wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1144号
原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站，地址赣州开发区客家大道***号*号楼*号写字楼。
经营者丁艳龙，男，汉族，1985年3月23日生。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告江西同盛建设工程有限公司，地址赣州开发区金东路森茂水韵花都东区写字楼。
法定代表人朱述福，系该公司董事长。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
第三人龚子荣，男，汉族，1965年7月11日生，住瑞金市。
第三人刘志华，男，汉族，1974年7月1日生，住瑞金市。
原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站诉被告江西同盛建设工程有限公司、第三人龚子荣、刘志华租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站的委托代理人夏沅大、被告江西同盛建设工程有限公司的委托代理人陈永斌、第三人龚子荣、刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站诉称，2013年7月1日，被告江西同盛建设工程有限公司因承建瑞金市七彩华府项目工程，需要租赁原告的钢管、扣件用于搭设脚手架，与原告签订了《租赁合同》，并明确约定了租金单价、租赁期限、租金支付期限、逾期支付的违约责任、丢失租赁物的赔偿标准等事项。合同签订后，原告累计向被告提供了钢管77951米、扣件52950只。截止至2015年6月1日，累计产生租金545281.10元，被告先后累计支付租金230000元，归还了全部建筑器材，至今拖欠租金315281.10元和扣件清洗上油费10590元。另外，根据合同约定，被告应当在每月15日前付清上月租金，但被告却长期拖延支付，据此应按逾期每天千分之四加收违约金，现原告自愿按逾期每日千分之一计算，截止至2015年10月20日累计产生违约金248600.37元，且在付清全部租金前一直在产生违约金。合同还约定，如一方违约导致诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由违约方承担，故被告应当支付原告的律师费用。原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按合同约定和《合同法》第六十条、第二百二十六条及第二百三十五条之规定及时支付租金、归还租赁物，现被告逾期支付租金的行为严重损害了原告利益，属于严重违约，依法还应承担违约责任，但被告经多次�要拒不履行合同义务。为维护原告权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠租金315281.10元和逾期违约金248600.37元及自2015年10月21日起至付清租金止每日按千分之一计算的逾期违约金；请求判令被告立即支付扣件清洗上油费10590元；请求判令被告立即支付原告的律师费用（按法院判决胜诉金额的12%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西同盛建设工程有限公司辩称，1、被告与原告不存在租赁合同关系，要求被告支付租金及违约金无依据；2、第三人与原告之间的租金并没有清算，未确定债权之前原告要求支付逾期违约金无法律依据；3、原告主张律师费无实际发生，代理合同及律师费支付条件不成立，要求支付该费用无事实法律依据。
第三人龚子荣述称，我与原告说好了多少钱。因�目部拖欠我们的钱不付，打电话也不接，我也叫了原告一起去找开发商，但是没办法解决。
第三人刘志华述称，我不清楚这个事情，我和龚子荣是合伙关系，钢管是在他手上租的，我这边租金也全部付给他，龚子荣与原告之间到底欠多少我也不清楚。
经审理查明，第三人龚子荣、刘志华系合伙关系，两人合伙分包被告江西同盛建设工程有限公司承建的瑞金市“七彩华府”项目的钢管架工程（主要包括钢管、扣件、安全网等），第三人龚子荣、刘志华于2013年2月2日与被告江西同盛建设工程有限公司签订了分包协议。第三人龚子荣、刘志华需租赁钢管、扣件等建筑器材，2013年7月1日，第三人龚子荣、刘志华以被告江西同盛建设工程有限公司项目部的代表人的名义与原告签�租赁合同，该合同加盖被告江西同盛建设工程有限公司项目部公章，沈旭锋为第三人指定的提货人。双方对租赁的品种、租金单价、租赁期限、清洗转运费、维修费、赔偿费、租金支付方式、逾期支付的违约责任、等事项进行了约定。合同签订后，第三人陆续向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，原告按约向第三人提供了相应的钢管、扣件等建筑器材用于被告江西同盛建设工程有限公司承建的瑞金市“七彩华府”项目工程。
再查明，原告、第三人龚子荣于2015年6月2日进行了结算，共产生租金维修费555871.1元，被告先后共支付租金230000元，还拖欠租金、维修费325871.1元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：营业执照、身份证、被告企业信息、租赁合同、租费结算合并表�结算单、提货单、退货单、委托代理合同。被告江西同盛建设工程有限公司为证明自己的主张提供了以下证据：建设工程项目班组包干协议、承诺书，结算单。第三人刘志华为证明自己的主张提供了以下证据：6张收条复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与第三人龚子荣、刘志华签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同的内容没有违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原告与第三人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向第三人龚子荣、刘志华提供了钢管、扣件等建筑器材，第三人龚子荣、刘志华没有按照合同约定向原告支付租金，造成原告租金损失第三人龚子荣、刘志华应当按照合同约定向原告支付租金。原告主张被告拖欠租金315281.10元和扣件清洗上油费10590元有�告和第三人龚子荣于2015年6月2日结算单证明，故第三人应当向原告支付拖欠租金和扣件清洗费。原告和第三人龚子荣、刘志华对逾期支付租金的违约金进行了约定，但该约定过高，应当予以调整，本院依法调整为月利率2%计算违约金。被告江西同盛建设工程有限公司在原告与第三人龚子荣、刘志华签订的租赁合同上加盖项目部公章，原告有理由认为系第三人龚子荣、刘志华代表被告公司的行为，第三人龚子荣、刘志华的行为构成表见代理，该代理行为有效，因项目部无独立承担民事责任的能力，故被告江西同盛建设工程有限公司应当与实际承租人第三人龚子荣、刘志华共同履行合同义务。第三人刘志华主张和龚子荣是合伙关系，钢管系第三人龚子龙租赁且已将租赁费支付第三人龚子龙，本案与其无关。本院认为，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故第三人刘志华的主张本院不予支持。原告主张支付律师费用未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
由第三人龚子荣、刘志华向原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站支付租金和扣件清洗上油费合计人民币325871.1元，并从2015年6月2日起至付清之日止按月利率2%以计算违约金给原告。
由被告江西同盛建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站的其它诉讼请求。
上述款项限本判决�生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元，由第三人龚子荣、刘志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 崔世玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初251号
原告：黄国华。
委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐丽华。
被告：刘其明。
原告黄国华与被告徐丽华、刘其明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁立中到庭参加诉讼，被告徐丽华、刘其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华起诉称：2013年1月15日，原告欲缴纳电费时发现其在天凝镇翁村村所有厂房的变压器（电户号4520009149）已被过户到他人名下，在嘉善供电局复制相关材料后随即报警。从供电所取得的变压器过户材料中的协议应为无效，理由如下：一、双方并无实际转让厂房及变压器的合意，协议上乙方签名也非原告本人书写，乙方之一的许凤珍也未签字；二、就协议条款的有效性而言：1、本协议第二至第五条内容实属流押条款及流押的附属条款，因违反我国《担�法》第四十条的规定而归属无效；2、民事强制执行的权力专属于人民法院，民事平等主体之间不存在强制执行，本协议第七条、第八条因违反平等原则而归属无效；3、在客观情况未发生重大变化的情况下，买方主动将出价从285000元提高到398500元，提价幅度达39.80%，这不符合常理及正常的交易习惯。以上种种疑点表明，此协议系被告伪造，协议的主要条款也因为违反法律规定而归属无效。现原告为维护自身合法权益向贵院起诉请求判令：1、确认协议无效；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄国华向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1、原告的身份证复印件以及两被告的户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2、2010年3月28日的协议原件一份，证明：案涉协议原告并未签名，该协议系两被告伪造，且协议中案外人许凤珍也未签名；
证据3、借条复印件一份，证明：案涉协议上原告之签名是由借条上的借款人原告签名复印过去的事实。
被告徐丽华、刘其明未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于证据1，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于证据2，因原告无足够证据证明其未签名、捺印，故本院对证据2本身的真实性予以确认。对于证据3，本院认为原告不能证明其所要证明的事实，故不予确认。
本院根据原告委托代理人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年3月28日，原告黄国华与被告徐丽华、刘其明签订协议一份，双方就原告向两被告的借款以及厂房抵押转让、赎回事宜达成如下协议：1、原告确认向两被告借款230000元；2、原告承诺于2011年5月2日前归还两被告全部借款本息，如不能归还，则执行本协议第3条；3、原告厂房位于嘉善县天凝镇翁村村翁村港，建筑面积约798平方米，包括场地、配电房、变压器等，如原告不能归还借款，则将厂房等抵押转让于两被告，转让价为285000元，两被告自愿提价至398500元，原告之借款本息自动转为购房款，差额部分由两被告补足，原告配合办理厂房转让手续；4、原告对转让厂房享有赎回权，对于厂区内新建厂房，双方另行估价协商解决；5、如原告赎回厂房，需按信用社贷款利率向两原告支付利息，至厂房实际赎回日止；6、双方借款本息结清后，两被告将剩余购房款支付给原告，原告须在协议上签字；7、如到期原告不归还借款本息，且不办理厂房转让手续，两被告有权强制办理厂房转让手续；8、两被告允许原告厂房租赁期到2012年3月底，其后承租人须与两被告办理厂房租赁手续；9、本协议未尽事宜由双方另行签订补充协议。现原告向本院起诉，认为其未与两被告签订案涉协议，且协议主要条款违反我国担保法相关规定而无效，请求判如所请。
本院认为：我国担保法规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。我国合同法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案经审理后本院确认，案涉2010年3月28日之协议主要条款约定原告不能履行还款义务则将其厂房所有权转移为两被告所有，原告如不配合则两被告有权强制办理厂房过户手续，因该协议主要条款违反了我国担保法及合同法的相关规定，故对原告诉请的要求确认案涉协议�效的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐丽华、刘其明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告徐丽华、刘其明与原告黄国华及案外人许凤珍于2010年3月28日签订的《协议》无效。
本案受理费80元(原告已预交)，由被告徐丽华、刘其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六�八月十二日
书 记 员 李 琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1634号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：余秀位，该支行行长。
委托代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程金萍。
上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被上诉人程金萍储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市�行于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第394号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费9509元，减半收取4754.50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李 新 荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 谢�
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第549号
原告解东明，男，1976年6月19日出生。
被告郭伟，男，1970年12月10日出生。
原告解东明与被告郭伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解东明到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解东明诉称：2014年12月，原告与被告合伙往吉林省发运粮食，被告应给原告返还投资款26万元，约定2015年2月10日前偿还10万元，余款2月18日前偿还，如逾期不还按月2分计息。被告给原告出具欠据为凭。逾期后被告拖延至今未付。为此，请求判令被告偿还欠款�金26元及逾期利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.欠款协议书1份。旨在证明被告欠其粮款的事实客观存在。
3.证人于海军的证言。旨在证明原被告合伙终止后通过结算，被告应给原告返还投资款26万元，并签字确认的事实。
被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年12月，原、被告合伙往吉林省发运玉米。2015年1月29日合伙终止后双方通过结算，被告应给原告返还投资款26万元，双方约定同年2月10日前偿还10万元，余款同年2月18日前偿还，如逾期未还按月2分计息。原、被告均在中间人起草的欠款协议上签名确认。逾期后被告拖延至今未付。2015年3月，原告要求被告给付欠款26万元及逾期利息，诉至本院。
本院认为：原、被告在合伙终止后通过协商签订协议，被告签字确认给原告返还投资款26万元，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应确认该协议合法有效。被告负有按约定全面履行还本付息的法定义务，对未能按承诺偿付投资款的违约行为应承担民事责任。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后十日内给付原告解东明合伙投资款本金26万元及利息（其中本金10万元，按约定的月2分利息自2015年2月10日起计算至本判决确定的还款之日止；本金16万元，按月2分利息自2015年2月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2600元，由被告郭伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第1022号
原告孙清华。
被告孙术臣。
原告孙清华与被告孙术臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清华、被告孙术臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告购买原告网络材料，后经结算，被告共计欠材料款39217元，后经催要，被告已付款1万元，余款29217元被告至今以无钱为由拒付。上述事实，有被告出具的欠款凭证一份予以证实。为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求判令被告给付货款29217元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但2013年年底我付给原告1000元货款，并且原告给我供货的数量不对，需要核实。
经审理查明，2009年8月，被告承揽香港路小学安装网络设备工程。被告联系原告，由原告先行垫资安装网络设备，然后再由被告与原告结算网络设备款。2009年8底，原告按照被告的要求施工结束，但被告没有及时付给原告网络设备款。2014年1月日27日，原告与被告对网络设备工程进行结算，被告给原告出具香港路小学网络材料清单2份，双方对原告安装网络设备材料进行了确认，并在清单上签字。同时，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠款凭证，今欠孙清华莱西市香港路小学电脑网络材料款叁万玖仟贰佰壹拾柒元整（￥39217.00元），已付给孙清华现金壹万元整（￥10000元），还剩贰万玖仟贰佰壹拾柒元整（￥29217元）。详见明细表二张，如明细表与实际不符，此欠款凭证无效。明细双方各执一份，欠款人孙术臣，2009.8.28”。被告给原告出具欠条后，被告又付给原告1000元网络设备款，剩余款项经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告于2014年10月23日诉来本院，请求判令被告给付网络设备款28217元及相应利息。诉讼费由被告负担。
庭审时，被告辩称原告供货数量不对，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有欠条、清单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告网络设备款28217元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清欠款之请求，本院予以支持。被告辩称原告供货数量不对，但未提供证据证明，故其该请求本院不予支持。原告要求被告负担利息，双方对还款时间及借款利息没有约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙术臣付给原告孙清华欠款28217元。
被告孙术臣负担原告孙清华上述欠款自2014年10月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告负担25元，由被告负担505元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵少馥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2272号
原告杨家志，男，1939年12月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告张崇明，男，1949年3月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杨家志诉被告张崇明合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家志、被告张崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家志诉称，2015年6月23号，被告张崇明让原告购买被告公司物品一宗，并承诺说，如原告以3600元购买被告推销的东西，被告返利给原告1800元。原告交出了3600元钱给予被告，但被告迟迟未与给付货物。原告无奈之下多次要求被告退还原告给予被告的3600元钱，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张崇明辩称，被告从未借过原告的款，也没有公司卖给原告任何东西，而是原告为了想挣钱，找被告考察恒远公司。原告与被告一起到欧陆商城西南角七天连锁店一楼会议室听课，原告听完恒远公司的制度，交3600元钱给一台36**的水机还能发展人碰对挣钱，恒远公司走的是直销，双轨制碰对，还能挣钱，听完课随后原告把钱交给李书菊带到滕州叫李晓燕在恒远公司报的单，证明人，邹城市自行车厂职工王希玲，因为她掌管邹城恒远报单人的信息。水机是广州发到滕州，屈允花从滕州租车把水机拉到邹城，被告替原告在屈允花那里交了30元运费。被告亲自带到环保中心院内跑道南头凉亭底下交给原告斯柯兰直饮机一台，手机里有拍斯柯兰直饮机图片。
原告报完单过了两天，原告把被告叫到环保安全培训中心对过，也就是原、被告住的院对门农业银行里说，为了开发市场，叫被告给原告写个条好让别人相信，开始写了两张原告�满意，原告亲自写了一个样板让被告抄下来，并让被告签上名字。原告花言巧语说，都是一个院的没别的意思，就是为了开发市场，好找人加入买水机，能碰对挣钱。可查农业银行监控录像，包括时间，使用银行的纸写的。被告不仅给原告写了条，后来还为屈允花的朋友刘凤芹垫了3600元，还为王昭祥和孔令云各用被告的钱给他们买了单，被告当时神经确实不正常。后来被告的家属见被告精神不好，净办错事，就把被告的工资卡给收回去，由被告的家属保管了。如果原告在恒远公司报单的钱由被告承担，那被告的钱由谁承担？
原告要钱应向恒远公司要，因恒远公司还长期的存在，董事长谢敬说，恒远公司运作还要给广大客户一个明确的交代，公司停业整顿一个时期，现在公司又要开始运作了。
原告领的斯柯兰直饮机一台，30元运费至今未给被告�原告应还被告30元钱运费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告张崇明质证如下：
证据1：提交2015年6月22日由被告本人亲笔书写的收到条一张。证明原告交给被告3600元的事实。
证据2：提交2015年6月24日由被告本人亲笔书写的说明书一份。证明被告允诺恒远商城每天返利20元到5400元为止，如果公司不返钱由被告给原告3600元。
经庭审质证，被告质证意见为：该两份证据都是被告亲笔书写的，当时是在被告精神不好的情况下，原告写好让被告抄的，当时原告说是为了发展市场想挣点钱，和被告没有任何关系，原、被告都是一个院的，不会出现任何情况。而且3600元一台的斯柯兰直饮机原告也拿走了。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经原告杨家志质证如下：
证据1：提交由兖矿集�总医院出具的费用结算清单及明细一宗。证明被告曾于2014年6月在兖矿总医院精神科一住院治疗，经诊断为精神病。
经庭审质证，原告质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但被告的病与本案没有任何关系。
证据2：提交2016年4月22日由恒远公司下发给客户的通知和2016年5月9日的公告各一份。证明恒远公司正常运作，钱应该由公司来还给原告。
经庭审质证，原告质证意见为：该份证据与本案无关。
经审理本院认定以下事实，原告杨家志与被告张崇明同住兖矿集团环保中心家属院，2015年6月22日原告杨家志为了办理恒远公司报单，与被告一起在兖矿集团环保中心家属院对面的农业银行交了3600元钱，由被告张崇明书写收到条一张，载明“今收到杨家志报恒远商城款叁仟陆佰元整，货到钱到此条作废。经办收款人张崇明2015年6�22号。”被告向原告说明，公司的货有保健品、蜂王浆、手机等可供选择。2015年6月24日被告张崇明为原告书写说明书一份，内容载明“我于2015年6月23日下午收到杨家志在恒远商城购物款——叁仟陆佰元。公司10日内到新货。报单第二天开始每天返20元，返到1.5倍，到5400元为止。如果不返我愿再给杨家志叁仟陆佰元。特此说明。经办人张崇明2015年6月24日。”打完条后约一个月，被告在原、被告同住的家属院内交给原告斯柯兰直饮机一台。之后，被告及恒远商城没有向原告交付其他货物，也没有向原告返还款项。原告遂多次找被告协商返款事宜未果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告主张其交给被告3600元钱用于报单恒远商城购买货物�并有被告书写收到条为证。被告辩称，被告没有收到该笔钱，而是交给了恒远商城，但其未能提供相关证据予以证明，对被告的主张本院不予认可。同时亦没有证据证明被告张崇明是恒远商城员工或与恒远商城存在雇佣关系，因此原、被告之间成立买卖合同关系。被告于原告交钱后一个月向原告给付斯柯兰直饮机一台，视为对双方约定的可选择货物的交付。被告向原告书面允诺：报单后每天返20元，返到5400元为止，如果不返，被告愿给原告3600元。被告辩称，因其曾在兖矿集团总医院精神科住院治疗，给原告书写收到条和说明材料时精神不正常。根据被告提供证据，被告于2014年4月12日在兖矿集团总医院（东院区）精神科一住院治疗，于2014年6月12日出院。被告书写收到条和说明材料时间为2015年6月22日和2015年6月24日，距被告治疗出院已经超过一年，因此，对被告主张�书写两份证据时精神不正常的说法不予采信。被告书写收到条并向原告承诺，如果报单后不返钱被告愿给原告3600元钱系其真实意思的表示，且承诺内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张崇明于判决生效之日起十日内返还原告杨家志3600元。
案件受理费50元，由被告张崇明承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 莉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2509号
原告:杨柳，女，1972年6月22日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
被告:唐仁先，女，1978年12月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告杨柳与被告唐仁先合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及委托诉讼代理人唐一栋，被告唐仁先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还股本金35175.50元。2、请求被告支付从2015年9月19日到2016年4月的利息11256.20元，2016年4月起至实际还款之日止的利息按月利率2%支付。事实及理由：原告与被告及邹明分、蒋颖红、蒋雪梅合伙经营全友家居正安专卖店。2015年1月1日，原告及邹明分、蒋颖红、蒋雪梅同意转让各自占有的股本金263875元给被告，约定被告分期付款，最后还清时间为2016年4月30日。截止2015年9月19日，被告已偿还股本金228699.50元及利息，尚欠股本金35175.50元及利息，特向人民法院提起诉讼。
被告唐仁先辩称，欠原告35175.50元转让款属实，但双方没有约定利息，不同意原告支付利息的请求。基于同一事实，原告曾于今年7月7日向正安县人民法院起诉，该案现在二审阶段，请求本案中止审理，待前案审理完后再处理本案。
本院经审理认定事实如下：原、被告及蒋颖红、邹明分、蒋雪梅五人合伙经营全友家居正安专卖店。2015年1月1日，原告与被告签订《转让协议书》，约定原告等四人将专卖店股份转让给被告，被告支付原告转让款263875元，于2016年4月30日前付清，被告向原告出具借条一份，金额为263875元。被告分期支付了部分转让款，2015年9月19日，经双方结算，被告还欠原告转让款35175.50元。2016年7月7日，原告以被告还应退还其投资款225000元为由向本院提起诉讼，案号为（2016）黔0324民初1566号。该案经审理，驳回原告的诉讼请求，原告不服判决提起上诉，现正在二审阶段。以上事实，有原告提供的借条、合伙企业合作协议、结算清单，被告提供的正安县人民法院（2016）黔0324民初1566号民事判决书，双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告对欠原告转让款35175.50元无异议，本院予以确认。对原告主张的利息，因双方在2015年1月1日的借条及2015年9月19日的结算单上均未约定利息，故对原告主张的付款期限内的利息，本院不予支持。双方约定的转让款付清的期限为2016年4月30日，现被告逾期未支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，从2016年5月1日起，被告按年利率6%支付资金占用期间利息。
对被告提出原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求被告退还投资款225000元，该款系股份转让款263875元支付了部分后，尚欠原告225000元，重新出具了借条，263875元的借条未收回。而本案原告主张的转让款35175.50元，包含在225000元里面，请求本案中止审理，待前案审理终结后再继续审理本案的主张。本院认为，原告以225000元系投资款为由提起诉讼，无论二审结果如何，被告均应支付欠原告的转让款35175.50元，本案不需以（2016）黔0324民初1566号案件审理结果为依据，该案的审理结果不影响本案的审理。对原告提出本案应中止审理的主张，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐仁先限于本判决生效后十日内支付原告杨柳35175.50元并从2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告唐仁先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年十二月六日
书记员 袁光懿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2558号
申请执行人聂茶花，女，1975年3月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第124号
原告：张某。
被告：房某。
本院在审理原告张某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告房某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 魁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第643号
原告成建元。
委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海汇峰房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人童锦泉，董事长。
委托代理人赵静，女。
委托代理人张建新，男。
本院在审理原告成建元诉被告上海汇峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成建元撤回起诉。
案件受理费2，524元，减半收取计1，262元，由原告承担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈敏芳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第215号
原告张某某，女，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇，农民。
委托代理人豆亮，男，宕昌县沙湾镇法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇，农民。
原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告在1993年农历11月23日由父母包办结婚，2000年8月17日在沙湾镇政府补领了结婚证，1994年9月15日生一男孩，取名张某丙，1997年10月15日生一男孩，取名张某丁。我们婚后感情一直不好，虽然他是我家上门女婿，但他从来不顾家，我们经常因为小事发生争吵。2013年年底我曾起诉要求离婚，但被驳回，我们还是没有和好，现我再次起诉要求和他离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，我们结婚已经有二十多年了，我们夫妻感情一直都好，就算有时发生矛盾也是小事。我们在2011年和她父亲共同修建房屋8间，现在她要是坚决要离婚我同意，但她要赔偿我精神损失等费用25万元，她离开家，由我抚养两个孩子，和老人一起生活。
经审理查明，原、被告于1993年农历11月23日按乡俗举办结婚宴席，2000年8月17日在沙湾镇政府补办结婚登记，属男到女家生活，1994年9月15日生一男孩，取名张某丙，1997年10月15日生一男孩，取名张某丁。婚后双方感情一般，经常因家务琐事发生矛盾，2011年原、被告和原告父亲共同出资修建房屋8间，其中原、被告出资56000元，剩余约10万元由原告父亲出资。共同生活期间，被告购置电视机、电冰箱、摩托车、沙发、电视柜等生活用品。2013年原告曾起诉离婚，被本院驳回，判决生效后双方各自外出打工，一直没有联系，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
上诉事实，有原、被告的陈述和答辩、结婚证、（2013）宕（沙）民初字第11号民事判决书相互印证，应于认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中没有建立夫妻感情，2013年原告起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系没有好转，在庭审中和开庭后本庭多次调解和好无效，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应准许双方自愿离婚；原、被告和原告父亲共同出资修建房屋8间，属于家庭共同财产，应按照3人出资份额酌情分割，被告张某乙要求原告支付精神损失等费用25万元于法无据，并且没有向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某乙离婚；
二、共同财产房屋8间原告张某某、被告张某乙各分割2
间；
三、电视机、电冰箱、摩托车、沙发、电视柜归被告张某乙
所有。
本案受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一五年二月三日
书记员 申巧花
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第215号
原告张某某，女，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇，农民。
委托代理人豆亮，男，宕昌县沙湾镇法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，不识字，住宕昌县沙湾镇，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告在1993年农历11月23日由父母包办结婚，2000年8月17日在沙湾镇政府补领了结婚证，1994年9月15日生一男孩，取名张某乙，1997年10月15日生一男孩，取名张某丙。我们婚后感情一直不好，虽然他是我家上门女婿，但他从来不顾家，我们经常因为小事发生争吵。2013年年底我曾起诉要求离婚，但被驳回，我们还是没有和好，现我再次起诉要求和他离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我们结婚已经有二十多年了，我们夫妻感情一直都好，就算有时发生矛盾也是小事。我们在2011年和她父亲共同修建房屋8间，现在她要是坚决要离婚我同意，但她要赔偿我精神损失等费用25万元，她离开家，由我抚养两个孩子，和老人一起生活。
经审理查明，原、被告于1993年农历11月23日按乡俗举办结婚宴席，2000年8月17日在沙湾镇政府补办结婚登记，属男到女家生活，1994年9月15日生一男孩，取名张某乙，1997年10月15日生一男孩，取名张某丙。婚后双方感情一般，经常因家务琐事发生矛盾，2011年原、被告和原告父亲共同出资修建房屋8间，其中原、被告出资56000元，剩余约10万元由原告父亲出资。共同生活期间，被告购置电视机、电冰箱、摩托车、沙发、电视柜等生活用品。2013年原告曾起诉离婚，被本院驳回，判决生效后双方各自外出打工，一直没有联系，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
上诉事实，有原、被告的陈述和答辩、结婚证、（2013）宕（沙）民初字第11号民事判决书相互印证，应于认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中没有建立夫妻感情，2013年原告起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系没有好转，在庭审中和开庭后本庭多次调解和好无效，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应准许双方自愿离婚；原、被告和原告父亲共同出资修建房屋8间，属于家庭共同财产，应按照3人出资份额酌情分割，被告张某甲要求原告支付精神损失等费用25万元于法无据，并且没有向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、共同财产房屋8间原告张某某、被告张某甲各分割2
间；
三、电视机、电冰箱、摩托车、沙发、电视柜归被告张某甲
所有。
本案受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一五年二月三日
书记员 申巧花
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初540号
原告：孟艳平，女，1995年11月19日出生，汉族，山西省定襄县人。
委托代理人：石国平，男，原平市新原法律服务所法律服务工作者。
被告：张珍真，女，1983年6月14日出生，汉族，河南省焦作市人。
委托代理人：苏建伟，男，原平市北城司法所法律服务工作人员。
原告孟艳平与被告张珍真服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳平及其委托代理人石国平、被告张珍真及其委托代理人苏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，原告去被告的美丽自造美容院治疗脸部过敏，当时被告即该店老板说，像这种皮肤过敏属于激素依赖性皮炎，使用我的产品，完全有把握排出激素，治好皮肤。尔后，原告先后交了3000元，被告没有给原告做任何抽血化验检查，就开始给原告用她店里的产品，并说只要使用我的产品，保证用一到两个月就好了，在使用其产品后，原告脸部非但没有好转反而一天比一天严重，原告去其店里找被告，被告当时出差，就让被告的妹妹给原告私自用药，致原告的脸部溃烂十分严重，被告带原告去附近诊所输液，输液第二天被告发现脸部不但没有好转反而更加严重，后脸部的溃烂蔓延到原告的脖子和胸部。同时原告要求被告停止治疗。2016年5月1日，原告去被告店里交涉，被告提出退了我3000元的治理费就不管了，双方交涉未果，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告脸部损伤治疗费30000元，精神损失费30000元。
原告所举证据有：忻州市第二人民医院诊疗手册1份，山西医科大学第一医院病历本2份及门诊处方1份，山西黄河医院诊疗手册及检测报告单各1份，太原九州皮肤病医院诊疗手册1份，照片19张，门诊票据13支及收据1支交通票据112支山西正荣电力设备制造有限责任公司证明1份。
被告辩称：原告用了被告的产品起到了调理的效果。2016年2月29日，原告来到被告店里，要求调理面部皮肤，经我介绍本店的特色，原告愿意接受调理，先后三次支付3000元用于购买产品。4月1日原告告我调理效果很好，之后原告去了朔州。其二，原告面部不适，除本身易反复，又不听吩咐，违反禁忌，更排除不了其以后用其他药物及其他行为所致。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告所举证据有：营业执照复印件1份，商标注册证9份，美丽自造会员申请表5份，深圳市计量质量检测研究院检验报告复印件8份，照片47张，音频整理资料1份，U盘1支。
经审理查明：被告张珍真在原平市爱尚西街经营一家名为“美丽自造”日化店，经营范围：化妆品、日用化妆品零售。2016年2月29日原告孟艳平因自己的皮肤过敏，来到被告经营的日化店，经被告介绍该店内的产品，原告购买原告店内护肤产品若干，并分三次支付现金3000元用于购买产品。在使用被告的护肤品后原告面部产生不适，先后在原平市郝志义中医皮肤诊所、忻州市第二人民医院、山西医科大学第一医院、山西黄河医院、太原九州皮肤病医院进行门诊诊疗，在治疗过程中与被告协商，被告退还原告用于购买产品的现金3000元。后原告提起诉讼，请求被告赔偿原告脸部损伤治疗费30000元，精神损失费30000元，诉讼中变更为脸部损伤治疗费29824元，精神损失费10000元。
上述事实有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：被告张珍真经营的“美丽自造”日化店是经工商局核准许可经营的店铺，属合法经营。原告购买被告的产品，原告与被告之间形成买卖合同关系。后被告退还原告用于购买产品的现金3000元属于当事人之间的约定，不违反法律相关规定。在使用购买产品过程中双方产生纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以服务合同纠纷提起损害赔偿，其提供的证据仅能证明其面部不适，并不能证明其面部产生的不良反应系被告提供的产品所致，也不能证明原告的产品存在缺陷，更不能证明双方之间存在服务合同关系，故其要求被告赔偿面部损伤治疗费及精神损失费的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟艳平的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告孟艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年七月十日
书记员 魏建平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3175号
原告漳州市佳圣塑胶科技有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人严彬彬，总经理.
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告厦门市鼎泓工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人温华祯，总经理。
本院在审理原告漳州市佳圣塑胶科技有限公司与被告厦门市鼎泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市佳圣塑胶科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市佳圣塑胶科技有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第286号
申请人白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
被申请人王秀静，现住长春市绿园区.
申请人白城农村商业银行股份有限公司于2015年11月15日向本院提出实现抵押权的申请，本院受理后，依法由审判员许峰进行了审查。
申请人诉称，2012年11月16日被申请人王秀静在申请人处借款30万元，还款时间为2015年11月11日，借款时，申请人用其所有的位于白城市剧场胡同3-1号楼1单元3层东，房屋所有权证号为吉房权证白字第001168**号的楼房作担保。借款到期后，经多次索要，被申请人至今未还。故，申请人申请依法拍卖被申请人所有的位于白城市剧场胡同3-1号楼1单元3层东，房屋所有权证号为吉房权证白字第001168**号楼房，偿还申请人借款30万元及利息。
被申请人未予答辩。
经审查查明，2012年11月16日被申请人王秀静在申请人处借款30万元，还款时间为2015年11月11日，借款时，申请人用其所有的位于白城市剧场胡同3-1号楼1单元3层东，房屋所有权证号为吉房权证白字第001168**号的楼房作担保。借款到期后，经多次索要，被申请人至今未还。
本院认为，2012年11月11日申请人与被申请人签订的借款合同，合法有效。在合同履行过程中，借款到期后，经多次索要，被申请人至今未还。由于被申请人未按期还款，申请人申请依法拍卖被申请人所有的位于白城市剧场胡同3-1号楼1单元3层东，房屋所有权证号为吉房权证白字第001168**号楼房，偿还申请人借款30万元及利息，依据《中华人民共和国担保法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”，原告主张符合法律规定。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人所有的位于白城市剧场胡同3-1号楼1单元3层东，房屋所有权证号为吉房权证白字第001168**号楼房，依法变价，申请人对变价所得款项在借款30万元及利息的范围内优先受偿。
申请费5，800.00元由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 白继业
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00787号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘斌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第703号
原告马某某，男，1979年6月8日出生，汉族，唐县人.
委托代理人王善军，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，1977年6月27日出生，汉族，唐县人.
原告马某某诉被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告未到庭，其委托代理人王善军到庭，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月16日离婚，是协议离婚，离婚前原、被告生育两个女孩。离婚协议书载明，离婚后两个女孩随女方（被告）生活，实际上离婚后两个女该一直在原告家居住，因被告没有经济来源，抚养两个孩子实有困难，为有利于孩子健康成长，现要求变更抚养关系，大女儿马某乙由原告抚养，二女儿马某丙继续由被告抚养，抚养费均自理。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，我要求两个孩子继续由我抚养，抚养费由原告负担，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告系同村人，双方于2001年8月7日登记结婚，婚后生育两个女孩，2004年11月2日生一女儿，取名马某乙，2006年7月9日生一女儿，取名马某丙，现两个女孩均随被告马某甲一起生活。2013年9月16日原、被告因夫妻感情不和达成离婚协议，到唐县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议书载明：“一、男、女双方自愿离婚；二、俩个孩子随女方生活，男方每个月付给女方1000元抚养费，到18周岁止。家中住宅归女方所有，待俩个孩子18周岁后，房屋所有权归俩个孩子。男方和其父母拥有此住宅的居住权。离婚后，双方不允许带回异性在家居住。三、无经济纠纷，无债权债务，无其他争议。”离婚后，两个女孩随被告一起生活至今，后原告以变更抚养关系为由诉至本院。要求长女马某乙随原告生活，次女马某丙随被告生活，抚养费均自理。庭审时，经征求长女马某乙的意见，马某乙表示愿意继续随被告马某甲生活，由原告马某某支付孩子抚养费。
以上由原告的起诉，被告的答辩及双方提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和而达成离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按离婚协议书约定的权利义务履行。现原告以被告没有经济来源，抚养两个孩子困难为由，要求变更抚养关系，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 刘子真
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第718-1号
原告：杜武杰。
原告：孟爱霞。
被告：宫敬亮。
被告：青县双龙汽车运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告：刘磊。
被告：史庆信。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院受理原告杜武杰、孟爱霞与被告宫敬亮、青县双龙汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘磊、史庆信、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告宫敬亮现已涉嫌刑事犯罪在本院刑事审判庭待审，原告杜武杰、孟爱霞要求被告赔偿的车损需与本次事故另外的三名受害者依法起诉的案件合并审理，依法分配被告保险公司的赔偿限额。原告杜武杰、孟爱霞申请撤回起诉，到本院刑事审判庭提起刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜武杰、孟爱霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜武杰、孟爱霞负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年三月三日
书记员 宋 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第601号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年8月8日上午，被告人王某在绍兴市区米兰风尚假日酒店用其朋友钱永江的身份证登记入住A212房间，由被告人王某提供毒品，容留陈某共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.4克。
2、2011年8月10日晚上，被告人王某在上述酒店内用其朋友钱永江的身份证登记入住B220房间，由被告人王某提供毒品，容留陈某、“癞子”共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.6克。
3、2011年8月12日，被告人王某在上述酒店B220房间，由被告人王某提供毒品，容留陈某共同以烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
2012年4月25日12时许，被告人王某因涉嫌吸毒在绍兴市区金恒通宾馆502房间被公安机关抓获，后在询问查证期间，被告人王某主动向公安机关交代了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、金某的证言，尿样检测报告，辨认笔录及照片，内宾基本情况查询表，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过说明及被告人王某的第一次讯问笔录，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在因吸毒被行政处罚时如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十六日起至二○一二年十月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年七月十九日
书记员 朱 菡
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3933号
原告：陈某。
委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：茹某。
原告陈某与被告茹某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人丁伟明，被告茹某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告本是夫妻，但婚后因为诸多矛盾在2014年7月9日协议离婚，并办理离婚手续。离婚协议中第五条约定男方支付女方捌万元，支付时间为民盛花园B区79幢404房产证过户后立即支付，并当场写下欠条一份。现该约定中的房产已经过户完毕，但被告一直以种种理由拖欠不付，故请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款80000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起到判决确定之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告茹某答辩称：原告诉称属实，但被告目前经济困难，希望能够分期付款。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年7月9日，办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，对子女、财产等问题进行了约定。其中协议第四条约定被告茹某应支付原告陈某80000元，支付时间为民盛花园B区79幢404室房屋过户出让后，现该房屋已过户出让，但被告茹某一直未支付该笔款项，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、欠条，并结合原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现协议约定的付款条件已达成，被告茹某理应及时向原告支付协议中约定的款项，拖欠不付，显属不当。故对原告陈某要求被告茹某支付80000元及逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告茹某应支付原告陈某80000元及相应利息损失（自2016年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3933号原告：陈某。委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：茹某。原告陈某与被告茹某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人丁伟明，被告茹某到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：原、被告本是夫妻，但婚后因为诸多矛盾在2014年7月9日协议离婚，并办理离婚手续。离婚协议中第五条约定男方支付女方捌万元，支付时间为民盛花园B区79幢404房产证过户后立即支付，并当场写下欠条一份。现该约定中的房产已经过户完毕，但被告一直以种种理由拖欠不付，故请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款80000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起到判决确定之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告茹某答辩称：原告诉称属实，但被告目前经济困难，希望能够分期付款。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年7月9日，办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，对子女、财产等问题进行了约定。其中协议第四条约定被告茹某应支付原告陈某80000元，支付时间为民盛花园B区79幢404室房屋过户出让后，现该房屋已过户出让，但被告茹某一直未支付该笔款项，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、欠条，并结合原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告双方的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现协议约定的付款条件已达成，被告茹某理应及时向原告支付协议中约定的款项，拖欠不付，显属不当。故对原告陈某要求被告茹某支付80000元及逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告茹某应支付原告陈某80000元及相应利息损失（自2016年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告茹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋 洁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第100号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马金德（曾用名马红），男，1963年7月2日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，住鲁山县，鲁山县农村信用合作联社董周信用社信贷员，系鲁山县第九届政协委员。因涉嫌挪用资金犯罪，2014年3月3日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用资金犯罪，2014年3月17日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马金德犯挪用资金罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人马金德及其辩护人李仕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月，被告人马金德冒用鲁山县董周乡村民乔某某的身份信息，利用信贷员的职务便利，以乔某某的名义从本单位贷款3万元，借给鲁山县马楼乡吴洼村村民王某某商使用。2009年至2011年，被告人马金德利用收息换据的方式续借该笔贷款。2012年8月，被告人马金德又将贷款金额增至5万元，继续交由王某某经商使用。2013年7月，乔某某发现信息被冒用，到有关单位反映该情况后，被告人马金德将5万元贷款及利息归还董周信用社。并且如实的向本单位纪检部门汇报了此事的全部情况，鲁山县农村信用合作联社以2013年11月11日的鲁农信监（2013）28号文件给予马金德记大过处分。
上述事实，被告人马金德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马金德供述，证人蔡某某、乔某某、王某某、刘某某、徐某某、张某某等证人证言，任职情况证明，信用社账户明细、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金德被告人马金德身为信用社工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金借贷给他人，长期进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人马金德已将挪用的资金归还信用社，没给信用社造成损失，在案发前如实向本单位纪检部门汇报了此事的全部情况，并且被告人马金德在公安机关口头传唤时，如实供述了自己的罪行，属自首。被告人马金德犯罪情节轻微，可对其免除处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马金德犯挪用资金罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 李摩西
人民陪审员 杨 凯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐研青
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第264-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：国先辉。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行被执行人国先辉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人国先辉违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）657号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人国先辉征收社会抚养费64650元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）657号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月9日依法送达给被执行人国先辉。被执行人国先辉未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）657号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人国先辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人国先辉必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元，并承担执行费用。
三、被执行人国先辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执509号
申请执行人：李龙吉。
被执行人：曹桂英�
被执行人：黄天才。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初632号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2016年6月12日立案受理李龙吉申请执行曹桂英、黄天才其他合同纠纷一案，要求被执行人曹桂英、黄天才返还借款本金60000元及利息、诉讼费650元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，�定如下：
对被执行人曹桂英、黄天才的银行存款70000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一六年五月十六日
书记员 彭伟峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1056号
原告中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。
法定代表人刘宝新。
委托代理人季景民。
委托代理人张立。
被告颜军。
原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告颜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季景民、张立到庭参加诉讼，被告颜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告从原告处借款300000元用于企业经营，借款期限为12个月，年利率7.2%，按月还息，到期一次还本，逾期按上述利率的50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告到期后未按合同约定还款，原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金239361.72元及利息。
被告颜军未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告中国银行股份有限公司青州支行与被告颜军签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份。该合同约定，被告从原告处借款300000元用于企业经营，借款期限为12个月，自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率6‰，被告按月还息，到期一次还本，逾期则按上述利率的50%计收罚息。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年4月25日将发放的贷款30万元汇入合同约定的王文忠在原告处开立的账号内。合同履行期间内，被告归还利息至2014年4月25日，以后利息未付。2014年7月14日，被告偿还原告借款本金60638.28元，尚欠原告借款本金239361.72元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款凭证、汇款凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行了发放贷款义务后，被告应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行合同义务均构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还借款本金239361.72元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜军偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金239361.72元及利息（以借款本金300000元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2014年4月26计算至2014年7月14日；以借款本金239361.72元为基数，按合同约定的逾期利率，自2014年7月15日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费4890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 范孝春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郇 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第190号
上诉人（原审第三人）张耀兰，女，1934年2月15日生，汉族，唐山市路南区广场办事处离休干部。
委托代理人董春平，河北天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘全德，男，1955年10月24日生，汉族，唐山市教育局干部。
被上诉人（原审被告）施力英，女，1955年2月28日生，汉族，唐山市粮食局退休干部。
上诉人张耀兰因所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：刘全德、施力英系夫妻关系，双方于1991年6月20日登记结婚，张耀兰系施力英的母亲。1998年施力英单位唐山市粮食局集资建房，施力英于1998年11月5日、1999年4月28日、2000年1月19日分三次向唐山市粮食局交款40000元、40000元、40663.84元购买张大里新村603-5-101住宅一套，该房产于2000年竣工交付，该房交付后一直闲置，刘全德主张其与施力英及与施力英的婚生子于2009年12月8日一同入住该争议房产并于2010年1月下旬因与施力英夫妻感情恶化而搬出该争议房产，施力英主张其与刘全德及张耀兰于2010年1月30日春节前入住该争议房产。2011年6月22日刘全德第一次向原审法院起诉与施力英离婚，原审法院于2011年8月5日作出（2011）北民初字第1909号判决判决不准予离婚。2012年3月14日刘全德第二次向原审法院起诉与施力英离婚，该案尚未审结。在两次离婚诉讼中刘全德均主张该房产系夫妻共同财产。在第一次离婚诉讼中施力英当庭陈述购买该争议房产的钱系从张耀兰手中拿的并给张耀兰写有借条。在第二次离婚诉讼中施力英当庭陈述该争议房产的购房款系由张耀兰全部支付。本案中张耀兰提供了张耀兰的银行账户明细主张用于购买该争议房产的款项系其一人出资。刘全德主张该房产为其刘全德、施力英夫妻共同财产。施力英主张该房产系张耀兰购买的，张耀兰主张该房产系其借用施力英名义购买的。
原审认为：公民合法的民事权益受法律保护。坐落于唐山市张大里新村603-5-101的住宅一套系施力英与刘全德婚姻存续期间以夫妻一方的名义购买应当认定为夫妻共同财产。施力英主张系张耀兰购买但并未提供充分证据予以证实，且在第一次离婚诉讼中施力英也未提出该房产系张耀兰购买主张，张耀兰虽提交了银行账户明细用于证明购房款系张耀兰交纳，但因取款日期与购买争议房产的交款日期不完全相符故不能证明该房款系张耀兰购买。刘全德无充分证据证实该房产已经可以办理“两证”手续，故对其要求施力英办理“两证”的主张，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：坐落在唐山市张大里新村603-5-101的住宅一套归原告刘全德、被告施力英共同所有。本案诉讼费9440元，由原被告各负担4720元。
判后，张耀兰不服，上诉称：本案争议的房产的三次交款票据上虽然显示的都是施力英的名字，但这完全是因为房产系施力英所在单位集资建房的结果，按照当年粮食局集资建房的政策要求，所有参与集资建房者登记和交付发票上只能是本单位职工。刘全德、施力英在1998年至1999年期间，用家庭的全部积蓄先后购买了51号小区403-6-102室房产以及德源里415-2-503室两套公房，而且第二套公房德源里415-2-503室房产因无力支付只能选择银行贷款的方式购买，因此，在二被上诉人已经拥有两套住房的情况下，客观上不具有任何购买能力，主观上也具有购房需求。因所有购房资金都是由上诉人购买，因此，三次购房发票自1998年至今一直由上诉人保管。该房屋自2000年交付后，上诉人随即将自己的家具物品搬到了该房中，并于2010年实际入住至今。购房款是从1998年到2000年分三次支付的，每次交款都是上诉人将钱直接交给施力英，再由施力英代为向单位交纳，所以才会出现取款日期与实际交付日期不一致的情况。首次交款日期与取款日期是一致的，完全可以证明上诉人是本案争议房产的实际交款人、出资人。被上诉人施力英答辩称本案争议的房产是张耀兰出资购买。被上诉人刘全德答辩同意原判。
本院认为：本案争议房产即唐山市张大里新村603-5-101的住宅一套，系施力英与刘全德婚姻存续期间以夫妻一方的名义购买，应当认定为夫妻共同财产。上诉人张耀兰主张该房是其出资购买，但并未提供充分证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9440元，由上诉人张耀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑明璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3711号
原告：徐炜寅。
委托代理人：金跃林。
被告：朱凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：沈卉。
原告徐炜寅为与被告朱凯、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐炜寅的委托代理人金跃林，被告朱凯，被告平安财险公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炜寅起诉称：2014年7月20日12时50分，被告朱凯驾驶浙g×××××号小型客车沿金华市二环北路由东往西，当行至二环北路浙师大西南门口右转弯时，与右侧同向行驶的由原告徐炜寅驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定朱凯负事故全部责任。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告赔偿原告损失合计114304.90元（已扣除被告支付的5000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告朱凯答辩称：双方发生交通事故是事实，对交警部门的责任认定无异议。浙g×××××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业险。事故后已预付原告5000元。
被告平安财险公司答辩称：在驾驶证、行驶证有效的前提下，愿意在保险责任范围内赔偿。医疗费应扣除非医保1463.90元；营养费按低值计算；精神损害抚慰金过高；伤残不予认可，根据原告伤情，没有构成伤残的病理依据，要求对伤情进行重新鉴定；误工时间过长；拐杖不属于直接损失，不属于理赔范围；鉴定费、诉讼费不属理赔范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告徐炜寅提交的证据：1.身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告主体资格、原告系非农户口及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生及责任认定；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单各1份，证明原告受伤情况及花费医疗费情况；4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级等情况及鉴定费支出；5.拐杖发票1份，证明原告拐杖支出的事实；6.交通费发票1份，证明原告交通费支出。
其中证据1、2：被告朱凯、平安财险公司均无异议，对其证明力予以确认。证据3：被告朱凯认为非医保费用不合理；被告平安财险公司认为其中涉及的非医保费用与保险公司无关。鉴于两被告对该组证据的真实性均未提出异议，本院在确认真实性的基础上认为，该组证据能够证明原告受伤情况及所花医疗费，对其证明力予以确认。证据4：被告朱凯无异议；被告平安财险公司有异议，认为不应构成十级伤残，且误工时间过长，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告平安财险公司未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。证据5：被告朱凯无异议；被告平安财险公司有异议，认为不属于直接损失。本院认为被告平安财险公司的异议不成立，确认该证据的证明力。证据6：被告朱凯无异议；被告平安财险公司提出存有连号现象，具体金额由法院酌定。本院认为，根据原告的就诊时间，可予确认该组票据与本次事故受伤有关，对其证明力予以确认。
被告朱凯、平安财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤住院治疗49天，共花去医疗费11963.90元。出院后，经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对伤残等级等事项进行鉴定，鉴定机构认为原告因交通事故损伤致左下肢丧失功能大于10%构成十级伤残，误工时间4个月，营养时间1个月，住院期间予以护理。原告为此花去鉴定费2040元。原告因本次受伤就医还花去交通费1000元，因购买拐杖支出139元。事故期间，浙g×××××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告朱凯已预付原告5000元。庭审中，被告朱凯同意由被告平安财险公司在医保范围内承担保险责任。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告朱凯的侵权行为导致原告遭受人身损害，且负事故全部责任，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。根据原告的伤势，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即48元／日计算。被告平安财险公司对法院委托的鉴定结论有异议，但并未在举证期限内提出任何足以反驳的证据，对其相关答辩意见，本院不予采信。本起事故造成原告十级伤残，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告对医疗费等其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费11963.90元、住院伙食补助费1470元、营养费1440元、护理费7350元、误工费12480元、残疾赔偿金75702元、交通费1000元、拐杖费用139元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计116584.90元。因被告朱凯驾驶的机动车辆已在被告平安财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，平安财险公司应在保险责任范围内赔付；被告朱凯愿意对原告合理的医保外费用损失承担赔偿责任，但对原告用药中含非医保费用的数额提出异议，并要求核对，经审核住院费用清单、门诊收费收据等，被告平安财险公司对医保外用药数额的核算金额并无不妥，故予以确认，对于该笔费用及鉴定费等间接损失，由被告朱凯自行赔付。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在交强险范围内赔偿原告徐炜寅109671元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿3410元，合计113081元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告朱凯应赔偿原告徐炜寅3503.90元，该款已履行。
三、因被告朱凯已预付原告徐炜寅5000元，故在履行上述第一项及诉讼费时，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告徐炜寅111584.90元，支付被告朱凯1496.10元。
四、驳回原告徐炜寅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（减半收取，原告已预交），由原告徐炜寅负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年一月三十日
代书记员 朱剑笑
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1292号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，住所地林甸县红旗镇。
法定代表人：王某某，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，女，该公司副总经理。
被告：李枚，男，汉族，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉被告李枚供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林甸鑫泉热力供应有限公司负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 明 月
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初114号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人熊民国，女，1953年3月9日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被公安机关抓获归案，同月10日在其居所被执行监视居住（期间未被羁押）。经本院决定，2018年5月15日在其居所被继续执行监视居住。
被告人谈宗生，男，1963年11月22日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被公安机关抓获归案，同月10日在其居所被执行监视居住（期间未被羁押）。经本院决定，2018年5月15日在其居所被继续执行监视居住。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人熊民国、谈宗生犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王波出庭支持公诉，被告人熊民国、谈宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前，被告人熊民国、谈宗生得知胡某1、周某夫妇的儿子胡某2在监狱服刑后，为图财谎称有关系能帮助胡某2早日出狱，以需要花钱打点关系为由先后骗取胡某1、周某夫妇共计7500元。二被告人到案后如实供述前述事实。案发后，二被告人已退还被害人全部款项并取得谅解。在审查起诉阶段，二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。
另查明，被告人谈宗生的哥哥与被害人周某夫妇属于姻亲关系。二被告人所在村委均认为，如对其宣告缓刑，对当地没有重大不良影响。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，银行转账小票，账户交易明细，银行卡照片，办案说明，收条，谅解书，证明，缴款凭证，辨认笔录，被害人周某的陈述，被告人熊民国、谈宗生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊民国、谈宗生共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人7500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。二被告人已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合二被告人所在村委会意见以及被告人谈宗生与被害人周某之间系姻亲关系等情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊民国犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谈宗生犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 李宛亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5130号
原告：文某某，女，汉族，生于1978年9月6日，住四川省三台县。
委托代理人：马全林，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，汉族，生于1979年12月6日，住四川省三台县。
原告文某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人马全林到庭参加诉讼，被告余某经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告2008年1月2日登记结婚，2008年5月生育儿子余靖策；由于被告好逸恶劳，导致我们夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决解除我们的婚姻关系，婚生子由我抚养，被告承担子女一半的抚养费，共同债务共同偿还。
被告余某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年1月2日登记结婚，婚后生育儿子余靖策；双方因生活琐事发生过纷争。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护；双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的；原告在举证过程中向提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初269号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈菊香，绰号“小二姐”，女，1981年1月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人李君，安徽万世律师事务所律师。
被告人黄俊，绰号“大嘴”，男，1989年12月24日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省舒城县，住安徽省肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月6日被肥东县公安局监视居住，同年5月23日被肥东县人民检察院监视居住，同年8月3日被本院取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人陈菊香、黄俊犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人陈菊香、黄俊及辩护人李君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：自2016年9月至2016年10月25日期间，温某等人在肥东县撮镇镇马桥社居委田埠组开设赌场，被告人陈菊香、孙某、张某2、马某（三人均已判决）等人先后参与入股该赌场，赌场以推牌九的方式进行赌博，并按庄家赢钱的10%进行抽水，每天参赌人员三四十人。被告人黄俊在赌场内负责“望风”等工作。
2016年9月至12月6日期间，胡章猛等人在肥东县店埠镇龙西村河南组张万芹家、胡大郢胡学山家、山王西组刘正方家、杨坝村北湾组赵翠连家等地开设赌场，赌场以推牌九的方式赌博，并按庄家赢钱的10%进行抽水，每天参赌人员二三十人。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人陈菊香、黄俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人陈菊香对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，1、被告人陈菊香参加时间短，也不负责管理，相对于其他主犯作用较小；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭又自愿认罪；3、被告人系初犯偶犯，无犯罪前科；4、被告人主动退缴违法所得。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄俊对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：自2016年9月至2016年10月25日期间，温某等人在肥东县撮镇镇马桥社居委田埠组开设赌场，被告人陈菊香与孙某、张某2、马某（三人均已判决）等人先后参与入股该赌场，赌场以推牌九的方式进行赌博，并按庄家赢钱的10%进行抽水，每天参赌人员三四十人。被告人黄俊在赌场内负责“望风”等工作。2016年9月至12月6日期间，胡章猛等人在肥东县店埠镇龙西村河南组张万芹家、胡大郢胡学山家、山王西组刘正方家、杨坝村北湾组赵翠连家等地开设赌场，赌场以推牌九的方式赌博，并按庄家赢钱的10%进行抽水，每天参赌人员二三十人。期间被告人陈菊香从中抽头非法获利约6000元，被告人黄俊非法获利4000元。
另查明：肥东县公安局治安大队于2017年2月20日，在肥东县店埠镇包公大道与沿河东路交口将被告人陈菊香抓获归案，被告人黄俊于2017年5月5日主动到公安机关投案。在案件审理期间，被告人陈菊香退缴了违法所得6000元，被告人黄俊退缴了违法所得4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某、罗某、丁某、张某1、陈某1、郭某等人证言，同案人温某、张某2、孙某、马某、程某、范某、宣守安、刘某1、刘某2、李某、陈某2等人的供述，被告人陈菊香、黄俊等人的供述与辩解，辨认、检查笔录等证实，被告人陈菊香及辩护人、黄俊对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈菊香以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，并从中牟利；被告人黄俊明知他人开设赌场，而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈菊香起主要作用，系主犯，应当按照其组织或参与的全部犯罪处罚。被告人黄俊起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈菊香归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；被告人黄俊主动归案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，结合二被告人退出全部违法所得，依法可从轻处罚。对被告人陈菊香辩护人提出的符合本案事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈菊香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄俊开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对退缴在案的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孔毓茗
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执431号
申请执行人蒋某某，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐某某，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）秀民初字第2386号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋某某于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某某归还借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2386号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第574号
原告刘志军，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵海龙，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘志军诉被告赵海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告刘志军负担。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高韶钒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第915号
罪犯梁健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月16日作出（2010）西刑初字第474号判决，以被告人梁健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见�
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑十一个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年6月4日起至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1395号
原告王磊。
被告窦建涛。
被告朱丽杰。
本院在审理原告王磊与被告窦建涛、朱丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费12040元（已减半）、保全费5000元，合计17040元，由原告王磊负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4486号
原告何俊雄，男，1989年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈伟梁，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告何俊雄与被告陈伟梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何俊雄到庭参加诉讼，被告陈伟梁经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年底以急需用钱为由向原告借款，原告在其一再请求并承诺会及时还款之下，将现金1万元借予被告，被告于2013年12月13日向原告出具借条一张，约定借期1年。但被告借款后却未能如期偿还借款，亦未支付口头约定的利息。原告多次催讨未果，请求判令被告陈伟梁立即偿还原告借款1万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈伟梁未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告陈伟梁向原告何俊雄出具一份《欠条》，该欠条载明“今向何俊雄借款人民币1万元整，借款期限为一年”。被告陈伟梁借款后，因其未能如期偿还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的《欠条》及其在庭审中的陈述为证，被告陈伟梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告何俊雄与被告陈伟梁之间的民间借贷关系有被告陈伟梁出具的《欠条》为据，被告陈伟梁向原告何俊雄借款1万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告陈伟梁在借款后未能按照约定的时间向原告偿还上述借款1万元，被告陈伟梁有义务偿还所欠借款1万元，并应支付资金占用期间的利息，原告何俊雄要求自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息，合理合法，应予准许。被告陈伟梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伟梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊雄借款1万元及自2016年6月6日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟梁负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年七月十一日
书记员 洪希文
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0034号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人辛某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日经江苏省滨海县公安局决�被取保候审，2015年2月2日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人辛某于2014年12月2日晚20时许，在滨海县东坎镇育才中路王某经营的学会编纺毛线店内织毛衣，趁栾某进里屋之机，窃得栾某放在椅子里一部三星NOTE3手机。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2880元。
案发后，被告人辛某经滨海县公安局通知后，主动投案，如实供述了全部犯罪事实；且赔偿被害人栾某人民币3000元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人栾某的陈述、证人王某的证言、滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）6号鉴证意见书、滨海县公安局制作和出具的现场辨认笔录、照片、视听资料、被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛某经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人辛某系初犯，案发后赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑东林
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因�迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3719-2号
原告：蒋雪松。
被告：马开文。
被告：钱丽英。
本院在审理原告蒋雪松诉被告马开文、钱丽英民间借贷纠纷一案中，原告蒋雪松以被告已履行全部款项为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋雪松向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告蒋雪松负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 露