湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00807号原告李忠新，男，1966年3月16日出生，汉族。原告蔡运姣，女，1966年2月10日出生，汉族。上述二原告的共同委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。被告邵志勇，男，1967年9月3日出，汉族。被告谢明，男，1985年10月24日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司。代表人汤军，该公司总经理。委托代理人王天星，该公司职员。原告李忠新、蔡运姣与被告邵志勇、谢明、长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称长安荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李忠新及原告李忠新、蔡运姣的共同委托代理人龙成文、被告邵志勇、被告长安荆州公司的委托代理人王天星到庭参加了诉讼。被告谢明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠新、蔡运姣诉称：2014年12月12日11时许，被告邵志勇驾驶鄂M637**号轿车沿白沙线从仙桃市杨林尾镇驶往沙湖方向。当车行至杨林尾镇嚎口村移民点路段时，与前方同向行驶的由原告李忠新（载原告蔡运姣）驾驶的鄂M3E9**号二轮摩托车发生碰撞。造成原告李忠新、蔡运姣受伤的道路交通事故。2014年12月18日，仙桃市公安局交通警察支队六大队作出责任认定，被告邵志勇负此事故的全部责任，原告李忠新、蔡运姣不负此事故责任。事故发生后，原告李忠新、蔡运姣均在仙桃市第一人民医院住院治疗40天，分别支付医疗费42171.92元、73722.57元。2015年5月18日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告李忠新所受损伤为十级伤残，需后期治疗费9000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。原告蔡运姣所受损伤为十级伤残，需后期治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。现请求被告邵志勇、谢明、长安荆州公司赔偿原告李忠新在道路交通事故受伤所造成的医疗费42171.92元、伤残赔偿金21698元、住院伙食补助费2000元、护理费6296.77元、误工费12924.99元、营养费1000元、后期治疗费9000元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计101291.68元。赔偿原告蔡运姣在道路交通事故中受伤所造成的医疗费73722.57元、陪护费4920元、伤残赔偿金21698元、住院伙食补助费2000元、护理费6296.77元、误工费12924.99元、营养费1000元、后期治疗费12000元、残疾辅助器具费350元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计141112.33元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。原告李忠新、蔡运姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通责任认定书一份，以证明事故发生经过及被告邵志勇负此事故全部责任，原告李忠新、蔡运姣不负此事故责任的事实。证据二：保单二份，以证明鄂M637**号客车在被告长安荆州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险的事实。证据三：病历二份，以证明原告李忠新、蔡运姣均在仙桃市第一人民医院住院治疗40天的事实。证据四：诊断证明书二张，以证明原告李忠新、蔡运姣受伤后经诊断所作结论的事实。证据五：出院证明、出院记录各二份，以证明原告李忠新、蔡运姣出院后仍需治疗和复查的事实。证据六：票据十六张，以证明原告李忠新、蔡运姣分别支付医疗费42171.92元、73722.57元的事实。证据七：合同、收据各一份，以证明原告蔡运姣支付陪护费4920元的事实。证据八：发票一张，以证明原告蔡运姣因购买轮椅支付残疾辅助器具费350元的事实。证据九：司法鉴定意见书二份，以证明经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告李忠新所受损伤为十级伤残，需后期治疗费9000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。原告蔡运姣所受损伤为十级伤残，需后期治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天的事实。证据十：收据二张，以证明原告李忠新、蔡运姣均支付鉴定费1200元的事实。被告邵志勇辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆属被告邵志勇所有，2011年8月26日，被告邵志勇以83000元价格从被告谢明手中购买了该车，但至今未过户，该车在被告长安保险公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险；3、被告邵志勇给付原告李忠新、蔡运姣赔偿款共计119981.89元，要求一并处理。被告邵志勇未向本院提交证据。被告谢明未答辩亦未向本院提交证据。被告长安荆州公司辩称：1、对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、被告邵志勇所述的保险情况属实，被告长安荆州公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；3、原告李忠新、蔡运姣的部分诉讼请求过高，请法院依法审核。被告长安荆州公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告邵志勇对原告李忠新、蔡运姣所提交的证据均无异议，被告长安荆州公司对原告李忠新、蔡运姣所提交的证据一、二、三、四、五、八、九、十无异议。被告谢明未到庭，亦未质证，经本院审核，原告李忠新、蔡运姣所提交的证据一、二、三、四、五、八、九、十，真实客观，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。被告长安荆州公司对原告李忠新、蔡运姣所提交的证据六、七有异议，认为证据六、七，票据不正规。对上述有争议的证据，本院认为，原告李忠新、蔡运姣所提交证据六，票据正规，合法有效，本院依法予以采信。证据七，票据形式不合法，本院依法不予采信。经审理查明：2014年12月12日11时许，被告邵志勇驾驶鄂M637**号轿车沿白沙线从仙桃市杨林尾镇驶往沙湖方向。当车行至杨林尾镇嚎口村移民点路段时，与前方同向行驶的由原告李忠新（载原告蔡运姣）驾驶的鄂M3E9**号二轮摩托车发生碰撞。造成原告李忠新、蔡运姣受伤的道路交通事故。2014年12月18日，仙桃市公安局交通警察支队六大队作出责任认定，被告邵志勇负此事故的全部责任，原告李忠新、蔡运姣不负此事故责任。事故发生后，原告李忠新、蔡运姣均在仙桃市第一人民医院住院治疗40天，分别支付医疗费42171.92元、73722.57元。2015年5月18日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告李忠新所受损伤为十级伤残，需后期治疗费9000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。原告蔡运姣所受损伤为十级伤残，需后期治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。另查明，原告李忠新、蔡运姣户籍所在地均为仙桃市杨林尾镇代桥村三组9号，以务农为主要生活来源。鄂M637**号轿车登记车主为被告谢明，被告邵志勇于2011年8月26日以83000元的价格从被告谢明处购买了该车，但未办理过户手续。该车在被告长安荆州公司购买了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险有效期自2014年8月30日起至2015年8月29日止。事故发生后，被告邵志勇已分别给付原告李忠新赔偿款50000元和原告蔡运姣赔偿款69981.89元。本院认为：被告邵志勇驾驶机动车未遵守应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队六大队亦作出了被告邵志勇负此事故的全部责任，原告李忠新、蔡运姣不负责任的认定。故原告李忠新、蔡运姣在道路交通事故中受伤所造成的各项经济损失，被告邵志勇应承担全部的民事赔偿责任。鄂M637**号轿车在被告长安荆州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故被告长安荆州公司依法应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。鄂M637**号轿车虽登记在被告谢明名下，但该车已卖给被告邵志勇，故被告邵志勇系该车的实际车主，其依法享有占有、使用、收益等权利。原告李忠新、蔡运姣主张被告谢明赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告李忠新诉请的医疗费42171.92元、护理费6296.77元、残疾赔偿金21698元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1200元、后期治疗费9000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告李忠新诉请的误工费12924.99元，因计算天数有误，本院依法认定11201.65元（26209元÷365天×156天）；交通费2000元，因部分票据存在瑕疵，本院依法认定1000元；营养费1000元和精神损害抚慰金3000元，根据原告李忠新的伤残程度和本地区经济水平，本院依法分别认定500元和2000元。原告李忠新因道路交通事故所造成的各项经济损失，本院依法核定共计97068.34元，由被告长安荆州公司在交强险内支付医疗费5000元（另一原告蔡运姣5000元）、误工费11201.65元、护理费6296.77元、残疾赔偿金21698元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计47196.42元。余下的经济损失49871.92元，由被告长安荆州公司在不计免赔的第三者责任险中支付。交通事故发生后，被告邵志勇已给付原告李忠新赔偿款50000元，由被告长安荆州公司在支付原告李忠新的各项经济损失中直接支付给被告邵志勇。原告蔡运姣诉请的医疗费73722.57元、残疾赔偿金21698元、住院伙食补助费2000元、残疾辅助器具费350元、鉴定费1200元、后期治疗费12000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告蔡运姣诉请的误工费12924.99元，因计算天数有误，本院依法认定11201.65元（26209元÷365天×156天）；护理费11216.77元，因计算标准和天数有误，本院依法认定6296.77元；交通费2000元，因部分票据存在瑕疵，本院依法认定1000元；营养费1000元和精神损害抚慰金3000元，根据原告蔡运姣的损伤程度和本地区生活水平，本院依法分别认定500元和2000元。原告蔡运姣因道路交通事故所造成的各项经济损失，本院依法核定共计131968.99元。由被告长安荆州公司在交强险内支付医疗费5000元（另一原告李忠新50**元）、误工费11201.65元、护理费6296.77元、残疾赔偿金21698元、交通费1000元、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金2000元，合计47546.42元。余下的经济损失84422.57元，由被告长安荆州公司在不计免赔的第三者责任险中支付。交通事故发生后，被告邵志勇已给付原告蔡运姣赔偿款69981.89元，由被告长安荆州公司在支付原告蔡运姣的各项损失中，直接支付给被告邵志勇。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告李忠新、蔡运姣的赔偿款共计109055.44元。二、被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告邵志勇的返还款119981.89元。三、驳回原告李忠新、蔡运姣的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告邵志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长胡运甫人民陪审员沈华锋人民陪审员邹新成二〇一五年七月二十三日书记员朱傲