wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1289号原告李琰姿，女，1935年10月6日出生，汉族，广州市海珠区人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告李琰姿诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告李琰姿诉称：2009年2月6日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计1亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2011年11月12日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告李琰姿等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李琰姿的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6389号
申请执行人吴彩珍。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告吴彩珍与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7702号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍应归还原告吴彩珍借款本金7万元，由两被告于2016年6月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取775元，由被告吴建国、许建珍负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴彩珍于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。执行费962元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7702号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月九日
书记员 皇甫月锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2994号
罪犯刘昆胜，男，1974年11月22日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省仁化县人民法院于2006年11月23日作出（2006）仁刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘昆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，与前犯抢劫罪、抢夺罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）韶刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2019年1月25日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘昆胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘昆胜在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昆胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘昆胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1047-1号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，董事长。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司主任，住济南市。
被告曹仁泽，男，1984年1月6日出生，汉族，济南市市中区党家庄派出所民警，住济南市。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告曹仁泽物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审判员 李江
二〇一四年六月三日
书记员 吕娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第470号
原告新郑市新华物业管理有限公司。。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告李倍奇，男，1969年5月2日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告李倍奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1293-1号
原告郑晓娇。
被告吕辉仪。
被告中牟县腾飞运输有限公司。住所地，中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市。
本院在审理原告郑晓娇诉被告吕辉仪、中牟县腾飞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晓娇于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××-豫A×××××挂重型半挂车采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××-豫A×××××挂重型半挂车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十日
书记员 高 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02707号
原告刘作清，居民。
委托代理人刘媛媛，居民。
被告鲍根山，居民。
被告宋雪平，居民。
原告刘作清与被告鲍根山、宋雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年6月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘作清的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。被告鲍根山、宋雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作清诉称，二被告系夫妻关系。被告鲍根山三次向原告借款20500元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款20500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲍根山、宋雪平均未作答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告鲍根山向原告刘作清借款7500元；2012年12月3日，被告鲍根山又向原告刘作清借款10000元；2013年8月2日，被告鲍根山再次向原告刘作清借款3000元；合计20500元，均约定利息2分。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款20500元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告鲍根山、宋雪平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍根山向原告刘作清借款20500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告鲍根山应按约定向原告刘作清还款。该借款发生在被告鲍根山、宋雪平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款20500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍根山、宋雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍根山、宋雪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘作清支付借款本金20500元及利息（本金7500元，自2011年10月5日起；本金10000元，自2012年5月3日起；本金3000元，自2013年8月2日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算）。
案件受理费315元，由被告鲍根山、宋雪平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第861号
原告詹某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告詹某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈艳军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2753号
原告唐爱平。
委托代理人蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
被告覃会琼。
原告唐爱平与被告覃会琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员李家妥、黄海宽参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告唐爱平及其委托代理人蒙志灵到庭参加诉讼。被告覃会琼经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱平诉称，被告覃会琼因资金周转需要，于2010年9月17日至2013年10月30日向原告借款共计400000.00元，于2013年10月28日出具收条，同日原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告的借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，月息2%，用被告的房屋作抵押，抵押期限为2013年10月28日至2014年10月27日，于2013年11月5日办理了抵押登记手续。后因被告于2014年6月拒付利息，同时被告用于抵押的房屋被法院查封。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金400000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告唐爱平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条，该证据证明被告覃会琼于2010年9月17日至2013年10月30日向原告借款共计400000.00元的事实；2、《抵押借款合同》，该证据证明被告的借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，月息2%，用被告的房屋作抵押，抵押期限为2013年10月28日至2014年10月27日的事实；3、房产证、土地证，该证据证明位于XX号的房屋为原告所有的事实；4、房屋他项证、房产档案查询结果证明，该证据证明于2013年11月5日被告位于XX号的房屋已办理抵押登记的事实。
被告覃会琼没有提出答辩。
被告覃会琼为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告覃会琼自动放弃质证的权利。
被告覃会琼对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告覃会琼于2010年9月17日至2013年10月30日向原告借款共计400000.00元，用被告的房屋作抵押，抵押期限为2013年10月28日至2014年10月27日，并办理了抵押登记手续的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃会琼因资金周转需要，于2010年9月17日至2013年10月30日分别五次向原告借款共计400000.00元，于2013年10月28日出具收条，同日原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告的借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，月息2%，用被告房屋作抵押，抵押期限为2013年10月28日至2014年10月27日的事实。原、被告双方于2013年11月5日办理了抵押登记手续。2014年6月，因被告拒付利息，另被告用于抵押的房屋被法院查封，故向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告覃会琼与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告覃会琼尚欠原告借款400000.00元，有被告的收条为佐证，故依法应当归还。因此，原告提出要求被告覃会琼归还借款400000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃会琼归还原告唐爱平借款本金400000.00元。
案件受理费7300.00元，公告费350.00元，共计7650.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄盼露
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2454号
申请执行人曲建青。
被执行人唐松强。
申请执行人曲建青与被执行人唐松强房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于作出的（2016）鲁1082民初4445号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4445号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1224号
原告朱云明。
被告王子颖。
被告陈芳。
委托代表人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告朱云明与被告王子颖、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱云明、被告陈芳及其委托代理人王喆到庭参加诉讼。被告王子颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云明诉称：被告王子颖于2013年9月13日、11月7日向原告借款共计400万元，并约定了借期及利率。至期，被告王子颖未履行还款义务。由于上述借款发生在被告王子颖、陈芳婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款400万元，并支付利息（本金300万元、100万元，分别自2013年9月13日、11月7日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王子颖未作答辩。
被告陈芳辩称：对原告与被告王子颖之间的借款事实不予确认，即使借款系事实，被告陈芳也不知情，更没有用于家庭生活开支，故要求驳回原告对被告陈芳的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月13日，朱云明与王子颖签订一份《借款合同》，约定王子颖向朱云明借款300万元（款项转入指定的徐晓良在中国农业银行的账号：62×××16），借期自2013年9月13日起至2013年12月12日止，年利率为24%，逾期还款的逾期利率仍按年利率24%计算。合同签订当日，朱云明将300万元转入上述指定的徐晓良银行账户。2013年11月7日，朱云明与王子颖又签订一份《借款合同》，除约定借款金额为100万元，借期自2013年11月7日起至2013年12月6日止，其余内容与上述2013年9月13日《借款合同》完全一致。合同签订当日，朱云明将100万元转入上述指定的徐晓良银行账户。
另查明，王子颖与陈芳于1997年6月6日登记结婚，于2013年12月2日协议离婚。
再查明，中国人民银行公布实行的六个月（含）内贷款基准年利率在2013年9月13日、11月7日均为5.6%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》2份、银行转账凭证2份、本院调取的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告朱云明与被告王子颖之间的借贷关系成立，且原告朱云明已履行款项交付义务，除约定利率超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告王子颖向原告朱云明借款后，应按约履行还本付息义务。由于上述借款发生在被告王子颖、陈芳婚姻关系存续期间，被告王子颖、陈芳又均未举证证实原告朱云明明知该借款系被告王子颖的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。因本案约定借期均未超过六个月，故采中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准年利率5.6%。现原告朱云明要求被告王子颖、陈芳返还借款400万元，并支付利息、逾期利息（本金300万元、100万元，分别自2013年9月13日、11月7日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%的4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子颖、陈芳于本判决生效之日起10日内返还原告朱云明借款4000000元，并支付利息、逾期利息（本金3000000元、1000000元，分别自2013年9月13日、11月7日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%的4倍计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱云明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告王子颖、陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44254元，由被告王子颖、陈芳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱云明，原告朱云明已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾亚萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第517号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邱某。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]500号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月上旬的一天，被告人邱某在台州市黄岩区西城街道玫瑰湾7幢503室其租住房内，容留林某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月24日至2015年2月4日期间，被告人邱某在黄岩区西城街道嘉丽阳光广场5幢304室其租住房内，四次容留李某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年2月5日，被告人邱某因吸毒被公安机关抓获并被行政拘留。2015年2月10日，经已掌握该被告人容留他人吸毒犯罪线索的公安机关审讯，被告人邱某才交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
同时查明，2015年2月5日晚上，被告人邱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、龙某、戴某、陈某的证言，被告人的现场辨认笔录及照片，证人林某的辨认笔录及照片，公安机关出具的现场检测报告书、行政处罚决定书，调取证据清单，房屋租赁合同，被告人的前科刑事判决书，被告人协助抓获的犯罪嫌疑人的逮捕证、刑事判决书等材料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品冰毒仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，另其归案前有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的表现，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年七月十三日
代书记员 屠星星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4432号
申请执行人仲蕾。
被执行人朱长华，邮寄地址：如皋市食品有限责任公司（钟山西路109号）。
关于仲蕾与朱长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1229号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300000元、利息54000元，执行费5210元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映，被执行人欠债较多，长期在外，地址不详，且无财产可供执行，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月四日
书记员 刘国军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第565号
原告安某某，男，汉族，生于1983年9月29日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告黄某某，女，汉族，生于1985年8月18日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告安某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年四月十七日
书记员 火勋弟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4967号
罪犯黄某某，男，1987年8月1日出生江西省抚州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院2014年9月29日作出（2014）侯刑初字第308号刑事判决，以被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1050号
原告郝建朋，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告中国人民政治协商会议开封县委员会。住所地：开封市祥符区县府东街。
被告河南省方迪拍卖有限公司。住所地：开封市龙亭区汴京饭店院内。
本院在审理原告郝建朋诉被告中国人民政治协商会议开封县委员会、河南省方迪拍卖有限公司拍卖�同纠纷一案中，原告郝建朋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告郝建朋自愿申请撤回对被告中国人民政治协商会议开封县委员会、河南省方迪拍卖有限公司的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建朋撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郝建朋承担。
审判员 张碧薇
二〇一六年十月八日
书记员 张 峥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初154号
申请人：枣庄志远置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路北、兴中路东。
法定代表人：王柏华，执行董事。
被申请人：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：山东省滕州市荆河中路105号。
法定代表人：李开防，经理。
枣庄志远置业有限公司与滕州市建筑安装工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人枣庄志远置业有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滕州市建筑安装工程集团公司的银行存款2000万元或查封相应价值财物一宗。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼保全保险作为担保。
本院经审查认为，申请人枣庄志远置业有限公司的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市建筑安装工程集团公司的银行存款2000万元，期限为2017年1月20日至2018年1月19日。
案件申请费5000元，由滕州市建筑安装工程集团公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 姣
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第167号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人毛敖欣。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的虞土资监（2014）31号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人毛敖欣于2013年8月始未经依法批准，擅自占用东关街道金鸡山村集体土地构筑道地，共占用土地面积为298平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的298平方米土地，自行清除在非法占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）31号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）31号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）31号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐淑娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01808号
原告孙某某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告孙某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年3月27日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某某第9幢1单元12层11206号房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4248.29元，购房款总金额482393元。原告于合同签订时首付152393元，另通过银行按揭贷款330000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月16日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4823.93元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某置业有限公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某某第9幢1单元12层11205、11206号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款482393元。2011年8月16日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告孙某某办理某某小区第9幢1单元12层11205、11206号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告孙某某违约金3376.75元。
三、驳回原告孙某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01808号原告孙某某。委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告孙某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2010年3月27日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某某第9幢1单元12层11206号房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4248.29元，购房款总金额482393元。原告于合同签订时首付152393元，另通过银行按揭贷款330000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月16日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4823.93元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。被告陕西某某置业有限公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年3月27日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某某第9幢1单元12层11205、11206号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款482393元。2011年8月16日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告孙某某办理某某小区第9幢1单元12层11205、11206号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告孙某某违约金3376.75元。三、驳回原告孙某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  柴 瑾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00147号
原告李禹，男，汉族，1962年12月25日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人付振东、张爽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吉江，系该公司总经理。
委托代理人吉文龙，男，住址沈阳市铁西区，系该公司开发部员工。
原告李禹诉被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长（主审），与代理审判员刘雪，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张爽，被告委托代理人吉文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李禹挂靠在江苏中阳集团，于2012年下半年至2013年上半年期间，给被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司施工，项目为抚顺高湾经济开发区听涛雅苑三期工程。因拖欠农民工工资，原、被告双方就此发生矛盾，后被告与原告李禹解除了施工合同，在处理善后工作时，被告的法定代表人吉江代表被告给原告出具了关于欠原告现场材料费403845元的一张欠条。后于2014年1月27日，原告与被告又共同结算出具了《听涛雅苑三期与李禹材料款对账单》一份，确认，被告至2012年1月27日止尚欠原告材料款42万元整（其中材料费403845元，被告使用原告设备款2万元，抹零后双方确认为42万元）。被告迄今为止，已付原告此款29万元，尚有材料款13万元未给付。要求判令被告支付尚欠材料款13万元及违约金（自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），承担本案的诉讼费用。
被告辩称，给付金额双方没有异议，29万元，原告从现场拉走木方4310根，钢筋141根，木板2车，模板300片。按照我们当时出具的对账单计算金额应该是木方107750元，钢筋及板材约1万元。
经审理查明，抚顺听涛雅苑三期的开发单位系本案被告，该工程的施工单位系江苏中阳建设集团有限公司。原告挂靠在江苏中阳建设集团有限公司是听涛雅苑部分工程的实际施工人。原告在施工过程中因与被告发生纠纷，于2013年撤离现场，撤场时原告所有的建筑材料均留在了现场，其中部分卖予被告，部分租予被告。2013年6月19日原、被告经对账协商，被告法定代表人吉江给原告出具欠条一份，内容为“欠条，辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司欠李禹，抚顺高湾经济开发区听涛雅苑三期工程现场材料费403845元整（肆拾万叁仟捌佰肆拾伍整）。”2014年1月27日原、被告再次对账，双方确认被告欠原告420000元，已付200000元。截止2014年1月27日被告应付原告款项220000元，此后被告又付原告90000元，因被告尚欠130000元未付促成原告诉讼。
另查，2014年8月16日原告在现场拉走手推车，振捣器，镀锌管等物品。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条（2013年6月19日吉江出具）、对账单（2014年1月27日吉文龙出具），有被告出具的听涛雅苑三期现场李禹运输物品清单，经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告离场后，将部分物品卖予被告，被告应按双方约定及对账单确定的权利义务给付原告货款。被告称其给原告出具的欠条中包含了原告在2013年6月19日之前租赁郑士斌脚手架的租赁费。本院认为，因（2014）皇民三初字第546号调解书确认的租赁费是2013年7月14日之后被告与郑士斌之间的租赁关系所形成的欠款，此事原告早已撤诉，所以对被告的该项主张本院不予支持。
被告称2013年8月17日至2013年11月8日原告在现场拉走木方、钢筋等材料。本院认为，因被告所提供的明细表没有原告签字确认，且在2014年1月27日双方进行对账签了新的对账单，所以被告的这一主张本院不予支持。
被告称2014年8月16日，原告在现场拉走手推车，振捣器，镀金管等物品。原告称2014年8月16日拉走的物品系原告租赁给被告使用的，租赁后原告拉走属于自己的物品并无不当。原告对自己的主张并未提供证据加以证明。本院认为原告于2014年8月16日在现场拉走的物品不论是否是原告租赁给被告的物品，被告均应按双方对账单支付原告材料款。理由为，如果原告拉走的是原告租赁给被告的物品，对账之后，原告将自己拥有所有权的物品拉走，对已经对账确定的欠款额并无影响，如果被告认为原告违约，可向原告另行主张违约责任；如果原告所拉走的不是自己具有所有权及处分权的物品，被告也可以另行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司给付原告李禹材料款130000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司给付原告李禹违约金（按欠款额130000元，从2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宇
。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00025号
上诉人（原审被告）张延旗，又名张旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成中秋，男，1970年7月12日出生，汉族，现住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁安胜，男，1957年3月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
原审被告成国建，又名成明，男，1957年8月2日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人张延旗与被上诉人成中秋、被上诉人丁安胜、原审被告成国建租赁合同纠纷一案，成中秋于2014年7月22日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令张延旗、丁安胜、成国建立即支付租赁费54029.37元并返还钢管3126.7米或者赔偿相当价值32830.35元。沁阳市人民法院于2014年10月13日作出（2014）沁民一初字第00239号民事判决。张延旗不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了此案。上诉人张延旗及其委托代理人杨庆军、被上诉人成中秋委托代理人马艳萍、被上诉人丁安胜委托代理人梁发贵到庭参加了诉讼，原审被告成国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告成中秋和被告丁安胜系朋友关系，在2009年2月17日前，被告丁安胜曾介绍被告张延旗租赁原告成中秋的龙门架和钢管，后归还。2009年2月17日，被告张延旗又租用原告的钢管，经被告雇佣的员工成明签字，共拉走钢管3126.7米，后被告张延旗雇佣的员工归还原告钢管217米，剩余2909.7米钢管至今未还。庭后调解中，被告张延旗对原告钢管每米每天租赁费0.009元以及钢管丢失每米赔偿10.5元的价格予以认可，被告张延旗称剩余的钢管转入和被告丁安胜合伙承建的15、36、37号楼了，但被告丁安胜予以否认。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告张延旗向原告租用钢管，其雇佣的员工为原告打下条据，现原告要求被告张延旗支付原告租赁费54029.37元，因被告张延旗已归还217米，应予以扣除，应按照2909.7米，每米每天0.009元的标准。从2009年2月17日计算原告起诉的至2014年7月22日共65个月零5天，原告要求计算64个月，不违反法律规定，本院予以支持，即2909.7米×0.009元／天×30天／月×64个月=50279.6元。对原告要求被告张延旗返还钢管3126.7米，因原告已认可被告已归还217米，故被告张延旗应当返还原告钢管2909.7米，按照每米10.5元计算，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告丁安胜、成国建承担赔偿责任，因被告成国建系被告张旗雇佣的员工，应由雇主张延旗承担责任。张延旗称与被告丁安胜系合伙关系，被告丁安胜不予认可，被告张延旗未向本院提交证据证明其主张成立，原告亦无证据证明其与丁安胜之间存在租赁关系，故对原告要求丁安胜承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告张旗、成国建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原审判决：1、被告张延旗应当支付原告成中秋钢管租赁费50279.6元。2、被告张延旗应当返还原告成中秋钢管2909.7米或者赔偿原告成中秋钢管损失30551.85元。3、驳回原告成中秋的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1971元，由被告张延旗负担。
张延旗不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清。第一，钢管租赁使用时间不对，上诉人仅使用10个月，其余时间由丁安胜使用，而且租赁价格没有依据。第二，该批钢管在2009年12月12日前已转移到了丁安胜的工地。第三，成中秋曾到丁安胜工地讨要钢管，因嫌数量不够没拉。因此，一审判决没有事实依据。请求二审撤销一审判决，将案件发回重审。
被上诉人成中秋答辩称，上诉人将钢管拉走至今未还，上诉人将钢管又租赁给谁，与本案没有关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人丁安胜答辩称，丁安胜与张延旗之间的往来，与成中秋与张延旗的租赁是两码事，返还义务在于承租人，不是承租人没有义务返还。请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人张延旗是否应当支付成中秋钢管租赁费及返还钢管。
为证明自己的主张，上诉人张延旗向法庭提交了两组证据：
证据一：任小钢、李铁路证人证言两份。证据二：书证三份。两组证据证明钢管拉到了丁安胜的工地，丁安胜与成中秋形成租赁关系。
被上诉人成中秋质证意见为：不属于新证据，也不能证明上诉人主张。
被上诉人丁安胜质证意见为：不属新证据，与本案没有关联性。
本院审查认为，两组证据与案件不具有关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人张延旗与被上诉人成中秋、丁安胜的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，上诉人张延旗的员工成明在被上诉人成中秋处租赁钢管，并在条据上签名，成中秋与张延旗形成了租赁合同关系，张延旗应当按照通常的租赁价格支付租金，并且应妥善保管租赁物，否则需承担租赁物的损害赔偿责任。合同具有相对性，本案租赁合同中，成中秋与张延旗之间的租赁关系明确，而本案现有证据不能证明丁安胜与成中秋、张延旗之间的租赁关系有关联，上诉人张延旗认为租赁关系已转移的理由没有证据支持，支付租赁费、返还租赁物的责任应由张延旗承担。丁安胜的工地是否使用了本案租赁合同中的租赁物及丁安胜应承担何种责任的问题，与本案租赁合同不属同一法律关系，上诉人张延旗可另行主张。综上，上诉人张延旗的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由上诉人张延旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年二月九日
书记员 申慧洁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执异字第8号
异议人梁长瑜（利害关系人），女，汉族，暂住绵阳市游仙区沈家坝商业城，系被执行人谢国文之妻。
申请执行人胡猛，男，汉族，住绵阳市涪城区文昌街*号*幢*单元*楼**号。
被执行人谢国文，男，汉族，住盐亭县黑坪镇桥梁村*组（已死亡）。
本院在执行申请执行人胡猛与被执行人谢国文民间借贷纠纷一案中，梁长瑜于2015年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁长瑜称，盐亭县人民法院（2014）盐法执字第359号裁定违反相关法律规定，查封了其个人房产，且系严重超标的查封，要求撤销该裁定，解除对房产的查封。
本院查明，申请执行人胡猛与被执行人谢国文民间借贷一案的盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1209号民事判决书生效后，于2014年10月16日在我院立案执行，2014年12月16日四川省高级人民法院提审本案，并裁定再审期间中止原判决的执行。我院于2015年2月9日查封了梁长瑜房产两套。同时查明梁长瑜与谢国文系夫妻，2010年7月10日梁长瑜、谢国文两人协议将上诉两套房产登记到梁长瑜名下，2012年5月15日、2012年4月23日梁长瑜到房管部门办理了产权变更登记。本案的借款债务产生于2011年5月28日。
本院认为，梁长瑜与谢国文系夫妻，本案的借款债务产生于两人夫妻关系存续期间，应为共同债务，是否追加梁长瑜为被执行人待再审结果出来后再作决定。房产当时并不属梁长瑜个人所有，应为共同财产，是借款之后才变更登记的，有规避法律逃避务之嫌。且对这两处房产的查封只是我院采取的保全性、控制性措施，再审期间中止原判决的执行，故对查封的财产不作进一步处置，查封的财产目前仍由梁长瑜保管使用。查封的房产未经评估，无法确定是否属超标的查封，同时异议人要求解除查封无法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁长瑜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任 格
审判员 王铈皋
审判员 何文标
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜鸿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第442号
原告谢运有，男，汉族，居民，广西阳朔县人。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被告陈善清，女，汉族，个体户，广西荔浦县人。
原告谢运有诉被告陈善清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告谢运有及其委托代理人覃景全到庭参加诉讼、被告陈善清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢运有诉称：原、被告系一般朋友关系。被告以女儿读书、投资做服装生意和购买、装修房屋为由多次向原告借款，原告通过给付现金和银行转款等方式借款给被告。截止到2013年4月中旬，原告累计借款238000元给被告，被告当时立了一张借条给原告，并口头表示过一段时间后一定会全部还本付息给原告。虽然被告口头表示会按时还本付息，叫原告放心，但是到现在为止，该笔238000元的借款将近一年了，被告迟迟没有还款行动，甚至关闭手机回避原告的催款。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款238000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告于2013年4月17日向原告借款238000元的事实。
被告陈善清未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈善清经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告谢运有提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告系一般朋友关系。自2013年1月至2013年4月中旬，被告以女儿读书、投资做服装生意和购买、装修房屋为由分四次向原告借款合计238000元，并于2013年4月17日向原告立下借条一份，借条内容为：“今借到谢运有贰拾叁万捌仟元正（￥238000.00）。借款人：陈善清2013年4月17日”。借款后，原告多次向被告催讨借款，因被告未能偿还上述借款，故成此诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款238000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款238000元归还给原告。因此，对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈善清偿还原告谢运有借款238000元。
本案受理费4870元，由被告陈善清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4870元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐星东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13724号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈深池。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈深池信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈深池系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,236.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,236.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1602号
原告沈美华。
原告顾国界。
委托代理人沈美华，系原告妻子。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司。
法定代表人张星霞，董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告沈美华、顾国界与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告沈美华、顾国界申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈美华、顾国界撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈美华、顾国界负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄梦姣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2457号
原告上蔡县邵店镇高李村委第四村民组。
被告董毛妮，女，1966年12月17日出生，汉族，农民。
被告刘银春，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
原告上蔡县邵店乡高李村委第四村民组与被告董毛妮、刘银春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告上蔡县邵店镇高李村委第四村民组诉称，1998年原告村组分地剩余土地2亩，其中1.6亩位于本村东南方向，0.4亩位于本村西南方向。当年11月原告将该土地租赁给二被告，每年租金400元，二被告租用至今。原告前任组长收取被告租金900元，下余5900元，经村委、司法所等调解，原告数次追要，二被告拒不交交纳，也不返还土地。二被告的行为违反了有关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，要求解除与二被告的土地租赁合同，由被告返还原告2亩土地，并要求二被告立即给付租金5900元。
本院认为，李耀松未经合法程序选举为上蔡县邵店镇高李村委第四村民组组长，不是原告的负责人，不能代表原告起诉及参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县邵店镇高李村委第四村民组的起诉。
案件受理费150元，由原告上蔡县邵店镇高李村委第四村民组承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03799号
原告刘伟，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告刘伟与被告重庆市榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭越
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02086号
申请执行人太仓市新自然纱线有限公司。
法定代表人蒋平，该公司董事长。
被执行人苏州工业园区圣斯服饰有限公司。
法定代表人朱雪华，该公司经理。
被执行人朱雪华。
太仓市新自然纱线有限公司与苏州工业园区圣斯服饰有限公司、朱雪华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）太商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判决：苏州工业园区圣斯服饰有限公司支付太仓市新自然纱线有限公司货款549000元，并偿付逾期付款利息损失（自2011年1月1日起到本判决生效之日止按中国人民银行基准贷款利率年息6%的标准计算）；朱雪华对上述款项承担连带清偿责任；苏州工业园区圣斯服饰有限公司、朱雪华支付太仓市新自然纱线有限公司预交的案件受理费11670元，财产保全费1270元，合计12940元。苏州工业园区圣斯服饰有限公司、朱雪华未履行判决书确定的义务，根据太仓市新自然纱线有限公司的申请，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的680163.01元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人苏州工业园区圣斯服饰有限公司名下无厂房、设备等财产可供执行，被执行人朱雪华目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无财产可供执行且被执行人朱雪华下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 赵丁逸
执行员 周 波
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓祎
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1366号
申请执行人谢中华
被执行人方滨
被执行人李蓉
本院于2016年11月10日立案执行谢中华申请方滨、李蓉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人方滨；李蓉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2231号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告马中心，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告马中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第126-2号
原告：钱志刚。
被告：新疆云鼎建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路89号。
第三人：乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡人民政府，住所地：乌鲁木齐青格达湖乡。
担保人：殷世红。
本院在审理原告钱志刚诉被告新疆新疆云鼎建筑安装有限公司、第三人乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值255000元的财产，且原告及其担保人提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封原告钱志刚与担保人殷世红共同共有的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园9栋3层5单元301号房屋的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一五年一月十六日
书记员 杨慧
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01088-1号
申请执行人彭高林，男。
被执行人唐四玲，女。
被执行人刘良震，男。
本院在执行申请执行人彭高林与被执行人唐四玲、刘良震买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐四玲、刘良震暂无财产可供执行。申请执行人彭高林也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01088号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 李 萌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第644号
申请人：徐彦固，男。
被申请人：杨洪滔，男。
申请人徐彦固与被申请人杨洪滔机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘冬冬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执行字第3-6号
案外人福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居一二层。
负责人张一辉，行长。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
申请执行人黄海山（又名黄老婴）男，1962年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人许添飞，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈丽惠，女，1971年6月18日出生，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的龙海市人民法院（2009）龙民初字第538号民事判决书中，于2012年12月21日作出（2010）龙执行字第3-3号执行裁定书，将被执行人所有的DW7767号奥迪小轿车以15万元的价格抵偿债务。案外人福建海峡银行股份有限公司龙海支行向本院提出执行异议申请。
本院在审查过程中，案外人福建海峡银行股份有限公司龙海支行以需要补充证据为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人自愿申请撤回执行异议是案外人的真实意思表示，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 黄以文
审判员 李建斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑勇金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1660号
原告汤义明，男，1973年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告刘性根，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
被告刘美清（系刘性根之妻），女，1969年5月25日出生，汉族，农民。
原告汤义明与被告刘性根、刘美清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员卢光正、曹祝秋参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任记录。原告汤义明委托代理人罗兴安到庭参加诉讼，被告刘性根、刘美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤义明诉称，原告与被告系朋友关系，2013年5月23日，被告刘性根因急需资金周转，向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限为4个月，即自2013年5月23日起至2013年9月23日止，借款利息为月利率4%，利息按月支付，同日，两被告向原告出具借条1张，后原告将借款支付给被告。借款后，被告不但未按约定按月支付利息，且借款期限届满后也未偿还借款本金，后经多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150万元并支付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘性根、刘美清无答辩。
为支持其诉讼请求，原告汤义明在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借款合同、借条、个人网上银行转账单各1份，拟证明被告刘性根、刘美清于2013年5月23日向原告借款150万元的事实；
证据2，被告常住人口信息表2份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告刘性根、刘美清未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告汤义明提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：2013年5月23日，被告刘性根、刘美清与原告签订借款合同，合同约定被告刘性根、刘美清向原告借款150万元，借款期限为4个月，即自2013年5月23日起至2013年9月23日止，借款利息为月利率4%，利息按月支付。同日，两被告向原告出具借条1张，其内容为：“借条今借到汤义明现金人币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）430123196801137056刘性根条刘美清2013.5.23银行号：6221690201012520768”。借款后，被告未按约定按月支付利息，借款期限届满后也未偿还借款本金，后经原告多次催讨未果，原告遂于2014年5月8日向本院提起诉讼。因两被告下落不明，本院依法于2014年6月28日在《人民法院报》刊发公告予以送达相关法律文书。另查明，被告刘性根、刘美清系夫妻关系，上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告刘性根、刘美清与原告签订借款合同向原告借款，后原告按合同约定向其支付了该借款，该债权债务关系明确、有效，被告刘性根、刘美清应当共同承担还款责任，故对原告要求被告刘性根、刘美清偿还借款1500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月利率4%，即年利率为48%，该利率明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院依法认定双方按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息。借款到期后，两被告均未偿还借款，被告应当承担迟延付款的相应利息，故原告要求被告支付自借款期限届满之日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘性根、刘美清于本判决生效后十日内共同偿还汤义明借款本金1500000元及利息（利息计算方式为：自2013年9月24日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20460元，财产保全申请费5000元，合计25460元，由刘性根、刘美清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6396号
申请执行人高群英。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市。
法定代表人杜国艳，执行董事。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市。
法定代表人俞为中，执行董事。
被执行人俞为中。
被执行人杜国艳。
原告高群英与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）东商初字第2730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高群英于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人高群英未实现债权70万元及利息。现因被执行人的房产均已另案查封，且设有大额抵押，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不�备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6396号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 葛心爱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04176号
原告陈天云，男，汉族。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆隆典福机械制造有限公司。
法定代表人刘克元，重庆隆典福机械制造有限公司董事长。
委托代理人张琴，女，重庆隆典福机械制造有限公司职工。
原告陈天云与被告重庆隆典福机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈天云诉称，原告于2005年8月到被告的关联公司重庆奇勃机械制造有限公司上班，之后于2012年10月份由重庆齐勃机械制造有限公司与被告协商将原告调入被告处上班。2014年3月10日因被告从沙坪坝搬迁至璧山，为此解除了劳动关系，但被告未按法律规定支付原告任何补偿及赔偿。现请求依法判决被告为原告补缴2005年8月至2011年3月的工伤保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳工伤保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜远兰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第1149号
原告河北渤海管道设备集团有限公司。住所地：孟村回族自治县泊北工业区。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人吴金花，系该公司职工。
被告贵州其亚铝业有限公司。住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人童文其，系该公司董事长。
本院受理原告河北渤海管道设备集团有限公司与被告贵州其亚铝业有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人（即本案被告）于2011年8月22日至2012年6月16日分别和被申请人（即本案原告）在四川峨眉山市签订了编号为GB110820360、GB111114478、GB111121478、GB111231526、GB120616099等5份管件购销合同，2012年2月18日在凯里市签订了编号为GB120216029号购销合同。认为该系列合同的性质是买卖合同，而非承揽合同。该系列合同约定，发生纠纷协商不成时，在合同签订地法院提起诉讼。申请人认为，被申请人对合同的性质认识错误而以承揽合同起诉，属于选择管辖法院错误，本案应依法移送峨眉山市人民法院或者凯里市人民法院管辖。请求依法裁定移送上述法院审理。
经审查，原告河北渤海管道设备集团有限公司主张，2012年1月6日至2012年12月份期间，被告在原告处分45批次加工定作了798795元的管件。原告提交了47页关于定作产品的证据，包括：2012年1月3日、2月10日、2月11日、3月4日、3月26日、3月30日、3月31日、4月9日、5月18日、9月8日被告《急需加工单》；2012年1月6日、2月11日、2月14日、2月29日、3月4日、3月27日、3月30日、4月12日、4月21日、5月20日、6月1日、10月11日《购方工程项目表》；以及加工所需要的资料，包括被告《工程材料计划表》、《材料采购计划表》、弯管加工图纸、带孔堵板加工图纸等。急需加工单中“备注”栏标明该加工的产品是“河南火二”、“二十三冶锅炉”、“十一冶原矿除尘”、“七冶原浆矿磨制”等需求的。
被告提交的《弯头法兰购销合同》包括在峨眉山市签订2011年8月20日GB110820360号、2011年11月14日GB111114478号、11月21日GB111121478号、2012年1月4日GB111231526号、2012年6月16日GB120616099号合同，以及在凯里市签订的2012年2月18日GB120216029号合同。原被告之间签订的上列每一份合同，都对产品的品名、规格型号、数量、单价、标准、总价等有明确约定，对履行时间、方式、违约责任都有约定。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同签订地、履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告提交的原被告之间签订的6份购销合同，合同中约定，发生纠纷协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，但该管辖约定约束的是该6份合同产生纠纷时选择合同签订地人民法院管辖。合同订立的形式包括书面的和口头的，一方当事人要约，相对方承诺，承诺通知到达要约当事人时生效。双方达成合意，合同即告成立。原告的主张及所举证据，结合被告提交的购销合同，不能确认原告提交的《急需加工单》、《工程材料计划表》、《材料采购计划表》等文件属于上述购销合同的附件，也不能确认原告陆续加工的产品品种包括在系列合同所列购销产品品种目录中。审查被告提交的购销合同，合同中也没约定原告提交的《急需加工单》、《工程材料计划表》、《材料采购计划表》等文件为某一份购销合同的附件或补充文件或后续合同。本院对原被告双方提交的证据进行形式方面的审查后，认为原告关于按照被告定作要求、交付管件系承揽合同的主张，符合法律规定，应予支持。原告选择承揽合同履行地的本院管辖，符合法律规定本院依法享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州其亚铝业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商字第38号
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志大街。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人张祁男，经理。
委托代理人朱台烈，经理。
被告李金龙，住尚志市。
被告徐振江，住尚志市。
被告杨振江，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告李金龙、徐振江、杨振江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1044元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于洪宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0827号
原告褚军华，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张宝华，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告褚军华与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告褚军华及其委托代理人张宝华、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年10月至今被告尚欠原告4644元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资4644元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件2份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资4644元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资4644元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资4644元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告褚军华工资4644元的50%，计2322元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第149号
原告吴某某，女，1990年5月9日出生，汉族，住大田县。
被告陈某某，男，1984年6月12日出生，汉族，住尤溪县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年10月，原告因与前男友闹矛盾，经QQ聊天与被告认识，聊天约一个月后，被告邀请原告见面，后双方确立恋爱关系。原、被告往来期间，被告经常以各种美好的言词讨好原告，随着双方接触，原告认为不适合与被告在一起，被告都在欺骗原告，双方在性格、处事等方面均有较大的矛盾，且原告父母不认可被告，但由于流产及被告答应会好好照顾原告，原告又继续与被告生活。2013年2月26日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年6月6日生育女儿。原、被告在婚前有矛盾，双方时分时合，未建立起感情。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，时常的争吵让原告身心疲惫。2013年9月，原告母亲做手术住院，原告回到大田，并在大田工作及生活。在此期间，被告无理取闹，骚扰原告的同事，还叫社会上的人将原告的同事打伤、砸坏财物。此后，被告仍然纠缠着原告，对原告软硬兼施，原告被迫又与被告生活在一起。好景不长，被告酗酒、威胁原告的缺点一一显现，原告只要一谈离婚，被告就威胁原告，原告整天惶惶不可终日，提心吊胆地过日子。原告认为，被告不是居家过生活的人，也不是一个负责任的男人，原告决意与被告离婚，现原告已与被告分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为此请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币800元，直至婚生女十八周岁止；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴某某放弃第2项中要求被告陈某某每月向其支付抚养费人民币800元直至婚生女十八周岁止的诉讼请求，要求抚养费由其自行承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原、被告有一定的感情基础，孩子还小，需要父母；被告长期在外工作，原告在诉状中所陈述的与事实不符。
经审理查明，2012年10月，原、被告经网络聊天认识后确立恋爱关系，2013年2月26日办理结婚登记，2014年6月6日生育女孩。2015年10月27日，原告吴某某具状诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表和《出生医学证明》首次签发登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后认识、结婚，且育有一女，双方有一定的感情基础。原、被告双方在共同生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。现原告吴某某主张夫妻感情确已破裂，却未能提交相应的证据证明，或举证证明双方存在其他法定的离婚事由，故原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某某关于不同意离婚的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 傅秀连
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2490号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：陈杰。
被告：邹淼。
被告：陈连翠。
被告：蓝丽华。
被告：陈品祥。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告陈杰、�淼、陈连翠、蓝丽华、陈品祥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。诉请：1、判令第一、第二被告偿还借款本金299349.75元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，现暂计至2015年6月18日止为4021.12元）；2、判令第三、第四、第五被告承担连带保证责任；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员蒋俊伶适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉及被告陈杰、陈连翠到庭参加诉讼，被告邹淼、蓝丽华、陈品祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年5月20日，第一被告以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行申请借款人民币300000元，同日原被告双方经协商签�了合同编号为：9311120140007208号《个人保证借款合同》，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，月利率未9.0‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，第二被告作为其配偶，出具了《共同还款承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。第三、第五被告在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，第四被告出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2014年5月21日即向第一被告发放了300000元贷款。贷款到期后，第一被告于2015年5月20日归还贷款本金650.25元，余款五被告均为归还，且自2015年5月21日的结息日起未能依约履行每月付息义务。经原告多次催收未果，至2015年6月18日止，结欠本息共计303370.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰、邹淼于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金299349.75元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、被告陈连翠、蓝丽华、陈品祥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告陈杰、邹淼、陈连翠、蓝丽华、陈品祥负担。财产保全费�2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年九月二十一日
代书记员 许潇蓉