湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00266号
原公诉机关兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝明亮，2013年10月25日因涉嫌犯滥用职权罪被兴山县人民检察院刑事拘留，11月11日因涉嫌犯受贿罪被依法逮捕。同年12月25日因涉嫌犯滥用职权罪被兴山县人民检察院决定取保候审。2014年10月10日经兴山县人民法院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
辩护人李逾操，湖北真原律师事务所律师。
兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控被告人郝明亮犯受贿罪一案，于2014年10月10日作出（2014）鄂兴山刑初字第00052号刑事判决。被告人郝明亮不服，提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郝明亮于2008年4月至2012年6月任兴山县林业局党委委员、总工程师，2012年6月至案发时任兴山县林业局副局长。2009年至2013年，被告人郝明亮利用兴山县发展核桃产业、参与核桃产业品种认定及种苗建设与管理的过程中，收受核桃种苗供应商韩某甲、叶某甲（又名叶某乙）、韩某乙给予的现金共计90000元。
1、2010年2月的一天晚上，宜昌兴林果苗有限责任公司负责人韩某甲为了获得分管核桃产业郝明亮的关照，向兴山县顺利供应核桃种苗以及让郝明亮放松该公司实施的兴山县优质种苗繁育基地项目的管理，以年底辞年为名，在兴山县古夫镇湖南路8号惠泽园小区门口送给郝明亮5000元，郝明亮收受后用于购买年货和日常开支。2011年1月的一天晚上，在兴山县古夫镇湖南路8号惠泽园小区门口，韩某甲又以相同的名义送给郝明亮5000元，郝明亮收受后用于购买年货和日常开支。
收受韩某甲给予的现金后，郝明亮对韩某甲的宜昌兴林果苗有限责任公司在供应种苗上给予了关照，使其顺利供苗。同时，郝明亮对韩某甲实施的兴山县优质生态种苗繁育基地项目没有严格按照项目规划进行管理，在拨付资金时没有严格审查基础建设等实际建设和实施情况，致使宜昌兴林果苗有限责任公司虚列支出套取国家专项资金得逞。
2、2012年1月的一天下午，兴山县富兴苗木基地负责人叶某甲为了感谢郝明亮在其管理的种苗供应工作中给予的关照，以年底辞年为名，在兴山县林业局郝明亮办公室送给郝明亮10000元，郝明亮收受后用于日常开支。2013年1月的一天上午，叶某甲为了感谢郝明亮在种苗供应中给予的关照，以相同的名义，在兴山县林业局郝明亮办公室送给郝明亮10000元，郝明亮收受后用于个人购买绿化苗。
3、2012年1月的一天晚上，宜昌东灵工贸有限公司负责人韩某乙为了感谢郝明亮在其管理的种苗供应工作中给予关照和帮助，该公司顺利兑现“楚兴”品牌核桃种苗培育补贴款160000元，在兴山县古夫镇城区兴山县林业局办公楼侧通道停靠的鄂EZQ0**号牌奥迪轿车内，以辞年和赞助买车的名义送给郝明亮50000元，后又递给郝明亮10000元请其帮忙送给兴山县林业局局长钟某某，郝明亮收下了60000元。几天后，郝明亮从中拿出20000元以韩某乙的名义送给钟某某，被钟拒收。之后，郝明亮用该60000元和银行贷款购买了一辆北京现代伊兰特牌轿车。
2013年9月9日至2013年10月25日，兴山县纪委对郝明亮实施“两规”措施，兴山县纪委证实，郝明亮在“两规”期间主动交代了组织尚未掌握的违纪问题。2013年10月10日，郝明亮委托他人向兴山县纪委上缴涉案款130000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、指认笔录、照片。
兴山县人民检察院制作的指认现场笔录1份、照片10张。
2、鉴定意见。
湖北宜昌长江会计师事务有限公司宜长会司财鉴字（2014）第001号鉴定报告。宜昌长江建设项目管理有限公司宜长建管司鉴字（2014）第001号关于湖北省兴山县优质生态种苗繁育基地项目的工程造价鉴定报告。
3、书证。
中共兴山县委组织部兴组干（2008）33号任职文件，兴山县人民政府兴政干（2008）1号、兴政干（2012）1号任职文件，中共兴山县林业局委员会兴林委字（2008）8号、兴林委字（2009）2号、兴林委字（2010）3号、兴林委字（2011）5号、兴林委字（2012）13号、兴林委字（2013）3号领导班子成员工作分工文件、兴山县林业局兴林字（2011）66号文件，兴山县人民政府（2008）26号专题会议纪要、中共兴山县委、兴山县人民政府兴发（2008）11号关于突破性发展核桃产业的决定，兴山县薄壳核桃产业发展总体规划编制人员名单及发展规划表，中共兴山县林业局委员会兴林委字（2008）20号关于核桃种苗招标及规范管理的会议纪要，兴山县林业局兴林字（2009）119号关于印发《兴山县核桃种苗管理办法》的通知及附件、兴山县林业局核桃种苗生产监督管理办法、兴山县核桃种苗管理暂行办法，兴山县林业局兴林字（2008）62号关于成立兴山县核桃产业办公室及相关事宜的请示、中共兴山县委机构编制委员会兴编字（2008）15号关于成立兴山县核桃产业办公室及相关事宜的批复。
兴山县核桃产业建设项目育苗供苗合同、核桃种苗生产与供应合同，2012年、2013年兴山县林木种苗管理站与宜昌东灵工贸有限公司、宜昌兴林果苗有限公司、兴山县富兴苗木基地先后签订核桃种苗生产与供应合同，楚兴育苗验收报告，湖北省林业厅鄂林造（2011）198号关于公布湖北省第一批省级林木良种基地的通知及附件，鄂财农发（2011）133号湖北省财政厅关于拨付2011年中央财政林木良种补贴试点资金的通知，兴山县核桃产业建设项目育苗接穗采集合同，兴山县林业科学研究所2011年12月16日134号财务记账凭证及附件、2011年12月30日151号财务记账凭证及附件。
郝明亮个人工商银行信用卡，交易明细；王某某（郝明亮的妻子）的中华人民共和国机动车行驶证、（20103）鄂国完电税收通用完税证车辆购置税发票、机动车销售统一发票，中国工商银行分期付款业务申请书、自动还款业务申请书、对账单。
兴山县核桃产业历年供苗汇总、各苗木生产单位供苗情况汇总、兴山县核桃产业建设用苗情况通报，兴山县核桃产业建设项目2011年苗圃生产建设监理工作报告，湖北省南湖造林绿化工程监理公司2010年核桃种苗生产监理情况通报、关于兴山县核桃苗圃场2010年核桃种苗生产监理工作的报告，兴山县核桃基地建设第二批核桃苗木生长状况调查方案，监理小组五月份工作小结、监理小组十月份工作小结，核桃种苗监理纪要，兴山县林业科学研究所2011年12月16日134号财务记账凭证及附件、2011年12月30日151号财务记账凭证及附件。
中共兴山县纪律检查委员会纪检监察室出具的《郝明亮到案情况说明》，兴山县纪律检查委员会暂扣款物收据。
兴山县林业局《关于郝明亮同志工作和思想表现的情况报告》。
4、证人证言。
证人韩某乙的证言及同步录音录像、自书材料，证人叶某甲、韩某甲、王某某、钟某某的证言。
5、被告人供述与辩解。
原判认为，被告人郝明亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物90000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人郝明亮收受宜昌东灵公司负责人韩某乙60000元的过程中，韩某乙虽无意将其中10000元送与被告人郝明亮，但实际仍被郝明亮非法据为己有，郝明亮收受韩某乙财物的数额应认定为60000元；侦查机关依法收集的证人韩某乙的多份证言及被告人郝明亮的多次供述互相印证，具有客观性、关联性、合法性，足以认定系贿赂款而非借款，纪律检查机关证实被告人郝明亮主动交代了办案机关未掌握的违纪事实，可以认定被告人郝明亮具有自首情节，对其从轻或者减轻处罚；被告人郝明亮案发后退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第一条第（四）项、第四条第（二）项、第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人郝明亮犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人郝明亮受贿违法所得90000元予以追缴，上缴国库。
被告人郝明亮不服，以原判认定的第三笔事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重为由提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人郝明亮犯受贿罪的事实清楚，支持该事实的证据已由兴山县人民法院在判决书中列举。且列举的证据在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人未提供新的证据。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人郝明亮提出第三笔事实不清，证据不足的上诉理由，经查，该上诉理由与原判已查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郝明亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应受刑罚处罚。因有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚。原审人民法院根据本案的事实及情节，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人郝明亮关于原判量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 韩 璐
二〇一四年十二月十日
书记员 董 艳