wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第859号
原告刘艳梅。
被告白万宁。
本院于2015年12月1日立案受理原告刘艳梅诉被告白万宁返还原物纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳梅，被告白万宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称，2014年8月27日，被告以临时有事为由向其借用车牌号为苏E×××××小型轿车一辆，但事后其发现被告向他人借款并将车辆抵押给他人，被告至今未返还车辆。其请求判令被告返还车牌号为苏E×××××的小型轿车，如被告不能返还该车，由被告赔偿其购车价255800元及车辆购置税21863元，合计人民币277663元。
被告白万宁辩称，其对向原告借用涉讼车辆且未返还车辆的事实无异议，但不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2013年7月，原告向苏州汇凯汽车贸易有限公司购买车辆型号为FVXXXXXXXXX的大众牌小型轿车一辆（车架号LFV3A23C7D341XXX，发动机号32XXX），原告为此支出购车款255800元、车辆购置税21863元。上述车辆于2013年8月1日在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行车辆注册登记，车牌号为苏E×××××。2014年8月27日，被告向原告借用车牌号为苏E×××××小型轿车，后被告擅自将涉讼车辆交予他人用于担保借款，被告至今未取回车辆并返还原告。原告曾向公安机关报案，要求处理被告借车未还事宜。
另查明，被告于2014年9月10日向原告出具承诺书一份，承诺如原告不能拿回涉讼车辆，其同意赔偿一辆同款新车。
审理中，原告表示，如被告不能返还涉讼车辆，由被告赔偿其购车款255800元，不再主张车辆购置税损失21863元。
以上事实，有购车发票、机动车登记证书、车辆信息、完税证明、询问笔录、承诺书、证明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告借用车辆后未予及时返还，应承担返还责任，原告要求被告返还车牌号为苏E×××××的小型轿车的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张如被告不能返还该车，由被告赔偿其购车价255800元的诉讼请求，因被告已书面承诺，原告不能取回涉讼车辆时其同意赔偿一辆同款新车，该承诺包含了一定的惩罚性，综合被告的上述承诺、原告因被告未能及时返还车辆给原告造成的不便与损失、被告擅自将车辆交予他人担保借款的过错等因素，在被告不能返还车辆时作出上述赔偿符合当事人之间的合意，亦符合情理与法律规定，本院予以支持。原告表示不再主张车辆购置税损失21863元，系其对权利的合法处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告白万宁于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏E×××××的小型轿车返还给原告刘艳梅。
二、如被告白万宁不能返还车辆，应赔偿原告刘艳梅人民币255800元。
案件受理费减半收取人民币2733元，由被告白万宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年一月十一日
书记员 赵静河
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终115号
上诉人（原审被告）：灵石县灵峰机电经销有限公司，住所地灵石县翠峰镇燕家垣村刘家庄村。
法定代表人：瞿爱萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：洁能国际科技有限公司，住所地廊坊市安次区甫路瑞丰道南侧安次区职教中心院内。
法定代表人：朱大为，总经理。
上诉人灵石县灵峰机电经销有限公司因被上诉人洁能国际科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
灵石县灵峰机电经销有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为灵石，本案原告据此于2017年5月24日向本院提起诉讼，符合民诉法的相关规定，被告以其已于2017年6月19日就同一事实向乐清市人民法院提起诉讼为由，要求本院将本案移送，于法不合，本院也不予支持。二是当事人已经书面明确约定，如果当事人就合同发生争议不能协商解决的，可以向乐清市人民法院提起诉讼。原审法院对这一事实未进行审查，属认定事实不清。三是本案当事人已经约定管辖，应由标的物所在地乐清市人民法院管辖。四是本案已经乐清市人民法院审理，同一事实不能由二地法院同时进行审理，且乐清市人民法院立案在先，灵石县人民法院未经全面审查即驳回上诉人的管辖异议明显违法，请求撤销原审错误裁定。
洁能国际科技有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案中被上诉人（原审原告）洁能国际科技有限公司虽曾出具“可以向乐清市人民法院起诉”的承诺书，但其只是单方意思表示，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面管辖协议，故本案不符合书面协议管辖的规定。上诉人灵石县灵峰机电经销有限公司虽向乐清市人民法院提起诉讼，并由乐清市人民法院受理案件，但该项诉讼与本案争议的内容并非同一事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地为灵石县，故由灵石县人民法院管辖于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车 进
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第1961号
原告：王占东，男，1992年5月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被告：郑帅，男，1995年12月12日出生，汉族，住榆树市。
原告王占东与被告郑帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员万菲独任审理。原告王占东及其委托代理人王享到庭参加诉讼，被告郑帅经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日晚，在我爱寿司饭店，原告因女友与被告发生纠纷，后被告持刀砍伤原告，深圳街派出所对被告进行了10日拘留、罚款500元处理。原告于事发当天至吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为三角肌断裂，住院两天，出院后医嘱要求休息1个月，导致误工。被告的行为给原告造成损失，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告19203.13元（医药费5861.65元、护理费241.48元、住院伙食补助费100元、误工费12800元、交通费200元）；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告郑帅经本院依法传唤无正当理由未到庭，未答辩及举证。
经审理查明，2013年7月15日，被告将原告砍伤，被告受到治安处罚，原告至吉林大学第一医院二部救治，诊断为皮肤裂伤、三角肌断裂，住院2天，一级护理两日，出院医嘱全休1个月，术后2周拆线，支出住院费5788.65元，2013年7月30日支出门诊医疗费73元，因本次诉讼支出律师费2000元。原告的完税证明显示2013年4月、8月无缴税记录，2013年8月无工资发放记录。原告2013年1月至9月的月工资并不固定，平均工资为4170.47元。
以上事实有个人所得税完税证明、工资发放记录银行查询单、行政处罚决定书、报警回执、病例、医疗费票据、律师费票据、庭审笔录为证。
本院认为：从行政处罚决定书及原告的住院病例看，被告的行为对原告的健康权造成侵害已成事实，被告在主观上具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告因身体受到侵害产生的合理费用，应当得到赔偿，具体赔偿项目及金额确定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定并结合侵权事实，原告主张的医疗费损失合计5861.65元，其已提供医疗费票据及病例足以证明，本院依法予以保护；2、误工费。完税证明及工资发放记录都显示原告2013年8月无收入，故其误工损失是客观存在的，原告为证明误工费数额提供了其工作单位出具的《证明》一份，内容为：原告因误工，2013年8月未发工资5800元，因病假超过15天不能发放年终奖金为7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的数额认定。原告有固定工作，收入基本稳定，应属于有固定收入，原告2013年1月至9月各月获得的工资系依其工作量的不同而自2000余元至5000余元不等，而不是每个月皆为5800元，故原告2013年8月份的误工损失不宜计算为5800元，应以其平均工资4170.47元计算为宜，另外，因原告未提供奖金计算依据及扣除依据，本院无法核实应发奖金数额及因病假应扣除的奖金数额，故对于原告单位的《证明》不予采信。结合原告的住院时间、全休一个月的医嘱，原告的误工天数为一个月零2天，参照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通�》，月计薪天数为21.75天，故误工费应当为4170.47元+4170.47元/21.75天*2天=4362元；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院2天，手臂受伤行动受碍，日常生活需要人照顾，故护理费应当予以保护，参考吉林省的护理人员日工资标准，护理费金额为120.74元*2天=241.48元；4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但根据其伤情及后续拆线、复查的具体情况，交通费系必然发生的费用，酌情保护100元；5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助�可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元*2天（住院天数）=100元；6、律师代理费。被告对原告侵权后未进行赔偿，导致原告需要通过法律程序维权，支出的2000元律师费属于侵权行为引起的间接损失，被告应当承担，故本项诉讼请求应予以保护。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帅于判决生效之日起十日内赔偿原告王占东医疗费5861.65元、误工费4362元、住院伙食补助费100元、护理费241.48元、交通费100元、律师代理费2000元，合计12665.13元；
二、驳回原告王占东其他诉讼请求。
案件受理费280元（原告已垫付）,由原王占东承担95元，由被告郑帅承担185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万菲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张旭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第674号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某，公司员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月19日被传唤到案，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，被告人曹某在本市锦屏街道广南商城3区5幢一楼电子游戏机店内，放置1台“打鱼机”大型电子游戏机（有10个独立机位）、1台“极速全球通”大型电子游戏机（有8个独立机位）供他人赌博，并从中非法获利。至同年10月28日被公安机关查获，已非法获利人民币2000余元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
案发后，上述电子游戏机已被公安机关收缴。
在本案审理过程中，被告人曹某向本院预缴违法所得款人民币2000元。
上述事实，被告人曹某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人单某、徐某、刘某、陆某的证言、检查笔录、电子游戏机照片、电子游戏设施设备认定意见书、暂扣物品专用票据、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、收缴收据、行政处罚决定书、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人曹某的犯罪事实及情节，公安机关建议本院对被告人曹某判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人曹某的违法所得款人民币二千元予以没收（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年八月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1467号
原告：赵建国，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住浚县。
被告周平礼，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告赵建国与被告周平礼民间借贷纠纷一案中，原告赵建国传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建国负担。
审判员 张晓松
二〇一七年七月十七日
书记员 髙佩阁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4316号
原告朱某某。
被告沈某某。
原告朱某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年登记结婚，1986年7月生育一子朱樱杰。近年来双方因家庭生活产生矛盾，发生纠纷，致夫妻关系不和，双方从2010年10月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产各半分割。
被告辩称，原告提出离婚的原因是因在外有第三者，但为了儿子，希望与原告和好，保持家庭的完整性，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年自行相识相恋并同居生活，于1985年7月23日生育一子取名朱樱杰，于1985年8月26日补办结婚登记手续。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为教育子女及原告在与其他异性交往过程中引起了被告的怀疑等家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和，发展至原告自2010年10月离家出走与被告分居至今，致夫妻感情更趋淡薄。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：准许原、被告离婚；夫妻共同财产各半分割。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的籍证明原件、身份证复印件、结婚申请书复印件予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则要求为了家庭和儿子不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但均无原则性的纠纷。希望原告在今后生活中对家庭和孩子多加关心体贴和照顾，尽到一个做丈夫和父亲责任；作为被告对原告要多关心体贴，尽到一个做妻子的责任。据此，只要原、被告多为家庭和子女考虑，相互信任，相互关心和体贴，多加强沟通和交流，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告朱某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年八月十四日
书记员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第32号
原告苑忠国，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告严兆海，男，汉族，原XXXXXXXXXXXX。
被告杨明生，男，汉族，农民，住XXXXXXXXXX。
原告苑忠国与被告严兆海、杨明生民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告苑忠国、被告杨明生均到庭参加诉讼，被告严兆海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苑忠国诉称，2009年12月23日，被告严兆海通过被告杨明生担保在原告处借款10000.00元并出具借条一份，当时双方约定利息1.5分。后期原告多次索要，被告以无钱为由拖欠未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金10000.00元、利息8850.00元。
被告严兆海未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告杨明生未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，钱是严兆海借的，当时原告把钱交给我，我就交给严兆海，严兆海在借条上签名，我是担保人也在借条上签名。以前找严兆海要钱，一直说还也没有还，我现在也没有能力还钱。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1：2009年12月23日借条一份，证实严兆海抬原告10000.00元，利息为月息1.5分，借款人严兆海和担保人杨明生在欠据上签名。
证据2：证人张兰伟出庭作证，证实2009年被告严兆海找自己和杨明生借款，几人又一起去找原告借款10000.00元，原告当场把钱交给自己和杨明生，二人又把钱交给严兆海。严兆海在欠据上签字。
证据3：2015年4月10日甘南县宝山乡巨新村委会证明一份，证实严兆海于2014年2月外出打工，联系不上。
被告严兆海未向法庭提供证据。
被告杨明生未向法庭提供证据。
原告提供的证据3系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是，2009年12月23日被告严兆海通过张兰伟、被告杨明生从原告苑忠国处借款人民币10000.00元，被告严兆海为原告出具借条一份，内容为“今有严兆海抬苑忠国人民币10000.00元，月息1分5，从2009年12月23日算起，抬款人严兆海、担保人杨明生。”被告严兆海于2014年2月外出打工，联系不上。
本院认为，被告严兆海在原告处借款并给原告出具了借条，被告严兆海和杨明生分别在借条中借款人和担保人处签名，被告在本院指定的举证期限内未对借款事实提出异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告严兆海应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院应予准许。原告主张按月息1.5分计算利息系借条中约定且不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定的保证方式为连带保证，借条中也未书面约定还款时间，被告杨明生的担保责任应从原告主张权利之日起计算二年，故被告杨明生应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严兆海偿还原告苑忠国借款本金10000.00元、利息8850.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告杨明生对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.25元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第32号原告苑忠国，男。被告严兆海，男。被告杨明生，男。原告苑忠国与被告严兆海、杨明生民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告苑忠国、被告杨明生均到庭参加诉讼，被告严兆海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苑忠国诉称，2009年12月23日，被告严兆海通过被告杨明生担保在原告处借款10000.00元并出具借条一份，当时双方约定利息1.5分。后期原告多次索要，被告以无钱为由拖欠未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金10000.00元、利息8850.00元。被告严兆海未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。被告杨明生未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，钱是严兆海借的，当时原告把钱交给我，我就交给严兆海，严兆海在借条上签名，我是担保人也在借条上签名。以前找严兆海要钱，一直说还也没有还，我现在也没有能力还钱。本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权、债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据1：2009年12月23日借条一份，证实严兆海抬原告10000.00元，利息为月息1.5分，借款人严兆海和担保人杨明生在欠据上签名。证据2：证人张某出庭作证，证实2009年被告严兆海找自己和杨明生借款，几人又一起去找原告借款10000.00元，原告当场把钱交给自己和杨明生，二人又把钱交给严兆海。严兆海在欠据上签字。证据3：2015年4月10日甘南县宝山乡巨新村委会证明一份，证实严兆海于2014年2月外出打工，联系不上。被告严兆海未向法庭提供证据。被告杨明生未向法庭提供证据。原告提供的证据3系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是，2009年12月23日被告严兆海通过张某、被告杨明生从原告苑忠国处借款人民币10000.00元，被告严兆海为原告出具借条一份，内容为“今有严兆海抬苑忠国人民币10000.00元，月息1分5，从2009年12月23日算起，抬款人严兆海、担保人杨明生。”被告严兆海于2014年2月外出打工，联系不上。本院认为，被告严兆海在原告处借款并给原告出具了借条，被告严兆海和杨明生分别在借条中借款人和担保人处签名，被告在本院指定的举证期限内未对借款事实提出异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告严兆海应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院应予准许。原告主张按月息1.5分计算利息系借条中约定且不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定的保证方式为连带保证，借条中也未书面约定还款时间，被告杨明生的担保责任应从原告主张权利之日起计算二年，故被告杨明生应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严兆海偿还原告苑忠国借款本金10000.00元、利息8850.00元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告杨明生对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.25元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴人民陪审员  杨晓丽人民陪审员  李德顺二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第31号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王付良，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
原审被告人于某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月5日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民法院审理牟平区人民检察院指控原审被告人王付良、王某甲、刘某、于某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月26日作出（2014）烟牟刑初字第199号刑事判决。原审被告人王付良、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，于兴洲（已死亡）经营石料场，被告人王付良、王某甲、于某、刘某在于兴洲的石料场工作。2014年6月4日8时许，于兴洲到中交三航局青荣城际铁路第五、六项目部预制件厂送货时，因货车停放一事与张忠方（另案处理）发生争执并厮打，后二人相约殴斗。于兴洲纠集被告人王付良让其找于某等人，后被告人王付良联系被告人王某甲、于某、刘某，四被告人与于兴洲会合后携带砍刀、木棒等工具赶至中交三航局青荣城际铁路第五、六项目部预制件厂大院，被告人王付良持砍刀、被告人王某甲、于某、刘某各持一根木棒、于兴洲持不锈钢管与张忠方、张岩、杜少锋（均另案处理）等人互相殴斗，于兴洲及被告人王付良、王某甲、于某、刘某均被张忠方等人打倒，后张忠方等人离开，被告人王付良、王某甲、于某、刘某与于兴洲到医院就诊。于兴洲于当日10时许死亡，张忠方、张岩、杜少锋、王付良、王某甲、于某、刘某受伤。经法医鉴定，张忠方面部及左小腿之损伤均为轻微伤；张岩腹部、背部、左手部及右上臂之损伤均为轻微伤；杜少锋头部之损伤为轻微伤；王付良头部及右肘部之损伤均为轻微伤；王某甲头部之损伤为轻微伤、左前臂之损伤为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人唐某、叶某、袁应学、谢某、孟某、张某、都某、冯某、王某乙、吴某、孙某、张强的证言及张忠方、张岩、杜少锋的陈述；2、现场勘验、检查笔录；3、烟台市公安局牟平分局出具的（牟）公（刑）鉴（尸）字（2014）067号法医学尸体检验鉴定书，（牟）公（刑）鉴（伤）字（2014）106号、107号、108号、109号、110号、112号、181号法医学人体损伤程度鉴定书及烟台市公安局出具的（烟）公（刑）鉴（法物）字（2014）723号法医物证检验鉴定书；4、公安机关出具的立案决定书及受案登记表、人口信息、110接出警证明及归案证明、扣押物品清单，威海市高区东润医院门诊处方笺、牟平区中医院急救病历及侦查工作情况说明等书证；5、被告人王付良、王某甲、刘某、于某对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王付良、王某甲、于某、刘某持械参与聚众斗殴的行为均构成聚众斗殴罪。被告人民王付良案发后因于兴洲、王某甲等人在斗殴中受伤而打电话报警到威海市公安局，且明知威海市公安局不管辖此案未再报警，亦未在现场等候公安人员到现场，因此其行为不符合自首的条件，不予采纳。四被告人在于兴洲的纠集下均持械积极参与殴斗，均系聚众斗殴的积极参加者，故四被告人亦非从犯。但鉴于四被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人王付良有期徒刑四年零一个月；判处被告人王某甲有期徒刑三年零十一个月；判处被告人于某犯有期徒刑三年零十一个月；判处被告人刘某有期徒刑三年零十一个月。
宣判后，被告人王付良、王某甲不服，均以“在案发后主动打电话报警，积极配合公安机关调查，构成自首；且在本案中系从犯，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王付良、王某甲及原审被告人于某、刘某持械积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，依法应当予以维持。上诉人王付良、王某甲上诉称“构成自首且系从犯”的上诉理由不能成立，上述裁判理由在原审判决中均已作出了详细的阐明，故不再赘述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 徐少冬
审判员 王树奎
二〇一五年二月六日
书记员 施鸿正
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第349号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：严柏良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-140号行政处罚决定，认定被申请执行人严柏良未经依法批准，于2014年4月擅自占用双林镇花林村集体土地162平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地162平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋840平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人严柏良未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-140号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00729号
原告：万××，女，汉族。
委托代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：王××，男，汉族。
本院在审理原告万××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王××的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费150元，由原告万××承担。
审判员 付 玉
二〇一五年九月二日
书记员 尚君琳
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第219号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1978年4月1日出生于福建省平潭县，小学文化，渔民，户籍地平潭县。2015年3月22日因本案被平潭县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被刑事拘留，同4月9日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。2015年10月13日，附带民事诉讼原告人陈某某向本院撤回起诉，本院另行裁定准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日上午，被告人林某甲在“闽平渔60151”号渔船上，因琐事与被害人陈某某发生口角，后两人互殴致陈某某鼻部受伤。经鉴定，陈某某外伤致鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。同月22日，林某甲到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场照片、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某甲殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人林某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月17日上午，被告人林某甲在“闽平渔60151”号渔船上，因厕所冲水问题与同船船员即被害人陈某某发生口角，后两人互相扭打致陈某某的鼻部和脸部受伤。经鉴定，陈某某外伤致鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2015年3月22日，被告人林某甲到平潭县公安局流水边防派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实他是“闽平渔60151”号渔船船员。2015年3月17日上午8时许，他在“闽平渔60151”号船上完厕所后用旁边水瓢舀水冲马桶，林某甲不让他用水瓢冲马桶，二人发生口角后，互相扭打起来，期间他用手上的水瓢打了林某甲的头部，林某甲用拳头打了他的鼻子和脸部，林某乙先跑过来劝架，后船上的人都跑来把他们拉开，当时，他抓住林某甲的脖子，林某甲又用拳头打他的头。他的脸被打了七八下，额头有三道伤痕，右脸有三道抓痕。他不清楚林某甲的伤情。
2、证人林某乙的证言，证实他是“闽平渔60151”号渔船船员。2015年3月17日上午7时许，他们船员吃完早饭在船头作业，突然听到船尾有人吵架，他第一时间跑到船尾，只见陈某某和林某甲抱在一起用拳头对打，大家上前将他们拉开，只见陈某某的鼻子在流血，林某甲的眼眶部位红肿。听说因为陈某某上厕所用做饭舀水的水瓢冲洗厕所，林某甲责备其就吵起来而引发打架。
3、证人林某丙的证言，证实2015年3月17日上午，“闽平渔60151”号渔船在海上作业时，船员陈某某和林某甲在该船船尾因为厕所冲水问题吵架引起打架，他到船尾时陈某某和林某甲已被其他船员拉开，只见陈某某的鼻子流血，林某甲的左边眼角部位红肿。
4、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴（2015）131号鉴定书，证实陈某某外伤致鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
5、现场方位图、案发现场照片，证实案发位置及现场情况。
6、到案经过，证实2015年3月22日，被告人林某甲到平潭县公安局流水边防派出所投案。
7、行政处罚决定书，证实2015年3月22日和4月14日，林某甲、陈某某先后因本案被平潭县公安局处以行政拘留五日。
8、常住人口信息，证实被告人林某甲的自然身份情况。
7、被告人林某甲对上述事实供认不讳。
另查明，2015年10月13日，被告人林某甲家属与附带民事诉讼原告人陈某某经调解达成赔偿协议，即由林某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费等各项经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人对林某甲的行为表示谅解，向本院撤回起诉。该事实有赔偿协议、谅解书、撤诉申请书等证据证实。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人林某甲家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某甲因本案被行政拘留依法羁押的五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初72号
原告刘茉香。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
原告刘茉香不服被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）于2015年7月28日作出的政府信息公开申请答复，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告向被告申请公开“支付此次押送费用的单位名称、数额、支付凭证复印件、报销入账渠道及报销经办人姓名的信息。”被告于同月28日作出答复，建议原告向武昌区信访局咨询。被告作出的答复违背了相关事实和《中华人民共和国政府信息公开条�》的相关规定，严重侵犯了原告的知情权，故诉至法院。请求法院认定被告作出的答复违法，并予以撤销；判令被告限期依法重新答复；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原告刘茉香以申请政府信息公开的方式向被告武昌区政府申请公开“支付此次押送费用的单位名称、数额、支付凭证复印件、报销入账渠道及报销经办人姓名的信息。”不是行政机关在履行行政管理职责过程中制作和获取的信息，系信访部门在信访处理程序中形成的相关信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘茉香的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年六月十三日
书记员 彭婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝慧，女，汉族，1976年11月25日出生，农民。
委托代理人：张志永，男，1962年9月23日出生，北京远宇运输有限责任公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海宇，男，汉族，1984年8月2日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海龙，男，汉族，1989年9月3日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安秀兰，女，汉族，1960年1月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑兰，女，汉族，1929年6月25日出生，农民。
再审申请人徐宝慧因与被申请人王海宇、王海龙、安秀兰、张淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝慧申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1.由于原被告的房屋买卖行为的完成，原告已具有房屋的所有权。2.双方未能达成协议。3.借款合同与房屋买卖合同纠纷是两个不同的法律关系。（二）一审法院认为部分推理错误。备案房屋的北房已40多年，属于危房，基本已不具备残值；东房属2002年所建，当时建材、人工都很低，为此一万元的价格与涉案房屋价值基本相当。（三）一审法院适用法律错误。认定显失公平是可变更，不是无效。被告未提反诉，法院适用法律错误。（四）二审法院认定事实错误、违反法定程序。二审期间王章死亡，二审维持原判不妥。综上所述，申请人认为，被告居住房屋属于房屋借用合同关系。双方均系本村村民，符合购买本村村民房屋条件，虽然未办理过户，但不影响合同效力。综上请求依法再审。
王海宇、王海龙、安秀兰、张淑兰提交意见称：（一）申请人与被申请人之间的房屋买卖关系不成立。双方不存在真实的买卖房屋关系，而是以房屋作为担保向申请人借款。（二）被申请人居住使用的诉争房屋所有权属于被申请人。协议书约定的内容违反法律规定，不具有法律效力。（三）张淑兰参加本案诉讼符合法律规定。（四）申请人欲强行购买被申请人的农村房屋违反了《土地管理法》的强制性规定。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为徐宝慧与王章、王海宇、王海龙、安秀兰于2011年8月20日签订的《房屋买卖协议书》是否为当事人真实意思表示及该协议书的性质如何认定。民事法律行为应当意思表示真实。房屋买卖协议中约定王章以1万元的价格出售90号院所有房屋、地上物和宅院，其中包括北房4间，东房3间，该价格明显低于市场正常价格，违背市场交易常理，王章、王海宇、王海龙、安秀兰对卖房事实予以否认，显然房屋买卖协议并非王章、王海宇、王海龙、安秀兰的真实意思表示。房屋买卖协议中另约定双方已经进行了实物交接并履行完毕，但90号院仍然由王章一家继续居住，徐宝慧主张双方形成借用合同关系，但并未提供证据证明。徐宝慧与王章一家之间存在多次借款关系，有王章出具的借条及收条佐证，可以认定借款事实的存在。王章于2011年8月20日出具《承诺书》，承诺在借款未还清时同意搬出90号院，可见徐宝慧与王章之间并非房屋买卖关系，房屋买卖协议的实质是对王章履行还款义务的保证，故徐宝慧要求确认房屋买卖协议有效及王章、王海宇、王海龙、安秀兰腾退房屋的请求，没有事实和法律依据，据此，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，本院予以支持。徐宝慧再审主张的程序问题缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，徐宝慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐宝慧的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执14号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：孙洋，系明光农商行员工。
被执行人：安徽省皖东车辆股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：李伯良，该公司董事长。
被执行人：李伯良。
被执行人：于兴祥，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：于永康，男1981年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2015年7月31日作出（2015）滁民二初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽省皖东车辆股份有限公司、李伯良、于兴祥、于兴康至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖东车辆股份有限公司、李伯良、于兴祥、于兴康在金融机构存款1250万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执14号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：孙洋，系明光农商行员工。
被执行人：安徽省皖东车辆股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：李伯良，该公司董事长。
被执行人：李伯良。
被执行人：于兴祥，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：于永康，男1981年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2015年7月31日作出（2015）滁民二初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽省皖东车辆股份有限公司、李伯良、于兴祥、于兴康至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖东车辆股份有限公司、李伯良、于兴祥、于兴康在金融机构存款1250万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执14号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：黎传武，该行董事长。委托代理人：孙洋，系明光农商行员工。被执行人：安徽省皖东车辆股份有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：李伯良，该公司董事长。被执行人：李伯良。被执行人：于兴祥，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：于永康，男1981年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院于2015年7月31日作出（2015）滁民二初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽省皖东车辆股份有限公司、李伯良、于兴祥、于兴康至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省皖东车辆股份有限公司、李伯良、于兴祥、于兴康在金融机构存款1250万元或查封其等额财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一六年一月六日书 记 员  杨志
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第6号
申请人邓惠宏，女，1971年7月7日生，汉族，住榆次区。
被申请人相利刚，男，约46岁，汉族，住榆次区。
被申请人郝素宏，女，1973年1月20日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人邓惠宏诉被申请人相利刚、郝素宏买卖合同纠纷一案后，申请人于2014年2月17日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供本人所有的晋中市房权证字第××号房产进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人相利刚、郝素宏的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人邓惠宏所有的晋中市房权证字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 赵沁中
审判员 雷继国
二〇一四年二月十七日
书记员 宇文艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1443号
申请执行人：张伟，男，汉族，1973年4月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：沙建勇，男，汉族，1975年8月22日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：孙丽红，女，汉族，1975年6月20日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行：沙凤香，女，汉族，1970年8月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张伟与被执行人沙建勇、孙丽红、沙凤香民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初986号民事调解书，确定由沙建勇、孙丽红偿还张伟借款155500元，沙凤香对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1710元由沙建勇、孙丽红负担。申请执行人张伟于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行费2258元，执行标的共计159468元。
本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人支付债款100000元，下剩债款59468元（含执行费2258元）未履行。本院已查封被执行人沙凤香名下位于银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼321室房屋一套，该房屋有抵押，现申请执行人张伟表示不对上述房屋进行处置。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人沙建勇、孙丽红的下落及可供执行的财产，未查询到被执行人沙凤香有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沙建勇、孙丽红、沙凤香纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人张伟向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1443号申请执行人：张伟，男，汉族，1973年4月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：沙建勇，男，汉族，1975年8月22日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：孙丽红，女，汉族，1975年6月20日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。被执行：沙凤香，女，汉族，1970年8月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张伟与被执行人沙建勇、孙丽红、沙凤香民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初986号民事调解书，确定由沙建勇、孙丽红偿还张伟借款155500元，沙凤香对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1710元由沙建勇、孙丽红负担。申请执行人张伟于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行费2258元，执行标的共计159468元。本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人支付债款100000元，下剩债款59468元（含执行费2258元）未履行。本院已查封被执行人沙凤香名下位于银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼321室房屋一套，该房屋有抵押，现申请执行人张伟表示不对上述房屋进行处置。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人沙建勇、孙丽红的下落及可供执行的财产，未查询到被执行人沙凤香有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沙建勇、孙丽红、沙凤香纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人张伟向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月十四日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1157号
申请执行人李正忠。
被执行人郭双进。
被执行人黄丽珠。
申请执行人李正忠与被执行人郭双进、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08473号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：齐博厚。
被告：李桂芹。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告齐博厚、李桂芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终515号
上诉人（原审原告）许翠华，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省明光市XX乡XX村XX组XX号。委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建敏，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。上诉人许翠华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年12月25日15时40分许，陈建敏驾驶沪CXXX**小轿车在上海市浦东新区康花路、康意路口倒车时与行走的许翠华发生相撞，致许翠华受伤。该事故交警部门认定陈建敏负事故全部责任，许翠华无事故责任。事故发生后，许翠华至医院治疗，共支出医疗费人民币24,455.37元（含伙食费312.50元。其中许翠华支付993元，陈建敏支付23,462.37元），辅助器具费69元。2014年10月，华东政法大学司法鉴定中心对许翠华的伤情作出鉴定，结论为：许翠华因交通事故致右股骨粗隆骨折、胸腹部软组织损伤等，构成九级伤残，酌情给予营养期60日、护理期60日。许翠华为诉讼支出鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。2015年4月9日，许翠华诉至原审法院，主张其在本起事故中的损失为医疗费993元（自己支付部分）、护理费2,400元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、交通费800元、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费69元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，要求中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）在保险责任限额内予以赔偿，其余损失由陈建敏赔偿。原审法院另认定，许翠华系农村户籍人口，来沪帮助儿子照看小孩。沪CXXX**车向人保上海分公司投保了交强险、商业三者险，另购有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后陈建敏另支付过许翠华现金6,000元。原审法院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，许翠华的合理经济损失，应先由人保上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；许翠华的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由人保上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；许翠华超出保险范围的损失，由负事故全部责任的陈建敏承担。许翠华的合理损失为：医疗费24,142.87元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费400元、鉴定费2,300元、辅助器具费69元、精神损害抚慰金10,000元、物损费200元、律师代理费4,000元；残疾赔偿金，根据许翠华的伤残等级、户籍性质及定残时的年龄，予以支持46,622.40元。以上损失共计92,774.27元，根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，原审法院确定人保上海分公司应当赔偿88,774.27元，陈建敏应承担许翠华律师代理费4,000元。因陈建敏已实际支付29,462.37元，许翠华应退还25,462.37元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿许翠华88,774.27元；二、许翠华于判决生效之日起十日内返还陈建敏25,462.37元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，减半收取计1,542元，由陈建敏负担。判决后，许翠华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关残疾赔偿金的判决内容，改判依照城镇居民标准认定其应得残疾赔偿金。许翠华的主要理由为：其虽为农村户籍，但长期生活、居住在上海城镇地区，贡献出与城镇地区居民一样的劳动。原审中，其也提供了其居住、生活在上海城镇地区的相关证明，原审法院在被上诉人人保上海分公司、陈建敏未提供任何反证的情况下，未支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金之请求，存在不当。故请求依法改判。被上诉人人保上海分公司、陈建敏均不同意上诉人许翠华的上诉请求。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人许翠华系农村户籍人员，其残疾赔偿金若适用城镇居民标准计算，需同时满足两项条件：一是在城镇地区连续居住满一年、二是其主要收入来源为城镇。在许翠华未能举证证明其同时符合上述二条件的情况下，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院实难采纳。故对许翠华的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,497元，由上诉人许翠华负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年四月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2123号
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人王妍，系辽宁金正律师事务所律师。
被告高虹，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告高虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年三月三十日
书记员 李雨遥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00169号
原告许文元。
委托代理人王敏。
委托代理人黄丽华。
被告席抗。
被告上海徐翔金属制品有限公司。
法定代表人徐广银。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人王益平。
本院在审理原告许文元与被告席抗、上海徐翔金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许文元以损失尚未明确为由于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文元撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，诉前保全申请费1020元，合计1070元，由原告许文元负担。
审判员 王 晓
二〇一五年三月五日
书记员 严莹玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4525号
罪犯苏为杰，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
，广东省东莞市第三人民法院于2013年11月20日作出（2013）东三法刑初字第1624号刑事判决，以被告人苏为杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏为杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏为杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，2015年8月获得表扬。已缴纳罚金3000元。2015年5月该犯在上厕所回来的途中逗留与其他分队的犯人聊天，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏为杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏为杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1540号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭茂宣
被执行人：腾盛关
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭茂宣、腾盛关借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1619号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭茂宣、腾盛关在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1619号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 周春燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2645号
原告李某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。（下落不明）
原告李某某与被告许某某离婚纠纷离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年冬月按照农村习俗举行了婚礼。之后共同生活并生育两个女儿，婚后夫妻感情较好。但2011年双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告就外出至今下落不明，现夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生女许某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费；（三）诉讼费依法承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告许某某于1987年经人介绍相识，于1988年冬月按照农村习俗举行了结婚典礼。并于1990年3月10日生育长女，取名许某甲，2000年11月10日生育次女，取名许某乙。婚后，双方夫妻感情一般，2011年双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家出走至今下落不明。期间，原、被告互无通讯往来，互不履行夫妻义务。
审理中，原告要求抚养婚生女许某乙，并自愿放弃被告应当支付的子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、村社证明等证据在卷证实。
本院认为，被告许某某与原告李某某于2011年因家庭生活琐事发生纠纷后便离家出走，至今下落不明已满两年。期间，原、被告互无通讯往来，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。所以，对原告李某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求抚养婚生女许某乙，并自愿放弃被告支付子女抚养费系原告真实意思表示，本院亦予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权和债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚；
婚生女许某乙（现年15周岁）由原告李某某负责抚养，
并自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彰
审 判 员 马壮国
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第747号
原告孙志钦。
委托代理人陈源明，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所工作。
被告陆家磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告孙志钦诉被告陆家磊、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其车辆修理费15，100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告陆家磊赔偿。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙志钦的委托代理人陈源明到庭参加诉讼，被告陆家磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年5月8日，原告驾驶闽JCXX**车辆与被告陆家磊驾驶的沪BPXX**、沪A9X**挂车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。被告陆家磊负事故的全部责任。沪BPXX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙志钦车辆修理费2，000元；
二、被告陆家磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志钦车辆修理费13，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆家磊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00610号
原告徐州彭城耐火材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村工业园。
法定代表人佟玲，该公司总经理。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告江苏盛川材料科技有限公司，住所地盐城大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人范炳坤，该公司经理。
原告徐州彭城耐火材料有限公司（以下简称彭城公司）诉被告江苏盛川材料科技有限公司（以下简称盛川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告盛川公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭城公司诉称：2014年3月，原被告双方建立了买卖关系，被告购买原告的货物并签订了书面合同。原告依约履行了合同义务，但被告未及时付款，至2015年8月28日，尚欠货款482812元。请求依法判令被告给付原告货款482812元及利息损失（从2015年3月计算至给付之日，按照银行同期贷款利率4倍计算）
被告盛川公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告彭城公司系生产销售耐火材料、保温材料的企业，被告盛川公司从事金属矿产品销售、不锈钢产品的制造。2014年初，原告和被告建立了购销合同关系，原告向被告供应免烘烤铁沟料、无水炮泥等耐火材料，双方在交易过程中曾签有三份书面合同，但双方业务系滚动式结算。原被告自2014年起发生业务至2015年3月止，原告最后一次供给被告无水炮泥11.9吨，免烘烤铁沟料13.82吨。
2014年3月14日，原告和被告签订了一份购销合同，该合同加盖了双方合同专用章。该合同约定原告向被告供应免烘烤铁沟料，数量50吨，价格3900元，总金额为19.5万元，合同注明该价格为含税价，交货地点方式由原告负责联系车辆送货到被告厂内，卸货费用由被告负担，数量以被告实际过磅数量结算；合同还规定货到后，原告凭过磅单数量给被告开具增值税发票，结清货款。此外，原被告又分别于2014年9月29日和2015年1月28日再次签订了购销合同，上述两份合同均规定了货到验收后，原告凭过磅单据及增值税发票结清货款。
在业务往来过程中，原告根据被告需求，将货物交给配货中心运送至被告厂内，由被告向配货中心出具过磅单，配货中心将被告的过磅单交给原告，原告按照过磅单载明的数量向被告开具增值税发票，原告业务人员按月将过磅单据和增值税发票送至被告处，要求被告结算货款。
自2014年3月6日至2015年3月4日，双方发生交易以来，原告根据被告开具的过磅单向被告开具了17张增值税发票，货款总额为1632812元，被告自2014年4月4日至2015年4月16日共向原告支付了10次款项，或通过银行承兑汇票背书转账的方式或者通过网上银行直接将货款打入到原告公司账号内，被告累计支付原告货款115万元，被告尚欠原告482812元，经原告催要，被告未予支付。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的购销合同、增值税发票、银行承兑汇票、交通银行记账回执，付款明细、开票明细等主要证据予以证实。
本院认为：被告盛川公司因业务需要向原告彭城公司订购无水炮泥、免烘烤铁沟料等耐火材料，双方自2014年初建立起购销合同关系，在双方发生业务期间仅签订了部分的书面合同，双方业务滚动式结算，双方因此形成的买卖合同关系不违背法律规定，依法有效。
原被告双方签订的书面合同均规定了原告送货至被告厂内，并根据被告出具的过磅单开具增值税发票，原告将过磅单及增值税发票交由被告后，被告应当及时结清货款。根据上述书面合同及双方的交易惯例，本案原告在送货后及时向被告开具了增值税发票，并按月将增值税发票及过磅单交由被告予以结账，被告应当根据过磅单及增值税发票及时付清原告的全部货款，但本案原告自2015年3月供应最后一批产品并交付了全部的增值税发票后，被告始终没有全额支付原告货款，因此被告违反了合同约定，应当承担支付货款及支付逾期付款利息的违约责任。故原告要求被告给付货款并支付自2015年4月1日起的逾期付款利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛川材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州彭城耐火材料有限公司货款482812元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以482812元为基数，自2015年4月1日计算至债务清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4270元及保全费3020元，由被告江苏盛川材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一五年九月三十日
书记员 张艳丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第439号
原告甄胜印
被告张奋学
被告张敏
本院在审理原告甄胜印与被告张奋学、张敏买卖合同纠纷一案中，原告甄胜印于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甄胜印提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄胜印撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，退付告原甄胜印28元。
审判员 提海峰
二〇一四年一月十三日
书记员 厚 健
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第849号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人余某，男，1974年8月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年10月9日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日，被告人余某在中国建设银行股份有限公司漳州分行龙海海澄分理处申请办理一张卡号为62×××43的信用卡，至2014年4月，在该张信用卡上透支消费人民币13880.46元，经中国建设银行股份有限公司漳州分行多次催收后超过三个月未还。
案发后，被告人余某于2015年10月9日自动到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案，并已还清所欠本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、人员基本信息、投案证明书，被害单位的报案书、催收记录、还款凭证等书证；证人苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支13880.46元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人余某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人余某可适用缓刑，被告人余某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第849号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李宇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年10月14日被取保候审。2015年11月30日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]814号起诉书指控被告人李宇犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、王广奔出庭支持公诉，被告人李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月8日1时许，被告人李宇在其工作的海口市海垦路欣奇蛋糕店金山分店内，将店内的营业款人民币6900元盗走。公诉机关认为，被告人李宇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物人民币6900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李宇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年9月8日1时许，被告人李宇因网上赌博将钱财输光后，便在其工作的海口市海垦路欣奇蛋糕店金山分店内，将店内的营业款人民币6900元盗走后，李宇继续网上赌博输掉人民币6600元。当日8时30分许，李宇在其家属的陪同下到公安机关投案。李宇的家属向欣奇蛋糕店金山分店退还人民币6900元，并得到谅解。上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人曾某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，铺面日销汇总表，中国银行业务凭证，收条，谅解书，被告人李宇的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李宇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，且被盗财物已发还被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李宇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年2月21日止。期间，已扣除被告人李宇之前被羁押的共计37天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲人民陪审员 黄 勇人民陪审员 李 芳二〇一五年十二月一日法官 助理 史 丽书 记 员 蒋琼慧
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第539号
原告王俊伟，职工。
被告蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校，住所地：蔚州镇李堡子村。
负责人甄维，蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校校长。
委托代理人王军明，男，1979年7月19日出生，汉族，农民。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县人民路。
负责人：顾永君，任公司经理。
委托代理人李玉文。
原告王俊伟诉被告蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊伟、被告蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校的委托代理人王军明、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司代理人李玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，2013年7月15日11时49分许，王金宇驾驶冀G×××××学轻型普通货车由西向东行驶至342省道蔚县南张庄路口路段，由于操作不当，撞至前方等候红灯的原告驾驶的京N×××××小型轿车尾部，致使原告车辆受损，原告受伤。为此请求人民法院判令被告依照法律规定赔偿原告各项损失66000元。
被告蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校辩称，原告请求的赔偿数额过高。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿。
经审理查明，2013年7月15日11时49分许，王金宇驾驶冀G×××××学轻型普通货车由西向东行驶至342省道蔚县南张庄路口路段，由于操作不当，撞至前方等候红灯的原告驾驶的京N×××××小型轿车尾部，致使原告车辆受损，原告受伤。蔚县公安交通警察大队认定，王金宇应承担事故的全部责任，原告王俊伟无责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院治疗，住院2天，花医疗费1928元。京N×××××小型轿车经张家口市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为人民币40844元，贬值损失16061元，花鉴定费3000元。因本次交通事故原告王俊伟支出施救费3700元。冀G×××××学轻型普通货车属蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校所有。在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险。
上述事实，有责任认定书、住院发票、病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告王俊伟受伤，车辆受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王俊伟的损失应包括：医疗费1928元，住院伙食补助费2天×30元=60元，护理费2天×100元=200元，车辆损失费40844元，贬值损失16061元，花鉴定费3000元，施救费3700元。以上损失共计人民币65793元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费在110000元，财产损失在2000元内的限额内赔偿。因被告王金宇承担事故的全部责任，故剩余损失王金宇应承担100%的赔偿责任。王金宇系教练员，依法不承担赔偿责任，其赔偿责任应由车辆所有人蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告王俊伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费等各项损失共计人民币4188元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校赔偿原告王俊伟车辆损失费、车辆贬值费、鉴定费共计人民币61605元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校、追加被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一三年十二月十九日
书记员 田秀芬
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00529号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2013年5月27日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人XXX，陕西地坤律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人XXX犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2008年6月8日晚10时许，被告人XXX伙同XXX、XXX（均已判刑）、XXX、XXX、XXX（另案处理），因XXX的女友XXX（另案处理）与被害人XXX在西安市XX村外因琐事发生争执，XXX、XXX、XXX等人随即对被害人进行殴打，后又将其拉至本市XX环一高架桥下继续殴打，索要钱财。期间，被告人XXX将被害人XXX身上300元及身份证拿走。XXX提出让被害人妻子送来5000元解决此事，XXX被迫同意，XXX带XXX等人离开。次日，XXX、XXX将被害人XXX控制在西安市莲湖区XX路XX招待所XX房间。当被害人妻子XXX将5000元送到该招待所后，XXX、XXX将钱拿到后逃离作案现场。事后，XXX分得赃款200元已挥霍。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述笔录，抓获记录，罪犯XXX、XXX供述，刑事判决书，指认笔录及照片，被告人XXX的供述与辩解、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人XXX之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人XXX承认起诉书指控的抢劫犯罪属实，表示认罪。其辩护人辩护称被告人认罪态度好，积极退赃，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年6月8日晚10时许，被告人XXX伙同XXX、XXX（均已判刑）、XXX、XXX、XXX（另案处理），因XXX的女友XXX（另案处理）与被害人XXX在西安市XX村外因琐事发生争执，XXX、XXX、XXX等人随即对被害人进行殴打，后又将其拉至本市XX环一高架桥下继续殴打，索要钱财。其间，XXX将被害人XXX身上300元及身份证拿走。XXX提出让被害人妻子送来5000元解决此事，XXX被迫同意，XXX带XXX等人离开。次日，XXX、XXX将被害人XXX控制在西安市莲湖区XX路XX招待所XX房间。当被害人妻子XXX将5000元送到该招待所后，XXX、XXX将钱拿到后逃离作案现场。
另查，经本院主持调解XXX亲属代为赔偿被害人XXX损失6700元，退还赃款1300元。XXX对XXX行为表示谅解。
上述事实，有下列证据在卷证实：
1、公安机关受理公民报警登记表，证实被害人XXX报案情况。
2、被害人XXX陈述笔录证实，2008年6月8日11时许，在西安市XX村一按摩房，我以160元包夜带走一女子，途中该女子反悔又返回按摩房，双方为费用发生争执。随后我从店内出来，被八九个小伙殴打，又拉到XX环一桥下用砖块继续对我殴打，将我300多元拿走，扣押了我的身份证。并让我给我媳妇打电话送来5000元。然后将我拉到XX招待所里，有三个人看守，直到今天上午10点交完5000元后才被放出。
3、抓获证明证实，公安干警于2013年5月27日在XX县XX镇XX村将被告人XXX抓获。
4、本院（2008）莲刑初字第364号刑事判决书证实，XXX、XXX均因伙同他人抢劫XXX被判处刑罚。
5、辨认笔录证实，XXX辨认出XXX系伙同自己抢劫XXX的男子。
6、辨认笔录证实，XXX辨认出XXX系参与抢劫自己的男子。
7、被害人检查病历、诊断证明、致伤部位照片证实被害人XXX伤情。
8、罪犯XXX供述证实，2008年6月8日11时许，XXX打电话叫我下楼，XXX叫的其他几个朋友也过来，我们挡出租车到XX村XXX所在美容美发厅外，XXX和一个小伙走到我们跟前，说那个人打她了，我说他怎么打你，你就怎么打他，他看不对劲就跑，我们追上，将那小伙打了一顿。因为环境不好，找个人少的地方，我们挡出租车将小伙拉到XX环某一立交桥下，用皮带、砖块将他打了一顿。那小伙说不要打了我给1000元钱，我说不行，我们又打，那小伙喊要多少钱，我说5000元这事算了，那小伙同意了。给他妻子打电话说出车祸了要5000元。XXX还拿走了200多元和一张身份证。我和XXX、XXX、XXX、XXX把那小伙带到XX区一个招待所开了个房，上午九点多他妻子把5000元送来，我们让他走了。事后给我分了1000元。
9、罪犯XXX供述证实，2008年6月8日晚，XXX打电话说她出事了让我过去，我叫XXX、XXX、XXX、XXX和还有几个叫不出名字的人，在按摩店门口等XXX说的那个人，那个人出来后，问他话他不说，有几个人将他踢几脚，他就跑，我们追上他，将他拉到XX环某一立交桥下，用皮带、砖块将他打了一顿。那小伙说不要打了我给你1000元钱，XXX说不行，我们又打，XXX说5000元这事就算了，那小伙说同意。给他妻子打电话说出车祸了要5000元。因为我们身上没钱了，XXX说那小伙身上有钱，我拿走了300元和一张身份证。我叫姓X的小伙把XXX送走，我和XXX、XXX、XXX、XXX把那小伙带到土门一个招待所开了个房，上午九点多他妻子把5000元送来，我们让他走了。XXX将钱给我，给XXX分了1000元，XXX分了700元，XXX分了400元，XXX分了100元。
10、被告人XXX供述证实，其对伙同XXX、XXX等人抢劫XXX的事实供认属实。
11、本院调解笔录、XXX所书收条等证实，XXX亲属代为退赃、赔偿被害人损失情况。同时XXX对XXX行为表示谅解。
12、户籍证明证实被告人XXX犯罪时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段抢劫被害人XXX人民币5300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人XXX认罪态度较好，积极退赃、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，依法采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年5月26日止。所处罚金已缴纳1000元，剩余部分于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 欢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第431号
申请执行人原某某
被执行人李某
申请执行人原某某向本院申请强制执行（2012）徐民终字第1056号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某所有的40000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十一日
书记员 刘某某
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第901号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长
被告：姚如民，男，住平原县。
被告：姚恩江，女，住平原县。
被告：魏连涛，男，住平原县。
被告：董立新，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姚如民、姚恩江、魏连涛、董立新借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告姚如民、姚恩江、魏连涛、董立新的起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯卫强
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1085号
原告刘忠敏。
委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师。
被告获嘉县产业集聚区管理委员会。
原告刘忠敏诉被告获嘉县产业集聚区管理委员会公共道路损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘忠敏于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠敏以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李佳伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1988号
原告陈小平，男，1967年4月27日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告王学军，男，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
原告陈小平诉被告王学军保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人蒲健与被告王学军的委托代理人胡淑瑜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈小平诉称：2013年2月1日，被告就夏永周欠原告阿克苏六中园丁小区挖土方劳务费38000元一事提供连带担保责任，并出具书面担保书一张：被告王学军担保保修款来支付，保修款不够由夏永周付清，担保人王学军2013年11月30日。此后，原告多次持担保书向被告追索债务，被告却将保修金扣在手中迟迟不向原告支付。被告一拖再拖毫无诚信可言。故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费38000元。
被告王学军辩称：被告的担保责任因超过法律规定的保证期间而免除。原告所述不属实，被告并没有将保修款扣在手中，而是园丁小区工程出现质量问题进行返修，支付了返修费用，其余保修款被告至今没有领取到。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、欠条一张，用以证明夏永周欠原告挖土方款38000元，被告王学军自愿为夏永忠提供担保的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但提出被告王学军是担保在2013年11月30日用保修款支付夏永周所欠的挖土方款，保修款不够由夏永周自行支付；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对原被告的证明观点本院将结合本案的其他证据，依法予以分析采信。
2、欠条复印件，用以证明原告曾向阿克苏市教育局反映此事，教育局局长李治批示要求被告解决此事；被告不予认可，提出不清楚李治是谁，批示要求王总解决，王总是谁，解决什么事也不清楚；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
3、证明，用以证明六中园丁小区保修款38000元在阿克苏市教育局保管；被告对上述证据的真实性无异议，但提出这恰好证明被告并未取得保修款，保修款至今还在园丁小区发包方市教育局处保管；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、收条，用以证明被告在2013年10月20日因夏永周施工工程质量问题用保修款向杨斌支付返修费用41230元，所以无法用保修款支付原告的挖土方款；原告提出该证据与本案的债权债务无关；本院将结合本案的其他证据确认上述证据的证明效力。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告王学军系阿克苏市第六中学园丁小区建设工程项目经理，在建设园丁小区过程中夏永周所带领的施工班组承建了该工程的土建工程项目，原告陈小平组织人员完成了土方挖运工作。2013年2月1日，原告陈小平与夏永周结算后，夏永周给原告出具欠条一份，内书“今欠陈小平六中学校园丁小区挖土方款38000元。夏永周”。同日，被告王学军在该欠条下方注明“2013年11月30日用保修款来支付。王学军。王学军担保2013年2月1日”。夏永周在王学军签名下方又注明“保修款不够由夏永周付清。2013年2月1日”。2013年11月30日，被告王学军未按约定用保修款支付原告挖土方款38000元。原告向阿克苏市教育局反映此事，该局工作人员在原告所持的欠条复印件上批注“请王总解决好此事。李治，2014年12月23日”。2015年7月2日，阿克苏市教育局出具证明一份，内书“市六中小区（园丁小区）保修款38000元在我局处保管。”现原告诉至本院，要求被告王学文支付挖土方款38000元。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案原告起诉要求被告王学文支付挖土方款38000元，但是从原告所提交的夏永周出具、被告提供担保的证据中所载明的内容可反映出，被告是用园丁小区的保修款担保在2013年11月30日支付夏永周所欠原告的挖土方款38000元，夏永周在被告担保后又专门注明保修款不够由夏永周付清。原告提交证据证明园丁小区在阿克苏市教育局有保修款38000元，但该证据不能证明此保修款是否应当全额支付给王学军，也不能证明王学军应支付给夏永周的保修款金额。综上，对原告要求被告支付挖土方款38000元的主张，因为原告所提交的证据不能形成证据链条，且原告是以保证合同纠纷为由起诉王学军，致使本院不能查明被告应支付给夏永周的保修款数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小平的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年七月十日
书记员 孟唤唤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00449号
原告白会生。
被告高广洲。
本院在审理原告白会生与被告高广洲民间借贷纠纷一案中，原告白会生于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白会生申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白会生撤回起诉。
案件受理费1110元，退还原告白会生。
审判员 李文庆
二〇一五年一月二十日
书记员 王 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4224号
罪犯郭美林，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人郭美林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2008）粤高法刑三终字第253号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭美林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭美林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭美林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭美林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭美林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0849号
申请人陈义伟。
被执行人江苏中汇担保有限公司。
申请人陈义伟与被执行人江苏中汇担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）金商初字第0455号民事调解书，调解如下：一、被告江苏中汇担保有限公司欠原告陈义伟90万元。二、案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告承担5000元，被告承担6400元。判决书生效后，因义务人江苏中汇担保有限公司未主动履行义务，权利人陈义伟向本院申请执行。本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0455号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢87号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈顺利。
被执行人张春朵。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人陈顺利、张春朵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈顺利、张春朵暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈顺利、张春朵买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路邮政局。
负责人：黄丽丽，系该行行长。
委托代理人：张新平，该银行职员。
被告：杨广凡，男，汉族，1968年12月28日生，住襄城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告杨广凡信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。
审判员 刘花蕊
二〇一七年九月五日
书记员 马曙光
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00080号
原告东阳市海之蓝服饰有限公司。住所地：浙江省东阳市六石街道新建村严甽。
法定代表人吴新才，该公司董事长。
委托代理人卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。代理权限为：诉讼代理、法律帮助，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告方志强。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告东阳市海之蓝服饰有限公司与被告方志强侵害商标权纠纷一案中，原告东阳市海之蓝服饰有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市海之蓝服饰有限公司向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东阳市海之蓝服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由东阳市海之蓝服饰有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一五年二月十二日
书记员 刘彬