wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1671号
原告：李伟，女，1962年6月4日出生，汉族，滁州市橡胶厂退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：沈浙美，女，1950年5月20日出生，汉族，滁州市市政管理处退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：沈石军，男，1977年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：李梦迪，女，1975年12月23日出生，汉族，滁州市公交公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：伏晶，男，1977年7月29日出生，汉族，滁州市市政管理处员工，户籍地滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
原告李伟与被告沈浙美、沈石军、李梦迪、伏晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李伟，被告沈浙美、沈石军、李梦迪、伏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：要求判令沈浙美、沈石军、李梦迪、伏晶立即偿还借款51000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：伏文斌于2000年10月份向其借款2万元，于2000年12月2日向其借款1万元，于2000年12月9日向其借款21000元。当时口头约定51000元借款每年利息为3600元。伏文斌从2001年开始至2015年止，每年12月份向其支付3600元利息，共计支付利息54000元。后伏文斌去世，沈浙美、沈石军、李梦迪、伏晶作为伏文斌遗产继承人应当偿还本案借款。仅要求沈浙美在继承伏文斌遗产范围内承担偿还责任。
沈浙美辩称：本案借款事实存在，伏文斌向李伟借款时其均在场，但其和伏文斌自结婚开始就是AA制生活，本案借款用途其不清楚，其不应偿还本案借款。
沈石军辩称：本案借款情况其不清楚。
李梦迪辩称：本案借款事实不存在，其父亲伏文斌未讲过向李伟借款的情况。
伏晶答辩意见同李梦迪。
本院经审理认定以下事实：
伏文斌于2000年10月至12月分三次向李伟借款51000元，具体如下：1、伏文斌于2000年10月19日向李伟借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到人民币贰万元整，伏文斌，19/10，二〇〇〇年十月十九日”；2、伏文斌于2000年12月2日向李伟借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到人民币壹万元整，伏文斌，12/12,2000年12月2日”；3、伏文斌于2000年12月9日向李伟借款21000元，并出具借条一张，载明“今借到人民币贰万壹仟元整，用集资欠款还，伏文斌，9/12”。上述51000元借款均未书面约定借款利息及还款时间。伏文斌于2016年12月2日去世；伏文斌系沈浙美丈夫，系李梦迪、伏晶父亲，系沈石军继父。
另查明：伏文斌有以下遗产：1、中国农业银行（账户：12×××80）的存款14174.56元；2、位于安徽省滁州市琅琊区竹园村市政1幢201室的房产。
上述事实有李伟提供的借条、本院调取的银行流水、伏文斌房产信息等证据及李伟、沈浙美、沈石军、李梦迪、伏晶在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。根据李伟出示的证据，可以认定李伟和伏文斌之间因借贷行为形成债权债务关系，李伟是债权人，伏文斌是债务人。现伏文斌已死亡，李伟要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。沈浙美、伏晶、沈石军、李梦迪作为伏文斌的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四人如若不放弃继承，作为伏文斌的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人伏文斌的债务。因此，沈浙美、伏晶、沈石军、李梦迪在遗产继承范围内对本案借款负有清偿责任。关于沈浙美清偿责任问题：李伟仅要求沈浙美在遗产继承范围内承担清偿责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告沈浙美、沈石军、李梦迪、伏晶于本判决生效后十日内在继承被继承人伏文斌遗产范围内偿还原告李伟51000元。
如果被告沈浙美、沈石军、李梦迪、伏晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告沈浙美、沈石军、李梦迪、伏晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母；
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03210号
原告吴艳霞，女，汉族，1976年6月26日生。
被告买胜利。
被告买梅，女，回族，1965年7月29日生。
被告周口市华商实业有限公司
负责人买胜利，系该公司经理。
共同委托代理人许华峰，系河南团结律师事务所律师。
原告吴艳霞与被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴艳霞，被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司共同委托代理人许华峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳霞诉称：原告于2015年7月8日借给买胜利现金壹拾伍万元，于2015年7月15日借给买胜利现金壹拾伍万元，共计叁拾万元整。原告多次强烈要求被告还款，但借款人以资金紧张拖延，严重损害了原告的经济利益，被告的行为严重违约，故请求原被告偿还原告本金300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司辩称对华商借款原告三十万予以认可；实际借款人是周口市华商实业有限公司，买梅、买胜利属于职务行为。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、收据二份，证明被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司向我借款30万元。证据二、转账凭证，证明我已经把钱转账给买梅，达到买梅个人账户，应由三被告承担责任。
被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告买胜利、被告买梅、被告周口市华商实业有限公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对借款事实无异议，但属于公司行为，买梅、买胜利不承担赔偿责任。
原告对被告质证意见的补充意见为：我把钱借给买梅、买胜利了，他们具体做什么我不知道。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告于2015年7月8日借给买胜利现金壹拾伍万元，于2015年7月15日借给买胜利现金壹拾伍万元，共计叁拾万元整，原告不要求利息。
本院认为，原告、被告之间的借款合同关系合法、明确。在原告主张债券后被告应在合理期限内履行约定义务，被告未按规定偿还借款，因承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告买胜利、被告周口市华商实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴艳霞借款本金300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，被告买胜利、被告周口市华商实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
二〇一五年十月二十日
书记员 龚 军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第358号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某以双方自行和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周晓红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00545号
原告张某某，
被告朱某某，
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张露露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执689号
申请执行人樊付。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行樊付申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月31日20时许，被告人韦某在柳州市柳北区北雀路21号标美发廊门口，将被害人黄某停放在该处的一辆未锁大锁的铃木王牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1040元。
2016年4月1日，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并返还给被害人黄某。被告人韦某归案后，公安机关发现其有吸毒行为，于同日决定对其行政拘留十五日，时间自2016年4月2日起至16日止。2016年4月14日，公安机关因本案对被告人韦某刑事拘留。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、本院（2015）北刑初字第185号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年4月14日起至2016年9月12日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年六月三十日
书记员 屈晓男
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1123号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵月苹，女，1967年11月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人赵月苹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人赵月苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月22日，新郑市人民法院（2013）新民初字第806号判决书依法判处赵月苹返还赵某150000元并支付逾期付款利息，被告人赵月苹在收到判决书后一直拒不履行偿还义务。新郑市人民法院于2013年11月25日下达了执行通知书，赵月苹在收到新郑市人民法院（2013）新执字第852号执行文书后，有能力执行而拒不执行法院判决。
另查，被告人赵月苹住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵月苹的供述和辩解，证人宋某的证言，结案证明，中国银行缴款凭证，法院移送材料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据，据此认为被告人赵月苹的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。并以被告人赵月苹系初犯，坦白，已经履行判决的情节为由，建议对赵月苹判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵月苹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵月苹犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已经履行判决，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵月苹犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 范旭东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1359号
上诉人（原审被告）房飞燕，居民。
委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李怀侠，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
上诉人房飞燕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李怀侠与被告房飞燕系同村居民，2013年12月4日18时许，原、被告因建花墙问题发生纠纷，双方由吵骂到发生肢体接触，致原告的头部左前额及右大腿受伤，经鉴定原告的损伤为软组织挫伤，其伤情构成轻微伤，鉴定费为200元。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗4天，共花医疗费2494元。被告称未打原告，但未提供证据证明导致原告的伤系他伤或自伤。
上述事实，有原告提供的书证、当事人陈述、审判笔录等证据证实，均收集记录在卷。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告由互相吵骂到肢体接触，被告虽称未打原告，但未提供证据证明导致原告的伤系他伤或自伤，法院推定原告系在与被告发生肢体接触时受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告没有冷静处理矛盾，对纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原、被告分别承担40%、60%的责任为宜。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告的损失情况如下：医疗费2494元，鉴定费200元，误工费156元（44×4），护理费156元（44×4），交通费酌定100元，伙食补助费32元（8×4），以上合计3178元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告房飞燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀侠各项损失3178元的60%，即1906.8元；二、驳回原告李怀侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
房飞燕不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、被上诉人无证据证明上诉人对其实施了殴打行为。一审判决在没有列明使用哪个证据证明的情况下，主观推定被上诉人在与上诉人发生肢体接触时受伤，并据此作出判决，违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则。二、被上诉人的损伤系自伤行为所致，与上诉人无关。上诉人在自家土地上建筑花墙是合理合法的正当行为，被上诉人无理取闹，进行辱骂、阻扰。上诉人没有理会其无理要求，并在家人的劝阻下及时避让躲进家里，被上诉人在追打上诉人未果的情况下，仍撒泼翻地打滚，大声辱骂上诉人，并用头部磕碰水泥台阶致自身损伤。一审判决置上述事实于不顾，推定系上诉人殴打致其损伤，显然错误。三、即使按一审判决推定被上诉人的伤与上诉人发生纠纷有关系，那么上诉人认为被上诉人应当对其自伤行为承担主要责任或全部责任，而不应判决上诉人承担60%的主要责任。
被上诉人李怀侠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人诉求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人房飞燕因建花墙问题与被上诉人李怀侠发生争执，进而吵骂，该事实清楚，双方均无争议。本案争议的焦点是：被上诉人李怀侠的伤情是否是上诉人房飞燕所致。本院认为，虽然没有直接证据可以证明上诉人致伤被上诉人，但从双方当事人的陈述结合入院记录、出院记录、病案、法医鉴定、公安部门的询问笔录等证据，可以认定在上诉人和被上诉人发生纠纷后，被上诉人曾经住院治疗伤情，另外被上诉人陈述的受伤部位与治疗医院及法医鉴定上所记载的受伤部位相吻合，根据上述情况，且考虑到上诉人未能举证证明被上诉人伤情系自伤或伪诈伤情，应当推定被上诉人的伤系上诉人所致。原审对此认定正确。上诉人主张其未致伤被上诉人，本案不能适用推定，该主张本院不予支持。因被上诉人对本案纠纷的引起亦有一定过错，原审鉴于此判决被上诉人对自身损害后果也承担一定的责任适当。上诉人主张被上诉人应承担全部或主要责任，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房飞燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年八月八日
书记员 谢春萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第1973一1号
原告：荀正华，女。
被告：张正虎，男。
被告：邹慧慧，女。
本院在审理原告荀正华诉被告张正虎、邹慧慧民间借贷纠纷一案中，因被告张正虎、邹慧慧涉嫌非法吸收公共存款犯罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 李丰辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01404-1号
申请执行人胡锡林，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00459号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人胡锡林支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第126号
原告：河源市源城区广顺五金交电经销部，住所地：河源市河源大道北54-2号6-9卡。
法定代表人：丘增富，男，该经销部负责人。
委托代理人：严育辉，男，汉族。
被告：东源县晟能光伏科技有限公司，住所地：东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园广东省（东源）水库移民双转移示范基地。
法定代表人：罗通，该公司经理。
原告河源市源城区广顺五金交电经销部（下称广顺经销部）与被告东源县晟能光伏科技有限公司（下称晟能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广顺经销部委托代理人严育辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广顺经销部诉称，2014年5月10日至2015年3月7日，原告广顺经销部共11次向被告晟能公司送油漆材料，价值22285元，被告晟能公司每次都以先签单后付款为由未付货款。2015年5月8日，被告晟能公司采购员谢世穗通过微信称被告晟能公司老板跑路，才清楚上当受骗。现被告晟能公司结欠原告广顺经销部油漆材料款共22285元，请求判令被告晟能公司偿还，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息共6个月。被告晟能公司承担诉讼费用等一切损失。
被告晟能公司未答辩。
经审理查明，2014年5月10日至2015年3月7日，被告晟能公司向原告广顺经销部购买油漆材料，价值22285元。经原告广顺经销部催促，被告晟能公司收货后都以先签单后付款为由没有付款，至今结欠油漆材料款22285元。
以上事实，有原告广顺经销部提供的原告广顺经销部营业执照、被告晟能公司企业机读档案登记资料、微信对话记录、送货单、销售单，以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告广顺经销部送货（油漆）给被告晟能公司，被告晟能公司收货后在送货单、销售单上签名认可，形成了事实上的买卖合同关系。被告晟能公司结欠原告广顺经销部油漆材料款22285元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告广顺经销部请求判令被告晟能公司偿还油漆材料款22285元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息共6个月，承担诉讼费用，理由充分，本院应予支持。被告晟能公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东源县晟能光伏科技有限公司在判决生效后十日内偿还原告河源市源城区广顺五金交电经销部油漆材料款22285元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息共6个月。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，公告费390元，共计912元，由被告东源县晟能光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第51号
原告：沈阳市东方食品机械制造厂。
法定代表人：马新国，该单位总经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：夏庆华，男，1954年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市东方食品机械制造厂与被告夏庆华民间借贷纠纷一案中，原告沈阳市东方食品机械制造厂于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东方食品机械制造厂撤回起诉。
案件受理费人民币575元减半收取人民币287.5元，由原告沈阳市东方食品机械制造厂承担。
代理审判员 贾 民
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00570号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人陈小明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-66号民事判决书，依法向被执行人陈小明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款8643.43元及相关利息，案件受理费50元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小明的银行存款人民币8643.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00135号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人魏代文，农民。2013年6月9日因本案被安徽省无为县公安局抓获，羁押于无为县看守所，同年6月14日因无锡市公安局监所管理支队作出不予收押决定，于次日被取保候审。2014年6月30日被本院决定取保候审，又于同年10月10日被决定逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人魏代文犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人魏代文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏代文于2010年7月在湖南省株洲市加入传销组织，于2011年4月被提升为老总级别。后被告人魏代文与孙其山（男，已判刑）等人带领该传销组织成员共100余人，至本市滨湖区南湖家园小区继续发展，期间先后担任了该组织的教育总监配合、自律总监、教育总监。2011年11月，被告人魏代文被提升为无锡地区负责人（区长），负责管理、领导该组织在无锡市的传销活动。至2012年5月，该传销组织在无锡地区已发展成以被告人魏代文为负责人的15个“大家庭”体系，发展传销成员达300余人，涉案金额达人民币（下同）3000余万元。
公诉机关认为：被告人魏代文组织、领导传销活动，以购买虚拟份额的方式要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数额作为返利依据或者计酬提成，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，且在组织、领导传销活动中先后担任“老总”、“区长”，领导、负责无锡区域的传销活动，人员累计达120人以上，属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人魏代文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人魏代文判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人魏代文对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人魏代文于2010年7月在湖南省株洲市交纳69800元购买21份“份额”后加入“自愿连锁经营”资本运作传销组织。该传销组织以虚构的纯资本运作的方式，哄骗、引诱他人购买虚拟“份额”，并以“家庭”为组建单位，在“家庭”中根据发展“份额”的多寡自下而上形成“业务员”、“业务组长”、“业务主任”、“业务经理”、“老总”五个层级，通过层层发展，收取下线人员购买“份额”的申购款。被告人魏代文直接发展其弟弟魏代群、朋友王其高为下线，魏代群、王其高又各自发展下线。被告人魏代文通过直接或间接发展下线20余人，至2011年4月已升为该传销体系中其中一个“家庭”的“老总”。
2011年4月，被告人魏代文在该传销组织安排下，与其他“家庭”的“老总”孙其山、何中华、陈红兵等人带领各自的4个“家庭”的传销成员共100余人分流、扩散至本市滨湖区南湖家园小区。被告人魏代文至本市后，除继续担任本“家庭”的“老总”外，还被该组织先后任命并兼任了上述4个“家庭”的“教育总监配合”、“自律总监”、“教育总监”。主要负责组织学习传销经验、监管各“家庭”成员的纪律、处罚违纪成员等事务。同年11月，被告人魏代文被该传销组织任命为无锡地区的“区长”，经过直接或间接的发展，至2012年5月，该传销组织在无锡地区已发展成15个“家庭”，涉及传销人员300余人，传销金额达3000余万元。被告人魏代文担任“区长”期间，对无锡地区各“家庭”的“老总”进行直接管理，负责收取无锡区域的传销申购款和分配返利，领导各“家庭”的传销活动。
被告人魏代文归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有无锡市滨湖工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、刑事案件侦破经过以及无锡市公安局滨湖分局调取、收集的涉案人员孙其山、刘永春、夏荣华、但红梅等人的证言，被告人魏代文及其他涉案传销人员的银行卡交易明细清单、传销人员名单、刑事判决书等书证，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏代文以购买虚拟份额的方式介绍、组织、领导参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据或者计酬提成，引诱参加者继续发展他人加入传销，骗取钱财，并在担任该组织的无锡区域“区长”后，继续领导自己所在“家庭”及组织其他“家庭”直接或间接发展传销人员，最终在无锡区域形成传销人员300余人、传销金额达3000余万元的传销体系，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。
无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人魏代文犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人魏代文归案后如实供述自己的罪行，本院决定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏代文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志龙
代理审判员 孙重光
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第3号
申请执行人徐小平，女，1951年11月23日生。
被执行人刘兴道，男，1948年8月19日生。
本院在执行申请执行人徐小平与被执行人刘兴道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兴道目前确无履行本案的能力，申请执行人徐小平同意终结本次执行程序结案。待被执行人刘兴道有履行能力时，申请执行人徐小平依法可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终第212号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 吴木东
二〇一三年三月十八日
书记员 曾 波
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00489号
原告：赵某，女，1991年10月1日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：葛淑平，系原告赵某母亲。
被告：付某，男，1987年1月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：刘艳明，海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月14日，以被告付某不同意离婚和证据不足为由，向本院提出对被告付某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张梅祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三（知）初字第6号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告王云波。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告王云波侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 肖 阳
人民陪审员 吴燕鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王丽芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执361号
申请人杨成仓，男，汉族。
被执行人高云侠，女，汉族。
被执行人吕来锁，男，汉族。
申请人杨成仓与被执行人高云侠、吕来锁民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初338号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吕来锁自觉履行案件款及利息，共计32000元，申请人已领取。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527民初338号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年七月十九日
书记员 李 辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00102号
申请执行人：胡金生，司机。
被执行人：邵鹏，男，司机。
被执行人：尚万华，系邵鹏妻子。
申请执行人胡金生依据已生效的本院（2011）武民初字第1335号民事判决书，于2013年6月24日向本院申请执行，本院于2013年6月24立案执行。因邵鹏无履行能力，且无其他财产可供执行，本院于2013年11月26日终结本次执行程序，又于2014年8月12日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡金生与被执行人邵鹏、尚万华达成执行和解协议，被执行人邵鹏、尚万华已按和解协议履行案款10000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00102号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年八月十二日
书记员 陆大勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2539号
原告赵桂英，女，1945年6月23日出生，汉族，山东省国防科工委退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告赵桂英诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称，原告1969年与本村村民结婚，1969年参加工作，2002年退休将户口迁入演马庄。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且记户口迁入本村的。”原告1969年与本村村民结婚将户口迁入该村，因此原告是该村集体经济组织成员，应该跟其他村民一样享受村集体成员待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》该《意见》第一条规定，以往长期享受村民待遇的继续享受村民待遇。原告应该继续享受村里的土地出让收益。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1970年与演马庄村民同义和结婚，1970年进入234厂工作。1980年调入山东省国防科工委工作，1995年退休。2002年户口迁入演马庄。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，户口薄复印件一份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为赵桂英是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，赵桂英要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。赵桂英是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告赵桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02061号
原告：杨晓兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱智明，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨和春，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：杨和义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告杨晓兵诉被告杨和春、杨和义排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓兵及其委托代理人朱智明、被告杨和春、杨和义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓兵诉称：2014年5月被告杨和春从巢湖来我村，在我通行的道路上开沟阻拦我的道路，影响我出入通行，后于同年六月装了数车石头筑梗阻拦我通行，今年七月五日，杨和春伙同其弟杨和义雇佣任俊中的挖掘机，在我通行的道路开挖了水塘，使我及全家人无法进出，孩子安全也受到威胁，故此请求严桥派出所处理未果，特诉至法院，请求判决二被告排除妨碍、消除危险、赔偿损失。
杨和春在庭审中辩称：2012年春节前原告将被�房前围墙推翻，后被告自行修理，5月份又将其推翻；2014年3月11日，原告家属将被告大门前树苗拔掉，双方发生争吵，原告殴打被告；2014年5月，原告伙同其女婿将拖拉机、面包车强行堵路，设置障碍，使被告车辆无法行驶，派出所有备案；2015年7月5日前，原告伙同其女婿再次面包车强行堵路；2015年7月10日晚7点到11点，原告让其女婿在被告大门口进行辱骂、闹事；原告行走道路在原告家东头，与被告田间毫无关系，被告目的是为了占为己有；被告无奈维护自己正当权益，在自家田间进行作业为正当行为，合理合法。
杨和义在庭审中辩称：原告所说我伙同杨和春挖路不是事实，也无相应依据。
杨晓兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、照片原件三张，证明原告道路受被告挖塘阻碍的现场；三、证明原件一份，证明原告与被告的纠纷地点为杨兴村；四、协议原件一份，证明原告与被告以前的处理关于土地没有争议；五、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原告居住的房屋为合法的，该房屋西侧有道路且是通畅的；六、照片原件五张，证明被告从2015年5月起在原告通行的道路上挖塘，并阻碍原告通行。
对杨晓兵提供的证据，杨和春发表质证意见如下：对证据一、三无异议；对证据二无异议，杨和春挖塘属实；对证据四内容无异议，但原告违反了协议内容；对证据五有异议，认为与自己无关，原告家西侧并无道路；对证据六有异议，认为原告的拍照行为是违法的。
对杨晓兵提供的证据，杨和义发表质证意见如下：均与自己无关联性。
杨和春、杨和义均未向本院提供书面证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对杨晓兵提供的证据一、三，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
对杨晓兵提供的证据二，经本院审查，并经本院工作人员实地勘查，真实反映了原告必经之路被挖的事实，对该证据的真实性、合法性予以采信，但该证据并未反映出杨和义挖路的事实，原告也无其他证据予以佐证，故对该证据本院予以部分采信。
对杨晓兵提供的证据四，经本院审查，该协议为杨晓兵、杨和春本人自愿签字确认，故对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据本院予以采信。
对杨晓兵提供的证据五，经本院审查，与原件进行核实，该证据盖有安徽省土地管理局土地登记专用章、无为县政府土地登记专�章，故对该证据的真实性、合法性本院予以认定，另该证据明确标明原告宅基地西测、东侧均有道路通行，但原告与被告杨和春签订的证据四协议中，并无对其宅基地西侧道路问题提出异议，且在双方签订证据四协议中，双方口头约定开辟杨和春南院外道路，故视为双方对该事实的确认，另经本院工作人员实地勘查，现原告宅基地东、西侧均无道路可供行走，故对该证据本院予以部分采信。
对杨晓兵提供的证据六，经本院审查，该证据仅为2014年5月6日、2014年5月10日挖沟的事实，对该证据的真实性本院予以采信，但2014年5月6日的部分照片不属本案所涉道路，故对该证据本院予以部分采信。
根据上述当事人的陈述并结合庭审笔录，本院查明本案的事实如下：杨晓兵与杨和春、杨和义为同村村民，杨和春、杨和义为亲兄弟关系。2012年4月19日，杨晓兵、杨和春签订协议书，协议书内容为“杨和春东院墙外为杨晓兵所有，杨晓兵所住南边小塘为杨和春所有，杨和春住所南院外为杨和春所有”，并口头约定开辟杨和春家南院外之路为杨晓兵通行之路。杨晓兵家与杨和春家东西方向相邻居住，经本院工作人员实地勘查，现杨和春家南院外之路为杨晓兵家农业生产、日常生活外出的唯一通行道路，被杨和春挖为小水塘。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。杨晓兵与杨和春系邻居关系，杨和春挖小水塘破坏道路，导致杨晓兵出行道路受阻，另根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，该道路为杨晓兵、杨和春达�“杨和春东院墙外为杨晓兵所有，杨晓兵所住南边小塘为杨和春所有，杨和春住所南院外为杨和春所有”的协议书内容时，并口头约定开辟的，且经本院工作人员实地勘查，该道路为杨晓兵家人农业生产、日常生活外出的唯一通行之路，故杨和春挖小水塘破坏道路的行为导致杨晓兵无路可走，属侵权行为，应停止侵害、排除妨碍、消除危险，故对杨晓兵要求杨和春排除妨碍、消除危险的诉讼请求本院予以支持；对杨晓兵要求杨和义排除妨碍、消除危险的诉讼请求，由于其并无充分证据证明杨和义与杨和春共同挖塘破坏道路的行为，也无其他证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持；对杨晓兵要求杨和春、杨和义赔偿损失的诉讼请求，由于并无相应证据证明其所受到的具体损失，故对该诉讼请求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨和春于本判决生效之日起十日内排除妨碍、消除危险，恢复原告杨晓兵的通行道路。
二、驳回原告杨晓兵的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告杨晓兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2245号
上诉人(原审被告)：童建，男，1975年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人童建因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童建收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月十二日
书记员 高怡唯
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1940号
原告:鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路6号街坊。
法定代表人:杨小红，总经理。
委托诉讼代理人:杨兰英，鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司经理。
被告:任培义，男，成年人，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司诉被告任培义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司查询，日月轩C区12号楼8号底商的房屋产权人并非任培义，故其申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司负担。
审判员 王存柱
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 贝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民特40号
申请人高敬敬。
申请人周梅。
申请人高敬敬与周梅于2017年5月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员王坚依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人高敬敬、周梅因健康权纠纷，于2017年5月16日经苏州市吴江区松陵镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、周梅一次性赔偿高敬敬医疗费4862元，误工费、护理费、后续治疗费等费用11138元，合计16000元。
二、支付方式：签约前周梅已经支付高敬敬4000元，签约后周梅再一次性支付高敬敬12000元。
三、本协议履行完毕后，高敬敬与周梅双方就此事今后再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王坚
二〇一七年五月十八日
书记员 朱洁
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第28号
原告薛某，女，汉族，1984年6月24日出生，住广东省仁化县。
被告沙某强，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍所在地：广东省兴宁市，现住仁化县。
原告薛某诉被告沙某强离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告沙某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告沙某强于2011年5月19日结婚，并办理了结婚登记。于2011年12月13日生下长子沙某壕，2013年9月30日生下次子沙某骏。婚后，原告搬离自己家到被告家中与被告一同生活，并且辞去原来的工作，在被告父亲名下的一间饭店帮忙。在婚后的生活中，因原告与被告性格差异太大，婚后频生矛盾，经常为了一些琐碎的小事争吵不休，争吵中被告还出手打原告，完全不顾及原告已经是个怀孕的孕妇，被告不仅在原告怀孕期间对原告实施暴力行为，在平日的生活中被告也会因为一些小事多次对原告实施暴力行为，导致夫妻感情在不断地争吵和家庭暴力中完全淡化，并于2014年4月1日向法院提起离婚诉讼，但是原告为了孩子，曾表示愿意再给一次机会给被告，书面向法院撤回对被告的起诉。但撤诉后，原告仍然无法与被告进行正常沟通，处处忍耐，委屈的维持着这段己名存实亡的婚姻，原告与被告夫妻关系早己破裂，已经没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，结束这一段让人痛苦的婚姻。原告婚后一直生活在被告家中，一边照顾孩子、家庭，一边帮忙经营打理家中的饭店，不仅是个好妈妈，还是一个好帮手。虽然原告婚后辞去工作在家中饭店帮忙，但是原告拥有大专学历，并且动手能力强，再找另外一份工作以维持生计完全不是问题。在家中，被告与其母亲也即是婚生子的父亲与奶奶平日对自己的儿子、孙子并不多加问候和照顾，多是原告自己一人在照顾，妈妈对孩子、孩子对妈妈的感情和需要溢于言表。被告在家中多次与原告为小事争吵不休并实施暴力行为，这样的家庭环境并不利于孩子的成长，而被告与其母亲对孩子的关心和爱护远不足原告对孩子的关心与爱护，况且小儿子生于2013年9月30日至今并未满2周岁，需要妈妈的照顾。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子沙某壕、沙某骏由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（教育费、医疗费另计）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1身份证，证明原告的身份；证据2沙某壕出生证明，证明婚生小孩沙某壕系原、被告所生及出生日期的事实；证据3沙某骏出生证明，证明婚生小孩沙某骏系原、被告所生及出生日期的事实；证据4派出所询问笔录，证明原告被被告暴力侵害的事实；证据5X线检查报告，证明原告被被告暴力侵害的事实；证据6黄坑卫生院收据，证明原告被被告暴力侵害的事实；证据7民事裁定书，证明原告曾于2014年4月1日向人民法院提起过离婚诉讼要求与被告离婚的事实；证据8结婚证书，证明原、被告婚姻关系。
被告沙某强对原告提供的证据质证认为：证据1、2、3、7、8无异议；证据4、5、6有异议，证明的事实不属实。
被告沙某强辩称：同意与原告离婚。因原告在外面打散工，经济收入不稳定，原告父母没有时间照顾小孩，被告帮助父亲经营饭店，有稳定的收入，父母健在，有能力照顾好小孩，请求法院判决婚生小孩沙某壕、沙某骏由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
被告沙某强为了支持其辩论意见，向本院提交了笔录一份，证明被告父母愿意抚养婚生小孩沙某壕、沙某骏。
原告对被告提供的证据质证认为：有异议，被告家里对小孩不关心，有家庭暴力，不愿意由被告父母帮助抚养两小孩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2011年5月19日在兴宁市民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年12月13日生育一男孩，取名沙某壕，2013年9月30日又生育一男孩取名沙某骏。由于原、被告双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间矛盾的产生。原告曾于2014年4月15日，以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，后原告为了小孩着想，愿意再给一次机会给被告为由，向本院撤回对被告的起诉。但自原告撤诉后，双方仍一直处于分居状态，夫妻关系并未得到好转。原告遂于2015年1月30日再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告长子沙某壕出世至今一直在被告家生活成长，而次子沙某骏则出世至今均随原告生活，由原告照顾。原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
以上事实有身份证、出生医学证明、询问笔录、结婚证、（2014）韶仁法周民初字第50号民事裁定书及本院的庭审笔录等附案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，且夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重。虽然原、被告经自由恋爱后结婚，但由于原、被告性格不合，婚后又常因家庭琐事而发生争吵，在生活中由于没有正确处理好双方之间的关系，导致婚后感情一般，没有建立起牢固的夫妻感情。2014年4月15日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后虽经原告撤诉，但夫妻感情并未好转，并且双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，庭审过程中，被告也表示同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，原、被告婚后共生育了两小孩，因原、被告长子沙某壕已满3周岁，出生至今一直在被告家庭生活，且相对于次子沙某骏，年龄较大，从有利小孩健康成长及需稳定的生活环境着想，由被告自行抚养为宜。而次子沙某骏未满2周岁，年龄较小，生活中更需要母亲的照顾，出生至今均随原告生活，则由原告自行抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告沙某强离婚。
二、婚生男孩沙某壕（2011年12月13日出生）由被告沙某强自行抚养，沙某骏（2013年9月30日出生）由原告薛某自行抚养。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告沙某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张文倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初372号
原告周媛媛，女，1991年3月14日出生，汉族，山西省太原市晋源区义井街南二巷居民。
被告高柱，男，1975年7月5日出生，汉族，辽宁省锦州市凌河区龙江北里居民，住北京市海淀区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告周媛媛诉被告高柱、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周媛媛撤回起诉。
案件受理费315元减半收取157.5元，由原告周媛媛负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第121号
原告芦天增，男，1969年4月8日出生。
委托代理人李小红，女，河南宛东律师事务所律师。
被告周胜杰，男，1978年12月18日出生。
本院在审理原告芦天增与被告周胜杰为民间借贷纠纷一案中，原告芦天增于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告芦天增撤回起诉。
案件受理费4020元减半收取2010元，由原告芦天增负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯 森
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3074-1号
申请执行人：珠海大东典当有限公司。住所：珠海市。
被执行人：洪清峰，男，汉族，住澳门，证件号码：V090268（）。
被执行人：冯木忠，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××3438。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）珠香法民四初字第12号民事判决，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在执行过程中，本院于2014年9月4日作出（2014）珠香法执字第3074号执行裁定，查封登记在被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C196**、粤C196**、粤C196**的车辆。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C196**、粤C196**、粤C196**的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年九月十六日
书记员黄良
第1页，共2页
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00111号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人耿某。无业。2014年8月25日因涉嫌非法行医罪被石家庄公安局桥西分局刑事拘留，同年9月5日被石家庄公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人耿某犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2014年8月期间，被告人耿某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在石家庄市桥西区南长街某镶牙诊所擅自开展诊疗活动，因非法行医分别于2014年3月21日和2014年7月24日被石家庄市桥西区卫生局给予行政处罚，并责令其停止诊疗活动。后耿某在仍然没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在某镶牙诊所继续行医时，被石家庄市公安局桥西分局民警抓获。到案后耿某如实供述了犯罪事实，对其非法行医的事实供认不讳，现当庭自愿认罪。
上述事实，被告人耿某当�亦无异议，且有证人李某证言，搜查笔录，扣押物品清单，患者登记簿，石家庄市桥西区卫生局调查报告，石家庄市桥西区卫生局行政处罚决定书，石家庄市桥西区卫生局卫生行政执法意见书，石家庄市桥西区卫生局现场检查笔录，医疗场所现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某未取得《医疗机构执业许可证》即开办诊所，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。归案后耿某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，表示真诚悔罪，依法可予从轻处罚。本院为维护公共卫生和医疗管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第�十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王颂扬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第680号
上诉人（原审被告）厦门庐山实业发展有限公司。
法定代表人熊贻德，董事长。
委托代理人陈青林、曹晓雪，职员。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司厦门思明支行。
代表人林爱群，行长。
上诉人厦门庐山实业发展有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门思明支行保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门庐山实业发展有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门庐山实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门庐山实业发展有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2376元，减半收取人民币1188元，由上诉人厦门庐山实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3698号
罪犯余发星，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2011）杭余刑初字第1377号刑事判决，以罪犯余发星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余发星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余发星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余发星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余发星准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8140号
原告：青岛福莱尔金属制品有限公司。住所地:青岛市城阳区流亭街道双埠社区。
法定代表人：林金元，总经理。
委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛鑫豫勤精密模具有限公司。住所地，青岛市经济技术开发区长江路街道办事处周家夼社区1号厂房105室。
法定代表人：刘洪娥，总经理。
本院在审理原告青岛福莱尔金属制品有限公司与被告青岛鑫豫勤精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛鑫豫勤精密模具有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛鑫豫勤精密模具有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛鑫豫勤精密模具有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛福莱尔金属制品有限公司预交的案件受理费419元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 周炳升
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01504号
原告刘冬明，男，1972年2月2日生。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告张冬冬，男，1990年11月15日生。
原告刘冬明（下称原告）与被告张冬冬（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施火生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，被告驾驶原告所有的赣K1L8**号轻型普通货车与杨保根驾驶的赣K984**号摩托车发生碰撞，导致杨保根受伤的交通事故。该交通事故经渝水区法院判决，原告承担赔偿责任，被告承担连带赔偿责任。为此，原告需垫付赔偿款377814.49元给杨保根，被告至今未付分文。后经原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院，要求判令被告承担赔偿款181907.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告雇佣被告驾驶货车。2010年4月11日，被告驾驶原告所有的赣K1L8**号轻型普通货车与杨保根驾驶的赣K984**号摩托车发生碰撞，导致杨保根受伤的交通事故。2011年10月14日，杨保根以原、被告作为被告向本院起诉，要求其赔偿各项赔偿费988541.14元。在诉讼之前及诉讼期间，原告支付杨保根赔偿款116154元。本院经审理，认定被告负事故主要责任，责任比例为70%即赔偿金额为377814.49元，并于2013年2月4日判决原告支付赔偿金261660.49元，被告对该款承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告向杨保根支付执行标的款12万元。
以上事实，有（2011）渝民初字第01864号民事判决书、标的款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶车辆与杨保根车辆相撞，造成杨保根受伤的交通事故，被告系在从事雇佣活动过程中造成他人损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，被告在从事雇佣活动中致杨保根受伤，原告作为雇主应承担赔偿责任，但被告在驾驶车辆过程中未尽安全注意义务，将杨保根撞伤，且在交通事故中负主要责任，本院根据原、被告间的关系和被告的过错程度等认定原、被告对杨保根的损害分别承担70%、30%的赔偿责任，原告对于超出其赔偿数额的部分可向被告追偿。现原告已向杨保根支付赔偿款116154元、执行标的款12万元，共计236154元，其可向被告追偿的金额为28316.14元（236154元－377814.49元×70%），但原告今后支付的款项可另行向被告主张权利。对原告在本案中超出部分的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬应于本判决起十日内支付原告刘冬明二万八千三百一十六元一角四分；
二、驳回原告刘冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十元，由原告刘冬明承担三千三百八十元，被告张冬冬承担七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2880号
上诉人（原审原告）：李明，男，1992年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢台金凯利房地产开发集团有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：陈富标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人邢台金凯利房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李明以服从一审判决为由，于2016年11月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更313号
罪犯黄金泽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）淄刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄金泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄金泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄金泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄金泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄金泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金泽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2025年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第456号
申请执行人周国庆，男，1970年8月19日生，汉族，住沅江市共华镇新港村五村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第1065号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第456号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执788号
申请执行人钟长春。
被执行人海龙泉集团陕西有限责任公司。
申请执行人钟长春与被执行人海龙泉集团陕西有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海龙泉集团陕西有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人钟长春于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05493号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人海龙泉集团陕西有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人海龙泉集团陕西有限责任公司主动将案款8762元给付给申请人钟长春，执行费50元缴纳至本院，其申请执行人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05493号民事判决书�行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琼敏
打印：王琼敏校对：王琼敏2017年月日送达
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00621号
原告员某某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
本院在审理原告员某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告员某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告员某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告员某某承担。
审判员 刘随社
二0一四年是十二月十日
书记员 丁亚东
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00621号
原告员某某，男，汉族，无业。
被告丁某某，女，汉族。
本院在审理原告员某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告员某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告员某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告员某某承担。
审判员 刘随社
二0一四年是十二月十日
书记员 丁亚东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3729号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：徐耀文，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告：秦飞，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告秦飞物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月22日立案，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈健萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第672号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址双辽市。
法定代表人李晓波，行长。
委托代理人刘国辉，职员。
被告常卓，男，1982年6月6日生，汉族，工人，现住双辽市。
被告常娇娇，女，1989年5月24日生，汉族，工人，现住双辽市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行诉被告常卓、常娇娇借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日因二被告主动履行部分给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回对被�常卓、常娇娇的起诉。
案件受理费1811.00元，减半收取905.50元，由原告中国建设银行股份有限公司双辽支行负担。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：王雪薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2896号
原告：余国锋，男，1972年9月10日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：湖北汇城物业服务公司。
住所地：十堰市北京中路*号。
法定代表人：程幸吉。
被告：陈广宝，男，1970年3月1日生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告余国锋与被告湖北汇城物业服务公司、被告陈广宝物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余国锋于2017年7月12日提出申请，请求撤回对被告湖北汇城物业服务公司、被告陈广宝的起诉。
本院认为，原告余国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余国锋撤回对被告湖北汇城物业服务公司、被告陈广宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告余国锋负担。
审判员 余晓明
二〇一七年七月十二日
书记员 罗丽红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执7号
申请执行人黄小曼，女，1997年11月2日出生，汉族，职工，住所地宿迁市宿城区，现居住地常州市武进区。
被执行人周旋，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区
被执行人张虎，男，1974年7月17日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人张云婷，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3990号民事判决书，被执行人周旋应付给申请执行人黄小曼54361.96元，被执行人张虎、张云婷共同赔偿黄小曼46526.55元，案件受理费、保全费共计2030元，由被执行人周旋承担1421元、张虎、张云婷承担609元，经申请执行人黄小曼申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人周旋、张虎、张云婷出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，张云婷名下的苏Ｎ×××××小型汽车及周旋名下的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值，申请执行人亦不要求处置，2017年4月26日冻结被执行人周旋位于中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司车损赔偿金（暂不符合提取条件），张云婷名下位于泗洪县富康花园x幢xx室房产已另案查封，现已执行到位30000元，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执7号申请执行人黄小曼，女，1997年11月2日出生，汉族，职工，住所地宿迁市宿城区，现居住地常州市武进区。被执行人周旋，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区被执行人张虎，男，1974年7月17日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。被执行人张云婷，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3990号民事判决书，被执行人周旋应付给申请执行人黄小曼54361.96元，被执行人张虎、张云婷共同赔偿黄小曼46526.55元，案件受理费、保全费共计2030元，由被执行人周旋承担1421元、张虎、张云婷承担609元，经申请执行人黄小曼申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人周旋、张虎、张云婷出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，张云婷名下的苏Ｎ×××××小型汽车及周旋名下的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值，申请执行人亦不要求处置，2017年4月26日冻结被执行人周旋位于中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司车损赔偿金（暂不符合提取条件），张云婷名下位于泗洪县富康花园x幢xx室房产已另案查封，现已执行到位30000元，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第2页/共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1975号
申请执行人：邬安龙（公民身份号码：3302061968********），住宁波市北仑区。
被执行人：胡海杰（公民身份号码：3302061975********），住宁波市北仑区。
申请执行人邬安龙与被执行人胡海杰民间借贷纠纷一案，被执行人胡海杰暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1975号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2143号
申请执行人：王利华
被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司
上列申请执行人因执行人不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对宁国市龙盛房地产开发有限公司在宁国农村商业银行银光支行开户号20000335699910300000026存款350000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十二日
书记员 兰天俣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4108号
原告郑州市欧瑞模板有限公司。
法定代表人朱建州，该公司总经理。
委托代理人李晓晨、洪浩峰（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人卞英林。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
原告郑州市欧瑞模板有限公司（以下简称欧瑞公司）诉被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓晨、洪浩峰，被告濮阳市通达公路工程有限公司的委托代理人朱振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧瑞公司诉称，原、被告双方于2012年7月12日签订《租赁合同》，约定被告（承租人）从原告（出租人）处租赁模板等工程周转物资。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2015年7月31日，被告拖欠原告租金已累计54367.2元，拖欠装卸车费、维修清理费等4481.2元。按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判令：1、被告通达公司向原告支付2015年7月31日前的租金54367.2元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准自租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2、被告支付装卸车费、维修清理费等4481.2元；3、诉讼费由被告承担。
为证明主张成立，原告欧瑞公司向本院提供了如下证据：1、2012年7月12日租赁合同1份；2、收据2份；3、出库单1份；4、入库单1份；5、欠条2份。
被告通达公司辩称，被告向原告租赁模板属实，但是否应支付原告租金违约金及其他费用，应支付多少，需核实。
被告通达公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院作出如下认证：原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院对�告提交的证据1-5予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年7月12日，原告（甲方出租人）与濮阳市通达公路工程有限公司G106第二标项目部（乙方承租人）签订《物资租赁合同》，合同约定的主要内容为：承租人从原告处租赁钢模板（0.4元／天／平方米），实际数量、租赁期及租金计算以双方签字的出、入库单为准。承租人指定刘俊伟为领料经办人，经办人签字的单据视为承租人认可，承租人使用租用物资前，必须交纳足额押金，押金不足或不到位不予发货。承租方每月应付租金不从已缴纳的押金中扣除。合同约定最低租期120天，租期从租赁物资拉走之日起算，使用时间不足最低租赁期的按最低租赁期限计算，超过最低租赁期限按实际租赁天数计算。租金每月结算一次，双方于每月五号前办好月结算手续后，承租方应在7�内付清上月租金，如承租人逾期支付，出租人可以按照承租人未付租金总额以逾期实际天数每天收取0.3%的违约金。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物资，出租人没有异议的，租赁合同继续执行。承租人归还物资不能严重变形、曲翘、扭裂、开焊、打孔、缺少附件、表面有泥浆等现象，对归还的物资有以上所列情况的，出租方可向承租方收取维修清理费用，标准为模板清理维修费每平方米4元，模板打孔费每孔5元，丢失赔偿标准为6200元／吨，报废赔偿标准为2500元／吨。运输费用及装卸车费用由承租方承担，装卸车费分别按10元／吨计算。双方签字认可的物资进场出库单、入库单、租赁费结算单、附件等视为合同的组成部分，与租赁合同具有同等效力。双方如有纠纷且协商不成的，由原告所在地人民法院解决。双方还对其它租赁事项进行了约定。合同签订后�原告依约将P12015大模板170件计306平方米交付承租人使用，承租人于2013年7月19日归还120件计216平方米，并出具欠条认可下欠清理、打孔及卸车费用等4481.2元，但剩余物资一直未归还。原告分别于2012年7月12日、12月21日向承租方收取押金26000元、租金18000元。至2015年7月31日，该租赁合同共产生租金72367.2元。之后，原、被告就租赁事宜发生纠纷且协商无果，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告欧瑞公司与濮阳市通达公路工程有限公司G106第二标项目部于2012年7月12日签订的《物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同约定的义务。因濮阳市通达公路工程有限公司G106第二标项目部系被告临时机构，不具备诉讼主体资�，相应民事责任应由被告通达公司承担。在上述合同履行过程中，被告使用原告提供的大模板后，未按约定足额支付租金和归还全部租赁物资，属违约行为，被告应承担相应的违约责任。租赁期限界满后，被告继续使用租赁物资，原告没有提出异议，依据合同约定，被告应按实际使用天数计算并向原告支付租金，即应向原告支付至2015年7月31日的未付租金54367.2元（全部租金72367.2元-已付租金18000元），并应支付清理、打孔及卸车费用等4481.2元。关于原告要求的违约金，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，违约金按每天1‰的标准计算比较适宜。但原告所收取的押金26000元应从被告应支付的上述款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百�十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向向原告郑州市欧瑞模板有限公司支付至2015年7月31日的未付租金54367.2元及违约金（按照日1‰的标准，以逾期租金为基数，从被告逾期付款之次日起计算至租金实际归还之日止），原告所收取的押金26000元应从上述款项中扣除；
二、被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市欧瑞模板有限公司支付清理、打孔及卸车费用等4481.2元；
三、驳回原告郑州市欧瑞模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，原告郑州市欧瑞模板有限公司负担50元，被告濮阳市通达公路工程有限公司负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜治燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执371之一号
申请执行人董延年，男，1937年10月14日出生，汉族，退休教师，住巴彦县巴彦镇太安委一组。
被执行人郭小团，男，1973年6月13日出生，汉族，出租车司机，住巴彦县巴彦镇香云街通化路1号。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再114号民事判决书，在执行申请执行人董延年与被执行人郭小团交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已将申请执行人申请的金额执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴继鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初147号
原告大庆市萨尔图区义耕社区世纪广场小区业主委员会，住所地大庆市萨尔图区义耕社区义耕社区世纪广场小区G栋二层。
法定代表人谷有发，主任。
被告大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号，组织机构代码72897406-X。
法定代表人常一祥，局长。
委托代理人仇小玲，大庆市萨尔图区城市管理局法制办主任。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
第三人大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区实际罐车小区FG平台1号房。统一社会信用代码：91230603560641658J。
法定代表人杨国洲，总经理。
本院在审理原告大庆市萨尔图区义耕社区世纪广场小区业主委员会诉被告大庆市萨尔图区城市管理局不履行法定职责一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 李志杰
人民陪审员 许秀娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 杨
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00962号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司
被告李军。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年七月二十二日
书记员 葛文凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第691号
原告：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托代理人：刘向清。
被告：代福平。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告代福平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费80元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 周玲伃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第3437号
原告：席进铎。
委托代理人：席蓉。
被告：石河子经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：张明，书记。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
原告席进铎与被告石河子经济技术开发区管理委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告席进铎诉称：原告为温州华昌建筑安装工程公司新疆分公司（以下简称为华昌公司）天盛项目部经理，负责管理给新疆天盛实业有限公司（以下简称为天盛公司）盖办公楼和宿舍楼的工程。2007年初，因天盛公司拖欠工程款，工人年终拿不到工资，工人就到石河子市政府反映情况。市政府派人调查后开了会，作出处理意见如下：由华昌公司和天盛公司各出200000元，解决农民工的工资问题。2007年2月，原告向案外人常立新借款50000元，交到了被告石河子经济技术开发区管理委员会处。原告又通过被告的安排与石河子开发区经济建设发展总公司签订借款协议，借款200000元。这两笔钱加起来是250000万元，都交到了被告的账上。2007年2月15日，被告开始按照工资册发放工人的工资。后，因被人举报工资册造假，原告以涉嫌诈骗被刑事拘留，被告停发工资。根据原告核算，已发放的工资款为73695元，剩余176305元未发放。原告向被告要求退款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告被扣留的工资款176305元；二、被告支付原告利息损失158675元；三、被告承担本案案件诉讼费用。
本院认为，根据原告席进铎自述及其提交的华昌公司出具的聘书、委托书，可以确定原告席进铎于2006年6月18日受聘于华昌公司，于2007年1月1日起担任该公司在天盛实业有限公司宿舍楼工地的项目经理。其在2007年2月筹款解决华昌公司农民工工资问题的行为属于职务行为，因此，原告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告席进铎的起诉。
案件受理费3149元（本院已批准缓交），不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初392号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢理想，男，1999年3月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年3月15日被继续取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人卢理想犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人卢理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月20日3时24分许，被告人卢理想饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市石亿夜总会往金明酒店方向行驶，至石莲路段时，被南安市公安局民警当场查获。经现场酒精含量测试，测试结果为95mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人卢理想的血液进行酒精检测，检出被告人卢理想乙醇浓度为105.56mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供了证张某芳证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果，汽车租赁合同，归案经过等证据材料，并认为被告人卢理想的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢理想对公诉机关的指控基本不持异议。
经审理查明：2017年9月20日凌晨3时24分许，被告人卢理想饮酒后驾闽Ｄ×××××9号小型轿车，南安市石亿夜总会，行驶南安市镇石莲路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人卢理想的血液进行酒精检测，检出被告人卢理想乙醇浓度为105.56mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人卢理想向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证张某芳证言、汽车租赁合同，证实2017年9月19日中午，卢理想向他们汽车租赁公司闽Ｄ×××××9号小型轿车，该车是他们公司股吕某容的等事实。
2、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，证实被告人卢理想持有C2类机动车驾驶证。
3、机动车行驶证、机动车行驶证查询结果、机动车盗抢记录查询，证实被告人卢理想所驾驶闽Ｄ×××××9号小型轿车的所有人吕某容，该车不属于盗抢车辆。
4、现场查获经过、酒精呼气测试单，证实南安市公安局民警于2017年9月20日3时24分南安市石莲路段时，查获被告人卢理想酒后驾闽Ｄ×××××9号小型轿车，经现场酒精含量测试，测试结果为95mg/100ml。
5、血样提取登记表，证实泉州市东南医院于2017年9月20日3时39分对被告人卢理想进行采血。
6、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人卢理想的血液进行酒精检测，检出被告人卢理想乙醇浓度为105.56mg/100ml。
7、抓获经过，证实被告人卢理想的归案情况。
8、被告人卢理想的供述，供认了起诉书所指控的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人卢理想违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢理想归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人卢理想向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢理想在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年四月十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00170-1号
申请人西安恒基物资租赁有限公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区火车站。
负责人裴天利，该分公司经理。
被执行人西安市临潼区建设局实业开发公司，住所地：西安市临潼区人民南路41号。
法定代表人周斌，该公司经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年12月15日作出的（2011）临民初字第01878号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安恒基物资租赁有限公司临潼分公司于2012年2月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区建设局实业开发公司支付申请人西安恒基物资租赁有限公司临潼分公司租金53977.55元、违约金13315.13元，负担案件受理费1281元，执行费860元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区建设局实业开发公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人西安市临潼区建设局实业开发公司支付申请人西安恒基物资租赁有限公司临潼分公司45000元，剩余案件款其自愿放弃，2012年5月29日支付20000元，2012年10月30日前支付25000元，若不按和解协议履行，恢复原判决执行。该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00170号案件的本次执行程序。
申请人西安恒基物资租赁有限公司临潼分公司如发现被执行人西安市临潼区建设局实业开发公司不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 李 剑