wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1268号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈国红，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××70。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月29日，欠款金额已达人民币29197.05元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币29197.05元（欠款暂计至2014年11月29日），并支付相应的利息、滞纳金（从2014年11月30日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年11月29日，尚欠原告透支欠款人民币本金22217.88元、利息694.48元、滞纳金6284.69元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金22217.88元及利息、滞纳金（截至2014年11月29日止的利息为694.48元、滞纳金为6284.69元，自2014年11月30日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告陈国红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑白琳
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第73号
原告于海滨，农民。
被告于喜军，城镇居民。
被告威海市地方铁路管理局，住所地威海市青岛中路49号。
本院在审理于海滨诉被告于喜军、威海市地方铁路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海滨撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告于海滨负担。
审判员 王 君
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐静静
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1090号
原告殷艳玲，女，1970年5月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告房占胜，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化。
原告殷艳玲诉被告房占胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷艳玲及其委托代理人孙义淇到庭参加诉讼，被告房占胜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同居后，长子房XX1992年4月2日出生，长女房X1993年10月4日出生。子女都已成年。原、被告因感情不和分居已十多年了，为了离婚方便，原、被告又于2013年5月3日补办了结婚证。原、被告感情十多年前就已彻底破裂，故诉至法院，原告坚决要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证一份；2、结婚证一份；3、户口本一份；4、证人唐XX、徐XX、赵XX的调查笔录各一份；5、证人杨XX、穆XX、张XX的证言各一份。根据以上材料，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的第1、2、3项证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对原告提供的第1、2、3项证据依法予以确认。对原告提供的第4、5项证据，本院认为证人应当出庭作证，故对原告提供的第4、5项证据本院不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年结婚，2013年5月3日补办结婚证。1992年4月2日生育男孩房XX，又名房XX，1993年10月4日生育女孩房X，两个子女现均已成年。
本院认为，原、被告共同生活了多年，并且生育有两个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，但是，原告没有提供有效证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷艳玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋 悦
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法立行初字第3号
起诉人吴建国，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，身份证号码4130241966********，系原潢川县棉麻纺织总厂职工。
起诉人吴建国起诉潢川县人民政府请求履行给付工伤医疗补助金和伤残就业补助金一案，吴建国诉称：原告是退伍军人，因公负伤，持《革命残废军人证》，被安置到原潢川县棉麻纺织总厂工作。2007年12月28日，潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-2号《民事裁定书》裁定宣告潢川县棉麻纺织总厂破产还债。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。根据《河南省工伤保险条例》以及中信联办（2006）44号文件的相关规定，原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产被迫与企业终止劳动关系，因此，按照企业破产时统筹地区上一年度也就是2006年度河南省国有单位在岗职工月平均工资为基数计算，潢川县人民政府应当合并支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计48个月71544元。
基于上述行政法规和规章等依据，原告在潢川县棉麻纺织总厂被潢川县人民法院裁定宣告破产还债期间，多次向破产清算组申请妥善处理该问题，破产清算组总是以各种貌似合理却实属荒唐的理由推诿扯皮。最终给出的答复是：我们的问题等破产程序终结后再行解决。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。在企业不复存在的情况下，根据国务院关于实施国有企业政策性破产、破产程序终结后由政府承担相应责任的相关规定，原告又向县工业经济改革和管理办公室提出解决申请，县工业经济改革和管理办公室仍以各种貌似合理却实属荒唐的理由重复推诿和扯皮。
潢川县人民政府拒不履行给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务，给原告带来巨大经济损失的同时，也使原告的身心饱受极大地摧残。为此特诉至你院，请求人民法院依法判决被告履行给付原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产与企业终止劳动关系后一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合并共计48个月71544元及延迟给付的利息。
本院认为，起诉人吴建国的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人吴建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 黄共田
审判员 马 勇
二０一五年六月十二日
书记员 邱中秀
--3--
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）信中法立行初字第3号起诉人吴建国，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，身份证号码4130241966********，系原潢川县棉麻纺织总厂职工。起诉人吴建国起诉潢川县人民政府请求履行给付工伤医疗补助金和伤残就业补助金一案，吴建国诉称：原告是退伍军人，因公负伤，持《革命残废军人证》，被安置到原潢川县棉麻纺织总厂工作。2007年12月28日，潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-2号《民事裁定书》裁定宣告潢川县棉麻纺织总厂破产还债。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。根据《河南省工伤保险条例》以及中信联办（2006）44号文件的相关规定，原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产被迫与企业终止劳动关系，因此，按照企业破产时统筹地区上一年度也就是2006年度河南省国有单位在岗职工月平均工资为基数计算，潢川县人民政府应当合并支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计48个月71544元。基于上述行政法规和规章等依据，原告在潢川县棉麻纺织总厂被潢川县人民法院裁定宣告破产还债期间，多次向破产清算组申请妥善处理该问题，破产清算组总是以各种貌似合理却实属荒唐的理由推诿扯皮。最终给出的答复是：我们的问题等破产程序终结后再行解决。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。在企业不复存在的情况下，根据国务院关于实施国有企业政策性破产、破产程序终结后由政府承担相应责任的相关规定，原告又向县工业经济改革和管理办公室提出解决申请，县工业经济改革和管理办公室仍以各种貌似合理却实属荒唐的理由重复推诿和扯皮。潢川县人民政府拒不履行给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务，给原告带来巨大经济损失的同时，也使原告的身心饱受极大地摧残。为此特诉至你院，请求人民法院依法判决被告履行给付原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产与企业终止劳动关系后一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合并共计48个月71544元及延迟给付的利息。本院认为，起诉人吴建国的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人吴建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  黄共田审判员  马 勇二０一五年六月十二日书记员  邱中秀—3—
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更316号
罪犯雷国斌，又名雷三，男，1959年3月7日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市驿城区，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年09月20日以（2010）正刑初字第164号刑事判决，认定被告人雷国斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，附加罚金70000元，刑期自二○一○年一月二十五日起至二○二四年一月二十四日止，宣判后，于2011年4月8日交付执行。服刑期间2013年9月26日减刑九个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷国斌自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年年底至2008年1月期间，被告伙王某等人窜至正阳县付寨乡付寨村闰楼庄田地时盗窃古墓葬四起，盗窃青铜酒具、兵器等文物多件价值巨大。2007年年底的一天，被告明知青铜酒具等文物系闰某等人盗窃，仍以28万元的价格在汝南县东方假日酒店将所盗窃掘的文物卖掉。
罪犯雷国斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表。等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷国斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国斌减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一○年一月二十五日起至二○二二年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1024号
原告严观兴。
委托代理人白颖。
被告张友谷。
原告严观兴诉被告张友谷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严观兴的委托代理人白颖到庭参加诉讼。被告张友谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严观兴诉称：2011年11月9日，被告向原告借款28000元整，并出具借条一份。借条约定2012年1月份归还14000元，2012年5月份全部还清，如不能按期归还，月息按2分计算。后原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款28000元，并赔偿该款自2012年6月1日起至法院判决确定履行日止按照月利率2%计算的利息损失。
被告张友谷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张友谷之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告张友谷未按约归还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张友谷于本判决生效后十日内返还严观兴借款28000元，并赔偿该款自2012年6月1日起至法院判决确定履行日止按照月利率2%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由张友谷负担。此款严观兴已向本院预交，其同意张友谷在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费808元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第184号
罪犯吴治兵，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，原无业。原住凯里市万潮山镇劳动桥村冲口组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）黔高刑二终字第103号刑事判决，认定被告人吴治兵犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行）。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年、2009年经本院共减刑3年6个月，2011年5月18日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年3月30日至2020年2月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年12月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴治兵在2010年12月至2011年11月、2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治兵减去有期徒刑1年5个月（刑期自2006年3月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1798号
申请执行人傅川江
被执行人柳裕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01278号，依法向被执行人柳裕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳裕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳裕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳裕（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1015600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王朝晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9213号
原告：梁廷富，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告：中山市火炬开发区富民商业广场，住所地中山市火炬开发区康怡南路1号，组织机构代码L0844963-0。
经营者：李殿华。
委托代理人：李茂红、刘伟光，均系该个体户的员工。
本院在审理原告梁廷富诉被告中山市火炬开发区富民商业广场产品销售者责任纠纷一案中，原告梁廷富于2016年6月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁廷富自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁廷富负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹绮婷
第1页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第01094号
原告丁里佳，男，1984年11月29日出生，汉族，江苏省沛县人。
委托代理人刘长永，江苏立志老师事务所律师。
被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。
法定代表人罗杰，该公司负责人。
委托代理人刘允振，该公司法律顾问。
原告丁里佳诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月31日立案受理后依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁里佳的委托代理人刘长永，被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的委托代理人刘允振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁里佳诉称，原告是被告的职工，原告在2012年4月24日的工作过程中发生了安全事故，此事故于2013年2月26日经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后又于2013年4月25日被徐州劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为十级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。现诉至贵院，要求法院判决解除原告与被告的劳动关系；判令被告承担一次性伤残补助金22799元、一次性伤残就业补助金18365元、一次性医疗补助金34048.71元、停工留薪工资及停工留薪工资至伤残鉴定结束工资7971元，合计83183.71元。
被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司辩称，对原告是被告的职工，发生过工伤的事实不持异议。对原告的诉讼请求，因原告已经自动离职，双方劳动关系应视为解除，不存在解除劳动关系问题。对于赔偿请求，因原告自动离职，没有经过单位同意，且劳动合同没有到期，原告提前离职，按照国家法律规定，应当对第二项一次性伤残补助金和一次性医疗补助金二项无权请求，且原告现在是30周岁，被告认为原告多算了。退一步讲，即便两项请求合法，那么计算标准也应当按照2011年3291元的人均标准算。
经审理查明，原告是被告的职工，2012年4月24日12时10分，原告在工作过程中发生了安全事故，造成原告左足第3跖骨骨折。此事故于2013年2月26日经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月25日，原告的伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为十级伤残，原告支付检查费110元、鉴定费280元。被告已经按照相关规定为原告支付医疗费等相关费用。原告于2012年10月1日向被告提出离职申请未获批准，2013年6月26日，原告向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付一次性伤残补助金22799元、一次性伤残就业补助金18365元、一次性医疗补助金34048.71元、停工留薪工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资7971元，合计83183.71元。徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会于2014年1月26日以原告提供的材料不齐备决定不予受理，原告遂起诉。
在庭审中，被告对伤残前12个月平均工资3257元不持异议，对原告主张停工留薪工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资7971元能接受。对于原告主张的其他赔偿项目双方未能达成协议。
以上事实，有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、离职申请书、鉴定费用票据、工资卡工资发放明细及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然原告于工伤事故发生后的2012年10月1日提出解除合同的申请，但是因原告的损伤尚未经过劳动保障部门的认定，伤残等级也未经鉴定，被告也不同意与原告解除合同，继续为原告缴纳了社会保险，不应当确定原被告解除合同的时间为2012年10月1日。2013年6月26日，原告向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，被告已经收到原告关于解除合同等内容的仲裁申请书，应当认定原被告间的劳动合同至此解除。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。该条例第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗�助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故对于原告要求被告支付一次性伤残补助金22799元、一次性医疗补助金34048.71元的请求本院不予支持。对于原告主张的停工留薪工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资7971元被告当庭予以认可，本院予以支持；对于原告主张的一次性伤残就业补助金18365（5个月×3673元／月）元，符合《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丁里佳与被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的劳动合同。
二、被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于本判决生效后十日内偿付�告丁里佳一次性伤残就业补助金18365元、停工留薪工资7971元，合计26336元。
三、驳回原告丁里佳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元由被告被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年六月十八日
书记员 朱筱艺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第294号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈占，农民。2008年3月5日、2009年4月21日因吸毒分别被行政拘留十五日。2009年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月。2015年2月4日被仙强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人陈占犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月5日作出（2015）台仙刑初字第211号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈占有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈占不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈占申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈占撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈占撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月十九日
代书 记员 朱重阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2372号
上诉人（原审原告）：吕运来，律师。
被上诉人（原审被告）：谢晓晴，教师。
被上诉人（原审被告）：朱彬，广告设计师。
被上诉人（原审被告）：象山丹城美地房产中介服务部。住所地：象山县丹东街道来薰路**号。
负责人：胡忠山，该服务部经营者。
委托代理人：陈骏虎，象山丹城美地房产中介服务部职工。
上诉人吕运来因与被上诉人谢晓晴、朱彬、象山丹城美地房产中介服务部（以下简称美地服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0225民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年6月11日，原告为卖方、被告朱彬父亲朱静忠为买方、被告美地服务部为居间方，三方签订《房屋买卖中介合同》一份，约定：“卖方将其所有的位于象山县丹西街道新佳苑2幢4单元1102室房屋一套出售给买方，房产建筑面积170.3平方米，附属用房有车棚一个；房产售价115万元；签约日，买方支付卖方定金2万元，买方在6月26日前转户是支付卖方首付款48万元，余款65万元与放贷日支付给卖方；甲方在乙方结清所有房款室将房产全部交付给乙方所有。”合同签订后，被告谢晓晴、朱彬按约支付定金及首付款。6月29日，讼争房产办理过户手续，并登记至被告谢晓晴、朱彬名下。同时，为保证余款支付，原告将其所有的银行卡交付至被告美地服务部处，朱静忠则就余款金额向原告出具欠条一份。7月初，讼争房屋取得银行贷款80余万元，该款全部汇付至原告保存在被告美地服务部的银行卡内，原告领款后将其中多出余款65万的部分归还朱静忠。因原告未将附属车棚交付给被告，原告与朱静忠经协商，由美地服务部作为中介，原告及朱静忠各自交付3万元至美地服务部处作为车棚交付的保证。此后，原告与被告就车棚问题经多次商量找寻均未果。朱静忠则于2015年农历年底从被告美地服务部处领回3万元。
原审法院另查明：2016年1月18日，谢晓晴、朱彬因吕运来未向其交付附属用房（自行车棚）而向原审法院提起诉讼，原审法院经审理于2016年4月16日依法作出（2016）浙0225民初375号民事判决书，判决吕运来于该判决生效之日起十五日内将上述讼争房屋的附属用房自行车棚一间交于谢晓晴、朱彬。后吕运来不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，该案尚在审理中。
原审原告吕运来于2016年4月25日诉至原审法院，请求判令：三原审被告立即支付原审原告购房款3万元并赔偿原审原告自2015年7月1日起至实际付款之日止的日万分之二的利息损失（暂算至起诉日为1800元）。
原审法院审理认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人互负债务的没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，讼争房屋所得银行贷款80余万已超出被告谢晓晴、朱彬应支付原告的剩余房款65万元，自该款支付至原告银行账户之时，应视为被告谢晓晴、朱彬已实现全额支付房款的条件。但因原告未按约完成交付附属用房自行车棚的义务，朱静忠经与原告协商同意后，将其中3万元购房款予以扣回，并保存于被告美地服务部处，而原告至本案判决前仍无法明确自行车棚的具体坐落信息，故被告谢晓晴、朱彬扣回购房款3万元的行为应属行使同时履行抗辩权，在原告仍无法交付自行车棚的情形下，被告谢晓晴、朱彬有权拒绝原告关于支付3万元购房款的履约要求。被告美地服务部保存款项的行为则是基于原、被告双方的一致同意，其作为中介代为保管。综上，原告就该款项向三被告主张支付购房款及利息损失，于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，作出如下判决：驳回原告吕运来的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告吕运来负担。
宣判后，原审原告吕运来不服，上诉至本院，称：双方当事人为车棚发生争执，协商同意各拿出3万元交美地服务部保管，属于押金的性质，但被上诉人于2015年底擅自拿回其3万元，并未与上诉人协商一致，且就车棚问题提起了民事诉讼，此时，美地服务部应将3万元押金归还上诉人。（2016）浙0225民初375号案件已经生效，美地服务部无权代为保管该3万元，谢晓晴、朱彬也无权行使抗辩权，故该笔款项应归还给上诉人。原审法院已经驳回了上诉人的诉讼请求，根据一事不再理原则，上诉人无权就该笔款项再次起诉，则上诉人再也无法主张该3万元。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢晓晴、朱彬答辩称：被上诉人足额支付了房款后，发现没有车棚，就要求上诉人拿出3万元放在美地服务部，督促上诉人找到车棚，也好让被上诉人放心些，找到车棚后，我们就会将3万元还给上诉人，但上诉人提出双方各放3万元在美地服务部，被上诉人没有办法，只好同意。2015年年底，由于还购房按揭，被上诉人资金紧张，在征得上诉人同意后，将被上诉人方的3万元从美地服务部取回。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人美地服务部答辩称：谢晓晴、朱彬的3万元拿回去是征得上诉人同意的，如果上诉人不同意，美地服务部也不敢给谢晓晴、朱彬。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：（2016）浙0225民初375号案件，吕运来上诉后，宁波市中级人民法院已于2016年6月23日作出（2016）浙02民终1500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，目前该案已生效。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人3万元的问题。从该笔款项的支付背景来看，当时双方间的《房屋买卖中介合同》已经签订完毕，上诉人也已领取了全部购房款，车棚未能找到，且上诉人在二审中也明确表示该笔款项属“押金”性质，结合上述交易背景、过程及日常的交易习惯，本院认为，在车棚尚未找到并交付给被上诉人谢晓晴、朱彬的情况下，上诉人主张该3万元，依据不足，本院难以支持。
同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权，本案中的3万元应认定为找到并交付车棚的押金为宜，故原审法院认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，可予维持。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人吕运来负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂红艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05420号
原告徐刚，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市万州区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UC层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，总经理。
委托代理人陈杨，男，汉族，1983年10月出生，重庆永辉超市有限公司员工，住四川省岳池县。
原告徐刚与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告永辉超市万达广场店的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2015年6月11日，原告徐刚在被告永辉超市万达广场店购买了一板中性笔，条形码号码6921738074252，花费3.9元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品标注“有效期为3年”，原告徐刚认为涉案产品有关有效期的标注不符合行业标准QB／T2625-2011的规定。原告徐刚为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告永辉超市万达广场店赔偿原告徐刚500元。
被告永辉超市万达广场店辩称：原告在被告处购买中性笔的事实属实，但涉案产品标注有效期为3年不违反法律规定，故对原告主张的赔偿请求不予认可。
经审理查明：2015年6月11日，原告徐刚在被告永辉超市万达广场店购买了一板由广东宝克文具有限公司生产的“宝克”牌中性笔，共5支，花费3.9元，被告永辉超市万达广场店向原告徐刚出具了购物小票。涉案产品标注了“有效期3年”、“执行标准：QB／T2625”等；生产日期为2014年12月1日。
以上事实，有购物小票、中性笔（实物）、检验报告、公告、通知等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期期为一年。而被告所销售的涉案产品标注的有效期为3年，违反了前述行业标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解，并在此基础上作出购买与否的决定。涉案产品因标注的有效期不符合相关行业标准，可能致使消费者做出错误的购买选择。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费3.5元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐刚500元。（逾期不履行的结果呢？？？）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（限被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 姝
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初135号
原告郭志田，男，1964年8月4日出生，汉族，满城区。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告任喜明，男，1949年5月8日出生，汉族，满城区。
原告郭志田与被告任喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金铁，被告任喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志田诉称，1996年8月15日，被告向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款5000元。
被告任喜明辩称，认可欠款事实，但我现在没钱给不了原告。
经审理查明，1996年8月15日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到，郭志田现金伍仟元整。抱阳砖厂任喜明。96.8.15号。”后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年1月13日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告郭志田主张被告任喜明归还借款，事实清楚、证据充分。原告郭志田要求偿还5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告任喜明于本判决书生效之日起十日内给付原告郭志田借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任喜明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 滑 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02586号
申请人张乃生，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李来平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘霞霞，男，汉族，陕西省神木人。
本院在执行张乃生依据（2014）神民初字第03171号民事调解书申请执行李来平、刘霞霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人李来平、刘霞霞发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李来平从2014年7月份起依次每月月底前给付申请人张乃生4000元，至借款本金给付完毕为止。被执行人李来平承担案件受理费1140元及执行费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03171号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月一日
书记员 何 平
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00552号
申请执行人李国文，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村307号，身份证号211402196304081236。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁身葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李国文与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳民仲字第204号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00128号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王英利。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1462号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王英利于2012年10月10日擅自将其所有的机动车停放在本市太元路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1462号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1462号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王英利负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1029号
申请人吉文英。
被执行人金永华。
被执行人王金梅。
吉文英与金永华、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出（2013）金商初字第0601号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告金永华、王金梅于2014年2月28日前用80吨中农中科山东有限公司生产的“红日”牌硫酸钾镁复合肥（含量大于等于46%，其中钾含量大于等于22％，镁含量大于等于10％，磷含量大于等于10％）抵冲原告借款100000元及利息。以上复合肥以每趟40吨运至原告吉文英指定地点。第一批肥运到时由原告支付运费4000元。第二趟肥运至原告指定地点时由原告支付被告多出其债权的16000元。二、如被告金永华、王金梅不能按期交付复合肥，则原告有权按借款本息124000元申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第7号
异议人（被执行人）张秋云。
申请执行人成秋菊。
本院在执行申请执行人成秋菊与被执行人张秋云民间借贷纠纷一案中，执行庭室查封了异议人房产一套。异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张秋云称，法院查封的房产系异议人生活所必需的房屋，异议人的父母都在房产中居住，将来孩子上学也方便。异议人愿意分批偿还债务，涉案房产并非必需拍卖。请求撤销对异议人名下房产的评估、拍卖程序。
经审查查明，原告成秋菊与被告张秋云民间借贷纠纷一案，2014年5月12日，本院作出（2014）滨杜民初字第123号民事判决，判令：一、被告张秋云于本判决生效后十日内偿还原告成秋菊借款本金145500元及利息（自2012年5月14日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告成秋菊的其他诉讼请求。案件受理费4720元，由原告成秋菊负担150元，被告张秋云负担4570元；财产保全费1270元，由被告张秋云负担。2014年10月21日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中民四终字第339号民事判决，判令：驳回上诉人张秋云的上诉，维持原判。
因被执行人张秋云未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人成秋菊提出强制执行申请，本院于2014年11月17日立案执行。2014年11月20日，执行庭室查封张秋云所有的滨州某房产一套。因房产尚未交钥匙，同时要求滨州福尔玛购物广场不得将房产钥匙交给张秋云及第三人。
另查明，查封房产为住宅用房，系张秋云20**年7月份购买，位于滨州，建筑面积137平米，附房28.56平米。该房总价款为670259元，其中张秋云首付250259元，按揭贷款420000元，期�30年。被执行人张秋云与丈夫生育两个子女（分别为10岁、1岁），现居住于滨城区。
本院认为，涉案房产系异议人2013年7月份购买的商品性住宅，尚未交房。从异议人的身份证看，异议人张秋云居住于滨城区老浦城村，而且一家四口均在此居住。因此，涉案房产并非被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋。执行庭室对被执行人张秋云所购买的房产采取执行措施并无不当，异议人异议理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张秋云的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一五年三月四日
书记员 高 萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终870号
上诉人（原审原告）：田生洽，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：大田县奇韬镇东佳村民委员会，住所地福建省大田县奇韬镇东佳村。
主要负责人：郑成溢，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：叶诚，福建光兴律师事务所执业律师。
上诉人田生洽因与被上诉人大田县奇韬镇东佳村民委员会（以下简称东佳村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案的基本事实及工程价款认定，1.田生洽主张由其施工完成的零星工程，应根据田生洽的举证情况并经现场核实后予以确认；2.涉案零星工程是否纳入了小流域治理项目的工程范围或工程款项已由小流域治理项目中支付，东佳村委会应承担举证责任；3.对应支付的工程价款，可根据实际勘测的工程量，委托进行工程造价鉴定。一审判决认定上述事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初2856号民事判决；
二、本案发回大田县人民法院重审。
上诉人田生洽预交的二审案件受理费1499元予以退回。
审判长 朱文绣
审判员 修晓贞
审判员 吴ＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴珺伊
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终870号上诉人（原审原告）：田生洽，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：大田县奇韬镇东佳村民委员会，住所地福建省大田县奇韬镇东佳村。主要负责人：郑成溢，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：叶诚，福建光兴律师事务所执业律师。上诉人田生洽因与被上诉人大田县奇韬镇东佳村民委员会（以下简称东佳村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于本案的基本事实及工程价款认定，1.田生洽主张由其施工完成的零星工程，应根据田生洽的举证情况并经现场核实后予以确认；2.涉案零星工程是否纳入了小流域治理项目的工程范围或工程款项已由小流域治理项目中支付，东佳村委会应承担举证责任；3.对应支付的工程价款，可根据实际勘测的工程量，委托进行工程造价鉴定。一审判决认定上述事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初2856号民事判决；二、本案发回大田县人民法院重审。上诉人田生洽预交的二审案件受理费1499元予以退回。审判长  朱文绣审判员  修晓贞审判员  吴ＸＸ二〇一七年八月二十二日书记员  吴珺伊附本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00469号
罪犯张正平，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月22日作出（2010）长刑初字第283号刑事判决，以被告人张正平犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月27日至2021年6月26日至），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00209-1号
申请执行人李志宏，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，住利辛县王人镇。
被执行人王洪杰，男，汉族，1958年6月21日，住安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井新村。
李志宏与王洪杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）州民一初字第02974号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李志宏于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日向被执行人王洪杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王洪杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人王洪杰暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第02974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月九日
书记员 司 韦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5410号
原告天津市广兴机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东女子劳教所西侧，统一社会信用代码911201166737313344。
法定代表人肖俊宝，经理。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人吴风春，总经理。
被告天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府院内140号。
代表人卞宝发，经理。
二被告共同委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
原告天津市广兴机电设备安装有限公司与被告天津小站建筑安装工程有限责任公司（以下简称小站建筑）、天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司（以下简称五分公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎秋，二被告委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日邓杰代表被告五分公司与原告签订了“天山国际腾飞基地H2地块新建厂房”的门窗加工定作合同，合同价款为150342.32元，后双方于2014年3月27日签订补充协议，约定门窗的定作安装增项款6350元及检测费10000元由被告承担，两份合同总价款为166692.32元。原告依约履行了合同的全部内容，至今被告支付原告定作款40000元，尚欠126692.32元未付。五分公司系被告小站建筑的分公司，故原告起诉请求判令二被告连带给付原告定作价款126692.32元。
二被告辩称，对原告起诉状中所述签订及履行定作合同等事宜，小站建筑及五分公司均不知情，不予认可。要求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日被告五分公司加盖其合同专用章并由邓杰代表与原告签订《加工定做合同》一份，约定原告为五分公司加工定作“天山国际腾飞基地H2地块新建厂房”的塑钢、铝合金门窗，合同价款为149000元，定作款按照施工进度分期给付原告。合同签订后，原告按照合同约定于2013年12月完成定作任务。2014年3月27日邓杰代表五分公司与原告签订《补充协议》一份，约定原合同中未涉及的防火窗价款6350元及塑钢门窗检测费用10000元由五分公司承担。两份协议的总价款为165350元，被告已付原告定作款40000元，尚欠125350元至今未付。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《加工定做合同》、《补充协议》、检测费发票，邓杰出具的情况说明及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告五分公司签订的定作合同及其补充协议，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照五分公司的要求为其加工定作门窗，五分公司应当按照约定的期限支付原告报酬。五分公司应当给付原告尚欠的定作价款125350元，被告小站建筑应当对其分公司五分公司的以上给付义务承担补充连带责任。被告对原告提供的《加工定做合同》中加盖的“天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司合同专用章”的真实性有异议，但经本院依法释明后，拒绝申请真伪鉴定，本院对被告的该抗辩依法不予采信。被告还辩称《补充协议》中原打印的塑钢门窗检测费用“预算中未涉及，故由甲方（五分公司）承担”划掉后，原告自行添加“乙方（原告）承担5000元，其余甲方（五分公司）承担10000元”；因为《补充协议》中的以上改动有利于五分公司，被告未提供证据证明系原告自行改动，本院对被告的主张依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市广兴机电设备安装有限公司定作价款人民币125350元；
二、被告天津小站建筑安装工程有限责任公司对被告天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司的以上给付义务，承担补充连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1417元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年二月十五日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4090号
罪犯李崇相，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九八年八月十八日作出（1998）温刑初字第118号刑事判决，以罪犯李崇相犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月07日经浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第1029号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李崇相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李崇相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李崇相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李崇相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李崇相准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00953号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年2月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因犯盗窃罪。于2002年4月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪。于2013年2月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月7日7时许，被告人刘某某因身上没钱，遂产生在公交车上进行扒窃他人财物的意图。当日7时50分许，被告人刘某某搭乘842路公交车并伺机寻找作案目标，当公交车行驶到重庆市渝北区××××车站时，刘某某趁拥挤之际徒手将被害人邵某某一部三星SCH-I959手机盗走。当被告人刘某某准备下车逃离现场时，被民警当场捉获。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明书；发还物品清单；被害人邵某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；价格鉴证意见书；提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某将所盗三星SCH-I959手机一部退赔被害人邵某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月十六日
书记员 张银凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第31号
原告吕新娥，女，汉族，1970年1月30日生。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司经理。
原告吕新娥与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕新娥的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼。漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日原被告签订预订购房协议，协议约定：被告愿以每平方2800元向原告出售其开发的位于滨河路商品房一套、原告预交购房款100000元、被告在开盘销售之前或之后原告不愿购房时被告愿无条件退还原告购房款并按月息3分支付利息。合同签订后当天，原告一次性缴付购房款100000元，现原告要求被告退还购房款并支付利息142000元。
被告未答辩。
审理查明：原告在庭审中提供的预订购房协议载明，2012年8月11日原被告签订协议，该协议约定被告愿以每平方米2800元向原告预售位于滨河路（原面粉厂片区）的房屋一套，原告一次性交给被告预订购房款100000元，不管何种原因，在被告正式开盘销售之前或开盘销售房屋时，原告不愿购房时，被告愿意无条件返还预订房款100000元，并自交款之日起按月息3分计息。原告提供的收款收据，显示2012年8月11日原告向被告交购房款人民币100000元。目前被告并未开发建造涉案房屋，原告要求被告退还购房款100000元并支付利息42000元。
本院认为：原被告签订的购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方产生法律约束力。双方应全面履行合同义务，原告交付购房款100000元后，因被告并没有开发涉案房屋，原告要求被告退回购房款，符合双方合同约定的条件，本院应予支持。但双方约定的月息3分超过同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求按月息3分计算利息，本院不予支持，利息从交款之日即2012年8月11日始利率应按银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告吕新娥购房款100000元及利息（从2012年8月11日始利率按银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告吕新娥的其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，诉讼保全费1230元，原告承担70元，被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 彬
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第41号
原告陈焕玲，女。
被告吴军华，男。
本院在审理原告陈焕玲与被告吴军华民间借贷纠纷一案中，原告陈焕玲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕玲撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告陈焕玲负担。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄林少
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第868号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日至21日，被告人庄某某为牟取非法利益，经营管理位于本区奉城镇川南奉公路XXX弄XXX号的台球室暗房，内设“飞龙在天”八联赌博机1台和“Q渔皇”十联赌博机1台供他人进行赌博。
2015年4月21日16时30分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币100元及参赌人员2名。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某某、余某某、沈某、朱某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单及照片，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送人民币一百元及赌博机主板二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年六月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第59号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
申请执行人刘某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。
经审查，本院于2014年8月11日作出的（2014）桓民初字第1538号民事判决书中的原告为张某甲，即生效法律文书确定的权利人为张某甲，现刘某以其个人名义申请执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年一月七日
书记员 巩曰英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第156号
申请执行人徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人杨德胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
身份证号码：。
被执行人万红霞，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。
申请执行人徐勇与被执行人杨德胜、万红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）锦江民初字第222号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐勇于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人杨德胜、万红霞去向不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依�强制执行。但被执行人杨德胜、万红霞至今未履行义务。本院查明被执行人去向不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人徐勇有债权，即被执行人杨德胜、万红霞应向徐勇偿还借款本金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费100元、公告费600元未受偿。申请执行人徐勇于2015年1月30日以被执行人下落不明，没有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人徐勇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐勇有债权，即被执行人杨德胜、万红霞应向徐勇偿还借款本金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费100元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）锦江民初字第222号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 川
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第230号
原告吴成亚，男，71岁。
被告艾荣胜，男，41岁。
被告陶必芹，女，42岁。
两被告委托代理人陶加洪，系被告陶必芹父亲。代理权限：特别授权代理。
原告吴成亚与被告艾荣胜、陶必芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴成亚到庭参加诉讼，被告艾荣胜、陶必芹经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，二被告共同委托代理人陶加洪到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾荣胜、陶必芹因经营需要，于2014年2月5日向原告借款人民币140000元，当日被告艾荣胜、陶必芹向原告出具借条一张，借条载明：“借到吴成亚现金拾肆万元整。据艾荣胜、陶必芹利息1.5计算2014.2.5”。嗣后，经原告多次索要，被告没有归还。现要求被告归还借款人民币140000元，并承担借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告艾荣胜、陶必芹未作答辩。
经审理查明，被告艾荣胜、陶必芹因经营需要，于2014年2月5日向原告借款人民币140000元，当日被告艾荣胜、陶必芹向原告出具借条一张，借条载明：“借到吴成亚现金拾肆万元整。据艾荣胜、陶必芹利息1.5计算2014.2.5”。嗣后，经原告多次索要，被告没有归还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款1400000元，在原告索要后，被告拒不归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定利息按1.5计算，依据当地民间借贷惯例，应理解为月息1.5%，由于该利息没有超过法律规定的标准，故本院对原告要求该利息的主张予以采信。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾荣胜、陶必芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴成亚借款人民币140000元，并承担此款自起诉之日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告艾荣胜、陶必芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1670元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年八月八日
书记员 林 波
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第301号
申请执行人谢某某，男，汉族，住永川区红炉镇。
法定代理人谢周东，男，汉族，住永川区红炉镇。
被执行人刘礼强，男，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人刘国全，男，汉族，住江安县迎宾镇。
被执行人泸县神丰物流运输有限公司，住所地泸州市泸县玄滩镇。
法定代表人梁廷学，总经理。
关于谢某某与刘礼强等机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2011年7月20日作出的（2011）永民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户及财产情况，查明三被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结重庆市永川区人民法院作出的（2011）永民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 廖 斌
审判员 邓能奎
二〇一二年十一月十二日
书记员 温 苗
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）台法执字第393-1号
申请执行人台山市交通运输有限公司，地址：台山市台城镇环市西路190号。
法定代表人：麦均家。
被执行人吴伟伦，男，1963年12月10日出生。
申请执行人台山市交通运输有限公司与被执行人吴伟伦承包合同纠纷一案，本院作出的（2005）台法经初字第329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴伟伦欠申请人2004年12月前的公路规费、税金和管理费94800元及逾期付款利息；2005年1月至3月的各项管理费和公路规费54140元及逾期付款违约金应在判决书发生法律效力后15日内付给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2006年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2006年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2006年4月26日前自觉履行（2005）台法经初字第329号民事判决书所确定的义务。但被执行人吴伟伦没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人吴伟伦有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人吴伟伦目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2006）台法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月十一日
书记员 李建权
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01733号
罪犯张致明，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜刑初字第00009号刑事判决，以被告人张致明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张致明不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于于2013年2月20日以（2013）芜中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月12日交付执行（刑期自2013年1月5日起至2016年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证质量，搞好个人和环境卫生。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张致明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张致明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张致明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的�应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法�提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还�当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7935号
原告：崔立书，男，汉族，1972年6月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘雪梅，女，汉族，1971年3月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告的委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县祥和庄园。
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
原告崔立书、刘雪梅与被告灵璧县金鼎置业有限公司（以下简称灵璧金鼎置业公司）商品房预售合同纠纷一案，安徽省灵璧县法院于2017年5月31日立案受理；因原告刘雪梅任职于该法院，2017年6月6日，安徽省灵璧县法院申请指定管辖；2017年7月12日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民辖9号民事裁定，指定本院审理。本院于2017年8月25日立案受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立书、刘雪梅的委托诉讼代理人李峰，被告灵璧金鼎置业公司的委托诉讼代理人陈素健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立书、刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告按约向原告支付违约金63882元并按合同约定计算至实际交房之日；2、本案诉讼费用由被告灵璧金鼎置业公司承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告系商品房买卖合同关系，2014年7月8日，双方签订了商品房买卖合同，被告将其开发的位于灵城南关奇石大道南侧状元府1幢2单元506室的商品房卖给原告，并约定该房的交付期限，两原告依约履行支付购房款义务，但被告未能按约交付房屋。两原告现具状起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
灵璧金鼎置业公司辩称：1、双方签订的买卖合同第八条约定，交房时间在一定条件下可以延期到2015年8月底，涉案房屋在2015年10月14日就符合交付条件，期间多次通知两原告上房，两原告一直未接收房屋，被告没有违约行为，原告应自行承担不按时上房的后果；2、被告已于2015年5月26日按规划设计完成全部工程，后因原告的要求变更原有规划设计，经整改后于2015年10月14日验收合格，符合交付条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，灵璧金鼎置业公司提供的：证据2，买卖合同延期交房约定，和证据3灵璧县房管局通知一份，证明延期三个月，即2015年8月底交房符合双方约定；崔立书、刘雪梅的质证意见为，该条款属于格式条款，违背原告的真实意思表示，对原告没有约束力，该房屋一直未经验收；本院的质证意见为，双方关于延期交房三个月的约定是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，此条附条件的约定有效，灵璧县房管局要求灵璧金鼎置业公司整改涉案小区，促成了该约定的生效，故，对灵璧金鼎置业公司的证明目的，本院予以认可。
本院查明事实如下：2014年7月8日，双方签订了商品房买卖合同，被告将其开发的位于灵城南关奇石大道南侧状元府1幢2单元506室的商品房卖给原告，房屋总价款39万元，并约定该房的交付时间为2015年5月31日前。该合同中约定：该商品房经验收合格方可交付，如遇国家行政主管部门要求综合验收后方可交付，交房日期按合同约定顺延三个月；出卖人逾期交付房屋超过90日的，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按每日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2015年6月6日，该小区业主代表与灵璧金鼎置业公司，就涉案小区存在的问题签订整改协议。2015年8月28日，灵璧县房管局要求金鼎置业公司继续整改。2015年10月14日，灵璧县房管局同意了该小区的综合查验备案。2016年10月10日，灵璧金鼎置业公司发布公告，通知原告等少数未办理交房手续的业主，于2016年10月20日前办理相关手续，两原告至今未办理交房手续。
本院认为，灵璧金鼎置业公司未按约定交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。双方当事人在房屋买卖格式合同中约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，在规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的情况下，不宜以建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定“该商品房经验收合格”的依据。本案双方当事人约定的交付条件为“该商品房经验收合格”，交付的时间应在2015年5月31日前，公安消防部门是规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门中最后一个出具认可性意见的，出具的时间为2015年7月21日，故案涉房屋符合交付条件的时间宜认定为2015年7月21日。由于案涉房屋在2015年5月31日尚不符合交付条件，灵璧金鼎置业公司已构成违约。2016年10月10日，灵璧金鼎置业公司采取公告形式通知了崔立书、刘雪梅在十日内上房，两原告有权要求其按照合同约定支付2015年6月1日至2016年10月20日的逾期交房违约金。鉴于灵璧县房管局于2015年8月28日要求灵璧金鼎置业公司对案涉房屋所在小区进行整改，灵璧金鼎置业公司亦按照通知要求进行了整改，因此依据双方对交付条件的补充约定，灵璧金鼎置业公司可延期三个月交房，故在计算违约金时应该扣除三个月的时间。如上所述，至催促上房公告到期之日，金鼎置业公司应支付两原告的逾期交房违约金26863.2元（以已付购房款390000元为基数，按照日万分之二点一标准，扣除90天，计算为328天）。崔立书、刘雪梅认为双方关于延期交房三个月的约定无效，因该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，其该项意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，崔立书、刘雪梅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县金鼎置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔立书、刘雪梅违约金26863.2元。
二、驳回原告崔立书、刘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，原告崔立书、刘雪梅负担809元，由被告灵璧县金鼎置业有限公司负担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李标
二〇一七年十二月十五日
书记员 於祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3907-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑世浩，男，1993年3月17日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被申请人：梁山圣德车辆有限公司，统一社会信用代码913708327924800808，住所地梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。
法定代表人：秦秀云。
被申请人：梁山圣德商贸有限公司，统一社会信用代码9137083233428287XA，住所地梁山县拳铺镇工业园区（堂子村西600米圣德车辆公司院内）。
法定代表人：秦国华。
被申请人：梁山圣德菌业有限公司，统一社会信用代码913708320839537549，住所地梁山县拳铺镇工业园（堂子村西600米）。
法定代表人：孔祥银。
被申请人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孔祥银，男，1961年9月24日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孔令开，男，1987年6月22日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与梁山圣德车辆有限公司、梁山圣德商贸有限公司、梁山圣德菌业有限公司、秦秀云、孔祥银、孔令开金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山圣德车辆有限公司、梁山圣德商贸有限公司、梁山圣德菌业有限公司、秦秀云、孔祥银、孔令开的银行存款400万元或者查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山圣德车辆有限公司、梁山圣德商贸有限公司、梁山圣德菌业有限公司、秦秀云、孔祥银、孔令开的银行存款400万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月二十日
书记员 邓祥旭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第46号
原告周广勤，农民。
原告毛仁仙，农民。
两原告特别授权委托代理人吴发恭。
被告周广荣，农民。
被告吴芬姿（又名吴丰姿），农民。
两被告特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
原告周广勤、毛仁仙诉被告周广荣、吴芬姿确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。本案在审理过程中原告周广勤、毛仁仙于2015年3月19日向本院提起申请，要求对《卖屋清契约》中立卖房屋杜清契人周广勤、毛仁仙上的两个人指纹是否为原告本人指纹印进行司法鉴定。本院决定受理其申请，并依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。经鉴定，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见：日期为1999年2月13日《卖屋清契约》中立卖房屋杜清契人“周广勤”签名处的指印，因样本不具备对比条件，故无法作出检验意见。原告周广勤于2015年5月15日再次向本院提起鉴定申请，要求在原告手指脱皮状态好转后重新对其指纹进行司法鉴定。三个月后，即2015年8月下旬，本院再次将此鉴定事项委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。本案依�由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广勤、毛仁仙及其委托代理人吴发恭，被告周广荣及其委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼。
原告周广勤、毛仁仙诉称，原告周广勤与被告周广荣系兄弟关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告四人一直居住在大济村环村东路49号的土木结构房屋中，该老屋是父亲周乾喜建造，一共四植三进两层。另有宅基地一块，坐落于房屋右侧墙外。1987年6月10日原、被告父母将房屋和地基平分给原、被告居住使用，有《房屋分约》，父亲回忆记录和录音为据，分约原件在被告处保存。1997年原告因为承包经营砖厂亏本，将父母分给自己的房屋出售给柳廷仁，约定价格为28000元，预收现金15000元，暂欠13000元，后因柳廷仁未付清购房款，遂原告拟好的《卖房屋契约》未交给他。过后没多久，原告举家前往贵州省黎平县进行食用菌生产开发，将上述《卖房屋契约》托被告保管，并告知被告待柳廷仁付清剩余的13000元欠款后将契约给柳廷仁。在原告离家不久后，柳廷仁即生了一场重病，无力再购买此房屋，还要求取回已经交付的15000元预付款，因原告在外，就由被告帮忙垫付了15000元钱给柳廷仁。至此，原告与柳廷仁之间的房屋买卖关系作废，原告与被告之间仅仅存在15000元的债务债权关系。后被告伪造《卖屋清契约》，签署了原告父母及原告夫妻的名字，盖上假手指印，将原告的房产占为己有。直至2014年9月，被告在原告宅基地上砌围墙时，兄弟双方发生争执，被告才拿出伪造的《卖屋清契约》。双方纠纷经村委会调解无果后，原告于2014年9月15日起诉至法院，请求确认《卖屋清契约》无效。在开庭前被告表示没有《卖屋清契约》原件，不存在伪造行为，原告无奈撤回起诉。原�询问父亲周乾喜是否将房屋整套赠送给被告，父亲表示房屋是按一人一半分给两兄弟，并未全部赠与被告，若存在买卖，那是两兄弟之间的事。被告的行为已经损害了原告的权益，故原告再次起诉请求：1.请依法确认被告伪造的《卖屋清契约》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周广荣、吴芬姿辩称，1.《卖屋清契约》是双方真实意思表示，原告签字捺印，契约还有见证人、书写人签字，合法有效；2.产权已经变更登记到被告名下，登记行为合法。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告周广勤与被告周广荣系兄弟关系，四人均为庆元县濛洲街道大济村村民。1999年2月13日原、被告签订《卖屋清契约》，契约载明：“立卖房屋及地基杜清契人周广勤，父母亲在1925年间建造土木结构房屋一幢，坐落大济村中�桥东边仓间内，着分房屋及地基，其房屋：大济村房屋座字，座南朝北，东头厅堂边南至北连屋肆间。厅堂众合1/2，厅堂后壹间合东旁1/2，又厅堂后壹间后又壹小间。其地基：房屋后南向墙外去光线地基宽壹米零柒，又东南头半仓基一格（已做好石基础），又东头水坑（东头水林屋落水）直通本屋大门前路，大门路直通环村公路。因卖户在经营生产中亏损资金缺币行用。经亲友为中，愿将以上四至内房屋及地基作价出卖转让。双方合议作现时价，计现金人民币壹万捌仟元整。出卖给周广荣居住管业，自卖后，概由买房自行作主管理，内外伯叔均无权干涉。如有四至不清争执，概由卖方出面抵挡，与买者无涉。此系先言后定，价款合理，并无强迫反悔之理，恐口无凭，特立此约为据，永远为照。”2014年9月15日，两原告持《卖屋清契约》复印件向本院提起诉讼，要求�认该契约无效，2014年11月14日两原告以需要进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉，本院在审查后认为，两原告申请撤回起诉，并不违反法律的规定，于当日作出（2014）丽庆民初字第389号民事裁定书裁定准许两原告撤回起诉。后原告又于2015年1月20日再次起诉请求，依法确认被告伪造的《卖屋清契约》无效。
另查，涉案房屋坐落于庆元县濛洲街道大济东路49号，该房屋在房产登记部门登记的房屋所有权人为周广荣。原告周广勤、毛仁仙于2015年3月19日向本院提起鉴定申请，要求对《卖屋清契约》中立卖房屋杜清契人周广勤、毛仁仙的两个人指纹是否为原告本人指纹印。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。经鉴定，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见：日期为1999年2月13日《卖屋清契约》中立卖房屋杜清契人“周广勤”签名处的指印，因样本不�备对比条件，故无法作出检验意见；“毛仁仙”签名处的指印是毛仁仙右手食指所留。原告周广勤于2015年5月15日再次向本院提起鉴定申请，要求在原告手指脱皮状态好转后重新对其指纹进行司法鉴定。本院再次将此鉴定事项委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月26日，浙江汉博司法鉴定中心向本院发函称：经本中心鉴定专家初步检验，周广勤在2015年8月26日在我中心取样，因其右手五指脱皮严重、纹线模糊不清，细节特征较少，不具备对比条件。本院于2015年8月31日依法终止了原告周广勤申请的司法鉴定。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及结婚证，被告户籍证明，房屋所有权证（庆房权证松源镇字第××），（2014）丽庆民初字第389号民事裁定书一份，《卖屋清契约》复印件一份，浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及关于退案材料的函各一份等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告要求确认《卖屋清契约》无效，经鉴定该《卖屋清契约》中原告毛仁仙的指印系其本人所捺，原告周广勤的指印因原告指纹脱落原因无法鉴定，本院已经给原告三个月的修整时间，但是原告再次前往鉴定中心鉴定时，仍存在同样的问题。原告未提供证据证实被告伪造了涉案契约，故应承担举证不利的后果。《卖屋清契约》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，而且经鉴定原告毛仁仙的指印确系其本人所捺。原告要求确认《卖屋清契约》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周广勤、毛仁仙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年九月八日
书记员 方 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初325号
本院于2016年7月26日对原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案作出的（2016）皖1103民初325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1103民初325号民事判决书中第四页“案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈某甲负担750元，被告陈某乙负担800元。”补正为“案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈某甲负担1500元，被告陈某乙负担1550元。”
审判员 龙云宏
二〇一六年九月八日
书记员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初325号原告：陈某甲，女，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：盛夕洋。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：陈某乙，男，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人盛夕洋、叶泥，被告陈某乙及其委托代理人毛亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：被继承人陈训爱与其老伴刘武香共育有一对子女即原被告。老俩口原建有一处房产（位于乌衣滁宁西路15号5间平房计118.32平方米），1994年9月经批准新建平房24.7平方米，之后，在这原有房屋基础上又进行了翻盖和扩建，本户共拥有房产约360平方米左右，享有国有土地使用面积309.7平方米，2015年4月1日，刘武香因病医治无效去世，12月4日陈训爱因交通事故去世，原被告现已分别成家立业，在处理遗产上无法达成一致，现诉请判令确认原、被告各自均等继承被继承人遗产50%的份额，庭审中原告增加要求平均继承陈训爱所在村委会给予的抚慰金15000元、对卢乐义的债权5800元及房屋租金19000元／年，后放弃对15000元的请求。被告陈某乙辩称：1、同意分割父母的遗产，但因被告结婚时父母无能力为其购买房屋，父母生前承诺支付被告夫妇75万元购买房屋，被告认为在分配遗产时应扣除75万元再进行分配。2、父母生前对外享有债权的同时也对外负有债务，被告认为如对债权进行处理，对债务也应一并处理，父亲生前负债298000元，原被告应一并承担。3、因父母生前大部分时间与被告共同居住生活，且被告夫妇对父母尽了主要抚养义务，故在分配遗产时应当多分。经审理查明：陈训爱与刘武香系夫妻关系，原被告系陈训爱与刘武香的子女。陈训爱夫妇生前在乌衣滁宁西路15号沿滁宁路建盖5间建筑面积为118.32平方米的平房并于1990年5月取得了房屋所有权证，1994年4月经批准又在原宅旁建盖了一间24.7平方米的砖混结构平房，后未经批准在原宅后陆续建盖约216.98平方米的建筑。2013年6月30日，被告制作一份承诺书，载明：1、婚前男方家中所欠所有的债务将由男方父母负责还清。（子女不承担任何费用）2、为保证双方婚后共同生活所需经济支持（婚后男方家里的房租全部用于补贴夫妻二人日常生活）3、男方家里房产今后拆迁处理后拿出75万元的补偿由夫妻二人自己处理。陈训爱在该承诺书的承诺人栏内签名。2014年5月20日陈训爱与金继明签订协议，陈训爱将两间门面房出租给金继明，每年租金19000元，租期未定，2014年、2015年的租金金继明已支付给陈训爱，2016年的租金19000元金继明支付给被告。2015年4月1日刘武香去世、12月4日陈训爱因交通事故去世。2015年12月21日，安徽中安房地产评估咨询有限公司对刘武香、陈训爱生前经批准建盖的位于乌衣镇滁宁西路15号建筑面积为143.02平方米（118.32平方米＋24.7平方米）6间平房进行评估，该房地产总价26.96万元。刘武香、刘训爱生前负有债务298000元。2015年2月18日卢乐义出具欠条载明欠到陈训爱3900元。本院认为：遗产是指被继承人死亡时留下的合法财产，子女对父母的遗产有合法的继承权。刘武香、陈训爱生前经批准建盖的位于乌衣镇滁宁西路15号6间建筑面积为143.02平方米平房（118.32平方米＋24.7平方米）及房屋出租的租金收入是遗产的范畴，原被告有权继承、各有一半的所有权，因2016年的租金19000元已由被告收取，因此被告应返还原告9500元，而刘武香、陈训爱生前建盖的其他房屋因并未取得合法手续，不是遗产，本案不作处理，同时刘武香、陈训爱生前负有298000元债务未偿还，原被告在继承遗产的范围内有偿还的义务。虽然原被告均陈述陈训爱生前对卢乐义享有5800元债权，但本院核实债权额只有3900元，原被告各享有1950元债权。2013年6月30日陈训爱虽在被告制作好的承诺书上签名，而此时刘武香尚健在，但其并未在该承诺书上签名或捺印，且该承诺书内容也不是陈训爱、刘武香两人对离世后事的安排，不是两人的遗嘱，因此被告关于在处理遗产时应先扣除75万元再分配的辩称，本院不采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某甲与被告陈某乙对位于乌衣镇滁宁西路15号的6间平房（建筑面积为143.02平方米）各有一半份额的所有权；二、刘武香、陈训爱生前所负债务298000元，原告陈某甲与被告陈某乙在继承遗产范围内各偿还149000元；三、陈训爱生前对卢乐义债权3900元，原告陈某甲与被告陈某乙各享有1950元；四、被告陈某乙于判决生效后10日内返还原告陈某甲9500元；五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈某甲负担750元，被告陈某乙负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一六年七月二十六日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
朝县民羊初字第238号
原告：徐某某，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：朱某某，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告徐某某负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年三月四日
书记员 李树月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9806号
罪犯张玉才，山东省梁山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年1月24日作出了（2011）汶刑初字第12号刑事判决，以被告人张玉才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张玉才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02867号
原告香港汉威商业管理集团有限公司，住所地：香港特别行政区新界葵昌路26-28号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人：陈华睿，该公司总经理。
被告周海英，女，1979年7月14日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：租赁合同纠纷
原告香港汉威商业管理集团有限公司诉被告周海英租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，在开庭审理前，原告于2014年10月17日以其与被告周海英愿意就房屋租金问题进行友好协商为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告香港汉威商业管理集团有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香港汉威商业管理集团有限公司撤回起诉。
案件预交受理费7801元，因撤诉结案减半收取3900.5元由原告香港汉威商业管理集团有限公司承担，退回原告香港汉威商业管理集团有限公司3900.5元。
代理审判员 杨金典
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 钰