wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第252号
原告代自锋，男，1977年3月25日生，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人王丛文，男，1964年8月26日生，汉族，大专文化，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
委托代理人喻强，男，1970年10月15日生，汉族，城镇居民，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
原告代自锋与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代自锋的委托代理人高健康、原告代自锋、被告南方公司的委托代理人王丛文、喻强到庭参加了诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告代自锋工资；原告于2014年10月8日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资6380元，经济补偿金3190元；2、被告南方公司为原告代自锋购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的法人资格；
2、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明劳动局不受理我们才起诉到法院的；
3、旺苍县人民法院的庭审笔录、（2014）旺苍民初字第1429号民事裁定书复印件各一份，证明该案曾向广元市旺苍县人民法院起诉的事实；
4、施工劳务承包合同复印件一份，证明大河至水磨3.5千伏输电线路工程承包给了被告公司，唯一的用工主体是被告南方公司；
5、工资统计表6页、结算明细3页、民工工资发放单4页、工作联系单及收货清单12页、施工牌及各种图片7页，证明邵云旭以施工队队长的名义对民工工资进行核算及原告在被告处务工的事实。
被告南方公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，也没有其他任何法律关系，邵云旭是以其他合同在架设线路，华蓥公司已经超付了工程款，原告工资应该由邵云旭支付。本案是劳动争议，应该由劳动争议部门进行确认，原告的诉请要基于劳动关系成立才能得到支持；因本案适用程序起诉标的有4位在12538.5元以下的标的额，应该是适用普通程序，而不适用简易速裁案件；原告的起诉没有事实和法律依据，是与邵云旭存在恶意诉讼，系法院通过审理驳回原告的全部诉请。
被告就其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、华蓥市南方送变电有限公司与邵云旭签订的大河-
水磨35kv线路新建工程协议书复印件一份、旺苍县劳动保障监察大队关于大河至水磨3.5千伏输电线路工程欠薪案件的处理情况说明复印件一份，证明该工程是广元公司发包给南方公司，南方公司又发包给了邵云旭的事实；
3、广元市利州区人民法院（2014）民初字第1894号民事案件相应诉状及应诉通知书、民事判决书；
4、原告代自锋2014年6月在广元市旺苍县人民法院就本案第一次诉讼相应诉状及劳动仲裁申请书、庭审笔录、裁定书；证明原告起诉的是劳动争议，但认定的是追索劳动报酬，原告首次起诉认为用工主体是广元公司但在庭审中又认为是广元公司和南方公司。
5、原告代自锋于2014年9月在广元市旺苍县人民法院就本案第二次诉讼的诉状及原告的举证材料、庭审笔录、裁定书，邵云旭作为劳务分包商的用工主体不能排除，原告与被告不存在劳动用工关系，而实际邵云旭参加诉讼中陈述是承包的工程，工资、工种也是邵云旭确定。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路建工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告在2014年6月24日就与广元市电力开发总公司间的劳动争议向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书以旺劳人仲不（2014）16号仲裁以被申请人主体不适格、申请人提供的证据不能证实属拖欠劳动报酬争议而不予受理。原告代自锋就此在旺苍县法院起诉撤诉后，于2015年1月15日起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人只有对劳动争议仲裁裁决不服时才可以向人民法院起诉；同时要求诉讼的主体应是劳动争议仲裁的当事人，而原告代自锋只就广元市电力开发总公司申请了劳动仲裁，并未就本案被告南方公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此不符合劳动争议仲裁前置的规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告代自锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第0062号
原告镇江市齐盛物资有限责任公司，住所地镇江市润州区惠龙港钢材市场5122室。
法定代表人陈其平，该公司经理。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟北山村。
原告镇江市齐盛物资有限责任公司与被告镇江昶鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江市齐盛物资有限责任公司的法定代表人陈其平及其委托代理人乔俊到庭参加诉讼。被告镇江昶鑫机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市齐盛物资有限责任公司诉称，原、被告从2010年开始建立供应钢材业务关系。截止到2012年9月1日，原、被告签订还款协议，该协议约定“原告自2010年9月与被告建立供应钢材的业务关系，现被告拖欠原告货款共计4868118.60元，，为长期良好合作，双方平等协商达成以下分期还款协议，协议款项共计金额为5000000元（其中货款4868118.60元，被告先期支付给原告9月份利息131881.40元）；还款时间为2012年9月1日至2013年8月31日止”等相关内容。到期后，被告至今未履行。故原告诉至法院，要求被告给付货款5000000元及利息（按月息2分从诉讼之日起至判决确定之日），并承担本案诉讼费用。
被告镇江昶鑫机械有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的增值税专用发票、还款协议等及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同合法、有效，原告向被告提供钢材，被告应履行给付货款的义务。因131881.40元系双方约定的2012年9月份的利息，故货款本金应为4868118.60元。被告欠原告货款4868118.60元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告给付货款4868118.60元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江昶鑫机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市齐盛物资有限责任公司货款4868118.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告镇江昶鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 陶红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第107号
原告孔某甲，男，1975年2月4日生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告时某某，女，1975年7月14日生，汉族。
原告孔某甲诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告时某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，认识不足半年便于1998年4月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告的性情逐渐暴露出来。被告性情冷酷，不近人情，好吃懒做，享乐主义严重，凡事都由被告说了算，不然就大吵大闹。原、被告双方因赡养老人发生争执，因原告母亲所享有的抚恤金被告也想掌控，双方再次发生争执，经村委及家人调解未果，被告于2009年5月带着两个子女离家出走，至今未归。原、被告婚姻基础差，夫妻感情已完全破裂，原告要求依法判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，抚养费原告承担，合理分割家庭共同财产。
被告时某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年4月24日在滑县民政局办理了结婚登记。1999年2月28日双方生育一女，取名孔某乙，2005年11月20日双方生育一子，取名孔某丙。原、被告婚后因家务琐事吵架，2009年5月原告带着女儿孔某乙及儿子孔某丙离家出走，至今未归。
上述事实，由原告孔某甲提供的婚姻登记记录证明、滑县某某乡田二庄后孔村委会出具的证明、出庭证人耿某某的证言及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后生育一子一女两个孩子，说明双方有良好的感情基础。虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，对此双方应当互谅互让。原告孔某甲要求与被告离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告孔某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱红波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1276号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某某于2014年8月31日凌晨3时许，窜至本市四川北路、东江湾路轨道交通八号线1号出口处，用事先准备的钥匙开锁的方法，窃得被害人钱某停放在该处的1辆价值人民币1，370元的红色凤凰牌TDR06Z型电动自行车。后被告人胡某某骑该电动自行车逃逸时被民警抓获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某的陈述，证人张某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于凤凰牌TDR06Z型电动自行车的价格鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》、拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年11月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民金初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人杨兴甫，行长。
委托代理人李筑波，男，汉族，1970年9月22日出生，中国农业银行河南省信阳市分行内控与法律合规部副总经理。
委托代理人陈再军，男，汉族，1974年5月12日出生，中国农业银行河南省信阳市直属支行委托资产处置经营部经理。
被告信阳浉河综合开发（集团）有限公司（信阳浉河管理处）。
法定代表人李西云，公司经理。
委托代理人李友光，男，汉族，1964年11月25日出生，该公司员工，特别授权。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市浉河区人民政府（原县级信阳市人民政府）。
法定代表人邵七一，区长。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告信阳市浉河区财政局（原信阳市财政局）。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司信阳分行与被告信阳浉河综合开发（集团）有限公司、被告信阳市浉河区人民政府及被告信阳市浉河区财政局因借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳分行委托代理人李筑波、陈再军，被告信阳浉河综合开发（集团）有限公司委托代理人李友光、黄国胜，被告信阳市浉河区人民政府委托代理人董大磊，被告信阳市浉河区财政局委托代理人周玉胜、陶磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳分行诉称，为支持浉河治理工程，响应市委、市政府号召，信阳浉河综合开发（集团）有限公司（信阳市浉河管理处）于1997年3月12日在我行浉河支行贷款200万元，期限5年，以该公司土地使用权作抵押，贷款到期后，该公司未能偿还借款本息，经我行工作人员多次催要，该公司依然不能偿还，特诉至法院判令被告偿还借款本金200万元及利息或以抵押物抵偿。
被告信阳浉河综合开发（集团）有限公司（信阳浉河管理处）辩称，本案已过诉讼时效，依法不受法律保护，请法院驳回被答辩人诉请。信阳市财政局依法对该贷款合同提供担保，在偿还主体上，信阳市财政局亦为偿还义务人。二号橡胶坝作为浉河治理中的重要项目和信阳市的民生建设工程，应由信阳地区水利专项拨款和人民政府协助偿还。
被告信阳市浉河区人民政府（原县级信阳市人民政府）辩称，浉河区政府不是本案适格的主体，原告不应追加浉河区政府为被告。政府及部门不能为企业提供担保，本案所涉及担保合同无效。退一万步讲，即使担保属于有效担保，该担保也超过了诉讼时效。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告信阳市浉河区财政局（原信阳市财政局）辩称，一、答辩人担保行为无效。根据我国《担保法》第八条“国家机关不得为保证人”之规定，答辩人作为国家机关，其担保行为无效。二、答辩人免除保证责任。三、原告起诉答辩人超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月12日，农行浉河支行与信阳浉河综合开发（集团）有限公司、信阳浉河管理处签订抵押担保借款合同，贷款金额人民币贰佰万元，用于浉河治理，借款期限1997年3月12日至2002年1月15日，贷款利率为月息10.725‰。同日，农行浉河支行将贷款金额人民币贰佰万元汇入信阳浉河管理处银行账户。从2000年1月1日至今未支付利息，2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年2月，原告中国农业银行股份有限公司信阳分行均向被告信阳浉河综合开发（集团）有限公司、信阳浉河管理处送达债务逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，
另查明，信阳浉河综合开发（集团）有限公司文件信浉司文（2006）3号关于请求解决浉河1#、2#橡胶坝建设贷款还本付息的请示：为确保两个橡胶坝工程建设的顺利实施，经市政府决定并协调有关部门，采取先期由我公司向银行贷款（我公司和浉河管理处是一个单位，两块牌子），后财政负责还贷还息的方式。
本院认为，农行浉河支行与信阳浉河综合开发（集团）有限公司、信阳浉河管理处签订抵押担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。信阳浉河综合开发（集团）有限公司（信阳浉河管理处）应当承担清偿责任。虽然被告信阳市浉河区财政局（原信阳市财政局）为被告信阳浉河综合开发（集团）有限公司（信阳浉河管理处）借款提供担保，但已超过借款担保期限，因此，不再承担担保责任，被告信阳市浉河区人民政府亦不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告信阳浉河综合开发（集团）有限公司（信阳浉河管理处）于本判决生效后十五日内偿还原告贷款本金200万元及利息（从2000年1月1日起至履行完毕时止，按双方借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告信阳浉河综合开发（集团）有限公司（信阳浉河管理处）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2543号
原告魏中杰，男，1984年12月10日生。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南有道律师事务所实习律师。
被告樊昭，男，1989年12月21日生。
原告魏中杰与被告樊昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹占杰、王辉到庭参加诉讼，被告樊昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊昭因生意周转需要于2012年12月21日向原告借款11万元，双方书面约定借款期限30天，至2013年1月20日借款到期。如被告未按约定还款，需承担每日260元的违约金。王建勋在协议上签字愿以自己的汽车为被告借款提供抵押担保。后原告向被告及王建勋催要借款，二人拒绝还款，并将抵押车辆转卖。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款11万元及利息、违约金（利息自2012年12月21日起至2013年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；违约金自2013年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
原告提供的证据有：2012年12月21日，原、被告双方签订的借款担保合同及被告出具的借据各一份，主要证明双方之间存在合法有效的借贷关系，被告共向原告借款11万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，原、被告双方签订《借款担保合同》，主要内容为：借款人为樊昭，出借人为魏中杰；借款人向出借人借款人民币11万元；借款期限为30天，自2012年12月21日至2013年元月20日；借款利率为――；保证金为4500元整，逾期超过三天保证金不再退还借款人，到期准时还款保证金如数退还借款人；借款方提供王建勋汽车为质押物；双方约定违约金为260元／天。当日，原告支付被告11万元，被告向原告交纳借款保证金4500元，被告并为原告出具《借据》一份，主要内容为：今借到魏中杰现金人民币11万元整。
另查明，在案件审理过程中，原告向本院提出申请撤回对王建勋的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，关于原告向被告出借的借款本金问题，因原告向被告出借11万元借款时，要求被告交纳保证金4500元，实际给付被告借款为105500元，故该笔借款应按105500元计算本金及计息。因此，本案中，原告可要求被告返还借款本金105500元，过高部分，本院不予支持。
关于借款利率，原、被告双方所签订的借款合同中未明确约定，原告虽称双方口头约定利率为月息5分，但未提供证据证明，本院不予认定。原告可参照银行同类贷款利率计息，主张利息过高部分，本院不予支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告所借原告的借款未按约定期限偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告自借款逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，未超出双方合同约定的违约金标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊昭于判决生效之日起十日内返还原告魏中杰借款十万五千五百元及利息并支付违约金（其中利息自2012年12月21日起至2013年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；违约金自2013年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告魏中杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告樊昭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
代理审判员 王莉超
人民陪审员 王立功
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐其昌
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1216号
上诉人（原审被告）崔丽（崔莉），住鹿邑县。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿邑县百货大楼。住所地：鹿邑县。
法定代表人史志勇，该公司经理。
委托代理人刘洪卿，该单位职工。
委托代理人尚承君，该单位法律顾问。
上诉人崔丽因与被上诉人鹿邑县百货大楼劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔丽及其委托代理人白杰、被上诉人鹿邑县百货大楼委托代理人刘洪卿、尚承君到庭参加诉讼。
原审查明，崔丽于1988年8月到鹿邑县百货大楼上班，1991年11月被鹿邑县百货大楼招收为工人。1993年8月12日，鹿邑县百货大楼同意崔丽带走个人档案，自主择业。2013年8月14日，崔丽以鹿邑县百货大楼没有为其缴纳社会保险费，向鹿邑县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求为其缴纳社会保险费。同年10月8日，鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字（2013）13号仲裁裁决书，裁决鹿邑县百货大楼为崔丽缴纳社会保险费。鹿邑县百货大楼不服仲裁，于2013年10月23日提起诉讼。
原审认为，崔丽1988年8月到鹿邑县百货大楼单位上班，1991年11月被招收为工人，双方对存在劳动关系均无异议，予以认定。在双方劳动关系存在履行期间，崔丽向鹿邑县百货大楼提供劳动，鹿邑县百货大楼向崔丽支付报酬并缴纳社会保险费是其法定义务。1993年8月12日，双方经过协商，崔丽带走个人档案自主择业，因崔丽对双方劳动关系解除不予认可，鹿邑县百货大楼又无证据证明双方办理了解除劳动关系书面手续，故双方的劳动关系处于中止履行状态。在劳动关系中止履行期间，因双方不存在劳动法上的权利义务关系，故鹿邑县百货大楼没有为崔丽缴纳社会保险费的义务。由于鹿邑县百货大楼未能提供证据证明崔丽收到劳动关系解除书面通知及通知时间，故主张双方劳动关系已解除和崔丽提起劳动仲裁已超时效，证据不足，不予采纳。因鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出的裁决不属终局裁决，故鹿邑县百货大楼不服仲裁提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十二条之规定，判决：一、鹿邑县百货大楼和崔丽在1988年8月至1993年8月12日期间属于存在劳动关系履行期间，鹿邑县百货大楼应为崔丽缴纳此期间的社会保险费；1993年8月13日至今鹿邑县百货大楼、崔丽之间属于劳动关系中止履行期间，鹿邑县百货大楼没有义务为崔丽缴纳社会保险费；二、上述社会保险费交纳标准及数额以社会保险基金经办机构核定数额为准，并于核定后的五日内履行完毕。三、驳回鹿邑县百货大楼、崔丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鹿邑县百货大楼负担。
上诉人崔丽不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1332号民事判决，驳回鹿邑县百货大楼的诉讼请求。其上诉理由为：首先，鹿邑县百货大楼未以合法程序解除与崔丽的劳动关系，《劳动合同法》第24条、25条、26条、38条、39条以法定的形式规定了用人单位及劳动者解除劳动关系的条件及程序，只要没有解除，就存在劳动关系，在劳动关系存续期间，鹿邑县百货大楼依法负有为崔丽缴纳社会保险的义务。其次，因本案是执行社会保险发生的争议，鹿邑县百货大楼应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出的鹿劳仲案字（2013）13号仲裁裁决书是终局裁决。
被上诉人鹿邑县百货大楼答辩称：一、原审认定事实清楚。崔丽于1993年8月12日将其个人档案提走自由择业，双方的劳动关系因崔丽自由择业而终止。自1993年8月12日到2013年8月13日申请劳动仲裁间隔二十年。并存在长期“两不找”的休止状态。双方之间的劳动关系已失去了存在的基础。二、原审程序合法。我国《劳动法》颁布的时间为1995年1月1日，《劳动合同法》颁布的时间为2008年1月1日，双方解除或中止劳动关系的时间为1993年8月，为此，《劳动法》及《劳动合同法》对双方的行为均没有制约力。三、本案不属终局裁决。仲裁裁决书依据的是《劳动争议调解仲裁法》第五十条，对裁决不服的，自收到仲裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。仲裁裁决作出时并没有适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，自收到仲裁裁决书之日三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院起诉的，应当按照下列情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决时，基层人民法院应予受理。（二）经审查认为该裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自接到不予受理裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。本案的争议有两种法律关系。一是确认1993年8月12日以后双方是否存在劳动关系和1993年8月12日以后劳动关系是否解除的确认之诉。二是用人单位是否应为崔丽缴纳社会保险费。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的是（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案发生的争议虽有社会保险，但另存确认之诉。为此，本案不属终局裁决。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1332号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏彦坡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1118号
罪犯郝继龙，男，于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年8月21日作出（1999）聊刑初字第40号刑事判决，以被告人郝继龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人郝继龙不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1999年10月9日作出（1999）鲁刑一终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年11月1日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年，2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）870号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝继龙减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月2日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00522号
申请执行人宋淑艳。
申请执行人宋军禄。
申请执行人宋承君。
申请执行人宋淑悦。
申请执行人宋小霞。
被执行人东港东晨房屋开发有限公司。
法定代表人肖鸿林。
申请执行人宋淑艳、宋军禄、宋承君、宋淑悦、宋小霞与被执行人东港东晨房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2012年8月22日作出（2012）东民初字第2522号民事判决书，后经丹东市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）丹民一终字第00010号民事判决驳回上诉，维持本院原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于本判决生效后10日内，协助诸申请执行人在房地产管理部门将位于东港市大东街道金鼎如锦江畔小区（原锦江新村小区）6号楼510室的所有权登记于诸申请执行人。案件受理费1300元（缓交），由被执行人于本判决生效后10日内向本院交纳。在执行过程中，申请执行人宋淑艳、宋军禄、宋承君、宋淑悦、宋小霞撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第522号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00065号
申请执行人高伟，男，满族，辽宁省北镇市人，住辽宁省大洼县。
被执行人申连仲，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行高伟与申连仲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人申连仲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00065号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年六月十七日
书记员 隋相辰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00368号
原告黄某。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告童某。
本院在审理原告黄某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费300元，由原告黄某承担150元。
审判员 李宝红
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第493号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许德永，男，1991年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月8日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并与原犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，于2015年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人蔡丽萍，女，1993年9月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人许德永、蔡丽萍犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人许德永、蔡丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年3月8日晚12时许，被告人许德永窜至城厢区龙桥街道广福巷112号院子内一民房楼下附近，使用T型撬盗走一部黑色SUNNY牌助力车（鉴定价值人民币2400元）。案发后该车已追回并扣押在荔城公安分局。
2．2015年3月28日晚12时许，被告人许德永窜至福清市宏路街道“天和华府”小区旁一巷子内，用同样手段盗走一部蓝色豪达牌助力车（鉴定价值人民币2880元），案发后该车已追回并扣押在荔城公安分局。
3．2015年4月2日凌晨2时许，被告人许德永、蔡丽萍经策划后窜至荔城区镇海街道衙后路“海尔电器”店附近，由被告人蔡丽萍望风，被告人许德永用同样手段盗走被害人易某某停放在路旁的一部望江牌鬼火48CC型女式助力车（鉴定价值人民币2720元）。次日早上，被告人蔡丽萍将该车以人民币1300元的价格卖给其堂哥蔡某某，被告人许德永、蔡丽萍分别分得人民币1000元、300元。案发后该车己追回并返还给被害人易某某。
2015年4月9日下午，公安机关在莆田市城厢区霞林街道山牌村一民房门口将被告人许德永、蔡丽萍抓获，并从被告人许德永处扣押到赃款人民币500元及作案工具T型撬一把。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许德永、蔡丽萍的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人许德永、蔡丽萍系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人许德永、蔡丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述，辨认笔录，现场及赃物照片，视频监控及截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）111号《价格鉴定结论意见书》，本院（2013）荔刑初字第303号《刑事判决书》，福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第554号《刑事判决书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第125号《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德永以非法占有为目的，单独或者伙同被告人蔡丽萍，采用秘密手段窃取他人财物3次，价值计人民币8000元，数额较大；被告人蔡丽萍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同被告人许德永采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许德永、蔡丽萍犯盗窃罪均成立。被告人许德永、蔡丽萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许德永、蔡丽萍归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许德永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月九日起至二〇一六年四月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月九日起至二〇一五年十月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的助力车二辆，返还被害人；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库；
五、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具T型撬一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初953号
原告：向左元，男，1950年11月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人陈明海，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王治国，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：周开梅（系被告王治国之妻），女，1957年6月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：王洲（系被告王治国之子），男，1986年8月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
三被告共同委托代理人：王秀琴（系被告王治国胞妹），女，1965年1月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
三被告共同委托代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告向左元与被告王治国、周开梅、王洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告向左元及其委托代理人陈明海，被告王治国、周开梅、王洲的委托代理人王秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向左元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失76707.10元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告请原告帮被告家砍柴，大约下午三时许，原告在砍柴过程中摔倒受伤，受伤后被送往长阳县人民医院住院治疗4天，转至宜昌市第一人民医院住院治疗26天，并对原告进行手术治疗，2017年1月15日从宜昌市第一人民医院出院。因原告出院后仍需治疗，经村委会组织与被告协商，又于2017年1月21日将原告送往长阳县人民医院住院治疗43天，2017年3月5日出院后转至高家堰卫生院治疗30天回家休养。2017年4月，原告申请宜昌仁和司法鉴定所对原告伤残等级、护理期及后期治疗费等进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，结论为原告的损伤为十级伤残，误工期为240天，护理时间为120天，出院后后续治疗费为5000元。被告周开梅系被告王治国之妻，属家庭共同成员，应与被告王治国一起承担赔偿责任。被告王洲系被告王治国、周开梅之子，2017年1月21日彭家河村委会组织双方调解时，被告王洲承诺应由被告王治国承担的责任由其承担，且原告受伤后，其父母承担的部分医疗费用均是被告王洲所支付，因此，被告王洲应与被告王治国、周开梅夫妇一起承担赔偿责任。因双方多次调解未果，为维护自身合法权益，故原告向左元诉至法院。
被告王治国、周开梅、王洲共同答辩称：原告向左元是受案外人向会瑛雇请砍柴受伤，三被告无农村集体山林土地，也未在事故发生地居住，原告向左元亦在公安机关自行陈述是受向会瑛雇请，且被告王治国系××人，不具有独立民事行为能力，不具有赔偿能力，三被告不是本案的适格被告，请求驳回对三被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：
2016年12月15日，原告向左元到被告王治国的母亲向会瑛家中询问抽水泵的情况，向会瑛请原告向左元第二天帮忙砍柴。2016年12月16日，原告向左元依约到向会瑛的责任山砍柴，下午3时许，原告向左元从树上摔下受伤。当日，原告向左元被送往本县人民医院住院治疗4天，2016年12月20日转入宜昌市第一人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1、颈部脊髓损伤，2、双上肢瘫，3、头皮开放性损伤，4、颈椎病。后原告向左元入本县人民医院住院治疗43天，出院诊断为：颈部脊髓损伤（术后）。2017年3月5日，原告向左元再次入本县高家堰镇卫生院住院治疗30天，出院诊断为：颈部脊髓损伤（术后）。2017年4月7日，原告向左元的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1、因外伤造成颈髓挫伤行手术内固定术后颈部活动度受限、右上肢轻瘫的伤残等级为十级。2、因外伤造成颈部、双肩关节功能受限及右上肢瘫的后续物理治疗费约为5000元。3、因外伤造成颈髓挫伤并上上肢瘫内固定术后，遗留颈部活动度受限及右上肢轻瘫的误工日为240日。4、因外伤造成颈髓挫伤并上上肢瘫内固定术后，遗留颈部活动度受限及右上肢轻瘫的护理时间为120日。
2017年3月27日，原告向左元在本县公安局高家堰派出所的询问笔录中陈述“……向会英（瑛）就问我明天可不可以帮她砍天柴……”，“……还有一个（指本案被告王治国）是××……”。
之后，原、被告双方家族因原告向左元受伤一事的赔偿事宜经多次协商调解未果，故原告向左元诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案系提供劳务者受害责任纠纷案由，在雇佣活动中遭受人身损害，应由其雇主承担损害赔偿责任。依据现有证据仅能认定原告向左元受向会瑛的雇请进行砍柴，在砍柴作业中发生意外致伤。原告向左元提供的证据不足以证实其系被告王治国雇请，亦不能证实向会瑛与被告王治国系共同生活的家庭成员，原告向左元诉请被告王治国、周开梅作为赔偿责任的主体不适格。另，被告王洲作为向会瑛的家人，积极参与处理纠纷并进行赔偿，但其不是法律意义上的责任承担主体，原告向左元对被告王洲的起诉于法无据。综上所述，判决如下：
驳回原告向左元的起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告向左元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一七年十月十一日
书记员 田骏锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第749号
原告付春山。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告滨州中联建设工程有限公司，住所地：滨州市渤海十八路。
法定代表人闫英军，公司执行董事。
原告付春山与被告滨州中联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春山及委托代理人屈岩磊到庭参加了诉讼；被告滨州中联建设工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春山诉称，2012年2月9日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告为被告建设的中海城渤海城邦西一期工程提供架杆、架扣等租赁物。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务。2014年3月1日，原、被告达成还款协议，被告应在2014年6月31日前付清租赁费86000元。
原告多次向被告主张上述租赁费，但被告至今未能支付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状贵院，望判如所请。
被告滨州中联建设工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年，滨州中联建设工程有限公司渤海城邦孙向成项目部租用原告架杆、架扣、丝杠等建筑设备，用于中海城·渤海城邦工地。后经双方对账，截止2014年3月1日，滨州中联建设工程有限公司渤海城邦孙向成项目部尚欠原告租金86000元。2014年3月1日，原、被告达成还款协议，约定被告于2014年6月31日前付清租赁费86000元。
上述事实，有租赁合同书、还款协议及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告滨州中联建设工程有限公司欠原告付春山租赁费86000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州中联建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告付春山支付租赁费86000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告滨州中联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李志强
二〇一四年十一月二十日
书记员 王兴虎
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1150号
原告赵新莲。
被告刘琨。
被告侯振强。
本院在审理原告赵新莲与被告刘琨、侯振强民间借贷纠纷一案中，原告赵新莲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵新莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵新莲撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告赵新莲负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛俊鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5851号
原告亚鸿地基建筑工程（天津）有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室066号。
法定代表人何帮旭，该公司总经理。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告亚鸿地基建筑工程（天津）有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告亚鸿地基建筑工程（天津）有限公司的委托代理人顿华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚鸿地基建筑工程（天津）有限公司诉称，原告为其所有的津G×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险。2015年6月1日，贾雪雷驾驶上述保险车辆，沿天津市东丽区外环线由北向南方向行驶至23公里52米处时，由于贾雪雷未确保安全其车与桥梆相撞，至车辆损坏及贾雪雷受伤的交通事故。经交管部门认定，贾雪雷负事故的全部责任。事故发生后就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损49140元、施救费1200元、拆解费4914元、鉴证费2450元，共计57704元。二、诉讼费用由被告承担。
原告亚鸿地基建筑工程（天津）有限公司为支持其主张，提供证据如下：
一、商业保险单一份，证实原告的事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告驾驶的车辆损失49140元。
四、施救费票据，证实原告支付施救费1200元。
五、拆解费票据，证实原告支付拆解费4914元。
六、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费2450元。
七、行车证、驾驶证，证实原告的司机贾雪雷具有驾驶资格及车是原告所有。
八、企业名称变更核准通知书，证实原告的企业名称进行过变更。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、企业名称变更核准通知书均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为定损过高，不予认可；对原告提供的施救费没有异议。对原告提供的拆解费、鉴证费真实性没有异议，但不属于理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告车损评估过高，不同意赔偿。同意赔偿施救费。拆解费、鉴证费不属于理赔范围不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月14日原告为其所有的津G×××××号车辆在被告处投保了机动车保险，其中车辆损失险63000元及不计免赔等，保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日。
2015年6月1日，贾雪雷驾驶原告所有的津G×××××号车辆，沿天津市东丽区外环线由北向南方向行驶至23公里52米处时，由于贾雪雷未确保安全其车与桥梆相撞，至车辆损坏及贾雪雷受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，贾雪雷负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告的车辆损失为49140元，原告支付了拆解费4914元、施救费1200元、鉴证费2450元。
本院认为，原告为其所有的津G×××××号车辆向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年12月15日至2015年12月14日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年6月1日，贾雪雷驾驶被保险车辆发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，贾雪雷负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿施救费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告亚鸿地基建筑工程（天津）有限公司车辆损失费49140元、拆解费4914元、施救费1200元、鉴证费2450元，共计57704元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年九月十七日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1488号
罪犯冯典祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月25日作出（2011）香刑初字第589号刑事判决，以被告人冯典祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯冯典祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯典祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年9月8日至2014年7月31日共获得嘉奖25次，2012年9月、2013年7月、2014年3月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯冯典祥已于2012年12月11日向珠海市香洲区人民法院缴纳罚金6千元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、自报名事实证明、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯典祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯典祥减去有期徒刑十个月二十四天（减刑后刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第744号
上诉人（原审被告）：郁云，男，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人：白鸣，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚天柏，男，汉族，1967年12月21日出生。
上诉人郁云因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁云及委托代理人白鸣、张爱华，被上诉人姚天柏到庭参加诉讼。
本院认为：根据二审中上诉人郁云提交的新证据结算清单看，原审法院认定事实不清，判决有误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第00220号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋雪倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第65号
申请人孟兆东。
被申请人马龙。
被申请人陈艳芬。
申请人孟兆东与被申请人马龙、陈艳芬运输合同纠纷一案，申请人孟兆东因防止被申请人马龙、陈艳芬转移、隐匿财产，导致将来生效判决无法执行，于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部的工程款人民币56000.00元，申请人孟兆东已向本院提供担保。
经查，被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部无到期应付工程款，申请人孟兆东的诉前保全申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人孟兆东的诉前保全申请。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 潘相伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1215号
原告：马丽君，女。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：朱锋，其他情况不详（缺席）。
原告马丽君与被告朱锋保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，6月2日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。马丽君及其委托代理人李福山到庭参加了诉讼，朱锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马丽君诉称：2014年5月20日，朱瑞礼在马丽君处借款1.4万元，约定月息1.2分。2015年4月29日，朱锋为该笔借款提供担保，并承诺2016年卖粮给清。现朱锋已将粮食出售，但未还款，故要求朱锋给付借款本金1.4万元及至2016年4月19日的利息3864元。2016年4月20日至实际给付之日的利息按月息1.2分计算。
朱锋未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月20日，朱瑞礼在马丽君处借款1.4万元，约定月息1.2分。2015年4月29日，朱锋为该笔借款提供担保，并出具证明一份，载明：“朱锋答应马丽君朱瑞礼欠14000元，他不给，朱锋给，2016年卖粮给清”。现朱锋已将粮食出售，但未还款。2014年5月20日至2016年4月19日的利息按月息1.2分计算为3864元。
认定上述事实的证据有：借条一份、朱锋的证明一份、照片6张、证言一份。
本院认为：朱瑞礼在马丽君借款，未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，马丽君有权选择保证人偿还借款本息。朱锋自愿为朱瑞礼的债务承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为其承担的连带责任保证，朱锋作为连带责任保证人在朱瑞礼未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，马丽君要求其对债务本息承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锋于判决生效之日偿还原告马丽君借款本金1.4万元及利息3864元，2016年4月20日至履行完毕时止的利息按月息1.2分的标准给付时另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费247元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年六月二日
书记员 李娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2025号
原告：陈三红。
被告：陈关剑。
原告陈三红诉被告陈关剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈三红到庭参加诉讼，被告陈关剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三红诉称：要求被告归还借款17万元及利息（从2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈关剑未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告陈关剑向原告陈三红借款17万元，并出具借条一份，载明：今向陈三红借到人民币共计壹拾柒万元整（170000）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条�份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款17万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。自然人之间借贷双方未约定利息的视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息的，可从主张权利之日起参照银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关剑于本判决生效之日起十五日内归还原告陈三红借款17万元及利息（从2015年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈三红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告陈三红负担95元，由被告陈关剑负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年五月二十七日
代书记员 胡小庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1345号
原告陈喜国，男，住洛阳市涧西区。
被告洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路139号。
法定代表人：王玉锁。
本院在审理原告陈喜国诉被告洛阳新奥华油燃气有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈喜国于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜国的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈喜国撤回起诉。
本案诉讼费190元，由原告陈喜国承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0462号
原告李建房�男，1972年6月18日生，汉族。
被告闵方贤，男，1963年3月11日生，汉族。
原告李建房与被告闵方贤劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李建房到庭参加了诉讼。被告闵方贤经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建房诉称：2008年他在闵方贤承包的工地打桩，工地结束后闵方贤出具一份欠条给他，至起诉前他多次向闵方贤催要工资款无果，故诉至法院要求闵方贤支付工资款25000元并承担本案诉讼费。
被告郭兵未作答辩。
经审理查明：2008年8月6日，闵方贤向李建房出具欠条一份，载明“今欠李建房工资计贰万伍仟元正，￥25000元。具状人：闵方贤。”
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，闵方贤向李建房出具结欠条的行为是对其结欠李建房工资款25000元的确认，系双方的真实意思表示，故双方之间的劳务（雇佣）关系合法有效，应受法律的保护。由于闵方贤没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。闵方贤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵方贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付李建房25000元。
闵方贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由闵方贤负担。该款已由李建房垫付，闵方贤于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李建房。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第388号
上诉人（原审被告）：黄安增，农民。
上诉人（原审被告）：任保军，农民。
被上诉人（原审原告）：鄄城县农村信用合作联社（现更名为山东鄄城农村商业银行股份有限公司）。住所地：鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该合作联社理事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
上诉人黄安增、任保军因与被上诉人鄄城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。被上诉人鄄城县农村信用合作联社的委托代理人张顺到庭参加了诉讼。上诉人黄安增、任保军经本院合法传唤，未能按时参见诉讼。
本院认为，本院为上诉人黄安增、任保军送达了开庭传票，但其未能按时到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄安增、任保军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武文静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第289-2号
申请执行人赵德彬，男，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司。
关于赵德彬申请执行攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司一案，（2011）泸泸民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除被执行人攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司在攀枝花农商银行宝兴分理处的存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 王强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1337号
原告：李伟伟，男，汉族，1983年4月1日生。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告：张国平，男，汉族，1980年10月24日生。
被告：洛阳曌福睿实业有限公司。
法定代表人：张国平。
本院在审理上列原告李伟伟诉被告张国平、洛阳曌福睿实业有限公司为借款合同纠纷一案中，该案定于2015年7月30日下午15：30分公开开庭审理，原告李伟伟经合法传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1138元，由原告负担。
代审判员 周亚男
二〇一五年七月三十日
书 记 员 焦志豪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00103号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月11日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2014年3月24日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
宝应县人民法院审理宝应县人民检察院指控原审被告人梅某某犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）宝刑初字第0235号刑事判决，被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。梅某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）梅某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅某某在本院审理过程中，对原�决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梅某某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇代理审判员汤军琪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 严 慧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终972号
上诉人（原审原告）：李凡,男,1979年8月23日出生,汉族,住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：文家刚，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：汤中强，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
上诉人李凡因与被上诉人文家刚、汤中强民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李凡上诉称：1、当事人三方均在借条上签字，汤中强及文家刚按照当地的交易习惯承诺借款利息为月息3分。并且汤中强于2016年10月已按约定偿还了利息1万元。2、该借条中并未约定还款时间，而是汤中强承诺“文家刚一年内不予偿还，由我本人偿还”。汤中强应当与文家刚互付连带责任清偿案涉债务。
汤中强答辩称：双方出具借条后，又协商一致若文家刚一年内不还，则由汤加强偿还，可见本案借款的借款期间为一年，原审判决计算汤中强的保证期间至2016年8月15日止，从而认定李凡起诉汤中强已过保证期间，汤中强不承担偿还责任，适用法律正确。
原告李凡向本院提出诉讼请求：2015年2月16日，被告文家刚因资金短缺请被告汤中强作担保向原告借款30000元，当时担保人汤中强及被告文家刚向原告承诺该借款月息为3%，即每月利息为900元，并立下借据一张，被告文家刚及担保人汤中强都在借据上具名。担保人汤中强承诺“一年内文家刚不予归还，由他本人偿还”。2016年10月许，担保人汤中强向原告支付了10000元利息。现原告急需资金，多次找被告催讨无果。故请求：1、判令二被告互负连带清偿责任，立即偿还原告借款人民币本金30000元及约定利息（月息3%，22个月，每月900元，计19800元，已支付10000元）9800元，直至清偿完毕时止；2，本案诉讼费由被告承担。
原审判决查明，2015年2月16日被告文家刚因资金短缺，向原告李凡借款30000元。借据载明“今借到李凡人民币叁万元整（30000.00）。借款人文家刚，担保人汤中强。2015年2月16日”。事后2016年10月12日被告汤中强通过银行转账向原告还款10000元。2016年11月19日原告出具收据一份。后原告向二被告催讨借款未果。
原审判决认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年2月16日被告文家刚向原告李凡借款30000元有借据佐证，被告汤中强在借据上具名担保，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告双方未在借款合同（借据）中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据原告在诉状中“被告汤中强承诺一年内文家刚不予归还，由他本人偿还”的陈述和庭审查明的事实，据此可认定担保期间一年为限。被告汤中强辩称“在2016年2月16日到2016年8月15日保证期间内，原告并没有向担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保责任已经免除”的答辩意见，本院予以支持。被告汤中强于2016年10月12日通过银行转账向原告还款10000元的事实属自愿还款，应从借款中予以扣减，该款被告汤中强可向被告文家刚追偿。据此，判决：一、被告文家刚偿还原告李凡借款20000元，于本判决发生法律效力后15内履行；
二、驳回原告李凡其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、案涉借款是否约定了利息；2、汤中强是否应当承担偿还责任。
关于案涉借款是否约定利息的问题。本院认为，案涉借条上并未载明借款利息，且李凡并未提交证据证明双方口头约定了利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉借款应当视为当事人之间并未约定利息，故原审判决未予支持李凡要求文家刚、汤中强支付利息的诉讼请求，并无不当。关于汤中强是否应当承担还款责任的问题。一般交易习惯，还款期限应当系由出借人和借款人进行约定，但案涉借条并未约定还款期限，而是由汤中强作为担保人向出借人李凡承诺“文家刚一年内不予偿还，由我本人偿还”。显然，若借款人文家刚与出借人李凡在出借款项时约定了还款期限，则完全可以在案涉借条中予以明确，并不需要汤中强作为担保人向出借人李凡口头承诺还款期限。因此，本院认为汤中强向李凡做出上述口头承诺并非仅是约定案涉借款的还款期限，而是具有在文家刚一年内未予偿还的情况下，由其代为偿还的意思表示。故原审判决免除汤中强的还款责任不当，本院予以纠正。
综合上述，上诉人李凡的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初118号民事判决。
二、被上诉人文家刚于本判决生效之日起三十日内向李凡偿还借款本金20000元。
三、汤中强对本判决第二项的义务承担连带清偿责任。
四、驳回李凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费795元，由被上诉人文家刚负担。二审案件受理费550元，由上诉人李凡负担150元，被上诉人文家刚负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 周 湛
审判员 曹 磊
审判员 廖崇霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄馨瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特34号
申请人：彭秀英，女，壮族，1941年3月23日出生，住南宁市良庆区。
申请人：梁春丽，女，壮族，1960年2月7日出生，住南宁市邕宁区。
申请人：梁德庆，男，壮族，1962年4月8日出生，住南宁市良庆区。
申请人：梁艳丽，女，壮族，1965年10月5日出生，住南宁市。
申请人：梁德忠，男，壮族，1971年8月3日出生，住南宁市邕宁区。
本院于2018年5月22日立案受理申请人彭秀英、梁春丽、梁德庆、梁艳丽、梁德忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年5月18日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人彭秀英、梁春丽、梁德庆、梁艳丽、梁德忠一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权（《房屋所有权证》号：桂房证字第01202527号、《建设用地许可证》号:№0029376）中属于被继承人梁显金的权属份额由彭秀英一人继承；
二、申请人梁德庆、梁春丽、梁艳丽、梁德忠放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权（《房屋所有权证》号：桂房证字第01202527号、《建设用地许可证》号：№0029376）中属于被继承人梁显金的权属份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭秀英、梁春丽、梁德庆、梁艳丽、梁德忠于2018年5月18日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨小明
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第6978号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书原本
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2014)青执字第6978号
申请人汪石华与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第152号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年5月19日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币12,185.20元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资差额1,104.50元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人汪石华于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员顾月华
二O一四年十二月二十日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 顾月华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6978号上海市青浦区人民法院执行裁定书原本签发：核稿：拟稿：校对：(2014)青执字第6978号申请人汪石华与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第152号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年5月19日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币12,185.20元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资差额1,104.50元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人汪石华于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二O一四年十二月二十日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6978号申请人汪石华与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第152号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年5月19日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币12,185.20元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资差额1,104.50元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人汪石华于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1744号
原告：姜溯萍。
被告：吴满梅。
被告：朱师良。
本院在审理原告姜溯萍诉被告吴满梅、朱师良债务转移合同纠纷一案中，原告姜溯萍于2015年11月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜溯萍的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜溯萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，诉前财产保全申请费1970元，合计2120，由姜溯萍负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1380号
上诉人(原审原告)：葛付才，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：秦炳玉，济南市中律衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南市卧虎山水库管理处，住所地济南市。
法定代表人：绪正瑞，主任。
委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人葛付才因与被上诉人济南市卧龙山水库管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人葛付才上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。1、被上诉人实施了侵权行为，造成了上诉人的损失，被上诉人的侵权行为与上诉人的损失之间有因果关系。2013年7月23日上午8时许，被上诉人开始提闸泄洪，在泄洪一周后被上诉人突然擅自加大泄洪量，致使其排放的洪水直接冲垮冲毁包括上诉人在内的诸多居民的鱼塘、鱼池，果树果园以及房屋等，损失达420000元。上诉人的上述损失是因为被上诉人的侵权行为造成的，被上诉人应对上诉人的损失承担民事赔偿责任。2、被上诉人实施的泄洪放水行为，主观上有过错被上诉人在泄洪放水的时候，并没有严格按照文件要求的放水时间，放水量(下泄量)以及流量递增量来进行泄洪，在泄洪的时候，也没有根据水库的现状，考虑泄洪道的所能承载的泄洪量、行洪能力以及泄洪速度来提闸放水，就盲目地泄洪放水，导致洪水远远超过泄洪道所能承受的最大泄洪容量、行洪能力、泄洪速度，直接漫过泄洪道，将下游淹没，造成上诉人的财产毁损。在庭审中，被上诉人对于其泄洪道设计的承载泄洪的能力居然一无所知，显然其主观过错是很明显的。被上诉人在泄洪的时候，也掌有尽到通知和预警的义务，事后也没有对避免或减少两岸损失采取必要措施，应对其侵权行为承担民事赔偿责任。3、被上诉人实施的是一种民事侵权行为，应承担民事侵权责任被上诉人是与上诉人具有平等主体资格的民事主体，其实施放水行为，直接给上诉人造成损失，其行为是一种民事侵权行为，应承担民事侵权责任。二、本案所造成的损害不是由具体行政行为造成的。被上诉人为自收自支正处级事业单位，经费类型为差额预算管理，其性质不是国家行政单位，上诉人也不属于具体行政行为的对象。不能因为其是按济南市人民政府防汛抗旱指挥部办公室的指令向下游放水，就不承担因此给上诉人造成的经济损失。综上，一审法院裁定被上诉人的提闸放水行为不属于民事受案的范围，其适用法律、认定事实是错误的，依法应予撤销，本案属于财产损害赔偿纠纷，请求指令一审法院审理。
被上诉人济南市卧龙山水库管理处辩称，一、一审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在一审中，被上诉人已经提供了大量的证据，证实了被上诉人是在上级有关部门明确指令并严格按照指令泄洪，我们一审中提供的传真、电报、还有值班记录表、相关的证明都可以证实。被上诉人没有任何过错和违规之处，并且被上诉人的行为也不是民事行为。二、上诉人的财物也不在被上诉人的管理范围之内，综上几点，请依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人葛付才向一审法院起诉请求：请求判令济南市卧龙山水库管理处赔偿鱼塘鱼的损失416000元，菜地1.5亩种菜的损失4000元，坝子的损失18000元。
一审法院认为，2013年7月23日至29日，济南市卧龙山水库管理处接济南市人民政府防汛抗旱指挥部办公室指令通过溢洪闸向玉符河放水，并非其自主决定向下游放水，故该案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回葛付才的起诉。
本院认为：济南市卧龙山水库管理处虽是接济南市人民政府防汛抗旱指挥部办公室指令泄洪放水，但其在泄洪过程中是否存在过错，是否对葛付才实施了侵权行为，应当属于民事案件审理范围。一审法院未予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2220号民事裁定；
二、指令济南市历城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02045号
申请执行人王爱兰，女，汉族。
申请执行人黑小东，男，汉族。
申请执行人黑晓慧，男，汉族。
申请执行人黑小华，女，汉族。
申请执行人黑晓瑞，女，汉族。
被执行人刘国强，男，汉族。
被执行人李小刚，男，汉族。
本院执行的王爱兰、黑小东、黑晓慧、黑小华、黑晓瑞与刘国强、李小刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省榆林市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）榆中刑一终字第00063号刑事附带民事判决书，向被执行人李小刚、刘国强发出执行通知书，责令被执行人李小刚、刘国强向申请执行人王爱兰、黑小东、黑晓慧、黑小华、黑晓瑞赔偿人民币845431.93元，负担案件执行费10850元。本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李小刚现羁押于榆阳区看守所，刘国强下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02045号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘娜娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第86号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，女，1992年11月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案分别于2012年10月23日、2014年3月22日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲、王建彬出庭支持公诉。案件审理期间，因被告人徐某某不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年3月19日将本案中止审理。2014年3月22日被告人徐某某被公安机关抓获归案后，本案恢复审理。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2012年9月26日11时许在泸州医学院内科大楼肾内科医生值班室盗窃李某某人民币80余元。2、2012年10月8日9时许在泸州医学院内科11楼医生值班室盗窃了陈某某人民币650元。3、2012年10月21日9时许在泸州医学院内科大楼三楼医生值班室盗窃了高某某人民币500元；4、2012年10月22日10许在泸州医学院内科大楼三楼医生值班室盗窃了谢某某人民币100余元；5、2012年11月12日10时许在泸州医学院内科大楼十三楼医生值班室盗窃了乔某人民币100元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某于2012年9月至11月期间多次在泸州医学院附属医院实施盗窃行为，具体事实如下：
1、2012年9月26日上午11时许，在泸州医学院附属医院肾内科学生值班室盗窃了被害人李某某80余元；
2、2012年10月8日上午9时许，在泸州医学院附属医院内科大楼11楼医生值班室盗窃了被害人陈某某人民币650元；
3、2012年10月21日上午9时许，在泸州医学院附属医院内科大楼三楼医生值班室盗窃了被害人高某某人民币500元；
4、2012年10月22日上午10时许，在泸州医学院附属医院内科大楼三楼医生值班室盗窃了被害人谢某某人民币100余元；
5、2012年11月12日上午10时许，在泸州医学院附属医院内科大楼十三楼值班室盗窃了被害人乔某人民币100元。
被告人徐某某于2012年10月22日被泸州医学院附属医院保卫科当场抓获后，随即移送至公安机关，于2012年10月23日被采取监视居住。案件审理期间，因被告人徐某某不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年3月19日将本案中止审理。
另查明，被告人徐某某于2014年3月22日被公安机关抓获归案，因被告人徐某某正在怀孕于同日被监视居住。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：监视居住决定书、立案决定书、接受刑事案件登记表、被告人徐某某的供述、被害人李某某、谢某某、高某某、陈某某、乔某的陈述、证人周琦、朱珠的证言、抓获经过、被告人徐某某的户籍证明、检查报告等，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔违法所得款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家体生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
…
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4499号
原告周某甲，女，汉族，福清人，2010年10月17日出生。
法定代理人周某乙（系原告之父），男，汉族，福清人，1981年4月17日出生。
委托代理人林民勇（系原告的祖父），男，汉族，福清人，1957年4月30日出生。
委托代理人张品英（系原告的祖母），女，汉族，福清人，1954年8月9日出生，身份证号350127195408091582汉族。
被告薛某（系原告之母），女，汉族，福清人，1983年9月24日出生，住福清市。
本院受理原告周某甲与被告薛某抚养费纠纷一案后，于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托代理人林民勇、张品英，被告�某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系婚生母女关系，但是被告从女儿出生到现在为止，没有带过女儿一天（同睡、洗澡、平时照顾），都是由奶奶和父亲照顾。被告从2013年12月搬出原住地（户籍地），自己租房。2014年2月中旬回娘家，现住福清市龙田镇上薛村岭头顶190号。女儿的日常生活费、幼儿园学费、小学学费都是由奶奶、爷爷承担（被告与原告的奶奶、爷爷已经分家有7年之久）。被告有工作，但是从工作到现在为止，没有支付一分钱给原告生活和学习使用，没有承担作为母亲应尽的责任和抚养义务。原告正值幼少年时期，没有经济来源，还需要成年人的照顾、呵护。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告从原告出生起每月支付抚养费300元给原告�并负担原告今后医疗费、教育费的一半。本案的诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告薛某辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告所述不符合事实，原告周丽平父亲周某乙有癫痫病，我和周某乙结婚至今，周某乙每天发病的次数很多，结婚之后都是其在照顾周某乙和周丽平。其也有付周丽平的学费和生活费，原告爷爷奶奶不让其买衣服给小孩穿。2008年的时候其每个月有交500元生活费给原告奶奶，一共四口人伙食，之后原告奶奶让其不要交其就没有交了。每个月剩下的钱其也都是给孩子买吃的和衣服。其也想和原告一起睡觉，但是原告奶奶不同意，说和其一起睡觉小孩会变笨。其也曾经提出要求要自己带小孩，原告的爷爷奶奶不同意。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告之父周某乙与被告于2004年12月10日登记结婚，2007年6月24日婚生长女周丽平，现年7岁。2010年10月17日婚生次女周某甲（即原告），现年4周岁。2013年12月被告搬离原住地（户籍地），2014年暑假至今回福清娘家居住生活，原告周某甲及其姐周丽平与其父周某乙以及其祖父母共同生活。现原告诉至法院请求依法判决被告从原告出生起每月支付抚养费300元给原告，并负担原告今后医疗费、教育费的一半；本案的诉讼费由被告承担。
另查，原告自述：其现在龙田镇惠客多超市任销售人员，月薪3000多元人民币。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务；抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止；故原告要求被告负担自2013年12月至今每月300元人民币的抚养费的请求，本院予以支持。由于2013年12月份之前，被告与原告共同生活，故原告要求被告承担从其出生起至2013年11月份止的的抚养费，本院不予采纳。由于抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；故原告要求被告负担原告今后医疗费、教育费的一半的请求，本院不予准许。但原告今后若遇重大疾病以及必须和必要的大额教育费开支，可待该费用实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛某于2013年12月份起每月支付给婚生女原告周某甲300元的抚养费，至婚生女周某甲18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈江艳
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 马小华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：
父母对子女有抚养教育的以为；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条
婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第856号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职工。
委托代理人马立亚，该公司职工。
被告唐述勇。
被告唐祥平。
被告唐云川。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告唐述勇、唐祥平、唐云川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚、唐祥平、唐云川到庭参加了诉讼，被告唐述勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐述勇于2011年6月13日从原告借款100000元整，到期日为2012年6月12日，有唐云川、唐祥平担保，贷款到期后经原告多次催要，借款人拒不归还，现要求原告偿还借款本金100000元及利息，承担本案诉讼费。
被告唐祥平辩称，借款担保属实。
被告唐云川辩称，借款担保属实。
被告唐述勇未予答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告唐述勇、唐祥平、唐云川与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告唐述勇提供借款最高贷款额100000元、唐云川1800**元、唐祥平100000元，借款有效期限均自2011年3月14日起至2013年3月13
日止。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年6月13日为被告唐述勇发放借款资金100000元，月利率9.72792‰，到期日2012年6月12日。截止至2013年11月16日，本金尚欠100000元，利息共计31806.48元。
另查，2012年6月13日，原告曾向三被告催要上述欠款。
再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡交易记录、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告唐述勇、唐祥平、唐云川签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款及保证事实清楚，证据确实充分。连带责任保证人应对借款的偿还承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐述勇偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中，2013年11月16日之前的利息共计31806.48元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、两被告唐祥平、唐云川对被告唐述勇借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告唐述勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐 登 强
人民陪审员 张 洪 波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 寇知方3
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第286号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度大学，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被汕头市公安局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日凌晨，被告人李某酒后驾驶粤DWFX**小汽车行驶到汕头市滨港路泰安华庭前路段时，碰撞到道路中心隔离栏，致被告人李某本人受伤及隔离栏受损。经鉴定，被告人李某血液检出乙醇成分，含量为314mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某应承担本事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某已赔付拆除、安装隔离栏的费用共人民币9000元。经法医学鉴定：被告人李某因交通事故致左足第2、3跖骨远段骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。目前尚在住院治疗中。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和抓获经过，证人林某某的证言及辨认笔录，证人杜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片和视频监控截图，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）05081号理化检验报告、汕公（司）鉴（法活）字（2015）141号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市宏祥道路交通设施工程有限公司工程结算单，汕头市中心医院疾病证明，户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，损坏交通设施，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，并赔付拆除、安装隔离栏的费用，依法可以从轻处罚；又鉴于其目前的身体状况及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年六月十九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6702号
原告成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区科园南一路*号。
法定代表人明倩，执行董事。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吴大勇，男，汉族，1946年9月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都康华医疗科技有限公司诉被告吴大勇公司证照返还纠纷一案中，原告经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余存江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6702号原告成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人明倩，执行董事。委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。被告吴大勇，男，汉族，1946年9月29日出生，住成都市高新区。本院在审理原告成都康华医疗科技有限公司诉被告吴大勇公司证照返还纠纷一案中，原告经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余存江二〇一五年十月十三日书 记 员  李雪静