辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终457号
上诉人（原审原告）：杨志军。
委托代理人：王阳，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙立明。
被上诉人（原审被告）：邵亚娟。
被上诉人（原审被告）：张凤芹。
被上诉人（原审被告）：邵志。
上诉人杨志军与被上诉人孙立明、邵亚娟、张凤芹、邵志民间借贷纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志军及其委托代理人王阳，被上诉人孙立明到庭参加诉讼。被上诉人邵亚娟、张凤芹、邵志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立明和邵亚娟为夫妻关系，2014年10月5日至14日间，因工程资金紧张二被告先后四次共同向原告借款5万元，约定3分利。具体是（1）2014年10月5日，内容是孙立明向韩兵借人民币1.65万元，担保人梁宏威。（2）2014年10月11日欠条，内容是邵亚娟、孙立明欠杨志军1万元，2014年10月30日还清。（3）2014年10月14日欠条，内容是孙立明欠杨志军1.5万元，于2014年10月30日还清。（4）2014年10月11日欠条，内容是孙立明、邵亚娟借杨志军1万元，11月1日还。（5）2014年11月17日欠条，内容是孙立明欠杨志军5万元，由其母亲还清，2014年11月17日-24日前还清。（6）2014年11月14日欠条，内容是邵亚娟欠杨志军5万元，由父亲邵志还，欠条落款有邵志签字。综上，原告认为欠条（1）、（2）、（3）、（4）证明被告孙立明和邵亚娟欠款应共同还，（5）和（6）证明被告张凤芹、邵志应对孙立明、邵亚娟的借款5万元承担连带责任。借款到期后，二被告不接电话，躲避债务。原告找到被告孙立明的母亲张凤芹，又找到被告邵亚娟的父亲邵志，均以种种理由推拖至今。故诉至法院，请求判令被告孙立明、邵亚娟共同偿还原告借款5万元，被告张凤芹、邵志承担连带责任。
被告孙立明书面辩称，我和原告是合伙做外墙保温工程关系，钱也是合伙投资，不是欠款。具体情况是（1）、金额1.65万元的欠条不是打给杨志军的，是打给韩兵的，经杨志军介绍我认识的，当时用这钱给工人开支了。剩下的三张欠条（2）、（3）、（4）都是我打的，是杨志军投资款，都用于合伙做生意用了，和邵亚娟没有关系，我和邵亚娟是男女朋友关系。今年过年前后，原告带一帮人到我父亲家追着要钱，写保证还款的欠条，用一壶开水浇到我父亲身上造成烫伤，当时到公安报了案，至今没结果。之后，原告又带一帮人去邵亚娟家，逼着邵亚娟父亲邵志在写好的欠条上签字。还吓唬说，不签字把羊赶走。其实那四张欠条都是我给原告打的，与邵亚娟无关，我母亲和邵亚娟父亲更没欠原告5万元，是原告在过年那天去吓唬逼迫签字，并且我母亲张凤芹在欠条上错写的是张凤花。
被告邵亚娟书面答辩称，我和孙立明不是夫妻关系，孙立明个人与原告合伙，打条的事和我没关系，也和我父亲邵志无关，不能让我和我父亲还款。
被告张凤芹书面答辩称，原告带一帮人找我时说，我儿子孙立明与原告合伙养羊，骗共产党钱，还拿出一张欠条，让我写上姓名和电话，以后联系用。我怕被骗就写了个“张凤花”的假名字，我根本不欠他们5万元钱。
原审法院经审理查明，被告孙立明于2014年10月5日出具一张欠条，内容是向韩兵借1.65万元；于2014年10月11日给杨志军出具一张欠条，内容是欠杨志军1万元，10月30日还清，落款是孙立明、邵亚娟。于2014年10月14日，孙立明出具一张欠条，欠杨志军1.5万元，2014年10月30日还清，落款处是孙立明的名字；于2014年10月11日，孙立明出具一张欠条，内容是孙立明借杨志军1万元，11月1日还清，落款处是孙立明、邵亚娟的名字。综上，被告孙立明给杨志军出具欠条借款金额合计3.5万元，被告邵亚娟在两张欠条上签字，金额为2万元。
另查明，原告提供的2014年11月17日欠条中，内容写的是孙立明欠杨志军5万元，由母亲于2014年11月17日-24日前还清。原告提供的2014年11月14日欠条中，内容是邵亚娟欠杨志军5万元，由父亲邵志于2014年11月14日-24日还清。以上两个欠条中所写的孙立明和邵亚娟分别欠杨志军5万元，没有真实发生过，即原告杨志军没有真实借给孙立明5万元，也没借给过邵亚娟5万元。
另查明，孙立明于2014年10月5日出具一张欠条，内容是向韩兵借1.65万元，孙立明在二审庭审时承认此欠条是给上诉人杨志军打的。
原审法院认为，被告孙立明向原告杨志军借款1.5万元到期不还，被告孙立明、邵亚娟共同向原告孙立军借款2万元，到期也未还，其行为均属违约。所以对原告请求判令孙立明还款的诉请合理部分予以支持；对于原告认为邵亚娟与孙立明系夫妻关系，因与事实不符。对于在2014年10月11日两张欠条中，有邵亚娟的签字，对此，邵亚娟没提供证据证明不是其所写，故对该两张欠条的借款金额2万元，被告邵亚娟应与孙立明承担共同给付责任，故对原告请求判令邵亚娟还款的诉请合理部分予以支持；对于原告请求判令邵志、张凤芹应负连带责任的诉请，因原告未提供出充分证据证明，故不予支持；对于原告提供的孙立明于2014年10月5日打的1.65万元的欠条，因该欠条是打给韩兵的，其欠条内容也是向韩兵借款，所以该欠款应由债权人另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告孙立明于本判决生效后十日内给付原告杨志军借款1.5万元。二、被告孙立明、邵亚娟于本判决生效后十日内共同给付原告杨志军借款2万元。三、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孙立明承担735元，由原告杨志军承担315元。
宣判后，杨志军不服，提出上诉请求：请求撤销原判。理由：上诉人与被上诉人孙立明之间借款的事实清楚，有欠条及证人韩冰的证言、孙立明及其与母亲共签的书面文字予以证明。邵亚娟在孙立明干工程时，一直和孙立明在一起，以夫妻名义在欠条上签名，没有签名的欠条是她亲手书写的，借款都是她们共同支配。邵志之所以在欠条上明确他还款，也是在向其女了解了上述情况后才落笔的。上诉人认为，原审没有查清事实是因被上诉人未出庭，缺席的判决中以收诉状时的送达笔录内容对抗上诉人和证人出庭的证言，其结论一定是不公平的，也不符合程序。
被上诉人孙立明辩称：这些欠条证明是我从上诉人手里拿了钱，我没有从韩冰处拿钱，也没有给韩冰出过欠条，16500元的欠条也是给上诉人打的。我与杨志军是合伙做干工程，这些钱没有到我处，上诉人的朋友直接拿这些钱给工人开工资了，我出欠条就是怕乱了。工程已经结算完了，但工程赔钱了，现在还欠工人工资了。上诉人到邵亚娟家去索要欠款，对张凤芹、邵志出具的担保欠条真实性没有异议，但是在上诉人逼迫签订的，并不是真实意思表示。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。原审认定孙立明、邵亚娟分别与杨志军签订的借条系三方当事人真实意思表示，上述借条合法有效。借款后，孙立明、邵亚娟未按照合同约定履行还款义务，判决孙立明、邵亚娟承担还款责任正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人提出的孙立明于2014年10月5日打的1.65万元的欠条应予返还，因孙立明在二审庭审时承认此欠条是给上诉人杨志军打的。所以此笔欠款即1.65万元孙立明应予返还。上诉人此项上诉理由合法，应予支持。上诉人称张凤芹、邵志应对所有欠款承担连带责任，因其未提供出充分证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第505号民事判决第二项；
二、撤销阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第505号民事判决第一项、第三项；
三、孙立明于本判决生效后十日内给付原告杨志军借款3.15万元。
一审案件受理费1050元，由孙立明承担635元，由杨志军承担415元。二审案件受理费1050元，由孙立明承担650元，由杨志军承担415元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋丽月