浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2163号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行。
负责人朱义勇。
委托代理人（特别授权）吴秀华。
委托代理人（特别授权）端木琦。
被告陈力舸。
被告林德丰。
被告薛芳芳。
被告王学锁。
被告付英英。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行（以下简称农商银行安阳支行）为与被告陈力舸、林德丰、薛芳芳、王学锁、付英英金融借款合同纠纷一案于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行安阳支行的委托代理人吴秀华、端木琦和被告林德丰到庭参加诉讼，被告陈力舸、薛芳芳、王学锁、付英英经本院依法传唤无正当理由拒不未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，依原告申请，本院于2014年6月16日依法裁定对登记在被告林德丰、薛芳芳名下的坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区9幢2单元402室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）予以保全。
原告农商银行安阳支行诉称：2013年5月17日，被告陈力舸、林德丰、王学锁和原告签订合同号为8581120130023561号《个人保证借款合同》，约定被告陈力舸作为借款人向原告借款40万元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月15日止，月利率6.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，被告林德丰、王学锁提供连带保证责任。同日，被告薛芳芳、付英英分别向原告出具《保证承诺函》，承诺为被告陈力舸在2013年5月17日至2014年5月15日期间内最高融资限额40万元提供连带责任保证。据此，原告于2013年5月17日向被告陈力舸发放贷款40万元，约定借款期限至2014年5月15日，月利率6.5‰，并约定借款人违约责任。被告陈力舸仅按季支付利息至2013年12月21日止，经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告陈力舸偿还原告浙江瑞安农村合作银行安阳支行关于编号为8581120130023561《个人保证借款合同》项下的借款本金400000元、期内欠息12398.58元、逾期利息（以本金40万元为基数从2014年5月16日起至实际履行之日按月利率16.01265‰）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率16.01265‰计算）；2、被告林德丰、王学锁对被告陈力舸所负的上述的债务承担连带保证责任，被告薛芳芳、付英英对其签订的《保证承诺函》项下所有担保主债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及案件受理费和保全费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的逾期利息和复利的利率为月利率9.75‰。
被告林德丰辩称：我提供保证的借款期限应该是2013年5月17日至2013年11月17日止，而原告将借款期限改为至2014年5月15日止，没有经过我同意。
被告陈力舸、薛芳芳、王学锁、付英英未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证、结婚证、户籍信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、保证借款合同，拟证明被告借款及担保的事实；
4、保证承诺函，拟证明保证的事实；
5、借款借据、农村合作银行明细查询单，拟证明原告已履行放贷款义务及被告违约的事实。
各被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林德丰质证称其在借款合同上签名的时候填空的地方是空白的，系原告事后填上去。被告陈力舸、薛芳芳、王学锁、付英英未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，被告林德丰称其在签名时借款合同填空部分系空白，但未能提供相应证据，对被告林德丰的质证意见不予采纳。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定事实如下：2013年5月17日，被告陈力舸、王学锁、林德丰和原告签订合同编号为8581120130023561号《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈力舸向原告借款40万元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月15日止，月利率6.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告林德丰、王学锁为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告薛芳芳、付英英分别向原告出具《保证承诺函》，承诺为原告向被告陈力舸在2013年5月17日至2014年5月15日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年5月17日，原告向被告陈力舸发放贷款40万元。被告陈力舸仅按约支付利息至2013年12月21日止，尚欠原告借款本金40万元、至2014年5月15日止的期内利息12398.58元、从2014年5月16日起按月利率9.75‰（6.5‰加收50%）计算至偿还之日止的逾期利息、以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率9.75‰计算至实际清偿之日止的复利。
另查明，浙江瑞安农村合作银行安阳支行于2014年5月更名为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行。
本院认为：涉案的《保证借款合同》和《保证承诺函》系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告陈力舸尚需偿还原告借款本金40万元、至2014年5月15日止的期内利息12398.58元和以40万元为基数从2014年5月16日起按月利率9.75‰计算至偿还之日止的逾期利息及以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率9.75‰计算至实际清偿之日止的复利。根据《保证借款合同》的约定，被告林德丰、王学锁对被告陈力舸的上述债务承担连带责任保证。根据《保证承诺函》的约定，被告付英英对被告陈力舸的上述债务在最高债权数额40万元的限额内承担连带责任保证；被告薛芳芳对被告陈力舸的上述债务在最高债权数额40万元的限额内承担连带责任保证。上述保证人在承担保证责任后，有权向被告陈力舸追偿。被告林德丰辩称借款期限原约定至2013年11月17日止，后由原告擅自更改，因其未能提供相应证据，故不予支持。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈力舸于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行合同编号为8581120130023561号《个人保证借款合同》项下的借款本金40万元、期内利息12398.58元和逾期利息（以40万元为基数从2014年5月16日起按月利率9.75‰计算至偿还之日止）及复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率9.75‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告林德丰、王学锁对被告陈力舸上述第一项判决主文中债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告陈力舸追偿；
三、被告薛芳芳对被告陈力舸上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年5月17日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额40万元为限，在承担保证责任后，有权向被告陈力舸追偿；
四、被告付英英对被告陈力舸上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年5月17日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额40万元为限，在承担保证责任后，有权向被告陈力舸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7488元，保全费5000元，合计12488元，由被告陈力舸负担，被告林德丰、薛芳芳、王学锁、付英英承担连带责任；公告费300元，由被告陈力舸负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7488元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费7488元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 戴程栋