wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第181号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马建党，男。
委托代理人：孔德国。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王金存，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯伟成，男。
再审申请人马建党因与被申请人王金存、冯伟成人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建党申请再审称：1、马建党与王金存不存在雇佣关系。2、王金存的情况说明是其真实意思表示，其不应再要求马建党承担损害赔偿责任的证据是确凿的。二审判决不符合事实和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项之规定，申请再审。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。证人尚景彪与尚不景的证言证明二人与王金存为工友，雇主为马建党。二人的证言相互印证，可以证明王金存与马建党的雇佣关系。故作为王金存的雇主，马建党应承担赔偿责任。至于王金存的情况说明，王金存认为违背其当时的真实意思表示。王金存受伤医院给其下达了病危通知，在较短的时间内对于一个头部受伤且刚刚脱离生命危险的人来说，发表如此的情况说明确不符合常理，且该说明也是有利于马建党而不利于受害人王金存行使相应的权利，而王金存对内容予以否定，应以其真实的意思表示为准。
综上，马建党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建党的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审22号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人新乡市第二强制隔离戒毒所，住所地新乡市。
法定代表人丁岩。
2015年5月22日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人新乡市第二强制隔离戒毒所未按时足额缴纳社会保险费为由，责令其补足社会保险费。该处理决定书已于5月26日送达给被执行人，被执行人在收到处理决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2015年12月16日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处理决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定书进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于欠缴社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构依法征缴。且该处理决定书的作出也违反了决定书中引用的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，故9号处理决定不符合执行条件，本院不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年八月一日
书记员 明素娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第211号
原告辛某某，男，1948年生，汉族，住贵州省清镇市。
原告曾某某，女，1952年生，汉族，住贵州省清镇市。
原告张某甲，男，1972年生，汉族，住贵州省清镇市。
原告张某乙，女，1996年生，汉族，住贵州省清镇市。
原告张某丙，女，2003年生，汉族，住贵州省清镇市。
四原告共同委托代理人辛某某，男，1948年日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇方家寨村方家寨组。
被告贵阳医学院附属医院
法定代表人王小林
委托代理人邓明松、杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。
原告辛某某、曾某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告贵阳医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告贵阳医学院附属医院委托代理人邓明松、杜汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某、曾某某、张某甲、张某乙、张某丙诉称，死者辛某系辛某某与曾某某的女儿，张某甲的妻子，张某乙、张某丙的母亲。2013年1月21日，辛某因病进入被告医院诊疗，被诊断为急性胰腺炎，后于2013年1月30日在输液过程中突然死亡。辛某在治疗的过程中，被告存在以下过错：1、医方在诊疗辛某的过程中未注意辛某病情的变化，辛某未得到正确的治疗，医院未尽到注意义务；2、医方未告知急性胰腺炎可能产生不良后果的特殊检查和特殊治疗，侵犯了患者的选择权；3、医方在辛某十天诊疗过程中未检查出辛某的胰腺坏死及假性囊肿的形成，属于漏诊，延误治疗；4、医方强行撕毁病历，拒绝提供辛某死亡当天封存的剩余药品检验；5、辛某死亡后，医方将辛某的尸体送至殡仪馆冷冻保存，违反了《卫生部关于<医疗事故处理办法>若干问题的说明》第三条第三项规定，死者身前患有胰腺炎不能进行尸体冷冻保存；6、辛某在住院过程中于2013年1月21日至26日存在的剩余药品，明显存在减轻对患者的治疗，造成患者病情加重；7、遵医司鉴（2014）临鉴字第1246号鉴定结论明显偏向医方。故与被告发生医疗争议，现诉至法院请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计715829.72元，其中死亡赔偿金374010.2元，丧葬费19644元，医疗费15923.62元，住院饮食补偿费300元，护理费1000元，交通费2000元，参加处理丧葬事宜人员的交通费672元，参加处理丧葬事宜人员的住宿费600元，参加处理丧葬事宜人员的生活费360元，被抚养费人生活费辛某某53489.2元、曾某某62928.5元、张某乙18878.5元、张某丙56635.7元、刘昌珍10488元，精神损失抚慰金100000元。2、案件受理费由被告承担。
被告贵阳医学院附属医院辩称，1、辛某在我院治疗过程中我院诊断明确，治疗措施得当；2、辛某在治疗期间，我院尽到了相应的告知义务和注意义务，虽有一些病历书写不规范，但是该不足与患者的死亡没有因果关系；3、辛某死亡后尸体解剖时间未超过48小时，未违反《医疗事故处理条例》的规定；4、急性胰腺炎和重症胰腺炎二者并不矛盾；5、不管是从医疗事故的角度还是侵权的角度，医院的诊疗行为与辛某的死亡都不具有因果关系。综上，根据贵阳市医学会、贵州省医学会、遵义医学院附属医院司法鉴定中心具体的鉴定报告，贵阳医学院附属医院在对患者的治疗上尽到了合理的诊疗义务、告知义务和注意义务，对患者的治疗没有过错，原告的诉请并无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日7时10分，患者辛某（已死亡）因突发上腹胀痛19小时就诊于贵阳医学院附属医院，经体格检查及辅助检查初步诊断为：1、急性胰腺炎，2、结石性胆囊炎？3、脂肪肝？入院后，给予相关治疗，患者病情明显好转。2013年1月30日21时40分，辛某在厕所自行排尿时突然出现意识不清、抽搐、摔倒，经抢救于2013年1月30日22时20分死亡。贵阳市卫生局分别委托贵阳市医学会及贵州省医学会对被告的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，贵阳市医学会于2013年5月23日作出医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：不构成医疗事故。贵州省医学会于2013年10月22日作出医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：不属于医疗事故。后双方协商未果，原告以辛某在被告处诊疗过程中存在过错为由诉至我院。在审理过程中，我院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对辛某诊疗过程中贵阳医学院附属医院是否存在医疗过错进行司法鉴定。2014年6月23日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：贵阳医学院附属医院在予以辛某的诊疗过程中，急性胰腺炎的诊断确切，治疗措施符合急性胰腺炎的诊疗规范，也履行了相应的告知义务及注意义务，不存在医疗过错。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，患者辛某因病至被告处就诊，最后因医治无效而死亡，根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：贵阳医学院附属医院在予以辛某的诊疗过程中，急性胰腺炎的诊断确切，治疗措施符合急性胰腺炎的诊疗规范，也履行了相应的告知义务及注意义务，不存在医疗过错。故原告诉请于法无据，本院不予支持，被告依法不承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告辛某某、曾某某、张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。
案件受理费10958元，减半收取5479元由原告辛某某、曾某某、张某甲、张某乙、张某丙负担（该款免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第211号原告辛某某，男，1948年生，汉族，住贵州省清镇市。原告曾某某，女，1952年生，汉族，住贵州省清镇市。原告张某甲，男，1972年生，汉族，住贵州省清镇市。原告张某乙，女，1996年生，汉族，住贵州省清镇市。原告张某丙，女，2003年生，汉族，住贵州省清镇市。四原告共同委托代理人辛某某，男，1948年日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇方家寨村方家寨组。被告贵阳医学院附属医院法定代表人王小林委托代理人邓明松、杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。原告辛某某、曾某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告贵阳医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告贵阳医学院附属医院委托代理人邓明松、杜汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某、曾某某、张某甲、张某乙、张某丙诉称，死者辛某系辛某某与曾某某的女儿，张某甲的妻子，张某乙、张某丙的母亲。2013年1月21日，辛某因病进入被告医院诊疗，被诊断为急性胰腺炎，后于2013年1月30日在输液过程中突然死亡。辛某在治疗的过程中，被告存在以下过错：1、医方在诊疗辛某的过程中未注意辛某病情的变化，辛某未得到正确的治疗，医院未尽到注意义务；2、医方未告知急性胰腺炎可能产生不良后果的特殊检查和特殊治疗，侵犯了患者的选择权；3、医方在辛某十天诊疗过程中未检查出辛某的胰腺坏死及假性囊肿的形成，属于漏诊，延误治疗；4、医方强行撕毁病历，拒绝提供辛某死亡当天封存的剩余药品检验；5、辛某死亡后，医方将辛某的尸体送至殡仪馆冷冻保存，违反了《卫生部关于若干问题的说明》第三条第三项规定，死者身前患有胰腺炎不能进行尸体冷冻保存；6、辛某在住院过程中于2013年1月21日至26日存在的剩余药品，明显存在减轻对患者的治疗，造成患者病情加重；7、遵医司鉴（2014）临鉴字第1246号鉴定结论明显偏向医方。故与被告发生医疗争议，现诉至法院请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计715829.72元，其中死亡赔偿金374010.2元，丧葬费19644元，医疗费15923.62元，住院饮食补偿费300元，护理费1000元，交通费2000元，参加处理丧葬事宜人员的交通费672元，参加处理丧葬事宜人员的住宿费600元，参加处理丧葬事宜人员的生活费360元，被抚养费人生活费辛某某53489.2元、曾某某62928.5元、张某乙18878.5元、张某丙56635.7元、刘昌珍10488元，精神损失抚慰金100000元。2、案件受理费由被告承担。被告贵阳医学院附属医院辩称，1、辛某在我院治疗过程中我院诊断明确，治疗措施得当；2、辛某在治疗期间，我院尽到了相应的告知义务和注意义务，虽有一些病历书写不规范，但是该不足与患者的死亡没有因果关系；3、辛某死亡后尸体解剖时间未超过48小时，未违反《医疗事故处理条例》的规定；4、急性胰腺炎和重症胰腺炎二者并不矛盾；5、不管是从医疗事故的角度还是侵权的角度，医院的诊疗行为与辛某的死亡都不具有因果关系。综上，根据贵阳市医学会、贵州省医学会、遵义医学院附属医院司法鉴定中心具体的鉴定报告，贵阳医学院附属医院在对患者的治疗上尽到了合理的诊疗义务、告知义务和注意义务，对患者的治疗没有过错，原告的诉请并无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月21日7时10分，患者辛某（已死亡）因突发上腹胀痛19小时就诊于贵阳医学院附属医院，经体格检查及辅助检查初步诊断为：1、急性胰腺炎，2、结石性胆囊炎？3、脂肪肝？入院后，给予相关治疗，患者病情明显好转。2013年1月30日21时40分，辛某在厕所自行排尿时突然出现意识不清、抽搐、摔倒，经抢救于2013年1月30日22时20分死亡。贵阳市卫生局分别委托贵阳市医学会及贵州省医学会对被告的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，贵阳市医学会于2013年5月23日作出医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：不构成医疗事故。贵州省医学会于2013年10月22日作出医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：不属于医疗事故。后双方协商未果，原告以辛某在被告处诊疗过程中存在过错为由诉至我院。在审理过程中，我院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对辛某诊疗过程中贵阳医学院附属医院是否存在医疗过错进行司法鉴定。2014年6月23日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：贵阳医学院附属医院在予以辛某的诊疗过程中，急性胰腺炎的诊断确切，治疗措施符合急性胰腺炎的诊疗规范，也履行了相应的告知义务及注意义务，不存在医疗过错。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，患者辛某因病至被告处就诊，最后因医治无效而死亡，根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：贵阳医学院附属医院在予以辛某的诊疗过程中，急性胰腺炎的诊断确切，治疗措施符合急性胰腺炎的诊疗规范，也履行了相应的告知义务及注意义务，不存在医疗过错。故原告诉请于法无据，本院不予支持，被告依法不承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告辛某某、曾某某、张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。案件受理费10958元，减半收取5479元由原告辛某某、曾某某、张某甲、张某乙、张某丙负担（该款免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 吴 静二〇一四年七月十六日书 记 员 乔维姗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05080号
原告兰某甲，生于2003年9月12日。
法定代理人毛某某，系原告兰某甲之母，女，生于1974年2月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告兰某乙，男，生于1972年7月15日，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告兰某甲与被告兰某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲法定代理人毛某某及其委托代理人陈世军，被告兰某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，被告兰某乙与原告兰某甲之母毛某某于2002年经人介绍认识，于2003年2月5日在璧山区xx乡人民政府登记结婚，于2003年9月12日生育原告兰某甲。被告兰某乙与毛某某于2013年12月2日协商离婚，协议约定原告兰某甲由毛某某抚养，共同购置房产归毛某某所有，被告兰某乙自愿放弃所有的份额，用于抵作原告兰某甲的抚养费。现原告兰某甲因血友病严重，休学在家，且已瘫痪，无法正常生活，衣食住行均需由毛某某负责，毛某某一直未上班在家照顾兰某甲。2013年12月2日协议给付原告兰某甲的抚养费已经用完。原告兰某甲需要的生活费及医疗费，毛某某一人无法承担。被告兰某乙虽已与毛某某离婚，但对原告兰某甲仍有抚养义务，被告兰某乙应承担原告兰某甲的抚养费。故原告兰某甲起诉到法院，请求法院依法判决被告兰某乙每月支付原告兰某甲抚养费1500元，本案诉讼费由被告兰某乙承担。
被告兰某乙辩称，被告兰某乙无固定收入，有母亲需要赡养，无住房居住，没有能力给付抚养费。被告兰某乙与毛某某调解离婚时，已协议位于璧山区XX房屋归毛某某所有，被告兰某乙自愿放弃所享份额，用于抵作原告兰某甲的抚育费，被告兰某乙不应再给付原告兰某甲抚养费。
经审理查明，原告兰某甲系被告兰某乙与毛某某之子，原告兰某甲患有先天性血友病，于2013年2月17日瘫痪，现休学在家，残疾等级为一级。毛某某曾以被告兰某乙于2013年9月起未与兰某甲共同居住，未尽抚养义务为由，起诉到法院，请求判决兰某乙每月给付兰某甲生活费、医疗费2000元，履行抚养义务。经法院调解毛某某与被告兰某乙协议在毛某某与兰某乙婚姻关系存续期间，兰某甲由毛某某负责照顾，并由毛某某承担兰某甲的医疗费，由兰某乙从2013年12月起，每月15日前支付兰某甲当月生活费1500元。被告兰某乙与毛某某于2013年12月2日在璧山区人民法院协议离婚，协议内容为：一、兰某乙与毛某某自愿离婚；二、婚生子兰某甲由毛某某自愿抚养，兰某乙不支付兰某甲生活费、教育费以及医疗费等；三、兰某乙与毛德平共同购置的位于璧山区XX住房一套归毛某某所有，兰某乙自愿放弃所享份额，用于抵作兰某甲的抚育费；四、兰某乙与毛某某无其他夫妻共同财产，也无共同债权债务处理；五、不管兰某甲是否独立生活或期间病故，兰某乙均不得以任何理由主张该房屋共有产权；六、兰某乙于2013年12月4日前一次性支付毛某某5500元（含2013璧法民初字第4874号案件兰某甲的生活费1500元）。
同时查明，兰某甲瘫痪后毛某某在家照顾兰某甲，未外出工作。位于璧山区XX住房现由毛某某与兰某甲居住，毛某某无其他房屋。毛某某庭审中陈述政府每月给付兰某甲、毛某某及毛某某的母亲生活补助600元，兰某甲与毛某某每月生活支出约1000元。兰某甲每月主要医疗支出为购买药品拜科奇2瓶，每瓶1250元，医保可报销70%，但该类药品仅12岁以下儿童可享有医保报销政策。兰某甲每年需输血浆4、5次。兰某甲的住院医疗费可报销70%，门诊医疗费报销比例比住院医疗费报销比例低，且仅有两家医院门诊费用可报销。
上述事实，有原、被告双方的陈述，重庆医科大学附属儿童医院住院病案首页，（2013）璧法民初字第XX号民事调解书，（2013）璧法民初字第XX号民事调解书，残疾证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告兰某甲之母毛某某与被告兰某乙离婚时协议原告兰某甲由毛某某抚养，被告兰某乙不支付原告兰某甲抚养费，同时约定被告兰某乙放弃位于璧山区XX住房中其享有的份额，用于抵作原告兰某甲抚养费。但该住房仅有59平方米，且现为原告兰某甲与毛某某唯一居住处所，该住房不能变现用于支付原告兰某甲抚育费。自原告兰某甲瘫痪后，毛某某一直在家照顾原告兰某甲，毛某某无收入来源，无力一人承担原告兰某甲的抚育费。政府虽有给付生活补助，但不能维持原告兰某甲的生活开支，原告兰某甲产生的医疗费医保报销后毛某某仍无力承担。因此原告兰某甲请求被告兰某乙给付抚育费本院予以支持。因被告兰某乙与毛某某离婚时已协议将位于璧山区XX住房中属于被告兰某乙的份额归毛某某所有，用于抵作原告兰某甲的抚养费，原告兰某甲请求被告兰某乙每月给付抚养费1500元过高。根据当地的生活水平，考虑到原告兰某甲为一级残疾，生活不能自理的情况，本院酌情认定被告兰某乙每月支付原告兰某甲生活费800元。对原告兰某甲的医疗费，因原告兰某甲所患的血友病的医疗费用可部分报销，对报销后的医疗费应由被告兰某乙与毛某某各承担一半。虽然现在原告兰某甲休学在家，如原告兰某甲重新回到学校，产生的教育费，被告兰某乙与毛某某也应各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告兰某乙从2014年12月起（包括12月）每月月底前支付原告兰某甲生活费800元，医疗费凭票据扣除医保报销部分后由被告兰某乙承担二分之一，教育费凭票据由被告兰某乙承担二分之一，直至原告兰某甲独立生活为止。
二、驳回原告兰某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 帆
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第331号
原告段某，男，1987年9月19日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡候家岩村人。
被告王某，女，1988年9月27日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡候家岩村人。
本院于2015年5月26日立案受理了原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某2008年11月经人介绍认识，同年12月举办了结婚典礼并领取结婚证，2009年12月8日生一女取名段舒琴。结婚时给予被告王某彩礼、衣物款共计7万余元，其中购买耳环、戒指、项链共计1万多元，被告无陪嫁物。夫妻共同生活期间无共同财产、有共同债务3万多元，且夫妻生活期间被告父亲（王玉珍）从其手中分三次借款1万元。双方生活期间争吵不断，夫妻之间早已没有感情，已经彻底破裂。现原告诉求，1、与被告王某离婚；2、婚生女段舒琴由原告抚养；被告一次性支付抚养费6万元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告当时给予其衣服款6000元，购买三金5000元左右，其结婚时有陪嫁物洗衣机一台，价值1000元，夫妻生活期间有共同财产7、8万元左右都在原告手中，其父亲借款一事属实。夫妻生活中存在各种无法调解的矛盾，双方感情已经彻底破裂，现已分居，无和好可能。
经审理查明，原被告2008年11月经人介绍认识同年12月举办了结婚典礼并领取结婚证，2009年12月8日生女儿段舒琴。共同债权1万元，无共同财产。
关于原告称有债务3万元，被告不予认可，且原告没有证据提供，故不予确认。
关于被告称陪嫁物有一台洗衣机，原告不予认可，且被告没有证据提供，故不予确认。
关于原告称有夫妻共同财产7-8万元，被告不予认可，且原告没有证据提供，故不予确认。
关于彩礼、衣服款、因双方陈述不一致，又无证据证实，不予确认。
关于抚养费依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”和第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，因原被告的婚生女未满18周岁，被告支付抚养费以其月总收入的20%支付较为适宜，被告需支付婚生女抚养费为：2015年农村居民人均纯收入为8809元×12年×20%=21141.6元，故共支付抚养费21141.6元。
本院认为，原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后产生矛盾，吵架不断，导致夫妻感情已彻底破裂，没有向感情好的方向发展，原告起诉离婚，被告也同意离婚，夫妻感情彻底破裂，依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告段某与被告王某离婚；
二、共同债权10000元，原告段某与被告王某各享有5000元的债权；
三、婚生女段舒琴随原告段某生活，被告王某在判决书生效后十五日内支付原告段某婚生女抚养费21141.6元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一五年八月四日
书记员 李晓琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1691号
原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。
经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：ＸＸ，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告信达汽车修理厂与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付喷漆费700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠700元喷漆费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告信达汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1691号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：ＸＸ，男，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付喷漆费700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠700元喷漆费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2109号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
被告：李海军，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：焦心春，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李广训，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李华领，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告李海军、焦心春、李广训、李华领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告李海军、焦心春、李广训、李华领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2015年6月20日被告李海军在原告处借款100000元，用于购买饲料，双方约定了还款期限为半年，利息为月利率1.69%，其余被告为李海军担保。如果到期不还逾期加罚50%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告李海军、焦心春、李广训、李华领未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、承诺书1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：李海军，借款人配偶：焦心春，保证人：李广训、李华领，借款金额壹拾万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，2015年6月16日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额壹拾万元整，结息方式：按月结息，起息日期2015年6月20日，到期日期2015年12月20日，月利率1.69%，逾期加罚50%。借款人李海军，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海军于2015年6月20日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款100000元，到期日期2015年12月20日，月利率1.69%。焦心春以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人李广训、李华领，约定保证人承担连带保证责任。原被告约定到期不还，利息加罚50%。原告郓城县众兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2015年6月20日。被告李海军、焦心春系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告李海军借其现金100000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告焦心春在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告李海军、焦心春系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告李海军、焦心春共同偿还，故对原告要求被告李海军、焦心春偿还借款100000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算。原被告约定到期不还加罚利息50%，即月利率变为2.535%，超过法律规定的月利率2%，故利息按月利率2%自2015年6月21日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告李广训、李华领约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告李广训、李华领对该借款应承担连带保证责任。被告李广训、李华领承担连带保证责任后，有权向被告李海军、焦心春追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李海军、焦心春偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告李广训、李华领对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告李广训、李华领承担保证责任后，有权向债务人李海军、焦心春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李海军、焦心春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年六月二十日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1656号
原告张翠伶，女，1977年4月18日出生，汉族，农民
委托代理人魏庆国，河北卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张翠伶与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆国、被告委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，我的冀BMN0**车在中银唐山公司投保了商业保险。2011年1月16日18时许，张力华驾驶我的车，行至石化公路孟石门村路口处，与王晓金驾驶的车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙公安交警认定，张力华负全部责任。事发后，被告出了现场，但核损过低。我支出修理费22450元（含拖车费950）、施救费3000元、鉴定费600元，总损失26050元。我要求被告赔付，被告拒赔，故诉至法院，请求依法判决被告赔付我保险金26050元。
被告辩称，事故发生在2011年，已过诉讼时效。诉讼费、鉴定费不属理赔范围。根据保险合同约定，第一受益人是中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，如不能提供第一保险受益人转让保险权益证明，我司不予赔偿。被保险车辆应提交合法有效的行驶证、驾驶证，机动车必须经过车检，应证明没有逃逸、醉酒、从事运营等法定免赔的情形，如有以上情节我司拒赔。三者车应扣除无责任保险金100元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》复印件一张，用以证明2010年5月14日，张翠伶与中银唐山公司签订了冀BMN0**车的机动车损失保险、第三者责任保险、指定专修厂特约条款，不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为19万元。保险期间自2010年5月15日0时至2011年5月14日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，卢龙县公安交通警察大队2013年1月14日出具的，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《还款证明》一张，中国银行唐山市复兴路支行出具的，用以证明张翠伶已于2011年6月贷款结清，不欠我行贷款本息。
4、《卢龙县人民法院2014年卢民初字第1172号民事判决书》一份，用以证明法院判决中银唐山公司赔偿马建国损失46010元，张力华赔偿马建国存车费900元，马建国返还张力华垫付的18000元。
5、《鉴定结论》一份，用以证明冀BMN0**车损为21713元。
6、《发票、收据、结算清单》共七张，用以证明冀BMN0**施救费3000元、验损费600元、修车费22450元。
7、《行驶证、驾驶证》复印件三张，用以证明张力华具有驾驶资格，张翠伶是车辆所有人。
被告对上列证据质证发表如下意见：证据一，我司不认可。证据二明显不符合法律规定，且保留追究相关人员责任的权利。该认定没有对方当事人签字，因此诉讼时效已过。证据三没有经办人签字，我司不认可。证据四，该判决书与本案没有关联性，不能证明原告向我司主张过权利。证据五，程序违法、没有扣减残值，定损数额够高，没有鉴定机构和鉴定人员资质证书，我司不认可。证据六，验损收据没有付款人名称，属于间接损失，我司不予赔偿，个人没有施救和收费主体资格，不予认可，且修理费中包含施救费，属重复主张。维修明细与物价定损不符，且数额过高，我司不予认可。
被告为支持其主张提交如下证据：
《报案记录》复印件一张，用以证明冀BMN0**在中银唐山公司投保商业险的险种和出险情况。
原告对上述证据质证发表如下意见：对抄单没有意见，不能证明本案已超过诉讼时效。
经庭审举证质证，本院认为，原、被告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2010年5月14日，原被告签订了冀BMN0**车的车损险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为19万元。保险期限自2010年5月15日0时至2011年5月14日24时止。2011年1月16日18时许，张力华驾驶原告在被告处投保的冀BMN0**车行至石化公路卢龙县石门镇孟石门村路口处时，与王晓金驾驶的冀C9R9**车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，张力华负事故全部责任，王晓金无责任。2014年5月9日卢龙县人民法院受理了马建国与张力华、中银唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日作出（2014）卢民初字第1172号民事判决：中银唐山公司赔偿马建国46010元、张力华赔偿马建国900元。原告因此事故支付施救费3000元、验损费600元、车辆损失21713元，共计25313元。原告因被告以损失过高为由拒赔，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告保险金。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告的车辆发生交通事故后，鉴定机构对肇事车辆做了客观公正的结论，其车损应按鉴定机构定损价格认定原告的车损。原告的车辆虽在2011年1月16日18时发生交通事故，但卢龙县公安交通警察大队出具的认定书日期是2013年1月14日，因此原告的诉讼未超过时效。被告未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立，故其辩解理据不足，本院不予支持。依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张翠伶保险赔偿金25313元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翁艳娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第54596号
申请人北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1510室。
法定代表人黄孝斌，董事长。
委托代理人张卫红，女，1982年12月10日出生，汉族，北京时代凌宇科技股份有限公司法务，身份证号×××。
被申请人北京华信视景科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区八号院综合楼四层。
法定代表人赵頔，执行董事。
申请人北京时代凌宇科技股份有限公司于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京华信视景科技有限公司名下银行存款四十万元。申请人北京时代凌宇科技股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京时代凌宇科技股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华信视景科技有限公司北京农村商业银行亦庄支行×××账户内四十万元存款。
申请人北京时代凌宇科技股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十月十五日
书记员 乔乔
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第648号
申请执行人张家如。
委托代理人陈荣富。
被执行人孔国平。
申请执行人张家如与被执行人孔国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）润商初字第68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：�告孔国平欠原告张家如货款84万元，承担违约金5万元，合计89万元于本判决生效后十日内一并支付给原告张家如。案件受理费减半收取为6350元，保全费5000元，合计11350元，由被告孔国平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人孔国平名下的车辆及房产，但暂无法处置，等待参与分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，�院已依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月三日
书记员 王 辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第678号
罪犯胡志彪，男，1985年3月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南湘乡市人民法院于2012年5月16日作出了（2012）湘法刑初字第85号刑事判决，以被告人胡志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金三万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡志彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规�积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡志彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月24日至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0142号
申请执行人中建工业设备安装有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村100号。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路123号。
申请执行人中建工业设备安装有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案执行。因被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司可供执行的财产位于扬州经济技术开发区，为便于案件统一协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中建工业设备安装有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2013）扬执字第0142号，由扬州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祥
审 判 员 方俊
代理审判员 韩杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第653号
上诉人（原审被告）：库尔勒祥瑞物业服务有限责任公司。地址：库尔勒市金色时代广场。
法定代表人：姜勇，职务经理。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆库尔勒金色时代广场业主委员会。住所地：库尔勒市萨依巴格路。
业主委员会主任：王心祖。
委托代理人：康多林，男，汉族，1943年5月5日出生，现住库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人库尔勒祥瑞物业服务有限责任公司因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人库尔勒祥瑞物业服务有限责任公司法定代表人姜勇及委托代理人陈晓敏，被�诉人新疆库尔勒金色时代广场业主委员会委托代理人康多林等到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1050号民事判决；
发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田爱云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第106号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人郑祖钦。
被执行人陈德晋。
被执行人周微微。
被执行人郑祖返。
被执行人林松。
本院于2015年01月06日作出（2015）温苍执民字第106号执行裁定书，冻结了林松所有的建设银行杭州滨江支行存款银行帐号：15×××82账户存款，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林松所有的建设银行杭州滨江支行存款银行帐号：15×××82#钞金额：600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7634号
原告吴江林。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人薛程明，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告太平人寿保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文昌西路56号公园国际大厦9楼。
负责人赵丹琳，该公司总经理。
委托代理人姜超，该公司员工。
委托代理人闫乐薇，该公司员工。
原告吴江林与被告太平人寿保险有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告吴江林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴江林申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江林撤诉。
案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告吴江林负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一六年十一月八日
书记员 刘瑶
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初146号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌危险驾驶罪2015年8月19日被耒阳市公安局监视居住，2016年2月16日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2016年3月18日经本院决定取保候审，经传唤不到案，2016年4月26日经本院决定逮捕，2016年6月14日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，2016年4月21日因被告人谢某某经传唤不到案中止审理，抓获后于2016年6月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌两轮女式摩托车搭载蒋某某沿耒阳市和平路由南往北行驶，行至耒水情酒店路段时，因操作不当，与停在路边的湘D8W8**面包车刮撞，造成两车受损，被告人谢某某及蒋某某受伤的交通事故。经湖南省中成司法鉴定所检验，被告人谢某某交通肇事时血液中的乙醇含量为210.62mg/lOOmg，属醉酒驾驶。耒阳市公安局交通警察大队，认定被告人谢某某负事故的全部责任。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．道路交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表及照片、驾驶入信息查询结果单；2．证人蒋某某的证言；3．被害人李某某的陈述：4．被告人谢某某的供述与辩解：5．检验报告；6．现场勘验笔录等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，湘D8W8**面包车车主李某某见被告人谢某某生活困难，不要其赔偿经济损失。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表及照片、驾驶入信息查询结果单、现场勘验笔录，证实2015年8月10日14时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌两轮女式摩托车搭载蒋某某沿耒阳市和平路由南往北行驶，行至耒水情酒店路段时，因操作不当，与停在路边的湘D8W8**面包车刮撞，造成两车受损，被告人谢某某及蒋某某受伤的交通事故。
2、被告人谢某某的供述，证实被告人谢某某酒后无证驾驶，酿成上述交通事故。
3、证人蒋某某的证言，证实被告人谢某某酒后无证驾驶，酿成上述交通事故。
4、被害人李某某的陈述，证实被告人谢某某酒后无证驾驶，酿成上述交通事故。
5、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，证实被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量210.62mg∕100ml
6、说明，证实受害人李某某见被告人谢某某生活困难，不要其赔偿经济损失。
7、个人信息，证实案发时被告人谢某某系有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某认罪态度好，有酌情从轻处罚情节。故对被告人谢某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谢某某犯危险驾驶罪建议判处拘役，并处罚金的量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 曾小利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41450号
申请执行人张淑焕。
被执行人天津市绿地置业有限公司。
申请执行人张淑焕与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第9227号民事判决书已发生法律效力。权利人张淑焕于2016年7月7日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第9227号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41450号申请执行人张淑焕。被执行人天津市绿地置业有限公司。申请执行人张淑焕与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第9227号民事判决书已发生法律效力。权利人张淑焕于2016年7月7日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第9227号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月十四日书 记 员  张 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第228-1号
原告董纪玉。
被告董万营。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款14000元或保全相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董万营银行存款14000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年一月十日
书 记 员 窦 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01489号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶兰真，女。
被上诉人（原审原告）：陶存玲，女。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈显更，男。
被上诉人（原审被告）：王振，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月1日16时许，陈显更驾驶王振所有的皖SKXX**小型轿车，沿太和县城关镇郑草路付庄段由西向东行驶至付庄时，与前同方向向左转弯的陶兰真驾驶的“金彭”牌电动三轮车相碰撞，造成陶兰真、陶存玲受伤及车辆损坏的非道路交通事故。经公安机关认定，认定陈显更的过错行为是造成事故的直接原因，陶兰真是间接原因，陶存玲无过错。2012年11月26日，王振为事故车辆在太平洋财保亳州支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陶兰真和陶存玲即住进太和县人民医院治疗。陶兰真的伤情为骶椎骨折，右侧第4、5前肋骨折，陶兰真住院30天，花费医疗费8043.34元；陶存玲的伤情为轻型闭合性颅脑损伤、口唇挫伤、腰部软组织损伤，陶存玲住院32天，所花医疗费11145.05元。陶兰真和陶存玲住院期间，肇事车方支付医疗费22000元（其中支付给陶兰真10000元，支付给陶存玲12000元）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的太公交事故析字（2013）809号非道路事故成因分析意见书，认定陈显更的过错行为是造成事故的直接原因，陶兰真是间接原因，陶存玲无过错，合法有效，予以确认。陶兰真、陶存玲在本次交通事故中受伤，其要求赔偿损失的诉讼请求，合理部分予以支持。陶兰真、陶存玲的误工费按其要求的每天55.6计算，护理费按每天95元（安徽省城镇集体经济单位职工年平均工资34741元）计算；误工期限、护理期限、住院伙食补助费、营养费、交通费按住院天数计算；住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天20元计算，交通费按陶兰真、陶存玲要求的每天5元计算。根据陶兰真、陶存玲提交的证据以及本案的实际情况，确实陶兰真的损失为：医疗费8044.34元、误工费1668元（30天×55.6元／天）、护理费2850元（30天×95元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费150元，合计14212元。扣除肇事车方已支付的费用，太平洋财保亳州支公司尚应赔偿陶兰真损失4212元。陶存玲的损失为：医疗费11145.05元、误工费1779元（32天×55.6元／天）、护理费3040元（32天×95元／天）、营养费640元（32天×20元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、交通费160元，合计17724元。扣除肇事车方已支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费12000元，太平洋财保亳州支公司尚应赔偿陶存玲损失5724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿陶兰真损失人民币4212元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿陶存玲损失人民币5724元。三、驳回陶兰真、陶存玲的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
宣判后，太平洋财保亳州支公司不服，以原判事实不清，我公司不应承担赔偿义务，陶存玲医疗费用证据不足，一审判决陶存玲损失无事实依据为理由上诉至本院。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。本案中太和县公安交警大队作出的非道路事故成因分析意见书已认定陈显更驾驶的小型轿车与前同方向向左拐弯的陶兰真驾驶的电动三轮车相碰撞，造成陶兰真、陶存玲受伤及车辆损坏的非道路事故，此已证明了本案发生交通事故的真实性。同时，太平洋财保亳州支公司提供的事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单，也证明了事故车辆在其公司投保的事实。故太平洋财保亳州支公司上诉称交通事故发生的真实性及事故车辆是否在该公司投保无法确认的理由均不能成立，本院不予支持。太平洋财保亳州支公司上诉又称，陶存玲的医药费，因仅提供用药清单，故其损失无事实依据。因陶存玲提供的病人住院费用清单上加盖的有太和县人民医院的公章，此是该院对陶存玲所产生医疗费用的认可。且太平洋财保亳州支公司也未提供否定一审法院判决陶存玲医疗费用数额的证据，故太平洋财保亳州支公司该上诉理由也不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判决执行，二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8645号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告陈忠献。
被告吴立民。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈忠献、吴立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初736号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘礼生，男，1981年4月22日出生，汉族，江西省乐安县人，文盲，务工，户籍所在地江西省乐安县，因本案于2017年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人刘礼生犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘礼生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月20日19时许，陈建根等人（另案处理）在温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸西路41号的棋牌室与被害人林某等人打麻将时，因陈某被怀疑出“老千”，双方发生争执、推搡，后被告人刘礼生等人接他人通知来到该棋牌室附近，被告人刘礼生及陈某等人持凳子对被害人林某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人林某被人殴打致头部创口累计长15.2厘米；面部软组织创，左眼部挫伤，体表挫伤面积累计达48平方厘米；其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘礼生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人吕某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼生因介入他人之间的赌博纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘礼生在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘礼生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月二十二日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初736号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘礼生，男，1981年4月22日出生，汉族，江西省乐安县人，文盲，务工，户籍所在地江西省乐安县，因本案于2017年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人刘礼生犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘礼生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月20日19时许，陈建根等人（另案处理）在温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸西路41号的棋牌室与被害人林某等人打麻将时，因陈某被怀疑出“老千”，双方发生争执、推搡，后被告人刘礼生等人接他人通知来到该棋牌室附近，被告人刘礼生及陈某等人持凳子对被害人林某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人林某被人殴打致头部创口累计长15.2厘米；面部软组织创，左眼部挫伤，体表挫伤面积累计达48平方厘米；其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘礼生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人吕某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘礼生因介入他人之间的赌博纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘礼生在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘礼生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月二十二日代书记员  娄彬彬-??3?-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04079号
原告：安徽银海鑫邦投资咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王旻罡，总经理。
委托代理人：陈保华，该公司法律顾问。
委托代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被告：合肥市奔宇机电有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陆翔，总经理。
本院在受理原告安徽银海鑫邦投资咨询有限公司诉被告合肥市奔宇机电有限公司委托合同纠纷一案后，被告合肥市奔宇机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方因项目服务委托协议产生的纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原告安徽银海鑫邦投资咨询有限公司提交的与被告合肥市奔宇机电有限公司签订的项目服务委托协议中双方约定由合同签订地颍州区人民法院管辖，故被告合肥市奔宇机电有限公司申请的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市奔宇机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛法执字第223号
申请执行人褚衍超。
被执行人胡从敏。
关于申请执行人褚衍超与被执行人任胡聪敏劳动报酬纠纷一案，本院于二○一四年十一月四日作出的（2014）薛民初字第1109号民事判决书现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡聪敏6228481316313116567号账户上的存款7900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年三月九日
书记员 郭依秀
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第198号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人成某某，男，生于1973年7月21日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局交通警察支队决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日1时40分许，被告人成某某驾驶小型普通客车行驶至河西街道办事处曾家桥路口时与相向行驶的由当事人周某某驾驶的小型车相撞，造成周某某受伤、两车受损的道路交通事故，民警现场查获涉嫌酒驾，对其进行酒精呼气检测结果为195mg／100ml，后对提取的血液检测乙醇含量为234.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
同时查明，2015年5月11日，被告人成某某因饮酒驾驶被广元市公安局交通警察支队二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
案发后被告人成某某补偿了被害人查某某经济损失3000.00元；其在2016年2月14日向公安机关提供他人犯罪线索，公安机关据此破获了系列盗窃门面案件。
上述事实，被告人成某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记、行政处罚决定书、广元市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书等书证；证人查某某证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人成某某曾因酒驾受过行政处罚，此次酒驾经酒精含量检测已超200mg／100ml，又造成交通事故且负事故全部责任，均属情节严重，依法应予从重处罚；由于其曾向公安机关提供线索协助公安机关侦破了系列门面被盗案件，该行为系立功，可依法从轻处罚；到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后能补偿被害人经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、第（二）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg／100ml在上的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00588号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司
被上诉人（原审原告）：傅成琳
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0211号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张孟磊，女，1986年8月23日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，农民，群众，住蓟县。2013年2月26日因吸食毒品被公安蓟县分局行政拘留五日。2013年10月22日因吸食毒品被公安蓟县分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人张孟磊犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人张孟磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人张孟磊于2013年10月21日11时许，在蓟县城内商贸街其丈夫刘XX（另案处理）驾驶的桑塔纳轿车内，向张XX贩卖甲基苯丙胺6.03克。公安民警随后将张孟磊抓获，并从其手中查获用于贩卖、吸食的甲基苯丙胺4.96克。
赃款已收缴至天津市禁毒委员会。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人张孟磊犯贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张孟磊对公诉机关指控的罪名和向张XX贩卖6.03克甲基苯丙胺的事实均供认，辩称公安民警从其身上搜查出的4.96克毒品用于自己吸食，并非用于贩卖。
经审理查明，被告人张孟磊与张XX因吸食毒品相识，2013年10月21日10时许，双方电话约定，张孟磊以人民币2400元的价格向张XX贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克。当日11时许，张孟磊乘坐其丈夫刘XX（另案处理）驾驶的汽车，在蓟县四正街南口与张XX见面，后张XX与张孟磊一同乘坐刘XX驾驶的汽车行至蓟县文昌街派出所北十字路口东南角处，张孟磊在车内向张XX贩卖甲基苯丙胺6.03克，张XX支付现金人民币2400元。交易完成后，被告人张孟磊与张XX被公安民警抓获。公安民警当场从张XX身上查获甲基苯丙胺6.03克，从张孟磊身上查获甲基苯丙胺4.96克。以上毒品均已被收缴。
案件审理期间，被告人张孟磊检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实。
另查明，被告人张孟磊于2013年12月13日育有一女，现处于哺乳期。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人张XX证言证实：其吸食冰毒。2014年10月20日下午，张孟磊打电话称卖给其毒品。次日10点钟左右，张孟磊打电话，约定以2400元的价格向其贩卖6克冰毒。后与张孟磊在蓟县四正街南口见面，张孟磊的丈夫驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，张孟磊坐在副驾驶位置，其上车后，张孟磊的丈夫开车沿商贸街往东走，行驶过程中张孟磊让其拿电子秤和塑料袋，张孟磊用电子秤称6克冰毒装进塑料袋封好，其给张孟磊2400块钱。交易完成时车停在文昌街派出所北面的十字路口东南角处，其拿着冰毒和电子秤下车被警察抓住了。
2、证人杨XX证言证实：其吸食冰毒，十几天前，其花500元钱从张孟磊处买了一小包冰毒，大概有三四分重。
3、证人朱XX证言证实：2014年10月10日左右，其花4000元从张孟磊手中购买了10克冰毒。
4、另案处理人刘XX供述证实：其是张孟磊的丈夫，2014年10月21日中午，其与张孟磊去蓟县四正街南口农业银行修改网银密码，过了几分钟，一个男子上了车，张孟磊说去外环，其从商贸街往东走，过了红绿灯后行驶大约二三十米，张孟磊让其把车停在道边，大约过了2分钟，张孟磊让其将该男子送到四正街南口，快到南口时那男子给张孟磊钱着，随后其与张孟磊把车停在南外环闸口处时被警察抓了。
5、案件来源、抓获经过证实：2013年10月21日，公安蓟县分局禁毒支队在办理张XX吸毒案件时，发现张孟磊有贩卖毒品嫌疑，遂立为刑事案件进行侦查，并于当日将张孟磊抓获。
6、尿液检测报告证实：2013年10月21日，被告人张孟磊的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
7、行政处罚决定书证实：2013年2月26日，被告人张孟磊因吸食毒品被公安蓟县分局行政拘留五日；2013年10月22日，被告人张孟磊因吸食毒品被公安蓟县分局行政拘留十五日不予执行。
8、常住人口信息表证实：被告人张孟磊的身份情况。
9、出生医学证明证实：张孟磊于2013年12月13日育有一女，现处于哺乳期。
10、立功材料证实：被告人张孟磊检举揭发他人犯罪的事实。
11、扣押物品清单，扣押物品照片，鉴定意见，毒品收缴收据证实：公安民警从张XX、张孟磊处查获并扣押毒品可疑物、电子秤等物品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从张孟磊处查获毒品可疑物两袋，重4.96克；从张XX处查获毒品可疑物一袋，重6.03克。以上物品均含有甲基苯丙胺成分，已被收缴。
12、被告人张孟磊于2014年6月20日在公安机关的供述证实：2013年10月21日中午，其在蓟县城内其丈夫刘XX驾驶的桑塔纳汽车上，以400元每克的价格向张XX贩卖6克冰毒，是用张XX的电子秤称的重量，张XX给其2400元现金。
本院认为，被告人张孟磊无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张孟磊向他人贩卖甲基苯丙胺6.03克，从其身上查获的4.96克甲基苯丙胺，应一并计入其贩卖毒品的数量。被告人张孟磊贩卖甲基苯丙胺共计10.99克，应在相应的法定刑幅度内处罚。但因其具有以贩养吸的情节，在量刑时酌情从轻予以考虑。案发后，被告人张孟磊检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，属立功，依法可以减轻处罚。被告人张孟磊当庭认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张孟磊辩称从其身上查获的甲基苯丙胺用于吸食而非贩卖的意见，于法无据，本院不予支持。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张孟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初456号
原告荣志远，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人高晓龙，男，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
被告翟东博，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告荣志远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、翟东博机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告荣志远于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告荣志远的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣志远撤回起诉。
案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由原告荣志远负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二０一六年一月二十七日
书 记 员 黄 华
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00207号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2014年8月20日被赤壁市公安局刑事拘留，9月3日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2014年8月10日，被告人王某甲因打麻将输钱受到前岳母沈某某、前妻丹某甲的责备心怀不满，将前妻家中两台电扇摔坏，并扬言要买汽油放火烧掉房子、烧死孩子。2014年8月11日上午，被告人王某甲乘坐吴某某的“麻木”在赤壁市赵李桥镇街道的一家杂货店买了一只25公斤的蓝色塑料油壶，接着到赵李桥镇中石化加油站购买了150元的93#汽油约20升，随后回到家中将汽油泼倒在女儿王某乙的卧室地板上，并拿出打火机威胁女儿王某乙、儿子王某丙站到汽油上去。因王某乙通过手机QQ联系其好友王某丁报警，被随后赶到的警察制止。
公诉机关列举的证据有：1、受案登记表、收缴物品清单、到案经过、户籍证明等书证；2、证人沈某某、丹某甲、吴某某、沈某、王某丁等人的证言；3、被害人王某乙、王某丙的陈述；4、被告人王某甲的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某甲为了犯罪准备工具，是犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条。
被告人王某甲辩称：我没有拿出打火机、没有叫孩子站在汽油上去。
经审理查明：被告人王某甲因经常打麻将、酗酒而受到前岳母沈某某、前妻丹某甲（被告人王某甲与丹某甲2006年离婚，但在一起生活）的指责。2014年8月10日，被告人王某甲又因打麻将赌博输了钱，沈某某斥责被告人王某甲不要打大麻将（指输赢额较大的牌），要找点事做等等。王某甲对沈某某的责怪十分不满，回到住地后，将丹某甲家中两台电风扇摔坏，并扬言要买汽油放火烧掉房子、烧死孩子。8月11日上午，被告人王某甲为发泄怨恨，乘坐吴某某的“麻木”在赤壁市赵李桥镇街道的一家杂货店买了一只25公斤装的蓝色塑料油壶，接着到赵李桥镇中石化加油站购买了150元的93#汽油约20升，随后回到家中将汽油泼倒在女儿王某乙的卧室地板上，并拿出打火机威胁女儿王某乙、儿子王某丙站到汽油上去。与此同时，其女儿王某乙通过手机QQ联系到赵李桥镇城管员王某丁，王看到信息后即向公安机关报警，并与公安民警一起及时赶到现场，制止了被告人王某甲的不法行为。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过证实被告人王某甲系公安机关书面传唤到案；
2、户籍证明能够证实被告人王某甲的身份；
3、证人证言。证人沈某某（现年66岁）2014年8月13日证：我只是说王某甲莫打大麻将，找点零工做，要是屡教不改我女儿回来会把你赶回崇阳去。证人丹某甲2014年8月12日证：2014年8月11日上午8点多钟，我女儿王某乙给我打电话说“爸爸出去把门反锁了”。不多久，女儿又打电话说“爸爸刚刚出去买汽油回来了，都泼在房间里了，要把我和弟弟烧死”。我给女儿电话里说“尽量劝劝你爸爸，不到万不得已不要报警”。女儿说“已经没有办法劝了，汽油都泼出来了，打火机也拿在手上，我已经报警了。”证人王某丁证：2014年8月11日上午9时许，王某乙用QQ联系我说“我爸在我房间倒了汽油，想要烧死我们，你帮我报警”，并将她家地址也发给了我。我当时就给赵李桥派出所报了警。我和警察进入王某乙在逸景阁202室的家中时，闻到一股很浓的汽油味。之后，警察把汽油桶带走了。
4、被害人王某乙陈述：2014年8月11日早上8点多钟，我爸来到我房间里，说我弟王某丙关门的声音太大，故意摔了他的门，把我弟骂了一顿，说“你想死是吧，我就用汽油把你烧死。”我弟说“你想烧死我就烧死我，反正我不怕。”我爸说现在就去买汽油，烧死你们。我趁他去买汽油时，我便在QQ上联系了一个这几天认识的一位姓王的城管（指证人王某丁），叫他过来看一下。一会，我爸提着刚买回来的一壶汽油到我房里来，对我和弟弟说“想死，马上就可以死了。”并左手提着油壶，右手抬着壶底把汽油倒在我房间靠床左边和靠窗户附近，倒了多少不知道。我背对着我爸又用手机QQ给姓王的城管发信息，告诉他我爸把汽油倒在房里要烧死我们，叫他帮我报警。这时，我爸放在客厅的手机响了，他去接电话时我将房门反锁了，我爸接完电话看我将门反锁，就直接用脚将房门踹开，并拿出打火机出来指着我和弟弟，叫我们站到倒了汽油的位置上去。还说晚上把我们烧死，他再去自首。过了几分钟，警察和城管都来了。上述主要情节，王某乙的弟弟王某丙也能证实。
5、被告人王某甲供述：2014年8月10日，我岳母娘听说我在外面打麻将，把我说了一顿，叫我滚蛋，不要我住在前妻丹某甲家里。下午，我跟前妻打了个电话，她跟她妈一样的口气对我。我很生气，并一气之下把两台电扇摔坏了。随后，我哥王某茂和岳父丹某乙都来我家劝我，我说“你们都赶我走，总要有个说法，不然我就去买汽油把房子烧了，把小孩也烧死，然后我再去自首”。2014年8月11日早上8、9点钟，我想买点汽油吓唬一下我前妻，我就在街上找了一辆麻木，花20元买了个油壶，到加油站加了150元的汽油回来了（证实此情节的证人有“麻木司机”吴某某、加油站员工沈某）。两个小孩见我回了，吓得进了卧室，关门的声音很大，还把门锁了。他们不开门，我用脚将门踢开，问女儿说谁叫你锁的门？我就把汽油往衣柜旁边倒了一点，然后我拿出打火机对女儿说，你不是想死吗？你过来啊，站在有汽油的地方去。他们都没吭声。我出来坐在沙发上，你们警察就来了。我拿汽油、打火机只是想吓唬他们。
6、公安机关的现场勘查笔录、检查笔录、物证检验报告均证实羊楼洞茶场总场逸景阁202室位于右边第二间卧室，在2014年8月11日10时27分至11时27分期间，有长约一米、宽约一米为弧形的汽油泼撒痕迹，进卧室门口有一蓝色塑种油壶，经物证检验结果，里面装的是C1至C4烷基苯类等汽油成分；客厅茶几上有一个红色打火机。
7、辨认笔录证实多张正面免冠男性照片经吴某某、沈某辨认，2014年8月11日9时在赵李桥107国道旁中国加油站用壶购买汽油的男子就是被告人王某甲。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为实施放火而购买汽油，并泼洒在房间内，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲辩称没有拿出打火机、没有叫孩子站在汽油上去。其辩解与证人、被害人所证实的事实不符，而且被告人王某甲在本案侦查期间也多次供述了拿出打火机、叫孩子站在汽油上去的事实情节。故被告人王某甲的辩解不予采信。被告人王某甲为了犯罪，准备工具，是犯罪预备，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪（预备），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月20日起至2015、年8月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 覃 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1116号
原告潘杰伟，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人潘忠军，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告的父亲。
被告王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告尹培莲，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘杰伟与被告王洪磊、尹培莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘杰伟的委托代理人潘忠军、被告王洪磊、尹培莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪磊曾购买原告的刀头，2015年3月14号，被告王洪磊给原告出具欠条一张，写明今欠潘杰伟刀头款陆万陆仟壹佰元。后经原告追要，被告以无款为由拒付。因尹培莲与王洪磊是夫妻关系，欠原告的债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，诉请法院依法判令被告给付欠款66100元。
被告王洪磊辩称，我从2012年开始用原告的刀头，我们一般都是先用后付款，至2015年3月14日共欠原告66100元。
被告尹培莲辩称，欠款属实，我们夫妻二人不是恶意欠款，在原告起诉前我们与原告从来没有发生过任何正面的冲突，直到接到传票过程中，我与原告还发生业务，现在的业务基本上是现款结清。
经审理查明：被告王洪磊与被告尹培莲于2004年登记结婚。
二被告自2012年开始多次从原告潘杰伟处购买刀头，二被告付了一部分货款，至2015年3月14日，尚欠原告刀头款66100元，被告王洪磊给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到潘杰伟刀头款陆万陆仟壹佰元￥：66100.00元经手人：王洪磊2015年3月14号”。上述款项二被告未付，原告于2015年7月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，原告提供了欠条1张，经质证，二被告对欠条的真实性无异议，但被告王洪磊主张原告的部分刀头有质量问题，现在还有未用完的刀头，焊接时焊不住。原告对此不认可，被告王洪磊称除了没用完的刀头外对自已的主张没有其他证据证实。
本院认为，原告潘杰伟为证实被告王洪磊、尹培莲欠其刀头款66100元的事实，向本院提供了被告王洪磊出具的欠条1张。经质证，二被告对欠条的真实性均无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。被告王洪磊主张原告的部分刀头有质量问题，原告对此予以否认，被告王洪磊表示对其上述主张除了未用完的刀头外没有证据证实，故本院对被告王洪磊的上述辩解主张不予采纳。被告王洪磊与被告尹培莲系夫妻关系，原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系期间，应按夫妻共同债务对待，故原告要求二被告给付刀头款66100元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪磊、尹培莲共同付给原告潘杰伟刀头款66100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉霞
原告王某某与被告邢某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2014）广民初字第129号
原告王某某，女，1985年4月18日生，汉族，山西省广灵县人。
被告邢某，男，1986年10月27日生，汉族，山西省广灵县人。
原告王某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月原、被告结婚，婚后生育一女孩，今年4岁。原告生性活泼乐观，是个人见人爱的好姑娘，经人介绍与被告相识结婚，原告幻想着今生能与所嫁之人相亲相爱，白头偕老，没想到天不作美，被告虽然受过良好教育，又是一名看起来文质彬彬的医生，然而，被告性格古怪，不与人交流相处，特别是被告将原告看作是私人物品，不让自由活动，不许与其他人接触，对原告时时留意，处处设防，而且被告不许原告与自己的亲戚往来，否则破口大骂，甚至上门挑衅，多年来原告一直泪往心里流，看不到生活希望，二年前原告便起诉离婚，无奈被告假意悔改，欺骗原告，原告又心疼孩子，便撤诉了事，可生活一段时间，被告本性难移变本加厉，原告忍无可忍，终于于2013年农历7月离家出走。综上所述，原告无法继续这种没有感情的日子，夫妻感情破裂，现提起诉讼1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养。
原告当庭提供一份结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邢某辩称，原告所述办理结婚登记情况、孩子情况、分居时间属实，但离婚理由不完全对，我们之间只是夫妻小矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告王某某与被告邢某经人介绍相识，于2009年9月办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，名叫邢某某，生于2010年12月1日，在幼儿园读书。原、被告因生活琐事有吵嚷现象，以致原告于2014年7月分居至今。现在起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相体谅，互相尊重，增进夫妻之间的感情，并为孩子的健康成长创造良好的家庭氛围。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但原告并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
审 判 员 陈建明
人民陪审员 王元春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雪君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第684号
上诉人（原审原告）：金福顺，男，汉族，1962年8月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街15号。
法定代表人：唐军。
上诉人金福顺因与被上诉人沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自1985年9月起至被告处工作，担任工人职务。2012年8月23日，原被告双方协商解除了《劳动合同》，被告于当日支付原告解除劳动合同经济补偿金、一次性医疗补助金、就业补助金、补缴纳原告住房公积金，共计54，651元。双方劳动关系存续期间未签订过书面劳动合同。
另查明，《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》（沈劳社发{2006}10号）规定，企业与职工解除劳动关系时，按其在本单位工作的年限，每满1年发给相当于一个月工资的经济补偿金。工作年限不满1年的，均按1年计算。劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，企业应按规定发给职工生活补助费。生活补助费的工资计算标准和经济补偿金的工资计算标准相同。原告于2013年10月12日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月23日作出了不予受理决定。原告不服，起诉至原审法院，请求判令被告支付原告生活补助费35，200元。被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司未予答辩。
原审法院认为，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第23条规定，劳动合同工人因合同期满解除合同时，企业应当按照其在本企业工作年限，每满一年发给相当于本人标准工资1个月的生活补助费，但最多不超过12个月。《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》所规定生活补助费的法律依据即为上述规定。而劳动合同法对于除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。因此，现行劳动法律规定的解除劳动合同经济补偿金已涵盖了生活补助费，用人单位仅需支付经济补偿金。现被告已支付原告解除劳动合同经济补偿金，履行了法定义务，并无过错，且原告亦不属于劳动合同期满终止合同之情形，故原告支付生活补助费之主张，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回原告金福顺的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金福顺负担。
宣判后，上诉人金福顺不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人支付生活补助费35，200元。
被上诉人沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司未答辩。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
以上事实的认定，有不予受理通知书、收据、接收失业人员通知单、《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》及庭审笔录等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人与上诉人2012年解除劳动关系并非因为国有企业改制所致，故应适用《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律确定相关待遇，上诉人是九级工伤，上诉人解除劳动合同后应获得的赔偿项目包括经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金。并不包含生活补助费。另外即使根据《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》（沈劳社发{2006}10号）规定，上诉人也不应获得生活补助费，因为该规定明确规定企业与职工解除劳动关系时，按其在本单位工作的年限，每满1年发给相当于一个月工资的经济补偿金。工作年限不满1年的，均按1年计算。劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，企业应按规定发给职工生活补助费。分析该规定可知经济补偿金与生活补助费的发放前提是不同的，如果企业与职工解除劳动关系，企业应发给经济补偿金。如果是劳动合同期满或约定终止事由出现而终止，企业发给的是�活补助费，故二者不可兼得，二者只是不同解除情形下的不同补偿方法。另外，该规定还明确提出：被鉴定为7-10级的工伤职工，未被改制企业留用的，应与企业解除或终止劳动关系，在领取经济补偿金（或生活补助费）的同时，由企业支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。该规定进一步明确了经济补偿金是解除时用人单位支付的，生活补助费是终止时支付的。本案中，上诉人与被上诉人劳动关系的消灭系该规定中的解除情形，不是终止情形，故即使适用该规定只应领取经济补偿金，不应领取生活补助费。另外，该规定关于生活补助费的发放范围仅针对一级至四级的残疾职工，上诉人亦不在该范围内。综上，无论依据上述哪个规定，上诉人均不应获得生活补助费。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙思宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2832号
原告：大连银德机械制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：陈银彦，系该公司经理。
被告：沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：徐仲。
原告大连银德机械制造有限公司与被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告诉称，原、被告双方已建立多年加工承揽合同关系，原告按被告生产需求为其加工铸件，合同履行中原告履行了全部合同义务，完成了定作物的交付。期间被告承诺加工款结算按“月末滚存”，被告理应履行此承诺按期给予结算，但实际履行至今被告尚欠7430289.24元拒绝给付。2016年被告单位聘请大华会计师事务所对被告单位2016年度财务进行审计，审计结果截止2016年12月31日被告共计欠原告单位款额7425801.33元双方确认无误，确认后于2017年1月14日被告付款200000元。2017年1-5月原告给被告加工铸件204487.91元（共6张发票已交付被告），现实际欠款额为7430289.24元，为此款原告方多次派员前去催要，被告均以种种理由拒付该欠款，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付欠款7430289.24元；2、判令被告支付欠款利息677896.24元（自2014年9月25日至该款付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。
被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂与原告大连银德机械制造有限公司存在合同往来，并签订书面协议，分别为2015年1月1日签订的《外协合同》及2017年1月1日签订的《合同书（采购）》，上述两份合同均在第十四条明确约定管辖地点为被告所在地法院，按民事诉讼法及相关司法解释规定，该约定未违背级别管辖及专属管辖，合法有效，该案件唯一有管辖权的法院仅为沈阳经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，原、被告双方于2014年1月1日、2015年1月1日签订的《外协合同》，以及2017年1月1日签订的《合同书（采购）》中均明确约定由被告所在地的人民法院管辖，且原、被告双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费68557元，退还原告大连银德机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡妮娜
审判员 李宝超
审判员 周发慎
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 怡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1426号
申请执行人付瑞玲，男，1957年9月21日出生。
被执行人葛晓满，男，1981年8月16日出生。
关于申请执行人付瑞玲与被执行人葛晓满民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）顺民初字第14094号民事判决书已发生法律效力。由于葛晓满未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，权利人付瑞玲于2014年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人付瑞玲亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14094号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 李海东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈宏勋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第207号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人曹爱芹，住单县。
被执行人丁付田，住单县。
被执行人王孝石，住单县。
被执行人石永军，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第91号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年四月二十九日
书记员 王宝龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1881号
上诉人（原审原告）亚克迪生模型（上海）有限公司［原审误写为亚克迪生模具（上海）有限公司］。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘云生。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
上诉人亚克迪生模型（上海）有限公司（以下简称亚克迪生公司）与被上诉人刘云生因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人亚克迪生公司的委托代理人郭朝阳，被上诉人刘云生及其委托代理人张碧燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘云生于2007年5月22日进入亚克迪生公司从事喷漆工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年7月1日至2014年6月30日。2014年3月12日，因刘云生、肖某等六人“代打卡”的行为被记过并罚款，至管理部经理办公室找领导理论，在此过程中双方发生言语冲突，且肖某有动手行为。当天亚克迪生公司张贴公示，以刘云生和肖某有聚众闹事、在公司范围内动手或相互殴斗，殴打、恐吓上级或同事等严重违纪行为为由，解除了与两人的劳动合同。亚克迪生公司的《员工手册》规定：员工无正当理由严重违纪，公司将立即辞退员工，不支付任何赔偿；严重违纪行为包括：聚众闹事；在公司范围内动手打人或互相殴斗的；殴打、恐吓上级或同事的等等。刘云生对《员工手册》进行了签收。
2014年3月18日，刘云生向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚克迪生公司支付刘云生解除劳动合同赔偿金91，000元。2014年4月23日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第967号裁决书作出裁决：亚克迪生公司支付刘云生违法解除劳动合同赔偿金52，780元。裁决后，亚克迪生公司不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审审理中，亚克迪生公司、刘云生均确认刘云生离职前12个月的平均工资为3，770元。
原审法院经审理后认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。刘云生因“代打卡”一事受到处罚，与其他几名员工至管理部与经理理论，虽然在沟通过程中发生冲突，但其行为并不构成“聚众闹事”，且根据亚克迪生公司提供的视频资料，双方虽然在争执过程中情绪较激动，但无法证明刘云生存在殴打、恐吓上级领导的行为，因此亚克迪生公司依据《员工手册》中相关规定解除与刘云生的劳动合同，缺乏事实依据，亚克迪生公司的解除行为违法，应当支付刘云生违法解除劳动合同赔偿金，亚克迪生公司的诉讼请求不予支持。根据刘云生的工作年限和双方确认的刘云生的工资情况，仲裁裁决的金额并无不当，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原审法院于2014年9月22日作出如下判决：亚克迪生模型（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘云生解除劳动合同赔偿金52，780元。案件受理费10元，减半收取5元，由亚克迪生模型（上海）有限公司负担。
判决后上诉人亚克迪生公司不服，认为刘云生组织其他同事至亚克迪生公司管理部，就代打卡受到处罚一事找领导协商减轻处罚过程中，言语过激态度恶劣，顶撞、辱骂领导且散播谣言，其行为严重违反了公司的规章制度。亚克迪生公司依据员工手册的规定可以单方解除劳动合同，不需支付经济补偿金。现请求二审法院：撤销原审判决，改判亚克迪生公司不支付刘云生解除劳动合同赔偿金52，780元。
被上诉人刘云生辩称，亚克迪生公司认为刘云生是组织者，但没有提供证据。刘云生因代打卡行为遭到记过并罚款，其是与领导理论，并没有辱骂，也没有散布谣言，不构成严重违纪。故不同意亚克迪生公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本案审理中，亚克迪生公司补充下列事实：1、亚克迪生公司在原审中提供的监控视频中显示刘云生当着领导的面拍桌子、顶撞领导，属于严重违纪行为。2、上述视频9时25分的内容显示，刘云生在员工面前散播谣言，说厂马上就要关闭了，该行为违反了规章制度第3章10条4.1.26条的规定。刘云生对亚克迪生公司补充的事实均不予确认。经审查，根据原审时亚克迪生公司提供的监控视频内容，双方发生争执时刘云生确实存在拍桌子的行为以及“这个厂马上就要关闭了”的语言表述，且原审庭审中刘云生也并未否认存在上述情况，只是认为对方亦存在拍桌子的情况且当时双方均比较激动，存在言语过激。据此，本院确认亚克迪生公司补充的两项事实，关于刘云生的行为是否构成严重违纪本院稍后论述。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，亚克迪生公司主张监控视频录像显示刘云生存在拍桌子顶撞领导的行为，属于严重违纪。经查看录像内容，双方在交涉过程中均存在过激言行，且亚克迪生公司管理部经理首先拍桌子随后发生刘云生拍打桌子的行为，故亚克迪生公司据此认定刘云生存在恐吓、威胁上级主管干部的行为没有事实依据，本院不予采信。其次，亚克迪生公司主张录像显示刘云生散播谣言，违反公司相应规章制度属于严重违纪。对此，本院认为亚克迪生公司于2014年3月12日出具的关于解除刘云生劳动合同的公告中并未将“散播有损本公司的谣言”作为解除理由，现其在二审期间主张以该理由解除合同，本院不予支持。此外，虽然录像内容显示刘云生在争执中确实有过“这个厂马上就要关闭了”的表述，但该表述产生影响的范围及程度有限，不足以认定刘云生存在散播的行为。综上，亚克迪生公司因刘云生存在两次严重违纪而单方解除劳动合同的行为没有事实及法律依据，其上诉要求不支付刘云生解除劳动合同赔偿金52，780元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人亚克迪生模型（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 杨
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 李 弘
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00203号
罪犯龚俊，男，1984年4月21日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月16日，本院作出（2011）襄中刑终字第41号刑事判决，认定罪犯龚俊犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯龚俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚俊的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博