wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初66号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。2015年6月28日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留,同年7月1日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年6月27日14时许，被告人刘某某驾驶越野车在鹤哈高速由东向西行驶时，在庆安段330KM+70M处与路边隔离设施相撞，造成乘坐人王某某死亡，孟某某、张某、杨某某身体受伤及车辆损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：被告人刘某某驾驶机动车未确保安全行驶，负事故全部责任；乘坐人王某某、孟某某、张某、杨某某无责任。经法医鉴定：王某某系生前胸部受外力致心肺破裂死亡；张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某某与被害人及近亲属达成赔偿协议，赔偿死者王某某近亲属1,220,000.00元；赔偿被害人张某50,000.00元；赔偿姚某某修车费200,000.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人刘某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某自首，可依法对其从轻或减轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月27日14时许，被告人刘某某驾驶姚某某的越野车在鹤哈高速由东向西行驶时，在庆安段330KM+70M处与路边隔离设施相撞，造成乘坐人王某某（1983年11月10日出生）当场死亡，孟某某、张某、杨某某身体受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘某某让孟某某向公安机关报案，并积极抢救伤者，在事故现场等候处理。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某驾驶机动车未确保安全行驶，负事故全部责任；乘坐人王某某、孟某某、张某、杨某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定：死者王某某系生前胸部受外力致心肺破裂死亡；张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某某与被害人及其近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人王某某近亲属1,220,000.00元；赔偿被害人张某50,000.00元；赔偿姚某某修理费200,000.00元，得到被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并有证人孟某某、朱某某、杨某某、姚某某、张某的证言，庆安县公安交通警察大队现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、法医鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、车辆行驶速度鉴定，哈医大一院住院病案复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，户籍证明，抓捕破案经过，民事赔偿协议书、谅解书、收据及被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人及其家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
代理审判员 齐德湘
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡云龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04430号
罪犯梅汉春，男，1964年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）鄂州法刑初字第11号刑事判决，认定被告人梅汉春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年4月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅汉春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅汉春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅汉春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅汉春的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执字第450号
申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵中路***号。组织机构代码证：69180732-0。
法定代表人甘冠军，理事长。
委托代理人邓远进，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人苏XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。
被执行人陈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住岳阳市岳阳楼区XX。
被执行人葛XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。
岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人苏XX、陈XX、葛XX金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）楼民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如达成恢复执行条件，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执字第450号申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵中路***号。组织机构代码证：69180732-0。法定代表人甘冠军，理事长。委托代理人邓远进，湖南思阳律师事务所律师。被执行人苏XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。被执行人陈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住岳阳市岳阳楼区XX。被执行人葛XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人苏XX、陈XX、葛XX金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）楼民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如达成恢复执行条件，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一六年六月二十七日书记员  陈静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执字第450号申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社，住所地岳阳市巴陵中路某某号。组织机构代码证：XXX。法定代表人甘某某，理事长。委托代理人邓某某，湖南思阳律师事务所律师。被执行人苏某某，男，1978年4月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。被执行人陈某某，女，1982年7月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住岳阳市岳阳楼区XX。被执行人葛某某，女，1986年3月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会铁铺组。本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社与被执行人苏某某、陈某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人苏某某、陈某某、葛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某某、陈某某、葛某某的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字第450号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一六年六月二十七日书记员  陈静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第102-2号
申请执行人韦福好，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人杨汝豪，男，汉族，住址同上。
被执行人杨嘉俊，男，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人韦福好与被执行人杨嘉俊、杨汝豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第88号民事判决已经发生法律效力，但杨嘉俊、杨汝豪未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
执行过程中，本院经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢泽辉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 黄 灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07314号
原告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇街村，组织机构代码证20358753-4。
法定代表人：李茂贤，经理。
被告：重庆千达房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江西路转盘鼎新商业广场，组织机构代码证无。
法定代表人：刁礼华，经理。
本院在审理原告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司与被告重庆千达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定期间，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 伍晶晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第345号
原告：郑建村，男，汉族，1981年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：龙建华，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区多麦机械设备有限公司员工。
原告：邓木栈，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：龙建华，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区多麦机械设备有限公司员工。
被告：虞尚平，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省珙县，系佛山市南海区虞氏包装机械厂业主。
委托代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告郑建村、邓木栈诉被告虞尚平侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ZL201120320087.2）一案中，原告郑建村、邓木栈于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告郑建村、邓木栈申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建村、邓木栈撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑建村、邓木栈负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈敏仪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第85号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周平。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年2月5日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周平犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日晚22时许，被告人周平在其居住的大邑县悦来镇鹤庆村8组房屋内容留周＊＊（未成年人）、罗＊等人吸食毒品冰毒。
2015年1月24日晚22时许，被告人周平因吸食毒品被民警盘查时，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，次日因本案被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场方位图、中心现场图，周平辨认周＊良、罗＊的笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片，证人周＊良的证词、户口本复印件、辨认周平、罗＊笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片，证人罗＊的证词、辨认周平、周＊良的笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片，证人周＊富、周＊的证言，周平、周＊良、罗＊的尿液现场检测报告书，周＊良、罗＊因吸食毒品被大邑县公安局行政处罚的行政处罚决定书，周平的常住人口详细信息、供词及本院（2013）大邑刑初字第86号刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，周平不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周平容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控周平犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；周平在因吸食毒品被民警盘查时如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一五年四月七日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑04刑终11号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲XX，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定被鹤岗市工农区人民法院行政拘留，同年9月15日由鹤岗市公安局工农分局转刑事拘留，同年9月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被鹤岗市工农区人民法院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人曲XX拒不执行判决、裁定一案，鹤岗市工农区人民法院于2015年12月10日作出（2015）工刑初字第97号刑事判决，认定被告人曲XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人曲XX提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经阅卷、讯问上诉人，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月9日，鹤岗市工农区人民法院以（2013）工商初字第90号民事判决书确认：被告曲XX于判决生效起十日内给付原告闫XX、邱XX欠款40000元，并承担诉讼费用900元。2013年12月18日，鹤岗市工农区人民法院以（2014）工民初字第29号民事调解书确认：1.被告曲XX于2014年1月30日前给付原告闫XX生活费32713.2元，精神损失费8000元，死亡赔偿金55631元，共计96344元；2.被告曲XX于2014年3月30日前给付原告邱XX生活费36802.8元，精神抚慰金8000元，死亡赔偿金55631元，共计100433元；3.被告曲XX于2014年3月30日前给付原告邱XX、闫XX40000元。以上两个法律文书确认被告人曲XX应向闫XX、邱XX给付金钱义务共计277677元。在鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第29号案件审理期间，鹤岗市工农区人民法院于2013年9月28日以（2013）工保字第25号民事裁定书将被告人曲XX所有的黑H9xx**号豪沃重型自卸车车籍查封，且书面通知鹤岗市公安交巡警支队，并告知曲XX在查封期间不得买卖、抵押、转籍。2014年2月，鹤岗市工农区人民法院分别以（2014）工法执字第35号和（2014）工法执字第79号执行通知书通知曲XX履行执行款并负担执行费、案件受理费。执行期间，被告人曲XX仅支付执行款2000元。2015年1月，曲XX私自将黑H9xx**号豪沃重型自卸车出售，在有能力执行法院判决的情况下拒不执行。经侦查，被告人曲XX于2015年9月15日由鹤岗市工农区人民法院移交至鹤岗市公安局工农分局。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1.鹤岗市工农区人民法院（2013）工保字第25号民事裁定书证实：2013年9月28日，鹤岗市工农区人民法院裁定将被告人曲XX所有的黑H9xx**号豪沃重型自卸车车籍查封；2.鹤岗市工农区人民法院协助执行通知书（2013）工保字第25号、送达回证证实：鹤岗市工农区人民法院（2013）工保字第25号民事裁定书已于2013年10月8日送达鹤岗市交巡警支队；3.鹤岗市工农区人民法院送达回证证实：鹤岗市工农区人民法院（2013）工保字第25号民事裁定书已于2013年11月18日送达曲XX；4.鹤岗市工农区人民法院（2013）�商初字第90号民事判决书、送达回证、宣判笔录证实：原告闫XX、邱XX诉被告曲XX民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日由鹤岗市工农区人民法院判决曲XX于该判决生效之日起十日内给付闫XX、邱XX欠款人民币40000元，该判决书已送达曲XX；5.鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第29号调解书、送达回证证实：2013年12月18日经鹤岗市工农区人民法院主持调解，曲XX应于2014年1月30日前给付闫XX人民币96344元，于2014年3月30日前给付邱XX人民币100433元，于2014年3月30日前给付闫XX、邱XX人民币40000元，该调解书已送达曲XX；6.鹤岗市工农区人民法院2014工法执字第35号、79号执行通知书、送达回证证实：鹤岗市工农区人民法院于2014年4月16日向曲XX送达执行通知，责令曲XX履行法院判决书、调解书所确定的给付义务（送达回证曲XX拒签）；7.收条证实：2014年6月11日闫XX收到曲XX还款2000元；8.被告人曲XX的供述：其于2013年11月18日收到了关于查封H9xxxx号豪沃重型车的鹤岗市工农区人民法院（2013）工保字第25号民事裁定书，因其欠别人人民币6万多元，就于2015年1月份以110000元价格将该车卖了，还钱后剩下的钱作为生活费花了。
原审法院认为，被告人曲XX转移、隐匿法院查封的车辆，对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人曲XX犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曲XX的辩护人提出：曲XX系初犯、偶犯，无前科劣迹，能如实供认犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人曲XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六�七条第三款之规定，判决认定，被告人曲XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年八个月。
宣判后，被告人曲XX提出其如实供述自己的罪行，属初犯、偶犯，家中尚有两个未成年子女需要照顾，在看守所积极配合改造有悔罪表现，请求二审法院依法改判，对其从轻、减轻处罚。
本院认为，原审法院审理的被告人曲XX拒不执行判决、裁定一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人曲XX提出其如实供述自己的罪行，属初犯、偶犯，有悔罪表现的上诉意见，经查，上述情节原审法院在判决时已予以考虑，本院不予重复考虑。故对该上诉意见不予采纳。上诉人曲XX提出的其他上诉理由不属于法定从轻、减轻理由，故不予采纳。
�上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一六年三月二日
书 记 员 王培圣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00927号
上诉人（原审被告）胡小艳。
上诉人（原审被告）陈天虹。
被上诉人（原审原告）陶守信。
被上诉人（原审原告）张文金。
上诉人陈天虹、胡小艳因与被上诉人陶守信、张文金合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第03824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被害人陶某系陶守信之父、张文金之夫。胡小艳、陈天虹系夫妻关系。2014年8月17日18时20许，陈天虹无证驾驶湘A×××××小车在长沙市开福区X037与X039交汇口沙坪湘绣博物馆路段与陶某相撞，造成陶某受伤经抢救无效后死亡的交通事故，事故发生后，陈天虹找其妻胡小艳顶包处理事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，陈天虹负此次事故的主要责任，陶某负次要责任。同年8月21日，经长沙市开福区沙坪街道人民调解委员会组织双方调解，双方签订《调解协议书》，约定陈天虹赔偿陶守信、张文金40万元，前期支付24万元，剩下的16万元在交警队和保险公司结案后的两个工作日内赔付到位，陶守信、张文金配合陈天虹、胡小艳到交警队和保险公司办理相关结案和理赔手续。陶守信、张文金、陈天虹、胡小艳均在该协议书上签名捺印，长沙市开福区沙坪街道人民调解委员会在该协议书上加盖公章。协议签订后，陈天虹、胡小艳依约向陶守信、张文金支付首期赔偿款24万元后，因保险公司未予理赔，陈天虹、胡小艳未支付剩余赔偿款，故陶守信、张文金诉至原审法院，请求判如所请。
案件在审理过程中，陈天虹、胡小艳向原审法院申请追加肇事车辆投保的保险公司作为被告参加诉讼，原审法院经审查后口头裁定不予准许。保险公司未予理赔后，陈天虹、胡小艳未依据保险合同向保险公司提起诉讼或仲裁。
原审法院认为：陶守信、张文金与陈天虹、胡小艳签订的《调解协议书》系在人民调解委员会的主持下达成的协议，该协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《调解协议书》的约定，剩余的16万元赔偿款在交警队和保险公司结案后的两个工作日内赔付到位。该条款为附条件条款，陈天虹、胡小艳在保险公司未予理赔后，未依据保险合同积极行使自己的权利，消极的阻止了该条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，应视为条件的成就，故陈天虹、胡小艳应当向陶守信、张文金支付剩余的赔偿款16万元。陈天虹、张文金主张签订协议时存在显失公平和受胁迫，但未举证证明，故不予采信。胡小艳在调解协议书上签字捺印，表明其同意与陈天虹共同履行债务，且陈天虹、胡小艳系夫妻关系，该债务亦为夫妻共同债务，故胡小艳对陈天虹的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：（一）陈天虹自判决生效之日起五日内支付陶守信、张文金赔偿款16万元；（二）胡小艳对陈天虹的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由陈天虹承担。
上诉人陈天虹、陶守信不服该判决，向本院提起上诉称：（一）陶守信、张文金与陈天虹、胡小艳签订的交通事故赔偿协议参照农村人口死亡赔偿国家标准应在20万元左右。故本协议不公平。（二）在交通事故认定书中，已经明确死者陶某负次要责任。2014年8月21日的长沙市开福区沙坪坝街道人民调解委员会的调解协议系在2014年9月3日交通事故认定书下发之前达成，当时协议时的责任认定、赔偿标准都无参照，系一时××从。（三）陶守信、张文金在本案中没有将保险公司告上法庭，那么原审人民法院应视作其主动放弃保险垫付，在判决中应减去12万元保险理赔。（四）在原审开庭时陈天虹、胡小艳提出支付陶守信、张文金的3200元未开出收据，法庭没有扣除。（五）陈天虹、胡小艳已向保险协会申请仲裁。保险公司已明确回复，死亡赔偿金高于农村人口国家赔偿标准，并要求陶守信、张文金起诉中国人寿长沙县分公司。（六）在本案中陈天虹、胡小艳已付死者家属24万元现金，付医药费、火化费、寿富费、停尸费等共计28万元，已明显超过农村人口国家赔偿标准。综上请求二审法院撤销开福区法院（2014）开民一初字第03824号判决。
被上诉人陶守信、张文金答辩称：上诉人所说全部不实。第一次调解时都是自愿的，不存在胁迫。我们是按照司法调解员的指导进行调解的。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：第一，陶守信、张文金与陈天虹、胡小艳签订的《调解协议书》系在人民调解委员会的主持下达成的协议，协议各方自愿签字确认，各方应遵照履行。陈天虹、胡小艳主张该协议存在胁迫应举证证明。第二，调解是当事人各方对纠纷解决方式的协商，本案调解协议中确认的赔偿数额是各方权衡博弈后，均认为可以接受的结果。《调解协议书》中确认的赔偿数额与涉案事故造成陶某死亡的严重后果比较，并非显失公平。第三，本案陶守信、张文金系依据《调解协议书》向陈天虹、胡小艳主张权利，与陈天虹、胡小艳与保险公司的保险合同关系系两个完全不同的法律关系，不应混为一谈。第四，陈天虹、胡小艳提出的已支付陶守信、张文金3200元应扣除，但陈天虹、胡小艳并未提及其支付该笔款项的证据，本院不予认可。综上，陈天虹、胡小艳的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人陈天虹、胡小艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟 晨
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立保字第00008号
申请人：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地银州区柴河街南段。
法定代表人：宫明远，该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
被申请人：辽宁南峰置业有限公司，住所地调兵山市南工业园区客运新站西侧。
法定代表人：刘仲宏，该公司经理。
担保人：苏玉红，男，1965年10月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区温庄子分场*组**号。
担保人：郭永田，男，1945年9月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段南柳路南柳小区*号楼2－3－2。
担保人：郭丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段南柳路南柳小区*号楼2－3－2。
担保人：郭秋田，男，1966年8月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区温庄子分场*组***号。
担保人：黄长发，男，1937年6月21日出生，满族，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡红砂地村*组*号。
担保人：黄中颜，男，1962年6月23日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区温庄子分场*组**号。
担保人：温淑云，女，1953年6月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区体育馆路盛华小区**栋*单元***室。
担保人：张振江，男，1953年12月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街****栋*单元***室。
担保人：郭东田，男，1953年5月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区体育馆路盛华小区**栋*单元***室。
担保人：郭娜，女，1979年8月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区体育馆路盛华小区**栋*单元***室。
申请人铁岭市天筑建设工程有限责任公司与被申请人辽宁南峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人辽宁南峰置业有限公司所有的座落于调兵山市檀香湾住宅小区A组团A3楼1单元13层1302号、面积93.07平方米；Ａ４楼1单元16层1601号、面积115.72平方米；Ａ４楼1单元16层1601号、面积115.72平方米三处房屋予以查封。担保人苏玉红以其所有的座落在辽宁省铁岭市开发区温庄子分场、面积177平方米、产权证铁岭市房权证开发区字第211208－004444－0号；座落于辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区温庄子社区20号1－1－1温庄子社区平房20幢1－1－1、面积78.38平方米、产权证铁岭市房权证开发区字第LTA243050-SO-**号；座落于辽宁省铁岭市开发区温庄子分场、面积64平方米、产权证铁岭市房权证开发区字第211208－003096－0号三处房屋作担保；担保人郭永田以其所有的座落于辽宁省铁岭市经济开发区桑园岭分场桑园开发公司7幢422房号、面积87.94平方米、产权证铁岭市房权证开发区字第A056**号；座落于辽宁省铁岭经济开发区城南街1委南柳新村2幢232号、面积88.51平方米、产权证铁岭市房权证开发区字第A046**号两处房屋作担保；担保人郭丽以其所的座落于辽宁省铁岭市开发区桑园岭分场区内东城阳光11幢421房号、面积84.37平方米、产权证铁岭市房权证开发区字第211208－009845－1号作担保；担保人郭秋田以其所有的座落于铁岭市银州区体育馆路26－2号1－4－2工人街盛华小区6幢1－4－2号、面积89.22平方米、产权证铁岭市房权证银州区字第LTA117172-SO-**号；座落于辽宁省铁岭市银州区龙山乡柴河街南段86－B10号3－2－2正南国际凯旋城B10幢3－2－2、面积108.33平方米、产权证铁岭市房权证银州区字第LTA024527-SO-**号；座落于辽宁省铁岭市银州区工人街正南国际凯旋城B08幢CK北2房号、面积39.91平方米、产权证铁岭市房权证银州区字第211202－070206－1号三处房屋作担保；担保人黄长发以其所有的座落于辽宁省铁岭市经济开发区温庄子分场、面积86平方米、产权证铁岭市房权证开发区字第A018**号房屋作担保；担保人黄中颜以其所有的座落于辽宁省铁岭市开发区温庄子分场、面积97.44平方米、产权证铁岭市房权证开发区字第211208－002110－0号房屋作担保；担保人温淑云以其所有的座落于辽宁省铁岭市银州区工人街27委大厦北侧铁路184幢121房号、面积76.52平方米、产权证铁岭市房权证银州区字第A0012**号；座落于辽宁省铁岭县凡河镇水木华园住宅小区第A-7幢1单元301号房、面积82.14平方米、商品房预售许可证号为铁房预字（新20**）第003号两处房屋作担保；担保人张振江以其所有的座落于开发区柳条沟分场区内北柳家园1幢241房号、面积78.05平方米、产权证铁岭市房权证开发区字第211208－014150－1号房屋作担保；担保人郭东田以其所有的座落于辽宁省铁岭市银州区龙山乡后八里村、面积90平方米、房权证第11149－1号；座落于辽宁省铁岭县凡河镇水木华园A区7幢07号、面积216.22平方米、商品房预售许可证号为铁房预字（新20**）第003号；座落于辽宁省铁岭县凡河镇水木华园A-7幢1单元302号房、面积93.35平方米、商品房预售许可证号为铁房预字（新20**）第003号三套房屋作担保；担保人郭娜以其所有的座落于辽宁省铁岭县凡河镇水木华园A－7幢2单元201号、面积97.91平方米、商品房预售许可证号为铁房预字（新20**）第003号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人铁岭市天筑建设工程有限责任公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁南峰置业有限公司所有的座落于调兵山市檀香湾住宅小区A组团A3楼1单元13层1302号、面积93.07平方米；Ａ４楼1单元16层1601号、面积115.72平方米；Ａ４楼1单元16层1604号、面积115.72平方米三处房屋。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但可以继续使用、生产和经营。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 宋 贵
审 判 员 ： 刘 奇
代理审判员 ： 高 新
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ：吴国钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7536号
原告陈明，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。
被告上海一银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王文德，董事长。
委托代理人李兰兰。
被告上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人董建晶，董事长。
委托代理人曹丹婷。
被告林再良，男，1959年11月27日出生，汉族。
被告张定辉，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告董建晶，男，1955年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈明与被告上海一银资产管理有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、林再良、张定辉、董建晶其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人缪林凤到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原告于2012年因案外人北京富泰华管理咨询有限公司与被告上海一银资产管理有限公司的纠纷，被案外人以（2012）黄浦民二（商）初字第659号起诉要求承担担保责任，期间，五被告向原告出具担保书，承诺若原告承担给付或者保证责任的，上海一银资产管理有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、林再良、董建晶承诺并保证全额补偿，而张定辉认可了上述内容并在担保书上签名，后（2012）黄浦民二（商）初字第659号案件经过一、二审判决，原告需要在该案中承担担保责任，合计金额人民币3，997，513.14元，故原告现诉至法院要求五被告按担保书共同支付原告3，997，513.14元。
被告上海一银资产管理有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、林再良、张定辉、董建晶未作答辩。
经审理查明：2012年8月，案外人北京富泰华管理咨询有限公司以（2012）黄浦民二（商）初字第659号委托合同纠纷案件起诉本案被告之一上海一银资产管理有限公司、本案原告陈明。在该案审理中，本案被告上海一银资产管理有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、林再良、张定辉、董建晶向本案原告陈明出具承诺书，承诺书记载“就黄浦区人民法院正在审理的（2012）黄浦民二（商）初字第659号委托合同纠纷案件，若今后生效法律文件确定陈明先生负有给付义务，或承担保证责任的，上海一银资产管理有限公司、林再良、上海奥银房地产开发有限公司及董建晶先生承诺并保证将主动履行，如陈明先生已全部或部分履行的，则上海一银资产管理有限公司、林再良、上海奥银房地产开发有限公司及董建晶先生承诺并保证就陈明先生已经支付的部分及发生的相关所有费用予以全额补偿……”。该案经过本院和上海市第二中级人民法院一、二审审理后，最终判决被告上海一银资产管理有限公司应给付案外人北京富泰华管理咨询有限公司人民币2，975，575.49元及滞纳金168，151.93元并承担该两项相应利息，并由本案原告陈明对以上给付承担连带责任，相应诉讼费用由上海一银资产管理有限公司、陈明共同负担。2014年5月15日，在该案执行中，本案原告陈明被执行118万元。
另查明：张定辉系被告上海一银资产管理有限公司的股东之一。
以上事实，有民事判决书、承诺书、收据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告上海一银资产管理有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、林再良、董建晶向原告陈明就（2012）黄浦民二（商）初字第659号委托合同纠纷案件作出了承诺，该承诺意思表示清楚，且并不违背法律的规定，故该四被告应当根据该承诺书的约定将原告陈明已经支付的118万元补偿给原告。至于原告主张的其余金额，可依据承诺书的约定在实际损失发生后另行主张，本案中不予支持。由于承诺书中履行对原告“承诺并保证”的主体清楚而准确，故原告要求被告张定辉一并承担责任并无依据，故原告关于被告张定辉的诉请本院不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃自己的民事诉讼权利及对事实的抗辩，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海一银资产管理有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、林再良、董建晶应于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈明人民币118万元。
二、原告陈明的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38，780.10元（原告已预交），由原告承担人民币27，280.10元，被告上海一银资产管理有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、林再良、董建晶共同负担人民币11，500元，公告费人民币560元，由被告林再良、董建晶共同负担。
如不服本判决，被告林再良可在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法
审 判 长 周 奇
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第325号
原告崔贵仁。
委托代理人张慧敏。
被告闫成年。
第三人天津市武清区南蔡村镇北蔡村村民委员会。
法定代表人侯金江。
原告与被告及第三人恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2012年6月村改造街道，原告房东面的护坡墙向里收缩，村委会将收缩后的护坡墙垒好。因当年雨水较大，护墙损坏，2012年8月27日至30日村委会将损坏的护坡墙垒好。被告未通知村委及原告，将村委会砌好的护坡墙扒掉。被告扒掉护坡墙造成原告房屋界墙开裂，危及原告住房安全。原告几次找村委会调解未果。故起诉被告将原告的护坡墙恢复原状，修复开裂的界墙，诉讼费由被告承担。
被告辩称，护坡墙确是村委会给原告垒好，被告要求村委会垒成圆形，实际垒成了直角形，造成被告出入不便。被告没扒原告的护坡墙，不同意原告的诉讼诉求。
第三人经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，前后邻居。原告居前，被告居后。2012年6月第三人改造村内街道，将原告房屋东侧的南北护坡墙向里收缩，收缩后第三人负责为原告垒好。因下雨防护墙损坏，第三人于同年8月27日至30日再次给原告修复时，被告以该护坡墙北侧是直角通行时影响其视线为由出面阻拦施工。至2012年8月30日第三人将护坡墙修复完成，在原告及第三人不知情下，被告将原告护坡墙北侧直角处往南13.9米、往西0.9米不同程度扒毁，对护坡墙的扒毁行为第三人出面证实。经现场勘查，护坡墙北侧直角处扒掉十八层砖，南侧扒掉五层砖。原告找第三人调解处理未果诉至本院，要求被告不得妨碍原告修复护坡墙并赔偿原告修复费用等，后原告撤诉。现原告再行起诉，要求被告将扒毁的护坡墙恢复原状，放弃被告维修开裂界墙诉求。被告不承认扒毁原告护坡墙。
上述事实有原、被告陈述，第三人出具的证明二份、现场照片及本院于2012年11月7日的开庭笔录等证据证明属实。
本院认为，原、被告系前后邻居，应和睦相处，处理好相邻关系。对原告护坡墙的毁损事实，被告虽不承认扒毁，但在原告第一次诉讼庭审中第三人法定代表人陈述证实被告扒毁并有第三人书面证据，对此应予认定。原告要求被告对毁损的护坡墙恢复原状，应予支持。原告放弃被告修理开裂界墙的请求，本院准许。第三人在本案中无过错。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（五）项及有关民事法律政策之规定判决如下：
被告闫成年于本判决生效后三日内对毁损原告的护坡墙恢复原状，墙高与护坡墙南端完好处一致。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年三月三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（五）项：
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审131号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人谢冬生，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人陶晓明，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系谢冬生之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对谢冬生、陶晓明社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决[2015]第01219号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01219号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01219号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01219号征收社会抚养费决定对被执行人谢冬生、陶晓明征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审131号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人谢冬生，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人陶晓明，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系谢冬生之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对谢冬生、陶晓明社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决[2015]第01219号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01219号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01219号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01219号征收社会抚养费决定对被执行人谢冬生、陶晓明征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15039号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李文生，男，26岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 乐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初288号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县。统一社会信用代码91411300MA3X695P65.
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
被告赵小纳，女，1976年5月22日生，汉族。
被告赵涛，男，1981年10月6日生，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告赵小纳、赵涛金融借款合同纠纷，本院于2016年3月3日受理，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告赵小纳位于南阳市高新区独山大道与两相路交叉口东南角2号楼1层101室、2层201室、3层301室、四层401室、五层501室（房产证号分别为：宛市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）5套房产的查封；
三、解除对被告赵涛位于南阳市高新区独山大道与两相路交叉口东南角1号楼3层301室（宛市房权证字第××号）1套房产的查封。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告负担。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市。
负责人：于海涛，该公司经理。
委托代理人：刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王井茹，女，汉族，1969年7月16日出生，个体业者，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明，男，汉族，1967年10月15日出生，个体业者，住辽宁省锦州市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州平安保险公司）因与被申请人王井茹、杜明财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦州平安保险公司申请再审称：1、根据气象证明，发生当天降雨量为大雨，原审判决认为当天是暴雨错误。《财产综合险条款》已向杜明送达，杜明对暴雨是完全理解的，王井茹的损失不在锦州平安保险公司的承保范围内；2、地面物资应垫高30公分的特别约定具有法律效力，原审判决认定不具有法律效力错误。《财产综合险投保单》已由投保人盖章确认，杜明承认对30公分的约定已明确告知；3、原审判决适用法律错误。应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第3条2款和第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，关于降雨级别的问题。降雨级别的标准是以一段时间内的降水量确定的，气象部门一般标准为12小时内降雨30毫米以上或者24小时内降雨50毫米以上为暴雨，该标准会因为地域不同进行调整。本案中4小时内降雨27.6毫米的情形与气象部门的暴雨标准在降雨时间上有区别，由于该降雨量接近暴雨标准且时间较短，原审法院认定该种情形为暴雨虽然不符合专业标准但符合一般人对暴雨情形的认知。关于《财产综合险投保单》是否送达的问题。一审开庭笔录第7页中杜明称没见过该投保单，第8页中锦州平安保险公司也承认该投保单没有送达给杜明。因此，原审判决认定该投保单中特别约定的物资应垫高30公分对投保人不具有法律效力正确。综上，锦州平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执270号
申请执行人张科，男，1985年4月4日出生。
被执行人吴全喜，男，1987年3月16日出生。
被执行人张丹丹，女，1986年5月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4882号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人吴全喜、张丹丹发出执行通知书，责令被执行人吴全喜、张丹丹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴全喜、张丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴全喜、张丹丹在金融机构的存款人民币十七万一千七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十九日
书记员 李自卫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00040号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人牟晓旭。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人牟晓旭土地行政处罚纠纷一案，本院2014年2月26日作出的（2014）鄂江夏行非审字第00050号行政裁定书，已发生法律效力。2015年1月29日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人牟晓旭送达执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款9074元并承担执行费50元。因被执行人牟晓旭至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟晓旭银行存款9124元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年一月三十日
书记员 敖绪军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1764号
原告：孙丽华，女，1960年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：唐胜仁，男，1977年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王凤杰，女，1978年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙丽华与被告唐胜仁、王凤杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人邵君、被告王凤杰到庭参加诉讼。被告唐胜仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款30000元，利息11250元，本息共计41250元；2、请求从2018年1月9日按月利率1.5%给付逾期利息至全部借款给付完毕；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月8日，二被告以偿还他人欠款用钱为由，在原告处借款30000元，双方约定月利率为1.5%，二被告称有钱即还。二被告为原告出具借据一份。2017年10月份，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
唐胜仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
王凤杰辩称，认可欠款事实，曾经与原告协商不用偿还利息，现在没有钱还，可以分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借据一份，证明欠款事实，被告王凤杰对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月8日被告向原告借款30000元，约定月利为1.5分。同日，二被告为原告出具借据一份，借据上有被告唐胜仁、王凤杰的签名、捺印。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还原告借款。被告王凤杰抗辩其不承担利息的主张，因原告不认可该事实，且被告王凤杰未提供相关证据据以证实原告已放弃利息，故被告王凤杰的该抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求二被告按月利息1.5分支付从借款之日起至还款之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐胜仁、王凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金30000元，截止2018年1月8日的利息11250元，本息合计41250元；并按月利率1.5分计算，支付以30000元本金为基数，自2018年1月9日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告唐胜仁、王凤杰负担，于本判决生效之日起十日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年五月二十日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1764号原告：孙丽华，女，1960年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：唐胜仁，男，1977年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王凤杰，女，1978年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙丽华与被告唐胜仁、王凤杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人邵君、被告王凤杰到庭参加诉讼。被告唐胜仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款30000元，利息11250元，本息共计41250元；2、请求从2018年1月9日按月利率1.5%给付逾期利息至全部借款给付完毕；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月8日，二被告以偿还他人欠款用钱为由，在原告处借款30000元，双方约定月利率为1.5%，二被告称有钱即还。二被告为原告出具借据一份。2017年10月份，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。唐胜仁未作答辩，亦未向本院提交证据。王凤杰辩称，认可欠款事实，曾经与原告协商不用偿还利息，现在没有钱还，可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借据一份，证明欠款事实，被告王凤杰对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月8日被告向原告借款30000元，约定月利为1.5分。同日，二被告为原告出具借据一份，借据上有被告唐胜仁、王凤杰的签名、捺印。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还原告借款。被告王凤杰抗辩其不承担利息的主张，因原告不认可该事实，且被告王凤杰未提供相关证据据以证实原告已放弃利息，故被告王凤杰的该抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求二被告按月利息1.5分支付从借款之日起至还款之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐胜仁、王凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金30000元，截止2018年1月8日的利息11250元，本息合计41250元；并按月利率1.5分计算，支付以30000元本金为基数，自2018年1月9日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告唐胜仁、王凤杰负担，于本判决生效之日起十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一八年五月二十日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执386号
襄垣县盛丰镁业有限公司：
本院于2017年7月4日收到申请执行人范发銮的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人伤残补助金103227.28元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费20元，申请执行费1448元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第292号
申请执行人郎青山。
被执行人双滦区东威砂石加工厂。
申请执行人郎青山与被执行人双滦区东威砂石加工厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的双滦劳人仲案字（2015）第66号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人双滦区东威砂石加工厂自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第66号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年四月七日
书记员 马 骁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初410号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何仲敏，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日主动投案，次日被道县公安局刑事拘留，2017年4月9日被道县公安局取保候审，2017年5月4日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人何仲敏犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人何仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年1月25日16时许，被告人何仲敏饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MU02**二轮摩托搭乘何某平从道县富塘乡开往道县梅花镇方向，行驶至道县梅花镇斜皮渡大桥桥头路段时，何仲敏欲超前方车而与对向朱某珠驾驶的湘M305**正三轮摩托车相撞，造成何某平、何仲敏受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人何仲敏负此事故的主要责任，朱某珠负此事故的次要责任，何某平对此事故不负责任。经抽血检验，被告人何仲敏血液中的乙醇含量为185.91mg/100ml。案发后，何仲敏、何某平、朱某珠三人已达成调解协议。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料，认为被告人何仲敏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何仲敏依法判处。
被告人何仲敏对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何仲敏于2017年4月5日主动向道县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人何仲敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某平、朱某珠的陈述，肇事现场记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、查获经过、驾驶证信息、被告人何仲敏的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人何仲敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何仲敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何仲敏系无证驾驶，且造成交通事故，并负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人何仲敏具有自首情节，且与被害人达成调解协议，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何仲敏的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何仲敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年五月九日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1649号
申请执行人吴清华，男，1977年8月7日出生，汉族，住永安。
被执行人苏联合，男，1957年10月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴清华与被执行人苏联合合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴清华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款34689元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人苏联合暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1953号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵小明，系该分理处员工。
被告苏双喜，男，汉族，1957年12月25日出生，住府谷县。
被告吴二兰，女，汉族，1966年7月18日出生，住府谷县。
被告王乃和，男，汉族，1974年5月24日出生，住府谷县。
被告徐利东，男，汉族，1980年2月14日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告苏双喜、吴二兰、王乃和、徐利东金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年七月十四日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1953号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告苏双喜，男，汉族，1957年12月25日出生，住府谷县。被告吴二兰，女，汉族，1966年7月18日出生，住府谷县。被告王乃和，男，汉族，1974年5月24日出生，住府谷县。被告徐利东，男，汉族，1980年2月14日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告苏双喜、吴二兰、王乃和、徐利东金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年七月十四日书记员 王永鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2487号
原告梁洪顺。
委托代理人段宝香。
被告张云刚。
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路惠丰工业区。
法定代表人张云刚，总经理。
原告梁洪顺与被告张云刚、天津市联瑞阻燃材料有限公司（以下简称联瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪顺的委托代理人段宝香到庭参加诉讼，被告张云刚、联瑞公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁洪顺诉称，原告与被告张云刚系朋友关系，2013年11月20日，被告张云刚因做生意向原告借款210万元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为2013年11月20日至2014年1月9日，被告天津市联瑞阻燃材料有限公司对该笔欠款承担连带责任，该协议由原被告三方签字盖章。现已到还款期限，被告张云刚未还款，因双方系朋友关系，原告不再主张利息，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2000000元；诉讼费由被告承担。
被告张云刚未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提交证据如下：
借款协议1份。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告张云刚系朋友关系，被告张云刚系被告联瑞公司法定代表人。2013年3月份，被告张云刚称其经营的联瑞公司资金困难，向原告借款2000000元，约定2013年9月份偿还。到期后被告张云刚未能还款，双方又于2013年11月20日重新签订借款协议一份，将借款期限延至2014年1月19日，借款金额连同之前的利息确定为2100000元，被告联瑞公司承担连带偿还责任。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告表示现只主张借款本金2000000元，100000元利息不再主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的借款协议及当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告张云刚应当偿还原告借款，被告联瑞公司作为保证人在借款协议上盖章，并有其法定代表人张云刚的签字，应当对该笔借款承担连带偿还责任，对原告要求二被告偿还原告借款2000000元的主张，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩权，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张云刚、天津市联瑞阻燃材料有限公司于本判决生效后三日内连带偿还原告梁洪顺借款2000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 陈梦美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01244号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告耿锋，男，31岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告耿锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年一月十三日
书记员 于 淼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1352号
原告陈书峰，男，农民，住山东省高唐县。
委托代理人陈俊红。
被告高唐县圣亚达农牧有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇张铺村。
法定代表人囤曰强，该公司执行董事兼总经理。
原告陈书峰与被告高唐县圣亚达农牧有限公司（简称圣亚达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书峰的委托代理人陈俊红到庭参加诉讼，被告圣亚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书峰诉称：2013年2月28日，圣亚达公司以做生意缺乏资金为由向陈书峰借款50万元，约定月利率3%，并向陈书峰出具借据一张。自2013年5月份开始，陈书峰多次要求圣亚达公司偿还借款，被告至今未予偿还。陈书峰因此起诉，要求圣亚达公司偿还借款50万元并支付该款自2013年2月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告圣亚达公司未答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一、借据一份，内容为：“今借到￥500000.现金伍拾万元整（利息3分）经手人王强2013年2月28日高唐县圣亚达农牧有限公司（印）”。拟证明圣亚达公司于2013年2月28日向陈书峰借款50万元并约定月利率3%。
证据二、齐鲁银行网上银行电子回单一份及证人唐某书面证明一份。电子回单显示：唐某于2013年2月28日向高唐县圣亚达农牧有限公司转账50万元，注明用途为王强借款。唐某书面证明内容为：陈书峰在2013年2月28日转入高唐县圣亚达农牧有限公司.高唐县农村信用合作联社91×××15.伍拾万元正，是通过我唐某62×××48.齐鲁银行转出。拟证明陈书峰委托唐某于2013年2月28日以银行转账方式向圣亚达公司支付了全部借款50万元。
为查明案件事实，本院于2014年12月22日在高唐县工商行政管理局调取圣亚达公司登记、变更情况记录一份，该记录显示，2013年2月28日，圣亚达公司的法定代表人是王强，其职务为执行董事兼总经理。本院于2015年1月20日向唐某作调查笔录一份，唐某承认2013年2月28日由其齐鲁银行62×××48账户内转入圣亚达公司在高唐县农村信用合作联社91×××15账户内的伍拾万元是陈书峰向圣亚达公司支付的借款。
经质证，原告陈书峰对本院调取的圣亚达公司登记、变更情况及向唐某所作的调查笔录的内容均无异议。
被告圣亚达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为，结合当地交易习惯，原告提供的两份证据与本院调取的圣亚达公司登记、变更情况记录及向唐某所作的调查笔录能够相互印证，对原告主张的待证事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月28日，被告圣亚达公司向原告陈书峰借款50万元，并向原告出具借据一份。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。当日，陈书峰通过唐某以网上银行转账方式向圣亚达公司交付了全部借款。后经陈书峰催要，圣亚达公司至今未偿付借款本息。2014年12月5日，陈书峰诉至本院。
另查明，2013年2月28日，中国人民银行贷款期限为六个月（含）的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告陈书峰与被告圣亚达公司之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示。双方未约定借款期限，结合原告的出借时间及其主张的催要借款时间，双方约定借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，为无效约定，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，本院不予保护，但该无效约定并不影响借贷合同其他内容的效力，借贷合同的其他内容均合法并自原告向被告实际交付借款之日（2013年2月28日）起生效。原告在向被告催告后起诉至本院，要求被告偿还借款50万元并支付该款自2013年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县圣亚达农牧有限公司于判决生效后十日内向原告陈书峰偿还借款50万元并支付该款自2013年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高唐县圣亚达农牧有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晓阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0671号
申请执行人ＸＸ。
被执行人大丰市新禾纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司董事长。
大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的大劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本院查明，被执行人大丰市新禾纺织有限公司的房地产均已抵押给苏州银行股份有限公司大丰支行，并已进入评估拍卖程序；另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
大丰市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2013）第18号仲裁裁决书终结执行。
本�终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 严梓慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第211号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：丁某某。
申请执行人于2014年3月18日作出浔卫计双计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人，李明梁与丁玉霞于xxxx年x月xx日生育一男孩，身体健康，又于xxxx年x月x日在湖州妇保院违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对李明梁和丁玉霞分别按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民可支配收入和本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费105822元。申请执行人于2014年3月18日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年6月25日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人李明梁、丁玉霞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年3月18日作出浔卫计双计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金林兵
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第228-1号
申请执行人王红科，男。
被执行人裴江伟，男。
被执行人河南省淇嘉置业有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号13楼15层B座。
法定代表人裴江伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月8日（2013）安中民一初字第11号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人裴江伟、河南省淇嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人裴江伟、河南省淇嘉置业有限公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人裴江伟、河南省淇嘉置业有限公司至今未予履行。
本院查明，被执行人河南省淇嘉置业有限公司在汤阴县人和路与中华路交叉口东南有土地10亩，土地证编号：汤国用（2011）第41052301-85X号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人河南省淇嘉置业有限公司位于汤阴县人和路与中华路交叉口东南土地10亩，土地证编号：汤国用（2011）第41052301-85X。
续行查封期限为三年，查封期间由被执行人河南省淇嘉置业有限公司负责保管，但不得转让、抵押、转移、买卖，不得对查封的土地办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月十八日
书记员 石洪旺
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初78号
原告:刘宝兰。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地榆次区中都北路333号中都商务楼1栋1单元609室。
负责人:岳瑞林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素辉，该公司职工。
原告刘宝兰与被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚财保晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝兰的委托诉讼代理人王帅、被告安诚财保晋中支公司的委托诉讼代理人王素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝兰向本院提出诉讼请求：要求被告理赔原告晋K×××××号重型半挂牵引车车损107520元（已去残值1080元）、鉴定费4400元、现场施救费6000元、现场吊装费13500元、拖车费6000元（长治到祁县）、赔偿树木损失5000元,计142420元。事实与理由：原告是晋K×××××号重型半挂牵引车的车主，以榆次三联汽运服务部的名义为该车辆在被告保险公司投保有全险。2016年6月29日4时58分许，曹海平驾驶晋K×××××号货车，沿国道207线由南向北行驶至1228KM+300M处时，由于转弯路段超速，导致车辆撞至道路东侧行道树上，致使曹海平受伤、晋K×××××号车损坏及路东行道树损坏的道路交通事故。本次事故经长治县交警部门现场勘查，认定曹海平负事故全部责任，事故发生后，原告就车损及人伤理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失
被告安诚财保晋中支公司庭审时辩称，对事故发生和责任认定无异议。晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保,该货车维修工费和残值费高，维修费用的配件报价、来源和所属市场价格是否属实，望法庭予以审查。拖车费必须提供正规发票，原告提供收据保险公司不予认可。现场施救费、吊装费、拖车费原则上只报销一次。赔偿树木损失根据当地路产收据和路产证明来赔。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车主车登记行驶证为原告，挂车登记为郭丽华,原告系晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车的实际所有人。原告于2015年10月5日为其所有的晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日，保险单号为299140703302015000258；原告又于2015年10月6日为晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险、机动车损失保险等，并不计免赔，其中第三者责任险保险限额为500000元，机动车损失保险限额为198000元，保险期自2015年10月9日至2016年10月8日，保险单号为299140703322015000125。2016年6月29日4时58分许，司机曹海平驾驶晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车，沿国道207线由南向北行驶至1228KM+300M处时，由于转弯路段超速，导致车辆撞至道路东侧行道树上，致使曹海平受伤、晋K×××××号重型半挂牵引车损坏及路东行道树损坏的道路交通事故。本次事故经长治县交警部门现场勘查，认定曹海平负事故全部责任。审理中，本院据原告的申请委托北京华大保险公估有限公司对晋K×××××号重型半挂牵引车的车损进行了鉴定。2017年3月10日，北京华大保险公估有限公司作出2017HDSXSF0324号公估报告，晋K×××××号重型半挂牵引车的车损为107520元（已扣除残值1080元），原告支付鉴定费（公估费）4400元。原告就该事故主张的其他损失还有现场施救费6000元、吊装费13500元、树木损失5000元、拖车费6000元（长治-
祁县）。
以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，行驶证，驾驶证，从业资格证，保单，榆次三联汽运服务部证明，公司营业执照，鉴定结论，公估费票据，施救费票据，吊车费票据，拖车费票据，赔偿树木发票、证明佐证。
本院认为，原告为其所有的晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车由曹海平驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，曹海平承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投第三者责任险、保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋K×××××重型半挂牵引车的机动车损失予以理赔。参照北京华大保险公估有限公司公估报告书，晋K×××××重型半挂牵引车的的车损的车损为107520元；该货车的现场施救费6000元、吊装费13500元、树木损失5000元是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；原告主张的拖车费6000元不符合就近修理的原则，属原告自行扩大的损失，由其自行承担；被告辩称的晋K×××××重型半挂牵引车车损鉴定数额过高一节，因被告未向本院提供相关证据，本院不予支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费（公估费）、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费（公估费）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。
综上所述，本院对原告合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车机动车损失保险限额内理赔原告刘宝兰136420元；
二、驳回原告刘宝兰要求被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付拖车费6000元（长治-祁县）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告刘宝兰负担133元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 张培元
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 渠晓焰
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初78号原告:刘宝兰。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告:安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地榆次区中都北路333号中都商务楼1栋1单元609室。负责人:岳瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：王素辉，该公司职工。原告刘宝兰与被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚财保晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝兰的委托诉讼代理人王帅、被告安诚财保晋中支公司的委托诉讼代理人王素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝兰向本院提出诉讼请求：要求被告理赔原告晋K×××××号重型半挂牵引车车损107520元（已去残值1080元）、鉴定费4400元、现场施救费6000元、现场吊装费13500元、拖车费6000元（长治到祁县）、赔偿树木损失5000元,计142420元。事实与理由：原告是晋K×××××号重型半挂牵引车的车主，以榆次三联汽运服务部的名义为该车辆在被告保险公司投保有全险。2016年6月29日4时58分许，曹海平驾驶晋K×××××号货车，沿国道207线由南向北行驶至1228KM+300M处时，由于转弯路段超速，导致车辆撞至道路东侧行道树上，致使曹海平受伤、晋K×××××号车损坏及路东行道树损坏的道路交通事故。本次事故经长治县交警部门现场勘查，认定曹海平负事故全部责任，事故发生后，原告就车损及人伤理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失被告安诚财保晋中支公司庭审时辩称，对事故发生和责任认定无异议。晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保,该货车维修工费和残值费高，维修费用的配件报价、来源和所属市场价格是否属实，望法庭予以审查。拖车费必须提供正规发票，原告提供收据保险公司不予认可。现场施救费、吊装费、拖车费原则上只报销一次。赔偿树木损失根据当地路产收据和路产证明来赔。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车主车登记行驶证为原告，挂车登记为郭丽华,原告系晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车的实际所有人。原告于2015年10月5日为其所有的晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日，保险单号为299140703302015000258；原告又于2015年10月6日为晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险、机动车损失保险等，并不计免赔，其中第三者责任险保险限额为500000元，机动车损失保险限额为198000元，保险期自2015年10月9日至2016年10月8日，保险单号为299140703322015000125。2016年6月29日4时58分许，司机曹海平驾驶晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车，沿国道207线由南向北行驶至1228KM+300M处时，由于转弯路段超速，导致车辆撞至道路东侧行道树上，致使曹海平受伤、晋K×××××号重型半挂牵引车损坏及路东行道树损坏的道路交通事故。本次事故经长治县交警部门现场勘查，认定曹海平负事故全部责任。审理中，本院据原告的申请委托北京华大保险公估有限公司对晋K×××××号重型半挂牵引车的车损进行了鉴定。2017年3月10日，北京华大保险公估有限公司作出2017HDSXSF0324号公估报告，晋K×××××号重型半挂牵引车的车损为107520元（已扣除残值1080元），原告支付鉴定费（公估费）4400元。原告就该事故主张的其他损失还有现场施救费6000元、吊装费13500元、树木损失5000元、拖车费6000元（长治-祁县）。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，行驶证，驾驶证，从业资格证，保单，榆次三联汽运服务部证明，公司营业执照，鉴定结论，公估费票据，施救费票据，吊车费票据，拖车费票据，赔偿树木发票、证明佐证。本院认为，原告为其所有的晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车由曹海平驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，曹海平承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投第三者责任险、保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋K×××××重型半挂牵引车的机动车损失予以理赔。参照北京华大保险公估有限公司公估报告书，晋K×××××重型半挂牵引车的的车损的车损为107520元；该货车的现场施救费6000元、吊装费13500元、树木损失5000元是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；原告主张的拖车费6000元不符合就近修理的原则，属原告自行扩大的损失，由其自行承担；被告辩称的晋K×××××重型半挂牵引车车损鉴定数额过高一节，因被告未向本院提供相关证据，本院不予支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费（公估费）、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费（公估费）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上所述，本院对原告合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车机动车损失保险限额内理赔原告刘宝兰136420元；二、驳回原告刘宝兰要求被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付拖车费6000元（长治-祁县）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由原告刘宝兰负担133元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  张培元人民陪审员  袁晓瑞二〇一七年五月二十五日书 记 员  渠晓焰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳玉峰。
委托代理人：李文贵。
原审被告：管敬瑞。
原审被告：袁秀珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，人民财险阜阳分公司于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：人民财险阜阳分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初464号
原告：郑东升。
被告：李鹂。
本院在审理原告郑东升诉被告李鹂合伙协议纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑东升撤诉处理。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月四日
代书记员 江珊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00022号
申请执行人姚伟勤。
被执行人眉县大湾石英矿，法定代表人达长生。
申请人姚伟勤与被执行人眉县大湾石英矿借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）眉民一初字第00072号民事调解书，该调解书已发生法律效力，确定由眉县大湾石英矿清偿姚伟勤借款155000元，案件受理费1750元。被执行人未按调解书履行还款义务，申请人于2013年11月1日申请本院强制执行案款。本案执行费2300元。
本院在执行过程中，经查被执行人大湾石英矿法定代表人达长生未在居所地居住，下落不明，申请人未能提供被执行人大湾石英矿法人达长生的详细地址，亦未提供明确的可供执行的财产线索。经“四查”，被执行人无财产可供执行，征得申请人同意，可退出本次执行程序，待被执行人出现或提供可供执行财产时可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
执行员 冀有会
执行员 王延伟
二〇一四年四月八日
书记员 齐晓娟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审104号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛光大银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张博，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月3日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛光大银行股份有限公司青岛分行于2015年9月14日作出的青住金处理字[2015]11第074号行政处理决定。
本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]11第074号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月14日作出的青住金处理字[2015]11第074号行政处理决定,并送达给被申请人青岛光大银行股份有限公司青岛分行。被申请人青岛光大银行股份有限公司青岛分行在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年9月14日作出的青住金处理字[2015]11第074号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年9月14日作出的青住金处理字[2015]11第074号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 徐 嫣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1号
申请人郭志丛，住所地林东镇契丹公馆，联系方式136XX****XX。
被执行人李莉，所在地森林公安局，联系电话158XX****XX。
郭志丛申请执行李莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莉在银行的存款300000.0万元或查封被执行人李莉相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李莉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月三日
书记员 桑林汇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0474号
原告张庆荣，无业。
被告宋玉涛，个体户。
被告徐叶荣，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告张庆荣与被告宋玉涛、徐叶荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，因被告宋玉涛、徐叶荣下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张庆荣到庭参加诉讼，宋玉涛、徐叶荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆荣诉称：原告与被告宋玉涛是朋友关系；被告宋玉涛、徐叶荣曾是夫妻，2012年1月9日协议离婚。2010年至2011年期间，被告宋玉涛以做工程缺乏资金为由向原告借款三次，分别为5万元、5万元、6万元，都是现金给付。2011年12月30日，被告宋玉涛将之前所立的3张借条收回，合打16万元借条给原告，即进行换据。后来经索要未果，请求判令被告宋玉涛、徐叶荣及时偿还借款16万元，诉讼费用由被告承担。
被告宋玉涛、徐叶荣未作答辩。
经审理查明：原告张庆荣与被告宋玉涛借款债务形成经过，被告宋玉涛、徐叶荣身份变化情况同原告张庆荣诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告张庆荣提供被告宋玉涛借条1张，被告宋玉涛、徐叶荣婚姻登记记录证明，到庭证人陈某的证言和本院调查宋克俭笔录等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告宋玉涛欠原告张庆荣债务16万元，有被告宋玉涛出具的借条和证人陈某证言证实，事实清楚。被告宋玉涛应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告徐叶荣虽于2012年1月9日协议与被告宋玉涛离婚，但被告宋玉涛所欠原告张庆荣本案的债务发生在他们婚姻关系存续期间，故应对本案原告的债务承担共同偿还责任。被告宋玉涛、徐叶荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉涛、徐叶荣于本判决生效后10日内清偿原告张庆荣债务16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费600元，由被告宋玉涛、徐叶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。