wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1545号原告张昭，男，1973年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。被告欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告张昭诉被告欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托代理人邱洪浩、被告欧阳小英、胡海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款120000元及利息（自2016年10月14日起按年息6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月21日，被告向原告借款200000元。事后两被告已归还80000元，被告欧阳小英重新向原告出具120000元的借条。现多次催被告还款无果成诉。被告欧阳小英辩称：所欠原告借款80000元属实。已两次按月息5%向原告支付利息，为此请求驳回原告支付利息的诉讼请求。被告胡海帆辩称：原告所诉债务，系被告欧阳小英个人债务，本人不承担还款责任。因为本人对该借款不知情，并且被告欧阳小英借款是用于赌博，没有用于家庭生活、生产经营开支。向原告归还80000元属实，但是受被告欧阳小英哄骗仅欠外债300000余万元，发现情况不属实后便离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告张昭通过转账方式，向被告欧阳小英出借200000元人民币，约定被告欧阳小英生意周转两叁个月。事后被告向原告仅归还80000元，并改写了借条一张，载明：今借到张昭现金人民币120000元。另查明，被告胡海帆与被告欧阳小英于2016年8月19日在吉安县民政局婚姻登记机关登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欧阳小英向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为，原告与被告欧阳小英的借贷关系合法成立。原、被告虽然在借条上没明确约定还款时间，但根据我国合同法规定，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案原告起诉时间应视为给予被告的准备时间。两被告虽于2016年8月19日登记离婚，但涉案债务系发生在两被告婚姻存续期间，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此，原告诉请两被告归还所欠借款本金及起诉之后的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告胡海帆主张所欠原告债务系被告欧阳小英的个人债务，并且是用于赌博，因未向法庭提交充分证据，本院不予采信。被告欧阳小英主张已按月息5%向原告支付了利息，不再向原告支付利息，因该主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告欧阳小英、胡海帆于本判决生效后三日内向原告张昭归还借款本金120000元及利息（利息自2016年10月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1370元，诉讼保全费1130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 凤附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但惧不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽河中刑二终字第7号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，2014年11月24日被羁押，同年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省辽河公安局刑事拘留，同年12月4日经辽宁省人民检察院辽河分院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辩护人杨芳久，辽宁鑫泉律师事务所律师。
辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）辽河基刑初字第29号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一．撤销辽河人民法院（2015）辽河基刑初字第29号刑事判决。
二．发回辽河人民法院重新审理。
审 判 长 赵 进
审 判 员 邴 刚
代理审判员 杨 铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王莉莉
附页：
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3516号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82925号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：刘佩英，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘佩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初904号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：王忠利，经理。
原告山东法因智能设备有限公司与被告唐山通宝停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告山东法因智能设备有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东法因智能设备有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由山东法因智能设备有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年六月十三日
书记员 韩菁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1852号
原告：赵则印。
被告：胡新婷。
被告：郑孝民。
原告赵则印与被告胡新婷、郑孝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告赵则印到庭参加了诉讼。被告胡新婷、郑孝民经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵则印起诉称，2012年10月25日，被告胡新婷因需要资金，向原告借款5万元，借款期限为一个月，口头约定利息为月息6分，被告郑孝民提供担保，并出具借条一张。借款到期后，被告未按时归还借款，多次催要未果。请依法判令被告胡新婷偿还原告借款5万元及利息，被告郑孝民承担连带清偿责任。
被告胡新婷、郑孝民未答辩。
经审理本院查明，2012年10月25日，被告胡新婷向原告赵则印借款5万，口头约定利息为月息6分，借款期限为一个月，被告给原告出具借条一份。被告郑孝民为上述借款提供了担保，未约定担保方式。被告胡新婷支付原告利息至2012年11月25日。后原告向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告胡新婷尚欠原告赵则印5万元及利息，由借条为证。原告赵则印与被告胡新婷签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息6分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告郑孝民为上述借款提供的担保，未约定担保方式，依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告胡新婷偿还原告赵则印借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年11月26日至还清之日）。
二、被告郑孝民对上述款项承担连带清偿责任。被告郑孝民承担责任后，有权向被告胡新婷追偿。
三、驳回原告赵则印的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告胡新婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田媛媛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执917号
申请执行人罗銮声，男，1938年01月07日生，汉族，住连城县。
被执行人李永彪，男，1982年08月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗銮声与李永彪借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1610号
申请执行人胡斌。
被执行人朱连。
胡斌与朱连保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）淮法商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，朱连应于判决生效之日起十日内偿还担保借款149613.33及利息（以149613.33元为基数，按中国人民银行2012年7月贷款基准利率5.6%的四倍计算，从2014年3月5日计算至本判决确定给付之日）。本案案件受理费1860元，由朱连负担。因朱连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斌向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，对被执行人朱连工资进行冻结，后经查询，未发现其有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第560号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚 媛
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第379号
原告：陆淳才，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××5675。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：吕正锐，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××3135。
被告：刘少玲，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××5629。
原告陆淳才诉被告吕正锐、刘少玲民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆淳才的委托代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告吕正锐、刘少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆淳才诉称：2014年3月26日，被告吕正锐因经营生意欠缺资金，向原告借款人民币20000元，并立下借款单，约定借款期限10天；2014年4月初，被告吕正锐与原告协商，由于客户订货增加，需筹措更多资金购入原材料，再向原告借款人民币90000元并答应2014年6月归还借款，同时口头许诺所有借款自2014年3月26日至归还时按银行同期贷款利率的3倍计算利息。后原告再分四次借款人民币90000元给被告吕正锐，每次借款均有被告吕正锐立据确认。至2014年5月19日被告吕正锐共分五次向原告借款合计人民币110000元。2014年6月被告吕正锐未主动归还借款及利息，经原告多次催讨无果。后原告诉至法院，请求法院处理。诉讼期间，原告申请追加刘少玲作为共同被告参加诉讼。理由系吕正锐、刘少玲夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务。被告刘少玲应对该债务承担共同偿付责任。现请求判令两被告偿还借款人民币110000元及利息损失（自2014年3月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率的3倍计算）。
被告吕正锐没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告刘少玲没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：吕正锐多次向陆淳才借款：2014年3月26日借款人民币20000元，约定借款期限10天；2014年5月5日借款人民币30000元；2014年5月8日借款人民币20000元给吕正锐；2014年5月18日借款人民币20000元，约定借款期限10天；2014年5月19日借款人民币20000元。上述五笔借款共计人民币110000元，分别由吕正锐立下《借款单》交陆淳才存执。上述五笔借款均没有约定利息，其中2014年3月26日和2014年5月18日分别借款人民币20000元有约定借款期限10天，其他三笔借款均没有约定借款期限。借款后，吕正锐没有还款，至今尚欠陆淳才借款共人民币110000元。陆淳才遂于2015年6月29日诉至本院，请求处理。
另查明：吕正锐、刘少玲于2000年9月22日在潮州市潮安区庵埠镇办理结婚登记，于2014年6月24日在潮州市湘桥区民政局办理离婚登记。
以上事实，有陆淳才陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、《借款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：吕正锐分别于2014年3月26日、2014年5月5日、2014年5月8日、2014年5月18日、2014年5月19日向陆淳才借款人民币20000元、30000元、20000元、20000元、20000元共计人民币110000元，有其所立的《借款单》为据，借款事实清楚，应予认定。上述五笔借款，陆淳才与吕正锐仅对2014年3月26日、2014年5月18日二笔借款的《借款单》中约定借款期限为10天，故应认定该二笔借款约定借款期限为10天，其余三笔借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陆淳才请求判令吕正锐付还借款人民币110000元，该请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款中2014年3月26日借款人民币20000元、2014年5月18日借款人民币20000元均约定借款期限为10天，因此，该二笔借款的逾期利息可分别自2014年4月4日及2014年5月28日起按年利率6%计算；对于其余借款，由于双方没有约定还款期限，因此，利息可自起诉之日即2015年6月29日起按年利率6%计算。陆淳才请求判令吕正锐付还借款的应计利息自2014年3月26日起计至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，于法无据，应予调整。吕正锐、刘少玲系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故刘少玲应与吕正锐共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告吕正锐、刘少玲应在本判决生效之日起十日内付还原告陆淳才借款人民币110000元及偿付该款利息（其中2014年3月26日借款人民币20000元自2014年4月4日起，2014年5月18日借款人民币20000元自2014年5月28日起，2014年5月5日借款人民币30000元、2014年5月8日借款人民币20000元、2014年5月19日借款人民币20000元自2015年6月29日起，按年利率6%计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陆淳才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2932元，由原告陆淳才负担人民币337元，由被告吕正锐、刘少玲负担人民币2595元；本案公告费用人民币260元，由被告吕正锐、刘少玲负担。该款已由原告陆淳才垫付，被告吕正锐、刘少玲应负担的受理费、公告费共人民币3130元应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告陆淳才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二０一六年三月十八日
书 记 员 谢奕玫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00008号
上诉人（原审被告）健龙时代（北京）健康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A169.
法定代表人李明亮，总经理。
委托代理人赵一龙，男，1978年7月20日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢文中，女，1962年11月20日出生。
委托代理人冀珵（谢文中之子）。
原审被告、反诉原告赵芳，女，1979年7月7日出生。
上诉人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费五十八元，由谢文中负担二十九元（已交纳），由赵芳负担二十九元（已交纳）；反诉案件受理费二十五元，由赵芳负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由健龙时代（北京）健康科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶康喜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初673号
原告：陈常溪，男，1975年12月15日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈树东，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：彭伟，男，1989年10月20日出生，汉族，经商，家住湖北省洪湖市沙口镇新场村6组28号，现住义乌市。
被告：吴婉君，女，1990年4月12日出生，汉族，经商，家住湖北省洪湖市沙口镇新场村6组28号，现住义乌市。
本院在审理原告陈常溪与被告陈树东、彭伟、吴婉君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈常溪于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常溪申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈常溪撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈常溪负担。
审判员 单玉华
二〇一八年二月十二日
书记员 王诗雅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1876号
原告刘华亭，男，1969年2月23日出生，汉族。
被告郑红伟，男，46岁，汉族。
被告郑淼伟，男，40岁，汉族。
本院在审理原告刘华亭诉被告郑红伟、郑淼伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘华亭逾期未缴纳案件公告费，依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本院按原告刘华亭撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘华亭负担。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一六年三月二十八日
书记员 梅艳娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第311号
原告：余某，居民。
被告：祝某，居民。
本院在审理原告余某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告余某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一四年十二月五日
书记员 王 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第43号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
负责人金皓。
委托代理人张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人张振龙，上海海复律师事务所律师。
被申请人“非洲天鹅”轮(M/VAFRICANSWAN)船舶所有人或光船承租人。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司以被申请人所属或光租的“非洲天鹅”轮(M/VAFRICANSWAN)承运的货物发生短少，申请人作为该货物保险人已支付保险赔款，取得代位求偿权利为由，于2014年6月19日向本院申请扣押被申请人所有或光租的停泊于连云港的“非洲天鹅”轮(M/VAFRICANSWAN)，以责令被申请人提供人民币60万元的担保。申请人已向本院承诺保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一、二款，第二十一条第(一)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的财产保全申请;
二、在连云港扣押“非洲天鹅”轮(M/VAFRICANSWAN);
三、责令被申请人“非洲天鹅”轮(M/VAFRICANSWAN)船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币600,000元的现金或本院认可的其他财产担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 徐 忠
代理审判员 董晓南
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢492-1号
申请执行人蒋宗梅。
被执行人高名训。
本院在执行蒋宗梅诉高名训施工合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢492号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢492-1号申请执行人蒋宗梅。被执行人高名训。本院在执行蒋宗梅诉高名训施工合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢492号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑文文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第768号
原告李某甲。
委托代理人ＸＸ俭。
被告李某乙。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人ＸＸ俭、被告李某乙及其代理人张众拥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年12月21日举行了婚礼仪式，2007年生长子，2009年生次子，××××年××月××日补办了结婚登记。我和被告从订婚到典礼，因年幼纯属父母包办，双方婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后常因家庭琐事闹矛盾，总是离多聚少。2010年12月，我外出，手机丢在家里，因一个工友发一个信息，被告看到后疑心大发，待我回家就给我生气吵架，随后将不满3周岁的长子和正在哺乳期内的次子丢在家里住到娘家，后经我多次请人调解二十天后才和好。2011年农历11月20日，我在外地打工，被告打电话说她带着两个孩子要找我共同生活，我当时没有答复她。被告不理解我的苦衷将两个孩子丢给我父母喂养，又回到娘家居住。春节前回家后，我叫她回家过春节，她不回去，春节过后我又请人说和，两个月后才和好。2013年正月初一晚上，我和被告商量，明天一个朋友家中有事，我先将她们娘仨送到她娘家串亲戚，给老人拜年后，我再往朋友家去，被告没有答应，初二早七点，被告带上礼物回娘家串亲戚，初五晚上被告纠集她表妹、大姐气冲冲地来到我家，二话不说就整理床单、被褥准备带走，这时我母亲劝阻未果，当时两个孩子抱住被告的大腿边哭边喊“妈妈”，被告却将两个孩子甩开而去。之后，被告就外出打工，长期分居。综上所述，我和被告的夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂，依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养两个孩子，被告承担抚养费。原告提交的证据有：原告身份证、婚姻登记证明、被告及两个孩子的户籍证明、张二庄司法所询问笔录。
被告辩称，原告在诉状中所述纯属捏造事实、颠倒是非，我与原告拥有牢固的感情基础，且婚后夫妻感情一直很好，故恳请法院依法驳回原告的诉求，为了孩子拥有一个健全和睦的家庭环境，也为了孩子的健康成长，我不同意离婚。被告提交的证据有：被告身份证。
经审理查明，原、被告双方于2005年农历12月21日典礼同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，2008年1月26日生长子，2009年12月6日生次子。原、被告双方于2013年农历正月初二开始分居至今。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证明、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方生育两个儿子，分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 马光霞
二〇一四年八月四日
书记员 史振华
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第954号
原告：屠亚萍。
被告：孙旭聪。
原告屠亚萍诉被告孙旭聪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠亚萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 岑静静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00993号
原告石家庄中山东正工贸有限公司。
法定代表人柴兆祥，总经理。
被告梁书国，男，1962年11月28日出生，汉族。
原告石家庄中山东正工贸有限公司与被告梁书国纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄中山东正工贸有限公司的法定、被告杨中原出庭参加诉讼，被告姚艳秋经本院合法传唤，无证当事由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告常显生起诉称，原告与被告系同乡关系，且是多年的结拜好友。2010年12月，被告二人以急需用钱还债为由，向原告提出借钱，为解兄弟燃眉之急，原告多处筹措资金，凑齐260000元借给了被告夫妇二人。2011年11月25日，被告偿还了一部分。今年原告急需用钱，就向被告索要余款，2013年4月14日，被告给原告书写了欠条，写明其欠款140000元，表示一个月内还清大部欠款。但后来被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1、被告偿还借款140000元整，并给付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨中原辩称，起诉借款事实我认可，我借了原告140000元，我愿意偿还140000元欠款。
被告姚艳秋未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、河南省拓城县惠济乡双庙村村民委员会出具的证明一份，证实原告常显生乳名“胜利”；
三、欠条原件一份，证实被告向原告借款的事实；
被告杨中原质证称，对于证据的真实性认可。
经审理查明，原告常显生与被告杨中原系同乡，且系多年结拜好友，被告杨中原与被告姚艳秋系夫妻关系。2010年12月份前后原告常显生先后借给二被告320000元，对于借款数额，原告常显生主张前后借款共计320000元，被告杨中原主张前后借款共计310000元，二被告先后共偿还原告常显生180000元，至2013年4月14日，二被告尚欠原告140000元，2013年4月14日被告杨中原给原告常显生打借条一张，上书“胜利弟借给我现金十四万整（140000元）一个月内先给还十万元。”该笔借款中部分用于被告姚艳秋母亲生病治疗、部分用于二被告购房、部分借给了被告杨中原的大哥，其余部分用于偿还被告杨中原投资失败所欠债务。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。对于先后共计偿还180000元、至今二被告尚欠原告140000元债务、借款过程及用途，原、被告双方均无异议。原告常显生要求二被告支付利息，自2013年7月31日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计息。
以上事实，有原、被告陈述、双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告常显生与被告杨中原、被告姚艳秋之间的借贷关系，有原告提供的由被告杨中原出具的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。在借款未还数额上，原、被告双方对于尚欠140000元的事实没有争议，本院予以认可。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，若未按约还本付息，应承担相应的民事责任。根据被告杨中原给原告常显生所打借条显示，至2013年5月14日应偿还原告常显生100000元，而二被告至今并未偿还，故对于该100000元的利息应自2013年5月14日起计算；对于其余40000元债务，原被告双方并未约定还款时间，本院认为属于无具体还款期限的债务，债权人可以随时主张债务，利息应自债权人要求债务人偿还债务时间届满时开始计算，故原告要求自2013年7月31日即起诉之日起至判决生效之日止的利息计算时间，本院予以支持；在利息计算利率上，原告要求按照同期银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中借贷行为发生于二被告婚姻关系存续期间，欠条虽是被告杨中原所打，但其用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。被告姚艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中原、姚艳秋自本判决生效之日起十日内偿还原告常显生借款本金人民币140000元及支付相应利息（利息自2013年7月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨中原、被告姚艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3100元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 娜
代理审判员 韩丽娟
代理审判员 刘国珑
二〇一三年十二月一日
代书 记员 苏静雅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第280号
原告：杨继凤，女，1986年2月8日生，汉族，农民，住长春市长岭县三青山镇宝青山村大会屯。
被告：ＸＸＸ，男，1973年1月23日生，汉族，无职业，住长春市二道区中顺合苑6栋112室。
本院在审理原告杨继凤诉被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，经本院合法传票传唤，原告杨继凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告杨继凤撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨继凤负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡雪莹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第280�原告：杨某某，住长春市二道区。被告：李某某，住长春市二道区。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月13日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。代理审判员 阴 月二〇一五年五月十三日书 记 员 胡雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初82号
原告王履明。
被告ＸＸ。
原告王履明诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告返还押金人民币120000元；2、判令被告支付逾期还款利息144元（从2014年12月31日暂计算至2015年1月5日，之后按月息千分之六计算至押金实际付清为止）；3、要求被告支付2015年4月到6月汽油补贴1500元；4、要求被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告王履明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告将一辆营运出租车委托原告经营，原告于2014年9月19日交付被告押金人民币120000元。
2015年6月22日，被告将上述委托给原告经营的车辆收回，并于2015年8月11日出具欠条一份，确认欠原告押金人民币120000元，于2015年12月30日前归还。
上述事实有原告提交的押金收据、欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告ＸＸ出具的欠条意思表示真实，且能印证原、被告双方之间存在委托经营关系的事实，被告应依承诺归还原告押金，并承担逾期付款给原告造成的利息损失。但原告主张被告支付汽油补贴的诉请并无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告王履明押金人民币120000元；
二、被告ＸＸ支付原告王履明逾期付款利息损失人民币93元（按年利率5.6%计算，从2014年12月31日暂计算至2015年1月5日，之后计算至押金实际归还之日）；
以上一、二两项，被告ＸＸ应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王履明的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1366.5元，由原告王履明负担17.5元，由被告ＸＸ负担1349元；由被告ＸＸ负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2733元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年三月一日
代书 记员 施周兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4844号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李胜钢，男，回族，户籍所在地上海市闵行区。
原告维仕担保有限公司诉被告李胜钢追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月8日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，366.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24，293.13元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务24，203.13元及违约金7，500元，并承担案件受理费。
被告李胜钢未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，641.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，366.67元、服务费及担保费275元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金7，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月9日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24，293.13元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务24，203.13元及支付违约金7，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜钢自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币24，203.13元；
二、被告李胜钢自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告已预缴），由被告李胜钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初52号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年3月28日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，无业，捕前住赤峰市红山区。因盗窃罪2006年9月8日被宁城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，�2016年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日，被告人赵某某在红山区钢铁街东段鑫月烤吧饭店内，盗窃被害人杨某某黑金色三星牌W2014手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币7820元。案发后，公安机关将扣押的三星牌W2014手机一部发还被害人杨某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案说明，刑事判决书，证明，被害人杨某某的陈述，证人刘某甲、郑某某、刘某乙的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，户籍信息，被告人赵某�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取杨某某的财物价值人民币7820元，数额较大，其行为侵犯了被害人杨某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一六年三月一日
书记员 孙晓楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03960号
原告朱现军，男，1986年4月23日出生，汉族。
委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告甘辉阳，男，1964年9月29日出生，汉族。
被告于水华（系被告甘辉阳之妻），女，1971年10月6日出生，汉族。
原告朱现军与被告甘辉阳、于水华民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈雷光担任审判长，人民陪审员刘志清、黄卫国参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告朱现军及其委托代理人宋春林到庭参加诉讼。被告甘辉阳、于水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，因本案需以本院受理的（2013）浏民初字第3849号裁判结果为依据，于2013年11月20日中止审理本案。又因（2013）浏民初字第3849号案件于2014年2月26日撤诉，本院即恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
原告朱现军诉称，2013年8月25日，被告甘辉阳因缺乏资金向原告借款250000元，并向原告出具借条。借条约定借款期限为2个月。后经原告多次催讨，被告甘辉阳以各种理由推诿。被告于水华系被告甘辉阳的妻子，应当对被告甘辉阳在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。请求法院判令两被告立即偿还原告借款250000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告甘辉阳、于水华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告朱现军在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、被告甘辉阳出具的欠条1张。拟证明被告甘辉阳向原告借款250000元及约定借款期限2个月的事实；
证据2、两被告的户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对上述证据，被告甘辉阳、于水华无质证意见。
经过庭审举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年8月25日，被告甘辉阳向原告借款250000元并出具借条，其表述为：“借条今借到朱现军人民币现金贰拾伍万元正（250000元）限期两个月还清借款人：甘辉阳2013年8.25号”。后经原告多次催讨，被告未偿还本金。原告遂向本院起诉要求两被告偿还欠款本金及利息。
另查明，被告甘辉阳与被告于水华系夫妻关系。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告甘辉阳、于水华的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。两被告应当按借条的约定偿还原告借款本金。故原告要求被告甘辉阳偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告于水华系被告甘辉阳的妻子，应当对被告甘辉阳的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告于水华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限甘辉阳、于水华于本判决生效之日起10日内共同偿还朱现军借款250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，财产保全申请费3120元，合计12120元，由甘辉阳、于水华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 陈雷光
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保18号
申请人河南铂思特金属制品有限公司。
被申请人漯河市力源橡胶有限公司。
被申请人漯河市兴亚橡胶制品有限公司。
被申请人师俊平，女，1972年5月24日出生。
被申请人朱亚星，男，1972年4月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5831号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人漯河市力源橡胶有限公司、漯河市兴亚橡胶制品有限公司、师俊平、朱亚星的银行账户存款460万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保18号
申请人河南铂思特金属制品有限公司。
被申请人山东巨野巨工管业有限公司。
被申请人徐科勇，男，1966年9月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5828号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东巨野巨工管业有限公司、徐科勇的银行账户存款130万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第795号
原告：杨玉海，男，汉族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××211X。
被告：刘津正，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××7018。
被告：吴先菊，女，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××5628。
原告杨玉海诉被告刘津正、吴先菊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉海到庭参加诉讼，被告刘津正、吴先菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉海诉称：被告刘津正于2014年7月2日与中国邮政储蓄银行中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）签订小额贷款借款合同，贷款100000元。由于被告刘津正未能按期足额归还邮储银行中山分行贷款本息，邮储银行中山分行起诉要求被告刘津正归还贷款本息，并要求原告承担连带保证责任，中山市第一人民法院于2015年7月31日作出（2015）中一法坦民二初字第193号判决，判决支持了邮储银行的全部诉求。因被告刘津正未能按生效判决履行还款义务，原告于2015年9月21日代被告刘津正偿还拖欠邮储银行中山分行22126.02元。刘津正与吴先菊于2011年9月29日登记结婚，婚姻关系正存续，故要求吴先菊承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1.被告刘津正偿还代偿款22126.02元，自2015年9月22日起，按同期银行存款活期年利率0.35%计算利息至归还之日止；2.被告吴先菊承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告杨玉海明确利息计算标准：按中国人民银行同期存款活期利率为计算标准。
原告杨玉海就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.身份证、结婚证复印件；2.（2015）中一法坦民二初字第193号民事判决书；3.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单；4.代偿证明。
被告刘津正、吴先菊未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：邮储银行中山分行与刘津正、杨玉海、陈德春、吴先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）中一法坦民二初字第193号民事判决，判决：一、刘津正向邮储银行中山分行清偿借款本金39491.33元及利息（截至2015年7月30日的利息、罚息为2526.58元；从2015年7月31日起至实际清偿之日止以尚欠本金作为基数按照贷款年利率21.06%计算利息）；二、杨玉海、陈德春、吴先菊对上述债务承担连带清偿责任；杨玉海、陈德春承担保证责任后，有权向刘津正追偿。杨玉海提供的中国邮政储蓄银行个人贷款还款单载明：杨玉海于2015年9月21日向邮储银行中山分行偿还了22126.02元。2015年10月23日，邮储银行中山分行向杨玉海出具联保小组成员／保证人代偿欠款证明，主要内容为：兹证明杨玉海为借款人刘津正代为偿还借款本息合计22126.02元。后杨玉海为追偿代为清偿款项，于2015年10月30日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：刘津正与吴先菊系夫妻关系，结婚登记时间为2011年9月29日。
本院认为：本案系追偿权纠纷。杨玉海代刘津正向邮储银行中山分行清偿贷款本息22126.02元，有邮储银行中山分行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等为凭，刘津正应当向杨玉海予以清偿。杨玉海代刘津正偿还邮储银行中山分行的贷款本息，产生利息损失。杨玉海要求刘津正以22126.02元为基数，自代为还款日的次日即2015年9月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期存款活期利率支付利息的诉求，于法和事实有据，本院予以支持。
关于吴先菊对本案债务清偿责任的问题。吴先菊与刘津正系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，吴先菊亦无举证证明上述债务属于刘津正的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定上述债务为吴先菊与刘津正的夫妻共同债务，吴先菊应对刘津正的上述债务承担连带清偿责任。刘津正、吴先菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘津正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨玉海偿还垫付款22126.02元及利息（利息计算方法：以22126.02元为基数，自2015年9月22日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期存款活期利率计算）；
二、被告吴先菊对被告刘津正的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，保全费70元，合计247元（原告已预交），由被告刘津正、吴先菊负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 萌
杨万红
第-5-页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9527号
罪犯李骏，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出（1998）嘉中刑初字第49号刑事判决，以罪犯李骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年五月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李骏准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁�书(2015)浙杭刑执字第9527号罪犯李骏，男，1967年9月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学毕业，住浙江省金华市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出(1998)嘉中刑初字第49号刑事判决，以罪犯李骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年五月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李骏准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2326号
原告：ＸＸ，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
委托诉讼代理人：李进（ＸＸ雇佣员工），男，住陕西省扶风县。
被告：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，住所地诸暨市次坞镇宏城时代广场。
法定代表人：苟中举。
原告ＸＸ与被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司（以下简称碧涛轩公司）合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序。因依照法律规定的方式无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告碧涛轩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告66702元；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年11月11日至2015年12月28日，碧涛轩公司营业期间拖欠原告承包部门款46702元，及合同押金20000元整，共计66702无。后期酒店关门，此款项未能按约支付。
被告碧涛轩公司未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、技师服务合作协议、收款收据等证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，以被告碧涛轩公司为甲方与作为乙方的原告ＸＸ签订技师服务合作协议一份，其中约定：甲方系直接向消费者提供洗浴、休闲等服务场所的专门管理公司，乙方系专业从事浴场技师服务的承包人；甲方以提供洗浴、休闲场所及设施为投入；乙方以培训合格的技师管理人员及技师，共同组织对消费者的服务活动；项目提成比例为50%；技师工资每十五天结算一次；双方在合作期间，甲方收取乙方技师承包保证金贰万元整，付款方式为合同签定即付；本协议有效期为2015年11月11日至2016年11月10日。协议签订后，原告支付给被告20000元，被告盖章出具收款收据一份，款项内容载明为“技师部合同保证金”。被告碧涛轩公司于2015年12月28日停业。被告法定代表人苟中举于2016年1月22日向原告出具欠条一份，载明内容为：“碧涛轩公司欠技师承包人ＸＸ十二月份技师提成工资合计46702元及押金贰万元整（20000），承诺2016年开春后向诸暨市劳动仲裁处理此工资”。欠条出具后，被告未支付上述欠款。
本院认为,原告ＸＸ与被告碧涛轩公司签订的技师服务合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告承包被告经营的浴场技师服务劳务，向被告交纳保证金20000元，被告欠原告经营期间劳务承包款46702元的事实，由技师服务合作协议、收款收据、欠条予以证实，本院予以确认。被告理应承担返还原告保证金、并支付拖欠的劳务承包款的义务。现原告起诉要求被告支付66702元，理由正当，本院予以支持。
被告碧涛轩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司支付原告ＸＸ劳务承包款46702元、返还保证金20000元，合计66702元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨天瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某海，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人洪某海犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人洪某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月25日19时许，被告人洪某海骑自行车去到佛山市顺德区勒流街道黄连村某某鱼塘，乘无人之机从雨棚盗取2包通威牌生鱼膨化配合饲料（价值人民币336元），逃离现场时被被害人梁某汉扭送公安机关。破案后，涉案2包通威牌生鱼膨化饲料已发还被害人，作案工具自行车被依法扣押。
另查明，2013年6月18日，被告人洪某海去到佛山市顺德区勒流街道海贤路3号路段，从被害人李某源的小型货车盗取约30升柴油，并于同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。2014年1月12日，被告人洪某海去到佛山市顺德区勒流街道南水村南兴中路九街某号住宅门口，将被害人孔某华停放于此处的一辆银色金泽莱牌自行车盗走，并于同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。2014年4月11日，被告人洪某海去到被害人梁某胜位于佛山市顺德区乐从镇大闸村大闸口对开的鱼塘，盗走2包星星牌鱼饲料，并于同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某汉的陈述及辨认笔录；被害人李某源、梁某胜、孔某华的陈述；被告人洪某海的供述及指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；扣押决定书及扣押、发还、移交、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人洪某海无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人洪某海判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪某海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某海犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人洪某海因本案于2014年4月25日被羁押，佛山市顺德区公安局于2014年4月26日决定对被告人洪某海强制隔离戒毒二年（自2014年4月26日至2016年4月25日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、强制隔离戒毒决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某海无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪某海犯盗窃罪，罪名成立。被告人洪某海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人洪某海酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人洪某海所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的三十六日，即自2014年6月12日起至2014年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1145号
原告张辉。
被告王超。
本院在审理原告张辉与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告张辉承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年七月十五日
书记员 孙建涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2776号
原告郭凌，女，1978年9月21日出生，汉族。
被告徐春，男，1975年3月30日出生，汉族。
原告郭凌与被告徐春民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、何涛参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告郭凌到庭参加诉讼。被告徐春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凌诉称，2013年5月21日，被告徐春以资金周转困难为由向原告出具借据借款计50000元，2013年7月19日，被告徐春又向原告出具借据借款计100000元，口头约定原告急需资金归还时需提前半个月通知。但被告违背诚信，分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款150000元及利息。
被告徐春无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1，拟证被告向原告借款5万元的事实。注明：“借条今借到郭凌现金人民币伍万元�（50000.00）用于生意周转借款人：徐春2013年5月21日”。
借条2、拟证被告向原告借款10万元的事实。注明：“借条今借到郭凌现金人民币壹拾万元整（50000.00）借款人：徐春2013年7月19日1301728****”。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明被告徐春向原告郭凌两次共计借款15万元的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月21日，被告徐春以资金周转困难为由向原告出具借据借款共计50000元，注明：“借条今借到郭凌现金人民币伍万元整（50000.00）用于生意周转借款人：徐春2013年5月21日”。2013年7月19日，被告徐春又向原告出具借据借款计100000元，注明：“借条今借到郭凌现金人民币壹拾万元整（50000.00）借款人：徐春2013年7月19日1301728****”。双方在借据中未约定借款利息及还款期限。此后，被告徐春未偿还原告借款且突然外出下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐春向原告借款后，突然外出，至今下落不明，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在极大风险，被告行为构成先期违约，应当承担违约责任。双方虽然对借款的还款期限约定不明，但是债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还所欠借款的请求本院部分予以支持。由于借条未约定利息，本院视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐春于本判决生效后十日内偿还郭凌借款150000元。
二、驳回郭凌要求徐春支付利息的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 何 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价�或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00301号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告张玉平。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住江苏省扬州市邗江区江阳中路433号金天城大厦2207-01。
法定代表人方琳，董事长。
委托代理人王莉莉。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张玉平、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源）信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬、被告苏辉晶源委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告张玉平、苏辉晶源经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张玉平于2011年10月11日向原告申请办理消费分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张玉平开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金116616.55元。被告苏辉晶源作为担保公司自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款116616.55元和支付利息（按照牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起计算至实际还款之日止）。
被告张玉平未答辩，也未提供证据。
被告苏辉晶源辩称：我公司为张玉平提供担保是事实，请求法院在查明事实的基础上，确认我公司承担连带保证的数额。
被告苏辉晶源除当庭陈述外未提供证据。
经审理查明：1、2011年10月，张玉平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理消费分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为40万元，分24期付款的牡丹卡。张玉平申请时，担保公司苏辉晶源向原告出具担保函，承诺对张玉平透支本金40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为张玉平不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，张玉平尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，欠本金116616.55元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实除原告当庭陈述外还有其提供的信用卡合约、申请表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张玉平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张玉平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张玉平从2013年5月25日开始逾期，原告要求张玉平归还本金116616.55元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。苏辉晶源出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，苏辉晶源承担保证责任后，可以向张玉平追偿。被告张玉平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款116616.55元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对张玉平的上述债务承担连带偿还责任，在偿还上述债务后，对被告张玉平享有追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告张玉平、苏辉晶源共同负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2944元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金桂梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第113号
原告：蛟河市兆云煤炭经营部，住所蛟河市河南街道口钦村。
法定代表人：禚立榜，经理。
委托代理人：禚兆云，职员。
被告：蛟河市天北镇九年制学校，住所蛟河市天北镇。
法定代表人：岳文举，校长。
原告蛟河市兆云煤炭经营部与被告蛟河市天北镇九年制学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市兆云煤炭经营部的委托代理人禚兆云,被告蛟河市天北镇九年制学校的法定代表人岳文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市兆云煤炭经营部诉称：2014年2月,原告与被告达成购煤协议，由原告为被告供应混合煤205吨，每吨价格为620.00元，合计126,760.00元，双方约定2014年5月末供热结束后给付煤款。到期后，原告多次向被告索要煤款，被告一直未给付。现原告起诉来院，要求被告给付煤款126,760.00元及利息（利息按照本金126,760.00元，利率按月息2.5分计算，时间自从2014年2月15日至付清本金时止），由被告承担诉讼费用。
被告蛟河市天北镇九年制学校辩称：欠款事实及数额属实，我们同意支付本金，不同意支付利息，但是现在没能力给付。
原告为证实其主张成立，向法庭提交欠据复印件一份，载明：欠据，2014年春学校补充煤205吨，每吨620元，计拾贰万陆仟柒佰陆拾元，￥126760，经手人：杨立甫，董雪明，蛟河市天北镇九年制学校印章，2014年2月15日。证明被告欠原告煤款126,760.00元。
被告蛟河市天北镇九年制学校对原告提供的证据无异议。
被告蛟河市天北镇九年制学校未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月，被告在原告处购买煤205吨，原告与被告约定煤的价格为每吨620.00元，被告共欠原告煤款126,760.00元。2014年2月15日，被告为原告出具欠据一份，确认欠原告煤款126,760.00元的事实。此款，被告一直未付。现原告起诉来院，要求被告给付煤款126,760.00元及利息（利息按照本金126,760.00元，利率按月息2.5分计算，时间自2014年2月15日起至付清本金时止），由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告蛟河市天北镇九年制学校在原告蛟河市兆云煤炭经营部处购买煤，欠原告煤款，被告为原告出具欠据，确认欠原告煤款的事实，足以证明原告蛟河市兆云煤炭经营部与被告蛟河市天北镇九年制学校之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告蛟河市兆云煤炭经营部与被告蛟河市天北镇九年制学校之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告蛟河市天北镇九年制学校应当给付原告煤款126,760.00元。
至于原告要求被告支付欠款的利息一节，本院认为，因原告与被告未约定违约金的计算方法，亦未约定还款期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市天北九年制学校于本判决生效后立即给付原告蛟河市兆云煤炭经营部煤款126,760.00元。
二、驳回原告蛟河市兆云煤炭经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,835.00元，由被告蛟河市天北九年制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 高小晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第523号
申请执行人冉守坤，男。
被执行人邓云聪，男。
被执行人四川君羊建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1576号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人四川君羊建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川君羊建设集团有限公司的银行存款19850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年三月二日
书记员 许琦珑
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第523号被执行人杜坤，地址长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜利屯。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人杜坤借用合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的2014南民初字第1589号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杜坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人杜坤偿还借用合同纠纷款442394.69元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款442394.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第523号被执行人杜坤，地址长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜利屯。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人杜坤借用合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的2014南民初字第1589号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杜坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人杜坤偿还借用合同纠纷款442394.69元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款442394.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第523号被执行人杜坤，地址长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜利屯。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人杜坤借用合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的2014南民初字第1589号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杜坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人杜坤偿还借用合同纠纷款442394.69元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款442394.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世均
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第523号 申请执行人吕柳艳，女，1966年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人刘芳洁，女，1976年3月30日出生，汉族，住广西融水县。 被执行人韦代利，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西融水县。 本院根据申请执行人吕柳艳的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现我院正在拍卖其唯一房产，一时无法变现，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第599号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢春发 审 判 员  秦宏黔 代理审判员  覃晓凌 二〇一五年十二月七日 书 记 员  杨秋菊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢37号
申请执行人：乌云·琪琪格，女，1965年2月14日出生，蒙古族，住所地奎屯市。
被执行人：阿地里江·阿斯木，男，1973年10月18日出生，维吾尔族，住所地奎屯市。
被执行人：牙力坤·卡吾力，男，1973年7月10日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人乌云·琪琪格与被执行人牙力坤·卡吾力、阿地里江·阿斯木借款合同纠纷一案。执行标的16600元，执行费149元。在执行过程中，本院将截留的被执行人阿地里江·阿斯木所在单位克拉玛依市路政管理局工资14000元支付给了申请执行人，剩余案款3000元被执行人牙力坤·卡吾力直接支付给了申请执行人。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 何茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第307号
罪犯常银停，河南省叶县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）大刑初字第218号刑事判决，以被告人常银停犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现�出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常银停在服刑期间，于2010年7月20日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常银停减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年3月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理�判员郑东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第615号
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行，地址：栾城县大桥路82号。企业组织机构代码：80471062-2。
法定代表人王屹，该行行长。
委托代理人马亚儒，该公司职工。
委托代理人芦强，该公司客户部经理。
被告徐军粮，男，汉族，无极县人。
被告赵彦霞，女，汉族，无极县人。系徐军良的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行与被告徐军粮、赵彦霞借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员刘晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亚儒到庭参加诉讼，被告徐军粮、赵彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行诉称，2012年12月5日，二被告因购买藁城市永安路第一粮库院内粮食局楼2-2-103室住房资金不足，与原告签订《个人购房借款合同》，并同时以此房作为抵押，从原告处借款19万元，年利率为基准利率，期限为18年，分206期每月按等额本息还款方式。被告在正常还款十二期后，无故连续对期拖欠应当按时偿还的借款本息，依照合同约定及法律规定现原告提起诉讼请求二被告偿还借款本金184236.92元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
证据1、2012年11月9日被告徐军良的个人住房贷款申请书一份；个人住房贷款客户谈话笔录一份；委托转账付款授权书一份；
2、2012年11月9日被告赵彦霞签字的同意抵押承诺书一份；被告赵彦霞签字的共同还款责任确认书一份；2012年11月23日二被告签字捺印的借款人及配偶声明书一份；
3、2012年12月5日原告徐军良与被告签订的《个人购房借款∕担保合同》一份；2012年12月5日被告徐军良签字的个人借款凭证一份。
被告徐军粮、赵彦霞未到庭，未作答辩。
经审理查明，一、1、关于借款。被告徐军良、赵彦霞系夫妻关系。2012年11月9日，被告徐军良向被告提出个人住房贷款申请，同时被告赵彦霞作为配偶给原告签订同意抵押承诺书、共同还款责任确认书一份，并于2012年11月23日签写声明书，承诺该借款为夫妻共同债务。2012年12月5日原告与被告签订2012年0175号《个人购房借款∕担保合同》一份，原告为贷款人，被告徐军良为借款人，借款数额为19000元，借款期限为自2012年12月5日至2030年12月5日，共计216个月。约定利率为年利率6.55%，还款方式等额本息，本息归还周期按月计算，共计分216期偿还，月还款额为1499.92元，还款账号为62×××90。贷款种类属二手房购置贷款，借款用途为二被告购买张路红名下位于河北省石家庄市藁城市永安路第一粮库院内粮食局楼2-2-103室房屋。2、关于抵押。合同第四十条约定担保方式为抵押。依据合同所附的抵押物清单，被告以所购买的藁城市永安路第一粮库院内粮食局楼2-2-103室房屋作抵押，为上述借款提供担保。合同第十八条约定抵押人的承诺义务，贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或者其他形式的替代物……抵押人所获得的保险金、赔偿金、补偿金及处分抵押物所得收益，贷款人有权选择下列方式进行处理：1、清偿或者提前清偿借款人在本合同项下的债务……合同十九条约定抵押担保的范围包括借款的本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。3、借款人的违约责任。合同第十四条14.1第L项的约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息的借款人构成违约。依据第14.2第4项，借款人发生上述违约行为的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。4、关于利息计算。合同第四条约定及第四十二条约定合同借款利率为贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，结合借款凭证确定为年利率6.55%。依据合同第五十一条第一款及合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。上述情形适用的罚息利率按照合同第四条约定年利率6.55%基础上上浮30%确定。
二、依据该《个人购房借款∕担保合同》及2012年12月5日被告徐军良签字的个人借款凭证一份。被告从原告处获得借款19000元，并打入被告指定的收款人张路红（房屋出售人）的账户62×××79。
三、被告徐军良借款后仅偿还12期，至2014年1月5日第十三期始至今被告不再偿还借款。截止到2014年11月3日被告仍欠原告借款本金183285.29元及利息8368.07元未偿还。
四、被告徐军良、赵彦霞系夫妻关系，被告赵彦霞针对该借款向原告作出声明和保证，该借款为夫妻共同债务。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、及原告陈述为证。
本院认为，一、原、被告于2012年0175号《个人购房借款∕担保合同》合法有效。被告徐军良依据借款合同及借款凭证从原告获取借款19000元，并依约定打入原房主张路红名下，应依据借款合同约定期限履行偿还借款本息义务。但是被告仅履行十二期偿还借款本息义务后，自2014年1月5日第十三期始至今，被告未履行还款义务，其违约行为已经达到合同第十四条规定超过三个月未偿还借款本息的情形，原告可依据合同约定宣布合同提前到期；原告要求被告被告偿还剩余借款本金183285.29元及相应利息应予支持。
二、依据《中华人民共和国担保法》及本合同约定，被告以其购买的藁城市永安路第一粮库院内粮食局楼2-2-103室房屋作抵押，因此原告作为抵押权人，可行使相应的抵押权，以该抵押财产实现债权。三、被告赵彦霞作为被告徐军良的妻子应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。
综上，原告对上述债务请求被告徐军良、赵彦霞共同偿还，并由互负连带清偿责任主张，本院应予以支持。被告徐军良、赵彦霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三日内被告徐军良、赵彦霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司栾城支行借款本金183285.29元及利息，（利息截止2014年11月3日为8368.07元，之后依照合同约定利率顺延计息，至付清借款之日止）。
如果被告徐军良、赵彦霞未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元减半收取1992.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书栾民初字第615号原告杜遂长，男，1957年12月16日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人李延昭，男，河南钼都律师事务所律师，特别代理。被告谢文州，男，1947年2月19日生，汉族，住河南省栾川县。原告杜遂长与被告谢文州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜遂长及其委托代理人李延昭与被告谢文州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日早晨，原告和其他几位工友一起在陶湾镇张盘村加油站旁边给被告谢文州卸水泥过程中不慎从水泥车上摔下，后被送往栾川县人民医院住院治疗，花费医疗费用2万余元，在原告住院期间，被告对原告不管不问，分文未付。现诉至法院请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计5万元；2、伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定评估后确定具体数额；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计39314.25元，后续治疗费、伤残赔偿金原告随后另案起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告损失不应当由被告赔偿。原告卸水泥未受被告指使，双方也不存在合同雇佣关系，原告受伤时被告未到场，水泥不知道是谁卸下的，被告的经营场地是陶湾镇邮电储蓄所对面，原告摔伤场地不属于被告的经营场地。原告向本院提交以下证据：第一组：1、证人郑坡证言，2、证人李小军证言，3、录音资料一份。以上证据拟证明原告杜遂长经常给原告卸水泥，在2014年5月22日，原告为被告谢文州工作时受伤的事实。第二组：1、栾川县人民医院诊断证明一份，2、栾川县人民医院出院证一份，3、栾川县人民医院病危通知书一份，4、栾川县人民医院病历一份。以上证据拟证明原告杜遂长于2014年5月22日受伤后被送至栾川县人民医院抢救治疗的事实。第三组：医疗费票据3张。拟证明原告住院所支付的医疗费损失。经庭审质证，被告对原告提供的第一组1、2号证据有异议，因被告到场时原告已经从车上摔下，当时被告并未跟车。对3号证据不持异议。对第二组、第三组证据不发表质证意见。本院对原告提供的证据评析如下：对被告无异议的证据本院予以确认。对原告提供的第一组1、2号证据，系原告工友所出具的证言各一份，其结合庭审情况，可证明原告在卸水泥过程中从车上摔下的事实，第二组、第三组证据系原告在栾川县人民医院住院的事实及伤情和医疗费花费凭证，其真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年5月22日，原告杜遂长等人在给被告谢文州卸水泥的过程中原告杜遂长不慎从水泥车上摔下，被送往栾川县医院抢救治疗后被诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮血肿，3、右侧肩锁关节脱位，4、右侧肩胛骨折。在栾川县人民医院住院治疗18天，花费医疗费14938.25元，出院医嘱休养3个月。现原告诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计39314.25元。另查明，原告杜遂长经常给被告谢文洲水泥门市卸水泥，价格为每卸一吨水泥8元。原告的各项损失计算如下：1、医疗费14938.25元；2、误工费7236元，按河南省农林牧渔业年平均工资24457元／年，计算108天，即（24457元／年÷365天×108天=7236元）；3、护理费1431.08元，按河南省居民服务业和其他服务业29041元／年，计算18天，按1人护理，即（29041元／年÷365天×18天×1人=1431.08元）；4、住院伙食补助费540元即（30元／天×18天=540元）；5、营养费360元即（20元／天×18天=360元）；以上共计24505.33元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自存在的过错承担相应的责任。本案原告杜遂长等人按被告谢文州的要求将被告的水泥从货车上卸下，被告以每吨给付报酬8元的事实，可证明原告杜遂长与被告谢文州间形成个人劳务关系。原告在卸水泥的过程中，因自身防护措施不当从货车上摔下造成身体伤害应承担主要责任。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告在该起事故中存在主要过错，对此不予支持，对要求赔偿交通费的请求，因其未能提供充分证据加以证明，对此本院不予支持。结合本案原告应承担70%责任，被告应承担30%责任，即24505.33元×30%=7351.6元。对被告辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告谢文州应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜遂长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7351.6元。二、驳回原告杜遂长的诉讼请求。本案受理费500元，由被告谢文州负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  周松道人民陪审员  常广玉二〇一四年十一月五日书 记 员  褚国阳