广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2333号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所律师。
被告黄苑霞，女，汉族，住广东省五华县，公民身份证号码×××6329。
被告魏磷雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码×××1833。
两被告共同委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄苑霞、魏磷雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2016年3月30日公开开庭审理。原告的委托代理人贾欢欢、谭玉兰，被告的委托代理人陈伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告黄苑霞于2014年3月20日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》（下称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××03，并与原告于2014年3月29日签订《个人信用额度贷款合同》合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140329000257（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款40.8万元（分5笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起有权计收对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，被告的每笔贷款均出现欠息情况，截止2016年1月17日，被告共拖欠原告逾期本息454754.32元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。由于两被告是夫妻关系，故被告魏磷雄应对上述债务承担连带责任。根据《贷款合同》第八条的约定，现起诉请求：一、判决被告立即向原告清偿贷款本金408000元及利息46754.32元（利息暂计至2016年1月17日，2016年1月18日起至实际清偿之日的利息按贷款合同约定的利率计算），本息合计454754.32元；二、判决被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失25000元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告黄苑霞、魏磷雄辩称，对原告起诉借款本金数额无异议，由于被告资金周转不灵，才没有按时还款。贷款合同约定的利率过高，应当按照中国人民银行的同期贷款利率计算。原告的律师费尚未实际支付，不应当得到支持。利息的计算，应当扣减已经清偿的部分款项，再按照实际欠款金额和时间计算。
诉讼中，原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、两被告人口信息查询表及结婚证各一份，证明原被告的主体资格及两被告是夫妻关系。
被告质证无异议，确认两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、被告所欠本金及利息情况表各一份，个人贷款出帐凭证、个人贷款业务客户还款清单各五份，证明双方存在贷款合同关系，被告在2014年3月20日申请贷款，双方于2014年3月29日签订贷款合同，原告于2015年6月15日发放贷款40.8万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%；合同第7.2条第七项，约定了贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；合同第7.2条第九项，约定对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。到目前为止，被告只付过6666.48元的利息及复利，原告在起诉时已经予以扣减。
被告质证认为，对真实性无异议，但认为利率约定过高，且不应计算罚息和复利。
3.委托诉讼协议和律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费25000元。
被告质证认为，对真实性无异议，但律师费是否过高由法院认定。
诉讼中，被告没有向本院提供反驳的证据。
经过庭审的质证、辩证，被告对原告所提供的证据均无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年3月20日，被告黄苑霞向原告递交《申请表》申领贷贷平安商务卡，并于2014年3月29日与原告签订《贷款合同》。约定由原告向被告提供信用额度贷款408000元，期限3个月，还款方式为净息还款（即按月付息，到期还本），逾期付息还本按约定的利率加收50%计收复利和罚息。如原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年6月15日向被告发放贷款408000元，借款期限3个月，年利率16.2%。借款到期后，被告未按约定付息还本，截止2016年1月17日，被告尚欠原告贷款本息454754.32元（其中：本金408000元、利息46754.32元）。经原告催收，被告仍未履行还本付息的义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费25000元。
另查，两被告黄苑霞、魏磷雄是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同没有违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定按时归还借款本息，其行为已构成了违约，依约应承担向原告清偿贷款本息及原告为实现本债权所产生的律师费用。因此，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告辩称贷款合同约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，且不应计收复利和罚息。中国人民银行根据国家经济社会的发展状况，不定时地发布存贷款基准利率水平，商业银行可在基准利率水平上下与借款人确定借款的利率，但国家并未设定上下浮动的水平。本案利率水平由原、被告双方协商确定，应尊重双方的约定，被告认为过高要求按中国人民银行同期贷款利率计算，理由不成立，本院不予采纳。计收复利和罚息是对借款人违约行为的处罚，且计收复利和罚息在贷款合同中有明确的约定，被告认为不应计收复利和罚息，理由也不成立，本院亦不予采纳。被告提出原告支出的律师费过高，但未予以说明理由，经审查，原告支出的律师费符合律师收费相关规定，本院予以支持。两被告确认为夫妻关系，且本案债务发生夫妻关系存续期间，故应视为其夫妻共同债务，应由两被告共同清还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案判决如下：
一、被告黄苑霞、魏磷雄应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金408000元及利息（截止2016年1月17日的利息为46754.32元，2016年1月18日后的利息以本金408000元按年利率24.3%计至实际清偿之日止）；
二、被告黄苑霞、魏磷雄应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费25000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4248.16元、财产保全费2918.77元，由被告黄苑霞、魏磷雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年三月三十日
书记员 吴思萌
书记员 何铭娴