wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执949号申请执行人王秀芝被执行人刘涛被执行人李仙仙黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘涛，李仙仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀芝于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛，李仙仙的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘涛，李仙仙暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人刘涛，李仙仙可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王秀芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 键
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第690号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏志钦，男，1993年7月25日出生。
被执行人苏锦红，女，1992年8月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月13日以被执行人苏志钦未达法定婚龄与被执行人苏锦红同居，并于2014年12月22日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03053号征收社会抚养费决定书，于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月25日向被执行人苏志钦、苏锦红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏志钦、苏锦红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏志钦、苏锦红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人苏志钦、苏锦红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3588号
原告：李健国，男，四川省宜宾县人。
被告：彭为刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院于2015年6月3日受理了原告李健国诉被告彭为刚民间借贷纠纷一案，原告李健国于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健国自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准予原告李健国撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，原告ＸＸＸ自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一五年七月二日
书记员 罗莉莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢223号
申请执行人闫雪峰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人闫雪峰与被执行人齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）龙民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫雪峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院依法拍卖被执行人齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限公司名下的齐齐哈尔市龙沙区安馨家园某号楼某单元某室的房产，拍卖款项为259000.00元，且已支付给申请人，但该拍卖款项金额少于申请执行标的金额，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2536号
申请执行人赵志良，男，1987年1月2日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
被执行人高洁，男，1990年9月24日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵志良与被执行人高洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款200000元，承担案件受理费2411元，向本院缴纳执行费2936元，以上共计205347元。申请执行人赵志良向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记一辆车牌号为宁A×××××车辆，本案已采取冻结车户措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂时未查找到被执行人具体下落。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2936元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第2199-3号
申请执行人吕志荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号：＊＊＊＊＊＊********），现住三亚市。
被执行人王和夫，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号：＊********），现住三亚市。
关于申请执行人吕志荣与被执行人王和夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）城民二初字第292号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕志荣于2013年8月29日向本院申请强制执行，本院于2013年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：1、申请人吕志荣自愿少收1000元押金；2、被执行人王和夫一次性支付合同转让款22500元，押金1000元，共计23500元；3、被执行人王和夫支付本案执行费238元。被执行人王和夫于2013年10月23日一次性向申请执行人吕志荣支付23738元，本案执行和解并履行完毕。
本院认为，申请执行人吕志荣与被执行人王和夫达成执行和解协议，符合相关法律规定。双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民二初字第292号民事判决内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04213号
原告刘某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告张某某，男，汉族，住台湾省高雄县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告刘某某负担。
审判员 贾宇
二〇一三年十二月五日
书记员 陈娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1064号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：陈煦栋，分公司经理。
委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽国豪农业科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：韩仁长，执行董事。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告安徽国豪农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费1985元，减半收取为993元，由原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第722号
原告卜某某，女，1976年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人徐余粮，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告何某某，男，1979年7月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告卜某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人徐余粮、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年8月6日登记结婚。2009年7月27日生育女孩何雨琪。婚后，原、被告因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚未果。现原、被告的夫妻感情未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩的抚养权由法院依法判决。
被告何某某辩称：双方夫妻感情并未完全破裂，且从小孩健康成长的角度考虑，不同意离婚；如果原告坚持要离婚，婚生小孩由被告抚养；被告于2014年年初为原告父母建房子时受了伤，原告应当为被告治好伤；被告在外欠了亲戚朋友两万多元钱，原告应当共同偿还。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年8月6日登记结婚，2009年7月27日生育一女，取名何雨琪。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并自2014年2月开始分居生活。分居期间，婚生女何雨琪一直随原告方居住生活。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告仍未能和好夫妻关系，继续分居至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有空调一台、电视机一台、冰箱一台均置于原告父母家中。夫妻共同债务有：欠卜进田（原告卜某某之父）15186元，欠沈志明10000元。被告在庭审中陈述的其欠亲戚朋友20000多元，但其未提供证据予以证实债务的存在，故对该债务不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）资民一初字第141号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，且原告曾起诉离婚经判决驳回后，原、被告夫妻关系并未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女长期随原告居住生活，从有利于小孩健康成长的原则考虑，由原告抚养、被告负担抚养费为宜。诉讼中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费之主张，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的夫妻共同财产原则上应予平等分割，共同债务应共同清偿，具体结合财产状况及债务情况综合处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告何某某离婚；
二、原、被告婚生女何雨琪由原告卜某某抚养成年；
三、夫妻共同财产分割：空调一台、电视机一台、冰箱一台归原告卜某某所有；
四、夫妻共同债务承担：所欠卜进田15186元由原告卜某某负担清偿，所欠沈志明10000元由原、被告各负责清偿5000元。
案件受理费100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十二月一日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第183号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人严某甲。2001年5月23日因寻衅滋事被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月；2002年10月21日因犯寻衅滋事被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年6月11日刑满释放；2004年3月16日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月11日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月30日刑满释放；2012年2月28日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2013年12月3日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月18日经玉环县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月13日左右，被告人严某甲在玉环县玉城街道西青岙村南巷2号其家中容留张某吸食毒品冰毒一次。
2、2013年10月21日左右，被告人严某甲在玉环县玉城街道西青岙村南巷2号其家中容留严某乙吸食毒品冰毒一次。
3、2013年11月4日左右，被告人严某甲在玉环县玉城街道西青岙村南巷2号其家中容留张某吸食毒品冰毒一次。
4、2013年11月14日，被告人严某甲在玉环县玉城街道西青岙村南巷2号其家中容留操芳芳吸食毒品冰毒一次。
2013年11月19日，被告人严某甲在玉环县玉城街道西青岙村南巷2号门口被抓获归案。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人严某乙、张某、操芳芳的证言、现场检测报告书、现场指认经过及照片、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲法制观念淡薄，一年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人严某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 胡魏静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第733号
上诉人(原审被告)：深圳市优利美科技有限公司。
法定代表人：刘景文。
被上诉人(原审原告)：杭州捷瑞空气处理设备有限公司。
法定代表人：戴亚明。
上诉人深圳市优利美科技有限公司（以下简称优利美公司）为与被上诉人杭州捷瑞空气处理设备有限公司（以下简称捷瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第2656号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
优利美公司上诉称：一、原审法院在确认对本案所涉41起合同的大部分案件没有管辖权且不能并案处理的情况下，应当直接驳回捷瑞公司的起诉。二、原审法院在优利美公司提出管辖权异议后，应当首先对管辖权异议进行处理，而不应当在管辖权异议处理期间直接受理捷瑞公司对诉讼请求的变更。本案中，优利美公司与杰瑞公司签订的对账单涉及41份合同，其中有6份合同存在仲裁条款，双方约定由深圳仲裁委员会受理；有16份合同双方约定由深圳市南山区人民法院管辖；只有9份合同约定由原审法院管辖；其余10份合同未明确约定管辖法院，应当由优利美公司住所地法院管辖。2015年1月5日，优利美公司在法定期限内向原审法院提出了管辖权异议，主张由于各合同对管辖权的约定不一致，应当分案处理；原审法院应当依法将本案部分案件移送有管辖权的法院受理，对于有约定仲裁条款的合同纠纷，捷瑞公司应当撤诉，另行申请仲裁。2015年1月16日，原审法院就本案管辖权异议事项进行了听证。2015年3月10日，捷瑞公司申请变更诉讼请求，要求撤回其中23份合同所涉纠纷的诉求。2015年5月15日，原审法院就管辖权异议作出了裁定，驳回了优利美公司对管辖权提出的异议。原审法院在优利美公司提出管辖权异议后，应当首先对管辖权异议进行处理，在确认对部分案件没有管辖权且不能并案处理的情况下，应当驳回捷瑞公司的起诉，而非在管辖权异议处理期间直接受理捷瑞公司对诉讼请求的变更。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回捷瑞公司的起诉。
本院认为，捷瑞公司向原审法院提出变更诉讼请求的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院应当予以准许。根据变更后的诉讼请求，捷瑞公司就其与优利美公司签订的18份合同提起诉讼，该18份合同签订主体相同，内容均为买卖除湿机等工业产品，故基于诉讼效率考虑，人民法院可以在同一诉讼中合并审理。关于原审法院对本案是否具有管辖权，本院认为，案涉18份合同均载有协议管辖条款，约定双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成时，分别提交“提交方”、“提出方”、“起诉方”、“各自所在地”以及“当地”人民法院管辖。其中“提交方”、“提出方”、“起诉方”以及“各自所在地”人民法院，均可认为是双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方均有约束力；而提交“当地”人民法院管辖则属于约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于双方当事人未就该份合同履行地作出明确约定，而本案系捷瑞公司要求优利美公司向其支付货款，争议标的为给付货币，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，案涉合同履行地应为接收货币一方即捷瑞公司住所地。综上，原审法院作为本案原告方捷瑞公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权，优利美公司提出的管辖权上诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 冰 洁
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第134号
申请执行人栾川县城乡规划办公室，住所地栾川县城君山路，机构组织代码67411716-8。
法定代表人刘占群，男，系该办公室主任。
委托代理人刘全军，男，系该办公室工作人员（特别授权）。
被申请执行人贺卫，男，汉族，住所地栾川县栾川乡西河村*组**号。
关于申请执行人栾川县城乡规划办公室申请强制执行贺卫行政处罚一案。在执行过程中，经本院协调，申请执行人于2015年4月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县城乡规划办公室（2014）栾规罚字第030号行政处罚决定书第二项的执行。
执行员 刘长红
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督165号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：周大骅，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周大骅申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督165号支付令，限令被申请人周大骅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督165号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督165号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：周大骅，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周大骅申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督165号支付令，限令被申请人周大骅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督165号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，该公司员工，住该公司宿舍。
被告苏锦钊，男，1987年9月29日出生，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告苏锦钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告苏锦钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告苏锦钊于2013年5月1日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：4＊＊＊＊）交付被告使用。被告于2013年5月30日至2014年6月17日到商户消费、ATM取现等共39笔，金额6278.79元，还款6笔，金额249.07元。截至2014年6月17日，被告尚欠原告透支本息人民币6029.72元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币6029.72元（利息计至2014年6月17日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告苏锦钊无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2013年5月1日向原告申领金穗贷记卡，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将账号4＊＊＊＊的金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2013年5月30日至2014年6月17日持该信用卡到商户消费、ATM取现，并产生利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用等共39笔，透支金额6278.79元，被告存款6笔，金额249.07元，减除被告的存款后，至2014年6月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本息6029.72元（其中本金4700.93元、利息1017.02元、滞纳金288.77元、服务费23元）。原告经催收欠款未果，遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、信息明细记录、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告申领了账号为4＊＊＊＊的信用卡后，持卡以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息6029.72元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锦钊应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息6029.72元（其中利息计至2014年6月17日）及以后利息（以本金4700.93元为基数，具体利息计算从2014年6月18日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏锦钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈绍宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2304号
罪犯邓武平，男，1963年5月23日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月28日作出（2009）昆铁中刑初字第103号刑事判决，认定被告人邓武平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓武平准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2028年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2974号
原告：王某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第1057号
原告顾炯球。
委托代理人孙雪千。
被告王玉兴。
原告顾炯球与被告王玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告顾炯球的委托代理人孙雪千到庭参加诉讼，被告王玉兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾炯球诉称，2014年4月23日，王玉兴称其资金周转困难要求向其借款130000元，其至银行取款后凑足130000元现金借给了王玉兴，由王玉兴向其出具了借条一份。事后，其向王玉兴催要至今未果。现起诉请求判令被告归还原告借款130000元并承担本案诉讼费用。
被告王玉兴未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，王玉兴向顾炯球出具借条一份，载明：“今向顾炯球借人民币壹拾叁万元整，（130000）。借款用于周转”。该借条上另载有：“今收到顾炯球现金人民币壹拾叁万元正（130000）”。2014年10月21日，顾炯球以王玉兴未按约还款为由向本院起诉要求王玉兴归还借款130000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告王玉兴出具的借条，中信银行取款回单以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告王玉兴向原告顾炯球借款共计130000元，有被告王玉兴出具的借据予以佐证，事实清楚，被告理应及时归还。现原告顾炯球要求被告王玉兴立即归还借款130000元，理由正当，本院应予支持。被告王玉兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉兴应归还原告顾炯球借款130000元。限被告王玉兴于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，合计2620元由被告王玉兴负担。该款原告顾炯球已预交，本院不再退还，被告王玉兴在履行本判决时一并给付原告顾炯球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 印莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第95号
原告冯某甲，农民。
原告陈某甲，农民。
原告陈某乙，农民。
原告郁某甲，农民。
上述四原告共同委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被告吴某，农民，现服刑于广西钦州监狱。
原告冯某甲、陈某甲、陈其锋、郁某甲与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，代理审判员黄月花、人民陪审员罗宗票参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员何振伟担任记录。原告冯某甲及其四原告共同委托代理人蒙继平，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、陈某甲、陈其锋、郁某甲诉称，2014年7月25日，被告吴某驾驶桂L×××××轻型货车搭乘原告亲属陈某丙及另外8人从凌云县沙里乡弄丁村村部驶往沙里乡弄丁村弄乃屯，当行驶到弄丁村至弄乃屯屯级公路400米处，因货车被石头卡住车轮，被告吴某停车下去清理石头时，车辆后溜驶出路基后坠崖，造成陈某丙等4人死亡的重大交通事故，经凌云县交通警察大队认定，被告吴某负事故全部责任，陈某丙等人无责任。2014年11月20日，经凌云县人民法院判决，被告吴某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。该事故发生后，被告吴某仅向原告补偿5000元丧葬费，其余的赔偿一直拒绝给付，被告的行为造成原告失去亲人亦给原告造成极大痛苦，为此，特向人民法院起诉，请求判令，被告吴某赔偿造成原告亲属陈某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计159645.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告冯某甲、陈某甲、陈其锋、郁某甲的身份证，证明四原告符合本案的诉讼主体资格；
2、原告冯某甲、陈某甲、陈其锋、郁某甲的户口簿，证明原告冯某甲的家庭成员情况，冯某甲与死亡陈某丙共同生育有陈某甲、陈某乙两个小孩；
3、原告郁某甲的户籍证明和村委会证明，证明被扶养人郁某甲的年龄是82岁，现由四个儿子抚养的情况；
4、凌云县检察院起诉书，证明被告因交通事故造成受害人陈某丙等人死亡而被起诉的情况；
5、凌云县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，证明被告在该事故中承担全部责任，受害人陈某丙等人无责任的情况；
6、凌云县人民法院《刑事判决书》，证明被告因此次交通事故被判刑，现该刑事判决已经发生法律效力。
被告吴某辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告提出的各项赔偿请求，希望法院按照法律规定进行计算，被告愿意赔偿原告的各项损失，但目前没有能力赔偿。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月25日6时许，被告吴某驾驶桂L×××××号轻型货车搭乘原告亲属陈某丙及另外8人从凌云县沙里乡弄丁村村部驶往沙里乡弄丁村弄乃屯，当车行驶至弄丁村至弄乃屯屯级公路400米一上坡路段处，因货车被石头卡住后轮，被告吴某停车并下车清理石头时，车辆突然后溜驶出路基后坠崖，造成陈某丙等4人死亡的重大交通事故。经凌云县交通警察大队认定，被告吴某负事故全部责任，陈某丙等人无责任。2014年11月20日，经凌云县人民法院判决，被告吴某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。事故发生后，因双方就赔偿问题无法达成一致协议，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告吴某赔偿因造成原告亲属陈某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计159645.5元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告冯某甲、陈某甲、陈其锋、郁某甲等四人均为农村居民，事故发生后被告吴某已向原告支付5000元赔偿费。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故，经过凌云县交通警察大队作出的凌公交认字（2014）第0725号《道路交通事故认定书》的认定：被告吴某应承担事故全部责任，陈某丙等人无事故责任。本案交通事故责任认定事实清楚、责任明确，因此被告吴某对造成陈某丙死亡的后果依法应承担相应的赔偿责任。根据法律规定和查明的本案事实，本院依法核定原告方因交通事故所受到的经济损失有：1、丧葬费21318元（即3553元／月×6个月=21318元）；2、死亡赔偿金135820元（即6791元／年×20年=135820元）、被扶养人生活费6507.5元（即郁某甲的生活费为5206元／年×5年÷4人=6507.5元），共142327.5元。上述1、2项损失共计163645.5元（即21318元＋142327.5元=163645.5元）。扣除被告吴某已给付的5000元，被告吴某仍需赔偿原告158645.5元（即163645.5元－5000元=158645.5元）。对原告提出1000元交通费的诉请，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某赔偿原告冯某甲、陈某甲、陈某乙、郁某甲的各项经济损失共计人民币158645.5元（已扣除5000元）；
二、驳回原告冯某甲、陈某甲、陈某乙、郁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3493元，由原告冯某甲、陈某甲、陈某乙、郁某甲负担20元，由被告吴某负担3473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
代理审判员 黄月花
人民陪审员 罗宗票
二〇一五年五月四日
书 记 员 何振伟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第93号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年3月29日出生于湖南省汉寿县；2015年1月27日因涉嫌交通肇事罪被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年10月29日17时20分许，被告人郭某某驾驶湘J338**中型普通客车由汉寿县城往汉寿县文蔚乡方向超速行驶，在汉寿县鸭子港乡福禄村一组十字路口，郭某某未让路口右方由汉寿县鸭子港乡车昏村往福禄村方向驶来的被害人曾某华驾驶的二轮摩托车先行，与其相撞，造成两车受损、曾某华当场死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某某打电话孔某某要其报警，次日，郭某某接到汉寿县公安局交通警察大队电话后到案，如实供述了自己的罪行。赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议。并有报案登记、到案说明、公安机关户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单等书证；证人孔某某、曾某某、金某某、曾某磊的证言；道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、法医学尸体检验鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭某某指控的罪名成立。事故发生后，被告人郭某某要好友孔某某报案，接到交警大队的电话后主动到案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某处以拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2686号
原告李汝生。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津静海支公司，住所地为天津市静海县静海镇胜利路31号。
负责人胡寿明，经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李汝生诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津静海支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世洪、被告委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝生诉称，2009年12月11日原告所有号牌为津G-×××××车辆，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和综合险，其中商业三者险限额为200000元。
2010年6月14日22时许，原告允许的驾驶员刘家驾驶该车发生交通事故，致他方车损、人伤，刘家负事故全责。事故发生后原告为伤者李杰垫付医疗费33000元，另支付车损鉴定费1000元。2011年3月份，事故受损方向原告诉求赔偿，静海县人民法院以（2012）静民初字第1048号、1025号、9123号民事判决书，判令原告赔偿损失共计117229.67元，承担案件受理费1375元。上述判决生效后，受损方申请执行，原告无力履行判决确定义务，静海县人民法院遂向被告发出协助执行通知，按照保险合同的约定，被告应理赔金额为151604.67元（含原告为伤者垫付款33000元），被告实际赔付金额为142615.42元，差8989.25元，此差额应为被告未履行保险合同责任部分。另原告为事故对方支付车损鉴定费1000元，以上合计少赔付9989.25元。原告申请保险理赔未果，故请求依法判令被告向原告支付保险赔款9989.25元；案件诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津静海支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对与原告存在保险合同关系以及事故发生在保险期间无异议，但对于发生交通事故所造成的损失，被告已经通过协助执行程序向原告履行完毕，且原告也已经接受，原告此次诉请金额皆不属于保险公司的理赔范围，原告的诉讼时效已经超过，故被告不承认原告的诉请。
经审理查明，2009年12月11日原告所有号牌为津G-×××××车辆，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和综合险，保险期间为2010年1月1日0时至2010年12月11日24时。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业保险第三者责任保险限额为200000元。
2010年6月14日22时许，刘家驾驶原告的津G-×××××车沿静海县东方红路由西向东行驶至与旭华道交口西40米处时，未保持安全车速，驶入逆行，与对行的无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，之后该车失控与对行的张庆和驾驶的津D×××××号车相撞，造成三方车损，刘家、李杰、张庆和和所驾车上乘车人朱彩红、刘家所驾车上的田旭受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2010（191100056）号道路交通事故认定书认定，刘家负事故的全部责任，李杰、张庆和、朱彩红、田旭无事故责任。之后李杰、张庆和、朱彩红分别起诉刘家及本案原、被告交通事故财产损害赔偿、人身损害赔偿，静海县人民法院以（2011）静民初字第912号、第1255号、第1048号、第1225号民事判决书，判令本案被告在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿计款2000元；判令本案被告在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿计款54623.96元。判令刘家承担财产损害赔偿计款42716元，本案原告在其津G×××××号车辆价值范围内对刘家承担的赔偿额承担连带赔偿责任；判令刘家赔偿医疗费用等计款（未含垫付款33000元）74513.67元，本案原告在其津G×××××号车辆价值范围内对刘家承担的赔偿额承担连带赔偿责任；四案诉讼费共计1375元。上述判决生效后，本案被告履行了强制险理赔义务，四案在执行中，静海县人民法院遂向本案被告发出协助执行通知，本案被告以原告与被告签订商业三者险赔付金额为142615.42元，其余8989.25元未予赔付。
另查，此次交通事故，原告支付车损鉴定费1000元。
以上事实有原告提交保险单一份、道路交通事故责任认定书一份、车损鉴定费发票二份、静海县人民法院（2011）静民初字第912号、第1255号、第1048号、第1225号民事判决书四份、静海县人民法院向被告要求协助执行义务案件材料为证。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车商业险（其中商业三者险限额为200000元），并在保险期间内发生保险事故，被告应当依据双方签订的保险合同予以理赔。静海县人民法院根据公安静海分局交警支队城区大队公交静城2010（191100056）号道路交通事故认定书及相关证据作出的（2011）静民初字第912号、第1255号、第1048号、第1225号判决书，具有法律效力，本院依法予以采纳、确认。原告根据判决书和保险合同以及所持有的车损鉴定费票据，向被告主张其未赔付的款项9989.25元依法有据，本院予以支持。被告以该案超过诉讼时效不承认原告的诉请依法不能成立，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津静海支公司于本判决生效后十日内在津GR90**车机动车商业保险第三者责任保险限额内给付原告李汝生保险赔偿金9989.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一三年七月十一日
书记员 薛 晨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04110号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告成华，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告成华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 旭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00031号
上诉人（原审被告）：司宝林。
委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：司晓玲。
委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西海钰商贸有限公司。
法定代理人：王小正，该公司总经理。
上诉人司宝林、司晓玲因与被上诉人陕西海钰商贸有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2013）西民四初字第00593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理原告陕西海钰商贸有限公司与被告司宝林、司晓玲特许经营合同纠纷一案后，被告司宝林、司晓玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的特许加盟合同中明确约定管辖法院为陕西海钰商贸有限公司所在地法院，而陕西海钰商贸有限公司住所地在西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。
原审法院认为，本案属于特许经营合同，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，根据知识产权案件级别管辖的相关规定，知识产权民事案件应由中级以上人民法院及高级人民法院指定的基层人民法院管辖，而陕西省高级人民法院并未指定西安市新城区人民法院具有知识产权民事案件的管辖权，故本案的管辖法院应为西安市中级人民法院。被告司宝林、司晓玲请求将本案移送西安市新城区人民法院，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，被告司宝林、司晓玲提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定：驳回被告司宝林、司晓玲的管辖权异议。
司宝林、司晓玲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于特许经营合同纠纷，本案是经营合同纠纷，合同约定管辖法院为被上诉人所在地，即西安市新城区人民法院。请求：撤销一审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
陕西海钰商贸有限公司口头答辩称：双方签订的是特许经营合同，应由西安市中级人民法院管辖本案。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：2011年4月11日陕西海钰商贸有限公司（甲方）与司宝林（乙方）签订《爱登堡男装特许加盟合同》，甲方授权乙方在陕西省宝鸡市天下汇、人民（开元）商城经销“爱登堡”品牌，并保证乙方在宝鸡市是唯一指定合法经营“爱登堡”品牌男装系列产品的特许经销商。本案双方当事人签订的是特许经营合同，属于知识产权合同纠纷。陕西省高级人民法院并未指定西安市新城区人民法院具有知识产权民事案件的管辖权，故司宝林、司晓玲上诉称本案不属于特许经营权纠纷，应由西安市新城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张瑜莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5458号
原告蔡洪历，住址河南省虞城县。
被告张喜佳，住址广东省饶平县黄冈。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡洪历到庭参加诉讼，被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日至2014年7月15日期间，被告分次向原告借款122800元，约定还款日为2014年7月17日，并出具《借条》。但被告分文未还。据此，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告归还借款122800元、利息5000元、违约金5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告未在答辩期限内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告出具《借条》，载明：今日向原告借款122800元整，进行资金周转，利息为5000元，本人承诺于2014年7月17日前，必须将本息连本息利息127800元一并归还，如不能按期足额归还，将支付违约金5000元。
2014年6月9日向被告转账28200元，6月10日向被告转账60000元，7月13日向被告转账18400元，原告另外向被告支付16200元现金。
以上事实有《借条》、银行流水凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原、被告约定的2014年7月11日至7月17日利息，超过了法定标准，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。原、被告约定的违约金，符合法律规定，本院予以确认。据此，被告应向原告支付借款本金122800元、2014年7月11日至7月17日利息527.53元（122800×5.6%×4÷365×7）、违约金5000元。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜佳应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡洪历借款本金122800元、2014年7月11日至7月17日利息527.53元、违约金5000元；
二、驳回原告蔡洪历的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元，由被告张喜佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初69号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴献忠，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴献凡，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄建月，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告吴献忠、吴献凡、黄建月金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告吴献忠、吴献凡、黄建月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告吴献忠偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年5月21日起按月利率8.71‰计算至2017年7月10日止，逾期利息从2017年7月11日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、被告吴献凡、黄建月对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴献忠偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年6月21日起按月利率8.71‰计算至2017年7月10日止，逾期利息从2017年7月11日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2016年7月27日，被告吴献忠作为借款人、被告吴献凡作为保证人与原告签订合同号8521120160014169《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月10日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至届满期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告吴献凡以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年6月26日，被告黄建月作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告吴献忠于2014年6月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年7月27日向被告吴献忠发放贷款30万元。借款后，被告吴献忠足额支付利息至2017年6月20日，其余本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金30万元及相应利息。
本院认为，原告与被告吴献忠、吴献凡签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告吴献忠未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告吴献忠偿还借款本金、利息以及要求被告吴献凡承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄建月自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告黄建月应在最高限额人民币60万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，期内利息从2017年6月21日起按月利率8.71‰计算至2017年7月10日，逾期利息从2017年7月11日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴献凡对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吴献忠追偿。
三、被告黄建月对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2014年6月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币60万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴献忠、吴献凡、黄建月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月一日
书记员 孔丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2964号
原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告庄超勇，男，汉族，1985年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被告庄鹏萍，女，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。
被告庄沼沼，男，汉族，1991年11月30日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年11月10日立案受理了原告庄玉梅诉被告庄超勇、庄鹏萍、庄沼沼民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告庄玉梅撤诉处理。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执367号
申请执行人田井波。
被执行人刘枭。
本院在执行田井波申请执行刘枭买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2119号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐依笑
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00074号
原告赵德柱。
委托代理人田耕良。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
本院在审理原告赵德柱诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司不当得利纠纷一案中，原告赵德柱于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德柱的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德柱撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告承担。
审判员 王 凤
二〇一五年五月十二日
书记员 李晓通
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4531号
原告：高飞。
被告：刘畅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：刘川。
委托代理人：张晓箫。
原告高飞因与被告刘畅、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员黄莹独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告鞍山太保公司委托代理人张晓箫到庭参加诉讼，被告刘畅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2016年4月28日17时许，被告刘畅驾驶辽AD63**号小型客车，行驶至腾鳌镇老政府门前左转弯时，因未保证行车安全，将行人原告高飞撞伤，事故经海城市公安局交通管理大队认定被告刘畅负该起事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到鞍山市中心医院检查治疗，诊断为左肘部软组织挫伤、擦皮伤，左侧髋部软组织挫伤、擦皮伤，左侧股骨近端外侧受伤，原告支付医疗费1027.3元。原告因经济条件有限，没有办理住院，一直门诊治疗，医院建议休息至2016年5月31日。辽AD63**号小型客车在被告鞍山太保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后的经济损失至今没有得到赔偿，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失医疗费1027.3元、误工费4386元、交通费300元，共计5713.3元，案件受理费由被告承担。
被告刘畅未作答辩。
被告鞍山太保公司辩称，我公司同意赔偿原告医疗费，原告提供的工资明细表距离事故发生时间过长，原告月工资不固定，误工时间过长，交通费请法院酌定。
经审理查明，2016年4月28日17时许，被告刘畅驾驶辽AD63**号小型客车，行驶至腾鳌镇老政府门前左转弯时，因未保证行车安全，将行人原告高飞撞伤。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告刘畅负事故的全部责任，原告高飞无事故责任。原告受伤后被送到鞍山市中心医院检查治疗，诊断为左肘部软组织挫伤、擦皮伤，左侧髋部软组织挫伤、擦皮伤，左侧股骨近端外侧受伤，医院医嘱原告休息至2016年5月31日，原告支付医疗费共1027.3元。被告刘畅驾驶的辽AD63**号小型客车在被告鞍山太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，原告高飞为***厂职工，日平均工资130元。
上述事实，原告高飞提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、经过及责任划分情况；2、鞍山市中心医院诊断报告单2份、鞍山市中心医院门诊病历1份、医疗费收据6份，证明原告门诊治疗的事实及产生费用的情况；3、误工证明1份，证明原告的误工情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“刘畅负事故的全部责任”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定事故给原告造成的经济损失应由事故车辆辽AD63**号小型客车的保险人被告鞍山太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费1027.3元一节，原告提供了鞍山市中心医院门诊病历及医疗费收据为证，客观真实，本院予以支持。关于原告主张误工费4386元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，根据原告提供的其所在单位出具的介绍信及原告事故发生前实际收入情况，本院认为误工费按日工资130元计算符合原告收入情况。因原告所在单位于2016年5月恢复生产，误工时间以5月1日计算至5月31日更为合理。关于原告主张交通费300元一节，根据原告的诊疗天数、病情及往返医院的路程，本院酌情认定为100元。综上，原告高飞因本起交通事故遭受的经济损失共计5157.3元[医疗费1027.3元、误工费4030元（130元/日×31天）、交通费100元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高飞经济损失5157.3元；
（二）、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 冷雨桐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执609号
申请执行人叶彬。
被执行人赵春艳。
被执行人谢晓秋。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第1116民事判决书及黑龙江省高级人民法院作出的(2016)黑民再215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵春艳、谢晓秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶彬于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵春艳、谢晓秋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息,本院已经依法进行轮候查封。
本院认为，本案被执行人赵春艳、谢晓秋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人叶彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第1116民事判决书及黑龙江省高级人民法院作出的(2016)黑民再215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执609号申请执行人叶彬。被执行人赵春艳。被执行人谢晓秋。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第1116民事判决书及黑龙江省高级人民法院作出的(2016)黑民再215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵春艳、谢晓秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶彬于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵春艳、谢晓秋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到房产信息,本院已经依法进行轮候查封。本院认为，本案被执行人赵春艳、谢晓秋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人叶彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第1116民事判决书及黑龙江省高级人民法院作出的(2016)黑民再215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2818号
原告初纪阁，女，1949年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
身份证号××
委托代理人黄跃海，男，1978年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××，系原告儿子。
身份证号：××
被告初玉玲，女，1957年9月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
身份证号：××
原告初纪阁与被告初玉玲返还原物纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初纪阁、委托代理人黄跃海，被告初玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初纪阁诉称，原被告系姐妹关系，2005年原告购买了位于铁西区××房屋，原被告的母亲在该房屋居住9年。2012年母亲重病，需要人照顾，而当时被告儿子要结婚需要装修房屋，就搬到该房屋内居住同时照顾母亲。后被告一直在此居住至今，现原告要求被告腾房遭拒，故诉至法院请求依法判决。
被告初玉玲辩称，涉案房屋是全家人一起出资购买，原告没有权利要求被告搬走。
经审理查明，2005年12月，原告购买了位于铁西区腾飞一街2-1号251的房屋，并于当月取得了该房屋的所有权证。被告自2012年起在此房屋居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、土地使用证，契证证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。房屋所有权人应以房产管理部门的登记为准。本案中原告于2005年12月购买了位于沈阳市铁西区××房屋并取得了房屋所有权证，是该房屋的所有权人，有权对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，故对原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。
关于被告辩称涉案房屋是全家人一起出资购买，原告没有权利要求被告搬走的理由，因被告未提供相应的证据证明，且其主张不能对抗房屋所有权人，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告初玉玲于本判决生效后30日内，搬出位于沈阳市铁西
区××房屋。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告初玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年二月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第160号
原告刘桂芝，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人潘维福，男，与原告系夫妻关系，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，现下落不明。
原告刘桂芝诉被告陈广涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告刘桂芝于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告刘桂芝负担。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任宝杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1932号
申请执行人大连华锐重工铸钢有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路78号。
法定代表人任伟，董事长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
大连华锐重工铸钢有限公司与江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出了（2015）泰靖商初字第140号民事判决书。依该裁判，江苏东方重工有限公司给付大连华锐重工铸钢有限公司货款1419624.5元、赔偿利息损失（按照同期人民银行贷款基准利率，自2013年3月15日计算至还款之日），于判决生效后10日内付清，并承担案件受理费10095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1633-2号
原告呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1970年3月11日出生，杭锦旗国家税务局职工。
被告柴托娅，女，1964年3月23日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。
本院在审理原告呼毕斯哈拉图诉被告柴托娅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日与被告达成调解协议后向本院递交变更申请，要求将被告柴托娅个人工资的冻结数额调整为2500元。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告柴托娅个人工资的冻结数额变更为2500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 那 日 苏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00699号
申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
被执行人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00526号民事判决书受理申请执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1759326元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王京凤
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第189号
原告王文学，男，汉族，干部，住沾化县。
被告吴建国，男，汉族，干部，住沾化县。
被告韩振霞，女，汉族，教师，住沾化县。
两被告委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告王文学与被告吴建国、韩振霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文学、被告吴建国、韩振霞委托代理人孟祥磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，两被告系夫妻。2012年9月29日，被告吴建国向原告借款40000元，期限三个月，至2012年12月28日，月利息1600元。当时为了明确还款数额，就把利息与本金加在一起，担保人为赵明武。借款到期后，原告对此向被告和担保人要求归还借款，但被告以各种理由予以搪塞。为此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金及利息44800元；2、自2012年12月29日起按银行同期贷款利息支付至本金还清之日；3、诉讼费由被告承担。
被告吴建国辩称，确实向原告借过款，但借款本金是四万元，并且约定的利息过高不符合法律规定，该款于2013年5月份已经归还，当时归还时是由房志全在沾化正信担保公司贷款150000元，当时要求吴建国给其担保，双方约定给其担保后房志全给吴建国40000元款项，用以偿还原告的借款，该款贷下来以后款项直接打在原告妻子账户上，用以归还该笔借款，所以原告再要求归还借款没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告韩振霞辩称，虽然与被告吴建国是夫妻关系，但对否借过款并不知情，即便是借过款也未用于夫妻共同的生产生活，请求法庭驳回原告对我的诉求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月29日，被告吴建国向原告借款40000元，约定2012年12月28日归还，约定利息为月息四分。该借款由赵明武提供担保。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告吴建国向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告吴建国未按约定偿还借款，对原告构成违约，故原告要求被告吴建国偿还借款的请求，本院予以支持。原被告约定的利息过高，不符合法律规定，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，原告该项请求，本院予以支持。原告主张被告韩振霞承担共同还款责任，但原告在庭审中未说明该借款的用途，原告也未提供证据证实该借款用于两被告的共同生活，故原告要求被告韩振霞承担还款责任的请求，本院不予支持。被告辩称该款已经归还，其提供第三人房志全出具的证明不能证实该借款已归还，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内返还原告王文学现金人民币款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月29日起计算至2012年12月28日）；
二、被告吴建国于本判决生效之日起十日内向原告王文学支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月29日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告王文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜晓艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00168-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：姚来林，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查兰芬，女，1980年1月16日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告姚来林、查兰芬、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0162号
上诉人（原审原告）赵国钱，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人赵国钱因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵国钱向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于赵国钱承包的土地被非法缩减，18年来给赵国钱造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给赵国钱承包的土地面积少于赵国钱依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了赵国钱农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足赵国钱所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿赵国钱因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。赵国钱向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵国钱的起诉。案件受理费50元，退还原告赵国钱。
赵国钱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人赵国钱的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01924号
原告：荣某。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告荣某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告荣某及其委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣某诉称：原、被告自幼订立的娃娃亲并于××××年××月二十二结婚，××××年××月29生育一子徐某乙，××××年××月××日生育一女徐某丙。由于婚后发现双方性格上存在较大差异，且被告喜好赌博并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女徐某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
荣某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口簿复印件、证明一份，证明原被告系合法夫妻及婚生子女的身份。
徐某甲未向法庭举证。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告荣某与被告徐某甲自幼按农村风俗定亲并于××××年××月××日结婚，××××年××月29生育一子徐某乙，××××年××月××日生育一女徐某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告共同生活15年且育有一子一女，具有较稳固的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荣某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2004号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行副行长。
被告冯建华。
被告徐福河。
被告李香斗。
被告徐庆占。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冯建华、徐福河、李香斗、徐庆占金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告冯建华、徐福河、李香斗、徐庆占经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告冯建华于2008年2月4日签订了8万元的借款合同，到期日为2009年1月3日。被告徐福河、李香斗、徐庆占为被告冯建华借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款8万元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息。请求判令被告冯建华偿还借款8万元及利息，被告徐福河、李香斗、徐庆占负连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告冯建华、徐福河、李香斗、徐庆占均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、农村信用社借款契约一份；2、农户借款申请审批书一份；3、贷款催收通知书二份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2008年2月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯建华、徐福河、李香斗、徐庆占签订农村信用社借款契约一份，约定由原告为被告冯建华提供借款8万元，月利率为10.98‰，借款期限自2008年2月4日至2009年1月3日；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告徐福河、李香斗、徐庆占自愿为被告冯建华借款提供保证担保，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冯建华和被告徐福河、李香斗、徐庆占分别在农村信用社借款契约借款人和保证人栏目签名捺印。原告根据合同约定为被告冯建华提供借款8万元。经原告催要，被告冯建华偿还部分本金及利息，尚欠原告借款8元及2008年8月7日之后的利息。被告徐福河、李香斗、徐庆占未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯建华、徐福河、李香斗、徐庆占签订的农村信用社借款契约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定为被告冯建华提供借款，被告冯建华亦应当及时履行自己的义务。被告冯建华未按合同约定履行还款义务，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。被告徐福河、李香斗、徐庆占自愿为被告冯建华提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告徐福河、李香斗、徐庆占应当分别承担连带责任。被告冯建华、徐福河、李香斗、徐庆占经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯建华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息自2008年8月8日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告徐福河、李香斗、徐庆占分别承担连带清偿责任。被告徐福河、李香斗、徐庆占承担保证责任后，有权向被告冯建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯建华、徐福河、李香斗、徐庆占负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行执字第25号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人吴某某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行（2014）齐房征裁字第39号齐齐哈尔市房屋征收办公室裁决书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室因被申请执行人吴某某在规定的期限内未与拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室达成房屋拆迁补偿安置协议，履行搬迁义务，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规，作出了（2014）齐房征裁字第39号裁决书。
本院认为，该裁决书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第39号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第39号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊晓娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00910-1号
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。
法定代表人高志，该公司董事长。
被执行人扬州市胜达电动工具有限公司，住所地在高邮市卸甲镇顺达东路。
法定代表人王光舰，该公司董事长。
被执行人扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。
法定代表人嵇中权，该公司董事长。
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市胜达电动工具有限公司、扬州市久盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）邮界商初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州市胜达电动工具有限公司应于判决生效后十日内归还申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金260万元及利息。二、被执行人扬州市久盛生物科技有限公司对上述借款150万元及50万元部分的本息债务承担连带偿还责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25658元，由被执行人扬州市胜达电动工具有限公司、扬州市久盛生物科技有限公司共同负担22800元，由被执行人扬州市胜达电动工具有限公司另负担2858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人财产正在法院评估拍卖，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州市胜达电动工具有限公司、扬州市久盛生物科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪维林
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审121号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李炜，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王福保，住址磁县人。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2017号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01051号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告公司员工。
被告：陈霞，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十月十二日
书记员 艾 程
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03606号
原告：吴某，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：陈某，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍认识，××××年××月在休宁县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，亦未置办贵重财产。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之被告子女反对，双方经常吵闹，夫妻感情日渐破裂。另被告利用种种手段骗取原告及亲属钱物2万余元，用于赌博。被告的上述行为，使原告对被告和这段婚姻彻底失去信心，2012年下半年双方开始分居，婚姻关系已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
陈某辩称：2012年农历正月17日，吴某的一个女友带她到我家，她就不走了，在我家住到农历2月底。她叫我和她到黄山她那里，我未加思考，就把家中仅有的28000元带着随她去黄山市，租了一间30㎡的房子住下，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。不久发现她以赌博为生，无正当职业，常有人上门要钱。在此期间，她叫我把钱给她，我将25000元给她。两人共同生活不到100天，她又要我回肥东老家，回来后在肥东住到农历6月初，她又回黄山了。我们真正在一起生活时间不到半年。原告说我以种种手段骗取钱物，纯属捏造，她回黄山后，常打电话向我要钱，我先后三次汇2000元给她，她脖子上戴的翡翠还是我的，要求她归还。请法庭依法调解或判决。
经审理查明：2012年农历正月十五日，吴某经朋友介绍认识陈某，正月十七日两人在一起生活。2012年农历二月底，原、被告到黄山市，在黄山市租一房屋居住。××××年××月××日，双方在休宁县民政局领取结婚证。婚后双方未生育子女，未购置财产。由于吴某患××，无经济收入，双方常为经济问题发生争吵。2012年下半年，双方分居生活，互不来往。原告遂以诉称理由起诉来院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证证实。
本院认为：原告吴某与被告陈某登记结婚，双方的夫妻关系合法有效，受法律保护。因双方相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告双方陈述的财产问题，均未提供证据证明，且对方予以否认，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第441—1号
原告刘某，女，1987年5月10日出生，汉族，满城县。
被告刘某甲，男，1985年7月19日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告刘某申请房屋鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘大群
二〇一五年二月二十六日
书记员 滑 娜