辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3499号
原告：刘春艳。
委托诉讼代理人：任玉。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林。
委托诉讼代理人：凌立忠。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜。
委托诉讼代理人：王利侠。
原告刘春艳与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托诉讼代理人任玉、被告保险公司的委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼。被告沈阳鸿海房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费63443.39元、住院伙食补助费8000元、护理费17126.88元、误工费38985元、辅助器具费1804.6元、复印费40元、交通费1000元、电动车损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，在沈阳市皇姑区陵东街11号，单文光驾驶辽ALW0**号车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队处理，认定单文光负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，共住院80天，经诊断为右膝关节十字韧带断裂，原告共支出医疗费63433.39元。辽ALW0**号车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告因赔偿事宜与被告协商未果，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽ALW0**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。仅同意赔付原告合理损失。对不合理费用不同意承担，复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。门诊病志、住院病案真实性无异议，同意按照骨科医院病志记载的核定医疗费损失；医疗费票据有一张有异议，原告出具的票据单中，有一张是沈阳市第四人民医院的，该票据并无医嘱记载，因此对该票据主张的费用不予赔付。关于护理费，原告提供的陪护合同显示在双方签订合同后，护理超过十天的每十天结算一次，但其提供的陪护费增值税发票开具时间为2017年4月11日，该费用并非由护理结算日期或护理结束日期合理时间内开具，其所提供的护理人员身份信息并无护理资质，且护理人员身份证过期，并不能证实确有该护理人员进行护理。根据上述情况可得知原告护理费票据系补开增值税发票，违反相关法律规定，对其护理费相关诉讼请求请法院予以驳回，同意按照居民服务业以及住院病案当中所记载的护理等级核定护理费金额。在事故发生后我公司对原告病情询问时，原告陈述在家给父亲做饭并接送孩子上学，退休并无工作，根据原告提供的误工证明显示收入3450元每月，劳动合同中显示月收入3500元，劳动合同最后一页标注本合同只针对刘春艳误工证明用，该份合同未向劳动局备案，对合同用途的规定违反了劳动法相关规定，且该合同字体无法认定系2015年7月8日书写，原告并未提供该单位的营业执照，无法确定该单位系在工商管理部门登记依法登记的法人。原告提交的诊断书均系出院以后开具，对入院前的部分未有证据证明，2016年11月16日的诊断书进行了涂改，对该份诊断书不予认可，该组诊断书中天数有重合及天数不连续，应对该部分期间予以扣除，同意按照沈阳市最低生活标准每月1530元进行赔付误工费。原告提供的工资条仅为事故发生前三个月的，在误工期间并无工资条佐证。辅助器具费用没有医嘱，不同意赔付。原告在特易购商场购买的护理垫和硫磺皂无法证实与事故有关联。原告的交通费票据中有几张明显超过原告居住地至医院所支付的交通费，其主张的交通费部分不认可，认可500元。
被告沈阳鸿海房地产开发有限公司未到庭答辩，但在庭审后接受本院询问时称单文光为其公司司机，事发时正履行职务行为，本案复印费和诉讼费应该由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2016年4月30日13时25分许，单文光驾驶被告沈阳鸿海房地产开发有限公司所有的辽ALW0**号机动车与驾驶电动车的原告刘春艳在沈阳市皇姑区陵东街11号处发生交通事故。事故造成原告刘春艳受伤，电动车损坏。经交警部门认定，单文光负事故全部责任，刘春艳无责任。原告受伤后至沈阳市骨科医院门诊治疗，并于2016年8月1日至2016年10月20日住院治疗，共计住院80天，主要诊断为右膝关节十字韧带断裂（右膝半月板损伤），原告住院期间Ⅱ级护理。原告支付住院医疗费用52519.61元，原告另支付门诊与急诊医疗费10765.28元。原告住院期间（2016年8月4日至10月18日）由沈阳金蔓罗物业有限公司家政护理人员张杨护理，支付护理费16720元。原告还支付复印费40元。
另查，肇事车辆辽ALW0**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。单文光系被告沈阳鸿海房地产开发有限公司司机，事发时正履行职务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。单文光驾驶机动车与原告刘春艳发生交通事故，经交警部门认定，单文光负事故的全部责任，本院予以确认。单文光驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险限额及不在承保范围部分，因单文光驾驶车辆属于职务行为，应由其雇主即被告沈阳鸿海房地产开发有限公司承担。
本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关病历材料，经本院核查，原告提供的医疗费票据中国医大四院的148.5元因未提供对应检查记录，无法证明与此次事故相关，故本院不予确认。其余医疗费票据金额共计63284.89元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，按每日100元计算，原告的住院伙食补助费为8000元。
3、护理费。原告住院期间Ⅱ级护理，原告提供了家政服务合同、护理人员身份证明、护理费票据等可以证明护理费16720元确系实际发生，本院予以确认。其余住院期间的护理费由于原告未提供证据，可参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，为406.87元（37127元÷365天×4天）。原告的护理费应为17126.88元。
4、误工费。关于误工时间，经本院审查，原告受伤后门诊医嘱休息3天，另有住院80天及诊断书病休共154天为原告误工时间，共计237天。2016年11月16日的诊断书由于有门诊病历佐证，故本院予以确认，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提供的收入情况证明、工资表等因与保险公司查勘时陈述不符，本院不予确认。虽原告已办理退休，但被告未提供证据证明事发前原告已丧失劳动能力，故本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费，为20210.58元（31126元÷365天×237天）.
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的票据不足以证明均为就医所发生，鉴于被告保险公司同意赔偿500元，本院予以确认。
6、辅助器具费。原告提交的票据中，拐杖、轮椅、膝关节固定带的费用支出与原告伤情吻合，本院予以确认。其余支出原告未提供证据证明支付的必要性与关联性，本院不予确认。原告的辅助器具费共计1288元。
7、电动车损失。交通事故认定书记载了原告电动车确有损坏，但因原告未提供证据证明损失情况，本院酌定为200元。
8、复印费。该费用为原告进行诉讼所支付，原告提供的票据40元符合法律规定，本院予以确认。
上述本院确定的1至7项费用，均在被告保险公司的承保范围和保险限额内，由被告保险公司赔偿；第8项费用因不属于保险公司赔偿范围，应由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春艳医疗费63284.89元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春艳住院伙食补助费8000元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春艳护理费17126.88元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春艳误工费20210.58元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春艳交通费500元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春艳辅助器具费1288元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春艳电动车损失200元；
八、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春艳复印费40元；
九、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（原告已预交），减半收取为523元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一七年六月八日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。