wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初507号
公诉机关商水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，男，1951年10月20日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人翟伟伟，男，河南商天坤律师事务所律师。
被告人方某某，男，1945年7月12日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月28日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年5月10日经商水县人民检察院批准，2017年5月11日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1及代理人翟伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月3日20时许，在商水县大武乡方庄村居民方某1家门前，被告人方某某因宅基地纠纷与本村居民方某1发生争执，方某某用随身携带的斧头朝方某1头部连砸两下，致方某1头部受伤。经鉴定，方某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人方某1诉称，2017年4月3日被告人方某某与我因宅基地发生争吵，被告人从家中拿出斧子朝我头部砍打。我在漯河市中心医院住院治疗34天，现出院后仍需护理，被告人至今没有赔偿，故请求法院依法追“从重”究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计61348.57元。附带民事诉讼原告人方某1的代理人向本院提交了方某1的户口本复印件、方某1在漯河市中心医院住院的医疗费票据1张共计35832.77元、费用清单、病历、受伤后再豫东平民医院的CT检查票据2张计款390元。
被告人方某某辩称，对指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法。对附带民事部分表示愿意赔偿，但是自己没有赔偿能力。
经审理查明，2017年4月3日晚8时许，被告人方某某与附带民事诉讼原告人方某1因宅基地种植树木发生争执，在争执过程中被告人方某某用随身携带的斧头朝方某1头部连砸两下，致方某1头部受伤。被害人方某1受伤后在豫东平民医院做了CT检查，支付检查费390元，同日又被送往漯河市中心医院救治，在该医院住院治疗34天，共花医疗费35832.77元。经鉴定，被害人方某1此次损伤程度属轻伤一级。另查明，此次纠纷中，被告人方某某也受到伤害，经鉴定为轻微伤。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。居民服务行业和其他服务行业标准为33857元/年。
上述事实被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人方某某的户籍证明、无前科证明；2、证人方某2、张某、方某3、方某4、党某的证言；3、被害人方某1的陈述；4、被告人方某某的供述及辩解；5、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。并有附带民事诉讼原告人方某1的代理人向本院提交的方某1的户籍证明、漯河市中心医院住院收费票据1张计35832.77元、商水豫东平民医院CT费票据2张计款390元及费用清单、出院证、住院病案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪罪名成名。附带民事诉讼原告人方某1因被告人方某某的犯罪行为造成的物质损失，合理部分本院应予支持。附带民事诉讼原告人所遭受损失项目及数额确认如下：1、医疗费36222.77元；2、护理费3153.8元（33857元/年÷365天×34天）；3、营养费1020元（34天×30元/天）；4住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）。以上共计41416.57元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费、交通费、精神抚慰金，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。本案系因民间纠纷引发，且被告人方某某系初犯，且如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释[2012]21号第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止）。
二、被告人方某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币41416.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一七年七月十日
书记员 井 杰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审32号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人孙XX。
被执行人马XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第138号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人孙XX、马XX夫妻违反《天津市人口和计划生育条例》的规定生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年2月1日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人孙XX、马XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费55040元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月二日
书 记 员 安同侃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00915号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈杰。
被上诉人（原审被告）陈金龙。
被上诉人（原审被告）黄冈市东方运输集团有限公司。
法定代表人叶佑华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
代表人夏学东，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称太保黄冈公司）为与被上诉人陈杰、陈�龙、黄冈市东方运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太保黄冈公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太保黄冈公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊方栋
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第10号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人范某某，男，汉，代理权限为一般代理。
被告郝某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉，系被告之妻弟，代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告郝某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人范某某、被告郝某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我儿子由刘永明介绍和被告女儿找对象，于2014年春天正式订婚，并按当地习俗交了礼品和彩礼，后逢二月二、八月十五还有多次场合先后交了现款和礼品共计人民币57215元，后被告先后退过23000元，有介绍人可作证。下差34215元，经多次索要，被告承认事实，但就是一直不退，因要钱中途发生争执，惊动了公安，但民警对此经济纠纷不好处理。因被告单方悔婚给我儿子精神上造成了巨大创伤，但我也不追究精神损失一事，只请求把下差彩礼给如数追回。
被告辩称：原告所诉不是事实。2013年5月刘某某侄儿刘永明说媒撮合，2014年1月18日，我女儿与刘某某儿子订婚，订婚时，刘永明拿来43000元（其中我们老夫妻的彩礼20000元、给我女儿买衣服首饰款零花钱折款20000元，下余3000元是订亲礼品白面、烟、酒、羊肉折款）。订婚后，刘某某家一直没有按照事先约定买房，没有诚意，引起我女儿的不满，提出退婚，刘某某一家也同意，双方于2014年11月在刘永明的见证下，退还刘某某23000元，下余给了我女儿的20000元，女儿已花完了，以后逐步给付。我们答应给他并不是说不给他，可是，刘某某于2015年1月22日10时许，带领刘三仁、刘文子、刘永明跑到我家，其子刘文子将我及女儿一顿暴打，我因原本有病，根本经不住他们殴打，被打以后住院，花去医疗费一万余元，现在仍然头昏脑胀不能生活自理。我认为：一、送我的20000元彩礼及礼品折款3000元我已全部退还，给我女儿的衣服、首饰、零花钱折款20000元属赠与性质，不予退还；二、刘某某之子刘文子殴打致我住院治疗所产生的一万余元医疗费用由刘某某承担赔偿责任。
经审理查明：原告刘某某之子刘文子与被告郝某某之女郝文波经刘永明介绍于2013年7月认识，2014年正月订婚。订婚时原告刘某某经媒人刘永明（男，汉族，1971年5月26日生，偏关县新关镇马道村人，与原告系本家）之手共给付被告郝某某彩礼等款43000元，后逢过时过节，原告刘某某及其子刘文子向被告郝某某及其子女赠送烟、酒、水果、礼钱、过会钱、情人节玫瑰花等各式礼品及现金。2014年11月被告之女郝文波因原告之子刘文子在订婚后一直未买到婚房为由提出退婚，被告郝某某经媒人刘永明之手退还原告刘某某彩礼款23000元。后原告刘某某及其子刘文子等向被告索要下余钱款，双方发生争执，并经偏关县公安局新关派出所出警处理，查明：2015年1月22日上午10时许，刘某某、刘永明、刘三仁、刘文子到新关镇郝某某家索要彩礼贰万元钱，在索要的过程中，由于双方言语不和，刘文子用拳头朝郝某某头部打了一拳。2015年1月27日决定：给予违法嫌疑人刘文子罚款人民币伍佰元的处罚。
以上事实，有原、被告身份证明、证人刘永明的证人证言、偏关县公安局的行政处罚决定书、双方当事人的陈述、开庭笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件的事实的依据。
本院认为：
一、关于彩礼款是否应当返还的争议问题：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”本案中，原告刘某某之子刘文子与被告郝某某之女郝文波按乡俗订婚，但未领取结婚证，且在订婚时由原告刘某某给付被告郝某某彩礼等款。本案中，原、被告虽为双方家长，但结合本案的具体情况，原告刘某某作为男方父亲，是彩礼的给付者，被告郝某某作为女方的父亲，是彩礼的接收者。因此，符合上述司法解释中第一项的情形，原告刘某某所给付的彩礼等款项应当由被告郝某某予以返还。
二、应返还数额的争议问题：
原告刘某某主张应由被告郝某某共返还57215元，其中包括订婚时一次性给付的43000元及订婚后平时给付的少量现金和各种礼品的折价，扣除已退还的23000元，剩余34215元。本院认为，婚约一方在平时给付对方一定数量且价值较小的财物，是希望以此来增进双方感情，进而促成婚姻的成立，这种财物的给付虽然与婚约习俗有关，但结合所给付财物的名称和数额，应视为一种无偿的赠与。因此，本院认为被告郝某某应返还原告刘某某彩礼款43000元，扣除已退还的23000元，剩余20000元。对原告主张的平时给付的现金和礼品折价款，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告郝某某在本判决生效之日起十五日内返还原告刘某某彩礼款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655.37元（原告已预交），由原告刘某某承担272.28元、被告郝某某承担383.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈智慧
审判员 周志勇
审判员 李俊杰
二〇一五年五月十四日
书记员 徐金虎
湖南省岳阳市岳阳�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第185号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某，男，1971年6月30日出生，汉族，高中文化，司机（持C1、E驾驶证）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月17日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）157号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年8月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员聂世武出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控�2015年1月5日19时左右，被告人许某在岳阳市驾考中心对面酒霸大酒店饮酒后回家。23时许，被告人许某返回酒霸大酒店，驾驶湘FA1**学教练车沿联港路由东往西行驶，在路政大队路段，越过中心双黄线与相向行驶的湘F090**重型半挂车（李某某驾驶）相撞，造成许某受伤，两车受损的事故。李某某报警后，与许某一起在现场等待处理。经抽血检测，被告人许某血液中乙醇阳性，且含量达到194.299mg／l00ml。
该指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人许某予以惩处。
被告人许某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检�院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人许某的户籍资料、驾驶证、车辆登记信息查询情况、赔偿材料；公安民警关于被告人许某到案情况的证言以及证人李某某、方某、郭某的证言；被告人许某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）车检字第007号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴（2015）法毒检字第008号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交城认字（2015）第002号道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许某到案后，如实供述自己的�罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 欢
签发：
核稿：
拟稿：
份数：打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2014）温平商初字第658号
原告：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县鳌江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏，系该社员工。
被告：苏德辉。
原告平阳县农村信用合作联社为与被告苏德辉信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告苏德辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年12月18日，被告苏德辉向原告申请办理浙江省农村信用社丰收贷记卡，并签订信用卡领用合约。双方约定：被告若未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并就记账日起按日万分之五计算透支利息，若未能清偿当期最低还款额，则就最低还款额未还部分按月利率5%计收滞纳金，每期最高500元。最低还款额包括应偿还的本金、利息、超过信用额度的欠款金额等所有费用。超限费按照超过信用额度金额的5%收取，最低1元、最高500元。信用额度内转账及支取现金的款项，不享有免息还款期，从记账日开始计算利息并收取取现费。原告审查后向被告苏德辉发放卡号为62×××77的信用卡。截至2013年6月24日，被告苏德辉已拖欠本金9995元。后仅于2013年6月24日还款51.34元。透支本金、利息、滞纳金、超限费等款项，被告苏德辉至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告苏德辉偿还信用卡透支本金9943.66元、超限费148.77元、滞纳金（截至2014年3月31日为3742.52元，自2014年4月1日起至实际偿还之日止按每月还款额未还部分5%计算，最高500元）、利息（截至2014年4月1日为1703.47元，自2014年4月2日起对本金9943.66元及利息1703.47元按月利率1.5%计收利息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、丰收贷记卡1份，证明被告苏德辉向原告申请办理贷记卡的事实；
4、使用明细5页，证明被告苏德辉信用卡透支及归还情况。
被告苏德辉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告苏德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉事实一致。另查明，被告苏德辉于2013年5月23日还款10000元，之前的透支款项均已还清，并余存4元。同日，被告消费9999元。后于2013年6月24日还款51.34元，之后再无消费及归还记录。经计算，被告苏德辉尚欠透支本金9943.66元及利息。
本院认为：被告苏德辉与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。因滞纳金、超限费计算的基数包括本金、未付利息、未付滞纳金，超限费的基数为超过授信额度所有的费用，与透支利息均含惩罚性质，对超限费本院不予支持，且滞纳金和透支利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（即1.86%）为限。经计算，被告苏德辉尚欠透支本金9943.66元及利息［截至2013年6月30日为241.49元（计算方式：使用明细显示截至2013年6月30日利息为194.75元，当月滞纳金为47.41元，合计242.16元，超过各笔消费自记账日起按月利率1.86%计算的利息为241.49元），自2013年7月1日起按月利率1.86%计算］，应当予以偿还。原告主张的超过本院认定本息范围的诉讼请求，本院不予支持。被告苏德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社透支本金9943.66元及利息（截至2013年6月30日为241.49元，自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由平阳县农村信用合作联社负担73.57元，由苏德辉负担114.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费188元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周雨晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5945号
原告吴某某，女，满族。
委托代理人赵云，系辽宁见道律师事务所律师。
被告江某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员宋笑彦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵云，被告江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年11月19日在大连市甘井子区民政局登记结婚，2009年6月13日婚生女江某乙出生。婚后初期双方感情尚可，后因被告沉迷于网络，双方出现隔阂，互不信任，致使无法共同生活。原告曾于2013年向大连市甘井子区法院提起诉讼，法院判决不准离婚，现双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。3、依法分割位于大连市甘井子区里程巷53号4-2-2房屋。4、依法分割登记在被告名下的辽B040**长城轿车。
被告江某甲辩称，不同意离婚也不同意婚生女江某乙由原告抚养，孩子如果由被告抚养则不需要原告支付抚养费，并且被告可以给孩子一个良好的生活环境。此外，房子是由被告在婚前购买的，房屋总价款108，000元，贷款80，000元，首付28，000元，被告婚前独自还款22，000元，婚后双方共同还款58，000元，房屋现价值480，000元。关于两人共同所有的车辆，被告同意原告的意见，该车现价值为35，000元。
经审理查明，原、被告于2003年11月19日在大连市甘井子区民政局登记结婚，婚生女江某乙于2009年6月13日出生。原、被告在同一个公司，被告每月收入3，000元左右。原告曾于2013向本院起诉离婚，本院做出（2014）甘民初字第265号民事判决书，判决双方不准离婚，现原告以夫妻感情破裂再次起诉离婚，被告表示不同意。
双方共同居住的位于大连市沙河口区里程巷53号4-2-2的房屋（现划属甘井子区），系被告婚前购买且登记在被告名下，房屋总价款108，000元，贷款80，000元，首付28，00元，被告婚前独自还款22，000元，婚后双方共同还款58，000元。双方认同该房屋现价值480，000元。2011年双方购买一辆辽B040**长城车登记在被告名下，双方认可车辆现价值35，000元。
以上事实有结婚证、房屋登记信息记录证明、房产证、车辆购置完税证明、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方矛盾日益加深。原告两次向本院提出离婚诉讼，本院也对此进行过调解，但双方并无和好的可能，足以表明双方感情确已破裂，故本院予以照准原告的离婚请求。婚生女江某乙因其年幼且为女孩，更适合由母亲照顾，故本院从有利于未成年人身心健康成长的角度，确认其由原告抚养，抚养费根据本地居民生活水平及被告收入情况，确定为每月800元为宜。案涉位于大连市沙河口区里程巷53号4-2-2的房屋（现划属甘井子区）系被告婚前购买且登记在被告名下，属于被告的个人财产，归被告所有。但双方婚后共同还贷部分及相应增值属于夫妻共同财产，被告应给原告相应补偿，补偿数额为（58，000／108，000×480，000）÷2=128，889元。此外，登记在被告名下的辽B040**长城轿车系夫妻共同财产，根据双方的意见，该车归被告所有，由被告给予原告一次性补偿费17，500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告江某甲的婚姻关系。
二、婚生女江某乙由原告吴某某抚养，被告江某甲每月支付抚养费800元至其独立生活时为止。
三、登记在被告江某甲名下的位于大连市沙河口区里程巷53号4-2-2（现划属甘井子区）的房屋归被告所有，被告给付原告吴某某一次性补偿款128，889元。
四、登记在被告江某甲名下的长城辽B040**轿车一辆归被告所有，被告给付原告吴某某一次性补偿款17，500元。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起10内给付，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费人民币1875元（原告已预交），由原告承担937.5元，被告承担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第15号
申请执行人刘卓恒。
被执行人刘大江。
本院在执行刘卓恒申请执行刘大江抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一二年二月九日
书 记 员 王晓兵
山西省文水县人民法院
民事判决书
（2017）晋1121民初333号
原告：闫青春，男，山西省文水县胡兰镇水寨村人，干部，住文水县警苑小区。
被告：弓继财，男，山西省文水县开栅镇开栅村人，市民，住文水城内。
被告：温康娟，女，山西省太原市万柏林区人，市民，住文水城内。
原告闫青春与被告弓继财、温康娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告闫青春、被告温康娟到庭参加诉讼。被告弓继财经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫青春向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元整。事实与理由：2013年7月16日，弓继财以买土地急用钱为由，向我借款100000元，并承诺二分利息。原告用钱时，提前一个月给他打电话，他就把钱归还原告。期间，被告温康娟归还利息10000元。此后，原告多次打电话催要，被告弓继财一直未付。原告认为，二被告是夫妻关系。该借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，应由二被告共同偿还。
被告弓继财未答辩。
被告温康娟辩称：2014年6月6日，我与弓继财离婚。2013年，双方处于矛盾中，弓继财所办的一切事情，我均不知情。弓继财借款，我不知道，也没有用于日常生活。我不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告温康娟认为被告弓继财不在场，需对欠条进行核实。因被告弓继财无法联系，本院经公告传唤未到庭质证，举证责任在被告。故本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告弓继财以买土地急用钱为由，向原告借款100000元。此后，因原告多次向被告弓继财催要该款，被告弓继财一直未付。被告弓继财与被告温康娟于2008年12月8日登记结婚，2014年6月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告弓继财向原告闫青春借款并出具借条，证据确实充分，应该履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告弓继财借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按二被告的共同债务处理。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告弓继财、温康娟于本判决生效后十五日内归还原告闫青春借款100000元，被告弓继财、温康娟相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告弓继财、温康娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长薛北
人民陪审员张来全
人民陪审员杜建生
二0一七年八月九日
书记员郭星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初333号原告：闫青春，男，山西省文水县胡兰镇水寨村人，干部，住文水县警苑小区。被告：弓继财，男，山西省文水县开栅镇开栅村人，市民，住文水城内。被告：温康娟，女，山西省太原市万柏林区人，市民，住文水城内。原告闫青春与被告弓继财、温康娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告闫青春、被告温康娟到庭参加诉讼。被告弓继财经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫青春向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元整。事实与理由：2013年7月16日，弓继财以买土地急用钱为由，向我借款100000元，并承诺二分利息。原告用钱时，提前一个月给他打电话，他就把钱归还原告。期间，被告温康娟归还利息10000元。此后，原告多次打电话催要，被告弓继财一直未付。原告认为，二被告是夫妻关系。该借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，应由二被告共同偿还。被告弓继财未答辩。被告温康娟辩称：2014年6月6日，我与弓继财离婚。2013年，双方处于矛盾中，弓继财所办的一切事情，我均不知情。弓继财借款，我不知道，也没有用于日常生活。我不应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告温康娟认为被告弓继财不在场，需对欠条进行核实。因被告弓继财无法联系，本院经公告传唤未到庭质证，举证责任在被告。故本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告弓继财以买土地急用钱为由，向原告借款100000元。此后，因原告多次向被告弓继财催要该款，被告弓继财一直未付。被告弓继财与被告温康娟于2008年12月8日登记结婚，2014年6月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告弓继财向原告闫青春借款并出具借条，证据确实充分，应该履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告弓继财借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按二被告的共同债务处理。综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告弓继财、温康娟于本判决生效后十五日内归还原告闫青春借款100000元，被告弓继财、温康娟相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告弓继财、温康娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长薛北人民陪审员张来全人民陪审员杜建生二0一七年八月九日书记员郭星
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初733号
原告：张军，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：马福，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：奔兴国，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼。
原告张军为与被告马福、奔兴国民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李刚独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告张军到庭参加诉讼，被告马福、奔兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年4月24日，被告马福向原告张军借款20，000.00元，奔兴国为连带担保人，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告马福偿还原告借款20，000.00元，并由被告奔兴国承担连带保证责任。
被告马福未答辩。
被告奔兴国未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告马福向原告张军借款20，000.00元，并为原告出具借据一份，被告奔兴国在担保人处签名、捺印，为该借款的保证人，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告马福偿还借款20，000.00元；被告奔兴国承担连带保证责任。
以上事实有原告张军的当庭陈述、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告张军提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马福向原告借款20，000.00元，并为其出具借据，双方即形成债权、债务关系，被告马福作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告奔兴国自愿在借据的担保人处签名，与原告形成担保合同法律关系，因双方未约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告马福偿还借款，并由被告奔兴国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马福于本判决生效后七日内偿还原告张军借款20，000.00元。
二、被告奔兴国对被告马福的上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告马福、奔兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫593号
申请执行人黄意明，男，1966年10月3日出生，汉族，永安市人，住福建省永安市。
被执行人林水晶，男，1945年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄先英，女，1950年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人黄意明与被执行人林水晶、黄先英民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第2827号民事判决书中，被执行人林水晶应当偿还申请执行人黄意明借款人民币35.52万元及利息、代垫案件受理费6630元。被执行人黄先英承担连带责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十月八日
书记员 林美娥
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01620号
原告张某某，男，汉族。
被告钱某某，女，汉族。
原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某出庭参加了诉讼，被告钱某某经传票合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告钱某某于1986年末相识，1992年1月11日登记结婚，1994年3月9日婚生一子，取名张某甲。由于婚前了解不够，婚后感情一般，双方经常吵架。2010年末开始分居，经济无来往，夫妻感情已破裂。2014年4月他曾起诉离婚，后又撤诉，现诉至法院要求与被告钱某某离婚，家中房屋归钱某某所有。
原告张某某为证明诉称事实提交了以下证据：
结婚证、户口本、离婚协议、租房协议及收费票据。欲证明原、被告的合法婚姻关系，2010年曾协议离婚，原告现在在外租房居住。经合议庭评议，该组证据合法有效，予以确认。
被告钱某某经本院传票合法传唤，未出庭，但提交了证据房产证复印件，欲证明房屋系夫妻共同财产，经询，原告张某某对此表示认可。经合议庭评议，该证据合法有效，予以确认，同时被告钱某某书面表示同意原告张某某的诉讼请求。
本院根据以上证据及当事人陈述查明以下事实：
原告张某某与被告钱某某于1986年末相识，1992年1月11日登记结婚，1994年3月9日婚生一子，取名张某甲，现已长大成人。婚姻关系存续期间，双方共有一套房屋。由于婚前了解不够，婚后感情一般，双方经常吵架，双方于2010年开始分居，2014年4月原告张某某曾向本院提起离婚诉讼，但后又撤诉，夫妻双方感情确已破裂，现原告张某某诉至法院要求与被告钱某某解除婚姻关系，被告钱某某经本院传票合法传唤，未出庭，但书面表示同意原告张某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，因夫妻感情不合，双方长期分居，致夫妻感情破裂，原告张某某起诉后，被告钱某某书面同意离婚，且双方分居已超过两年，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告钱某某离婚。
二、位于渭城区文汇西路七号的房屋归钱某某所有。
�件受理费300元，由原告张某某、被告钱某某各承担150元。（该款原告张某某已向本院全部预交，150元由钱某某径付张某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 戴 倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1357号
原告朱建平，男，汉族，1987年10月17日出生。
被告深圳市爱婴岛儿童百货连锁有限公司。
法定代表人叶发瑞。
委托代理人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人孔敬，广东友邦方达律师事务所律师。
原告朱建平诉被告深圳市爱婴岛儿童百货连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫钰独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱建平、被告委托代理人杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告在被告处购买了“蜜儿港小方巾”，使用后出现皮肤瘙痒等症状。原告将该产品送至检测中心检验，该产品纤维成份不达标。请求判令：1、被告退还原告购物货款1.9元，并赔偿1.9元；2、被告赔偿原告因本案所产生的检测费、交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共8888元。
被告辩称：1、我司在销售商品时已尽到查验义务。我司在销售涉案商品前，依法查验了经销商与生产商的营业执照，以及由经销商委托检验机构对商品成品进行抽检合格的检测报告，我司作为零售商已尽到了查验义务，没有过错。2、我司同意原告合理的诉求，但不接受其明显超过法律规定的赔偿请求。
经审理查明，2013年8月7日，原告在被告处购买了蜜儿港小方巾一条，价款1.9元。2013年8月10日，原告委托国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）对所购蜜儿港小方巾进行检验，检验结果为纤维成分含量不合格。
2013年12月27日，深圳市市场监督管理局作出深市监罚字（2013）龙华562号行政处罚决定书，认定被告龙华锦绣江南分店销售的“蜜儿港小儿方巾AS215”、“蜜儿港小儿方巾AS045”，该产品标签标注成分和实际成分不符，实际商品并不含纤维成分，该商品为不合格产品，责令当事人停止销售不合格的“蜜儿港小儿方巾AS215”、“AS045”，并作出没收违法所得24.96元、并处货值的三倍罚款140.4元的行政处罚。
本院认为，原告作为消费者从被告处购买商品，被告应提供符合质量要求的商品。被告出售给原告的商品经检验标签标注成分和实际成分不符，为不合格产品，市场监督管理部门也对被告销售不合格产品的行为作出认定并给以行政处罚，足以认定被告提供的商品为不合格商品并构成欺诈，原告请求被告退还货款1.9元，本院予以支持。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对原告要求的各项赔偿本院支持500元，超过500元的部分原告并未提交票据予以证明，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第四十八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市爱婴岛儿童百货连锁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内为原告朱建平办理退货并返还原告朱建平货款1.9元；
二、被告深圳市爱婴岛儿童百货连锁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱建平500元；
三、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担23元，被告负担2元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈怡婕
第4页，共4页
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第28号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被彰武县公安局刑事拘留，于2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2012年5月18日1时许，被告人马某某酒后无驾驶证驾驶辽J461**号“五菱”小型普通客车（车内乘坐郝�某、张某某）沿G101线由西向东行驶至770公里700米处，忽视安全，未降低行驶速度，疲劳驾驶打瞌睡，将车驶入道路左侧路下与路树相撞，造成郝某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定马某某承担事故全部责任。2014年11月3日，经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某某之伤情构成重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、彰武县公安局道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年5月18日1时许，被告人马某某饮酒后�驾驶证驾驶自己的辽J461**号“五菱”牌小型普通客车，拉载郝某某、张某某沿G101线由西向东行驶至770公里700米处时，将车驶入道路左侧路下与路树相撞，造成郝某某受伤、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，马某某承担全部责任。2014年11月3日，经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某某之伤情构成重伤。2014年12月29日，马某某到彰武县公安局交通警察大队投案。案发后，马某某与郝某某达成刑事和解协议，郝某某建议对马某某从宽处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人郝某某陈述、证人张某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果及肇事车辆信息查询、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2012）第474号道�交通事故认定书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。马某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。马某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。马某某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。马某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条二款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周建军
二〇一五年二月五日
书记员 赵禹杭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1275号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人李悦胜，该行主任。
委托代理人单文涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职员。
被告樊波，男，1983年11月8日出生，住青岛市黄岛区。
被告樊子金，男，1964年6月25日出生，住青岛市黄岛区。
被告樊超，男，1983年2月18日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告樊波、樊子金、樊超借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的起诉。
案件受理费719元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 爽
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第161号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人姚XX，男，1984年2月11日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年3月28日被浚县公安局刑事拘留，2014年4月12日被浚县公安局取保候审；2014年5月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年9月3日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，2014年9月17日被浚县公安局刑事拘留；2014年10月21日经浚县人民检察院批准被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人姚XX犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年2月17日晚，被告人姚XX伙同郭XX（已判决）等人手持橡胶棒、钢管闯进浚县白寺乡姜营村高XX家中，对高XX进行殴打，致高XX受伤。经鉴定：高XX体表损伤程度构成轻微伤。
双方就民事赔偿部分已达成调解，并已经履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.户籍证明等相关书证；2.证人张XX等人的证言；3.被害人高XX的陈述；4.同案犯郭XX等人的供述；5.被告人姚XX的供述与辩解；6.伤情鉴定；7.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人姚XX伙同郭XX等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚XX六个月至一年零六个月有期徒刑。
庭审中，被告人姚XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月17日晚，郭XX（已判决）与高XX发生争执后，纠集被告人姚XX等人持橡胶棒、钢管闯进浚县白寺乡姜营村高XX家中，对高XX进行殴打，致高XX受伤。经鉴定：高XX背部、左肘关节外侧表皮剥脱出血损伤程度构成轻微伤。
双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已经履行。
上述事实，被告人姚XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、同案犯郭XX等人的供述和被害人高XX的陈述予以证明，且有证人张XX等人的证言、到案经过、后枋城村证明、破案经过、判决书、伤情鉴定意见、扣押清单、情况说明、和解协议及收到条等相关证据予以印证，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人姚XX伙同郭XX等人随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对被告人姚XX的指控成立，本院予以支持。
郭XX首起犯意，起主要作用，系主犯；被告人姚XX起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
事发后，双方就民事赔偿部分达成和解且已履行，可酌情对被告人姚XX从轻处罚。
根据被告人姚XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第489号
原告高xx，男，1982年11月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告黄xx，女，1985年9月23日出生，汉族，现住址不详。
原告高xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加了诉讼，被告黄xx经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月5日在黑龙江省海伦市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，后被告离家出走，至今下落不明，原告于2013年起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年5月5日在黑龙江省海伦市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。原被告于2010年来威海居住生活。后因与原告争吵，被告于2012年1月10日离家出走至今未归。原告于2013年8月起诉离婚，后撤诉。被告至今仍音讯全无，致夫妻感情完全破裂。
以上事实有原告庭审陈述及结婚证、xxx村委会出具的证明、被告户籍证明在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。本案原被告婚后经常吵架，被告离家出走，至今未归，致原告无法进行正常家庭生活，夫妻之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高xx与被告黄xx离婚；
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
助理审判员 温华涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘彩萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1599号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：王洪开，男。
被执行人：于德和，男。
被执行人：李启国，男。
被执行人：王胜开，男。
被执行人：王开庆，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人王洪开、于德和、李启国、王胜开、王开庆金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第153号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年12月24日作出的（2010）庄民初字第153号民事判决书，确认王洪开偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，于德和、李启国、王胜开、王开庆对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第153号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋玲玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3087号
申请执行人：蔡建光。
被执行人：欧美容。
申请执行人蔡建光与被执行人欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧美容未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蔡建光于2015年8月24日�本院申请强制执行，要求被执行人欧美容支付执行款150000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。2015年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款150000元及延迟履行期间利息，承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。经执行查明，被执行人欧美容名下的坐落在象山县丹东街道宏润花园2幢702室的房产由（2015）甬象执民字第1791号案中提交司法评估、拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人蔡建光同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3087号案终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月一日
代书记员 李世进
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凉执字第316号
申请执行人陈德发，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人马银，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行陈德发与马银民间借贷纠纷一案中，被执行人马银应按判决书偿付申请执行人陈德发借款50000元，并负担案件受理费1050元、执行费666元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、利息5000元、案件受理费1050元、执行费666元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）武凉法民初字第2419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 张建永
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第886号
申请执行人段方荣。
被执行人陆金生。
被执行人伍耀奇。
申请人段芳荣与被执行人伍耀奇、陆金生关于民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2014）衢常商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院作出的（2014）衢常商初字第692号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十四日
书记员 容 槟
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初156号
原告：白极，男，1988年8月10日出生，汉族，住左权县。
被告：山西荣通房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区文苑路6号。
法定代表人:原鹏飞，山西荣通房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
原告白极诉被告山西融通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告白极于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告白极以与被告已协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白极撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告白极负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈雨晴
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民保字第32号
原告吴家华
被告刘光明
被告蒋天秀
本院在审理吴家华诉刘光明、蒋天秀民间借贷纠纷一案中，原告吴家华于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对刘光明的丰田牌小型普通客车一辆（牌照川WL96**）采取财产保全。原告吴家华已向本院提供现金50000元作为担保。
本院认为，原告吴家华申请对刘光明的丰田牌小型普通客车一辆（牌照川WL96**）采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押刘光明的丰田牌小型普通客车一辆（牌照川WL96**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 宋立华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 舒 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1052号
申请人樊留勤，女，1976年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人彭心雨，男，2009年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人樊康宁，女，2002年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
二申请人法定代理人樊留勤，女，1976年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区，系二申请人母亲。
申请人原阳县财政局，住河南省原阳县新城区黄河大道中段，统一社会信用代码为11410725005559188G。
委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人刘静，河南尤扬律师事务所律师。
本院于2016年10月28日立案受理了申请人樊留勤、彭心雨、樊康宁与申请人原阳县财政局关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人樊留勤诉申请人原阳县财政局返还原物纠纷一案，于2016年10月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人原阳县财政局返还申请人樊留勤、彭心雨、樊康宁暂存款1000万元，于裁定生效后十个工作日内付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯佩瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特87号
申请人：合肥市科瑞运贸有限责任公司，住所地合肥市蜀山区湖光东路1605号维护组装车间101／101中／101上，组织机构代码72331739-4。
法定代表人：方明，总经理。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人：尹华年。
申请人合肥市科瑞运贸有限责任公司与被申请人尹华年因劳动争议纠纷，不服合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2016）23号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，合肥市科瑞运贸有限责任公司于2016年5月25日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，合肥市科瑞运贸有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市科瑞运贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人合肥市科瑞运贸有限责任公司负担。
审判长 田 岚
审判员 潘中潮
审判员 张晓春
二〇一六年五月二十五日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第316号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：谭国良，男，1997年1月24日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人谭国良劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第998号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第838号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告冠县宏林轴业有限公司，住所地冠县甘官屯乡前王二庄村。
法定代表人：柳怀林
被告冠县宏业轴承厂，住所地冠县甘官屯乡驻地。
法定代表人：陈光亮
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冠县宏林轴业有限公司、冠县宏业轴承厂借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，到庭参加了诉讼。被告冠县宏林轴业有限公司、冠县宏业轴承厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日被告冠县宏林轴业有限公司向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80万元，到期日2014年3月10日，月利率为11.5‰。同日被告冠县宏业轴承厂就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金80万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告冠县宏林轴业有限公司、冠县宏业轴承厂未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日被告冠县宏林轴业有限公司向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年3月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月28日被告冠县宏业轴承厂为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县宏林轴业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（以本金80万元自2013年3月28日至2014年3月10日按月利率11.5‰计算，自2014年3月11日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告冠县宏业轴承厂对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冠县宏林轴业有限公司追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告冠县宏林轴业有限公司、冠县宏业轴承厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 剑
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第96号
申请执行人韩玉禄，男，1936年12月11日出生，满族，农民，住巴彦县巴彦镇
申请执行人刘秀云，女，1945年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被执行人韩树军，男，1952年1月18日出生，满族，住巴彦县。
被执行人韩淑玲，女，1953年6月2日出生，满族，农民，住巴彦县。
被执行人韩术中，男，1957年9月15日出生，满族，农民，住巴彦县龙泉镇
被执行人韩树新，男，1972年11月26日出生，满族，农民，住巴彦县龙泉镇
本院在执行申请执行人韩玉禄、刘秀云与被执行人韩树军、韩淑玲、韩术中、韩树新赡养纠纷一案，据以执行的（2014）巴民一初字第405号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中四被执行人均已按调解书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第405号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月九日
书记员 王智义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8282号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州商城支行。
负责人：郭军，行长
委托诉讼代理人：杨哲。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行委托诉讼代理人杨哲参加了诉讼。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院的一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用共计10000元整。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告广发银行股份有限公司郑州商城支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日，原告在被告处办理2000元的整存整取类存款，期限为1年，自2016年3月30日起至2017年3月30日止，年利率为1.95%。后，2016年4月1日，原告自被告处将上述存款取出。2016年5月31日，原告向原审法院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花诉称被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帝
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第39号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。。
被执行人黄裕析，男。
被执行人张桂英，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1270号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄裕析、张桂英多生育一孩的行为，于2014年8月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1270号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人黄裕析、张桂英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月22日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1270号征收社会抚养费决定书。被执行人黄裕析、张桂英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月25日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1270-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄裕析、张桂英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1270号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄裕析、张桂英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1270号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄裕析、张桂英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人黄裕析、张桂英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人黄裕析、张桂英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第497号
原告潘某甲，男。
委托代理人罗某甲，男（系原告表哥）。
被告赵某甲，女。
原告潘某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，2015年2月17日立案受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人罗某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2009年一起在浙江打工并同居生活。2011年2月25日，原、被告在凯里市民政局婚姻登记处办理结婚登记，生育一子。2013年1月，原、被告发生争吵后，第二天被告回娘家生活至今。之后，原告多次到原告娘家接被告，被告一直都拒绝与原告生活，也不同意小孩来与原告生活。原告买鸡、衣服和糖，拿钱去看望小孩，被告不但不准原告看望，而且将原告买来的东西和拿去的钱全部丢在外面。现原、被告分居两年多，双方从未履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡。为此，起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告提出与我离婚，我同意离婚，两人之间无需论谁是谁非。2、小孩从出生至今一直是我在抚养，如果小孩现在由原告抚养，小孩突然离开妈妈，孩子是不习惯的，这将不利于小孩子的成长，也会伤害到小孩的身心健康。法律规定，10岁以下的子女，原则上由母亲抚养为宜。因此，请求法院将小孩判归被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
原告潘某甲为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格。2、《户口本》复印件一份3页，拟证明原告的主体资格及其子女的基本情况。4、《结婚证》原件一份1页，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。5、《婚姻证明》原件一份1页，拟证明被告离家出走的事实。
被告赵某甲为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格。2、《结婚证》原件一份1页，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。3、《出生证明》复印件一份1页，拟证明原、被告所生孩子的基本情况。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，上述证据应予以采纳。
现查明，原、被告经人介绍认识，2009年一起在浙江打工并同居生活，之后，二人前往北京打工至今。2011年2月25日，原、被告回到凯里市民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年5月18日生育一子，取名潘某乙。2012年初，原、被告为补办喜酒发生争吵，之后，原、被告先后回到北京分居生活至今。现被告母亲与其一起在北京生活帮助照顾小孩。
庭审中，原、被告对离婚、财产债权债务无异议，但均坚持儿子潘某乙由自己抚养。原告不要求被告支付抚养费，被告则要求原告每月支付抚养费400元。
本院认为，原、被告对离婚无异议，本院予以认可。对于原、被告争执的子女抚养问题，原、被告均要求抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条规定，原、被告均有权抚养，但小孩从2012年初至今近三年的时间，一直由被告抚养，且小孩尚年幼，正是需要精心照料的时候，作为母亲的被告，相较于父亲的原告来说，在日常生活上给孩子更会细致照料。因此，子女潘某乙由被告抚养更有利其身心健康。抚养费，被告要求原告每月支付400元，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条之规定，判如下：
一、原告潘某甲提出与被告赵某甲离婚，准予离婚。
二、儿子潘某乙由被告赵某甲抚养，原告潘某甲每月支付抚养费400元至潘某乙年满十八周岁止（从本判决生效之日起每月二十日前支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后七日内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 田晓燕
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 瑾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第882－1号
申请执行人杜雪莲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第364号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6846元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1080号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行现住南宁市中山路外滩新城1-2号
被执行人：李伟英现住广西扶绥县龙头乡那贵村那晓屯69号许德鸿现住广西南宁市江南区江西镇同宁村平江坡1号李海欣现住广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号金菊苑16单元634号房
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行李伟英、许德鸿、李海欣关于金融借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）西民二初字第534号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第194号
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行，住所地梧州市XXX。
负责人陈X，该银行行长。
委托代理人李XX，中国XX银行股份有限公司梧州XX支行副行长。
被执行人李X寅，男，1971年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
被执行人李X照，男，1970年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
被执行人李X坤，男，1980年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
被执行人梁XX，男，1981年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第384号民事调解书，申请执行标的人民币30287元及利息，于2013年8月29日申请执行被执行人李X寅、李X照、李X坤、梁XX金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法进行财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局进行调查，了解到被执行人李X寅、李X照、李X坤、梁XX无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市�秀区人民法院作出的（2013）万民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第384号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年九月六日
书记员 石盈盈
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第970号
原告金某，男，1981年12月15日出生，汉族，永泰县人，职工，住永泰县。
委托代理人朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告杨某，女，1986年9月14日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱永传、郑彦鑫、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5月7日登记结婚，2010年2月5日生育一女金某乙。婚姻存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。婚后，原告发现被告性格暴躁，日常生活大小事务均无法交流、沟通。被告对原告却不闻不问，经常无故辱骂原告及家人，致使原告身心遭受严重伤害。被告经常在外打麻将、赌博、酗酒、出入娱乐场所，从不关心原告及婚生女。从2013年年初开始，被告经常夜不归宿，把婚生女丢给原告父母带养。2013年5月份，原告母亲终因不堪重负而辞世。至此，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。2014年5月26日，原告提起离婚诉讼。在审理过程中，被告及其亲属一直哀求原告再给被告一次悔改机会。原告念在与被告夫妻多年，就于2014年6月23日申请撤诉。但是，被告不但没有悔改之意，甚至变本加厉，多次与不同男性发生性关系，对原告造成了巨大的精神伤害。被告的上述行为是导致原、被告离婚的根本原因，显然是离婚的过错方。根据《婚姻法》第四十六条的规定，被告依法应向原告支付离婚过错损害赔偿金50000元。婚生女出生后，一直由原告父亲帮忙带养。被告的生活条件及生活习性都不利于婚生女的健康成长。从有利于孩子成长的角度考虑，离婚后婚生女应当跟随原告生活。请求判令准予原、被告离婚；被告向原告支付离婚过错损害赔偿金人民币50000元；婚生女金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至金某乙年满18周岁为止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：1.原、被告感情基础良好，不存在离婚理由。2.原、被告在2009年1月份经人介绍认识后于2009年5月7日到永泰县樟城镇人民政府登记结婚，2010年2月5日生育一女金某乙，夫妻双方共同抚养孩子，幸福美满。3.夫妻关系存续期间共同经营第5楼房产，被告出装修费及家电家具费80000元，可见夫妻感情良好。4.原告提起离婚诉讼原因绝非夫妻之间感情破裂，完全是原告没有主见。5.原告提出离婚完全是耍小孩子脾气，请求驳回其诉讼请求。
原告金某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.结婚证，旨在证明原、被告于2009年5月7日登记结婚。
2.出生医学证明，旨在证明原、被告于2010年2月5日生育一女金某乙。3.樟房权证Z字第××号房屋所有权证，旨在证明原告有稳定的居所，其抚养婚生女的条件明显优于被告。4.工作证，旨在证明原告在莆田电业局工作，有稳定的收入，抚养条件明显优于被告。5.（2014）××民初字第××号民事裁定书，旨在证明原告因与被告感情不和，曾向永泰县人民法院提起离婚诉讼。2014年7月9日，永泰县人民法院作出准许原告撤诉裁定书。6.照片（当庭提供，照片来源于他人发送至原告手机），旨在证明婚姻存续期间被告与其他男性通奸，严重损害原告感情，被告是离婚过错方。被告杨某的质证意见：对证据1.2.3.4.5的真实性和证明对象均无异议；对证据6的真实性和证明对象有异议，认为照片上的内容不是事实。本院认为，关于证据1.2.3.4.5，被告表示无异议，可以作为本案认定事实的依据；关于证据6，不足以证明原告与其他男性通奸，不能作为本案认定事实的依据。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明：原告金某与被告杨某经人介绍认识，2009年5月7日登记结婚，2010年2月5日生育一女金某乙。婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。婚后双方因家庭生活琐事争执，导致夫妻关系产生不和。为此，原告曾于2014年5月26日诉请离婚，2014年7月8日申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍结为夫妻，感情基础一般。婚后因家庭生活琐事产生不和，原告曾于2014年5月26日提起离婚诉讼后撤回起诉，至今其夫妻关系未能得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，本院予以支持。原告目前收入稳定且有住房，其抚养条件优于被告，为有利于未成年婚生女的健康成长，婚生女金某乙由原告金某抚养为宜。综合考虑婚生女生活的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告杨某应从2015年10月起每月支付抚养费350元至金某乙年满18周岁止。原告诉求被告支付离婚过错损害赔偿金人民币50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其婚姻存续期间出资80000元，因其未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告杨某离婚；
二、婚生女金某乙由原告金某抚养至金某乙年满18周岁止，被告杨某从2015年10月起每月负担抚养费350元；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一五年九月十一日
书记员 薛 龙
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民调确字第4号
申请人国网湖北电力公司崇阳供电公司。
法定代理人肖绪辉，该公司总经理。
委托代理人柳宏国，该公司客户服务中心书记。
申请人陈某甲，女，系甘某甲之妻。
申请人陈某乙，女，系甘某甲之母。
申请人甘某乙，男，系甘某甲之子。
申请人甘某丙，女，，系甘某甲之女。
甘某丙法定代理人陈某甲，系甘某丙之母。
陈某甲、陈某乙、甘某乙委托代理人舒荣武，男，1988年10月2日生，住本县天城镇沿河大道***号。系三申请人之亲属。特别授权。
申请人国网湖北电力公司崇阳供电公司、陈某甲、陈某乙、甘某乙、甘某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，现已审理终结。
经审理查明，申请人国网湖北电力公司崇阳供电公司、陈某甲、陈某乙、甘某乙、甘某丙因甘某甲触电人身损害责任纠纷，经崇阳县天城人民调解委员会调解，于2015年6月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
1、国网湖北电力公司崇阳供电公司出于人道补偿陈某甲、陈某乙、甘某乙、甘某丙人民币叁万元整；
2、此款以现金方式于本协议司法确认后立即支付，当事人陈某甲、陈某乙、甘某乙、甘某丙一致同意陈某甲为上述补偿款的收款人；
3、双方当事人同意并保证对此事故不再另行追偿，也不以对本协议内容有重大误解为由向人民法院起诉；
4、本协议一式四份，双方当事人各执一份，调解机关留一份存档。
在申请对调解协议效力进行确认时，全部当事人向本院承诺：承诺人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；理解协议的内容和法律后果；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且全部当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
本裁定书送达全部当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄立新
二〇一五年六月二日
书记员 方 冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第291号
罪犯李承财，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月16日作出（2013）永刑初字第272号刑事判决，以被告人李承财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李承财在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一三年十一月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李承财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李承财予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4034号
原告:重庆市荣牧食品有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区五支路6号,统一社会信用代码91500226078812199T。
法定代表人：杜青炼。
委托诉讼代理人：熊丽,女，汉族，该公司员工，特别授权。
被告：张馨月，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市荣牧食品有限公司与被告张馨月买卖合同纠纷一案，原告重庆市荣牧食品有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣牧食品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣牧食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告重庆市荣牧食品有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 巧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00520-1号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11627元，减半收取5813.5元，保全费4433元，合计10246.5元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第595号
原告秦建平。
被告自力重钢结构营造（上海）有限公司。
法定代表人吴浴淇。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
本院在审理原告秦建平诉被告自力重钢结构营造（上海）有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院传票传唤原告秦建平于2015年9月22日9时15分到庭，但原告秦建平届时未到庭参加诉讼。因原告秦建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦建平负担。
审判员 陈曰良
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第380号
原告王秀梅，女，1958年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告陶亚杰，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。（未出庭）
被告刘维良，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。（未出庭）
原告王秀梅诉被告陶亚杰、刘维良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人苑晟涛到庭参加诉讼，被告陶亚杰、刘维良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2009年5月13日，被告陶亚杰向原告借款70万元，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告陶亚杰至今未向原告偿还借款，现原告起诉要求二被告共同偿还借款70万元。
被告陶亚杰、刘维良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告王秀梅举证如下：
1.借条一份。欲证明被告陶亚杰于2009年5月13日向原告王秀梅借款70万元，并于2010年5月13日再次确认欠款。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定；
2.户籍证明一份，欲证明陶亚杰、刘维良系夫妻关系。因该证据调取于大庆市公安局高新技术产业开发区中心派出所，且加盖了公章，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告陶亚杰、刘维良未出示证据，对原告王秀梅出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告陶亚杰、刘维良系夫妻关系。被告陶亚杰于2009年5月13日给原告王秀梅出具金额为70万元的借条一份。并于2010年5月13日再次确认欠款数额。因被告陶亚杰至今未向原告偿还借款，现原告王秀梅起诉要求被告陶亚杰、刘维良共同偿还借款70万元。
本院认为，因被告陶亚杰给原告王秀梅出具了借条，故被告陶亚杰向原告王秀梅借款的事实客观存在。又因原、被告双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系合法有效，被告陶亚杰应当向原告王秀梅偿还借款70万元。对于原告要求被告陶亚杰偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故应属于夫妻共同债务，被告刘维良对此笔借款应承担共同偿还责任。对于原告要求被告陶亚杰、刘维良共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶亚杰、刘维良于本判决生效之日偿还原告王秀梅借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陶亚杰、刘维良共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年一月六日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00387号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜男，女，汉族，住义马市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳丽娟，女，汉族，住新安县。
再审申请人杨胜男因与被申请人柳丽娟债务纠纷一案，不服河南省三门峡中级人民法院（2012）三民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜男申请再审称：1.二审法院认定事实缺乏证据证明，导致判决错误。双方约定皮鞋和鞋柜按天鳄洛阳工贸有限公司的价格转让，但经和天鳄洛阳工贸有限公司核对，柳丽娟未按照约定执行，致使杨胜男多付给柳丽娟鞋款10008元、鞋柜款26862元。欠条上的款�不是杨胜男的真实意思表示，柳丽娟的行为属欺诈行为。2.二审中，剥夺了杨胜男的辩论权利。3.二审法院主审法官及其它工作人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依法对本案进行再审。
本院认为：柳丽娟与杨胜男经口头协商，柳丽娟将其在千禧百货内经营的“希希尼”品牌鞋的摊位转让给杨胜男，2010年4月18日杨胜男支付柳丽娟5万元，后双方对货物进行盘点交接，杨胜男就下欠款项向柳丽娟出具了欠条。杨胜男称鞋和鞋柜是按照天鳄洛阳工贸有限公司进价转让的，提供杨小丽等证人出庭作证以证明其主张，因证人与杨胜男系朋友关系，柳丽娟对证人证言并不认可，且证人也并未参与转让事宜的协商，故二审判决对杨胜男的该项主张未予支持并无不当。2010年4月19日杨胜男出具的欠条上注明欠柳丽娟现金57500元，意思表示非常明确，杨胜男称欠条是在欺诈情�下所写未提供相应证据加以证明，且杨胜男在出具欠条之后又支付给柳丽娟分多笔款项，并没有对欠条提出过异议。杨胜男再审申请称二人口头约定待到天鳄洛阳工贸有限公司核对时，多退少补，据实结算也没有提供相应证据，故杨胜男没有充分证据推翻其出具的欠条，二审法院依据该欠条作出判决并无不当。杨胜男称二审中剥夺其辩论权利及法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，因未提供相应证据证明，本院亦不予采信。
综上，杨胜男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨胜男的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年八月二十六日
书记员 柴 烨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01312号
原告曹峰，
委托代理人石雅琴
委托代理人杜小绒，
被告宫铁楠，
被告陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司，
法定代表人宫铁楠，
原告曹峰诉被告宫铁楠、陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司姓名权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、刘江蕾组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托代理人石雅琴、陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司法定代表人宫铁楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月假冒原告签名，私刻原告印章，制作虚假资料虚构原告股份，并以此为据向陕西省工商行政管理局申请设立了“陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司”。2011年1月5日被告再次假冒原告的姓名签字制作了股权转让协议等资料，将所谓原告名下股权40万元转让给宫铁楠。被告在提交工商档案中的“曹峰”签名均不是原告本人所书。多年来原告并不知道自己系被告公司股东也从未向该公司投资、未参与过公司的任何活动，亦未得到股权转让款。被告的侵权导致法院判令原告向原告前妻支付股权款20万，这给原告造成了经济和精神上的痛苦。现原告诉至法院请求：1、依法确认二被告在工商行政管理机关办理的“陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司”的设立登记和变更登记资料中有关原告姓名“曹峰”的签名系被告所为，非原告亲笔签名，构成侵犯原告姓名权、名誉权。2、判令被告以书面形式公开向原告赔礼道歉、消除影响。3、判令被告支付侵害原告姓名权精神损害赔偿金10000元。4、被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，原告所述属于事实，原告的请求被告也无异议，也愿意按照原告的要求去做。
经审理查明，陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司于2002年年初设立，该公司登记发起人为：宫铁楠、康建平、曹峰、陶瑛，公司的注册资本为60万元，其中曹峰出资为15万元。2007年8月陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司在工商部门办理变更登记，将其公司注册资金由60万元变更为380万元。其中曹峰的出资额由15万元变更为40万元。2011年1月5日陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司在工商局办理变更登记手续，将曹峰在公司中的10.53%的股份计款40万元转让给宫铁楠，曹峰退出该公司。2011年代建和诉曹峰离婚后财产纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院以（2011）灞民初字第1579号民事判决书认定该股权转让款40万为夫妻共同财产予以分割，判决：曹峰于本判决生效后五日内付给代建和原夫妻共同财产分割款20万元。曹峰不服该判决上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2011）西民终字第01169号民事判决书维持原判。曹峰认为陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司的设立登记和变更资料中有关曹峰签字系陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司所为，再次以上述理由提起诉请并提交曹峰本人于2011年12月、2013年3月两次委托西北政法大学司法鉴定中心对“陕西润欣ＸＸ物科技有限公司决议”及《股权转让协议书》中“曹峰”进行笔迹鉴定，鉴定结论为“检材笔迹于样本笔迹不是同一人书写”的鉴定书予以佐证。
上述事实有原告陈述、公司设立登记审核表的相关资料、（2011）灞民初字第1579号民事判决书、（2011）西民一终字第01169号民事判决书、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，原告曹峰虽主张被告侵犯其姓名权，被告也承认其冒用了原告的姓名，但不能否认公司注册登记的真实性。因工商登记档案是经国家行政机关审查确定的资料文件，该文件对外具有公示效力，其证明力也大于一般的书证。更何况法院在审理原告与代建和离婚后财产纠纷一案中，原告亦曾提出该观点，两级法院生效的判决书均未采信其抗辩理由，两级法院生效文书中查明的事实亦是审理本案的事实依据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释﹥第75条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费250元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟爱香