浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第28号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人庞越。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
委托代理人邹蔚。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙变更抚养权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：陈某甲、陈某乙原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女陈某丙，户口落户在杭州市拱墅区小兜路1××号。2013年10月11日双方在杭州市拱墅区民政局协议离婚，协议婚生女陈某丙由陈某乙抚养，随陈某乙生活，陈某甲无需支付抚养费用。陈某乙现正在办理将孩子的户口迁往河南省焦作市等事宜。
陈某甲于2013年11月8日诉至原审法院，请求判令：1.婚生女陈某丙变更由陈某甲抚养；2.陈某乙支付抚养费每月1000元，直至女儿独立生活为止；3.本案诉讼费由陈某乙承担。
原审法院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，陈某丙未满两周岁，一般应随母亲生活，且陈某乙亦具有抚养能力，维持现有稳定的抚养关系更有利于陈某丙的身心健康发展。陈某甲以陈某乙迁移陈某丙的户口为由要求变更抚养关系，该事由不属于变更抚养关系的法定事由。陈某甲又未能提供有效证据证明陈某乙存在不尽抚养义务的行为及存在其他需要变更子女抚养关系的法定情形，故陈某甲该主张原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决：驳回陈某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，上诉称：一、原审法院程序违法，对陈某乙主体资格认定有误。根据相关法律规定，陈某乙必须到庭，而陈某乙在原审庭审中并未出庭。原审法院对陈某乙的家庭住址的认定也存有不当。二、原审法院认定事实错误。陈某乙并无抚养能力。陈某乙对其居住地及工作地的陈述，表明其并无抚养能力。而上诉人陈某甲的收入、家庭环境等情况均比陈某乙优越，更符合抚养女儿的条件。此外，原审法院无视陈某乙违法乱纪的行为，使得女儿的合法权益受到伤害。综上，请求二审法院：撤销原审判决，改判将双方婚生女陈某丙的抚养权变更由陈某甲抚养，陈某乙按月支付抚养费1000元至陈某丙独立生活时止，并由陈某乙负担一、二审诉讼费。
被上诉人陈某乙二审口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。陈某乙作为硕士研究生高级人才落户在杭州人才市场，其身份证于××××年××月在杭州市下城区天水派出所办理，后与陈某甲结婚，户口迁至杭州市拱墅区小兜弄1××号，但一直未更换身份证，故原身份证沿用至今，不存在主体资格问题。离婚后，为避免一直遭到陈某甲的纠缠和殴打，陈某乙现已搬迁至河南省焦作市山阳区工业路518号居住。本案案由是变更抚养关系纠纷，而非离婚纠纷，陈某乙依法不必须出庭。陈某乙因为陈某甲家庭暴力的行为使得自己身心都受到了伤害，还要抚养照顾年幼的女儿，不愿也无暇再见陈某甲，故委托特别授权代理人代为出庭。陈某乙工作的杭州益和电力科技信息有限公司专门从事企业咨询管理实施服务，公司除了部分行政人员需要固定在杭州市办公，剩余大部分员工都需要在全国各个省市进行长期项目实施，且大部分员工家庭住址都不在杭州，在公司合理安排下各地居住的员工都能正常开展工作。陈某乙具有硕士研究生学历及稳定的收入，能够保障女儿陈某丙的正常健康成长是确凿的事实。女儿陈某丙至今未满两周岁，依法应当继续随母亲生活。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限后，上诉人陈某甲提交如下证据：
1、离婚协议书2份，欲证明双方三次去办理离婚手续，其中2013年5月11日的协议书中确认女方坚持要求离婚，离婚不是男方的本意；离婚协议签订时，双方均在杭州工作生活，双方也认可女儿今后生活在杭州，双方不得擅自将女儿户口迁出杭州，陈某乙现在将女儿的户口迁去焦作，不利于孩子的成长；
2、派出所告知书2份，欲证明离婚后陈某乙即办理女儿的户口迁出手续，并于2013年12月4日将女儿户口迁至河南焦作。陈某乙没有考虑女儿的合法权益，违反了双方的约定。此外，准迁证的编号两份告知书不一致，说明办理准迁证过程中存在违法行为；
3、浦发银行客户卡对账单、邮政储蓄银行汇款收据、泰康人寿保险单、昆仑健康保单各1份，欲证明陈某甲尽到了监护人的责任；
4、QQ聊天记录打印件3页，欲证明陈某乙经常夜不归宿，自认无法控制情绪，经常发脾气，有抑郁症，身体状况不利于抚养孩子；
5、牡丹灵通卡历史明细清单1份、杭州市少年儿童基本医疗保险费收据，欲证明女儿基本医保在杭州，由陈某甲交纳；
6、个人收入证明及明细1份，证明陈某甲每年有税前170902.73元的收入，完全有能力抚养女儿，而被陈某乙没有稳定的工作，陈某甲条件好于陈某乙；
7、陈某甲母亲公证遗嘱，独生子女光荣证、上诉人父母结婚证，上诉人母亲死亡证明各1份、小兜弄1××号房产三证、金祝花园3-1-101房产三证，欲证明陈某甲继承了母亲的遗产，在杭州拥有两套住房，陈某乙则没有住房；
8、2013年2月13日平安银行通存凭证、2013年3月19日邮政储蓄汇款凭证、QQ聊天记录打印件、上诉人父亲陈志勇的活期存款记录，欲证明陈某甲的父亲尽到长辈的责任，陈某乙单方将女儿户口迁出，损害女儿权益；
9、养老金发放清单1份，欲证明陈某甲的父亲有能力协助陈某乙抚养女儿。
对此，被上诉人陈某乙认为，上诉人提交的该部分证据均在二审法院指定的举证期限后提交，不属于二审新证据范畴，均不予认可。
被上诉人陈某乙在本院指定的举证期限后提交如下证据：脐带血造血干细胞和骨髓干细胞的冷藏费发票及报告书各一份（复印件），欲证明前述费用由陈某乙交纳。
对此，上诉人陈某甲认为，上诉人提交的该证据均在二审法院指定的举证期限后提交，不属于二审新证据范畴，均不予认可。
本院认为，双方当事人未在本院指定的举证期限内提交相关证据材料，故上述证据材料均非二审新证据范畴，本院依法不予认证。
本院经审理查明：陈某甲、陈某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某丙，户口落户在杭州市拱墅区小兜路1××号。2013年10月11日，双方在杭州市拱墅区民政局协议离婚，协议约定婚生女陈某丙由陈某乙抚养，随陈某乙生活，陈某甲无需支付抚养费用等内容。双方离婚后，陈某乙即向陈某乙、陈弈佳户籍所在地派出所湖墅派出所申请，将两人户籍从户主为陈志勇、户口地址为小兜弄1××号迁往焦作市。因陈志勇户未予配合，湖墅派出所于2013年12月4日依据相关规定径行将陈某乙、陈弈佳的户籍迁往河南焦作。
本院认为：本案系变更抚养权纠纷，而非离婚纠纷，上诉人陈某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，主张被上诉人陈某乙必须到庭参加诉讼，系对法律的错误理解；原审法院在查明陈某乙的身份情况以及委托代理人的身份情况、委托权限的情况下，对本案进行审理并无违反法律之处，本院依法予以确认，对上诉人的该上诉理由依法予以驳回。
本案二审审理争议焦点仍为陈某甲要求变更女儿陈弈佳的抚养权归属是否有相应依据。本院认为，陈某甲与陈某乙于2013年10月11日在杭州市拱墅区民政局协议离婚时约定，双方自愿解除夫妻关系，婚生女由陈某乙抚养，随陈某乙生活，陈某甲无需支付任何抚养费用等等。该约定内容清楚、明确，陈某甲主张该约定非其真实意思表示，并无充足理由及相关证据支持，本院依法不予采信。且该离婚协议书并未约定陈某乙不得将女儿的户籍迁往他处，陈某甲在本案中主张陈某乙将女儿的户籍迁往他处，有违双方约定并侵害女儿陈弈佳的权益，无事实和法律依据，本院依法不予采信。同时，陈某甲亦无相关证据证实陈某乙存在不尽抚养义务或其它影响子女抚养权益的情况存在。原审法院鉴于陈某丙未满两周岁，随母亲生活更为适宜，且陈某乙亦具有抚养能力，维持现有稳定的抚养关系更有利于陈某丙的身心健康发展，依法驳回陈某甲的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 兴
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 尹 何 康