四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第117号
原告王文堂，男，1962年4月8日生，汉族，住泸县得胜镇。
法定代理人陈福书，女，1964年3月5日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人王建（系原告王文堂之子），男，1985年12月23日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告吕林科，男，1973年12月2日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
委托代理人蒋礼超，永川区双石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区胜利路116号。
负责人邓卢忠，该公司总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告王文堂与被告吕林科、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，被告吕林科于2015年1月13日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理，于2015年2月12日恢复诉讼，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年1月13日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王文堂的特别授权委托代理人王建及其一般授权委托代理人彭维亮，被告吕林科的特别授权委托代理人蒋礼超，被告人民财保永川支公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文堂诉称：2014年8月29日，被告吕林科驾驶渝CP06**号轻型仓栅式货车，从泸县福集镇原野市场往泸县石桥镇方向行驶，6时15分许，行至泸县福石路4KM＋70M处，与从泸县得胜镇高石塔村五组往泸县福集方向行驶的由原告王文堂驾驶的川E01A5**号超标电动自行车相撞，造成原告王文堂受伤及川E01A5**号超标电动自行受损的交通事故。事故发生后，原告王文堂被送往泸县人民医院进行抢救治疗，住院49天后转入泸县顺河爱心医院继续住院治疗30天。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告吕林科承担该事故全部责任，原告不承担责任。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成一级伤残，需续医费5万元，护理依赖程度为完全护理依赖。现原告王文堂起诉要求被告吕林科赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、生活护理费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计722988.47元；由被告人民财保永川支公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吕林科辩称：对交通事故及责任认定无异议，被告吕林科垫付了55000元医疗费；护理费、营养费、误工费、精神抚慰金金额过高；护理依赖过高且时间过长，以5年为宜；后续医疗费待应发生后再主张，关于原告单方进行的伤残鉴定不认可，其鉴定日期在受理日期之前，不合常理，申请重新鉴定。
被告人民财保永川支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，被告吕林科在被告人民财保永川支公司处投保了交强险和商业险，被告人民财保永川支公司仅在保险范围内承担赔付责任，因被告吕林科未投保不计免赔，应免赔20%，因被告车辆违反装载规定，还应免赔10%；自费药的费用、鉴定费、诉讼费不承担赔付责任；本次交通事故被告人民财保永川支公司已垫付医疗费60000元；原告王文堂请求赔偿的费用过高；原告的伤残等级鉴定机构在程序上存在瑕疵，鉴定在先，受理在后，且鉴定书中多处错字不严谨，同意被告吕林科申请重新鉴定的意见。
经审理查明：2014年8月29日，被告吕林科驾驶渝CP06**号轻型仓栅式货车，从泸县福集镇原野市场往泸县石桥镇方向行驶，6时15分许，行至泸县福石路4KM＋70M处，与从泸县得胜镇高石塔村五组往泸县福集方向行驶的由原告王文堂驾驶的川E01A5**号超标电动自行车相撞，造成原告王文堂受伤及川E01A5**号超标电动自行车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告吕林科驾驶车辆跨越道路中心实线行使，未按交通信号通行且载物宽度超出车厢是造成该事故的直接原因，应由被告吕林科承担该事故全部责任，原告王文堂无过错不应承担事故责任。
事故发生后，原告王文堂于同日被送往泸县人民医院进行住院治疗，经诊断为：脑疝；双侧额叶开放性脑挫伤；面颅及颅骨多发骨折；右侧硬膜下出血；头皮裂伤；失血性休克；代谢性酸中毒；肺部感染；头皮裂口及颅内感染；呼吸道出血，于2014年10月17日出院，共计住院49天，出院时医嘱：门诊随访，院外继续治疗；注意休息（1月）；加强护理（须护理2人）、合理饮食，加强营养，发生医疗费155304.22元。原告出院后于同日转至泸县顺河爱心医院继续住院治疗，于2014年11月16日出院，共计住院30天，出院时医嘱：继续鼻饲、补液、防感染；加强护理，发生医疗费12506.40元。原告共计住院79天，共计发生医疗费167810.62元，其中被告人民财保永川支公司垫付了60000元，被告吕林科垫付了50900元。川E01A5**号电动自行车因受损发生维修费825元（已由被告吕林科垫付）。
原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成一级伤残，需续医费5万元，护理依赖程度为完全护理依赖，发生鉴定费1900元。因被告吕林科对原告的伤残鉴定等级有异议申请重新鉴定，经泸州科正司法鉴定中心鉴定原告之伤构成1级伤残，发生鉴定费1500元（已由被告吕林科垫付）。
另查明，原告的家居住在农村，但在事故发生前原告在泸县福集“天立翡翠城”的建筑工地上从事木工工作，同时查明事故发生前一年即2013年建筑业的平均工资为35289元／年。
渝CP06**号轻型仓栅式货车系被告吕林科所有，并在被告人民财保永川支公司处投保了交强险、第三者责任险等商业保险，第三者险保险金额为300000元，保险期间从2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止，该事故发生在保险期限内。二被告在保险合同中约定负全部事故责任的免赔率为20%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，诉讼中，对非基本医疗的扣除比例，双方确认为10%。
以上事实，有原、被告的陈述、出院证明书、出院记录、住院病历、费用清单、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、发票、鉴定意见书、交通事故认定书、预交款收据、证明、证人陈跃清、杨光清、程思登的证言等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告吕林科驾驶车辆跨越道路中心实线行使，未按交通信号通行且载物宽度超出车厢是造成该事故的直接原因，泸县公安局交通警察大队认定由被告吕林科承担该事故全部责任，原告王文堂无过错不应承担事故责任，原、被告双方对责任认定均予以认可，本院予以确认。渝CP06**号车系被告吕林科所有，并在被告人民财保永川支公司处投保了交强险、第三者责任险等商业保险，对原告的损失被告人民财保永川支公司应首先在交强险中赔付，交强险赔付不足部分，由被告人民财保永川支公司按保险合同的约定进行赔偿，保险合同范围外的损失由被告吕林科进行赔偿。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费167810.62元，其中被告人民财保永川支公司垫付了60000元，被告吕林科垫付了50900元。
2、住院伙食补助费，原告主张790元（10元／天×79元／天），本院认为符合规定，予以确认。
3、护理费，原告主张住院期间护理费为22120元（140元／天×79元／天×2人），被告认为过高。本院认为根据原告住院实际情况及出院医嘱，本院确定其住院期间护理费为12640元（79天×80元／天×2人）。出院后的护理费，原告主张332150元［（74.75岁-52岁）×365天／年×80元／天×50%］，被告认为护理时间过长，费用过高。本院认为原告经鉴定为1级伤残，且系完全护理依赖，根据原告的伤残情况及护理依赖程度，对原告的护理时间暂定为5年，则出院后原告的护理费为73000元（5年×365天／年×40元／天），5年后若原告尚需继续护理可另行主张权利。
4、误工费，原告主张14759.85元（35289元／年（建筑业）÷12月／年÷20.92天／月×105天），被告认为计算过高。本院认为，根据原告的伤情，原告的误工时间计算至第一次定残前一日比较恰当，则原告的误工时间为67天，原告虽提交证据证明其在事故发生前在建筑工地从事木工工作，但对其收入未提交证据予以证明，根据事故发生前一年建筑行业的工资标准35289元／年，则原告的误工费为元6477.70（35289元／年÷365天／年×67天）。
5、残疾赔偿金，原告主张157900元（7895元／年×20年），原被告双方对此均予以认可，本院认为符合法律规定，予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金30000元、被告认为过高，本院认为，根据本地区的实际情况结合原告的病情，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。
7、续医费，原告主张续医费50000元，被告认为应以实际产生后按实计算。本院认为被告辩解意见成立，原告可待实际产生后另行向被告主张权利。
8、鉴定费，原告主张鉴定费1900元，因被告吕林科申请重新鉴定，另发生鉴定费1500元，则原告实际共发生的鉴定费为3400元，其中被告吕林科垫付1500元。
9、交通费，原告主张789元，虽原告向本院提交了票据，但未对票据的产生与原告的就医地点、时间、人数、次数相符进行证明，不能证明交通费票据均系该交通事故发生，本院酌情认定为交通费为600元比较恰当。
10、营养费，原告主张4729元，被告认为过高，本院认为，虽原告出院时医嘱需加强营养，但原告提交的票据不足以证明其主张，且部分票据无购买的时间，根据本地区的实际情况结合原告的受伤情况，原告的营养费计算15元／天比较恰当，则原告的营养费为1185元（15元／天×79元／天）。
11、原告主张复印费50元、生活用品费644.5元，被告不予认可，本院认为该费用与本案无关，不予支持。
以上损失共计453803.32元，其中被告吕林科垫付了52400元，被告人民财保永川支公司垫付了60000元。
对以上损失首先应由被告人民财保永川支公司在交强险中赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，不足部分应在商业险中赔偿，因被告吕林科未购买不计免赔的保险，按二被告的保险合同约定，被告吕林科付全责应免赔20%，同时因渝CP06**号车载物宽度超出车厢，违反安全装载规定，根据双方签订的保险合同应再免赔10%，诉讼中双方约定非基本医疗的比率为10%，对该部分费用也应予以扣除，因被告实际购买的三责险的限额为300000元，则被告人民财保永川支公司在商业险中应赔偿的金额为222615.58元［（453803.32元-（167810.62元-10000元）×10%-120000）×70%］，则被告人民财保永川支公司共计应当支付原告的费用为342615.58元，因其已支付了60000元，实际应支付282615.58元，其余部分应由被告吕林科负担，则吕林科应支付原告111187.74元，扣除被告吕林科已支付的52400元，被告吕林科实际应支付原告58787.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王文堂因发生交通事故所造成的各项损失共计453803.32元，扣除被告吕林科已垫付的52400元和被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司已垫付的60000元，由被告吕林科支付原告58787.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司支付原告282615.58元，均限于在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，由原告负担4130元，被告吕林科负担6930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 周文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。