河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第449号
原告：鲁学军，农民，现住遵化市。
被告：王宏超，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍、刘玉莲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：马景磊。
原告鲁学军与被告王宏超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告鲁学军、被告王宏超委托代理人刘玉莲、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马景磊到庭参加了诉讼，因本次事故伤者王富国起诉本案被告王宏超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对王富国伤残等级重新鉴定，损失不能确定，本案需在王富国损失确定后，就交强险赔偿限额在本次事故各伤者间合理分配，故于开庭当日中止审理，并于2014年11月14日恢复审理。本案现已审理终结。
原告鲁学军诉称：2013年5月21日16时许，王宏超驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至遵化市港陆北门口东侧路段处，与杜术春驾驶停放的无牌三轮摩托车车上载乘杜术清、杜术增、张文海、王富国及原告发生交通事故，后王宏超驾驶的冀B×××××号小型普通客车又与王志强停放的京P×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市交通警察大队认定，王宏超与杜术春、杜术清、杜术增、鲁学军、张文海、王富国之间事故，王宏超承担主要责任，杜术春承担次要责任，鲁学军、张文海、杜术增、王富国无责任。冀B×××××号小型普通客车实际所有人为王宏超，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费6217.47元、住院伙食补助费400元、误工费1114.8元、护理费297.28元、鉴定费600元、交通费500元。诉讼费用由被告负担。
被告王宏超辩称：被告王宏超对此次事故发生经过及事故认定书均没有异议。冀B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为张知东，实际所有人为王宏超，二人未办理变更登记手续。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告损失首先应由保险公司予以赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本公司对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异。被告王宏超所有的冀B×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月19日至2014年3月18日，事故发生在保险期间。对于原告鲁学军损失应与本次事故其他伤者按照损失比例进行赔偿。
经审理查明：冀B×××××号小型普通客车登记所有人为张知东，实际所有人为王宏超，二人未办理变更登记手续。冀B×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月19日至2014年3月18日。2013年5月21日16时许，王宏超驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至遵化市港陆北门口东侧路段处，与杜术春驾驶停放的无牌三轮摩托车车上载乘杜术清、杜术增、张文海、王富国及原告鲁学军发生交通事故，后王宏超驾驶的冀B×××××号小型普通客车又与王志强停放的京P×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市交通警察大队认定，王宏超与杜术春、杜术清、杜术增、鲁学军、张文海、王富国之间事故，王宏超承担主要责任，杜术春承担次要责任，鲁学军、张文海、杜术增、王富国无责任。原告于事故发生后在遵化市人民医院进行检诊查治疗，开支医疗费6217.47元，其中被告王宏超为原告支付医疗费1228.1元。原告因本次事故开支鉴定费600元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费数额及鉴定费应否由被告负担产生争议。
原告鲁学军主张：住院伙食补助费400元、误工费1114.8元（37.16元／天，30天）、护理费297.28元、交通费500元；鉴定费应由被告负担。
被告王宏超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费金额过高；鉴定费不同意承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，评定原告误工损失日为叁拾日。
上述该项证据，原告用以证明误工费按每天37.16元计算30天，为1114.8元。
经质证，被告王宏超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告误工费计算标准没有异议。但对证据本身提出异议，辩称鉴定结论误工损失日时间过长。
2.盖有“河北省出租汽车发票专用章”印章的发票两张金额102.7元。
3.河北省客运发票四张，金额397.3元。
上述第2.3项证据，原告用以证明交通费500元。
经质证，被告王宏超对上述2.3项证据未提出异议，但辩称交通费属于保险公司赔偿范围，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述2.3项证据提出异议，辩称交通费票据上未显示时间与原告就医时间不符，且金额过高，认可给付交通费100元。
被告王宏超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未能提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费6217.47元、鉴定费600元及被告王宏超为原告垫付医疗费1228.1元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费60元、护理费260.12元，原告未能提供其住院治疗的证据，故对原告主张住院伙食补助费60元、护理费260.12元本院不予支持。原告主张误工费计算标准每天37.16元，被告无异议，本院予以支持。原告主张误工损失日30日，其向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告虽抗辩主张该鉴定误工时间过长，但未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，故本院对该鉴定结论予以采信，综上，对原告主张误工费1114.8元本院予以支持。交通费是原告为确定损失所支付的费用，综合原告提交的证据，本院对原告交通费酌定为300元。综上，本院对原告鲁学军损失情况确定如下：医疗费6217.47元、误工费1114.8元、鉴定费600元、交通费300元，合计8232.27元。冀B×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因该事故造成原告及王富国、张文海、杜术增、杜术春受伤，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险医疗赔偿限额项下10000元对本次事故伤者按照损失比例进行赔偿。综上，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告鲁学军损失2265.26元（其中医疗赔偿限额项下赔偿850.46元，伤残赔偿限额项下赔偿1414.8元）。超出交强险及交强险外原告损失5967.01元，由被告王宏超按照其所承担的事故责任比例赔偿原告损失70%，即4176.91元。被告王宏超为原告鲁学军垫付医疗费1228.1元，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告鲁学军损失2265.26元。
二、超出交强险及交强险外原告鲁学军损失5967.01元，由被告王宏超赔偿原告损失70%，即4176.91元。被告王宏超为原告鲁学军垫付医疗费1228.1元，抵顶其应付赔偿款后，实际再由被告王宏超赔偿原告损失2948.81元。
三、驳回原告鲁学军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁学军负担10元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5元，被告王宏超负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 铮