wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01949号
原告刘某某，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告邓某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人江川到庭参加诉讼，被告邓某某向本院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告邓某某于1987年经人介绍相识，于1988年6月按农村习俗结婚，没领取结婚登记。1990年1月7日生育长女，取名邓某甲；1993年9月22日生育二女，取名邓某乙；1999年8月18日生育长子，取名邓某丙。婚后，双方因家庭琐事经常吵嘴打架，加之被告对家庭不负责，导致夫妻感情破裂，2012年正月，被告将原告准备给长子邓某丙读书的学费拿去赌博后，夫妻关系彻底破裂，原告带着小孩离家出走至今。现起诉要求与被告离婚；婚生子邓某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告邓某某书面意见辩称：原、被告自愿结婚摆酒席，夫妻感情一直非常好。原告诉称分居不实，原告刘某某于2015年4月才从我俩在中山市板芙镇租住房屋离开。双方感情尚未完全破裂，虽然婚姻出现危机，但被告愿意以最大的努力挽救，请求法院驳回其离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告邓某某经人介绍于1988年同居并按农村风俗结婚。1990年1月7日生育长女，取名邓某甲；1993年9月22日生育二女，取名邓某乙；1999年8月18日生育长子，取名邓某丙。2015年5月25日，原告刘某某已夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告邓某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的户口证明，档案证明在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告没有证据加以证明夫妻感情确已破裂的事实主张，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告彼此把握机会，做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一五年七月八日
书记员 张明清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02277-1号
原告：宋德中。
被告：俞茂凤。
被告：许德年，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇沐集街道。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告俞茂凤所有的位于巢湖市槐林镇沐集老街144号房屋（产权证号：136555、1365**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00627号
申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市芜湖路。
法定代表人：刘家静，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2013）弋民二初字第00142号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人安徽三建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽三建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司银行存款12965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第907号
原告：张世元。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王建光。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
原告张世元与被告王建光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世元的委托代理人牛卫东，被告王建光的其委托代理人马挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世元诉称，2014年12月26日原告与新疆华凌工贸（集团）有限公司及下属物业、热力公司签订了《房屋摊位租赁及物业管理、采暖合同》，原告合法取得了华凌公司所属华凌贸易城A楼负一层G区57号商铺的租赁经营权，但被告一直占据该商铺被拒不搬走，造成原告至今无法经营。请求判令被告立即从华凌贸易城A楼负一层G区57号商铺搬出将商铺交付给原告，赔偿原告租金、物业费及采暖损失合计79556.2元。
经审查，本院认为，2014年12月26日，虽然原告张世元与新疆华凌工贸（集团）有限公司、新疆家瑞祥物业服务公司、新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司签订了《房屋（摊位）租赁及物业管理、采暖合同》，租赁了位于新疆华凌工贸（集团）位于华凌贸易城A楼负一层G区57号商铺，但新疆华凌工贸（集团）有限公司尚未将此商铺交付原告张世元占有使用，原告张世元尚未取得该商铺的占有使用权。因此，原告张世元的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张世元的起诉。
案件受理费1788.91元，由本院退还回原告张世元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第199号
原告唐丽姣，女，1978年3月8日生，汉族，湖南省衡阳市南区人，大专文化，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人李亚东，男，1976年8月4日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，住湖南省郴州市苏仙区。
被告何华，女，1978年12月22日生，汉族，湖南省�州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告唐丽姣诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽姣的委托代理人李亚东到庭参加诉讼。被告何华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐丽姣诉称：2013年6月1日被告向原告借款100000元用于投资，并向原告出具借条。口头约定月息1.5分，被告何华用郴房权证北湖字第71＊＊＊＊**号房产证作抵押。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（自2013年8月起按月息1.5分计算至2014年3月1日，以后利息另计）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证明复印件；拟证明原、被告的身份信息；
证据二、借条；拟证�被告向原告借款的事实；
证据三、房屋所有权证；拟证明为了借款，被告将房产证抵押给原告。
被告何华未到庭，亦未提交书面答辩。
被告何华未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2013年6月1日，被告何华向原告借款100000元，同时出具欠条一张给原告，欠条注明：“今借到唐丽姣现金壹拾万元整。借款人何华，2013年6月1日”。原告将100000元存入被告何华的建行帐户。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至法院。
另查明：在原告诉至法院后，被告于2014年5月归还原告10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告主张利息的诉请是否应当支持。
按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款并没有约定利息，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华偿还原告唐丽姣借款本金90000元；此款限被告何华于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告唐丽姣的其他诉讼请求。
如果被告何华判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告何华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民初字第329号
原告邓庚华，男，汉族。
被告曹永波，男，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告邓庚华与被告曹永波民间借贷纠纷一案中，原告邓庚华于2014年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓庚华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓庚华承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年四月十一日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2051号
申请执行人：杨云珠。
委托代理人：叶砥纬。
被执行人：蒋瑞庆。
被执行人：陈金国。
被执行人：宁波市东方加热设备有限公司。
法定代表人：陈金国。
本院在执行申请执行人杨云珠与被执行人蒋瑞庆、陈金国、宁波市东方加热设备有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位86467.27元，被执行人名下房产已被法院查封，但该些房产均系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2051号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月二日
代书记员 毛忆梦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第00018号
案外人：曹永忠，男，汉族，住无为县泥汊镇。
申请执行人：邢雪垠，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县姚沟镇，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，总经理。
本院在执行申请执行人邢雪垠与被执行人安徽弘博电缆集团有限公司保证合同纠纷一案中，案外人曹永忠于2015年11月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹永忠称：2015年3月15日，我寄存了8件电缆在安徽弘博电缆集团有限公司内，但却被法院查封了，请求终止对该电缆的执行。
本院查明：2015年8月27日，我院以（2015）无执字第00354号执行裁定书查封了位于安徽弘博电缆集团有限公司车间内的涉案电缆等财产（详见查封财产清单）；其电缆上均标有该公司字样。
本院认为：产品生产加工合同与物品寄存合同是各具特点的两种合同法律关系。产品加工后，动产所有权的转移以交付为准；寄存，保管者只是对物品不转移所有权的占有。案外人提供的《产品生产加工合同》与一张关于电缆暂存的收条，且不论该证据的真实性与合法性，但两份证据至少未能相互印证涉案电缆系案外人所有。故案外人曹永忠的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹永忠的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第2100号
原告胡某琴，女，汉族，生于1987年1月，四川省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告唐某江，男，汉族，生于1988年8月，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告胡某琴诉被告唐某江离婚纠纷一案中，原告胡某琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某琴自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某琴撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告胡某琴负担。
审判员 陈来红
二〇一三年十一月十五日
书记员 涂 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3738号
原告：罗亚秋，女，1961年8月27日生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张福良，内蒙古道成律师事务所律师。
被告：王秀华，女，1970年12月29日生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘永刚，男，1969年10月19日生，汉族，公民身份号码：×××。
原告罗亚秋诉被告王秀华、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚秋委托代理人张福良、被告王秀华、刘永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗亚秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付自2015年9月30日始至2017年5月30日止的利息16万元（40万元×2%×20个月）；，合计56万元2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告王秀华向原告借款40万元，约定月利率4%，借期为三个月，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未返还，故起诉至法院，提出上述请求。
被告王秀华辩称，涉案借款本金40万元我认可，当时双方口头约定月利率3%，尽管已经付了15万元利息，付完就付完了，以后没有能力再支付利息了。
被告刘永刚辩称，我不清楚借款时的情况，借款到期后，我想把我名下的土地使用权抵顶给原告，原告当时也同意了，如果现在一定要现金只能过段时间再还了，现在我没有钱。
经审理查明：二被告于2014年6月27日依法登记结婚，二被告与原告系朋友关系。2015年9月30日，被告王秀华向原告借款40万元，双方口头约定月利率3%，借期为三个月，被告王秀华为原告出具借据一枚。上述借款本息至今未返还，
以上事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举借据一枚、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，经审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，能够证实其主张的事实，且二被告对借款本金表示认可，本院依法予以采信。二被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告王秀华之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，原告要求其返还借款依法应予支持；被告刘永刚与被告王秀华系夫妻关系，涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求二被告共同返还借款于法有据，本院予以支持；关于借款利息，双方约定月利率3%，原告按月利率2%主张，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王秀华、刘永刚于本判决生效后立即共同返还原告罗亚秋借款本金40万元，并支付自2015年9月30日始至2017年5月30日止的借款利息16万元（40万元×2%×20个月），本息合计56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700.00元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年七月七日
书记员 邵云拓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3738号原告：罗亚秋，女，1961年8月27日生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：张福良，内蒙古道成律师事务所律师。被告：王秀华，女，1970年12月29日生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘永刚，男，1969年10月19日生，汉族，公民身份号码：×××。原告罗亚秋诉被告王秀华、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚秋委托代理人张福良、被告王秀华、刘永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗亚秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付自2015年9月30日始至2017年5月30日止的利息16万元（40万元×2%×20个月）；，合计56万元2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告王秀华向原告借款40万元，约定月利率4%，借期为三个月，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未返还，故起诉至法院，提出上述请求。被告王秀华辩称，涉案借款本金40万元我认可，当时双方口头约定月利率3%，尽管已经付了15万元利息，付完就付完了，以后没有能力再支付利息了。被告刘永刚辩称，我不清楚借款时的情况，借款到期后，我想把我名下的土地使用权抵顶给原告，原告当时也同意了，如果现在一定要现金只能过段时间再还了，现在我没有钱。经审理查明：二被告于2014年6月27日依法登记结婚，二被告与原告系朋友关系。2015年9月30日，被告王秀华向原告借款40万元，双方口头约定月利率3%，借期为三个月，被告王秀华为原告出具借据一枚。上述借款本息至今未返还，以上事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举借据一枚、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，经审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，能够证实其主张的事实，且二被告对借款本金表示认可，本院依法予以采信。二被告未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告王秀华之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，原告要求其返还借款依法应予支持；被告刘永刚与被告王秀华系夫妻关系，涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求二被告共同返还借款于法有据，本院予以支持；关于借款利息，双方约定月利率3%，原告按月利率2%主张，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王秀华、刘永刚于本判决生效后立即共同返还原告罗亚秋借款本金40万元，并支付自2015年9月30日始至2017年5月30日止的借款利息16万元（40万元×2%×20个月），本息合计56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700.00元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年七月七日书记员  邵云拓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2522号
原告汪圣国，男，1971年3月28日生，汉族，自由职业者。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告汪丽萍，女，1963年9月4日生，汉族。
被告杨姗姗，女，1990年3月9日生，汉族。
原告汪圣国与被告汪丽萍、杨姗姗民间借贷纠纷一案，原告汪圣国于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪圣国的委托代理人王正伊到庭参加诉讼。被告汪丽萍、杨姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪圣国诉称，2012年2月10日及2012年3月27日，被告汪丽萍因生意资金周转等原因分两次向原告借款88000元，分别约定还款日为2012年3月10日及2012年5月8日，并签订《借款协议》一份，协议约定如被告汪丽萍不能按时全部还款，按银行同期贷款利率四倍计息，逾期按所借款项的30%承担违约责任，如产生诉讼由被告承担律师费用，同时约定被告汪丽萍以其拥有的位于本市秦淮区高虹苑18号2幢XXX室房屋作为担保。2012年6月28日，被告杨姗姗承诺对被告汪丽萍的全部借款承担连带保证责任。借款到期后二被告未按约定还本付息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告汪丽萍支付原告借款本金、利息、违约金、律师费共计133178.10元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担自2012年3月11日至还清全部款项之日止的利息，被告杨姗姗对上述原告借款本息清偿承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用、保全费和公告费。
被告汪丽萍、杨姗姗未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月10日，被告汪丽萍与原告签订借款协议，载明：被告向原告借款75000元，借期一个月，自2012年2月10日起至2012年3月10日止，借款到期后，被告汪丽萍应立即全部偿还，如不能按时全额还款，被告汪丽萍自愿按同期银行贷款利率四倍计息，并按所借款项的30%支付违约金，如原告通过诉讼主张债权产生律师费由被告承担。被告汪丽萍的全部借款本金、利息、违约金及原告实现债权所支出的费用均以被告汪丽萍的位于本市秦淮区高虹苑18号2幢XXX室房屋作为担保。同日，被告汪丽萍就上述借款出具借条，并在借条上载明：其中现金25000元，转账50000元。2012年3月27日，被告汪丽萍向原告出具借条一份，载明，被告汪丽萍向原告借款13000元，于2012年5月8日前归还。
2012年6月28日，被告杨姗姗向原告出具共同还款保证书，载明：被告杨姗姗自愿为被告汪丽萍向原告的所有借款提供连带责任担保。保证于2012年7月28日前全部还清。借款后至今，两被告未偿还上述款项。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3000元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、借条、共同还款保证书、委托代理合同及发票予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪丽萍向原告借款共计88000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告汪丽萍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告汪丽萍就75000元借款约定在被告汪丽萍未能如期还款的情况下利息计算方式为银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。对于原告主张被告按照所借款项的30%支付违约金，本院认为借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，根据相关规定，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故本院对此依法不予支持。对于13000元借款，双方未约定利息，亦未约定违约金，原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息参照银行同期贷款利率计算，原告要求被告按所借款项的30%支付违约金的请求，无事实与法律依据，本院对此依法不予支持。原告与被告汪丽萍约定其通过诉讼主张债权产生律师费由被告承担，不违反法律规定，现原告主张被告汪丽萍支付律师费3000元，本院依法予以支持。被告杨姗姗承诺于2012年7月28日前全部还清借款，保证期间即至2012年7月28日届满，原告应在保证期间届满之日内要求被告杨姗姗承担保证责任，其未在保证期间内要求被告杨姗姗承担保证责任，被告杨姗姗因此免责，现原告要求被告杨姗姗承担连带保证责任的主张无事实与法律依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汪圣国88000元及利息（分别以75000元为基数自2012年3月11日起计算至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以13000元为基数自2012年5月9日起计算至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告汪圣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，保全费1220元，公告费600元，合计4784元由被告汪丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 林玉兰
二〇一三年十二月十日
见习书记员 刘 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2096号公诉机关晋江市人民检察院。被告人石某，农民，家住开阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月7日被变更强制措施为取保候审后潜逃，2015年2月10日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获并羁押，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年4月20日23时许，被告人石某与被害人陈某尧、汪甲及彭某、汪青等人一同到晋江市龙湖镇枫林村一无名小店喝酒唱歌。次日凌晨3时许，被害人陈某尧、汪甲及汪青三人先行离开，被告人石某与彭某紧随其后。当被害人陈某尧等三人行至龙湖镇石厦村靠近古盈村的山间小路上时，被告人石某因对被害人陈某尧的话语不满而将被害人陈某尧踹倒在地，并踢打被害人陈某尧头部等处，后又殴打在场的被害人汪甲。随后，被告人石某又叫来其老乡被害人汪涛，并再次用脚踩、踢躺在地上的被害人陈某尧头、手等部位及殴打在旁边劝架的被害人汪涛，致被害人陈某尧头部颞骨骨折、右面部及眼部损伤。经法医鉴定，被害人陈某尧头部的损伤程度为轻伤二级，右面部及眼部的损伤程度均为轻微伤。2014年4月21日，被告人石某向晋江市公安局龙湖派出所投案，同月30日，其家属代其赔偿被害人陈某尧人民币3000元并取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石某对指控事实不持异议。经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人石某与被害人陈某尧、汪甲及彭某、汪青等人一同到晋江市龙湖镇枫林村一无名小店喝酒唱歌。次日凌晨3时许，被害人陈某尧、汪甲及汪青三人先行离开，被告人石某与彭某紧随其后。行至龙湖镇石厦村靠近古盈村的山间小路上时，被告人石某因对被害人陈某尧的言语不满而将被害人陈某尧踹倒在地，并踢打被害人陈某尧头部等处，后又殴打在场的被害人汪甲。随后，被告人石某又叫来其老乡被害人汪涛，并再次用脚踩、踢躺在地上的被害人陈某尧头、手等部位及殴打在旁边劝架的被害人汪涛，致被害人陈某尧头部颞骨骨折、右面部及眼部损伤。经法医鉴定，被害人陈某尧头部的损伤程度为轻伤二级，右面部及眼部的损伤程度均为轻微伤。2014年4月21日，被告人石某向晋江市公安局龙湖派出所投案，同月30日，其家属代其赔偿被害人陈某尧人民币3000元并取得谅解。后被告人石某在取保候审期间经传唤不到案，于2015年2月10日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人陈某尧的陈述，证明2014年4月20日晚，其与被告人石某及汪甲、汪青等人到龙湖镇枫林村一小店唱歌喝酒，至21日凌晨2时许，其与汪青、汪甲先行离开，后行至石厦村一庙宇附近时，突然有人从背后踹了其一脚，其晕了，没看清对方是谁，也记不得后来发生了什么事，后听汪青、汪甲说其是被被告人石某殴打了。2.被害人汪甲的陈述，证明2014年4月20日晚，其与被告人石某等人到龙湖镇枫林村一无名小店喝酒唱歌，后其与汪青、陈某尧先行离开，陈某尧喝多了一路上大喊大叫。行至石厦村，有人从背后踹了陈某尧背部一下，其看清踹人者是被告人石某，紧接着被告人石某又一拳打在陈某尧脸上，致陈某尧倒地，被告人石某还用脚对陈某尧头部、身体一阵乱踢，其与汪青上前拉石某，被告人石某却打了其脸部一拳，还踢了其头部一下。3.被害人汪涛的陈述，证明2014年4月21日凌晨约3时，被告人石某到宿舍将其叫醒，说其小弟在外出了点小事，让其去叫回。后被告人石某将其带到龙湖镇石厦村一水泥路，其看到陈某尧倒在路中，其弟汪甲趴在路边，汪青站在一旁，说陈某尧说酒话被石某踹倒在地并用脚踢，汪甲劝架也被石某打，此时被告人石某又用脚踩陈某尧的头部，并对陈某尧的头部、身体等处乱踢，其要拉开石某但也被石某打。4.证人汪青的证言，证明2014年4月21日2时许，其与陈某尧、“汪建”酒后行至龙湖镇石厦村水泥路时，回头见有两个人跟在其等人后面，便告知陈某尧、“汪建”。陈某尧说“我们四个人还搞不过他们两个，不怕”，此时，对方一男子从背后踹了陈某尧一脚，陈某尧直接趴在地上，其看清踹人的是被告人石某。被告人石某还上前用脚踩陈某尧的头部，踢陈某尧的头部、臀部等，并说“你还说你们四个搞不过我们两个”，其与“汪建”过去劝时，被告人石某以为“汪建”要打，又将“汪建”踢倒在地，后被告人石某又叫来汪涛，并再次踢陈某尧头部，汪涛见状要拉开石某，但也被石某打。5.证人彭某的证言，证明2014年4月20日晚11时许，其与被告人石某及陈某尧等人到晋江市龙湖镇中山街酒吧喝酒，至21日凌晨3时许一起回石厦村。走到村口小路时，陈某尧说“我们三人玩石某”，被告人石某听后很生气，就冲过去把陈某尧踢倒，并用脚在陈某尧身上踢了几下。6.晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某尧的损伤情况。7.调解协议书、谅解书，证实本案的理赔及谅解情况。8.户籍证明，证实被告人石某的身份等基本情况。9.抓获破案经过报告、归案情况说明、羁押证明，证明本案的破获及被告人石某的归案经过。10.被告人石某的供述和辩解及辨认笔录、照片，其在庭审中的供述与上述查明的事实相一致。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。本院认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某当庭自愿认罪，且其亲属于案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林萍审判员阮芳人民陪审员林文急二〇一五年七月二十二日书记员吕雅君附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00098号<\\\/div>
罪犯吴建华，男，1960年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）武
刑初字第58号刑事判决，认定被告人吴建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年4月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2005年9月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吴建华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00098号罪犯吴建华，男，1960年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）武刑初字第58号刑事判决，认定被告人吴建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年4月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2005年9月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴建华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02510号
原告卢某某，男。
委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人张航、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1999年11月15日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿卢兰兰现在13周岁，儿子卢博文现在5周岁。原、被告婚前经人介绍认识，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，难以维持。双方现有共同财产9万元，由被告掌管。东风小康面包车一部，家用电器若干。双方外出包工装修期间，共欠工人工资9万元，欠装修材料款1.4万元，至今未付。此债务属夫妻共同债务，应双方共同承担。现诉至法院，要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子卢博文由原告抚养，婚生女卢兰兰由其自由选择，如选择被告，抚养费双方自理，如选择原告，无需被告承担抚养费；3、夫妻共同财产与共同债务依法分割。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。如果离婚两个孩子归被告抚养，离婚不离家，家里的东西都归被告，汽车给被告，电动工具折成钱给被告一半。共同债务10.4万元，没有这回事。
经审理查明，原、被告于1999年11月25日登记结婚。2000年10月20日生一女，取名卢兰兰，2008年2月24日生一子，取名卢博文，现都在原告家生活。原告称由于工程赔钱，原、被告开始闹矛盾，于2013年8月15日开始分居至今。被告对此予以否认，称原、被告一直在一起生活。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。原告称双方感情已经破裂，但未能提供出双方感情彻底破裂的充分证据，且双方已经育有两个子女。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、子女负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王明杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人刘胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵玉。
委托代理人崔志刚，天津市滨海新区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人赵玉财产保险合同纠纷一案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安�产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第292号
原告张爱军。
被告杨继明。
被告夏桂双。
被告李亚臣。
原告张爱军诉被告杨继明、夏桂双、李亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告杨继明、李亚臣到庭参加诉讼，被告夏桂双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨继明与被告夏桂双系夫妻关系。2013年9月18日，被告杨继明、夏桂双向原告借款100，000.00元，并出具欠据一张，由被告李亚臣提供担保。现经原告多次索要，被告杨继明、夏桂双拒绝偿还，被告李亚臣未承担担保责任。故诉至法院，要求被告杨继明、夏桂双给付借款本金100，000.00元，并由被告李亚臣承担连带清偿责任。
被告杨继明承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。
被告夏桂双未出庭，未答辩。
被告李亚臣承认担保事实，但辩称担保期限为六个月，现担保期限已过，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告杨继明与被告夏桂双系夫妻关系。2013年9月18日，被告杨继明、夏桂双通过被告李亚臣介绍，向原告借款100，000.00元用于偿还银行借款，口头约定利率为月利率6%，并出具欠据一张，欠据中写明：借人民币10，000.00元，如欠款人还不上，担保人还。由三被告签名确认。欠据中未约定还款日期、保证方式及利息。原告于2014年11月5日向三被告索要该笔借款未果后，向本院提起诉讼。被告杨继明、夏桂双称按口头约定月利率6%给付利息，但未向本院提供证据证实。被告李亚臣称担保期限已过，亦未向本院提供证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，欠据中记载的内容系双方真实意思表示，应予保护。本院对原告要求被告杨继明、夏桂双偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求予以支持。因欠据中未对保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告李亚臣应对借款承担连带清偿责任。被告李亚臣承担保证责任后，可向被告杨继明、夏桂双追偿。本院对原告要求被告李亚臣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨继明辩称其已按口头约定月利率6%支付利息，原告对此否认，因只有被告杨继明本人陈述，未有相关证据予以证实，故被告杨继明应承担举证不能的法律后果。关于被告李亚臣辩称担保期间为六个月。因欠据中未约定还款日期，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的法律规定，被告李亚臣承担连带责任的保证期间应从原告向被告杨继明、夏桂双最后一次主张权利之日起计算六个月。故被告李亚臣承担连带保证责任的保证期间未过，本院对被告李亚臣的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继明、夏桂双共同给付原告张爱军借款本金100，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李亚臣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告杨继明、夏桂双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 樊金艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执468号
驻马店市天一�织品有限公司、魏世芳：
你与李书丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0365号
原告武汉飞特电气有限公司，住所地在武汉市蔡甸区大沌路108号。
法定代表人胡闻问，该公司董事长。
委托代理人宋晶晶，该公司副总经理。
委托代理人张娟，该公司办公室主任。
被告江苏新天地电气有限公司，住所地在扬州市高蜀北路58号。
法定代表人孙金龙，该公司董事长。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告武汉飞特电气有限公司（简称飞特公司）与被告江苏新天地电气有限公司（简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告飞特公司的委托代理人宋晶晶、被告新天地公司的委托代理人吴亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞特公司诉称：被告新天地公司与我公司在购销合同业务中，欠我公司开关货款954416元。合同约定付款日期届满后，被告以多种理由推诿付款。无奈，原告提起诉讼。现请求法院判令被告支付原告货款954416元。
被告新天地公司辩称：原告主张的货款中，有53套真空管未发货，应扣除该货物价款。
经审理查明：2014年期间，原、被告双方签订多份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的真空开关管，货到票到三个月内付清货款。合同签订后，原告陆续发货。至2014年8月13日，原告统计发货金额1354416元，后被告付款40万元。合同约定付款期限届满后，被告未能付款，原告遂提起诉讼。
另查明：被告于2014年6月20日向原告发出工作联系函，要求更改5月30日的合同，并称ZW32真空管576只，已发417只，53套未收到货，要求原告近期安排发货。
2014年5月30日，原告向被告发送货物32件，2014年6月6日，原告向被告发送货物15件，2014年6月23日，原告向被告发送货物18件。
2014年7月11日，双方再次签订30只真空开关管购销合同，约定2014年7月14日到货。当日原告发送货物4件。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、运单、物流公司证明、增值税专用发票、货款统计表、工作联系函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否收到其主张漏发的ZW32真空开关管53套（159只）？
对此争议焦点，本院认为：被告已收到其主张漏发的159只真空开关管。理由为：2014年5月30日双方签订购销合同，后经更改后，双方确定真空开关管总数量576只。截止被告发出工作联系函的2014年6月20日前，原告于2014年5月30日、2014年6月6日，两次共向被告发货47件，应视为被告工作联系函中确认的417只。2014年6月23日，原告于2014年7月11日合同签订前再次向被告发送18件货物，该期间，双方未签订新合同，应系对2014年5月30日合同的补发货。并且，该发货件数对应的数量（417只÷47×18=159.7只）与未发货数量相当。因此，应认定被告收到该159只真空开关管。
综上，被告应按合同约定给付货款，对于原告主张被告给付货款余额954416元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏新天地电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉飞特电气有限公司货款954416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23660元，依法减半收取11830元，保全费5000元，合计16830元，由被告江苏新天地有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11830元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈炳圆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第266号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人卜某，男，1995年3月9日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民。因本案于2014年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年2月6日凌晨，被告人卜某与杨某（基本情况不详）经预谋后，在六枝特区新窑乡桥梁村，用三角多用套筒将被害人罗某甲、罗某乙共同经营的溜冰场的窗户拧开后，由卜某翻窗进入溜冰场内进行盗窃，杨某在外放哨，两人共盗窃蓝贵、喜贵香烟各一条及现金1000余元。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗的两条香烟共价值320元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三角多用套筒一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、情况说明，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，被告人卜某的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第21号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，根据现有证据不宜区分主从，按共同犯罪论处。被告人卜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年9月5日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
三、随案移送的作案工具三角多用套筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 金涛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00274号
原告：和某某，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告：杨某某，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告和某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张德伟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告和某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年在河西乡民政办登记结婚，原告入赘被告家中。婚后生育大女儿和某甲，现年15周岁，二女儿和某乙，现年10周岁。由于2013年以来被告生活作风不检点，导致夫妻间经常发生吵架，在一次吵架中，被告纠结其姐妹三人殴打原告，但原告当时考虑到两个孩子还小未寻求法律途径来处理此事。2013年年底原告回老家期间，被告未经与原告协商，擅自将家里的牲畜全部卖完，之后原告便去打工挣钱，在此期间被告以孩子生病为由，让原告汇给了被告2000元给孩子看病，且在原告打工期间，被告与另一男子长期同居。夫妻共同财产有一栋砖木结构的平房（三间），其它的牲畜已被被告卖光。综上，婚后被告的种种行为及原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现我向贵院起诉离婚，特提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求婚生女儿和某甲、和某乙两人，由原、被告各抚养一个；3、请求夫妻婚后共同财产依法平均分割；4、案件受理费由双方共同承担。
被告杨某某辩称，原告入赘我家后，我家人对原告很好，但是原告对家庭不管不顾，孩子还小的时候原告也不管都是被告一手拉扯大的。原来被告家中兄弟姐妹关系处得很好但原告到我家后，由于原告经常酗酒闹事导致被告及其兄弟姐妹为了原告而吵了几次架，对于原告所说的被告与陌生的男子长期同居，只是原告的胡乱猜测，是曾经有个男人来到被告家中，只是因为该男子以为被告已与原告已经离婚来问一下情况，被告并没有与该男子有任何关系。被告同意原告的离婚请求，但两个孩子的抚养，因两个女儿均表示要与被告生活，我愿意为两个孩子的健康成长承担两个女儿的抚养义务，不要求原告承担抚养费用。至于平房一栋当初原告在的时侯只盖了外框原告便负气出走，以后的格整都是被告的姐妹们帮忙才完工的，完工后原告才又回来的，被告认为平房不应该作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年在河西乡民政办登记结婚，婚后原告到被告家生活。于2000年生育长女和某甲，于2005年生育次女和某乙。并建盖了砖木结构的平房一栋。婚后双方因性格不合多次为家庭琐事发生打闹，现原告认为双方子女都已长大已经无法容忍被告为由特提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求婚生女儿和某甲、和某乙两人，由原、被告各抚养一个；3、请求夫妻婚后共同财产依法平均分割；4、案件受理费由双方共同承担。
上述事实有原、被告提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告间由于长期为家庭琐事多次发生矛盾冲突，且双方不愿调和，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，双方对离婚没有异议均认为已无感情可言，故应准予双方离婚。对于婚生长女和某甲、次女和某乙的抚养问题经本院对和春美及和金美进行意见征求，和春美及和金美均表示愿意与被告一起生活，被告同意两个女儿由其抚养教育且不要求原告承担抚养费用。遵循有利于子女身心健康的原则及结合原、被告的抚养能力和抚养条件，长女和某甲、次女和某乙由被告抚养较为适宜。对于砖木结构的平房一栋是否属于夫妻共同财产，虽然被告辩称此房屋系其姐妹帮其建盖的原告没有实际投入，但该房屋是在夫妻关系存续期间建盖的且被告及其姐妹亦没有对于该争议的房屋进行举证，因此该砖木结构的一栋平房应视为夫妻共同财产并予以分割，考虑到被告还承担两个女儿的抚养需要有固定的住所及婚后原告到被告家生活，所以不宜将该房判归原告居住，根据有利生产、方便生活的分割原则及被告无固定收入且被告尚要承担两个女儿的抚养教育费用经济条件较为困难的实际情况将该房屋判归由被告所有，并由被告向原告支付7000.00元作为该房屋折价补偿款较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》13条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、依法准予原告和某某与被告杨某某同离婚；
二、婚生长女和某甲、次女和某乙由被告杨某某抚养，原告和某某不承担抚养费；
三、夫妻共同财产砖木结构的平房一栋归被告杨某某所有和使用，由被告杨某某支付原告和某某房屋财产折价补偿款7000.00元人民币，限于判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费100.00元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 张德伟
人民陪审员 和江林
人民陪审员 罗秀林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范晏桃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破例的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
13、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第717号
原告双阳区天丰化肥经销处。
住所地长春市双阳区。
负责人赵洪伟，经理。
被告秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告双阳区天丰化肥经销处诉被告秦亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洪伟到庭参加诉讼，被告秦亚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双阳区天丰化肥经销处诉称，被告秦亚军及其丈夫张强于2014年4月15日在我经营的商店赊购化肥，共计80袋，单价135元，总计货款10800元，当日秦亚军给我出具欠据10800元。约定1个月之后还款，但到期后被告未还，故诉至法院，要求被告给付赊购化肥款10800元及自2014年5月15日起至给付之日止，按月利率1.2分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供天丰化肥老赵种业经销中心欠款凭证一枚，证明被告于2014年4月15日在原告处赊购化肥款10800元并出具欠据，有秦亚军签字。
原告提供的证据经本院审核，真实、客观、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告秦亚军在原告经营的商店赊购化肥，总计货款10800元，并于2014年4月15日为原告出具欠据。并约定一个月后还款。此款经原告催要被告未还，故被告诉至法院，要求被告给付赊购化肥款10800元及自2014年5月15日起至给付之日止，按月利率1.2分计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，应按约给付拖欠化肥款，长期拖欠属违法行为。关于原告要求被告承担逾期按月利1.2分计息的诉讼请求，因欠款凭证上未约定，依据《中华人民共和国合同法》，只能保护中国人民银行同期同类贷款基准利息，超出法定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦亚军于本判决生效后一次性给付原告双阳区天丰化肥经销处赊购化肥款10800.00元及利息（以10800.00元为基数，自2014年5月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后，剩余25.00元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年六月九日
书记员 梁 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02216号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：杨成立。
（身份证号：××
本院于2015年10月16日作出（2015）沈河民四初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人杨成立小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2216号一案中，被执行人应给付申请执行人1.92万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2216号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04777号
原告孙闪，女，生于1945年，汉族，住禹州市。
被告苗自强，男，58岁，汉族，住禹州市。
被告苗营，男，56岁，汉族，住址同上。
本院受理原告孙闪诉被告苗自强、苗营相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告孙闪于2015年10月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对苗自强、苗营的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙闪撤回对被告苗自强、苗营的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 常志峰
二〇一五年十月三十日
书记员 钟高航
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2341号
罪犯叶初希，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月2日作出（2012）中二法刑一初字第777号刑事判决，以被告人叶初希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶初希在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶初希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶初希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶初希予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0251号
原告仲其军，男，1963年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告文某甲，女，1952年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告王某甲，女，1989年2月27日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告仲其军诉被告文某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其军诉称：二被告亲属王某向原告借款15000元未还，王某因病去世，现要求被告文某甲归还借款15000元，被告王某甲在继承王某的遗产范围内承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告文某甲、王某甲未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，二被告亲属王某向原告仲其军借款15000元，并由王某出具借据一张给原告。后王某因病去世，未能履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明：王某现已因病去世，被告文某甲系王某妻子，被告王某甲系王某女儿，王某父母王某乙、陈某已去世。
上述事实，有原告陈述、借据、村委会证明、户籍登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告仲其军与王某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述借款发生在被告文某甲与王某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王某甲作为王某的法定继承人，应在继承王某的遗产范围内对上述借款承担连带还款责任，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王某甲、文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某甲于本判决生效之日起五日内归还原告仲其军款15000元，被告王某甲在继承王某的遗产范围内对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王某甲、文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费175元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月七日
书 记 员 仲其山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第951号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年7月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年7月24日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）934号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日13时49分许，被告人吴某驾驶浙F×××××小型轿车沿新07省道由西向东行驶至新07省道23Km＋300m路段（嘉兴市南湖区余新镇路段）时与行人卿山政发生碰撞，造成卿山政受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人吴某向公安机关报案，并留在原地等候处理。
经司法鉴定：被鉴定人卿山政符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，颅骨爆裂性骨折，脑挫裂、出血而死亡。
嘉南公交认字（2015）第00050号《道路交通事故认定书》认定：吴某持有效机动车驾驶证驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意、未确保安全，�行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要过错，负事故主要责任。卿山政在机动车道内由南向北横过道路时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的次要过错，负事故次要责任。
案发后，被告人吴某家属与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕，且已获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人陆某、苗某、卿元兵的证言，接警单，居民死亡医学证明，常住人口基本信息，驾驶证，保险单，提取血样登记表，死亡原因鉴定报告，理化检验报告，鉴定意见，技术鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查记录，现场示意图，照片，案发现场监控视频，人民调解协议书，收条，谅解书，人口信息�查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某持有效机动车驾驶证驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意、未确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已履行，被告人吴某获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓�一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月五日
书记员 沈英子
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第8号
原告：刘金春，男，1970年9月22日生，汉族，农民，大安市人，现住大安市。
被告：徐龙，男，1954年2月28日生，汉族，农民，大安市人，现住大安市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：徐凤，男，1968年4月24日生，汉族，农民，大安市人，现住大安市。
被告：崔海波，男，1972年11月29日生，汉族，农民，大安市人，现住大安市。
原告刘金春诉被告徐龙、徐凤、崔海波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金春，被告徐龙及其委托代理人任长春、徐凤、崔海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告均系大安市大岗子镇五圣堂村村民，2013年12月5日，五圣堂村全体村民雇佣李村发、李村财在村东草原将草打包，并指定原告为该片草原的监管人。上午11时许，三被告带领徐艳红、王忠波、谷振影等六人拿斧子、打草刀到李村发、李村财干活的现场闹事，阻止李村发二人打草包，李村发立即给原告打电话告知现场情况，于是原告和于德金立即赶到现场，并极力阻止徐龙等人不要阻止打草包，但三被告不听劝阻，且将原告打伤入院，现原告已基本伤愈出院，但三被告对于因其侵权给原告造成的经济损失却拒绝给予赔偿。现原告诉至你院，请求依法判令三被告连带赔偿原告经济损失5901.02元（其中医疗费3180.66元、误工费845.18元、护理费845.18元、住院期间伙食补助费350.00元、交通费600.00元、实际经济损失80.00元），以保护原告的合法权益。
被告徐龙辩称，一、原告的诉讼请求不符合法律规定，主要是医药费不合理，护理费、交通费不符合法律规定；二，原告在此案中应承担主要过错。理由是案件的发生与原告无任何关系；三、被告徐龙对原告没有实施任何侵权行为，原告的损失与徐龙没有任何因果关系，希望法庭驳回原告对徐龙的起诉。
被告徐凤辩称，他骂我了，我才打他的，原告也打我了，我不同意赔偿。
被告崔海波辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
在庭审过程中，双方当事人为了证实自己的主张或辩解，分别向合议庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，合议庭认为双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持？双方当事人对争议焦点均无异议亦无补充。现根据双方的请求，针对本案的争议焦点，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。
在开庭审理时，原告向本庭提交了其住院病历、药费收据、诊断书等证据，用以证明其看病所产生的费用。三被告质证后对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为药费收据无法证实治疗与侵害有关的病情，销货清单与本案无关，与花销不符。合议庭经过综合评析后认为，被告对证据的真实性无异议，本庭对证据的真实性予以确认。另外，原告还申请了证人于德金出庭作证并出示了经其申请由本庭调取的大安市公安局大岗子镇派出所卷宗中的相关材料。三被告对上述证据质证后有异议，认为证人所述不实，与事实不符；原告对王忠波的证人证言亦有异议，认为她说的与事实不符。合议庭经过对上述证据综合分析后认为，上述证据是公安机关在原、被告纠纷发生时依职权调查的材料，在被告没有提供足以反驳的相反证据且与于德金的证人证言相互佐证的情况下，合议庭对上述证据的证明力予以采信。为了证实被告徐龙没有过错，其提供了草原承包合同书、判决书、协议书等证据，原告质证后认为这些证据与本案打仗无关。合议庭经过综合评析后认为，被告徐龙提交的上述证据与本案关联性不大，故本庭对原告的质证意见予以采信。另外被告方还申请了证人谷振影出庭作证，原告质证后认为，证人说的不属实，被告质证后无异议。本庭认为，证人谷振影出庭作证的证人证言与其在公安卷宗中的证言相吻合，本庭对谷振影的证人证言予以确认。
通过上述被本庭确认的证据可以证明以下事实：2013年12月5日上午，原告与被告徐龙、徐凤因为打草一事由于原告的率先谩骂而发生争吵，并由此二被告徐龙、徐凤将原告致伤。在此过程中，没有证据证实被告崔海波动手打了原告。2013年12月5日至12月12日，原告在大安市第二人民医院住院7天，诊断为头面部外伤，住院期间12月5日至12月7日为二级护理，12月7日改为三级护理至出院。共花费医药费3180.66元，另有销货清单一份，系购买暖瓶、毛巾等物品，共计花费80.00元，该清单上无姓名及日期记载。另查明原告与二被告打仗时，证人谷振影不在现场。
本院认为，上述证据之间相互印证，已经形成证据链条。通过对上述证据所证明事实的综合分析，可以认定原告在此次纠纷中伤的形成与被告徐龙、徐凤间存在直接的因果关系，二被告应对原告的损害结果承担主要赔偿责任。因没有证据证明被告崔海波实施了侵权行为，故其不应当承担赔偿责任。而本案纠纷的发生，系由原告的率先谩骂直接引起的，故对其损害结果的发生，其亦应承担一定的责任。原、被告之间的纠纷发生在2013年12月5日，故原告的赔偿标准应适用吉林省高级人民法院下发的吉高法（2013）111号通知。因原告的身份为农民，且其住院期间的二级护理为三天。故根据上述规定，原告的误工费为566.58元（80.94元×7天），护理费为362.22元（120.74元×3天），住院伙食补助费为350.00元（50.00元×7天）。对于原告主张的交通费，因其未提供相关证据予以证实，故对其此项请求不应予以保护。原告在诉讼中提交的销货清单，因不具有姓名和日期，不能证明与本案具有关联性，且被告有异议，不应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐龙、徐凤于本判决生效后立即赔偿原告刘金春经济损失4459.46元的60%，即人民币2675.68元。
二、被告崔海波不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担20.00元，被告徐龙、徐凤负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
人民陪审员 徐成文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李洪涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00823号
原告杨海伟，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告杨明卫，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
被告杨如长（又名杨领臣），男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡，系杨明卫之子。
原告杨海伟诉被告杨明卫、杨如长人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海伟的委托代理人张超楠、被告杨明卫到庭参加诉讼，被告杨如长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历腊月16日下午约15点左右，原告接到其父亲杨明付的电话，说被告杨如长打他哩，原告骑自行车行至村东头水泥路上时碰到被告杨如长及其父杨明卫，双方在争吵过程中发生撕打，二被告将原告打成轻微伤。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被赔偿原告各项损失共计30649.77元。
被告杨明卫辩称，原告说的不属实，我是正当防卫。
被告杨如长在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，原告杨海伟的父亲杨明付与被告杨明卫系兄弟关系，两家素有矛盾。2014年1月16日（农历2013年腊月16日），原告杨海伟的姑姑到被告杨明卫家走亲戚，下午在其在回家的路上碰到原告杨海伟的父亲杨明付，双方因陈年旧事发生了争执。原告杨海伟接到其父杨明付的电话后，在冯塘乡杨楼东边水泥路上碰见被告杨明卫与杨如长，原告杨海伟与被告杨如长发生撕扯，在撕扯过程中被告杨明卫将原告杨海伟头部打伤，冯塘派出所接警后出警处理。经鉴定，原告杨海伟的伤属轻微伤。被告杨明卫被处行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告杨海伟因伤在淮阳县人民医院分院住院治疗9天。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告杨海伟检查、治疗情况。
1、淮阳县人民医院住院证、出院证各一份，住院病历一份，证明原告杨海伟受伤住院9天的治疗情况。
2、淮阳县人民医院分院住院收费专用票据及住院患者日费用清单、门诊收费明细项目流水账各一份，证明原告杨海伟在住院期间发费医疗费6509.77元，检查费840元。
二、原告杨海伟误工费的情况。
1、原告杨海伟的身份证复印件一份。
2、原告杨海伟与唐山远大建筑安装工程公司签订的建设工程施工劳务承包合同复印件一份。
3、原告杨海伟的驾驶证复印件、冀B7E3**重型普通货车行车证复印件、原告杨海伟河北省居住证复印件（显示其有效期为2014年6月18日至2015年6月18日）各一份。
原告提交的以上证据证明目的为：原告杨海伟经常居住地为河北省唐山市，误工费应按其从事的工程收入平均每天822元计算，其误工费应为10天×822元=8220元。
三、交通费情况。
1、证明五份，证明原告用车花费共1200元。
2、车票共计2000元。
以上共计3200元，原告主张交通费为3600元。
四、原告杨海伟提交二被告的身份证明。
本院根据原告杨海伟的申请，依法从冯塘派出所调取的杨海伟、杨明卫一案的相关材料，证明被告杨明卫因与原告杨海伟打架，造成原告杨海伟轻微伤，被公安机关行政处罚的事实。
被告杨明卫对上述证据未提出异议，但认为自己是正当防卫。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨明卫将原告杨海伟打致轻微伤，应承担侵权的民事责任。原告杨海伟要求被告杨明卫赔偿因侵权造成的损失，理由正当的部分，本院依法予以支持。被告杨明卫辩称自己的行为是正当防卫，未向本院提交证据加以证明，故本院对被告杨明卫的答辩意见依法不予支持。原告杨海伟主张的检查费840元，因无相应的收费票据，本院依法不予认定。原告杨海伟主张其误工费应按其从事的工程收入平均每天822元计算，因原告杨海伟提供与唐山远大建筑安装工程公司签订的合同并非原件，且无合同签订的日期；原告杨海伟提交的河北省居住证显示的有效期为2014年6月18日至2015年6月18日，因其提供的证据不能证明其对误工费数额的主张，故对其误工费要求过高的部分，法院依法不予以认定。原告杨海伟在淮阳县人民医院分院住院治疗9天，对其主张的交通费过高的部分本院依法不予认定。原告杨海伟主张的后期治疗费5000元，因尚未实际发生，故本院不予支持，待后续治疗实际发生后，可另行起诉。原告杨海伟主张精神损害抚慰金5000元，因原告杨海伟未申请进行伤残等级评定，也未提交证据证明其精神受到伤害的严重程度，故对原告杨海伟的此项诉讼请求本院依法不予支持。原告杨海伟要求被告杨如长承担赔偿责任，因未向本院提交证据证明其伤情是由杨如长所造成，故本院对原告杨海伟的此项诉讼请求依法不予支持。原告杨海伟的合理损失为：1、医疗费6509.77元；2、误工费9天×1人×（按2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）24457元÷365天=603元；3、护理费9天×1人×（按2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算）29041元／年÷365天=716元；3、营养费9天×20元=180元；4、住院伙食补助费9天×30元=270元；5、交通费酌定为200元；以上共计8478.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明卫于本判决生效后三日内赔偿原告杨海伟医疗费6509.77元、误工费603元、护理费716元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费200元。以上共计8478.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告杨海伟承担405元，被告杨明卫承担155元。被告承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张 征
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第586号
罪犯蒙桂生，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）河地刑初字第87号刑事判决，以蒙桂生犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2001年12月6日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第758号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止。之后，该犯获减刑五年，减刑后刑期至至2018年7月15日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒙桂生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙桂生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利九年、并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00312号
原告王小刚，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告汪涛，男，1973年12月18日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王小刚与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王小刚、被告汪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小刚诉称，被告汪涛于2014年12月10日向原告借款60万元，约定10日内归还，该款到期后经原告催收无果，请求人民法院依法判令被告汪涛偿还借款本金60万元，并承担本案的诉讼费。
被告汪涛辩称，该借款属实，现在无能力偿还。
经审理查明，被告汪涛于2008年至2009年期间两次向原告借款，共计60万元，被告汪涛于2014年12月10日向原告王小刚出具借条一张：“今借到王小刚人民币陆拾万圆整（小写：600000.00元）。十天之内归还。”该款到期后经原告王小刚催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告汪涛向原告王小刚的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，且被告对借款无异议，该借贷关系合法有效，被告汪涛应当承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金的证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汪涛在本判决生效后立即偿还原告王小刚借款60万元。
�果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元（原告已预交），由被告汪涛负担。被告汪涛负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王小刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行�期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王薇婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执228号
申请执行人赖梅英，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地福建省永春县。
被执行人夏英清，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地福建省永春县。
申请执行人赖梅英与被执行人潘福顺、夏英清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）洛民初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖梅英因被执行人潘福顺、夏英清未履行偿还借款本金181000元及支付相应利息的义务，于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了对被执行人潘福顺名下址于泉州市洛江区景明花园2幢302号房产。现该房产正处于拍卖阶段，鉴于房产变现周期时间较长，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的
财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十月八日
书记员 许明远
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第22号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人全某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。因故意伤害，于2015年2月9日被衡南县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被衡南县公安局刑事拘留，同日经衡南县人民检察院批准，由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人全某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年2月8日，被害人邓某某去被告人全某甲家，找其前妻全某乙协商小孩的抚养费。后邓某某与全某甲发生口角，互相扭打。全某甲持废旧钢管击打邓某某的右小腿，致邓某某右膝下跪跪在全某丙手中拿着的镰刀钩上，致右小腿出血。经法医鉴定，邓某某的损伤程度构成轻伤。全某甲故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人全某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被害人邓某某与全某乙于2013年经法院判决离婚，婚生女孩谢某某由全某乙将其抚养至成年。邓某某心生不满，2013年3月邓持菜刀将全某乙的父母砍伤，法院以邓某某犯故意伤害罪判处其有期徒刑。2013年下半年全某乙经人介绍与被告人全某甲相识恋爱并结婚。2013年6月，邓某某刑满出狱后，将本随全某乙生活的女儿谢某某从学校接走，并要求全某乙支付小孩的抚养费。2015年2月8日16时许，邓某某骑摩托车到全某甲家，再次向全某乙索要小孩的抚养费。后邓某某与全某甲在理论的过程中发生扭打，全某甲顺手从地上拿起一根废旧钢管打在邓某某的右小腿上，这时全某甲的父亲全某丙从地里干完农活回来，手里拿着一把干活用的镰刀。全某丙看到邓某某又来他家里闹事很生气，与其发生口角。后邓某某殴打全某丙。全某甲看到邓某某殴打其父亲，便又用废旧钢管打在全某甲的右小腿上。邓某某在躲避全某甲打他的过程中，右膝盖向下跪，恰好跪在了全某丙手中垂直拿着的镰刀钩上，导致右小腿出血。后全某甲报警，等待公安机关来处理，且承认自己将邓某某打伤。经法医鉴定，邓某某所受损伤主要为右胫骨骨折及右小腿皮肤挫裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，全某甲向邓某某支付了1万元医药费，其中9020元由当地村干部全玉信转交给邓某某，另980元由全某甲在衡南县中医院为邓某某缴纳住院的预付款和DR正侧位片费用。
上述事实，有被害人邓某某的陈述，证人全某丙的证言，现场勘验笔录、作案工具照片、邓某某的收条，住院预付款收据、报警案件登记表、派出所出具的该案情况说明及被告人全某甲的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人全某甲无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人全某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人全某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某甲案发后主动报警，等待公安机关处理，并如实供述自己罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人邓某某对矛盾的激化负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人全某甲对被害人的医药费进行了赔偿，对被告人全某甲可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人全某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人全某甲的刑期从2015年2月9日起到2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的……
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第22号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年8月15日15时许，被告人孙某某驾驶小型轿车沿309国道由东向西行驶至齐河县焦庙镇马坊村路口（309国道586公里＋300米处）时，与在前方顺行左转弯的李某某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致李某某受伤，两车损坏。李某某经医院抢救无效于2014年8月16日死亡。经齐河县公安局尸体检验，李某某系颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某报警并跟被害人到达医院后逃逸，公安机关对其上网追逃。后于2015年1月13日到齐河县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。该案民事部分已调解处理，被告人取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有证人荆某某的证言，被告人在公安机关的供述，“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、小型轿车行驶证、山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第2051号民事调解书、谅解书、在逃人员登记信息表、归案情况说明、办案说明、户籍证明信等书证，尸检报告、尸体照片、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、酒精检测报告等鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人虽然在事故发生后报警，并跟随被害人到达医院。但后来其逃避公安机关的传唤，被公安机关上网追逃，其行为属于交通肇事后逃逸。被告人后来的主动投案、到案后如实交代犯罪事实的行为符合自首的构成要件，应按自首论处。鉴于被告人有自首情节，能够积极主动赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕琪琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00743号
原告：池州市兴亚装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周双喜，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：合肥建工第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐章云，该公司董事长。
原告池州市兴亚装饰工程有限公司诉被告合肥建工第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市兴亚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告池州市兴亚装饰工程有限公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振环，男，汉族，1943年8月4日出生，中国精密机床修理总站退休职工。
委托代理人：苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁向阳，男，汉族，1960年10月24日出生，无业。
再审申请人李振环因与被申请人梁向阳合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振环申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。申请人是遵守合同约定的，按时把房屋交给被申请人使用，被申请人梁向阳向李振环支付的20万款项是合同约定差额款的一部分，换房合同体现的非常清楚，并不是购买顺义房屋的首付款，首付款是李振环支付的，有银行的记录和发票等为证。顺义房屋的月供是梁向阳代替李振环按月向银行支付，原因是梁向阳没有把合同约定的角门二居室交付给李振环使用，已租金方式支付并且一直把李振环海淀的房屋出租所得用于月供还款。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李振环与梁向阳签订的换房协议，合法有效，双方均应按照该换房协议履行。两审法院根据本案查明的事实并结合相应证据以及该换房协议的实际履行情况，确认换房协议与双方约定的顺义区馨港庄园房产的购买存在必然联系，不能割裂看待，并无不妥。李振环要求解除换房协议的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据。李振环的再审理由不能成立。
综上，李振环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振环的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 艳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第203号
原告郭某。
被告王某甲。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，生育一儿一女，由于结婚匆忙，了解不深，婚后发现被告嗜酒，还发酒疯，我俩性格不和，经常吵闹，他性格暴躁，易怒爱打人，多次对我施行暴力，一次比一次严重。把我的头打的都不太管用了，脸也留了疤，被告还威胁到我的生命，让我感到恐惧不敢再和被告生活，自从他最后一次施暴已分居三年多，中间起诉过一次，感情已破裂，请求1、判决原、被告离婚。2、女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养。3、财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告的诉讼请求第一条同意，第二、第三条不同意，原告说的不是事实，让原告拿出证据。
原告郭某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据1、婚姻登记记录证明一份，证明双方夫妻关系；2、（2012）凤民初字第298号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚，判决不准离婚。现在仍要求与被告离婚，因被告经常打我，自从2007年1月30日在凤泉区民政局登记结婚后经常吵闹，开始分居十个月，和好一年又分居至今。陈述××××年××月××日生一女孩，王某乙现7岁，××××年××月××日生一男孩，王某丙现5岁，分居后孩子一直由被告抚养。婚前财产被子八条、床单六条、枕套床单被罩三件套一件、新日电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、三组合柜一套、平柜一套、三组合沙发一套、茶几一个、自行车一辆、餐桌一张带六个凳子、格力壁挂式空调一台、VCD加音响一套。婚后共同财产：2009年盖住房一套（堂屋5间、东屋3间、车棚带门楼）大约200平方米，总共花费十几万，具体不清。没有共同存款，被告借我父亲5500元，其中盖房买材料用5000元，他做生意借我父亲500元，在邮政储蓄取3000元和5000元用于生活开支了。盖房用我的私房钱12000元，小孩吃面钱6000元没有证据，无共同外债。
被告质证意见是：对原告提交一、二组证据无异议。对原告陈述我打她不是事实，有异议我没有打过她。对原告说的结婚时间、子女情况无异议；对原告说的婚前财产有异议，分居时原告带走被子五条，其他财产是我给她的彩礼买了。盖房花了五万多元，我没借她父亲5500元，共同存款8000元都让她取光了。我认为由我父母馈赠35000元外，其他都是借的外债。原告陈述盖的房子对，但是分居时房子为无坯房。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，生育女孩一个王某乙，现7岁，生育男孩一个王某丙，现5岁。原告婚前财产除原告带走五条被子。床单六条，枕套床单被罩三件套一件、新日电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、三组合柜一套、平柜一套、三组合沙发一套、茶几一个、自行车一辆、餐桌一张带六个凳子、格力壁挂式空调一台、VCD加音响一套均系被告婚前赠送彩礼购买。婚后盖堂屋平房五间、东屋三间、车棚带门楼，双方分居时为毛坯房，分居后被告在其父母馈赠35000元及部分借款，将房屋修缮完毕，具体花费多少原告不知详情。本院对上述情况予以确认。分居后子女一直由被告抚养。无共同财产和共同外债。夫妻长期分居生活。原告以感情破裂诉至法院。
本院认为，原、被告婚后感情一般，生育两个子女，本应互敬互爱，建立真正的夫妻感情，但是双方常因家务琐事发生矛盾，在第一次本院判决双方不准离婚后，双方又没有和好仍继续分居生活，原告提出与被告离婚，被告自感和好无望，同意离婚，证明双方夫妻感情已破裂，继续维持双方夫妻关系，对子女、对家庭、对社会都不利，本院予以准许双方离婚。婚生子女虽然长期在被告方生活，但是根据法律规定，子女的抚养是父母应尽的义务，应每人抚养一个较为有利。原告婚前财产均为被告彩礼购买，本院认为归被告所有。夫妻共同财产房子花费总额原告不清，被告认可盖房花五万余元，包括父母馈赠35000元及双方工资存款，本院予以采纳。房子归被告所有，被告支付原告房款25000元相对公平。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙现7岁归原告郭某抚养，婚生子王某丙现5岁归被告王某甲抚养，互相不出孩子抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产堂屋平房五间、东屋三间、车棚带门楼按花费50000元计算，房子归被告所有，被告王某甲于判决生效后三十日内支付给原告郭某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 张 杰
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年十月十七日
代书 记员 周 涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00649号
申请执行人广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园西江工业大道B区九号地。
法定代表人罗仲恩，董事长。
被执行人北京仁禾基业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路5号副楼一层。
法定代表人张进。
被执行人张伟，男，1974年9月7日出生。
广东新元素板业有限公司诉北京仁禾基业装饰工程有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25244号民事判决已经发生法律效力。因北京仁禾基业装饰工程有限公司、张伟未履行生效判决确定的义务，权利人广东新元素板业有限公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2014年1月27日立案执行。2014年11月13日，广东新元素板业有限公司向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人广东新元素板业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，广东新元素板业有限公司申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人广东新元素板业有限公司撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戎少东
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执63号
申请人陈洪均，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人李胜德，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第451号民事调解书执行该案，现被执行人李胜德已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年二月十七日
书记员 杨会茗