福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第4号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人董铭杰，男，1995年4月3日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
辩护人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2013）210号起诉书指控被告人董铭杰犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员刘秋玲出庭支持公诉，被告人董铭杰、辩护人戴明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日1时30分，被告人董铭杰乘坐被害人童某甲驾驶的闽E×××××的士车到长泰县古农农场银塘街温馨休闲中心消费，后又打电话让童某甲接他并让其代为支付人民币165元的消费款，骗童某甲载到县城找朋友拿钱。童某甲驾车到县城溪东桥头时，被告人董铭杰谎称朋友已回古农农场了，要求童某甲再次载他回古农农场。童某甲不愿意，就和董铭杰乘坐被害人冯某驾驶的闽E×××××的士车一起到古农农场。其间，被告人董铭杰两次假借下车拨打电话想要乘机逃跑赖债，但因都有警车在附近巡逻而未能实施，后又骗冯某载其到古农农场北环路向其朋友拿钱。在北环路被告人董铭杰第三次假装下车拨打电话，在被害人的催促下，董铭杰便掏出随身携带的气手枪威胁两名被害人，让两人将手机放在副驾驶座上并拿出钱来。后冯某趁被告人董铭杰不注意启动的士车迅速离开。被告人董铭杰归案后如实供述上述事实。现被告人董铭杰分别退赔被害人童某甲人民币200元，退赔被害人冯某人民币50元。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董铭杰所持气手枪为枪支。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、扣押清单、领条、通话清单、证人陈某甲、杨某、陈某乙、董某的证言、被害人童某甲、冯某的陈述、被告人董铭杰的供述和辩解、现场勘验检查笔录及现场照片、漳州市公安局物证鉴定所枪支检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人董铭杰以非法占有为目的，持枪劫取他人人民币165元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人董铭杰对公诉机关的指控没有异议并表示认罪。
辩护人认为抢劫罪侵犯的主要客体是公私财产所有权，由于意志以外原因，未能占有公私财物，抢劫未能得逞的，属抢劫未遂；被告人董铭杰主观上所要非法占有的公私财物除了抢劫被害人身上的现金外并无其他犯意，但其犯罪未能得逞，属抢劫未遂；客观上被告人董铭杰向被害人借款人民币165元，该借款被告人想赖账而两次下车假装打电话伺机逃跑未果，是在第三次下车时才临时起意做出抢劫行为的，该赖账行为属于民事纠纷，与抢劫罪不存在法律关系，不能作为抢劫罪的犯罪客体，因此被告人董铭杰的行为属于抢劫罪的未遂犯，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人还提出被告人董铭杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，没有前科劣迹，因偶然性犯罪，系初犯，并退赔被害人250元，可酌定从轻处罚。综上建议对被告人董铭杰予以减轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日1时30分，被告人董铭杰在长泰县县城文昌路乘坐被害人童某甲驾驶的闽E×××××的士车到长泰县古农农场银塘街温馨休闲中心消费后，又打电话让童某甲接他，在向童某甲借了人民币165元支付休闲中心费用后又骗童某甲载其到县城找朋友拿钱，到溪东桥头时，被告人董铭杰谎称朋友已回古农农场，让童某甲再次载回古农农场，童某甲不愿意，董铭杰改乘被害人冯某驾驶的闽E×××××的士车，童某甲也一同前往古农农场拿钱。在途中被告人董铭杰两次假借下车拨打电话伺机逃跑赖债，均因都有警车在附近巡逻而未能实施，就又假装让冯某载到古农农场北环路向朋友拿钱，在北环路与往牛舌石路的交汇处时，被告人董铭杰再次假装下车拨打电话，看到周围没有人便掏出随身携带的气手枪威胁被害人童某甲和冯某，让两被害人将手机放在副驾驶座上并拿出钱来。两人将手机放在副驾驶座上，童某甲恳求被告人董铭杰让他们离开，欠款他也不要了，被告人董铭杰未予理睬，一直威胁他们把钱拿出来。后冯某趁被告人董铭杰不注意启动的士车迅速离开。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董铭杰所持气手枪为枪支。
被告人董铭杰归案后如实供述上述事实，现已分别退赔被害人童某甲人民币200元，退赔被害人冯某人民币50元。
认定该起事实有公诉机关当庭举出的侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
（1）户籍证明。证明被告人董铭杰的基本情况。
（2）长泰县公安局扣押清单。证明被告人董铭杰气手枪一支被扣押的情况。被告人董铭杰母亲杨某已代为交纳赔偿款人民币250元。
（3）领条。证明被害人童某乙到赔偿款人民币200元，被害人冯腾某到赔偿款人民币50元。
（4）通话清单。证明被害人童某甲的手机通话情况。
（5）长泰县公安局证明。证明2013年10月17日长泰县公安局接到童某甲报警称在长泰县古农农场北环城路上被一男青年持枪抢劫，在询问受害人后，结合当天凌晨民警巡逻中发现董铭杰有在案发现场附近活动，确定董铭杰有重大作案嫌疑。当天凌晨五点多，民警到犯罪嫌疑人董铭杰家实施抓捕，但家中无人未能抓获。后民警电话通知董铭杰的父亲董某带董铭杰长泰县公安局古农派出所配合调查一起案件，董某于2013年10月17日17时将董铭杰带到派出所调查。派出所民警对董铭杰法制教育，要求其配合调查，如实交代。长泰县公安局刑侦大队民警到达后在对董铭杰进行五、六分钟的法制教育，董铭杰如实供述抢劫的犯罪事实，但一直不交代藏匿枪支的地点，民警再次对犯罪嫌疑人董铭杰进行约十分钟的法制教育后董铭杰才交代了作案用的气手枪藏在其家鱼塘后面，并带领民警找到手枪，之后才到犯罪现场进行指认。
（6）证人陈某甲的陈述。证明2013年10年17日凌晨二点多一名大约20岁的男子到长泰县古农农场休闲中心，老板让她帮其按摩，后和这男子发生性关系。这名男子总共消费165元，身上带着一把枪。
（7）证人杨某的陈述。证明2013年10月17日她儿子董铭杰带公安人员到家后面香蕉树下找到一把枪，应该是拿这把枪去实施抢劫。她儿子欠一个的士司机185元，她愿意赔200元，另一个的士司机欠20元，她愿意赔50元。
（8）证人陈某乙的陈述、辨认笔录。证明2013年10月17日凌晨他到长泰县古农农场银泰街的温馨休闲中心等其妻下班，三点多的时候一男子下楼走出门口后又进来拿给他165元，说是付按摩的钱，之后就离开。经其辨认，拿钱给他的人是董铭杰。
（9）证人董某的证言。证明古农派出所民警打电话让其儿子董铭杰配合调查一起案件，2013年10月17日下午他就带儿子到派出所，才知道其儿子董铭杰抢劫了的士司机，并在家后面的香蕉树找到一把枪。
（10）被害人童某甲的陈述、辨认笔录。证明2014年10月17日凌晨2时多他在长泰县溪东桥头到文昌路载一男青年到古农农场，男青年下车走到一家小吃店和一人说话，之后叫他呆会儿过去接。大概过了半个多小时那男青年让他过去接，到后那男青年向他借了165元给了旁边的一个中年人，并说他的朋友在桥头等他，到后将垫的钱和车费一起给。之后他载男青年到溪东桥头后，男青年说朋友已回古农了，他不想载，男青年就上了旁边其同事冯某的的士车，他让冯某帮他把垫的钱及车费总共185元拿来，冯某怕男青年不给，于是他就坐上冯某的车和男青年一起去古农。快到古农派出所门口时男青年下车打电话，之后又上车往前开到圆盘处，男青年又下车打电话后又让他们开到北环路，在一红绿灯又往前走约一公里处，那男青年下车到旁边打电话，突然走回车边，站在副驾驶室窗外拿着一把枪拉下套筒对着他们，叫他们把手机和钱拿出来，他们把手机放在副驾驶座位上，他跟男青年说钱都垫了没了，他们将手机拿出来后那个男子将枪放下，冯某想开车走，男青年再次拿枪指着他们并威胁不要想跑，后冯某再乘那人没注意就开车跑了。没有被抢什么物品，但他垫付165元、车钱20元，冯某后面的车钱20元都没有拿。经其辨认，董铭杰即是对其实施抢劫的人。
（11）被害人冯某的陈述、辨认笔录。证明2013年10月17凌晨四点左右，在长泰县溪东桥头有个男子从童某甲的的士车下来上他的车，说要到古农派出所，童某甲也上他的车说要跟着去拿车费。到古农派出所等两三分钟后那男子又说他的朋友在前面圆盘，到圆盘后那男子下车打电话，过了五分钟那男子又说朋友在南坂那边路口等，随后他开车在环城路上一红绿灯往前开了一公里左右，那男子下车打电话。后那个男子就拿出一把手枪还拉了一下抢的套筒，走近副驾驶室车门指着他们，让他们把手机放在副驾驶座，他们将手机放在驾驶室后，那男子说不会要手机，让他们把钱拿出来，他们说没钱。过一会儿那男子枪没有指着时，他启动车想跑，但那男子就马上拿着枪指着说别跑，又过了大约两分钟他乘那男子不注意时将车启动跑了。他男子没有抢走东西。经其辨认，董铭杰即是对其实施抢劫的人。
（12）被告人董铭杰的供述和辩解、辨认笔录。证明2013年10月17凌晨他在长泰县城文昌路喝完酒后打电话叫一部的士，他让过来的闽E×××××的士载到古农农场一店按摩并让的士先回去。一个多小时后打电话再让该的士司机回来载他，并向该司机借了165元支付按摩费，后再让他载到县城溪东桥头向朋友拿钱，到桥头后他就骗司机说朋友已回到古农农场，让司机再载回古农农场，这个司机不愿意，他就在溪东桥头搭乘另外一部闽E×××××的士去古农农场，原先的司机要讨回欠款就和他一同前往。载到古农农场正士餐厅对面的时候，他就下车假装打电话想逃跑，碰到一辆警车他不敢跑就上车。后就让的士载到前面一个圆盘处，再次下车假装打电话想逃跑，又因有一辆警车巡逻经过他不敢跑，就上车骗司机说朋友在北环路一个工厂，当车子开到北环路上经过一个红绿灯再往前差不多一千米处他让司机靠边停车，司机就把车熄火停在路边，他假装打电话，后就从身上拿出一把枪，并拉了下枪筒，用枪指着车上两名司机让他们把手机放在副驾驶座上，之后让他们把身上的钱拿出来，坐在后面的那个司机就说放其走，原先欠的钱不要了。的士司机启动车想跑，他再次用枪威胁两司机，让他们把车熄火把身上的钱拿出来，他们都说没钱，他叫他们不要跑，后司机乘他不注意的时候就开车离开了。他回家的时候看到一辆车停在家附近，害怕是警车就把枪藏到家后面的香蕉树下后就到朋友家睡觉。凌晨4时许，当的士司机载到北环路上时，他看到周边都没有人就拿出枪抢劫他们。让他们拿手机出来是怕他们用手机报警，并没有想要他们的手机。抢劫的目的就是想抢点钱。他去派出所不知道要处理这起案件，以为是之前在学校打架的事情，后来跟父亲去派出所才知道是要处理这件事情。
经被告人董铭杰辨认，古农农场北环路与古农农场往牛舌山的路交汇处路边是其抢劫地点，古农农场共明作业区长岭19号屋后香蕉树下，是其藏匿枪支的地点。
（13）提取笔录、清单。证明在被告人董铭杰的带领下，在其辨认的手枪藏匿地点找到气手枪一支并将之提取。
（14）现场勘验检查笔录及现场照片。证明案发现场情况。
（15）漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）89号枪支检验报告。证明被告人董铭杰实施抢劫所用的气手枪认定为枪支。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人董铭杰无视国家法律，以非法占有为目的，持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董铭杰向被害人借款付账后意图赖账，两次下车假装打电话伺机逃跑未果，在第三次下车时看到周围没有人萌生劫取被害人钱财之犯意，并掏枪予以威胁，被害人乘被告人董铭杰不注意时驾车离开，被告人董铭杰未能抢得财物。被告人董铭杰主观上是要抢劫被害人身上的现金而不是要消灭其之前向被害人借的款，其行为虽然造成被害人为求脱身而自行表示所借的人民币165元的欠款不要了的后果，但该人民币165元不是被告人持枪威胁所要劫取的，也不可能成为本案抢劫的标的，因该款在被告人起意劫取被害人财物之前已实际交付到被告人、被害人以外的其他人身上了，这与抢劫罪既遂只能是实施抢劫并当场取得财物的客观特征相悖。因此，被告人董铭杰已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对辩护人提出被告人董铭杰属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；其到案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，对被告人董铭杰依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董铭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2020年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于长泰县公安局的作案工具气手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 陈海梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。