wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10732号
原告：丁剑英，男。
被告：傅正明，男。
原告丁剑英诉被告傅正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁剑英到庭参加诉讼；被告傅正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁剑英诉称，2016年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，借期至2016年2月7日，并向原告出具借条、收条，若被告逾期则利息按银行同期贷款基准利率的四倍计付。该款被告至今未归还。诉请判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自起诉日起按银行同期贷款基准利率的四倍计付到实际履行完毕日止）。
庭审中原告补充陈述，被告曾向原告租赁马自达6轿车一辆，租期半年，日租金200元。被告支付了部分租金后向原告出具借条和收条，将未支付的汽车租金作为向原告的借款。
被告傅正明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月7日，原告丁剑英与被告傅正明签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币20000元，借款期限自合同签订之日起至2016年2月7日。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收条一份予以确认。被告至今未归还借款。
以上事实，有借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上）等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告签订的借款合同合法有效。被告拖欠原告借款人民币20000元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息自起诉之日起计算，本院予以准许，但利率不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正明于本判决生效后三日内归还原告丁剑英借款人民币20000元并支付利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告傅正明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 经 君
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初第1481号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行。所在地：双辽市。
负责人李晓波，行长。
委托诉讼代理人：刘国辉，男，1970年4月3日生，汉族，职员，住双辽市。
被告：张国辉，男，1980年9月24日生，汉族，工人，住双辽市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行诉被告张国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。
案件受理费1866.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲娟娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保9号
申请人：郑俊智，住广东省陆丰市。
申请人：张丽凤，住广东省陆丰市。
上列两申请人的共同委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。
上列两申请人的共同委托代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
被申请人：李霞，住四川省彭山县。
中国广州仲裁委员会在仲裁郑俊智、张丽凤与李霞房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第185号]，申请人于2017年1月12日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1650000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年1月16日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李霞所有的位于广州市增城区新塘镇东进东路8号乐盈门8幢402房的房产（房产证号：1××登记12384821）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 汤少基
审判员 赵换庭
二〇一七年一月十八日
书记员 廖瑞芬
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1114号
被执行人：祈政文,男性,1962年2月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与祈政文罚金一案，执行标的30000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保484号
原告：福州铭志达建材贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人:陈爱光，经理。
委托诉讼代理人：范传禄，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：梁婴，执行董事。
本院在审理原告福州铭志达建材贸易有限公司与被告福州力拓建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押与冻结被告福州力拓建筑工程劳务有限公司所有的价值8100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
冻结被告福州力拓建筑工程劳务有限公司8100000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许玉桂
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11703号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11703号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00599号
原告：汪飞文，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪美琴，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：周灶益，宁国市正义法律服务中心法律工作者。
被告：汪永平，男，住安徽省绩溪县。
原告汪飞文诉被告汪永平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判。因案情复杂，于2013年12月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪美琴、周灶益到庭参加诉讼，被告汪永平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告汪永平在原告汪飞文家看中一块鸡血石，经双方协商，被告同意以45800元买下该鸡血石。被告即出具欠汪飞文45800元欠条一张给原告，同时双方口头约定该款于2011年年底前付清。后被告久拖不付，原告多次催讨未果，故原告依法诉至法院，请求判令被告支付欠款45800元并支付从2012年起至今28个月按每月1.5%利率计算的利息19236元并判令被告承担诉讼费。
原告为证明所诉事实，向本院提交了身份证复印件及欠条各一份，证明原告主体身份及被告欠款的事实。
被告未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的身份证复印件和欠条，符合证据“三性”原则，应作为认定本案事实的证据使用，结合原告代理人的当庭陈述，本院可确认本案的事实如下：2011年7月15日，被告汪永平向原告汪飞文购买一块鸡血石，经双方协商，同意以45800元成交。被告即出具：今欠到汪飞文鸡血石款人民币45800元的欠条一张给原告。被告取得鸡血石后，却对欠款久拖不付，原告多次催讨未果，故原告于2013年11月18日依法诉至本院，请求判令被告支付欠款45800元及从2012年起至今28个月按每月1.5%利率计算的利息19236元并判令被告承担案件受理费。
本院认为：原、被告之间买卖鸡血石事实清楚。双方应当依照约定享受权利、履行义务。被告取得标的物并立下欠条后却久拖不付，显然违反了诚实信用的基本原则。原告依据被告立下的欠条诉请被告给付货款，证据充分，本院依法予以支持。但原告以双方曾口头协议为由，请求判令被告给付从2012年起至今28个月按每月1.5%利率计算的利息19236元，因双方在设立欠条时，未明确约定该款的支付时间及迟延履行付款的责任，且原告也未举证证明双方曾口头协议的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪永平于本判决生效后十天内给付原告汪飞文购买鸡血石货款45800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 刘 津 晶
人民陪审员 汪 勤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2716号
申请执行人：范美娟，女，1976年3月10日出生，住淳安县。
被执行人：王秀萍，女，1976年9月18日出生，住淳安县。
被执行人：张兴于，男，1972年8月9日出生，住淳安县。
范美娟与王秀萍、张兴于民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0217民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范美娟于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王秀萍、张兴于无可供执行的财产。被执行人王秀萍、张兴于至今尚欠申请执行人范美娟案款340000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4586元，执行费5069元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范美娟如发现被执行人王秀萍、张兴于有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0127执2716号 申请执行人：范美娟女，1976年3月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王秀萍女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张兴于男，1972年8月9日出生，汉族，住淳安县。 本院于2016年12月23日立案执行范美娟与王秀萍、张兴于民间借贷纠纷一案，立案执行标的344586元。该案在执行过程中查明：王秀萍、张兴于违反财产报告制度（有履行能力而不履行义务）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王秀萍、张兴于纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终655号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚伟，男，1991年12月6日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，案发前租住安徽省合肥市蜀山区贵池路领势公馆8幢3402室。2015年7月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人陈亚伟犯伪造金融票证罪、伪造国家机关印章罪一案，于2016年10月14日作出（2016）皖0104刑初76号刑事判决：被告人陈亚伟犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。原审被告人陈亚伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈亚伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈亚伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚伟撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2166号
原告临安华晨电子有限公司。
法定代表人邢栋。
委托代理人郭富。
被告浦江瑞邦照明电气有限公司。
法定代表人周马祥。
原告临安华晨电子有限公司诉被告浦江瑞邦照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾存在线路板买卖业务。2012年11月19日，经结算，被告共欠原告货款97136.57元。后经原告催讨，被告支付了30000元货款，但余款67136.57元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款67136.57元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率支付自2012年11月19日起至实际支付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了对账单一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾存在线路板买卖业务。2012年11月19日，经结算，被告共欠原告货款97136.57元。后经原告催讨，被告支付了30000元货款，但余款67136.57元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款67136.57元及合法逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江瑞邦照明电气有限公司支付原告临安华晨电子有限公司货款67136.57元，并支付逾期付款违约金（以本金67136.57元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年11月25日起至判决确定的履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告临安华晨电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，减半收取803.5元，由原告负担62元，由被告负担741.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1607元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十七日
代书记员 洪惠昌
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初899号
原告：李翅，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：贾方彪，系湖北知途律师事务所律师。
被告：朱兵成，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：聂桃枝，女，1982年4月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告李翅诉被告朱兵成、聂桃枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翅的委托诉讼代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告朱兵成、聂桃枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款41623元，并自2016年10月29日起按每月2﹪支付违约金至欠款清偿之日止。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：原告李翅系“野玫瑰”系列品牌服装综合批发商，被告朱兵成系服装零售商。2016年9月11日，原告与被告签订《供货协议书》约定：李翅为朱兵成提供服装综合批发，朱兵成按时支付货款；若朱兵成上月有未结货款，应在当月15日结清；否则，自差欠货款之日起按欠款总额的1﹪日支付违约金。2016年9月12日至2016年10月28日期间，朱兵成向李翅采购服装应付货款共计43623元，除已支付货款2000元外，尚欠货款41623元未付。
被告朱兵成、聂桃枝未予答辩。
原告李翅为支持其诉讼主张向本院提交了证据。对原告李翅所举主要证据，本院经审查认为：一、原、被告于2016年9月11签订的《供货协议书》约定：李翅为朱兵成提供服装综合批发，朱兵成按时支付货款；若朱兵成上月有未结货款，应在当月15日结清；否则，自差欠货款之日起按欠款总额的1﹪日支付违约金。该约定是买卖双方自愿就服装买卖的权利和义务，以及违约责任达成的协议。二、欠款总表、欠款凭证、服装销售单、托运单交易流水及查询单，证明2016年9月12日至10月28日被告朱兵成向原告李翅赊购各类服装计货款43623元，除2016年9月14日被告朱兵成支付货款2000元，下欠货款41623元。三、被告朱兵成与被告聂桃枝婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。上述证据在本案中符合证据真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告所需证明的待证事实，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告2016年9月11日签订的《供货协议书》合法有效。被告朱兵成下欠原告货款41623元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。但买卖双方在《供货协议书》约定按欠款总额的1﹪日支付违约金的标准过高，依法应予调整。被告朱兵成与原告李翅的买卖合同行为发生在其与配偶聂桃枝夫妻关系存续期间，故该欠款依法应认定为被告朱兵成、聂桃枝的夫妻共同债务，应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兵成、聂桃枝于本判决生效之日起5日内共同偿还所欠原告李翅货款41623元及利息（从2016年10月29日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元，由被告朱兵成、聂桃枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘启安
人民陪审员 付会荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李作鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执60号
申请执行人张春林，男，1967年9月16日生，佤族，云南省澜沧县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称中财保景谷支公司）。
本院在执行(2015)澜民初字第1130号民事判决书，申请执行人张春林与被执行人中财保景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人中财保景谷支公司发出执行通知书，责令被执行人中财保景谷支公司在送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张春林医疗费等14047元以及承担执行费111元，共计14158元。
本案在执行过程中，本院依法采取执行措施后，被执行人中财保景谷支公司主动履行了14158元（含执行费111元），本院及时将14047元兑付给申请人张春林。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澜民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑吟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1859号
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐安支行
被执行人胡志成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初897号，依法向被执行人胡志成发出执行通知书，责令被执行人胡志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币318302.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 斌
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初196号
原告：榆社县众诚混凝土配送有限公司，住所地：榆社县箕城镇狐老爷沟。
法定代表人：王效武，董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告：山西宏图清明建设工程公司，住所地：山西省太原市经济开发区唐明路40号宁达盛世售楼中心。
法定代表人：李清明，董事长。
原告榆社县众诚混凝土配送有限公司与被告山西宏图清明建设工程公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县众诚混凝土配送有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县众诚混凝土配送有限公司撤诉。
案件受理费3344.5元，减半收取1672.25元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 王建文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 岳 昕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永余,男,1954年4月23日出生,住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人韩永余因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永余申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。韩永余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，韩永余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩永余的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0668号
原告周凤林。
被告吉小东。
原告周凤林与被告吉小东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，后因被告吉小东下落不明转为普通程序依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年9月17日公开开庭进行审理。原告周凤林、被告吉小东（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告吉小东（第二次庭审）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤林诉称：2011年3月2日被告向原告借款30000元，后被告又于2011年3月15日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，约定在2011年6月中旬归还，到期后被告未归还上述借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告归还借款60000元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告吉小东辩称：被告与原告的债务已经结清，同时法律规定债权的诉讼时效为二年，现在原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月2日被告向原告借款30000元，当日原告以现金形式将上述款项交付被告，被告为原告出具借条，载明“今借到周红林现金叁万元整（RMB30000元）。特此为据!借款人昆山天和顺精密五金有限公司吉小东”。2011年3月15日被告再次向原告借款30000元，同日原告以现金形式将上述款项交付被告，被告为原告出具借条，载明“今借到周风林人民币现金叁万元整（RMB30000元）。特此为据。借款人昆山天和顺精密五金有限公司吉小东”。后因被告未及时偿还上述借款从而引起本案诉争。
另查明：被告系昆山天和顺精密五金有限公司的法定代表人。被告与原告之间存在多起工程款等债权债务关系。2012年8月25日原告与被告达成协议，因原被告之间存在债权债务关系，被告将坐落于昆山市千灯镇石浦鹤峰路千灯镇中节工业小区内由被告自建的员工饭堂转让给原告抵债，该协议签订后所有权归原告所有，与被告再无关系，原告有权自行处理该饭堂。原告认为该饭堂抵的是被告拖欠的工程款。庭审中，原被告一致确认该饭堂现并未取得房屋所有权登记证书，建造时并未取得相关行政部门的建筑规划许可。昆山市千灯镇石浦中节村出具证明称，中节工业小区东面宿舍旁边的饭堂由被告自建，土地属于村委会所有，当时被告租赁中节村厂房时土地使用权归被告所有，现被告和中节村已解除租赁合同，故限定被告于2014年1月30日前将自建房屋自行拆除，过后所有资产归村委会所有。
以上事实，有原告提供的借条、证明、被告提供的饭堂转让协议书以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原被告之间已经形成合法借贷关系。被告应该按照约定归还原告借款。现被告主张该部分借款已经超过诉讼时效，经查原被告双方并未明确约定归还时间，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告主张该债务已经结清的抗辩意见，本院认为因被告与原告之间存在多起债权债务关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告未提供证据证明双方在协议中约定债权债务关系抵销的是被告对原告的该笔借款，被告应当承担对其不利的法律后果，且被告所建房屋并未取得规划部门许可以及房屋所有权登记证书，并已由土地所有权人昆山市千灯镇中节村委会要求限期拆除，原告也不认可已经占有并使用该房屋，因此对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采信。综上，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还原告借款的责任在被告，故其还应自2013年7月30日起按中国人民公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉小东于本判决生效之日起十日内归还原告周凤林借款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。）（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1320元，公告费300元，以上共计1620元，由被告吉小东负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡晓华
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初322号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人白桦（曾用名“白瑾华”），男，1985年5月5日出生于四川省成都市，汉族，硕士，四川师范大学教师，户籍所在地：成都市双流县。
辩护人张敏，四川法奥律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人白桦犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人白桦及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年11月4日凌晨0时许，被告人白桦驾驶一辆号牌为川AL5V**灰色“讴歌”牌小轿车，行驶至成都市锦江区锦绣大道“东篱翠湖”对面道路时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警档下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人白桦呼出气体中酒精含量达89mg/100ml。民警遂带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人白桦体内血液样本乙醇浓度为95.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人白桦及其辩护人对上述事实亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人白桦的常住人口信息及身份识别笔录，犯罪记录网上查询表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人白桦被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本照片，被告人白桦的机动车驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人谭某的证言及辨认笔录，辨认照片说明，被告人白桦的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111093号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白桦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白桦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人提出被告人白桦犯罪情节较轻，未造成任何经济损失，且归案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求对其适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为95.8mg/100ml，未造成任何经济损失，且被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人白桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3805号
原告：刘学文，男，1971年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告刘学文与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘学文自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘学文负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0822行初6号
原告：段伟新，男，1995年4月22日生，汉族，个体，现住通榆县新华镇。身份证号：220822199504227334。
被告：通榆县社会保险事业管理局。
法定代表人黄信文，职务：局长。
本院在审理原告段伟新诉被告通榆县社会保险事业管理局社会保险行政给付一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县社会保险事业管理局的告诉。
本院认为，原告段伟新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告段伟新撤回对通榆县社会保险事业管理局的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 章万刚
二〇一六年四月十九日
书记员 邢 齐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1323号
原告：张某某，女，1967年2月23日生。
委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，男，1987年8月2日生。
委托代理人：徐爱国、杨文帝，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，女，1995年1月24日生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某和被告刘某甲为继承纠纷一案中，现原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费650元，由原告张某某负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛菲洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民监8号
原审原告桦南县农村信用合作联社。
法定代理人宫秀英，职务：理事长。
委托代理人李春彬，男，职务：该信用社职员。
委托代理人张宇，男，职务：该信用社职员。
原审被告靳海霞，女，1974年2月12日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告靳海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑0822民初1095号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二�零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 卢 震
审判员 郭丽波
审判员 魏 金
二〇一七年九月八日
书记员 宁文文
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执424号
本院在执行郭伟风申请黄瑞林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款20150元，承担执行费202.25元。本院已执行0元,尚有20150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖吉昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初281号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人战洪，女，汉族，1993年5月26日出生于辽宁省盖州市，初中文化，捕前住本区(户籍所在地为辽宁省盖州市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，1月12日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，系安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人战洪犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人战洪及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月29日0时许，被告人战洪从本区“伯爵丽都足疗店”下班后前往“粥面世家”饭店吃饭，在饭店门口发现被害人张某遗失的两部苹果手机。战洪将手机拾取带回宿舍，因被害人张某未给该两部手机设置锁屏密码，且在手机中保存有本人的银行卡、身份证照片，被告人战洪利用张某的手机和手机中的个人信息将其微信钱包支付密码重置为“138987”，后通过微信转账的方式，将张某微信绑定的银行账户内25900元钱转给自己使用的两个微信账号。
另查明，被告人战洪将拾取的两部苹果手机邮寄给他人，因案发及时，公安机关及时通知快递，该二部苹果手机已返还给被害人张某。
2016年12月30日，被告人战洪退给被害人张某15100元。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人战洪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人战洪自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，归案后已退还受害人大部分损失，自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月29日0时许，被告人战洪从本区“伯爵丽都足疗店”下班后前往“粥面世家”饭店吃饭，在饭店门口发现被害人张某遗失的两部苹果手机。战洪将手机拾取带回宿舍，因被害人张某未给该两部手机设置锁屏密码，且在手机中保存有本人的银行卡、身份证照片，被告人战洪利用张某的手机和手机中的个人信息将其微信钱包支付密码重置为“138987”，后通过微信转账的方式，将张某微信绑定的银行账户内25900元钱转给自己使用的两个微信账号。
另查明，被告人战洪将拾取的两部苹果手机邮寄给他人，因案发后，公安机关及时通知快递，该二部苹果手机已返还给被害人张某。
2016年12月30日，被告人战洪退给被害人张某15100元。
上述事实，被告人战洪在法庭审理中亦无异议，且有被告人战洪在公安机关的供述，被害人张某的陈述，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，扣押的物证手机壹部，银行交易明细、微信聊天记录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人战洪以非法占有为目的，采取秘密�段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。战洪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，并退还部分赃款可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人战洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
二、对被告人战洪的违法所得予以追缴，扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初863号
原告：邓云辉，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。
被告：刘香国，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告邓云辉与被告刘香国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月5日、2017年2月17日、2017年3月30日三次公开开庭进行了审理。原告邓云辉及其委托诉讼代理人凌受波、凌婧、被告刘香国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：衡阳市鹏程置业发展有限公司因资金周转困难，2008年10月18日该公司股东刘香国向原告借款20万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催促还款未果。2016年6月15日，被告向原告承诺，该笔借款由被告刘香国与衡阳市鹏程置业发展有限公司承担连带偿还责任。因被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
被告刘香国辩称，衡阳市鹏程置业发展有限公司欠案外人许小军60万元，该笔借款实际上是由肖伟和许小军共同提供。2008年10月，许小军以资金周转困难为由，要求被告出具一张20万元的借条给邓云辉，被告并没有见过邓云辉，也没有收到这20万元。衡阳市鹏程置业发展有限公司欠肖伟和许小军的60万元已在公司入账，该笔借款已由公司还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信；2、原告提供的被告刘香国于2016年6月15日出具的承诺书，被告对其真实性无异议，但提出其当时是在受到胁迫的情况出具的，因被告未能提供其受到胁迫的证据，故对被告的主张本院不予支持，原告提供的该份证据与借条能够相互印证，本院予以采信；3、原告提供的取款凭证，可以证明原告于2008年9月22日取现125097.82元，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；4、被告主张向原告出具20万元的借条，是因为衡阳市鹏程置业有限公司欠案外人许小军60万元，许小军要求被告单独向原告出具一张20万元的借条，实际并没有再收到20万元，被告的该项主张与其于2016年6月15日向原告出具承诺书不相符，且原告未能提供证据证明其主张，故对被告的该项主张，本院不予支持；5、证人许小军证实已将20万元借款转交给刘香国，与刘香国于2016年6月15日出具的承诺能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告刘香国系衡阳市鹏程置业发展有限公司股东，2008年10月18日，被告刘香国以被告本人与衡阳市鹏程置业发展有限公司作为共同借款人通过案外人许小军向原告邓云辉借款200000元，约定在一个月内归还，原告邓云辉于当日将该款通过许小军支付给被告刘香国。借款到期后，被告一直未予偿还。2016年6月15日，原告邓云辉再次找到被告刘香国，被告刘香国向邓云辉承诺在何志刚购买衡阳市鹏程置业发展有限公司房产后，从何志刚应支付的房款中扣除并予以偿还原告，如未能按上述承诺履行，被告刘香国与衡阳市鹏程置业发展有限公司对上述借款无条件承担连带偿还责任。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘香国向原告邓云辉借款20万元，并出具借条，并于2016年6月15日向原告再次出具承诺书，原告与被告之间的借款关系成立，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告刘香国需偿还原告邓云辉借款本金20万元。被告辩称原告诉请的20万元借款包括在案外人肖伟、许小军共同提供的60万元借款之内，且已由衡阳市鹏程置业发展有限公司偿还，但被告未能提供证据予以支持其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘香国在本判决生效后10日内向原告邓云辉偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘香国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事判决书	（2016）湘0407民初863号	原告：邓云辉，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。	被告：刘香国，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告邓云辉与被告刘香国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月5日、2017年2月17日、2017年3月30日三次公开开庭进行了审理。原告邓云辉及其委托诉讼代理人凌受波、凌婧、被告刘香国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邓云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：衡阳市鹏程置业发展有限公司因资金周转困难，2008年10月18日该公司股东刘香国向原告借款20万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催促还款未果。2016年6月15日，被告向原告承诺，该笔借款由被告刘香国与衡阳市鹏程置业发展有限公司承担连带偿还责任。因被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。	被告刘香国辩称，衡阳市鹏程置业发展有限公司欠案外人许小军60万元，该笔借款实际上是由肖伟和许小军共同提供。2008年10月，许小军以资金周转困难为由，要求被告出具一张20万元的借条给邓云辉，被告并没有见过邓云辉，也没有收到这20万元。衡阳市鹏程置业发展有限公司欠肖伟和许小军的60万元已在公司入账，该笔借款已由公司还清。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信；2、原告提供的被告刘香国于2016年6月15日出具的承诺书，被告对其真实性无异议，但提出其当时是在受到胁迫的情况出具的，因被告未能提供其受到胁迫的证据，故对被告的主张本院不予支持，原告提供的该份证据与借条能够相互印证，本院予以采信；3、原告提供的取款凭证，可以证明原告于2008年9月22日取现125097.82元，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；4、被告主张向原告出具20万元的借条，是因为衡阳市鹏程置业有限公司欠案外人许小军60万元，许小军要求被告单独向原告出具一张20万元的借条，实际并没有再收到20万元，被告的该项主张与其于2016年6月15日向原告出具承诺书不相符，且原告未能提供证据证明其主张，故对被告的该项主张，本院不予支持；5、证人许小军证实已将20万元借款转交给刘香国，与刘香国于2016年6月15日出具的承诺能够相互印证，本院予以采信。	经审理查明：被告刘香国系衡阳市鹏程置业发展有限公司股东，2008年10月18日，被告刘香国以被告本人与衡阳市鹏程置业发展有限公司作为共同借款人通过案外人许小军向原告邓云辉借款200000元，约定在一个月内归还，原告邓云辉于当日将该款通过许小军支付给被告刘香国。借款到期后，被告一直未予偿还。2016年6月15日，原告邓云辉再次找到被告刘香国，被告刘香国向邓云辉承诺在何志刚购买衡阳市鹏程置业发展有限公司房产后，从何志刚应支付的房款中扣除并予以偿还原告，如未能按上述承诺履行，被告刘香国与衡阳市鹏程置业发展有限公司对上述借款无条件承担连带偿还责任。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘香国向原告邓云辉借款20万元，并出具借条，并于2016年6月15日向原告再次出具承诺书，原告与被告之间的借款关系成立，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告刘香国需偿还原告邓云辉借款本金20万元。被告辩称原告诉请的20万元借款包括在案外人肖伟、许小军共同提供的60万元借款之内，且已由衡阳市鹏程置业发展有限公司偿还，但被告未能提供证据予以支持其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告刘香国在本判决生效后10日内向原告邓云辉偿还借款本金200000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告刘香国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  杨国志	人民陪审员  周冬云	人民陪审员  赵为民	二〇一七年四月六日	书 记 员  罗 晓	校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓		附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初84号
原告成都市青羊区思必好网上缘网吧，住所地：四川省成都市青羊区三桂前街**号。
投资人罗敏。
委托代理人钟军，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市金牛区。
被告成都市文化广电新闻出版局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人师江，局长。
原告成都市青羊区思必好网上缘网吧诉被告成都市青羊区思必好网上缘网吧行政处罚一案，本院于2017年3月8日立案受理后，本院在审理过程中，原告成都市青羊区思必好网上缘网吧于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市青羊区思必好网上缘网吧自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊区思必好网上缘网吧撤回对成都市文化广电新闻出版局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市青羊区思必好网上缘网吧承担。
审 判 长 熊秋燕
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 红
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4032号
原告李丽,女,汉族,1959年3月26日生,住九台市,公民身份号码×××。
原告王秋平,女,汉族,1983年7月4日生,住九台市,公民身份号码×××。
委托代理人李丽,系王秋平母亲。
原告王立男,女,汉族,1987年9月7日生,住九台市,公民身份号码×××。
委托代理人李丽,系王立男母亲。
被告张洪凯，男，汉族，1985年6月15日生,公民身份号码×××。
原告李丽、王秋平、王立男诉被告张洪凯土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽、王秋平、王立男到庭参加诉讼，被告张洪凯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽、王秋平、王立男诉称，三原告系母女关系。原告李丽的丈夫、另二原告父亲王金庭去世（另二原告有土地份额）。2013年4月原告李丽丈夫王金庭与被告签订土地租赁流转合同书，原告将分得的西边沿子承包地1.3亩租给被告12年从事苗木经营。并约定每年给租地款3900元，被告依约履行至2017年春，后在给付租地款时未将2017年——2018年度租地款给付原告，被告违背约定，经原告2017年4月20日催要后至今未给付当年承租款。原告认为：双方签订的协议，被告应按期给付租金，但经今年4月催要后，被告拒不履行合同义务，故应承担租地款20%违约金（780元），本金及违约金合计4680元。为了保护原告的权益依法起诉，望贵院依法裁判。1、判令被告给付2017年至2018年土地租金3900元。2、判令被告继续履行合同。3、判令被告承担2017年至2018年违约金（租地价格的20%即780元）4、案件受理费由被告承担。
被告张洪凯缺席，无答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订了土地流转合同，原告将分得承包地1.3亩租给被告12年。并约定每年给租地款3900元，被告依约履行至2017年春，因被告未按约给付2017年——2018年度租地款3900元，经原告2017年4月20日催要后至今未付。原告诉求：1、判令被告给付2017年至2018年土地租金3900元。2、判令被告继续履行合同。3、判令被告承担2017年至2018年违约金（租地价格的20%即780元）。4、案件受理费由被告承担。被告缺席，无答辩，未提供证据。以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间签订的土地流转合同，是双方当事人的真实表示，此协议，原告已履行了义务，被告应当履行合同义务，给付2017年至2018年土地租金3900元。原告诉求判令被告承担2017年至2018年违约金（租地价格的20%即780元），但合同中没有违约金的约定内容，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪凯给付原告李丽、王秋平、王立男2017年4月20日至2018年4月20日土地租金3900元，此款于本判决生效后立即给付。
二、原告李丽、王秋平、王立男与被告张洪凯继续履行合同。
三、驳回原告李丽、王秋平、王立男要求判令被告张洪凯承担2017年至2018年违约金780元的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担50元；邮寄费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 炎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2162号
原告：邯郸市汇元典当有限公司河东分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街526号。
法定代表人：张玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘洪彬，男，1973年5月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙玉鹏、呙昊寰，河北锦厦律师事务所律师
原告邯郸市汇元典当有限公司河东分公司诉被告刘洪彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市汇元典当有限公司河东分公司的委托诉讼代理人武俊杰，被告刘洪彬的委托诉讼代理人孙玉鹏、呙昊寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市汇元典当有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并支付综合费和利息（50万元为基数，自2015年3月5日起至2016年5月5日综合费和利息共计105000元，2016年5月5日至被告偿还完毕之日止，按照月利率1.5%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，刘进岗从原告处原告处借款50万元，借期自2014年5月9日至2014年11月4日，综合率1.05%，利率为0.45%。刘海霞以其名下车辆冀Ｄ×××××为刘进岗做抵押担保，将《机动车登记车》原告给付原告，但未办理抵押登记。2014年11月4日借款合同到期后续借至2015年5月3日。2015年2月9日，刘洪彬、刘海霞和刘进岗共同到原告处，三人表示将车辆由刘海霞名下过户至刘洪彬名下，由刘洪彬承担借款偿还责任。原告同意后被告刘洪彬向原告出具承诺书，承诺本金、利息及相关费用由刘洪彬偿还。2015年2月11日，刘海霞与刘洪彬进行了二手车交易。2015年2月12日车辆时行转移登记，新的车牌照号码为冀Ｄ×××××,所有权人为刘洪彬，《机动车登记证书》仍然给付原告抵押。2015年5月3日刘进岗借款到期，2015年5月4日刘洪彬与原告续签借款合同，借款自2015年5月4日到2015年6月2日，借款综合费和利率仍然按照原借款合同执行。2015年6月3日，刘洪彬续签借款合同，借款自2015年6月3日至2015年7月2日，借款综合费率1.06%，利率为0.44%。该笔借款自2015年3月5日已经不再支付综合费和利息，2015年7月2日借款到期后原告不再与被告续签借款合同，请求法院依法判决。
被告刘洪彬辩称，1、本案原、被告之间所签的借款合同不成立，被告不应支付利息及综合管理费用及偿还义务。2、本案系债务承担，原告是否向原借款人刘进岗支付本金，被告刘洪彬不知情。3、原告起诉的请求的综合管理费用依法无据，并且超过相应的标准，应驳回其诉求。4、诉求所诉利息过高，超过合同及相关法律规定。5、两个借款人即刘进岗与刘洪彬，刘进岗曾偿还过6.5万元，应视为偿还的是本金，应从本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，刘进岗向原告借款50万元，当日原告向刘进岗账户转账50万元，双方也签订了借款合同一份，主要内容为：刘进岗因业务需要向原告申请短期典当借款，借款金额伍拾万元整，综合费率为1.05%，每月利率为0.45%，借款期限自2014年5月9日至2014年11月4日。当日，刘海霞向原告出具书面担保书一份，主要内容是，同意将名下车辆借给刘进岗抵押贷款使用，当借款人不论由于什么原因不能按时与我典当行签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任和偿还责任。刘海霞将其名下冀Ｄ×××××号小型越野客车机动车登记证书原件交予本案原告。
2014年11月4日，刘进岗又与原告续签了借款合同一份，将借款期限变更为2014年11月4日至2015年5月3日，其他事项均未变更。2015年2月9日，本案被告刘洪彬向原告出具承诺书一份，内容为：“鉴于刘进岗2014年11月5日-2015年5月3日向汇元典当有限公司河东分公司申请车抵押典当贷款，贷款金额为50万元，由于借款人个人原因，把车辆过户与刘洪彬，到期不归还本金、利息及相关费用时，所欠的费用由刘洪彬偿还。特此证明！签字：刘洪彬。2015年2月9日。”2015年2月11日，刘海霞将其所有的冀Ｄ×××××号客车过户给了被告刘洪彬，该车辆也依法变更车牌号为冀Ｄ×××××。
2015年5月4日，被告刘洪彬与原告签订了借款合同一份，主要内容为：刘洪彬因业务需要向原告申请短期典当借款，金额为伍拾万元整。综合费率为1.05%，每月利率为0.45%，借款期限自2015年5月4日至2015年6月2日。2015年6月3日被告刘洪彬又与原告续订了借款合同一份，变更综合费率为1.06%，月利率为0.44%，借款期限变更为2015年6月3日至2015年7月2日，其他事项未变更。
另查明，被告刘洪彬主张，刘进岗和刘海霞于2015年2月6日、2015年3月25日共计向原告偿还了65000元（20000元+45000元），有原告员工出具的收到条，原告不予认可，被告没有其他证据予以佐证，本院认为该份证据不具有真实性，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘洪彬自愿承担刘进岗与原告的债务，未违反法律的强制性规定，且被告刘洪彬自愿向原告出具了承诺书，并先后分别于2015年5月4日、2015年6月3日与原告签订了两份借款合同，能够认定被告刘洪彬是基于自愿、真实的意思表示，但被告并未依约履行，被告刘洪彬须偿还原告借款本金500000元，并支付相关的综合费率和利率。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告邯郸市汇元典当有限公司河东分公司借款本金500000元并支付综合费率和利率（以500000元为本金，自2015年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告邯郸市汇元典当有限公司河东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元由被告刘洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 王晓君
人民陪审员 石少杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冀 红
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第879号
申请执行人赵彦舒，女，生于1982年9月24日，汉族，不确定，...，住乌市汇轩园小区2号楼2单元402室。身份证号码654223198209240328。
法定代理人
委托代理人
被执行人告胡勇，男性，生于1975年10月19日，汉族，不确定，...，住乌市天津嘉盛园12号楼1单元302室。身份证号码。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第1749号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76303.25元。（执行费1044.55元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年六月四日
书记员 隋会好
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第82号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990月11月4日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2012年10月23日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被郑州市公安局二七第三分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年5月，被告人曹某某在郑州市二七区棉纺东路鑫苑国际城市花园40号楼511房间内，盗窃被害人张某一张中国建设银行储蓄卡，后在鑫苑国际城市花园广场的中国邮政储蓄银行和棉纺路中国建设银行先后分11次共取走27000元。现被告人家属已退赔被害人27000元。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人曹某某归案后，认罪态度较好，其亲属代其退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节。
经审理查明：
被告人曹某某与张某经朋友介绍于2011年11月相识，二人系男女朋友关系。
2012年5月份的一天，被告人曹某某乘张某不在家之机，将张某的一张中国建设银行卡（曹某某事先知道该卡密码）偷走，并将自己的一张中国建设银行储蓄卡放入张某的包内。2012年5月5日至2012年7月7日，被告人曹某某在鑫苑国际城市花园广场的中国邮政储蓄银行和棉纺路中国建设银行先后11次从盗窃的银行卡中取走被害人张某卡内现金27000元。
2012年10月23日，公安民警在郑州大学第一附属医院二楼输液大厅将被告人曹某某抓获。2012年11月2日，被告人曹某某的亲属代其退赔被害人张某经济损失27000元。本案在审理过程中，被告人曹某某的亲属又代其补偿被害人张某10000元。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据予以证明：
一、被告人曹某某的供述证明，其和张某系男女朋友关系，2012年3月份，张某得病在医院住院，其在医院照顾张某，交住院费时，张某把她的银行卡给其并告诉了密码，让其帮她取钱交住院费。2012年5月份的一天，因急需用钱，其乘张某不在家，将张某包里的中国建设银行储蓄卡偷走，其害怕张某发现银行卡不见了报警，就将自己的一张中国建设银行卡放在她的包里。后来其用盗窃的银行卡分11次在郑州市二七区棉纺东路鑫苑国际花园小区门口的中国邮政储蓄银行和棉纺东路的中国建设银行取走现金27000元。直到2012年7月，张某到建设银行取钱时，才发现她的银行卡被调包了。
二、被害人张某的陈述证明，其和曹某某经朋友介绍于2011年11月份相识。2012年3月份其在医院住院，因为行动不便，其把自己的中国建设银行储蓄卡交给曹某某，并将密码告诉了他，让他取钱交住院费。曹某某把银行卡给其后，其把银行卡一直放在其包里。2012年7月份，其发现包内的银行卡不是自己的，才知道自己的银行卡被人调包了。有机会偷走其银行卡的只有其朋友曹某某，其找到曹某某，曹某某承认偷走了其本人的银行卡，并取走了27000元。
三、书证
（一）中国建设银行自助终端客户凭条证明，张某的被盗银行卡从2012年5月5日至2012年7月7日被取走27000元。
（二）收条证明，被害人张某收到被告人曹某某亲属退赔的现金27000元。
四、公安机关受案经过、到案经过、取款凭条、指认照片、被告人身份证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据，证明了本案的其他相关事实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
辩护人关于被告人曹某某归案后认罪态度较好，其亲属代其退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹某某盗窃他人信用卡，支取现金27000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人曹某某的亲属代其退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。3、被告人曹某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵东雅
孙少英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1096号
原告董冀平，男，1981年5月13日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告丁素芳，女，1947年7月25日出生。
被告李守明，男，1947年1月27日出生。
二被告共同委托代理人李立成，北京市金石律师事务所律师。
原告董冀平与被告丁素芳、李守明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董冀平及其委托代理人刘晓野、董嘉婷，被告丁素芳、李守明及二被告委托代理人李立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董冀平起诉称：二被告系夫妻关系，2007年6月2日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，被告将位于石景山区××××××号的一套二居室产权房以320000元得价格出售给原告，原告签订合同时预付定金32000元。2007年10月27日，原告向二被告支付余款288000元，二被告向原告移交涉案房屋以及原始购房凭证等相关手续。《房屋买卖协议书》约定“甲方同意……在真正的产权本下来以后，要无条件地配合办理房屋过户的一切手续（包括提供有效证件、证明及本人到场完成过户手续），使过户能够顺利进行”。现涉案房屋的产权本已发放，满足了《房屋买卖协议》中约定的条件，但被告拒不协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理“石景山区××××××号”房屋产权过户手续，过户产生的税费由原、被告双方依法负担；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁素芳、李守明答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、合同约定的交易价格系明显不合理的低价，如强制履行将会导致双方利益严重失衡；2、从交易价格分析，双方的真实意思表示为房屋居住权或小产权的交易更为合理；3、原告不当的后期磋商方式使被告方遭受了很大的精神痛苦，继续履行合同的基础已经丧失。另，税费与本案没有关系，诉讼费、保全费依法负担。
经审理查明：丁素芳与李守明系夫妻。丁素芳为北京铁路局职工。1993年，丁素芳取得铁路××××××号住房的承租权。2001年4月28日，北京铁路局与丁素芳签订《北京铁路局出售公有住房协议书》，将北京市石景山区××××××号房屋（以下简称303号房屋）出售给丁素芳。
2007年6月2日，丁素芳（甲方）与董冀平（乙方）签订《房屋买卖协议书》，该协议书载明：“一、甲方丁素芳自愿将位于石景山区××××××号的一套二居室产权房出售给乙方董冀平。该房屋使用面积为48.5平方米（建筑面积61.56平方米），有单位房本为证。1.此房属于甲方丁素芳单位分房。2.丁素芳已于2003年3月14日向单位一次性交纳人民币39255元将该房产权买下，现有发票为证（但由于单位原因，正规的房屋产权本一直没有办理下来）。二、经协商，乙方愿意以人民币叁拾贰万元，（即32万元）的价格购买甲方的该套二居室房产，并预付定金叁万贰仟元（即32000元）……五、甲方同意在2007年10月31日移交房产，乙方在同一天付清余款：贰拾捌万捌仟元整（即288000元整），但同时甲方必须将现有的与该套房屋有关的房产证，购房发票及身份证明等相关证件全部交给董冀平。并且，在真正的产权本下来以后，要无条件地配合办理房屋过户的一切手续（包括提供有效证件，证明，及本人到场完成过户），使过户能够顺利进行。……七、乙方要求甲方将房产的相关亲属人员一致同意出售该套住房的保证书证明，作为本协议的附件之一。八、本协议经甲、乙双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各持一份”。协商上有甲方丁素芳、乙方董冀平、担保人李燕明的签字。
2007年10月27日，董冀平向丁素芳、李守明支付剩余房款288000元。丁素芳、李守明在收到该笔款项后出具收据一份。收据载明：“今收到董冀平先生交来购房款贰拾捌万捌仟元（288000元）。预付定金叁万贰仟元（32000元）已在购房协议中注明。将石景山区××××××号卖给董冀平先生是我们的最后决定。我们的独生女李卉和唯一的外孙王子龙将会尊重我们的决定，不会节外生枝”。收据上有丁素芳、李守明的签字盖章。
同日，董冀平、丁素芳、李守明签订房屋买卖协议书附件，附件载明：“甲方丁素芳、李守明，乙方董冀平。乙方董冀平于2007年10月31日将该套房屋余款贰拾捌万捌仟元整，（即288000元整）付清，到此为止，该房屋的总房款叁拾贰万元，即（32万元）已经全部付清。至此，甲方与此房屋再无任何关联，乙方董冀平将合法拥有该套房屋的所有处置决策权。此协议是双方在平等自愿的基础上签订的，双方都要严格遵守，若出现任何乙方违约，都要承担相应的违约责任，及违约方要给另一方一定的经济赔偿（按协议中的总房款价双倍返还）。本附件经甲、乙双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各持一份，此附件为原房屋买卖协议书之补充协议，与原房屋买卖协议书具有同等法律效力”。附件上有丁素芳、李守明，董冀平，担保人李燕明的签字。
2014年12月31日，丁素芳取得××号房屋的所有权证书，产权证号为X京房权证石字第XX**号，证书载明：建筑面积63.50平方米。
本案审理过程中，丁素芳、李守明以董冀平为被告、北京铁路局北京铁路客户服务中心为第三人，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令双方签订的《房屋买卖协议》无效并判令被告返还××号房屋。本院出具（2016）京0107民初2422号民事判决书，驳回李守明、丁素芳的诉讼请求。丁素芳、李守明不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民终4828号民事判决书，该判决书载明：“涉诉房屋为按成本价购买的房改房，不属于经济适用住房、两限房等国家规定的政策性保障住房，因此丁素芳、李守明与董冀平之间的买卖协议不损害社会公共利益。加之，该协议系双方协商达成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书及附件、收据、房屋所有权证书、（2016）京0107民初2422号民事判决书、（2016）京01民终4828号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的《房屋买卖协议》，已由生效的（2016）京01民终4828号民事判决书确认有效。董冀平依约支付了全部购房款，丁素芳、李守明亦应当按约定全面履行合同义务。现丁素芳、李守明已取得303号房屋的产权证书，涉案房屋具备办理过户的条件。故本院对董冀平要求丁素芳、李守明协助办理303号房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持，过户产生的相关费用由董冀平负担。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
丁素芳、李守明于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关配合董冀平办理位于石景山区××××××号房屋的过户手续，将房屋登记至董冀平名下（房屋过户产生的相关费用由董冀平负担）。
案件受理费七十元，由丁素芳、李守明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费五千元，由丁素芳、李守明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洁如
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第287号
上诉人（原审被告）：何旭。
被上诉人（原审原告）：姜祖敏。
委托代理人：张斌。
原审被告：何小平。
上诉人何旭因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日13时40分在本院西14法庭进行了审理。上诉人何旭未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人何旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何旭撤回上诉处理。
二审案件受理费81元（已减半收取），由上诉人何旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月十三日
代书记员 施秀慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初320号
原告：陈静静，女，1983年7月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴晓东，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈静静与被告吴晓东离婚纠纷一案中，陈静静向本院申请诉前调解，但因吴晓东不同意诉前调解，陈�静于2016年2月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈静静撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈静静撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年二月二日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执345号
申请执行人河北华兴基础工程有限公司。
法定代表人陈建兴，职务总经理。
被执行人浙江众和建设有限公司。
法定代表人何光明，职务董事长。
本院在执行河北华兴基础工程有限公司与浙江众和建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日作出的（2015）静民初字第45号民事调解书，内容：被告浙江众和建设有限公司给付原告河北华兴基础工程有限公司482280元，已经发生法律效力。申请执行人河北华兴基础工程有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人浙江众和建设有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执345号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年三月二十八日
书记员 王新宇
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1916号
原告：孙洋。
委托诉讼代理人:钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告:肖腊梅。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
主要负责人：陆忠。
委托诉讼代理人：仲文卿。
原告孙洋与被告肖腊梅、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋的委托诉讼代理人钱吉飞、被告肖腊梅、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洋向本院提出诉讼请求：赔付医疗费7339.28元、住院伙食补助费450元、营养费2970元、误工费16428元、护理费7800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19972.8元、交通费700元、鉴定费2385元。事实和理由：2015年10月25日，被告肖腊梅驾驶苏L×××××轿车沿新跃农场由东向西行驶至西区南北向道路路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告肖腊梅负事故全部责任，本人不负事故责任。被告肖腊梅驾驶的苏L×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告肖腊梅辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后本人垫付医疗费5000元、垫付车损1000元，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。被告肖腊梅驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、500000元的三者险、附加不计免赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提供的其从业单位的营业执照、工资打卡记录，被告无异议，本院予以采信；２、原告提供的收入减少证明及江苏锋芒复合材料科技集团有限公司出具的说明，证实原告在该公司工作，且事故发生后收入减少，本院予以采信；原告提供的工资表与工资打卡记录相吻合，本院予以采信。
本院认为，原告主张的医疗费7339.28元中应当含被告肖腊梅垫付的5000元，双方当事人没有异议，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告在江苏锋芒复合材料科技集团有限公司工作，月收入4107元，有其提供的营业执照、工资表、打卡记录、收入减少证明等佐证，本院予以认定。原告的误工费应当为22659.31元（4107元/月÷21.75天×120天），原告主张16428元，本院予以支持。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出24966元/年的标准计算。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费7339.28元（其中被告肖腊梅垫付5000元）、住院伙食补助费225元（25元/天×9天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4650元（住院期间120元/天×9天+出院后70元/天×51天）、误工费16428元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定5000元、被扶养人生活费19972.8元（24966元/年×16年×10%÷2）、交通费酌定为250元、车损1000元（被告肖腊梅垫付）、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9364.28元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告9364.28元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计120646.28元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），余款10646.28元由被告肖腊梅赔付给原告。被告肖腊梅垫付的车损1000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔付给被告肖腊梅。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司共赔付原告119364.28元，被告肖腊梅赔付给原告10646.28元。被告肖腊梅赔付给原告10646.28元可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在三者险中赔付给原告。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当赔付原告130010.56元。被告肖腊梅已赔付的5000元由原告返还，此款可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当赔付原告130010.56元扣减返还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告孙洋125010.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告肖腊梅6000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，鉴定费2385元，合计3472元由被告肖腊梅负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 张建风
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 莹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第914号
原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂。住所地邹平县明集镇段桥开发区。
经营者张来营，居民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张续德，居民。
原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂与被告张续德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李翔鸿独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂经营者张来营及其委托代理人邓永明到庭参加诉讼，被告张续德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年发生业务往来，被告多次从原告处订购烤漆房，除被告已经支付的货款外，截至2012年4月2日，被告尚欠原告烤漆房款105500元及借款2800元。原告多次向被告催要，被告一直以无款为由拖欠至今。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告所欠货款及借款共计108300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
欠条两张，证明被告张续德欠原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂货款105500元、借款2800元，共计108300元。
被告张续德未到庭应诉。本院于2015年10月27日询问张续德制作笔录一份，在笔录中张续德陈述其本人自2012年4月起给原告出售烤漆房，货物销出后，自己只拿提成，货物的运输、安装、调试均由原告负责。原告所诉的该笔货款是自己和明集镇南宋村的宋海涛共同给原告出售的，因原告的货物出现质量问题，买方已经出具书面证明。自己提取货物时已支付原告订金30000元。原告向法庭提交的两张欠条，其中金额为2800元的欠条上的名字“张续德”三个字是自己所写，其他文字不是本人所写；日期为2012年4月2日的欠条上名字“张续德”三个字，其中“张”、“德”两个字是自己所写，其他文字不是自己所写。自己除给原告出售烤漆房外，还给临近村庄的其他厂家出售烤漆房。
为证明自己的答辩主张，被告于庭审前向法庭提交了以下证据材料：
江苏优响汽车车身制造有限公司出具的证明一份，证明原告所主张的货款即为出售给江苏优响汽车车身制造有限公司的烤漆房款，因出现质量问题，对方要求退货。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的金额为2800元的欠条系被告借用张来营个人的款项，与本案不属于同一法律关系，对该份证据本院在本案中不予确认。原告提交的日期为2012年4月2日金额为105500元的欠条，被告已在其笔录中认可署名中的“张”、“德”两字是其本人所写，且被告亦未提供相关证据否认该证据的真实性，因此对原告提交的日期为2012年4月2日金额为105500元的欠条，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告于庭审前向法庭提交的证据，庭审中原告对此证据不予认可，本院认为，被告仅凭买方单方出具的一份证明来印证原告的货物出现质量问题，证据不足，对被告出具的该份证据，本院在本案中不予确认。
本院认定以下事实：原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂系个体工商户，经营者系张来营。被告张续德自2012年4月起给原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂出售烤漆房，曾多次从原告处订购烤漆房向第三方出售。截至2012年4月2日，被告尚欠原告货款105500元，被告为原告出具欠条一张。上述货款原告多次催要未果，2015年10月19日原告诉至本院。
本院认为，原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂为被告张续德提供烤漆房，被告已将烤漆房销售并交付第三人使用，经核对，被告欠原告货款105500元，被告并为原告出具欠条一张，双方已形成买卖合同关系。现原告已履行货物交付义务，被告亦应按照欠条中所确定的金额，承担给付原告货款的义务。因此，对原告要求被告偿还货款105500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付2800元借款的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予支持，原告可另行主张权利。被告辩称原告的烤漆房存在质量问题，但未提供充分的证据予以证实，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告辩称原告提供的金额为105500元的欠条中本人的签名只有“张”、“德”两字系本人书写，其他文字非被告所写，但被告未申请司法鉴定，亦未提供相应证据来印证自己的主张，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告在庭审结束后向本院提交了2012年3月16日山东邹平鑫亿通喷涂设备厂出具的收款单据一张及该单位与江苏欧邦车业科技有限公司签订的产品购销合同一份。本院认为，被告提供的该收款单据日期在其给原告出具货款单据的日期之前，不能印证被告已经偿还了原告所主张货款中该单据对应的款项；被告庭后提交的产品购销合同，与本案不具有关联性。因此，对被告庭审后提交的两份证据，本院在本案中不予采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张续德于本判决生效之日起五日内偿还原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂货款105500元；
二、驳回原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂的其他诉讼请求。
如被告张续德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告明集镇鑫亿通烤房涂装厂负担50元，被告张续德负担1185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 岛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第103号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1948年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年8月2日13时许，公安民警在工作中发现刘某某家中桌子上放有毒品咖啡因，经询问，刘某某是从乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村联丰一组魏某某家购买，后公安民警对被告人魏某某的住所进行搜查，查获疑似毒品咖啡因2.6085千克，罂粟籽7.7304千克。经鉴定，被查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
上述事实提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月2日13时许，公安民警在工作中发现刘某某非法持有毒品咖啡因，经询问，刘某某向乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村联丰一组魏某某购买，后公安民警对被告人魏某某的住所进行搜查，查获疑似毒品咖啡因2.6085千克，疑似罂粟籽7.7304千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
另查明，查获的疑似罂粟籽主要用途为贩卖的咖啡因中掺兑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年8月2日13时许，公安民警在工作中发现刘某某非法持有毒品咖啡因，经询问，刘某某向乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村联丰一组魏某某购买，后公安民警对被告人魏某某的住所进行搜查，查获疑似毒品咖啡因2.6085千克，疑似罂粟籽7.7304千克；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人任某、马某某证言证实，2014年2月，向被告人魏某某购买毒品咖啡因。
3、证人刘某某证言证实，2014年8月2日10时许，在乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村联丰一组向一老汉（魏某某）购买毒品咖啡因。
4、证人布某某证言证实，2014年8月3日11时许，在乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村联丰一组向一老汉（魏某某）购买毒品咖啡因。
5、辨认笔录及照片证实，经被告人魏某某辨认，确认照片中编号6号的男子（任某）为向其购买毒品咖啡因的人；确认照片中编号8号的男子（马某某）为向其购买毒品咖啡因的人；经证人任某辨认，确认照片中编号9号的男子（魏某某）为向其出售毒品咖啡因的人；经证人马某某辨认，确认照片中编号5号的男子（魏某某）为向其出售毒品咖啡因的人；经证人刘某某辨认，确认照片中编号7号的男子（魏某某）为向其出售毒品咖啡因的人；经证人布某某辨认，确认照片中编号10号的男子（魏某某）为向其出售毒品咖啡因的人。
6、搜查笔录及照片证实，经公安人员搜查，在被告人魏某某住房西侧的凉房内查获疑似毒品咖啡因7袋及疑似罂粟籽。
7、称重笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单证实，经称重，疑似毒品咖啡因总重2.6085千克，疑似罂粟籽总重7.7304千克。公安机关对以上物品进行扣押。
8、抽样提取笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）223号理化检验意见书证实，公安机关对查获的疑似毒品咖啡因进行抽样提取并进行了鉴定，经检验分析，所送检的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号检材中均检出咖啡因成分。
9、残疾人证证实，被告人魏某某为肢体残疾人。
10、发破案经过及归案情况说明证实，案件侦破及被告人魏某某归案情况。
11、被告人魏某某供述证实，2012年冬天，向他人购买毒品咖啡因后进行贩卖。
12、常住人口信息证实，被告人魏某某系完全负刑事责任能力人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人魏某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因2.6085千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某认罪、悔罪，身体残疾且系老年人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
二、没收违禁品咖啡因2.6085千克、疑似罂粟籽7.7304千克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烨
审 判 员 贾 东
人民陪审员 赵 亭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初11号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年8月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人于2016年11月11日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年11月28日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人赵某酒后驾驶×号小型轿车（载欧阳某、姜某、高某）从扎兰屯市完美生活烤肉店到兴华街道办事处午夜阳光KTV唱歌。当日23时许，在午夜阳光KTV门前，赵某驾驶×号小型轿车在道路行驶时，因避让车辆一事与他人发生冲突并相互殴打，后被扎兰屯市公安局兴华派出所民警口头传唤至扎兰屯市公安局执法办案中心，在询问过程中民警发现赵某有酒后驾车行为。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，赵某血液检出乙醇，含量为91.68mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某的证言，书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书，鉴定意见及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年一月十八日
书记员 石海娟