浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第722号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王长根，农民。2010年6月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月23日刑满释放。2012年4月7日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年5月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人项峰，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人王长根犯猥亵儿童罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王长根及其辩护人项峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月至2014年5月间，被告人王长根为满足个人淫欲，多次至镇海区招宝山街道××小学附近，以借看胸前佩戴校徽等借口搭讪路过女学生，伺机摸、抓该小学李某某、张某甲某等多名9至13岁女学生胸部，并对上述部分被害人进行言语猥亵。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王长根明知被害人均为未满十四周岁的未成年人，仍对其进行猥亵，且有在公众场所当众猥亵情节，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人王长根系累犯，并有猥亵多名未满十二周岁儿童情节，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款的规定，对被告人王长根予以判处。
被告人王长根辩解其未实施公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人辩称侦查机关在询问部分未成年被害人时法定代理人未到场；被告人王长根没有猥亵儿童的故意。
经审理查明：
2013年12月至2014年5月间，被告人王长根为满足个人淫欲，多次至镇海区招宝山街道某小学附近，以借看胸前佩戴校徽等借口搭讪路过女学生，伺机摸、抓该小学李某、张某甲某等9名9至13岁女学生胸部，并对部分被害人进行言语猥亵。其中于2013年冬天的一天，在该街道大西门路附近于姜某、柳某、尹某等四学生面前采用上述同样手段摸其中年仅10岁的姜某的胸部。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述及其户籍信息，证实其出生于2000年10月，系镇海区某小学学生。2013年12月的一天中午，其上学路上在路过一座桥上遇到一个40多岁的男子，该男子问其戴着的校徽是从哪里买来的，一边问一边把手伸向其胸前，其一下打掉他伸过来的手，并把校徽摘下来给该男子看。该男子看了校徽后，又把校徽戴回到其胸前。其刚准备离开，该男子趁其不备伸手在其左胸部摸了好几下，一边摸一边还说这是什么啊。当时其就愣住了，于是就推开该男子的手朝学校跑去。但该男子骑电动车又追了过来说：“原来是奶子啊”。当时其同学施某也看到该男子摸其胸了。2014年3月以后，其又多次在学校附近看到该男子，其也骂过该男子。有一次其拦住该男子要报告老师，该男子就跑了。2014年5月9日早上，其看到该男子从其母亲的早点摊旁路过，边告诉其母亲，其母亲就要上前抓该男子但没有抓住，其母亲就报警了。其还知道同校一个叫姜某的同学也被该男子用同样方法摸了胸的事实；
2.证人施某的证言，证实2013年12月的一天，其在去某小学上学的路上路过一座桥时，看到同学李某，其就上前打招呼一道走。这时一个骑电动车的中年男子走过来问李某校徽在哪里买的，一边问一边还伸手过来摘校徽。李某把他手打掉，自己把校徽摘下来给他看。这个男子看了一下就把校徽还给李某，在戴的过程中乘机用手在李某的左胸捏了几下，还问是什么东西，李某马上用手把他推开。当时二人都比较害怕，就马上跑向学校了。该男子还骑着电动车追过来说“原来是奶子”的话等事实；
3.被害人姜某的陈述及其户籍信息，证实其出生于2003年7月。2013年冬天的一天晚上放学时，其走出校门回家。到了大西门路那里，一男子骑着电动车将其拦住，问其校徽从哪里买的，并说摘下来看看。其就想自己摘，但该男子已经伸手过来，一边摘一边摸了其胸。该男子拿着校徽看了一下，又戴回去，同时又摸了其胸部几下，后就骑着电动车走了。当时还有同学杨某甲、柳某、尹某在场等事实；
4.证人柳某、尹某、杨某甲的证言，证实2013年冬天的一天，三人与同学姜某一道放学回家。走到大西门路附近时，一中年男子骑着电动车过来拦着四人。该男子问姜某校徽在什么地方买的，并用手摘姜某的校徽，同时摸了姜某的胸几下。该男子将校徽看了一下又戴回去，同时又摸了姜某的胸几下等事实；
5.被害人吴某甲的陈述及其户籍信息，证实其出生于2005年3月，2014年5月6日中午其在去小学上学路上碰到一个男的，该男子一直看着其，然后走到其面前说一些“女生发育”之类的话。其没有理会，该男子就继续跟着，并快速上前将其校徽摘掉，同时用手摸其胸一下，其就没有理该男子去上课了等事实；
6.被害人柴某的陈述及其户籍信息，证实其出生于2000年5月29日，系某小学的学生，2014年5月4日早上7时许，其一个人上学快到学校门口的时候，一男子问其校徽放在哪里，其回答放在口袋里。其正准备拿校徽时，该男子用手摸了其胸一下，其就推开该男子跑进学校了等事实；
7.被害人罗某的陈述及其户籍信息，证实其出生于2004年6月，系某小学的学生，2014年4月30日下午放学时，其一个人走路回家到立人中学门口时，感觉到有人拍其背。其就看到一个男子到其前面问其是哪个学校的，其没有理会。该男子骑着电动车到其前面，装作看其校徽，乘机用手摸了其胸一下，其就走开了等事实；
8.被害人吴某乙的陈述及其户籍信息，证实其出生于2004年4月，系某小学的学生。2014年4月30日下午放学，其与同学谢某一起走到茗园路上立人中学那边时，一个男子骑着电动车上来拦住二人。该男子问其为什么脸这么红，谢某回答是化妆过了。该男子就抓住其，摸了其胸一下，其挣脱后与同学谢某一道跑掉了。后来其又几次碰到该男子，该男子还说胸为什么这么鼓，其就跑开了等事实；
9.证人谢某的证言，证实2014年4月30日下午其与同住一小区的吴某某一道放学回家，当时二人出门右转弯往立人中学方向走的。二人走到不到立人中学的桥上时，一骑电动车的男子往反方向骑走了。吴某某当时跟其说该男子问她脸为什么这么红，吴某某回答是化妆了。吴某某还讲该男子抓她的手臂了。二人走到小区门口时，吴某某还说该男子抓她手臂时摸了她的胸部。其听同学说，有这样一个男子骑着电动车、穿着拖鞋在学校附近走来走去等事实；
10.被害人张某乙的陈述及其户籍信息，证实其出生于2004年9月，系某小学学生。2014年4月28日中午，其与叶某、赵某等一道上学的路上，走到白龙小区正大门的时候，一男子骑着电动车拦住三人，说一些女孩子发育之类的话，还说要买20个其戴着的校徽。说着该男子就伸手过来拿其校徽，其就说自己摘。其摘下校徽给该男子。该男子看了一下后就把校徽又给其戴上，戴的时候很重地摸了一下其胸。其就说自己来戴，并与同学一道往前走。该男子还一直跟着。2014年5月3日早上9时许，其与彭某某一道去电厂玩，在电厂门口又碰到该男子骑着电动车。其就往回跑，该男子跟在后面，随后拦住二人，其与彭某某又跑开了等事实；
11.证人叶某的证言，证实其是张某乙的同学，2014年4月28日中午，其与张某乙、赵某等同学一道上学的路上，走到白龙小区门口的时候，一男子骑电动车跟在后面。后该男子拦住三人，说一些女孩子发育之类的话，还对张某乙说要买20个她戴的校徽，并伸手过来摘。张某乙躲开了，自己摘下校徽给该男子。该男子看了一会又要帮张某乙戴回去。其看到该男子在戴的过程中，故意用手捏了张某乙的胸一下。张某乙马上说其自己来戴，后其与张某乙等人就快步往学校走，该男子还跟在后面。其还知道同班的姜某也被猥亵过等事实；
12.证人赵某的证言，证实其系某小学的学生，和张某乙同校。2014年4月28日中午，其与张某乙、叶某一起去上学，走到白龙小区大门口时，一男子骑着电动车拦着三人，说一些女孩子发育之类的话，并对张某乙说买20个校徽，并伸手过来摘张某乙戴在左胸部的校徽。张某乙躲开了，自己把校徽摘下给该男子。该男子看了一会，要帮张某乙把校徽戴回去。其看到该男子在给张某乙戴校徽的过程中，用手捏了张某乙的左胸。张某乙马上说自己来戴，后三人就往学校方向跑去，但该男子还跟在后面等事实；
13.被害人胡某的陈述及其户籍信息，证实其出生于2001年3月。2013年冬天的一天中午，其在招宝山派出所附近过马路上学时，遇到一男子戴着安全帽走过来拿起其校徽问是哪里买的，一边问一边又手掌摸其胸部，其就走开了，当时同学刘某甲也在场等事实；
14.证人刘某甲的证言，证实2013年冬天的一天，其与同班胡某到某小学上学，走到招宝山派出所对面菜市场附近时，迎面走来一男子，问胡某衣服上的校徽从什么地方买的。该男子说话的时候用手指着校徽，并乘机用手摸了一下胡某的左胸。当时胡某将该男子推开，二人跑向学校等事实；
15.被害人方某的陈述及其户籍信息，证实其出生于2003年4月。2013年4月左右的一天，其与杨某乙二人在某小区附近的桥头往学校走，此时约11时50分许，一个40多岁的男子从旁边走过来问其校徽哪来的，多少钱。其回答了。后该男子就上前拿其校徽，并摸其胸。其就躲开了，该男子还说“摸一下又没关系”。其与杨某乙就往学校跑去。后来其在这个地方又碰到该男子。该男子又上来问校徽，其就跑掉了。但远处一个姓董的同学被该男子往墙边推，该同学在挣扎，因为一个大人经过，该男子就放手了等事实；
16.证人杨某乙的证言，证实2013年4月的一天中午，其与方某一道从某小区的桥头往学校走，这是一个大约四五十岁的男子走过来，问方某校徽哪里来的。方某就说是小卖部买的。该男子就上来拿方某的校徽，还用右手摸了方某的胸。方某害怕就躲开了，该男子还说“摸一下没有关系的”。后二人就跑向学校了等事实；
17.被害人郑某的陈述及其户籍信息，证实其出生于2001年11月。2013年暑假的一天，其在镇海区某小区附近走路的时候，一男子从后面走过来，问其内裤是多大尺码、什么颜色的。其没有理会，该男子就想上来摸其。其就走掉了。后来其同学柴某告诉其，她也被这个男子摸了胸等事实；
18.证人张某甲乙的证言及其户籍信息，证实其出生于2004年6月。2014年4月底的一天，其与同学周某甲、张某甲一道在卖早餐的地方走，一个40多岁的男子走过来摸了三人的脸，还冲三人笑了笑等事实；
19.证人周某甲的证言及其户籍信息，证实其出生于2004年8月。2014年4月底的时候，其与张某甲、张某甲乙一起回家，遇到一中年男子，上来说要看看校徽，其没有给该男子看，该男子就在三人脸上都摸了一下，三人就跑开了。后来，其在放学回家的路上又被该男子摸了一下脸等事实；
20.证人张某甲的证言及其户籍信息，证实其出生于2004年5月，2014年4月底的一天，其与周某甲、张某甲乙放学回家，走到某小学附近时，出来一个40多岁的男子，问三人校徽是在哪里买的，其就躲开了。该男子就过来摸了一下三人的脸，三人就跑开了。过了二三天，三人又在学校附近看到该男子等事实；
21.辨认笔录，证实经在案被害人李某、吴某甲、柴某、罗某、吴某乙、张某乙、胡某、姜某、郑某、方某，证人张某甲乙、张某甲、周某甲、谢某、杨某甲、刘某甲、赵某、杨某乙、尹某、柳某、叶某、施某辨认，王长根就是实施摸胸或者脸行为的男子等事实；
22.证人周某乙的证言，证实其原名秦明英，其老公王长根是安徽池州人，其与前夫育有一女孙某，今年11岁。其听王长根说他在招宝山派出所对面的工地上班，平时工地没有活就休息，骑着电动车出门。王长根日常精神正常等事实；
23.证人孙某的证言，证实其平常与王长根接触不多，王长根曾偷看其与同学洗澡等情况；
24.证人刘某乙、杨某丙的证言，证实二人与被告人王长根关押在同一监室，被告人王长根在监室内表现正常等事实；
25.证人顾某的证言，证实其系王长根的房东，王长根日常精神状态正常等事实；
26.抓获经过，证实公安机关接到群众举报后，于2014年5月9日12时许在本区某小学附近抓获被告人王长根的情况；
27.情况说明，证实公安机关在侦办本案中，由于多数证人、被害人父母均系外来务工人员，未能及时取得联系，故在询问时邀请证人、被害人的老师到场的情况；
28.户籍证明、前科资料表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人王长根的身份情况，及其于2010年6月18日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月23日刑满释放，2012年4月7日因盗窃被行政拘留的情况；
29.被告人王长根在公安机关曾有的三次详细供述，供认2014年5月初的一天中午学校放学时，其在白龙小区附近一所小学看到一个十一二岁的小女孩去上学，其就上前搭话，并跟着一段路后，上前用手摘她的校徽，乘机摸了该女孩的胸部，后就离开了。从2013年3、4月份开始，到2014年5月期间，其在中午或者晚上学生上学或者放学路上，摸过十几个小女孩，都是这个小学的学生，都是其假装看校徽，把手伸到左边胸口，用手拿起校徽，乘机摸一下小女孩的胸部，有时候摸，有时候捏，把校徽放回去时，也会摸一下。2014年4月底的时候，其在该小学附近看到3个女学生走在一起，就上去搭话，但女学生都不理睬他，其就顺势摸了一下脸。其这样做是因为这个年级的女学生有些胸部发育比较好，摸起来其会特别兴奋，而且学生年龄小，都不太会反抗，其比较好下手。
本院认为，被告人王长根明知被害人均系年幼学生，仍多次对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，且有在公众场所当众猥亵儿童的情节。公诉机关指控成立。
被告人王长根关于其未实施猥亵行为的辩解，审理认为，在案证据足以证实被告人王长根实施了多次猥亵年幼女学生的犯罪事实，且其具体辩解与包括其亲属在内的证人证言内容也存在明显矛盾，故该辩解与本院查明事实不符，不予采纳。
辩护人关于侦查机关在询问未成年被害人时法定代理人未到场的辩护意见，审理认为，公安机关在询问多名未成年证人、被害人时，因条件所限未能及时通知法定代理人到场，而通知未成年人的老师到场，也已能够维护未成年人的合法权益；且以本案未成年人的年龄、文化程度，各未成年证人、被害人已经具备其所做的在案具体证言或者陈述所需的认知、记忆和表达能力。故，公安机关依此采集未成年证人和被害人的言词证据，并不构成对证人证言和被害人陈述之效力的实质影响。
辩护人关于被告人王长根并无猥亵儿童的主观故意的辩护意见，审理认为，对被告人犯罪时主观方面的考察，并不仅凭被告人的供述来确定。现有多名被害人、证人切身经历或者当场目击了被告人王长根针对年幼女学生实施捏摸身体隐私部位的猥亵行为，并对部分被害人实施了言语猥亵，被告人王长根的猥亵行为客观上具有犯罪对象相同、犯罪手段类似、地点相对集中等特点，其主观上通过实施猥亵行为追求性刺激的目的非常明显，因此，该辩护意见无事实依据，不予采纳。
被告人王长根多次实施猥亵儿童犯罪，且多名被害人为不满十二周岁的儿童，应予从严惩处。被告人王长根在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，根据被告人王长根的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王长根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 沈国芳