wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1515号
原告：苏芝桔。
被告：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司。住所地：临海市沿江镇兰道村。
法定代表人：陈海斌，该公司执行董事。
被告：陈海斌。
原告苏芝桔为与被告台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司（以下简称嘟迪公司）、陈海斌买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏芝桔到庭参加诉讼，被告嘟迪公司的法定代表人陈海斌经本院合法传唤因故拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏芝桔起诉称：2013年，被告嘟迪公司因厂房装修需要向原告购买装修材料。截止2014年1月26日，双方经结算，被告嘟迪公司尚欠原告装修材料款345000元，并由被告嘟迪公司法定代表人陈海斌签字确认。被告未支付上述材料款。故请求：判令两被告共同支付材料款345000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告嘟迪公司、陈海斌答辩称：被告陈海斌是作为被告嘟迪公司的法定代表人向原告购买材料，并用于该公司装修。原告提供的结算凭证上的签名系本人所签。对所欠数额不清楚。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告嘟迪公司的基本情况及其组织机构代码证复印件、被告陈海斌的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、结算凭证1份，拟证明截止2014年1月26日，被告嘟迪公司尚欠原告装修材料款345000元的事实。
被告嘟迪公司、陈海斌在收到本院送达的相关诉讼文书后未在举证期限内向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。本院经审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告苏芝桔诉称的事实一致。
本院认为：原告苏芝桔与被告嘟迪公司的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告嘟迪公司提供装修材料，被告嘟迪公司应当支付相应的材料款。被告嘟迪公司欠原告材料款345000元的事实清楚，应予清偿。被告嘟迪公司未支付给原告材料款，应当赔偿给原告自起诉之日（2015年5月12日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告起诉被告陈海斌要求其共同支付材料款，被告陈海斌系被告嘟迪公司的法定代表人，其出具结算凭证的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告嘟迪公司承担，原告要求被告陈海斌承担共同付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏芝桔货款345000元，并赔偿给原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金345000元自2015年5月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告苏芝桔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告台州市嘟迪婴幼儿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年六月十一日
代书 记员 金巧莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2577号
原告付某，男，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告杨某，女，23岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周桂茹，被告杨某及其委托代理人石玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告经介绍人王某甲、王某乙介绍于2014年农历10月11日举行订婚仪式，被告向我索要订婚彩礼款30000.00元，被告收到30000.00元订婚彩礼款后给我留下2000.00元子孙钱。2015年1月21日我们准备结婚，被告又向我索要结婚大礼款20000.00元，上述50000元彩礼款都是通过介绍人王某甲、王某乙之手给付被告的，我与被告2015年2月16日在翁牛特旗办理了结婚登记手续，婚后三天被告回门后就与原告分居，并居住在娘家不再回来，而且多次提出与原告离婚的要求，现在我们之间已经无法沟通。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去了。被告借婚姻关系向我索要的48000.00元彩礼款理应全额返还。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚。要求被告全额返还借婚姻关系向我索要的48000元彩礼款，请求法院依法裁判。
被告杨某辩称：1、同意离婚，原告的起诉离婚的理由不属实。2、不同意返还彩礼，订婚时的彩礼款是原告方自愿赠与，被告没有索要，且已婚后有夫妻双方共同消费，结婚时的20000元不属于彩礼性质，而是原告方自愿给付的衣服款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证一枚，证明原被告双方于2015年2月16日登记结婚，是合法夫妻关系的事实；2、证人王某甲、王某乙、王某丙出庭作证的证词，证明被告向原告索要彩礼款的事实。
针对原告所提交的证据，被告质证认为：对原告所提供的证据无异议。
被告未向本院提供任何证据
根据原、被告的举证质证，本院认证为，原告所提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告经介绍人王某甲、王某乙介绍订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款30000.00元，被告给付原告子孙钱2000.00元，2015年2月16日，原、被告登记结婚。结婚时，原告给付被告衣服款20000.00元，现被告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告因感情基础较差，婚后又不注重培养夫妻之间的感情，现原、被告均同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因双方结婚时间较短，订婚时被告索要彩礼30000.00元的行为，给原告造成生活困难，理应酌情返还。结婚时，原告给付被告的衣服款20000.00元，系赠与行为，此款不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告杨某离婚；
二、被告返还原告彩礼款23000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年七月六日
书记员 金 全
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督95号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，理事长。
委托代理人王沛，正安县农村信用合作联社乐俭信用社主任。
被申请人代孟礼，男，1977年6月27日出生，汉族。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请支付令，称被申请人代孟礼于2010年4月28日与申请人签订贷款协议，向申请人借款10000元，借款期内利率8.7‰，还款期限为2011年4月27日。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即偿还申请人借款10000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人代孟礼当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人借款10000元。
案件申请费16元，由被申请人代孟礼承担。
被申请人代孟礼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈高阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1531号
原告：孙某甲。
被告：欧某。
原告孙某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后感情不和，经常为琐事争吵，被告更于2013年5月离家出走，至今未归，置家庭和儿子不顾。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判令婚生子孙某乙由原告抚养教育，被告每月支付儿子抚养费600元至儿子独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告孙某甲向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明，证明婚生子孙某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告欧某答辩称：原告陈述的结婚时间、生育儿子时间是对的，但不同意原告的诉讼请求。双方是经常吵架，但吵架是有原因的，原告说被告2013年5月离家没有回去过，这不是事实，被告不可能不管儿子。被告不同意离婚。
被告对其主张，未向本院提交证据加以证明。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述和原告的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，共同生育儿子孙某乙。因对共同生活中形成的家庭矛盾处理方式不当，夫妻关系产生裂隙。2015年11月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和是因对家庭矛盾处理方式不当所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月十五日
书记员 钱 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2480号
罪犯高俊腾，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月19日作出（2013）瓦刑初字第318号刑事判决，以罪犯高俊腾犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年8月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊腾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯高俊腾的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高俊腾服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊腾减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月30日至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第103号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告邓文招，女，汉族，本县桂头镇人。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓文招小额借款合同纠纷一案，依法由审判员付明初适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告邓文招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案经审理查明，被告邓文招于2006年10月25日向原告借款5000元用于重建家园，约定年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，到期日为2009年10月24日；到期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告邓文招借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓文招收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2006年10月25日起至2009年10月24日止，按双方约定年利率6.3%计算；2009年10月25日起按双方约定逾期年利率9.45%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告邓文招负担。
本判决为终审判决。
审判员 付明初
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第174号
申请执行人汪磊，男，1985年4月26日出生。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被执行人黄鹏飞，男，1987年12月2日生。
汪磊诉黄鹏飞合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年9月17日作出（2013）建民初字第2980号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、黄鹏飞给付汪磊225000元，其中2013年10月1日前给付5000元，12月31日前给付60000元，2014年6月30日、12月31日前各给付40000元，2015年6月30日、12月31日前各给付40000元。二、黄鹏飞如不能按上述时间给付钱款，汪磊有权一次性主张给付剩余钱款的本金及利息（利息自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算至给付日止）。三、案件受理费4750元减半收取2375元，由黄鹏飞负担（该款于2013年12月31日前给付）。调解书生效后，被执行人黄鹏飞除支付第一期5000元外，未按调解书指定的期限履行法律义务，汪磊遂于2014年1月21日向我院申请强制执行。
我院立案受理后，查询了被执行人黄鹏飞的财产。经查，被执行人黄鹏飞名下无任何财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的有效财产线索和联系方式，故本案符合终结执行的条件。执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第2980号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年四月十八日
见习书记员 郭翌星
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第655号
原告丁威凤，女，37岁。
被告李军广，男，46岁。
被告刘春芬，女。
本院在审理原告丁威凤与被告李军广、刘春芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁威凤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全费1520
元（原告均已预交），由原告承担。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱艳娟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1061号
原告郑某某，女。
被告杨某某，男。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，由父母包办于1984年按农村风俗举行婚礼开始同居生活，1987年农历8月共同生育长女杨某琴（已出嫁）；1989年10月23日生育次女杨某君；1991年8月21日生育长子杨某。1988年12月20日双方补办了结婚证。原、被告因是经人介绍认识，且原告当时年龄较小，父母包办婚姻，双方没有婚前感情基础。同居生活后，感情一般，为了长女的健康成长而补办了结婚证。之后，被告好吃懒做，不理家务。经常怀疑原告作风不正，并以此为借口对原告实施暴力。原、被告经常为家庭琐事吵闹，原告为了三个子女的成长而没有提出离婚。2003年至今，被告外出打工，从不照顾家庭。现三个子女均已成年，原、被告夫妻感情已破裂。特向贵院起诉，故请求判决与被告离婚，双方共同修建的石木结构房屋（五间半）属于原告的一半归长子杨某所有。
被告杨某某辩称：原、被告经人介绍认识，并在父母的帮助下组建了家庭，共同生育三个子女，并均已大学毕业。原、被告双方共同搭理家庭，抚养子女，并建立了深厚的感情，为子女的健康成长奠定了良好的环境；被告不抽烟、不喝酒、不嫖不赌，只是在一次生产劳动中不慎摔伤了腰椎，因此在此期间说了些过激的话，伤害了原告，但事后已向原告赔礼道歉，并取得原告谅解；为了孩子的学业，原、被告均外出打工，虽不在同一个地方打工，但经常电话联系，2014年原告到苏州看望被告，双方的感情一直很好。因此，为了家庭、子女，被告不同意与原告离婚。
原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件及复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、居民户口薄原件及复印件，证明原、被告及长女、长子的身份情况。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原、被告及其子女的身份及原、被告登记结婚的相关情况，该证据来源合法，内容真实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告郑某某与被告杨某某于1982经人介绍认识并于1984年按农村风俗举行婚礼开始同居生活，1988年12月20日双方补办婚姻登记手续。婚后共同生育三个子女即长女杨某琴（生于1987年8月27日，已出嫁）、次女杨某君（生于1989年10月23日，已工作）、长子杨某（生于1991年8月21日，已大学毕业）。双方因家庭琐事发生吵闹，原告遂向本院起诉与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，共同修建了实木结构瓦房三间、平房两间、猪圈两间，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，后补办了结婚登记手续并共同修建了住房等，说明双方有一定的感情基础。现原告主张其与被告经常发生吵打已无夫妻感情，原告未提供证据证明该主张，故不能认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告杨某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 卿
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷联勇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1061号原告王志军，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。被告马仁俊，男，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇。本院在审理原告王志军诉被告马仁俊民间借贷纠纷一案中，因原告王志军经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 付 毅二〇一五年七月二十三日书记员 汪大宗
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1190号
申请执行人杨玉梁，住双辽市。
被执行人王凤国，43岁，住双辽市。
被执行人黄金英，41岁，住双辽市。
杨玉梁诉王凤国、黄金英民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月二日作出了（2015）双郊民初字第428号民事判决书，判令被告王凤国、黄金英于判决生效后立即偿还原告杨玉梁欠款43900元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人王凤国已按执行和解履行给付完毕暂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双郊民初字第428号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十二月五日
书记员 李树田
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1196-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人陈兴顺，男，1977年9月17日出生。
被执行人ＸＸ霞，女，1979年2月10日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈兴顺、ＸＸ霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第119号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈兴顺、ＸＸ霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈兴顺、ＸＸ霞缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第119号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1847号
原告：王某，女，1985年10月9日出生，汉族。
被告：孙某，男，1984年8月16日出生，汉族。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年1月9日举行婚礼，2012年2月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年1月31日婚生一子孙嘉政。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对夫妻感情不忠实，对家庭不负责任，自2014年春被告长期不回家居住,导致原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产各自所有,共同财产依法分割。
被告孙某辩称：同意离婚与原告离婚。
经审理查明：原、被告2007年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月9日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初二人感情尚可，于2013年1月31日婚生一子，取名孙嘉政。后因生活琐事及原告怀凝被告与她人有不正当关系而产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告原告经孕检现未孕。原、被告婚后共同财产有位于单县凤来仪小区10号楼1单元402室房屋一套及黑色奥迪A6汽车一辆（车牌号鲁RW13**）和单县长安4S店的股份，夫妻共同债务有车贷、房贷和银行贷款80万元。诉讼中，原、被告曾达成离婚协议，但后双方反悔。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有一子，婚后二人感情尚可，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事和原告怀凝被告与她人有不正当关系而产生矛盾，但原告未提供被告与她人有不正当关系的证据。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。虽然原、被告双方同意离婚，但原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护社会的婚姻家庭关系，利于孩子的健康成长，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一六年五月三十日
书记员 张 冲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01497号
原告：柯陈军。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告柯陈军诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区某小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款44100元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款44100元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款44100元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柯陈军（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：肆万肆仟壹佰元整（44100元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款44100元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柯陈军工资款44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取451.50元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00204－2号
申请执行人毛琴，教师。
被执行人任励（曾用名任力），房县农业局职工。
本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂房县执字第00204号执行裁定书，冻结了被执行人任励在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为：60×××90中的存款。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任励在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为：60×××90中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二０一五年十一月三日
书记员 谢 玲
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第766-2号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：童建，男，1976年12月7日出生，汉族。
委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：上海盛重重工装备有限公司，住所地：上海市闵行区江川路2035号。
法定代表人：沈永忠，该公司总经理。
委托代理人：易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司与被告上海盛重重工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江天鸿钢结构有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费16670元，减半收取8335元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年十月三十一日
代书记员 龚卓一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19422号
原告北京公联洁达公路养护工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路甲28号，注册号：110106001457674。
法定代表人曹炜，董事长。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被告印锁花，女，1972年1月10日出生。
委托代理人蒋红云，男，北京浩淼工程机械租赁公司业务员。
原告北京公联洁达公路养护工程有限公司（以下简称公联洁达公司）与被告印锁花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告公联洁达公司委托代理人刘蕾与被告印锁花委托代理人蒋红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公联洁达公司诉称，2011年7月18日，印锁花所有的某重型专项作业车在行使中将我公司管理的位于北京市海淀区蓝靛厂桥四环路内环外侧边梁撞毁，我公司立即组织人员对桥梁及路面设施进行抢修，购买并安装更换了新的公路桥梁设施，该起事故给我公司造成直接经济损失100万元。根据海淀区交通支队出具的事故责任认定，该损失应当由印锁花全部承担，后双方在交通队的主持下，于2011年10月28日签订了调解协议书，协议书中约定印锁花赔偿我公司损失80万元，先行支付40万元，至2012年1月30日付清全部余款，但是印锁花至今只赔偿了40万元，余款至今未付。根据调解协议书第二条的约定，如印锁花不能按期还款，则多赔偿我公司10万元。现诉至法院，要求印锁花给付我公司桥梁维修费50万元，并承担本案诉讼费用。
被告印锁花辩称，公联洁达公司所述属实，既然协议书已经签了，我也不是想赖掉，只是因为现在没有钱，给不起。我希望跟公联洁达公司商量解决。
经审理查明，印锁花系某重型专项作业车所有人。2011年7月18日，某重型专项作业车在北京市海淀区蓝靛厂（四环路内环外侧边梁）处撞桥发生事故。对此该桥管理人公联洁达公司与印锁花于2011年10月28日达成调解协议书，约定印锁花于该协议签订当日支付40万元作为赔偿押金；印锁花于2012年1月30日前支付公联洁达公司桥梁维修费用损失80万元，公联洁达公司退还印锁花赔偿押金；印锁花如不能按期付款，则承诺对公联洁达公司另外多赔偿10万元；在印锁花付清全款之前，印锁花不得转卖某重型作业车；双方纠纷一次性解决，再无其他争议。印锁花丈夫蒋建伟在调解协议书中签字并按手印。
印锁花在签订协议当日向公联洁达公司支付40万元，余款至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述、调解协议书、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对于某重型专项作业车撞桥事故，公联洁达公司与印锁花签订了调解协议书，该协议书系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议系合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，印锁花未按约向公联洁达公司支付桥梁维修费用损失，其应依约承担相应的违约责任。现公联洁达公司要求印锁花按约支付桥梁维修费用50万元，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。印锁花之没有钱给付的辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
印锁花于本判决生效之日起七日内给付北京公联洁达公路养护工程有限公司桥梁维修费五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由印锁花负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张金慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第42号
原告吴兰妹。
被告黄雷朝。
原告吴兰妹为与被告黄雷朝民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长与人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴兰妹到庭参加诉讼，被告黄雷朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兰妹诉称：原告与被告黄雷朝系亲戚关系。2010年5月开始，被告以经商资金周转及购买商品房为由陆续向原告借款。截至2010年8月29日，被告共欠原告借款642500元，并出具一份借条交原告收执。嗣后，被告未偿还借款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告黄雷朝偿还原告吴兰妹借款642500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，之后按民诉法第二百五十三条之规定处理）。2、本案诉讼费用由被告黄雷朝负担。
被告黄雷朝未作答辩。
原告吴兰妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据4、银行交易记录清单一份、客户回单五份及存折一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告黄雷朝在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告黄雷朝未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月至8月间，被告黄雷朝陆续向原告吴兰妹借款。原告通过银行转账、现金续存及现金支付等方式陆续向被告交付借款。2010年8月29日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“今向吴兰妹借人民币陆拾肆万贰仟（642500元）”。嗣后，被告未偿付借款。
另查明：原告起诉之日即2015年2月3日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告吴兰妹与被告黄雷朝之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告持有的债权凭证中借款金额大小写书写不一致，两者相差500元。原告已提供一系列银行单据，结合原告之陈述，可以证明大部分款项交付的情况，其中500元对应的是一笔9500元的取款记录，其余款项金额均为千元以上。结合日常生活经验及习惯，大写金额一般以“元”或“元整”结尾，而涉案借条仅书写为“陆拾肆万贰仟”，被告不慎遗漏“伍佰元”的可能性较大，而小写金额更加直观，被告将“0”误写成“5”的可能性较小。据此，本院认定，本案借款本金金额为642500元，被告理应在合理期限内返还上述借款。原告诉称双方口头约定月利率1%，未提供证据证明，本案借款视为不支付利息。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴兰妹借款本金642500元，并赔偿利息损失（按借款本金642500元计，从2015年2月3日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10225元，由被告黄雷朝负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费10225元，应当自判决生效之日起十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费10225元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第33-1号
申请执行人曾立富。
被执行人申燕。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人申燕在银行账户上的存款75000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张莹莹
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执276号
申请执行人：盖振芳。
被执行人：苟金辉。
申请执行人盖振芳与被执行人苟金辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行，申请执行标的为125000元，案件受理费2375元。
经本院立案执行，现已执行到位125000元。本院已将该款转付给申请执行人盖振芳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人盖振芳与被执行人苟金辉债权转让合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一八年五月十九日
书记员 孙永杰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第104号
原告杨光彦，男，1977年8月20日生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人周婧、李杰，春城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告徐云龙，男，1984年9月14日生，汉族，嵩明县人。
原告杨光彦与被告徐云龙运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨光彦的委托代理人周婧、李杰与被告徐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光彦诉称：我于2012年组织车辆帮被告运土，被告一直拖欠我运费，还时常躲避我，2014年4月9日，我找到被告，双方结算后，被告尚欠我运费95260元，被告向我出具《欠条》，欠条约定被告欠我拉土运费95260元。口头承诺两个月付清，时至今日，被告分文未付，经我多次催要未果，为维护我自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付我拉土运费95260元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐云龙辩称：我确实欠着原告运费，我不是不付钱，原因是2014年4月9日，我和他办理了结算手续后，我说先还30000元，原告不同意，就把我的一辆CRV型的车辆扣了，所以我才没有办法还钱。结算前，我支付过原告10000元，结算时我没有带着收条就没有扣除这10000元，所以我只应该赔还原告85260元。
经审理，本院确认如下事实：
2012年原告组织车辆帮被告在昆明经开区回迁房工地拉土，运输期间，被告向原告支付一些费用。2014年4月9日，经原、被告双方最后结算，被告欠原告运费95260元，同时被告出具了欠条给原告。后经原告多次向被告追讨，至今被告未支付原告运费95260元。
上述事实，有欠条、收条及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告组织车辆帮被告拉土，经双方结算，被告欠原告拉土运费95260元的事实清楚，证据充分。被告徐云龙应当按合同约定履行支付运输费的义务，故对于原告杨光彦要求被告徐云龙支付运输费95260元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于被告辩称其已经给付的10000元，应在其所欠原告运费的95260元中扣除的主张，因为原告所诉的95260元，是在被告支付原告10000元后双方的最后结算欠款总数，因此本院对被告的这一主张不予认定。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告徐云龙于本判决生效后十五日内支付原告杨光彦运输费人民币95260元。
案件诉讼费2182元，减半收取1091元，由被告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一五年三月十三日
书记员 李 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1812号
原告：韩庆芳，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市复兴区。
被告：卢瑞红，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
原告韩庆芳因与被告卢瑞红劳务合同纠纷一案，于2016年4月19日诉至法院，本院当日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩庆芳、被告卢瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年正月初五日，原告和工友一起到被告承包的剧团工作，主要是从事豫剧演出，双方约定每天工资233元。截止到2016年农历2月27日，被告尚欠原告劳务报酬共计10854元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要，被告未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬10854元。
被告辩称，原告是从2016年农历正月初五开始工作的，到农历二月二十七日不再给被告工作了。因为代理团长白遵民掌管着剧团的日常经济开支及工资计算，这个欠条是原告韩庆芳与代理团长白尊民计算的，截止到那一天韩庆芳的工资应该是10854元，他们计算好以后，被告给原告出具了欠条，签名并按手印。但是原告还从被告手中支出生活费，现在原告支出多少钱不清楚，所以扣除生活费后，被告现在欠原告多少钱也不清楚。被告承认欠原告工资款，但是现在没有能力偿还，如果原告给被告时间被告可以偿还原告。
案经审理查明，2016年2月12日至2016年4月4日，原告韩庆芳在被告卢瑞红承包的剧团中工作，从事豫剧演出，经结算，被告卢瑞红欠原告工资款10854元未付，并于2016年4月4日给原告出具欠条。被告卢瑞红承认欠原告工资款并出具欠条，但其称原告支取的生活费还没有扣除，具体欠原告多少钱不清楚，欠钱是事实，但现在没有钱，无法还原告。经查，被告卢瑞红给原告出具的欠条系其与该剧团代理团长白遵民共同计算，已扣除原告支取的生活费，由代理团长白遵民代书欠条由被告卢瑞红签字捺印确认的。
本院认为，原告在被告承包的剧团工作，给被告提供劳动，被告应按约定给付原告应得报酬，且经过结算，被告给原告出具了欠条，被告欠原告工资款10854元，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，被告未清偿而酿成纠纷，应负全部责任。被告辩称原告所支取的生活费还没有扣除，未提供相应证据证明其主张，故对被告该辩称意见不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告卢瑞红给付原告韩庆芳工资款10854元。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费36元，由被告卢瑞红承担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一六年六月十六日
书记员 尹增辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2509号
申请执行人：陈某甲，居民。
被执行人：陈某乙。
被执行人：陈某丙。
被执行人：陈某丁。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7693号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款8958元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月十五日
书记员 庄 照
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第445-1号
申请执行人林良友，男，汉族，1977年5月29日，住所地福建省永春县蓬壶镇美中村***号。
被执行人林金财，男，汉族，1965年8月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林金佃，男，汉族，1975年09月6日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林良友与被执行人林金财、林金佃民间借贷纠纷一案，福建省永春县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3601号民事判决书，已经发生法律效力。福建省永春县人民法院委托本院执行，本院于2015年01月06日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人林金佃名下闽D3X0**车辆、林金财名下唯一一套房产。被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永春县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月六日
书记员 黄剑锋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第459号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人霍XX，女，1966年7月9日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗罪于2014年5月10日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，2014年5月14日由泌阳县公安局民警押解出所并对其刑事拘留，5月19日被泌阳县公安局取保候审。2014年8月18日被泌阳县人民法院批准逮捕，同日泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人霍XX犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人霍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至2014年2月份，被告人霍XX谎称自己单身，确山县人，准备和泌阳县贾楼乡的禹XX结婚，陆续骗取禹XX9000元左右。案发后，霍XX主动供述了自己的犯罪事实，积极退赔给被害人禹XX现金9000元及损失800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍XX以非法占有为目的，以与他人结婚为名，隐瞒事实真相，骗取被害人禹XX现金9000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又主动退赔被害人损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害后果，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人霍XX犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 柯 欣
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初734号
原告路某。
委托代理人闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年四月八日
书记员 赵雅迪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第15号
申请人衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被申请人陈利平。
被申请人阳美香（系陈利平之妻）。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈利平、阳美香44100元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月七日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1591号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴金梁。曾犯抢劫罪于2002年11月24日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2012年9月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1653号起诉书指控被告人吴金梁犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人吴金梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月19日凌晨，被告人吴金梁经预谋，窜至瑞安市塘下镇凤胜村胜昌路21号门口处，通过车后备箱爬进车内后用随身携带的钥匙开锁，窃取黄某停放在此的浙C×××××号起亚牌小型普通客车，后又购买假车牌替换真车牌。经鉴定，被盗车辆价值计人民币48000元。案发后，该车已被追回并返还被害人黄某。
上述事实，被告人吴金梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、车辆信息、购车发票、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金梁系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月八日
（代）书记员 董一涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告龙承彬,男，1981年2月18日生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙承彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙承彬系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,180.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,180.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41125号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告龙承彬,男，1981年2月18日生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙承彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙承彬系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,180.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,180.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初133号
原告：李亚明，住四平市。
被告：邹永祥，住四平市.
原告李亚明诉被告邹永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李亚明到庭参加诉讼，被告邹永祥经本院送达传票后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日被告从原告处购买饲料款共计13146元，约定3年后还款。还款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款13146元，并承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
审理查明：2011年1月12日被告邹永祥从原告处购买饲料，价值13146元，同时给原告出具欠据一张，该款至今未还。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1.原告身份证复印件一张，证明原告身份信息。
2.被告邹永祥出具（欠）据一张，证明被告从原告处购买饲料后，于2011年1月12日出具饲料款（欠）据一张，金额为13146元。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告欠货款不还，违背了诚实信用原则，原告提交欠条一张，被告没有提交反驳证据，本院予以确认。在本院对被告送达起诉状副本即开庭传票时，被告妻子李秀艳当即表示已经不欠钱了，邹永祥和原告丈夫王海山在一起耍钱时都已经给原告丈夫了，不欠你丈夫钱了，原告对此表示否认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永祥于本判决生效后5日内，一次性给付原告李亚明饲料款人民币13146元。
如果被告邹永祥未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，由被告邹永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一六年三月十一日
书记员 闫宁波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1137号
被执行人：王九江，男，1987年9月16日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
关于王九江犯盗窃罪一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）开刑二初字第00019号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王九江应交纳罚金人民币2000元。因被执行人王九江未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人王九江名下有银行存款。被执行人王九江名下的车牌号为渝Ｆ×××××二轮摩托车一辆，但是该车目前去向不明。本院于2017年8月9日委托重庆市云阳县人民法院对王九江名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明王九江名下无不动产登记信息。2017年9月5日，本院将被执行人王九江纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托重庆市云阳县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，除被执行人名下的一辆二轮摩托车外，未发现其他可供执行的财产。但由于该车辆去向不明，暂无法处置，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00019号刑事判决书主文中关于王九江罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年九月五日
书记员 王小军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1722号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路3号，组织机构代码：78640032-0。
负责人：刘子和，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，该联社职工。
被告：陶志峰，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张美，女，1991年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县田墩镇湖潭村里仓***号，现住浙江省缙云县。
被告：陶志光，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡晓飞，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁陈亮，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施美琴，女，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴会仁，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告陶志峰、张美、陶志光、胡晓飞、丁陈亮、施美琴、吴会仁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶志峰、张美立即归还借款本金200000元、支付利息41204.44元（利息计算至2017年4月6日止），以后按月利率11.900001‰计算至款还清日止；二、被告陶志光、胡晓飞、丁陈亮、施美琴、吴会仁对上述款项承担连带共同保证责任；三、诉讼费用由陶志峰、张美、陶志光、胡晓飞、丁陈亮、施美琴、吴会仁承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求支付利息36020.39元，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月8日，被告陶志峰与原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社签订个人循环借款合同一份，合同约定：合同项下的借款额度为200000元，借款期限自2014年2月8日起至2016年2月6日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为进化妆品，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮70%确定。若逾期未还，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本笔借款金额为200000元，借款的月利率为7.933334‰，罚息利率为11.900001‰，被告张美为上述借款签订“普惠易贷通”借款承诺函一份，承诺对上述贷款承担共同还款责任；被告陶志光、胡晓飞、丁陈亮、施美琴、吴会仁为陶志峰的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约办理了放款手续，在合同履行期间，被告陶志峰仅归还贷款利息16762.73元。后经原告催讨，至今未归还剩余借款本息，被告陶志光、胡晓飞、丁陈亮、施美琴、吴会仁也未履行连带保证责任。截至2017年4月6日止，被告陶志峰、张美尚欠原告借款本金200000元，利息36020.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陶志峰、张美于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金200000元、利息36020.39元，自2017年4月7日起至款还清日止按月利率11.900001‰另行计付200000元的利息；
二、被告陶志光、胡晓飞、丁陈亮、施美琴、吴会仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告陶志峰、张美、陶志光、胡晓飞、丁陈亮、施美琴、吴会仁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04338号
原告张某某，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘某英，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘某琴（系被告大姐），农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘某洪（系被告二姐），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某英离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年八月十七日
书记员 冷 莹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1217号
原告：温光伟，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省石城县人，农民，住江西省石城县。
被告：周兆清，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：简小珍，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：周兆清，系被告简小珍丈夫，特别授权。
原告温光伟与被告周兆清、简小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温光伟、被告周兆清到庭参加诉讼，被告简小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兆清、简小珍夫妇偿还原告本金人民币119000元，及逾期未还自愿承担处罚违约金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。事实和理由：借款人周兆清、简小珍夫妇在2013年9月30日因生意周转向本人温光伟借款人民币119000元，其中90000元通过本人温光伟支付宝转账至借款人银行卡（中国农业银行）账户，另剩余借款现金交于周兆清手中，约定还款时间为2016年5月31日之前。综上所述，原告认为周兆清、简小珍夫妇未按约定时间及时还款，根据《民事诉讼法》第一百零八条等相关法律法规之规定，诉至法院。
被告周兆清辩称：被告简小珍跟我是同居关系，并不是夫妻关系，没有办理结婚登记，但户口是在我家里。原告分两笔通过支付宝转账90000元到我卡上，另外给了现金10000，总共是借了100000元。2016年五月份左右，原告带着一家人到我在广州市海珠区赤沙村的加苇制衣厂找我还钱，并叫我写借条，多写了19000元利息，利息是从转账的时侯计算利息，每月3000元，算到2016年5月12日，我除已支付的利息外还欠19000元利息，原告要求我写进借条。现在我经济困难，我只有打工慢慢还。我现在同意偿还本金，但我在2016年5月7日通过微信转账温南京偿还了本金5000元，2016年6月17日通过银行转账温南京偿还了本金10000元。
被告简小珍未提出答辩。
原告温光伟向法庭提供的证据有：1、原告温光伟身份证复印件一份，证明原告温光伟的诉讼主体资格；2、被告周兆清、简小珍的身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、借条一份，证明两被告借原告温光伟119000元的事实；4、支付宝付款凭证打印件二份，证明借款中的90000元是通过支付宝转账借给被告的。本院组织当事人进行了质证。被告周兆清对原、被告身份证和支付宝付款凭证无异议，本院予以确认。被告周兆清对借条提出异议，认为借条按原告温光伟写的内容抄的，实际借款是100000元，但名字是自己和被告简小珍签的。本院结合当事人两次庭审陈述，认定被告周兆清、简小珍在2013年9月29日、30日共向原告温光伟借款100000元。
被告周兆清向法庭提供的证据有：中国农业银行个人明细对账单一份，微信支付凭证照片一份，证明已经通过原告温光伟的弟弟温南京偿还借款本金15000元。本院组织当事人进行了质证。原告温光伟提出异议，认为这是被告周兆清向温南京借的，与本案无关。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告周兆清无法证明付给温南京的15000元是用于偿还原告温光伟的钱，故不予认定。
被告简小珍未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告周兆清、简小珍是同居关系，共同在广州市海珠区赤沙村开办了加苇制衣厂。2013年9月28日，被告周兆清、简小珍因经营需要，向原告温光伟借款100000元，原告温光伟于2013年9月28日、29日分别通过支付宝转账50000元、40000元给被告周兆清的中国农业银行卡上，两笔款分别于2013年9月29日、30日到账。另外原告温光伟借给被告周兆清现金10000元。双方口头约定按月利率3%即每月3000元支付利息。截止2014年5月21日，被告周兆清欠利息19000元未付。2016年5月6日，原告温光伟到加苇制衣厂找被告周兆清、简小珍还钱，并要求写借条。被告周兆清、简小珍出具了借条一份，主要内容是：“⑴、借款人周兆清在2014年5月21日，因生意周转向温光伟借款人民币拾壹万玖仟元整（119000元），其中8万元通过温光伟支付宝转账到周兆清银行卡上（农业银行），另叁万玖仟元通过现金方式交于借款人周兆清，约定还清时间为2016年5月31日之前还清。⑵、借款人逾期未还，自愿承担处罚违约金贰万元（20000元正），并向借款提出通过法律程序处理，相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用均由借款人承担。⑶、借款人履行地在江西省，广东省广州市，今后发生争执争议通过法律法院处理。⑷、特别声明，以上内容均由借款人夫妇本厂现场确认真实有效。借款时间以支付宝转账为准。2016年5月6日。周兆清、简小珍。”此后，经原告温光伟多次催收，被告周兆清、简小珍一直未再付款。
本院认为：被告周兆清、简小珍向原告温光伟借款100000元后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方口头约定按月利率3%即每月3000元支付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不予保护。双方约定了还款期限和违约责任，被告周兆清、简小珍未按期还款，原告温光伟要求被告周兆清、简小珍支付违约金20000元，没有违反法律法规的规定，应予支持。两被告虽是同居关系，但共同经营制衣厂，该债务发生在其共同经营期间，被告简小珍也在借条上签了字，应认定是共同债务，被告简小珍有共同偿还的义务。
综上所述，原告温光伟的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告温光伟要求被告周兆清、简小珍承担律师费、差旅费，没有提供票据，诉讼请求也不明确，本院不予支持。原告温光伟要求被告周兆清、简小珍承担诉讼费，应予支持，但考虑到原告温光伟擅自扩大诉讼标的，亦应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周兆清偿还原告温光伟借款100000元。
二、由被告周兆清支付原告温光伟借款100000元的利息，从2013年9月30日起至2014年5月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、由被告周兆清支付原告温光伟违约金20000元。
四、对被告周兆清应偿付原告温光伟的借款100000元和违约金20000元，被告简小珍承担共同还款责任。
五、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
六、驳回原告温光伟要求被告周兆清、简小珍承担律师费、差旅费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元、公告费600元，原告温光伟已预交，自负680元，由被告周兆清、简小珍负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年九月一日
书记员 雷 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5674号
原告：楼文中。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：楼益民。
被告：陈小妹。
原告楼文中诉被告楼益民、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告楼文中的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼；被告楼益民、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文中诉称，2014年5月5日，被告因还贷款缺少资金向原告借款20万元并出具借条一份，载明借款20万元，借款期限为四个月。双方口头约定月息3分，到时一起还本付息。届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应共同承担。现诉请判令两被告立即归还原告借款20万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告楼益民、陈小妹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告楼益民向原告楼文中出具借条一份，载明：今向夏演村楼文中借人民币贰拾万元正（200000.00元），借期四个月。该款被告楼益民至今未还。被告楼益民、陈小妹于1990年9月28日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼益民拖欠原告楼文中借款人民币20万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼益民、陈小妹于本判决生效后十日内归还原告楼文中借款人民币20万元并支付逾期利息（从2016年4月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告楼益民、陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月五日
书 记 员 经 君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2007号
原告：叶青霞。
委托代理人：梅法进。
被告：洪灵红。
被告：何美菊。
委托代理人：范宇聪。
原告叶青霞为与被告洪灵红、何美菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于当日受理。被告洪灵红于2015年7月14日向本院提出申请，要求对原告提供的借条全部内容及签名是否其本人书写进行笔迹鉴定。本院依法启动鉴定程序。后因被告洪灵红未在本院指定的期间补充提供笔迹样本，导致鉴定机构无法作出鉴定报告而终止鉴定程序。本案依法适用简易程序于2015年7月2日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告叶青霞的委托代理人梅法进、被告何美菊的委托代理人范宇聪两次均到庭参加诉讼，被告何美菊到庭参加第一次庭审，被告洪灵红两次经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青霞起诉称：被告洪灵红与何美菊系夫妻关系。被告洪灵红以经营缺资为由向原告借款，原告于2011年4月11日转款24万元，同日另转款4万元，4万元的转款手续费50元；同年6月30日转款10万元；同年11月15日转款30万元；另外现金借款2万元，共计借款70万元。2013年8月19日，被告洪灵红出具给原告借条一份，载明：本人洪灵红借叶青霞柒拾万元整（70万），为了不影响双方的幸福，即使结婚，账目清楚了然。后经原告催讨，被告洪灵红至今未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何美菊应对被告洪灵红的债务承担共同偿付责任。现请求判令：被告洪灵红、何美菊返还原告借款70万元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告洪灵红未作答辩。
被告何美菊答辩称：一、2011年4月11日，原告转款24万元属实，该款系原告委托被告何美菊在台州方林汽车城购买车辆的购车款，被告何美菊已按约将车辆交付给原告。2011年6月30日的10万元也收到了，2012年8月份，被告何美菊已经通过银行还给原告。被告何美菊对于其他借款不清楚，借条是否被告洪灵红书写也不清楚。二、从原告提供的借条内容来看，当时原告与被告洪灵红并非正常的朋友关系，不排除被告洪灵红因感情债而出具借条的可能。既然借款发生在2011年，那么购车款24万元应该扣除，2012年8月份还款的10万元也应当予以扣除。综上，在被告洪灵红没有到场的情况下，考虑到原告与被告洪灵红之间的特殊关系，对借条的真实性及款项本身的真实性有异议。要求驳回被告何美菊返还借款本息的诉讼请求。
本院经审理认定：被告洪灵红与何美菊系夫妻关系。2011年4月至11月，被告洪灵红陆续向原告借款。2013年8月19日，被告洪灵红出具给原告借条一份，载明：本人洪灵红借叶青霞柒拾万元整（70万），为了不影响双方的幸福，即使结婚，账目清楚了然.以前所有欠条作废。上述借款未约定借款期限及利息。后经原告催讨，两被告至今未还。
上述事实有原告提供的结婚申请书、借条、银行交易明细等证据及到庭原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告洪灵红之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告洪灵红主张权利。被告洪灵红在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明被告洪灵红与原告约定本案借款系其个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告何美菊负有共同偿还责任。被告何美菊提供的汽车照片不能证明该车辆系原告委托其购买；银行交易明细反映的转账10万元发生在2012年8月1日，系被告洪灵红出具借条之前；录音光盘、摘录及借条即使真实，也只能证明原告欠他人借款10万元，与本案不存在关联性。故被告何美菊提供的证据均不能证明其要求扣减借款的主张。被告何美菊对借条的真实性有异议，因该借条系被告洪灵红所出具，被告洪灵红曾申请笔迹鉴定，但未在指定期间内提供充足的笔迹样本，视为其放弃笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何美菊的抗辩本院不予采纳。被告洪灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪灵红、何美菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告叶青霞借款700000元，并赔偿该款自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），由被告洪灵红、何美菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第39号
原告康XX，女，1985年2月18日出生，汉族。
被告李X甲，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告康XX与被告李X甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康XX、被告李X甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康XX诉称，我与被告在未办理结婚登记的情况下，于2009年开始同居生活，并于2012年8月2日共同生育一女孩，取名李XX。由于性格不和，我与被告在一块生活期间经常生气，且被告家人重男轻女，对我及小孩不管不问，以致于我带着小孩居住在我娘家。现起诉要求抚养女儿李XX，被告一次性支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告李X甲辩称，原告在我家无理取闹，经常生气，且在女儿未满月的情况下将女儿抱走，并带走衣物，至今未回。我在一家药店上班，有能力抚养小孩且有利于其成长，因此我要求抚养女儿李XX，抚养费自理。
经审理查明：原、被告未办理结婚登记，于2009年开始同居生活，于2012年8月2日生育一女儿，取名李XX。在原、被告女儿未满月时，原告及其女儿搬至原告父母家生活至今。
另查明，原、被告均为农业户口。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，非婚生子女无论由父或母直接抚养，仍是生父母双方的子女。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女独立生活为止。本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，且两周岁以下的子女，一般随母亲生活为宜。原、被告之女儿现不满两周岁，且一直随其母亲即原告共同生活，故原告直接抚养更有利于其身心健康。被告不直接抚养女儿，但应负担其女儿的抚育费，直至其女儿独立生活为止。被告为农业户口，虽在一单位务工，但并无固定收入，故其应支付的抚育费按农村居民人均纯收入的25%计算，即每年应给付其女儿抚育费7524.94元（2012年农村居民人均纯收入）×25%=1881.24元。原告要求被告一次性支付抚育费，但并未提供证据证明被告有能力一次性给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿李XX由原告康XX直接抚养，被告李X甲于每年的12月31日前给付其女儿李XX当年抚育费1881.24元，自2014年2月10日起至其女儿18周岁止。
二、驳回原告康XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李X甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李东升
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00566号
申请执行人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司。
被申请执行人屠仙梅，女、汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00725号民事调解书，于2015年3月31日受理执行申请人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司与被执行人屠仙梅排除妨害纠纷一案，生效调解书确认由屠仙梅于2015年3月31日前搬离位于兰城路9号第1号铺面房并将房屋交还给保山市隆阳区粮食收储有限责任公司。原告保山市隆阳区粮食收储有限责任公司向本院申请执行，要求被告屠仙梅履行调解内容。执行过程中，被执行人屠仙梅按调解履行义务。
本院认为，申请执行人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司与被执行人屠仙梅排除妨害纠纷一案中，被执行人屠仙梅已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00725号民事调解书履行指定行为内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月一日
书记员 王丽华
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第734号
原告张建伟。
被告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路7号。
负责人杨东亮，该行行长。
委托代理人赵义红，该行员工。
委托代理人梁飞，系中国农业银行股份有限公司保定分行员工。
本院在审理原告张建伟诉被告中国农业银行股份有限公司唐县支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告张建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张建伟负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 伟
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第130号
申请执行人李某贤。
被执行人徐某兰。
被执行人王某全。
原告李某贤诉被告徐某兰、王某全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月3日作出的（2008）彝民初字第521号民事判决书确定：由被告徐某兰、王某全赔偿原告李某贤修复房屋所需费用124657.19元、家用电器等财产损失33535.68元、房屋鉴定费3500.00元、财产鉴定费2000.00元及诉讼保全搬运费250.00元，以上合计163942.87元。定于判决生效之日起六个月内履行。案件受理费4325.00元（其中诉讼保全费675.00元）由二被告负担。被告徐某兰、王某全不服被判决，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2009年10月19日作出的（2009）昭中民二终字第435号民事判决书驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，被告徐某兰、王某全未履行，李某贤即向本院申请执行，本院于2013年1月9日将被执行人徐某兰、王某全所有的解放牌ca1020k3轻型普通货车及制作沙发的木材等以以物抵债的方式执行了30000.00元，尚欠133942.87元。2014年9月4日，申请执行人李某贤向本院申请执行剩余标的款，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人李某贤与被执行人徐某兰、王某全达成如下和解协议：被执行人徐某兰、王某全应该赔偿申请执行人李某贤的标的款133942.87元及迟延履行期间的债务利息中，减除徐某兰已支付给李某贤的房租28400.00元，剩余标的款105542.87元申请执行人李某贤放弃15542.87元及本案迟延履行期间的债务利息，还剩标的款90000.00元，由徐某兰、王某全支付给申请执行人李某贤（其中赔偿义务机关彝良县人民法院应支付给徐某兰、王某全的赔偿款50000.00元，由申请执行人李某贤领取；另外40000.00元，被执行人徐某兰、王某全已于2016年3月16日履行）。案件受理费4325.00元、执行费1909.14元本院决定予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2009年4月3日作出的（2008）彝民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩智
二〇一六年三月十六日
书记员 张科莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3735号
原告：周济霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告：徐宏光，男，1977年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周济霞与被告徐宏光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周济霞的委托诉讼代理人李子辉到庭参加诉讼，被告徐宏光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周济霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16280元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐宏光向原告周济霞购买涂料，经结算截至2008年1月1日尚欠货款16280元。该款经催要被告拒不偿还，故诉至法院。
被告徐宏光应诉后未答辩。
经审理查明：2008年1月1日，被告徐宏光向原告周济霞购买涂料，价款16280元，被告徐宏光为原告出具欠条一张，内容为：“今欠姜常春仿瓷款16280元，大写：壹万陆仟贰佰捌拾元正徐宏光2008.1.1”。该款经原告催要未果，为此原告诉至本院。
另查明，姜常春与原告周济霞系夫妻关系，庭审中，姜常春到庭提交说明一份，证明姜常春与周济霞共同从事涂料销售经营，其同意周济霞作为原告向徐宏光主张权利。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告徐宏光欠原告周济霞涂料款16280元，由被告出具的欠条及庭审中原告陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告偿付欠款16280元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，原、被告双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可认定为欠款的逾期利息，被告应当自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告徐宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏光于本判决生效后十日内支付原告周济霞涂料款16280元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告徐宏光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更908号
罪犯徐向阳，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月16日作出（2011）南刑初字第246号刑事判决，以被告人徐向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2050号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐向阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐向阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐向阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐向阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐向阳减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00316号
原告：张月，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：连井国，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告张月诉被告连井国离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一五年九月十六日
书记员 赵晓宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1389号
申请执行人上海欧骏机械制造有限公司，住所地上海。
被执行人姚建昌。
被执行人沈美琴。
申请执行人上海欧骏机械制造有限公司与被执行人姚建昌、沈美琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）启和民初字00594号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚建昌、沈美琴于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人上海欧骏机械制造有限公司欠款54880元，及利息16320元（2013年2月至2015年2月），并自2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止，以54880元为本金按银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为71664元。本院于2016年5月26日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位71664元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字00594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱玉光
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2605号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 李晓华
二〇一三年九月十日
书 记 员 蒋四通
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00415号
原告：武汉市恒星防水材料有限公司。组织机构代码证：79243025-1。
委托代理人：李阳，男，1981年5月15日出生，汉族。
被告：刘进军，男，约43岁左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。
武汉市恒星防水材料有限公司诉称：2013年4月15日，被告因经营资金紧张欠原告材料货款87457.5元，2014年2月25日，原告向被告发函对账，经确认，截止2014年7月20日，被告拖欠我公司货款共计90800元，并且明确最后付款日期为2014年5月1日，经催要被告至今未履行付款义务。为此，请求法院判决被告返还原告欠款87457.5元，利息2364元。
本院认为：被告身份明确是起诉必须符合的条件之一，原告未提交被告的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市恒星防水材料有限公司的起诉。
案件受理费2046元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十一月五日
书记员 张劲风
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第714号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：茹翡。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告茹翡信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判，后因本院用法律规定的其他方法无法向被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年8月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告茹翡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告茹翡未偿还借款为由，诉请：1.判令被告茹翡即时偿还原告借款本金18572.23元，并支付自2015年4月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告茹翡即时偿还原告透支款14547.29元、利息1850.43元、费用2174.51元，并支付自2015年4月11日起至实际清偿日止以透支款14547.29元为基数按日万分之五计算的利息。
被告茹翡未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。2014年1月23日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡（标准个人卡），并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡标准个人卡领用合约。原告经审核同意后，双方签订了丰收贷记卡标准个人卡领用合约。而后，被告向原告领用了卡号为62×××90的丰收贷记卡（标准个人卡）一张。丰收贷记卡标准个人卡领用合约及丰收贷记卡章程约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额=”（本期账单余额-
本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-
上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款项未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；持卡人支取现金或转账使用授信额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；透支卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利等。后被告在使用丰收贷记卡（标准个人卡）过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2015年4月10日，尚欠透支款14”547.29元、利息1850.43元、费用2174.51元。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，丰收贷记卡（标准个人卡）申请表、领用合约、章程各一份，丰收贷记卡资信调查审核审批表一份、账户余额查询一份，催收管理系统台账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的丰收贷记卡（标准个人卡）领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用丰收贷记卡（标准个人卡）并持卡进行透支后，理应按约履行偿还透支款的义务。被告未按约偿还透支款项，应按透支利率即日万分之五支付原告利息，并应支付原告滞纳金等费用。原告庭审中变更诉讼请求，未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹翡于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款14547.29元，支付至2015年4月10日止的利息1850.43元、费用2174.51元，并支付自2015年4月11日起至实际清偿日止以透支款14547.29元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费260元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 杨 芸
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 潘玲燕