陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00102号
原告孙乐宁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，人保财险洛南支公司经理。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告任增，男。
被告任强，男。
被告杨爱娃，又名杨爱平，女，系被告任增、任强之母。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告高爱平，男。
原告孙乐宁与被告人保财险洛南支公司、任增、任强、杨爱娃、高爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐宁、被告人保财险洛南支公司的委托代理人张文涛、被告任增及其与被告任强、杨爱娃的共同委托代理人陈红军、被告高爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐宁诉称，2014年8月1日21时10分，任民娃驾驶无牌天马两轮摩托车后载陈玉民沿307省道由东向西行驶，行经307省道17KM＋700M处，超越同方向行驶的被告高爱平驾驶的陕E874**号中型自卸货车时与相对方向行驶的原告驾驶的无牌凯尔两轮摩托车相撞，碰撞后又与陕E874**号车刮撞，造成任民娃及陈玉民当场死亡、原告受伤、两摩托车受损。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，后因伤情严重转入商洛市中医医院治疗，经诊断为：1、左手压砸伤；2、左手骨间筋膜综合症；3、左足压砸伤。住院治疗21天，花医疗费11881.13元。后因家庭经济困难要求出院。本起事故经洛南县交警大队事故责任认定书认定任民娃负事故的主要责任，被告高爱平负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。2014年8月20日，原告还未出院，死者陈玉民之子陈红军、被告任增分别以继承人身份向法院起诉要求赔偿损失。法院判决原告分别赔偿陈红军、被告任增各项损失11万余元。经商洛市精诚法医司法鉴定所鉴定原告孙乐宁伤残等级为九级。现原告孙乐宁起诉要求被告赔偿：1、医疗费11881.13元；2、误工费计算至起诉之日为130天，每天100元计13000元；3、护理费2100元；4、住院伙食补助费630元；5、营养费420元；6、交通费1500元。合计29531.13元及残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。原告损失由被告任增、任强、杨爱娃在交强险责任限额内赔偿，被告人保财险洛南支公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告任增、任强、杨爱娃、高爱平赔偿。
被告人保财险洛南支公司辩称，1、对本起事故事实及责任划分无异议；2、保险公司愿在保险限额范围内按过错比例赔偿；3、原告要求赔偿的项目及数额请求法院予以合理合法的核定。
被告任增、任强、杨爱娃辩称，1、原告所诉主体已消失。本起交通事故中承担主要责任的任民娃已死亡，其民事主体资格消失，民事责任也消失，三答辩人是任民娃的继承人并不是该起交通事故的肇事者，原告起诉三答辩人无道理；2、三答辩人不是本案诉讼主体，不应承担责任。如果要求赔偿，只能以任民娃的生前财产房屋一间为原告赔偿，其他财产不是任民娃的，不应作为赔偿标的为原告赔偿。故应驳回原告对三答辩人的诉讼请求。
被告高爱平辩称，1、对本起事故事实及责任划分无异议；2、原告要求赔偿的项目及数额请求法院予以合理合法的核定。
经审理查明，2014年8月1日21时10分，任民娃驾驶无牌天马两轮摩托车后载陈玉民沿307省道由东向西行驶，行经307省道17KM＋700M处，超越同方向行驶的被告高爱平驾驶的陕E874**号中型自卸货车时与相对方向行驶的原告孙乐宁驾驶的无牌凯尔两轮摩托车相撞，碰撞后又与被告高爱平驾驶的陕E874**号车刮撞，造成任民娃及陈玉民当场死亡、原告受伤、两辆摩托车受损。原告受伤后，被送往洛南县医院治疗，花医疗费622.33元。后转入商洛市中医医院治疗，经诊断为：1、左手压砸伤；2、左手骨间筋膜综合症；3、左足压砸伤。住院治疗21天，花医疗费11258.80元。出院时医嘱出院后7天来院复查拆线、10天复查去石膏、20天复查拔钢针等。洛南县交警大队于2014年8月14日作出洛公交认字（2014）第388号道路交通事故认定书，认定任民娃负事故的主要责任，原告孙乐宁、被告高爱平负事故的次要责任，陈玉民无责任。本案在审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定。经依法委托，2015年4月2日，陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告孙乐宁因交通事故致左手压砸伤，骨间筋膜综合症，其左手丧失功能占双手功能10%以上，伤残等级为九级。
又查明，被告高爱平驾驶的陕E874**号中型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，在被告人保财险洛南支公司投有不计免赔的商业险，其商业险第三者责任险保险限额为20万元。事故发生在保险期内。2014年12月30日，原告与中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司达成协议，由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计7000元，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告所有赔偿责任终结。
另查明，任民娃，男，生于1968年5月5日，洛南县三要镇三要街社区居民。其妻杨爱娃、其长子任增、次子任强。2014年9月，死者陈玉民的继承人陈红军、死者任民娃的继承人被告任增就本起交通事故向本院起诉要求赔偿，已经本院审理终结。中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔偿死者陈玉民的继承人陈红军、死者任民娃的继承人被告任增11万元，被告人保财险洛南支公司在商业险限额范围内共赔偿死者陈玉民的继承人陈红军、死者任民娃的继承人被告任增119275.96元。
同时查明，原告孙乐宁家庭成员有妻子，儿子孙天宇，生于2012年8月4日。原告孙乐宁姐弟二人，其父孙丰德，生于1953年11月21日。
以上事实主要有洛南县交警大队道路交通事故认定书、调解终结书、诊断证明书、病案、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、交通费票据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，任民娃驾驶无牌两轮摩托车后载陈玉民在超越同方向行驶的被告高爱平驾驶的中型自卸货车时与相对方向行驶的原告孙乐宁驾驶的无牌两轮摩托车相撞，碰撞后又与被告高爱平驾驶的货车刮撞，造成任民娃及陈玉民当场死亡、原告孙乐宁受伤、两摩托车受损。本起事故发生后，洛南县交警大队作出的洛公交认字（2014）第388号道路交通事故认定书，认定任民娃负事故的主要责任，原告孙乐宁、被告高爱平负事故的次要责任，陈玉民无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。原告请求赔偿理由成立，合理部分应予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费无依据，不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依据不足，亦不予支持。任民娃已死亡，原告将任民娃的第一顺序继承人列为被告参加诉讼，符合法律规定，故被告任增、任强、杨爱娃提出其不是适格主体的辩解观点本院不予支持。
对原告的损失依法核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收费票据核定为11881.13元；2、误工费，原告要求误工按130天，每天酌情按100元计算为13000元，不违反规定，应予支持；3、护理费按住院21天，并参照当地护工劳务报酬，每天酌情按80元，按1人护理，计算为1680元。原告要求护理费每天按100元计算依据不足，不予支持；4、住院伙食补助费按住院21天，每天酌情按30元计算为630元；5、营养费按住院21天，每天酌情按20元计算为420元；6、残疾赔偿金按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元计算20年，并结合原告伤残等级，计算为31728元（7932元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费，父亲孙丰德按18年，按2人赡养，儿子孙天宇按15年，按二人抚养，依据2014年度陕西省农村居民人均年生活消费性支出7252元，结合伤残等级，分别计算为13053.60元、10878元，合计23931.60元；8、交通费结合票据酌情确定为299元。以上合计83569.73元。
鉴于本起事故造成任民娃、陈玉民两人死亡，陈玉民、任民娃的继承人均另案起诉，且均已审理终结，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司已在交强险限额范围内赔偿11万元，被告人保财险洛南支公司已在商业险限额范围内赔偿119275.96元。诉前原告与中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司已达成赔偿协议，由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计7000元，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告所有赔偿责任终结。该协议是原告真实意思表示，予以确认。由于原告的医疗费超过10000元，而按照法律规定，交强险医疗费的赔偿限额为10000元，原告只要求中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿其各种损失7000元，故应视为原告放弃要求被告赔偿医疗费3000元，因此，原告医疗费超过10000元的部分应由被告赔偿。同时鉴于任民娃所驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告任增、任强、杨爱娃在任民娃依法应投保的交强险限额范围内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以支持。故对原告的损失依法也应由被告任增、任强、杨爱娃在任民娃应投保的交强险限额范围内赔偿医疗费1881.13元及误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等计72519.73元，剩余损失1050元，应按责任由被告任增、任强、杨爱娃承担70%即735元，被告高爱平承担15%即157.50元。其余损失由原告自负。合计被告任增、任强、杨爱娃应赔偿原告73254.73元。又由于被告高爱平所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有不计免赔的商业险，故被告高爱平应承担的损失157.50元应由被告人保财险洛南支公司替代被告高爱平赔偿。被告高爱平不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告孙乐宁人民币157.50元；
二、由被告任增、任强、杨爱娃在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告孙乐宁人民币73254.73元；
案件受理费500元，由原告孙乐宁负担75元，由被告任增、任强、杨爱娃负担350，由被告高爱平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 聂建设
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 璞