安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3211号
原告：赵静，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：赵景贵，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：车银，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：赵兵涛，男，2000年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：赵静，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系赵兵涛的父亲）
原告：赵福佳，女，2004年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：赵静，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系赵福佳的父亲）
五原告共同委托诉讼代理人：刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201511892866
被告：赵红臣，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985
原告赵静、赵景贵、车银、赵兵涛、赵福佳诉被告赵红臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵静及五原告共同委托诉讼代理人刘晓荭，被告赵红臣的委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2016年4月23日下午，被告赵红臣组织原告等6人到颜集镇为货主装车，并用其自己的摩托三轮车载6人前去施工。2016年4月24日13时许，被告赵红臣驾车载原告等6人返回途中，经靳楼路段转弯时，由于车速太快、疏忽大意、采取措施不当，致使连人带车一起翻进路旁的深沟中，造成原告等人受伤。原告赵静受伤后住院治疗，为此花费医疗费数万元并致残。此事故经交警部门认定被告赵红臣承担全部责任。事故发生至今，被告对原告的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等总计577847元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红臣辩称：本次事故属意外事件，被告在案发过程中主观没有故意、过错。原告系免费搭乘，被告没有得到任何收益。原告系成年人，具有完全民事能力，其明知被告车辆不具有载客功能，仍然搭乘，原告有过错，且原告在搭乘的过程中没有做到保护自身安全的措施，在事故发生时也没有善意提醒被告谨慎驾驶。综上，我方认为如判被告有过错，应结合案发事实及相关法律规定合理判决双方过错并承担相应责任。
经审理查明：2016年4月24日13时许，被告赵红臣驾驶其自有的皖Ｆ×××××号三轮摩托车，沿颜集至李集公路自东向西行驶至靳楼弯道路段右转弯时，因疏忽大意、采取措施不当，车辆发生侧翻后滑至路边干涸水沟内，造成被告赵红臣及乘车人原告赵静等人受伤，车辆受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字[2016]第00533号道路交通事故认定书认定被告赵红臣负事故的全部责任。原告赵静受伤后住院治疗26天，共计支付检查、治疗费用52740元。原告赵静的伤残状况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东升司鉴[2016]临鉴字195号司法鉴定意见书认为：被评定人赵静2016年4月24日发生车祸，致“右侧臂丛神经损伤”，致右上肢肌力4级，评定为七级伤残。颈7、胸4、5、6椎体骨折，评定为八级伤残。休息期限365日、营养期限60日、护理期限150日。原告赵静支付鉴定费2600元。原告赵静现年42周岁，为农村户口。原告赵景贵现年64周岁，原告车银现年62周岁，原告赵兵涛现年16周岁，原告赵福佳现年12周岁，均为农村户口，该四原告均为原告赵静的被扶养人。五原告在本次事故中的损失为：医疗费52740元、误工费31083.4元（365天×85.16元/天）、护理费17133元（150天×114.22元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费780元（26天×30元/天）、残疾赔偿金239712.1元（20年×10821元/年×43%+16年×8975元/年×43%+18年×8975元/年×43%+2年×8975元/年×43%÷2+6年×8975元/年×43%÷2）、精神抚慰金35000元、鉴定费2600元，合计383448.5元。
本院认为：本案被告赵红臣驾驶其自有的皖Ｆ×××××号三轮摩托车发生交通事故并致乘车人原告赵静受伤的事实清楚，证据充分。被告赵红臣负本次事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因原告赵静在明知肇事车俩不具备载客条件下仍乘坐，对损害的发生亦存在一定过错，被告以承担原告损失数额的80%为宜。本案五原告在本次交通事故中的损失数额为383448.5元，被告赵红臣以赔偿306758.8元（383448.5元×80%）为宜。原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计577847元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵红臣于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵静、赵景贵、车银、赵兵涛、赵福佳各项损失共计306758.8元；
二、驳回原告赵静、赵景贵、车银、赵兵涛、赵福佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告赵静、赵景贵、车银、赵兵涛、赵福佳负担742.5元，由被告赵红臣负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十一月三十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。