河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1978号
原告袁会枝，女，生于1968年7月16日，汉族，系吴松（吴五松）之妻。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告袁会枝与被告中牟县恒大百货有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁会枝、被告委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系吴松（曾用名吴五松）之妻，吴松于1999年4月被原中牟县百货公司、法定代表人张书祥无故单方面辞退，现原中牟县百货公司改制为被告。吴松在没有经济收入，又要花钱看病极度困难时，曾到乡镇政府申请低保，只因户口在公司，不在农村，被拒绝，成为还不如劳改犯待遇，被政府、社会遗弃的人，吴松作为中华人民共和国公民于2012年11月13日含冤饮恨被火化归天。吴松原系原国营中牟县百货公司职工，该公司于2002年改制为被告。吴松于1988年7月参加工作，1999年4月，被告法定代表人滥用权力，罗列罪名，大批无故违法辞退职工，仅1999年3月就辞退职工45人，紧接着4月份又辞退51人。2008年3月20日因被告“不退资格股，不续签劳动合同，且被公司辞退不发给经济补偿金、赔偿金”所引起的退股事件，原告才知道，吴松被公司单方面辞退后，公司应给被辞退职工经济补偿金、赔偿金，原告随即参加了职工维权的上访潮。被告既有主观上的恶意，客观上又以“莫须有”的罪名，栽赃陷害职工，运用法律法规错误，且事实不清，证据不足。依据（2001）14号最高法释（一）“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同有错误的，人民法院应依法判决予以撤销”。请求人民法院依法依规判令被告承认辞退吴松错误，向吴松家属赔礼道歉。依据《侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。《劳动合同法》第八十五条第四项“解除或者终止劳动合同，未按照本法规向劳动者支付经济补偿金的，逾期不支付的责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。”劳部发（1995）309号“不能因劳动者领取了失业救济金，而拒付或克扣经济补偿金”。请求法院依法判令被告向原告给付因延期而迟付的经济补偿金和100%加付赔偿金，计75360元。依据《民法通则》诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。劳部发（1995）202号“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。综上所述，依照《婚姻法》第二十四条规定“夫妻双方有互相继承遗产的权利”。原告已继夫意志上访抗争，喊冤达七年之久，今又走诉讼维权，而付出巨额沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯剥夺吴松的合法权利。被告作为继承的法人主体，必须依法履行法定义务，承担法定责任，而必须为此付出沉重地违法成本及代价。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告违法违规辞退吴松的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计75360元。
原告提供的证据：
1、中牟县百货公司牟百字（1999）5号文件复印件1份；
2、中牟县恒大百货有限责任公司关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法复印件1份；
3、2009年9月20日上诉状复印件1份；
4、2009年9月26日民事上诉状复印件1份；
5、票号为1491130号的河南省郑州市其他服务行业统一发票复印件1张；
6、中牟县经济体制改革委员会牟体改（2002）2号文件复印件1份；
7、2009年5月26日答辩状复印件1份；
8、河南省郑州市中级人民法院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书1份；
9、河南省高级人民法院（2014）豫法立二民申字第00136号民事裁定书1份；
10、中牟县劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2015）55号不予受理通知书1份；
11、劳动人事争议申请书1份；
12、固定工人花名册复印件1份；
13、郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会出具的证明1份；
14、遗体火化证明复印件1份；
15、常住人口登记表复印件1份。
被告辩称：一、原告袁会枝非本公司员工，其诉讼资格不适格，应依法驳回其起诉。原告的丈夫吴松曾是原中牟县百货公司职工，原告袁会枝与原中牟县百货公司及本公司无任何关系，袁会枝作为原告对本公司提起诉讼主体资格不合适，应依法驳回其起诉。二、原告的丈夫吴松在1999年4月因其严重违反劳动纪律和单位规章制度被原中牟县百货公司辞退，同年6月吴松到中牟县劳动局事业所办理失业登记，同年11月开始领取失业金。被告系2002年3月发起成立的有限责任公司，在被告成立之前原中牟县百货公司已与吴松解除劳动合同。不论被告与原中牟县百货公司之间是否存在继承关系，被告在成立之时，均不可能继承原中牟县百货公司与吴松之间早已解除的劳动关系。三、原告所诉超过法定仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。我国《劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告的丈夫吴松因严重违反劳动纪律和原中牟县百货公司规章制度，于1999年4月被辞退。吴松在世时从未就此事提出过主张，吴松于2012年11月因病去世，至今已2年有余。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定：“终止、解除劳动关系之日即为劳动争议之日”。再根据《失业保险条例》第十六条的规定，吴松持单位辞退文件，到中牟县失业所办理失业登记，并领取失业保险金。此时，吴松已明知双方解除劳动关系，因此原告在其丈夫去世两年多后才提出劳动争议申请，依据法律规定原告的诉请早已超过法定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。四、原告的丈夫吴松是因严重违反劳动纪律和公司规章制度被除名或解除劳动合同的，我国劳动法第二十五条规定严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。劳动部关于贯彻执行《劳动法》第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。根据上述规定原告要求给付经济补偿金无事实依据和法律依据，依法应驳回其无理诉讼请求。
被告提供的证据：
1、郑州市失业职工审核接收表1份；
2、中牟县百货公司牟百字（1999）5号文件复印件1份。
本院依法对王俊岭进行调查询问，并制作调查笔录1份；本院依法对袁会枝、吴国隆、吴玉修进行调查询问，并制作调查笔录1份。
在庭审中，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、6、7、8、9、10、11、13、14、15真实性无异议。对证据2真实性有异议，与本案无关。对证据5有异议，与本案无关，该发票为复印件，不具有证明效力。对证据12有异议，该证据为复印件，不能作为有效证据使用，但是吴松为原中牟县百货公司职工，被告不否认。对于原告提供的证据综合分析认为：对于证据1、3、4、6、7、8、9、10、11、13、14、15，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提供的其他证据能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。对于被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。对于本院依法制作的2份调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：原告袁会枝系吴松（曾用名吴五松）之妻，吴松系原中牟县百货公司职工。1999年4月26日，原中牟县百货公司作出牟百字（1999）5号文件，决定对吴松予以辞退，吴松于1999年6月7日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，被告中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定被告是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，原告表示其于2008年3月20日知道吴松被辞退。2015年6月5日，原告以被告为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为被告给付原告违法违规辞退吴松的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计75360元。2015年6月5日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）55号不予受理通知书，以已超出仲裁时效为由决定不予受理，原告不服，诉至本院。
另查明，原告袁会枝之子女吴国隆、吴凡及吴松之父吴玉修均表示不同意参加本案诉讼，并放弃应当享有的实体权利。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，吴松于1999年4月26日被原中牟县百货公司辞退，原告当庭表示2008年3月20日知道吴松被辞退的。原、被告之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2015年6月5日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告袁会枝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁会枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李思蕾