wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1747号
原告曹锦彭。
委托代理人曹鸿涛，男，1945年5月24日生，汉族，原告曹锦彭之父。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号内。
法定代表人秦毅刚，该公司董事长（已殁）。
原告曹锦彭与被告徐州日成房地产开发有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹锦彭及其委托代理人曹鸿涛到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦彭诉称：原告与被告于2012年5月21日在徐州签订《关于﹤工作内容约定书﹥项下合同款项支付义务转移的补充约定》，该合同确认：1、北京大秦盛世国际文化传媒有限责任公司（以下称“大秦文化”）与原告于2011年3月12日签署了《工作内容约定书》，约定大秦文化聘请原告担任资本运作的财务暨法律顾问，大秦文化向原告支付报酬人民币20万元；原告的工作期限为一年，自2011年3月12日起算。2、大秦文化根据约定书已向原告支付了报酬人民币10万元。3、原告在约定书所约定的工作期限的后六个月（2011年9月至2012年3月）的主要工作内容为向大秦文化之关联方徐州日成房地产开发有限公司之资本运作提供财务暨法律顾问咨询服务。4、根据原告在工作期限后六个月的实际工作服务对象变化这一情况，大秦文化无需再向原告支付未付报酬。5、未付报酬自本补充约定生效后5个工作日内由被告直接向原告指定的上海创界投资管理有限公司支付。被告至今未向原告支付未付报酬10万元。为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付顾问咨询费10万元；延期付款违约金1万元（以10万元为基数，从2012年3月13日计算至2013年11月30日，按照同期贷款利率计算）。
被告徐州日成房地产开发有限公司未到庭，庭后提交书面答辩状一份，未加盖公章。该答辩状称：1、原告没有履行合同义务，即原告并没有向被告以及原债务人提供任何咨询服务，因此，被告无须支付10万元顾问咨询费。2、原告与被告在2012年5月21日签订的《补充约定》中将北京大秦盛世国际文化传媒有限责任公司的10万元顾问咨询费转移给被告，并约定由被告支付大秦公司所欠原告的10万元顾问咨询费。该《补充约定》并没有加盖被告的公章，也没有原债务人北京大秦公司的公章，不符合债务转移的形式要件，也不是被告的真实意思表示，对被告没有约束力。如果原告有证据证明自己履行了合同义务，可以向原债务人主张债权。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告是否实际为被告提供财务与法律服务。2、北京大秦盛世国际文化传媒有限责任公司是否将本案所涉债务转移给被告，被告是否应当向原告承担给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、原、被告签订的《补充协议》，证明大秦文化公司按照工作内容约定书应向但未向原告支付服务报酬10万元，该费用由被告代为支付。
2、原告与大秦文化公司签订的《工作内容约定书》，证明大秦文化公司应向原告支付服务报酬20万元。
3、发票和付款凭证各两份，证明大秦文化公司按照原告的付款指令向上海创界投资管理有限公司支付10万元。
4、关于财务服务文档一本，证明在服务合同履行期间，原告向被告提供服务的工作内容。
经审理查明：2011年3月12日，原告曹锦彭与案外人北京大秦盛世国际文化传媒有限责任公司签订《工作内容约定书》一份，约定北京大秦盛世国际文化传媒有限责任拟展开私募融资、股票上市等系列资本运作，决定聘请曹锦彭担任上述资本运作的财务暨法律顾问，负责上述资本运作事项操作层面的具体工作，工作期限为一年，自约定书生效之日起算。工作期限到期后，双方如无异议，工作期限自动顺延一年。工作期限内，公司向受聘放支付报酬人民币20万元，以咨询费或律师费的形式向上海创界投资管理有限公司或上海创远律师事务所支付。协议书上由曹锦彭签字，北京大秦盛世国际文化传媒有限责任公司加盖公章并由法定代表人秦毅刚签字。
2012年5月21日，原告曹锦彭（乙方）被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）签订《关于﹤工作内容约定书﹥项下合同款项支付义务转移的补充约定》，约定鉴于北京大秦盛世国际文化传媒有限责任公司与曹锦彭于2011年3月12日签署了《工作内容约定书》，大秦文化聘请曹锦彭担任资本运作的的财务暨法律顾问，大秦文化向乙方支付报酬人民币20万元；大秦文化已向曹锦彭支付了报酬人民币10万元。在约定书所约定的工作期限的后六个月（2011年9月至2012年3月）的主要工作内容为向大秦文化之关联方徐州日成房地产开发有限公司至资本运作提供财务暨法律咨询服务。鉴于实际工作服务对象发生变化，大秦文化无需再向曹锦彭支付未付报酬。未付报酬自本补充约定生效后5个工作日内由徐州日成房地产开发有限公司向曹锦彭指定的上海创界投资管理有限公司支付。协议书上由原告曹锦彭以及被告法定代表人秦毅刚签字。
本院认为：虽然原告曹锦彭与被告徐州日成房地产开发有限公司签订的《关于﹤工作内容约定书﹥项下合同款项支付义务转移的补充约定》上未加盖被告的公章，但是基于秦毅刚为被告单位法定代表人的身份，其签字为行使法定代表人的职务行为。且在原告工作期限的后六个月，原告的服务对象变更为被告徐州日成房地产开发有限公司，且原告已经实际向被告履行了财务暨法律顾问的工作，故，本案不应认定为债务转移纠纷，应为财务服务合同纠纷。原告曹锦彭与被告徐州日成房地产开发有限公司签订的《关于﹤工作内容约定书﹥项下合同款项支付义务转移的补充约定》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告提供了财务暨法律服务，被告未按约定给付服务报酬，应履行给付报酬的责任。因双方未约定违约金，但被告应当承担逾期付款的法定违约责任，该项损失应从被告应支付之日至本院确定的给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过原告主张的1万元。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州日成房地产开发有限公司给付原告曹锦彭财务服务报酬10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年5月26日计算至本判决确定的给付之日止，数额不超过原告主张的1万元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋海梅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00650号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑某甲，男，被告人郑某甲因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月8日到新民市公安局投案，于同年5月9日被新民市公安局刑事拘留，同年6月8日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日在新民市胡台商城郑某乙的妻子与被害人杨某某的妻子发生纠纷，双方被胡台派出所民警带回所里进行处理。被害人杨某某以及被告人郑某甲闻讯赶到派出所二人相互对视后，引起被告人郑某甲不满。随后被告人郑某甲向王某借车，指使并伙同他人（未查获）驾驶王某的汽车，在沈胡路新城医院偏北将被害人杨某某的汽车逼停，用棒子打砸杨某某的汽车并将杨某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，杨某某右额部头皮下血肿损伤程度为轻微伤，经新民市价格认证中心评估车损价值为人民币3857元。
2015年5月8日，被告人郑某甲到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某随意殴打他人、任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年9月22日在新民市胡台商城郑某乙的妻子与被害人杨某某的妻子发生纠纷，双方被胡台派出所民警带回所里进行处理。被害人杨某某以及被告人郑某甲闻讯赶到派出所二人相互对视后，引起被告人郑某甲不满。随后被告人郑某甲指使韩某等人（未查获）驾驶从王某处借得的车牌号为辽XXXX**的黑色现代牌轿车汽车，在沈胡路新城医院偏北将被害人杨某某的汽车逼停，用棒子打砸杨某某的汽车并将杨某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，杨某某右额部头皮下血肿损伤程度为轻微伤，经新民市价格认证中心评估车损价值为人民币3857元。
2015年5月8日，被告人郑某甲到公安机关投案。
另查明，被告人郑某某的家属已经与被害人杨某某达成赔偿协议并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，投案自首说明，被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、王某、郑某乙、张某某、杨某丙、尹某某、张某甲的证言，新民市公安局勘验检查笔录及照片，价格鉴定材料，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病例，修车收据及费用明细，户口信息，赔偿款收据，新民市公安局胡台公安派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，被告人郑某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人郑某甲案发后主动到案并能如实供述主要案件事实，可认定自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 秦 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民一初字第974号
原告江某某，女，1974年11月26日出生，汉族，湘潭县人，公司经理。
委托代理人刘小平，男，1956年12月6日出生，汉族，株洲市人，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1975年2月26日出生，汉族，株洲县人，采购员。
原告江某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，原告江某某于2014年1月7日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告江某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年六月七日
书 记 员 陈磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第533号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该行行长。
委托代理人殷广军，该行副行长。
被告黄传安，农民。
被告韩廷兰，农民。
被告张洪宾，农民。
被告韩廷贵，农民。
被告张志祥，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告黄传安、韩廷兰、张洪宾、韩廷贵、张志祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄传安于2011年10月18日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2011年10月18日至2014年10月7日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年10月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年10月20日。被告韩廷兰、张洪宾、韩廷贵、张志祥于2011年10月18日与原告签订最高额保证合同一份，约定韩廷兰、张洪宾、韩廷贵、张志祥自愿为被告黄传安在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告黄传安偿还借款本金人民币300000元及利息，被告韩廷兰、张洪宾、韩廷贵、张志祥为被告黄传安承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告黄传安于2011年10月18日签订“（蒙贾）个借字（2011）年第354号”个人借款合同，与被告韩廷兰、张洪宾、韩廷贵、张志祥签订“（蒙贾）高保字（2011）年第356号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告黄传安于2012年10月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年10月20日，借款用途为果品收购，月利率为11.000‰，约定按月结息到期偿还。被告黄传安于2013年8月21日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告韩廷兰、张洪宾、韩廷贵、张志祥作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传安偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息（该利息自2013年8月21日起按月利率11.000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告韩廷兰、张洪宾、韩廷贵、张志祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 王均伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第510号
原告康某，男，1982年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王洪军，山东都君律师事务所律师。
委托代理人郑景磊，山东都君律师事务所律师。
被告徐某，女，1981年5月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告康某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某负担。
审判员 郭怡
二〇一五年八月二十六日
书记员 李杰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第169号
原告王某某，男，32岁。
被告刘某某，女，26岁。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵佳琪
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第41-1号
申请执行人天水市兴业担保有限责任公司，组织机构代码：58119307-3。住所地天水市秦州区。
法定代表人王瑞群，该公司董事长。
委托代理人康元平，该公司风控部部长。
被执行人甘谷县宝塔农产品购销有限公司。住所地甘谷县。
法定代表人李海云，该公司总经理。
被执行人鲜保奎，男，汉族，1966年10月6日生，住甘谷县。
被执行人姚虎来，男，汉族，1952年8月3日生，住甘谷县。
被执行人李三娃，男，汉族，1973年6月14日生，住甘谷县。
天水仲裁委员会于2013年10月12日作出的（2013）天仲调解字16号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天水市兴业担保有限责任公司于2014年12月1日依法向本院申请强制执行，由被执行人履行仲裁调解书确定的义务，即给付申请执行人天水市兴业担保有限责任公司代为偿还的建行天水分行借款6000000元，利息、违约金、逾期担保费，代偿后罚金、案件受理费、执行费等费用3283800元。至今被执行人李三娃共还6万元，余款再未履行。在执行中查明被执行人李三娃涉嫌骗取贷款罪和拒不执行判决、裁定罪，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，将本案移送公安机关依法查处，公安机关已立案受理。据此，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
对天水仲裁委员会于2013年10月12日作出的（2013）天仲调解字16号仲裁调解书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
代理审判员 赵文山
代理审判员 逯周武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03225号
原告：曹助法。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：桂诗华。
被告：习欢。
原告曹助法与被告桂诗华、习欢民间借贷纠纷一案，本院于201411月6日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹助法的委托代理人邱小潮到庭参加诉讼。被告桂诗华、习欢经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
曹助法诉称：2012年5月14日，桂诗华以资金周转为由向其借款133000元，并出具借据一份，并约定利率为银行同期信用贷款的四倍。后其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款133000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
桂诗华、习欢未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
曹助法为证明其主张，向本院举证如下：
1、曹助法身份证复印件一份，拟证明曹助法身份信息；
2、桂诗华、习欢身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
3、借条一份，拟证明借款人桂诗华于2012年5月14日向其借款133000元的事实；
4、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明桂诗华、习欢于2010年9月7日登记结婚的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：曹助法提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年5月14日，桂诗华向曹助法借款100000元，并出具借条，载明：“今借到，甲方：曹助法人民币壹拾叁万叁仟元整（小写）133000元整（不另出借据）。付款方式为：现金，借款利率为银行同期信用贷款的四倍为准。……借款为：资金周转……”。桂诗华与习欢于2010年9月7日登记结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。现曹助法诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。桂诗华在曹助法处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息，曹助法请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对曹助法要求桂诗华、习欢连带偿还借款本金133000元及利息的诉请，本院予以支持。桂诗华、习欢经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂诗华、被告习欢于本判决生效后十日内偿还原告曹助法借款133000元及利息（利息自2014年11月6日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告桂诗华、习欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1958号
原告：临海市古城保护和开发有限公司。
法定代表人：许从伟。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：临海市鸣雷风味美食中心。
原告临海市古城保护和开发有限公司为与被告临海市鸣雷风味美食中心房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理，并确定由审判员杨军区适用简易程序独任审理，后发现本案被告临海市鸣雷风味美食中心经营者陈文军去向不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序，于2015年7月3日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告临海市古城保护和开发有限公司的委托代理人许先德到庭参加诉讼，被告临海市鸣雷风味美食中心经营者陈文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市古城保护和开发有限公司起诉称：2007年9月30日，原告与被告原负责人张朝晖签订租赁协议书，约定将原告投资修建的西门街“状元第”交给被告经营传统名特小吃，租期八年（2007年10月至2015年12月31日），其中约定2013年至2015年租金每年壹拾伍万元，在当年1月31日前交付。协议经双方签名盖章后生效。2009年起，被告经营者改为陈文军。2013年12月31日，被告以经营困难为由申请减少租金，原告同意将2013年至2015年租金调整为每年壹拾万元。但被告除支付2013年的10万元外，后两年租金，经多次催讨，拒不支付。原告认为，租金应当按约支付，被告的行为构成违约，并侵犯原告合法权益。为此提起诉讼要求：一、判决被告立即支付租金计人民币20万元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市鸣雷风味美食中心未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、“个体工商户登记情况”一份，拟证明被告主体情况。
证据三、状元食府租赁协议书一份（乙方负责人为张朝辉），拟证明双方签订房屋租赁协议的事实。
证据四、被告向原告提交的“关于要求变更状元食府租赁协议签订代表人的报告”一份，拟证明被告现在经营者为陈文军。
证据五、会议记录复印件一份，拟证明经被告要求原告减少租金的事实。
本院认为，被告临海市鸣雷风味美食中心负责人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实可信，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2007年9月30日，原告与被告原负责人张朝辉签订租赁协议书，约定将原告投资修建的西门街“状元第”交给张朝辉开设“状元食府”（临海市鸣雷风味美食中心），经营传统名特小吃，租期为八年（自2007年10月至2015年12月31日），并约定2013年至2015年租金为每年15万元，在当年1月31日前交付。2009年起，被告经营者变更为陈文军。2013年12月31日，被告以经营困难为由申请减少租金，原告同意将2013年至2015年的租金调整为每年10万元。但被告至今未支付2014年、2015年的租金。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠租金显然无理，原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市鸣雷风味美食中心在本判决生效之日起十日内给付原告临海市古城保护和开发有限公司租金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告临海市鸣雷风味美食中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 项 阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00206号
原告张普荣，个体工商户。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告袁光宝，农民。
原告张普荣与被告袁光宝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普荣及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告袁光宝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张普荣诉称，其从事机械销售。2012年4月2日，被告袁光宝在其门市部赊购井关插秧机一台，价值27500元。国家补贴12500元，下欠15000元由被告出具欠据一张，注明：2012年11月底付清。逾期后，原告数次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还插秧机款15000元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：欠条一份。证实被告向原告赊购插秧机一台，被告下欠15000元，约定于2012年11月底前还清。
被告未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月2日，被告袁光宝向原告张普荣赊购井关插秧机一台，价格为27500元。因国家补贴插秧机款12500元，原、被告约定剩余插秧机款15000元由被告于2012年11月底前付清。为此，被告为原告出具欠条一份，写明：欠到九集张普荣井关插秧机一台单价壹万伍仟元整（15000.00元）。注：于2012年11月底前付清。方家庙村4组袁光宝，2012年4月2号。袁光宝签名处按有其手印。但欠款到期后，原告向被告索要数次未果，遂诉至本院，请求判决被告偿还欠款并支付利息。
另查明，原告起诉后，被告已于2015年7月5日向原告偿还欠款2000元。
本院认为，原告张普荣与被告袁光宝就欠插秧机款达成的还款约定合法有效，被告应当按照双方约定，于2012年11月底前偿还欠款15000元。被告逾期未还款，应当履行还款义务并承担违约责任，即赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张从起诉之日起计算利息损失，系对自己权利的处分，本院予以支持。因被告已偿还原告插秧机款2000元，被告仍应偿还原告剩余欠款13000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁光宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告张普荣插秧机款13000元，并自2015年6月9日起至2015年7月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款15000元所产生的逾期付款利息，自2015年7月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照相同利率支付欠款13000元所产生的逾期付款利息；
二、驳回原告张普荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告袁光宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年七月十三日
书记员 何 姗
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第211号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人梁鹏辉，郾城区孟庙镇计生办主任。
被执行人李俊奇，男，汉族。
被执行人赵真真，系李俊奇配偶。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人李俊奇、赵真真社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2015）0109号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0109号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0109号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人李俊奇、赵真真在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0109号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费57800元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王思嘉
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1783号
原告：李某1,女,1989年7月1日出生,汉族,住成安县。
被告：李某2,男,1991年12月12日出生,汉族,住成安县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告李某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年十月十六日
书记员 万更新
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执832号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人零华红，男，汉族，原住广西德保县，身份证号码：×××2033。现在羁押。
本院移送执行的零华红刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初15号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，零华红共应缴纳罚金人民币5000元，但零华红未能依照上述生效法律文书履行义务，本院于2016年3月8日移送强制执行，于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执832号案本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁慧敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00753号
原告程某。
被告王某。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月21日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 张秀楷
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3005号
罪犯戎文雷。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月10日作出（2014）甬慈刑初字第203号刑事判决，以罪犯戎文雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币49000元，违法所得人民币49000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戎文雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎文雷因犯故意伤害罪于2005年11月被判处有期徒刑一年六个月。罚金人民币49000元和违法所得人民币49000元未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戎文雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意伤害罪于2005年11月被判处有期徒刑一年六个月又犯罪。罚金人民币49000元和违法所得人民币49000元未上缴。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯戎文雷提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戎文雷减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年6月27日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1480号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“王某丙”。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵。2013年2月原告回娘家居住，分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“王某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事发生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户籍证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王建新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2571号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：王毓春。
被告：管春疆。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告管春疆金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院以前置程序进行送达后，于2014年10月30日受理，依法由代理审判员施丹薇独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人王毓春到庭参加诉讼。被告管春疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年9月27日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20110929000005）号。原告贷款给被告人民币260000元，贷款期限为12个月，即从2011年9月29日至2012年9月28日止，采用按月等额还本付息法（气球贷还款方式），还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。2011年9月29日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2012年9月28日开始违约拖欠本息。依据合同违约条款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告贷款本金人民币188444.49元、利息人民币1486.36元、罚息人民币61723.93元、复利人民币10146.74元、账户管理费人民币2073.92元，合计人民币263875.44元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月8日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
在庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的公告登报费未产生，故不再主张。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提供如下证据：
1.《个人信用借款合同》【平银（杭州）个贷字（2011）第rl20110929000005号】1份，以证明原告与被告之间的借款合同关系。
2.个人信用贷款申请表及个人贷款出账凭证各1份，以证明原告已按约放款。
3.未还款明细1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
4.“新一贷”还款说明书1份，以证明被告对新一贷还款说明书所载贷款信息及还款方式作出书面确认。
被告管春疆未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告管春疆未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提交的上述证据客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
甲方平安银行杭州分行与乙方管春疆签订的《个人信用借款合同》约定，乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%。乙方向甲方收取额度占用费，收取标准为在合同项下贷款发放时按发放金额的2%收取。
平安银行杭州分行于2011年9月29日发放贷款，管春疆于2011年10月28日开始首次还款，共归还11期计本金人民币71555.51元及相应利息、账户管理费、额度占用费，截止2014年8月8日，尚欠本金人民币188444.49元、利息人民币1486.36元、罚息人民币61723.93元、复利人民币10146.74元、账户管理费人民币2073.92元。
本院认为，平安银行杭州分行与管春疆签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人平安银行杭州分行按约发放贷款，而借款人管春疆在贷款到期后未能按约还款，构成违约。原告平安银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告管春疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管春疆于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币188444.49元、账户管理费人民币2073.92元。
二、被告管春疆于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息人民币1486.36元、罚息人民币61723.93元、复利人民币10146.74【利息、罚息、复利暂计算至2014年8月8日，此后的罚息、复利按编号为平银（杭州）个贷字（2011）第rl20110929000005号《个人信用借款合同》的约定及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告管春疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施丹薇
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张玮奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2129号
原告：陈加水。
被告：许素珍。
被告：许勇伟。
本院在审理原告陈加水与被告许素珍、许勇伟为民间借贷纠纷一案中，原告陈加水于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加水自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈加水撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年八月十日
代书记员 王 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1746号
原告刘某甲，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告谢某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系夫妻关系。原、被告婚后生育了两个小孩。原、被告在婚姻初期感情较好，自2006年开始，原、被告的夫妻感情开始出现裂痕，2009年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原、被告已分居多年，且被告下落不明，原、被告夫妻感情已破裂。故原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、撤诉裁定笔录1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告于2009年3月撤回起诉的事实；
3、证人刘某乙、刘某丙出庭证言各1份。拟证明原、被告自2006年起经常发生纠纷，且被告谢某甲于2012年上半年独自外出毫无音讯的事实。
被告谢某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院依法对谢其绵（系被告谢某甲的父亲）进行了调查，谢其绵证实原、被告有两年多的时间未住在一起，且无法联系被告的事实。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据3，两个证人的证言基本吻合，且与原告的陈述基本一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年经他人介绍相识。××××年××月××日原、被告自愿在攸县莲塘坳镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。但在随后的共同生活期间，双方因感情因素发生纠纷，被告于2012年上半年离家外出后，至今与原告没有任何联系，致使双方分居生活至今。原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚姻初期夫妻关系尚可。但后来由于被告不珍惜夫妻感情，于2012年上半年擅自外出，并拒绝与在原告联系，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩谢某乙、婚生男孩徐明亮现一直由原告带养，且被告现下落不明，从有利于其健康成长出发，婚生小孩谢某乙、谢某丙应由原告直接抚养为宜。根据当地的生活水平，每个小孩的抚养费应以每月800元为宜，故由被告谢某甲每月负担每个小孩的抚养费400元，即由被告每月支付两个小孩的生活费共计800元。小孩的教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担一半。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告谢某甲未到庭，且原告也未提供相应的主张和证据，如今后因此确有争执，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告刘某甲与被告谢某甲夫妻感情确已完全破裂，因被告谢某甲未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告谢某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告谢某甲离婚；
二、婚生女孩谢某乙、谢某丙由原告刘某甲直接抚养至成年时止，由被告谢某甲每月支付两个小孩的生活费800元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；两个小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第548号
罪犯董立强，男，1967年12月15日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化。曾因犯绑架罪于二○○四年十月十六日被判处有期徒刑十一年零六个月，二○一二年二月二十六日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）喀刑初字第247号刑事判决，以被告人董立强犯非法经营罪，判处三年六个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2012年7月13日起至2016年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董立强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董立强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，努力完成劳动任务，在从事缝合劳动中，自2013年5月至2014年9月，创产值16157.8元，累计获考核分315.8分，记功5次。
本院认为，罪犯董立强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董立强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年7月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第177号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年5月30日出生于。
辩护人马某某，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花出庭支持公诉，被害人琚某某及其诉讼代理人琚A，被告人郭某某及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日11时左右，被告人郭某某到济源市天坛办事处商业城“商业收购”部换以前购的中药，换药后，郭某某感到以前购的中药吃后没有明显好转而是病情加重，就用随身携带的杀猪刀，将被害人琚某某的后背、胳膊等处捅伤。经鉴定，琚某某的损伤程度是轻伤二级。另查明，郭某某案发时系完全刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被害人琚某某认为，被告人郭某某的行为已构成故意杀人罪。
被告人郭某某辩称，其因之前服用琚某某配制的中药后患上了皮肤病，为了吓唬琚某某，其在案发前以换药为名携带杀猪刀到琚某某的药店。琚某某在换药过程中对其进行刁难，其非常气愤，就朝琚某某后背捅了一刀，把他的棉衣捅破了，随后其被人制服，琚某某在夺刀过程中将手划伤，其余伤情不是其造成的，不构成故意伤害罪。
其辩护人认为，被告人没有杀害被害人的故意，不是故意杀人；被害人在本案中有过错，对被告人应当从轻处罚。
经审理查明：2014年1月6日11时许，被告人郭某某到济源市天坛办事处商业城“商业收购”部，要求被害人琚某某更换其以前购买的中药。换药后，郭某某认为琚某某之前为其配制的中药致其病情加重，且本次换药过程中对其故意刁难，遂用事先准备的杀猪刀捅向琚某某的后背，后致琚某某后背、右胸及手部等处受伤。经鉴定，琚某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郭某某案发时为癔症，系完全刑事责任能力人。审理中，郭某某家人代为赔偿了被害人琚某某的经济损失，琚某某对郭某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭某某的供述与辩解，证实内容同当庭供述。
2、被害人琚某某的陈述，证实其给郭某某换过中药转身接电话时，感到背上疼，接着又被捅了几刀。其转过身看到郭某某右手拿着一把杀猪刀，用胳膊将郭某某捣坐在旁边的麻袋上，后和同事王某某、聂某某一起将刀夺下，夺刀过程中将其右手割伤，其全身共有7处伤。
3、证人王某某的证言，证实其听到郭某某倒地声音后，看到琚某某按着郭某某并说他拿有刀，其赶紧过去夺刀，并让人报警，后和聂敏义、琚某某一起将刀夺下。其看到琚某某的手流血了，后背的衣服被刀扎烂三处，前面也有衣服被划烂，都没有流血。刀不是药店的，交给警察了。
4、证人聂某某的证言，证实其到场时琚某某、王某某正在和郭某某夺刀，其帮着一起将刀夺下，后看到琚某某的手流血了，其报了警。琚某某背上及手上多处受伤，当时就去医院了，警察到场后将刀带走。
5、证人李某某的证言，证实其在药店买药时，不知道郭某某为什么和琚某某拉扯在一起，琚某某将郭某某按在麻袋上。王某某和聂某某将郭某某拉开后，其听见说有刀，看到琚某某后背的衣服破了，手在滴血，去医院了。聂敏义将刀交给民警，民警将郭某某带走了。
6、伤情照片，证实琚某某身体多处受伤后缝合。
7、作案工具照片，证实作案工具为木柄单刃尖刀，长约45厘米。
8、现场勘验笔录及示意图，证实现场情况。
9、诊断证明书，证实琚某某后背有两处刀伤，一处长约4厘米，一处长约8厘米；右胸前壁有一长约1厘米、深约1.5厘米的刀伤；手腕、手指多处受伤。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实琚某某体表损伤为轻伤二级。
11、司法鉴定意见书，证实郭某某作案时精神状态应诊断为癔症，具有完全刑事责任能力。
12、户籍证明，证实郭某某为成年人。
本院认为，被告人郭某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于被害人琚某某关于郭某某应构成故意杀人罪的意见，经查，根据被害人的受伤部位及受伤程度，结合郭某某的供述，现有证据不足以认定郭某某有故意杀人的主观故意，故该意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人郭某某关于其未致琚某某身体多处受伤，不构成故意伤害罪的辩解理由，经查，证人王某某、聂某某、李某某证实琚某某背上衣服被扎破多处，后随即到医院医治；琚某某指证其被郭某某扎伤多处；伤情照片及诊断证明证实琚某某身体多处受伤；郭某某亦认可持刀捅了琚某某后背，且有作案工具照片和法医学人体损伤程度鉴定书佐证，上述证据已经形成证据链条，足以证实本案犯罪事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告人郭某某的辩护人关于被害人在本案中有过错的辩护意见，经查，根据郭某某供述的引发其作案的原因，不属于刑法意义上的“过错”，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，鉴于被告人郭某某在案发后对其持刀伤人的行为供认不讳，且其家人代为赔偿了被害人经济损失，被害人对其表示谅解，结合其精神状态，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 磊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1964号
原告：安喜君，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：刘洪辉，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告安喜君与被告刘洪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安喜君撤回起诉。
案件受理费735.00元，减半收取367.50元，由原告安喜君负担。
审判员 王楠
二〇一七年七月五日
书记员 王娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更529号
罪犯韩嵩，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年4月28日刑满释放；又犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，2010年11月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）蕉刑初字第239号刑事判决，以被告人韩嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币3000元。被告人韩嵩提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）宁刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩嵩于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）492号提请减刑建议书，建议对罪犯韩嵩予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯韩嵩系累犯。入监后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）蕉刑初字第239号刑事判决书、（2013）宁刑终字第184号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯韩嵩服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其系三次犯罪的累犯，服刑期间有严重违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩嵩减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第237号
原告吴某，男，汉族，1986年7月24日出生。
委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告袁某，女，汉族，1988年2月17日出生。
原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郝建文、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告经人介绍相识，并于2008年7月28日登记结婚。婚后孕检时，原告发现被告不能生育。被告的病情经多家医院治疗均无果。更让原告不能接受的是被告及其家人在被告婚前就知道被告的病情，而不告诉原告。原被告感情逐渐淡薄，导致感情破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方虽然没有孩子，只要积极治疗可以解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系；2、病例4份，证明被告不会生育，婚前隐瞒原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为积极治疗，原告也可生育。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，且对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方虽未生育子女，但双方均认可曾为生育子女进行积极治疗，证明双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，原告也未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一四年三月二十六日
书记员 李佳怡
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2761号
原告：卢晨亮，男，1965年10月9日出生，汉族。
原告：被告尚玉新，男，1972年3月20日出生，汉族。
原告卢晨亮（以下简称原告）与被告尚玉新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款76万元并支付截止2016年12月18日之前的利息276800元；之后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。事实和理由：2014年2月18日，被告以其经营需要向原告借款76万元，借款期限至2015年2月17日。借款到期后，被告提出延长借款期限一年。期间，被告共支付利息24万元。现欠本金和利息未支付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份。证明2014年2月18日被告向原告借款100万元，直接扣除24万元利息。2、银行转账记录。证明2014年2月18日，原告用62×××24账户卡号通过网上银行向被告指定的62×××03账户卡号转款76万元。3、借记卡明细清单。证明62×××24银行卡号系原告在工商银行卫辉支行的账户卡号。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据与其主张的事实和诉讼请求具有关联性，证据之间相互印证形成证据链条，可以作为确定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告以其经营资金紧张为由向原告借款并出具借条。借条载明，借款金额为100万元；借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日；借款利息24万元已在借款时扣除。2014年2月18日，原告以其在中国工商银行卫辉支行62×××24账户卡号通过网上银行向被告指定的账户卡号62×××03转款76万元。至今，被告尚欠原告借款本金及利息未支付。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告和被告之间民间借贷法律关系依法成立。原告出借款项时直接从本金中扣除利息，应以实际出借数额确定借款本金。从借条上标明的借款金额和借款期限及扣除利息数额，可以确定双方约定的利息为月利率为2%。原告主张被告偿还借款本金76万元及按月利率2%支付利息，符合客观事实，与法有据，应予支持。利息按借款本金76万元为基数，按月利率2%，自借款之日即2014年2月18日起计算至2016年12月18日利息共计516800元。扣减已支付的利息24万元，至此被告尚欠原告利息276800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚玉新在判决生效后十日内向原告卢晨亮偿还借款本金76万元及利息276800元（自2016年12月18日之后的利息以76万元为基数按月利率2%计算至确定履行期限内付款之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14130元，保全费5000元，共计19130元由被告尚玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 李爱琴
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执208号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
本院在依据（2003）冀民一初字第63号民事判决书执行潘某甲与潘某乙抚养费纠纷一案中，对被执行人的银行存款进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2003）冀民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年六月六日
书记员 殷广贺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00142号
上诉人（原审原告）王学翠，女，生于1943年1月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖德翠，女，生于1966年12月17日，土家族，湖北省恩施市人。
委托代理人（一般代理）张复齐，女，生于1966年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
上诉人王学翠为与被上诉人廖德翠排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2004年，廖德翠用一亩山田与向大红换取争议宅基地一直使用至今，但未办理过户登记手续。2009年，向大红的母亲又将该宅基地卖给王学翠管理和使用，也未办理过户登记。2013年4月，廖德翠在该宅基地上修建房屋，王学翠阻止无果，经沙地乡人民政府处理，恩施市人民政府复议后，王学翠诉至恩施市人民法院要求判令廖德翠停止侵害、拆除违法建筑、赔偿损失20000元。
原审法院认为：改变土地权属的应该办理变更登记手续，本案中，王学翠仅提交宅基地转让协议，并未提交国家行政机关有关土地权属的相关凭证证明其对争议宅基地享有权利，故王学翠不是权利的主体，现其主张的停止侵害、拆除违法建筑的请求不予支持；另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王学翠要求廖德翠赔偿其建房等损失20000元，未提交任何证据证明，故法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王学翠的诉讼请求。案件受理费100元，恩施市人民法院决定免收。
上诉人王学翠不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。2003年，向大红之母李金妹即与上诉人达成口头协议，李金妹以250元的价格将偏房及宅基地有偿转让给上诉人，上诉人于当年6月入住。后因被上诉人为争得该宅基地无理取闹，上诉人才于2009年与李金妹达成书面协议，并于2011年向地税缴纳了相关契税。后上诉人与被上诉人因该宅基地发生纠纷，上诉人于2012年5月向沙地乡人民政府提出处理申请，沙地乡政府于当年8月26日作出处理决定，因上诉人不服该决定，向恩施市人民政府申请复议，市政府于当年11月11日撤销了沙地乡政府的决定。2013年4月，被上诉人无视国家法律，强行在该宅基地上修建房屋，上诉人才向法院起诉。原审判决偏袒被上诉人，枉法裁判。向华英（向大红之女）未经向大红授权与被上诉人签订《关于山、房屋地基的协议书》，该协议无效。一审认定“2004年廖德翠用一亩山田与向大红交换争议宅基地使用至今”的事实无证据证明。综上，上诉人系争议宅基地的权利人，被上诉人在该宅基地上修建房屋属于侵权行为。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人廖德翠未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人王学翠向本院提交以下证明材料：
一、税收通用完税证复印件一份，拟证明王学翠购买该争议土地缴纳了转让税，转让合法有效。
二、申请复印件一份，拟证明村委会和乡土管站同意王学翠在争议宅基地上建房。
经质证，被上诉人廖德翠对材料一的真实性表示不清楚、对证明目的有异议；对材料二的真实性有异议，认为申请中的注释部分是后来添加的。
本院审查认为：上诉人王学翠提交的以上两组证明材料不属于二审期间新的证据，本院不予采信。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王学翠主张停止侵害、排除妨害，应先证明其系争议宅基地的权利主体。《中华人民共和国土地管理法》规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”、“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”王学翠仅向法院提交其与向大红之间的转让协议，不足以证明其对争议的宅基地享有使用权。王学翠亦未提交证据证明其财产受损事实及具体金额组成，其要求被上诉人廖德翠予以赔偿的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王学翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 覃恩洲
代理审判员 郑 玥
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘继红
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第95号
原告宋胜辉，男，1974年出生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人杨鹏霄，女，1986年出生，汉族，该公司工作人员。
原告宋胜辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财产保险平顶山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋胜辉的委托代理人高素琴，被告平安财产保险平顶山公司的委托代理人杨鹏霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋胜辉诉称，2014年1月28日，宋胜辉就其北京牌小型普通客车在平安财产保险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年2月8日起至2015年2月7日止。2014年4月29日7时许，付建设驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝李公路与石香公路交叉路口处时，与由西向东行驶由宋胜辉驾驶的北京牌小型普通客车发生碰撞，造成付建设受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定付建设、宋胜辉均应负该起事故的同等责任。事故发生后，宋胜辉为付建设垫付费用10984.2元。该垫付款的事实已经宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1057号民事判决所确定。因平安财产保险平顶山公司不同意足额向宋胜辉返还其垫付的10984.2元，请求判令该公司就宋胜辉垫付的上述费用向宋胜辉支付保险金10984.2元，并承担本案诉讼费。
平安财产保险平顶山公司辩称，对宋胜辉所诉事实无异议，但交强险医疗费费用限额为10000元，该公司已赔偿付建设医疗费1400元、住院伙食补助费1950元、营养费650元，共计4000元，医疗费用限额剩余6000元，该公司仅同意在6000元范围内理赔宋胜辉垫付的费用。
经审理查明，2014年1月28日，宋胜辉就其北京牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月8日起至2015年2月7日止。
2014年4月29日7时许，付建设驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝李公路与石香公路交叉路口处时，与由西向东行驶由宋胜辉驾驶的北京牌小型普通客车发生碰撞，造成付建设受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定付建设、宋胜辉均应负该起事故的同等责任。事故发生后，宋胜辉为付建设垫付费用10984.2元。
2014年8月4日，付建设以宋胜辉、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令宋胜辉、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司赔偿付建设医疗费1500元（已扣除宋胜辉垫付部分）、误工费14983.24元、护理费10342.8元、交通费800元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、残疾赔偿金44796.06元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1610元、车辆损失鉴定费100元，共计83432.1元。该案在审理过程中，平安财产保险平顶山公司称其作为中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司上级公司，愿意承担该案中的保险赔偿责任。本院经审理，将付建设的损失确定为医疗费12384.2元、误工费10247.87元、护理费10342.8元、交通费500元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失1610元、财产损失鉴定费100元，共计85580.9元；认为付建设该损失85580.9元，未超出交强险责任限额，应当由平安财产保险平顶山公司在车交强险责任限额内予以赔偿，扣除宋胜辉垫付的10984.2元后，还应支付赔偿款74596.7元（85580.9元-10984.2元）。2014年12月18日，本院作出（2014）宝民初字第1057号民事判决，判决平安财产保险平顶山公司赔偿付建设损失74596.7元（已扣除宋胜辉垫付的10984.2元）；驳回了付建设的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
以上事实由宋胜辉提交的交强险保险单、本院（2014）宝民初字第1057号民事判决书予以证实。
本院认为，本案中，平安财产保险平顶山公司对宋胜辉主张的双方之间存在保险合同关系、发生了保险事故的事实无异议。保险事故发生后，平安财产保险平顶山公司应当依照法律规定，并按照保险合同的约定承担保险责任。宋胜辉就其垫付款要求由平安财产保险平顶山公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由交强险保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故中，本院已将付建设的损失确定为85580.9元；关于该损失应当由宋胜辉、平安财产保险平顶山公司如何承担的问题，本院（2014）宝民初字第1057号民事判决书确定付建设该损失85580.9元，未超出交强险责任限额，应当由平安财产保险平顶山公司在车交强险责任限额内赔偿，在扣除宋胜辉垫付的10984.2元后，还应由平安财产保险平顶山公司向付建设支付赔偿款74596.7元（85580.9元-10984.2元）。根据该生效判决确定的赔偿义务，平安财产保险平顶山公司本应向付建设支付赔偿款85580.9元，扣除宋胜辉垫付的10984.2元后，该公司实际向付建设支付赔偿款74596.7元。为此，宋胜辉主张就其垫付款10984.2元，由平安财产保险平顶山公司向其支付保险金10984.2元，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，宋胜辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内向宋胜辉支付保险金10984.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一五年三月十一日
书记员 王世荷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第885号
原告钱永忠，住河北省涿州市。
原告焦秀芝，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告刘秋海，住河北省涿州市。
被告高国占，住河北省涿州市。
以上二被告委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告钱永忠、焦秀芝诉被告刘秋海、高国占、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱永忠、焦秀芝的委托代理人刘晖、被告刘秋海、高国占的委托代理人谢志平、被告人保财险保定高开支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永忠、焦秀芝诉称，2014年2月9日15时25分许，第一被告驾驶第二被告所有的冀XX重型自卸货车沿涿州市冠云路由东向西行驶至玫瑰大街路口时，与钱春硕驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，致钱春硕、电动车乘车人钱春榕受伤，钱春硕经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告负事故全部责任。经查，第一被告为第二被告的雇佣司机。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计567911元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘秋海、高国占辩称，对交通事故认可，冀FE71**车辆在第三被告处投有交强险及商业险，保额50万元，第一被告系第二被告的司机，属职务行为。
被告人保财险保定高开支公司辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、操作资格证、机动车营运证、保险单、事故认定书是否存在醉酒、酒后行为等信息，以确认我公司是否在保险理赔范围内存在免责情形，如属于保险责任，我公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月9日15时25分许，刘秋海驾驶冀XX大型货车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云路玫瑰大街路口时，与钱春硕驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，致钱春硕、钱春榕受伤，钱春硕经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，刘秋海负此次事故全部责任，钱春硕、钱春榕无责任。被告刘秋海系被告高国占的雇佣司机，冀XX车辆在第三被告处投保有交强险、第三者商业险，保额50万元，不计免赔。发生事故时在保险期间内。
钱春硕死亡前系北京图胜教育资询中心的职工，该单位在涿州市，钱春硕于2011年4月1日起一直在涿州市研制厂家属院1号楼2单元301室长期居住。
涿州市豆庄乡后塘村委会及涿州市公安局豆庄乡派出所证实，原告钱永忠1961年3月23日出生，焦秀芝1958年8月6日出生，均系豆庄乡后塘村农民，丧失劳动能力，无经济生活来源。
原告能够认定的损失有：死亡赔偿金410860元（2013年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元×20年），丧葬费19771元（2013年河北省省职工年平均工资39542元÷2），被抚养人生活费107280元（钱永忠1961年3月23日出生，2013年河北省农村居民年消费性支出5364元×20年÷2人=53640元，焦秀芝1958年8月6日出生，5364元×20年÷2人=53640元），精神抚慰金50000元，共计567911元。
以上事实，有原告身份证、户口本、交通事故认定书、钱春硕的死亡医学证明、尸检报告、北京华图致胜教育咨询中心的劳动合同、工资明细表、营业执照复印件、钱春硕的房屋租赁合同、肖金生的房产证复印件、涿州市公安局清凉寺派出所居住证明，涿州市公安局豆庄乡派出所、涿州市豆庄乡后塘村委会证实钱永忠、焦秀芝丧失劳动能力证明、刘秋海的驾驶证复印件、冀XX车的行驶证复印件、交强险、商业险保单各一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，钱春硕因发生交通事故死亡，其父母有获得赔偿的权力，第三被告应在交强险伤残赔偿金限额内先行赔偿二原告精神抚慰金50000元，丧葬费19771元，死亡赔偿金40229元，小计110000元，不足部分在第三者商业险内赔偿二原告死亡赔偿金370631元，被抚养人生活费107280元，小计477911元。交强险、商业险合计567911元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人保财险保定高开支公司赔偿原告钱永忠、焦秀芝各项损失567911元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘秋海在本案中不承担赔偿责任。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9479元，由被告高国占负担。诉讼保全费2120元，由被告高国占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第885号
原告钱永忠，男，住河北省涿州市。
原告焦秀芝，女，住河北省涿州市。
被告刘秋海，男，住河北省涿州市
被告高国占，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告钱永忠、焦秀芝与被告刘秋海、高国占机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱永忠、焦秀芝于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高国占所有的被告刘秋海驾驶的冀XX货车一辆。原告并提供担保人郭田所有的冀XX小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告高国占所有的被告刘秋海驾驶的冀XX货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何立娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3670号
罪犯于永乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年九月二十九日作出(2007)滨刑初字第319号刑事判决，以被告人于永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年1月29日起至2027年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于永乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯于永乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于永乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于永乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯于永乐减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00275号
申请执行人刘其鸿。
申请执行人ＸＸ宝。
被执行人左立平。
刘其鸿、ＸＸ宝与左立平民间借贷一案，申请执行人刘其鸿、ＸＸ宝依据安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00091号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，请求被执行人左立平给付人民币240000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人左立平无房产、无车辆、无工商注册股权登记，银行无存款。系白河县城关镇教师，其工资收入、住房公积金本院在执行赵大春与左立平民间借贷一案中已采取强制措施，正在执行中。查无其他财产可供执行。本院于2016年2月16日将左立平纳入失信被执行人名单并向社会公布。上述财产调查情况经向申请执行人反馈，申请执行人无异议，已向本院书面申请撤回对左立平的执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查财产措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，对左立平的工资收入及其他收入可待履行完赵大春案件后再采取查控措施，以保证本案权利人债权的顺利实现。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已书面撤回对左立平的执行，应予以准许，依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00275号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在二年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年五月五日
书记员 祝君君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第799、800-1号
申请执行人：甯学宾，男。
被执行人：古清平，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）翠屏民初字第2754号、2755号民事调解书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人古清平的存款1105700元。
二、如被执行人古清平的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人古清平的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十月十四日
书记员 胡晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2466号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人:王彪，该分行行长。
被执行人：王平，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与王平信用卡纠纷一案中，经查被执行人王平名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 曹正磊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年10月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与王平信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2466号案件终结本次执行程序。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00334号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人帅某某。因本案，于2014年10月5日被麻城市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211199910737135。
被告人袁某某。因本案，于2014年10月14日被麻城市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人帅某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人沈金辉、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人帅某某、袁某某伙同高某某等人在麻城市城区随意殴打他人，寻衅滋事作案。其中，被告人帅某某参与作案2起，被告人袁某某参与作案1起：
1、2014年9月29日晚，被告人袁某某因与被害人张某某发生口角，遂预谋报复。9月30日凌晨，袁某某邀约帅某某等人在麻城市西正街找到正在宵夜的张某某。袁某某持啤酒瓶和塑料板凳对张某某进行殴打，帅某某持砍刀将张某某的手臂部砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤。
2、2014年10月5日凌晨，被告人帅某某与高某某在麻城市京九路廖五大排档吃饭时，与被害人黄某某、齐某某发生口角。帅某某便以敬酒为由，与黄某某发生扭扯。在扭扯过程中，帅某某持酒瓶将黄某某的头部砸伤，高某某见状亦持塑料板凳对黄某某进行殴打。齐某某上前劝阻时，致手指骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤，齐某某的损伤程度属轻微伤。
被告人帅某某、袁某某到案后均如实供述了自己的罪行，并分别赔偿了黄某某、张某某等人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人帅某某、袁某某对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
其辩护人辩称：1、帅某某在第一起中是受人邀约，主观恶性较小；2、其到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；3、其当庭自愿认罪，可以从轻处罚；4、其赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人要求不追究其刑事责任，因此，第二起不应作刑事处罚。
被告人帅某某、袁某某及辩护人对公诉机关指控的事实无异议，并有公诉机关出示的被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某、袁某某为逞强斗狠，随意殴打他人，并致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某某在第一起作案中积极参与，并持刀将被害人的手臂砍伤，主观恶性较大。其具有坦白情节，可以从轻处罚，但其当庭自愿认罪不再重复评价。寻衅滋事罪属于公诉案件，并不以被害人的意志为转移，被害人对被告人帅某某的谅解只能作为对帅某某从轻处罚的情节。因此，辩护人的第二点辩护意见，本院予以支持。其余辩护意见，本院不予支持。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人帅某某的刑期自2014年10月27日起至2016年8月14日止；被告人袁某某的刑期自2014年10月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 曾 玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执74号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社住所地：泌阳县XX。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人王六，男，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人董占红，男，1974年6月26日出生，汉族。
被执行人王集高，男，1975年7月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民金初字第00011号民事调解书，在执行泌阳县农村信用合作联社与被执行人王六、董占红、王集高金融借款合同纠纷一案中因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执74号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月十四日
书记员 张松礼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2660号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：布占磊，男，阳谷县××布乡××村村民。
被执行人：陈严，女，阳谷县××布乡××村村民，系被执行人布占磊之妻。
被执行人：布乃飞，男，阳谷县××布乡××村村民。
被执行人：布占利，男，阳谷县××布乡××村村民。
被执行人：王凤香，女，阳谷县××布乡××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占磊、陈严、布乃飞、布占利、王凤香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2955号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人布占磊、陈严于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金100000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人布乃飞、布占利、王凤香对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人布乃飞、布占利、王凤香在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人布占磊追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2660号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：布占磊，男，阳谷县××布乡××村村民。被执行人：陈严，女，阳谷县××布乡××村村民，系被执行人布占磊之妻。被执行人：布乃飞，男，阳谷县××布乡××村村民。被执行人：布占利，男，阳谷县××布乡××村村民。被执行人：王凤香，女，阳谷县××布乡××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占磊、陈严、布乃飞、布占利、王凤香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2955号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人布占磊、陈严于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金100000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人布乃飞、布占利、王凤香对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人布乃飞、布占利、王凤香在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人布占磊追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告李能学。
被告周应兵。
被告岳建康。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告李能学、周应兵、岳建康金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李能学向原告借款40000元，被告周应兵、岳建康系此笔贷款的连带担保人。被告李能学向原告借款后尚未偿还本息。故原告诉至法院要求被告李能学偿还本金40000元及支付利息7795.38元（已算至2013年11月18日）；另支付利息至还清之日止；要求被告周应兵、岳建康对此贷款承担连带责任。
三被告均未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告李能学于2011年12月29日签订农户贷款借款合同，被告李能学向原告借款40000元，借期为2011年12月30日至2012年12月28日，正常利率9.18%，超期利率13.77%；被告周应兵、岳建康在农户贷款借贷合同联保小组成员签名表上签字。被告李能学在贷款合同到期后未向原告偿还本金及支付利息。现被告李能学欠原告借款本金40000元，利息7795.38元（已算至2013年11月18日）。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李能学签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告李能学应当按照合同履行还款义务。被告周应兵、岳建康对原告与被告李能学签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告周应兵、岳建康应当依约承担连带清偿责任，被告周应兵、岳建康承担保证责任后，有权向被告李能学追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李能学偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金40000元及利息7795.38元（已算至2013年11月18日），另付利息从2013年11月19日至本判决生效之日按年利率13.77%计算。限本判决生效后3日内付清。
二、被告周应兵、岳建康对上述款项负连带清偿责任，被告周应兵、岳建康承担保证责任后，有权向被告李能学追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告李能学、周应兵、岳建康共同承担（受理费已原告预交，在执行过程中，由三被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2654号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，杨某某与杨某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
审判员 刘志君
二〇一六年十二月一日
书记员 庞彦斌
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文学，男，1965年11月24日出生，汉族，青藏铁路公司西宁车站职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1968年11月30日出生，汉族，青藏铁路公司西宁供电段职工。
再审申请人杨文学因与被申请人李梅同居关系析产纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文学不服二审判决，向本院申请再审称，杨文学于2008年8月29日至2011年11月从其存折中分四笔共支取本息79621.88元存入李梅帐户，李梅认可杨文学转帐1万元，共计89621.88元，二审法院对此节事实认定不清。同居期间，李梅在杨文学家中居住，将其房屋出租形成的44180.37元属于双方的共同财产，应当平均分配，房屋首付款14万元中，杨文学至少应分得111712.06元。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，能够证明共同购置的财产是一方劳动收入所得，应当按照按份共有予以分割，二审判决按照共同共有分割，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
李梅辩称，双方同居生活期间，由李梅管理收入。杨文学转存存入钱的存折是“家本”，存入的钱作为其与其儿子的生活基本费用。共同生活期间，一家四口所有开支主要靠李梅的收入维持，不足部分从“家本”中支出。“家本”中的钱是双方共同生活期间的积蓄，并非首付款。该款属于双方共同共有，应当平均分割。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十五条规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”。根据以上两条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同共有财产。本案中，双方当事人认可购房时间为2013年10月26日，杨文学主张其支付的89621.88元中，有79621.88元是在2008年8月29日至2011年11月从其存折中分四笔支取，该笔费用并非专用于支付购房首付款，杨文学从本人存折中支取79621.88元存入李梅银行账户的行为也说明该笔费用属于双方共同所有。二审判决以杨文学与李梅在同居生活期间用共同积攒的存款缴纳了房屋首付款，该款项属于二人共有为由，平均分割14万元购房首付款，并无不当。关于李梅在杨文学家中居住，将其房屋出租形成的44180.37元，杨文学一审时明确表示将另案起诉，不属于本案审查范围。杨文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文学的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘智婕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3569号
原告陈某，男，1973年1月13日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省永城市。
被告刘某，女，1971年5月9日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省商丘市。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 任丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙芳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第219号
原告：陈增汕，男，汉族。
被告：张智义，男，汉族。
本院在审理原告陈增汕诉被告张智义民间借贷纠纷一案中，原告陈增汕于2014年8月21日以原、被告已达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成庭外和解协议并履行完毕，原告陈增汕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈增汕撤回起诉。
案件受理费人民币3330元，减半收取人民币1650元，由原告陈增汕负担。
审判员 蔡少雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈国龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1348号
申请执行人宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李学仁，系该公司总经理。
委托代理人潘晓旭，系该公司职员，特别授权。
委托代理人刘金龙，系该公司职员，特别授权。
被执行人马海龙，男，回族，1989年5月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发法律效力的（2015）贺民初字第2165号民事判决书，即申请执行人宁夏天马热力有限公司与被执行人马海龙供用热力合同纠纷一案，确定由马海龙偿还宁夏天马热力有限公司采暖费3737.68万元，案件受理费23元。申请执行人宁夏天马热力有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3810.68元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏天马热力有限公司与被执行人马海龙已自行协商解决，现申请执行人宁夏天马热力有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页