wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初241号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘兵，男，1985年10月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人于2011年5月31日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因赌博于2012年7月30日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；因犯故意伤害罪于2012年12月20日被本院判处拘役三个月十日；因殴打他人于2013年3月7日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年3月31日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪于2016年5月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年6月6日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年8月24日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2016年7月27日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月27日16时16分许，在扎兰屯市于某某住宅附近，被告人刘兵因个人恩怨，手持扦样器对被害人肖某进行殴打，致被害人肖某受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：肖某左胸部两处肋骨骨折评定为轻伤二级。
2016年5月24日，被告人刘兵向扎兰屯市公安局浩饶山派出所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人肖某的陈述，证人郭某、于某某等人的证言，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、诊断证明书，鉴定意见，被告人刘兵的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兵案发后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘兵辩称，我打他是因为他给我们家庭造成了很大的伤害，他破坏了我的家庭，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日16时16分许，在扎兰屯市于某某住宅附近，被告人刘兵因个人恩怨，手持扦样器对被害人肖某进行殴打，致被害人肖某受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：肖某左胸部两处肋骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，2016年5月24日，被告人刘兵向扎兰屯市公安局浩饶山派出所投案。
又查明，2016年8月24日经本院主持，被告人刘兵与被害人肖某达成刑事和解协议，被告人刘兵对被害人肖某的经济损失进行了赔偿，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人郭某、于某某等人的证言，到案经过、户籍信息、诊断证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事和解协议书、收条、谅解书，鉴定意见，被告人刘兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘兵多次违法、犯罪，经多次教育仍恶习不改，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人刘兵案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，可以从轻处罚；且其当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘兵从宽处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初241号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘兵,男,1985年10月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人于2011年5月31日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币500元;因赌博于2012年7月30日被扎兰屯市公安局行政拘留15日,并处罚款人民币3000元;因犯故意伤害罪于2012年12月20日被本院判处拘役三个月十日;因殴打他人于2013年3月7日被扎兰屯市公安局行政拘留15日,并处罚款人民币1000元。因本案于2016年3月31日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币500元;因涉嫌故意伤害罪于2016年5月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年6月6日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕,同年8月24日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪,于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序,并于2016年7月27日依法转为普通程序组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年3月27日16时16分许,在扎兰屯市于某某住宅附近,被告人刘兵因个人恩怨,手持扦样器对被害人肖某进行殴打,致被害人肖某受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定:肖某左胸部两处肋骨骨折评定为轻伤二级。2016年5月24日,被告人刘兵向扎兰屯市公安局浩饶山派出所投案。对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被害人肖某的陈述,证人郭某、于某某等人的证言,到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、诊断证明书,鉴定意见,被告人刘兵的供述等相关证据。公诉机关认为,被告人刘兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兵案发后自动投案,如实供述犯罪事实,其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人刘兵辩称,我打他是因为他给我们家庭造成了很大的伤害,他破坏了我的家庭,请求法庭从轻处罚。经审理查明,2016年3月27日16时16分许,在扎兰屯市于某某住宅附近,被告人刘兵因个人恩怨,手持扦样器对被害人肖某进行殴打,致被害人肖某受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定:肖某左胸部两处肋骨骨折评定为轻伤二级。另查明,2016年5月24日,被告人刘兵向扎兰屯市公安局浩饶山派出所投案。又查明,2016年8月24日经本院主持,被告人刘兵与被害人肖某达成刑事和解协议,被告人刘兵对被害人肖某的经济损失进行了赔偿,其行为得到被害人的谅解。上述事实,被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人肖某的陈述,证人郭某、于某某等人的证言,到案经过、户籍信息、诊断证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事和解协议书、收条、谅解书,鉴定意见,被告人刘兵的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘兵故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人刘兵多次违法、犯罪,经多次教育仍恶习不改,具有酌定从重处罚情节,可以从重处罚。鉴于被告人刘兵案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实,系自首,具有法定从轻或者减轻处罚情节,可以从轻处罚;且其当庭自愿认罪,真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解,被害人自愿和解,双方当事人达成了和解协议,故依法对被告人刘兵从宽处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:被告人刘兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年八月二十六日书 记 员  石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3215号
原告牛某某，女，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋某某，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告牛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告宋某某系自由恋爱。于1996年7月8日登记结婚。婚后于1997年5月21日生育一子宋某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原告牛某某与被告宋某某系自由恋爱。于1996年7月8日登记结婚。婚后于1997年5月21日生育一子宋某某。由于婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告牛某某与被告宋某某系自由恋爱相识，并同居生活多年，虽因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方珍惜夫妻感情，多沟通，相互谅解，和好还是可能的，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告宋某某离婚
案件受理费300元，由原告牛某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月九日
书记员 刘世欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民字第282号
原告时某甲。
被告韩某。
原告时某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由代理审判员娄晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在没有深入了解的情况下于××××年××月××日仓促结婚，婚后感情不和，曾多次发生争吵，现夫妻双方感情已无和好可能。女儿时某乙于××××年××月××日出生，儿子时某丙于××××年××月××日出生。请求依法判令原、被告离婚；双方婚生女时某乙由被告抚养，婚生子时某丙由原告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
本院根据原告诉请及庭审调查，确认本案事实如下：
原告时某甲与被告韩某系初中同学自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女时某乙，××××年××月××日生育一子时某丙，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，说明原、被告具有一定的感情基础。夫妻因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的家庭生活中遇事相互沟通、互相关心、妥善处理家庭事务，相信夫妻关系一定会改善的。况且两个孩子尚年幼，需要一个温暖、和谐的家庭环境。原告现有证据不足以证明夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告时某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋伊莎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2288号
原告曾勇，男，1961年1月2日生，汉族。
被告李静，女，1975年8月15日生，汉族。
被告李昌保，男，1945年10月6日生，汉族。
原告曾勇诉被告李静、李昌保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼。被告李静、李昌保经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月29日因家庭生活需要被告父女向原告借款501000元，借款期限为1个月，双方办理了房屋抵押手续，约定原告分二次将款项以转账汇入被告李静农行卡内，2013年5月29日、6月25日原告分别将401000元、100000元转入被告李静农行卡内，被告李静及其委托的许某向原告出具了借条。2013年12月4日被告李静欠银行贷款请原告垫资款项，再次向原告借款200000元，由原告妻子王某某农行名下的200000元以网银转账方式转入被告李静农行卡，被告李静后还款40000元，于2014年3月2日与原告核实确认情况后写下160000元的借条，被告应于2014年4月27日还款计661000元，期至原告催要无果，请求判令被告归还原告借款661000元及逾期还款的利息29700元（自2014年4月27日至2015年1月10日止按银行贷款6%计算270天）。
被告李静未到庭，无答辩意见。
被告李昌保未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与两被告于2013年5月29日签订借款合同，约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2013年5月29日至2015年5月28日，两被告同意将坐落于本市南苑话园9号X幢202室的房屋及相关土地使用权抵押给原告，作为两被告归还借款的担保。同日原、被告签订房地产抵押合同并办理了抵押登记，抵押合同表明抵押担保的借款本金金额为500000元，后原告取得了上述房屋他项权证书。被告李静还于当日向原告出具借条，言明向原告借款401000元用于生意周转及家庭生活开支，定于2013年6月29日还清，逾期按8000元／日支付违约金，借条上被告李静捺有手印，备注将两被告房产证作抵押以示诚信担保。同日，原告通过网银转款401000元至被告李静帐户（尾号64×××17）。2013年6月25日案外人许某写有字据，言明受被告李静委托其在原告处领取100000元，此款由李静所借，因李静在外地，其携带李静银行卡（尾号64×××17）由原告网银转入，愿为此借款进行担保等内容，许波并作为取款人与担保人在字据上捺有手印。同日原告通过网银转款100000元至被告李静帐户（尾号64×××17）。2013年12月4日原告妻子王某某通过网银转款200000元至被告李静帐户（尾号64×××17），2014年3月27日被告李静写有借条，言明借原告160000元，借款用于生意周转及家庭生活开支，定于2014年4月27日还清，逾期每天按银行同期利息的4倍计算，借条上被告李静捺有手印，再次备注其名下房产已抵押给原告，上述款项是垫资产生的费用。还款期至原告索款无果，于2015年5月11日诉至法院，请求判令被告归还原告借款661000元及逾期还款的利息29700元（自2014年4月27日至2015年1月10日止按银行贷款6%计算270天）。被告李静、李昌保经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供借条三张及银行交易凭证、结婚证、借款合同、房地产抵押合同及房屋他项权证，表示和被告李静是朋友关系，签订借款合同、办理房地产抵押手续时才知道两被告是父女，当时双方约定以银行贷款利率的4倍计息。因考虑许某只是受被告李静委托取款，故未起诉许某。第一次借款就办理了抵押手续，因当时没有500000元现金，所以就先借出401000元，第二张借条是附属第一张借条，故未约定还款时间。因借款期限届满原答应筹款的被告李静于2014年写下借条后即无法找到，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行交易凭证、抵押合同等证据证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元，双方签订有借款合同，并办理了抵押登记手续，合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务，原告当日付款401000元，被告李静出具的借条上重新写明了还款期限及逾期还款责任，此承诺因未得到被告李昌保的确认而属无效，此次借款原告共计给付被告501000元属实，关于利息的约定无证据证明，此借款为定期无息借款，借款合同约定借款期限至2015年5月28日止，两被告应共同偿还此笔借款并对借款互负连带责任，利息应自还款日止起计算，已超出诉讼请求利息计算日期范围。第二笔借款系被告李静为债务人，被告李静应按借条承诺还款。故对原告要求被告归还借款661000元及逾期还款的利息29700元（自2014年4月27日至2015年1月10日止按银行贷款6%计算270天）的诉讼请求合理部分，本院予以支持。第二笔借款利息应自还款日止起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
一、李静、李昌保于本判决发生法律效力之日起二十日内向曾勇支付借款本金501000元。
李静、李昌保对上述还款互负连带责任。
二、李静于本判决发生法律效力之日起七日内向曾勇支付借款本金160000元及利息（自2014年4月28日起至2015年1月10日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10707元，公告费300元，合计11007元，由李静、李昌保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱彩晴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第450号
原告信源通科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区深圳市数字技术园B1五楼A区。
法定代表人余祖许，该公司经理。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告江慧波，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告信源通科技（深圳）有限公司诉被告江慧波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠斌，被告江慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因2013年11月份的工资以及双倍工资差额的问题将原告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日向原告送达了深劳人仲案（2014）674、675号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书在认定事实和适用法律上存在问题。首先，根据被告提供的个人账户明细清单可以确认，被告的月工资是13859.04元；再次，根据原告提供的、经被告确认的考勤记录可知，2013年11月期间，被告有12天出勤，加上被告5天的年休假，1天调休，所以被告2013年11月的工资应为11469.56元。
被告不适用未签合同双倍工资的规定。原、被告双方是签订了书面合同的，与建立劳动关系后不签劳动合同的相应条款不符。合同法第二十四条是对合同双方同等的要求。根据合同法第十条、第十一条之规定，只要能证明双方继续履行合同内容的各种书面载体即可证明双方是续订了合同。现有电子邮件、工作考勤、工资、辞职材料等证明双方是以实际履行的方式续订了合同，因此不适用未签订合同的法定情形和法条。合同法以公平原则、诚实信用原则为基本原则。事实上原、被告双方确以其他书面形式确定了续订的意思且履行劳动合同。所以双倍工资之诉讼请求不能成立。
原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：原告向被告支付2013年11月份的工资11469.56元及无需支付双倍工资差额83439.95元。
被告辩称，原告的诉状请求缺乏事实和法律依据。被告于2010年4月29日应聘到原告处上班，签订期限为3年的劳动合同，职务为软件工程师，2010年11月晋升为部门经理向公司副总经理汇报工作。被告在职期间最后12个月的工资都为税前16500元。2013年11月期间，被告的打卡记录为12天，加上5天年假、4天调休假，总共工作天数为21天，而且2013年11月按照国家规定法定上班日为21个工作日，所以应当计算为�勤，故，原告需支付被告工资16500元。
原、被告双方的劳动合同于2013年4月29日到期后，被告口头向原告提出续签劳动合同，但未得到原告的答复。因双方长时间未签订劳动合同，被告不堪压力于2013年11月14日提出离职，并于2013年11月29日办理完离职手续。根据劳动合同法第八十二条之规定，被告应向原告支付二倍工资差额117775.86元。
经审理查明，被告于2010年4月28日入职原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同于2013年4月29日到期。此后，原、被告双方并未续签劳动合同。原、被告双方在劳动合同中未明确约定被告的工资待遇，约定的工资支付方式为“甲方（原告）每月8日发放工资。甲方（原告）至少每月以货币形式向乙方（被告）支付一次工资”。深圳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定被告的月工资标准为16500元，原、被告双方均未提出异�，故，本院对被告的月工资数额为16500元予以确认。被告于2013年11月29日从原告处自行离职。
随后，被告因2013年11月份工资和双倍工资差额的支付与原告存在争议，向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出深劳人仲案（2014）674、675号仲裁裁决，裁决结果为：1、原告支付被告2013年11月份工资15172.41元；2、原告支付被告未签劳动合同的二倍工资差额83439.95元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确、合法，双方的合法权益受法律保护。
关于原告拖欠被告2013年11月份工资数额的确定。被告的月工资标准为16500元。原、被告双方均认可原告提供的考勤记录，故被告在2013年11月份的出勤天数应以考勤记录为准，即出勤天数为12天。被告向本院提交了员工调�单，调休天数共计3天，审批人为刘文强。同时，被告向本院提交了员工请假单，休年假天数为5天，审批人为刘文强。故，原告应当向被告支付2013年11月份的工资合计15172.41元（16500元÷21.75天×（12＋3＋5）天】。
关于未签订劳动合同二倍工资的支付。原、被告双方的最后一份劳动合同于2013年4月29日到期。依照法律规定，劳动合同到期后，劳动关系延续的，原告应当在合同到期后一个月内与被告签订书面的劳动合同。但直至2013年11月29日被告离职，原、被告双方并未续签劳动合同。原告称双方是以实际履行的方式续签了劳动合同，本院不予采信。故，原告应当向被告支付合同到期满一个月起（即2013年5月29日起）的未签订劳动合同的二倍工资差额，即原告应当向被告支付100706.9元（16500元÷21.75天×3天＋16500元×5个月＋16500元÷21.75天×21天）。深圳市劳动人事争议仲�委员会认定原告应向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额83439.95元，被告未提出异议，视为被告自动放弃差额17266.95元（100706.9元-83439.95元）。故，本院对原告应向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额83439.95元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告信源通科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江慧波支付2013年11月份的工资15172.41元；
二、原告信源通科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告江慧波支付未签劳动合同的二倍工资差额83439.95元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一四年七月十五日
书记员 吴佳妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第332号
罪犯陈娘木，男，1947年10月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）穗中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈娘木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈娘木在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈娘木在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娘木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈娘木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈娘木予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第286号
申请执行人连克港，男，汉族，1980年9月18日出生。
委托代理人陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人郭杰清，男，1982年9月21日出生。
被执行人林昕，女，1982年9月13日出生。
被执行人郭敬清，男，1979年3月12日出生。
被执行人吴丹樱，女，1981年8月1日出生。
申请执行人连克港与被执行人郭杰清、林昕、郭敬清、吴丹樱借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年2月28日作出的（2014）厦鹭证内字第03692号公证书现已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人于2014年9月29日以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第03692号公证书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜旭嵩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00029号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人高某，无业。因贩卖毒品罪，于2012年11月13日被鄂州市华容区人民法院判处拘役四个月。
被告人张某，无业。
被告人汪某，无业。
辩护人潘艳祥，湖北德伟君尚律师事务所律师。
以上三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人高某、张某、汪某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人高某、张某、汪某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日13时许，被告人高某在鄂州市鄂城区彭山路一干洗店门前遇见被害人孟某，高因之前参与鄂州市新天地公司拆迁工作与孟产生矛盾，心生怨恨，遂电话邀约被告人张某、汪某等人赶到上述地点，指使张、汪等人殴打孟，将孟打伤。经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人孟某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人所在公司主动赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某、张某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、到案情况说明、视频截图、情况反映、刑事判决书、谅解书；有被害人孟某的陈述；有证人胡某、沈某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某邀约、指使被告人张某、汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某、张某、汪某的罪名成立。三被告人归案后如实供述其罪行；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且当庭自愿认罪，依法均可从宽处罚。对辩护人请求对被告人汪某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2014年7月23日起至2015年3月22日止；被告人张某、汪某的刑期自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一五年一月九日
书记员 吕景莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第530号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：张勇。
被告：张世娟。
被告：王成府。
被告：孙仲辉。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告张勇、张世娟、王成府、孙仲辉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告张勇立即归还借款本金99万元，暂结至2015年6月20日的利息11296.2元，共计1001296.2元，以及支付至贷款还清之日的利息、复息、逾期罚息等。二、被告张世娟对本案欠款承担共同偿还责任。三、被告王成府、孙仲辉对本案欠款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告张勇因房屋装修需要，由被告王成府、孙仲辉提供担保，向原告申请贷款990000元。双方于2014年6月23日签订《中国农业银行个人担保借款合同》（合同编号为33020120140060924），合同约定：借款金额为990000元，借款期间从2014年6月23日起至2015年6月22日止，采用固定利率，执行年利率为7.8%，逾期利息按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。贷款发放后，被告张勇自2015年4月21日起发生欠息，经原告催讨，被告张勇未按约归还借款本金及所欠利息。被告王成府、孙仲辉未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年6月20日，被告张勇尚欠原告借款本金990000元，利息、复息、逾期利息11296.2元，共计1001296.2元。还查明，被告张勇、张世娟于1981年1月10日登记结婚，上述借款发生在被告张勇、张世娟婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇、张世娟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币990000元及利息、逾期利息、复息，截至2015年6月10日止的利息、逾期利息、复息为11296.2元，自2015年6月11日起的逾期利息、复息的按合同约定利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告王成府、孙仲辉对上述还款承担连带清偿责任。被告王成府、孙仲辉承担保证责任后，依法有权向被告张勇追偿。
如果被告张勇、张世娟、王成府、孙仲辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13812元，减半收取6906元，由被告张勇、张世娟、王成府、孙仲辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13812元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十月二十八日
代书记员 蒋 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1526号
罪犯苟永书，男，1960年5月11日生，仡佬族，文盲，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月22日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第258号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行（刑期自2012年6月9日起至2016年6月8日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟永书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟永书在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苟永书减刑九个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟永书减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第110号
再审申请人（一审被告）：杨兆峰。
被申请人（一审原告）：鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人：杜万国，理事长。
一审被告：张向从。
一审被告：张金举。
再审申请人杨兆峰与被申请人鄄城县农村信用合作联社、一审被告张向从、张金举金融借款合同纠纷一案，不服鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨兆峰以涉案借款已经归还为由，于2015年9月28日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，杨兆峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨兆峰撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 祝仰省
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第110号再审申请人（一审被告）：杨兆峰。被申请人（一审原告）：鄄城县农村信用合作联社。法定代表人：杜万国，理事长。一审被告：张向从。一审被告：张金举。再审申请人杨兆峰与被申请人鄄城县农村信用合作联社、一审被告张向从、张金举金融借款合同纠纷一案，不服鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨兆峰以涉案借款已经归还为由，于2015年9月28日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，杨兆峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杨兆峰撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一五年九月二十八日书 记 员  祝仰省
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第259号
原告：宁波市鄞州晨达带业有限公司。
法定代表人：翁红琴。
委托代理人：任伟雪。
被告：宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人：陈妙素。
原告宁波市鄞州晨达带业有限公司为与被告宁波友井纺织品整理有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州晨达带业有限公司法定代表人翁红琴及其委托代理人任伟雪到庭参加诉讼。被告宁波友井纺织品整理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州晨达带业有限公司起诉称：2013年6月至2014年5月期间，原告为被告加工松紧带，加工款共计174984元。被告未付款。故请求法院判令被告立即支付加工款174984元。
被告宁波友井纺织品整理有限公司未作答辩。
原告宁波市鄞州晨达带业有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了增值税发票4份及送货回单44份，拟证明原告为被告加工完成松紧带174984元并将货物交付被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1系原件，且经本院核实均已认证，证据2系原件，客观真实，上述两组证据相互印证，被告亦未提出异议，本院予以确认。
被告宁波友井纺织品整理有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2013年6月至2014年5月期间，原告为被告加工松紧带，加工款共计174984元。被告至今未付上述款项。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告加工完成货物并已交付被告，被告理应按约支付报酬。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波友井纺织品整理有限公司给付原告宁波市鄞州晨达带业有限公司报酬174984元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告宁波友井纺织品整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 戴 盛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第201号
原告何广要，男，汉族，1987年8月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何广要诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何广要撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何广要负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第337号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈德福。1990年因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九年；2003年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月24日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年2月28日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月16日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日�四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人陈德福犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2013年7月4日10时许，被告人陈德福趁被害人陈某某家中无人之机，采取踹门入室的手段，进入其位于本市三界镇观圣村7组的寝室内，盗走倍特牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币746元。案发后，被害方对被告人陈德福的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公�机关认为，被告人陈德福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德福在被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈德福在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈德福对公诉机关指控事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控事实和证据一致，本院予以确认。另查明，被告人陈德福盗窃的财物已灭失，被害人未提供其有效票据。被告人陈德福在强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的到案经过、现场图、照片、被告人陈德福的辨认笔录及照片、证人曾修翠的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、证人曾修翠、陈德芬等人的证言、被害人陈忠芬的陈述、被告人陈德福的供述等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人陈德福无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人陈德福以非法占有为目的，入户盗窃的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人陈德福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德福入户盗窃的事实与本院查明的事实基本一致，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人陈德福盗窃财物价值人民币746元的意见。经查，公诉机关提供的鉴定意见，仅凭被害人的陈述，无其他有效证据印证且被盗物品尚未追回的情况下，即鉴定出被盗物品的价值，其鉴定意见存在“合理怀疑”，故对该鉴定意见，本院不予采信。公诉机关指控被告人陈德福盗窃数额为人民币746元的意见，应予以纠正。被告人陈德福在刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法予以从重处罚。被告人陈德福在强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法予以从轻处罚。被告人陈德福归案后认罪悔罪，且取得了谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第�十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一三年十月十四日
书记员 何倩
第1页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民特45号
申请人：朱训芬，女，1969年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张波，男，1966年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人朱训芬与被申请人张波申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月2日立案。申请人朱训芬于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱训芬撤回申请。
审判员 宋丰柳
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 蕊
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执471号
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托代理人：刘一明，该社工作人员。
被执行人：郭正喜，男，山西省翼城县人。
申请执行人翼城县农村信用合作联社依据本院（2016）晋1022民督11号支付令，于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翼城县农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1022执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2981号
原告中基建工防水装饰集团有限公司，住所地周口市八一路南段。
法定代表人朱文喜，该公司总经理。
委托代理人郭江丽，河北新新律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘洋，北京慧策律师事务所律师，特别代理。
被告王进。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告中基建工防水装饰集团有限公司与被告王进建设工程施工合同纠纷一案中，原告中基建工防水装饰集团有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中基建工防水装饰集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中基建工防水装饰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1750元，由原告中基建工防水装饰集团有限公司负担。
审判员 刘雪琳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晓侠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5520号
原告：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：阮建永，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：王琴，女，1987年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告徐卫星与被告阮建永、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐卫星的委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告阮建永、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫星诉称：被告阮建永、王琴系夫妻。被告阮建永于2017年3月12日向原告借款2万元，承诺于2017年4月11日前归还；被告王琴于2017年3月14日向原告借款4万元，承诺于2017年3月23日前归还，分别出具借据，双方约定若借款人未按时还款，需承担所有实现债权费用。该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告诉请判令两被告给付借款6万元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日）。
被告阮建永、王琴未作答辩。
原告徐卫星向本院提供两被告分别出具的借据及两被告结婚登记审查处理表，以证明其诉称事实。
被告阮建永、王琴未提供证据。
本院认为，被告阮建永、王琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告徐卫星提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称之两被告借款事实予以认定。
庭审结束后，原告自认被告方已经清偿1.8万元，对被告有利，本院予以认定，并行抵扣。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告阮建永、王琴属夫妻，在三天内先后向原告徐卫星借款并约定利息，应及时清偿；现原告要求两被告共同清偿，本院予以支持。原告主张的利率属双方约定且在法律保护范围之内，本院予以支持；双方就实现债权费用存有约定，原告主张的代理费损失2500元符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建永、王琴给付原告徐卫星借款4.2万元及利息（自2017年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告徐卫星代理费支出2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半），由原告徐卫星负担230元，被告阮建永、王琴负担450元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1300号
原告：尚桂芹，女，1962年7月10日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：邢美强，男，1984年5月9日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邢其富，男，1950年8月16日生，住吉林省桦甸市。
原告尚桂芹诉被告邢美强健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚桂芹的委托诉讼代理人郭凤艳，被告邢美强的委托诉讼代理人邢其富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失8100.28元，其中医疗费5347.16元、误工费966.56元（8天×120.82元）、护理费966.56元（8天×120.82元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、交通费20元。由被告负担诉讼费用。事实与理由：邢美强与我女儿原系夫妻关系，双方离婚后外孙子一直由我女儿抚养，我女儿一直居住在我家，由我帮助照看孩子。2016年11月20日，我到幼儿园接孩子，碰见被告也在幼儿园门口，在没有任何原因的情况下，被告用充电宝将我前额部打伤，致头面部肿胀疼痛充血，创口内大量血流出。当时我报案后到桦甸市人民医院治疗。目前被告对打我的行为毫无悔改，拒不支付医疗费。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
邢美强辩称：原告所诉不属实。2016年11月18日，我去原告家将孩子接回来住几天，在我家住了二天。11月20日我送孩子到蓝景商场五楼英语班学习，中午我去接孩子，把孩子放到车里，准备回家。这时原告丈夫谭风德也来接孩子，他看孩子让我接到车里，就打开车门说接孩子回家洗澡，我说我给他洗，明天我就把孩子给你送回去。谭风德不同意，非要抢孩子，我就不让，谭一脚车里一脚车外，不让车走。谭风德拿出电话打给尚桂芹。大约十分钟尚桂芹娘俩来了，我看不好，马上打电话给110。他们三人抢孩子，我不给，他们三人就合伙打我。当时我手里拿个充电宝，在撕打中将原告头部打伤，我也受了伤，孩子让他们抢走了。这时110赶到，将我们都带到胜利派出所，原告去了医院包扎。当天晚上我家人到医院看望原告，与原告和解，但原告不同意。后来原告提出要2万元未果。后来原告出院后对我家进行了报复，对我家财产进行了毁坏，我们已报案。此纠纷由原告引起的，应负主要责任，看在孩子的份上，我只愿意承担医疗费的50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安卷宗及处罚决定书。被告对此证据的真实性无异议，但认为打仗是因原告引起的，并且是三个人打被告，原告应负主要责任。本院认为，被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚桂芹原系邢美强的岳母。在尚桂芹女儿与邢美强婚姻存续期间生育一子，邢美强离婚时婚生子由尚桂芹的女儿抚养，并同尚桂芹一起居住。2016年11月20日12时许，因邢美强与尚桂芹之夫谭风德均去接孩子，当谭风德看见孩子已被邢美强接到车里后，与邢美强发生争执，后谭风德给尚桂芹打电话，让尚桂芹去。尚桂芹到现场后，与邢美强发生争执，尚桂芹用手拽邢美强的脖领，后双方发生厮打，在厮打过程中，邢美强用充电宝将尚桂芹头部打伤，邢美强由此被公安机关行政拘留三天。尚桂芹受伤后，到桦甸市人民医院住院治疗8天，经诊断，尚桂芹头面部挫裂伤，支付医疗费5347.16元。在住院期间，尚桂芹需二级护理8天。尚桂芹合理损失为8080.28元【其中：医疗费5347.16元、误工费966.56元（8天×120.82元）、护理费966.56元（8天×120.82元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）】。
本院认为，侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。尚桂芹与邢美强因家庭琐事发生纠纷后，理应到有关部门解决，但邢美强遇事不够冷静，将尚桂芹头部打伤，邢美强由此给尚桂芹造成的合理经济损失理应承担主要赔偿责任。尚桂芹到发生纠纷现场后不够冷静，与邢美强发生争吵，在争吵过程中发生厮打，从而导致其受伤，其亦存在过错，故尚桂芹对其自身损害亦应承担相应的责任。尚桂芹主张的交通费，因未提供交通费票据，故本院对尚桂芹此诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢美强赔偿原告尚桂芹各项合理经济损失4848.17元（8080.28元×60%），于本判决生效之日履行;
二、驳回原告尚桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告尚桂芹负担10元，被告邢美强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年五月十日
书记员 冷文颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第881号
申请执行人白大晨。
被执行人张海军。
被执行人张海丹。
本院在执行申请执行人白大晨与被执行人张海军、张海丹买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月21日作出的(2014)前民初字第451号判决书。该判决生效后，申请人于2014年7月7日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人881000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第451号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04932号
原告吴某某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李某某，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年十一月六日
书记员 邬亿飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执170号
申请执行人：邓仕贵，男，1962年11月19日出生。
被执行人：廖炳华，男，1975年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初939号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人廖炳华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖炳华的银行存款10051元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00456号
申请人祝福志
申请人祝启炎
本院于2014年6月11日受理了申请人祝福志、祝启炎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人祝福志、祝启炎因人身权纠纷，于2014年6月5日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：祝福志、祝启炎相互赔礼道歉。
经审查，上述协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对祝福志、祝启炎于2014年6月5日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审 判 员 刘水平
二〇一四年六月十二日
代书记员 阳 晞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00134号
原告江某甲。
被告杨某。
原告江某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：2006年，我与杨某经人介绍相识，次年办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，无法沟通与交流，现我们已处于长期分居状态，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、女儿由杨某抚养。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
证据2，申请结婚登记书二份、结婚登记审查表、黄陂区民政局结婚登记档案一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
被告杨某未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：江某甲所诉不实，我们是原告亲戚介绍认识并确立恋爱关系的，婚后一直很幸福和睦。导致离婚的原因是江某甲在外有不正当男女关系，现他提出离婚我也同意，但要求女儿由江某甲抚养，所借我家人30000元由他负责偿还。
因被告缺席，本院依法对原告江某甲提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2006年，原告江某甲与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名江某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。自2014年6月起双方分居至今。2015年10月13日，原告江某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、女儿江某乙由被告抚养。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权，有债务30000元。
还查明，婚生女江某乙现一直跟随原告江某甲生活。
本院认为：原告江某甲与被告杨某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏相互交流与沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2014年6月起双方分居至今。庭审中，原告江某甲坚决要求离婚，被告杨某辩称亦同意离婚，故本院认为原告江某甲与被告杨某夫妻感情确已破裂。对原告江某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到子女抚养现状，为不改变子女生活环境，从有利于其健康成长角度出发，婚生女江某丙由原告江某甲抚养为宜。原告江某甲不要求被告杨某承担子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准予。关于夫妻关系存续期间所借被告杨某亲属30000元的债务，庭审中原告江某甲表示由自己承担清偿责任的请求亦不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女江某乙由原告江某甲抚养至能独立生活时止。
三、夫妻共同债务30000元由原告江某甲承担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年一月五日
书记员 应 坤
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1025号
申请执行人：肖豪，男，1989年9月21日生，汉族，住广东省阳江市城区。
被执行人：蔡秋婷，女，1991年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：周绪旺，男，1991年1月4日生，汉族，住吉安市吉安县。
本院立案执行的肖豪与蔡秋婷、周绪旺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1181号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初1181号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年九月十日
书记员 朱海琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03343号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，汉族。
被告：刘丽，女，1975年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告刘丽买卖合同纠纷一案中，原告太和县兴源商贸有限责任公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县兴源商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 单 翔
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年一月九日
书 记 员 王艳春
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初第1238号
原告宋某。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告宋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经朋友介绍相识，2004年9月按照当地风俗举行了婚礼。2004年2月11日生子高英豪，2010年4月生女高某乙。由于婚前缺乏了解，两人性格差异极大，经常为家庭琐事争吵。因原告吸毒导致婚姻破裂，于2011年9月12日离婚。离婚后家人考虑已有孩子，于××××年××月××日依法登记结婚。再次结婚后被告一直对原告猜疑，矛盾不断，夫妻感情不断恶化，更谈不上夫妻之间的关心和爱护。原告对被告彻底死心，感情彻底破裂，没有和好的可能。2015年9月14日原告诉至乾县法院要求与被告离婚，经法院审理驳回了原告的离婚要求。现在6个月诉讼期间已满，原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子高英豪由被抚养，婚生女高某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2015年11月16日做出的（2015）乾民初字第01351号民事判决书判决驳回原告宋某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，2015年11月18日送达原告，2015年11月23日送达被告，该判决书应予2015年12月8日生效。原告于2016年6月6日再次起诉离婚，原告没有新情况、新理由，不满6个月又起诉离婚，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(七)项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
本案诉讼费300元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年六月二十日
书记员 李 扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民管初字第6号
原告石象湖旅游发展有限公司。
法定代表人王穗川，董事长。
委托代理人杨慧。
委托代理人李杰。
被告何凌。
本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告何凌房屋买卖合同纠纷一案中，被告何凌在提交答辩状期间以本案被告住所地在成都市青羊区、应由被告住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权为由，提出管辖权异议，请求将本案移送被告住所在地法院即成都市青羊区人民法院管辖。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在四川省蒲江县，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。综上所述，裁定如下：
驳回被告何凌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年五月十三日
书记员 孙敏婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1038号
原告宋东根。
被告董伊娜。
原告宋东根诉被告董伊娜相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋�根到庭参加诉讼。被告董伊娜经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋东根诉称，原、被告系相邻关系，从2012年起，被告家卫生间浴缸漏水，造成原告家卫生间浴缸顶部及墙体渗水、滴水，期间原告找被告多次，开始被告让物业将浴缸下水道疏通，原告家还能坚持一段时间不漏水，但以后就变成经常性渗水、滴水珠。自2013年11月以来，疏通下水道已经不管用了，只要被告家洗澡用浴缸，原告家滴水就像下雨一样，而且墙体部位已向楼下渗水、滴水。原告找被告解决问题，要求被告对其浴缸下水道部位拆开修理，以彻底排除原告家漏水的妨碍，居委会、物业也多次出面协调，但被告均不予理睬。致使原告家滴水不断，已造成卫生间墙体损坏，墙皮脱落，给日常生活带来严重不便。故起诉要求：1、被告将其洗手间浴缸底部漏水予以修�。2、因渗漏水造成的原告卫生间墙体损坏、墙皮脱落部位，由被告负责恢复原状。
被告董伊娜未作答辩。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为上海市徐汇区某路某弄某号A室房屋权利人之一，被告为同弄、同号B室房屋权利人。原告因房屋渗水向小区物业报修，经物业维修人员查看系楼上B室卫生间浴缸下水管漏水到楼下A室。为此，原告提出异议，相关物业管理部门、居民委员会也组织协调，但未果。故原告诉至本院要求判如诉请。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的房地产权证、被告房地产登记信息、物业管理处证明、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋权利人，当相邻住户发现房�渗漏，财产受到损害，影响了相邻方正常生活时，被告理应及时检查并修复房屋渗水，故对于原告的诉请，本院予以支持。
被告董伊娜经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伊娜于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号B室卫生间渗漏部位予以修复。
案件受理费减半收取计40元，由被告董伊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照�利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2094号
原告田腊梅，女，1957年12月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区王家巷*号。
委托代理人吕军峰、刘俊，山西方立律师事务所律师。
被告姚社管，男，60岁，汉族，运城市盐湖区大渠办寺北村村民。
原告田腊梅与被告姚社管民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田腊梅及其委托代理人吕军峰、刘俊到庭参加诉讼。被告姚社管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田腊梅诉称：1993年至1994年被告姚社管经营山西省运城市南城印刷器械经销部，该经销部未登记注册。被告在经营经销部期间，聘任会计为马青云。经马青云介绍，原告先后五次借给被告姚社管经营的山西省运城市南城印刷器械经销部23000元，约定利息2分5厘。被告陆续支付原告8000元利息，其余借款本息至今未付。现请求判令被告归还原告本息65000元。
原告田腊梅为证实其主张提供以下证据：
1.1993年10月29日收据一份，证明借款本金5000元，约定利息按2分5厘计算。
2.1994年3月12日收据一份，证明借款本金1万元，利息按2分5厘计算。
3.1994年7月8日收据一份，证明借款本金4000元，利息按2分5厘计算。
4.1994年10月8日收据一份，证明借款本金2000元，利息按2分5厘计算，用于被告收苹果，约定还款时间是1995年4月8日。
5.1995年4月8日收据一份，证明借款本金2000元，利息按2分5厘计算。
6.证人马青云（1990年至1995年在山西省运城市南城印刷器材经销部工作，任会计）出庭作证，证明1993年10月至1995年4月，被告姚社管先后向原告五次借款共23000元，利息均按2分5厘计算。从1996年到2011年被告陆续归还原告7050元，1998年原告拉被告24袋面粉、42斤麦麸抵顶利息950元。
7.电话录音光盘一张，证明2013年4月原告及证人马青云向被告索要借款的事实，被告同意还款。
被告姚社管未到庭，亦未做答辩和提供证据。
对原告田腊梅提交的证据，经庭审审查，本院认为原告提供的借据，来源、形式合法，内容客观真实，且有证人出庭作证可以印证。被告姚社管拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据上述认证查明：从1993年10月至1995年4月，原告田腊梅先后五次借给被告姚社管23000元，约定利率2分5厘，五次借款均出具了条据。截至2011年，被告陆续归还利息8000元，利息付至1996年年底。
本院认为：债务应当清偿。原告田腊梅与被告姚社管之间债权、债务关系明确，对原告要求被告归还借款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚社管于本判决生效后十五日内偿还原告田腊梅23000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，且不超过2分5厘计付，从1997年1月1日付至款项付清时止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告姚社管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许 浩
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
字体错误。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初61号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈某，湖北陈文军律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月28日17时40分，被告人王某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市重庆路大场子里12号往顾家岗方向行驶，行至大场子里下坡路段，因刹车失灵，操作不当将路边行人陆某（殁年3岁）当场撞死，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：王某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、常住人口登记卡、更正说明、交通事故认定书、尸体处理通知书、调解书、赔偿协议、鉴定聘请书；证人余某、韩某、陆某的证言；被告人王某的供述；十堰天平司法鉴定中心（2011）病理鉴字第1471号死亡原因鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、照片、职业资格证书；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某发生事故后主动报警，在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵会芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2487号
原告李庆书，居民。
被告李家玉，居民。
原告李庆书与被告李家玉劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李庆书到庭参加诉讼，被告李家玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆书诉称，2009年11月，原告李庆书为被告李家玉粉刷墙壁。经结算，2009年12月1日，由被告出具欠条一份，欠劳务费9000元。后多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费9000元及利息。
被告李家玉书面答辩称，2009年11月原告为被告粉刷内外墙，工程结束后出具9000元欠条一份。2010年2月10日，给付原告3500元，2011年2月2日，又给付原告1500元，2012年1月22日给付原告1000元，上述6000元均由我父亲给付，同时，原被告口头协商，余款3000元原告只要2000元，其他放弃。
经审理查明，2009年10月，原告为被告的住房粉刷内外墙。经结算，被告李家玉于2009年12月1日出具欠条一份交原告持有，欠条载明“今欠工程款9000元，玖仟元整，李家玉，2009.12.1”。经原告李庆书索要，被告李家玉于2010年2月11日给付2500元，2011年2月2日给付1000元，尚欠5500元至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告李庆书放弃对利息部分的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李家玉雇佣原告李庆书从事劳务，欠劳务费5500元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告李家玉应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告李庆书要求被告李家玉支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。被告李家玉书面辩称，已支付原告6000元，同时协商只需再给付2000元，但对此主张被告李家玉未提供证据加以证实，本院对原告认可的3500元予以采信，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家玉于本判决生效之日起十日内给付原告李庆书劳务费5500元。
被告李家玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更40号
罪犯杨明勇，男，1980年7月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年3月14日以（2011）科刑初字第70号刑事判决，以杨明勇犯抢劫罪判处有期徒刑11年，罚金人民币5千元（已缴纳），2013年减刑1年7个月，刑期自2010年9月2日至2020年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯杨明勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月记功7次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨明勇在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0447号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人薄应光。
被执行人王绪江。
被执行人郭礼贵。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）东商初字第0806号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第0806号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年七月九日
书记�冯闪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2573号
上诉人（原审原告）：刘守忠，男，1953年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人：田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地：沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人：常虹，系该单位主任。
委托代理人：王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，系该单位工作人员。
上诉人刘守忠因与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（以下简称“新宏久公司”）、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“铁西拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘守忠及其委托代理人杨柏林，被上诉人新宏久公司的委托代理人田军，被上诉人铁西区拆迁办的委托代理人顾海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月2日，原告刘守忠（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷3-1号234，房屋建筑面积为33.42平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为70平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月7日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
原审法院认为：《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘守忠的诉讼请求案件受理费236元，由原告承担。
宣判后，上诉人刘守忠不服原判，向本院提出上诉，理由是：原审法院没有适用租房协议审理本案是适用法律错误，与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正，上诉人的租房协议已经足以证明上诉人的实际损失大于补助费，原审法院适用法律错误，给上诉人赔偿是被上诉人的法定义务，另外，原审法院审理本案违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人新宏久公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁西区拆迁办辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的《协议书》、《房屋准住通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认
本院认为：上诉人与被上诉人铁西区拆迁办双方签订的《协议书》是上诉人与被上诉人铁西区拆迁办之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，上诉人虽逾期回迁安置，但上诉人已实际收取了被上诉人新宏久公司给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为上诉人已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与被上诉人协调解决完毕，现上诉人起诉要求被上诉人给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。另外，上诉人仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，亦不足以证明上诉人租赁房屋并支付租金的事实存在，故原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，对上诉人提出改判由被上诉人给付其房屋租金损失的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正的主张，因我国并非判例法国家，以往的生效判决并不必然成为另案的裁判依据，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人刘守忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1524号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告陈启家，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告陈启德，男，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈启家、陈启德金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第11号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人徐晓兵，农民。
被申请人隋玉荣，农民，系徐晓兵之妻。
被申请人徐晓兵、隋玉荣因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局向其下达了景育征决字（2014）第014009号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年5月15日，申请人向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款27000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓兵、隋玉荣的银行存款27000元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初830号
原告湖北新昇电器有限公司。住所地：老河口市环一路北侧。统一社会信用代码914206826917657738。
法定代表人吴翀俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人娄长青，系该公司财务经理。代理权限为特别授权。
被告襄阳镶华数控组合机床有限公司。住所地：襄阳市高新区日产工业园北京路*号。统一社会信用代码91420600691789986。
法定代表人王洪生，系该公司经理。
原告湖北新昇电器有限公司（以下简称：新昇公司）与被告襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称：镶华公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人娄长青到庭参加了诉讼。被告经本院2016年9月18日在《人民法院报》刊登公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，其在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款19000元，并支付违约金7640.85元（按0.21‰自2011年1月29日起至2016年4月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告箱式变压器一台，价款为149000元，双方约定：被告签订合同时预交30000元，发货前付款100000元，剩余19000在被告验收通电后付清。同年12月2日被告预付原告30000元，12月29日原告按合同约定将被告所购变压器发货，后被告向原告仅支付货款100000元，剩余19000元被告以未验收通电为由，经原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告主张。庭审中，原告变更“支付违约金7640.85元（按0.21‰自2011年1月29日起至2016年4月30日止）”为“赔偿逾期付款损失（从2011年1月29日起至还清货款之日止，按0.21‰计算）”。
被告镶华公司未向法庭提交答辩意见及相关证据。
对于原告提交证据，因被告在本院限定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据当庭质证的权利。原告所提交证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年12月1日，湖北新昇变压器有限公司与被告签订了《工业品买卖合同》，被告购买湖北新昇变压器有限公司ZBW-500／10箱式变压器一台，价款为149000元。合同约定：合同签订预付货款30000元，发货前付款100000元，剩余19000元整验收通电后即付清；质保期1年；预付款到账20天交货；供方免费汽运至需方工地，需方负责卸货；双方签字盖章预付款到账合同生效。同年12月2日被告预付30000元货款，12月29日湖北新昇变压器有限公司将变压器发货交付被告，截止2011年6月15日被告向湖北新昇变压器有限公司另支付货款100000元，剩余19000元货款，被告至今未向湖北新昇变压器有限公司支付，故原告诉至本院，请求支持其主张。
另查明：原告湖北新昇电器有限公司于2016年7月5日变更公司名称为湖北新昇变压器有限公司，并变更工商登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。买卖合同中，买受人应当按照约定时间及数额向出卖人支付价款。本案原、被告因变压器买卖而签订了书面《工业品买卖合同》，约定了变压器的价款、交付时间、付款方式等事项，属双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在合同履行中，虽然就货物验收期间约定不明，但被告收到货物前后共向原告支付130000元货款，至原告提起诉讼近6年时间，被告亦怠于行使验收通知义务，应视为原告销售的货物符合验收标准，被告现实际拖欠原告货款19000元，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告支付拖欠的货款19000元的主张，本院予以支持。因双方合同中就违约责任约定不明，但原告向本院起诉时主张赔偿逾期付款损失，依照法律规定应予支持，但起算时间应从原告起诉主张之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳镶华数控组合机床有限公司于本判决书生效之日前十五日内一次性支付原告湖北新昇电器有限公司货款19000元，并赔偿支付逾期付款给原告造成的损失（从2016年6月13日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告湖北新昇电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费700元，共计1166元，由被告负担466元，原告负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币466元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 涛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第97号
罪犯白永某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于2014年1月24日作出（2014）即刑初字第34号刑事判决，以被告人白永某犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白永某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白永某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白永某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白永某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 辛全锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0290号
原告吕生兵。
委托代理人徐斌（受吕生兵特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告莫利林。
原告吕生兵与被告莫利林民间借贷纠纷一案，2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告吕生兵及其委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告莫利林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕生兵诉称，原、被告系同行关系，自2012年起，被告以发工人生活费为由向其分多次借款共计118400元，并于2013年2月7日出具了总欠条，事后，被告分文未付。现请求法院判令莫利林立即归还借款人民币118400元并支付利息（自2013年5月2日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告莫利林未作答辩。
经审理查明，莫利林于2013年2月7日向吕生兵出具欠条一份，载明“欠吕生兵工程款118400元﹤拾壹万捌仟肆佰元﹥到2013年5月1日前归还”。对于上述欠款，吕生兵陈述：其是分多次向莫利林出借现金的，在2013年2月7日对之前的借款进行汇总形成了上述欠条，欠条上写“工程款”是为了便于向莫利林主张债权。�生兵因莫利林分文未还，遂于2014年5月23日诉至本院。
以上事实由欠条、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。莫利林向吕生兵借款118400元，由莫利林出具的欠条及当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莫利林应当按照双方约定的借款期限归还借款，逾期未还应当向吕生兵支付逾期利息，现吕生兵要求莫利林归还借款本金并按同期银行贷款利率主张利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。莫利林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫利林应于本判决书发生法律效力后立即向吕生兵归还借款118400元并偿付该款自2013年5月2日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费620元，共计3280元，由莫利林负担。该款已由吕生兵预交，莫利林应于本判决书发生法律效力后立即支付给吕生兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏 广 城
人民陪审员 �张丽华
人民陪审员 蒋 国 平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 志 成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00018号
申请执行人贺亚琴，女，汉族。
被执行人贺霞军，男，汉族。
贺亚琴与贺霞军机动车交通事故责任纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性赔偿申请执行人贺亚琴医疗费、误工工资、陪人工资、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费后续治疗费、残疾赔偿金共计125630.8元，（已付40000元）下欠85630.8元，同时承担案件受理费人民币2495元，申请执行费人民币1185元，由被执行人贺霞军承担。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人贺霞军一次性赔偿申请执行人贺亚琴医疗费、误工工资、陪人工资、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币80000元，申请执行人贺亚琴自愿放弃医疗费、误工工资、陪人工资、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币5630.8元。同时承担案件受理费人民币2495元，申请执行费人民币1185元。（并当即兑现）由被执行人贺霞军承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年二月十三日
书记员 樊 宁