wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第74号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，因本案于2015年6月11日被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人李某某系明水县XX家电城经营者，该家电城是在明水县商务局备案后取得“家电下乡”经销资格的授权销售网点，受国家委托由销售网点垫付发放“家电下乡”补贴，李某某在2009年至2012年经销“家电下乡”商品过程中，利用其代理审核并先行垫付国家家电下乡补贴资金的职务便利，采取虚开发票、填制虚假申请手续、盗用农民身份信息等手段，在财政部门骗取国家“家电下乡”补贴资金42，557.78元。据为己有，用于个人生活开支和家电城经营。
被告人李某某于2015年6月11日向明水县人民检察院投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人李某某系明水县XX家电城经营者，该家电城在明水县商务局备案后取得“家电下乡”经销资格的授权销售网点，受国家委托由销售网点垫付发放“家电下乡”补贴。李某某在2009年至2012年经销“家电下乡”商品过程中，利用其代理审核并先行垫付国家家电下乡补贴资金的职务便利，采取虚开发票、填制虚假申请手续、盗用农民身份信息等手段，在财政部门骗取国家“家电下乡”补贴资金42，557.78元，据为己有，用于个人生活开支和家电城经营。
被告人李某某于2015年6月11日向明水县人民检察院投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某某在明水县人民检察院所做的自首笔录，证实在经销家电期间，贪污国家家电下乡补贴款的过程，具有自首情节，如实供述犯罪；2、证人朱X、李X、徐XX、万XX、王XX、张XX、梁XX、张XX、吕XX、朱XX、李某某、孙X、王XX、曲XX、王XX、胡XX、冯XX、陈XX、卢XX、那XX、王XX、隋X、张X、黄X、宋XX、李某某、李某某、滕XX、马XX、刘XX、王XX、任XX、陈X、张XX、刘XX、王XX、邵XX、伏XX、崔XX、杨XX、宋XX、张XX、刘XX、付XX、宋XX、王X、张XX、孙XX、滕XX、滕XX、安XX、王XX、李某某、王XX、刘XX、赵XX、冯XX、安XX、李某某、赵XX、牛XX、徐XX、孙玉喜的证言，证实没有享受到国家家电下乡补贴；3、明水县明水镇人民政府财政所出具的国家家电下乡补贴资金发放相关帐薄和发放明细表复印件及黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书，证实被告人李某某填制虚假申请手续，盗用农民信息骗取国家“家电下乡”补贴资金的事实；4、明水县商务局出具《黑龙江省人民政府办公厅关于转发省财政厅省商务厅黑龙江省家电下乡推广工作实施方案的通知》、《关于进一步加强家电下乡管理的通知》、《家电下乡操作细则》、《关于我省执行家电下乡政策相关问题的说明》、《关于家电中标企业销售网点受委托从事家电下乡工作的说明》、《关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明》、明水县商务局出具XX家电城授权书、家电下乡中标企业销售服务网点备案登记表、海尔产品2009年度经销总合同、税务登记证、个体工商户营业执照、授权书、企业法人营业执照、家电下乡中标企业销售服务承诺书、黑龙江省家电下乡销售网点重新备案确认书，证实国家关于“家电下乡”政策的相关规定及被告人李某某经营的XX家电城被授权经销“家电下乡”产品；5、涉案金额汇总表；6、明水县纪律检查委员会说明，证实涉案金额42，557.78元已被收缴；7、明水县公安局育新派出所户籍证明，证实被告人李贵忠系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任能力；8、明水县人民检察院反贪污贿赂局破案经过，证实破案的过程。
本院认为，被告人李某某利用国家机关委托管理国有财产的职务便利，采用骗取手段非法占有国有财物且数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人李某某系自首，可依法从轻处罚；被告人李某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且赃款全部上缴，没有给国家造成经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐煦程
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第565号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：张沣峰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）77号行政处罚决定，认定被申请执行人张沣峰未经依法批准，于2014年3月擅自占用南浔镇杨华村集体土地240平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的240平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计6000元。申请执行人于2015年3月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张沣峰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出的浔土资监罚（2015）77号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金林兵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2606号
原告：寿光市益农畜禽养殖专业合作社。住所地：寿光市洛城街道政府驻地寿光六和饲料厂院内。
法定代表人：袁兴龙，合作社社长。
委托代理人：郑秩、李明，山东泰中法律事务所律师。
被告：王军。
原告寿光市益农畜禽养殖专业合作社诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市益农畜禽养殖专业合作社的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市益农畜禽养殖专业合作社诉称：自2012年6月起，原告与被告进行毛鸭养殖合作，由原告提供给被告鸭苗、饲料、兽药，由被告从事毛鸭进行养殖，被告欠款共计132481.7元。原告多次向原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款132481.7元及利息。
被告王军未答辩。
经审理查明：2012年，被告曾多次购买原告肥料，至今尚欠原告货款121730元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告持被告签名的欠条要求其支付货款121730元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不付款的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定付款期限，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军支付原告寿光市益农畜禽养殖专业合作社货款121730元，于判决生效后十日内履行
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁田田
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初111号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现住辽宁省海城市南台镇，现因涉嫌盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，2016年3月1日被监视居住。于2016年3月11日经本院批准执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月初的一天，被告人王某在沈阳市浑南区东陵公园报恩寺的城隍殿内，趁无人之机，用自制的盗窃工具双面胶卡片，从殿内的功德箱中盗走人民币31元。2、2015年12月末的一天，被告人王某在沈阳市浑南区东陵公园报恩寺的歪脖老母殿内，趁无人之机，用自制的盗窃工具双面胶卡片，从殿内的功德箱中盗走人民币35元。3、2016年1月中旬的一天，被告人王某沈阳市浑南区东陵公园报恩寺的普贤殿内，趁无人之机，用自制的盗窃工具双面胶卡片，从殿内的功德箱中盗走人民币25元。4、2016年2月5日，被告人王某沈阳市浑南区东陵公园报恩寺的护法殿内，趁无人之机，将功德箱存钱口处插放的人民币6元抠走，并随后到黑妈妈殿中，用自制的盗窃工具双面胶卡片，从殿内的功德箱中盗走人民币11元。被告人王某盗窃4起，盗窃金额为人民币108元，于2016年2月5日被公安机关抓获，当场缴获人民币17元，并由公安机关发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：1、盗窃4起，盗窃金额为人民币108元；2、被告人王某如实供述自己的犯罪事实；3、部分被盗物品已经被公安机关发还给被害人，故建议判处被告人王某有拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年12月初的一天，被告人王某在沈阳市浑南区东陵公园报恩寺的城隍殿内，趁无人之机，用自制的盗窃工具双面胶卡片，从殿内的功德箱中盗走人民币31元。2、2015年12月末的一天，被告人王某在沈阳市浑南区东陵公园报恩寺的歪脖老母殿内，趁无人之机，用自制的盗窃工具双面胶卡片，从殿内的功德箱中盗走人民币35元。3、2016年1月中旬的一天，被告人王某沈阳市浑南区东陵公园报恩寺的普贤殿内，趁无人之机，用自制的盗窃工具双面胶卡片，从殿内的功德箱中盗走人民币25元。4、2016年2月5日，被告人王某沈阳市浑南区东陵公园报恩寺的护法殿内，趁无人之机，将功德箱存钱口处插放的人民币6元抠走，并随后到黑妈妈殿中，用自制的盗窃工具双面胶卡片，从殿内的功德箱中盗走人民币11元。被告人王某盗窃4起，盗窃金额为人民币108元，于2016年2月5日被公安机关抓获，当场缴获人民币17元，并由公安机关发还给被害人。公安机关从2016年2月29日起对王某监视居住至2016年3月11日，共12天。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人王某4次盗窃他人财物合计人民币108元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年5月3日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 林
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第19号
申请人李义生，农民，住湖南省涟源市。
申请人李思瑶，住址同上，系申请人李义生之孙。
申请人李嘉鑫，住址同上，系申请人李义生之孙子。
申请人李义生、李思瑶、李嘉鑫要求宣告何艳玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李义生、李思瑶、李嘉鑫诉称，申请人李义生之子李治三与何艳玲于2005年相识恋爱并同居生活，2006年7月25日生育申请人李思瑶，2008年11月21日生育申请人李嘉鑫。由于李治三身患××，治疗耗资巨大，导致家庭负债累累。2011年12月，何艳玲不堪重压出走，至今杳无音信。2014年7月14日，李治三因病医治无效死亡。之后，申请人李思瑶、李嘉鑫一直由申请人李义生夫妇在带养。现申请人李义生、李思瑶、李嘉鑫请求法院宣告何艳玲失踪。
经查，何艳玲，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省道县白马渡镇樟武坊村14组，身份证号码：××，系申请人李思瑶、李嘉鑫之母。何艳玲与申请人李义生之子李治三于相识恋爱后同居生活，2006年7月25日生育申请人李思瑶，2008年11月21日又生育申请人李嘉鑫。2011年12月，何艳玲外出，至今下落不明。2014年7月，李治三因病亡故。之后，小孩李思瑶、李嘉鑫一直由申请人李义生夫妇在带养。申请人李义生、李思瑶、李嘉鑫于2014年12月26日向本院提出申请，要求判决宣告何艳玲为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月6日在《人民法院报》上发出寻找何艳玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何艳玲仍然下落不明。
本院认为，何艳玲下落不明已满二年，申请人李义生、李思瑶、李嘉鑫申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告何艳玲为失踪人；
二、指定申请人李义生为失踪人何艳玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 谢 忠
审 判 员 聂金娄
二〇一五年四月七日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1251号
原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司，驻所地安丘市西外环路中段。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告上海仪科国际贸易有限公司，驻所地上海市北京东路668号（西楼）6F／D座。
法定代表人徐平美，该公司经理。
本院在审理原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司与被告上海仪科国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二○一四年二月十九日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元，财产保全费1010元，共计2148元，均由原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司承担。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙希龙
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第47号
上诉人（原审起诉人）：梁甫成，男，1953年12月25日出生，汉族，住罗定市。
上诉人（原审起诉人）：杜韶，男，1969年8月6日出生，汉族，住深圳市。
上诉人（原审起诉人）：沈小华，女，1960年11月7日出生，汉族，住罗定市。
上诉人（原审起诉人）：黄素兰，女，1973年6月28日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
上诉人（原审起诉人）：杜深汉，男，1955年5月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
上诉人梁甫成、杜韶、沈小华、黄素兰、杜深汉（以下简称梁甫成等人）因诉梁添花、李某甲、李某乙、李大浩、李大锡、李雄辉（以下简称梁添花等人）侵权责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为：梁甫成等人失去罗定市罗茂液化石油气站财产权、营业权、经营燃气许可权，是原审法院根据已经发生法律效力的原审法院（2012）云罗法民初字第147号判决和云浮市中级人民法院（2012）云中法民二终字第74号判决而对该气站的资产进行强制执行的结果。梁甫成等人起诉请求确认梁添花等人侵犯其在上述气站的财产权、营业权、经营燃气许可权，其实质是对已经发生法律效力的原审法院（2012）云罗法民初字第147号判决和云浮市中级人民法院（2012）云中法民二终字第74号判决不服以及对上述案件生效裁判结果的否定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”的规定，梁甫成等人认为原审法院（2012）云罗法民初字第147号和云浮市中级人民法院（2012）云中法民二终字第74号判决有错误的，正当的途径是依法申请再审而不是起诉要求确认梁添花等人侵权。梁甫成等人的起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款的规定，人民法院不予登记立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定不予受理梁甫成等人的起诉。
梁甫成等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）因梁添花等人提起诉讼并申请执行，导致梁甫成等人在罗定市罗茂液化石油气站的财产所有权、经营权、燃气许可权被其侵犯而失去，这是客观事实。（二）没有梁添花等人起诉梁甫成等人的退伙纠纷，梁甫成等人的上述权利就不会被侵犯，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。（三）梁添花等人起诉梁甫成等人的案件是退伙纠纷；而本案梁甫成等人起诉梁添花等人的是确认侵权纠纷，是因梁添花等人请求退伙，并退还其应得财产份额，导致罗定市罗茂液化石油气站被解散、清算，令梁甫成等人失去了在罗定市罗茂液化石油气站的财产所有权、经营权、燃气许可权。两案性质不同，请求不同，事实理由不同。一审混淆了两案的性质，认为本案是梁甫成等人对前案的否定，且属于重复起诉，存在未审先判，故一审裁定不予受理是错误的。综上，一审认定事实、适用法律错误，未审先判，定性和实体处理错误，请求二审法院撤销一审裁定。
经查：2012年1月16日，梁添花等人以梁甫成等人作为被告提起了退伙之诉，要求对罗定市罗茂液化石油气站的财产进行结算，由梁甫成等人退还罗定市罗茂液化石油气站50.5%财产份额价款及支付罗定市罗茂液化石油气站50.5%财产份额从2008年9月15日起至全部退还财产份额时止的收益给梁添花等人。2012年3月19日，原审法院作出（2012）云罗法民初字第147号民事判决：（一）由梁甫成等人在判决生效后十五日内支付7686354元（即罗定市罗茂液化石油气站50.5%财产份额）给梁添花等人；（二）如梁甫成等人不能履行上述给付义务，则拍卖或变卖罗定市罗茂液化石油气站的资产并以其所得价值的50.5%退还给梁添花等人；（三）由梁甫成等人在判决生效后十五日内向梁添花等人支付罗定市罗茂液化石油气站50.5%的财产份额从2008年9月15日起至2011年12月的收益656500元以及从2011年12月起按25250元／月计至梁添花等人收回其余合伙财产份额之日止的收益。梁甫成等人不服一审判决提起上诉，本院于2012年7月19日作出（2012）云中法民二终字第74号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原审法院根据梁添花等人的执行申请，在执行过程中委托拍卖公司于2014年11月25日拍卖了罗定市罗茂液化石油气站的整体资产，并按财产份额进行了分配，通知梁甫成等人领取拍卖分配款6773541.13元。
本院认为：梁添花等人与梁甫成等人之间的退伙纠纷，经原审法院一审和本院二审审理前案即梁添花等人诉梁甫成等人退伙纠纷一案，分别作出了（2012）云罗法民初字第147号、（2012）云中法民二终字第74号民事判决。判决生效后，原审法院根据梁添花等人的执行申请，在执行过程中委托拍卖公司于2014年11月25日拍卖了罗定市罗茂液化石油气站的整体资产，并按合伙份额进行了财产分配。梁甫成等人由此而失去了在罗定市罗茂液化石油气站的营业权、经营燃气许可权、财产所有权。此后梁甫成等人提起本案诉讼，认为其失去了在罗定市罗茂液化石油气站的营业权、经营燃气许可权、财产所有权，是因梁添花等人提起前案诉讼并申请执行所致，请求确认梁添花等人侵犯了其在罗定市罗茂液化石油气站的财产权、营业权、经营燃气许可权。由于本案是双方因退伙而产生的纠纷，故本案亦是合伙企业纠纷项下的退伙纠纷。对于双方之间的退伙纠纷，已经前案审理并作出了民事判决，该判决亦已生效；并且，本案与前案的当事人相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上是否定前案裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，梁甫成等人提起的本案诉讼，属于重复起诉，依法不予受理。综上，原审法院裁定不予受理梁甫成等人的起诉，并无不当，本院予以维持；梁甫成等人要求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓锦兰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第566号
原告周忠明，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，立案等。
委托代理人赵鑫，湖南同升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王敏红，男，1967年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
原告周忠明诉被告王敏红合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹命、被告委托代理人易冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠明诉称：原告通过熟人关系找到被告购买沙石，2013年10月，原、被告双方达成口头约定，由被告为原告联系沙石供货商。应被告要求，原告于2013年10月22日通过银行转账向被告亲自提供的账户汇入35万元用于购买沙石，此后被告却没有任何音讯，未向原告提供沙石。之后原告多次向被告表示不再要求其联系沙石供货事宜并要求其退还35万元沙石款，时至今日原告既未获得沙石，也未获得任何返还款项，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王敏红辩称：1、王敏红不是本案的适格被告；2、王敏红提供银行户头的行为是根据公司内部特殊情况，方便与客户的结算，王敏红履行的是职务行为，公司对该笔款项已做了台帐的明细；3、对于35万元的转账，王敏红不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周忠明与被告王敏红经他人介绍后，周忠明打算到王敏红处购买沙石。2013年10月，原、被告双方达成口头约定，由被告为原告联系沙石供货商。2013年10月22日，原告周忠明通过银行转账向户名为王敏红账户汇入35万元用于购买沙石。此后，被告未向原告提供沙石，原告向被告要求支付沙石，但被告表示已无沙石可以供应。后来，双方都口头表示同意解除合同，原告遂多次要求被告王敏红退还其35万元货款。但被告未予以退还，双方酿成纠纷，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，在诉讼过程中，被告王敏红表示原告周忠明所汇入的户名为王敏红的账户实际上是株洲新三河沙石有限责任公司的公司账户，故该款不应由王敏红个人偿还，应由株洲新三河沙石有限责任公司的公司负责偿还。
以上事实，有双方当事人提交的当事人身份信息、个人业务存取款凭证、企业注册登记资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷，原告周忠明将35万元货款汇入被告王敏红的个人账上，但被告未将原告需要购买的沙石交予原告，后双方约定解除合同，被告王敏红应将原告用于购买沙石的35万元返还给原告周忠明。至于被告王敏红提出其个人账户是株洲鑫三和沙石有限责任公司的账户，因王敏红未告知周忠明该账户系公司账户的情况，且王敏红陈述的情况与公司法的相关规定不符，故对王敏红的抗辩理由本院不予采信。王敏红未返还原告支付的货款是一种违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款及支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告王敏红返还货款35万元给原告周忠明；
二、由被告王敏红支付该货款的利息给原告周忠明，期限从2013年10月22日至实际支付之日止，利率按同期人民银行同期贷款利率计算。
本案案件受理费6788元，减半收取3394元，保全费2420元，合计5814元，由被告王敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年七月十日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第240号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
被告江苏学信职业培训学院，住所地南京市下关区。
法定代表人马杰，董事长。
委托代理人李辉，该学院教师。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象图片公司）诉被告江苏学信职业培训学院（以下简称学信学院）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风，被告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美好景象图片公司诉称，原告是经营出租、出售摄影作品及其它相关业务的专门图片公司。原告完全享有对编号为cpmh-31838y的摄影作品的著作权。后原告发现被告在未取得原告授权的前提下，擅自在被告网站（网址http：／／www.cnxuexin.com／）中使用了原告享有著作权的上述摄影作品。原告要求被告停止侵犯及赔偿损失无果，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告的编号为cpmh-31838y摄影作品；判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元，并赔偿原告支付的公证费1000元、律师费5000元。
被告学信学院辩称，原告权利证明的证据不足，图片本身不和谐美观、没有商业价值，对损失数额证据不予认可。公证费、律师费价格过高，且法律服务协议时间在2015年7月22日，发票支付时间2014年12月10日，不合常理。被告是非盈利机构，于网站测试期间使用了涉案图片，没有公开发表，属于内部学习；定稿网站在年初已改版，没有涉案图片，不构成侵权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告美好景象图片公司成立于1993年4月1日，经营范围为：摄影作品、正片出租、出售、摄影及相关的设计，咨询服务。原告向法庭提交了涉案图片的数码底稿，文件属性显示时间为2011年11月23日。路毅和原告美好景象图片公司共同出具了委托摄影作品创作说明一份，内容为：由于业务需要，公司委托路毅按照公司提供的道具和设计方案，拍摄涉案摄影作品（2011年11月23日拍摄于美好景象图片公司摄影室），著作权按约属于公司。
经查，原告公司网站中有涉案编号为cpmh-31838y的摄影图片，内容为五人托地球，并有“北京美好景象图片公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
2014年6月9日，原告委托代理人夏爱玲向北京市方圆公证处申请证据保全公证。在公证员王一雪和公证人员王博的监督下，夏爱玲在电脑上进行操作，进入被告学信学院网站（网址http：／／www.cnxuexin.com／），继续点击后操作页面显示被告使用了cpmh-31838y摄影图片。
对于原告的损失，原告举证：1、北京奥组委颁发的证书。2、与中国国际航空公司签订的图片使用权协议，以证实涉案图片的售价在12500元。3、法律服务协议以及金额为5000元的律师费发票。公证费发票，金额为1260元。
以上事实，有双方当事人陈述、涉案图片存储光盘、委托摄影作品创作说明、原告公司网站内容截图、（2014）京方圆内经证字第13800号公证书，法律服务协议及律师费发票、公证费发票等证据，本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据著作权法的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告公司网站有涉案图片及版权声明，与原告举证的涉案图片存储光盘、委托摄影作品创作说明，能够互相印证，被告未提供相反证据，可证明原告系编号为cpmh-31838y图片的著作权人。
被告未能提供使用涉案图片的合法来源，故应认定被告系未经著作权人许可擅自使用，其行为已构成侵权，应当承担相应侵权责任。原告要求被告停止侵权，符合法律规定，被告应于判决生效起立即停止侵权。关于原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，其未举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，故本案适用法定赔偿原则。参考涉案图片的艺术水平、侵权持续时间和情节、侵权方式、主观过错程度等因素，并将原告支付律师费用、公证费用等合理费用考虑在内，本院酌定被告赔偿原告4000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏学信职业培训学院立即停止侵犯原告北京美好景象图片有限公司的编号为cpmh-31838y摄影作品的著作权。
二、被告江苏学信职业培训学院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 徐沛
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 赵捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3597号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：伊德贵，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李艳玲，女，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张学伟，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张菊，女，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马开生，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼，被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《个人借款合同》，并判令被告伊德贵、李艳玲共同偿还借款本金154402.21元，利息5093.3元（利息按照借款合同约定利率暂自2016年5月21日计算至2016年7月26日），合计159495.51元,同时判决被告伊德贵、李艳玲按借款合同约定的利率承担2016年7月27日至借款实际清偿之日止期间的利息；2.依法判令被告张学伟、张菊、马开生对伊德贵借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告伊德贵签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：伊德贵向原告借款30万元，借款期限为12个月，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止；借款利率为月息9.391667‰；借款还款方式为按月等额本息还款，每月应还26552.3元；被告张学伟、张菊、马开生为担保人，对伊德贵借款本息承担连带保证责任。被告李艳玲签订《配偶还款承诺书》承诺对伊德贵借款本息承担连带清偿责任；被告张菊签订《同意执行共同财产承诺函》一份，承诺在担保人张学伟承担担保责任时，张菊在与张学伟共同财产的范围内对上述借款承担清偿责任；借款纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告伊德贵提供借款30万元，伊德贵在偿还了原告六期借款本息后，自2016年5月21日后经原告多次催收再未还款，担保人亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。
被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明诉讼主张提交《个人借款合同》、借款凭证、贷款借款凭证、《配偶还款承诺书》《同意执行共同财产承诺函》《结婚证》《欠款余额表》等证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对证据三性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告伊德贵、张学伟、马开生签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：伊德贵向原告借款30万元用于购进手机及配件；借款期限12个月，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止；借款月利率为9.391667‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额还本付息，还款日每月20日应还款26552.3元；借款人如有一期未归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；被告马开生、张学伟为被告伊德贵借款提供担保，保证方式为连带保证；保证期间为借款主合同履行期限届满起两年。同日，被告李艳玲、张菊分别作为张学伟、伊德贵配偶向原告出具《借款人/配偶还款承诺书》、《同意执行共同财产承诺函》承诺对伊德贵借款承担连带清偿责任。2015年10月20日，原告向被告伊德贵发放贷款30万元。截止2016年5月21日，被告伊德贵偿还原告本金145597.79、利息13716.01元，合计159313.8元，尚欠到期借款本金76016.09元、利息3640.81元、罚息1329.79元，合计80986.69元，以及未到期借款本金78508.82元，总计159495.51元未予偿还，担保人亦未履行保证责任，为此引起诉讼。
本院认为，原告与被告伊德贵、张学伟、马开生所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告伊德贵未能按约定期限履行分期还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现双方借款合同履行期限届满，原告诉请被告解除《个人借款合同》主张已经实现，无需本院判决解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。”规定，被告李艳玲对被告伊德贵借款负有共同清偿责任。原告主张被告伊德贵、李艳玲共同偿还借款本息合计159495.51元的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张学伟、马开生为被告伊德贵借款提供担保，应当按照保证合同约定依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人伊德贵追偿。被告张菊作为张学伟的配偶向原告出具《借款人/配偶还款承诺书》《同意执行共同财产承诺函》，应当对张学伟所负债务承担共同清偿责任。被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊德贵、李艳玲于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金154402.21元、利息5093.3元，合计159495.51元；自2016年7月27日至借款实际清偿之日止期间产生的利息按原合同约定的逾期利率计算支付，利随本清；
二、被告张学伟、马开生、张菊对上述第一项确定的由被告伊德贵、李艳玲所负的债务承担连带清偿责任；
被告张学伟、马开生、张菊承担保证责任后，有权向被告伊德贵、李艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、公告费260元、保全费1320元，合计5070元，由被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 楼贺春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3597号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张涛，该银行信贷中心经理。
委托�理人张毅，该银行信贷中心工作人员。
被告伊德贵，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告李艳玲，女，住宁夏回族自治区银川市。
被告张学伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张菊，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马开生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年7月27日提出财产保全申请，请求冻结被告李艳玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍，宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。
本院认为，原告宁夏银行股份有限�司小企业信贷中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李艳玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史建文
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3597号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张毅，男。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：伊德贵，男，住宁夏回族自治区银川市。被告：李艳玲，女，住宁夏回族自治区银川市。被告：张学伟，男，住宁夏回族自治区银川市。被告：张菊，女，住宁夏回族自治区银川市。被告：马开生，男，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼，被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《个人借款合同》，并判令被告伊德贵、李艳玲共同偿还借款本金154402.21元，利息5093.3元（利息按照借款合同约定利率暂自2016年5月21日计算至2016年7月26日），合计159495.51元,同时判决被告伊德贵、李艳玲按借款合同约定的利率承担2016年7月27日至借款实际清偿之日止期间的利息；2.依法判令被告张学伟、张菊、马开生对伊德贵借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告伊德贵签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：伊德贵向原告借款30万元，借款期限为12个月，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止；借款利率为月息9.391667‰；借款还款方式为按月等额本息还款，每月应还26552.3元；被告张学伟、张菊、马开生为担保人，对伊德贵借款本息承担连带保证责任。被告李艳玲签订《配偶还款承诺书》承诺对伊德贵借款本息承担连带清偿责任；被告张菊签订《同意执行共同财产承诺函》一份，承诺在担保人张学伟承担担保责任时，张菊在与张学伟共同财产的范围内对上述借款承担清偿责任；借款纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告伊德贵提供借款30万元，伊德贵在偿还了原告六期借款本息后，自2016年5月21日后经原告多次催收再未还款，担保人亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明诉讼主张提交《个人借款合同》、借款凭证、贷款借款凭证、《配偶还款承诺书》《同意执行共同财产承诺函》《结婚证》《欠款余额表》等证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对证据三性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告伊德贵、张学伟、马开生签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：伊德贵向原告借款30万元用于购进手机及配件；借款期限12个月，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止；借款月利率为9.391667‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额还本付息，还款日每月20日应还款26552.3元；借款人如有一期未归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；被告马开生、张学伟为被告伊德贵借款提供担保，保证方式为连带保证；保证期间为借款主合同履行期限届满起两年。同日，被告李艳玲、张菊分别作为张学伟、伊德贵配偶向原告出具《借款人/配偶还款承诺书》、《同意执行共同财产承诺函》承诺对伊德贵借款承担连带清偿责任。2015年10月20日，原告向被告伊德贵发放贷款30万元。截止2016年5月21日，被告伊德贵偿还原告本金145597.79、利息13716.01元，合计159313.8元，尚欠到期借款本金76016.09元、利息3640.81元、罚息1329.79元，合计80986.69元，以及未到期借款本金78508.82元，总计159495.51元未予偿还，担保人亦未履行保证责任，为此引起诉讼。本院认为，原告与被告伊德贵、张学伟、马开生所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告伊德贵未能按约定期限履行分期还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现双方借款合同履行期限届满，原告诉请被告解除《个人借款合同》主张已经实现，无需本院判决解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。”规定，被告李艳玲对被告伊德贵借款负有共同清偿责任。原告主张被告伊德贵、李艳玲共同偿还借款本息合计159495.51元的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张学伟、马开生为被告伊德贵借款提供担保，应当按照保证合同约定依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人伊德贵追偿。被告张菊作为张学伟的配偶向原告出具《借款人/配偶还款承诺书》《同意执行共同财产承诺函》，应当对张学伟所负债务承担共同清偿责任。被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊德贵、李艳玲于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金154402.21元、利息5093.3元，合计159495.51元；自2016年7月27日至借款实际清偿之日止期间产生的利息按原合同约定的逾期利率计算支付，利随本清；二、被告张学伟、马开生、张菊对上述第一项确定的由被告伊德贵、李艳玲所负的债务承担连带清偿责任；被告张学伟、马开生、张菊承担保证责任后，有权向被告伊德贵、李艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元、公告费260元、保全费1320元，合计5070元，由被告伊德贵、李艳玲、张学伟、张菊、马开生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  史建文人民陪审员  马俊川人民陪审员  楼贺春二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第210号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 威
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第614号
申请执行人镇江市长江冶金物资有限公司，住所地本市金桥大道88号惠龙大厦3408、3418室。
法定代表人王双照，该公司总经理。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市芳草路888号。
法定代表人贡杰，该公司总经理。
委托代理人张成海，该公司员工。
被告丹阳市佳景置业有限公司，住所地丹阳市丹桂路99号。
法定代表人毛双文，该公司总经理。
申请执行人镇江市长江冶金物资有限公司与被执行人江苏东日建业有限公司、丹阳市佳景置业有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2014年10月24日作出的（2014）润商初字第356号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告江苏东日建业有限公司欠原告镇江市长江冶金物资有限公司钢材款3425100元及逾期还款利息、违约金合计人民币3500000元，此款由被告江苏东日建业有限公司分期给付，即2014年10月31日前给付原告1000000元；同年11月30日前给付原告1500000元；同年12月31日前给付原告1000000元。二、被告丹阳市佳景置业有限公司对上述还款中的货款本金3425100元承担连带偿还责任。三、如被告江苏东日建业有限公司有一期逾期给付，则视为全部债权到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行，且被告江苏东日建业有限公司、丹阳市佳景置业有限公司另行承担违约金200000元。四、案件受理费39800元，减半收取为19900元，保全费5000元，合计24900元，由被告江苏东日建业有限公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告江苏东日建业有限公司应将所负担的诉讼费用连同上述最后一次付款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏东日建业有限公司、丹阳市佳景置业有限公司的银行存款，房产，土地均无果，查封了被执行人丹阳市佳景置业有限公司名下五台车辆，分别是：苏F×××××，苏J×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××。而且本院己将被执行人丹阳市佳景置业有限公司纳入被失信人员名单，申请人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 闵
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1439号
原告：丁某，女，农民。
委托代理人：姜春桥，男，系辽宁莲城律师事务律师。
被告：迟某，男，农民。
本院立案受理了原告丁某诉被告迟某为离婚纠纷一案，依法由代理审判员王妃嫱适用简易程序公开进行了审理。原告丁某及其委托代理人姜春桥到庭参加了诉讼，被告迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识。恋爱时，被告称自己曾出国劳务，回国后与他人合伙养殖海参，退股费大约有40万元左右，原告信以为真。双方于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2009年4月20日生一女孩迟嘉。女儿出生后，因被告从不支付家庭生活费用，原告及女儿只能到原告父母家居住生活。2012年底，原告发现被告婚前所述均为谎言，且被告至今没有稳定的收入来源，原告十分气愤。2012年12月，原告及孩子彻底搬到原告娘家居住，双方正式分居，分居期间，被告没去原告父母家找过原告和孩子，也没有向原告及孩子支付生活费。2013年，原告起诉至贵院要求与被告离婚，后经判决不准离婚。此后，双方仍然没有和好，且持续分居至今。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未具答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前被告对原告陈述自己正在与他人合伙养殖海参事宜。原、被告婚初感情尚好，于2009年4月20日生一女孩迟嘉。2012年12月，因原告发现被告婚前所述的合伙养殖海参之事并不属实导致双方感情不睦。此后，原告及孩子搬回原告父母家居住生活。2013年，原告将被告诉至我院要求与其离婚。经判决不准离婚后，双方未和好，原告及女儿一直居住在原告父母家。
另查，原告婚前出资贷款购买了位于普兰店市皮口镇城关花园广场82-4-2-2商品房一套。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的结婚证、普兰店市皮口镇城关社区居民委员会出具的证明、普兰店市人民法院（2013）普民初字第1824号民事判决书以及证人李某、姜某、隋某的证言在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告虽婚初感情尚好，但近几年由于被告婚前对原告在养殖海参问题上撒谎被原告识破，致使夫妻感情不睦。2013年，原告提出离婚，且在我院判决不准离婚后，双方并未和好，原告及孩子自2012年12月起至今一直居住在原告父母家。可见，双方已经形成分居的事实。现原告再次诉请离婚，被告在第一次庭审中虽不同意离婚，却提出若原告能够满足其提出的金钱条件便同意离婚。由此说明，被告对原告已无夫妻感情可言。综上，原、被告夫妻感情已达破裂标准。故本院对于原告离婚的请求予以支持。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本院无法查明共同财产或共同债务的范围，故本案不予处理，但双方均可另案再诉。关于孩子抚养问题，考虑到在双方分居期间孩子一直随原告一起生活，且女孩随母亲共同生活会更有利于其青春期的成长和生活，故本院对于原告抚养孩子的请求予以支持。至于抚养费标准，参照大连市上年度农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月承担抚养费370元。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告迟某离婚；
婚生女迟嘉随原告一起生活，被告自2014年6月1
日起至孩子十八周岁时止每月承担抚养费370元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邴玉珍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1439号
原告：丁某，农民。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务律师。
被告：迟某，农民。
本院立案受理了原告丁某诉被告迟某为离婚纠纷一案，依法由代理审判员王妃嫱适用简易程序公开进行了审理。原告丁某及其委托代理人姜春桥到庭参加了诉讼，被告迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识。恋爱时，被告称自己曾出国劳务，回国后与他人合伙养殖海参，退股费大约有40万元左右，原告信以为真。双方于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2009年4月20日生一女孩迟嘉。女儿出生后，因被告从不支付家庭生活费用，原告及女儿只能到原告父母家居住生活。2012年底，原告发现被告婚前所述均为谎言，且被告至今没有稳定的收入来源，原告十分气愤。2012年12月，原告及孩子彻底搬到原告娘家居住，双方正式分居，分居期间，被告没去原告父母家找过原告和孩子，也没有向原告及孩子支付生活费。2013年，原告起诉至贵院要求与被告离婚，后经判决不准离婚。此后，双方仍然没有和好，且持续分居至今。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未具答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前被告对原告陈述自己正在与他人合伙养殖海参事宜。原、被告婚初感情尚好，于2009年4月20日生一女孩迟嘉。2012年12月，因原告发现被告婚前所述的合伙养殖海参之事并不属实导致双方感情不睦。此后，原告及孩子搬回原告父母家居住生活。2013年，原告将被告诉至我院要求与其离婚。经判决不准离婚后，双方未和好，原告及女儿一直居住在原告父母家。
另查，原告婚前出资贷款购买了位于普兰店市皮口镇城关花园广场82-4-2-2商品房一套。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的结婚证、普兰店市皮口镇城关社区居民委员会出具的证明、普兰店市人民法院（2013）普民初字第1824号民事判决书以及证人李某、姜某、隋某的证言在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告虽婚初感情尚好，但近几年由于被告婚前对原告在养殖海参问题上撒谎被原告识破，致使夫妻感情不睦。2013年，原告提出离婚，且在我院判决不准离婚后，双方并未和好，原告及孩子自2012年12月起至今一直居住在原告父母家。可见，双方已经形成分居的事实。现原告再次诉请离婚，被告在第一次庭审中虽不同意离婚，却提出若原告能够满足其提出的金钱条件便同意离婚。由此说明，被告对原告已无夫妻感情可言。综上，原、被告夫妻感情已达破裂标准。故本院对于原告离婚的请求予以支持。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本院无法查明共同财产或共同债务的范围，故本案不予处理，但双方均可另案再诉。关于孩子抚养问题，考虑到在双方分居期间孩子一直随原告一起生活，且女孩随母亲共同生活会更有利于其青春期的成长和生活，故本院对于原告抚养孩子的请求予以支持。至于抚养费标准，参照大连市上年度农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月承担抚养费370元。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告迟某离婚；
婚生女迟嘉随原告一起生活，被告自2014年6月1
日起至孩子十八周岁时止每月承担抚养费370元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邴玉珍
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第58号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人吉某某，男，1969年4月20日生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化。2014年5月8日因涉嫌妨害公务罪被荥经县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，6月12日被依法取保候审。
辩护人王华春，四川经河律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人吉某某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉。被告人吉某某及辩护人王华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日23时许，被告人吉某某驾驶货车从成都往西昌方向行驶，至雅西高速荥经安检站接受检查，执勤高速交警刘某甲告知吉某某其所驾车辆超载，吉某某对此不服，与交警发生争执，后交警刘某甲将吉某某及其车辆带到雅西高速荥经收费站重新检测，货车仍然超重，刘某甲依据检测结果欲对吉某某进行处罚，吉某某不满处罚结果，与刘某甲再次发生争执，并从货车副驾驶室的工具箱里拿出一把铁榔头将刘某甲头部打伤，后驾车冲站逃跑。经鉴定，刘某甲头部损伤程度为轻微伤。2014年5月8日，吉某某到荥经县公安局投案自首。2014年5月9日，吉某某与受害人刘某甲达成赔偿协议并已实际支付赔偿款，后取得受害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、吉某某的常住人口信息、到案经过、调取证据通知书、雅西高速交警一大队提供的本案相关证据清单：驾驶人信息查询结果单、四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西一大队出具的证明，证实刘某甲是该大队正式民警，警察证正在办理中、机动车行驶证，上载明车辆类别重型普通货车，核定载人数2人，整备质量13400公斤，核定载质量17470公斤，总质量31000公斤、吉某某身份证复印件、吉某某交通违法信息、大型汽车车辆信息、出入收费站电脑存储情况及荥经安检站对检测情况：雅西荥经站出站记录、刘某甲2014年4月22日在荥经县中西医结合医院门诊病历及DR报告单、CT检查报告单、药品清单、治疗发票，诊断为头皮挫裂伤，左肘软组织挫伤、雅西一大队出具情况说明：证明刘某甲于2014年4月22日2时许以大货车超过核定载质量30%为由，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第92条第2款处以1200元罚款并记6分，处置合法、经眉山市质量技术监督检测中心检定并出具检定证书，证实四川高速公路建设开发总公司雅安管理分公司荥经收费站5号车道动态公路车辆自动衡器静态检定结果在法定允差内，动态检定结果合格、对受害人刘某甲的伤情鉴定意见及司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、协议书、谅解书、赔偿金领条、刘某甲对被告人吉某某的辨认笔录及辨认照片、被告人吉某某辨认现场笔录及指认现场照片、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、罗某某的证言、被告人吉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在高速交警对其所驾车辆超载处罚过程中，对执勤民警以暴力手段阻碍民警依法执行公务，并致执勤民警受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人提出被告人吉某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吉某某赔偿了受害人的损失并取得受害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一四年八月五日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第217号
原告张培军。
被告范洪斌。
原告张培军与被告范洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告张培军到庭参加诉讼，被告范洪斌经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培军诉称：2014年2月8日，被告范洪斌因饲养生猪，购买原告玉米3万斤，核款31200元，双方约定一个月内还款，逾期按照月利率5%计算利息。被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告没有履行还款义务，并离家外出下落不明。现要求被告立即偿还原告欠款本金31200元。利息6396元（利息按照月利率2.05%自2014年2月8日计算到2014年12月8日），合计37596元。
被告范洪斌未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点：被告是否应当立即偿还原告本金31200元、利息6396元，合计37596元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠据一份。证明被告2014年2月8日购买原告玉米欠款31200元，约定一个月内还款，逾期利息为月利率5%。
2.村民委员会证明一份。证明被告范洪斌下落不明；
本院认为，原告提供的前述证据客观、真实，对前述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月8日，被告范洪斌因饲养生猪需要，购买原告玉米3万斤，核款31200元，双方约定一个月内还款，逾期按照月利率5%计算利息。被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告没有履行还款义务，2014年6月，被告范洪斌离家外出下落不明。被告欠款本金31200元，逾期违约金为6396元（违约金按照月利率2.05%，自2014年2月8日计算到2014年12月8日），合计37596元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告范洪斌购买原告张培军玉米，双方约定了玉米的价格和交款时间及违约责任，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。被告没有按照合同约定的时间履行支付货款的义务，原告有权要求被告履行支付货款31200元的义务。双方约定被告违约向原告支付的利息实为违约金的计算方式，原告自愿降低为月2.05%不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范洪斌于本判决发生法律效力之日给付原告张培军玉米款31200元，违约金6396元，合计37596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费600元，合计1340元，由被告范洪斌负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王冰玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4213号
原告：王峰，男，1992年5月4日出生，汉族，住中牟县。
被告：方行，男，成年，汉族，现住址不详。
原告王峰与被告方行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求向被告追偿由原告替被告偿还孟飞的借款20000元。事实和理由：2014年11月25日经原告介绍孟飞借给被告20000元，借款期限2个月。到期后被告一直不还借孟飞的20000元，因为原告是担保人只好替被告偿还孟飞的借款，孟飞把借款条原件给了原告。原告一直向被告追偿由原告替被告偿还的借款20000元，但被告总是不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据原告所提供的被告住址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 唐慧良
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱莉芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18756号
原告：上海数特源实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐小倩，女。
委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告：光复路亮点灯具商行，住所地吉林省长春市。
经营者：秦玉杰。
原告上海数特源实业有限公司诉被告光复路亮点灯具商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告上海数特源实业有限公司于2018年3月27日以需补充搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海数特源实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币585元，由原告上海数特源实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第322号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余金亮，无业。曾因犯赌博罪、诈骗罪，于2006年12月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯赌博罪，于2012年7月被判处有期徒刑十个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人柯某，无业。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人余金亮、柯某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人余金亮、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余金亮与黄水孙（另案处理）因经济拮据于2014年4月底预谋合伙采用“丢物骗物”的方式至浙江省实施诈骗，并由黄水孙联系被告人柯某为二人驾驶车辆。同年4月30日，被告人余金亮为被告人柯某担保，从福建省浦城县华中汽车租赁公司租赁了1辆牌照为闽H×××××的黑色本田雅阁轿车。随后，被告人余金亮及黄水孙又购买了2辆折叠自行车、4条假黄金项链作为作案工具。同年5月1日，被告人余金亮及黄水孙乘坐被告人柯某驾驶的车辆从福建省浦城县开往浙江省，途经丽水市莲都区时，被告人余金亮及黄水孙下车伺机行骗，但未得逞。被告人余金亮、柯某及黄水孙又继续驾车前往宁波市，并于当晚决定次日早上前往舟山市实施诈骗。
2014年5月2日早上，被告人余金亮、柯某及黄水孙来到本区沈家门街道，被告人余金亮及黄水孙下车后各骑1辆自行车寻找作案目标。后被告人余金亮在沈家门街道蒲湾二区公交车站附近见被害人凡秀英佩戴有黄金项链，遂决定对其实施诈骗。被告人余金亮假装在凡秀英面前拾得1条黄金项链，并答应给凡秀英分成。此时黄水孙佯装成项链失主，上前询问是否见过丢失的项链，并故意透露该项链价值人民币30000余元。被告人余金亮和凡秀英均称没有见过，待黄水孙离开后，二人商量平分财物。被告人余金亮以身上现金不够要回家取钱为由将拾得的假黄金项链交给凡秀英做抵押，并要求凡秀英也将其佩戴的黄金项链交给自己作抵押，从凡秀英处骗得黄金项链1条（重19克，价值人民币5757元）。被告人余金亮同被告人柯某及黄水孙会合后驾车逃离。接着，被告人余金亮及黄水孙在途经定海区时，又下车至文化路与环城北路路口附近，采用同样的方法，骗得潘某的黄金手链1条（重16.14克，价值人民币4600元）。尔后，被告人余金亮、柯某及黄水孙逃回福建省浦城县。
2014年5月29日，被告人余金亮、柯某在福建省浦城县被公安民警抓获，赃款人民币1000元被公安机关扣押。
上述事实，被告人余金亮、柯某在审理过程中亦无异议，且有被害人凡秀英、潘某的陈述，证人衷桂华、吴某、徐某、陈某等人的证言，汽车租赁协议书复印件，质量保证单复印件，物证假黄金项链2条，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书及清单，户籍信息，破案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余金亮、柯某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余金亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余金亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人柯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余金亮、柯某认罪态度较好，部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十九日起至二O一四年十二月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人柯某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十九日起至二O一四年十月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、犯罪工具假黄金项链2条予以没收；扣押的赃款人民币1000元发还被害人；继续追缴被告人余金亮、柯某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 秀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1003号
原告：乌苏市德丰塑业有限公司。
法定代表人：郑荣德，经理。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：高鹏均。
原告乌苏市德丰塑业有限公司（以下简称德丰塑业公司）与被告高鹏均买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告德丰塑业公司的法定代表人郑荣德及其委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼。被告高鹏均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德丰塑业公司起诉称，2011年我公司与被告签订代铺滴灌带协议书，我公司按协议履行了全部义务，被告却未按协议约定将旧滴灌带返还给我公司。经结算，被告应给付我公司滴灌带款200000元，其于2014年6月20日给我公司出具欠条一份。该款经催索，被告至今推拖不付。现诉请判令其给付该尚欠滴灌带款，并支付按中国人民银行年贷款利率6%自2014年6月20日起一年的利息损失12000元，承担律师代理费9300元及本案诉讼费用。
被告高鹏均未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3、4月份，德丰塑业公司（甲方）与高鹏均（乙方）签订“代铺协议书”一份，为高鹏均800亩承包土地代铺每卷2000米单价加工费0.008元／米的单翼迷宫式滴灌带。该协议约定，乙方提滴灌带交清加工费，开春甲方代铺，秋后收成归还甲方；提多少数量，归还多少数量，如果不足按市场价现金补足；如归还滴灌带有误差，甲方应承担百分之三责任，双方在协议上约定10年2011年-2021年（其中按每年市场价计算）；……。该协议履行了两年。2014年6月20日，经结算，应归还而未归还旧滴灌带的高鹏均给德丰塑业公司出具“今欠到德丰塑业公司滴灌带款￥200000元正（贰拾万元整）。欠款人高鹏均。备注：代铺滴灌带应没收回补差价。”的“欠条”一份。该款经催索无果，双方遂成诉。原告因诉讼产生律师代理费9300元。
上述事实，有原告当庭陈述，双方所签“代铺协议书”，高鹏均出具的“欠条”，律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告所签“代铺协议书”系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效而为双方恪守。双方“代铺协议书”履行两年，经结算，高鹏均应补德丰塑业公司滴灌带差价款200000元，并出具欠条，即理应及时给付该欠款。推拖不付，还应承担给原告造成的经纪损失。原告主张自欠款之日一年的利息损失及诉讼索款损失的诉请并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏均于本判决生效之日起五日内，给付原告乌苏市德丰塑业有限公司滴灌带款200000元，并支付其利息损失12000元，承担其诉讼律师代理费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 卢笃山
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘凤娟
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执356号
申请执行人杨永生，男，住古浪县。
被执行人赵德芳，男，住古浪县。
本院在执行申请人杨永生与被执行人赵德芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永生向本院申请执行，要求被执行人赵德芳给付借款29000元。本案在执行中，因被执行人赵德芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5681号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告黄晓勇，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16316号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人陈龙。
被告陈燕华，女性，年龄47。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告陈燕华不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初199号
原告：景晓红，男，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告景晓红因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告景晓红委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告景晓红诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告景晓红的起诉。
经审理查明，景晓红未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对景晓红进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，景晓红请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。景晓红将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而景晓红亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向景晓红释明，景晓红表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告景晓红的起诉。
本案案件受理费50元（景晓红已预交），由本院退还原告景晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0525民初505号
原告：摆某，男，生于1991年12月1日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川人，住张家川县龙山镇西门村*组***号，农民。
委托诉讼代理人：马某某，男，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，生于1998年11月28日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇西窑村西窑巷***号，农民。
原告摆某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告摆某及委托诉讼代理人马某某和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
摆某向本院提出诉讼请求：依法判令双方所生孩子摆某某由摆某抚养，由李某给付抚养费5万元。事实和理由：双方于2015年7月29日按民俗结婚而同居生活。2016年9月14日双方生儿子摆某某。2017年5月，李某无故丢下孩子回居娘家，摆某及家人多次相叫，但均被李某拒绝。
李某辩称，双方同居生活后关系较好，并生育一子摆某某。2017年3月双方因经济问题发生争吵，摆某动手殴打了李某，李某不得已回到娘家。目前孩子正处于哺乳期，应由李某抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、儿子摆某某由摆某直接抚养，抚养费由摆某承担；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由摆某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 铁成
二〇一七年十一月十六日
书记员 马斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2460号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区梨香路西侧。
法定代表人汤德勤，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
原告诉被告供用水合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年7月16日、8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅、被告委托代理人游代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订俊发小区供水协议，协议约定：被告应在每月1-15日前交清上月水费；如未按期交纳水费，应当承担违约责任，并向原告支付滞纳金。2013年8月起，被告一直拖欠俊发小区水费至今未付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的水费28550.72元、滞纳金79181.15元、排污费9676.12元。
被告辩称，被告不是本案适格被告，根据相关条例，城市供水合同关系当事人应当是供水人和用水人，而不是无业公司，根据城市供水价格管理办法，原告作为供水方应该抄表到户、收水费，既是原告的权利也是原告的义务；根据物业管理条例规定，小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利，而不是物业公司；原、被告双方没有达成代收代缴水费的相关委托协议，原告起诉物业缴纳水费和滞纳金是没有法律和事实依据；原告主张的欠缴水费是用水人欠缴的不是物业公司欠的，根据民法公平原则，谁用水谁受益谁缴费，因此被告物业公司不是本案适格被告；综上原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的俊发小区实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活、经营用水，执行发改委文件规定供水价格；用水的计量器具为：数字计量表，安装时应当登记注册，供、用水双方按照注册登记的计费水表计量的水量作为水费结算的依据；用水人用水按照用水性质实行分类计量，不同用水性质的用水共用一具计费水表时，供水人按照最高类别水价计收水费或者按照比例划分不同用水性质用水量分类计收水费；供水人按照规定周期抄验表并结算水费，用水人在每月1-15日前交清水费；用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取水费滞纳金。合同同时对其他事项作出约定。因梨城小区未按照用水性质实行分类计量，原告2013年8月至2014年6月按照生活99.5%、商业05%、绿化13亩，同时计算13%的水损（2015年1月起取消），2014年6月至2015年4月调整按照生活80%、商业20%、绿化2014年7月始绿化6亩。合同签订后，原告依约向被告供水，被告依据原告的抄表数向原告交纳水费。总表表号1207005080显示2013年7月31日抄表数6004，2015年4月29日抄表数24506.总计17132方（扣除水损后），2014年8月用水量887、水损20、实收水量867，9月用水量756、水损47、实收水量709，10月用水量815、水损78、实收水量837，11月用水量784，水损98、实收水量686，12月用水量782、水损98、实收水量684，2014年1月用水量769、水损96、实收水量673，，2月用水量1170、水损148、实收水量1022，3月用水量1602、水损204，实收水量1398，4月用水量1770、水损155、实收水量1615，5月用水量770、水损25、实收水量745，6月用水量890、水损21、实收水量869，7月用水量726、水损40，8月用水量897、水损60、实收水量837，9月用水量771、水损63、实收水量708，10月用水量744、水损64、实收水量680，11月用水量683、水损71、实收水量612，12月用水量790、水损82、实收水量708，2015年1月用水量749，2月用水量672，3月用水量585，4月用水量790。因被告自2013年8月未交水费，原告遂诉至法院。
另查明，2010年9月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号关于调整库尔勒地区自来水价格的通知将库尔勒地区居民生活用水调整为1.54／ｍ3、公用事业用水调整为1.57／ｍ3、商业用水调整为2.83／ｍ3。
上述事实有城市供用水合同、抄表卡、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《供用水合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告实行总表计量供水，被告应当按总表计量和物价部门核准的水价向原告缴纳水费；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未能按照合同约定按期交纳水费，理应承担违约责任，虽然双方合同约定未按期交水费，还应当支付滞纳金，但未约定具体违约金的支付标准。考虑到水费最终是用于小区居民的生活用水，供水公司并非以此盈利，金坤物业公司拖欠水费给供水集团公司造成的损失主要体现在资金占用方面，本院以6.33‰作为本案原告未按期交纳水费违约金的标准。因此被告依据每日1%计算违约金没有合同依据及法律依据，其超出实际损失的违约金本院不予支持，原告的诉讼请求部分成立本院予以支持。原告虽然诉讼中增加诉讼请求主张排污费9676.12元，但未缴纳相应的诉讼费，故本院视为其撤回此部分诉讼请求。被告关于小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利的抗辩有违双方合同约定，合同签订后，被告业已按照业主分表入户收取水费，而且经本院当庭明确征询，被告拒绝将总表移交原告由原告入户自行收取，故其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司水费28550.72元。
二、被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司拖欠水费违约金1377.5元（截止2015年5月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227.32元（已减半）由原告承担872.47元、被告承担354.84元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年八月十三日
书记员 师 艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第83号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月15日出生，汉族，系苏宁电器驾驶员。2014年11月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2008年10月至2012年9月，被告人张某使用自己的身份证先后申领了五家银行的信用卡，后使用上述信用卡进行消费、套现，透支本金合计人民币59545.67元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。具体分述如下：
一、2008年10月，被告人张某申领了浦发银行信用卡一张（卡号62×××80），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币1457.9元。
二、2009年10月，被告人张某申领了中国光大银行信用卡一张（卡号62×××74），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币8279.1元。
三、2011年7月，被告人张某申领了兴业银行信用卡一张（卡号62×××06），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币18250元。
四、2012年4月，被告人张某申领了民生银行信用卡一张（卡号42×××47），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币18533.5元。
五、2012年9月，被告人张某申领了中信银行信用卡一张（卡号62×××02），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币13025.17元。
2014年11月20日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某及其亲属归还民生银行人民币28000元、归还中国光大银行人民币15572.27元、归还中信银行14835.94元，上述三家银行均对被告人张某减免余款并销卡销户。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈某、虞某、郭某的证言、银行报案材料、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录、情况说明、发还清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某系初犯，案发后积极退赔部分银行经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年1月19日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害单位浦发银行经济损失人民币1457.9元；兴业银行经济损失人民币18250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 王 和
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 刘煜凡
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00322号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年8月11日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区托克托县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、赵慧媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年8月4日9时许，被告人王某甲无证驾驶无牌重型自卸车沿本市赛罕区大黑河村东侧土路由北向南行驶至污水厂工地口时，与骑自行车的被害人孙某某发生碰撞，致孙某某受伤，在把被害人送医院进行抢救后，被告人王某甲驾车逃逸，被害人孙某某经医院抢救无效死亡。经本市公安局交警支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某甲应负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并且赔偿了被害人家属的全部经济损失共计人民币396600元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某甲无证驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年8月4日9时许，被告人王某甲无证驾驶无牌重型自卸车沿呼和浩特市赛罕区东大黑河村东侧土路由北向南行驶至污水厂工地口时，与由北向南骑自行车的被害人孙某某发生碰撞，致孙某某受伤，在把被害人送医院进行抢救后，被告人王某甲驾车逃逸，被害人孙某某经内蒙古自治区武警医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某甲应负事故全部责任。案发后，实际车主王某乙赔偿被害人家属396600元，被害人家属出具了谅解书。2014年4月11日被告人王某甲去呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队投案。
上述事实有下列证据证实：
1、道路交通事故现场及尸检照片。证实事故发生时的现场情况及被害人死亡情况；
2、情况说明。证实公安机关在勘察现场时，被告人王某甲逃逸；
3、居民死亡医学证明书、被害人的户籍证明。证实被害人的基本身份信息及死亡的事实；
4、驾驶人信息查询结果。证实被告人王某甲无证驾驶；
5、谅解书、赔偿协议、收条。证实案发后实际车主王某乙赔偿被害人家属全部经济损失396600元，并取得谅解；
6、道路交通事故认定书。证实被告人王某甲应负此次事故的全部责任，被害人孙某某无责任；
7、被告人王某甲的供述。证实被告人王某甲发生交通事故的时间、地点和经过及自首的情节；
8、法医检验鉴定材料。证实被害人孙某某由于交通事故致盆部损伤失血性休克而死亡；
9、勘查笔录。证实事故发生的时间、地点及相关情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被害人家属已得到全部赔偿，且被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙继薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5067号
申请执行人陆某。
被执行人王某。
申请执行人陆某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第0761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王某应归还陆某借款10万元及利息，案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人王某银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。并将被执行人王某纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到王某本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 希 渊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第418号
原告：陈丽。
委托代理人：张维成。
被告：王军军。
被告：王作利。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：罗卫。
委托代理人：刘菊。
原告陈丽与被告王军军、王作利、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，因原告伤未治愈，本院中止审理，原告于2013年11月29日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人张维成、被告王军军、王作利、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘菊到庭参加诉讼，被告王作利无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2013年1月18日11时许，被告王军军驾驶鲁BVB2**丰田牌轿车沿常林大街由西向东行驶至于中山路交汇处时，与原告陈丽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，共花费医疗费1万余元。被告王军军驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，原告诉至法院要求被告赔偿经济损失共计10万元。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：投保交强险属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不承担。
被告王作利、王军军辩称：先由保险赔偿，剩余我们承担。
经审理查明：2013年1月18日11时许，被告王军军驾驶鲁BVB2**丰田牌轿车（车主为被告王作利）沿常林大街由西向东行驶至于中山路交汇处时，与原告陈丽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王军军负事故全部责任，原告陈丽无事故责任。被告王军军驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，被告王军军承担事故的全部责任，原告无事故责任。
3、医药费单据一宗，小计8488.28元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为14天。
5、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，误工70天，支付法医鉴定费500元。
6.车损评估报告一份及评估费单据，证明原告车损1530元，支出评估费150元。
7、原告房产证及结婚证一份，证实原告在县城居住满一年。
8、赔偿明细一份。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司质证意见为：3、门诊票据无病历证实，应剔除非医保费用。其他无异议，6、车损过高。
被告王作利、王军军质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细，法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。上述证据经庭审举证、质证后，应认定原告的损失包括：医疗费8488.28元、误工费70天×70.56元／天=4939.2元、护理费14天×70.56元／天=987.84元、残疾赔偿金（十级）515100元×10%=51510元、车损1530元、评估费150元、法医鉴定费500元、交通费140元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费8元／天×14天=112元，以上合计69357.32元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告王军军驾驶的机动车（该车为被告王作利所有）与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，被告王军军负事故全部责任，应由其投保的被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失先行予以赔偿，不足部分由被告王军军、王作利赔偿。被告保险公司对原告的车辆损失有异议，但未申请重新评估，对原告的车损评估报告书，予以采信。原告提供其在县城房屋所有权证，且居住满一年以上，被告对此均无异议，故原告的损失可按照城镇居民的标准计算。对于原告主张的交通费及精神抚慰金，根据原告的伤情及住院治疗情况，可分别酌情认定为140元、1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费8488.28元、误工费4939.2元、护理费987.84元、残疾赔偿金（十级）51510元、车损1530元、交通费140元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费112元，以上共计68707.32元。
二、被告王军军、王作利于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费、评估费共计650元（已交提车押金50000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年一月六日
书记员 凌东雪