江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3000号
原告：李涛，男，1969年11月19日生，居民身份证号码3203231969********，汉族，住江苏省铜山区单集镇周圩村4队**号。
原告：廖关玉，女，1971年3月15日生，居民身份证号码3203231971********，汉族，住江苏省铜山区单集镇周圩村4队**号。
原告：靖丽娟，女，1989年10月8日生，居民身份证号码3203231989********，汉族，住江苏省铜山区大许镇靖集村3队***号。
原告：李某1，女，2009年11月10日生，居民身份证号码3203232009********，汉族，住江苏省铜山区单集镇周圩村4队**号。
原告：李某2，男，2015年5月19日生，居民身份证号码3203122015********，汉族，住江苏省铜山区单集镇周圩村4队**号。
五原告共同委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
被告：马健，男，1988年8月27日生，居民身份证号码3203821988********，汉族，住江苏省邳州市运河镇青年东路法院宿舍*号楼*单元***室。
被告：马庆和，男，1964年6月20日生，居民身份证号码3203251964********，汉族，住江苏省邳州市运河镇青年东路法院宿舍*号楼*单元***室。
二被告共同委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路（国税局对面）。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
原告李涛、廖关玉、靖丽娟、李某1、李某2诉被告马健、马庆和、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、廖关玉、靖丽娟及五原告共同委托诉讼代理人蒋成阵，被告马健及马庆和的共同委托诉讼代理人王静，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆召旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛、廖关玉、靖丽娟、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2601.63元、被抚养人生活费355765.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费3000元、停尸费19860元、处理事故人员误工费1000元，按照原被告责任比例分担后，要求被告赔偿878385.53元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李涛与廖关玉系李某3的父母，原告靖丽娟系李某3的妻子，原告李某1、李某2系李某3与靖丽娟的子女。2016年3月23日21时20分许，李某3驾驶两轮摩托车沿徐州市昆仑大道由东向西行驶至新城区花都路口时撞到道路中心隔离花坛，致使连人带车摔倒，后被第一被告驾驶的第二被告所有的并在第三被告处投保了交强险及商业险的苏XXX**号小型轿车碾压，李某3被送至医院经抢救无效于当日死亡。该起事故经徐公交云认字（2016）第037号道路交通事故认定书认定，李某3与第一被告马健负该起事故的同等责任，事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，遂诉至法院。
被告马健、马庆和辩称，1、原告诉请的交通事故事实是存在的，但被告对公安部门责任事故认定为同等责任不认可；2、被告办理了涉案车辆的交强险和商业险，均在保险期内，应由保险公司依法进行赔付；3、对于原告主张按70%行人比例赔偿，被告不予认可，原告诉请按城市标准进行赔偿，被告不予认可，请法院查明事实后依法裁决；4、原告根据法律规定有权起诉与逝者一起喝酒的其他人员，原告起诉其他人员涉及的相关赔偿，法院在进行裁决时应予考虑。5、被告太平洋保险公司未提供证据证实其已就免责条款和格式条款尽到了说明义务，因此免责条款不具法律效力，被告保险公司应依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但据原告提交的证据及事故认定书能证明事故发生时被保险车辆已过有效期，处于脱审状态，根据保险合同约定，保险公司不应承担保险责任；2、事故发生时逝者驾驶两轮机动摩托车，因此原告诉请按70%的赔偿比例进行赔付缺乏依据；3、原告诉请过高，精神抚慰金应按照责任比例划分，停尸费已包含在丧葬费之内，原告主张的处理事故人员误工费及交通费缺乏相关依据；4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于本案责任，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原被告的当庭陈述、病历、医疗费发票、死亡证明、火化证、停尸费票据、法医尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、户口本、出生医学证明、考勤簿、银行查询明细、证人证言、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、咨询笔录等证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日21时20分许，李某3醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市昆仑大道由东向西行驶至新城花都路口时撞到道路中心隔离花坛，李某3及两轮摩托车失控摔倒，后李某3被沿昆仑大道由东向西行驶马健驾驶的苏XXX**号小型轿车碾压。后李某3被送至徐州市中心医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费2601.63元。案涉上述两车不同程度损坏。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：李某3持“B2”型驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车在道路上行驶，是造成此次交通事故的原因之一；马健驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶至事发地点时对路面情况观察疏忽且遇情况采取措施不当，是造成此次交通事故的原因之一，李某3与马健负该起事故的同等责任。被告马健虽对该责任认定有异议，但未在法定期间内申请复核。
涉案苏XXX**车辆驾驶人为马健，登记所有人为马庆和,事故发生时马健借用马庆和的车辆。被告马庆和通过电话销售方式为涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了三责险不计免赔条款。保险签单日为2016年2月4日，保险期间为2016年3月12日零时起至2017年3月11日零时止。商业三者险保险条款中免责事由约定：发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。被告太平洋保险公司主张其已就相关免责事由和免责条款向投保人马庆和进行了告知，被告马庆和对此不予认可，被告太平洋保险公司亦未提交相应证据证实其主张。
徐州市公安局物证鉴定所于2016年4月5日出具《法医学尸体检验鉴定意见书》（徐）公（物）鉴（交法）字[2016]024号，鉴定意见：李某3符合交通事故死亡。后被告马健、马庆和申请对李某3的死亡原因进行补充鉴定，徐州市公安局物证鉴定所于2016年5月5日出具《法医学尸体检验鉴定意见书》（徐）公（物）鉴（交法）字[2016]024号补，鉴定意见：李某3符合交通事故致心、肺损伤合并脾脏破裂大失血死亡。
死者李某3，1990年6月26日生，事故发生前在本市市区从事涂料施工。原告靖丽娟系死者李某3的妻子，原告李涛系死者李某3的父亲，原告廖关玉系死者李某3的母亲，原告李某1系死者的女儿，2009年11月10日出生，原告李某2系死者的儿子，2015年5月19日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李某3醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车撞到道路中心隔离花坛失控摔倒，后被被告马健驾驶的苏XXX**号小型轿车碾压，李某3被送往医院经抢救无效死亡。该起事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，李某3负该起事故的同等责任，被告马健负该起事故的同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。李某3因本起事故死亡，被告马健作为侵权人应承担相应赔偿责任，被告马庆和将未定期进行安全技术检验的机动车借给被告马健使用，对损害的发生有管理过错，亦应承担相应的赔偿责任。另本案中，李某3系摔倒后被马健驾驶的苏XXX**号小型轿车碾压，符合行人与机动车事故特点，被告主张按照机动车之间事故承担责任，无事实及法律依据，本院不予认可。结合本案事故双方过错情况，本院酌定适当减轻被告马健及马庆和35%的赔偿责任，即被告马健及马庆和应承担65%的赔偿责任。
被侵权人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保险限额为50万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔特约。太平洋保险公司虽辩称，被告马健驾驶的苏XXX**号小型轿车事故发生时处于脱审状态，按照保险合同约定属于免赔范围，但该条款属于限制对方权利，免除己方义务的格式条款，对于该条款内容，被告太平洋保险公司应向投保人作合理的提示和说明。而被告马庆和电销投保，被告太平洋保险公司未能提供证据证明其已对该免责条款向被告马庆和进行了明确提示和说明。故对被告太平洋保险公司辩称本案属于免赔范围的主张，本院不予采纳。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
（1）医疗费，死者李某3事故发生后，被送往徐州市中心医院抢救治疗，结合原告提供的医疗费发票等证据，本院确认原告花费医疗费2601.63元。
（2）死亡赔偿金，死者李某3生前住所地位于徐州市铜山区，事故发生前为本市涂料施工工人，收入来源地为城镇，故应按照城镇标准计算，依照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算20年为743460元（37173元/年×20年）。
（3）被扶养人生活费，死者之女李某1事故发生时6岁，死者之子李某2事故发生时1岁，原告李某1计算12年，原告李某2计算17年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，且原告靖丽娟系二被扶养人的母亲应承担相应的抚养义务，综合上述情况，本院支持其被扶养人生活费212211元（24966元/年×12年÷2人＋24966元/年×5年÷2人），超出部分，本院不予支持。
（4）丧葬费，原告主张支付30891.5元丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。
（5）精神损害抚慰金，李某3因交通事故当场死亡，给其亲属造成了精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
（6）交通费，结合本案事故情况，本院酌定为300元。
（7）处理事故人员误工费、停尸费，因上述费用均属于丧葬费内容，系重复主张，本院不予支持。
上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2601.63元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元。剩余死亡赔偿金683460元、被扶养人生活费212211元、丧葬费30891.5元、交通费300元，共计926862.5元，结合事故责任情况，被告马健及马庆和承担的65%赔偿责任为602460.6元，该损失首先由被告太平洋保险公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿原告500000元，剩余102460.6元，由被告马健、马庆和负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李涛、廖关玉、靖丽娟、李某1、李某2医疗费2601.63元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李涛、廖关玉、靖丽娟、李某1、李某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费合计500000元。
三、被告马健、马庆和于本判决生效之日起七日内赔偿原告李涛、廖关玉、靖丽娟、李某2、李某1死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费合计102460.6元。
四、驳回原告李涛、廖关玉、靖丽娟、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，保全费320元，合计4510元，由原告李涛、廖关玉、靖丽娟、李某1、李某2负担860元，由被告马健、马庆和负担3650元（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙歌阳