wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第119号
原告：江油市家兴物业服务有限公司，住所地江油市民主街（文化巷明珠小区）；
法定代表人：王婴，该公司总经理；
委托代理人：贺定刚，该公司副总经理。
被告：向红梅，女，生于1979年8月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化；
委托代理人：李昌春，男，生于1976年2月3日，汉族，江油市人，高中文化，系被告丈夫。
本院于2014年12月11日立案受理原告江油市家兴物业服务有限公司诉被告向红梅物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市家兴物业服务有限公司撤回对被告向红梅的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市家兴物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 欧俊希
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第302号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄博，男，1987年8月13日出生。
被执行人刘杰，女，1992年5月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对黄博、刘杰计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1798号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1798号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄博、刘杰于2014年3月8日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄博、刘杰作出涟源市征决（2014）X1798号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人黄博、刘杰社会抚养费11180元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1798号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1798号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人黄博、刘杰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1798号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费11180元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费68元，由被执行人黄博、刘杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01264号
原告：王某，女，生于1984年11月28日，汉族，无固定职业。
被告：崔某，男，生于1970年1月30日，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李尚肇
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁文静
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初57号
原告友诚贸易公司诉被告佛山市禅城区人民政府、佛山市禅城区国土城建和水务局土地行政登记纠纷一案，本院已经立案受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件。（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”由于佛山市禅城区人民政府非本案适格被告，经本院向原告释明，原告同意不再将该府作为被告，而仅起诉佛山市禅城区国土城建和水务局，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，结合我市开展行政审判集中管辖试点工作的实际情况，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十三日
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00031号
原告徐某某，女，1986年01月16日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1987年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某减半负担150元。
审判员 张小牛
二〇一五年二月四日
书记员 郭 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终176号
上诉人（原审被告）：哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司，住所地鸡西市鸡冠区南山路1号。
法定代表人徐翠娟，经理。
委托诉讼代理人：王继成，男，哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司副经理。
委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海军，身份证号2303211974********，男，汉族，1974年3月7日出生，鸡东县哈达镇东风村村民，现住鸡东县哈达镇东风村一队。
委托诉讼代理人：刘明，鸡西市城子河区法律援助中心律师。
上诉�哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司因与被上诉人吴海军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案是基于公共道路通行引发的损害赔偿之诉，案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原审法院认定健康权纠纷有误，应予纠正。二、原审法院认定基本事实不清。首先，原审判决认定由于哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司改造供热管道将残土堆放于道路上致吴海军受伤的事实证据不足，原审法院认定该事实只有事后公安机关出具的情况说明，未查明事发当时是否有在场人、何人报案、受伤时间及伤后状态。其次，吴海军入院病例记载“从高处摔伤”，该记载是否为其本人陈述及为何如此陈述，原审法院未予查清�最后，吴海军本人陈述及其提供的证人均证实吴海军在事发当晚饮酒，原审法院未查明吴海军入院验血时血液酒精含量，据以确定是否应对事故的发生承担相应责任。三、关于本案责任划分问题。应向当地路政部门调查事发路段宽度及土堆堆放位置，以确定是否足以影响道路通行，双方当事人是否各自尽到注意义务，据实认定各方责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初395号民事判决；
二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。
上诉人哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司预交的二审案件受理费3507元予以退回。
审判长 王 晓 英
审判员 季学平 审判员刘伟国
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭 宇 亭
书记员 刘 香 蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终176号上诉人（原审被告）：哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司，住所地鸡西市鸡冠区南山路1号。法定代表人徐翠娟，经理。委托诉讼代理人：王继成，男，哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司副经理。委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海军，男，汉族，1974年3月7日出生，鸡东县哈达镇东风村村民，现住。委托诉讼代理人：刘明，鸡西市城子河区法律援助中心律师。上诉人哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司因与被上诉人吴海军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案是基于公共道路通行引发的损害赔偿之诉，案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原审法院认定健康权纠纷有误，应予纠正。二、原审法院认定基本事实不清。首先，原审判决认定由于哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司改造供热管道将残土堆放于道路上致吴海军受伤的事实证据不足，原审法院认定该事实只有事后公安机关出具的情况说明，未查明事发当时是否有在场人、何人报案、受伤时间及伤后状态。其次，吴海军入院病例记载“从高处摔伤”，该记载是否为其本人陈述及为何如此陈述，原审法院未予查清。最后，吴海军本人陈述及其提供的证人均证实吴海军在事发当晚饮酒，原审法院未查明吴海军入院验血时血液酒精含量，据以确定是否应对事故的发生承担相应责任。三、关于本案责任划分问题。应向当地路政部门调查事发路段宽度及土堆堆放位置，以确定是否足以影响道路通行，双方当事人是否各自尽到注意义务，据实认定各方责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初395号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人哈尔滨四海特种设备技术服务有限公司预交的二审案件受理费3507元予以退回。审判长  王晓英审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一七年三月二十三日书记员  谭宇亭书记员  刘香蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18309号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告罗广东，男，1956年12月23日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告罗广东供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告罗广东的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13804号
罪犯杨善烈，男，1977年6月12日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十八日作出（2002）昆刑三初字第372号刑事判决,以被告人杨善烈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月八日以（2002）云高刑复字第653号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第96号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2248号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨善烈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨善烈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨善烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨善烈减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初425号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博康林化工有限责任公司。住所地：周村区南郊镇李家村东1000米。
法定代表人：侯强。
被申请人：淄博钥泺纺织有限公司。住所地：周村区南郊镇李家村。
法定代表人：王绥祥。
被申请人：侯贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，现住周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博康林化工有限责任公司、淄博钥泺纺织有限公司、侯贵保金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博康林化工有限责任公司、淄博钥泺纺织有限公司、侯贵保价值13162120.54元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博康林化工有限责任公司、淄博钥泺纺织有限公司、侯贵保在各银行账户内的存款13162120.54元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年三月十日
书记员 胡晋铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0216号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生。
被告陈永祥。
被告翟长平。
被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路公元国际大厦。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告陈永祥、翟长平、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生到庭参加了诉讼。被告陈永祥、翟长平、鼎泰投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告陈某、翟长平因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，向原告借款110000元，借款期限为24个月，按月还款，由苏K×××××号车辆提供抵押担保，并由被告鼎泰投资公司提供连带担保。原告按照约定发放了款项并办理了抵押登记。被告陈某、翟长平未按约定归还借款，截止2014年2月21日，累计拖欠原告到期借款本息计80596.74元。原告诉至法院要求被告陈某、翟长平偿还借款本息计80596.74元（暂计算至2014年2月21日，之后利罚息按合同继续计算至实际还款之日止），并承担律师费7000元；原告对苏K×××××号抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；被告鼎泰投资公司对上述债务承担连带还款责任。
原告所提交的证据：
1.信用卡申请表及领用合约，证明是陈某自己填写并申领了长城环球通信用卡；
2.欠费明细，证明陈某欠原告信用卡透支本息数额；
3.被告陈某、翟长平与原告于2012年10月23日签订的信用卡专项分期付款合同，证明两被告因购车需要，向原告申请分期付款，付款金额为110000元；分期期数为24期，即24个月；
4.分期付款抵押合同，证明被告陈某、翟长平将所购车辆抵押作为还款担保；
5.被告鼎泰投资公司与原告于2012年12月11日签订的信用卡专项分期付款保证合同，证明鼎泰投资公司为被告陈某、翟长平的贷款提供连带担保责任；
6.车辆登记证书，证明被告陈某、翟长平所购车辆，车牌号苏K×××××，已经办理了抵押登记；
7.信用卡交易记录；
8.中国银行POS机签购单；
9.两被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告陈某、翟长平、鼎泰投资公司未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年10月23日，被告陈某、翟长平因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为110000元，分期期限是24个月，首月还款金额为4591元，第2个起每月还款4583元，手续费8250元；如被告陈某、翟长平未依约定在每月到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告陈某、翟长平未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由陈某、翟长平承担。原告与被告陈某、翟长平另签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告陈某、翟长平将苏K×××××号车辆抵押给原告，并于2012年12月11日办理了登记手续，为上述分期付款合同提供担保。原告与被告鼎泰投资公司签订信用卡专向分期付款保证合同，由被告鼎泰投资公司对上述分期付款合同中被告陈某、翟长平的债务承担连带责任保证；鼎泰投资公司承诺如原告在本合同项下的债权又有物的担保的，在原告要求其承担保证责任时，其自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。合同签订后，原告按约发放了110000元借款，但被告陈某、翟长平未按约还款。截止2014年2月21日，被告陈某、翟长平拖欠原告本息80596.74元。
诉讼中，原告放弃要求被告承担律师费的诉请。
本院认为，原告和被告陈某、翟长平签订的信用卡专向分期付款合同以及抵押合同，被告鼎泰投资公司与原告签订的保证合同，均应确认为合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告陈某、翟长平未按期偿还欠款本息，已构成违约，原告要求被告陈某、翟长平偿还欠款本金、利息，并享有抵押物的优先受偿权，依法应予支持。被告鼎泰投资公司作为被告陈某、翟长平的保证人应当按照约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，可依法向被保证人陈某、翟长平行使追偿的权利。原告放弃要求被告承担律师费的诉请，本院依法照准。数被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永祥、翟长平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行欠款本息80596.74元（暂计算至2014年2月21日，此后发生费用按照合约另行计算至实际给付之日），被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司承担连带还款责任。在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿；
二、被告陈永祥、翟长平如未按上述条款履行，原告有权以抵押物苏K503**号轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、公告费600元，合计2590元（原告已预交），由被告陈永祥、翟长平负担，于履行本判决时一并交给原告，被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1990元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 范友林
人民陪审员 阙慰冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 娜
签发：
审核：
拟稿单位：
拟稿人：年月日
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1272号
原告：彭秀英，女，1963年4月10日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告黄晚女，女，1961年4月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县城钤景星城南区，系毛小春之妻。
被告毛师远，男，1986年10月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县城钤景星城南区，系毛小春之子。
被告钟思兰，女，1939年4月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县城钤景星城南区，系毛小春之母。
原告彭秀英（以下简称原告）诉被告黄晚女、毛师远、钟思兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由代理审判员简小强适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭秀英及委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晚女偿还原告借款本金50000元，并支付按月利率2%计算,自2015年2月16日起至本金还清之日止的利息，被告毛师远、钟思兰在继承毛小春遗产的范围内承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与毛小春通过朋友介绍相识，2015年2月16日，毛小春因经营需要资金为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具了一张借条，借条约定借期为三个月，月息按两分计算。现毛小春不幸死亡，被告黄晚女与毛小春系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述三被告均为毛小春的第一顺序继承人，三被告对于原告的借款分文未还，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告黄晚女、毛师远、钟思兰在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条和村委会证明，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，毛小春向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，借条约定借期为三个月，按月息两分计算利息。2015年4月毛小春不幸死亡。另查明，毛小春的法定继承人有妻子黄晚女、儿子毛师远、母亲钟思兰，该债务发生在毛小春与黄晚女夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与三被告的亲属毛小春的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。因该借款是毛小春生前用于生产经营，且发生在毛小春与被告黄晚女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故在毛小春死亡后，原告主张由毛小春的妻子黄晚女偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。现借款到期后被告黄晚女未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告黄晚女返还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算问题，因借条约定了借款利率为月利率2%，借期为三个月，借款到期后，被告黄晚女未归还借款且未支付利息，故利息应自借款日即2015年2月16日起按月利率2%计算至借款付清时止；被告毛师远、钟思兰是毛小春的法定继承人，故原告请求其在继承毛小春的财产范围内承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晚女于本判决生效之日起十日内返还原告彭秀英借款50000元，并按月利率2%支付自2015年2月16日起计算至付清时止的利息。
二、被告毛师远、钟思兰在继承毛小春财产价值范围内承担连带还款责任。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告黄晚女承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二0一七年二0一七年一月十七日
书 记 员 兰娟娟
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1272号
原告：彭秀英，女，1963年4月10日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告黄晚女，女，1961年4月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县城钤景星城南区，系毛小春之妻。
被告毛师远，男，1986年10月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县城钤景星城南区，系毛小春之子。
被告钟思兰，女，1939年4月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县城钤景星城南区，系毛小春之母。
原告彭秀英（以下简称原告）诉被告黄晚女、毛师远、钟思兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由代理审判员简小强适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭秀英及委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晚女偿还原告借款本金50000元，并支付按月利率2%计算,自2015年2月16日起至本金还清之日止的利息，被告毛师远、钟思兰在继承毛小春遗产的范围内承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与毛小春通过朋友介绍相识，2015年2月16日，毛小春因经营需要资金为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具了一张借条，借条约定借期为三个月，月息按两分计算。现毛小春不幸死亡，被告黄晚女与毛小春系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述三被告均为毛小春的第一顺序继承人，三被告对于原告的借款分文未还，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告黄晚女、毛师远、钟思兰在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条和村委会证明，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，毛小春向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，借条约定借期为三个月，按月息两分计算利息。2015年4月毛小春不幸死亡。另查明，毛小春的法定继承人有妻子黄晚女、儿子毛师远、母亲钟思兰，该债务发生在毛小春与黄晚女夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与三被告的亲属毛小春的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。因该借款是毛小春生前用于生产经营，且发生在毛小春与被告黄晚女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故在毛小春死亡后，原告主张由毛小春的妻子黄晚女偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。现借款到期后被告黄晚女未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告黄晚女返还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算问题，因借条约定了借款利率为月利率2%，借期为三个月，借款到期后，被告黄晚女未归还借款且未支付利息，故利息应自借款日即2015年2月16日起按月利率2%计算至借款付清时止；被告毛师远、钟思兰是毛小春的法定继承人，故原告请求其在继承毛小春的财产范围内承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晚女于本判决生效之日起十日内返还原告彭秀英借款50000元，并按月利率2%支付自2015年2月16日起计算至付清时止的利息。
二、被告毛师远、钟思兰在继承毛小春财产价值范围内承担连带还款责任。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告黄晚女承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二0一七年二0一七年一月十七日
书 记 员 兰娟娟
文书内容签发：审核：拟稿单位：拟稿人：年月日江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初1272号原告：彭秀英，女，1963年4月10日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告黄晚女，女，1961年4月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县城钤景星城南区，系毛小春之妻。被告毛师远，男，1986年10月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县城钤景星城南区，系毛小春之子。被告钟思兰，女，1939年4月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县城钤景星城南区，系毛小春之母。原告彭秀英（以下简称原告）诉被告黄晚女、毛师远、钟思兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由代理审判员简小强适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭秀英及委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晚女偿还原告借款本金50000元，并支付按月利率2%计算,自2015年2月16日起至本金还清之日止的利息，被告毛师远、钟思兰在继承毛小春遗产的范围内承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与毛小春通过朋友介绍相识，2015年2月16日，毛小春因经营需要资金为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具了一张借条，借条约定借期为三个月，月息按两分计算。现毛小春不幸死亡，被告黄晚女与毛小春系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述三被告均为毛小春的第一顺序继承人，三被告对于原告的借款分文未还，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告黄晚女、毛师远、钟思兰在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条和村委会证明，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，毛小春向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条，借条约定借期为三个月，按月息两分计算利息。2015年4月毛小春不幸死亡。另查明，毛小春的法定继承人有妻子黄晚女、儿子毛师远、母亲钟思兰，该债务发生在毛小春与黄晚女夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与三被告的亲属毛小春的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。因该借款是毛小春生前用于生产经营，且发生在毛小春与被告黄晚女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故在毛小春死亡后，原告主张由毛小春的妻子黄晚女偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。现借款到期后被告黄晚女未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告黄晚女返还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算问题，因借条约定了借款利率为月利率2%，借期为三个月，借款到期后，被告黄晚女未归还借款且未支付利息，故利息应自借款日即2015年2月16日起按月利率2%计算至借款付清时止；被告毛师远、钟思兰是毛小春的法定继承人，故原告请求其在继承毛小春的财产范围内承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晚女于本判决生效之日起十日内返还原告彭秀英借款50000元，并按月利率2%支付自2015年2月16日起计算至付清时止的利息。二、被告毛师远、钟思兰在继承毛小春财产价值范围内承担连带还款责任。如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄晚女承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  简小强二0一七年二0一七年一月十七日书 记 员  兰娟娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第114号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
被执行人王某甲，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、王某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-193号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 月
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00294号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人范某，2012年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人张某，2012年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人范某、张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人范某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2012年10月9日22时许，被告人范某、张某在本市莲湖区某某某街“某某某”游戏厅碰到被害人某某某，范某持饮料瓶在某某某头上打了一下，抢走某某某裤兜里价值106元的HTC牌手机、100余元现金。范某、张某又将某某某带至某某某路后离开。
2、2012年12月2日19时许，被告人范某在本市莲湖区某某某“某某某”网吧碰到被害人某某某，范某将某某某带至某某某村，后持铁棍威胁，抢走某某某价值1686元的华为牌手机一部。破案后手机追回已发还被害人。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述、现场指认笔录、价格鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人范某、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人张某辩称其没有看到，也没有参与抢劫犯罪。
经审理查明：一、2012年10月9日22时许，被告人范某、张某在本市莲湖区某某某街“某某某”游戏厅碰到被害人某某某，范某持饮料瓶在某某某头上打了一下，抢走某某某裤兜里价值106元的HTC牌手机、100余元现金。范某、张某又将某某某带至某某某路后离开。
二、2012年12月2日19时许，被告人范某在本市莲湖区某某某“某某某”网吧碰到被害人某某某，范某将某某某带至某某某村，后持捅炉子的铁棍威胁，抢走某某某价值1686元的华为牌手机一部。破案后手机追回已发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人某某某报案材料及陈述，证明2012年10月9日晚十时许，其在某某某街上碰见被告人张某和一个男的骑电动车过来，那个男的用饮料瓶在其头上打了一下，从其裤子兜里拿走了手机和现金123元。那个男的拿其手机时，张某就紧挨着站在其身后，看到了拿手机的过程，但什么也没说，那男的拿钱时，张某没有看到。
2、被害人某某某报案材料及陈述，证明2012年12月2日晚7时许，其在本市某某某网吧上网时，见到了被告人范某，其请范某吃了饭，买了烟，之后范某把其带到某某某村，掏出随身携带的弹簧刀，并且捡起地上一根铁棍，威胁其，其很害怕，就把手机给了他。
3、公安机关抓获经过证明，证明2012年12月7日晚，根据特情线索，西安市公安局莲湖分局北关派出所民警在本市某某某街某某某网吧抓获被告人范某，在本市某某某村抓获被告人张某。
4、被害人某某某辨认被告人范某笔录及照片，证明被害人某某某在十四人一组的照片中辨认出被告人范某就是抢其手机的人。
5、被告人范某、张某指认作案现场及作案用铁棍、所抢手机的笔录、照片。
6、证人某某某证言，证明2012年12月初，一名20多岁的小伙卖给其华为牌手机一部。
7、证人某某某辨认被告人范某笔录及照片，证明经某某某辨认，被告人范某就是卖给其华为手机的人。
8、公安机关扣押物品清单，证明扣押某某某华为U9200手机一部。
9、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证明被害人某某某被抢的HTC手机价值人民币106元，被害人某某某被抢的华为牌手机价值人民币1686元。
10、被害人某某某购买手机的业务受理单。
11、被害人某某某领取被抢手机领条。
12、证人蒋俊证言，证明被告人范某曾于2012年12月初在其经营场所放了一根1米左右的铁棍。
13、公安机关现场提取笔录，证明西安市公安局莲湖分局北关派出所民警在本市“某某某”库房内提取到被告人范某放在此处的铁棍一根。
14、二被告人口供，被告人范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；被告人张某在侦查阶段前三次口供中均供述，抢劫被害人某某某时其在作案现场，但在之后的供述中均否认其在作案现场。
15、被告人范某及张某户籍证明，证明被告人范某、张某作案时均已满18周岁，系成年人。
以上证据均经当庭举证、质证、认证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人范某、张某以非法占有为目的，结伙采取暴力威胁手段抢劫他人财物，被告人范某作案两起，抢劫财物价值人民币1892元；被告人张某参与作案一起，抢劫财物价值人民币206元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某关于其不在作案现场的辩解意见，经查，被害人某某某的陈述、被告人范某的供述及张某自己在侦查阶段的三次供述，均能证明被告人张某在作案现场，对被害人某某某形成威胁，故其辩解意见不能成立，不予采纳。唯被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人范某认罪态度较好，其亲属已代为退赔全部赃款赃物，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年3月6日止。所处罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年6月6日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 戴艳铃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12022号
原告赫秀娟，女，1959年12月26日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
原告赫秀娟与被告将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫秀娟，被告将军红公司之委托代理人刘维昭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赫秀娟起诉称：赫秀娟与将军红公司于2012年9月12日就将军红公司向赫秀娟公司借款事宜签订《借款协议书》，约定将军红公司向赫秀娟公司共计借款60万元，将军红公司按借款金额的14%向赫秀娟支付利息，于2014年9月12日归还本金60万元，如有违约须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同签订后，赫秀娟依约将60万元出借给将军红公司，但将军红公司违反约定，未按合同约定的付款时间向赫秀娟归还本金及支付2013年至2014年度的借款利息，经多次催要，将军红公司迟迟不予支付，故赫秀娟诉至法院，请求判令：1、将军红公司归还赫秀娟本金60万元本金；2、将军红公司支付2013年9月12日至2014年9月11日的利息8.4万元，及2014年9月12日起至实际支付之日止的利息（以60万元为基数，按年息14%计算）；3、将军红公司支付违约金4.8万元；4、本案诉讼费用由将军红公司承担。
被告将军红公司答辩称：认可借款本金及还款日之前的利息，同意偿还；对于2014年9月12日之后的利息不同意支付，合同没有约定‘对于违约金不同意承担，合同约定的违约金是解除合同违约金，而不是逾期履行违约金，双方在合同约定中并未约定逾期履行的违约金。
经审理查明：2012年9月12日，将军红公司作为借款方（甲方）与赫秀娟作为出借方（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲乙双方就甲方向乙方借款用于北京二期、昆山、广州、合肥、成都保鲜库及分公司果超（筹）等项目的建设，签订本协议书如下，甲方向乙方借款的金额为人民币600000元，借款期限为贰年，自2012年9月12日起至2014年9月11日止，按照借款金额的14%计84000元支付年利息，满整年支付一次，本金还款日期为2014年9月16日一次性还清，甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方等。
2014年8月29日，将军红公司向赫秀娟出具收条，载明：今收到赫秀娟将军红借款协议合同书一份，编号2012-9-A-10，合计金额684000元，此收条款到作废。
庭审中，将军红公司确认收到了借款本金60万元，《借款协议书》签订后，将军红公司仅向赫秀娟支付了第一年的利息84000元，第二年的利息未支付，本金未偿还。
上述事实，有赫秀娟提交的《借款协议书》复印件、收条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，将军红公司与赫秀娟签订《借款协议书》，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，赫秀娟实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，将军红公司未按约定偿还本金，亦未支付第二年的利息，则赫秀娟有权向将军红公司主张偿还借款本金及应付利息；将军红公司逾期还款，理应按照合同约定的利率标准支付逾期还款利息，对赫秀娟的该项诉讼请求，本院予以支持；合同约定的违约金支付条件适用于提前或延期解除协议的违约情形，本案中，将军红公司并不存在上述违约行为，故对于赫秀娟的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赫秀娟借款本金六十万元；
二、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赫秀娟利息八万四千元；
三、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赫秀娟利息（以六十万元为基数，自二○一四年九月十二日起至实际支付之日止，按年息百分之十四的标准计算）；
四、驳回原告赫秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十元，由原告赫秀娟负担二百四十元（已交纳），被告将军红实业集团有限公司负担五千三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艺馨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05652号
原告重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人郭大文，系该公司董事长。
委托代理人李文，系重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人陈钇霖，系重庆广贤律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，系重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
本院在审理重庆智联商业管理有限公司与张宏伟合同纠纷一案中，原告重庆智联商业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智联商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆智联商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆智联商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智联商业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 谢伯艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4393号
原告：张益霞。
委托诉讼代理人：田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
法定代表人：钟金翁，该公司董事长。
原告张益霞与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益霞及委托诉讼代理人田建宏到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张益霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付某处商品房；2、判令被告承担延期交房违约金（自2015年6月1日起至判决之日，以后违约金另行主张）。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告依约购买由被告开发的坐落于某处商品房，被告应于2015年5月31日前按约定条件向原告交付该商品房。合同签订后，原告一次性付清全部房款，但被告至今未交付房屋。
山东烨盛置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的某处商品房一套，预测建筑面积33.09平方米，每平方米6000元，房屋价款198540元；原告应于2014年11月21日前一次性付清全部房款；被告应于2015年5月31日前将取得建筑工程竣工验收合格证明和商品房面积实测报告书的房屋交付给原告；如逾期交付房屋，被告应按全部已付款的日万分之一向原告支付违约金。该合同已在诸城市房产管理办公室办理备案登记。
合同签订当日，被告即给原告开具198540元的收据一份，确认已收取原告房款。但房屋至今未进行竣工验收，被告也未交付给原告。
在庭审中，原告申请证人赵某某出庭作证，赵某某证实其自2013年11月12日至2014年11月21日期间向原告借款四笔共计105万元，并提供借款合同以及借据为证，后因被告欠赵某某投资款未还，故被告以上述商品房抵顶债务并与原告签订商品房预售合同。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿签订的，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。合同签订后，被告为原告开具购房款单据，确认已经收取原告房款，原告已按约履行了合同义务，被告应按约定期限向原告交付房屋。被告逾期未交付房屋的行为构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金，原告要求自2015年6月1日计算至判决之日，符合合同约定，本院予以支持。此后的违约金原告可继续主张。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，“建设工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案建设工程尚未进行竣工验收，不具备交付的法律规定，因此，对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告可待房屋满足交付使用条件后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东烨盛置业有限公司支付给原告张益霞逾期交房违约金9371.1元（自2015年6月1日至2016年9月15日共472天、按房款198540元的日万分之一计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张益霞的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告负担2111元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年九月十五日
书记员 王彩娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1169号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被告李某哲。
本院在审理原告某联社与被告李某哲金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担，剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民管初字第00001号
申请人济南桑乐太阳能有限公司。
被申请人邹吉林，男，1963年3月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市大路镇大路村二组。
本院在审理申请人济南桑乐太阳能有限公司与被申请人邹吉林管辖权异议一案中，原告济南桑乐太阳能有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 马丹丹
二〇一五年一月十二日
代理书记员 崔 成
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3185号
原告岳海瑞，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张贺新，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告张立智，女，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
共同委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告岳海瑞与被告张贺新、张立智房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳海瑞于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳海瑞申请撤回起诉，不损害国家、集
体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳海瑞撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原
告已预交），由原告岳海瑞负担。
审判员 李建坡
二〇一五年八月十七日
书记员 李红丹
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保22号
申请人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，统一社会信用代码91130900806613332C，住所地沧州市新华区清池南大道55号。
负责人冯福启，该行行长。
委托代理人曹凤兰，该公司职工。
被申请人王如旺
被申请人郭蒙
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人名下的大众牌冀Ｊ×××××号轿车一辆，扣押期限为二年。
案件受理费1070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡文娣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1961号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘永生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘永生自2013年2月19日向原告申请办理了信用卡。截至2014年12月3日，被告累计欠款本息共计36158.21元。原告自2014年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36158.21元（截至2014年12月3日，欠款本金30470.64元，利息512.08元，费用5175.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘永生未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告刘永生向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘永生向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年12月3日，欠款本金30?470.64元，利息512.08元，费用5?175.49元，共计36?158.21元。经招行信用卡中心向刘永生催收未果，故起诉至法院。
本院认为，刘永生向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，刘永生未在约定的期限内偿还欠款，故刘永生作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求刘永生偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘永生于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月3日欠款本息及费用36?158.21元以及从2014年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费125元，共计829元，由刘永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初144号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李飞，男，1985年5月13日出生，汉族，高中文化，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日经本院决定，同日由洛阳市公安局古城分局执行逮捕。
被告人马阔海，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，住河南省宜阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日经本院决定，同日由洛阳市公安局古城分局执行逮捕。
辩护人邢亚林，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人李飞、马阔海犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李飞、被告人马阔海及其辩护人邢亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月3日凌晨3时许，被告人李飞、马阔海在洛阳市洛龙区体育场汉庭快捷酒店内，因马阔海未带有效身份证件不能入住缘故，被告人李飞、马阔海对陈某实施殴打，并打砸店内放置的电脑、门、门锁、苹果6plus手机、三星手机、花盆等物品，随后又对赶到的值班经理杜某实施殴打。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻微伤；经鉴证，被损坏物品合计价值5450元。
公诉机关认为，被告人李飞、马阔海无事生非、逞强耍横，随意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李飞对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。称其与妻子离异，有一个7岁的孩子需要抚养，今后遵纪守法。
被告人马阔海对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，称其今后遵纪守法。
其辩护人对公诉机关指控被告人马阔海犯寻衅滋事罪的罪名无异议，认为马阔海具有以下量刑情节：1.被告人马阔海主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2.被告人马阔海系初犯、偶犯，认罪态度好，且通过其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法属于从宽处罚情节。综上，建议对被告人马阔海宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月3日凌晨3时许，被告人李飞、马阔海酒后到本市洛龙区汉庭酒店（洛阳体育中心店）入住，因马阔海未带身份证，前台服务员陈某告知其不能入住，李飞、马阔海遂对陈某实施殴打，打砸店内电脑显示屏、苹果牌6plus型手机、门、花盆等物，并对闻讯赶来的店长杜某实施殴打。经鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤，杜某的损伤程度尚未构成轻微伤；经鉴证，被损坏苹果牌6plus型手机价值4990元，木门1扇价值460元，被损坏物品共计价值5450元。
另查明：2016年7月30日，被告人李飞被洛阳铁路公安处乘警支队民警抓获，同日寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年8月2日洛阳市公安局古城分局将李飞带至洛阳市看守所；2016年11月3日，被告人马阔海主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李飞、马阔海分别对汉庭酒店、陈某、杜某进行民事赔偿，均取得了谅解。
上述事实，被告人李飞、马阔海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杜某、赵某的证言,法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录、抓获证明、寄押证明、到案经过、谅解书、收条、户籍证明及被告人李飞、马阔海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞、马阔海酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。关于被告人马阔海的辩护人提出马阔海为自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，与审理查明的事实相符，予以采纳，依法对被告人马阔海从轻处罚。但对其辩护人建议对被告人马阔海宣告缓刑的意见，由于被告人马阔海的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月9日止。）
被告人马阔海犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛志圆
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初320号
原告：黄自凯，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，系经理。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县潭城镇西航路海天大厦*层。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县三棵榆树镇。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告黄自凯与被告中国建筑第六工程有限公司、被告福建省申达隧道工程劳务有限公司、被告王吉佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告于2017年4月10日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄自凯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年四月十日
书记员 薛煜薪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更516号
罪犯李财女，女，1969年7月22日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2011年5月3日作出（2011）南铁中刑初字第1号刑事判决，认定李财女犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李财女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李财女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李财女减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年11月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1503号
原告：李帅，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：李召营，男，1972年10月13日生，系原告父亲，住址同上。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：耿瑶，女，1996年9月3日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
原告李帅与被告耿瑶同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其代理人李召营、徐凯到庭参加诉讼，被告耿瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李帅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款126000元及钻戒一枚、金项链一条、金手镯一个；2.本按诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与被告经人介绍于2016年10月2日定亲，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记；由于我与被告典礼前接触来往少，互不了解，没有感基础，以致典礼同居后双方脾气性格不和，且被告经常在娘家居住，在家庭处事方面不讲礼貌，我行我素，2016年4月3日被告回娘家后双方分居至今，经我父亲去叫，被告拒不回来。我给付被告彩礼款126000元及钻戒一枚、金项链一条、金手镯一个；在126000元中包括换书时给付被告68000元，女方说陪送单元楼，回给被告礼金58000元。综上所述，我与被告典礼前没有感情基础，典礼后又未建立起夫妻感情，现在由于被告的过错无法再生活下去了，为此起诉于贵院，请依法给予公正裁判。
耿瑶辩称，原告起诉状所诉不是事实，是因原告的过错给我造成身心伤害，原告应承担法律责任，2017年4月3日清明节期间，原告非让我到门市干活，因我身体不适，没去门市，就被原告深夜从家里赶了出来，原告毫不在意我的人身安全。之后对我不闻不问，并诬告我任性自己要回娘家。我在原告家没有人身自由，一旦对原告的话不言听计从，他就说我我行我素，我无过错受他们家遗弃，给我身心造成的伤害，原告应承担法律责任。
原告所诉给我126000元的彩礼款不是事实，我与原告在2016年5月1日见面时，是双方互赠礼物，2017年3月1日典礼当天，我陪嫁财产有：铺盖10套价值7600元，蚕丝被2个价值3600元，枕头枕巾10套价值2000元，电热水壶2个价值560元、茶具2套价值1800元，脸盆2个价值340元毛巾16条价值960元，暖瓶2个价值240元洗漱化妆用品2套价值2600元，以上物品总计33240元，另外换书时我陪送的电器有：冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、饮水机一台、笔记本电脑一台，还有六套衣服、皮鞋两双，领带及袜子等。
经审理查明，原被告经人介绍于2016年10月2日定亲（换书）××××年××月××日日典礼同居，至今未办理结婚登记，同居后未生育子女，2016年4月3日因生活琐事原被告吵架后，被告回娘家后双方分居至今，于2017年5月22日原告诉至本院。
原告主张换书时给付被告68000元及钻戒一枚、金项链一条、金手镯一个。被告认可见面时给了钻戒一枚、金手镯一个，换书当天原告方是拿一红包和一条金项链，红包内多少钱被告不知道，称这个红包并不是彩礼钱，是双方互赠的财物，当时被告回礼10800元（两项一个8000元另一个2000元），家用电器有：冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、饮水机一台、笔记本电脑一台，还有六套衣服、皮鞋两双，领带及袜子等；
被告主张典礼当天被告陪送物品有：铺盖10套、蚕丝被2个、枕头枕巾10套、电热水壶2个、茶具2套，脸盆2个毛巾16条，暖瓶2个。原告除不认可原告所说物品价格及衣服是六套（认可衣服是4套）外，其余物品及电器均予认可。
原告称女方说要陪送一个单元楼回给被告礼金58000元，被告不予认可。对此原告提供了证人证言，证人李某（系原告二爷）证言：女方说陪送一套房子，在典礼前三天，通道路时我拿着58000元给了女方管事人张臣喜。证人陈某证言：在典礼前，2016年农历12月2日还是4日记不清了，通道路时我和李某，由李某拿着58000元交给了女方管事人，管事人好像姓张。
被告的质证意见为，证人李某是原告二爷与原告有厉害关系，其证言不应认定，证言陈某连去女方家的时间都记错了，钱也没有经他手点过，款项数额不应认定，二证人均未见把58000元给付了被告本人。
原告主张，证人证言可以认定原告主张的给付被告彩礼款126600元的事实。
本院认为，原告给付被告68000元应认定为彩礼款，原告给付的彩礼款，减去被告回礼10800元，还剩57200元。原被告虽未办理结婚登记，但二人按农村习俗举行了典礼仪式，也以夫妻名义在一起共同生活，鉴于被告已将原告给付的彩礼款购买成物品（铺盖10套、蚕丝被2个、枕头枕巾10套、电热水壶2个、茶具2套，脸盆2个、毛巾16条，暖瓶2个、冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、饮水机一台、笔记本电脑一台，还有几套衣服、皮鞋两双，领带及袜子等），并且已送到原告家中，有的物品已在生活中消耗和毁损，让对方原物返还已不可能，因此根据被告陪嫁财产情况，本院考虑将被告的陪嫁财产折款，抵顶原告的部分彩礼款，酌情判决被告返还原告彩礼款1万元。
原告给付被告的钻戒一枚、金项链一条、金手镯一个和被告给付原告的钻戒，几套衣服，皮鞋，领带等物品属于双方自愿赠予行为，不再相互返还。
原告诉称给付被告58000元陪送单元楼回礼款，被告不予认可，称没有收到过该款项，原告提供的二证人李某、陈某，证明将58000元给了女方管事人，不足以证明将该款给付了被告本人，因此，本院不予认定。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，缺席判决如下：
(1由被告耿瑶返还原告李帅彩礼款一万元；
(1驳回原告李帅的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，由原被告各承担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民二〇一七年六月二十二日
（代印）
书记员 陈 莎 莎
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(1双方未办理结婚登记手续的；
(1(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(1(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
(1适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更214号
罪犯曹光祥，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沈刑一初字第190号刑事判决，以被告人曹光祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹光祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹光祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯曹光祥获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹光祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹光祥减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第420号
原告：宁波市北仑龙翔物业管理有限公司。
法定代表人：李子珊。
委托代理人：杨安成。
被告：钟菊花。
委托代理人：章青。
委托代理人：佟文福。
原告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司（以下简称龙翔公司）与被告钟菊花劳动争议一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨安成、被告钟菊花及其委托代理人章青、佟文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司起诉称：原、被告劳动争议一案由北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了被告的部分仲裁请求。原告认为，原、被告之间有据可查的劳动关系开始时间系2012年11月，按照法律规定，原告应当自该月起为被告缴纳法定社会保险；至被告提起仲裁之日止，原、被告尚未终止劳动关系，原告不存在过错情形，不需要支付经济补偿金；被告要求原告赔偿一次性二倍的生活补助金无法律规定，要求支付2013年11月、12月工资2610元的仲裁请求，原告已经支付，故应予驳回。现诉至法院，要求依法判令原告为被告补交自2012年11月至2013年12月止的基本养老保险费和医疗保险费，原告无须向被告支付经济补偿金9170元。
原告提供仲裁裁决书及送达回执，用以证明上述事实。
被告钟菊花答辩称：被告于2006年12月进入原告公司，受原告派遣进入宁波钢铁有限公司工作。原告未为被告缴纳在职期间的社会保险费，故原告应为被告补交在职期间的养老保险费和医疗保险费。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告没有为被告缴纳失业保险，所以被告仲裁时主张的生活补助也是合法的。2013年11月、12月的工资原告已经支付。请法院依法维持仲裁裁决，判决原告为被告补缴2006年12月至2013年12月的基本养老保险费、医疗保险费，并支付被告解除劳动合同的经济补偿金9170元。
被告提供员工信息两份、工作证一份、2012年劳动合同及劳动合同补充协议一份、2010年合同一份、合同终止协议一份、书面证人证言两份，并申请证人蒲某出庭作证，用以证明上述事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
1.关于原告提交的仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案经过仲裁程序，被告对证据无异议，并当庭表示认可仲裁裁决，本院经审核对上述证据依法予以认定。
2.关于被告提交的员工信息两份，拟证明被告入职时间为2006年12月，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审核认为，上述证据并无原告公司签章，也无具体制作人落款，故均不作为本案定案依据。
3.关于被告提交的工作证，拟证明被告系原告公司员工，原告对该证据没有异议，认可被告系原告公司员工，本院经审核对该证据依法予以认定。
4.关于被告提交的2012年劳动合同及劳动合同补充协议、2010年合同，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告于2006年12月18日进入原告公司工作、原告未为被告缴纳社会保险费的事实，原告对上述证据的真实性均无异议，认可被告于2006年12月18日进入原告公司工作，本院经审核对上述证据依法予以认定。
5.关于被告提交的合同终止协议，拟证明原告在劳动仲裁过程中同意被告解除劳动合同，在仲裁裁决后出具书面解除劳动合同协议的事实，原告对证据的真实性没有异议，认可原、被告在2013年12月30日解除劳动合同，之后出具合同终止协议。本院经审核对证据的真实性依法予以认定。
6.关于被告提交的何红标的书面证言，拟证明被告实际入职时间，原告对上述证言有异议，本院经审核认为，证人应当出庭作证，现证人未出庭作证，故该书面证言不作为本案定案依据。
7.关于证人蒲某的书面证词及当庭证言，拟证明被告实际入职时间为2006年12月，原告对证人证言没有异议，本院经审核对该证人证言予以采信。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：被告钟菊花于2006年12月18日进入原告公司工作，双方签订过书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2013年12月30日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未缴纳社会保险费为由要求解除双方的劳动关系，仲裁庭审中原告表示同意解除劳动关系。原、被告劳动关系在2013年12月30日解除。被告离职前12个月的月平均工资为1310元，宁波市当前最低工资标准为1470元／月。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告于2006年12月18日进入原告公司，双方劳动关系在2013年12月30日解除，原告未为被告缴纳在职期间的社会保险费，被告要求原告补缴在职期间的基本养老保险费、医疗保险费于法有据，本院予以支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告未为被告缴纳社会保险费，被告据此申请仲裁要求解除与原告的劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，被告要求原告支付经济补偿金9170元金额并未超过法律规定，对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司应为被告钟菊花补缴自2006年12月至2013年12月的基本养老保险费、医疗保险费，其中被告个人应承担部分（具体金额以社保机构核定为准），被告应一次性支付给原告，原告在收到后七日内为被告办理补缴手续；
二、原告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向被告钟菊花支付经济补偿金9170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林春凤
二〇一四年四月十七日
代书 记员 应雯瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南品正食品有限公司。
法定代表人：张德林，该公司董事长。
委托代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温县银苑大河商务酒店有限公司。
委托代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高明安，住温县
再审申请人河南品正食品有限公司因与被申请人温县银苑大河商务酒店有限公司、高明安租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南品正食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯妍润
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5842号
原告：张益富，经商。
委托代理人：何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：朱光烈，经商。
被告：阳吉美，居民。
两被告共同委托代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告张益富为与被告朱光烈、阳吉美买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告双方签订的转让协议。二、两被告支付违约金100000元。三、两被告赔偿原告折旧费287200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年10月21日、2015年12月1日两次公开开庭进行审理。原告张益富的委托代理人申屠玮；被告朱光烈、阳吉美的共同委托代理人郑小峰两次开庭均到庭参加了诉讼。被告朱光烈第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月14日，原告张益富与被告朱光烈签订《转让协议》一份，约定由原告将其所有的凯宴牌汽车一辆作价1060000元转让给被告朱光烈；被告朱光烈于2014年3月14日一次性付清车款；如有违约，则应付对方违约金100000元；如被告朱光烈六个月内未付清车款的，原告可解除本协议并要求被告朱光烈赔偿车辆折旧费（以签订协议时的交易价与解除本协议时评估差价为准）。原告张益富由案外人汪玲玲在《转让协议》上签字捺印，被告朱光烈在《转让协议》上签字捺印。后被告朱光烈未支付购车款。涉案车辆由原告于2015年10月3日出售给案外人郑千里，于2015年10月15日办理过户登记手续。
案件审理过程中，经被告朱光烈、阳吉美申请，本院依法委托，金华精诚司法鉴定所出具《司法鉴定书》一份，鉴定意见为2014年3月14日的《转让协议》复写件中合同第一条“壹佰零陆万元整”手写体字迹处红色指印不是朱光烈所捺印，“（1060000.00元）”手写体字迹处红色指印是朱光烈右手食指所捺印。鉴定费3600元由被告朱光烈预交。
被告朱光烈、阳吉美于2010年5月5日登记结婚，系夫妻关系。原告于2015年10月21日当庭变更诉请要求解除涉案《转让协议》。
本院认为，被告朱光烈逾期未支付购车款，原告有权依约解除涉案合同，解除日期为2015年10月21日。被告应依约支付违约金100000元。至于原告主张的折旧费，原告未提供解除协议时涉案车辆的评估价，故该笔费用依据不足，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告于2015年10月将涉案车辆转让案外人，避免了损失扩大，不属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张益富与被告朱光烈于2014年3月14日签订的《转让协议》于2015年10月21日解除。
二、被告朱光烈、阳吉美于本判决生效后十日内支付原告张益富违约金100000元。
三、驳回原告张益富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元（已减半），由原告张益富负担2404元，由被告朱光烈、阳吉美负担1150元。
鉴定费3600元，由被告朱光烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石文龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石文龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，387.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，387.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12925号
原告张建明，男，1953年4月1日出生。
被告中国地震局地震预测研究所，住所地北京市海淀区复兴路63号，注册号：事证第110000003234。
法定代表人任金卫，所长。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
原告张建明与被告中国地震局地震预测研究所（以下简称地震研究所）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建明与被告地震研究所之委托代理人李小波到庭参加了诉讼。
张建明诉称，我于1977年分配至地震局地震处工作，1983年调入地震研究所工作，1985年1月调入北京中孚开发公司（以下简称中孚公司）工作。由于北京中孚开发公司当时没有人事档案管理权，我的人事档案仍由地震研究所保管。后我为办理养老、医疗等社会保险手续，无数次找到地震研究所索要人事档案，地震局一再推脱，最终以档案丢失为由无法返还我的人事档案。地震研究所的行为导致我无法在法定退休年龄届满前补办养老、医疗手续，故我请求法院判令：1、地震研究所赔偿我因档案丢失无法办理养老保险导致的损失708210元；2、地震研究所赔偿我因档案丢失无法办理医疗保险导致的损失200000元；3、地震研究所赔偿我档案丢失的损失60000元。
地震研究所辩称，张建明于1983年到我单位工作，于1985年调入中孚公司。张建明调走了之后我单位就将其档案转移到了中孚公司，此后我单位就没有再为其保管档案的义务了。张建明的诉讼请求已经超过诉讼时效了。综上，我单位不同意张建明的全部诉讼请求。
经审理查明，1983年7月7日，国家地震局人事处向国家地震局分析预报中心（以下简称分析预报中心）开具介绍信一份，其中载明，“兹介绍张建明同志……等十一名到你处工作”；在该介绍信的附记部分载明，“档案材料、工资转移证已转”。在介绍信后附的《通讯站十一位同志调动清单》中载明，“张建明，工人4级，……”。1985年1月7日，中孚公司向分析预报中心出具职工商调函，载明，“我公司拟商调张建明同志到中孚公司工作，……”。1985年1月30日，分析预报中心向中孚公司出具介绍信载明，“兹介绍张建明同志等一名到你公司工作……”；在该介绍信的附记部分载明，“档案材料待转……”。张建明主张其在中孚公司工作至1989年6月，此后就在广东海南一带从事渔业养殖，一直到期达到法定退休年龄。地震研究所表示对张建明1985年之后的工作情况不清楚。
地震研究所当庭主张张建明的档案转入了中孚公司，但主张因档案转移单已经销毁，故就该主张无法提交有效证据予以佐证。张建明主张，2005年地震研究所向其答复档案已经转走，并表示愿意帮其寻找，一直没有明确的答复，但一直达到法定退休年龄，其档案仍然没有下落。张建明主张其第一项诉讼请求，系因档案丢失无法享受养老保险的赔偿，第二诉讼请求系其估算的因档案丢失无法报销医疗费用的赔偿，即其该二项诉讼请求均系对档案丢失造成经济损失的赔偿。
就张建明的编制问题。地震研究所主张张建明在该单位系事业编制，但就该主张，地震研究所未向本院提交有效证据予以佐证。张建明主张其系工人身份，一直没有事业编制。
另查，地震研究所认可该单位原名分析预报中心，后更名。
2014年3月25日，张建明以要求地震研究所赔偿档案丢失造成的养老保险、医疗保险损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会以不属于受理范围为由不予受理。张建明不服不予受理通知书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、介绍信、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，张建明的档案于1983年7月7日转入地震研究所，此后再无任何转移记录。现张建明主张其档案丢失，地震研究所虽主张张建明的档案转移至中孚公司，但就该主张未向本院举证证明。鉴此，本院依法采信张建明的主张，认定张建明的档案确已丢失。根据介绍信的记载，张建明调入地震研究所时系工人身份，鉴于张建明的档案已丢失，其在地震研究所工作期间是否为事业编制无从查询。现张建明主张其在地震研究所工作期间并无事业编制，而地震研究所又未向本院提交有效证据证明张建明的编制性质。鉴此，地震研究所作为用人单位，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信张建明的主张，认定其并无事业编制。鉴于地震研究所一直未明确告知张建明其档案丢失，故本院对地震研究所之时效抗辩依法不予采信。
张建明的档案转入地震研究所，地震研究所负有为张建明保管人事档案的法定义务。现张建明的档案丢失，故地震研究所应承担丢失张建明档案的责任。人事档案是个人建立劳动关系、办理社会保险等必备的材料。现张建明已届退休年龄，其个人档案的丢失势必会对其办理社会保险等方面造成不利影响，由此给张建明造成的经济损失的合理部分地震研究所应予赔偿，故本院对于张建明要求劳服中心赔偿其因丢失档案造成的经济损失的三项请求予以支持，赔偿应采取一次性赔偿的方式，具体赔偿数额本院将依法酌情予以判定。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、中国地震局地震预测研究所于本判决生效后七日内赔偿因丢失张建明的档案给张建明造成的经济损失六万元；
二、驳回张建明的其他诉讼请求。
如中国地震局地震预测研究所未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由中国地震局地震预测研究所负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜婉莹
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 月
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第104号
申请执行人某某公司。
法定代表人肖某某，系该公司经理。
委托代理人何某某，系辽宁晟通律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人于某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的总额为1，319，619.20元及利息，案件受理费16，669元，执行费15，597元。经查询被执行人暂无资产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）铁东民三初字第166号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00035号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
被申请人：东至天洋投资发展有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路文化步行街。
法定代表人：毛光明，董事长。
被申请人：铜陵天洋实业有限责任公司，住所地：铜陵经济技术开发区天洋工业园。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被申请人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被申请人：毛光明，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人：方园，女，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人：陈恒辉，男，1952年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人东至天洋投资发展有限公司、铜陵天洋实业有限责任公司、浙江天洋控股集团有限公司、毛光明、方园、陈曙光、陈恒辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出申请，要求依法查封、扣押七被申请人价值1700万元财产（含股权及股权收益、到期应收款等）或冻结其等额银行存款。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至天洋投资发展有限公司、铜陵天洋实业有限责任公司、浙江天洋控股集团有限公司、毛光明、方园、陈曙光、陈恒辉在相关金融机构存款1700万元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权及股权收益、到期应收款等）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年七月三日
书记员 卢婷婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第114号
上诉人（原审原告）佘喜英，女。
委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘彦章，男。
原审原告陈莹，女。
原审原告佘瑾，女。
原审原告佘喜章，男。
上诉人佘喜英与被上诉人佘彦章、原审原告陈莹、佘瑾、佘喜章继承纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏半民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人佘喜英上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
本院在审理过程中，上诉人佘喜英以双方已达成和解协议为由向本院递交撤回上诉申请，经审查，本院认为，上诉人佘喜英撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘喜英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元由上诉人佘喜英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段明明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第70-3号
申请执行人黄天海，男，汉族，灵山县农民。
被执行人莫洪湖，男，汉族，广西横县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第623号民事判决，于2014年2月19日依法向被执行人莫洪湖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫洪湖在中国农业银行股份有限公司横县百合支行有存款1719.19元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫洪湖在中国农业银行股份有限公司横县百合支行帐户的存款1700元至本院账户，用于履行本案义务。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处；户名：灵山县人民法院；账号：753501040000412。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘茂科
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第85号
上诉人：胡万余，男，汉族。
上诉人胡万余因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第36号行政不予受理裁定，请求撤销该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人一审起诉辽宁省人力资源和社会保障厅，诉求1、撤销辽劳函（2003）89号和《信访复核意见》。2、按国发（2015）2号文，退企业保，参事业保，享受事业调资政策及福利待遇。3、从98年元月至今，按事业工资福利政策给予经济补偿。被告作出行政行为时间是2003年12月29日，上诉人于2015年7月22日向皇姑区人民法院递交的起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，显然上诉人的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵明月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4164号
原告：刘兴虎。
被告：代满田。
被告：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈富民。
委托代理人：李志龙。
原告刘兴虎与被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴虎、被告代满田、富顺公司的委托代理人李志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴虎诉称：2015年7月28日，被告代满田向原告刘兴虎借款600000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限三个月，月利率1%。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息，现诉请判令：1、请依法判令被告向原告归还借款本金600000元及利息146870元，并按照月利率2%支付利息至实际归款之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告代满田辩称：对原告所述借款事实无异议。
被告富顺公司辩称：借款本金60万元属实，但双方约定月利率1%，并非2%。
经审理查明：原告刘兴虎与案外人刘宗汉、刘若晨、葛东香系亲戚关系。被告代满田于2014年4月10日向刘宗汉借款350000元、2014年9月9日向刘宗汉借款1000000元、2014年12月20日向刘若晨借款500000元、2014年9月3日向葛东香借款500000元。2015年，被告代满田向案外人刘宗汉、刘若晨、葛东香归还部分借款本息后，刘宗汉、刘若晨、葛东香将下欠的600000元债权转移至原告刘兴虎名下，被告代满田向原告刘兴虎出具借据一份，双方约定借款金额600000元；借款期限自2015年7月28日至2015年10月28日；借款月利率1%。富顺公司在担保人处加盖印章，为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告代满田未向原告刘兴虎清息还本，原告刘兴虎诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、借据、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，案外人刘宗汉、刘若晨、葛东香与被告代满田之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属有效约定。上述三人将债权转让于原告刘兴虎，已经通知债务人代满田，现借款期限届满，被告代满田应向原告归还借款本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定月利率1%，未违反上述法律规定，应予以支持。对于原告要求被告以月利率2%向其支付利息的诉讼请求，因无依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”富顺公司与原告刘兴虎未约定保证方式，故其应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告代满田归还原告刘兴虎借款本金600000元，并自2015年7月28日以月利率1%支付利息至实际归款之日；被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
二、驳回原告刘兴虎其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元，由被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴兵团
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第310号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人高某某，男，1956年9月19日出生于湖北省黄石市大冶市，汉族，文盲，无业，住湖北省黄石市大冶市。曾因犯诈骗罪，于2002年7月10日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币，于2002年12月20日刑满释放，因本案于2015年3月13日处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月24日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人陈某某，男，1977年3月3日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省晴隆县。因本案于2015年3月13日处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人高某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉。被告人高某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日1时许，被告人陈某某、高某某窜至闽侯县甘蔗镇“2014音乐餐吧”门口，盗走被害人杨某某的一辆黑色恒道牌电动车。俩被告人在将盗来赃车推离现场过程中被巡警抓获，查获的被盗电动车已归还被害人杨某某。经闽侯县物价局价格认证中心认定，被盗电动车的价值为3840元人民币。
上述事实，被告人高某某、陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有作案工具照片、被盗电动车照片；抓获经过、破案经过、户籍前科证明、电动车票据；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘察笔录、现场方位图、现场指认照片、发还清单；被害人杨某某陈述；被告人陈某某、高某某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陈某某以非法占用为目的，共同秘密窃取被害人财物，价值3840元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某某、陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2015年3月28日起至2015年11月12日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2015年3月28日起至2015年11月12日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
三、扣押在闽侯县公安局作案工具螺丝刀一把、丁字扁锉一把，由扣押机关闽侯县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15735号
原告：范某某，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告：张某某，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐某，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张某某，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告徐某之夫。
原告范某某与被告张某某、徐某装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人丁志华、被告张某某、被告徐某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张某某、徐某支付装修费16500元；2、两被告向原告支付自2015年7月25日起至判决履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年，原告范某某承接被告张某某所开办公司的装修工程，后经原告和被告张某某对账，共计装修费56500元，被告已支付40000元，剩余16500元，被告张某某向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告一直未支付。
被告张某某辩称：欠款属实，但是该欠款是被告张某某与其他人合伙开办公司的装修款，不是被告个人装修欠款，而且被告已支付1000元，尚欠15500元。
被告徐某辩称：被告徐某对此不知情，本案所涉欠款与被告徐某无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高范某某为被告张某某进行装修施工，共计装修款56500元。2015年7月24日，原告范某某与被告张某某对账，被告张某某为原告出具欠条一份，确认被告张某某尚欠原告范某某装修款16500元。被告张某某与被告徐某系夫妻关系。
庭审中，被告张某某辩称已还款1000元，原告范某某不予认可，而被告张某某未提交证据予以证明，本院依法不予采信。被告徐某辩称对本案欠款不知情，该欠款与被告徐某无关，原告对此不予认可，被告徐某未提交证据予以证明，本院依法亦不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告范某某为被告张某某进行装修施工，被告张某某应当支付相应的装修款。经原、被告双方对账，被告张某某尚欠原告装修款16500元，被告张某某应当支付。被告徐某辩称对本案欠款不知情，该欠款与被告徐某无关，但两被告均未提交证据予以证明，而两被告系夫妻关系，故该欠款的性质应为夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还欠款16500元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告范某某主张的自2015年7月25日起至欠款还清之日止的欠款利息。因原、被告双方未约定还款的时间，故原告主张2015年7月25日至2016年10月17日期间的利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。2016年10月17日，原告就该欠款提起诉讼，此时被告仍占用该款项，其应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告范某某装修款16500元，并支付该款项自2016年10月17日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告徐某对本判决主文第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预交），减半收取118元，由被告张某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1287号
原告：陈伟强，男，1984年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨逸春，男，1978年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂小霞，女，1977年5月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：杨逸春（被告聂小霞的丈夫），男，1978年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈伟强与被告杨逸春、聂小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本案在审理过程中，原告陈伟强于2017年2月21日以其与被告已自行达成了协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
本案受理费13200元，减半收取6600元，由原告负担。
审判长 张志勇
审判员 刘 洁
审判员 张斯良
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 珍