北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5366号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
委托代理人张龙，男，1988年4月13日出生。
委托代理人王璐，女，1981年1月11日出生。
被告詹志华，男，1987年7月10日出生，汉族，无业。
原告人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）与被告詹志华名誉权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告人人行公司之委托代理人张龙、王璐，被告詹志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人人行公司诉称，原告于2015年开发了手机软件“借贷宝”，并申请注册了商标，拥有国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书，也获得了国家商标局的商标受理通知书。借贷宝是一款定位于熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷平台上的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告在2016年6月至7月间，捏造事实，多次在其微博及博客上发布诋毁借贷宝产品和其运营方即原告的言论。因被告不断向媒体虚假爆料并在未经核实的情况下获得南方财富网、今日头条等媒体的转发，其长期、频繁捏造并散布虚假事实的行为造成原告的商业信誉和商品声誉受到严重损害，并产生借贷宝推广费等大量损失，也使得原告后续的公司产品推广也备受怀疑，极大地增加了推广的难度，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告停止侵权并于判决书生效后立即消除所有影响，删除所有原发及转发侵权文字内容，包括删除其新浪博客名为“詹志华153XXXX****”的博客上所载文章《九鼎借贷宝危害千万家庭跪求政府彻查》、《金融诈骗借贷宝人人行昆吾九鼎投资管理有限公司（总公司）股票代码6000053涉嫌金融诈骗》、《全网举报借贷宝人人行科技诈骗》，删除其新浪微博所载的文章《九鼎借贷宝坑害千万家庭》、《征集九鼎借贷宝罪状》、《九鼎借贷宝金融诈骗受害人伸冤乞讨律师费》；二、判决被告在其微博、博客及所有转发侵权内容的媒体上公开赔礼道歉30天，并承担所有费用，包括光明网、今日头条、南方财富网、法制与社会、北京信息港新闻、成都之窗新闻；三、判令被告赔偿原告因被告网络侵权造成的损失9999元；四、判令被告赔偿原告为本案固定证据产生的公证费1761元；五、诉讼费由被告承担。
被告詹志华辩称，不同意原告诉讼请求。首先，我是以借贷宝用户的身份发布的上述文章，文章所陈述的均系事实，我在借贷宝上借出去近五十五万元，都没有收回来，原告公司承诺的催收体系也没有，原告对逾期未还的债务也未进行起诉。
经审理查明，被告于2016年8月1日、8月17日、8月21日先后在其注册并使用的新浪微博账户“詹志华153XXXX****”上发表文章《九鼎借贷宝坑害千万家庭》、《征集九鼎借贷宝罪状》、《九鼎借贷宝金融诈骗受害人申冤乞讨律师费》等文章,其中《九鼎借贷宝金融诈骗受害人申冤乞讨律师费》载有如下内容：“九鼎借贷宝金融诈骗，内设资金盘，吴刚和内部员工带头高利放贷诱惑用户放款，吴刚和内部员工操盘将资金吸进然后转入九鼎，最后改变规则让借贷宝用户全部血本无归。……九鼎借贷宝的宣传和承若（诺）没有履行，多次欺诈用户已构成金融诈骗罪……”；《九鼎借贷宝坑害千万家庭》载有如下内容：“借贷宝公然挑战监管，非法经营，暴力催收，……借贷宝大面积逾期，95%以上的逾期和借贷宝有没有关系，借贷宝是否属于诈骗行为，……”。被告于2016年7月13日、7月23日、7月28日先后在其注册并使用的新浪博客账户“詹志华153XXXX****”上发表《全网举报借贷宝人人行科技诈骗》、《金融诈骗借贷宝人人行昆吾九鼎投资管理有限公司（总公司）股票代码xxxx涉嫌金融诈骗》、《九鼎借贷宝危害千万家庭跪求政府彻查》等文章，其中《全网举报借贷宝人人行科技诈骗》载有如下内容：“……由于借贷宝的高额逾期费和管理费，逾期16天，每天按照总额20%由借贷宝收取。……由于借贷宝审核问题，导致借贷宝上借款人大部分是骗子和老赖，……最近借贷宝客服给逾期人打电话，叫逾期人用小号去收米，……”；《金融诈骗借贷宝人人行昆吾九鼎投资管理有限公司（总公司）股票代码xxxx涉嫌金融诈骗》载有如下内容：“……借贷宝所有用户90%以上逾期，剩下6%是死用户（注册后从来没有使用的用户），……借贷宝女大学生裸持在借贷宝借款，……现在借贷宝平台出借人更是变本加厉，要求出借人通过视频提供裸聊审核资料，这些事从古至今从来没有的，自从出了借贷宝这些就全部都有了，借贷宝的出现除了多少道德败坏、影响恶劣的事件，……借贷宝里面有很多诈骗团伙，都是购买身份证注册借贷宝进行诈骗，……借贷宝恐吓威胁不成起诉我侵害名誉权，……”；《九鼎借贷宝危害千万家庭跪求政府彻查》载有如下内容：“借贷宝公然挑战监管，非法经营，暴力催收，……最近有借贷宝内部员工举报借贷宝内部操作操盘控制借贷宝圈钱，……借贷宝平台不做风控，……九鼎借贷宝操纵部分媒体，删新闻，删帖，指使借贷宝内部员工和聘用水军为自己洗地，……”。原告主张涉案文章发表的上述言论内容不实，使原告的名誉受到严重侵害，导致借贷宝及原告在社会公众中产生负面影响。被告对此不予认可，并表示涉案文章并未捏造事实，其以借贷宝用户的身份发表真实言论。被告同时提交借贷宝的借款协议、借贷宝推广内容等网页打印件以证明自身主张，原告亦对此不予认可。
庭审中，原告提交了公证书及相关网页打印件。截至2016年8月24日，上述涉案文章被光明网、今日头条等网站转发。
另查，2015年3月20日和8月5日，原告分别取得国家版权局颁发的“借贷宝金融平台”【简称：借贷宝】V1.0.0、借贷宝金融软件（SERVER版）【简称：JDB】V1.0、借贷宝金融软件(IOS版）【简称：借贷宝】V1.2.0的计算机软件著作权登记证书。
原告主张被告发布的涉案文章损害了公众对原告及借贷宝的信赖，使得原告的社会评价降低，为此原告要求被告删除其在微博、博客以及相关转发媒体上的涉案文章，并在其微博、博客和转发媒体上赔礼道歉。被告对此不予认可。
原告主张被告发布的涉案文章造成原告部分广告合同的经济损失，并要求被告赔偿其经济损失9999元，为此原告提交部分广告合同为证。被告对此不予认可。
原告主张其因保全证据而支出的公证费1761元，并提交公证书及公证费发票为证。被告不同意赔偿。
上述事实，有公证书、网页截图打印件、公证费发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，名誉系指对特定主体价值的一种社会评价。公民及法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民及法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，原告作为“借贷宝”的软件著作权所有者，具有承载“借贷宝”为指代名称的名誉权主体资格，被告詹志华撰写的涉案文章中关于对“借贷宝”的部分言论可能对读者产生倾向性的引导，并且对公众的独立判断产生影响，涉案文章在借贷宝及其主体的行为未经相关国家机关认定的情况下就对其作出“金融诈骗”、“非法经营”等评论行为，确有不当。被告主张其以借贷宝用户的身份进行评论，但本院认为，公民主张其自身的人身及财产受到侵害，其应当通过适当途径进行合法、合理、有利、有节、有度的主张权利，而不应在网络上发布带有侮辱、贬损性的言论。同时，被告将涉案文章发布在其新浪博客、新浪微博上进行对外传播，亦已造成一定的社会影响，故被告之行为构成对原告名誉权的侵害。综上，本院认定被告侵犯原告的名誉权之事实成立。故被告应当删除其发布在新浪博客、新浪微博上的涉案文章。
关于原告主张被告应当删除其余网站转发涉案文章之诉求，超过被告的义务以及能力范围，对此本院不予支持；关于赔礼道歉、消除影响的范围和持续时间，本院酌情认定由被告在其新浪博客、新浪微博上发布致歉声明，具体内容需由本院审定，持续时间由本院根据侵权言论造成不良影响的范围予以确定；关于原告主张因此造成的经济损失，因原告提交证据未能证实其所主张的经济损失与涉案文章发布之间的因果关系，故对此本院不予支持；因原告支出的公证费用属于其进行证据保全所支出的合理费用，故法院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、詹志华于本判决生效后三十日内删除其发表于新浪博客、新浪微博上的文章《九鼎借贷宝坑害千万家庭》、《征集九鼎借贷宝罪状》、《九鼎借贷宝金融诈骗受害人申冤乞讨律师费》《全网举报借贷宝人人行科技诈骗》、《金融诈骗借贷宝人人行昆吾九鼎投资管理有限公司（总公司）股票代码6000053涉嫌金融诈骗》、《九鼎借贷宝危害千万家庭跪求政府彻查》等文章；
二、詹志华于本判决生效后三十日内在其新浪博客及新浪微博首页显著位置上向人人行科技股份有限公司公开赔礼道歉、消除影响，持续时间为连续五日（道歉内容须由本院审定，如拒绝履行，本院将择一全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由詹志华负担）；
三、詹志华于本判决生效后三十日内赔偿人人行科技股份有限公司公证费一千七百六十一元；
四、驳回人人行科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由詹志华负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 蕾