wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1242号
原告永安市宏盛工程有限公司，住所地福建省永安市解放路568号。
法定代表人尤修繁，该公司经理。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈茶公路建设有限责任公司，住所地湖南省慈利县公路局院内。
法定代表人余崇辉，该公司经理。
委托代理人皇甫銮罡，居民。
原告永安市宏盛工程有限公司（以下简称永安公司）与被告慈茶公路建设有限责任公司（以下简称慈茶公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，适用简易程序，依法由审判员滕振华独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人戴秋桂、被告慈茶公司法定代表人及其委托代理人皇甫銮罡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，2010年，原告中标被告慈茶公司的“慈茶B2标段公路施工工程”，原告按照合同约定完成工作量后，在结算工程款的过程中，双方对B2合同段的工程量及计算价款有异议，认为被告以“设计单位在路面结构层设计变更中未明确贫混凝土标号”为由，不予调整差价的理由是不成立的。为此，原告永安公司起诉，要求被告慈茶公司1、支付B2合同段路面加宽部分基层贫混凝土变更价款606552元。2、赔偿原告因被告拒绝支付以上价款而支出的律师代理费30000元。
原告永安公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
组织机构代码证、企业法人营业执照、建筑业企业资质证书三份，证明原告的主体资格。
被告慈茶公司辩称，一、工程量以实际结算为准，计算价格依合同的规定，合同无规定的按省、市的变更价格，调整价格执行。二、被告是按上级部门精神执行的，B2合同段的价格实质上是有批准价格和财政调差组成。三、如若一次性调整差价，这一部分将不再参与以后的材料调差。四、原告要求被告承担律师费，于法无据。
为此，被告慈茶公司提供了如下证据：
2、湖南省公路管理局关于慈茶公路改建工程路面结构较大变更的批复，证明湖南省工程款价格定为55元／㎡。
3、慈利县慈茶公路建设有限责任公司关于慈茶公路改建工程路面结构变更的批复。证明慈利县工程价格定为49.96元／㎡。
4、张家界市交通运输局关于慈茶公路改建工程第十四、第十五期较大变更的批复，证明张家界市工程定价为71.02元／㎡。
经过庭审质证，对原告永安公司提交的证据被告慈茶公司未提出异议，且符合民事诉讼证据的“三性”规定，本院予以采信；对被告提交的证据2、3、4，原告永安公司未提出异议，且符合民事诉讼证据的“三性”规定，本院予以采信。
根据法庭调查，采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定本案如下事实：
2010年，原告永安公司中标被告慈茶公司的“慈茶B2标段公路施工工程”，原告按照合同约定完成工作量后，在结算工程款的过程中，双方对B2合同段的工程量无异议，但对增加部分的工程量和计价标准双方有异议。原告永安公司认为应按市场价71.02元／㎡的单价计价。而被告慈茶公司按上级精神确定的单价49.96元／㎡结算，原告认为此价格低于成本价，应按市场价计价。为此，原告永安公司起诉至法院，要求被告慈茶公司调整材料差价。庭审中，原、被告核定“慈茶B2标段公路施工工程”增加的工程量为27789.48㎡，计量单价为70.02元／㎡，抵减已按单价49.96元／㎡计价，实际调整价款为557456.97元。
本院认为：原告永安公司与被告慈茶公司之间系建设工程合同关系，原告按照工程要求完成约定增加的工程量后要求被告按照市场价格予以调整工程差价，理由正当，且庭审中，双方对增加的工程量及工程计价单价达成一致意见，即按照70.02元／㎡的价格计价，增加的工程量为27789.48㎡，应支付原告永安公司工程补差款557456.97元，故对于原告永安公司要求被告慈茶公司支付工程调整差价的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永安公司要求被告慈茶公司支付其支出的律师代理费的诉讼请求，本案中被告按照省、市批复的价格执行调差并不存在过错，且在诉讼中原告并没有提交其支出律师费用的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，原告永安公司应承担举证不能的后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告慈茶公路建设有限责任公司支付原告永安市宏盛工程有限公司工程差价款557456.97元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告永安市宏盛工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9866元，减半收取4933元，被告慈茶公路建设有限责任公司负担4688元，原告永安市宏盛工程有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同法。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第946号
原告张洪臣，男，56岁，汉族，个体户，现住扎赉特旗。
被告赵永库（又名赵永福），男，31岁，汉族，个体户，住址同上。
原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣、被告赵永库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日被告在我处赊购建筑材料，共欠款15，700.00元，其中含违约金500.00元。结算时被告支付我现金款3，000.00元，余欠12，700.00元约定于2014年1月22日一次性付清。此款期限到经多次索要，被告一直未付，请求法院判令被告偿还我建材欠款及月利率按2%计息。
被告辩称，欠原告建材款属实，因原告建材保温性能差，质量不合格。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月22日被告在原告建材商店赊购室内建材天棚保温板，欠款15，200.00元，追加违约金500.00元，计15，700.00元。双方结算时被告支付原告现金款3，000.00元，余欠12，700.00元另约定于2014年1月22日一次性付清。此款期限到原告多次索要，被告以原告建材质量不合格为由拒绝偿还该欠款，原告向法院提起诉讼。
上述事实，原告提供被告签定的借款合同书一枚，经质证，本院予以采信。
本院认为，被告赵永库在原告张洪臣处购买建材欠款12，200.00元事实存在，即双方形成的买卖关系受法律保护。被告以原告建材质量不合格为由拒绝偿还建材款，未向本院提供相关证据证明其主张，其理由不能成立。被告应按双方约定的付款期限履行给付义务，原告的合法权益本院给予保护。对原告要求被告支付违约金500.00元的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵永库给付原告张洪臣建材欠款本金12，200.00元。此款自2014年2月1日起按月利率2%计息至执行完毕之日止。
本判决发生法律效力即执行，当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
案件受理费120.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年六月十二日
书记员 闫智强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第734号
原告：蔡丹。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：荣成市落凤岗渔业公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人：袁学春，董事长。
委托代理人：李杰，男，住荣成市成山镇落凤岗村，系被告公司员工。
原告蔡丹与被告荣成市落凤岗渔业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹诉称，2000年2月25日，中国建设银行荣成市支行（以下简称“荣成建行”）与被告签订借款合同，约定由被告向荣成建行借900000元，借款期限自2000年2月25日至2000年11月21日，借款合同还对其他相关事项作了约定。同日，双方还订立了抵押合同，约定被告以冷藏设备及房屋作为借款抵押担保，双方办理了抵押登记手续。以上合同签订后，荣成建行如约履行了发放借款的合同义务，但是被告未按期还本付息。
2004年6月28日，荣成建行与中国信达资产管理公司办事处（以下简称“信达”）签订债权转让协议，约定荣成建行将其对被告的以上借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达，同时荣成建行及信达向被告履行了通知义务。
2004年11月29日，信达与中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称“东方”）签订债权转让协议，约定信达将其对被告的以上借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给东方。2005年5月3日，信达及东方在《大众日报》上发布债权转让及催收公告。
2013年11月6日，东方与原告签订资产转让协议，约定由原告受让了东方在山东省11地区的不良资产，其中包括被告的以上借款本息。2013年11月28日，东方与原告在《大众日报》上发布债权转让及催收公告。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金900000元，利息1330587元（计算至2014年8月31日）及2014年9月1日至判决生效之日止按银行逾期贷款利率计算的利息。
被告荣成市落凤岗渔业公司辩称，对原告起诉的事实及理由认可，对原告主张的借款本金及利息均予以认可。但原告主张的抵押物已经被被告抵押给农商行龙须岛支行，故被告认为原告的抵押权无法实现。
经审理查明，2000年2月25日，荣成建行与被告签订编号为2000-478-07号借款合同，约定被告向其借款900000元，用于购油，借款期限自2000年2月25日至2000年11月21日，贷款利率按月利率6.18‰计算，按月结息。该笔借款以被告单位提供的财产作为抵押物提供担保。合同违约责任部分约定，被告未按期或超过合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，荣成建行有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息。同日，荣成建行与被告签订了编号为2000-478-07号抵押合同，约定为确保2000-478-07号借款合同的履行，被告自愿以其财产作为抵押，所担保的范围为贷款900000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。在该抵押合同所附抵押物清单中载明，抵押物名称为冷藏设备及房屋。
双方在2000年2月27日就抵押物在荣成市工商行政管理局办理抵押登记，抵押物为冷藏设备及房屋一宗。2000年2月25日，荣成建行依约向被告发放借款900000元，借款到期后，被告未履行还款义务。2003年6月23日、2003年8月18日、2004年5月10日，荣成建行向被告发出通知，向被告催收该笔贷款，被告均在通知回执上盖章表示同意履行还款义务。2004年6月28日，荣成建行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议书，约定建行将其对被告的上述借款本金900000元以及截止2003年12月31日的利息108667.04元转让给信达。订立转让协议以后，荣成建行及信达向被告发出了债权转让以及催收通知。在信达与荣成建行的转让协议中约定，协议生效后，信达公司取得债权人地位，自转让之日起由信达公司行使债权人的各项权利，荣成建行向被告送达了债权转让通知，该通知书列了合同编号、合同到期日、合同本金，并说明建行已经将借款合同项下的所有权利转让给信达，原合同内容不变。被告在该通知书回执上加盖公章，表明已收到该通知，并同意尽快向信达履行义务。
2004年11月29日，信达与东方资产管理公司青岛办事处订立债权转让协议，约定将信达从荣成建行受让的该笔债权转让给东方。2013年11月6日，东方与本案原告订立资产转让协议，约定将包括本案债权在内的相关权利转让给原告。
信达、东方以及本案原告在受让债权以后，均通过报纸刊登公告的形式催收债权。分别是2005年5月3日在《大众日报》、2007年4月11日在《国际商报》、2009年3月12日在《国际商报》、2011年2月24日在《山东法制报》、2013年1月31日在《国际商报》、2013年11月28日在《大众日报》刊登公告催收债权。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、债权转让协议、催收通知书、报纸公告等相关证据在案为凭。
本院认为，荣成建行与被告签订的借款合同以及抵押合同，荣成建行与信达公司以及信达与东方公司，东方公司与原告订立的债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，均认定为合法有效，并且信达、东方以及原告在受让债权以后，均履行了通知义务，并且催收债权，原告在受让债权以后依法取得债权人的主体资格，故有权向被告主张权利。被告以其自有财产作为借款抵押担保，且已经办理了抵押登记手续，故原告有权实现抵押权，被告辩称抵押物另行抵押给农商行龙须支行并不影响原告抵押权的实现，故对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市落凤岗渔业公司于本判决生效后十日内向原告蔡丹偿还借款900000元及利息108667.04元（利息计算至2003年12月31日止），自2004年1月1日起至判决书确定的履行之日的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定给付。
二、原告蔡丹对被告荣成市落凤岗渔业公司提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24645元，由原告负担1217元，被告负担23428元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙丹丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初683号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：深圳尚惠电子商务有限公司，住所地广东省龙岗区。
法定代理人：叶智勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常，
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理陈迪与深圳尚惠电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告陈迪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈迪撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
案件受理费39元，由原告陈迪负担。
审判员 王 刚
二〇一六年四月六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初683号原告：陈迪,男,1983年10月28日出生,住安徽省宿州市砀山县。被告：深圳尚惠电子商务有限公司，住所地广东省龙岗区。法定代理人：叶智勇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常，法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。本院在审理陈迪与深圳尚惠电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告陈迪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈迪撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。案件受理费39元，由原告陈迪负担。审判员 王 刚二〇一六年四月六日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：loz一loz不予受理；loz二loz对管辖权有异议的；loz三loz驳回起诉；loz四loz保全和先予执行；loz五loz准许或者不准许撤诉；loz六loz中止或者终结诉讼；loz七loz补正判决书中的笔误；loz八loz中止或者终结执行；loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；loz十一loz其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00768-9号
申请执行人郭建忠。
被执行人杜建华。
本院在执行郭建忠诉杜建华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜建华其他存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 峰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00240号
罪犯赵永江，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）渭中法刑一初字第00096号刑事判决，认定被告人赵永江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵永江确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，自觉投入改造，积极靠拢政府；自觉遵守监规纪律，牢记《服刑人员行为规范》及其它规章制度，改造态度端正，入监以来五任何违规违纪行为，未受过任何处分；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均达优秀；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和操作规程，服从分配，保质保量完成生产任务。计分考核获10个积极。
经审理查明，罪犯赵永江在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律，积极参加监狱开展的各项活动。能积极参加“三课”学习，参加技能培训，成绩优异。主动参加生产劳动，按时完成生产任务。计分考核获10个积极。
本院认为，罪犯赵永江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永江的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1259号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
委托代理人：房某。
被告：孟某甲。
被告：陈某甲。
被告：孟某乙。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告某县农村信用合作联社诉被告孟某甲、陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人房某，被告陈某甲、孟某乙、陈某乙到庭参加诉讼，被告孟某甲、陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，被告孟某甲与原告签订个人最高额联合保证借款合同，在原告处借款200000元，被告陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙为共同承担连带责任保证人，因为借款人孟某甲经营管理不善，致使借款至今未偿还，担保人也没有承担应有的担保责任。请依法判令被告孟某甲偿还本金200000元以及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，从2015年5月21日到给付之日）；被告陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙对上述债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告孟某甲未到庭，未答辩。
被告陈某甲辩称，给被告孟某甲担保属实。
被告孟某乙辩称，给被告孟某甲担保属实。
被告陈某乙辩称，给被告孟某甲担保属实。
被告陈某丙未到庭，未答辩。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、农户、个体工商户联保协议一份。
2、借款借据一份。
3、个人最高额联合保证借款合同一份。
证据1-3证明被告孟某甲、陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙自愿组成某甲小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额1000005元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，2014年6月12日，被告孟某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月7日止。
被告孟某甲、陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲、孟某乙、陈某乙对原告提交的上述证据无异议。被告孟某甲、陈某丙未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告孟某甲、陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙成某乙保小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额1000005元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年6月12日，被告孟某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月7日止，还款方式为定期结息、借款到期清偿时利随本清，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按照约定将借款200000元支付给了被告孟某甲，但被告孟某甲仅支付本金50520.15元、利息支付至2015年5月20日，借款本金149479.85元及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告孟某甲、陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙自愿组成某甲小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告孟某甲在联保期限内向原告借款200000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告孟某甲仅支付本金50520.15元、利息支付至2015年5月20日，借款本金149479.85元及剩余利息至今未偿还，借款本金149479.85元及剩余利息，被告孟某甲应当予以偿还，原告要求被告孟某甲偿还借款本金149479.85元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙作为联保小组成员，应当按照约定对被告孟某甲的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙对被告孟某甲的借款本金149479.85元及剩余利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某甲于本判决生效之日起五日内给付原告某县农村信用合作联社借款本金149479.85元及利息（利息按月利率9‰自2015年5月21日计算至判决指定还款之日）。
二、被告陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙对被告孟某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孟某甲、陈某甲、孟某乙、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈儒兴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01133号
原告：孙某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心工作者。
被告：李某甲，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法代理由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告李某甲离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、孙某的身份证、户口本复印件1份，表明原告的自然状况。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、临泉县白庙镇杨庄村民委员会出具证明1份，表明原、被告感情不和，原告坚决要求离婚。
被告李某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告举出的第1、2组证据具有客观性、合法性、关联性，其效力予以确认。原告举出的第3组证据，仅表明原、被告婚姻感情状况，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告孙某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚后两人因生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告孙某与被告李某甲系自愿登记结婚，并生育一女李某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告孙某要求被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年四月十日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00300号
原告马佳佳。
委托代理人戴红。
被告张斌。
委托代理人顾玲丽。
被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩霞。
原告马佳佳与被告张斌、中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马佳佳委托代理人戴红，被告张斌委托代理人顾玲丽、中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司委托代理人韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九、十、十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年4月7日7时20分许，被告张斌驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市钟秀路孩儿巷北路路口，由北向西右转弯行驶时，所驾车前部碰撞由南向西左转弯行驶的原告马佳佳电动自行车右侧，致使原告马佳佳受伤。
二、肇事车辆的投保情况：F6420A在被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险300000元（投保不计免赔率险），事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2013年4月7日原告马佳佳被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨中段骨折合并神经损伤，右桡骨中段骨折，右尺骨茎突骨折，左锁骨骨折，左第2、3肋骨骨折。手术治疗后于2013年4月25日出院，住院天数共计18天。
四、交警部门的责任认定结果：被告张斌负事故的全部责任。
五、医疗费：原告马佳佳主张医疗费52041.64元，被告张斌主张垫付22000元，被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司主张垫付10000元，并主张应扣除非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告马佳佳主张324元（18元／天×18天）。
七、营养费：原告马佳佳主张900元（10元／天×90天）。
八、护理费：原告马佳佳主张8820元（70元／天×126天），
被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司认可一人护理2个月，标准为70元／天。
九、残疾赔偿金：原告马佳佳主张65076元（32538×20×0.1），被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司因对伤残鉴定有异议不认可。
十、精神损害抚慰金：原告马佳佳主张5000元，被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司因对伤残鉴定有异议不认可。
十一、交通费：原告马佳佳主张500元。
十二、财产损失：被告张斌主张事故发生后其垫付电动车修理费1100元。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失142941.64元，诉讼中原告主张二次手术及相关护理、误工、营养费待实际发生后再主张，其误工费待工伤处理完毕后再主张；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据双方当事人提供的票据本院确认为52041.64元；2.住院伙食补助费，原告住院时间为18天，标准按照18元／天计算，本院确认为324元（18元／天×18）；3.营养费，根据司法鉴定意见原告的营养时间为三个月，标准按照每天10元计算，本院确定其营养费为900元（10元／天×90天）；4.护理费，根据司法鉴定意见其住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，其护理费为8820元（70元／天×98天）；5.残疾赔偿金根据其伤残程度及其在城镇居住、生活的情况，本院确认为65076元（32538×20×0.1）；6.精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告马佳佳伤残的严重后果及责任因素，本院确定为5000元；7.交通费，本院酌定500元；8.财产损失，根据被告提供的维修费发票，本院确定为1100元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提出的对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定的意见，经咨询中院法医，无重新鉴定之必要，本院不予采纳。
综上，原告马佳佳因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费52041.64元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费8820元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1100元，合计133761.64元，由被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除已支付的10000元，还应赔偿123761.64元。被告张斌已垫付23100元，该款由被告中国平安财产保险公司股份有限公司南通中心支公司从应给付原告的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马佳佳人民币100661.64元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张斌人民币23100元。
三、驳回原告马佳佳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半）、鉴定费2280元，合计2837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告己预交，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马佳佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王风华
二〇一四年六月十九日
书记员 李 军
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第712号
原告王海飞，男，一九七0年四月十四日出生，汉族，现住内蒙古武川县，系蒙A7R0**比亚迪牌小型普通客车驾驶人及车主。
被告王玉辉，男，一九七三年五月二十七日出生，汉族，现住吉林省吉林市，系吉BB29**（吉B40**挂）半挂车车主。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人吕兆云，该公司经理。
委托代理人万冰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张硕，该公司经理。
委托代理人李仲宁，该公司职员。
原告王海飞诉被告王玉辉、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海飞到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院传票传唤未到庭、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤未到庭，但向本院递交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告王海飞诉称，二0一四年八月七日七时四十五分，赵立福驾驶吉BB29**（吉B40**挂）号半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至405KM＋300M（南幅）附近时，在由客货车道向客车道变更车道过程中与在客车道内正常行驶的由王海飞驾驶的蒙A7R0**比亚迪牌小型普通客车发生碰撞，造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，赵立福负事故的全部责任。现要求各被告赔偿原告车辆损失费26245元、施救费1800元，共计28045元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王玉辉未出庭答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司书面答辩称，被告王玉辉在我司为吉BB29**号车办理交强险，2014年8月7日标的车辆在呼和浩特市出险，经我司内蒙古分公司工作人员查勘，事故属保险责任，且三者车辆损失超过交强险车辆损失赔偿限额，我司已向被保险人王玉辉赔偿三者车辆损失2000元。已完全履行赔偿责任，该诉讼案件应为原告王海飞与被告王玉辉之间的经济纠纷，与我司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面答辩称，被告的车辆在我公司只投保了挂车的商业三者险，根据保险条款第六条第十一款约定，被保险机动车被未投保机动车交通责任强制保险的其他车辆拖带属于除外责任，如果牵引车没有投保交强险，我公司不负责赔偿；保险条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但以主车限额为限，即原告的损失应由我公司和牵引车的保险公司按第三者保险限额分摊；答辩人不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，二0一四年八月七日七时四十五分，赵立福驾驶王玉辉所有的吉BB29**（吉B40**挂）号半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至405KM＋300M（南幅）附近时，在由客货车道向客车道变更车道过程中与在客车道内正常行驶的由王海飞驾驶自己所有的蒙A7R0**比亚迪牌小型普通客车发生碰撞，造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。二0一四年八月八日，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20140227号道路交通事故认定书，认定赵立福应负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经施救部门施救，花费施救费1800元、维修费26245元，共计28045元。
另查明，肇事车辆吉BB29**号车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为二0一四年二月八日零时起至二0一五年二月七日二十四时止。肇事车辆吉B40**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保有商业三者险一份，保险限额为200000元，保险期限为二0一三年十月二十八日零时起至二0一四年十月二十七日二十四时止。且事故均发生在保险期内，二0一四年十月二十七日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出的第20140227号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信，被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，理赔费已给付王玉辉，保险法第六十五条第（三）项明确规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的答辩理由不成立，本院不予支持。牵引车与挂车连接为一体，交警按一体认定事故责任，未分别认定，理赔也就按一体责任承担，况且保险责任免除必须明确说明，并不得对抗第三者，所以被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的辩称不成立，本院不予支持。对赔偿数额和项目当事人均无异议，保险事故发生必然产生保险理赔，被告王玉辉驾驶的肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，首先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分，在商业三者险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告王海飞车辆损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告王海飞车辆损失24245元、施救费1800元，共计26045元。
案件受理费501元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担451元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵俊玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2372号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：吴金杰、陈建军。
被告：季沈军,男，1993年10月12日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告：陈雪勇,男，1983年1月6日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告:毛伟苗,女，1987年3月6日出生,汉族,户籍地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告季沈军、陈雪勇、毛伟苗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季沈军立即偿还借款本金300000元及利息（其中利息截止2017年3月17日共欠息16361.44元，自2017年3月18日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率13.865625‰）；二、被告陈雪勇、毛伟苗对季沈军的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴金杰到庭参加诉讼，被告季沈军、陈雪勇、毛伟苗经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告季沈军以开沙场为由，于2016年3月18日向原告青田农商银行申请借款300000元。同日，被告季沈军作为借款人，被告陈雪勇、毛伟苗作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月18日至2018年3月17日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告发放借款300000元，《借款借据》约定借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日止，利息按月利率9.24375‰计算。借款后，被告季沈军清偿了部分利息，截至2017年3月17日止，被告季沈军尚欠原告借款本金300000元及利息16361.44元。
上述事实，有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告季沈军尚欠原告青田农商银行借款本金300000元及利息、逾期利息，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告季沈军逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息及按合同约定支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈雪勇、毛伟苗自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告季沈军、陈雪勇、毛伟苗经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季沈军在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、逾期利息（利息截至2017年3月17日止为16361.44元，逾期利息自2017年3月18日起至款项实际清偿之日止按月利率13.865625‰计算）；
二、被告陈雪勇、毛伟苗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6046元，公告费600元，均由被告季沈军、陈雪勇、毛伟苗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪文杰
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 单文建
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吕刑终字第469号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被山西省岚县公安局取保候审。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人牛某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）岚刑初字第62号刑事判决。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日14时许，被告人牛某无驾驶资格酒后驾驶嘉陵牌无牌摩托车沿旧东梁线由东向西行驶至与西连接线交叉路口处时，与沿西连接线由北向南行驶至该处的代某驾驶的冀A×××××、晋K×××××挂号车相撞，致牛某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交通事故责任认定：牛某负本起事故的主要责任。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告：牛某血样中检出乙醇成分，含量为：107.24毫克／100毫升。
上述事实，有原公诉机关举证并经原庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（一）提取笔录，证明工作人员于2014年5月8日在岚县人民医院对牛某、代某提取血液3ml，以备检测乙醇含量。
（二）岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人牛某负本起事故的主要责任，代某负本起事故的次要责任。
（三）道路交通事故损害赔偿调解书、收条、协议书，证明本起事故发生后，代某赔偿了牛某医疗费、误工费等经济损失共计21000元。
（四）户籍证明，证明了被告人牛某的基本身份情况。
（五）驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人牛某办理机动车驾驶证信息。
二、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明从送检的牛某血样中检出乙醇成分，含量为107.24mg／100ml。从送检的代某血样中未检出乙醇成分。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的基本情况。
四、证人证言
证人代某陈述，2014年5月8日，我驾驶冀A×××××、晋K×××××挂号大货车，从兴县去太原，当行驶至岚县县城西连接与陈家营村公路交叉口处时，我是沿西连接线由北向南行驶，我看到从陈家营村有辆摩托车由东向西行驶，我就刹车减速，那辆摩托车就过去了，此时又出来辆摩托车，车速比较快，我就赶紧刹车，并向右打方向避让，但是那辆摩托车就撞在我的车第二轴轮胎左侧，我又向前行驶后就将车停住，下车后，我就报了警，并将那个骑摩托车的人送到岚县人民医院。发生事故时，我的车左侧轮胎有些占道，基本在路中心线附近行驶。
五、被告人供述
被告人牛某供述，2014年5月8日14时许，我在岚县西连接线陈家营村附近驾驶摩托车发生了交通事故。那天我在市场圪洞朱旺则事务上行礼来，我是走的旧东梁线由东向西行驶，到了与县城西连接线交叉路口刚驶到西连接线上时，我看到沿西连接线由北向南驶来一辆大货车，看到后我朝左拐了下想躲开对方，在躲的过程中和对方的左侧挂上我摔倒了，我受了伤，到了医院。我在事务上喝了48度的汾酒，喝了三两左右。相撞部位应该是第二排轮胎附近位置。我是沿旧东梁线由东向西行驶。
原判认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以确认。被告人牛某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人牛某驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人牛某的主要上诉理由是：1、原判认定事实不清，本案中代某驾驶的车辆并未受损，只是上诉人单方面受伤、摩托车轻微受损；2、上诉人因不懂法而犯罪，属偶犯、初犯，归案后如实交待醉驾事实，与事故另一方主动积极调解，反映出上诉人彻底悔改的意愿；3、上诉人所犯之罪社会危害性不大，也未造成严重后果。原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月8日14时许，上诉人牛某无驾驶资格酒后驾驶嘉陵牌无牌摩托车沿旧东梁线由东向西行驶至与西连接线交叉路口处时，正遇沿西连接线由北向南行驶至该处的代某驾驶的冀A×××××、晋K×××××挂号车，两车相避不及，上诉人牛某驾驶的摩托车与代某驾驶的车辆第二轴轮胎左侧相撞，致牛某，摩托车轻微受损。经交通事故责任认定：牛某负本起事故的主要责任，代某本起事故的次要责任。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告：牛某血样中检出乙醇成分，含量为：107.24毫克／100毫升。另查明，肇事双方在岚县公安局交通警察大队的主持下达成协议，就事故损害赔偿一次性调解处理。本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人牛某醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。上诉人牛某无证驾驶机动车，且驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。上诉人牛某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人牛某关于原判认定事实不清、量刑过重的意见，经查，上诉人牛某醉酒、无证驾驶摩托车，虽已构成犯罪，但与驾驶车辆相比较危害性相对较低，本案后果也较轻微。且发生事故时，另一肇事方代某驾驶的车辆左侧轮胎也占道行驶，负有一定责任，事故发生后双方就事故损害赔偿已一次性调解处理。结合岚县司法局社区矫正中心的委托评估意见，以及上诉人牛某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑偏重，应予改判。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚刑初字第62号刑事判决。
二、上诉人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 佩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第872号
上诉人（原审被告）曲阜市陵城镇星家村村民委员会。
法定代表人黄来歧，村主任。
委托代理人孔凡军。
委托代理人黄来安。
被上诉人（原审原告）孔令朋。
上诉人曲阜市陵城镇星家村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月9日，原告与被告方原支部书记庞文清口头协商，为被告修建星村卫生室，被告提供建筑材料、水、电等，原告提供清工，人工费按干活进度给付。在施工过程中，被告仅支付部分工资款，卫生室修建工程于2010年3月份建完验收合格，并投入使用。经结算，被告拖欠原告工资款33146元，后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付工资款33146元。诉讼过程中，被告申请后，欠款清单上加盖的公章与被告持有的公章经南京师范大学司法鉴定中心于2014年8月11日作出鉴定：两公章不是同一枚公章，花鉴定费1200元。
原审法院认为，欠款清单上加盖的公章与被告持有的公章虽经鉴定不是同一枚公章，但由当时任支部书记和会计的经办人和卫生室使用人在清单上签字进行了认可，足以证明被告欠款事实的存在，公章问题系被告内部管理上的问题，不足以成为对抗原告主张的抗辩理由，即被告拖欠原告工资款33146元，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之�定，判决：由被告曲阜市陵城镇星家村村民委员会支付给原告孔令朋工资款33146元；于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费629元，由被告承担。
宣判后，曲阜市陵城镇星家村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院查明被上诉人欠款清单上的公章与我村委会现行使用的公章不是同一枚公章，且已经鉴定证明，一个单位不可能有两枚合法公章，鉴定证明被上诉人清单上的公章为不合法公章，该公章对上诉人没有约束力，一审法院不应采信。该修建款也未交下一届村委会，亦未通过村民理财小组审计，该债务属于不合法的债务，一审仅凭时任的村支部书�及会计的签字就认定欠款事实，违背法律，证人应当出庭作证，无法认可签字的真实性，综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孔令朋答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当支持。要求驳回上诉人诉讼请求。是陵城镇星家村村委给我盖的公章，有当时书记庞文清和大队会计庞飞的签字，足以证明我为其修建卫生室的事实。经办人和使用人也在材料清单和欠条上签字，至于公章是不是和大队的一样，是他们内部问题，与我无关。书记庞文清与会计庞飞也给我写了说明，说明修建过程及二人的身份情况。
二审查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明，被上诉人修建的卫生室归曲阜市陵城镇星家村村民委员会所有，现在由其村民星洪国使用。
本院认为，被上诉人已为曲阜市陵城镇星家村村民委员会实际修建卫生�，该卫生室亦为村集体所有，故上诉人应当向被上诉人支付修建卫生室的费用。修建卫生室的人工费及材料费清单上的公章与被上诉人现行使用的公章虽非同一枚公章，但是时任曲阜市陵城镇星家村村民委员会的书记庞文清及会计庞飞在清单上签字认可，其二人签字为职务行为，故应有被上诉人承担偿还责任。上诉人上诉称，该卫生室修建款未交接下一届村委会，未通过理财小组审计。但该行为系其村委会内部行为，不应对被上诉人产生约束力。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人曲阜市陵城镇星家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦琦
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00149号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人焦某某，男，1975年4月12日出生。因本案于2014年5月12日被刑事拘留；同年5月22日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日18时许，在沈阳经济技术开发区西三环街道张士村沈阳石蜡化工有限公司南门附近，被告人焦某某与妻子陈某某因办理离婚过程中涉及财产分割和孩子抚养等问题产生不满，先后用拳脚、铁棒、砖头对陈某某进行殴打，后逃离现场。经鉴定：被害人陈某某下颏部损伤遗留瘢痕长4.5cm，评定为轻伤二级。其1︳脱落，2︳冠折评为轻伤二级。其右侧上颌窦后外侧壁骨折评为轻伤二级。其双眼钝挫伤、右侧上颌骨额突骨折、左侧牙槽骨骨折、下唇粘膜裂伤、下腹部挫伤均评为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人焦某某的供述及亲笔陈述，证明焦某某殴打陈某某的犯罪事实；
2、证人廖某某的证言以及被害人陈某某的陈述，证明焦某某殴打陈某某的事实；
3、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明被害人陈某某受伤程度；
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明陈某某、廖某某辨认焦某某的正面照片及眼部照片辨认笔录，焦某某辨认现场照片。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 任丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00363号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴寿奎，男，1983年8月15日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县紫蓬山开发区。被告人吴寿奎曾因盗窃，于2003年12月4日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2006年9月8日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年9月10日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年10月11日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年6月10日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月26日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人吴寿奎犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人吴寿奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日至11日，被告人吴寿奎潜入肥西县上派镇桥北南郢社区、紫蓬社区小颜湾，入户盗窃汪某、杨某家中的手机二部及现金，价值人民币329元。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、被害人汪某、杨某的陈述；3、证人董某等人证言；4、被告人吴寿奎的供述；5、肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴寿奎的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人吴寿奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，1、2014年7月10日下午，被告人吴寿奎潜入肥西县上派镇桥北南郢社区汪某租住的民房，见大门没关遂溜门入室将放在堂屋桌上的女式挎包盗走，包内有现金60余元以及ALCATEL手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币18元。
2、2014年7月11日下午，被告人吴寿奎潜入肥西县上派镇紫蓬社区小颜湾，溜门入室进入杨某家中，将前屋大桌上的海信HS-E930型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币251元。当晚，吴寿奎在肥西县上派镇三河路菜市场被肥西县公安局民警抓获，当场从其身上扣押被盗手机。吴寿奎接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴寿奎在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有被害人杨某、汪某的陈述，证人董某等人证言，现场勘验材料、照片，肥西县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定意见书，归案经过、刑事判决书、户籍证明等书证予以证明，足以证明本案事实。
本院认为，被告人吴寿奎以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币329元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴寿奎被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人吴寿奎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴寿奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止，罚金款于刑事判决生效五日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年十月十三日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03405号
原告姚某甲，居民。
委托代理人（一般代理）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告彭某，居民。
法定代理人姚某乙，居民。
原告姚某甲诉与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由助理审判员刘燕于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人唐北平，被告彭某及其法定代理人姚某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙（现已出嫁），××××年××月××日生育一子姚某丙，已随被告生活。婚前双方互不了解，婚后原告发现被告性格暴躁，动不动就打骂原告，原告为了家庭一再忍让。原告无法与被告生活于2000年7月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告又勉强维持家庭。后被告多次提出离婚，在原告同意后，2015年5月双方在恩施市民政局协议离婚。不久被告找原告纠缠。××××年××月××日双方再次登记结婚。但不到两个月被告旧病复发，仍对原告进行人身威胁，至此双方感情确已破裂。另，双方在共同生活期间建有砖混结构房屋一层，购有鄂Q×××××日产小汽车一辆，双方无共同债权债务。综上，原、被告性格不合，被告以反复无常的态度对待婚姻，双方已无法共同生活，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子姚某丙随被告生活，原告给付抚养费；共同修建的房屋归被告所有，鄂Q×××××小汽车归原告所有。
被告辩称，原告给�被告50万元补偿被告才同意离婚。双方感情破裂根源在于原告有第三者。原告所说的房子和车子都是在被告父亲彭武贤（已去世）名下，不是原、被告的共同财产。被告现在生病了，没有能力抚养姚某丙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙，××××年××月××日生育一子姚某丙。2000年7月，原告到恩施市人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月25日法院作出（2000）恩民初字第1512号民事判决，准予双方离婚，被告不服判决上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院审理后作出（2001）州民终字第70号民事判决，撤销一审判决、驳回原告原审诉求。2015年5月11日，原、被告协议离婚，××××年××月××日再次办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。庭审中，原告变更�二项诉求为婚生子姚某丙由原告抚养并随其生活，不要求被告给付抚养费。本案在审理中调解，因原、被告意见不一致，致调解未成。
另查明，被告于2015年11月30日到恩施自治州优抚医院治病，诊疗意见是躯体形式障碍，诊断证明要求继续住院治疗。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，法院判断一段婚姻结束的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告间虽分分合合，但还是有感情存在的。且夫妻有相互扶持的义务。现被告身患××，原告应多加照顾，携手走出人身困局，而非轻言离婚。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，而原告所提交的证据并不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告彭某离婚。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉�用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张小丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涟民初字第2355号
原告李新叶，男，汉族，居民。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏瑞鼎建设有限公司，住所地涟水县朱码镇河网居委会8号。
法定代表人马建军，该公司总经理。
委托代理人李德权，该公司法律顾问。
委托代理人沈亚军，该公司员工。
原告李新叶诉被告江苏天昂管业有限公司、江苏瑞鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新叶及其委托代理人辛立建、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人王映峰、被告江苏瑞鼎建设有限公司的委托代理人李德权、沈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告江苏天昂管业有限公司与被告江苏瑞鼎建设有限公司签订了一份协议书，被告江苏天昂管业有限公司将其专用码头工程发包给被告江苏瑞鼎建设有限公司施工。合同签订后被告江苏瑞鼎建设有限公司又将土方工程分包给原告施工，工程结束后，经结算被告江苏瑞鼎建设有限公司共欠原告工程款263904元，因被告江苏瑞鼎建设有限公司不具备水利工程施工资质，依据我国相关法律规定，被告江苏天昂管业有限公司应当承担连带责任，为此原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款263904元。
被告江苏天昂管业有限公司辩称，本公司于2012年7月28日与被告江苏瑞鼎建设有限公司签订的名称为江苏天昂管业有限公司专用码头，系工业生产建设用的厂房、办公厅楼、宿舍楼等系列工业生产、生活配套项目之一，非专业水利工程项目，且被告江苏瑞鼎建设有限公司有独立的法人资格和建筑三级资质，具备完全承担民事责任能力，且本公司与被告江苏瑞鼎建设有限公司在合同中明确规定不得将工程分包、转包，被告江苏瑞鼎建设有限公司将土方工程擅自发包给原告施工属违约行为，其后果由被告江苏瑞鼎建设有限公司独自承担，本公司与被告江苏瑞鼎建设有限公司工程款已全部结清，并已履行完毕，被告江苏瑞鼎建设有限公司的一切债务与本公司无关。综上请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告江苏瑞鼎建设有限公司辩称，我公司没有将土方工程分包给原告施工，所欠工程款与我公司没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月28日二被告之间签订了一份《工程施工承包合同》，合同签订后，江苏瑞鼎建设有限公司将部分土方工程分包给原告。2012年11月20日经原告与被告江苏瑞鼎建设有限公司负责该工程的技术员沈亚军结算原告共挖土方32988立方米，按8元／立方米计算，工程款为263904元，时任该工程技术员沈亚军出具结算条据给原告，内容为“李新叶挖土方费用（33488-500）×8＝263904元大写人民币贰拾陆万叁仟玖零肆元整2012年11月20日”，后被告江苏瑞鼎建设有限公司法定代表人马建军及监事厉法权均在该结算条据上签名。2013年1月7日被告江苏天昂管业有限公司（甲方）与被告江苏瑞鼎建设有限公司（乙方）签订了一份协议书，内容为“一、双方同意本协议签订之日终止双方于2012年7月28日签订的《工程施工承包合同》。二、《工程施工承包合同》终止后，甲方一次性付给乙方工程款玖拾捌万（980000.00）元整（包含：合同内已完工部分的工程量、合同外后增加所有工作量及土方和支付给甲方因承包甲方专用码头工程所答应支付给涟水航道站而打入李荣生卡内的30万元）。三、付款方式：转帐。四、本协议生效后甲方专用码头工程所有工程费用一次性全部结清。此后乙方债务与甲方无关，任何影响损害甲方继续施工和利益的行为及其产生的后果均由乙方承担。”。此后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的2013年1月7日二被告签订的《协议书》、结账单等证据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告江苏瑞鼎建设有限公司虽未签订书面合同，但从原告提供的结算凭证可以证明原告与被告江苏瑞鼎建设有限公司之间存在土方工程口头承包合同，且该土方工程经被告江苏瑞鼎建设有限公司技术员沈亚军结算，被告江苏瑞鼎建设有限公司法定代表人马建军及监事厉法权均在该结算条据上签名确认，因此被告江苏瑞鼎建设有限公司应予给付。被告江苏天昂管业有限公司虽是发包方，但该土方工程只是《工程施工承包合同》整体中部分工程，并非是水利工程，且被告江苏天昂管业有限公司已不欠被告江苏瑞鼎建设有限公司工程款，因此原告要求被告江苏天昂管业有限公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对被告江苏瑞鼎建设有限公司提供的与被告江苏天昂管业有限公司工程决算表中所做土方34699.73立方米，该表不能证明原告所做土方工程不在结算表内，结算时该笔土方工程如果确被遗漏，被告江苏瑞鼎建设有限公司在给付原告土方工程款后，可在提供证据后向被告江苏天昂管业有限公司行使追偿权。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏瑞鼎建设有限公司于本判决生效后十日内给
付原告李新叶工程款人民币263904元。
二、驳回原告李新叶要求被告江苏天昂管业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元减半收取，由被告江苏瑞鼎建设有限公司负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴卫苹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第568号
原告傅玲，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告张春雷，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李娟娟，女，汉族，住山东省博兴县。
被告梁立超，男，汉族，住山东省博兴县。
原告傅玲诉被告张春雷、李娟娟、梁立超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹娜，被告梁立超到庭参加诉讼；被告张春雷、李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玲诉称，2013年1月13日，被告张春雷向原告借款32万元，借期3个月，并出具了借条。原告将该款转入张春雷指定的梁立超的银行账户。到期后，被告又续借了3个月，并重新出具借条。借款到期后，被告至今未还。梁立超出借银行账户，应连带偿还。请求判令三被告偿还原告借款32万元及逾期违约金（自2013年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日）。
被告张春雷、李娟娟在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
被告梁立超辩称，我是张春雷的司机，张春雷借用过我的银行卡使用。涉案借款我没有使用，是张春雷使用的。这一情况我向乔庄派出所反映过。派出所也找张春雷落实过这些情况，派出所都有笔录，张春雷承认借用我的银行账户。
经审理查明，2013年1月13日，被告张春雷向原告出具借条，约定向原告借款32万元，借期3个月。同日，原告通过其丈夫的建设银行账户将借款32万元转入张春雷指定的户名为梁立超的银行账户（62×××72）。2013年4月13日，被告张春雷向原告支付了三个月的利息，但未返还本金，双方同意续借三个月。同日，张春雷向原告出具了借条。借条约定借款期限自2013年4月13日至2013年7月13日，每逾期一天支付借款本金1.5％的违约金。
另查明，张春雷在经营“天邦投资公司”时曾雇用梁立超为其司机。被告梁立超称涉诉银行卡曾借给张春雷使用。
再查明，涉诉借款发生在被告张春雷与李娟娟婚姻关系存续期间。2013年6月8日，被告张春雷、李娟娟办理了离婚登记手续。
上述事实有借条、建设银行转账凭条、结婚证、张春雷与李娟娟的婚姻登记证明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张春雷向原告借款32万元，由其向原告出具的借条及原告转账交付该借款的银行凭证予以证实，事实清楚，证据充分。被告张春雷未按约定期限向原告返还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告张春雷返还借款32万元，合法有据，本院予以支持。被告张春雷未按借条约定的时间向原告返还借款，应承担逾期还款违约金即逾期还款利息。双方约定的违约金标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故被告张春雷应自逾期之日起即自2013年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。上述债务发生于被告张春雷、李娟娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同清偿该债务，合法有据，本院予以支持。原告要求被告梁立超承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
被告张春雷、李娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雷、李娟娟自本判决生效之日起十日内偿还原告傅玲借款32万元及利息（以32万元为本金，自2013年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告傅玲对被告梁立超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2170元，共计8270元，由被告张春雷、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第367号
罪犯冯海明。
上海市宝山区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）宝刑初字第1345号刑事判决，以被告人冯海明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯海明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯海明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月29日始至2025年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1351号
原告方彩虹。
被告浙江安路达工具有限公司。
法定代表人胡余日。
本院在审理原告方彩虹与被告浙江安路达工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告方彩虹以双方已和解，被告已付款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方彩虹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方彩虹负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕学聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00029-1号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被执行人：张毅，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘晖，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：纪聂，董事长。
委托代理人：阮洪霞，该公司财务。
被执行人：阮洪霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00326号民事调解书，向被执行人张毅、刘晖、芜湖市金街金开元餐饮有限公司、阮洪霞发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张毅、刘晖、芜湖市金街金开元餐饮有限公司、阮洪霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张毅所有的皖B187**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一四年六月十六日
书记员 周晔枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第63号
原告赵某。
被告郑某。
本院在审理原告赵某与被告郑某抚养费纠纷一案，原告赵某于2014年10月22日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 马丽萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 田
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第439号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：吴延钊，陵县农村信用合作联社资产部副经理。
委托代理人：冯春燕，陵县农村信用合作联社资产部办事员。
被告：姜龙，男，汉族，1986年6月出生，住德州市陵城区。
被告：张艳平，女，汉族，1987年1月出生，住德州市陵城区。
被告：芦德福，男，汉族，1964年7月出生，住德州市陵城区。
被告：张希永，男，汉族，1969年8月出生，住德州市陵城区。
被告：崔吉香，女，汉族，1964年12月出生，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社（简称信用社）与被告姜龙、张艳平、芦德福、张希永、崔吉香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，由审判员齐昭森独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯春燕、被崔吉香到庭参加了诉讼，被告姜龙、张艳平、芦德福、张希永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜龙在原告神头分社办理贷款8万元，原告按约定放款后，被告未及时偿还借款本息。该贷款由被告芦德福、张希永、崔吉香等人提供担保。请求依法判令被告姜龙、张艳平偿还借款本金8万元及利息，判令被告芦德福、张希永、崔吉香承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔吉香辩称，被告没有在担保合同上签字，原告要求被告承担连带还款责任没有事实依据和法律依据，应驳回原告对被告崔吉香的诉讼请求。
被告姜龙、张艳平、芦德福、张希永没有提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月26日，原告所属神头信用社与被告姜龙签订神头）农信借字（2010072602）第X号《最高额借款合同》，合同主要内容，第一条：1、借款最高金额8万元。2、借款与还款期限：（1）借款期限自2010年7月26日起至2013年7月25日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年7月25日。（2）借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条：违约责任，3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。同日，原告与担保人被告芦德福、张希永签订（鲁）农信高保字（2010072502）第X号《最高额保证合同》，由担保人为被告姜龙在原告处的借款提供最高额保证担保。保证合同第一条：1、保证人自愿为债务人自2010年7月26日起至2013年7月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民8万元提供担保。第二条：保证担保的范围，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。在原告出具的《最高额保证合同》上，另有崔吉香的签名，被告崔吉香否认是其本人所签，原告当庭同意提交对被告字迹进行真实性鉴定的申请，但最终没有提交相关书面申请。
2011年7月29日，原告转入被告姜龙账户8万元，借款借据载明利率为11.4800‰，到期日为2013年7月28日。被告康兆营未能按合同约定偿还原告借款本息，截至2015年7月16日，被告姜龙尚欠原告借款本金为8万元，欠息为70736.95元。
另为向原告申请贷款，被告姜龙之妻张艳平向原告书面承诺，姜龙在原告处的借款8万元用于养殖，认可为夫妻共同债务，保证对贷款本息按时偿还，同意按签订的合同及有关规定执行。
认定上述事实，依据有原、被告当庭陈述及原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、姜龙银行卡历史交易明细等证据，并经质证，在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜龙、芦德福、张希永间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，合法有效，双方都应遵守。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告姜龙、张艳平、芦德福、张希永应按合同约定承担还款责任和担保责任。被告姜龙与被告张艳平系夫妻关系，姜龙借款系用于家庭经营，系夫妻共同债务，被告姜龙、张艳平应共同承担还款责任。原告要求被告姜龙、张艳平共同偿还原告借款本金8万元及利息，要求被告芦德福、张希永承担连带清偿责任，其主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔吉香不认可担保合同上的签名是其所签，根据谁主张谁举证的原则，原告有进一步举证证明的义务，在法庭规定的时间其没有提交相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，即不能认定原告与被告崔吉香之间担保合同成立，原告要求被告崔吉香对被告姜龙的借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告姜龙、张艳平、芦德福、张希永经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜龙、张艳平于本判决生效后七日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款8万元及利息（至2015年7月16日，利息为70736.95元。2015年7月16日后利息在原借款借据约定利率基础上加收30%的罚息，计算至判决指定还款日止）。
二、被告芦德福、张希永在8万元范围内对上述借款承担连带还款责任；被告在承担担保责任后有权向被告姜龙、张艳平追偿。
三、驳回原告陵县农村信用合作联社对被告崔吉香的诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1370元，共计2270元，由被告姜龙、张艳平、芦德福、张希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一五年八月三日
书记员 王 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第93号
原告：张孟才。
委托代理人（特别授权）：何云明，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭明浩。
被告：郭欢伟。
本院在审理原告张孟才诉被告郭明浩、郭欢伟健康权纠纷一案中，原告张孟才于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张孟才自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孟才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张孟才负担。
审判员 张晓华
二〇一四年七月十五日
书记员 杨方玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第135号
原告：池某某，男，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告池某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告池某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告池某某负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 可
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第6197号
申请执行人卢剑华。
被执行人周跃华。
原告卢剑华与被告周跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）东商初字第4383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人周跃华留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢剑华未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6197号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月三日
代书 记员 李晓霞
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽行初字第0011号
原告淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司，住所地在洪泽县高良涧镇南环路33号水釜城北门办公楼。
委托代理人胡文丽，该公司员工。
被告洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人徐世英，该局副局长。
委托代理人王晓峰，该局工作人员。
第三人鲍玉华，男，汉族，1957年8月16日出生，居民身份证号码3213241957********，工人，住洪泽县高良涧镇杨码小区**幢*单元***室。
本院在审理原告淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司诉被告洪泽县人力资源和社会保障局、第三人鲍玉华劳动社会保障行政确认一案过程中，原告于2014年5月30日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 卜慧珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 俞 洋
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽行初字第0011号
原告淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司，住所地在洪泽县高良涧镇南环路33号水釜城北门办公楼。
委托代理人胡文丽。
被告洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人徐世英。
委托代理人王晓峰。
第三人鲍玉华，工人。
本院在审理原告淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司诉被告洪泽县人力资源和社会保障局、第三人鲍玉华劳动社会保障行政确认一案过程中，原告于2014年5月30日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 卜慧珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 俞 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4096号
原告:金华银行股份有限公司永康支行,住所地:浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：胡晶晶。
被告：吕纪平。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告吕纪平信用卡纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告吕纪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：2010年5月14日被告吕纪平向原告金华银行股份有限公司永康支行申办双龙贷记卡一张，原告经审核后向被告发放卡号为62×××65的贷记卡一张。被告吕纪平领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2013年10月15日开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，被告手机处于停机状态。至2016年5月25日，被告吕纪平已欠原告透支本金透支本金9945元，利息6290.21元，滞纳金2340.08元，共计18575.29元。据此，请求法庭依法判令：1、由被告吕纪平立即偿还透支本金9945元，利息6290.21元，滞纳金2340.08元（以上利息和滞纳金均算至2016年5月25日止，此后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清之日止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕纪平立即偿还透支本金9945元，利息6290.21元，滞纳金2340.08元（以上利息和滞纳金均算至2016年5月25日止，此后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清之日止，按月计收复利。）
被告吕纪平未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、【金华银行信用卡个人卡申请表原件、金华市商业银行双龙信用卡（个人卡）领用合约一份、申卡资料12张】，欲证明吕纪平向原告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××65的事实。
2、【交易明细原件七张及透支信用卡帐户余额表原件一张（加盖金华银行股份有限公司永康支行业务公章）】，欲证明截止至2016年5月25日，被告尚欠原告信用卡本金9945元，利息6290.21元，滞纳金2340.08元的事实。
被告吕纪平未到庭质证、未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告吕纪平向原告金华银行股份有限公司永康支行申请办理双龙信用卡，知悉并保证遵守《金华市商业银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等情况进行约定。截止至2016年5月25日，被告共透支本金9945元，利息6290.21元，滞纳金2340.08元。被告吕纪平对上述款项至今未还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告吕纪平之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕纪平未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告金华银行股份有限公司永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕纪平归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支本金9945元，滞纳金2340.08元及利息（利息算至2016年5月25日止为6290.21元，此后的利息按照金华市商业银行双龙信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告吕纪平未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，公告费400元，共计人民币664元，由被告吕纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱晶晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第108号
申请执行人苏燕燕。
被执行人王海理。
申请执行人苏燕燕与被执行人王海理民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）温泰商雅初字第4号民事调解书，向被执行人王海理发出执行通知书，责令被执行人王海理归还申请执行人苏燕燕借款16000元及相应利息，负担案件受理费275元、执行费140元，但被执行人至今未自动履行。
本案在执行过程中，因被执行人长年外出打工，下落不明，申请执行人苏燕燕未向本院提供被执行人王海理财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机构查询，未发现被执行人王海理名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一五年六月一十九日
书记员 夏晓宾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00211号
原告陈美菊。
被告康娟娟。
本院在审理原告陈美菊与被告康娟娟非机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美菊撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈美菊负担。
审判员 陈春花
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾琳琳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第549号
上诉人（原审原告）：洪某，女，汉族，通城县人。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万某某，男，汉族，通城县人。
上诉人洪某因与被上诉人万某某同居关系纠纷一案，不服湖北省通城人民法院（2015）鄂通城民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪某于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪某提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪琴撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由洪琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年一月十八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月14日被关押，2015年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查查明：被告人樊某为得到价值人民币50元毒品海洛因吸食，答应帮助“大头儿”（姓名住址不祥，在逃）贩卖毒品海洛因。2015年7月14日15时许，被告人樊某根据“大头儿”安排送两小包各价值人民币50元的海洛因到桂平市木乐镇农塘村何村屯垃圾池旁给吸毒人员杨某、潘某，并收取杨某、潘志城现金各人民币50元交给“大头儿”。2015年7月14日16时许，公安民警将被告人樊某抓获，并从其手上缴获毒品可疑物两小包。被告人樊某供述了其以贩养吸的犯罪事实。经鉴定，上述毒品可疑物中检出为毒品海洛因。
上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、提取笔录、扣押清单等书证，证人潘某、杨某的证言，被告人樊某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
本院认为，被告人樊某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人樊某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五�十一月十六日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4542号
罪犯莫绍逵，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2007年11月5日作出（2007）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人莫绍逵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年12月5日作出（2009）桂刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2919号刑事裁定，对罪犯莫绍逵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6708号刑事裁定，对罪犯莫绍逵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年7月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1383号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫绍逵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫绍逵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫绍逵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分119.02分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫绍逵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫绍逵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫绍逵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第4号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人望奎县火箭镇正兰四村村民委会员。
法定代表人宋德臣，职务村民委员会主任。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年3月20日向本院申请准予强制执行望国土资执罚（2014）第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人望奎县火箭镇正兰四村村民委员会于2013年7月在望奎县火箭镇正兰四村占用本村集体土地建民俗风情展馆，占地面积2658平方米，建筑占地434平方米，该地块土地规划用途为一般农田。被执行人望奎县火箭镇正兰四村村民委会员未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年7月15日作出望国土资执罚（2014）17号处罚决定，责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处每平方米5元罚，计13290元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资执罚（2014）第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗英
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第177号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人海营石化加油站
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人海营石化加油站为行政征收一案中，在执行过程中，被执行海营石化加油站已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第107号行政裁定书和邓征字（2014）第31009号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏