安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01248号
原告：李杰，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
被告：合肥川峰建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：武继川，系该公司负责人。
被告：何章利，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区.
上述两位被告共同的委托代理人：钱锦玉，合肥川峰建筑劳务有限公司法律顾问。
被告：徐友虎，男，1987年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞德志，男，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞德春，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李杰诉被告合肥川峰建筑劳务有限公司、何章利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李杰于2013年4月7日向本院提起诉讼，原告李杰于2013年5月22日申请追加徐友虎为共同被告，2013年5月28日本院依法追加徐友虎为共同被告，被告徐友虎于2013年5月28日申请追加庞德志、庞德春为共同被告，2013年5月28日本院依法追加庞德志、庞德春为本案的共同被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人庞士美、被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利、上述两位被告共同的委托代理人钱锦玉、被告徐友虎、被告庞德春到庭参加诉讼，被告庞德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年12月10日左右，原告和庞德春、庞良永、庞良成等10多人受雇于被告何章利，到淮南联华·泉山湖项目工地干钢管脚手架工程。此工程是广东八建集团有限公司和被告合肥川峰建筑劳务有限公司签约的项目，然后被告合肥川峰建筑劳务有限公司又将联华·金水城二期的钢管脚手架工程承包给没有资质的被告何章利。原告和被告何章利之间约定日工资为180元。2012年12月19日，原告在施工中受电击从脚手架上摔下，造成重伤。原告当即被送到淮南东方医院集团总院进行救治，经诊断为：1、双手及右足电击伤；2、头皮挫裂伤。原告在住院期间被告何章利仅支付医疗费20000元后，不再愿意继续支付医疗费用，原告在住院45天后因家庭困难主动要求出院。后经淮南市山南新区安全生产监督管理局出面调解未果。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。原告与被告何章利之间已经形成雇佣关系，雇主对其因安全生产事故造成的人身损害后果应该承担赔偿责任。两被告之间是劳务分包关系，被告合肥市川峰建筑劳务有限公司作为该劳务工程分包人明知何章利没有相应资质和安全生产条件仍发包给其施工，造成原被告因安全生产事故受伤。故原告依法诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等扣除被告已支付的20000元，共计58903.59元，两被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李杰为支持其诉称理由，在举证期限内向本院提供如下证据，经庭审质证，本院现予以归纳认证如下：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。被告均无异议，本院予以认定。
证据二、淮南市山南新区安全生产监督管理委员会证明材料一份，证明1、原告与2012年12月19日在联华泉山湖项目施工时被电击，从脚手架上摔下，造成重伤；2、该标段工程由广东八建承包；3、对伤害赔偿进行调解未果；被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利质证意见为：调解的时候我们没有参加，山南新区安全生产监督管理委员会是否具有调解资格有异议，对原告受伤的事实无异议，对证据的合法性有异议，对证明的观点也有异议；被告徐友虎的质证意见为：调解我参加了，但调解没有成功；被告庞德春的质证意见为：我没有参与调解，对原告受伤的事实无异议；本院认证意见为：该证据证明原告受伤，事实成立，本院予以认证。
证据三、住院病案一份及具体用药清单，证明原告的伤情，原告住院的天数是45天，原告主动要求出院，给被告减少了一部分医疗费用；4、住院期间的具体用药情况；被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利质证意见为：对证据的合法性、真实性无异议，但与我们没有关系，对证据的关联性有异议；被告徐友虎无异议；被告庞德春的质证意见为：真实性无异议，我不应该赔偿，合同不是我签的，我跟被告一样是工人，受雇于何章利；本院认证意见为：原告住院治疗事实成立，该证据符合事实情况，本院予以认证。
证据四、医疗费发票4张，证明原告住院期间实际花去的医疗费用合计39335.59元。被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利质证意见为：真实性无异议，但其中的3张发票有异议，外购药是否用于治疗有异议，以此向我们索赔没有依据；被告徐友虎、被告庞德春无异议；本院认证意见为：原告2012年12月19日购买的玺太防感染药品有医嘱记录，是医生为了救治伤者治疗的合理用药，本院予以认证，但其购买的药品300元无药品名称，也无医嘱记录，本院不予认证，原告2012年2月2日、2月3日检查治疗费用328元，因原告是主动要求出院，一切后果原告愿意自负，故该检查治疗费用应属合理，本院予认证，其医药费用为39035.59元。
证据五、交通费票据，证明原告住院期间实际花去的交通费用1000元整。被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利质证意见为：我们认可住院期间按3-5元每天计算，请法院酌情认定；被告徐友虎、被告庞德春无异议；本院认证意见为：原告提举的交通费票据合计590元，但部分票据有连号，该证据违反证据的“三性”原则，本院不予全额支持，考虑原告受伤后住院治疗以及前往合肥进行鉴定，有实际交通费的发生，本院酌情予以认证。
证据六、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，原告的伤情进行三期评定，作为计算误工期、护理期、营养期的依据。被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利质证意见为：原告鉴定程序不合法，是原告自行鉴定的，对此不予认可；被告徐友虎质证意见为：不需要重新鉴定，我们认可；被告庞德春无异议；本院认证意见为：原告提举的鉴定意见书，系原告提举的证据，被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章未提出相关证据证明该鉴定意见明显有不实之处，在法律规定的期间内也未申请法院重新鉴定，故该证据本院予以认证。
证据七、鉴定费发票，证明原告鉴定花去的鉴定费用1600元整。被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利质证意见为：真实性无异议，与本案没有关联性；被告徐友虎无异议；被告庞德春的质证意见为：与我没有关系，证据与本案没有关联性；本院认证意见为：鉴定费系原告因受伤害后实际发生的费用，该证据本院予以认证。
证据八、一组证人证言，证明原告等人是跟何章利老板干联华泉山湖二期脚手架工程的，当时约定的每天工资180元一天，结算时也是按180元一天发放的工资款，在2012年12月19日在联华泉山湖二期施工过程中被电击伤住院；被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利质证意见为：请求法院追究证人做伪证的责任，约定180元一天是虚假的，证人没有出庭接受质证，证人与原告存在利害关系，证据的效率不存在；被告徐友虎质证意见为：我不知道这件事；被告庞德春无异议；本院认证意见为：证人应出庭接受双方当事人的质询，其证人未出庭，被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利又否认证言的真实性，本院依法不予认证。
证据九、钢管脚手架合同书，证明联华泉山湖金水城二期钢管脚手架工程是广东八建承包给合肥川峰建筑劳务有限公司的，被告是适格的主体。被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利质证意见为：对证据的合法性、真实性无异议，但与本案没有关联性，只能证明我们干了工程，不能证明我们要对原告的受伤负责；被告徐友虎的质证意见为：合同是我签的，但活不是我干的；被告庞德春无异议；本院认证意见为：该证据不违反证据的真实性原则，本院予以认证。
被告合肥川峰建筑劳务有限公司辩称：1、原告适用侵权责任法第35条，答辩人与被答辩人不存在劳务关系；2、何章利不是我们分包的；3、关于垫付的2万元，我们没有支付医疗费的责任；4、徐友虎又将工程转包了，本公司和何章利均不承担责任。
被告何章利辩称：1、本案的事实证明答辩人和被答辩人不存在劳务关系；2、徐友虎承包该工程后又转包给他人；3、高压线的权属也不是答辩人；4、垫付的医药费要返还。
被告合肥川峰建筑劳务有限公司、被告何章利为支持其诉称理由，在举证期限内共同向本院提供如下证据，经庭审质证，本院现予以归纳认证如下：
证据一、合肥川峰建筑劳务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明公司的主体资格。原告与其他被告均无异议，本院予以认定。
证据二、何章利的身份证，证明被告何章利的主体资格。原告与其他被告均无异议，本院予以认定。
证据三、授权委托书，证明何章利是公司员工，公司授权其为项目部负责人；原告无异议；被告徐友虎质证意见为：他不是公司员工，跟我没有关系；被告庞德春无异议；本院认证意见为：合肥川峰建筑劳务有限公司授权被告何章利为联华泉山湖金水城二期钢管脚手架工程项目负责人，被告何章利属于履行职务行为，其权利义务应由委托人享有和承担，该证据不违反法律规定，本院予以认证。
证据四、钢管脚手架合同，证明合肥川峰建筑劳务有限公司承包了钢管脚手架工程；原告无异议；被告徐友虎的质证意见为：我不知道；被告庞德春无异议；本院认证意见为：该合同与客观事实相符，本院依法予以认证。
证据五、领条，证明我们和原告没有直接劳务关系，我们只认庞德志和徐友虎。原告无异议；被告徐友虎的质证意见为：我不知道，一开始原告是跟我干活的，后来我退出后是跟他们干活的；被告庞德春质证意见为：证据是真实的，我们跟老板干活，拿了钱肯定要签字；本院认证意见为：该领条是被告合肥川峰建筑劳务有限公司支付的工程款，由被告徐友虎、庞德志领取，该证据证明工程款支付欠款，本院依法予以认证。
证据六、现场照片2张，证明原告自己存在过错，原告在拿钢管时碰到了电线。原告质证意见为：真实性无异议，对证明观点有异议，原告只是一般过失，不承担责任；被告徐友虎质证意见为：当时我不在现场；被告庞德春无异议；本院认证意见为：原告从事钢管脚手架工程触电受伤，事实存在，其证明原告自己存在过错，本院不予采纳，作为工程承包的施工单位，必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全和必要的劳动防护用品，为劳动者提供安全保护措施，对有安全隐患的裸露电线应当加装隔离网或通知用电管理部门消除危险，原告在从事劳动过程中属于未尽到注意义务，不属于严重违反劳动安全生产规定，原告过错属于一般过失，依法不应减轻雇主的赔偿责任，对该证据证明的问题，本院不予认证。
被告徐友虎辩称：李杰不是我雇的，一开始合同是我和何章利签的，但人不是我雇的，工地最后也不是我干的，工程我已经转给了庞德春、庞德志，与我没有关系，我最后也没有拿到工程结算款。从去年一开始李杰的工资是我发的，他原先跟我后面干，出事之前他已经不跟我干了，所以我不应当承担责任。
被告徐友虎未向本院提供证据
被告庞德志未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
被告庞德春辩称：合同不是我签的，我也是干活的，何章利打电话让我和庞德志过去干活，脚手架工地也不是我们的，我们也是农民工，不是我们承包的工地，我们不应该承担赔偿责任。
被告庞德春未向本院提供证据
经审理查明：2012年12月19日，原告在联华·金水城二期工地干钢管脚手架工程，在施工中受电击从脚手架上摔下，造成重伤，原告当即被送到淮南东方医院集团总院进行救治，经医院诊断为：1、双手及右足电击伤；2、头皮挫裂伤。被告何章利支付了20000元医疗费后，不再继续支付医疗费用，原告住院治疗45天后主动要求出院。事故发生后，原、被告双方经淮南市山南新区安全生产监督管理局出面调解未果，原告委托安徽爱民司法鉴定所鉴定：鉴定意见为：被鉴定人李杰双手及双踝电击伤，遗留双手丧失功能达5%以上构成十级伤残；李杰误工期伤后60日、护理期伤后30日、营养期伤后30日。
另查明：被告合肥市川峰建筑劳务有限公司从广东八建集团有限公司联华·金水城二期项目部承包了钢管脚手架工程，2012年4月1日被告合肥市川峰建筑劳务有限公司项目负责人何章利又将钢管脚手架工程承包给被告徐友虎，被告徐友虎未取得建筑施工资质，被告徐友虎承包后找到原告李杰等人进行施工，后该钢管脚手架工程由无建筑施工资质的被告庞德志、庞德春负责施工，2012年7月17日至2012年12月13日被告徐友虎、庞德志均从被告合肥市川峰建筑劳务有限公司领取过工程款。
本院认为：原、被告双方争议的焦点为：1、被告合肥市川峰建筑劳务有限公司与被告何章利是何种关系；2、原告施工中受伤，原告本人是否有重大过失；3、原告受雇于谁；4、五被告是否应承担赔偿责任；5、被告何章利垫付的20000元，原告是否应该返还；6、原告李杰的各项赔偿请求是否应得到支持。
本院根据原、被告之间以上争议焦点本院评判如下：
（一）被告合肥市川峰建筑劳务有限公司与被告何章利是何种关系，本院认为，依据被告合肥市川峰建筑劳务有限公司提举的授权委托书，被告何章利系联华·金水城二期项目部负责人，被告何章利是履行职务行为。
（二）原告施工中受伤，原告本人是否有重大过失？本院认为：原告从事钢管脚手架工程触电受伤，事实存在，作为工程承包的施工单位，必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全和必要的劳动防护用品，为劳动者提供安全保护措施，对有安全隐患的裸露电线应当加装隔离网或通知用电管理部门消除危险，原告在从事劳动过程中属于未尽到注意义务，不属于严重违反劳动安全生产规定，原告过错属于一般过失。
（三）原告李杰受雇于谁？本院认为：被告徐友虎当庭陈述“从去年一开始李杰的工资是我发的，他原先跟我后面干，出事之前他已经不跟我干了”，从被告徐友虎的陈述反映出原告李杰曾经受雇于被告徐友虎，被告徐友虎应为原告李杰的雇主，因被告徐友虎未提供将钢管脚手架工程交付给被告庞德志、庞德春承包的相关证据，结合被告徐友虎、庞德志均从被告合肥市川峰建筑劳务有限公司领取过工程款，故被告徐友虎、庞德志应视为原告李杰的共同雇主。
（四）五被告是否应承担赔偿责任，本院认为：被告合肥市川峰建筑劳务有限公司系联华·金水城二期工程的承包人，其将钢管脚手架工程分包给无建筑施工资质的被告徐友虎，对工程施工人员李杰受伤，应与被告徐友虎依法承担连带责任，被告何章利系联华·金水城二期项目部负责人，是履行职务行为，对原告李杰的受伤应由被告合肥市川峰建筑劳务有限公司承担赔偿责任；被告徐友虎承接工程后，又将该钢管脚手架工程交与无建筑施工资质的被告庞德志、庞德春施工，原告李杰继续在该工地施工，被告庞德志、庞德春应视为原告李杰的共同雇主，依法应承担赔偿责任，被告庞德春经本院传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩。
（五）被告何章利垫付的20000元，原告是否应该返还？本院认为：被告何章利垫付的20000元，事实存在，被告何章利作为联华·金水城二期项目部负责人，其垫付的20000元是履行职务行为，应视为被告合肥市川峰建筑劳务有限公司垫付的款项，被告合肥市川峰建筑劳务有限公司将工程转包给无建筑施工资质的被告徐友虎，依照相关法律规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告合肥市川峰建筑劳务有限公司将联华·金水城二期钢管脚手架工程分包给无建筑施工资质的被告徐友虎，应承担连带赔偿责任，其垫付的20000元，应作为被告合肥市川峰建筑劳务有限公司的赔偿款，其承担赔偿责任后，就该20000元可以向其他赔偿义务人另行主张权利。
（六）原告李杰的各项赔偿请求是否应得到支持。
本院认为：原告主张医疗费39335.59元，其中购买的药品300元无药品名称，也无医嘱记录，本院不予支持，本院依法支持39035.59元；对原告主张误工费10800元（60天×180元／天），本院认为：原告未提举工资表及劳动合同，其主张180元／天的工资标准，无证据支持，但原告从事建筑行业，本院参照安徽省建筑行业工资标准，以115元／天计算，其误工费为：60天×115元／天＝6900元；对原告主张护理费2346元，住院伙食补助费900元、营养费600元未超出法律规定，本院予以支持；对原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；对原告主张残疾赔偿金14322元，因原告系在农村居住，其主张符合法律规定，本院予以支持；对原告主张精神损害抚慰金8000元，因原告伤残等级为十级，本院酌情支持5000元；对原告主张鉴定费1600元，该费用系原告实际发生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐友虎、庞德志、庞德春与本判决生效后十日内赔偿原告李杰医疗费39035.59元；误工费6900元；护理费2346元，住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元，残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计71203.59元，扣除被告合肥市川峰建筑劳务有限公司垫付的20000元，实际应赔偿给原告51203.59元。
二、被告合肥市川峰建筑劳务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告李杰负担197元，被告徐友虎、庞德志、庞德春、合肥市川峰建筑劳务有限公司各负担269元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 俞家树
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王文成
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
-14-