湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1105号
原告欧中兵。
委托代理人兰焱秋。
被告湖南颐通管业有限公司破产管理人。
负责人陈支伍。
委托代理人李惜娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司。
负责人李艳，公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告欧中兵与被告湖南颐通管业有限公司破产管理人、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰焱秋、被告湖南颐通管业有限公司破产管理人委托代理人李惜娟、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司委托代理人付六三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧中兵诉称，2014年6月25日傍晚，原告骑摩托车从岳阳县城关镇兰塘村王三塘屋场返家，左转弯行至荣新公路，被急驶而来的被告湖南颐通管业有限公司破产管理人所有的由驾驶员丁岳丰驾驶的湘F×××××小型客车撞倒在地，造成原告及坐在摩托车后面的刘正喜受伤的交通事故。原告当即被送到岳阳县人民医院治疗，检查诊断为“颅脑外伤，右侧基底节区血肿；多处软组织损伤。”住院治疗3天后因颅内仍有出血，遂转入岳阳市一人民医院医治，至2014年7月18日出院，因伤势未痊愈，遵医嘱又返回岳阳县人民医院继续住院治疗23天，至8月13日出院，前后共计住院治疗46天，用去医药费25725.52元（此款已由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人垫付）。10月14日，岳阳市平安司法鉴定所鉴定原告所受损伤构成十级伤残。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，湘F×××××小型客车司机丁岳丰与原告负同等责任。湘F×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原、被告之间未能够就赔偿问题达成一致性意见，特诉诸法院，请求人民法院判决被告湖南颐通管业有限公司破产管理人赔偿原告各项损失122977.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告湖南颐通管业有限公司破产管理人辩称，本次交通事故发生事实属实。事故发生后本管理人已经垫付了原告欧中兵的全部医药费，并支付了2000元护理费。事故车辆湘F×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司投保了交强险和商业三者险，原告欧中兵应该在保险公司赔偿款项中将本管理人垫付的费用返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司辩称，对于本次交通事故发生事实无异议。原告医药费应该按国家基本医疗目录核减，建议核减比例为20%；因为保险车辆在此次交通事故中承担同等责任，按照三者险保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告请求精神抚慰金因自身存在过错不应支持；其残疾赔偿金应按户口性质计算。鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的赔偿标准计算、非医保用药核减、精神抚慰金应否支持等问题，本院查明，原告欧中兵系岳阳县城关镇某村人，自2013年2月起租住在岳阳县城关镇三致富街，2013年4月开始原告受聘于岳阳县欣荣房地产开发有限公司从事杂工与保管工作。2014年6月25日傍晚，原告骑摩托车从岳阳县城关镇兰塘村王三塘屋场返家，左转弯行至荣新公路，被急驶而来的被告湖南颐通管业有限公司破产管理人所有的由驾驶员丁岳丰驾驶的湘F×××××小型客车撞倒在地，造成原告及坐在摩托车后面的刘正喜受伤的交通事故。原告当即被送到岳阳县人民医院治疗，检查诊断为“颅脑外伤，右侧基底节区血肿；多处软组织损伤。”住院治疗3天后因颅内仍有出血，遂转入岳阳市一人民医院医治，至2014年7月18日出院，因伤势未痊愈，遵医嘱又返回岳阳县人民医院继续住院治疗23天，至8月13日出院，前后共计住院治疗46天，用去医药费25725.52元（此款已由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人垫付）。原告住院期间，被告湖南颐通管业有限公司破产管理人支付了护理费2000元。10月14日，岳阳市平安司法鉴定所鉴定原告所受损伤构成十级伤残。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，湘F×××××小型客车司机丁岳丰与原告负同等责任。湘F×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险。
另查明，本次交通事故造成另一伤者刘正喜损失为13715元。其中，住院医疗费6711元（已由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人垫付，本院酌情确定按15%核减非医保目录用药1007元）、后期医药费300元；住院伙食补助810元（27天×30元／天），误工费3143（38248元÷365天×30元／天）元，护理费1951元（35623÷365天×20天），交通费本院酌情确定为300元，鉴定费500元（已由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人支付）。再查明，2014-2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准，全省城镇居民人均可支配收入23414元，全省城镇居民人均消费支出15887元，全省农村居民人均生活消费支出6609元。建筑业38248元／年，居民服务、修理和其他服务业35623元／年。
本次交通事故，造成原告欧中兵的损失有：1，前期医药费25725.52元（已由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人垫付，本院酌情确定按15%核减非医保目录用药3858.8元），后续医药费1000元；2，误工费11422元（38248元／年÷365天×109天）；3，护理费4602元（35623元／年÷365天×46天）；4，住院伙食补助1380元（46天×30元／天）；5，交通费本院酌情确定为500元；6，伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；7，被扶养人生活费18658元【其中，父亲欧阳勇5948元（6609元／年×18年×10%÷2），女儿欧阳燕12710元（15887元／年×16年×10%÷2）】；8，精神抚慰金本院酌情确定为3000元；9，营养费遵医嘱，本院酌情确定为1380元；10，伤残鉴定费1300元。以上10项共计115795.52元。
本院认为，原告欧中兵未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且行驶途中未让优先通行的车辆先行，驾驶人丁岳丰驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此次事故的共同原因。原告欧中兵因为本次交通事故而受到身体伤害，请求赔偿，其诉求合理，本院予以支持。被告被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司作为事故车辆湘F×××××小型客车的投保机构，应在保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司在交强险限额范围内赔偿原告欧中兵损失92910元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告欧中兵损失8863.35元；
三、由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人赔偿原告欧中兵损失2579.4元。
四、上述一、二、三项款项到位后，由原告欧中兵返回被告湖南颐通管业有限公司破产管理人先期待垫付的医药费及护理费27725.52元。
五，驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司于本判决生效之日起七日内向本院指定的账户履行（户名：岳阳县人民法院；开户行：中国工商银行岳阳县支行；账号：19×××02.）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，适应简易程序减半征收1107元，由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人负担607元，由原告告欧中兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年十一月二十八日
书记员 荣玉姣