wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1874号
申请执行人邓玮钖，男，1983年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林智峰，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第742号民事判决书，申请人向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人林智峰所有的小车一部。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十二月二日
书记员 陈仰宏
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第358-1号
申请执行人魏清印，居民。
被执行人戴承洋，农民。
被执行人宁阳县联华物流有限责任公司，住所地，泰安市宁阳县欣街359号。
法定代表人，王庆峰，总经理。
被执行人葛学凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第2413号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款17759.66元，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴承洋在中国农业银行宁阳县支行62×××10帐户内存款4561.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 剑
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00792号
申请人王啸程
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，组织机构代码：92152465-0。
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00522号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年10月21日申请立案执行。本案应执行标的27700.85元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00522号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 张粉宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3194号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：包开武，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告包开武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3194号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：包开武，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告包开武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年七月十三日书记员  张勇
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第139号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日，被告人刘某某酒后无证驾驶两轮摩托车从珙县巡场镇滨河东路往武家桥方向行驶，4时5分，行至滨河东路1公里100米处时，与张某某驾驶的轻型货车相撞，造成刘某某受伤及两车受损的交通事故。公安机关接警后，经对刘某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为159.01mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单，归案说明，病情证明书，酒后驾驶人血样提取登记表，法医毒物分析检验鉴定报告及告知书，道路交通事故认定书，证人证言，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 娟
二〇一三年八月七日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……..
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1304号
原告陈广玲。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告孙德川。
被告韩振建。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告陈广玲诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。原告陈广玲及其委托代理人王超、张春梅，被告孙德川、韩振建的委托代理人张尊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广玲诉称，2015年2月27日，两被告签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为200元，该工程完工之日付清工程款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告11360元工资，但被告孙德川迟迟不支付原告工资，并去往外地逃避支付工资责任。原告向两被告讨要工资未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决两被告连带支付原告工资11360元，案件诉讼费由被告承担。
被告孙德川辩称，原告所诉欠款是事实，但是被告孙德川没有偿还能力偿还，希望法院追缴被告韩振建，向韩振建讨要，返还农民工。
被告韩振建辩称，原告不是被告韩振建的工人，不应该由韩振建支付欠款。原告的工资应从被告孙德川处领取与被告韩振建无关，请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建（甲方）与被告孙德川（乙方）签订内外墙抹灰工程劳务承包合同：工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告陈广玲为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告陈广玲每天200元，工作69.3天，工资为13860元，借款2500元，应发工资11360元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬11360元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效之日起十日内支付原告陈广玲支付劳动报酬11360元；
二、驳回原告陈广玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 厉 玲
审判员 刘莉平
审判员 彭银凤
二〇一六年八月二日
书记员 孙铭江
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0244号
原告杨XX，住蓟县。
被告孟一X，其它同上。
原告杨XX与被告孟一X离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告孟一X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨XX起诉称：原、被告经人介绍于2005年4月28日登记结婚，婚后生育男孩孟二X，之后原告发现双方性格不合，经常因为生活琐事生气打架，故诉请判决原、被告离婚；婚生男孩孟二X由被告抚养；各自财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、结婚证复印件一份。
二、原告身份证复印件一份。
被告孟一X答辩称：原告所诉不实，双方感情较好，不同意离婚。
被告孟一X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据复印件与原件核对无误，该证据具有真实性、合法性、关联性，被告对此无异议，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告经人介绍于2005年4月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后夫妻感情较好，2008年4月28日婚生男孩孟二X，因被告脾气不好，双方因生活琐事有生气吵架现象，2013年12月原告自行回娘家居住，与被告分居生活，并来院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及上述证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因系因生活琐事，并无根本的利害冲突，原告起诉离婚，未向本院提交导致夫妻感情破裂的相关证据，故本院对此不予支持，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相体贴，互相沟通，互相谅解，夫妻感情是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：周民镪，住湖南省津市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周民镪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周民镪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4735.08元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月13日，利息1191.49元、滞纳金271.08元、取现费18元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费50元、邮递费48元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令�执行人在2015年7月14日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5803号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 区少雄
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第202号
申请人张更福，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵县。
被申请人李延超，男，1980年4月出生，汉族，住济南市济阳县。
被申请人孙曰娥，女，1978年6月出生，汉族，住址同上，系被申请人李延超之妻。被申请人济阳宏远塑胶有限公司。
本院于2013年9月17日作出（2013）陵民保字第202号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人李延超、济阳宏远塑胶有限公司的财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李延超、济阳宏远塑胶有限公司名下银行存款22万元的冻结和查封。
审判员 陈友刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙春晖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00316号
原告刘文彩。
被告郝立威。
本院在审理原告刘文彩与被告郝立威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文彩于2015年6月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文彩撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨彦昌
二〇一五年六月十一日
书记员 李田宁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第163号
原告牛学辉，男，汉族，1970年5月25日出生。
被告牛承银，男，汉族，1957年3月26日出生。
原告牛学辉与被告牛承银买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛学辉诉称：被告牛承银在经营砂场期间，经双方结算共欠原告资金4万元，并签订了还款协议书。此款经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼法院，请求1、判令被告偿还欠款4万元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛学辉的起诉。
原告牛学辉预交的案件受理费800元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹晓英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保150号
申请人张国荣，
委托代理人张彤（特别授权代理），湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人於强（特别授权代理），湖北筝辰律师事务所律师。
被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人丁凯，总经理。
申请人张国荣因民间借款纠纷，2016年4月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币2600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张国荣的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人张国荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币2600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03531号罪犯韩志坚，男，1959年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂江汉刑初字第00541号刑事判决，认定被告人韩志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩志坚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩志坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩志坚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩志坚的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月7日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1167号
罪犯马真练，男，生于1981年4月18日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人马真练犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金人民币95000元。刑期执行至2018年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马真练在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马真练的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马真练在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马真练准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1334号
原告李某，农民，住内蒙古。
被告刘某，农民，住定兴县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。在共同生活期间，我发觉与被告性格不合，无法沟通交流，常为生活琐事发�争吵。我实在不堪忍受这毫不幸福的婚姻，于2012年10月离开家，与被告分居生活。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至贵院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我同意与原告离婚，我与原告没有夫妻共同财产，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2012年农历10月份二人开始分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产。原、被告因经营洗车摊于2012年11月份向被告姐姐刘会风借款5000元、向原告外甥高泽凯借款10000元，上述夫妻共同债务均未偿还。上述事实有定兴县民政局出具的婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某与被告刘某婚后夫妻感情一般，经常因生�琐事发生争吵，亦分居生活，现原告要求离婚，被告同意，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许。夫妻共同债务15000元应由原、被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同债务15000元由原、被告共同偿还；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 任洪兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10249号
原告：赵振青，女，1967年1月10日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。
被告：北京市东城区环境卫生服务中心八所，住所地北京市东城区法华寺东街*号。
法定代表人：李国庆，所长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：董飞飞，女，1989年11月19日出生，该公司职员，联系地址同单位。
原告赵振青与被告北京市东城区环境卫生服务中心八所（以下简称东城环卫八所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振青，被告东城环卫八所之委托代理人李莉、董飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2005年10月20日至2009年12月31日期间未缴纳社会保险的补偿金50304元；2、被告支付原告2005年10月20日至2007年3月28日工作日延时加班工资7592元；3、被告支付原告2005年10月20日至2007年3月30日期间未休年假工资1000元。事实和理由:原告于2005年10月20日到崇文区环境卫生服务中心四队工作，由胜金海安排上班，2005年入职到2007年没有双休日，根据《劳动法》第36条和第44条规定，职工工作时间每周不超过40小时，原告存在延时加班，单位应支付加班工资。根据《职工带薪年休假条例》第二、三条规定，职工在用人单位连续工作满1年以上享受带薪休假，2005年上班之日起到2007年没有休年假，单位应支付未休年假工资。2005年10月20日至2009年12月31日被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年单位同意支付原告补偿金，但是原告坚持要求单位补缴保险，未同意单位的补偿，现在单位仍未给原告补缴社保，故要求单位支付补偿金。
东城环卫八所辩称，补缴社保属于社保行政管理职责范畴不属于人民法院受案范围。根据东城区人社局基本养老保险跨年度业务办理指南，对农业户籍基本养老保险补缴起始时间是2011年7月，在此之前的社会保险无法补缴，在2015年3月21日原告拒绝领取对于此部分的保险补偿金，已经超过诉讼时效。原告岗位无法统一作业量，其执行不定时工作制，并且原告应该对她提出的加班费承担证明责任。关于未休年假制度在2008年1月才开始执行的，以前并没有带薪年休假制度，我们单位也是2008年才开始执行未休年休假。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2005年10月20日入职原崇文环卫四队，工作岗位是公共卫生间保洁，当时工资每月750元，原告一直工作至2017年1月9日。2006年5月1日签订了期限截止至2007年4月30日劳动合同。2012年5月1日起原告转为劳务派遣，2012年5月1日与北京通力成劳务派遣中心签订劳动合同，2014年12月31日与北京诚利达人力资源管理有限公司签订劳动合同。
关于原告主张的延时加班，原告称2005入职时打扫达标厕所，工作方式是骑三轮车沿胡同循环保洁，上班时间是上午7点40分至11点30分，下午13点15分至17点，没有休息日，每天都在上班，所有加班都按延时主张。被告辩称原告上班时间是上午8点10分从工作段出发至11点20日回段里吃午饭，下午13点30分出发至16点，就可以返回段里交接工具后下班。原告的工作性质不集中，无法确定工作量，但是每周并没有超过40小时。另外原告主张的加班工资，已经超过诉讼时效。
关于未休年休假工资，双方认可2005年10月至2007年3月原告未休年休假，但是被告辩称2008年才实行带薪年休假制度，被告单位也是2008年开始有了年休假。
关于社会保险，被告单位认可2005年10月20日至2009年12月31日未为原告缴纳社会保险，但不能缴纳的原因是原告是外埠户口，无法缴纳社保，同意按社保部门核定标准支付原告上述期间未缴纳社保的补偿金。
赵振青于2016年8月11日以东城环卫八所及北京通力成劳务派遣中心为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2005年10月20日至2009年12月31日期间未缴纳社保的补偿金50304元，支付2005年10月20日至2007年3月28日延时加班工资7592元，2015年9月12日至2017年1月9日延时加班工资6968元，支付2005年10月20日至2007年3月30日未休年休假工资1000元，支付解除劳动合同经济补偿金30800元。该委于2017年4月27日作出京东劳人仲字[2017]第1028号仲裁书裁决：驳回赵振青所有申请请求。赵振青不服裁决结果，向本院提起诉讼。
另查，北京通力成劳务派遣中心已于2017年3月6日注销，原告主张的诉讼请求时间段也与该中心不存在法律关系，经法院释明，原告撤回了对北京通力成劳务派遣中心的起诉。
关于原告主张的2015年9月12日至2017年1月9日延时加班工资6968元，2017年1月离职的经济补偿金30800元，由于上述时间段，原告与案外人北京诚利达人力资源管理有限公司存在劳动关系，经本院释明，原告撤回了上述两项诉求，另行向案外人申请主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张延时加班工资，应就存在加班事实，承担举证责任，原告未提供证明加班事实存在的证据，对于原告主张的加班工资，本院不予支持。对于原告主张的未休年休假工资，虽然1995年《劳动法》第四十五条规定有带薪年休假制度，但具体办法由国务院规定，而由国务院颁布的《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日才实施，原告主张的未休年休假工资早于上述条例实施时间，没有法律依据，另外原告也不能证明自己是否已休年假的事实，对于原告的主张，本院不予支持。
2005年10月20日至2009年12月31日期间被告单位确实未给原告缴纳社会保险，根据北京市的相关社保政策，被告理应支付原告未缴纳社会保险的补偿金，具体数额由社保部门核算为10762.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，北京市东城区环境卫生服务中心八所支付赵振青20**年10月20日至2009年12月31日期间未缴纳社会保险补偿金10762.05元；
二、驳回赵振青的的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京市东城区环境卫生服务中心八所负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦宏
二〇一七年七月五日
书记员 李可心
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1516号
罪犯郑财顺，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月12日作出（1999）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人郑财顺犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑财顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出（2003）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑财顺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑财顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑财顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年七月累计获达标分十八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6000元。
本院认为，罪犯郑财顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑财顺予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5364号
原告：张卫芬，女，1967年12月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：王成权，男，1965年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张卫芬与被告王成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张卫芬到庭参加诉讼，被告王成权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫芬向本院提出诉讼请求：1、被告王成权立即归还原告借款本金95万元及利息（利息按月息1.5%从2013年3月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年5月9日为712500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月初，被告王成权以做生意店面装修及资金周转需要为由向原告借款100万元，原告于2011年3月10日通过农业银行汇款到被告的农业银行账户，被告出具了《借条》表明其借到了上述款项，并约定月息1.5%。被告于2013年3月10日结清了利息，并归还原告本金5万元，重新出具了金额为95万元的借条，并再约定月息1.5%。后经原告每年多次催讨，被告分多次给了原告7.5万元，后未再还款。
被告王成权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成权未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，原告张卫芬通过农业银行向被告王成权出借100万元。2013年3月10日，经双方结算，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，确认向原告借款95万元，并约定利息1.5分，即月利息率1.5%，未约定还款日期。原告自认《借条》出具后被告王成权已陆续归还利息7.5万元。现借款本金95万元及剩余利息，被告至今未还。
本院认为，被告王成权向原告借款95万元，有银行转账凭证及被告王成权亲笔签名的《借条》在案佐证，事实清楚，本院予以确认。原告自认案涉《借条》出具后被告王成权已归还利息7.5万元，有利于被告，本院予以确认。现原告要求被告王成权归还借款本金95万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣减已支付的利息7.5万元。被告王成权经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成权应偿还原告张卫芬借款本金95万元及利息（利息以本金95万元为基数从2013年3月10日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，并扣除已付的利息7.5万元）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告张卫芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19763元，公告费200元，合计19963元，由原告张卫芬负担675.5元，被告王成权负担19287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 支培銮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4064号
罪犯杨伟，男，汉族，1981年8月14日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�临沧地区中级人民法院于二00二年八月二十九日作出（2002）临中刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月十四日作出（2002）云高刑终字第1779号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年12月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现�获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯杨伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 李 莉 萍
人民陪审员 房�湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00171号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建平，男，1967年3月21日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年8月19日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年3月12日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘建平犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日作出（2015）万法刑初字第00023号刑事判决，原审被告人刘建平对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院审理查明，2014年7月21日23时许，被告人刘建平与其女朋友谭某某到万州区某大道1145号附6号其母亲孙某某家，见同住该楼的张某在院坝内将其车内的音乐声开得较大，遂让张某将音乐声关小点，张某不听，双方发生口角，后刘建平上楼回家，双方仍继续争吵。张某又持刀上楼到刘建平家门外，将其防盗门砍砸后下楼吵骂，刘建平遂出门下楼，在一楼楼梯口上与张某及随后赶来的刘某某发生打斗，张某持刀砍伤刘建平头、面部，刘建平持刀捅伤张某和刘某某。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某系胸腹部穿通伤、腹腔内出血、肝裂伤、胃穿孔、小肠多处穿孔、右侧血气胸，被害人刘某某系腹腔穿通伤、横结肠系腹裂伤、血肿、腹腔内出血、腹腔粘连、左腰部皮肤裂伤，二人的损伤程度均为重伤二级。
经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张某肝裂伤行肝裂伤修补术后的伤残程度系十级伤残；胃穿孔行胃穿孔修补术后的伤残程度系十级伤残；小肠多处穿孔行小肠穿孔修补术后的伤残程度系十级伤残。经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，刘某某横结肠修补术后的伤残程度属十级。
2014年7月22日，公安机关在万州区人民医院将刘建平抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，予以确认：1、受案登记表、110接警单、现场照片、疾病诊断书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明；2、证人谢某、彭某某、黄吗、李某某、张甲、万某、孙某某、谭某某、兰某、冯某某的证言；3、被害人张某、刘某某的陈述；4、被告人刘建平的供述；5、现场勘验笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）字[2014]第0270号、0271号法医学人体损伤程度鉴定书。
重庆市万州区人民法院认为，被告人刘建平故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建平是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人刘建平提出：系自首和防卫过当，请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院提出，上诉人刘建平故意伤害他人的行为不具有正当防卫；但系自首，建议依法改判。并当庭出示了重庆市万州区公安局出具的抓获经过证明；重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00021号刑事判决书；被害人张某、刘某某的受伤照片及医院的诊断记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
经二审审理查明，上诉人刘建平于2014年7月21日23时许故意伤害致被害人张某、刘某某重伤二级、十级伤残的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
另查明，2014年7月2１日晚，上诉人刘建平与张某互殴时，上诉人刘建平之母孙某某向公安机关报警，公安干警赶到现场发现刘建平有伤，便叫刘到医院治疗。次日１时许，公安干警经与刘建平电话联系后，在重庆市万州区人民医院大门口将刘建平传唤至派出所接受讯问。
上述事实有经二审当庭举证、质证的重庆市万州区公安局出具的抓获经过证明；上诉人刘建平的供述等为证。
本院认为，上诉人刘建平因纠纷故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建平系累犯，应当从重处罚。关于上诉人刘建平及重庆市人民检察院第二分院提出刘建平具有自首情节的意见，经二审审理查明属实，本院予以采纳，可以对上诉人刘建平从轻处罚。关于上诉人刘建平提出系防卫过当的意见。经审查，本案因张某将车内音乐声开得较大引起刘建平的不满，双方发生争吵、互骂，后张某持刀对刘家的防盗门砍砸，又与刘建平互骂，而刘建平强行挣脱其母及女朋友的拉劝遂出门下楼与张某互殴，双方均有伤害对方的故意，均不具有正当防卫性。故上述意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00023号刑事判决对被告人刘建平的定罪部分，即被告人刘建平犯故意伤害罪。
二、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00023号刑事判决对被告人刘建平的量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月。
三、上诉人（原审被告人）刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年10月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 进
代理审判员 沈 平
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢50号
申请执行人马聚财，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村。
法定代表人潘建明，系该村村长。
本院在执行已发生法律效力的（2010）贺民初字第867号民事调解书，即申请执行人马聚财与被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会劳务合同纠纷一案,确定由被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会支付申请执行人马聚财劳务费45840元，案件受理费1060元，减半收取530元，由原告马聚财负担265元，被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会负担265元。申请执行人于2010年12月22日向本院申请强制执行，经本院执行本案债款45840元未执行，因被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会暂无财产可供执行，本院于2011年9月5日作出（2011）贺执字第70-2号执行裁定书终结本院（2010）贺民初字第867号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人马聚财于2016年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的共计45840元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会履行本案债款19986元，下欠申请执行人马聚财债款25854元未执行。因被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人马聚财向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2010）贺民初字第867号民事调解书的本次执行程序，待被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会有财产可供执行时，申请执行人马聚财可向本院再次申请恢复执行（2010）贺民初字第867号民事调解书确定的剩余债权25854元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢50号申请执行人马聚财，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村。法定代表人潘建明，系该村村长。本院在执行已发生法律效力的（2010）贺民初字第867号民事调解书，即申请执行人马聚财与被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会劳务合同纠纷一案,确定由被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会支付申请执行人马聚财劳务费45840元，案件受理费1060元，减半收取530元，由原告马聚财负担265元，被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会负担265元。申请执行人于2010年12月22日向本院申请强制执行，经本院执行本案债款45840元未执行，因被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会暂无财产可供执行，本院于2011年9月5日作出（2011）贺执字第70-2号执行裁定书终结本院（2010）贺民初字第867号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人马聚财于2016年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的共计45840元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会履行本案债款19986元，下欠申请执行人马聚财债款25854元未执行。因被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人马聚财向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用的解释》五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2010）贺民初字第867号民事调解书的本次执行程序，待被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会有财产可供执行时，申请执行人马聚财可向本院再次申请恢复执行（2010）贺民初字第867号民事调解书确定的剩余债权25854元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利审 判 员  周新涛代理审判员  赵 宁二〇一六年四月二十七日书 记 员  蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第2181号
申请执行人江苏金达置业集团有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇振兴路。
法定代表人蒋武，董事长。
被执行人乔平。
被执行人王怀俊。
江苏金达置业集团有限公司与乔平、王怀俊房屋买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）扬邗甘民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人人民币470000元及利息、案件受理费4507元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结执行。
本院认为，申请执行人申请�院终结执行，依照法律规定应终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗甘民初字第0075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘正兴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01932号
原告：朱某某，女，1986年2月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：王某，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱荣莉负担。
审判员 梅 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋（代）
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民督1号
申请人原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧。组织机构代码：33627948-X。
法定代表人冯占中，该社理事长。
委托代理人：樊建勇，该社风险资金管理中心经理。
被申请人邢台子游商贸有限公司，住所地邢台市中兴东大街492号。组织机构代码：05404118-2。
法定代表人吕芳杰，该公司经理。
被申请人河北禄高水刺无防布有限公司，住所地巨鹿县经济开发区。组织机构代码：58691072-1。
法定代表人张ＸＸ，该公司经理。
申请人广宗县农村信用联社股份有限公司于2017年04月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年04月28日受理后，经审查认为，债权人申请支付令，是针对债务人所提取的，即应当由债务人住所地法院管辖。本案被申请人邢台子游商贸有限公司住所地邢台市，被申请人河北禄高水刺无防布有限公司住所地巨鹿县，故此本院依法没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回广宗县农村信用联社股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卫胜文二〇一七年五月四日
书记员 刘 志 飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00057号
原告张于兰。
被告范明明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人黄春涛，系该公司职工。
原告张于兰与被告范明明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告张于兰、被告人保南通分公司的委托代理人黄春涛到庭参加了诉讼。被告范明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张于兰诉称，2014年8月29日，黄新驾驶属原告丈夫陆菜杰所有的的牌号为“苏F×××××”普通二轮摩托车（后载原告张于兰）沿苏3**省道由西向东正常行驶时，与被告范明明驾驶牌号为“苏9T7**”小型轿车在苏3**省道海门市丰田4S店地段调头行驶时相撞，致原告受伤及车辆、衣服等物件受损。交警部门认定被告范明明在本起事故中负全责。被告范明明的肇事车辆在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计人民币7474.66元。
被告范明明未答辩。
被告人保南通分公司辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险的事实以及对交通事故责任的认定。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年8月29日，黄新驾驶属原告丈夫陆菜杰所有的的牌号为“苏F×××××”普通二轮摩托车（后载原告张于兰）沿苏3**省道由西向东正常行驶时，与被告范明明驾驶牌号为“苏9T7**”小型轿车在苏3**省道海门市丰田4S店地段调头行驶时相撞，致原告受伤及车辆、衣服等物件受损。原告受伤后，由被告范明明派人开车送至海门市人民医院门诊治疗，诊断为左小腿软组织挫伤，医嘱休息治疗、不适随诊。交警部门认定被告范明明在本起事故中负全责。
另查明，被告范明明在被告人保南通分公司投保了交强险，保险责任限额总计人民币122000元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的医疗费相关票据、交通事故责任认定书、交强险保单、车辆行驶证、户籍资料及当事人的庭审陈述等证据证实。
庭审中，原告主张的费用如下：
1、医药费359元，举证医药费票据、病历；
2、误工费5130.66元，举证病情证明书、南通迪奥纺织品有限公司工作证明、“小华”的领料单；
3、护理费700元；
4、营养费100元；
5、交通费300元，举证“陈峰”书写的收到车费300元的收据一份；
6、车损费635元，举证海门市大海摩托车配件经营部配件费发票一份，金额635元；
7、衣服破损费250元；举证破损裤子实物及“周丽”于2014年9月10日出具的收据一份。
被告人保南通分公司质证如下：对原告主张的医药费票据的真实性无异议，但其中的84元超声检查费应剔除；关于误工费，根据原告的伤情，没有必要休息30天，南通迪奥纺织品有限公司工作证明没有证明效力，且公司在南通市港闸区秦灶街道，领料单与原告的收入证明没有关联性，故不认可原告的误工费损失；原告的伤情无需护理，也不需要加强营养，故不认可原告关于护理费和营养费的主张；原告主张的交通费过高，由法院酌减；修理费发票与事故无关联性，不予认可；关于原告的裤子破损，应当考虑使用的折旧，但原告提供的购买收据是在事故发生后开具的，没有证明力，不予认可。
本院经审查相关证据，对当事人争议的费用作如下认定：原告主张的医药费359元和车损费635元，有相关票据、病历、事故责任认定书、配件费发票、车辆行驶证、户籍资料等佐证，本院予以认定；原告主张的护理费和营养费并无医嘱，原告也未住院治疗，根据原告的伤情，该两项主张，本院不予认可；关于误工费，原告未举证劳动合同及工资表，且原告陈述的工作地点海门市三星汇南村与公司注册地不符，公司的工作证明系孤证，“小华”的领料单与工资收入无关联性。原告系农民，本院依据70元／天标准计算误工损失。误工30日有医嘱证明，本院予以认可。据此，本院认定原告的误工费损失为2100元；交通费本院酌情认定100元，衣服物损费酌情认定100元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医药费359元、误工费2100元、交通费100元、车损费635元、衣服物损费100元，合计人民币3294元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告张于兰因交通事故造成人身损害，被告人保南通分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由当事人按责承担。本案原告主张的各项损失均在交强险保险范围内，故原告要求被告人保南通分公司赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。被告范明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张于兰医药费359元、误工费2100元、交通费100元、车损费635元、衣服物损费100元，合计人民币3294元。；
二、驳回原告张于兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一五年二月四日
书记员 赵 媛
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第12号
原告张XX，女，汉族，农民。
被告于XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告张XX与被告于XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告与被告经人介绍于1999年1月16日在林口县柳树镇办理了结婚登记，婚后生育一子于X1、一女于X2，均未成年。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，在夫妻关系存续期间，被告沾染酗酒、赌博等不良嗜好，原告多次对被告规劝无效，被告有时无端殴打、辱骂原告，给原告身心造成极大的伤害，且被告不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子于X1、婚生女于X2的抚养及抚养费的负担按法律规定执行；三、夫妻共有财产及共同债务按法律规定分配。诉讼费用由被告负担。
被告于XX辩称：被告不同意离婚，被告曾有酗酒、赌博、及殴打原告的事实，但近年均已改正，请求人民法院判决不准许离婚，缓和原告与被告之间的关系。
综合原告与被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的条件；二、婚生子、女由谁抚养有利，抚养费如何负担；三、夫妻共有财产及共同债务是多少，如何分割。
审理中，原告为支持自己的主张向法庭提供证据如下：
证据一，结婚证1件。意在证明原、被告双方于1999年1月16日登记结婚的事实。
被告无异议。
本院认为，此份证据系婚姻登记管理部门颁发的证件，形式要件符合法律规定，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡2件。意在证明原告与被告婚生一子于X1（2000年2月17日出生）、一女于X2（2010年3月19日出生）。
被告无异议。
本院认为，此份证据系公安机关制作的户口簿，形式要件符合法律规定，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据证明其主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告经人介绍于1999年1月16日登记结婚，婚生一子于X1（2000年2月17日出生）、一女于X2（2010年3月19日出生）。夫妻关系存续期间，被告曾有赌博、酗酒等恶席，并有殴打原告之行为，原告并未就此提起离婚诉讼。2014年12月23日，原告基于上述理由和被告疑心其有外遇的理由提起离婚诉讼，但未能提供证据加以证明。
本院认为：和睦、文明的婚姻家庭关系是社会稳定的基石，婚姻双方应彼此尊重，消除影响夫妻感情的不利因素，维护婚姻家庭关系的稳定与和谐。本案原告与被告之间虽存在矛盾纠纷，尚未致夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，并有改善夫妻关系的意愿，原告又未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，同时婚生子学业未成、婚生女年龄幼小，亟待原告与被告共同哺育，故原告之离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告于XX离婚。
适用简易程序收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡延军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00254号
申请人：闫建军。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人闫建军在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬2173美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人闫建军的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人闫建军债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人闫建军交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第585号
原告山西兆丰镓业有限责任公司，住所地位于山西省阳泉市经济技术开发区义白路西（氧化铝厂区内）。
法定代表人巍迎辉，董事长。
委托代理人贾斌，山西郭润律师事务所律师。
委托代理人梁洁慧，男，1968年7月14日出生，汉族，山西兆丰镓业有限责任公司党支部书记。
被告南京隆润半导体材料有限公司，住所地位于南京化学工业园新材料产业园双巷路118-93号（六合区瓜埠镇境内）。
法定代表人钟晓露，董事长。
原告山西兆丰镓业有限责任公司（下简称山西兆丰公司）与被告南京隆润半导体材料有限公司（下简称南京隆润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告山西兆丰公司的委托代理人贾斌、梁洁慧到庭参加诉讼，被告南京隆润公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西兆丰公司诉称：2013年11月21日、2014年3月4日，原被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应4N金属镓。合同签订后，原告按约供货，但被告仅给付原告部分货款，经原告催要，被告言明于2014年3月20日之前付清货款。之后，因被告未能按约付款，原告向被告催款并对帐，确认被告截止2014年9月30日计下欠原告货款332万元。后原告数次向被告索款，被告在2014年12月底给付原告50万元，对下欠货款282万元，至今未能给付。现诉至法院，要求被告给付原告货款282万元并偿付利息损失（自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告山西兆丰公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、原被告双方于2013年11月21日、2014年3月4日签订的产品购销合同（传真件）各一份。证明原被告双方存在买卖合同关系。
2、2013年12月27日、2014年11月28日发货、收货确认书各一份（其中2014年11月28日的为传真件）。证明被告收到原告供应的4N金属镓各为168箱、125箱。
3、2014年3月6日被告向原告出具的承诺书（传真件）。证明被告承诺在2014年3月20日前付清2013年11月21日购销合同所涉的货款。
4、截止2014年9月30日询证函一份。证明截止2014年9月30日被告下欠原告货款332万元。但是，被告在2014年12月底给付原告50万元，截止目前仍下欠282万元。
被告南京隆润公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日、2014年3月4日，原被告双方以传真的方式分别签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应4N金属镓各为168箱、125箱。合同签订后，原告分别于2013年12月26日、2014年3月10日向被告供应4N金属镓各为168箱、125箱。之后，被告给付了原告部分货款，经原告催要，被告以传真的方式于2014年3月6日向原告出具承诺书一份，言明被告于2014年3月20日之前付清双方于2013年11月21日所供应的两吨4N金属镓的货款。之后，因被告未能按约付款，原告向被告催款并对帐，经双方确认，被告认可截止2014年9月30日计下欠原告货款332万元。后原告数次向被告索款，均无着，致原告诉至法院。审理中，原告陈述，被告在2014年12月底给付原告50万元，截止庭审前被告仍下欠原告282万元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同（传真件）、发货、收货确认书、承诺书（传真件）、询证函和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款282万元，有原告提供的询证函等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。本案中，由于被告言明于2014年3月20日之前付清双方于2013年11月21日所签订的两吨4N金属镓的货款，故当其未能按约给付时，被告应自2014年3月21日向原告承担相应的违约责任。因此，对原告主张的要求被告自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准偿付下欠货款利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京隆润公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西兆丰公司货款282万元并偿付利息损失（自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，由被告南京隆润公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 段先维
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李定国
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第443号
申请执行人沈某某，女，1948年8月22日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县密祉镇中心村民委员会。
被申请执行人鲁某某，女，1963年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县密祉镇中心村民委员会。
原告沈某某诉被告鲁某某健康权纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈某某于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第443号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 王美红
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东商初字第00137号
原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司,住所地盐城市亭湖区先锋街道建军西路5-5号。
法定代表人郭峥嵘，该公司董事长。
委托代理人张学凡、苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城水云涧游乐休闲有限公司,住所地盐城市亭湖区黄尖居委会八组。
法定代表人徐瑞群，该公司总经理。
被告盐城市华威兴业纺机制造有限公司,住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海东路37号。
法定代表人王俊,该公司总经理。
被告徐瑞群,男,1967年6月12日生，住亭湖区。
被告商立琴,女,1967年9月12日生。
被告王俊,男,1986年11月2日生，住亭湖区。
本院在审理原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被告盐城水云涧游乐休闲有限公司、盐城市华威兴业纺机制造有限公司、徐瑞群、商立琴、王俊借款合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5300元，财产保全费4520元，合计9820元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一六年一月十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第417号
罪犯杨某某，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）惠城法刑一初字第196号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金2000元已缴纳300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1519号
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人付小剑，理事长。
委托代理人邱桐，男，汉族，1981年4月出生，特别授权。
被执行人刁荣英，基本情况不详，现下落不明。
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人刁荣英借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信证执字第367号执行证书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人以被执行人下落不明及没有可供执行的财产为由书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2013）德众信证执字第367号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一四年十一月七日
书记员 贾立刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第546号
原告：顾某。
被告：陆某。
原告顾某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告顾某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚。婚后二十几年双方一直十分和睦，但近几年来双方常因琐事争吵，现已分居。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某在庭审中答辩称：对原告诉称的双方相识、结婚一节没有异议，但对于分居一节有异议，认为双方虽不住在一起，但每天都一起吃饭，不属于分居的情形。被告认为双方感情尚可，为维护一个完整的家庭及老有所依，不同意离婚。
原告顾某为支持其诉请，向本院举证如下：
1、结婚登记证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
2、调解笔录、证明各1份，用以证明原、被告曾因家庭纠纷在双林镇和睦社区调解的事实。
3、起诉状1份，用以证明被告陆某在2014年7月8日曾因扶养费问题向法院起诉的事实。
4、协议书1份，用以证明2014年9月10日双方就扶养费问题达成协议的事实。
被告陆某未向本院提交证据。
原告提交的证据1-4，经被告质证无异议，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，并结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。确立夫妻关系后，共同生活了三十余年，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，且原、被告年事已高，正所谓少年夫妻老来伴，只要双方相互尊重，相互体谅，相互扶持，多多沟通，双方尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某请求与被告陆某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金凯琳
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立刑初字第00002号
自诉人向益安，农民。
被告人严凤平。
自诉人向益安于2015年7月21日以被告人严凤平犯故意毁坏财物罪向本院提起控诉。
本院审查认为，人民法院受理自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人未向本院提交证明被告人涉嫌故意毁坏财物罪的证据，对其控诉应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：
对自诉人向益安的控诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨成章
审判员 甘方针
审判员 周 燕
二〇一五年八月三日
书记员 杜香耀
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1229号
原告苏雪蓉，女，1979年2月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告林辉，男，1980年9月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告苏雪蓉诉被告林辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪蓉的委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏雪蓉诉称，被告林辉以生意缺乏资金为由，于2014年8月间向原告借款2次，每次100000元，共计200000元，并口头约定月利率2%。被告于2015年1月1日向原告出具200000元的借条，并约定�2015年4月13日前还清。被告借款后至今未偿还本金及利息。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元及从起诉之日即2015年6月12日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
被告林辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告林辉向原告苏雪蓉借款200000元的事实。
被告林辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告苏雪蓉主张的被告林辉向其借款200000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理查明，被告林辉于2015年1月1日向原告借款20000元，并出具一张“兹向苏雪蓉借人民币贰拾万元整（2015年4月13日还清）”的借条，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林辉向原告苏雪蓉借款200000元的事实存在，被告林辉应予偿还。原告主张要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。但因原告苏雪蓉无法举证双方有约定月利率2%，故原告请求被告林辉按月利率2%支付自起诉时起（2015年6月12日）至还款日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但可参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告林辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏雪蓉借款200000元及从起诉之日即2015年6月12日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
�〇一五年七月三十日
书记员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《第二中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未�定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1025号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：张吉军。
被执行人：张吉台。
被执行人：王树林。
被执行人：巩昌海。
中国农业银行股份有限公司与张吉军、张吉台、王树林、巩昌海金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因张吉军、张吉台、王树林、巩昌海未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年7月29日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈 越
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00057号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣，法律文书送达地址：广东省广州市环市东路348号东梯7层鲁颖。
鲁罗扣因诉泰州市人民政府行政违法一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁罗扣申请再审称，泰州市人民政府作出的《关于鲁罗扣信访事项的复核意见》违反了《信访条例》的相关程序规定，原审法院未予受理，违反法律规定，请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，鲁罗扣向江苏省泰州市中级人民法院起诉称：2011年初，其多次采用电子邮件的形式向泰州市人民政府投诉泰州市建设局。泰州市建设局以其办公室的名义答复不当，应当由泰州市建设局书面答复，泰州市人民政府复查，江苏省人民政府复核。2012年4月17日，泰州市建设局作出的泰建复字（2012）10号《关于鲁罗扣信访事项进行复核的通知》明显不当。同年7月21日，泰州市人民政府作出的泰政复核（2012）27号《关于鲁罗扣信访事项的复核意见》缺少信访事项告知受理程序，该信访程序违法。请求法院判决确认泰州市人民政府泰政复核（2012）27号具体行政行为违法。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，鲁罗扣请求法院确认泰州市人民政府泰政复核（2012）27号《关于鲁罗扣信访事项的复核意见》的具体行政行为违法，系对信访事项有权处理的泰州市人民政府作出的复核意见不服，提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，原一、二审法院裁定对其起诉不予受理是正确的。
综上，本院认为，申请人鲁罗扣的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回鲁罗扣的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘晓清
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3762号
原告王某某，男。
被告宋某某，女。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告宋某某于2004年3月8日按农村风俗办酒同居，同居后生有俩个孩子，长女王某甲生于2004年6月18日，次女王某乙生于2011年4月4日。原、被告于2010年9月15日到婚姻登记机关补办结婚登记，双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务，被告宋某某于2014年8月25日携带次女王某乙离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉来法院，请求判决与被告离婚，俩个孩子由原告抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、某某乡某某村委会证明一份，用以证明被告宋某某外出下落不明；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、结婚证一份，用以证明已办理结婚登记结婚。
被告宋某某未作答辩。
经审查，原告王某某提供的证据，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原告王某某与被告宋某某于2004年3月同居，同居后生有俩个孩子，长女王某甲生于2004年6月18日，次女王某乙生于2011年4月4日，原、被告于2010年9月15日到婚姻登记机关补办结婚登记，被告宋某某于2014年8月外出至今未归。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告宋某某婚后因感情不好，被告宋某某于2014年8月外出打工与原告王某某分居至今，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某主张与被告宋某某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告宋某某外出期间，长女王某甲一直与原告王某某生活，应由原告王某某抚养为宜，次女王某乙一直与被告宋某某生活，应由被告宋某某抚养为宜。被告宋某某经公告查找，在公告期满后未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚；
二、原告王某某与被告宋某某所生孩子，长女王某甲由原告王某某抚养至孩子能独立生活时为止，次女王某乙由被告宋某某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 徐光云
人民陪审员 沈 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 雄
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1486号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。
负责人：裘燚炯，行长。
委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州新概念节能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号11层A座。
法定代表人：李坚。
被告：杭州德丰投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路307号115室。
法定代表人：孟列。
被告：杭州华达能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路78号601室。
法定代表人：孟列。
被告：李坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：夏弘冰，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、杭州华达能源科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因六被告下落不明，本院转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告杭州新概念节能科技有限公司立即归还原告萧农合银（杭州城中）最保借字第8021120140012691号《流动资金最高额保证借款合同》项下借款本金3200000元，并支付该合同项下自2015年5月21日起至2017年3月20日止的期内利息、期内利息复利、罚息共计1080447.65元，以及本金3200000元自2017年3月21日起至实际付清之日止按月利率11.19‰计收的罚息；2.被告杭州德丰投资咨询有限公司、杭州华达能源科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰对被告杭州新概念节能科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月4日，原告与被告杭州新概念节能科技有限公司签订萧农合银（杭州城中）最保借字第8021120140012691号《流动资金最高额保证借款合同》。
2、贷款本金：16000000元。
3、贷款期限：2014年5月23日至2015年5月3日，此后两次展期，分别至2015年10月20日、2016年5月2日。
4、合同执行利率：月利率7.02‰，展期利率均为7.46‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：到期还本，按月结息。
7、还款情况：截至2016年12月20日的利息已结清，此后仅归还593.45元。
8、欠款情况：截止至2017年3月20日，借款人共欠本金3200000元，利息、罚息、复利共计1080447.65元。
二、需要说明的其他事项：
1、2014年5月4日，被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、杭州华达能源科技有限公司向原告签署《关联企业保证函》，承诺其中任何一家企业在2014年5月4日至2016年5月3日期间向原告申请取得的融资，其他企业均承担连带保证责任，保证范围为最高融资限额16000000元内的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期限为融资债务到期后两年（若展期，顺延至展期后到期日之后二年）。
2、2014年5月4日，被告李坚、孟列、夏弘冰分别向原告签署《保证函》，承诺为被告杭州新概念节能科技有限公司在2014年5月4日至2015年5月3日期间内最高融资限额16000000元的所有融资债权提供连带保证责任，保证期间自债务融资债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，原告与被告杭州新概念节能科技有限公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》，被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、杭州华达能源科技有限公司出具的《关联企业保证函》及被告李坚、孟列、夏弘冰分别出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州新概念节能科技有限公司未按期还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。经计算，暂算至2017年3月20日，被告杭州新概念节能科技有限公司尚欠本金3200000元，利息、罚息、复利共计1080447.65元。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行归还借款本金3200000元，利息、罚息、复利共计1080447.65元（暂计至2017年3月20日，此后至实际清偿之日的逾期利息以未付本金为基数按照月利率11.19‰的标准另行计付）。
二、被告杭州德丰投资咨询有限公司、杭州华达能源科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰对被告杭州新概念节能科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杭州德丰投资咨询有限公司、杭州华达能源科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰承担担保责任后有权向被告杭州新概念节能科技有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41044元，由被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、杭州华达能源科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰负担。财产保全申请费5000元，由杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、杭州华达能源科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新概念节能科技有限公司、杭州德丰投资咨询有限公司、杭州华达能源科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 胡青见
人民陪审员 张青霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚云辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00431号
原告景宁隆兴物业管理有限公司，住所地景宁县鹤溪街道鑫景商城8幢。
法定代表人梅智，公司负责人。
委托代理人周守明。
被告郑士军。
本院在审理原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告郑士军物业服务合同纠纷一案中，原告景宁隆兴物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一四年十二月二日
代书记员 吴 晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2824号
原告陈如意，女，1942年6月19日出生。
原告黄军旗，男，1974年9月4日出生。
原告田黎莺，女，1974年6月14日出生。
原告黄新宇，男，2000年5月26日出生。
法定代理人黄军旗，系黄新宇父亲。
四原告共同委托代理人闫冰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。
负责人牛丽丽，代理组长。
原告陈如意、黄军旗、田黎莺、黄新宇与被告济源市天坛办事处北潘居委会第五居民组（以下简称北潘第五居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈如意及四原告共同委托代理人闫冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其一家四口为被告北潘第五居民组居民，享受居民待遇。2008年，该组土地被依法征收。2011年12月土地补偿资金到位后，组长黄国才擅自制定了分配方案，按居民组每人30000元标准发放，因个人恩怨，组长黄国才扣除了原告全家的补偿款，拒不支付。请求法院判令被告支付其土地补偿款120000元。
被告未答辩，亦未向本院提交有关证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市天坛街道办事处出具的证明一份，证明原告耕种的土地补偿款，2011年12月底每人一次性发放30000元，原告家为四口人。2、济源市天坛街道办事处北潘居委会（以下简称北潘居委会）出具的北潘第五居民组分款花名册一份，证明该组居民每人一次性发放30000元。3、北潘居委会出具的2009年和2010年分配名单，证明原告一家四口人享受北潘第五居民组居民待遇，参与年终福利分配。4、2014年1月24日北潘居委会关于免除黄国才代理队长职务，任命牛丽丽为代理队长，主持北潘第五居民组日常工作的会议记录，证明第五居民组现由牛丽丽担任组长，主持日常工作。5、北潘居委会出具的居民福利分配处理意见一份，证明原告陈如意一家四人符合北潘第五居民组分配福利的权利。该意见中有村长、支书、支部委员及组长牛丽丽的签字。
本院依法向北潘居委会主任黄中乐、支书范刚升、支部委员黄有宽、黄会明的调查笔录一份，称原告陈如意一家四人陈如意、黄军旗、田黎莺、黄新宇均为北潘第五居民组居民，一直享受该居民组的一切福利待遇。对未给原告陈如意一家分配补偿款一事不清楚，据听说是因为原小队长黄国才与原告有个人恩怨。北潘居委会为此曾开会研究，同意原告陈如意一家按四人每人30000元进行分配。
原告对调查笔录无异议。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告对本院调取的笔录无异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈如意一家四人，系北潘第五居民组居民，在该居民组居住生活。一直享受该居民组居民的一切福利待遇。2008年，该居民组土地被依法征收，2011年12月征地补偿款到位，北潘第五居民组形成了按居民组居民每人30000元标准依家庭为单位一次性发放的分配方案，因该居民组原组长黄国才与原告的个人恩怨，原组长黄国才将原告陈如意一家补偿款分配人数按三人发放，原告对此有异议，未领取土地补偿款。后经济源市天坛街道办事处及北潘居委会村支两委多次研究，确定原告陈如意一家按四人分配。2014年1月24日北潘居委会研究决定免除黄国才代理队长职务，由居委会包组干部牛丽丽担任北潘第五居民组代理组长职务，主持日常工作。
本院认为：征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案原告陈如意一家四人在北潘第五居民组征地补偿方案确定时均系北潘第五居民组居民，有获得每人30000元土地补偿款的分配权，现原告陈如意一家四人要求被告北潘第五居民组支付土地补偿款120000元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组于本判决生效后十日内支付陈如意一家四人土地征收补偿款120000元。
案件受理费2700元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 马康妮
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00070号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月19日被保康县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕，同年6月12日被取保候审。
辩护人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年5月18日12时许，被告人王某驾驶鄂f×××××两轮摩托车，后座乘载熊清珍（女，24岁，住保康县过渡湾镇倒座庙村6组），从正在施工建设的保康县麻竹高速公路金堂一工区向寺坪镇寺坪街方向行驶，行至二工区距仙鹤隧道出口约500米处，因未确保安全，摩托车偏行至公路左侧，撞到堆放的下水道盖板上，造成熊清珍、王某摔滚在地，熊清珍头部撞在盖板上，造成颅脑骨折，经送往医院抢救无效死亡。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了事故车辆照片、接警登记、归案经过、驾驶证件、车辆信息、身份信息等书证，证人廖某、姜某、熊清敏、严某等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及被告人王某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某在驾驶机动车辆过程中，因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实和罪名无异议。当庭提交秦某出具的报警经过，拟证明熊清珍在寺坪中心卫生院死亡后，王某要求秦某报警的事实。
辩护人刘元军对起诉指控的事实无异议，提出本案属意外事件，被告人王某不构成犯罪。1、王某的行为虽在客观上造成熊清珍死亡的结果，但其主观上对出现事故致熊清珍死亡的后果无法预见，也不能预见。事发隧道路段宽阔平坦，与正常公路无异，车辆通行不受限制，施工方未设置禁止通行标识，符合临时通行条件，允许车辆通行。王某与熊清珍曾多次通行均未发生危险。2、指控王某涉嫌犯过失致人死亡罪，证据不足。既无证据证明王某能够预见事故造成被害人死亡的后果，又不能因王某的行为与熊清珍死亡结果之间的因果关系而认定王某涉嫌犯过失致人死亡罪，进而否定意外事件。
经审理查明，2015年5月18日12时许，被告人王某无证驾驶牌照为鄂f×××××两轮摩托车，后座乘载被害人熊清珍（侧身坐于后座），从正在施工建设的麻竹高速公路保康县金堂一工区向寺坪镇寺坪街方向行驶，行至仙鹤隧道内距出口约500米处，因隧道内灰尘大、无照明设施，被告人王某未确保安全，摩托车行至隧道左侧，撞到仙鹤隧道内施工堆放的下水道盖板上，致摩托车翻滚在地，王某、熊清珍摔倒，被害人熊清珍头部撞在下水道盖板上，造成严重颅脑损伤，熊清珍随即被王某送往寺坪中心卫生院，当日经抢救无效死亡。案发后，被告人王某请寺坪中心卫生院医生秦某报警，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。保康县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某对此起事故负全部责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、接警登记、报警经过、归案经过、身份证明等书证，证明王某请他人报警后，民警口头传唤前往公安机关接受了询问及王某的身份情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场状况。
3、道路交通事故认定书，证明经保康县公安局交通警察大队认定，王某对此起事故负全部责任。
4、鉴定意见，证明经保康县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，熊清珍因严重颅脑损伤而死亡。
5、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证明王某已赔偿死者家属全部经济损失并取得谅解。
6、保康县公安局交警大队车管所证明，证明王某无驾驶资格。
7、麻竹高速公路宜城至保康段中交一公局项目经理部出具的证明，证明麻竹高速4标段自2013年5月动工建设至今仍未完工，且已在各隧道进出口设置有《非施工车辆和人员禁止入内》安全警示牌。
8、证人廖某的证言，证明2015年5月18日12时许，熊清珍乘坐王某摩托车（横坐于后座）到寺坪买菜，其骑摩托车跟在后面约100米，走到仙鹤隧道出口约500米处，其听到前面摩托车的很大响声，走到跟前见王某睡在路上，在公路左边边沟盖板处见熊清珍头上流着血。二人拦车送熊清珍到寺坪卫生院，医生说人已经死亡了。隧道内灰尘大，没有灯光，路边上堆放有下水道盖板。
9、证人田某的证言，证明2015年5月18日王某驾驶二轮摩托车，在麻竹高速没有通车、未投入使用的路段发生事故，致乘车人熊清珍死亡，共赔偿死者家属68万元。
10、证人熊清敏、严某、姜某的证言，证明熊清珍的家庭情况。
11、证人秦某书写的证明材料，证明熊清珍被送到寺坪中心卫生院时已经死亡，因王某无派出所电话号码，要求其代为报警，其遂替王某报警。
12、被告人王某的供述，2015年5月18日上午12时许，其无证驾驶鄂f×××××潜江125两轮摩托车带熊清珍从寺坪金堂高速公路工地到寺坪买菜，二人都没戴头盔，熊清珍侧身坐在后座上，廖某骑摩托车跟在后面。走到正在修建的仙鹤隧道，因灰尘大，没有灯，公路两侧堆放有水泥盖板，其摩托车前轮撞在公路左侧边上堆放的水泥盖板上，摩托车倒地，熊清珍摔倒在摩托车后水泥盖板上，头部在流血。其和廖某拦车送熊清珍到寺坪卫生院，熊清珍抢救无效死亡，其请秦某医生打电话报案。
上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，无驾驶资格而在建设中的高速公路隧道工地驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，公安机关交通管理部门接到报案后，已按照交通事故的处理程序办理此案，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安交管部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，被告人王某已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪不当。关于辩护人提出本案属意外事件，被告人王某不构成犯罪的意见，因被告人王某作为建设高速公路工程中的务工人员，驾驶机动车载人从正在施工建设的路段通行，明知公路隧道通行条件差，存在安全隐患但未引起足够注意，致使被害人死亡的损害后果发生，不构成意外事件，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某案发后积极施救，主动报警并如实供述事实，属自首，依法可以减轻处罚；被害人亲属得到全部经济赔偿，被告人王某取得谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，可以对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一款（一）的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 吴永华
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈小玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路121号，统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀秀，女，系原告职员，1992年8月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵丹，女，1967年12月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：张德海，男，1967年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：李永亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浦发银行乐清支行）与被告赵丹、张德海、李永亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国琬、倪秀秀，被告张德海及其委托代理人欧阳俊、被告李永亮委托诉讼代理人林童、苏芳芳到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵丹、张德海、李永亮对（2016）浙0382民破10号之一民事裁定书确认的借款人浙江映美电源有限公司（以下简称映美公司）欠原告的债务人民币3820907.56元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：映美公司于2004年9月23日成立，三被告系映美公司股东。上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行（浦发银行柳市支行）对映美公司享有债权。2014年11月24日乐清市人民法院作出（2014）温乐商初字第2108号民事判决书依法判令映美公司偿付浦发银行柳市支行借款本金294万元、利息41861.11元及相应的逾期利息、罚息。
2016年9月12日，乐清市人民法院裁定受理映美公司破产清算一案。浦发银行柳市支行作为债权人向管理人申报债权。2016年12月2日乐清法院裁定确认，浦发银行柳市支行对映美公司享有普通债权本金294万元、利息880907.56元，合计3820907.56元。映美公司管理人以映美公司未提供企业账册，导致无法清算为由申请宣告破产并终结破产程序。2016年12月15日乐清法院作出（2016）浙0382民破10之二民事裁定书，宣告映美公司破产并终结破产程序。
2016年11月29日，中国银监会温州监管分局发文确认，同意浦发银行柳市支行终止营业，所有业务有原告承担，原告因此继受浦发银行柳市支行的全部权益。综上，原告认为两被告作为海明公司的股东，怠于履行义务，导致公司账册灭失无法清算，严重损害了债权人利益，其应依法对映美公司的债务承担连带清偿责任。
被告张德海答辩称：答辩人于2006年受让映美公司原股东的股权而进入公司，2009年6月就离开公司，不再管理和参与公司经营。2016年9月份映美公司破产清算一事答辩人并不知情。实际上映美公司的财务账册保存完整，法院在审理破产案件时未通知答辩人，导致答辩人无法提供账册配合清算，本案应当中止审理，恢复破产案件的清算程序，给股东救济的途径。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赵丹未作答辩。
被告李永亮答辩称：答辩人于2012年4月已经将股权转让给被告赵丹，不再是公司股东也没有参与公司经营管理；就本案破产清算程序而言，作为清算组及法院没有向答辩人送达清算通知要求答辩人作为股东提供材料，答辩人对公司清算程序毫不知情。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实予以确认。对双方存在争议的以下事实本院认定如下：1、映美公司破产清算程序中，三位股东有无收到管理人的受理破产清算通知书，是否可以重新启动映美公司财务审计程序。本院核实后确认映美公司管理人曾电话和书面通知的形式通知被告张德海、李永亮，但均无法联系到两位被告，相关材料被邮局退回。因此，被告张德海提出重新对映美公司的财务账册进审计符合法律规定，予以支持。之后，本院依法指定浙江天平会计师事务所有限责任公司温州分所对映美公司的财务情况进行审计，后因被告张德海、李永亮不缴纳审计费用，导致审计无法进行。2、被告李永亮在映美公司的股权是否已实际转让。为证明股权转让的事实被告李永亮提供了2012年4月30日其与赵丹签订的《股权转让协议》及社保缴费档案。本院认为，被告李永亮未提供股权转让款实际支付的凭证且双方未办理工商变更登记手续，仅凭上述证据不足以证明该《股权转让协议》已实际履行。
本院认为，三被告为映美公司的股东，在破产程序及本案的审理过程中，经通知不缴纳审计费用、提供财务账册，导致映美公司无法清算，三被告应依法对公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张德海辩称公司账册保存完整要求审计，但其拒不缴纳相应的审计费用，导致审计无法进行，视为放弃审计申请并应承担对其不利的法律后果。被告李永亮辩称股权已转让不承担相应的股东责任。本院认为，现有的证据不能证明股权已转让，即使被告李永亮与赵丹的股权转让协议真实有效，也是其两人之间的内部约定，只能约束协议相对方，对外不具有约束力。工商部门对公司的股权登记对外具有公示效力，赵永亮作为工商登记明示的公司股东对外仍应承担相应的股东责任。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹、张德海、李永亮对乐清市映美电源有限公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的债务3820707.56元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37367元，减半收取18683.5元，保全费5000元，共计23683.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑秋子