wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1106号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人张申富。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）38号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张申富退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道七坦村非法占用的0.534亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款8900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）38号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的0.534亩土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 张玉珍
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第84号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人吕文祥，男，1996年出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，住四川省峨眉山市。2013年5月因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2014年2月7日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吕文祥犯强奸罪、抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吕文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：被告人吕文祥以到峨眉山游玩为名邀约董某到峨眉山市来。2014年2月6日13时许，董某从乐山市坐车到峨眉山市九里镇车站，被告人在董某不愿意的情况下将其拖进了九里“华怡”旅馆305房间。后吕文祥将门反锁，董某心生恐惧拿出电话打电话，吕文祥将手机从董某手中抢走并放在自己包内，在强行脱董某的衣服的同时多次以“如不听话就多喊几个来一起强奸”进行威胁，在强行与被害人发生性关系后趁其洗脸之机将被害人包内七百余元现金拿走，并将之前放于自己裤包内的手机带走。经鉴定，手机价值689元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人吕文祥以胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。吕文祥以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕文祥在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。案发后吕文祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议在强奸罪中判处4-7年有期徒刑；抢劫罪判处3-4年有期徒刑。
被告人吕文祥对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月5日，被告人吕文祥以爬峨眉山游玩为名，邀约被害人董某到峨眉山市。2014年2月6日中午，被告人事先在九里镇的“华怡”旅馆开房与其朋友胡某某一同等候被害人。13时许，被害人乘车从乐山市到峨眉山市九里镇车站，被告人在车站接到被害人后，以需要等朋友开车接为由要求被害人到旅馆房间内，在董某不愿意的情况下将其拖进旅馆305号房间内。三人在房间内玩了一会扑克牌后，胡某某有事离开房间，被害人便提出下楼吃东西，被告人拒绝其出门并将门反锁。被害人心生恐惧拿出电话拨打其父亲电话，被告人吕文祥质问被害人是否要报警，并强行将被害人手机抢走放进自己裤兜内。后被告人强行脱被害人的衣服欲行奸淫，被害人反抗并跪地求饶，被告人便以“不听话就多喊几个来一起强奸”进行恐吓和威胁，使被害人不敢反抗。被告人强行脱掉被害人的衣裤后与其发生了性关系。事后又趁被害人洗脸之机，将被害人包内七百余元现金盗取并带上事先抢得的手机逃离现场。经鉴定，被抢手机价值689元。
案发后，被害人到公安机关报案，公安机关经调查锁定吕文祥系犯罪嫌疑人后，于2014年2月7日在其居住的某超市旁家中将被告人抓获。之后，被告人的亲属代被告人退赔了被害人被盗、抢的损失。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①被告人的基本情况表、户籍证明、（2013）峨眉刑初字第62号刑事判决书，证实被告人系成年人，具有完全刑事行为能力，目前尚在在缓刑考验期间；②受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证，证实案件由来系被害人报案，公安机关根据被害人的陈述将被告人抓获后采取强制措施的情况；③被害人购买手机发票，证实鉴定被抢财物价格的依据。被害人病情证明，证实被害人被强奸后医院检查情况；④证人胡某某、付某某、吴某某的证言，证实被告人开房时间、被害人被带入房间、二人离开房间等情况；⑤被害人董某的陈述，证实其被强奸和抢劫、盗窃等情况；⑥被告人吕文祥的供述与被害人陈述能相互印证；⑦现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、物证照片、提取物证登记表，证实作案现场概况以及提取物证情况；⑧乐山市公安局物证鉴定所作出的川乐公物鉴DNA字（2014）17号法医物证鉴定书、峨眉山市价格认证中心作出的峨价认鉴（2014）10号价格鉴定意见书，证实被告人与被害人发生性交行为以及被抢财物价值；⑨被告人亲属退赔被害人损失的收条，证实被告人的父亲退赔了被害人手机损失1000元、被盗现金800元。
本院认为，被告人吕文祥违背妇女意志，使用胁迫、恐吓等手段，强行与妇女发生性交行为，其行为构成强奸罪；被告人吕文祥利用锁门方式，造成被害人恐慌而不能反抗，强行夺取其财物并据为己有，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控吕文祥犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把未执行完毕的刑罚和后罪所判刑罚实行并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人的亲属于案发后退赔了被害人损失，对被告人犯抢劫罪可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据吕文祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）峨眉刑初字第62号刑事判决书中，对被告人吕文祥犯抢劫罪宣告缓刑四年的执行部分。被告人吕文祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。与前罪没有执行的有期徒刑二年七个月零九天相加，总和刑期为有期徒刑十年七个月零九天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2024年2月6日止.罚金应在判决书生效的第二日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 彭远冲
二〇一四年六月四日
书 记 员 许 琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第224号
申请执行人张洪卫
被申请执行人商全祥
被申请执行人程萍
本院执行申请执行人张洪卫与被申请执行人商全祥、程萍为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第238号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人商全祥、程萍暂无财产能予以执行，故本院合议予以终结本次执行程序。另，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月四日
书记员 杜建新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07683号
原告赵波，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人陈海宾，系该公司员工，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告赵波与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵波于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵波负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年九月二日
书记员 向芸瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3111号
原告驻马店市大地运业有限公司。
法定代表人刘振有。
委托代理人乔春梅。
被告党春生。
原告驻马店市大地运业有限公司（以下简称大地公司）与被告党春生车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告党春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，2006年被告党春生购置红岩牌重型自卸货车（发动机号：XXXXXXXXX，车辆识别代码：XXXXXXXXX）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫XXXXXXX**号车。2012年10月16日，被告与原告签订车辆挂靠经营协议书一份，约定合同期自2012年10月16日至2014年10月17日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫XXXXXXX**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫XXXXXXX**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告党春生未到庭，也未答辩。
经审理查明，2006年被告党春生购置红岩牌重型自卸货车（发动机号：XXXXXXXXX，车辆识别代码：XXXXXXXXX）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫XXXXXXX**，并与原告多次签订管靠经营合同。2012年10月16日，被告又与原告续签车辆挂靠协议书一份，约定合同期自2012年10月16日起至2014年10月17日止。合同到期后，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月23日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营协议书、豫XXXXXXX**号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫XXXXXXX**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫XXXXXXX**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市大地运业有限公司与被告党春生关于豫XXXXXXX**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告党春生为豫XXXXXXX**号车辆的实际所有权人；限被告党春生于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告党春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓贞
二〇一五年九月八日
书记员 黄 桂
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）章商初字第2570号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，该单位工作人员。
被告李志刚，男，生于1972年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告宫念梅，女，生于1972年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李志刚（宫念梅之夫），男，生于1972年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告李志刚、宫念梅借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李志刚、宫念梅共同偿付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金30万元及到期利息，分别于2015年9月30日前付本金2万元；同年10月20日前付本金5万元；同年11月20日前付本金10万元；同年12月20日前付本金13万元及到期相应利息。
二、案件受理费2985元，诉讼保全费2520元，由被告李志刚、宫念梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于继芳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1139号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗资产经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何沃枝。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）145号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2014）145号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）145号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗资产经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第335号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人牛建欣，男，43岁（1971年2月15日出生）；2005年8月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2010年5月26日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元，2011年1月14日刑满释放；2011年2月15日，因吸毒被北京市公安局通州分局处行政拘留五日；2011年10月14日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2012年2月15日刑满释放；2014年7月31日，因吸毒被北京市密云县公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人牛建欣犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人牛建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人牛建欣于2014年8月12日20时许，驾驶银灰色“尼桑”牌小型汽车（车牌号京Q×××××）前往北京市怀柔区河防口村途中，容留薛×在车内吸食冰毒，被民警当场查获。后民警从该小型汽车中起获被告人牛建欣持有的白色晶体3袋。经北京市公安司法鉴定中心检验：该白色晶体为甲基苯丙胺，重10.08克。
上述事实，被告人牛建欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛×的证言，怀柔公安分局证据保全决定书及清单，车辆照片，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1404541-2014DP2298号毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，怀柔公安分局2014［061］号吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，怀柔公安分局京公怀行罚决字（2014）000521号行政处罚决定书，怀柔公安分局怀北派出所关于被告人牛建欣提供反映茹××、“大华子”（李×）有吸毒可疑线索的核实反馈情况表及怀柔公安分局京公怀行罚决字（2014）000630号行政处罚决定书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明、北京市公安局通州分局京公（通）决字（2011）第440号公安行政处罚决定书、密云县公安局京公密行罚决字（2014）第000503号行政处罚决定书、（2005）怀刑初字第00231号刑事判决书、（2010）怀刑初字第00166号刑事判决书、（2011）怀刑初字第00280号刑事判决书、释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人牛建欣无视国法，非法持有甲基苯丙胺10克以上的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人牛建欣犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛建欣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，但念其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛建欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年十二月四日
书记员 裴冀鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初838号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：陈志刚，客户经理。
被告：徐元水，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：高龙迁，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告徐元水、高龙迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年七月十三日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第00381号
原告张春岳，男，1974年7月17日生，汉族，个体，现住黑山县黑山镇会文胡同**号。
被告郝春华，男，汉族，34岁，现住鞍山市台安县韭菜台镇王坨子村**组。
被告田亮，男，32岁，车主，现住鞍山市台安县达牛镇网户村**组。
被告台安县恒运重型汽车运输有限公司。
法定代表人左晓伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。地址台安县胜利路**号。
负责人时荣春，该公司经理。
委托代理人杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告张春岳诉被告郝春华、田亮、台安县恒运重型汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春岳、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日14时00分，被告郝春华驾驶辽C762**辽CT1**挂号重型半牵引车，在黑山县东检查站沈山配件商店处，由北向西右转弯行驶时，因车胎爆裂把石子崩飞，将原告经营商店的玻璃崩坏。经鉴定财产损失价格为14850元，鉴定费800元。经黑山县公安交警部门认定被告郝春华负此次事故的全部责任，但其未对原告进行赔偿。被告郝春华驾驶的辽C762**、辽CT1**挂号重型半牵引车车主为田亮，挂靠在台安恒运重型汽车有限公司名下，在被告中国人民财产保险公司台安支公司进行相关保险。现要求被告依法赔偿原告财产损失14850元、鉴定费800元、诉讼费191元。
原告张春岳为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告郝春华负此次事故的全部责任，原告张春岳无责任；
2、价格评估报告，拟证明原告损失数额；
3、价格评估费收据，拟证明评估费数额。
被告郝春华在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告田亮在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的道路交通事故责任认定书无异议，对价格评估报告保留重新鉴定的权利，对价格评估费收据认为属间接损失，不予赔付。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书无异�、保险公司对价格评估报告未提出书面重新鉴定申请、保险公司对价格评估费收据真实性未提出异议。本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年9月22日14时00分，被告郝春华驾驶辽C762**，辽CT1**挂号重型半牵引车，在黑山县东检查站沈山配件商店处，由北向西右转弯行驶时，因车胎爆裂把石子崩飞，将原告经营商店的玻璃崩坏，经鉴定财产损失价格14850元，鉴定费800元。该事故经黑山县公安交通警察大队认定被告郝春华负此次事故全部责任。肇事车辆辽C762**、辽C1**挂号重型半牵引车车主为田亮，挂靠在台安县恒运重型汽车有限公司名下。肇事车辆在被告中国人民财产保险公司台安支公司投保了交强险和五十万元商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告郝春华在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告财产损失，郝春华对本起交通事故负全部责任。被告田亮是本案肇事车辆的车主，该车挂靠在台安县恒运重型汽车运输有限公司名下，被告郝春华造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险范围内首先赔偿，不足部分在商业险范围内赔付。其它损失依法赔付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险范围内赔偿原告张春岳财产损失2000元；
二、被告中国人民财�保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告张春岳财产损失12850元；
三、价格鉴证费800元由被告田亮和台安县恒运重型汽车运输公司共同负担。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告田亮和台安县恒运重型汽车运输公司共同负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢 萌
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银�黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1572号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：陈之泰，男，1995年9月30日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告陈之泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十八日
书记员 李耀
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第555号
申请执行人上杭县林业局。所在地址：上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码：00411344-0。
法定代表人雷日斌，职务：局长。
被执行人华彩英，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人华彩英自然资源行政处罚纠纷一案中，被执行人华彩英承诺在租赁期到期后自愿恢复原状，申请执行人上杭县林业局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第555号案的本次执行程序。
如被执行人傅秋英在租赁期到期后未履行承诺时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王玉春
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第438号
申请执行人吕玉超，男，1975年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
吕玉超申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第274号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金40万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第274号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人吕玉超可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01602号
原告张卫民，男，汉族，1970年12月12日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
被告张四青，男，汉族，1966年7月15日出生。
委托代理人张雷，男，汉族，1987年11月20日出生。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所，代理权限：一般代理。
原告张卫民与被告张四青返还原物纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托代理人刘凤海、李志刚、被告张四青及其委托代理人张雷、徐征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称：2008年因原告忙于生意，无暇顾及自己自留地（约2.6亩），便让同村村民张四青暂代耕种，2013年由于生意萧条，原告要求重新耕种自己耕地，但是被告却以种种理由拒不返还耕地。原告据此请求：1、依法判决被告及时返还本属于原告的约2.6亩耕地；2、诉讼费被告承担。在庭审中增加诉讼请求要求原告赔偿2.6亩土地所产生的收益18200元。
被告张四青辩称：1、原告在2008年在确正路路东新建二层上下八间楼房时占用被告道路绿化地约0.2亩和耕地0.5亩及公共生产路，因为原被告是堂兄弟关系，仅口头约定，原告占用被告耕地，原告将其除去建房剩余的耕地交给被告一直耕种到下轮农村调整承包地止作为补偿，若原告违约反悔，原告应将其所占被告的耕地所建的楼房先行拆除达到符合农作物耕作条件后，再进行商量解除口头协议。2、请求返还耕地收益18200元没有事实依据，被告并没有代管耕种原告的耕地；3、原告没有土地经营权证书，不能确定对耕地有承包经营权，原告应先申请行政确权，原告起诉本案不具有诉讼主体资。
经审理查明，原告于2002年分地时分的一等地位置在张卫民门面房东侧、南临赵永刚的耕地、北临张四青的耕地，现在由被告张四青耕种。被告耕地位置为南临张卫民家耕地、北临张红亮家耕地。同时张卫民家分得3份槐草地，每人1分2厘，共3分6厘，东临石群山家地、西临张四青家地，现在由张四青耕种。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的土地由村民组发包给原告，原告的承包经营权任何组织和个人不得侵犯，被告称争议土是原告占用被告耕地，由原告补偿被告的，但是原告予以否认，且被告没有证据证明互换土地，故对被告的辩诉意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告耕种原告承包地，现在原告要求被告返还，被告依法应予以退还。原告要求被告返还耕种收益，但是争议土地是由其主动交由被告代为耕种，因此对原告起诉要求返还收益的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百一十七条、《中华人民共和国》第三十四条之规定，判决如下：
被告张四青于本判决生效之日起三日内返还原告张卫民耕地2.6亩（耕地位于张卫民门面房东侧、南临赵永刚的耕地、北临张四青的耕地）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
三、案件受理费500元，由被告张四青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶默林
人民陪审员 王会雯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 俊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00686号
原告：宋杰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李殿奎，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告宋杰诉被告李殿奎民间借贷纠纷一案中，原告放弃对被告李殿奎的诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋杰撤回对被告李殿奎的起诉。
案件受理费3790.00元，减半收取1895.00元，由原告承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏大雷
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1246号
上诉人（原审被告）王建贤。
委托代理人王喜。
被上诉人（原审原告）王如划。
委托代理人王生。
上诉人王建贤因与被上诉人王如划排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，王如划、王建贤争议的宅基地位于临高县新盈镇安全村委会安全村第四队，东至公路、西至陈安荣、南至邓兴贤、北至小巷，东长7.3米，南长12.7米，西长7.5米，北长13.4米。该宅基地原是王如划家建房作用，上世纪四、五十年代，由于台风将房屋损坏，王如划一家搬至海边居住。至上世纪六十年代，王如划家被评为地主成份。当时的生产队曾在该纠纷地组织种植胡椒和甘蔗等农作物，后荒置成一片空地。1969年，王如划以65元的价格向案外人ＸＸ达购买了该地。1971年，王如划在该地建房使用时没有人制止。1979年，临高县革命委员会恢复王如划家庭土改时评定的阶级成份。2014年4月30日，王如划拆房重建时，遭到王建贤一家的阻止，安全村委会曾召集双方进行调解，未果。同年6月份，王建贤拉来石头堆放在争执地上，后申请新盈镇政府进行处理解决，新盈镇政府于2014年7月23日作出了新府字（2014）38号《关于王建贤与王如划宅基地纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》），将纠纷宅基地确权给王如划，王建贤不服，向临高县政府提出复议申请，临高县政府于2014年10月9日作出临府复决字（2014）15号行政复议决定书，维持了新府字（2014）38号《处理决定》。王建贤不服，于2014年10月21日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销新府字（2014）38号《处理决定》，一审法院于2014年12月19日作出（2014）临行初字第24号行政判决书，驳回王建贤的诉讼请求。王建贤不服，提起上诉，海南省第二中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）海南二中行终字第28号判决，维持原判。
2015年7月1日，王如划向一审法院起诉，请求责令王建贤自行清理位于临高县新盈镇安全村委会第四队王如划宅基地上的大石头，排除妨害，恢复原状。
一审法院认为，双方争议的宅基地业经新盈镇政府新府字（2014）38号《处理决定》确权，并经临高县政府复议维持处理决定。王建贤不服复议决定提起行政诉讼，案经两级法院审理，终审驳回其诉讼请求。至此，新盈镇政府作出的新府字（2014）38号《处理决定》发生法律效力，王如划依法享有争议宅基地的使用权。王如划对该宅基地的使用权依法受到法律的保护，任何人不得非法侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，王建贤在王如划享有权属的宅基地堆放石头，其行为侵害了王如划的合法权益，妨碍了王如划宅基地使用权的行使，王如划作为权利人可请求排除妨害。现王如划请求排除妨害、责令王建贤将堆放在宅基地上的石头搬走于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决：限王建贤于判决生效之日起五日内自行搬走堆放在王如划位于临高县新盈镇安全村委会安全村第四队，东至公路、西至陈安荣、南至邓兴贤、北至小巷，东长7.3米，南长12.7米，西长7.5米，北长13.4米宅基地范围内的石头，恢复土地原状。案件受理费100元，由王建贤负担。
上诉人王建贤不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院未将起诉状副本及应诉通知书和传票直接向上诉人送达，而是将上述材料交由上诉人的孙子代为送达给上诉人，上诉人根本不知情，导致上诉人不能到庭参加诉讼。一审法院却以经传票传唤，上诉人未出庭应诉为由，便作出缺席判决，严重违反法定程序。二、虽然新盈镇政府作出新府字（2014）38号《处理决定》，但一审法院片面地、主观臆断地理解该处理决定，导致判决错误。三、上诉人没有在争议宅基地上堆放石头，也没有阻止被上诉人建造房子。一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人王如划的诉讼请求。
被上诉人王如划答辩称，被上诉人王如划准备在自己的宅基地上打地基盖新房时，上诉人王建贤多次阻挠，被上诉人向派出所报案未果。后来，上诉人在涉案宅基地上堆放石头，其行为已经妨害被上诉人物权的行使。一审法院判令其清除宅基地上的石头，恢复原状合法合理。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被上诉人王如划自1971年起在争议宅基地建房居住，其对争议宅基地享有合法的使用权已经临高县新盈镇人民政府新府字（2014）38号《处理决定》及法院生效裁判文书予以确认。上诉人王建贤未取得争议宅基地的合法使用权，其在涉案宅基地上堆放石头的行为妨害被上诉人王如划物权的行使，被上诉人王如划要求上诉人王建贤自行清除涉案宅基地上堆放的石头，恢复土地原状有事实根据及法律依据，本院予以支持。上诉人王建贤认为被上诉人王如划强占其宅基地，并以此为由认为在涉案宅基地上堆放石头的行为不构成侵权，要求驳回被上诉人王如划诉讼请求的主张理由不成立，本院不予支持。
另外，一审法院向上诉人王建贤送达庭前文书及开庭传票的程序合法，王建贤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并不违反法律规定。
综上，上诉人王建贤的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王建贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 高景伟
二〇一五年十二月三日
书记员 马永正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第6号
原告赵慷俊。
被告陈益龙。
被告陈素贞。
原告赵慷俊为与被告陈益龙、陈素贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：陈益龙与陈素贞系母子关系，陈素贞与陈绿园系夫妻关系。2012年10月15日，被告陈益龙、陈绿园因需要资金周转，共同向原告借款人民币1200000元，约定于2013年12月15日前归还，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息。现陈绿园已死亡，但该笔借款系其生前与被告陈素贞夫妻关系存续期间发生，故陈素贞应承担共同还款责任。借款到期后经原告多次催讨，两共同借款人均未归还，故诉至法院，要求判令：被告陈益龙、陈素贞立即归还原告借款人民币1200000元并支付利息629333元（利息自2013年12月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年12月12日止，以后利息按上述方式计算至实际归还之日止）以上合计人民币1829333元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、2012年10月15日被告陈益龙及其父陈绿园共同出具的借条一份；
2、被告陈素贞及陈绿园结婚申请书一份；
3、2014年12月12日，浦江县公安局办证中心盖章出具的户口注销证明一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因二被告未到庭质证，经本院审核，结合与被告陈素贞的通话记录，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
两被告系母子关系，被告陈素贞与陈绿园系夫妻关系。2010年9月份开始，被告陈益龙曾多次向原告借款，于2012年10月15日，经双方结算，共计欠款1200000元，并由陈益龙与其父陈绿园重新共同签字出具了借条一份，承诺于2013年12月15日前归还，借期内按银行同期同档贷款利率四倍计算利息。到期不还，逾期利息照常按银行同期同档贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切出借人为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。二被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈益龙及其父陈绿园之间借贷关系依法成立，被告陈益龙及其父陈绿园所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈素贞与陈绿园系夫妻关系，本案债务形成于被告陈素贞与陈绿园夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告陈素贞应承担共同归还责任。故原告诉请合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈益龙、陈素贞于本判决生效后十日内归还原告赵慷俊借款本金1200000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍从2013年12月15日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10632元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21264元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月九日
代书记员 金 倩
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第79号
原告胡倩倩，女，28岁。
被告许强，男。
本院在审理原告胡倩倩和被告许强土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告胡倩倩于2015年1月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告许强在八十三团十三连杨绍富户头上的棉花兑现款20000元予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告许强在八十三团十三连杨绍富户头上的棉花兑现款20000元（贰万元整）予以扣留。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张本成
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕智敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初663号
原告吕振平，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告魏洪旭，男，1981年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理吕振平诉魏洪旭劳务合同纠纷一案中，原告吕振平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振平的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕振平撤回起诉。
案件受理费126元、减半收取63元（原告吕振平已预交），由原告吕振平负担63元。
审判员 宋治茹
二〇一八年四月九日
书记员 辛朵莲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第535号
原告孙某，女，汉族，1977年10月16日生，唐钢技校教师。
被告何某，男，汉族，1977年11月16日生，无业。
原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2006年1月25日登记结婚，2006年12月婚生一子何烨其。原被告婚后由于存在性格差异，双方时常争吵，导致夫妻感情严重破裂，也影响了孩子的健康成长。原告曾于2010年8月向法院提起离婚诉讼，法院于2010年12月8日作出（2010）北民初字第2298号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后，原被告的感情没有任何好转，继续维持没有意义的婚姻只能给双方及孩子带来更多的伤害。因此，原告于2011年12月3日再次向法院提出诉讼，请求判决双方离婚。
被告何某辩称，同意与原告离婚，不同意原告提出的由原告抚养婚生子何烨其的要求。理由有：1、原告本人无住房，又在单位担负一定的领导职务工作繁忙，无暇抚养照顾好孩子，对孩子的健康成长十分不利；2、原告父母身体健康状况不好，照顾孩子非常困难；3、婚生子何烨其并非由原告一手带大，而是由被告父母照顾，孩子已经非常习惯和依赖爷爷奶奶的呵护与照顾的生活环境；4、被告虽也工作，但被告父母身体健康，对孩子的生活能照顾的无微不至，被告的家庭对孩子的健康成长十分有利。
经审理查明，原被告于2005年3月经人介绍相识，2006年1月25日登记结婚，2006年12月28日婚生一子何烨其。婚后初期原被告夫妻感情尚可，2010年3月，双方因琐事产生矛盾开始分居。2010年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2010年12月8日判决不准离婚。2011年12月5日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原被告均主张抚养婚生子何烨其。原告称月收入约4200元，被告自称月收入约2500元。原被告分居期间婚生子何烨其随原告在古冶居住且在古冶上幼儿园。经本院主持调解，原被告各执已见，未能协议。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子何烨其因年龄尚幼且由原告照看较多，原被告离婚后仍随原告共同生活为宜，由被告每月给付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告何某离婚。
二、婚生子何烨其随原告孙某共同生活，被告何某自2012年3月起每月给付抚养费500元至何烨其年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 张 艳
二〇一二年三月五日
书 记 员 杨 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02847号
原告冯×，女，汉族。
被告宋×，男，汉族。
本院在审理原告冯×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告冯×于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯×自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费300元，由原告冯×减半负担150元。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺 薇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01679-2号
原告：林某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：阮某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告林某与被告阮某某夫妻约定财产纠纷一案中，本院于2015年7月10日依原告林某提出的财产保全申请，对被告阮某某在中国农业银行股份有限公司无为支行、账号内的存款70000.00元予以冻结。2016年2月14日，被告阮某某收到该案判决后，书面表示：同意从其账号中扣划人民币64370元（含给付原告林某62000元、承担诉讼费1350元、保全费720元、公告费300元）。
本院认为，被告阮某某的书面表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被告阮某某在金融机构存款64370.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邾立纯
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 康
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04315号
原告申开朋，男，1969年9月13日出生，汉族。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇人和村8社，组织机构代码50432037-4。
负责人孙龙付，该矿矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告申开朋诉被告重庆市铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿劳动争议纠纷一案中，原告申开朋于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申开朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申开朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申开朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告申开朋负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第715号
原告王金栋。
被告法涛。
被告杨振忠。
两被告共同委托代理人吴铁龙。
原告王金栋与被告法涛、杨振忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金栋，被告法涛、杨振忠委托代理人吴铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月从原告处购买木材模版，欠原告货款441500元。原告诉至法院，要求被告偿付货款441500元。
被告法涛辩称，对欠款无异议。被告杨振忠是被告法涛雇佣的工作人员，还款责任由被告法涛承担。
被告杨振忠辩称，被告杨振忠是被告法涛雇佣的工作人员，其行为是职务行为，还款责任应由被告法涛承担。
经审理查明，被告法涛从原告处购买木材模版，2014年8月26日，原被告与被告进行结算，被告法涛欠原告货款441500元，被告法涛为原告出具欠条一份，该欠条写明，今欠王金栋木材模版材料款441500元。被告杨振忠作为见证人、经办人在欠条上签字确认。
本院认为，原告与被告法涛之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告杨振忠以见证人、经办人的身份在欠条上签字确认，被告法涛亦认可被告杨振忠是其雇佣的工作人员，其行为构成职务行为，故本案债务应由被告法涛承担。原告要求被告杨振忠承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告法涛欠原告货款441500元，有被告法涛签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告法涛偿还货款441500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告法涛偿付原告王金栋货款441500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，减半收取3961.50元，由被告法涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年十二月一日
书记员 娄华香
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第391号
申请人：程某某，男，住沂南县。
被申请人：王东明，男，43岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王东明所有的电动汽车一辆（保全金额1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王东明所有的电动汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月二十日
书记员 徐道印
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1085号
原告：张某，山东华春新能源有限公司职工。
委托代理人：郭卫平，男，1956年9月9日出生，汉族。
被告：王某。
委托代理人：梁子礼。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月14日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭卫平，被告王某及委托代理人梁子礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年5月份双方认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年9月26日生一子，取名张洪灿。婚前感情较好，婚后由于双方性格不合，无共同语言，双方因生活琐事经常吵闹，被告不孝顺父母、经常回娘家居住，从生完孩子后双方就没有夫妻性生活，致使双方的矛盾加剧，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，2013年8月原告曾第一次起诉与被告离婚，同年10月法院判决不准许双方离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情未有改善。故再次诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费用。
被告王某辩称，原告所说的离婚理由不属实，双方自由恋爱4年后结婚，有较好的婚姻基础，婚后生育一男孩，家庭幸福美满，原告所说的被告不孝顺其父母也不属实，被告很少与其父母吵闹，双方从有了孩子后夫妻性生活较少是事实，但也不能只怪被告，是因原告常在外住不回家造成的。被告偶尔回娘家住是因为原告不给钱养孩子，被告又没有收入，只好回娘家吃住，双方感情并未破裂，仍有和好可能，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年5月份原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2011年10月22日生一男孩，取名张洪灿。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事经常吵闹，被告有时回娘家居住，孩子出生后，夫妻性生活较少，致使夫妻矛盾加剧，加之被告与原告父母在管理孩子问题上产生分歧，2013年8月15日原告以与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。同年10月11日，本院判决不准许双方离婚，判决不准离婚后，双方沟通较少，夫妻感情未有明显改善。2014年2月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费用。庭审中，被告以孩子成长需要父爱、母爱且夫妻仍有和好可能为由，坚决不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、（2013）兖民初字第1377号民事判决书认定的事实及本案庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一子，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，现因双方缺乏沟通影响了夫妻感情的发展，经本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情虽未有明显好转，但夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告积极要求与原告和好，原告不予谅解显属不妥，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年七月八日
书记员 谢雁飞
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00049号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人王海军。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）7号行政处罚决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范襄生审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月八日书记员王婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初140号
原告邓顺兵，男，汉族。
委托代理人刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路1号。
法定代表人吴杰文，执行董事。
委托代理人于洁，四川仁聚律师事务所律师。
本院在审理原告邓顺兵诉被告绵阳市联众融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓顺兵撤回起诉。
案件受理费4780元，由原告邓顺兵负担。
审判员 王筱莉
二〇一六年四月十七日
书记员 宋 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4514号
罪犯董春锋，男，1972年7月15日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出（2009）杭江刑初字第168号刑事判决，以被告人董春锋犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董春锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董春锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯董春锋多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董春锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董春锋减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第51号
申请执行人广东粤松工程机械有限公司，组织机构代码证75831597-0，企业注册号：440000000046275，住所地：广州市黄埔区文冲广深路段南02号。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
被执行人周勇志，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省和平县。
被执行人黄永红，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人广东粤松工程机械有限公司与被执行人周勇志、黄永红追偿权纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）穗黄法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定：一、被执行人周勇志于判决生效之日起十日内向申请执行人广东粤松工程机械有限公司支付担保款748930.94元及利息（自2013年1月10日起至本判决确定支付之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被执行人周勇志于判决生效之日十日内向申请执行人广东粤松工程机械有限公司返还垫付租金63300元及利息（自2013年1月10日起至本判决确定返还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、被执行人黄永红对被执行人周勇志的上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄永红承担保证责任后，有权向被执行人周勇志追偿。因被执行人周勇志、黄永红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东粤松工程机械有限公司便于2013年6月27日向广州市黄埔区人民法院申请强制执行，同日广州市黄埔区人民法院依法立案执行。广州市黄埔区人民法院于2014年3月13日作出（2013）穗黄法执字第706号委托执行函委托我院执行，本院遂于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周勇志、黄永红在和平县国土、工商等部门无土地、工商登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查广州市黄埔区人民法院曾于2013年8月31日作出（2013）穗黄法执字第706号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人周勇志的财产：PC270-7型挖掘机（机号：DZ29344）。现因挖掘机不知隐藏在何地，故未能扣押该挖掘机。又查被执行人黄永红的所有的位于广东省和平县福和大道怡和花园九栋B座第玖层（3）单元（登记字号：和0100005484，房地证号：00003271）的房屋已被另案查封.再查被执行人周勇志现下落不明。
本院认为，因被广州市黄埔区人民法院查封的挖掘机现不知被隐藏在何地，被执行人黄永红的房子已被另案查封。经查被执行人周勇志、黄永红暂无可供执行的财产，且被执行人周勇志又下落不明，所以本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐东海
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第65号
上诉人（一审被告）曾琪茗。
被上诉人（一审原告）李传生。
一审第三人李祖振。
上诉人曾琪茗与被上诉人李传生、一审李祖振民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院作出的（2014）北民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一审人民法院于2014年9月23日作出（2014）北民初字第678号民事判决书，并于2014年11月4日送达给上诉人曾琪茗，判决书中明确告知上诉人，如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向原审法院或玉林市中级人民法院递交上诉状，因此，上诉人应在2014年11月19日前提起上诉，但上诉人曾琪茗于2015年2月26日才提起上诉，已明显超过法定上诉期限，为此，上诉人曾琪茗的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人曾琪茗的上诉不成立。
上诉人曾琪茗预交的上诉案件受理费5050元，由本院退还上诉人。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年六月二日
书记员 浦云渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
文书名称
（2015）玉中立民终字第65号
正文内容
二〇一五年六月二日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第829号
上诉人（原审被告）：洛阳华之旗食品有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：郭正豪，该公司董事长。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李书臣，男，汉族。
原审被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：王任生，该公司董事长。
上诉人洛阳华之旗食品有限公司（以下简称华之旗公司）因与被上诉人李书臣、原审被告洛阳丹尼斯量贩有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华之旗公司之委托代理人翟浩飞、被上诉人李书臣到庭参加了诉讼。原审被告洛阳丹尼斯量贩有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月6日，李书臣从洛阳丹尼斯量贩有限公司购买华之旗公司生产的四大怀药饼6盒，单价128元，合计768元，每盒内装60克怀牛膝饼3个、60克怀地黄饼3个、60克怀山药饼3个、60克怀菊花饼3个。2014年5月17日，李书臣从洛阳丹尼斯量贩有限公司购买华之旗公司生产的四大怀药饼10盒，单价128元，合计1280元。李书臣共计从丹尼斯量贩有限公司购买华之旗公司生产的四大怀药饼3840元。华之旗公司生产销售的这些四大怀药饼中有“怀牛膝、怀地黄”材料。卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发（2002）51号）中，“怀牛膝”、“生地黄、熟地黄”出现在可用于保健食品名单中。华之旗公司有全国工业企业产品生产许可证，产品名称：糕点（烘烤类糕点、月饼），未向法庭出示其取得有关机构保健食品认证的证据。诉讼中，华之旗公司提交洛阳市质量技术监督检验测试中心2014年6月27日对其生产的怀地黄饼检验报告，检验项目为感官、净含量、干燥失重、菌落总数、大肠菌群。检验结论：所检项目符合GB／T20977－2007标准。上述事实，由当事人提交的发票、生产许可证等在卷资证，足以证明。
原审法院认为：华之旗公司取得的生产许可证，不包含保健品生产。“怀牛膝”、“生地黄、熟地黄”不得作为普通食品原料生产经营。故华之旗公司生产四大怀药饼、洛阳丹尼斯量贩有限公司销售华之旗公司生产的四大怀药饼均违反了法律规定，应承担法律责任。具体经济损失的计算，因每盒四大怀药饼中，不符合食品安全的怀牛膝饼、怀地黄饼占每盒的一半，另一半怀山药饼、怀菊花饼所占份额不应计算在损失之内，李书臣的经济损失应为购买价格的一半即1920元。洛阳丹尼斯量贩有限公司应退还李书臣货款1920元，华之旗公司应赔偿李书臣10倍赔偿金19200元。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条之规定，判决：一、洛阳丹尼斯量贩有限公司退还李书臣货款1920元。二、洛阳华之旗有限公司支付李书臣赔偿金19200元。上述款项，于判决生效后十日内履行完毕，逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费856元，由李书臣负担428元，洛阳丹尼斯量贩有限公司负担50元，洛阳华之旗食品有限公司负担378元。
宣判后，华之旗公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回李书臣的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依照《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）认定上诉人产品添加有“可用于保健食品”的“怀牛膝、生地黄、熟地黄”等，不符合规定并据此判决上诉人承担赔偿责任。上诉人认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》是根据《中华人民共和国食品卫生法》制定，而依照《食品安全法》的规定，《食品卫生法》已经废止，同时上诉人是合法经营单位，取得了全国工业企业产品许可证，而且本案争议的怀药饼也经过了洛阳市质量技术监督检验测试中心检验，符合国家标准，那么原审法院显然不能依照该通知认定上诉人违规并承担赔偿责任。二、上诉人在食品中使用的怀牛膝等原料并不等同于《食品安全法》规定的“不符合食品安全标准的食品”，被上诉人没有任何证据证明上诉人食品存在不安全因素或者对上诉人造成损害，因此被上诉人要求上诉人赔偿的请求不能成立，原审法院认定错误。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人李书臣答辩称：上诉人在没有获准生产保健食品，也未经国家食品药品监督管理局批准，擅自在食品中添加有关药材，其行为严重违反了食品安全法第一条、第五十条、第八十四条的规定，而且也违反了该法第九十二条第二款的规定，以及卫生部的相关规定，在普通食品中添加了怀地黄、怀牛膝，严重损害了被上诉人的身体健康，上诉人应该按照食品安全法的规定，退回被上诉人的货款，并承担十倍货款的赔偿金。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告洛阳丹尼斯量贩有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：本案李书臣在洛阳丹尼斯量贩有限公司购买的由华之旗公司生产的四大怀药饼中含有“怀牛膝、怀地黄”，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定，“怀牛膝、怀地黄”可用于保健食品，卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）中明确该通知中规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品不得作为普通食品原料使用，华之旗公司在普通食品中添加可用于保健食品的原料，违反了相关规定，原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》的规定判令华之旗公司赔偿李书臣10倍货款的赔偿金并无不当。综上，华之旗公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人洛阳华之旗食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄思维
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执153号
本院在执行申请执行人莆田市广播电视中心与被执行人恒亿集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人恒亿集团有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将恒亿集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨 浩
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1070号
本院在受理申请人南京太湖世家物业管理有限公司与被执行人夏某某、杨某某、张某、张某某物业服务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将夏某某、杨某某、张某、张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1759号
申请执行人仇章平。
被执行人石云飞。
仇章平与石云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第387号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，石云飞于本判决生效之日起10日向仇章平归还借款30000元。如果石云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由石云飞负担。根据仇章平的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石云飞现外出不归，去向不明，又无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人石云飞外出不归，去向不明，又无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月三十日
书记员 潘苏华
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执937号
申请执行人刘晓霞，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人刘艳，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人刘学志，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人刘晓霞与被执行人刘艳、刘学志借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一七年三月十三日
书记员 王焕超
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00606号
原告：王炎，男，住清原满族自治县。
被告：于向雨，男，户籍地：清原满族自治县，现下落不明。
被告：刘娜，女，户籍地：清原满族自治县，现下落不明。
原告王炎诉被告于向雨、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炎到庭参加了诉讼，被告于向雨、刘娜经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月-6月期间，被告于向雨分两次共向原告借款8万元，约定利息按年利率50%计息。还款日届满后，被告多次索要未果。未维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令被告给付欠款本金8万元及利息，案件受理费等一切费用由被告负担。
被告于向雨、刘娜未提出答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告于向雨、刘娜向原告王炎借款60，000.00元，借款期限为2012年5月20日至2012年6月20日，利息为年息50%；2012年6月6日，被告于向雨向原告王炎借款20，000.00元，借款期限为2012年6月6日至2012年8月6日，利息为年息40%。为此，双方签订《借款协议》两份。借款到期后，被告方至今未能偿还本金及支付利息，故原告诉至法院。
上述事实，有借款协议在卷佐证，并经当庭举证，与当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：该借款协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告王炎认为被告于向雨、刘娜系夫妻关系，且被告于向雨承诺将此款用于家庭经营，故婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，所以，被告刘娜负有还款义务。原告对此并未提供被告于向雨、刘娜系夫妻关系的相关证据，故原告的该项主张，本院不予支持，因此，被告刘娜仅对署有其签字的借款协议（即2012年5月20日的借款60，000.00元）承担还款义务，对不署有其签字的借款协议（即2012年6月6日的借款20，000.00元）不承担还款义务。原告王炎依约向被告方提供了借款，被告未能按期偿还借款及给付利息的行为，侵害了原告的经济利益，原告对本金的诉求有理，本院予以支持。原告对利息的请求，因该约定的借款利率过高，高于司法解释最高利率部分的利息，本院不予支持，但可按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于向雨、刘娜偿还原告王炎借款本金60，000.00元及利息（该利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月息。计算时间：2012年5月20日起至付清之日止）。
二、被告于向雨偿还原告王炎借款本金20，000.00元及利息（该利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月息。计算时间：2012年6月6日起至付清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1，800.00元，保全费820.00元，合计为2，620.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谭希宏
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一四年三月十日
法官 助理 刘 晓
书 记 员 张思雯
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初42号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月2日被武强县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙文燕、宋爱华出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日，被告人路某与董某因借债纠纷发生矛盾，2015年11月27日两人通过短信相约于2015年11月28日下午14时到体育场打架。被告人路某准备好刀和棒球棍组织同学王某甲（另案处理）、刘某甲（另案处理）、李某甲（另案处理）、邵某（另案处理）一起去体育场参与打架，到达体育场后，路某发现董某等人并未出现，而与偶遇的刘某丙发生言语冲突，路某用刀将刘某丙头部砍伤，遂引发王某甲、刘某甲、李某甲、邵某（其中王某甲、刘某甲、李某甲手持棒球棍）也上前殴打刘某丙、杨某甲、李某乙、武某等人，导致刘某丙、杨某甲、李某乙不同程度受伤。经过衡水市司法鉴定中心鉴定，刘某丙损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人路某的亲属已代其对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某的供述、被害人刘某丙的陈述、证人邵某、王某甲、刘某甲、李某甲、张某、杨某甲、李某乙、杨某乙、董某、刘某乙、孙某、马某甲、马某乙、李某丙、王某乙、武某、许某的证言、物证刀具一把、书证收案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、涉案刀具照片、收缴物品清单、呈请收缴物品报告书、路某和董某短信聊天记录、武强县公安局出具的关于作案工具的说明、到案经过、武强县医院出具的诊断证明、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人路某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人路某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，已对被害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见以及被告人提出对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人路某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。）
二、没收作案工具刀具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 孙全全
代理审判员 贾增伍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 璐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第236号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人馆陶县冰点网吧。住所地馆陶县魏僧寨镇。
负责人刘济刚，该网吧经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年8月26日作出的馆工商处字（2013）第206号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第206号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第8-1号
申请执行人吴银太。
被执行人李林喜。
申请执行人吴银太与被执行人李林喜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴银太于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、工商局、房管局、车管所等部门查询了被执行人银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，�定如下：
终结江西省余江县人民法院（2013）余民初字第339号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 金 沙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第91号
原告韩某某，女，生于1976年11月21日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人毕玉良、刘奇，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1970年10月21日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告韩某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘奇，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，于1999年2月5日登记结婚，2001年生育一男孩、一女孩。由于双方婚前了解甚少，感情基础较差，婚后生活中，被告经常实施家庭暴力殴打我。基于被告的种种恶习行为，双方经常发生争吵。2013年10月被告曾向法院提起离婚诉讼，但后又撤诉，至今没有和好的迹象。夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，特向法院起诉离婚。请求：1、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费1200元／月；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》1份，（2014）历城民初字第3497号民事裁定书1份。
被告杨某某辩称：原告所述的相识、登记结婚以及子女出生时间、姓名属实，但是，我不同意离婚，理由是原告在外不正干，孩子由我抚养，不让原告承担抚养费，父母年龄较高，我开出租车也累了一身病，我必须治病，原告离婚必须离家。
经审理本院认定：原、被告于1996年经人介绍相识，于1999年2月5日登记结婚，2001年12月26日生育双胞胎。原、被在共同生活期间，曾为生活琐事发生争吵。2013年夏天双方开始分居，2014年10月，被告向本院提起诉讼，同年12月本院裁定准许杨某某撤回起诉，后双方仍未和好。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，（2014）历城民初字第3497号民事裁定书予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
原、被告婚后于2010年在被告之父名下的《集体土地建设使用权证》的四间土坯房上翻建成二层楼房。审理中，被告认为此房的地基是其父母的，不同意分割也不同意进行评估鉴定。
审理中，经征求原、被告子女的意见，其子表示其愿意随其母生活、其女表示其愿意随其父生活，原、被告也同意子女的意见。
本院认为：原、被告经人介绍相识近三年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十多年，且生育有子女，建立起了夫妻感情。但是，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，被告曾向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后双方仍未和好，说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子女现为限制民事行为能力人，其子表示其愿意随其母生活、其女表示其愿意随其父生活，原、被告也同意子女的意见。本院予以准许。原、被告婚后所建楼房，因被告主张地基是其父母的，也不同意进行评估鉴定，故本案不宜进行处理，权利人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、准原告韩某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告之子随原告韩某某生活、之女随被告杨某某生活，由原、被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 林延秋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 申秋君
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第778号
原告母彦科
委托代理人许宗文，甘肃莫高律师事务所律师（法律援助）。
被告韩全兴
原告母彦科与被告韩全兴排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母彦科及其委托代理人许宗文到庭参加了诉讼，被告韩全兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告母彦科诉称，原、被告系同村村民。通往原告房屋门前承包地（果园）的给水渠在2013年修建215线公路时被国家征收，经村、组及镇政府相关部门研究决定在本村公共用地上为原告新开凿了一条给水渠，该给水渠不占用被告的承包地，与被告无任何关系。原告利用该给水渠进行灌溉时，被告无理阻挠，将给水渠部分渠段填埋，原告清理开通后，被告又进行填埋，如此反复多次，经镇司法所多次调解无果。致原告承包地无法及时浇灌，造成果园生长、收益受损。故起诉至人民法院，要求：请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿因开挖被填埋水渠所产生劳务费200元，并承担本案诉讼费用。
被告韩全兴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的陈述，本案确定案件的争议焦点是：
1、妨害事实是否存在？
2、原告因开挖被填埋水渠所产生费用被告应否承担？
原告提交了下列证据：
1、土地承包经营权证书一份，拟证实原告承包地的面积及四至。
2、肃州镇人民调解委员会出具的调解意见书一份，拟证实被告韩全兴将水渠分段填埋导致原告承包地不能浇水，经村、镇相关部门调解但未达成协议的事实。
3、敦煌市肃州镇人民政府肃州庙村村民委员会出具证明一份，拟证实黄生文、韩全兴承包地的北侧、215线南侧宽度为4米的土地已被政府征收，该水渠是镇村组因征地原因解决给原告浇灌门前的承包地所用。
4、2014年7月23日原告及家人挖开被被告填埋的水渠浇水时，被告之妻阻挠的照片一张及水渠挖开后的实时状态的照片一张，拟证实被告多次阻挠原告利用水渠浇水的事实及水渠的现状。
5、原告雇佣任国芳、潘菊花花费200元挖开水渠的劳务费收条两份，拟证实因被告的侵权行为造成原告的劳务费支出。
被告韩全兴未提交证据。
本院依职权调取下列证据：
1、2014年10月22日对肃州庙村五组机井管理员吴珍进行询问的笔录一份，证实2014年原告母彦科果园地于5月17日、7月23日、9月1日共计浇灌井水三次，浇灌一次河水的事实。
原告对该证据无异议。
2、2014年12月15日对敦煌市肃州镇肃州庙村五组组长高坤的询问笔录一份，证实因修建215线环城公路时征用了原告的承包地及通往原告承包地的水渠，导致原告无法浇灌井水，经过交通局、镇政府与村委会协商在公路南侧开辟一条通往原告承包地的水渠，因该水渠在韩全兴耕种的机动地旁边，所以韩全兴多次以填沟的方式破坏水渠，并用水泥将涵洞浇筑导致原告无法浇灌井水的事实，以及原告承包地每年应浇灌井水7次、除该水渠之外无可供使用浇灌井水的水渠的事实。
原告对该证据无异议。
3、敦煌市肃州镇肃州庙村村民委员会出具的关于215线南侧母彦科留水沟的说明一份，内容为“因215线征地时，需征我村五组母彦科房前果园及原留的水沟，母彦科同意征地，但提出条件是在本人住房西边、215线南侧留井灌水沟。征地后经交通局、镇政府、村委会协商后，同意在215线南侧为母彦科留井灌水沟。留水沟后，但韩全兴多次阻挠，使母彦科无法正常浇灌。”
原告对该证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的土地承包经营权证书、肃州镇人民调解委员会调解意见书、敦煌市肃州镇人民政府肃州庙村村民委员会证明、照片、劳务费收条及本院依法调取的肃州镇肃州庙村村民委员会关于215线南侧母彦科留水沟的说明，来源合法，内容真实，能证实案件事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告母彦科与被告韩全兴系同村村民，2013年因修建215线公路将原告母彦科所�包经营411号承包地（面积2.9亩，东至水沟，西至水沟，南至水沟、黄生文地，北至水沟）内北侧1.2亩征收，并将位于承包地北侧的原浇灌井水之水渠一并征收。同年5月，因原告所承包地无法浇灌井水，敦煌市交通局、敦煌市肃州镇人民政府、肃州镇肃州庙村村民委员会决定在215线南侧、黄生文及被告韩全兴承包地北侧已被征收的土地上为原告新开了一条给水渠。水渠开通后，原告使用该水渠浇灌其承包地内果树，遭被告阻拦，并将部分水渠填埋。2014年5月10日，原告雇佣任国芳、潘菊花开挖被填埋水渠，共支付劳务费200元。2014年5月17日，原告浇灌井水时，遭被告韩全兴阻挠，之后被告将其承包地北侧部分水渠填埋。原、被告发生纠纷，经敦煌市肃州镇肃州庙村村民委员会及敦煌市肃州镇人民调解委员会调解未果，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。在本院审理过�中，被告仍多次阻挠原告使用该水渠浇灌井水，并将被告承包地东北角南北方向道路下涵洞用水泥浇筑，致使原告无法正常使用水渠浇灌井水。
另查明，原告承包地南侧及被告韩全兴承包地南侧、黄生文承包地南侧及西侧有水沟与原告承包地联通，但因该水沟西低东高，原告无法使用该水渠浇灌井水。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应停止侵害排除妨碍。对于一方使用的用水通道不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害的应当予以支持。被告韩全兴将其承包地北侧的通往原告承包地水渠予以填堵，阻止原告浇灌井水，给原告的生产造成了不便。现原告在使用已有的水渠浇灌既不给被告生产、生活造成影响，也不�被告造成任何经济损失，为了化解邻里之间的矛盾纠纷，原告诉请排除妨碍本院予以支持。原告请求被告承担开挖水渠产生劳务费200元，属被告侵权行为致原告经济损失，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩全兴停止侵害，并于本判决生效之日起十日内疏通其承包地北侧、215线南侧通往原告母彦科411号承包地水渠及涵洞，逾期不履行，由原告自行疏通，产生费用由被告韩全兴承担。
二、被告韩全兴赔偿原告母彦科开挖被填埋水渠劳务费200元，限于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告韩全兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00017号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人王荣芝，系该公司董事长。
委托代理人高巍、王立宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王占平，现河北省承德市平泉县平房乡红花营子村七组387号。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局。住所地赞皇县龙门大街***号。
法定代表人王建国，系该局局长。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织原告吕文明等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付吕文明等人的工资，导致原告等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠原告等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向原告等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审法院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给原告等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给原告等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给原告等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；原告与河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。原告提交的保证书及欠条证明河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，予以认定，河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠原告的工资；赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。原告据此所主张的误工费、伙食费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方国祥工资27300元；二、驳回原告方国祥的其他诉讼请求。案件受理费511元，由河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：1、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉人等人以各种方式进行索要与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系，”基此作出的判决显属错误。被上诉人不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉；2、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效；3、上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告；并不同意反诉。请求撤销（2014）裕民二初字第141号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人在赞皇县住房和城乡建设局给被上诉人等人书写的拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书以及次日上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖又给被上诉人等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖给被上诉人等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，现上诉人河北春昊房地产开发有限公司诉称当时其受到了胁迫，未提供充分证据证明，故对其主张本院不予采信。由于欠条的存在实际上本案是一个欠款纠纷，故上诉人应当为自己书写欠条的行为承担不利的后果。其他上诉理由也未提供有效证据予以证明，本院也不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由上诉人河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年二月四日
书记员 郭智芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初162号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年3月11日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被取保候审。
辩护人王琼，江苏光亚律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日17时许，被告人孙某某乘坐胡某某驾驶的电动车行驶至徐州市泉山区煤建一街美食小巷内，与骑行电动车的杨某会车。双方一言不合，被告人孙某某与胡某某（另案处理）折返上前对被害人杨某的头、面部拳打脚踢，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折。经鉴定，被害人杨某鼻面部的损伤程度构成轻伤二级。
2016年11月14日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人秦某的证言，被害人杨某的病历资料，监控录像，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案及发破案经过，被告人孙某某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
被告人孙某某的辩护人当庭提供了被害人杨某的谅解书，证实被告人孙某某在案发后赔偿被害人杨某人民币一万五千元整，取得其谅解。公诉机关对该证据真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人孙某某系自首，赔偿被害人损失取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 周云
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00255号
原告田某甲，农民。
委托代理人田耀全，农民。代理权限：一般代理。
被告金某，农民。
原告田某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人田耀全到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告金某于2008年农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异逐渐暴露，被告对我多次打骂，对家庭不负责，未履行做妻子的职责，且双方长期分居，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故具状起诉，请求判令我与被告离婚，儿子田某乙由我抚养，被告支付抚养费至18周岁止。
被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：原告田某甲与被告金某于2008年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。双方婚后大多时间在两地务工，孩子出生后，原告在家抚育孩子，被告仍在外务工。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告田某甲与被告金某经人介绍相识后，自由恋爱并建立恋爱关系，彼此有较深的了解，婚前感情基础较好。2009年登记结婚后，夫妻关系和睦，夫妻感情较好。随着儿子田某乙的出生，夫妻感情进一步巩固。双方婚后虽大多时间分居两地，但互相保持联系，感情尚可。只是因双方长时间分居两地，聚少离多，缺乏必要的沟通交流，为生活琐事意见不一产生分歧，夫妻感情有所淡化，但夫妻之间没有根本性矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告能从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，加强沟通和交流，互谅互让，坦诚相待，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻感情仍有和好如初的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲和被告金某离婚。
本案受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2274号
罪犯朱宁东，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2009年12月18日作出（2009）通少刑初字第0056号刑事判决，以被告人朱宁东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月。2010年2月12日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱宁东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑以后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱宁东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱宁东在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宁东予以假释（假释考验期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审306号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人蔡卓，男，汉族，1964年02月21日出生，住址：广东省电白县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月17日向本院申请强制执行其于2015年6月12日作出的深交罚决第B0013774号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人蔡卓（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013774号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月三日
书记员 张 馨