成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2797号
原告包玉金。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊洪金。
被告范安全。
上述二被告的委托代理人胡克浪，四川天与律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都齐善物流有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。组织机构代码56201748-8。
法定代表人曹安江，该公司总经理。
委托代理人宋利刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地：成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。组织机构代码78228080-0.
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告包玉金与被告熊洪金、范安全、成都齐善物流有限责任公司（以下简称齐善物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告包玉金的委托代理人厉小加，被告熊洪金、范安全及其委托代理人胡克浪、被告齐善物流公司的委托代理人宋利刚，被告平安财险锦城支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉金诉称，2013年4月15日下午，被告熊洪金驾驶川AG22**“豪泺”重型自卸货车（登记车主为被告齐善物流公司，该车交强险和商业第三者责任险均投保于被告平安财险锦城支公司，其中商业第三者责任险保额1000000元，含不计免赔条款）沿高东路由南往北行驶。17时40分许，当车行驶至白云路T型交叉路口直行时，遇原告包玉金驾驶无号牌“新珠峰”二轮摩托车（搭载张兴琼）沿白云路由东往西行至该路口，被告熊洪金所驾车前部与原告包玉金所驾车左侧在路口发生碰撞，致原告包玉金、张兴琼受伤，两车受损。2013年4月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，上载“经调查，因当事人张兴琼死亡，包玉金受伤后不能回忆交通事故发生时的经过，现场无监控设施，又无直接目击证人，致事发时包玉金驾车行驶路线无法确定，致此交通事故成因无法查清。”2013年7月25日，四川求实司法鉴定所鉴定原告包玉金所受伤残等级为两处十级。本次事故致原告包玉金受伤产生如下损失：残疾赔偿金44675.4元（20307元／年×20年×11%）、误工费11007.36元（98.28元／天×112天）、护理费5200元（100元／天×52天）、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元、交通费500元、医疗费9000元。据此，请求依法判令被告熊洪金、范安全、齐善物流公司赔偿56495.93元，被告平安财险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告熊洪金、范安全、齐善物流公司、平安财险锦城支公司承认道路交通事故证明上所载内容及交通事故致原告包玉金两处十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内的事实，但均认为此次事故应当按照同等责任划分。被告熊洪金、范安全、齐善物流公司另答辩称，被告范安全系川AG22**“豪泺”重型自卸货车的实际车主，被告熊洪金系其雇请驾驶员，该车挂靠于被告齐善物流公司。被告平安财险锦城支公司另答辩，川AG22**“豪泺”重型自卸货车在事发时存在超载情况，商业第三者责任险应当减赔10%。
庭审中，双方共同确认本次事故致原告包玉金两处十级伤残产生下列损失：医疗费58390.27元（由被告范安全垫付，双方当事人一致协商按15%扣除自费药费用）、残疾赔偿金44675.4元（20307元／年×20年×11%）、误工费9828元（98.28元／天×100天）、护理费3120元（60元／天×52天）、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、精神损害抚慰金2500元、营养费780元（15元／天×52天）、交通费300元，合计120633.67元。
本院经审理查明的道路交通事故基本事实、原告包玉金两处十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况与原告包玉金主张一致。另查明，川AG22**“豪泺”重型自卸货车信号装置不符合GB7258-2012《机动车运行技术条件》8的相关规定，事故发生时存在超载情形。
本院认为，有关双方当事人均无异议的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费的损失金额，本院依法予以确认。鉴于本案被告范安全系实际车主，被告熊洪金系其雇请驾驶员，该车挂靠于被告齐善物流公司处的事实，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对超出交强险赔偿范围的损失由被告范安全、齐善物流公司承担连带赔偿责任。根据本案原告包玉金所驾车辆与被告熊洪金所驾车辆均为机动车的事实及交警队事故证明上所载内容，本院依法酌定原告包玉金和被告熊洪金对此次交通事故各承担50%的责任。
综上，本院依法认定本次交通事故致原告包玉金受伤产生的损失如下：医疗费58390.27元（由被告范安全垫付，双方当事人一致协商按15%扣除自费药费用，即8758.54元）、残疾赔偿金44675.4元、误工费9828元、护理费3120元、住院伙食补助费1040元、精神损害抚慰金2500元、营养费780元、交通费300元，合计120633.67元。对上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定及商业第三者责任险保险条款之约定，被告平安财险锦城支公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元，在商业第三者责任险范围内负责赔偿45843.8元［（120633.67元-10000元-自费药8758.54元）×50%×（1-免赔率10%）］，被告平安财险锦城支公司合计赔偿55843.8元；被告范安全负责赔偿9473.03元［（120633.67元-10000元-8758.54元）×50%×免赔率10%＋（自费药8758.54元×50%）］。鉴于被告范安全垫付医疗费58390.27元的事实，被告平安财险锦城支公司负责赔偿的55843.8元分配如下：给付原告包玉金6926.56元（55843.8元＋9473.03元-58390.27元）、给付被告范安全48917.24元（58390.27元-9473.03元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告包玉金6926.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告范安全48917.24元；
三、驳回原告包玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告范安全负担（此款原告包玉金已预交，被告范安全一并支付给原告包玉金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年十月二十四日
书记员 唐 韵