吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第345号
原告：刘延海，男，住龙井市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被告：李英浩，男，住延吉市。
被告：李龙哲，男，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所：和龙市。
法定代表人：邵武，该公司负责人。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘延海诉被告李英浩、李龙哲、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延海及其委托代理人李成峰，被告李英浩，被告李龙哲，被告人保公司的委托代理人金雪梅到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延海起诉称：2013年11月4日16时30分许，原告刘延海驾驶南雷鸟牌燃油助力车，沿和龙市颖文街由东向西方向斜线横过道路时，与沿颖文街由北向南方向途中超车，由李英浩驾驶的吉HP13**号一汽佳星牌小轿车相刮撞相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计75019.85元。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，以证明原告主体身份；二、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；三、道路交通事故损害赔偿调解书一份，以证明该事故发生后，双方经过交通警察大队调解的事实及相关损失的数额；四、保险单一份，以证明被告的车辆参加交强险的事实；五、机动车行驶证，以证明被1的车辆所有人及车况；六、鉴定意见书一份，以证明原告的伤情，护理期限及误工期限；七、医院病历及门诊病志、出院证、诊断证明书各一份，以证明原告在延边医院进行治疗的事实；八、医疗费收据19张，以证明原告受伤后在延边医院治疗的费用；九、误工证明一份，以证明原告因此次事故误工的事实。
被告李英浩辩称：应按交通事故责任认定确定赔偿责任。
被告李英浩在法定期限内未向本院提交证据。
被告李龙哲辩称：应按交通事故责任认定确定赔偿责任。
被告李龙哲在法定期限内未向本院提交证据。
被告人保公司答辩称：被告人保公司依法承担相应赔偿责任，但鉴定费用、诉讼费不在保险范围之内，精神损害赔偿已在伤残赔偿范围内故不应赔偿。
被告人保公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据一、二、四、五、七、八，三被告均未提出异议，且原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信；对于原告向本院提交的证据三，被告保险公司提出异议称该证据在调解时保险公司并未参加故不予认可，因保险公司未参加该次调解，故对该证据本院不予采信；对于原告向本院提交的证据六，被告人保公司提出异议称该证据系原告在出事后两个月内作出的，不符合鉴定规则，鉴定应在伤情回复后三个月后进行，但被告人保公司未提出重新鉴定的申请，且无其他证据证明对其主张予以佐证，故对该证据本院予以采信；对于原告向本院提交的证据九，被告人保公司提出异议称原告提供的证据无法显示准确的误工费用，但被告人保公司未举出其他证据证明对其主张予以佐证，故对该证据本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年11月4日16时30分许，原告刘延海驾驶南雷鸟牌燃油助力车，沿和龙市颖文街由东向西方向斜线横过道路时，与沿颖文街由北向南方向途中超车过程中李英浩驾驶的吉HP13**号一汽佳星牌小轿车相刮撞相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年11月15日和龙市人公安局交通警察大队认定，原告刘延海与被告李英浩负此起交通事故的同等责任。事故发生后，原告在和龙市人民医院门诊治疗，后原告又于2013年12月3日入延边医院住院治疗，直至2013年12月6日出院。原告共支出医疗费11286.53元，经查，在原告治病期间，被告李英浩给付了4450元医疗费。原告在出院时支出交通费17元。原告于2014年1月17日经吉林延平鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告本次损伤评定为拾级伤残，本次损伤误工损失日评定为壹佰贰拾日，本次损伤误工损伤需壹人护理捌周。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费11286.53元、伤残鉴定费1900元、住院伙食补助费150元、护理费6761.44元、伤残赔偿金40416.08元、误工费14488.80元、交通费17元共计75019.85元，另外原告要求被告赔偿精神赔偿金5000元，并要求被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告没有举出证据证明其在鉴定期间支出鉴定费1900元。
另查：原告为城镇户口。原告住院期间由其退休的母亲王玉环护理。原告在受伤时在和龙市民惠街爱民社区内打零工。被告李英浩驾驶的机动车的车主是被告李龙哲，李龙哲为该机动车在被告人保公司和龙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月7日起至2014年8月6日止，该保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：原告刘延海与被告李英浩各自驾驶车辆相撞，属机动之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，根据交通事故责任认定，应由被告投保的保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告所遭受的各项损失，根据交通事故责任认定，原告刘延海与被告李英浩负同等责任，对超过责任限额的部分由原、被告按责任划分各自承担50%责任。所以，原告主张要求被告支付医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告的各项经济损失为：医疗费11286.53元（其中被告李英浩垫付4450元）；伤残赔偿金40416.08元（吉林省2012年度城镇居民人均可支配收入20208.04元×20年×10%）；住院期间伙食补助费150元（50元／日×3日）；误工费14488.80元（120.74元／日×120日）；护理费6761.44元（按照2012年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付120.74元／日×56日），交通费17元，以上共计73119.85元。上述原告的各项损失，属于在死亡伤残赔偿限额下的项目为：残疾赔偿金40416.08元，护理费6761.44元，误工费14488.80元，交通费17元，共计61683.32元，未超过保险公司的赔偿限额100000元。属于医疗费用赔偿项目下的有医疗费11286.53元，住院期间伙食补助费150元共计11436.53元，超过保险公司的赔偿限额10000，超出部分为1436.53元，对超过责任限额的部分由原、被告按责任划分各自承担50%责任即718.27元。被告人保公司应在其赔偿限额内赔偿原告71683.32元，被告李英浩应赔偿原告718.27元。
对原告要求被告赔付精神损失费的诉讼请求，原告在本次事故中也有过错，故对原告要求精神损失费的主张，本院不予支持。
原告刘延海要求被告李龙哲承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”故原告要求被告李龙哲承担赔偿责任的请求本院不予支持。
对原告主张的要求被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司承担赔偿责任及要求被告支付鉴定费1900元，原告未能向本院提交证据证明；对被告人民财产保险公司主张的鉴定结论不符合鉴定规则及误工损失应按月计算的主张，但被告人保公司未提出重新鉴定的申请，且原告经鉴定，结论为原告因伤误工损失日评定为壹佰贰拾日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原、被告的上述主张，本院均不应予以支持。原告的误工期限及误工费计算标准应以鉴定机构的鉴定结论为准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者强制责任保险范围内一次性赔偿原告刘延海医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费等各项经济损失71683.32元；
二、被告李英浩于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者强制责任保险范围内一次性赔偿原告刘延海医疗费、住院期间伙食补助费等各项经济损失718.32元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘延海的其他诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告李英浩、李龙哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 薛 海
二〇一四年六月五日
书记员 金英美