wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初183号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至8月，被告人李某陆续将其非法获取的公民姓名、手机号码等个人信息通过微信传输赠予或出售给他人牟利，其中将共计174467条公民信息赠与房产销售员王某某、将20836条公民信息以人民币200元的价格销售给房产销售员张某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、朱某、戴某某的证言，手机微信聊天记录截屏，微信收藏文件夹，微信转账记录截屏，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为显已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人又能认罪认罚，且在家属帮助下退出了违法所得，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，为确保公民个人信息安全不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具opporll手机一部及退缴的违法所得均予以没收。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9862号
原告：周龚，男，1988年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：揭沪元。
被告：周萍，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张瑞霞，女，1978年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
本院在审理原告周龚诉被告周萍、张瑞霞共有权确认纠纷一案中，原告周龚于2017年6月20日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周龚向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周龚撤回起诉。
案件受理费人民币10,500元(已减半)，由原告周龚负担。
审判员 周 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初146号
原告石某，女，汉族，1992年8月18日生，住汝州市。
委托代理人石阵立，男，汉族，1966年4月10日生，住汝州市。系原告石某之父。
被告王某，男，汉族，1988年7月4日生，住汝州市。
委托代理人王当国，男，汉族，1971年4月4日生，住汝州市。系被告王某之兄。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人石阵立，被告王某及其委托代理人王当国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我和被告于2014年7月份经人介绍相识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于我俩相识时间短，相互了解不够就草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情。××被告也不管不问，从未尽到一个做丈夫的责任。现我们夫妻感情已经完全破裂，无法继续在一起共同生活，更没有和好的可能。2015年2月份，我起诉要求与被告离婚由于被告不同意离婚，我撤诉，现再次起诉，要求与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，我与原告经人介绍相识并订婚，婚前经过充分了解、沟通后按照当地风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后我们双方也产生了浓厚的夫妻感情，因工作需要，经原告同意我外出务工，原告回娘家进厂干活。后原告因在其娘家生病住院，正碰上我家中建房封顶晚去了几天。原告住院期间，我和家人也多次前去看望。出院后，我哥与原告方多次协商办理新农合报销事宜，我们家人也多次前去原告家看望。综上我们夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原告石某与被告王某于2014年6月经人介绍相识并订婚，2014年8月11日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。2014年农历十月初八双方又因生气分居至今。2015年4月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉，撤诉后双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。2014年原被告结婚仅两个月即因生活琐事生气分居至今，说明原被告双方并未建立真正的夫妻感情。2015年4月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院调解劝说原告撤诉后，双方并未及时修补已经面临破裂的夫妻感情，导致至今双方仍不能和好。现原告再次起诉要求离婚，且经本院调解无效，原告离婚态度坚决，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4027号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：王云涛，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省三台县xxx。现住址：成都市锦江区水杉街xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司（以下简称威德物业公司）与被告王云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告威德物业公司的委托代理人许军到庭参加诉讼，被告王云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王云涛立即向威德物业公司交纳2014年7月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费5156.2元、2015年11月1日起至2016年11月30日期间的代收生活垃圾处理费104元及违约金2630.1元（自愿降低违约金计算标准，按欠付总金额的一半主张）；2.由王云涛承担本案全部诉讼费。事实和理由：按照威德物业公司与王云涛签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，王云涛应按时交纳物业服务费。但王云涛一直怠于履行义务，经威德物业公司多次催告无果，遂诉至法院。
王云涛未发表答辩意见。
经审理查明，王云涛系成都市锦江区水杉街166号“融创·蓝谷地·天域”小区xxx号业主，房屋建筑面积118.53平方米。2010年3月13日，威德物业公司（甲方）与王云涛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：甲方对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；若逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。甲方的物业管理服务期限为从乙方所购物业交付之日起至2013年2月6日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。还约定：甲方受有关部门或单位委托，可代收水费、电费等相关费用，收费标准执行政府规定。逾期交纳应按欠费总额的百分之三交纳滞纳金。若乙方违反协议，不按约定标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日百分之三收取违约金。
另查明，《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，威德物业公司继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。
上述事实，有当事人身份证明，威德物业公司工商登记信息、企业法人营业执照、房屋信息摘要、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、欠费统计表等及当事人在案陈述为证。
本院认为，王云涛自愿与威德物业公司签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》等，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，双方已建立物业服务关系。虽然双方合同约定的物业服务期限届满日为2013年2月6日，但合同到期后，威德物业公司仍对该小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日。故双方的物业服务关系应截止到2016年11月30日。威德物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，并起诉进行追缴，王云涛应当按《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定支付物业服务费及违约金。王云涛亦未对此提出抗辩意见。故本院对威德物业公司主张的2014年7月1日至2016年11月30日之间欠缴物业服务费5156.2元（118.53平方米*1.5元/平方米/月*29个月）及2015年11月1日至2016年11月30日之间欠缴生活垃圾费104元（8元/月*13个月）予以支持。
双方在合同中约定的逾期违约金计算标准过高，且对于欠付的生活垃圾费，威德物业公司属于代收单位，而非行政机关，无权收取滞纳金。威德物业公司主张以王云涛欠付物业费总额的50%计收违约金，结合王云涛的违约程度及威德物业公司的实际损失，本院酌定由王云涛向威德物业公司支付逾期交纳物业服务费的违约金260元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决生效之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业服务费5156.2元及代收生活垃圾费104元；
二、被告王云涛于本判决生效之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金260元；
三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王云涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初45号
原告：潘某，男，1983年7月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连市旅顺口区保安服务公司。住所地：大连市旅顺口区黄河路南一巷。
被告：太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
本院在审理原告潘某与被告大连市旅顺口区保安服务公司、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连市旅顺口区保安服务公司、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告大连市旅顺口区保安服务公司、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 玉 笛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第384号
原告胡金仙，女，1965年5月3日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告张万玲，女，1962年10月1日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告穆钢珍，女，1947年1月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告郭振全，男，1954年3月6日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告张旭明，男，1970年2月17日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告罗玉兰，女，1964年5月28日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告薛建花，女，1956年3月3日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告翟建峰，男，1963年1月21日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告艾兵兵，男，1975年5月31日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告李富仙，女，1959年6月19日，汉族，榆次区居民，住本区。
原告胡计爱，女，1968年6月24日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住本区。
原告齐辉然，男，1975年8月14日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告田永生，男，1969年7月18日出生，汉族，榆次区北田镇南田村村民，住本区。
原告罗凯，男，1989年7月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告张梦琳，女，1991年1月14日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告焦翠然，女，1960年5月14日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告范国伟，男，1981年6月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告要风岗，男，1954年5月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告杨丽娟，女，1979年3月22日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告尹鹏君，男，1984年7月13日出生，汉族，江苏省苏州市平江区居民，住本区。
原告杜金花，女，1964年9月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
上述各原告的共同委托代理人姚冬兰、王志如，山西正煋律师事务所律师。
被告张贵保，男，1941年农历9月26日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住本区。
委托代理人张春华，女，1964年4月29日出生，汉族，榆次区居民，住本区，系被告之女。
原告胡金仙、张万玲、穆钢珍、郭振全、张旭明、罗玉兰、薛建花、翟建峰、艾兵兵、李富仙、胡计爱、齐辉然、田永生、罗凯、张梦琳、焦翠然、范国伟、要风岗、杨丽娟、尹鹏君、杜金花与被告张贵保相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富仙及各原告的委托代理人姚冬兰、王志如、被告张贵保及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均在榆次区柳北西街6号（现门牌为××）小区内购房后居住至今，小区土地使用权范围以榆国用（2001）字第220024号国有土地使用证载明的范围为准，被告的房屋位于原告小区南面东侧，与原告所在小区毗邻。长期以来，原告小区宿舍门和被告房屋的院门东西向平行朝南临街而开，互不影响。2014年4月被告擅自把毗邻原告小区的院墙拆开修建了大门并从原告小区院内通行，并拟开设幼儿园，这严重侵犯了原告小区内国有建设用地的共同使用权，影响了原告小区的正常通行秩序与安全卫生管理秩序，为此原告诉至法院，请求依法确认原告小区通道建设用地使用权基础上责令被告立即停止侵害、恢复原状。
被告辩称，其现在住的院落是1994年市政府拆迁安置的，院子的走道是市政府给其规划的，即柳北街西四巷院子西路宽3米，后该院子西面及北面的地块修建了AA小区。在修建AA小区之前其没有走西边的3米走道，因为当时郭家堡村村民在该处种植蔬菜，后来开发商修建AA小区时，在其院落西墙上留有大门门框，该大门一直就留着，只是没有使用。被告并没有把门开在AA小区内，是开在了市政府划分的走道之内。
经审理查明，本案争议地块位于榆次区柳北西街，榆次区人民政府于2001年5月向榆次市住宅建筑公司颁发了榆国用（2001）字第220024号国有土地使用证，载明该宗地总面积为5807.69㎡，四至为：东至市染厂宿舍、南至道路及张贵保等、西至郭家堡耕地、北至郭家堡耕地。后该处宗地修建住宅并由相关业主领取了房屋产权证书。现原告胡金仙等人以2014年4月被告擅自把毗邻原告小区的院墙拆开修建了大门并从原告小区内通行，并拟开设幼儿园，侵犯了原告小区内国有建设用地共同使用权及小区正常通行秩序与安全卫生管理秩序为由请求依法确认原告小区通道建设用地使用权基础上责令被告立即停止侵害、恢复原状；被告则认为其走道是市政府规划的，并未把门开设在该小区内。双方各执己见，协议不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的榆国用（2001）字第220024号国有土地使用证、各原告持有的房屋产权证书等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的（2001）字第220024号国有土地使用证中载明了本案争议宗地的国有土地使用权人系榆次市住宅建筑公司，上述证据证实该处宗地的土地使用权并未实际发生变化，现原告请求确认该小区通道建设用地使用权等诉讼请求，不具备本案原告主体资格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金仙、张万玲、穆钢珍、郭振全、张旭明、罗玉兰、薛建花、翟建峰、艾兵兵、李富仙、胡计爱、齐辉然、田永生、罗凯、张梦琳、焦翠然、范国伟、要风岗、杨丽娟、尹鹏君、杜金花的起诉。
一审案件受理费100元，退回原告，其他诉讼费2640元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01证保1号
申请人：厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号。
法定代表人：邹剑寒，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：福州亿泰电子有限公司，住所地福州市台江区隆平路8号，工厂地址福州市仓山区螺州镇刀石山路50号德艺工业区4栋。
法定代表人：王廷崇。
厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司与福州亿泰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司向本院提出证据保全申请，请求到被申请人生产工厂福州市仓山区螺州镇刀石山路50号德艺工业区4栋对被申请人涉及侵犯申请人“一种下肢按摩机”实用新型专利权的产品实物、销售合同、财务账册采取扣押、拍照等方式予以保全。
经本院初步审查，申请人提交了专利号为201420716471.8“一种下肢按摩机”实用新型专利证书和国家知识产权局缴纳专利年费发票，可以证明申请人厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司为“一种下肢按摩机”实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了被申请人福州亿泰电子有限公司网站上一款“足疗按摩机美足宝”产品的介绍内容作为被申请人涉嫌侵犯涉案专利权的初步证据。
本院认为，申请人厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人提交被申请人涉嫌侵权的初步证据，如不采取证据保全措施，可能导致相关证据灭失或以后再难取得，其证据保全申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人福州亿泰电子有限公司生产的被诉侵犯申请人厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司的“一种下肢按摩机”（专利号：201420716471.8）实用新型专利权的对应型号产品实物足疗按摩机美足宝壹个；
二、查封、扣押或复制被申请人福州亿泰电子有限公司的销售合同及财务账册；
三、对被申请人福州亿泰电子有限公司生产被诉侵权产品的现场进行拍照。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邱 灿 明
审 判 员 林丽娟人民陪审员李慧
二〇一七年一月十六日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈 流 毅
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其它程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全与先于执行；
......
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00298号
原告:李某1,男,汉族,1955年3月2日生，住址长春市二道区。
被告:李某2,男,汉族,1957年3月20日生，住址长春市朝阳区。
被告:李某3,男,汉族,1960年3月19日生，住址长春市二道区。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
代理审判员 杜轶群
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初00298号原告:李某1,男,汉族,1955年3月2日生，住址长春市二道区。被告:李某2,男,汉族,1957年3月20日生，住址长春市朝阳区。被告:李某3,男,汉族,1960年3月19日生，住址长春市二道区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。代理审判员  杜轶群二〇一八年三月二十二日书 记 员  王丽波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第19号
申请执行人：李某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：赵某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
李某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2003年4月17日作出的（2003）寻民初字第158号民事判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行执行案件款1200元，现已发还给申请执行人1200元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第19号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年一月十二日
书记员 马艺萌
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢。
主要负责人钟歆，该分行行长。
委托代理人林柱，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被执行人：周景，男，1970年11月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：黄丹，女，1977年2月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：周警玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：李锟，男，1976年10月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：吴桂兰，女，1946年6月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与黄丹、周警玲、李锟、吴桂兰、周景金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日在淘宝网网络变卖被执行人周警玲、吴桂兰、周景所有的位于梧州市和平路34号一单元701房的房屋一套（产权证号：梧房权证万秀字第××号、梧房万秀�字第4229749、4229750号，建筑面积：130.07平方米）及所占范围的国有土地使用权。2018年3月15日，买受人黄君荣（公民身份号码1）以269440元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、梧州市和平路34号一单元701房的房屋一套（产权证号：梧房权证万秀字第××号、梧房万秀共字第4229749、4229750号，建筑面积：130.07平方米）及所占范围的国有土地使用权归买受人黄君荣所有。梧梧州市和平路34号一单元701房的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人黄君荣时起转移。
二、买受人黄君荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一八年三月十八日
书记员 李海铭
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初179号
原告：张海英，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：刘祖虎，男，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼，统一社会信用代码91441622197173908R。
法定代表人：邹伟东，该公司总经理。
委托代理人：罗延标，男，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告张海英与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海英于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由原告张海英负担（已履行）。
审 判 员 李旭军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第01411号
原告陕西某某混凝土有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人冯某某，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西某某建设有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
委托代理人丁某某，该公司工作人员。
原告陕西某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）诉被告陕西某某建设有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某混凝土公司的委托代理人冯某某、被告某某公司的委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某混凝土公司诉称；2013年8月20日原、被告签订有一份商品混凝土供需合同。合同约定由原告向被告承建的“咸阳市某某住宅小区1期”项目供应商砼，并就商砼的质量技术、供货方式、结算及付款、双方责任等进行了约定。合同签订后。原告按照合同约定履行了供货义务。经双方结算，2013年8月17日至2013年11月7日，原告累计向被告供应商砼1174方，总金额306835元。2013年12月，被告向原告支付商砼款100000元，截止起诉时，被告共向原告支付货款250000元，仍欠原告货款56835元。经原告多次催要，被告一再拖延，被告的行为已经违约。现要求被告支付下欠原告的商品砼款56835元，承担逾期未付款违约金119523.42元（暂计算至2015年3月2日，直至付清为止）并承担本案诉讼费。
原告某某混凝土公司向法庭出示的证据有；
2013年8月10日原告与陕西某某建设有限公司第六项目部签订的商品混凝土供需合同。（合同签章甲方为陕西某某混凝土有限公司，个人签名法定代表人陈某，现场联系人许某某。乙方签章为陕西某某建设有限公司第六项目部，个人签名张某）
欲证明原告与被告签订的商品混凝土供需合同属双方真实意思的表达，双方权利义务关系明确，均应按照合同约定履行各自的义务，未依约履行义务须向守约方承担违约责任。合同合法有效。
原告与陕西某某建设有限公司第六项目部签订的商品砼结算单一份。
2013年11月12日由原告自制的咸阳市某某小区1期商品砼明细表一份。
以上证据2、3欲证明原告按照合同约定向被告“咸阳市某某小区1期”工程项目供应商砼1174立方米，货款金额306835元，双方签字盖章，双方之间的买卖合同关系成立。结算单与供货明细相互印证。
4、收据两张。
欲证明原告分别于2013年12月30日和2014年8月28日收到被告转来的商品砼款250000元后给被告出具的收据。
5、原告分别于2014年8月14日和2014年12月19日通过申通快递发给被告的催款律师函两份、快递单两份、EMS回执两份。
欲证明原告通过律师函向被告主张商品砼货款及违约金，被告收到该律师函后支付货款150000元，被告仍欠原告货款56853元，被告延迟履行货款应承担违约责任。
被告某某公司辩称；原告起诉没有任何事实依据，纯属虚假诉讼。原告起诉没有任何证明与答辩人有关。1、被告没有与原告签订过商品混凝土供需合同。2、被告没有承建“咸阳市某某小区1期”项目。3、被告没有与原告有任何经济往来，更没有结算。4、被告没有使用过原告货物，原告也没有向被告供货。5、被告没有支付原告分文货款。因此原告起诉没有任何事实法律依据，依法应驳回原告的起诉。
被告某某公司未向法庭提供证据。
审理中，本院组织原、被告进行了举证、质证和认证。现对证据分析评判如下：被告对原告出示的证据1的不认可，指出该合同没有被告的盖章也没有被告法人代表的签字。对原告出示的证据2、3真实性有异议，指出被告不属咸阳市某某小区1期工程的施工单位。结算单及合同上的签字人张某不是被告单位的工作人员，被告公司未有过所谓的陕西某某建设有限公司第六项目部。对原告出示的证据4、5的真实性认可，指出接到律师函后曾致电原告，告知原告被告没有陕西某某建设有限公司第六项目部，也不认识张某此人，也未向原告转过帐。
合议庭评议认为，原告出具的证据1、2、3因没有被告的单位盖章及法人签字，原告出具的陕西某某建设有限公司第六项目部和经手人张某没有其它证据佐证与被告有隶属关系和授权代理关系，因此对上述证据不予认可。原告出具的证据4收据不能证明原、被告有过银行转账关系。原告出具的证据5虽然属实，但不能证明原、被告之间是否存在合同关系和拖欠货款的事实。。
本院依据上述证据及原、被告没有争议的陈述认定事实如下：
2014年8月14日和2014年12月19日原告通过申通快递发给被告的催款律师函两份、快递单两份、EMS回执两份。要求被告某某混凝土公司支付其下欠原告的商品砼款56835元，被告某某混凝土公司回复原告称其公司没有与原告签订过商品混凝土供需合同，与原告没有任何经济关系。
本院认为，原告诉讼被告与其签订有商品混凝土供需合同。但该合同未有原告盖章及法定代表人签字，原告出示的被告盖章为陕西某某建设有限公司第六项目部及经手人张某个人签字已经被告当庭质证不属被告的下属项目部也不属被告的工作人员。此节原告未有其它证据佐证该商品混凝土供需合同与被告有隶属关系和授权代理关系。原告出示的收据未有银行部门的转账凭证亦不能佐证证明原、被告有过经济关系。因此原、被告的混凝土买卖合同关系不能成立。对原告的诉讼请求不予支持。对被告的辩称意见予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定判决如下：
驳回原告陕西某某混凝土有限公司诉讼请求。
案件受理费人民币3827元由原告陕西某某混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 武雅琴
二〇一五年十月二九四日
书 记 员 彭 敏
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1553号
原告李俊丽，女。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告上海鼓力建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王建明。
本院在审理原告李俊丽与被告上海鼓力建材有限公司的票据付款请求权纠纷一案中，原告李俊丽于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李俊丽撤回起诉。
本案受理费减半收取为427.5元，由原告李俊丽负担(已付)。
审 判 长 谭映红
审 判 员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4128号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王凤，女，1967年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：梁栋，男，1985年11月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告：史平，男，1985年3月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王凤、梁栋、史平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00400号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年11月12日被府谷县人民检察院取保候审，2014年12月05日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年11月05日下午，被告人王某某酒后驾驶陕KUXX**白色一汽牌小型汽车由东向西行驶至府谷县华龙桥公安检查站附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为220.77mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人王某某所持有的准驾车型为C1的驾驶证，案发前驾驶证状态为正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及其居住地所出具的关于被告人的庭前社会调查报告，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 苑
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2662号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
诉讼代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告人自报何超龙(曾用名：何秋龙)，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
辩护人暨诉讼代理人霍子健，上海国巨律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2449号起诉书指控被告人何超龙犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某某及其诉讼代理人方莉、被告人何超龙及其辩护人暨诉讼代理人霍子健到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日21时45分许，被告人何超龙在位于上海市闵行区浦驰路XXX号隔壁的一家棋牌室门口，因琐事与被害人耿某某争执后发生肢体冲突，被告人何超龙用脚踢踹被害人耿某某的腹部，致使被害人耿某某倒地并摔伤右前臂。经法医鉴定，被害人耿某某右侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2016年9月2日，被告人何超龙经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人何超龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某的证言及辨认笔录，证人陆某某、李某某、郑某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》，闵行公安分局陈行派出所出具的《验伤通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人何超龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人耿某某诉称，由于被告人何超龙的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人何超龙赔偿医疗费54,489.29元(人民币，下同)、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费14,076元、住院伙食补助费440元、鉴定费900元、交通费168元、物损费50元、二次手术费15,000元。同时提供了相关的医疗费单据、病历记录、出院小结、鉴定费单据、劳动合同、工作收入证明等证据。
被告人何超龙对附带民事诉讼原告人耿某某的经济损失表示愿意依法赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人耿某某被伤害后，已支付医疗费54,722元、鉴定费900元。经法医鉴定，伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。由此产生误工费14,853.5元、营养费3,600元、护理费3,600元。
另查明，附带民事诉讼原告人耿某某因伤于2016年6月23日至7月4日住院治疗，由此产生住院伙食补助费220元。休养期间属于其劳动合同履行期间。
上述事实，有附带民事诉讼原告人耿某某提供的医疗费单据、病历记录、出院小结、鉴定费单据、劳动合同、司法鉴定书关于附带民事诉讼原告人耿某某的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何超龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何超龙在案发后经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。
此外，因被告人何超龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人耿某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人耿某某提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、交通费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持，因休养造成的劳动合同中断带来的收入损失，可酌情予以支持。其诉请的物损费因未提供相关证据，无法支持。有关二次手术费的诉讼请求，因目前尚未实际产生，难以支持，可待实际发生后通过其他方式或另行诉讼解决。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。)
二、被告人何超龙赔偿附带民事诉讼原告人耿某某各项经济损失共计人民币七万八千零六十三元五角，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初394号
原告：王坤静，男，1973年11月20日出生，满族，盘锦市人，辽河油田党校老师，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘洪，女，1972年9月21日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田党校老师，住址同原告王坤静。
委托诉讼代理人：王坤静（刘洪丈夫），身份信息同上。
被告：盘锦红星国际广场物业经营管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：胡荣勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告王坤静、刘洪诉被告盘锦红星国际广场物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤静、刘洪撤回起诉。
案件受理费减半收取259.50元（原告已预交677.00元），由原告承担。
审 判 员 常 艳
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年五月二日
书 记 员 翟 羡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3295号
原告周国平。
委托代理人朱瑞康。
委托代理人孙均。
被告裘永华。
被告倪水林。
原告周国平诉被告裘永华、倪水林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年9月10日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2012年12月19日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国平的委托代理人孙均到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周国平诉称：2009年8月31日，被告裘永华以被告倪水林为担保人向原告借款9万元，并出具借条1份，约定于2010年8月31日归还。嗣后，被告裘永华一直未归还借款，被告倪水林也未尽担保义务。故起诉要求：1、被告裘永华归还借款9万元，并赔偿自2010年9月1日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告倪水林对上述款项承担连带清偿责任。
被告裘永华、倪水林未作答辩。
原告周国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1张，欲证实被告裘永华向原告借款9万元并由被告倪水林提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告裘永华、倪水林未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告裘永华未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告倪水林作为被告裘永华的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告倪水林之间对担保的方式、范围、期限均未作约定，故被告倪水林应按照连带责任保证对被告裘永华在本案所涉债务承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起六个月。原告主张要求被告倪水林承担保证责任，但未提供充分的证据证实其在向本院提起诉讼之前，已以其他方式向被告倪水林主张了权利，而原告向本院提起诉讼之日已经超过保证期限六个月，为此，被告倪水林的保证责任应予以免除，原告的上述主张本院不予支持。原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、裘永华在本判决生效后十日内返还周国平借款90000元，并赔偿自2010年9月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失；
二、驳回周国平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由裘永华负担。周国平同意裘永华应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 俞燕彦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1970号
上诉人（原审被告）：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：杨子永，曾用名杨立志，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：史俊，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人姬翔、杨子永、刘刚因与被上诉人史俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姬翔、杨子永、刘刚在指定期间内未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姬翔、杨子永、刘刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李遨宇




第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1970号上诉人（原审被告）：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：杨子永，曾用名杨立志，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：刘刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：史俊，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人姬翔、杨子永、刘刚因与被上诉人史俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姬翔、杨子永、刘刚在指定期间内未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姬翔、杨子永、刘刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  李遨宇第2页第1页
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执619号
申请执行人李六军，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人李云修，男，汉族，1951年9月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人高帮连，女，汉族，1954年6月19日出生，住四川省兴文县。
案由：买卖合同纠纷
我院（2016）川1528民初105号民事判决书已经发生法律效力，权利人李六军于2016年8月4日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且不能提供其他财产信息或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初105号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 旻
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复73号
申请复议人（异议人）：邢台市清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路**号。
代表人：王辉，主任。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人：丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住威海市。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县中市中路26-6号。
法定代表人：田维恒，经理。
委托诉讼代理人：邵爱先，公司副总经理。
申请复议人邢台市清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称邢台清欠办）不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异29号执�裁定书，向本院申请复议，本院受理后进行了审查，在审查过程中，申请复议人向本院申请撤回执行复议。经查，申请复议人邢台清欠办与申请执行人丛树仁、被执行人达成和解协议，同意环翠区法院扣划的340万元农民工保证金支付80万元给申请执行人丛树仁，余款退回到复议申请人账户。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许邢台市清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月十八日
书记员 林丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00640号
罪犯陈真，男，1981年1月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00205号刑事判决，认定被告人陈真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈真的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12270号
原告：贾长春，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住河南省睢县。
被告：北京彩虹门业有限公司，注册地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。
法定代表人：焦杰，董事长。
原告贾长春与被告北京彩虹门业有限公司（以下简称彩虹门业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长春到庭参加诉讼，被告彩虹门业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长春向本院提出诉讼请求：1、彩虹门业公司支付贾长春2015年11月30日至2015年12月2日、2015年12月8日至2015年12月11日期间拖欠工资10266元；2、本案诉讼费、公告费由彩虹门业公司承担。事实及理由：贾长春于2015年11月30日入职彩虹门业公司，岗位是安装工，工资计算方式是计件工资，期间已支付工资2366元。贾长春多次向彩虹门业公司讨要工资，但其一直拒绝支付。贾长春不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至本院。
彩虹门业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，贾长春向大兴仲裁委申请仲裁，要求彩虹门业公司支付2015年11月30日至2015年12月2日、2015年12月8日至2015年12月11日期间的工资12266元。2016年7月8日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第1765号裁决书，裁决：驳回贾长春的全部仲裁请求。贾长春不同意该裁决，诉至本院。
贾长春为证明彩虹门业公司拖欠其工资10266元，提交了以下证据佐证：1、欠条（2016年1月11日），其上有彩虹门业公司法定代表人焦杰的签字；2、短信截图；3、微信截图、微信语音；4、武德尚证人证言（未到庭）；5、银行交易明细。
案件在审理过程中，贾长春称2017年1月9日彩虹门业公司法定代表人焦杰又支付其4000元工资欠款，并提交了微信截图佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彩虹门业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据贾长春提交的欠条、微信截图、银行交易明细等证据，足以证明彩虹门业公司拖欠贾长春工资6266元，故对贾长春要求彩虹门业公司支付2015年11月30日至2015年12月2日、2015年12月8日至2015年12月11日期间拖欠工资10266元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京彩虹门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾长春2015年11月30日至2015年12月2日、2015年12月8日至2015年12月11日期间拖欠工资6266元；
二、驳回贾长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费260元，由北京彩虹门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 贺
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院
被告人赵某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月24日刑满释放。因吸食毒品于2013年10月18日被行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2013年8月26日12时许，在柳城县某某沙场，盗走被害人姚某的一辆价值人民币2730元的桂B×××××红色三铃牌两轮摩托车。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等材料证明，并认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、照片、被盗车辆的行驶证、鉴定意见、情况说明、户籍证明、归案经过、生效的刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人姚某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握本人盗窃车辆的事实。被盗车辆尚未能追回且被害人姚某没有获退赔。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取被害人姚某的车辆，价值人民币2730元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人赵某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握本人盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某依法应当向被害人姚某退赔损失。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人姚某被盗车辆的损失人民币2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一四年二月二十七日
书记员 韦秋桂
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1382号
原告武慧君，女，1958年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告黄佳宝，男，汉族，1983年11月6日出生，住许昌市魏都区。
原告武慧君诉被告黄佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告武慧君到庭参加诉讼，被告黄佳宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武慧君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款500000元及利息（自借款期限届满之日起按月息2分计算）。事实和理由：2014年9月27日，被告经朋友介绍向原告借款500000元，为原告出具借条两张，约定月息2分，2015年3月27日还本付息。借款到期后，经原告多次追要，被告迟迟不还，原告无奈提起诉讼。
被告黄佳宝未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的借据、银行转款凭条和借条相互印证，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，被告黄佳宝为原告吴慧君出具借据一份，内容为：“今借到吴慧君人民币伍拾万元整小写（500000）。借款期限自二零一四（14）年9月27日至二零一五（15）年3月27日，在还款期前借款人须如数偿还本息。借款人黄佳宝2014年9月27日”。同日，原告吴慧君通过中国建设银行向被告黄佳宝的62×××69账户中转账支付借款500000元。原告在庭审中认可被告在2015年7月21日前归还原告借款本息18万元，下欠借款320000元，至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告为原告出具借据，要求借款500000元，借款期限为2014年9月27日至2015年3月27日。原告于当日向被告转账支付借款500000元，双方形成民间借贷关系。被告黄佳宝在收到借款后，应当在约定的借款期限届满后，及时归还借款。现被告尚欠原告借款320000元，有被告为原告出具的借据、借条、原告的转账凭证和原告自认被告已还款180000元的陈述为凭，事实清楚。被告应当归还，被告未按约定的还款期限归还借款，构成了违约，应当自借款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告认为被告应按月息2分支付利息的请求，及归还的借款180000中有30000元是利息，不应按归还本金扣除的请求，因原、被告未书面约定利息，原告没有提交其他证据证明双方约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告的该两项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳宝于本判决生效之日起十日内返还原告吴慧君借款320000元并支付利息（利息按照年利率6%，从2015年3月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告吴慧君承担3900、被告黄佳宝承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第619号
原告张某，农民。
被告孙某甲，居民身份证号码不详，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年按习俗举行婚礼。××××年××月××日生一男孩孙某乙，现已成年。婚后原、被告感情一般，经常为被告外遇而发生吵闹，被告有时会对原告实施家庭暴力，致使原告于2007年外出打工至今，原告曾于2014年11月11日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，现原告再次诉至法院，请求判决准予离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩孙某乙，现已独立生活。原、被告婚后相处尚好，后因原告怀疑被告有外遇而致双方产生矛盾，原告曾于2014年11月诉至本院，要求离婚，后因故撤回起诉，现又起诉来院。
上述事实，有当事人陈述载卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年七月十七日
书记员 刘欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第907号
原告：何晓芳，女，汉族，生于1972年9月14日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市大堰乡开化村*组，现住江油市太平路中段长足小区，公民身份号码：5107211972********。
委托代理人：王月，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。执业证号：32306071100046。
被告：赵大勇，男，汉族，生于1977年2月22日，本科文化，四川省三台县人，住四川省三台县金石镇同德燕窝村*组，现住绵阳市小岛花园城*期*栋*单元***号，公民身份号码：5107221977********。
原告何晓芳诉被告赵大勇买卖合同纠纷一案，本院于？立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何晓芳及其委托代理人王月、被告赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日原告与被告赵大勇签订了《灯具产品的购销合同》，合同约定交货地为绵阳市涪城区五一大厦三楼，由被告安排员工景勇代为灯具验收，工程竣工验收后15日内结算，进一步规定结算后七天内一次性付清全部物款。然而，原告按时按量完成双方约定，并经过双方在2014年10月25日对账清算后，被告在七天内应一次性向原告付清所欠人工工资及货款90860元，可是被告面对原告多次催收，找各种理由拒不给定。原告为了维护合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款90860元，并从2014年10月25日起按月息日起按月利率2%支付利息至实际欠款结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年9月我们以四海香的名义与五一大厦力嘉公司签订租赁合同并进场装修，我作为代表具体负责，2014年6月装修完毕准备经营，但在2014年6月接到了函，要求我们停止营业，2014年7月力嘉公司与我们即四海香签订了赔偿协议，原准备三个月赔偿完毕，我们也反复找到力嘉公司催收无果，所以导致了货款无法给付。我们作为受害方也在积极协调。欠货款是事实，金额以合同为准。
经审理查明：2014年5月12日原告以其经营的“豪艺家灯饰”的名义与被告赵大勇签订了《灯具产品的购销合同》，合同约定交货地为绵阳市涪城区五一大厦三楼，由被告安排员工景勇代为灯具验收，工程竣工验收后15日内结算，进一步规定结算后七天内一次性付清全部物款。然而，原告按时按量完成合同义务，并经过双方在2014年10月25日对账清算后，被告确认共欠原告货款90860元，并从2014年10月25日起按每月2%支付利息。之后，被告并未按约定在双方结算后七日内向原告支付所欠全部货款，遂原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告经营的“豪艺家灯饰”未办理工商登记，且在庭审中被告对原告的主体资格未提出异议，并认可欠原告货款的事实。被告虽辩称其是代表公司购买灯具，并非其个人行为，但并未举证予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《灯具产品购销合同》、灯具清单、往来账核对等证据证实，经审理质证载卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《灯具产品购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律效力对各方当事人均具有约束力。原告在合同签订后，履行了向被告交付货物及安装货物的义务，被告应当按照《灯具产品购销合同》关于“工程竣工验收后，甲乙双方15日内进行结算，结算后七天内一次性付清”的约定，在双方2014年10月25日双方对账清算结束后七日内，向原告支付所欠货款90860元。被告关于其与原告签订合同购买灯具系职务行为被告辩称其与原告签订合同购买灯具系职务行为，并非其个人行为的意义，因被告并未举证予以证明，故本院不予支持故本院对此不予采纳；同时被告亦未举证证明其在2014年10月25日后向原告支付过任何货款，故本院对原告要求被告支付90860元货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告所约定的从2014年10月25日起以90860元为基数按月息元为基数按月利率2%计算资金利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵大勇在本判决生效之日起五日内向原告何晓芳支付货款90860元，并承担此款自2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止按月息日起至本判决确定的给付之日止按月率2%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告赵大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 张雨佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5544号
罪犯许光亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月22日作出（2014）东刑初字第736号刑事判决，以被告人许光亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许光亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光亮准予减刑一个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01659号
原告陈霞，下岗工人。
被告张本荣，个体户。
被告潘庆玉，无业。
上述两位被告共同委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被告瞿卫兵，个体户。
原告陈霞与被告张本荣、潘庆玉、瞿卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈霞及被告张本荣、潘庆玉的共同委托代理人顾永景到庭参加诉讼。被告瞿卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：被告张本荣、潘庆玉因经营需要分别于2012年12月26日、2013年1月17日立据向原告借款20万元、10万元，约定月利率均为2.5%，被告瞿卫兵为该借款提供担保。该两张借条是同一天出具的，是以前借条换据而形成的。后原告向被告索要未果。请求法院判令被告张本荣、潘庆玉、瞿卫兵偿还借款本金30万元，承担从借款之日起至还款完毕之日止，按照月利率2.5%计算的利息。
原告陈霞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月26日，被告张本荣、潘庆玉出具的借条一份；
2、2013年1月17日，被告张本荣、潘庆玉出具的借条一张。
被告张本荣、潘庆玉辩称：原告仅凭两张借条只能证明原告与我们存在借款合意，不能证明借款款项已交付。原告举证不足，依法应当不予认定。另双方约定的借款月利率2.5%超过了法律保护的范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张本荣、潘庆玉未提交证据。
被告瞿卫兵未作答辩亦未提交证据。
质证时，被告张本荣、潘庆玉对原告提交的证据的真实性未提异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告张本荣、潘庆玉在同一天对以前向原告借款所出具的借条予以更换，向原告出具了落款时间分别为2012年12月26日、2013年1月17日，借款数额分别为20万元、10万元，借款月利率均为2.5%的借条两张，瞿卫兵在该两张借条上签字担保。后原告向被告索要未果，诉至本院。
审理中，本院为查明事实，于2015年3月16日、2015年11月11日分别对被告张本荣、瞿卫兵进行了谈话。被告张本荣陈述：我的代理人顾永景律师不知道借款的相关情况，我实际已经收到原告陈霞出借的30万元，且原告没有预扣利息；在本案的借条换据前，瞿卫兵没有替我担保。被告瞿卫兵陈述：我在两张借条上签字担保是事实，但我不知道陈霞是否向张本荣夫妇支付借款，我听说是换据的。
本院认为，1、被告张本荣、潘庆玉对此前向原告陈霞借款所出具的借条予以更换，该行为符合民间借贷的习惯；案涉两张借条除约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不受法律保护外，其余部分合法有效；借贷双方未约定还款期限，原告陈霞可随时主张。现原告向本院提起诉讼，被告张本荣、潘庆玉依法应当承担返还借款本金，并支付法律保护范围内的利息的责任。被告张本荣、潘庆玉提出的双方约定的借款月利率超过了法律保护的范围部分不予承担的意见，本院予以采纳。
2、被告瞿卫兵知道案涉借条为换据形成，并签字担保，该保证合同在主合同有效部分的范围内合法有效。案涉保证合同未约定保证方式，依法应当按照连带责任承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，依法应当认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。
3、被告张本荣、潘庆玉提出的案涉借款没有实际交付的抗辩意见与本案事实相悖，本院不予采纳。
综上，原告陈霞要求被告张本荣、潘庆玉返还借款本金30
万元，承担从借条落款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，及被告瞿卫兵承担连带责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿卫兵承担保证责任后，有权向债务人张本荣、潘庆玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本荣、潘庆玉于本判决生效后十日内，向原告陈
霞返还借款本金30万元，并承担从2012年12月26日起至2013年1月16日止，以借款本金20万元为基数；从2013年1月17日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告瞿卫兵对被告张本荣、潘庆玉的上述还款义务承担
连带责任。
被告瞿卫兵承担保证责任后，依法有权向被告张本荣、
潘庆玉追偿。
驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6550元，由被告张本荣、潘庆玉、瞿卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2951-1号
原告王××。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告孙××。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告的财产采取保全措施，并由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额380000元，查封、冻结被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年六月二日
书记员 孙震强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终260号
上诉人（原审被告）北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）黄辉，女，1962年1月26日出生。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称“联拓公司”）因与被上诉人黄辉买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第49839号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄辉在一审中起诉称：2015年1月30日，黄辉在联拓公司店内用原有本田思迪轿车进行置换，购买了一辆一汽大众牌迈腾2.0T尊贵款轿车。当场开具置换补贴金额1.2万元的收据，但联拓公司以种种理由拒绝返还置换补贴金。据此，黄辉诉至一审法院，请求判令联拓公司归还置换补贴金额等。
一审法院向联拓公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照原告就被告的管辖原则，黄辉向原审被告住所地法院（一审法院）提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓公司的生产经营陷于困境，联拓公司已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现联拓公司认为其主要办事机构位于北京市大兴区，但并未向一审法院提供证据证明。故联拓公司的工商注册地址应为其住所地。现联拓公司的工商注册地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，联拓公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司对一审法院管辖权提出的异议。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，联拓公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案上诉费由黄辉承担。
黄辉对联拓公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：黄辉系依据其与联拓公司之间的买卖合同关系提起诉讼，起诉要求判令联拓公司归还置换补贴金额等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告联拓公司的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。联拓公司主张其住所地为北京市大兴区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终260号上诉人（原审被告）北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。法定代表人孙传新。被上诉人（原审原告）黄辉，女，1962年1月26日出生。上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称“联拓公司”）因与被上诉人黄辉买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第49839号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。黄辉在一审中起诉称：2015年1月30日，黄辉在联拓公司店内用原有本田思迪轿车进行置换，购买了一辆一汽大众牌迈腾2.0T尊贵款轿车。当场开具置换补贴金额1.2万元的收据，但联拓公司以种种理由拒绝返还置换补贴金。据此，黄辉诉至一审法院，请求判令联拓公司归还置换补贴金额等。一审法院向联拓公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照原告就被告的管辖原则，黄辉向原审被告住所地法院（一审法院）提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓公司的生产经营陷于困境，联拓公司已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现联拓公司认为其主要办事机构位于北京市大兴区，但并未向一审法院提供证据证明。故联拓公司的工商注册地址应为其住所地。现联拓公司的工商注册地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，联拓公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司对一审法院管辖权提出的异议。联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，联拓公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案上诉费由黄辉承担。黄辉对联拓公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：黄辉系依据其与联拓公司之间的买卖合同关系提起诉讼，起诉要求判令联拓公司归还置换补贴金额等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告联拓公司的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。联拓公司主张其住所地为北京市大兴区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一六年三月十八日书 记 员  唐 栋书 记 员  曹思雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2541号
罪犯陶方瑶，男，1985年10月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）深中法刑二初字第308号刑事附带民事判决，以被告人陶方瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，被告人陶方瑶等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币602979.48元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶方瑶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陶方瑶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶方瑶系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖），2014年11月获得表扬。该犯因违反监管规定累计被扣3分（2013年3月24日因私自与厂方师傅联系被扣2分、2014年6月29日因早上点名迟到被扣1分）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币602979.48元已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶方瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶方瑶予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初119号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月22日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月16日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ａ×××××号捷达牌小轿车行驶至焦作市马村区人民医院路口南侧时，因与他人发生打架斗殴被焦作市公安局马村分局查获。经检验，赵某某的血样中酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，证人李某、郭某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一六年十二月十二日
书记员 姬倩倩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第14号
原告：某信用社。
被告：黄某来，男。
被告：黄某朗，男。
原告某信用社诉被告黄某来、黄某朗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人关锦洲到庭参加诉讼；被告黄某来、黄某朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称：被告黄某来于2009年12月18日以建房为由向原告借款10000元，被告黄某朗与原告于2009年12月18日签订了保证合同，约定借款到期日为2012年11月20日。借款的还款方式为按季度结息、到期还本。借款到期后，被告黄某来没有按照合同约定偿还借款本息，被告黄某朗也没有履行连带担保责任，造成本金逾期10000元和利息7262.40元，（利息计至2014年9月20日）。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告黄某来偿还所欠原告的本金10000元和利息7262.40元（利息计至2014年9月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、判令被告黄某朗负连带担保清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告黄某来、黄某朗没有答辩。
经审理查明：2009年12月18日，某信用社海陵信用社与被告黄某来签订《借款合同》，主要约定：某信用社海陵信用社借款人民币10000元给被告黄某来；借款用途为建房；借款期限自2009年12月18日起至2012年11月20日止；贷款月利率为6.75‰；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利。同日，被告黄某朗与某信用社海陵信用社签订《保证合同》，合同主要约定，被告黄某朗对上述债务承担连带担保责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同当天，某信用社海陵信用社依约发放了贷款10000元给被告黄某来。借款后，被告黄某来未按合同约定还款付息。计至2014年9月20日止，被告黄某来尚欠某信用社海陵信用社借款本金10000元和利息7262.40元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，某信用社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告某信用社。
以上事实有原告提供的两被告身份证、个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：某信用社海陵信用社与被告黄某来、黄某朗在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。某信用社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利。某信用社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告黄某来，被告黄某来逾期未还清款项，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告黄某来偿还借款本金10000元和利息（利息计至2014年9月20日止为7262.40元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。《保证合同》中约定保证人黄某朗对借款人黄某来的债务承担连带责任保证，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告黄某朗依法应对被告黄某来欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黄某来、黄某朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄某来在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（计至2014年9月20日止借款利息为7262.40元；2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告某信用社；
二、被告黄某朗对被告黄某来的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115.78元由被告黄某来、黄某朗负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年二月四日
书记员 谭开胜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第60号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
负责人李涛，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守清。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白晓娟。
委托代理人崔建忠，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国好。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艮军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的委托代理人郭军、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李珍，被上诉人李守清的委托代理人ＸＸ飞、白晓娟的委托代理人崔建忠、张国好的委托代理人刘琨到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第566号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年三月四日
书 记 员 李伟英
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第58号
原告龚某某。
被告徐某某。
原告龚某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年3月20日向我提出借款30万元用于投资，因为我与被告是朋友关系，我也很信任被告，因此就将30万元现金借给被告。被告当时承诺在2014年12月31日一次性归还30万元借款，并写下借条。但到了归还借款的日期，被告就联系不上，打电话也不接，也没有归还借款的意思。综上，我基于朋友的感情和信任将30万元借给被告，被告却背信弃义，不予归还借款，为此我只好诉诸法律，依法起诉被告，向贵院提起诉讼，要求被告归还借款30万元；本案诉讼费由被告承担，请法院支持我的诉讼请求。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告未质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、借条一份，证明被告于2014年3月20日向原告借款30万元，并约定2014年12月31日还款。被告未质证。本院认为，该份证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告未答辩亦向本院提出任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年3月20日，被告徐某某向原告龚某某借款30万元用于投资，原告基于对被告的信任，将30万元现金借给被告。为此，被告向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借到龚某某现金人民币叁拾万整（￥300000.00元）还款日期为2014.12.31号此据！今借人：徐某某3625＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0052借款日：2014年3月20日”。借款到期后，原告联系被告，一直联系不上，原告到被告公司找被告还款，被告亦未在。原告在庭审中明确表示判决之后的利息亦不主张。
本院认为，原告将30万元借给被告，被告应在借条约定的日期归还借款，故原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。判决之后的利息，原告主动放弃，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款本金三十万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐某某承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一五年四月二日
书记员 晏 城
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14-052101040003579-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5800元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00873号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2014年2月28日因吸食毒品被行政拘留十五天，并强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被取保候审。
被告人盛某，无职业。2014年2月28日因吸食毒品被行政拘留十五天，并强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人朱某、盛某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月27日18时许，被告人朱某在其武汉市汉阳区古楼东街住处，以人民币200元的价格将一袋毒品贩卖给被告盛某，后被告人盛某在其武汉市汉阳区望江花园公共厕所内，以人民币237元的价格将该包毒品贩卖给魏某，后被告人盛某、朱某被抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验鉴定，所收缴毒品为海洛因，共净重0.3克。
上述事实，被告人朱某、盛某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人魏某的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人朱某、盛某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某、盛某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某、盛某犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱某、盛某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 苒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2266号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人张景明。
被执行人李光朝。
被执行人刘巧平。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张景明、李光朝、刘巧平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商�字第383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-458号
原告：张磊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张磊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张磊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7316.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张磊工资款7316.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张磊工资款7316.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第7号
原告彭某，女，1961年12月10日出生，汉族。
被告白某，男，1960年4月30日出生，汉族。
原告彭某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1983年相识恋爱，1984年11月登记结婚，1986年2月18日婚后育有一女，名为白雪，现于日本读博士，已婚。2007年至今一直分居生活，现感情已彻底破裂，2010年原、被告自愿签订了离婚协议，但没有办理离婚登记。曾起诉至峄城区法院，现原告再次起诉离婚，请求判令：1、原告彭某与被告白某离婚；2、依法分割财产，3、本案的受理费由被告白某承担。
被告白某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1984年11月6日，原、被告在民政部门登记结婚，1986年2月18日育有一女，取名白雪，现年29岁。后因家庭琐事，双方经常发生矛盾，后分居多年。2010年2月23日经原、被告双方之女白雪起草曾达成协议，协议内容如下：“本人女彭某，男白某，因感情长期不合，无法一起生活，已分居四年，双方自愿把现有住房59.4平方米，过户给唯一的女儿白雪，如双方想住，东南角一间属于白某（白某自己选的），东北角一间属于彭某，西北角一间小门厅、卫生间、凉台属于女儿白雪，包括房内冰箱、彩电、家居及所有物，双方一起住时，不许骂人、人身攻击、不准带别人来住，女儿白雪不得以任何理由转卖、出租、父母白某、彭某有终身居住权，白某，彭某，证明人白雪”，原、被告双方均在协议上签字，后因种种原因未能办理协议离婚手续。2014年5月18日原告彭某向本院提起请求离婚的诉讼，后撤回起诉，后再次起诉至本院。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。原告彭某与被告之间的感情问题，虽然已经共同生活多年，两人之间仍然存在较深的隔阂。通过双方的离婚协议的内容，可以看出双方真实的婚姻状况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告诉求本院予以支持。被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担150元，由被告白某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年一月二十日
书记员 王文英