wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第181号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年10月26日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2013年12月20日因涉嫌过失致人死亡罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月3日因涉嫌故意杀人罪、妨害作证罪被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人杨志平，男，贵州大娄山律师事务所律师。
被告人彭某某，男，汉族，1955年12月7日生于贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。2014年1月16日因涉嫌伪证罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月29日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪、妨害作证罪，被告人彭某某犯伪证罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨志平、被告人彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，被告人陈某某驾驶二轮摩托车从桐梓县娄山关镇官渡河附近往位于桐梓县娄山关镇某村的家中行驶，在途中与被害人何某某（酒后）驾驶的二轮摩托车发生轻微挂擦。后陈某某驾驶车辆回到家中，看见何某某驾驶的车辆驶过，便将车辆拦停并与何某某发生争吵。与何某某同行的令狐某某（何某某之妻）系陈某某的小学同学，便劝止二人，陈某某看见令狐某某，便叫何某某少喝点酒。何某某因此又与陈某某发生争吵、抓扯，在争吵过程陈某某推了何某某一下，何某某在后退过程中摔倒在公路上，被杨某某驾驶的川E310**号货车碾压，造成何某某多个内脏器官破裂死亡。何某某被撞后，陈某某让他人追赶货车，并将货车拦停。同时陈某某为逃避责任，指使并不在案发现场的彭某某作证证明并未推何某某，后彭某某在公安机关向其调查询问时，作了虚假陈述。
另查明，案发后，被告人陈某某的家属事先支付被害人家属50000元。后在本院主持下就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币270000元，共计人民币320000元。被害人之家属书面表示对被告人陈某某之行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，归案情况说明，二被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，前科查询记录，桐梓县公安局出具的情况说明，桐梓县公安局交警大队出具的情况说明，何某某的死亡证明，何某某的尸检照片，鉴定意见，谅解书、收条等证据，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈某某犯故意杀人罪，被告人陈某某及其辩护人提出，被告人陈某某主观上无非法剥夺他人生命之故意，不构成故意杀人罪，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任的辩解和辩护理由。经查，被告人陈某某与何某某因为琐事发生争吵、抓扯。在此过程中陈某某推了何某某一下，导致何某某倒退过程中倒地被车辆碾压致死。但鉴于何某某本身处于酒后状态，且二人案发前并无矛盾，陈某某与何某某之妻令狐某某相识，案发后陈某某让他人追赶货车的事实。故被告人陈某某在主观上并无非法剥夺何某某生命之故意。因此对辩护人的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某因琐事与何某某发生争执，在争执过程中过失致何某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人陈某某为逃避法律责任，指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人彭某某受陈某某指使在公安机关作虚假证明，其行为已构成伪证罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人陈某某、彭某某当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可酌情对二被告人从轻处罚。在审理阶段，在本院的主持下，被告人陈某某与被害人亲属就赔偿达成调解协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，依法可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某所犯数罪，均应依法惩处，并数罪并罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节轻微依法可对其免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百零五条、第三百零七条、第三十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第222号
原告赵九洲，男，1959年8月20日出生，汉�，保险公司职工，住所地林西县，现住林西县林西镇。
被告姜玉申，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告赵九洲诉被告姜玉申委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵九洲、被告姜玉申及其委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵九洲诉称，2012年6月，被告购买保险一份，当时没有钱，让我为其垫付，约定当年秋天还我5500元，当时约定2012年8月份还不上按照2分钱利息计算。
原告为支持其诉讼请求提交2012年6月3日欠款证明一份，证明原告为被告垫付保险费5500元，被告为原告出具5500元欠款条一枚。
被告以该证据中“欠款证明”中的“欠款”二字不是被告书写，被告仅书写了“证明”和“�欠人民币5500元，欠款人姜玉申以及2012年6月3日。”其他内容不是被告书写为由提出异议。
被告姜玉申辩称，本案不是民间借贷，涉诉的是保险费。原告采取虚假宣传，让被告上保险，由原告垫付保险费5500元，这些都是原告自己办理的，被告在2013年将保单交给原告，原告收到保单后去为被告办理退保，自始至终都是原告自己办理的，具体责任由原告承担，被告不承担责任。
被告姜玉申未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
被告姜玉申为原告出具证明，其被告认可的内容为“证明，今欠人民币伍仟伍佰元整（上保险用），欠款人姜玉申，2012年6月3日”该证据中其它字迹被告不认可是其书写，但从被告本人认可的内容分析，被告姜玉申欠原告5500元的事实成立，该款是用于上保险所用。对于该证明中欠款利息2%的约定，因该约定内容原告自认是由其原告本人书写，被告并不认可，故本院对被告姜玉申欠原告5500元的事实予以采信，对利息的约定不予采信。
经审理查明，2012年6月3日，被告姜玉申委托原告为其妻子购买保险一份，由原告为其垫付5500元后，被告姜玉申为原告出具欠款5500元书面证明一份，双方未约定利息。被告至今未给付原告该笔款项。
本院认为，被告姜玉申委托原告为其妻子购买保险，未给付原告保险费用，该保险费用经被告同意由原告为其垫付，原告垫付5500元保险费用后，由被告姜玉申为原告出具了欠原告5500元证明一份。在原告垫付了保险费用，为被告的妻子办理了相关保险，被告姜玉申应及时给付原告所垫付的保险费用，但被告出具证明条后，怠于履行给付垫付的保险费用的义务，其应当承担继续履行给付义务，故本院对原告赵九洲要求被告姜玉申给付5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因该证明条中利息的约定是由原告自行书写，被告不予认可，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告姜玉申于本判决生效之日起十日内给付原告赵九洲垫付款5500元；
驳回原告赵九洲其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告姜玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年一月九日
书记员 王海飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第168号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田士伟，男，汉族，1965年8月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无职业，住伊春市。1986年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2007年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人田士伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）南刑初字第711号刑事判决。田士伟不服，提出上诉。本院于2014年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员刘永利出庭履行职务，被告人田士伟及其辩护人王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫事实
2013年6月9日22时30分许，被告人田士伟在哈尔滨市南岗区分部街29号2单元楼道内持刀抢劫被害人张某某拎包1个，内有现金人民币1500元，优尔得UF908型手机1部（价值人民币500元），身份证、银行卡、票据等物品，现赃物手机已缴回且已返还被害人。
认定上述事实的证据有：物证张某某被抢优尔得UF908型手机的照片；扣押物品、返还物品清单；哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定书；证人林某某、王某甲、韩某某的证言；被害人张某某的陈述及辨认笔录；手机通话记录单；被告人田士伟的供述及辩解；刑事判决书及罪犯档案资料。
（二）盗窃事实
1.2013年3月19日6时许，被告人田士伟在哈尔滨市香坊区六顺街151号都顺旅店二楼盗窃被害人毕某某朵唯D910型手机1部（价值人民币500元），现赃物手机已缴回并返还给被害人；
2.2013年3月21日5时许，被告人田士伟在哈尔滨市南岗区学府三道街36号泊客宾馆102房间内盗窃被害人付某某联想S880型手机1部（价值人民币300元），现赃物手机已缴回并返还给被害人；
3.2013年4月6日1时30分许，被告人田士伟在哈尔滨市南岗区芦家街118号龙军旅店108房间内盗窃被害人胡某某彷三星GT-
BP120型手机1部（价值人民币200元），现赃物手机已缴回且已返还给被害人。
综上，被告人田士伟共实施盗窃3起，赃物共计价值人民币1000元。经侦查，被告人田士伟于2013年7月6日被公安机关在黑龙江省伊春市抓获。
认定上述事实的证据有：被盗物品照片；扣押物品及返还物品清单；侦查实验笔录；哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定书；证人王某甲、李某某、侯某某、高某某、王某乙、韩某某的证言；被害人付某某、毕某某、胡某某的陈述；辨认笔录；被告人田士伟的供述。
原审法院认为，被告人田士伟持刀以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。田士伟通话记录单显示其在2013年6月9日11时33分开始至21时09分共有12次通话记录，基站地址均在哈尔滨市香坊区及南岗区，故田士伟关于其案发当天从11时至22时一直在平房区朋友家的辩解与该证据相矛盾，不予采信。被害人张某某陈述的两份笔录细节虽有出入，但不影响本案基本事实的认定，辨认的过程、方法以及辨认笔录的制作符合法律规定，且已经见证人予以证明，故辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。田士伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。田士伟在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人田士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，被告人田士伟上诉称，其没有实施抢劫犯罪，王某甲的证言不真实，张某某的辨认笔录不合法。其辩护人提出的辩护意见是，受害人张某某的证言对案件事实的讲述前后不一致；证人王某甲的证言前后矛盾，涉嫌犯罪，其证言内容可能失真；辨认过程存在瑕疵，应重新组织辨认；应补充其他证据，以进一步佐证案件事实。
经审理查明，上诉人田士伟抢劫、盗窃犯罪的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。关于抢劫犯罪，被害人张某某在被抢劫之后即向公安机关报案，其陈述的犯罪嫌疑人的体貌特征与田士伟相符，其两份陈述的内容并没有实质性的出入，证人王某甲证言始终证实涉案的手机来源于田士伟，这一基本事实同样不存在矛盾。此外，没有证据证实本案的辨认程序违法，认定田士伟实施抢劫犯罪的证据充分、确实，而田士伟否认实施抢劫犯罪的辩解理由不断地变化，且既无证据证实，又明显违背常理，对田士伟否认实施抢劫犯罪的理由及辩护人提出的无罪辩护意见均不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人田士伟犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李新东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1548号
原告民和回族土族自治县人民政府，住所地青海省海东市民和县川垣新区政府机关办公大楼。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人李怀俊，男，汉族，生于1973年6月28日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区金鼎小区，该政府职工。
被告冶秀芳，女，回族，生于1961年10月25日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南庄子村三社。
被告杨军，男，回族，生于1980年11月5日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南庄子村三社。
被告冶梅珍，女，回族，生于1987年11月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南庄子村三社。
被告杨雄，男，回族，生于1982年10月14日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南庄子村三社。
被告马法土买，女，回族，生于1986年7月23日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南庄子村三社。
本院在审理原告民和回族土族自治县人民政府诉被告冶秀芳、杨军、冶梅珍、杨雄、马法土买房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县人民政府于2015年12月14日以被告已主动履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县人民政府申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县人民政府负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白 芬 英
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1548号
原告陈之邦，男，汉族，生于1966年8月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告郑燕，女，汉族，生于1985年9月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王财，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告缪占强，男，汉族，生于1974年11月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告陈之邦与被告郑燕、王财、缪占强民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈之邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之邦负担。
审判员 杨治国
二〇一五年十二月二日
书记员 李光美
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特9号
申请人赵金凤。
申请人赵金凤要求宣告黄春潮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄春潮，男，1946年11月6日出生，汉族，天津市红桥区发改委退休干部，住天津市南开区。申请人赵金凤系黄春潮之妻。
申请人赵金凤称，被申请人自2011年至2015年因脑梗多次住院治疗。2016年3月7日天津市第一中心医院为黄春潮出具诊断证明：“脑室出血、脑室铸型；高血压病，吸入性肺炎，胸腔积液，双肺下叶不张，腔腺性梗塞。”并提供诊断证明书。现被申请人无语言和行为能力，不能辨识自己的行为，故申请宣告黄春潮为无民事行为能力人。
经鉴定，黄春潮为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告黄春潮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年四月十四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执551号
韩明忠：
你（单位）与梁晨光债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初470号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：李某营、张某会、李某湖、宫某平
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第1041号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1041号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00575号
原告：刘朋，男，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：朱新洪，男，住址，沈阳市铁西区。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司第六分公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街72号1106室。
法定代表人：张延梁，系该公司总经理。
本院于2014年2月28日立案受理原告刘朋诉被告朱新洪、辽宁金帝第一建筑工程有限公司第六分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由本院审判员杨洋担任审判长与代理审判员周小蕊（主审），人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费396.5元，减半收取198.2元，由原告刘朋承担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第720号
原告齐浩鹏
委托代理人马红兵
被告韩力
原告齐浩鹏与被告韩力保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马红兵、被告韩力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称：2011年10月6日，方卓泰向原告借款，原告借给方卓泰10万元，约定月息五分，期限为一个月。同日，被告韩力书写了担保承诺书，承诺对方卓泰的债务承担连带保证责任。债务人方卓泰至今未向原告偿还过债务。现方卓泰下落不明，根据法律规定，原告可以向担保人要求还款。现要求：1、判决被告韩力承担债务人方卓泰到期的债务10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩力辩称：债务人方卓泰与被告侄子韩明成相识，后方卓泰以做生意无周转资金借原告10万元，侄子韩明成出面让我给做担保，碍于情面当时我就在方卓泰拿的一张纸上签了字。事实上，我并不认识原告和方卓泰，而且，双方也未约定过保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。自2011年11月6日原告向方卓泰提供借款至今，两年多的时间内原告从未向被告催要过款项。根据法律规定，连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现该期间已过，被告作为保证人已免除保证责任。综上，请求法院依法驳回原告齐浩鹏的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月6日，方卓泰向原告齐浩鹏借款100000.00元，当时，被告韩力在债务人方卓泰提供的担保书上签名，承诺书内容为“我与债务人方卓泰是亲戚关系……债务人在你处以个人作抵押，借得现金壹拾万元。我是该笔借款的连带保证人，如债务不能按期归还借款，或下落不明、死亡以及其他原因使贷款人主张债务发生实际困难，我愿以全部财产对该笔借款承担清偿责任，从而免除债务人向贷款人的担保及清偿责任。”2014年2月26日，原告齐浩鹏向本院提起诉讼，要求被告韩力归还100000元债务。审理中，原告齐浩鹏提交了借条及担保承诺书，证明被告韩力对方卓泰借其100000元债务承担担保责任的事实。经质证，被告韩力对担保承诺书上的签字予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、身份证复印件、担保承诺书及证人韩明成的证言在卷作证，本院予以认定。
本院认为：保证合同纠纷，是指在保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，方卓泰向原告齐浩鹏借款100000.00元，被告韩力作为担保人在担保承诺书上签字，承诺对债务人方卓泰所付债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告齐浩鹏起诉要求保证人韩力履行债务理由正当。庭审中，被告韩力提出在担保承诺书上签字后，再未见过原告齐浩鹏与方卓泰，原告齐浩鹏也未向自己主张过权利，并以此为由提出原告齐浩鹏起诉已超过保证期间。原告齐浩鹏提出双方当时未约定保证期间，借款到期后自己多次向被告韩力催款，被告韩力拒绝履行，但原告齐浩鹏对自己的主张未提供相应的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告齐浩鹏没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人韩力主张过权利，因此，被告韩力作为保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告齐浩鹏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告齐浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1781号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：刘玉龙，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出（2015）瓦民初字第3496号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1781号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：刘玉龙，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出（2015）瓦民初字第3496号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民二初字第2497号
原告佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄荣星工业园。
法定代表人袁细宝。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提前上诉和反诉，协助执行，代收执行款项，代签法律文书。
被告淄博京鹰建陶有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇十里村西。
法定代表人宋元平。
委托代理人蒲韶章，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。
原告佛山市创瓷窑炉有限公司与被告淄博京鹰建陶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月12日受理后，被告提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服上诉，佛山市中级人民法院经审查予以维持原裁定。2012年5月21日，本院由审判员黄婉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明新，被告的委托代理人蒲韶章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《窑炉设备合同》及《窑炉设备改造合同》各一份，被告共计须支付原告造价款共490万元。但被告至今欠551020元未付。另外，根据合同约定，被告迟延付款，应当按合同支付违约金。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付551020元、违约金80403元，合计631423元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业基本信息复印件各一份。用于证明：原被告诉讼主体资格。
2、窑炉设备合同、窑炉设备改造合同各一份。用于证明：原被告存在承揽合同关系，承揽的总价款是490万元。
3、收据存根联一张。用于证明：被告提供金额为420万元的收据是被告为了贷款，原告应被告的要求才出了此份收据，但被告根本没有支付此款项。
被告答辩称：被告没有欠原告任何的造价款。被告能够提供相应的收据证实原告已经全额收取了相关款项，另外，对于一笔420万元的收款收据，因被告原法定代表人去世，被告已无法核实相关的事实，请原告作出解释。
被告在诉讼中提供以下证据：
4、2007年窑炉设备合同付款的收据十九份、2009-2010年窑炉设备改造合同付款的收据四份、2007年7月8日收据一份。用于证明：被告已超额支付原告款项，不存在拖欠款项的事实。
5、证明一份。用于证明：被告已经支付材料款，而不是由原告代被告支付相关材料款。
经庭审中质证、辩证，被告证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。原告认为：对证据4中2007年3月26日、4月16日、4月30日、5月21日（两张）、5月23日收据的真实性确认，但对2007年5月23日收据的关联性不确认，原告只收到28万元，而不是48万元；对6月21日（两张）收据的真实性确认；对6月26日收据的真实性不确认；对6月29日收据真实性确认；对7月18日、8月6日收据的真实性不确认；对2007年7月3日，7月31日收据的真实性不确认；对8月19日、8月27日的收据不予确认，因为没有原告的盖章，同时对没有原告盖章的其他收据都不予确认；对11月17日收据真实性确认，但对关联性不确认，不是建造合同的款项，与本案没有关系；对11月18日收据的29万元确认；对12月23日收据的真实性确认，对关联性不确认，这是一线窑炉维修费；对12月17日收据的真实性确认，对关联性不确认；对2007年剩下的其他收据不确认。对2009年10月25日收据的50万元确认；对12月7日收据的真实性确认，但实际只收到373600元；对1月8日收据的真实性确认，但只收到48万元；对袁细宝开的收据不确认，不是袁细宝亲笔签名。对2007年7月8日收据的真实性无法确认，对420万元的收据，是被告为了贷款，原告应被告的要求才出了此份收据，但被告根本没有支付此款项。对此，原告在交付给被告的收据的背面已经注明了情况。对证据5的真实性确认，对证明内容不确认。
证据3是原告于第一次开庭审理后补充提供的证据，本院将有关证据副本送达被告时，被告请求本院无须再次公开开庭进行审理，并以书面方式明确表示对该收据的真实性予以认定，但对其证明内容不予确认。
原告在庭审中质证期间，口头申请对证据4中的由“袁细宝”出具的收据的笔迹进行鉴定。其后，原告以书面方式撤回鉴定申请。本院依法予以准许。
经审查，本院对证据1－3、5的真实性均予以确认。对于证据3，原告主张其没有实际收到收据上的款项，而且在收据当中注明了是为了帮助被告贷款故虚假出具该收据，但无论从被告提供的原件，还是原告提供的原件来看，均没有原告所主张的标注内容，但却有原告的盖章确认。另外，被告提供的该收据原件虽然右上角缺角，但收据中收款日期、收款金额、收款人盖章等重要事项并未缺失，故本院对其真实性及证明内容予以确认。对于证据4显示2007年出具的19张收据，其中13张有原告的盖章确认，2009年出具的4张收据，也有原告盖章确认，本院对其真实性亦予以认定。原告称没有实际收到收据上所标注的金额，本院不予采信。对于另外6张没有原告盖章的收据，本院对其关联性不予确认，不将其作为定案依据。
根据双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告分别于2007年3月、2009年10月签订合同，约定由原告为被告建造及改造窑炉生产线，两合同项下的造价款项共计为490万元。被告于2007年度向原告支付280.3万元，于2009年度支付200万元。另外，原告于2007年7月向被告出具收据确认收到被告420万元款项。
根据以上事实，本院认为：
原告提供的证据证明其为被告建造及改造窑炉产生的造价款共为490万元，但从被告提供的收据显示，原告共收到被告900.3万元的款项，已经远远超出本案合同项下的造价款。除金额为420万元的收据外，被告提供的17张收据显示其已支付480.3万元予原告，原告对于部分收款金额不予确认，但没有提供相应的证据反驳，本院对原告的主张不予采纳。对于金额为420万元的收据，原告对此的解释为，原告没有实际收到款项，只是为帮助被告贷款而虚假出具的，但没有提供证据予以支持，本院亦不予采信。另外，在原告亦未能提供证据证明其与被告存在其他交易关系的情况下，本院对原告所主张的事实不予认定，驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为5057.12元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年三月××日
书记员 尹 素
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执137号
申请执行人依仁城*宝坎，男，蒙古族，1990年9月出生，住乌苏市。
被执行人布音塔*木努哈，女，蒙古族，1967年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人更定加甫，男，蒙古族，1958年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人康瑞*根灯加夫，男，蒙古族，1991年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初75号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人布音塔*木努哈、更定加甫、康瑞*根灯加夫应当向依仁城*宝坎支付借款本金30000元、利息2400元、交通费400元、案件受理费310元,以上合计33110元。被执行人还需负担申请执行费397元。被执行人布音塔*木努哈、更定加甫、康瑞*根灯加夫至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人更定加甫系新疆天谊建筑安装有限公司员工、被执行人康瑞*根灯加夫系独山子某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人更定加甫、康瑞*根灯加夫的工资收入证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人更定加甫、康瑞*根灯加夫的工资收入33507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执137号申请执行人依仁城·宝坎，男，蒙古族，1990年9月出生，住乌苏市。被执行人布音塔·木努哈，女，蒙古族，1967年6月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人更定加甫，男，蒙古族，1958年5月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人康瑞·根灯加夫，男，蒙古族，1991年7月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初75号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人布音塔·木努哈、更定加甫、康瑞·根灯加夫应当向依仁城·宝坎支付借款本金30000元、利息2400元、交通费400元、案件受理费310元,以上合计33110元。被执行人还需负担申请执行费397元。被执行人布音塔·木努哈、更定加甫、康瑞·根灯加夫至今未履行。在执行过程中查明，被执行人更定加甫系新疆天谊建筑安装有限公司员工、被执行人康瑞·根灯加夫系独山子某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人更定加甫、康瑞·根灯加夫的工资收入证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人更定加甫、康瑞·根灯加夫的工资收入33507元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李德全二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2618号
原告：闫春艳，住河北省承德市兴隆县，电话：153XX****XX。
被告：北京市金天企业发展公司。
住所地：北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村北，营业执照注册号：110117008241390。
法定代表人：李春明，经理，电话：010-6996****。
被告：北京谷兴建筑工程有限公司。
住所地：北京市平谷区兴谷街道办事处�罗庄村东路28号。
法定代表人：李春雨，经理，电话：010-6996****。
本院在审理原告闫春艳与被告北京市金天企业发展公司、北京谷兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。2017年8月30日，原告闫春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫春艳撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告闫春艳负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年九月一日
书记员 付海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第239号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人贠某，群众，农民。因本案于2015年6月24日被迁西县公安局取保候审，同年11于3日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人贠某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人贠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贠某利用“花落无声（2849822639）”的腾讯QQ号创建了名为“放，开玩（140401339）”QQ群。被告人贠某多次在该QQ群中上传淫秽视频百余部散布群内成员。经唐山市公安局淫秽物品审查鉴定共有83部为淫秽视频。公诉机关认为，被告人贠某利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，2015年6月24日被告人贠某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；自首说明；远程勘验笔录；刻录说明及光盘；情况说明；唐山市公安局淫秽物品审查鉴定书；被告人户籍证明；被告人贠某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贠某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护国家对淫秽物品的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贠某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 闻冬晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1120号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告由作奇，男性，45岁，1968年12月16日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉由作奇借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司，住所地：石家庄市师范街74号。
负责人范英贵，职务：经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路北。
负责人：张国范，职务：董事长。
委托代理人陈胜海，该公司法律顾问。
原审被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄元氏支公司，住所地：元氏县槐阳大街职教中心楼下。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司因财产保险合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2014）元民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月8日，张利军驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××半挂车行驶到京昆高速371公里处时，与前方李杰驾驶的冀A×××××冀A×××××车尾相撞，事故导致两车受损，经山西省高速公路管理处一支队三大队认定，原告负该事故的全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司入有车损险、三者车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄元氏支公司投有交强险，事故发生在保险期间，由于被告拒绝赔偿，双方形成诉讼。在庭审中，原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书，证实事故发生的经过和原告车辆受损的事实；2、行车本、驾驶证，证明原告的车辆归属情况及驾驶资质；3、鉴定报告一份，证明原告车辆的具体损失金额为52010元；4、鉴定费票据，证明原告花费的鉴定费为2900元；5、施救费票据，证明花费的施救费用为13500元；6、保险单一份，证明被告承保了原告和三者车辆，应承担赔偿责任。7、交通费2000元，共计70410元。被告人保财险对以上证据质证为：对证据1.2无异议，对公估报告不认可，对鉴定结果认为过高，对鉴定费不属于责任范围，施救费用过高，交通费由法院酌定。
原审认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司入有车损险、三者车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄元氏支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。由于事故中原告方承担该事故的全部责任，因此人保财险应该依法对原告的车损依法进行赔偿。对于鉴定结果，被告人保财险认为鉴定结果过高，但在5日内没有申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对车损评估报告予以认定。对于施救费用，原告提供了正规的施救费票据，被告人保财险虽然认为施救费用过高，但没有提供证据反驳，因此对施救费用予以认可；对于交通费用，虽然原告没有提交证据，但考虑原告来往元氏、山西两地，核查事故性质，本院酌定为1000元。对于鉴定费用2900元，作为勘验费用，应该由被告承担。因此，原告的损失为车损52010元、施救费13500元、鉴定费2900元、交通费1000元，合计69410元。由于三者车辆在太平洋公司投有交强险，应该由被告太平洋公司在财产无责限额内承担损失100元，剩余69310元，由被告人保财险承担。太平洋公司经本庭合法传唤，没有到庭，适用缺席判决。据此判决判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司于本判决生效后三日内赔偿原告69310元；被告太平洋保险股份有限公司石家庄元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告100元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司承担。
判后中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司不服，向本院上诉称：公估报告鉴定的冀A×××××号车辆事故损失过高，且与本车损失不符；原审认定的施救费和交通费不合理；本案公估费票据为非国家正式发票，原审认定其证明效力不合法。请求撤销原判，依法改判，上诉讼费用由被上诉人负担。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，2014年10月6日，河北宝信通保险公估有限公司根据元氏富宏汽车运输服务有限公司委托，对冀A×××××车辆事故作出的公估报告估损金额总计为52010元。上诉人虽然认为该公估结果高于车辆实际损失，但未在指定期间内提出公估报告不应作为认定车辆损失的证据，亦未提出重新鉴定的申请。因此，上诉人关于公估报告鉴定的冀A×××××号车辆事故损失过高，且与本车损失不符的主张，无事实依据，本院不予支持。平定县国家税务局于2014年2月17日开具的冀A×××××号车辆施救费用发票，能够认定冀A×××××号车辆在本次事故中产生的实际施救费用为13500元。此外，被上诉人为处理本次交通事故往返于元氏、山西两地产生的交通费用，原审法院酌定为1000元，并无不妥。故，上诉人关于原审认定的施救费和交通费不合理的上诉理由，本院不予采信。河北宝信通保险公估有限公司于2014年10月6日为被上诉人开具公估费用《收据》一张，虽然该收据非国家正式发票，但能够证明被上诉人为确定冀A×××××号车辆事故损失实际支出了公估费用2900元。因此，上诉人关于公估费票据并非国家正式发票，不具有证明效力的上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 乔秀艳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00288号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8月8日晚，被告人顾某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇红旗路由西向东行驶至亚一金店门前路段时，与刘某驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为每百毫升155毫克。案发后，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人顾某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，该事故经交警部门认定，刘兰成负事故的主要责任，被告人顾某负事故的次要责任。双方达成协议，不赔偿对方损失。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、立案决定书、受案登记表，证实本案被告人基本信息及案件受理情况；
（2）射阳县交通巡逻警察大队事故责任认定书，认定刘某负事故的主要责任，被告人顾某负事故的次要责任；
（3）发破案情况说明，证实本案案发情况。
2、证人刘某证言，证实被告人顾某开摩托车与其发生交通事故的事实。
3、被告人顾某供述，证实其饮酒后驾驶摩托车与他人发生碰擦的事实。
4、鉴定结论
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人顾某血样中乙醇含量为每百毫升155毫克；
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实摩托车技术状况正常。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场情况。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字00069-3号
申请执行人：鲁忠超，男，1962年7月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市。
申请执行人：吴家祥，男，1962年11月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：苏州市天源商品混凝土有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人：谢斌，董事长。
被执行人：李德昌，男，1948年1月10日出生，汉族，苏州市人，系苏州市天源商品混凝土有限公司原董事长，住苏州市。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2015）芜执字第00069号执行裁定书，于2016年1月13日续查封了被执行人李德昌名下位于江苏省苏州市南环西路99号水城丽都花园20幢XX室房产，现该房产已拍卖成交，因过户的需要，予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人李德昌名下位于江苏省苏州市南环西路99号水城丽都花园20幢XX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年四月二十六日
书记员 俞春艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第100号
申请执行人：葛云根，退休职工，住宁海县。
被执行人：赵巧红，农民，住宁海县。
申请执行人葛云根与被执行人赵巧红为民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月12日作出的（2014）甬宁商初字第961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房地产，并已进入评估拍卖程序，暂时无法处置，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 昊 明
审判员 黄 德 义
审判员 朱 黎 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 应可谦（代）
。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第522号
原告：海盐县于城辉煌渔需饵料商店。住所地：海盐县于城镇招宝路。
经营者：方华文。
被告：徐其芬。
原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店为与被告徐其芬买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款42470元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告经营者方华文、被告徐其芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在被告向原告购买甲鱼饲料及五培子等保健药品的购销合同关系。2012年1月17日至3月22日，原告向被告分五次交付“金甲幼甲”饲料共计2.5吨，单价11800元／吨，价值29500元。另，原告向被告交付五培子、土霉素、奶粉等保健药品共计9020元。其后，被告未支付货款。
本院认为：原、被告对双方之间存在甲鱼饲料购销合同关系及被告收到上述2.5吨饲料（价值29500元）后未付款的事实均无异议，本院依法予以确认。对于原告以被告书写但未签字的清单为据主张被告结欠原告保健药品9020元的事实，被告辩称已付清，但未能提供证据予以证明，故对于被告的抗辩本院不予采信。原告依约向被告交付价值共计38520元货物后，被告应及时付清货款。对于货款的支付时间，双方未予约定，亦无协议补充和交易习惯，被告应当在收到货物的同时支付。故原告要求被告立即支付货款38520元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，原告以单方制作的清单为据，主张被告另欠原告0.3吨“金甲幼甲”饲料（价值3540元），对此被告予以否认，且原告亦无法提供其他证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐其芬于本判决生效之日起十日内向原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店支付货款38520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担49.50元、被告负担381.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶沈薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第367号
原告：林鸣秋。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：朱知清。
被告：赵守法。
本院在审理原告林鸣秋与被告朱知清、赵守法合伙协议纠纷一案中，原告林鸣秋于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林鸣秋撤回起诉。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由原告林鸣秋负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 丹
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥行审字第17号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人王光磊。
被执行人谢萌萌。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0111）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王光磊、谢萌萌在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0111）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王光磊、谢萌萌承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一五年六月五日
书记员 常 勇
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第17号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人张令常，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]264号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出肥费征字[2014]264号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张令常系农业户口，其与李玉兰于2008年1月28日在潍坊市第二人民医院生育第一个子女，在符合法定结婚条件但未领取结婚证的情况下实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2007年度农村居民人均纯收入6107元的二分之一倍，对被执行人征收社会抚养费3053.5元。申请执行人于2014年8月25日向被执行人张令常送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]093号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]264号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]264号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
甘肃省华亭县人民法院
苏辉与范永刚健康权纠纷民事一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第763号
原告苏辉，男，汉族，1989年4月22日出生，住甘肃省华亭县。
委托代理人梁存芳，女，汉族，系原告姑姑。
被告范永刚，男，汉族，1993年3月3日出生，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告苏辉与被告范永刚健康权纠纷一案中，原告苏辉于2014年8月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告苏辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏辉撤回起诉。
案件受理费475.5元（已减半），由原告苏辉承担。
审判员 王爱君
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1437号
原告：温德启。
被告：山东东力雅木业有限公司。
法定代表人：姚林，董事长。
原告温德启诉被告山东东力雅木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温德启、被告法定代表人姚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温德启诉称：被告因生产资金周转需要，自1998年起多次向原告借款，分别为：1998年5月18日借款6万元，2003年3月15日借款4万元，2003年4月1日借款4万元，2007年6月25日借款10万元，2007年12月28日借款5.5万元。2008年7月17日、2009年3月31日，被告又通过原告分别向刘胜利、宋述莲借款10万元、10.5万元，因该两笔借款是通过原告借给被告的，刘胜利和宋述莲多次向原告索要，无奈之下，原告先行偿还了刘胜利、宋述莲的借款，二人将债权转让给原告，现原告依法向被告追偿。上述借款，被告已按月息1分支付利息到2009年7月份。综上，被告共计欠原告款50万元及利息未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款50万元及利息。
被告山东东力雅木业有限公司法定代表人辩称：欠原告款是事实，应由单位偿还，法院该怎么判就怎么判吧。
经审理查明：被告山东东力雅木业有限公司自1998年起多次向原告温德启借款，分别为：1998年5月18日借款6万元（借款人为被告山东东力雅木业有限公司前身成武森利人造板有限公司），2003年3月15日借款4万元，2003年4月1日借款4万元，2007年6月25日借款10万元，2007年12月28日借款5.5万元。2008年7月17日、2009年3月31日，被告又通过原告分别向刘胜利、宋述莲借款10万元、10.5万元，因该两笔借款是通过原告借给被告的，刘胜利和宋述莲多次向原告索要，原告于2009年12月份偿还了刘胜利、宋述莲的借款，二人将债权转让给原告。上述借款，被告已按月息1分支付利息到2009年7月份，借款本金及之后的利息，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告山东东力雅木业有限公司（包括前身成武森利人造板有限公司）向原告温德启借款人民币29.5万元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。被告山东东力雅木业有限公司作为债务人，应当按期归还借款。原告温德启要求被告山东东力雅木业有限公司偿还借款29.5万元，于法有据，本院予以支持。原告于2009年12月份偿还了被告借刘胜利、宋述莲的20.5万元借款后，二人将债权转让给原告，被告法定代表人予以认可，故对原告温德启要求被告偿还该20.5万元借款的诉请，本院亦予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及有关法律规定，判决如下：
被告山东东力雅木业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告温德启借款50万元及利息（利息按月息1分自2009年8月1日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，共计13800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 于芳君
人民陪审员 刘启超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01044号
上诉人（原审原告）卢理想，男，1980年10月6日生，汉族，个体户。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪若晨，女，1983年8月6日生，汉族，无业。
委托代理人杨春吉，男，1984年5月26日出生，汉族。
上诉人卢理想因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1941号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢理想的委托代理人王小卫、被上诉人倪若晨及其委托代理人杨春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢理想于2011年5月25日通过银行卡转账的形式向倪若晨的账户上汇入88000元。卢理想的配偶杨晓庆账户上于2011年8月22日收到第三人王萌所汇款项6000元。卢理想于2013年5月13日起诉至法院，请求法院判令倪若晨偿还借款本金88000元。
原审法院认为，当诉辩双方就双方是否存在法律关系或法律关系性质发生争议时，其判定的基础为双方的提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，本案卢理想应对其主张的倪若晨向其借款8.8万元的事实，提交证据加以证实。从卢理想提交证据来看，卢理想未提交与倪若晨签订的书面借款合同或倪若晨向其出具的借条，虽然在日常生活中存在口头借款或通过其他合同形式借款的情况，但从倪若晨提交的证据来看，卢理想的配偶杨晓庆账户上于2011年8月22日收到第三人王萌所汇款项6000元，结合倪若晨陈述及卢理想辩论中双方认可的是该8.8万元系借款金额10万元，按照月息6分，预扣了6、7月的利息12000元后的实际借款，预扣的月息金额与卢理想的配偶杨晓庆账户收到第三人所汇的6000元相等，在时间上也具有一定的连续性，且卢理想对汇款的第三人身份、所收款项的性质也未作出令人信服的解释。同时，在现实生活中，基于较亲近的朋友、亲属间的借款多为无息，偶有约定利息，通常情况下低于一般标准，即便有高息现象亦罕有约定月息达到4分以上，据本案卢理想所称与倪若晨关系好是倪若晨向卢理想借款但未出具借条的根本原因，但双方约定的借款利息不仅高于一般标准，甚至高于民间金融机构的通常标准，两者之间存在一定的内在逻辑矛盾，综合上述情况，已经足以使人对卢理想主张倪若晨向其借款的观点是否成立产生合理怀疑。综上，卢理想提交的证据未形成有效证据链，不足以证明倪若晨向其借款的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，卢理想请求倪若晨偿还借款8.8万元的主张，因缺乏足够证据，故不应支持。综上，原审法院遂判决驳回卢理想的诉讼请求。
上诉人卢理想不服上述民事判决，提起上诉称：一、被上诉人系专业从事放贷的人员，给上诉人的借款月息为6分。一审法院以朋友之间的借款利息应低于一般标准及通常标准4分来否定双方存在借款关系，无事实和法律依据。二、被上诉人对于收到该款并无异议，只是说该款系借给第三人，不是借给被上诉人。据此，被上诉人应当提供证据证明该款系出借给第三人。三、被上诉人答辩称该款打给了七台河公司的代理人刘艳，则被上诉人应当举证证明。四、如果双方不存在借款关系，被上诉人对于上诉人收到的利息6000元知晓这一情况与常理不符，可见该款系出借给被上诉人的。至于被上诉人与第三人之间系何种法律关系，这与上诉人无关。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人倪若晨答辩称：我与杨春吉是夫妻关系，这笔款项实际是由杨春吉经手，只是通过我的银行卡转款，我对涉案款项不知情。关于涉案款项的相关问题，是上诉人主动找到杨春吉，要求一起投资，上诉人通过我找了杨春吉三次，见面谈的时候利息约定3分和6分两种，如果是由杨春吉向上诉人出具借据，利息是3分由杨春吉付给上诉人。如果是直接由黑龙江七台河公司出具借据，利息就是6分由七台河公司支付给上诉人。上诉人的妻子杨晓庆和杨春吉在QQ上聊天时详细谈了借款的情况。七台河公司给上诉人出具的合同和借据，上诉人在2012年夏天从我家取走，上诉人拿合同时跟杨春吉说要去报案。涉案中由王萌汇款的6000元利息是七台河公司代理方支付给上诉人的。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。
本案的争议焦点是：双方当事人就涉案款项是否存在借款合同关系。
二审期间本案当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条等规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条等规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中卢理想主张其与倪若晨之间存在借款8.8万元的合同关系，但倪若晨并不认可其与卢理想之间存在借款合同关系，双方当事人对涉案借款合同成立并生效的诉讼请求产生争议。因此，卢理想对其主张的涉案借款合同订立和生效的事实负有举证责任，应提供证据加以证明双方当事人之间存在借款合意并依据借款合意实际交付了借款款项，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案分析，卢理想应首先提供证据证明其与倪若晨之间存在借款8.8万元的借款合意。卢理想虽提供了以其个人账户向倪若晨账户转款8.8万元的中国农业银行银行卡取款转账业务回单，但该回单仅能够证明倪若晨收到卢理想的转款8.8万元，不足以证明双方当事人之间就该8.8万元达成了借款合意。因此，对于卢理想提起的本案民间借贷之诉，因卢理想证明其与倪若晨之间存在借款合意的证据不足，本院对卢理想诉称涉案借款合同关系成立的事实不予采信。
综上，上诉人卢理想的上诉请求，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人卢理想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 夏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢205号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被申请人甘建保，男，生于1981年6月，汉族，农民，住新野县王集镇归集村3组。
被申请人陈燕玲，女，生于1981年2月，汉族，农民，住址同上。（系甘建保之妻）
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人甘建保、陈燕玲为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00633号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡美棕，男，1997年12月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）699号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）699号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）699号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）699号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00796号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人金某。2014年5月28日因盗窃被行政拘留十日。2015年4月14日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月14日16时许，被告人金某伙同“二二”（另案处理）来到本市长安区创业大道阳光城2期林隐天下小区西门北侧人行道，二人合力将被害人何某停放在此处的绿驹牌电动车一辆抬离现场。被害人夏某、段某路经此处发现金某二人正实施盗窃，遂上前阻止。金某抗拒抓捕，并用手中榔头砸中夏某头部。后公安机关赶赴现场将金某抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1400元。破案后，被盗电动车返还给何某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人金某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人认罪态度好、系犯罪未遂，建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人金某伙同“二二”（另案处理）来到本市长安区创业大道阳光城2期林隐天下小区西门北侧人行道，二人合力将被害人何某停放在此处的绿驹牌电动车一辆抬离现场。段某、被害人夏某路经此处发现金某二人正实施盗窃，遂上前阻止。金某抗拒抓捕，手持榔头砸中夏某头部。后公安机关赶赴现场将金某抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1400元。破案后，被盗电动车返还给何某。
认定上述事实的证据如下：物证榔头一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、提取笔录、扣押清单、监控截图、情况说明、行政处罚决定书；被害人夏某、何某的陈述；被告人金某的供述；证人段某的证言；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人金某实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好、系犯罪未遂的辩护意见属实，可依法减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起执行至2017年7月13日止）
二、作案工具榔头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李连林
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘扬眉
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审80号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇迎宾南路葛记红焖羊肉店。
经营者：李艳娜
经营场所：偃师市城关镇西寺庄村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月6日作出的偃人社监罚字（2016）04056号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审80号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇迎宾南路葛记红焖羊肉店。经营者：李艳娜经营场所：偃师市城关镇西寺庄村。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月6日作出的偃人社监罚字（2016）04056号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义执异初字第3号
原告：黄以能。
被告：周雪云。
被告�陈福香。
被告：骆海青。
本院在审理原告黄以能与被告周雪云、陈福香、骆海青申请执行人执行异议之诉一案中，因原告黄以能未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交、减交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一四年一月十六日
书记员 毛玫君
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第216号
申请人周泽文
被执行人谭影影
关于申请执行人周泽文与被执行人谭影影婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第372号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应支付抚养费3900元给申请人，承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年10月28日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谭影影暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第216号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张永健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初865号
原告：杜士忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周宣跑，男，1965年5月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告杜士忠诉被告周宣跑房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜士忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜士忠撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告杜士忠负担。
审判员 施国强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00040号
上诉人（原审原告）：杨光，男，1965年11月23日出生，汉族，丹东汇通小额担保贷款公司经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长民，男，1970年11月13日出生，汉族，丹东恒通旧物商行员工。
委托代理人：王崇国，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨光与被上诉人王长民合伙协议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月11日作出（2013）兴民二初字第00776号民事判决。上诉人杨光对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨光及其委托代理人陈恩伟，被上诉人王长民及其委托代理人王崇国到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在对涉案房屋的买卖事实是否真实存在、是否存在18万元的房屋转让价款、转让时上诉人杨光是否知情等事实未予查实，以及上诉人杨光出具的《说明》能否证明双方当事人合伙投资涉案房屋的盈余已结算完毕即作出判决显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00776号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李俊宜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更948号
罪犯张强，男，汉族，初中文化，1992年9月10日出生于四川省通江县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月18日作出（2012）汉刑初字第00177号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2012年11月5日入监执行刑罚。2015年5月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年10月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3320号
原告王国民，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王喜，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王国民与被告王喜餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速给付饭费5138元，并承担诉讼费。本院于2014年7月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王国民，被告王喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，1999年乌敦套海镇农业站在原告饭店用餐欠饭费4800元，此饭费后被告王喜接手，并于1999年12月25日为原告出具欠条一枚；被告王喜又于2000年2月20日在原告饭店内用餐欠饭费338元，被告王喜又为原告出具欠据一枚，累计欠款5138元，此款经原告多次催要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王喜于判决生效后十日内偿还原告王国民饭费5138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁 逍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1963号
原告苏某。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人蒋立全到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2012年2月13日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女；由于原、被告双方婚前了解不够，婚后也未真正建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求判令1.原告与被告离婚；2.被告向原告偿还个人借款；3.被告的个人债务由被告自己承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2012年2月13日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、公安机关证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 秦清华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1641号
原告严润志
被告崇州市羊马镇曹溪村村民委员会，住所地：崇州市羊马镇曹溪村。
负责人方某。
本院在审理原告严润志与被告崇州市羊马镇曹溪村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告严润志于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严润志申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严润志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严润志负担。
审判员 刘耿
二〇一四年十一月十九日
书记员 周艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第253号
原告王利军。
被告王国华。
被告韩英。
委托代理人俞正阳。
原告王利军诉被告王国华、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利军、被告韩英的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告王国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王利军诉称：两被告系夫妻。被告王国华出狱之后以购买升降机为由，于2012年3月21日向原告借得人民币355000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该笔借款于2012年年底归还。借款到期后，被告至今分文未付。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉，要求两被告返还借款355000元并支付逾期利息32500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款355000元并支付该款自2013年1月1日起按年利率6.1%计算至2013年2月8日止（计38天）的逾期利息2285.81元。
被告王国华未作答辩。
被告韩英辩称：被告王国华于2010年被判处有期徒刑3年6个月，于2012年3月18日释放，出狱后向原告借款，被告韩英根本不知情。由于被告王国华出狱后一直进行赌博，其借款根本没有用于家庭生活，甚至将被告韩英购置的车辆卖掉后进行赌博。为此，自2012年10月份起，两被告未共同生活，被告韩英也于2013年2月向法院起诉离婚。综上，请求法院驳回原告对被告韩英的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告王国华于2012年3月21日向原告借得人民币355000元，并约定该款于2012年年底前归还的事实；2.源于杭州市萧山区档案馆的结婚登记申请书1份，欲证明两被告系合法夫妻关系，该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告韩英无异议。
被告韩英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2013）杭萧义民初字第83号案卷中的证据【即短信1条、（2010）杭萧刑初字第20号刑事判决书1份】，欲证明被告王国华长期赌博，且屡教不改的事实。经质证，原告无异议。
被告王国华未向本院提供证据。
以上证据虽未经被告王国华质证，但本院经审查后作如下认证：
1.原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合法，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
2.原告提供的证据2和被告韩英提供的证据，本院对其真实性予以确认。综合分析该组证据，本院认为，被告提供的证据对其欲证明的对象具有证明效力，并能够支持其抗辩意见。承上，原告提供的证据虽能够证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但不能足以证明案涉借款属两被告的夫妻共同债务。
根据以上对证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2002年1月9日，被告王国华、韩英登记结婚。婚后，被告王国华于2009年8月6日因涉及赌资召集他人进行聚众斗殴，为此被本院（2010）杭萧刑初字第20号刑事判决处以3年6个月的有期徒刑。被告王国华于2012年3月18日提前释放后仍进行赌博，为此被告韩英以被告王国华长期赌博且屡教不改等理由于2013年2月4日向本院提起离婚诉讼。被告王国华在提前释放后于2012年3月21日向原告借得人民币355000元，书面约定该款于2012年年底归还。借款期限届满后，被告王国华至今分文未付，为此原告于2013年2月17日向本院提起诉讼。
另查明，上述由被告韩英提起的离婚诉讼案件，经本院主持调解，被告王国华、韩英于2013年3月13日自愿离婚。据此，本院已依法作出（2013）杭萧义民初字第83号民事调解书予以确认。
再查明，原告在起诉前就本案所涉借款未与被告韩英接触过。
本院认为：原告与被告王国华之间的借贷关系成立且有效，被告王国华作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的要求被告王国华返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据被告韩英的抗辩意见和其所提供的相关证据，以及本院（2013）杭萧义民初字第83号案件审理情况，本院认为，该借款应认定为被告王国华的个人债务，不属于被告王国华、韩英的夫妻共同债务。因此，原告要求被告韩英与被告王国华承担连带偿还案涉借款债务的诉讼请求，依据尚不充分，故本院不予支持。被告王国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国华于本判决生效之日起十日内返还王利军借款355000元并支付逾期利息2285.81元。
如王国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王利军的其余诉讼请求。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6660元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年三月二十日
书记员 朱萧波
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第445号
原告常青丽，女，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，村民，住扶沟县江村镇。
被告杨华，男，1985年11月11日出生，汉族，高中文化，村民，住扶沟县江村镇。
原告常青丽诉被告杨华离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，适用简易程序于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告常青丽与被告杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后经常生气、打架，夫妻感情已破裂，且在婚姻关系存续期间，由于被告杨华的过错，造成我的不孕不育病，故要求杨华赔偿我50000元用�今后的治疗费用。要求与杨华离婚，婚后共同财产依法分割，婚前个人财产归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，原告的不孕不育症我也给被告看过病，在外地、周口及周过邻村都看过，原告的不孕不育症是我的责任造成的，但她以后的治疗费我不同意给付。
经审理查明，原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后由于被告杨华的责任造成原告常青丽的不孕不育症，造成该病后被告又不给原告治疗，导致原、被告双方经常生气、打架，造成夫妻感情破裂。原告常青丽的婚前个人财产有10个被子，7个床单，9个被罩，康佳21寸彩色电视机一台，洗衣机一台，钢丝床一张，隆鑫三轮摩托车一辆，以上财产除隆鑫三轮摩托车在原告家中存放外，其余均在被告家中存放。另查明原告常青丽的责任田在被告处。
以上查明事实有当事人陈述、证人证言及其它书证等在卷佐证。
本�认为，在原被告婚后共同生活中，由于被告杨华的不负责任造成原告常青丽患有不孕不育症，被告对于原告的疾病不积极履行一个丈夫应尽的义务，不积极不主动的给原告治疗，造成原被告双方经常生气打架，原告住娘家长期不归，导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院应予以支持。被告的行为给原告常青丽不但造成了身体上的损害而且造成了精神上的痛苦，被告应对原告身体及精神上的损害做适当的赔偿。原告常青丽的婚前个人财产归原告所有。原、被告婚后与其父母没有分家另居，被告交给其母的4000元现金应认定为用于家庭共同生活，而非借款，不能认定为原被告夫妻共同债权。原告常青丽的责任田在被告处，被告应给付原告适当的口粮。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、第四十六条�一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告常青丽与被告杨华离婚。
二、原告常青丽的婚前个人财产10个被子，7个床单，9个被罩，康佳21寸彩色电视机一台，洗衣机一台，钢丝床一张，隆鑫三轮摩托车一辆归原告常青丽所有。以上财产除隆鑫三轮摩托车在原告家中存放外，其余均在被告家中存放。
三、被告杨华赔偿原告常青丽精神损害20000元。
四、被告杨华给付原告常青丽口粮小麦1000斤。
本案案件受理费100元，原被告各承担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一二年八月二日
书记员 常一鸣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00125号
原告田某某。
被告刘某某。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某以自愿和好夫妻关系为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某某负担。
审判员 张国雄
二〇一四年四月八日
书记员 肖 琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第662号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告朱金福，住方正县。
被告陈琳，出生年月日不详，住方正县。
被告任传贵，住方正县。
被告任彦波，住方正县。
被告朱金有，住方正县。
被告刘凤君，住方正县。
被告任延峰，住方正县。
被告黄立民，住方正县。
本院在审理�告方正县农村信用合作联社诉被告朱金福、陈琳、任传贵、任彦波、朱金有、刘凤君、任延峰、黄立民借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的最高额联保借款合同中实际借款人为陈林，案件受理后，本院在送达中发现被告名称错误，经我院明示原告，原告不予变更。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告必须指明被告是谁，现原告起诉的被告有误，不予更改，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
退还原告方正县农村信用合作联社已交纳案件受理费1，008.00元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙国艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1300号
原告青岛市兴华典当有限责任公司，机构代码74721489-1。
法定代表人李苏民，经理
委托代理人王春杰，男，1976年12月12日生，汉族，系公司员工。
被告马臣，男，1962年3月7日出生，汉族。
被告黄秀生，女，1962年11月14日出生，汉族。
被告马涌泽，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告青岛市兴华典当有限公司与被告马臣、黄秀生、马涌泽借款合同纠纷一案，于2013年5月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春杰到庭参加诉讼，被告马臣、黄秀生、马涌泽经本院依法公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告�2012年1月1日签订《最高额抵押典当借款合同》，约定原告向三被告发放借款10万元，借款期限自2012年4月6日至同年5月5日止，月综合费率2.7%，月利率为0.5%。三被告续当到2012年12月1日后，既未偿还借款也未办理续当手续。今依法起诉，要求三被告承担清偿责任，偿还借款本金100000元、利息2000元以及综合费用8800元，共计110800元。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告负担自2012年2月2日起至本判决书生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与三被告签订了《最高额抵押典当借款合同》，合同约定：自2012年1月1日至2013年12月30日止，在最高余额当金人民币20万元内，根据被告的需要和原告的可能分次向被告开立当票，发放当金，在此期间和最高余额内被告可循环使用当金额度，不再逐笔�订抵押典当借款合同，被告每笔借款的金额、期限、费率等以当票为准。月综合费率为2.7%，月利率为0.5%，综合费率在支付当金时预扣利息在赎当时收取。合同签订后，原告于2012年4月6日出具了当票，并将借款10万元给付三被告。借款期限自2012年4月6日起至2012年5月5日止。借款期限内及借款期限之后的2012年12月1日前，三被告仅按合同约定履行了付息义务。之后三被告再未履行偿付本息义务。原告于2013年5月22日提起诉讼，要求三被告偿付当金10万元及利息、综合费用共计11万元。
上述事实有双方签订的《最高额抵押典当借款合同》、当票、续当凭证等证据，并有原告当庭陈述在案佐证事实清楚。
本院认为，典当管理办法第三条，所谓典当是指当户将其动产、不动产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原、被告双方虽然签订了抵押典当合同，但未设定抵押物，所以原、被告双方签订的名为典当合同实为借款合同。三被告向原告借款后应按约定期限及时偿还借款本金及利息，未及时偿还已构成违约。综上所述，原告诉请的要求三被告偿付借款本金10万元以及以本金10万元为基数的自2012年12月2日起至本判决书生效之日止的人民银行同期同类贷款利率4倍的利息损失，本院予以支持。被告马臣、黄秀生、马涌泽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马臣、黄秀生、马涌泽给付原告青岛市兴华典当有限公司借款本金100000元。
二、被告马臣、黄秀生、马涌泽给付原告青岛市兴华典当有限公司利息损失（以10万元为基数，自2012年12月2日起至本判决书生效之日止按人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算）。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，由被告马臣、黄秀生、马涌泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第130号
原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市.
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：侯立军，男，1973年3月4日生，汉族，教师，大安市人，现住大安市.
被告：王玉春，男，1968年1月9日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市.
原告张洪宇诉被告侯立军、王玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪宇的委托代理人张晓峰、被告侯立军、王玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告侯立军在原告处借款100000元，被告王玉春提供担保，该笔款项经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。原告认为，被告侯立军应当偿还上述欠款，被告王玉春亦应当履行还款义务。故诉至贵院，要求被告侯立军立即偿还借款100000元、利息13440元，总计113440元；被告王玉春承担连带给付义务。
被告侯立军辩称，我去年借过原告钱，借款后我突然得了尿毒症，期间我也还了5个月利息共计17700元，后期因为我需要治病，还不上钱了，我现在没能力偿还。
被告王玉春辩称，这笔借款确实是我担保的，现在我不想承担担保责任。
在庭审过程中，双方当事人为了证实自己的主张或辩解，分别向本庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，本庭认为双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有效，依法应否予以保护？现根据双方的请求，针对本案的争议焦点，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告与被告侯立军之间债权债务关系明确，被告侯立军欠款应立即给付原告，被告王玉春对上款应承担连带责任。
在开庭审理时，为了证明被告欠款的事实，原告当庭出示了借款合同一份。二被告质证后对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为当时只借了五万元钱，而不是欠据上写的十万元。本庭经过对上述证据的综合分析后认为，二被告辩称的当时借了五万元钱，给出了十万元欠据的说法，在没有其他证据予以佐证的情况下，其证明力不能大过原始借据的证明力，故对二被告的抗辩事由本院不予采信，本庭对原告提交的借款合同予以采信。被确认的上述证据可证明以下事实：2014年10月23日，被告侯立军从原告处借款100000元，约定还款期限为2014年11月22日，同时约定利息按照银行利率4倍计算，被告王玉春承担连带法律责任。另在庭审中查明，被告侯立军借款后，已先后偿还利息17700元。
本院认为，原告与被告侯立军间债权债务关系明确，被告欠款应按约定时间给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。但原告主张的利息13440元，没有明确的计算依据，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告王玉春作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故其应按连带责任保证方式承担保证责任。按照相关法律规定，王玉春在承担保证责任后，可以向被告侯立军行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯立军于本判决生效后立即给付原告张洪宇欠款本金100000.00元及利息（利息从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计到给付完毕之日止，上述利息给付时应扣除被告侯立军已经给付的17700元）。
二、被告王玉春对上款承担连带给付责任。
三、被告王玉春承担连带给付责任后，对被告侯立军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2568.00元减半收取1284.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年六月十一日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第130号原告杨某某。委托代理人郭兆龙、雷艳泉，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告大理某某冶金有限公司；法�代表人张某某，董事长；住所：大理市某某乡江西桥。原告杨某某诉被告大理某某冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭兆龙、雷艳泉到庭参加了诉讼，被告大理某某冶金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2011年4月初，被告因冶炼矿石之需，其法定代表人张某某经人介绍认识原告，在得知原告经营原煤交易，并长期向其他冶金公司提供原煤的情况后，张某某提出希望能与原告建立长期供货合作关系。之后原、被告双方经过几次协商，达成口头协议，约定：1、原告向被告长期提供原煤并负责送货上门；2、被告根据同期原煤的市场价格支付货款；3、被告根据生产加工需要原煤数量，向原告发出供货指示，�告按照被告要求的数量和时间运送原煤。双方达成协议以后，原告从2011年4月25日开始着手运送原煤给被告。在前期合作中，双方合作顺利，被告能在较短的时间里支付货款。但从2012年5月6日起至2014年4月24日的期间里，被告出现拖欠货款的情况。经原告多次催要，被告每次仅支付少部分货款。2014年11月28日被告支付8万元货款后就再未付款。经结算，被告拖欠原告货款共计434549元。被告恶意拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益。为此特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付原煤货款本金人民币434549元及利息（自2014年11月30日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告大理某某冶金有限公司未到庭应诉及提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告杨某某向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格；二、剑川双鹤煤流水账簿1份，以证明2011年4月至2014年4月24日期间原告向被告提供原煤吨数及结算部分批次原煤款，截止2014年11月30日被告尚欠原告原煤款共计434549元的情况。被告大理某某冶金有限公司未到庭举证、质证，视为对其相应权利的放弃。本院认为，原告提交的证据材料均真实，合法，与本案有关联性，本院确认作为本案证据使用。根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年4月初，被告因冶炼矿石之需，与原告经过几次协商，达成口头协议约定：原告向被告长期提供原煤并负责送货上门，被告根据生产加工需要原煤数量，向原告发出供货指示，原告按照被告要求的数量和时间运送原煤，被告根据同期原煤的市场价格支付货款。双方达成协议以后，原告从2011年4月25日开始着手运送原煤给被告。2012年5月6日起至2014年4月24日止这段期间，被告出现拖欠货款的情况。经原告多次催要，被告于2014年11月28日向原告支付了8万元货款。2014年11月30日经双方结算，被告拖欠原告原煤货款共计434549元。原告索要无果，遂诉来本院。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从2011年4月25日起止2014年4月24日止向被告提供原煤履行了相应的供货义务，被告应当支付相应的价款。2014年11月30日，经双方结算被告还应当向原告支付剩余货款434549元，虽然并不明确被告所欠该货款的支付时间，但原告依法可以随时向被告主张支付该货款，故原告要求被告支付原煤欠款434549元的诉求于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付上述欠款自2014年11月30日起至款项付清之日止的利息，由于双方并未对付款期限及利息进行约定，故原告要求被告支付上述款项利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告大理某某冶金有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某原煤货款人民币434549元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费7818元，减半收取3909元，由被告大理某某冶金有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。代理审判员 徐 祥二〇一五年三月三十日书 记 员 赵文辉