wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初612号
原告：湛波，男，1983年11月14日出生，汉族，个体经营户，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：吴强，男，1983年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告湛波与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛波的委托诉讼代理人何伦到庭参加诉讼，被告吴强下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛波向本院提出诉讼请求：判令被告吴强立即偿还原告借款6000元。事实和理由：2016年8月份，被告因生活需要向原告口头借款6000元人民币，承诺于2016年11月30日前归还。原告向被告转账后，被告未能按期偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴强未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告湛波因曾想找被告吴强做工程与被告吴强相识。2016年8月5日，被告吴强打电话提出借款6000元用于购买施工工具，口头约定2016年11月30日还款，双方未约定利息。同日，原告湛波通过其卡号为621700376010379****的建设银行卡向被告吴强卡号为622700376388010****的银行卡转账6000元。后被告吴强未向原告湛波还款。原告催收未果，遂向法院提起本案诉讼，要求判如所请。被告吴强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案作证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据其通过建设银行转款6000元给被告吴强的转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其举证责任。故对原告据此要求被告吴强归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湛波借款本金6000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴强负担，此款限被告吴强于本判决发生法律效力后三日内给付原告湛波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 玲
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初14号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年5月10日出生于安徽省和县，小学文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。2013年1月16日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年12月12日被和县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审，同年2月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年11月9日19时32分，被告人黄某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型客车在和县历阳镇迎江西路十一万变电所附近路段被交警查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：人口信息、查获经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、本院（2013）和刑初字第00031号刑事判决书；证人何某1的证言；被告人黄某的供述；血液检测报告单；现场检查笔录；视频资料、照片。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月9日19时32分，被告人黄某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型客车行至和县历阳镇迎江西路十一万变电所附近路段，被和县公安局执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。执勤民警将被告人黄某带至和县第二人民医院抽取血样二份，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人黄某血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查，2013年1月16日被告人黄某因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．人口信息，证实被告人黄某1983年5月10日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2．查获经过，证实2016年11月9日19时32分，被告人黄某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车在和县历阳镇迎江西路十一万变电所附近路段，被和县公安局执勤民警当场查获。和县公安局执勤民警口头传唤黄某到案接受调查。
3．提取血样登记表、照片，证实案发当晚和县公安局执勤民警将被告人黄某带至和县第二人民医院提取血样二份。
4．本院（2013）和刑初字第00031号刑事判决书，证实2013年1月16日被告人黄某因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5．证人何某2的证言，证实2016年11月9日晚，被告人黄某、老赵、侯列银等人在何某2家吃饭，黄某喝了约二两白酒。三四十分钟后，被告人黄某驾车离去。
6．被告人黄某的供述，证实2016年11月9日约18时，被告人黄某在何某2家吃饭，喝了二两白酒。当晚，黄某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车自小康村往和县历阳镇新华宾馆方向行驶，当车行至和县历阳镇迎江西路十一万变电所附近路段时，被和县公安局执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。和县公安局执勤民警将黄某带至和县第二人民医院抽取血样。
7．检验报告书，证实经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人黄某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
8．现场检查笔录及照片，证实案发当晚和县公安局执勤民警对被告人黄某的查获情况。
11．视频资料，证实案发当晚和县公安局民警对被告人黄某的查获及抽取血样的情况。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2017年2月24日起至2017年3月23日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初70号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住山东省陵县。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月30日23时许，被告人郭某某在本市天桥区某庄159号平房内因喝酒问题与被害人刘某甲发生争执，后郭某某持刀砍伤刘某甲左手、右膝、腹部等身体部位，致使刘某甲右膝外侧副韧带完全断裂，半月板斜行断裂，予以手术修复后，右膝关节活动可，蹲起可完成；体表多处皮肤裂创，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕，左手及腹部皮肤瘢痕长度累计为22.7cm，经鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤一级。2016年11月1日，被告人郭某某到公安机关投案。案发后已赔偿刘某甲部分经济损失。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郭某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人郭某某没有提出辩解和异议，提供书证谅解书。
经法庭审理查明：2016年6月30日晚，被告人郭某某在济南市天桥区某庄159号平房，与被害人刘某甲等人喝酒。期间，郭某某因琐事与刘某甲发生争执并遭刘某甲殴打。郭某某被人劝走后又持菜刀返回�并砍伤刘某甲左手、右膝、腹部等处，致刘某甲右膝关节外侧副韧带断裂、右膝关节外侧半月板损伤、左手开放性外伤、腹壁外伤等，后经法医鉴定为轻伤一级。2016年11月1日，被告人郭某某到公安机关投案。案发后，被告人郭某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某甲的陈述及辨认笔录证明：2016年6月30日晚，郭某某与冯某某、刘某乙等人在他住处喝酒、吃饭。期间，他让郭某某喝白酒遭拒绝，他俩遂发生争执、厮打，后郭某某、冯某某离开。过了半个多小时，郭某某持刀来到他住处，后面跟着2名男子。那2名男子将刘某乙抱住，郭某某持刀砍伤他左手、右膝及腹部。
2、证人刘某乙的证言及辨认笔录证明：2016年6月30日晚，他与郭某某等人在刘某甲住处喝酒。期间，刘某甲与郭某某发生争吵、推搡，后他将郭某某送回住处。过了半个多小时，郭某某持菜刀进屋，砍伤刘某甲左手、右膝，跟郭某某来的2名男子将他抱住，并让他拨打急救电话。案发后，他打电话报警。
3、证人冯某某的证言及辨认笔录证明：2016年6月30日晚，她与郭某某等人在刘某甲住处喝酒、吃饭。期间，刘某甲醉酒骂郭某某，并将郭某某拽到屋外殴打，郭某某未还手。她拉着郭某某回住处后，郭某某持菜刀要去找刘某甲，她阻拦未果，后电话得知郭某某将刘某甲砍伤。她赶到刘某甲住处见地面上有血。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：根据刘某甲病历记载、影像�资料记载及派出所调查，结合法医查体，认为：刘某甲右膝外伤后急送医院治疗，临床予以手术探查，术中见右膝外侧副韧带完全断裂，半月板斜行断裂，予以手术修复后，右膝关节活动可，蹲起可完成，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3c之规定，其右膝部损伤程度应评定为轻伤一级；刘某甲体表多处皮肤裂创，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤瘢痕，左手及腹部皮肤瘢痕长度累计为22.7cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，其体表损伤程度应评定为轻伤二级；刘某甲损伤为轻伤一级。
5、书证案发现场照片证明：案发地点位置及现场情况。
6、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：被告人郭某某的到案经过。
7、书证谅解书、协议书证明：�发后，被告人郭某某已与被害人刘某甲达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
8、书证户籍证明信证明：被告人郭某某的自然身份情况。
9、被告人郭某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 孔祥森
二〇一七年五月五日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1358号
原告：北京泛博化学股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3幢1420。
法定代表人：郑超斌，董事长。
委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北三泰皮草有限公司，住所地：湖北省汉川市北桥科技工业园。
法定代表人：刘志勇，董事长。
委托诉讼代理人：晏东前。代理权限为特别授权。
第三人：汉川市三泰硝染厂，住所地：湖北省汉川市北桥科技工业园。
法定代表人：胡杏梅，厂长。
原告北京泛博化学股份有限公司（以下简称北京泛博公司）与被告湖北三泰皮草有限公司（以下简称湖北三泰公司）、第三人汉川市三泰硝染厂（以下简称三泰硝染厂）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泛博公司诉称：从2013年起，原告与第三人三泰硝染厂形成化工产品买卖合同关系，原告一直�其供应化工原料。截止2015年4月17日，经双方对账，第三人三泰硝染厂确认尚欠原告货款459699元未付。因被告湖北三泰公司的股东亦是第三人三泰硝染厂合伙人，经原告多次催收后，2015年9月1日，被告湖北三泰公司与原告签定了一份还款协议，约定由被告代第三人偿还所欠货款。根据还款协议，被告应于2015年9月30日前付款20万元，同年12月30日前付清余款259699元，如被告未按约付款，还应按每日万分之五支付欠款违约金。但至今被告湖北三泰公司仍未付分文货款。现要求：被告湖北三泰公司立即支付所欠货款459699元，并按日万分之五支付欠款违约金至全部货款清偿完毕之日。
被告湖北三泰公司承认原告北京泛博公司主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告申请撤回对第三人三泰硝染厂的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告湖北三泰公司自愿承担债务并与原告达成还款协议，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告北京泛博公司成为债权人，依法有权要求其债务人被告湖北三泰公司履行还款义务，被告未按约还款，有违诚信原则。双方当事人已对违约金进行约定，该约定不违反国家禁止性规定，被告亦未提交证据证明该约定属于过高需要调整的情形，故原告要求被告偿还欠款并按约支付违约金的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北三泰皮草有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京泛博化学股份有限公司清偿债务459699元，并按日万分之五支付违约金（违约金计算方式为：20万元×日万分之五×自2015年10月1日起至判决确定的还款之日止的天数＋259699元×日万分之五×自2015年12月31日起至判决确定的还款之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8200元，由被告负担（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 陈绪武
审判员 胡 雯
审判员 王小平
二〇一六年十月九日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1929号
原告：钱克呈。
被告：徐步琛。
原告钱克呈与被告徐步琛民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告徐步琛下落不明，本院于2015年12月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告钱克呈到庭参加诉讼，被告徐步琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱克呈起诉称：2015年5月6日，被告徐步琛因家庭生活需要，向原告借款人民币2万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限自2015年5月6日起至2015年6月6日止，如被告不能按期还款，则按借款金额20%支付违约金。事后被告并未如期还款，为此原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。故原告诉请判令：1、被告徐步琛偿还原告借款2万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、被告徐步琛向原告支付逾期还款违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱克呈在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐步琛未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月6日，被告徐步琛向原告借款2万元，并出具借条一份确认。双方约定借款期限自2015年5月6日起至2015年6月6日止，若借款人不能按期归还借款，违约金按借款金额20%计算，但双方未就借期内的利息支付作出约定。现借款期限届满，被告至今分文未还。
本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已明确约定借款期限和违约金，现被告未能依约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿利息损失及支付违约金的诉请，因被告在借条上承诺如逾期归还借款按借款金额20%计算承担4000元违约金根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告可一并主张利息损失和违约金，自逾期之日起至本院作出判决之日止，被告逾期9个月，故原告只能主张利息损失和违约金合计3600元，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐步琛于本判决生效后十日内偿还钱克呈借款2万元并支付利息损失、违约金3600元；
二、驳回钱克呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由徐步琛负担390元，由钱克呈负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年三月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01517号
原告：何爱萍，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
被告：高乃云，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：邵翠林，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年6月23日立案受理了原告何爱萍诉被告高乃云、邵翠林房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何爱萍的委托代理人ＸＸ宏，被告高乃云、邵翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月30日，两被告将其共同所有位于蚌埠市淮上区桃花园四期建筑面积80平方米的期房一套出售给原告，约定转让价位15万元，原告于签字当天给付12万元，双方并约定该协议经公证后给付余款3万元。因两被告一直未对该协议进行公证，原告也未给付余款3万元。2015年3月份，二被告以房屋涨价为由，拒绝履行协议约定的交付义务，只同意退还购房款12万元及利息。2015年3月20日，邵翠林向原告出具承诺书，同意在2015年4月20日前退还12万元，逾期按照5分利支付利息，但两被告一直未按约定履行义务，故向法院起诉，要求：1、两被告支付房屋转让违约金3.6万元；2、判令两被告退还购房款12万元及利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年4月20日起至还清之日止）；3、两被告承担诉讼费。
两被告辩称：双方买卖房屋属实，我方也收到对方12万元，但后来不是我方违约，是政府的期房没有按时给我们，后来石克全写个承诺书让邵翠林签字，因邵翠林不识字，邵翠林签完字，石克全念给邵翠林听，邵翠林才知道是要还钱的，到期不还要给5分利，当时邵翠林就不愿意了，双方闹到派出所，原告方在派出所也承诺不要5分利，我方同意等政府给我房屋后，我方就把房屋给原告，从2015年5月份起的每月800元安置过渡费也同意在领到后给原告。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、何爱萍的身份证，证明原告主体资格；
2、高乃云、邵翠林的身份证，证明被告主体资格
3、期房转让协议，证明原告与两被告期房转让事实及其合同双方的权利义务关系；
4、高乃云出具的收条，证明原告已支付购房款12万元；
5、邵翠林出具的退还购房款承诺，证明邵翠林答应在2015年4月20日前退还购房款12万元，如逾期邵翠林按5分利支付利息；
6、石克全证言，证明原告与两被告双方转让房屋的过程及发生纠纷的事实。
两被告对原告所举证据1-4无异议，对证据5中的5分利部分不认可，对证据6中的所述3月20日带3万元来认为不属实，其他无异议。
两被告未向本院提交证据。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，高乃云系蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村村民，因其家中住房被淮上区政府拆迁，其家中有还原房，2013年8月30日，两被告将其位于蚌埠市淮上区桃花园四期建筑面积80平方米的期房一套出售给原告，约定转让价为15万元，原告于签字当天给付高乃云10万元，2013年9月6日给付高乃云2万元，双方本来约定在该协议经公证后原告给付余款3万元。后因该房屋是集体土地上的房屋无法进行公证，且原协议约定该房屋交付时间为2015年5月份之前，但约定时间到期后，两被告答应的房屋也未交付，双方遂产生纠纷。
本院认为：高乃云系蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村村民，其出售给何爱萍的期房是淮上区政府在农村集体所有土地上建设的安置房，即小产权房，何爱萍不是该集体经济组织的成员，无权购买该房屋，故原告与两被告签订的期房转让协议属无效合同。双方都明知小产权房不能自由交易，均有过错，应当各自承担相应的责任。两被告因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下；
一、原告何爱萍与被告高乃云、邵翠林签订的期房转让协议无效；
二、被告高乃云、邵翠林于判决生效后10日内退还原告何爱萍购房款12万元，并以12万元为基数支付自2015年4月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
三、驳回原告何爱萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告高乃云、邵翠林负担855元，原告何爱萍负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法利益；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02570号
原告尹某，男。
被告鱼某，女。
原告尹某与被告鱼某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告鱼某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2006年认识，婚后矛盾增加。现被告已经离家出走八年起诉要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告鱼某未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：双方感情不和已经分居六年，同意离婚，同意婚生女由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍认识，2007年2月27日办理结婚登记，2007年4月份举行婚礼。2008年4月25日生育一女尹某。2009年4、5月份，双方争吵后，被告就离开原告家，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及原告的当庭陈述、被告邮寄的答辩状等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告因感情不和分居六年，且双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生女至今一直在原告处生活，双方也同意由原告抚养，离婚后应继续由原告抚养对孩子成长较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告鱼某离婚。
二、婚生一女尹某，由原告抚养，但仍属双方子女。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈为国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02570号
原告西安昆大物流有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路369号贝斯特物流西区15号。
法定代表人：邢江，总经理.
委托代理人李平，陕西唐都律师事务所律师。
被告张会生，男，1972年10月26日出生，汉族，该西安双生双政货运部经营者，住西安市新城区勤工路66号。
本院在审理原告西安昆大物流有限公司诉被告张会生货运合同纠纷一案中，原告西安昆大物流有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安昆大物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告西安昆大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费97元全部退还原告西安昆大物流有限公司。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雅杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9814号
原告：胡月，女，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告：王林，男，1975年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告：刘玺，男，1981年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
原告胡月与被告王林、刘玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告胡月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�胡月撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9814号原告：胡月，女，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.被告：王林，男，1975年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.被告：刘玺，男，1981年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.原告胡月与被告王林、刘玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告胡月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�胡月撤回起诉处理。审判员 王 沛二〇一六年十一月十八日书记员 张莉英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4377号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
被执行人：马余锋，男，汉族，1966年8月8日出生，住所地广东省韶关市浈江区。
被执行人：赖俊善，男，汉族，1957年12月27日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：邓润爱，女，汉族，1970年2月28日出生，住所地广州市海珠区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人马余锋、赖俊善、邓润爱金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7669号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年十月十二日
书记员 赖 千
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1186号
原告王某。
被告姜某。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前对被告了解甚少，草率典礼。婚后发现被告好吃懒做，3-4年以来被告从未给我和孩子一分钱，为了孩子原告靠自己打工含辛茹苦抚养两个孩子，忍耐着。但忍耐换来的是被告变本加厉的没有人心。一分钱也不给我与孩子，我实在无法再忍受了，特具状起诉，请求人民法院依法判处原、被告解除婚姻关系。诉讼请求：1.请求人民法院依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生女孩姜某甲（8岁）由原告自行抚养，男孩姜某乙（6岁）由被告自行抚养；3.陪嫁物品归原告；4.诉讼费由被告支付。
原告在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件一份；
2、两个孩子的出生医学证明复印件各一份；
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历十二月十八举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告提出被告每年不挣钱，不顾家庭，双方感情破裂，但并未提供相应证据。2006年12月22日生一女孩姜某甲，2008年9月4日生一男孩姜某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一对儿女，婚后感情尚可，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01188号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方无共同语言，被告不对其进行照顾，双方已无法共同生活。请求人民法院判令其与被告离婚；赔偿其经济损失；被告自行抚养其初婚生子。
被告辩称，自己愿意与原告共同生活，希望原告再给其一次机会，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，于2011年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告携初婚生子与原告共同生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，并于2012年3月分居至今。原告于2013年3月6日诉至本院，请求人民法院判令其与被告离婚；赔偿其经济损失；被告自行抚养其初婚生子。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，双方已经建立了一定的感情基础，婚后虽因生活琐事对夫妻感情造成一定不良影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 袁莉敏
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第461号
原告鲁某，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告梁某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在审理原告鲁某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
审判员 刘霞霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟振宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民特字第00096号
申请人吕玉瑛，女，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人吕玉瑛要求确定吕玉增的监护人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吕玉增，女，1947年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。吕玉增丈夫严洪治于2013年5月31日去世，双方未生育子女。吕玉增父母也均已去世。吕玉瑛、吕翔与吕玉增系姐妹关系。吕玉增于1993年因精神异常在重庆市第二精神医院诊治。经多年诊治，吕玉增的精神分裂症仍未好转。经重庆市精神卫生中心鉴定，吕玉增无民事行为能力。2013年12月4日，本院依法宣告吕玉增为无民事行为能力人。目前，吕玉增由吕翔照料，并随吕翔生活居住。2015年8月4日，重庆市渝中区七星岗街道抗建堂居民委员会指定吕翔为吕玉增的监护人。现吕玉瑛对重庆市渝中区七星岗街道抗建堂居民委员的指定不服，请求确定吕玉瑛为吕玉增的监护人。
本院认为，吕玉增为无民事行为能力人，其父母、配偶均已去世，且无子女，目前具有作为其监护人资格的人仅有其妹妹吕玉瑛、吕翔二人。因吕玉增目前由吕翔照料，且随吕翔居住生活，故重庆市渝中区七星岗街道抗建堂居民委员会的指定并无不当，本院维持吕翔为吕玉增的监护人的指定，对吕玉瑛的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、驳回申请人吕玉瑛的申请；
二、确定吕翔为吕玉增的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2275号
原告王红敏，女，1987年7月26日生，汉族。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师，特别授权。
被告河南清源投资有限公司。
原告王红敏诉被告河南清源投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红敏及其委托代理人李韶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日、2015年3月22日，原、被告签订了两份委托债权投资协议，约定原告将15万元交付被告进行债权投资，期限3个月，月利率20‰，每月付息一次，期满返还本金和利息。被告如未按约定及时支付本金和利息，向原告支付1%的违约金。协议签订后原告分别将10万元、5万元交付被告，被告在约定期限届满后至今未支付本金和利息。故诉至法院，要求被告偿还15万元及利息（自2015年5月23日至还清之日按月利率20‰计算），被告支付违约金1500元。
原告提供的证据材料有：
1、2015年2月19日委托债权投资协议及收据1份，证明双方存在债务关系，被告欠原告10万元及利息；
2、2015年3月22日委托债权投资协议及收据1份，证明双方存在债务关系，被告欠原告5万元及利息；
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告分别于2015年2月19日、2015年3月22日支付被告10万元、5万元，与被告签订委托债权投资协议二份。协议约定：甲方王红敏，乙方河南清源投资有限公司；甲方自愿将15万元委托给乙方进行债权投资，投资期限3个月，月利率20‰，每月付息一次；委托期限届满时，乙方按甲方要求一次性将甲方委托的投资资金及收益转入甲方指定账户；乙方未按约定及时向甲方支付投资本金及利息的，向甲方支付1%的违约金。两份协议落款处有王红敏的签名、河南清源投资有限公司的公章及时任法人代表的印章。同时，被告分别向原告出具了收据各一份，收据收款人处加盖了河南清源投资有限公司的公章。合同履行过程中，第一笔投资10万元，被告按月清偿利息至2015年5月19日；第二笔投资5万元，被告按月清偿利息至2015年5月22日，下余利息及15万元本金被告至今未清偿。原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的两份委托投资协议系双方真实意思表示，双方形成了委托理财合同关系。该合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定原告给付被告资金共计15万元，期限3个月，月利率20‰，被告每月付息并于期限届满时将本金15万元一并返还原告，并约定被告如逾期返还应承担1%的违约金。双方约定的利率及违约金标准均符合法律规定。现被告仅清偿了部分利息，仍应对下余利息及15万元承担清偿义务。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南清源投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王红敏十五万元及利息（自2015年5月23日起至给付之日按月利率20‰计算）；
二、被告河南清源投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王红敏违约金一千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十元，保全费五百二十元，由被告河南清源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋安宁
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保98号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：邓海常，住常宁市。
被执行人：吴诗军，住常宁市。
被执行人：侯雪梅，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人吴诗军、侯雪梅行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审63-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴诗军、侯雪梅在金融机构存款27740元。期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保98号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：邓海常，住常宁市。	被执行人：吴诗军，住常宁市。	被执行人：侯雪梅，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人吴诗军、侯雪梅行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审63-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人吴诗军、侯雪梅在金融机构存款27740元。期限为一年。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年五月二十八日	代理书记员 郭   嘉   晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00020号
被执行人叶某某，男。
被执行人叶某某犯盗窃罪一案，本院已于二O一四年九月十三日作出（2014）碑刑初字第00506号刑事判决，对被执行人叶某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人叶某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人叶某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00506号刑事判决中对被执行人叶某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 古晓曦
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯敏敏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0522民初154号
原告新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号，法定代表人何小勤，联社理事长。
委托代理人谭正平，新邵县农村信用合作联社员工。
被告周和平，男，1967年07月27日出生，汉族，住新邵县潭溪镇椅子村。
原告新邵县农村信用合作联社与被告周和平金融合同借款纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社及其委托代理人谭正平到庭参加诉讼，被告周和平经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称：2010年12月27日，原告新邵县农村信用合作联社与被告周和平签订了借款合�，合同约定，被告周和平向原告新邵县农村信用合作联社借款200000元，当日偿还了本金10000元，借款期限三年，2013年12月27日到期，按季结息，借款到期利随本清，约定利率12%，逾期罚息在原利率基础上加30%。借款合同到期后，被告周和平未按约定偿还贷款本金及其利息，故原告新邵县农村信用合作联社提起诉讼，请求人民法院依法判决被告周和平支付原告借款本金190000元及其利息，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告新邵县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告新邵县农村信用合作联社的公司证明资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告周和平的户籍证明资料，拟证明被告的身份情况；
3、被告周和平亲笔出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实；
关于本案的证据认定，本院审查后认为，原告新邵县农村信用合作联社提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性与关联性要求，证据间相互印证，本院予以认定。
通过举证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年12月27日，原告新邵县农村信用合作联社与被告周和平签订了借款合同，合同约定：被告周和平向原告新邵县农村信用合作联社借款200000元，借款用途为办砖厂，借款利率为0.99%，借款期限为三年。2010年12月27日偿还了本金10000元。2013年12月29日支付了1000元的利息。借款到期后，经信用社多次催讨，周和平均未偿还借款本金及其利息。
本院认为，本案属于金融合同借款纠纷。被告周和平拖欠原告新邵县农村信用合作联社借款，周和平所出具给新邵县农村信用合作联社的欠条，己表明原、被告之间存在合法明确的民间借贷关系，双方债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告在原告催讨该笔借款后应及时归还，对原告新邵县农村信用合作联社要求被告周和平清偿借款本金190000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算：2010年12月27日至2015年12月27日一共1825天，约定月利息为0.99%，计算利息为1825×190000×0.99%÷30=114427.5元；2015年12月27至2016年3月16日（即开庭之日）一共80天，逾期月利息为1.287%，计算利息为80×190000×1.287%÷30=6520.8元；2013年已经支付了1000元利息；以上计算利息得119948.3元。根据上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周和平支付原告新邵县农村信用合作联社借款人民币190000元及其利息119948.3元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2050元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄邵峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1053号
原告：广州市捷成汽车服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路923、925号。
法定代表人：JoachimHermannGeorgEberlein（奕波），董事长。
委托代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：潘安利，该司员工。
被告：林景保，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
原告广州市捷成汽车服务有限公司（以下简称“捷成公司”）诉被告林景保劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2010年9月1日。
二、工作岗位：汽车部油漆工。
三、签订劳动合同的情况：双方于2010年9月1日签订了期限为2010年9月1日至2013年12月31日止的劳动合同。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：仲裁查明为12021.96元，双方均未提出异议，本院对此予以确认。
五、解除或终止劳动关系的时间：原告于2013年12月6日向被告发出《解除劳动关系通知书》，被告确认于当日收到该通知书，本院据此认定双方的劳动关系于2013年12月6日解除。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张2013年9月26日被告在原告处对粤C×××××号保时捷卡宴车辆进行维修过程中，将该车辆驾驶到六楼斜坡转入露天平台进行对色工作，被告在驾驶过程中因严重失职撞到了停放在停车场的粤A×××××、粤A×××××两辆车，造成三辆车不同程度的损坏，给公司造成了重大损失，故公司根据劳动合同法及员工守则依法解除与被告的劳动关系。
为证明上述主张，原告提交《林景保书面报告》、《解除劳动关系通知书》以及《事故照片》若干张，拟证明被告在此事中存在重大过失；提交《维修估价单》、《广州保时捷中心二手车置换合同》、《和解协议》、《纳税人税收优惠申请表》、《税务文书受理回执单》、《二手车转让合同》、《二手车转让纳税凭证及清单》、《理赔确认函》、《购买延保的发票及清单》、《购买保险服务费用清单》拟证明其因被告的行为遭受了重大经济损失；提交《劳动合同》、《捷成集团员工行为守则及签收表》、《利益冲突申报表》拟证明原告根据被告已知悉的公司相关规章制度，解除与被告的劳动关系合法。被告对上述证据中除《劳动合同》外的其他证据的真实性或关联性存在异议，并对原告拟证明的事项均不予认可。上述证据中，事故照片仅显示车辆受损后的状态，而被告自己对于该事件的陈述则为：“9月26日上午10点05分开粤C×××××车上六楼对颜色，到六楼斜坡口时加油，车辆加速。由于车辆距离斜坡口太近，刹车不及，导致撞上粤A×××××后杠、粤A×××××的前杠”；《理赔确认函》显示保险公司给出的理赔款总额为72614.29元。
被告则主张当时驾驶粤C×××××号车是按照公司规定，把车开到天台进行对色，是因为其他车未停到方格内，被告才不小心撞上去了，被告当时有过失，但是称不上是严重过失，也不能称为是严重失职行为，而且原告的损失也可以通过保险弥补，所以原告所称的重大损失没有依据，其依此解除与被告的劳动关系属于违法解除。
另查明，原告曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会就被告造成其经济损失一事申请劳动仲裁，请求裁决被告赔偿原告经济损失240907元，该委员会经审理后，于2014年4月30日作出穗劳人仲案（2014）276号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告并未就此仲裁结果向法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告主张因被告在工作中存在重大过失并造成重大经济损失，而依据《中华人民共和国劳动合同法》及员工行为守则的规定解除劳动合同。首先，对于原告所主张的重大经济损失，因其提交的《维修估价单》系其单方制作且被告不予认可，故本院不予采纳；而《广州保时捷中心二手车置换合同》、《和解协议》、《纳税人税收优惠申请表》、《税务文书受理回执单》、《二手车转让合同》、《二手车转让纳税凭证及清单》、《购买延保的发票及清单》、《购买保险服务费用清单》均为其与第三方所签订或者制作，被告不予认可，其证明力亦有限，无法充分证明因被告的行为给原告造成的直接具体经济损失。且根据双方确认的《理赔确认函》可知，原告因已购买相关保险就此事件可得到72614.29元的保险公司理赔款。因此，现有证据无法充分证明被告因重大过失给原告造成重大经济损失的事实。其次，原告提交的员工行为守则并未明确规定“重大经济损失”的具体数额或者范围，该规定无法作为解除的具体依据；且纪律处分程序中规定：“集团的管理层将在十四天内对员工作出是否解除劳动合同的决定”，本案所涉事项发生于2013年9月26日，而解除劳动合同的时间为2013年12月6日，显然已经远远超出规定的时间。综上，原告所举证据无法证明原告解除劳动关系的合法性，应当承担举证不能的不利后果，本院认定原告解除与被告的劳动关系属违法，应依法支付被告赔偿金。
七、违法解除劳动关系的赔偿金数额：被告在原告处工作3年3个月有余，故其赔偿金应按照3.5个月的工资的二倍计算，即为84153.72元（12021.96×3.5×2），但因被告未起诉，视为其认可仲裁裁决确定的金额72131.76元，本院予以确认。
八、申请仲裁时间：2013年12月10日。
九、仲裁请求：捷成公司支付林景保违法解除劳动关系的经济赔偿金95161.85元。
十、仲裁结果：捷成公司支付林景保违法解除劳动关系的经济赔偿金72131.76元。
十一、诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金72131.76元；判令本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告作为劳动关系的双方，其权益应受法律保护。如前所述，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，而本案中，原告所举证据无法充分证明其解除劳动合同的合法性及正当性，故其应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，又因被告对仲裁确定的金额予以确认，故本院以仲裁确定的金额为准，即原告应支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金72131.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州市捷成汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告林景保支付违法解除劳动关系的经济赔偿金72131.76元；
二、驳回原告广州市捷成汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市捷成汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 麦英杰
胡园
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民二初字第7号
原告龙某甲，男，1974年3月28日出生，汉族。
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告龙某乙，女，1969年12月1日出生，汉族，原告龙某甲诉被告龙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某甲的委托代理人李庆宇、被告龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龙某乙系亲属关系，被告龙某乙与李某某（2013年6月13日因病去世）2011年3月30日登记结婚，李某某因病住院向原告先后借款10000.00元，并有欠条为证。现李某某去世后留有遗产。现诉至法院要求被告给付欠款10000.00元并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，金额无误，借款用于李某某看病了，现在无能力偿还。
经审理查明：2012年11月22日龙某乙向龙某甲借款5000元。2012年12月23日龙某乙龙某甲借款5000元。并为原告龙某甲出具借条2张。
确认上述事实有庭审笔录，借条两张在案为凭经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告龙某乙应偿还欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定判决如下：
被告龙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告龙某甲人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告龙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：张旭光
二〇一五年三月十二日
书记员 ：刘雪飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5155号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋、房伟，该公司员工。
被告：周德明，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：伏增红，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，系周德明妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告周德明、伏增红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1099号
罪犯王某。
山东省高级人民法院于2008年7月3日作出了（2008）鲁刑三复字第26号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2029年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3249号
原告：余红波，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告余红波与被告唐庭修理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余红波到庭参加诉讼，被告唐庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16610元，大写人民币壹万�仟陆佰壹拾元整；2、本案诉讼费款、公告费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告唐庭因购买劳务出口胎和维修轮胎的修理费欠原告余红波21610元，后支付5000元，还有16610元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告请求，维护原告合法权益。
被告唐庭未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至2013年12月，被告唐庭在原告余红波处修理轮胎，原告余红波向被告唐庭提供了维修服务。2014年1月28日，原、被告双方进行结算，被告唐庭向原告余红波出具欠据，该欠据载明“关于余红波处有欠据单捌张共计21610.00元，大写贰万壹仟陆佰壹拾元，唐庭同志暂付5000.00元（大写伍仟元整），余下的由唐庭通知，余海远、黄海林、郭子才、赵曾林等人员本年度农历六月份前到该店弄清是否他们签字，确认后才能支付。若未来者照常支付。（夏忠坤除外）。”被告唐庭在该欠据上签字捺印，并写明本人的身份证号码。欠据上的“余海远、黄海林、郭子财、赵曾林”均系被告唐庭的驾驶员。欠据出具后，被告唐庭至今尚未支付欠款16610元。
以上事实，有原告余红波的身份证复印件、被告唐庭的常住人口登记查询信息表复印件、被告唐庭的机动车驾驶证复印件，欠据，巫山县高唐街道集仙居委会证明复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告唐庭在原告余红波处修理轮胎，双方之间形成的修理合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照要求提供了修理服务，被告亦应当按照约定支付修理费用。原、被告在欠条中已签字确认，被告尚欠原告修车款16610元。原告多次向被告催要修车款，但被�至今尚未向原告支付该修车款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐庭于本判决生效后五日内，支付原告余红波修车款16610元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告唐庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉�件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘晓溧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初598号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，该公司员工。
被告：刘英龙，男。
本院在审理桦甸市兴港物业服务有限公司与刘英龙物业服务合同纠纷一案中，桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年5月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第406-2号
申请执行人广元市顺安工程爆破服务有限公司。
法定代表人：赵焱，该公司经理。
被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司。
法定代表人杨德卿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青川民初字第157号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行青川县人民法院（2015）青川民初字第157号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司在中国工商银行重庆较场口支行的银行存款扣划138000.00（大写壹拾叁万捌仟元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 姚小娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执131号
申请执行人程某，女，汉族，住九台区。
被执行人李某，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人程某与被执行人李某继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，申请执行人程某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113立调6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年六月二十日
书记员 钱程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，892.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，892.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字第1608号
原告王某，男，1980年8月4日生，汉族，住长春市。
委托代理人柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市二道区英俊镇1委*组。
被告长春羊草煤业股份有限公司.地址：长春市九台区东湖镇。
法定代表人王本政，系董事长。
委托代理人邱长福，系该公司职员。
委托代理人赵美男，吉林新锐律师事务所律师。
原告王某诉被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理柳向越、被告长春羊草煤业股份有限公司的委托代理人邱长福、赵美男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我于2005年6月在原告处从事井下采煤工作,2014年6月13日发生工伤,诊断为右足第三趾骨粉碎性骨折.2014年12月经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残,在职期间被告未依法缴纳社会保险,加班不支付工资,未支付带薪年休假等违法行为,现起诉来院要求支付解除劳动合同经济补偿金,停工留薪工资差额,支付十级三项一次待遇,支付工作期间加班工资,支付带薪年休假工资,承担本案诉讼费用。
被告长春羊草煤业股份有限公司辩称，原、被告双方未办理解除劳动关系手续,我方无需给付原告经济补偿金,停工留薪工资差额原告计算有误,停工留薪期限为3个月,原告伤前月平均工资为3132元,一次性伤残补助金原告计算有误,支付主体为工伤保险基金支付.一次性伤残补助金支付主体亦为工伤保险基金,原告不存在加班的行为。原告工伤复发申请表程序违法，不能享受停工留薪的待遇，2013年春节放假的通知一份，证明春节期间为法定休假，我单位已发放了休假期间的工资。
经审理查明，原告于2007年6月在被告处从事井下采煤工作,2014年6月13日发生工伤,诊断为右足第三趾骨粉碎性骨折.2014年12月3日经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残,原告在申请仲裁中要求原告支付解除劳动合同经济补偿金,停工留薪工资差额,支付十级三项一次待遇,支付工作期间加班工资,支付带薪年休假工资.庭审中,被告未向本庭提交为原告交纳工伤保险、社保等证据.原告提供在被告处工作在农业银行开支工资数额的证明,自2013年5月至2014年6月共计12个月的总工资额为42437.37元,月平均工资为3536.45元。庭审中原告提供解除劳动合同通知、国内挂号信函收据、信封照片、投递邮件清单证明2015年9月8日原告要求与被告解除劳动关系,2015年9月9日被告收到原告要求解除劳动关系通知书.
本院认为，原告于2015年9月8日要求与被告解除劳动关系,2015年9月9日被告已收到原告要求解除劳动关系通知书,被告在庭审中未向本院提交为原告交纳工伤保险、社保等相关证据,故原告请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、十级工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张应予以支持.原告提供长春工伤职工旧伤复发申报表,证明复发治疗期限为4个月,根据相关规定被告此工伤停工留薪应为3个月,故原告此受伤的停工留薪期应为7个月.原告提供农业银行对账单,证明伤前所开工资情况,本院对此证据予以确认。从原告受伤后一直没有去被告处工作,自2014年7月至2014年9月及2015年12月至2016年2月被告为原告发放工资为7993元,应从被告应给付原告停工留薪工资中予以扣除.被告提供医疗票据,因是复印件,原告有异议,本院不予以采信。原告要求支付工作期间加班工资,支付带薪年休假工资,因未提供相关的证据予以证明,故本院对此主张不予以支持.依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春羊草煤业股份有限公司给付原告王某解除劳动合同的经济补偿金22986.93元(3536.45元×6.5年)。
二、被告长春羊草煤业股份有限公司给付原告王某停工留薪工资差额款16762.15元（3536.45元×7个月-7993元）
三、被告长春羊草煤业股份有限公司给付原告王某一次性伤残补助金24755.15元(3536.45元×7个月)、一次性工伤医疗补助金24755.15元(3536.45元×7个月)、一次性伤残就业补助金17682.25元(3536.45元×5个月)合计67192.55元.
以上款项于本判决生效后立即给付.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳国辉
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初300号
原告田俊峰，男，1974年3月25日出生，汉族。
被告陶建忠，男，1955年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告田俊峰诉被告陶建忠用益物权确认纠纷一案中，原告田俊峰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊峰撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张永慧
甘肃省文�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第182—1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告邓建菊，女，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告邓建菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
广东省吴川市人�法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0883民初1466号
原告吴某，男，1968年12月24日出生，汉族，住吴川市，
被告陈某，女，1970年6月24日出生，汉族，住吴川市，
案由：离婚纠纷
原告吴某诉称，请求：。被告陈某认可原告的诉称内容，双方对事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 容 斌
审判员
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎倩文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2059号
上诉人（原审被告）：刘新海，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:高玉美，山东盾威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦英子，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住山东省滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
原审被告：刘四海，男，1975年6月27日出生，汉族，滨州市滨城区梁才中心学校教师，住滨州市滨城区。
原审被告：刘海玉，女，1974年2月21日出生，汉族，滨州市滨城区学校教师，住滨州市滨城区。
上诉人刘新海因与被上诉人秦英子及原审被告刘四海、刘海玉民间借贷纠纷一案，不服滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘新海上诉请求：1.撤销原判，改判为驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定案外人李强与秦英子之间债权转让有效事实错误。一审法院作为定案依据的债权转让协议书与一审起诉状上秦英子的签名不是同一人书写。假如债权转让协议上秦英子的签名不是其本人书写，一审中秦英子没有提供证据证实在通知上诉人债权转让时追认该协议为其真实意思表示，那么该债权转让协议属于无效协议，因此该协议对债务人不发生法律约束力。秦英子无法成为本案适格原告主体资格，一审法院应当依法驳回上诉人的起诉；假如一审民事起诉状上秦英子的签名不是其本人书写，那么本案就属于虚假诉讼，一审法院依法应驳回起诉，将本案移送公安机关进行侦查，依法追究相关责任人刑事责任。2.一审法院审理程序存在重要瑕疵。上诉人委托第三人分四次以现金方式将案外人李强的欠款全部还清，一审法院对可能对本案结果产生重要影响的重要主张未予释明且未予核实，明显违反法庭审理的程序要求。
秦英子辩称，债权转让协议上及诉状上的签名都是秦英子的签名，也是秦英子的真实意思表示，今天秦英子已经出庭完全能证明这一点，债权转让协议及通知书已经通过邮寄的方式送达给了上诉人，这在原审上诉人的答辩意见中上诉人已经明确认可。本案涉案债务上诉人没有通过第三方进行偿还，当目前为止没有还钱，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告刘四海、刘海玉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
秦英子向一审法院起诉请求：1.判令刘新海偿还原告借款本金38.9万元，承担利息38.9万元；2.判令刘四海、刘海玉在上诉借款本息范围内向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘新海、刘四海、刘海玉承担。
一审法院认定事实：2011年6月30日，刘新海向案外人李强出具了金额为40万元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；刘四海、刘海玉在借条中签名并捺印提供担保，未明确注明保证范围、保证方式及保证期间。根据秦英子提交的案外人李强的妹妹李静的中国农业银行银行卡历史交易明细及李静的证言能够证实，在2011年6月30日至2012年1月12日期间，李强委托李静分七次转入刘新海账户38.9万元借款，分别为：2011年6月30日5.95万元、2011年8月30日5万元、2011年9月28日5万元、2011年10月15日6万元、2011年11月1日4.2万元、2011年11月6日5万元、2012年1月12日7.75万元。2016年1月10日，秦英子与李强签订“债权转让协议书”，约定李强将其对刘新海、刘四海、刘海玉所享有的债权本金40万元及利息转让给秦英子，由秦英子向刘新海、刘四海、刘海玉行使债权人的权利；李强负责将债权转让事宜通知债务人刘新海、刘四海、刘海玉。上述协议书签订后，李强将“债权转让协议书”及“债权转让通知书”分别向刘新海、刘四海、刘海玉三人进行了邮寄送达，履行了通知义务。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据庭审查明的事实，能够确认刘新海向案外人李强借款40万元，约定借款利息按月利率2%计算，李强委托其妹妹李静实际交付刘新海借款38.9万元的事实。因刘新海、刘四海、刘海玉三人均未提交还款的证据，故本院对刘新海关于借款已偿清的答辩意见不予采信，确认刘新海应归还债权人借款本金并按约定利率支付借款利息。刘四海、刘海玉作为保证人对涉案借款提供担保，因未与债权人明确约定保证范围、保证方式及保证期间，根据法律规定，应对刘新海的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内；因涉案借款未约定借款期限，故秦英子起诉时未超过保证期间，刘四海、刘海玉的保证责任不能免除。因李强已将其对刘新海三人所享有的债权转让给秦英子并向债务人履行了通知义务，故债权转让合同依法成立并生效，秦英子有权向刘新海三人主张受让的债权。鉴于秦英子实际主张的借款利息未超过刘新海依约应负担的数额，故对秦英子的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘新海于判决生效之日起十日内偿还原告秦英子借款本金389000元、利息389000元，共计778000元；二、被告刘四海、刘海玉在以上应付款范围内向原告秦英子承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，由被告刘新海、刘四海、刘海玉负担。
二审中，刘新海申请证人李某、刘某1、刘某2、薛某出庭，欲证实刘新海分四次偿还涉案借款43万元的情况。经质证，被上诉人对证人证言真实性不予认可。本院认为，证人刘某1承包了刘新海公司的项目，证人刘某2系刘新海的亲哥哥，该两位证人与上诉人之间存在业务或亲属利害关系，其证言本院不予采纳。证人李某并没有目睹刘新海向案外人李静还款的过程，其证言本院不予采纳。另外，上诉人分四次以大额现金偿还借款，却均未书写收据，该行为不符合交易习惯。而上诉人仅提供四位证人证言证明其已分次偿还涉案借款，并未提供其他充分证据予以佐证，难以证明证人证言的真实性，故该证据不能作为本案定案依据。
另查明，二审庭审中经询问秦英子本人，其承认债权转让协议书与一审起诉书上签字均系本人所签，亦是本人真实意思表示，本院予以确认。
二审认定的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，由于秦英子认可债权转让协议书与一审起诉书上签字均系本人所签，亦是本人真实意思表示，因此上诉人称一审起诉状与债权转让协议书上的签字不是同一人所签，债权转让协议无效以及本案属于虚假诉讼的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张其已分四次以现金方式偿还涉案借款，因上诉人未提供充分证据予以证实，该主张本院不予认可。
综上所述，上诉人刘新海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11580元，由刘新海负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘瑞琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执14号
申请执行人：郭承勇，男，1979年6月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区宁波街北五巷2队*号。
被执行人：胡定刚，男，1977年4月25日出生，无固定职业，住四川省资阳市安岳县乾龙乡。
申请执行人郭承勇与被执行人胡定刚买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0031号裁决书已发生法律效力，因被执行人胡定刚未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡定刚在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款205292.04元（其中本金202356.69元，执行费2935.35元）；
二、冻结、划拨被执行人胡定刚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡定刚相应价值的财产。
执行员 韩春梅
二〇一七年一月十八日
书记员 于志乾
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初633号
原告：罗招菊，女，1987年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林振华，男，1973年9月3日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗招菊与被告林振华债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗招菊、被告林振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗招菊向本院提出诉讼请求：1.林振华立即支付为陈运涛担保的信用卡透支款29300元本金及逾期利息（按银行信用卡逾期还款标准计算履行，并承担至履行完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费由林振华承担。事实和理由：林振华系姑田镇长较村村主任，因该村村民陈运涛擅自把罗招菊的多家银行信用卡透支取款22.6万元，导致银行催促原告还款。罗招菊无奈之下，寻找到陈运涛，要求其归还全部透支款，身为村主任的林振华表示自愿为陈运涛承担29300元的信用卡透支款，并承诺按时支付还款，同日立下担保条一张。但是林振华虽立下担保条，却一直至今未履行。罗招菊多次催促林振华履行担保还款义务，而林振华却置之不理，无动于衷，林振华全然不守诚信，其行为严重损害罗招菊的合法权益。
林振华辩称，为了帮忙协调陈运涛与罗招菊的矛盾，当时写担保书的时候，罗招菊有叫十几个人守在旁边，林振华被罗招菊叫来的人锁在铁门里，林振华写担保书时有点受罗招菊胁迫。
本院经审理认定事实如下：罗招菊与林振华的同村村民陈运涛存在经济纠纷，作为村主任的林振华为协调解决双方的矛盾，于2015年12月6日到罗招菊家中，当日林振华及见证人陈某出具担保书一份交罗招菊收执，该担保书约定：兹自愿承担陈运涛借用罗招菊信用卡透支本月总额壹万玖仟叁佰元正，至12月9日，至12月14日帮他哥（陈运涛）还壹万元整。林振华及陈某分别以承担人、见证人在担保书落款处签名。上述款项林振华至今未支付给原告。
上述事实，有罗招菊提供的林振华出具的担保书一份以及罗招菊、林振华在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，林振华自愿承担陈运涛欠罗招菊29300元债务的事实清楚，有其出具给罗招菊的担保书可以证明，并经罗招菊同意，该行为符合合同法有关债务转移的规定，罗招菊系债权人，林振华系新债务人，罗招菊有权要求林振华履行还款义务。现林振华拒不还款，应承担相应的民事责任。综上，罗招菊请求林振华偿还债务29300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。林振华辩称订立担保书时受到罗招菊的胁迫，未提供证据证明，罗招菊又予以否认，林振华的辩解意见本院不予采纳。关于罗招菊要求林振华支付逾期利息的诉请，因罗招菊、林振华双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗招菊要求按照银行信用卡逾期还款标准计算逾期利息的诉求，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
林振华应于本判决生效之日起十日内偿还罗招菊转移的债务人民币29300元，并支付自2015年12月10日起至清偿之日止以本金29300元，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.5元，减半收取266.25元，由林振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年八月十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条【债务承担】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的额，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1302号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：李秋，汉族，农民。住德惠市建设街新村委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初984号
原告王业星，男，1941年7月1日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告王大龙，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在审理原告王业星与被告王大龙恢复原状纠纷一案中，原告王业星于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王业星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业星撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王业星担负。
审判员 李青松
二〇一六年十一月七日
书记员 何文文
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第543号
民事判决书
原告王永吉，男，1986年11月14日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告孟庆华，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告王永吉诉被告孟庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员马志独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王永吉的委托代理人李玉欣及被告孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永吉诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了房屋买卖合同，内容：“被告将座落在木兰镇金街花园小区A栋二单元602室59.93平方米楼房以16万元的价格出售给原告，当时原告交付房款6万元，约定剩余10万元房款在2014年4月1日前付清；合同签订之前发生的所有费用由被告负责，以后由原告负责；此房屋产权过户手续由原告负责办理，发生的费用由原告负责。”被告口头承诺，交易房屋现在可以直接过户到原告名下。被告协助办理。合同签订后，原告来到木兰县房产住宅局了解到：被告的房屋没有产权证，只有被告名下的购房合同，如果交易房屋现在要变更到原告名下，必须以原购房合同为准，产权证先办理被告名下，然后才能变更（过户）到原告名下。原告找到被告，要求将交易房屋马上过户在原告名下，被告称：原告负责以购房合同为准，产权证办理在被告名下的相关费用。原告不能同意，认为这个阶段办理的产权证费用与原告无关。被告应自己承担，被告明确表示不同意。原告多次与被告协商，要求解除合同，退回原告的房款6万元及利息，遭到被告的拒绝。被告现居住在交易房屋内。原告只持有双方的买卖房屋合同和交款收据外，被告没有给付任何购房手续。现诉至法院，要求解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款6万元，给付此款的利息1800元，合计61800元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：房屋买卖合同一份。证明原告购买被告房屋付首付款6万元，是购房款不是定金，又约定产权过户手续由原告办理，费用自付。
证据二：收据一份。证明被告收到6万元，签订协议和交钱时同一天。
被告孟庆华辩称，2014年1月13日，原告王永吉与被告孟庆华自愿协商签订了房屋买卖合同，签订合同之前，原告王永吉多次看房，被告给他看的是被告名下的购房合同，不是房屋产权证，双方按此自愿签订买卖合同，合同约定房屋总价款16万元，定于2014年3月1日付清，之后原告说钱没凑够，要求宽限到4月1日，当时被告口头答应4月1日前交齐，如果交不齐要承担月息一分的利息款，合同签订当日，王永吉将6万现金交给被告，被告出具收买房定金6万元的收入凭证，交给王永吉，王永吉对此未提任何异议，按签订的房屋买卖合同第四项约定：“此房屋产权过户手续由买方负责办理，发生费用均由买方负责”，答辩人没有任何过错，签合同之前就已经明确告知王永吉，我手中是原始的购房合同，王永吉没提出没办房照就不能购房的反对意见，所签合同是双方真实意思表示，合同签订后答辩人如约履行了自己的应尽的义务，将房屋的租户提前让其搬家，退了一个月的租金，又花500元给租了一套房子，并付给租户搬家费用400元。租户搬走后，被告将房屋清扫后，把房子的钥匙、空调遥控器交给原告王永吉，王永吉均未提出任何异议，但未交剩余房款。而且被告签合同时就未在交易房屋内居住。双方签订的房屋买卖合同依法成立，具有法律效力。王永吉请求法院解除房屋买卖合同无法律依据。原被告房屋买卖合同签订后，原告确实将6万元现金交给答辩人，答辩人为其出具了收条，是购房定金的凭证，原告对此未提异议，应视为在实际履行中双方对合同中的条款进行了变更，使6万元预付款又有了定金的性质。被答辩人未按合同约定交付余下10万元房款构成违约。答辩人要求原告在依旧履行合同的同时，支付给答辩人合同违约金，赔偿由于原告违约而给答辩人造成的一切损失，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）：房屋买卖合同一份。证明原告王永吉同意买被告孟庆华的房子，收到的是6万元的定金。
证据（二）：购房合同一份。证明买房子的时候就是购房合同。
证据（三）：证人王某某出庭作证。证明原、被告签协议时证人在场，就是拿着购房合同签订的，当时原告反复看的没有异议了付的6万元钱，签的协议。
庭审中，原、被告对出示的证据分别进行了质证。被告对原告出示的证据一无异议，认为是真实的。被告对原告出示的证据二有异议，认为收据是按照购房合同写的，收的6万元的定金。原告对被告出示的证据（一）有异议，认为收到的是购房款而不是定金。原告对被告出示的证据（二）无异议，认为1、该合同是被告与开发商购买房屋的合同，不是产权证。2、如果该房屋要办理产权证首先必须办理在合同购买人的名下，这个购买人是被告，恰恰说明房屋注册办理首先是被告名下，所以该合同不能当产权证使用。原告对被告出示的证据（三）有异议，认为证言无效，证人违某某，一直在门口听着庭审程序指导被告说某某，作证阶段被告一直在和证人说某某，不予质证。
审判人员
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告出示的证据能够证明被告收取原告6万元，不能证明该款项是购房预付款，却能够证明该款项是定金。被告出示的证据能够证明房屋买卖的时候是依据的购房合同。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年1月13日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定“一、孟庆华将房屋卖给王永吉，总价款十六万元；二、合同签订日起，先付6万元，余额10万元2014年3月1日付清；三、自本合同签订起以前发生的所有费用均由孟庆华负责，王永吉概不负责，以后由王永吉负责；四、此房屋产权过户手续由买方王永吉负责办理，发生费用均由买方王永吉负责……”，合同签订后，双方又协商余款10万元2014年4月1日付清，并孟庆华给王永吉出具收据一张，书写“今收王永吉买房定金陆万元整，余下拾万元四月一日前还清，如有变动后果由王永吉负责。收款人孟庆华”。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同时对房屋过户税款未明确约定，本案属重大误解可以解除合同，被告卖房有瑕疵，原告买房存在重大误解，不存在违约情形，定金不予扣除。原告要求解除房屋买卖合同，并返还原告购房款60000元的诉讼请求予以支持。原告要求给付60000元利息1800元的诉讼请求不予支持。被告答辩要求原告赔偿其经济损失因其未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告王永吉与被告孟庆华于2014年1月13日签订的房屋买卖合同。
二、被告孟庆华于本判决生效之日起十日内返还原告王永吉购房款60000元。
三、驳回原告王永吉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员马志
二〇一四年六月十九日
书记员徐冰迪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）木民初字第543号原告王永吉，男，1986年11月14日出生，汉族，个体，住木兰县。委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告孟庆华，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告王永吉诉被告孟庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员马志独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王永吉的委托代理人李玉欣及被告孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永吉诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了房屋买卖合同，内容：“被告将座落在木兰镇金街花园小区A栋二单元602室59.93平方米楼房以16万元的价格出售给原告，当时原告交付房款6万元，约定剩余10万元房款在2014年4月1日前付清；合同签订之前发生的所有费用由被告负责，以后由原告负责；此房屋产权过户手续由原告负责办理，发生的费用由原告负责。”被告口头承诺，交易房屋现在可以直接过户到原告名下。被告协助办理。合同签订后，原告来到木兰县房产住宅局了解到：被告的房屋没有产权证，只有被告名下的购房合同，如果交易房屋现在要变更到原告名下，必须以原购房合同为准，产权证先办理被告名下，然后才能变更（过户）到原告名下。原告找到被告，要求将交易房屋马上过户在原告名下，被告称：原告负责以购房合同为准，产权证办理在被告名下的相关费用。原告不能同意，认为这个阶段办理的产权证费用与原告无关。被告应自己承担，被告明确表示不同意。原告多次与被告协商，要求解除合同，退回原告的房款6万元及利息，遭到被告的拒绝。被告现居住在交易房屋内。原告只持有双方的买卖房屋合同和交款收据外，被告没有给付任何购房手续。现诉至法院，要求解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款6万元，给付此款的利息1800元，合计61800元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一：房屋买卖合同一份。证明原告购买被告房屋付首付款6万元，是购房款不是定金，又约定产权过户手续由原告办理，费用自付。证据二：收据一份。证明被告收到6万元，签订协议和交钱时同一天。被告孟庆华辩称，2014年1月13日，原告王永吉与被告孟庆华自愿协商签订了房屋买卖合同，签订合同之前，原告王永吉多次看房，被告给他看的是被告名下的购房合同，不是房屋产权证，双方按此自愿签订买卖合同，合同约定房屋总价款16万元，定于2014年3月1日付清，之后原告说钱没凑够，要求宽限到4月1日，当时被告口头答应4月1日前交齐，如果交不齐要承担月息一分的利息款，合同签订当日，王永吉将6万现金交给被告，被告出具收买房定金6万元的收入凭证，交给王永吉，王永吉对此未提任何异议，按签订的房屋买卖合同第四项约定：“此房屋产权过户手续由买方负责办理，发生费用均由买方负责”，答辩人没有任何过错，签合同之前就已经明确告知王永吉，我手中是原始的购房合同，王永吉没提出没办房照就不能购房的反对意见，所签合同是双方真实意思表示，合同签订后答辩人如约履行了自己的应尽的义务，将房屋的租户提前让其搬家，退了一个月的租金，又花500元给租了一套房子，并付给租户搬家费用400元。租户搬走后，被告将房屋清扫后，把房子的钥匙、空调遥控器交给原告王永吉，王永吉均未提出任何异议，但未交剩余房款。而且被告签合同时就未在交易房屋内居住。双方签订的房屋买卖合同依法成立，具有法律效力。王永吉请求法院解除房屋买卖合同无法律依据。原被告房屋买卖合同签订后，原告确实将6万元现金交给答辩人，答辩人为其出具了收条，是购房定金的凭证，原告对此未提异议，应视为在实际履行中双方对合同中的条款进行了变更，使6万元预付款又有了定金的性质。被答辩人未按合同约定交付余下10万元房款构成违约。答辩人要求原告在依旧履行合同的同时，支付给答辩人合同违约金，赔偿由于原告违约而给答辩人造成的一切损失，驳回原告的诉讼请求。被告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据（一）：房屋买卖合同一份。证明原告王永吉同意买被告孟庆华的房子，收到的是6万元的定金。证据（二）：购房合同一份。证明买房子的时候就是购房合同。证据（三）：证人王某出庭作证。证明原、被告签协议时证人在场，就是拿着购房合同签订的，当时原告反复看的没有异议了付的6万元钱，签的协议。庭审中，原、被告对出示的证据分别进行了质证。被告对原告出示的证据一无异议，认为是真实的。被告对原告出示的证据二有异议，认为收据是按照购房合同写的，收的6万元的定金。原告对被告出示的证据（一）有异议，认为收到的是购房款而不是定金。原告对被告出示的证据（二）无异议，认为1、该合同是被告与开发商购买房屋的合同，不是产权证。2、如果该房屋要办理产权证首先必须办理在合同购买人的名下，这个购买人是被告，恰恰说明房屋注册办理首先是被告名下，所以该合同不能当产权证使用。原告对被告出示的证据（三）有异议，认为证言无效，证人违反法庭秩序，一直在门口听着庭审程序指导被告说话，作证阶段被告一直在和证人说话，不予质证。审判人员 综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告出示的证据能够证明被告收取原告6万元，不能证明该款项是购房预付款，却能够证明该款项是定金。被告出示的证据能够证明房屋买卖的时候是依据的购房合同。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年1月13日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定“一、孟庆华将房屋卖给王永吉，总价款十六万元；二、合同签订日起，先付6万元，余额10万元2014年3月1日付清；三、自本合同签订起以前发生的所有费用均由孟庆华负责，王永吉概不负责，以后由王永吉负责；四、此房屋产权过户手续由买方王永吉负责办理，发生费用均由买方王永吉负责……”，合同签订后，双方又协商余款10万元2014年4月1日付清，并孟庆华给王永吉出具收据一张，书写“今收王永吉买房定金陆万元整，余下拾万元四月一日前还清，如有变动后果由王永吉负责。收款人孟庆华”。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同时对房屋过户税款未明确约定，本案属重大误解可以解除合同，被告卖房有瑕疵，原告买房存在重大误解，不存在违约情形，定金不予扣除。原告要求解除房屋买卖合同，并返还原告购房款60000元的诉讼请求予以支持。原告要求给付60000元利息1800元的诉讼请求不予支持。被告答辩要求原告赔偿其经济损失因其未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告王永吉与被告孟庆华于2014年1月13日签订的房屋买卖合同。二、被告孟庆华于本判决生效之日起十日内返还原告王永吉购房款60000元。三、驳回原告王永吉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员马志二〇一四年六月十九日书记员徐冰迪
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第35号
案外人：兰亚芝，女，1960年8月7日出生，汉族，住址：和平区青年大街***号万科紫金苑*座191，身份证号：1523011960********。
申请执行人：刘平，男，1953年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号1-3-3，身份证号：2101041953********。
委托代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街27-5号万和俪景小区11号191。
法定代表人：叶文北，职务：董事长。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系沈阳万和顺景房地产开发有限公司办公室职员，住址：辽宁省本溪满族自治县田师付镇大东街2号1-5-1，身份证号：2105211985********。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称万和顺景公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人兰亚芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兰亚芝称：2007年5月份我与被执行人万和顺景公司签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-9-2室，房屋面积101.29平方米，总价款为394524.55元，2007年12月8日交付全部房款并于2010年8月7日办理入住，因该房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-9-2室房屋的查封手续。
本院经审查查明，申请执行人刘平与被执行人万和顺景公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2011年10月19日作出（2011）大东民二初字第441号民事调解书，内容为万和顺景公司给付刘平逾期办证违约金10万元及逾期给付的违约金5万元并为刘平办理座落于沈阳市大东区东北大马路177号万和顺景5号楼6门网点房屋所有权证书。该民事调解书生效后，万和顺景公司未履行义务，刘平向本院申请执行。在执行过程中，本院预查封了被执行人名下座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-9-2室（建筑面积为101.29平方米）的房产。
另查明，2007年5月案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-9-2室，房屋建筑面积101.29平方米，总价款394524.55元，2007年12月8日案外人交付全部购房款并于2010年8月7日办理入住。
再查明，被执行人自认由于该公司的原因，案外人与被执行人签订商品房买卖合同至今没有备案，该房屋尚登记在被执行人名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人已支付全部购房款购买涉案房产，而且办理入住手续，已经实际占有该房产，虽然该房产未办理过户登记手续，但其原因为出卖人即万和顺景公司未将双方所签商品房买卖合同备案，对此买受人即案外人兰亚芝并无过错。因此，对案外人兰亚芝的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-9-2室（建筑面积为101.29平方米）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 臧 妍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张姝萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第304-1号
原告张绍科，男，1941年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告牛广勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李静，女，1976年5月17日出生，回族，住址同上，牛广勇之妻。
被告路云环，女，1975年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孟宪敏，女，1984年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司，住所地聊城市东昌东路人才大厦东临市医院第二分院四楼。
法定代表人牛广勇，总经理。
本院在审理原告张绍科诉被告牛广勇、李静、路云环、吕慧芳、孟宪敏、聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张绍科于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛广勇、李静、路云环、吕慧芳、孟宪敏、聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。原告交纳保证金40000元，案外人关春举自愿提供其所有的坐落于聊城市开发区城市信用社家属院02幢1单元202室、房产证号为聊房权证开字第××号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牛广勇、李静、路云环、吕慧芳、孟宪敏、聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年一月九日
书记员 李 慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1280号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，职位。
被告：赵永生，男，住吉林省通化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与赵永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 洋
--1--