上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30479号
原告朱小弟。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告陈向君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱小弟与被告陈向君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告朱小弟的委托代理人赵雪宏，被告陈向君，被告平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小弟诉称，2014年2月27日7时40分许，被告陈向君驾驶沪CNXX**车辆在沪南公路、老芦公路行驶时与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，原告朱小弟与被告陈向君各负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残。经查，被告陈向君驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告陈向君承担相应赔偿责任。原告具体损失为医疗费42，635.33元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、后续治疗费12，000元、营养费1，800元、误工费12，745元、护理费3，990元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费1，900元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，000元，共计121，096.33元。
被告陈向君辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿；但对原告具体赔偿主张有异议；其已为原告支付停车费60元，并为原告垫付押金9，000元，为自己车辆支付停车费90元、牵引费400元和修理费1，300元，均要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，事故车辆的保险情况属实，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失在交强险和商业险承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年2月27日7时40分，被告陈向君驾驶沪CNXX**轿车由西向东行驶至上海市浦东新区沪南公路、老芦公路西约100米处时，与由西向北骑行电动自行车途经此地的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，原告朱小弟和被告陈向君各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费42，635.33元。2014年7月28日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、被鉴定人朱小弟因交通事故所受损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期150日、营养期45日、护理期75日。”原告为此支付鉴定费1，900元。2014年9月19日，原告为诉讼支付律师费3，000元。
2014年8月15日，上海市浦东医院出具医疗证明，“朱小弟，男，54岁，2014年2月27日因外伤致左外踝骨折，经本院作了切开复位钢板内固定手术。若无异常，术后一年半后可考虑作内固定取出术，后续手术医疗费约需12，000元左右。”
事故发生后，原告朱小弟骑行的电动自行车经中国平安财产保险股份有限公司损失评估，金额为800元。被告陈向君驾驶的车辆经中国平安财产保险股份有限公司损失评估，金额为1，300元。
又查明，原告朱小弟系农村土地承包户，平时从事农业劳动。
还查明，被告陈向君驾驶的沪CNXX**轿车在被告平安保险上海分公司购买了交强险和商业险（保额500，000元），并购买了不计免赔特约险。
审理中，原、被告双方就原告的残疾赔偿金达成一致意见，原告同意对被告的损失在本案中一并处理。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、保单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书、农村土地承包经营权证、上海市浦东新区老港镇建港村民委员会证明、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告陈向君驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，事故双方当事人各负事故的同等责任，故对原告朱小弟的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告陈向君按照事故责任承担赔偿责任。
对原告合理损失，本院分析说明如下：原、被告双方就住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费确认一致，本院予以照准，分别确认为210元、19，208元、800元、1，900元。其余损失为1、医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为42，635.33元。2、营养费，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定结论原告需营养45天，确认为1，350元。3、误工费，原告提供的土地承包经营权证及村委会证明可证实原告从事的工作情况，故原告按照行业标准计算并无不当，本院予以支持，确认为12，745元。4、护理费，原告主张亦无不当，本院予以支持，确认为3，990元。5、交通费，本院认为原告主张尚在合理范围之内，本院亦予支持，确认为300元。6、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观存在，酌定为300元。7、后续治疗费，本院认为原告受伤后在上海市浦东医院就诊，该医院对原告伤情应有比较详细的了解，故其出具的医疗证明可予采信，本院对原告该主张予以支持，确认为12，000元。8、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神遭受一定创伤，本院予以支持。具体金额，考虑原告伤情、双方过错程度等因素，酌定为3，000元。9、律师费，本院认为原告主张并无不当，确认为3，000元。另，被告陈向君为原告垫付的停车费60元同样为原告合理损失，本院予以确认。上述损失共计101，498.33元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付原告朱小弟50，343元，余款51，155.33元中由平安保险上海分公司在商业险限额内赔偿28，857.20元，停车费60元不属于商业险理赔范围，应由原、被告按责任比例分担，律师费3，000元由被告陈向君承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额赔偿原告朱小弟79，200.20元；
二、被告陈向君赔偿原告朱小弟3，036元，现被告陈向君已给付9，060元，多给付的6，024元由原告朱小弟于本判决生效之日起十日内返还被告陈向君；
三、准予原告朱小弟赔偿被告陈向君损失停车费90元、牵引费400元和修理费1，300元共计1，790元的40%计716元，由原告朱小弟于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，623元，减半收取计1，311.50元（原告朱小弟已预交），由原告朱小弟负担383.50元，被告陈向君负担928元，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年十月十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。