wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00061号
上诉人（原审被告）刘方生，男，出生于1951年6月21日，汉族。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡树明，男，出生于1955年9月5日，汉族。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人刘方生与被上诉人胡树明民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2014年11月3日作出（2014）巫法民初字第00912号民事判决，刘方生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月22日，刘方生向胡树明出具的借条载明：刘方生向胡树明借款8万元，于2012年7月30日前偿还，月利率为1.5%，从2012年4月22日开始计算利息。借款到期后，经胡树明催收，刘方生仍未偿还，胡树明遂提起诉讼。
胡树明一审诉称，2011年，刘方生因开发旅游项目需要资金向胡树明借款40万元，偿还32万元后于2012年4月22日结算，换了8万元的借条，约定2012年7月30日前偿还，月利率为1.5%。借款到期后，经胡树明催收，刘方生仍未偿还。请求判令刘方生偿还借款本金8万元及利息3.16万元。
刘方生一审辩称，2010年，刘方生参加某旅游景区项目开发时，经人介绍向胡树明借款40万元缴纳项目保证金，后该项目一直未启动，刘方生将胡树明缴纳的40万元保证金已全部退还，刘方生出具的8万元借条实际是计算40万元保证金的利息及胡树明的误工、交通、食宿等费用。对胡树明要求刘方生支付借款利息不予认可。
一审法院认为，刘方生出具的借条客观、真实，胡树明、刘方生之间的借贷事实成立，刘方生应当按照自己出具借条的约定及时归还借款本金及利息，胡树明的诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘方生应在判决生效后十五日内偿还胡树明借款8万元及利息3.16万元（自借款之日至2014年7月31日止，按月利率15‰计算），共计11.16万元。如果刘方生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费用1266元，由刘方生负担。判决后，刘方生不服，向本院提起上诉。
上诉人刘方生上诉称，一、履约保证金不属于借款性质，且履约保证金已经全部偿还完毕，不存在尚欠8万元借款的法律关系，原审认定事实错误。刘方生作为自然人身份通过法院执行、拍卖的方式竟得万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司（以下简称月亮湾公司）所属万州区五桥长滩镇龙泉景区整体旅游项目开发权利。为推进该旅游项目建设施工需要，2011年1月19日，刘方生借用月亮湾公司名义与胡树明签订万州区农泉景区温泉旅游项目建设《施工承包协议》，将该景区1000万元人工湖的施工项目承包给胡树明，按照《承包协议》14条约定，胡树明先支付履约保证金40万元，剩余60万元履约保证金在开工前10日支付，第15条约定如果2011年3月20日前不能按时进场施工，否则应全额退还保证金，并按月利息1.5%计算。同日，月亮湾公司收到胡树明履约保证金40万元，并出具收款收条。后因故未按时开工，应全额退还保证金，于是刘方生指派公司财务先后于2011年9月30日、2011年11月9日、2012年1月16日分3次向胡树明退还40万元保证金。无论刘方生借用月亮湾公司名义，还是用自己开办的长滩公司名义，与胡树明之间因履约保证金的任何收款、还款、结算所形成的有关字据材料等行为，都是职务行为，法律后果由公司承担。二、胡树明混淆公司行为和个人行为法律后果，原审将承包关系、履约保证金等法律事实予以避开，刻意将争诉的8万元借款认定为另一借款合同关系，是错误的。三、8万元“借款”的事实，仅为一份没有生效的借款合同凭证，刘方生不应承担偿还义务。四、原审认定利息也是错误的。既然8万元现金借款合同没有生效，那么借据项下的1.5%月利息约定内容就无效；另一方面，虽然《承包协议》第15条约定没按期退还履约保证金，应当承担1.5%的月利息，但该《承包协议》因胡树明不具备建筑施工承包资质，违反《建筑法》的规定，属于无效合同，因此该条款也属无效，不应支持。综上，刘方生与胡树明之间没有40万元借款法律关系，更没有8万元现金借款事实，刘方生处理该履约保证金的行为系职务行为，与其个人无关，且原审错误认定8万元借款事实，错误认定在没有实际履行支付8万元的前提下，就认定8万元借款合同生效并判决刘方生偿还本金和利息，缺乏事实依据和法律依据。请求：一、撤销巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00912号民事判决，改判驳回胡树明的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由胡树明承担。
被上诉人胡树明答辩称，一、刘方生与胡树明谈到的施工合同，与本案无关。正是因为这个施工关系，胡树明与刘方生相识，相信刘方生并借给刘方生现金8万元。二、借条上系刘方生亲笔签名，并无公司签章，因此刘方生主张系公司行为的理由不能成立，纯属个人行为。三、借条载明的是借现金8万元，胡树明当时在给三峡监狱栽树，身上有流动资金，刘方生找胡树明借钱周转，胡树明信任刘方生，因此借钱给刘方生并在刘方生办公室交付的现金。同时借条载明月息1.5%，利息是明确约定的，与承包合同的约定无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，刘方生向胡树明出具借条，明确向胡树明借款8万元，并约定了归还期限和月息标准。胡树明陈述是以现金的方式进行交付，也符合常理，双方形成了借款合同关系，刘方生应当归还借款并支付相应利息。虽然刘方生抗辩本案系基于承包合同产生的保证金40万元归还结算时产生的利息和其他补偿费用形成的借款，借款关系实际未发生，并提供了施工合同及还款40万元的证据予以证明。但胡树明认为本案的借款与保证金系不同的关系，并不认可系结算保证金产生的借款。同时刘方生出具的借条内容并不能证明是刘方生基于履行职务行为结算保证金而产生的费用，也没有其他充分的证据予以佐证，因此，刘方生抗辩的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由刘方生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第519号
原告吴保顺。
委托代理人秦味泽，俞彬。
被告杭州欧颐鞋业有限公司。
法定代表人朱楼美。
被告杭州鸿泽工贸有限公司。
法定代表人朱楼美，身份证号码3301211962********，经理。
原告吴保顺诉被告杭州欧颐鞋业有限公司（以下简称欧颐公司）、杭州鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴保顺委托代理人俞彬到庭参加诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴保顺诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬12548.67元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，要求：1、欧颐公司支付其报酬12548.67元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负连带责任。
被告杭州欧颐鞋业有限公司、杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬12548.67元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。
上述事实，有原告在法庭的陈述，劳动合同、工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3月10日，欧颐公司积欠原告报酬12548.67元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后的款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧颐鞋业有限公司支付吴保顺报酬12548.67元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款义务负一般保证责任；
三、驳回吴保顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 钟振华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保7号
申请人王淑杰，女，1963年12月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被申请人张云宇，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人王淑杰与被申请人张云宇非诉财产保全一案，申请人王淑杰于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张云宇所有的位于穆棱市八面通镇红新委印刷厂家属楼的房屋，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张云宇所有的位于穆棱市八面通镇红新委印刷厂家属楼的房屋产籍。
查封期限为三年。
被申请人如能提供其他相应财产担保，可提前解除对上述财产的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月十五日
书记员 付一思
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1979号
原告李正成，男，生于1949年1月1日，住达州市通川区朝阳东路。
委托代理人李江，男，生于1976年11月28日，汉族，达州市通川区人，大学文化，达州市通川区人力资源和社会保障局劳动监察大队职工，住达州市通川区，系原告之子。
被告杨伟，男，生于1968年12月8日，汉族，住达州市通川区朝阳东路。
被告罗冬梅，女，生于1972年10月26日，汉族，住达州市通川区通达西路。
原告李正成诉被告杨伟、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由本院代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正成及其委托代理人李江（特别授权）、被告杨伟、罗冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨伟分三次总共向李正成借款共计461894.00元人民币，时间分别为2014年5月19日借款285993.00元，2014年9月18日借款76880.00元，2015年1月24日借款99021.00元。双方约定利息为月息二分，直到借款还清时至，杨伟一直不支付利息，现李正成多次要求杨伟归还本金并支付利息，杨伟一直置之不理。现请求法院予以判决和罗冬梅共同债务人，共同归还原告借款461894.00元。原告起诉来院，请求判令：一、诉请法院依法判决被告立即归还原告借款本金共计461894.00元人民币和利息及诉讼期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
一、2014年5月19日，出具的借条1张，借款金额是285993.6元；
二、2014年9月18日，杨伟出具的借条1张，借款金额76880元；
三、2015年1月24日，杨伟出具的借条1张，借款金额99021元。
被告杨伟辩称，在原告处借款是事实，借条也是其亲笔出具的，借款应当偿还。但借款有很多年了，借款时双方约定了月息，其支付了部分利息，之后由于其在外面做生意，欠款无法收回就未按时偿还原告的本金和资金利息，原告起诉的46万元系本金和利息累积起来的，本金实际只有20、30多万元。但其在外投资，大多数情况罗冬梅都不清楚，在原告处借款的事情罗冬梅确实不清楚，罗冬梅下岗后没有上班，其与罗冬梅离婚后，罗冬梅也没有工作，没有经济来源，没有偿还能力，请求法院裁决由其个人偿还该笔借款。在执行时保证其儿子的教育和医疗费用，留足其基本的生活费。原告要求扣我公积金，其没有异议。但请求人民法院在提取住房公积金的时候将其租房费用预留出来。
被告杨伟提交了离婚证一份用于证明其主张的事实。
被告罗冬梅辩称，被告杨伟在原告处借款其不清楚，不知晓。杨伟在外借钱的情况未向其告知，在债权人上门催收借款时候才知晓。其父母以前给其购买的住房都卖了，现在其没有工作，现在也与杨伟离婚了的，本案的借款不应由其承担责任。
被告罗冬梅未提交证据。
本院依法调取了二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书。
经审理查明：原告李正成与被告杨伟原系同事关系，被告杨伟因投资股票、生意等需要于2003年在原告李正成处借款6万元、2004年借款15万元、2005年借款5万元、2006年借款6万元，双方对以上借款均约定1.5%或者2%的月息不等。被告杨伟按照约定仅偿付了部分利息，未偿还借款本金。原告李正成与被告杨伟于2014年5月19日对2003年所借的6万元及2004年所借的15万元的资金利息进行算账，本息共计285993.60元，被告杨伟于当天向原告李正成重新出具了借到原告李正成现金285993.60元的借条，并约定超期还款按月息2%计算，借款长期有效。同年9月18日，双方对2005年所借的5万元借款的利息计算，本息共计为76880元，被告杨伟于当天向原告李正成重新出具了借到原告李正成现金76880元的借条，并约定超期还款按月息2%计算，借款长期有效。2015年1月24日，双方对2006年所借款项6万元进行算账，本息共计99021.44元，被告杨伟又于当天向原告李正成重新出具了借到原告李正成现金99021.44元的借条，并约定超期还款按月息2%计算，借款长期有效。之后，被告杨伟一直未向原告偿还借款也未支付资金利息。
同时查明，被告杨伟与被告罗冬梅于1997年12月16日登记结婚，2014年10月10日登记离婚，双方离婚时未对上述债务作出处理。
本院认为：被告杨伟向原告李正成借款本金32万元的事实清楚，二人对借款的事实及本金均无异议，被告应当偿还借款本金32万元。被告杨伟在原告李正成处所借款项均发生在其与被告罗冬梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”、《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，二被告均辩称被告罗冬梅对被告杨伟在原告处借款不知情，但双方均未提交证据，被告杨伟在原告李正成处的借款应当为共同债务，二被告应当共同偿还借款。对于资金利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中双方对利息已经进行结算，本息共计为461984元，对于已经计算的利息部分不应当再次纳入本金计息，故逾期还款的利息只应按照本金32万元从双方算账之日起计算，其中21万元的借款资金利息从2014年5月18日起、5万元借款的利息从2014年9月18日起、6万元借款的利息从2015年1月24日计算，关于计算标准，因借款都未约定具体还款期限，故借款期限应从算账之日起至原告主张权利之日，按照中国人民银行该该时段公布的6个月以内的贷款基准利率5.6%，六个月至一年的基准利率6.0%，2015年1月24日借条中借款约定的利率已经超过银行同期贷款基准利率四倍，该笔款项利息只应按照该时段贷款基准利率四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告杨伟、罗冬梅于本判决生效后第十五日共同偿还原告李正成借款本金、资金利息共461894元并承担逾期偿还借款本金32万元的资金利息（其中21万元的借款从2014年5月18日起、5万元借款的利息从2014年9月18日起均按照月息2%计算、6万元借款的利息从2015年1月24日按照中国人民银行公布的同期同档基准利率四倍计算，以上利息计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8228元，减半收取4114元，由被告杨伟、罗冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖海洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初257号
原告：朱瑜，男，1973年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：朱现军，男，汉族，1971年3月14日出生，住鹿邑县。
原告朱瑜与被告朱现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱瑜及委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告朱现军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告本金20万元及利息2万元（自2017年7月14日计至2017年12月14日按月息2分计算，以后利息计至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金于2014年10月14日向原告借款20万元，约定月息3分，并约定2015年1月14日还清本息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告朱现军未答辩。
原告为证明其主张提供证据:借条1张，证明被告朱现军借原告款20万元，约定月息3分，期限3个月。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，被告朱现军向原告朱瑜借款20万元，约定月息3分，期限3个月。到期后，经原告催要，被告结算利息至2017年7月14日，下欠本金20万元，至今未还。截至2017年12月14日按月息2%计利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱现军向原告朱瑜借款20万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款20万元，并按月息2分主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱现军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱现军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑜借款20万元及利息2万元（按月息2%自2017年7月14日计至2017年12月14日，以后利息计至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 王亚玲
审判员 孙永连
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘景文
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第545号
原告伍某某，女。
被告柏某甲，男。
原告伍某某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员李正正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告柏某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月结婚，2004年2月22日生育女儿柏某乙。因性格不合，双方一直分居两地，导致感情破裂，无法继续共同生活，特起诉离婚，女儿柏某乙随原告一起生活，被告承担抚养费。
为证明自己主张的案件事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、原、被告及柏某乙常住人口登记卡复印件。
3、加盖有开江县新宁镇红庙村村民委员会、开江县新宁镇人民政府印章的证明一份。
被告柏某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2004年2月12日生育一女柏某乙。原、被告共同生活期间，被告在外打工，原告与女儿在开江生活，逢节假日被告回家与原告和女儿一起生活，2004年春节被告回开江与原告一起生活十几天。原、被告一起生活期间，因琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告承担抚养费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提起离婚诉讼，未提供任何证据证明双方感情确已破裂，且未提供结婚证，仅提供了内容为原、被告于2002年2月在原明月坝乡人民政府登记结婚的证明，该证明仅有开江县新宁镇红庙村村民委员会、开江县新宁镇人民政府加盖印章，没有民政局婚姻登记机关的相关证明，也没有其它证据予以佐证。故原告的诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李正正
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖海军
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00027号
申请执行人胡某某，女，1937年4月7日生，汉族。
被执行人胡某乙，男，1983年3月5日生，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人胡某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县（2014）志民初字第01073号民事调解书生效后，申请执行人胡某某于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月5日，向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款28000元，执行费320元。本案在执行过程中，被执行人于2015年6月12日履行了案件款28000元，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 鑫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第042号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社。
负责人：盛从刚。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：吴桂林，女，汉族。
被告：张月冬，女，汉族。
被告：丁雪芝，女，汉族。
被告：黄喜荣，女，汉族。
被告：赵银玲，女，汉族。
被告：李培兴，男，汉族。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告吴桂林、张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社白衣信用社的委托代理人郝瑞峰到庭，被告吴桂林、张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
范县农村信用合作联社白衣信用社（以下简称白衣信用社）诉称：2013年3月19日，被告吴桂林从原告处贷款20万元，约定利率为10.2‰，还款日期为2014年3月19日。被告张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴为吴桂林提供了担保。借款合同签订后，原告如实给被告吴桂林提供了贷款20万元。从2014年3月19日后，经原告工作人员多次催要，被告拒绝支付。要求被告吴桂林偿还借款本金20万元，利息23494元（截止到2014年4月23日），以后利息按国家政策规定计算，被告张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴承担担保偿还责任。
六被告均未答辩。
原告提交如下证据材料：
借款合同一份。证明原告和被告吴桂林于2013年3月19日签订借款合同，对双方权利义务进行了约定。
保证合同一份。证明其余被告对上述借款承担保证责任。
借款借据第一、第二联、存款凭条各一份。证明原告按照借款合同约定将所借款项20万元发放到位。被告还息至2013年5月30日，之后利息未予支付。
六被告身份证复印件。证明被告身份。
六被告均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明原告与被告吴桂林之间的借款事实及被告张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴为该笔借款提供担保的事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告吴桂林与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元用于服装经营，贷款期限为12个月，自2013年3月19日起至2014年3月19日，月利率为10.2‰，还息方式为按月结息。同日，被告张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴与原告签订保证合同，为被告吴桂林的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告还息至2013年5月30日。
本院认为：原告白衣信用社与被告吴桂林签订的个人借款合同，以及与被告张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，吴桂林未依约还本付息，原告要求吴桂林偿还借款本金20万元及2013年5月30日之后的利息的诉讼请求和要求张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴承担担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金20万元及利息（自2013年5月31日至本判决确定的还款之日按国家政策规定计算）；
二、被告张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴对被告吴桂林的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告吴桂林、张月冬、丁雪芝、黄喜荣、赵银玲、李培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴周子
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初128号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人唐星（绰号“星伢”），男，汉族，1988年8月6日出生，湖北省通城县人，初中文化，无业，住本县。2016年3月26日因开设赌场、吸毒被通城县公安局行政拘留二十日，并处罚款3000元，因本案于2016年4月5日被通城县公安局刑事拘留，同月15日经通城县人民检察院批准逮捕，同月18日由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人唐星犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人唐星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，同案人“黑皮”（另案处理）在本县经济开发区城西加油站附近租赁一民房开设游戏厅，安装三台共十五单元具有赌博功能的“捕鱼游戏机”供人赌博，被告人唐星负责在该游戏厅为赌民上分、下分及理赔服务。同年11月，唐星入股该游戏厅。同年12月中旬，“黑皮”将该游戏厅转让给唐星，唐星雇请习某和葛某负责上分、下分和理赔服务。2016年3月25日22时许该游戏厅被通城县公安局民警查获，唐星共获利26000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：到案经过、户籍资料、手机号码查询结果、话单明细、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全清单及收缴物品清单等；2、物证：捕鱼游戏机照片；3鉴定意见书；4、证人习某、方某、黎某1、易某、黎某2、李某、徐某、葛某、胡某等人的证言；5、辨认笔录、现场检查笔录；6、被告人唐星的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐星无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐星犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐星犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月20日止）。
二、对被告人唐星非法获利26000元予以追缴，全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初128号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人唐某（绰号“星某”），无业。2016年3月26日因开设赌场、吸毒被通城县公安局行政拘留二十日，并处罚款3000元，因本案于2016年4月5日被通城县公安局刑事拘留，同月15日经通城县人民检察院批准逮捕，同月18日由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员吴旭辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，同案人“黑皮”（另案处理）在本县经济开发区城西加油站附近租赁一民房开设游戏厅，安装三台共十五单元具有赌博功能的“捕鱼游戏机”供人赌博，被告人唐某负责在该游戏厅为赌民上分、下分及理赔服务。同年11月，唐某入股该游戏厅。同年12月中旬，“黑皮”将该游戏厅转让给唐某，唐某雇请习某和葛某负责上分、下分和理赔服务。2016年3月25日22时许该游戏厅被通城县公安局民警查获，唐某共获利26000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：到案经过、户籍资料、手机号码查询结果、话单明细、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全清单及收缴物品清单等；2、物证：捕鱼游戏机照片；3鉴定意见书；4、证人习某、方某、黎某甲、易某、黎某乙、李某、徐某、葛某、胡某等人的证言；5、辨认笔录、现场检查笔录；6、被告人唐某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月20日止）。
二、对被告人唐某非法获利26000元予以追缴，全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2636号
原告王向朝，男，1978年2月2日生。
被告于定伟，男，1980年9月21日生。
被告张鹏慧，女，1980年2月27日生。
原告王向朝诉被告于定伟、张鹏慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王向朝于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向朝撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向朝撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王向朝负担。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月二十六日
书记员 严 增
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00225号
申请人孙小敏。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人孙小敏与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙小敏因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向孙小敏减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向孙小敏交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。孙小敏应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孙小敏与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第591号
原告杨玉文，男，1971年11月4日出生。
委托代理人芦连明，男，1969年1月16日出生。
委托代理人马燕喜，男，1971年3月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
原告杨玉文诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉文的委托代理人芦连明、马燕喜，被告人民财险的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉文诉称，其所有的豫G380**主车及豫GC1**挂车在被告处参保。2001年1月3日，张某某驾驶该车由河南济源豫光金铅公司拉稀有金属“锌锭”送往天津，途经廊坊大城县汽车站，为了避免意外造成第三人人身和财产损失，紧急避险采取急刹车，后挂车碰撞主车，导致了拉载的货物前移，压坏了主车的龙门架和驾驶室，驾驶室严重变形，造成张某某被挤压在变形的驾驶室内，导致张某某受重伤，后经施救，将受伤者张某某送进医院抢救，原告当日向被告报案，被告查勘后拒绝赔偿一切损失。2011年2月23日本车的受害人张某某起诉要求原告赔偿。2012年4月19日河南省辉县市人民法院作出（2011）辉民初字第1144号民事判决书，判决原告赔偿受害人120441.15元。原告不服上诉到新乡市中级人民法院。中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）新中民一终字第512号判决书，判决杨玉文承担110441.15×80%=88352.92＋10000元的精神损害抚慰金，合计98352.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共98352.92元。
被告人民财险辩称，主挂车为同一车辆，为同一动力牵引，挂车无动力牵引，相当于主车拉的“货物”。原告主张挂车交强险赔偿主车损失没有依据。事故认定书显示，张某某是豫G380**、豫GC1**挂号大货车司机，不属于主挂车的“三者”人员，不属于交强险赔偿对象。依据交强险条例，交强险的赔偿对象明确将被保险人、车上人员排除在外，只有车辆的“第三人”发生交通事故，在车下的人员才属交强险赔偿对象。主挂车连接使用时视为一体，即为一辆车，不能互为三者。本次事故车上人员险（司机）已经赔偿完毕，按车上人员对待。请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨玉文向本院提交的证据材料有：1、民事判决书2份；2、挂靠合同1份；3、保险单4份；4、情况说明1份。
被告人民财险向本院提交的证据材料有：保险条款1份。
经庭审质证，被告人民财险对原告杨玉文提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为合同应提交原件，复印件看不清；对证据3有异议，认为被保险人是辉县市开元公司，不是原告；对证据4有异议，认为已赔付车上人员险48086.19元。
原告杨玉文对被告人民财险提交的证据有异议，认为是被告自行制定的，不认可。
经合议庭评议认为，对原、被告提供的证据真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2010年1月13日21时许，受雇于原告的张某某驾驶豫G380**、豫GC1**挂号大货车沿廊-
泊路由南向北行驶至90KM处时，因躲闪车辆处理情况不当，致挂车货物前移，造成大货车损坏，张某某受伤的交通事故。事故发生后，张某某先后在大城县医院、天津医科大学总医院、新乡医学院第一附属医院及滑县骨科医院治疗，后经新乡豫辉法医临床司法鉴定所综合评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2010年1月19日，大城县公安交通警察大队作出大公交认定（2010）第0159号交通事故认定书，认定张某某驾车未保证安全行驶应负事故的全部责任。2011年2月23日，张某某就其因本次交通事故所导致的损失向辉县市人民法院提起诉讼，要求辉县市开元汽车运输服务有限公司和杨玉文赔偿损失，2012年4月19日，辉县市人民法院作出（2011）辉民初字第1144号民事判决，判令杨玉文赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计120441.15元（含杨玉文已支付的29500元）。杨玉文不服，提起上诉。2013年3月8日，新乡市中级人民法院作出（2012）新中民一终字第512号民事判决，改判杨玉文赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等68852.92元（不含杨玉文已支付的29500元）。该判决现已发生法律效力。
另查明，豫G380**车和豫GC1**挂车的所有人为辉县市开元汽车运输服务有限公司，杨玉文为车辆租赁使用人。豫G380**车和豫GC1**挂车分别在人民财险投有交强险和商业保险，保险期间均自2009年12月11日0时起至2010年12月10日24时止。2011年11月17日，中国人民财产保险股份有限公司河南分公司将车上人员责任险（司机）所涉及的48086.19元保险金转入刘宝利账户（账号6228481361548926919），2011年11月21日，杨玉文将该款项领走。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。豫G380**牵引车的损失是由挂车货物前移造成的，尽管挂车与牵引车处于连接使用状态，但两者在车辆管理部门分别登记，各自拥有单独的机动车登记编号和行驶证，且分别在保险公司投保，分别享有独立的保险利益，应视为两个独立的物体，牵引车所遭受的损失适用挂车的交强险和第三者责任险进行赔偿。根据大城县公安交通警察大队的交通事故认定书认定张某某负事故的全部责任，对于挂车而言，其在行驶过程中无动力，主要受牵引车控制，故其在该事故中无责任。按照交强险规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故人民财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告12000元（无责任医疗费1000元＋无责任死亡伤残赔偿限额11000元）。因挂车在在事故中无责任，故挂车的第三者责任险不应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给杨玉文各种损失共计12000元；
二、驳回杨玉文的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担758元，杨玉文承担1500元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月三日
代书 记员 邢艺林
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00055号
罪犯范天良，男，1952年11月23日生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第00011号刑事判决，认定范天良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日经本院（2009）宝市中法刑二执字第273号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年十月二十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第489号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一五年十一月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯范天良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范天良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯范天良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但曾被监管过，其财产刑未全部缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范天良准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一五年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00449号
原告马某某，女，1982年8月24日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1983年9月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年十�月十八日
书 记 员 白娟娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第36号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人乔××。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人乔××犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人乔××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月17日15时30分许，被告人乔××驾驶制动性能不合格的津A×××××白色豪泺牌重型混凝土搅拌车，沿本市滨海新区汉沽紫东街由西向东行驶至与汉北路交口处右转弯时，因观察不周，其车右前部与同向行驶的张洪成驾驶的电动自行车左侧相撞，致张洪成倒地并被碾压死亡。被告人乔××负事故的全部责任。被告人乔××在案发现场被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人乔××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人乔××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人乔××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年10月17日15时30分许，被告人乔××驾驶制动性能不合格的津A×××××白色豪泺牌重型混凝土搅拌车，沿本市滨海新区汉沽紫东街由西向东行驶至与汉北路交口处右转弯时，因观察不周，其车右前部与同向行驶的张洪成驾驶的电动自行车左侧相撞，致张洪成倒地并被碾压死亡。被告人乔××负事故的全部责任。被告人乔××在案发现场被查获归案。案发后，被害人家属应获得的法定赔偿款项已由本院以民事判决书的形式依法予以保护。被告人乔××另行给付被害人家属精神损害补偿金人民币四万元。
据以认定上述事实的证据有：证人张××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《张洪成尸体检验报告》、《交通事故鉴定意见书》、《交通事故车辆安全性能鉴定》、《交通事故检验报告》、《法医物证检验报告》，天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第5778号《民事判决书》，被告人乔××与被害人家属达成的《和解协议书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人乔××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人乔××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人乔××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8213号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告邱飞龙，男，1985年12月25日出生，住惠安县。
被告康琼珠，女，1987年7月6日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告邱飞龙、康琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告邱飞龙、康琼珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告邱飞龙以需要资金经陈国荣担保于2014年7月15日向原告借款10万元。双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。现经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告邱飞龙、康琼珠共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告邱飞龙、康琼珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告邱飞龙经陈国荣担保于2014年7月15日向原告借款10万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年4月1日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告邱飞龙、康琼珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告邱飞龙因需要资金于2014年7月15日向原告借款10万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告邱飞龙出具借条1份交原告收执，陈国荣在担保人处签名。此后，被告邱飞龙未偿还原告借款及利息。被告邱飞龙、康琼珠于2010年4月1日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告自愿放弃对保证人陈国荣的起诉，不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告邱飞龙向原告借款10万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告邱飞龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邱飞龙偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告邱飞龙、康琼珠为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱飞龙明确约定本案借款为被告邱飞龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康琼珠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱飞龙、康琼珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国辉借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年7月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告邱飞龙、康琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第322号
罪犯康照鹏，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯康照鹏故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）一中刑初字第16号刑事判决，判决罪犯康照鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。康照鹏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）津高刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将康照鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯康照鹏认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯康照鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00905号
原告张燕。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张怀霞。
被告周军。
原告张燕与被告张怀霞、周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告张怀霞、周军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2012年1月5日，被告张怀霞向原告借款50000元，并立下借条为证。借条中约定借用期限一个月，逾期不还每天付500元违约金。到期后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。被告周军与张怀霞是夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求判令被告归还借款50000元及逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张怀霞未答辩。
被告周军辩称，涉案债务发生在我和张怀霞离婚之后，与我没有关系。
经审理查明，2012年1月5日，被告张怀霞向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借张艳现金伍万元整（50000）元，双方商定于2012年2月5日之前一次性还清所借金额50000元，如到期未能按时归还，每超一天愿付违约金500元借款人：张怀霞2012.1.5。”
另查明，被告张怀霞、周军于2001年1月8日登记结婚，2009年10月12日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条、二被告结婚证复印件、离婚证等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告称借款到期后一直在找被告张怀霞催要，后找不到张怀霞所以才起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张怀霞向原告借款5万元并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的还款期限已过，现原告请求被告返还借款，被告张怀霞应当返还。原被告约定的逾期违约金已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告周军承担夫妻共同还款义务，但涉案债务并不是在二被告夫妻关系存续期间发生，故本院亦不予支持。被告张怀霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款50000元及逾期违约金（违约金按借款本金50000元，自2012年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，）。
二、驳回原告张燕其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由被告张怀霞负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢12号
申请执行人段敬祖，男，2004年12月28日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13062820041228501X。
被执行人徐垒，地址保定市满城县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院(2014)高民初字第644号，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的徐垒所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月十四日
书记员 徐超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00094号
原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司。
法定代表人江庆兴，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈超章。
原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司（以下简称南港公司）与被告陈超章工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员石松林独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告南港公司的委托代理人徐海、被告陈超章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南港公司诉称，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第1100号仲裁裁决书中，对停工留薪工资、护理费的计算标准过高。请求法院撤销张劳人仲案字（2014）第1100号仲裁裁决。
被告陈超章辩称，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。
经审理查明：陈超章为南港�司职工。入职后，南港公司给陈超章缴纳城镇职工社会保险。2014年2月17日，陈超章在工作中受伤，被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，于2014年2月28日出院，住院天数11天，期间南港公司支付了伙食补助费，但未派人护理。2014年2月28日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定陈超章受伤为工伤。2014年8月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈超章的伤残等级为玖级。后陈超章向张家港市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇。仲裁庭审中，双方一致认可陈超章受伤前月平均工资为3247元，停工留薪期为3个月，南港公司已支付陈超章停工留薪期工资3493.95元。2014年11月28日，仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，南港公司应当支付陈超章住院期间护理费773.79元�停工留薪期工资差额6247.05元、一次性伤残就业补助金51180元，合计58200.84元。南港公司履行给付义务并协助陈超章取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方终止工伤保险关系。二、驳回陈超章其他的仲裁请求。南港公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈超章工作时受伤，被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。南港公司为陈超章交纳了城镇职工工伤保险，按照规定劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金审核拨付，本院不予理涉。仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、住院期间护理费之项目金额，符合法律规定，本院亦予以认定。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司应支付被告陈超章住院期间护理费773.79元、停工留薪期工资差额6247.05元、一次性伤残就业补助金51180元，合计58200.84元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告蒲向阳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
二、终止原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司与被告陈超章的劳动关系。
若原告南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099。
审判员 石松林
二〇一五年一月十五日
书记员 李 惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐京勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先淑。
再审申请人徐京勇因与被申请人张先淑房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐京勇申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定，本案讼争的房屋已拆除，房屋返还已不可能，对于折价补偿，因原告未举证，且已经取得了50000元房屋价款，对申请人要求赔偿的诉讼请求不予支持，属认定事实错误。原审对申请人提出的鉴定申请不予许可，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。原审应依据法律法规及相关政策，认定房屋买卖合同无效。综上，再审申请人徐京勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同无效，被申请人因合同取得的房屋已经拆迁，无法返还，而申请人未就应折价补偿的费用数额予以举证，原判决对其折价补偿的请求未予支持，并无不当。原审中，申请人要求对被申请人置换取得的楼房及附房进行评估，诉请被申请人赔偿其宅基地损失60000元，因被申请人置换到的楼房与双方买卖的房屋并非同一标的物，且申请人诉请的宅基地损失与被申请人置换到的楼房之间没有关联性，因此，对被申请人置换到的楼房进行评估缺乏依据，原审未准许申请人的评估请求并无不当。因此，申请人申请再审的该理由不成立。（二）申请人申请再审主张，原审应依据法律法规及相关政策，认定房屋买卖合同无效。经审查，申请人与被申请人之间的房屋买卖合同已经（2011）潍民终字第27号生效判决确认无效，故申请人申请再审的该理由亦不成立。
综上，徐京勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐京勇的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘文文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1099号
原告闫培付。
被告余成林。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人汤茜联，该公司职工。
原告闫培付诉被告余成林、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦学磊适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫培付，被告保险公司委托代理人汤茜联到庭参加诉讼；被告余成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫培付诉称，2014年5月30日，余成林驾驶苏A×××××小型轿车，沿104国道由东向西行驶到104国道1235KM处，到人行横道时，没有减速，与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致闫培付受伤。原告因交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失8191元。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，依法予以赔偿，但不承担本案诉讼费，对于原告的具体损失在庭审中再发表意见。
被告余成林未作答辩。
经审理查明：被告余成林为苏A×××××小型轿车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额人民币500000元且投保了不计免赔）。2014年5月30日19时20分左右，余成林驾驶苏A×××××小型轿车，沿104国道由东向西行驶到104国道1235KM处，到人行横道时，没有减速，操作不当，与原告闫培付驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，致原告闫培付受伤，摩托车受损。2014年6月5日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告闫培付无责任，被告余成林负事故全部责任。原告受伤后即入溧阳市第二人民医院进行治疗，并于2014年6月7日行右腓骨切开复位内固定术，2014年7月3日出院。2015年9月7日，原告再至溧阳市第二人民医院进行治疗，并于2015年9月8日行取内固定术，2015年9月22日出院。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、营养费：49天×10元／天=490元。2、住院伙食补助费：49天×18元／天=882元。3、护理费：49天×91元／天=4459元，原告称雇佣两个护理人员护理的，每人每天50元，但未提供相应的证据。4、交通费：1000元。5、车损费：1360元，提供溧阳市价格认证中心出具的溧价车损证（2014）第1746号道路交通事故车损鉴证结论书和常州市一般缴款书。被告保险公司对原告具体诉请的营养费、住院伙食补助费没有异议；对护理期限没有异议，但只认可按每天60元计算护理费即2940元；对交通费认可200元，对车损费的定损价格无异议，但认为原告应提供相应的维修发票。
以上事实由道路交通事故认定书、病历、出院记录、驾驶证、交强险保险单、机动车辆商业保险单、道路交通事故车损鉴证结论书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告闫培付因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内承担；仍有不足的，依法由余成林予以赔偿。关于原告的损失情况，原告主张的营养费、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。关于护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中，原告称护理人员为两人，每人每天50元，但未提供相应的证据，不足以证明其护理费的情况，被告保险公司认可60元每天，故本院对原告的护理费认定为2940元即49天×60元／天。关于交通费，本院根据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定支持300元。关于车损，原告提供了相应的道路交通事故车损鉴证结论书，本院依法认定为1360元。综上，原告的各项损失认定如下：营养费490元、住院伙食补助费882元、护理费2940元、交通费300元、车损费1360元，合计5972元。原告的上述损失，均未超过交强险分项限额，由被告保险公司在交强险限额内承担5972元。被告余成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫培付各项损失5972元。
二、驳回原告闫培付的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫培付负担7元，被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担18元。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄梦琦
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审27号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：齐化工，男，1977年2月2日出生，现住冀州市。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）116号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局对被执行人齐化工作出的冀国土资罚字（2016）116号行政处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的小寨乡大寨村集体土地；2、罚款3513.1元。该处罚内容仅为退还非法占用的集体土地并罚款，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，且不具有可操作性。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）116号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初810号
原告：李星娥，女，1970年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢华平、吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市河套水务集团有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街22号。
法定代表人：贾文春，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓东，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。
法定代表人：李春香，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。
第三人:周明，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处城西村细瓦屋*号。
原告李星娥诉被告巴彦淖尔市河套水务集团有限公司、湖南省力邦投资管理有限公司及第三人周明执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案。原告李星娥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李星娥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李星娥撤诉。
案件受理费38480元，减半收取计19240元，由李星娥负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07140号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘婷婷。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人潘婷婷追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07112号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人潘婷婷的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘婷婷一审诉称：潘婷婷于2011年5月到永正公司上班，担任技术员至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪4000元／月，另加计件提成。现因永正公司长期拖欠潘婷婷底薪及计件提成工资，经潘婷婷多次催收未果。故请求判令：1、永正公司支付潘婷婷2014年5月至7月基本工资12000元；2、永正公司支付潘婷婷2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资104053元。
永正公司一审承认潘婷婷提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认潘婷婷的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘婷婷2014年5月至7月基本工资12000元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘婷婷2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资104053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫资运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导致公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠潘婷婷的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于潘婷婷提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
潘婷婷答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于潘婷婷提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认潘婷婷提出的全部诉讼请求，即认可潘婷婷提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于潘婷婷提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00715号
罪犯王建功，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月5日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯王建功犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王建功在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建功在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建功减刑八个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00416号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人袁振凤（一般代理），女，1981年12月17日出生，汉族，
被申请人武汉东创机械电子设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦2单元9楼1号。
法定代表人王晓东，总经理。
被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人陈宗良，董事长。
被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路241号。
法定代表人陈宗良，董事长。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因企业借款合同纠纷，于2014年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉东创机械电子设备有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司银行存款人民币5151561.25元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉东创机械电子设备有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司银行存款人民币5151561.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月十四日
书记员 陈丹青
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初309号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人周明华，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省九江市修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，2016年5月18日被浙江省温州市公安局龙湾分局抓获，于2017年5月27日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年10月13日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人赵正修，河北江正律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人周明华犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人周明华及其辩护人赵正修到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2013年8月18日22时许，梁某3（另案处理）因对花蕊足疗店的服务不满，遂纠集被告人周明华以及梁某2、周某1、周某2、宁某（均另案处理）等人，来到邯郸市永年区107国道花蕊足疗店内，对服务员潘某、足疗店老板梁某1进行殴打，并将足疗店的玻璃等物品砸毁。经鉴定，潘某、梁某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人周明华伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，请人民法院依法判处。
被告人周明华自愿认罪，辩称梁某3打电话让其去足疗店玩，其事先并不知情要去打架，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：第一，起诉书指控的部分事实与实际情况不符。被告人周明华事先并不知情要去打架。第二，被告人周明华具有法定酌定从轻处罚情节，在本案中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚，被告人周明华系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：梁某3（另案处理）因故与邯郸市永年区花蕊足疗店服务员潘某发生矛盾。2013年8月18日22时许，梁某3纠集被告人周明华以及宁某、梁某2、周某1（均另案处理）等人，来到邯郸市永年区107国道花蕊足疗店内，对潘某进行殴打。当足疗店老板梁某1上前拦架时，也被打伤。梁某3等人用木根将足疗店的玻璃等物品砸毁后离开。经鉴定，潘某、梁某1的伤情为轻微伤。
另查明，被告人周明华于2016年5月26日与被害人潘某、梁某1达成调解协议，通过赔偿被害人损失的方式取得了被害人的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托江西省修水县司法局对被告人周明华进行了庭前社会调查，江西省修水县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人周明华适用社区矫正。
上述事实，有被害人潘某、梁某1的陈述；证人冯某2、闫某、赵某的证言；被告人周明华及同案人梁某3、梁某2、宁某、周某1的供述和辩解；被害人伤情鉴定书及辨认笔录、视频录像；江西省修水县司法局调查评估意见书、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人周明华伙同他人无故滋事，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周明华自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出事先不知情的意见，经查，被告人周明华与同案人联系，共同参与了寻衅滋事的犯罪行为，对上述意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人周明华伙同他人共同实施了寻衅滋事犯罪行为，参与打砸物品，在其中起到了造势助威作用，其行为构成从犯，依法应当从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人周明华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人可从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人周明华当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及对社会的危害后果，考虑被告人的认罪、悔罪态度等依法确定对被告人的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第352号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被刑事拘留，于2014年8月2日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年7月2日3时10分许，被告人于某某驾驶轿车，沿102国道由长春往德惠方向行驶，当行至1146.9公里处时与同向前方徐某某驾驶的三轮载货摩托车尾随相撞，造成两车损坏，于某某、徐某某受伤，车上乘员薛某某经医治无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人于某某承担主要责任、徐某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月2日3时10分许，被告人于某某驾驶轿车，沿102国道由长春往德惠方向行驶，当行至1146.9公里处时与同向前方徐某某驾驶的三轮载货摩托车尾随相撞，造成两车损坏，于某某、徐某某受伤，车上乘员薛某某经医治无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人于某某承担主要责任、徐某某承担次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于某某的供述，证人徐某某、徐国志证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故死亡证明书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人于某某认罪态度较好，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 翘
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第913号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路。
法定代表人沈忠道，理事长。
委托代理人（特别授权）苏荣生，男，1962年7月7日出生，苗族，系绥宁县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告刘美姬，女，1958年3月4日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘美姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人苏荣生到庭参加诉讼，被告刘美姬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘美姬于2007年8月25日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借款20000元，双方约定借款于2008年8月24日到期，借款月利率为10.5369‰。被告于2007年12月29日、2008年3月29日先后偿还利息885.1元、639.24元，合计偿还利息1524.34元。借款本金及余欠利息至今未还，经原告多次催收未果，请求依法判令被告偿还其所欠原告借款本金20000元及利息（按照合同约定的月利率10.5369‰计算至本金还清之日止，含被告已经偿还的利息1524.34元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、被告信息检索单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件1份、贷款报告复印件1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告刘美姬于2007年8月25日向原告绥宁县农村信用合作联社下设机构武阳信用社借款20000元，双方约定借款于2008年8月24日到期，月利率为10.5369‰。被告借款后仅于2007年12月29日、2008年3月29日先后偿还利息885.1元、639.24元，合计偿还利息1524.34元。借款本金及余欠利息经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务。原告按约支付借款后，被告应按约定期限足额偿还借款本息，其未按约定期限还款，且逾期后至今未能清偿债务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘美姬于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（利息按月利率10.5369‰自2007年8月25日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息1524.34元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一五年七月十四日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00299号
原告邓某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何某甲。
被告何某乙。
原告邓某与被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曾光祥到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年6月9日，被告何某甲、何某乙向原告邓某借款55000元，约定两个月内偿还，到期不偿还加倍支付利息；同年6月20日，被告何某甲、何某乙向原告邓某借款50000元，约定期限10个月，每月利息3000元。两笔借款到期后，经原告邓某多次索要，二被告除偿还借款40000元外，余欠借款65000元及利息至今未付。故原告邓某请求人民法院依法判令被告何某甲、何某乙偿还借款65000元及利息。
原告邓某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2014年6月9日，被告何某甲、何某乙向原告邓某出具借条一份，其主要内容为：借到邓某现金55000元，期限2个月，如逾期未偿还加倍支付利息，另有担保人李某、张某签名。
二、2014年6月20日，被告何某甲向原告邓某出具借条一份，其主要内容为：借到邓某现金50000元，期限10个月，每月利息3000元，见证人张某、李某，并注明以前50000元借条作废。
被告何某甲、何某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告邓某举出的上列证据，被告何某甲、何某乙未到庭提出质疑，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告举出的上列证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2014年6月9日，被告何某甲、何某乙以承包工程需周转资金为由向原告邓某借款55000元，约定两个月内偿还，到期不偿还加倍支付利息，且有担保人李某、张某签字。借款到期后，二被告于2014年8月22日、同年9月2日、同年12月28日分别偿还原告邓某借款30000元、10000元、3000元，合计偿还借款43000元。2014年6月18日，被告何某甲以承包工程需周转资金为由再次向原告邓某借款50000元，同年6月20日，被告何某甲出具50000元借条，并约定期限10个月，每月利息3000元，另有见证人张某、李某签字。后原告邓某索要无果，故原告诉至本院，要求被告何某甲、何某乙偿还借款及利息。
本院认为，原告邓某与被告何某甲、何某乙签订的借款合同均合法有效，依法应予保护。对于原告邓某要求被告何某甲、何某乙支付借款55000元，已偿还43000元，其中40000元为偿还本金，3000元为偿还利息，二被告还应偿还15000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2014年6月9日被告何某甲、何某乙出具的55000元借条，原告邓某与被告何某甲、何某乙双方虽然约定逾期还款加倍计息，但未约定利息的计算方式，该项55000元的借款因利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告邓某认为的被告何某甲、何某乙偿还3000元为利息的诉讼请求，本院不予支持，被告何某甲、何某乙已偿还借款本金43000元，还应向原告邓某偿还借款本金12000元；对于原告邓某要求被告何某甲、何某乙支付借款50000元的诉讼请求，因无被告何某乙的签字，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，应由被告何某甲偿还该项借款50000元。原告邓某要求被告何某甲于2014年6月20日向其借款50000元支付月利息3000元的诉讼请求，虽然原、被告双方约定月利息为3000元，但约定利息过高，违反了公平、公正原则，故应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算该项借款利息，对于超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告邓某借款本金12000元；
二、被告何某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告邓某借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月20日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告何某甲负担2120元，被告何某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2320元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年八月十日
书记员 刘勇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第844号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张秉泽。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第814号起诉书指控被告人张秉泽犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张秉泽同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶金钊出庭支持公诉，被告人张秉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月30是8时许，被害人秦某某上班时将自己的安尔达牌佳鹰（72伏）型电动自行车停放在成都市武侯区保利四期负一楼库房内。被告人张秉泽趁机将该电动自行车窃取，并骑车逃离现场。当逃至该工地6号楼车道口时，被失主秦某某撞见，秦某某上前阻止其逃离。张秉泽加大油门，将秦某某拉绊摔倒后逃离，并将电动自行车丢弃，后被秦某某及其工友抓获，扭送至公安机关。经鉴定，被盗的安尔达牌佳鹰（72伏）型电动自行车价值人民币3504元，案发后被扣押并返还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍资料、前科材料等证据。公诉机关认为被告人张秉泽的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据前科、认罪等情节，提出对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张秉泽对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张秉泽犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张秉泽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秉泽归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张秉泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初831号
原告：白金库，男，1969年2月628出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：白金坤，男，1923年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告白金库与被告坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告白金库于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金库在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金库撤诉。
案件受理费50元，由原告白金库负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年六月四日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00025号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：赵晓丽，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年11月28日的小额信用借款合同、借款借据及自主支付提款申请书，证明被申请人赵晓丽向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率14.432﹪，至2012年11月28日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人赵晓丽至今未按期偿还本金及利息，要求被申请人赵晓丽给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息5870元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息5870元合计15870元。
申请费65元，由被申请人赵晓丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第194号
上诉人（原审被告）辽宁凯瑞特钢有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街。
法定代表人牟宗强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）通裕重工股份有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人司兴奎，该公司董事长。
委托代理人司朋朋。
上诉人通裕重工股份有限公司因管辖权异议不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的是购销合同而不是加工承揽合同，被上诉人对此也表示认可，因该合同发生的纠纷应由上诉人所在地的人民法院管辖；上诉人根本没有提供图纸尺寸等数据材料，被上诉人生产的钢锭模不存在按照上诉人的要求定做的问题，原审法院认定合同性质错误。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地的辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年3月15日至2014年7月6日，上诉人辽宁凯瑞特钢有限公司与被上诉人通裕重工股份有限公司共签订六份《工矿产品购销合同》。合同对标的物钢锭模的规格、型号、数量、价格等进行约定的同时，双方特别约定依据上诉人提供的图纸尺寸制造毛坯，并按图纸要求加工，成品交货。根据双方当事人的上述约定及上诉人向被上诉人提供的图纸，被上诉人加工制作的产品具有特殊性、不通用性，符合加工承揽合同的特征。虽然上诉人与被上诉人签订的合同名称为《工矿产品购销合同》，但依据《最高人民法院关于经济合同的名称�内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，本案应为加工承揽合同纠纷，禹城市人民法院作为加工行为地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁 芳