潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第628号
原告王亮之，工人。
委托代理人郭金宝。
被告张志龙，司机。
被告潍坊昀笛物联网有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街以北中心次干道以西227室。
法定代表人陶玉秋，该单位董事长。
以上二被告委托代理人赵洋洋。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号。
法定代表人张学国，该单位总经理。
委托代理人管清君。
原告王亮之与被告张志龙、潍坊昀笛物联网有限公司、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王亮之的委托代理人郭金宝、被告张志龙及被告潍坊昀笛物联网有限公司的委托代理人赵洋洋、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮之诉称，2014年10月11日，被告张志龙驾驶鲁G×××××号小型客车与原告王亮之驾驶的二轮电动车在坊子区凤凰大街与油南路口处相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、原告受伤。该事故经交警大队认定，被告张志龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计19079.8元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张志龙、被告潍坊昀笛物联网有限公司辩称，事故发生属实，由保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，被告潍坊昀笛物联网有限公司应配合我公司查勘事故车辆，证明事故车辆为我公司承保车辆。若属于保险责任，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同约定赔偿。鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月11日17时10分许，被告张志龙驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿油南路由南向北行驶至凤凰大街路口时，与沿凤凰大街由东向西行驶的原告王亮之驾驶的二轮电动车相撞，造成道路交通事故，致使两车损坏，原告王亮之受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告张志龙承担事故全部责任，原告王亮之不承担事故责任。
事故发生后，原告王亮之被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，于2014年10月29日出院。
另查明（一），在本案审理过程中，经原告王亮之申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王亮之误工时间为受伤后60日。2、护理为壹人护理30日（含住院期间）。3、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际支出费用审查认定。4、无营养费。被告对该司法鉴定意见书有异议，但无证据提供，也没有证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
另查明（二），原告主张因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费6522.20元，2、误工费6458.40元（3229.20元／月÷30天×60天），3、护理费2323.20元（由原告妻子马淑华护理，按照城镇标准计算，77.44元／天×30天），4、后续治疗费300元，5、住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天），6、交通费300元，7、车损586元，8、评估费50元，9、担保费300元，10、法医鉴定费1700元。
另查明（三），被告张志龙驾驶的车辆所有人为被告潍坊昀笛物联网有限公司，被告张志龙系被告潍坊昀笛物联网有限公司的职工，发生交通事故时被告张志龙系从事职务行为。该车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、结算收据、门诊收据、费用清单、住院病历、劳动合同、停发工资证明、工资表、鉴定报告、护理人员身份证复印件、结婚证、居委会证明、交通费票据、交通事故财产损失价格评估结论书、担保费票据、法医鉴定费票据、被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张志龙驾驶机动车与原告王亮之发生交通事故，致使原告人身、财产损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告张志龙承担事故全部责任，原告王亮之不承担事故责任，事实清楚，证据充分，对该事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告张志龙驾驶的机动车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。原告的各项损失依法由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告张志龙系被告潍坊昀笛物联网有限公司的职工，发生交通事故时系从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定以及本次交通事故的实际情况，原告在交强险赔偿范围之外的损失依法由被告潍坊昀笛物联网有限公司承担赔偿责任。
被告对原告提供的司法鉴定意见书虽提出异议，但未提出反驳，亦无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对原告提交的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的误工费6458.40元、护理费2323.20元、后续治疗费300元、住院伙食补助费540元、车损586元、评估费50元、担保费300元、法医鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的医疗费6522.20元，被告对医疗用药关联性提出异议，申请用药关联性鉴定，但未在规定的时间提交鉴定申请书，视为放弃鉴定的权利，原告主张的医疗费6522.20元，本院依法予以支持。原告主张的交通费，结合原告实际住院情况，本院酌情支持180元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王亮之因本次交通事故造成医疗费6522.20元、后续治疗费300元、住院伙食补助费540元，共计7362.2元，依法由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任。原告王亮之因本次交通事故造成的误工费6458.40元、护理费2323.20元、交通费180元，共计8961.6元，依法由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告王亮之因本次交通事故造成的车损586元，依法由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。原告王亮之其他损失包括评估费50元、担保费300元、法医鉴定费1700元，共计2050元，依法由被告潍坊昀笛物联网有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王亮之因本次交通事故造成的医疗费等7362.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王亮之因本次交通事故造成的损失8961.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王亮之因本次交通事故造成的车损586元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告潍坊昀笛物联网有限公司赔偿原告王亮之因本次交通事故造成的其他损失共计2050元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，财产保全费120元，共计397元，由被告潍坊昀笛物联网有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费277，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。