昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6046号
原告：喻涛，男，汉族，1964年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈生强，男，汉族，1978年8月5日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
被告：黎月粉，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
被告：云南双融金属制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区内。
法定代表人：陈生强。
原告喻涛与被告陈生强、被告黎月粉、被告云南双融金属制品有限公司（以下简称“双融公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻涛及其委托诉讼代理人刘福星到庭参加诉讼。被告陈生强、黎月粉、双融公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈生强偿还原告借款本金220万元及借款利息（从2015年10月8日起至还清借款之日，月利率2%）；2．被告陈生强支付原告为实现债务产生的律师费1.80万元、差旅费；3．被告黎月粉、双融公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年5月4日,被告陈生强以公司经营需资金周转为由，向原告借款。此后被告陈生强长期向原告借款，之后，被告陈生强偿还了部分款项。被告陈生强于2016年3月1日向原告作出还款承诺，经确认，被告陈生强共计向原告借款6次，合计351.20万元，截至承诺之日尚欠借款本金220万元。原告均于借款当日将借款汇款至被告陈生强账户或被告陈生强指定的账户，双方约定借款月利率3%，被告陈生强尚欠220万元本金及自2015年10月起至还清之日止的利息，被告陈生强承诺于2016年6月7日前偿还借款。承诺还约定被告黎月粉、双融公司对被告陈生强的借款承担连带责任。承诺的还款期限到期后，各被告以各种理由推脱，拒不还款。
被告陈生强、黎月粉、双融公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款确认及还款承诺书》（以下简称“承诺书”）、中国工商银行及中国农业银行银行卡业务凭证、《委托协议书》、《收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告陈生强曾多次向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式将借款支付给被告陈生强，其中2013年5月4日转账支付了48万元，2014年5月6日转账支付了144.75万元，2014年5月6日现金支付了5万元，2015年6月5日转账支付了51.20万元，2015年6月7日转账支付了70万元，2015年7月26日转账支付了10万元。2016年3月1日，针对双方之间的借款，原告（甲方、出借人）与被告陈生强（乙方）、被告双融公司（乙方、借款人）、被告黎月粉（丙方、担保人）签订承诺书一份，承诺书载明：“根据中华人民共和国相关法律、法规之规定，在遵循公平、自愿原则的基础上，经甲、乙、丙三方协商一致，就乙方向甲方借款的相关事宜订立本合同。一、借款本金（一）甲、乙、丙三方共同确认，乙方借款本金由下列款项构成：1、2013年05月04日，甲方向乙方指定银行账户转账人民币50万元；2、2014年05月06日，甲方向乙方指定银行账户转账人民币145万元，给付现金人民币5万元；3、2015年06月05日，甲方向乙方指定银行账户转账人民币51.2万元；4、2014年06月07日，甲方向乙方指定银行账户转账人民币70万元；5、2014年07月26日，甲方向乙方指定银行账户转账人民币10万元；6、2014年06月07日，甲方向乙方指定银行账户转账人民币20万元；以上甲方共计向乙方出借本金人民币351.2（万）元减去已还款项，尚欠220万元（贰佰贰拾万元）。二、借款利息本合同项下借款利率为月息3%（大写：百分之叁），自每一笔借款到达乙方或乙方指定账户之日起开始计息。三、还款期限乙方承诺于2016年6月7日之前还清尚欠甲方的借款本金人民币220万（贰佰贰拾万元）及自2015年10月至还清之日止的全部借款利息。四、违约责任1、如乙方未能按本协议约定的期限归还全部借款本息，致使甲方为实现债权支出费用的，实现债权的费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等。五、担保责任丙方对上述乙方应付的所有款项承担无限连带还款责任，包括但不限于借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等，担保期限为最后一笔借款到期之日后两年。六、本协议一式三份，自三方签字之日起生效。七、甲、乙、丙三方一致同意，如因履行本合同发生纠纷，协商不成的，任何一方均有权向（有）甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。八、本确认书与原借款合同等约定不一致的，按本确认书执行。”承诺书签订后，被告方未还款。另查明，2016年9月15日，原告与云南天石智硕律师事务所签订《委托协议书》，原告委托云南天石智硕律师事务所处理本案事宜，原告因此支付了律师费1.80万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈生强向原告借款，原告将支付了借款，原告与被告陈生强之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。关于借款本金的数额问题，本院认为，虽然双方约定2013年5月4日的借款本金为50万元、2014年5月6日的借款本金为150万元，但是根据原告提交的转账凭证，其实际支付的金额为48万元及149.75万元，且双方共同确认借款为银行转账支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款本金数额应以实际交付的金额为准，则本院认定被告方尚未偿还的借款本金数额为217.75万元。被告陈生强与原告约定的还款期限届满后，被告陈生强未还款，现原告要求被告陈生强还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告陈生强需于本判决生效之日起之日内返还原告借款本金217.75万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在承诺书中约定的借款月利率为3%，已超过法律规定的上限标准。现原告主张按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以确认，则利息应按年利率24%计算，从2015年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止。关于原告要求被告陈生强支付律师费的诉讼请求，本院认为，被告陈生强未按约定还款，其行为已构成违约，根据双方在承诺书第四条的规定，原告要求被告陈生强支付律师费1.80万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈生强支付差旅费的诉讼请求，本院认为，原告并未出示证据对差旅费予以证明，本院依法对该诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告黎月粉、双融公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告双融公司在承诺书的借款人（乙方）处加盖公章，则被告双融公司作为共同借款人，应与被告陈生强同对上述借款承担共同还款义务。承诺书中已经约定被告黎月粉为被告陈生强的上述债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，被告黎月粉应对本案债务承担连带保证责任，现原告喻涛在保证期限内要求被告黎月粉承担保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告黎月粉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈生强与被告云南双融金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告喻涛借款本金217.75万元；
二、被告陈生强与被告云南双融金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告喻涛上述借款从2015年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止的利息（年利率24%）；
三、被告陈生强与被告云南双融金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告喻涛律师费1.80万元；
四、被告黎月粉上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任；
五、驳回原告喻涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,400元，由被告陈生强、被告黎月粉、被告云南双融金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙海鸥