广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1030号
原告杨彩印。
被告田阳县田州镇龙河村高旺屯第16组。
代表人李祖国，该组组长。
委托代理人ＸＸ利，田阳县田州镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告杨彩印与被告田阳县田州镇龙河村高旺屯第16组农村土地承包合同纠纷一案，本�于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员周楚楚担任法庭记录。原告杨彩印、被告田阳县田州镇龙河村高旺屯第16组组长李祖国及其委托代理人ＸＸ利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩印诉称，原告原籍是田阳县洞靖乡百勇村班贯屯，1996年，原告和田阳县田州镇龙河村高旺屯第16组村民李应跑结婚，当年被告进行土地调整，原告在以李妈则（又名李妈玉则）为家庭承包户中，分得了责任田0.7亩。因原告和李应跑离婚后，原告回原籍居住，而户口仍在被告第16组，按政策规定，责任田三十年不变，原告在16组的责任田一直以李妈则家庭承包户承包经营；另外，原告在原籍也没有分得责任田地。但是，2015年5月12日，被告16组以原告离婚回原籍为由，收回原告的承包责任田，被告的行为违反《农村土地承包法》第三十条的规定，为维护原告的合法权益，请求：1、判决确认原告在被告享有农村土地承包经营权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，2、《户口簿》，证据1、2证明原告的户口仍在田阳县田州镇龙河村高旺屯第16组；3、《证明》，证明原告在原籍没有分得田地；4、田阳县人民法院（1998）阳民初字第231号《民事调解书》，证明原告离婚的事实；5、《农村土地承包经营权证》，6、《农村土地承包合同公证申请表》，7、《农业税纳税手册》，证据5、6、7证明原告在16组享有土地承包经营权。
被告田阳县田州镇龙河村高旺屯第16组辩称，1、原告杨彩印的户口不是在被告第16组，原告提供在第16组的身份证和户口簿，是以假材料于2015年2、3月间办得，其真实户口是在田阳�洞靖乡百勇村那迷屯36号，姓名为杨彩任；2、原告提供李斌于2009年取得的《农村土地承包经营权证》，该证书上的杨彩印名字，与证书的手笔不是同一人所写，并有涂改痕迹，说明是假造的；原告和李斌已于1998年离婚，不可能取得土地承包经营权。综上所述，原告在第16组实际没有承包土地，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提供的证据有：1、《农村土地承包合同书》（1998年12月填发）和《公证书》，证明原告在李妈则处并没有承包土地面积；2、《公民人员基本信息》，证明原告户口是在田阳县洞靖乡百勇村那迷屯36号，姓名为杨彩任。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予以支持？
经过开庭质证，各方当事人的质证意见如下：
被告对原告举出的证据1《居民身份证》，证据2《户口�》，认为原告是以假材料于2015年2、3月间办得，其真实户口是在田阳县洞靖乡百勇村那迷屯36号，姓名为杨彩任；对证据3《证明》，认为与本案没有关联性；对证据4《田阳县人民法院民事调解书》，没有异议，原告和李斌已于1998年离婚，不可能取得土地承包经营权；对证据5《农村土地承包经营权证》（2009年填写）、证据6《农村土地承包合同公证申请表》、证据7《农业税纳税手册》等，认为2009年填写的《农村土地承包经营权证》，承包方是李斌，原告和前夫李斌已于1998年离婚，证书上的杨彩印的名字不是同一手笔所写，说明是假的。
原告对被告举出的证据1《农村土地承包合同书》（1998年12月填发）和《公证书》和证据2《公民人员基本信息》没有异议，但是，认为其在第16组享有承包土地，按政策三十年不能改变。
本院结合当事人的举证、�证，综合认证如下：对原告举出的证据1《居民身份证》、证据2《户口簿》，能证明原告的身份；对证据3《证明》、证据4《田阳县人民法院民事调解书》、证据5《农村土地承包经营权证》（2009年填写）、证据6《农村土地承包合同公证申请表》、证据7《农业税纳税手册》等，对证明双方当事人的诉辩事由具有关联性，本院予以认定作为查清案件事实的依据。对被告举出的证据1《农村土地承包合同书》（1998年12月填发）和《公证书》和证据2《公民人员基本信息》，对证明双方当事人的诉辩事由具有关联性，本院予以认定作为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
原告杨彩印原籍是田阳县洞靖乡百勇村班贯屯9号，1996年12月，原告杨彩印和田阳县田州镇龙河村高旺屯第16组村民李斌（曾用名李应跑�结婚，1998年6月，原告杨彩印和李斌离婚后回原籍居住。2009年10月，原告的户口从原籍移入田阳县洞靖乡百勇村那迷屯36号。2015年3月，原告的户口变更处所为田阳县田州镇龙河村高旺屯第16组。另外，李斌于2011年间因病过世。
原告杨彩印和李斌在婚姻存续期间，原告杨彩印和陆彩新（曾用名李妈则）是婆媳关系。1998年12月，以陆彩新为家庭承包户承包被告第16组的土地，并签订了《农村土地承包合同书》，该承包合同书是原告杨彩印和李斌离婚后才签订的，原告杨彩印不是该承包合同的当事人。李斌于2009年2月领取的《农村土地承包经营权证》，是从陆彩新的家庭承包户中分户出来的，李斌和陆彩新分户前，原告杨彩印已长期回原籍居住和生活，没有在被告第16组居住和生活，而且，该证书上的杨彩印的名字，存在涂改痕迹，证书上的杨彩印不是分户时的真实表示。2015年9月21日，原告以被告16组违法收回其在该组的承包责任田为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决确认原告享有在田阳县田州镇龙河村高旺屯第16组农村土地承包经营权；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，1998年12月，以陆彩新为家庭承包户承包被告第16组的土地，并签订了《农村土地承包合同书》，该承包合同书是原告杨彩印和李斌离婚后才签订的，原告杨彩印不是该承包合同的当事人。李斌于2009年2月领取的《农村土地承包经营权证》，是从陆彩新的家庭承包户中分户出来的，李斌和陆彩新分户前，原告杨彩印已长期回原籍居住和生活，没有在被告第16组居住和生活，而且，该证书上的杨彩印的名字，存在涂改痕迹，证书上的杨彩印不是分户时的真实表示，据此，李斌于2009年2月领取的《农村土地承包经营权证》上的共有人杨彩印，与事实不符，原告不是共同承包人。综上所述，原告杨彩印在被告第16组实际没有取得土地承包经营权，本案当事人之间的纠纷，实属土地使用权纠纷，而不是土地承包合同纠纷和承包经营权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，原告杨彩印向本院提起民事诉讼，没有证据证实，没有事实和法律依据，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如�：
驳回原告杨彩印的起诉。
案件受理费100元，简易程序审理，减半收取50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一五年十一月十日
书记员 周楚楚