wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00309号
原告赵某甲。
委托代理人陈斌夕，柏辉律师事务所律师。
被告赵某乙。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告2013年4月登记结婚，2014年2月22日生一女儿，取名赵某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至威胁，导致感情破裂，原告于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，现被告扔不痛改前非，反而变本加厉，到原告家闹事打人，原被告夫妻感情彻底破裂。故再次起诉法院，诉讼请求为一、依法判决原、被告离婚。二、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。四、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养原告不用承担抚养费，共同财产依法分割双方无共同债务，原告不符合被告支付补偿款的理由，被告不予支付。
经审理查明：原告与被告于2012年8月经人介绍认识，2013年4月18日在元氏县民政局登记结婚，2014年2月22日生一女儿，取名赵某丙，现随原告生活。婚后开始感情尚可，2014年春节，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐不和，2014年6月双方不在一个屋内居住，7月份开始分开居住。2014年6月原告起诉离婚，后判决不准离婚。2015年原告再次向法院起诉与被告离婚。诉讼请求为一、依法判决原、被告离婚。二、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。四、诉讼费由被告承担。在庭审中，要求被告给予原告补偿款3万元。原告提出共同财产有一套3个组合沙发、双人床一个、热水器一个、空调一台和鹿泉市龙泉花园的一套房子25万元已支付24万元剩余1万元未支付，提交商品房买卖合同一份及赵某甲与房主之间的买卖合同，共同债务是为购买房子支付127000元都是借原告两个姐姐的，提交银行流水明细一份。被告质证意见为，对动产认为属实，对购房买卖合同真实性无异议，对收条无异议，对中介买卖房屋合同无异议，但是后来又签订了一份合同，对原告提交的银行流水明细真实性有异议，不显示打钱人的名字，共同债务是原、被告共同承担的。经查明，原、被告争议房屋没有办理房产证，房管局备案合同买卖双方是出卖人河北帝华房地产集团有限公司，买受人为常君山。原、被告称该房屋从常君山处购买，还未更名过户。原告主张婚生女由原告抚养，并提出要求被告给予原告补偿款3万元，被告认为不符合补偿条件。原告提交被告的收入证明一份，要求被告支付抚养费从女儿出生开始至独立生活，被告在此期间没有支付过抚养费。要求被告每月支付抚养费500元。并要求被告给予原告补偿款3万元。被告质证意见为，对原收入证明是为了办理信用卡用，所以开的工资比较高，事实上从2014年6月份工作单位已换，实际工资每月1500元。被告为证明其主张提交石家庄新钥匙信息技术有限公司的劳动合同证明一份和原来工作地的辞退证明一份。对于补偿款3万元，被告认为无依据不支付。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，且原告曾向法院起诉过一次离婚，法院判决不准离婚后原、被告双方仍未和好，本院认为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿赵某丙不满两周岁，年龄幼小，应由原告抚养为宜，被告应每月负担抚养费300元，按照法律规定被告有探视子女的权利。原告提出被告支付补偿款3万元，原告未向法院提交生活确实困难需要经济帮助的相关证据，本院对其主张不予支持。原告提出婚后共同财产有一套3个组合沙发、双人床一个、热水器一个、空调一台，被告认可，本院予以确认。原、被告主张分割房产及因房产所负债务，庭审查明该房产没有办理房产证，房管局备案合同登记为第三人常君山。本院认为，不动产的取得以产权登记为准，因该房产未登记在原、被告名下，故本院不宜对未登记房产作出处理，原、被告争议房产及由买房引起的债务待条件成熟时可另行起诉。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生女儿赵某丙由原告赵某甲抚养，被告赵某乙自判决生效后每月30日支付抚养费300元到赵某丙年满18岁至。被告赵某乙每月30日可到原告处探视女儿一次；
三、婚后共同财产组合沙发一套、双人床一个归原告所有；热水器一个、空调一台归被告所有；
四、驳回原告要求被告支付补偿款3万元的请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年八月二十八日
书记员 王浩翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3970号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行,住新沂市市府西路77号。
被执行人:何芊锰,男,1989年4月15日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:张媛,女,1987年3月18日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:何丽云,女,1979年8月14日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:骆广,男,1988年11月29日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:陆启山,男,1971年10月3日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:蒋鹏,男,1969年9月1日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:何书才,男,1959年5月8日出生,汉族,住新沂市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与何芊锰、张媛、何丽云、骆广、陆启山、蒋鹏、何书才公证债权文书纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人何芊锰、张媛、何丽云、骆广、陆启山、蒋鹏、何书才所有的银行存款、车辆房产、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本院于2017年2月9日、4月4月12日前往被执行人何芊猛等家中寻找未果。并与其邻居谈话询问被执行人近况，得知其最近并未回家。执行人员留下办公室号码，如以后看到被执行人下落，请敦促其主动到法院履行义务。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年四月十日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3970号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行,住新沂市市府西路77号。被执行人:何芊锰,男,1989年4月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张媛,女,1987年3月18日出生,汉族,住新沂市。被执行人:何丽云,女,1979年8月14日出生,汉族,住新沂市。被执行人:骆广,男,1988年11月29日出生,汉族,住新沂市。被执行人:陆启山,男,1971年10月3日出生,汉族,住新沂市。被执行人:蒋鹏,男,1969年9月1日出生,汉族,住新沂市。被执行人:何书才,男,1959年5月8日出生,汉族,住新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与何芊锰、张媛、何丽云、骆广、陆启山、蒋鹏、何书才公证债权文书纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人何芊锰、张媛、何丽云、骆广、陆启山、蒋鹏、何书才所有的银行存款、车辆房产、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本院于2017年2月9日、4月4月12日前往被执行人何芊猛等家中寻找未果。并与其邻居谈话询问被执行人近况，得知其最近并未回家。执行人员留下办公室号码，如以后看到被执行人下落，请敦促其主动到法院履行义务。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年四月十日书记员  马世昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11622号
原告内蒙古鼎和物业管理有限责任公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告谌菊。
本院在审理原告内蒙古鼎和物业管理有限责任公司诉被告谌菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告谌菊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鼎和物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执137号
申请执行人京粮（天津）贸易发展有限公司，住所地天津市东疆保税港区海铁三路288号。
法定代表人曾长柏，总经理。
被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地唐山市滦南县苯城中大街95号。
法定代表人李长福，董事长。
本院在执行申请执行人京粮（天津）贸易发展有限公司与被执行人唐山新鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初96号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚易寒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1768号
原告：嘉兴汇东电子有限公司。
法定代表人：萧泰华。
委托代理人：张斌。
被告：金志良。
本院在审理原告嘉兴汇东电子有限公司诉被告金志良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善汇东电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴汇东电子有限公司负担。
审判员 张金明
二〇一一年十月十一日
书记员 雷婷婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执157号
本院在执行申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司与被执行人蚌埠市合意米业有限责任公司、何培传、蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市合意米业有限责任公司、何培传、蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥未履行本院（2016）皖0304民初1975号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市合意米业有限责任公司、何培传、蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司、马玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4612号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：利明强，男，1977年09月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在执行广州市增城区人民法院与利明强罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1179号刑事判决书已发生法律效力，利明强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初928号
原告韩海荣。
被告温建霞。
委托诉讼代理人：康爱祥，系被告温建霞丈夫。
原告韩海荣与被告温建霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告韩海荣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海荣申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海荣撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告韩海荣负担。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 车 祯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1304号
原告：李洪涛，男，1975年9月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市海伦镇振兴路。
被告：赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市红光农垦社区B区二委，现住黑龙江省红光农场广乾花园。
原告李洪涛与被告赵晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告赵晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金183000.00元。2.要求被告给付自2015年6月1日起按月利率2%给付利息至本金清偿时止（暂计至2017年5月1日为84180.00元）。事实与理由：2015年6月1日，被告赵晓春以购买化肥急需资金为由，在原告李洪涛处借款183000.00元，当时约定还款期限为2015年6月30日前，若不还清，按月利率3%给付利息，并由被告赵晓春给原告李洪涛出具借据一份。到期后，经原告李洪涛多次索要，被告赵晓春拖欠至今。
被告赵晓春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李洪涛提交证据即借据一份，用以证明：2015年6月1日，被告赵晓春借原告183000.00元及借款期限为2015年6月30日前，若不还清，按月利率3%给付利息的事实。被告赵晓春未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2015年6月1日，被告赵晓春以购买化肥急需资金为由，在原告李洪涛处借款183000.00元，当时约定还款期限为2015年6月30日前，若到期不还请，按月利率3%给付利息，并由被告赵晓春给原告李洪涛出具借据一份。借款到期后，经原告李洪涛多次索要，被告赵晓春拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款本金及利息。本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金183000.00元及自2015年6月1日起按月利率2%给付利息至本金清偿时止（暂计至2017年5月1日为84180.00元）的诉求，本院依法予以支持。被告赵晓春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓春于本判决生效后立即给付原告李洪涛借款本金183000.00元及自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307.70元，减半收取2653.85元，由被告赵晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年七月十日
书记员 赵雪寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2216号
罪犯张林，男，汉族，1986年5月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）齐刑二初字第8号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执903号
申请执行人王占齐，男，汉族，1963年10月2日出生，农民，住甘肃省华池县。
被执行人王金莲，女，汉族，1964年7月16日出生，农民，住盐池县。
本院在执行王占齐与王金莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1222号民事调解书,确定被执行人王金莲支付申请执行人执行款6000元，并承担案件受理费287元，执行费50元，以上共计6337元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人王金莲拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王金莲纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王占齐，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈焕新
审判员 陈建宝
二〇一七年二月十六日
书记员 苏 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1138号
原告：叶秀春，女，1944年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余贤强，男，1977年5月7日出生，汉族，住临海市。
原告叶秀春为与被告余贤强民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院依法于同日受理，并适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶秀春到庭参加诉讼；被告余贤强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀春向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币11000元及利息2900元（其中1万元自2014年8月15日起至起诉之日止即：1万元*1%*29个月），二者共计人民币13900元，并支付自起诉之日起至判决确认之日止，按月利率1%计算利息。
事实和理由：被告因资金周转需要，在2014年8月15日和2014年9月3日，分两次向原告借款人民币1.1万元，其中1万元约定月利率为1%，并立下借条二份。在借款期间，原告向被告催讨，被告承诺本利在2015年2月14日付清，但被告一直不付。后原告多次向被告催讨，被告本息都不予归还。
被告余贤强未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告陈述、原、被告身份信息、借条两份等证据予以证实。
本院认为，原告叶秀春与被告余贤强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余贤强向原告借款11000元，事实清楚，被告借款后应及时归还借款本息。现被告余贤强至今未能偿还借款本金11000元，显属不当，被告余贤强应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告余贤强未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余贤强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀春借款本金11000元，并支付利息（其中10000元按月利率1%计算，自2014年8月15日起算至履行完毕之日止；其中1000元按月利率1%计算，自2017年2月9日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告余贤强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年三月三日
代书 记员 金丹露
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执异7号
异议人：李小军。
申请执行人：程东红。
委托代理人：何建兴，河北建兴人和律师事务所律师。
被执行人：杨环宇。
本院在执行程东红与杨环宇、李小军借款合同纠纷一案中，被执行人李小军于2017年5月19日向本院提请书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李小军向本院请求如下：1、请求解除对申请人银行账户的冻结；2、请求解除对申请人位于石家庄市新华区永泰街47号信达花园E10-1-701号房产（不动产权证书号330034916）的查封；3、停止执行（2016）冀0804执216号系列执行裁定书查封的其他财产；4、请求将申请人从失信被执行人名单中去除。事实与理由：杨环宇借程东红借款全部用于杨环宇个人公司经营，与申请人无关。杨环宇注册石家庄石房置业培训学校，其向程东红借款目的是用于该学校的资金周转，且借款全部用于公司经营，并且全部借款资料均系杨环宇一人签字，部分借款合同上有该学校的印章，足以说明诉争借款系公司借款，并非杨环宇的个人借款。这些借款均在申请人不知情的情况下发生，且借款没有用于夫妻共同生活，因此，申请人认为诉争借款属于公司债务，鉴于公司股东的有限责任，故杨环宇不应对该笔借款承担还款责任。申请人虽与杨环宇系夫妻，但从没有涉足过该学校的经营，鉴于借款未用于共同生活，故申请人不应承担连带还款责任。因此，申请人对贵院查封申请人银行账号、查封申请人房产持有异议，应停止并解除贵院查封的财产及账号的强制措施。因此，贵院依据（2016）冀0804执216号法律文书对申请人的执行措施缺乏执行依据，申请人对此持有异议，据此申请人特向贵院提出执行异议申请，请求法院查明事实，维护申请人合法权益，依法支持申请请求。
本院查明，异议人李小军和被执行人杨环宇于2016年2月4日与申请人程东红通过承德市鹰手营子矿区人民法院达成调解，调解协议内容为一、被告杨环宇、李小军欠原告程东红借款5858000.00元。此款被告杨环宇、李小军于2016年2月28日前偿还原告1858000.00元，于2016年3月31日前偿还原告2000000.00元，于2016年4月30日前偿还原告1000000.00元，于2016年5月31日前偿还原告1000000.00元；二、被告杨环宇、李小军如未按上述期限履行给付义务，二被告应当给付原告违约金，以未偿还金额为基数按月2%计算,从2016年2月4日起计算至借款全部还清时止。同时原告有权申请法院一次性强制执行全部欠款。承德市鹰手营子矿区人民法院于2016年2月4日作出（2016）冀0804民初120号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。
本院认为，异议人李小军既与申请人程东红达成调解协议，就应按照调解书中的内容履行义务。异议人李小军未按期履行义务，申请人程东红有权申请执行，异议人李小军也应按照调解书达成协议内容履行义务，其未履行调解书中的义务，本院有权对其采取相应的执行措施。故异议人李小军提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李小军的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雅洲
审判员 白明玉
审判员 马云龙
二〇一七年六月十五日
书记员 申 圳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5826号
罪犯李佃强，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省宜宾县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)中中法刑一初字第61号刑事判决，认定李佃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李佃强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李佃强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佃强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月6日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执315号
申请执行人魏某某与被执行人熊某某抚育费纠纷一案，本2015年7月1日作出的（2015）宣民一初字第02128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊某某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏某某于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人熊某某给付抚育费6000元，并承执行费50元。执行中，被执行人熊某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执315号申请执行人魏某某与被执行人熊某某抚育费纠纷一案，本2015年7月1日作出的（2015）宣民一初字第02128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊某某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏某某于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人熊某某给付抚育费6000元，并承执行费50元。执行中，被执行人熊某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执315号申请执行人：魏某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：魏某乙，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：熊某某，女，住云南省邱北县。申请执行人魏某甲与被执行人熊某某抚育费纠纷一案，本2015年7月1日作出的（2015）宣民一初字第02128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊某某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏某甲于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人熊某某给付抚育费6000元，并承执行费50元。执行中经本院查询被执行人熊某某名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人熊某某长期外出打工，具体地址不明，在其原住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02128号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月六日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执315号申请执行人：余从河,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：崔永忠,男,汉族,住安徽省宣城市。申请执行人余从河与被执行人崔永忠民间借贷纠纷一案，本2016年12月29日作出的（2016）皖1802民初第4773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔永忠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余从河于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元。执行中经本院查询被执行人崔永忠名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人崔永忠长期外出打工，具体地址不明，在其原住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初第4773号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十月十七日书记员  刘 志
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执503号
申请执行人黄玉坤，男，1972年3月生，住南京市建邺区。
被执行人孔庆熠，男，1981年3月生，住福建省柘莱县.
关于黄玉坤与孔庆熠合伙协议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民4300号民事调解书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人非本辖区居民，在本辖区内无可供执行财产且下落不明，申请人提供线索被执行人在上海工作，随即在上海相关单位调查未发现下落，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民4300号民事调解书。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 陈 蔚
执行员 朱 强
二〇一七年九月六日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00887号
原告：徐幼龙。
委托代理人：陈庆祝、尚满庆，湖北华廷律师事务所律师。特别授权。
被告：马道国。
第三人：邱佑春。
原告徐幼龙（以下简称原告）与被告马道国（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法通知邱佑春为本案第三人参加诉讼，由助理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及原告委托代理人陈庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因经济往来，被告于2011年5月19日对原告出具欠条一张，载明：欠砂款、抓机费、运费共计叁拾叁万壹仟伍佰捌拾元整。后来，被告以现金方式陆续支付原告欠款291580元，尚欠40000元。原告为此多次找被告催要，但被告一直拒付。因此原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款40000元，本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告辩称，被告是给第三人打工，钱是第三人欠原告的，被告只是帮忙打欠条，不应当由被告承担还款责任。
第三人述称，被告是帮第三人收货、管账，40000元是第三人欠的，不是被告欠的，被告是帮第三人打欠条，第三人愿意承担还款责任。
经审理查明，被告于2011年5月19日向原告出具欠条一张，载明：“欠砂款、抓机费运费共计：人民币：叁拾叁万壹仟伍佰捌拾元整。2011年5月19日晚，马道国”。现原告以被告尚欠原告40000元为由诉至本院，要求被告支付欠款。审理中，原告称自己是与被告发生经济往来，对于被告辩称及第三人述称欠款系由第三人所欠的意见不予认可，不同意由第三人还款，坚持要求被告还款。
上述事实，有原告、被告、第三人陈述，欠条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告之间的欠款关系有被告向原告出具的欠条予以证实，对于尚未支付的40000元，被告应当承担还款责任。虽然被告及第三人表示欠款系第三人所欠，但原告对此予以否认，被告及第三人亦未举证对此加以证实，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告辩称及第三人述称的欠款系第三人所欠的意见，本院不予采纳。虽然第三人愿意还款，但原告不同意由第三人还款，坚持要求被告还款，因此，原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告还款后，可另行向第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马道国于本判决生效之日起十日内向原告徐幼龙支付欠款人民币40000元。
被告马道国如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半后案件受理费400元，其他诉讼费23元，共计人民币423元，由被告马道国负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年八月三日
书 记 员 刘 唯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1278号
原告杜某，女，某年某月某日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人苏某。
被告文某，男，某年某月某日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人文某某。
委托代理人王某。
原告杜某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人曹某、被告文某及其委托代理人文某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告杜某与被告文某于某年某月某日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚之初考虑到二婚的原因，原告一再忍让，但婚后生活仍然毫无生机，彼此性格脾气迥异且难以融合，时常产生争执并愈演愈烈。经慎重考虑原告无法与被告继续勉强生活，特提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，财产依法分割。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚证一份，证明原被告于某年某月某日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2．财产清单一份，证明原被告婚后夫妻共同财产。
被告文某辩称，双方夫妻感情尚存在，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，原告杜某与被告文某均系再婚，双方于某年某月某日登记结婚，婚后夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告杜某于2013年4月份离开被告处，并于2013年6月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，财产依法分割。
本院认为，原告杜某与被告文某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且共同生活多年，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告文某离婚。
案件受理费2020元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王小艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4821号
原告张某，
被告孙某，
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年六月八日
书记员 王进兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨小乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路XXX号裕景园小区1-1-5-502室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小乐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项114,698.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计114,698.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第874-1号
申请执行人郑智勇，男，住仙游县。
被执行人林雄敏，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑智勇与被执行人林雄敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5956号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林雄敏立即偿还给申请执行人郑智勇借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币3692元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林雄敏的银行存款、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人林雄敏所有的坐落在仙游县郊尾镇后溪村圣岭街1333号（中海.圣领广场）2＃602号，建筑面积为128.720平方米，商品房买卖合同号为201201986号的钢混结构套房一套，短期内难变现处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年7月28日将被执行人林雄敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5956号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 林伟宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执485号
申请执行人：徐松，男，汉族，1990年10月7日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
徐松与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2015）淮开民初字第4231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐松2015年9月至2015年11月的工资8170元、经济补偿金1460元，合计9630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执485号申请执行人：徐松，男，汉族，1990年10月7日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。徐松与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2015）淮开民初字第4231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐松2015年9月至2015年11月的工资8170元、经济补偿金1460元，合计9630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3591号
原告李梅青，女，1968年4月10日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林国忠，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李梅青与被告林国忠因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告林国忠的起诉。
本院认为，原告以被告已返回货款为由，申请撤回对被告林国忠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李梅青撤回起诉。
本案案件受理费人民币七百八十九元，减半收取三百九十四元五角，由原告李梅青负担。
审判员 宋志军
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄嘉坤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1299号
原告：胡美仙。
被告：许新安。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
原告胡美仙为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡美仙到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美仙起诉称：2013年1月20日，第1被告因经商急需资金向原告借款人民币4.5万元，并出具借条1张，借条约定了利息和借款期限。2014年5月10日，第1被告向原告支付了7000元利息。同年6月6日，原告要求第1被告归还借款，第1被告称无能力归还借款，第2、3被告（系第1被告父母）自愿向原告承诺在同年6月10日至6月11日左右替第1被告归还借款，并出具一份承诺书。事后原告又多次向被告催讨借款，但被告一直拒绝归还借款。原告请求法院：1.判令被告立即归还借款4.5万元及利息650元（利息按本金4.5万元月利息1分从2013年1月21日起算至2014年6月20日止，已扣除7000元，此后利息按月利息1分计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.催交电费款通知单复印件1张，证明被告许新安住址；3.借条1张，证明借款事实；4.承诺书1张，证明被告承诺还款的事实。
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告胡美仙与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年1月20日，被告许新安出具借条1张，载明“今向胡美仙借款人民币4.5万元，利息按每万元1200元1年计算，借期1年。”到期后，被告许新安未归还。原告催讨后，被告许新安于2014年5月10日支付利息7000元。同年6月6日，被告许锡胜、蒋兰芳出具承诺书1张，保证于同月10日至11日还清。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系及与第2、3被告之间的保证关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每万元按1200元计算，折合月利率10‰，在合法范围。第2、3被告自愿为第1被告借款提供保证，未约定保证范围、方式，属连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。第2、3被告承担保证责任后，有权直接向第1被告追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安应当于本判决生效之日即归还给原告胡美仙借款本金人民币4.5万元，支付利息人民币650元（已扣除7000元，已计算至2014年6月20日，此后利息仍按月利率10‰计算至本判决确定履行日）。
二、被告许锡胜、蒋兰芳对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权直接向被告许新安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币471元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告许新安负担，被告许锡胜、蒋兰芳承担连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第122号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年4月29日出生，汉族，高中文化，伊川县某某局职工，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月30日被河南省伊川县公安局刑事拘留，2014年5月4日被伊川县公安局取保候审，2015年4月10日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月28日被伊川县人民法院取保候审。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日作出（2015）伊交刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月29日22时5分左右，被告人王某某饮酒后驾驶豫CNA7**号白色起亚小型轿车，沿伊川县文化路行驶至商都路路口时，被伊川县交警大队执勤民警杨某、杨某等人当场查获，并于当晚22时20分在伊川县中医院抽取王某某血液3毫升。经鉴定，王某某血液中酒精含量为284.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有，1、王某某的户籍证明、无违法犯罪情况证明；2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；3、提取王某某血液笔录及照片；4、王某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书：5、证人程某某陈述；6、被告人王某某供述等，且被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实和证据无异议。
原审法院根据以上事实和证据认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。王某某具有酒精含量超过200mg/100ml的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。王某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人王某某上诉称其没有造成任何损害后果且自愿认罪，应改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人王某某，认为没有造成危害后果，请求予以改判缓刑的上诉理由。经查，王某某饮酒后，是在公安机关民警执勤时当场查获，并未造成其他后果，且王某某在审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。因此对上诉人的该上诉理由，本院予以支持。
本院认为，上诉人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某有悔罪表现，根据本案的事实和证据及上诉人基本情况，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第17号刑事判决的定罪部分，撤销该判决对王某某的量刑部分；
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 王万臣
代理审判员 李青青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 晶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1528号
原告李某，男，1965年9月11日生，汉族，住吉安县。
被告段某，女，1966年5月11日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱全英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第545号
原告：施某。
被告：董某甲。
原告施某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于1990年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿董某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，之后双方性格逐渐显现，双方无共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事争执。原告自2005年离家出走至今，感情确已破裂。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，同年4月被判决不准离婚。此后，原、被告再无往来，更无半点夫妻情分，夫妻�情确已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告董某甲未作答辩。
原告施某为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，被判决请求离婚不予准许的事实。
被告董某甲未到庭，视为放弃质证的权利。
对于原告施某提交的上述证据，本院经审查后认为，该些证据来源合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。
被告董某甲未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿董某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。2005年起，原告至苏州工作，原、被告长期分开生活，但逢年过节相聚。自2014年8月，原、被告再次发生争吵后，开始分居生活且互不联系。2015年3月31日原告向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院作出（2015）湖浔练民初字第74号民事判决，以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决原告请求与被告离婚不予准许。现原告以原、被告感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，但婚后因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。2005年起，原告长期在苏州工作，2014年8月，原、被告再次发生争吵后，开始分居生活且互不联系，严重影响了夫妻生活。原告曾向本院起诉离婚，被判决不予准许离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系依然未得到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告请求判令与被告离婚�本院予以准许。至于夫妻共同财产，原告陈述原、被告在婚后购买了位于湖州市南浔区练市镇中吉北路的一套房屋，原告愿意放弃该房屋，由于原告未提交相应证据，也不要求在本案中一并处理，故在本案中，本院不予处理。在本案审理过程中，原告表示念及与被告夫妻多年，自愿支付被告1万元作为补偿，系原告在法律规定的范围内对自身权利的处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告董某甲离婚。
二、原告施某自愿补偿被告董某甲人民币1万元，定于本判决生效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某负担人民币75元，由被告董某甲负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄利华
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第52号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
被执行人李超，男，23岁，汉族，农民，住山东省临邑县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人李超土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2012年2月6日擅自占用济阳街道何家居集体土地1090平方米建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年4月25日作出济阳国土监处字（2012）第35号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令退还非法占用的集体土地1090平方米；2、限期拆除在非法占用土地上房屋及其它设施；恢复土地原貌；3、并对当事人的违法用地行为处以27200元罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2012年4月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李超应当于本裁定书送达之日起20日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的土地1090平方米；
三、被执行人李超应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款27200元及加处罚款（加处罚款自2012年5月11日起至缴清罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）；
四、被执行人李超在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施。采取强制措施产生的一切费用，由其执行人负担。
执行费400元由被执行人李超负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张永颂
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第23号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人田某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年3月9日20时许，被告人田某和雷磊（已判决）各自携带1支用射钉枪改装的枪支和射钉弹等物品，同周某、舒某洪到新津县方兴镇花碑社区11组苗圃林内打鸟。当日21时30分许，新津县公安局方兴派出所民警将四人挡获。并当场从被告人田某处查获改装枪支1支，从雷磊处查获改装枪支1支；从周某、舒某洪处查获射钉弹，均予以扣押。经鉴定，被告人田某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郑某、周某、舒某洪的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、在逃人员登记表、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、鉴定书、检验报告、工作说明，证明，被告人田某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人田某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人田某的认罪、悔罪表现等，可对被告人田某适用缓刑。据此，为维护公共安全和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的1支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年一月二十三日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第784号
申请执行人刘劲。
被执行人苟三斌。
被执行人甘肃省新力建设机械有限公司。
法定代表人张永兰，该公司经理。
被执行人张永兰。
刘劲与苟三斌、甘肃省新力建设机械有限公司、张永兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为163178.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月20日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1196号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 赵博涵
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1200号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月17日作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇断层沟村三组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇断层沟村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2000元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1801号
原告李某某。
被告鲁某甲（曾用名鲁某乙）。
原告李某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍认识，2010年6月17日登记结婚，婚后由于我们性格不和，经常发生吵闹，并且被告不交钱维持家用，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告李某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。
被告鲁某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，婚后我的工资都是交给原告，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
被告鲁某甲在举证期限向本院提交如下证据：户口本，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析与认定，本案当事人无异议的证据有：
原告李某某提交的：1、身份证及户口；2、结婚证。
被告鲁某甲提交的：户口本。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2009年2月经人介绍认识，2010年6月17日经登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告以被告对其经常打骂，并且对家庭未尽责，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令与被告离婚，另查明，原告起诉时书写被告姓名鲁某丙为笔误，被告姓名为鲁某甲。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告李某某提出被告鲁某甲对其经常打骂，并且对家庭未尽责，导致夫妻感情完全破裂，请求与被告鲁某甲离婚，但原告在举证期限内未向本院提供足以证明双方夫妻感情破裂的证据，不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告鲁某甲离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书记员 王 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11272号
原告程杨杨，男，汉族，1991年2月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告李扬，男，汉族，1991年9月28日出生，住成都高新区。
本院在审理原告程杨杨诉被告李扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程杨杨未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张楚敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2858号
原告张某某。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告钟某某。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪少军，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方因家庭琐事时有争吵。被告有赌博恶习，不尽家庭义务，家中经济开支均由原告承担。2014年8月起，双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月给付抚育费2，000元，财产依法分割。
原告向本院提供了双方的结婚登记申请书及接报回执单等证据；
被告钟某某辩称，原、被告从恋爱到结婚后关系一直很好，虽然女儿系原告与他人所生，但被告仍视同己出，并未影响夫妻感情。因家中开设棋牌室，有时缺人就由原、被告替代，故原告所述其赌博并不属实。2014年8月，由于原告不同意为其缴纳养老金，双方产生矛盾，原告收走家中钥匙，致被告无法回家。由于夫妻已有二十几年，对原告仍有感情，且儿子即将考大学，女儿也已七岁，相互之间有小矛盾应互相理解和谅解，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年春自主恋爱，1996年7月登记结婚，同年10月生育一子取名钟志军。2007年6月，原告与他人生育一女，取名钟蕊。双方恋爱期间及婚后较长时间关系较好。2014年8月，因原告拒绝为被告缴纳养老金，致双方产生矛盾并分居生活。2015年初，双方因故产生矛盾后，原告曾报警。现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告恋爱基础较好，婚后较长时间感情也属融洽。2014年8月，因缴纳养老金问题产生争执后，双方均未能妥善处理、及时化解矛盾，致隔阂有所加深。对此，双方均负有一定的责任。现被告念及夫妻多年感情，不同意离婚，原告也应珍惜彼此夫妻关系。今后只要双方互相谅解，互相尊重，平等对待，遇事多加交流和沟通，相信夫妻关系能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告钟某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第79号
原告丁德昌，男，身份证号XXXXX，工人，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部，住所地辽宁省锦州市。
负责人李淑春，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁德昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁德昌委托代理人韩维喜，被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年7月17日14时50分，在冷刘线丁家堡村叉路口处，张国祥驾驶辽XXX**号中型普通货车由南向西行驶，遇原告丁德昌驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告入辽中县人民医院住院治疗。经辽中县交警大队通过摇号方式确定鉴定机构，鉴定原告1处9级伤残、1处10级伤残、二次手术费11，000元。此事故经辽中交警大队认定张国祥负此交通事故的主要责任，原告丁德昌负此交通事故次要责任。另外辽XXX**号中型普通货车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险50万，并投保了不计免赔条款。现要求被告保险公司赔偿1、医疗费31，668.75元，门诊医疗票据16张1，964.85元，住院医疗票据1张29，703.9元；2、伙食补助费1，100元，原告在辽中县人民医院住院22天，要求每天赔偿50元；3、护理费2，200元，二级护理22天，一直有哥哥王成护理，在中南建设（沈阳）建筑产业有限公司工作，月工资3，000元，要求每天赔偿100元，有工作证明、工资表、户口本等证据证明；4、交通费2，000元，原告及护理人员往返医院，鉴定时交通费用；5、误工费16，000元，此事故造成原告至今不能正常工作，现要求赔偿受伤日2014年7月17日至定残前一日2014年12月24日计160天，原告在个人养猪场工作，月收入3，000元左右，要求每天赔偿100元，有养猪场老板出具的证实材料等证据证明；6、伤残赔偿金48，405.8元，二次手术费11，000元，经辽中县交警大队依法通知各方当事人及保险公司，以摇号的方式确定鉴定机构，鉴定原告一处九级伤残、一处十级伤残，二次手术费11，000元，原告为农业家庭户口，10523X20X23%=48405.8元；7、精神抚慰金15，000元；8、鉴定费1，800元；9、两轮摩托车损失费2，000元，共计131，174.55元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。肇事车辆及司机应该证件齐全，否则我司不承担责任。原告诉求的医疗费应该是交通事故直接导致的，按照医保标准承担。伙食补助费无异议。护理费，住院二级护理期间，同意给付护理费，但是原告主张的标准过高，天数无异议。误工费，原告主张的误工费证据不足，金额过高，应该按照原告的医嘱休息情况，按照农业标准给付。伤残赔偿金、伤残鉴定不是法院委托，故对于鉴定结论和程序均有异议，申请重新鉴定。精神抚慰金，即使原告构成伤残，要求的数额也过高。交通费过高，摩托损失同意赔偿500元。二次手术费有异议，原告已经伤残评定完毕，已经治疗终结，鉴定费和诉讼费我司�同意给付。超过交强险部分，原告承担事故的次要责任，保险公司承担合理部分的70%。
经审理查明，2014年7月17日14时50分，在冷刘线丁家堡村叉路口处，张国祥驾驶辽XXX**号中型普通货车由南向西行驶，遇原告丁德昌驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，原告入辽中县人民医院住院治疗22天。于2014年12月25日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人丁德昌左胫腓骨粉碎骨折并功能障碍评为九级伤残；右锁骨骨折致右上肢功能障碍评为十级残。二次手术费建议为11，000元。此事故经辽中县公安局交警大队认定，张国祥负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查明，肇事车辆辽XXX**号中型普通货车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险50万并投保不计免赔条款。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、被�的陈述，原告提供的1原告身份证、户口本、2事故认定书、3强制保险单、商业保险单、4急诊病历、住院病历、急诊票据、住院票据、护理证明、出院证明、4证实材料、5护理人误工证明、工资表、6伤残鉴定意见书、鉴定费票据、随机抽取鉴定机构确认书、通知书、告知书、邮寄回执、妥投单、邮寄回执、妥投单、7交通费票据、8驾驶证、行车证等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私人合法财产和人身健康权受法律保护。因故意或过失损害他人财产和身体健康权的应依法承担相应的民事责任。张国祥驾车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的主要责任，原告丁德昌无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，左转弯未让行，是造成此事故的次要责任。张国祥所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，且为不计免赔。原告的损失为：医疗费31，668.75元，伙食费1，100元（22天×50元），护理费2，109.14元（22天×95.87元），误工费15，339.20元（160天×95.87元），交通费800元，车辆损失500元，鉴定费1，800元，伤残赔偿金48，405.80元（每年10，523元＊20年＊23%），二次手术费10，500元，精神抚慰金9，500元。在第三者强制保险限额内被告保险公司赔偿原告医疗费1万元，护理费2，109.14元，误工费15，339.20元，交通费800元，车辆损失500元，鉴定费1，800元，伤残赔偿金48，405.80元精神抚慰金9，500元。张国祥在该事故中承担主要责任，原告丁德昌承担次要责任，故在第三者责任商业保险的限额内被告保险公司赔偿原告医疗费、伙食补助费及二次手术费23，288.13元{（31，668.75元－10，000元＋1，100元＋10，500元）＊70%}。被告保险公司辩称，要求对辽�县公安局交通警察大队委托鉴定的结论进行重新鉴定，其未提供证据证明，该鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等法定事由，故本院对其申请重新鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁德昌医疗费1万元，护理费2，109.14元，误工费15，339.20元，交通费800元，车辆损失500元，鉴定费1，800元，伤残赔偿金48，405.80元，精神抚慰金9，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部于判决生效后五日内在第三�责任商业保险限额内赔偿原告丁德昌部分医疗费、伙食补助费、二次手术费23，288.13元；
三、依法驳回原告丁德昌之其他诉讼请求。
案件受理费1，110元，减半收取555元，由原告自行承担，其余555元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘美静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1864号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一六年七月十八日
书记员 胡达军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初405号
原告青海海亮物业管理有限公司。
法定代表人刘志勇，该公司总经理。
委托代理人张佳久，该公司法务主管。
被告薛顺来，男，1989年11月10日生。
原告青海海亮物业管理有限公司与被告薛顺来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海海亮物业管理有限公司代理人张佳久到庭参加诉讼。被告薛顺来经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告青海海亮物业管理有限公司诉称，原、被告于2016年6月18日签订借款合同，并同时出具借据一份。合同约定：被告向原告借款100000元用于购买西宁海亮房地产开发有限公司开发建设的商品房屋。合同第一条金额、期限约定：其中47000元自2016年6月19日至2016年10月20日；53000元自2016年9月13日至2016年12月20日。合同主文第四条约定：借款人承诺未能按期归还借款，每逾期一天，按借款总额千分之五向出借人支付日违约金并累计核算至实际还款日。合同签订后，被告并未按照上述约定及时履行相关还款义务，截止原告申请提起诉讼之日，被告尚有第一笔借款47000元，第二笔借款53000元均未归还至原告账户。故依据合同第四条约定起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；依法判令被告支付原告利息共计3880元，按年利率24%计算（47000元自2016年10月21日-2017年2月6日止，共3个月；53000元自2016年12月31日-2017年2月6日止，共1个月。）；本案的诉讼费由被告承担。
原告青海海亮物业管理有限公司为支持其诉求向本院提交以下证据：
1.营业执照、法人身份证明，证明原告是适格的法律主体；
2.被告身份证复印件，证明被告是适格的法律主体；
3.借款合同、借据各二份，证明被告向原告借款10万元的事实；
4.西宁市商品房预售合同一份，证明原告代被告支付首付房款10万元的事实。
被告薛顺来经本院传票送达起诉状副本及开庭传票后，无故拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告提交的证据能够证实被告向原告借款100000并签订借款合同、约定利息的事实。
经审理查明，被告与西宁海亮房地产开发有限公司于2016年6月18日签订《西宁市商品房预售合同》一份，被告购买西宁海亮房地产开发有限公司开发建设的商品住房一套，该房总价537164元，其中被告于2016年6月10日支付西宁海亮房地产开发有限公司61164元房款；376000元房款办理了银行贷款；剩余100000元房款与原告办理了《借款合同》手续，其中于2016年6月18日借原告47000元并出具借据一份，于2016年9月13日借原告53000元并出具借据一份。两份《借款合同》第一条约定：47000元借款期限自2016年6月19日至2016年10月20日；53000元借款期限自2016年6月13�至2016年12月30日；第四条约定：借款人承诺未能按期归还借款，每逾期一天，按未还款金额的千分之一向出借人支付日违约金并累计核算至实际还款日。合同签订后，被告并未按照上述约定及时履行相关还款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订100000元的《借款合同》约定的借款金额、借款期限以及利息计算方式等权利与义务明确无误，系双方真实意思表示。被告未按期还款已构成违约，责任在于被告。原告主张理由成立，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律相关规定，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛顺来偿还原告青海海亮物业管理有限公司借款本金100000元；
二、被告薛顺来支付原告青海海亮物业管理有限公司利息3880元。
案件受理费减半收取1180元由被告负担。与上述款项一并于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一七年四月十七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00568号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，聋哑人。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐冰、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月8日9时许，被告人杨某某在本市一辆东行的800路公交车行至昆明路建材市场站附近时，趁被害人王某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，内有人民币184元、面值共计1500元的人人乐超市购物卡及银行卡等物。王某随即发现，将杨某某抓获，要回被盗钱包，并报警。被盗财物已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人王某的陈述，证人李某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。辩护人认为被告人杨某某系聋哑人，犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日9时许，被告人杨某某在本市一辆东行的800路公交车行至昆明路建材市场站附近时趁被害人王某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，内有人民币184元、面值共计1500元的人人乐超市购物卡及银行卡等物。王某随即发现，将杨某某抓获，要回被盗钱包，并报警。被盗财物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片说明；4、证人李某某证言；5、扣押物品清单、领条；6、被告人杨某某指认现场笔录及照片说明；7、被告人杨某某的供述与辩解；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币1684元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某系聋哑人，犯罪未遂，本院对其从轻处罚，辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安明
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初11号
原告：吕彩云，女，1966年4月11日出生，汉族，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：吴法宝，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨智勇，男，1984年12月11日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：彭小英，女，1985年12月18日出生，汉族，现住冷水滩区。
本院在审理原告吕彩云与被告杨智勇、彭小英民间借贷纠纷一案中，原告吕彩云于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吕彩云的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彩云撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告吕彩云负担。
审判员 伍建军
二〇一七年二月十日
书记员 李 淑
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00161号
原告：胡宝双
委托代理人：徐红军
被告：周猛
原告胡宝双诉被告周猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日，依法适用普通程序，由本院审判员ＸＸＸ担任审判长与人民陪审员彭亚会、满文娟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝双委托代理人徐红军及被告周猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告周猛因经营短缺资金，分三次向原告借款共计120000元，借款期限至2014年9月27日止，逾期利息10%。借款到期后，经原告多次催要，被告周猛至今未偿还欠款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告周猛给付原告欠款120000元及利息（2014年9月27日起按月利率2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借条一张，证明被告周猛分三次向原告借款共计120000元及约定逾期利息10%的事实。
被告周猛答辩称：欠款120000元的事实存在，对原告要求按月利率2%计算利息无异议，但暂时没有偿还能力，努力偿还欠款本金，但还不起利息。
经审理查明，被告周猛分别于2013年10月18日向原告借款50000元，约定2013年11月18日还款；2014年1月10日向原告借款30000元，约定20143月10日还款；2014年6月27日向原告借款40000元，约定2014年9月27日还款，三次借款共计120000元，约定逾期利息10%。借款到期后，经原告多次催要，被告周猛至今未偿还欠款。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告与被告周猛之间的民间借贷行为是真实的，但双方约定的利率不符合法律规定，被告周猛未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金并按月利率2%支付利息的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告周猛于判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡宝双偿还欠款120000元及利息（2014年9月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
案件受理费人民币2500元由被告周猛承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 彭亚会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 通
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更427号
罪犯赵开斌，男,1972年3月2日出生，汉族，原户籍所在地新疆呼图壁县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年3月2日作出（2011）新刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵开斌构成合同诈骗罪判处有期徒刑十年,附加罚金100000元，剥夺政治权利一年,刑期2010年7月27日至2020年7月26日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年6月29日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2013)昌中刑执字第389号裁定减去有期徒刑九个月，2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第245号裁定减去有期徒刑六个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯赵开斌在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵开斌在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵开斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵开斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月27日至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00973-3号
申请执行人贺英。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人贺英与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额410466元及利息，未结标的额410466元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00973号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1555号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王海青，男，1989年3月17日出生。
被执行人吴欣欣，男，1982年1月21日出生。
被执行人杨国栋，男，1982年7月5日出生。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人王海青、吴欣欣、杨国栋公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2013）陕证经字第007029号公证书、（2016）陕证执字第299号执行证书，于2017年3月29日向本院申请恢复执行，执行标的为754159.92元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王海青、吴欣欣、杨国栋名下无银行存款、无房产，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 强
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执470号
申请执行人：闫文茂，男，汉族。
被执行人：常明，男，蒙古族。
本院在执行闫文茂申请执行常明合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议：被执行人常明现给付申请人25000.00元，剩余的25000.00元于2016年11月30日前一次性全部还清，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）库民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨东利
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第537-1号
原告：路绪岭，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：伦玉芝，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：隋秀红，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告路绪岭与被告伦玉芝、隋秀红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路绪岭到庭参加诉讼，被告伦玉芝、隋秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路绪岭诉称：2012年4月份左右，原告为被告承建了面粉厂厂房及5间北屋等工程。工程款共计30余万元，后被告支付了大部分工程款，经结算至2012年9月28日被告还欠原告工程款75000元未付，并由被告伦玉芝出具了欠条1张，后经多次催要，被告以种种理由拒还。该款系两被告共同经营面粉厂期间的共同债务。原告诉来本院，请求法院判决两被告共同偿还欠款本金75000元及法律规定的利息。
被告伦玉芝未有答辩。
被告隋秀红未有答辩。
经审理查明：被告伦玉芝与被告隋秀红系夫妻关系。2012年4月左右，原告承建了被告伦玉芝经营的鲁天面业有限公司的厂房、办公居住用房等工程，工程款总计约30余万元，后被告伦玉芝支付了部分工程款。至2012年9月28日被告伦玉芝还欠原告工程款75000元，并由被告伦玉芝出具了欠条1张。后原告向被告索要剩余欠款未果，遂诉来本院要求两被告还款付息。经原告申请，本院依法将两被告名下的存款予以冻结。
上述事实，由原告路绪岭陈述，伦玉芝向路绪岭出据的借条1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告伦玉芝向原告路绪岭出具的欠条证实被告欠原告工程款75000元属实，事实清楚，证据充分。被告应按照约定偿还工程款。双方未约定利息，被告至今尚未还款，原告主张自起诉之日起可按银行同期同类借款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称该两笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，且系伦玉芝经营的面粉厂所欠的工程款，应由两被告共同偿还，被告隋秀红在法定期限内未提供证据证实该债务系被告伦玉芝的个人债务，对原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。被告伦玉芝、隋秀红经公告传唤，未有到庭，本院予以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦玉芝、隋秀红于本判决生效之日起十日内给付原告路绪岭工程款本金75000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类借款利率自2014年4月3起计算至本判决书确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、保全费920元，均由被告伦玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 胡士彦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高丽娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1562号
原告周登萍，女，1967年11月3日生，汉族，市民，住河南省平顶山市卫东区。
被告裴泽注，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住固始县。
原告周登萍诉被告裴泽注民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月13日立案。原告周登萍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周登萍撤诉。
案件受理1150元，由原告周登萍负担。
审判员 霍 皕
二〇一七年四月十四日
书记员 曾红涛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿喜忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，该局局长。
委托代理人王英超，该局耕保处副调研员。
一审原告、二审上诉人于淑云。
再审�请人耿喜忠因诉被申请人哈尔滨市国土资源局信访答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月28日组织当事人进行询问。再审申请人耿喜忠，被申请人哈尔滨市国土资源局的委托代理人王英超到庭参加询问。本案现已审查终结。
耿喜忠、于淑云系夫妻。1996年为给马家沟提供清水水源，哈尔滨市政府将位于平房区工农村的工农水库作为整治工程的重要配套设施，修建大坝。由于施工及1998年洪水等因素，致项目周边低洼地带耿喜忠、于淑云等人土地被淹没，且未对淹没的土地进行补偿，致于淑云等农民上访。哈尔滨市国土资源局于2004年作出《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》。后于淑云因征地补偿标准多次信访，哈尔滨市国土资源局于2015年4月对于淑云作出《关于平房工农水库征地补偿上访问题的答复意见》。于淑云、耿喜忠不服，诉至法院。
一审法院认为，哈尔滨市国土资源局于2015年4月28日对于淑云作出的《关于平房工农水库征地补偿上访问题的答复意见》是基于于淑云再次反映工农水库征地补偿标准低的信访问题而进行的信访答复，该信访答复亦是哈尔滨市国土资源局对其2004年4月30日作出的《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》的再次书面解释和说明的单纯回复告知行为，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、最高人民法院(2005)行立他字第4号复函之规定，裁定驳回耿喜忠、于淑云的起诉�
二审法院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号复函中明确答复：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。哈尔滨市国土资源局针对于淑云上访作出的《关于平房工农水库征地补偿上访问题的答复意见》不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回耿喜忠、于淑云的起诉并无不当。耿喜忠、于淑云的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
耿喜忠申请再审称，哈尔滨市国土资源局作出的《关于平房工农水库征地上访问题的答复意见》是对上访人要求合理赔偿的处理决定，《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条第（四）项规定属于人民法院受案范围，一二审裁定事实不清，适用法律错误。请求撤销一二审裁定，提起再审。
哈尔滨市国土资源局答辩称，其作出的《关于平房工农水库征地补偿上访问题的答复意见》，是对于淑云再次反映工农水库征地补偿标准低的信访问题而进行的信访答复，该信访答复亦是对该局2004年作出的《关于解决哈尔滨市平房区工农村农民上访问题的答复》的再次书面解释和说明的单纯回复告知行为，对申请人不产生实质性的权利义务影响。一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函中关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受�”的明确答复，哈尔滨市国土资源局依据《信访条例》针对于淑云上访作出的《关于平房工农水库征地补偿上访问题的答复意见》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一二审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。耿喜忠申请再审的理由不能成立。
综上，耿喜忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回耿喜忠的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年八月三十日
法官助理 董锟钰
书 记 员 吴 迪
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
�九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再�条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。