安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1500号
原告：杨泽威，男，1986年3月28日出生，汉族，住安庆市，
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区泽威石材经营部，住所地安庆市渡江路B＃楼26号，注册号340802600160282（1-1）。
经营者：杨泽威，男，1986年3月28日出生，汉族，住安庆市，
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，现住上海市静安区寿阳路99号，统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人：赖振元，该公司董事长
委托诉讼代理人：潘辑平，该公司员工。
原告杨泽威、安庆市迎江区泽威石材经营部（以下简称泽威石材经营部）诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2017年9月19日、2017年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李帮国、被告委托诉讼代理人潘辑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款526739元及利息（自2015年1月15起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安庆市兴发石材厂系原告泽威石材经营部设立的石材加工部门，未经工商部门登记。2014年8月26日、2014年9月18日，原告杨泽威及安庆市兴发石材厂与被告龙元建设公司海军116医院医疗综合楼工程项目部签订石材买卖合同；合同约定：合同标的物、货物及价格、货物交货方式、交货时间、付款方式等；原告按照合同约定及时向被告工地供货，总货款1266739元；被告却未按照合同约定支付货款，仅支付了货款74万元；目前，被告尚欠原告货款本金526729元及利息未付。原告多次向被告催要，被告却未支付，根据《合同法》及相关司法解释规定，原告依法诉至法院。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证、被告身份信息，证明原被告主体适格，泽威石材经营部是安庆市兴发石材厂开办的部门；
二、合同两份，证明1、2014年8月26日、2014年9月18日，原告杨泽威（安庆市兴发石材加工厂现已歇业）与被告龙元建设公司海军116医院医疗综合楼工程项目签订石材买卖合同；2、合同约定：合同标的物、货物及价格、货物交货方式、交货时间、付款方式等；3、原告按照合同约定及时向被告工地供货，总货款1266739元；4、计算利息依据；
三、供货清单、决算单，证明原告按照合同约定，积极履行了供货义务，2、总货款1266739元，3、被告支付货款74万元，尚欠货款526739元未付；
四、支付凭证，证明原告收取被告的货款是74万元，其中转账记录是56万元，现金是18万元。
被告辩称：1、本案两位原告不具有诉讼主体资格，我们与安庆市兴发石材厂签订合同，石材厂主体效力比经营户要大；2、原告诉称的总货款无异议，但我方已经支付了84万元，仅欠42万余元；3、根据双方对账，货款方面还有差距，最大争议是利息方面，本案自起诉之日已经第二次开庭了，仅仅是因为数额方面存在争议导致拖延这么长时间，所以我们不应当承担利息。
被告向本院提交的证据有：收据8份，银行转账流水3页，2014年8月26日出具的收条1份，2014年9月4日出具的现金收条1份和转账凭证，证明被告支付84万元。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据一的龙元建设公司工商信息资料和原告工商信息资料真实性无异议，但需要说明1.工商执照是个体营业执照，和安庆市兴发石材经营厂不是同一个主体，地位不同，安庆市兴发石材厂即便与泽威石材经营部有关系，也与杨泽威无关，杨泽威不能成为本案主体。证据二合同真实性无异议，但是1.在合同被告的落款处是施工技术专用章，不是合同专用章或者法人专用章；2.落款处是安庆市兴发石材厂和乙方代表杨泽威；3.合同没有约定利息。证据三送货单不予认可，我方认为欠原告最多不超过20万元，我们要求进一步对账，原告迟迟没有对账，导致我们货款没有支付。对证据四的真实性无异议。关于被告提交的证据，原告对10份收据的真实性无异议，但是2014年11月18日原告虽然出具了收据，也明确了收款方式是转账，但被告并没有按照约定时间转账，到目前12万元货款被告没有支付原告。
经审查，双方提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2014年8月26日、2014年9月18日，被告龙元建设公司与杨泽威、安庆市兴发石材厂（系泽威石材经营部设立，未经工商登记）签订了两份买卖合同，约定由安庆市兴发石材加工厂向龙元建设公司供应海军116医院医疗综合楼石材，付款方式为货到工地达三万元付两万元，余款春节（2015年1月15日）之前付清。龙元建设公司在合同上签字并加盖项目部施工技术联系章，杨泽威在合同上签字并加盖安庆市兴发石材厂印章。
原告共向被告供货的总价款为1266739元，对于被告已支付给原告74万元的货款，双方均无异议。原被告双方对于已给付货款的争议主要是2014年11月18日出具的收据中载明的转账10万元货款，被告是否实际支付存在争议，原告主张该10万元被告尚未支付，被告尚欠货款526739元，被告辩称该10万元已通过现金方式支付给原告。上述货款原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人有约束力。本案中，原告向被告供货，被告应当依约给付货款，且双方约定余款在2015年1月15日之前付清，而被告未依约付款，故原告要求被告给付所欠货款余款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因安庆市兴发石材厂未经工商登记，其权利义务依法由其设立人泽威石材经营部承担，而泽威石材经营部的经营者杨泽威在两份买卖合同上均签字，故杨泽威和泽威石材经营部共同向被告主张权利，并不违反法律规定，因此，被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。关于2014年11月18日的收据中10万元货款被告是否已实际支付的争议，本院认为，该份收据载明了收款方式为转账，但银行流水中没有该笔款项的转账记录，且被告没有提交现金给付的相关证据，故被告认为10万元货款已支付的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，被告应向原告给付货款余款526739元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）。原告诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨泽威、安庆市迎江区泽威石材经营部货款余款526739元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
驳回原告杨泽威、安庆市迎江区泽威石材经营部的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9067元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。