wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1443号
罪犯粟辉生。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第155号刑事判决，以被告人粟辉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑期执行至2017年5月9日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯粟辉生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯粟辉生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分104.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟辉生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯粟辉生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00375号
上诉人（原审第三人）王成民，男，1964年4月4日生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋宝山，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人宋列（被上诉人之子），1984年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）聂开玉，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
上诉人王成民因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成民及其委托代理人闫国良、被上诉人宋宝山及其委托代理人宋列到庭参加了诉讼，被上诉人聂开玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月9日，原告宋宝山与被告聂开玉签订一份租虾池子协议书，双方约定：原告宋宝山将位于大有乡七支路的80亩虾池子租给聂开玉，租期10年，自2009年11月9日至2019年11月20日止，租金330，000.00元，分两次付清，第一次付200，000.00元，签订之日付清；第二次于2012年12月30日前一次付清余款130，000.00元，如尾欠款不按时交齐，原告可无偿收回虾池子。协议签订后，被告向原告支付了租金200，000.00元，原告将虾池子交付被告。后被告聂开玉于2009年11月9日将该虾池子转租给第三人王成民并签订协议书。协议书约定：租期10年，自2009年11月9日至2019年1月9日，租金450，000.00元。现该虾池子由第三人经营使用。2012年12月30日前被告聂开玉并未按照约定向原告宋宝山支付第二笔租金130，000.00元。此款经原告多次索要，被告始终未能给付。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的虾池子租赁协议，由被告返还虾池子及设备，确认被告聂开玉与第三人王成民签订的承包协议无效。另查明原告将其所有位于虾池子内的口径16寸水泵、型号为495柴油机各一台已经自行运走。并且原告主张称还有一台口径四寸水泵、一台2**马力柴油机未有运走。
原审法院认为，原告宋宝山与被告聂开玉签订的虾池子租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，被告聂开玉未经出租人宋宝山同意将虾池子擅自转租给第三人王成民，且在收取了转租的租金后未在合同约定的期限内向原告宋宝山支付租金，其行为符合法定及双方签订的租赁合同约定的解除合同的情形，故原、被告签订的租虾池子协议应予解除。原、被告间在签订的租虾池子协议中并未约定被告可以转租，而被告作为承租人在未征得出租人宋宝山同意的情况下，将租赁物转租给第三人，事后并未得到原告的追认，据此应认定被告与第三人签订的转租虾池子的协议无效。现虾池子由第三人实际经营使用，第三人应将虾池子返还给原告。故原告的诉讼请求合法，应予以支持。原告所有位于虾池子内的口径16寸水泵、型号为495柴油机各一台，原告已经自行运走，本案不再调整。原告主张另有一台口径四寸水泵、一台2**马力柴油机，因没有证据证明，故不予支持。关于原告起诉时效一节，因本案没有证据证明原告主张权利之日起两年前就已经知道被告与第三人的转包行为，故第三人认为原告之请求已过诉讼时效之主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十二条、第九十三条二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋宝山与被告聂开玉于2009年11月9日签订的租虾池子协议；二、确认被告聂开玉与第三人王成民2009年11月9日签订的转租协议无效；三、第三人王成民于判决生效后六十日内将虾池子返还给原告宋宝山；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告聂开玉、第三人王成民各负担50.00元。
宣判后，上诉人王成民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判聂开玉与王成民签订的承包协议有效，或将案件发回重审，并由被上诉人承担一切费用。主要事实和理由：我与聂开玉签订了虾池承包协议，租金为45万元，期限为10年，租金一次性给清。我按约履行了义务，后又投入了大量的人力、物力、财力进行海参饲养。一审法院以聂开玉将虾池承包给我未经被上诉人同意为由，支持了被上诉人的诉讼请求，严重的损害了我的利益。我并不知道虾池是转租来的，我与聂开玉签订的合同是承包协议，不是转租协议。被上诉人与聂开玉之间的行为属于他们的各自行为，不应让我成为受害人。且被上诉人对于本案第一次起诉的时间是2013年3月27日，已经超出了诉讼时效。综上，望贵院支持我的上诉请求。
被上诉人宋宝山辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我与聂开玉签订的租赁协议时2009年11月9日，聂开玉与王成民签订协议的时间也是2009年11月9日，但是我并不知情。按照法律规定，未经我同意，聂开玉将虾池转租，我可以解开合同。王成民在投资方面的损失与我无关，他应当找聂开玉主张权利。
被上诉人聂开玉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，出租人宋宝山与承租人聂开玉签订的虾池承包协议中未约定转包事宜，承租人聂开玉将虾池转包王成民时也未征得出租人宋宝山的同意，按照《合同法》第二百二十四条第二款的规定，出租人宋宝山有权解除租赁合同。故原审判决解除宋宝山与聂开玉签订的租赁虾池子协议并无不当，应予维持。出租人宋宝山与承租人聂开玉的租赁协议解除后，聂开玉应将虾池子返还出租人。转租人王成民基于转租协议产生的合法占有因出租人宋宝山与承租人聂开玉租赁协议的解除而变为无权占有，故转租人应当将占有的虾池子返还原权利人宋宝山。上诉人王成民被上诉人宋宝山的请求已经超过了诉讼时效一节，被上诉人宋宝山于2012年底得知转租一事，至其起诉之日止，并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人王成民主张其与承租人聂开玉签订的转租协议为有效协议一节，《合同法》第二百二十四条规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。可以看出法律赋予出租人的是解除租赁合同的权利，并不必然发生转租合同无效的结果。因本案中无论转租协议是否有效，均不能对抗出租人宋宝山解除合同的权利，均不能对抗租赁合同解除后出租人租赁物返还请求权，故转租协议是否有效都不能对出租人宋宝山的实体权利产生不利影响，换而言之，案外人宋宝山的权利不会因转租协议的有效无效受到实质损害。并且承租人聂开玉未到庭参加诉讼，转租协议是否存在合同法规定无效情节无法查明，故被上诉人宋宝山要求确认转租协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审法院确认聂开玉与王成民签订的转租协议无效不妥，应当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00441号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00441号民事判决的第二项，第四项；
三、驳回被上诉人宋宝山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由上诉人王成民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年八月十日
书 记 员 暴思洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第121号
原告：浙江泰隆商业�行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华、梁亮。
被告：林方定。
被告：林彩红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林方定、林彩红为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法对被告林彩红所有的坐落于温岭市太平街道虎山路132弄2幢1单元401室房屋（房权证号：城区2101**号）的产权采取诉讼保全措施。诉请：被告林方定偿付本金人民币150000元，并支付2014年9月21日至实际还款日按合同约定计算的利息、罚息（扣除系统自动扣除的84.77元）；被告林彩红对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告林方定、林彩红经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告林方定经被告林彩红担保向原告借款人民币150000元，并与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年3月12日其至2014年12月1日止；月利率为12.70‰，按季结息；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告林方定指定账户发放了借款。被告林方定仅结清了截至2014年9月20日的利息，余款本息至今未予偿还，被告林彩红亦未代偿。借款期限届满后，原告系统自动从被告林方定账户扣除利息84.77元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之�定，判决如下：
被告林方定于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定以及中国人民银行规定的利息、罚息（已支付的84.77元利息不计入在内）；被告林彩红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，保全费1370元，合计人民币3020元，由被告林方定负担，被告林彩红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年一月三十日
代书记员 贺咪娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1359号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋辉，福建省正联律师事务所律师。
被执行人福安市泰华兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建新，董事长。
被执行人陈建新，男，1963年5月14日出生，汉族，福安市人，现住福安市。
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人福安市泰华兴电机有限公司、陈建新追偿权纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第1858号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人333795元及利息，承担诉讼费3000元、执行费6307元。本院于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法拍卖被执行人陈建新、李玫所有的福安市城南天马南路88号天马山庄x幢x号（所有权证号：002011x），通过福安市街尾片区危房改造办公室，将被执行人陈建新、李玫所有的福安市城北富春商城北单块x号楼x号房屋安置补偿款3213964元提取到本院。缴纳诉讼费3000元、执行费6307元，按比例申请执行人分得84783.9元，申请执行人同意终结本次执行程序。
被执行人福安市泰华兴电机有限公司、陈建新暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月三十日
书记员 陈姗姗
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00632号
杜萍：
你（单位）与薛华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民诉保字第00020号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年九月十六日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执0253号
申请执行人高祥兵，居民。
被申请执行人黄锐，居民。
高祥兵与黄锐民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南长民初字第413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄锐给付申请人高祥兵欠款150000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，当事人双方自愿达成和解协议并兑现60000元，尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月七日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执814号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司员工。
被执行人江苏万成机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇横沟工业园。
法定代表人徐进林，该公司董事长。
委托代理人吴西元，江苏万成机械制造有限公司办公室主任。
被执行人徐进林。
被执行人徐进芝，男，汉族，1966年5月23日生。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏万成机械制造有限公司、徐进林、徐进芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015）鼓商初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息，现双方当事人达成和解，约定如下：被执行人于2016年5月至7月期间每月支付申请执行人10万元，自2016年8月起每月支付15万元，直至付清本案全部款项为止。如被执行人未在和解协议约定的期间履行，则按照原判决执行。本案申请执行标的1512511元及利息，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015）鼓商初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月九日
书记员 袁 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7112号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：宋邵美，女，1988年7月7日出生，汉族，身份证地址贵州省六盘水市钟山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋邵美借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 凌 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶梦凡
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第530-2号
申请执行人：杨斌，生于1990年9月21日，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：龙建，生于1975年1０月15日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：何成，生于1963年2月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人黄森林，男，生于1956年1月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1722号民事调解书，该调解书确定由被执行人何成、黄森林在2014年6月30日之前支付申请执行人杨斌、龙建劳务费74500元。该调解书生效后二被执行人未自动履行，二申请执行人向本院申请强制执行。2014年7月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄森林在中国邮政储蓄达州市五星煤矿支行所开帐户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上存款10700元。
二、继续冻结被执行人黄森林在中国邮政储蓄达州市五星煤矿支行所开帐户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款至74500元止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一四年九月二十八日
书记员 牟正俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初300号
原告张奇，农民。
委托代理人秦慧玲，滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
地址山西省阳泉市阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼。
。
负责人孙建文，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告张奇的委托代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张奇诉称，原告自有货车一辆，车牌为冀B×××××，在被告处投有强制保险和商业险，保期自2015年2月26日至2016年2月25日。2015年8月22日原告司机王建材驾驶该车在滦县滦张路因措施不当发生碰撞，导致翻车司机受伤的事故。事发后原告方立即报险。被告方来人勘查现场并拍照留存。原告的车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估车损为160970元，产生公估费8100元，施救费4000元。另外王建材医药费928.8元，以上合计173998.8元。由于原、被告无法就赔偿达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款173998.8元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，在保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我司承担赔偿责任；原告应提交交警大队的事故认定书以便核实原告车辆及司机在事故发生时是否有超载等保险免赔事项；原告提供的公估报告鉴定损失过高，且为单方委托。程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于报告不予认可。且应提交修车发票及明细证实原告损失；施救费过高，且收款方不具有施救资质。应按照河北省施救标准收费；公估费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2015年8月22日22时56分，原告司机王建材驾驶冀B×××××号自卸汽车在滦张路因措施不当导致碰撞而发生事故，致使车辆侧翻和司机王建材受伤。事故发生后原告方立即报险，被告方派人勘查现场。2015年9月10日，经张爱国委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆冀B×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为160970元，并产生施救费4000元，公估费8100元。司机王建材伤后到滦县人民医院检查，花去医药费928.8元，以上共计173998.8元。
另查，冀B×××××号车系原告张奇从张爱国手买的，原告张奇为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为306000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为50000元的车上人员责任险（驾驶人），本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张奇向本院提交了被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车保险事故现场查勘记录，证实本次事故属于保险事故，被告方对此无异议，本院予以采信；原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的车上人员责任保险（驾驶人），现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告张奇因此事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告张奇向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，医药费票据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司提出公估报告属于原告单方委托，程序不合法，且数额过高。因原告张奇的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估车损数额过高，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为160970元；原告方诉请施救费4000元，公估费8100元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿；因肇事车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1900元。综上，本院认定原告的损失包括：车损160970元、公估费8100元，施救费1900元，司机医药费928.8元，合计171898.8元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险和车上人员责任保险（驾驶人）的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告张奇保险理赔款共计171898.8元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年六月八日
书记员 苏 伟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第183号
上诉人（原审第三人）闵祥友。现在山东运河监狱服刑。
委托代理人杨明锋。
被上诉人（原审原告）王猛，沂水县沂水镇阳东街，居民。
被上诉人（原审原告）武善东，农民。
原审被告沂水县房地产管理办公室。住所地：沂水县城双成路。
法定代表人陈成峰，主任。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
委托代理人李广田，山东成全律师事务所律师。
本院在审理上诉人闵祥友与被上诉人王猛、武善东、原审被告沂水县房地产管理办公室房屋行政登记一案中，因上诉人闵祥友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款，第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闵祥友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴召艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4651号
原告：王怀瑾，农民。
被告：玉田县玉田镇玉西水暖件厂（以下简称玉西水暖件厂），住所地玉田县玉田镇西王庄村。
经营者：吴刚。
被告：陈书文，农民。
被告：吴强，农民。
本院在审理原告王怀瑾与被告玉西水暖件厂、陈书文、吴强买卖合同纠纷一案中，原告王怀瑾于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀瑾撤回起诉。
案件受理费3305元，财产保全费2470元，合计5775元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单振强
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第854号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人：张显波，该支行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告彭艳春，女，1965年7月11日出生，吉首市人，住湘泉步行街。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告彭艳春金融借款合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告彭艳春的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告彭艳春的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的起诉。
案件受理费4011.53元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 龙志琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第854号
原告马智彪，男，汉族，住吉安市青原区。
被告吉水县金赣中米业有限责任公司（以下简称为：金赣中米业）。
法定代表人叶更鹏，总经理。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
原告马智彪与被告金赣中米业买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序对本案进行了公开审理。原告马智彪、被告金赣中米业的委托代理人谭棠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智彪诉称：原告自2013年至2014年间先后三次向被告供应编织袋，共计金额180201元。被告至今未支付上述货款。为此，请求判令1、被告金赣中米业偿还所欠货款180201元及逾期付款利息（从2014年8月21日起按银行同期贷款利率计息）并承担本案诉讼费。
被告金赣中米业对原告诉称没有异议。
经审理查明：原告马智彪在近几年中向被告金赣中米业供应包装用编织袋。在2013年10月6日、2014年4月17日、4月27日，原告向被告三次供应编织袋，货款总计180201元。被告收货后，一直未支付货款。原告因此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述、销货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告马智彪与被告金赣中米业之间的买卖合同关系依法成立。被告在收货后未及时支付货款，已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金赣中米业应于本判决生效后五日内支付所欠原告马智彪货款180201元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2014年8月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1952元，由被告金赣中米业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈玉兰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第202号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人麦某甲，男，1990年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，广东省雷州市人。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月5日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月15日下午3时许，妃球（身份不明）电话联系被告人麦某甲购买人民币100元毒品。麦某甲答应后，到雷州市东里镇东里圩向一个男青年购买人民币100元毒品，并取出少量毒品供自己吸食。当天下午6时许，被告人麦某甲按妃球的要求将毒品送到东里镇西坡小学门口交给麦某某，并收取麦某某人民币100元。刚交易完毕，俩人被公安民警当场抓获，并获被告人麦某甲的毒资人民币100元及手机1部，缴获麦某某的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.23克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人麦某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人麦某某的证言；2、被告人麦某甲的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）155号毒品检验鉴定报告；8、被告人麦某甲的常住人口信息表。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人麦某甲当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人麦某甲予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.23克属违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币100元系被告人的犯罪所得，手机一部是作案工具，均应予以没收上缴国库。根据被告人麦某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币一百元、手机一部，均没收上缴国库；随案的毒品甲基苯丙胺0.23克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年四月十八日
书记员 谢江南
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第57号
原告杨万臣，男，1970年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇医药公司东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告杨万臣诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万臣于2014年7月23日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县人民政府信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告杨万臣诉称：原告持有万全县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证。张唐铁路建设项目启动，原告在该项目范围内。原告于2014年7月23日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告关于张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案政府信息公开申请不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月23日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有法律上的利害关系。证据1，《集体土地建设用地使用证》，证明原告申请的政府信息与原告有法律上的利害关系；证据2，万全县人民政府信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案；证据3，邮件号为1015222488508的邮政快递发件单；证据4，中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222488508快递签收详情。上述2至4号证据证明原告于2014年7月23日通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于2014年7月28日签收。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实无异议，对关联性有异议；证据2，对真实性、合法性有异议；证据3，不能证明被告收到原告的申请；证据4，对真实性，合法性有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告持有集体土地建设用地使用证，本院予以确认。证据2，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，邮件号为1015222488508的邮政快递发件单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据4，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月23日通过编号为1015222488508邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县人民政府信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设项目的征地补偿安置方案。编号为1015222488508邮政快递发件单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。上述邮政快递发件单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222488508快递签收详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月23日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月23日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月23日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告杨万臣答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第54号
原告北京永立业泰物流有限责任公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4幢1层108室。
法定代表人侯永太，该公司总经理。
委托代理人孔祥义，该公司经理。
委托代理人武秀轩，北京市中银律师事务所律师。
被告徐州酱源风味食品厂，住所地徐州市铜山区房村镇温留村。
经营者王善金，个体。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
原告北京永立业泰物流有限责任公司诉被告徐州酱源风味食品厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进�了审理，原告北京永立业泰物流有限责任公司的委托代理人孔祥义、武秀轩，被告徐州酱源风味食品厂经营者王善金及其委托代理人杨孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永立业泰物流有限责任公司诉称，自2010年起，原被告一直合作，由原告给被告承运货物，被告向原告支付运费。截止至2015年1月31日，被告共欠原告运费101050元。现原告诉至法院，请求判令被告给付运费101050元，并承担案件受理费用。
被告徐州酱源风味食品厂答辩称，原被告之间存在运输合同属实，但是原告请求的运输费用应当扣除2013年10月31日的4000元，因为原告未能将该次货物安全运送至目的地。
经审理查明，王善金系徐州酱源风味食品厂经营者，该厂类型为个体工商户。原被告之间存在货物运输合同关系，由原告承运被告的货物，被告给原告支付运费。经结算，截止至2015年1月31日，被告尚欠原告运费101050元，双方形成对账单一份。另查明，2013年10月31日，原告承运了被告的货物，后因发生交通事故，未能将货物安全送至目的地，该次运费为4000元。
以上事实，有原告北京永立业泰物流有限责任公司提供的原被告之间的对账单及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原被告之间存在货物运输合同关系，经结算，被告尚欠原告货款101050元，由双方的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告辩解2013年10月31日原告未能按照约定将货物安全运输到约定地点，应当予以扣减相应的运输费用4000元，且庭审中原告对此亦予以认可，本院依法予以支持。综上�依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告徐州酱源风味食品厂于本判决生效后十日内支付原告北京永立业泰物流有限责任公司货物运输款97050元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160.5元，由被告徐州酱源风味食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年六月十六日
书记员 孙莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1585号
原告：广州市某某科技有限公司。
法定代表人：周某，系该公司经理。
被告：水口山某某公司。
法定代表人：吴某，系该公司总经理。
本院在审理原告广州市某某科技有限公司诉被告水口山某某公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市某某科技有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某某科技有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市某某科技有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告广州市某某科技有限公司承担。
审 判 长 刘祝融
审 判 员 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：刘祝融
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1585号原告：广州市某某科技有限公司。法定代表人：周某，系该公司经理。被告：水口山某某公司。法定代表人：吴某，系该公司总经理。本院在审理原告广州市某某科技有限公司诉被告水口山某某公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市某某科技有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某某科技有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市某某科技有限公司撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告广州市某某科技有限公司承担。审 判 长  刘祝融审 判 员  曹诗田人民陪审员  朱志辉二〇一七年十一月二十一日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                 校对责任人：刘祝融
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第204号
原告：雷金言，经商。
委托代理人：戴水法、叶菁。
被告：宁葱娥，无业。
原告雷金言与被告宁葱娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法审判员姚墨雨适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理。原告雷金言的委托代理人叶菁、被告宁葱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金言起诉称：被告宁葱娥因做生意需要，于2014年2月7日向原债权人张承红借款35000元，于2014年3月24日借款60000元。由于张承红与原告有债务往来，张承红将该两笔债权转让给原告所有，并于2015年3月20日书面通知被告债权转让事宜。据此，原告诉请：一、判令被告宁葱娥立即偿还借款95000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁葱娥在庭审中口头答辩称：该95000元系赌债，不是原告做生意资金周转，不应当偿还。
案外人张承红向本庭陈述：被告宁葱娥向张承红借款95000元是事实的，不是赌债，若有虚假陈述张承红愿承担相关法律后果。张承红系在朋友的酒庄中认识的被告，2014年被告分两次向张承红借款，分别借了35000元和60000元，款项是现金交付给被告，被告当场出具了借条，借条是张承红写好由被告签字的。张承红将该债权转让给原告雷金言亦为事实，债权转让事宜张承红已将书面通知书邮寄给宁葱娥，宁葱娥已收到该通知。
原告雷金言为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件两份，以证明被告宁葱娥分别于2014年2月7日、2014年3月24日分别向原债权人张承红借款35000元、60000元的事实；
4、债权转让通知书复印件一份，以证明原债权人张承红将上述两笔共计95000元的债权依法转让给原告雷金言的事实；
5、挂号信复印件一份，以证明原债权人张承红通过邮寄方式将债权转让通知书邮寄给被告的事实。
被告宁葱娥未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证认为：证据一不清楚，被告不认识原告；证据二无异议；证据三借条系张承红书写，被告仅在借条上签字，该款项系赌债，不是借款；证据四、五通知书系寄到被告家中，被告不在家，没有收到，直到收到法庭应诉材料才知晓此事。原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二可以证实原告的待证事实，本院予以认定；证据三被告主张系赌债，但未能提交证据佐证其主张，本院对被告向张承红借款95000元的事实予以认定；证据四、五本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告宁葱娥分别于2014年2月7日、2014年3月24日向原债权人张承红借款35000元、60000元，由被告宁葱娥分别出具借条交张承红收执。借款后至今，被告宁葱娥未偿还过借款。2015年3月20日，张承红将该两笔债权转让给原告，并于2015年4月13日将债权转让通知书以挂号信方式邮寄给被告宁葱娥。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：被告宁葱娥向原债权人张承红借款95000元的事实清楚、有借条为证，原债权人与被告宁葱娥之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告雷金言与原债权人张承红之间达成的债权转让协议意思表示真实、并不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，该债权转让协议自通知送达给被告宁葱娥之日起生效。被告主张其未收到张承红寄出的债权转让通知，但被告至迟应当于收到本案应诉材料时知悉上述债权转让事宜，债权转让协议已生效。原债权人张承红与被告之间未约定还款时间，原告雷金言作为债权的受让人，有权要求被告宁葱娥在合理期间内履行支付义务，现宁葱娥在被起诉后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。被告宁葱娥主张该两笔债务系赌债，但未提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁葱娥于本判决生效后十日内偿还给原告雷金言借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告宁葱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年八月十一日
代书记员 詹伟燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第117号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某甲。2013年8月29日因本案被拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人李某乙。2013年8月29日因本案被拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人沈某。2008年1月22日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月。2011年4月28日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日。2013年8月29日因本案被拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）858号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、沈某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月至8月，被告人李某甲、李某乙与被告人沈某经事先商量，以被告人李某甲、李某乙盗取电动车电瓶，后将窃得电瓶交于被告人沈某销赃的方式，多次至本市拱墅区多地撬锁窃得电瓶车电瓶并销赃。具体事实如下：
2013年7月29日中午，被告人李某甲、李某乙至本市拱墅区教工路555号旺旺公司门口，撬锁窃得被害人雷某价值825的电动自行车电瓶一只。
同年7月30日中午，被告人李某甲、李某乙至本市莫干山路777号行易堂中医馆门口，撬锁窃得被害人陈某价值80元的电动自行车电瓶一只。
同年8月6日中午，被告人李某甲、李某乙至本市拱墅区教工路555号旺旺公司门口，撬锁窃得被害人杨某价值362.5元的电动自行车电瓶一只。
同年8月7日中午，被告人李某甲、李某乙至到本市拱墅区大关路32号杭州银行门口，撬锁窃得被害人郭某价值346.38元的电动自行车电瓶一只。
同年8月12日中午，被告人李某甲、李某乙至本市拱墅区莫干山路280号湖墅公园门口，撬锁窃得被害人周某价值211.11元的电动自行车电瓶一只。
被告人李某甲、李某乙将窃得的上述电瓶均交由被告人沈某销赃，赃款已被花用。同年8月29日上午，民警在本市余杭区运河村顾家斗17号将被告人沈某抓获；在余杭区郁宅村将被告人李某甲抓获；在余杭区良运家园将被告人李某乙抓获。归案后，三被告人对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、周某、陈某、杨某、雷某的陈述、证人徐某、赵某、封某、邓某的证言、发还清单、情况说明、电瓶价值鉴定意见书、案发过程监控画面、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人李某甲、李某乙、沈某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、沈某以非法占有为目的，经事先预谋分工，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙、沈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、犯罪事实予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、非法所得人民币一千八百二十四元九角九分责令各被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 王敏华
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1540号
原告郭永臣。
身份证号：
委托代理人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告郭永志，52岁。
本院在审理原告郭永臣诉被告郭永志土地承包纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费98元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一六年五月十八日
书记员 王瑞冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17565号
原告白某某。
被告杨某某。
本院受理的原告白某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告白某某于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告白某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告白某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第326号
申请执行人亓桂芹
被执行人王新华
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2132号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新华名下银行存款52万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年二月二日
书记员 刘文锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2517号
罪犯王知周，男，1977年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福州仓山区。现在建阳监狱医院服刑。
福州市晋安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）晋刑初字第540号刑事判决，撤销福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第661号刑事判决书对被告人王知周犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑判决部分，认定被告人王知周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，与前罪所判决的刑罚拘役六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产5000元，罚金1000元。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1576号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王知周自上次减刑以来，尚能认罪悔罪，服从管教。曾因打架、回答民警问题动作不规范等违规，累计扣5分。经民警教育后能认识并改正错误，继续遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因病未参加生产劳动。2014年3月因积极制止他犯打架行为奖2分。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年6月至2015年9月累计获考核达标分20.8分。2015年11月11日履行财产刑人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖、扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王知周减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年7月21日至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第747号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日16时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿104国道由南向北行驶至铜山区公安局交通巡逻警察大队利国中队门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为225.6mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雨轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02975号
原告：方明乐，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：雍凤山，董事长。
委托代理人：丁向明，该公司员工。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，总经理。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：完爱林，男，满族，住安徽省肥东县。
原告方明乐与被告合肥市工业投资控股有限公司（以下简称工投公司）、安徽剑桥建设工程有限公司（以下简称剑桥公司）、完爱林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告方明乐及其委托代理人夏青，被告工投公司的委托代理人丁向明、孙广华，被告剑桥公司的委托代理人浦强勇到庭参加了诉讼；被告完爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明乐诉称：被告拖欠原告劳动报酬40000元未付，于2013年12月6日向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、剑桥公司、完爱林向原告支付劳动报酬40000元，并承担自起诉之日至款清之日的利息损失；二、工投公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告工投公司辩称：原告诉请我公司承担连带责任无事实和法律依据，我公司与原告无任何法律关系。完爱林向原告出具欠条与我公司无关，且我公司与完爱林无任何法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告剑桥公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我公司与原告无劳务合同关系，也即不存在拖欠劳务报酬的情形。
被告完爱林未答辩。
经审理查明，2012年，工投公司作为发包人与剑桥公司签订《建设工程施工合同》一份，将合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园、地下汽车库工程交由剑桥公司承包建设。现上述工程已施工完毕，但尚未进行工程决算审计。
在上述建设工程施工过程中，项目负责人完爱林于2012年找到方明乐到工地提供劳务，具体工作是在工地担任技术员。2013年12月6日，完爱林向方明乐出具欠条一份，言明：“今欠到方明乐工资款（技术员）总计人民币壹拾万零柒仟元整（2012年-2014年）”。完爱林在行管人员工资欠薪统计表中，也列明方明乐职务为技术负责，工作时间为2012年2月-2014年7月，欠薪为40000元，工作单位为剑桥公司，工地名称为建材一厂幼儿园、地下车库。方明乐对于尚欠劳务费多次催要未果，遂于2015年8月诉至本院。
上述事实，有原告方明乐提供的行管人员《建设工程施工合同》、工资欠薪统计表、欠条；工投公司提供的《建设工程施工合同》等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据工投公司提供的合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园、地下汽车库建设工程的《建设工程施工合同》，可以认定剑桥公司系涉案工程的承包方。虽然剑桥建设公司不认可方明乐提供的完爱林与剑桥建设公司签订的《补充协议》复印件的真实性以及完爱林作为涉案工程项目负责人的事实，但作为涉案工程承包方，剑桥建设公司对涉案工程的项目负责人是谁以及工地技术员由谁担任等事实具有证据的控制力，但剑桥建设公司并未提供任何证据推翻原告所陈述的事实。本院认为，方明乐已经尽到了初步的举证义务；剑桥建设公司有能力提供而未提供合法有效的反驳证据，应由其自行承担对其不利的法律后果。故本院对方明乐提供的欠条、行管人员工资欠薪统计表以及完爱林作为剑桥建设公司涉案工程项目负责人的真实性、合法性、关联性予以确认。方明乐提供的由涉案项目负责人完爱林签字的行管人员工资欠薪统计表及欠条等证据可以证明其为剑桥建设公司承接的涉案工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系；同时可以证明剑桥建设公司尚欠方明乐劳务费40000元未付清；亦证明了完爱林的签字行为系履行职务行为，故应由剑桥建设公司承担支付劳务费的民事责任。因剑桥建设公司未及时支付劳务费，方明乐要求其赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。方明乐要求完爱林承担支付劳动报酬及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于工投公司是否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，工投公司作为发包人，其陈述涉案工程尚未经决算审计，方明乐亦未提供证据证明工投公司尚欠剑桥建设公司工程款未付清，故对于方明乐主张工投公司在欠付工程价款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽剑桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方明乐劳务费40000元，并赔偿利息损失（自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告方明乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告安徽剑桥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十一月六日
书记员 周炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3710号
罪犯吴明君，男，1977年7月18日出生，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2006年7月12日作出（2006）南刑初字第334号刑事判决，以被告人吴明君犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月21日作出（2006）佛刑一终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴明君在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年；2010年11月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴明君在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。2010年8月18日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明君全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其数罪并罚中二罪刑期五年以上且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明君予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第196号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化程度，兰州明源电力工程设备有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时许，被告人石某某驾驶甘NA49**号红色长城牌小型轿车，沿本区崆峒大道由东向西行驶至保丰路口时，被平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队民警查获，经口吹式酒精检测仪检测石某某血液中酒精含量为177.2mg／100ml，后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：石某某血液中检出酒精成分，含量153.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表，查获经过，甘肃省公安厅人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，口吹式酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表、照片，平凉市公安局崆峒分局城区交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人秦某某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人石某某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人石某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人石某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 受晓霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4871号
原告：程维宏，男，无职业。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
本院在审理原告程维宏与被告延吉市诚信建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程维宏于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程维宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程维宏撤回起诉。
案件受理费5201.73元，减半收取2601元，由原告程维宏负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月十八日
书记员 付红娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00234号
原告：王贤志，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：徐善文，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王贤志诉被告徐善文承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告王贤志于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贤志申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤志撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取239元，由原告王贤志负担。
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二日
书记员 李成龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1213号
罪犯刘晓龙。
天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）二中刑初字第70、120号刑事判决，以被告人刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年10月16日起至2023年10月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第35号
上诉人（原审被告）西安渝西建筑劳务有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）田映良，男，生于1964年6月10日，汉族，初中文化，四川省通江县人，农民，现住固原市。
被上诉人（原审原告）苟庭军，男，生于1973年4月16日，汉族，初中文化，四川省通江县人，农民，现住固原市。
被上诉人（原审原告）易炳静，女，生于1974年6月11日，汉族，初中文化，四川省通江县人，农民，现住固原市。
被上诉人（原审原告）张春芳，女，生于1976年7月2日，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，农民，现住固原市。
被上诉人（原审原告）易炳君，男，生于1966年12月10日，汉族，初中文化，四川省通江县人，农民，现住固原市。
被上诉人（原审原告）张华德，男，生于1966年3月16日，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，农民，现住固原市。
六被上诉人委托代理人李哲，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人西安渝西建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人西安渝西建筑劳务有限公司委托代理人王进科，被上诉人田映良、苟庭军、易炳静、张春芳、易炳君、张华德的委托代理人李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，六原告在被告承建的宁夏回族自治区固原九龙佳苑牡丹园23号楼、27号楼从事木工工作。2014年9月7日，被告项目经理易方全在六原告计算的工资单上签字证明，六原告的工资数额为：原告田映良11400.00元，原告苟庭军10800.00元，原告易炳静8640.00元，原告易炳君14700.00元，原告张春芳11760.00元，原告张华德10800.00元。被告当日支付了六原告每人60％的工资，尚欠每人40％的工资未付。
原审认为，被告对六原告提供劳务无异议，但认为六原告是张涛雇佣的，被告与六原告之间不存在劳务合同关系。根据被告的陈述，六原告的工资发放方式为：先由张涛向被告工程项目部报工资表，再由项目部审核后报被告，被告才拨款支付。因六原告的工资发放需由被告审核并直接拨款，不是由张涛直接向六原告支付，故本院认定被告与六原告之间存在事实劳务合同关系，六原告向被告提供劳务。被告项目经理易方全在六原告计算的工资单上签字证明，视为被告对六原告工资数额的认可，本院对工资计算单上所列六原告的工资数额予以确认。六原告向被告提供了劳务，被告应当按时足额支付工资，故对六原告要求被告支付未付的40％的工资的诉讼请求予以支持。被告辩称其与六原告之间不存在劳务合同关系，与本院查明的事实不符，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决：由被告西安渝西建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告田映良工资4560.00元，支付原告苟庭军工资4320.00元，支付原告易炳静工资3456.00元，支付原告张春芳工资4704.00元，支付原告易炳君工资5880.00元，支付原告张华德工资4320.00元。
宣判后，原审被告西安渝西建筑劳务有限公司不服原审判决上诉认为：一审法院判决要求上诉人承担支付被上诉人剩余40%的工资是错误的。1.上诉人公司在一审时明确、清楚的陈述了本案争议的事实，被上诉人的劳务行为与上诉人公司没有必然性联系，上诉人公司没有雇佣过各被上诉人，也不认识各被上诉人，所以让上诉人承担发放各被上诉人工资的责任实属强人所难。2.上诉人认为各被上诉人的工资发放与上诉人没有关系，上诉人公司是一个建筑企业，上诉人在实施建筑工程时，是一个叫张涛的人雇佣各被上诉人干活，且各被上诉人是张涛的四川老乡。现在张涛从上诉人处拿走工程款几十万元，是否将被上诉人工资支付完毕，本案张涛没有出庭，上诉人是难以做出决断的。3．被上诉人给法庭出示的工资表上有上诉人公司项目负责人易方全的签名，这是易方全在各被上诉人的胁迫下形成，仅起到证明作用而已，并不是对欠被上诉人劳务费的认可，劳务费款项的支付是否应该由公司承担是要张涛在场才能确认的。而一审法院没有给上诉人释明如何追加张涛为被告参与诉讼的事情，在上诉人不知情的情况下，就直接判决由上诉人承担责任，这是错误的。4．无论如何，本案上诉人与各被上诉人没有劳务关系，各被上诉人的劳务关系是与其雇主张涛之间形成的，所以各被上诉人不将张涛列为被告进行诉讼，直接的权利是难以实现的。请求：1.二审人民法院依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2835号民事判决。2.依法驳回被上诉人的诉讼请求。3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
六被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原审判决。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称六被上诉人并不是其雇佣，而是由张涛雇佣从事劳务行为的，因此上诉人与六被上诉人之间并不存在劳务合同关系，故其不应承担支付六被上诉人剩余劳务工资的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。参照《最高人民法院﹤关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》第三条第一款五项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人作为固原市九龙佳苑牡丹苑23号楼、27号楼的总承包人，其将该工程的所有模板工程分包给没有资质的张涛，现拖欠被上诉人的劳务工资，上诉人有义务承担支付六被上诉人剩余劳务工资的责任。综合上诉人在一审中陈述的六被上诉人工资发放方式亦可以认定，上诉人与六被上诉人之间存在事实上的劳务合同关系，应受法律保护。上诉人认为其公司项目负责人易方全在六被上诉人提供的工资表上签名，并不是对六被上诉人工资数额的认可，而是易方全在六被上诉人的胁迫下才签的字，且仅起到证明作用，但上诉人并没有提供相关证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人西安渝西建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费484元，由上诉人西安渝西建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 张银银
／
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1126号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平街道祥平西路国土房产大楼。
法定代表人柯文斌，局长。
委托代理人陈燕伟，执法监察科科长。
被执行人陈明辉，男，1970年1月23日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局依据已经发生法律效力的厦国土房同执罚字（2014）2号行政处罚决定书，于2015年1月8日向本院申请执行请求责令被执行人陈明辉交纳罚款人民币230095.5元，及加处罚款（加处罚款自2014年7月8日期至罚款交清之日止每日按罚款数额的百分之三计算），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、厦门农商银行等金融机构查询，查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第20号
罪犯卢韩涛，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月29日作出（2011）浦刑初字第284号刑事判决，认定罪犯卢韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年1月13日起至2018年7月12日止），并处罚金6000元（已交）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢韩涛自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2013年10月累计达标分17分。2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢韩涛在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢韩涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第135号
申请人邓启明，男，汉族，1991年10月30日出生，住四川省仁寿县。。
申请人唐廷莲，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省名山县。。
申请人韩成辉，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省名山县。。
申请人邓启明与申请人唐廷莲、申请人韩成辉机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
邓启明赔偿韩成辉医疗费等各项费用共计6500元，此后双方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓启明与申请人唐廷莲达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月八日
书记员 贺韵竹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初763-1号
原告：威海高濑轮胎贸易有限公司。
法定代表人：宋厚安，董事长。
被告：刘军林。
本院在审理原告威海高濑轮胎贸易有限公司与被告刘军林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额37560元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额37560元，查封登记在被告刘军林名下的鲁KLR7**号车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月十一日
书记员 周洁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1177号
原告赵建军，农民。
被告谢志强。
本院在审理原告赵建军与被告谢志强民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费600元，由原告赵建军负担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 王汉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第39号
上诉人（原审被告）安达市宏达农机制造有限责任公司，住所地黑龙江省安达市建设路28号。
法定代表人季春生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）顾俭，男，1951年3月17日出生，汉族。
上诉人安达市宏达农机制造有限责任公司因与被上诉人顾俭劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）萨民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月1日，原告顾俭与被告安达市宏达农机制造有限责任公司签订劳动合同，约定劳动合同期限为2011年5月1日至2012年5月1日。2011年6月8日，原告顾俭因工受伤，2012年3月26日大庆市人力资源和社会保障局认定，原告顾俭所受伤害构成工伤，2012年5月24日，经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告顾俭所受工伤构成陆级伤残，由一般医疗依赖，可配拐杖。原告顾俭要求被告安达市宏达农机制造有限责任公司给付伤残补助金、护理费等相关费用的请求，经大庆市萨尔图区人民法院依法作出判决，原告顾俭上诉后，经大庆市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判决。该判决中关于原告顾俭要求安装假肢的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，故未予支持。现原告顾俭经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定可佩带左足义肢，且原告顾俭在哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限责任公司安装了装配适用型足部免负荷PTB式承重小腿假肢，装配价格为人民币12000元，该假肢的使用寿命约4年。因原告顾俭向被告安达市宏达农机制造有限责任公司索要该费用未果，故原告顾俭诉至法院，要求被告安达市宏达农机制造有限责任公司给付安装假肢费48000元（四次，每次12000元）、护理费6120元，合计54120元，并由被告安达市宏达农机制造有限责任公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告顾俭在2011年6月8日受伤时，与被告安达市宏达农机制造有限责任公司之间存在劳动关系，原告顾俭系因公受伤，被告安达市宏达农机制造有限责任公司已按大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1028号民事判决书的判决项目对原告顾俭的一次性伤残补助金、停工留薪期工资等费用进行了赔偿，现原告顾俭起诉要求被告安达市宏达农机制造有限责任公司给付安装假肢的费用，本院认为，原告顾俭经大庆市劳动能力鉴定委员会评定可佩带左足义肢，且已在哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限责任公司安装了假肢，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”，原告顾俭虽未在黑龙江省工伤职工辅助器具定点配置机构进行假肢安装，但原告顾俭假肢安装的费用并未超过定点机构该部位安装假肢的最高标准限额，故本院对顾俭已安装的假肢装配费用12000元予以支持，原告顾俭主张因该假肢需4年一更换，需更换4次，共计请求4次假肢的安装费用，本院认为，因其他次数的假肢安装属于尚未实际发生的更换费用，且日后的假肢使用年限、更换费用存在不确定性，原告顾俭要求被告安达市宏达农机制造有限责任公司一次性支付4次假肢更换费用缺乏事实和法律依据，故本院对其他次数更换假肢的费用不予支持；根据哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限责任公司假肢矫形器评估鉴定意见，假肢初装需训练17天，需1人陪护，每人每天食宿费45元，故本院在本次安装假肢实际发生的1530元（17天×45元／天×2人=1530元）范围内予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告安达市宏达农机制造有限责任公司于本判生效后一次性给付原告顾俭安装假肢费12000元、护理费1530元，合计13530元；二、驳回原告顾俭的其他诉讼请求。案件受理费1153元，由原告顾俭负担1015元，被告安达市宏达农机制造有限责任公司负担138元。
上诉人安达市宏达农机制造有限责任公司上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。理由如下：一、一审法院适用法律不当，本案非一审法院认定的提供劳务者受害责任纠纷。我公司与被上诉人之间就劳动争议纠纷一案已在劳动局仲裁委员会进行过仲裁，并经工伤鉴定机构作出了工伤鉴定，本次起诉是在其之前的劳动仲裁申请请求之外新增加的请求。本案应是工伤劳动纠纷。二、工伤案件应当适用《工伤保险条例》和《黑龙江省工伤保险条例实施细则》。原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是错误的，因该解释第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案并非提供劳务者受害责任纠纷，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》。三、应当根据《黑龙江省配置辅助器具的管理办法》来选择配置机构和确定辅助器具的数额，数额应为3000元左右。故请求二审法院查明事实，依法作出客观、公正的裁决，以维护我公司的合法权益。
被上诉人顾俭答辩称，一审认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系被上诉人顾俭就其与上诉人安达市宏达农机制造有限责任公司劳动争议一案中保留的处分权而另案提起的诉讼，是已生效的（2013）庆民二终字第490号民事判决延续，并不是被上诉人顾俭依据新的劳务合同提起的人身损害赔偿纠纷诉讼，故原审法院确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷明显不当，本院依法予以纠正，本案应为劳动争议纠纷。上诉人安达市宏达农机制造有限责任公司的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的安装配置伤残辅助器具所需费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付，因上诉人安达市宏达农机制造有限责任公司未给被上诉人顾俭缴纳社会保险费，故根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由上诉人安达市宏达农机制造有限责任公司支付该费用。因上诉人安达市宏达农机制造有限责任公司并未提供证据证实辅助器具数额应为3000元，故该项请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律虽然有误，但判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人安达市宏达农机制造有限责任公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 范继超
《工伤保险条例》第六十二条
用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条列规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条
职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16255号
原告高小婷，女，1970年2月26日出生。
被告北京义利食品公司，住所地北京市西城区前门西河沿大街159号。
法定代表人李奇，该公司总经理。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人李健，女，1980年5月14日出生，该公司法务主管。
原告高小婷与被告北京义利食品公司（以下简称：义利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小婷、被告义利公司委托代理人胡占全、李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小婷诉称，我于2003年5月入职被告公司，工作岗位为�售促销员。自2003年10月开始，被告通过银行转账形式向我发放工资，之前的工资通过现金形式向我发放，工资为下发。我在被告处工作至2010年3月31日，被告于2010年4月30日向我发放了2010年3月的工资。离职后我得知被告为我缴纳了2009年3月至我离职前的保险，但未为我缴纳2009年3月之前的社会保险。鉴于上述事实，特诉至法院，请求判令被告补偿原告2003年5月至2009年2月未上养老、失业保险损失60000元。
被告义利公司辩称，我公司档案中无法查到原告在我公司的入职、离职、工资支付及保险缴纳的任何记录，现无法确认原告与我公司存在劳动关系。原告称其2010年3月31日从被告处离职离职，原告申请仲裁的时间是在2014年6月19日，早已超过了仲裁时效，即使双方之间存在劳动关系，本案也已经超过了诉讼时效。原告要求支付未上保险补偿的诉求，与法院案件受�范围不符，原告应通过其他途径解决。原告是农业户籍，对于农业户籍的保险缴费项目从2003年至今已经多次变化，原告要求的数额也没有事实的计算依据。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高小婷自述于2003年5月入职义利公司，工作至2010年3月，义利公司称无法确认双方之间存在劳动关系，亦对高小婷所述工作时间不予认可。庭审中，根据高小婷提交的银行账户历史明细清单，本院委托上海浦东发展银行北京宣武支行对该账户内资金入账情况进行了调查，根据银行回函证明，高小婷账户内2003年11月4日至2010年4月30日间工资项下存款由北京义利食品公司存入。另查，高小婷系外埠农业户口，义利公司为高小婷缴纳了2009年3月至2010年3月间的养老保险。经询，高小婷表示已于2010年3月离职，因对法律规定不清楚，后未再向义利公司主张补缴社会或赔偿经济损失。庭审中，高小婷未提交其他证据证明未缴纳养老保险赔偿金的请求存在仲裁时效中止或中断的情形。2014年6月19日，高小婷向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决义利公司支付未缴纳社会保险的损失赔偿。2014年6月20日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会以高小婷的申请已超过仲裁时效为由出具了京西劳仲通字（2014）第462号不予受理通知书。高小婷对处理结果持有异议，在法定期限内起诉来院，要求义利公司赔偿2003年5月至2009年2月未上养老、失业保险损失60000元，义利公司以无论双方是否曾存在劳动关系，高小婷的起诉已经超过仲裁时效为由予以辩驳。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）京西劳仲通字第462号不予受理通知书、银行账户历史明细清单、查询存款函等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。结合在案证据，义利公司在2003年11月4日至2010年4月30日期间按月向高小婷支付了工资款项，义利公司未提交证据证明上述款项并非高小婷的劳动报酬，亦未就双方之间不存在劳动关系一说提供证据，故对于义利公司所述双方在上述期间不存在劳动关系的说法，本院不予采信。但高小婷于2010年4月30日收到义利公司支付的最后一笔工资报酬，高小婷自述2010年3月后双方已不存在劳动关系，而高小婷于2014年6月19日才向仲裁委申请主张未缴纳保险的赔偿金，高小婷未提交其他证据证明其请求存在仲裁时效中止或中断的情形，故高小婷的诉讼请求已经超过上述法律规定的仲裁时效。因此，义利公司关于仲裁时效的抗辩成立，本院予以采信。高小婷要求义利公司支付2003年5月至2009年2月期间未缴纳养老、失业保险损失的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高小婷的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告高小婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年九月十二日
书记员 周韬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2093号
原告周某甲。
委托代理人张高山，湖南君卓律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告周某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，婚生子周某乙由原告抚养；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告答辩要点：原、被告夫妻感情并未破裂，被告保证不再喝酒，照顾好家庭。希望判决不予离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原、被告于2006年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩周某乙。从2012年11月开始，原、被告因小孩抚养及家庭琐事产生矛盾。2014年5月29日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告酒后动手欧打了原告。
二、双方当事人有争议的事实。
被告欧打原告的行为是否构成家庭暴力。本院认为，被告于2014年5月29日欧打原告，是因为双方发生争吵，被告情绪失控的不当行为，并不能认定为家庭暴力。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告恋爱、结婚已有八年，并且共同生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。因双方在婚后缺乏有效的沟通，加之被告疏于照顾家庭，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告在庭审中作出保证，保证顾家、不喝酒、搞好家庭，希望被告能够履行其诺言，与原告共同致力于家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年九月十六日
代理书记员 喻 舟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初464号
原告：田春香，女，1957年11月30日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告：刘其洪，男，1979年8月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告：刘玲琴，女，1981年1月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告：刘明琴，女，1983年1月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告：刘新文，女，1986年10月10日出生，汉族，住址福建省安溪县。
原告：刘其鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住址福建省大田县。
上述原告的委托诉讼代理人：刘其洪，男，1979年8月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：田富樟，男，1979年12月14日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：陈淑兰，女，1985年4月16日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫与被告田富樟、陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘其洪到庭参加诉讼，被告田富樟、陈淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫向本院提出诉讼请求：判决田富樟、陈淑兰偿还刘生居借款15250元给原告。事实和理由：2015年2月18日，田富樟以工人受伤资金周转困难为由向田春香的丈夫刘生居借款15250元。未约定利息，约定还款日期于2015年4月开始还本金，并出具借条一份给刘生居。借款后，因田富樟未偿还借款，田富樟与陈淑兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应按田富樟、陈淑兰夫妻共同债务处理。故田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
田富樟、陈淑兰未作答辩。
田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫围绕诉讼请求依法提交了田富樟出具的借条、结婚登记审查处理表、家庭户口簿、还款协议，田富樟、陈淑兰未予质证。对田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月18日，田富樟以工人受伤资金周转困难为由向刘生居借款15250元。未约定利息，约定还款日期于2015年4月开始还本金，并出具借条一份给刘生居。借款后，田富樟未尽还款义务，尚欠刘生居借款15250元，2016年2月8日，田富樟作出还款协议：承诺一年内还清本金。经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，田富樟与陈淑兰于2012年11月13日办理结婚登记手续，刘生居于2016年12月19日死亡，继承人有田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫。
本院认为，刘生居与田富樟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，田富樟应当偿还借款。故刘生居继承人田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫要求田富樟偿还借款15250元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于田富樟与陈淑兰婚姻关系存续期间，田富樟、陈淑兰未提供证据证明本案借款属于田富樟的个人债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫要求陈淑兰承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。田富樟、陈淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田富樟、陈淑兰应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由田富樟、陈淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一七年五月三日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE