wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初988号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)897号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月起，被告人范某某在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营上海市宝山区罗泾镇新川沙路XXX号东侧早餐店，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人范某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为616mg/kg。被告人范某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及照片，证人章某的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人范某某在四个月内从事生产、销售食品活动。范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4847号
原告：朱会杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：史东朝，1984年7月3日出生，汉族，住新郑市。
原告朱会杰与被告史东朝不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告朱会杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令史东朝向朱会杰返还5300元；2.案件受理费由史东朝承担。事实和理由：2017年5月22日，朱会杰替朋友信用卡还款的过程中，误将5300元打到史东朝帐户上，经双方多次协商，史东朝一直不予返还，故朱会杰诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告朱会杰提供的被告史东朝的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告朱会杰仍未能提供被告史东朝的其他送达地址；因此，视为原告朱会杰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱会杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 马玉林
二〇一七年十月十六日
代理书记员 沈亚琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4890号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人徐福根，男，1962年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人徐福根（2016）浙1004执4890号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人徐福根履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币16186.98元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4890号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）乌中行终字第9号 上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。 法定代表人全觉民，该区区长。 委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区征拆局，住所地乌海市海勃湾区。 法定代表人田志忠，该局局长。 委托代理人刘艳凤，女，1968年3月21日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区。 被上诉人（原审原告）郜红萍，女，1967年2月14日出生，汉族，乌达电厂退休职工，住乌海市乌达区。 委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。 上诉人乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局诉被上诉人郜红萍确认违法行政纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人陈昕华，上诉人乌海市海勃湾区征拆局的委托代理人刘艳凤，被上诉人郜红萍及其委托代理人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，海勃湾区人民政府于2013年5月13日作出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》，原告的房屋位于乌海市海勃湾区海河路东三街坊7号楼107，在征收范围内。2013年6月21日，原告的房屋被强制拆除。2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》。 原审法院认为，海勃湾区人民政府作出的征收决定，委托海勃湾区征拆局实施征收工作，在征收决定的征收范围内，原告房屋被拆除。2011年1月21日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范了征收和拆迁活动，明确了政府是房屋征收、补偿的主体，应依法定程序进行征收，先补偿、后拆迁；被告辩称“2013年4月26日，海勃湾区征拆局与乌海市嘉豪房地产公司签订《房屋委托征收协议书》，海勃湾区征拆局委托乌海市嘉豪房地产公司进行征收房屋。”，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告应对征收决定范围内的房屋征收工作承担主体责任；2013年6月21日，原告房屋被强制拆除，2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》，拆迁在先、补偿在后，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”之规定，判决：被告乌海市海勃湾区人民政府、海勃湾区征拆局对原告郜红萍位于乌海市海勃湾区海河路东三街坊7号楼107房屋的拆除行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 宣判后，乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局不服，以海勃湾区人民政府不应承担连带责任，原审法院认定海勃湾区征拆局行政违法没有事实依据为由提起上诉。郜红萍未作书面答辩。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”、第五条第二款“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”，本案中，海勃湾区人民政府在房屋征收与补偿过程中负责统筹工作，是房屋征收与补偿工作的责任主体，应当对海勃湾区征拆局的行政行为负责。海勃湾区征拆局是房屋征收与补偿工作的实施主体。拆迁公司根据海勃湾区征拆局的委托行使职权，在受委托的范围与期限内以海勃湾区征拆局的名义行使征拆行为，其行为的法律责任应由海勃湾区征拆局承担。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”，本案中，被上诉人的房屋被拆除在前，海勃湾区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》在后，对被拆迁房屋未进行补偿的情况下，上诉人实施了拆除，其拆除行为违反法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张继业 审判员  李少东 审判员  单建中 二〇一五年三月十一日 书记员  董 彦 附： 相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第181号
申请执行人田长林。
申请执行人谢书艳。
申请执行人田相华。
申请执行人田文武。
被申请人郴州市北湖区石盖塘村光明村田家组。
负责人田贵生，系该组组长。
本院依据已经发生效力的郴州市中级人民法院于2012年12月7日作出的（2012）郴民一终字第410号民事判决书，于2013年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘村光明村田家组的银行存款7220元（其中执行本金7024元，案件受理费146元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一三年五月二十日
书记员 廖 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11150号
上诉人（原审被告）：李修呈，男，1988年8月19日出生，汉族，住址：辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：任辉，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1981年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：潘天悦、张骞，均系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人李修呈与被上诉人刘娜房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为，原审关于案争纠纷系上诉人单方解除合同的违约行为所致的认定并无不当，本案争议的争议焦点为上诉人应承担何种形式的赔偿责任。上诉人单方违约不向被上诉人出售房屋，将房屋另售他人多得的房款，并不等同于被上诉人因上诉人违约所遭受的直接损失。被上诉人应对其高于定金罚则外的实际损失进行举证，方可判决上诉人赔偿。本案应发回原审法院重新调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字5350号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费2,083元，退还上诉人李修呈。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第228号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
法定代表人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告马文文。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告马文文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费626元，依法减半收取313元，由原告负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月十四日
书记员 王圆圆
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第135号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日中午，被告人杨某在浙江省云和县贵都酒店吃午饭，期间喝了三至四两白酒，午饭结束后在云和县城休息。当日17时40分许，驾驶牌号为浙K×××××普通二轮摩托车沿丽浦线往浙江省龙泉市方向行驶。19时30分许，途径龙泉市丽浦线95KM＋500M路段，遇执勤交警检查，执勤交警对其进行酒精呼气测试，测出其血液酒精含量浓度为107mg／100ml。之后，执勤交警将被告人杨某带至龙泉市安仁镇卫生院提取了血样，经丽水大众司法鉴定所对送检血样检验，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述及户籍证明；抓获经过、刑事照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告书（丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-490号）；证人万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省云和县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年八月十二日
代书记员 殷晓芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第108号
原告朱守柱，男，1964年生，汉族。
被告马忠俊，男，1970年生，汉族。
原告朱守柱诉被告马忠俊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱守柱、被告马忠俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱守柱诉称，我和被告认识大约10年了，开始被告给我客户运输水泥，我们也在一起共同经营水泥，我们经常会有几十万甚至上百万的钱款往来。去年8月11号，被告向我借款368000.00元用于购买水泥，之前被告尚欠借款100000.00元，共468000.00元。2014年9月25日被告归还我310000.00元，欠158000.00元，没有约定利息，当时约定是从8月11日起算46天还款。但此款至今未偿还，请求判令被告偿还尚欠借款人民币158000.00元；支付利息（从2014年8月11日起到至还款之日至，按照中国人民银行同期贷款利率，按照本金158000.00元支付利息）。由被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
借条原件5张（借款时间分别为2014年1月13日、2014年4月10日、2014年6月10日、2014年8月11日、2014年9月25日），证明被告最终欠款数额及借款形成的经过。
被告马忠俊辩称，原告所述属实，但我们之间合作不超过5年。同意偿还欠款本金158000.00元，对原告要求的利息不同意承担。
被告马忠俊就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告双方系朋友，被告向原告借款人民币共468000.00元，于2014年9月25日偿还310000.00元，尚欠158000.00元，至今未给付，双方在2014年9月25日的借条中未明确约定上述款项的偿还期限。
本院认为，被告拖欠原告欠款事实清楚，因双方未明确约定还款期限，被告应在原告提出请求之日起合理期限内予以偿还，现原告请求被告偿还欠款本金人民币158000.00元，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张要求被告从2014年8月11日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金人民币158000.00元的逾期利息一节，因被告在原告请求还款后未及时偿还，必造成原告相应利息的损失，但原告未向本院提供证据证明，其向被告主张权利的具体时间，被告应自原告起诉至本院之日起，即从2015年4月23日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类，支付欠款本金人民币158000.00元的逾期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告马忠俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱守柱欠款本金共计人民币158000.00元；并从2015年4月23日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付欠款本金人民币158000.00元的逾期利息。
诉讼费3460.00元由被告马忠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 武晓霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第181号
申请人：毛增法，男，汉族，住齐河县。
被申请人：肖绍涛，男，住齐河县。
申请人毛增法与被申请人肖绍涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人毛增法于2014年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖绍涛的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖绍涛的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十一日
书记员 赵国利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02816号
原告：吕向红。
委托代理人：卢丽娜、韦凯。
被告：卢苏明。
被告：徐晓丽。
原告吕向红为与被告卢苏明、徐晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同归还借款200000元，并支付利息（从2014年9月6日起按月利率3%计算至起诉之日止的利息为108800元，此后利息仍按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、判令两被告支付原告支出的律师代理费6000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢丽娜到庭参加了诉讼，被告卢苏明、徐晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢苏明、徐晓丽系夫妻关系。2014年9月6日，被告卢苏明向原告吕向红借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限12个月（从2014年9月6日起至2015年9月6日止），利息按月利率3%计算，每月付清，如逾期不还，每天按借款本金的3%支付违约金；若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担因借款逾期产生的律师费、诉讼费、催讨人工费、交通费等实现债权产生的一切费用等。被告卢苏明已支付了5个月的借款利息，此后利息及借款本金未归还。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢苏明、徐晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告吕向红借款200000元，并支付利息（从2015年2月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告卢苏明、徐晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告吕向红支出的本案律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告卢苏明、徐晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月十八日
代书 记员 许天瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更607号
罪犯范东文，男，1992年11月28日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2010年11月23日作出（2010）马少刑初字第13号刑事判决，以被告人范东文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行。在缓刑考验期内又犯罪，被云南省马龙县人民法院于2012年6月20日作出（2012）马少刑初字第10号刑事判决，撤销对被告人范东文的缓刑，以被告人范东文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币40000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范东文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范东文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范东文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范东文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1692号
原告：徐某，男。
被告：李某某，男。
原告徐某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费811.25元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告786.25元。
审判员 孙建新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第866号
原告：嘉兴市农信担保有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场***室。
法定代表人：屠春华，董事长。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：范永升。
被告：赵霞。
被告：祝爱国，男，1974年12月22日生，汉族，住海盐县通元镇通元村西三家村**号。公民身份号码：3304241974********。
原告嘉兴市农信担保有限责任公司（以下简称农信公司）与被告范永升、赵霞、祝爱国追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现三被告下落不明转为普通程序。2016年2月25日，本院公开开庭审理本案，原告农信公司的委托代理人杜亚炜到庭参加了诉讼，被告范永升、赵霞、祝爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告农信公司起诉称：2014年8月14日，被告范永升向嘉兴南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）借款40万元，原告为范永升的上述借款提供连带保证责任，三方于当日签订《保证借款合同》一份，合同对借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、保证方式、保证期限、保证担保范围等作了相关约定。同日，原告与被告赵霞、祝爱国签订《反担保（保证）合同》一份，合同约定被告赵霞、祝爱国对原告为范永升40万元借款提供的担保进行反担保。借款到期后，被告范永升未按约向银丰公司归还借款本金，也未支付借款利息。后，原告依保证借款合同的约定于2015年10月20日为被告范永升向银丰公司代偿借款本金40万元。经原告多次催讨，被告范永升未归还代偿款，被告赵霞、祝爱国也未尽连带清偿责任。请求判令：1.被告范永升归还原告代偿款40万元；2.被告赵霞、祝爱国对被告范永升的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告农信公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据一，2014年8月14日，原告与银丰公司、范永升签订的《保证借款合同》及银丰公司出具的《借款借据》各1份。合同约定：贷款人为银丰公司，借款人为范永升，保证人为农信公司，借款金额为40万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年4月13日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告用以证明被告范永升向银丰公司借款，并由原告提供连带保证责任以及银丰公司向被告范永升发放借款40万元的事实。
证据二，反担保（保证）合同1份，合同约定：反担保保证人为被告赵霞、祝爱国，并明确了被告赵霞、祝爱国愿意对原告为借款人范永升提供的担保进行反担保，反担保的范围为原告为被告范永升对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金40万元及利息、复利等，保证方式为连带责任保证等。原告用以证明被告赵霞、祝爱国为被告范永升向银丰公司的40万元借款向原告提供反担保的事实。
证据三，还款凭证一份，原告用以证明，2015年10月20日，原告为被告范永升向银丰公司代偿借款本金40万元的事实。
三被告未发表答辩意见，未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案待证事实有关联，予以确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告、被告范永升与银丰公司签订的《保证借款合同》及原告与被告赵霞、祝爱国签订的《反担保（保证）合同》系各方其真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告范永升未按约向银丰公司还款，致使原告履行连带清偿责任，向银丰公司代偿了借款本金40万元，故原告要求被告范永升归还代款款40万元，本院予以支持。被告赵霞、祝爱国在反担保合同为被告范永升与银丰公司的借款向原告提供反担保，故在原告履行了保证义务且被告范永升未及时偿还代偿款的情况下，被告赵霞、祝爱国应就被告范永升的借款本金承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永升于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市农信担保有限责任公司代偿款40万元；
二、被告赵霞、祝爱国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告范永升、赵霞、祝爱国负担，在本判决书生效后七日内交纳本院，公告费600元，由被告范永升、赵霞、祝爱国负担，于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴市农信担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 周晓红
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初541号
原告：郭小红，女，汉族，1977年10月10日出生，现住新安县。
委托代理人：王金锁，男，汉族，1975年2月28日出生，住址同上，系郭小红丈夫。
被告：刘治，男，汉族，1982年6月25日出生，住新安县，现住新安县。
。
原告郭小红诉被告刘治为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭小红到庭参加了诉讼，被告刘治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日被告从原告处借款20万元，并签订借款借据承诺在2014年8月16日还清借款和利息，借款到期后，原告多次催讨，被告人以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息20000元，从起诉日至到还清之日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘治缺席未答辩。
经审理查明：2011年以来，原告郭小红与其丈夫王金锁在新安县新城从事卖太阳能生意，在经营新安县新城桑乐太阳能经营部期间，2014年5月16日，经王石民担保被告向原告丈夫王金锁借款20万元，并为原告出具借据一份，借据载明：“借据，今有借款人刘治向出借人借款20万元，借期为3个月，借款人刘治承诺，在2014年8月16日前归还出借人所有的利息和本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任，身份证号，借款人签字：刘治（签名并按指印），电话152××××4111，借款日期：2014年5月16日”。2015年5月17日，原告丈夫王金锁通过王石民妻贾红霞信用社账户给刘治卡号62×××48转款8万元，从贾红霞信用社账户取现金4万元，又从王石民的信用社账户取现金（两宗）8万元，共12万元扣除一个月利息6000元，付给了被告刘治，带转账一共19.4万元。借款到期后，经原告丈夫王金锁多次讨要，被告一直未还，不予照头，原告于2016年3月14日向我院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因急需用款经王石民担保向原告丈夫王金锁借款20万元，月利息3分，并向原告丈夫王金锁出具了借据，该借据合法有效，原告丈夫王金锁扣除一个月的利息6000元，向被告付款19.4万元，被告理应按照自己的承诺履行其还款义务，被告未履行自己的承诺应承担相应民事法律责任。原告请求的借款本金20万元及利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条、第29条第一款，本金应以19.4万元为准，原告请求利息起止时间不超过法律规定，本院予以支持，原告请求的利息计算标准应按银行年利率24%计算。超出利率24%的部分，本院不予支持，被告刘治经本院合法传呼未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘治于本判决生效后十五日内向原告郭小红偿还本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为本金，自起诉之日2016年3月14日按年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其它讼诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘治负担4000元，原告郭小红负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一六年五月二十七日
书记员 翟龙飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执750号
申请执行人李洪英，女，1960年9月18日出生，满族。
被执行人孟照英，女，1962年9月4日出生，汉族。
被执行人代继忠，男，1961年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李洪英与被执行人孟照英、代继忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟照英、代继忠暂无可供执行的财产，申请执行人李洪英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜文佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3924号
原告:韩秀华。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:路易。
原告韩秀华与被告路易民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩秀华的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告路易经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至借款偿清之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告立据向原告借款10000元，后经原告多次索要未果。
被告路易未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月4日，被告路易向原告韩秀华立据借款10000元，借据载明：今借到韩秀华人民币现金壹万元整（￥10000元），（2010.4.4到2011.4.4），借款人：路易，2010.4.4.
本院认为：原告韩秀华与被告路易之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告路易未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路易于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩秀华借款本金10000元及利息（从2011年4月5日起至借款实际给付之日时止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路易负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行。
负责人：周红军。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：王美丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为与被告王美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年12月19日，原告上海浦东发展银行温岭支行与被告王美丽签订了编号为1312810的《个人购房担保借款合同》，前述合同约定：贷款金额620000元，贷款期限自2013年12月19日起至2028年12月18日，还款方式：采用等额本息还款法，按月归还，签订贷款合同时的年利率为6.55%，但约定如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自次年1月份起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率，2015年贷款年利率调整为6.15%。2014年1月7日，原告发放给被告王美丽贷款人民币620000元。被告王美丽以自有的温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑＊幢一单元＊＊＊室房地产［土地证号：温国用（2014）第＊＊＊**号；房产证号：温房松门字第××号］提供抵押担保。前述合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用或抵押物的全部或部分依法查封，足以影响担保能力的，原告可以宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期及处分抵押物并优先受偿。因被告王美丽自2015年3月10日起未按时足额偿还贷款本息，且抵押物已被温岭市人民法院查封，为此原告根据前述合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告王美丽归还全部借款本息。原告为实现债权支付了律师代理费30000元。现原告起诉要求：1、依法判决被告王美丽立即偿还原告借款本金592298.06元及利息（截至2015年8月24日的逾期利息18124.38元、罚息414.8元；自2015年8月25日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止的利息）；2、本案诉讼费、实现债权律师代理费30000元由被告王美丽承担；3、依法判决原告对被告王美丽所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑＊幢1单元＊＊＊室房地产［土地证号：温国用（2014）第＊＊＊**号；房产证号：温房松门字第××号］拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、商品房买卖合同（合同编号：20131200003）、销售不动产统一发票一份、现金解单各一份、中国农业银行商户存根6份，用以证明被告王美丽与温岭华富房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，支付了首期房款，余款办理了银行按揭贷款。
3、个人贷款申请审批表、承诺书、个人购房担保借款合同（编号：1312810）各一份，用以证明2013年12月19日，被告王美丽与原告签订了个人购房担保借款合同，并已知悉合同相关权利义务的约定，原告于2014年1月7日发放给被告王美丽贷款620000元。
4、温房他证松门镇字第＊＊＊**号、证明、温岭市房屋登记信息查询记录各一份，用以证明被告王美丽以所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑＊幢一单元＊＊＊室的作抵押向原告贷款，现该房产已被温岭市人民法院查封。
5、银行对账单一份，用以证明截止2015年8月24日，被告王美丽尚欠借款本金592298.06元、逾期利息18124.38元、罚息414.8元。
6、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费30000元。
7、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址方式确认书一份，用以证明被告确认的送达地址是适用于金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书。
被告王美丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告王美丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告王美丽之间签订的个人购房担保借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王美丽借款后未按期足额还款且抵押物被依法查封，符合合同约定的违约条件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告王美丽自愿以其所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑＊幢一单元＊＊＊101室［土地证号：温国用（2014）第＊＊＊**号；房产证号：温房松门字第××号］向原告借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金592298.06元及逾期利息、复利（截止2015年8月24日的逾期利息18124.38元、复利414.8元），并支付自2015年8月25日起按合同约定利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，同时支付律师代理费30000元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告王美丽所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑＊幢一单元＊＊＊室［土地证号：温国用（2014）第＊＊＊**号；房产证号：温房松门字第××号］房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10208元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张夏春
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐莉莎
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第204号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人宋佳文。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月28日作出的余环罚字（2013）第18号行政处罚决定书，认定被执行人宋佳文未经环评及环保部门批准同意，擅自进行尼龙废料的造粒加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人宋佳文责令立即停止尼龙废料的造粒加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月5日送达了行政处罚决定书。被执行人宋佳文接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月24日向本院申请强制执行，要求对被执行人宋佳文罚款50000。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李小成未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行�余姚市环境保护局于2013年2月28日作出的余环罚字（2013）第18行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月二十五日
书记员 袁海英
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4138号
申请执行人练富聪。
被执行人陈春龙。
本院在执行申请执行人练富聪与被执行人陈春龙承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4138号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇�五年七月十三日
书记员 朱国君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执503号
申请执行人肖明富，男，1979年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人张成俊，男，1974年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人候良君，男，1979年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人肖明富与被执行人张成俊、候良君民间借贷纠纷一案，被执行人候良君给付申请执行人肖明富59395元（其中包含案件受理费625元、申请执行费770元）。另有7000元迟延履行利息申请执行人肖明富同意由被执行人张成俊偿还，待其出卖房产后予以履行，至此本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1127号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
秦世君
审判员
陈莉
审判员
姜凤祥
二〇一七年三月十三日
书记员 王悦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5311号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。组织机构代码：05725291-1。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，男，1962年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：江海清，女，汉族，1973年3月8日出生，住。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告江海清物业服务合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛德泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛德泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第18号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
被执行人潘友哲。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与潘友哲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第18号涿鹿县农村信用合作联社与潘友哲借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年三月十日
书记员 李元武
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第18号申请执行人路战国。被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。路战国与绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：黄某某，女，1989年8月9日出生，汉族，住陆丰市。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住陆丰市。
上诉人黄某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）汕陆法民一初字第162号民事判决，提起上诉。本院在二审审查立案阶段，上诉人黄某某于2014年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回对被上诉人郭某某的上诉。
本案受理费按减半收取人民币150元，由上诉人黄某某负担。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张达婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1398号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。住所地：平度市苏州路60号.
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告蒋大鹏，居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告蒋大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美嘉物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠物业费为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 奉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1337号
原告：张承林。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：朱潺潺。
原告张承林诉被告朱潺潺民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承林及委托代理人汪光发到庭参加诉讼，被告朱潺潺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告张承林诉称：2014年5月5日，被告因工程资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限自2014年5月5日至2014年6月4日，借款利率为3%，逾期还款则每日按1%计算损失，并承担原告支出的律师费。原告出借后，被告至今仍未偿还借款本息，严重违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即偿还借款100000元及利息（自2014年6月5日至款清之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。
被告朱潺潺未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证、房产证及住房协议书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份及原告居住在安庆市开发区天柱山东路金桂丽园小区28幢2单元103号。
二、借条、借款合同各一份、银行交易明细复印件两份，证明被告向原告借款100000元，现金方式支付，约定借款期限为2014年5月5日至2014年6月4日，借款利率为3%，逾期还款则每日按1%计算损失，并承担原告支出的律师费；原告具有出借资金的经济能力，于2014年4月5日取款50000元、5月5日取款20000元，另30000元由原告用现金给付，用于出借给被告。
三、委托代理合同、律师费票据复印件各一份，证明原告支付了律师代理费3000元。
被告朱潺潺未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告朱潺潺未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据的真实性，予以认定。证明2014年5月5日，原、被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款100000元，双方对借款期限、利率、违约责任等予以约定。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2014年5月5日，原、被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款100000元。约定，借款用途：工程周转；借款利息按月利率3%；借款期限为2014年5月5日至2014年6月4日；借款方式采用现金形式付款；被告到期一次性还清借款本息；被告未按合同约定期限归还借款的，除支付约定利息外，自逾期之日起按照每日1%标准计算赔偿原告损失，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费及合理差旅费等费用。合同签订后，原告向被告支付100000元。借款到期后，被告仅向原告支付了2014年5月5日至2014年6月4日期间的约定利息，未能偿还借款，故引发诉讼。
另查明：原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，双方形成借款合同关系。被告未按约定偿还借款，构成违约，应负全部责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年6月5日起按月息3%计算，超出法律规定，超出部分无效，本院按月息2%计算。原告主张的律师代理费3000元，属于双方约定的其他费用范畴，原告可将逾期利率及其他费用一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告主张律师代理费3000元的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱潺潺于本判决生效之日起三日内向原告张承林偿还借款100000元，并支付此款利息（自2014年6月5日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张承林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告朱潺潺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年七月二十日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02613号
原告曾某某，女，1974年12月16日出生，汉族，务农。
被告王某某，男，1973年7月22日出生，汉族，务农。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曾某某承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋金穗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执818号
申请执行人文保存，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王万良，男，1968年出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人文保存与被执行人王万良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第7396号民事判决书，确定由被执行人王万良于判决生效后十日内返还申请执行人文保存借款48800元，承担（借款本金48800元，自2012年11月6日起，参照同期中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率计算至2015年10月5日止产生的利息，但对超过17080元的利息，本院依法不予支持）利息，负担案件受理费724元，向本院缴纳执行费643元，以上共计50167元。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川房管局、银川市车管所查询被执行人名下无存款及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费643元未缴纳。本院已将被执行人王万良列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10025号
上诉人（原审原告）：杨如松，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海渝晟物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX106室。
法定代表人：罗翀，总经理。
委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人杨如松因与被上诉人上海渝晟物流有限公司（以下简称渝晟公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨如松的委托诉讼代理人顾誉志、被上诉人渝晟公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：渝晟公司与XX股份有限公司上海分公司系同一经营实体，渝晟公司应承继XX股份有限公司上海分公司的全部权利义务。渝晟公司与XX股份有限公司上海分公司系在同一集团内部进行改制，渝晟公司吸收合并了XX股份有限公司上海分公司，因此不仅工作年限，有关各项加班工资亦应由渝晟公司解决。设立渝晟公司，就是为了全部承接XX股份有限公司上海分公司的业务。因此，虽然从法律上渝晟公司与XX股份有限公司上海分公司系不同主体，但日常经营中混淆为同一经营实体，渝晟公司应支付劳动报酬。
被上诉人渝晟公司辩称：渝晟公司系2012年底才成立，2013年3月28日之前与杨如松没有劳动关系。渝晟公司与XX股份有限公司上海分公司系两个不同的实体，渝晟公司不应承继XX股份有限公司上海分公司的债务。渝晟公司不接受杨如松的上诉请求。
杨如松向一审法院起诉请求判令渝晟公司支付：1、2005年6月24日至2013年2月28日的延时加班工资151,646.67元；2、2005年6月24日至2012年12月31日的节假日加班工资28,551.75元；3、2005年6月24日至2013年2月28日的双休日加班工资137,823.75元。
一审法院认定事实：渝晟公司于2012年8月1日成立，法定代表人为罗翀，股东为民生物流有限公司。民生物流有限公司的股东为XX股份有限公司。XX股份有限公司上海分公司的负责人为罗翀，后于2016年1月注销。民生轮船有限公司上海分公�与杨如松签订了2005年6月24日至2005年11月30日的劳动合同，后将期限续签为2005年12月1日至2007年2月28日；后再签2007年3月24日至2008年3月23日的劳动合同，后再将期限续签为2008年3月24日至2010年3月23日。XX股份有限公司上海分公司与杨如松签订了2010年3月24日至2013年3月28日的劳动合同。渝晟公司为杨如松办理了自2013年1月16日起的用工登记，于2013年5月16日与杨如松签订期限为2013年3月29日至2018年3月31日的劳动合同，约定杨如松从事集卡车驾驶员岗位工作，实行不定时工作制，“上海渝晟物流有限公司是XX股份有限公司的子公司，由民生轮船转制到渝晟物流的人员，其在民生轮船期间的工龄，视为渝晟物流的连续工龄”等。2017年1月9日，杨如松向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同之请求。该委员会于2017年2月27日作出裁决，未支持杨如松的仲裁请求。杨如松不服该裁决，向一审法院提起本案诉讼。
一审中，杨如松称XX股份有限公司上海分公司与渝晟公司为同一经营实体，XX股份有限公司上海分公司的注销实系与渝晟公司的吸收式合并，并提供如下证据加以佐证：（1）民轮沪区［2015］2号通知（载有“XX股份有限公司上海区公司”要求渝晟公司执行集卡车队劳动人事管理制度等）、（2）个人账户对账单（显示杨如松2012年12月28日收到一笔钱款，注明“渝晟工资”）、（3）交易明细清单（显示渝晟公司自2013年5月30日起按月向杨如松转汇一笔钱款等）及工资条、（4）春节值班与休假相关事项安排及车辆运行记录表（手写有日期、驾驶员、起点表里程、止点表里程等）、（5）宋某某证言、（6）2014年度车队常用资料（载有“集卡车队现隶属上海渝晟物流有限公司。车队名称为：上海渝晟物流有限公司�卡车队”、“集卡车队现保留XX股份有限公司上海分公司集卡车队名称。二者为同一个经营实体”等）、（7）QQ群公告、牌号尾数8210货车的照片等。渝晟公司对证据（1）、（6）真实性均认可，对证据（2）、（3）真实性均无法确认，对证据（4）、（5）、（7）真实性均不认可。
一审法院认为，劳动报酬应当依法由用人单位支付。本案中，杨如松、渝晟公司之间存在劳动关系，但对劳动关系的起始日期，双方陈述不一。结合双方劳动合同所载的期限，一审法院酌情认定该合同的起始日期即2013年3月29日为双方劳动关系建立日期。在该日期之前，杨如松与XX股份有限公司上海分公司签订有劳动合同。该公司与渝晟公司存在一定的关联关系，向渝晟公司发出民轮沪区［2015］2号通知、渝晟公司集卡车队保留XX股份有限公司上海分公司集卡车队的名称等，亦反映了�种关联关系，但二者在法律上属于不同的民事责任主体。劳动合同仅约定渝晟公司承继杨如松之前的工作年限，杨如松提供的交易明细清单等其他证据亦未显示渝晟公司同意承继杨如松与XX股份有限公司上海分公司之间的其他权利义务。故杨如松要求渝晟公司就2013年3月29日之前的延时加班工资等承担支付义务缺乏依据，杨如松提出的三项诉讼请求一审法院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决：驳回杨如松的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，上诉人杨如松提供仲裁庭审笔录三份，学习签到表、寻物启事、上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16545号民事判决书、车队生产经营情况、车队主要信息、车队油料考核办法各一份。经查，根据上述证据，虽然双方对杨如松如何取得车辆运行记录表存在争议，但鉴于该记录表并不足以影响本案的处理，本院不予认定。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨如松主张渝晟公司吸收合并了XX股份有限公司上海分公司，但就此并未提供证据予以证明，其该主张不成立。民生轮船有限公司上海分公司与杨如松签订了2005年6月24日至2005年11月30日的劳动合同，后多次将期限续签至2010年3月23日。XX股份有限公司上海分公司与杨如松签订了2010年3月24日至2013年3月28日的劳动合同。现杨如松向渝晟公司主张2013年2月28日前的各项加班工资，缺乏依据。综上所述，杨如松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨如松负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 成 阳
审判员 杨 力
二〇一七年十月三十一日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0233号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
被告刘军保，男，汉族。
被告周小三，女，汉族。
被告黄芝君，女，汉族。
被告邱永兴，男，汉族。
被告黄伊柳，女，汉族。
被告江阴市速达拆建工程有限公司，住所地江阴市澄江街道长江路1号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告刘军保、周小三、黄芝君、邱永兴、黄伊柳、江阴市速达拆建工程有限公司（以下简称速达公司）金融借款合同纠纷一案中，招商银行于2014年2月11日向本院提出保全申请，要求冻结刘军保、周小三、黄芝君、邱永兴、黄伊柳、速达公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：招商银行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘军保、周小三、黄芝君、邱永兴、黄伊柳、速达公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 玉
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋菊兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终11号
上诉人（原审被告）：陈嗣，男，1982年11月26日生，汉族，居民，广西壮族自治区崇左市龙州县。
被上诉人（原审原告）：胡帅，女，1969年8月15日生，汉族，居民，住贵州省兴仁县，现住云南省建水县。
上诉人陈嗣因与被上诉人胡帅买卖合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。
陈嗣上诉称，双方当事人户籍所在地和住所地均不在建水县。被上诉人的户籍是贵州省，上诉人的住所地和经常居住是广西××自治区崇左市××龙州镇××号。一审裁定未经审理直接将本案定性为买卖合同纠纷，并认定合同履行地位于建水县，违反审判程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定本案应由龙州县人民法院管辖。请求撤销建水县人民法院（2016）云2524民初1666号民事裁定，并将本案移送龙州县人民法院审理。
胡帅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，人民法院根据当事人诉讼请求来确定人民法院审理的范围，并按其主张的民事法律关系的性质确定民事案由。其次，受理案件的人民法院对案件有管辖权是审理案件的前提，人民法院在对管辖争议处理时，主要根据当事人的主张，对合同履行地作形式审查。因此，上诉人关于一审裁定未经审理直接将本案定性为买卖合同纠纷，并认定合同履行地位于建水县，违反审判程序的上诉理由不能成立。
本案被上诉人以双方买卖羊粪发生纠纷为由提起民事诉讼，系买卖合同纠纷。虽然被上诉人的户籍在贵州省，但其在二审期间提交的《居住证》、《租房协议》，可以证实其离开住所地至起诉时在建水县已连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，建水县是被上诉人的经常居住地。被上诉人要求上诉人支付羊粪货款，但双方当事人对货款的履行地约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方的所在地（经常居住地）的建水县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，建水县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书记员 王丁缘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3007号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：付文飞，男，1986年10月5日出生，系该公司职员，住该公司。
被告：金麦俊，男，1963年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告金麦俊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人付文飞到庭参加了诉讼，被告金麦俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元，并按约定支付利息；2、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付利息。事实及理由：2012年9月18日，被告金麦俊向原告申请借款120000元，原告经过审查后同意向金麦俊发放借款120000元，约定年利率12.8%，借款期限两年，同日，原告将120000元借款转至被告金麦俊指定的账户内，借款于2014年9月18日到期；2014年12月9日，被告金麦俊向原告申请借款30000元，原告经过审查后同意向金麦俊发放借款30000元，约定年利率10.24%，借款期限两年，同日，原告将30000元借款转至被告金麦俊指定的账户内，借款于2016年12月8日到期；以上两笔借款原告多年多次催收，被告均以各种理由推脱，至今不归还借款及利息。
被告金麦俊未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告金麦俊签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告金麦俊向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款120000元，借款期限为2012年9月18日至2014年9月18日，借款年利率为12.8%，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收40%，同日，原告向被告金麦俊账户发放借款120000元。借款后，被告支付利息至2014年12月9日，借款本金及剩余利息未支付。2014年12月9日，被告金麦俊再次向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2014年12月9日至2016年12月8日，借款年利率为10.24%，按季结息，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收40%，同日，原告向被告金麦俊账户发放借款30000元。该笔借款本金及利息未予返还。现原告诉至本院要求被告返还上述两笔借款，并按照约定支付利息。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告金麦俊签订的《个人借款/保证担保合同》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告金麦俊提供了借款，被告金麦俊应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其仅支付部分借款的部分利息，借款本金及剩余利息均未返还，其行为违约，原告要求被告金麦俊返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告金麦俊既未答辩也未提供证据，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金麦俊返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款120000元，并从2014年12月10日起至款项还清之日止按年利率17.92%的标准计付利息；
二、被告金麦俊返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，并按合同约定支付利息，借款期内利息从2014年12月9日起至2016年12月8日止按照年利率10.24%计付，逾期利息从2016年12月9日起至款项还清之日止按年利率14.336%的标准计付。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由被告金麦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 雯 雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第381号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）323号起诉指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日11时许，被告人张xx酒后驾驶黑BＭKx**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区xx物流综合楼下一家饭店出发，沿碾北公路驶入健康街，途经新江路进入新明大街，由北向南行驶至新江路派出所门前，因躲避车辆，与停驶在路边的一台车牌号为黑BxxE**的斯巴鲁牌森林人型号越野车相撞。经鉴定，被告人张xx静脉血中检出乙醇，含量为266.3mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人张xx拘役，并处罚金，张xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1．证人李x、尚xx证言，证实被告人张xx酒后驾车发生交通事故的经过。
（二）被告人供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3495毒物检验鉴定报告，证实被告人张xx血液中乙醇含量为266.3mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为266.3mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。张xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1096号
原告王某，女
被告李某，男
原告王某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年10月12日依法由审判长李军、审判员徐斌、人民陪审员徐守锋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1983年5、6月份开始共同生活，于1984年10月14日生长子李玉珍，1988年生次子李玉峰，1987年6月27日生长女李贝贝。原、被告共同生活期间无共同财产。1997年原告因受不了被告的虐待而离家出走，原、被告一直分居至今。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份及与被告的关系。
因本案被告缺席，视为对原告的举证放弃质证的权利。
被告李某未向法庭提交证据。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1983年5、6月份开始共同生活，于1984年10月14日生长子李玉珍，1988年生次子李玉峰，1987年6月27日生长女李贝贝。原、被告共同生活期间无共同财产。原、被告双方感情不和，原、被告感情确已破裂。原告王某于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告李某双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1096号
原告王某某，女，1964年3月28日生，汉族，农民，
被告李某某，男，1963年7月5日生，汉族，农民，
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年10月15日依法由审判长李军、审判员徐斌、人民陪审员徐守锋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年5、6月份开始共同生活，于1984年10月14日生长子李玉珍，1988年生次子李玉峰，1987年6月27日生长女李贝贝。原、被告共同生活期间无共同财产。1997年原告因受不了被告的虐待而离家出走，原、被告一直分居至今。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份及与被告的关系。
因本案被告缺席，视为对原告的举证放弃质证的权利。
被告李某某未向法庭提交证据。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1983年5、6月份开始共同生活，于1984年10月14日生长子李玉珍，1988年生次子李玉峰，1987年6月27日生长女李贝贝。原、被告共同生活期间无共同财产。原、被告双方感情不和，原、被告感情确已破裂。原告王某某于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告李某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘慧芝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20189号
原告郑羽农，女，汉族，1976年出生，兴业银行兰州分行职工，住兰州市城关区。
委托代理人柳向奎，秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告黎明，男，汉族，1973年出生，系兰州牧鑫生态猪肉养殖有限公司总经理，住兰州市七里河区。
委托代理人孙艳红，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告郑羽农诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑羽农诉称，2010年，被告与原告郑羽农以及潘秀莲、郭玉顺、安雪华作为股东出资成立了兰州牧鑫生态猪肉养殖有限公司（以下简称“牧鑫养殖公司”）,其中原告出资26万元，占牧鑫养殖公司15%股份。牧鑫养殖公司于2011年8月26日在被告的主持下召开股东会，会议决议通过原告郑羽农将其持有牧鑫养殖公司15%的股权以现金26万元转让于被告黎明，因被告转让时无现金支付给原告郑羽农，于是被告承诺从2011年8月26日起3年内向原告偿还该欠款并愿意承担银行利息。现三年还款期限已过，并经原告多次催要，被告至今仍未向原告郑羽农支付25万元的欠款及其三年六个月的利息共45687.5元，其行为明显违背了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求偿还欠款250000元及其利息45687.5元。
本院认为，本案并非被告黎明向原告郑羽农借款所引起的民间借贷纠纷，而是原告郑羽农将其持有的兰州牧鑫生态猪肉养殖有限公司股份转让给该公司的法定代表人黎明而引起的股权转让纠纷。因此，原告郑羽农起诉主张被告黎明归还借款25万元及其利息，与本院经庭审查明的事实不符，且其依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条法律规定作为请求权基础显然不当，故本院认为原告郑羽农的起诉应予以驳回，其可基于本院查明的事实另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑羽农的起诉。
案件受理费5735元，退回原告郑羽农。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 范晓琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第130号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家诗，男，1975年11月7日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化。因本案于2013年7月2日被景洪市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2004年8月11日被景洪市人民法院决定逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人周家诗犯职务侵占罪一案，于2014年8月13日作出（2014）景刑初字第351号刑事判决。原审被告人周家诗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周家诗在西双版纳康大乡镇投资开发有限公司物业部担任经理一职期间，利用职务之便收取其负责区域的电费、物业管理费、垃圾处理费、水果摊位费现金共计145816.7元，未交回公司，其中包括以下款项：
1、2011年8月至2012年10月期间，周家诗收取嬉皮士电费47162.7元未交回公司，将其侵占；
2、2011年11月至2012年10月期间，周家诗收取金都KYV电费14668.45元未交回公司，将其侵占；
3、2011年8月至2012年8月期间，周家诗收取民兴超市勐满商业中心电费61440元未交回公司，将其侵占；
4、2012年2月26日，周家诗收取民兴超市勐满商业中心物业管理费918元未交回公司，将其侵占；
5、2012年2月26日，周家诗收取民兴超市勐满商业中心垃圾处理费3648元未交回公司，将其侵占；
6、2012年4月5日，周家诗收取杨某某物业管理费880元未交回公司，将其侵占；
7、2012年3月至2012年5月期间，周家诗收取匡某、李某某、周某某、周某甲勐满商业中心水果摊位费17100元未交回公司，将其侵占。
案发后，被告人周家诗向被害单位西双版纳康大乡镇投资开发有限公司退赔赃款90000元，并取得谅解。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人周家诗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人周家诗上诉称一审判决量刑过重，其认罪态度好，有悔罪表现，且得到了公司的谅解，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2011年6月1日，上诉人周家诗被西双版纳康大乡镇投资开发有限公司任命为物业部经理，负责勐腊区域（勐满、勐润、勐腊镇、勐捧镇）的物业管理工作。周家诗利用职务之便，从2011年8月至2012年10月期间收取其负责区域内的物业管理费、电费、垃圾处理费、摊位费共计145816.7元：
1、2011年8月至2012年10月期间，周家诗收取嬉皮士电费47162.7元未交回公司，将其侵占；
2、2011年11月至2012年10月期间，周家诗收取金都KYV电费14668.45元未交回公司，将其侵占；
3、2011年8月至2012年8月期间，周家诗收取民兴超市勐满商业中心电费61440元未交回公司，将其侵占；
4、2012年2月26日，周家诗收取民兴超市勐满商业中心物业管理费918元未交回公司，将其侵占；
5、2012年2月26日，周家诗收取民兴超市勐满商业中心垃圾处理费3648元未交回公司，将其侵占；
6、2012年4月5日，周家诗收取杨某某物业管理费880元未交回公司，将其侵占；
7、2012年3月至2012年5月期间，周家诗收取匡某、李某某、周某某、周某甲勐满商业中心水果摊位费17100元未交回公司，将其侵占。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的报案记录、受案登记表、、常住人口基本信息表、抓获经过、车天进、吴晓航等证人的证人证言、西双版纳群丰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、勐满商业中心电费清单、收据、勐满商业中心水果市场摊位承包经营合同、任命通知、欠条、协议书、收条、谅解书、原审被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人周家诗在担任西双版纳康大乡镇投资开发有限公司物业部经理期间，利用职务上的便利，将收取的物业管理费、电费、摊位费、垃圾费非法占为己有，共计145816.7元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应依法予以惩处。周家诗在归案后如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现，且将其侵占的部分财物退赔单位，并取得了谅解，可以依法对其从轻处罚。
综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陶李芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00159号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，范庄国土资源所副所长。
被执行人王瑞彬。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03096号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月3日送达被执行人王瑞彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03096号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03096号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03096号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03096号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第626号
罪犯董祖平。2006年6月16日因赌博被三门县公安局罚款五百元。2013年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月22日作出（2013）台临刑初字第282号刑事判决，以被告人董祖平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董祖平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年2月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯董祖平在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分42分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯董祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董祖平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月八日
书记员 庞昭君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初181号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月14日出生于安徽省寿县，回族，小学文化，农民，住安徽省寿县。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月3日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年3月17日13时32分许，被告人陈某某酒后驾驶皖NSG9**号普通两轮摩托车沿本区卧龙山路由西向东行驶至九里村路段时被执勤交警查获。后陈某某在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年3月22日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：陈某某血液酒精含量为113.6mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第655号
申请执行人王某，男，1990年11月1日生，汉族，
被执行人牛某，女，1993年11月21日生，汉族，农民，
申请执行人王某与被执行人牛某婚约财产纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2013）滦民初字第3340号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因牛某未按民事判决书的规定履行义务，王某向本院申请强制执行。该案于2013年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牛某履行了义务，给付了案件执行款18000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第3340号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔学军
执行员 张金萍
执行员 马友来
二〇一四年六月十三日
书记员 岳亚君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11461号
原告张×1，男，1996年7月16日出生。
法定代理人张×2（系原告之父），男，1967年4月13日出生。
被告易虎，男，1991年5月13日出生，现羁押在北京市房山区第一看守所。
本院在审理原告张×1与被告易虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 隗萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5684号
罪犯周霹雳。无
二〇一一年九月十九日，本院作出（2011）浙杭刑执字第10924号刑事裁定，对罪犯周霹雳准予假释。并已发生法律效力，交付执行。二〇一五年七月六日，执行机关温州市司法局向本院提出对罪犯周霹雳撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周霹雳在社区矫正期间，因吸毒被公安机关行政处罚，建议对罪犯周霹雳撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，罪犯周霹雳在假释考验期内，于2015年3月3日21时许，在瑞安市塘下镇新都路98号308室吸食毒品。3月5日被公安机关抓获，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字（2015）第993号行政处罚决定，给予行政拘留12日，不执行行政拘留的处罚。215年3月13日，该犯在温州国鼎医院做了人流手术，目前已经妊娠中止。
上述事实有询问笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、医院检查报告单在案佐证。
本院认为，罪犯周霹雳在假释考验期内，因吸毒被处以行政处罚，严重违反假释监督管理规定，尚未构成新的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于二〇一一年九月十九日作出的（2011）浙杭刑执字第10924号对罪犯周霹雳准予假释的裁定。
二、对罪犯周霹雳收监执行未执行完毕的刑罚（三年十个月五天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5684号罪犯周霹雳，女，1988年2月4日出生，汉族，浙江省温州市人，住瑞安市。二〇一一年九月十九日，本院作出(2011)浙杭刑执字第10924号刑事裁定，对罪犯周霹雳准予假释。并已发生法律效力，交付执行。二〇一五年七月六日，执行机关温州市司法局向本院提出对罪犯周霹雳撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周霹雳在社区矫正期间，因吸毒被公安机关行政处罚，建议对罪犯周霹雳撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明，罪犯周霹雳在假释考验期内，于2015年3月3日21时许，在瑞安市塘下镇新都路98号308室吸食毒品。3月5日被公安机关抓获，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字【2015】第993号行政处罚决定，给予行政拘留12日，不执行行政拘留的处罚。215年3月13日，该犯在温州国鼎医院做了人流手术，目前已经妊娠中止。上述事实有询问笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、医院检查报告单在案佐证。本院认为，罪犯周霹雳在假释考验期内，因吸毒被处以行政处罚，严重违反假释监督管理规定，尚未构成新的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院于二〇一一年九月十九日作出的(2011)浙杭刑执字第10924号对罪犯周霹雳准予假释的裁定。二、对罪犯周霹雳收监执行未执行完毕的刑罚（三年十个月五天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月十日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)浙杭刑执字第5684号 罪犯周霹雳提请撤销假释一案，本院于2015年7月10日作出(2015)浙杭刑执字第5684号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“215年3月13日”； 现更正为“2015年3月13日”。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 代理审判员  吴久昌 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第280号
原告：陈丽春，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：姜迪央，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：许惠煊，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈丽春诉被告姜迪央、许惠煊民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院申请撤回对被告许惠煊的起诉。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽春撤回对被告许惠煊的起诉。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 张 严
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初920号
原告：赫金祥，男，1950年2月17日出生，汉族，住址石家庄高新区，
被告：石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫金祥与被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫金祥到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赫金祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2013年1月17日至2017年4月17日的过渡费，共计153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年西××村进行城中村改造，原告为西××村村民，在西××村有宅基地并符合拆迁补偿安置条件。2010年12月11日，原告与被告签订《拆迁补偿协议》，协议约定原被告双方对评估结果核实后，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。协议签订后，原告将房屋拆除腾清，并经土地开发办验收合格。被告按照《拆迁补偿协议》的约定向原告支付了2011年、2012年的过渡费，原、被告均已按协议实际履行。自2013年起，被告未再向原告发放过渡费，一直拖欠至今。原告多次找被告协商无果，为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。
西××村委会未作答辩，未提交任何证据材料。
赫金祥围绕诉讼请求依法提交了《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《房屋评估分户表》、《拆迁安置方案》、户籍证明等证据，西××村委会未提交证据。因西××村委会未到庭对赫金祥提交的证据进行质证，对赫金祥提交的上述证据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：1、赫金祥系西××村村民。2010年12月20日，甲方西××村委会与乙方（拆迁户）赫金祥签订《拆迁补偿协议》，根据《西××村拆迁补偿安置方案》为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、拆迁补偿实行评估，签协议，拆迁验收，预付过渡费，兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间：2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议时，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款76864元，合计补偿金额271764元。该协议由赫金祥签字确认。
2、2011年1月17日，赫金祥与西××村委会签订《拆迁交房协议》，该协议载明，拆迁户在2011年1月17日已拆除腾清，经土地开发办验收合格，凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。
3、《西××村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十条规定，过渡费补偿：具备安置条件的标准户房屋拆迁后，每户按36000元/年补偿，至交钥匙止。赫金祥称其从西××村委会支取了自2011年1月17日至2013年1月16日两年的过渡费，现主张自2013年1月17日至2017年4月17日的过渡费，共计51个月，过渡费153000元。至本案庭审辩论终结前，西××村委会尚未向赫金祥交付拆迁安置的房屋。
以上事实，有赫金祥提交的以上证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，赫金祥与西××村委会签订《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。赫金祥于2011年1月17日将被拆迁宅基地上的房屋及附属物拆除腾清，应享受相应的拆迁安置和补偿。依照《西××村城中村改造拆迁补偿安置方案》第十条约定，西××村委会应按每户36000元/年补偿过渡费，至交钥匙止。西××村委会在支付赫金祥两年过渡费后，拒绝支付拆迁安置房屋交付之前的剩余过渡费，不符合上述安置方案的规定。现赫金祥要求西××村委会给付自2013年1月17日至2017年4月16日过渡费153000元，符合法律规定，本院予以支持。西××村委会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石家庄高新区宋营镇西仰陵村民委员会给付赫金祥自2013年1月17日起至2017年4月16日止的过渡费153000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由石家庄高新区宋营镇西仰陵村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘畅
二〇一七年六月十九日
书记员 张盼