辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00359号
原告李保新，住绥中县万家镇。
委托代理人赵利，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人朱开忠，法律工作者，住绥中县李家乡。
被告马宁，户籍所在地黑龙江省密山市，现住北京市朝阳区。
委托代理人张莉华，住北京市朝阳区.
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402号。
负责人彭钊，系该公司副总经理。
委托代理人曹蕊，系该公司职员。
被告李崇，住绥中县西甸子镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人高长斌，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李保新诉被告马宁、浙商财产保险股份有限公司北京分公司、李崇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告李保新及委托代理人赵利、朱开忠、被告马宁及委托代理人张莉华、被告李崇、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保新诉称，2013年8月7日19时许，被告马宁驾驶京KCXX**号轿车在滨海公路1323KM＋400M处，因采取措施不当与原告的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。这时，被告李崇驾驶辽PXXE**号轿车从西向东行驶，又与原告的两轮摩托车相撞，造成摩托车毁损而无法修复经绥中县公安交通警察大队认定书认定，无法查实原告在事故发生时的状态。原告于事发当晚入住秦皇岛市工人医院，诊断为开发性颅脑损伤、颅内积气及软组织挫伤等。原告出院后，仍不能继续从事劳动。被告马宁驾驶的京KCXX**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司承保了交强险，被告李崇驾驶的辽PXXE**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承保了保险。由于本次交通事故造成的各种损失，被告至今仍然拒绝履行义务。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费101XX.59元、护理费720元、交通费730元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、误工费4200元、施救费500元、购买交通工具的重置费用5500元、替代性交通工具1200元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。
被告马宁辩称，我驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费3500元，原告应在保险公司赔偿后予以返还，本案的诉讼费应由双方共同承担。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案事故车辆京KCXX**由浙商财产保险股份有限公司北京分公司承保机动车交通事故责任强制保险。马宁驾驶事故车辆于2013年8月17日20时00分左右在滨海公路1323KM＋400M处与驾驶无牌二轮摩托车的原告发生交通事故，后经绥中县公安交通警察大队作出处理，责任未定。我公司对事故事实没有争议，对事故责任有异议，仅同意在交强险无责任限额下赔偿。
被告李崇辩称，对于合理的部分应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，因原告的人身赔偿部分与被告李崇驾驶的车辆无关，我公司只在承保车辆的交强险财产损失限额2000内及第三者责任保险限额200000元内承担赔偿责任，对于本案的诉讼费等相关的间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月17日19时20分左右，被告马宁驾驶京KCXX**号轿车沿滨海公路由东向西行驶至1323KM＋400M处时，与前方机动车道内原告李保新无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成李保新受伤，两车损坏。19时30分左右，被告李崇驾驶辽PXXE**号小型轿车沿滨海公路由西向东行驶至1323KM＋400M处时，驶入已发生交通事故现场，与倒在路上发生交通事故的原告李保新的无牌照两轮摩托车相撞，发生二次事故，造成辽PXXE**号小型轿车及无牌照两轮摩托车损坏。2013年9月5日，绥中县公安交通警察大队因无法查实在交通事故发生时李保新所处的状态，对第一次事故作出了绥公交证子（2013）第0006号道路交通事故证明。对于第二次事故，绥中县公安交通警察大队作出了绥公交认字（2013）第1098号道路交通事故认定书，认定李崇负此次事故全部责任。原告李保新受伤后被送到绥中县前所中心卫生院、秦皇岛市工人医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅内积气；3、右侧蝶骨小翼及额窦骨前壁骨折；4、脑震荡；5、额面软组织挫伤、擦皮伤；6、右眼眶内积气；7、周身软组织挫伤、擦皮伤；8、左足第5趾趾甲脱落，住院5天，二级护理，支付医疗费74XX.59元（其中被告马宁垫付3500元）。因该起交通事故，原告支付了施救费500元。经原、被告协商，双方均认可事故中摩托车损失为1000元。该起交通事故给原告造成的经济损失审核如下：1、医疗费74XX.59元（其中被告马宁垫付3500元）；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天=250元）；3、护理费452元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，护理费为33021元÷365天×5天=452元）；4、误工费3011元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资12213元计算，根据人身损害受伤人员误工损失评定准则4.8.1款规定，误工时间应为90天，误工费为12213元÷365天×90天=3011元）；5、交通费500元；6、施救费500元；7、车辆损失1000元。以上损失合计为13209.59元。
另查明，被告马宁驾驶的京KCXX**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告李崇驾驶的辽PXXE**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、秦皇岛市工人医院住院病历及医疗费收据、交通费票据、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李保新在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失的权利。原告提供了绥中县前所中心卫生院及秦皇岛市工人医院的住院病历、医疗费收据，具有证据的三性，本院予以采信。原告提供的绥中县李家乡常家沟村诊所的专用处方在无其他证据予以佐证下，不能证明原告在出院后所产生的医疗费用，本院不予采信。故本院依法确认原告的医疗费为7496.59元；原告请求住院伙食补助费两人每天100元于法无据，住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，本院依法确认住院伙食补助费为50元／天×5天=250元。原告李保新在住院期间为二级护理，应需家属陪护，请求护理费应予以支持。护理费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，护理费为33021元÷365天×5天=452元。原告因交通事故受伤，存在实际误工损失，但原告未能提供其他证据予以佐证下，并不能证明其每天误工损失200元，本院认为误工费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资12213元计算为宜。根据原告的病情，结合人身损害受伤人员误工损失评定准则4.8.1款规定，误工时间应为90天，本院依法确认误工费为12213元÷365天×90天=3011元。原告李保新因交通事故受伤住院治疗交通费系必然发生的费用，应予以支持。根据原告李保新提供的交通费票据及住院情况，本院依法确认合理的交通费票据为500元。因处理该起交通事故，施救费系必然发生的费用，根据原告提供的施救费票据，本院依法支持施救费500元。因原被告对车辆损失1000元均无异议，故本院依法支持车辆损失1000元。原告李保新请求营养费2000元，因未能提供医疗机构的建议，该项诉讼请求本院不予支持。原告请求替代性交通工具费用1200元，因未能提供证据予以支持，故该项诉讼请求本院不予支持。因本次交通事故未造成原告身体构成伤残，故原告请求精神损害抚慰金2000元本院不予支持。对于原告李保新与被告马宁发生的第一次交通事故，因无法查实在交通事故发生时李保新所处的状态，交通警察部门无法作出责任划分，根据公平原则，本院认为应由被告马宁与原告李保新负事故同等责任。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析对二次事故做出的道路交通事故认定书，认定第二次事故由李崇承担全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告马宁与被告李崇的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。因本案系两起交通事故，对于原告的人身损害部分系第一次交通事故所造成，故对于原告李保新的人身损害部分应由被告马宁承担赔偿责任。对于原告李保新的车辆损失以及施救费用，系两次事故所共同造成，应由被告马宁与被告李崇共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告李保新的经济损失，首先由被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司作为京KCXX**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李保新医疗费7496.59元、住院伙食补助费250元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李保新护理费452元、误工费3011元、交通费500元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李保新车辆损失及施救费750元。以上合计12459.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李保新车辆损失及施救费750元。被告马宁在原告李保新住院期间为其垫付医疗费3500元，原告李保新在保险理赔后应返还与被告马宁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李保新经济损失12459.59元（含被告马宁垫付医疗费3500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告李保新经济损失750元。
三、驳回原告李保新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费300元，合计800元，由被告马宁承担352元，原告李保新承担352元，被告李崇承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙 月
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。