湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第872号
原告毛兆利，女，1932年12月21日出生，汉族。
委托代理人姚岚，女，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告娄自强，男，1964年10月6日出生，汉族。
委托代理人杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人娄仁娥，女，1951年12月13日出生，汉族。
原告毛兆利与被告娄自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告毛兆利的委托代理人尹福云，被告娄自强及其委托代理人娄仁娥均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年7月28日依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员谢凤兰、彭丹参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告毛兆利的委托代理人尹福云，被告娄自强及其委托代理人娄仁娥、杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兆利诉称：2014年11月21日8时30分许，被告娄自强驾驶湘C88P**号普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路由南向北方向行驶至市环保局地段时，遇原告毛兆利沿人行横道由湘C88P**号普通二轮摩托车行驶方向右往左横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告娄自强承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告娄自强赔偿原告毛兆利各项损失共计111856.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在第一次庭审中，原告当庭增加诉讼请求，伤残赔偿金增加3161元，住院伙食补助费增加8120元，诉讼请求总金额变更为123137.37元。
被告娄自强辩称：原告毛兆利在没有陪护人的情形下过马路，是事故发生的原因之一；事故发生后，答辩人履行了积极的救治义务，并为原告垫付了部分医疗费用；原告所诉请的各项赔偿费用过高，部分没有事实和法律依据，应依法核减。
原告毛兆利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
2、原告毛兆利的身份信息资料、被告娄自强的身份信息资料及行驶证、驾驶证，拟证明原、被告主体适格；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告所受损伤构成九级伤残，后续治疗费和鉴定费情况；
4、湘潭市第一人民医院病历资料、医疗费发票、住院医疗费总清单，拟证明原告住院的时间及花费的医疗费用；
5、护理证明一份、护理人员身份证复印件、收条5张，拟证明原告所需护理人员的数量及支出的护理费用。
被告娄自强为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
6、预交款收据，拟证明被告为原告垫付医疗费25000元；
7、检查费发票，拟证明被告为原告垫付检查费1000元；
8、低保领取证、报告一份、证明两份，拟证明被告生活困难；
9、湘潭晚报复印件，拟证明原告诉请过高。
上述证据经当庭举证质证，被告娄自强对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的鉴定结果无异议，但后期治疗费应以实际发生为准；对证据4住院病历资料的真实性无异议，但对关联性有异议，原告在本次事故前已经入院治疗，原告部分治疗费用与本次事故无关；对证据5的真实性有异议，护理人员应当出庭作证，证明其费用的实际产生情况。
原告毛兆利对被告娄自强所提交的证据6、7无异议；对证据8、9的关联性有异议，被告家庭困难与本次交通事故的发生之间没有关联性，不能作为本案的定案依据。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、6、7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据3中的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可，对鉴定费发票系合法有效票据，本院予以认可；对证据4中的病历资料及医疗费发票，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，被告质证称，原告事故发生前即在住院治疗，部分医疗费用与本次交通事故无关的质证意见，被告并未提供证据证实，根据原告提交的病历资料显示，原告治疗的病情与本次交通事故有关，本院对被告的质证意见不予认可，对该证据的关联性予以认可；对证据5中的护理证明，仅有科室的印章，没有相关人员的签字，不符合法律规定，本院不予认可，对护理人员的身份证及收条，属于证人证言，因护理人员未出庭作证，本院不予认可；对证据8可以证实被告家庭情况，本院予以认可；对证据9与本次交通事故无关，本院对其关联性不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月21日8时30分许，被告娄自强驾驶湘C88P**号普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路由南往北方向行驶到环保局地段时，遇原告毛兆利沿人行横道由湘C88P**号普通二轮摩托车行驶方向右往左方向通过道路时相撞，造成原告毛兆利受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告娄自强驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，负此次事故的全部责任，原告毛兆利无责任。事故发生后，原告毛兆利在湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年11月21日至2015年3月17日，共计住院116天，花费住院医疗费用48978.37元，其中被告娄自强垫付25000元，其余部分系原告自行支付。原告住院期间前10天系被告娄自强妻子护理。2015年3月31日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告毛兆利所受损伤构成九级伤残，建议出院后门诊康复治疗休息2个月，费用2000元左右，适时取出内固定，费用8000元左右，届时休息1个月，原告毛兆利为此支付鉴定费1000元。原告毛兆利系非农业家庭户口，事故发生时年满81周岁。被告娄自强所驾驶的事故车辆系被告娄自强所有，未购买保险。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告毛兆利的实际损失计算如下：
1、伤残赔偿金26570元，原告毛兆利所受损伤构成九级伤残，事故发生时年满81周岁，系非农业家庭户口，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金为26570元（26570元／年×5年×20%）；
2、护理费11767.06元，原告住院116天，其中前10天系被告娄自强妻子护理，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费为11767.06元（111.01元／天×106天）；
3、交通费464元（4元／天×116天）；
4、精神抚慰金5000元未超过法律规定的标准，本院予以认可；
5、住院伙食补助费11600元（100元／天×116天）；
6、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
7、住院期间的医疗费23978.37元，原告住院期间共计花费医疗费48978.37元，被告娄自强已经垫付25000元，原告支付的部分为23978.37元；
8、后期取内固定费用8000元；
9、鉴定费1000元。
原告毛兆利上述损失合计：89379.43元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年11月21日湘潭市岳塘区建设中路环保局地段的交通事故，经交警部门认定，被告娄自强承担事故的全部责任，原告毛兆利无责任，该事故认定内容真实，程序合法，被告娄自强辩称，事故发生时，原告没有人陪护过马路，被告签事故认定书之时，并未看清事故认定书的内容，根据本院审理查明的事实，事故发生时，原告毛兆利系自人行横道处过马路，对于事故的发生不存在过错，被告娄自强该辩解意见，无事实和法律依据，本院对被告娄自强该辩解意见不予采信，对该事故认定书予以认可，被告娄自强应当对原告的损失承担赔偿责任。被告娄自强所驾驶的事故车辆系其本人所有，该车辆未购买任何保险，因此被告娄自强应对原告的上述全部损失共计89379.43元承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿后期门诊费2000元，至庭审时止，后期治疗的时间已经经过，原告未提供证据证实其进行后期治疗的事实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告娄自强辩称，事故发生后，已经为原告垫付部分费用，原告部分诉讼请求过高，且部分请求缺乏事实和法律依据，该辩解意见符合案件事实和法律规定，本院对被告娄自强该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告娄自强在本判决生效之日起十五日赔偿原告毛兆利因本次交通事故造成的经济损失89379.43元；
二、驳回原告毛兆利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由原告毛兆利负担540元，由被告娄自强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月一日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。