江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初163号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告：徐磊，男，1989年5月8日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈林音，女，1990年1月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐磊、陈林音金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼，被告徐磊、陈林音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年7月9日，被告徐磊因购买奥迪牌汽车，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定，如被告徐磊没有按期还本付息，原告有权解除合同，并要求被告徐磊将所有欠款一次性归还，对于未到期的本金，原告有权宣布提前到期，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由被告徐磊承担。同日，被告陈林音与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，承诺对被告徐磊在原告处形成的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告经审核向被告徐磊发放了信用卡贷款，分期贷款额度为200,000元，分36期归还。被告徐磊取得贷款后，自2015年6月20日起未按约归还借款本息。截至2015年9月20日，被告徐磊共逾期三期，累计欠借款本金39,750.08元、利息1,988.1元、滞纳金4,922.86元。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：1、解除原告与被告徐磊签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；2、判令被告徐磊、陈林音归还原告到期借款本金39,750.08元、未到期本金49,995元、利息1,988.1元、滞纳金4,922.86元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月20日），此后利息及滞纳金计算至欠款本息还清之日止，并以被告徐磊提供的抵押物行使抵押权；3、判令被告徐磊、陈林音承担原告的律师代理费2,800元；4、本案诉讼费由两个被告承担。
被告徐磊、陈林音未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、负责人身份证明复印件各1份和被告徐磊、陈林音的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、信用卡申请表及领用合约、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《专向分期付款业务告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及附件、pos机签购单各1份，拟证明：1、2013年7月9日，被告徐磊与原告签订了汽车专向分期付款合同，约定贷款金额为200,000元，分期期数36期，三年费率为12%；2、若被告徐磊违约，原告有权解除合同，并就到期和未到期的债权要求被告徐磊一次性结清，因此造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等实现债权的费用）由被告徐磊承担；3、逾期利息和滞纳金按照信用卡领用合约约定的利率计算；4、原告依约于2013年7月15日将200,000元贷款发放给被告徐磊，用于购买抵押车辆。
《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《机动车注册登记证》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》各1份，拟证明：1、原告依法享有赣Ｅ×××××号车辆的抵押权，抵押担保范围包括本金、利息、滞纳金、律师费及原告实现债权的费用等；2、被告陈林音对被告徐磊在原告处形成的上述债务承担连带责任保证。
信用卡交易记录、欠款明细各1份，拟证明截至2015年9月20日，被告徐磊共欠原告到期借款本金39,750.08元、未到期本金49,995元、利息1,988.1元、滞纳金4,922.86元。
五、《委托代理合同》及发票各1份，拟证明原告为实现债权支付了律师费2,800元。
被告徐磊、陈林音未质证。
经审查，本院对原告提供的上述五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐磊、陈林音未提供证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告徐磊因购车资金不足，与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定：“汽车专向分期付款”额度为200,000元，分期期数为36期，自实际交易日起算；“汽车专向分期付款”额度用途为被告徐磊在上饶市神通汽车贸易有限公司支付购买的奥迪A4牌汽车的款项；手续费费率为12%，即24,000元；合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；被告徐磊在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告徐磊应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；合同对原、被告双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。该合同附有《信用卡汽车专向分期付款通用条款》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《信用卡汽车专向分期付款通用条款》规定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60日，或未按约定使用汽车专项分期付款额度等事件，视为违约；出现违约事件，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同全部、部分终止或解除原告与被告徐磊之间的其他合同，并要求被告徐磊赔偿因其违约而给原告造成的损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全数欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按日息万分之五，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。同日，被告徐磊与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。该合同约定：被告徐磊以其向原告申请的信用卡汽车专向分期付款所购赣Ｅ×××××号奥迪牌汽车为其向原告申请的信用卡汽车专向分期付款提供抵押担保，并于2013年7月9日办理了抵押登记。2013年7月9日，被告陈林音与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，承诺自愿为被告徐磊与原告签订的编号为2013年上庆车字81号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及其修订或补充协议项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2013年7月15日向被告徐磊发放了贷款200,000元，被告徐磊取得借款后未按约定按期归还原告贷款本息。截至2015年9月20日，被告徐磊共欠原告到期借款本金39,750.08元、未到期本金49,995元、利息1,988.1元、滞纳金4,922.86元。
本院认为，原告与被告徐磊签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告徐磊应当按合同约定全面履行自己的义务。截至2015年9月20日，被告徐磊共欠原告到期借款本金39,750.08元、未到期本金49,995元、利息1,988.1元、滞纳金4,922.86元，已构成违约。故原告要求解除与被告徐磊签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并要求被告徐磊归还截至2015年9月20日的到期借款本金39,750.08元、未到期本金49,995元、利息1,988.1元、滞纳金4,922.86元和从2015年9月21日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐磊以其所有的赣Ｅ×××××号奥迪牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求对被告徐磊提供的上述抵押物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈林音与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，承诺对被告徐磊在原告处形成的债务承担连带责任保证，故原告要求被告陈林音对被告徐磊的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告协商，被告徐磊在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”综上，原告要求被告徐磊承担律师费的诉讼请求，系加重被告徐磊的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求被告徐磊承担其律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告徐磊、陈林音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告徐磊于2013年7月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；
二、被告徐磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2015年9月20日的到期借款本金39,750.08元、未到期本金49,995元、利息1,988.1元、滞纳金4,922.86元和从2015年9月21日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算）；
三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对被告徐磊用以抵押的赣Ｅ×××××号奥迪牌汽车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第二项债务范围内优先受偿；
四、被告陈林音对上述第二项被告徐磊的债务承担连带清偿责任；
五、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,291元，由被告徐磊、陈林音负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕心悦