wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第317-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人裴晓强，该行行长。
被执行人李昌营，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第707号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李昌营在舞阳县农村信用合作联社文峰信用社账户0000006250707161＊＊＊＊金额35173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 路文明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第772号
原告：于文连，男，1942年3月19日出生，汉族。
委托代理人：孙启功。
被告：高玉锋，男，1988年10月30日出生，汉族。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：贾晨，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：日照市莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告于文连诉被告高玉锋、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文连委托代理人孙启功，被告高玉锋委托代理人王海军，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告高玉锋驾驶鲁G×××××号北京低速自卸货车与原告于文连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告于文连受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费49766.28元、护理费13164.8元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金113056元、假肢费40558元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1060元、交通费1000元、车损280元、价格鉴证费50元、施救费500元、复印费48元、邮寄费100元，共计226333.08元。
被告高玉锋辩称：发生事故属实，鲁G×××××号北京低速自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，保险公司在保险范围内赔付后，剩余部分按照法律规定赔偿。事故发生后垫付医疗费22194元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：鲁G×××××号北京低速自卸货车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
审理查明：2014年11月27日11时30分许，被告高玉锋驾驶鲁G×××××号北京低速自卸货车在沂南县汶河湿地公园远里村桥头路段由西向东倒车时，与沿汶河湿地公园远里村桥由东向西行驶的原告于文连驾驶的电动三轮车相撞，造成于文连受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告高玉锋负事故的全部责任，原告于文连无事故责任。原告于文连受伤后在沂南县人民医院住院治疗25天，支出医疗费49739.28元，病案复印费48元。2015年3月9日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右小腿远端毁损伤截肢，左足第一趾骨折，评定为六级伤残；建议住院期间二人护理，出院后一人护理120日。原告于文连支出鉴定费1060元。2014年12月22日，临沂市人民医院假肢矫形科出具安装假肢费用证明，原告安装国产组件式小腿假肢，价格为14485元，使用年限为3-5年，每年假肢维修费用为该假肢款的10%。原告所有的电动三轮车损失经评估为280元，原告支出价格鉴证费50元。诉讼过程中原告支出施救费500元、邮寄费100元。
被告高玉锋所有的鲁G×××××号北京低速自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后被告高玉锋垫付医疗费22194元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、伤残程度鉴定意见书、假肢费用证明、施救费单据、车损报告书、价格鉴证费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告于文连因本次事故致人身、财产损失，应由侵权责任人承担全部民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司作为肇事车辆鲁G×××××号北京低速自卸货车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法在交强险责任限额内承担原告因该道路交通事故所产生的合理经济损失。交强险之外部分由被告高玉锋负责赔偿。
原告伤情需要安装假肢，结合其年龄应当支持安装1次的费用。根据原告住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。因原告于文连身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为4000元。综上，原告经济损失确认为医疗费49739.28元、护理费13164.8元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金113056元、假肢费14485元、假肢维护费5794元（14485元×10%×4年）、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1060元、交通费600元、病历复印费48元、车损280元、价格鉴证费50元、邮寄费100元、施救费500元，共计203627.08元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百家一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿原告于文连120280元；
二、被告高玉锋赔偿原告于文连83347.08元（含已支付22194元）；
三、驳回原告于文连的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元减半收取2345元，由被告高玉锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年五月二十日
书记员 徐怀祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1679号
原告吕某甲。
委托代理人钱军剑。
被告陈某。
委托代理人卢丽城。
本院于2015年8月3日立案受理原告吕某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告吕某甲及其委托代理人钱军剑、被告陈某及其委托代理人卢丽城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，并于××××年××月××日生育一子一女分某、吕某乙。恋爱时双方感情尚可，但从结婚后，双方经常因琐事发生争吵。2009年4月份原、被告开始分居，原告住一间卧室，被告与孩子住另外一间。2013年5月份，�方再次发生争吵，后被告搬出原告家中，从此未再回家居住。2015年6月经双方协商，被告同意离婚，且已起草离婚协议，但在去民政局办理手续前被告又突然变卦，要求原告补偿其80万元作为同意离婚的条件，最终无法协议离婚。综上所述，原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，勉强维持婚姻生活只会增加双方之间的矛盾。故请求判决：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生儿子吕欣宸、女儿吕某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某答辩称：一、双方系自由恋爱，且生育一子一女，有感情基础。原告陈述的分居并非真正分居，双方仍居住在同一个屋檐下。被告对家庭付出很多，不想因为争吵放弃家庭。二、原告诉称被告要求80万元补偿款是在原告逼被告离婚，被告考虑到双方婚姻关系存续期间共同建造�华溪北路的房屋，属于夫妻共同财产，80万元补偿款是被告应得的份额，也是被告被逼无奈之下做出的最后选择，是为了保护自身权益的最后挣扎。三、孩子从出生到现在都是被告亲手带大，如果判决孩子由原告抚养，被告绝对无法接受。
原告吕某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、户口薄原件一份（原件与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子吕欣宸、女儿吕某乙的事实。
对原告提供的上述证据，经被告当庭质证后无异议。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告陈某为证明其辩解主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、拆迁协议书、门牌证及建设用地许可证原件、建设工程规划许可证复印件各一份，用以证明坐落于永康市华溪北路的房屋是双方婚后建造，属于夫妻共同财产的事实。（上述原件与复印件核对无异后，当庭退还），说明：永康市华溪北路132弄2幢1号的房屋有两间，一间在原告名下，另一间在原告姐姐名下。
对被告提供的上述证据，经原告当庭质证，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该房屋由原告母亲出资建造。经本院审查，原告虽对被告提供的证据2的证明目的有异议，但未能向本院提供证据加以证明，故被告的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与其陈述的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子一女：吕欣宸、吕某乙。婚初双方感情尚可。2013年10月份，双方因琐事发生争吵后，被告搬离家中生活，子女跟随原告生活。2015年春节前被告搬回家中生活。另查明，坐落于永康市华溪北路132弄2幢1号的其中一间房屋系双方婚后建造，现双方居住在该房屋中。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，并生育了一子一女，已建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化，且青春期的子女需要父母共同关爱才能更好的成长。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素以及子女的健康成长，妥善处理自己的婚姻生活问题。庭审中，原告吕某甲未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告吕某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 �王晓
二〇一五年九月三十日
代书记员 关 莉 莎
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1661号
原告：胡金良，男，1980年12月5日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：谢正金，男，1986年10月29日生，住普安县。
被告：谢永高，男，住普安县。
本院在审理原告胡金良诉与被告谢正金、谢永高民间借贷纠纷一案中，原告胡金良于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金良承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十一月六日
书记员 王春阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终848号
上诉人（原审原告）：中山市东凤镇欧圣电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：左腊梅，该厂厂长。
委托代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘甫平，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码×××8115。
委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。
上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂因与被上诉人刘甫平经济补偿金纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂于2016年4月25日以其愿意按一审判决与刘甫平协商付款为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂申请撤回上诉，没有损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市东凤镇欧圣电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁华乔
王晓云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更901号
罪犯韩尚熙，男，自述1966年1月25日出生，国籍不详，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月15日作出（2013）长刑初字第44号刑事判决，以被告人韩尚熙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩尚熙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩尚熙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩尚熙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月19日起至2027年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2530号
罪犯吴迪，男，1980年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第458号刑事判决，认定罪犯吴迪犯故意伤害、抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第599号
原告：张某，青岛中达德隆科贸有限公司员工。
被告：孙某，公交城阳分公司员工。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年三月十七日
书记员 鄢鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2834号
被执行人万敏，男，1973年6月10日出生于江苏省南京市，公�身份号码××，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区秣陵街道西旺社区后晋家庄***号。1992年12月因犯盗窃罪被江宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年8月因犯盗窃罪被江宁县人民法院判处有期刑七年；2007年1月20日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月20日刑满释放。因本案于2011年2月21日被取保候审，2011年4月12日被刑事拘留，2011年4月22日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）621号起诉书指控被告人万敏犯非法拘禁罪、盗窃罪一案，本院于2011年9月20日作出（2011）江宁刑初字第402号刑事判决书，被告人万敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。该判决�效后，因万敏未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第402号刑事判决书�敏涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4514号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈键，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈键物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第347号
原告南通华德锻压机床有限公司，住所地：江苏省南通市海安县李堡镇镇南西路118号。
法定代表人冯小亮，该公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人何红兵，该公司员工。
被告柳州市民政五金配件厂，住所地：广西柳州市西江路北二巷**号。
法定代表人余致宏，该公司经理。
原告南通华德锻压机床有限公司与被告柳州市民政五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杨社刚独任审判，于2014年12月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告南通华德锻压机床有限公司的委托代理人丁再国、何红兵到庭参加诉讼。被告柳州市民政五金配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华德锻压机床有限公司诉称，2012年5月10日原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买YHD27-500T液压机两台、YHD27-630T液压机一台，总价值1590000元，合同对交货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告亦支付了1470000元货款，但仍有120000元货款经原告多次追要，被告至今未能给付。
原告认为：原被告之间法律关系明确，被告欠原告货款事实清楚，经原告多次追要，被告仍未付款，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付货款120000元并承担本案的诉讼费用。
原告南通华德锻压机床有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《南通华德新产品购销合同》一份，证明原被告双方签订了涉案合同，合同约定传真件有效，今天当庭向法庭提交传真件予以核对。合同约定总货款为1590000元，其中YHD27-500T液压机两台单价为495000元、YHD27-630T液压机一台单价为600000元，合同约定付款方式，签订生效后5个工作日支付预付款30%，货到被告处安装调试，验收合格7个工作日内付至95%，5%为质保金，一年后付清。合同约定将该批货物运送到广西华盛集团露塘糖业有限责任公司（柳州市民政五金配件厂新加工厂）。
2.《银行承兑汇票》三份、《记账凭证》、《收据》各一份，证明被告在签订合同时按照合同约定已经支付了510000元的首期付款，这510000元要减去原告投标保证金40000元（原告于2012年5月3日交付给被告的投标保证金40000元，是汇给广西华盛集团露塘糖业有限责任公司），原告实际收到被告货款是470000元，2013年3月28日被告支付货款1000000元（承兑汇票），被告共支付货款1470000元。
3.《江苏增值税专用发票》两份，证明原告已经按照相关规定向被告开具了两份增值税专用发票，分别是990000元、600000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月10日原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买YHD27-500T液压机两台、YHD27-630T液压机一台，总价值1590000元；合同签订后60天发货；合同签订生效后5个工作日支付预付款30%，货到被告处安装调试，验收合格7个工作日内付至95%，5%为质保金，一年后付清。等等。合同签订后，被告先支付了510000元，2013年3月28日又支付了1000000元（承兑汇票），以上支付的货款合计人民币1510000元，占总货款的95%。后原告以被告尚欠货款120000元未支付为由，诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，2012年5月10日原被告签订《购销合同》系双方真实的意思表示，并未违反法律的禁止性规定，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行合同义务。本案中，《购销合同》明确约定合同签订生效后5个工作日支付预付款30%，货到被告处安装调试，验收合格7个工作日内付至95%，现原告已经支付货款1510000元，占总货款的95%。由此可以看出被告已经收到货物，从被告收到承兑汇票的2013年3月28日至今，已经超过一年，支付5%质保金的付款条件已成就，故原告诉请支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告诉称被告支付的货款中包含有40000元是自己支付的投标保证金，要求予以扣除，本院认为，从原告提供的《记账凭证》可以看出，40000元是支付给案外人广西华盛集团露塘糖业有限责任公司而非被告，故被告欠原告的货款应为1590000元-510000元-1000000元=800000元。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柳州市民政五金配件厂向原告南通华德锻压机床有限公司支付欠款人民币80000元。
案件受理费人民币2700元（原告南通华德锻压机床有限公司已向本院预交），减半收取人民币1350元，由原告负担人民币450元，由被告柳州市民政五金配件厂负担人民币900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨社刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第291号
上诉人（原审被告）刘会清，女，汉族，1978年3月5日出生，农民，河南省安阳县人。
被上诉人（原审原告）赵全生，男，汉族，1953年11月21日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审被告）杨得林，男，汉族，1954年5月27日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人刘雪珍，女，汉族，1956年12月12日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区人。
上诉人刘会清与被上诉人赵全生、杨得林房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘会清与被上诉人赵全生、杨得林的委托代理人刘雪珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年5月31日，赵全生与杨得林签订房屋租赁合同，该合同约定：赵全生将其在庆阳市体校校门外南侧临街门面房2间（第8-9号，建筑面积36.8平方米）租赁给杨得林作为营业用房；租赁期限5年，2005年6月1日至2010年5月3日；租金每年9600元，租赁合同期满可续签新的租赁合同；杨得林因经营需要对该房屋装修费用自己承担；租赁期间如遇国家城市建设或赵全生所在单位改建，需要拆迁所租的房屋、赵全生必须提前一个月告知杨得林，杨得林必须无条件交回房屋；杨得林不得中途退房，更不得将房屋转让给第三者。2010年6月，该合同到期后，赵全生与杨得林再未续签新的书面合同，但双方继续按以前约定的租费标准进行租赁。2012年5月，经赵全生与杨得林协商一致将房租由原来的800元／月提升至1600元／月。因赵全生在上海居住，每月的房租由赵全生的朋友郑旭东代收后汇给赵全生。2013年10月，杨得林之妻刘雪珍在未告知赵全生的情况下，将该房屋转租给刘会清用于经营食品门市。杨得林给赵全生的租金交至2013年12月10日。2014年1月，赵全生因该房屋的拆迁事项回到西峰，发现该房屋已被转租，要求杨得林、刘会清腾房。2014年1月27日，赵全生带领其侄子、外甥去出租房要求腾房，经协商，三方与担保人刘治国协议，内容为：“经与房主协商，同意营业户保证于2014年2月10日腾空房，将空房交予房主，已交给房主的4000元押金，若有开发商罚款，房主扣除罚款，若无罚款，房主全要退还，逾期不能交房，押金不退还，其经营的商品设施，无条件由房主处置”。担保人刘治国交付赵全生押金4000元，赵全生给担保人刘治国书写押金收据一张。2014年2月10日，刘会清未按约定腾房，赵全生于下午切断了出租房的电源，2月13日下午，经协商恢复了供电。赵全生于2014年2月17日提起诉讼。
2014年3月5日一审庭审时，刘会清提起反诉，要求赵全生支付其装修费用47000元、房屋修缮费1200元；2月10日至13日因断电直接经营损失14082元、押金4000元。但刘会清未缴纳反诉费。
2014年2月10日，刘会清提起诉讼，要求确认其与刘雪珍在2013年10月5日达成的转租合同无效，返还其转让费9万元及其他经济损失。
2014年3月4日，刘会清又提起诉讼，要求确认2014年1月27日其与赵全生签订的腾房协议无效。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同、腾房协议、押金收据等证据证实。
原审法院认为：赵全生与杨得林于20O5年5月31日所签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，该合同届满后，双方再未签订书面合同，租赁行为从2010年6月延续至今。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。赵全生与杨得林后来的租赁合同为不定期租赁合同。杨得林在2014年10月份将房屋转租给刘会清时并未征得赵全生的同意，事后也未得到赵全生的追认，赵全生要求收回房屋的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。杨得林应按约定的标准向赵全生支付房屋租赁费。刘会情提起反诉，但其未缴纳反诉费，按自动撤回起诉处理。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、杨得林、刘会清共同腾退所占赵会生的位于庆阳市西峰区广场路原庆阳体校大门南侧的8-9号门面房两间；二、杨得林按照每月1600元的标准从2013年12月10日至交付之日给付赵全生房屋租赁费。上述内容限判决生效后七日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由杨得林、刘会清各负担35元。
刘会清不服上述民事判决，提出上诉称：1、2013年10月5日至2014年元月中旬，赵全生连续4个月未向杨得林收取房租，而是派人向其索要，赵全生称其完全不知情转租，与事实不符。一审法院对此事实未能查清；2、赵全生并不是因城市规划需要，与开发商达成拆迁协议，而是将房屋另行转让，一审法院对该事实也未能查清；3、《腾房协议》是赵全生乘人之危，采取胁迫的手段，带人闹事，堵住大门不要其营业，迫使其在违背真实意思的情况下在协议上签字，强收押金，严重侵犯了其合法利益。请求撤销原判，发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。
赵全生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其面临赔付开发商的事实，请求尽快作出裁判，维护其合法权益。
杨得林答辩认为：原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
经二审庭审质证，当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：赵全生与杨得林签订的房屋租赁合同于2010年5月31日到期后，双方虽然按照以前合同约定继续履行，但再未续签合同，按照《合同法》第二百三十二条之规定，此为不定期租赁合同，双方在合理期限内可以随时解除原租赁合同。据杨得林陈述，其将该房屋转租给刘会清时，赵全生并不知情，因此，该转租行为对赵全生无约束力。赵全生仍可依据《合同法》第二百三十二条之规定随时要求杨得林或者房屋现实际承租人刘会清交回房屋。且2014年1月27日赵全生、杨得林、刘会清三人达成的腾房协议，意思表示真实，杨得林、刘会清应当本着诚信原则，履行向赵全生交付租赁房屋的承诺。刘会清称达成该协议时受到赵全生的协迫，无证据证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘会清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人刘会清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 安旭东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第362号
原告：娄秀华。
委托代理人：吴金观。
被告：陆付良。
委托代理人：陆燕。
原告娄秀华为与被告陆付良健康权纠纷一案，于2015年12月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告娄秀华与被告陆付良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月9日，被告驾驶电动自行车沿建港路由南向北行驶至与建港景苑南入口交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。嘉兴港区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：判令被告陆付良赔偿原告因交通事故遭受的损失20797元。
被告辩称：本次事故的发生没有异议，事故发生已经进行赔偿，案件已经了结。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故事实。
证据2、病历本1份、出院记录1份，证明原告因交通事故到医院治疗的事实。
证据3、医药费发票3份、住院清单1份，证明原告因交通事故支付医药费6835.57元的事实。
证据4、银行交易明细1份，证明原告受伤前月平均工资2150元／月。
证据5、休息单1份，证明原告出院后需休息2个月的事实。
证据6、电瓶车发票1份，证明原告因交通事故造成财产损失2200元。
被告质证认为：证据1真实性有异议，我们的道路交通事故认定书是由原告签字的。证据3的发票，原告实际只花费一千九百元，原告费用与实际支出不符。对证据5有异议，原告只休息了11天，而且单位工资全额发放。对证据6有异议，电瓶车原告已经用了2年，而且2200元不是车辆修理费。对证据2、4没有异议。
被告举证如下：
证据1、交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告已经赔偿原告3300元，已经结案。
证据2、公司证明1份，证明原告因交通事故休息了11天。
原告质证认为：对证据1真实性有异议，这份道路交通事故责任认定书跟我的不一样，所以是假的；对证据2真实性没有异议。
经审核，原告提供的证据2、3、4与被告提供的证据1、2均真实合法，符合证据要件，本院予以认定；原告提供的证据1与被告提供的证据1相矛盾，原告提供的证据1有部分被截取的痕迹，本院不予认定；关于原告提供的证据5休息单，与被告提供的证据2相矛盾，原告亦承认被告提供的证据2证明的真实性，故本院对原告提供的证据5休息单不予认定；原告提供的证据6发票，为新车的购买费用，不是修理费，本院不予认定。
综上，现查明：2015年11月9日，被告驾驶电动自行车沿建港路由南向北行驶至与建港景苑南入口交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告娄秀华发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告陆付良负事故全部责任，原告娄秀华无责。
另查明，被告陆付良已经赔偿原告娄秀华3300元。
本院认为：本案争议焦点在于在被告陆付良已经赔偿原告娄秀华3300元后是否还应当承担赔偿责任。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书载明：被告陆付良赔偿原告娄秀华3300元整，结案。签字确认结案的吴金观系原告娄秀华丈夫，享有相应的代理权限，道路交通事故责任认定书的签约过程没有存在欺诈或明显不公，赔偿金额亦在赔偿的合理范围区间。原告的主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄秀华的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告娄秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 琳
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第15238号
申请人李×，女，1958年3月7日出生，丹麦籍。
2015年11月12日，申请人李×向本院提出申请，要求承认丹麦法院于2009年11月24日对李×与严×离婚一案作出的离婚判决，该份判决的档案编号为2009-×××。
本院经审理查明：李×已经加入丹麦国籍，其原配偶严×为丹麦国籍。
本院经审查认为：《中华人民共和国国籍法》第九条规定：“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”因李×已加入丹麦国籍，故其自动丧失中国国籍。
《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》（法释（2000）6号）第二条规定：“外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是中国公民的，人民法院应予受理；如果其离婚的原配偶是外国公民的，人民法院不予受理。”依照上述规定，申请人李×与其原配偶严×均为外国公民，李×提交的承认丹麦法院离婚判决的申请，不属于人民法院的受案范围。
李×提交本次申请，意在下一步办理登记在李×与严×名下坐落于北京市朝阳区东四环北路×号相关房屋的过户手续。本院认为，关于相关房屋的过户手续问题，可由行政主管机关按照相应程序和规定办理。
综上，本院裁定如下：
驳回李×提交的承认丹麦法院档案号为2009-×××离婚判决的申请。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张钰鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第575号
罪犯尤华，黑龙江省依安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市人民法院于二○○五年四月二十九日作出（2005）廊刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人尤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年七月九日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤华在服刑期间，于2012年5月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年9月26日因犯强迫交易罪，被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年6月17日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年10月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5916号
原告左某，女，1975年7月9日生，汉族。
被告徐某，男，1975年2月9日生，汉族，职业住址同上。
本院于2016年10月18日立案受理了原告左某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告左某以在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某承担。
审判员 贺修林
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘慧云
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第28号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年48岁，汉族，大专文化。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2013年3月8日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年3月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人许县委，河南安易律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人王某某犯虚报注册资本罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许县委到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年5月7日，被告人王某某在没有实际出资的情况下，为使其所办理的汤阴县某某房地产开发有限公司顺利通过公司登记主管部门登记注册，通过苏某、武某某临时借用王某甲现金8890000元，在其并无支配权的情况下，为汤阴县某某房地产开发有限责任公司进行注册验资。2012年5月8日，汤阴县某某房地产开发有限责任公司在汤阴县工商行政管理局顺利通过注册并取得企业法人营业执照后，王某甲从该公司账号上将8890000元注册资金转出。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人王某某采用欺诈手段虚报注册资本，骗取公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款的规定，应当以虚报注册资本罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人许县委的辩护意见是：犯罪数额应扣除王某某注册公司后投入到公司的资金数额，另外王某某认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月7日，被告人王某某在没有实际出资的情况下，为使其所办理的汤阴县某某房地产开发有限公司顺利通过公司登记主管部门登记注册，通过苏某、武某某临时借用王某甲现金8890000元，在其并无支配权的情况下，为汤阴县某某房地产开发有限责任公司进行注册验资。2012年5月8日，汤阴县某某房地产开发有限责任公司在汤阴县工商行政管理局顺利通过注册并取得企业法人营业执照后，王某甲从该公司账号上将8890000元注册资金转出。王某某支付给苏某、武某某、王某甲费用共60000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的户籍证明。
2.书证：汤阴县公安局查询存款、汇款通知书，中国农业银行转账支票、明细清单、进账单、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条，汤阴县工商行政管理局企业开业卷，汤阴县某某房地产开发有限责任公司企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证，安阳市昌达税务师事务所有限责任公司收款单据，中国农业银行理财金账户历史明细清单。
3.南京铁路公安处常州站派出所抓获证明。
4.证人苏某、武某某、王某甲的证言内容为：2012年5月7日，王某某通过苏某、武某某的介绍，让王某甲为他暂时提供8890000元的注册验资资金，并帮他办理汤阴县某某房地产开发有限责任公司的注册登记。2012年5月8日，公司注册成功后，王某甲遂将8890000元资金转走。苏某、武某某、王某甲共收取王某某60000元的费用。
5.证人刘某某的证言：2012年5月8日左右，苏某让刘某某给王某某开了一张60000元的收据。
6.被告人王某某的供述：2012年4月份我通过苏某找了一个中介公司给我提供8890000元资金用于公司注册验资，然后于2012年5月7日在汤阴县工商局申请注册了汤阴县某某房地产开发有限公司，我是法人代表，注册资金8890000元，公司类型是一人有限责任公司。公司注册验资后苏某又将这8890000元资金从我公司的账户上转走了，我付给苏某60000元手续费。这60000元有办理公司注册所缴纳的费用，另外主要是借用别人的资金需要出的利息。我注册公司时没有注册资金，当时我手里的几十万元钱已经投资到那块地皮上了。
本院认为，被告人王某某在申请公司登记过程中，采用欺诈手段虚报注册资本，骗取公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，核其行为已构成虚报注册资本罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故本院对辩护人的此项意见予以采纳。关于辩护人认为虚报注册资本的犯罪数额应扣除王某某注册公司后投入到公司的资金数额的意见，经查，王某某不具备注册公司的资本条件而采用欺骗手段骗取验资注册，公司注册成功，犯罪已既遂，王某某后来投入到公司的资金数额与虚报注册资本注册公司之间并无关联，故本院对辩护人的此项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李红梅
5
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第224号
申请执行人李刚，男，汉族，四川省青川县人，住青川县竹园镇。
被执行人许连兵，男，汉族，四川省朝天区人，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人许连兵民间借贷纠纷一案中，被执行人许连兵定出了分期履行给付义务的计划，且许连兵本人以其开办的广元兴润达农业开发有限公司予以担保，李刚对此予以确认。依照法律有关规定，予以终结本次执行程序。如被执行人到其未履行，申请执行人李刚可予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第2号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年八月七日
书记员 姚小娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2979号
罪犯李川，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年9月9日作出了（2011）嘉海刑初字第503号刑事判决，以被告人李川犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2011年9月30日以（2011）浙嘉刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李川服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李川予以假释（假释的考验期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00833号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告姜树君，男，1967年9月9日出生。
原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告姜树君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史海阔到庭参加诉讼。被告姜树君经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，我供暖所是××县××小区的供暖单位，被告是该小区××号楼××室楼房的产权人，该室的建筑面积为109.02平方米。我供暖所按照有关规定在2011年至2012年度、2012年至2013年度为被告提供了冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元，但被告未及时向我供暖所交纳上述年度的冬季供暖费共计4142.76元。此款经我供暖所多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付上述年度冬季供暖费共计4142.76元。
被告姜树君未到庭答辩。
经审理查明，原告系专业的供暖单位，被告系居住在原告供暖范围内的采暖用户。被告居住的××县××小区××号楼××室采暖面积为109.02平方米，按国家规定的交费标准（每年每平方米19元）计算，被告每年应向原告交纳供暖费2071.38元。在2011年至2012年度、2012年至2013年度，原告按照规定向被告提供了冬季供暖服务，被告未向原告交纳上述年度的取暖费。因此原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告支付上述年度的供暖费共计4142.76元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果、原告当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告向被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告姜树君给付原告延庆县市政供暖所二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度冬季供暖费共计四千一百四十二元七角六分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告姜树君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 沙 莎
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00013号
原告：马玉龙，男，1962年2月11日出生，汉族，全椒县人，初中文化，无业。
被告：李桂林，男，1963年1月13日出生，汉族，全椒县人，大专文化，个体工商户。
原告马玉龙诉被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告李桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称：被告因经营家具生意的需要，于2013年元月8日向原告借款10万元，约定月息2分，承诺6个月还款。借款到期后，本金被告分文未还，拖欠7个月利息。原告为维护其合法权益，故起诉要求：一、判决被告给付原告借款10万元，利息1.4万元（利息自本金还清之日止均由被告承担）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李桂林未予答辩。
经审理查明：被告在本县城内经营家具生意。2013年1月8日，经彭永斌介绍，被告向原告借款100000元，被告出具了一张借条交原告收执。借条内容为：“今借到马玉龙人民币壹拾万元整（￥100000）（息贰分整），此据：李桂林，担保人彭永斌，2013.1.8”。自2013年5月8日起，被告未再支付利息给原告，至今本金也未归还。故原告提起诉讼，要求：一、判决被告给付原告借款10万元，利息1.4万元（利息自本金还清之日止均由被告承担）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告所举证据借条、被告身份证复印件所证实。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现原告要求被告返还借款，被告应及时还款。关于借款利息，因原、被告双方只在借条中约定“息贰分正”，而未明确约定是年息还是月息，故按照“谁主张、谁举证”的原则，本案中利息按照年息2%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂林于本判决生效后十日内返还原告马玉龙人民币100000元并自2013年5月8日起按年息2%支付利息至借款付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，适用简易程序减半收取1290元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 鑫
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3374号
原告：王海华。
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：傅晶晶。
本院在审理原告王海华与被告傅晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告王海华在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十一月八日
代书 记员 王伟侃
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00339号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1956年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101140号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人杨某甲与前妻毛某某于1990年4月登记结婚（双方均系初婚），于1991年1月22日合法生育第一个孩子，男，取名杨某乙；又于2003年10月25日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩，已处理）；再于2005年12月3日违法生育第二个孩子，男，取名杨某丁（属第三孩）。2008年4月17日双方自愿离婚。2010年8月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101140号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月10日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101140号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101140号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第40号
申请执行人陈三弟。
被执行人周天龙。
被执行人陈旭刚。
申请执行人陈三弟与被执行人周天龙、陈旭刚民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月29日作出的（2013）金磐商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周天龙、陈旭刚暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第40案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年三月二十五日
代书记员 厉丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0186号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人肖绪金，苏州市相城区名客空间家具厂员工。被告人肖绪金因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）440号起诉书指控被告人肖绪金犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人肖绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月22日下午，被告人肖绪金至苏州市相�区依福路浪淘沙网吧门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张文华停放于此的价值人民币2810元的阿米尼牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关从被告人肖绪金处查获赃物阿米尼牌电动自行车1辆，已发还被害人张文华。
被告人肖绪金归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖绪金在庭审中无异议，并有被告人肖绪金在公安机关的供述，物证阿米尼牌电动自行车（照片），书证发票、非机动车信息，被害人张文华的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖绪金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人肖绪金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖绪金系初犯且未给被害人造成损失，对被告人肖绪金酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人肖绪金可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖绪金犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘宏光
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00729号
原告张树忠，男，1964年3月15日生，甘肃省陇西人，住陇西县。
被告张耀文，男，1975年7月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告张树忠与被告张耀文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树忠自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树忠撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告张树忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕天祥
陪 审 员 王 军
人民陪审员 王小红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林小刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1848号
申请执行人：赵守凡，居民。
被执行人：徐玉前，居民。
申请执行人赵守凡与被执行人徐玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初596号民事判决书，责令被执行人徐玉前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人徐玉前至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐玉前的银行存款30900元（含案件利息元、受理费550元、执行费350元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十一月十二日
书记员 方成岭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第893号
公诉机关太和县人民检察院
附带民事诉讼申请执行人：林保友，男，汉族，农民，1956年12月26日生，住太和县李兴镇陈老家村委会林楼85号。身份证号码：34212319561226131X.（系本案被害人）
附带民事诉讼申请执行人：林克军，男，汉族，农民，1973年6月3日出生，身份证号码：34122219730603241X。住太和县李兴镇陈老家村委会林楼47号。（系本案被害人）
被执行人：林振安，乳名刘党，男，汉族，农民。1969年10月12日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00036号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为32801元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太刑初字第00036号刑事附带民事民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2845号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊强，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人樊正忠（樊强父亲），男，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
原审被告上海梦境旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人张源，总经理。
委托代理人韩华良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付樊强医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币80，000元、精神损害抚慰金人民币30，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付樊强医疗费人民币273，149.50元、住院伙食补助费人民币1，600元、营养费人民币4，200元、护理费人民币6，210元、误工费人民币18，180元、交通费人民币2，000元、残疾赔偿金人民币446，212元、残疾辅助器具费人民币1，400元、住宿费人民币640元、鉴定费人民币5，000元；三、上海梦境旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿樊强日用品费人民币76.50元、律师费人民币10，000元；四、樊强应于收到保险理赔款当日返还上海梦境旅行社有限公司人民币117，916.70元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系和争议焦点明确，且原审判决书已经送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，原审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金依据不足，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人樊强辩称，被上诉人在事故发生前长期在上海城镇工作、生活，应当按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告上海梦境旅行社有限公司请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对于事故责任的认定各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被上诉人樊强的残疾赔偿金的计算标准。原审审理期间，被上诉人向法院递交了调解书、单位证明、居住证明、居住证等，上述证据形成的证据链可以印证被上诉人在事故发生前在上海地区生活、工作的情况。原审法院按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币9，062.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第227号
原告陈某某，女，1979年8月8日生。
被告胡某某，男，1961年4月24日生。（缺席）。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1997年7月相互认识，2009年9月30日经登记结婚。婚后初期，双方感情一般，生育一个女孩取名胡某甲。由于双方年龄相差大，没有共同语言，双方常因生活琐事发生争吵，2011年6月曾向会泽法院起诉，后经法庭做工作，原告撤回起诉，但被告不但没有悔改，反而变本加厉，于2011年9月28日便离家出走，之后便没有对家庭及子女尽相应义务，并且与家庭失去联系，经多方联系至今下落不明。夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，双方所生小孩由我抚养。
被告胡某某经公告传唤未到庭应诉答辩。
在审理过程中，原告陈某某向本院提交的证据有：结婚证复印件1份、常住人口登记卡两张、会泽县矿山镇二关营村委会出具的证明1份，用以证实陈某某与胡某某系合法夫妻关系及胡某某长期外出，行踪不定，无法联系的事实。
经质证，陈某某对上述证据没有异议。
本院认为，陈某某提交的上述证据客观真实合法，被告胡某某下落不明经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，上述证据确认为本案定案的依据。
在审理过程中，本院依职权对丁文永、张良奎进行调查，丁文永陈述，我与原被告是朋友关系，已经认识5年多了，曾在一起做生意，在做生意期间，原被告经常吵架，2011年便离家出走一直未归，具体在什么地方，我不清楚，也无法联系。张良奎陈述，我与原被告是6年前认识的，听说原被告经常吵架，2011年被告便离家出走一直未归，具体在什么地方，我不清楚，也无法联系。
经质证，原告陈某某对丁文永、张良奎的证言没有异议。被告胡某某下落不明经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权。本院认为，丁文永，张良奎的证言客观真实合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告胡某某于1997年7月相互认识，2009年9月30日经登记结婚。婚后初期双方感情一般，2002年8月7日生育长女，取名胡某甲。尔后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦。2011年9月被告胡某某离家出走至今未归。另查明，夫妻双方无共同财产，无共同债权债务，在审理中，陈某某坚持要求离婚，但明确表示所生小孩胡某甲由自己负责抚养。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某相互认识并登记结婚，属合法夫妻关系，在共同生活中因生活琐事常发生吵闹，致使夫妻相处不睦，2011年9月，被告胡某某离家出走后，一直未归，双方联系较少，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，因此，原告陈某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，陈某某、胡某某对于双方所生小孩胡某甲均有抚养和教育的权利和义务，在本案中，双方所生孩子胡某甲长期随陈某某生活，同时胡某某现又下落不明，由原告陈某某负责抚养较为适宜。被告胡某某经公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与胡某某离婚；
二、双方所生小孩胡某甲由陈某某负责抚养；
三、各人所欠债务各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐祥彦
审 判 员 浦 迪
人民陪审员 宁冬华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何熙艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳彬，男，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市工商行政管理局丰满分局。住所地：吉林市吉林大街**号。
法定代表人：孙振国，该局局长。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
再审申请人宋艳彬因与被申请人吉林市工商行政管理局丰满分局（简称工商局）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋艳彬申请再审称：1、原审对宋艳彬提交的证据7未予采信是错误的，关于解决前“劳动服务公司”人员历史遗留问题申请专项资金请示报告是从工商局复印而来的。2、我起诉工商局补缴社会保险等费用，原审认为超过诉讼时效属适用法律错误。3、员工要求用人单位补缴社会保险费不存在诉讼时效限制，根据社会保险法，用人单位不交社会保险应承担相应的法律责任。请求：撤销原一、二审判决，再审，本案诉讼费等相关费用由工商局承担。
本院认为：（一）审查中宋艳彬提交《养老保险经查找在保险局有证名单应补发人员名单》、《原丰满区工商行政管理局劳动服务公司下岗工资统计表》、《登记表》、宋延彬社会保险证复印件各一份，用以证明宋艳彬是工商局职工，也一直在找单位主张权利。工商局对上述材料质证均有异议，认为材料来源不明、缺乏证明力和关联性。经审查，宋艳彬提交的上述材料均为复印件，且并没有公章等表明证据的来源，对上述证据的真实性无法确认。（二）宋艳彬原审提交的《关于解决前“劳动服务公司”人员历史遗留问题申请专项资金请示报告》，工商局在一审庭审时明确表示对该材料不认可，该材料没有加盖工商局的公章，故原审对该材料未予采信并无不当。（三）《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”按宋艳彬本人所称，1999年其被单位放假待分配，并未给予任何待遇，当年宋艳彬即应知道其权利被侵害，根据宋艳彬二审庭审中自认主张权利的时间，早已超过了法律规定的仲裁时效。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111801199401”\\\t”_blank”劳动法》HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111801199401&lknm;=%b5%da%b0%cb%ca%ae%b6%fe%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，未支持宋艳彬的诉讼请求并无不当。（四）《中华人民共和国社会保险法》第二十九条规定：“2０11年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111802200901”\\\t”_blank”保险法和本规定执行；对2０11年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”故本案不适用2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》。
综上，宋艳彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋艳彬的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳彬，男，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市工商行政管理局丰满分局。住所地：吉林市吉林大街**号。法定代表人：孙振国，该局局长。委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。再审申请人宋艳彬因与被申请人吉林市工商行政管理局丰满分局（简称工商局）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋艳彬申请再审称：1、原审对宋艳彬提交的证据7未予采信是错误的，关于解决前“劳动服务公司”人员历史遗留问题申请专项资金请示报告是从工商局复印而来的。2、我起诉工商局补缴社会保险等费用，原审认为超过诉讼时效属适用法律错误。3、员工要求用人单位补缴社会保险费不存在诉讼时效限制，根据社会保险法，用人单位不交社会保险应承担相应的法律责任。请求：撤销原一、二审判决，再审，本案诉讼费等相关费用由工商局承担。本院认为：（一）审查中宋艳彬提交《养老保险经查找在保险局有证名单应补发人员名单》、《原丰满区工商行政管理局劳动服务公司下岗工资统计表》、《登记表》、宋延彬社会保险证复印件各一份，用以证明宋艳彬是工商局职工，也一直在找单位主张权利。工商局对上述材料质证均有异议，认为材料来源不明、缺乏证明力和关联性。经审查，宋艳彬提交的上述材料均为复印件，且并没有公章等表明证据的来源，对上述证据的真实性无法确认。（二）宋艳彬原审提交的《关于解决前“劳动服务公司”人员历史遗留问题申请专项资金请示报告》，工商局在一审庭审时明确表示对该材料不认可，该材料没有加盖工商局的公章，故原审对该材料未予采信并无不当。（三）《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”按宋艳彬本人所称，1999年其被单位放假待分配，并未给予任何待遇，当年宋艳彬即应知道其权利被侵害，根据宋艳彬二审庭审中自认主张权利的时间，早已超过了法律规定的仲裁时效。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111801199401”t”_blank”劳动法》HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111801199401&lknm=%b5%da%b0%cb%ca%ae%b6%fe%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，未支持宋艳彬的诉讼请求并无不当。（四）《中华人民共和国社会保险法》第二十九条规定：“2０11年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111802200901”t”_blank”保险法和本规定执行；对2０11年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”故本案不适用2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》。综上，宋艳彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋艳彬的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一四年四月十五日书 记 员  崔桂香
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3819号
原告康晓桂。
被告青岛浩峰劳务服务有限公司。
法定代表人马兴贵。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告天添爱（青岛）生物科技有限公司。
法定代表人负责人刘宏。
委托代理人刘志峰。
委托代理人万莉。
本院在审理原告康晓桂与被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告康晓桂与被告青岛浩峰劳务服务有限公司庭外达成和解（包含社会保险）并已履行完毕，双方再无其他任何纠纷，原告康晓桂于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康晓桂撤回对被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年十月十七日
书记员 帅玉杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1003号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈甲。因犯盗窃罪于2005年6月9日被本院判处有
期徒刑二年，2006年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年
10月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月1
9日刑满释放；因盗窃于2013年5月21日被平阳县公安局行政拘
留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑
事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）758号起诉书指控
被告人陈甲犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本
院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某某出庭
支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，
1、2012年3月29日下午14时许，被告人陈甲窜至平阳县
昆阳某“京都”大厦门口，以撬锁的方式盗走陈乙停放在此处
的1辆“绿骄”牌电动自行车。经鉴定，被盗的电动自行车价
值人民币1191元。
2、2013年5月14日晚21时许，被告人陈甲伙同“驼背”
（另案处理）经预谋，窜至平阳县鳌江镇××大道某××候车
点××近，以撬锁的方式盗走杨学风停在此处的1辆“绿驹”牌电动自行车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1295元。
3、2013年7月17日下午13时30分许，被告人陈甲窜至平
阳县××人才大楼附近，在撬锁偷盗秦中平停放在此处的1辆
“绿骄”牌电动自行车过程中，被秦中平当场抓获并扭送至公
安机关。经鉴定，被盗的电动自行车人民币价值1556元。
上述事实，被告人陈甲在庭审过程中亦无异议，并有失
主秦中平、杨某某、陈乙的陈述，价格认证结论书，辨认笔录
，扣押决定书，扣押清单，照片，行政处罚决定书，出所登记
表，收款凭证，扳手，t型一字批，被告人陈甲的前科材料，
身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，多次单独或
结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成
盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈甲在刑满释放后五
年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法
予以从重处罚。鉴于被告人陈甲归案后能如实供述自己的罪行
，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以
采纳。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给各失主。被
告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年9
月16日止。）
二、责令被告人陈甲退赔违法所得人民币2486元，返还
给各失主。
三、犯罪工具扳手、t型一字批予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月二十五日
代书记员 郑元昌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保38号
申请执行人：苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李瑞萍，公司总经理。
本院在执行申请执行人苏玉福与被执行人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司、胡华、赵永帅、荀成民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人苏玉福申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司在宁夏回族自治区XXXXXXXXXXXXX的购房资金150万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月十五日
书记员 田志萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2374号
原告冯树林，男，1982年8月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被告徐志全，男，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告冯树林与被告徐志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树林到庭参加诉讼，被告徐志全经本院公告送达开庭传票公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树林诉称，被告徐志全陆续在原告处赊销化肥共188袋，合计人民币23，280.00元，约定月利1分，还款日期为2015年12月15日。还款日已过，原告多次找被告索要，欠款至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付原告化肥款21，280.00元，及给付约定利息1分从2015年4月22日至2015年12月15日的利息，逾期给付的利息按月息1分5计算从2015年12月16日至2016年7月7日。
被告徐志全未答辩。
原告冯树林为支持其主张，提供了如下证据：
1、化肥赊销据原件一份，证明被告徐志全欠原告化肥款21，280.00元。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，被告徐志全未出庭质证，予以采信。
被告徐志全未提交证据。
经审理查明，原告冯树林曾经营甘南县兴田化肥商店（于2015年5月14日已注销）。被告徐志全在原告经营的商店赊购化肥、尿素、钾肥、锌肥、硫铵共188袋，合计21，280.00元。2015年4月22日，被告为原告出具化肥赊销据一份，约定上述化肥款按月息1分计息，于2015年12月15日前必须归还本金，如超期按月息3分计息，在超期三个月后如不归还本金，向当地人民法院诉讼，所有费用由乙方（徐志全）承担。平安村出具的证明证实被告赊购原告化肥一事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。被告徐志全为原告冯树林出具的化肥赊销据约定“如超期按月息3分计息”，参照民间借贷关于逾期利息的法律规定，该利息已超过了“不超过年利率24%为限”的法律规定，超出的部分不予支持，其他约定不违反法律规定，不侵犯他人的合法权益，结合村委会的证明，能够证实被告赊购原告化肥，且被告未有相反证据，对其效力予以认定。现被告未按约定时间给付原告化肥款及利息，违反了合同约定，故被告应按化肥赊销据约定给付原告化肥款21，280.00元，按月息1分计息，给付原告自2015年4月22日至2015年12月15日履行期间产生的利息，合计1，659.84元，以及按月息1分5计算自2015年12月16日至2016年7月7日期间的逾期利息（原告要求被告给付逾期利息按1分5计算，自2015年12月16日计算至2016年7月7日，其主张不违反法律规定，应予支持）2，159.92元，以上两项利息合计3，819.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志全给付原告冯树林化肥款21，280.00元及履行期间的利息、逾期给付的利息3，819.76元，本息合计25，099.76元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.80元，由被告徐志全负担434.36元，由原告负担15.44元；保全费280.00元、公告费580.00元，由被告徐志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丽娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初93号
原告黄霞娟。
被告凌国庆，个体户。
本院在审理原告黄霞娟与被告凌国庆民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄霞娟撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄霞娟负担。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岑兰鲜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1634号
申请执行人：杨蔡芬，女，1970年9月10日生，汉族，住浙江省。
被执行人：王文明，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省。
被执行人：林开仙，女，1963年7月21日生，汉族，住浙江省。
原告杨蔡芬与被告王文明、林开仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17617号民事判决，已经发生法律效力。因被告王文明、林开仙不履行生效法律文书确定的给付义务，原告杨蔡芬向本院申请执行，要求被告王文明、林开仙归还原告杨蔡芬本金1,750,000元及借款本金1,250,000元的利息及逾期利息共计220,000元；支付原告杨蔡芬借款本金1,750,000元相对应的利息及逾期利息(按月利率2%计算，自2015年2月12日其计算至实际还款之日止)；承担案件受理费16,305元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费22,100元，至期上述被执行人未履行义务。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所�银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法轮候查封被执行人王文明名下上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室(共有人：王道辉)、王文明名下位于上海市七浦路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人林开仙名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室(共有人：王道辉)(如需续封，请在2020年5月1日前向本院提出书面申请)。执行中，本院冻结二被执行人以下账户：于2017年5月4日冻结被执行人林开仙名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人王文明名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，上述冻结账户冻结期限均为2017年5月4日起至2018年5月3日，冻结时间一年；于2017年5月5日冻结被执行人王文明名下浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXX，被执行人林开仙名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX，上述账户冻结期限自2017年5月5日起至2018年5月4日，冻结时间一年。上述所有账户应冻结均为2,200,000元，实际冻结数额如下：被执行人王文明名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结626.77元、浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXX实际冻结178.88元；被执行人林开仙名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结64.43元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结164.04元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结74.21元、浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结196.12元、XXXXXXXXXXXXXX实际冻结110.18元。除上述账户外，其余账户均未冻结到可用余额(上述账户如需续冻，请于冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。除此之外，本院未发现被执行人林开仙、王文明名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林开仙、王文明名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况函告申请执行人杨蔡芬后，其未在本院规定的期限内提出可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨蔡芬与被执行人王文明、林开仙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年六月二十七日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1634号申请执行人：杨蔡芬，女，1970年9月10日生，汉族，住浙江省。被执行人：王文明，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省。被执行人：林开仙，女，1963年7月21日生，汉族，住浙江省。原告杨蔡芬与被告王文明、林开仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17617号民事判决，已经发生法律效力。因被告王文明、林开仙不履行生效法律文书确定的给付义务，原告杨蔡芬向本院申请执行，要求被告王文明、林开仙归还原告杨蔡芬本金1,750,000元及借款本金1,250,000元的利息及逾期利息共计220,000元；支付原告杨蔡芬借款本金1,750,000元相对应的利息及逾期利息(按月利率2%计算，自2015年2月12日其计算至实际还款之日止)；承担案件受理费16,305元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费22,100元，至期上述被执行人未履行义务。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所�银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法轮候查封被执行人王文明名下上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室(共有人：王道辉)、王文明名下位于上海市七浦路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人林开仙名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室(共有人：王道辉)(如需续封，请在2020年5月1日前向本院提出书面申请)。执行中，本院冻结二被执行人以下账户：于2017年5月4日冻结被执行人林开仙名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人王文明名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，上述冻结账户冻结期限均为2017年5月4日起至2018年5月3日，冻结时间一年；于2017年5月5日冻结被执行人王文明名下浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXX，被执行人林开仙名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX，上述账户冻结期限自2017年5月5日起至2018年5月4日，冻结时间一年。上述所有账户应冻结均为2,200,000元，实际冻结数额如下：被执行人王文明名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结626.77元、浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXX实际冻结178.88元；被执行人林开仙名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结64.43元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结164.04元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结74.21元、浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX实际冻结196.12元、XXXXXXXXXXXXXX实际冻结110.18元。除上述账户外，其余账户均未冻结到可用余额(上述账户如需续冻，请于冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。除此之外，本院未发现被执行人林开仙、王文明名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林开仙、王文明名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况函告申请执行人杨蔡芬后，其未在本院规定的期限内提出可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨蔡芬与被执行人王文明、林开仙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年六月二十七日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第671号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，衢州顶彩内衣服饰有限公司总经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。2015年1月23日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人宁华，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某三年至七年有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2015年1月21日、1月23日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某的委托代理人高某、吴日海，被告人郑某及其辩护人宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨0时30分许，被告人郑某与朋友黄伟华等人在衢州市区“神话国际娱乐会所KTV”唱歌，被告人郑某等人离开时在电梯里碰到了被害人杜某。因被告人郑某与被害人杜某素有经济纠纷，二人发生激烈争吵，在场的KTV工作人员朱某等人对其进行劝阻。至一楼停车场后，被告人郑某与被害人杜某继续争吵，在场的徐某等人将被告人郑某拉至一辆出租车旁，想让被告人郑某乘车离开，此时，被害人杜某上前与被告人郑某发生拉扯，被朱某等人及时拉开。后被害人杜某又冲向被告人郑某，朝被告人郑某身上踹了一脚，被告人郑某、被害人杜某及在一旁劝阻的朱某均摔倒在地，被告人郑某与被害人杜某立即起身后开始互相拳打脚踢，期间，被告人郑某挥拳击中被害人杜某面部、头部，致被害人杜某仰面倒地受伤后昏迷不醒。
经法医鉴定，被害人杜某受伤致右侧额颞骨枕部硬膜下血肿、右侧大脑后动脉脑梗塞、脑挫伤、右侧颞骨、顶骨骨折，伤后持续处于深昏迷无意识状态已超过90天，所受损伤构成重伤一级。
另查明，案发后被告人郑某为被害人杜某支付了5000元医疗费。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；调取证据清单、接受证据材料清单及被害人杜某的门诊病历、住院病历、手术记录单、检查报告、体格检查表、诊断证明书、诊断报告、出院记录、麻醉记录、麻醉术后观察记录、体温表、动态电脑图报告、护理记录单；证人舒某、黄某、庞某、徐某、仲某、潘某、朱某、俞某、高某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单及调取的视频监控光盘；衢州市中医院证明书；关于杜某伤势的初检报告；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度分析意见书；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人郑某的供述；现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，双方当事人经协商达成和解协议，除已支付的5000元医疗费外，由被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害赔偿金等项损失共计人民币2600000元整，其中220000元于2015年1月23日当天支付；2015年2月17日前支付180000元，该笔款项由担保人黄某提供担保；2016年2月17日前支付400000元；余款1800000元自2016年12月1日起至2023年12月1日止，于每年12月1日前各支付250000元，直至付清为止。被害人杜某妻子高某出具对被告人郑某的谅解书。上述事实有和解协议、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人郑某未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。本案案发起因上被害人有一定的过错，可相应减轻被告人的责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 何 忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人郑某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县。
代表人：高东锋，行长。
委托代理人：夏少会，该行工作人员。特别授权。
委托代理人：吴红心，该行工作人员。
被告：翟雪霞，女，46岁。住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行与被告翟雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏少会到庭参加了诉讼。被告翟雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告翟雪霞在原告处借款50000元，期限一年，年利率8.4%，用途为红提种植，合同编号为41020120130138976。该笔借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息3937.23元（利息算至2015年4月15日），并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：2013年9月29日，原告与被告翟雪霞签订《农户贷款借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，期限一年（2013年9月29日至2014年9月28日），利率为中国人民银行公布利率上浮40%，逾期利率为中国人民银行公布利率上浮50%。用途为红提种植，合同编号为41020120130138976。该笔借款发放后，被告封息至2015年4月15日。其后，被告未按约定偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告翟雪霞与中国农业银行嵩县支行签订的借款合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告翟雪霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约。中国农业银行嵩县支行要求被告翟雪霞偿还借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付至2015年4月15日利息3937.23元，又自认被告封息至2015年4月15日，前后矛盾，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟雪霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由被告翟雪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 楠