wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第86号
上诉人（原审被告）国网山东寿光市供电公司（原山东寿光市供电公司），住所地：山东省寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）竭永莲。
被上诉人（原审原告）朱文雅。
法定代理人竭永莲，身份情况同上，系朱文雅之母。
被上诉人（原审原告）解桂艳。
被上诉人（原审原告）朱振良。
原审被告董文建。
原审被告寿光市稻田镇水南村民委员会。
上诉人国网山东寿光市供电公司因与被上诉人竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良，原审被告董文建、寿光市稻田镇水南村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民重初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、原审被告董文建到庭参加诉讼。被上诉人竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良、原审被告寿光市稻田镇水南村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月20日，寿光市稻田镇水南村民委员会批准同意董文建等人在该村村北建设蔬菜市场。2012年6月2日20时40分左右，受害人朱国旗（系竭永莲之夫、朱文雅之父、朱振良、解桂艳之子）在董文建经营的蔬菜市场站在辽P×××××解放货车前部装满货物周转箱的货车顶部装菜时，不慎被国网山东寿光市供电公司的10KV高压线击中身亡。寿光市公安局经现场勘查认定：涉案车辆为一辆蓝色解放货车，车牌号为辽P×××××，汽车车厢前段钢筋顶部距地面4.21米。该局法医学尸体检验鉴定书中载明：朱国旗尸体为冰冻冷尸，尸长162cm。该事故给竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良造成的损失有：死亡赔偿金455840元、被抚养人生活费152890.5元、丧葬费19507元、交通费3000元，共计630237.5元。
2012年11月16日，经寿光市人民法院勘验：10KV常流导线边缘水平延伸距离董文建蔬菜市场东侧房屋1.85米、北侧简易棚10.2米，西侧棚在该高压线下，10KV导线与地面最小距离为6.8米（《66KV及以下架空电力线路设计规范》规定导线与地面的最小距离为5.5米）。
上述事实，有常住人口登记卡、村委证明、户籍证明信、询问笔录、寿光市公安局鉴定文书、鉴定结论通知书、寿光市公安局稻田派出所接处警证明、交通费票据、寿光市公安局的现场勘验证明，董文建申请出庭的证人证言，寿光市人民法院调取的现场照片、询问笔录、勘验笔录，以及各方当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第一百二十三条的规定承担责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任。致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。受害人朱国旗作为完全民事行为能力人，站在未采取安全措施、未经电力管理部门批准的货车上工作，其未尽到谨慎注意义务，是本案触电事故发生的主要原因，应承担主要责任，因其死亡造成的损失，由竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良自负50%。董文建在国网山东寿光市供电公司架设的高压电力线路下搭建简易蔬菜棚并收购蔬菜，违反《电力设施保护条例》第十五条“任何单位或个人在电力电缆线路保护区内不得兴建建筑物和构筑物”的规定，且事故发生前在院落附近的架空高压线周围未设置明显的警示标志，系导致本案触电事故发生的原因之一，应承担与其过错相适应的民事责任，确定其赔偿竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良合理损失的20％。国网山东寿光市供电公司作为该高压电的电力设施产权人，对于董文建未经电力主管部门审批即在高压线下搭设简易棚并收购蔬菜未采取措施防止危险增加，与受害人朱国旗被高压电击中死亡亦存在一定的因果关系，应承担相应民事责任。综合本案事实，确定国网山东寿光市供电公司赔偿竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良合理损失的20％。寿光市稻田镇水南村民委员会批准同意董文建在高压线下建设市场并收购蔬菜，对事故的发生有一定的过错，应承担竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良合理损失的10%。竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良主张的死亡赔偿金455840元、被抚养人朱文雅、朱振良、解桂艳生活费152890.5元、丧葬费19507元，各方当事人无异议，应予确认。竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良因该事故支出交通费是事实，根据案情，确定交通费为3000元。竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良因亲属朱国旗被电击死亡遭受巨大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，综合考虑侵害行为方式、损害后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，确定国网山东寿光市供电公司赔偿精神损害抚慰金10000元，寿光市稻田镇水南村民委员会赔偿精神损害抚慰金5000元，董文建赔偿精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、国网山东寿光市供电公司赔偿竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良损失630237.5元的20％，即126047.5元，赔偿精神损害抚慰金10000元，共计136047.5元；二、董文建赔偿竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良损失630237.5元的20％，即126047.5元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计127047.5元；三、寿光市稻田镇水南村民委员会赔偿竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良损失630237.5元的10％，即63023.75元，赔偿精神损害抚慰金5000元，共计68023.75元；四、驳回竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，由竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良负担3452元，董文建和国网山东寿光市供电公司各负担2840元、寿光市稻田镇水南村民委员负担1500元。
上诉人国网山东寿光市供电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其不应对朱国旗的死亡承担赔偿责任。
被上诉人竭永莲、朱文雅、解桂艳、朱振良、原审被告董文建均辩称上诉人应对朱国旗的死亡承担赔偿责任。
原审被告寿光市稻田镇水南村民委员会未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱国旗作为完全民事行为能力人，站在未采取安全措施、未经电力管理部门批准的货车上工作，其未尽到谨慎注意义务导致触电身亡，自身应承担50%的事故责任。经审查，原审法院结合本案事实，根据国网山东寿光市供电公司、董文建、寿光市稻田镇水南村民委员会的行为与朱国旗触电身亡的后果之间的原因力确定各自的责任作出的判决并无不当。上诉人国网山东寿光市供电公司的上诉理由无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10632元，由上诉人国网山东寿光市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初102号
申请人：福建省吉鑫科技产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区28号，统一社会信用代码：91350100784538713A。
法定代表人：丁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被申请人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外丁字路口西侧城市中心广场。统一社会信用代码：9134152158302357XA。
法定代表人：夏政，该公司总经理。
申请人福建省吉鑫科技产业有限公司因与（以下简称吉鑫科技公司）因与寿县昂鑫房地产开发有限公司（以下简称昂鑫地产公司）民间借贷纠纷一案，申请人吉鑫科技公司分别于2017年4月19日和6月28日向本院申请价值49000000元财产保全，请求对被申请人位于寿县城南新区定湖大道与明珠大道交叉口东北侧已建成的商品房6号楼606户、8号楼306户、105户和-105（车库）、5号楼101户、103户、104户、6号楼202户、302户、203户、204户、205户、305户、405户；7号楼101户、102户；13号楼301户、401户、501户、601户、102户、103户、403户、304户、404户、504户、306户、406户和506户予以查封，并请求对被申请人所在建行寿县宾阳分理处，账号：34×××29；安徽省寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行，账号：20000376355310300000026；安徽省寿县农村商业银行股份有限公司联社营业部，账号：20000376355310300000034；农行寿县支行，账号：12×××96予以冻结。申请人吉鑫科技公司提供安徽省吉鑫网络科技有限公司出具财产保全担保书，同时提供该公司坐落合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D21号楼建筑面积2149.03m2五层楼房进行担保。
本院经审查认为，申请人提出价值49000000元诉讼财产保全的申请，并提供保全担保，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于位于寿县城南新区定湖大道与明珠大道交叉口东北侧已建成的商品房6号楼606户、8号楼306户、105户和-105（车库）、5号楼101户、103户、104户、6号楼202户、302户、203户、204户、205户、305户、405户；7号楼101户、102户；13号楼301户、401户、501户、601户、102户、103户、403户、304户、404户、504户、306户、406户和506户。查封期限为三年；
二、冻结被申请人开户行建行寿县宾阳分理处，账号：34×××29；安徽省寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行，账号：20000376355310300000026；安徽省寿县农村商业银行股份有限公司联社营业部，账号：20000376355310300000034；农行寿县支行，账号：12×××96的账户。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由福建省吉鑫科技产业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 卞九龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第905号
上诉人（一审被告）张大业，男，汉族，1974年8月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）段玉军，男，汉族，1973年3月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人张大业因与被上诉人段玉军承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2015）乌民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员李颖杰、斯庆图娅组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张大业、被上诉人段玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张大业于2012年6月5日与被上诉人段玉军签订《日光温棚施工合同》，约定段玉军给张大业施工土建工程，合同约定砌砖为主，每块砖手工费0.3元，抹灰每平米9元，铺地每平米7元，合同签订后40天左右全部完工，后张大业给付段玉军部分工程款，剩余工程款60000元，张大业于2012年10月17日给段玉军出具欠条一支，内容为：“今欠到段玉军工程款陆万元整。（60000元）张大业，2012年10月17日。”后经段玉军催要，张大业向段玉军支付8000元，剩余52000元现金至今未付。
一审法院认为，承揽合同时承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。段玉军与张大业签订的《日光温棚施工合同》是双方当事人的真实。意思表示，双方均应遵守履行。段玉军按照合同约定完成工作并交付工程，张大业结算后给段玉军出具欠条，应承担支付工程款的法律责任。段玉军请求张大业支付案52000工程款的诉讼请求予以支持。张大业抗辩已经支付了10000的工程款元没有证据能够证实，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告张大业于本判决生效之日起十日内，支付原告段玉军工程款52000元。
上诉人张大业不服一审判决，向本院提上诉。请求：一、依法撤销内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2015）乌民初字第760号民事判决。二、一二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了《日光温棚施工合同》，约定被上诉人给上诉人施工土建工程，合同约定砌砖为主，合同约定签订后40天完工。上诉人给被上诉人支付了8000元，尚欠52000元。但被上诉人所做工程彩钢房工程并未完工，质量不合格，故上诉人不应当给付被上诉人剩余工程款。
被上诉人段玉军答辩称，上诉人未给付下欠工程款，应当继续给付下欠工程款。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人张大业与被上诉人段玉军所签订的《日光温棚施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人段玉军已按合同约定完成施工内容，上诉人张大业为其出具了下欠工程款60000元的欠条一支。被上诉人段玉军认可已给付工程款8000元，因此上诉人张大业应就下欠工程款52000元承担继续履行的义务。
上诉人主张被上诉人段玉军所做彩钢房工程未完工，工程质量不合格，本院经审查，双方所签订的《日光温棚施工合同》中并不包括修建彩钢房的工程，上诉人亦未能提供有效证据予以证明结算工程中包含修建彩钢房的工程，故上诉人张大业的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张大业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 艳 春
代理审判员 斯庆图娅
代理审判员 李 颖 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 景 然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第118号
原告熊某某，女，1974年6月9日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被告张某甲，男，1972年2月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
原告熊某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎桔独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1994年7月5日在长兴镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年4月12日生育长子取名张某乙，2006年9月2日生育次子取名张某丙。因被告脾气古怪，我与被告婚后感情一直不好，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹、打架。2013年农历正月，我与被告因家庭琐事打架后，被告把我赶出家门，我遂回到四川老家，与被告一直分居生活至今。2014年2月，我曾向宜宾市南溪区人民法院起诉离婚，2014年6月，宜宾市南溪区人民法院判决不准予离婚后，夫妻双方仍无法继续共同生活，至今仍分居生活。现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生次子由原告熊某某抚养，被告张某甲每月承担抚养费300元，学习、医疗费用等由原、被告共同承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于1994年7月5日在长兴镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年4月12日生育长子取名张某甲（现已成年并独立生活），2006年9月2日生育次子取名张某乙（现随其父张某甲在云南省学习、生活）。原被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2013年农历正月，原被告因家庭琐事发生纠纷后便互不履行夫妻义务并分居生活。2014年2月，原告熊某某曾向本院提起离婚诉讼，2014年6月，经本院判决不准予离婚后，原被告双方仍搞不好夫妻关系，至今仍分居生活。2015年1月，原告某某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告熊某某与被告张某甲离婚，婚生子张某丙由原告熊某某抚养。
原告熊某某自述夫妻关系存续期间有共同债务22000元，原告熊某某自愿承担债务。
上述事实有原、被告及婚生子女人口信息登记表、《结婚证》、宜宾市南溪区长兴镇新庙村民委员会《证明》、宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第227号民事判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，结婚自由、离婚自由，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原被告夫妻关系存续期间常为家庭琐事发生纠纷，2014年2月，原告熊某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原被告双方仍搞不好夫妻关系，至今仍分居生活，现原告熊某某提出离婚，本院依法予以支持。婚生次子张某丙现随被告张某甲生活，张某丙亦自愿随被告张某甲生活，故婚生子张某丙随被告张某甲生活更有利于小孩的健康成长。原告熊某某自愿偿还夫妻共同债务，属其本人真实意识表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙随被告张某甲生活，原告熊某某自2015年4月1日起至张某丙独立生活之日止每月承担生活费300元，张某丙的教育费、医疗费由原告熊某某与被告张某甲各承担50%；
三、夫妻共同债务22000元，原告熊某某自愿承担。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 郎桔
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈诚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执委字第5号
申请执行人苏州荣亿达化工有限公司，住所地江苏省太仓市归庄镇胶辊厂内组织机构代码60827325-0。
法定代表人陈荣明，董事长。
被执行人百农思达（山东）农用化学品有限公司，住所地山东省青州市经济开发区新区，组织机构代码74454035-X。
法定代表人杨绪杰。
本院在执行申请执行人苏州荣亿达化工有限公司与被执行人百农思达（山东）农用化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月十日
书记员 钟景秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2280号
申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人:山东华辰实业有限公司
被执行人:山东源治阿胶有限公司
被执行人:济宁市连翔石化有限公司
被执行人:李俊荣
被执行人:王福星
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0146号
原告葛金华，男，汉族。
被告郑季军，男，汉族。
原告葛金华与被告郑季军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告葛金华到庭参加诉讼。被告郑季军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金华诉称，2012年5月底，原告接受被告雇请到被告承接的南通市政服务中心工程和昆山花桥工程做工，至2013年2月7日，被告结欠原告5000元劳务报酬未付，被告向原告出具欠条1张，约定于2015年春节前结清。但被告未能按约定付款，故请求法院判令被告立即给付欠款5000元。
被告郑季军未予答辩。
经审理查明，被告郑季军曾雇请原告葛金华为其承接的工程进行施工。后被告就结欠原告劳务报酬5000元未付，遂于2014年9月24日向原告出具欠条1张，约定于2015年春节前结清。欠条到期后，被告未能付款，原告遂诉至本院进行处理。
以上事实，有原告提供的被告署名的欠条一张及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑季军结欠原告葛金华劳务报酬5000元未付，有被告向原告出具的欠条为证，此款应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未针对原告之诉请提出提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑季军于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告葛金华劳务报酬5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑季军负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 唐志强
第1页共2页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1698号
原告刘娟娟
委托代理人李万林
被告陈世刚
原告刘娟娟诉被告陈世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟及其委托代理李万林人到庭参加诉讼，被告陈世刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，原告经博大房地产经纪有限公司介绍，与被告签订关于XX的《房屋买卖合同》，合同约定交易价格180000元。原告于当日交付了购房定金5000元，之后又分期支付了36000元。此后，原告多次要求被告按协议约定交付房屋并办理房屋过户事宜未果，经查询，被告已于2013年9月26日，将出卖的房屋再次出售并过户给了陈胜和胡绍兰。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为此，原告诉至法院，要求解除原被告签订的《房屋买卖合同》；要求被告双倍返还定金40000元、返还预付款21000元、赔偿佣金2500元、违约损失115900元、公告费600元，共计180000元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月14日，原被告经泸州市龙马潭区博大房屋中介所介绍签订《房屋买卖合同》，合同约定了原告自愿购买XX住宅，建筑面积46.96平方米，成交价180000元，分期付款，由原告支付被告首付款100000元含定金5000元，余款由原告向银行按揭支付；居间信息费2500元在签订合同之日一次性付给居间方；本合同签字生效后，被告向原告交购房定金5000元；违约金与定金同等数额赔付；本合同签字生效后，若违约方有下列任何行为视为违约，违约金5000元：如因被告原因不能办理产权过户手续等内容。合同签订当日，原告向居间方交纳佣金2500元，并向被告交定金5000元。以后，原告于2010年10月18日向被告支付购房预付款21000元、于2010年12月14日向被告支付追加的购房定金5000元、于2011年1月30日向被告支付追加的购房定金10000元。
同时查明：2013年9月26日，被告又将上述房屋出卖给陈胜、胡绍兰，房屋总价款为100000元，双方签订了《房屋买卖合同》，并于同月29日办理了过户登记手续。原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《房产买卖合同》1份、收款收据1张、收条4张、户籍证明、泸州市房地产监理所提供的档案资料4页等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。原告已按合同约定履行了交定金及部分购房款的义务，被告却将房屋出卖与他人，致使原告不能实现订立合同的目的，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求与被告解除签订的《房屋买卖合同》，本院依法予以支持。关于原告主张的双倍返还定金40000元的问题，合同虽约定定金为5000元，但在履行合同的过程中，被告实际收取了定金20000元，应视为对合同的变更，且该定金数额未超过法律规定，故本院依法支持其主张。关于原告主张返还预付款，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿佣金、违约损失的问题，鉴于已适用定金罚则，故本院依法不予支持原告的该主张。关于原告主张的公告费600元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，本院依法不予支持原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘娟娟与被告陈世刚于2010年9月14日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告陈世刚在本判决生效后十日内向原告刘娟娟双倍返还定金40000元、返还预付款21000元，合计61000元。
三、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担2470元，被告负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘忠润
审判员 马 佳
审判员 王燕菁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 敏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第14-3号
申请执行人陈为信，男，农民。
被执行人陈小平，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院二〇〇八年三月二十五日（2008）宁刑初字第07号刑事附带民事判决书，于二〇一〇年四月九日、二〇一四年一月九日向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人陈小平限期自觉履行判决书确定的义务，但被执行人陈小平至今未按通知履行法律文书确定的义务。
本院遂依法于二〇一四年三月十日对被执行人之妻名下存款予以了冻结划拨，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2008）宁刑初字第07号刑事附带民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 康
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1521号
申请执行人王某1，男，1953年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王某2，男，1978年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3914号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3914号民事判决书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦彩霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第697号
申请人：刘志新，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：秦立营，男，1963年1月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人刘志新与被申请人秦立营申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦立营在中国工商银行沂南县支行第三储蓄所1610075XXXXXXXXXXXX账号内存款8万元，并以刘志新所有的鲁Q3XX**号江淮牌小型轿车、刘金凤所有的鲁Q0XX**号豪情牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人秦立营在中国工商银行沂南县支行第三储蓄所1610075XXXXXXXXXXXX账号内存款8万元；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十日
书记员 徐道印
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03006号
原告：谭某某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人巩晓云，被告张某某的委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告于2010年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，于2010年6月10日办理结婚登记。于2010年10月11日生育一男孩取名张某甲。由于双方婚后性格不合，经常吵架生气，被告脾气暴躁，经常打骂原告。原、被告之间感情已完全破裂，调解无和好可能，为避免给双方造成更大的伤害，特提起诉讼，要求：1、离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养，原告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、结婚登记证明复印件1份，证明原、被告结婚时间；
3、户口簿复印件3张，证明原、被告于2010年10月11日生育一男孩取名张某甲。
被告未提交答辩状，但在应诉时向法庭陈述称：我不同意离婚。
被告提供的证据如下：
被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告于2010年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，于2010年6月10日办理结婚登记。于2010年10月11日生育一男孩取名张某甲。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，原、被告先举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记并生育一男孩，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一三年十二月十日
书记员 张华族
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2808号
申请执行人王爱平，女，1963年1月7日出生，身份证号码×××。
申请执行人杨加海，男，1963年4月27日出生，身份证号码×××。
被执行人郑伟林，男，1974年2月4日出生。身份证号码×××。
申请执行人王爱平、杨加海与被执行人郑伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）顺民（商）初字第11395号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑伟林未按期履行生效判决书确定的义务，权利人王爱平、杨加海于2014年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人郑伟林名下可供执行的财产，且被执行人郑伟林下落不明。申请执行人王爱平、杨加海亦不能提供被执行人郑伟林可供执行财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民（商）初字第11395号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 李 维
代理审判员 王小丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭美佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1284号
原告：麦炯南，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
被告：王健，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告麦炯南诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告麦炯南的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张分多次向原告借款，截止到目前尚欠原告借款155000元。原告曾多次向被告追讨款项，但被告都要求缓付，直到现在一分未付。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即清偿借款155000元（其中借款100000元从2013年9月9日开始至全部清偿止按每月2000元计付利息，另55000元从2013年12月9日开始至全部清偿止按中国银行同期同类贷款利率计付利息），并承担本案一切诉讼费。
原告麦炯南对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借条；借款协议三张；转账凭条。
被告王健没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月9日，麦炯南以王健拖欠其借款155000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借条、借款协议及转账凭条佐证。经查，借条及三张借款协议上均有借款人王健的签名及按捺的指模。其中2013年8月3日的借条载明王健向麦炯南借20000元，无利息；2013年9月9日的借款协议载明王健借到麦炯南100000元，借款期一年内，每月利息2000元；2013年12月3日的借款协议载明王健借到麦炯南15000元；2013年12月9日的借款协议载明王健借到麦炯南20000元，借款期十日。中国建设银行转账凭条显示麦炯南的账户于2013年9月9日向王健的账户转入100000元。庭审中，麦炯南表示除了2013年9月9日的借款是通过银行转账支付外，其他三笔借款均采用现金支付。
本院认为：对麦炯南诉称王健向其借款155000元的事实主张，有相应的借条、借款协议等佐证，应予确认。王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信麦炯南的主张，认定王健未予返还借款。王健经麦炯南多次催促仍未返还借款，已构成违约。据此，麦炯南诉请王健返还155000元借款的主张理据充分，应予支持。麦炯南要求2013年9月9日100000元借款的利息按每月2000元计算，已超出法律规定，本院依法将该利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月9日起计至清偿之日止；另三笔共55000元的借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，其中2013年12月9日20000元借款的利息应从2013年12月20日起计至清偿之日止，余下35000元借款应从起诉之日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦炯南返还借款155000元并支付利息（其中100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月9日起计至清偿之日止；20000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月20日起计至清偿之日止；35000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月9日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告麦炯南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王健负担（该款已由原告麦炯南预付，被告王健应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告麦炯南，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 卢绮琴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第975号
罪犯赵道金，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出了（2012）普中刑初字第369号刑事判决书，以被告人赵道金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵道金服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯赵道金送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第975号减刑建议书，提请本院对罪犯赵道金减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵道金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵道金的表扬审批表、超分记录和罪犯赵道金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵道金应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯赵道金属三无人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵道金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵道金在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯赵道金属三无人员，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵道金减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初421号
原告：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：徐德厚，男，1966年10月28日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司与被告徐德厚排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司委托诉讼代理人孙中梁、被告徐德厚及委托诉讼代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。原告按照该批复文件履行时发现被告在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但被告拒绝停止违法行为。导致原告至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
徐德厚辩称，1、原告诉讼请求是排除妨害，本案是侵权赔偿案件，应当明确原告享有什么样的权利，原告不具有滩涂的使用权。渔政部门只负责渔业管理工作，超出审批权限，法律上不应生效，不应得到法律的支持；2、滩涂地是土地法管理的范畴，如果使用必须经过国土部门批准，原告并没有办理审批手续，不具有使用滩涂地的权利。被告没有侵犯原告的权利，就不应该承担排除妨害的责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
徐德厚于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了23.5亩玉米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，徐德厚在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司主张徐德厚应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张本院不予采信。
综上所述，吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、徐德厚于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；
二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐德厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4316号
周延、周文广、钱福香、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12308号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
承办人：安东东
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第239号
原告：舒晓芳，女，汉族，生于1976年3月30日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：彭云刚，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省石棉县（系原告之夫）。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，住所地四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告舒晓芳与被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司（以下简称：九州茧丝绸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒晓芳委托代理人彭云刚到庭参加诉讼，被告九州茧丝绸公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒晓芳诉称：被告九州茧丝绸公司董事长卓辉栋召开专题会议，向员工集资，原告舒晓芳向公司集资20000元，截止目前该集资款尚未归还，原告诉至法院，请求：1、被告九州茧丝绸公司一次性付清原告舒晓芳借资款20000元以及2014年的利息（按年利率30%计算）；2、由被告承担本案一切费用。
原告舒晓芳为证明其主张向本院提交以下证据：
2009年2月21日《借资协议》、《九州茧丝绸公司收款收据》各一份，拟证明被告向原告借款20000元及对利率的约定的事实。
被告九州茧丝绸公司经传票传唤未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2009年2月21日，原告舒晓芳与被告九州茧丝绸公司签订《借资协议》，该协议约定：甲方为进一步做大做强，抓住茧丝行业生产持续增长，茧丝价格稳定上升，茧丝资源重新整合的大好机遇，面向员工（乙方）借资用于收购茧蚕，本着自愿、平等的原则，双方共同协商达成如下协议：一、甲方保证乙方资金安全。二、甲方按年利率30%计付利息，利息每半年兑付一次。三、乙方若要退回借支款，须提前30日告知公司计财科，计财科结清本息一并退还。四、甲方向乙方借资金额：人民币贰万元整，小写：20000元。五、此协议自交款签字之日起生效。九州茧丝绸公司加盖公章”。同日，被告九州茧丝绸公司向原告舒晓芳出具《收款收据》一张。该收据载明“舒晓芳交来借资款20000元。”截止2013年12月31日，被告九州茧丝绸公司按协议约定向原告舒晓芳支付相应的利息，2014年1月起，被告九州茧丝绸公司未再向原告舒晓芳支付借款利息，也未偿还借款本金。2015年2月9日，原告诉至法院请求：1、判令被告九州茧丝绸公司偿还原告舒晓芳借资款20000元及2014年度的利息（按年利率30%计算）；2、由被告承担本案案件一切费用。
本院认为，原告舒晓芳提交的《借资协议》、《九州茧丝绸公司收款收据》已证明了原、被告借贷关系和被告九州茧丝绸公司向原告舒晓芳借款的事实，对此《借资协议》、《九州茧丝绸公司收款收据》本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告舒晓芳向被告九州茧丝绸公司提供借款后，原、被告双方未约定偿还借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告舒晓芳要求被告九州茧丝绸公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2014年度利息的诉讼请求，在庭审中，原告舒晓芳自愿放弃该项诉讼请求，系原告行使自己的处分权，本院予以尊重。
被告九州茧丝绸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告舒晓芳借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周丽媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第945-1号
申请执行人胡浩。
被执行人杨超。
申请执行人胡浩依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第1982号民事判决，申请执行被执行人杨超民间借贷纠纷一案，执行内容为偿还借款本金30000元及利息（2015年6月9日起按同期贷款利率计算）、迟延履行利息、诉讼费695元等。执行中，被执行人杨超未履行义务，本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款；双方当事人协商处置杨超的房屋（本院已在诉讼中查封）清偿债务未达成一致意见；因该房屋尚在修建过程中，本院不便处置。申请人同意对案件终结本次执行程序，继续自行协商处置房屋清偿债务，发现其他可执行财产时再恢复强制执行，并请求解除对用于诉讼保全担保的川ZFJ1**号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）之规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡浩所有的川ZFJ1**号车辆的查封。
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1982号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1543号
罪犯李阳阳，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年4月28日作出（2012）澄刑初字第0546号刑事判决，以被告人李阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李阳阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李阳阳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1105号
原告王建国，男，汉族，生于1962年9月25日，城镇居民。
被告刘奇忠，男，汉族，生于1963年6月30日，城镇居民。
本院在审理原告王建国诉被告刘奇忠民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘奇忠的起诉。
本院认为，原告王建国提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告刘奇忠的起诉。
案件受理费410元，由原告王建国承担。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 盈
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第161号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人向培乾，教师。
被执行人杨少林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第135号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人向培乾、杨少林发出执行通知书，责令被执行人向培乾、杨少林在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向培乾、杨少林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的200000元及利息，经查被执行人杨少林确无财产可供执行，被执行人向培乾虽有部分财产但不宜强制执行，现被执行人向培乾在执行过程中与申请执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵俊杰
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第65号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人何某甲，绰号猛叔，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2015年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2015］51号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底，被告人何某甲在连平县三角镇某某路口卖给何某乙4小包冰毒（甲基苯丙胺），每小包重0.3克，总重1.2克，得款200元钱；2014年12月中旬，在连平县忠信镇某宾馆门口，卖给何某乙6小包冰毒，每小包重0.3克，总重1.8克，得款400元钱（欠数）。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中无异议，且有到案经过，户籍资料，现场检测报告书；证人何某乙、赖某某的证言；被告人何某甲的供述与辩解；通话清单、现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，明知毒品冰毒而予以贩卖，重3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑六个月至一年六个月期间予以量刑，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02659号
原告夏伟乐。
被告朱桂芝。
委托代理人朱利可。
原告夏伟乐诉被告朱桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐、被告朱桂芝的委托代理人朱利可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称：2012年5月7日、2012年9月19日、2013年3月29日，案外人朱绍东因经营需要，分三次向原告借款合计17000元，并分别向原告出具借款凭据3份，承诺：如不能按时付清借款，应按照每月两分向原告支付逾期借款利息。第一次借款后，朱绍东将机动车登记证书抵押给原告。此后借款人朱绍东按照约定支付利息至2014年底，自2015年就不再支付。2015年8月，借款人朱绍东因交通事故去世。该借款发生在借款人朱绍东、被告朱桂芝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱桂芝应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告朱桂芝偿还原告借款17000元及利息（自2015年1月1日按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱桂芝辩称：并未听说过朱绍东曾向原告借款，朱绍东生前没有做过生意，不会因经营需要借款。借据上朱绍东的签字无法确认。原告主张的借款并未用于家庭支出。原告主张借款已经超过2年的诉讼时效，被告从来没有见过原告上门催要。即使原告所说的事实存在，朱绍东遗留的债务远远大于那两间房子的价值，被告无力偿还。故不应由被告承担还款责任。
经审理查明：原告经案外人朱建国介绍认识朱绍东。2012年5月7日，朱绍东向原告夏伟乐借款4000元并出具借条一份，内容如下：今借方朱绍东向出借人夏伟乐借款人民币大写元整，借款期限自2012年5月7日至2012年6月6日。借款方逾期还款应按照每月2分支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由出借方承担。2012年9月19日，案外人朱绍东向原告夏伟乐借款3000元并出具借款凭据，内容如下：借款人朱绍东，今向夏伟乐借到现金人民币大写元整，借款期限自2012年9月19日至2012年10月18日。2013年3月24日，案外人朱绍东向原告夏伟乐借款10000元并出具借款凭据一份，内容如下：借款人朱绍东，今向夏伟乐借到现金人民币大写壹万元整，借款期限自2013年3月29日至2013年4月28日。借款凭据下方为保证书，载明：本人朱绍东于2013年3月29日向夏伟乐借款10000元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐元作为违约金。借款后被告朱绍东按月息2分向原告支付逾期借款利息，但自2015年后未再支付。期间原告与案外人王某曾多次向朱绍东索要该笔借款无果。2015年8月，借款人朱绍东因交通事故去世。
另查明，被告朱桂芝与借款人朱绍东1989年10月20日登记结婚，2015年5月20日登记离婚，涉案借款发生在借款人朱绍东与被告朱桂芝夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款凭据、借条、保证书、朱绍东和被告朱桂芝的婚姻登记信息、证人王某的证人证言以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告夏伟乐与借款人朱绍东之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告夏伟乐履行了出借义务后，借款人朱绍东应按照约定偿还原告借款本金及利息。借款人朱绍东拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。因借款人朱绍东已经死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。涉案债务发生在朱绍东、被告朱桂芝夫妻关系存续期间，应由被告朱桂芝承担连带清偿责任。被告朱桂芝辩称涉案借款系朱绍东个人债务，无证据证明；证人王某的证言可以证明原告一直向被告主张借款的事实，认为原告主张未超过诉讼时效。原告主张借款17000元，有借款凭据等证据证明，本院予以支持。原告主张利息期间符合法律规定，但计算标准应予调减。借款人朱绍东于2012年5月7日、2013年3月24日向原告借款共计14000元，对应的借条中明确约定借款利息，原告就14000元借款利息的主张未超过法律规定标准，本院予以支持；借款人朱绍东于2012年9月19日向原告借款3000元，借条中并未约定借款利息，原告亦未有相关证据证明双方对利息进行约定，故该笔借款属于无息借贷，自逾期之日起损失即为银行同期同类贷款基准利率，故对于该3000元借款的利息应按银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告朱桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告夏伟乐借款17000元及利息（利息计算方式：以14000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月1日计算至判决确定的给付之日；以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告夏伟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元、保全费220元，由被告朱桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟姣姣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00127号
原告高某某，女，汉族，出生于1985年3月24日，汉滨区人，住安康市汉滨区瀛湖镇。
委托代理人李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，出生于1977年12月15日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告高某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告高某某及其委托代理人李增宏、被告程某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年原、被告双方遵从父母安排按照当地农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于2005年10月1日生育一女，取名程甲；2007年8月23日生育一子，取名程乙。双方于2007年补办婚姻登记手续。由于婚前缺乏沟通了解，年龄差距较大草率结婚，婚后才发现彼此性格、爱好、生活习惯各不相同，经常因生活琐事发生争吵、打闹。被告心胸狭窄、疑心重重经常无中生有怀疑原告有外遇，严重侮辱原告人格。无奈原告于2009年2月外出打工，双方长期分居，彼此不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，婚生女程甲由原告抚养，婚生子程乙由被告抚养，共同财产位于汉滨区瀛湖镇三星村五组二间二层房屋归被告及儿子居住使用，由被告支付原告房屋折价款10万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告主体身份。
2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告之间系合法夫
妻关系。
被告程某某辩称：原、被告于2002年经人介绍认识，随后双方经过充分了解确立恋爱关系，后原告一直在外打工，双方经常通过电话交流。2004年原告回到安康，两人按照农村习俗举行了结婚仪式，确立夫妻关系。2005年10月2日生育一女，取名程甲；2007年8月23日生育一子，取名程乙。2007年原告又自愿与被告补办了结婚证，至此形成了合法的婚姻关系。原被告在共同生活的十年间，双方之间虽有矛盾，但并没有影响到双方的夫妻感情。综上，原被告在一起共同生活已达十年之久，且生育两个子女，夫妻感情仍有和好的可能，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告高某某与被告程某某2002年经人介绍相识，2003年原、被告双方按照当地农村习俗举行了结婚仪式，后开始同居生活。在共同生活期间于2005年10月2日生育一女，取名程时密；2007年8月23日生育一子，取名程乙。双方于2007年1月补办婚姻登记手续。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，2009年原告外出打工至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女程时密由原告抚养，婚生子程乙由被告抚养，共同财产位于汉滨区瀛湖镇三星村五组二间二层房屋归被告及儿子居住使用，由被告支付原告房屋折价款10万元。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间生育了两个子女。2007年自愿补办了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但其夫妻感情并未完全破裂。如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，多加沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1756号
罪犯常敬，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年4月17日作出（2012）宣区刑初字第40号刑事判决，以被告人常敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20万元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯常敬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯常敬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常敬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年10月28日至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第77－1号
申请人马鹏飞。
申请人马焕文。
申请人侯禄春。
申请人贺志华。
被申请人陈水春。
被申请人阳爱娇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民保字第77号民事裁定书，于2014年7月31日冻结了被申请人陈水春、阳爱娇130万元的银行存款或同等价值的财产，冻结后，申请人马鹏飞、马焕文、侯禄春、贺志华于2014年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人陈水春、阳爱娇的起诉，现申请人马鹏飞、马焕文、侯禄春、贺志华申请对被申请人陈水春、阳爱娇的银行存款解除冻结。据此，依据《最高人民法院释（2014）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被申请人陈水春、阳爱娇130万元的银行存款或同等价值的财产予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第171号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，农民，住前郭县XX乡XX村。因涉嫌失火，于2014年4月14日被松原市森林公安局刑事拘留，于2014年4月22日被松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0138号起诉书指控被告人王XX犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年4月13日中午，被告人王XX在前郭县XX乡XX村XX屯东侧其承包的耕地内放火烧荒时，火势蔓延至前郭县国营深井子机械林场和前郭县国营XX机械林场防护林地内。经公安机关现场勘验：前郭县国营深井子机械林场防护林过火面积为41.28公顷，前郭县国营XX机械林场防护林过火面积为13.68公顷，合计过火林地面积为54.96公顷。案发后，被告人王XX到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王XX的行为构成失火罪，应依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月13日中午，被告人王XX在前郭县XX乡XX村XX屯东侧其承包的耕地内放火烧荒时，火势蔓延至前郭县国营深井子机械林场和前郭县国营XX机械林场防护林地内。经公安机关现场勘验：前郭县国营深井子机械林场防护林过火面积为41.28公顷，前郭县国营XX机械林场防护林过火面积为13.68公顷，合计过火林地面积为54.96公顷。案发后，被告人王XX到公安机关投案。
另查明，因失火时没有烧到树木，没有造成损失，前郭县国营深井子机械林场对被告人王XX的行为表示谅解。前郭县国营XX机械林场证实被告人王XX主动赔偿了林场1000元钱，前郭县国营XX机械林场对被告人王XX的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王XX的供述：我来投案，2014年4月13日12时多我去我承包的耕地放荒（位于XX乡XX村XX屯东侧，距屯约5华里），我的耕地的垄是南北走向，我把地里的苞米杆和高粱杆用四轮车楼成一趟趟的（东西走向），我把一趟趟的苞米杆用火机点着后，看火快灭了我就走了。林地在我耕地东南角约三十米左右的地方，当时我放荒的时候想到可能烧到林地，但我认为我能控制住。我把最后一趟苞米杆点着火后，我看火都灭了，我就走了，火就进入了壕沟里，壕沟里的杂草起火后，火就沿着壕沟一直着到林地里。我走的时候看见没有火了，但是火堆里具体什么情况我没看。之后我就走了，后来有人给我打电话告诉我，我承包的地着火了，我就给韩老五（我承包地的原所有人）打电话问林场的地到底失没失火，我刚要去，韩老五就给我打电话说深井子林业派出所找我，我说我正要找派出所投案。我到着火现场的目的是为了救火，但我到的时候火已经着完了。
2、证人崔X证言，我是深井子林场生产科科长，我报案，我们林场的林地失火了，从现场看，是林地西北有一家农户在地里放荒导致的。林地距离农户的耕地大约有一百米左右，是2014年4月13日14时许发生的，林地过火面积大约是十三四垧，火是从农户的耕地进入林地的，农户把苞米杆搂成堆，一堆堆的点着，火是从最南侧的苞米杆堆着过来的，火进入林地边的沟子，点燃林地里的杂草，火沿着沟子进入林地的。这块林地的班号是（大山）11林班223小班。XX林场也着火了，他们的林地在我们林地的东侧，火具体怎么进入XX林场的我不知道，但是和深井子林场失火的是一个火源，XX林场的过火面积多大我就不知道了。我们发现林场着火了就组织扑火。
3、证人司XX证言，我是XX林场的林政科科长，我报案，我场的林地失火了，是2014年4月13日13时多发生的。我们林场的林地在深井子林场的南侧，中间有条防火道，深井子林场的林地失火了，火就刮到我们林地里来了，导致我们的林地失火了，深井子林场的失火原因我不知道。我们林场的过火面积大约是十四、五公顷，失火的林地林班号是6林班1小班。
4、证人韩XX（韩老五）证言，今天下午深井子派出所给我打电话，说我的耕地放荒导致林地失火了，问我是不是我放荒的，我说不是，地已经承包给王XX了，然后我就给王XX打电话，问他今天是不是放荒了，他说是，我说你放荒导致林地失火了，他说现在我去派出所投案。
5、勘验、检查笔录，现场示意图及照片，能够证实案发的时间、地点和过火林地的面积。
6、扣押清单、收缴清单各一份，依法扣押并收缴作案工具红色打火机一个。
7、抓捕经过，其证实被告人王XX于2014年4月25日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
8、现实表现，证实被告人王XX无前科劣迹。
9、谅解书两份、前郭县国营深井子机械林场调查笔录一份、前郭县国营XX机械林场电话调查笔录一份、收据一枚，其证实因失火时没有烧到树木，没有造成损失，前郭县国营深井子机械林场对被告人王XX的行为表示谅解。前郭县国营XX机械林场证实被告人王XX主动赔偿了林场1000元钱，前郭县国营XX机械林场对被告人王XX的行为表示谅解。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人王XX的行为构成失火罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王XX过失引起火灾，危险了公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人王XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且犯罪情节较轻，主动赔偿被害林场损失并得到林场的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人王XX的犯罪事实、自首和主动赔偿被害林场等情节可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙严求实
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2930号
原告：张涛，女，1979年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。
被告：顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭昊，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪微，贵州黔信律师事务所律师。
原告张涛与被告顾钧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人孙涛、被告顾钧慧的委托诉讼代理人彭昊、黄雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,431,000元，并按月利率2%支付从2014年3月至偿还完毕之日期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其所经营的贵州鑫隆元置业有限公司资金周转困难，于2014年3月18日向原告出具借条，借条约定借款金额为150万元，利息按月利率4.6%计算，借款期限为3个月。原告扣除第一个月利息后通过工商银行转款1,431,000元给被告。原告履行了出借义务后，被告却置诚实守信原则于不顾，未按约定履行支付利息及偿还本金的义务。原告多次催促被告履行义务，被告均未履行。原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告顾钧慧承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为原告提起诉讼已经超过二年的诉讼时效期间，其诉讼请求依法应当被驳回。
本院经审理认定事实如下：1.根据被告自认，对原告于2014年3月18日向被告提供借款1,431,000元，双方约定月利率为4.6%，借款期限为3个月的事实，本院予以确认。2.原告提供的借条载明“若不能按本借条约定的时间还清本息，从逾期之日起，每月按5%的资金占用费计算复息，直至还清为止。”，对该事实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人是否知道其权利遭受损害，需要按照主客观结合的标准，采用一定的客观起算方式弥补主观标准的不确定性。具体到违约之诉中，应当从债务人违反合同之日开始计算。在合同中，通常都对履行期限作出了明确约定，当事人应当按照合同履行义务。既然双方当事人都知道履行期限，所以一方在履行期限到来以后不履行合同，就应当视为另一方知道其违约，而无需探究当事人何时知道对方违约的标准时间。本案中，双方当事人对借款期限明确约定为3个月。借款期限届满后，被告未按约定期限（即2014年6月18日）返还借款，已经构成违约。原、被告双方对逾期利息的约定，不影响被告违约的事实。因此本案诉讼时效期间应当从2014年6月18日开始计算。原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效期间。原告亦未提供证据证明有导致诉讼时效中止、中断的情形。故被告援引诉讼时效抗辩成立，其义务转化为自然债务。
综上所述，原告诉请超过二年诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费20,379元，减半收取10,189.5元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一六年九月八日
书记员 林琳
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第45号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人宋某某，男，汉族，小学文化，工人，户籍地长春市双阳区，现住东丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，小学文化，无职业，住东丰县。曾因犯强奸罪于1999年被判处有期徒刑三年，2001年9月15日刑满释放后，又因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2010年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，羁押于东丰县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住东丰县。曾因犯赌博罪于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十八万元，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，羁押于东丰县看守所。
原审被告人隋某某，男，汉族，初中文化，无职业，住东丰县。曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2008年被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，羁押于东丰县看守所。
原审被告人马某某，男，汉族，文盲，无职业，住长春市双阳区，曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑七年，释放后又因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，于2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，羁押于东丰县看守所。
原审被告人王某某，男，满族，初中文化，无职业，住长春市双阳区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年4月9日被取保候审。
原审被告人于某某，女，汉族，高中文化，无职业，住长春市双阳区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年4月9日被取保候审。
东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控原审被告人宋某某、马某某、田某某、刘某某、王某某、于某某犯贩卖毒品罪，被告人隋某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）东刑初字第35号刑事判决。原审被告人宋某某、田某某、刘某某、隋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并于2014年7月3日公开开庭进行审理，吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员赵亚男、徐玮出庭履行职务，上诉人宋某某、田某某、刘某某、隋某某及辩护人赵英、刘强，原审被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审�终结。
本院认为，原判决部分事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东刑初字第35号刑事判决；
二、发回东丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 靓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1338号
罪犯黄恩检，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年9月2日作出（2009）新刑初字第496号刑事判决，以被告人黄恩检犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄恩检在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄恩检在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄恩检获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千九百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄恩检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄恩检减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初28号
原告张广旭。
被告周文超。
原告张广旭与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广旭到庭参加诉讼，被告周文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广旭诉称，2014年10月5日至10月12日，原告经人介绍借给被告现金共计30000元，被告当时为原告出具欠条，并约定到期不还，每月支付利息1000元。现借款期限已至，经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。原告诉请依法判令被告偿还原告人民币30000元和每月的利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告周文超未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交借条两张，其中出具日期为2014年10月5日的借条写明：“今张广旭借给周文超现金壹万伍仟元（15000元）2014年10月31日前还清延期每月500元月息借款人：周文超。”其中出具日期为2014年10月12日的借条写明：“今张广旭借现金给周文超壹万伍整（￥15000元）2014年10月31日前还清过期月息500元借款人：周文超。”
本院认为，通过原告张广旭提交的借条，及被告周文超未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告周文超自原告处借款共计30000元的事实，本院予以确认。现原、被告约定借款期限已至，被告应予偿还。原、被告另约定被告应给付逾期借款利息，但约定的数额违背法律的限制性规定，本院依法调整为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文超于本判决生效后三日内偿还原告张广旭借款人民币30000元并按月息2%支付逾期借款利息。逾期借款利息自2014年11月1日起计算至借款付清之日止。
二、驳回原告张广旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周文超负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴美怡
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1514号
上诉人（原审被告）：平陆华康商贸有限责任公司，住所地：平陆县。
法定代表人：张语录，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1987年2月3日出生，汉族，平陆县。
上诉人平陆华康商贸有限责任公司（以下简称华康公司）与被上诉人刘婷婷因租赁合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2014）夏民初字第495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华康公司的委托代理人董俊武，被上诉人刘婷婷的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2013年6月29日，原、被告双方签订了《场地使用合同》，合同约定，原告租赁被告在平陆县华康商贸城2楼8229号的经营场地，租期12个月，场地使用费每年27594元，原告按每半年向被告缴纳场地使用费。同日，原、被告双方还签订了补充协议，协议约定，原告需向被告一次性支付物业管理费15330元、广告费3000元／年、换签费500元。另查明，2013年7月15日，原告向被告支付从2013年9月1日至2014年2月28曰的租金25000元。2013年l2月，原告提出解除与被告的租赁合同，被告同意，并于2013年12月15日双方签订了提前撤柜的确认书，确认原告于2014年2月28日提前撤柜。2014年3月25日，原告在办理货款结算时，被告扣除从2013年9月1日至2014年2月28日租金7513.6元。
原审人民法院认为：原、被告签订的《场地使用合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。2013年12月，原告要求解除合同，被告同意，并签订了确认书，确认原告于2014年2月28日提前撤柜，故原告租赁被告在平陆县华康商贸城2楼8229号场地期限应为自2013年9月l曰至2014年2月28日。根据合同约定，原告应按每半年向被告支付租金，故原告应向被告支付的租金为13797元（27594元／年÷2）。对于被告提出原告应按补充协议约定一次性交纳的物业管理费15330元，因原告提出解约，被告不应返还的主张，原审认为，根据双方签订的补充协议，原告应一次性支付物业管理费15330元，现原告提出解除合同，被告同意，因双方在签订《场地使用合同》和补充协议中均未对提前解除合同的法律后果作出明确约定，解除合同时亦未对此达成一致意见，故原告只应支付租赁期间的物业管理费，即为7665元（15330元÷2）。原告并未主张广告费、换签费减半收取，故原告在租赁期间应向被告缴纳的各项费用为24962元（13797元＋7665元＋3000元＋500元）。原告于2013年7月15日已向被告支付25000元，并不拖欠被告的费用，被告于2014年3月25日在原告办理货款结算时扣除租金7513.6元，于法无据，故被告应返还原告多支付的费用7551.6元（25000元一24962元＋7513.6元）。关于原告主张的利息，因双方签订的合同并未约定，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决：被告平陆华康商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘婷婷返还7551.6元。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
判后，华康公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实与理由：（一）双方在2013年6月30日签订的补充协议、商场管理补充协议，对场地使用人应缴纳费用及使用人提前解约、已缴纳费用如何处理有明确约定。（二）合同双方在解除合同时进行了详细结算，并已达成一致意见。（三）原审认定被上诉人多支付上诉人费用7551.6元，缺乏事实及法律依据。
被上诉人刘婷婷辩称：被上诉人在上诉人处实际租赁场地为半年，被上诉人已缴纳了半年的管理费和使用费，但结算货款时上诉人又收取被上诉人下半年的管理费，被上诉人收取上诉人管理费不合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：本案上诉人华康公司与被上诉人刘婷婷争议焦点实质是上诉人是否应收取被上诉人一年的场地管理费。双方《场地使用合同》第13.3约定：乙方（刘婷婷）若需提前终止合同，应提前三个月书面通知甲方（华康公司），经甲方同意后，甲方有权通知乙方限期撤柜，若给甲方造成损失乙方应予赔偿。第13.4条约定：乙方若未按前款规定提前三个月书面通知甲方，而提前终止合同的，甲方不予退还任何费用，还应该承担两个月的可得利益损失。被上诉人刘婷婷于2013年12月提前3个月提出解约，上诉人于2013年12月5日以确认书的形式同意双方解约。被上诉人按照约定提前三个月提出解约，并得到上诉人的同意，被上诉人实际占用场地时间为半年，上诉人应按《场地使用合同》第13.4条约定退还多收取的费用，综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平陆华康商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 淮 钢
二〇一四年十二月十七日
书记员 成 杰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初550号
原告：曹茂华，男，现年52岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：沙巫力，男，现年31岁，彝族，四川省盐源县人。
本院在审理原告曹茂华与被告沙巫力财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹茂华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹茂华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年五月十六日
书记员 熊 兰
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00043号
原告许小代。
被告温县公安局。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人赵成君。
委托代理人职万通。
原告许小代诉被告温县公安局不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法由审判员张玖霞、郑复安和人民陪审员王东华组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，我依法上访到北京国家信访局反映温县祥云镇政府不作为的问题，并没有在北京有过激行为，被告将我拘留十日是错误的，请求法院撤销温公（祥）决字（2011）第558号公安行政处罚决定书。
被告辩称，1、许小代提起行政诉讼的时间已超过法定起诉期限。我局于2011年3月25日对许小代作出温公（祥）决字（2011）第558号公安行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书向许小代宣读后送达。许小代应在2011年9月25日前向人民法院提起行政诉讼，许小代向温县法院起诉的时间为2015年5月11日，远远超过法定“六个月”的起诉期限，应当依法驳回其起诉。
经审理查明，被告温县公安局因原告许小代2014年3月24日伙同王秀珍等五人在北京中南海地区非正常上访，于2011年3月25日作出温公（祥）决字（2011）第558号公安行政处罚决定书给予原告许小代行政拘留十日的处罚，并于当日向原告许小代宣读送达后将其送往温县行政拘留所执行拘留。原告许小代不服，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告温县公安局向原告许小代送达温公（祥）决字（2011）第558号公安行政处罚决定书的时间为2011年3月25日，该处罚决定书也载明了不服该处罚决定时申请行政复议和提起诉讼的期限。原告提起行政诉讼的时间应该截止到收到该行政处罚决定后的六个月之前，即2011年9月25日之前。因此，原告起诉时间已超过法定的起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许小代的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张善贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张善贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张善贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，964.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，964.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2019号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李新良，女，1966年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨和村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李新良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李新良的起诉。
本案受理费减半收取143.75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第448-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月20日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2006）开民一初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十六日
书记员 张以兵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初68号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人赵刚，曾用名赵建平，男，1970年8月17日出生，汉族，捕前住克拉玛依市。2016年3月9日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被奎屯市公安局刑事拘留；同年3月18日，经奎屯市人民检察院批准，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人赵刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年3月8日15时30分许，在奎屯市北京路与乌苏街交叉路口，被告人赵刚酒后用一根螺纹钢铳子掷向一辆由东向西行驶的载有乘客的公交车，将公交车驾驶员位置侧面玻璃砸烂后，又将公交车司机右手臂砸伤，由于公交车驾驶员紧急制动，致使车内一名乘客受伤。损坏的公交车玻璃人价值人民币2200元。
公诉机关出示了螺纹钢铳子；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、常住人口基本信息；证人程某某、雷某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人赵刚的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人赵刚的行为构成以危险方法危害公共安全罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对被告人赵刚定罪量刑。
被告人赵刚对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名均无异议。其认为，我认识到了自己的错误，也很后悔，希望法庭能宽大处理。
经庭审质证，本院审理查明被告人赵刚的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵刚犯以危险方法危害公共安全罪的事实予以确认。
本院认为，以危险方法危害公共安全罪，是指除放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性物质、传染病病原体等物质以外的方法危害公共安全的行为，且该行为的危害程度与放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性物质、传染病病原体等物质危害程度相当，即足以危害公共安全。所谓公共安全，是指不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全。所谓不特定，指犯罪行为可能侵害的对象和可能造成的结果事先无法确定，行为人对此既无法预料也难以实际控制。本案中，被告人赵刚在城市闹市区酒后用螺纹钢铳子掷向一辆正在行驶并载有乘客的公共汽车，致使驾驶员及乘客受伤，公共汽车玻璃损坏，其行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨力
人民陪审员古力扎提
人民陪审员陈思远
二○一六年七月十三日
书记员杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初68号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人赵刚，曾用名赵建平，男，1970年8月17日出生，汉族，捕前住克拉玛依市。2016年3月9日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被奎屯市公安局刑事拘留；同年3月18日，经奎屯市人民检察院批准，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人赵刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年3月8日15时30分许，在奎屯市北京路与乌苏街交叉路口，被告人赵刚酒后用一根螺纹钢铳子掷向一辆由东向西行驶的载有乘客的公交车，将公交车驾驶员位置侧面玻璃砸烂后，又将公交车司机右手臂砸伤，由于公交车驾驶员紧急制动，致使车内一名乘客受伤。损坏的公交车玻璃人价值人民币2200元。公诉机关出示了螺纹钢铳子；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、常住人口基本信息；证人程某某、雷某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人赵刚的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人赵刚的行为构成以危险方法危害公共安全罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对被告人赵刚定罪量刑。被告人赵刚对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名均无异议。其认为，我认识到了自己的错误，也很后悔，希望法庭能宽大处理。经庭审质证，本院审理查明被告人赵刚的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵刚犯以危险方法危害公共安全罪的事实予以确认。本院认为，以危险方法危害公共安全罪，是指除放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性物质、传染病病原体等物质以外的方法危害公共安全的行为，且该行为的危害程度与放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性物质、传染病病原体等物质危害程度相当，即足以危害公共安全。所谓公共安全，是指不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全。所谓不特定，指犯罪行为可能侵害的对象和可能造成的结果事先无法确定，行为人对此既无法预料也难以实际控制。本案中，被告人赵刚在城市闹市区酒后用螺纹钢铳子掷向一辆正在行驶并载有乘客的公共汽车，致使驾驶员及乘客受伤，公共汽车玻璃损坏，其行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨力人民陪审员古力扎提人民陪审员陈思远二○一六年七月十三日书记员杨艳霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7128号
原告：高宪章，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：郑州维纳食品有限公司，住所地新郑市庆安路与中兴路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91410184358971346Ｐ(1-1)。
法定代表人：李晨，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
被告：李仁勇，男，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
被告：郭书元，男，1971年8月2日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
原告高宪章与被告郑州维纳食品有限公司（以下简称维纳公司)、李仁勇、郭书元建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高宪章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款3226475元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，高宪章经人介绍承建维纳公司办公楼（含土方、主体、砌体、内外粉刷、保温、排防水、门窗、扶栏等）工程。在施工中，高宪章按被告要求又增建1号车间的主体工程（含土方、内外粉刷、门窗、地坪、顶层保温、排防水等），具体施工内容以施工图纸为准、厂区道路工程、道路围栏等项目及按定额计算修建的广场、油罐基础、地磅基础等项目和按有关部门要求在现场采取了防尘和文明施工措施。上述工程完工后被告未按双方口头约定的以定额预算方式向高宪章结算工程款。2016年11月底，上述工程竣工后，被告在未与高宪章按约定的价格进行工程结算，便擅自投入生产使用。现工程竣工后，除去施工期间支付工程款4748410元，下欠工程款3226475元未支付完毕。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为新郑市庆安路与中兴路交叉口南300米路西系郑州威纳食品有限公司而非郑州维纳食品有限公司。同时,高宪章未提供证据证明郑州维纳食品有限公司系依法注册成立的。因此，高宪章将郑州维纳食品有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高宪章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪瑞雪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执恢96号
申请执行人:袁振雪，男，汉族，1980年1月19日出生，住汶上县。
被执行人：济宁空间房地产有限公司，住所地济宁市汶上县城北一环路北侧。
法定代表人：刘树兵。
依据济宁市中级人民法院已发生法律效力的（2014）济民初字第252号判决书，本院依职权于2017年8月18日法院恢复执行。
该案在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁08执恢96号裁定书，将该案指定汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执恢96号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪亭