安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00536号
原告：钱万庆，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍住址：芜湖市弋江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪道安，男，1993年11月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪修贵，男，1963年5月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
负责人：原廷会，职务总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告钱万庆诉被告汪道安、汪修贵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱万庆的委托代理人吕光富、被告汪道安、汪修贵、被告平安公司的委托代理人许高顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万庆诉称：2013年8月13日13时40分左右，被告汪道安驾驶皖BEE1**号车由纬七路柏庄小区由南向北驶出，在左转弯进入纬七路过程中，与钱万庆驾驶的沿纬七路由西向东行驶的皖B585**号普通二轮摩托车发生接触，造成原告受伤车辆受损的交通事故。后经弋江交警大队认定被告汪道安在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告在芜湖市第二人民医院住院治疗23天后出院。2014年2月12日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级，后续牙齿治疗费为200元／年。另皖BEE1**号车系属于被告汪修贵所有，同时该车在被告平安公司投保了交强险及商业险，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，现原告诉求判令：1、被告汪道安、汪修贵赔偿原告各项损失计136048.3元，被告平安公司在保险限额内直接承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪道安、汪修贵辩称：对事故发生的事实无异议，但在事故发生后已垫付原告的医药费约19000元及营养费2000元，故请求法院依法判决。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保也属实，原告合理合法的请求我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；原告的各项赔偿主张，部分诉求过高，原告的伤情情况与交通事故的关联性我方持有异议；同时对其伤残等级我方不予认可。后续治疗费依法不予支持，且应当待实际产生后另行主张。本案的诉讼费和鉴定费不由我方承担。
经审理查明：2013年8月13日13时40分左右，被告汪道安驾驶皖BEE1**号车由纬七路柏庄小区由南向北驶出，在左转弯进入纬七路过程中，与钱万庆驾驶的沿纬七路由西向东行驶的皖B585**号普通二轮摩托车发生接触，造成原告受伤车辆受损的交通事故。后经弋江交警大队认定被告汪道安在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告在芜湖市第二人民医院住院治疗23天后出院。2014年2月12日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级，后续牙齿治疗费为200元／年。同时肇事车辆皖BEE1**号车在被告平安公司投保了交强险及50万第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告汪修贵系肇事车皖BEE1**号车的登记车主，事故发生后被告汪道安、汪修贵垫付了约19000元及营养费2000元。庭审结束以后，被告平安公司向本院申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、户籍证明，被告汪道安的驾驶证，皖BEE1**号车行驶证复印件，保险复印件，道路交通事故认定书，芜湖市第二人民医院的病历、出院小结、医药费收据，司法鉴定意见书、鉴定书发票，收入证明、营业执照复印件，被征地农民社会保障手册及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告汪道安驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定被告汪道安在本起事故中负全部责任。而被告汪修贵系肇事车皖BEE1**号车的登记车主，应和被告汪道安对相关赔偿承担连带责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、医药费1820.3元；2、住院伙食补助费：23天×30元／天=690元；3、营养费：23天×30元／天=690元；4、误工费：（90天＋23天）×114.5元=12938.5元，本院系参照上一年度安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准及出院记录给予的误工损失；5、护理费（23天＋30天）×100元／天=5300元；6、残疾赔偿金：23114元×20年×10%=46228元；7、鉴定费：2100元；8、精神抚慰金：6000元，原告因本起事故导致身体伤残，该伤害后果对其造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金；9、交通费：500元，本院酌情给付；10、财产损失：430元，上述损失合计76696.8元。至于原告诉请的牙齿后续治疗费及三期费用，因保险公司不同意在本案中一并处理，故只能待实际发生后再行诉求。三、由于肇事车辆皖BEE1**号车已在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，原告诉求的医药费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、精神抚慰金、鉴定费均未超出交强险相对应的限额，可足额赔付给原告。另汪道安、汪修贵垫付了约19000元及营养费2000元，可依据保险合同的约定，和保险公司另行结算。而平安保险公司在本案庭审结束后，对原告的伤残等级提出重新鉴定，此举不符合相关法律及司法解释的规定，故对此诉求本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告钱万庆赔偿款76696.8元；
二、驳回原告钱万庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由原告钱万庆负担410元，被告汪道安、汪修贵共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年七月十日
书记员 丁萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。