wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1812号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地:衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
被告：陈建花。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈建花金融借款合同纠纷一案，原告诉请被告归还借款50000元并按照合同约定据实支付利息。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆及被告陈建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日，原告与陈亚平签订《个人循环借款合同》及借款借据各一份，约定陈亚平向原告借款50000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，借款月利率6.525‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈建花为借款提供连带责任保证。后陈亚平支付利息至2016年1月20日，剩余借款本息至今未还，被告陈建花也未承担连带保证责任。现陈亚平已死亡。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借款合同、保证函、借款借据为证，足以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈建花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元并按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告陈建花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月十三日
书记员 占珍贞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01051号
申请执行人：连云港市中云林场
被执行人：孙惠梅，
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1163号民事判决书
申请执行人连云港市中云林场与被执行人孙惠梅租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03454号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，该公司总经理。
被告谢德斌，男，土家族，住湖北省宣恩县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告谢德斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 淦琼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初177号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。
负责人：费日旭，行长。
委托代理人：陈长堂，该行工作人员。
委托代理人：张发明，该行工作人员。
被告：赤峰市程源矿业有限公司，组织机构代码证号7946931-1，住所地日照市岚山区观海路西。
法定代表人：张宗文，总经理。
被告：苏同山，男，汉族，住岚山区。
被告：魏本爱，女，汉族，系苏同山之妻。
被告：苏鑫珣，男，汉族，住日照。
被告：李青梅，女，汉族，系苏鑫珣之妻。
本院在审理原告日照银行股份有限公司岚山支行诉被告赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，原告未能对部分被告向本院提供准确的送达地址，并于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因未能提供部分被告准确的送达地址而暂时撤回起诉，并不损害对方或第三人的合法权益，本院予以准许。原告在起诉时申请缓交诉讼费，现未经本院向被告送达原告即行撤诉，无继续督促原告预先交纳诉讼费之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司岚山支行撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牟立华
二〇一八年一月十一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第633号
申请执行人陈娟娟。
被执行人张安锁。
被执行人孙树君。
被执行人洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市工业区纬六路8号。
陈娟娟与张安锁、孙树君等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张安锁、孙树君、洛阳市胜强包装有限公司银行存款或收入1012400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张安锁、孙树君、洛阳市胜强包装有限公司自2015年7月14日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3190号
上诉人（原审原告）刘勇。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）亚检产品质量检验（深圳）有限公司。
法定代表人施柏滔，行政总裁。
委托代理人周继超，广东诚公律师事务所律师。
上诉人刘勇为与上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司（以下简称亚检公司）劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）字第1339号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘勇与亚检公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于刘勇主张的加班工资，刘勇在原审中明确，其主张的加班工资是指2011年4月1日至2011年12月31日期间的加班工资，本院予以确认。刘勇提交的加班电子邮件是打印件，没有其他证据佐证，亚检公司不予确认，本院亦不予认可。刘勇主张，双方在劳动合同中所约定的每隔一周的周六上班半天以及每个工作日的工作时间为8小时15分钟，超出了法律的强制性规定，亚检公司应当支付加班工资。本院认为，双方在劳动合同中约定每隔一周的周六上班半天，并约定加班工资已经包含在基本工资中，也即亚检公司向刘勇支付的工资已经包含了加班时间的工资。根据双方在劳动合同中约定的工资数额和刘勇主张的工作时间折算，刘勇的小时工资不低于深圳市同期的最低小时工资标准，因此，本院认为，双方在劳动合同中关于工作时间和工作数额的约定不违反法律规定，亚检公司无须另行向刘勇支付加班工资，故本院对刘勇主张的加班工资不予支持。
关于刘勇主张的违法解除劳动合同的赔偿金，刘勇和亚检公司的最后一份劳动合同约定，任何一方终止劳动合同，应至少提前30日通知对方，否则合同将自动延期一年，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照该项约定履行各自的权利义务。双方的最后一份劳动合同于2013年3月31日到期，因亚检公司没有在2013年3月1日前通知刘勇终止劳动合同，根据合同约定，双方的劳动合同自动延期至2014年3月31日。亚检公司在2013年3月15日告知刘勇于2013年3月31日终止劳动合同，与双方的劳动合同约定不符，属于违法解除劳动合同，因此，应向刘勇支付赔偿金。关于刘勇离职前12个月平均工资的数额，亚检公司依据劳动合同的约定，主张奖金属于公司对员工的奖励，不属于劳动报酬，不应计入平均工资，但该项合同约定违反了国务院《关于工资总额组成的规定》第三条的规定，本院不予采纳。根据国务院《关于工资总额组成的规定》第三条的规定，刘勇最后12个月的奖金属于工资的组成部分，因此，应当计入平均工资数额。因亚检公司作为用人单位没有提交证据证明刘勇最后12个月奖金的数额，本院采信刘勇的主张，认定其离职前12个月的奖金为12498.94元。结合刘勇的工资数额，其离职前12个月的平均工资为4955.58元（4027＋12498.94÷12）。刘勇的工作时间为5年零6个月，亚检公司已经向刘勇支付了经济补偿21802元，因此，亚检公司还应向刘勇支付赔偿金差额37664.96元（4955.58×6×2-21802）。
关于刘勇2011年3月至2013年3月期间的未休年休假工资，亚检公司主张已经为刘勇安排了年休假并提交了年休假表格为证，但上述表格是打印件，刘勇不予认可，本院亦不予采信。刘勇虽然在仲裁中认可亚检公司在春节期间放假，但并未认可假期包含了年休假。因亚检公司并未提交证据证明其已经按照正常工作时间的工资标准向刘勇支付了相应天数的工资，因此，不能认定春节放假属于法律规定的年休假。综上，因亚检公司无证据证明已经为刘勇安排了年休假，因此，应向刘勇支付未休年休假的工资。原审根据刘勇的工资数额和工作时间所计算的未休年休假工资数额正确，本院予以确认。
关于刘勇竞业限制的经济补偿，亚检公司和刘勇在劳动合同中约定了竞业限制条款，期限为6个月。刘勇于2013年3月31日离职，因此竞业限制的截止时间为2013年9月30日。竞业限制义务属于不作为义务，劳动者无法举证，因此，应当由用人单位对劳动者违反竞业限制的行为进行举证。亚检公司至本案二审也没有提交证据证明刘勇违反了竞业限制约定，因此，应向刘勇支付竞业限制的经济补偿。因双方没有约定经济补偿的标准，原审根据法律规定的标准对经济补偿作出判决，符合法律规定，本院予以确认。
关于刘勇的高温补贴，刘勇的工作是货物检验，并不一定在办公室工作，因此，存在高温作业的可能性。亚检公司没有提交证据证明刘勇的工作场地记录，原审酌情认定刘勇每月在高温环境工作10天，并据此判决亚检公司向刘勇支付相应的高温补贴并无不当，本院予以确认。
亚检公司和刘勇对于原审判决的第六项均无异议，本院予以确认。
结合以上认定，本院酌情认定亚检公司应向刘勇支付律师费500元。
综上，上诉人刘勇的上诉请求部分成立，上诉人亚检公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）字第1339号民事判决的第一项、第二项、第三项、第六项、第八项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）字第1339号民事判决的第七项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）字第1339号民事判决的第四项为：上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人刘勇支付违法解除劳动合同的赔偿金差额37664.96元；
四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）字第1339号民事判决的第五项为：上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人刘勇支付律师费500元；
五、驳回上诉人刘勇的其他上诉请求；
六、驳回上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司的上诉请求。
如果上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司负担10元，上诉人刘勇负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第221号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨少强，男，1972年12月30日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民。2013年3月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年7月15日刑满释放。因本案于2013年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）601号起诉书指控被告人杨少强犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日上午11时许，被告人杨少强窜至中山市东凤镇伯公村某某水果店前，见被害人刘某某将钱包1个（价值人民币50元，内有人民币958.5元及银行卡1张等物）递给何某某（9岁）后，即冲上前将该钱包夺走并逃离现场。随即，公安人员接报后在东凤镇升平路某住宅斜对面一出租楼抓获被告人杨少强，并从其处缴获人民币958.5元。破案后，公安机关缴回上述赃款、赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人杨少强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被抢夺钱包等物的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2012）兴刑初字第198号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中刑二终字第66号刑事裁定书、玉林市第一看守所出具的刑满释放证明书、现场视频监控录像及截图资料、证人何某某、陶某华的证言、被告人杨少强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少强无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人杨少强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨少强归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨少强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨少强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄露舒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1598号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因寻衅滋事于2006年6月14日被温州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2228号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日凌晨3时许，被告人余某伙同李XX（另案处理）到XX市XX街道XX路XX号X栋XX室，由李XX在门口望风，被告人余某用插片打开房门进入房内，窃得被害人韩XX放在房间内的华硕A450V笔记本电脑一台（价值人民币3600元）及诺基亚603手机一只（价值人民币200元）后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人韩XX。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，监控资料，劳动教养决定书，价格鉴定意见，被害人韩XX的陈述，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某有违法劣迹，可酌情从重处罚。赃物已追回，可对被告人余某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴菁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第417号
段龙安申请执行徐建设、高玲霞劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第29号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第222号
原告廖荣玉，农民。
委托代理人廖显富，男，系廖荣玉之子，代理权限为特别授权。
被告王文书，农民。
被告廖显贵。
原告廖荣玉诉被告王文书、廖显贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员卢坤适用简易程序公开开庭进行了庭审。原告廖荣玉及其委托代理人廖显富，被告王文书、廖显贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣玉诉称：2014年1月22日14时20分，被告王文书驾驶无牌三轮电动助力车从花江往板贵方向行驶，当行至断安线24KM＋500M处时，因操作不当（单手驾驶），致车辆占线，与被告廖显贵驾驶的无牌两轮摩托车（搭乘人廖荣玉）相撞，造成驾驶人廖显贵、乘车人廖荣玉受伤的交通事故。2014年2月4日，原告收到关岭县公安局交通警察大队的交通事故认定书后，多次要求二被告通过交通管理部门调解赔偿，被告廖显贵同意交通管理部门的调解意见，被告王文书不同意。原告多次要求被告王文书按交通管理部门的调解履行相应的赔偿没有结果。为维护原告自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、救护车救护费、残疾辅助器具费合计42275元。
原告廖荣玉为支持自己的主张提交了下列证据：1、关岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明二被告在此次道路交通事故中承担的责任；2、关岭布依族苗族自治县花江镇卫生院收款收据1份，证明支付救护车费400元；3、关岭布依族苗族自治县人民医院诊断证明书1份，证明原告受伤诊断情况；4、关岭布依族苗族自治县人民医院收费专用票据1份、住院病案首页、出院小结（复印件）、住院病历（复印件）、手术记录单（复印件）、心电图诊查单（复印件）、CR检查报告单（复印件）、CT检查报告单（复印件）、长期医嘱单（复印件）、临时医嘱单（复印件）、患者费用明细清单（复印件），证明原告受伤住院的伤情及费用支出情况；5、收据1份，证明支出制作残疾辅助器具费100元。
被告王文书辩称。现在我自己的生活都是靠国家解决，无力支付原告的赔偿费用。
被告王文书未向本院提交证据。
被告廖显贵辩称：我没有什么意见。
被告廖显贵未向本院提交证据。
原告廖荣玉提交的证据，经庭审质证，二被告均无异议。
本院对原告廖荣玉提交的证据作如下认定：证据5虽然与本案有关联，但是不属于正规票据，不能作为本案定案依据。证据1、3、4与本案有关联性，来源合法，二被告无异议，本院予以确认；证据2虽然收据不属有效票据，但救护车费确属实际支出，应予确认。
经审理查明：2014年1月22日，被告王文书驾驶无牌“大折叠龙迈牌”三轮电动助力车，沿断安线公路从花江往板贵方向行驶，行至断安线24KM＋500M处时，因操作不当（单手驾驶车辆），导致车辆占线，与被告廖显贵驾驶的对向无牌“豪爵牌”两轮摩托车（搭乘原告廖荣玉）相撞，造成原告廖荣玉和被告廖显贵受伤的交通事故。原告廖荣玉受伤后，乘关岭布依族苗族自治县花江镇卫生院的救护车，到关岭布依族苗族自治县人民医院医治，经关岭布依族苗族自治县人民医院诊断，原告廖荣玉的伤情为：1、左胫腓骨中段开放性骨折并皮瓣撕脱伤，2、腓神经损伤。住院20天，支出床位费、诊查费、检查费、治疗费、护理费、手续费、化验费、西药费共计36875.08元整。2014年2月4日，关岭布依族苗族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故认定，被告王文书承担此次事故的主要责任，廖显贵承担次要责任。2012年3月24日，原告廖荣玉向本院提起诉讼，请求判决二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、救护车费、残疾辅助器具费合计42275元。
本院认为，遵守道路交通法规是每个公民应尽的责任和义务。本次交通事故的发生系被告王文书、廖显贵共同违章行为所造成。双方当事人对交警部门认定的事实无异议，因此，交警部门对本次事故的认定结论，本院依法予以采信。结合本案情况及被告王文书、廖显贵违章的情节，被告王文书和廖显贵在本次事故中应负事故责任比例为7：3较为适宜。原告要求二被告赔偿的误工费每天80元、住院伙食补助费每天30元、营养费每天35元计算过高，应当参照2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准赔偿。原告要求二被告赔偿的护理费，已体现在关岭布依族苗族自治县人民医院收费专用票据上，现再要求二被告支付，属于重复；原告要求二被告赔偿的残疾辅助器具费，其收据不属正规票据，依法不予确认。故原告请求二被告赔偿护理费、残疾辅助器具费的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。原告要求二被告赔偿的救护车费，虽然收据不属有效票据，但确属实际支出，依法应予支持。本院依法确认原告的合理损失为：1、医疗费36875.08元；2、误工费1071.62元（20天×19557元／全年†365天）；3、交通费（救护车费）400元；4、住院伙食补助和营养费各200元（20天×10元／天）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王文书、廖显贵在本判决书生效后十日内分别赔偿原告廖荣玉医疗费25812.56元（36875.08×70%）、11062.52元（36875.08×30%）。
二、限被告王文书、廖显贵在本判决书生效后十日内分别赔偿原告廖荣玉误工费用750.13元（20天×19557元／全年†365天×70%）、321.48元（20天×19557元／全年†365天×30%）。
三、限被告王文书、廖显贵在本判决书生效后十日内分别赔偿原告廖荣玉交通费用280元（400×70%）、120元（400×30%）。
四、限被告王文书、廖显贵在本判决书生效后十日内分别赔偿原告廖荣玉住院伙食补助费140元（20天×10元／天×70%）、60元（20天×10元／天×30%）。
五、限被告王文书、廖显贵在本判决书生效后十日内分别赔偿原告廖荣玉营养费140元（20天×10元／天×70%）、60元（20天×10元／天×30%）。
六、驳回原告廖荣玉其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（按简易程序收取），被告王文书承担301元，被告廖显贵承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一四年四月十六日
书记员 王治国（代）
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第37号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月份一天下午，被告人黄某到新昌县儒岙镇儒岙小学旁王某甲裁缝店，趁店内无人之际，进入店内窃得模特身上金丝绒上衣一件。经评估，该上衣价值人民币150元。
2、同年11月份一天下午，被告人黄某到上述同一地点，趁店内无人之际，进入店内窃得椅子上黑色金丝绒裤子和黑色羊毛呢上衣各一件。经评估，该衣裤合计价值人民币300元。
3、同年11月11日22时许，被告人黄某到上述同一地点，趁店内无人之际，进入店内窃得店门口衣架上大红色连衣裙一件。经评估，该连衣裙价值人民币100元。
4、2013年6月份一天下午，被告人黄某到新昌县儒岙镇天姥一路216号王某乙服装店，趁店内无人之际，进入店内窃得圆点花裤一条。经评估，该花裤价值人民币40元。
综上，被告人黄某窃得财物合计价值人民币590元。
2014年11月14日，被告人黄某被公安机关抓获归案。案发后，上述衣物已被追回并发还被害人，并已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，新昌县公安局扣押、发还物品清单，搜查笔录、照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后，已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年二月二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初372号
原告富民中博新型材料有限公司。
法定代表人王康永，总经理。
委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人沈加伟，男，1969年8月14日生，汉族，昆明市人，高中文化，该公司厂长，特别授权代理。
被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司。
法定代表人童彪，总经理。
委托代理人颜洁，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民中博新型材料有限公司诉被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民中博新型材料有限公司的委托代理人蒋礼斌、沈加伟，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司的委托代理人颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民中博新型材料有限公司诉称，2015年1月21日，原被告双方签订了《产品订货年度合同》，合同约定原告为被告供应打包机、镀锌钢带和打包扣，双方约定了交货地点、交货方式、结算方式及期限和违约责任，违约方应承担该批货物总价10%的违约金。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收，但被告未依约履行付款义务。现诉请人民法院判令，被告支付原告货款975120.16元及违约金97512.02元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司辩称，对原告起诉的事实及欠款金额无异议，但由于被告现处于托管期，请求延迟付款。
原告针对诉讼请求提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《产品订货年度合同》一份，用以证实原被告双方之间的买卖关系，其中对违约责任进行了约定。
3、《对账函》，用以证实原告供货后，被告未付货款975120.16元。
被告除提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件外，未提交其他证据材料。
经质证，被告对原告提交证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告富民中博新型材料有限公司与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司于2015年1月21日签订了《产品订货年度合同》，合同约定被告向原告订购打包机、镀锌钢带和打包扣，并就质量要求、交货地点、交货方式、结算方式及期限、违约责任（违约方应承担货物总价10%的违约金）、解决合同纠纷方式等方面作了约定。合同签订后，原告依约提供货物，被告并已签收。2015年11月17日，经双方对账，被告下欠原告货款975120.16元。被告以公司处于整顿期间，短期内较难支付货款为由，双方协商未果。
另查，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司系云南东源煤业集团控股的子公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告富民中博新型材料有限公司依约履行了作为出卖人交付货物的义务，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司作为买受人应承担支付货款的义务。经双方结算，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司下欠原告货款975120.16元，原告诉请要求支付，具有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”被告未按约支付货款，其行为已构成违约，结合原、被告双方在合同中违约方应承担货物总价10%的违约金的约定，原告主张按所欠货款975120.16元的10%计算违约金，即97512.02元，具有法律依据、合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告富民中博新型材料有限公司货款人民币975120.16元及违约金人民币97512.02元。
案件受理费人民币14454元，减半收取为人民币7227元，保全费5000元，由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 李燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘畅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第314号
上诉人（原审被告）张家口华夏房地产开发有限公司。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人�瑞，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢宝生。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
上诉人张家口华夏房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿商初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月16日原审原告卢宝生向原审法院诉称，2010年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于轩辕东城商住小区的商品房一套，面积为75.38平方米，每平方米7031元，总额为530000元。合同约定被告负责为原告办理房证及土地证，原告向被告支付了34100元办理房证及土地证费用后，被告却迟迟不予办理。原告多次催被告，被告以种种理由推脱，至今被告仍未为�告办理房证及土地证。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故请求，1、判令被告履行合同约定义务，为原告办理房证。2、判令被告支付原告违约金159元x681天二108279元。原审法院经审理认为，原告卢宝生与被告张家口华夏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，上述合同为有效合同，双方应按照合同约定全面履行。被告未按合同约定的180日内，将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，在诉讼过程中被告为原告办理了房屋所有权证，但被告应承担相应的违约责任，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应按房价款的金融机构人民币贷款基准利率同期同类贷款利率计算，计算时间应按双方合同约定的180日后计算。对被告提出原告的诉讼时效已过的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。故原审�院判决，被告张家口华夏房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告卢宝生办理房屋所有权证书违约金70490元。宣判后，上诉人张家口华夏房地产开发有限公司不服，主要以上诉人没有违约及本案已过诉讼时效为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2010年11月30日，被上诉人卢宝生与上诉人张家口华夏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，主要内容是：卢宝生为买受人；张家口华夏房地产开发有限公司为出卖人，被上诉人购买上诉人开发的位于轩辕东城商住小区的商品房一套，面积为75.38平方米，每平方米7031元，房价款为530000元。合同约定上诉人在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人自愿委托上诉人办理房屋产权证并提供相关证件。2011年5月13日被上诉人履行了给付上诉人《商品房买卖合同》房价款530000元。2011年6月14日被上诉人领取了商住房钥匙并给付上诉人为办理房证及土地证费用34100元。在诉讼过程中上诉人于2014年1月24日为被上诉人办理了房屋所有权证书。
另查，2011年12月14日，金融机构人民币贷款基准利息一至三年，年利率为6．65％。
本院认为，卢宝生与张家口华夏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。因此，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被上诉人已交付购房款及办理房证、土地证所需费用，且上诉人亦已交付房屋。但根据合同约定，上诉人应在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，因上诉人未提供资料报产权登记机关备案，上诉人构成违约，在诉讼过程中上诉人为被上诉人办理了房屋所有权证，但上诉人应承担相应的违约责任。对被上诉人要求上诉人承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。上诉人上诉主张没有违约，理由不能成立，本院不予支持。所诉本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院亦不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人张家口华夏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年八月十四日
书记员 宋 力
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第28号
申请人董连峰。
被申请人苟乃章。
被申请人王寿梅。
申请人董连峰向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王寿梅名下的车牌号码为鲁B×××××号小型客车一辆，并提供其名下的车牌号码为鲁B×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人董连峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王寿梅名下的车牌号为鲁B×××××号小型客车一辆。
二、查封申请人董连峰�下的车牌号码为鲁B×××××号小型普通客车一辆。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐春雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 媛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1107号
原告王某某，女，1984年11月24日生。
法定代理人王某甲，系原告王某某之父。
被告孙某某，男，1974年8月23日生。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于2011年8月16日在辉县市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原告是弱智女子，无法自食其力，因此在择偶时谈不上有无感情基础就与被告登记结婚。婚后第一年，原被告感情尚可。一年后，被告经常殴打原告，并将其赶回娘家。2013年12月，原被告吵架后，双方分居至今。夫妻感情彻底破裂，诉至贵院请求判决原被告离婚，原告放弃其他诉求请求。
被告辩称，原告诉称原告属于弱智，婚后双方无子女，2013年12月双方吵架后分居至今属实。原被告无夫妻共同财产及债务，同意与原告离婚。
经审理查明，被告对原告提供的证据不持异议，本院对其证据效力予以认定。原被告经人介绍认识后于2011年8月16日在辉县市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告属于弱智。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产及放弃要求被告返还其婚前个人财产的诉求。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告结婚后，因原告属于弱智，生活中经常吵架生气，未培养起夫妻感情，且自2013年12月双方分居至今。庭审中，被告也认可与原告夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。关于原告自愿放弃分割夫妻共同财产及放弃要求被告返还其婚前个人财产的诉求，属于自愿处理自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年七月十日
书记员 张佳泽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2811号
罪犯吴某龙，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，个体。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月26日作出（2013）南刑初字第1134号刑事判决，以被告人吴某龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月20日起至2015年11月19日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月经考核评定累计4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某龙减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00198-5号
申请执行人代老虎，男，汉族，农民。
被执行人李建成，男，汉族，居民。
申请执行人代老虎与被执行人李建成机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院2013年10月16日作出的（2013）商区法民一初字第00310号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建成拒不履行判决书所确定的赔偿义务。权利人代老虎向商州区人民法院申请强制执行李建成赔偿部分8092.82元，商州区人民法院委托本院执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李建成拒不自动履行判决书确定的赔偿义务，本院依法划拨被执行人李建成银行存款8556元以抵充案款。申请执行人代老虎已领取案件款8093元，本院依法收取案件受理费413元、执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00310号民事判决书李建成赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张明俭
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月九日
书记员 席 力
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5197号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：武尚志，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：单国良，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告武尚志、单国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告武尚志、单国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告武尚志立即偿还原告借款本金30000元、利息19227元（截止2013年3月13日），本息合计49227元；2、本案诉讼费用由被告武尚志承担；3、依法责令被告单国良承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月14日，原、被告签订农合借字[1907]第1095号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月14日至2008年3月13日，此借款由被告单国良提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告武尚志借款本金30000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
武尚志、单国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，原、被告签订农合借字[1907]第1095号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月14日至2008年3月13日，武尚志为借款人，单国良为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务，被告于2007年3月21日支付利息51.55元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人单国良主张担保责任。2015年12月20日，原告向被告武尚志发出贷款催收通知书，被告武尚志签收；2015年11月30日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年12月8日作出（2015）宝民初字第10024号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告单国良主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告单国良的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告武尚志返还借款本金30000元，支付利息19227元，本院予以支持。原告要求被告单国良承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告武尚志、单国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武尚志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2013年3月13日的利息19227元，本息合计49227元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告武尚志负担（此款原告已预交，武尚志于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年八月十八日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5197号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：武尚志，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：单国良，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告武尚志、单国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告武尚志、单国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告武尚志立即偿还原告借款本金30000元、利息19227元（截止2013年3月13日），本息合计49227元；2、本案诉讼费用由被告武尚志承担；3、依法责令被告单国良承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月14日，原、被告签订农合借字[1907]第1095号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月14日至2008年3月13日，此借款由被告单国良提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告武尚志借款本金30000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。武尚志、单国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，原、被告签订农合借字[1907]第1095号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月14日至2008年3月13日，武尚志为借款人，单国良为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务，被告于2007年3月21日支付利息51.55元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人单国良主张担保责任。2015年12月20日，原告向被告武尚志发出贷款催收通知书，被告武尚志签收；2015年11月30日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年12月8日作出（2015）宝民初字第10024号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告单国良主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告单国良的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告武尚志返还借款本金30000元，支付利息19227元，本院予以支持。原告要求被告单国良承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告武尚志、单国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武尚志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2013年3月13日的利息19227元，本息合计49227元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告武尚志负担（此款原告已预交，武尚志于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年八月十八日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第47号
原告：汪海晏，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈爱娟，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。
原告汪海晏与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海晏的委托诉讼代理人陈爱娟、黄小凤到庭参加诉讼，被告朱国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海晏向本院提出诉讼请求：1、判令朱国强偿还借款46万元以及支付借款期间的利息207000元（年利率15%，计三年）；2、本案诉讼费由朱国强承担。事实和理由：从2008年起，朱国强以其经营生意资金周转困难为由，分多次向汪海晏借款，合计借款总额为46万元。2012年1月1日，双方就借款事宜补充签订了《借款合同》，约定借款金额为46万元，借款期限从2012年1月1日至2014年12月31日，利息按每年15%计算。借款期限届满后，汪海晏多次向朱国强催收款项，朱国强均以没钱为由拒绝还款。2015年期间，汪海晏曾起诉至法院要求朱国强还款，朱国强则主动找到汪海晏，要求给予时间筹款还钱，故汪海晏撤诉，同意给朱国强筹款还债的时间。但是，朱国强没有兑现承诺。现汪海晏再也无法联系到朱国强。为维护汪海晏的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告朱国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
从2008年起，朱国强以经营生意资金周转困难向汪海晏多次借款，汪海晏多次以现金的形式出借款项共计460000元。2012年1月1日，汪海晏（甲方）与朱国强（乙方）就之前多次借款补充签订了《借款合同》一份，约定借款金额为460000元，借款期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止，借款年利率为15%。同时约定乙方自愿用四会市东城街道畔台庭苑第十六座602号（六、七楼）的房产和车牌为粤Ｈ×××××的小汽车做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。《借款合同》签订后，双方并没有到相关部分办理抵押登记手续。借款期限届满后朱国强未偿还任何借款，汪海晏多次催收无果，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。汪海晏主张朱国强向其借款460000元，有《借款合同》、催款录音证予以佐证，且汪海晏在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对汪海晏主张朱国强向其借款460000元，本院予以采信。朱国强使用借款后没有按期偿还借款本金，显属违约,依法应承担向汪海晏归还借款的法律责任。汪海晏要求朱国强偿还借款本金460000元及借款期间的利息207000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪海晏归还借款460000元及借款期间的利息207000元（以借款本金460000元为基准，按年利率15%，从2012年1月1日计付至2014年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元（原告已预交），由被告朱国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 肖静丽
审判员 杜宁光
审判员 罗月华
二〇一七年六月五日
书记员 马 超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00717号
原告韩静。
被告河北彼途网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街70号名都花园4号商业楼0301。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告张磊。
原告韩静与被告河北河北彼途网络科技有限公司（以下简称被告公司）、被告张磊追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员左书旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月15日到被告单位入职，2015年3月11日由双方商定离职。被告单位自2014年11月至2015年3月11日未发原告工资，离职后我到裕华区劳动监察大队立案未果。后多次找到被告讨要工资，被告一直推脱，更换公司地址及住址，之后签订了与实际工资不相符的欠条。裕华区劳动监察大队以已签欠条为由要求原告撤诉结案，至今被告未支付原告工资。请求法院判令被告支付原告2014年11月-2015年3月的工资，共计8806元。
原告为此提交证据一，2015年3月23日被告张磊签署的欠条（被告公司欠原告工资8806元，于2015年4月30日之前支付；被告张磊愿以个人财产作担保承担连带担保责任。）证据二，2014年10月-2015年2月工资表，证据三，2015年3月20日美工部门主管吕婷婷给我的工资统计表。证据四，工商银行转款凭证。能显示给我们发的工资。
被告未向本院提交答辩材料。
经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司拖欠原告2014年11月-2015年3月的工资共计8806元。被告公司法定代表人张磊于2015年3月23日给原告出具欠条一张，被告张磊对上述工资给付自愿承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据予以证实。
本院认为，原告主张被告公司拖欠原告工资8806元，有被告公司法定代表人张磊出具的欠条等证据为证，本院予以采信。拖欠原告工资应予及时给付。被告张磊对上述工资给付自愿承担连带保证责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告河北彼途网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资8806元。
二、被告张磊对上述工资承担连带给付责任。
案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 左书旺
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 然
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第394号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某某，女。
委托代理人唐正斌，四川神马律师事务所律师。
委托代理人赵丽，四川神马律师事务所律师。
被告王某某，男。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周某某及代理人唐正斌、赵丽，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年6月27日登记结婚，婚后育有一子王剑，现已28岁。双方共同财产有位于四川省泸州市龙马潭区特兴镇＊＊村＊社＊号的房屋一套。由于婚前缺乏了解，婚后被告有不良习惯，对家庭和亲人极不负责。原告于2011年6月向本院起诉离婚，经本院调解双方和好。后双方的夫妻感情并未改善，原告认为婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。庭审过程中，原告撤回了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告辩称：被告的行为确实伤害了原告，希望原告能给一次改过的机会。若原告坚持离婚，被告表示同意。
经审理查明：原、被告于1986年6月27日登记结婚，婚后于1986年10月15日生育一子王剑。原告于2010年向本院起诉离婚，本院在审理后于2010年6月5日作出民事判决书判决不予准许原、被告离婚。后双方的夫妻感情并未改善。在庭审过程中，原被告双方均明确表示现已分居有一年多的时间，同时，被告明确表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的原、被告身份证复印件、结婚申请书复印件、（2010）龙马民初字第1547号判决书、证人王剑的证言在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在本院作出民事判决书判决不予准许离婚后，未进行友好地沟通交流，夫妻感情未得到有效地改善，且被告同意离婚。因此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘学武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 慎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2536号
罪犯张振波，男，1970年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年3月10日作出（2006）平刑初字第65号刑事判决，以被告人张振波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张振波获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振波减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年5月17日起至2017年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0543号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月22日被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2015年11月26日被南通市通州区公安局取保候审；2015年12月22日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年3月15日下午，被告人徐某甲以营利为目的，安排徐某乙（已判处刑罚）在赌博场子内抽头、安排王某甲和刘某（均已判处刑罚）在赌博场子内维持秩序，组织孙某、黄某甲、张某、袁某、秦某、黄某乙等人在南通市通州区川姜镇姜灶居委会王某乙家厂房内用扑克牌以100元起押的方式赌“二八杠”。当日，公安机关查获赌资人民币71900元（其中抽头人民币6800元，均已由公安机关收缴）。
2015年11月26日，被告人徐某甲到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：本院刑事判决书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书等书证；证人孙某、袁某等人的证言；被告人徐某甲及同案行为人王某甲、刘某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人徐某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第116号
原告贾子勇，男，1964年1月17日出生，汉族，住济阳县。
被告于众，男，1969年7月5日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告贾子勇与被告于众追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾子勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于众的起诉。本院认为，原告贾子勇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾子勇撤回对被告于众的起诉。
案件受理费25元，由原告贾子勇负担。
审判员 张刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 张红
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第393号
罪犯张连平，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年6月28日作出（2012）西刑初字第099号刑事判决，认定被告人张连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月28日至2015年7月27日止，于2012年8月2日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。甘肃省定西市人民检察院于2014年8月20日作出定检监建（2014）第8号检察建议书，建议对该犯不予假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并创业培训合格证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分183.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年被监狱评为优秀学员。兰州西固区司法局及西固区派出所均不同意接纳该犯进行社区矫正。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、社区矫正调查评估报告等证据所证实。
本院认为，该犯因社区矫正机构不同意接收，且附带民事赔偿未履行，不符合法定假释条件，定西市人民检察院对该犯不予假释的检察建议成立，应予支持。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张连平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1905号
原告杨永，男，汉族，1977年12月8日生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告攀枝花红盛投资管理有限公司，住所地：攀枝花市盐边县红格镇。
本院在审理原告杨永诉被告攀枝花红盛投资管理有限公司劳动争议一案中，原告杨永于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨永负担。
审判员 冯川东
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭国莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1294号
原告：宁国市皖林天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡观林，经理。
被告：宁国市伏特电器有限公司，住所地安徽省宁国市。
被告：谢观德，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市皖林天然食品有限公司诉被告宁国市伏特电器有限公司、谢观德房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，经查，宁国市伏特电器有限公司现已停产，谢观德未在原告所提供地址居住，现去向不明，本院经多次送达均无法将应诉材料送达被告，以致本案的诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市皖林天然食品有限公司的起诉。
本案受理费3536元，已减半收取1768元，退还原告宁国市皖林天然食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年六月一日
书记员 苏燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初472号
原告：罗少云，男，1969年8月16日生，汉族，湖南邵阳人，大学本科文化，公务员，户籍所在地茶陵县。
被告：谭九香，女，1967年9月12日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告罗少云诉被告谭九香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗少云到庭参加了诉讼，被告谭九香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21万元，利息按月利2分计算，偿还12.11万元，合计33.11万元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、利息计算至2016年4月5日止，后续利息按2分/月计算至偿还日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告谭九香返还原告借款21万元，利息按月息2分计算（从2014年6月10日计算至2016年4月5日），偿还9.17万元，合计30.17万元；后续利息按2分/月计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告岳母以前关系亲密，双方来往较密切。2014年初，被告经由原告岳母介绍借钱8万元，约定月息3分，借期2个月。当时被告按约定归还了本息，2014年4月，被告再次提出借钱10万元，借钱一个月，月息3分。当时被告也遵守承诺按期归还了本息。2014年6月，被告再次提出借钱，原告基于前几次被告守信，原告对被告也产生了好感认为其守信，借钱21万，约定借期2个月，月利3分。借款到期后，被告一反常态，多次找借口拖延，原告多次催缴未果，特向人民法院起诉。
为支持其诉讼主张，原告罗少云向本院提交了以下证据：
1.2014年6月10日借条原件一份，拟证明被告谭九香于2014年6月10日向原告罗少云借款21万元，并约定月息3分，借期2个月等相关事实。
2.2014年1月21日借条一份，拟证明2014年1月21日谭九香向原告借款14万元整，约定月利息3分，但此笔借款已经于2014年6月10日与另外借款7万元一起重新出具借条，也就是本案证据一借条。
被告谭九香未答辩，亦未提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
针对原告罗少云提交的两份借条原件，经审查该份证据形式合法，两份借条主文虽均系原告罗少云代写，但经被告谭九香签名确认，在被告谭九香未提交相反证据予以否定所出具借条的真实性与合法性的前提下，本院对该两份证据均予以采信。
根据原告罗少云提交的证据材料及其当庭陈述，本院经审理认定本案基本事实如下：2014年初，被告谭九香以做生意需要资金周转为由，经原告岳母彭芙蓉介绍先后两次向原告借款共计8万元，双方约定利息3分（月利），借款期限为2个月；2014年农历1月21日被告再次向原告借款6万元，与之前被告未还的8万元本金一起，原告凑齐14万元本金借给被告，被告于借款当日向原告出具了一份借款本金为14万元的借条，双方约定借款利息3分；三笔借款到期后，被告谭九香均如约偿还了利息，但借款本金一直未还；2014年6月10日，被告谭九香再次向原告借款7万元，与之前未还借款本金14万一起，被告于借款当日重新出具了一份借款本金为21万元的借条给原告，双方约定借期2个月，月利3分。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告罗少云于2014年06月10日前先后分四次借给被告谭九香共计210000元本金，并约定月利率3%，双方于2014年06月10日对210000元借款本金及利息进行了结算，被告谭九香向原告罗少云出具了借款210000元本金及月利息为3%，借期为2个月的借条，双方因借贷形成的债权债务关系合法、有效，上述事实有原告罗少云提交的两份借款借条及当庭陈述为凭。借款到期后，被告谭九香久拖不还借款本金及利息，构成违约，现原告自述被告已向其支付了2014年6月10日前的利息，起诉请求被告偿还210000元本金及利息91700元（以本金210000元按月利息2%从2014年6月10日计算至2016年4月5日止，后续利息按月利息2%计算至清偿之日止），理由正当，本院对其诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭九香在本判决生效后十日内偿还原告罗少云借款本金210000元、利息91700元（从2014年6月10日计算至2016年4月5日），本息合计301700元,后续利息按月息2%计算至清偿之日止。
案件受理费5825元，由被告谭九香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄文思
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债权人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据。受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1440号
罪犯刘子健，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）永少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘子健犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑四年。河北省永清县人民检察院提出抗诉，河北省廊坊市中级人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）廊少刑终字第4号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子健在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子健减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年12月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00938号
原告：章某某，女，1979年8月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。
被告：陈某，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告章某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年相识，2007年5月30日登记结婚，同年12月24日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告常年不归家，不履行家庭义务，双方分居。原告曾于2014年9月起诉离婚，未被法院准许。判决后，双方仍无和好可能，且分居多年，夫妻感情已经完全破裂。原告现再次诉请法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元（每月支付670元），依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告于2003年相识，2007年5月30日登记结婚。同年12月24日，双方生育一女，取名陈*，现随原告共同生活。双方因生活琐事等原因产生矛盾并导致夫妻双方争执。原告于2014年8月22日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于同年11月3日判决不准双方离婚。判决宣告后，双方持续分居，夫妻关系未得到改善。原告于2015年2月29日再次向本院提起离婚诉讼。
本案审理过程中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产的主张。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后因生活琐事所造成的矛盾未能得到解决。被告离家，双方分居，尤其是前次诉讼法院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到实质改善。感情不合且无和好可能，依法可以认定为夫妻感情破裂。原告诉请离婚，本院依法予以准许。
依照法律规定，并根据子女生活的现状，婚生女陈*以随原告共同生活为宜，被告依法应当承担相应的子女抚养费用。原告诉请合法有据。但是其给付方式请求，本院依法调整为由被告按月支付，即每月支付670元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈*随原告章某某生活，被告陈某每月支付子女抚养费670元，自2015年7月起至该子女十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，原告章某某负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年七月二十三日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1371号
罪犯许连芳，曾用名毛毛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年6月3日作出了（2008）即刑初字第282号刑事判决，以被告人许连芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑十一个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯许连芳减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯许连芳在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许连芳的悔改表现，有罪犯许连芳的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯许连芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许连芳减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05996号
申请执行人北京实创尊典家具有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村。
法定代表人李雪群，经理。
委托代理人李勇，男，1972年12月17日出生。
被执行人辉春雅枫（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号611室。
法定代表人江辉春，董事长。
原告北京实创尊典家具有限公司诉被告辉春雅枫（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）东民（商）初字12074号民事判决书已发生法律效力。权利人北京实创尊典家具有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币423445.4元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字12074号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1168号
上诉人（原审被告）成凌。
上诉人（原审被告）胡国英。
委托代理人成凌。
被上诉人（原审原告）吴品娟。
上诉人成凌、胡国英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成凌、胡国英于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人成凌、胡国英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成凌、胡国英撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人成凌、胡国英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第82号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人苏维新，该社理事长。
委托代理人陈汉昌、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。
被执行人王永安，男，汉族，住丰顺县北斗镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人王永安其他合同纠纷一案。2014年5月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2012年9月18日作出且已发生法律效力的（2012）梅丰法民二初字第101号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人王永安所欠款项349795.01元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后7日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永安银行存款人民币349795.01元，或扣留被执行人王永安收入人民币349795.01元，或查封、扣押被执行人王永安相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人王永安仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02583号
原告王拥文，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告廉飞，男，1983年8月25日出生，汉族。
被告西安市公共交通总公司第三公司。住所地：西安市新城区万寿南路**号。
负责人陈弋，该公司经理。
委托代理人张翀，男，1988年10月23日出生，汉族，该公司安技员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司员工。
原告王拥文诉被告廉飞、西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拥文、被告廉飞、被告公交三公司的委托代理人张翀，被告永安财险陕西分公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日9时20分许，被告廉飞驾驶陕AG59**号大型普通客车沿华清路由西向东行驶至十里铺十字东侧时，适逢原告驾驶陕AT35**号小型轿车同向行驶至此，两车相撞受损，造成事故。交管部门认定被告廉飞负事故全部责任。原告车辆修理停运13天，原告每天需支付出租车公司承包金300元，两个司机工资200元。陕AG59**号车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令三被告连带赔偿车辆承包金3900元、误工费2600元。
被告廉飞辩称，其系公交三公司司机，应由公司承担责任。
被告公交三公司辩称，原告的两项诉讼请求系重复计算，其公司只能承担其中一项诉讼请求。
被告永安财险陕西分公司辩称，原告诉请的损失属营运损失范畴，依据保险合同约定不属于保险责任范围，其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月12日9时20分许，被告廉飞驾驶陕AG59**号大型普通客车沿华清路由西向东行驶至十里铺十�东侧时，适逢原告驾驶陕AT35**号小型轿车同向行驶至此，两车相撞受损，造成事故。2014年10月28日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定廉飞负事故全部责任。陕AT35**号轿车于2014年10月12日进修理厂维修，于2014年10月24日修理完毕。该车由原告承包经营，运营期限2012年12月23日至2016年1月22日，原告向西安市出租汽车总公司第一公司交纳基本任务金8.8万元，按月交纳任务金5900元。该车由原告及陈浪浪轮班驾驶。2014年10月29日原告向本院提起诉讼。
另查明，陕AG59**号车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险。被告廉飞系被告公交三公司的司机，其履行职务过程中发生本起交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、证明、收条、出租车运营合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由交通事故责任人承担赔偿责任。廉飞驾驶车辆与原告驾驶的陕AT35**号车发生交通事故，致陕AT35**号车受损，因陕AT35**号车系依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，该车因修理必然产生合理的停运损失，原告的诉讼请求属于停运损失范畴，廉飞系职务行为，应由公交三公司依法承担赔偿责任。依据保险合同约定，营运损失不属于保险责任范围，故永安财险陕西分公司依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、西安市公共交通总公司第三公司于判决生效后5日内赔偿王拥文车辆承包金3900元、误工费2600元，合计6500元。
二、驳回王拥文要求廉飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，该费用由被告西安市公共交通总公司第三公司负担50元，于判决生效后5日内直接给付原告，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 千鹏举
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1123号
原告：杨静月。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
本院在审理原告杨静月与被告浙江金丰担保有限公司关于融资性担保业务纠纷一案中，因原告杨静月在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 万 靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第653号
原告沈海堂。
被告曹国洪。
被告王建芬。
本院在审理原告沈海堂诉被告曹国洪、王建芬民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈海堂撤诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02368号
申请执行人李永成，男，1971年2月16日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人刘张成，男，1988年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高平，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李永成依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02302号民事调解书申请执行刘张成、高平保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘张成、高平向李永成偿还借款本金100万元及利息，承担本案案件受理费8320元，执行费12570元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由府谷县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02302号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年二月七日
书记员 王 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2370号
原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路139号。
法定代表人董文林，经理。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉，要求被告支付理赔款125924.87元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘延君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2315号
罪犯祁传令。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年5月16日以（2012）临罗刑再初字第1号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯祁传令有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁传令在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯祁传令确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祁传令准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月16日起至2023年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7838号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告朱金国，男，1960年9月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告朱金国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费120.68元、逾期付款的违约金39.93元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年8月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费120.68元，并产生逾期付款的违约金39.93元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱金国给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费120.68元；
二、被告朱金国给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金39.93元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1077号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡朝阳，男，1989年6月19日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2016年8月10日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告人张海文，男，1994年3月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人蔡朝阳、张海文犯非法拘禁罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人蔡朝阳及辩护人郑超、被告人张海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月24日20时许，被告人蔡朝阳为催讨债务，伙同被告人张海文驾驶浙Ｊ×××××轿车行至温岭市泽国镇长大村，强制将吕某带入轿车，并强制带其至本市大溪镇太湖水库，让其步行下山，非法限制吕某人身自由时间长达二三个小时。
2、2016年12月4日22时许，被告人蔡朝阳为催讨债务，伙同被告人张海文驾驶浙Ｊ×××××轿车行至本市城东街道汇头王村大转盘，强制将吕某带上轿车，并强制带其至本市大溪镇柳天湖景区。期间，被告人蔡朝阳对吕某实施殴打，后又让被告人张海文强迫吕某脱掉自己上身的衣服，收走吕某的手机，强迫吕某在光着上身的情况下步行下山，非法拘禁吕某长达三四个小时。
2017年1月13日15时，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市城北派出所门口抓获被告人蔡朝阳、张海文。两被告人归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人蔡朝阳、张海文现已取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人蔡朝阳、张海文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人朱某的证言，被告人蔡朝阳、张海文的供述，辨认笔录，体表原始伤情记录表，微信图片，车辆档案，谅解书，被告人的户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡朝阳、张海文与人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡朝阳有前科，应酌情从重处罚。被告人张海文在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解，又当庭自愿认罪，且被告人张海文确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚，并对被告人张海文适用缓刑。被告人蔡朝阳的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月28日止。）
二、被告人张海文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年七月五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。