安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01144号
原告：祝忠霞，女，1939年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：夏太明，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
原告祝忠霞诉被告夏太明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中非、被告夏太明、被告保险公司委托代理人施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日9时许，被告夏太明驾驶牌号为皖B077**号小型普通客车，在鸠江区沈巷镇五显社区五显街道北街路段处停车启动时，因启动车辆时车档尚在档位上，车辆冲出撞到原告祝忠霞致其受伤，后原告祝忠霞被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗。2015年2月27日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队依照简易程序作出第3414268201500032号道路交通事故认定书，认定被告夏太明负事故全部责任，原告祝忠霞不负事故责任。被告夏太明驾驶牌号皖B977**号小型普通客车登记车主为其本人，在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险。现原告诉请判令：1、两被告赔付原告各项损失合计158091元，被告保险公司在保险范围内赔付并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由侵权人承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。后原告在举证期限内向法庭提交了增加诉讼请求的申请，将第一项诉请数额变更为160169元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告祝忠霞的身份证、户口本复印件，证明原告的自然人身份及城镇居民户口身份。
2、被告夏太明的身份信息、驾驶证和行驶证复印件，证明被告夏太明的自然人和驾驶员身份以及夏太明系牌号皖B977**号小型普通客车的车主。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司登记信息复印件，证明中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的法人身份。
4、交通事故认定书，证明夏太明负事故的全部责任，祝忠霞不负事故的责任。
5、交强险保险单、商业险保险单复印件，证明夏太明在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险。
6、门诊病历2份和出院记录，证明原告的伤情情况和治疗情况。
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情和治疗情况。
8、急救、门诊、住院费发票6份、弋矶山医院住院费用清单，证明原告受伤医疗的实际支出数额。
9、辅助器械发票，证明原告购买辅助器械的实际支出数额。
10、鉴定费发票，证明伤残等级鉴定的实际支出数额。
11、交通费票据，证明原告、护理人员医疗交通费实际支出数额，请求法庭酌定数额。
12、陪护人员餐饮费、住宿费票据，证明陪护人员在原告治疗期间的餐饮住宿等实际支出数额。
被告夏太明答辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议，已在被告保险公司处购买了保险，事故造成的损失应当由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的护理费、辅助器械费用和精神损害抚慰金过高；2、司法鉴定意见书鉴定的营养器和护理期时间过长；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告夏太明未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提供的证据认证意见如下：
1、原告提供的证据1-11，两被告对其真实性不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
2、原告提供的证据12，被告夏太明对此无异议，被告保险公司对其真实性有异议，对该部分费用被告保险公司不予承担。原告的医疗费中已包括住院期间的护理费，原告主张陪护人员的餐饮费和住宿费属重复计算，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年2月27日9时00分左右，夏太明驾驶皖B977**号小型普通客车，当车行驶至沈巷镇五显社区五显街道北街路段处停车启动时，由于该车车档在档位上，造成车辆冲出去，该车前部撞到行人祝忠霞，导致祝忠霞受伤的道路交通事故。事发当日，祝忠霞被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，经诊断：右股骨粗隆区骨折，右桡骨远端骨折，左锁骨远端骨折，多发肋骨骨折。2015年3月17日祝忠霞出院，出院医嘱：1、出院休息；2、定期复查X线片，待骨折愈合后，行二次手术取出内固定；3、一个半月后门诊复诊（每周一、五上午）；4、不适随诊。2015年2月27日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队作出道路交通事故认定书，认定在该交通事故中，夏太明负事故全部责任，祝忠霞不负事故责任。2015年6月3日，经委托，安徽阳光司法鉴定所对祝忠霞的伤情进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定意见：1、被鉴定人祝忠霞因交通事故致“右股骨粗隆区骨折，右饶骨远端骨折，左锁骨远端骨折等”，遗右下肢、右上肢、左上肢功能障碍、分别评定伤残等级为IX（玖）级、X（拾）级、X（拾）级。2、评定被鉴定人营养期90日，护理期150日。另评定二次取出内固定手术营养期30日，护理期30日。3、被鉴定人目前右桡骨远端骨折内固定、右股骨粗隆区骨折内固定在位，二次手术取出内固定分步进行，合计约壹万柒仟元，或以实际发生的金额为准。为此，祝忠霞支付了鉴定费2200元。
另查明：夏太明系肇事车辆皖B977**号小型普通客车的实际车主，该车在保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险并附加不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。夏太明因违法操作车辆造成祝忠霞受伤，并负该起事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。二、原告的损失应依法核定，具体如下：1、医疗费，经核对原告的医疗费票据原件确认为67419.79元。2、护理费，原告经鉴定需要护理期150天，二次手术护理期30天，被告保险公司称鉴定的护理期时间过长，但没有提供相反的证据予以反驳，故对护理费本院确认为18784.8元【（150天＋30天）＊104.36元／天】。3、关于住院伙食补助费和营养费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，结合原告的病情，原告主张的医院伙食补助费540元（18天＊30元／天），营养费3600元【（90天＋30天）＊30元／天】，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，结合原告的病情和治疗情况，本院酌定为600元。5、辅助器械费，原告因伤致残，且发生事故时原告年纪较大，行动不便，原告主张购买辅助器合情合理，且该项费用1300元有相应的发票予以佐证，予以支持。6、残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤情构成一个九级伤残和两个十级伤残，且事发时原告已满75周岁，故原告主张的伤残赔偿金27323元（24839元／年＊22%＊5年）符合法律规定，对此予以支持。7、精神损害抚慰金，因本起交通事故给原告造成一个九级伤残和两个十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，结合原告的病情和治疗情况，本院酌定为15000元。8、后续治疗费，经对原告的病情进行鉴定，原告在骨折愈合后，需进行二次手术取出内固定，为避免诉累，对于原告主张后续治疗费17000元，本院予以支持。9、原告主张鉴定费2200元系鉴定伤残等级和两期所实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票予以佐证，对此予以支持。综上，原告因交通事故造成的各项损失共计153767.59元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在保险责任限额内足额赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告祝忠霞支付赔偿款153767.59元。
二、驳回原告祝忠霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1731元，由原告祝忠霞负担25元，被告夏太明负担866元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 橙
附：本案件适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。