山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第184号
原告孙士东，男，汉族，住乳山市
委托代理人张艳，山东青港律师事务所律师。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
被告张科，男，汉族，住烟台市
被告张有金，男，汉族，住蓬莱市
二被告委托代理人韩英杰，男，汉族，住胶州市，胶州立丰法律服务所法律工作者
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号6楼。
负责人丁义光，总经理。
委托代理人范红波，男，汉族，住址同上，系该公司员工，
被告张军善，男，汉族，住江苏省
被告李勋峰，男，汉族，住江苏省
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县镇海路10号
负责人王永亮，经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告孙士东与被告张科、张有金、张军善、李勋峰、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告委托代理人张艳，二被告张科、张有金委托代理人韩英杰，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人民保险公司）委托代理人刘海勋，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）委托代理人范红波到庭参加诉讼。被告张军善、李勋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告委托代理人张艳，二被告张科、张有金委托代理人韩英杰，被告人民保险公司委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。被告太平保险公司、张军善、李勋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日23时许，被告张科驾驶鲁XX号货车与孙士水驾驶的鲁XX号小客车（载原告孙士东、孙士连等）相撞，致使鲁XX号小客车与被告张军善驾驶的苏XX苏XX挂号半挂车相撞。事故造成鲁XX号小客车上乘员等多人受伤。青岛市公安局交通警察支队同三高速大队勘查后出具第（2013）38号道路交通事故证明，该事故责任无法认定。因鲁XX号货车登记所有人为被告张有金，苏XX苏XX挂号半挂车所有人为被告李勋峰，二保险公司分别为肇事车辆承保。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计44080.15元并由被告承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称，根据交通事故证明书，可以看出本次交通事故是因鲁XX号车未谨慎驾驶，追尾前方鲁XX号车后该车又追尾我公司承保车辆苏XX苏XX号车，因此我公司承保车辆在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。而且，现有证据不能证明我公司未开启危险报警灯，本案应由原告证明我公司承保车辆存在过错，若原告不能证明，则我公司承保车辆应视为没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，我公司应与苏XX苏XX挂号半挂车在交强险范围内共同承担原告的各项合理损失。
被告张有金辩称，鲁XX号车已经于2013年8月10日卖给被告张科所有，但未办理过户手续，该车已经实际交付给张科，因此不应由我承担赔偿责任。
被告张科辩称，鲁XX号车是我于2013年8月10日从被告张有金处购买并取得实际支配。对于原告的诉求中合理部分应由被告太平保险公司在交强险相应限额内予以赔偿。其余部分我同意按照法院确定的责任比例承担赔偿责任。
被告李勋峰未到庭，提交书面答辩状称，事故发生当日高速公路发生交通事故堵车，车辆不能通行。我的车苏X**苏XX挂号半挂车因前方发生交通事故堵车，依法依规没有任何违章行为的停车等候。原告乘坐的车辆也同样停在我车后方，均处于静止状态。后鲁XX号货车与小客车相撞，小客车撞击了我车，造成车损、人伤。在事故中我没有过错，停车也是合理合法的。同时我也是事故的受害者，我不应承担任何责任。我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告张军善未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月17日23时00分许，被告张科驾驶鲁XX号货车（载李冬）沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至671KM＋900M处，遇孙士水驾驶鲁XX号小客车（载孙士连、原告孙士东）和被告张军善驾驶的苏XX苏XX挂号半挂车同向行驶，因前方交通事故堵车，鲁XX号小客车和苏XX苏XX挂号半挂车停在行车道内。鲁XX号车左前角与鲁XX号小客车相撞，致使鲁XX号小客车前部与苏XX苏XX挂号半挂车后部相撞，造成被告张科、原告孙士东、孙士连、孙士水、李冬受伤，三车损坏。经庭审质证，原被告对上述事故过程均无异议。
（2013）第38号道路交通事故证明书同时记载，事故中涉及车辆行驶证和车辆驾驶员的驾驶证均真实有效。被告张科驾车未与前车保持安全车距，违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，存在过错。但无法查明鲁XX小客车当时是否开启危险报警灯，鲁XX号货车是否与苏XX苏XX挂号半挂车接触。
庭审中，原被告均表示事故中鲁XX号车与苏XX苏XX挂号半挂车均未设置警示标志。
事故发生后，原告孙士东于2013年9月17日入青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，次日起住院治疗6天后出院，诊断为：1、头部外伤2、脊髓损伤3、头皮撕裂伤伴感染4、肋骨骨折5、多处挫伤。原告上述治疗共花费医疗费24811.15元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残级别、护理时间和护理人数进行鉴定，本院依法指定青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年3月3日出具鉴定意见书，原告孙士东所受损伤不构成伤残，建议自受伤之日起护理时间为60日，护理人数为1人。原告花费鉴定费1900元。
查，原告孙士东系非农业户口。原告提交乳山市久久发商贸城福临百货店出具的误工证明一份，证明原告孙士东系该单位职工，月工资3400元，因发生交通事故受伤，3个月未上班，期间停发工资。
另查明，被告张科系鲁XX号车驾驶员和实际所有人。该车系被告张科于2013年8月10日从被告张有金处购得。事故发生时，该车在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险一份。被告李勋峰系苏XX苏XX挂号半挂车登记所有人，张军善系该车驾驶员。事故发生时，苏XX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保一份交强险，商业三者险500000元，苏XX挂车投保交强险一份，投保商业三者险50000元，均投保不计免赔，没有特殊免责条款约定。
庭审中原告主张的损失为医疗费24811.15元、误工费10200元、护理费6180元、交通费249元、住院伙食补助费320元、复印费20元、住宿费400元、鉴定费1900元。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的问题主要集中在以下几方面：一、事故责任划分及侵权造成的民事赔偿责任比例。二、各保险公司的交强险和商业三者险的赔偿责任。三、交强险各限额在各伤者之间的合理分配。四、原告的合理损失和被告的赔偿责任。
一、事故责任划分及侵权造成的民事赔偿责任比例。
被告张科驾驶自有的机动车与原告孙士东乘坐的车辆及被告张军善驾驶的被告李勋峰所有的车辆发生交通事故，造成原告孙士东等多人受伤、车损。双方当事人对事故证明书认定的事故过程均无异议，本院予以确认。通过事故证明书记载及庭审调查，可以认定被告张科驾驶鲁XX号车在事故中未与前车保持安全车距是引起事故的主要原因。另查明，事故发生时，苏XX苏XX挂号半挂车和鲁XX号车均属于停驶状态，均未在车辆后方设置警示标志，且不能查明两车是否开启危险报警闪光灯。因苏XX苏XX挂号半挂车尾部和鲁XX号车在事故发生后起火燃烧，反光标识是否完善及车辆灯光是否符合标准均不确定，故不能排除苏XX苏XX挂号半挂车、鲁XX号在事故中存在过错。考虑鲁XX号车停在苏XX苏XX挂号半挂车后面，直接面对后方来车，其警示注意义务要高于苏XX苏XX挂号半挂车。综合上述分析，本院认为，本次事故应由被告张科驾驶的鲁XX号车承担事故主要责任，苏XX苏XX挂号半挂车和鲁XX号车承担事故次要责任。故，本案中各车辆相应承担的民事赔偿责任比例应以鲁XX号车承担70%，鲁XX号车承担20%，苏XX苏XX挂号半挂车承担10%为宜。本案中，原告孙士东的损失应由被告张科按照70%承担赔偿责任，被告李勋峰按照10%承担赔偿责任为宜。被告张军善作为受雇佣的驾驶员，驾驶车辆的行为后果应由雇主被告李勋峰承担，故被告张军善不承担赔偿责任。
二、各保险公司的交强险和商业三者险的赔偿责任。
本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告和其他伤者的损失应由二被告保险公司共同在三份交强险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏XX苏XX挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司合计投保商业三者险550000元并投保不计免赔特约险，鲁XX号车未投保商业三者险，故原告孙士东和事故中其他伤者的损失中超出交强险限额的部分应由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照10%承担赔偿责任，由被告张科按照70%承担赔偿责任，人民保险公司商业三者险不承担的部分，则应由被告李勋峰按照10%承担赔偿责任。
三、交强险各限额在各伤者之间的合理分配。
因本次事故中鲁XX号车上人员孙士东、孙士水、孙士连和被告张科均受伤且同时起诉，综合各伤者的伤情和损失情况以及过错程度，本院酌情对保险作出如下划分：本案中使用人民保险公司的一份交强险医疗费限额10000元，其他损失以实际合理损失为限使用该交强险死亡伤残赔偿金限额。在伤者孙士连一案中使用人民保险公司一份交强险医疗费限额10000元，其他损失以实际合理损失为限使用该交强险死亡伤残赔偿金限额。在伤者孙士水一案中使用鲁XX号车在太平保险公司的交强险医疗费和死亡伤残赔偿金限额以及人民保险公司剩余交强险死亡伤残赔偿金限额。在伤者张科一案中使用鲁XX号车交强险各限额。上述各伤者损失中超出各限额的损失由被告人民保险公司按10%承担，被告张科按照70%承担。
四、原告的合理损失和被告的赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，原告主张的医疗费与其诊疗记录和单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费应按照住院天数计算为120元（20元×6天）。医疗费和住院伙食补助费合计24931.15元（24811.15元＋120元），已经超出一份交强险医疗费限额，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担10000元。超出部分14931.15元（24931.15元-10000元）由被告张科按照70%承担赔偿责任，计款10451.8元（14931.15元×70%）；由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照10%承担赔偿责任，计款1493.12元（14931.15元×10%）。原告主张的误工时间过长，且未提交工作单位的营业执照、组织机构代码证和劳动合同等证据，本院酌情参照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算为7926.16元（32145元／年×90天）。护理费过高且未提交护理人员收入情况证明，本院酌情参照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算为5284元（32145元／年×60天）。交通费主张符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。住宿费项，原告提交的证据非正式报销单据，不予支持。复印费20元符合法律规定，且有证据相佐证，本院予以支持。鉴定费项，因原告未构成伤残，该鉴定费中包含的伤残鉴定费应予以扣除，本院酌情支持800元。误工费、护理费、交通费、复印费合计13479.16元（7926.16元＋5284元＋249元＋20元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担。
综上，原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担23479.16元（10000元＋13479.16元），在商业三者险限额内承担1493.12元。由被告张科承担10451.8元。被告李勋峰、张有金、张军善、太平保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告孙士东经济损失23479.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告孙士东经济损失1493.12元。
以上第一、二项合计24972.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后10日内付清。
三、被告张科于本判决生效后10日内赔偿原告孙士东经济损失10451.8元。
四、驳回原告对被告张有金、张军善、李勋峰、太平财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，鉴定费800元，诉讼保全费320元，合计2022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担1146元，被告张科负担479元，原告负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘彩云