广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第268号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李达（小名阿达），男，1995年3月3日出生。
原审被告人杨鑫（小名海生），男，1994年6月6日出生。
原审被告人农海龙（小名海龙），男，1995年2月25日出生。
广西壮族自治区西林县人民法院审理广西壮族自治区西林县人民检察院指控原审被告人李达、杨鑫、农海龙犯投放危险物质罪一案，于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第68号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人李达提出上诉。本院于2013年11月15日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月6日，被告人杨鑫邀被告人农海龙、李达去毒鱼，当天12时许，三人来到西林县古障镇周约村上石拉水库上游河段约一公里处，被告人杨鑫将事先准备好的一瓶“敌杀死”农药全部倒入河里，随后三人一起往河道下游打捞被毒死的鱼。因上石拉水库及其上游河段是古障镇水厂的水源，案发后，该水厂被迫停止供水一日，尚未造成人员伤、亡的严重后果。经鉴定，被告人杨鑫等三人投放的“敌杀死”农药成分为甲氰菊酯。
原判认定以上事实的证据有：
一、被告人的供述笔录
1、被告人杨鑫供述，2013年5月6日，其约被告人农海龙、李达到西林县古障镇周约村青岗林那条路的河流去毒鱼，并亲自打开瓶子将自己购买的“敌杀死”倒入河中，随后三人一起打捞被毒死的鱼。
2、被告人农海龙供述，2013年5月6日10时许，杨鑫拿着装有“敌杀死”的袋子约其和李达到古障镇水头村江陇寨子那一带的河道毒鱼，杨鑫亲自打开瓶子将“敌杀死”投入河中，随后三人一起打捞被毒死的鱼。
3、被告人李达供述，2013年5月6日11时许，杨鑫、农海龙约其到石拉水库上流约一公里的河段去毒鱼，杨鑫亲自打开瓶子将“敌杀死”投入河中，接着又用河水冲洗瓶内遗留的农药投入河中。
二、证人证言
1、证人农某甲证实，古障镇水厂位于古障镇水头村江陇寨子下面的上石拉水库，2013年5月6日其跟随公安民警到事发现场见三被告人在河道内打捞被毒死的鱼，之后开展水样提取工作。当天，水厂被迫停水，对镇上大部分村寨的村民、镇府大院、古障街上及周边村寨村民的日常生活造成极大的不便，群众因为没有饮用水而产生恐慌的心理。
2、证人查某某证实，石拉水库位于古障镇水头村江陇寨子下面河道约两公里处，古障镇水厂的水源头就设在上石拉水库，凡是古障镇周边村寨的居民都在饮用该水厂的水，群众都在谈论水厂的水源头有人用农药闹鱼的事，大家都担心饮用水受到污染，都不敢用水。
3、证人汪某某证实，古障村、古障街上、西舍村、周洞村和周约村，还包括中小学的学生和教师共有一万多人都在饮用古障镇水厂的水。
4、证人吴某某证实，其看见三个年轻人在河里毒鱼，毒鱼的地方距离下游的上石拉水库约有一公里，上石拉水库是供应周约村、周洞村、古障村一带居民的生活饮用水。
5、证人杜某某、周某某、杨某甲、王某某证实，2013年5月6日，有人用农药在古障镇水厂的水源头处毒鱼，因古障村、古障镇街上、西舍村、周洞村和周约村居民及中小学师生均饮用古障镇水厂的水，水厂的工作人员为了避免水被农药污染造成居民饮水中毒即采取停水措施，引发群众恐慌。
6、证人杨某乙、杨某丙证实，杨鑫的八字命书上出生日期为农历1994年5月12日即公历1994年6月20日。
7、证人农某乙、黄某某证实，农海龙八字命书上的出生日期是农历1994年12月3日即公历1995年1月3日。
证人陆某某证实，李达八字命书上的出生日期为农历1995年3月16日即公历1995年4月15日。
三、书证
1、《接受刑事案件登记表》证实，西林县公安局古障镇派出所接到报案后立案侦查的事实。
2、《抓获经过》证实，2013年5月6日14时许，古障派出所民警在古障镇周约村上石拉水库约一公里处的河道内将三被告人抓获。
3、《户籍证明》证实，三被告人作案时均已年满18周岁。
4、《广西壮族自治区西林县人民法院刑事判决书》证实，被告人李达因犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日被西林县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月。
四、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片证实，2013年5月6日，侦查机关对案发现场进行了勘查，现场位于古障镇周约村上石拉水库上游约一公里处，对三被告人投毒的河段进行了拍照。被告人杨鑫指认了其所丢弃的敌杀死农药瓶，侦查机关对被丢弃的农药瓶地点、农药瓶以及被毒死的鱼进行了拍照，并提取了上石拉水库的水样500升及被毒死的鱼、农药瓶。被告人杨鑫对其购买农药的销售店进行了指认。
五、鉴定意见
《杨鑫等人投放危险物质案物证检验鉴定报告》证实，送检的农药瓶及水样均检出农药甲氰菊酯成分。
原判认为，被告人李达、杨鑫、农海龙向河里投放农药“敌杀死”造成流动河水污染，威胁到下游广大群众的生产生活安全，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。在共同犯罪中，被告人杨鑫起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人农海龙、李达起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李达曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月，其在缓刑考验期限内又犯投放危险物质罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李达、杨鑫、农海龙的行为尚未造成严重后果，且其三人的认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人李达、杨鑫、农海龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对被告人李达从轻处罚，对被告人杨鑫、农海龙从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、撤销广西壮族自治区西林县人民法院（2012）西刑初字第116号刑事判决书主文中的第二项，即被告人李达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月的刑事判决；二、被告人李达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年；三、被告人杨鑫犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人农海龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人李达上诉提出：其不知道杨鑫和农海龙要去毒鱼，农药是杨鑫带去，药是杨鑫投的，投药时其并不在现场，其在共同犯罪中，作用轻微，系从犯，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人李达提的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，原审被告人杨鑫、农海龙到上诉人李达家叫李达时，已明确告知其一起去毒鱼，李达搭乘农海龙驾驶的摩托车到现场，当杨鑫投毒后一起捞鱼，该事实有证人农某甲、吴某某等人证言及同案人杨鑫、农海龙的供述证实，上诉人李达亦曾供认，故该上诉理由与查明的事实不相符，不予采纳。李达提出其在共同犯罪中，作用轻微，系从犯，且归案后认罪态度好，有悔罪表现的意见，原判已认定并在量刑上予以体现，其请求本院改判，无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人李达、原审被告人杨鑫、农海龙向河里投放农药“敌杀死”造成流动河水污染，威胁广大群众的生产生活安全，三被告人的行为已构成投放危险物质罪。在共同犯罪中，原审被告人杨鑫起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人农海龙、上诉人李达起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人人李达曾因犯寻衅滋事罪被西林县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月，其在缓刑考验期限内又犯投放危险物质罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原审判决未引用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一四年一月二日
书记员 韦怡彬