河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2837号
原告林巧丽。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王保全。
被告长垣县鑫生出租车有限公司。
住所地：长垣县振兴西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
住所地：长垣县宏力大道。
。
法定代表人王志刚，任总经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告林巧丽因与被告王保全、长垣县鑫生出租车有限公司（以下简称长垣鑫生出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人保财险长垣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，林巧丽于2014年10月27日提起诉讼，本院于同年11月4日作出受理决定。于2014年11月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王保全、长垣鑫生出租车公司、人保财险长垣支公司。后依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。林巧丽及其委托代理人牛景祥，王保全，人保财险长垣支公司特别授权代理人娄慧鹏到庭参加诉讼，长垣鑫生出租车公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
林巧丽诉称，2014年9月12日凌晨2时30分许，林巧丽驾驶电动三轮车沿长垣县卫华大道由西向东行驶至西花园处，与王保全驾驶的豫G×××××号牌出租车相撞，造成林巧丽受伤、电动三轮车损坏的交通事故。林巧丽受伤后，王保全逃离现场，林巧丽家人闻讯后急忙赶到事故现场将林巧丽送到医院救治，当时忽略保护现场和报警，次日报警后，交警大队以无现场为由仅认定发生事故是事实，没有进行责任划分。林巧丽受伤后在长垣县人民医院救助，诊断为右胫骨粉碎性骨折，住院20天。王保全驾驶的出租汽车，挂靠在长垣鑫生出租车公司，根据法律规定，被挂靠人长垣鑫生出租车公司应承担连带责任。事故车辆在人保财险长垣支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆及评估费、精神抚慰金共计104877.56元，诉讼费用由王保全、长垣鑫生出租车公司、人保财险长垣支公司承担。
王保全辩称，王保全在交警大队说车上有保险，当时林巧林就要现金，王保全没同意，而且还扣了半个月的车，事发时林巧丽撞在王保全车辆后尾灯处，处理时双方说就此算了，王保全才离开现场，所以不同意赔偿。
人保财险长垣支公司辩称，仅在合理范围内承担赔偿责任。事故发生后，由于王保全没有向交警大队、保险公司报案，同时没有保护现场，驾车离开了现场，所以商业第三者责任险不予赔偿。交警大队的事故证明双方都没有报案，并且对现场保护，双方都存在过错，其责任应按同等责任认定，对林巧丽主张的医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担间接费用。
根据林巧丽、王保全、人保财险长垣支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，林巧丽的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，林巧丽向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故证明1份；2、机动车行驶证1份，据第1、2份证据材料证明本次事故发生的事实及车辆所有人的情况；3长垣县人民医院病历、诊断证明、出院证各1份；4、新乡医学院司法鉴定意见书1份；5、医疗费发票1份；6、交通费发票34张；7、鉴定费发票28张；8、户口薄1份；9林庆书身份证复印件1份；10、长垣县南蒲办事处孔庄村委会证明1份，据第3份至第10份证据材料证明请求医疗费等相关损失的依据；11、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份；12、评估费发票3份，据第11份、12份证据材料证明请求车损及评估费的依据；13、保险单2份，据此证明王保全所驾车辆在保险公司投保情况。
经庭审质证，人保财险长垣支公司对林巧丽提供的第1份证据材料无异议，但认为林巧丽、王保全应承担事故的同等责任；对第6份交通费认为与本案无关，且费用过高；对第10份证据材料有异议，认为林庆书是否丧失劳动能力应当有资质部门认定；对第11份认为没有扣除残值，又属单方委托，请求法院酌定；对第12份有异议，认为属重复计算，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。
本次事故发生后，林巧丽、王保全均未报案，交警部门未作责任认定，林巧丽驾驶的为非机动车，王保全驾驶的为机动车，本次事故的责任不应按同等责任划分。因此，人保财险长垣支公司对第1份证据材料的观点，本院不予支持。林巧丽住院期间其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院以实际予以酌定，因此，人保财险长垣支公司对第6份证据材料的观点，本院不予支持。林庆书已年满60周岁，符合请求被抚养人生活费的条件。因此，人保财险长垣支公司对第10份证据材料的观点，本院不予支持。林巧丽所驾车辆的车损系由长垣县交警大队委托，并非单方委托，该车并非报废，不应扣除残值，因此，人保财险长垣支公司对第11份证据材料的异议，本院不予支持。林巧丽所驾车辆的车损系由长垣县价格事务所评估，并非河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，提供的该公司的内部传票与本案无关，因此，人保财险长垣支公司对第12份证据材料的异议，本院予以支持。
王保全对林巧丽提供的证据材料的质证意见与人保财险长垣支公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，王保全、人保财险长垣支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月12日2时30分许，林巧丽驾驶电动三轮车沿长垣县卫华大道由西向东行驶至卫华大道中段南侧，撞住停在长垣县卫华大道中段南侧王保全驾驶的豫G×××××号牌小型轿车左后角，造成林巧丽受伤的交通事故，事发后，双方均未报警。2014年9月26日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第06372号道路交通事故证明，证明内容为：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特出具道路交通事故证明。林巧丽受伤后，入住长垣县人民医院，经诊断为左胫骨上段骨折，住院治疗17天（2014年9月12日至2014年9月29日），花去医疗费15728.97元。林巧丽起诉后申请伤残等级、二次手术取钢板费用和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数的鉴定。2014年12月19日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对林巧丽申请的事项进行鉴定。2015年1月19日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1830号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人林巧丽右下肢损伤的伤残等级为十级，其二次手术费用约需人民币伍仟元；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数为壹人。林巧丽支付鉴定费2500元。林巧丽驾驶的电动三轮车经长垣县价格事务所评估，车损为440元，林巧丽支付评估费100元。林巧丽系长垣县南蒲办事处辖区居民，其父林庆书，生于1951年7月。林巧丽共兄妹4人。
另查明，王保全所驾驶的豫G×××××号牌小型轿车车主为长垣鑫生出租车公司，豫G×××××号牌小型轿车在人保财险长垣支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2014年6月4日至2015年6月3日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。林巧林起诉要求赔偿各项费用共计104877.56元。长垣鑫生出租车公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。王保全、人保财险长垣支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本次交通事故中，王保全驾驶机动车在道路上停驶时，无证据证明其开启了闪光灯，致使在其后面行驶的林巧丽驾驶的非机动车撞上，王保全具有主要过错，应承担事故的主要责任。林巧丽驾驶非机动车在行驶时未注意前方道路上的车辆，撞上王保全驾驶的机动车，亦具有过错，应承担事故的次要责任。王保全庭审时陈述其与长垣鑫生出租车公司系租赁关系，未提供证据，豫G×××××号牌小型轿车登记车主为长垣鑫生出租车公司，因此，长垣鑫生出租车公司应与王保全共同承担赔偿责任。人保财险长垣支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额范围内按承保车辆的过错程度承担相应的责任。林巧丽在治疗期间共花去医疗费15728.97元，因林巧丽系长垣县南蒲办事处辖区居民，误工费按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配支出22398.03元计算，计款7916.02元（22398.03元÷365天×129天，定残前一日），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款1352.59元（29041元÷365天×17天），住院伙食补助费计款255元（15元×17天），营养费计款计款255元（15元×17天），交通费本院酌定300元，残疾赔偿金共计51095.40元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计款44796.06元（22398.03元×20年×10%，林巧丽为十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均年消费支出14821.98元计算，计款6299.34元（14821.98元×17年÷4人×10%）】，鉴定费按发票计算，计款2500元，二次手术费按司法鉴定的数额计算，计款5000元，出院后的护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元，按司法鉴定的期限计算，计款4773.86元（29041元÷365天×120日×1人×50%），车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款440元，评估费按发票计算，计款100元，林巧丽因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、二次手术费、出院后的护理费、车损及评估费、精神抚慰金共计93716.84元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。财产损失赔偿限额为2000元，因此，人保财险长垣支公司应赔偿林巧丽医疗费10000元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）51095.40元，误工费7916.02元，护理费1352.59元，出院后的护理费4773.86元，交通费300元，精神抚慰金4000元，车损440元，以上共计79877.87元，下余13838.97元，按本次事故的过错程度，王保全、长垣鑫生出租车公司承担70%的民事责任，即9687.28元，因王保全驾驶的车辆还在人保财险长垣支公司投保商业第三者责任险，保险金额为500000元，该9687.28元由人保财险长垣支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿林巧丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、二次手术费、出院后的护理费、车损及评估费、精神抚慰金共计89565.15元。
二、驳回林巧丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，林巧丽承担397元，王保全、长垣鑫生出租车公司承担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟 豪