wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00300号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年6月6日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年9月2日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑7年。因犯寻衅滋事罪，于2010年10月14日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑2年6个月。2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月9日被凌源市公安局抓获，7月10日被刑事拘留，同月23日被批准逮捕，翌日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年5月22日10时许，被告人赵某某使用开锁工具进入凌源市光明路工商银行家属楼2单元602室张某家中行窃，因未找到可盗窃财物，赵某某走出张家，关门时，被外出回来的张某发现。张某在楼道盘问并抓住赵某某胳膊不让其走，被告人赵某某遂用电击器将张某击伤后挣脱张某逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某与他人搏斗致右面部、左前胸、左肋部多处皮肤擦伤，评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人赵某某入户盗窃他人财物，因意志以外原因未得逞，为抗拒抓捕在户外使用暴力，其行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究被告人刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定，对被告人赵某某判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实有异议，认为自己下楼后遇见被害人，没有和被害人张某发生厮打。
经审理查明：2015年5月22日10时许，被告人赵某某使用开锁工具进入凌源市光明路工商银行家属楼2单元602室张某家中行窃，因未找到可盗窃财物，赵某某走出张家，在其关门时，被外出回来的张某发现。张某在楼道盘问并抓住赵某某胳膊不让其走，被告人赵某某遂掏出一个电击器电击张某前胸几下，挣脱张某逃跑，张某追上去二人又对打几下，张某将被告人所带的口罩拽掉，被告人赵某某逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某与他人搏斗致右面部、左前胸、左肋部多处皮肤擦伤，评定为轻微伤。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某陈述，证实2015年5月22日10时15分，我外出回家时看见一个人在关我家的门，问他他说是发传单的，我抓住他的左臂不让他走，他掏出一个电击器，电了我胸前两三下，我就和他搏斗，他在逃跑时我追他的过程中又电了我两下。我前胸有几处划痕，后来他就逃跑了。
2、被告人赵某某供述，被告人赵某某在公安机关对其于2015年5月22日入户盗窃未遂后出被害人家门时与回家的被害人相遇，为了抗拒抓捕使用电击器电击被害人的犯罪事实供认。在庭审时辩解称被害人拽住自己不让走，自己和被害人没有身体接触，拿出电击器是吓唬被害人，没有使用电击器电击被害人，造成被害人受伤。
3、常住人口信息，证实被告人赵某某犯罪主体身份适格。
4、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某与他人搏斗致右面部、左前胸、左肋部多处皮肤擦伤，评定为轻微伤。
5、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
6、辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑事判决书二份，证实被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑的事实。
7、阜新市四合监狱释放证明书，证实被告人赵某某于2012年6月5日刑满被释放的情况。
8、抓捕经过，证实被告人赵某某2015年7月9日被公安机关抓获的归案情况。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外原因未得逞，为抗拒抓捕在户外使用暴力，其行为构成抢劫罪，系抢劫未遂，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某辩解称自己没有使用暴力造成被害人受伤，经查，被害人张某陈述中指认被告人赵某某使用电击器电击自己前胸等部位，司法鉴定意见书证实被鉴定人张某前胸部等处构成轻微伤，指认现场记录和照片及勘验现场记录及照片，证实案发现场情况，被告人赵某某在公安机关供述中承认使用电击器电击被害人，证据之间相互印证，已经形成证据链条，足以认定被告人赵某某在被发现后，为了逃跑，实施了使用电击器电击被害人的暴力行为，故被告人赵某某的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人赵某某犯抢劫罪，有如下法定、酌定从重、从轻量刑情节：1、系累犯；2、系犯罪未遂；3、造成被害人轻微伤的后果。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关对被告人赵某某判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2020年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4239号
原告：普兰店市铁西办事处永信钢模租赁站，住所地：普兰店市铁西办事处驿城堡村。
负责人：王小永，农民。
委托代理人：任永贵，该租赁站员工。
被告：大连通泰模板安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。
负责人：扈立国，该公司经理。
本院在审理原告普兰店市铁西办事处永信钢模租赁站与被告大连通泰模板安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告普兰店市铁西办事处永信钢模租赁站于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普兰店市铁西办事处永信钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费29705元，减半收取14853元，由原告普兰店市铁西办事处永信钢模租赁站负担。
审判员 张磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第199号
原告陈玉香，农民。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人强洪章（原告丈夫），男，（）。
被告官晓芳，居民，（）。
委托代理人雷洁瑛。
原告陈玉香与被告官晓芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉香的委托代理人袁本宏、强洪章，被告官晓芳及其委托代理人雷洁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉香诉称，2013年10月16日，被告官晓芳骑二轮电动车由北向南行驶至肇事处，与原告的自行车相刮，致自行车损坏，陈玉香伤。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失的80%计53055.01元，诉讼费由被告负担。
被告官晓芳辩称，事实与原告所诉不符，2013年10月16日，原告骑自行车逆行，与被告骑二轮电动自行车由北向南正常行驶，原告骑自行车是二车相汇后10几米处，自己摔倒，与被告没有关系，因此受伤入院治疗的相关费用，与被告无关。
经审理查明，2013年10月16日13时35分，陈玉香骑二轮自行车沿代家上观村中心街由南向北行驶至肇事处，与官晓芳骑二轮电动车由北向南行驶至事故地点处相刮，致陈玉香伤。此次事故，经平度市公安局城关派出所出具证明，对事故的发生予以证实，但对事故的责任没有划分。原告陈玉香于2014年1月20日诉至本院，请求依法处理。
另查明，陈玉香伤后即被送往平度市人民医院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院治疗3天，支出医疗费10251.27元。2014年6月19日，经本院�托青岛青大司法鉴定所对陈玉香的伤残等级、护理期限进行鉴定，意见为：陈玉香交通事故致腰部损伤为伤残十级，护理期限建议为60-90天，陈玉香支出鉴定费1400元。
再查明，原告陈玉香与其丈夫强洪章自1993年开始，在平度市东阁办事处付家崖村居住。
上述事实，有原告提交的平度市公安局城关派出所证明，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，强洪章档案及身份证复印件，平度市人民政府东阁街道办事处付家崖村委会证明，交通费票据，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，结婚证、分家析产协议及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局城关派出所出具的证明，虽未认定责任，但对事故的发生已予证实，本院予以采�。被告官晓芳关于原告系自已摔伤的辩论意见，没有提供相关证据证实，因此对给原告陈玉香造成的损失，应承担相应的赔偿责任，结合双方的过错程度分析，以各承担50%的责任为宜。
原告已达法定女职工退休年龄，且没有提供继续存在劳动收入的相关证据，对其主张的误工费，本院不予支持；其请求的复印费，为非正式发票，本院不予认可；其请求的护理费，仅主张住院期间的，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认；主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈玉香因本次事故造成的损失有医疗费10251.27元、护理费416元（104元×4天）、住院生活补助费48元（12元×4天）、交通费100元、伤残赔偿金52840.5元（35227元×15年×10%）、鉴定费1400元，共计65055.77元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告官晓芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉香各项经济损失32527.89元（65055.77元×50%）。
二、驳回原告陈玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，速递费60元，共计1186元，由原告陈玉香负担436元，被告官晓芳负担750元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王艳玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00083号
上诉人（原审被告）张国忠。
被上诉人（原审原告）毛伟国。
上诉人张国忠不服润州区人民法院（2015）润南民初字第00127号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案基础法律关系为民间借贷，双方未约定合同履行地，故应以出借方住所地为合同履行地。毛伟国作为出借方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回张国忠对本案管辖权提出的异议。
上诉人张国忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，并不是出借方住所地为合同履行地，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至丹阳市人民法院管辖。
被上诉人毛伟国辩称：为了保障被上诉人的利益，促使上诉人履行还款义务，故应由被上诉人所在地润州区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张国忠欠毛伟国借款未归还，接受货币一方为毛伟国，其所在地在原审法院，故原审法院对本案有管辖权，张国忠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张建华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38663号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告宋美莲，女，1965年4月30日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告宋美莲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡叶青与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月24日，原告与北京广厦京都置业有限公司签订《炫特嘉园前期物业管理服务合同》，约定由原告自2007年10月24日起为北京市朝阳区十里堡一号炫特嘉园提供前期物业服务，物业服务费的收费标准为住宅1至4号楼3.1元／平方米／月（含电梯月运行费），5至12号楼2.45元／平方米／月（含电梯月运行费）。被告是炫特嘉园7号楼1709室（以下简称涉案房屋）业主，现拖欠2007年10月24日至2013年6月30日的物业服务费。自被告欠费伊始，原告就通过在小区张贴收费通知、电话催促、上门催促等多种催缴方式催促被告交纳上述各种欠费，但被告一直未予交纳。请求法院判令被告支付原告物业服务费10463.73元及利息1910.41元。
被告辩称：我是涉案房屋业主，我不同意原告的诉讼请求。从2007年原告进入小区后，我家里出现任何问题，因为我不交物业费，原告不给维修，我锁芯堵了，原告不理，我找开锁公司花了一百元开的。原告服务不好。原告没有给我服务。这些年原告没有找我了解一下，问我为什么不交物业费，不问我的苦衷。我在太原工作，我从未看到催缴通知。我接到两次催缴电话，我回北京后找原告，他们说领导不在。我接到法院邮寄的传票和诉状，昨夜到北京，家里冰冷，家里没有暖气，我去物业后，他们说领导不在。我不是不交物业费，是因为买房时候小区定位国际青年社区，现在是每个楼没有保安，四部电梯只开三部。2004年之前我负责这个小区物业服务，现在原告没有达到购买房子时候承诺的物业服务。我没有享受到应有物业服务，我只同意支付一半物业费，不支付利息。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，建筑面积62.57平方米。2007年10月24日，原告与北京广厦京都置业有限公司签订《炫特嘉园前期物业管理服务合同》，约定由原告自2007年10月24日起为北京市朝阳区十里堡一号炫特嘉园提供前期物业服务，物业服务费的收费标准为住宅5至12号楼2.45元／平方米／月（含电梯月运行费），原告提供的公共性物业管理服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共同部位的维修、养护和管理；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运（建筑垃圾和装修垃圾的收集和清运另行收费）及公共场所、房屋共用部位的排水管道、污水管道的疏通；5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理；7、维护公共秩序；8、装修装饰管理服务；9、物业档案资料管理；10、停车场、配套商业设施等公共物业的经营与服务；11、物业服务费和合同规定的其他费用的收取；12、法律、法规、政策等规定应由原告管理、服务的其他事项。该合同还约定原告有制止小区内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面的规章制度的行为人，对违反法律法规的行为应及时向北京广厦京都置业有限公司和有关行政管理部门报告的义务。
庭审中，原告出示了《关于缴纳供暖费、物业费的温馨提示》六份，证明其每年在小区内通过张贴通知的形式催缴物业费。被告提交了业主手册，证明原告应当按照业主手册载明的标准提供物业服务。原告认为该业主手册是前任物业公司提供的，与原告无关。
原告当庭认可涉案房屋所在楼宇有四部电梯，自其提供物业服务起平时仅开启三部，一部电梯为维护备用电梯平时不运行。
上述事实，有《炫特嘉园前期物业管理服务合同》等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告依据其与涉案房屋所在小区开发商北京广厦京都置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，为小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告支付物业费。
原告认可涉案房屋所在楼宇四部电梯仅运行三部。本院认为该楼宇按照设计标准设计建造了四部电梯，则四部电梯均应当按照设计标准正常运行。原告擅自仅开启三部电梯在节省自身了维护成本的同时，降低了物业服务标准，本院对其将一部电梯作为备用电梯的辩解意见不予采信。原告对该楼电梯运行问题应进行整改。同时，本院酌定减少被告支付物业费数额。
被告提出的其他物业服务中存在的问题，未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。
原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋美莲于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○○七年十月二十四日至二○一三年六月三十日期间物业服务费一万零二百元。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告宋美莲负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告宋美莲于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 范怡倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00029号
原告李善华，农民。
被告付发元，农民。
本院在审理原告李善华诉被告付发元民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十六日
书记员 熊兴建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人黄某，男，1973年3月8日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌诈骗于2015年6月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2015年7月23日被依法逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7667号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年1月以来，被告人黄某在宝安区沙井街道、福永街道等地冒充工厂负责招聘的人事主管，以帮忙他人介绍工作、办理健康证，需要登记银行卡信息等理由，骗取他人银行卡及密码，而后取走银行卡上资金。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月5日11时30分许，被告人黄某在宝安区沙井街道共和伟联大厦十字路口遇到被害人黄某1在找工作，便以上述手段骗取了其工商银行卡和中国银行卡各一张及密码，后于当日取走卡内人民币5700元。
二、2015年3月16日12时30分许，被告人黄某在宝安区福永街道大洋社区东芝厂侧门处，以上述手段骗取了被害人黄某2的工商银行卡和邮政银行卡各一张及密码，后持卡取款及消费人民币24998元。
三、2015年5月28日10时许，被告人黄某在宝安区沙井街道新二村庄村路桥洞路段处，以上述手段骗取了被害人林某的一张建设银行卡及密码，后持卡取走现金人民币4500元。
四、2015年6月9日早上9时20分许，被告人黄某在宝安区福永街道同富裕社区蚝业路嘉隆厂门处，以上述手段骗取了被害人蒋某的一张建设银行卡及密码，后持卡取走现金人民币51000元。
公安机关接报经侦查，于2015年6月19日12时许在宝安区松岗街道XXXX房将被告人黄某抓获归案，并当场缴获作案工具手机1部及用赃款购买的项链1条。
另查明，被告人黄某家属已退赔被害人蒋某人民币51000元；退赔被害人黄某2人民币23998元；另二名被害人因暂时无法联系，故将账款共计人民币10200元存入本院账号。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述，被害人黄某1、黄某2、林某、蒋某的陈述，抓获经过、手机通话记录清单、扣押清单、银行交易记录、手机、项链等物证书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人的信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已退赔各被害人的经济损失，各被害人对被告人黄某表示谅解，避免了特别严重后果发生，本院对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00424号
原告邵莉莉，女，汉族。
被告井俊强，男，汉族。
原告邵莉莉诉被告井俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵莉莉到庭参加了诉讼，被告井俊强经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日20时许，被告井俊强驾驶陕BB63**号二轮摩托车沿铜罕线由西向东行驶，当行至铜罕线鸭口矿凤舞广场路段时，与由路北向路南横过公路的原告邵莉莉相碰，致原告受伤。事故发生后，原告被送往铜川矿务局中心医院治疗，经门诊诊断，造成原告右内踝骨骨折，右腓骨下段骨折及右下肢软组织挫伤等。该事故经铜川市公安局交警支队二大队认定，被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告又于2012年11月28日经陕西正义司法鉴定中心伤残评定，确认邵莉莉右下肢挫伤符合十级伤残标准，邵莉莉后续治疗费用约需人民币一万四千元。事故发生后至今，被告以无钱赔偿为由，一直拒绝参加交警部门事故损害赔偿调解及例行相关赔偿。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求：一、判决被告向原告支付前期及后续医疗费用20000元；二、判令被告向原告支付残疾赔偿金29192元；三、赔偿原告伤残鉴定费及后续治疗评定费1600元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：一、铜川市交警支队二大队公交认字（2012）第105号交通事故认定书一份；二、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；三、陕西中正机动车物证司法鉴定所关于对陕BB63**号二轮摩托车的制动装置技术性能和事故前行驶速度的鉴定一份；四、铜川市医疗保险结算清单一份；五、伤残鉴定费收据一份；六、病情介绍书一份；七、铜川矿务局中心医院住院病历。
被告井俊强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月28日20时许，被告井俊强驾驶陕BB63**号二轮摩托车沿铜罕线由西向东行至铜罕线鸭口矿凤舞广场路段时，与由路北向路南横过公路的行人原告邵莉莉相碰，致邵莉莉受伤，车辆受损，造成交通事故，原告在铜川矿务局中心医院治疗，诊断为：一、右内踝骨折；二、右腓骨下段骨折；三、右下肢软组织挫伤。住院14天，花费医疗费19743.71元。铜川市公安局交警支队二大队认为，被告井俊强未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车，且未保持安全车速，行人横过道路未避让行人，是造成事故的主要原因。原告邵莉莉过马路时对道路情况观察不周，在没有确认安全的情况下横过道路，是造成事故的次要原因。故做出公交认字（2012）第105号事故认定书，认定此次事故：邵莉莉负次要责任，井俊强负主要责任。原告邵莉莉经陕西正义司法鉴定中心（2012）临第11124号司法鉴定意见书鉴定为右下肢损伤属十级伤残，且后续治疗费用约需人民币一万四千元。
另查明，肇事车辆陕BB63**号二轮摩托车，该车行驶证登记所有人为路新文，品牌型号为“轻骑”牌QM125-2，检验有效期至2012年5月，未投保险。被告已向原告支付了2000元医疗费。
以上事实，有庭审笔录、医疗费结算单、公安机关事故认定书及司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公安机关认定的本起交通事故主次责任并无不当，于法有据，本院予以采信。本案中，由于被告肇事时所驾车辆未按法律规定投保机动车交通事故强制责任保险，故根据相关法律规定，首先由被告井俊强在应投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按各自责任划分承担相应的责任。对原告主张的原告前期及后续治疗费为20000元，残疾赔偿金29192元，因该主张未超出其实际损失，故按其实际主张进行认定；对原告主张的鉴定费用，因其有鉴定结论，合理有据，且被告方对此未提出异议，本院予以认定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中国华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
原告邵莉莉因此交通事故产生的医疗费及后续治疗费20000元，伤残医疗赔偿金29192元，鉴定费1600元，共计50792元；由被告井俊强于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费及后续治疗费19000元，残疾医疗赔偿金29192元，鉴定费1440元，共计49632元。扣除被告井俊强已支付的2000元，实际赔偿原告邵莉莉47632元；剰余1160元，由原告邵莉莉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告邵莉莉承担50元，被告井俊强承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第129号
原告：柴叶林，农民。
被告：赵阳，农民。
被告：刘焜（曾用名刘通），农民。
被告：赵坚强，农民。
本院在审理原告柴叶林诉被告赵阳、刘焜、赵坚强民间借贷纠纷一案中，原告柴叶林于2015年3月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年三月十日
代书 记员 虞芳玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1555号
申请执行人张荣洲，居民。
被执行人徐磊，居民。
被执行人徐步华，居民。
申请执行人张荣洲与被执行人徐磊、徐步华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1555号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 宙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2515号
起诉人王育凯，女，1956年8月20日出生。
起诉人王育凯向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人因与原单位之间的纠纷，逐级信访未果，于2014年4月22日、5月18日、9月11日分别给国家信访局投诉信箱写了3封投诉信，并在2014年9月11日信中向国家信访局索要电子投诉信箱上用的查询码，如果没有它，起诉人无法查询国家信访局的回信和对工作人员的工作进行评价，至今也没有拿到一个查询码。由于国家信访局不转办、不协调的行为导致起诉人无法继续走正常的渠道解决问题。故诉至法院，请求判令国家信访局无理拒绝给起诉人3封信的回信和两个查询码的行政行为属于没有依法履行法定职责，国家信访局要以公开书面形式向起诉人赔礼道歉，并作出书面解释、采取补救措施等。
经审查，本院认为，起诉人要求国家信访局回信和所要查询码的主张，均属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此本案起诉人王育凯的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王育凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 畅
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0168号
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，农民。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，农民。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。
辩护人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
自诉人康某某以被告人张某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人康某某、被告人张某某、刘某某及其辩护人司宏乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人康某某诉称，2014年4月10日，被告人刘某某来到他和父亲康某甲在渭源县会川镇租住的地方收购当归苗，在算清货款后被告人刘某某和胖子张某某还要扣除20元，为此双方发生口角，被告人张某某撕住他父亲康某甲，他前去劝解时，被告人刘某某、张某某将他摔倒在地，致其左胳膊受伤。他于2014年4月12日在漳县人民医院住院治疗7天，花医疗费4341.76元。要求追究被告人张某某、刘某某的刑事责任，赔偿经济损失26780元。
被告人张某某辩称，自诉人的伤是在双方撕扯过程中造成的，他没有故意殴打自诉人，愿意赔偿自诉人的部分损失。
被告人刘某某辩称，他没有殴打自诉人，只是进行劝架，愿意能赔偿自诉人的部分损失。
辩护人司宏乾的辩护意见是，自诉人康某某的轻伤由被告人张某某造成，被告人刘某某的行为不构成故意伤害罪；自诉人先动手打人，自诉人有一定过错，应减轻二被告人的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月10日下午5点左右，被告人刘某某到渭源县会川镇王家店收购当归苗子，和自诉人康某某姐夫赵某某谈成生意，赵某某的当归苗共71斤，每斤20元，计1420元。被告人刘某某让赵某某把20元少掉，自诉人康某某的父亲康某甲说不能少，在场的被告人张某某把康某甲骂了一句，自诉人康某某和被告人张某某发生撕扯、殴打，被告人刘某某劝架时也和自诉人康某某互殴，在二被告人和自诉人撕扯的过程中，致自诉人康某某受伤。自诉人当日因左手腕受伤在渭源县中西医结合医院治疗，4月11日在定西市人民医院门诊检查，4月12日在漳县人民医院住院治疗7天，诊断为左侧桡骨远端骨折，花去医疗费4341.76元。经鉴定，自诉人康某某左桡骨的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性暴力作用所致，损伤程度属轻伤二级。
在开庭审理过程中，自诉人康某某举出医疗费票据12张，金额4341.76元，交通费合理费用计算为420元、眼镜费金额260元。上述证据经质证，被告人张某某、刘某某无异议，法庭予以认定。
本案经法庭主持调解，双方当事人未达成调解协议。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，称2014年4月10日17时许，祁家庙乡烟雾沟村某某某社刘某某在会川镇王家店收购药苗时与漳县石川乡菜子川村某某某社的康某某发生纠纷打架，致双方受伤，要求查处。证实了案件来源。
被告人刘某某的供述，证实2014年4月10日他去会川王家店收购当归苗子，和一个年青人把药苗以每斤20元价格商量成，共1420元，他说把20元除成皮，旁边的老汉说不能除，胖子张某某给老汉说：“不是你的苗子，你吵啥？”老汉的儿子用拳头捣张某某，他再没数钱就赶紧拉架，戴眼镜的年青人在他脸上两拳，他就打电话报警了。
被告人张某某的供述，证实4月10日17时许，他去会川镇王家店收购当归苗时，刘某某跟一个漳县人争吵着，旁边老汉不让少钱，他把老汉说了一句，老汉的儿子在他脸上一拳，他把老汉的儿子衣服撕住推搡，刘某某把年青人拉了一下，年青人又打刘某某，年青人就翻倒了。
自诉人康某某的陈述，证实4月10日下午5时许，他在会川王家店卖药苗，一个胖子和他父亲康某甲为他姐夫赵某某的苗子吵架，胖子骂他父亲，并在他肩上一拳，二人就撕在一起。刘某某在他脸上、头上、身上几拳，胖子把他倒提起撞了一下。
证人王某某的证言，证实他去药材市场时，刘某某和一个漳县人把生意谈成了，刘某某要对方让掉20元，漳县年青人只让10元，刘某某就开始数钱。这时一个老汉不让少，胖子把老汉说了一句，胖子和老汉争吵了几句就撕扯在一起，年青人过来把胖子撕住。刘某某劝架时，年青人又和刘某某撕在一起，后被人拉开了。
证人赵某某的证言，证实4月10日下午5时许，他在市场上卖药苗，和一个烟雾沟人把生意以每斤20元谈成了，共1420元，收药苗和他商量少20元，他让给上1410元，其余10元让大家抽成烟，他丈人康某甲不让少。和烟雾沟人一块的胖子把康某甲骂了一句，康某某和胖子撕住打了起来，烟雾沟人和一个宕昌人也打康某某，烟雾沟人在康某某的脸上几拳。
证人康某甲的证言，证实他女婿赵某某卖药苗时，为了20元钱，一个胖子和他儿子康某某互相厮打起来，胖子在他儿子脸上一拳，收药苗的和另外一个人到他儿子跟前撕扯。在混乱中，他被绊倒，怎么打架的他没有看见。
证人王某甲的证言，证实4月10日在他经营的旅店里住着四个卖药庙的漳县人，17时许，有两个本地人一个瘦子和一个胖子与漳县人赵某某把生意谈成了，瘦子在付钱时让少上20元，康某甲让赵某某少上10元，胖子和康某甲就吵了起来。康某甲的儿子康某某在瘦子脸上一拳，胖子和康某某撕在一起，康某甲去拉架时被绊倒，康某某和胖子也翻倒在院子里，胖子起身后就跑了，瘦子的脸上有血，其他人都好着。
定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，证实自诉人康某某左桡骨的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性外力作用所致。
病人出院证明书、医疗费票据，证实自诉人康某某伤因左侧桡骨远端骨折，在漳县人民医院住院治疗7天，医疗费票据12张，金额4341.76元、交通费420元、眼镜费260元。
户籍证明复印件，证实被告人刘某某、张某某和被害人康某某的基本情况。
本院认为，被告人张某某、刘某某在经济活动中与他人发生矛盾后，不能理智处理，与他人发生互殴，在互殴中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。被告人刘某某将自诉人康某某撕扯、殴打的行为对被告人张某某致伤康某某具有一定的帮助作用，系共同犯罪。辩护人辩解被告人刘某某行为不构成犯罪的理由不能成立，不予支持。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。自诉人康某某在本案中负有一定过错，应减轻被告人张某某、刘某某的刑事及民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、由被告人张某某、刘某某各赔偿附带民事诉讼原告
人康某某经济损失7000元、3000元。于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 康继芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 田雯霞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1296号
原告殷秀琼。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告郭鹏。
原告殷秀琼诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷秀琼的委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告郭鹏经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷秀琼诉称，被告郭鹏于2014年12月24日向原告借款200000元并出具了借条一张，约定还款期限为2015年4月1日，若逾期未还按月息2%支付利息。现被告下落不明，为保障债权，故诉至法院，请求判令：一、被告郭鹏偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月1日起计算至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭鹏未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告郭鹏向原告殷秀琼借款200000元并出具了借条一张，承诺于2015年4月1日归还该借款，并约定“如到期未还月息按百分之二计息”，同日，原告殷秀琼在中国银行新津支行取款200000元，并交付给被告郭鹏。后被告郭鹏未按约归还借款。2015年6月，原告诉至本院，请求判令：一、被告郭鹏偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月1日起计算至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条原件、中国银行客户回单和交易明细清单等证据在案为证。
本院认为，被告郭鹏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告郭鹏向原告殷秀琼借款200000元并出具借条一张，原、被告的借贷关系明确，现原告要求被告归还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭鹏在本判决生效后十日内支付原告殷秀琼借款本金200000元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年4月2日起计算至还清借款本金之日止）。
本案案件受理费4360元，公告费600元，共计4960元，由被告郭鹏承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 勇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00555号
罪犯武富军，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2012年3月31日作出（2012）卢刑初字第13号刑事判决，以武富军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，并追缴违法所得63万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武富军悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定武富军利用掌握卢氏县横涧信用社空白存单的便利，在为信用社职工揽储时，私自填写空白存单，截留储户存款78万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
罪犯武富军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武富军自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武富军减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1300号
原告：胡某，男，1959年5月16日出生，汉族，退休工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：苗某，女，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告胡某与被告苗某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
审判员 杨 评
二〇一七年六月六日
书记员 刘海啸
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1443号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人查某，无业。曾因盗窃分别于2007年3月、4月、10月均被行政拘留十五日；于2008年1月、2010年10月被劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪于2012年1月31日被判处有期徒刑六个月，于2014年3月11日被判处有期徒刑八个月。因本案2015年8月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2015年9月30日再次被该局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。2015年11月10日经本院决定，同月30日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1187号起诉书起诉指控被告人查某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日8时许，被告人查某至常州市武进区湖塘镇金龙大酒店附近14路车公交站台，趁被害人张某上车不备时，扒窃被害人左某口袋内价值人民币900元的白色三星手机1只。案发后，被告人查某退出赃物折价款人民币900元给被害人。
上述事实，被告人查某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，收条、购机发票及手机包装外壳，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定
本院认为，被告人查某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人查某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，自2015年11月30日起至2016年3月15日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 陈卫东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1067号
申请执行人吴玉河，男，1959年12月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人王献祥与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人济南市村民委员会目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第1067号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年一月十三日
书记员 高千雯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第706号
罪犯赵X寿，男，1943年出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年2月28日作出（2013）孝刑初字第13号刑事判决，以被告人赵X寿犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年。刑期自2012年11月8日至2014年11月7日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵X寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵X寿共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵X寿减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第73号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：徐卫庆。
被申请执行人：薛建婷。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行徐卫庆、薛建婷社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1405号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1406号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1405号、（2014）1406号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第124号
申请执行人桂林市卫生局
被执行人桂林喜玛拉雅山大酒店有限公司
申请执行人桂林市卫生局依据已经发生法律效力的（2012）象行初字第27号行政判决书，于2013年4月16日向本院申请强制被执行人桂林喜玛拉雅山大酒店给付（2012）023号《行政处罚决定书》作出的罚款10000元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林喜玛拉雅山大酒店有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市卫生局作出的（2012）023号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
审 判 员 徐忠华
二〇一三年七月十六日
兼书记员 阳征水
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第382号
原告李某某，女，1967年11月出生，汉族。
被告魏某某，男，1969年9月出生，汉族。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍结婚后，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，吵打都是年轻时候的事，这些年我们都在外打工，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告魏某某经人介绍相识后，于1988年9月23日在罗山县民政局登记结婚。1990年12月20日生育长女，取名魏某甲，现已成年，1997年3月15日生育次女，取名魏某乙。原、被告有夫妻共同财产位于罗山县尤店乡尤店村魏围孜组座北朝南砖混结构平房六间，另有存款1万元。无夫妻共同债务，共同债权有魏秋红借款1万元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但双方共同生活时间较长，并生育两个女儿，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告能在以后的生活中互谅互让、真诚沟通，仍有和好的希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一三年六月四日
书记员 李玉娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3424号
罪犯柯某某，男，1993年7月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年6月16日作出（2014）长刑初字第344号刑事判决，以被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）榕刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2815号
原告：李某，女，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：钱某某，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告李某与被告钱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年9月21日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6790号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告陈勤彪，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告陈勤彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月31日的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）747.40元，滞纳金747.40元，诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张周群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4650号
原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司。
法定代表人荐素玲，总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人杨雷，江苏恒久律师事务所实习律师。
被告杨同林，农民。
被告徐州天益木业有限公司。
法定代表人颜荣，经理。
被告徐州廷洲甲醛有限公司。
法定代表人刘廷洲，经理。
本院在审理原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司诉被告杨同林、徐州鑫达木业有限公司、徐州天益木业有限公司、徐州廷洲甲醛有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司撤回起诉。
审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭雯雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第405号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月24日23时40分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“沪A7XX**’’的小型轿车沿本市闵行区闵松公路行驶至闵松公路、莘福路路口时被民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中某某醇含量为l.4lmg／ml。
被告人金某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金甲的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第454号
原告：陈美娣。
委托代理人：曹建平。
被告：张建新。
被告：马宝林。
原告陈美娣诉被告张建新、马宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈美娣的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告张建新、马宝林经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张建新在2011年11月18日向原告借款30000元。2012年1月30日，被告又以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款利息为月息1分半，并承诺两个月内归还。借款到期后，原告多次催讨要求被告还款，被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还借款50000元，利息9600元（按月息1.5分暂计至2014年10月2日止，要求计算至本金还清为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明2011年11月18日被告张建新向原告借款30000元；
2、借条（原件）一份，证明2012年2月1日被告张建新向原告借款20000元，同时约定月息1分半；
3、结婚申请书（原件）一份，二被告于1987年6月9日结婚，系合法夫妻关系。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年11月18日，被告张建新以资金周转为由向原告借款人民币30000元。2012年2月1日，被告张建新再次向原告借款人民币20000元，同时约定月息1分半。后原告多次向被告张建新催讨要求还款，但被告张建新至今未予归还，故纠纷成讼。
另查明，被告张建新与被告马宝林系合法夫妻关系，于1987年6月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告张建新之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告张建新履行了交付借款的义务，但该被告未在约定期限归还借款，已构成违约，应承担清偿借款本金的民事责任。经庭审确认，被告尚欠借款本金50000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2012年2月1日的借条中明确约定了借款利息，原告主张被告支付利息并按月息1.5分计算的请求，未违反国家法律对利息限制的规定，本院亦予以支持。利息应以20000元为基数，按照月息1.5分，自2012年2月2日起计算至判决确定的履行之日止。被告张建新、马宝林系夫妻关系，上述借款发生在被告张建新与被告马宝林婚姻关系存续期间，故此借款及利息系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张建新、马宝林归还原告陈美娣借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建新、马宝林从2012年2月2日起以20000元为基数，月息1.5分计算支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，财产保全费620元，合计1910元，由被告张建新、马宝林承担，于本判决生效后径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十二月三十一日
本件和原件核对无异
书 记 员 张思媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第750号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被绍兴
市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保
候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）656号起
诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提
起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理
检察员白某某、被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月22日凌晨4时
许，被告人凌某在绍兴市区××路××量××号包厢内，趁
被害人张某离开到隔壁包厢敬酒之机，窃得其放在拎包内的
人民币4100元。
2013年7月23日晚，被告人凌某在绍兴市区稽山路津渝
川饭店被公安某某抓获归案。案发后，被告人凌某已退赔人
民币4100元给被害人。
以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照
片，情况说明，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某能自愿认罪并退
赔赃款，可酌情从轻处罚。结合本案被告人凌某的犯罪情节
及悔罪表现，可依法对被告人凌某适用缓刑。公诉机关提出
的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月
，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第79号
申请人张永斌。
委托代理人沈光洛。
申请人张永斌请求宣告被申请人张绍林为无民事行为能力以及确认申请人为被申请人监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张绍林。
申请人诉称，申请人系被申请人的外孙。被申请人因患脑梗住院，医院诊断为脑梗塞、高血压三期，患病至今，被申请人的生活能力差，记忆力逐渐减退，且如今年事已高，不能正确表达自己的意思，更无法辨认自己的行为。现被申请人的日常生活均由申请人照顾。鉴于被申请人已完全无法辨别和控制自己行为，故向法院申请宣告被申请人张绍林为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了户口本、死亡证明、居委会证明、独生子女证、公安机关户籍证明、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力的鉴定意见为：1、被鉴定人张绍林患有XXX疾病；2、被鉴定人张绍林为无民事行为能力。
另查明，闵行区华漕镇南华居民委员会于2014年8月14日出具的证明载明：张栋新系张绍林、倪某某唯一子女；张永斌为张栋新唯一子女。
被申请人张绍林与案外人倪某某系夫妻关系，有一女张栋新，张栋新与本案委托代理人沈光洛系夫妻关系，生育一子即本案申请人，张栋新于2013年10月27日因病去世。
本院认为，被申请人经鉴定被确认为无民事行为能力。申请人系被申请人直系近亲属，可向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人要求指定其为被申请人监护人的诉请，亦符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张绍林为无民事行为能力人，指定申请人张永斌为被申请人张绍林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
案由：金融借款合同纠纷
拟稿：陈珂珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所实习律师。
被告孙美红。
被告陈正如。
被告陈顶明。
被告袁桃秀。
被告吴艳辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政银行长沙县支行）诉被告孙美红、陈正如、陈顶明、袁桃秀、吴艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长沙县支行的委托代理人王平辉、蒋美亮到庭参加了诉讼，被告孙美红、陈正如、陈顶明、袁桃秀、吴艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告孙美红、陈正如共同偿还原告贷款本金50000元，截止到2015年7月1日的利息16984.86元，2015年7月2日至实际还清之日止的利息按年利率14.58%的1.5倍计算；2.被告陈顶明、袁桃秀、吴艳辉对上述本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用（含律师代理费3349元）由上述被告承担。
被告孙美红、陈正如、陈顶明、袁桃秀、吴艳辉均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
孙美红与陈正如于1993年1月9日登记结婚。2013年2月23日，被告陈美红因购买饲料向原告申请贷款5万元，孙美红、陈正如在《小额贷款申请表》上签字。2013年3月7日，原告与孙美红签订了《小额联保借款合同》，约定孙美红若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。同日，孙美红向原告出具了《小额贷款（手工）借据》，借款期限从2013年3月7日至2014年3月7日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。当天，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，前述借款属于该协议书保证期间和保证金额范围内。五被告均在协议书上签字及捺印。当日，原告通过银行转账向孙美红提供5万元借款。孙美红将利息支付至2013年12月6日，2013年12月7日至2014年1月6日的利息已归还34.45元，之后再未归还过本金或利息。截止到2015年7月1日孙美红尚欠本金50000元、利息（含罚息）16984.86元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，被告孙美红、陈正如、陈顶明、袁桃秀、吴艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。被告孙美红向原告借款，签订了《小额联保借款合同》。原告依约向孙美红提供了借款。孙美红应当向原告偿还借款本金5万元及利息。《小额联保借款合同》中双方约定借款期限内的利率按照年利率14.58%计算，本院予以支持。被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付罚息。原告主张罚息依约定按照年利率14.58%的1.5倍即年利率21.87%计算，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3349元，提供了律师费发票且双方有约定，本院予以支持。被告孙美红与陈正如系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，前述借款应为孙美红与陈正如的共同债务，应由陈正如共同偿还。被告陈顶明、袁桃秀、吴艳辉均在《小额贷款联保协议书》上签字，应依约履行担保义务，对前述借款承担连带清偿责任，并在履行担保义务后，有权向孙美红、陈正如追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙美红、陈正如在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金50000元及利息（其中2015年7月1日之前的利息16984.86元，2015年7月2日至实际还清之日止的利息按年利率21.87%计算）；
二、限被告孙美红、陈正如在本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师代理费3349元；
三、被告陈顶明、袁桃秀、吴艳辉对被告孙美红、陈正如的前述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告孙美红、陈正如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告孙美红、陈正如、陈顶明、袁桃秀、吴艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年九月二日
书记员 陈珂珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1770号
申请执行人叶唯，女，汉族,住广西武宣县。
被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校,住南宁市。
本院在执行叶唯与南宁市江南区学诚教育文化培训学校劳动争议纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校发出执行通知书，责令被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人叶维也无法提供被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校的其他财产线索。本院向申请执行人叶维作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人叶维未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人叶维享有要求被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校继续履行债务的权利，被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校负有继续向申请执行人叶维履行债务的义务。如申请执行人叶维发现被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人叶维提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1770号申请执行人叶唯，女，汉族,住广西武宣县。被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校,住南宁市。本院在执行叶唯与南宁市江南区学诚教育文化培训学校劳动争议纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校发出执行通知书，责令被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人叶维也无法提供被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校的其他财产线索。本院向申请执行人叶维作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人叶维未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人叶维享有要求被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校继续履行债务的权利，被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校负有继续向申请执行人叶维履行债务的义务。如申请执行人叶维发现被执行人南宁市江南区学诚教育文化培训学校有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人叶维提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十一月十四日书记员 李春梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初63号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省龙海市。因殴打他人于2008年9月19日被行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月3日2时许，被告人陈某甲伙同蒋宝强（已判决）经事先预谋，到龙海市东园镇凤鸣村阳光社龙海市天科合金有限公司，盗走该公司车间内的300公斤左右的镍角（价值43500元）、120公斤左右的电解铜角（价值6720元）、1个钛篮（价值415元），共计价值50635元。
2、2012年3月21日2时许，被告人陈某甲伙同陈小滨、陈凯明、陈志超、陈渊杰、陈志皇（均已判决）经事先预谋，到龙海市东园镇凤鸣村阳光社龙海市天科合金有限公司，被告人陈某甲伙同陈渊杰、陈志皇到该公司车间进行盗窃，陈小滨、陈凯明、陈志超负责在外望风接应，共盗走11个钛篮（内装200公斤镍角），共计价值33565元。
在审理中另查明，案发后，同案犯陈渊杰、陈小滨、陈凯明、陈志超等人将盗窃的大部分赃物181公斤镍角归还被害单位；同案犯陈志超主动退还被害单位1500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、查获经过、情况说明、人员基本信息、行政处罚决定书；刑事判决书；证人曾某、杨某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己能、蒋某、陈文森的证言；同案犯蒋宝强、陈小滨、陈凯明、陈志超、陈渊杰、陈志皇的供述；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃取财物，价值84200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；盗窃的部分赃物已归还被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月28日起至2019年2月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得，责令被告人陈某甲与同案犯蒋宝强共同退赔被害单位龙海市天科合金有限公司财物损失50635元，责令被告人陈某甲与同案犯陈渊杰、陈小滨、陈凯明、陈志超、陈志皇共同退赔被害单位龙海市天科合金有限公司财物损失5820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 黄翠英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00136号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市玉泉区，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年7月24日被告人张某因诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员莎娜、段瑞瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年3月10日10时许，被告人张某进入呼和浩特市玉泉区大南街司法所将司法所工作人员巍某的手机（三星SM-N9009）盗走。经鉴定，该手机价值人民币3812元。案发后该手机已发还被害人魏某。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币3812元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述、鉴定结论、户籍证明、证人证言、书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期内不思悔改又犯新罪，应撤销原判缓刑，将原判刑罚与本罪数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛刑初字第230号刑事判决书中对被告人张某所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪，判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判刑罚有期徒刑二年并处罚金人民币二�元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月7日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年四月二十二日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三�，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执861号
申请执行人斐仁亮。
被执行人钟ＸＸ。
被执行人刘定。
本院在执行斐仁亮与钟ＸＸ、刘定（2016）浙0902执861号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十一日
书记员 何俊毅
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第342-1号
申请执行人周文�。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00703号民事调解书发生法律效力后，周文鹏于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民币2016.74元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3013号
上诉人（原审被告）顾立功。
上诉人（原审被告）吕秀栎。
被上诉人（原审原告）孟祥月。
上诉人顾立功、吕秀栎因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
顾立功、吕秀栎提起上诉时未在上诉状中列明自己的身份情况、通讯地址。二审中，本院于2015年1月26日通过EMS特快专递向顾立功、吕秀栎寄送开庭传票，定于2015年2月4日下午15：30在本院第14法庭公开开庭审理本案。传票寄送地址为顾立功、吕秀栎在涉案借据中确认的地址即“邳州市运河镇xxxx室”，并在该特快专递上填写了顾立功、吕秀栎在涉案借据中确认的联系电话。
后邮政机构于2015年2月2日将寄送该开庭传票的邮件退回本院。根据邮政机构改退批条的记载，邮政机构曾多次上门向顾立功、吕秀栎送达，但均因家中无人未果，经电话联系收件人，收件人虽表示前往邮政机构领取邮件，但一直不来领取，邮政机构才将该邮件退回本院。
本院认为，顾立功、吕秀栎在一审中拒不到庭应诉，上诉时又不提供自己的通讯地址，本院按照其向孟祥月出具的借据中所确认的地址邮寄送达开庭传票后，邮政机构经多次上门送达未果，经电话联系后又不前去邮政机构领取，导致邮政机构将寄送开庭传票的邮件退回本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事送文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，本院向顾立功、吕秀栎送达的开庭传票为有效送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”顾立功、吕秀栎经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，也不提供不到庭应诉的合法、正当理由，本案依法应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾立功、吕秀栎撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人顾立功、吕秀栎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第449号
原告王某，男，1963年出生，汉族。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告平某，男，1973年出生，汉族。
被告陈某，女，1976年出生，汉族。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告王某与被告平某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李勇，被告陈某及委托代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告平某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年4月，被告平某租赁原告架管等材料用于房屋建设。2011年7月31日，双方结算后，被告平某欠原告租赁费42000元，并打下欠条。该债务系两被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。为此，请求法院判令被告偿还欠款42000元并赔偿经济损失（自2011年7月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至偿清欠款本金日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我对本案债务不清楚，也从未与平某有共同举债的合意，我们2011年8月15日离婚，离婚前已分居多年。即使本案债务存在，也不是夫妻共同生活所欠。被告也不是适格主体，泰安市荣利建筑安装工程有限公司才是租赁物的使用者，该公司应为本案被告。原告租赁费数额不准，主张经济损失没有依据。
被告平某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告平某因惠普家园11-12#楼建设工程在一段时期内租赁原告架管。后经双方结算，被告平某共欠原告租赁费64196.17元。原告与被告平某在结算明细表中注明：减押金3000元，2010年7月份付15000元，9月份付5000元，计23000元，总计41196.17元。2011年7月31日，被告平某给原告王某出具欠条一份，内容是今欠到租赁费42000元。经庭审质证，被告平某实际欠原告王某租赁费41196.17元。被告陈某提交收条辩称2010年5月8日，王某另外收到租赁款9800元。
另查明，被告平某、陈某于2011年8月15日在泰安市岱岳区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定离婚后女方不承担男方任何债务。
上述事实有原、被告陈述、证人证言，欠条、收条、结算明细表等证据在案证实，因被告未到庭，无法调解结案。
本院认为：被告辩称已支的9800元应予以扣除，但该支付行为发生在2010年5月8日，支付行为在前，原、被告结算在后，且被告未提交其它证据进一步证实，本院对被告辩称不予采信。被告平某欠原告王某租赁费41196.17元，有结算单据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告平某对租赁费久拖不付的行为与法有悖，应依法及时向原告支付租赁费。被告对由此给原告造成的延期付款期间的利息损失，依法应当赔偿。该债务形成于被告平某、陈某夫妻关系存续期间，且是被告平某因经营行为所欠，两被告在离婚协议中对债务承担作出约定，依法对作为第三人的债权人的原告没有约束力，该债务依法为两被告的夫妻共同债务。本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告平某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某租赁费41196.17元。以41196.17元为基数向原告赔偿自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费520元，共计1370元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 翟伟伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3460号
罪犯申雷，男，1979年6月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年4月8日作出（2013）静刑初字第99号刑事判决书，以被告人申雷犯聚众斗殴、交通肇事罪，判处有期徒刑七年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯申雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2015年下半年、2013年第四季度、2015年第二季度、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),214年7月38日受禁闭处分一次。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯申雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯申雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2015年下半年、2013年第四季度、2015年第二季度、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项�次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯申雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月16日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2468号
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山岗山路2号。
法定代表人夏成爱，该公司总经理。
委托代理人张云，该公司员工。
被告宋德龙，男，1963年1月28日生，汉族。
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司（以下简称利民物业公司）与被告宋德龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付自2009年4月23日起至2014年6月24日止的物业服务费4366元；由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2006年4月24日，东城风景花园的开发商南京金发房地产开发有限公司（以下简称金发房地产公司）与南京公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘公用物业公司对东城风景花园提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止，带电梯高层住宅物业服务费为0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由公用物业公司向业主或物业使用人收取，双方并对物业管理服务质量等做了约定。2006年4月25日，公用物业公司与原告利民物业公司签订《关于东城风景物业管理服务合作协议》，约定公用物业公司与利民物业公司合作提供东城风景项目的物业管理服务，公用物业公司委派人员主要负责对该项目提供物业统筹策划、人员培训和技术支持，利民物业公司主要负责具体实施，并按照物业服务合同约定的标准收费，不得随意提高或降低收费标准，双方对服务标准等其他事项亦作了约定，合作期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止。上述合同签订后，利民物业公司对该小区提供物业管理服务，并按0.7元／月／平方米的标准收取物业服务费。2009年1月，金发房地产公司与公用物业公司一致同意终止物业服务合同，就此前的物业费等费用，公用物业公司授权利民物业公司负责清收。当月，金发房地产公司与利民物业公司签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘利民物业公司为小区的物业管理服务单位，物业服务期限自2009年1月16日起至2015年1月16日止，带电梯高层住宅物业管理费0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由利民物业公司向业主或物业使用人收取，双方同时对物业管理服务质量等做了约定，2014年7月1日，南京市江宁区物价局根据原告利民物业公司的申请，批复东城风景花园小区公共服务费收费标准为0.9元／月／平方米。实际中利民物业公司均按之前的0.7元／月／平方米物业收费标准收取。被告宋德龙为东城风景花园2幢1002室房屋业主，该房屋建筑面积为100.59平方米，其未缴纳该房自2009年4月23日起至2014年6月24日止的物业服务费4366元。经原告利民物业公司催收，被告宋德龙一直未付。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区利民物业管理有限公司支付物业服务费4366元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文琳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1315号
申请执行人何醒聪，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号：×××6915。
被执行人黄锦辉，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号：×××3010。
关于申请执行人何醒聪与被执行人黄锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决判定：被执行人黄锦辉于该判决生效之日起十日内赔偿153613.5元给申请执行人何醒聪。案件受理费和诉讼保全费1643元，由被执行人黄锦辉负担。因被执行人黄锦辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何醒聪向本院申请强制执行。案件执行费2204元由被执行人黄锦辉负担。
在执行过程中，经向佛山市辖区的二十五间银行、工商部门、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1315号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎嘉明
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第466号
原告李舜明。
被告中国太平洋财产保险公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区和阳路309号。
原告李舜明诉被告中国太平洋财产保险公司青岛市城阳支公司保险纠纷一案，原告起诉被告的主体名称为中国太平洋财产保险公司青岛市城阳支公司，经本院审查查明，被告准确的主体名称应为中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。原告起诉被告的主体名称错误，因此本案被告的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李舜明的起诉。
案件受理费3364元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一五年二月十二日
书记员 孙志刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01057号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：宫�辉，男，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宫相辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告宫相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积100.24平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年4月12日起至2014年12月12日共拖欠物业费2004元及滞纳金1894元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：欠费时间属实，不交物业费是有原因的，物业不负责任，没有尽到义务，进住开始，单元门就是坏的，简单处理后没有修好，我在楼道里丢失电动车，给我�成经济损失，房子进住时物业收取1000多元装修保证金，说房子如果有改动就不退回，我的房子没动过，物业不给返回。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告宫相辉系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为100.24平方米。
另查，被告拖欠从2013年4月12日起至2014年12月12日的物业费2004元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出拒交物业费的问题，本院不予支持。
综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宫相辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年4月12日起至2014年12月12日的物业服务费2004元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫相辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠