安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00711号
上诉人（原审被告）：夏忠和，男，1973年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷峰，男，1996年4月30日生，汉族，技工，住安徽省广德县邱村镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭路南路广电中心附属楼2号，组织机构代码85326378-5号。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：罗晖，该公司职工。
上诉人夏忠和因与被上诉人殷峰、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县（2015）广民一初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人夏忠和的委托代理人宁向晨，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人罗晖，到庭参加诉讼。被上诉人殷峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月12日19时37分，夏忠和驾驶皖FS96**三轮载货摩托车沿215省道由南往北行驶，途径S215省道06公里100米左转弯往路西新杭五号井农贸市场反向行驶，与沿S215线自北向南殷峰驾驶遇险采取避让措施摔倒的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成殷峰受伤及两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，夏忠和负事故主要责任，殷峰负事故次要责任。殷峰受伤后即被送往广德县人民医院抢救，当日转往湖州市中国人民解放军第九八医院住院治疗，已支付医疗费87134.35元。皖FS96**号车在保险投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，夏忠和通过交警队转交给殷峰2万元，并在广德县人民医院为其垫付医疗费1065.42元。上述事实有事故认定书、广德县人民医院病历、九八医院病历、医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
原审法院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，夏忠和负事故主要责任，造成殷峰受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因皖P28Y**车在保险公司投有交强险，故首先应由保险公司在交强险损失赔偿限额内赔偿殷峰医疗费1万元，超出部分由夏忠和、殷峰按责分担。酌定夏忠和承担70%，殷峰承担30%。殷峰总共医疗费用为87134.35元＋1065.42元=88199.77元，由保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元，超出部分78199.77元由夏忠和赔偿70%即为54739.84元，扣去已垫付的21065.42元，尚应赔偿33674.42元。夏忠和辩称其不应承担事故责任，未提供充分证据予以证明，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告殷峰医疗费1万元；二、被告夏忠和于判决生效后十日内赔偿原告殷峰医疗费33674.42元；三、驳回原告殷峰的其他诉讼请求。
上诉人夏忠和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实、适用法律错误。事故发生时，夏忠和驾驶车辆低速行驶、转弯通过路口，无任何违反交通规则的行为；殷峰无证驾驶无号牌、无灯光照明的车辆，在通过路口时快速行驶，应对本期事故发生负主要责任，由此造成的经济损失亦应由其承担。原审法院根据交警部门错误的责任认定书，作出错误判决。2、原审法院将案件一审诉讼费450元判由夏忠和承担错误。请求二审法院依法撤销原判、依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人殷峰、平安宣城支公司未向本院提交书面答辩意见。平安宣城支公司的委托代理人庭审中辩称：1、原审法院认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，所作判决合理合法，应维持原判；2、上诉人的上诉理由不成立：事故发生后，交警部门即作出了事故责任认定书，但夏忠和未在法定期限内提出异议，一审庭审中亦未提供证据证明自己在本起交通事故中无过错，故原审法院根据交警部门的事故责任认定书作出的判决正确。2、本案中夏忠和仅在平安宣城支公司投保了交强险，故保险公司只应承担交强险限额内的赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告殷峰为证明其诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、身份证复印件一份，证明殷峰的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明本案道路交通事故发生经过及责任认定情况；
3、夏忠和身份证、驾驶证、皖FS96**正三轮载货摩托车行驶证复印件各一份，证明夏忠和身份情况及具有合法驾驶资格、夏忠和系皖FS96**正三轮载货摩托车登记车主；
4、保单一份，证明夏忠和驾驶的皖FS96**三轮载货摩托车车辆投保情况；
5、广德县人民医院、解放军第九八医院门诊病历及出院记录各一份，证明殷峰受伤后住院治疗情况；
6、医疗费发票及出院结算清单一组，证明殷峰为本次事故受伤治疗所发生的医疗费；
7、安徽省行政事业单位资金往来结算票据五份，证明事故发生后夏忠和向交警部门缴纳20000元。
8、广德县新杭镇路东社区居民委员会出具的贫困证明一份，证明夏忠和家庭条件困难。
二审中诉讼各方未提交新的证据。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
综合双方举证、质证及当庭陈述，本案二审争议焦点为：广德县公安局交通管理大队的事故认定书应否采信及事故各方如何应承担殷峰的医疗费用。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的事故认定书，是公安交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。另根据公安部交通管理局的有关规定，“当事人如果对交警作出的交通事故责任认定书不服，可以自交通事故责任认定书送达之日起3日内，向其上一级公安交管部门提出书面复核申请”。夏忠和在接到广德县公安局交通管理大队的事故认定书后，未向上一级公安交管部门提出复核申请；其虽在一、二审对事故认定书有异议，但均未提供相反证据予以证明其主张，并未完成举证责任。原审法院经审查并根据交警部门的事故认定书作出的判决并无不妥，夏忠和此节上诉理由不能成立。在本起事故中，夏忠和负事故主要责任，其造成殷峰受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。原审法院根据事故主次要责任，判决夏忠和承担70%的责任正确，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费用的负担问题。对诉讼费用如何负担是人民法院根据案件当事人诉请支持的比例等因素，在当事人之间确定如何负担。人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院依据案件的具体情况决定由上诉人承担全部诉讼费用并无不当，本院依法予以维持。被上诉人殷峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币640元，由上诉人夏忠和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……