湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00487号
上诉人（原审被告）：王亮。
委托代理人：龚翠萍（系王亮之母）。
被上诉人（原审原告）：刘华焕。
委托代理人：汪昌武，武汉市汉南区法律援助中心律师。
上诉人王亮为与被上诉人刘华焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一字初字第00062号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人王亮及其委托代理人龚翠萍，被上诉人刘华焕及其委托代理人汪昌武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月3日18时20分许，王亮驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿103省道由武汉市汉南区邓南街往纱帽街方向行驶，至黄鹤农机路段处，遇骑无号牌人力三轮车在其前方同向行驶，王亮驾驶的二轮摩托车前部与人力三轮车尾部相撞，致刘华焕受伤交通事故的发生。刘华焕受伤后，先后在武汉市汉南区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院28天，门诊、住院医疗费共计10069.04元。出院诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，合理锻炼；如有不适随时来院就诊。2013年12月22日，武汉市公安局汉南区分局交巡警大队作出武公南交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，认定：王亮未取得机动车驾驶证，驾驶未取得机动车号牌的机动车上道路行驶，且未与其前方同向行驶的车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条的规定，该违法行为是造成此次道路交通事故的原因，应负此次道路交通事故的全部责任，刘华焕不负责任。2014年3月1日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2014）同鉴字第115号法医司法鉴定意见书，其鉴定意见：王亮所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残；后期康复治疗费用5000元；康复及休息时间为伤后90日，护理时间为30日。2013年12月17日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2013）交鉴字第2782号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：无号牌二轮摩托车制动系有效，转向系事故前有效，照明和电气信号装置齐全有效，车身及附件事故前完好；无号牌人力三轮车制动系不符合安全要求，转向系有效，车身及附件事故前完好；事故发生时，无号牌二轮摩托车车身前部与无号牌人力三轮车货箱后部相接触。
另查明，王亮驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险。
本案争议的焦点在于：1、刘华焕与王亮在此次交通事故中承担责任比例；2、对刘华焕的损失如何认定。
原审认为：关于争议的焦点1、根据武汉市公安局汉南区分局交巡警大队作出的武公南交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，王亮对此次交通事故承担全部责任，刘华焕无责任，因此，王亮应对刘华焕的损失承担全部赔偿责任。关于争议的焦点2、对刘华焕的损失，原审法院作出如下分析认定：一、医疗费项下：1、门诊、住院医疗费合计10069.04元；2、住院伙食补助费：刘华焕的诉讼请求是15元／天×28天=420元，法院认为合理，予以认定；3、营养费：刘华焕诉讼请求是15元／天×28天=420元，武汉市汉南区人民医院的出院小结上无“加强营养”医嘱，对此项费用，法院不予认定；4、后期治疗费：5000元。以上合计：15489.04元。二、伤残赔偿金项下：l、护理费：刘华焕的诉讼请求是130元／天×30天=3900元，法院酌情认定：50元／天×30天=1500元；2、误工费：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘华焕提供的证据，只证明了其在武汉市汉南区纱帽街某村有承包耕地，不能证明其实际耕种该土地，也不能证明其收入情况及误工费，且刘华焕已逾退休年龄，因此，对刘华焕主张的误工费5580元，法院不予支持；3、交通费：刘华焕的诉讼请求是700元，法院根据病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定400元。伤残赔偿金项下合计：1900元。三、财产损失：刘华焕的诉讼请求是2000元，但没有提供任何证据，对此项费用，法院不予认定。四、其他损失：法医鉴定费l000元。上述四项费用合计：18389.04元。由于在此次交通事故中，王亮负全部责任，因此，刘华焕损失共计18389.04元，由王亮承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王亮赔偿刘华焕医疗费等各项经济损失合计18389.04元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回刘华焕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，刘华焕负担118.55元，王亮负担181.45元。
宣判后，王亮不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。一审法院认为，根据武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书，王亮应对刘华焕的损失承担全部赔偿责任错误。交通事故认定书仅仅是一种证据，一审法院没有经过质证和审查就作为定案的依据，不符合法律规定。二、一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反《道路交通安全法》规定。交通事故认定书被界定为一种证据，法院必须对交通事故认定书进行质证和审查，但是一审法院对上诉人提交的大量证据和充分的代理意见予以否定。三、一审法院违背交通事故案件审理中应当坚持的以人为本审理原则，损害上诉人合法权益。综上，请求撤销原审判决，对交通警察大队道路交通事故认定的责任从证据法的角度重新做出判断。
刘华焕辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，王亮向本院提交了交巡警大队认定交通事故时的一组照片及其在出事地点拍摄的照片，拟证明，交通事故发生地点不是交警大队认定事故地点。经质证，刘华焕认为，黄鹤农机路段与幸福工业园（电信塔）都是一个地段，对王亮所提交的证据目的和真实性不予认可。本院认为，王亮所提交的照片系其单方拍摄且刘华焕并不认可，证明效力不足，且不能证实其上诉观点，亦不足以推翻交巡警大队所做出的交通事故认定结论。对此，本院不予采信。二审查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，原审庭审时，双方就本案交巡警大队责任认定书各自表述了观点，王亮对交通事故认定的责任划分有异议，且认为其并未在事故认定书签字，但该理由并不表示王亮未收到交巡警大队的责任认定书，且王亮之后亦未在规定的期限内，对交巡警大队做出的认定书提出复核申请，故王亮认为原审判决其应对刘华焕的损失承担全部赔偿责任错误，该交通事故认定书不能作为定案依据的上诉理由不能成立，王亮请求撤销原审判决，对交巡警大队交通事故认定的责任从证据角度重新做出判断的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年八月十三日
书记员 王歆旺