wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第660号
原告：顾某甲，农民。
委托代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
原告顾某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人贾祥苓、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶，婚后感情一般，2001年婚生女孩顾某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告对原告与前妻生的女儿时常无故吵闹，夫妻感情一直不好。原告曾于2012年5月份起诉要求离婚，被判决不准离婚后，被告一人寄宿在外，双方无任何和好的可能。原告要求判决与被告离婚；婚生女儿顾某乙由原告抚养；婚后夫妻共同财产平均分割。
被告郭某辩称，双方经媒人介绍认识有一定感情后才办理的结婚手续，不同意离婚，如果双方已经达到离婚的法定条件，就同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶，原告系再婚，被告为初婚，2002年1月7日婚生女儿顾某乙，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。原告曾于2012年5月份起诉离婚，本院于2012年6月判决不准离婚，自该判决于2012年9月21日生效至今，双方未同居生活。被告生育女儿顾兴超某。
另查明，因原告1999年所建老宅压煤搬迁，2005年8月份，原、被告搬入现居住的邹城市北宿镇北屯村13排20号住房。双方均不同意对该房屋进行评估。被告有婚前财产嫁妆一宗（包括：摩托车一辆、海信牌电视机一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、缝纫机一台及部分木质家具），原告予以认可；双方均认可有婚后共同财产铲车一辆、三轮车两辆，原告认为其价值为15，000.00元。双方未提交证据证明有其他婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据原告户籍证明，原、被告结婚登记证明，本院（2012）邹民初字第1550号民事判决书，邹城市北宿镇北屯村村民委员会证明材料，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告顾某甲与被告郭某婚姻基础较好，双方婚后因生活琐事产生了一定的矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。由于被告已做绝育手术，且婚生女儿顾某乙一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，依法应当由被告抚养，原告依法给付抚养费。原、被告现居住的邹城市北宿镇北屯村13排20号住房一套，未办理确权登记，原告主张系其婚前财产，被告主张系婚后共同财产，双方均不能协商且不同意评估及竞价，原告亦未提供证据证明原房产（原告婚前所建老宅）价值，该房屋本院依法不予分割，双方可在房屋确权登记后另行主张权利。被告婚前财产嫁妆一宗（包括：摩托车一辆、海信牌电视剧一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、缝纫机一台及部分木质家具）归被告所有，双方婚后共同财产铲车一辆归原告所有、婚后共同财产三轮车两辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女儿顾某乙由被告郭某抚养，原告顾某甲自本判决生效次月起，每月10日前给付抚养费200.00元，至顾某乙年满18周岁止。
三、被告郭某婚前财产嫁妆一宗（包括：摩托车一辆、海信牌电视剧一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、缝纫机一台及部分木质家具）归被告所有，婚后共同财产铲车一辆归原告所有、婚后共同财产三轮车两辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第78-1号
原告陶晓峰，男，1963年4月14日生，蒙古族，无业，住辽宁省沈阳市
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人李贝，山东龙维律师事务所律师。
被告徐洪涛，男，1964年1月25日生，汉族，职业不详，住济南市
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告董华，男，1958年3月4日生，回族，职业不详，住北京市
被告宋世伟，男，1965年1月26日生，汉族，职业不详，住北京市
委托代理人周帆，北京浩天信和律师事务所律师。
委托代理人周汉，北京浩天信和律师事务所律师。
本院在审理原告陶晓峰与被告徐洪涛、董华、宋世伟损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶晓峰在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶晓峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶晓峰负担。
审 判 员 亓蕾
二〇一五年四月八日
代理书记员 王麒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1758号
原告程洋，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人孙波。
委托代理人胡建林。
被告江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市关河西路33号中南大厦1502-1503。
负责人施荣平，该公司经理。
本院在审理原告程洋诉被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司常州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程洋撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓燕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第20号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘瑞源。
被执行人阙慧婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行刘瑞源、阙慧婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘瑞源、阙慧婷于2014年3月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月9日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第470号征收社会抚养费决定书，决定对刘瑞源、阙慧婷征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月10日、2014年12月13日向刘瑞源、阙慧婷依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第470号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）293号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第470号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘瑞源、阙慧婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘瑞源、阙慧婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第15-3号
申请执行人臧志雄，农民。
被执行人董雪冰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第1074号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人董雪冰未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董雪冰的银行存款。（账户及数额详见协助划拨存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一五年二月六日
书记员 张英辉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
被执行人张义祥，男，生于1954年3月15日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人张建辉，男，生于1967年7月18日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人苏汉生，男，生于1972年4月15日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与张义祥、张建辉�苏汉生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00387号民事判决书：一、张义祥在判决生效后10日内偿付向申请执行人借款本金50000元及算至2014年6月20日止的利息2420元，合计52420元以及迟延履行期间的债务利息；二、张建辉、苏汉生对上述借款本息承担连带清偿责任；民事判决书生效后，被执行人张义祥、张建辉、苏汉生均未履行给付义务，2015年12月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。
执行中，本院向三被执行人送达了执行通知等执行法律文书，责令其履行给付义务，并承担案件受理费550元，执行费813元。经本院查询银行、工商、房管、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00471号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宇极科技发展有限公司，住北京市海淀区中关村南大街5号二区683号楼理工科技大厦808室。
法定代表人：张小燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京宇极神光科技有限公司，住北京市海淀区中关村南大街5号683号楼807室。
法定代表人：张小燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金颖，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王澎涛，男，1976年4月16日出生，住山东省淄博市，现住北京市丰台区。
再审申请人北京宇极科技发展有限公司、北京宇极神光科技有限公司因与被申请人王澎涛劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京宇极科技发展有限公司、北京宇极神光科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 立 杰
审 判 员 �李林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 殷 海 通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宇极科技发展有限公司，住北京市海淀区中关村南大街5号二区683号楼理工科技大厦808室。法定代表人：张小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京宇极神光科技有限公司，住北京市海淀区中关村南大街5号683号楼807室。法定代表人：张小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：金颖，该公司工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王澎涛，男，1976年4月16日出生，住山东省淄博市，现住北京市丰台区。再审申请人北京宇极科技发展有限公司、北京宇极神光科技有限公司因与被申请人王澎涛劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京宇极科技发展有限公司、北京宇极神光科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 立 杰审 判 员 �李林代理审判员 苏   伟二〇一六年十月十日书 记 员 殷 海 通
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第429-1号
原告东营金霞玻璃钢有限公司
被告安丘市大恒机械有限公司
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告安丘市大恒机械有限公司的银行账号185000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年3月27日起至2014年9月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 杰
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第920号
申请人韩英，女，1960年3月3日出生，汉族，济南市新华书店副经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人韩英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人韩英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人韩英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还韩英的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿韩英80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3237号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第931号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告刘全起。
被告魏乃恒。
被告刘永华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘全起、魏乃恒、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告刘全起、魏乃恒、刘永华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘全起于2012年3月31日向原告借款95000元，于2013年2月27日到期，按月结息，由被告魏乃恒、刘永华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告刘全起未按合同约定偿还借款本息，被告魏乃恒、刘永华亦未履行保证还款责任，原告扣划被告账户本金540元，余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金94460元及利息。
被告刘全起、魏乃恒、刘永华应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告刘全起签订一份《个人借款合同》，约定刘全起向于泉庄分社借款95000元，借款期限为12个月，自2012年3月31日起至2013年3月27日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告魏乃恒、刘永华签订了《保证合同》一份，约定被告魏乃恒、刘永华作为保证人，对被告刘全起的借款95000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告刘全起签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为95000元，约定还款日期为2013年2月27日，贷款月利率为12.5733‰，借款人为刘全起。合同签订后，原告依约发放借款95000元给被告刘全起用于借新还旧。借款到期后，被告刘全起未按合同约定偿还借款本息，被告魏乃恒、刘永华亦未履行保证还款责任，原告扣划被告账户本金540元，剩余本金94460元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘全起未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告魏乃恒、刘永华作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘全起、魏乃恒、刘永华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全起于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款94460元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告魏乃恒、刘永华对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘全起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告刘全起、魏乃恒、刘永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2162元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘洪斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00021号
罪犯权耀，捕前系驾驶员。
罪犯权耀因犯聚众斗殴罪经江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年6月20日以（2013）铜刑初字第339号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月29日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯权耀在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯权耀减去有期徒刑九个月十九天。
经审理查明，执行机关提出罪犯权耀在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯权耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯权耀减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2454号
原告：夏华达，男，1956年4月15日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
主要负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告夏华达与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。
原告夏华达向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告夏华达应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏华达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2454号原告：夏华达，男，1956年4月15日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。主要负责人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告夏华达与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。原告夏华达向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告夏华达应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏华达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一六年十一月十日代书记员 邵璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第632号
申请执行人：青岛某某机械制造厂
被执行人：曲阜某某木业有限公司
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2012）曲商初字第460号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第460号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第282-5号
申请执行人范红军，男，住鄄城县。
申请执行人史衍贵（曾用名史银岭），男，住山东省鄄城县。
申请执行人史庆国，男，住山东省鄄城县。
被执行人青岛瑞特发制品有限公司，法定代表人范迅，总经理。
申请执行人范红军、史衍贵、史庆国申请执行被执行人青岛瑞特发制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人青岛瑞特发制品有限公司拒不履行（2013）鄄商初字第713号民事调解书确定的义务，申请执行人范红军、史衍贵、史庆国于2014年5月27日向本院申请强制执行。现查明被执行人青岛瑞特发制品有限公司系范迅和刘红蕾共同出资设立，申请执行人范红军、史衍贵、史庆国申请对范迅、刘红蕾存款予以冻结，现查明范迅在中国农业银行小麻湾分理处有存款账户（账号：XXX对应号：XXX）、刘红蕾在中国工商银行青岛高科园支行有存款18464.95元（账号：XXX）及存款30000元（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对范迅在中国农业银行小麻湾分理处的账户存款40万元（账号：XXX对应号：XXX）予以冻结；
二、对刘红蕾在中国工商银行青岛高科园支行的账户存款40万元（账号：XXX）及存款30000元（账号：XXX）予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 霍学岭
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤占锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第547号
原告杨桂峰。
被告张路刚。
被告嘉吉食品（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽化工区华山路29号。
法定代表人孙志昆。
本院在审理原告杨桂峰诉被告张路刚、嘉吉食品（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂峰撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月七日
书记员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00787号
原告合肥市春华起重机械有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路**号。
法定代表人赵春梅，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
原告合肥市春华起重机械有限公司诉被告江苏利华铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市春华起重机械有限公司诉称：原、被告分别于2010年8月2日、2011年9月20日、2012年3月13日及2013年12月27日签订买卖合同各一份，合同约定原告为被告提供电动单梁桥式起重机及相关的配件产品，合同总价款为781360元。合同签订后，原告已按约提供了产品，但被告仅付款678259元，余款103101元未付，请求法院判令被告支付尚欠价款并承担自2014年8月24日起至法院判决生效之日的银行利息，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
证据一、买卖合同四份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应电动葫芦、起重机等产品，合同对产品数量、单价、结算方式等均作了约定，四份合同总价款为781360元。
证据二、监督检验报告八份，证明：原告供应给被告的产品经检验合格并且已经交付给被告。
证据三、增值税发票十份，证明：原告向被告开具了价税合计额为780907元的增值税专用发票。
被告江苏利华铜业有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告分别于2010年8月2日、2011年9月20日、2012年3月13日、2013年12月27日签订买卖合同各一份，约定原告向被告出售电动单梁桥式起重机8台、电动葫芦1台及导轨等配件若干，四份合同总价款为781360元，合同对交货地点、付款方式、质量标准等事项均作了约定。合同签订后，原告向被告交付了相应产品，其中8台电动单梁桥式起重机均经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，然被告仅付款678259元，余款103101元未付，原告索要无着，诉至本院，要求被告支付尚欠价款103101元并承担自2014年8月24日起至法院判决生效之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付自2014年8月24日起至法院判决生效之日期间的利息的诉讼请求。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付了相应产品，被告理应按约付款。截止起诉之日，被告尚欠原告价款103101元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市春华起重机械有限公司价款103101元。
案件受理费减半收取1181元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十月十四日
书记员 顾 斌
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执69号
申请执行人：拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司。住所地拜城县。
法定代表人：杨国政，该公司经理。
被执行人：何崇桂，个体户。
申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司与被执行人何崇桂劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何崇桂至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行总标的113370.3元（其中：案款104362元，执行费1576.9元，案件受理费1255.4元）。在执行过程中，被执行人何崇桂自动履行了50000元，剩余63370.3元约定2016年7月30日之前给付。经查被执行人何崇桂银行无存款。目前被执行人何崇桂无财产可供执行，申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司也无法向我院查报被执行人何崇桂其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人何崇桂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何崇桂新的财产线索，申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年七月二十一日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执69号申请执行人：拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司。住所地拜城县。法定代表人：杨国政，该公司经理。被执行人：何崇桂，个体户。申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司与被执行人何崇桂劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何崇桂至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案执行总标的113370.3元（其中：案款104362元，执行费1576.9元，案件受理费1255.4元）。在执行过程中，被执行人何崇桂自动履行了50000元，剩余63370.3元约定2016年7月30日之前给付。经查被执行人何崇桂银行无存款。目前被执行人何崇桂无财产可供执行，申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司也无法向我院查报被执行人何崇桂其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人何崇桂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何崇桂新的财产线索，申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年七月二十一日书记员刘洪垒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4718号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈彬彬，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈彬彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,245.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,245.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4718号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈彬彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,245.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,245.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00078-1号
申请执行人：赵庆华，女，1957年10月1日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王博星，女，1985年8月6日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王儒芝，男，1932年5月8日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴章兰，女，1936年8月20日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨正杰，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2012年8月28日作出的（2012）相民一初字第00762号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人杨正杰与贾宝华系夫妻关系，且在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正杰及其家属贾宝华在金融机构账户存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年二月十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01097号
罪犯李孝良，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）南刑二初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人李孝良犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元。宣判后，被告人李孝良不服，提出上诉。本院于2013年7月15日作出（2013）豫法刑四终字第152号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李孝良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李孝良所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孝良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一项、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李孝良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第63号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局。
住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇南路工商综大楼。
法定代表人：李三华，局长。
委托代理人：黄海鹏，该局工作人员。
被执行人张文燕，女，汉族，住广东省丰顺县埔寨镇。
广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法行非诉审字第14号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张文燕至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文燕履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，发现被执行人张文燕在丰顺县农村信用合作联社埔寨信用社开设有帐号为8001000091880＊＊＊＊的存款帐户，且此帐户有存款人民币陆万元正（￥60000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文燕在丰顺县农村信用合作联社埔寨信用社帐号为8001000091880＊＊＊＊存款叁万叁仟伍佰柒拾伍元正（￥33575元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第1065号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年8月24日，被告刘某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载原告王某某，至甘谷县金山乡金山中学路段时，由于操作不当，致使原告从车上摔下受伤，形成交通事故。事发后，原告被送往甘谷县人民医院急救，住院23天。2015年9月15日，甘谷县交警大队对此次事故作出认定，认定被告刘某某承担本起事故的全部责任，原告王某某不承担责任。被告作为投保义务人，违反相关规定，未给车辆投保交强险，应在交强险范围内承担民事赔偿责任。现依法起诉，请求被告赔偿医药费8400.33元，误工费4462.5元，护理费4992.9元，交通费500元，住院伙食补助费920元，营养费460元，后续治疗费5000元，精神抚慰金2000元，共计26735.73元。
被告刘某某辩称：对原告所述事故发生的过程基本无异议。但认为，交警部门认定被告操作不当与事实不符，原告是侧身坐摩托车的，行驶过程中才摔了下来。事发后，被告积极送原告去医院，还曾两次去医院看望，后来原告家属不让再去，原告什么时候出院的也没人通知。现在原告起诉，被告愿意承担50%的责任。
经审理查明：2015年8月24日11时20分许，原告王某某乘坐被告刘某某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，到原告库房取货。当车行至甘谷县金山中学路段时，原告王某某从车上摔下来受伤。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院治疗，住院23天，被告刘某某支付门诊费用1287.80元，原告支付门诊费484.24元，住院费7902.09元。出院诊断为，1、头部外伤，左额叶脑挫伤；2、头枕部头皮裂伤；3、全身多处软组织擦伤挫伤。医嘱休息四周。甘谷县交警大队对事故作出认定，刘某某承担本起事故的全部责任，王某某不承担责任。
为证明上述事实，原告王某某向法庭提交甘谷县公安局交通警察大队谷公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书、甘谷县人民医院住院病历、报告单、收费票据、出院证明书，被告刘某某提交门诊收费票据两份，并有双方的陈述、答辩在卷佐证。
本院认为：被告刘某某未取得驾驶资格，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致原告受伤，因其驾驶的车辆未依法进行登记，亦未投保交强险，作为投保义务人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中，被告同意原告无偿乘车，因发生交通事故造成原告人身损害，无论原告还是被告是否要求主动搭乘车辆，均不影响“好意同乘”的性质。被告作为车辆驾驶人，并未与原告签订契约或者取得任何报酬，是好意施惠行为。而原告乘车时也未预料到会出现风险，或提出出现风险之后的民事责任承担问题，因此，应视双方的行为均系对风险承担的默示。在这种情形下，虽然被告未从原告处获得利益，但其实质上具有了运送人的身份，仍负有安全注意义务。根据有关法律规定和2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，原告诉求的住院伙食补助费920元，医疗费应为8386.33元、误工费2013.19元、护理费4464.03元，予以支持。交通费未提供票据，营养费无医疗机构意见，后续治疗费尚未实际产生，依法均不予支持。关于精神抚慰金，去库房是为原告取货，原告才是收益人，故对该请求亦不予支持。结合本案实际情况，酌定由被告按60%的比例承担赔偿责任。因被告已支付部分费用，应从赔偿数额中予以冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决书生效后10日内一次性赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8182.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告负担187.20元，被告负担280.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年一月四日
书记员 李友仁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
西民特字第6号
申请人赵梓彤，女，汉族，2012年2月21日生，住西华县。
申请人赵林江，男，汉族，1964年5月27日生，住西华县，系赵梓彤的爷爷。
申请人赵梓彤、赵林江申请宣告赵亚茹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年12月15日，申请人赵梓彤、赵林江向本院提出申请称，申请人赵梓彤系赵亚茹的女儿，赵林江系赵亚茹的公爹。赵亚茹的丈夫赵利存于2013年5月因病去世，赵亚茹于2013年6月离家出走，到处寻找没有音讯，至今下落不明，现向法院申请宣告赵亚茹失踪。
经查，被申请宣告失踪人赵亚茹，女，汉族，1993年8月7日生，系申请人赵梓彤的母亲，赵林江的儿媳，赵亚茹于2013年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月24日在《人民日报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵亚茹仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人赵亚茹离家出走，时间较长，经利害关系人赵梓彤、赵林江申请，法院以公告方式寻找，赵亚茹仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告赵亚茹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王俊山
二〇一六年三月二十四日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民特字第6号申请人赵某。申请人赵林江，系赵某的爷爷。申请人赵某、赵林江申请宣告赵亚茹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年12月15日，申请人赵某、赵林江向本院提出申请称，申请人赵某系赵亚茹的女儿，赵林江系赵亚茹的公爹。赵亚茹的丈夫赵利存于2013年5月因病去世，赵亚茹于2013年6月离家出走，到处寻找没有音讯，至今下落不明，现向法院申请宣告赵亚茹失踪。经查，被申请宣告失踪人赵亚茹，女，汉族，1993年8月7日生，身份证号码，系申请人赵某的母亲，赵林江的儿媳，赵亚茹于2013年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月24日在《人民日报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵亚茹仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人赵亚茹离家出走，时间较长，经利害关系人赵某、赵林江申请，法院以公告方式寻找，赵亚茹仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告赵亚茹为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王俊山二〇一六年三月二十四日书记员  王冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10721号
原告肖连功，男，汉族。
委托代理人杨美娟。
被告韩美丽，女，汉族。
被告顾卫星，男，汉族。
原告肖连功与被告韩美丽、顾卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。先适用简易程序，后因被告韩美丽、顾卫星下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖连功及其委托代理人杨美娟，被告韩美丽到庭参加诉讼。被告顾卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告肖连功诉称，其与被告韩美丽系朋友关系，2012年10月15日，两被告因房屋装修需要钱向原告借款人民币（以下币种同）4万元，同时由被告韩美丽出具借条一份，该笔借款是原告向他人借款后以原告的名义借给被告。但被告韩美丽未按约定归还，原告多次催讨未果。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务。故原告诉至法院要求判令两被告共同归还原告借款4万元。
被告韩美丽辩称，借款属实，用于其与丈夫顾卫星一起开设的棋牌室装修；被告顾卫星也看到了法院开庭公告；其是愿意归还4万元借款的，但由于房东提早收回了棋牌室，故其现在无能力还款。
被告顾卫星未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告肖连功与被告韩美丽系朋友关系。2012年10月15日，两被告因房屋装修需要资金向原告借款4万元，同时由被告韩美丽出具借条一份，载明：“今有韩�丽XX路XX弄XX号XX室，韩美丽因装修房屋，向肖连功借人民币肆万元整。”借条落款处借款人由被告韩美丽签名，落款时间为2012年10月15日。嗣后，被告韩美丽未向原告肖连功归还借款。
又查明，被告顾卫星与被告韩美丽系夫妻关系。
以上事实，由借条、公安机关户籍登记情况等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告韩美丽向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。依据该份借条，原告现主张由被告归还全部借款，于法有据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告顾卫星共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的�讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩美丽、顾卫星于本判决生效之日起十日内归还原告肖连功借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告韩美丽、顾卫星负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第10721号原告肖连功，男，1959年5月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨美娟。被告韩美丽，女，1967年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告顾卫星，男，1968年1月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告肖连功与被告韩美丽、顾卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理，依法适用简易程序审理，现因被告韩美丽、顾卫星需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一三年八月十九日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00498号
被告：郁某，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年2月17日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年9月26日立案受理了原告郁某诉被告李某离婚纠纷一案。原告郁某于2014年10月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郁某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月八日
书记员 魏丽丽
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4227号
原告汤梅，女，1976年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告肖阳，男，1981年7月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告张玉良，女，1986年2月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告肖执江，男，1952年5月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告汤梅诉被告肖阳、张玉良、肖执江民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年9月30日开庭审理。庭审后，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤梅向本院起诉后，又向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤梅撤回对被告肖阳、张玉良、肖执江的起诉。
案件受理费2960元，因撤诉减半收取1480元，由原告汤梅负担。
审判员 余方竹
二〇一六年十月十一日
书记员 林甲方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉和。
委托代理人：厉建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英奇置业（徐州）房地产有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号。
法定代表人：洪祖春，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：衡培臣，该公司法务人员。
再审申请人厉和因与被申请人英奇置业（徐州）房地产有限公司（以下简称英奇公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉和申请再审称：二审法院故意认定事实错误、适用法律错误，应予更正。申请人厉和与其父亲厉建军购买了位于徐州市淮海西路255号1－102室、1－202、1－302整体门面房，发现左门口存在排污口，导致使用、出租受到影响，并有实际损失，两被申请人应当承担法律责任。广厦集团施工过程中擅改图纸，应当承担责任。故请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为：厉和所称的排污口位于1－102室左门口。就该排污口（排风口）对1－102室产生的影响和损害，徐州市泉山区人民法院另案已经处理完毕，并作出生效判决，责令英奇公司对排污口（排风口）进行改造，赔偿厉和之父厉建军相应损失。本案所涉房屋位于二楼、三楼，申请人厉和并无证据证明1－102室左门口的排污口（排风口）对其二楼、三楼经营带来影响。故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。同时，厉和以买卖合同为依据，起诉两被申请人，主张其因房屋买卖而受到的损害，故本案诉因是买卖合同纠纷。由于广厦集团不是涉案买卖合同的相对人，一、二审法院根据合同相对性，驳回厉和对广厦集团的诉请是正确的。综上，厉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厉和的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁雨田
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00313号
罪犯郑雄飞，男，1982年7月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初小文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省蒲城县人民法院于2009年12月25日作出（2009）蒲刑初字第107号刑事判决，以被告人郑雄飞犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期至2022年2月19日止），并处罚金16000元（已缴纳2000元）。2010年1月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑雄飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑雄飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑雄飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑雄飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑雄飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雄飞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第487号
上诉人（原审被告）青岛海立达冲压件有限公司，住所地山东省即墨市青威路1626号。
法定代表人刘国平，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东，规划一街以北。
法定代表人辛少华，董事长。
原审被告山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘比德文路2号16幢。
法定代表人李国欣，总经理。
原审被告山东比德文动力科技有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘比德文路2号1幢。
法定代表人李国欣，董事长。
上诉人青岛海立达冲压件有限公司（以下简称青岛海立达公司）因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有任何证据证明山东梅拉德能源动力科技有限公司（以下简称梅拉德公司）、山东比德文动力科技有限公司（以下简称比德文公司）与本案有任何关系的情况下，仍将两个公司列为共同被告，目的是为规避法定管辖。原审法院应针对起诉状结合被上诉人提交的证据查实相关事实，不应将梅拉德公司、比德文公司拉为被告，并且不应以该两公司的住所地来确定管辖权。该案侵权行为实施地、结果地以及被告住所地均在青岛市，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查查明，潍坊瑞驰汽车系统有限公司（以下简称潍坊瑞驰公司）起诉称，2011年12月13日，该公司与青岛海立达公司签订《协议书》，约定青岛海立达公司接受委托为潍坊瑞驰公司进行电动车EA01项目车门总成模具的开发，开发成果属于潍坊瑞驰公司所有。双方在此基础上又签订了《供货协议》及《保密协议》，约定该项目属于商业秘密不得向任何第三方泄露。协议签订后，项目投入生产。但自2014年6月后，青岛海立达公司违反约定，向梅拉德公司、比德文公司大量供应用该模具生产的产品。潍坊瑞驰公司原系梅拉德公司、比德文公司的独家供货商，并签订过协议。梅拉德公司、比德文公司在明知潍坊瑞驰公司与青岛海立达公司对该产品已约定为商业秘密的情况下，还大量购买青岛海立达公司的产品的事实，给潍坊瑞驰公司造成损失。请求判令青岛海立达公司立即停止电动车EA01项目车门总成的生产、销售；判令青岛海立达公司、梅拉德公司、比德文公司共同赔偿潍坊瑞驰公司因商业秘密造成的损失2800万元。潍坊瑞驰公司向原审法院提交了2011年12月13日该公司作为甲方与乙方青岛海立达公司签订的《商务拟定点协议》、《零部件供应商定点价格协议》、《保密协议》以及2011年10月14日比德文公司作为甲方与潍坊瑞驰公司作为乙方签订的《AOO级低速纯电动乘用车设计开发项目开发协议书》。上述《零部件供应商定点价格协议》第九条约定：“与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成提起诉讼的，甲、乙双方共同约定在起诉方所在地人民法院负责管辖”；《AOO级低速纯电动乘用车设计开发项目开发协议书》第十二条约定“在履行本合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖”。原审法院于2014年12年23日受理该案。
本院认为，潍坊瑞驰公司系以其与青岛海立达公司签订了《保密协议》，青岛海立达公司违反保密约定向梅拉德公司、比德文公司大量供应保密产品，梅拉德公司、比德文公司在明知是潍坊瑞驰公司与青岛海立达公司签订了《保密协议》的情况下，对青岛海立达公司生产的产品还大量予以购买，共同侵犯其商业秘密为由提起的诉讼。该案系侵害商业秘密纠纷。应由侵权行为地或被告住所地具有知识产权案件管辖权的法院管辖。鉴于潍坊瑞驰公司未提供青岛海立达公司向梅拉德公司、比德文公司供应保密产品及梅拉德公司、比德文公司购买保密产品的相关证据，且潍坊瑞驰公司与梅拉德公司、比德文公司没有签订《保密协议》，故该案应以与潍坊瑞驰公司签订《保密协议》的被告青岛海立达公司住所地确定管辖。青岛海立达公司住所地位于山东省即墨市，属于山东省青岛市中级人民法院受理第一审知识产权案件管辖范围，原审法院管辖该案不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第1-1号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵翎羽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01579号
原告江苏小睢河房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇濉河北路西侧银河星城金星苑4号楼101-1室。
法定代表人徐瑞，该公司总经理。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告张爱民。
原告江苏小睢河房地产开发有限公司（以下简称小睢河房产开发公司）与被告张爱民商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李帅胜适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告小睢河房产开发公司的委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小睢河房产开发公司诉称：2012年1月14日，其与被告张爱民签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的睢宁县人民西路银河星城星天地第N5幢0层01号房，房款87357元。付款方式为一次性付款，于2012年6月底前付清剩余车库款。如被告逾期30日未付清房款，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付房款10000元，余款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令解除原、被告签订的买卖合同，被告支付违约金4500元；并负担本案的诉讼费用。
被告张爱民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年1月14日，被告张爱民与原告小睢河房产开发公司就涉案房屋（车库）即睢宁县人民西路银河星城星天地第N5幢0层01号房签订商品房买卖合同（合同号SN32202），合同约定价款87357元，付款方式一次性付清。如被告逾期30日未付清房款，原告小睢河房产开发公司有权解除合同并要求被告支付违约金（违约金数额为累计应付款的5%）。合同签订当日，被告张爱民交房款10000元，尚欠77357元至今未付，遂引讼争。
另查明，涉案车库被被告张爱民擅自占有，并使用至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》（合同号SN32202）系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，故该合同自双方签订之日起生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方在买卖合同第七条约定了买受人（即本案被告）逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日，则出卖人（即本案原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。因被告张爱民仅在合同签订当日，交房款10000元，余款77357元至今未付。原、被告双方约定的合同解除条件已成就，故对原告小睢河房产开发公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于损失的数额，双方已在合同中约定为累计应付款的5%，故原告要求被告支付违约金应为3867.85元（77357元×5%）。被告张爱民未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏小睢河房地产开发有限公司与被告张爱民签订的房屋买卖合同（合同号SN32202）；
二、被告张爱民于本判决生效后十日内支付原告江苏小睢河房地产开发有限公司违约金3867.85元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元，被告张爱民负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李帅胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐晓娜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初315号
原告孟某某，女，汉族，1957年出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人解光松，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。
委托代理人毕永华，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1954年出生，住山东省武城县。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人毕永华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事吵架，且原告生病时，被告未予照顾，被告的行为使双方夫妻感情彻底破裂，为此，原告请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。在庭审陈述过程中，原告追加诉讼请求，要求婚前个人财产归个人。
被告辩称，2015年10月份，原、被告经人介绍登记结婚。原告登记前要求被告给其两万元钱，被告通过中国邮政储蓄银行转账给原告两万元钱。婚后原告找各种理由与被告吵架，并提出离婚，被告不同意离婚，且要求原告退还被告钱款两万元。
经审理查明，2015年10月26日，原告孟某某与被告张某某在武城县民政局登记结婚。原告的婚前个人财产双方无异议的有：索尼牌笔记本电脑一台、足疗机一个、洗脚盆一个、炒勺一个、海洋王牌手电一个。2015年10月16日被告张某某给予原告孟某某20000元现金，同日原告将此款通过中国邮政储蓄银行汇入其弟弟孟祥付的个人账户上。以上事实有原告提供的身份证复印件一份、结婚证一份、户口本常住人口登记卡一份、被告提供的农村信用社取款流水单两张、邮政储蓄银行存款流水单一张及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年四月七日
书记员 孙 琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03353号
罪犯张昌兵，男，生于1972年6月16日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂猇亭刑初字第00045号刑事判决，以被告人张昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张昌兵在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张昌兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张昌兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌兵减去有期徒刑一个月。（刑期至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4130号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告范鑫良，男，汉族，1995年3月24日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告范鑫良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终50号
上诉人（原审被告）：刘琦，男，1956年11月8日生，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：柳雨生，男，1957年10月26日生，现住吉林省敦化市。
原审被告：柳栋，男，1957年11月9日生，现住吉林省敦化市。
上诉人刘琦因与被上诉人柳雨生、原审被告柳栋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘琦于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘琦在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（刘琦已预交），减半收取25元，由上诉人刘琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 金银姬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执382号
申请执行人赵启文，男，1959年7月29日出生，住所地长春市九台区。
被执行人郭玉梅，女，住所地长春市九台区。
赵启文与郭玉梅人格权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3065号裁判书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3065号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初725号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张雨辉，无固定职业。2011年5月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宁波�鄞州区看守所。
被告人梅怀排，无固定职业。2011年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市北仑区人民法院决定执行有期徒刑二年；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人张雨辉、梅怀排犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人张雨辉、梅怀排到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日凌晨，被告人张雨辉、梅怀排伙同邓生龙至宁波市鄞州区石碶街道联丰村，由被告人梅怀排负责望风，被告人�雨辉采用插片开锁方式，先后进入被害人蒋某、柴某、毛某家中，分别窃得被害人蒋某的钱包1只（内有银行卡4张，价值40元）、手表1块（价值91.2元）；窃得被害人柴某的现金600元、玫瑰金色苹果6S手机1部（价值4315.7元）；窃得被害人毛某的现金3000余元、苹果4S手机1部（价值649.4元）。
2016年3月1日，被告人张雨辉、梅怀排在宁波市江北区庄桥街道被公安机关抓获。手表被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张雨辉、梅怀排在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、柴某、毛某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，现场勘查记录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨辉、梅怀排以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨辉、梅怀排在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人梅怀排犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人张雨辉、梅怀排继续退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更20号
罪犯王振平，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）漯刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王振平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54111.22元。河南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）豫法刑二终字第0648号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后，2006年1月12日交付执行。2007年12月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月21日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振平自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：被告人王振平无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯王振平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王振平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振平减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一〇年八月十日起至二○二五年十二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
青海省果洛藏族自治州班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）班民初字第6号
原告玛某某，女，藏族，1985年9月8日出生。
被告向某某，男，藏族，1984年5月15日出生。
本院在审理原告玛某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告玛某某于2014年8月27日向本院以通过双方家人庭外和解为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告与被告已庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告玛某某负担。
审判员 ：刘青琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：姚占莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第376号
上诉人（原审原告）个旧市城市建设综合开发公司。
住所地：个旧市五一路**号。
法定代表人吴世源，该公司经理。
委托代理人蒋曦，红河州法律援助工作局法律工作者。
委托代理人关福寿，男，1951年10月21日生，汉族，系上诉人公司拆迁负责人。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹同萍，女，1958年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人李崇修，男，1933年7月12日生，汉族，退休职工。系邹同萍丈夫，代理权限为特别授权代理。
上诉人个旧市城市建设综合开发公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人个旧市城市建设综合开发公司的委托代理人蒋曦、关福寿，被上诉人邹同萍及其委托代理人李崇修到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2014）个民二初字第1号民事判决。
二、发回个旧市人民法院重审。
二审案件受理费5710元，退还上诉人个旧市城市建设综合开发公司。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马妮纳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第228号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，汉族，1968年6月29日生，重庆市潼南县人，住重庆市崇龛镇某村某组***号。
诉讼代理人缪进贵，贵州崇尊律师事务所律师。特别授权。
被告人黄某某，男，汉族，1995年8月22日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县九坝镇某村某组**号。2014年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及诉讼代理人缪进贵，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日22时30分许，被告人黄某某在桐梓县“乐都KTV”大厅蹦迪时，与另一名男子因身体碰撞发生口角，导致打架，之后被“乐都KTV”的老板、保安和服务员劝开。黄某某被劝开后，心中不服，向“乐都KTV”2号桌的一名叫“健”的男子处借了一把砍刀准备继续斗殴，“乐都KTV”的老板唐某某见状就上前劝阻，黄某某认为唐某某等人阻碍了他砍人，便拿砍刀将唐某某右手砍伤后逃离现场。被害人唐某某的伤经鉴定为轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人黄某某的行为，给附带民事诉讼原告人造成了身体的伤害，要求依法追究被告人黄某某的刑事责任，并要求被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费33531.17元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费1800元、交通费、住宿费4579.5元、误工费54000元、护理费6000元、住院生活补助费930元、营养费930元，残疾赔偿金41334元、鉴定费2000元。
被告人黄某某对指控的罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的请求愿意按法律规定进行赔偿。
经审理查明，2013年9月24日22时30分许，被告人黄某某在桐梓县“乐都KTV”大厅蹦迪时，与一名男子因身体碰撞发生口角，导致打架，之后被人劝开。黄某某心中不服，向“乐都KTV”2号桌的一名叫“健”的男子处借了一把砍刀准备继续斗殴，“乐都KTV”的老板唐某某等人见状就上前劝阻，黄某某认为唐某某等人阻碍了他砍人，便拿砍刀朝唐某某身上砍去，将唐某某右手砍伤后逃离现场。被害人唐某某的伤经鉴定为轻伤。被害人唐某某受伤后先后住院31天。
上述刑事部分的案件事实，有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录，现场照片，现场图，被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤病证明等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人唐某某的诉讼请求及提供的证据，经庭审举证、质证作如下认定：1、医疗费33531.17元，因附带民事诉讼原告人只提供了28842.56元的医疗费票据，附带民事诉讼被告人对医疗费票据无异议，对此28842.56元予以采纳；2、交通费、住宿费4579.50元，考虑到附带民事诉讼原告人唐某某在受伤后多次到重庆、北京、遵义等地治疗，并且提供了4579.50元的票据予以证明，对此4579.50元予以采纳；3、后续治疗费15000元，附带民事诉讼原告人提供了相关鉴定意见，证明其后续治疗需花费15000元，对15000元予以采纳；4残疾辅助器具费1800元，附带民事诉讼原告人提供了票据，证明实际支出了该费用，对此1800元予以采纳；5、误工费54000元，因附带民事诉讼原告人未提供需误工的证明，考虑其受伤后住院治疗31天，参照上一年贵州省职工平均工资计算，应为（117×31天）=3627元；6、护理费6000元，附带民事诉讼原告人称系医院护工进行的护理，但未提供证据证明，考虑其受伤住院期间需进行护理，可对护理费酌情予以考虑，对其住院31天的护理费用，参照上一年贵州省职工平均工资计算，每天一人护理，应为（117×31天×1）=3627元；7、住院生活补助费930元（31天×30元），应予以采纳。7、营养费930元（31天×30元）应予以采纳；9、鉴定费2000元为实际支出费用，予以采纳；10、残疾赔偿金41334元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予采纳。
本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑。拘役或者管制”的幅度内量刑处罚，公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告人黄某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人唐某某因被告人黄某某的犯罪行为造成经济损失，其请求的医疗费28842.56元、交通费、住宿费4579.5元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费1800元、误工费3627元、护理费3627元、住院生活补助费930元、营养费930元、鉴定费2000元等共计61336.06元应予赔偿。
综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办事寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年2月28日止）。
二、由被告人黄某某在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工费、住院生活补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计61336.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 梁隆琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张启强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3423号
原告李晓琳。
被告俞军刚。
被告蔡建红。
被告童灿君。
原告李晓琳诉被告俞军刚、蔡建红、童灿君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告李晓琳、被告蔡建红到庭参加诉讼。被告俞军刚、童灿君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琳诉称：2014年1月31日，被告俞军刚因业务需要，经被告童灿君介绍向原告借款10万元，约定于2014年5月31日归还，月利息为0.025，并出具借款合同1份。现借款期限已届满，但被告至今未还。被告俞军刚与被告蔡建红系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告俞军刚、蔡建红应共同承担偿还责任。故起诉要求被告俞军刚、蔡建红返还借款10万元，并支付期内利息1万元（按月利率2.5%计算）及至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；被告童灿君对上述付款义务承担连带责任。
被告俞军刚、童灿君未作书面答辩也未提交证据。
被告蔡建红辩称：被告蔡建红对被告俞军刚向原告借款的情况毫不知情，并认为被告俞军刚负债的原因是因其参与赌博所致，又被告童灿君是开赌场的，被告童灿君有和原告串通的嫌疑。案涉借款并没有用于被告蔡建红与被告俞军刚的夫妻共同生活，而且被告童灿君是开赌场的，这笔借款很有可能是赌债，因此被告蔡建红不同意承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条1份，欲证明被告俞军刚由被告童灿君提供连带责任保证向原告借款10万元，且该借款已实际交付的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告俞军刚、蔡建红于××年×月×日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告蔡建红对证据1的真实性无法确认，因其对借款的事情毫不知情；对证据2的真实性无异议，但认为其与被告俞军刚已经于××年×月×日登记离婚。上述证据1、2，虽未经被告俞军刚、童灿君当庭质证，但经本院审查，认为证据1均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据2可以证实被告俞军刚、蔡建红于××年×月×日登记结婚，以及案涉借款发生于被告俞军刚与被告蔡建红夫妻关系存续期间的事实，故证据2对该部分事实具有证明力，但仅凭证据2尚不足以充分证实案涉借款即为被告俞军刚、蔡建红的夫妻共同债务，故对该部分事实不具有证明力。
被告蔡建红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明2份，欲证明被告俞军刚系入赘女婿，被告俞军刚与被告蔡建红婚后至今没有添置重大的家庭财产，以及被告俞军刚存在赌博恶习的事实；2.保证书1份，欲证明俞军刚自认存在赌博恶习的事实；3.离婚协议书及离婚证各1份，欲证明因被告俞军刚存在赌博恶习，导致夫妻感情破裂，双方于2014年5月14日离婚的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为其对被告俞军刚、童灿君参与赌博的行为完全不知情；对证据2的真实性无法确认；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告俞军刚现在走掉了，人找不到，但原告在2014年5月份去催讨的时候，还打听到被告俞军刚与被告蔡建红离婚之后还是有联系的。上述证据1、2、3，虽未经被告俞军刚、童灿君当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月31日，被告俞军刚由被告童灿君提供担保，向原告借款10万元，约定于2014年5月31日归还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息。借款到期后，被告俞军刚、童灿君均未履行还款义务。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告俞军刚、蔡建红于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日在杭州市萧山区民政局登记离婚。被告俞军刚有赌博的不良习惯。
本院认为：原告与被告俞军刚、童灿君之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告俞军刚未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告童灿君作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告童灿君对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告童灿君应按照连带责任保证对被告俞军刚在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。
被告蔡建红向本院提交的相关证据能够相互印证证明被告俞军刚存在赌博的不良习惯，及被告俞军刚、蔡建红婚后未添置重大家庭财产，原告诉称被告俞军刚以生产经营所需向其借款，并主张案涉借款属于夫妻共同债务，但原告在出借借款时既未向被告俞军刚的妻子（即被告蔡建红）核实确认，也未将借款事实告知被告蔡建红，即未尽到谨慎注意义务，又原告也未提供证据证实被告俞军刚负债所得财产用于家庭共同生活或经营所需。综上，案涉借款虽发生在被告俞军刚、蔡建红夫妻关系存续期间，但被告俞军刚因个人不合理开支所负债务已超出日常生活需要范围，应认定为被告俞军刚的个人债务，被告蔡建红对此不承担还款责任。原告主张的借款期限内的利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告俞军刚、童灿君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞军刚在本判决生效后十日内返还李晓琳借款100000元，并支付自2014年1月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、童灿君对上述第一项中俞军刚的全部债务负连带保证责任；童灿君承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向俞军刚追偿的权利；
三、驳回李晓琳的其他诉讼请求。
如俞军刚、童灿君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由俞军刚负担，童灿君负连带保证责任。童灿君承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向俞军刚追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十一月三日
书记员 童栎丞
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏鑫发强建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：陈鹤鹏，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐宗顺，男，1966年5月11日出生，汉族，重庆市开县人，经商，现住西藏加查县。
再审申请人西藏鑫发强建设有限公司（以下简称西藏鑫发强公司）因与被申请人唐宗顺租赁合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院作出的（2013）拉民二终字第78号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人西藏鑫发强建设有限公司再审申请称：一、再审申请人西藏鑫发强建设有限公司已尽了支付租金的义务，承诺书可证明此事实。因此，不再承担租金给付义务。二、李威、谭蜀军二人并非再审申请人西藏鑫发强建设有限公司的工作人员，其二人所出具的任何凭证一律不予认可。
本院认为，再审申请人西藏鑫发强建设有限公司提出的再审申请不能成立，理由分述如下：
一、再审申请人西藏鑫发强建设有限公司以被申请人出具的承诺书来证明其已履行了支付租金的义务，但再审申请人除对方出示的承诺书外，并无其它任何可以证明鑫发强公司或安蓉建设总公司已支付所欠租金的证据。因此，再审申请人应承担举证不能的责任。再审申请人的此项再审申请不能成立。
二、再审申请人没有任何相反证据可以否认委托书的真实性，也无证据证明李威、谭蜀军二人并非再审申请人西藏鑫发强建设有限公司的工作人员。因此，对由其出具的具有真实意思表示，并且已加盖有公司公章的委托书应承担法律责任。再审申请人的此项再审申请也不能成立。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法应予维持。再审申请人西藏鑫发强建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西藏鑫发强建设有限公司的再审申请。
本页无正文
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 白玛旺姆
二〇一四年五月二十日
书记员 洛桑尼玛