wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第258号
原告倪某某。
被告汪某。
原告倪某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2006年11月16日双方办理结婚登记，婚后未生育。被告系再婚，被告与前夫所生女儿倪汪秀随原、被告一起生活至今。婚初夫妻感情尚可，由于被告于2013年4月离家出走，不尽夫妻义务，造成夫妻矛盾。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告汪某辩称，对原告所述的原、被告相识恋爱、结婚登记、生育情况的事实无异议。离家出走不是事实，一方面是由于被告外出做保险业务，另一方面是由于原告有时打骂被告，故被告是离家躲避几天，但双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，为了家庭和睦、圆满，孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2006年11月16日双方办理结婚登记，婚后未生育。被告系再婚，因与前夫生育一女倪汪秀由其负责抚养，故婚后倪汪秀随原告与被告共同生活至今。婚初夫妻感情尚可，由于为家庭琐事以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。期间，2014年2月26日原告诉至本院要求离婚，经本院审理后未获准许。现原告再次为离婚事由起诉来院，审理中，因双方对婚姻的意见不一，致调解未果。
本院认为，被告虽系再婚，但原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后被告所生女儿亦随原、被告共同生活，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应珍惜，共同维护和睦圆满的家庭。现双方仅为家庭琐事产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到感情破裂的程度。只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭琐事，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第187号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，56岁。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年5月10日被祁阳县公安局监视居住。2013年10月31日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2013年12月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年2月19日15时50分许，赵某某驾驶湘M2RD**轿车从祁阳县城内往沿江路方向行驶，车辆途经祁阳县浯溪镇浯溪桥头北地段左转弯时，与酒后驾驶湘M2H8**普通2轮摩托车的被告人王某某差点相撞，王某某紧急刹车，造成人车倒地王某某受伤。经永州市中医院检验，被告人王某某血液中乙醇含量为140.48mg／100ml。经法医鉴定，被告人王某某的损伤程度已构成轻伤，八级伤残。经祁阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某负此次交通事故的同等责任。2012年5月9日，被告人王某某与赵某某方达成民事赔偿协议，赵某某方赔偿被告人王某某52200.22元，双方互为谅解。
上述事实，被告人王某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人赵某某证言、交通事故赔偿协议书、收据、赔偿凭证、户籍证明、祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、永州市中泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见、永州市中医院血液乙醇含量检测报告、现场勘查笔录、现场方位图及照片、被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一三年十二月二日
书记员 张勇军
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第657号
申请执行人：王晓平
被执行人：赵晓军
申请执行人王晓平与赵晓军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2011）海民初字第1021号调解书，2012年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年五月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第657号
本院在执行申请执行人王晓平与被执行人赵晓军建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人赵晓军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第657号申请执行人：王晓平被执行人：赵晓军申请执行人王晓平与赵晓军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2011）海民初字第1021号调解书，2012年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年五月二十日书记员  刘 程
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第576号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人朱某，男，1990年8月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年4月18日3时许，被告人朱某在福州市台江区万达广场一楼，溜门进入“轩华科技体验中心”内，将店内自主研发的智能小机器人一个盗走。后朱某窜至二楼内街“荟诗化妆品专卖店”，未找到值钱东西后离开。后朱某继续往前走，进入“阿特密皮具店”，撬坏收银抽屉和柜子，将其内现金人民币350元盗走。后朱某往一楼走，进入“六福珠宝专柜”，撬开收银抽屉，将其内现金2000元盗走。二、2015年4月23日22时许，被告人朱某在福州市台江区万达广场，爬窗进入金街2楼二期A区二层“蒙特梭利早教中心”，将店内黑色戴尔笔记本电脑一台、黑色佳能单反相机一部以及现金840元盗走，并砸坏店内黑色联想笔记本电脑后离开。案发后朱某已返还“蒙特梭利早教中心”70元。三、2015年4月25日1时许，被告人朱某在福州市台江区万达广场内街三楼，撬锁进入“禾绿回转寿司店”内，用店内菜刀撬坏店内两台收银抽屉，未找到值钱东西后携带菜刀离开。后朱某往前走，砸碎“蓝海一家”火锅店的玻璃门进入该店，用菜刀撬开收银抽屉，未发现值钱东西，欲撬开店内一个保险柜无果后离开。后朱某继续往前走，砸碎“味食尚餐饮店”的两扇玻璃门进入该店，将店内收银抽屉内的现金100元左右盗走。后朱某继续往前走，砸碎“斗牛士西餐厅”的玻璃门进入该店，欲用菜刀撬开店内一个保险柜无果后离开。后被万达保安当场抓获。案发后，上述菜刀、现金已追回并分别返还禾绿回转寿司店、味食尚餐饮店。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某、林某乙等人的陈述，证人林某甲、李某的证言，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单、不予受理通知书、监控视频光盘、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案三次，金额达人民币3290元，数额较大，盗窃其他财物包括菜刀一把、戴尔笔记本一部、佳能相机一部、小机器人一个，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止。上述罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱某退赔违法所得人民币三千一百二十元，其中三百五十元退还阿特密皮具店，二千元退还六福珠宝专柜，七百七十元退还蒙特梭利早教中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴清平二〇一五年九月一日书记员陈真帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02542号
原告赵格根图雅（曾用名赵图雅），女，1981年10月18日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗音德尔镇三和公馆3号楼五单元301室。
被告赵树林，男，47岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇华丽小区2号楼七单元602室。
原告赵格根图雅与被告赵树林追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵格根图雅到庭参加诉讼、被告赵树林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵格根图雅诉称，2014年5月27日，原告担保，被告在王银凤处借款21500元。并约定2014年8月27日还清，如未按期还款按每月500元递增。到期后，多次催要被告未履行还款义务，原告履行了担保义务。原告因多次索要未果，遂诉至法院请求依法判令被告立即给付本金21500元及利息4500元，合计26000元。
被告赵树林未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，由赵格根图雅担保，赵树林在王银凤处借款21500元，并约定2014年8月27日还清，如未按期还款按每月500元递增。到期后经王银凤多次索要，2015年8月25日，担保人赵格根图雅替赵树林偿还了借款本金21500元、逾期利息4500元，合计26000元。后赵格根图雅索款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提举的一枚欠据、一枚收条及当庭陈述笔录在卷。
本院认为：赵树林、赵格根图雅与王银凤之间的民间借贷合同成立并生效。赵树林未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中赵格根图雅替赵树林偿还了26000元，证据充分。根据相关法律规定保证人履行了保证责任后，有权向债务人行使追偿。故赵格根图雅的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树林于本判决生效后立即向原告赵格根图雅返还欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告赵树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 万 书
二〇一五年九月十四日
书记员 白萨日娜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执1号
申请执行人：武城县金盾保安服务中心
被申请执行人：山东晟峰空调科技有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武督字第2号支付令，于2016年1月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为18349.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为18349.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭新琰
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第106号
申请执行人陆宝铨。
被执行人太平洋财产保险有限公司云南省分公司晋宁县营销服务部。
申请执行人陆宝铨依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋法民初字第659号民事调解书申请执行被执行人太平洋财产保险有限公司云南省分公司晋宁县营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人人民币10324.8元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普永云
二〇一五年四月八日
书记员 沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06499号
上诉人（原审被告）叶平。
被上诉人（原审原告）吴云良。
上诉人叶平因与被上诉人吴云良房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人叶平于2016年1月13日以与被上诉人吴云良达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人叶平向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶平撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人叶平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张维雯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00236号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜某甲，无业。2004年9月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2014年6月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月8日被释放，次日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人吴某，无业。2014年6月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月8日被释放，同年7月11日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人姜某甲、吴某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月31日至6月7日间，被告人姜某甲、吴某先后至太仓市城厢镇境内多处，5次盗窃他人财物，物品共计人民币1978元。公诉机关认为，被告人姜某甲、吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某甲、吴某均系主犯。被告人姜某甲、吴某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人姜某甲、吴某对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年5月31日至6月7日间，被告人姜某甲、吴某先后至太仓市城厢镇境内多处，5次盗窃他人财物，物品共计人民币1978元。具体分述如下：
1、2014年5月31日晚，被告人姜某甲、吴某至太仓市开发区津华园2幢自行车库通道内，采用强拉车座方式，盗窃被害人姜某丙停放的电动车上48V电瓶1组，价值人民币552元。
2、2014年6月4日凌晨，被告人姜某甲、吴某至太仓市城厢镇樊泾村16-1号附近，采用强拉车座方式，盗窃被害人余某停放的三轮电动车上48V电瓶1组，价值人民币552元。
3、2014年6月4日凌晨，被告人姜某甲、吴某至太仓市城厢镇樊泾村16号院子内，采用强拉车座方式，盗窃被害人王某停放的电动车上48V电瓶1组，价值人民币120元。
4、2014年6月4日凌晨，被告人姜某甲、吴某至太仓市城厢镇县府西路39号外楼梯下，盗窃被害人蒋某停放的电动车上36V电瓶1组，价值人民币346元。
5、2014年6月6日上午，被告人姜某甲、吴某至太仓市浏河镇闸北村11-2号楼道口，采用强拉车座方式，盗窃被害人赵某停放的电动车上48V电瓶1组，价值人民币408元。
2014年6月7日凌晨，被告人姜某甲、吴某被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人姜某甲处调取人民币170元，暂扣于本市公安机关。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人姜某丙、余某、王某、蒋某、赵某的陈述；未到庭证人姜某乙、陆某、黄某、周某、孙某的证言；本案抓获经过、视频截图、情况说明；调取证据清单；被害人提供的收款收据、车辆信息、合格证；价格鉴证意见书；行政处罚决定书；被告人姜某甲、吴某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人姜某甲、吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姜某甲、吴某均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人姜某甲、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人姜某甲曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人姜某甲、吴某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人姜某甲、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月20日止，已扣除先行羁押的32日）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月23日止，已扣除先行羁押的32日）。
三、暂扣于本市公安机关人民币170元，发还被害人。
四、责令被告人姜某甲、吴某退出抵赃款人民币1808元，分别发还被害人。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 周理刚
人民陪审员 唐松涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 成
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第279号
原告贾海春。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘连兴。
被告河北联强汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环路11号。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，总经理。
委托代理人陶志刚，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告贾海春与被告刘连兴、河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，于2015年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平平、被告永安保险沧州公司委托代理人陶志刚到庭参加了诉讼。被告刘连兴与被告联强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾海春诉称，被告刘连兴驾驶被告联强公司在被告永安保险沧州公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，与他驾驶的自卸货车相撞，导致他的自卸货车受损。请求判令被告赔偿他经济损失计165000元，诉讼费由被告承担。
被告刘连兴、联强公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永安保险沧州公司辩称，肇事半挂货车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险中赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：车损与施救费过高，评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年4月6日3时许，被告刘连兴驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号货车沿309国道由东向西行驶至昌乐县城新昌路口处，并从该路口北侧绕行向西行驶时，与原告贾海春驾驶的由南向北行驶的辽B×××××重型自卸货车相撞，造成车辆及货物受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告贾海春不承担事故责任，被告刘连兴承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的辽B×××××重型自卸货车受损价格为140685元。该价格评估结论书附有该事故车辆照片78幅，列出受损的零部件及总成55项。
被告刘连兴驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号货车的登记车主系被告联强公司，该半挂货车的主车在被告永安保险沧州公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2014年4月10日0时始至2015年4月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损140685元、施救费9000元、评估费9850元。其中出庭被告认可的损失有评估费9850元，本院直接予以确认；对原告主张的车损140685元、施救费9000元，合计149685元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、车辆过户协议书、行车证、价格评估结论书、施救费票据、评估费票据、被告刘连兴的驾驶证复印件、被告联强公司的行车证复印件、交强险保单与商业险保单的抄件，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告贾海春与被告刘连兴发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告贾海春不承担事故责任，被告刘连兴承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为159535元（出庭被告认可的9850元＋出庭被告虽有异议但未有反驳证据的149685元）。其中财产损失为149685元（包括车损、施救费）、手续费用9850元（评估费）。
被告刘连兴驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号货车在被告永安保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告永安保险沧州公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内财产损失2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失147685元（149685元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事半挂货车同时在被告永安保险沧州公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保的机动车承担事故全部责任的情况，对原告的该部分损失，确定由被告永安保险沧州公司予以赔偿。
上述两项赔偿数额相加，被告永安保险沧州公司共赔偿原告损失149685元（交强险限额2000元＋商业三者险限额147685元）。
对于原告损失的手续费用9850元，因被告刘连兴承担事故的全部责任，故确定被告刘连兴予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告贾海春经济损失149685元（交强险限额2000元＋商业三者险限额147685元）；
二、被告刘连兴赔偿原告贾海春经济损失9850元；
三、驳回原告贾海春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告贾海春负担350元，由被告贾海春负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 张 田
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于婧婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1928号
原告：戴海鸿，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：祁乙四麻，男，回族，居民。
原告戴海鸿与被告祁乙四麻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海鸿及其委托诉讼代理人王贵明，被告祁乙四麻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费3800元;2.判令被告承担误工费1800元;3.判令被告支付为修理车辆支出交通费300元;4.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年5月30日11时许，被告祁乙四麻以原告跑黑出租为由，将原告车牌号为×××的黑色桑塔纳轿车挡风玻璃、引擎盖等部位打砸损坏，公安机关处以行政拘留五日。原告为修理车辆花费修理费3800元，因修理车辆原告耽误了工作并支付了往返修理厂的交通费。综上，被告故意损坏原告个人财产，造成原告的经济损失，被告理应承担赔偿责任。
被告祁乙四麻辩称，我愿意按照公安局鉴定的价格来赔偿，对于原告要求的误工费、交通费我不赔偿，因为原告的车辆可以在大通县进行维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是原告戴海鸿到青海物产汽车贸易有限公司对车辆进行维修花费3800元是否合理的问题。经质证，被告祁乙四麻对原告戴海鸿提交的由青海物产汽车贸易有限公司出具的《青海省增值税普通发票》及《维修报价单》的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为自己只是砸坏了原告戴海鸿车辆的前挡风玻璃、中网及标志，在引擎盖右上方压了一个窝，原告戴海鸿修理车辆不可能花费3800元，原告戴海鸿的车辆维修费用应当按照大通回族土族自治县价格认证中心于2016年7月9日作出的大价认证字[2016]077号《关于桑塔纳轿车修复费用的价格认定结论书》认定的价格计算。而原告戴海鸿认为，《关于桑塔纳轿车修复费用的价格认定结论书》认定的价格不能代表实际的花费，被告祁乙四麻承认损坏了车辆尾部，但是《关于桑塔纳轿车修复费用的价格认定结论书》对尾部修理并没有作出价格认定，认定书不全面，且根据《毁坏财物、损失价格认定规则》第二条之规定，价格认定结论仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿的依据。
本案在审理过程中，被告祁乙四麻申请法院调取青海省大通县公安局治安管理处罚卷宗材料，拟证明自己损坏了原告戴海鸿的车号为×××的黑色桑塔纳轿车的挡风玻璃、引擎盖、中网标志、汽车尾部的事实。
另本院依职权对青海物产汽车贸易公司销售部服务经理作调查笔录1份，证明原告戴海鸿的车号为×××的黑色桑塔纳轿车的发动机盖在不更换的情况下可以进行修复，对右后侧围喷漆费用为400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告祁乙四麻损坏原告戴海鸿的车辆，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，对原告戴海鸿车辆修理费用的赔偿应当以恢复原状为标准。原告戴海鸿对可以修复的引擎盖要求进行更换，增加了总的修理费用，因此增加的费用应由原告戴海鸿自行承担。参照青海物产汽车贸易有限公司出具的《青海省增值税普通发票》及《维修报价单》中原告戴海鸿维修车辆产生的各项费用，本院酌定原告戴海鸿自行承担因更换发动机盖造成修理费用扩大部分1600元，被告祁乙四麻赔偿原告戴海鸿维修的费用2200元。对原告戴海鸿要求被告祁乙四麻承担误工费1800元、交通费300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁乙四麻赔偿原告戴海鸿车辆修理费2200元，于本判决生效之日起10日内给付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴海鸿的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元中由原告戴海鸿负担5元，被告祁乙四麻负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书记员 杜雪
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00556号
原告杜某。
被告李某。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年1月17日原告与被告经人介绍认识后，于同年2月24日贺喜，同年3月5日办理结婚登记手续。原、被告从认识到结婚过程仓促，所以双方缺乏了解。婚后，被告经常以加班为由，夜出不归。为此原告数次与被告协议离婚，被告却不予同意。原告认为，夫妻之间本应履行忠实义务，而被�的行为不但有违忠实义务，也有违公众的一般道德底线，故原告现提起诉讼，请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令被告返还婚约彩礼2万元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一本，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
第二组：借条五支，用于证明夫妻共同债务有238000元。被告李某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据，客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以确认；原告提供的第二组证据形式单一，认定事实依据不足，不足以证明该债权真实有效，故本院对该组证据依法不予确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月17日原告杜某与被告李某经人介绍�识，同年2月24日贺喜，双方开始共同生活。同年3月5日办理结婚登记手续。2013年10月份，双方因相处不和分居至今。现原告称被告经常以加班为由，夜不归宿。为此原告数次与被告协议离婚，被告却不予同意，故提出上述诉请。
另查明，双方尚未生育子女。原告称双方婚后无共同财产，有共同债务238000元。
本院认为，原、被告双方经人介绍后结婚，从相识到结婚期间较短，夫妻双方应当相互增进了解，在婚后共同生活中树立正确的婚姻家庭观念，履行夫妻间的家庭义务，互谅互让，相互包容，共同营造一个和谐美满的家庭。现原告诉请离婚，但提供的证据不符合离婚的法定条件，夫妻感情亦未完全破裂。双方完全有和好可能。故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年三月十三日
书记员 郑瑞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第670号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈妚弟（绰号三枪），男，1970年6月18日出生，汉族，家住海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人陈妚弟犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员郭益玲，被告人陈妚弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日11时30分许，被告人陈妚弟在海口市美兰区灵山镇大抚村一小巷内，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给周蔚某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人陈妚弟处缴获毒资人民币50元，从周蔚帝处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.1249克。
上述事实，被告人陈妚弟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人周蔚帝的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈妚弟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1249克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈妚弟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈妚弟自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈妚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.1249克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币50元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年十二月三日
书记员 葛 君
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2644号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告南充市众点印刷设计有限公司。
法定代表人谢军。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告南充市众点印刷设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2012年6月26日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告提供型号为700_DCPw／BustleEFI＋A3HCF（1Tray）打印设备正常运作必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，A3、A4按黑白人民币（以下币种同）0.20元／张、彩色0.70元／张收费；期限为60个月。合同签订后，被告按约支付部分服务费，至2013年3月27日共拖欠服务费8，539.90元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费8，539.90元；2、被告支付延迟付款滞纳金9，258.54元（暂计至2014年6月26日，权利主张至判决生效之日止，以拖欠服务费的千分之二计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2为被告支付延迟付款滞纳金以8，539.90元为基数，从2013年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》，证明双方合同关系、服务费的支付期限、违约责任；
证据2、《企业名称变更核准通知书》，证明原告变更为现名；
证据3、2012年8月27日至2013年3月27日的增值税发票、发票详单、月收费表各4份，证明服务费产生依据；
证据4、《机器保养报告》，证明原告依约提供维修保养合约服务；
证据5、上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单4份，证明发票邮寄情况。
被告南充市众点印刷设计有限公司未到庭答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号名称为700_DCPw／BustleEFI＋A3HCF（1Tray）打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材。合同约定：合同期为60个月；合同约定，服务费黑白印张采用按量收费法，即A3、A4按黑白0.20元／张、彩色0.70元／张收费；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，2012年8月27日至2013年3月27日共产生服务费8，539.90元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票4份，分别于2012年9月29日、2012年11月27日、2012年12月31日、2013年4月2日通过上海市邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部寄送被告，被告均予以签收。
本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2013年4月2日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以8，539.90元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍、自2013年5月1日起算至判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市众点印刷设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币8，539.90元；
二、被告南充市众点印刷设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币8，539.90元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年5月1日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，由被告南充市众点印刷设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3422号
上诉人（原审原告）李海英。
被上诉人（原审被告）李海荣。
上诉人李海英因返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人李海英、被上诉人李海荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李海英与李海荣系兄妹关系。座落于本市松江区九亭镇小寅村X队（现为九亭镇小寅村X号）房屋的宅基地使用者为李海英，现有人口为李海英、徐敏燕、徐敏豪。1997年4月，李海英经相关部门批准后，在该宅基地上建造民房一幢。
2002年，在上述民房的南面又建造了平房二间。之后，上述二间平房一直由李海荣出租给他人使用，并由李海荣收取租金至今。诉讼中，李海英与李海荣双方均确认，二间平房在建造时未办理过相应的审批手续。
自2010年起至2012年底，二间平房产生的水电费1，500元（人民币，下同）由李海英支付。
2013年8月，李海英诉至原审法院，要求判令：1、李海荣向李海英返还上海市松江区九亭镇小寅村X号民房二间；2、李海荣赔偿李海英自2012年8月1日至2013年6月30日止的房屋租金6，000元；3、李海荣支付李海英垫付自2010年起至2012年底的水电费1，500元。
原审审理中，李海英向法庭提供了松江区九亭镇小寅居委会于2013年7月22日出具的证明一份，证明二间平房系由李海英出资建造。对此，李海荣对该证据不予认可，并提供了该居委会于2013年9月12日出具证明一份，证明小寅村居委会于2013年7月22日出具的证明不具法律效力。同时李海荣还向法庭提供了甲、乙出具的证明一份，证明二间平房建造所用的水泥、黄沙均是他们开车运输的；李海英出具的收据一份，证明李海英在2010年2月12日向李海荣收取了由李海英垫付的二间平房的水电费；李海荣出具的证明书，证明李海英丈夫确认二间平房系李海荣建造。对此，李海英对其出具的收据没有异议，对其余二份证据均不予认可。
原审认为，国家、集体、私人的�权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李海英与李海荣现对本案系争的二间平房权利存有争议，双方均陈述系各自出资建造，且双方在审理中均确认系争的二间平房在建造时未办理相应的审批手续，故李海英现主张要求李海荣返还二间平房，依据不足，法院不予支持。同样对李海英主张要求李海荣赔偿李海英自2012年8月1日至2013年6月30日止的房屋租金6，000元，缺乏依据，法院不予支持。对李海英主张要求李海荣支付李海英垫付自2010年起至2012年底的水电费1，500元，因李海荣对此没有异议，故对李海英的该项主张，法院予以支持。
原审法院于二○一三年十一月五日依法作出判决：一、李海荣判决生效之日起十日内返还李海英自2010年起至2012年底垫付的水电费人民币1，500元；二、�回李海英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由李海荣负担。
判决后，李海英不服，上诉称，系争房屋所处宅基地是以李海英名义申请，宅基地的使用者是李海英，且房屋也是李海英出资建造，故系争房屋应当认定归李海英所有。请求二审法院撤销原审判决，改判支持李海英的原审诉讼请求。
被上诉人李海荣辩称，系争房屋不在李海英宅基地范围之内，房屋是李海荣建造的，且之后一直是李海荣在管理使用，李海英从来没有提出过异议。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李海英主张系争房屋是其出资建造应归其所有，然从现有证据来看，首先，虽然李海英提供了相关宅基地使用权审批表来证明九亭镇小寅村X队（现为九亭镇小寅村X号）房屋的宅基地使用者为李海英，但并无证据证明本案系争房屋所处的位置在李海英的宅基地使用范围之内；其次，系争房屋在建造时未办理相关审批手续，而李海英提供的相关证据显然不足以证明该房屋系其出资建造；再次，系争房屋建造于2002年，在此后长达十多年的时间内，房屋一直由李海荣实际管理和使用，出租的租金也一直由李海荣收取，未有证据表明李海英曾就房屋的权属问题或租金收益事宜向李海荣主张过任何权利；故从上述证据材料及房屋的实际使用情况来看，李海英主张系争房屋归其所有显然缺乏依据，本院难以采信，其据此要求李海荣返还房屋亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人李海英的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人李海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
审 判 员 叶 兰
代理审判员 董 锟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第86号
原告马某梅，女，汉族，1968年6月20日出生，兰州市西固区新城镇新联村农民，住兰州市西固区新城镇。
原告张某，女，汉族，1995年4月20日出生，兰州市西固区新城镇新联村农民，住兰州市西固区新城镇。
被告张某林，男，汉族，1962年1月15日出生，兰州市西固区新城镇新联村农民，住兰州市西固区。
原告马某梅、张某诉被告张某林不当得利纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某梅、张某、被告张某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系新城镇新联村二社农民，2014年4月宝兰客运专线建设，征用原告人承包地，其中原告人自留地大约1亩地，分两次发放，2014年9月新城镇新联村委会第一次发放148806元，第二次发放75600元，被告系原告大伯子哥，村上发放上述两笔款时，被告私自前往，将两次发放的224406元钱全部领走，原告知道事情的真相后，找到被告，被告将第一次发放的148806元中的42000元给了两原告，第二次发的75600元被告说给其儿子买房了，两原告多次向被告讨要属于原告的占地补偿款，但被告拒不返还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还两原告征地补偿款每人12600元，合计25200元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件两份，证明两原告的身份情况；
2、土地承包证复印件一份，证明原告在新联村承包土地的情况；
3、新联村委会证明一份，证明原告土地为新联村集体土地，现该土地已被征用。
4、新联补偿款发放表复印件一份，证明宝兰客专东川货运中心项目征地补偿款发放情况；
被告辩称：我承认领走了两原告诉状中所说的两笔征地补偿款。第一次发放148806元补偿款中，我分给了两原告42000元，第二次发放的75600元补偿款，我认为与两原告无关，这笔补偿款是我自己平整出来的土地的补偿款，这块土地因为灌溉困难，一直没人种，后来是我和家人一点点的平整出来的，土地平整出来后一直是我和家人在耕种，大约四年前，因为彻底无法进行灌溉了，我和家人才没有继续耕种。这笔土地补偿款与两原告无关，所以我不同意给两原告这笔土地补偿款。
被告为证明其主张，向法庭出示了以下证据材料：
1、身份证复印件一张，证明被告的身份情况；
2、土地承包证复印件一份，证明被告在新联村承包土地的情况；
3、农业税票据复印件三张，证明被征土地是被告进行耕种并交纳农业税。
经审理查明：两原告及被告均系新城镇新联村二社农民，原告马某梅系被告张某林弟媳，原告张某系原告马某梅女儿。2014年4月因宝兰客运专线项目建设，征用新联村村民张积良位于把家巷土地，新联村分两次向被告发放征地补偿款共计224406元（第一次发放148806元，第二次发放75600元）。第一笔补偿款发放后，被告将其中的42000元分给了两原告，第二笔补偿款发放后，被告未向两原告分割该笔补偿款。新联补偿款发放表中所列两次补偿款的受领人均为被告张有林。被告张有林也承认两笔征地补偿款均为其本人签字并领取。两原告对第一笔补偿款的分割无异议。现要求按照原告户口下两口人，被告户口下四口人，共六口人分割第二笔征地补偿款75600元，被告不同意，引起诉争。
庭审中另查明，被告张某林的户口在原告马某梅嫁入张某良家之前，已从张某良户口中分出，但土地承包证没有分开，原告马某梅嫁入张积某家后，落户在张某良户口中，张某良夫妇与马某梅夫妇一同生活。后张某良的三个儿子一个女儿中，除了张某林外均转为了居民。张某良夫妇去世后，户口注销，新联村便将张某良夫妇名下的承包地按原告名下两口人，被告名下四口人的人均原则分给原告和被告，同时分别为两原告和被告办理了土地承包经营权证。庭审中原、被告均承认本案诉争的土地是张某良留下的土地，该宗土地因无法灌溉，已多年未耕种。也未登记在两原告和被告的土地承包经营权证中，在两原告与被告间也未进行分割，诉争的
庭审中，两原告认为诉争的土地虽未登记在两原告的土地承包经营权证中，但该宗土地原本是被告父亲张某良的自留地，因此两原告有权分得该宗土地的部分补偿款。被告认为，诉争的土地，虽是其父亲张某良留下的土地，但该宗土地是被告一家人自行平整出来后进行耕种的土地，所以该宗土地的补偿款应归被告家庭所有，与两原告无关。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，合法财产的取得，应当有合法的依据。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，两原告主张分割第二笔征地补偿款，从两原告提交的证据来看，新联村委会出具的证明，证实此次征用的土地原为张某良承包土地，庭审中被告也承认此次征用的土地为张某良留下的土地，张某良去世后，新联村将张某良原有土地承包证中土地在两原告与被告间进行了分配，但对本案诉争的未登记土地，在两原告和被告间未进行分割。因此两原告与被告诉争土地的承包经营权，仍为两原告与被告家庭成员共同共有，被告在未经两原告授权和许可的情况下，领取两原告的补偿款不予返还，其获得利益没有合法根据，由此造成两原告损失的，应当由被告张某林负返还责任。两原告要求被告归还土地补偿款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某林返还原告马某梅、张某土地补偿款各12600元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 聂文英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00110号
申请执行人孟华，女，1983年3月27日出生，汉族。
被执行人徐俊生，男，1977年2月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00593号民事调解书，责令被执行人徐俊生向申请执行人孟华支付2014年6月-2014年12月孩子抚养费4800元经，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人徐俊生下落不明，无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产或线索，致使4800元申请执行人未能受偿，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人孟华同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00110号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0892号
原告王玉虎，男，1962年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王玉成，男，1954年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴建，男，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告王玉虎诉被告吴建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉虎撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月十日
书 记 员 姬永昊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第257号
原告张惠文，男。
委托代理人杨俊业，男。
被告恩平市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴先进，局长。
委托代理人刘华养，男，系该局职员。
原告张惠文诉被告恩平市人力资源和社会保障局（以下简称恩平人社局）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫焕品独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张惠文及其委托代理人杨俊业，被告的委托代理人刘华养均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠文诉称：原告参军复员后，1973年被分配到恩平县食品公司工作，是国营职工，曾是洪滘食品站的计划统计、业务、代理负责人，期间抽调到县驻机电厂工作组、驻良西公社工作组、洪滘两打办工作多年，工作表现良好。1980年，原告在工作中因如实向食品站的上级县食品公司、县商业局等单位反映领导的违法行为，遭打击报复。1982年，食品公司口头通知原告因为超生三胎，已被公司开除。原告不服食品公司的开除决定，30年来不断地进行申诉上访。原告被违法开除后，26年的工资、7年的退休金等经济损失难以统计。因此参照2012年度广东省人均收入30226.71元／年的参数主张被告伪造事实侵权，应赔偿30226.71元／年×26年×50%=392947.23元给原告。2014年12月26日，原告在原工作单位食品公司领回档案时，才发现被告加具的意见：张惠文超生4胎批准给予开除公职，内容虚假。被告以虚假事实作出批准开除原告公职的行为，构成了对原告的侵权。造成了原告的精神健康损害。根据《宪法》第5、33、41、42条，《中华人民共和国侵权责任法》第3、6、8、9条，《民法通则》第75条，第117条第3款、第109、120、121条的规定，提起侵权诉讼。请求判决：1、被告支付人身损害赔偿金392947.23元给原告；2、被告支付精神损害抚慰金100000元给原告；3、被告承担本案诉讼受理费。
原告为其陈述提供以下证据：1、《关于张惠文超生计划生育（第三胎）报告表》，证明被告在1982年6月9日以张惠文超生第4胎的虚假事实，开除其公职。最后一页被告认定张惠文的爱人已属超生第4胎的事实虚假，以虚假事实批准开除公职，此行为已构成侵权，由于原告数月前才知道此事实，所以原告的起诉并不超出诉讼时效。原告原生育两个女儿，其中一个女儿患有先天性地中海贫血，所以后来再生育一个儿子，并未超生4胎。2、劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，证明被告不予受理原告的投诉，原告当时不懂法以起诉状的形式向被告求助。原告曾经通过法律途径维权，但被告说原告已超出诉讼时效。3、横槎村委会的证明，证明张惠文只生下三胎，没有生育第4胎。4、证人张旱桥的证明材料，村干部张旱桥证明张惠文只生三胎，张惠文档案文件中的张有权、谭秀琼的证言属伪证。5、张惠文在北京找ＸＸＸ总理的投诉书，证明原告曾经到北京上访；当时还不知道被开除的原因是档案被人改动。6、企业机读档案登记资料，证明原恩平市食品公司已被吊销营业执照。7、领档案回执，证明原告张惠文2014年12月26日领回档案；这时才发现档案伪证是开除的原因。以上均提供复印件。
被告恩平人社局辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据：一、被告或被告的工作人员从未对原告作出事实上的人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“……本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其它致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，可以看出请求支付人身损害赔偿金的应是受到侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害。被告既没有对原告进行直接的侵权行为，也没有因其他原因导致其遭受人身损害。根据《民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，如原告主张其受到人身损害的，应当提供证据。原告未能提供证实被告或被告的工作人员存在造成原告遭受人身损害行为的相关证据，因此，原告请求被告支付人身损害赔偿和精神赔偿，没有事实和法律依据。二、原告对被告作出批准开除公职的行为请求被告支付人身损害赔偿和精神赔偿，没有事实和法律依据。首先开除公职的行为并非人身损害。其次，被告是行政单位。原告原工作单位根据《企业职工奖惩条例》第十三条的规定将开除原告的报告表报主管部门及被告进行备案，被告仅作为备案职能部门。被告既没有主动提出开除原告的行为，也无权对原告作出开除的决定。如果原告认为，开除决定导致其损失，应向原工作单位主张。原告以原县食品公司法人已经灭失，直接起诉被告没有法律依据。原告已于1982年被开除出职工队伍，从开除之日原告应当知道其权益受损，现在才提出诉讼，已超过诉讼时效。从原告提交的证据可以看出，其被开除职务而产生的纠纷，应是劳动关系纠纷。原告应在被开除时及时向劳动仲裁部门寻求解决。如果原告认为由于被告的行政行为造成其损失的，应提起行政诉讼。
被告为其答辩提供的证据：恩平市卫生和计划生育局《关于张惠文计生情况的复函》一份，证明原告超生的情况。
经审理查明：原告张惠文于1973年被分配到恩平县食品公司（后来改名为：恩平市食品总公司，2008年7月24日被吊销营业执照）工作。洪滘食品站是恩平市食品总公司的分支机构，原告张惠文又被派往洪滘食品站开展业务。1981年原恩平县食品公司制作一份《关于张惠文超生计划生育（第三胎）报告表》，1981年10月26日，恩平市食品总公司作为用人单位在“本单位的处理意见”栏写具“张惠文超生第三胎……给张惠文开除出职工队伍处分……”。并呈报上级机关加具意见：其中，原恩平县洪滘人民公社管理委员会“同意该站（恩平市食品总公司洪滘食品站）意见”；原中国共产党恩平县商业局总支委员会“同意食品公司意见，给张惠文开除出职工队伍，送回原籍。”；原恩平县人民政府财贸办公室“同意商业局党组意见……”；1982年6月9日，原恩平县劳动局（负责劳动行政管理事务，现名称变更为：恩平市人力资源和社会保障局）根据劳动监督行政管理职能的需要，在用人单位恩平市食品总公司提交对职工张惠文开除决定的上述报告表中加具意见，同意开除张惠文职工身份。1982年，恩平市食品总公司口头通知原告张惠文因为超生三胎已被开除。2015年6月15日，原告张惠文以1982年6月被恩平市食品总公司开除事由（违反计划生育）违法，要求恢复公职、赔偿损失向被告恩平人社局投诉。被告恩平人社局于2015年6月15日以投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限为由作出恩人社监不字（2015）第004号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》。
本院认为：恩平市食品总公司具有独立的法律地位，具备用人单位的主体资格。原告张惠文与用人单位恩平市食品总公司建立了合法的劳动关系。作为用人单位恩平市食品总公司对原告张惠文的开除决定有自主的决定权。被告恩平人社局在恩平市食品总公司呈批的报告表中加具意见，是行使行政监督权，属行政行为，监督对象为恩平市食品总公司的行为，非民事行为。因此被告上述行为不属于民事侵权行为，原、被告之间的争议不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张惠文的起诉。
本案受理费4347元，因原告张惠文申请缓交，本院不再收取和退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫焕品
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯宇君
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00001号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人陈某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化，无业。2014年10月14日因斗殴被略阳县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2014年9月6日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。同年9月19日被略阳县公安局决定取保候审。2015年2月2日经本院决定逮捕。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨2时许，被告人陈某某饮酒后与朱某某一同到略阳县兴州美食城吃饭，行至美食城电动门前，陈某某向坎下停车场扔水泥块砸老鼠，美食城门卫杨某某上前质问陈某某，双方因此发生口角，杨某某返回门卫室时，顺手拿上挡门用的一把小铁锤，陈某某见杨某某手里拿铁锤，认为要打自己，二人再次发生争吵，杨某某退回门卫室内，陈某某追至门卫室内，并掏出随身携带的折叠刀威胁说：“老子今天捅死你，信不信”，遂拿折叠刀刺向杨某某，致杨某某右鼻处被划伤。朱某某见状，从后面抱住陈某某，并将陈某某拿刀子的手抓住，陈某某又用脚朝杨某某身上乱踢，杨某某因惧怕遂跑至三河口执勤岗亭报警，陈某某又追至岗亭，�听民警劝阻，用拳头打杨某某右额头一下，又用脚踢杨某某身体数下。后执勤民警将陈某某抱住，杨某某离开岗亭。陈某某又返回兴州美食城门卫室，用钢管椅砸烂门卫室内视频监控系统显示器一个、电脑显示器一个、窗帘拉杆一个，并用小铁锤将门卫室门口的停车警示牌砸烂。陈某某害怕视频监控拍摄其作案过程，遂返回将门卫室桌子上一台电脑主机箱抱回家中藏匿。经诊断，杨某某系头面部及胸部软组织损伤；经鉴定，被损毁、占用财物价值人民币3848.00元。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人杨某某医疗费931.20元，被毁财物2798.00元。电脑主机箱经公安机关追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：折叠刀一把；书证被害人报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的身份户籍证明、拘留证、取保候审决定书、�押物品清单和照片、指认辨认作案现场笔录和照片、被害人杨某某的诊断证明和医疗费票据复印件、对陈某某的行政治安处罚决定书、赔偿损失收款条据、领款收条和物品发还清单；证人李某某、高某某、蒋某某、贺某某、朱某某的证言；被害人杨某某的陈述以及价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录和照片、视听资料及其被告人陈某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所持械随意殴打他人，任意毁坏和占用公私财物价值人民币3848.00元，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某因打架斗殴，曾被公安机关治安处罚，但不吸取教训，在本次犯罪过程中，非但不听他人和民警的劝阻，而持刀和追赶殴打他人，并随意毁坏和占用公私财物，情节恶劣，应从重处罚。鉴于其在庭审中能坦白犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年内科刑的量刑建议适当，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某提出希望能从轻处罚，并能宣告缓刑的辩解量刑意见，本院己充分考虑了对其从轻处罚的量刑情节，请求宣告缓刑的理由不足，本院不予采纳。本院为保护公民生命安全和公私财物不受非法侵害，维护社会公共治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2016年1月19日止）
二、作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00340号
申请执行人胡健，男，1990年8月29日生，住桐城市。
被执行人金红梅，女，1984年12月10日生，住桐城市。
被执行人王健，男，1983年1月11日生，住址。
申请执行人胡健与被执行人金红梅、王健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）桐民一初字第00520号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人金红梅、王健发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初字618号
原告曹某甲，农民。
原告曹某乙，农民。
被告曹某丙，农民。
被告曹某丁，农民。
被告曹某戊，农民。
本院在审理原告曹某甲、原告曹某乙与被告曹某丙、被告曹某丁、被告曹某戊赡养纠纷一案中，原告曹某甲、原告曹某乙于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、原告曹某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告曹某甲、原告曹某乙负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 张永格
人民陪审员 苏庆坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成文霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2620号
原告：张为辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：朱新朋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告张为辉与被告朱新朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为辉及其委托代理人张支明到庭参加诉讼，被告朱新朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币60000元；2、被告支付原告起诉时拖欠的利息25800元，并判决被告按照月利率2%支付起诉时至偿还完借款之间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱新朋先后于2015年6月18日、2015年7月15日、2015年9月15日、2015年11月18日分别借原告人民币10000元、20000元、10000元、20000元。借款时约定利率为每月2%，本利一年内还清。朱新朋借款后，至今未还。
朱新朋未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。自2015年6月起至2015年11月，朱新朋先后四次向张为辉借款，其中6月18日借款10000元，7月15日借款20000元，9月15日借款10000元，11月18日借款20000元。四次借款均由朱新朋出具借条，并约定利息2分，本利一年付清。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，朱新朋先后向张为辉借款，均未能按约定偿还，构成违约，应当履行还款义务。原、被告约定月息2分，原告主张按约定利息计算至还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱新朋于本判决书生效后十日内偿还张为辉借款60000元及利息（按月息2分计算，其中10000元自2016年6月18日起、20000元自2016年7月15日起、10000元自2016年9月15日起、20000元自2016年11月18日起，均计算至还清款时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由被告朱新朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月二十一日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2540号
罪犯何海源，外号“大哥”、“阿哥”、“老何”，男，1965年11月5日出生，壮族，高中文化，农民，原户籍所在地为广西田东县朔良镇百敏村六夭屯**号，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年7月25日作出（2011）南刑初字第89号刑事判决，以被告人何海源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年7月30日起至2022年1月29日止。2011年8月18日送广西贵港监狱服刑。罪犯何海源在服刑期间于2013年12月30日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年1月29日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯何海源在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯何海源自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱劳动能手；2014年度监狱优秀学员（已折算成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分119.60分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何海源在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯何海源减刑一年六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海源减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年8月29日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01919号
原告姚亚琴。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告金福星。
被告金爱微。
原告姚亚琴与被告金福星、金爱微民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚亚琴的委托代理人管志明到庭参加诉讼，被告金福星、金爱微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚琴诉称，两被告系夫妻关系，被告在丹阳市运河镇经营超市，便于超市能正常运转，2013年1月5日开始陆续向原告借款70000元，经多次催要，被告至今未还，诉至法院，要求被告立即归还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金福星、金爱微未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月5日，被告金福星向原告姚亚琴借款20000元，2013年6月16日，被告金福星向原告姚亚琴借款20000元，同年10月18日，被告金福星向原告借款30000元，均未约定借款利息和归还期限。后原告催要借款未归还。
上述事实，由借条、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚亚琴和被告金福星之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告金福星在借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告金福星立即归还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故被告金福星和金爱微应共同偿还上述借款本息。被告金福星和金爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福星和金爱微于本判决生效后15日内归还原告姚亚琴借款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马艳琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毛倩雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初100号
原告：范玉莲，女，1952年5月20日生，汉族，甘肃省定西市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。
负责人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行职员。
委托代理人：马德荣，该行职员。
原告范玉莲诉被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称建行盘锦分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉莲、被告委托代理人石芳、马德荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告银行存折中有7200.00元是原告儿子死亡保险的钱，还有1400.00元是原告自己的工资，一共8600.00元。2009年1月16日，该款在原告不知情的情况下被人从银行柜台办理取款手续取走。被告作为银行，对客户存款的支取有审查核实的义务，现被告未尽到该义务，致使原告存款被人取走，给原告造成财产损失。因与被告协商未果，诉至法院。请求判令：被告返还原告存款8600.00元及利息。
被告建行盘锦分行辩称：被告为原告办理取款业务时不存在任何过错，完全按照规定办理的。按照中国人民银行《关于执行储蓄管理条例的若干规定》【银发（1993）7号】第十五条第一款规定“活期储蓄存款，一元起存，由储蓄机构发给存折，凭折存取，开户后可以随时存取。”只要取款人提供存款介质即储蓄存折或储蓄卡，并输入正确的密码，我行就可为其办理取款业务，因为密码是个人最私密的信息，应当只有存款人自己掌握，其他人在没有同时掌握存款介质和密码的情况下，无法办理取款业务。所以该笔取款应当是由原告办理的取款业务。如果该笔存款是被他人领取，也是因为原告没有保管好存折和密码，原告存在过错，导致损失也应由其自行承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在建行盘锦分行欢喜岭支行开立了一活期存折帐户，用于社保为其发放养老金。2008年10月27日社保机构因之前原告儿子去世为原告该存折帐户上打入7201.00元保险赔偿金，2009年5月18日原告去银行支取了该存折上的1300.00元款项。后原告又找到银行陈述该存折上2009年1月16日一笔8600.00元（7201.00元原告儿子死亡的保险赔偿加上之前的部分养老金）的取款不是自己所为，要求银行承担责任，双方因此产生争议。
另查：被告银行在2009年1月16日确实为原告的该存折帐户办理过一笔8600.00元的取款业务，当时取款人在客户签名处签署了“范玉莲”的名称，在原告与被告银行因取款产生纠纷找到银行时，银行以监控录像超过保存期为由未能提供。而原告在庭审中陈述其自2008年9月9日从该存折上支取过一笔款项后至2009年5月18日再次取款之间，从未从该存款帐户上取过款，而此期间，存折一直由其保管，未发生丢失及出借他人情况，取款密码也未泄露给他人。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告存折交易明细复印件、取款凭条等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间建立的储蓄存款合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应履行合同义务。本案原告称自己在被告银行的存款在自己未支取的情况下被他人取走，要求被告银行承担向其给付存款的义务。因原告在庭审中陈述争议的8600.00元存款被支取期间存折仍由其本人持有而其也从未将存折交与他人，更未将存款密码告知他人，依据常理常规，在此种情况下几乎不存在存款被未经原告授权的他人支取的可能性，故本案争议的8600.00元存款是否为原告或其授权以外的他人支取在原、被告双方均无其他证据佐证的情况下无法确定；另，因原告在被告银行开立的为活期存折帐户，根据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》【银发1993（7）号】第十五条第（一）项“活期储蓄存款。一元起存，由储蓄机构发给存折，凭折存取，开户后可以随时存取。”及《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》【中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会令（2007）第2号】第八条规定“商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件。”该管理办法未规定银行等金融机构对5万元以下的存款需要核对取款人身份。故，即使确实存在原告帐户中8600.00元存款被未经授权的他人支取，被告银行在办理该笔取款业务时没有违反储蓄合同约定义务或国家有关金融规定，其在合同履行中没有过错，被告亦无需对原告损失承担责任。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范玉莲的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告范玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜永超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初384号
原告马某，女，1990年5月22日出生，回族。
被告马小某，男，1988年11月1日出生，回族。
本院在审理原告马某诉被告马小某离婚纠纷一案中，原告马某以双方已同意协商解决为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告马小某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 靳成合
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 玲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1214号
原告：何某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：包某，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告何某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告何某于2017年6月19日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年六月二十日
书记员 王丹阳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初169号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一六年一月十九日
书记员 吴金霞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00222号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人房某（曾用名房海波），男，1985年10月2日出生于江苏省新沂市，汉族，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月19日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2015年1月8日被灵璧县公安局变更为监视居住，同年5月12日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年12月9日0时30分许，被告人房某驾驶重型普通货车，由东向西直行至省道302线0KM＋70M处超车时，追撞前方同向行驶的陈某驾驶的重型自卸货车尾部，造成乘车人付某当场死亡、刘某受伤的重大交通事故。经认定，被告人房某负本次事故主要责任。
被告人房某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月9日0时30分许，被告人房某驾驶超载的苏C×××××号重型普通货车（载刘某、付某），由东向西直行至省道302线0KM＋70M处（位于灵璧县大庙乡境内）超车时，追撞前方同向减速行驶的陈某驾驶的严重超载的苏C×××××号重型自卸货车尾部，造成乘车人付某当场死亡、刘某受伤的重大交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人房某负本次事故主要责任。
案发后，被告人房某主动打电话报警并在事发现场等�，并被出警公安人员带回调查。
经调解，被告人房某与被害人付某近亲属达成调解协议，由被告人房某赔偿被害人近亲属经济损失316000元，被害人付某近亲属对房某的行为表示谅解；被害人刘某对被告人房某的行为亦表示谅解。
上述事实，有被告人房某供述，被害人刘某陈述，证人陈某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《法医学尸体检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《乙醇检验报告》、《技术鉴定意见书》，《归案说明》、《前科证明》、《户籍证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人房某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人房某案发后主动报警并在案发现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，可依法认定为自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年五月二十一日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6007号
原告太仓宝华物业管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路288号，统一社会信用代码913205857938411594。
法定代表人许华琳，该公司总经理。
委托代理人奚建芬，该公司员工。
被告程莘，女，汉族，1973年11月4日生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告太仓宝华物业管理有限公司诉被告程莘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓宝华物业管理有限公司的委托代理人奚建芬到庭参加诉讼，被告程莘经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓宝华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年10月1日起至2016年10月31日止的物业服务费14050.92元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年2月29日，太仓市宝龙城市广场小区xx幢商铺xx室的前业主徐伟与原告订立了《物业服务及装修管理协议》一份，约定由原告为该商铺所在区域提供物业服务，物业服务费标准为2.5元/平方米/月，支付时间为每半年缴纳一次。签订该协议后徐伟支付了6个月的物业费。2009年徐伟与被告解除婚姻关系后于同年9月14日将房屋变更登记到被告名下。后，原告便按约提供了物业服务，但被告未能按约付清物业费，经原告多次催要，被告至今未支付。截止2016年10月31日，被告结欠原告85个月物业费合计20072.75元，考虑到被告所有的该商铺为毛坯状态且被告未曾使用，故参照相关规定原告同意减让30%的物业服务费。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告程莘未作答辩。
经审理查明：太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场xx幢商铺xx室房屋原登记在案外人徐伟名下。被告程莘与徐伟原系夫妻关系，两人于2009年6月19日离婚。上述房屋于2009年9月14日变更登记至被告程莘名下，房屋建筑面积94.46平方米，房屋用途为经营。
2007年3月9日，太仓市物价局对宝龙城市广场小区物业管理收费进行了批复，称店面房每月每平方米2.5元，小区成立业主委员会，与物业公司约定具体收费标准后，本标准自行废止。
2008年2月29日，涉案房屋前业主徐伟（乙方）与原告（甲方）订立了《物业服务及装修管理协议》一份，约定在未成立业主委员会之前，甲方受项目开发企业的委托，对太仓宝龙城市广场进行物业管理。同时约定商铺的物业管理服务费为2.5元/月/平方米，每半年缴纳一次。该协议第九条第五项约定，本协议有效期自开发商交房之日起至太仓宝龙城市广场业主委员会成立与聘请的物业管理企业签订的物业服务协议生效日止。
2013年7月1日，原告（乙方）与宝龙城市广场业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》一份，约定：甲方将宝龙城市广场委托乙方实行物业服务；委托服务期限为一年零六个月，自2013年7月1日起至2014年12月31日止；按建筑面积向业主收取物业服务费，商业：2.5元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主应至少每半年交纳6个月物业费等。后，双方又签订了2015、2016年度的《苏州市物业服务合同》两份，收费标准及缴纳时间等约定均与2013年7月1日签订的合同一致。
被告程莘自2009年10月1日起开始拖欠物业服务费，截至2016年10月31日，被告共计拖欠原告85个月物业服务费。
上述事实，有原告提供的物价局文件（复印件）、物业服务及装修管理协议、苏州市物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：涉案房屋变更登记至被告程莘名下后，其作为业主已实际享受原告提供的物业服务，理应按照物价部门确定的相关收费标准及原告与业委会签订的物业服务合同的约定承担交纳物业服务费的义务。现被告自2009年10月1日至2016年10月31日共计拖欠物业服务费85个月，按照2.5元/月/平方米的标准，计算得出被告拖欠的物业服务费金额为20072.75元（2.5*85*94.46=20072.75）。现原告自愿按照相关规定扣减30%的物业费，本院予以认可。故本院对原告要求被告支付2009年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费14050.92元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程莘于本判决生效后10日内支付原告太仓宝华物业管理有限公司2009年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费14050.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担65元、由被告负担112元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢玉凤
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第244号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告刘晓明，男，住汤原县鹤立林业局警官公寓。
被告姜山，男，住汤原县鹤立镇胜利街。
原告常冬梅与被告刘晓明、姜山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常冬梅、被告姜山到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓明于2013年4月28日向原告常冬梅借款170000元，当时约定40‰计算利息，于2013年5月28日前还款，并由被告姜山承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止，到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金170000元及利息，并承担案件受理费。
被告刘晓明在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
被告姜山辩称，被告刘晓明于2013年4月28日向原告常冬梅借款170000元的借据担保人处和保证借款合同担保人处都是我签的字，但在保证借款合同中第二条第（3）项“担保人承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息为止”我不认可，因为在此页我没有签字，依照担保法规定我只能担保6个月，现已超过担保期限，对此，我不承担保证责任。另辩称，被告刘晓明是向李洪借款，不是向原告常冬梅借款。
经审理查明：被告刘晓明于2013年4月28日向原告借款170000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年5月28日前还款，并由被告姜山承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止，到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金170000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告常冬梅身份证复印件一份，被告刘晓明身份证复印件一份，被告姜山身份证复印件一份，被告刘晓明于2013年4月28日给原告出具的借据一份，2013年4月28日原、被告双方签定的保证借款合同一份。
本院认为，原告常冬梅与被告刘晓明之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告刘晓明应当积极履行还款义务。被告姜山主张其担保期限为6个月，现已超过担保期限不承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告与被告姜山之间的连带保证关系合法有效，应受法律保护，被告姜山的主张不能成立，本院不予采信。被告姜山还主张被告刘晓明是向李洪借款，不是向原告常冬梅借款的辩称于法无据，而原告持借据主张权利于法有据，对此本院不予支持，被告姜山应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金170000元及利息（本金170000元自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告姜山对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张衷海
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3678号
原告张庆国。
被告李兆新。
本院在审理原告张庆国与被告李兆新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告李兆新的财产予以保全，保全金额为人民币500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李兆新名下的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月十二日
书记员 王 迪
—2—
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00856号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。
法定代表人张春然，该合作社理事长。
委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，汉族。
被告吴建中，居民。
被告孟令兵，居民。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告吴建中、孟令兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告吴建中、孟令兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2012年1月26日，被告吴建中立据向我社借款50000元，约定月利率12.81‰，2012年7月25日归还，被告孟某提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告吴建中归还借款本金50000元，承担自2012年1月26日起至2012年7月25日止按月利率12.81‰计算的利息，逾期按19.215‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告孟某负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金50000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计1440元，实际给付被告吴建中借款48560元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2012年1月26日借款合同书及借款凭证，用以证明被告吴建中向原告诚信合作社借款，被告孟某承担连带保证担保的事实。
被告吴建中、孟某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告吴建中、孟某未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年1月26日，被告吴建中与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员吴建中（乙方），担保人孟某，借款金额50000元。月使用费率12‰，借款用途经营，还款日期为2012年7月25日前偿还全部本费。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告吴建中向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额50000元，月使用费率12.81‰，逾期加费50%。还款日期2012年7月25日”等内容。被告吴建中在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告孟某在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社预扣6个月利息1440元，实际给付被告于磊48560元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告吴建中向其借款50000元，提供了双方签订的借款合同书与被告吴建中出具的借款凭证予以证实。本院认为，借款合同书、借款凭证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告吴建中之间的民间借贷关系予以认定。被告吴建中未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告吴建中偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社在交付本金时预扣利息1440元，实际给付借款48560元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额48560元来认定。原告诚信合作社要求被告吴建中按约定的月使用费率即月利率12.81‰支付利息并按50%支付罚费即逾期利息，双方约定的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告孟某自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人吴建中没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人吴建中还款，也可以要求保证人孟某在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2012年7月26日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告孟某应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告孟某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孟某承担保证责任后，有权向债务人吴建中追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建中于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金48560元，并承担该款利息、罚息（自2012年1月26日起至2012年7月25日止按月利率12.81‰计算利息；自2012年7月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率19.215‰计算利息、罚息）；
二、被告孟令兵负被告吴建中向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告孟令兵承担保证责任后，可以向债务人吴建中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第1号
原告马腾飞，男，1990年6月10日出生。
被告艾可，曾用名艾大增，男，1980年1月13日出生。
本院在审理原告马腾飞与被告艾可民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告艾可的起诉。
经审查，本院认为，原告马腾飞自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马腾飞撤回起诉。
案件受理费6725元，减半收取3362.5元，保全费2170元，共计5532.5元，由原告马腾飞承担。
审判员 程昆松
二〇一四年一月八日
书记员 韩国垟