wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第5309号
原告祁×，男，1974年12月13日出生。
委托代理人刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告胡×，女，1976年7月16日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市安博律师事务所律师。
原告祁×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈星宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁×及其委托代理人刘鹏、被告胡×及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁×诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年12月21日登记结婚，并于1997年11月14日生有一女，2002年12月8日生有一子。由于婚前双方了解较少，现原、被告双方因性格不和，感情破裂，无法正常共同生活，故诉至法院。诉讼请求：1、判决解除原被告间婚姻关系；2、判决原被告之女由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至年满18岁时止，原被告之子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡×辩称，1、同意离婚，但是原告有过错，应当承担相应的赔偿责任；2、同意儿子由被告抚养；3、财产分割：被告占有的车辆及原告银行的存款以及其他的财产，依据过错原则，应当给被告多分。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年12月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年11月14日生有一女，2002年12月8日生有一子。庭审中被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。
关于子女抚养，原告主张抚养婚生女及婚生子，并陈述目前无收入。因子女均已满十周岁，经河南省固始县公证处公证，二人均表示如父母离婚，愿意与原告共同生活。被告主张婚生子的抚养权，并陈述目前月收入1000元左右。
关于被告主张原告与其他异性存在不正当关系而具有过错，为此提交北京市朝阳区南皋派出所询问笔录、照片、（2011）朝民初字第X号民事判决书，其中询问笔录中，原告陈述：……我和张薇（现女友）正在睡觉，房门忽然被打开，胡×带着一帮人闯入房间……我们当时没起床，全身赤裸……；（2011）朝民初字第X号民事判决书中认定：张薇与祁×系男女恋爱朋友关系……；原告当庭承认与张薇发生过性关系。
关于夫妻共同财产，原告名下有一辆小轿车一辆，庭审中，双方一致协商车辆价值为10万元，并且均主张所有权；关于原告名下中国银行存款情况，被告对于其中支出1万元以上的存款要求原告予以解释，为此原告提交北京众诚海宏石业有限公司证明，内容为：祁×系我公司临时找过来帮忙照看工地后勤的人员，主要负责工地后勤等事宜。1、2012年1月6日我公司转账给祁×10000元代转付给一名工人工资；2、2012年1月16日及21日分别给祁×10000元、11000元用于代发一名工人11月、12月工资；3、2012年6月19日给祁×20000元用于支付工地工人生活费；4、2012年7月23日给祁×51500元用于支付工人工资，由于我24日急需用钱，祁×又转给我52700元，用完后又于2012年7月30日转给祁×52700元，用于支付工人工资；5、2012年11月22日给祁×20万元用于某工程工资发放；6、2012年12月4日给祁×10万元用于某工程工资发放；7、2013年2月1日给祁×15000元用于代付工人工资，上述均有收条为证。原告并申请该公司负责人邵连岗出庭作证，证实上述行为的真实性。
对于原告名下中国银行，其中2010年3月31日支出90000元、2010年6月9日支出128500元，对于支出的90000元，原告陈述用其存款代发工人工资，后于2010年6月7日返还，并于6月9日用于购买小轿车。
原告名下其他银行账号内无存款余额，并且无大额交易记录。
上述事实，有结婚证、户口本、公证书、机动车行驶证、银行交易明细、证明、购车发票、证人证言、派出所询问笔录、照片、（2011）朝民初字第31399号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。现原告请求离婚，被告亦同意与原告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院依法解除双方的夫妻关系。
离婚时，应对子女抚养及夫妻共同财产予以处理。关于子女抚养，如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况予以确认，现双方婚生子女均已年满十周岁，并且经当地公证处征询子女意见后制作公证书，应确认为子女的真实意思表示，故应尊重子女的选择，由原告抚养为宜，关于被告给付抚养费的数额，应根据被告的收入情况予以酌情确定。
关于夫妻共同财产分割，被告主张原告存在过错，通过被告举证情况来看，原告在婚姻存续期间与其他异性发展为男女恋爱朋友关系，并曾同住一室且发生过性关系，严重违反了夫妻忠实义务，存在一定过错，故在分割夫妻共同财产时，应酌情少分。关于原告名下小轿车判归被告所有为宜，给付原告的折价款酌情认定为35000元；关于原告名下银行存款，原告所举证据能够证实其来源及去向，尽到合理解释之义务，故不宜认定为夫妻共同财产。关于被告主张损害赔偿，被告未举证证实原告与其他异性长期同居，未构成重大过错，故根据相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、祁×与胡×离婚；
二、婚生女、婚生子由祁×抚养，胡×于本判决生效后每日十日前给付抚养费各二百元至年满十八周岁时止；
三、祁×名下小轿车一辆归胡×所有，胡×于本判决生效后七日内给付祁×车辆折价款三万五千元，祁×在收到折价款后七日内有配合胡×办理车辆变更登记手续的义务；
四、驳回祁×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由祁×负担一百元（已交纳），由胡×负担五十元（于本判决生效后七日内交纳））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 陈星宇
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李子姣
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00097号
原告李某。
被告姚某。
原告张某诉被告�某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日决定受理，2015年3月原告张某因病去世。其法定继承人李某（系张某妻子）向本院出示张某一（系张某大儿）、张某二（系张某二儿）、张某三（系张某三儿）、张某四（系张某大女）这四名子女放弃参加诉讼声明；张学英（系张某二女）庭前谈话也明确表示放弃参加诉讼，最终由张某妻子李某参与诉讼，继承本案诉讼权利，成为原告继续诉讼。本院依法以普通程序进行了公开开庭审理。被告姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚某在秦河乡遥远村经营砖场，因资金周转存在问题，向张某多次借款共计55000元，至今未还。第一次被告在2012年农历4月28日在张某处借款20000元，约定月息2分，期限半年，利息支付至2013年农历1月28日，2013年农历6月4日又支付利息3000元。第二次被告在2012年农历5月23日在张某处借款15000元，约定月息2分，期限半年，利息支付至2013年农历1月23日。第三次被告在2013年农历2月14日向张某借款20000元，约定利息2分，期限半年。2014年8月份，张某向被告催要借款，被告给张某出具砖票价值34500元，用来顶账。截至起诉法院之日，被告现仍下欠本息共计43500元未还。现请求人民法院判令被告偿还本息共计43500元。
原告李某为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、声明一份，拟证明四个子女放弃本案的诉讼权利。
2、户口本复印件及身份证复印件七张，拟证明张某的继承人情况，原告李某是其法定继承人。
3、秦河乡北坡村委会证明一份，拟证明张某死亡的事实。
4、借条三张，拟证明被告借款的事实。
5、证人李生活证言一份，拟证明在2012年农历4月28日，被告向张某借款的事实。
6、证人房永智证言一份，�证明在2012年农历5月23日，被告向张某借款的事实。
被告姚某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
合议庭庭前谈话笔录三份：
1、张学英（系张某二女儿）谈话笔录一份，拟证明张学英放弃本案诉讼权利。
2、刘旭（系秦河乡北坡村书记）谈话笔录二份，拟证明张某死亡及被告姚某下落不明的事实。
对于以上调查事实，原告均认可。
原告所提供的证据1-3、5-6来源合法、内容真实且与本案有关联性，予以认定，原告证据4中2013年农历2月14日借款20000元的借条因无其他证据佐证不予认可，其余两张借条予以认定。对笔录确定的事实予以认定。
本案的争议焦点：被告是否承担偿还原告的借款责任。
经审理查明：2012年农历4月28日，被告姚某带着李生活到张某家，在原告李某在场的情况下，被告向张某借款20000元，约定月息2分，期限半年，并出具借条一张，李生活在借条上签字捺指印。由于张某和原告李某都不识字，未发现被告将借条上张某的名字写成了“张廷靖”。被告将该笔借款利息清至2013年农历1月28日，并在借条上注明。2013年农历6月4日被告又还了3000元，也在借条上注明。
2012年农历5月23日，被告姚某带着房永智、潘平来到张某家，在原告李某在场的情况下，向张某借款15000元，约定月息2分，期限半年，潘平执笔书写借条，其与被告姚某均在上面签字捺指印，到场的房永智也在上面签字捺指印。由于张某和原告李某都不识字，未发现潘平将借条上张某的名字写成了“张亭力”。被告将该笔借款利息清至2013年农历1月23日，并在借条上注明。之后，张某多次索要借款无果。本金15000元截至起诉之日共生息6900元。
2014年，张某再向被告催要借款，被告给张某出具砖票价值34500元，用来抵销债务，剩余款项至今未还。另查：2014年�某出走，下落不明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系清楚，被告应于借贷到期后偿还原告。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方所约定的利息是月息2分，未超过同期银行四倍的贷款利率，应予以保护。按照法律规定，被告在2013年农历6月4日偿还的3000元，应当先冲抵已经产生的利息1600元（以20000元为本金，按月息2分计算，从2013年农历1月23日之日至2013年农历6月4日止，产生利息1600元），剩余的1400元视为偿还本金。本金18600元截至起诉之日共生息6696元。两笔借款本息共计47196元，扣除被告用砖票顶账的34500元，被告仍下欠原告本息12696元。
原告请求偿还2013年农历2月14日被告向张某借款20000元，因被告未出庭、仅有借条这一孤证，无法查明事实，待被告出现后、或出现新证据，原告可另行起诉。被告经本院依法传唤未出庭应�和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚某于本判决生效后五日内偿还原告李某本息共计12696元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费310元由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执161号
申请执行人胡晔，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
执行人 张辉明，男，汉族，1973年5月4日生，住东乡县，现住东乡县，
执行人 东乡县辉明酱菜厂，住所地江西 省 抚州市东乡县机场东路17号。
本院在执行申请执行人胡晔与被执行人张辉明、东乡县辉明酱菜厂借款合同纠纷一案中,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供�行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王剑锋
审判员王挺
代理审判员饶其良
二○一七年十月二十五日
书记员乐志刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54064号
原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616号。
法定代表人彭明林，董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，北京城承物业管理有限责任公司职工，住北京市海淀区。
被告：高峰，男，1975年6月30日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告高峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2014年4月3日至2017年4月2日期间的物业费共计5127.54元，滞纳金1000元。事实和理由：被告于2005年4月3日入住北京市朝阳区北苑家园清友园茉藜园15楼503室（以下称涉案房屋），入住时被告与原告签订了《入住合约》、《物业管理委托合同》，但被告自2014年4月3日至今物业费没有交纳，滞纳金按照合同过高，原告只主张1000元。经多次催要，被告拒不支付，故起诉请求判如所请。
被告辩称，原告主张的欠费期间和金额无异议。滞纳金不同意支付。对提前预交没有异议。之所以不交物业费是因为垃圾清运站离我家过近，影响了我的休息，而且垃圾露天堆放对周围环境造成损害。
经本院审理查明，2003年10月30日，北京城建兴华地产有限公司（以下称开发商）与原告签订了《北苑家园茉藜园前期物业服务合同》，约定将北苑家园茉藜园601号—619号楼委托原告进行物业管理，服务期限为自2003年10月30日起至该小区成立业主委员会后确定并委托新的的物业公司止。物业服务收费标准为1.342元/每平米/每月，保洁费、生活垃圾清运费、保安费每户每年共计126元。物业服务费由原告按年向业主收取，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之3%的滞纳金。2005年4月3日被告入住了涉案房屋。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与开发商签订的《北苑家园茉藜园前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告辩称因垃圾清运站离涉案房屋过近，影响了休息，而且垃圾露天堆放对周围环境造成损害，但被告未向本院举证证明垃圾清运站属于双方物业服务合同的范围，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。
原告作为北苑家园茉藜园物业服务单位，在委托期限内为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，实际享受了物业服务，理应交纳相应的物业费。原告主张的欠费期间和金额无误，本院予以支持。滞纳金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告北京城承物业管理有限责任公司支付自二〇一四年四月三日至二〇一七年四月二日期间的物业费五千一百二十七元五角四分。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，均由被告高峰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦雅维
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第647-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人谢凯。
招商银行股份有限公司信用卡中心与谢凯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1155号民事判决书已发生法律效力。因谢凯逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2857号
原告：李杰。
委托代理人：朱从义、魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：亓顺全。
被告：王道荣。
被告：亓欣朵。
法定代理人：吕淑燕。
委托代理人：李涛、王明英，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告李杰与被告亓顺全、王道荣、亓欣朵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人朱从义、魏芳芳，被告亓欣朵的法定代理人吕淑燕及委托代理人李涛、王明英到庭参加诉讼。被告亓顺全、王道荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰称：2014年10月22日亓光明因急需要钱向原告借款100000.00元，并约定年利率15%，出具借据一份。因原告急需用钱，向亓光明催要，亓光明拒不支付。后亓光明去世，被告亓顺全、王道荣、亓欣朵系亓光明法定继承人，请求判令被告亓顺全、王道荣、亓欣朵偿还借款100000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告亓顺全、王道荣未作答辩。
被告亓欣朵辩称：一、因亓光明于2014年12月25日去世，对本案债权债务的真实性无法查明，对原告提交的借据因无法由亓光明质证，不能证实借据的真实性，无法证明存在借贷的事实。二、原告主张的借款100000.00元，没有证据证实是否已经实际支付、如何支付，原告的证据不足以证实借贷关系的真实。三、原告提交的证据之间存在重大矛盾且主张的借款数额前后不一致，因此我方认为不存在实际的借贷关系。四、因亓光明已经去世，按照法律规定继承人在继承实际遗产价值范围内承担清偿债务的责任，但本案没有证据证明亓光明是否留有遗产，本案也没有首先对遗产的范围作出明确的认定，即便亓光明留下了遗产，应当用遗产来清偿债务，那也首先应当对遗产进行查实、确定，才能对遗产做出处分，在没有确定遗产的情况下，不能简单地将亓光明名下的财产作为遗产进行处理，且亓欣朵没有继承任何遗产，亓欣朵没有偿还义务，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李杰与亓光明系同事，亓光明曾多次向原告借款。2014年10月22日亓光明出具借条，载明：“借据今从李杰处借款拾万圆整（100000.00￥），年利息15%，借期一年，若急需用钱可随时提前支取。特立此据加以证明。借款人：亓光明2014年10月22日”。2014年12月25日亓光明去世。被告亓顺全、王道荣系亓光明的父母，被告亓欣朵系亓光明之女。
另查明：2014年10月22日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条、通话记录、银行卡存款业务回单及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告李杰提交了亓光明出具的借条，并提交通话记录和银行卡存款业务回单予以印证，被告亓欣朵对借条的真实性提出异议，但在本院指定的期限内没有提交鉴定申请，故对被告亓欣朵辩称的上述意见，本院不予采信。亓光明向原告李杰借款100000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于约定的利率，并不超出法律规定的范围，本院予以认定。经原告申请，本院查封了亓光明的部分存款及股票。亓光明去世后，被告亓顺全、王道荣、亓欣朵均系亓光明的法定继承人，被告亓顺全、王道荣、亓欣朵应在继承遗产实际价值范围内对亓光明的债务承担偿还责任。被告亓顺全、王道荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓顺全、王道荣、亓欣朵于本判决生效之日起三日内，在继承亓光明遗产价值范围内偿还原告李杰借款100000.00元及利息（自2014年10月22日按年利率15%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告亓顺全、王道荣、亓欣朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3203号
原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。
法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。
被告：岳长建，男,1974年3月16日出生,汉族,户籍地址天津市宝坻区，现住宝坻区。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告岳长建劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告岳长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0035号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资87513元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现有原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告的工资数额为87513元。望法院判如所请。
被告岳长建认可原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司共拖欠其工资87513元的主张，承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资87513元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十五日内支付被告岳长建工资87513元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判
审判员 张万江
二〇一七年五月十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1184号
原告：彭志宇，男，汉族，1987年10月8日出生，洗煤厂职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：王佳，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：石景太，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系大武口区朝阳街道长庆社区居民委员会推荐。
原告：秦沁，女，1993年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：王佳，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：石景太，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系大武口区锦林街道锦林社区居民委员会推荐。
被告：宁夏回族自治区第五人民医院，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街***号。
法定代表人：田炜宁，系宁夏回族自治区第五人民医院院长。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
原告彭志宇、秦沁与被告宁夏回族自治区第五人民医院（以下简称第五人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告彭志宇、秦沁及其委托诉讼代理人王佳、石景太、被告第五人民医院的委托诉讼代理人闫雪萍到庭参加诉讼。原告彭志宇、秦沁于2017年5月15日向本院提出鉴定申请，请求对被告的诊疗行为与女婴死亡之间是否存在因果关系及过错参与度予以鉴定，原、被告双方选择了宁夏医科大学司法鉴定中心进行鉴定。宁夏医科大学司法鉴定中心于2017年8月11日向本院出具《不受理鉴定委托告知书》，因原告彭志宇之女未做尸检解剖，无法明确其具体死亡原因及身体所得疾病明确诊断，致使无法鉴定。2017年9月18日，原告彭志宇、秦沁再次向本院提出鉴定申请，要求重新选择其他鉴定资质更高的鉴定机构进行鉴定，原、被告双方选择了西安交大医学院司法鉴定中心做鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年10月20日向本院出具《不予受理函》，因婴儿未进行尸体解剖，无法确定死因，故不予受理。本案现已审理终结。
原告彭志宇、秦沁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失586837.72元（死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元、医疗费237.72元、护理费339元、伙食补助300元、交通费1000元、精神损害赔偿50000元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告彭志宇与原告秦沁系夫妻。2016年11月10日下午，原告秦沁怀孕39周＋在被告宁夏回族自治区第五人民医院入院待产，11月11日11时原告秦沁接受剖宫产手术，分娩一体重2800g女婴，女婴出生后被告医院诊断双肺呼吸音清晰，四肢活动好，未发现异常。2016年11月12日下午，原告彭志宇发觉女婴有异常，有鼻塞和呕吐，请求被告医院医生诊治，但被告医院儿科医生会诊后只是叮嘱原告二人注意观察女婴。13日下午两三点，原告彭志宇发觉女婴呼吸困难、鼻塞、呕吐、抽搐、面色发黄，原告就抱着女婴寻找值班医生，但当天值班医生正在给其他产妇做手术，原告彭志宇无奈又向值班护士寻求帮助，值班护士也未采取任何的救治措施。13日晚上9点时，原告彭志宇再次自己抱着女婴到儿科请求医生给予诊治，但被告医院儿科大夫还是让原告注意观察女婴。次日凌晨5点时，原告发现女婴生命垂危，找值班大夫，值班大夫不在，值班护士过来给女婴测完体温后就离开了。直至2016年11月14日早晨8点30分，其他医生上班后大查房才发现女婴反应极差，转儿科急救，14日9时许女婴经抢救无效死亡，死亡原因不明。初为人母的原告夫妇正沉浸在新生命诞生给他们带来的喜悦中时，女婴不明原因的死亡给二原告带来沉重的打击，致原告秦沁因此患严重的精神性疾病，至今还在接受治疗。原告认为，女婴出生时各项指标正常，为何在被告医院突然死亡，医务人员未能按时检查女婴及早察觉女婴的异常，并且从女婴发病到死亡长达40个小时内，在女婴紧急需要救治时被告医院医务人员也未能尽到相应的救治义务，错过了最佳的抢救时间，造成了女婴的死亡，给原告造成严重损害。故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告第五人民医院答辩称，答辩人在诊疗过程中符合诊疗护理规范、常规，不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.二原告于2015年12月3日登记结婚，系夫妻关系。2.2016年11月11日11时11分，原告秦沁在被告第五人民医院剖宫产下一女婴。3.2016年11月14日，该婴儿猝死。4.原、被告双方曾两次选择鉴定机构，对医疗过错进行鉴定，均因未尸检等原因被鉴定机构不予受理。原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，能够证明二原告的身份以及在被告医院进行围产检查、住院分娩并花费医疗费用的事实，对于其他证明目的本院不予确认；其提交的证据四并不能证实被告对女婴的死亡存在过错，对其证明目的本院不予确认；其提交的证据五无法查实与本案的关联性，本院不予确认。被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告秦沁产下的女婴不明原因死亡，原、被告双方两次选择鉴定机构对被告的医疗过错进行鉴定，均因未进行尸检不予受理被退回，故无法确认被告宁夏回族自治区第五人民医院在女婴的诊疗过程中是否存在过错。二原告认为被告的诊疗行为存在过错并要求赔偿各项损失共计586837.72元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告彭志宇、秦沁全部诉讼请求。
案件受理费9668元，减半收取计4834元，由原告彭志宇、秦沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一七年十一月一日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1184号原告：彭志宇，男，汉族，1987年10月8日出生，洗煤厂职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王佳，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：石景太，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系大武口区朝阳街道长庆社区居民委员会推荐。原告：秦沁，女，1993年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王佳，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：石景太，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系大武口区锦林街道锦林社区居民委员会推荐。被告：宁夏回族自治区第五人民医院，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街***号。法定代表人：田炜宁，系宁夏回族自治区第五人民医院院长。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。原告彭志宇、秦沁与被告宁夏回族自治区第五人民医院（以下简称第五人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告彭志宇、秦沁及其委托诉讼代理人王佳、石景太、被告第五人民医院的委托诉讼代理人闫雪萍到庭参加诉讼。原告彭志宇、秦沁于2017年5月15日向本院提出鉴定申请，请求对被告的诊疗行为与女婴死亡之间是否存在因果关系及过错参与度予以鉴定，原、被告双方选择了宁夏医科大学司法鉴定中心进行鉴定。宁夏医科大学司法鉴定中心于2017年8月11日向本院出具《不受理鉴定委托告知书》，因原告彭志宇之女未做尸检解剖，无法明确其具体死亡原因及身体所得疾病明确诊断，致使无法鉴定。2017年9月18日，原告彭志宇、秦沁再次向本院提出鉴定申请，要求重新选择其他鉴定资质更高的鉴定机构进行鉴定，原、被告双方选择了西安交大医学院司法鉴定中心做鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年10月20日向本院出具《不予受理函》，因婴儿未进行尸体解剖，无法确定死因，故不予受理。本案现已审理终结。原告彭志宇、秦沁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失586837.72元（死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元、医疗费237.72元、护理费339元、伙食补助300元、交通费1000元、精神损害赔偿50000元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告彭志宇与原告秦沁系夫妻。2016年11月10日下午，原告秦沁怀孕39周＋在被告宁夏回族自治区第五人民医院入院待产，11月11日11时原告秦沁接受剖宫产手术，分娩一体重2800g女婴，女婴出生后被告医院诊断双肺呼吸音清晰，四肢活动好，未发现异常。2016年11月12日下午，原告彭志宇发觉女婴有异常，有鼻塞和呕吐，请求被告医院医生诊治，但被告医院儿科医生会诊后只是叮嘱原告二人注意观察女婴。13日下午两三点，原告彭志宇发觉女婴呼吸困难、鼻塞、呕吐、抽搐、面色发黄，原告就抱着女婴寻找值班医生，但当天值班医生正在给其他产妇做手术，原告彭志宇无奈又向值班护士寻求帮助，值班护士也未采取任何的救治措施。13日晚上9点时，原告彭志宇再次自己抱着女婴到儿科请求医生给予诊治，但被告医院儿科大夫还是让原告注意观察女婴。次日凌晨5点时，原告发现女婴生命垂危，找值班大夫，值班大夫不在，值班护士过来给女婴测完体温后就离开了。直至2016年11月14日早晨8点30分，其他医生上班后大查房才发现女婴反应极差，转儿科急救，14日9时许女婴经抢救无效死亡，死亡原因不明。初为人母的原告夫妇正沉浸在新生命诞生给他们带来的喜悦中时，女婴不明原因的死亡给二原告带来沉重的打击，致原告秦沁因此患严重的精神性疾病，至今还在接受治疗。原告认为，女婴出生时各项指标正常，为何在被告医院突然死亡，医务人员未能按时检查女婴及早察觉女婴的异常，并且从女婴发病到死亡长达40个小时内，在女婴紧急需要救治时被告医院医务人员也未能尽到相应的救治义务，错过了最佳的抢救时间，造成了女婴的死亡，给原告造成严重损害。故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告第五人民医院答辩称，答辩人在诊疗过程中符合诊疗护理规范、常规，不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.二原告于2015年12月3日登记结婚，系夫妻关系。2.2016年11月11日11时11分，原告秦沁在被告第五人民医院剖宫产下一女婴。3.2016年11月14日，该婴儿猝死。4.原、被告双方曾两次选择鉴定机构，对医疗过错进行鉴定，均因未尸检等原因被鉴定机构不予受理。原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，能够证明二原告的身份以及在被告医院进行围产检查、住院分娩并花费医疗费用的事实，对于其他证明目的本院不予确认；其提交的证据四并不能证实被告对女婴的死亡存在过错，对其证明目的本院不予确认；其提交的证据五无法查实与本案的关联性，本院不予确认。被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告秦沁产下的女婴不明原因死亡，原、被告双方两次选择鉴定机构对被告的医疗过错进行鉴定，均因未进行尸检不予受理被退回，故无法确认被告宁夏回族自治区第五人民医院在女婴的诊疗过程中是否存在过错。二原告认为被告的诊疗行为存在过错并要求赔偿各项损失共计586837.72元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告彭志宇、秦沁全部诉讼请求。案件受理费9668元，减半收取计4834元，由原告彭志宇、秦沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二〇一七年十一月一日书记员浦学浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2916号
罪犯娄方顺，出生于贵州省桐梓县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年12月19日作出（2012）台三刑初字第424号刑事判决，以被告人娄方顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币3970元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月14日以（2014）哈刑执字第3950号刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯娄方顺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯娄方顺予以减刑一年。
经审理查明，罪犯娄方顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄方顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯娄方顺减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄方顺减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0552号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张维。
被告李长建。
被告李长伟。
被告贾德勇。
被告窦杰龙。
本院于2014年6月30日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告李长建、李长伟、贾德勇、窦杰龙金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱莞婷
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执复字第11号
申请复议人（案外人）贺军，男，汉族，生于1964年8月24日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）罗世友，男，汉族，生于1955年8月6日，住四川省成都市锦江区。
申请复议人（案外人）王世彦，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）罗佐礼，男，汉族，生于1956年9月28日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）田建，男，汉族，生于1958年1月3日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）张启全，男，汉族，生于1962年10月5日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）冷从新，男，汉族，生于1950年9月30日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）黄嵩梅，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省大竹县。
申请执行人苏坤，男，汉族，生于1974年7月12日，住四川省邻水县。
被执行人黄可勇，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省大竹县。
申请复议人不服邻水县人民法院（2015）邻水执第223-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终�。
执行法院认为，在申请执行人苏坤申请执行黄可勇民间借贷纠纷一案中，在诉讼阶段该院于2014年9月29日作出了（2014）邻水民保字第175号民事裁定书“对被申请人黄可勇在中正煤矿在四川省邻水县财政局应当领取的关闭煤矿奖补资金人民币300，000元予以冻结”，中正煤矿即邻水县兴瑞煤业有限公司。该公司对该保全未提出异议，且在执行过程中，邻水县兴瑞煤业有限公司也确认黄可勇在该公司占30%的股份（有苏乾祥、张广容、黄可勇、贺军四人的出资入股、合作协议为证）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，“对被执行人在其他股份有限公司持有的股份可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务”。由于邻水县兴瑞煤业有限公司已被政府政策性关闭，该公�余下的资产只有政府政策性关闭的奖补资金1290万元，不存在再对邻水县兴瑞煤业有限公司的资产进行清算。黄可勇占公司30%的股份，应分得补偿款1290万＊30%=387万元。本院在执行过程中依法将被执行人黄可勇在邻水县兴瑞煤业有限公司的股权收入予以扣留，提取至邻水县人民法院执行款专户（以24万元为限），该执行行为没有违反法律规定。案外人认为黄可勇不是公司的实际股东没有证据支持，案外人是不是该公司的股东或者说案外人与黄可勇的法律关系不是在执行中审查的范围。据此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回案外人贺军、罗世友、王世彦、罗佐礼、田建、张启全、冷从新、黄嵩梅的异议请求。
申请复议人称，邻水县人民法院（2015）邻水执第223-2执行裁定书以兴瑞煤业未提保全异议驳回复议申请人的异议请求明显不当。邻水法院认定黄可勇在公司占30%的股份与本案证据不符，也与法律规定相悖。执行裁定提取黄可勇的股权收益明显错误。因此，申请上级法院复议，撤销邻水县人民法院（2015）邻水执第223-2执行裁定书。
本院查明，邻水县人民法院系依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4037号民事判决书，受理苏坤申请执行黄可勇民间借贷纠纷一案。被执行人黄可勇是邻水县兴瑞煤业有限公司的股东，且占该公司30%的股份，有《出资入股、合作经营协议》和煤矿法定代表人苏乾祥的笔录等证据证实。在执行过程中，邻水县人民法院于2015年2月4日制作并送达了（2015）邻水执第223-1号民事裁定书、协助执行通知书，将被执行人黄可勇在邻水县兴瑞煤业有限公司的股权收入予以扣留，并依法提取至邻水县人民法院执行款专户。
本院认为，邻水县兴瑞煤业有限公司被政策性关闭所�的奖补资金应属煤矿所有，执行法院按黄可勇在煤矿的股权比例享有的奖补资金采取执行行为，煤矿及其他股东不持异议。案外人贺军等提出黄可勇在兴瑞煤业有限公司享有的股权及其对应分得的奖补金应属他们所有，该异议应属案外人异议，执行法院将其视为执行行为异议，属定性错误，本院依法予以撤销，并发回重新审查作出裁定。至于贺军等与黄可勇的股权争议，不属执行中的审查范围，双方当事人可另行诉讼解决。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查本案系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第�条之规定，裁定如下：
撤销邻水县人民法院人民法院（2015）邻水执字第223-2号执行裁定，发回邻水县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 米更生
代理审判员 唐 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张良德
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8836号
原告：陈爱华，女，汉族，住瑞安市。确认送达地址同上。
被告：虞芙蓉，女，，汉族，住瑞安市。
被告：杨永华，男，汉族，住瑞安市。系被告虞芙蓉之夫。
原告陈爱华与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日以普通程序立案受理，于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告虞芙蓉、杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华起诉称，两被告以需资金周转为由分别于2010年1月7日、2012年2月11日向原告借款20万元、15万元，双方口头约定月利率为0.8%，但未约定还款期限。原告于借款当日通过农业银行账户分别向被告虞芙蓉账户转账20万元和15万元，并由被告虞芙蓉出具金额为20万元、15万元的借条各一份。借款后，两被告按约定支付利息至2015年2月11日，并于次日就两笔借款重新向原告出具借条两份。此后，两被告不再还款付息。另被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金35万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告虞芙蓉、杨永华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈爱华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；
证据四，借条、银行转账凭证各二份，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告交付借款35万元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞芙蓉、杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈爱华分别于2010年1月7日、2012年2月11日通过农业银行账户各向被告虞芙蓉汇付款项20万元及15万元。被告虞芙蓉收到款项后分别向原告出具金额为20万元落款时间为2015年2月7日及金额为15万元落款时间为2015年2月12日的借条各一份。两被告未偿还上述借款。
另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈爱华与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。因双方未书面约定支付利息，依法视为不支付利息。同时，上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金350000元。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告陈爱华可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告虞芙蓉、杨永华应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 赵 威
人民 陪 审员 陈秀飞
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 梁新新
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8836号原告：陈爱华，女，汉族，住瑞安市。确认送达地址同上。被告：虞芙蓉，女，，汉族，住瑞安市。被告：杨永华，男，汉族，住瑞安市。系被告虞芙蓉之夫。原告陈爱华与被告虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日以普通程序立案受理，于同年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告虞芙蓉、杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱华起诉称，两被告以需资金周转为由分别于2010年1月7日、2012年2月11日向原告借款20万元、15万元，双方口头约定月利率为0.8%，但未约定还款期限。原告于借款当日通过农业银行账户分别向被告虞芙蓉账户转账20万元和15万元，并由被告虞芙蓉出具金额为20万元、15万元的借条各一份。借款后，两被告按约定支付利息至2015年2月11日，并于次日就两笔借款重新向原告出具借条两份。此后，两被告不再还款付息。另被告虞芙蓉、杨永华系夫妻关系，该笔借款应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨永华应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告虞芙蓉、杨永华共同偿还原告借款本金35万元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告虞芙蓉、杨永华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告陈爱华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据三，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；证据四，借条、银行转账凭证各二份，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告交付借款35万元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞芙蓉、杨永华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈爱华分别于2010年1月7日、2012年2月11日通过农业银行账户各向被告虞芙蓉汇付款项20万元及15万元。被告虞芙蓉收到款项后分别向原告出具金额为20万元落款时间为2015年2月7日及金额为15万元落款时间为2015年2月12日的借条各一份。两被告未偿还上述借款。另被告虞芙蓉、杨永华于1994年9月26日办理结婚登记手续，于2016年2月14日办理离婚登记手续,涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈爱华与被告虞芙蓉之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告虞芙蓉借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告虞芙蓉应在合理期限内返还借款。因双方未书面约定支付利息，依法视为不支付利息。同时，上述借款系被告虞芙蓉、杨永华婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞芙蓉、杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金350000元。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告虞芙蓉、杨永华负担（原告陈爱华可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告虞芙蓉、杨永华应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 林爱玉人民 陪 审员 赵 威人民 陪 审员 陈秀飞二〇一六年十二月七日（代）书记员 梁新新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06406号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区肇东街25号1-2-3，身份证号210102197903097210。
被告：李元瑞，男，现住沈阳市于洪区丹景山路20号2272室。
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李元瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第597号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人霍宗波，农民。
被执行人赵妮，农民。
被执行人霍宗玉，农民。
被执行人赵淑花，农民。
被执行人霍宗存，农民。
被执行人郑庆华，农民。
本院在执行申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人霍宗波、赵妮、霍宗玉、赵淑花、霍宗存、郑庆华债权一案中，因申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蒙商初字第1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初619号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告何国强，男，汉族，1976年9月8日出生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告何国强物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出对被告何国强撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告何国强的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告何国强的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜红艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第45号
原告：浙江迈尔泰木业有限公司。
法定代表人：金美通，职�：。
委托代理人：杨雪源。
委托代理人：姚星。
被告：浙江常山金典实业有限公司。
法定代表人：付典富，职务：。
原告浙江迈尔泰木业有限公司为与被告浙江常山金典实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江迈尔泰木业有限公司的委托代理人杨雪源、姚星到庭参加诉讼，被告浙江常山金典实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江迈尔泰木业有限公司起诉称，2013年8月14日，原、被告签订购销合同一份，原告为供方、被告为需方，由原告向被告供应中纤板，合计货款为1300000元，合同中约定付款方式为一车压一车的滚动方式支付（即装第二车货时需方必须提前将第一车货款汇入供方指定账户�以发货），其余货款在合同结束时一起结清，并开具增值税发票予以需方。合同签订后，原告一直依约履行合同约定的义务，将符合合同规定的中纤板供应给被告，而被告未按约定支付货款。因被告拖欠货款，双方于2014年10月13日进行货款结算，经结算后，被告尚欠原告货款114200元，被告承诺该笔货款在2014年12月10日前结清。然而期限届满后，被告并未支付114200元货款。故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付货款114200元；由被告承担本案诉讼费用。
原告浙江迈尔泰木业有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告企业基本信息表一份，用以证明被告主体资格的事实；
2、购销合同一份，用以证明2013年8月14日原、被告签订一份购销合同，约定原告向被告供应总价为1300000元的货物及货款支付方式的事实；
3、对账清单一份，用以证明2014年10月13�经原、被告结算，被告尚欠原告货款114200元及被告承诺于2014年12月10日前付清该货款的事实。
被告浙江常山金典实业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月14日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应总金额为1300000元的中纤板，双方并就付款方式进行了明确约定。合同期满后，经双方结算原告向被告出具对账清单一份，言明被告尚欠原告货款114200元。2014年11月19日被告的法定代表人付典富在该对账清单上签字确认，并备注于2014年12月10日前结清。期限届满后，经原告多次催收，被告未支�尚欠货款。2015年2月12日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，买受人向出卖人购买货物，应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中原告按照合同约定向被告供应货物，后经双方结算被告对剩余货款的付款时间进行了承诺，故被告应按照承诺的时间支付货款，现付款期限已届满，故原告要求被告支付尚欠货款114200元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江常山金典实业有限公司支付原告浙江迈尔泰木业有限公司货款114200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江常山金典实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告浙江常山金典实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2584元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊佳惠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第522号
原告：马某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：王某某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某梅自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 田士云
二〇一五年四月十日
书记员 张 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5886号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。
法定代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
被告黄治惠，女，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告黄治惠物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2016年5月27日向本院提出对被告黄治惠的撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回对被告黄治惠的起诉。
案件受理费90元，减半交纳45元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴少华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惟志（曾用名：朱唯志），男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市精神病医院。住所地：广东省广州市。
法定代表人：宁玉萍，院长。
再审申请人朱惟志因与被申请人广州市精神病医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱惟志申请再审称：一、二审法院对广州市精神病医院在对其治疗骨折过程中存在医疗过错，××的事实未予查清，故一、二审法院认定事实错误。请求撤销二审裁定，对本案进行再审或提审。
本院认为，朱惟志就其与广州市精神病医院之间的医疗损害责任纠纷，曾以广州市精神病医院、××院在治疗过程中有过错为由，向一审法院提起医疗损害赔偿纠纷诉讼，在该案中，朱惟志与广州市精神病医院、××院达成调解协议，并由一审法院作出（2012）穗荔法民一初字第86号案民事调解书并已发生法律效力。故朱惟志就同一事实再次提起本案诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，故一、二审法院裁定驳回朱惟志的起诉、上诉并无不当。
综上，再审申请人朱惟志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱惟志的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年二月六日
书 记 员 耿丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15425号
罪犯杨丽春，女，1988年3月10日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）东刑初字第2号刑事判决，以被告人杨丽春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第225号
申请执行人陈飞，男，1957年12月14日出生，汉族。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2225号民事判决书过程中，查明被执行人纪振华、吴秀龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第2225号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1838-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王清国、于凤花、王怀镇、刘娜借款担保合同纠纷一案中查明王清国、于凤花、王怀镇、刘娜借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于凤花借纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1755号
原告张文林，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人陈艳芳（张文林妻子），女，1962年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告曹文贵，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人宋淑琴（曹文贵妻子），女，1957年10月27日出生，汉族，现住址同上。
原告张文林与被告曹文贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年未经原告允许被告抢占原告土地，经多次协商被告拒绝返还，造成原告土地收入遭受损失。被告非法抢种原告土地，严重侵犯到原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼要求被告将其所抢占的1.65亩土地归还，赔偿原告2014年土地损失费3500元、2015年土地损失2000元并承担诉讼期间产生的1500元费用。
被告辩称，原告起诉我说我非法抢种他的土地，侵犯了他的合法权益是纯属诬告我。我所承包的土地是元土木富洲村承包给的，我从来没有在原告手中承包土地，更没有非法抢种他的土地。原告向我索要土地是没有依据的。我对原告索要土地一案不做任何答复。原告索要的土地是2000年春，原土木富洲村强行承包给我们的。因当时种地无利可图，靠种地难以养家糊口。当时国家经济还不富裕，村民的各项负担很重。我村以孙长富为首的58口人自愿放弃自己的责任田，将土地强行交回村委会，他们交回的土地扣除上交的各项款项和农业税还赔钱。是村委会害怕赔钱，给我们小组做工作，将原告不要的土地强加给我们。但是村领导明确地跟我们说，三十年之内，他们不再回来要地。所以我们同意了二次调整土地。土地调整后，我们担负起了原告治河、修桥、建校、大会战、公路建勤、农田基本建设以及各种税费。一切款项我们都是足额上缴。所以说我所承包的土地是合法的，原告应该向发包方索要他的土地，与我无关。1998年发洪水冲塌了我村的河堤、冲毁了大面积的土地，剩余的土地也危在旦夕。2000年急需修坝筑堤保护剩余的农田不再让洪水冲毁。同时对剩余的农田进行基本建设。在这极度艰难的时刻，原告强行弃农田而走。他们的走加重了我们的体力劳动负担和经济支出负担，给我们的经济和精神造成了一定的损失。现今国家惠民政策好了，他们又开始伸手向政府要地了。并反咬一口说我们给他造成了重大经济损失，这是颠倒是非、混淆黑白之说，我请求法院对此案明断、还我公道。原告索要土地必须先付清我替他付出的各项税费和劳动支出计3958.86元。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、03160093号集体土地承包合同书一份；
2、土地承包经营权证一枚；
3、2006年3月29日介绍信1页（复印件）；
4、原告已经承担的大会战等费用清单。
上述证据证明原告有土地承包经营权。
被告质证称原告提交的1、2号证据是真实的，但他并没有履行合同，他是自动放弃的土地。我种地不是原告承包给我的，是村委会承包给我们。原告向我们要不着地。原告提交的3、4号证据不属实，是当时的村干部乱开的。村干部宋树怀也不知道分地时的情况。地是村、镇两级政府分给我们的，原告向我们要不着地，他应该向村里要地。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、村书记张恒出具的证明材料（复印件）一份；
2、2000年时任队长孙长富列的退地人口清单（复印件）一页。
上述证据证明土地是村委会发包的。
原告质证称该组证据不属实。我们没交地，我们也没在退地的清单上签字。当时村干部张恒答应我们来，说我们什么时候回来，什么时候给地。而不是说永不要地了。我们要地也是符合国家政策。孙长富只是列了个退地人员清单而已。
上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院综合分析认为，原被告提交的证据可以证明原告在二轮土地承包时取得承包经营权的事实，以及原告交回土地的经过，因此本院部分予以采信。
经审理查明，1998年二轮土地承包时原告张文林取得土地承包经营权。1999年冬原告交回承包地，但与所在土木富洲村村委会无书面协议。鉴于当时的具体情况，碧流台镇土木富洲村委会在2000年将原告的承包地发包给被告曹文贵耕种，亦无书面承包合同。诉争具体地块为位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村南梁岗子水浇地1.65亩，南北垄向，地块东邻安汝会、西邻曹文江。国家土地政策变更以后，原告开始回来要地。被告以自己承担了税费和对土地进行了投入原告应当补偿为由拒绝返还。2013年经过调解被告将诉争土地返还原告，原告种了一年。后因原告要粮食补贴等惠农待遇，2014年被告又将原告的1.65亩土地抢种至今。现原告诉至本院要求被告将其所抢占的1.65亩土地归还，赔偿原告2014年土地损失费3500元、2015年土地损失2000元并承担诉讼期间产生的1500元费用。
庭审中被告对原告要求的赔偿金额不予认可，原告申请进行财产损失评估但在本院指定的期限内未缴纳评估费用。
本院认为，1998年二轮土地承包时原告张文林已经依法取得土地承包经营权，应依法予保护。本案诉争具体地块记载在原告的《集体土体承包合同书》之内且原、被告对地块位置、亩数以及2013年已经由原告经营管理一年的事实均无异议，应视为原告已经又实际取得了该地的承包经营权，依法应予以保护。被告曹文贵自2014年始的抢种行为构成侵权，应返还原告1.65亩承包地。原告要求被告赔偿2014年土地损失3500元、2015年土地损失2000元因其在本院指定的期限内未缴纳评估费用，本院无法科学、公平的确定其实际损失情况，不利后果应由原告负担，故该项请求在本案中本院不予支持。原告要求被告承担诉讼期间产生的1500元费用，除案件受理费外，其余部分并无事实和法律上的依据，故本院不予支持。被告主张自己承担了税费和对土地进行了投入，原告应当予以补偿，但2013年被告已经将土地返还原告且该主张非本案审理范围之内事项，因此在本案中本院不予处理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文贵于本判决生效后立即返还原告张文林位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村南梁岗子地1.65亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月八日
书 记 员 石志勇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第337号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘金平。
申请人青州市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行刘金平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘金平于2013年9月擅自占用东夏镇邵树村土地60200平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-159号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1806000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-159号行政处罚决定书，于2013年11月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-159号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-159号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李建慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1086号
罪犯吴瑞初，男，1981年3月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年4月2日作出（2011）大刑初字第00060号刑事判决，以罪犯吴瑞初犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年9月3日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴瑞初在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯吴瑞初的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞初服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞初减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年9月4日起至2024年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1558号
原告：傅为洲，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：曹世辉，男，1975年2月22日，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
原告傅为洲与被告曹世辉合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅为洲、被告曹世辉的委托诉讼代理人郑云中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅为洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金叁万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被原告与被告系合作关系，于2012年在三封工业园签订塑钢门窗工程业务合同，总工程款为拾贰万，已付工程款九万还欠叁万，经原告多次催讨，被告于2015年7月10日出具欠条，承诺分两年还清。但被告至今分文未还，遂诉至法院。
被告曹世辉辩称该笔款项不应由被告承担。首先被告当时承接了湖南福禄通农业科技有限公司的工程，应福禄通公司付湘华的要求，被告分给原告一小部门工程。但工程开工后，原告都是直接与福禄通公司结算，与被告没有经济往来。施工过程中，因福禄通公司资金断裂，被告的几百万工程款没有着落，整个工程停工，被告也曾要求原告在资金未到之前不得复工，但原告不听被告劝阻，私自与福禄通衔接，损失应由原告自己承担。其次，原告没有建设工程的施工资质，原、被告之间签订的合同自始无效。再者，欠条是在被胁迫的情况下出具的，应当认定无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交欠条真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议，认为该欠条系在被胁迫的情况下出具，被告并不欠原告的钱，欠钱的是湖南福禄通农业科技有限发展有限公司，本院认为被告并未提供证据证明该欠条系被胁迫所出具，对该证据本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告于2012年签订塑钢门窗工程业务合同，2015年7月10日原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“本人欠付为洲湖南福禄通农业科技发展公司厂房塑钢窗工程款叁万元整（￥30000.00），此款于2015年农历八月十五前付壹万元，2016年中秋节前付壹万元，余款在2016年春节前付清。欠款人：曹世辉，2015年7月10日”。庭审过程中，原、被告陈诉欠条中“余款在2016年春节前付清”存在笔误，应该是“余款在2017年春节前付清”。被告曹世辉至今未偿还欠款。
本院认为，原告基于合同而与被告曹世辉形成的债权债务关系合法有效，原告提供了被告出具的欠条，且被告也未向法庭提供该欠条系被胁迫签订的证据，故原告请求被告偿还欠款30000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹世辉于本判决生效后十日内返还原告傅为洲欠款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告曹世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周家
二〇一七年十月三十日
书记员 曾斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2466号
原告何某某，女，1975年3月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告邢某某，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
原告何某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日�案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人袁丽霞，被告邢某某及其委托代理人李冬芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月相识后结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不深，婚后发现性格不合，为家庭琐事矛盾不断；2014年双方的争吵不断升级，由吵骂发展到动手推搡。2014年被告因交通肇事被判处拘役八个月，被告因此性情变得更加粗暴，常以性命相威胁，对原告实施恐吓，另原告精神极度紧张。原告为此于2015年1月21日诉至法院，要求离婚，经法院调解和好后被告任我行我素，双方不能和睦相处，原告只能搬至母亲家居住，至今已半年有余。原告认为夫妻感情确已经破裂，为此诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被�承担。
被告辩称，原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意离婚；原告诉称不属实，原告第一次起诉离婚，经法院调解和好后原告并未回家与被告同住，原告也一直不与被告见面，所以过错均在原告。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年5月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
证据二、大武口区人民法院调解笔录一份，证明2015年2月4日经法院调解，原、被告维系了婚姻关系。
被告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，该证据说明原、被告之间还可以共同生活。
本院对原告证据的综合认证意见为，原告的证据一、二来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告对其证据三性均无异议，该两组证据能够证实原告系合法的夫妻关系，2015年2月4日双方经法院调解和好的事实，对此本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2012年5月17日在大武口区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不深，婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月21日诉至法院，要求离婚，经法院调解和好后双方夫妻感情仍无好转，2015年2月至今原告一直在其母亲家居住。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告均系再婚，应互相珍惜，在共同生活期间，应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理家庭及生活中的矛盾，但�原告起诉要求离婚经法院调解和好后至今双方感情并未好转，且实际已处于分居状态，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。原告主张位于大武口区某小区某房屋一套系其个人婚前财产，但该房屋尚未办理房产证，产权不明，在本案中不宜作出处理。被告抗辩2013年其购买了宁B****号“比亚迪G6”牌轿车一辆，系其个人财产，原告于2014年将该车过户给了原告的哥哥，故要求原告予以赔偿；原告主张该车系原告从其哥哥处借款购买，后因无力偿还借款，遂以车顶账，将车过户给了其哥哥；但双方上述陈述均无相应证据予以证实，故被告要求原告赔偿的抗辩意见本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告何某某负担50元，由被告邢某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1054-1号
申请执行人袁某某。
委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
被执行人一陈某某。
被执行人二刘某某。
委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
被执行人三杨某某。
申请执行人袁某某与三被执行人陈某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第915号民事判决已于2015年2月10日发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人一应当向申请执行人：偿还借款本金80000元（以人民币元为货币单位，下同）；以80000元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年12月4日起支付借款利息至本判决确定的给付之日即2015年02月15日止共计23680元；支付律师代理费9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息2968元（暂计至2015年9月16日止）；承担案件受理费1180元、保全费1035元。被执行人二、被执行人三对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费1668元。
本案执行期间，被执行人二与申请执行人自行协商达成执行和解，并和解协议内容已全部由被执行人二履行完毕。申请执行人确认据以执行的生效法律文书确定的义务已全部由被执行人二履行完毕并就本执行案件书面向本院提出结案申请。本案执行费已由被执行人二缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某、刘某某、杨某某名下价值119531元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第1054号执行裁定书，原冻结金额以119531元为限。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗啟鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄旭辉，男，1978年07月16日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄旭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，906.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，906.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（二）初字第719号
原告：唐学武，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告：沈阳汽贸汽车修理有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街15号。
法定代表人：杨伟平。
原告唐学武与被告沈阳汽贸汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员吴金凤、人民陪审员孙凤霞组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 孙凤霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆萌萌
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初30号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人代某，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被犍为县公安局取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日16时许，被告人代某驾驶川Ｌ×××××号重型特殊结构货车由犍为县清溪镇方向往玉津镇方向行驶。当车行至犍为县玉津镇绕城路职中路口处时，该车在制动过程中越过道路中心双实线与从右侧驶来的被害人欧某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、欧某受伤，欧某经乐山市人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，被告人代某在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实。经犍为县公安局交通警察大队认定，代某在此次交通事故中负全部责任。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，欧某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等待交警前来处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00058号
上诉人杨红娟，女，1986年11月29日出生，汉族。
上诉人杨红娟不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民立字第00001号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与丈夫张建于2006年结婚，公公张友民将位于亭子村新巷西院房屋一院给了夫妇二人，上诉人夫妇长期生活居住于此，该房屋是上诉人夫妇的合法财产。2011年3月，张长印、张华民、张有民父子三人在上诉人夫妇均在外地的情况下恶意签订“协议”，将本属于上诉人的房屋进行了处分，上诉人请求确认该“协议”无效。原审法院依据“一事不再理”原则不予立案剥夺了上诉人诉讼权利，请求二审撤销原审裁定，并依法受理。
本院经审查认为，上诉人请求确认无效的“补充协议”已经过渭南市中级人民法院以（2014）渭中民一终字第00207号民事判决书确认了其效力，该判决已发生法律效力，对已经过法院判决了的诉讼请求，上诉人起诉违反“一事不再理”原则。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第774号
原告张涛，男，生于1976年3月13日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明礼，男，生于1963年7月10日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康乐华，男，生于1984年10月18日，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭立钧，男，生于1974年3月6日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告张涛诉被告王明礼、康乐华、郭立钧追偿权纠纷一案。2015年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告张涛负担。
代理审判员 李玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 李娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0015号
原告：如皋市金三角汽车维修有限责任公司。
法定代表人：郝军。
被告：王俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司。
法定代表人：马平。
委托代理人黄倩、钱威。
原告如皋市金三角汽车维修有限责任公司与被告王俊、孙海炎、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市金三角汽车维修有限责任公司法定代表人郝军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司特别授权委托代理人黄倩到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告孙海炎的起诉。本案现已审理终结。
原告如皋市金三角汽车维修有限责任公司诉称：被告王俊驾驶被告孙海炎所有的苏F＊＊＊**轿车在我单位门前因避让车辆，撞上我单位的电动大门，致电动大门损坏，经评估损失23275元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告的损失23275元，诉讼费用被告承担。
被告王俊未作答辩陈述。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司辩称：对发生事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业责任险的事实没有异议，但对原告主张的损失23275元，我公司认为该损失系原告单方委托鉴定，没有我公司的参与，且我公司在事故发生后，有评损员到达现场，对当时所发生事故状况进行了拍照，我公司根据相关规定对物损进行了评估，评估的损失为人民币9000元，我公司认为被告的损失应该只有9000元，而且我公司就事故物损也向法院申请了重新鉴定，在没有重新鉴定结果的情况下，我公司只认可物损为9000元。而原告方不能提供正规发票就不能证明原告的主张，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，王俊持32062219761102＊＊＊＊驾驶证A2证，驾驶苏F＊＊＊**轿车在原告单位门前因避让车辆，撞上原告单位的电动大门，致电动大门损坏，轿车左前侧受损。经如皋市公安局石庄中心派出所委托，如皋市价格认证中心于2013年9月9日作出道路交通事故车损价格鉴证结论书，认定：电动门12.5米长，0.65米宽，高1.8米，市场价格计21000元。运费500元，轨道375元、水泥路基更换1200元，安装调试费200元，合计损失23275元。原告于2013年12月26日诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏F0C0**轿车所有人为孙海炎，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险及200000元第三者责任保险，保险期限自2013年7月12日至2014年7月12日。
以上事实，有原被告当庭陈述，如皋市公安局石庄中心派出所接处警工作登记表、如皋市价格认证中心道路交通事故车损价格鉴证结论书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。综上，被告王俊驾驶机动车致原告财产损失，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司投保有交强险及200000元第三者责任保险，该损失未超出保险限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司予以赔偿。原告损失经接处警的如皋市公安局石庄中心派出所委托如皋市价格认证中心鉴证，损失合计为23275元。中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司自行评估实际损失为9000元，但该评估并未明确9000元的损失如何组成，而如皋市价格认证中心具有评估资质，且系接处警的如皋市公安局石庄中心派出所委托，中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司无充分证据证明该鉴证存在不应采纳的情形，其自评不足以推翻上述鉴证结论，故对其重新鉴定的申请不予采信，本院依据如皋市价格认证中心鉴证结论确认原告的财产损失为23275元。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告如皋市金三角汽车维修有限责任公司财产损失23275元。
二、驳回原告如皋市金三角汽车维修有限责任公司对被告王俊的诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 顾才杰
人民陪审员 陈 建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 池 锋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2037号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯凤志。
被执行人王春春。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯凤志、王春春非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0520号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第199号
罪犯罗海龙，男，1985年10月2日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2010年12月15日作出（2010）海刑初字第89号刑事判决书，认定罪犯罗海龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第215号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2010年10月18日起至2015年12月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯罗海龙，证人杨某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。该犯系病犯，平时能主动与其他病犯沟通交流，相互鼓励，累计得减刑分60.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
绍兴区上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第494号
原告王小强。
委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区城北澳门豆捞餐饮服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦101室、104室、201室。
法定代理人丁锡芬。
原告王小强与被告绍兴市上虞区城北澳门豆捞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王小强及其委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区城北澳门豆捞餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小强诉称，2015年1月1日至2月7日，被告因经营需要向原告购买黑鱼、鱼头、明虾等水产品，被告已付清2015年2月份货款，2015年1月份的货款48653元一直未付。原告多次催讨，分文未付。故原告起诉，要求判令被告支付货款48653元，本案诉讼费由被告承担。为证明本案事实，原告向本院提供送货单31份。
被告绍兴市上虞区城北澳门豆捞餐饮服务有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告因经营需要，曾于2015年1月1日至同年2月7日向原告购买黑鱼、鱼头、明虾等水产品，其中2015年1月1日至2015年1月31日所发生的货款计人民币48653元，该款经原告催讨后，被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告提供的送货单中，已载明货品的名称、数量、单价及金额，且均由被告公司的员工签名，但根据交易习惯，可以认定被告已收到货物，拖欠原告货款48653元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，并承担由此造成的不利法律后果，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未及时付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付货款48653元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区城北澳门豆捞餐饮服务有限公应支付原告王小强货款48653元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1016元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年六月一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。