wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5346号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告顾建龙，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾建龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，079元。本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告顾建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，079元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为128.49平方米。原告与上海市青浦区某小区业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.35元，业主按季交纳，应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十五日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第851号
原告：张鸿，曾用名张宏，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会。住所地：韶关市浈江区五里亭新村**幢首层五里亭村办公室。
法定代表人：古桂坚，村委会主任。
委托代理人：龚其良，村委会土地经济调解组组长。
原告张鸿诉被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张鸿，被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会的委托代理人龚其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿诉称：原告一家1992年迁来本市。1995年8月22日向被告书面申请购一块台韶住宅新村第一号（现更名为皇景路40号位置）住宅用地90平方米，以解决建房居住。经被告同意，1995年8月25日原告向被告财务缴交用地开发费16200元、建房用地费4500元。缴费后，原告多次请求被告将台韶新村第一号地皮交付于原告，以早日办理相关手续并使用。可当时主管该项的领导以原台韶住宅新村第一至第四号地皮与台韶工业园区界线纠纷未了为由，一再借故拖延至今。现被告拒绝交付原告已购台韶新村第一号地皮，原因是被告早已把此地皮另卖他人建房。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告归还原告用地开发费16200元，建房用地费4500元，合计20700元。2、依法判令被告在持有原告已缴用地开发费、建房用地费期间产生的定期存款利息54511元（1993年7月11日至1996年5月1日期间银行利率五年制利率13.86%，八年制利率17.10%，自1995年8月25日至2014年8月25日，按五年制利息，20700×13.86%／365×6935天=54511元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院应不予支持。本案纠纷源于1995年8月22日，原告与当时被告间的农村宅基地使用权买卖行为，该农村宅基地使用权买卖合同行为至今实际未履行完毕。当时被告已向原告交付土地，原告因自身原因，没有使用涉案宅基地。依照土地管理法和有关政策规定，原告不是被告村民，原告与被告间的农村宅基地使用权买卖行为已属违反法律禁止性规定的行为，归于无效。原告最迟应在2007年12月就知道或者应当知道农村宅基地使用权买卖行为无效，不可能取得涉案宅基地使用权，应向被告主张返还已交土地开发费及建房用地费，被告欠款的诉讼时效应开始起算。由于本案原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，依据民法通则诉讼时效期间为二年，原告现向法院提起诉讼，早已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求早已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：1992年7月，原告自湖南省衡南县搬迁落户到韶关市浈江区乐园镇沙梨园鹤冲村居住。1995年8月22日，原告向被告提出书面申请报告，内容为：“因本人原籍湖南衡南县人氏，现一家陆口人租南郊私人房住宿。故致恳求贵村委韶台开发住宅区购置90㎡地皮一块，解决建房壹幢，请给予解决。”同年8月25日，被告在该申请上批注：“经研究，同意在台韶新村开发区解决建房用地玖拾平方，每平方收回伍拾元正，请到城建国土办理有关手续。”被告并在批注上盖公章。当天，原告向被告交纳台韶住宅新村第一号用地开发费16200元、建房用地费4500元，合计20700元。后来，由于原、被告双方对台韶住宅新村第一号地的四至界限不能明确，造成该地未能交付给原告。期间，原告一直要求被告交付台韶住宅新村第一号地。2005年3月，原告发现其所购的台韶住宅新村第一号地被他人建房，原告遂要求被告另行安排用地或退回所交纳的费用均未果。现原告向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求，被告则以超过诉讼时效进行抗辩。
上述事实有报告、收款收据等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：建设用地使用权是指公民、法人或者其他组织依法取得的对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。本案中，虽原告提供的《报告》、收款收据等证据称本案所涉土地为建房用地，但因该土地的所有权人是被告，故该土地使用权应为宅基地使用权。原告并非被告村委集体经济组织成员，参照国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》：“农村住宅用地只能分配给本村村民……”的精神，原告依法不能取得在被告村宅基地使用权。在宅基地使用权不能成立的情况下，原告向被告申请建房用地的实质为向被告购买宅基地使用，即本案所争议的法律关系应是广义的合同关系。本案争议焦点是：原、被告之间购买宅基地使用权的合同是否具有法律效力的问题。因原告非被告村集体经济组织成员，其不能依法取得被告村的宅基地使用权。即使原告是向被告购买土地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，原告仅提供了被告批准盖章的《报告》，对该住宅用地已经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准的事实未能提供证据证实。因此，原、被告之间形成的购买宅基地使用权的合同违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同为无效合同。根据合同法第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方应当返还因该合同取得的财产。故对原告要求被告返还用地开发费16200元、建房用地费4500元，合计20700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按银行定期五年的利率计算利息，因无法律规定，本院不予支持，但考虑到造成合同无效原、被告双方都有过错，原告存在利息损失的事实，故可适当计算利息，以银行同期活期利率计算利息为宜。至于被告当时向其他非本村村民出售土地使用权的事实，因两者之间不存在法律上的逻辑关系，其并不能因此证实原、被告之间购买土地使用权的行为合法有效。对于被告提出原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩理由，因原告一直有向被告主张权利，致诉讼时效中断，故被告的此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会应于本判决生效之日起5日内返还原告张鸿20700元，并从1995年8月25日起按中国人民银行同期同类活期存款利率支付利息至2014年8月25日止。
二、驳回原告张鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，由原、被告各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6322号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，总经理。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告钱俊超，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告钱俊超合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 刘 林
二〇一六年十一月九日
书记员 肖瑞瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01471号
上诉人（原审被告）：宁晋县冀丰农机有限公司。住所地邢台市宁晋县凤凰镇北塔庄村。
法定代表人：李现召，该公司经理。
委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋州市晋丰农机有限公司。住所地晋州市通达路周家庄段路南。
法定代表人：梁志才，该公司总经理。
委托代理人：梁亚洲，该公司职工。
委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人宁晋县冀丰农机有限公司（以下简称宁晋县农机公司）与晋州市晋丰农机有限公司（以下简称晋州市农机公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方自2010年9月10日双方签订了《协议书》约定：宁晋县农机公司销售晋州市农机公司的农业机械，宁晋县农机公司向晋州市农机公司提供保证金4万元；晋州市农机公司对投放的农机有所有权、调配权、定价权，宁晋县农机公司负担运输、装卸、销售等费用，并负责保管，宁晋县农机公司按晋州市农机公司确定的价格销售，货款及时给付晋州市农机公司，双方发生争议由协议签订地即晋州市人民法院管辖。协议签订后，晋州市农机公司按约定供给宁晋县农机公司农机，由宁晋县农机公司销售至2013年11月24日，双方对账宁晋县农机公司拖欠货款945640元，双方签订了对账单（销售明细）。之后双方继续经济来往，截止至2014年底宁晋县农机公司不再从晋州市农机公司提货，2015年2月6日双方对账，宁晋县农机公司拖欠晋州市农机公司货款543980元，该对账尾部宁晋县农机公司书写了：“数量属实、款额有议（2013年销售的产品五征中拖、福田小麦收，价格、服务费、补贴、利润）”。双方对《协议书》、两次对账单均无异议。晋州市农机公司否认2015年2月6日对账单上宁晋县农机公司书写的内容，认为2013年的事项已经对账，当时没有提出该问题。晋州市农机公司否认宁晋县农机公司主张的2015年2月6日对账的基础上还应扣除五征小拖服务费2670元、门市部配件及服务费21651.48元、五征小拖保证金4万元，共计64321.48元，认为该款项均在对账单中结清，不认可宁晋县农机公司内部的白条。
本院认为，宁晋县农机公司销售晋州市农机公司的农机，依据《协议书》约定的晋州市农机公司对投放的农机有所有权；宁晋县农机公司按晋州市农机公司确定的价格销售、货款及时给付晋州市农机公司，可以认定双方之间是代销合同关系。晋州市农机公司与宁晋县农机公司之间的代销合同关系符合法律规定，应予保护。在宁晋县农机公司销售了晋州市农机公司的农机后，应当及时给付晋州市农机公司货款。2013年11月24日对账宁晋县农机公司拖欠晋州市农机公司货款945640元，双方签订了对账单（销售明细），双方对此无异议，应予认定；2015年2月6日双方对2014年的账目对账宁晋县农机公司欠晋州市农机公司货款543980元双方均认可，应予认定。双方对《协议书》、两次对账单均无异议。对宁晋县农机公司提出的24321.48元和2015年2月6日的对账单尾部宁晋县农机公司书写的数量属实，款额有疑义，指2013年销售的部分产品涉及的价格、付费、补贴、利润问题晋州市农机公司答应补贴5万元，应在应付款中扣除的主张，对账清单是对结账以前的往来账目的结算，2013年的账目已经结清，且双方均认可，在2015年2月6日的对账单中单方备注的事项，不能对抗双方认可的2013年的对账清单，其主张不予支持。晋州市农机公司未提供证据证明在对账单中计算了保证金4万元，宁晋县农机公司主张扣除该保证金的主张应予支持。宁晋县农机公司以资金紧张为由要求分期给付，应当争取对方谅解，资金紧张不能成为不偿还债务的理由。遂判决：一、宁晋县农机公司给付晋州市农机公司货款543980元（判决生效后十日内一次付清）；二、晋州市农机公司返还宁晋县农机公司保证金4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9240元、保全费3520元，由晋州市农机公司负担诉讼费800元、由宁晋县农机公司负担11960元。
宣判后，宁晋县农机公司不服，向本院提起上诉称，一、原审程序错误。原审法院称未收到宁晋县农机公司在答辩期内递交的管辖权异议申请书，庭审后再次邮寄快递详情单及记录邮寄过程的u盘，该问题一直未解决。二、晋州市农机公司应返还宁晋县农机公司小拖服务费2670元、门市配件及服务费21651.48元。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，宁晋县农机公司称，在答辩期内递交的管辖权异议申请书，庭审后再次邮寄快递详情单及记录邮寄过程的u盘，并提供200235111744号快递单据佐证。晋州市农机公司认为，该单据文件名为“快递单据、u盘”，不足以认定该证据与本案存在关联性。
本院认为，关于原审程序错误与否的问题。宁晋县农机公司称在答辩期内递交了管辖权异议申请书，后再次递交管辖权异议通知书的邮寄单据及记录邮寄过程的u盘，并提交200235111744号快递单据佐证。但该单据载明的“内件品名：快递单据u盘”不足以证明宁晋县农机公司向原审法院投递过管辖权异议申请书。故宁晋县农机公司主张原审法院程序错误不成立，本院不予支持。
关于晋州市农机公司应否返还宁晋县农机公司小拖服务费2670元、门市配件及服务费21651.48元的问题。对账清单是对结账以前的往来账目的结算，双方当事人均认可2013年的账目已经结清，在2015年2月6日的对账单中宁晋县农机公司单方备注的事项，不能对抗双方认可的2013年的对账清单，故宁晋县农机公司返还上述费用共计24321.48元的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9240元，由上诉人宁晋县冀丰农机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第00571号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人蔡健龙，该行行长。
被执行人侯智刚。
被执行人侯德胜。
被执行人黄保章。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2011）长仲裁字第543号裁决书及长沙市中级人民法院（2012）长中仲执交字第0111号案件交办函，于2013年1月8日向被执行人侯智刚、侯德胜、黄保章发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人侯智刚、侯德胜、黄保章至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯智刚银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一三年二月四日
书记员 侯军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第915号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，女，1993年3月25日出生，专科文化，专科在读。因盗窃，于2013年3月10日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年3月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日8时许，被告人王×1在本市海淀区月泉路7天酒店545房间内，趁同屋被害人陈×（男，29岁）熟睡之机，窃取其价值人民币4108.5元的苹果牌iphone516G手机1部。
当日，被告人王×1被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获�还。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人陈×的陈述，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单及发还清单，到案经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕瑶菲
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1486号
上诉人（原审被告）漯河市四方物流有限责任公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人褚建意，该公司经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锋，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省川汇区。
委托代理人刘强，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市四方物流有限责任公司（以下简称四方物流公司）因与被上诉人刘锋合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人四方物流公司的委托代理人樊朝阳、被上诉人刘锋的委托代理人刘强参加了诉讼。
原审经审理查明，四方物流公司成员马义成于2008年6月30日收取刘锋合伙经营物流业务保证金10000元，并以“四方物流”名义出具了收条。2009年5月9日马义成向刘锋出具文字证明，证明“郑州应付周口四方元月
---
4月份分红款22965元”。刘锋所称其他应付分红证明，没有马义成签名。刘锋所称“周口四方物流公司”未登记注册。刘锋与马义成、刘锋与四方物流公司及其郑州分公司之间没有签订书面经营合同。
原审另查明，四方物流公司成立于2003年11月，经营期限为2004年10月30日至2015年10月30日，初期法定代表人是马义成，两名股东是马义成和褚建意，之后法定代表人变更为褚建意，现在两名股东名单中没有马义成。四方物流公司郑州分公司成立于2006年7月6日，登记负责人是张少华，分公司于2013年7月23日核准注销。四方物流公司法定代表人褚建意曾委托马义成在2007年5月至2010年5月期间暂管郑州分公司。2010年10月13日马义成以“郑州市万方开泰物流有限公司”名义，收取他人加盟费6万元，2012年12月被信阳市浉河区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑3年，现在河南省豫南监狱服刑。庭审后原审法院到监狱跟马义成当面核实，马义成确认有其签名的保证金收条和利润分成证明属实，并认为自己是职务行为。
原审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任。四方物流公司成员马义成，在受公司委托管理郑州分公司期间，从事本公司经营范围内的业务，应属于职务行为。刘锋通过马义成与四方物流公司郑州分公司开展的物流业务，虽然没有正式文字合同，但是马义成代表郑州分公司出具的收条和利润分成字据，能够证明刘锋与郑州分公司之间合伙经营合同存在并已实际履行，合同内容合法，合同目的明确，合同应为成立并有效。合伙经营合同终止后应当清算债权债务。郑州分公司注销后，四方物流公司依法应对分公司债权债务承担清理清算责任。四方物流公司郑州分公司应退回刘锋保证金10000元，偿付利润分成22965元，事实清楚，证据充分，刘锋请求合理部分予以支持。保证金和利润分成双方没有约定给付期限，债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效从刘锋主张债权时开始计算。四方物流公司没有证据证明诉讼时效已过，其提出的诉讼时效异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告漯河市四方物流有限责任公司应于判决生效后五日内偿还原告刘锋保证金及利润分成共计32965元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告漯河市四方物流有限责任公司负担700元，原告刘锋负担180元。
上诉人漯河四方物流公司不服原审判决上诉称，1、马义成收取刘锋钱款是个人行为，马义成已因诈骗被判刑；2、上诉人未与刘峰合伙开办过周口四方物流公司；3、马义成出具手续显示的利润不存在，原判上诉人承担保证金及利润分成不当；4、原审程序违法。原审法院对马义成的调查笔录未经质证而作为定案依据不当，应追加马义成为本案当事人。请求二审依法处理。
被上诉人刘锋答辩称原判正确，应予维持。
本院认为，原审事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第5456号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审理。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理 审 判员 刘 凯
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 王 昕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2317号
原告：白如梅，女，1972年3月11日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告：马志明，男，1969年7月18日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告白如梅与被告马志明离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月11日，原告白如梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白如梅撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元（实收100元），由原告白如梅负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 马 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第379号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司。
法定代表人：黄永积。
被告：吴棕洋。
被告：吴婷婷。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）与被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司（以下简称凯越公司）、吴棕洋、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告光大银行金华分行的委托代理人钱来善到庭参加诉讼。被告凯越公司、吴棕洋、吴婷婷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告光大银行金华分行起诉称：2013年2月5日，浦江汇凯粉体科技有限公司（以下简称汇凯公司）与原告签订《综合授信协议》申请800万元授信额度。同日，被告凯越公司、吴棕洋、吴婷婷分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为汇凯公司在《综合授信协议》项下所欠原告的所有债务提供全额连带责任保证。2013年2月5日，汇凯公司因购买原材料之需向原告申请贷款400万元并签订《流动资金贷款合同》，约定了包括解决纠纷管辖法院为原告所在地法院等相关事宜。原告按借款合同约定向汇凯公司发放贷款，现贷款已逾期，而汇凯公司未履行还款义务，且担保人也未向原告承担连带保证责任。现原告请求判令：1.被告凯越公司、吴棕洋、吴婷婷对汇凯公司尚欠原告借款本金400万元及利息84418元（利息已计算至2014年2月7日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止）、律师代理费6万元，合计4144418元的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告光大银行金华分行为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件及法人代表身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2.第一被告营业执照复印件，第二、第三被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体资格。
3.编号为2012063S615号《综合授信协议》（复印件，与原件核对一致）1份，证明原告向汇凯公司授信800万元的事实及授信协议内容。
4.编号为2013063S615号《最高额保证合同》（复印件，与原件核对一致）2份、《浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司股东会决议》（复印件，与原件核对一致）1份，证明原告与三被告签订最高额保证合同的事实及约定内容。
5.编号为2013JHD071号《流动资金贷款合同》（复印件，与原件核对一致）、贷款借据（复印件，与原件核对一致）各1份，证明原告与汇凯公司签订借款合同的事实及向汇凯公司发放贷款400万元的事实。
6.委托代理合同、律师费发票（复印件）、支付系统专用凭证（加盖本院民二庭专用印章，原件在（2014）金婺商初字第279号案卷中）各1份，证明原告委托律师及现已支付1.2万元的事实。
被告凯越公司、吴棕洋、吴婷婷未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月5日，汇凯公司与原告签订《综合授信协议》（编号：2012063S615号）申请800万元授信额度。同日，被告凯越公司、吴棕洋、吴婷婷分别与原告签订《最高额保证合同》（编号为2013063S615号），约定为汇凯公司在《综合授信协议》项下所欠原告的所有债务提供全额连带责任保证；所担保的主债权最高本金余额800万元；保证范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金利息（包罚息）、实现债权的费用（包括但不限于律师费用）等；保证期间为为具体授信业务合同约定的受信我履行行债务期限届满之日起2年。2013年2月5日，汇凯公司因购买原材料之需向原告申请贷款400万元并签订《流动资金贷款合同》（编号：2013JHD071号），约定借款期限2013年9月23日至2014年2月4日；贷款年利率为6.944%；逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；结息日为每月20日。借款人应支付原告支出的律师费等费用。合同签订后，原告按约向汇凯公司发放贷款400万元。汇凯公司归仅还2013年10月份一期利息。至今，汇凯公司尚欠2013年11月份至2014年2月7日止利息84418元，及借款本金400万元。原告因提起本案诉讼已支出律师代理费1.2万元。
本院认为，汇凯公司尚欠原告借款本金400万元及算至2014年2月7日止的利息84418元，事实清楚，本院予以确认。委托代理合同中虽载律师代理费6万元，但至今实际已支付是1.2万元，本院对该1.2万元予以确认。被告凯越公司、吴棕洋、吴婷婷是连带责任保证人，应对汇凯公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、吴棕洋、吴婷婷于本判决生效后立即对汇凯公司的4096418元债务［其中：借款本金4000000元、算至2014年2月7日止的利息84418元（2014年2月8日至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定续算）、律师代理费12000元］向原告中国光大银行股份有限公司金华分行承担连带保证责任。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。
本案受理费39955元，保全费5000元，合计44955元（原告已预交），由被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、吴棕洋、吴婷婷负担。
如果众被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 项 援
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第77号
罪犯赵守远，男，1987年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年10月19日作出了(2007)奉刑初字第400号刑事判决，以被告人赵守远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵守远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵守远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵守远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守远减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第811号
原告朱阿光，曾用名朱乃光。
被告陈宏海。
被告赖丽菊。
原告朱阿光与被告陈宏海、赖丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱阿光、被告陈宏海到庭参加诉讼、被告赖丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿光诉称，2013年1月24日，被告陈宏海以需要资金为由向其借款200000元，由被告赖丽菊提供担保，并出具借据一张。借款后，被告按月利率3.5%支付了几个月利息后就拒不偿还借款本金及利息，被告赖丽菊亦不归还借款本金。为此，请求依法判令：1、被告陈宏海、赖丽菊偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈宏海对借款事实无异议。
被告赖丽菊未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、二被户籍证明复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条一张，载明：“今向朱乃光借款人民币贰拾万元整。借款人：陈宏海。2013年元月24日”、“本人愿意承担担保连带责任。赖丽菊。2013年1月24日”。证明被告陈宏海向原告朱阿光借款200000元并由被告赖丽菊提供担保的事实。
本院认为，因被告赖丽菊未提出答辩，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈宏海对于原告所提交的证据没有异议。原告提供的借条内容明确具体、形式适格，与原告主张的被告陈宏海向其借款200000元并由被告赖丽菊提供担保的待证事实具有关联性，本院予以采信。原告的身份证复印件一份及二被告的户籍证明复印件二份，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及二被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月24日，被告陈宏海向原告朱阿光借款200000元，口头约定借款月利率为3.5%，并出具借条一张，被告赖丽菊自愿签注提供担保。当日原告朱阿光通过银行转账方式向被告陈宏海支付了借款。借款后，原告向被告陈宏海催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈宏海向原告朱阿光借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间的合法借贷关系应受法律保护。原告要求被告陈宏海偿还借款200000元，有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告赖丽菊自愿作为被告陈宏海向原告朱阿光借款的保证人依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于担保法若干问题解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏海、赖丽菊应于本判决生效之日起七日内连带偿还原告朱阿光借款本金200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于担保法若干问题解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第694号
原告周江，男，汉族，1958年2月18日出生，现住包头市，工人。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心法律援助律师。
被告包头市西水水泥有限责任公司，住所地：包头稀土高新区曙光路（明天科技综合楼。
法定代表人刘建良，该公司董事长。
委托代理人王志强、刘琪，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告周江诉被告包头市西水水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江及其委托代理人马丰利、被告包头市西水水泥有限责任公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江诉称，我是一名残疾人员，从2004年开始在被告公司物资部编织袋库做保管员，机器24小时运行，我与另外两名员工日夜轮班，无休息日节假日，白班每人每天工作8小时，夜班每人每天工作16小时。2013年12月，被告以厂子停产永久性关闭为由，通知我解除劳动合同。按通知规定，只给付原告经济补偿金，其他的补偿均不给予。我要求被告给付工作十年的双休日、节假日的补助，被告拒绝。因此，我于2014年4月提出了劳动仲裁，仲裁庭以原告诉求超出诉讼时效为由驳回我的请求。我不服该仲裁裁决书，故诉至法院，要求：1、被告给付原告2013年度双休日、法定节假日加班工资12977.25元（1555元（月平均工资）／21.75天＊8.25天＊11个月＊200%）；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市西水水泥有限责任公司辩称，1.未经劳动争议仲裁前置，不属于法院受案范围。恳请法院驳回原告诉讼请求。2.现在的诉讼请求和前一个仲裁的请求不一致，发生了重大变化，应该仲裁前置。3.原告是三班倒，保证了每周休息一日，符合法律规定，所以不存在给付报酬。2012年至2013年西水水泥主要是散装灰，相比袋装灰成本较小，原告所述不实，因为企业后来发放水泥袋的数量逐年减少，况且12点以后就不再发放了，工作强度很低。12点后，周江就回家休息了，休息还要求加班费不合理。4.根据前一个仲裁来看，原告的证据不合法，他的证据涉及到公司的秘密，不符合证据法的有关规定。综上，恳请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告从2004年开始在被告公司物资部编织袋库做保管员，与另外两名员工日夜轮班，执行白班8小时，夜班16小时的三班两倒轮班工作制度。2013年12月，被告以厂子停产永久性关闭为由，通知原告解除劳动合同。原告要求被告给付工作十年的双休日、节假日的补助，被告拒绝。原告于2014年4月向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，仲裁委员会认为周江每两个工作日之间的休息时间为24小时……在每个工作周均给予了周江相等时间的补休。以没有事实和法律依据为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的领料单、仲裁裁决书、证人证言、被告提供的生产报表、放假通知、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告公司执行的白班8小时，夜班16小时三班两倒轮班工作制度，保证了原告周江每两个工作日之间的休息时间为24小时。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。通过轮休的方式，被告公司实际上已经保证了原告的休息权。因被告公司是特殊的生产部门，有生产淡季和生产旺季之分，原告又是被告公司的特殊工种，物资部编织袋库保管员，该库每天最多时出库包装袋20包，最少时就1包，其劳动强度不大。并且2013年春节放假近一个半月，也充分保证了原告的休息权。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第七条：“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日”的规定，被告在每个工作周均给予了原告相等时间的补休。故原告请求支付2013年度双休日、法定节假日加班工资的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告周江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00086号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪某，局长。
委托代理人杨小建。
被申请人南通华欧纺织有限公司。
法定代表人戴某，董事长。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚监字（2013）第6号行政处罚决定书，决定内容如下：1、责令南通华欧纺织有限公司退还非法占用的位于高前村4组，双甸镇工业园区C区的面积为3914.9平方米的集体土地；2、没收南通华欧纺织有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的1311.9平方米土地上新建的建筑占地面积为1311.9平方米的厂房等设施；3、责令南通华欧纺织有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2603平方米土地上新建的建筑占地面积为2603平方米的厂房等设施；4、并处罚款人民币9120.9元。因被申请人仅履行该行政处罚决定书的第二、四款内容，而对于该行政处罚决定书的第一、三款内容在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚监字（2013）第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚监字（2013）第6号行政处罚决定书的第一、三款内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人南通华欧纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1521号
上诉人（原审原告）上海金纬挤出机械制造有限公司。
法定代表人徐国富。
委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张龙。
上诉人上海金纬挤出机械制造有限公司（下称金纬公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金纬公司的委托代理人曹永琦、被上诉人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张龙系上海市外来从业人员。2008年3月12日，张龙进入金纬公司工作。金纬公司为张龙缴纳其工作期间的社会保险费。2012年8月24日，张龙发生伤害事故。2012年9月29日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定张龙为工伤。2012年12月19日，张龙的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。之后，金纬公司协助张龙至工伤保险基金会进行工伤理赔。2013年2月20日，工伤保险基金会通过银行转账方式向张龙支付一次性伤残补助金人民币23，944.63元（以下币种均为人民币）。2013年5月2日，工伤保险基金会向张龙支付一次性工伤医疗补助金14，076元。2013年2月底，张龙因个人原因辞职。2013年6月24日，张龙向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金纬公司支付一次性伤残就业补助金、工资。2013年8月26日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2414号裁决书作出金纬公司应支付张龙一次性伤残就业补助金14，076元、2013年1月26日至2013年2月28日期间的工资2，204.59元的裁决。金纬公司不服，诉至本院。
原审法院另查，2013年2月21日，双方签署承诺书，内容为：”在本人工伤治疗中，我向公司借的款项在工伤理赔后会一次性还清；本人希望公司尽快协助办理工伤理赔事宜，本人拿到保险公司理赔款后本次工伤事情就一次性了结，因本次工伤我已同公司无其他经济纠纷；本人不会再向公司主张一切权利（包括按国家规定不能报销的费用、伤残等级费、看病车费、复查费用、公司病假期间的生活费、伤残补助金、停工留薪期工资等等）”。
金纬公司诉称，张龙在提出辞职时写了承诺书，明确表示不会再向金纬公司主张一切权利。现起诉要求判决金纬公司不予支付张龙一次性伤残就业补助金14，076元。
张龙辩称，同意仲裁裁决，驳回金纬公司的请求。
原审法院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利；劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，第一、双方签署承诺书时，双方的劳动关系仍处于存续期间，而关于一次性伤残就业补助金纠纷系双方解除或终止劳动关系后才产生的；第二、双方签署的承诺书中，对于张龙放弃的权利进行了列举式说明，但不包括一次性伤残就业补助金。金纬公司诉称因张龙签署了承诺书，不同意支付一次性就业补助金的意见，缺乏事实和法律依据，故原审法院不予采纳。金纬公司要求不予支付张龙一次性伤残就业补助金14，076元，原审法院不予支持。双方关于金纬公司应支付张龙2013年1月26日至2013年2月28日期间的工资2，204.59元，均无异议，原审法院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：一、上海金纬挤出机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付张龙一次性伤残就业补助金人民币14，076元；二、上海金纬挤出机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付张龙2013年1月26日至2013年2月28日期间的工资人民币2，204.59元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金纬公司负担。
金纬公司不服原判，向本院提起上诉。金纬公司上诉称，张龙于2013年2月21日离职前所出具的承诺书系其真实意思表示，其上明确张龙就工伤事宜已理赔到相应款项，双方就本次工伤不再有其他纠纷，故张龙现再行要求金纬公司支付一次性伤残就业补助金没有相应的事实依据。其次，张龙出具该承诺书系其真实意思表示，不存在张龙所述的误解。再者，承诺书中所载明的“一切权利”已经包含了“一次性伤残就业补助金”，张龙之诉请不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判如其诉请。
张龙辩称，其受伤后金纬公司将相关工伤认定文件截留，并要求其签订承诺书后才能进行工伤理赔，张龙不得已才签订所谓承诺书。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律法规规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。可见，在工伤职工离职时，支付一次性伤残就业补助金是用人单位应承担的法定义务。现金纬公司以张龙承诺为由，欲免除自身法定义务，然其依据的事实和理由与原审法院审理中陈述的一致。鉴于原审判决对金纬公司的请求不予支持的理由已经作出了详尽、合理的阐述，本院不再赘述，而金纬公司在上诉时亦未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对金纬公司的上诉请求亦不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海金纬挤出机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 周卫娟
代理审判员 印建华
二〇一四年二月七日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第672号
原告：何明凤。
委托代理人：张敏龙。
被告：宁波市北仑润昌电子有限公司（注册号：330206000143155）。住所地：宁波市北仑区霞浦盛霞路38号3幢1号1楼。
法定代表人：王季燕。
本院在审理原告何明凤与被告宁波市北仑润昌电子有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明凤撤回对被告宁波市北仑润昌电子有限公司的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月十五日
代书记员 章婉静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3052号
原告赵永强，男，生于1973年11月15日，汉族。
被告张记林，男，成年，汉族，住中牟县官渡镇马庄桥村。
本院在审理原告赵永强与被告张记林合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵永强负担。退还原告邱建四千四百四十元。
审判长 陈 斌
审判员 杨 爽
审判员 刘亚若
二〇一五年十二月二日
书记员 胡倩楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1098号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵孟雪，别名小雪，男，1989年12月19日；2010年8月6日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年10月19日被裁定假释（假释考验期为2012年10月19日至2013年9月19日）；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月14日被羁押，同年3月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人赵孟雪犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人赵孟雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年10月9日9时许，被告人赵孟雪在本市丰台区五里店一菜市场门前路边，以让被害人黄×1取货为由将被害人黄×1支开，后将被害人黄×2驾驶的一辆黑色现代轿车（车牌号京GDL×××）开走。后被告人赵孟雪伙同刘×（未到案）以人民币1000元的价格将轿车卖给辛×（已判决）。经鉴定，被盗窃的黑色现代轿车价值人民币2.6万元。
被告人赵孟雪于2015年3月14日被北京市公安局房山分局长阳派出所抓获。上述赃物均未起获。
上述事实，被告人赵孟雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×1陈述及辨认笔录，证人辛×、刘×证言及辨认笔录，证人朱×、高×、田×证言，辨认笔录，机动车销售统一发票，二手车销售统一发票，机动车登记证书，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录，刑事判决书及假释证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孟雪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵孟雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵孟雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚；鉴于被告人赵孟雪归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵孟雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵孟雪退赔违法所得人民币二万六千元，返还被害人黄×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张建楠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1224号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。
被告刘翠玲，女，1967年5月14日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘翠玲借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第42号
原告马某某，女，1991年7月11日生，汉族。
被告赵某某，男，1988年9月10日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 马志强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审74号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李战峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0050号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第526号
原告杨文斌。
被告艾纯金。
被告王婷婷。
原告杨文斌与被告艾纯金、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告艾纯金、王婷婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年3月23日被告艾纯金、王婷婷从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2013年11月23日结清。原告向被告多次索要，被告艾纯金、王婷婷于2014年11月16日支付利息20000元，余欠款未还，现诉至法院，要求被告艾纯金、王婷婷偿还原告欠款本金100000元及利息15800元，本息合计115800元。并承担本案诉讼费用。
被告艾纯金、王婷婷未到庭，亦未发表辩论意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同、借据各一份，证明2013年3月23日被告艾纯金、王婷婷从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2013年11月23日结清。
被告艾纯金、王婷婷未到庭亦未对上述证据进行质证。亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月23日被告艾纯金、王婷婷从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2013年11月23日结清，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月23日被告艾纯金、王婷婷从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2013年11月23日结清，被告为原告出具个人借款合同、借据各一张。原告向被告索款，被告艾纯金、王婷婷于2014年11月16日支付利息20000元，余欠款未偿还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告艾纯金、王婷婷于判决生效即日给付原告杨文斌借款本金100000元及利息35800元（100000元×20‰×17个月27天，2013年11月23日至2015年5月20日），扣除已支付利息20000元，本息合计人民币115800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年五月二十日
书记员 徐春晓
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初88号
原告：贵州国信矿业投资有限公司(以下简称国信公司)。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：梁智，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西南明市宾阳县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海，该公司董事长。
原告国信公司诉被告梁智及第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人潘盛茂、被告梁智到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东。“安架金矿”至始至终都没有转让过，本次是朱远植拟转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理不合法。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告梁智辩称：我是金娃娃公司的员工，与他们签订有劳动合同的，我被公司安排到“安架金矿”上班。2013年4月以后，金娃娃公司拖欠我们工资至今。经天柱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，金娃娃公司应支付我工资20000元，由国信公司从金娃娃转让给他的“安架金矿”转让款中代付给我。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日被告梁智与第三人金娃娃公司签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。第三人金娃娃公司发放被告梁智工资至2013年3月，之后就没有发放被告梁智工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资20000元、通讯费800元，并请求原告国信公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至2013年7月的工资20000元。2、由原告国信公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日金娃娃公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日金娃娃公司被删除股东。
本院认为：被告梁智与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告梁智为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资。原告国信公司与被告梁智之间不存在劳动关系，被告以原告国信公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且被告没有证据证明“安架金矿”系第三人金娃娃公司资产，也没有证据证明原告国信公司受让“安架金矿”的事实。故对原告国信公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。第三人金娃娃公司在诉讼中表示本案与原告国信公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信公司代付相关款项主体不适格，金娃娃公司愿意自行承担，意思表示真实，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在本判决生效后10日内支付被告梁智2013年4月至2013年7月的工资20000元。原告贵州国信矿业投资有限公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨俊渠
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 京
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初628号
原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路**号。
法定代表人：石庆伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社科员。
被告：杨长年，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住陵川县。
被告：赵少丽，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住陵川县。
原告陵川县农村信用合作联社与被告杨长年、赵少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏、被告杨长年到庭参加诉讼，被告赵少丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告截止2016年8月21日的借款本金50000元、利息6717.29元，本息合计56717.29元，并从2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告杨长年与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告杨长年在2014年3月3日至2017年3月2日期间内的最高贷款余额为人民币5万元，贷款用途为经商，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2014年3月3日，被告赵少丽向原告出具了还款承诺书，对被告杨长年的借款承担连带偿还责任。2015年3月16日，被告杨长年向原告借款5万元，借款期限为12个月，从2015年3月16日至2016年3月15日止，月利率为9.2546‰。原告依约给付了被告杨长年5万元借款，可是被告杨长年并未按约定偿还原告借款本息，截止2016年8月21日，尚欠原告借款本金5万元，利息6717.29元，本息合计56717.29元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，被告杨长年拒不履行还款义务。被告杨长年与被告赵少丽在婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，被告杨长年与被告赵少丽应按照合同约定偿还原告借款本息及逾期利息，请判决支持原告的诉讼请求。
杨长年辩称，我向原告借款属实，因为近两年来做生意状况不好，一直处于赔钱状态，所以没还原告借款，我计划到明年七、八月份情况好转后把钱还清。
赵少丽未作答辩。
原告陵川县农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据：
1.农户小额信用贷款合同，证明借款的事实经过及合同的主要内容；
2.借款借据（复印件）、陵川县农村信用合作联社自然人客户贷款利率定价审批表、杨长年还款记录，证明被告杨长年向原告贷款的事实和偿还借款本息情况；
3.杨长年与赵少丽身份证（复印件）、家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书，证明被告杨长年与赵少丽系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。
被告杨长年未提供证据。
经质证，被告杨长年、赵少丽对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，原告陵川县农村信用合作联社所辖的城关信用社作为贷款人与借款人被告杨长年签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2014年3月3日起2017年3月2日止期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为经商，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。同日，被告赵少丽向原告出具“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”，承诺：我叫赵少丽，是借款人杨长年的妻子，杨长年在城关信用社申请授信贷款5万元，授信期限三年，我作为借款人的妻子同意借款，并对其贷款承担连带责任。
合同签订后，原告于2015年3月16日支付被告杨长年借款本金5万元，月利率为9.2546‰，借款日期为2015年3月16日起至2016年3月15日止。2015年3月21日，被告杨长年偿还原告借款利息63.12元，2015年3月29日偿还原告利息100元，2015年4月28日偿还原告利息500.12元，2015年5月31日偿还原告利息509元，2015年7月31日偿还原告利息940.88元，2015年8月31日偿还原告利息478.15元，之后被告杨长年未按合同约定偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告杨长年尚欠原告借款本金5万元，利息6717.29元，本息合计56717.29元。原告向被告催收借款本息未果，诉至本院。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告杨长年签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告杨长年向原告借款5万元，未按合同约定归还债务本息，截止2016年8月21日，尚欠原告借款本金5万元，利息6717.29元，本息合计56717.29元，原告诉请被告杨长年偿还借款本息，理由成立，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵少丽与被告杨长年系夫妻关系，被告杨长年在婚姻关系存续期间向原告借款，被告赵少丽对该笔借款清楚、知晓，并在“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”上签字捺印，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨长年、赵少丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金5万元，截止2016年8月21日的借款利息6717.29元，本息合计56717.29元；自2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由杨长年、赵少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王玙珺
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 万光亮
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王 娟
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初628号原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路**号。法定代表人：石庆伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社科员。被告：杨长年，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住陵川县。被告：赵少丽，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住陵川县。原告陵川县农村信用合作联社与被告杨长年、赵少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏、被告杨长年到庭参加诉讼，被告赵少丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告截止2016年8月21日的借款本金50000元、利息6717.29元，本息合计56717.29元，并从2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告杨长年与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告杨长年在2014年3月3日至2017年3月2日期间内的最高贷款余额为人民币5万元，贷款用途为经商，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2014年3月3日，被告赵少丽向原告出具了还款承诺书，对被告杨长年的借款承担连带偿还责任。2015年3月16日，被告杨长年向原告借款5万元，借款期限为12个月，从2015年3月16日至2016年3月15日止，月利率为9.2546‰。原告依约给付了被告杨长年5万元借款，可是被告杨长年并未按约定偿还原告借款本息，截止2016年8月21日，尚欠原告借款本金5万元，利息6717.29元，本息合计56717.29元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，被告杨长年拒不履行还款义务。被告杨长年与被告赵少丽在婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，被告杨长年与被告赵少丽应按照合同约定偿还原告借款本息及逾期利息，请判决支持原告的诉讼请求。杨长年辩称，我向原告借款属实，因为近两年来做生意状况不好，一直处于赔钱状态，所以没还原告借款，我计划到明年七、八月份情况好转后把钱还清。赵少丽未作答辩。原告陵川县农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据：1.农户小额信用贷款合同，证明借款的事实经过及合同的主要内容；2.借款借据（复印件）、陵川县农村信用合作联社自然人客户贷款利率定价审批表、杨长年还款记录，证明被告杨长年向原告贷款的事实和偿还借款本息情况；3.杨长年与赵少丽身份证（复印件）、家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书，证明被告杨长年与赵少丽系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。被告杨长年未提供证据。经质证，被告杨长年、赵少丽对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告陵川县农村信用合作联社所辖的城关信用社作为贷款人与借款人被告杨长年签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2014年3月3日起2017年3月2日止期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为经商，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。同日，被告赵少丽向原告出具“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”，承诺：我叫赵少丽，是借款人杨长年的妻子，杨长年在城关信用社申请授信贷款5万元，授信期限三年，我作为借款人的妻子同意借款，并对其贷款承担连带责任。合同签订后，原告于2015年3月16日支付被告杨长年借款本金5万元，月利率为9.2546‰，借款日期为2015年3月16日起至2016年3月15日止。2015年3月21日，被告杨长年偿还原告借款利息63.12元，2015年3月29日偿还原告利息100元，2015年4月28日偿还原告利息500.12元，2015年5月31日偿还原告利息509元，2015年7月31日偿还原告利息940.88元，2015年8月31日偿还原告利息478.15元，之后被告杨长年未按合同约定偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告杨长年尚欠原告借款本金5万元，利息6717.29元，本息合计56717.29元。原告向被告催收借款本息未果，诉至本院。本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告杨长年签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告杨长年向原告借款5万元，未按合同约定归还债务本息，截止2016年8月21日，尚欠原告借款本金5万元，利息6717.29元，本息合计56717.29元，原告诉请被告杨长年偿还借款本息，理由成立，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵少丽与被告杨长年系夫妻关系，被告杨长年在婚姻关系存续期间向原告借款，被告赵少丽对该笔借款清楚、知晓，并在“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”上签字捺印，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨长年、赵少丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金5万元，截止2016年8月21日的借款利息6717.29元，本息合计56717.29元；自2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由杨长年、赵少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王玙珺人民陪审员  杨志强人民陪审员  万光亮二〇一六年十一月二十八日代理书记员  王 娟
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：王瑶被告：童国兴
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1228号
原告：王瑶，男，1989年10月17日出生（公民身份号码410882198910175055），汉族，住河南省沁阳市柏香镇一机厂集体宿舍30号，现住浙江省杭州市富阳区春江街道江南路38号中南商贸大厦C区15号。
被告：童国兴。
本院在审理原告王瑶与被告童国兴买卖合同纠纷一案中，原告王瑶于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑶提出撤回起诉申请，是其依法�分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑶负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张灵珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1904号
原告：谭某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
被告：章某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告谭某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某某负担。
审判员 潘 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 宋喜杨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2094号
原告马某某，女，汉族，1964年12月5日生，住西宁市城西区。
被告侯某某，男，汉族，1965年10月27日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告马某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告候某某的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告马某某负担。
审判员 王大庆
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执440号
刘兴炎、郑俊灿：
你（单位）与赵世光健康权纠纷一案，我院作出的（2015）新民小字第112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵世光于2016年5月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第530-1号
申请执行人谭亲路，男，生于1977年9月19日，汉族，住达州市通川区。
被执行人徐光忠，男，1963年1月12日出生，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第1793号民事调解书，受理谭亲路申请执行徐光忠民间借贷一案。于2015年3月10日以（2015）通川民保字第104号民事裁定书查封了被执行人徐光忠所有的坐落于达州市通川区房屋一套。现因本院（2015）通川执字第695号执行裁定书，将上述房屋作价250000.00元抵偿给优先权人王刘华所有（此房在借款时巳抵押给王刘华）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人徐光忠坐落于达州市通川区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一五年十月十三日
书记员 郝德钊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00233号
罪犯李春发，男，1968年2月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2008年11月26日作出了（2008）旅刑初字第242号刑事判决书，认定被告人李春发犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月22日至2016年8月21日止，2012年11月7日减刑十个月，至2015年10月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李春发在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李春发予以减刑。
经审理查明，罪犯李春发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李春发予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李春发予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第770号
罪犯李祝英，女，1966年2月28日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省达川地区中级人民法院于2000年1月19日作出（1999）达刑初字第88号刑事判决，以被告人李祝英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年，刑期至2026年4月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分133.31分，建议对罪犯李祝英减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李祝英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祝英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李祝英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1278号
原告陈文跃，男，1948年12月26日生，汉族。
被告南京雷创家具制造有限公司（以下简称雷创公司），住所地在南京市雨花台区板桥街道柿子树工业园。
法定代表人邵雷，雷创公司总经理。
原告陈文跃与被告雷创公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈文跃到庭参加诉讼。被告雷创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文跃诉称，原告自2010年9月应聘进入被告公司从事门卫工作，每月工资1700元。自2012年2月起至同年8月止，被告未给原告发放工资。后在原告的多次催要下，被告仅支付800元生活费。现要求被告支付自2012年2月至8月工资11100元。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、雷创集团格兰帝家具制造连锁企业“职员应聘登记表”，“格兰帝集团面试登记表”、“格兰帝厂规厂纪承诺”，用以证明原告与被告之间存在劳动关系。
2、“雷创2011年3月工资表”、“雷创2011年4月工资表”，用以证明原告标准工资为每月1800元，实发工资为每月2250元。
在诉讼过程中，本院依职权向钱某某进行了调查，该证人证明雷创公司自2012年2月起未给职工发放工资，原告陈文跃在雷创公司工作至2012年8月31日止，期间被告只支付了部分生活费。
以上证据经当庭质证，被告未到庭，视为放弃抗辩权。
经审理查明，原告陈文跃于2010年7月应聘进入被告雷创公司从事门卫工作，月标准工资为1800元。自2012年2月起至同年8月止，被告未给原告发放工资，后在原告的多次催要下，被告仅支付800元生活费。
上述事实，有原告提供的雷创集团格兰帝家具制造连锁企业“职员应聘登记表”，“格兰帝集团面试登记表”、“格兰帝厂规厂纪承诺”，用以证明原告与被告之间存在劳动关系、雷创公司2011年3月、4月工资表，证人钱某某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，应当获得相应的报酬。原告主张要求被告支付拖欠的工资11100元，在法律规定的幅度范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告雷创公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈文跃工资款11100元。
如果被告雷创公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告雷创公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 郭莉莉
二〇一三年二月五日
见习书记员 陈蓁野
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第835号
原告青岛飞龙世德实业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张愈，总经理。
被告青岛亚西亚瑀成电子有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人文完泽，董事长。
原告青岛飞龙世德实业有限公司与被告青岛亚西亚瑀成电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张愈到庭参加诉讼，被告青岛亚西亚瑀成电子有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工生产塑料制品，2013年2月至4月期间，被告共欠原告加工费845771.49元，经原告索要被告拒付，请求判令被告支付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，原被告双方存在多年加工业务关系，原告给被告加工制作电视机塑料底座，原告按照被告的要求制作加工，加工好后，由原告给被告送货，被告工作人员在送货单上签字。结账时，原告根据送货单的金额，开具增值税发票，由被告在增值税发票接收单上签字确认。2013年2月3日至2013年4月20日期间，原告给被告送货计款845771.49元，被告未付款，该欠款原告已给被告出具增值税发票，被告工作人员于2013年4月12日、4月28日已接收该增值税发票，上述加工费845771.49元经原告数次索要无果。
上述事实由原告提交的送货单30份、增值税发票10份、被告工作人员接收增值税发票的接收单两份在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原被告双方存在承揽合同关系，原告按照被告的要求进行加工制作，被告应及时支付加工费用，原告的请求事实清楚证据确凿，应予支持。被告青岛亚西亚瑀成电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告青岛亚西亚瑀成电子有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛飞龙世德实业有限公司欠款845771.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12258元及诉讼保全费1670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月十八日
书记员 万顺凯
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1158-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行
法定代表人：徐晓明，该支行行长。
被执行人：新昌县金马轴承有限公司
法定代表人：张岳海，董事长。
被执行人：梁乐平。
被执行人：黄凤玲。
被执行人：王澎潇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县金马轴承有限公司、梁乐平、黄凤玲、王澎潇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）绍新商初字第424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17116号
原告赵xx。
被告张xx。
原告赵xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院曾于2013年6月8日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告赵xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，原、被告于2006年10月18日登记结婚，婚后被告长期外出不归。2010年7月，原告收到上海市公安局浦东分局发出的逮捕通知书，得知因被告涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，已经上海市浦东新区人民检察院批准逮捕。后被告于2010年10月被移押湖北崇阳县公安局。由于被告长期在外进行吸毒等犯罪活动，对原告加以欺骗，致使夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被�离婚。
被告张xx辩称，双方婚后夫妻感情一般，现同意离婚。因双方婚后无子女，也无共同财产，故离婚事宜由法院依法处理。
经审理查明，原告赵xx与被告张xx于2004年经人介绍相识恋爱，2006年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告的夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2010年7月20日，被告因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被公安机关逮捕，后被羁押于湖北省崇阳县公安局看守所至今。2010年7月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、上海市公安局浦东分局逮捕通知书、信封、湖北省咸宁市中级人民法院（2011）咸刑初字第30号刑事判决书各一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但因双方婚后夫妻感情一般，又因家庭琐事发生争吵而感情失和，且被告因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被公安机关逮捕，羁押至今已近四年，对双方的感情造成了很大的伤害，因此本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求离婚，而被告亦表示同意离婚，于法不悖，本院对此予以准许。审理中，原、被告均表示双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产可供分割，故本院对子女抚养及财产分割问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵xx与被告张xx离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执异56号
申请人：胜利油田胜利石化产品销售中心，住所地山东省东营市东营区西四路222号。
法定代表人：闫照志，总经理。
委托代理人：续琦，该单位员工。
委托代理人：孟祥瑞，北京宾瑞律师事务所律师。
被执行人：天津创世科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区竹苑路六号D座6门201室。
法定代表人：李玉梅，董事长。
委托代理人：郭涛，该单位员工。
被申请人：郭涛，男，1971年2月5日出生，住天津市南开区。
被申请人：李玉梅，女，1972年4月6日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人胜利油田胜利石化产品销售中心与被执行人天津创世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求追加被申请人郭涛、李玉梅为被执行人。经查，被执行人天津创世科技发展有限公司就公司破产清算案件进行诉讼期间被申请人李玉梅承诺对公司债务本金承担连带还款责任，被申请人郭涛作为被执行人天津创世科技发展有限公司前任股东，有抽逃注册资金的行为，郭涛在指定的期限内未能举证并说明其未抽逃资金。其抽逃资金数额足以偿还申请人胜利油田胜利石化产品销售中心欠款本金及利息。依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十四条及第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加郭涛、李玉梅为本案被执行人；
二、郭涛应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字第6134号民事判决书确认的义务；李玉梅应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字第6134号民事判决书中确认的在欠款本金1118234元范围内的义务。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第543号
原告：徐爱娟，农民。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城艺城西路9号。
法定代表人：于玉凤，系董事长。
被告：于玉凤。
原告徐爱娟与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤为民间借贷纠纷一案，原告徐爱娟于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱娟到庭参加诉讼，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐爱娟起诉称：2012年9月25日、2014年1月10日，两被告分两次向原告借款本金100000元和24000元。在借款之日，两被告当场向原告出具书面借条，约定了借款本金等内容。现原告向两被告催讨，但两被告却以各种理由拒绝归还。原告认为，两被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。现被告有偿还能力，却拒绝归还，实属无理。原告为了维护合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求判令两被告立即共同归还原告借款本金124000元及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：被告出具的二份借条上对利息约定“利息每月付一次”，但没有写明利率。
上述事实，有原告提交的《借条》二份，以及原告徐爱娟当庭陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐爱娟与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤之间的二次民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨，被告没有归还原告借款本息，属违约，应承担归还借款本息的民事责任。二份借条对利息多少约定不明确，依法视为不支付利息。原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告合法。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤在判决生效之日起十日内，归还原告徐爱娟借款本金124000元及利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1710号
上诉人（原审被告）河南省鸿润建材发展有限公司，住所地河南省南阳市内乡县工业园区，组织机构代码：55694807-5。
法定代表人苏文按，该公司董事长。
委托代理人陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）林慧娟，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告吕旭生，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人河南省鸿润建材发展有限公司不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省鸿润建材发展有限公司称其住所地在河南省内乡县，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省内乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告河南省鸿润建材发展有限公司的住所地虽在河南省南阳市内乡县，但原审被告吕旭生的住所地在福建省南安市，有南安市公安局水头派出所出具的《户籍证明》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南省鸿润建材发展有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月九日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。