山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第377号
上诉人（原审被告）庞金辉。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞金国。
委托代理冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞金芳。
被上诉人（原审被告）庞以举。
被上诉人（原审被告）庞金国，男，1955年1月24日出生，汉族，住无棣县信阳镇庞家村。
被上诉人（原审被告）庞玉国。
被上诉人（原审被告）庞金亮。
上诉人庞金辉因健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞金辉及其委托代理人付治国，被上诉人庞金国（原审原告，又名庞金富）及其委托代理人冯建新，被上诉人庞金芳、庞以举、庞金国（原审被告，与原审原告同名）、庞金亮到庭参加诉讼。被上诉人庞玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月15日17时许，诉讼各方七人共同为信阳镇城后王村刘志强装玉米芯粉，在装车前需将卷扬机推至合适位置以便于装车，为方便推动卷扬机，原告庞金国（又名庞金富，以下称庞金富）与被告庞金国（与原告同名，以下称庞金国）上到卷扬机顶端，另几人将卷扬机推至合适位置后，庞金辉在未告知卷扬机上二人注意安全的情况下，用脚去踹卷扬机，导致卷扬机晃动，致使庞金富从卷扬机上摔下受伤。庞金富在无棣人民医院住院治疗1天，其伤情诊断为“左髂骨骨折、左肘部皮肤擦伤”，支付医疗费2577.60元（单据3张），经新型农村合作医疗报销415.60元，实际支付2162元；2013年4月16日、6月14日庞金富在沾化徐泽三正骨医院治疗支付医疗费1512元。庞金富的伤情，经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定为，“庞金富之损伤不达伤残标准；院内护理需二人；院外需一人护理一个月；治疗终结时间，自受伤之日起至四个月；后续治疗费用当前不予评定。”庞金富支付鉴定费2000元。2012年度山东省农村居民人纯收入为9446元，农村居民人均生活消费支出6776元，山东省机关和事业单位出差人员伙食费补助标准每人每天省内30元。
原审法院认为，庞金辉在未尽告知义务的情况下，用脚踹卷扬机，致使卷扬机晃动，导致庞金富从卷扬机上摔下受伤住院，庞金辉负有主要责任，根据本案实际，庞金辉对庞金富的损失承担90%赔偿责任，庞金富应预见到自己在高空作业，有一定的危险性，其未加注意，因此，对自己所受之伤亦有一定责任。庞金辉主张其与庞金富及庞金芳、庞以举（又书庞义举）、庞金国、庞玉国、庞金亮系合伙关系，应共同承担责任，未提供证据证实，不予支持。根据无棣县人民医院的住院病历、司法鉴定书及其他书证，庞金富的医疗费为3674元，司法鉴定费2000元，住院伙食补助费为30元／天×1天即30元，对庞金富的误工费、护理费按农村居民44.44元／天的标准计算，即误工费为44.44元／天×120天=5332.80元，护理费为44.44元／天×1天×2人＋44.44元／天×30天=1422.08元，庞金富主张的交通费240元，但考虑到庞金富对此确有支出，对交通费酌情认定为200元，以上共计9351.88元。庞金富主张其在无棣县信阳镇盘河社区卫生服务站支付医疗费130.50元，但所提供的证据，不足以证实与本案有关，不予支持，庞金富主张的复印病历费用，系其取证费用，不应作为庞金富的损失；庞金富主张精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庞金国医疗费3674元、误工费5332.80元、护理费1422.08元、住院伙食补助费30元、交通费200元、司法鉴定费2000元，共计9351.88元，由庞金辉于本判决生效后十日内赔偿原告庞金国8416.69元（按90%计），剩余原告庞金国自负；二、庞金芳、庞以举（又书庞义举）、庞金国、庞玉国、庞金亮在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由庞金辉负担126元，原告庞金国负担174元。
宣判后，庞金辉不服上诉称，原审法院认定事实不清，庞金富向法庭提供的住院病案及收费票据均系复印件，不能作为定案依据。上诉人与庞金富、庞金芳、庞以举、庞金国、庞玉国、庞金亮系合伙关系，应共同承担责任。原审法院判决庞金芳、庞以举、庞金国、庞玉国、庞金亮不承担赔偿责任没有法律依据。一审法院没有调查核实，否认存在合伙关系，属认定事实错误。上诉人并非故意踹卷扬机，且卷扬机本身存在一定的危险性，庞金富应预见到此危险但未加强注意，主观方面存在严重过错，应承担50%的责任。原审法院认定庞金富只承担10%的责任不公平。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人庞金富辩称，一审判决事实清楚，庞金富提交的病案及收费票据，均系就诊医院出具的书证，并不存在复印件情形。上诉人主张与涉案当事人存在合伙关系但没有举证证实，一审法院不予认定是正确的。庞金富的伤情是因上诉人个人行为所致，依法应由上诉人承担全部赔偿责任。庞金富无法预见上诉人故意脚踹爬坡机的行为，对自身的伤害也无法注意，不存在过错。庞金富的伤情是因上诉人的个人行为所致，与是否合伙没有关联性。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人庞金芳辩称，一审法院查明的材料上有我的签字和手印，这是事实。
被上诉人庞以举辩称，同庞金芳说的情况一样。
被上诉人庞金国辩称，同庞金芳的情况一样，当时我也在爬坡机上边，我作为被告是错误的。
被上诉人庞金亮辩称，原审法院没有去我那里了解情况，爬坡机一个人踹不动。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，本案一审认定的卷扬机又称爬坡机，系用于货物运输的输送设备。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审法院认定庞金富的医疗费损失是否正确；第二，原审法院划分责任比例是否得当；第三，诉讼各方之间是否存在合伙关系。关于焦点一，庞金富一审中提交的无棣县人民医院住院病案虽为复印件，但加盖了该医院病历复印专用章，应认定为与原件无异。《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，应确认其证明力。庞金富提交的医疗费票据、新农村合作医疗报销凭证等证据均系原件，原审法院确认其证明力符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点二，上诉人庞金辉在明知爬坡机上有人的情况下，仍用脚踹爬坡机致庞金富摔下，有庞金国、庞金芳、庞以举的证言证实，其过错程度较严重。庞金富明知爬坡机具有一定的危险性，未尽安全注意义务，亦应自负部分责任。但庞金富对庞金辉用脚踹爬坡机的行为，无法预见和防范，其过错程度较小。原审法院综合各项因素，确定庞金辉承担90%的赔偿责任、庞金富自负10%责任并无不当。上诉人要求双方各负50%责任无事实和法律依据，本院不予支持，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点三，上诉人主张诉讼各方之间存在合伙关系，但庞金富予以否认，其他当事人之间对合伙利润的分配方式也陈述不一。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，庞金辉自述诉讼各方在共同从事装卸的过程中均没有提供资金、实物，也未提供书面协议予以证实，诉讼各方对盈余分配的陈述也不一致，因此上诉人未提供证据证实诉讼各方存在合伙关系，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定诉讼各方不存在合伙关系符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞金辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 智