wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2173号
罪犯郑富元，男，1980年9月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月17日作出（2011）翠屏刑初字第327号刑事判决，以被告人郑富元犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑富元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑富元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯郑富元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑富元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第653号
原告：陈洪芝。
委托代理人：朱红尔。
被告：泮雪荣。
原告陈洪芝与被告泮雪荣保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪芝的委托代理人朱红尔到庭参加了诉讼，被告泮雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪芝起诉称，2009年10月16日，卢卓其向华爱萍借款30万元，当即出具了借条，并由被告泮雪荣提供担保。2013年8月20日因华爱萍结欠原告有到期债务，即将该笔债权转让给了原告，之后也通知了被告，并要求被告立即归还上述借款。故原告诉请判令：1.被告立即支付担保借款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮雪荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条及转帐凭证一份，证明2009年10月16日，借款人卢卓其向华爱萍借款人民币30万元，并由被告泮雪荣提供担保，同日华爱萍将借款通过汇款转入借款人账户的事实；
2.债权转让协议一份，证明2013年8月20日，出借人华爱萍将对借款人卢卓其、担保人泮雪荣的上述30万元债权转让给原告陈洪芝的事实；
3.通知及送达回执一份，证明原告陈洪芝和华爱萍已将该债权转让通知了两债务人的事实。
被告泮雪荣未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，虽原告提供的证据1中担保人处的签名为”泮旭荣”，但在庭前经本院向被告泮雪荣核实，“泮旭荣”也为其在日常生活中使用的名字，该借条签名为其本人所签。故原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年10月16日，借款人卢卓其向出借人华爱萍借款人民币30万元，由被告泮雪荣作为担保人对该借款提供担保。2013年8月20日，出借人华爱萍与原告陈洪芝签订债权转让协议一份，将华爱萍对借款人卢卓其的上述债权转让给原告，并于2013年8月27日相应地通知了出借人和被告，要求卢卓其和被告向原告陈洪芝履行义务。后借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，出借人华爱萍与借款人卢卓其、被告泮雪荣之间借贷、担保行为，及华爱萍与原告陈洪芝之间的债权转让行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。出借人华爱萍将其对卢卓其和泮雪荣的债权转让给原告陈洪芝，并已履行了通知义务，债务人即应向原告陈洪芝履行还款义务。因被告泮雪荣与原债权人华爱萍的借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。在借款人怠于履行还款义务的情况下，被告泮雪荣应按约定期限和方式向原告履行保证责任，承担还款义务。现被告在保证期间内未履行保证责任，拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原借贷双方未约定借款利息，应视为在借期内不支付利息，但从原告催讨之日起，被告应赔偿原告逾期还款利息损失。而原告向被告发出的债权转让通知到达被告之日即为催讨之日。故原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮雪荣归还原告陈洪芝借款人民币30万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从2013年8月27日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（已减半），由被告泮雪荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十月二十四日
书记员 汪晓梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字302号
上诉人（原审原告）黄伟东。
被上诉人（原审被告）金华同方机械制造有限公司。
法定代表人徐东升。
上诉人黄伟东不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。黄伟东上诉称，双方五年合作期间被上诉人一直在金华水电十二局内营业，双方的合同履行地、侵权行为地、合同签订地、纠纷协商解决地均在十二局内。上诉人自2009年始将部分生产车间搬至兰溪，主要营业活动仍在金华。本案婺城区、兰溪市人民法院均有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据工矿产品购销合同及黄伟东租赁兰溪马达厂房等内容形式，合同履行地及被告住所地均可认定在兰溪市人民法院辖区。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年九月二十九日
代书记员 管 盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3933号
原告徐＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告周＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告徐＊诉被告周＊不当得利纠纷一案中，原告徐＊以被告周＊已返还款项为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐＊撤回起诉。
本案受理费25元由原告徐＊负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周 密
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00070号
申请执行人薛海青，男，1975年7月14日出生，汉族，文盲。
被执行人延安方盛机械化有限责任公司。
法定代表人杨博，系延安方盛机械化有限责任公司经理。
被执行人杨涛，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化。
被执行人刘军，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化。
申请执行人薛海青与被执行人延安方盛机械化有限责任公司、杨涛、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00048号民事判决书和申请执行人2015年8月6日向本院递交的执行申请，该案于2015年8月6日立案进入执行程序，确定执行标的为222692.74元。
本案在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人延安方盛机械化有限责任公司、杨涛、刘军送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。送达后经被执行人延安方盛机械化有限责任公司、杨涛、刘军与申请执行人薛海青协商，申请执行人薛海青于2016年1月28日来本院明确表示放弃杨涛执行款27846.37元、刘军的执行款32846.37元及执行标的222692.74元的迟延履行期间的债务利息。延安方盛机械化有限责任公司、刘军于2016年1月29日分别将申请执行人薛海青放弃部分执行款60692.74元及全部执行标的迟延履行期间的债务利息后剩余的执行款人民币42000元、120000元全部履行，申请执行人薛海青于2016年1月29日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一六年一月二十九日
书记员 黑艳妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1732号
申请执行人何忠友，男，生于1963年5月23日。
被执行人尚忠诚，男，生于1965年12月16日。
本院依据已发生法律效力的（2012）江油民初字第915号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚忠诚的银行存款18700元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人尚忠诚应承担的执行费180元一并从被执行人尚忠诚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年九月二十九日
书记员 童强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第542号
原告王美丽，女，1982年5月24日出生，汉族。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人杨滨，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州腾宇集团实业有限公司。
法定代表人吕志亮，公司总经理。
委托代理人田启梁，公司法律顾问。
原告王美丽与被告滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员李建祥、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、杨滨，被告委托代理人田启梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2012年11月4日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号201200527），原告购买了被告所开发的滨州腾宇-
海尔服务中心的5幢1单元11层1-1101号商品房一套，合同详细约定了原被告双方的权利、义务及违约责任，其中约定，该商品房用途为住宅，建筑面积为114.66平方米，每平方米单价为3097元，总价款为375000元，采取分期付款方式。在合同签订后，原告先后5次向被告交付购房款32万元。然而，当原告将要交清全部房款时，原告了解到，被告已将该房屋出卖给第三人，致使原告合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原被告签订的合同编号为201200527的商品房买卖合同；判令被告返还原告购房款32万元及利息7126.58元；判令被告赔偿原告32万元；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告滨州腾宇集团实业有限公司辩称，被告没有交付给原告房屋的原因在于原告未按期交足房款。房屋买卖合同为无效合同，不适用最高法院关于商品房买卖合同的司法解释的相关规定。购房款我公司可以退给原告，损失按双方责任大小处理。
经审理查明，2012年11月4日，原告王美丽与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号201200527），原告购买被告所开发的位于滨州经济开发区中海西路691号滨州腾宇-
海尔服务中心的5幢1单元11层1-1101号商品房一套，合同详细约定了原被告双方的权利、义务及违约责任，合同约定，该商品房用途为住宅，建筑面积为114.66平方米，每平方米单价为3097元，总价款为375000元，采取分期付款方式，2013年3月13日前缴纳房款24万元整，3月31日前缴纳3万元，同年4月30日前交清全部房款。买受人如逾期付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。
合同签订后，原告于2012年11月4日缴纳购房款9万元，12月16日缴纳8万元，2013年3月13日缴纳7万元，4月25日缴纳3万元，6月1日缴纳5万元，共计32万元。
当原告将要交清全部房款时，原告得知被告已于2013年3月12日将该房屋出卖给第三人，4月1日在滨州市房管局为第三人申请了该套房屋的预告登记。原告因合同目的无法实现，遂停止继续缴纳房款。
被告提交的于2012年年检的被告营业执照（副本）显示，公司经营范围为一般经营项目，包括家用电器销售、家用电器维修服务、建筑安装工程总承包、物业管理。
被告未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有原告提交的两套商品房买卖合同、缴款收据、预告登记申请表、营业执照、滨州市房地产开发管理办公室证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告滨州腾宇集团实业有限公司与原告王美丽签订商品房买卖合同后，在原告依约履行合同正常缴纳房款期间将该房屋卖与他人，并办理了预告登记，已构成预期违约，被告滨州腾宇集团实业有限公司不具有房地产开发条件，未取得商品房预售许可证明，而与原告王美丽签订商品房买卖合同，双方签订的买卖合同无效。原告请求被告返还房款及利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但无证据证明被告存在欺诈的故意和行为，对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王美丽与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号201200527）无效；
二、被告滨州腾宇集团实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王美丽购房款32万元及相应利息（自2013年7月10日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期借款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13991元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘劲松
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1490号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年2月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍地：甘肃省张家川回族自治县张家川镇上川村下川组***号。现住兰州市。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
辩护人马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告人海某某，男。1984年11月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍地：甘肃省张家川回族自治县张家川镇背武村背沟组26号。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月24日被释放，同日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1440号起诉书指控被告人马某某、海某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人马某某、海某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月30日16时许，被告人马某某、海某某伙同李浩然（在逃，另案处理）经预谋后，在兰州市城关区五泉山下广场11路公交车站处，由被告人马某某、海某某望风，李浩然趁被害人马玉清不备之机，窃得马玉清裤子口袋内的OPPOR9型手机1部，价值人民币1823元。作案后，二被告人等人将赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、海某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某、海某某均无异议，表示自愿认罪。
被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某属从犯，有立功表现，应当从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日16时许，被告人马某某、海某某伙同李浩然（在逃，另案处理）经预谋后，在兰州市城关区五泉山下广场11路公交车站处，由被告人马某某、海某某望风，李浩然趁被害人马玉清不备之机，窃得马玉清裤子口袋内的OPPOR9型手机1部，价值人民币1823元。作案后，二被告人等人将赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、指认被害人马玉清的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料及视频截图，涉案财产价格认定结论书，情况说明，被告人马某某、海某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、海某某无视刑律，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某、海某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某的辩护人提出被告人马某某系从犯的观点。经查，被告人所供述的同案犯李浩然未能查实，现有证据不能证实被告人马某某系从犯，故对辩护人的上述意见，不予采纳。被告人马某某的辩护人所提被告人马某某有立功表现，应当从轻或减轻处罚的观点。经查，与本案查证的事实不符，不予采信。鉴于被告人马某某、海某某均自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 高士婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3979号
原告:杨玉升。
委托代理人:张磊，河南威武律师事务所律师。
被告:河南冠亚建筑工程有限责任公司。
法定代表人:赵国才。
委托代理人:张勇。
委托代理人:白长久。
第三人:江凯。
委托代理人:张先哲。
原告杨玉升与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司、第三人江凯建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉升及其委托代理人张磊，被告河南冠亚建筑工程有限责任公司的委托代理人张勇、白长久，第三人江凯及其委托代理人张先哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，河南冠亚建筑工程有限公司通过招投标取得了南阳市2013年市区内河工程施工标段（梅溪河）的工程。后经第三人江凯介绍被告河南冠亚建筑工程有限公司将该工程转包给原告施工。2013年12月30日该工程顺利通过验收。经结算，被告河南冠亚建筑工程有限责任公司非法留取15%作为管理费，下欠工程款929650元未支付。为原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款2045290元及利息。2、判令被告退还管理费40万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、原告与我方没有法律关系，根据合同相对性原则，原告无权向冠亚公司主张权利。2、关于冠亚公司与江凯之间剩余工程款问题，已经在2016年4月得到江凯和原告的确认。3、原告提到15%的管理费应当退还的主张，没有法律依据，与2016年4月当时各方签订最终结算确认单相悖。请求判决驳回对冠亚公司的诉讼请求。
第三人江凯述称，第三人和原告已于2017年6月8日达成和解协议，本案原、被告讼争的工程款，第三人不再主张，由原告杨玉升主张。我撤回起诉。
经审理查明，2013年11月份，河南冠亚建筑工程有限公司通过招投标取得了南阳市2013年市区内河工程施工二标段（梅溪河）的工程。2013年12月20日，河南冠亚建筑工程有限公司将该工程发包给第三人江凯，并出具了《关于南阳市2013年市区内河清障工程施工二标段的通知》：“经公司研究决定将公司中标项目《南阳市2013年市区内河清障工程施工二标段》以小承包方式与你进行合作。现任命你为该项目负责人，负责统筹工作人员、机械调度及工程款的追要工作。工程款结算完毕到账后85%的款项由你支配用于支付工程施工工程用人、材、机的费用，公司留取15%作为管理费。”。
第三人江凯取得上述工程建设资质后，经与原告杨玉升就该工程协商建设事宜，并于2014年1月29日达成协议，约定：“1、清障工程施工完成后，甲方（江凯）一次性向乙方（杨玉升）支付工程所需的一切费用及税金共计肆佰万元整。2、乙方保证在收到上述款项后，全部用于工程的人工费、机械使用费、工程验收费、材料费用的支出，并由乙方提供工程建设期间材料费用及相关事项支出产生的票据及工程税金的票据共计人民币捌佰壹拾肆万元整，至此产生的后果由乙方承担。3、河南冠亚支付的工程款170万元到账后，扣除缴纳河南冠亚管理费，余下款项支付给甲方。4、预算814万元工程费，甲方应得185万元，其它乙方应得。5、超出814万元工程费，甲方和乙方平分。6、甲方负责工程费追要，招待费乙方不再负责。7、房子、护网成本钱支付给乙方。”。
原告杨玉升于2013年12月1日开始组织人力、机械进行施工建设，并由其全面负责工程建设事宜。第三人江凯未参与该工程的实际建设。待工程施工完毕，经河南冠亚建筑工程有限责任公司验收合格后，第三人江凯依照约定支付原告杨玉升工程款4000000元。后经原告杨玉升核算该工程各项花费共计支出6060940元。
2016年4月11日，原告杨玉升得知被告江凯与河南冠亚建筑工程有限责任公司核算该工程项目最终结算价为7329000元(河南冠亚建筑工程有限责任公司收取总工程款15%的管理费1099350元，剩余85%工程款6229650元作为工程造价支付被告江凯，现已付给5300000元，剩余929650元未付。)原告杨玉升即向本院起诉，以实际施工人身份要求提起诉讼，请求：1、请求被告支付原告工程款2045290元及利息。2、判令被告退还管理费40万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上查明的案件事实，由南阳市2013年市区内河清障工程施工二标段的通知、协议书、工程项目最终结算单、工程款结算证明、税票等证据予以证实。
本院认为，<<中华人民共和国建筑法>>第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。故本案原告杨玉升与第三人江凯、被告河南冠亚建筑工程有限责任公司与第三人江凯签订的合同均为无效合同。最高人民法院<<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故原告杨玉升以实际施工人身份要求被告支付原告工程款929650元及利息的诉讼请求，本院依法支持;原告杨玉升要求被告返还管理费，没有法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，第三人江凯撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据<<中华人民共和国建筑法>>第二十八条，最高人民法院<<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第二条、第二十六条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南冠亚建筑工程有限责任公司支付原告杨玉升工程款929650元，并自2016年4月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至款付清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13096元，由被告河南冠亚建筑工程有限责任公司负担;第三人之诉诉讼费6548元，由第三人江凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3979号原告:杨玉升。委托代理人:张磊，河南威武律师事务所律师。被告:河南冠亚建筑工程有限责任公司。法定代表人:赵国才。委托代理人:张勇。委托代理人:白长久。第三人:江凯。委托代理人:张先哲。原告杨玉升与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司、第三人江凯建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉升及其委托代理人张磊，被告河南冠亚建筑工程有限责任公司的委托代理人张勇、白长久，第三人江凯及其委托代理人张先哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，河南冠亚建筑工程有限公司通过招投标取得了南阳市2013年市区内河工程施工标段（梅溪河）的工程。后经第三人江凯介绍被告河南冠亚建筑工程有限公司将该工程转包给原告施工。2013年12月30日该工程顺利通过验收。经结算，被告河南冠亚建筑工程有限责任公司非法留取15%作为管理费，下欠工程款929650元未支付。为原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款2045290元及利息。2、判令被告退还管理费40万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、原告与我方没有法律关系，根据合同相对性原则，原告无权向冠亚公司主张权利。2、关于冠亚公司与江凯之间剩余工程款问题，已经在2016年4月得到江凯和原告的确认。3、原告提到15%的管理费应当退还的主张，没有法律依据，与2016年4月当时各方签订最终结算确认单相悖。请求判决驳回对冠亚公司的诉讼请求。第三人江凯述称，第三人和原告已于2017年6月8日达成和解协议，本案原、被告讼争的工程款，第三人不再主张，由原告杨玉升主张。我撤回起诉。经审理查明，2013年11月份，河南冠亚建筑工程有限公司通过招投标取得了南阳市2013年市区内河工程施工二标段（梅溪河）的工程。2013年12月20日，河南冠亚建筑工程有限公司将该工程发包给第三人江凯，并出具了《关于南阳市2013年市区内河清障工程施工二标段的通知》：“经公司研究决定将公司中标项目《南阳市2013年市区内河清障工程施工二标段》以小承包方式与你进行合作。现任命你为该项目负责人，负责统筹工作人员、机械调度及工程款的追要工作。工程款结算完毕到账后85%的款项由你支配用于支付工程施工工程用人、材、机的费用，公司留取15%作为管理费。”。第三人江凯取得上述工程建设资质后，经与原告杨玉升就该工程协商建设事宜，并于2014年1月29日达成协议，约定：“1、清障工程施工完成后，甲方（江凯）一次性向乙方（杨玉升）支付工程所需的一切费用及税金共计肆佰万元整。2、乙方保证在收到上述款项后，全部用于工程的人工费、机械使用费、工程验收费、材料费用的支出，并由乙方提供工程建设期间材料费用及相关事项支出产生的票据及工程税金的票据共计人民币捌佰壹拾肆万元整，至此产生的后果由乙方承担。3、河南冠亚支付的工程款170万元到账后，扣除缴纳河南冠亚管理费，余下款项支付给甲方。4、预算814万元工程费，甲方应得185万元，其它乙方应得。5、超出814万元工程费，甲方和乙方平分。6、甲方负责工程费追要，招待费乙方不再负责。7、房子、护网成本钱支付给乙方。”。原告杨玉升于2013年12月1日开始组织人力、机械进行施工建设，并由其全面负责工程建设事宜。第三人江凯未参与该工程的实际建设。待工程施工完毕，经河南冠亚建筑工程有限责任公司验收合格后，第三人江凯依照约定支付原告杨玉升工程款4000000元。后经原告杨玉升核算该工程各项花费共计支出6060940元。2016年4月11日，原告杨玉升得知被告江凯与河南冠亚建筑工程有限责任公司核算该工程项目最终结算价为7329000元(河南冠亚建筑工程有限责任公司收取总工程款15%的管理费1099350元，剩余85%工程款6229650元作为工程造价支付被告江凯，现已付给5300000元，剩余929650元未付。)原告杨玉升即向本院起诉，以实际施工人身份要求提起诉讼，请求：1、请求被告支付原告工程款2045290元及利息。2、判令被告退还管理费40万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上查明的案件事实，由南阳市2013年市区内河清障工程施工二标段的通知、协议书、工程项目最终结算单、工程款结算证明、税票等证据予以证实。本院认为，>第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。故本案原告杨玉升与第三人江凯、被告河南冠亚建筑工程有限责任公司与第三人江凯签订的合同均为无效合同。最高人民法院>第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故原告杨玉升以实际施工人身份要求被告支付原告工程款929650元及利息的诉讼请求，本院依法支持;原告杨玉升要求被告返还管理费，没有法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，第三人江凯撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据>第二十八条，最高人民法院>第二条、第二十六条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南冠亚建筑工程有限责任公司支付原告杨玉升工程款929650元，并自2016年4月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至款付清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13096元，由被告河南冠亚建筑工程有限责任公司负担;第三人之诉诉讼费6548元，由第三人江凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  王 莉人民陪审员  李 峰二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商特字第36号
申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：邱小燕。
被申请人：吴玉腾。
被申请人：陈美香。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行于2013年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行称，2010年6月2日，申请人与被申请人吴玉腾、陈美香签订《个人借款最高额抵押合同》，约定将被申请人吴玉腾、陈美香共同所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊＊的房产为自己的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，登记债权最额数额为115万元。2012年5月16日，被申请人吴玉腾向申请人申请个人贷款并签订《个人借款合同》，约定借款金额80万，借款期限自2012年5月16日至2013年5月16日，年利率为6.56‰，还款方式为按月付息一次还本还款法，逾期按约定利率加收50%罚息。申请人于同日向被申请人发放了贷款80万元。贷款到期后，被申请人吴玉腾、陈美香未按照合同约定履行按时还款义务。因此，申请人诉至法院，要求拍卖、变卖被申请人吴玉腾名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊＊的抵押房产，并对该抵押房产的拍卖、变卖所得款项在115万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人吴玉腾、陈美香均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人吴玉腾、陈美香名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊＊房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额115万元内享有优先受偿权。现被申请人吴玉腾、陈美香未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人吴玉腾、陈美香名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊＊房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在115万元的范围内优先受偿。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由吴玉腾、陈美香负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00450号
上诉人（原审被告）陕西XX工程建设有限公司
法定代表人阎X
被上诉人（原审原告）榆林市XX商品混凝土有限公司
法定代表人乔X
原审被告陕西XX房地产开发有限公司
法定代表人韩XX
上诉人陕西XX工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院作出的（2013）靖民初字第02100号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西XX工程建设有限公司称：其与被上诉人签订的《购销合同》中明确约定了将仲裁委员会作为解决纠纷的渠道，按照相关法律规定，本案不属于人民法院管辖范围�原裁定适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人签订的合同中约定的争议发生解决方式是向靖边县人民法院仲裁委员会提出申请，此约定解决方式属于双方约定不明，被上诉人选择由合同履行地人民法院即靖边县人民法院管辖，故靖边县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 吴 琼
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭 瑶
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第501号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（下称太平洋财险十堰支公司），组织机构代码：61548531-5，地址：十堰市朝阳路81号。
法定代表人陶旭松，公司总经理。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨章焕。
委托代理人陈绪宏。
委托代理人李彩，白河县148法律服务所法律工作者。
原审被告汪先杰。
原审被告吴忠奎。
上诉人太平洋财险十堰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产十堰支公司的委托代理人孙进，被上诉人杨章焕的委托代理人陈绪宏、李彩，原审被告汪先杰到庭参加了诉讼。吴忠奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月20日，吴忠奎受雇驾驶汪先杰所有的C1D816号重型罐式货车，由白河往十堰市方向行驶途中，将杨章焕撞倒后辗轧，杨章焕受伤后被送往十堰市太和医院治疗，被诊断为：1、皮肤裂伤；2、骨盆骨折；3、腰椎骨折；4、轻型颅脑损失，共住院107天，花医疗费151453.99元。经公安局交警大队认定：吴忠奎负事故的全部责任，杨章焕无责任。经陕西安康金州司法鉴定中心评定，杨章焕为八级伤残。该肇事车辆在太平洋财险十堰支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，为不计免赔。事故发生后，汪先杰已支付给杨章焕161843.99元，太平洋财险十堰支公司支付医疗费10000元。杨章焕的医疗费金额为129904.30元。
另查明，陈峰（聋哑人）及其父母为农村户口，2000年后在白河县城关镇河街社区居住，从事搬运工作。2007年杨章焕与陈峰同居生活，2010年8月1日生一女陈楚岚，于2011年10月28日生次女陈慧琳。杨章焕与陈峰同居期间一起从事搬运工作，家庭主要经济来源是从事搬运的收入。2012年12月18日，杨章焕起诉要求吴忠奎、汪先杰和太平洋财险十堰支公司赔偿各项经济损失239260.25元。
原审认为，吴忠奎受雇于汪先杰，其在从事雇佣活动时致人损害，依法应由汪先杰承担民事赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险十堰支公司投保了交强险和商业险，故太平洋财险十堰支公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。杨章焕虽是农村户口，但其居住生活在城镇，应参照城镇居民赔偿标准计算。杨章焕的各项经济损失经核算为384971.35元。原审判决：一、太平洋财险十堰支公司赔偿杨章焕各项经济损失357581.66元（已支付10000元，扣减后还需赔偿347581.66元）；二、汪先杰赔偿杨章焕经济损失27398.69元（已支付161843.99元，扣减后杨章焕应返还汪先杰134454.30元）。宣判后，太平洋保险十堰支公司不服判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要是：原审认定杨章焕的赔偿标准参照城镇居民的证据不足，另外营养费无证据证实，误工费和护理费标准过高；原审调查取证程序违法。
本院认为，吴忠奎驾车违章，造成撞伤杨章焕的交通事故，经交警部门认定其应负事故全部责任。因吴忠奎受雇于汪先杰，在从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主汪先杰承担赔偿责任。汪先杰为肇事车辆在太平洋保险十堰支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内理赔，超出保险责任部分由汪先杰赔偿。原审判决正确，应予维持。上诉人太平洋保险十堰支公司提出的杨章焕应按农村标准计算赔偿额以及赔偿营养费无据，护理费、误工费过高的理由，因杨章焕虽是农村居民，但在白河县城居住生活一年以上，其生活收入来源于城镇，依照相关规定，其赔偿标准应参照城镇居民标准；其提出的营养费无据和护理、误工费过高的理由，经查，结合杨章焕的伤情和身体状况以及当地市场工价并无不当；其提出原审调查取证违反程序，因人民法院根据案情需要应当依职权调查证据符合法律规定，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1680元，由上诉人太平洋保险十堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3421号
原告马某某，女，1978年12月10日出生，汉族，医院职工，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1973年6月26日出生，汉族，工人，身份证住址陕西省，现住莱州市。
原告马某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年春天经人介绍相识，于2003年12月4日在莱州市民政局登记结婚，于2006年9月9日生一女孩崔某乙。由于原、被告结婚初期感情一般，结婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，原被告于2011年4月分居至今，现双方感情已破裂。特诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费、诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚初期感情很好，结婚后有过争吵，但只是偶尔争吵，夫妻过日子偶尔争吵是很正常的。我与原告一直在过西医院家属宿舍共同居住。2011年4月至今我与原告并未分居。
经审理查明，2000年春天原、被告经人介绍认识，于2003年12月4日在莱州市民政局登记结婚；2006年9月9日生一女孩崔某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚；审理中，被告表示不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年8月22日莱州市人民医院门诊病历一份，证明2013年8月19日晚上被告将其头部、左胳膊、左手大拇指打伤，8月22日原告到莱州市人民医院治疗，经质证，被告对其真实性无异议，但称2013年8月19日晚上原被告争吵过，相互推搡过，但原告上述伤并非被告打伤。
庭审中，原告对诉状中“2011年4月与被告分居至今”进行了解释，称2011年4月至2012年上半年被告回陕西老家住了一年多后又回到过西医院家属宿舍居住至今。对此，被告不予认可，称2011年4月至2012年上半年被告一直在过西医院家属宿舍居住，仅在2012年9月曾带着女儿崔某乙一起回陕西老家看望生病的父亲，2013年正月十五就回来了。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系，在相识了三年多后登记结婚并生有女儿，双方有较好的婚姻基础，双方应互相谅解，互相珍惜，不宜草率离婚。现原告主张夫妻感情破裂，被
告不予认可，原告向本院提供了一定的证据，证实双方之间有矛盾，发生过争执，但不足以认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于昆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑一终字第122号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽英，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人黄丽英犯非法持有毒品罪一案，于2013年6月28日作出（2013）城中刑初字第165号刑事判决。原审被告人黄丽英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄丽英，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月10日凌晨5时许，柳州市公安局在柳州市城中区解放北路“星辰”KTV大门旁进行例行检查时，从被告人黄丽英随身携带的手提包内缴获白色磨砂瓶装褐色液体2瓶（净重分别为10.9克、10.3克，均检出氯胺酮成分）；金色有LV字样的瓶装褐色液体5瓶（净重分别为15.2克、14.5克、14.2克、14.6克、13.7克，均检出二亚甲基双氧基安非他明）；白色粉状物3袋（净重分别为6.3克、10.2克、3克，均检出氯胺酮成分）；白色晶体状物1袋及红色药料状3袋（净重分别为4.4克、0.4克、1.1克、0.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后公安人员在被告人黄丽英位于柳州市柳南区上游路四区航一巷23号5-1室的家中缴获白色粉状物3袋（净重分别为56.7克、23.2克、5克，均检出氯胺酮成分）；红色药料状1瓶及白色晶体状物1瓶（净重分别为0.5克、1.6克，均检出甲基苯丙胺成分）；金色瓶装褐色液体4瓶（净重分别为12.7克、13.8克、13.6克、14.1克，均检出氯胺酮成分）。
综上，含氯胺酮成分的毒品总净重为179.8克，含二亚甲基双氧基安非他明成分的毒品总净重为72.2克，含甲基苯丙胺成分的毒品总净重为8.6克。
原判认定上述事实的证据有：1、现场辨认笔录及照片；2、扣押清单及照片；3、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书；4、收缴毒品证明书；5、情况说明、破案经过；6、户籍证明；7、被告人黄丽英的供述等。
原判认为，被告人黄丽英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品的情况下仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量大。公安机关的扣押清单及被告人黄丽英的供述均证实其非法持有的毒品氯胺酮总重量为179.8克，而非公诉机关指控的181.3克，原判予以纠正。被告人黄丽英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄丽英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
黄丽英上诉称，其持有的毒品氯胺酮是80多克，不是179.8克，原判认定数量有误，且量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人黄丽英明知是毒品仍非法持有，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。黄丽英非法持有毒品氯胺酮179.8克的事实有其在公安机关的多次供述，并有扣押物品清单及照片、收缴毒品证明书予以证实，故对上诉人黄丽英提出原判认定其持有毒品氯胺酮的数量有误的上诉意见，本院不予采纳。原判认定黄丽英归案后如实供述自己的罪行，对黄丽英从轻处罚的处理正确，量刑适当。故黄丽英提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。黄丽英无其他可从轻处罚情节，故其提出予以从轻处罚的上诉意见，本院亦不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 岳 敏
审判员 郏鹏洁
二〇一三年十月九日
书记员 李 萍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋县民二初字第00030号
原告沙洋县某玻璃有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被告钟祥市某机电制造有限公司。
法定代表人游某某。
本院受理原告沙洋县某玻璃有限公司诉被告钟祥市某机电制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告钟祥市某机电制造有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方在合同中对管辖的约定不明确，属无效约定，应移送至被告所在地法院钟祥市人民法院管辖。
经审查，原、被告双方在合同中明确约定：“本合同所有争议将通过双方友好协商解决，如果协商解决不成，双方均可依法向买方所在地人民法院提请诉讼。”，本案的买方是确定的，即原告，其所在地为沙洋县经济开发区，属本院所辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本院对本案享有管辖权，被告钟祥市某机电制造有限公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告钟祥市某机电制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 周曲曲
二〇一三年十月九日
书 记 员 ＸＸ梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第147号
原告靳晓丽，女，1985年4月5日出生，汉族，大学文化程度，企业员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李天志，男，汉族，1980年4月11日出生，大学文化程度，企业员工，现住宁夏银川市兴庆区，系原告靳晓丽丈夫。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，1969年12月2日出生，汉族，大学文化程度，系该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告靳晓丽与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员杨茗适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告靳晓丽及委托代理人李天志、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司委托代理人韦卓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳晓丽诉称，2013年8月10日，原告靳晓丽与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订了编号为宁金房售字（2013）第0202号《银川市商品房买卖合同》一份，购买被告位于永宁县望远镇望远工业园区俊园B座6层14号商品房，原告于2013年8月10日将全部房款171308.00元一次性付清。合同约定被告应在2015年1月31日前将符合合同要求的商品房交付给原告使用，但被告至今仍未向原告交付房屋，被告逾期交付房屋超过60日，严重违反了合同第十条的约定，且经原告现场查看该房屋与签订合同中约定的窗户结构严重不符，原告存在擅自变更设计方案的情况，违反了合同第十一条的约定。原告起诉要求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，返还原告已交付的购房款171308.00元；2.判令被告向原告支付违约金856.00元；本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实当庭向法庭提供了如下证据：
1.出示商品房买卖合同（原件）一份，发票1张、收据1份，证实原被告双方签订了该合同，且原告已付清全部房款。被告迟延交房超过60日，原告有权解除合同；
经庭审质证，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.出示涉案房屋宣传彩页1张，照片6张，彩页是被告公司出具，原告留存，照片是原告出具，证实被告现在所建涉案房屋与当时承诺的房屋有差距，被告违约是事实。
经庭审质证，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但是对证明目的有异议，认为从宣传彩页上并不能看出窗户的尺寸；对样板间的照片的真实性有异议，从照片上反映不出该照片的拍摄人、拍摄时间以及拍摄地点，根据照片无法判断此照片所拍摄的内容就是样板间。从原告拍摄的自己房子的实景可以看出窗墙比已经达到了相关规定的最大比例。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司辩称，第一，原告起诉的事实是属实的，被告逾期交房也是事实，但是没有证据证明涉案房屋的窗户和被告宣传时的房屋严重不符，因为被告所建房屋尺寸是严格按照相关节能规范去做的，宁夏地区的窗墙比不能超过30%，至于原告补充的房屋质量问题，被告认为从原告的举证看，被告并没有违反建筑法中的相关标准，原告应该提供更为详细的证据证明被告所建设的商品房存在质量问题。被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的商品房买卖合同、发票及收据，来源合法、内容真实，本院予以采信。对于原告提供的照片一组，因该照片不能反应具体的拍摄时间、拍摄地点、同时也无法从照片中看出窗墙比，故本院不予采信。
经审理查明，2013年8月10日，原告靳晓丽与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订了编号为宁金房售字（2013）第0202号《银川市商品房买卖合同》一份，购买被告位于永宁县望远镇望远工业园区俊园B座6层14号商品房，合同约定被告应在2015年1月31日前将符合合同要求的商品房交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当向原告支付累计交付购房款0.5%的违约金。合同签订后，原告于2013年8月10日将全部购房款171308.00元一次性付清，但被告交付房屋超过60日，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，原、被告均应按合同约定认真履行。原告购买房屋并交付购房款，被告应当按照合同约定的交房期限及时向原告交付房屋，被告未按约定交付房屋逾期已超过60日，构成违约，按合同约定原告有权要求解除合同、被告返还已付购房款并承担违约责任。原告要求被告支付合同约定的购房款0.5%的违约金856.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告靳晓丽与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订的编号为宁金房售字（2013）第（0202）号商品房买卖合同。
二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告靳晓丽购房款171308.00元及违约金856.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744.00元，减半收取1872.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王思雨
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13819号
原告蔡进南（CHUACHINGLAM），男，1961年11月2日出生，新加坡国籍。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告张琦，女，1978年3月12日出生。
原告蔡进南（CHUACHINGLAM）（以下称原告）与被告张琦（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告推荐我购买北京市朝阳区科荟东路8号荣尊堡小区房屋。2007年4月27日，我通过朋友施晓松向被告打款500000元。2011年，我和被告就房屋买卖事宜发生纠纷，诉讼中被告称该500000元并未用于购买房屋而是购买了基金。事实上，我从未委托被告购买过任何理财产品，故我诉至法院，要求被告返还该笔500000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，原告以委托合同纠纷为由将被告诉至我院称，2007年其作为外籍人士在北京购房有限制，遂委托被告以被告名义购买房屋，约定原告实际支付购房所需一切费用，房屋归原告所有，待合适时机再行变更权属。而后其多次要求被告变更权属登记，但被告均予拒绝并擅自处分房屋，故诉至法院要求被告返还购房款2580232元、支付利息541701.28元，并支付房屋增值款2323633.06元。
在该案审理过程中我院查明，2007年4月27日，原告通过施晓松向被告汇款500000元，被告认可收到该笔款项，但表示已用于购买基金，与委托购房无关。我院经审理后认为，2007年4月27日款项不应为原告汇给被告用于购买房屋的费用，原告可就此另案解决，并一审判决被告支付原告房屋出售款1839212.08元、房屋增值款340000元。
被告不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后认为被告的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，并判决驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，原告表示从未委托被告购买基金，被告事实上是否购买了基金其也无从知晓，故被告应当返还该笔500000元。
以上事实，有（2011）朝民初字第12450号民事判决书、（2012）二中民终字第16213号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告汇款系用于购买房屋，现有证据无法证明原告曾委托被告将500000元汇款用作购买基金理财产品，故被告在没有相关委托授权的情况下，取得该500000元属不当利益，应予返还。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琦于本判决生效后七日内返还原告蔡进南（CHUACHINGLAM）五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由被告张琦负担（于本判决生效后七日内给付原告邵淑萍）。
如不服本判决，原告蔡进南（CHUACHINGLAM）可于本判决书送达之日起三十日内，被告张琦可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 王京玉
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋艳君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第603号
原告杨金磊。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘进乐，（系鲁G×××××号轻型普通货车驾驶人、实际车主）。
委托代理人张胜男。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
地址：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告杨金磊与被告刘进乐、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金磊的委托代理人滕祖峰，被告刘进乐的委托代理人张胜男、天平汽车保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金磊诉称，2013年2月10日1时10分许，被告刘进乐驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车与他相撞，致他受伤的交通事故。被告驾驶的车辆在天平汽车保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失85000元，损失为：医疗费6257.70元、鉴定费1500元、鉴定检查费1154元、残疾赔偿金51510元（城镇居民25755元×20年×10%）、误工费14344.80元（129天×每天111.20元）、护理费3333元（其妻刘艳护理75天×农村居民每天44.44元）、伙食补助450元（住院15天×每天30元）、证明费90元、面部整容费4000元、交通费150元，精神抚慰金1000元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、鉴定费单据、鉴定检查费单据、房产证、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明，三个月工资表、结婚证等据证实。
被告刘进乐辩称，交通事故属实，该车在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿，对于原告主张的损失无异议。
被告天平汽车保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金，按户籍性质赔偿；误工费时间过长，无劳动合同证实；护理费时间过长；伙食补助费按每天6元赔偿；伙食补助费按每天3元计算；精神抚慰金过高；面部整容费过高，未实际发生；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。对其它损失无异议。
经审理查明，2013年2月10日1时10分许，被告刘进乐无证驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，沿昌乐县朱红路由南向北行驶至昌乐县五图街办吴家庄桥处将行人杨金磊撞伤，造成原告杨金磊受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告刘进乐驾车逃逸。2013年3月1日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00072号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告刘进乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第38条、第44条、第70条第1款之规定，承担事故的全部责任。原告受伤后到昌乐县人民医院住院治疗2天，后转入昌乐县唐吾中心卫生院住院治疗11天，病情好转后出院。潍坊青州法医司法鉴定所鉴定载明：确定杨金磊左上肢损伤构成伤残十级；确定杨金磊住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；确定杨金磊误工时间自受伤之日起至鉴定日止；确定杨金磊整容费4000元。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费6257.70元、交通费150元，合计6407.70元；被告对上述损失无异议。
另查明，被告刘进乐驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告天平汽车保险公司投保了交强险，保险责任总限额为122000元，事故发生在保险期内。
本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费1500元、鉴定检查费1154元、误工费14344.80元、证明费90元，合计17088.80元，其提供的鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明，三个月工资表、结婚证能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金51510元，其提供房产证足以证实在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准赔偿，故予以支持。对于原告主张的伙食补助费450元，按庭审时的标准每天30元赔偿，符合规定的标准，应按住院13天赔偿，计390元。对于原告主张的护理费按73天计算，计3244.12元。对于原告主张的面部整容费4000元，有司法鉴定书证实，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，予以支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失83640.62元（含精神抚慰金1000元），依法应由被告刘进乐按责任赔偿。鉴于被告刘进乐驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在天平汽车保险公司投保了交强险，故给原告造成的经济损失先由承保的天平汽车保险公司在交强险人身损害赔偿限额120000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨金磊经济损失83640.62元（含精神抚慰金1000元），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨金磊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘进乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于婧婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3954号
原告：高文珠，女，1947年8月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：龚项余，男，1961年4月8日生，汉族，住张家港市。
被告：秦妹兰，女，1959年6月25日生，汉族，住张家港市。
原告高文珠与被告龚项余、秦妹兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告高文珠及其委托诉讼代理人朱俊翠，被告秦妹兰到庭参加了诉讼，被告龚项余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高文珠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款46900元及利息（自2015年1月1日起起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类基准利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龚项余因资金周转困难，于2013年11月向原告借款46900元，并约定于2014年年底前还清。借期届满，原告多次催要无果。因两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故起诉至法院。
被告龚项余未作答辩。
被告秦妹兰辩称，我不清楚被告龚项余是否向原告借钱，他已经十年不回家了。他借钱也没有用于家庭生活开支。且我认为这笔钱已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月，龚项余向高文珠出具借条一份，主要内容为：今有龚项余借高文珠人民币46900元整，2014年还清”。
2017年3月12日，高文珠因向龚项余讨要债务发生纠纷，张家港市公安局三兴派出所接处警，告知高文珠通过法律途径处理。
龚项余与秦妹兰原系夫妻关系。双方于1984年12月30日登记结婚，于2017年2月经本院公告判决离婚。
审理中，原告高文珠陈述：案涉借款系龚项余以开厂经营需要为由于2002年所借，本金40000元，利息6900元。
本院认为，原告高文珠与被告龚项余之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。关于案涉借款的金额问题，原告高文珠明确案涉借条载明借款金额46900元中包含本金40000元及之前结欠的利息6900元，因前期利率未超过年利率24%，故借条载明的金额可认定为后期借款本金，现原告要求被告龚项余归还借款46900的诉讼请求，本院予以支持。被告龚项余逾期归还借款，原告高文珠主张自2015年1月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告秦妹兰辩称案涉借款起诉已过诉讼时效，本院认为，被告龚项余长期下落不明，本案及被告秦妹兰起诉被被告龚项余要求离婚一案，对被告龚项余的送达均系公告送达，故要求原告高文珠直接向借款人龚项余主张权利并提交相关证据客观上难以举证，且原告高文珠于2017年3月因向被告龚项余家人讨要涉案借款也经公安部门处理，本院对原告高文珠在借条出具后诉讼时效届满前主张过权利可以形成内心确信，故本案诉讼时效并未经过。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告既不能证明与原告明确约定该债务为被告龚项余个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告秦妹兰应对被告龚项余所负的本案债务承担共同清偿责任。被告龚项余经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告龚项余、秦妹兰应于本判决生效后十日内共同归还原告高文珠借款46900元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起至实际归还之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告龚项余、秦妹兰共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1514号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇在竹街16委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：张洪喜，农安县人，住长春市农安县。
被告：计龙，前郭县人，住前郭县。
被告：孙海成，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张洪喜、计龙、孙海成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1877号
原告计××。
委托代理人方××。
委托代理人叶××。
被告唐××。
被告沈×。
委托代理人吴×。
原告计××与被告唐××、沈×民间借贷纠纷一案，于2
009年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员沈亚明适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序
，依法组成合议庭于2009年12月28日公开开庭审理了本案。原
告计××的委托代理人方××、被告沈×的委托代理人吴×到
庭参加诉讼。被告唐××因下落不明，故本院依法公告向其送
达起诉状副本和开庭传票等法律文书，被告唐××在本院公告
期满后既不答辩也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计××诉称，2008年7月31日、9月8日、9月15日被
告唐××分三次向原告借款计人民币27万元，并出具借条为凭
。事后，原告向被告唐××多次催讨，要求还款，被告均以各
种理由推托，被告沈×与被告唐××系夫妻关系，根据婚姻法
规定应为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。为此，请求
法院判令被告唐××立即归还借款计人民币27万元。被告沈×承担连带还款责任。原告并提供1、被告唐××2008年7月31日
、9月8日、9月15日出具的借条原件各一份，用以证明被告唐
××分三次向原告借款共计27万元的事实；2、被告唐××与
被告沈×结婚登记申请书一份，用以证明两被告之间是夫妻关
系，在夫妻关系存续期间的债务应承担债务连带责任的事实。
被告唐××未进行答辩也未提交任何证据。
被告沈×辩称，1、从程序上讲沈×不是本案适格被告；
2、案件中的借款，沈×根本不知道，按照相关法律规定，该
借款也不属夫妻共同债务；为此，请求法院依法审理后，予以
确认该借款不属夫妻共同债务，依法驳回原告对沈×的诉讼请
求。
在本案审理中，被告沈×申请本院向浙江德清农村合作
银行调取有关证据，故本院依法向浙江德清农村合作银行三合
支行调取户名为张某某，账号为10×××41账户2008年9
月8日和9月15日的转账凭证各一份。2008年9月8日的凭条表述
由客户计××将15万元转入收款户名为张某某，账号为10×××00
988840541账户，2008年9月15日的转账凭征表述客户计××将
7万元转入户名张某某，账号为10×××41账户。
对原告计××提交的上述证据，被告沈×质证认为，对
该三份借条的真实性、关联性、合法性及原告需证明的内容有
异议。这些借款被告沈×不知道，也不清楚是否存在，所以借
款真实性、合法性存在异议。如果确实存在借款，该借款没有
用于家庭日常生活，属于被告唐××个人借款，与被告沈×无
关联。对原告提供的两被告婚姻登记材料的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，是夫妻并不当然就是双方借
款，不能证明夫妻的共同债务。原告对被告的质证意见，原告
认为根据司法解释夫妻存续期间的债务属于某妻共同债务，这
三笔借款产生于某妻关系存续期间，原告有理由相信是用于某
妻共同借款，债务由两被告承担。对被告沈×申请法院调取的
证据，原告认为通过银行转账，是付款方式一种，不能证明是
被告一人借款的事实。本院经依法审核认为，因被告唐××缺
席，虽未经被告唐××质证，但结合原告的庭审陈述，原告提
交的上述三份被告的借条符合有效证据的条件，能够证明被告
唐××向原告计××借款的事实，本院予以认定。对原告提供
的两被告婚姻登记材料，符合证据有效条件，本院予以认定。
对本院调取的2008年9月8日、9月15日浙江省农村合作银行转
账凭条（88125070094）（88125070079）书证符合证据有效条
件，能证明原告根据被告唐××的指定将部分借款从银行转入
张某某的账户的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告唐××于2008年7月31
日向原告计××借款人民币5万元、2008年9月8日向原告借款
人民币15万元，2008年9月15日向原告借款人民币7万元，三次
合计被告唐××向原告计××借款人民币27万元，同时分别出
具借条为凭，（经查到部分款项原告计××根据被告唐××指
定转入张某某帐户）。事后，原告催讨要求还款未果，以致纠
纷成诉。
另查明，本案被告唐××向原告计××借款期间，两被
告系夫妻关系。本院认为，原告计××和被告唐××间的民间借贷关系
，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，
应确认合法有效，被告唐××依法应承担返还原告借款的民事
责任。虽本案借款事实发生于被告唐××与被告沈×夫妻关系
存续期间，但原告并无证据证明本案借款系用于两被告婚后家
庭共同生活，故本院认定本案借款系被告唐××的个人债务，
而非两被告夫妻共同债务。原告诉请被告沈×应承担连带清偿
责任理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐××归还原告计××借款人民币27万元，限
本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告计××的其他诉讼请求。
若被告唐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，保全费1920元，公告费650元，合计
人民币7920元由被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
审 判 员 沈亚明
审 判 员 严正凯
二〇一〇年一月八日
代书记员 张锦霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第6093号
原告谭清某。
委托代理人毛振华。
被告刘某。
委托代理人黄晴。
原告谭清某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清某及其委托代理人毛振华，被告刘某均及其委托代理人黄晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清某诉称：原、被告于2007年2月8日登记结婚。2009年8月28日婚生一女，取名刘蕊某。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立起感情，2011年6月起双方分居生活至今，致使双方无法和谐相处，被告性格怪异，导致夫妻感情破裂。现特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘蕊某由被告抚养，原告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭票各自承担一半；3、位于游仙区观太镇村组的夫妻共同财产砖混结构楼房两层，有刘某父母的份额（至今未分家析产），其中一层五间要求依法分割；4、夫妻共同债务欠原告谭清某父亲谭绍明的10000元依法承担。
被告刘某辩称：原、被告双方婚前是经过充分了解才结婚的，现在女儿都四岁了，是有一定感情基础的。被告性格阳光，并非怪异。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻共同财产及债权债务不是事实，修房子时，原、被告都没出钱。债务是没有的。原告称2011年6月分居不是事实，当时是把孩子交给父母带，两人一起在绵阳打工，除开工作时间，随时都在一起。
审理查明：原告谭清某与被告刘某于2005年相识恋爱，2007年2月8日登记结婚。2009年8月28日婚生一女，取名刘蕊某，现随被告刘某父母生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明、子女身份证明、结婚证在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告2005年即认识恋爱，两年后即2007年结婚，至今已6年，并生育一女，应当有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但除本人单方陈述外，并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示双方有一定感情基础，并不愿意离婚，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告谭清某与被告刘某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告谭清某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年十月九日
书记员 刘洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第170号
原告：黄琦晋，男，汉族，1984年5月12日出生，住广东省怀集县。
被告：司育钢，男，汉族，1964年1月17日出生，住山西省霍州市。
被告：司玉文，男，汉族，1961年10月6日出生，住山西省侯马市。
原告黄琦晋诉被告司育钢、司玉文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄琦晋到庭参加诉讼，被告司育钢、司玉文经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，两被告购买原告在怀集县洽水镇东园村的选矿厂的设备，并由被告司玉文与原告订立了《选厂设备和财产转让协议书》，协议约定设备货款为人民币500000元，付款方式为：2011年11月11日支付160000元，2012年12月28日支付40000元，2012年5月11日支付150000元，2012年12月20日付清余款150000元。直至2012年年底止，被告只支付了345000元，尚欠155000元至今未付。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即清偿设备货款155000元；两被告对欠款互负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
本院依法向被告司育钢、司玉文公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，但被告司育钢、司玉文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告司玉文协商订立《选厂设备和财产转让协议书》，协议载明原告（甲方）同意将其位于广东省怀集县洽水镇东园村的选矿厂的设备（球磨机一台、鹅破二台、铲车一台、活动房五间等一切设备）作价500000元转让给被告司玉文（乙方）；付款方式：2011年11月11日支付160000元，2011年12月28日支付40000元，2012年5月11日支付150000元，2012年12月20日付清余款150000元；2011年11月11日选矿厂之前的所有债权债务与乙方无关，由甲方承担；如双方发生争议则由怀集县人民法院管辖等。合同签订当日，被告司玉文向原告支付设备货款160000元，之后被告司育钢陆续向原告支付部分设备货款。2013年1月25日，原告与被告司育钢经结算，被告司育钢立下欠条，载明欠原告155000元，该欠款属于被告司玉文欠洽水东园选矿厂原告的欠款。后被告一直未有向原告支付设备货款，原告遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，对被告司育钢在山西候马农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款9250.29元予以冻结。
本院认为，被告司育钢、司玉文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，原告与被告司玉文签订《选厂设备和财产转让协议书》并由被告司玉文支付部分设备货款后，对于余下货款，被告司育钢陆续向原告支付了部分，原告与被告司育钢经结算后，被告司育钢立下欠条。综述，合同虽然由被告司玉文与原告签订，被告司玉文支付了部分货款，但对于余下货款，系由被告司育钢支付了部分并立下欠条，因此，应视为原告同意被告司玉文将债务转移被告司育钢，故对于尚欠的155000元设备货款，应由给被告司育钢承担偿还责任。原告主张被告司玉文承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告司育钢尚欠原告设备货款155000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告司育钢清偿设备货款155000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告司育钢在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄琦晋支付购买选矿厂设备款155000元；
二、驳回原告黄琦晋的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1295元，合共4695元，由被告司育钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐校宝
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2599号原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地山东省邹平县。法定代表人赵书会。被告邹平县友海金属制品有限公司。住所地山东省邹平县。法人代表人张清宽。被告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人高宽。被告张清宽。被告张清连。本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告邹平县友海金属制品有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张清宽、张清连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县友海金属制品有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张清宽、张清连在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年七月二十日书记员  谭杰中
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01468号
申请人：何丕。
被执行人：邹雅琦。
本院在执行申请人何丕与被执行人邹雅琦买卖合同纠纷一案中，被执行人已协助申请人办理11001080051V-21-6~1号房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第00864号民事调解书主文中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一二年十月二十九日
书记员 张婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终24号
上诉人（原审原告）：休宁县溪口镇溪口村村民委员会，住所地安徽省休宁县溪口镇溪口村。
法定代表人：王天祥，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：余春光，男，1949年2月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人休宁县溪口镇溪口村村民委员会（以下简称溪口村委会）因与被上诉人余春光房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖1022民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人溪口村委会的法定代表人王天祥及其委托诉讼代理人项银广,被上诉人余春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溪口村委会上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判解除上诉人与被上诉人的房屋租赁合同关系，被上诉人余春光立即将租赁房屋腾空交还给上诉人。事实和理由：本案双方当事人签订的租赁合同第九条的约定是公平明确的。根据合同约定，双方都有权提前一个月通知对方提出解除合同的请求。上诉人在起诉前已按合同约定履行了提前告知义务。一审判决不支持解除租赁合同关系违反了双方合同约定及《合同法》的规定。
余春光辩称，本人租赁溪口村委会的房屋经营化肥、农药和种子，房租每年都按时付清。2015年3月18日，我到村委会去交房租，村委会接待人员说要问王天祥，王天祥说不收，后来也没人来收房租，并不是我不交房租。合同第九条的约定是指合同到期后我方不租要提前一个月告知对方，双方进行协商。如果我违法经营，对方可提前解除合同。我的合同是2019年3月18日到期。
溪口村委会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令余春光立即将租赁房屋腾空交还原告；2、判令余春光支付2015年3月30日至今房屋租金；3、余春光承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月18日，溪口村委会与余春光签订房屋租赁合同，将其所有的位于溪口车站的房屋一间出租给余春光。合同约定租赁期从2012年3月18日起至2019年3月18日止，租金每年2000元整，当年租金当年收清。合同第九条原文约定如下:“乙方提出退租和甲方收回房屋要求，除本合同二、四、五条款外需在合同未满前一个月通知对方，租金结算到乙方将钥匙交给甲方止”。2016年9月20日，溪口村委会以现因村委会搬迁需收回房屋为由向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照2012年3月18日溪口村委会与余春光签订的房屋租赁合同，余春光负有支付租金义务。本案余春光并非故意拖欠房租，而是双方在收、交房租款过程中未能有效对接所致，故溪口村委会要求余春光支付相应租金，予以支持。对溪口村委会依据租赁合同第九条，单方面要求解除合同。一审法院认为，该合同是溪口村委会对外出租诸多房屋而反复使用的格式合同，合同第九条亦为格式条款，作为解除合同的关键性条款，双方当事人应对该条款内容有一致性、全面性理解。在双方对合同第九条未能形成一致合意的情况下，对该格式条款应作不利于提供格式条款一方的解释，应理解为：乙方提出退租和甲方提出收回房屋要求，除本合同二、四、五条款外，需要在合同届满前一个月（即2019年3月18日）前的合理期限内，通知对方，租金结算到乙方将钥匙交给甲方止为宜。判决：一、被告余春光在本判决生效后三日内一次性向原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会支付自2015年3月30日至2016年12月30日止21个月的租金3500元；二、驳回原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告余春光负担。
本院二审期间，溪口村委会围绕上诉请求依法补充提交了以下证据:2017年2月8日休宁县溪口镇人民政府出具的证明一份，证明目的为溪口村村委会需要重建，所以按合同约定提前通知余春光解除合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余春光的质证意见为，对该份证据的三性均不认可。本院对溪口村委会二审补充提交的证据认证意见为，该证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对其真实性不予认定，不能达到其证明目的。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，案件争议焦点为本案是否符合合同约定的解除条件。双方当事人签订的房屋租赁合同第九条约定余春光提出退租和溪口村委会收回房屋要求，除合同第二、四、五条款外需在合同未满前一个月通知对方。该条款中对“合同未满前”的表述不准确。根据本案合同的性质、目的并结合合同第二、四、五条款对余春光如违约，溪口村委会可提前解除合同和第十条对合同到期后余春光在同等条件下享有优先承租权的约定，对合同第九条应理解为，余春光提出退租和溪口村委会收回房屋要求，除合同第二、四、五条款外,需在合同届满前一个月（即2019年3月18日前）的合理期限内通知对方。综上所述，本案不符合合同约定的解除的条件，溪口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院将双方签订的房屋租赁合同第九理解为格式条款有误，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由休宁县溪口镇溪口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄征
审 判 员 戴勇
代理审判员 刘晨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪祺
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1580号
罪犯庞红卫，男，l976年02月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因抢劫罪经陕西省延川县人民法院于二〇一一年十一月十一日以（2011）延刑初字第00052号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期自二〇一一年六月二十一A至二〇一四年六月二十日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯庞红卫确有悔改表现，建议对罪犯庞红卫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励l0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩ll个积极。执行机关提出罪犯庞红卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯庞红卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞红卫减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第766号
原告俞红威，男，汉族，1974年6月2日生。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司。
法定代表人陈勇，总经理。
原告俞红威诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称江苏融翔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练志芳到庭参加诉讼，被告江苏融翔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞红威诉称，被告于2008年为原告个人购房向中国工商银行贷款提供连带责任担保，担保的金额为350000元。为此，原被告签订了反担保合同，第四条约定原告向被告支付贷款额的5%的保证金，作为反担保。同时第五条约定被告留置原告的保证金的处理办法第一项，原告按时足额还清了银行贷款本息后，凭银行的还款完结凭证和被告出具的保证金收据领取全部保证金。原告按时足额还清了银行贷款本息后，但被告不按约退还保证金，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告反担保合同保证金17500元，并支付自2013年6月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告江苏融翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因南京融翔担保有限公司（以下简称南京融翔公司）为原告在中国工商银行南京城东支行的贷款提供担保，2008年5月19日，原告与南京融翔公司签订反担保合同，约定，融翔公司留置原告借款额＊5%作为被告向原告提供的反担保之一（以收据上实收金额为准），借款人“按时足额”还清（含提前还清）款项后，凭债权人的还款完结凭证和收据领取全部保证金。借款人连续两期或累计六期不“按时足额”还款，被告不退还全部保证金。上述合同签订后，原告向南京融翔公司交付17500元担保金，南京融翔公司出具收据给原告。2013年6月14日，中国工商银行南京城东支行出具个人贷款明细证明，显示原告中长期个人综合消费贷款350000元已于2013年5月19日本息全部还清。至今南京融翔公司未退还原告保证金。
另查明，南京融翔公司于2008年9月3日经南京市工商行政管理局核准变更登记为现名称江苏融翔担保有限公司。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的反担保合同、收据、银行结清证明等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的反担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应全面履行合同义务。原告按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款完结证明后，被告应按约退还原告保证金。被告未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，故原告主张被告立即归还原告反担保合同保证金17500元，并支付自2013年6月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽于2013年5月19日结清贷款本息，但取得银行结清凭证的时间为2013年6月14日，根据合同约定，原告需凭银行的还款完结凭证和保证金收据领取全部保证金，故原告主张自2013年6月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告俞红威保证金17500元，并支付迟延退还的利息（自2013年6月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告俞红威的其他诉讼请求。
本案受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告江苏融翔担保有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 许德和
人民陪审员 余香兰
二〇一三年十月十八日
见习书记员 彭晓娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1691号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告阮承品。
被告无锡市中富投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号配套房318室。
法定代表人林虎，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告阮承品、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告阮承品、中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年6月，阮承品向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××99。阮承品用该卡办理了分期业务。中富公司为借款提供连带责任保证。此后阮承品未按约还贷付息，截至2013年4月1日，其结欠本金、利息共计36659.47元（其中本金35848.18元、利息811.29元）。现要求阮承品立即支付上述本金、利息，及自2013年4月2日起至还清之日止以本金35848.18元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，中富公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由阮承品、中富公司承担。
被告阮承品、中富公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月，阮承品向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××99），在阮承品所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：阮承品使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
2009年4月15日，无锡工行和中富公司签订合作协议1份，约定：中富公司对具备信用卡申请人资信能力、符合无锡工行准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；中富公司为其提供担保的信用卡持卡人的透支提供连带保证担保责任；保证方式为中富公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由中富公司出具担保函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及无锡工行实现债权的相关费用；担保期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。
2010年4月27日，中富公司向无锡工行出具信用卡担保函，载明：中富公司为阮承品向无锡工行申请的信用额度为50万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行予以办理信用卡。
阮承品在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截至2013年4月1日，结欠本金、利息共计36659.47元（其中本金35848.18元、利息811.29元），中富公司亦未履行担保责任，无锡工行经催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：阮承品申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求阮承品立即支付信用卡透支款、利息，符合合约规定，予以支持；无锡工行与中富公司签订的合作协议合法有效，且中富公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保及续保手续，能够确认中富公司同意为阮承品进行担保，中富公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、阮承品于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡工行信用卡欠款本金35848.18元及相应利息（计算至2013年4月1日为811.29元，并自2013年4月2日起以35848.18元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
二、中富公司对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费145元，合计865元（已由无锡工行预交），由阮承品、中富公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由阮承品、中富公司向其直接支付，本院不再退还，由阮承品、中富公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢196号
申请执行人熊惠。
被执行人ＸＸ。
本院于2017年9月26日立案恢复执行熊惠与ＸＸ民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00073号民事判决书，被执行人ＸＸ应支付申请人熊惠案款65811元，负担执行费887元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人ＸＸ有财产可供执行的信息，且申请执行人熊惠亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2272号
原告：苗春云。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李晓伟。
本院在审理原告苗春云与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李晓伟股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告苗春云与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李晓伟股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第176号
原告：慈溪市天××车××有限公司（组织机构代码为6
8800969-4）。住所地：慈溪市××街道潮××村枥树下。
法定代表人：劳××。
被告：宁波××有限公司
1）。住所地：宁波市鄞州区××家山下。
法定代表人：陈××。
原告慈溪市天××车××有限公司为与被告宁波××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任
审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告慈溪市天××车××有限公司的法定代表人劳××到
庭参加诉讼。被告宁波××有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告慈溪市天××车××有限公司起诉称：原、被告素
有业务往来，原告向被告提供电动自行车配件产品。截至2013
年3月30日，经双方对账，被告尚欠原告价款456795.50元。上
述款项经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告立即
支付原告价款456795元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份，拟
证明被告尚欠原告价款456795元的事实。被告宁波××有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提
供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意
见。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，真实合法，
与本案具有关联性，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告素有买卖业务往来。原告按被告要求，向被告
提供各类电动自行车配件产品。2013年3月30日，原、被告双
方经对账，被告在原告提供的对账单上盖章确认尚欠原告价款
456795.50元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有
效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买货物后，
理应及时支付价款。原、被告对价款的支付时间没有约定，被
告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。20
13年3月30日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告价款4
56795.50元表明其已确认收到原告提供的上述价款的标的物，
故应在对账确认后即时支付价款。现被告拖欠不付，损害了原
告的合法权益。原告要求被告支付价款456795元的诉讼请求低
于双方对账确认的金额，并未违反法律规定，本院予以支持。
本案被告宁波××有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波××有限公司支付原告慈溪市天××车××有限公司价款456795元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8152元，减半收取4076元，由被告宁波××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上
诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 陈胡琼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第970号
原告莫日更，住内蒙古巴彦淖市。
原告巧格吉拉，住内蒙古巴彦淖市。
委托代理人莫日更，住内蒙古巴彦淖市。
被告刘福林，住隆化县。
被告杨三旺，住内蒙古包头市。
二被告委托代理人安东阁。
被告高明东，住滦平县。
被告王红杰，住承德市。
原告巧格吉拉、莫日更与被告刘福林、高明东、杨三旺、王红杰劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫日更、被告刘福林、杨三旺及其委托代理人安东阁、被告高明东到庭参加诉讼，被告王红杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，四被告签订隆化镇哑叭店村湾子二道沟采石场合伙协议，原告承包了四被告采石场打眼工程，自2013年7月1日起，原、被告口头约定每打一米，给付工资款41元，原告已按原、被告的约定共打眼2899.3米，合款118871元，原告给被告拉电线合款1500元，四被告共欠原告工资款120371.30元至今未给付，原告请求法院依法判令被告给付原告工资款120371.30元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福林、杨三旺辩称，对原告的诉讼请求没有异议，应由四被告连带承担给付义务，因为被告方签订的是合伙协议。
被告高明东辩称，我是按合同说话，我在采石场负责经营管理工作，本着自愿平等互利协商依法按原则共同经营采石场，原告并没有和我协商下进行打眼所以我不知道，也没有和我签订合同，给付多少钱工资款我也不知道，我不承担这些费用。
被告王红杰未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、隆化县隆化镇哑巴店村湾子二道沟采石场合作经营合同一份，拟证明四被告是合伙经营采石场。
证据二、2013年7月份为采石场打眼的米数及合款数额。拟证明打眼145个，2029.5米，每米41元，合款83209.5元。
证据三、2013年8月份为采石场打眼的米数及合款数额。拟证明打眼59个，869.8米。每米41元，合款35661.8元，7月份为拉电工钱合款1500元。
上述两份证据由被告刘福林、杨三旺签字予以证明。
被告刘福林、杨三旺的对原告提交的证据没有异议。
被告高明东对原告提交的证据一没有异议，对证据二、三因为没有其签字所以不知道。
被告王红杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提交的证据一、二、三来源合法，与本案有关联性，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2013年4月30日，四被告签订隆化镇哑叭店村湾子二道沟采石场合伙协议，二原告承包了四被告采石场打眼工程，自2013年7月1日起原、被告口头约定每打一米，给付工资款41元，原告已按原、被告的约定共打眼2899.3米，合款118871元，原告给被告拉电线合款1500元。综上，四被告共欠二原告工资款120371.30元至今未给付。
本院认为，原、被告双方的劳务关系真实，合法有效。原告按合同约定全面履行了自己的义务，被告应按约琮履行双方约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘福林、杨三旺、高明东、王红杰于本判决生效后十日内连带给付拖欠原告莫日更、巧格吉拉工资款120371.30元。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由四被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 吴锡臣
二〇一三年十月九日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。