wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5340号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（原铜山县农村信用合作联社两山口分社），住所地徐州市潘塘两山口西104国道北。
负责人：李向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏新生，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：胡玉龙，男，1990年2月12日生，汉族,住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡正金，男，1956年2月11日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王琴，女，1986年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：魏莉，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：赵希浩，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称农商行两山口支行）与被告胡玉龙、王琴、赵希浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行两山口支行的委托诉讼代理人魏新生、被告胡玉龙委托诉讼代理人胡正金、被告王琴委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼；被告赵希浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两山口支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡玉龙、王琴、赵希浩偿付借款本金39706.67元，利息64115.47元（利息暂计算至2016年11月29日），此后利息连续计算至实际履行完毕之日（含罚息、复利）；2、本案诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告胡玉龙与原告签订按揭贷款抵押保证借款合同，向原告借款人民币238100元。合同约定：借款期限为自2012年11月13日至2014年10月21日，月利率为9.54‰，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务，合同到期后，被告未按期履行还款义务，经原告多次催要仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告胡玉龙辩称，对原告所诉本金和利息无异议，但我们不愿意承担诉讼费。
被告王琴辩称，对原告所诉本金和利息无异议，我慢慢还这个钱。
被告赵希浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（贷款人）与被告胡玉龙（借款人）、被告王琴（保证人）、被告赵希浩（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告胡玉龙因购车需要向原告借款人民币238100元，借款期限为24个月，自2012年11月13日至2014年10月21日，月利息率为9.54‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。还款方式为等本还款，利息当期结清，每期还本金额9920.83元。合同第三条约定：本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款�采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。
2012年11月19日，被告胡玉龙收到原告发放的贷款238100元并在借款借据上签字确认，同时该借款借据载明年利率11.448%。至2016年11月29日，被告胡玉龙尚欠原告借款本金39706.67元，利息64115.47元。
另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合作联社两山口信用社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行。
本院认为，被告胡玉龙为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告胡玉龙发放了贷款，但被告胡玉龙未能按合同约定还款，至2016年11月29日尚欠原告本金39706.67元、利息64115.47元。其行为已构成违约，故原告要求被告胡玉龙偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告王琴、赵希浩自愿为被告胡玉龙的借款提供连带保证担保，该担保行为合法有效，被告王琴、赵希浩应根据约定对被告胡玉龙的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡玉龙向原告徐州铜山农村�业银行股份有限公司两山口支行偿还借款本金39706.67元，并支付利息64115.47元（利息暂计算至2016年11月29日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告王琴、赵希浩对被告胡玉龙的上述第一项债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告胡玉龙、王琴、赵希浩共同负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马雪羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01366号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王宝成
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 妍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第77号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某，女，1966年6月3日出生。
辩护人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）079号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孔祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，1、2012年11月18日10时24分左右，被告人赵某在虞城县城关镇人民路“衣通天下”服装店内，乘机窃取张一X现金8000元。
2、2013年1月28日12时左右，被告人赵某在虞城县城关镇人民路“衣通天下”服装店内，乘机窃取张二X现金300元。
3、2013年1月30日9时45分左右，被告人赵某在虞城县城关镇人民路“春天服饰广场”内，乘机窃取刘XX现金600元。
4、2013年1月30日11时左右，被告人赵某在虞城县城关镇人民路“衣通天下”服装店内，乘机窃取杨XX现金960元。案发后上述赃款被追回，退还失主。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在公共场所扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，具有悔罪表现；2、赃款全部退还，积极缴纳罚金；3、系初犯，主观恶性较小。综上，应对被告人从轻处罚，并建议宣告缓刑。
经审理查明，2012年11月18日至2013年1月30日，被告人赵某先后四次在虞城县城关镇人民路“衣通天下”、“春天服饰广场”服装店内窃取现金共计9860元。案发后赃款被追回，退还失主。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证：
（一）户籍证明，证实被告人赵某的出生日期及住址等基本情况。
（二）抓获经过，证实抓获被告人赵某的经过。
（三）辨认笔录，证实经赵XX、梁XX、刘XX辨认，被告人赵某就是在服装店内实施盗窃的人。
（四）收到条，证实所盗赃款已全部返还给被害人。
（五）补充说明，证实经比对案发现场视频，确认在2013年1月30日，被告人赵某系先在“春天服饰广场”内实施盗窃，后在“衣通天下”服装店内实施盗窃。
（六）证明，永城市公安局、永城市马桥镇武庄村委会出具证明，证实赵某无犯罪前科。
二、视听资料，光盘一张，被告人赵某在服装店内实施盗窃的现场视频。
三、被害人陈述：
（一）张一X陈述，2012年11月18日10时左右，我和我妻子梁XX到“衣通天下”服装店内买衣服，被盗现金8000元。
（二）梁XX陈述与张一X陈述内容基本一致。
（三）刘XX陈述，2013年1月30日我到虞城县城关镇人民路“春天服饰广场”买衣服，钱包里的600元钱被盗。
（四）杨XX陈述，2013年1月30日11点多钟，在虞城县城关镇人民路“衣通天下”服装店内被盗现金960元左右。
（五）张二X陈述，2013年1月28日12点左右，我在虞城县城关镇人民路“衣通天下”服装店内买衣服，放在衣兜内的300元钱被盗。
四、证人赵XX证言，证实在2012年2月3日，被告人赵某到其经营的“衣通天下”服装店内，发现是之前在其店内多次实施盗窃的人而报警的事实。
五、被告人赵某供述，2013年1月28日下午大概两三点，我在虞城县城关镇“衣通天下”服装店，趁一个妇女试衣服的时候，从她的衣兜内偷走三百块钱；2012年11月18日，在虞城县城关镇“衣通天下”服装店，从一个人衣兜内掏走七八千块钱；2013年1月30日上午九点多，我在虞城县城关镇一个服装店内偷了六百块钱；在当天上午，就在抓住我的那个服装店内，我看见一个女的买衣服，就从她挂在衣架上的衣服兜里掏走九百六十块钱。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在公共场所扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某流窜、多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃款全部退回，酌情从轻处罚。辩护人请求对赵某适用缓刑的辩护意见，因不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2014年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 傅玉杰
代理审判员 王清华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 万晓刚
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00059号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人廖加国
被执行人余亚利
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第0613-10号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人廖加国、余亚利于2012年7月4日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十二条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第二款之规定，决定对被执行人廖加国、余亚利共征收社会抚养费18300元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第0613-10号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由廖加国、余亚利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1299号
原告付守清，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告崔连群，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告付守清与被告崔连群财产损害赔偿纠纷一案中，原告付守清于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守清的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付守清撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告付守清承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年四月七日
书 记 员 石 华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2482号
原告：朱国芬，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
主要负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告朱国芬与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。
原告朱国芬向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告朱国芬应享有40股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额40股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱国芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2482号原告：朱国芬，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。主要负责人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告朱国芬与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。原告朱国芬向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告朱国芬应享有40股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额40股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱国芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一六年十一月十日代书记员 邵璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00564-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人钟传任申请执行邵君君、陶余树婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人邵君君、陶余树的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2883号
申请执行人王飞，男，汉族，1993年12月11日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：31409508-1
法定代表人陈志铭。
申请执行人王飞与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）355号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王飞未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）355号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第722号
原告段美娇。
委托代理人顾杰、戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告金秀波。
被告金成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市同丰西路486号。
代表人庄惠明。
委托代理人陶锋。
原告段美娇与被告金秀波、金成、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告金秀波、金成，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日1时50分许，被告金秀波驾驶金成所有的苏E×××××号小型客车，行驶至句容市文昌路海柏大酒店地段处时，与原告所驾的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2012年11月9日，该事故经句容市公安交警大队认定，被告金秀波承担此事故的全部责任，原告不承担责任。另苏E×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿各项损失计人民币128035.30元。
被告金秀波、金成辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，原告要求的赔偿过高。
经审理查明：2012年11月7日1时50分许，被告金秀波驾驶苏E×××××号小型客车，行驶至句容市文昌路海柏大酒店地段处时，与原告所驾的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、句容市袁巷卫生院、中国人民解放军第八一医院、江苏省苏北人民医院治疗、检查，用去医疗费37457.90元，其中被告金成支付29378.70元。2012年11月9日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告金秀波承担此事故的全部责任，原告不承担责任。2014年7月5日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告遗有右下肢功能丧失19.70%，属十级伤残，受伤后建议休息期300日，护理期120日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1560元。事后，被告金秀波给付原告4000元。2014年3月31日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币128035.30元。
另查明：事发前，原告在句容市华阳镇好莱屋美容会所上班。苏E×××××号车所有人为金成，事发时被告金秀波系帮金成开车，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、病历两份、出院记录两份、住院病案十八页、医疗费票据十五张、用药清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明一份、营业执照一份、工资表四张，被告金秀波提交的借条一张，被告金成提交的医疗费票据八张以及到庭当事人代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定被告金秀波承担此事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告金秀波所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费37457.90元、住院伙食补助费414元（23天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费7200元（120天，60元／天）、误工费30000元（300天，100元／天）、残疾赔偿金65076元（2年，32538元／年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失1000元，合计人民币148997.90元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿119776元，超出部分29221.90元，按责由苏E×××××号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告金秀波、金成己垫付的部分，在保险公司赔偿原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段美娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币148997.90元，扣减被告金秀波垫付的4000元，被告金成垫付的29378.70元，还应给付115619.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告金秀波垫付的4000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告金成垫付的29378.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2861元，减半收取1430元，鉴定费1560元，计人民币2990元，由原告段美娇负担290元，被告金成负担2700元（此款原告已预交，被告金成于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年八月十九日
书记员 朱淑贤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法少民初字第81号
原告：蔡某甲，住广东省广州市增城区。
法定代理人：温某，住址同上。
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：蔡某乙，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲以需增加诉讼请求为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蔡某甲负担。
审判员 陈丽红
二〇一五年七月十四日
书记员 张秀萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6015号
原告王鑫。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王鑫与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元14层5××号房屋一套，总价款612010元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元14层5××号房屋权属证书；被告支付违约金6120.10元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订合同编号为GX11914868的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元14层5××号房，建筑面积125.03平方米，价款612010元，原告应当于2011年11月30日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元14层5××号房屋权属证书及被告按照已付房款612010元的1%支付违约金6120.10元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王鑫办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元14层5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鑫违约金六千一百二十元一角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3767号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，执行董事。
委托诉讼代理人：翁洪、吕健，浙江杭星律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住建德市。
被告：于静，女,1988年2月14日出生,汉族，住建德市。
被告：徐小法，男,1959年1月19日出生,汉族,住建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷）与被告徐亮、于静、徐小法小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼。被告徐亮、于静、徐小法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐亮立即归还原告借款本金41655元，支付手续费3600元及滞纳金557.18元（该滞纳金计算至2017年7月10日，2017年7月11日起至款清之日止的滞纳金按尚欠借款本金以日万分之六点六另行计算），支付原告律师代理费4000元；2、请求判令被告于静、徐小法对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告徐亮承担本案的诉讼费用，被告于静、徐小法连带负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中滞纳金的计算标准变更为按尚欠借款本金以年利率24%另行计算。事实和理由：2015年6月1日，原告新安小贷与被告徐亮签订《分期还款借款合同》，合同约定：原告向被告徐亮发放贷款10万元用于装修，手续费率为23.1%，手续费分三期按年缴纳；贷款期限三年，按月分期归还本金，最后还款日为2018年6月10日；若借款人未按期足额偿还，原告有权提前收回借款并要求借款人以尚欠借款本金按6%计付违约金，并可自要求提前还款之日起以尚欠本金、手续费及违约金之和按日万分之六点六计算滞纳金。被告于静、徐小法分别出具保证函为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告徐亮交付10万元。但之后被告徐亮仅归还至2017年2月的本金，余款一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐亮、于静、徐小法未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、分期还款借款合同一份，用于证明被告徐亮因装修所需向原告借款10万元并约定分期还款期限、手续费、滞纳金、违约金的事实。
2、保证函一份，用于证明被告于静、徐小法就本案借款向原告提供连带责任保证的事实。
3、借款借据及银行凭证各一份，用于证明被告徐亮借款10万元并指定原告汇入第三方账户的事实。
4、银行回单一份，用于证明原告向被告徐亮发放借款10万元并打入指定账户的事实。
5、委托律师协议及律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
被告徐亮、于静、徐小法未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告新安小贷与被告徐亮签订的小额借款合同及被告于静、徐小法向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐亮作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告于静、徐小法作为连带保证责任应当对被告徐亮的上述债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亮、于静、徐小法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金41655元，并支付手续费3600元及滞纳金557.18元（该滞纳金计算至2017年7月10日，2017年7月11日起至款清之日止的滞纳金以实际尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计算）。
二、被告徐亮于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司支出的律师代理费4000元。
三、被告于静、徐小法对被告徐亮的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告徐亮负担，被告于静、徐小法连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年九月七日
书记员 王家惠
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第627号
原告邓某甲，男，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，四川省南部县人。
原告邓某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人何远才到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1999年5月11日在某乡办理结婚登记，2000年4月19日生育一子，取名邓某乙，现年十五岁。由于婚前缺乏充分了解，双方性格差异大，婚后经常吵闹。被告对原告及孩子极不负责，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养教育、医疗费用。
被告赵某某未到庭，通过书面答辩意见称：同意离婚，同意婚生子归原告抚养，但被告不支付抚养费，愿用其在家庭共有财产中的份额抵作抚养费，家庭共有财产是原、被告及被告父母共同修建的位于梓潼县某乡某村某组的砖混结构一楼一底楼房一栋。无其他夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年5月11日在本县某乡人民政府办理结婚登记；2000年4月19日生育一子，取名邓某乙，现就读于本县某中学。原、被告婚后共同在福建泉州务工，2008年地震后，双方因发生矛盾分开务工至今。2014年2月18日，原告曾起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系并未缓和。2015年3月23日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告同意被告不支付婚生子的抚养费。
上述事实，有原告陈述、电话备忘、原、被告身份证明、结婚登记申请书、婚姻情况证明、（2014）梓民初字第347号案件卷宗等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在本院上次判决不准离婚后，夫妻关系未曾缓和，且被告在此次离婚诉讼中也同意离婚，原、被告双方无和好可能，双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子邓某乙的抚养问题，原、被告双方均同意婚生子邓某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，应尊重原、被告双方的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养，原告邓某甲自行承担婚生子的抚养费。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
代理审判员 何小梅
人民陪审员 何永华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1092号
原告丁文宝。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村100-8号。
法定代表人许彩萍，该公司董事长。
原告丁文宝与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称江苏天辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁文宝的委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告江苏天辰公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文宝诉称，2015年2月，原告在被告所有的苗圃中务工半天。2015年3月4日，经双方结算，被告共欠原告工资款40元，后被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付工资款40元并承担本案诉讼费用。
被告江苏天辰公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月，原告丁文宝在被告江苏天辰公司所有的苗圃中务工半天。2015年3月4日，经结算，被告共欠原告工资款40元。后被告一直未给付上述款项。
本院认为：原、被告之间依法成立劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应给付对价的劳务工资。现被告拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁文宝支付40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天辰生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将25元一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江思薇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第337号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2009年4月17日被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年9月28日刑满释放。因本案于2015年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人黄某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年11月6日，被告人黄某来到金华市婺城区新狮街道方井头村花卉市场附近后垅新区，采用撬砸防盗门的方式进入到被害人何某家中，盗得四楼客厅内一台65寸三星液晶电视机、四楼主卧室内一台32寸海信液晶电视机。经鉴定，被盗的两台电视机共计价值人民币12797元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。提请本院依法判处。
被告人黄某辩解称，其不认识本案被害人何某，未去过何某家中，也没有偷过何某家中的电视机。
经审理查明：
2014年11月5日晚至6日早上7时许，被告人黄某来到金华市婺城区新狮街道方井头村花卉市场附近后垅新区，采用撬砸防盗门的方式进入到被害人何某家中，盗得四楼客厅内一台65寸三星液晶电视机及四楼主卧室内一台32寸海信液晶电视机。11月6日，公安机关对被盗现场进行勘验检查，在三楼客厅茶几上的电视机屏幕上提取指印1枚。后经金华市婺城区公安局司法鉴定中心手印鉴定，何某家盗窃现场指印为黄某右手拇指所留。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的2台电视机共计价值人民币12797元。2015年1月6日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接警单，接受证据材料清单，电视机购买发票，前科材料，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人黄某提出的其未到何某家中盗窃电视机的辩解意见，经查，被害人何某的陈述、接警单证实：何某于2014年11月6日早上7时许报警称，11月5日19时30分许至6日7时30分许，其位于方井头村花木市场旁边后垅新区第三排靠东边第一栋新房子的防盗门被撬，四楼客厅及主卧室内的电视机被盗，并提供了被盗电视机的购买发票。现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书证实：11月6日，公安机关对被盗现场进行勘验检查发现，现场楼房的防盗门锁有明显撬痕，四楼客厅内东墙上及南卧室内西墙上均安装有电视机架，但均未见电视机，在三楼客厅茶几上的电视机屏幕上提取指印1枚，后经手印鉴定，该指印为黄某右手拇指所留。上述证据能够相互印证，证实被告人黄某秘密窃取被害人何某家中2台电视机的事实。故不采纳被告人黄某提出的辩解意见。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某对本案定性及事实提出的辩解意见，与本院已查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某采用破坏性手段实施盗窃，且有多次犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 楚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第220号
原告：杨光林，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：余沛良，住址：广东省鹤山市。
原告杨光林诉被告余沛良居间合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员梁智毅进行独任审理，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨光林到庭参加诉讼，被告余沛良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告杨光林诉称：被告在宅梧镇设小车驾驶培训班，招收学员驾驶，2013年1月27日原告杨光林在被告处报名学车，当天就按被告的要求交了学车报名费8000元。被告余沛良开具收据一张，原告一直都没有等到被告通知去学车。2014年12月，原告感觉上当了，就去找被告退钱，被告一直口头上同意退，并在2014年12月9日退回给原告杨光林5000元。余下的3000元原告一直在追讨，但被告至今还未退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告学车报名费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体资格。
证据2、《还款书》原件一份，证明原告于2014年12月9日收到被告偿还的5000元。
证据3、《收据》原件一份，证明被告2013年1月27日收取原告交来小车C1学车费共款8000元。
证据4、《民事裁定书》复印件一份，证明原告曾起诉被告后撤诉。
被告余沛良无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2013年1月27日，原告在被告开设的小车驾驶培训班处交费8000元学车，被告开具《收据》给原告，内容为：“今收到杨光林交来小车C1学费8000元。”之后，原告一直没接到通知学车，遂向被告要求退钱，被告于2014年12月9日向原告退还了5000元，剩余学车费3000元原告追收无果，遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为居间合同纠纷。原告提供的《收据》，足以认定原告向被告交付了8000元小车C1学车费，双方的居间关系成立，合法有效。被告收取原告学费后，应为其提供相应的服务，但被告没有履行其职责，只向原告退还了部分学车费5000元。因此，原告向法院请求被告返还尚欠学车费合理合法，本院予以支持。扣除被告已向原告退还的5000元，被告还应向原告返还3000元学车费。
被告余沛良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余沛良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光林返还学车费3000元。
二、驳回原告杨光林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告余沛良负担（受理费25元已由原告杨光林预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁晓明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第864号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告谭桂琴，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告谭桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第375号
原告陈银素。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告陈银素诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈银素及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日、2013年11月1日，原告在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室分别将现金5万元、4万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，约定借款期限为三个月，月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息分别自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当�担其应承担的责任。
经审理查明，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司于2013年11月1日、2014年3月17日分别向原告借款4万元、5万元，并于借款当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据，约定借款期限为三个月，月息为3.6%。该9万元借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告�海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万�，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款9万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下�
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款9万元及利息（利息分别自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02197号
原告：蒋某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦某，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住址。
本院适用简易程序立案受理的原告蒋某与被告韦某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蒋某与被告韦某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月五日
书记员 张耀东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01625号
原告：高成玲。
委托代理人：王平，系原告高成玲之女。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖亚男。
原告高成玲诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理。原告高成玲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告华山水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成玲诉称：被告华山水泥公司因扩大再生产新上100万吨水泥粉磨站急需资金，由被告公司董事长阮俊花出面分别于2012年6月12日至2014年3月28日累计5次向原告借款138万元整（2012年6月12日交付现金25万元；2012年9月15日交付现金25万元；2012年10月23日交付现金30万元；2013年8月1日交付现金28万元；2014年3月28日交付现金30万元，阮俊花均出具了借条和现金收条），月利率为2%。现因被告迟迟不能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告高成玲借款本金138万元，并支付利息至本金实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告华山水泥公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告高成玲与被告华山水泥公司董事长阮俊花系多年好友。被告由阮俊花出面以扩大再生产需要资金为由多次向原告借款。2012年6月12日，被告借款25万元，原告于借款当日现金支付25万元；2012年9月15日，被告借款25万元，原告于当日现金支付25万元；2012年10月23日，被告借款30万元，原告于借款当日通过中国工商银行转账支付了30万元；2013年8月1日，被告借款28万元，原告于借款当日通过安徽南陵农村商业银行转账支付了25万元，余款3万元现金支付；2014年3月28日，被告借款30万元，原告现金支付了30万元。上述五笔借款阮俊花均出具了借条以及收条，被告加盖公章，同时约定月利率为2%。借款后，被告至原告起诉前从未归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、五份借条、五份收条、两份银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华山水泥公司因经营需要向原告高成玲多次借款，均出具了借条以及收条，被告华山水泥公司理应在原告要求归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告高成玲要求被告南陵县华山水泥有限责任公司归还借款本金138万元的请求，本院予以支持。另，被告华山水泥公司自每笔借款发生之日起按月利率2%计付利息给原告，直至本金实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县华山水泥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高成玲借款本金138万元，并自每笔借款发生之日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10512元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01625号原告：曹文武，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省来安县××良种场××部××号。委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。法定代表人：潘美多，公司董事长。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告曹文武与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹文武的委托代理人樊逾、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文武诉称：2011年1月22日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区商品房9幢108商铺，价款为60152元，住宅**，价款为129337.00元。两套房屋总价款为189489.00元。2011年2月15日，双方变更付款方式和房价，实际支付总价款为184315元，原告已于2011年2月15日付清。合同约定被告于2011年11月30日前将房屋交付给原告。被告未在本合同约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止，逾期超过90天，被告按乙方累计已付款的百分之二向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房，该格式条款显示公平，违约金明显过低，不足以弥补原告的损失，被告应当承担违约和赔偿损失的责任。现诉请判决被告安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿原告曹文武经济损失50000元，并履行交付房屋义务。庭审后，原告撤回要求被告履行交付房屋的诉讼请求。为此，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、商品房预售合同，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年11月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二，违约金明显过低不足以弥补的原告的损失；3、收据，证明原告已按照合同约定全额交付房款184315元。被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实。原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金，交房时间应计算至2013年10月31日。为此，被告提供如下证据：工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已向原告投递交房通知。交房时间应计算至2013年10月31日经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据无意见本院认证意见：因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2011年1月22日，原告与被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区9幢商铺108室、住宅108、住宅**为184315元。原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年11月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年12月5日，涉案商品房竣工验收。2013年10月24日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2013年10月31日办理交房手续，原告于2013年11月17日收到，至今未办理交房手续。本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2013年12月5日竣工验收。但被告要求原告于2013年10月31日办理交房手续，2013年10月31日，该商品房未达交付条件，被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年12月5日止，共计735天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的645天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金25278元［（184315元×90日×0.0002）＋（184315元×645日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告曹文武违约金人民币25278元；二、驳回原告曹文武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹文武负担225元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨帆二〇一四年十月十六日代理书记员  陈丹附本案适用的法律及法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0425号
上诉人（原审原告）天津市依克斯数码科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-1106号。
法定代表人石悦，总经理。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宇泽。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人天津市依克斯数码科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告职工，被告在原告处从事研发工作。2012年4月28日原、被告签订书面劳动合同，合同期限为一年。2013年2月16日，被告以原告拖欠被告工资及未缴纳社会保险为由向原告寄送解除劳动合同通知书，解除劳动合同。被告在职期间工资支付周期为每月25日左右发放上一个月整月工资。被告工资发放至2012年12月。
另查，2013年2月17日，被告因工资、解除劳动合同经济补偿金、出具离职证明书、返还就失业证、办理社会保险及公积金转出手续问题，以原告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月26日，该劳动争议仲裁委员会以南劳仲案字（2013）第143号裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人2013年1月至2013年2月16日工作期间工资7500元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金5000元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人及时为申请人出具解除劳动合同证明书，并及时为申请人办理社会保险转移手续；四、驳回申请人的其他申请请求。”原告不服仲裁裁决诉至原审法院，被告对仲裁裁决无异议。
庭审中，原、被告对被告工资数额、被告最后到岗时间各执一词，原告提供工资支付记录、工资发放表复印件、记账凭证复印件、考勤表复印件，主张证明被告工资仅以银行转账形式支付，其数额为银行转账发放的数额，无现金形式发放情况以及被告最后到岗时间为2013年1月31日。经质证，被告对原告提供的证据真实性均不予认可，表示，被告工资系以现金和银行转账形式结合发放。工资发放表复印件没有被告签字且发放表的名单不对，有伪造的嫌疑，原告应提供有被告签收的现金工资条；工资支付记录虽与被告工资卡收到的数额一致，但仅为被告银行转账的工资数额；记账凭证复印件的记账部分只记载了银行转账部分工资发放的情况，对于现金发放部分没有记载，不能真实地反映出被告工资情况；考勤表复印件不完整，被告最后到岗时间为2013年2月16日，被告曾在2013年1月31日填写请假单，向原告申请了自2013年2月5日至2月8日事假共计4天。而原告所述被告的工资数额根本体现不出原告为被告缴纳社会保险及公积金部分以及被告个人缴费部分的情况。为此，被告提供录音证据。经质证，原告对被告提供的录音证据真实性持有异议，但不申请对录音进行鉴定。
诉讼期间，原告表示已经为被告办理了社会保险转移手续，不同意为被告出具解除劳动合同证明书，但未作为本案诉讼请求主张。
原审法院判决：一、驳回原告天津市依克斯数码科技有限公司的诉讼请求；二、本判决生效后十五日内，原告天津市依克斯数码科技有限公司给付被告赵宇泽2013年1月至2013年2月16日工资5689.66元；三、本判决生效后十五日内，原告天津市依克斯数码科技有限公司给付被告赵宇泽解除劳动合同经济补偿5000元；四、本判决生效后十五日内，原告天津市依克斯数码科技有限公司为被告赵宇泽出具解除劳动合同证明书，并为被告赵宇泽办理社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人天津市依克斯数码科技有限公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人不予支付被上诉人2013年1月至2013年2月16日工作期间工资5689.66元及解除劳动合同经济补偿金5000元。被上诉人赵宇泽同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误，庭审中双方均未提交新证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人主张不予支付被上诉人2013年1月至2013年2月16日工作期间工资及解除劳动合同经济补偿金，对此项主张，原审判决已经根据本案证据对被上诉人的工资标准、最后到岗时间进行了详细的阐述，上诉人对自己的主张未提交充足证据予以证明，应承担不利后果。原审法院根据本案证据结合法律规定作出的判决是正确的，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市依克斯数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第221号
上诉人（原审被告）：辽宁辽泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街9-21号。
法定代表人：朱金榜，该公司董事长。
委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：张扬，女，1980年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
二被上诉人共同委托代理人：杨秀春，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人辽宁辽泰房地产开发有限公司（简称辽泰公司）因与被上诉人张志伟、张扬商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人辽泰公司的委托代理人冷雪莲，被上诉人张志伟、张扬的共同委托代理人杨秀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张志伟、张扬一审诉称，1、要求解除与辽泰公司签订的《商品房买卖合同》；2、要求辽泰公司返还购房款719040元及利息；3、要求辽泰公司给付赔偿金300000元。
原审被告辽泰公司一审辩称，张志伟、张扬所述属实，但我公司无力承担赔偿金及返还购房款，请求法院依法裁判。
原审法院经审理查明，2011年10月27日，张志伟、张扬与辽泰公司签订《商品房买卖合同》1份，约定辽泰公司将其开发的、位于沈阳市沈北新区道义北大街160-6号7门，面积128.32平方米的房屋转让给张志伟、张扬。价款共计1219040元。合同签订后，张志伟、张扬支付购房款719040元，剩余购房款500000元张志伟、张扬预计以银行按揭付款的方式支付。另审理查明，辽泰公司于上述合同签订前，已将本案争议房屋抵押给盛京银行，但其并未将该事实告知张志伟、张扬，后张志伟、张扬因房屋存有抵押而未能办理银行按揭手续。现本案争议的房屋仍处于被抵押状态，辽泰公司表示现不能为张志伟、张扬办理房屋所有权，亦无法交付房屋。
原审法院认为，张志伟、张扬与辽泰公司于2011年10月27日签订《商品房买卖合同》时，辽泰公司未将房屋存有抵押的事实告知张志伟、张扬，使张志伟、张扬在不知情的情况下与辽泰公司签订合同并支付了大部分购房款。现辽泰公司仍未能将抵押移除亦无法交付房屋，致使张志伟、张扬购房目的落空，现张志伟、张扬要求解除合同，符合合同法规定的合同解除条件，故张志伟、张扬要求解除商品房买卖合同并无不当，应予以支持。合同解除后，对于张志伟、张扬已付购房款719040元，辽泰公司应当返还并承担自2011年10月27日起逾期给付的利息。关于赔偿金300000元。因辽泰公司隐瞒了房屋被抵押的事实导致双方买卖合同被解除，其应当向张志伟、张扬承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因辽泰公司主张张志伟、张扬要求过高，故酌定按张志伟、张扬已付购房款719040元的30%即215712元计算违约金由辽泰公司向张志伟、张扬支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第二项之规定，原审判决：一、解除张志伟、张扬与辽宁辽泰房地产开发有限公司于2011年10月27日签订的《商品房买卖合同》；二、辽宁辽泰房地产开发有限公司于判决发生法律效力后30日内返还张志伟、张扬购房款719040元及利息（自2011年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）；三、辽宁辽泰房地产开发有限公司于判决发生法律效力后30日内给付张志伟、张扬赔偿金215712元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元，由辽宁辽泰房地产开发有限公司承担。
宣判后，辽泰公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审民事判决，依法改判我公司给付张志伟、张扬赔偿金71904元并由张志伟、张扬按比例承担诉讼费用。事实与理由：一、原审法院在审理我公司与其他业户的房屋买卖合同纠纷案件时，赔偿金的赔偿比例为10﹪，而本案的赔偿比例达到30﹪，同一法院出现两个标准，应予纠正。判决比例过高不利于解决遗留问题。
被上诉人张志伟、张扬二审答辩称：原审判决赔偿比例在法律范围内不应减少。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》1份、购房款发票1份、查封公告1份及当事人陈述等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：辽泰公司在将诉争房屋出卖与张志伟、张扬之前，已经先行将诉争房屋抵押给盛京银行，辽泰公司对本案的纠纷发生应承担全部的过错责任，辽泰公司在本案中属于恶意违约，故原审确定的赔偿金数额并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15090元，由上诉人辽宁辽泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年三月五日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初字11号
原告稂某某，女，1983年10月11日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
委托代理人谢根荣，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何某某，男，1975年4月11日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告稂某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告稂某某及其委托代理人谢根荣到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稂某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年在株洲县民政局办理结婚登记，被告系上门女婿。原、被告于2014年9月生育一女孩，名叫穰某某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情不合。在婚姻关系存续期间，原、被告双方曾几度分居，经双方亲属多次调解，维持婚姻关系。而随着女儿的出生，被告在株洲打工租房居住，对原告不体贴，对女儿不闻不问，被告对家庭不负责任。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉至今，被告不见踪影。故再次诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女穰某某与原告共同生活，不要求被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告稂某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明了原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，证明原、被告之间存在婚姻关系；
4、民事裁定书、送达回证，拟证明原告系第二次向法院起诉离婚的事实。
被告何某某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据材料作出如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，以上四份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院对该四份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告稂某某与被告何某某于2010年经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，被告系上门女婿。原、被告双方于2014年9月19日生育一女孩，名叫穰某某，现与原告稂某某共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不能妥善处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后至今，双方未生活在一起，夫妻感情未出现好转。原告再次诉至本院要求离婚。
另原告在庭审中称原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，婚生女穰某某的抚养权如何确定及抚养费如何承担。针对本案的审查重点，本院作如下评定：
1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告稂某某与被告何某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之缺乏必要沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后至今，夫妻感情并无好转，已无和好可能。综上可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告稂某某诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
2、如果夫妻感情确已破裂，婚生女穰某某的抚养权如何确定及抚养费如何承担。
婚生女穰某某于2014年出生，现未满2周岁，从出生起至今，一直在原告家中生活，现由原告及其母亲照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”之规定，从穰某某现未满两周岁，原告系小孩的母亲且愿意抚养小孩，以及从小孩一直随母亲生活，不改变小孩目前的成长、生活环境角度综合考虑，本院认为婚生女穰某某由原告稂某某抚养较为适宜。关于抚养费，因原告不要求被告支付抚养费，故对被告何某某负担抚养费用的多少和期限的长短不作要求。被告何某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告稂某某与被告何某某离婚；
二、婚生女穰某某由原告稂某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告稂某某、被告何某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00071号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
被告丹阳市吕城镇徐进东世纪华联加盟店。
经营者徐进东。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告丹阳市吕城镇徐进东世纪华联加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王美娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民二初字第1143号
原告胡椿梅。
委托代理人李圣柏，男，系胡椿梅丈夫。特别授权代理。
被告湖南省资兴市国土资源局，地址湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，系该局局长。
委托代理人曾海霞，女，特别授权代理。
委托代理人欧育雄，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，湖南省资兴市乾安法律服务所法律工作者。
第三人资兴市农业局，地址资兴市汉宁路。
法定代表人李建平，系该局局长。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权代理。
第三人李爱香，女。
委托代理人曾广明，男，系李爱香丈夫。特别授权代理。
本院在审理原告胡椿梅诉被告资兴市国土资源局及第三人资兴市农业局、李爱香参与的建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告胡椿梅于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资兴市国土资源局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡椿梅撤回对被告资兴市国土资源局的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告胡椿梅负担。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
人民陪审员 金彩虹
人民陪审员 张孝芳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第467号
罪犯张明均，男，1955年11月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）川刑终字第158号刑事附带民事判决，以被告人张明均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：25300元。2005年4月15日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年3月22日、2011年8月31日、2012年10月31日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张明均在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分86.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张明均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明均减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3873号
原告：王某某，住大连市。
委托诉讼代理人：董晓翠，女，辽宁论典律师事务所律师。
被告：姜某某，住大连市。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵艳娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第209号
申请执行人谢勇奇，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人谢勇奇与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款39845元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1050号民事判决书执行完毕。
执行费505元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第914号
原告沈某某，女，汉族，1975年12月12日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某某，男，汉族，1974年6月3日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月17日立案受理了原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，现原告沈某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘燕军
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审203号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人张克兴，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黎美丽，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第465号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张克兴、黎美丽违法多生育一个子女的行为，于2015年8月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第465号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人张克兴、黎美丽依法送达了永卫计征决（2015）第465号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张克兴、黎美丽未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张克兴、黎美丽作出的永卫计征决（2015）第465号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第465号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4337号
罪犯宋文龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2013年6月27日作出（2013）烟芝刑初字第196号刑事判决，以被告人宋文龙犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月1日至2029年9月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文龙准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月1日至2028年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初265号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，身份证号码：×××6719。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）108号起�书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2015年9月份起，被告人吴某甲多次与罗惠清、吴育社、ＸＸ峰一起在其位于平山街道惠园路龙海楼A栋603房的住处吸食毒品。同年12月14日晚上，公安机关将上述吸毒人员抓获后，在上述地点将吴某甲抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吴某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议�当庭认罪。
经审理查明：2015年9月份起，被告人吴某甲多次与吴育社、ＸＸ峰一起在其位于平山街道惠园路龙海楼A栋603房的住处吸食毒品。同年12月14日晚上，公安机关将上述吸毒人员抓获后，在上述地点将吴某甲抓获。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人容留他人吸毒的地点。
3、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
4、现场检测报告，证实被告人吴某甲、吸毒人员吴某乙、黄某经甲基安非他明试剂检测，检测结果均呈阳性。
5、行政处罚决定书，证明吴育社、ＸＸ峰因吸食毒品被惠东县公安局行政拘留。
6、吸毒人员吴某乙、黄某的证言，证明他们在吴某甲位于平山街道惠园路龙海楼A栋603房的住处吸食毒品“冰毒”。吴某乙与吴某甲一起吸食过二次，黄某与吴某甲一起吸食过一次。
7、被告人的供述，被告人吴某甲的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。并对黄某等吸毒人员进行了辨认。
8、户籍证明，证实被告人吴某甲的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。被告人能如实供述罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月14日起至2016年6月13日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 毅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第175号
原告：潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人：于光富。
委托代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告：山东省寿光市晨泰机械有限公司。
法定代表人：李永亮。
原告潍坊特钢集团有限公司（简称特钢集团）与被告山东省寿光市晨泰机械有限公司（简称晨泰公司）追偿权纠纷一案，原告特钢集团于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告特钢集团的委托代理人王建斐到庭参加了诉讼。被告晨泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告特钢集团诉称：特钢集团就被告晨泰公司与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（简称浦发银行潍坊分行）于2013年3月22日签订的编号为CD12012013880147号《开立银行承兑汇票协议书》，为晨泰公司提供担保，因晨泰公司违约，特钢集团于2013年9月23日向浦发银行潍坊分行承担了担保责任，垫付了借款本金、利息共计人民币5002500元。根据特钢集团与晨泰公司之间的反担保合同以及法律规定，特钢集团有权要求晨泰公司偿还上述本金及利息，故请求判令：1、晨泰公司立即偿还特钢集团向浦发银行潍坊分行垫付的银行借款本金、利息5002500元及该款项自2013年9月23日起至实际付清之日止按照同期人民银行贷款利率计算的银行利息；2、本案诉讼费、保全费由晨泰公司承担。
被告晨泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告晨泰公司与浦发银行潍坊分行签订编号为CD12012013880147号《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定：浦发银行潍坊分行为晨泰公司开立金额为10000000元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月22日，到期日为2013年9月22日，垫款罚息（率）为日利率万分之五。上述协议签订后，浦发银行潍坊分行依约向晨泰公司履行了合同义务。同日，特钢集团与浦发银行潍坊分行签订编号为YB1201201388014701的《保证合同》一份，约定：特钢集团就上述《开立银行承兑汇票协议书》为晨泰公司向浦发银行潍坊分行提供担保；保证的方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；担保的主债权为浦发银行潍坊分行向晨泰公司提供的金额为人民币10000000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、实现担保权和债权所产生的费用等。
另查明，2013年7月6日，特钢集团与晨泰公司签订《反担保合同》一份，约定：鉴于特钢集团为晨泰公司与浦发银行潍坊分行签订的上述《开立银行承兑汇票协议书》项下的债务提供担保，为了保障特钢集团债权的实现，晨泰公司自愿以全部财产向特钢集团提供反担保；反担保的主债权为特钢集团与浦发银行潍坊分行签订的《保证合同》项下的担保标的额，只要是特钢集团代晨泰公司向浦发银行潍坊分行清偿的任何债务，特钢集团均有权要求晨泰公司承担担保责任；保证期间为自特钢集团履行担保义务后两年；反担保的范围包括合同期满后特钢集团代晨泰公司向浦发银行潍坊分行偿还的借款本金及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等全部费用等。
又查明，2013年9月23日，上述《开立银行承兑汇票协议书》项下的债务到期后，因晨泰公司未能按约定归还浦发银行潍坊分行信贷资金，特钢集团代晨泰公司偿还了其在浦发银行潍坊分行的信贷资金及逾期利息合计5002500元。
上述事实，有特钢集团提供的《开立银行承兑汇票协议书》、《保证合同》、《反担保合同》，浦发银行转账支票、进账单、代偿证明等证据在案为证。
本院认为，浦发银行潍坊分行与被告晨泰公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》、与原告特钢集团签订的《保证合同》，晨泰公司与特钢集团签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。浦发银行潍坊分行向晨泰公司履行了开立银行承兑汇票的义务，而晨泰公司未按约定履行还款义务，特钢集团作为保证人，代晨泰公司向浦发银行潍坊分行支付了本金及逾期付款利息共计5002500元，在此情况下，根据担保法的规定及涉案《反担保合同》的约定，特钢集团有权要求晨泰公司偿还代偿的款项，晨泰公司未及时支付，应当承担因此造成的特钢集团的利息损失。特钢集团要求晨泰公司偿还垫付的银行借款本金、利息以及自代偿之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省寿光市晨泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊特钢集团有限公司5002500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月23日计算至本判决确定的本金给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46818元，财产保全费5000元，共计51818元，由山东省寿光市晨泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈丽华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4206号
原告朱某某。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2002年下半年自行相识，之后即同居在一起，2008年2月4日登记结婚。2013年初，原、被告为被告落户上海之事发生争执。期间，被告甚至用刀威胁原告。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2013年8月29日诉至法院要求与被告离婚，当日，原告申请撤诉。之后，原告认为夫妻关系未有改善，遂再次起诉来院。
被告陈某某辩称，婚后，夫妻感情一直较好。2013年初，原、被告为被告迁户口之事发生争执，被告用刀吓唬原告，但并非想伤害原告。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2002年下半年，原、被告自行相识、恋爱。之后，双方开始同居生活，2008年2月4日登记结婚，婚后未有生育。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。2013年1月，双方为被告落户上海之事发生争执。2013年8月29日，原告起诉来院要求与被告离婚，后原告申请撤诉。原告认为夫妻关系未有改善，遂再次诉至法院。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年七月二十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第760号
罪犯金德华，男，1947年5月10日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年1月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯金德华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金德华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初382号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某,男,生于1985年12月6日,汉族。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留。2016年6月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日16时许，被告人刘某某在靖边县城体育场北门口“奥迪双钻”店门前，盗窃被害人曹某某上衣左兜内的玫瑰金苹果A1699型（苹果6plus，16G，鉴定价为人民币4698元）手机时，被被害人曹某某当场发现并将其抓住，刘某某在挣脱的过程中将手机掉在了地上。随后被告人刘某某在翻栏杆逃跑时摔倒，被曹某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、查获经过，证人马某、梁某某、樊某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 忠