wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第180号
申请执行人刘晓东，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司，组织机构代码60716XXXX，哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-110号。
法定代表人汤学才，职务总经理。
申请执行人刘晓东与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字（2015）第266号仲裁裁决书，申请执行的标的为10，274.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计10，274.00元。
本院认为，申请执行人刘晓东与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘晓东与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第710号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沙某武（冒用名江树森），男，1978年4月8日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，住广西壮族自治区。2014年1月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人沙某武犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人沙某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2005年3月18日晚上，冯某成（已判刑）驾驶二轮摩托车搭载冯某成（已判刑）和被告人沙某武去到广西壮族自治区贺州市八步区八步镇牛仔湾二巷，由冯某成在外“望风”，冯某成和被告人沙某武动手将被害人陈某南停放在该巷91号楼房一楼大厅的一辆价值人民币2720元的纵情牌125C两轮摩托车、被害人何某流停放在此的一辆价值人民币3150元的豪进牌125C两轮摩托车、被害人左某佳的一辆价值人民币2160元的银河牌125C两轮摩托车盗走。得手后，冯某成、被告人沙某武将纵情牌摩托车以2140元抵押给某寄卖行，将豪进牌摩托车以2600元抵押给某车行，将银河牌摩托车以2000元出售给他人。破案后，公安机关缴回纵情牌、豪进牌摩托车并发还给被害人。
2、2005年4月7日晚上，冯某成驾驶桂J-×××××小面包车搭载冯某成、被告人沙某武去到广西壮族自治区贺州市八步区连塘镇桂水村，将刘某浩停放在古新权小卖店门前的一辆价值人民币2160元的劲锋牌125C两轮摩托车盗走。破案后，公安机关已缴回被盗摩托车并发还给被害人刘某浩。
3、2005年4月8日晚上，冯某成驾驶桂J-×××××小面包车搭载冯某成、被告人沙某武去到广西壮族自治区贺州市八步区贺街镇（八梧二级公路贺街路段），将被害人谢某停放在东风饭店门前的一辆价值人民币1600元的钱江牌125C两轮摩托车盗走。得手后，由被告人沙某武将该摩托车以600元抵押给某寄卖行。破案后，公安机关缴回摩托车并发还给被害人谢某。
4、2005年4月9日晚上，冯某成驾驶桂-J107**小面包车搭载冯某成、被告人沙某武去到广西壮族自治区贺州市八步区连塘公路养护站，将被害人黄某林停放在该站门前的一辆价值人民币1860元的益通牌125C两轮摩托车盗走。破案后，公安机关缴回摩托车并发还给被害人黄某林。
二、故意伤害事实
被告人沙某武与莫某强（另案处理）因与老板杨某育发生劳资纠纷，两人商量“教训”杨某育，并于2013年11月7日21时许，在佛山市禅城区张槎街道某处，被告人沙某武持刀、莫某强持铁管追砍被害人杨某育，致被害人杨某育胸腔、背部及手部多处受伤。经法医鉴定，被害人杨某育的损伤程度为轻伤。
2014年1月10日13时许，民警在广东省肇庆市高要市金利镇金利派出所附近将被告人沙某武抓获归案。
上述事实，被告人沙某武在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某南、何某流、左寿建、刘某浩、谢某、黄某林的陈述，被害人杨某育的陈述及辨认笔录，证人冯某成、冯某成、李某花、莫某富、祁某忠、雷某琳的证言，现场勘验检查工作记录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人沙某武在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某武伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沙某武以非法占有为目的，伙同他人先后四次盗窃他人财物共价值人民币13650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沙某武在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人沙某武归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人沙某武一年至二年有期徒刑并处罚金；建议以故意伤害罪判处被告人沙某武二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年11月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉�武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04836号
原告：杜某某。
被告：熊某某。
本院在审理原告杜某某与被告熊某某健康权纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月二十五日
书记员 任冬春
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0059号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人曹某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年以来，被告人曹某在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔11877渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币29992.10元。
案发后，公安机关电话通知，被告人曹某于2013年9月24日主动到盱眙县公安局投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查被告人曹某已退清全部赃款。
上述事实，被告人曹某当庭不持异议，且有证人芦立亮、沈某、王某、芦从喜、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人曹某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人曹某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一四年一月十六日
书记员 董 蒙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第836号
上诉人（原审被告）金乡县霄云镇人民政府。
法定代表人张斌，镇长。
委托代理人侯春香，山东九一律师事务所律师。
委托代理人马利军。
被上诉人（原审原告）焦巧荣。
委托代理人郑怡景。
上诉人金乡县霄云镇人民政府因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月2日中午，原告焦巧荣骑人力三轮车由北向南行至本村枣曹线南一下坡路口处时，被在路口南侧横跨路口悬挂在东西电线杆上一头脱落的宣传布幅缠绕，致使原告摔倒在地，左下肢受伤。原告当日入住金乡县人民医院，支付检查费60元，原告住院治疗9日，支付住院费4142.93元，扣除新型农村合作医疗住院补偿金额1708.70元后，原告实际负担的医疗费为2434.23元。2012年7月16日，原告在金乡县中医院支付检查费120元、西药费162.40元。原告的伤情经金乡县中医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为原告左下肢丧失功能36.79%，构成九级伤残；参照沪司鉴办[2008]1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第6.2.6.6.2.7之规定，综合评定其休息期为210日，营养期为60日，护理期为90日。原告支付鉴定费1300元。庭审中，原告还提交了鱼台县罗屯乡闫氏骨科诊所的收据一张，计款3551元。另查明，悬挂在路口上方的布幅内容为栽树种花美我家园，是被告联系制作悬挂，该布幅用铁丝固定，脱落的一头是东侧电线杆上的固定处。原告提起诉讼，请求被告赔偿人身损害医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计63745元。
原审法院认为，原告焦巧荣在骑行人力三轮车时被被告金乡县霄云镇人民政府悬挂的宣传布幅缠绕摔伤，事实清楚，被告作为该布幅的所有人、管理人，未能举证证明自己对该布幅的脱落没有过错，依法应对该布幅脱落对原告造成的伤害承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿因布幅脱落摔伤造成经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持。原告作为成年人，在骑行人力三轮车经过脱落的布幅时观察不周，处置不当，对自身受到的伤害应承担主要责任，可相应减轻被告的赔偿责任。原告系农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金应按山东省上年度农村居民人均收入分别计算，原告住院期间的伙食补助费应按每日8元计付。因此，原告因本次伤害所造成的经济损失为：医疗费2716.63元（60元+自负金额2434.23元+120元+162.4元）、误工费205.65（22.85元/日*9日）、护理费205.65（22.85元/日*9日）、住院伙食补助费72元（8元/日*9日）、残疾赔偿金33368元（8342元*20年*20%）、鉴定费1300元，合计37927.93元，应由被告赔偿11378.38元（37927.93元*30%），其余部分由原告自负。原告要求被告赔偿的休息期、营养期、护理期间的相关经济损失，因上述三期的鉴定意见系参照沪司鉴办[2008]1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》而作出，该鉴定意见于法无据，对于原告的该部分诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理由不足，亦不予支持。被告关于对造成原告伤害的布幅悬挂情况并不知情的辩解，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金乡县霄云镇人民政府赔偿原告焦巧荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计11378.38元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告焦巧荣的其他诉讼请求。案件受理费1394元，由原告焦巧荣负担976元，被告金乡县霄云镇人民政府负担418元。
宣判后，金乡县霄云镇人民政府不服，向本院提起上诉称：一审判决关于“原告焦巧荣骑人力三轮车由北向南行至本村枣曹线南一下坡路口处时，被在路口南侧横跨路口悬挂在东西电线杆上一头脱落的宣传布幅缠绕，致使原告摔倒在地”的查明无任何有效证据。一审庭审中，被上诉人不仅承认其受伤后未向任何部门报案，并且承认其提供的照片也是事后单方又布置的所谓“事故现场”。一审被上诉人及证人称“脱落的一头是东侧电线杆上的固定处”，被上诉人“倒在东边电线杆南边三四米”，如果按这种陈述，被上诉人所诉称的布幅不可能将在东侧骑车的被上诉人缠绕，更不可能使被上诉人被缠绕后“倒在东边电线杆南边三四米”。虽然布幅是上诉人所悬挂的，但被上诉人所述其摔倒的地方与布幅所悬挂的地方是不相符的。被上诉人一审所诉完全不能成立，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任。
被上诉人焦巧荣答辩称：上诉人所述与实际并不相符，当时是西北风导致布幅落下，布幅在西边的电线杆落下，布幅如何导致被上诉人受伤现在并不清楚，但至少有两名证人可以证实看到被上诉人摔倒后有布幅缠绕在其身上。证人所述的倒在东边电线杆南边三四米是不对的，估计是十三、十四米，应该是当时记录的人没有听清。当时认为摔得不严重就没有报案，后来在医院发现伤情严重才进行起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经审理查明，被上诉人焦巧荣在骑行人力三轮车时被上诉人金乡县霄云镇人民政府悬挂的宣传布幅缠绕摔伤，事实清楚，上诉人金乡县霄云镇人民政府主张焦巧荣的伤害并不是由该脱落布幅缠绕所造成，但没有提供证据予以证明。上诉人作为该布幅的所有人、管理人，不能证明对该布幅的脱落没有过错，应当对该布幅脱落给被上诉人造成的伤害承担赔偿责任。原审认定被上诉人骑人力三轮车经过脱落的布幅时观察不周，处置不当，对自身受伤承担主要责任，判决上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。综上，金乡县霄云镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人金乡县霄云镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2095号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵都永。
被告：孙德清。
被告：孙武进。
被告：孙甲明。
被告：孙清学。
被告：孙清连。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙德清、孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连借款担保合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告孙德清、孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2008年1月27日，被告孙德清经被告孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连担保，向原告借款49000元，还款期限为2008年4月20日。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙德清返还原告借款本金49000元及利息67771.05元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告孙德清、孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连未答辩。
经审理查明：2006年4月21日，寿光农村合作银行与被告孙德清、孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2006年4月21日至2008年4月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告孙德清的最高贷款额为50000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。2008年1月27日，被告孙德清向原告借款49000元，约定还款期限为2008年4月20日，借款时执行月利率5.475‰上浮80%。同日，原告将该笔借款转入被告孙德清指定的银行账户中。该笔借款被告孙德清已结息至2008年3月20日。2014年3月20日，原告向被告孙德清发出逾期贷款催收通知书、向被告孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连发出担保人履行责任通知书。同日，四保证人分别出具担保人声明：收到你行2014年3月20日签发的担保人履行责任通知书，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务；自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务；保证期间为自签收本通知书之日起两年。现被告孙德清尚欠原告借款本金49000元及利息67771.05元（利息计算至2013年8月20日，以后另计）至今未还。被告孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连亦未履行保证责任。
同时查明：寿光农村合作银行于2009年更名为寿光农村商业银行。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷款凭证、个人业务存款凭证、催收通知书、担保人履行责任通知书四份、担保人声明四份、利息计算表三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与五被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告孙德清向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年3月20日向被告孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连发出担保人履行责任通知书，四保证人分别出具担保人声明，该声明内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经四被告签字认可，可以认定四被告重新为被告孙德清的该笔借款提供担保。据此，被告孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连应按照该声明中约定的保证方式和范围对被告孙德清的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙德清追偿。被告孙德清、孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德清返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付利息67771.05元（利息计算至2013年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孙武进、孙甲明、孙清学、孙清连对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙德清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖树栋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第909号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑良仙，男，1973年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人周秀菊，女，1976年8月18日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1627号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑良仙、周秀菊多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1627号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑良仙、周秀菊至今只缴纳33000元，尚欠13090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑良仙、周秀菊作出的德人口和计生征决字（2013）第1627号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1627号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑良仙、周秀菊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费13090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23691号
罪犯吕召菊，女，1968年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）昭中刑一初字第60号刑事判决，以被告人吕召菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1355号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕召菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕召菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕召菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕召菊减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字360号
原告祁某某，女。
委托代理人王某某，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某某，男。
原告祁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于1997年3月同在广东省东莞市务工时相识恋爱，1998年3月30日在河南省信阳市平桥区长台关乡人民政府登记结婚，于1998年9月11日生育一女名刘某，现在校读书。婚后夫妻�情尚好，自2008年初始，由于被告无端猜疑原告有外遇，经常因琐事发生争吵。2013年4月，原告因病住院手术后，被告对原告不关心体贴，夫妻间发生吵打，并继续无端猜疑原告有外遇，自2014年3月始，原、被告分居生活至今。请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养成年并依法分割共同债务。
原告祁某某为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交了以下证据：
1、祁某某、刘某某身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告1998年3月30日登记结婚的事实；
3常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告于1998年9月11日生育一女刘某的事实；
4、借条复印件3份，拟证明原告2012年3次借款计50000元属原、被告夫妻共同债务的事实；
被告刘某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告祁某某提交的4项证据，因被告刘某某经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘某某对其质证权利的放弃。本院对上述4项证据，经审查，认为证据1、2、3客观真实，故对其客观性予以采信，对证据4，因债权人未出庭作证，故不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年3月同在广东省东莞市务工时相识恋爱，1998年3月30日在河南省信阳市平桥区长台关乡人民政府登记结婚，于1998年9月11日生育一女名刘某，现在校读书。原、被告婚后夫妻感情尚好。自2013年4月始，原告认为被告对其不关心体贴，夫妻间因琐事偶有争吵，2014年4月10日，原告自感夫妻感情难以维持，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间感情偶有不睦，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑婚生女的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓敬海
二〇一四年六月四日
书记员 蔡 婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
被告：尹家兵，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：余海英，女，汉族，住三台县花园镇。
委托代理人：尹家兵。
被告：王廷明，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：罗小艳，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：王俊，男，汉族，�三台县芦溪镇。
被告：杨静，女，汉族，住三台县芦溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告尹家兵、余海英、王廷明、罗小艳、王俊、杨静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人刘友军、被告尹家兵到庭参加了诉讼，被告王廷明、罗小艳、王俊、杨静经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告尹家兵、余海英、王廷明、罗小艳、王俊、杨静于2012年3月20日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告尹家兵、余海英2013年2月21日与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法。被告借款后未按约归还本息，至今尚欠本金5万元，截止2014年3月8日止欠利息及罚息1781.36元。经原告多次催收无果起诉来院，要求：1、判令被告尹家兵、余海英清偿原告截止2014年3月8日止的借款本金5万元，利息及罚息1781.36元，乃至款还清之日止的利息、违约金、实现债权的律师费等费用；2、判令被告王廷明、罗小艳、王俊、杨静对尹家兵、余海英应承担的债务承担连带保证责任。
被告尹家兵、余海英辩称：联保贷款属实。
被告王廷明、罗小艳、王俊、杨静未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告王俊、尹家兵、王廷明与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人自愿成立联保小组；从2012年3月20日起至2014年3月20日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……。杨静、余海英、罗小艳分别以联保小组成员配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签名。2013年2月21日，原告与被告尹家兵签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，用途为购买材料，阶段性等额本息还款法。同日，原告出具“个人贷款借据”，尹家兵作为借款人在借据上签名后，原告发放了该贷款5万元。尹家兵借款后未按约归还借款本息，截止2014年3月8日尚欠借款本金5万元，利息及罚息1781.36元。2014年3月，原告以被告未�约归还借款为由起诉来院，要求被告尹家兵、余海英清偿原告截止2014年3月8日止的借款本金5万元，利息及罚息1781.36元，乃至清偿日止的利息、违约金、实现债权的律师费等费用；由王廷明、罗小艳、王俊、杨静对尹家兵、余海英应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、“个人贷款借据”、身份证、户口薄、结婚证、营业执照、组织机构代码证和当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：王俊、尹家兵、王廷明与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》及尹家兵与邮政银行签订的《小额联保借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人尹家兵发放了贷款，借款人尹家兵应按约归还贷款本息，并支付逾期罚息。被告尹家兵、余海英系夫妻，尹家兵借款用途为购买材料，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。王俊及配偶杨静、王廷明及配偶罗小艳在《小额贷款联保协议书》上签名确认，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告尹家兵、余海英归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告王廷明、罗小艳、王俊、杨静对尹家兵、余海英债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及实现债权的律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百六十条之规定判决如下：
一、由尹家兵、余海英于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金5万元及利息和逾期罚息（其中2014年3月8日前的利息、罚息为1781.36元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、王廷明、罗小艳、王俊、杨静对上项尹家兵、余海英应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由尹家兵、余海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨玥辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第168号
申请人陈荣。（系曹玉奎之妻）
被申请人许明。
被申请人新沂市新华化工有限公司。
地址：江苏省徐州市新沂市大桥西路四华里南巷42号。
申请人陈荣与被申请人许明、新沂市新华化工有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许明驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人许明驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车一辆（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第168号
申请人陈荣。（系曹玉奎之妻）
被申请人许明。
被申请人新沂市新华化工有限公司。
地址：江苏省徐州市新沂市大桥西路四华里南巷42号。
申请人陈荣与被申请人许明、新沂市新华化工有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许明驾驶的／挂大型汽车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人许明驾驶的／挂大型汽车一辆（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12971号
原告杨树生，男，1950年5月11日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生。
原告杨树生与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员马超雄于2015年9月16日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨树生、被告物美公司的委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树生诉称：2015年2月6日我在北京物美超市惠新店购买了四盒茶叶，单价382元，共计1528元。上述四盒产品的产品执行标准为GB／T19598-2006，根据该标准的规定，涉案茶叶分为清香型和浓香型，应当在包装上标示相应的类型和级别，但四盒茶叶均未标示。上述产品违反了食品安全法关于食品安全标准的规定，故请求：1、判令被告物美公司退还货款1528元，原告杨树生退还四盒茶叶；2、判令被告物美公司赔偿原告15280元；3、本案诉讼费由被告物美公司负担。
原告杨树生向本院提交以下证据予以证明：证据1、发票；证据2、购物小票及银行卡刷卡小票；证据3、茶叶四盒。
被告物美公司辩称：第一，买卖合同关系认可；第二，不同意十倍赔偿。我方作为零售商对涉案产品进行了初步审核，不知道涉案产品标签存在瑕疵；第三，涉案执行标准不是强制性标准，违反该标准并不必然导致食品安全问题。
被告物美公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、北京爱丽丝保健品有限公司的委托加工申请书和营业执照、生产许可证（复印件）；证据2、涉案产品的检验报告（复印件）。
经本院庭审质证，被告物美公司对原告杨树生提供的证据1、证据2、证据3的真实性认可，证明目的不认可。原告杨树生对被告物美公司提供的证据1、证据2的真实性和证明目的均不认可。
本院根据上述认证查明：2015年2月6日，原告杨树生在北京物美惠新店购买爱丽丝400g精选名茶共4盒，单价为382元，共计1528元。四盒茶叶的标签均载明：“品名：精选茗茶（内装六件）；配料：铁观音茶；净含量：400g；等级：一级；执行标准：GB／T19598-2006；生产许可证编号QS350514011530；保质期：二年；生产日期：2014／5／18。”四盒茶叶标签未标示产品类型。同日，被告物美公司向原告杨树生开具了发票。
另查明：GB／T19598-2006由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2006年12月20日发布并于2007年6月1日实施。该标准第4.1规定：“安溪铁观音……其成品茶分为清香型与浓香型。”第8.2规定：“产品的标签应符合GB7718的规定，并标示相应的类别与级别。”
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告杨树生以被告物美公司所销售的四盒茶叶未标示产品类型而不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，故本案的争议焦点为原告杨树生在被告物美公司所购四盒茶叶是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。”故，食品安全标准应当为强制性标准。本案中，原告杨树生所购茶叶包装上均载明产品执行标准为GB／T19598-2006，该标准第4.1规定：“安溪铁观音……其成品茶分为清香型与浓香型。”第8.2规定：“产品的标签应符合GB7718的规定，并标示相应的类别与级别。”虽然被告物美公司销售的涉案四盒茶叶未标示清香型或浓香型的行为不符合GB／T19598-2006的规定，但该标准前言部分明确写明：“本标准与GB19598-2004相比主要变化如下：1.将标准属性由强制性修改为推荐性。”因此，GB／T19598-2006并不是强制性标准，不符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准应当是强制性标准的属性要求，原告杨树生未举证证明涉案四盒茶叶违反食品安全标准，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨树生的全部诉讼请求。
案件受理费一百一十元，由原告杨树生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马超雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3007号
原告马某。
委托代理人马艳伟。
被告李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马艳伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李嘉洋。婚后由于两人性格不合，经常为琐事吵嘴打架，被告经常动手打骂原告。原告为了家庭和孩子，多次忍让，但被告不思悔改，仍然实施家庭暴力，将原告打成轻微伤。双方于2013年10月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李嘉洋。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓燕
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第734号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月14日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年2月期间，被告人王某在沈阳市大东区滂江街瑞光巷5-1栋路边其驾驶的银灰色捷达轿车内，先后四次容留陈某吸食毒品冰毒。
被告人王某于2014年5月24日被公安机关抓获，并协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒犯罪的陈某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场记录、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后，协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒犯罪的陈某，系立功，对其可从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年七月二十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县。
法定代表人马宏。
被告杨某。
被告郭某。
被告马某。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告杨某、郭某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行法定代表人马宏，被告马某到庭参加诉讼，被告杨某、郭某经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告杨某于2012年8月17日从其支行办理自助循环小额农户借款30000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为按约还息到期还本法。2015年8月16日借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告郭某系被告杨某的配偶，为共同还款人。被告马某为该笔借款的保证担保人，应承担连带保证责任。现要求被告杨某、被告郭某一次性归还借款30000元及相应利息，被告马某承担连带保证责任。
被告杨某、郭某在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
被告马某辩称，借款属实，担保属实，但是因为其经济状况不佳，其愿意在2016年4月30日前替杨某、郭某归还借款。
经审理查明，2012年8月17日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告杨某、郭某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行在2012年8月17日起自2015年8月16日止向被告杨某提供借款，被告杨某可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的额度。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率9%。还款方式是按季结息，到期还本。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，即13.5%。被告马某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款到期日起两年。2014年8月17日被告杨某将本息全部还清后，通过自助贷款向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行继续循环贷款30000元。2014年9月20日被告杨某归还利息247.5元，2014年12月20日被告杨某归还利息682.5元，2015年3月20日被告杨某归还利息675元，2015年6月20日被告杨某归还利息690元，归还利息共计2295元。2015年6月21日后，被告杨某开始违约，后本息均未给付。
另查明，被告杨某与被告郭某系夫妻关系，该笔借款产生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、被告杨某还款情况表、被告杨某与被告郭某贷款业务申请表、原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行法定代表人马宏的陈述及被告马某的陈述所证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告杨某、马某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行主张被告杨某归还借款本金30000元及相应利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某与被告郭某系夫妻关系，且该笔借款产生于二人婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告马某为该笔借款的保证担保人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、郭某于2016年4月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金30000元及相应利息（利息标准按照年利率9%计息，利息的计算时间为2015年6月21日至2015年9月20日，违约利息在年利率9%基础上上浮50%即年利率13.5%，从2015年9月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告马某对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某、郭某、马某负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任占海
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 李海忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张明辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人韩福明，男，1969年5月17日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韩福明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2900.05元及利息、费用、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3764号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01438号
原告吴学青，市民。
被告曹宏图，市民。
原告吴学青诉被告曹宏图民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员苏兰适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴学青、被告曹宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学青诉称，2010年11月16日被告曹宏图因经营需要，向我借款人民币拾万元整，约定随要随还，后我多次催要，被告均以种种借口予以搪塞，现我为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告归还借款100000元。
被告曹宏图辩称，借款是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，2010年11月16日被告曹宏图出具借条一份，借条载明：”借到吴学青人民币现金贰拾万元整（用期一个月）。据：曹宏图，2010年11月16日”。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，请求人民法院依法判决被告归还借款100000元。
本院立案后，于2014年9月19日将本案移转阜宁县公安局审查，阜宁县公安局审查后认定，曹宏图集资诈骗、非法吸收公众存款罪数额并不包括本案涉案款项，于2014年10月14日将该案退回我院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年9月24日依法作出裁定，对被告曹宏图银行存款100000元予以冻结。
以上事实，有原告吴学青提供的曹宏图2010年11月16日出具的借条一份、阜宁县公安局退卷函1份及原被告陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告曹宏图向原告借款20万元事实清楚，有被告向原告出具的借条予以证实，被告对此亦予以认可，因被告久拖不还，引起本案诉讼，被告应承担归还欠款的民事责任，故对原告要求被告归还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹宏图偿还原告吴学青借款100000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 苏 兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05988号
原告龚世忠，男，汉族。
被告吴浩宇，男，汉族。
本院在审理原告龚世忠诉被告吴浩宇民间借贷纠纷一案中，原告龚世忠于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚世忠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚世忠撤回起诉。
案件受理费53元，由原告龚世忠负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第413号
原告杭州五星铝业有限公司，住所地杭州市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人周贤海，系该公司董事长。
委托代理人胡奥朋，江苏x**律师事务所律师。
被告深圳市海太阳实业有限公司，住所地广东省xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人陈兴荣。
原告杭州五星铝业有限公司诉被告深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国旺独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡奥朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为常年供货合作关系，原被告于2013年8月1日签订《产品销售合同》，约定原告为被告提供铝箔制品，并约定“月结45天，当月发货，下下月15号前结清货款”。签订上述协议后，原告依约向被告履行了约定的发货义务，分别于2013年8月10日发货2.717吨，2013年8月24日发货2.877吨，2013年9月11日发货1.236吨，2013年11月26日发货2.0945吨，2013年12月14日发货1.627吨，2014年2月15日发货1.138吨，2014年5月3日发货2.561吨，以上货值361693.4元，并提供了相应的增值税发票。被告仅于2013年11月25日支付货款58056.6元，2013年12月28日支付货款100000元，2014年5月9日支付货款89985元，还余113651.8元货款没有支付。为此，起诉请求判令：1、被告支付原告货款113651.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月8日，原被告签订《产品购销合同》，合同期限从2013年8月1日起至2014年7月30日止。合同约定被告向原告订购铝箔制品，双方约定月结45天，当月发货，下下月15日前结清货款，电汇或承兑结算。被告分别于2013年8月22日、2014年1月6日、2月22日、4月29日向原告发出采购订单，采购铝箔，原告根据被告订单的要求向被告供货，被告在出库单上盖章并由员工签字。该期间被告向原告供货的货款总额为361693.4元，原告开具了相应价值的增值税发票给被告，原告确认被告已支付货款金额为248041.6元，尚欠113651.8元未付。
以上事实有庭审笔录及产品购销合同、采购订单、出库单、增值税发票、收据、支票、银行承兑汇票等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供货，被告应及时支付相应的货款，原告确认被告已支付货款248041.6元，尚欠113651.8元货款未付，被告应支付原告该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海太阳实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州五星铝业有限公司货款113651.8元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，因本案适用简易程序，减半收取1287元，财产保全费1170元，合计2457元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一五年四月九日
书记员 郭中伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00023号
申请人：ＸＸ萍。
被申请人：肖青平。
申请人ＸＸ萍因与被申请人肖青平离婚后财产纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖青平名下价值110万元的财产，并提供担保人肖纯（男，公民身份号码420111198703305038）名下的位于武昌区银海公寓B栋2单元2层1号（房屋所有权证武房权证昌字第2004128**号，建筑面积105.93平方米）的房屋作为诉前保全的财产担保。
本院认为，申请人ＸＸ萍提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖青平名下价值110万元的财产；
将担保人肖纯名下所有的位于武汉市武昌区银海公寓B栋2单元2层1号（房屋所有权证武房权证昌字第××号，建筑面积105.93平方米）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一四年四月十八日
书记员 王星戈
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1347号
原告赵某某，女，1975年4月13日出生，汉族。
委托代理人蒋冰，河南省睢县法律援助中心律师。
被告宋某某，男，1980年8月8日出生，汉族。
原告赵某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员经东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒋冰、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告属二婚，与被告于2010年7月29日办理结婚登记，婚后生育两个儿子。因婚前缺乏了解，被告在婚后常因生活琐事对原告实施暴力，今年9月份分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦，原告依法起诉，请求法院判准其与被告离婚；儿子宋某甲、宋某乙由被告抚养。
被告宋某某辩称，不同意与原告离婚，因孩子太小，婚后夫妻感情也一直很好。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：原、被告于2010年7月29日在睢县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，于2010年农历6月26日举行结婚仪式后共同生活。原告属二婚，婚后带一女儿王某某（2009年农历3月12日出生）与被告共同生活。2011年农历9月3日原告婚生长子，取名宋某甲（金贵），2014年农历1月23日原告婚生次子，取名宋某乙。2014年9月12日原、被告分居生活。本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是否符合法定离婚条件；如离婚，原、被告婚生子女有谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充。
针对该焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：证明一份。证明原、被告系合法婚姻关系。经庭审质证，被告对该证据材没有异议。本院认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为有效证据。
针对原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是否符合法定离婚条件，原告未向本院提供证据材料。
针对该焦点，被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的举证、质证及当庭陈述，结合庭审情况，对本案事实确认如下：原、被告于2010年7月29日在睢县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，于2010年农历6月26日举行结婚仪式后共同生活。原告婚后生育两个男孩，2011年农历9月3日生育长子，取名宋某甲（金贵），2014年农历1月23日生育次子，取名宋某乙。因原告属二婚，婚后带一女儿王某某（2009年农历3月12日出生）与被告共同生活。2014年9月12日原、被告分居生活后，三个孩子均随被告生活。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证，双方为合法婚姻关系。是否准予双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中原告以婚后被告常因生活琐事对其实施暴力而造成夫妻感情彻底破裂为由主张离婚。因原告对自己的主张没有提供证据予以证明，即不能证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方只要互相尊重、互相谅解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 经东亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 飞
1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第580号
罪犯王付江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黄刑初字第208号刑事判决，以被告人王付江犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9
日向本院提请对罪犯王付江假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯王付江在服刑期间的表现进行�审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王付江的悔改表现，有罪犯王付江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付江被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付江准予假释（假释考验期限至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第727号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邓某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日21时57分许，被告人邓某醉酒后驾驶新××××××号白色大众牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市兵团农十二师搅拌站路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人邓某血液中的酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，血液酒精鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人邓某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月三十日
书记员 范晨晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1459号
原告张小宇
委托代理人张树成
委托代理人吴海江
被告李娜
委托代理人李丙峰
原告张小宇与被告李娜同居期间财产分割纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张小宇及其委托代理人张树成、吴海江，被告李娜及其委托代理人李丙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月16日订婚，当天原告父亲给了被告彩礼金10000.00元、买项链戒指等首饰折款15000.00元。生活期间于2009年12月13日育有一子张莘然，婚后生活幸福美满。2013年初被告将孩子交给原告母亲带，自己去市里租店卖衣服，并从原告父母处借款20000.00元。2013年4月份被告开始聊微信、约见网友等，引起争吵。被告将租来的摊位转出，拿了家里的银行卡和现金出走。所有的钱被被告拿走后，原告和孩子的生活出现困难，被告对孩子也没尽到抚养义务。现原告为了改变现状，诉至法院。要求判决原、被告共同生育子女张莘然由原告抚养，被告承担张莘然抚养费每月1000.00元直至十八周岁止；被告返还原告礼金首饰款25000.00元、租摊费20000.00元；公平分配共同财产（同享债权、共还债务。有现金27000.00余元，债权10000.00元，债务4000.00元，生活用品电脑、电视等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、于振达、张俊、张会证人证言各一份（附身份证复印件）。证明订婚当天原告给被告彩礼钱11000.00元，另给三金包括项链、戒指、耳环价值8000.00元。2、保险合同及存折各一份（复印件）。证明每年给孩子交保险费1970.00元，这钱应该是孩子的。三年分红800.00元，让被告取走了。3、双桥区农村最低生活保障审批表（复印件），证明被告带走家里所有的钱，原告自身有疾病，造成原告目前生活很困难。
被告李娜辩称，原告所述与事实不符。原告工资是给我了，但我认为当时原告不让我出去工作，为了生活把工资交给我是应该的。关于彩礼加上首饰款共计18000.00元，这些钱都已经用于买首饰和衣服，余下的钱我妈也都给陪送了。另外，我妈也给原告买了戒指。关于债权、债务都没有，原告说我借他们出摊费20000.00元也不属实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性认可，但钱不同意返还。因为钱都已经买东西及陪送了，原告的工资也都用在共同生活期间。对2号证据真实性认可，800.00元保险分红是我取的，因为我与原告打架期间没有生活来源。关于孩子的保费，我承担不了。因为我自己也没有生活来源，没有能力给付。对3号证据不予认可，我没拿原告的钱，原告所述不属实。
经合议庭评议，原告提供的1-2号证据，真实、合法、有效，本院对其证明效力予以认定。原告提供的3号证据被告不予认可，且没有其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原告张小宇与被告李娜于2009年6月16日订婚，订婚当时原告家人向被告给付彩礼礼金11000元及项链、戒指、耳环三金首饰。双方未办理结婚登记手续，2009年12月13日原告与被告生育一子张莘然。2013年7月25日被告将张莘然保险分红809.63元取出。
本院认为，原告张小宇与被告李娜虽符合结婚的实质性要件，但未办理结婚登记手续而共同生活的关系属于同居关系。该同居关系不具有婚姻法律效力，不受法律保护。现原、被告均要求解除同居关系，属于双方意思自治范畴，本院对该主张予以支持。虽然双方未领取结婚登记手续，但已经实际在一起生活长达近五年之久，且育有一子，因此原告向被告给付的彩礼、首饰款及其取出的保险分红，已经实际消费或用于共同生活，再予返还有失公平，故对其诉讼请求不予支持。对于双方同居期间所生之子张莘然，考虑到现实情况，由原告进行抚养对孩子更为有利。但被告应该按照当地经济水平支付相应的抚养费，本院酌定为被告李娜每月向原告支付抚养费500.00元，至张莘然满十八周岁时止。对于原告主张的同居期间的共同财产及债权、债务及租摊费部分，由于没有提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张小宇与被告李娜的同居关系。
二、原告张小宇与被告李娜同居生活期间所生男孩张莘然由原告抚养，被告李娜每月向其支付抚养费500.00元至张莘然满十八周岁时止。
三、驳回原告张小宇其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告张小宇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 崔凤杰
人民陪审员 朱云田
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第53号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭名钰。
辩护人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭名钰犯诈骗罪一案，于二〇一五年二月十一日作出（2015）遂刑初字第53号刑事判决。原审被告人郭名钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了郭名钰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年6、7月份的一天，被告人郭名钰谎称借车接人，将郭某的一辆钱江牌男式摩托车骑走。随后，郭名钰将该车抵押给遂川县某摩托车专卖店，获借款1500元，该款被郭名钰挥霍。事后，郭某多次催促郭名钰还车均被其躲避敷衍。经鉴定，该车价值人民币4836元。
2、2013年4月份的一天，被告人郭名钰谎称借车骑用，将罗某的一辆新大洲本田摩托车骑走。随后，郭名钰将该车抵押给他人，获款3000元，该款被郭名钰挥霍。事后，罗某多次催促郭名钰还车均被其躲避敷衍。经鉴定，该车价值人民币7405元。
3、2014年2月份的一天，被告人郭名钰谎称能帮助刘某夫妇的两个小孩上户口，骗取刘某夫妇5500元，后此款被郭名钰挥霍。事后，刘某夫妇多次催促郭名钰还钱均被其躲避敷衍。
综上，被告人郭名钰实施诈骗作案三次，骗取他人财物价值共计人民币1.7741万元。
原判认为，被告人郭名钰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郭名钰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭名钰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人郭名钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人郭名钰及其辩护人提出，原判认定的第一起诈骗犯罪事实已由遂川县人民法院作出民事判决，不应当再认定为诈骗款额；原判认定的第三起诈骗犯罪事实，因刘某系郭名钰的嫡亲伯父，不应当认定为诈骗犯罪。
经审理查明，遂川县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，二审期间，郭名钰向本院提供了遂川县人民法院（2013）遂民二初字第472号民事判决书及相关证据材料。
本院认为，上诉人郭名钰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郭名钰系累犯，依法应当从重处罚。郭名钰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人郭名钰及其辩护人提出原判认定的第一起诈骗犯罪事实已由遂川县人民法院作出民事判决，不应当再认定为诈骗款额的意见。经查，郭名钰与郭某虽有协商赔偿摩托车之事，并由遂川县人民法院作出民事判决，判决郭名钰归还郭某欠款6000元，但郭名钰主观上具有非法占有他人钱财的目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施了诈骗行为，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于某一行为同时违反刑事、民事法律规范的，行为人既应承担刑事责任，亦应承担民事责任，且刑事责任不以是否承担了民事责任为前提，应根据其违法行为是否触犯刑律，构成犯罪为要件，故对郭名钰应当依法追究其刑事责任，该上诉意见依法不予采纳。关于上诉人郭名钰及其辩护人提出原判认定的第三起诈骗犯罪事实，因刘某系郭名钰的嫡亲伯父，不应当认定为诈骗犯罪的意见。经查，郭名钰的父亲与刘某系兄弟关系，刘某系郭名钰的伯父，但该身份关系不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第（六）项规定的“近亲属”关系，该上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 俊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1511号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗尚交，男，1989年2月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2320号起诉书指控被告人罗尚交犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人罗尚交及辩护人王俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人罗尚交以手机为联络工具，窜至中山市东升镇某社区邓某某的住宅内，多次向吸毒人员邓某某、谭某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年7月31日晚9时许，被告人罗尚交在上述地点向邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安人员人赃并获，当场从被告人罗尚交身上缴获毒品甲基苯丙胺1.55克、氯胺酮8.26克、毒资人民币500元及贩毒用手机1部，从邓某某身上缴获毒品甲基苯丙胺2.49克。
上述事实，被告人罗尚交在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、证人邓某某、谭某某的证言及辨认笔录、证人潘某某的证言、被告人罗尚交的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尚交无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗尚交归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗尚交犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗尚交的辩护人所提其没有犯罪前科、认罪态度较好、其本人吸毒且最后一次毒品交易是在公安人员监控下进行等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗尚交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.04克、氯胺酮8.26克、毒资人民币500元、贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 李雄杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 珂
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5473号
申请执行人：李松奇，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人李松奇与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第64号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人李松奇办理将广州市越秀区文德路德雅轩负一层31号车位属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产由本院的（2012）穗越法执字第3626号恢字1号案统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5473号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张浩爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00563号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：闻辉，男，1983年3月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告闻辉物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔筠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6717号
原告湖北航天双龙专用汽车有限公司，住所地随州市交通大道K169号。
法定代表人张彦文，董事长。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。
被告大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座一、二层。
负责人张雪丽，行长。
委托代理人刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。
第三人北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人李春清，董事长。
委托代理人李娟，女，1982年9月29日出生。
原告湖北航天双龙专用汽车有限公司（以下简称双龙公司）与被告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）、第三人北京住六混凝土有限公司（以下简称住六公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人成红刚、被告大连银行北京分行的委托代理人俞秀杰及刘欣慰、第三人住六公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司起诉称：2009年6月30日，双龙公司、大连银行北京分行、住六公司签订了《人民币委托贷款合同》，约定双龙公司将自有资金委托给作为贷款人的大连银行北京分行向住六公司发放贷款339万元，期限自2009年7月2日至2011年7月1日止，借款利率为千分之四点五，每月20日为付息日。合同期满后，住六公司拖欠借款本金及利息。现双龙公司诉至法院，要求大连银行北京分行、住六公司偿还借款本金2161356.54元、利息78623.91元；要求大连银行北京分行、住六公司支付逾期利息（自2011年7月2日开始至付清之日止按千分之六点七五的标准计算）；要求大连银行北京分行、住六公司承担本案诉讼费。
被告大连银行北京分行答辩称：双龙公司主张的欠款数额准确，但还款人应为住六公司。
被告住六公司答辩称：认可双龙公司主张的欠款数额，同意偿还欠款。
经审理查明：2009年6月30日，委托人双龙公司、受托人／贷款人大连银行北京分公司、借款人住六公司三方签订《人民币委托贷款合同》，约定委托人为了有效运用自有资金，委托贷款人向借款人发放委托贷款，并按约定的期限收回本金和收取利息；本合同项下贷款损失的风险由委托人承担，贷款人不承担贷款损失的风险；借款金额为339万元；借款期限自2009年7月2日至2011年7月1日；借款用途为购买工程车；委托人应于合同签订之日起3日内在贷款人处或贷款人指定的机构开立委托贷款结算账户；委托人应于本合同签订之日起10日内将委托贷款资金339万元一次性足额存入委托贷款结算账户，贷款人在委托贷款发放前对该账户上的存款按活期利率计息；贷款人应将每次收到的还本或付息资金在按月扣除委托贷款手续费后全额划入委托贷款结算账户；委托贷款月利率为千分之四点五，合同履行期间内如遇委托人与借款人之间调整利率或变更计息方法，委托人需书面通知贷款人，贷款人从收到通知后的第二个工作日按调整后的利率开始计算；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；借款人须于每一次付息日当日付息，贷款人也可以从借款人存款账户中直接扣收，应收利息必须先收后划，不得垫付；借款人未按照还款计划还款，且未就展期事宜达成协议而构成贷款逾期，贷款人有权就逾期贷款部分在本合同约定贷款利率水平上加收50%计收罚息和复利；还款计划载明每月还款金额为149332.04元；借款人未按照合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用；委托贷款手续费根据贷款金额按每年1%的费率收取，手续费在贷款发放时一次性全额收取，共计6780元。如借款人账面余额不足支付手续费时，可从委托人账户中扣手续费。
2009年7月2日，大连银行北京分行向住六公司的账户发放了339万元的贷款。自2011年4月20日开始，住六公司未按照约定偿还借款本息。住六公司共拖欠借款本金2161356.54元、利息78623.91元。2013年，大连银行北京分行与住六公司曾就起诉住六公司的事宜进行协商。
上述事实，有双龙公司提供的《人民币委托贷款合同》、借款借据、逾期证明、双龙公司与大连银行北京分行的往来函件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：双龙公司与大连银行北京分行、住六公司之间签订的《人民币委托贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双龙公司按照合同约定向住六公司提供了全部贷款，履行了合同约定的义务。住六公司未按期全面履行还款义务，其行为构成违约。双龙公司要求住六公司清偿所欠贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于大连银行北京分行是否承担还款责任一节。大连银行北京分行只是借款合同中的受托放款方，并非款项的使用方，故双龙公司要求大连银行北京分行承担还款责任的请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、第三人北京住六混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北航天双龙专用汽车有限公司偿还借款本金二百一十六万一千三百五十六元五角四分、利息七万八千六百二十三元九角一分；
二、第三人北京住六混凝土有限公司偿于本判决生效之日起七日内向原告湖北航天双龙专用汽车有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二Ｏ一一年七月二日开始至还清之日止，按照月利率千分之六点七五的标准计算）；
三、驳回原告湖北航天双龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百六十元，由第三人北京住六混凝土有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛 泓
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00687-1号
申请执行人：王成林，男，汉族，1961年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王成忠，男，汉族，1963年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年7月22日依法作出的（2015）六裕执字第00687执行裁定书，冻结了被执行人王成忠银行存款，因被执行人同意履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成忠的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一五年八月十九日
书记员 袁 婧
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第46号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯诈骗罪，被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院先后于2003年7月24日判处拘役四个月，2008年1月25日判处拘役四个月零十天，2010年7月14日判处有期徒刑二年六个月，2013年1月10日判处有期徒刑六个月，2014年6月25日判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月10日、14日被立案侦查，现在柳城监狱服刑。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈日琼犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀出庭支持公诉。被告人陈日琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月10日7时许，被告人陈某到柳州市银山停车场，查找货车司机的电话号码，伺机行骗。其查到货车司机唐闻钦的电话号码后，打电话给唐某某谎称有货要拉到广东顺德，将唐某某骗到柳州市和平路百乐园内的宁铁物资总公司钢铁物流基地。唐某某到宁铁物资总公司钢铁物流基地后，陈某谎称货款不够，向唐闻钦借钱，称补足货款提货，并说他跟车到目的地后连同运费一起还给唐闻钦。唐闻钦信以为真，于是将1500元借给陈日琼。陈日琼拿到钱后，谎称要装货，叫唐闻钦将车开到宁铁物资公司仓库，其去开票提货。趁唐闻钦开车进宁铁物资公司仓库时，陈日琼逃离现场。
2、2014年4月14日8时许，被告人陈日琼采用同样的方法，将陈家林骗到柳州市和平路百乐园内的宁铁物资总公司钢铁物流基地。谎称有27吨钢铁要拉到广西容县，运费每吨120元。陈家林到柳州市和平路百乐园内的宁铁物资总公司钢铁物流基地后，陈日琼采用同样的方法骗得陈家林3200元，后趁陈家林开车进宁铁物资公司仓库时，陈日琼逃离现场。
上述事实，被告人陈日琼在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述，受理案件登记表，“4.10”、“4.14”诈骗案侦破经过，证人欧敬的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2003）北刑初字第210号、（2008）北刑初字第49号、（2010）北刑初字第194号、（2013）北刑初字第5号、（2014）北刑初字第173号刑事判决书，被告人陈日琼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日琼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈日琼犯诈骗罪罪名成立。被告人陈日琼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有没有判决之罪，依法应当数罪并罚；归案后，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈日琼是累犯，应当从重处罚，其在前罪判决宣告前还有没有判决之罪，应当数罪并罚，归案后认罪态度好可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈日琼的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款五、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈日琼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年10月21日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一四年九月十六日
书记员 何莹莹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第732号
原告：林立勇，男，汉族，1977年2月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：任敏新，男，汉族，1980年2月18日出生，住广州市花都区。
原告林立勇诉被告任敏新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由助理审判员仇争适用简易程序审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林立勇的委托代理人黄意文到庭参加了诉讼，被告任敏新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告将款项借予给被告后，被告写下了《借条》一张给原告为凭证，并承诺每月支付2000元利息给原告，但从2013年8月起，被告就没有依承诺支付利息给原告，现原告亦需资金周转，故向被告要求还款，但被告却以各种理由推搪，无奈，原告唯诉至法院，请求法院判令：1、被告立即付清所欠借款10万元和利息（从2013年8月6日起按每月百分之二计算利息至付清全部款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任敏新没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；
3、借条1张、中国银行存款历史交易明细清单1张、中国工商银行明细信息1张，证明原告已将款项100000元支付给被告。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告任敏新没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告任敏新在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月5日，原、被告以《借条》形式达成借款合意，该《借条》载明：“任敏新（身份证号：××）向林立勇借款人民币壹拾万元正，以月息两厘（2%）支付给林立勇，由2012年12月5日开始，借款人：任敏新。”原告陈述该借条内容为其本人书写，但借条中的身份证号及借款人处签名均为被告本人所写。当天，原告通过其中国银行账户（账号：66×××50）转账30000元到被告的中国银行账户（账号：73×××09），从其中国工商银行账户（账号：62×××35）转账50000元到被告的中国工商银行账户（账号：62×××03）；2012年12月8日，原告通过其中国工商银行账户（账号：62×××35）转账16000元到被告中国工商银行账户（账号：62×××03），另外4000元，原告陈述为2012年12月5日以现金方式交付至被告。借款发生后，原告表示被告并无归还借款本金，但被告有支付利息，最后一笔利息的支付时间为2013年7月5日。
此后原告林立勇多次催收欠款无果，遂诉诸本院成讼，并主张被告还款100000元，并要求被告从2013年8月6日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。
诉讼中，原告以防止被告转移财产为由，申请对被告的财产进行诉讼保全，并提供了被告所有的中国工商银行账户（账号为：62×××03）及中国银行账户（账号为：73×××09）作为财产线索。经审查，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第732-1号民事裁定书。经本院查询，上述银行账户确实为被告所有，但其账户余额不足。后原告已被告银行账户没有资金可供法院查封为由，申请撤回对被告上述银行账户的查封，并提供了被告的房产线索：位于广州市花都区荔红路阅河一街1号2204房。经审查，本院依法对被告所有的上述房产予以了查封。
本院认为，原告林立勇主张被告任敏新共向其借款100000元，提供了被告任敏新亲笔签名确认的《借条》1份、中国银行存款历史交易明细清单1张、中国工商银行明细信息1张为证，且100000元借款中的96000元银行转账的收款账户经本院确认为被告所有，对于另外的4000元，原告陈述为现金交付，对此被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款100000元的事实，理应归还。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利率为月利率2%，该约定未超过法律规定，且是双方真实意思表示，本院予以确认。原告陈述被告已支付利息至2013年7月5日，此为其自认行为，本院予以确认。故现原告主张被告从2013年8月6日起，以未还款100000元为基数，按月利率2%计算利息给原告，合理合法，本院予以支持。
被告任敏新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任敏新于本判决生效之日起十日内归还借款共计100000元给原告林立勇。
二、被告任敏新于本判决生效之日起十日内向原告林立勇支付上述借款的利息（利息的计算方式：以100000元为基数从2013年8月6日起，按月利率2%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告任敏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇争
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宾城
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01024号
原告：余从市，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：ＸＸ（曾用名汪志强），男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告余从市诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告余从市到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ，又名汪志强，2011年原告在被告ＸＸ及其父亲承包的工地上干体力活，后经结算，被告共欠原告7300元报酬，被告给原告出具了两张欠条共计7300元，后原告向被告索要，被告久拖不予支付，特起诉法院要求被告偿还欠款7300元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ，又名汪志强，原告在被告及其父亲承包的利辛县金龙国际商贸港部分工程处干体力活，后经结算，被告共欠原告24#楼粘贴线条款2300元，粉刷款5000元，2013年8月18日被告给原告出具两张欠条共计7300元，后经原告多次催要，被告至今未给付。原告向本院起诉，因被告缺席，本案无法调解。
上述事实由原告的身份证明，被告给原告出具的欠条两张及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系，原告完成了劳务工作，被告理应支付原告报酬，被告拖欠原告工资7300元不偿还，其行为违法，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。原告诉请被告偿还7300元工资款的请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ（又名汪志强）于判决生效之日起十日内给付原告余从市欠款人民币7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一四年四月十七日
书记员 管林
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第449号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈繁远，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王辉燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈繁远、王辉燕征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第354号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义�。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院强制执行扣划被执行人陈繁远存款10000元后，依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第449号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第355号
原告李梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人史卫东，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市，系李梅之夫。
被告韩继科，男，1978年5月26日出生，汉族，现住新疆温宿县。
原告李梅与被告韩继科农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人史卫东，被告韩继科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2011年，我与韩继科就温宿县佳木镇11大队20亩土地签订一份土地转让合同，并向韩继科付清了土地转让费及过户费2000元，韩继科承诺给我将合同过户到发包方11村村�会，水、电、路于2011年4月底接通，但至今未接通。时至2014年韩继科在长达3年的时间里没有给我办理合同过户，我自行办理的过户手续，历时1年才办好，现诉至人民法院，请求1、依法判决被告返还原告土地转让合同过户费2000元；2、被告给原告土地通电、通路；3、被告赔偿原告办理合同过户等误工费6000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告韩继科辩称，对于过户费我请求原告李梅出示证据，因为我没有收到这2000元，我们在合同中的明确规定的，我没有义务给他通电、通路，我不知道原告李梅说的误工费是什么意思，过户过程中如果造成误工，我希望原告能给我出示证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日，韩继科与李梅就温宿县佳木镇11村20亩土地签订了一份土地转让合同，合同签订后，李梅按照合同约定向韩继科支付土地转让费，韩继科向李梅承诺办理该土地过户手续，为此向李梅收取过户费2000元，因韩继科一直未能给李梅承包的土地办理土地过户手续，李梅遂自行办理了该土地过户手续。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、转让合同、证人证言、调查笔录等认证的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地转让合同是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，合同不违反法律规定，本院依法予以确认。被告韩继科向原告李梅承诺办理该土地过户手续，向原告收取过户费2000元，应当为原告办理过户手续，韩继科未能为李梅办理土地承包经营权过户手续，而是由原告李梅自行办理，被告韩继科应当返还2000元过户费，对原告李梅要求被告韩继科返还原告土地转让合同过户费2000元的诉求，本院予以支持。对于被告韩继科辩称未收到2000元过户费，本院不予采信。对于原告诉求被告给原告土地通电、通路及给付办理合同过户等误工费6000元，无相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十之条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继科于本判决生效后十日内返还原告李梅土地转让合同过户费2000元。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李梅承担19元，由被告韩继科承担6元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判长 王存勇
二〇一五年七月九日
书记员 董海娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。