湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第834号
原告李文璐，女，1986年8月30日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人谭首一，男，1976年8月9日生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
被告邱光耀，男，1973年1月5日生，汉族，福建省大田县人。
被告衡阳中耀陶板有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园区金源安置小区C1栋104号。
法定代表人邱光耀，董事长。
委托代理人何海波、唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳一铭机电工程有限公司。
法定代表人林芳，执行董事。
原告李文璐诉被告邱光耀、衡阳中耀陶板有限公司、衡阳一铭机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李文璐的委托代理人谭首一、被告邱光耀、衡阳中耀陶板有限公司的委托代理人何海波到庭参加了诉讼，被告衡阳一铭机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文璐诉称：被告邱光耀以被告衡阳中耀陶板有限公司缺少流动资金为由，于2013年9月17日向原告借款人民币150万元，约定借期3个月，借款利息月率为2％，逾期未付，逾期利率为双方约定利率上浮50％。该笔借款由被告衡阳中耀陶板有限公司和被告衡阳一铭机电工程有限公司承担连带责任保证。被告邱光耀借款后，除利息支付到2014年4月17日外，之后一直未付本息。现要求被告邱光耀偿还借款本金150万元、借款利息及违约金333000元（暂算至起诉日止），由被告衡阳中耀陶板有限公司和被告一铭机电工程有限公司依法承担担保责任。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、借款合同、借款凭证，拟证明被告借款情况及双方约定的借期、借款利息及逾期还款应加收50％利息的违约责任；
2、保证合同，拟证明被告衡阳中耀陶板有限公司、被告衡阳一铭机电工程有限公司对被告邱光耀的借款承担连带保证责任；
3、质押合同、质押物价值确认书，拟证明被告衡阳中耀陶板有限公司以其两套陶板生产线作为质押担保。
被告邱光耀及衡阳中耀陶板有限公司辩称，原告借款是实，但双方当时约定的利息不是月率2％，而是3.5％，且被告收取的利息是按3.5％计算，双方约定的利率高于银行同期贷款利率4倍，高出部分依法不予保护；所收利息，高于银行同期贷款利率4倍部分，应核减所欠原告借款本金；对于借款合同中约定的逾期还款罚息、违约金及资金利息三者总额亦不得超过银行同期贷款利率的4倍，且只能取其一，不能重复计算。
为支持其诉讼主张，被告邱光耀及衡阳中耀陶板有限公司提供了下列证据：
4、收条和借条各1份，拟证明被告所借原告款利息是月利率3.5％，且己支付了2014年4月17日至2014年11月17日的利息。
被告衡阳一铭机电工程有限公司未予答辩。
上述原、被告所提供的证据，经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性均不持异议，但认为证据1，另有一个约定利率是3.5％的合同原告没有提供，从被告提供的证据可计算原告收取的利息也是按3.5％的月率计算；证据2、3的合法性有异议，公司对外担保须开董事会研究，否则，担保行为无效，该担保未经董事会确认，所签担保合同无效。对被告提供的证据4，原告对证据的真实性不持异议，但认为该款系被告借张俑，张俑又欠原告款，原告实际没有收到款。本院认为，被告衡阳一铭机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。被告对原告提供的证据1，原告对被告提供的证据4，真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定；对证据2、3，被告董事会是否开会研究，系被告公司内部管理行为，对外不产生法律效力，被告的异议不能成立，本院不予采信，保证、质押合同均加盖了被告公司的印章，且有法定代表人签名，对其效力本院予以认定。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年9月17日，被告衡阳中耀陶板有限公司因需流动资金，由被告衡阳中耀陶板有限公司法定代表人邱光耀立据向原告借款1500000元，约定：借期：自2013年9月17日至2013年12月16日，利率：月利率2％，违约责任：逾期贷款利率为约定利率上浮50％。被告衡阳中耀陶板有限公司、被告衡阳一铭机电工程有限公司为该借款提供担保。被告衡阳中耀陶板有限公司、被告衡阳一铭机电工程有限公司均与原告签订了保证合同，约定保证责任为连带保证责任。被告衡阳中耀陶板有限公司还以本公司的两条陶板生产线作为质押物，与原告签订了质押合同。被告借款后，利息付至2014年11月17日，其中，2014年4月17日至2014年11月17日收息490000元（按本金2000000元计算，另500000元借款另案处理）。以后被告未偿付原告借款本息。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定冻结被告邱光耀、衡阳中耀陶板有限公司、衡阳一铭机电工程有限公司1900000元，或者查封、扣押被告邱光耀、衡阳中耀陶板有限公司、衡阳一铭机电工程有限公司同等价值的其他财产。
本院认为，本案诉争的民间借贷纠纷，原、被告双方所签借款合同中约定的借款利率为月率2％，而该笔借款借期为3个月，人民银行同期贷款基准利率6个月为年率5.6％，高于该基准利率4倍（4倍月利率为1.8667％），高出部分，依法不予保护。借款合同中其他约定符合法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方可以约定违约金的计算方法，同时参照人民银行有关逾期贷款可以加收30％至50％利息的规定，原、被告双方约定的逾期贷款加收50％利息符合法律规定。被告辩称：对于借款合同中约定的逾期还款罚息、违约金及资金利息三者总额不得超过银行同期贷款利率的4倍，且只能取其一，不能重复计算，于法不符，本院不予采纳。约定的借期内合法利率为月利率1.8667％，逾期贷款利息可按月利率2.8％计算。原告在2014年4月17日至2014年11月17日期间按月利率3.5％收取被告资金利息，该期间属逾期贷款期间，故月利率不得高于2.8％，高出部分依法不予保护，其中1500000本金部分多收取了被告利息款73500元，该款应作为被告在2014年11月17日偿还原告借款本金，因此，从该天还款后，被告下欠原告本金实际应为1426500元。原告称被告没有实际支付该利息款、原告也没有实际收到利息款，根据本院采信的证据，该款已经债权债务转移，原告可以另行向张俑主张权利，张俑亦可另行向被告邱光耀主张权利，原告及张俑另行主张权利，不属于本案处理范围。被告衡阳中耀陶板有限公司、被告衡阳一铭机电工程有限公司均与原告签订了担保合同，约定保证责任为连带保证责任，其保证合同合法有效，被告衡阳中耀陶板有限公司、被告衡阳一铭机电工程有限公司依法对该笔借款承担连带清偿责任。被告衡阳中耀陶板有限公司与原告所签的质押合同，因生产线在被告处，由被告管理、使用，该合同实为抵押担保合同，该合同亦未违反法律规定，合法有效，原告对所抵押的生产线享有优先受享权。被告衡阳一铭机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱光耀应偿还借原告李文璐借款1426500元，支付借款利息14645元（按月利率2.8％，从2014年11月18日算至2014年11月28日，后段利息另行计算），合计1441145元，款限本判决书生效后十日内付清。被告衡阳中耀陶板有限公司、被告衡阳一铭机电工程有限公司对被告邱光耀所欠原告李文璐款承担连带清偿责任。原告李文璐对被告衡阳中耀陶板有限公司抵押的两条陶板生产线享有优先受享权。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21297元，由原告李文璐负担3897元，由被告邱光耀负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 刘美丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。