wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执45号
申请人蓝联欣,男性,1950年8月20日出生。
被执行人欧红英,女性,1962年7月17日出生。
被执行人吴梅花,女性,1983年10月2日出生。
被执行人吴群花,女性,1985年5月17日出生。
被执行人吴志军,男性,1987年7月6日出生。
本院在执行申请人蓝联欣与被执行人欧红英、吴梅花、吴群花、吴志军被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人欧红英、吴梅花、吴群花、吴志军将东源县漳溪镇新街房屋以物抵债给申请人蓝联欣，申请人蓝联欣放弃对余款的追偿。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，应尊重其意见，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河东法灯民初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年五月三日
书记员 欧阳锋
文书内容东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执45号申请人蓝联欣,男性,1950年8月20日出生。被执行人欧红英,女性,1962年7月17日出生。被执行人吴梅花,女性,1983年10月2日出生。被执行人吴群花,女性,1985年5月17日出生。被执行人吴志军,男性,1987年7月6日出生。本院在执行申请人蓝联欣与被执行人欧红英、吴梅花、吴群花、吴志军被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人欧红英、吴梅花、吴群花、吴志军将东源县漳溪镇新街房屋以物抵债给申请人蓝联欣，申请人蓝联欣放弃对余款的追偿。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，应尊重其意见，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）河东法灯民初字第67号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  陈华成二〇一七年五月三日书记员  欧阳锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初777号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄良浩，男，1990年10月10日生，汉族，大专文化程度，无业，住嘉善县。因本案于2016年9月3日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)771号起诉书指控被告人黄良浩犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人黄良浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日11时42分许，被告人黄良浩驾驶严重超载的浙Ｆ×××××轻型普通货车沿嘉善县惠民街道东升路北侧机动车道由东向西行驶至鑫达路路口右转弯时，与沿东升路北侧非机动车道同向行驶的杨某骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人杨某倒地后致肺、脾、肾多处受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某脾破裂行切除术的伤势已构成重伤二级。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人黄良浩负此事故的主要责任。
另查明，事发后被告人黄良浩明知他人报警而留在现场等候交警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，有自首情节。被告人、被告单位及保险公司已与被害人就交通事故赔偿问题达成民事调解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄良浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、向某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，称重记录、车辆车速测算说明，常住人口基本信息，抓获经过，接警记录单，刑事附带民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良浩违反交通运输管理法规，严重超载并发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人、被告单位及保险公司已与被害人就交通事故赔偿问题达成民事调解协议，被告人取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人黄良浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆颖晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1129号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：梁建国，男，1973年9月17日出生，住内蒙古包头市青山区文化路时代财富城C座2903室。
被执行人：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安市曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与梁建国、西安万科恺洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初4873号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁建国、西安万科恺洲置业有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1129号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：梁建国，男，1973年9月17日出生，住内蒙古包头市青山区文化路时代财富城C座2903室。被执行人：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安市曲江新区寒窑路南侧。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与梁建国、西安万科恺洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初4873号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁建国、西安万科恺洲置业有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月二十六日书记员  谢 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第762号
本院在执行申请执行人李成文与被执行人孙瑞峰民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第6049号，申请人李成文申请将被执行人孙瑞峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙瑞峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如�：
将被执行人孙瑞峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第762号本院在执行申请执行人李成文与被执行人孙瑞峰民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第6049号，申请人李成文申请将被执行人孙瑞峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙瑞峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙瑞峰纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十五日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2616号
原告刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被告布和巴特尔，男，现住巴林右旗。
被告布仁乌力吉，男，现住巴林右旗。
被告那顺乌力吉，男，现住巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告布和巴特�、布仁乌力吉、那顺乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告布和巴特尔、布仁乌力吉、那顺乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2010年4月2日，三被告向我借款13000元，约定月利率为3%，还款日期为2014年12月1日。借款到期后，被告将利息结到2012年6月1日，借款本金13000元及其剩余利息未偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金13000元及其剩余利息，并承担本案诉讼费用。
被告布和巴特尔、布仁乌力吉、那顺乌力吉未作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，被告布和巴特尔、布仁乌力吉、那顺乌力吉从原告刘秀芹处借款13000元，约定月利率为3%，于2014年12月1日前还清。借款后，被�结清了2012年6月1日前的利息。借款本金13000元及2012年6月1日之后的利息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及三被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告刘秀芹与被告布和巴特尔、布仁乌力吉、那顺乌力吉之间的债权债务关系明确，被告布和巴特尔、布仁乌力吉、那顺乌力吉应当履行还款义务。原告要求三被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2010年11月1日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2012年6月1日起按本金13000元年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布和巴特尔、布仁乌力吉、那顺乌力吉在本判决生效后十日内偿还原告刘秀芹借款本金13000元和利息。利息从2012年6月1日起按本金13000元年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，由被告布和巴特尔、布仁乌力吉、那顺乌力吉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月二十四日
书记员 路璐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第129号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年9月11日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。2002年9月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月24日、3月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某甲于2013年8月14日20时20分许，酒后因怀疑系本村村民即被害人纪某丁之子趁其酒后与其殴打过，遂到即墨市龙泉街道办事处纪某丁承包的水库桥上，与纪某丁发生争执，并趁纪某丁不备，将纪某丁推到桥底下，致纪某丁胸部左侧第6、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，纪某丁身体损伤构成轻伤。
被告人黄某甲于2013年9月12日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。
本案民事部分，被告人黄某甲已与被害人纪某丁达成和解协议，由黄某甲赔偿纪某丁物质损失共计人民币15000元，已清结。被害人纪某丁不要求追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人纪某甲、纪某乙、纪某丙、黄某乙、刘某、卢某证言，被害人纪某丁陈述，发、破案经过，抓获证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见及门诊病历，现场照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人黄某甲的量刑事实，提出被告人有故意犯罪前科的酌定从重处罚情节及审理中自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其合理处罚；被告人黄某甲要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲有故意犯罪前科，且在缓刑考验期满后，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某甲在审理中能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第871号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏元锋，男，1982年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀凤，女，1986年09月09日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人苏元锋、王秀凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人苏元锋、王秀凤于2009年12月10日生育第一胎（男），于2011年6月7日生育第二胎（男），于2013年5月13日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15445号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏元锋、王秀凤征收社会抚养费145620元，被执行人苏元锋、王秀凤必须在2015年2月4日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15445号征收社会抚养费决定书于2015年01月06日依法送达给被执行人苏元锋、王秀凤，被执行人苏元锋、王秀凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年04月06日作出安人口征催字（2014）第15445号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年04月06日依法送达给被执行人苏元锋、王秀凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15445号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏元锋、王秀凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏元锋、王秀凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人苏元锋、王秀凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第56号
罪犯于鑫，男，1986年4月18日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）二刑初字第42号刑事判决，以被告人于鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年12月25日起至2015年12月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于鑫准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第457号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人扎某，男，1993年5月16日出生于云南省西盟县，拉祜族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日至2014年2月27日间，被告人扎某窜至中山市火炬开发区、古镇镇实施4次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2013年12月28日晚至次日凌晨，被告人扎某窜至火炬开发区广裕花园，先后进入被害人周某某、吴某某、王某某居住的房间，共盗走人民币249元、佳域牌G3手机1部（价值人民币590元）及卡西欧男装手表1只、卡西欧女装手表2只、帕奇牌男装手表1只、联想牌笔记本电脑1台、三星牌I8552手机1部、三星牌手机1部（均无法核价）。破案后，赃物未缴回。
2.2014年1月1日晚至凌晨，被告人扎某窜至中山市火炬开发区丽港城，先后进入嘉州花园被害人杨某某、蔡某某、蓝某居住的房间，共盗走人民币约4600元、三星牌I9500型手机1部、天语牌G986T手机1部、HTC手机1部（以上共价值人民币2760元）及三星牌手机3部、田玉佛像吊坠1个、纯银马像挂件1个、联想牌T410型电脑1台（均无法核价）。破案后，赃物未缴回。
3.同年1月14日凌晨，被告人扎某窜至被害人龙某某住的火炬开发区领汇名轩的住宅，盗走人民币200元、索尼牌手提电脑1台、HTC手机1部、索尼牌手机1部（均无法鉴定）。破案后，赃物未缴回。
4.同年2月27日凌晨，被告人扎某窜至中山市古镇镇灯都华廷，先后进入被害人黄某某、龚某某居住的住宅，共盗走4145.1元人民币、100元美金以及三星牌NP300E43型笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、苹果牌4S手机1部、三星牌S3手机1部（共价值人民币7960元）后逃离现场。同年上午7时许，公安人员巡逻至小榄镇盛丰社区盛丰治保会对开路段时，将被告人扎某人赃并获。破案后，公安机关缴回上述赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某、吴某某、王某某、杨某某、蔡某某、蓝某、龙某、黄某某、龚某某的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗物品的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市火炬开发区价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东省中山市火炬开发区公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》、《痕迹鉴定书》、现场视频录像及截图资料、证人汤某某、谢某某的证言、被告人扎某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人扎某归案后能如实供述其第4宗盗窃罪行，对该宗犯罪依法可从轻处罚。被告人扎某在庭审中又能如实供述其1、2、3宗犯罪，认罪态度较好，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人扎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑炳泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14066号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗小林，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗小林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,378.89元。原告诉称,被告罗小林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,378.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第27-3号
申请执行人沙河市鸿昇玻璃有限公司，住所地沙河市。
被执行人李宁（又名李小宁），男，1984年3月16日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市鸿昇玻璃有限公司与被执行人李宁为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）沙民二初字第98号民事判决书已经生效。权利人沙河市鸿昇玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案。执行标的214，450.元，已执行10，700.元，未执行203，750.元。
本案在执行过程中，查明被执行人李宁暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）沙民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 高起芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理
被告段具华。
被告胡前东。
被告沈运财。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告段具华、胡前东、沈运财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰，被告胡前东、沈运财到庭参加诉讼。被告段具华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告段具华于2013年12月27日由胡前东、沈运财为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计52647.60元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2647.60元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人胡前东、沈运财的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月13日利息清单一份。
被告段具华未到庭，亦未作答辩。
被告胡前东辩称，应当由段具华偿还，段具华不还，我们偿还。
被告沈运财辩称，应当由段具华偿还，段具华不还，我们偿还。
经审理查明，2013年12月27日，被告段具华与原告微山农行签订了编号37020120130265373号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告段具华借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告段具华在合同的借款人处签字确认，被告胡前东、沈运财在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告段具华支付借款人民币50000元。截止至2015年5月13日，被告段具华欠原告借款本金50000元，利息2647.60元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告段具华、胡前东、沈运财签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告段具华发放贷款后，被告段具华没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。被告胡前东、沈运财对担保事实无异议。因此，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告段具华及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告段具华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段具华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息2647.60元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告胡前东、沈运财对上述贷款本息承担连带保证责任；被告胡前东、沈运财春在承担相应保证责任后，有权向被告段具华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告段具华、胡前东、沈运财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更691号
罪犯何某，农村居民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年1月13日以（2014）平刑初字第49号刑事判决，认定被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年11月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币五千元。2014年2�13日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年12月，累计奖励分28.46分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯何某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；�真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑二个月的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年5月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 钟继冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0392号
原告陈明。
委托代理人赵宏星。
被告时宝明。
委托代理人陆开明。
原告陈明与被告时宝明离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈明及其代理人赵宏星，被告时宝明及其代理人陆开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚后三天即开始分居，至今未在一起共同生活，致夫妻感情已破裂。原告曾于2013年12月4日起诉要求与被告离婚，未被准予离婚，现再次诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月5日经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后因双方聚少离多，致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2013年12月4日诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未好转，原告现认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚并返还相关彩礼。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、（2014）邮界民初字第0392号民事判决书予以证实，本院予以认定。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情已破裂，除当庭陈述外并未提供其他充分证据予以证实，根据举证规则的规定，原告应承担相应不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈明与被告时宝明离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年八月五日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1431号
案外人：宋丹丹，自由职业者。
申请执行人：张宗玉，枣庄市山亭区农村信用联社工作人员。
被执行人：ＸＸ涛，枣庄市山亭区人民法院工作人员。
本院在执行申请执行人张宗玉申请执行被执行人ＸＸ涛民间借贷纠纷一案中，案外人宋丹丹于2014年4月1日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋丹丹称，本院在执行中查封的被执行人ＸＸ涛名下的鲁D×××××号汽车系其所有。主要理由为被执行人ＸＸ涛因欠案外人宋丹丹钱，于2012年8月10日，将鲁D×××××号汽车抵给了案外人宋丹丹，并提供了书面抵债协议一份。
本院查明，被执行人ＸＸ涛在中国工商银行股份有限公司枣庄花园分理处以贷款方式购买了鲁D×××××号汽车，还款期限为5年。2011年8月17日该车在枣庄市车管所进行了抵押登记。2012年8月10日宋丹丹、ＸＸ涛达成了抵债协议，约定将鲁D×××××号汽车作价16万元抵给宋丹丹，剩余货款由宋丹丹继续按月偿还。本院立案庭于2013年3月19日，根据申请人张宗玉的保全申请，查封了鲁D×××××号汽车。该案于2013年12月12日立案执行，2014年3月10日本院继续查封了鲁D×××××号汽车。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，在抵押期间抵押财产的转让应当得到抵押权人的同意，并应将装让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。鲁D×××××号汽车抵押权人为中国工商银行股份有限公司枣庄花园分理处，案外人未能提供抵押权人同意鲁D×××××号汽车转让给其的证据，并且在该车转让后也未提前清偿抵押债务。因此鲁D×××××号汽车的转让行为潍坊了物权法的相关规定，属于无效法律行为，该车的所有权仍然属于ＸＸ涛。本院的查封行为完全符合法律规定，案外人宋丹丹的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋丹丹的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 珲
代理审判员 郭方泉
代理审判员 吴士伶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 鸣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00021号
申请人粟兴敏，女，生于1970年4月25日，汉族。
被申请人重庆民强煤炭销售有限公司。住所地重庆市奉节县诗城西路**号*单元***号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，经理。
申请人粟兴敏与被申请人重庆民强煤炭销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人粟兴敏于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人重庆民强煤炭销售有限公司所有的重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿采矿许可证予以冻结。申请人已提供担保。
经本院审查认为，申请人粟兴敏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆民强煤炭销售有限公司所有的重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿采矿许可证予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨平旺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00148号
申请人：曾琳娟。
委托代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：胡迎法，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：王发刚。
被申请人：王发锐。
被申请人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武昌区中北路148号（天源城802、803）。
法定代表人：王发锐。
被申请人：湖北时间科技集团有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人：王发刚。
被申请人：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地：武汉洪山区民族大道158号1栋-1-21层。
法定代表人：王发锐。
被申请人：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地：洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15层。
法定代表人：王发刚。
申请人曾琳娟于2015年7月20日向本院提出保全申请，诉称：2015年1月14日申请人曾琳娟与被申请人王发刚、王发锐就转让申请人享有的湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限责任公司的30%的股权签订了《股权转让协议》，该协议与2015年2月6日签订的《补充协议》约定：被申请人王发刚、王发锐应于2015年5月18日前向申请人支付股权转让款200万元，同时应积极督促被申请人武汉新都房地产策划有限公司将用于抵偿1528.8万元股权转让款的光谷时间广场1栋14楼的房屋及土地所有权属证书过户至申请人名下。该补充协议还约定：“股权转让款全部支付完毕前，申请人在湖北时间科技集团有限公司及下辖所有公司待遇及财务审计权限不变，如果辞退，则被申请人应在申请人离职前付清全部股权转让款”。该补充协议同时约定：“被申请人武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店对应付股权款的给付承担连带保证责任”。自2015年2月6日起，被申请人不仅没有支付到期的股权转让款，而且欲将上述抵偿的房产整体出让。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、冻结被申请人王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店银行存款2200万元或其他相应等值财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司向本院提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店银行存款2200万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司向本院提供了信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年七月××日
书记员 温馨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00143号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪某，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，1977年3月26日出生，汉族，
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。
负责人：裴某，该分公司经理。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人沈某，原审被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年2月13日作出的（2014）宣中民四初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉称：沈某与中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司签订的分包合同无效，本案应移送蚌埠市中级人民法院审理。
本院审理认为：2012年2月23日，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司（甲方）与沈某（乙方）签订一份工程项目承包合同书，合同第十条约定，发生纠纷“由甲方所在地的（有）管辖权的人民法院管辖”。上述约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。当事人因履行合同发生纠纷后，沈某依约向中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司所在地有管辖权的人民法院安徽省宣城市中级人民法院提起诉讼，安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 徐步明
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 昂永华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第770号
原告：刘利琼，女，住四川省夹江县甘霖镇。
被告：王晓群，女，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告刘利琼诉被告王晓群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利琼于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘利琼撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年九月十八日
书记员 袁晓英
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1253号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年9月24日出生于云南省广南县，汉族，文化程度小学，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某（外号“小孩子”），男，1986年9月6日出生于江西省赣县，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人冯某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人冯某、刘某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年11月21日12时许，被告人冯某去到广州市花都区狮岭镇“福佳出租屋”楼下，介绍“阿彬”与另一男子（另案处理）将其窃得的被害人姜泽熙的一辆深蓝色凯奇牌电动车（经鉴定，价值2095元），以1200元的价格销赃给被告人刘某，并从中分成。
2013年11月26日14时许，被告人冯某去到狮岭镇一鱼塘边，介绍“黄毛”“小吴”（另案处理）将其窃得的被害人刘芬的一辆绿鸥牌电动车（经鉴定，价值1976元），以1100元的价格销赃给被告人刘某，并从中分成。
2013年11月26日19时许，被告人冯某去到狮岭镇阳光路阳光商务宾馆，介绍“阿彬”的朋友（另案处理）将其窃得的被害人叶志广的一辆黄色凯骑牌电动车（经鉴定，价值2232元，破案后被起获，并已发还给被害人），以900元的价格销赃给被告人刘某，并从中分成。
2013年11月27日4时许，公安机关在广州市花都区狮岭镇金狮街“缘分出租屋”将被告人冯某抓获归案，在花都区狮岭镇振兴村泗合经济社“可馨出租屋”将刘某抓获归案。
公诉机关认为，被告人冯某、刘某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合被告人冯某、刘某如实供述等情节，建议本院对被告人冯某、刘某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人刘某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月零十五日。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人冯某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗公花价鉴（赃）（2013）858号、875号、877号价格鉴定结论书，广州市公安局花都区分局穗公花决字（2009）第09778号公安行政处罚决定书，广州市劳动教养管理委员会穗劳字（2011）第910号劳动教养决定书，手机通话记录清单，证人胡作辉的证言，被害人姜泽熙、刘芬的陈述、对案发地点的照片签认、提供的购车收据，被害人叶志广的陈述、对缴获的电动车的照片签认、提供的电动车销售发票，被告人冯某的供述、亲笔供词、对被告人刘某的辨认笔录、对作案地点的现场指认，被告人刘某的供述、对被告人冯某的辨认笔录、对藏匿赃车地点、缴获的赃车的照片签认，以及被告人冯某、刘某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是犯罪所得，仍予以介绍收购、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冯某、刘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某、刘某掩饰、隐瞒犯罪所得三次，财物价值合计6303元，可以相应增加刑罚量。被告人冯某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有掩饰、隐瞒犯罪所得劣迹，以掩饰、隐瞒犯罪所得为业，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年10月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、追缴被告人冯某的违法所得；缴获的赃款3200元发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年九月二十四日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执698号
申请执行人：梁德财，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住德阳市。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
申请执行人梁德财依据已发生法律效力的（2016）川0623民初697号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司给付运输费233803元和垫付的案件受理费2403.50元。执行中，申请执行人梁德财自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623执698号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第272号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，无业（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告人董某，无业（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某、董某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年4月13日14时许，被告人李某、董某伙同他人进入德州市德城区新河东路金腾豪庭小区6号楼3单元1302号被害人胡某的家中盗窃现金6800元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、董某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，二被告人认罪态度较好，被告人李某对被害人进行了赔偿。
二被告人对公诉机关的指控均无异议，均未提交证据。
被告人李某的辩护人辩称：被告人李某自愿认罪；积极退赔，得到谅解；初犯，无前科。其未提交证据。
经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人李某、董某伙同他人进入德州市德城区新河东路金腾豪庭小区6号楼3单元1302号居民胡某的家中，盗窃现金6800元。
案发后，被告人李某�近亲属对被害人胡某进行了赔偿，被害人胡某请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被害人胡某报警的事实。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实二被告人被抓获的情况。
3、扣押清单，证实从二被告人处扣押了作案工具等物品的事实。
4、收到条，证实案发后，被告人李某亲属退赔了被害人胡某损失的事实。
5、河北省唐山市公安局新燕分局平安路派出所出具的证明，证实被告人董某在该辖区内无前科及犯罪记录，平时表现一般的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人李某出生于1989年5月22日，被告人董某出生于1972年10月30日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被害人陈述
胡某的陈述，证实2015年4月13日其家中被盗6800元现金的事实。
（三）被告人供述
1、李某的供述，证实2015年4月13日，其与被告人董某伙同他人在德州市德城区新河东路金腾豪庭小区盗窃的事实。
2、董某的供述，证实2015年4月13日，其与被告人李某伙同他人在德州市德城区新河东路金腾豪庭小区盗窃的事实。
（四）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。
2、被告人李某的辨认笔录、照片，证实被告人李某在12张不同男性照片中辨认出被告人董某及被告人李某在公安人员的押解下对盗窃地点、其住宿地点、分赃地点进行辨认的事实。
3、被告人董某的辨认笔录、照片，证实被告人董某在12张不同男性照片中辨认出被告人李某及被告人董某在公安人员的押解下对盗窃地点、其住宿地点、分赃地点进行辨认的事实。
上述证据，被告人李某及其辩护人、被告人董某均没有异议，且与二被告人的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值6800元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某的亲属在案发后积极退赔了被害人的经济损失，公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某、董某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
2、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张光伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00434号
原告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告夏国祥，职业不详。
被告滨海山海运输有限公司，住所地江苏省滨海县204国道县城入口西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县中市中路88号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司与被告夏国祥、滨海山海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
审判员 李信春
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈志娴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第270号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人马某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年8月13日被尉氏县公安局取保候审。2015年5月21日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份以来，被告人马某某冒充艾滋病患者骗取国家低保救助款及艾滋病定量补助款共计16077元。案发后，被告人马某某退回赃款16077元。2014年7月29日，被告人马某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有
河南省农村信用社存折及信用社明细、尉氏县新尉工业园区民政事务所出具的证明，尉氏县大营卫生院出具证明，河南省罚没收入统一票据，户籍证明，尉氏县疾病预防控制中心传染门诊部检验报告单，投案自首等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和艾滋病人定量补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某主动投案自首，积极退赃，可从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。赃款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
二、赃款16077元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第361号
原告：王文松。
委托代理人：张健。
被告：商秀涛。
被告：唐学华（商秀涛之妻）。
原告王文松与被告商秀涛、唐学华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼，被告商秀涛、唐学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文松诉称，我与被告一直有业务往来，经双方结算，被告拖欠我饲料款56554元，经我索要，被告至今未偿还。要求：被告商秀涛、唐学华偿还我饲料价款56554元，并赔偿我的利息损失。
被告商秀涛、唐学华未答辩。
经审理查明，被告商秀涛、唐学华多次购买原告的饲料，拖欠原告饲料价款。2014年6月27日，被告唐学华向原告出具欠条一份，样式及内容为：
欠条
欠山前王文松料款
2012年7月11日至2013年7月10日
欠款56554元整伍万陆仟伍佰伍拾肆
商秀涛唐学华
二〇一四年六月二十七日
在该份欠条上，“商秀涛”的名字也由被告唐学华所签。
以上欠款，经原告索要，被告商秀涛、唐学华至今未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的欠条一份，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告商秀涛、唐学华购买原告的饲料，双方是买卖合同关系，原告为出卖人，被告商秀涛、唐学华为买受人；现有证据证明被告商秀涛、唐学华拖欠原告饲料价款，被告商秀涛、唐学华对此应负偿还责任，并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商秀涛、唐学华偿还原告王文松饲料价款56554元。
二、被告商秀涛、唐学华赔偿原告王文松饲料价款56554元的利息损失（自2014年6月28日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，财产保全费用720元，由被告商秀涛、唐学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长夏迎春
人民陪审员赵广果
人民陪审员吴胜堂
二〇一四年八月四日
书记员孙玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第158号
申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王军文，该公司总经理。
被执行人刁勤英，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司与被执行人刁勤英买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1907号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人刁勤英应分期偿还申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司机器款570000元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月30日恢复执行。
本案在执行过程中，本院已将安阳市公安局龙祥分局追回的两台电脑双面提花机交付给申请执行人抵扣货款280000元。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人刁勤英有可供执行的财产。申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司也向本院表示被执行人刁勤英暂无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刁勤英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第158号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第307号
被告人彭某。被告人彭某曾因犯盗窃罪于1990年8月13日被判处有期徒刑六个月，于1992年7月25日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，又于2002年6月2日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2008年3月26日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人彭某因涉嫌放火罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人彭某犯放火罪、盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日19时30分许，被告人彭某在睢宁县庆安镇龙西村侯某家门前，见其前屋过道内停放英克莱牌电动自行车一辆，遂欲盗窃该车。因侯某及其家人均在家中而无法实施盗窃，被告人彭某遂绕至侯某家屋后，使用随身携带的打火机将侯某邻居张某家草垛点燃，火势蔓延将张某房屋后墙、照明线路及树木烧毁，后被村民扑灭。期间，被告人彭某乘侯某及其家人救火家中无人之机，潜入其家中，将电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
2014年2月25日，被告人彭某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、张某等人的陈述；证人李某、王某、魏某等人的证言；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为分别构成放火罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2014年2月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第01372号
原告：奇台县方正物业服务有限公司
地址：奇台县古城南街
法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，系该公司法律顾问。
被告：杨国华，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县方正物业服务有限公司于2015年2月9日以被告杨国华已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县方正物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告杨国华的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐晓芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5120号
罪犯杨小明，男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨小明犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）川少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月6日起至2018年3月5日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3810号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年3月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1475号
原告尚某某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞庆（张某某之兄），男，1952年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 干
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初131号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月18日因吸食毒品被单县公安局行政拘留十日。2016年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被单县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王平、徐纳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日11时54分，在单县看守所3号监室，李某某和同监室在押人员任某某发生口角，继而同监室在押人员魏某某、任某某、郝某、王某、被告人孟某某及孙某某对李某某拳打脚踢。在殴打过程中，被告人�某某右腿提膝猛撞在李某某的下颌处，造成李某某右侧下颌颏部骨折。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孟某某的家人代孟某某赔偿了被害人李某某经济损失，被害人对被告人的行为谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及本院对李某某询问笔录，证人孙某某、陈某某、任某某、郝某、王某、魏某某、田某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2016）鲁1722刑初41号刑事判决书、释放证明书、抓获证明、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在看守所羁押期间，故意非法损害同监室被害人李某某公民的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立�予以确认。被告人孟某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人孟某某有劣迹，在量刑时酌情考虑。2016年2月1日，被告人孟某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决宣告后，发现被告人孟某某在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）鲁1722刑初41号刑事判决书中对被告人孟某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被羁押1个月26日应予折抵。即自2016年3月11日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高巧华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黑中刑一终字第19号
原公诉机关五大连池市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊，男，1968年5月19日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五大连池市和平镇。2013年10月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被五大连市公安局刑事拘留，2013年11月11日被逮捕。现羁押于五大连池市看守所。
辩护人谷海，男，1940年2月2日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，退休干部，住五大连池市生产资料公司住宅楼。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，2008年3月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，学生，住黑龙江省五大连池市和平镇。系被害人张晓某之子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人陆某某，女，1988年2月15日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五大连池市和平镇。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1959年6月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五大连池市和平镇。系被害人张晓某父亲。
原审附带民事诉讼原告人郭淑某，女，1960年10月11日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五大连池市和平镇。系被害人张晓某母亲。
原审附带民事诉讼被告人徐永某，男，1963年5月23日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五大连池市和平镇。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控被告人杨军犯过失致人死亡罪一案，于2014年4月29日作出（2014）五刑初字4号刑事附带民事判决，认定被告人杨军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杨军、附带民事诉讼被告人徐永某连带赔偿附带民事诉讼原告人陆某某、张某死亡赔偿金172076.00元、丧葬费19299.00元、附带民事诉讼原告人张某生活费34308.00元，合计225683.00元的70%，即157978.10元。于判决生效后十五日内履行。宣判后，原审被告人杨军不服，以我开车从地北头到出事地点约有70米，张晓某是从机车后方到重耙前被碾压的，是我无法预见，不能预见的；黑龙江省农业机械操作规则明文规定耙地时不准任何人在耙组前穿越，张晓某在耙组前穿越导致其死亡应自己承担全部责任；五大连池市家机监理站出具的情况说明证实对本案无法作出责任认定；拖拉机老化，安全技术不达标与张晓某死亡没有直接内在因果关系，故一审法院认定我过失致人死亡罪事实不清、证据不足，适用法律错误为由提出上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院代理检察员季学军出庭履行职务，上诉人杨军及辩护人谷海、原审附带民事诉讼原告人陆某某、张某、郭淑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审五大连池市判决认定上诉人（原审被告人）杨军在驾驶不符合安全技术标准的农用拖拉机牵引农业机械进行田间作业时疏忽大意，未充分进行瞭望，导致被害人张晓某死亡，构成过失致人死亡罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五刑初字第4号刑事附带民事判决
二、发回五大连池市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 李 阳
审判员 胡 巍
二〇一四年六月三十日
书记员 邹 巍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0002号
起诉人，张志成，男。
起诉人诉请判令天津市人民政府依法对坐落和平区营口道与河北路交口2002年元月竣工的（原海富公寓C座）现贵都大厦3号楼25-32F违法建设依法查处。
经审查，本院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张志成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年三月二日
书 记 员 马传石
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第69号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月8日上午，被告人阮某在绍兴市上虞区丁宅乡新任溪村被害人经素娟家搞装修时，采用顺手牵羊的手段，在经素娟家二楼房间衣柜内，窃得人民币10000元。案发后，被告人阮某已全部退赃。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某供述，被害人经素娟陈述，证人魏某、丁某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过及被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00576号原告襄阳三袁商贸有限公司。法定代表人卢刚强，该公司董事长。委托代理人杨波，湖北东升律师事务所律师。被告刘正乐。本院在审理原告襄阳三袁商贸有限公司诉被告刘正乐买卖合同纠纷一案中，原告襄阳三袁商贸有限公司于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳三袁商贸有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告襄阳三袁商贸有限公司撤回诉讼。案件受理费236元，由原告襄阳三袁商贸有限公司自愿负担。审判员李丽二〇一五年七月二十七日书记员李梦琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1596号
原告敬婷婷。
原告陶文知（敬婷婷外祖父）。
原告罗方盛（敬婷婷继父）。
原告罗智健（敬婷婷之弟）。
法定代理人罗方盛（罗智健之父）。
四原告共同委托代理人谢松林。
四原告共同委托代理人张乃博。
被告四川蓉锦东房地产开发有限公司。
法定代表人：汤晓军。
委托代理人尹恒。
第三人杨晓冬。
原告敬婷婷、陶文知、罗方盛、罗智健与被告成都蓉锦东房地产开发有限公司及第三人杨晓冬劳动争议一案，本院2013年3月25日受理后，原告敬婷婷、陶文知、罗方盛、罗智健于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬婷婷、陶文知、罗方盛、罗智健申请撤诉的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敬婷婷、陶文知、罗方盛、罗智健撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告敬婷婷、陶文知、罗方盛、罗智健负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初276号
自诉人马某，男，1984年3月10日出生，汉族，住方城县。
被告人孙某某，男，1952年10月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。因拒不执行本院已发生法律效力文书，于2017年6月15日至2017年6月16日被本院决定拘留。
自诉人马某以被告人孙某某犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某以与被告人孙某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年6月28日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人马某自愿申请撤回对被告人孙某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初276号自诉人马某，男，1984年3月10日出生，汉族，住方城县。被告人孙某某，男，1952年10月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。因拒不执行本院已发生法律效力文书，于2017年6月15日至2017年6月16日被本院决定拘留。自诉人马某以被告人孙某某犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某以与被告人孙某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年6月28日申请撤回自诉。本院认为：自诉人马某自愿申请撤回对被告人孙某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  王东辉人民陪审员  罗绍杰二〇一七年七月十日书 记 员  刘 博
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1120号
申请执行人:宋友明，男，1960年4月9日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋友明与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1198号
原告张浩。
委托代理人王艳国。
被告张桂明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
委托代理人季文婷。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人葛毅。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月11日7时50分许，张桂明驾驶冀F×××××号货车，在112国道高碑店市梁家营高铁桥北侧路段斜穿公路时，与由南向北行驶的张浩无证驾驶无牌照摩托车发生相撞，致张浩受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张桂明负主要责任，张浩负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：原告住院期间由其母亲护理，其母亲系农村户口。
四、医疗费：23725.02元；
五、交通费：616元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：1250元；
七、营养费：2000元（法院支持）；
八、鉴定费：1602元；
九、误工费：（按居民服务业年工资28409元支持）9828元（法院支持）；
十、护理费：935元（法院支持）；
十一、残疾赔偿金（十级）：18204元；
十二、精神损害抚慰金：3000元（法院支持）；
十三、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告张桂明现金30000元。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：张桂明、中国人寿保定中心支公司、中华联合保定中心支公司。在人寿投有交强险，保险期间2013年12月17日至2014年12月16日；在中华联合投有50万元的不计免赔的第三商业险，保险期间2013年5月22日至2014年5月21日。
十五、原告的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计83398元；2.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按该事故认定向原告进行赔偿。庭审中，对原告提交的汽油票一张及乘客人身意外保险两张，因被告有异议且原告理由不充分，不予认定；对原告请求赔偿二次手术费7000元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后另行主张。对原告其他请求，应予支持。鉴于被告张桂明驾驶的肇事车辆投有交强险和第三者商业险且在保险限额内足以赔偿原告以上损失，故此，可免除被告张桂明的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告张桂明的民事赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12583元（已扣除已付款）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计18577.02元的百分之七十即13004元。
案件受理费641元（已减半收取），由原告负担520元、被告人寿保定中心支公司负担58元、被告中华联合保定中心支公司负担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十一月七日
书记员 裴满杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6555号
罪犯栗宝印，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）三刑初字第195号刑事判决，以被告人栗宝印犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗宝印在服刑期间，于2013年7月11日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗宝印减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年8月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省嫩江县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初136号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]136号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年12月31日20时10�许，被告人田某某驾驶牌照为蒙G918**号雪佛兰轿车行至黑龙江省嫩江县嫩江镇福民大街时，被嫩江县公安交通警察大队民警查获。经检测，被告人田某某的血液乙醇含量为213.48mg/100ml。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人田某某无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，田某某驾驶的机动车照片，田某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）01001号司法鉴定检验报告书，被告人田某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。田某某于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，先行被刑事羁押2日，折抵刑期2日。其刑期即自2016年6月27日起至2016年7月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行再终字第2号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：陶海林，男，1955年7月10日出生汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路**户东村一巷*号附*号。
委托代理人：张积善，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局天山区分局，住所地：乌鲁木齐市团结路966号。
法定代表人：朱英良，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。
委托代理人：陈玉杰，男，汉族，乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所教导员。
委托代理人：郑霞，女，汉族，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制科法制员。
陶海林因与乌鲁木齐市公安局天山区分局（下称天山区公安分局）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2012）天行初字第9号行政判决，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）乌中行终字第105号行政判决书。判决已经发生法律效力。陶海林仍不服向本院申请再审。本院于2014年3月10日作出（2014）新行监字第4号号行政裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2014年4月22日开庭审理了本案，申请再审人陶海林、诉讼代理人张积善，被申请人诉讼代理人郑霞、陈玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中行终字第105号行政判决。
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2012）天行初字第9号行政判决书。
三、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪 丽 娜 孜 · 巴 克
代理审判员 艾尔肯·阿不都热西提
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 雅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第860号
申请执行人徐庆余，男，1956年10月10日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人赵炳占，男，1962年9月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，确定被告赵炳占于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐庆余工资款8480元、利息739元，案件受理费548元，由被告赵炳占负担。逾期被告赵炳占没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐庆余于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人赵炳占在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵炳占在银行账户内的存款至宁安市人民法院诉讼专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 薇
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1634号
申请人谢浩杰，在江苏纸林有限公司工作。
委托代理人ＸＸＸ（受谢浩杰的特别授权委托），在无锡市转业军人特办部退休。
被执行人朱长进，自由职业。
申请执行人谢浩杰申请执行被执行人朱长进其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱长进应归还谢浩杰借款93.17万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱长进未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除名下新洲人家22-1301房产外无其他可供执行财产，上述房产现由无锡市滨湖区人民法院处置，本院暂时无法处置，目前难以执行。现已强制执行到位100000元，尚未执行到位831700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除新洲人家22-1301房产（该房产现由无锡市滨湖区人民法院处置）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年四月十三日
书记员 沙崟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0486号
原告迟××，女，1981年2月9日出生。
委托代理人敦苹，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人迟一X（父女关系）。
被告郭一×，男，1981年1月15日出生。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
原告迟××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告迟××及其委托代理人敦苹、迟一X，被告郭一×及其委托代理人于广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟××诉称，原告于婚前发现被告对感情不忠贞，后被告悔改，原告予以原谅，所以双方婚前了解不深，感情薄弱。婚后，被告不但不改过，反而多次出轨，双方为此矛盾不断，夫妻感情逐渐破裂。2014年7月27日，被告趁原告不在家，在与其他女性发生不正当关系时被原告报警撞破。原告对被告彻底绝望，并于当日与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费3500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由双方均担。
被告郭一×辩称，原、被告夫妻感情尚可，双方因为家庭琐事产生矛盾，现在我在努力与原告和好，前几天我们一起去火车站接岳父岳母及孩子，昨天我也去了原告的住房。我们孩子还很小，我不同意离婚。
经审理查明，原告迟××与被告郭一×于2009年4月左右自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育一子名郭二×。原告系初婚，被告系再婚，被告于前次婚姻中未生育子女。双方婚后住本市XX区XX路XXXXXX园X号楼X门X号。原、被告婚初感情尚可。庭审中，原告主张被告与他人有不正当关系，被告对此予以否认，陈述双方系暧昧关系，并向原告忏悔道歉，希望原告给被告和好的机会。双方自2014年7月27日开始分居至今，婚生子现随原告生活。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且双方已育有一子。现原告主张双方夫妻感情破裂，因其并未提供充分证据予以证实，且被告亦向原告道歉并希望能给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告存在的不当行为，本院予以训诫批评。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理婚姻生活中遇到的问题，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告迟××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告迟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3564号
原告刘永虎，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告董军，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙雪玲，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住邹城。
原告刘永虎与被告董军、孙雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永虎、董军到庭参加诉讼。被告孙雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永虎诉称，被告董军与孙雪玲系夫妻关系。2014年12月13日两被告向原告借款180000元，2015年4月20日向原告借款50000元，原告多次催要，两被告在2015年9月1�向原告出具证明，证明两原告自愿对上述两笔借款从借款之日起按照月息一分支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告欠款230000元整，并从借款之日按约定支付利息至实际还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告董军辩称同意偿还原告本金及利息，该借款与被告孙雪玲无关。
被告孙雪玲既未答辩，又未参加本案庭审。
经审理查明，2014年12月13日，被告董军向原告借款180000元，被告出具“借条”一份，载明：借条，今借到刘永虎人民币壹拾捌万元整，180000，董军，2014年12月13日。2015年4月20日，被告董军向原告借款50000元，被告出具“借条”一份，载明：借条，今借到刘永虎现金人民币伍万元整，50000，董军，2015年4月20日。2015年9月1日，被告董军向原告出具证明一份，载明：原借刘永�贰拾叁万元整，从借款之日起，按月息壹分算起，特此证明，董军，2015年9月1日。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告董军与孙雪玲在董军借款时系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及借条、证明等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董军向原告刘永虎借款人民币230000元，有被告董军出具的借条及证明在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告董军返还借款本息是合理合法的，本院予以支持。该债务发生在被告董军孙雪玲婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告董军、孙雪玲应共同承担偿还的义务。被告孙雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军、孙雪玲于本判决生效后十日内偿还原告刘永虎借款230000元及利息（以230000元为基数，按月息一分自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元由被告董军、孙雪玲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 张苗苗
二〇一六年二月十六日
书记员 王 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01346号
罪犯穆胜，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年10月10日作出（2009）沙刑初字第478号刑事判决，以被告人穆胜犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，退赔赃款4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01849号刑事裁定，对其减刑一年。2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00301号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯穆胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯穆胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯穆胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆胜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1920号
上诉人（原审原告）：高某甲，男。
委托代理人：韩某，河北维平律师事务所。
被上诉人（原审被告）：高某乙，男。
委托代理人：高某丙（系被上诉人之子）。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙排除妨害纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2015）饶民初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某甲及其委托代理人韩某、被上诉人高某乙及其委托代理人高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲上诉请求：撤销原裁定，依法裁判。事实和理由：本案属于人民法院受案范围。理由：一、上诉人在一审中所主张的诉讼请求是排除妨害，属于审理范围。二、排除妨害的杂物所在的位置只有一个合法的宅基地使用证，也就是本案上诉人高某甲的父亲的宅基证，至于一审中所称被上诉人也有宅基地使用权并没有事实和法律依据。被上诉人所主张有宅基地使用权所提供的只有村委会的宅基地规划图，但是乡城规划应该报县级政府审批，村委会没有权利规划。而且该证据上明确载明是规划草案图并不是实际实施的规划图，根据现行《土地法》第六十二条第三款规定，宅基证的审批应由县级人民政府批准。根据原1998年《土地法》第三十八条规定村民建住宅应由县级、乡级批准，所以村委会是无权批准发放宅基的。被上诉人对诉争的地块不享有宅基地使用权，本案并不涉及土地使用权的争议。
被上诉人高某乙辩称，我们的宅基地是根据村委会要求申请通过正当途径获取的，并且村委会也出具了证明，上诉人属于无理取闹。当时上诉人参与了测量，现在不承认属于隐瞒事实。
高某甲向一审法院起诉请求：判令高某乙将堆放在原告宅院内的杂物清除，排除对原告宅基地使用权的各种妨碍。
一审法院认定事实：原告宅基地于1988年1月31日由村委会研究批准使用的，并发有宅基地使用证、登记表。被告高某乙宅基是1992年村委会规划时批准使用的，有邹村规划图一份。本案在审理过程中，经原、被告双方在场，实地丈量，原告高某甲宅基地使用南北长31.9米，被告高某乙宅基地使用南北长18.76米，被告高某乙房屋建在原告高某甲宅基地使用证22.3米处，双方宅基地使用权重叠。一审法院认为，原告起诉排除妨碍，但是两宅基地使用权重叠，系权属不清，宅基使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，应对原、被告宅基地使用权重新进行确权后，再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高某甲的起诉。案件受理费80元，由原告高某甲负担。
本院审理查明，上诉人高某甲持有名为高欣（上诉人高某甲之父，已故）的宅基地清理登记表，没有宅基地使用证。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。由此可知，对于土地所有权、使用权存在争议的，应当先经人民政府处理，对处理决定不服的，向人民法院起诉，对土地所有权、使用权发生争议的处理适用行政前置处理程序。本案中，上诉人高某甲持有名为高欣（上诉人高某甲之父，已故）的宅基地清理登记表，未能提供宅基地使用证。被上诉人高某乙提供了该村的地基规划图，且其房屋建造已十余年。双方当事人对于宅基地使用权存在争议，在人民政府未作出相关处理决定前，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上，上诉人高某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实部分有误、适用法律正确，但是收取案件受理费不当，应予退还。一审裁定中笔误较多，但是结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，退还上诉人（原审原告）高某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年九月三十日
书记员 王洁蕾