辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终651号
上诉人（原审被告）：马某，女。
委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女。
上诉人马某与被上诉人赵某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及委托代理人赵胜男，被上诉人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某上诉请求：1、一审未经开庭审理缺席判决，程序违法导致事实认定不清，请求二审人民法院依法撤销原审判决；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由：1、一审未经开庭审理，违反法律规定；2、本案关键证据未经上诉人质证即作为判决依据，违反法律规定；3、一审缺席判决，违反法律规定；4、一审认定事实不清，侵害上诉人合法权益。
赵某在二审辩称：同意一审判决。
赵某在一审法院起诉请求：被告马某与原告的丈夫存在不正当男女关系。2015年9月4日19时许，被告马某到原告家（沈阳市和平区X路X号）找原告丈夫，原告予以阻止，双方发生争执，被告马某将原告打伤。争执中原告没有还手，没有殴打被告。事件发生后，原告随即报警，公安机关出警后，见原告眼部受伤较重，遂让原告前往医院检查、治疗。被告的加害行为造成原告右眼球结膜裂伤长度1.5厘米、左眼玻璃体后脱离，给原告的身体和身心造成了极大的伤害，给生活和工作带来了极大的影响。此后，公安机关对被告作出行政拘留5天，罚款300元的行政处罚，未对原告作出任何行政处罚。关于原告主张的交通费，原告未保留证据，但确系实际发生，请法院酌情确定。本次事件中原告所受伤情不构成伤残。综上，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3,161.95元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金3,000元；诉讼费由被告承担。
马某�一审法院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2015年9月4日19时许，被告马某与原告赵某因琐事在沈阳市和平区X路X号楼下发生争执，被告马某将原告赵某面部及双眼部打伤。原告前往沈阳市第四人民医院救治，诊断为“鼻外伤、双眼外伤”。此后，原告多次门诊复查治疗。2016年5月23日，原告再次门诊复查，诊断为“左眼玻璃体后脱离”。因本次事件受伤，原告共花费医疗费3,161.95元。
本次事件经公安机关出警处理。2016年1月14日，沈阳市公安局和平分局作出沈公（和）行罚决字[2016]第25号《行政处罚决定书》，决定对被告马某行政拘留5日，罚款300元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、行政处罚决定书、原告的病历材料、医疗费票据、原告的伤情照片等证据在卷佐证，经审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。
公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人身体健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告马某与原告赵某因琐事发生争执，双方本应通过互相沟通、相互协商的原则予以妥善解决，但被告马某未理智处理，将原告赵某殴打致伤，公安机关给予被告行政拘留5日并罚款300元的行政处罚，基于此侵权事实，被告马某应对原告赵某因此所遭受的经济损失承担赔偿责任。
关于原告赵某的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院结合原告就诊的医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、处方笺等，确认原告因本次事件受伤治疗发生的医疗费共计3,161.95元。
2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据佐证，但考虑到原告受伤治疗支出交通费的必要性及合理性，并结合原告门诊复查次数等实际情况，本院酌定该项费用为150元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供证据对其需要加强营养予以佐证，故一审法院不予支持。
4、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情未构成伤残等级，且其亦未提供证据证明因此遭受严重精神损害，故本院对原告的该项诉求不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费3,161.95元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某交通费150元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告马某承担。
本院二审期间，上诉人马某向本院提供证据如下：1、西塔派出所民警给上诉人马某做的询问笔录一份，证明被上诉人赵某在本次冲突中也有责任；2、照片七张，证明上诉人马某在本次冲突中也有伤；3、证人郭某的证言，证明打架经过。被上诉人赵某对上诉人提供的证据质证称，第一份证据真实性有异议，没有吵架的过程，描述的事实不存在；第二份证据，上诉人什么时候形成的伤不清楚，我的伤派出所（民警）看见了。关于上诉人提供的第一份证据，是西塔派出所民警对上诉人所做询问笔录中，上诉人的自述，并非本案被上诉人的陈述，故上诉人提供的该份证据无法达到其要证明的目的。关于上诉人�供的第二份证据，该照片无法确定上诉人受伤时间，且鉴于公安机关并未对被上诉人赵某予以处罚这一事实，故上诉人提供的该份证据无法达到其要证明的目的。关于上诉人提供的证人郭某的证人证言，该证人证言只是证明的双方发生了冲突，并无法证明被上诉人在冲突中存在过错，且该证人系上诉人的朋友，案发时系受上诉人的邀请，前往被上诉人处，该证人与上诉人有利害关系，对该证据的真实性本院不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人身体健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，上诉人马某与被上诉人赵某因琐事发生争执，双方本应通过互相沟通、相互协商的原则予以妥善解决，但被告马某未理智处理，将原告赵某殴打致伤，公安机关给予上诉人行政拘留5日并罚款300元的行政处罚，基于此侵权事实，一审法院认定上诉人马某应对被上诉人赵某因此所遭受的经济损失承担赔偿责任。本院认为并无不当。至于上诉人马某提出一审法院未经开庭审理，违反法律规定；本案关键证据未经上诉人质证即作为判决依据，违反法律规定；一审缺席判决，违反法律规定；一审认定事实不清，侵害上诉人合法权益的问题。上诉人在二审中自认接到一审法院的通知，也按时到达一审法院，只是没有找到一审法院的办案人。上诉人已经接到一审开庭的通知，也按时来到一审法院，其自述没有找到一审办案人主张，有违常理。一审法院按上诉人无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并根据被上诉人提供的证据及其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。本院认为并无不当。上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上�因上诉人马某的各项上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人马某的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。