福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第406号
原告林洪敏，男，1985年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人雷春英（系林洪敏之母，特别代理），女，农民。
原告雷春英，女，1964年1月9日出生，汉族，务工。
被告杨明喜，男，1962年2月8日出生，汉族，农民。
原告林洪敏、雷春英与被告杨明喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春英及原告林洪敏的委托代理人雷春英到庭参加诉讼；被告杨明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告杨明喜承揽了危侦安住房建设的木工模板部分，并签订《农村建房协议书》。被告杨明喜雇佣原告林洪敏的父亲林芳荣进行施工。2013年2月25日下午1时许，林芳荣在施工时不慎从一层楼高处坠下，导致头部受伤，经顺昌医院诊断为急性特重型颅脑损伤等症。2013年2月27日，林芳荣转院至邵武市立医院住院治疗。住院73天后，林芳荣仍处于昏迷的状况，但因无力支付医疗费不得已出院。2013年6月24日，原告林洪敏的父亲林芳荣诉至法院，请求人民法院判令被告杨明喜及危侦安赔偿123176.6元，扣除被告杨明喜已支付32300元，还应给付赔偿款90876.6元。2013年8月15日，法院依法判令被告杨明喜赔偿林芳荣105046.6元的70%；余下赔偿款105046.6元的30%由危侦安承担。2013年11月11日，经福建武夷司法鉴定所鉴定林芳荣因外伤致颅脑损伤，评定为一级伤残，需完全护理。林芳荣成为无意识的植物人，于2014年8月18日因身体各项器�衰竭而去世。故诉至法院要求被告杨明喜赔偿原告丧葬费24664元、死亡赔偿金223680元（11184元／年×20年）、护理费37094元（32391元／365天×418天）、误工费37094元（32391元／365天×418天）、伤残鉴定费用1400元、精神抚慰金50000元，六项共计373936元的70%为261755元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告杨明喜与危侦安签订《农村建房协议书》，约定由被告杨明喜负责危侦安住房建设的木工模板部分的施工。协议书约定“杨明喜包工包料，并由其安排施工人员，负责施工建设并交付建房成果；报酬按照地基到一楼楼面以模板实际使用多少模板面积计算，每平方米人民币36元。二楼以上按楼面滴水面积计算，每平方米人民币43元。构造柱每个柱子150元计算；由杨明喜保证施工安全，全面承担施工安全责任”。协议签订后，双方依约履行。被告杨明喜雇请林芳荣进行施工。2013年2月25日13时许，林芳荣在施工时发生意外从一层楼高处坠下，导致头部受伤。当日，林芳荣被送入顺昌县医院治疗。2013年2月27日，林芳荣从顺昌县医院出院，随即转院至邵武市立医院住院治疗。2013年5月11日，林芳荣从邵武市立医院出院。出院后，林芳荣仍处于昏迷的状况。2013年6月24日，原告林洪敏的父亲、原告雷春英的丈夫林芳荣诉至法院，请求人民法院判令“被告杨明喜及危侦安赔偿123176.6元【医疗费71415.6元（34378.93元＋37036.6元）、算至2013年6月25日的误工费13923元（42705元／365天×119天）、护理费17186元（32335元／365天×119天）、住院伙食补助费1500元（75天×20元／天）、营养费3570元（30元／天×119天）、交通费3000元、其他费用12582（外�白蛋白11160元，气垫床470元，轮椅952元）】，扣除被告杨明喜已支付32300元，还应给付赔偿款90876.6元”。
2013年8月15日，法院审理后认为“本案系提供劳务者受害责任纠纷”。被告杨明喜按照与危侦安签订的《农村建房协议书》，为危侦安建房，危侦安根据被告杨明喜提供的劳动成果支付相应报酬，符合承揽合同的特点。危侦安是定作人，被告杨明喜是承揽人。承揽过程中，被告杨明喜雇林芳荣作业，并支付报酬给林芳荣，符合雇佣关系的特点，故林芳荣认为其与被告杨明喜是雇佣关系，被告杨明喜按照与危侦安之间是承揽关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。国务院《》第第二款规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”被�杨明喜在没有依法办理资质审批手续，没有取得相应的资质的情况下，却以施工人员的名义为他人修建房屋，违反了我国行政法规的强制性规定。因此，危侦安与被告杨明喜签订的《农村建房协议书》违反了《》第第（五）项的规定，应认定为无效合同。故被告杨明喜辩称危侦安与其签订的《农村建房协议书》无效，符合法律规定，本院予以采纳。该份协议虽然无效，但是依据实际施工情况来看，被告杨明喜与危侦安之间的承揽关系依然存在。对本案各当事人之间责任分担问题，本院认为，被告杨明喜作为承揽人，应对交付工作成果之前的承揽风险承担民事责任，同时被告杨明喜作为雇用人，应对受雇人的人身安全承担民事责任。林芳荣在受雇期间工作时受伤，被告杨明喜应当承担主要民事赔偿责任。危侦安作为定作方，对承揽人有选任之责，但却疏于审查，与没有资质的被告杨明喜签订了合同，危侦安存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。林芳荣在此次施工中没有证据表明其存在重大过失，故其不承担民事责任。综上所述，本案中被告杨明喜与危侦安没有共同故意或者共同过失，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。故危侦安在本案中应承担30%的民事赔偿责任，被告杨明喜在本案中应承担70%的民事赔偿责任。林芳荣主张两次住院共花费医疗费71415.6元，被告杨明喜与危侦安均无异议，本院予以支持。林芳荣主张算至2013年6月25日的误工费13923元（42705元／365天×119天），被告杨明喜与危侦安对误工天数无异议，但认为林芳荣是农民，误工费标准只能按农民标准计算，本院认为林芳荣是农民，并无相关资质及证据证明其长期从事建筑行业，故对被告杨明喜与危侦安的辩称，本院予以�持。林芳荣的误工费应当为10542元（32335元／365天×119天）。林芳荣主张的住院伙食补助费，被告杨明喜与危侦安对住院天数均无异议，但是主张标准只能按照顺昌县国家机关一般工作人员的出差日伙食补助标准15元计算。本院认为，被告杨明喜与危侦安的答辩符合法律规定，本院予以支持。林芳荣的住院伙食补助费应当为1125元（75天×15元／天）。林芳荣主张的护理费，被告杨明喜与危侦安均对护理的天数无异议，但是认为护理的人数应当为一人，依法律规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认为林芳荣未能提供医疗机构或者鉴定机构确需两人进行护理的意见，故护理费应当为10542元（32335元／365天×119天）。依据林芳荣伤情，本院酌定营养费为3000元。交通费因林芳荣未提供相关票据，本院不予支持。林芳荣主张外购白蛋白11160元，结合医嘱、购买白蛋白的收款收据及其伤情，本院酌定支持10000元。林芳荣购买气垫床470元，轮椅952元，被告杨明喜与危侦安均无异议，本院予以支持。综上，林芳荣因本次伤害受到的损失有：医疗费71415.6元、误工费10542元（32335元／365天×119天）、护理费10542元（32335元／365天×119天）、住院伙食补助费1125元（15元／天×75天）、营养费为3000元、购买白蛋白费用10000元、气垫床470元、轮椅952元，以上各项费用共计105046.6元，林芳荣其他诉讼请求，于法无据，应驳回。本院遂依法判决：一、被告杨明喜应于本判决生效后十日内赔偿林芳荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、购白蛋白费、购气垫床、轮椅，共计105046.6元的70%即73532.62元，扣除之前已支付的32300元，被告杨明喜还应支付给林芳荣41232.62元。二、危侦安应于本判决生效后十日内赔偿林芳荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、购白蛋白费、购气垫床、轮椅费用，共计105046.6元的30%即31513.98元。三、驳回林芳荣其他诉讼请求。”
2013年11月11日，经福建武夷司法鉴定所鉴定林芳荣因外伤致颅脑损伤，评定为一级伤残，需完全护理依赖。林芳荣为此花费伤残鉴定费1400元。林芳荣因急性特重型颅脑损伤成为植物人，于2014年8月18日因身体各项器官衰竭而去世。
另查明，2013年，福建省农业人口日平均工资为88.74元，单位从业人员平均工资为49328元／年，全年农民人均纯收入为11184元。原告林洪敏的父亲、原告雷春英的丈夫林芳荣出生于1962年12月9日生前的职业为农民。（2013）顺民初字第782号民事判决书已对林芳荣生前的误工费和护理费处理至2013年6�25日止。
上述事实，有原告提供的（2013）顺民初字第782号民事判决书一份，福建武夷司法鉴定所鉴定及鉴定费发票，林芳荣死亡证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告林洪敏的父亲、原告雷春英的丈夫林芳荣生前受被告杨明喜雇佣，其在受雇期间工作时头部受伤，因急性特重型颅脑损伤医治无效成为植物人后死亡。林芳荣受伤致死，被告杨明喜作为雇主应对受雇人的人身安全承担民事责任。危侦安作为定作方，对承揽人有选任之责，但却疏于审查，与没有资质的被告杨明喜签订了合同，危侦安存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。本案危侦安与被告杨明喜没有共同故意或者共同过失，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。故危侦安在本案中应承担30%的民事赔偿�任，被告杨明喜在本案中应承担70%的民事赔偿责任。本次诉讼，原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及鉴定费符合法律规定，可以采信。原告请求的误工费和护理费计算标准和护理天数，符合法律规定，但误工费应扣除前案判决处理的误工天数即依法从2013年6月26日计算至林芳荣定残日前一天，误工为138天，超过部份不予支持。现原告要求被告赔偿丧葬费24664元（49328元／年÷2）、死亡赔偿金223680元（11184元／年×20年）、护理费37094元（32391元／365天×418天）、鉴定费1400元及合理部份的误工费12246元（32391元／365天×138天）合计299084元的70%和精神抚慰金35000元之诉求，符合法律规定和前案生效判决对雇员受害的责任认定，应予以支持，但对不合理的部份，无法无据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨明喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林洪敏、雷春英误工费8572.2元、护理费25965.8元、死亡赔偿金156576元、丧葬费17264.8元、鉴定费980元、精神抚慰金35000元，合计244358.8元。
二、驳回原告林洪敏、雷春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5226元，适用简易程序审理减半收取2613元，由原告林洪敏、雷春英共同负担117元，由被告杨明喜负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年四月十七日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照�定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。