湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终15号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍，女，1986年8月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年1月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
上诉人（原审被告人）刘义芳，女，1984年3月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因本案于2016年1月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审被告人杨耀宗，男，1982年12月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年1月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审被告人季义高，男，1982年1月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年4月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审被告人刘易发，男，1994年10月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年1月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月1日经赤壁市人民法院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行，2016年12月31日被取保候审。
原审被告人杨彩红，女，1989年3月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2016年1月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2016年9月30日被取保候审。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人杨耀宗、季义高、刘易发、李萍、刘义芳、杨彩红犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂1281刑初147号刑事判决。原审被告人李萍、刘义芳不服，提出上诉。二审期间，上诉人刘义芳申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月份，被告人杨耀宗租赁赤壁市虹景花园小区3栋2单元401室，并招揽被告人李萍、刘义芳拨打电话准备实施电信诈骗。为提高诈骗成功率，同年11月底，杨耀宗邀约被告人季义高来到赤壁市，与其约定由季义高提供诈骗所需的公民个人信息、手机卡、银行卡以及网络技术支持并负责提取赃款，所骗钱款二人予以平分。被告人刘易发得知消息后，找到杨耀宗提出学习诈骗方法，杨耀宗则安排刘易发跟随季义高住在赤壁市众城国际酒店，为季义高提供日常服务以便学习诈骗流程。期间，刘易发二次按被告人杨耀宗、季义高指示汇款购买诈骗所用的公民信息。2015年11月30日，被告人杨耀宗雇请被告人杨彩红在租住场所做饭，照顾日常。2015年12月24日，杨彩红亦参与诈骗作案。
被告人杨耀宗、季义高虚构北京市东方天圆担保有限公司，被告人李萍、刘义芳、杨彩红谎称是该公司业务员，被告人杨耀宗谎称该是公司经理，通过拨打电话，以能够办理无抵押贷款为由，诱使被害人向其指定账号缴纳资料费、代办费、保证金等费用，以此骗取钱财。
2015年12月9日至12月29日，被告人杨耀宗、李萍、刘义芳、杨彩红骗取赵某、杜某、魏某、李某1、石某、李某2、张某、彭某、田某、王某1、王某2、谢某财物共计93734.95元。其中，被告人杨耀宗、季义高、李萍、刘易发涉案金额计93734.95元，被告人刘义芳涉案金额计34285.07元，被告人杨彩红涉案金额计14300元。具体事实如下：
1.2015年12月9日，被告人李萍、杨耀宗通过上述方式骗得被害人赵某10689元。
2.2015年12月18日，被告人李萍、杨耀宗通过上述方式骗得被害人杜某19237元。
3.2015年12月21日，被告人李萍、杨耀宗通过上述方式骗得被害人魏某15223.88元。
4.2015年12月13日，被告人刘义芳、李萍、杨耀宗通过上述方式骗得被害人李某125500元。
5.2015年12月15日，被告人刘义芳、李萍、杨耀宗通过上述方式骗得被害人石某2985.07元。
6.2015年12月20日，被告人刘义芳、李萍通过上述方式骗得被害人李某21300元。
7.2015年12月29日，被告人刘义芳、李萍通过上述方式骗得被害人张某2300元。
8.2015年12月29日，被告人刘义芳、李萍通过上述方式骗得被害人彭某900元。
9.2015年12月29日，被告人刘义芳、李萍通过上述方式骗得被害人田某1300元。
10.2015年12月24日，被告人杨彩红、李萍通过上述方式骗得被害人王某11300元。
11.2015年12月25日，被告人杨彩红、李萍、杨耀宗通过上述方式骗得被害人王某26300元。
12.2015年12月26日，被告人杨彩红、李萍、杨耀宗通过上述方式骗得被害人谢某6700元。
原审另查明，至案发，被告人李萍获得报酬12000元，被告人刘义芳获得报酬13000元，被告人杨彩红获得报酬5000元。案发后，被告人杨耀宗、季义高退还了诈骗所得全部赃款。赤壁市公安局刑警大队分别将被害人赵某、杜某、魏某、李某1、李某2、张某、王某2、谢某被骗钱款予以发还。
上述事实，被告人杨耀宗、季义高、李萍、刘易发、刘义芳、杨彩红在一审开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、笔记本、扣押物品清单、银行明细等书证，被害人赵某、杜某、魏某、李某1、石某、李某2、张某、彭某、田某、王某1、王某2、谢某的陈述，被告人杨耀宗、季义高、刘易发、李萍、刘义芳、杨彩红的供述与辩解，辨认笔录、远程勘验笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人杨耀宗、季义高、刘易发、李萍虚构事实设置骗局，通过电信技术手段拨打电话骗取他人财物，数额巨大，被告人刘义芳、杨彩红诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人杨耀宗、季义高在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李萍、刘义芳、杨彩红受雇后按照分工实施诈骗，起次要作用，被告人刘易发为诈骗活动提供一定帮助，犯罪情节轻微，起辅助作用，均是从犯，依法予以从轻或减轻处罚。六被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨耀宗、季义高积极退赃、退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人杨耀宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金四万元；被告人季义高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金四万元；被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金一万元；被告人刘义芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金一万元；被告人刘易发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；被告人杨彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金一万元。二、所获赃款发还被害人。
上诉人李萍上诉提出：1.原判量刑过重。其是杨耀宗雇请的员工，是从犯。其虽参与诈骗他人的代办费，也是杨耀宗安排的，与其他人相比量刑过重；2.其没有参与骗取李某1代办费5000元，是杨耀宗怕我做不好，就没有让我做；3.其认真态度好，能如实供述犯罪事实，且家庭困难，还有两个小孩需要抚养，法律意识淡薄。请求二审对其从轻处罚。
上诉人刘义芳在二审期间，表示认罪伏法，申请撤回上诉。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人李萍提出其没有参与骗取李某15000元代办费，其是从犯，原判对其量刑过重的上诉理由。
经查，原审被告人杨耀宗供述其与李萍一起骗取李某15000元代办费。李萍在一审开庭供述是由其打通李某1的电话，杨耀宗说的。上诉人刘义芳供述证实其骗了李某1500元工本费，后面是李萍做的，骗了多少钱不清楚。可以证实上诉人李萍参与骗取李某15000元代办费的事实。李萍参与全部诈骗事实，数额巨大，虽是从犯但相对其他从犯作用较大，对其的量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人杨耀宗以非法占有为目的，雇佣上诉人李萍、刘义芳、原审被告人杨彩红虚构事实设置骗局，通过电信技术手段拨打电话骗取他人财物，原审被告人季义高为诈骗活动提供公民个人信息、手机卡、银行卡、网络技术支持等帮助，原审被告人刘易发明知他人实施诈骗，仍帮助汇款购买信息，其行为均构成诈骗罪。其中，杨耀宗、季义高、李萍、刘易发涉案金额93734.95元，数额巨大；上诉人刘义芳涉案金额34285.07元，原审被告人杨彩红涉案金额14300元，数额较大。其行为均构成诈骗罪。原审被告人杨耀宗、季义高在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人李萍、刘义芳、原审被告人杨彩红受雇后按照分工实施诈骗，起次要作用，原审被告人刘易发为诈骗活动提供一定帮助，犯罪情节轻微，起辅助作用，均是从犯，依法予以从轻或减轻处罚。各上诉人、原审被告人在电信诈骗活动中分工明确，相互配合，各个环节前后密不可分，具体实施诈骗的上诉人、原审被告人均应对其参与犯罪的金额承担责任。各上诉人、原审被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；原审被告人杨耀宗、季义高积极退赃、退赔，依法予以从轻处罚。上诉人李萍提出的上诉理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年三月七日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；