wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1542号
原告：陈某
被告：张某
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款8000元及利息(按照银行同期贷款利率计算，从2017年5月1日起计算至付清时止)。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年4月22日被告张某以做生意为由，向原告借款8000元，借款期限为一星期，如果借期未及还款，按20%支付利息。后给原告出具借条一份为证，5月1日至今，被告以各种理由推脱，拒不归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2017年4月22日出具借条一份:今借到陈某现金￥8000.00(大写捌仟元整),于4月30日还。现原告陈某诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告陈某提交的借条一张、还款协议一份、转款凭证一份及原告陈某的陈述等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告陈某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告陈某要求被告张某偿还借款8000元的诉请合法有据，本院予以支持。对原告陈某要求被告张某按照银行同期贷款年利率支付逾期利息的诉请，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某借款本金8000元及利息（以8000元为本金，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过年利率6%的部分计算利息至清偿之日止）。
如果被告张某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪峰
二〇一七年八月一日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第39号
罪犯曾映容，女，1968年7月15日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，原住四川省渠县共和乡下湾村二社，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省达川地区中级人民法院于1996年9月24日作出（1996）达中刑初字第56号刑事判决，以被告人曾映容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年3月20日作出（1997）川法刑一核字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月3日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2003年1月3日起至2021年7月2日止），剥夺政治权利减为7年；2006年1月19日减刑1年3个月；2008年1月30日减刑1年1个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年3个月，刑期至2016年11月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监假字第39号提请假释建议书，向本院报请罪犯曾映容假释。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第1号假释检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，四川省女子监狱指派杨泽洪、陈艺莹出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾映容假释。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请假释程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯曾映容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年1月18日，该犯被评为2011年度罪犯改造积极分子（监狱级）。2013年8月21日，渠县司法局出具（2013）143号调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。经执行机关罪犯出监评估鉴定，该犯回归社会危险性很小。
以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾映容在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照1979《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾映容予以假释，剥夺政治权利七年不变。
（假释考验期从假释之日起至二O一六年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第563号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人郑立峰，男，1986月9月11日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年2月16日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年三个月，与前罪合并决定执行二年六个月，于2013年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2015年8月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年8月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）第543号起诉书指控被告人郑立峰犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人郑立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日23时许，被告人郑立峰尾随被害人崔某至宁江区春兴花园小区，趁被害人崔某打电话之机，将被害人崔某VIVO牌手机一部抢下，尔后又将被害人崔某推倒在地，将被害人崔某的背包抢走，在逃跑的过程中被群众抓获。包内有人民币188元、耳机一副、太阳镜一副、黄金吊坠一个、身份证等物品，赃款、赃物价值合计人民币3910元。
公诉机关认为，被告人郑立峰以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段强行劫取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人郑立峰刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人郑立峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（出警经过、抓获经过、指认赃物照片及说明、接受证据材料清单、手机购买证明、黄金饰品检验报告、价格鉴定结论书、返还笔录、辨认笔录、本院刑事判决书以及释放证明、前郭县人民法院刑事判决书、被告人郑立峰的户籍信息查询单）以及证人王某某、谢某的证言、被害人崔某的陈述笔录、被告人郑立峰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立峰以非法占有为目的，采取暴力或暴力相威胁的手段强行劫取公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑立峰归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；犯罪所得赃物被收缴，并返还给被害人，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人郑立峰刑满释放后五年内又重新当处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日始至2019年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 张凤华
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖 斐
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第350号
申请人师莹，女，1970年7月12日出生，汉族，浪潮集团职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人师莹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人师莹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人师莹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还师莹的房款本金29万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿师莹80%的利息损失（以29万元为基数，自师莹交纳房款的第二天即2007年9月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人师莹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第22号
罪犯曹小鹏，男，1982年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）呼刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人曹小鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14711.72元。宣判后，被告人曹小鹏未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹小鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功2次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹小鹏在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹小鹏在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹小鹏的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三四年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3540号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告杨岳云，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告杨岳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告杨岳云因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年10月27日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为240,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年10月30日起至2019年10月30日止。2014年10月30日，原告按约发放贷款240,000元，但被告自2015年5月12日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金206,266.01元；2、被告支付原告暂计至2015年12月11日止的利息16,243.35元、复利959.55元、逾期利息2,410.42元，并偿付自2015年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息222,509.36元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息25,139.67元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息231,405.68元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告杨岳云未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告杨岳云未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨岳云应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币206,266.01元；二、被告杨岳云应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币25,139.67元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币231,405.68元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,688.19元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,248.19元，由被告杨岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第127号
原告单丕蓉。
委托代理人曾阳，四川路阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师，一般授权。
被告四川文业建设工程有限公司。
法定代表人谢德久。
被告谢端。
被告谢德久。
原告单丕蓉与被告四川文业建设工程有限公司（下简称文业公司）、被告谢端、被告谢德久借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单丕蓉的委托代理人曾阳、杨朋、到庭参加了诉讼，被告文业公司、被告谢端、被告谢德久经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单丕蓉诉称，2012年11月16日，被告文业公司向原告借款人民币200万元，约定利息年利率18%，借款期限2个月。被告谢端、被告谢德久为该借款提供连带责任保证担保，并以其所持有的被告文业公司合计70%的股权为该借款提供股权质押担保，并办理了股权质押登记。合同签订后，原告向被告文业公司支付了200万元的借款。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现请求判令1、被告文业公司偿还原告借款本金2000000元，合同约定的借款利息和逾期罚息、以及实现债权的费用；2、原告对被告谢端、被告谢德久提供的质押财产享有优先受偿权；3、被告谢端、被告谢德久对上述借款承担连带清偿责任。
被告文业公司、被告谢端、被告谢德久未进行答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告单丕蓉与被告文业公司签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2个月，年利率为18%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。2012年11月6日被告谢端、被告谢德久与原告签订了《保证合同》，保证合同所担保的主合同为原告单丕蓉与被告文业公司于2012年11月6日所签订的《借款合同》，保证范围为主合同项下全部债务。两被告对被告文业公司上述债务承担连带保证责任。2012年11月6日，被告谢端、被告谢德久与原告签订了《权利质押合同》，被告谢德久以其所持有文业公司60%股权质押给原告，被告谢端以其所持有文业公司10%股权质押给原告，2012年11月15日、16日，原告单丕蓉与被告谢德久、被告谢端在成都市金牛工商行政管理局办理了股权出资登记手续。被告谢德久出质股权数额为人民币708万元，被告谢端出质股权数额为人民币118万元。合同签订后，原告于2012年11月16日以网上转账汇款的方式向被告文业公司支付了借款200万元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、工商行政管理局股权出资设立登记通知书、中国工商银行网上银行电子回单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告所签订的《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应合法有效，双方均应按照该协议的内容予以履行。原告按照合同的约定向被告文业公司支付了借款，被告文业公司应按照合同的约定的期限向原告偿还借款，并承担资金利息。原告主张借款期限内的利息按照合同约定的利息计算不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期利息及罚息应以中国人民银行同期贷款利率4倍为限，其超出部分本院不予支持。根据原被告所签订的《保证合同》的约定，被告谢端、被告谢德应对被告文业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。根据原被告所签订的《权利质押合同》的约定，被告谢德久以其所持有文业公司60%股权质押给原告，被告谢端以其所持有文业公司10%股权质押给原告，并且在工商行政管理部门办理了股权出质登记手续，原告依法可享有并对被告上述股权行使权，对被告谢端、被告谢德久提供的质押股权享有优先受偿权。据此，依照《》第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《》第六条、第十二条、第七十五条、《》第二百二十四条、《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川文业建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告单丕蓉支付借款2000000元并承担该款的利息至付清时止（2012年11月16日至2013年1月15日按照合同约定的年利率18%计息，2013年1月15日至付清时止的利息及罚息按照合同约定的利率计算，但以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）。
二、被告谢端、被告谢德久对被告四川文业建设工程有限公司上述借款向原告单丕蓉承担连带清偿责任。
三、原告单丕蓉对被告谢端、被告谢德久提供的质押股权享有优先受偿权。
四、驳回原告单丕蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27116元，由被告四川文业建设工程有限公司、被告谢端、被告谢德久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 左都元
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛 素
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初105号
原告王某某，天祝县某某镇人。
被告张某某，天祝县某某镇人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告张某某于2006年经他人介绍相识后，于2007年9月28日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，婚后于2008年8月27日生育一女孩，取名张某。双方结婚初期夫妻感情还可以，后因家庭生活琐事经常发生吵架，被告多年来一直不承担家庭责任，双方自2015年10月份开始分居至今，现夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请与被告离婚，婚生女孩由原告监护抚养，由被告依法给付孩子抚养费。
被告张某某辩称，原告所述的婚姻形成过程及婚生女基本情况都属实。被告在以前的夫妻共同生活中虽然没有照顾好原告和孩子，但被告认为与原告的夫妻感情还可以。原告自2０15年1０月6日搬出去后与被告已经分居半年了。在这半年里被告经常给原告打电话联系原告回来生活，但是原告不回来。现被告认为双方夫妻感情还好，还能与原告继续在一起共同生活，被告不同意离婚。
原告王某某就其诉讼主张出示了证据：原告身份证复印件一份、家庭户口本复印件一份、结婚登记材料复印件一份。
证明原告王某某、被告张某某、婚生女张某的基本情况及原、被告的婚姻登记情况。
上述证据经当庭质证，被告张某某对以上证据均无异议。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，被告均无异议，本院认定为有效证据。
原告王某某、被告张某某就夫妻感情状况方面均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经他人介绍相识后，双方于2007年9月28日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，婚后于2008年8月27日生育一女孩，取名张某。后双方因家务琐事发生矛盾，夫妻之间感情出现裂痕，原、被告自2015年10月份分居至今。现原告诉请与被告离婚，婚生女孩由原告监护抚养，由被告依法给付孩子抚养费。
本院认为，原告王某某与被告张某某在婚姻家庭生活中因处理日常生活矛盾的方式不当，导致夫妻感情出现裂痕。为了社会和谐、家庭和睦、子女的健康成长，原、被告双方在今后的婚姻家庭生活中若能正确处理矛盾、积极沟通，互谅互让、互相体贴、互相关爱，双方还能继续在一起共同生活。原告以“夫妻感情出现裂痕、已分居半年”为由、主张离婚的请求不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形。故对原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，因无法定离婚的事实依据及证据支持，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 昝金亭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2958号
原告：郑某，无业。
被告：郭某（又写作郭锋）。
原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某和被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年生一女孩，取名郭郑博。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，被告婚后对家庭未承担相应责任。2007年被告从家里搬出在外租房居住，对孩子未尽到抚养义务。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；并依法分割夫妻财产。
被告郭某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告郭某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月27日生一女孩，取名郭郑博。原、被告均系初婚。两人婚后因性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2013年10月12日，原告郑某起诉来院，要求离婚，被告郭某同意离婚。
关于孩子抚养问题，原告要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告同意孩子由原告抚养，主张现在没有工作，在外租房子居住，原告要求的抚养费过高，被告没有能力支付。
关于财产问题，原、被告婚后共同财产有位于张店区杏园西路南二巷1号楼2单元1层西户住房一套，原告要求房产归原告所有，被告同意房屋归原告，但双方对于房屋价值未能达成一致意见。后经原告申请本院委托有关部门评估，该房产价值19.9万元。原告对于该评估价值均无异议，被告经本院邮寄送达鉴定报告及限期重新鉴定告知书后，未在规定时间内向本院提交重新鉴定申请。对该鉴定报告确定的房屋价值，本院依法予以确认。
原告主张婚后购买机动三轮车一辆，被告已经把车卖了。原告提供欠条两份，称双方买房时原告向亲属借款9万余元，原告归还部分借款后，现尚欠大姐郑海霞10000元、二姐郑海燕23000元，其余的已经还清了。被告主张三轮车卖了9000元，给了原告10000元。被告陈述买房时确实借了钱，是原告借的，借了三万还是五万不清楚，欠条是原告逼着被告写的。
被告主张当时买房子时还借被告母亲王巧云2万元，且原告还有一套营业房，现价值约30万元。原告称没有向被告母亲借过钱。被告所说的营业房是原告的父亲租的，不是双方的夫妻财产。
上述事实，由结婚证、常住户口登记卡、房产证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告婚生女郭郑博，双方均同意由原告抚养，被告应当依法支付抚养费。根据原、被告的实际情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费500元，至婚生女独立生活时止。位于张店区杏园西路南二巷1号楼2单元1楼西户的住房一套，系原、被告婚后共同财产。经委托评估，该房产价值19.9万元，原、被告对此均无异议，对此，本院予以确认。原告要求房屋判归原告所有，被告同意房产归原告，故本院依法确认该房屋归原告郑某所有，但原告应支付被告相应房屋补偿款99500元。原、被告婚后共同债务33000元（郑海霞10000元、郑海燕23000元），被告主张欠条是原告逼迫被告写的，但未提供证据证实，对此辩解，本院不予采信。该债务系夫妻共同债务，由原、被告各负担16500元。原、被告主张的其他财产及债务，对方均不予认可，且无其他证据予以证实，对此，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女郭郑博由原告郑某抚养，被告郭某自本判决生效之月起，每月支付抚养费500元，至婚生女独立生活时止；
三、被告郭某依法享有探视权，原告郑某有协助探视的义务；
四、位于张店区杏园西路南二巷1号楼2单元1层西户房屋一套归原告郑某所有；原告郑某于本判决生效后十日内支付被告郭某房屋补偿款99500元；
五、原、被告婚后共同债务33000元（欠郑海霞10000元、郑海燕23000元），由原、被告双方平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、房屋评估费3000元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二０一四年六月二十五日
书记员 赵春苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4184-1号
申请执行人詹娟，女，汉族，1971年10月26日出生，住厦门市。
委托代理人黄丽婷，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人徐赞东，男，汉族，1971年5月23日出生，住厦门市。
被执行人叶富连，女，汉族，1981年7月12日出生，住厦门市。
被执行人方本源，男，汉族，1962年12月9日出生，住厦门市。
申请执行人詹娟与被执行人徐赞东、叶富连、方本源民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）思民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金901235.02元及利息198271.7元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人叶富连名下闽D×××××号及方本源名下闽D×××××号车辆，并扣划三被执行人银行存款合计10154.12元。此外经查，被执行人名下无房产登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4184号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复73号
复议申请人(案外人)：周剑锐，男，1982年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王利芳、周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路258号。
负责人：吴斌，该支行行长
委托诉讼代理人：邵丽华、蔡臻渊，该支行员工。
被执行人：上海世怀实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭路3398弄8号1176室。
法定代表人：张汶平，总经理。
被执行人：陈寿义，男，1967年7月18日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：朱定会，女，1970年8月30日生，汉族，住重庆市。
被执行人：张汶平，男，1983年6月19日生，汉族，住福建省宁德市。
复议申请人周剑锐不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异42号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
浦东法院在执行[(2013)浦执字第20872号]申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行(以下称工行南汇支行)与被执行人上海世怀实业有限公司(以下称世怀公司)、陈寿义、朱定会、张汶平金融借款合同纠纷(2012)浦民六(商)初字第6079号(以下称6079号)生效民事调解一案中，对登记在被执行人张汶平名下位于上海市奉贤区XX镇XX别墅XX幢房屋(以下称系争房屋)采取强制拍卖执行措施，于2016年3月8日拍卖成交，案外人周剑锐以其系争房屋实际所有权人为由，向该院提出书面异议，要求中止对系争房屋拍卖款的执行。
浦东法院经审查认为，案外人周剑锐曾在6079号诉讼过程中对系争房屋提出保全查封异议，浦东法院驳回了周剑锐异议请求。现周剑锐再次对同一标的提出异议，应不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，于2017年2月27日作出(2017)沪0115执异42号执行裁定，对周剑锐提出的异议，不予受理。
周剑锐申请复议的主要理由是：其通过以房抵债的方式，与张汶平签订房屋买卖合同，是系争房屋的实际权利人，故请求撤销(2017)沪0115执异42号执行裁定，中止对系争房屋拍卖款的执行。
申请执行人工行南汇支行答辩称，浦东法院对周剑锐重复提出的异议不予受理正确，故请求驳回周剑锐复议申请。
本院经审查，工行南汇支行因与世怀公司、陈寿义、朱定会、张汶平金融借款合同纠纷提起诉讼，浦东法院于2013年8月26日作出6079号民事调解书：世怀公司于2013年9月15日、2013年10月15日分别归还工行南汇支行本金40万元、45万元及利息等，张汶平对世怀公司债务承担连带清偿责任。在该案诉讼过程中，周剑锐对系争房屋的保全查封提出异议，浦东法院于2013年8月28日裁定驳回异议。2013年9月16日，工行南汇支行申请执行。2016年3月8日，系争房屋经拍卖成交。周剑锐又向浦东法院提出书面执行异议，请求中止对系争房屋拍卖款的执行。
另查明，周剑锐与张汶平因系争房屋买卖合同纠纷，向上海市奉贤区人民法院提起诉讼。周剑锐未按期交纳诉讼费，上海市奉贤区人民法院于2013年3月26日按自动撤回诉讼处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。不符合受理条件的，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案执行标的系争房屋在保全异议程序审查后，经司法拍卖终结后，周剑锐仍对该执行标的提出书面执行异议，不符合执行异议受理条件。浦东法院在立案后，裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异42号执行裁定；
二、驳回周剑锐提出的异议复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年八月十八日
书记员 许立春
附：相关法律条文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第357号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月2日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区雄镇路由东往西行驶至该路与聪园路交汇口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人胡乐的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年七月一日
代书记员 李 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2101号
上诉人（原审原告）：深圳市新源软件科技有限公司。
法定代表人：张夏玲，执行董事。
委托代理人：权顺亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：廖立，女，汉族，1988年4月5日出生。
上诉人深圳市新源软件科技有限公司与被上诉人廖立劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法判决上诉人不支付被上诉人廖立2013年1月27日至2013年10月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额47003.12元；2、撤销一审判决第二项，依法判决上诉人不支付被上诉人廖立解除劳动关系的赔偿金10568.89元，
被上诉人答辩请求：维持一审判决。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人确认原审计算未签劳动合同的工资基数正确。
本院经审理认为，本案的争议焦点在于双方是否签订有书面的劳动合同以及上诉人是否违法解除劳动合同，对于其他双方没有争议的原审认定，本院予以确认。
关于双方是否签订书面劳动合同的问题。上诉人主张曾多次要求被上诉人签订，并把上诉人一方已填好的劳动合同两份发放到被上诉人手中，但被上诉人一直未交回上诉人。但对该陈述，上诉人未能提交任何证据予以证实，本院无法采信。原审认定上诉人应支付被上诉人未签劳动合同双倍工资差额47003.12元符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人是否违法解除劳动合同的问题。上诉人主张被上诉人严重违反公司的规章制度，上诉人遂以委婉的方式短信通知被上诉人因不能胜任工作需解除劳动合同，但被上诉人自动离职，故不属于上诉人违法解除劳动合同。本院认为，因上诉人未举证证实被上诉人严重违反公司的规章制度或不能胜任工作，故上诉人的主张证据不足，上诉人构成违法解除劳动合同。原审认定上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金10268.89元并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人未依法交接、泄露公司商业机密等问题可另寻途径解决。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新源软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1213号
原告深圳市福德贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德综合商贸城1139号。
法定代表人黄福存，总经理。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市来大印刷有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞关外20号厂房2-2。
法定代表人罗进萍。
原告深圳市福德贸易有限公司诉深圳市来大印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被双方约定，由原告为被告供货，被告向原告付款。被告下达订单后，原告按被告要求如约履行完毕，但被告尚拖欠原告货款共计184688.68元。双方还约定逾期按日息5%收取滞纳金。虽经原告多次催促，但截止起诉之日，被告依然未付清欠款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款184688.68元；2、被告向原告支付滞纳金，从2012年12月1日起按每日千分之三支付至被告实际支付货款为止（暂计至2013年6月1日约为27309.96元）；3、被告承担本案受理费、保全费。庭审中，1、原告称2015年4-7月的货款已另案主张，故在本案中放弃这段时间的货款63557.4元，将第一项诉讼请求的金额变更为1211396元；2、将其诉讼请求第二项变更为被告向原告支付滞纳金，从2012年12月1日起按每日千分之三支付至被告实际支付货款为止，暂时至2013年11月30日为116159.81元。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、欠条。该欠条由被告于2013年9月11日出具，并有其法定代表人罗进萍签名及被告盖章，欠条载明“兹欠深圳市福德贸易有限公司货款￥121139元，①2012年￥4496②2012年12月货款￥46078③2013年￥70565合计2012年-2013年共欠福德贸易有限公司人民币共计壹拾贰万壹仟壹佰叁拾玖元整（￥121139）”。
2、2012年12月、2013年1月两个月对帐单及送货单。2012年12月的对帐单载明欠款金额为46078.45元，但没有人签名盖章。2013年1月的对账单载明欠款金额为70565.43元，亦无人签名盖章。所有送货单均为永记纸行的送货单，该送货单第4条载明“白色单为收款凭证，客户方需按规定准时付款，逾期按日息50%收取滞纳金”。原告称永记纸行系原告法定代表人家庭成员开设的商行，原告委托该纸行向被告送货，原告计取滞纳金的依据为该送货单的第4条。
以上事实，有《欠条》、对帐单、送货单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证及答辩的权利，本院对原告所提交的证据予以采信。原告主张被告欠付货款121139元，有被告加盖公章及法定代表人签名的《欠条》为证，事实清楚，被告未举证证明其已经向原告支付上述货款，被告应予支付。至于原告主张的滞纳金，原告称依据为送货单的第4条，但该送货单为永记纸行的送货单，永记纸行是受原告委托向被告送货的，而永记纸行与被告之间并无直接的法律关系，且送货单上的所记载的条款为永记纸行的格式条款，因此，本院认为该条款对被告并无约束力，原告据此向被告主张日千分之三的滞纳金，其主张不能成立，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市来大印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福德贸易有限公司支付货款121139元。
二、驳回原告深圳市福德贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2906及保全费2020元，合计4926元，由被告负担2815元，原告负担2111元。原告已预交本案受理费及保全费，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年一月十四日
书记员 杨文华
浙江省平湖市人民法院
刑事判决�
（2013）嘉平刑初字第694号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年5月27日被嘉兴市公安
局港区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于平湖
市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）769号起诉书指控
被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周某某出
庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月初的一天，被告人杨某至平湖市乍浦镇
爱情海咖啡店，趁无人之际，采用钻玻璃门缝的方某某入店内
，窃得软壳阳光利群香烟一条，�值300元。
2、同年4月16日左右的一天，被告人杨某至相同地点
，趁无人之际，采用钻咖啡店南侧二楼玻璃窗洞的方某某入店
内，窃得tp-link非网管交换机一台，价值135元。
3、同年4月20日凌晨，被告人杨某至相同地点，趁无
人之际，采用钻咖啡店南侧二楼玻璃窗洞的方某某入店内，窃
得调酒杯、调料杯、打蛋器等物品，价值161元。
4、同年4月25日左右的一天凌晨，被告人杨某至相同地点，趁无人之际，采用钻咖啡店南侧二楼玻璃窗洞的方某某
入店内，窃走保温锅一个，价值75元。
另查明，被盗的财物均遭被告人杨某以低价销售。案
发后，tp-
link非网管交换机、调酒杯、调料杯、打蛋器、保温锅等物品
已被公安机关扣押并发还失主。
上述�罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、失主陈述、
证人证言、现场勘查资料、价格鉴定意见书、卷烟价格证明书
、扣押以及发还物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明
、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取
他人财物，价值671元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后，能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃物已被公安机关
扣押并发还失主，亦可酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，
为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金100
0元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年10
月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第694号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，服装厂员工。因本案，于2013年5月27日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月初的一天，被告人杨某至平湖市乍浦镇爱情海咖啡店，趁无人之际，采用钻玻璃门缝的方式进入店内，窃得软壳阳光利群香烟一条，价值300元。
2、同年4月16日左右的一天，被告人杨某至相同地点，趁无人之际，采用钻咖啡店南侧二楼玻璃窗洞的方式进入店内，窃得TP-
LINK非网管交换机一台，价值135元。
3、同年4月20日凌晨，被告人杨某至相同地点，趁无人之际，采用钻咖啡店南侧二楼玻璃窗洞的方式进入店内，窃得调酒杯、调料杯、打蛋器等物品，价值161元。
4、同年4月25日左右的一天凌晨，被告人杨某至相同地点，趁无人之际，采用钻咖啡店南侧二楼玻璃窗洞的方式进入店内，窃走保温锅一个，价值75元。
另查明，被盗的财物均遭被告人杨某以低价销售。案发后，TP-LINK非网管交换机、调酒杯、调料杯、打蛋器、保温锅等物品已被公安机关扣押并发还失主。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、价格鉴定意见书、卷烟价格证明书、扣押以及发还物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值671元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃物已被公安机关扣押并发还失主，亦可酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年10月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 林媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第226号
罪犯ＸＸ，男，1979年8月2日出生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市青山区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂青山刑初字第00121号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年12月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初494号
原告：赵某。
被告：熊某。
本院在审理原告赵某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月13日以原、被告已自行办理离婚手续为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年四月十三日
书记员 董潇潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2996号
原告：尹某，淄博市直机关第三幼儿园教师。
委托代理人：徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：宗某甲，淄博市水文局职工。
原告尹某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人徐仁绪，被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宗某乙。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，原告、被告的感情基础比较薄弱，婚后才发现被告嗜酒成癖，几乎天天喝醉，且酒后发酒疯，大吵大闹，对家庭毫无责任心。原告怕吓着孩子，经常半夜抱着孩子去住旅店。一开始原告曾苦苦相劝，但被告始终听不进去。而且随着时间的推移，越来越厉害，经常晚上喝酒，白天睡觉，家庭事务一概不管。对原告稍有不满，即拳脚相加，致使原告深感绝望。原告和被告的夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能，为此诉至法院，要求依法判决解除原告、被告的婚姻关系；婚生子宗某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子大学毕业；依法分割夫妻共同财产约18万元；本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：要求被告支付子女抚养费的数额为每月1000元，期限为至婚生子年满18周岁；婚前被告购房淄博市张店区美达世纪华庭1号楼3单元502室房产一套，婚后共同还房贷8万元，要求分割的数额明确为4万元；银行共同存款数额变更为6万元；放弃家具、家电的分割请求。
被告宗某甲辩称，我同意离婚，但原告所述原因与事实不符，如离婚要求孩子宗某乙由我抚养，原告每月支付抚养费600元；房某是我父亲给我钱我去还的，共还了16万元；存款确实有，但金额为65000元，家具家电价值共25000元，但不是夫妻共同财产，是我自己的；要求诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告与被告于2006年春经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宗某乙。婚后感情不和，又因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，形成诉讼。被告表示双方夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。
又查明，双方均主张离婚后对婚生子宗某乙的抚养权。原告从事幼教工作，月工资为2000元，被告为事业单位职工，月收入约3000元，双方分居后婚生子现随原告生活。
在本案审理过程中，原告主张被告于婚前购买淄博市张店区美达世纪华庭1号楼3单元502室房产一套，2009年底双方以婚礼礼金共同偿还银行贷款80000元，要求离婚后分割其中的40000元；主张分割夫妻共同财产中现在被告名下的银行存款金额为60000元。经质证，被告对原告主张的夫妻共同存款60000元无异议；对原告主张的以夫妻共同财产偿还银行房贷80000元有异议，认为该款系其父宗某丙于2010年1月5日从其银行账户取款27000.86元、52253.48元，分别用以偿还其个人住房贷款27000.86元、52253.48元，并提供证明一份、存折一份、还款凭证二份、中国建设银行个人贷款系统凭证二份，欲以证明上述事实。经质证，原告对被告父亲还贷的事实不予认可，认为该存折与本案无关联性，还款凭证仅能证明婚后还贷的事实；对中国建设银行个人贷款系统凭证二份无异议。
被告另主张双方有夫妻共同债务21900元，系双方于2014年12月23日向被告父亲宗某丙所借，该款用以退还被告单位所发奖金，并提供《借条》、《现金缴款单》各一份欲证明上述事实。经质证，原告对此不认可，认为该借条无证明效力，认为退款单与本案无关联性，退款内容与原因原告不清楚。
被告另主张双方有夫妻共同债权：共同借给原告母亲33000元；曾给原告弟弟10000元。经质证，原告认为不属实，认为给其母亲20000元系为母亲治病共同赠与；给予原告弟弟的4000元系自愿给的结婚礼金。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、婚生子出生医学证明一份、保证书一份，被告提交证明一份、银行存折一份、个人贷款还款凭证一份、中国建设银行个人贷款系统凭证两份、借条一份、现金缴款单一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告婚前了解较少，双方草率结婚，感情基础比较薄弱，双方婚后又因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，经本院调解无效，依法应准予离婚。因双方婚生子年龄较小，宜由原告抚养，原告要求抚养婚生子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据本案具体情况本院酌定被告每月支付子女抚养费900元。针对原告要求分割婚后共同还房贷80000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其还款系其夫妻共同出资，且与被告提供的相关证据载明的事实不符，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。双方当事人对双方现有夫妻共同存款60000元无异议，本院予以确认，此款应由双方当事人平均分割。在本案审理过程中，原告放弃家具、家电的分割请求，是其对其自身权利的自由处分，本院予以准许。针对被告提出的另有对被告之父亲的夫妻共同债务21900元、对原告的母亲和弟弟的夫妻共同债权43000元要求法院分割的诉讼请求，本院认为，因原告对此有异议，且该部分事实的认定涉及案外人，故对被告的该项主张，本院不予处理，双方当事人可另自行协商处理或在取得证据后由相关权利人另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告宗某甲离婚；
双方的婚生子宗某乙由原告尹某抚养，被告宗某甲
每月向原告尹杉杉支付子女抚养费900元，自本判决生效之日起至婚生子年满18周岁止；被告宗某甲有探望子女的权利，原告尹某有协助探望的义务；
双方的夫妻共同存款60000元，原告尹某和被告宗某甲各分得30000元；
驳回原告尹某其他的诉讼请求。
案件受理费300元、诉讼保全费770元，由原告和被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
审 判 员 安国涛
审 判 员 李功成
二〇一五年四月十四日
代理书记员 毕轶群
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初5号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月18日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年11月16日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月8日凌晨，被告人曹某某窜至九江市开发区建材厂铁路口，将被害人户某某停在该处的汽车车窗玻璃砸碎，将车内一女士包盗走，包内有现金人民币约800元，钥匙两串及身份证等物品。随后，曹某某又将被害人余某某停在附近的汽车车窗玻璃砸碎，盗得一对汽车大灯及汽车模型一个。经物价部门鉴定，被盗的一对汽车大灯价值人民币1000元。
2、2015年10月18日凌晨，被告人曹某某携带手电筒、榔头，驾驶助力车窜至九江市庐山区九莲北路庐山区水厂宿舍上坡处，将被害人帅某某停在该处的汽车车窗玻璃砸碎，盗得软包装中华牌香烟7包，老北京布鞋4双，皖酒2瓶，VODKA酒1套，刀具1套，硬币约50元。随后，曹某某又将被害人黄某某停在附近的汽车车窗玻璃砸碎，盗得白色三星牌手机1部、蓝芙蓉王香烟1包及硬币约100元。曹某某准备逃离时，被赶来的公安民警当场抓获。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2404元。
案发后，公安机关已将依法扣押的部分赃款赃物发还给各被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，被害人黄某某、帅某某、户某某、余某某的陈述，证人陈某某、江某某、邹某某证言，价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录及照片，到案经过，搜查证、搜查笔录及视频录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曹某某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。曹某某使用作案工具砸毁他人汽车玻璃，窃取车内财物的手段盗窃，属于采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人户某某人民币800元；退赔被害人余某某被盗的一对汽车大灯鉴定价款人民币1000元；
三、公安机关扣押在案的作案工具：助力车一辆、手电筒一个、榔头一把予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 凯
二〇一六年二月一日
书记员 陈明霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第2号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张潮、吴建义。
被执行人陈少海。
居民身份证号码3303251981********。
被执行人缪小丹。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月25日向法院申请执行温开征计字（2013）第3121号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈少海、缪小丹履行缴纳社会抚养费人民币21654元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。
经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年7月15日作出温开征计字（2013）第3121号征收社会抚养费决定，而送达处罚决定书时间为2013年7月12日，显然与客观事实不符，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的申请。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第261号
原告南宁立威农资有限公司。
法定代表人关晓娟，经理。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告潘勇进。
被告潘勇胜。
原告南宁立威农资有限公司诉被告潘勇进、潘勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员甘吉禄适用简易程序进行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员黄科宁担任记录。原告南宁立威农资有限公司的委托代理人谢永学到庭参加诉讼，被告潘勇进、潘勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁立威农资有限公司诉称，2011年4月11日，原告与两被告达成农资货物供销协议，约定由原告向两被告供应农资货物，被告收到货物后支付货款。随后，原告根据被告的需求向其发货。截止至2011年8月�两被告收到货款后尚有8272元货款未向原告支付。2011年10月15日，被告潘勇胜向原告出具欠条一张，明确尚欠原告货款8272元，并约定2012年2月份前付清。现付款期限已过，两被告以各种理由拒付。为此，诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款8272元，并支付逾期付款利息（利息以货款8272元为基数，从2012年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、南宁立威农资有限公司发货清单4张及对账单1张，证明原告供货给被告，被告尚欠原告货款的事实；2、南宁立威农资有限公司2011年8月9日发货清单1张，证明被告退货给原告，所退货物的货款为16218元，也证明被告尚欠原告货款8272元的事实；3、被告潘勇胜出具的欠条1张，证明被告尚欠原告货款8272元并约定2012年2月前付清的事实。
被告潘勇进、潘勇胜未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘勇进、潘勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告南宁立威农资有限公司提交的证据真实，来源及形式合法，与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，被告潘勇进与被告潘勇胜系兄弟关系。2011年4月，原告南宁立威农资有限公司与被告潘勇进、潘勇胜达成农资货物供销口头协议，约定由原告向被告供应农资货物，被告收到货物后付款。2011年4月18日至2011年5月13日期间，原告按照被告的需求四次向被告发送农资货物，货物由被告潘勇进签收。2011年7月2日，被告潘勇进与原告南宁立威农资有限公司进行对账并出具对账单，确认被告尚欠原告货款24490元。2011年8月9日，被告将未销售的农资货物退给原告，所退货物的货款为16218元。2011年10月15日，被告潘勇胜向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款8272元，并约定2012年2月前付清。付款期限届满后，两被告没有履行付款义务。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告支付货款8272元及相应利息而成讼。
本院认为，原告南宁立威农资有限公司与被告潘勇进、潘勇胜达成农资货物供销口头协议后，原告按照被告的需求供应货物，被告签收货物，原、被告之间的买卖合同关系成立。该买卖合同关系是在双方自愿协商的基础上形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法受法律保护。原告提供的发货清单具体载明了双方交易标的物的名称、数量和价款，属原、被告之间的交易凭证，而对账单是双方对�易货款进行的结算。根据双方的对账结果，可以确认被告尚欠原告货款24490元。原告提供2011年8月9日的发货清单实为被告将未销售农资货物退给原告的退货清单。该清单上明确记载被告所退货物货款共计16218元，因此，退货货款应从尚欠的货款中予以扣除。被告潘勇胜向原告出具的欠条亦证实了将退货货款扣除后，被告尚欠原告的货款金额为8272元。被告在欠条中约定2012年2月前付清货款，但两被告至今未付，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请要求两被告共同支付货款8272元并支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘勇进、潘勇胜共同向原告南宁立威农资有限公司支付货款8272元；
二�被告潘勇进、潘勇胜共同向原告南宁立威农资有限公司支付货款利息（利息以货款8272元为基数，从2012年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告潘勇进、潘勇胜共同负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由两被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘吉禄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄科宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6590号
原告盐城市电子设备厂有限公司，住所地在盐城市开放大道139号。
法定代表人程伟，该公司董事长。
委托代理人孙万新，该公司职员。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告李子明,男,1952年2月29日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市电子设备厂有限公司与被告李子明房屋租赁合同纠纷一案，原告盐城市电子设备厂有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市电子设备厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市电子设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市电子设备厂有限公司负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执150号
刘红：
你（单位）与周国发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03909号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
经办人：王耘辉书记员：王征
电话：255****
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执异字第2号
异议人（被执行人）福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人陈玉熙，董事长。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
申请执行人福建华平纺织服装实业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人王一平，董事长。
委托代理人兰万隆，员工。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福建华平纺织服装实业有限公司（以下称华平公司）与异议人（被执行人）福建省莆田市联发建筑工程有限公司（以下称联发公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）联发公司于2015年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）联发公司称其与申请执行人华平公司达成的调解协议无法实施，因申请执行人华平公司的工程是“三无”工程，不能按正常的建设工程程序履行，设计单位不敢出具加固修复设计方案，并非异议人（被执行人）联发公司不履行调解义务，要求退回异议人（被执行人）联发公司被先予执行的款项。并提供了建设工程施工合同和施工图纸各一份，以证明本案纠纷应按仲裁程序解决和该设计图纸未经图审，建设行政主管部门不应出具建筑施工许可证。
本院查明，申请执行人华平公司与异议人（被执行人）联发公司建筑工程施工合同纠纷一案，在审理工程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议；本院于2014年11月1日制作的（2013）汀民初字第1762号民事调解书生效后，因异议人（被执行人）联发公司未按协议履行义务，申请执行人华平公司于2015年1月8日向本院申请执行；本院受理后，依法于2015年1月12日向异议人（被执行人）联发公司送达了执行通知书并扣划了异议人（被执行人）联发公司在仙游县农村信用合作联社的存款人民币2357240元；同日，异议人（被执行人）联发公司向本院提出书面异议，要求退回执行款。
本院认为，人民法院的生效法律文书，有关当事人必须不折不扣地全面履行。当事人对已经发生法律效力判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书协议的内容违反法律的，可以申请再审。异议人（被执行人）联发公司认为本案应按仲裁程序解决及建设行政主管部门不应出具建设施工许可证等，不属本执行异议的审查范围，异议人（被执行人）联发公司可另寻其它救济途径解决。据此，异议人（被执行人）联发公司要求退回执行款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国 平
审判员 刘 睿 智
审判员 邱 日 鑫
二〇一五年二月六日
书记员 张霞（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第641-1号
申请执行人陵县谷神小额贷款有限公司。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
被执行人董文青，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人姜广梅，女，1963年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人山东德棉集团有限公司。
法定代表人李会江，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第128号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董文青银行存款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵玉亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00017号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人周刚，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃权利；代为起诉、上诉、反诉；代为调解、和解，并可以代理人的名义签订和解、调解文书；代为签收包括起诉书、反诉书、上诉书、调解书及法院的判决书、裁定书等各类法律文书；代理人可以以自己的名义代为申请强制执行、代为承认、放弃、变更执行请求，可以以代理人的名义收取执行款及执行财产。
被告陈正红，个体工商户。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收文书。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告陈正红商标权侵权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年5月12日以原被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘延超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1292号
原告：张国慧，男，1954年1月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
原告张国慧诉被告黄建雷、聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年9月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国慧到庭参加诉讼，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张国慧诉称：2012年10月1日，我将壹拾贰万伍仟肆佰元整借给被告黄建雷，并由被告聊城市一通电缆有限公司提供担保，双方约定利息为10%，于每季度首月5号付上季度利息。被告承诺于2012年6月30日归还本金的50%，定于2013年9月30日归还完所有借款。如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。本借款用同等价值的土地使用证作抵押。由于被告拒不还款，严重侵犯了我的合法利益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即支付借款125400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄建雷在法定期间内未答辩。
被告一通公司在法定期间内未答辩。
原告张国慧为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份，拟证明被告黄建雷在原告张国慧处借款125400元并由一通公司担保的事实。
被告黄建雷、一通公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月1日，原告张国慧作为出借人与借款人黄建雷、担保人一通公司签订借款借据一份，借款人黄建雷在张国慧处借款125400元，约定月利息为10‰，借款人于每季度5号支付上季度利息，借款期限为一年，借款人承诺于2013年6月30日归还全部本金的50%，于2013年9月30日归还完所有借款，如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。该项借款由被告一通公司担保，借据中并未约定保证方式。
借据签订后，原告张国慧依约将本金125400元支付给被告黄建雷，此后被告黄建雷并未按照双方约定履行还款付息义务，至今，被告黄建雷既没有按约定支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催要未果，于2013年9月13日诉来本院，要求被告黄建雷、一通公司偿还借款本金125400元及利息（按借据约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄建雷、一通公司是否应当偿还借款本金125400元及利息。本案审理过程中，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告张国慧与借款人黄建雷、担保人一通公司签订的借款借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，原告张国慧依约支付给借款人黄建雷125400元，被告黄建雷理应按照借据约定支付利息并偿还本金。合同约定借款人每季度5号支付上季度利息，于2013年6月30日归还本金的50%，至2013年9月30日还完所有借款。从借据签署之日至今，被告黄建雷既没有支付利息，也没有归还本金，已经构成违约。借据中约定月利息为10‰，如果被告不按期还款，逾期部分加收二倍费息，即月利息20‰，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告张国慧要求被告黄建雷偿还借款本金125400元并按合同约定支付利息的请求于法有据，本院予以认可。被告一通公司在借据担保人处签章，且借据中并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告一通公司理应为被告黄建雷的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雷于本判决生效后十日内偿付原告张国慧借款本金125400元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止，按借据约定利息计算）。
二、被告聊城市一通电缆有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告聊城市一通电缆有限公司承担连带还款责任后有权向借款人黄建雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由被告黄建雷承担，由被告聊城市一通电缆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
代审判员 甄 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉美。
委托代理人：闫学国。
�托代理人：兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨增秀。
一审被告：贾春波。
一审被告：山东省惠民县众和运输有限公司。
法定代表人：李金辉，公司经理。
一审被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人：王新亭，总经理。
再审申请人潘某因与被申请人杨某，一审被告贾春波、山东省惠民县众和运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条�规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
潘某申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，闫学彦驾驶的机动车载胡立阁等人与贾春波的驾驶机动车发生交通事故，造成两车相撞受损，闫学彦及其车上乘员胡立阁等人均死亡。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定闫学彦承担事故主要责任，贾春波承担事故次要责任，胡立阁等人不承担事故责任。一、二审采信并根�该道路交通事故认定书，认定机动车驾驶员闫学彦、贾春波各自过错比例分别为70%和30%，依据充分。侵权责任法规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。闫学彦的过错行为对胡立阁构成侵权，因闫学彦、胡立阁在事故中均已死亡，闫学彦的母亲潘某在没有明确表示放弃继承闫学彦遗产的情况下，其应在继承闫学彦遗产的范围内清偿闫学彦依法应当承担的侵权之债。胡立阁的母亲杨某作为胡立阁的继承人，有权请求潘某以及贾春波承担相应的侵权责任。一、二审认定杨某合理的经济损失，扣除交强险赔偿后的不足部分，由潘某在继承闫学彦的遗产范围内按照闫学彦在事故中所负的过错责任比例分担，并无不当。
综上，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某的再审申请。
审判长 张信林
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00371号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人雷大鹏，总经理。
委托代理人向红运。
申请人孙罕博。
本院于2014年6月5日受理了申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司、孙罕博关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司、孙罕博财产保险合同纠纷，2014年5月29日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年6月5日前支付孙罕博保险赔偿金127096.15元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与申请人孙罕博于2014年5月29日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00079号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月27日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日晚8时许，被告人吴某驾车到本市大洋镇麻车村长岗脚自然村茶叶苗田，采用徒手拔苗的方式窃得罗某等人种植的白茶茶叶苗6520株（其中大株6220株，小株300株）。经鉴定，共计价值人民币25480元。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、交易明细、协助冻结财产通知书、业务凭证、接受证据清单、发还清单，被害人罗某、马某的陈述，证人凌某的证言，价格认定结论书，检查、辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赔被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年三月十一日
代书记员 马文超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00085-1号
原告：刘辉。
被告：胡孟杰。
被告：王丽霞。
被告：高玲。
被告：赵本祥。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司。
法定代表人：胡孟杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘辉与被告胡孟杰、王丽霞、高玲、赵本祥、安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日作出（2014）蚌民一初字第00085号民事裁定，查封被告胡孟杰所有的房屋。现原告申请本院解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为：刘辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡孟杰所有的房屋查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第66号
申请执行人蒙银珍，女，汉族1972年9月9日出生，住阿克苏市中路实验林场五对***号。
被执行人墨玉县之路客运有限责任公司。
法定代表人：阿卜杜吉力力职务：董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）和中民一终字第170号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第66号案件执行完毕。
审判员 龚高峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 邹 飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初482号
原告：刘晓艳，女，1960年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘志龙（系原告之弟），男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。
被告：陈运德，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：宁小英，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈利艳，女，1968年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘晓艳与被告陈运德、宁小英、陈利艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告陈运德、宁小英、陈利艳经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告陈运德、宁小英、陈利艳偿还借款本金300000元，并按月利率10‰支付该笔借款自2015年12月12日至实际还款日止的利息。事实及理由：被告陈运德与被告宁小英系夫妻关系，被告陈利艳与被告陈运德系姐弟关系。原被告经人介绍相识。被告陈运德以经营生意需要资金为由，于2011年三次向原告借款，合计借款金额为300000元，原告向被告陈运德交付了如数借款，双方约定了借款月利率15‰。大约自2012年开始，原被告对借款利息重新进行协商，约定前述借款按月利率20‰计息。此后，被告陈运德每年年底与原告结息一次，同时对借条进行转据，但借款本金未予偿还。2015年12月12日，双方再次进行结算，被告陈运德就尚欠原告的借款本金300000元向原告出具了本案借条，并书面承诺借款月利率为10‰，借期一年。应原告的要求，被告宁小英、陈利艳作为该笔借款的担保人在借条上签名。约定的借期届满后，三被告经原告催收，未予偿还借款本息，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
被告陈运德、宁小英、陈利艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈运德未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该借条予以采信。
结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告陈运德以做生意需要资金周转为由，于2011年三次共向原告借款合计300000元整。原告依约向被告交付了如数款项，双方约定了借款利率。此后，被告陈运德依约向原告支付了利息。2015年12月12日，被告陈运德与原告对前述借款进行结算后，向原告出具了本案借条，被告宁小英、陈利艳作为担保人在该借条上签名。借条载明：“借条今借到刘晓艳人民币叁拾万元整（￥300000--）,月利息为壹分整，借期1年。此据是实。借款人：陈运德2015年12月12日（阳）担保人：宁小英陈利艳”。此后，三被告经原告刘晓艳多次催收，至今未再履行还款义务。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈运德因经营需要于2011年向原告刘晓艳借款300000元，原告依约向被告交付了款项，双方形成了民间借贷关系。2015年12月12日，双方对前述借款进行结算，被告陈运德就尚欠原告的借款本金300000元向原告出具了本案借条，并书面承诺了借款月利率10‰，借款期限为1年。但期限届满后，被告陈运德经原告催收，未向原告支付借款利息或偿还借款本金，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈运德偿还借款本金300000元，并按月利率10‰支付自2015年12月12日至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁小英、陈利艳作为担保人在本案借条上签名，应对本案借款本息承担连带偿还的责任。被告陈运德、宁小英、陈利艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈运德在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晓艳借款本金300000元，并按月利率10‰支付自2015年12月12日至实际还款日止的利息；
二、被告宁小英、陈利艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陈运德、宁小英、陈利艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0731号
原告王昌梅。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告马友双。
被告蔡来地。
原告王昌梅与被告马友双、蔡来地确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王昌梅及其委托代理人孟军，被告马友双、蔡来地均到庭参加诉讼。本案在审理过程，本院依据原告申请，作出行为保全裁定，禁止被告马友双、蔡来地将登记在被告蔡来地名下的位于泗洪县洪桥路20号1幢202室房屋转让，不得办理产权变更登记。本案现已审理终结。
原告王昌梅诉称：1999年12月27日，原告与被告马友双登记结婚。双方于2004年10月，购买了案外人陈某某所有的位于泗洪县青阳镇洪桥路20号1幢202室房屋。2006年9月1日，原告与被告马友双因感情不和协议离婚，双方约定涉案房产一人一半，不准单方买卖、抵押。2013年8月29日，两被告登记结婚。2014年2月17日，原告向被告马友双提出对涉案房产进行分割，马友双未予理会。2014年2月19日，原告至泗洪县房地产管理处查询房产信息，得知涉案房产已于2014年2月18日登记于被告蔡来地名下。两被告明知涉案房产系原告与被告马友双共有，而恶意串通，将房产转移给被告蔡来地，两被告的行为当属无效。即使原告与被告马友双对涉案房产系按份共有，两被告的行为侵犯了原告的优先购买权，其行为依然应属无效。故请求确认被告马友双将位于泗洪县青阳镇洪桥路20号1幢202室的房屋让与被告蔡来地的行为无效，并承担本案的诉讼费用。
被告马友双辩称：原告起诉的情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告蔡来地辩称：同意确认马友双与我之间赠与房产的合同无效。但我对原告与被告马友双之间的约定并不知情，我没有和被告马友双串通进行转移房产。
经审理查明：1999年12月27日，原告王昌梅与被告马友双登记结婚。2004年10月27日，被告马友双与案外人陈某某签订房屋出售协议一份，约定陈某某将其所有的位于泗洪县青阳镇洪桥路20号1幢202室房屋出售给被告马友双，房屋面积88.53平方米，房屋价格为65000元。2006年9月1日，原告王昌梅与被告马友双在泗洪县民政局办理离婚手续。离婚协议约定涉案房产原告与被告马友双各半享有，同时约定该房产不准抵押、不准买卖，特殊情况下，经双方同意即可。2012年2月17日，涉案房产登记于被告马友双名下，房产证编号为洪房权证泗洪县字第SXXX**号，房屋面积88.53平方米。
2013年8月29日，两被告登记结婚，2014年2月17日办理离婚登记。离婚协议书约定涉案房产归被告蔡来地所有。2014年2月18日，涉案房产已登记于被告蔡来地名下，房产证编号为洪房权证泗洪县字第SXXX**号。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同复印件1份、原告与被告马友双离婚协议书复印件1份、房产证复印件1份、两被告离婚协议书复印件1份、泗洪县存量房转移登记审核表1份、婚姻登记机关记录证明1份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，涉案房产系原告王昌梅与被告马友双共有财产。两被告恶意串通，在未征得原告同意的情形下，通过办理离婚登记，进而转移涉案房屋产权，损害了原告王昌梅的合法权益，故原告王昌梅要求确认两被告之间关于涉案房产的赠与合同无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款之规定，判决如下：
确认被告马友双与被告蔡来地之间关于泗洪县青阳镇洪桥路20号1幢202室房屋的赠与合同无效。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告马友双、蔡来地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
人民陪审员 马学好
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00333号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，公司员工。2012年8月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月22日18时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇协鑫路荡茜桥北堍处，被民警查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为222mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2014年12月22日18时许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至我市璜泾镇协鑫路荡茜桥北堍处，被民警当场查获。
经检验，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人薛某、王某乙、张某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆照片、产品信息、司法鉴定意见；被告人王某甲的前科材料；被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月十四日
书记员 许心仪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02844号
原告侯昌前，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王中梅，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆世翔房地产开发有限公司，住所地为重庆市合川区南办处希尔安大道467号。
法定代表人毛世新，公司总经理。
本院在审理侯昌前、王中梅诉重庆世翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯昌前、王中梅于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯昌前、王中梅在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯昌前、王中梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯昌前、王中梅撤回对被告重庆世翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯昌前、王中梅负担（已缴纳）。
审 判 长 曹 娜
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 杨启龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 尹 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更243号
罪犯梁仕可，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月16日作出(2012)合刑初字第567号刑事判决，以被告人梁仕可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人梁仕可不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年11月3日作出(2013)北刑二终字第3号刑事判决，以被告人梁仕可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年3月2日至2022年3月1日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁仕可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁仕可予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁仕可的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁仕可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分88.8分，评为2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁仕可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕可减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月1日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰