wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第169号申请执行人伍杰。被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。法定代表人马青萍，董事长。申请执行人伍杰与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]193号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]193号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十二月二日书记员  符秋影
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初87号
原告：刘国平，男，1962年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：衣志刚（刘国平亲属），男，1976年9月10日出生，汉族，干部，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵彩红，经理。
原告刘国平与被告中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
刘国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付重大疾病保险金545000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月，原告经被告的业务员与被告签订了国寿康宁重大疾病保险合同，按照合同的约定，原告一直按期足额缴纳保险费用。2015年9月，原告感到胸闷胸痛全身无力并伴随行动困难入住抚宁区人民医院。经查，医生诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病，接受支架介入治疗。被告自此需长期口服心脏类药物进行治疗。出院后，原告多次向被告主张保险权利，被告都不予理赔，并告知原告所患疾病不属于理赔范围，这让原告十分不理解，当初投保时，被明确告知心脏病属理赔范围，然而出险理赔时，保险公司竟依责任免除条款进行拒赔，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼。
本院经审查认为，本案构成重复起诉。就本案所涉保险合同，原告曾于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求被告支付重大疾病保险金80万元，本院于2017年7月31日作出（2017）冀0306民初1737号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员邸会来
二〇一八年一月十五日
书记员李明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0306民初87号原告：刘国平，男，1962年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：衣志刚（刘国平亲属），男，1976年9月10日出生，汉族，干部，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵彩红，经理。原告刘国平与被告中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。刘国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付重大疾病保险金545000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月，原告经被告的业务员与被告签订了国寿康宁重大疾病保险合同，按照合同的约定，原告一直按期足额缴纳保险费用。2015年9月，原告感到胸闷胸痛全身无力并伴随行动困难入住抚宁区人民医院。经查，医生诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病，接受支架介入治疗。被告自此需长期口服心脏类药物进行治疗。出院后，原告多次向被告主张保险权利，被告都不予理赔，并告知原告所患疾病不属于理赔范围，这让原告十分不理解，当初投保时，被明确告知心脏病属理赔范围，然而出险理赔时，保险公司竟依责任免除条款进行拒赔，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼。本院经审查认为，本案构成重复起诉。就本案所涉保险合同，原告曾于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求被告支付重大疾病保险金80万元，本院于2017年7月31日作出（2017）冀0306民初1737号民事判决书，该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一八年一月十五日书记员李明月
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初123号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈发兵，男，1986年10月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体商贩，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被五河县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，2017年4月6日被五河县人民检察院取保候审，同年4月17日由本院决定逮捕，于同年4月19日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈发兵犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人陈发兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年7月6日15时36分，被告人陈发兵酒醉后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由北向南行驶至与大桥路交叉路口，被执勤交警查获。经检测，陈发兵血液乙醇含量为95毫克/100毫升。公诉机关认为，被告陈发兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈发兵有立功情节，同时向法庭提供了被告人供述、查获现场照片、查获经过、呼气酒精测试单、乙醇检验报告、户籍证明、前科证明、归案经过等证据。
被告人陈发兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月6日15时36分，被告人陈发兵酒醉后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由北向南，行驶至与大桥路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所对陈发兵静脉血液乙醇含量进行检测，结果为95毫克/100毫升。案发后，被告人陈发兵于2016年7月20日经电话通知主动到五河县公安局交通管理大队城关中队投案。
另查明，2016年7月27日9时许，被告人陈发兵在五河县城关镇协助公安民警抓获入室盗窃犯罪嫌疑人黄以武（已判刑）。
上述事实，被告人陈发兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈发兵在公安机关的供述、呼气酒精测试单、安徽天平司法鉴定所的检测报告、五河县公安局交通管理大队绘制的现场图、拍摄的现场照片、查获车辆照片、出具的查获经过、被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过及立功证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈发兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人陈发兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈发兵的刑事责任；鉴于被告人陈发兵案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈发兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4946号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李志鹏（原告儿子），住大连市旅顺口区滨港路999--26号。
被告：韩某某，女。
原告李某某与被告韩某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员沈红独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李志鹏、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7145.8元、护理费500元、损失费300元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、精神补偿费500元，共计10245.8元。事实及理由：2017年4月24日，被告到原告所在超市内取存放在超市内的快递件，因未能及时找到，便对原告进行言语谩骂、侮辱，往脸上吐口水等行径，后升级为打嘴巴子和脚踹的攻击行为，因被告是女性，原告又是残疾人，原告没有还手，被告看到原告要报警，拿超市电话砸向原告头部，导致原告受伤，原告经医院诊断为脑震荡及外伤，于大连市中心医院住院5天。为此诉请。
被告韩某某辩称，我取快递属实，我在网上购买鞋邮寄到原告店里，听院里人说原告说我偷小卖店东西，我挺生气的，去取鞋时，原告不让进去自己找鞋，原告先捅我腰几下，并拿手指我说你就拿东西，原告说了四句，我就给原告4个嘴巴，我也住院才出院。原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：大连市中心医院住院病案、住院医疗费清单、诊断书、出院记录等及大连市公安局沙河口公安分局卷宗中询问李某某笔、询问韩某某笔录及当事人的当庭陈述等证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日13时许，被告韩某某去原告李某某所在大连市沙河口区恒顺园13号2-1-2超市取快递时，双方发生争执，被告韩某某动手将原告李某某致伤。原告李某某于当日于大连市中心医院门诊及住院治疗，诊断头部外伤，脑震荡，住院4天，医疗费7145.8元。被告曾给付原告医疗费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案中被告韩某某因取快递与原告李某某发生争执进而将原告李某某致伤，合理的医疗费7145.8元应当赔偿，扣除被告已经给付的医疗费1000元，被告韩某某应当赔偿原告李成孝6145.8元。关于原告李某某请求被告韩某某赔偿护理费500元、损失费300元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、精神补偿费500元等诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据，并经本院释明，不申请鉴定，故因原告未有证据支持，对上述请求不予支持。关于原告提出电话损失，被告否认由其损坏，原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费6145.8元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告韩某某负担，于上述时间一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百零六条、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4946号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：李志鹏（原告儿子），住大连市旅顺口区滨港路999—26号。被告：韩某某，女。原告李某某与被告韩某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员沈红独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李志鹏、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7145.8元、护理费500元、损失费300元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、精神补偿费500元，共计10245.8元。事实及理由：2017年4月24日，被告到原告所在超市内取存放在超市内的快递件，因未能及时找到，便对原告进行言语谩骂、侮辱，往脸上吐口水等行径，后升级为打嘴巴子和脚踹的攻击行为，因被告是女性，原告又是残疾人，原告没有还手，被告看到原告要报警，拿超市电话砸向原告头部，导致原告受伤，原告经医院诊断为脑震荡及外伤，于大连市中心医院住院5天。为此诉请。被告韩某某辩称，我取快递属实，我在网上购买鞋邮寄到原告店里，听院里人说原告说我偷小卖店东西，我挺生气的，去取鞋时，原告不让进去自己找鞋，原告先捅我腰几下，并拿手指我说你就拿东西，原告说了四句，我就给原告4个嘴巴，我也住院才出院。原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：大连市中心医院住院病案、住院医疗费清单、诊断书、出院记录等及大连市公安局沙河口公安分局卷宗中询问李某某笔、询问韩某某笔录及当事人的当庭陈述等证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日13时许，被告韩某某去原告李某某所在大连市沙河口区恒顺园13号2-1-2超市取快递时，双方发生争执，被告韩某某动手将原告李某某致伤。原告李某某于当日于大连市中心医院门诊及住院治疗，诊断头部外伤，脑震荡，住院4天，医疗费7145.8元。被告曾给付原告医疗费1000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告韩某某因取快递与原告李某某发生争执进而将原告李某某致伤，合理的医疗费7145.8元应当赔偿，扣除被告已经给付的医疗费1000元，被告韩某某应当赔偿原告李成孝6145.8元。关于原告李某某请求被告韩某某赔偿护理费500元、损失费300元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、精神补偿费500元等诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据，并经本院释明，不申请鉴定，故因原告未有证据支持，对上述请求不予支持。关于原告提出电话损失，被告否认由其损坏，原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费6145.8元；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告韩某某负担，于上述时间一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇一七年十月二十六日书记员  张艳附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条、公民享有生命健康权。第一百零六条、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金永执民字第3035号
申请执行人朱梅春
被执行人范立群，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00180号，依法向被执行人范立群发出执行通知书，责令被执行人范立群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范立群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1206957.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2633号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：吴虑，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴国运，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告吴虑、吴国运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告吴虑、吴国运经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.吴虑、吴国运归还原告贷款本金67054.20元；2.吴虑、吴国运支付原告利息7290.18元、逾期利息3216.09元（截至2016年3月18日止），并支付自2016年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币74344.38元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.如被告吴虑、吴国运不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为CW023638的起亚牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴虑、吴国运继续清偿；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与吴虑、吴国运（两人均为借款人）与原告签订了《个�担保贷款合同》（以下简称合同），合同约定吴虑、吴国运向原告贷款37万元；贷款期限为36个月，自2014年9月15日起至2017年9月15日止；贷款年利率为银行基准利率上浮100%并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；吴虑以其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为CW023638的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，双方就抵押物办理了抵押登记，但吴虑、吴国运自2015年2月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。依据合同约定以及法律规定，吴虑、吴国运应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉至法院，望判如所请。
被告吴虑、吴国运未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据贷款罚息表。被告吴虑、吴国运未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明：截至2016年3月18日，吴虑、吴国运尚欠平安银行延东支行贷款本金67054.20元、利息7290.18�、逾期利息3216.09元。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。平安银行延东支行依约向吴虑、吴国运发放贷款，履行了合同义务，吴虑、吴国运未按时还款，构成违约。吴虑以其名下车辆为涉案贷款提供抵押，应承担抵押担保责任。依据合同约定，逾期利息应以欠付本息为基数，按照合同约定利率（基准利率上浮100%）上浮50%计算，即罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴虑、吴国运于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金67054.20元、利息7290.18元、逾期利息3216.09元（逾期利息暂计算至2016年3月18日，之后以74344.38元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%计算至款清时止）；
二、若被告吴虑、吴国运未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告吴虑所有的起亚牌小型轿车（牌号：皖Ａ×××××，发动机号：CW023638）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费200元，合计2020元，由被告吴虑、吴国运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘莉
人民陪审员 任志
人民陪审员 谷雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初270号
原告：文新军，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：何仰凯，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：周厚荣，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：何汉生，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告文新军与被告何仰凯、周厚荣、河汉生货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告文新军到庭参加诉讼，被告何仰凯、周厚荣、何汉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文新军向本院提出诉讼请求：1.被告何仰凯、周厚荣、何汉生给付原告材料款和运费34730元，2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年，三被告共同承包双牌县打鼓坪乡小南头村村级公路硬化工程。三被告与原告口头协议，原告为三被告购买和运输河沙，材料款和运费年底全部付清。2010年底，原告找三被告要求结算时，三被告说暂时未结到钱并要求原告2011年继续为其购买和运输河沙，2011年底结清两年来的材料款和运费。2011年底，原告找被告结算并支付款项，三被告以各种理由拒绝结算并支付。2016年2月11日，原告找到被告何仰凯，对2011年的材料款和运费进行了结算，被告何仰凯出具了欠条，但2010年的材料款和运费为进行结算。原告多年来均催讨无果，故诉至法院。
三被告均没有答辩。
原告文新军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证认为，原告提交欠条、运沙清单，经审查，是客观真实的，欠条由被告何仰凯出具并签名，运沙清单上有三被告的签名，反映了原告为三被告装运河沙的事实，本院予以采信。本院在开庭后，依法向被告何仰凯进行询问，制作了调查笔录，并组织原告文新军进行了质证。对该份笔录中被告陈述的，原告没有异议的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告何仰凯、周厚荣、何汉生共同承包双牌县打鼓坪乡小南头村村级公路硬化工程。原告在2010年至2011年为三被告装运河沙。2010年，原告共为三被告装运河沙39车，每车装载河沙18立方米，双方口头约定每立方米河沙运费为40元，运费共计为28080元，原告从被告何仰凯处预支了11000元，三被告仍下欠17080元。2011年的材料款和运费，原告于2016年2月11日，找到被告何仰凯进行了结算，共计17650元，被告何仰凯出具了欠条。二年的运费、材料款共计为34730元。原告要求被告支付该款项未果，故诉至法院。
本院认为：原告文新军与被告何仰凯、周厚荣、何汉生以口头形式达成货物运输合同的行为，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故本院对原、被告之间的货物运输合同关系予以确认。
原告文新军已经依照约定完成运输河沙的义务，三被告应当依照约定履行支付运费的义务。三被告拖欠原告运费的行为显属违约。因此，原告文新军要求三被告支付所欠运费、材料款34730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因三被告系合伙关系，对所欠原告的运费属合伙债务，三被告应负连带责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仰凯、周厚荣、何汉生于本判决生效之日起十日内给付原告文新军材料款及运费34730元，并互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费560元，共计1228元，由何仰凯、周厚荣、河汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4844号
罪犯刘荣来。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年7月22日作出（2009）沙刑初字第410号刑事判决，认定刘荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年3月8日至2020年3月7日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2018年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯刘荣来的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘荣来在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘荣来在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年11月获表扬奖励一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣来在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年11月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣来予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2776号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告菜学英，女，1973年6月4日出生，哈尼族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告菜学英劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00503号
原告邓元洪，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街195号，组织机构代码73661845-2。
法定代表人邵文进。
本院在审理原告邓元洪与被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告邓元洪于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓元洪撤回对被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告邓元洪承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 鲍柏凤
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1382号
原告陈再思，男，生于1974年12月24日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市溪口镇宝鼎。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告高超，男，生于1961年1月28日，汉族，住华蓥市双河街道蓥光路。
原告陈再思诉被告高超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈再思的委托代理人王君到庭参加了诉讼。原、被告分别经本院传票传唤和公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再思诉称，被告高超从事水泥生意，我从2012年1月起为被告高超从溪口运输水泥到成都，截止2013年11月结算，被告高超尚欠我运费人民币200000元，并向我出具了欠条。经我多次催收，其至今未予支付。现要求被告高超支付运费200000元和资金占用利息。
原告陈再思就其主张，提交了以下证据：
原告身份证复印件1份；
被告的户籍证明1份；
被告高超出具的欠条原件1份；
被告高超未作答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：从2012年1月起，原告陈再思为被告高超从华蓥市溪口运输水泥至成都，2013年11月18日双方进行结算，被告高超尚欠原告陈再思运输费用200000元，并于同日向原告陈再思出具了“欠陈再思水泥运输款，(贰拾万元)整。￥200000元。此据欠款人高超2013年11、18日”的欠条一张。被告高超至今未予支付。
本院认为，原、被告建立水泥运输合同关系，被告高超尚欠原告陈再思运输费用人民币200000元，有被告高超于2013年11月18日向原告陈再思出具的欠条证实；同时，被告高超也未作辩驳，应当予以认定。因此，原告陈再思要求被告高超支付运输费用人民币200000元的诉讼请求，应予支持。由于原、被告双方均未举证证实对支付运输费用的期限是否有约定，按照一般交易习惯，被告高超应于2013年11月18日对所欠运费进行结算后就应当向原告陈再思履行支付运费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任”之规定，原告陈再思要求被告支付从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息的诉讼请求，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高超自本判决生效之日起十五日内向原告陈再思支付运费人民币200000元及资金占用利息（从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）；
诉讼费4300元，由被告高超承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 陈德明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 章
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民初字第9号
起诉人：李立，男，1943年8月11日出生，香港特区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，均系广东香山律师事务所律师。
本院于2014年7月25日收到起诉人李立诉被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、光耀集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、郭耀名、郭赞楼的起诉状。起诉人称：2013年11月20日，起诉人与被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司签订了五份《中山市商品房买卖合同》及补充协议，由起诉人向被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司购买位于广东省惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园的五套商品房，合同约定在买卖合同签订后五日内，起诉人付清购房款，被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司应当在起诉人付清全部购房款后五日内，将符合买卖合同约定的交付条件的该批商品房交付给起诉人使用，被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司逾期交房的，应向起诉人支付逾期交房违约金，除了被起诉人支付逾期违约金外，应当为起诉人办理房产权属证书。被起诉人惠州市光耀城投资有限公司、光耀集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、郭耀名、郭赞楼为被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司在买卖合同项下的债务提供连带责任保证担保，并于2013年11月20日与起诉人签订了《保证合同》。买卖合同签订后，起诉人按期付清了购房款，但被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司未按约定履行义务，多次催促未果。因此，起诉人请求法院判令：一、被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司立即将符合交付条件的位于广东省惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园的五套商品交付给起诉人使用；二、被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司立即向起诉人支付逾期交房违约金人民币634308.6元；三、被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司立即为起诉人办理五套商品房的房地产权属证书，并立即向起诉人支付逾期办理房地产证违约金，该逾期办理房地产权证违约金以起诉人已付购房款合共670万元为基数按每日万分之六的标准，从起诉之日计至被起诉人办妥五套商品房的房地产权属证之日止；四、被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司承担起诉人因行使债权及担保权而支付的律师费30372元；五、其他被起诉人对上述债务及律师费等承担连带清偿责任。六、六被起诉人承担本案的诉讼费。
经审查，起诉人与被起诉人惠州市光耀地产集团有限公司签订的《房屋买卖合同》补充协议第十二条约定：“买卖合同在履行中若发生争议，双方协商不成的，须通过向买卖合同及本补充协议的签订地有管辖权的人民法院起诉的方式解决……具体而言，须向中山市第二人民法院起诉的方式解决。”涉案房屋位于广东省惠州市。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案房屋位于广东省惠州市，不属于本院辖区；又因当事人约定管辖的条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应认定为无效。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王楚红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民二初字第00437号
原告：淮南市鑫晨文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市华龙珠宝有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李跃龙，该公司董事长。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮南市鑫晨文化传媒有限公司诉被告淮南市华龙珠宝有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市华龙珠宝有限责任公司的起诉。
本院认为：原告淮南市鑫晨文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市鑫晨文化传媒有限公司撤回对被告淮南市华龙珠宝有限责任公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告淮南市鑫晨文化传媒有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 蔡珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4362号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告来全，男，1981年5月19日出生，蒙古族，农民。
原告包国强诉被告来全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强、被告来全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2013年11月29日被告从我处赊购种子化肥欠款11671.00元，当时约定利息为0.02元，被告出具一枚欠据。我多次找被告索要货款至今未果，故诉至法院要求被告给付货款本金11671.00元，利息5391.00元，合计17062.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告来全答辩称，我对原告起诉的事实和出示的证据没有异议，欠款的事实存在，是从原告处买化肥欠的钱，但现在没有钱。
经审理查明，2013年11月29日被告从原告包国强处赊购种子化肥欠款11671.00元，当时约定利息为0.02元，被告出具一枚欠据。原告找被告索要货款至今未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包国强与被告来全之间的买卖合同成立，被告拖拒给付货款的行为属履违行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告来全给付原告包国强货款本金11671.00元，利息5391.00元，合计17062.00元。
案件受理费226.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取113.28元，由被告来全负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月九日
书记员 玉 喜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初893号
原告：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：胡秋晓，女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：曾茂玲，女，1959年9月25日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告胡志义与被告曾茂玲民间借贷纠纷一案，原告胡志义于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性偿还清欠款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志义负担。
审判员 李炳城
二〇一七年八月九日
书记员 钟 琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执225号
申请执行人�华邦，男，1971年3月18日生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。
特别授权委托代理人朱晓刚特别授权委托代理人朱某，广西华震律师事务所律师广西XX律师事务所律师。
被执行人吴帮宇，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人林华邦与被执行人吴帮宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第321号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执225号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人吴帮宇偿还申请执行人林华帮借款本金60000元；（2）向申请执行人支付利息，从2016年1月2日起按年利率6%计付至本案清偿时止；（3）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费659元；执行费800元。本案在执行过程中，被执行人吴帮宇已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人吴帮宇的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人吴帮宇有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人吴帮宇在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人吴帮宇有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务�息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执225号案的行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃永扬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1547号
起诉人：姚利。
2016年9月14日，本院收到姚利的起诉状。起诉人姚利向本院提出诉讼请求：要求覃波偿还借款46000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金于2015年5月10日向姚利借款46000元。后姚利多次向被告催讨借款，被告不予偿还。
本院经审查认为，姚利未能提供被告的准确信息，无法确定明确的被告，其不符合起诉的条件，对姚利的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回姚利的起诉。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年十月九日
书记员 安 纯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0238号
原告赵某甲，农民。
委托代理人朱兴雷。
被告李某，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告李某是自行相识交往后，于××××年××月××日在邳城镇人民政府登记结婚。婚后于1999年10月21日生一女，2005年9月1日生一子。由于我们双方在婚前了解不充分，双方性格差异较大，婚后经常因琐事争吵打骂，被告李某自2009年离家外出，不顾及家庭及子女，至今未回家一次。被告李某有外遇，现在和一个王姓男子长期同居。我们双方自2009年开始分居，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判决我与被告李某离婚，婚生子、女由我抚养，被告李某支付抚养费。
被告李某当庭未答辩，庭后寄交书面意见一份。该意见载明：我是李某，身份证号是××。因赵某甲起诉离婚一事，我感觉我们的感情尚未破裂，为了给两个孩子一个完整的家！恳请不要判决离婚。
经审理查明，原、被告虽经自行恋爱相识，于××××年××月××日在邳州市邳城镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。双方在婚后共同生活中，因生活琐事发生争执。被告李某于2011年5月9日向本院提起离婚诉请，邳城镇邳城村民委员会出具证明一份，证明原告赵某甲长期不在家，无法联系。原告赵某甲于2013年2月1日起诉李某，请求与被告李某离婚，由原告抚养婚生子、女，被告李某支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
另查明，赵某乙，系原、被告之女，××××年××月××日出生，居民身份证号码××，汉族，现为初中二年级学生，跟随被告李某的母亲生活。赵某丙，系原、被告之子，××××年××月××日出生，居民身份证号码××，汉族，现为学生，跟随原告赵某甲生活。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、被告李某于2011年5月9日提交的离婚起诉状、邳州市邳城镇邳城村民委员会证明、户口登记卡、询问笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。上列原、被告虽经自由恋爱，后登记结婚。但双方在婚后生活中产生矛盾不能正确处理，而是通过逃避来处理问题，致使问题积重难返。被告李某辩称为了两个孩子有一个完整的家庭，恳请不要离婚。被告李某自己却长期在外，对子女疏于关爱，家庭的温暖对其两个孩子来说成为奢望。被告李某起诉离婚未果，离家出走。双方夫妻关系没有缓和，原告赵某甲又起诉离婚。这种状况对两个子女来说，父母的感情失和一次又一次折磨幼小心灵。与其长久造成痛苦，反不如彻底摆脱痛苦的深渊，对子、女今后成长更为有利。关于婚生子、女的抚养问题，本院依法征求赵某乙意见，如果原、被告离婚，其原意跟随被告李某生活，暂不愿改变目前随其姥姥生活的状况。婚生子赵某丙，长期跟随其父亲赵某甲生活，以不改变现状为宜。对于离婚后子女抚养问题，本判决不影响今后根据情况发展，提起变更抚养权及抚养费支付的主张。结合本案情况，本院对被告李某不予离婚的意见不予采纳，原告赵某甲主张夫妻感情彻底破裂的证据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某甲与被告李某离婚。
二、婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由原告赵某甲抚养。被告李某自本判决生效之日起，按照每名子女350元／月支付抚养费至该子女年满十八周岁为止。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 娇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：程淑云（系张运库妻子），女，于1974年1月2日出生
被告：王吉盛，男，于1971年6月28日出生
被告：张庆红，男，于1967年4月13日出生
被告：刘福春，男，于1958年12月2日出生
被告：周德峰，男，于1965年10月29日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）、王吉�、张庆红、刘福春、周德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）、王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月3日，程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）、王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰互相联保在原告单位鹤立分理处借款，程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）、王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）拖欠贷款本金4825元，利息197.65元，王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰已将欠款还清。要求程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份；证据5、张运库死亡证据一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计250000元，申请贷款日期是2014年3月3日，借款期限至2015年3月1日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-5来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，�本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月3日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）、王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰自愿组成联保小组。2、被告程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）、王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰在原告处贷款金额各50000元，共计250000元。约定利率9%。3、被告程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）、王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰组成联保小组承担连带责任。4、被告程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）拖欠贷款本金4825元，利息197.65元，共计5022.65元，被告王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰已将名下借款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金4825元，利息197.65元，共计5022.65元（利息计算2014年3月3日至2015年3月1日止）。
二、被告王吉盛、张庆红、刘福春、周德峰承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费25元由被告程淑云（系张运库妻子，张运库已死亡）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00164号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1962年12月18日出生，汉族，高中文化，住河北省承德县。2013年7月30日因有能力履行而拒不履行人民法院生效的法律文书被承德县人民法院司法拘留十五日。2013年8月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德县公安局刑事拘留，2013年8月21日被依法逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人徐强，北京市京悦律师事务所律师。
辩护人黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1966年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省承德县。2013年7月30日因有能力履行而拒不履行人民法院生效的法律文书被承德县人民法院司法拘留十五日。2013年8月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德县公安局刑事拘留，2013年8月21日被承德县人民检察院取保候审，2013年9月26日被承德县人民法院取保候审。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控被告人吴某甲、吴某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2013年11月20日作出（2013）承刑初字第125号刑事判决书，认定吴某甲犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑二年；吴某某犯拒不执行判决裁定罪，免于刑事处罚。被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2014年1月26日以（2014）承刑终字第00040号刑事裁定书发还重新审理。2014年4月9日，承德县人民法院作出（2014）承刑初字第49号刑事判决。吴某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。承德市人民检察院指派代理检察员李君维出庭履行职务。上诉人吴某甲及其辩护人黄随涛，原审被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定吴某甲、吴某某犯妨害公务罪，依法改变了公诉机关指控的拒不执行判决、裁定罪的罪名。但是，在判决前未听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，也没有重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销承德县人民法院（2014）承刑初字第49号刑事判决；
二、发回承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年八月二十六日
书记员 董丽娜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3235号
被执行人陈某，男，1972年6月5日生，汉族。
陈某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年9月8日作出（2015）六刑二初字第111号刑事判决书，依该裁判：陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第111号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 琪
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第178-1号
申请执行人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海七路771号。
法定代表人刘曰兴，该公司董事长。
被执行人山东海润源生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化县工业园恒业二路007号。
法定代表人薛成功，该公司董事长。
被执行人滨州天正置业发展有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路818号。
法定代表人石清燕，该公司董事长。
被执行人石清燕。
被执行人石清霞。
本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司申请执行山东海润源生物科技有限公司、滨州天正置业发展有限公司、石清燕、石清霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司于2015年7月14日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第5号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年七月十四日
书记员 李建忠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2379号
原告：王大梅，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙传文，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王大梅与被告孙传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王大梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大梅撤诉。
案件受理费195元（原告预交），减半收取计97.50元，由原告王大梅负担。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜婧婧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00381号
申请执行人李磊，个体工商户。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，系该公司董事长。
本院在执行李磊与十堰市风雅置业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市风雅置业有限公司有银行存款。为保证生效的法律文书确定的内容得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市风雅置业有限公司在中国银行股份有限公司房县支行营业部00×××78帐户内存款人民币42836元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年九月九日
书记员 谢 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4945号
罪犯唐守洪，男，汉族，1986年5月25日出生于四川省珙县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）威刑初字第32号刑事判决，以被告人唐守洪犯盗窃罪，刑罚执行期间发现漏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年9月11日起至2022年9月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）昭中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年8月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐守洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐守洪系主犯、累犯，数罪并罚，刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年6月10日止。罪犯唐守洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐守洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月11日起至2020年7月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第611-1号
申请执行人王日起，无固定职业。
被执行人刘桂芳（曾用名刘少宁），烟台啤酒厂退休职工。
本院于2015年6月2日作出（2008）芝执字第611号执行裁定书，冻结了被执行人刘桂芳在中国银行股份有限公司烟台南大街支行的存款（账户为40×××50）。现因被执行人同意从2015年8月份开始，每月从工资中扣除1000元到本院至本案执行完毕止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘桂芳在中国银行股份有限公司烟台南大街支行的存款（账户为40×××50）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年八月三日
书记员 陈大刚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1717-3号
申请执行人平湖安顺五金有限公司，住所地平湖市新埭镇大齐塘村洁具城内（平湖市。
法定代表人王瑞江。
被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司，住所地浙江省平湖市（村经济合作社房屋）。
法定代表人陆巧龙。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1717号申请执行人平湖安顺五金有限公司与被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为246632.04元，现查明，被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司无可供执行的财产，尚有债款226752.04元未执行到位。申请执行人平湖安顺五金有限公司未能提供被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1717号案的执行。申请执行人平湖安顺五金有限公司发现被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 屠征远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2098号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告蒋亚。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告蒋亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告蒋亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年6月18日，与被告蒋亚签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏K8XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.250%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，859.56元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年9月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币26，864.20元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏K8XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏K8XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏K8XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告蒋亚未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告蒋亚签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币26，864.20元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币1，968.54元，逾期利息人民币329.87元；上述款项共计人民币29，162.61元。
二、被告蒋亚应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币26，864.20元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告蒋亚届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏K8XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币529元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币264.50元，由被告蒋亚负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00550-2号
复议申请人刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
原告翁某某，男，出生于浙江省温州市，汉族。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告蔡某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告翁某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告翁某某分别在2013年8月30日、9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡某某及其妻子刘某某在紫阳县境内金融机构的存款予以冻结200000元，并已提供担保。本院经审查后，作出了（2013）紫民初字第00550-1号民事裁定书，裁定对被告蔡某某及其妻子刘某某在紫阳县境内金融机构的存款予以冻结200000元。在该裁定执行过程中，冻结了刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行的存款47488.86元。2013年10月8日刘某某向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人刘某某称，被告蔡某某与复议申请人没有夫妻关系，也未在婚姻行政登记机关办理过结婚登记手续，而且被告蔡某某与复议申请人未在一起共同生活已达三年之久，法院冻结复议申请人在金融机构的存款也属其个人劳动所得，与被告蔡某某没有关系。综上理由，复议申请人认为，法院冻结复议申请人的金融机构存款不当，应予解除，并且复议申请人与被告蔡某某同居期间生育了三个孩子，现三个孩子均在学校上学，此款关系到全家的生计，故请求法院将复议申请人在金融机构的存款冻结予以解除。
复议申请人为支持其理由，提供了如下证据：1、紫阳县某某镇某某村村委会副书记、兼文书康某某的证明一份，及其身份证复印件；2、紫阳县某某镇某某村村民委员会、紫阳县某某镇民政工作站证明一份；3、村民侯某某证明一份。
本院依职权在紫阳县公安局某某派出所调取蔡某某、刘某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的户籍证明；及对刘某甲、冯某某、刘某乙的调查笔录。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第11条明确规定，“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”。那么，同居期间一方以个人名义向他人借款，要认定为同居期间双方的共同债务，必须有证据证明借款是用于同居双方的生产、生活。根据谁主张谁举证的原则，这方面的证据应当由债权人负责提供。
具体到本案，在借条上的借款人仅有被告蔡某某的签名，没有刘某某的签名，原告要求冻结刘某某在金融机构的存款，是基于刘某某系被告蔡某某之妻，被告与原告之间的债务属于共同债务，故应与被告蔡某某一起承担偿还责任。而本案经审查后认为，被告蔡某某与复议申请人刘某某系同居关系，而非夫妻关系，且原告也未提供该笔借款用于被告蔡某某和刘某某的生产、生活这方面的证据，故本院只能认定为被告蔡某某的个人债务，而不能认定为被告与复议申请人的共同债务。2013年9月6日，本院裁定冻结刘某某在金融机构的存款显属不当，应予变更。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第110条的规定，裁定如下：
对被告蔡某某及其妻子刘某某在紫阳县境内金融机构的存款予以冻结200000元，变更为对被告蔡某某在紫阳县境内金融机构的存款予以冻结200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 纪 俊
黑龙江省双鸭山市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第238号
申请执行人单XX，身份证号231025198XXXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人黑龙江省XXXX工程有限责任公司。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
本院在执行单XX申请执行黑龙江省XXXX工程有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，据以执行的本院作出的（2013）尖民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请人部分欠款。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十二月二日
书记员 轩美玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1529号
原告：邢金玲。
被告：刘桂荣。
被告：郭荣进。
被告：王爱民。
原告邢金玲与被告刘桂荣、郭荣进、王爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼，被告刘桂荣、郭荣进、王爱民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玲诉称，2013年1月3日，被告刘桂荣向原告邢金玲借款5万元，被告郭荣进、王爱民提供连带责任保证。期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款5万元及违约金、利息。
被告刘桂荣、郭荣进、王爱民在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告刘桂荣向原告邢金玲借款5万元，被告郭荣进、王爱民提供连带责任保证，合同约定借款期限自2014年1月3日起至2014年2月2日止，借款利率月息2.5%，违约责任约定逾期部分按原借款利息的30%加罚利息或每日按逾期本金的2%收取违约金。
以上事实，有担保借款合同，借条等在卷证实。
本院认为，被告刘桂荣、郭荣进、王爱民经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的担保借款合同、借条等证明被告刘桂荣向原告借款5万元，被告郭荣进、王爱民提供连带责任保证，被告刘桂荣应该偿还原告借款及利息、违约金，双方约定的违约金过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告郭荣进、王爱民承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告刘桂荣偿还原告邢金玲借款5万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清；被告郭荣进、王爱民承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李文燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第52号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人聂银山，男，1954年2月12日出生。
被执行人邓淮峰，男，1979年10月12日出生。
被执行人董占虎，男，1978年3月10日出生。
被执行人王志龙，男，1976年10月6日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与邓淮峰、董占虎、王志龙、聂银山金融借贷合同纠纷执行一案中，被执行人邓淮峰、董占虎、王志龙在外地务工，经对四被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的26260.18元，已执行0元，申请人尚有26260.18元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2011）木民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1683号
申请人林阳国，男，1976年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人庄建锋，男，1988年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请人林阳国与被执行人庄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）同民初字第2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币107000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第2156号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2284号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告姜淑华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告姜淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 李冬梅
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审2号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号x。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所无锡市南长区塘南一支路4-1。
法定代表人王晓。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015040责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年1月18日向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015040责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015040责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱新莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04427号
原告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车交易市场2号楼2212室，组织机构代码66643521-1。
法定代表人周祥华，总经理。
委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被告唐燕，女，1978年2月22日出生，汉族。
原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称“远兴公司”）诉被告唐燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告远兴公司委托代理人黄代富到庭参加诉讼，被告唐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远兴公司诉称：2010年6月1日，原、被告双方签订了《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所购买的渝BH21**车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳管理费、保险费等费用并及时参加车辆年审、季检等内容。但被告自2010年7月起未按合同约定交纳管理费，亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2010年6月1日就渝BH21**车辆签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》；2、被告唐燕立即给付原告的管理费18000元（2010年7月起至2013年7月止，共计36个月），违约金10000元。
被告唐燕未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，证明原、被告双方就渝BH21**车辆签订挂靠经营合同建立挂靠经营关系，并在合同中约定管理费、保险费及管辖法院等内容的事实。
2、渝BH21**车辆机动车注册登记信息复印件，证明该挂靠车辆状况。
3、欠费明细，证明被告的欠费违约情况。
被告唐燕未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2010年6月1日，原告远兴公司与被告唐燕签订了《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，主要约定：被告将其自购的渝BH21**红岩牌车辆（发动机号0206149584）挂靠在原告处经营，合同履行期限从2010年6月1日起至2017年10月24日止；挂靠期内，被告应于每月二十日至次月的三日内向原告缴纳管理费500元；被告应参加车辆保险，保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告须在保险期满前10日内将续保费一次性交原告；被告应按时参加月检、年检；若一方违约，应向另一方支付违约金20000元，并赔偿由违约方造成的一切经济损失；本合同管辖地为重庆市巴南区人民法院等。
合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间。但被告自2010年7月起未及时向原告缴纳管理费（截至2013年7月，共计拖欠37个月管理费，原告主张36个月管理费），在车辆保险到期后亦未及时投保及对车辆进行年审，原告多次催促未果，遂于2014年8月6日起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2010年6月1日签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》未解除的情况下，被告自2010年7月起未按约定向原告支付管理费、亦未按约定及时参加车辆保险，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告唐燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告唐燕于2010年6月1日就渝BH21**车辆签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告唐燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆远兴汽车运输有限公司渝BH21**车辆管理费18000元。
三、被告唐燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆远兴汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告唐燕负担（该诉讼费原告重庆远兴汽车运输有限公司已垫付375元，被告唐燕在给付上述案款时一并给付原告，余欠受理费375元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月六日
书 记 员 石春阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初361号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人席某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2016年4月29日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月26日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人席某某与其朋友王某甲、王某乙在绥化市北林区北二东路“啃上瘾骨头锅饭店”用餐，期间王某甲因用洗手间一事与被害人王某丙发生口角，被席某某、王某乙劝离。后在该饭店外，席某某又与王某丙发生争执，被告人席某某用拳头击打王某丙的面部将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某丙系头部外伤，面部挫伤，系轻伤二级、十级伤残。2016年4月16日被告人席某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人席某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人席某某到案后如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人席某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人席某某与其朋友王某甲、王某乙在绥化市北林区北二东路“啃上瘾骨头锅饭店”用餐，期间王某甲因用洗手间一事与被害人王某丙发生口角，被席某某、王某乙劝离。后在该饭店外，席某某又与王某丙发生争执，被告人席某某用拳头击打王某丙的面部将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某丙系头部外伤，面部挫伤，系轻伤二级、十级伤残。双方民事达成协议。2016年4月16日被告人席某某被公安机关抓获。
2016年12月15日，被告人席某某与被害人王某丙达成民事赔偿协议，由被告人席某某赔偿一次性赔偿被害人王某丙人民币4万元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，证实被告人
到案的情况。
2、赔偿协议书、谅解书、收条，证实民事达成赔偿协议的事实。
3、鉴定意见书，证实经法医鉴定被害人王某丙系头部外伤，面部挫伤，系轻伤二级、十级伤残。
4、证人刘某某、王某乙、王某甲的证言，证实被告人席某某将被害人王某丙殴打致伤的事实。
5、被害人王某丙的陈述，证实其被席某某殴打致伤的事实。
6、被告人席某某的供述，证实其对殴打王某丙的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人席某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人席某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王珂丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00337号上诉人（原审被告）朱金黎，男，1985年8月21日出生，汉族。委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯德山，男，1985年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李甲，男，1984年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱小龙，男，1988年5月22日出生，汉族。上诉人朱金黎因与被上诉人冯德山、李甲、朱小龙财产损害赔偿纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂宜城民二初字第00081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金黎及其委托代理人刘志清，被上诉人冯德山、李甲到庭参加了诉讼，被上诉人朱小龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审查认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。鄂F73X**车辆被湖北省宜城市公安局交通警察大队扣押期间的停车费1800元，该费用是否应当由当事人承担；朱小龙驾驶鄂F73X**车辆时该车辆是否修好，朱小龙是否有符合驾驶鄂F73X**特种车辆的驾驶证；冯德山、李甲与朱金黎、朱小龙之间的法律关系如何界定及责任比例如何划分均应查实或明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00081号民事判决。二、本案发回宜城市人民法院重新审理。审判长毛新宇代理审判员张敏杰代理审判员海飞二〇一五年七月十五日书记员童开雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0018号
申请执行人陈学清。
被执行人黄永福。
申请执行人陈学清与被执行人黄永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）张金民初字第0258号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认黄永福应给付陈学清工资款267000元，并负担案件受理费5305元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人陈学清的申请，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为267000元。
在执行中查明，黄永福将其承包的金港镇长山村小桥头老村委附近的民房翻新工程分包给陈学清，陈学清完成工程后，黄永福支付了部分款项，后经结算，黄永福尚结欠陈永清工资款267000元。该款经陈学清多次催讨未果，故而来院涉诉。另查明，黄永福欠有大量外债，现下落不明。经查询，黄永福无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人陈学清对上述财产查找及处理情况无异议，并鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，本案应依法终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0258号民事判决书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年三月十日
书记员 沈志峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00908号
原告：褚昌权。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
法定代表人：施宏全，该公司经理。
被告：马鞍山博纬机械制造有限任公司。
法定代表人：范学齐，该公司经理。
被告：施宏全。
被告：郝芸。
被告：秦松。
被告：施宏玉。
被告：杨永梅。
被告：范学齐。
原告褚昌权与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称：中方公司）、马鞍山博纬机械制造有限任公司（以下简称：博纬公司）、施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、杨永梅、范学齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚昌权及其委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告杨永梅到庭参加诉讼。被告中方公司、博纬公司、施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、范学齐经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚昌权诉称：中方公司因缺乏资金周转，于2014年8月28日与其签订借款担保合同，向其借款100万元。合同约定贷款期限为2014年8月28日至2015年2月27日，贷款月利率3%，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等所有费用由借款人和担保人承担。博纬公司在借款担保合同保证担保人处签章，为中方公司承担连带保证责任。施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、杨永梅、范学齐向其出具了个人担保承诺函，为本次借款提供连带责任保证担保。其于2014年8月29日向中方公司发放了100万元借款。之后中方公司陆续给付利息至2015年6月26日，截止2015年8月2日尚欠借款本金100万元及利息4万元。故诉请判令1、中方公司偿还借款本金100万元，利息4万元（按照月利率2%，自2015年6月27日至2015年8月24日利息4万元，直至还清为止），代理费4.7万元，合计108.7万元。
2、博纬公司、施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、杨永梅、范学齐对以上第一项诉讼请求承担连带保证责任。
3、由中方公司、博纬公司、施宏全等六人共同承担本案的诉讼费用。
为支持主张，褚昌权向本院递交下列证据：1、身份证一份、中方公司、博纬公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、杨永梅、范学齐的身份证复印件各一份，施宏玉与秦松的结婚证复印件、施宏全与郝芸的结婚证复印件各一份，共同证明当事双方主体资格。
2、借款担保合同一份、个人担保承诺函四份、委托汇款证明一份、发放贷款账户说明一份、借款借据一份、建设银行客户回单一份，共同证明中方公司向其借款100万元，博纬公司及施宏全等六人为中方公司提供担保。借款合同约定了借款期限、利率标准，以及为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等所有费用由借款人和担保人承担。
3、委托代理合同一份，证明因本次诉讼发生代理费4.7万元。
杨永梅辩称：其是中方公司的会计，当时施宏全要其签字担保并说不会要其承担责任，其就为中方公司的借款签字担保了。
针对抗辩，杨永梅未递交证据，对褚昌权递交的证据均无异议。
中方公司、博纬公司、施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、范学齐均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，褚昌权递交的身份证、营业执照副本、组织机构代码证、借款担保合同、个人担保承诺函、委托汇款证明、发放贷款账户说明、借款借据、建设银行客户回单等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。褚昌权递交的委托代理合同与其庭后补充递交的增值税发票共同证明4.7万元代理费用已实际发生，故对褚昌权的证明目的予以支持。
经审理查明：2014年8月28日，中方公司、博纬公司与褚昌权签订一份借款担保合同，约定中方公司因资金周转向褚昌权借款100万元，期限自2014年8月28日至2015年2月27日，月利率3%；博纬公司自愿为中方公司的该笔借款承担连带保证责任；为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等所有费用由借款人和担保人承担。次日，中方公司的法定代表人施宏全、博纬公司的法定代表人范学齐、郝芸、秦松、施宏玉、杨永梅分别向褚昌权出具个人担保承诺函，为中方公司的借款提供连带责任保证担保。褚昌权于当日委托徐莉向中方公司的账户汇款100万元。之后中方公司陆续给付利息至2015年6月26日，但一直未归还本金，博纬公司及施宏全等六位保证人亦未代为还款，以致成讼。
审理中，应褚昌权的申请，本院依法查封秦松所有的位于安徽省马鞍山市雨山区创业村2栋102室的房屋一套，冻结了中方公司在中国农业银行马鞍山开发区支行的存款（账号为12624401040002897）。
本院认为：褚昌权以其持有的借款合同向中方公司主张债权，同时递交其他证据证明款项给付方式。审理中中方公司未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明双方之间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据认定褚昌权与中方公司之间的债权债务关系合法有效。中方公司做为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，故应承担纠纷之责。褚昌权向其主张权利，本院依法予以支持。褚昌权、中方公司约定的利率不超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。双方同时约定由中方公司承担实现债权的律师费，且律师费用已经实际发生，故本院根据本案实际情况对律师代理费用酌情支持2万元。博纬公司、施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、杨永梅、范学齐均以书面形式承诺为褚昌权与中方公司之间的借款提供连带保证责任，审理中亦均未举证证明保证行为的无效，故本院对褚昌权要求博纬公司、施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、杨永梅、范学齐对涉案借款承担连带清偿责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、马鞍山市中方工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还褚昌权借款本金100万元；并以本金100万元、月利率20‰的标准给付自2015年6月27日起至判决生效之日止的利息。
二、马鞍山市中方工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付褚昌权律师代理费2万元。
三、马鞍山博纬机械制造有限公司、施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、杨永梅、范学齐对第一、二项判决确定款项承担连带清偿责任。
四、驳回褚昌权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7292元、保全费5000元、合计12292元，由马鞍山市中方工程机械有限责任公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、施宏全、郝芸、秦松、施宏玉、杨永梅、范学齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 周莹莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更619号
罪犯李名鹏，男，汉族，生于1991年8月1日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2013年9月6日，原梁平县人民法院作出（2013）梁法刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人李名鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元（已履行）。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人8000元（已履行2000）。该犯不服，提出上诉。2013年11月23日，本院作出（2013）渝二中法刑终字第00171号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付执行。该犯于2017年2月8日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李名鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李名鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李名鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李名鹏在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李名鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪