安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00369号
原告：胡成媚，女，1947年6月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：骆以胜，男，1969年7月22日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：骆以州，安徽省绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜滨，公司董事长。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪青，公司经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告胡成媚诉被告骆以胜、黄山长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日、2014年8月5日公开开庭审理。原告胡成媚特别授权委托代理人夏云鹏、被告骆以胜特别授权委托代理人骆以州、被告黄山长运有限公司特别授权委托代理人鲍健辉、被告保险公司特别授权委托代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日9时46分，被告骆以胜驾驶被告黄山长运有限公司所有的皖J041**号大客车途径绩溪县境内S215线160KM＋100M处，与原告胡成媚驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，原告房屋受损的交通事故。经交警队认定，被告骆以胜负事故的全部责任。本事故造成原告损失：医药费15127元，伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费1530元（30元／天×51天）、误工费7071.5元（62.58元／天×113天）、护理费4972.5元（97.5元／天×51天）、交通费332元、精神抚慰金5000元、车辆修理费480元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×2年）、财物损失38737元、鉴定费700元，合计90566元。皖J041**号大客车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的上述损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告骆以胜、被告黄山长运有限公司赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求：1、将误工费赔偿标准变更为66.58元／天；2、护理费赔偿标准变更为101.57元／天；3、残疾赔偿金变更为10527.4元（8098元／年×13年×10%）。
被告骆以胜辩称：肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告损失由被告保险公司予以赔偿。
被告黄山长运有限公司辩称：与肇事车辆系挂靠关系，另与骆以胜签订的公车责任经营合同书约定发生交通事故时，由骆以胜承担事故全部赔偿责任。
被告保险公司答辩辩称：1、医疗费原告未提供用药清单，应按20%核减非医保用药费用；2、伙食补助费，住院20天，按每天10元计算；3、营养费，期限为60天，按每天8元计算；4、护理费，期限51天，住院按每天70元计算，出院按每天40元计算；5、误工费，原告未提供任何证明，不予认可；6、交通费，认可100元；7、房屋损失价格过高；8、第三者车辆损失、鉴定费，不予认可。
原告就其主张的事实向法庭举证：
1、身份证、户口本，证明原告的基本情况，与包小平为夫妻关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程，被告骆以胜负事故的全部责任，原告无责任；
3、出院记录、门诊病历，证明原告的伤情及治疗经过；
4、法医临床鉴定书，证明原告因交通事故致左上肢损伤为十级伤残；
5、价格鉴定结论书，证明包小平户被损的房屋及粮食价值为38737元；
6、病假证明，证明原告休息期为三个月；
7、绩溪县金沙镇黄土坑行政村出具的证明，证明原告一直从事农业生产；
8、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、收据，证明各项费用组成情况，其中收据证明电动三轮车修理费为480元。
被告骆以胜、保险公司未向法庭提交证据。
被告黄山长运有限公司就其辩解举证如下：
1、保险单，证明肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险；
公交责任经营合同书，证明与骆以胜约定在责任经营期间，如发生事故由后者承担事故全部赔偿责任。
经质证，被告骆以胜、黄山长运有限公司对原告所举证据均无异议。被告保险公司对原告所举证据1、2、4无异议；证据3医嘱无休息期、营养期天数，也未说明需护理；证据5鉴定材料系原告单方提供，且未考虑残值，鉴定结论不合理且鉴证的总价偏高，但不申请重新鉴定；证据6病假证明具有随意性，不予认可；证据7证明只有村委会公章，无村主任签名，不予认可；证据8医药费核减20%，电动车修理费收据未经保险公司定损，且无照片，不予认可，交通费由法院酌定，鉴定费不认可。
原告、被告骆以胜、保险公司对被告黄山长运有限公司所举证据均无异议。
本院认证认为：对原告所举证据1-4及被告黄山长运有限公司所举证据均予以认定。证据5，由绩溪县交警大队委托价格认证中心进行鉴定，鉴定材料虽系原告单方提供，但被告保险公司无充分证据推翻该鉴定意见，且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以认定；证据6，休息期与原告左桡骨骨折的伤情及治疗实际需要相符，予以认定；证据7，村委会证明合法有效，予以认定；证据8，交通费酌定300元，医药费、鉴定费、修理费系实际发生，予以认定。
本院根据当事人在法庭上的陈述和认证的证据，认定本案事实如下：2012年10月12日9时46分，骆以胜驾驶被告黄山长运有限公司皖J041**号大客车途径绩溪县境内S215线160KM＋100M处，与原告胡成媚驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，原告房屋受损的交通事故。经绩溪县交警队认定，被告骆以胜负事故的全部责任。2012年10月24日，受绩溪县公安局交警大队委托，绩溪县价格认证中心对包小平户被损房屋及粮食作出价格鉴定结论书，鉴定受损的总价格为38737元。原告损伤经绩溪县人民医院诊断为左桡骨骨折，并于2012年10月12日至2012年10月26日，2013年10月12日至2013年10月17日住院治疗，共支付医药费15127元。2014年5月29日，原告委托安徽皖医司法鉴定中心作出法医临床鉴定书，评定原告交通事故致左上肢损伤为十级伤残。
另查明：原告系农村居民，于1947年6月30日生，与包小平系夫妻关系。皖J041**号大客车登记车主为黄山长运有限公司，向被告保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限为2012年2月10日至2013年2月9日。
庭审中，被告骆以胜表示同意自行承担原告医药费中10%的非医保用药费用。
本院认为：被告骆以胜驾驶客车与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤，两车损坏，原告房屋受损，公安交通管理部门认定被告骆以胜负事故全部责任、原告无责任，符合相关法律规定，本院予以采信。被告保险公司请求医药费用按20%进行核减非医保用药，但未举出相关证据予以证明，鉴于被告骆以胜愿意负担10%的医药费，不违反法律规定，予以认定。关于误工费，原告虽年满60周岁，但仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，其主张按照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资每天66.58元计算，应当予以支持。关于营养费及住院伙食补助费，原告主张的标准过高，参照本地国家机关一般工作人员出差标准认定每天15元，超过部分不予支持。因此，本院确认原告因交通事故所受损失如下：医药费15127元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费765元（15元／天×51天）、误工费7390.38元［66.58元／天×（21天＋90天）］、护理费5180.07元（101.57元／天×51天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金10527.4元（8098元／年×13年×10%）、房屋及粮食损失38737元、电动车修理费480元、鉴定费700元，合计84521.85元。被告骆以胜驾驶的皖J041**号大客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失除被告骆以胜认可的10%的非医保用药费用即1512.70元外，应当由被告保险公司负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告骆以胜于本判决书生效后十日内赔偿原告胡成媚因交通事故造成的损失1512.70元；
被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡成媚因交通事故所造成的各项损失83009.15元；
三、驳回原告胡成媚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担69元，被告骆以胜负担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡德红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘正盛