安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00208号
抗诉机关利辛县人民检察院。
原审被告人杨某甲，男，汉族，1987年8月10日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年5月21日作出（2014）利刑初字第00334号刑事判决。利辛县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、葛玲出庭履行职务。原审被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月28日16时25分，被告人杨某甲酒后无证驾驶皖S×××××号低速货车，沿利辛县马胡路由东向西行驶至院寺段，将路边行人张某撞伤后驾车逃逸，后被群众拦截抓获。经利辛县公安局交通警察大队认定，杨某甲负此起事故的全部责任。经鉴定，张某的伤情为轻伤，杨某甲的静脉血中乙醇含量为142.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，双方达成调解协议，被告人杨某甲赔偿被害人张某经济损失53500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的接警单、道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、行政处罚决定书、协议书、交通事故赔偿凭证、承诺书、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。
据此原判认为：被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，以被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已履行）。
利辛县人民检察院抗诉提出：杨某甲醉酒后有在道路上无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，事故发生后逃逸等多种从重处罚的情节，不排除其具有社会危险性，因此不适用缓刑。
出庭检察员意见：杨某甲有多种从重处罚情节，不符合法律规定的适用缓刑的情形，应撤销缓刑。
原审被告人杨某甲无辩护意见。
经审理查明：2013年12月28日16时25分，原审被告人杨某甲酒后无证驾驶低速货车，沿利辛县马胡路由东向西行驶至院寺段，将路边行人张某撞伤后驾车逃逸，后被群众拦截抓获。经利辛县公安局交通警察大队认定，杨某甲负此起事故的全部责任。经鉴定，张某的伤情为轻伤，杨某甲的静脉血中乙醇含量为142.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，原审被告人杨某甲与被害人张某双方达成调解协议。赔偿经济损失53500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经一、二审开庭审理举证、质证、确认的下列证据证实：
1、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书载明：立案及对杨某甲采取强制措施情况。
2、接警单、道路交通事故案件登记表载明：2013年12月28日16时29分，石雷雷报警称在大李集院寺一货车撞一老头后逃逸。利辛县公安局交通警察大队接110指令，出警处理。
3、人口基本信息查询单、身份证复印件载明：原审被告人杨某甲、被害人张某的身份情况。
4、驾驶人信息查询结果单载明：原审被告人杨某甲未办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单载明：原审被告人杨某甲所驾牌号皖S×××××低速货车车辆的所有人为李学军及车辆其他状况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片载明：交通事故案发的具体位置、肇事车辆等情况。
7、道路交通事故认定书载明：原审被告人杨某甲负交通事故的全部责任，张某无责任。
8、行政处罚决定书载明：原审被告人杨某甲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第99条被利辛县公安局处以行政拘留20天，并罚款2700元。
9、血样提取登记表、司法鉴定意见书载明：提取杨某甲血样进行血中乙醇含量检测，其静脉血中乙醇含量为142.8mg／100ml。
10、利辛县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人张某的伤情。
11、协议书、承诺书、交通事故损害赔偿凭证证明：原审被告人杨某甲与被害人张某经调解达成赔偿协议，赔偿被害人张某53500元。张某对杨某甲予的行为以谅解。
12、证人李某证言证明：其和石某等人在其家门口打麻将，一辆白色货车从胡集方向行驶过来拐弯往西，货车拐弯拐到路南边了，撞了路南边的树了，货车往西跑了，其看路边碰倒一个老头，然后其四个打麻将的人坐杨森林的轿车往西去追，并打电话给派出所，派出所的人来了，把货车上的两个人带到派出所了。从事故现场到追上肇事车有四公里左右，货车中途没有停下来，货车逃逸时一直带着被撞的一棵树。
13、证人石某证言证明：其当时在院寺李某门口打麻将，一辆白色小货车在院寺街东边由南行驶过来拐弯往西去，货车拐弯时跑到路南边撞了一个在路南边扫地的老头，货车又撞了路南边的二棵树，货车就往西边倒一点，然后又往前开着往西跑了，院寺街上的杨森林就开着他的黑色轿车去追，其和李某一起坐杨森林的轿车去追肇事白色货车，追到解桥拐弯处，其追上了那辆肇事车，车上两个人，一个高个子和一个矮个子年轻人，车是高个子年轻人开的，石雷就打电话报警了，派出所就把车上的两个年轻人带到派出所了。其从事故现场往西追上那辆货车，追有一公里左右，在解梁庄，货车不停，其就在后边继续追，又往西追有三公里到解桥才把那辆货车追停下来。
14、证人杨某乙证言证明：当时杨某甲开车带其沿着马胡路由南往北行驶到大李集院寺街东头，那地方是一条往西拐弯的路。杨某甲当时开得比较快，往西转过弯可能是方向没有回过来就冲南边辅路上去了，其就看车前边连着撞倒两棵树。车当时头朝南斜停了一下，杨某甲又往后倒了一下车，上路就一直往西跑了。在往西跑的路上，车前面挂着树枝了，其感觉车下面刮的也有东西，杨某甲一直没停车，跑有一二公里的时候，其俩人往后看有一辆黑色小轿车追上来了，一直跑了大约四公里跑到大李集南头往北拐的地方车熄火了，后面追的那辆黑色小轿车就下来人拦着没让走，说撞到人了。其和杨某甲在那里从车上下来的时候，其才发现车下面刮了一棵整树。不知谁报警，派出所就把其和杨某甲带李集派出所了。其当时没注意到那路边有人，还是后边追上来的人说撞到人了，其才知道。事故发生前，杨某甲中午吃饭时喝的白酒，六七个人共喝了二斤白酒。
15、被害人张某陈述证明：2013年12月28日下午4点多钟，其在马胡路院寺街上打扫卫生，其当时站在路南边面朝北，不知从哪里过来一辆车把其撞昏过去了。当时路西边有人。
16、被告人杨某甲供述与辩解证明：2013年12月28日下午3点多钟，其驾驶小货车从大李集拉其朋友的轿车到胡集去修，其把轿车送到胡集后返回大李集，沿着马胡路行驶到院寺街，车刚由南往北行驶到院寺拐弯处，因刹车不好，车速较快，方向打偏，货车撞到路南边的树了，其没有停车就直接开着车往大李集方向跑，其把车开到解桥拐弯处，从后边追过来一辆小车，拉着其开的车，不让其走，对方的人就报警了，派出所民警到了把其带到派出所。其没有驾驶证，其中午喝有三两多白酒。其当时不知道撞人了，只知道撞树了。其跑时没有发现后边有车追。当时其车上坐的另一个人是杨某乙。
本院认为：原审被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。程序合法。杨某甲除醉酒驾驶机动车外，还存在无证驾驶、造成交通事故致一人轻伤、事故发生后逃逸、负事故全部责任等情节，不属于犯罪情节较轻，故原判适用缓刑不当，应予撤销。对抗诉机关及出庭检察员与之相同的意见予以支持。根据杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处拘役五个月，明显量刑过重，应予改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00334号刑事判决；
二、原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
代理审判员 杜 奇
代理审判员 李 根
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张皓源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。