山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初457号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韦必红，曾用名田必红，男，1969年5月3日出生，汉族，山西省高平市人。因涉嫌犯受贿罪，2016年5月18日被晋城市城区人民检察院取保候审。
辩护人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人韦必红犯受贿罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。该案系晋城市中级人民法院指定本院审理，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人韦必红及其辩护人张文京到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年，被告人韦必红在泽州县国土资源局耕地保护股工作期间，利用职务之便，为崔永军（另案处理）在承揽泽州县大阳镇李家庄村和李寨乡望头村的土地开发项目中提供帮助，使崔永军顺利中标。为表示感谢，崔永军于2013年下半年、2015年年初，先后两次在泽州县国土资源局门口崔永军的车上、韦必红家中送给韦必红人民币13万元。案发后，韦必红家属已上交赃款。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人韦必红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。诉请本院依法惩处。
被告人韦必红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
辩护人张文京提出，被告人韦必红在本案中没有索贿情节，所收受的现金是崔永军事后出于感情而支付被告人韦必红，且在崔永军工程中标过程中，其没有给任何人打过招呼，也没有利用自己职务上的便利，为崔永军谋取不正当利益，更没有给国家集体造成损失，危害后果显著轻微。被告人韦必红到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人韦必红于2008年11月在泽州县国土资源局耕地保护股工作，2013年3月在该局测绘地籍管理股工作，系该局全额事业人员。崔永军（另案处理）因租住被告人韦必红的住房，二人熟识，崔永军系个体建筑承包商,曾向韦必红打招呼，希望韦必红能够为其介绍工程生意。
2012年6月12日泽州县国土资源局下发“关于泽州县2012年县级土地开发项目立项的批复”，对泽州县李寨乡望头村、大阳镇李家庄村等16个土地开发项目作为泽州县2012年县级土地开发项目。被告人韦必红当时就职于泽州县国土资源局耕地保护股，熟知上述开发项目情况，其告知崔永军后，并将泽州县大阳镇李家庄村和李寨乡望头村的书记介绍给崔永军，使崔永军在承揽泽州县李寨乡望头村和大阳镇李家庄村的土地开发项目顺利中标。为表示感谢，崔永军于2013年下半年、2015年年初，先后两次在泽州县国土资源局门口崔永军的车上、韦必红家中送给韦必红人民币13万元。案发后，韦必红将受贿赃款140000元上交晋城市城区人民检察院。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及与案件相关的证据
（1）晋城市城区人民检察院关于韦必红到案经过：证明该院在办理崔永军行贿案时，经询问崔永军发现韦必红有受贿嫌疑，2016年5月17日侦查人员到泽州县国土资源局将韦必红带至该院接受询问，同年5月18日，该院对韦必红涉嫌受贿罪立案侦查，经讯问，韦必红承认收受崔永军钱款的事实，并于当日将所地款退缴至该院。
（2）晋城市中级人民法院指定管辖决定书：证明该案由中院指定本院审理。
（3）晋城市城区人民检察院扣押财物清单、山西省农村现金缴款单：证明韦必红于2016年5月18日缴纳赃款140000元。
（4）泽州县国土资源局出具的韦必红个人身份证明、行政事业单位编卡：证明被告人韦必红2008年11月至2013年2月在该局耕地保护股工作，2013年3月至今在该局测绘地籍管理股工作，系该局全额事业人员。
（5）泽州县国土资源局提供的“关于泽州县2012年县级土地开发项目立项的批复”（2份）、泽州县2012年县级土地开发项目招标公告、评标结果公示、中标通知书、建筑业统一发票、进账单、竣工验收批复：证明河南华安建设有限公司为泽州县2012年县级土地开发项目第十六标段（大阳镇李家庄村）的中标单位；山西省五台县建筑安装有限公司为泽州县2012年县级土地开发项目第三标段（李寨乡望头村的中标单位）；该两个建设单位进行施工建设后进行结算、竣工验收。
（6）被告人韦必红的户籍信息，证实其个人基本情况。
2、视频资料：证明晋城市城区人民检察院讯问韦必红时的同步录音录像。
3、证人证言
（1）崔永军的证言：我在泽州县国土局开发土地项目,大箕镇马苇村、大箕村、大阳镇李庄家村、李寨乡望头村、金村镇东陕村、山河镇下面有个村的小块未利用地土地复垦工程，其中在李家庄村、望头村、大箕村的土地复垦工程中，主动给了韦必红13万元。因为这三个村的土地复垦工程项目是韦必红给我介绍的，他给我这个三村书记的电话，然后我去找这些村里的书记、主任谈。
第一次是在2013年年底，工程全部结束后，当时李家庄和望头村的项目结算了大部分款项，我为了表示感谢，拿了10万元钱，在泽州县国土局门口，在我的车上给了韦必红10万元现金；第二次大概是2015年年初，在韦必红家里，为了表示他在大箕土地复垦工程中的照顾，我给了他3万元现金。
（2）孟某某（原李家庄村书记）的证言：大概在2012年或2013年的冬天，泽州县国土局一个科室姓田的人，在经过招投标后国土局这个人给我介绍了一个姓崔的人。说是这个人中标了，到村里施工。施工前，我和村主任孟贵根一起去找姓崔的，和他说赔偿村民的青苗以及监工费、开路费、村民拉土的机械费用等，由施工队出十一二万元钱。他给了我们出了8万，我和主任也同意了。
（3）翟某某（李寨乡望头村书记）的证言：我村土地复垦工程具体是由李寨乡土地管理员赵某某联系的，我不清楚。我不认识韦必红、崔永军。
（4）赵某某（李寨乡政府土地管理员）的证言：韦必红原来是周村国土所的，李寨乡没有国土所，我们乡归周村国土所管理，这样通过工作关系认识了韦必红。2012年望头村土地复垦工程项目立项之前，韦必红来到我这里，说是让找块荒地给他一个朋友搞土地复垦工程，我就说望头那片有块地。后来泽州县国土局下来一批人包括韦必红，拿着纸过来看了看，人家说能干。过了段时间，韦必红带着小崔过来，说是这个工程就是小崔干的，我们一起去见了望头村书记老翟（翟某某），说是干好这个工程交给村里就好了。我没有参与工程的招标、结算。
4、被告人韦必红的供述：崔永军承租过我的房子，从2008年至2010年租了3年，一年8000元，总共给了24000元。他有个表哥叫邵某某在市国土局工作（大概2011年心肌梗塞去世了），他是我业务上的上级，大概在2009年间，他给我打电话让我收租金便宜点，还说如果业务上有活，让我帮忙给崔永军找点，因为崔永军有铲车等机械。2010年正好泽州县大阳镇李家庄村和李寨乡望头村搞土地开发（造地）立项，然后经过相关部门实地踏勘，说这两个项目可行，经领导研究决定，这两个项目作为2010年县有土地开发项目进行实施。后来这两个村委干部说他们不认识施工的队伍，找我介绍一个有经验的施工队给他们，后来我就想起了崔永军，就介绍他去了。
这两个工程按照规定必须招投标，但实际上是村里找好包工队，然后找人陪标，村里项目他们自己说了算。我把崔永军介绍给这两个村的书记后，他们自己联系，然后崔永军找好陪标的公司，按程序办好就行了。两个造地工程造价大概共计70多万元（李家庄是30多万元、望头村是40多万元）。两个工程结束后，大概是2013年夏天，崔永军在我们单位门口，他的车上给了我10万元；2015年春节前，崔永军在我家又给了我3万元钱。
我把他介绍给村里的书记，他们自己联系，崔永军找到陪标的公司，
上述证据经当庭质证，被告人韦必红均无异议，证据来源合法且相互印证，能够客观地证明本案事实，本院予以采信。
被告人韦必红辩护人当庭提供山西省行政事业资金往来结算票据一张，证明被告人韦必红已于2016年5月18日向晋城市城区人民检察院缴纳赃款140000元，晋城市城区人民检察院予以扣押。本院认为，该份证据与公诉机关所出示的证据能够相互印证，故予以确认。
本院认为：被告人韦必红作为泽州县国土资源局耕地保护股的科员，利用职务上的便利，为崔永军在承揽泽州县大阳镇李家庄村和李寨乡望头村土地开发项目中牵线搭桥，使得崔永军顺利中标，谋取利益，事后非法收受承揽工程负责人崔永军现金，数额较大，其行为侵犯了国有事业单位的正常管理活动及其职务廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控被告人韦必红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦必红到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并积极上交赃款，可从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，以及司法部门的“其对所居住社区没有重大不良影响”的调查评估意见，对被告人可以适用缓刑。被告人韦必红辩护人所提辩护意见中与本院认定一致的予以采纳，相悖意见，予以驳回。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦必红犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
二、被告人韦必红受贿赃款130000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
审 判 长 张 艳
人民陪审员 钱志国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳雅珍