wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执694号
申请执行人：项少平，男，1971年9月22日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：周国明，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人项少平与周国明借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人项少平向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的本金150000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初314号
原告：黄金焕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡旸，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐进，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张强国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：唐国宝，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：查红霞，系唐国宝之妻，19xx年x月xx日出生，特别授权代理。
被告：武穴市中力换热器有限责任公司，住所地湖北省武穴市。
法定代表人：唐国宝。
委托诉讼代理人：查红霞，系唐国宝之妻，19xx年x月xx日出生，特别授权代理。
原告黄金焕与被告张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金焕的委托诉讼代理人胡旸、徐进，被告张强国，被告唐国宝、被告武穴市中力换热器有限责任公司的委托诉讼代理人查红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强国、唐国宝共同偿还借款本金及利息430,000元；2、要求被告武穴市中力换热器有限责任公司对430,000元的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由上列被告共同承担。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告武穴市中力换热器有限责任公司对430,000元债务承担还款责任。事实与理由：原告与被告张强国系邻居关系。2012年6月2日，被告张强国向原告提出借款请求，承诺2个月内归还借款并支付相应利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告张强国出借300,000元，被告张强国向原告出具借条1张。2015年12月22日，被告张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司重新向原告出具430,000元的借条1张，被告张强国、唐国宝签字并捺印，被告武穴市中力换热器有限责任公司在借条上加盖印章。现因三被告未依约履行还款义务，故诉至法院提出以上诉请。
被告张强国辩称，向原告黄金焕借款300,000元属实，但是此款实际由唐国宝使用，我只是转款人，2015年12月22日出具的借条是由唐国宝与原告协商，我不应承担还款责任。
被告唐国宝辩称，2012年我向黄金焕借款300,000元用于武穴市中力换热器有限责任公司的生产经营。期间我转账给张强国30,000元，通过张强国将此利息支付给原告。2015年12月我与原告协商后重新约定借款本金及利息为430,000元，并向原告出具借条1张。我愿意变卖公司资产偿还原告借款。
被告武穴市中力换热器有限责任公司的答辩意见与被告唐国宝意见一致。
原告黄金焕围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、汉口银行股份有限公司储蓄历史数据查询单1份及承诺书原件1份，被告张强国提交了汉口银行股份有限公司储蓄历史数据查询单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张强国系邻居关系。2012年6月2日，被告张强国向原告提出借款请求，承诺2个月内归还借款并支付相应利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告张强国出借300,000元，被告张强国向原告出具借条1张。同日，被告张强国通过银行转账方式将此款转给被告唐国宝之妻，被告唐国宝将此款用于被告武穴市中力换热器有限责任公司的经营活动。2015年12月22日，被告张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司重新向原告出具430,000元的借条1张，被告张强国、唐国宝签字并捺印，被告武穴市中力换热器有限责任公司在借条上加盖印章。
本院认为，原告黄金焕与被告张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司之间借贷关系成立，应予以保护。被告张强国向原告黄金焕借款300,000元的事实客观存在。后被告唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司表示此款用于公司经营，同意还款系其真实意思表示。双方当事人还将借款300,000元本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具430,000元的借款凭证，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的430,000元可认定为后期借款本金，三被告应承担清偿的民事责任。被告张强国提交2015年12月22日书面委托书证明其借款行为系受唐国宝的委托行为，该委托书中载明唐国宝委托张强国2015年12月22日向黄金焕借款人民币430,000元，于2016年5月31日前还清，被告张强国仍以经办借款人名义签名，原告在委托书中载明同意借款给张强国，以同日书写的借条为还款凭证，故此委托书不足以证明被告张强国向原告借款行为系受唐国宝委托，本院不予采信。被告张强国、唐国宝辩称已向原告黄金焕支付30,000元利息，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告黄金焕要求被告张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司偿还借款430,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司共同偿还原告黄金焕借款430,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，减半收取3,875元（原告已预交），由被告张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司共同承担。被告张强国、唐国宝、武穴市中力换热器有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告黄金焕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一七年四月五日
书记员 王 新
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初240号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市人民路79号，统一社会信用代码91130400805534472A。
负责人：柴英豪，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：曹子尧，男，1986年6月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：刘翰林，女，1986年11月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：曹建波，男，1964年3月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告曹子尧、刘翰林、曹建波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 王清信
二〇一七年四月十二日
书记员 薛婷婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00232号
抗诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人牛某某（又名牛某），男，1963年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2012年7月12日被社旗县公安局刑事拘留，于2012年8月1日经社旗县检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，同年9月26日被社旗县公安局取保候审。
原审被告人贾某某，男，1971年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2012年8月15日被社旗县公安局刑事拘留，于2012年8月20日被社旗县公安局取保候审。
原审被告人马某某，男，1948年2月21日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2012年7月17年被社旗县公安局取保候审。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人牛某某、贾某某、马某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一四年十月十六日作出（2014）社刑初字第010号刑事判决。社旗县人民检察院以一审法院对牛某某、贾某某、马某某判决应适用禁止令而未适用为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员宋珂、乔帅出庭支持抗诉，原审被告人牛某某、贾某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月被告人牛某某的朋友程浩（身份、住址不详）送到牛某某家38件盐（每件40袋，每袋500克）让牛某某销售。2011年夏天，牛某某将38件盐委托给被告人贾某某、马某某销售，二人以每件45元的价格将上述38年盐销售给史某等村民。后贾某某和马某某二人将卖盐款1700元交给牛某某。经检验，该38件盐系工业盐，碘含量为零。
上述事实，被告人牛某某、贾某某、马某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人牛某某、贾某某、马某某的常住人口基本信息，扣押物品清单，扣押物品照片，河南省盐业产品质量监督检验中心检验报告，国务院163号令《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，证人史某、贾某、贾某的证言，被告人牛某某、贾某某、马某某的供述与辩解等证言证据，足以认定。
原审法院认为，被告人牛某某、贾某某、马某某违反食品安全法律法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛某某、贾某某、马某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人贾某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。三、被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
抗诉机关抗诉认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：凡是实施危害食品安全刑事犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。一审判决对牛某某、贾某某、马某某判处缓刑的同时，应当适用禁止令，而一审判决却未适用禁止令，请予改判。
原审被告人牛某某、贾某某、马某某对一审查明的事实无异议。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人牛某某、贾某某、马某某销售工业盐，已构成销售不符合安全标准的食品罪。鉴于牛某某、贾某某、马某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑无重大不良影响。抗诉机关认为应对牛某某、贾某某、马某某适用禁止令的抗诉理由，经查，依照相关司法解释，应该对牛某某、贾某某、马某某适用禁止令，一审判决却未适用，应予改判，该抗诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省社旗县人民法院（2014）社刑初字第010号刑事判决。
二、禁止原审被告人牛某某、贾某某、马某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子国
审 判 员 艾 立
代理审判员 杨玉娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1082号
申请执行人深圳市业顺电子有限公司。
法定代表人刘琼。
被执行人深圳市奇宝电子有限公司。
法定代表人李纯丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奇宝电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢会苑
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1253号
上诉人（原审起诉人）：狄炳忠，男，汉族，1947年7月2日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所实习律师。
上诉人狄炳忠因与金坛市鑫盛建材实业有限公司、许建生一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1061号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
狄炳忠在原审中诉称：2000年12月14日，金坛市第一砖瓦厂变更为金坛市鑫盛建材实业有限公司，后变更为一人股东，原告系金坛市第一砖瓦厂职工，后一直在公司工作。后因金坛市鑫盛建材实业有限公司拖欠其工资及福利待遇，故诉至法院，请求判令金坛市鑫盛建材实业有限公司、许建生支付其工资4465.08元，并承担本案诉讼费用。
原审经审查认为：企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，而原告工资待遇问题系发生在企业改制过程中，属于因企业职工下岗、内退或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，作出如下裁定：对狄炳忠的起诉，本院不予受理。
上诉人狄炳忠不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定事实错误。上诉人系金坛市第一砖瓦厂职工，2000年12月14日该厂变更为金坛市鑫盛建材实业有限公司，后变更为一人股东，而上诉人一直在被上诉人处工作，双方之间存在事实劳动关系。后被上诉人一直拖欠上诉人和其他600多名工人的工资及福利待遇，在企业改制时，经审计部门评估审计，确认了拖欠员工的工资及福利待遇。故上诉人与被上诉人一之间不是企业职工下岗，整体拖欠职工工资，而应属于平等主体之间的债权债务关系，按照最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定，本案中被上诉人拖欠上诉人工资，应视为拖欠劳动报酬争议，属于劳动法调整范围，应按照普通民事纠纷受理。二是原审适用法律错误。被上诉人拖欠上诉人工资和福利待遇的情形发生在企业改制之前，是被上诉人企业改制发生之前就客观存在的，故本案不是由企业改制后引起的，不符合上述人民法院不予受理的情形。综上，原审不予受理的裁定错误，望二审法院予以查明并裁定立案审理。
本院经审查认为，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第2条规定，因企业自主进行改制引起的争议，人民法院应予受理。而本案中，从金坛市鑫盛建材实业有限公司应诉提供的《金坛市砖瓦厂产权转让协议书》等证据反映，金坛市鑫盛建材实业有限公司系在政府主导下进行的改制，狄炳忠主张的工资待遇问题系发生在该次公司改制过程中。且根据有关规定，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议。因此，原审法院对本案不予受理并无不当，上诉人狄炳忠上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 储心怡
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初321号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏道兵，男，1968年10月11日生，，汉族，高中文化，江苏广兴集团有限公司（以下简称广兴集团公司）出纳会计，住句容市（户籍地句容市）。2015年11月24日因涉嫌挪用资金罪被句容市公安局刑事拘留，同年12月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人夏道兵犯挪用资金罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于8月24日依法转为普通程序，期间，江苏省句容市人民检察院二次建议延期审理，本院均予以同意，并依法组成合议庭，于2016年10月27日、2017年7月12日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人夏道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月至8月期间，被告人夏道兵与王某（另案处理）共同商定利用其在广某集团公司担任出纳会计并保管公司所有票据的职务之便，将广某公司持有的价值410万元的11张银行承兑汇票借贷给王某使用。具体事实分述如下：
1、2015年6月，被告人夏道兵将一张出票金额为人民币100万元，票号为3150005120893796（出票人：江苏福容科技发展有限公司，付款行：恒丰银行股份有限公司苏州分行，汇票到期日：2015年7月29日）的银行承兑汇票借与王某使用，王某将该张汇票交于黄某，由黄某通过江苏伏纳商贸有限公司于2015年6月16日贴现。
2、2015年6月，被告人夏道兵将一张出票金额为人民币100万元，票号为3040005122016772（出票人：江苏茅山乡村旅游大观园有限公司，付款行：华夏银行镇江分行营业部，汇票到期日：2015年8月9日）的银行承兑汇票借与王某使用，王某将该张汇票交与黄某，由黄某通过江苏伏纳商贸有限公司于2015年6月16日贴现。
3、2015年6月，被告人夏道兵将一张出票金额为人民币50万元，票号为3140005126244398（出票人：江苏永圣建设有限公司，付款行：吴江农村商业银行清算中心，汇票到期日：2015年12月3日）的银行承兑汇票借与王某使用，王某将该张汇票交与黄某，由黄某通过江苏伏纳商贸有限公司于2015年6月25日贴现。
4、2015年6月，被告人夏道兵将一张出票金额为人民币20万元，票号为1050005322272161（出票人：江苏永圣建设有限公司，付款行：句容建行，汇票到期日：2015年11月28日）的银行承兑汇票借与王某使用，王某将该张汇票交与黄某，由黄某通过江苏伏纳商贸有限公司于2015年6月25日贴现。
5、2015年8月2日，被告人夏道兵将出票金额合计人民币140万元，票号分别为1050005322272152、1050005322272153、1050005322272154、1050005322272155、1050005322272156、1050005322272157、1050005322272158（出票人：江苏永圣建设有限公司（广某集团控制），付款行：句容建行，汇票到期日：2015年11月28日）的7张银行承兑汇票借与王某使用，王某通过他人分别于2015年8月3日、8月4日贴现。
案发后，被告人夏道兵主动投案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人夏道兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏道兵的供述；同案犯王某的供述；证人胡某、黄某、苏某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、营业执照、组织机构代码、银行承兑汇票复印件、托收凭证、银行交易明细等；证明；物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏道兵身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏道兵犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏道兵系与他人共同犯罪。被告人夏道兵犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人夏道兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止）。
二、本案尚未追回的赃款计人民币410万元，继续予以追缴，并发还被害单位（此款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
审 判 员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3628号
原告刘冰善，男，生于1980年3月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李旭东（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
委托代理人徐文平（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告崔强，男，生于1991年1月28日，汉族，农民，住济南市。
原告刘冰善与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。2016年3月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰善的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告崔强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘冰善诉称：2014年8月7日，被告崔强向原告借款24000元，同年11月1日，出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果。请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币24000元及利息（以24000元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔强（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年8月7日，原告刘冰善通过本人招商银行账号向被告崔强招商银行账号转账24000元。2014年11月1日，被告崔强给原告出具欠条一份，内容如下：今借27000元整，贰万肆仟元整。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、欠条、招商银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2014年8月7日，原告刘冰善通过银行转账的方式向被告崔强支付24000。被告崔强于2014年11月1�向原告刘冰善补写欠条，能够证明刘冰善与崔强之间存在真实的民间借贷法律关系。关于欠条中小写是“27000元”，大写贰万肆仟元整，大写与小写不一致，原告委托代理人陈述当时写的匆忙，可能写错了，以实际转款金额为准，本院认定借款本金为24000元。对原告刘冰善要求被告崔强偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘冰善与被告崔强在欠条中既未约定借款利息，也未约定还款期限，依据处理民间借贷的法律规定，自然人之前的借贷未约定利息的视为无息借贷，但逾期利率应予支付。未约定还款期限的权利人可随时主张权利，故对原告主张的利息（以24000元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院予以部分予以支持，利息的计算方式为（以24000元为基数，自2015年11月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔强偿还原告刘冰善借款本金24000元。
二、被告崔强支付原告刘冰善借款逾期利息（以24000元为基数，自2015年11月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述第一、二条判决给付内容，限被告崔强于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告崔强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔强负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申秋君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第239号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告蔡涛均。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告蔡涛均挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
代理审判员 任 恋
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡海艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00133号
罪犯王磊，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年8月13日作出（2008）昆刑初字第814号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止。责令被告人王磊对未退赔部分损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3067号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年5月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王磊在减刑后，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王磊假释建议符合条件和程序。
罪犯王磊原住所地司法局出具评估意见：同意社区矫正。
经审理查明，罪犯王磊，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王磊，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2012年9月、2013年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2014年4月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯王磊对判决罚金已履行，对判决退赔未履行，该犯提交了派出所、镇民政与劳动保障所、司法所和村委会出具的证明，证实罪犯王磊家中生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区矫正审前调查表、罚金缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王磊在减刑后悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次假释对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第749号
原告聂某某，女，1970年3月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告齐某甲，男，1970年3月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
原告聂某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼；被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原被告经人介绍相识，于1997年1月20日登记结婚。婚生一女取名齐某乙现年13周岁。婚前因彼此来往不多了解不够，未建立感情便草率成婚。婚后发现彼此性格不同，被告性格粗暴，常因生活琐事与原告生气打架。被告不思劳作，不求进取喜于喝酒、游戏，被告的作为导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年3月份提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告只好撤诉，自撤诉后夫妻之间互不尽义务，如同陌生人一样，无法共同生活下去。为尽快结束这一死亡婚姻，故再次提起离婚诉讼，望人民法院依法判决以实现诉讼请求。
被告齐某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月20日登记结婚，婚后1999年1月7日生一女孩名齐某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，最近四、五年来经常生气吵架，原告在2012年3月份曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告齐某甲未提供答辩。
以上事实，由原、被告结婚证、原告聂某某陈述为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 张丽乾
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 邸 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1488号
申请执行人骆力军申请执行被执行人新华人寿保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2015)开民二初字第03017号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1255号
原告：冯瑞，男，1981年6月26日出生，汉族。
委托代理人：赵龙，男，1978年11月21日出生，汉族。
被告：张建国，男，1969年6月10日出生，汉族。
原告冯瑞诉被告张建国民间借贷纠纷一案，原告冯瑞以被告张建国庭下已偿还借款40000元为由于2015年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告冯瑞向本院提出撤诉，经审理，原告冯瑞申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告冯瑞负担。
审判员 关胜真
二〇一五年六月八日
书记员 白秀兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初398号
原告：王某1，男，1977年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某2，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告：由某，女，1978年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告王某1与被告李某、被告由某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告李某、被告由某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购房款434695元，支付违约金290000元，合计724695元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月11日，被告以总价款664695元购买原告位于××区房及附属房和车库，该楼房建筑面积为112.24平方米，附属房建筑面积为12.77平方米，车库建筑面积为28.28平方米。协议达成后，双方签订了楼房买卖合同，合同约定了付款方式，即2014年3月30日付款264635元；2015年12月30日付款200000元；2016年12月30日付款200000元。如果乙方（被告）逾期不付款，自签订合同日起承担月息2分，合同到期后，原告曾多次找被告催要此款，截止到起诉日，被告只给付了购房款230000元，剩余的434695元迟迟不予给付。为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即给付剩余的房款并承担利息。
李某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
由某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，李某、由某与王彬（王某1）签订了楼房买卖合同。王彬将位于××旗房（包括小房和车库），出售给李某、由某。该楼房建筑面积为112.24平方米，130号小房建筑面积为12.77平方米，车库建筑面积为28.28平方米，总价款664695元。合同约定了付款方式：李某、由某于2014年3月30日前付款264635元；2015年12月30日付款200000元；2016年12月30日付款200000元。如果乙方逾期付款，应自签订合同之日起按月利率2分计算利息向甲方支付违约金（以当期付款总数为基数）。王某1已将该房屋交付给李某、由某使用，二被告李某、由某给付了原告王某1（曾用名王彬）购房款230000元，尾欠房款434695元。
本院认为，原告王某1（王彬）与被告李某、被告由某之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告李某、被告由某购买原告王某1的房屋，尾欠购房款434695元，二被告应按照合同约定履行给付价款的义务；原告主张的违约金290000元，因原被告双方约定的是分期付款，应自违约行为发生之日起计算违约金。双方约定的第一笔房款264635元（已付230000元）的付款日期是在2014年3月30日前交付，故被告的违约日期应自违约行为发生后即2014年3月31日起以34635元为基数按月利率2%计算至2017年1月10日；二被告应自2015年12月30日前给付第二笔房款，故应自2015年12月31日以当期付款总数200000元为基数按月利率2%计算违约金至2017年1月10日；二被告应在2016年12月30日前交付第三笔房款，故应自2016年12月31日以当期付款总数200000元为基数按月利率2%计算违约金至2017年1月10日。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李某、被告由某未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。被告李某、被告由某拖欠原告房款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告李某、被告由某理应给付原告房款434695元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某、被告由某于本判决生效后10日内给付原告王某1房款434695元及违约金75216.5元，合计509911.5元。（2014年3月31日起以34635元为基数按月利率2%计算至2017年1月10日；自2015年12月31日以200000元为基数按月利率2%计算至2017年1月10日；自2016年12月31日以200000元为基数按月利率2%计算至2017年1月10日）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5523.48元，由原告负担1637.04元，由被告李某、被告由某负担3886.44元；保全费3020元，由被告李某、被告由某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年三月二十日
书记员 白萌萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第248号
罪犯郎忠权，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，吉林省白城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
白城市洮北区人民法院于2003年10月31日作出（2003）洮刑初字第139号刑事判决，以被告人郎忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。被告人郎忠权不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）白中法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，白城市洮北区人民法院于2004年5月27日作出（2004）洮刑初字第43号刑事判决，以被告人郎忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。原判残刑十一年十一个月零二十天，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年十一个月，并处罚金人民币23000元。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郎忠权能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯郎忠权两次判刑，系累犯。
本院认为：罪犯郎忠权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该罪犯主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郎忠权减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年3月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初951号
原告虞某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告张某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
本院于2016年3月17日立案受理了原告虞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人杨林锋，被告张某某及其委托代理人黄时添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，原、被告双方经他人介绍于2003年5月办理了结婚登记。2003年3月生育一女孩，取名张婷某，2007年1月生育一男孩，取名张伟某。婚后感情一般，由于被告性格暴躁，经常为些小事动手殴打原告。特别是在近两年被告无故多次动手打原告，原告多次报警也无法解决，原告认为自身安全无法保障，再也无法和被告共同生活下去，故依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告讲被告多次打她不是事实，几次报警都是夫妻间闹矛盾，原告就打报警电话，警察并未出警解决。被告坚决不同意离婚，因为双方感情很好，并未破裂，而且两个小孩很小，需要一个完整的家庭环境，故不同意离婚。
经审理查明，原告虞某某、被告张某某于2002年经他人介绍相识，2003年5月20日办理结婚登记。2003年3月生育女儿张婷某，2007年1月生育儿子张伟某，两小孩现随被告生活。原、被告常因生活琐事发生争吵，故原告于2016年3月向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚并处理子女抚养及共同财产分割问题。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告虞某某与被告张某某系在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告双方应该互相信任、互相尊重、互相理解，对共同生活期间的分歧多加沟通，共同抚育好子女。原告要求与被告离婚，但其未提供双方感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告虞某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年五月三日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初951号原告虞某某，女，江西省鄱阳县人。委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告张某某，男，江西省鄱阳县人。委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。本院于2016年3月17日立案受理了原告虞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人杨林锋，被告张某某及其委托代理人黄时添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某诉称，原、被告双方经他人介绍于2003年5月办理了结婚登记。2003年3月生育一女孩，取名张婷某，2007年1月生育一男孩，取名张伟某。婚后感情一般，由于被告性格暴躁，经常为些小事动手殴打原告。特别是在近两年被告无故多次动手打原告，原告多次报警也无法解决，原告认为自身安全无法保障，再也无法和被告共同生活下去，故依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告张某某辩称，原告讲被告多次打她不是事实，几次报警都是夫妻间闹矛盾，原告就打报警电话，警察并未出警解决。被告坚决不同意离婚，因为双方感情很好，并未破裂，而且两个小孩很小，需要一个完整的家庭环境，故不同意离婚。经审理查明，原告虞某某、被告张某某于2002年经他人介绍相识，2003年5月20日办理结婚登记。2003年3月生育女儿张婷某，2007年1月生育儿子张伟某，两小孩现随被告生活。原、被告常因生活琐事发生争吵，故原告于2016年3月向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚并处理子女抚养及共同财产分割问题。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，原告虞某某与被告张某某系在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告双方应该互相信任、互相尊重、互相理解，对共同生活期间的分歧多加沟通，共同抚育好子女。原告要求与被告离婚，但其未提供双方感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告虞某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙松柏二〇一六年五月三日书记员  张国华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2377号
原告雷双。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告雷双诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年3月1日至2014年4月18日的工资3050元未付。雷双等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资3050元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬3050元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付雷双劳动报酬3050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第170号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人俞云芝。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第272-2号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月14日作出慈计生征字（2013）第272-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对俞云芝征收社会抚养费33504元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月16日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞云芝未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月14日作出的慈计生征字（2013）第272-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01355号
原告周吉军，居民。
原告黄维连，居民。
二原告委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳县井利木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
负责人汤井利，系该厂投资人。
被告汤井利，居民。
被告周明荣，居民。
二原告诉三被告买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄维连、周吉军及其委托代理人张洪波、被告周明荣到庭参加诉讼。被告沭阳县井利木制品厂、汤井利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告沭阳县井利木业制品厂分四次从原告处购买板皮，欠款79600元，后给付500元，尚欠79100元。请求判令被告沭阳县井利木业制品厂归还欠款79100元及利息（从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告沭阳县井利木业制品厂不能偿还欠款部分，由被告汤井利、周明荣偿还，并由三被告承担本案的诉讼费。后二原告关于利息的诉讼请求变更为以64000元基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告周明荣辩称：购买原告板皮和欠货款均是事实，但是具体数额我不清楚。沭阳县井利木制品厂系我与被告汤井利夫妻两人经营的，同意偿还二原告货款，暂无能力偿还。
被告沭阳县井利木制品厂、汤井利未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县井利木制品厂系被告汤井利投资的个人独资企业，该厂分别于2014年5月8日、5月24日、5月28日从二原告处购买板皮共计价款为64000元，被告汤井利、周明荣对上述三笔货款承诺于2014年7月底还清，逾期则双倍偿还。后被告沭阳县井利木制品厂又从二原告处购买板皮，2014年8月17日欠款15100元，并出具欠据。二原告向被告索要尚欠货款79100元未果而成讼。
本案在审理过程中，被告周明荣自认其与汤井利系夫妻关系，与汤井利共同投资经营沭阳县井利木制品厂
上述事实，有原告陈述、被告周明荣答辩、欠据、协议和沭阳县井利木业制品厂工商登记证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，二原告与被告沭阳县井利木制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告沭阳县井利木制品厂给付尚欠货款79100元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告汤井利作为沭阳县井利木制品厂的投资人，应以其他财产对沭阳县井利木制品厂不足清偿债务部分予以清偿。被告周明荣自认其为沭阳县井利木制品厂投资人，对被告沭阳县井利木制品厂不足清偿部分，应当以其其他财产予以清偿。被告沭阳县井利木制品厂、汤井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沭阳县井利木制品厂于本判决生效后五日内给付原告黄维连、周吉军板皮款79100元及利息（以64000元为基数，从2014年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告汤井利、周明荣应当以其其他财产对被告沭阳县井利木制品厂不足清偿部分予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，保全费820元，合计1709元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1778元。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 孔玛丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执205号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
授权委托人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，住陕西省吴起县。系该行职工。
被执行人：张萍，女，汉族,1963年11月19日生，住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与张萍借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第361号民事调解书确定的还款义务，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月16日制作了执行通知书及相关法律文书，但因无法找到被执行人张萍下落，故无法送达。该调解书确定由被执行人张萍偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款15万元及利息（按照申请执行人处同期借款利率，计算至偿还完毕之日止），并交纳案件受理费838元、执行费2858元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人张萍无可供执行的财产，且被执行人张萍无固定住所，本院亦未能找到被执行人张萍下落。申请执行人陕西吴起农村合作银行也无法向本院提供被执行人张萍的下落及有效可供执行的财产线索，故申请执行人陕西吴起农村合作银行申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第361号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁巧荣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00295号
原告：明光光达建材有限公司，住所地明光市明西街道办事处梁山村梁东组。
法定代表人：胡江，董事长。
委托代理人：张朝胜，男，汉族，住江苏省盱眙县，明光光达建材有限公司副总经理。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市华亿水泥制品有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇104国道982公里处。
法定代表人：张文军，总经理。
原告明光光达建材有限公司（以下简称光达公司）诉被告明光市华亿水泥制品有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，分别于2015年6月30日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告光达公司的委托代理人张朝胜、马敬海，被告华亿公司的法定代表人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光达公司诉称：被告从事水泥制品涵管加工行业，从2011年起多次从原告处购买水泥，期间拖欠货款46600元，经原告催要，被告于2014年6月13日向原告出具欠条一份。欠条出具后约2个月，被告还款6600元，尚欠40000元。之后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。被告欠款事实清楚，证据确凿，拖延付款侵犯原告合法利益。请求法院判令被告支付水泥款40000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率支付利息。
被告华亿公司辩称：实际上被告只欠原告5000元，原告也从未给过我们支付货款的发票，并且原告的产品一直有质量问题，始终没解决。
经审理查明：2011年起直至本案起诉前，华亿公司购买光达公司水泥作为原料进行生产。在双方的业务往来期间，光达公司的业务员常在收取华亿公司的货款后，以个人名义出具收条。2014年6月13日，经初步结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠到原告水泥款46600元。在此之后，双方继续业务往来，被告陆续支付给原告水泥款，数额远超46600元，其中，2015年4月17日，被告向原告支付水泥款6600元。庭审中，双方均认可本案争议的40000元水泥款为原告前业务员周某经手货款，但被告称其中的35000元已于2012年11月13日向原告当时的业务员周某支付，并出具了周某所打收条。周某本人在向被告出具此张收条后不久，即从原告公司处离职。周某本人亦出庭为被告作证，证明原告确有收到被告的35000元水泥款。
上述事实，有原告提供被告所书写的欠条，被告提供原告前业务员周某所书写的收条一份，现业务员申立远所书写的收条六份，证人周某当庭证言，以及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告只欠原告5000元水泥款，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告偿还水泥款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。但原告方在收到被告的货款后，应及时出具相应的正式发票。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告明光市华亿水泥制品有限公司于本判决生效后五日内向原告明光光达建材有限公司支付欠款5000元；
二、驳回原告明光光达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告明光光达建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年七月九日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02616号
罪犯马进祥，男，1989年11月8日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）南刑终字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马进祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进祥减刑九个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00422号
原告：唐斌，男，1969年4月24日出生，汉族，合肥长兴汽车配件有限公司采购部职员，住安徽省肥东县。
被告：马林，男，1961年7月6日出生，汉族，合肥皖安机械厂职员，住安徽省合肥市蜀山区。
原告唐斌与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加了诉讼，被告马林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称：原告于2011年中旬开始与被告发生贸易往来，从事加工不锈钢钢管。截止2011年9月1日被告共欠原告材料费及加工费99150.4元。2011年9月1日被告向原告出具欠条一份，确立了债权债务关系，并承诺于2011年9月10日前归还。到期后，被告一直未支付欠款，原告多次催要，2012年4月20日被告给原告发送短信表示很快还款。但时至今日，被告仅支付了40000元货款，至今尚欠59150.4元，故原告诉至本院，请求判决：1、被告立即支付原告货款59150.4元；2、被告支付利息10640.4元（自2011年9月10日按照同期银行贷款利率年利率7.995%暂计算至2013年12月9日，款清息止，）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马林未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年起，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告加工不锈钢钢管。2011年9月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐总（斌）材料费及加工费人民币大写：玖万玖仟壹佰伍拾元肆角（99150.40）。9月10日前归还。”之后，经原告催要，被告仅陆续还款40000元，尚欠59150.4元至今未付。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告达成口头协议，约定由原告为被告加工不锈钢钢管，被告出具欠条明确载明欠款数额及还款期限，后经原告催要，被告仅付款40000元，尚欠59150.4元未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付欠款59150.4元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的违约行为给原告造成损失应为欠款的利息损失，原告要求被告按照年利率7.995%支付逾期付款利息，利率标准超过同期人民银行贷款基准利率，故对于原告该项请求本院不予支持，被告应自2011年9月11日按照同期人民银行贷款基准利率支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
马林于本判决书生效之日起10内一次性支付唐
斌欠款59150.4元及逾期付款利息（自2011年9月11日按同期人民银行贷款基准利率年利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回唐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元，由唐斌负担50元，马林负担1495元；公告费800元，由马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2601号
罪犯杨其志，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省泉州市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年4月7日作出（2009）狮刑初字第243号刑事判决，以被告人杨其志犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月31日起至2018年10月30日止），剥夺政治权利一年。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）泉刑初字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月31日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1330号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2008年10月31日至2018年1月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月考核达标累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨其志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨其志减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月31日至2016年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初27号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省某某县人，汉族，小学文化，农村居民。2009年12月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年4月30日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留。同年2月5日经江川县人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年6月25日晚21时许，被告人黄某某、查某某（未达刑事责任年龄）至江川县大街街道办事处景新路景益宾馆一楼楼梯旁，将胡某某停放在此价值4000余元的一辆白色“捷安特”牌ATX777型自行车盗走。接着又至县城星云路耐克专卖店门口，将张某停放在此价值2500余元的一辆白色7500-D型“邦德富士”自行车盗走。后将盗窃车辆拉至昆明市销赃。
2016年1月2日下午14时许，被告人黄某某、查某某至江川县大街街道办事处龙泉路与仁和街交叉口处，将杨某某停放在此处价值2000余元的一辆灰红色“美利达”牌自行车盗走。后两人又至县城平一购物广场后面的吾爱网吧门口，将宋某某停放在此价值2500余元的一辆白色“捷安特”牌山地自行车盗走。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、抓获经过、鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、同案犯查某某的供述、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1100余元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某的犯罪情节，犯罪动机，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年四月十一日
书记员 杭 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第698号
原告强某某，女，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告杨某某，男，1958年7月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告强某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告强某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2005年经人介绍认识于2006年2月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，都是花原告的工资，被告退休后外出打工，除了过年、休假，从不给家里花钱，原告认为被告没有家庭责任，且双方长期冷战，故诉至法院，请求判令与被告离婚、依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状所称不属实，被告一直在为家庭花钱。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
结婚证一份，用以证实原、被告2006年2月7日办理结婚登记，存在合法有效的婚姻关系的事实。
被告质证对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可。
本院对原告提交的证据认证意见为，原告提交的该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于2006年2月7日登记结婚，婚后无子女。原告认为原、被告在婚姻生活中感情不合，经常发生争吵，现以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告于2006年2月7日登记结婚，结婚已经接近10年，双方应珍惜这段感情。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求没有证据予以证实，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告强某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 鹏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40165号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人刘宗华。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人刘宗华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3621号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3621号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4304号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告孟凡水，男，生于1967年3月29日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告孟凡水劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告孟凡水委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿38437元。
被告孟凡水辩称：被告自2005年3月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）986号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿38437元，有事实及法律依据，法院应当支持。
经审理查明：被告孟凡水系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险，孟凡水以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。孟凡水2014年的月平均工资为5491元。孟凡水向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿49419元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）986号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日孟凡水与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付孟凡水经济补偿38437元（5491元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案孟凡水为李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，孟凡水要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年孟凡水的月平均工资为5491元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付孟凡水经济补偿38437元（5491元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告孟凡水于2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟凡水经济补偿38437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月十一日
书记员 穆象雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3729号
原告于祥健。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告亓曼丽。
委托代理人亓萧龙，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告于祥健与被告亓曼丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于祥健的委托代理人李新邦、被告亓曼丽的委托代理人亓萧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥健诉称，被告承包了江北物流城的部分建筑工程项目，即雇佣原告为其工程项目在工地进行安装水电。2014年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告人工费9500元，已付500元，尚欠9000元，被告给原告出具了欠款条。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付人工费9000元，诉讼费用由被告承担。
被告亓曼丽辩称，原告诉称被告雇佣其为被告承包的工程项目进行水电安装，与事实不符。被告承建的江北物流城工程项目，分包给了宿现礼施工建设，原告的雇主为宿现礼，原告提供劳务受宿现礼的指派，原告的劳务报酬由宿现礼根据劳务量、工资结算条支付原告。欠款条是在施工过程中，宿现礼暂时无法联系上，为安抚包括本案原告在内宿现礼的雇员的情绪，才临时发放了一部分生活费，出具了仅证明劳务费金额的条。被告与原告之间不存在雇佣关系，原告应向宿现礼追要劳务报酬。
经审理查明,原告于祥健受雇在临朐豪德江北物流城标准钢材商铺建设施工提供劳务，具体工种为水电安装。2014年9月7日，被告亓曼丽出具手写的欠款条一份，内容为：“欠款条今欠于祥健江北物流城工程款玖仟伍百元整（工资）￥9500元（已付500元余9000元）亓曼丽（签名）2014年9月7日”。2015年11月3日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
被告为证明自己的主张，提供了建设工程施工承包协议书复印件及补充条款，载明：发包方亓曼丽承包方宿现礼工程名称临朐豪德江北物流城标准钢材商铺；落款日期2013年“宿宝杰宿现礼”签名的工资结算条，载明工资金额9500元。经质证，原告均不认可。被告申请追加宿现礼为被告参加诉讼，并提供追加宿现礼为被告的申请书一份，原告表示因其与宿现礼之间没有任何法律上的劳务关系及雇佣关系，并且并不认识宿现礼，因此不同意追加。
以上事实有当事人陈述、欠款条予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，即债务的产生有基于合同约定及法律规定等方式。合同及债的主体具有相对性及确定性。本案中，根据欠款条，被告亓曼丽明显系债务人。因此，原告于祥健要求被告亓曼丽支付劳务费，理由正当，依法应予支持。被告主张的事实及法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告亓曼丽支付原告于祥健劳务费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十二月四日
书记员 马 汝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初710号
?
原告：林祥威，男，1961年8月28日出生汉族，住象山县。
被告：朱瑜嘉，女，1989年6月23日出生汉族，住象山县。
原告林祥威与被告朱瑜嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告林祥威到庭参加诉讼，被告朱瑜嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥威以被告朱瑜嘉未履行还款义务为由，诉请判令：被告朱瑜嘉立即归还原告林祥威借款50000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年8月30日算至被告实际给付之日）。事实与理由：被告朱瑜嘉因需于2017年8月30日向原告林祥威借款50000元，向原告林祥威出具主要内容为“今借到林祥威人民币伍万元整即￥50000元整。本借款利息为每月2.5分（2.5%）计算。本借条同时为具借人收讫借款的法律凭证”的《借款协议》一份。借款后，被告朱瑜嘉未履行还款付息义务。
被告朱瑜嘉未作答辩。
因被告朱瑜嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告朱瑜嘉对原告林祥威提供的证据放弃质证权，且原告林祥威当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告林祥威提供的《借款协议》等证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告林祥威诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林祥威持《借款协议》原件要求被告朱瑜嘉归还借款50000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱瑜嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑜嘉于本判决生效后十日内归还原告林祥威借款50000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年8月30日算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱瑜嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年三月二日
代书记员 郑佳莉
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第541号
原告：蒲宗雄，男，1956年4月22日出生，汉族。
原告：李惠嫦，女，1956年12月24日出生，汉族。
两原告委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告蒲宗雄、李惠嫦诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒲宗雄、李惠嫦以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲宗雄、李惠嫦撤回起诉。
本案诉讼受理费88元，由原告蒲宗雄、李惠嫦承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第237号
原告靳道财。
委托代理人杨福义。
被告耿树东。
被告肖国彬。
被告王玉宝。
原告靳道财与被告耿树东、肖国彬、王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告靳道财及其委托代理人杨福义、被告王玉宝到庭参加诉讼、被告耿树东、肖国彬经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳道财诉称：2013年3月19日，被告耿树东向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2014年3月19日还款。由被告肖国彬、王玉宝担保。经原告多次索要，三被告至今没有给付，现耿树东、肖国彬下落不明。现要求被告耿树东、肖国彬、王玉宝立即偿还借款本金50000元，利息12000元（计算至2014年7月19日），合计62000元。
被告耿树东、肖国彬未作答辩。
被告王玉宝承认原告所述事实，同意承担一般保证责任，但暂无能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告耿树东是否应偿还借款本金50000元，利息12000元，合计62000元；二、被告肖国彬、王玉宝是否应承担担保责任。。
原告靳道财为支持其主张，向法庭举证，经被告王玉宝质证，本院认证如下：
1.欠条一份。证明被告耿树东向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2014年3月19日还款。由被告肖国彬、王玉宝担保。
经质证，被告王玉宝无异议，本院对该证据予以采信。
村民委员会证明一份。证明被告耿树东、肖国彬现下落不明。
经质证，被告王玉宝无异议，本院对该证据予以采信。
根据原告及被告王玉宝当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年3月19日，被告耿树东向原告靳道财借款50000元，约定月利率1.5%，2014年3月19日还款。由被告肖国彬、王玉宝担保。现耿树东、肖国彬下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告耿树东向原告靳道财借款，双方形成借款合同关系。被告肖国彬、王玉宝为被告耿树东担保，双方形成了担保合同关系，因双方没有明确约定保证方式，被告肖国彬、王玉宝应依法承担连带保证责任。原告有权要求三被告立即履行还款义务。双方约定的月利率1.5%，不超过法定标准，应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告耿树东于本判决发生法律效力之日立即偿还原告靳道财借款本金50000元，利息12000元，合计62000元；2014年7月20日之后的利息，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告肖国彬、王玉宝对上述款项承担连带给付责任，肖国彬、王玉宝承担保证责任后，有权向被告耿树东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元由被告耿树东、肖国彬、王玉宝负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
代理审判员 杨海鸥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王冰玉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第809-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
被执行人马士立，男，汉族，1980年2月6日出生，农民，住临清市。
被执行人冯俊连，女，汉族，1977年7月17日出生，农民，住临清市。
被执行人穆守江，男，汉族，1971年5月27日出生，农民，住临清市。
被执行人赵红梅，女，汉族，1969年8月11日出生，农民，住临清市。
被执行人赵瑞生，男，汉族，1957年11月26日出生，农民，住临清市。
被执行人赵振中，男，汉族，1994年1月1日出生，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社与被执行人马士立、冯俊连、穆守江、赵红梅、赵瑞生、赵振中金融借款合同纠纷一案，本院已经于2014年9月17日立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马士立、冯俊连、穆守江、赵红梅、赵瑞生、赵振中的银行存款300000元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年九月二十三日
书记员 张学强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第3552号
上诉人（原审被告）闵磊，女，1973年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）杜晓东，男，1970年5月9日出生。
上诉人闵磊因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，杜晓东起诉至原审法院称：我与闵磊原系夫妻，后经法院判决离婚。位于北京市丰台区×××2区19号楼4单元401号房屋（下称401号房屋）为我父亲原承租的公房拆迁所得，后经北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第09918号生效的民事判决书认定并判决：考虑到涉案房屋的历史因素，判令前述房屋归我所有，我支付给对方房屋及装修的折价款。判决生效后，我多次要求对方从前述房屋搬走，但均遭拒绝。我现在一直住在单位办公室，无其他住处，无法正常生活，而对方根据判决可以取得折价款59万余元，并可以承担另行寻找房屋居住的费用。为避免进一步矛盾激化，故请求依法判令闵磊将401号房屋腾退交给我，诉讼费用由其承担。
闵磊辩称：法律应以事实为准绳，我认为之前案件的判决有问题，我也进行了申诉再审，高院已经接收了我的申请。我在诉争401号房屋居住，对方找过我让我搬离，但只找过一次，对方起诉书中却说多次，不属实。另外，我希望法院依法公正判决，请求依法驳回对方的诉讼请求。
原审法院经审理认为：杜晓东与闵磊原为夫妻，后经法院判决离婚。虽然夫妻关系已经解除，但就社会人的感情心理及身份地位等方面而言，双方均应珍惜曾经的生活与经历，并尊重各自的合法权益。现杜晓东经法院生效判决取得401号房屋所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，闵磊仍继续居住使用该房屋已不适宜。现杜晓东起诉至法院要求闵磊腾退房屋，并无不当，法院对此予以支持。折价款问题，双方可自行协商或通过法院执行程序解决，不属于本案处理范围，双方处理完毕后，也可开始各自新生活。据此，原审法院于2015年1月判决：闵磊于判决生效后四十日内将位于北京市丰台区西马场南里二区十九号楼四单元四○一号房屋腾退交付杜晓东。
判决后，闵磊不服，上诉至本院称：生效判决确定杜晓东向我支付房屋及装修折价补偿、车辆折价款、公积金差额款共计718320元，但杜晓东未履行生效判决；涉案房产系双方共同居住使用，且为唯一住房，虽判决为杜晓东所有，但其不履行生效判决行为侵害我的合法权益，我应继续居住该房屋，属于自力救济，我无经济能力解决居住问题法院判决应保障妇女的居住生存权利；故要求撤销原判，依法改判驳回杜晓东的全部诉讼请求。杜晓东同意原判。
经审理查明：杜晓东与闵磊原系夫妻，二人于1998年3月4日登记结婚。后杜晓东诉至原审法院要求与闵磊离婚，2012年5月16日，原审法院依法作出（2011）丰民初字第24187号民事判决：一、准予杜晓东与被告闵磊离婚；二、共同财产西门子牌洗衣机一台、冰箱一台、空调一组、热水器一台、水族箱一个、灶台一个、抽油烟机一个、双人床一张、沙发一组、厚床垫一个、熨衣架一个归杜晓东所有，自行车一辆、索尼牌电视机一台、微波炉一个、电脑（低音炮、音响、主机、液晶屏）一台、电暖气一台、DVD一台、安吉尔牌饮水机一台、三星牌电烤箱一个、电蒸锅一套、博朗牌烤面包机一台、贤内助牌电子饭盒一个、尚明堂牌电饭煲一个、伊莱克斯牌咖啡壶一个、手摇磨咖啡豆机一台、小电扇一个、吹风机一个、台灯三个、花型立式灯一个、电话机三个、数码照相机二个、胶卷照相机一个、电熨斗二个、佳明牌汽车导航GPS一个、多功能食物粉碎机一台、脸部桑拿机一个、酸奶机一个、爱国者牌数码照相机伴侣一个、天坛牌卧室柜（两开门一组、四开门带三抽屉一组）、天坛牌三开门书柜一组、天坛牌床头柜二个、两人坐小沙发一个、橱柜一套、电脑桌一个、木质茶几一个、小床头柜一个、天坛牌红色折叠椅二个、天坛牌折叠圆桌一张、小折叠椅二把、圆椅六把、折叠单人床一张、折叠躺椅一把、镜子二个、花架桌一个、塑料抽屉四个、旅行箱四个归闵磊所有（判决生效后七日内履行）；三、杜晓东名下公积金归杜晓东所有，闵磊名下公积金归闵磊所有，杜晓东于判决生效后七日内向闵磊支付公积金差额款项人民币五万二千七百七十四元；四、坐落在丰台区西马场南里二区19号楼4单元401号的房屋归杜晓东所有，杜晓东于判决生效后七日内向闵磊支付房屋及房屋装修折价补偿款人民币共计五十九万五千五百四十六元；五、车牌号为京KV99**的宝来汽车一辆归闵磊所有，闵磊于判决生效后七日内向杜晓东支付补偿款人民币七万元；六、驳回杜晓东、闵磊的其他诉讼请求。后闵磊提起上诉，本院作出（2012）二中民终字第09918号民事判决书：一、维持北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第24187号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第24187号民事判决第六项；三、变更北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第24187号民事判决第五项为：车牌号为京KV99**的宝来汽车一辆归杜晓东所有，杜晓东于判决生效后七日内向闵磊支付车辆折价款人民币七万元；四、驳回杜晓东、闵磊的其他诉讼请求。
另查，闵磊对（2012）二中民终字第09918号民事判决书有异议，向北京市高级人民法院申请了再审。北京市高级人民法院于2014年12月作出（2014）高民申字第04317号民事裁定：驳回闵磊的再审申请。
上述事实，有（2011）丰民初字第24187号民事判决书、（2012）二中民终字第09918号民事判决书、（2014）高民申字第04317号民事裁定书、房屋产权证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：生效的法律文书对当事人具有约束力。生效的文书已经确认杜晓东对401号房屋享有所有权，杜晓东对401号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，杜晓东要求闵磊腾退房屋，于法有据，本院予以支持。闵磊上诉杜晓东未履行生效判决的支付补偿款的义务，并非其继续居住401号房屋的合理抗辩事由，其应通过法律程序另行解决。闵磊上诉称无经济能力解决居住问题亦非其继续居住401号房屋的正当理由，本院不予采纳。
综上，闵磊的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由闵磊负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓鸥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1172号
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭连学。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告陈其龙，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍地上海市青浦区。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告陈其龙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月26日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以坐落于上海市青浦区金泽镇金华新村XXX号XXX室房屋为抵押物，为其在2012年12月26日至2015年12月25日期间最高债权余额在人民币40万元内的借款提供担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金及律师费等。双方于12月31日办理了房产抵押登记手续。2014年3月31日，原、被告双方签订《贷款合同》1份，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2014年3月31日起至同年6月30日止；贷款月利率为12.5‰，按月结算，结算日为每月20日；还款方式为到期一次性归还。合同另约定被告到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金以逾期贷款本息为基数按逾期天数并按约定利率的50%计算。原告于合同签订当日向被告发放贷款25万元。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金25万元；偿付借款本金25万元自2014年5月20日起至实际清偿之日止的利息，日利率按万分之四点一一计付；偿付违约金（以本金25万元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；偿付律师费22，500元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额抵押合同、上海市房地产他项权利证明、贷款合同、划款凭证、聘请律师合同、发票各1份。
被告陈其龙未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《最高额抵押合同》及《贷款合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。由于被告在借款期限届满后未还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告归还借款本金，并偿付利息、违约金及律师费，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈其龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金25万元；
二、被告陈其龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司利息（以本金25万元，自2014年5月20日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；
三、被告陈其龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司违约金（以本金25万元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；
四、被告陈其龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司律师费22，500元；
五、被告陈其龙届期不履行上述第一至四项付款义务的，则原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司有权在40万元范围内对抵押人陈其龙名下的抵押物（坐落于上海市青浦区金泽镇金华新村XXX号XXX室的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1575号
罪犯潘海远，男，1983年5月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年8月19日作出（2011）徐刑初字第463号刑事判决，以被告人潘海远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘海远参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计71.11分，获表扬11次，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘海远在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海远减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年4月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2595-8号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人赵东升，居民。
申请执行人程祥永与被执行人赵东升民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2012）平民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东升账户存款400000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十四日
书记员 李凤新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第655号
原告周顺财。
委托代理人蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告朱洁。
被告德清久久汽车租赁有限公司，住所地德清县武康镇英溪南路488号。
法定代表人陈良水，该公司董事长。
委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告刘孟良。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路68、72、76、78号。
负责人唐益萌，该公司总经理。
委托代理人陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告周顺财与被告朱洁、被告德清久久汽车租赁有限公司（以下简称久久公司）、被告刘孟良、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告久久公司的委托代理人杭黎明、被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告朱洁、被告刘孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2013年8月17日5时10分，原告停放在路边的车辆被浙E×××××轿车撞毁，肇事车辆司机弃车逃逸。交警部门确认原告无责任。被告朱洁系浙E×××××轿车的车主，将该车交给被告久久公司出租，被告刘孟良系租车人。事故发生后原告未获赔偿。故诉请法院判令：1、被告朱洁、被告久久公司、被告刘孟良连带赔偿原告财产损失16552元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告朱洁未作答辩。
被告久久公司辩称，被告久久公司非本案侵权人，不应承担赔偿责任。被告久久公司已将车辆租赁给被告刘孟良，被告刘孟良再将车辆交给逃逸的驾驶员驾驶发生交通事故，故管理人是被告刘孟良而非被告久久公司。对原告的修理费、租车费存在异议。被告刘孟良在租赁汽车时向被告久久公司核实过驾驶证等相关信息。请求法院依法驳回原告对被告久久公司的诉讼请求。
被告刘孟良未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。浙E×××××轿车是被告久久公司租赁给被告刘孟良使用的，从租赁协议看，该车发生交通事故时的驾驶人员应当是被告刘孟良本人，且被告刘孟良无驾驶证，故被告保险公司不在交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔责任。对原告主张的租车费不予认可。请求法院依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年8月16日晚上，原告将其所有的浙H×××××越野车停放在德清县武康镇佳得利商贸城18幢处，8月17日5时10分许，原告发现其停放的车辆被浙E×××××轿车撞毁，事故发生后，浙E×××××轿车驾驶员弃车逃逸。经交警部门调查核实，浙E×××××轿车的登记车主为被告朱洁，该车实际出资人为朱凌，该车由朱凌放在被告久久公司出租。2013年8月2日，被告久久公司与被告刘孟良签订租车协议，将浙E×××××轿车租给被告刘孟良使用，事故发生后，被告刘孟良下落不明。交警部门在事故认定书中确认，原告无责任。事故发生后，原告未获赔偿。
经查明一，被告刘孟良与被告久久公司签订的汽车租赁合同中约定：被告刘孟良提供给被告久久公司的资料应保证真实有效（如身份证、户口簿、驾驶证等）否则就此产生的责任均由被告刘孟良承担。
经查明二，浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1.修理费14252.43元（扣除残值200元）；
2.拖车费300元。
合计原告共计损失14552.43元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、车辆信息；2.汽车租赁合同；3.定损单、修理费结算单、修理清单、修理费发票、拖车费发票；4.商业险条款；5.当事人陈述。
本院认为：一、关于责任认定及承担。本次交通事故中肇事车辆驾驶员弃车逃逸，无法确定身份，被告久久公司主张驾驶员并非被告刘孟良本人，但未举证证明，故本院根据被告刘孟良与被告久久公司签订的汽车租赁合同，推定本次交通事故应当由被告刘孟良承担全部责任，原告无责任。原告及被告保险公司均主张被告刘孟良未取得机动车驾驶证，被告久久公司主张被告刘孟良在租车时曾出示过驾驶证。本院认为，原告及被告保险公司主张被告刘孟良未取得机动车驾驶证属于消极事实，被告久久公司主张被告刘孟良具有机动车驾驶证属于积极事实，传统证据学认为积极事实的主张者应当承担证明责任，而消极事实的主张者一般不承担证明责任，故关于被告刘孟良具有机动车驾驶资质一事的举证责任在被告久久公司一方，但被告久久公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院推定被告刘孟良不具有机动车驾驶资质。根据被告久久公司与被告刘孟良签订的汽车租赁合同，被告久久公司作为车辆管理人，在租赁时应当对租车人是否具备机动车驾驶资质进行核实，故被告久久公司将机动车出租给不具有机动车驾驶资质的被告刘孟良使用，存在过错，应当就本案损害结果承担连带责任。被告刘孟良未取得机动车驾驶证且逃逸，故被告保险公司仅在交强险范围内先行垫付原告损失；二、关于原告诉讼请求。原告主张租车费，但未提交相应证据证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的租车费不予认可。综上所述，被告保险公司在交强险有责财产限额内向原告先行垫付理赔款2000元，被告刘孟良就交强险外财产损失12552.43元承担赔偿责任，被告久久公司承担连带支付责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟良于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告周顺财道路交通事故财产损失12552.43元，被告德清久久汽车租赁有限公司承担连带责任；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公
司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责限额内支付给原告周顺财理赔款2000元；
三、驳回原告周顺财的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，财产保全费186元，公告费690元，合计1276元，由被告刘孟良、被告德清久久汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2561号
申请执行人杨邦金，男，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人杨邦金与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2152号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1674民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金29200元和违约金1872元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2152号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1674号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云