wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第105号
上诉人（原审被告）邯郸市锦江房地产开发有限公司。
地址：丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人韩学敏，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉。
上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）与被上诉人李辉商品房买卖合同纠纷一案，因上诉人锦江公司不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年8月26日，李辉预购锦江公司位于锦江花园5-3-19层1902号房屋，并向锦江公司交纳了购房款84092元。2007年8月27日，双�签订了购房协议书。约定，李辉认购位于锦江花园5-3-19层1902号房屋；建筑面积100.11平方米；认购价格2900元／平方米，合价290319元，首付款为房屋总价50%，计145159元；建筑周期28个月，自2008年2月12日至2010年6月12日，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息；配套设施费：暖气：80元／平方米、煤气：3460元／户、防盗门：1000元、楼宇对讲：600元、地下室：800元／平方米、维修基金：房价X20%。协议签订后，李辉补交首付款61067元。2011年3月28日和2012年10月25日，李辉依据购房协议交纳了145160元。至此，李辉已将全部购房款290319元付给锦江公司。2011年12月12日、12月13日，锦江公司按2200元／平方米收取了李辉地下室21.22平方米购房款46684元。锦江公司至今未将房屋交付给李辉。李辉认为，锦江公司逾期交房违约应赔偿违约损失、购房协议书中配套设施费的约定无效、地�室应按800元／平方米计算，锦江公司多收取地下室的费用29708元。故争议成讼。
原审认为，李辉与锦江公司于2007年8月27日签订的购房协议书之前，李辉已向锦江公司交纳了购房款84092元。双方签订的购房协议书约定了房屋交付期限为2010年6月12日，且锦江公司至今未将房屋交付给李辉，明显违反了双方购房协议中约定的交付期限，应承担违约责任。关于违约金的计算方法，李辉请求按同地段同类房屋租金12元／月／平方米计算；锦江公司请求按双方合同约定银行存款同期利率计算。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者赔偿额可以参照标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利�的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”双方在购房协议书中明确约定，如逾期未交房，按银行存款同期利率补偿利息。锦江公司实际收取李辉购房款290319元，应于2010年6月12日交付房屋且至今未交付，应向李辉支付购房款290319元自2010年6月13日起至实际交付房屋之日止的银行利息，该利息参照中国人民银行同期存款的利息在执行程序中另行计算。关于双方购房协议书中约定配套设施条款效力问题，邯郸市建设局、邯郸市城乡规划局、邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市物价局于2013年6月21日联合印发的《邯郸市主城区回迁房、商品房建设若干问题的政策解释》第十三条第二项规定：1、售房合同（协议、认购书等）明确约定房价内不含“双气费”的，不属于重�收费；2、售房合同（协议、认购书等）没有约定“双气费”事项的，视为房价中包含“双气费”，不得再收。双方签订的购房协议书中明确约定了暖气、煤气、防盗门、楼宇对讲、维修基金等，应视为房价中不包含“双气费”。故李辉要求确认购房协议书中约定的配套设施费无效之诉讼请求不能成立，应予驳回。关于地下室价格问题，双方在购房协议中明确约定，地下室价格800元／平方米。锦江公司按2200元／平方米收取李辉的地下室房款，违反了双方购房协议约定，应将多收取的地下室购房款退还李辉。李辉购买地下室面积为21.22平方米，地下室购房款应为21.22x800=16976元，锦江公司实际收取李辉地下室购房款46684元，应将多收取的29708元地下室购房款退还给李辉。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人�共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司向原告李辉支付购房款290319元自2010年6月13日起至实际交付房屋之日止的银行利息，该利息参照中国人民银行同期存款的利息在执行程序中另行计算。二、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，退还原告李辉地下室购房款29708元。三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费1062.5元，由被告邯郸市锦江房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人锦江公司不服，向本院提起上诉，理由：一、关于逾期交房的时间起点。双方之间2007年签订的《购房协议书》明确约定2010年6月12日交房，一审法院认定，李辉在2012年10月25日才交清房款，因此锦江公司认为，李辉迟延履行交纳房款的合同义务，违约在先；一审判决的第一项银行利息应从2012年10月26日开始计算。二�关于地下室购房款。同理，由于李辉迟延履行交纳房款的合同义务，该违约行为导致地下室费用上涨，所以该部分损失不应由锦江公司承担，地下室购房款应以交房时现价为准。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用均由李辉承担。
李辉答辩称，我当时选择的付款方式为分期付款，第一次付款是在挑选房号后第二天交清总房款的50%，第二次付款是在2011年11月22日交纳了剩余房款。这两次交款都是根据锦江公司的要求交的，而且第二次付款时锦江公司并未将房屋交付给我，在其未如期交房的情况下我已将房屋的总价款付清。其逾期交房并非因我造成。地下室购房款合同有明确规定，所以应当按照合同履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审一致，双方在二审期间未提交新证据。
本院认为，李辉与锦江公司于2007年9月20日签订购房协议书，该购房协议书是双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，故本院对该协议书效力予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在购房协议书中双方明确约定了交房日期和地下室价格，锦江公司作为合同一方当事人，应当严格按照合同履行自己的义务，即在约定日期内按照合同约定的条件交付房屋，并按照合同约定向合同相对方收取各项款项。锦江公司辩称李辉于2012年10月25日才交清房款，但锦江公司逾期交房与李辉的交款行为之间并不存在因果关系。地下室价格，因合同有明确规定，且该约定合法有效，所以应当按照合同约定履行。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜海波
审 判 员 白 湘
代理审判员 谢 珂
二〇一四年七月三日
书 记 员 贾 欢
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第979号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某（绰号“熊二”），农民。2014年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月起，黄进（已判刑）等人在宁波市北仑区小港街道江家山龙凤公墓附近的半山腰上、堰山考场附近的半山腰上、丁家山龙王庙附近的山上等多处开设赌场，以“硬牌九”的形式供他人赌博。该赌场开设共计60余天，每天两场，每场抽头获利人民币1000余元。同年8月下旬起，被告人何某受黄进所雇，为该赌场望风3天，非法获利约人民币900元。
2015年5月7日，民警在宁波火车站候车室抓获被告人何某。本案审理期间，被告人何某向本院退缴违法所得人民币900元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄进、高祥茂、魏城城、胡海波、黄贤的供述，证人梅某、张某、宫某、王某、代某、杜某、宋某的证言，辨认笔录、地点辨认笔录与照片、归案情况说明、户籍证明、本院（2014）甬仑刑初字第55号刑事判决书及执行通知书、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知他人开设赌场，仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并已退缴违法所得，亦可从轻处罚。被告人何某的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某退缴的违法所得人民币九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十二月四日
代书记员 张蓓蓓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第481号
原告刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告刘晓与被告郭秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托代理人蔡玉顺、被告郭秀香的委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月14日向原告借款10万元。该借款到期后经我多次催要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款10万元及按银行贷款利率的4倍计付的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告只是在借款合同上签过字，也出具过一张10万元的借条，但该款并没有实际借给被告，而是借给案外人了。
经审理查明，2014年2月14日，被告郭秀香向原告借款10万元，双方签定借款合同，约定借款期限为2014年2月14日至2014年3月13日，被告并出具借条一份。该借款到期后经原告催要，被告至今未归还。
原告当庭提交该借款合同及借条，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为签借款合同、出具借条，不等于存在借贷关系。原告还应证明该款确系给付了被告。
被告当庭提交案外人郭大平、陈玉香分别打款给刘晓、刘婷婷、衣江涛等人银行打款小票8张，证明原告所主张的10万元借款，案外人已还了77232元。经质证，原告认为该证据无法证明被告还款的事实。
本院认为，被告郭秀香向原告刘晓借款10万元，该借款至今未还，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。双方约定的违约金超过国家对利率限制的规定，原告主动要求按银行贷款利率的4倍计算，应予支持。被告的辩解无事实依据，其提供的证据亦无法证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郭秀香偿还原告刘晓借款10万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告还款的同时，自2014年3月14日起至判决生效确定给付之日止按本金10万元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2460元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 闫 磊
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第481号原告刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。原告刘晓与被告郭秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托代理人蔡玉顺、被告郭秀香的委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月14日向原告借款10万元。该借款到期后经我多次催要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款10万元及按银行贷款利率的4倍计付的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，被告只是在借款合同上签过字，也出具过一张10万元的借条，但该款并没有实际借给被告，而是借给案外人了。经审理查明，2014年2月14日，被告郭秀香向原告借款10万元，双方签定借款合同，约定借款期限为2014年2月14日至2014年3月13日，被告并出具借条一份。该借款到期后经原告催要，被告至今未归还。原告当庭提交该借款合同及借条，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为签借款合同、出具借条，不等于存在借贷关系。原告还应证明该款确系给付了被告。被告当庭提交案外人郭大平、陈玉香分别打款给刘晓、刘婷婷、衣江涛等人银行打款小票8张，证明原告所主张的10万元借款，案外人已还了77232元。经质证，原告认为该证据无法证明被告还款的事实。本院认为，被告郭秀香向原告刘晓借款10万元，该借款至今未还，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。双方约定的违约金超过国家对利率限制的规定，原告主动要求按银行贷款利率的4倍计算，应予支持。被告的辩解无事实依据，其提供的证据亦无法证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告郭秀香偿还原告刘晓借款10万元，限本判决生效后十日内付清。二、被告还款的同时，自2014年3月14日起至判决生效确定给付之日止按本金10万元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2460元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一四年九月二十二日书记员  闫 磊--4----1--
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00215号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人许某，中共党员，原应城市经济开发区杨桥社区党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月8日经应城市人民检察院决定刑事拘留，4月22日经孝感市人民检察院决定逮捕，同日由应城市公安局执行，2015年9月9日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年10月19日经本院决定取保候审。
辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某犯受贿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年上半年，应城市经济开发区杨桥社区（以下简称杨桥社区）受应城市经济开发区（以下简称开发区）委托管理城南大道周边旧房改造及配套道路设施完善工程。2011年4月28日，杨桥社区与应城市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）签订授权拆屋还建合同，2011年6月，宏基公司负责人张火忠为在履约中得到时任杨桥社区党支部书记的被告人许某帮助，到被告人许某家中送给其人民币5万元。2015年4月6日，被告人许某通过应城市居民周德峰将收受的5万元退还给张火忠。
2015年4月8日，被告人许某向检察机关自动投案。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有证人证言、《授权拆屋还建合同书》、《房屋拆迁还建协议》、应审函（2014）5号《关于杨桥社区拆迁补偿费用等前期投资审计调查的函》、《关于社区“两委”换届任职的通知》、干部履历表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人许某在检察机关调查其经济问题时如实供述其受贿的犯罪事实，属自首；且案发前已退还所收款项，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关以及辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。综合被告人许某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人许某适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人许某从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款，第三百八十六，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人许某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 危智胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00010号
申请人：陈国富，女，1935年7月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡涛，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：司玉龙，男，1988年6月25日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：郭会，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人陈国富因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人司玉龙所有的粤LSJ5**号小型轿车一辆（保全金额为人民币300000元）、被申请人郭会所有的皖CA57**普通两轮摩托车一辆（保全金额为人民币50000元）采取保全措施。陈国富的担保人朱庆萍以其房产一套为陈国富的诉前财产保全提供担保，担保金额350000元。
经审查，本院认为，申请人陈国富提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人司玉龙所有的粤LSJ5**号小型轿车一辆。
二、查封被申请人郭会所有的皖CA57**普通两轮摩托车一辆。
三、查封陈国富担保人朱庆萍的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年二月十九日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初57号
原告周正忠。
被告邱树楼。
原告周正忠与被告邱树楼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周正忠起诉认为，被告邱树楼在盱眙县××西工业园区域做土建工程期间租用其挖掘机，欠其租金50000元，经多次催要不还。请求法院判令被告邱树楼立即偿还租金50000元，并要求被告邱树楼负担本案诉讼费用。
经审查，原告周正忠民事起诉状中反映“被告邱树楼，男，汉族，1963年9月3日生，居民身份证号码××，住盱眙县××城镇大众××号”。本院依照原告周正忠举证材料上显示的被告邱树楼住址向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，本院派员到该小区实地查询，亦未查询到此人。原告提供的被告邱树楼电话号码153××××＊＊77无人接听，现原告周正忠仍不能提供被告邱树楼的具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告周正忠提供的送达地址无法通知被告邱树楼应诉，现原告周正忠仍不能提供被告邱树楼送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告周正忠起诉的被告邱树楼为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告周正忠可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周正忠的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00209号
公诉机关和县人民检察院。
被告人洪某，男，1976年4月13日出生于安徽省和县，汉族，个体，住江苏省南京市栖霞区鹂岛路51号20幢1单元202室（户籍所在地安徽省和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月18日被和县公安局刑事拘留，同年10月22日被和县公安局取保候审。
辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人汤维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年10月17日晚，被告人洪某驾驶苏A×××××号小轿车，沿S206线由和城驶往姥桥，18时30分左右，当车行至姥桥镇红光村委会张宏德自然村路段时，与横过公路的行人贾相兰发生碰撞，致贾相兰受伤，经抢救无效于当晚死亡。经和县公安局法医鉴定，贾相兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定：洪某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人洪某主动投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关举证：1、赔偿协议书、谅解书、归案说明、道路交通事故认定书；2、证人汤某等人的证言；3、被告人洪某的供述；4、二份鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人洪某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人有法定的从轻或减轻情节和酌定的从轻情节，建议对其适用缓刑，并当庭提交一份姥桥镇菱湖村委会出具的情况说明，表示愿意对被告人洪某进行社区矫正。
公诉机关对辩护人的辩护意见及该份证据不持异议。
经审理查明：2014年10月17日晚，被告人洪某驾驶苏A×××××号小轿车，沿S206线由和城驶往姥桥，18时30分左右，当车行至姥桥镇红光村委会张宏德自然村路段时，与横过公路的行人贾相兰发生碰撞，致贾相兰受伤，经抢救无效于当晚死亡。经和县公安局法医鉴定，贾相兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定：洪某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人洪某主动投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：赔偿协议书、谅解书、归案说明、道路交通事故认定书、人口信息、证人汤某、汪某、樊某甲、樊某乙的证言、被告人洪某的供述、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。�县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人洪某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人适用非监禁刑。故对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江勇
二〇一四年十一月二十四日
�记员汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00074号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉新长江世纪地产有限公司。
法定代表人陈学明，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月12日对被申请执行人武汉新长江世纪地产有限公司作出的夏土资规执罚字（2013）114号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）114号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年6月，被申请执行人武汉新长江世纪地产有限公司未办理用地审批手续，擅自占用江夏区经济开发区大桥区红旗村的集体土地5.85亩，用于新建临时钢筋棚、堆土场项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月12日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）114号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的5.85亩集体土地退还江夏区经济开发区大桥区红旗村村民委员会。2、没收在非法占用的5.85亩集体土地上新建的3900平方米建筑物和其他设施。3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，5.85亩（折合3900平方米）计币78000元。被申请执行人武汉新长江世纪地产有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉新长江世纪地产有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）114号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 万雅婕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1371号
原告袁某某，男，1986年7月8日出生，汉族，住济阳县。
被告孟某某，女，1990年11月26日出生，汉族，住济阳县。
原告袁某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告相识后，于2010年11月29日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年12月17日生育一女，取名袁某。婚后原被告的性格差异显现出来，无共同语言，无法交流沟通，被告曾多次提出与原告离婚，考虑到年幼的女儿和年长的父母的压力，原告被迫维持这段没有感情的婚姻。今年，被告又多次提出离婚，并经常恶言恶语，导致原告无法正常的生活工作。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告于2013年4月份同意协议离婚，被告虽然认为没有和好的可能，但是以种种理由不办理离婚手续。现夫妻感情破裂，已无和好可能，为结束这痛苦的婚姻，原告请求法院判令离婚；婚生女孩袁某由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，我不同意离婚。自从原被告结婚后，原告就和别的女人一块住，原告也没有管过孩子，一直都是孩子的爷爷奶奶照看孩子。
经审理查明：原告袁某某与被告孟某某于2009年经人介绍相识，于2010年11月29日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告袁某某与被告孟某某于2010年12月17日生育一女孩，取名袁某，现随原告袁某某的父母生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告袁某某与被告孟某某结婚前相处一段时间，已有一定的感情基础。婚后，原告袁某某与被告孟某某有了女儿，给双方带来更多的欢乐，双方应当珍惜夫妻感情。原被告在共同生活中，没有较大的矛盾，但是难免会因为性格差异而发生争吵，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第248号
原告邱某。
原告戴某甲。
被告戴某乙。
被告代某。
被告戴某丙。
被告戴某丁。
被告戴某戊。
本院在审理原告邱某、戴某甲与被告戴某乙、代某、戴某丙、戴某丁、戴某戊分家析产纠纷一案中，因根据原告邱某、戴某甲提供的被告戴某乙住址无法直接送达或留置送达，原告邱某、戴某甲亦不能补充材料确定被告戴某乙住址，且原告邱某、戴某甲在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱某、戴某甲的起诉。
审判员 马培伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 于荣华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4716号
原告：张波，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王林林，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码91341622574443441C。
法定代表人：张丽荣，公司董事长。
原告张波、王林林与被告蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张波、王林林于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波、王林林提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波、王林林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张波、王林林负担。
审判长 井飞雪
二〇一八年七月九日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1755号
原告杨双双，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告杨双双与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年4月1日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元，为原告补缴自2012年4月至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第318号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人苏某，出生地安徽省全椒县，外来务工，户籍地安徽省全椒县，现暂住上海市金山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年1月26被平湖市公安局取保候审。
被告人刘某，出生地安徽省全椒县，外来务工，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年1月26被平湖市公安局取保候审。
被告人钱某，出生地浙江省平湖市，职工，户籍地平湖市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年1月26被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人苏某、刘某、钱某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人苏某、刘某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月25日下午，被告人苏某、刘某、钱某酒后至平湖市新仓镇中华村胡家宅基34号张保余家，采用踢门等手段侵入张保余住宅，并将张保余家玻璃窗砸碎。
另查明，2015年1月26日，被告人钱某主动到平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人苏某、刘某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、现场勘查资料、证人证言、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、身份证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、刘某、钱某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人苏某、刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人苏某、刘某、钱某均系初犯亦可酌情从轻处罚并均可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑五个月；
二、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑五个月；
三、被告人钱某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月、缓刑四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人苏某、刘某、钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年三月十六日
书记员 俞佳伦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00540-2号
申请执行人：南陵县安全生产监督管理局，住所地南陵县。
被执行人：郭松年，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年5月5日作出（2015）南执字第00540-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭松年在中国农业银行南陵县支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭松年在中国农业银行南陵县支行的存款人民币190000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宗森
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1456号
原告黎某，农民。
被告蒋某，农民。
原告黎某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告黎某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2011年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后被告常常欺骗原告，经常去游戏机室赌钱，原告多次规劝但被告仍然我行我素。双方常常因琐事争吵不休。2013年4月，被告突然不辞而别。原告曾于2014年8月向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告的常住人口登记卡及原、被告的结婚证，以证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2014）全民初字第1510号民事判决书，以证明原、被夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
3、证人李某的当庭证言，以证明原、被告感情不和，经常吵架，被告一直不回家的事实。
被告蒋某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1是我国相关机关依法发放，证据2是本院生效的法律文书，证据3证实了原、被告经本院（2014）全民初字第1510号民事判决书判决不准离婚后仍然分居的事实，本院对原告提供的以上三份证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黎某与被告蒋某于2011认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。双方在共同生活中因生活琐事经常发生争吵。2014年8月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）全民初字第1510号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍未共同生活，原告遂于2015年7月21日诉至本院。
本院认为，原告黎某与被告蒋某因生活琐事发生争执而分居，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐耀君
第4页，共4页
第1页，共4页
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第197号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告李明贵，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告李明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员朱爱春独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告李明贵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1988年3月15日向遂溪县江洪农村信用合作社借款10000元，借款期限为九个月，月利率为9.9‰。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金3800元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告李明贵偿还拖欠原告的贷款本金3800元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《贷款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告李明贵既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于1988年3月15日向遂溪县江洪信用社借款本金10000元，借款期限从1988年3月15日至1988年12月30日，月利率为9.9‰，双方并签订《贷款借据》。借款后，被告李明贵于1988年12月23日偿还借款本金6200元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还剩余的本金，现被告尚欠原告的借款本金3800元及部分利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪信用社与原告合并，合并后原遂溪县江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪信用社与被告李明贵签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪信用社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金3800元及利息，本院依法予以支持。被告李明贵经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李明贵在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金3800元及利息（1988年3月15日至1988年12月23日止的利息以本金10000元按月利率9.9‰计算；从1988年12月24日至1988年12月30日止的利息以本金3800元按月利率9.9‰计算；从1988年12月31日起的利息以本金3800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告李明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
·贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第656号
原告罗某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人侯兴德到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外务工期间自由恋爱后，2013年3月4日登记结婚，未生育子女。婚后由于双方对是否生育子女发生争议，致夫妻关系极不融洽。2013年9月，被告起诉与我离婚撤诉后，双方关系未见好转，并于2014年2月发生打架。现我们的夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，由被告返还我婚前财产50，000元，支付我医疗费80，000元，债务10，000元，共同偿还。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.身份证，用以证明原告的身份情况。
2.结婚证，用以证明原、被告于2013年3月4日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3.本院（2013）凤民初字第1290号民事裁定书，用以证明被告的身份情况及被告曾因夫妻感情不合于2013年向法院提出离婚，后撤诉的事实。
4.凤冈县公安局土溪派出所证明一份、凤冈县土溪镇大屋村民委员会证明一份，用以证明原、被告的身份情况及双方于2014年2月20日发生纠纷的事实。
5.医疗费发票四十张，用以证明原告在夫妻关系存续期间因生病，向自己父母罗某某、任某某借款10，000元用于治疗，并已支付医疗费用7，248.57元的事实。
6.病历三份、出院记录两份、检查报告单十二份，用以证明原告在夫妻关系存续期间生病并进行治疗的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
证据1、2、3、4，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。证据5、6，证明了原告生病住院及治疗的事实，本院予以认可。由于原告无其他证据佐证其向父母借款10，000元的事实性，考虑原告多次检查治疗，并已支付医疗费用7，248.57元的事实，对其向父母借款8，000元的事实予以认可。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
2012年8月，原、被告在广东省务工期间自由恋爱后，于2013年3月4日办理结婚登记，至今未生育子女。原、被告婚后，因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，2013年10月11日，被告曾向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后于同月24日撤诉。2014年2月20日，双方再次因家庭琐事发生纠纷，后经凤冈县公安局土溪派出所协调处理。2014年5月5日，原告以诉称理由诉来本院。双方无共同的债权，债务有罗某某、任某某的借款8，000元。本案在审理中，原告放弃了要求被告返还其婚前财产50，000元，支付其医疗费80，000元的诉讼请求。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱后，于2013年3月4日登记结婚，但婚后因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系极不融洽，且未生育子女。2013年10月11日，被告曾向本院起诉与原告离婚，撤诉后双方又于2014年2月20日再次为家庭琐事发生纠纷，可见，原、被告结婚时间短，婚后因性格差异，多次发生纠纷，未能建立起夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对原告因生病治疗，在其父母处的借款8，000元，应作共同债务，由双方共同偿还。原告在诉讼中，放弃要求被告返还其婚前财产50，000元，支付其医疗费80，000元诉讼请求的行为，是其对诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告陈某某离婚。
二、共同债务8，000元，由原告罗某某负责偿还，由被告陈某某在本判决生效后10日内给付原告罗某某现金4，000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任远华
人民陪审员 黄坤伦
人民陪审员 龚玉安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周建康
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第602号
申请执行人李某某，女，1967年9月28日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
申请执行人禹某，男，1963年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系李某某之夫。
被申请执行人禹某甲，男，1969年4月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人石某某，女，1976年9月21日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系禹某甲之妻。
被申请执行人禹某乙，女，1998年8月27日生，汉族，学生，住址同上，系禹某甲之女。
李某某、禹某申请执行禹某甲、石某某、禹某乙健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）弥民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某、禹某于2014年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。
经本院执行，于2014年12月12日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第534号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一四年十二月十二日
书记员 高静茹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第880号
罪犯雍其龙，男，1970年10月3日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）深中法刑一初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2005年11月1日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月；2007年12月6日、2009年6月15日、2010年12月2日、2013年7月24日分别经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年、一年三个月、二年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯雍其龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雍其龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍其龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍其龙减刑一年四个月（刑期至2015年3月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第69号
罪犯曹盛茂（曾用名：曹平），男，49岁（1965年12月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）二中刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人曹盛茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹盛茂不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）高刑终字第201号刑事附带民事裁定，维持原审对曹盛茂的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年6月29日以（2004）高刑执字第408号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2006年8月10日以（2006）高刑执字第462号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年3月20日以（2008）一中刑减字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月11日以（2009）一中刑减字第2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月30日以（2011）一中刑减字第3056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯曹盛茂减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯曹盛茂在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据曹盛茂的改造及奖励情况，提出对曹盛茂的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹盛茂在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹盛茂综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹盛茂在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹盛茂减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2824号
原告于天斌。
被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司。
法定代表人周国伟，系该公司经理。
本院在审理原告于天斌与被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告住所地在张掖市，本院没有管辖权为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于天斌撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年五月十八日
书记员 杨子祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第96号
罪犯马存誉，男，1988年3月6日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）保中刑初字第376号刑事判决，以被告人马存誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年6月29日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马存誉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马存誉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马存誉实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马存誉予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2354号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司
法定代表人：韩英杰，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鲲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1482号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某以原、被告经亲友调解和好为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告高某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2861号
原告赵菊英。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告姚玉萍。
委托代理人张冬明。
原告赵菊英诉被告姚玉萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵菊英委托代理人韩军锋、吕琰晶，被告姚玉萍及其委托代理人张冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊英诉称，2013年5月27日8时许，原告欲去买菜，从自家楼下车棚推自行车出来，遭被告骑自行车撞倒受伤，经医院诊断为左手腕移位加粉碎性骨折及腰部骨折。为治伤，原告花去医疗费人民币731.60元（以下所涉货币均为人民币）。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费731.6元、营养费3600元、护理费4500元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、律师费4000元。
被告姚玉萍辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。对原告主张的医疗费无异议。不同意原告其余诉请。事发后，其垫付原告医疗费2160元，预付原告1000元，要求在本案中一并解决。
经审理查明，2013年5月27日8时许，原告从本市杨浦区开鲁五村XXX号楼下车棚推自行车出来，遭被告骑自行车撞倒受伤。事发后，原告即被送至杨浦区中心医院治疗，被诊断为，左腕骨折，腰椎压缩性骨折。为治伤，原告花去医疗费731.60元。前期医疗费由被告支付，被告还预付原告1000元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告负事故全部责任。双方因就赔偿问题协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费4000元。
本纠纷在本院诉前调解时，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告脊柱等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息期为150日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2060元由原告预交。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、聘请律师合同、律师费发票及庭审中当事人陈述等证据佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告由此造成的各项损失。原告医疗费凭据确定为731.60元。营养费按每天30元计算90天。护理费按每天40元计算90天。原告系外地农村户籍居民，虽在本市居住满一年，但未工作，故原告残疾赔偿金按上一年度本市农村居民人均纯收入标准计算，结合原告年龄及伤残等级，残疾赔偿金为38416元。根据事故责任及原告伤情，原告主张精神损失费5000元，本院予以准许。根据事发后原告就医及处理事故等实际需要，交通费本院酌定为400元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及事故责任，原告律师费确定为3000元。被告预付原告1000元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告姚玉萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵菊英医疗费人民币731.60元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币38416元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币400元、律师费人民币3000元（履行时，可扣除已给付的人民币1000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1146元，减半收取人民币573元，由被告姚玉萍负担，鉴定费人民币2060元，由被告姚玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年六月十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2596号
原告宋某花，女，1984年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人王保军，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某军，男，1979年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人盛海盟，男，三合向阳法律服务所法律工作者，住兰陵县卞庄街道东埝头社区。
原告宋某花诉被告刘某军离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某花及委托代理人王保军，被告刘某军及委托代理人盛海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某花诉称：原、被告于1998年秋经人介绍相识，相恋期间感情并不融洽，迫于各方压力，委曲求全于2004年9月于被告登记结婚，2005年10月12日（农历）生一女孩，2008年4月18日（农历）生长子。原、被告由于婚前感情基础不牢，婚后吵闹不停。自2014年以来，被告总以生活琐事滋事，并对家庭没有责任感，原告对被告失去信心，夫妻生活难以维系，分居达一年半之久，致使夫妻感情破裂，无和好可能。因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告刘某军辩称：原告所称原、被告感情不和不属实。原、被告之间自1998年认识至今已近20余年，且生育一子一女，二人感情基础牢固。原告只所以提起离婚，是认为被告经济收入少，且过于老实导致的，并不像原告所称的对家庭、子女没有责任。
经审理查明：原告宋某花与被告刘某军于1998年秋经人介绍相识、相恋，2004年4月29日经苍山县（现为兰陵县）民政局登记结婚。婚后于2005年11月13日生一女孩，于2008年6月22日生一男孩。原、被婚前、婚后感情尚可。近期因家庭琐事时有吵闹，被告外出打工，原告回娘家生活，现原告认为与被告感情已破裂，无法一起生活下去，遂向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过多年登记结婚，且婚后又一起生活十多年，因此应认定，婚前、婚后感情尚好，现虽因生活琐事时有吵闹，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某花与被告刘某军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 马丽丽
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00420号
原告兰红莲，女，1973年10月7日出生，汉族，初中文化。
被告杨惠琴，女，1974年3月28日出生，汉族，大学文化。
原告兰红莲诉被告杨惠琴民间借贷纠纷一案，原告兰红莲于2015年9月14日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了此案，原告兰红莲、被告杨惠琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰红莲诉称，2014年7月8日原告借给被告杨惠琴2万元人民币，约定借款时间2014年7月8日，还款日期2015年7月8日，利息5600元人民币；2014年7月21日原告又借给被告杨惠琴2万元人民币，借款时间2014年7月21日，还款时间2015年7月21日，利息5600元人民币。被告杨惠琴出具了相关借条，经原告多次催要还款，被告杨惠琴一直没有还钱。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款本金4万元及按月息2%清偿利息。
被告杨惠琴辩称，原告诉状内容属实，2014年7月8日、2014年7月21日的借条内容均属实，被告杨惠琴两次共借原告兰红莲4万元，约定月息均为2%属实，此4万元借款从借款之日至今被告均未给原告还本、清息。
原告兰红莲为支持其诉讼主张，向法庭提供了二份证据：
第一份是2014年7月8日借条原件一份，证明被告杨惠琴借取原告兰红莲2万元，借款期限从2014年7月8日至2015年7月8日，约定月息2%，一年结息一次，要求被告按借据还本、清息。
第二份是2014年7月21日借条原件一份，证明被告杨惠琴借取原告兰红莲2万元，借款期限从2014年7月21日至2015年7月21日，约定月息2%，一年结息一次，要求被告按借据还本、清息。
被告杨惠琴对原告提供的以上2份证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，表示认可。本院对原告提供的以上2份证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
被告杨惠琴未向法庭提供支持其主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年7月8日，被告杨惠琴以其同学用钱为由，从原告兰红莲处借款2万元，并于同日给原告出具了2万元借条，借条约定借款期限从2014年7月8日至2015年7月8日，月利息为2%；2014年7月21日，被告杨惠琴以其同学用钱为由又从原告兰红莲处借款2万元，并于同日给原告出具了2万元借条，借条约定借款期限从2014年7月21日至2015年7月21日，月利息为2%。此4万元借款从借款之日至今，被告均未给原告清偿过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨惠琴从原告兰红莲处借款并约定支付利息的行为，均系原、被告的真实意思表示。借贷双方约定的利率为每元月息2分，未超过年利率24%，其约定符合法律规定，依法应当予以保护。故，对原告要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨惠琴于本判决生效之日起十五日内向原告兰红莲清偿借款本金2万元整及自2014年7月8日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算；
二、由被告杨惠琴于本判决生效之日起十五日内向原告兰红莲清偿借款本金2万元整及自2014年7月21日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 攀
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初308号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨世鹏，曾用名杨猛�2016年7月28日因涉嫌诈骗罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月31日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨世鹏犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、齐玉娟出庭支持公诉，被告人杨世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告人杨世鹏以借朋友车出去办事的名义先后将程某的鲁V×××××白色现代轿车、张某的鲁G×××××红色长安轿车、陈某的鲁V×××××奔腾轿车借走，当天分三次到临朐县全福元高某处以帮朋友抵押车借款的名义将三辆车抵押给高某借款89500元，后被告人杨世鹏将钱款花费。经�定,鲁V×××××白色现代轿车价值40000元；鲁G×××××红色长安轿车价值44000元；鲁V×××××奔腾轿车价值40000元。
案发后，涉案的三辆轿车已被追回，并已返还被害人。
另查明，2009年9月11日被告人杨世鹏因犯故意伤害罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年7月21日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年。上述事实，被告人杨世鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有有书证人口信息、车辆信息查询表、扣押决定书、扣押清单、手机转账记录、借条、办案说明、在逃人员登记表、发还清单、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书，证人高某的证言，被害人程某、张某、陈某的陈述，现场勘验检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、提取、扣押笔录，鉴定意见涉案物品价值鉴定、检测报告等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人杨世鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，犯罪数额为124000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨世鹏应予刑罚。被告人杨世鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杨世鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28起至2020年7月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 张泮森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第480号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告赖德华，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告赖德华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00111号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社齐家务分社。住所地河北省黄骅市齐家务乡齐西村。
负责人：崔华普，主任。
被执行人：刘彬，农民。
被执行人：袁汉臣，农民。
黄骅市农村信用合作联社齐家务分社申请执行［刘彬、袁汉臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于作出的2012年黄民初字第01595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2012年黄民初字第01595号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一五年七月六日
书记员 王庆亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3158号
罪犯邱世平，男,1980年12月22日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年五月十七日作出(2010)昆刑三初字第171号刑事判决,以被告人邱世平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2700号裁定书减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22301号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱世平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱世平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱世平减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2030年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特438号
申请人：钟仙英。
申请人：郑琛。
申请人钟仙英、郑琛之间的民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人郑琛欠钟仙英借款800000元及利息102400元（自2015年12月27日起至2016年8月26日止按月息1.6%计算，计102400元），于2016年9月10日前一次性归还。
二、如申请人郑琛未按约履行还款义务，则申请人钟仙英有权就借款本金800000元及利息（自2015年12月27日起按月息1.6%计算至借款确定归还之日止）一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月二十六日
代书记员 邹小杭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4610号
罪犯王某阳，男，1981年11月5日出生于贵州省贵阳市清镇市，苗族，文盲或半文盲，广东省东莞市第一人民法院于2013年7月22日作出（2013）东一法刑初字第1129号刑事判决，以被告人王某阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某阳予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。
负责人任之国，行长。
委托代理人孟磊，男，1979年8月7日出生，汉族。
被执行人卞新冬，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人卞兆领，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人姚辉起，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人卞新冬、卞兆领、姚辉起金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）菏开商初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，在执行过程中，卞新冬与申请人达成还款保证书，申请执行人同意其分期履行，被执行人已按协议部分履行，签于该协议为分期履行且履行期较长，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第31号案的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王秋平
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第262号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人袁某某，男，1964年4月9日出生于贵州省赤水市，居民身份证号码5221＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。无前科。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月29日被决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2014年8月的一天，被告人袁某某在赤水市官渡镇仙鹤村后坝组盘龙顶的山上，发现村民杨某某的蜂场有一个蜂桶里装有蜜蜂，便将有蜜蜂的蜂桶装在其自带的塑料袋子里，盗得被害人杨某某蜂场里的蜂蜜约4公斤。2、2013年8月下旬的一天，被告人袁某某在赤水市官渡镇仙鹤村后坝组大坪子的山上，发现村民穆某某的蜂场有一个蜂桶里装有蜜蜂，便将有蜜蜂的蜂桶装进其自带的塑料口袋里，盗得被害人穆某某的蜂蜜约5公斤。3、2013年9月上旬的一天，被告人袁某某在赤水市官渡镇仙鹤村后坝组大白洞的山上，发现村民袁某的蜂场有一个蜂桶里装有蜜蜂，便将有蜜蜂的蜂桶装进其自带塑料口袋里，盗得被害人袁某的蜂蜜约7公斤。4、2013年9月上旬的一天，被告人袁某某在赤水市官渡镇仙鹤村后坝组大白洞的山上，发现村民袁某甲的蜂场有一个蜂桶里装有蜜蜂，便将有蜜蜂的蜂桶装进其自带塑料口袋里，盗得被害人袁某甲的蜂蜜约7公斤。2013年9月的一天下午，被告人袁某某将所盗得的蜂蜜约19公斤，以每公斤160元人民币的价格卖给何某，非法获得人民币3000.00元。案发后，经赤水市价格认证中心鉴定：被害人被盗的蜂蜜鉴定共计价值人民币3040.00元。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，（1）被告人袁某某于2014年9月29日被公安机关抓获归案。（2）案发后，被告人袁某某已主动退赔了被害人经济损失。
上列事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 王明富
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3895号
原告：宋勇建男，1975年4月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：方才发男，1967年4月19日出生，汉族，住淳安县。
原告宋勇建诉被告方才发民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方才发归还原告宋勇建借款人民币60000元、违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院依据有效证据及当事人的庭审陈述，查明如下事实：2016年10月14日，被告方才发向原告宋勇建借款60000元并出具借条一份，约定借款于2017年1月30日前归还，到期不还，借款人自愿承担总借款10%作为违约金。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告宋勇建与被告方才发之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，借款人未按期归还借�已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请违约金6000元符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方才发于本判决生效之日起十日内归还原告宋勇建借款60000元并承担违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告方才发负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第334号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经�。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人王晓莉，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王晓莉信用卡纠纷一案中，申请人于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王晓莉价值56962.85元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王晓莉价值56962.85元的存款或等值财产。
本案财产保全费590元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2171号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，个体销售白酒。1994年12月6日、12月19日、1995年6月、1995年10月因吸毒分别被罚款人民币二千元，1997年4月、1998年5月因吸毒被行政拘留十五天，1997年4月、1998年5月、2002年4月因吸毒分别被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、二年、三年，2009年8月4日、19日因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，2011年10月因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元，并被强制隔离戒毒二年，2014年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年10月31因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留。2014年11月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年4月底5月初，被告人曹某在江阴市澄江街道某宾馆其利用捡到的他人身份证所开的房间内，先后2次容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年4月底5月初，被告人曹某在江阴市澄江街道某宾馆其利用捡到的他人身份证所开的房间内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒成瘾认定意见书、旅客信息、情况说明等书证，证人谢某、薛某、刘某清等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场检测报告书、辨认笔录及照片，被告人曹某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月31日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋相呈
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5352号
原告李梅英，女，1948年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告江修开，男，1955年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏桂英，女，1960年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李梅英与被告江修开、魏桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告李梅英于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李梅英撤回起诉。
本案受理费人民币124元，减半收取为人民币62元，由原告李梅英负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨海燕
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4954-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工，住慈溪市。
被执行人：王建飞，慈溪市盛飞电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：方仲立，慈溪市附海鹏立电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：陈建岳，慈溪市附海思恩电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：夏徽娜，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：陈央波，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：茹孟彩，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第416号民事判决书慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与王建飞、方仲立、陈建岳、夏徽娜、陈央波、茹孟彩金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王建飞尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金400000元及判决确定的利息、逾期利息，被执行人方仲立、陈建岳、夏徽娜、陈央波、茹孟彩对被执行人王建飞的付款义务承担连带清偿责任。另被执行人应向本院交纳诉讼费3650元，执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐礼（代）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人马某，男，哈萨克族，1982年8月8日出生于新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年2月29日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人马某，翻译人员萨那提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年12月26日6时许，被告人马某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新HD04**的福田牌轻型普通货车，沿新疆北屯市多尔布尔津街由东向西行驶，行至多尔布尔津街与博望西街交汇路口路段时，与同向停驶在该路口路段，等待交通信号灯的被害人王某驾驶的车牌号为新HC36**的北京现代牌小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏，公安人员在现场查获被告人。经鉴定，被告人血液中酒精含量为136.1mg／100ml。北屯市交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人车辆维修费2500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2016）第1号道路交通事故认定书、接警证明、归案经过，被害人王某出具的收条，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）480号血液酒精鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任情形，又具有无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，均应从重处罚；被告人案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年四月十一日
书记员 邱 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1762号
原告吴文椿，住晋江市。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告张定华，住晋江市。
被告许双双，住晋江市。
原告吴文椿与被告张定华、许双双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施纯朴，被告张定华、许双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，其夫妻存续期间共同向原告经营的“鑫泰布业”（未办理工商登记）购买布匹，2014年6月24日，两被告与原告对账确认两被告结欠原告布款192765元，并由被告张定华出具一份欠条交由原告收执。之后，两被告又向原告购买价值1495元的布匹，并由被告许双双收货并在送货单上签字确认。扣除两被告汇款6万元，至今两被告尚欠原告货款134260元。请求判令两被告支付货款134260元及赔偿资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行发布的贷款基准年利计算）。
两被告辩称，欠款属实，但原告提供的布料存在延期交货，造成其经济损失。
原告为证明其主张，其向本院提供如下证据：
1.村委会证明一份，拟证明原告以“鑫泰布业”名义（未办理工商登记）开展布匹买卖经营活动；
2.欠条一份，拟证明2014年6月24日，被告张定华与原告对账确认结欠原告布款192765元；
3.送货单一份，拟证明2014年7月10日，两被告又向原告购买价值1495元的布匹。
两被告质证认为，对原告提供的证据三性均不持异议。
本院认为，原告提供的证据1至3可以证实两被告尚欠原告货款134260元的事实。两被告辩解原告提供的货物存在延期，但未提供任何证据予以证实，该辩解本院依法不予采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张定华与被告许双双系夫妻关系，其夫妻存续期间向原告经营的“鑫泰布业”（未办理工商登记）购买布匹。2014年6月24日，被告张定华与原告对账确认结欠原告布款192765元，2014年7月10日，两被告又向原告购买价值1495元的布匹，之后两被告偿付60000元，至今尚欠原告货款134260元。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而两被告未能支付相应货款，两被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张定华、许双双应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文椿货款134260元及资金占用期间的利息损失（自2015年2月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492.5元，由被告张定华、许双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2242号
原告：周家宏。
委托代理人：诸葛东升。
被告：项盟。
被告：毛慧玲。
被告：汪方浩。
本院在审理原告周家宏与被告项盟、毛慧玲、汪方浩民间借贷纠纷一案中，因原告周家宏向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周家宏撤诉。
本案受理费988元，减半收取为494元，由原告周家宏承担。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月十日
代书记员 方 昶
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第743号
原告王某某，男，1988年8月7日出生，汉族，住固始县.
委托代理人吴玉峰，固始县段集中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告袁某某，女，1989年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴玉峰到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年10月，我与被告自由恋爱结婚，于2009年8月25日生一女孩，取名王某甲，于2011年2月12日在民政部门登记结婚，婚后双方感情较好，2012年初开始至今被告不尽夫妻义务，也不抚养子女，双方分居已三余年，导致原、被告感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生一女孩由原告抚养。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告结婚证复印件。2、原、被告和孩子的户口本复印件。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年在常州务工期间相识并恋爱，2009年8月25日生育一女孩，取名王某甲，2011年2月12日补办结婚登记手续。婚后双方感情较好，庭审时，原告陈述，2012年3月分，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告便离家出走，期间回来一次要求办理离婚手续，因程序复杂，被告等不及就又走了，自此以后我们再每月见过面，也没有联系过。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了一个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，因为生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 婕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第92号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志朋，男，1981年6月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。曾因犯组织他人偷越国境罪，于2014年6月10日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月28日被解回梅河口市。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控的被告人张志朋犯非法经营罪一案，于2015年4月13日作出了（2015）梅刑初字第27号刑事判决。原审被告人张志朋不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张志朋在无任何办理劳务输出的资质、未经有关部门许可的情况下，以阜新建设有限公司的名义，对被害人承诺办理去往美国、日本、韩国、新加坡、斯里兰卡等国家劳务输出，从2012年到2013年间，在梅河口市山城镇以阜新建设有限公司的名义收取被害人庞某某等87人的劳务费共计131.1万元，大部分受害人没有实际到国外进行劳务，案发前被害人要求退款，其退还周某某、张某某、李某某、沈某某四人劳务费4.1万元，后与被害人失去联系。
被告人张志朋于2013年3月至4月间招收隋某某、韩某某等19名劳务人员，交由李某甲办理非工作签证，组织出境至斯里兰卡从事劳务工作。案发后，张志朋主动向公安机关投案，江苏省宝应县人民法院于2014年6月10日以张志朋犯组织他人偷越国境罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。梅河口市公安机关因本案于2014年10月28日从江苏省宜兴监狱将被告人解回。
原审判决认为：被告人张志朋违法国家规定，在不具有办理出国劳务的资质及未经国家有关部门许可的情况下，对外办理劳务输出业务进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人一人犯数罪，应与江苏省宝应县人民法院以组织他人偷越国境罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人检举他人犯罪，经侦查机关侦查，其举报的事实不属实，不予支持。
据此，原审法院以非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与江苏省宝应县人民法院以组织他人偷越国境罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。
上诉人张志朋上诉称：1、认定其涉案金额为131.1万元，返还被害人4.1万元的事实不正确，其本人先后已退还大约40万元劳务费。2、公安机关没有侦查其检举揭发的犯罪事实。3、本案中所涉及的130余万元款项其没有占有，是被其上线所骗，其也是被害人，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张志朋犯非法经营罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其已经返还大约40万元劳务费的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人部分返还了周某某等4人4.1万元劳务费，对于其在组织他人偷越国境犯罪时的涉案金额已从本案中扣除，上诉人也无证据证明自己返还了其他人的劳务费用，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人提出其有检举他人犯罪立功表现的上诉理由，经查，公安机关针对原审法院移交的检举揭发线索调查后发现，上诉人所检举的杀人犯罪事实不存在，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张志朋违反法律规定，在未取得相关资质和未经国家有关部门批准的情况下，擅自组织他人从事境外劳务输出，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨婉俪