wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1131号
原告：葛永新。
委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：林帝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号站房三楼。
负责人：田家乐，总经理。
委托代理人：刘振宁（特别授权代理），公司员工。
原告葛永新为与被告林帝、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告葛永新的委托代理人徐强，被告中华联合保险公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。被告林帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月13日，被告林帝驾驶浙G×××××号小型越野客车沿武川路由北往南方向行驶，19时10分许，当车行驶到武川路图书馆门口地段时，与前方由葛永新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损和葛永新受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林帝驾驶机动车与前方车辆未保持安全距离承担事故全部责任；葛永新无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告葛永新的诉请：（一）、被告林帝先行赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险范围内先行赔偿）、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、评估费、车损等损失共计219942.24元；（二）、被告中华联合保险公司承担相应赔偿责任。原告为此提供了身份证明、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、价格评估书及维修费票据、评估费票据、证明、房产证、租赁协议、银行交易明细表、结婚证、交通费票据等。
被告林帝未作答辩。
被告中华联合保险公司答辩称：对事故发生事实、责任认定和投保事实无异议。在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险范围内承担保险责任。医疗费扣除非医保用药3060.40元；误工费的时间按100天，以农村居民标准计算；交通费按20元／天计算；非住院期间的护理费按金华市人身损害赔偿细化参照标准计算；伤残赔偿按农村居民标准赔偿；鉴定费和诉讼费不在理赔范围之内。
四、受害人概况：原告葛永新系农村居民，2013年2月18日起租住在武义县县城溪南××楼，从事搭设脚手架工作。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型越野客车所有人为被告林帝，被告林帝具备驾驶资格。浙G×××××号小型越野客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于中华联合保险公司，保险期间自2014年9月15日16：30起至2015年9月15日16：30分止，第三者保险金额为1000000元。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗21天，共花医疗费22036.40元。2015年9月28日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人葛永新于2015年5月13日交通事故受伤所致左侧第3-11共9根肋骨骨折评定为九级伤残；建议所需误工时间至本次定残日前一天、护理时间45天、营养时间60天；为此，原告支付鉴定费2040元。原告所有的二轮电动车经武义县天诚价格评估有限公司评估车辆损失1710元，并支付了评估费190元。
七、原告葛永新已获得赔偿情况：林帝已垫付赔偿款10000元。
八、本院确定葛永新本次诉请的合理损失：医疗费22036.40元、住院伙食补助费630元、营养费3720元、护理费4590元、交通费420元、残疾赔偿金161572元、误工费14874元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金6000元、车损1710元、车辆评估费190元，以上合计217782.40元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案所涉车辆的交强险投保于被告中华联合保险公司，原告请求被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，林帝在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由林帝对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任；本案涉事车辆的第三者责任保险及不计免赔险投保于中华联合保险公司，由保险公司按保险合同约定理赔。原告葛永新虽系农村居民，但其自2013年2月份起租住在武义县城，从事搭设脚手架工作，其经常居住地和主要生活消费地均在城镇，故伤残赔偿金和误工费的赔偿标准均按城镇居民标准赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛永新1217**元，在第三者责任保险范围内赔偿原告葛永新938**.40元，合计215552.40元；
二、被告林帝赔偿原告葛永新22**元，已垫付10000元；
上述第一、二款相抵后由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告葛永新2077**.40元，支付被告林帝7770元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告葛永新的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（已减半），由原告葛永新负担72元，由被告林帝负担970元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1258元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王丽娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第643号
上诉人（原审原告）筠连县凤凰煤业有限公司
法定代表人王荣伟，董事长。
委托代理人饶仁旭，筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐顺军，男
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
上诉人筠连县凤凰煤业有限公司因与被上诉人唐顺军工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，自2010年8月起，筠连县凤凰煤业有限公司聘用唐顺军从事采煤工作。2012年9月10日，唐顺军在筠连县凤凰煤业有限公司所属煤矿工作时受伤。随即，唐顺军被送至筠连县筠洲医院住院治疗，入院诊断：左足第五跖骨骨折。2012年11月12日，唐顺军病情好转出院。唐顺军住院治疗所产生的全部医疗费系筠连县凤凰煤业有限公司支付。2012年11月2日，宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字（2012）2829号认定工伤决定书认定：唐顺军所受之伤为工伤。2013年6月24日，唐顺军伤情经宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。唐顺军受伤后，未再到筠连县凤凰煤业有限公司煤矿上班。唐顺军就工伤补偿与筠连县凤凰煤业有限公司协商解决未果，向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月13日，该仲裁委员会以筠劳人仲裁案（2013）301号仲裁裁决书裁决：“一、唐顺军与筠连县凤凰煤业有限公司解除劳动关系；二、筠连县凤凰煤业有限公司支付唐顺军一次性伤残就业补助金2889元／月×6月＝17334元、停工留薪待遇2506元／月×9.5月＝23807元、住院期间护理费49.2元／天×62天＝3050.40元、交通费300元，共计44491.40元”。2014年2月24日，筠连县凤凰煤业有限公司领取该仲裁裁决书后不服，于同年3月7日遂诉至原审法院，请求判决其不支付唐顺军一次性伤残就业补助金和停工留薪待遇。庭审中，经法院询问，唐顺军要求解除与筠连县凤凰煤业有限公司之间的劳动关系；双方对一次性伤残就业补助金2889元／月×6月＝17334元、住院期间护理费49.2元／天×62天＝3050.40元、交通费300元无异议。
另查明，2011年四川省宜宾市在职职工月平均工资2506元，2012年四川省宜宾市在职职工月平均工资2889元。
原审法院认为，唐顺军在筠连县凤凰煤业有限公司处工作时受伤，并经相关职能部门认定为工伤、伤残等级为十级，筠连县凤凰煤业有限公司应当按照《工伤保险条例》的规定向唐顺军支付相应的工伤待遇。唐顺军认为其与筠连县凤凰煤业有限公司之间的劳动关系已经解除，庭审中，唐顺军坚持要求与筠连县凤凰煤业有限公司解除劳动关系，结合唐顺军受伤后未再到筠连县凤凰煤业有限公司煤矿上班的实际情况，对唐顺军要求与筠连县凤凰煤业有限公司解除劳动关系的主张，符合法律规定，法院予以支持。
综上，唐顺军因工伤产生下列各项损失：1、一次性伤残补助金17542元（2506元／月×7月）；2、一次性工伤医疗补助金11556元（2889元／月×4月）；3、一次性伤残就业补助金17334元（2889元／月×6月）；4、停工留薪待遇23807元（2506元／月×9.5月，从受伤之日起至伤残评定前一日止）；5、住院期间护理费3050.40元（49.2元／天×62天）；6、住院期间伙食补助费744元（12元／天×62天）；7、交通费300元，共计74333.40元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发（2011）28号）第二条之规定，判决：一、解除筠连县凤凰煤业有限公司与唐顺军劳动关系；二、筠连县凤凰煤业有限公司在判决生效后15日内赔偿唐顺军一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助、交通费，共计74333.40元；三、驳回筠连县凤凰煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由筠连县凤凰煤业有限公司负担。
宣判后，筠连县凤凰煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1.上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险的，一次性医疗补助金和一次性伤残补助金应由社保基金支付；2.被上诉人住院仅62天，一审支持9.5个月的停工留薪待遇不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人一次性医疗补助金和一次性伤残补助金、停工留薪待遇。
被上诉人唐顺军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。另查明，筠连县凤凰煤业有限公司为唐顺军缴纳了2012年9月至2014年3月的工伤保险。唐顺军受伤后在筠连筠洲医院住院62天出院，出院医嘱为休息两月。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，本案中筠连县凤凰煤业有限公司为唐顺军缴纳了工伤保险，故唐顺军的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原审法院判令筠连县凤凰煤业有限公司支付唐顺军一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不符合上述法律规定，应予纠正。停工留薪期间是指职工因公负伤或者患职业病停止工作接受治疗并享受有关待遇的期限，故本案中唐顺军的停工留薪期间应为其因工伤接受医院治疗的62天及医嘱休息的两个月，其停工留薪待遇应计算为2506元／月×4个月=10024元。综上，筠连县凤凰煤业有限公司的上诉理由成立。原判适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第625号民事判决第一项，即“解除筠连县凤凰煤业有限公司与唐顺军劳动关系”；
二、撤销四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第625号民事判决第二、三项，即“筠连县凤凰煤业有限公司在判决生效后15日内赔偿唐顺军一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助、交通费，共计74333.40元”；“驳回筠连县凤凰煤业有限公司的其他诉讼请求”；
三、筠连县凤凰煤业有限公司在本判决生效后15日内支付唐顺军一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助、交通费，共计31452.4元；
四、驳回筠连县凤凰煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由筠连县凤凰煤业有限公司负担10元，唐顺军负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋明明
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第26号
原告吴文志，男，1971年5月30日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县。
被告被告重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人易宗仁，经理。
被告四川路桥华东建设有限责任公司，住所地四川省双流县成都蛟龙工业港双流园区管委会大楼。
法定代表人杨如刚，经理。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
本院受理原告吴文志诉被告重庆易成建设工程有限公司（简称重庆易成建设公司）、四川路桥华东建设有限责任公司（简称四川路桥华东建设公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川公路桥梁公司）建设工程合同纠纷一案后，被告四川公路桥梁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖，而本案中四川公路桥梁公司与被告重庆易成建设公司签订的《劳务协作合同》明确约定因履行本合同产生纠纷提起诉讼，由成都市双流县人民法院管辖。因此，富顺县人民法院对本案没有诉讼管辖权，应由双流县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告四川公路桥梁公司成自泸高速公路内自C合同段项目经理部与被告重庆易成建设公司（甲方）、成自泸高速公路内自C合同段C7分部（乙方）签订的《劳务协作合同》中明确约定甲方和乙方在履行合同时发生争议应向成都市双流县人民法院起诉，但是本案并非是因被告四川公路桥梁公司与被告重庆易成建设公司、成自泸高速公路内自C合同段C7分部因履行《劳务协作合同》产生的纠纷，而是因原告刘红与被告重庆易成建设公司有挖掘机租赁合同产生的纠纷，因此，《劳务协作合同》的效力不及于原告刘红，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在富顺县境内的狮市镇，故本院依法对本案享有管辖权。被告四川公路桥梁公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一四年五月十五日
书记员 兰春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更988号
罪犯田某，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉州区人民法院于2014年7月9日作出（2014）玉区法刑初字第383号刑事判决，以田某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元（以缴纳三千元），刑期自2014年3月17日起至2017年1月16日止。2014年11月19日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月起至2016年2月止，累计奖励分46.5分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯田某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑六个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年8月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00104-1号
原告宋某某。
被告谢某。
本院在审理原告宋某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告谢某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月三十日
书记员 邱积强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第673号
原告陈信，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周文彬，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王春萍，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告陈信与被告周文彬、王春萍民间借贷纠纷一案。原告陈信于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈信撤回起诉。
案件受理费41元，已减半收取，由原告陈信负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡嘉彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1482号
原告：王宝枝，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
被告：陈年，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王宝枝与被告陈年民间借贷纠纷一案，安徽省祁门县人民法院于2017年1月10日立案，后依法移送至本院。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈年下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王宝枝及其委托诉讼代理人王祁林到庭参加诉讼。被告陈年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝枝向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款34800元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金34800元，并支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告在被告的“年丰服装厂”上班，被告因扩大生产需要向原告借款。被告第一次借款45000元，第二次借款5300元，共计向原告借款50300元。后经原告多次催讨，被告先后共归还借款15500元，尚欠原告借款本金34800元。现特提起诉讼，望判如所请。
被告陈年未作答辩。
原告王宝枝围绕诉讼请求依法提交了借条、存款利息单各一份，被告陈年未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告王宝枝起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈年尚欠原告借款本金34800元，事实清楚，其理应承担偿还责任。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，但未能提供证据证明双方存在利息约定，本院对原告的这一主张不予支持，但对自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息考虑予以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈年虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈年应归还原告王宝枝借款本金34800元，并支付自2017年1月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告王宝枝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陈年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1337号
原告：马德泉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：陈超。
委托代理人：范立慧。
被告：邹丰。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
原告马德泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）、邹丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年9月7日进行了公开开庭审理。原告马德泉，被告太平洋保险公司的委托代理人范立慧，被告邹丰的委托代理人沈烨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德泉起诉称：2013年1月2日7时30分许，被告邹丰驾驶浙B×××××号小型轿车在慈溪市浒山街道三北大街，与原告马德泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定邹丰负事故全部责任。原告在慈溪市人民医院两次住院治疗共计26天，伤情为左髌骨粉碎性骨折。2014年7月29日，原告伤情经鉴定，伤后休息期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告因本起交通事故的损失为：医疗费32922元、住院伙食补助费1040元、营养费3000元、误工费15373、护理费5764元、交通费1200元、车损费390元、鉴定费840元，共计60529元。现原告要求：被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告邹丰予以赔偿；诉讼费由两被告承担。
审理中，原告要求两被告按照新公布的赔偿标准赔偿。
综合原告提供的证据及双方陈述，本院确认以下事实：
2013年1月2日7时30分许，被告邹丰驾驶浙B×××××号小型轿车在慈溪市浒山街道三北大街，与原告马德泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定邹丰负事故全部责任。原告在慈溪市人民医院两次住院治疗共计26天，伤情为左髌骨粉碎性骨折。2014年7月29日，原告伤情经鉴定，伤后休息期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告邹丰已赔付原告20000元。
本院确认原告损失为：实际医疗费31945元（含被告邹丰支付的20000元，已扣除票面金额中的伙食费975元）；住院伙食补助费650元（26×25元）；营养期限为60天，计营养费1500元；护理费，根据鉴定意见原告的护理期限为60天，原告在住院期间26天，参照上年度职工平均工资标准可计3828元（53748元÷365×26），出院后的34天按部分等级护理计护理费3004元（53748÷365×34×60%），护理费共计6832元；关于误工费，原告在事故发生时已年满63周岁，已超过法定退休年龄，但从原告提供的聘用合同、工资发放单（2012年7月-12月）来看，可认定原告因本次事故存在收入减少的情况，原告主张月收入为2562元，因原告仅提供半年的工资情况，考量原告的年龄，本院按月收入为2100元，计误工费12600元；交通费计500元；车损费390元、鉴定费840元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司在交强险内再赔偿原告医疗费10000元、护理费6832元、误工费12600元、交通费500元、车损费390元，共计30322元。被告邹丰赔偿交强险外的损失：医疗费21945元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、鉴定费840元，共计24935元，扣除邹丰已赔偿的20000元，尚须赔偿4935元，由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿。至于邹丰已赔偿的款项，可依据商业险保险合同，与太平洋保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马德泉30322元，在商业险内赔偿4935元，共计赔偿35257元；于本判决生效之日起三日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告马德泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告马德泉负担66元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担292元，被告邹丰负担48元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年九月二十一日
代书记员 方 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00359号
原告：段卫国，男，1967年3月20日出生。
被告：裴文中，男，1968年8月21日出生。
被告：尹学齐，女，1969年6月4日出生。
被告：李辛鸥，男，1981年4月9日出生。
本院在审理原告段卫国与被告裴文中、尹学齐、李辛鸥民间借贷纠纷一案中，原告段卫国于2014年元月16日向本院提出保全申请，要求对被告裴文中、尹学齐、李辛鸥所有的价值人民币140万元的财产予以保全，并已提供以安徽金环宾馆酒店配套用品有限公司的资产为担保。
本院认为：原告段卫国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告裴文中、尹学齐、李辛鸥所有的价值人民币140万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一四年元月十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2627号
原告：王彬。
被告：丁建宏。
本院在审理原告王彬诉被告丁建宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告丁建宏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 沈丽香
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4972号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告史克树。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史克树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪，被告史克树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，原告与原借款人马宝签订《保证担保合同》，从原告处贷款人民币400000元用于养鱼，贷款期限自2007年2月13日始至2008年2月12日止，贷款利率为月息9.18‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.59计息。该笔贷款截至2014年9月20日结欠利息375232.30元。2012年6月29日，被告史克树作出了《偿还贷款承诺书》，约定上述贷款本人是实际使用人，该贷款由本人负责偿还，最晚于2014年6月29日还清。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金400000元、支付利息375232.30元（截至2014年9月20日）及判决给付之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保合同》复印件1份。证明：原告与原借款人马宝存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人马宝拨付贷款400000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书�复印件1份。证明：上述贷款被告史克树是实际使用人，贷款由本人负责偿还，最晚于2014年6月29日还清。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告史克树对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
本院经审理查明事实与原告诉称及被告辩称事实一致。
本院认为，原告与案外人马宝签订的《保证担保合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。被告史克树对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史克树于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币400000元、�付利息人民币375232.30元（截至2014年9月20日）及自2014年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.59计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5776元，由被告史克树全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2081号
原告李迪，男，汉族，1953年10月1日出生。
委托代理人李广铭，男，汉族，1984年1月25日出生。
委托代理人梁华姬，女，汉族，1975年11月8日出生。
被告关淑芝，女，满族，1960年6月22日出生。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交全部诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币116元，由原告负担。
审判员 卢晓霓
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱 炼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初208号
原告：山东智赢门窗系统有限公司,住所地:枣庄市薛城区黄河东路15号,统一社会信用代码:91370403732598642F。
法定代表人：王令军，董事长。
委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东国风精工合金材料股份有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路，统一社会信用代码：913704006954056440。
法定代表人：栾青，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
第三人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号。
法定代表人：郝军，总经理。
委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。
原告山东智赢门窗系统有限公司与被告山东国风精工合金材料股份有限公司、第三人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告山东智赢门窗系统有限公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东智赢门窗系统有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东智赢门窗系统有限公司撤回起诉。
案件受理费17,888元、减半收取8,944元，由原告山东智赢门窗系统有限公司负担。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周维维
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00640号
原告宋文本，男，汉族。
委托代理人姜永坤，男。
被告时洪杰，女，满族。
本院在审理原告宋文本与被告时洪杰确认合同效力纠纷一案中，原告宋文本于二0一五年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文本的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文本撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一千四百元，由原告蔡东旭负担。
审判员 宋德福
二〇一五年九月六日
书记员 马晓彦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第686号
原告许广良，男，汉族，1976年11月5日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告许广良诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广良及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广良诉称：原告许广良于1995年10月1日到被告公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计427908元（1995年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计135778.5元（1995年至2014年）。3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬44310元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告许广良与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许广良于1995年10月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方许广良，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金86632.26元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计86632.26元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告许广良不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，许广良虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，许广良的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。许广良另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告许广良的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许广良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3119号
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民事裁定书
（2015）兴民初字第3109号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理�何旺才，广西和清律师事务所律师。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。
被告黎寅坤，男，汉族。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告黎寅坤物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清所欠物业管理服务费，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告因被告已履行了义务而提出撤诉申请，属于自行处分自己权利的行为，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市丽景苑物业管理有限公司负担。
审判员 谢丽行
二〇一五年十二月二�九日
书记员 罗 娟
本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许法院裁定。
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3119号原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人栗志刚，该公司经理。委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告刘志强，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）原告银川泽翔供热有限公司与被告刘志强供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。代理审判员 樊 篱二〇一五年七月十日书 记 员 马慧琼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第205号
上诉人（一审第三人）：四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人王成久，董事长。
委托代理人：史红荣，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘伟，男，45岁，汉族，四平市海银绿苑联合化小区工程分包人，住四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：王贵法，男，48岁，汉族，四平市海银绿苑联合化小区住宅工程承包人。
一审第三人：孙中旭，男，50岁，无职业，住四平市铁西区。
上诉人四平市海银房地产开发有限公司（以下简称海银公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2007）东民二初字第87号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海银公司的委托代理人史红荣到庭参加诉讼。被上诉人刘伟、王贵法，一审第三人孙中旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决孙中旭与海银公司于2002年7月22日签订的房屋买卖合同无效，予以撤销。刘伟在一审时诉请“一、依法认定原、被告间的以房抵债行为合法有效；二、依法认定第三人孙中旭持有的原告房屋发票行为无效；三、要求被告负担本案的全部诉讼费用。”一审判决内容超出了刘伟的诉讼请求。一审判决认定孙中旭于2002年7月22日签订的房屋买卖合同，涉嫌欺诈和违反有关法律政策规定，故该买卖房屋合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订�合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”一审判决并未明确导致海银公司与孙中旭房屋买卖合同无效的理由及相关事实依据。因此，本案事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2007）东民二初字第87号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年六月五日
书记员 魏 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1623号
原告杨忠辉，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告杨忠辉与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠辉到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠辉诉称，其自2009年2月5日起受雇于被告，从事操作工，直至2014年9月停工。被告共计拖欠原告工资23250元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2014）第837-7号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至9月的工资23250元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、天津农商银行津南小站支行出具的流水单1张，证明原告的工资数额。
2、天津农商银行活期存折复印件3张，证明原告的工资数额。
3、胸卡复印件1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
4、天津市社会保险参保人员缴费查询清单1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告杨忠辉自2009年2月5日到被告精通无缝钢管公司入职，从事测量工作，一直工作至2014年8月中旬。被告以工资卡的形式为其发放工资，每月15日左右为原告发放上月工资。2014年8月29日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2014）第837-7号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2013年12月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为2521元、3167元、3594.09元、2667元、4107.70元、3169元，发生劳动争议前6个月的平均工资数额为3204元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了印有被告公司名称的胸卡及天津市社会保险参保人员缴费查询清单，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告杨忠辉系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年8月中旬，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月至2014年8月。关于给付工资的数额，由于原告提交了活期存折及银行流水，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算3个月，即12816元。关于原告主张的2014年9月工资，由于庭审中原告称其工作至2014年8月中旬，其主张的该段期间未为被告提供劳动，被告精通无缝钢管公司无需支付该期间的工资报酬，故本院对原告的该部分主张不予支持。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告杨忠辉2014年6月至8月的工资共计12816元。
二、驳回原告杨忠辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第62-1号
申请执行人：卢甲辉，居民。
被执行人：向前，居民。
申请执行人卢甲辉依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第503号民事调解书申请执行向前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂fxxxxx号别克牌小型汽车登记在被执行人向前的名下，因被执行人向前至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向前所有的桂fxxxxx号别克牌小型汽车；
二、被执行人向前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向前可以使用被查封财产；但因被执行人向前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人向前不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 岑 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告陈永安，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈鉴标，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈水标，男，汉族，1962年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈永安、陈鉴标、陈水标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈永安、陈鉴标、陈水标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈永安于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人陈永安提供人民币30000元的可循环借款额度，被告陈鉴标、陈水标为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈永安发放借款2笔，金额共60000元（分别是：2009年9月18日发放借款本金30000元，期限为1年，现余额为0元；2010年11月19日发放借款30000元，期限1年，现余额为29678.33元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金29678.33元，利息10767.56元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，2015年9月28日原告向法院起诉请求：1、判令被告陈永安立即归还原告的借款本金29678.33元及利息10767.56元（利息暂计至2015年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告陈鉴标、陈水标对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告陈永安、陈鉴标、陈水标身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告陈永安欠款的情况。
本院于2015年10月9日向被告陈永安、陈鉴标、陈水标送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈永安、陈鉴标、陈水标没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告陈永安于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月17日至2012年9月16日期间向被告陈永安提供人民币30000元的可循环借款额度，被告陈鉴标、陈水标在联保小组成员表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告陈永安发放借款2笔，金额共60000元（分别是：2009年9月18日发放借款本金30000元，期限为1年，现余额为0元；2010年11月19日发放借款30000元，期限1年，现余额为29678.33元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金29678.33元，利息10767.56元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益，原告遂于2015年9月28日向法院起诉请求判令被告陈永安立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告陈永安、陈鉴标、陈水标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈永安没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈鉴标、陈水标作为陈永安的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈鉴标、陈水标应对被告陈永安的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永安在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金29678.33元及利息10767.56元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告陈鉴标、陈水标对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈永安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405.57元，由被告陈永安、陈鉴标、陈水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁玉发
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06495号
原告：凌某，男，汉族，农民，1979年8月4日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：杨某，女，汉族，农民，1983年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告凌某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人杨福林到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告凌某诉称：2005年经人介绍于被告相识谈婚，同年12月23日办理结婚登记，2006年1月31日生育一子，取名凌某甲，婚后我们夫妻关系一般，很少交流，被告不愿与原告一起居住，经常在其娘家生活，2009年我开始在外地打工，双方开始分居，后来我回到永川打工后，叫被告来永川与我一起生活，带孩子，但被告始终不愿意，继续在娘家生活，对我和孩子不闻不问，未尽妻子和母亲的责任。我曾于2013年10月起诉法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，至今我们仍无往来和联系，夫妻关系仍未改善。现再次诉讼法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同生活中，无共同财产和债权债务关系处理。
被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识谈婚，同年12月23日办理结婚登记，婚后于2006年1月31日生育一子，取名凌某甲，一直由原告抚养，随原告生活。共同生活中，夫妻关系一般，但双方缺乏沟通和交流，2009年原告外出打工，被告便即回到娘家生活、居住。2010年原告回到永川打工，便叫被告到永川与原告一起生活，照顾孩子，但被告不愿意，继续在娘家生活，对原告和孩子不闻不问，未尽妻子和母亲的责任。原告曾于2013年19月诉讼法院，要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚至今，夫妻关系仍无改善，继续分居生活，无往来，互为履行夫妻之间的权利义务，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚证，常住人口登记卡，村民委员会证明，原告打工单位证明，被告给原告发送的短信摘要，（2013）津法民初字第07385号民事判决书，证人证言，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告凌某向本院主张的事实和提供的证据，本院予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，双方成婚以来，夫妻关系一般，本应继续抓住契机搞好夫妻关系，但被告家庭观念淡漠，不与原告生活、居住，不尽妻子和母亲的责任，相互缺乏必要的沟通，互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，从目前双方的婚姻现状来看，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子一直随原告生活，由原告抚养，双方离婚后，孩子应由原告直接抚养为宜。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告杨某离婚。
二、婚生子凌某甲由原告凌某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一四年十月二十日
书记员 李本豪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0224号
罪犯何月涛，男，1988年7月2日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第208号刑事判决，以被告人何月涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年7月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，2012年12月21日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何月涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何月涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯杨洲、朱自强的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何月涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何月涛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年7月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初16号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，农民。曾因盗窃，于2015年4月22日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1498号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日晚上，被告人郑某窜至本市城区汉宁东路XX号，翻墙入内行窃，因一楼门窗上锁无法进入室内，便翻墙进入隔壁XXX号斯某户院子内，后从一楼未锁的窗户钻入客厅，从沙发后面鞋柜上的女式手提包内窃得人民币600余元，后逃离现场。
案发后，公安机关追回赃款人民币600元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，且其犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关从被告人郑某处扣押的人民币六百元，发还被害人斯向红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年一月十日
代书 记员 吴炜婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3600号
上诉人（原审被告）陆彩英。
上诉人（原审被告）张国龙，男，1965年1月21日生，居民身份证号码3205201965********，汉族，住常熟市虞山镇山前街**号。
委托代理人（代理上述二上诉人）朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘瑞英，女，1970年6月8日生，居民身份证号码3205201970********，汉族，住常熟市虞山镇丁坝村（10）白龙港口**号。
委托代理人左华。
上诉人陆彩英、张国龙因与被上诉人潘瑞英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定的2013年2月4日抵押贷款合同所涉借款180万元中130万元潘瑞英划入钱月珍账户的原因，以及2013年2月4日抵押贷款合同与2013年7月26日抵押贷款合同之间的关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1463号民事判决；
二、发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审预收陆彩英、张国龙案件受理费各21998元，由本院分别退还陆彩英、张国龙。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第313号
原告：毛某。
被告：陈某。
本院在审理原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年4月20日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年四月二十日
代书 记员 林文婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第231号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：凌旭康。
委托代理人：徐发明。
被告：钦伟锋。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告钦伟锋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐发明和被告钦伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2008年1月17日，被告钦伟锋向原告申领信用卡（汽车卡），后原告向被告核发了龙卡信用卡一张，卡号为×××3062，帐号为×××3062。至2013年3月17日止，被告钦伟锋通过该信用卡透支本金30285.68元，产生利息和滞纳金11376.64元，合计41662.32元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判令：被告钦伟锋支付原告透支款本金30285.68元、利息和滞纳金11376.64元（计算至2013年3月17日止，2013年3月17日之后的利息和滞纳金按约定利率计算至本息还清之日），合计41662.32元。
被告钦伟锋辩称：其对向原告申领信用卡及透支款本金没有异议，但原告主张的利息和滞纳金过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件和审核意见表复印件各一份，证明被告在原告处办理了龙卡信用卡的事实；2、交易明细复印件一份，证明被告自2008年3月17日至2012年12月17日使用信用卡的情况；3、对账单复印件三份，证明2013年1月至3月期间，被告欠原告的透支金额；4、催款通知书复印件、邮寄记录单复印件各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告钦伟锋未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经被告钦伟锋质证无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年1月17日，被告钦伟锋向原告申领龙卡信用卡，原告同意给予被告钦伟锋龙卡信用卡主卡账户信用额度3万元。双方签订领用协议，约定被告钦伟锋因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用由原告在被告账户内直接记收，被告应在对账单规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告可自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元，由原告在到期还款日前未偿还最低还款额时收取。
另查明，被告钦伟锋收到原告发放的信用卡（卡号：×××3062）后，自2008年3月17日起使用，至2013年3月17日止，欠原告透支款30285.68元，利息和滞纳金11376.64元，合计41662.32元。经原告多次催讨，被告钦伟锋未向原告归还上述欠款。
本院认为，原告应被告钦伟锋申请，向其发放信用卡，双方签订的信用卡领用协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告钦伟锋通过信用卡透支款项，应对透支款及相应的利息、滞纳金承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告钦伟锋提出的有关原告主张的利息和滞纳金过高的抗辩意见，经本院审查，原告的主张未超过约定及合法范围，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦伟锋给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行透支款本金30285.68元，利息和滞纳金11376.64元（计算至2013年3月17日止），合计41662.32元，限于本判决生效后十日内履行；2013年3月17日之后的利息和滞纳金按约定计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，减半收取421元，由被告钦伟锋承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年三月十七日
书记员 徐小燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00132号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王骏，男，汉族，1989年8月29日出生于安徽省滁州市，中专文化，滁州百姓缘大药房仓管员，住安徽省滁州市琅琊区。因犯故意伤害罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑二年，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王骏犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年11月5日和2015年3月16日，被告人王骏两次容留他人在其家中吸食毒品。被告人王骏容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王骏曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后未逾五年再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王骏对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年11月5日，被告人王骏购买过冰毒（甲基苯丙胺）后，在王骏位于滁州市琅琊区xx菜场x号楼xxx室的家中，与王某等人一起将冰毒吸食。
二、2015年3月16日晚22时许，汪某某携带冰毒来到被告人王骏家中，王骏与汪某某等人一起将冰毒吸食。
另查明：2015年3月17日，公安机关在被告人王骏住处将其抓获。被告人王骏及王某、汪某某等人的尿样经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检测报告、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王骏的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王骏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王骏系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年七月十日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06128号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告侴万田，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告侴万田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人于晓岩、被告侴万田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，侴万田于2009年9月4日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2010年8月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。
被告辩称，原告陈述的过程对，合同上也是我的签字，但是借款凭证上不是我签字，我也不申请鉴定，钱不是我取走并使用的，不应由我偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依被告的申请，2009年9月4日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2009年9月4日至2010年8月10日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章，同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，对于被告在庭审中的答辩意见，因其没有向本院提供相应的证据加以证明，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告侴万田于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年9月4日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告侴万田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年三月一日
书 记 员 王艺璇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终415号
上诉人（原审被告）胡才林。
被上诉人（原审原告）黄怡胜。
上诉人胡才林因健康权纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄绪清担任审判长，审判员颜学平、陈璟参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月14日7时许，黄怡胜与胡才林因摊位发生争吵，胡才林将黄怡胜的眼睛殴打致伤，黄怡胜于翌日至同年7月21日到大冶市人民医院住院治疗6天，花费医疗费2550.41元，被诊断为双眼钝挫伤、××、双眼复视原因待查出院医嘱为加强局部用药、注意休息；三日内复诊；不适随诊。嗣后，各方因赔偿事宜无法达成一致意见，故而成讼。
原审判决认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，他人不得非法侵犯。黄怡胜与胡才林因摊位发生纠纷，可通过其他合法渠道解决，但胡才林因抢占摊位殴打黄怡胜，致黄怡胜眼睛受伤，侵害了黄怡胜的合法权益，对原告因受伤受到的损失胡才林应予赔偿。黄怡胜因伤住院治疗高血压等疾病要求胡才林赔偿，××系胡才林所致，故该项诉讼请求不予支持。因黄怡胜没有提供住院病历，故酌情认定其治疗被殴打致伤的医疗费用为1500元。对黄怡胜的损失认定为：医疗费1500元、住院伙食补助费300元、误工费544.90元（33148元÷365×6），合计2344.90元。黄怡胜的其他诉讼请求，因无法律依据和事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条第一款的规定判决：一、胡才林应赔偿黄怡胜各种损失共计人民币2344.90元，于判决生之日起五日内付清；二、驳回黄怡胜的其余诉讼请求。
一审判决送达后，胡才林不服，向本院提起上诉称：黄怡胜欺行霸市，抢占其长期经营的摊位，才导致双方发生纠纷，是黄怡胜先将其推倒，其才上前推黄怡胜，在招架黄怡胜的拳头时才碰伤了黄怡胜的眼睛。黄怡胜侵犯了其经营权和身体权，其不应承担责任。
黄怡胜辩称：其没有欺行霸市，也没有辱骂和殴打胡才林，请求维持一审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定的事实均属实，本院对该事实予以确认。另查明，事情发生后，胡才林被公安机关处以行政拘留5日的治安处罚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则，应当承担相应的法律后果。首先胡才林认为黄怡胜欺行霸市，抢占其长期经营的摊位，才导致双方发生纠纷，其不应承担责任。但胡才林就此并未提交任何证据证明，且就算为摊位发生纠纷其也应该通过正当、合法途径解决，故其该上诉理由不能成立。其次，胡才林认为其在招架黄怡胜的拳头时才碰伤了黄怡胜的眼睛。但其在公安部门的笔录中阐述是：其用拳头往黄怡胜面部打了二、三拳。故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡才林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年八月二十六日
书记员 伍任伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2466号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系公司经理。
委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。
被告白石，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告白石物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王一好
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第993号
申请执行人郭小军，男，1959年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔凯，男，1981年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘鼎，男，1982年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郭小军申请执行被执行人崔凯、刘鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）外民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力。郭小军于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭小军未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第993号案件的本次执行程序（申请执行人郭小军如发现被执行人崔凯、刘鼎有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3470号
原告王国超。
被告李久月。
本院在审理原告王国超与被告李久月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国超撤回起诉。
案件受理费1688元，由原告王国超负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年八月三十一日
书 记 员 轩宗媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02464号
罪犯潘海浪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00241号刑事判决，以被告人潘海浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年3月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯潘海浪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘海浪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海浪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1647号
原告：王某。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：曹某甲。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序审理。审理中，因被告曹某甲在另案中被申请认定为限制民事行为能力人，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2015年8月4日依法裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2015年11月26日恢复本案诉讼，并于2015年12月4日公开开庭审理了本案，各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2001年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方夫妻感情一直不好。被告不承担作为丈夫以及父亲应有的责任。原告于2014年11月17日提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。此后，原、被告一直分居至今，没有和好的可能。婚后的共同财产有一套位于台州市椒江区葭沚街道永宁村永宁南苑23幢4号的四层半楼房及附属的一间平房，一套位于台州市椒江区葭沚街道永宁村永宁南苑4幢7号的四层半楼房及附属的一间平房，系原、被告共同审批所得的共同财产。现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿曹某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；三、被告支付给原告共同财产的折价1000000元（系一套台州市椒江区葭沚街道永宁村永宁南苑23幢4号的四层半楼房及附属的一间平房，一套位于台州市椒江区葭沚街道永宁村永宁南苑4幢7号的四层半楼房及附属的一间平房，价值共2000000元）。
被告曹某甲答辩称：一、被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告没有过错导致原告要求离婚，同时，被告患有××，在原告没有安排好被告今后生活的情况下，被告坚决不同意离婚。二、如果法院判决原、被告离婚，女儿曹某乙应由被告直接抚养，原告每月承担女儿抚养费1000元，被告现在从事保安工作，而原告没有固定工作，被告的经济收入比原告好，并且被告的文化水平高于原告，更有利于女儿的学习及成长。三、对于两套房屋的问题，原告陈述的两套房屋并非原被告夫妻共同财产，而是家庭共同财产，原告仅对两套房屋的土地使用权享有五分之一的份额，两套房屋均由被告父母出资建造，原告没有任何出资，原告无权主张分割两套房屋。四、如果法院判决离婚，被告要求原告一次性经济补助50000元，被告患有××，需要长期治疗，并且原告长期控制被告的经济，并领取了村里面的补贴，原告给予被告一次性补偿合理。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现随原告共同生活。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年12月11日判决不准双方离婚。上述事实有原告提供的结婚证、户口薄、（2014）台椒民初字第2996号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在第一次离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得以改善，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于女儿曹某乙的抚养问题，女儿曹某乙一直随原告共同生活，改变生活环境对其成长不利，考虑到曹某乙为女性以及其本人的意见，本院认为女儿曹某乙由原告直接抚养为妥。被告作为不直接抚养的一方，有负担女儿必要抚养费的义务，根据本地生活水平、被告的经济收入等因素，本院酌情确定被告每月支付女儿抚养费500元。原告主张分割的坐落于台州市椒江区葭沚街道永宁村永宁南苑的两套房屋，系包括原、被告、曹某乙、曹和生、林领芳在内的家庭成员共同审批取得建房用地后建造，属于家庭共同财产，而非夫妻共同财产，因涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。至于被告主张的原告给予其一次性经济补助50000元问题，根据婚姻法的相关规定，只有离婚时一方生活困难，另一方才有给予适当帮助的义务，但本案被告有固定的经济收入，且无证据表明其无法维持本地基本生活水平，被告要求原告给予一次性经济补助的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚；
二、女儿曹某乙由原告王某直接抚养至独立生活时止，被告曹某甲自本判决发生效力之次月起至女儿曹某乙独立生活时止于每月10日前向原告王某支付女儿曹某乙的当月抚养费500元。
自本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告王某已预付），由原告王某、被告曹某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00043号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲。
委托代理人王某，系被害人高某甲女婿。
被告人赵某某。2013年10月16日因本案涉嫌故意伤害犯罪被荣成市公安局刑事侦查大队抓获并羁押于荣成市看守所；2013年10月18日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年10月28日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人赵某某附带民事诉讼的委托代理人高某乙，男，1936年7月18日出生，汉族，身份证号码：2108811936********，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市九垄地镇正红旗村。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）038号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲及其委托代理人王某、被告人赵某某及其附带民事诉讼的委托代理人高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年8月12日17时30分许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇中浩建设藏龙国际花园建设工地，被告人赵某某与被害人高某甲因琐事发生口角并厮打起来，被告人赵某某用尖刀将被害人高某甲腰部扎伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：高某甲腹部损伤（创伤性失血休克）为重伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：2、鉴定意见；3、证人刘某某、陈某某、关某某、张某某的证言；4、被害人高某甲的陈述；5、被告人赵某某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称，要求被告人赔偿其医疗费31622.01元、误工费51600元、护理费7242元、住院伙食补助费3550元、残疾赔偿金139338元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，以上合计285352.01元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的损失无能力赔偿。
经审理查明：2013年8月12日17时30分许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇中浩建设藏龙国际花园建设工地，被告人赵某某与被害人高某甲因琐事发生口角并厮打，被告人赵某某用尖刀将被害人高某甲腰部扎伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：高某甲腹部损伤（创伤性失血休克）为重伤。附带民事诉讼原告人高某甲受伤后被送至营口经济技术开发区中心，诊断为：“失血性休克、左腹部刀刺伤、左侧第12肋骨骨折、左侧肋间动脉断裂、双侧创伤性湿肺、左侧腹外斜肌、腹内斜肌、腰方肌部分断裂、双上肢皮肤裂伤”，自2013年8月12日至10月22日共住院治疗71天，支出医疗费31622.01元。庭审中，经附带民事诉讼原告人高某甲与被告人赵某某共同确认，一致同意附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失如下：医疗费31622.01元、误工费2150元×24个月=51600元、护理费71天×102元=7242元、住院伙食补助费71天×50元=3550元，合计人民币94014.01元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据经庭审质证及本院的审查，予以采信：受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、临时羁押证明、户籍证明、鉴定意见、证人刘某某、陈某某、关某某、张某某的证言、被害人高某甲的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、诊断书、病历、医疗费票据、误工证明。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失94014.01元，被告人赵某某理应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因无法律依据，不予支持；对于其要求的交通费，因无交通费票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
二、被告人赵某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人高某甲赔偿款人民币94014.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年三月十二日
书记员 纪 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1803号
原告：陈定茂。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章朱凤。
本院在审理原告陈定茂诉被告章朱凤民间借贷纠纷一案中，原告陈定茂于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定茂撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈定茂负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第67号
原告黄某。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人覃玉洁实习律师，广西中名律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告黄某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员黄振步
担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人覃晓晗、覃玉洁，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年9月，原告黄某与被告陆某甲通过网络认识，相处几个月后，于××××年××月××日到百色市右江区民政局婚姻登记处办理登记结婚，次日，被告就
因履行与中国水利水电十六局的劳务合同而出国工作。原告一人租住在外，由于怀孕无法工作，生活费由被告每月寄回来，被告每月在外的工资为6000元至8000元不等，前两
个月是寄给其妹，再由其妹转交，后又寄给其父母，由原告每月向其父母要生活费2000元，被告从未直接寄钱给原告，其工资存折也从未给原告看过，原告对里面的数额及资金的
使用情况全不了解，这表现出被告缺少对原告起码的信任，××××年××月××日生育一女孩，取名陆某乙。原告告知被告，被告没有回来看望及照顾，被告对女儿关心照顾不足，未
尽到一个做父亲应尽的责任，2014年3月，原告搬离被告父母家，在外做工，女儿暂由被告父母抚养，2014年6月，被告所签的劳务合同到期回国，夫妻间分居已两年多，交
流渐少，缺少信任，夫妻感情已破裂，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女陆某乙随原告生活，由被告每月支付陆某乙的抚养费
1200元，小孩的教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担一半，3、夫妻共同财产存款的60%归原告所有。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告黄某身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告陆某甲辩称，被告：1、如果原告坚持和我离婚，我也不再勉强原告，同意与原告离婚；2、本着对孩子的教育及××着想，如果离婚，女儿随被告生活比较好，原告不能给孩子
带来更好的教育条件及生活条件，女儿随被告生活比较合适，但是如果原告有比被告更好的条件，被告也同意由原告来抚养小孩；3、原告要求分割夫妻共同财产存款60%是不合理
的，也是没有法律依据的，夫妻共同财产中的存款应该分按每人50%来依法分割，现有存款20000元，每人10000元。
被告陆某甲在答辩及举证期限内没有提交证据。
经过开庭质证，被告陆某甲对原告黄某提供的证据1、2无异议；本院认为，原告黄某提交的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性，故对该证据的证明力予以确认。
综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告黄某与被告陆某甲到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，次日，被告作为
中国水利水电十六局所招聘的劳务人员到加蓬国家工作。××××年××月××日原告生育一女孩，取名陆某乙。原告告知被告，但被告未能回国看望及照顾原告及女儿，2014年
3月，原告搬离被告父母家回田东，在县城做工，女儿由被告的父母抚养。2014年6月，被告所签的劳务合同到期回国，被告回来后对原告关心照顾不足，未尽到一个做丈夫应尽
的责任，夫妻分居居住，因此，夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
另查明，原告黄某与被告陆某甲在婚姻存续期间无房产，没有债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。在本案中，原告黄某与被告陆某甲均认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，故本院予以照准。关于女儿陆某乙的抚
养及生活费的支付问题，原告主张女儿陆某乙随其生活，由被告每月支付女儿的生活费1200元，但未能提交被告每月的工资收入情况；被告陆某甲辩称，原告从2014年4月份
开始回田东做工，女儿陆某乙一直是由爷爷和奶奶照顾抚养，被告于2014年6月回国后，女儿就随其生活，现原告要求离婚，被告同意，但要求女儿随其生活，不需原告支付生
活费用。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。的
规定，原、被告应从遵循切实保护女儿的权益，有利于女儿身心××成长的原则出发，结合双方的具体情况妥善处理好抚养、照顾女儿的义务，只要双方在日常生活中多关心、照顾女
儿，从精神上对女儿心灵进行安慰、教育，方能使得女儿能够××成长；现原告陈述被告不尽到做父亲的责任，但未提供充分的证据予以证明，且原告在回田东做工期间女儿是由被告
及其父母照顾、抚养，被告在家期间亦悉心照顾女儿；被告请求由其抚养女儿，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定情
形，故本院予以采纳。而履行支付女儿生活费是父或母亲法定的义务，被告抚养女儿，原告应自觉给付生活费用。关于对原告主张分割被告的存款问题。原告主张分割被告的存款
60%，但其未能提交证据证明被告存款账户、开户行及存款余额；而被告辩解，其存款有20000元，按规定各占50%，同意给原告10000元。本院认为，由于原告没有提
交证据证明被告的存款余额，故本院酌情判定，如原告有新的证据证实被告仍有存款，可另行主张分割权利
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陆某甲离婚；
二、原告黄某与被告陆某甲婚生女儿陆某乙随被告生活，女儿陆某乙的生活费、教育费、医疗费，由被告自行负担；
三、由被告陆某甲给付原告黄某补偿费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 邹冠华
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄振步
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初107号
起诉人岚县马家里选矿厂。地址山西省岚县梁家庄乡宁家湾村。
法定代表人牛补旺。
起诉人岚县马家里选矿厂向本院递交起诉状，要求依法确认岚县人民政府《关于太钢资源整�范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发（2006）32号）、《焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法并赔偿其各项损失共计1870万元。
经审查，本院认为：岚县马家里选矿厂向本院递交起诉状，要求依法确认岚县人民政府《关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发（2006）32号）、《焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法并赔偿其各项损失共计1870万元的诉讼请求，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对岚县马家里选矿厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 杨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00025号
再审申请人（一审被告）：徐运权，男，1991年2月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毛华勇，男，1966年5月2日生，汉族，农民。
原审被告：毛胜林，男，1980年11月4日生，汉族，农民。
再审申请人徐运权与被申请人毛华勇、原审被告毛胜林民间借贷纠纷一案，徐运权不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初第01034号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐运权向本院申请再审称：一、原审审理程序不合法，原审法院没有向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票等任何一份诉讼文书；二、原审判决适用法律错误，被申请人毛华勇未在法定的保证期间内向申请人徐运权要求承担保证责任，亦未提出证据来证明这一主张，申请人徐运权已免除保证责任，所以依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回被申请人要求申请人承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定，请求安庆市中级人民法院依法再审本案。
被申请人毛华勇、原审被告毛胜林未进行答辩。
本院审查查明：原一审寄给再审申请人的诉讼材料是由何慧玲代收的，何慧玲曾是宿松县半岛酒店的工作人员，而再审申请人徐运权是该酒店的法人代表。一审承办法官在一审期间曾电话通知再审申请人到法院拿起诉状、开庭传票等材料，并告知起诉事宜，后因申请人在外地，才选择邮寄送达。
本院认为：再审申请人徐运权经法院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。原一审中，被申请人毛华勇诉称在借款到期后多次向再审申请人徐运权催要欠款，再审申请人徐运权对此未提出抗辩。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，徐运权再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐运权的再审申请。
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林海云
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01353号
原告：王某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
被告：高某，女，1975年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋顺妹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第428号
申请执行人王东明，男，1958年12月22日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王建民，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨小民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第544号
申请执行人宋君，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第86号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘弢，女，汉族，1970年2月24日出生，中国电视艺术家协会文化交流中心副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）中国电视艺术家协会。住所地：北京市朝阳区德胜门外北沙滩*号院**号楼*座***室。
法定代表人：张显，该协会书记。
委托代理人：李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。
再审申请人刘弢因与被申请人中国电视艺术家协会（以下简称中视协会）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘弢申请再审称：（一）提交国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心国际部在二审诉讼后出具的证明一份作为新证据，证明我是中视协会文化交流中心副主任。（二）中视协会在一、二审诉讼中提交的记账凭单、《现金日记账使用登记表》、《中国电视艺术家协会文化交流中心明细账经管人员一览表》等证据均是伪造的。对于伪造我没有直接证据，但是通过对中视协会提交的其他证据分析，上述证据均是伪造的。（三）一审诉讼中，我曾书面申请法院到北京市公安局出入境管理处调取申请登记表，但一审法院未予调取。综上，刘弢根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，刘弢提交的国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心国际部出具的《证明》，并非民事诉讼法第二百条中规定的“原审庭审结束后新发现的证据”，亦不能实现其证明目的，故本院不予采纳。
关于刘弢提出中视协会在一、二审诉讼中提交的记账凭单、《现金日记账使用登记表》、《中国电视艺术家协会文化交流中心明细账经管人员一览表》等证据均为伪造的意见，因刘弢未提交充分有效证据予以证实，故本院不予采信。
另查，本案一审法院已依据刘弢相关书面申请调查取证，程序合法，亦无不当。
综上，刘弢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘弢的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月六日
书 记 员 高思维