wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第017号
公诉机关方城县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，1989年7月11日出生。
刑事附带民事诉讼原告人郑某某，男，1983年3月15日出生。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告人鲁某某，男，1989年11月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年6月12日被广州铁路公安局惠州公安处抓获，同日被广州铁路公安局惠州公安处看守所羁押，于2014年6月24日被方城县公安局押回方城县看守所，同日被方城县公安局刑事拘留，同年8月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，附带民事原告人委托代理人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月12日22时许，被告人鲁某某、刘明垒（另案处理）等人在方城县城关镇文化广场景观大桥西头夜市摊吃饭，与另一夜市摊吃饭的郑广豪、郑某某、郑伊楠、张某某等人发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，鲁某某、刘明垒等人持刀将郑广豪、郑某某、郑伊楠、张某某砍伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：郑光豪损伤程度评定为轻伤二级。郑某某、郑伊楠、张某某的伤情均评定为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某、郑某某要求依法判令被告人赔偿其医疗费、交通费等费用分别共计12673、61元、15943.49元。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人鲁某某、刘明垒（另案处理）等人在方城县城关镇文化广场景观大桥西头夜市摊吃饭，与另一夜市摊吃饭的郑广豪、郑某某、郑伊楠、张某某等人发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，鲁某某、刘明垒等人持刀将郑广豪、郑某某、郑伊楠、张某某砍伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：郑广豪损伤程度评定为轻伤二级。郑某某、郑伊楠、张某某的伤情均评定为轻微伤。
附带民事原告人张某某受伤后住院治疗，共花费医疗费5473.61元、误工费、护理费分别为1600元、交通费酌定为1000元，其它费用酌定为2000元。以上共计11673.61元。
附带民事原告人郑某某受伤后住院治疗，共花费医疗费1532.80元、误工费、护理费分别为1600元、交通费酌定为1000元，其它费用酌定为2000元。以上共计7732.80元。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人李某某、张某某、潘某某、吴某某、刘某某证言、户籍证明、前科查询证明、到案经过、查获经过、羁押证明、说明、在逃人员登记信息表、拘留证、诊断证明书及病历资料、伤情照片、物品损坏清单、文件清单、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、医疗费用票据。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意非法伤害他人身体，致人一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某给附事民事诉讼原告人张某某、郑某某造成的经济损失分别为11673.61元、7732.80元，被告人鲁某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请其它费用，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节、及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年11月11日止。）
二、被告人鲁某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失11673.61元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失7732.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年三月二十三日
书记员 司 令
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第246号
原告：杨巧芬，家务。
被告：周金桃。
原告杨巧芬与被告周金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨巧芬到庭参加诉讼，被告周金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨巧芬诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月21日，被告周金桃以资金周转需要为由向原告借款100000元，双方未约定还款期限。原告交付款项后，被告向原告出具一份借条。原告碍于面子，未向被告催讨，现原告需要资金周转，向被告催讨，要求其归还借款100000元，但被告以各种理由予以推诿。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法被告周金桃偿还原告借款本金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：原、被告实际约定借款利息为四分，借款后被告按约支付利息至2014年9月份，已支付了10个月的利息共计40000元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告周金桃未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告周金桃未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月21日，被告周金桃向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，该份借条载明：“今向杨巧芬借款人民币现金大写壹拾万元整（小写100000元），月利息2分”。被告周金桃在借条借款人处签名确认，同时载明其身份证号码及电话号码。借条未约定还款期限。借款后，被告周金桃每月支付利息4000元，共支付10个月利息共计40000元。后经原告催讨，被告周金桃未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨巧芬与被告周金桃之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告周金桃作为借款人，依法应负偿还义务。借条虽载明借款月利率2%，但原告庭审中陈述实际借款利率为月利率4%，已超出双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超出部分应作本金予以抵扣。原告自认被告支付10个月利息共计40000元，至2014年9月份受保护的利息为21689元，被告已支付的利息为40000元，故超出部分18311元（40000元-21689元）应作为本金予以扣除。故被告周金桃尚欠原告借款本金81689元（100000元-18311元）。双方虽已约定利息，但原告诉讼请求中并未主张利息，系其处分自己的权利，本院予以照准。因双方未约定还款期限，故被告周金桃应在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告周金桃未偿还借款，显属违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧芬借款本金81689元；
二、驳回原告杨巧芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告杨巧芬负担300元，被告周金桃负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00133号
上诉人（原审被告）苏州梅岭蓄电池有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路718号。
法定代表人颜昌锐。
被上诉人（原审原告）淮南市通霸人立电源有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路。
法定代表人左建，总经理。
上诉人苏州梅岭蓄电池有限公司因与被上诉人淮南市通霸人立电源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月13日，淮南市通霸人立电源有限公司（以下简称淮南市通霸公司）以苏州梅岭蓄电池有限公司（以下简称苏州梅岭公司）为被告向原审法院起诉称：2013年起，淮南市通霸公司与苏州梅岭公司建立买卖关系，淮南市通霸公司累计给苏州梅岭公司送价值2359577.25元货物，苏州梅岭公司陆续支付了部分货款。2014年11月6日双方经对账，确认苏州梅岭公司结欠淮南市通霸公司货款859577.25元，但苏州梅岭公司至今拖延未付。淮南市通霸公司诉至原审法，请求判令：1、苏州梅岭公司立即支付货款859577.25元；2、由苏州梅岭公司承担本案诉讼费用。
苏州梅岭公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其主要生产基地2012年搬迁至安徽阜阳市太和县肖口工业园，公司注册地已经不再生产，2014年公司又从安徽阜阳市太和县肖口工业园迁出，至今未有着落。请求将本案移送至其总公司住所地贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
原审法院经审查查明，苏州梅岭公司注册地在苏州市吴中区木渎镇花苑东路718号。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方未书面约定管辖，应根据民事诉讼法管辖的一般规定确定管辖。由于苏州梅岭公司注册地在原审法院辖区内，故淮南市通霸公司以苏州梅岭公司住所地诉至原审法院并无不当，原审法院对本案有管辖权。苏州梅岭公司对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回苏州梅岭蓄电池有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费为人民币80元，由苏州梅岭蓄电池有限公司负担。
苏州梅岭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其主要生产基地2012年搬迁至安徽阜阳市太和县肖口工业园，公司注册地已经不再生产，2014年公司又从安徽阜阳市太和县肖口工业园迁出，至今未有着落。其是贵州梅岭电源有限公司的子公司，应由其总公司所在法院受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至其总公司住所地贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院认为：本案双方未书面约定管辖，应根据民事诉讼法管辖的一般规定确定管辖。苏州梅岭公司注册地苏州市吴中区木渎镇，属原审法院管辖。苏州梅岭公司主张其主要生产基地至今未有着落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”的规定，淮南市通霸人立电源有限公司以苏州梅岭公司注册地依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人苏州梅岭蓄电池有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第838号
原告：张某。
委托代理人：郑波。
委托代理人：蒋惠多。
被告：杨某。
原告张某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年8月27日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁满君独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人郑波到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系再婚。原告与前夫史军育有一女史某。原告前夫史军因病去世后，原告与女儿一直相依为命。2009年原、被告因工作关系相识。被告隐瞒其真实情况对原告展开猛烈追求，出于单身母亲独自照顾女儿的巨大压力，以及被被告的蒙骗，原告在短时间内接受了被告，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就以生意资金周转不灵为由，多次向原告提出借款，先后自原告处借款6.7万元。同时，因被告多次阻止原告与被告的家人交流，使原告对被告产生怀疑。后在原告与被告的妹妹的交流中，揭穿了被告婚前的种种谎言，但出于女儿的感受，原告给了被告改正的机会，谁知，被告变本加厉，向原告的母亲借款1.5万元。原告获知此事后，与被告大吵一顿，被告遂于2012年6月11日离家出走。双方分居至今。2012年12月27日，原告诉至法院，请求判决离婚。法院于2013年1月25日作出（2013）甬海民初字第39号民事判决，判决原告与被告离婚之请求，不予准许。但判决后，双方仍无联系，双方已无共同生活之可能，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告与前夫之女史某由原告抚养；3、原告婚后个人借款购置的铃木天语汽车一辆（按揭贷款中）归原告所有。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告杨某未答辩。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证1.结婚证两本，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；
证2.户口簿一份，拟证明史某系原告与前夫的女儿的事实；
证3.购车结算报表、完税证、汽车消费贷款借款抵押保证合同、银行出具的证明和原告母亲出具的证明各一份、取款回单三份，拟证明2012年6月原告购置汽车一辆及该车正在按揭过程中由原告独自还贷以及原告首付款中2万元系向其母亲蒋安尔所借的事实；
证4.民事判决书一份，拟证明原告于2012年12月27日第一次起诉离婚，法院于2013年1月25日判决不予准许离婚至今已过六个月以及原、被告双方自2012年6月份开始分居至今的事实。
上述证据经当庭质证，被告杨某未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为证1、证2系原件，来源合法，真实有效，能证明原告的待证事实，故本院予以认定；证3因原告已撤回该份证据欲证明的诉讼请求，故对该证据，本院不予审查认定；证4系法院生效法律文书，本院对其真实性、关联性及合法性予以认定。
被告杨某未向本院提供证据。
综上证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告自2009年下半年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告与前夫所育女儿史某随原、被告共同生活。2012年6月11日，原、被告因被告擅自向原告母亲借款一事，引发争执，被告随后离家。双方分居至今。原告曾于2012年12月27日向法院起诉离婚，法院于2013年1月25日作出（2013）甬海民初字第39号民事判决，判决原告与被告离婚之请求，不予准许。本案审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告双方均系再婚，能够结合着实不易，双方本应加倍珍惜夫妻感情，相互包容理解并共同生活，但双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。现原告再次起诉要求离婚，而被告在两次离婚诉讼中均无正当理由拒不到庭参加诉讼，无积极沟通挽回婚姻的态度，可视为双方之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告女儿史某系原告与前夫史军所生，故随原告共同生活有利于小孩的健康成长。原告撤回第3项诉讼请求系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许，原、被告可另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、原告张某与其前夫史军所生之女史可唯由原告张某抚养，随张某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 袁满君
二〇一三年九月十六日
代书记员 戴光彪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1490号
原告：全爱宝。
委托代理人：毛莲英。
委托代理人：周惠琴，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：蔡永生。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告全爱宝与被告蔡永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是亲戚关系，自2005年起，在被告经营的公司上班。2013年9月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100万元，原告碍于亲戚情面和工作关系考虑，于当日下午通过银行转账的方式将100万元打入了被告的账户。但嗣后，被告一直未归还借款，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告归还借款本金100万元。2、被告支付原告利息130858.33元（暂计算至起诉之日止，之后利息按中国人民银行同期贷利率6.15%计算直至款项还清之日）。3、本案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了《分户明细对账单》、补发入账（扣款）证明申请书及证明回复各一份，用以证明原告向被告支付了借款100万元的事实。
被告答辩称：原告系被告的前妻谢红霞的姨父，之前确系在被告经营的浙江哈里深建材科技有限公司（下称哈里深公司）上班。但原告主张的100万元借款不是事实。实际上，案涉100万元转账款项并非全为借款，其中有83万元系被告帮助原告建房，后该房屋被征用拆迁后，原告按约定支付给被告的拆迁款项。另有17万元作为借款借给被告。之前，原告只主张过17万元的借款应归还。现原告主张100万元借款并支付该款利息，缺乏事实依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为证明上述抗辩意见，被告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.哈里深公司会议签到单和会议纪要一份，用以证明2015年9月23日，被告与前妻谢红霞就婚后财产进行处理，原告夫妇参加会议，但对会议提及被告向原告借款17万元的事实，原告并未提出异议；
2.全爱宝、毛莲英的结婚申请书一份，用以证明二人系全爱宝、毛莲英夫妻关系的事实；
3.被告与案外人谢红霞的离婚协议书一份，用以证明被告与案外人谢红霞在离婚协议中明确列明欠原告夫妻的借款系为17万元，而非100万元的事实；
4.录音资料一份，用以证明哈里深公司派人劝说原告搬离传达室，原告夫妻也自认被告替其建房，双方间实际借款金额系为17万的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性无异议，但主张该证据材料只能证明100万元的转账事实，不能证明原告主张讼争借贷关系成立的事实。原告对被告提交的证据材料1三性均有异议，主张签到单只证明签到的事实，与会议纪要无关联，且会议纪要仅有被告一人签名，系被告单方制作，原告对会议纪要的内容并不知情；对证据材料2、3的真实性无异议，但主张与本案无关；对证据材料4录音音频被告确认真实性予以认可，但主张录音中提及的17万元的借款系原告向毛莲英所借，证明与本案被告向原告全爱宝的借款100万元无关，为此原告向本院补充提交借条一份予以佐证。被告对该借条的真实性无异议，并主张该17万元借条为双方间的实际借款借据。
经审查，本院认为，原、被告双方提交的前述证据材料，符合有效证据认定要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并根据材料内容及双方陈述意见予以综合认定。
根据前述证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
原告系被告的前妻谢红霞的姨父，于2013年9月30日，向被告账户（开户行浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行，账号10×××11）转款100万元。
2013年10月1日，被告向原告妻子暨本案原告代理人毛莲英出具借条一份，载明“今借全爱宝、毛莲英人民币壹拾柒万元整（小写：170000.00元），借款壹年，利息壹万元整。”
嗣后，双方就前述100万元款项发生争议，遂涉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷纠纷中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。于本案中，原告就案涉的100万元转账付款款项，主张与原告间存在借贷法律关系，理应承担举证责任，但原告除向本院提供银行出具的明细对账单及入账（扣款）证明外，并未提供其他证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。同时，因原告对被告在本案中自认的17万元借款，未予认可，故本案不予处理。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告全爱宝的诉讼请求。
本案案件受理费14978元，减半收取7489元，由原告全爱宝负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方潇豪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第555号
原告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人孙力宇，该公司总经理。
被告吉维远。
本院受理原告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吉维远民间借贷纠纷一案后，被告吉维远在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地镇江市丹徒区人民法院审理。
经审理，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告吉维远住所地在镇江市丹徒区，应由镇江市丹徒区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告吉维远对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞正鲁
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第623号
罪犯张某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年9月10日作出（2013）莘刑初字第54号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116155.29元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，刑期至2015年7月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1493号
原告：卢国才，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：黄建元，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢国才与被告黄建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国才到庭参加诉讼，被告黄建元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国才向本院提出诉讼请求：黄建元偿还卢国才借款20，000元，并支付自2014年5月22日起至实际还清借款之日止按月息450元计算的利息。庭审中变更诉讼请求为：判令黄建元偿还卢国才借款20，000元，并支付自2015年8月14日起至实际还清借款之日止按月利息400元即月利率2%计算的利息。事实和理由：黄建元因工地资金周转需要，于2013年5月22日向卢国才借款人民币20，000元，当时口头约定利息按每月450元计算。黄建元借款后按约支付了一年的利息后就没有再付息。后经卢国才催讨，黄建元于2015年8月14日出具借条一张交卢国才收执，并确认利息按每月450元计算，约定还款日期为2016年1月1日前。约定的还款期限届满后，经卢国才催讨，黄建元未能还款，也未能支付约定的利息。
黄建元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄建元因工地资金周转困难需资金，于2015年8月14日向卢国才借款20，000元，当时约定利息每月450元，还款日期定为2016年1月1日前。约定的借款期限届满后，卢国才多次找黄建元催讨，黄建元未能还款，也未能按约定的利率支付利息。
本院认为，卢国才与黄建元之间的借贷关系，有黄建元于2015年8月14日在黄建元的身份证复印件上出具的借条1份为证，可以认定。卢国才据此诉请黄建元偿还借款20，000元，符合有关规定，予以支持。卢国才主张黄建元尚应支付自2015年8月14日起至实际还清借款之日止按月息400元即月利率2%计算的利息，符合有关规定，予以支持。黄建元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建元在本判决生效后十日内偿还卢国才借款20，000元，并支付自2015年8月14日起至实际还清借款之日止月利率2%计算的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄建元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年十月十七日
书记员 阮宇哲
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05679号
罪犯项彪，男，1970年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂武昌刑初字第00318号刑事判决，认定被告人项彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人项彪不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第424号刑事判决，认定上诉人项彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间�能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯项彪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第665号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人李秀，系原告秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
被告谢勇。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾安
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴红
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00313号
原告刘某某，男。
委托代理人王小军，陕西圣托律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西苍村煤业有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人卢海峰，该公司经理。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告刘某某与被告陕西苍村煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘某某及被告陕西苍村煤业有限责任公司均不服黄陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，因被告陕西苍村煤业有限责任公司先于原告刘某某诉至本院，原告刘某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 师 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初684号
原告葛某，工程师。
委托代理人李素梅，农民。
被告史某甲，农民。
被告史某乙，农民。
原告葛某诉被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素梅，被告史某甲、史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2014年3月，原告葛某与被告史某甲经媒人徐某介绍认识后确立恋爱关系，原告于同年6月按照农村习俗过礼，给付被告彩礼款33000元，见面礼2000元及其他礼品价值4150元。双方交往过程中，原告给被告购买了价值8000元的摩托车一辆。××××年××月，原告与被告史某甲到苏州旅游，并商谈订婚及结婚事宜，对方推拖，并拒绝返还彩礼。现要求被告返还彩礼款33000元、见面礼2000元、礼品4150元、摩托车款8000元，共计人民币47150元，后变更诉讼请求为要求二被告返还彩礼款30000元及摩托车一辆。
被告史某甲辩称：同意返还摩托车，钱是原告主动给的，被告不知道多少钱，是被告和原告一起花的，被告没有上班，没有能力偿还。
被告史某乙辩称：同意返还摩托车。孩子的事情不管，被告不负责偿还。
经审理查明：2014年3月份，原告与被告史某甲经媒人徐某介绍认识，经媒人与原被告事先约定，原告于同年6月10日左右按照农村习俗过礼，给付被告彩礼款33000元，“倒茶钱”2000元及礼品若干。同去人员有媒人徐某及原告家人等。在交往的过程中，原告给被告史某甲购买了红色JOG雅马哈摩托车一辆，该车因事故外壳现已换成白色。××××年××月，原告与被告史某甲到苏州旅游，产生矛盾致散媒。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，后经媒人徐某协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原被告的陈述，证人徐某的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、彩礼的范围及彩礼款的数额应如何认定；二、原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据；三、若应返还，应由谁返还，数额是多少。
本院认为：一、关于彩礼的范围及彩礼款的数额认定。彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。本院认定被告收到了原告给付的彩礼款35000元。原被告当地有缔结婚约给付彩礼的习俗，且原被告对媒人的证言均无异议，故认定被告方收到原告礼金33000元和“倒茶钱”2000元的事实，以上款项数额较大，应当认定为彩礼。对被告史某甲认可收到彩礼款，不知道收到多少的辩解。本院认为，其辩解理由既不符合当地的习俗，也不符合人之常情，故本院不予采信。在交往过程中原告给被告史某甲购买的摩托车，系原告表达情感对被告史某甲的赠与行为，不应当认定为彩礼。二、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”根据以上法律规定和本案查明的事实，被告应当予以返还。三、应由谁返还，数额如何确定。关于由谁返还。本院认为，农村按照婚约习俗给付彩礼、订立婚约前，什么时间过礼，彩礼的数额是多少，往往是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由婚约当事人及家人共同返还，故二被告应当承担共同返还的责任。关于返还数额。由于双方认识时间较短，且没有办理结婚登记，没有共同生活，被告应当全额返还。但原告主张要求被告返还30000元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告同意返还原告摩托车，与法并无不符，本院予以确认。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告史某甲、史某乙于本判决生效后十日内返还原告葛某彩礼款30000元。
二、被告史某甲于本判决生效后十日内返还原告葛某JOG雅马哈摩托车一辆。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告史某甲、史某乙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年四月五日
书记员 李梦梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00626号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区汤虎百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区井岗镇荷花西路西侧1号门面。
经营者：吴保琼，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区汤虎百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取为199元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1377-1号
申请执行人深圳市聪发科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第6幢第一层南，组织机构代码764994527。
法定代表人赖向发。
被执行人深圳市华东鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第一工业区第三栋，组织机构代码708412174。
法定代表人桂镇生。
关于申请执行人深圳市聪发科技有限公司与被执行人深圳市华东鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2０14）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，并冻结了被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2014年11月19日，本院依法查封了被执行人的机器设备天马钻孔机两台；11月27日，本院从被执行人上述银行账户中扣划了存款人民币若干元。12月9�，在扣除执行费人民币若干元后，本院已将执行款人民币若干元划付申请执行人。现申请执行人向本院提交《请求终结本次执行的申请》，称其与被执行人正就尚余部分款项的处理进行协商，请求本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本次执行程序可予以终结。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓小村
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初807号
原告：刘书芬，女，1951年9月6日出生，民族，现住廊坊市安次区。
被告：赵永亮，男，1988年8月1日出生，民族，现住天津市武清区。
原告刘书芬与被告赵永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘书芬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书芬撤诉。
审判员 张莉莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦艳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初799号之一
原告：刘长永，男，1963年10月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：孙浩，男，1966年6月10日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告刘长永诉被告孙浩民间借贷纠纷一案中，原告刘长永于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙浩的银行存款275602元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘长永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙浩的银行存款275602元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 霍 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00256号
申请执行人：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：王建国，男，1975年7月12日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：胡伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国名下的位于濉溪县四铺乡某房屋（房地产权证号：濉私房A0＊＊＊＊）房产。
二、被执行人王建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建国可以使用被查封财产；但因被执行人王建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年二月五日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第27号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告周华煜，男，生于1959年2月28日，汉族。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告周华煜服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告周华煜的起诉。
代理审判员 刘立波
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 瑞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第802号罪犯兰虹，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年9月30日作出（2013）蒙刑初字第70号刑事判决，以被告人兰虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2013年2月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯兰虹在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审�查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯兰虹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯兰虹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯兰虹减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第345号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：张惠林，男，汉族。
被执行人：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：柴琇，经理。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人吉林省广泽地产有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出（2014）船民二初字第334号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省广泽地产有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款人民币7，869.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林省广泽地产有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司偿付逾期付款人民币7，869.00元的违约金，自2013年11月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，履行方式同第一项；三、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如果被告吉林省广泽地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省广泽地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付。该判决书已经发生法律效力。权利人上海东方泵业（集团）有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1622号
罪犯丁长生，男，1984年9月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年10月31日作出（2012）云刑初字第79号刑事判决，以被告人丁长生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（本次缴纳三千元）。刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁长生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁长生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁长生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁长生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁长生减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00008号
申请执行人蒋开辉。
被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司。
法定代表人肖颖孜。
本院在执行申请执行人蒋开辉与被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司资产已经被冻结，暂无财产可供执行。申请执行人蒋开辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第460号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3145号
申请执行人：陈淑珍，女，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，董事长。
被执行人：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：赵长安，总经理。
本院在执行陈淑珍与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3145号申请执行人：陈淑珍，女，1964年5月5日出生，汉族。被执行人：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路和平花园商住大厦。法定代表人：陈峰，董事长。被执行人：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。法定代表人：赵长安，总经理。本院在执行陈淑珍与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十五日书记员  柳佳彤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02133号
原告张禄只，又名张学宽，男，1972年6月30日生，汉族，住安阳县辛村镇东贤孝村。
被告刘凤礼，又名刘合只，男，1956年8月8日生，汉族，住安阳县辛村镇东贤孝村。
原告张禄只诉被告刘凤礼民间借贷纠纷一案，2014年8月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张禄只到庭参加了诉讼，被告刘凤礼经本院公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄只诉称，2012年1月4日被告承包工地向原告借款30000元，并向原告出据借据一张，还款期限已过，经原告多次催要，被告分文未付。现原告请求被告偿还原告借款30000元和利息。
被告刘凤礼未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，被告刘凤礼在外承包工地资金紧张于2012年1月4日向原告张禄只（张学宽）借款30000元，被告向原告出具字据一份，内容为：“今证明刘凤礼贷张学宽钱叁万正每月壹仟钱利息时间半年题（提）前给也忠（中）2012年1月4号刘凤礼”。之后，经原告多次催要，被告推托未付。诉讼中，原告变更请求，要求被告从2012年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的字据一份和原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘凤礼向原告张禄只借贷3万元，有被告出具的字据为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，是对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤礼于本判决书生效后十日内偿还原告张禄只借款30000元及支付利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，时间从2012年1月5日起至本判决限定履行之日止。）
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张黎明
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02133号
原告张禄只，又名张学宽，男。
被告刘凤礼，又名刘合只，男。
原告张禄只诉被告刘凤礼民间借贷纠纷一案，2014年8月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张禄只到庭参加了诉讼，被告刘凤礼经本院公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄只诉称，2012年1月4日被告承包工地向原告借款30000元，并向原告出据借据一张，还款期限已过，经原告多次催要，被告分文未付。现原告请求被告偿还原告借款30000元和利息。
被告刘凤礼未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，被告刘凤礼在外承包工地资金紧张于2012年1月4日向原告张禄只（张学宽）借款30000元，被告向原告出具字据一份，内容为：“今证明刘凤礼贷张学宽钱叁万正每月壹仟钱利息时间半年题（提）前给也忠（中）2012年1月4号刘凤礼”。之后，经原告多次催要，被告推托未付。诉讼中，原告变更请求，要求被告从2012年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的字据一份和原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘凤礼向原告张禄只借贷3万元，有被告出具的字据为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，是对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤礼于本判决书生效后十日内偿还原告张禄只借款30000元及支付利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，时间从2012年1月5日起至本判决限定履行之日止。）
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张黎明
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初809号
原告：管彦玲，女，1965年8月30日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：朱俊山，男，1960年5月13日出生，住龙井市。
被告：董文军，男，1973年12月24日出生，住延吉市。
原告管彦玲与被告朱俊山、董文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告管彦玲以双方达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管彦玲撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管彦玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由管彦玲负担。
审判员 王家姝
二〇一六年十一月一日
书记员 李 玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1010号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：丛珊，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告丛珊物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第405号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局。
法定代表人吴振弟。
委托代理人叶桂文。
被执行人林永义。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年6月9日向本院申请执行温龙工商处字[2014]108号行政处罚决定确定的被执行人林永义缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局（原温州市龙湾区工商行政管理局）于2015年1月27日作出的温龙工商处字[2014]108号行政处罚决定，并于2015年1月29日送达被执行人，要求被执行人林永义立即停止侵权行为，将已被扣留的29600个标注“瑶溪公牛YAOXIGONGNIU”商标的电器开关、插座产品予以没收并销毁，于2015年2月13日前缴纳罚款人民币50000元。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年1月27日作出的温龙工商处字[2014]108号行政处罚决定中加处罚款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年六月九日
书记员 李 雅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第186号
原告陈海波。
被告陈进。
被告李劲松。
原告陈海波与被告陈进、李劲松买卖合同纠纷一案，原告陈海波于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈海波到庭参加诉讼，被告陈进、李劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，被告陈进、李劲松共同在贵州省盘县红果镇交通酒店二楼经营金麒麟酒楼，二被告多次向原告购买餐具等相关用品，经双方于2012年11月26日结算，二被告共欠原告货款13万元，二被告并原告出具了欠条。此后，原告多次向二被告催要欠款，二被告仅支付了5万元，余款8万元至今未付。请求：一、判决被告陈进、李劲松支付原告陈海波欠款8万元。二、判决被告陈进、李劲松按月利率0.6%向原告陈海波支付2012年11月26日至2013年12月26日期间的逾期付款利息6
240元。三、判决被告陈进、李劲松承担本案的案件受理费。
为支持其主张，原告陈海波在举证期限内提交了以下证据：1、陈海波的居民身份证复印件一份，用以证明陈海波的身份情况，系本案适格的诉讼主体。2、陈进、李劲松于2012年11月26日出具给陈海波的欠条一份，用以证明二被告向原告购买餐具后，经结算，二被告共欠货款13万元的事实。以上2组证据经庭审核实，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告陈进、李劲松未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告陈进、李劲松多次向原告陈海波购买餐具等相关用品，2012年11月26日，经双方结算，二被告共欠原告货款13万元，并共同向原告出具了一份内容为“今欠到陈海波餐具等货款壹拾叁万元正（￥130
000.00元）”的欠条。后经原告多次催要，二被告仅支付了5万元，余款8万元至今为付。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期贷款基准年利率为6%，折合月利率为0.5%。
本院认为，被告陈进、李劲松向原告陈海波购买餐具的行为并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约向被告提供了货物，二被告应在双方结算后及时将尚欠货款全额支付给原告，但原被告在2012年11月26日结算后，二被告并未履行付款义务，经原告多次催要，二被告也仅支付了5万元，尚欠8万元，故原告主张由二被告支付欠款8万元的理由成立，予以支持。由于二被告未及时履行支付货款的义务，占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，二被告应当自2012年11月26日起支付原告资金被占用期间的利息至欠款付清为止，对此，可以参照中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算利息，原告主张按月利率0.6%计算的标准过高，本院仅支持按月利率0.5%计算，即二被告应向原告支付2012年11月26日至2013年12月26日期间的逾期付款利息5
200元（0.5%×8万元×13个月=5 200元），原告主张的逾期利息6 240元超过了述金额，本院仅支持5 200元，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈进、李劲松于本判决生效后十日内支付原告陈海波欠款80 000元及2012年11月26日至2013年12月26日期间的逾期付款利息5 200元。
二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 956元，因适用简易程序审理减半收取978元，由原告陈海波负担12元，由被告陈进、李劲松负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一四年二月二十日
书记员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第186号原告陈海波。被告陈进。被告李劲松。原告陈海波与被告陈进、李劲松买卖合同纠纷一案，原告陈海波于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈海波到庭参加诉讼，被告陈进、李劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海波诉称，被告陈进、李劲松共同在贵州省盘县红果镇交通酒店二楼经营金麒麟酒楼，二被告多次向原告购买餐具等相关用品，经双方于2012年11月26日结算，二被告共欠原告货款13万元，二被告并原告出具了欠条。此后，原告多次向二被告催要欠款，二被告仅支付了5万元，余款8万元至今未付。请求：一、判决被告陈进、李劲松支付原告陈海波欠款8万元。二、判决被告陈进、李劲松按月利率0.6%向原告陈海波支付2012年11月26日至2013年12月26日期间的逾期付款利息6 240元。三、判决被告陈进、李劲松承担本案的案件受理费。为支持其主张，原告陈海波在举证期限内提交了以下证据：1、陈海波的居民身份证复印件一份，用以证明陈海波的身份情况，系本案适格的诉讼主体。2、陈进、李劲松于2012年11月26日出具给陈海波的欠条一份，用以证明二被告向原告购买餐具后，经结算，二被告共欠货款13万元的事实。以上2组证据经庭审核实，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。被告陈进、李劲松未作答辩也未提供证据。经审理查明，被告陈进、李劲松多次向原告陈海波购买餐具等相关用品，2012年11月26日，经双方结算，二被告共欠原告货款13万元，并共同向原告出具了一份内容为“今欠到陈海波餐具等货款壹拾叁万元正（￥130 000.00元）”的欠条。后经原告多次催要，二被告仅支付了5万元，余款8万元至今为付。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期贷款基准年利率为6%，折合月利率为0.5%。本院认为，被告陈进、李劲松向原告陈海波购买餐具的行为并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约向被告提供了货物，二被告应在双方结算后及时将尚欠货款全额支付给原告，但原被告在2012年11月26日结算后，二被告并未履行付款义务，经原告多次催要，二被告也仅支付了5万元，尚欠8万元，故原告主张由二被告支付欠款8万元的理由成立，予以支持。由于二被告未及时履行支付货款的义务，占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，二被告应当自2012年11月26日起支付原告资金被占用期间的利息至欠款付清为止，对此，可以参照中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算利息，原告主张按月利率0.6%计算的标准过高，本院仅支持按月利率0.5%计算，即二被告应向原告支付2012年11月26日至2013年12月26日期间的逾期付款利息5 200元（0.5%×8万元×13个月=5 200元），原告主张的逾期利息6 240元超过了述金额，本院仅支持5 200元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈进、李劲松于本判决生效后十日内支付原告陈海波欠款80 000元及2012年11月26日至2013年12月26日期间的逾期付款利息5 200元。二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 956元，因适用简易程序审理减半收取978元，由原告陈海波负担12元，由被告陈进、李劲松负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 余 华二〇一四年二月二十日书记员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第186号原告陈海波，男，1983年12月4日生，汉族，无固定职业。被告陈进，男，1971年11月7日生，彝族，无固定职业。被告李劲松，男，1975年10月22日生，汉族，无固定职业。原告陈海波与被告陈进、李劲松买卖合同纠纷一案，原告陈海波于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈海波到庭参加诉讼，被告陈进、李劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海波诉称，被告陈进、李劲松共同在贵州省盘县红果镇交通酒店二楼经营金麒麟酒楼，二被告多次向原告购买餐具等相关用品，经双方于2012年11月26日结算，二被告共欠原告货款13万元，二被告并原告出具了欠条。此后，原告多次向二被告催要欠款，二被告仅支付了5万元，余款8万元至今未付。请求：一、判决被告陈进、李劲松支付原告陈海波欠款8万元。二、判决被告陈进、李劲松按月利率0.6%向原告陈海波支付2012年11月26日至2013年12月26日期间的逾期付款利息6 240元。三、判决被告陈进、李劲松承担本案的案件受理费。为支持其主张，原告陈海波在举证期限内提交了以下证据：1、陈海波的居民身份证复印件一份，用以证明陈海波的身份情况，系本案适格的诉讼主体。2、陈进、李劲松于2012年11月26日出具给陈海波的欠条一份，用以证明二被告向原告购买餐具后，经结算，二被告共欠货款13万元的事实。以上2组证据经庭审核实，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。被告陈进、李劲松未作答辩也未提供证据。经审理查明，被告陈进、李劲松多次向原告陈海波购买餐具等相关用品，2012年11月26日，经双方结算，二被告共欠原告货款13万元，并共同向原告出具了一份内容为“今欠到陈海波餐具等货款壹拾叁万元正（￥130 000.00元）”的欠条。后经原告多次催要，二被告仅支付了5万元，余款8万元至今为付。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期贷款基准年利率为6%，折合月利率为0.5%。本院认为，被告陈进、李劲松向原告陈海波购买餐具的行为并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约向被告提供了货物，二被告应在双方结算后及时将尚欠货款全额支付给原告，但原被告在2012年11月26日结算后，二被告并未履行付款义务，经原告多次催要，二被告也仅支付了5万元，尚欠8万元，故原告主张由二被告支付欠款8万元的理由成立，予以支持。由于二被告未及时履行支付货款的义务，占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，二被告应当自2012年11月26日起支付原告资金被占用期间的利息至欠款付清为止，对此，可以参照中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算利息，原告主张按月利率0.6%计算的标准过高，本院仅支持按月利率0.5%计算，即二被告应向原告支付2012年11月26日至2013年12月26日期间的逾期付款利息5 200元（0.5%×8万元×13个月=5 200元），原告主张的逾期利息6 240元超过了述金额，本院仅支持5 200元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈进、李劲松于本判决生效后十日内支付原告陈海波欠款80 000元及2012年11月26日至2013年12月26日期间的逾期付款利息5 200元。二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 956元，因适用简易程序审理减半收取978元，由原告陈海波负担12元，由被告陈进、李劲松负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 余 华二〇一四年二月二十日书记员 徐亚飞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第434号
原告刘俊其，男，1964年4月11日生，汉族，现住平山县。
被告梁喜平，男，1971年4月6日生，汉族，住平山县。
被告许竹娥，女，1976年7月10日生，汉族，住平山县。
被告赵喜怀，男，1957年1月15日生，汉族，住平山县。
原告刘俊其与被告梁喜平、许竹娥、赵喜怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊其、被告赵喜怀到庭参加诉讼。被告梁喜平、许竹娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊其诉称：2014年8月12日，被告梁喜平因生产急需用款，向原告刘俊其借款人民币50000元。双方约定：借款期限为2014年8月12日至2016年8月12日，月利率为2%。季付息，为保证还款，赵喜怀自愿担保，承担连带责任。梁喜平之妻许竹娥为财产共有人，承担连带责任。但是，自2015年8月12日后，经原告多次催讨利息，被告都不偿还借款利息。根据合同约定“甲乙双方严格履行协议，若乙方违约甲方强行收回本息费”。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令，一、解除借款合同；二、被告梁喜平偿还原告借款人民币50000元及其利息3000元（原被告双方约定的月息费2%计算，从2015年5月12日至2015年8月12日）合计53000元。三、被告梁喜平支付2015年8月12日到被告还清本金之日的利息；四、被告许竹娥、赵喜怀对以上款项承担连带赔偿责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵喜怀辩称：欠款是事实，合同上约定借款利息是二分，但是原告收款时利息是二分五收的。我当时不知道利息是二分五，要是知道利息是二分五我就不给做担保了。梁喜平是通过农行打款的形式给原告打的利息。
经审理查明：2012年8月12日，被告梁喜平与原告刘俊其签订借贷合同，赵喜怀作为担保人在合同上签字并按指印。按合同约定：被告梁喜平借原告刘俊其人民币50000元，到期后梁喜平未按合同约定归还刘俊其本金50000元。于2014年8月12日，原告刘俊其与被告梁喜平续签借贷合同，担保人赵喜怀在合同书中签字。合同内容：一、梁喜平借原告刘俊其人民币50000元，以借条为准；二、刘俊其按月息2%的利率收取梁喜平的借款利息，梁喜平按季支付刘俊其利息；三、借款期限自2014年8月12日起至2016年8月12日；四、借款期届满时，梁喜平必须全部付给刘俊其本金和利息。逾期按约定利率双倍计算。若提前归还需提前10日通知刘俊其；五、担保人赵喜怀自愿为本次借款的本、息、费担保，如梁喜平不能按时偿还借款本金、利息和费用，担保人负责归还。六、梁喜平所借款项，必须用于符合中国法律规定的生产经营项目，严格履行合同约定，梁喜平若有违反，刘俊其强行收回本、息、费。同日，原告与被告梁喜平签订借款合同补充协议，在原合同的基础达成以下协议：一、甲方每月按借款额的0.5%费率，收取合同手续费、签订费，梁喜平按季支付给刘俊其。二、借款期满时，梁喜平必须全部付给刘俊其费用。逾期按约定费率双倍计算。被告梁喜平归还了2015年5月12日之前的利息，尚欠本金50000元及2015年5月13日至归还之日的利息。被告梁喜平、许竹娥系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借贷合同、借条、合同补充协议等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告双方约定，被告违反协议约定，原告有权主张收回本息，属于提前收回借款的约定。由于被告没有按约定支付利息，原告要求被告梁喜平提前偿还借款本息，应当支持。按双方的约定，利息和费用总计已超过年利率24%，对超过部分不予保护。被告梁喜平、许竹娥系夫妻关系，被告许竹娥应与梁喜平共同承担还款责任。根据《借贷合同》约定，赵喜怀的保证方式为连带责任保证，赵喜怀应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁喜平、许竹娥在判决生效后十日内给付原告刘俊其借款本金50000元及利息（自2015年5月16日至实际给付之日的利息，以年利率24%计算）。
二、被告赵喜怀对梁喜平上述给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告梁喜平、许竹娥负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹立伟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00574号
原告杨某，男。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卜某，女。
委托代理人陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。
本院审理杨某诉卜某离婚一案中，原告杨某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7533号
罪犯莫让晓，现在广西鹿州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年9月21日作出（2012）荔刑初字第114号刑事判决，以被告人莫让晓犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年3月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。后广西桂林市人民检察院提出抗诉。广西荔浦县人民法院于2013年5月28日作出（2013）荔刑再初字第3号刑事判决，改判莫让晓为犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年3月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第898号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫让晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从�理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫让晓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫让晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年9月获奖励分116.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫让晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫让晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫让晓减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月9日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第475号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人杨XX犯诈骗罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月30日，11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。因被告人杨XX当庭表示认罪，本院在征得控辩双方同意后，对本案进行了普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：
2001年5月11日，许翠芳以36500元的价格从阳作礼处购得位于都江堰市玉堂镇新街25栋X楼右侧的一套房屋。2003年12月，许XX因外出打工便将房屋产权证交予被告人杨XX保管。2003年12月28日，被告人杨XX伪造从阳作礼、李XX处购买位于都江堰市玉堂镇新街25栋X楼右侧房屋的收款收据，并以房屋所有人的身份与都江堰市玉堂镇政府签订房屋拆迁产权调换合同。2004年5月，被告人杨XX又将该房屋产权调换合同以5.5万元的价格出售。被告人杨XX至今未将房屋或者出售房屋所得退还被害人许XX。2006年7月，被害人许XX到都江堰市公安局对被告人提出控告，并于2008年对被告人提出了民事赔偿诉讼。
2012年3月12日，被告人杨XX在本市石羊镇被民警抓获。
被告人杨XX归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息表及到案经过，被害人许XX的陈述，证人许XX、阳XX、孙XX、徐XX等证言，房屋买卖合同，房屋拆迁产权调换合同书，被告人伪造的收条，村镇房屋所有权证，被告人杨XX收到孙XX购房款的收条，成都市人民检察院对杨XX伪造收条的鉴定书，本院（2008）都江民初字第358号判决书，被告人的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法据为己有，拒不退还，数额较大，被告人的行为已构成侵占罪。被告人杨XX虽然使用了虚构事实的方法非法占有他人财物，但是在先行合法持有他人财物之后，此系侵占罪与诈骗罪的区别要点，因此，应当以侵占罪追究被告人杨XX的刑事责任。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合被告人自愿认罪、被侵占财物至今未退还被害人等情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2012年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 聂建明
人民陪审员 刘 杰
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 贾 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5234号
原告杨×，女，1955年12月2日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告朱×，男，1954年2月3日出生。
原告杨×与被告朱×离婚后财产纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托代理人邵娟、被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年12月5日，原、被告经昌平区人民法院（2013）昌民初字第14775号判决离婚。双方就夫妻共有的家具家电及部分存款进行了分割，并没有分割在被告名下的四笔定期存款，且原告认为被告名下的定期存款属夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求：1、依法分割被告名下的定期存款107000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称：1、关于原告主张的存款问题法院已经审理过了，也已经判决了，当时法院调取我存折的钱总共是4000多元，判决我给原告一半，我也认可上述判决。这个问题已经处理过了，现在原告又提起诉讼，我认为是重复立案，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的存款已经花了，我在以前的案件中也提过，因为我现在住的房子，东房有点下沉，瓦也有点漏雨，村委会答应在我的房前边给我重新盖一处房，我当时想现在的生活条件好了，盖的好点，于是我买条石安装的，就花了4万元；买竹皮板、网子又花了一万元；买彩条布等，光盖房我就花了61960元。另外，三年的暖气费，一年5400元，都是我交的。三、四年内村里给我们分的粮食钱，都在原告手中。我这三、四年中吃、喝、看病，钱已经花了，我现在手中一分钱都没有。
经审理查明：杨×与朱×原系夫妻关系，双方于2013年12月经我院判决离婚，在我院做出的已生效（2013）昌民初字第14775号民事判决书中，对双方共同所有的家具、家电等日常生活用品予以依法分割。在我院（2013）昌民初字第14775号案件审理过程中，杨×曾于2011年11月4日向我院提交调查取证申请书，要求以朱×的身份证号码依法调取朱×在北京农商银行的存款数额及2012年1月至今的银行账户交易对账单，我院依杨×申请，依法调取了朱×北京农商银行的银行账户，自2012年1月至2013年11月6日的交易对账单及朱×名下的银行账户余额共计5463.18元；并查明在此期间朱×名下共有54356元陆续取出，针对杨×要求分割上述54356元的请求依法予以驳回；并判决上述银行账户余额5463.18元归朱×所有，朱×给付杨×存款折价款2731.59元。
现杨×以账户名为朱×的四张北京农商银行定期储蓄存款单复印件为依据，要求依法分割上述存款单上载明的存款。上述存款单记载，上述存款分别于2013年2月3日、2013年4月8日、2013年5月5日、2013年7月18日到期；且通过庭审质证，朱×主张上述存款已经不存在了，并指出了消费出处。
上述事实有（2013）昌民初字第14775号民事判决书、2013年11月4日杨×调查取证申请书、定期储蓄存款单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。关于原告主张分割四张定期存单载明的存款，一方面在（2013）昌民初字第14775号案件中，我院已依原告申请对被告自2012年1月至2013年11月6日期间的银行交易明细作了查询，且原告主张的四张定期存单的到期日均在上述查询期间内，并依照被告的身份证号码将其在北京农商银行的存款情况作了查询，对被告陆续支出的54356元亦作出了处理；另一方面，原告所主张的四张存款共计107000元，存款时间和到期时间均在婚姻关系存续期间，现原告未提供其他充足证据证明上述存款仍存在，且在离婚纠纷中尚未分割处理。鉴于原告不能提供充足证据证明被告名下尚有107000元夫妻共有财产在离婚时未分割，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 杰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2428号
原告：元氏县泰荣汽车贸易有限公司。
住所地：元氏县嘉惠街中段路西。
法定代表人：史文占；职务：经理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：孟建朋，男，1979年5月21日生，汉族，住四川省温江区。
被告：孟维忠，男，1955年3月9日生，汉族，住鹿泉市。
原告元氏县泰荣汽车贸易有限公司（以下简称泰荣汽贸）与被告孟建朋、孟维忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县泰荣汽车贸易有限公司的委托代理人梁占杰，被告孟建朋到庭参加诉讼，被告孟维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县泰荣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告购车款和滞纳金共计70171.5元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告和被告孟建朋在平等协商的基础上，签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××挂半挂车以分期付款方式出售给乙方，车辆总价款维103500元分10个月向原告偿还，并约定迟延交款的违约承担，另一被告孟维忠自愿为其提供保证责任，原告按照合同及时将车辆交付给被告经营，截止到2017年7月31日被告孟建朋尚欠原告购车款和滞纳金共计70171.5元，而另一被告孟维忠也没有履行保证责任，明显构成为违约。根据合同法及相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟建朋辩称：当时我一共交了两个车首付共计2万，一个车是9万元，当时一共办了两个车手续，贷款18万元，而后一共还回公司购车款2万元多。对起诉事实无异议。
被告孟维忠未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、提供二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息；2、提供原、被告签订的分期付款买卖汽车合同一份，证明原告冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××挂半挂车以分期付款的方式出售乙方，总价款为103500元，购车款分10个月向原告支付，付款期限自2016.12.16-2017.10.15日止，每月15号还款，同时合同约定，逾期缴款的，按照每日万分之十计息。该合同有原、被告的签字，是双方的真实意思表示；3、提供车辆的行驶证，证明该车辆的登记车主为原告；4、提供被告签字确认的缴款明细表，证明被告孟建朋认可该合同约定的还款时间和金额；5、提供被告签字确认的接收单两份，证明被告已经将该车辆及相关手续取走，用于经营；6、提供被告孟建朋缴款票据存根1张，数额为10500元；7、提供明细表一份，证明被告的还款详细情况，截止到2017.7.31日尚欠原告购车款63000元，滞纳金7171.5元，共计70171.5元。
被告孟建朋无异议。
被告孟维忠未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告孟建朋签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××挂半挂车以分期付款方式出�给乙方，车辆总价款维103500元分10个月向原告偿还，付款期限自2016年12月16日至2017年10月15日，每月15号还款，同时合同约定，逾期缴款的，按照每日万分之十计息，被告孟维忠为上述借款承担连带保证责任。截止到2017年8月31日欠原告车款63000元。
另查明，被告孟建朋与被告孟维忠系父子关系。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解，分期付款买卖汽车合同，缴款明细表等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告孟建朋、孟维忠截止到2017年8月31日尚欠原�购车款63000元，因此原告要求被告孟建朋、孟维忠支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张按照日万分之十支付利息，不符合法律的规定，本院认可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款及利息的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告孟维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟建朋在本判决生效后十日内偿还原告元氏县泰荣汽车贸易有限公司购车款63000元（利息自2017年10月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告孟维忠对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元，由被告孟建朋、孟维忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张正夫
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1554元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7230号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：缪建国，男，1972年6月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：李东玉，女，1977年10月9日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告缪建国、李东玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙�到庭参加诉讼,被告缪建国、李东玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金65674.14元及利息、罚息（算至2017年8月1日为6449.13元；自2017年8月2日起至实际给付之日止，按月利率9.31‰的1.3倍计算）；2.被告一承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费2500元；3.判令原告对苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖价款在10.4万元限额内优先受偿；4.被告二对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告一签订《个人借款合同》，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与被告一签订《最高额抵押合同》，被告一将其名下车辆抵押给原告并依法办理了抵押登记；另，原告与被告二签订《保证合同�，约定被告二为被告一提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告一提供了贷款10.4万元，但被告未能按约归还本息，构成严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款。
缪建国、李东玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2015年7月8日，原告常熟农商行邗江支行与被告缪建国签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款10.4万元，月利率9.31‰，期限自2015年7月8日�2018年7月1日，按月等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告缪建国签订《最高额抵押合同》，约定缪建国将其名下苏Ｋ×××××车辆抵押给原告并办理了抵押登记，为其向常熟农商行邗江支行自2015年7月8日至2018年7月1日期间内形成债务分别在主债权最高限额10.4万元内向原告提供抵押担保。
同时，原告与被告李东玉签订《保证合同》，被告李东玉为被告缪建国提供连带责任担保。
缪建国、李东玉在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向缪建国发放了10.4万元贷款。被告缪建国自2016年10月起便未能按约还款。
另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费2500元，该费用收取符合相关法规规定。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向缪建国发放了贷款，缪建国连续三个还款期未按时偿还贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行据此要求缪建国给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。缪建国以其名下财产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就上述抵押物拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额范围内优先受偿。李东玉为缪建国的上述债务提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。缪建国、李东玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告缪建国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金65674.14元及利息、罚息（算至2017年8月1日为6449.13元；自2017年8月2日起至实际给付之日止，按月利率9.31‰的1.3倍计算）；
二、被告缪建国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费2500元；
三、如被告缪建国不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就抵押财产苏Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖所得价款在10.4万元范围内优先受偿；
四、被告李东玉对被告缪建国的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告李东玉承担保证责任后，有权向被告缪建国追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告缪建国、李东玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月九日
书记员 张西琳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢170号
申请执行人杨雨卉，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郭振春，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人杨雨卉与被执行人郭振春刑事附带民事纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2010）北刑初初字第000113号刑事附带民事判决书，判决被告郭振春赔偿原告郭振春经济损失4244.78元，该判�书已发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院多次欲对其采取强制措施均未发现被执行人，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢170号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00273号
罪犯蒋文锋。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2009年8月12日作出（2009）利刑初字第96号刑事判决，认定被告人蒋文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月7日起至2019年3月6日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯蒋文锋自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯蒋文锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋文锋自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，2次季度记功。2012年2月9日，罪犯蒋文锋缴纳罚金1000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋文锋自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年七个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯蒋文锋在考核期内已获4次季度表扬，2次季度记功，相当于7个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯蒋文锋在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。执行机关建议减刑十一个月。罪犯蒋文锋所犯之罪为抢劫罪，应在可减幅度之内少减一至四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋文锋的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1647号
原告大连中源建筑材料有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙会忱。
委托代理人郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
被告大连金石华置业有限公司，住所地大连市。
本院在审理原告大连中源建筑材料有限公司与被告大连金石华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告于2013年9月6日被注销，其主体不存在为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连中源建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9940元（原告已预付），退回原告9940元。
审判员 范忠文
二〇一四年五月十四日
书记员 胡馨心
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第260号
原告周永锋。
被告唐寅。
原告周永锋与被告唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周永锋到庭参加诉讼，被告唐寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周永锋起诉称：2012年7月30日、8月6日，被告唐寅以资金周转为由分别向我借款60000元及100000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限二个月。借款到期后，被告唐寅未按约归还借款本息。2013年7月25日，我与被告唐寅及唐寅母亲许丽珍协商后签订一份协议，约定被告尚欠借款140000元，定于2013年10月底前还清，如未还清，从2013年5月开始按贰分利息计息至款清。后原告多次催讨无果，诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款140000元，并支付从2013年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周永锋为证明其主张，提供借条、汇款凭证及协议一组，证明原、被告之间发生的借款经过，以及双方对借款金额和利息、还款期限等进行约定的事实。
被告唐寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告周永锋提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告周永锋与被告唐寅签订的借条及协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现被告唐寅未按约归还借款，已构成违约，应当承担立即返还借款并支付利息的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐寅于本判决生效后十日内返还原告周永锋借款140000元，并支付自2013年5月起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由被告唐寅负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一四年四月一日
书记员 蓝徐玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第883号
原告徐汝申，男，汉族，生于1964年3月5日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽�亳州市谯城区，市民。
被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区，村民。
原告徐汝申与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐汝申的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告将位于鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村的4.1亩耕地租赁给三被告使用。2013年11月26日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将上述土地租赁给三被告使用，期限自2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，每年6月1日前付清当年租金。在原告将土地交付给被告使用后，时至今日，三被告确没有支付租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金6560元。
被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。
被告何顺平、耿忠伟未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、耕地承包协议书1份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。
3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。
4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。
5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。
被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2013年6月，原告徐汝申将4.1亩责任田交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟使用，2013年11月26日原告徐汝申与被告姜建国补签耕地承包协议书，协议约定：原告徐汝申将4.1亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，当年租金每年6月1日前付清。原告徐汝申将土地交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，被告拖欠原告2013年6月至2015年6月土地租金6560元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除�议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告徐汝申2013至2015年度土地租赁费6560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田 森
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 云 峰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3226号
罪犯赵瑞梅，女，1961年5月25日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）西刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵瑞梅犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2008年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞梅准予减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云