wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14420号
原告：张菊芳。
委托代理人:郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代理人：何春生。
被告：何春生。
被告：楼香娟。
被告：陈金弟。
原告张菊芳为与被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟、陈金弟买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张菊芳的委托代理人郑玲云到庭参加了诉讼。被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟、陈金弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三被告共同支付钢材款90万元及其利息（其中200万元自2014年5月6日起月利息2%计付至2014年11月9日；90万元自2014年5月6日起月利息2%计付至实际履行之日止）。2、由第四被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：第二、三被告系夫妻关系。原告经营钢材业务，伟龙胶带工程由第一被告承建，被告向原告购买钢材用于伟龙胶带工程。2014年5月6日经原、被告结算，尚欠钢材款290万元，并由被告出具欠条一份，约定月利息按2.5%计算，由第四被告担保。被告于2014年11月10日归还了200万本金，尚欠90万元本金及利息，第四被告也未尽担保责任。现原告主张月利息按2%计付。因债务发生在第二、三被告婚姻关系存续期间，应由第二、三被告共同承担还款责任。今特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告义乌市泰利建设工程有限公司未作答辩。
被告何春生未作答辩。
被告楼香娟未作答辩。
被告陈金弟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、欠条两份，证明被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟欠款，由被告陈金弟承担担保责任，以及原告主张利息的依据。被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟、陈金弟均未到庭发表质证意见。本院对该组证据的三性以及证明力均予以采信。
二、结婚申请书一份，证明被告何春生与被告楼香娟系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务的事实。被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟、陈金弟均未到庭发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
被告义乌市泰利建设工程有限公司、被告何春生、被告楼香娟、被告陈金弟均未向本院提供证据。
经审理查明，被告何春生与被告楼香娟系夫妻关系。被告义乌市泰利建设工程有限公司、与原告张菊芳有买卖钢筋的业务往来。2014年5月6日，被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生向原告张菊芳出具欠条一份，载明：“截止2014年4月30日止伟龙胶带工地共欠张菊芳钢筋款贰佰玖拾万元正，小写：2900000元，利息按2.5%月息补偿给张菊芳到付清全款止，付款时间到工程六楼完成，但时间不超过2014年8月28日。”被告陈金弟在上述欠条的担保人处签名捺印。2016年8月26日，被告陈金弟再次在上述欠条的复印件中向原告张菊芳书面承诺：“2014年11月10日已付钢筋款贰佰万元正（小写2000000元），尚欠钢筋款玖拾万元正和约定利息，本人自愿对上述债务承担连带清偿责任。”四被告至今尚欠原告张菊芳钢筋款90万元未付清。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生尚欠原告张菊芳货款90万元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生除应及时支付货款外，还应根据约定向原告张菊芳支付利息损失。现原告张菊芳主张按照月利率2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生于被告何春生与被告楼香娟婚姻关系存续期间，被告何春生与被告楼香娟对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，被告楼香娟也未提供证据证明原告张菊芳与被告何春生明确约定上述债务为被告何春生的个人债务。因此，应认定上述债务为被告何春生与被告楼香娟的夫妻共同债务，应由被告何春生与被告楼香娟共同偿还。另，被告陈金弟系上述债务的担保人，因双方对保证方式没有约定，故被告陈金弟应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟、陈金弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟于本判决生效后十日内共同支付原告张菊芳货款90万元及利息（其中200万元从2014年5月6日起按月利率2%计付至2014年11月9日止；剩余90万元自2014年5月6日起按照月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈金弟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19596元，公告费560元，共计20156元，由被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟、陈金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张艳琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第310号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：李文成，男，1957年1月8日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭桂范，女，1958年7月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李文成、郭桂范借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李文成、郭桂范借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初263号
原告：董燕萍。
被告：于泉城。
被告：太平财产保险股份有限公司高青支公司。
本院在审理原告董燕萍与被告于泉城、太平财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董燕萍撤回起诉。
案件受理费2399元，减半收取1200元，由原告董燕萍负担。
审判员 王合义
二〇一六年六月二十日
书记员 闫晓霞
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第90号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人向其勇。
被执行人涂小菊。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年12月17日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X510号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局现合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人向其勇、涂小菊违法生育第4个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月2日作出洪江市征决（2015）X510号《征收社会抚养费决定书》，征收向其勇、涂小菊社会抚养费49533元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向其勇、涂小菊申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向其勇、涂小菊未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向其勇、涂小菊仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X510号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X510号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人向其勇、涂小菊应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费49533元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年一月六日
书记员 易精贤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第293号
原告刘丹丹。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告刘丹丹与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
�告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文�增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丹丹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月十三�
书记员 张志莲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01864号
原告：刘洪汉，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李学农，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：周金兰，女，汉族，住安徽省枞阳县。
原告刘洪汉与被告李学农、周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪汉的委托代理人施义平到庭参加了诉讼，被告李学农、周金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪汉诉称：2012年4月20日，李学农立据向刘洪汉借款15万元，约定借款期限为两个月。2014年1月25日，李学农、周金兰与刘洪汉协商将还款期限延期至2014年5月，李学农、周金兰在借条上签字确认。还款期限届满后，李学农、周金兰亦未按约定归还借款。嗣后，经多次催款未果，故具状至法院请求依法判令：一、李学农、周金兰立即归还借款15万元，并从2014年6月1日起支付逾期还款利息，本清息止；二、李学农、周金兰共同承担案件受理费3540元。
李学农、周金兰未予答辩。
刘洪汉为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、刘洪汉身份证复印件（原件出示）一份，用以证明刘洪汉身份情况；
二、借条一份，用以证明李学农于2012年4月20日向刘洪汉借款15万元，周金兰于2014年1月25日在借条上备注还款期限的事实。
李学农、周金兰未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
刘洪汉提交的证据一，系公安机关出具的公民身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条系原件，有李学农、周金兰亲笔签名，李学农、周金兰没有提交相反证据予以抗辩，能够证明李学农、周金兰向刘洪汉借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：刘洪汉与李学农系朋友关系。2012年4月20日，因资金周转困难，李学农立据向刘洪汉借款15万元，约定借款期限为两个月。借款期到后，李学农未予还款。2014年1月25日，李学农、周金兰与刘洪汉协商，双方同意将还款期限延期至2014年5月，李学农、周金兰在借条上签字确认。还款期限再次届满后，李学农、周金兰亦未按约定还款，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李学农出具借条向刘洪汉借款，李学农妻子周金兰在借条上签字确认，并承诺还款期限，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现李学农、周金兰拖欠刘洪汉借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。因借款最后约定的还款期限为2014年5月，刘洪汉诉求逾期利息从2014年6月1日起支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李学农、周金兰于本判决生效后十日内归还原告刘洪汉借款15万元，并从2014年6月1日起按年利率6%向原告刘洪汉支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由李学农、周金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年十二月二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初277号
原告常德市西城新区投资建设开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处慧家坪社区皂果路396号芙蓉观邸17-19楼。
法定代表人涂义文，该公司董事。
委托代理人李杰，常德市西城新区投资建设开发有限公司员工，系一般授权代理。
被告乔玉平。
本院在审理原告常德市西城新区投资建设开发有限公司与被告乔玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常德市西城新区投资建设开发有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔玉平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市西城新区投资建设开发有限公司撤回对被告乔玉平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市西城新区投资建设开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年三月二日
代理书记员 王雅玲
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初85号
原告吴某某，女。
被告罗某某，男。
被告邓某某，女。
原告吴某某与被告罗某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员周永宏担任记录。原告吴某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年11，被告罗某某、邓某某因建设千灌公路项目向原告借款300000元，借期6个月，月利率2%，利息每季度付一次。借款到期后，被告按约定支付利息到2015年6月8日，此后未再支付利息，也未按约定偿还本金。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求二被告偿还借款本金300000元，按月利率2%支付2015年6月8日后的利息，并由被告支付本案的诉讼费。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议、借条各1份。拟证明原、被告于2014年11月21日签订借款合同，约定二被告向原告借款300000元；
2、2014年11月24日中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、手续费收据各1份。拟证明2014年11月24日原告通过银行转账300000元给被告罗某某的事实。
被告罗某某辩称：向原告借款300000元是事实，愿意偿还，但因目前资金向外投资无法收回，请求原告给予一定的宽限期，被告想办法尽快追回投资款，归还给原告。
被告罗某某未向本院提交证据。
被告邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告吴某某提交的证据1、2，被告罗某某质证无异议，证实原、被告签订协议约定被告罗某某、邓某某向原告借款300000元，原告吴某某于2014年11月24日转账300000元给被告罗某某的事实，该两组证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证以及本院对证据的分析、认定，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告吴某某与被告罗某某、邓某某于2014年11月21日签订借款协议，约定二被告向原告借款300000元，借款期限6个月，月利率2%，利息每季度支付一次。协议签订后，原告于2014年11月24日转账300000元给被告罗某某，后被告按约定向原告支付利息至2015年6月8日，此后的利息未再支付。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金300000元及按月利率2%支付2015年6月9日起的利息，并由被告支付本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的借款协议、被告向原告出具的借条系原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗某某、邓某某向原告吴某某借款300000元事实清楚、证据充分，被告罗某某、邓某某应当在借款期限届满时向原告吴某某归还借款，故对原告要求被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告约定的利率未超过法律规定的范围，被告也予以认可，故对原告诉请的利息应自2015年6月9日起按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、邓某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2015年6月9日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 莫海华
二〇一六年三月十五日
书记员 周永宏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00063号
申请人刘军。
被申请人许哲。
被申请人吴奇兵。
本院（2014）鄂广水民初字第00925号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人许哲在中国农业银行广水市支行的存款3200元（账号：62×××77）扣划至广水市人民法院。
开户银行：中国农业银行股份有限公司广水金信支行。
户名：广水市人民法院。
账号：17×××08
本裁定送达后立即执行。
执行员 周勇军
二〇一五年二月六日
书记员 应金涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初37号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人鲁星，务工。2006年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2013年2月27日因犯强奸罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌抢夺罪，于2015年8月31日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人买某，捕前系孝感市孝南区卫生计生综合执法局职工。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月31日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人鲁星、买某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人鲁星、买某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日下午，被告人鲁星、买某预谋抢夺他人项链，后由被告人买某骑电动车载乘鲁星在孝感城区寻找作案目标。17时30分许，二被告人行至孝感市长征路与长征一路交汇处建行附近时，遇被害人周某步行至此，被告人鲁星遂下车将被害人周某脖子上戴的黄金项链抢走，随后被告人买某接应被告人鲁星逃离现场。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被抢的黄金项链及吊坠合计价值3498元。
案发后，公安机关追回上述被抢的黄金项链及吊坠并已发还被害人周某。
另查明，2006年2月22日，被告人鲁星因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年2月27日，被告人鲁星因犯强奸罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2012年10月24日起至2014年12月23日止。
上述事实，被告人鲁星、买某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人蔡某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；相关书证；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；被告人鲁星、买某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁星、买某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人鲁星、买某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被抢财物已发还被害人，依法从轻处罚。被告人鲁星在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁星犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人买某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执异字第11号
异议人（案外人）建行兰州西固支行（以下简称西固支行）。
负责人王西真，西固支行行长。
申请执行人甘肃康立电梯有限责任公司。（以下简称康立公司）住所地兰州市城关区。
被执行人甘肃正茂房地产开发集团有限公司（简称正茂公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人韩文潮，该公司董事长。
本院在执行康立公司诉正茂公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月10日从正茂公司设立在建设银行西固支行营业室的帐户扣划存款340，000元。案外人西固支行对扣划提出异议。本院受理后，立案审查。现已审查终结。
异议人西固支行称，其对本院扣划正茂公司在该行帐户的存款340，000元提出执行异议的理由为：其与正茂公司签订按揭合作协议，给予该公司开发的“正茂御景东方”楼盘项目按揭贷款支持，购房者以所购住房做抵押并由甘肃正茂房地产开发集团有限公司提供阶段性担保，该公司在我行开立保证金专户，并按照实际发生贷款额的5﹪存入保证金，为我行的按揭贷款提供保证。保证金具有对抗第三人的质押担保法律效力，其对保证金享有转移占有权。故对法院扣划提出执行异议，请求法院划回已扣划资金。
本院查明，本院以（2013）兰民二初字第2号民事判决书为执行依据，在执行康立公司诉正茂公司买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日从正茂公司设立在建设银行西固支行营业室的帐户扣划存款人民币340，000元。
另查明，正茂公司在建设银行西固支行营业室设立的存款帐户。该帐户截止2010年3月21日存款余额为1，713，699，057元。2010年4月13日，正茂公司支出了1，103，000.00元�至2011年9月21日账户余额为614，709.70元。
本院认为，法律规定，已经生效的法律文书，义务人必须履行。在本案中，正茂公司未按生效判决书履行义务，本院依法强制执行，符合法律规定。本案中，西固支行与正茂公司约定设立的“保证金账户”，不属于法定禁止执行的情形。该约定不能对抗其他债权人。且该账户是登记在正茂公司名下的存款账户，正茂公司自主支配该账户存款取款，未移交债权人占有。不属“转移占有”的情形。关于西固支行认为该账户存款是为正茂公司能否正常办理按揭贷款提供的保证，在购房借款人未按合同约定按期还本付息时，由正茂公司代为偿还，法院不能执行的异议，因西固支行未能对该异议举证证明，未提供该账户按揭贷款情况以及存、取款用途等相关情况的证据，本院对该异议不予支持。综上，西固支行认为其与正茂公司约定�立的“保证金”账户法院不能执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《》第十五条之规定，裁定如下：
驳回西固支行的执行异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 康文静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1811号
原告深圳市达力新金属制品有限公司。
法定代表人彭红，董事长。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人邓建球。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司观澜加工厂。
负责人万树春。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市达力新金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2448元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费612元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第553号
罪犯塞热克.恰然，男，哈萨克族，生于1980年5月8日，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2006年3月17日作出（2005）酒中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人塞热克.恰然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金195528.30元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第791号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年5月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯塞热克.恰然在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯塞热克.恰然减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月11日起至2027年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初267号
原告关某某，女，44岁，汉族，农民。
被告宋某某，男，47岁，蒙古族，农民。
原告关某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告关某某，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月27日经政府登记结婚，婚后生育女孩宋某甲（已成年）和男孩宋某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，男孩宋某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
被告宋某某辩称，不同意与原告离婚，如果双方离婚，男孩宋某乙由原告抚养，同意每月给付子女抚养费800元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交结婚证，证明原、被告于1991年12月27日经政府登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，证据内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1991年12月27日，原、被告经政府登记结婚。婚后生育两个子女，长女宋某甲，1997年7月10日出生，现已成年；长子宋某乙，2002年1月27日出生。经询问，男孩宋某乙表示愿意与原告共同生活。
本院认为，原告关某某以婚后感情不和，夫妻感情破裂为由，要求与被告宋某某离婚，经本院调解，原告仍坚持要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因男孩宋某乙表示愿意与原告共同生活，故男孩宋某乙由原告抚养更为适宜，被告对原告要求其每月支付抚养费800元亦无异议，故对原告抚养男孩宋某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告宋某某离婚；
男孩宋某乙由原告关某某抚养，被告宋某某自2016
年3月1日起每月支付子女抚养费800元，限于每年的12月30日前一次性付清当年度的抚养费用，至宋某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年二月二十三日
书记员 张旭东
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第119号
申请执行人软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被执行人海口宇蓝网络休闲中心。
投资人邓伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民三初字第237号民事判决及权利人的申请，于2014年2月26日立案执行申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人海口宇蓝网络休闲中心侵害计算机软件著作权纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为人民币3，275.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币3，325.00元。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的存款和其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况的证据或线索。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海中法民三初字第237号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戚欣辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2996号
罪犯谢旭平，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年3月23日作出(2012)肇鼎法刑初字第20号刑事判决，以被告人谢旭平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出(2012)肇中法刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢旭平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢旭平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月，2014年2月，2015年3月均获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢旭平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢旭平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第270号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员朱永担任审判长，与人民陪审员彭著光、刘小年组成合议庭，书记员邓静担任记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：1、2014年6月的一天，被告人刘某在湖南省娄底市锦尚花宾馆六楼的一客房内贩卖了约0.7克冰毒和一粒麻古给李某和一名叫“英妹叽”的女子，得毒资250元；
2、2014年7月3日，被告人刘某在湖南省娄底市湖南人文科技学院对面的东苑招待所四楼一客房内贩卖了约2克冰毒和2粒麻古给康某，价格400元，康某原借给刘某的400元抵作此次毒资；
3、2014年7月8日下午，被告人刘某在湖南省娄底市娄星区鑫峰宾馆910房间内贩卖约4克冰毒和4粒麻古给康某。交易完后，刘某、康某和康某的朋友曾秋刚一起吸食了部分毒品，后三人被双峰县公安局民警抓获，并扣押毒品疑似物。经鉴定，白色晶体重1.8009克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物净重0.2791可，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
综上，被告人刘某贩卖毒品三次，共贩卖毒品6.7余克。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议量刑三年以上三年六个月以下。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、通话详单等书证；2、证人李某、康某等证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、毒品检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 永
人民陪审员 彭著光
人民陪审员 刘小年
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第270号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何某，男，1992年4月26日出生于陕西省渭南市大荔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年7月30日，被害人苏某某被同学严某某以“学理发”的名义骗至邵阳市双清区国湘宾馆五楼一传销窝点，被告人何某系该传销窝点“业务员”，负责保管该窝点房门钥匙。传销人员李某（在逃）对苏某某进行威胁、殴打，并安排人员看守苏某某，何某白天将传销窝点的大门打上倒锁，晚上将大门用钥匙反锁，苏某某要外出时，何某等五人负责陪同，以防止苏逃脱。2014年8月15日下午，苏某某趁何某等人打牌，看管松懈时，翻越该窝点五楼阳台并顺着管道往下爬，欲逃脱传销人员的控制。当其爬至二楼时被传销人员发现，苏某某害怕被抓从二楼跳下，致左侧跟骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人何某经被害人苏某某报案，被公安机关抓获。开庭审理前本院依法通知被害人提起刑事附带民事诉讼，被害人苏某某明确表示放弃刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某在开庭审理时不持异议，且有被告人何某的供述与辩解，被害人苏某某的陈述，钥匙照片，户籍证明，扣押决定书，抓获经过，鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，提取物品笔录，光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。在庭审中，被告人如实供述自己有罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年8月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 周小华
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第270号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年3月15日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被双城市公安局取保候审，2014年8月21日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与姜某甲的妻子张某某在网上结识并成为朋友。2014年3月27日晚21时20分许，李某某骑摩托�来到黑龙江省双城市联兴乡永跃村找张某某，在姜某甲的二大爷被害人姜某乙（男，63岁）家门前发现姜某甲、张某某、姜某乙等人后便向张某某前方开去。被姜某甲从车上拉下后二人发生撕打。在撕打过程中姜某乙上前拉仗，被李某某用拳脚打伤。经双城市公安局法医鉴定所鉴定：姜某乙损伤程度为“鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折”属轻伤二级，十级残。2014年5月7日，被告人李某某主动到公安机关投案。
本案在侦查过程中，被告人李某某与被害人姜某乙达成民事和解，取得姜某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、被害人姜某乙的陈述、证人姜某甲、张某某、王某某的证言、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书、调解笔录、收条、被告人及被害人的户籍证明、被告人的现实表现、被告�李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体、致一人轻伤、十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏
二〇一四年九月四日
书记员 徐静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3117号
原告：魏嗣明，男，生于1946年2月4日，汉族，农村居民，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告：彭华林，男，生于1972年3月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋友燕，女，生于1974年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告魏嗣明与被告彭华林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理。依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏嗣明的委托诉讼代理人周克虎，被告彭华林及其委托诉讼代理人蔡洁、蒋友燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏嗣明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿他医疗费32730.18元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费2000元、残疾赔偿金26205元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1950元、后续医疗费9500元，共计77185.18元。事实及理由为：2016年4月15日中午12时30分左右，他孙子魏某吃完午饭后独自去上学，魏某出门不久就回来了，说楼下有狗追他，很害怕。他于是就随同魏某一同下楼，发现追咬孙子的是邻居彭华林家的狗，且之前也追咬过他们几次。他鉴于大家都是一个小区的，住得很近，就准备到被告彭华林家告知彭华林将狗关好，不要放出来。当他敲彭华林家门时，彭华林家的狗突然向他冲过来狂叫，将他吓倒在楼梯口，造成他左股骨粗隆间骨折。他受伤后，在广安市人民医院进行了治疗，为赔偿事宜多次与被告协商未果，故起诉至法院提出前述诉讼请求。
被告彭华林辩称，原告的损伤不是他家的狗造成的，原告所看到的狗不是他家的狗，他家的狗是一只仅4个月大、长1尺左右、重1.7斤左右的白色长毛狗，其叫声不至于将原告吓倒，原告要求他赔偿有关费用无事实依据，请求驳回原告对他的诉讼请求。
本案争议的事实是：1、事发当天追咬原告魏嗣明孙子魏某的狗是否系被告彭华林家饲养的狗；2、原告魏嗣明是否因该狗向他冲过来狂叫，将他吓倒在楼梯口而受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就争议事实，原告魏嗣明向本院提供的证据有：
1、原告魏嗣明自己的陈述笔录，其主要内容有：2016年4月15日12时30分左右，他孙子魏某吃完饭后去读初中，但一会就回来了，说有狗追他。他于是就出门，看见一只白狗在4楼与5楼的转角处，他知道这狗是6单元彭华林的，以前也见过这狗追过他孙子几次，他还提醒过彭华林将狗关在家里。当时他准备再去叫彭华林将狗关好，当他敲彭华林家门时，彭华林家的狗突然跑来冲他叫，由于狗叫得很突然，将他吓得摔倒受伤。后来彭华林开门看见他，叫他报警，他叫彭华林先报120救人，十几分钟后，警察和120都来了。
2、焦某的调查笔录。证人焦某证实：他是“锦绣华都”小区的门卫，当天他在门卫处吃饭，6单元202的彭华林过来说借他电话用下，后来才知道打的是110，十几分钟后，派出所的人来了，他就同派出所的民警一同到彭华林的门口，看见魏嗣明摔倒在地上，具体是怎么摔倒的不清楚，后来120将魏嗣明送到了医院。他知道彭华林家有条白色的狗，平时没有拴，但基本上是关在家里，偶尔在外面。
3、魏嗣明的孙子魏某的“情况说明”，其主要内容有：2016年4月中午，他吃完饭去上学，看见5单元下面坐起一条狗，那狗看见他就追他，他就下去喊爷爷，他爷爷就下来，那狗看见他爷爷就跑了，他爷爷就去找狗的主人，他就上学去了。那狗是6单元家的，那狗追了他几日，都是隔壁家的人帮忙喊到的，当天隔壁家的人不在，就上楼叫的爷爷。
4、广安市公安局广安区分局万盛派出所的《接（报）处警登记表》，其主要内容为：2015年4月15日13时接中心指令，13时05分抵达现场，经了解，魏嗣明送其孙子读书，后彭华林家的狗在楼道转角处，魏嗣明担心彭华林家的狗对其孙子有伤害，因而去驱逐彭华林家的狗，后不小心摔倒。
5、原、被住宿小区的及楼梯过道的照片。
对上述证据，被告认为，原告的陈述与《接（报）处警登记表》的记载相矛盾，原告孙子魏某与原告有厉害关系，其书写的“情况说明”不能采信，所有证据均不能证实原告受伤是被他家的狗吓倒所至，不能达到原告的证明目的。
被告彭华林未向本院提供有关证据。
本院根据原、被告的陈述并结合有关证据，对案件事实，本院认定如下：
原告魏嗣明居住于四川省广安市广安区。2016年4月15日中午12时30分许，原告魏嗣明的孙子魏某吃完午饭后独自去上学，魏某出门不久就回来了，说楼下有狗追他，很害怕。魏嗣明遂随同魏某一起下楼查看，见有只狗在第4楼与第5楼间的转角处，魏嗣明认为该狗是被告彭华家饲养的，遂到彭华林居住的位于四川省广安市广安区，打算告知彭华林将狗关好，不要放出来。在此过程中，魏嗣明跌倒在6单元房屋楼梯过道而受伤。魏嗣明受伤后，被送往广安市人民医院治疗，其损伤诊断为：左股骨粗隆间骨折、骨质疏松症。魏嗣明在该院住院治疗20天出院，用去医疗费32730.18元。2016年7月15日，魏嗣明委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行鉴定。同日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见：魏嗣明左股骨粗隆间骨折髓内针固定术后评定为十级伤残，需续医费约人民币9500元。魏嗣明支付了鉴定及资料费1350元。
认定上述事实的依据有：到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告魏嗣明的陈述、证人焦某的证实、魏某的情况说明、公安机关的《接（报）处警登记表》、原告的有关病历、医疗费票据（第二联）、鉴定结论、鉴定费票据等证据。
本院认为，原告魏嗣明因其孙子魏某上学下楼途中被一狗追咬，认为该狗是被告彭华林家饲养的，欲告知彭华林将狗关好，称当他敲彭华林家门时，彭华林家的狗突然跑来冲他叫，由于狗叫得很突然，将他吓得摔倒受伤，原告主张的该事实向本院提供的证据有自己的陈述、其孙子书写的“情况说明”、公安机关的《接（报）处警登记表》、门卫焦某的调查笔录、原、被住宿小区及楼梯过道的照片等，前述证据中，仅原告自己的陈述笔录及公安机关的《接（报）处警登记表》记载了其受伤过程，但该两份证据反映的魏嗣明的受伤过程存在矛盾，故认定追咬魏某的狗是被告彭华林饲养之狗、魏嗣明摔倒受伤的原因是该狗突然跑来冲他叫，由于狗叫得很突然，将他吓得摔倒受伤的证据不充分，故对原告魏嗣明要求被告彭华林赔偿有关损失的诉讼请求不予支持。据此，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告魏嗣明的诉讼请求。
本案受理费1730元，减半收取865元，由原告魏嗣明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年四月七日
书记员 冯瀚达
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01356号
原告田某某。
被告谭某某。
本院在审理原告田某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月29日以再给被告谭某某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 陈东三
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭宝平
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第671号
原告：舒某。
被告：周某。
原告舒某与被告周某离婚纠纷一案中，原告舒某以欲与被告周某庭外调解为由，于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告舒某负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一五年八月十八日
代书记员 廖君
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0015号
申请人江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人唐德峰，江阴市工程建设稽查大队副大队长。
委托代理人於惠，江阴市工程建设稽查大队办公室主任。
被申请人江阴市云海建筑安装工程有限公司，住所地江阴市海澜国贸大厦7楼F座。
法定代表人王永海。
江阴市建设局（以下简称建设局）向本院申请对江阴市云海建筑安装工程有限公司（以下简称云海公司）强制执行建设行政处罚决定一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年8月18日，建设局作出澄建罚字（2014）第107号行政处罚决定书，认定云海公司在未取得施工许可证的情况下在江阴市青阳镇远望路东、府前沁园南承建南村头拆迁安置房工程。该工程于2013年9月开工，工程合同价款为4373.99万元，建筑面积24041.23平方米。云海公司的上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款规定。建设局根据《建筑工程施工许可管理办法》第十条、第十三条规定，决定给予云海公司罚款25000元的行政处罚。该决定书同时注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
建设局于2014年8月20日向云海公司送达了上述行政处罚决定书，云海公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。经建设局催告后，云海公司仍未缴纳罚款。建设局于2015年1月8日向本院申请对云海公司强制执行，申请执行标的为:1、罚款25000元；2、自行政处罚决定书生效之日起，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：建设局作出的澄建罚字（2014）第107号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。建设局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
江阴市建设局作出的澄建罚字（2014）第107号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理陪审员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执86号
申请执行人高仲兴，男，住陇南市武都区。
被执行人马晓峰，男，住陇南市武都区。
申请执行人高仲兴与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能应该按照本院已经发生法律效力的（2014）康民初字第542号民事调解书的内容向申请执行人高仲兴支付劳务费50830元，经申请本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人马晓峰既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，经多方协调给申请执行人高仲兴执行5000元，剩余45830元被执行人马晓峰暂无能力执行，申请执行人高仲兴在不能提供被执行人马晓峰可供执行财产线索的情况下同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第542号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2081号
罪犯谢雨，男，1986年4月20日出生，汉族，广西贺州市八步区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）佛刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈国友等4人经济损失人民币187367.5元，并互负连带赔偿责任。被告人谢雨与同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑四终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。罪犯谢雨曾于2013年3月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2022年3月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯谢雨在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯谢雨减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获劳动能手。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分98.4分。罪犯谢雨户籍所在地的贺州市八步区莲塘镇新莲村村民委员会、贺州市八步区司法局莲塘司法所、贺州市八步区莲塘镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。该犯无履行罚金和民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯谢雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金和民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雨减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴义，男，1952年2月10日生，汉族，原砟子煤矿退休工人，住白山市江源区。
委托代理人：张新泽，吉林连星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：初俊福，董事长。
委托代理人：付坤，该公司法律顾问。
再审申请人李兴义因与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一立字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，李兴义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 耿 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第430号
原告张雪蕊，女，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告张雪蕊诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪蕊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1565-1号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店。住所地莆田市秀屿区。
经营者蔡庆有，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店环境保护行政非诉一案，我院作出的（2015）秀执审字第74号行政裁定及（2015）秀执字第1565号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店停止生产。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、失信决定书及执行裁定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店送达执行裁定书，责令其停止生产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的停止生产的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1565号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第116号
原告：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被告：彭吾均，男，1959年11月9日出生，汉族，住张店区。
被告：齐爱玲，女，1962年9月24日出生，汉族，住张店区。
被告：向兆祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告淄博众诺信用担保有限公司诉被告彭吾均、齐爱玲、向兆祥追偿权纠纷一案中，原告淄博众诺信用担保有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博众诺信用担保有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博众诺信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，由原告淄博众诺信用担保有限公司负担。
审判员 杨慧君
二〇一四年五月十九日
书记员 张 倩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川立字第11号
起诉人高振清，女，1972年5月1日生，回族。
2015年11月24日本院收到高振清的起诉状。高振清诉称，原告系中庄村的村民，且户口一直在村里，也有承包的土地，系“双农户”。2013年10月11日向村民发布关于地价款发放的公示内容为：双农户及出生于1964年12月31日以前的出嫁姑娘每人发放15000元，出生于1964年12月31日以后的出嫁姑娘每人发放金额为7500元。但原告自出生后一直居住在中庄村，且系中庄村村民，不应该属于出嫁女，而被告按照出嫁女仅向其发放了一半费用7500元，扣留了7500元至今未向原告发放。被告于2015年2月9日向村民发布通知其内容和上述公示相似，本应该给原告发放22000元而被告向原告发放了11000元，此两份文件均侵害了原告的合法权益，被告应向原告返还扣除的18500元。
经审查，本院认为，起诉人高振清因村民待遇问题以及对具体分配方案有异议而起诉。起诉人所诉争议分配系因土地补偿费数额的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》征地补偿费的使用、分配方案属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对高振清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1270号
被执行人：谭某某，女，汉族，1946年8月9日出生,文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00206号刑事判决书，执行被执行人谭某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将谭某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1270号被执行人：谭某某，女，汉族，1946年8月9日出生,文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00206号刑事判决书，执行被执行人谭某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将谭某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1270号谭某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1270号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：1360558****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1270号被执行人:谭某某,女,汉族,1946年8月9日出生,文盲,农民,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00206号刑事判决书,执行被执行人谭某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金5000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将谭某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00164号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人陈和平。
被执行人马定月。
申请执行人卫计局于2015年4月21日对被执行人陈和平、马定月作出了宜卫计征决字（2015）188号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈和平、马定月于2014年11月19日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人陈和平、马定月分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人陈和平、马定月收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）188号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）188号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）188号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00122号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：贾佑好，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告贾佑好借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第605号
原告：张某甲，男，1985年2月27日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：张某乙，女，1988年2月17日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以打算先自行与被告协商离婚事宜为由于2015年5月25日向本院书面申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 罗继东
二０一五年五月二十五日
书记员 金 川
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第01093号
原告田丽华，女，1966年10月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告袁树文，男，1969年6月25日出生，汉族，包头市第四医院保安，住包头市青山区。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告包头市第二运输公司出租汽车服务处，住所地包头市昆都仑区。
负责人李永桃，系该公司经理。
委托代理人李德强，男，1992年7月16日，汉族，包头市第二运输公司出租汽车服务处员工，住包头市昆都仑区。
本院于2014年2月27日立案受理原告田丽华诉被告袁树文、被告包头市第二运输公司出租汽车服务处买卖合同纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田丽华、被告袁树文及其委托代理人包超，被告包头市第二运输公司出租汽车服务处委托代理人李德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告袁树文与原告签订买卖二手车协议。被告袁树文购买原告所有的出租车，由被告包头市第二运输公司出租车管理公司予以确认，其中备注约定，“从购车之日所发放油补全部由袁树文领取”。之后被告包头市第二运输公司出租车管理公司在被告袁树文的协议上填写一句“补发以前的由袁树文领”。并把2012年和2013年3月的油补款发给了被告袁树文，2012年后半年为7700元，2013年1-3月份是3300元，3300还没有发，应该马上就发了，被告袁树文共欠我油款11000元。后经原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告袁树文给付原告出租车油补款11000元；要求被告包头市第二运输公司出租汽车服务处追回属于我的油款；诉讼费由被告承担。
被告袁树文辩称，油补款不是11000元，实际发放7700元。双方于2013年3月27日签订买卖二手车协议，系双方真实意思表示，合同约定成交价为670000元，该款项包括车辆转让全部费用，车辆所衍生所有的权利都属于袁树文，其中包括油补款。根据运管处规定和交易习惯，油补款应当随车发放即应当向机动车登记上机动车车主发放，被告袁树文在交易完成后成为该机动车蒙BT23**所有人，因此根据油补发放的原则，袁树文享有交易后包括交易前的全部款项，原告诉求于法无据，违背诚实原则，应驳回其诉讼请求。
被告包头市第二运输公司出租汽车服务处辩称，12012年发放油补是7770元，2013年油补没有下发。2013年2月27日原、被告签订的买卖二手车协议双方都在场协议内包括油补发放，双方都同意后签订的。原告的主张缺乏事实依据，以不存在的事实提出的诉讼请求于法无据，故不应支持。
经审理查明，2013年3月27日，被告袁树文与原告签订买卖二手车协议。被告袁树文购买原告所有的出租车，由被告包头市第二运输公司出租车管理公司给双方见证起草合同，其中备注条款约定，“从购车之日所发放油补全部由袁树文领取”。被告包头市第二运输公司出租车管理公司在被告袁树文的协议上补填一句“补发以前的由袁树文领”。被告包头市第二运输公司出租车管理公司及被告方证人证明当时原告在场并同意。2013年运管处发放2012年油补款7700元，由被告袁树文领取，2013年油补款未发放。原告认为购车之前即2013年3月之前的油补款应归其所有，故提起诉讼，请求判令被告袁树文给付原告出租车油补款11000元；请求被告包头市第二运输公司出租汽车服务处追回属于油补款；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供买卖合同、被告证人证言及原、被告陈述在案证明。
本院认为，原、被告签订买卖二手车协议，合法有效。双方争议的焦点在于备注条款约定，“从购车之日所发放油补全部由袁树文领取”。购车之后的油补当然由被告袁树文领取，补发的油补双方才需进行约定，并且被告提供证人证明原告同意购车之日所发放油补全部由袁树文领取，包括补发以前的油补。该约定也是由包头市第二运输公司出租车管理公司的负责人填写的，并非被告袁树文自己所写。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
一、驳回原告田丽华对被告袁树文的诉讼请求。
二、驳回原告田丽华对包头市第二运输公司出租汽车服务处的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜 勐
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第页共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1105号
原告刘玉香，女，汉族，住胶州市。
被告徐仲华，男，汉族，住胶州市。
原告刘玉香与被告徐仲华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉香、被告徐仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称，2015年1月20日，被告将原告打伤，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1166元，交通费200元，耳机3000元，误工费100元，护理费100元，住院伙食补助费20元，精神损失费1000元，合计5586元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐仲华辩称，被告没有打原告，被告当时想打原告，想打原告的嘴，但是因为有人拦着，并就没有打着原告的嘴。原告没有受伤，只是自己愿意到医院做检查，并且没有做出任何伤情，药费不应该由被告承担，造成任何损失都与被告无关。
经审理查明，原、被告均是胶州市营海街道办事处殷家村的村民。2015年1月10日20时许，被告称听别人说原告说其坏话，就到原告家找原告，原告不在家。原告的丈夫就领着被告到村民徐叔帅家找原告，双方在徐叔帅家发生了肢体冲突。公安机关进行了调查处理。根据公安机关的询问笔录：原告及其丈夫都称被告朝原告脸部打了两巴掌，然后，原告及其丈夫就和被告互相撕打；被告则称当时只朝原告身上打了一巴掌，想打脸部，但打在肩膀处。事发后，原告到胶州市中心医院门诊治疗，花费医疗费1176.60元。原告在本案中撤回对耳机的3000元经济损失的诉讼请求，主张另案起诉。
上述事实，由原告提交的门诊病例1份、医疗费单据4张，鉴定委托书1份、治安调解协议1份，本院到公安机关派出所调取的材料1宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。被告自称因听说原告说其坏话而找原告，并动手打原告，由此给原告造成的经济损失，被告应该赔偿。
对于原告主张的各项经济损失：医疗费1166元，有证据作证且符合法律规定，本院予以支持。交通费200元，因原告没有提交正式票据为证，故本院不予支持。误工费100元，因原告已过退休年龄，亦未举证证明其工作和收入情况，故本院不予支持。护理费100元，因原告没有住院，亦未举证证明其治疗期间需要专人护理，故本院不予支持。住院伙食补助费20元，因原告系到当地医院门诊进行治疗，没有进行住院治疗，故本院不予支持。精神损失费1000元，综合考虑本案案情和原告的伤情，本院不予支持。原告在本案中撤回对耳机的3000元经济损失的诉讼请求，主张另案起诉，系其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，本院予以准许。综上，被告应该赔偿原告医疗费1166元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告徐仲华赔偿原告刘玉香医疗费1166元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 丽 萍
审判员 郭文全人民陪审员徐雨宁
二〇一五年八月四日
书记员 潘 子 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第488号
申请执行人黄永昌，男，1983年5月18日出生，汉族，厨师，住上杭县。
被执行人邱金铭，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄永昌与被执行人邱金铭劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人邱金铭在厦门鑫路交通工程有限公司有工程款约120084元，本院依法对该款予以扣留，待本院实际领取该款后用于支付欠申请执行人张民金的欠款；其余被执行人邱金铭在银行、房产、交警、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第488号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十一月十日
书书记员王玉春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1157号
罪犯储汝佳，男，1988年11月30日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年8月1日作出（2013）通刑初字第152号刑事判决，以被告人储汝佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元（已履行3500元），刑期自2013年3月15日起至2027年3月14日止。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯储汝佳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯储汝佳自入监以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯储汝佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储汝佳减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00356号
原告：汪军，男，1975年11月30日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被告：王飞，男，1970年12月25日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被告：王萍，女，1974年10月23日生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县，系王飞之妻。
原告汪军诉被告王飞、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加了诉讼，被告王飞、王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪军诉称，2014年，王飞因资金周转之需，多次向原告借款共计250000元，王飞向原告出具借据，借款均未约定利息。后原告多次催讨均未果，故诉讼来院，要求二被告还本付息260000元，并承担案件诉讼费用。
王飞、王萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状
汪军为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、王飞、王萍的户籍信息，证明二人系夫妻关系，主体适格。
2、王飞分别于2014年8月7日出具的借款50000元、2014年8月25日出具的借款100000元、2014年9月6日出具的借款50000元、2014年10月27日出具的借款50000元的借据，共计250000元。
王飞、王萍未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
王飞、王萍未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月至10月，王飞因资金周转之需，分4次共向原告借款250000元，2014年8月7日借款50000元、2014年8月25日借款100000元、2014年9月6日借款50000元、2014年10月27日借款50000元。王飞分别向原告出具借条，双方未约定利息，亦未约定还款时间。后原告多次向王飞催要，王飞未还款。故原告诉讼来院，要求被告还本付息，并承担案件受理费用。
另查明，王飞向原告借款发生于其与王萍夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。王飞向原告借款，理应在原告催要后偿还，现王飞未还款，显已违约，故汪军要求王飞还款之诉请，本院予以支持。原、被告未就借款约定利息，原告要求被告支付借款利息，依据相关法律规定，可自其起诉之日开始计息，利率可按银行同期贷款利率计算。王飞向原告借款发生于其与王萍夫妻关系存续期间，其借款用于生意周转，其收益属家庭共有，该债务为夫妻共同之债。故王萍亦负有还款之责。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王萍于本判决生效之日起三日内偿还原告汪军借款250000元并支付利息，息随本清（250000元自2015年2月27日开始计息，利率按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汪军其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，案件保全费用1820元，共计4420元，由被告王飞、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：178208803584
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第127号
原告英德市精益机械五金制品有限公司，地址：广东省英德市桥头镇政府大院内二层。
法定代表人：马一干，职务：董事长。
委托代理人关国华，男，1960年5月9日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈胜才，男，1961年1月28日出生，住广东省深圳市宝安区，
被告黄卓辉，男，1978年11月12日出生，住广东省佛山市三水区，
原告英德市精益机械五金制品有限公司诉被告黄卓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2015年7月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因被告黄卓辉下落不明需公告送达，于2015年11月3日再次依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告英德市精益机械五金制品有限公司起诉认为：被告因生产经营资金周转需要，于2011年5月10日向原告借款人民币柒佰万元正。借款期限约定为46个月，双方约定借款期内按年利率6%计算利息，逾期还款则需交违约金按年利率21.6%计算利息，为此双方分别于借款当日签订了借款合同。合同内第4点说明：原告把借款汇到被告人账上视为借款人已经收妥借款，原告按借款合同于2011年5月10日把柒佰万元人民币汇款到被告账上，合同到期被告未向原告归还上述借款，经原告多次向被告催讨，但被告逾期至今分文未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告英德市精益机械五金制品有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、黄卓辉身份证复印件1份，拟证明被告主体资格。
3、“借款合同”1份，拟证明被告黄卓辉向原告借款的事实。
4、“转账证明”1份，拟证明原告向被告汇款的事实。
被告黄卓辉未到庭及提交书面答辩。
经审查查明：被告黄卓辉因经营资金周转需要，于2011年5月9日与原告英德市精益机械五金制品有限公司签订有“借款合同”一份，该“借款合同”中约定：“一、乙方因流动资金的需要，向甲方借款人民币（大写）柒佰万圆整，（小写）7000000元整。甲方愿意向乙方出借上述款项。二、借款期限为46个月。即从2011年5月10日起至2015年3月9日止。三、经双方一致认可。借款利息为年率6%计算。四、乙方应在2015年3月9日前一次性归还全部借款本金及利息给甲方，甲方指定收款账户如下：户名：英德市精益机械五金制品有限公司，开户行：上海浦东发展银行深圳市龙岗支行，账号：79×××44。五、借款人指定收款账户如下：户名：黄卓辉，账号：79×××84，开户行：上海浦东发展银行深圳市龙岗支行。…………七、乙方如逾期还款，并应支付违约金给甲方。违约金计算方式为：乙方按照逾期还款天数，按年利率21.6%计算违约金，逾期超过壹个月，甲方有权以任何方式实现对乙方之债权。甲方为实现债权而支付的经济费用，律师费用，诉讼费及评估费用等，由乙方支付…………”
2011年5月10日，原告英德市精益机械五金制品有限公司依双方所签“借款合同”，在上海浦东发展银行深圳龙岗支行通过转账的方式将柒佰万元现金转账到被告黄卓辉的账户（账号：79×××84）。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄卓辉欠原告英德市精益机械五金制品有限公司借款，有双方签订的“借款合同”及“转账证明”为证，足资认定，被告黄卓辉应当清偿。原告英德市精益机械五金制品有限公司要求被告黄卓辉按年利率6%计算借款期内利息，该约定有双方签订的书面“借款合同”为证，本院予以支持。关于原告英德市精益机械五金制品有限公司要求被告黄卓辉逾期还款时需交违约金按年利率21.6%计算利息的问题，本院认为，该约定有双方签订的“借款合同”为证，且并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告黄卓辉欠原告英德市精益机械五金制品有限公司人民币7000000元，从2011年5月10日至2015年3月9日按年利率6%计算利息，并从2015年3月10日起至清偿该借款之日止，按年利率21.6%计付违约金，本息及违约金限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
本案受理费73834元、保全费2020元，由被告黄卓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 熊志权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07321号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告杨凯波，女，1972年12月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告杨凯波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘小琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1604号
原告：张桂香，女，54岁。
被告：吕东辉，男，52岁。
本院在审理原告张桂香与被告吕东辉民间借贷纠纷一案中，张桂香于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂香在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
诉讼费418.00元，由张桂香负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0874号
原告徐亮。
委托代理人朱平，上海市润和律师事务所律师。
被告昆山永辉房地产投资顾问有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道199弄19号13室，组织机构代码05346030-x。
法定代表人吴乾坤，该公司负责人。
委托代理人李汉民。
第三人花小霞。
原告徐亮与被告昆山永辉房地产投资顾问有限公司、第三人花小霞居间合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2013年11月12日公开开庭审理，原告的委托代理人朱平，被告的委托代理人李汉民到庭参加诉讼，第三人花小霞，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：原、被告和第三人于2013年4月20日签订了“房地产买卖居间协议”，该协议第十五条约定：“本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，自三方签字后即为生效”。但该协议签名处只有甲方（第三人）和乙方（原告）签名，被告没有在签名处签名，因此，本居间协议应属无效。同时，根据协议3.3A项下的内容，定金收取应该按照第二种方式即（二）此款由甲方向乙方签收后直接收取，但被告在合同既没有生效也没有征得原告同意的情况下，私自将购房意向金当做购房款交给了第三人花小霞。原告在无法达成交易的情况下，与被告协商退还有关费用事宜。被告及时退还了原告预交的中介费，对于购房意向金，被告称已交付第三人而拒绝退还，原告经与被告及第三人多次电话沟通，均无法退回购房意向金。故诉至法院，请求判令：1、被告退还购房意向金10000元，第三人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：当时原告以现金形式支付了我公司10000元意向金，然后我公司给原告出具了收款收据，后我公司又将该10000元现金转交给花小霞，花小霞给我公司打了定金收据，就是上述的证据3，花小霞签字确认，我公司也在上面盖章确认，之后我公司将该定金收据给了原告的一个朋友周继华，让周继华转交给原告。
经审理查明：2013年4月20日，原被告签订了《房地产买卖居间协议》，协议主要内容有：原告为表示对被告居间介绍的第三人的房地产之购买诚意，交付意向金壹万元；买卖房地产座落于昆山市花桥镇绿地大道259弄，建筑面积为54平方米；总房款为人民币五拾万八千元整；房款支付方式为，原告与第三人双方签订本协议后十个工作日内需签订《房地产买卖合同》，当日原告向第三人支付首付款为人民币壹拾万八千元整，该首付款收取方式为第三人向原告书面签收后直接收取；在此期间后，如原告所提要求第三人无法接受，致使第三人与原告无法达成交易，被告将在两个工作日内或原告认可的两个工作日之外的某个时间，将意向金无息退还原告（上述内容经原告、被告签字确认即对原被告双方生效）；如果第三人同意原告提出的购买条件，则原告同意将该意向金作为定金（或定金的一部分），由被告转交给第三人。上述协议签订后，原告将10000元交给被告，被告向原告出具了收款收据，原告与第三人至今未就涉案房屋签订《房地产买卖合同》，庭审中，原被告双方确认该10000元为意向金。
上述事实，《房地产买卖居间协议》、收款收据、及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《房地产买卖居间协议》系原被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且原告按约将意向金10000元交付给被告，被告收取该款后出具收款收据，故该协议应属有效。现原告与第三人未能在《房地产买卖居间协议》签订后10日内签订《房地产买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》的约定，被告应返还原告10000元意向金，故对原告要求被告返还10000元意向金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山永辉房地产投资顾问有限公司返还原告徐亮10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡蔷薇