云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第821号
原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交集团公司）。住所地：蒙自市天马路**号。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人周茂盛，该公司法律顾问。
原告高云飞，男，生于1978年10月7日，汉族，农民。
被告庄幸梅，女，生于1979年9月16日，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河中心支公司）。住所地：蒙自市双河小区兴盛路中段。
代表人陈劼，该公司经理。
委托代理人纳志东，该公司员工。
原告红交集团公司、高云飞与被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红交集团公司的委托代理人周茂盛，原告高云飞，被告庄幸梅，被告阳光财保红河中心支公司的委托代理人纳志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红交集团公司、高云飞诉称：云GY14**号车的所有权人是原告高云飞，挂靠在原告红交集团公司经营。2013年5月12日，被告庄幸梅驾驶云GUL8**号轻型仓栅式货车载先前事故中受伤的杨丽菁沿师弥线由泸西方向驶往弥勒城区方向，7时25分行至师弥线K74＋100米，云GUL8**号车侧滑入对向车道与对向原告高云飞驾驶的云GY14**号中型普通客车相撞，造成云GUL8**号车上的杨丽菁再次受伤及云GY14**号车上乘客杨万发、陶金海、伏云珍、李兴斗、解玉兵、马莲香受伤，两车不同程度受损，王存仙的空心砖墙被撞坏的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告庄幸梅承担事故主要责任，原告高云飞承担事故次要责任，杨丽菁、杨万发、陶金海、伏云珍、李兴斗、解玉兵、马莲香不承担事故责任。事故发生后，我们赔偿杨万发、陶金海、伏云珍、李兴斗、解玉兵、马莲香医疗费等损失人民币75166.75元，支付云GY14**号车修理费19670元、车辆技术检验费1050元，赔偿王存仙的空心砖墙损失60元。事故造成云GY14**号车停运50天，损失15350元。经查，云GUL8**号车的所有权人是被告庄幸梅，在阳光财保红河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院。请求判决被告赔偿我们先行赔偿解玉兵的损失70725.75元、杨万发的损失2575.50元、马莲香的损失764.30元、陶金海的医疗费477.20元、李兴斗的医疗费287.20元、伏云珍的医疗费366.80元、王存仙的空心砖墙损失60元，赔偿云GY14**号车停运损失15350元、修理费19670元、车辆技术检验费1050元，合计111296.75元。以上损失由被告阳光财保红河中心支公司在云GUL8**号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财保红河中心支公司在机动车第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿70%，仍有不足部分由被告庄幸梅赔偿。
被告庄幸梅辩称：1.我对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GUL8**号车在阳光财保红河中心支公司投保了交强险和100000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。原告红交集团公司、高云飞的合理损失应由被告阳光财保红河中心支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由我承担60%。3.原告红交集团公司、高云飞主张的诉讼请求不尽合理，其中停运损失过高，但我不懂法律，由法院依法核定判决。
被告阳光财保红河中心支公司辩称：1.我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GUL8**号车在我公司投保了交强险、保险金额为100000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故反生在保险期间，我公司愿意在保险赔偿限额内赔偿。3.原告红交集团公司、高云飞主张的损失不尽合理，其中修理费应以我公司定损的18800元计算，停运损失、车辆技术检验费、诉讼费是间接损失不属保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告红交集团公司、高云飞的诉讼请求是否合理及其合理损失应如何赔偿？
原告红交集团公司、高云飞为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：1.云GY14**号车的《行车证》1份。欲证实云GY14**号车是公路客运车辆。2.云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2013）第66号《道路交通事故认定书》1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.弥勒县人民医院出具的解玉兵的《出院证》、《疾病诊断证明》、《住院医疗费收据》、《门诊收费收据》各1份，弥勒市人民法院出具的（2014）弥民二初字第401号《民事调解书》、解玉兵出具的《收条》各1份。欲证实原告解玉兵因此次交通事故受伤于2013年5月12日至2013年6月10日在弥勒县人民医院住院治疗29天，原告高云飞支付医疗费4427.7元；诊断为：肋骨L1-3压缩性骨折。医嘱住院治疗期间需1人全天陪护，出院后全休3个月，3个月后复查；经弥勒市人民法院调解，原告高云飞赔偿64599元，高云飞已履行赔偿义务。4.弥勒县人民医院出具杨万发的《出院证》、《住院医疗费收据》、《门诊收费收据》各1份，杨万发出具的《收条》1份。欲证实杨万发因此次交通事故受伤于2013年5月12日至2013年6月10日在弥勒县人民医院住院治疗7天，原告高云飞支付医疗费1525.50元。诊断为：全身多处软组织擦挫伤；原告高云飞赔偿误工费350元、伙食补助费350元、护理费350元，合计1050元。5.弥勒县人民医院出具马莲香的《门诊收费收据》3份、《挂号费收据》1份，马莲香与原告高云飞签订的《道路交通事故伤者损害赔偿协议书》1份，马莲香出具的《收条》1份。欲证实马莲香因此次交通事故受伤在弥勒县人民医院门诊治疗，原告高云飞支付医疗费564.30元；原告高云飞一次性赔偿误工费200元；马莲香已收到赔偿款。6.弥勒县人民医院的出具李兴斗的《门诊收费收据》2份、陶金海的《门诊收费收据》3份、付云珍的《门诊收费收据》2份。欲证实李兴斗、陶金海、付云珍因此次交通事故受伤在弥勒县人民医院门诊治疗，原告高云飞支付李兴斗医疗费287.20元、陶金海医疗费447.20元、付云珍医疗费366.80元。7.阳光财保红河中心支公司出具的《机动车保险车辆损失确认书》1份。欲证实云GY14**号车经阳光财保红河中心支公司定损18800元。8、2012年7月2日汽车电器大全弥勒直销处出具的《收款收据》3份。欲证实原告高云飞购买云GY4**号车配件，支付870元。9、云南云通司法鉴定中心出具的《鉴定费预收款收据》1份。欲证实原告高云飞支付车辆技术检验费1050元。10.弥勒市公安局交通警察大队出具的《扣押车辆放行条》1份，弥勒县恒源汽车修理厂出具的《维修车辆放行条》1份。欲证实云GY4**号车弥勒市公安局交通警察大队于2013年6月6日解除扣押，2013年7月1日弥勒县恒源汽车修理厂修复出厂。11．云南红河交通运输集团有限公司弥勒分公司出具的《证明》1份。欲证实云GY14**号车在2013年2至4月的收入情况及停运损失。12.2013年5月12日王存仙出具的《收条》1份。欲证实原告高云飞赔偿王存仙空心砖墙损失60元。
经质证，原告红交集团公司、高云飞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12，被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司均无异议；证据8，被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性和证明力均有异议，认为云GY4**号车被告阳光财保红河中心支公司已定损，应以定损金额计算合理损失。
被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告红交集团公司、高云飞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司均无异议均无异议，内容真实，来源合法，能够证实原告红交集团公司、高云飞的主张，本院予以采信；证据8，云GY4**号车在此次事故中产生的损失，被告阳光财保红河中心支公司已定损18800元，原告高云飞额外购买配件产生的费用无证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：云GY14**号车的实际所有权人是原告高云飞，挂靠在原告红交集团公司经营。2013年5月12日，被告庄幸梅驾驶云GUL8**号轻型仓栅式货车载在先前事故中受伤的杨丽菁沿师弥线由泸西方向驶往弥勒城区方向，7时25分行至师弥线K74＋100米，云GUL8**号车侧滑入对向车道与对向原告高云飞驾驶的云GY14**号中型普通客车相撞，造成云GY14**号车上乘客杨万发、陶金海、伏云珍、李兴斗、解玉兵、马莲香及云GUL8**号车上的杨丽菁再次受伤，两车不同程度受损，王存仙的空心砖墙被撞坏的道路交通事故。该事故经云南省弥勒市公安局交通警察大队认定，被告庄幸梅承担事故主要责任，原告高云飞承担事故次要责任。事故发生后，原告高云飞支付云GY14**号车安全技术检验费1050元、修理费18800元；赔偿云GY14**号车乘客解玉兵医疗费误工费、医疗费等损失69026.70元，赔偿杨万发医疗费、误工费等损失2575.50元，赔偿马莲香医疗费764.20元、误工费200元，赔偿李兴斗医疗费287.20元，赔偿陶金海医疗费447.20元、赔偿付云珍医疗费366.80元、赔偿王存仙空心砖墙损失60元。
另查明，云GUL8**号车的所有权人是被告庄幸梅，在阳光财保红河中心支公司投保交强险、保险金额为100000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。2013年6月6日，弥勒市公安局交通警察大队解除对云GY14**号车扣押，该车于2013年7月1日修复出厂。被告庄幸梅垫付云GY14**号车修理费8200元，被告庄幸梅要求从其应赔偿原告红交集团公司、高云飞的赔偿款中扣减。乘车人解玉兵的损失经本院调解，被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司对赔偿项目和赔偿标准无异议。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2013）第66号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告庄幸梅承担事故主要责任，原告高云飞承担事故次要责任，云GUL8**号车乘车人杨丽菁及云GY14**号车乘车人李兴斗、马莲香、杨万发、解玉兵、陶金海、伏云珍不承担事故责任。原告高云飞赔偿李兴斗、马莲香、杨万发、解玉兵、陶金海、伏云珍、王存仙的损失后，依法取得追偿权。云GUL8**号车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条的规定，综合本案，本院认为原告红交集团公司、高云飞的合理损失由应由被告阳光财保红河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分由被告阳光财保红河中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，原告高云飞自行承担30%，仍有不足部分再由被告庄幸梅赔偿70%，原告高云飞自行承担30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此次事故造成李兴斗、马莲香、杨万发、解玉兵、陶金海、伏云珍受伤，云GY14**号车和王存仙空心砖墙受损，阳光财保红河中心支公司交强险赔偿应按照各自损失比例分享。鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告被告阳光财保红河中心支公司、被告庄幸梅和原告高云飞按上述比例承担。被告阳光财保红河中心支公司关于车辆技术检验费不属保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
原告红交集团公司、高云飞主张事故发生后其赔偿云GY14**号车乘客解玉兵等6人的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、诉讼费，合计75166.75元，被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司无异议，但计算有误，本院根据其证据能够证实的实际损失，予以支持医疗费7778.60元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费5000元、误工费16965.25元、护理费2487.80元、残疾赔偿金36846元、鉴定费1200元、诉讼费1739元，合75166.65元；主张赔偿王存仙空心砖墙损失60元、云GY14**号车安全技术检验费1050元，被告庄幸梅、阳光财保红河中心支公司均无异议，予以支持；主张修理费19670元，因云GY14**号车保险公司定损18800元，原告高云飞超出定损范围自行扩大的损失应由其自行承担，故本院支持18800元；主张停运损失15350元，符合法律规定，但2013年5月12日至2013年6月6日期间是交警部门办案需要所作扣押，应扣除相应的损失，本院根据云GY14**号车事故发生前3个月的平均纯收入310.48元／天及交警部门解除扣押后的实际停运天数27天，支持8382.96元（310.48元／天×27天）。据此，针对原告红交集团公司、高云飞的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告红交集团公司、高云飞因此次交通事故造成李兴斗、马莲香、杨万发、解玉兵、陶金海、伏云珍受伤，云GY14**号车和王存仙的空心砖墙损失，造成的合理损失为医疗费7778.60元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费5000元、误工费16965.25元、护理费2487.80元、残疾赔偿金36846元、鉴定费1200元、诉讼费1739元、修理费18800元、车辆安全技术检验费1050元、停运损失8382.96元，合计人民币103399.61元。
综上所述，原告红交集团公司、高云飞造成的经济损失人民币103399.61元，应由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GUL8**号车机动车交通事故责任强制保险有责任分项赔偿限额赔偿61095.84元（在医疗费用赔偿限额内赔偿2796.79元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿56299.05元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；不足42303.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GUL8**号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%即29612.64元，原告高云飞自行承担30%即12691.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十二条，第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》，第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条第（一）、（三）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告云南红河交通运输集团有限公司、高云飞的损失人民币103399.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿90708.48元，原告高云飞自行承担12691.13元。赔偿款限判决生效后十五日内一次性付清。被告庄幸梅为原告高云飞垫付的修理费8200元，从保险公司的赔偿款中扣还被告庄幸梅。
二、驳回原告红交集团公司、高云飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告红交集团公司、高云飞承担元388元，被告庄幸梅承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一四年十月十日
书记员 毛茹娴