南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2069号
原告章浩，男，汉族，1994年8月29日出生。
委托代理人张广璐，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告李景涛，男，汉族，1983年11月10日出生，
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告余承海，男，汉族，1969年3月2日出生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告六安市鑫安汽车运输服务有限�司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
负责人奚增钊，该公司总经理。
委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告雒世雄，男，汉族，1961年1月26日出生。
被告谢学毅，男，汉族，1969年1月30日出生。
被告上海集程会展服务有限公司，住所地上海崇明县陈海公路三星段299号5号楼222室。
被告黄沛，男，汉族，1965年10月4日生。
上述四被告共同委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
原告章浩与被告李景涛、被告余承海、被告六安市鑫安汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保）、被告雒世雄、被告谢学毅、被告上海集程会展服务有限公司（以下简称会展服务公司）、被告黄沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，于2014年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告章浩的委托代理人郑海华和张广璐、被告李景涛的委托代理人李继生、被告余承海的委托代理人史军、被告六安人保的委托代理人汪丹新、被告雒世雄、被告谢学毅和被告黄沛以及被告会展服务公司的委托代理人杨根水和朱紫林到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章浩诉称，2013年10月7日08时10分许，被告李景涛�驶皖N×××××号重型特殊结构货车沿沪宁高速公路由东向西行驶至沪宁线276KM＋300M处时，因疏忽观察、判断失误，其车车头右侧部位撞上低速行驶的由被告雒世雄驾驶的沪F×××××号中型普通客车左后尾部后，沪F×××××号车右侧又与护栏相碰擦，造成两车损坏、沪F×××××号车内乘员章浩等人受伤。南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速一大队）作出的宁公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书，认定被告李景涛承担事故主要责任，被告雒世雄承担事故次要责任，章浩等人无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，并住院治疗至今。经查，肇事车辆皖N×××××号在被告六安人保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险），且均在保险期限内。另查，因会展服务公司承建南京第三届亚洲自行车展展台等搭建工程需要，使用的沪F×××××号中型客车，该车车主为谢学毅，并由雒世雄驾驶。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费474165.87元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李景涛和被告余承海共同辩称，对本案事故责任划分无异议。事故发生时，肇事车辆皖N×××××号车在被告六安人保投保了交强险和100万元三责险，并投保了不计免赔险，应由被告六安人保在保险限额内优先赔偿。原告住院期间，被告余承海通过高速一大队预付赔偿费80000元，通过东南大学附属中大医院支付医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
被告运输公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告六安人保辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和三责险，我公司同意在保险限额内依法赔偿；原告所主张的医疗费中的非医保�用，我公司不予赔付；本案诉讼费用，我公司不承担。
被告雒世雄辩称，被告在本起事故中没有违反交通规则，不应当承担事故责任，请求法院根据交通事故现场材料重新认定事故责任。被告是驾驶员，并系雇佣行为，不应承担民事赔偿责任。
被告谢学毅辩称，被告雒世雄与被告黄沛是亲属关系，且被告雒世雄是被告黄沛雇佣的驾驶员。被告车辆系在黄沛借用期间发生的交通事故，被告在本起事故中不存在任何过错，故不应承担本案的赔偿责任。
被告会展服务公司辩称，涉案事故车辆及其车载人员与我公司无任何关联；原告诉称的南京第三届亚洲自行车展台工程并非我公司承建；黄沛既非我公司员工，也非我公司联系人。因此，我公司非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告黄沛辩称，展台工程由我承接，其中的涂料劳务项目系由原告父亲分包，原告系由其父亲雇佣，与我不存在直接的雇佣法律关系。
经审理查明，2013年10月7日08时10分许，被告李景涛驾驶皖N×××××号重型特殊结构货车，沿沪宁高速公路由东向西行驶至沪宁线276KM＋300M处时，因疏忽观察、判断失误，其车车头右侧部位撞上低速行驶的由被告雒世雄驾驶的沪F×××××中型普通客车左后尾部，致沪F×××××车右侧与护栏相碰擦，造成两车损坏以及沪F×××××号车内乘员朱某甲（已另案诉讼）和章浩等人受伤，朱某甲经医院抢救无效于当月10日死亡的交通事故。该事故经高速公路一大队调查分析后认定，李景涛在驾车行驶过程中，由于疏于观察且判断失误而肇事，是事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任；雒世�在驾车行驶过程中因低速行驶而肇事，是事故形成的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，应承担事故次要责任；朱某甲和章浩等人无责任。
皖N×××××号货车实际所有人为被告余承海，该车挂靠登记于被告运输公司名下，并于事故期间在被告六安人保投保有交强险和限额100万元且附加不计免赔的三责险。沪F×××××号客车为被告谢学毅所有，该车在事故期间为被告黄沛所借用。被告李景涛和被告雒世雄分别系被告余承海和被告黄沛所雇佣的驾驶员，且其双方在本起事故中所从事的驾驶行为均属雇佣活动行为。涉案事故车辆与被告会展服务公司无关联，同时，涉案事故受害人章浩和朱某甲与被告会展服务公司无劳动用工或其他劳务关系。
本起事故造成原告章浩急型重型开放性颅脑损伤、�侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，伤后经东南大学附属中大医院和南京集庆门医院治疗。止于本案审理时，其医疗费发生额已计474165.87元，被告李景涛和被告余承海为原告方预付医疗费用10万元。原告章浩目前尚待继续治疗，现诉请的也仅为已发生的医疗费用，有关后续治疗费用以及相关的其他损失，有待原告另行主张。
审理过程中，被告六安人保对其所主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关免责条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和涉案医疗费中哪些是属于非医保用药的范围及可替代用药情况的相关证据，也未能提供。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告章浩因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告李景涛和被告雒世雄共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。鉴于本起事故发生于机动车之间，且被告李景涛和被告雒世雄所承担的事故责任分别为主要责任和次要责任，据此，本院依法确认被告李景涛和被告雒世雄所承担的事故责任比例分别为70%和30%。由于被告李景涛和被告雒世雄在本起事故中所从事的驾驶行为属职务行为，故其在本案中不承担民事责任，其所负的民事责任依法应归由被告余承海和被告黄沛承担；被告运输公司作为皖N×××××号事故车辆被挂靠人，依法应与挂靠人即被告余承海对原告章浩的事故损害承担连带赔偿责任。被告谢学毅虽为肇事车辆沪F×××××号客�所有人，但由于本起事故系在该车为被告黄沛借用期间发生，且被告谢学毅对本起事故的损害无过错，故其不承担本案的民事赔偿责任。被告会展服务公司与事故当事人无劳动用工或其他劳务关系，且与涉案事故车辆以及事故责任无关联，故其不承担本案民事责任，原告章浩诉请其赔偿所依据的事实和法律依据不足，应予驳回。
被告六安人保作为皖N×××××号机动车保险人，对本起事故的受害第三人的合理事故损失，依法应承担保险金赔偿责任。其所主张非医保用药不予赔付的抗辩意见，与法相悖，本院不予采信。鉴于本起事故受害第三人除本案原告外，尚有朱某甲等人，故本院预留60%交强险赔偿限额，用以朱某甲等人的赔偿。
原告章浩所主张的医疗费474165.87元，为合理事故损失，此款依法应由被告六安人保赔偿333116.11元〖其中，交强险赔�限额内赔偿4000元、三责险限额内赔偿329116.11元（474165.87元-4000元）×70%〗，由被告黄沛赔偿141049.76元〖（474165.87元-4000元）×30%〗。
鉴于原告章浩的事故损失已由被告六安人保和被告黄沛全额赔付，故本院对被告余承海在本案中所应负的民事赔偿责任予以免除。被告余承海预付款10万元，应由原告章浩予以返还，此款由被告六安人保从其赔偿给原告章浩的事故款中予以扣除，并直接返还给被告余承海。
被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章浩事故损失233116.11元（已扣除余承海预付款10万元），并同时给付被告余承海10万元。
二、被告黄沛于本判决生效之日起十日内赔偿原告章浩事故损失141049.76元。
三、驳回原告章浩对被告李景涛、被告余承海、被告六安市鑫安汽车运输服务有限公司、被告雒世雄、被告谢学毅、被告上海集程会展服务有限公司的诉讼请求。
如上述被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告余承海负担1940元、被告黄沛负担830元（此款原告章浩已预交，本院不再退还，由被告余承海和被告黄沛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告章浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
代理审判员 殷婉璐
人民陪审员 张义全
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 梁 庆