安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二终字第00247号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤纪才，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）为与被上诉人汤纪才保险合同纠纷一案，不服颍上县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）颍民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。平安保险阜阳支公司的委托代理人许群、汤纪才的委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月18日，汤纪才将其车辆皖K895**在平安保险阜阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为200000元的商业第三者责任险，保险期间均为自2011年10月18日0时起至2012年10月17日24时止，且不计免赔。2012年10月4日，汤纪才驾驶该车辆与骑自行车的张某某相撞，造成张某某当场死亡的非道路交通事故。颍公交事故析字（2012）41号非道路事故成因分析意见书认定，汤纪才无证驾驶、醉酒驾驶是事故的发生根本原因，张某某无责任。事故发生后，汤纪才与受害人亲属达成调解协议，汤纪才一次性赔偿受害人亲属246000元，其中死亡赔偿金124640元，丧葬费20320元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费20000元，交通费1040元。之后，汤纪才起诉至法院，要求依法判决平安保险阜阳支公司在保险范围内支付其赔偿款246000元并承担诉讼费用。另查，汤纪才未在投保单上投保人声明栏内签名。
原审法院经审理认为：平安保险阜阳支公司与汤纪才之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据交强险条款约定，被保险人无证驾驶、醉酒驾驶，保险人不承担赔偿责任。故汤纪才要求平安保险阜阳支公司在交强险范围内承担保险责任，于法无据，原审法院不予支持。汤纪才未证明张某某被抚养人的相关情况，故汤纪才要求平安保险阜阳支公司支付其赔偿受害人亲属生活费20000元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。汤纪才未证明交通费1040元的事实，对此诉讼请求，原审法院根据实际情况，酌定为500元。第三者责任险中，保险人对免责条款采用的提示方法，是书面形式注意。汤纪才未在投保单投保人声明栏内签名，故平安保险阜阳支公司对保险合同中的免责条款未尽到说明义务，免责条款对汤纪才不发生法律效力。平安保险阜阳支公司仅依据保险单上加盖的骑缝印章，证明其将保险条款交给汤纪才，尽到提示义务的抗辩，证据不足，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担。故平安保险阜阳支公司在第三者责任险限额内赔偿汤纪才的保险金应在扣除交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元后，再按责任承担。因汤纪才负该起事故的全部责任且投保了不计免赔率，即平安保险阜阳支公司应在第三者责任险限额内赔偿汤纪才保险金246000-110000（含精神抚慰80000元）-20000-（1040-500）=115460元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿汤纪才保险金115460元。二、驳回汤纪才的其他诉讼请求。案件诉讼费4900元，减半收取2450元，汤纪才负担1300元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1150元。
平安保险阜阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、保险条款属于保险合同的一部分，从商业第三者责任险保单上的骑缝章和保单正本的约定均可印证汤纪才提供的保险合同不完整。2、《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“驾驶机动车应当取得驾驶证；饮酒不得驾驶机动车”，故无证驾驶、醉酒驾驶被我国《交通安全法》明令禁止。对免责条款的提示告知并非必须汤纪才在投保人声明栏签字或盖章一种形式，保险人还可通过口头或其他方式进行。3、《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。涉案醉酒驾驶、无证驾驶均是法律、行政法规的禁止性规定，平安保险阜阳支公司在提交的保险条款上对该免责事由，以不同于其他的醒目字体做出提示，人民法院应当认定保险人已履行了提示义务。4、原审判决的汤纪才支付的死亡赔偿金超出法定范围，且精神损害抚慰金数额达到极限。《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因事发时，第三者已年满64岁，故第三者的死亡赔偿金实际应为114576元（7161×16年），而不是汤纪才诉称的124640元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判平安保险阜阳支公司不承担保险责任。
汤纪才庭审时答辩称：平安保险阜阳支公司无证据证明其对免责条款尽到明确提示义务，原审判决的赔偿数额是在保险合同约定的范围内。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，双方当事人所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及辩论意见，本案二审争议的焦点为无证且醉酒驾驶，发生保险事故，保险公司应否在商业第三者责任险的范围内免责。根据法律规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。饮酒不得驾驶机动车。本案中保险车辆驾驶人无证且醉酒驾驶的行为违反了我国法律、法规的禁止性规定。根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应作出提示，否则该条款对投保人不发生法律效力。本案中平安保险阜阳支公司无证据证明其对免责条款尽到提示义务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决的平安保险阜阳支公司赔偿汤纪才保险金115460元，与平安保险阜阳支公司上诉理由中确认的数额基本一致。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 永 智
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程畅（代）
附：（2013）阜民二终字第00247号民事判决书所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。