福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第384号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年10月25日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，6月5日被厦门市同安区人民检察院取保候审，6月25日被本院取保候审。
被告人林某，男，1988年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年2月27日转取保候审，4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人徐某甲、林某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰、代理检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人徐某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月27日17时30分许，被告人徐某甲在同安区新民镇乌涂村田里篮球场因琐事与李某丙发生冲突。当日19时许，徐某甲伙同被告人林某与老张等人（均另案处理）持械至同安区新民镇乌涂村田里218号旁一巷子内，遇到李某丙及其叔叔李某丁。徐某甲、林某、老张等人便持械打中李某丁头部、手部等处致其受伤流血。李某丙因跑离现场未被打中。经法医鉴定，李某丁的损伤程度为轻伤二级。2014年3月4日，徐某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实；2014年1月27日，林某在同安区新民镇被抓获归案。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人徐某甲、林某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、现场照片、辨认笔录、法医学临床检验鉴定书及被告人徐某甲、林某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲、林某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪，均系主犯。徐某甲、林某均具有持凶器伤害他人及取得被害人谅解的情节，徐某甲还具有自首及赔偿被害人全部经济损失的情节。公诉机关建议对徐某甲在拘役或有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并适用缓刑；对林某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人林某提出他没有参与殴打被害人李某丁。
经审理查明，2014年1月27日17时30分许，被告人徐某甲与李某丙在同安区新民镇乌涂村田里篮球场因琐事发生冲突，徐某甲手部受伤。当日19时许，徐某甲伙同被告人林某与“老张”等人（均另案处理）寻找李某丙欲行报复，后在同安区新民镇乌涂村田里218号旁一巷子内遇到李某丙。李某丙跑开后，其叔叔李某丁从巷内屋中走出。徐某甲、林某、“老张”等人即持械对李某丁进行殴打，致李某丁受伤流血。经法医鉴定，李某丁头皮两处瘢痕累计长达12.4厘米，右侧颧骨骨折，右手掌第四、五掌骨完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年1月27日，被告人林某在同安区新民镇乌涂商业街溜冰场被民警抓获归案。同年2月8日，被告人徐某甲经与被害人李某戊，共赔偿李某丁经济损失计人民币28000元，李某丁对徐某甲、林某表示谅解。3月4日，徐某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某丁的陈述；证人李某甲、李某乙、李某丙、徐某乙的证言；到案经过、户籍证明、病历材料、现场照片、伤情照片、辨认笔录、赔偿收据、谅解书、情况说明等书证；法医学临床检验鉴定书及被告人徐某甲、林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人徐某甲进行审前社会调查，该局出具调查评估意见建议对被告人徐某甲适用社区矫正。
关于被告人林某提出他没有参与伤害被害人李某丁的辩解意见。经查，被告人徐某甲于2014年3月4日供称他和林某在小巷里追赶李某丙过程中有拿水管和木棍打了一名中年男子，并看见那中年男子流血。证人李某甲、李某乙、徐某乙亦分别证称他们看见林某当时在现场。其中李某甲证称他在现场看见一个“头上扎了一根辫子，走路一瘸一拐的”男子拿着钢管跑掉了，后带民警在商业街抓住了那名男子；李某乙证称他听到打砸声就出去看，看到一个“一瘸一拐的”男子手里提着钢管跑了出去；徐某乙证称他在现场看见林某站在巷子路口，后问其有没看见徐某甲打架时，林某没有回答。被告人林某亦供认他当时头上扎了一根辫子，走路是一瘸一拐。以上证据能相互印证，足以证实林某参与了殴打被害人李某丁。因此，被告人林某称其没有参与殴打李某丁的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲、林某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、林某均为故意伤害行为直接实施人，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但林某相对事主、纠集人徐某甲的作用较小。徐某甲、林某持凶器伤人，可酌情从重处罚；徐某甲自动投案，归案后如实供述自己及其他共同犯罪人的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；徐某甲积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；林某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及本案性质、损害后果，本院决定对被告人徐某甲、林某分别予以从轻处罚。其中，徐某甲有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，认罪悔罪表现较好，且经审前调查适合社区矫正，符合缓刑规定，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的36日，刑期终止日顺延36日，即自2014年1月28日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 张志贤
人民陪审员 陈剑锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 史雯雯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。