山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6169号
原告（反诉被告）李辉，居民。
原告（反诉被告）张浩，居民。
二原告共同委托代理人吕春再，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘树美，打工人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人王广周，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告李辉、张浩与被告刘树美、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告李辉、张浩的共同委托代理人吕春再，被告刘树美，被告临沂联合财险公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、张浩共同诉称，2013年1月4日18时许，原告李辉驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在行驶过程中与前方机动车道内的被告刘树美驾驶的电动车碰撞，造成被告刘树美受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告李辉驾驶的肇事车辆在被告临沂联合财险公司投了交强险及商业险。被告刘树美住院治疗期间，我们共计垫付医疗费142000元。本次交通事故经公安交警部门认定，原告李辉负主要责任，被告刘树美负次要责任。被告刘树美的伤情被鉴定为十级伤残，双方就赔偿事宜协商未果。请求人民法院依法调解或判决被告偿还我们垫付的医疗费142000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘树美辩称，我因交通事故受伤后�二原告垫付医疗费142000元属实，但我的各项损失没在得到赔偿，我已提起反诉请求。
被告临沂联合财险公司辩称，我公司与原告之间不存在机动车交通事故责任纠纷，原告的主张应当以保险合同纠纷进行处理。
反诉原告刘树美反诉称，反诉被告李辉驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在行驶过程中将我撞伤并将我的电动车及衣服撞坏，我受伤后经法医鉴定构成十级伤残，需择期取出内固定物，约需费用5000元。我于受伤的当日被送往临沂市中医医院住院治疗共计267天，住院期间由2名家人护理。事故发生后，反诉被告除垫付了我住院期间所花费的医疗费14万余元外，其他任何费用未予赔偿，其肇事车辆在被告临沂联合财险公司投了交强险和商业险。请求人民法院依法调解或判决反诉被告及被告保险公司赔偿我后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤�补助费、精神赔偿费、财产损失等共计135509.18元。诉讼费及反诉费用均由反诉被告及被告保险公司负担。
反诉被告李辉、张浩共同辩称，反诉原告要求的费用过高，已超过了法律规定，请求人民法院不予支持。
被告临沂联合财险公司辩称，反诉原告刘树美反诉请求我公司承担赔偿责任，在本案中主体不适格，其主张的赔偿项目及数额均过高。
经审理查明，2013年1月4日18时许，原告张浩驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至高新区“韩宇来”服装店东100米时，与前方机动车道内的被告刘树美骑行的电动自行车碰撞，造成被告刘树美受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2013年2月1日作出临公交罗认字（2013）第00034号道路交通事故认定书，认定原告张浩负事故主要责任，被告刘�美负事故次要责任。被告刘树美受伤后在临沂市中医医院住院治疗267日，所支出医疗费计135097.1元，已由原告李辉、张浩垫付。被告刘树美另支出病历复印费42.5元，其住院期间由近亲属杜秀岭、密秀田护理，原告及护理人员杜秀岭均系农村居民，护理人员密秀田系城镇居民。
临沂正泰法医司法鉴定所接受被告刘树美的委托，于2013年11月25日作出的法医鉴定意见记载，1、被鉴定人刘树美特重型颅脑损伤、左足第1跖骨骨折可以认定。2、被鉴定人刘树美左侧基底节区血肿、左侧基底节区脑挫裂伤，现左基底节区脑软化灶，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a）款之规定，构成十级伤残。3、被鉴定人刘树美左足第1跖骨骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需5000元。所支出的法医鉴定费500元由二原告垫付。被告临沂联合财险公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。该保险公司对刘树美的诊疗项目及医疗费用申请审查，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2015年3月9日作出的药费审查等鉴定意见记载，被鉴定人刘树美在临沂市中医医院住院期间，所用药物均符合治疗其本次外伤所需，药费合理。被鉴定人2013年4月5日至2013年9月28日期间存在空挂床现象。二原告均无异议，被告刘树美有异议，被告临沂联合财险公司对审查意见中关于药费的结论有异议，认为未按国家医保标准审查，对空挂床日期无异议。
在庭审中，原告李辉、张浩主张支出交通费2000元，但未提供相应证据佐证，被告对此均有异议，认为交通费不应当属于原告的诉讼项目，无法律依据，请求法庭不予支持。反诉原告刘树美主张住院期间需两人护理，所提供的临沂市中医医院出具的诊断证明两份均未载�需两人护理，被告保险公司称诊断证明不能证实原告的主张，应按一人计算护理费。反诉原告刘树美主张受伤前在王艾栋的板厂打工，误工费为90元／天，杜秀岭护理费160元／天、密秀田77.44元／天，提供王艾栋出具的书面证明、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村委出具的相应证明各一份予以证实，反诉被告李辉、张浩及被告保险公司对上述证据均有异议，认为上述两份证据均不能作为有效证据使用，反诉原告没有提供相应的营业执照等，无法证实反诉原告的主张，误工费、护理费均应按农村标准计算。关于反诉原告刘树美主张的财产损失，未提供相应证据佐证，反诉被告及被告保险公司对反诉原告的该项主张均不予认可。
另查明，原告张浩驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，登记在原告李辉名下，该车在被告临沂联合财险公司投了交强险，并在该公司投�商业三者险，保险金额为30万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。在交通事故中被告刘树美受伤，原告李辉、张浩为其垫付的款项，首先应当由被告临沂联合财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。关于反诉原告刘树美主张的各项损失，亦应当由被告保险公司按上述原则赔偿。关于交通费，系反诉原告刘树美为疗伤所需，应当由被告保险公司向其支付。关于反诉原告的住院天数，应当以本院委托有关部门出具的审查结论为依据。反诉原告刘树美主张住院期间需两人护理，所举诊断证明不能佐证其主张，并且反诉被告及被告保险公司均有异议，本院对刘树美的该项请求不予支持，护理费应按一人计算；关于其主张的误工费、护理费标准及财产损失，反诉被告及被告保险公司均不予认可，反诉原告所举证据不能够证实其主张，本院对此均不予支持，反诉原告的误工费可按农村居民标准计算，护理费标准可按农林牧渔上年度年平均工资标准计算即109元／天。反诉原告因伤致残持续误工，误工期限可自受伤之日起计算至定残日前一天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六�四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告李辉、张浩为被告刘树美垫付的医疗费135097.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿5000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿130097.1元×80%=104077.68元，被告刘树美返还130097.1元×20%=26019.42元；
二、原告李辉、张浩为被告刘树美垫付的法医鉴定费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿500元×80%=400元，被告刘树美返还500元×20%=100元；
三、反诉原告刘树美因伤造成的后续治疗费5000元、住院伙食补助费30元／天×90天=2700元，计7700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿5000元、在商业�者险合同约定范围内赔偿2700元×80%=2160元，余款由反诉原告刘树美自行承担；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告刘树美因伤造成的误工费49.35元／天×320天=15792元、护理费109元／天×90天=9810元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，计52842元；
五、驳回原告李辉、张浩的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告刘树美的其他反诉请求；
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费3140元，反诉费3010元，计6150元，由原告李辉、张浩负担128元，被告刘树美负担2162元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3860元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 崔 丽