wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初261号
原告管世兰。
委托代理人庄延周，诸城倡城法律服务所法律工作者。
被告郭增刚。
原告管世兰与被告郭增刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。原告管世兰委托代理人庄延周、被告郭增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管世兰诉称，2016年1月3日15时，原被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，致使原告在诸城市人民医院治疗，造成脑震荡、颈部软组织伤和腰部软组织伤。经诸城市昌城派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计15000元，诉讼费等由被告承担。
被告郭增刚辩称，原告所诉与事实不符。原告患有高血压，其伤系因生气自己倒地所致。
经审理查明，原告管世兰与被告郭增刚均在某村居住。原告系被告之嫂。2016年1月3日，原告之子与案外人郭增闻（本案证人，被告弟弟）发生口角。被告听说后，去原告家理论，且因当天原告一家未给其父亲过生日，与原告发生纠纷。后，原告儿媳王敏拨打110报警和120急救电话。诸城市公安局昌城派出所出警，并于2016年2月12日给原告出具证明一份，内容为：2016年1月3日15时43分许，某村的王敏（管世兰儿媳妇）打110报警称：自己的母亲被人打了。我所民警接警后迅速出警到现场，经现场询问报警人王敏称当天（2016年1月3日）下午3点多钟，其婆婆管世兰（女，××××年××月××日生人，某村人）在家门口西侧的南北路上因琐事与其小叔子郭增刚发生口角后倒在地上。诉讼过程中，被告申请郭增闻出庭作证。郭增闻作证称：2016年1月3日15时，证人听说被告与原告发生纠纷，但被告没有打原告。
原告受伤后于当日入诸城市人民医院检查治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、颈部软组织伤、腰部软组织伤、腔隙性脑梗死、高血压1级。
原告管世兰主张的损失为医疗费7065.27元；误工费650元，按50元／天计算13天；护理费1487.46元，由其儿子ＸＸＸ护理，按114.42元／天计算13天；交通费260元，按20元／天计算13天；生活补助费390元，按30元／天计算13天。被告对原告主张的损失均提出异议。
上述事实，有诸城市公安局昌城镇派出所出具的出警证明；诸城市人民医院门诊病历1份，门诊票据2份，诊断证明1份，住院病历1份，费用明细1份，住院收费票据1份；护理人员身份证明1份、请假证明1份、供职单位营业执照副本复印件1份、工资表3份等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。
本案中，原、被告对双方是否于2016年1月3日发生纠纷存在争议。原告提供的公安机关证明、诸城市人民医院病历、诊断证明等证据相互印证，能够证明双方于当日因琐事发生争执并致原告受伤的事实。被告虽对以上事实不予认可，但未提交反驳证据，本院对其辩解不予采信。
原、被告系同村居民，且关系亲近，对日常生活琐事引起的不快和误会，应互谅互让，通过合理、合法的途径予以解决，避免矛盾进一步激化。但原、被告均未控制自己的言行，并造成了原告受伤治疗的损害后果。对本次纠纷及损害后果的产生，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案纠纷发生地点、双方具体行为等实际情况，原告管世兰的合理损失由被告郭增刚承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告管世兰主张的各项损失。原告提供的诸城市人民医院病历、收费票据等证据在治疗时间及检查治疗项目上相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤进行治疗并支出相应费用的事实，本院予以采信，认定医疗费为7065.27元。原告出生于1953年5月9日，已超过法定退休年龄，对其主张误工费，本院不予支持。原告提交的护理费证据，能够证明原告由其子ＸＸＸ护理、ＸＸＸ系潍坊乔新农业发展有限公司职工、月平均工资为3432.6元、护理期限为住院时间13天、护理期限工资停发的事实，对其主张护理费1487.46元，本院予以支持。根据病历，原告住院13天，原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为390元（13天×30元）。交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定为130元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告管世兰的损失医疗费7065.27元、护理费1487.46元、住院伙食补助费390元、交通费130元，共计9072.73元，由被告郭增刚赔偿50%，计款4536.37元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告管世兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郭增刚负担25元，由原告管世兰负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年四月一日
书记员 王颖超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第12号
原告陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
原告陈曙光诉被告永州市工商行政管理局冷水滩分局不履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告陈曙光以被告已履行了法定职责为由，于2015年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈曙光申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是原告真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈曙光负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 蒲 琼
二〇一五年四月七日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3757号
原告张晓莉。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告张晓莉与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓莉撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01485号
申请人罗安伟。
申请人徐国元。
本院于2014年6月16日受理了申请人罗安伟、申请人徐国元确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦，男，汉族，1933年5月5日出生，北京市海淀区道恩环保节能新技术公司法定代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军总医院。住所地：北京市海淀区阜城路**号。
法定代表人：王建昌，该院院长。
再审申请人王彦因与被申请人中国人民解放军空军总医院（以下简称空军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦申请再审称：2010年9月2日，空军总医院介绍我到301医院，在航空模拟飞行器上不检查就确诊双耳耳鼓膜严重内陷、充血、增厚、穿孔航空职业病症状。给我造成损害的是2012年9月1日空军总医院出具的证明以及空军总医院给我的答复信。请求再审本案。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，根据本案现有证据，王彦在空军总医院最后一次住院的时间是1959年4月15日至5月16日。因此，即使空军总医院在对王彦的医疗行为中存在过错，对王彦的人身权利构成了损害，也因王彦提起本案诉讼时已经超过二十年，超过了法律所规定的最长诉讼时效期间。而使人民法院对其权利不予保护。一、二审法院驳回王彦的诉讼请求并无不当，王彦的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1844号
原告郭广文。
被告万文清。
原告郭广文与被告万文清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭广文到庭参加了诉讼，被告万文清经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭广文诉称：2012年6月，被告万文清找到我，让我给他找勾机、半挂车在他滦平县西地乡吴营村鑫源老虎沟矿山处干活，共计产生费用人民币2万元，我替被告进行了垫付。后被告给我打了一张欠条，说很快就能给钱，经我多次催要，至今未付。请求法院判令被告立即给付租赁费人民币2万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告郭广文在本院指定的举证期限内提交的证据有：
被告万文清于2012年7月11日向原告郭广文出具的欠条原件一张。拟证实被告欠原告挖掘机费用人民币2万元。
经审理查明：2012年6月，被告万文清找到原告郭广文，让原告给被告找挖掘机在被告滦平县西地乡吴营村鑫源老虎沟矿山处干活，共计产生费用人民币2万元。被告万文清向原告郭广文出具了欠条一张，载明：“今欠到郭广文找挖钩机在我处矿山干活总计费用、板费、油、干活合计贰万元整，20000元整。欠款人：万文清，2012年7月11日”。该款后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告万文清拖欠原告挖掘机租赁费2万元，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。因双方未书面约定给付时间，依照法律规定，应在租赁期间届满时支付。被告未按时支付，已构成违约，原告要求被告支付租赁费2万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月11日至给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万文清于本判决生效之日起十日内给付原告郭广文租赁费人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月11日起至本判决生效之日止期间的利息。
如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，由被告万文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 凌 杰
审 判 员 周 广 庆
人民陪审员 赵岩二○一三年九月二十九日
书 记 员 孟 丽 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00096号
原告沈建明。
被告江苏高成物业服务有限公司。
法定代表人陆翀，董事长。
被告江苏高成物业服务有限公司太仓分公司。
负责人陆翀，总经理。
本院在审理原告沈建明与被告江苏高成物业服务有限公司、江苏高成物业服务有限公司太仓分公司劳务合同纠纷一案中，原告沈建明以双方达成和解、纠纷已解决为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建明撤回起诉。
案件受理费296元、减半收取148元，由原告沈建明负担。
审判员 王 晓
二〇一五年二月五日
书记员 严莹玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初241号
原告兴隆县平安堡镇东南沟村第十五居民小组。
委托代理人刘俊山
被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会。
被告郭翠红
委托代理人李燕济
原告兴隆县平安堡镇东南沟村第十五居民小组与被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会、被告郭翠红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员伊志瑞独任审判，2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告负责人张艾洪及委托代理人刘俊山、被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会法定代表人马立华、被告郭翠红委托代理人李燕济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县平安堡镇东南沟村第十五居民小组诉称，我小组在兴隆县平安堡镇东南沟村小黑沟有林地约300亩，我小组在2015年3月得知，被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会在我小组不知情的情况下，将我小组的一部分林地承包给了被告郭翠红，我小组找被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会及被告郭翠红要求归还林地，被告拒不归还，诉至法院请依法裁判。
被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会辩称，原告所述属实。
被告郭翠红辩称，我和兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会签订的协议，不知道有原告的林地、林木，我系善意取得，对原告诉状陈述事实本身无异议，我不知道有这情况。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1号证，2015年12月15日兴隆县平安堡镇东南沟村村村民委员会证明原件一张。主要证明第十五居民小组是原来的十四生产队。
2号证，2015年12月15日兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会证明原件一张。主要证明东南沟村村民委员会认可与被告郭翠红签订的合同中有一部分林地、林木是第十五居民小组的及这部分林地的四至范围。
3号证，林地使用执照复印件一张。主要证明该证照中的林地是第十五居民小组的及四至范围。
4号证，2009年8月14日承包合同复印件。主要证明原告的一部分林地让东南沟村村民委员会承包给被告郭翠红了。
5号证，林地使用登记表复印件一张。主要证明十四亩松树林属于村委会，由村承包给了被告郭翠红。
被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会对原告原告的1、2、3、4、5号证均无异议，被告郭翠红对原告的1、2、3、4、5号证均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的1、2、3、4、5号证，被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会、被告郭翠红均无异议，且证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会与被告郭翠红于2009年8月14日签订村集体林地（林木）承包合同，被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会将部分林地及林木等（四至为：东至东南沟村谢连书承包地边10米往西，西至东南沟村十四组南台子徐家沟西分水，南至各沟山顶峰分水以下，北至公路边往上）承包给被告郭翠红，被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会承包给被告郭翠红的林地及林木中包含原告的林地及林木（四至：东至东南沟村谢连书地边往西10米，西至马家沟梁谷分水，南至梁谷分水，北至公路。其中该范围林地内坐落西台子东至地边，西至梁头，南至分水，北至地边十四亩松树林木除外）。原告要求确认二被告签订的合同部分内容无效及返还林地和树木诉至本院。
本院认为，被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会无权擅自处分原告的林地及林木，原告亦未追认被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会的处分，故二被告合同中约定的涉及原告林地林木的内容无效，被告郭翠红应返还合同中涉及原告的林地及林木。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会与被告郭翠红于2009年8月14日签订的村集体林地（林木）承包合同中涉及处分原告兴隆县平安堡镇东南沟村第十五居民小组的林地（林木）的内容无效，被告郭翠红于本判决生效后十日内返还原告坐落在小黑沟的林地及林木（四至：东至东南沟村谢连书地边往西10米，西至马家沟梁谷分水，南至梁谷分水，北至公路。其中该范围林地内坐落西台子东至地边，西至梁头，南至分水，北至地边十四亩松树林木除外）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊志瑞
二〇一六年一月十二日
书记员 侯志勇
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初891号
原告：宋达夫，男，1945年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市海洲保洁有限责任公司，住所：吉林市高新区创业园E-3001室。
法定代表人：伊郁浩，经理
本院在审理原告宋达夫诉被告吉林市海洲保洁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋波于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋达夫自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋达夫撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋达夫负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 吴志奇
人民陪审员 周梁玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨诗琦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1351号
原告:王某。
被告:宋某，个体经营。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年六月六日
书记员 张 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04131号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区537号201室。
法定代表人李福春，董事长。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告何志敏，男，1939年11月28日出生，汉族，工作单位及职务不详。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告何志敏物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雅杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第22号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所蛟河市。
法定代表人：韩震，经理。
委托代理人：王英杰，女，30岁。
被告：侯景才，男，43岁。
原告蛟河市永丰物业管理有限公司（下称永丰物业）与被告侯景才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市永丰物业管理有限公司委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告侯景才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市永丰物业管理有限公司诉称：被告是我单位物业管理辖区的业主，自2013年至2014年拖欠物业费986.00元。此款虽经我单位索要，被告至今未予给付。故请求判令被告给付拖欠的物业费986.00元，并承担本案诉讼费。
被告侯景才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告蛟河市永丰物业管理�限公司从事对百丰嘉园的物业管理。2008年3月11日，原、被告签订物业服务协议，约定住宅每月物业费为0.44元／平方米，每年12月20日前交纳，原告对该小区卫生、供水、绿化及公共设施、设备的维护等方面进行物业管理。被告侯景才的住宅面积为93.46平方米。被告从2013年1月至2014年12月共拖欠原告的物业费986.00元。以上事实有原告提供的收费许可证复印件、物业管理企业资格证书复印件、企业法人营业执照复印件及物业服务协议复印件为证。
本院认为：原、被告之间存在物业服务关系，原告对被告进行了物业管理服务，被告应在其所受服务范围内交付物业服务费用。
原告永丰物业是依法设立的，从事物业管理活动的公司，对被告所居住的小区卫生、供水、绿化及公共设施、设备的维护等方面进行了物业管理，根据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；”的规定，被告享受了物业公司的物业服务，应当交纳相应的物业费用。
原告请求被告给付物业费986.00元，少于被告自2013年1月至2014年12月应交纳的物业费应为986.94元（93.46平方米×0.44元／平方米／月×24月），系原告行使自己的民事权利，本院予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯景才于本判决生效后立即给付原告蛟河市永丰物业管理有限公司物业费986.00元。
案件受理费50.00元，由被告侯景才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年四月一日
书记员 王 雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1931号
(2015)静执字第1931号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海拓广钢铁有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人汤晨飞。被执行人汤晨飞，男，汉族，1976年2月12日出生，住福建省。被执行人周晨伟，男，汉族，1988年4月5日出生，住福建省。被执行人周美，女，汉族，1977年12月7日出生，住福建省。本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海拓广钢铁有限公司、汤晨飞、周晨伟及周美追偿权纠纷一案中，查明，本案所涉抵押房产因他案被司法查封，无法实际处置，被执行人等名下其他财产亦设定抵押或被司法查封待处，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第170号民事调解本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年一月二十二日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2956号
原告王婷静，女，1990年出生，住福建省厦门市。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告周炳杰，男，1969年出生，住福建省平和县。
被告卢绿叶，女，1967年出生，住福建省平和县。
被告福建省平和县南田食品有限公司，住所地福建省漳州市平和县霞寨镇下大路，组织机构代码73186862-0。
法定代表人周炳杰。
本院在审理原告王婷静与被告周炳杰、卢绿叶、福建省平和县南田食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王婷静向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王婷静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告周炳杰、卢绿叶、福建省平和县南田食品有限公司所有的价值378413元（其中申请保全标的360000元、案件受理费16093元、保全费2320元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告提供的作为保全担保的黄某某名下位于厦门市思明区的房屋予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 好
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00303号
申请执行人杨斌，男，1984年6月17日出生。
被执行人梁海斌，男，1976年10月9日出生。
被执行人翟玮，女，1978年1月27日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00347号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人梁海斌、翟玮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁海斌所有的车辆一辆。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年二月十七日
书记员 王艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第49号
原告：刘伯友。
被告：韩兆连。
原告刘伯友诉被告韩兆连劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告韩兆连经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伯友诉称：原告于2012年8月受被告雇佣到嘉峪关酒泉钢厂安装管炉，去前说好被告负责一切费用及往返车票，工资不欠，回来时带工资回家，但回来时工资未开，说是10月15日付清，但还是未给我们将工资付清，于是给我们打了欠条。
被告韩兆连辩称：未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告于2012年8月达成口头协议，约定被告雇佣原告到嘉峪关酒泉钢厂安装管炉，工程已于2012年10月完工，被告仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬2229元，被告又于2013年1月21日给原告出具一欠条，写明：欠工资刘伯友2229元，落款人韩兆连。
上述事实，原告提供的证据有：被告韩兆连给原告出具的欠条一张及原告的陈述。被告提供的证据有：被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告为被告雇佣到嘉峪关酒泉钢厂做安装管炉工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付尚欠工资的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告韩兆连于本判决生效之日起十日内支付原告刘伯友劳动报酬2229元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩兆连负担，故被告韩兆连于本判决生效之日起十日内给付原告刘伯友50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 沈寅茉
人民陪审员 郝 郁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1948号
原告:赵俭贤，男，1964年出生,汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王家孝，甘肃法成律师事务所律师。
被告：甘肃陇海基础工程有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：冯刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
被告：孙月晟，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
被告：袁占年，男，1987年出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告赵俭贤诉被告甘肃陇海基础工程有限公司、孙月晟、袁占年买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭贤及其委托诉讼代理人王家孝，被告甘肃陇海基础工程有限公司（以下简称陇海公司）委托诉讼代理人刘琛庆，被告孙月晟的委托诉讼代理人刘琛庆，被告袁占年到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵俭贤向本院提出诉讼请求：1.�令被告支付原告白灰款169160元；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月8日至11月12日多次给被告甘肃陇海基础工程有限公司，从榆中县小康营乡往兰州新区兰石基地运送并出售白石灰。原告与被告孙月晟达成口头买卖协议，0.4规格的白灰按每立方170元，钙含量高的石灰按每立方225元。原告总计给被告提供0.4规格的石灰为580立方，钙含量高的石灰624立方，被告袁占年作为经办人在发料单上签字确认，并写下公司名称。原告为被告提供的白灰货款共计239000元，被告孙月晟在2013年9月至2016年2月陆续支付了69840元后再未支付，后经原告多次催要无果。为维护本人的合法权利，向贵院提起诉讼。
陇海公司辩称，该案件与本公司无任何关系，这是原告与被告孙月晟，袁占年之间的事情。
孙月晟辩称，1.本人与�海公司之间没有以任何形式形成买卖合同关系，本案与陇海公司没有关系；2.认可与原告之间存在的买卖关系，但截至2017年4月，本人已经向原告支付了99840元的白石灰款；3.原告诉请的白石灰数量较大，出现重复计算的情形，原告诉请支付拖欠货款169160元计算错误，与实际不符，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
袁占年辩称，料单上签名确系本人签署，本人只负责现场收料，与材料款没有关系，具体当时收了多少白灰本人也没有具体计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告经人介绍认识，口头协议原告赵俭贤向被告孙月晟往兰州新区兰石基地运送并出售白石灰，约定0.4规格的白石灰每立方米170元，钙含量高的白石灰每立方米225元，原告共向被告孙月晟售卖0.4规格的白石灰580立方，钙含量高的白石灰624立方。被告袁占年作为孙月晟的员工，在运送白石灰的料单上签字确认;2.被告孙月晟与被告甘肃陇海基础工程有限公司之间没有任何形式的买卖合同关系，故本案与被告甘肃陇海基础工程有限公司没有任何权利义务。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议真实有效。民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特性为真实性、合法想、关联性，三者互相联系，缺一不可。本案中原告为证明其诉讼主张，向不本院出示四组证据，前三组证明原告向被告孙月晟运送并出售白石灰，被告袁占年收货后签字确认的事实。经审理，原告所举证据均符合证据三性，故本院依法予以采纳；对原告所举证据四，经审理，与本案没有直接利害关系，故本院不予认定。对于货款的支付，被告认可已支付99840元，其中30000元是起诉后支付的，应从原告的诉请数额中减去，且自愿承担该笔货款的偿还。原告对此无异议，本院予以认定。对于被告孙月晟辩称，原告重复计算白石灰数量因未出示证据予以证明，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告孙月晟于本判决生效之日起15日内向原告赵俭贤支付白石灰货款139160元。
二、驳回原告赵俭贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684减半收取1842元由被告孙月晟承担，保全费1384元由被告孙月晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳 晶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第548号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）682号起诉书，指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日20时许，被告人殷某某经事前电话约定，在本市虹口区四平路XXX号门口，将1包重0.95克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给冯某，成交后被公安人员当场抓获。到案后，被告人殷某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷某某在庭审中无异议，且有证人冯某、谈某某、张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，手机通话记录截屏，被告人殷某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3452号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
负责人：杜振友，经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王志宏，个体工商户。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司委托代理人崔雅娜，被上诉人王志宏委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月8日，王志宏为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额178920元）、车上人员（驾驶人）责任保险（保险限额10000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止，双方签订了保险合同。王志宏向中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司交纳了保险费用。2015年9月21日18时40分许，王志宏驾驶被保险车辆由南向北行驶至唐曹公路吉祥加油站南约1公里处时，因操作不当，车辆与路中央桥墩相撞，发生王志宏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队责任认定，王志宏承担此次事故的全部责任。王志宏受伤后，在唐山京东医院住院治疗14天，支付医疗费4779.2元。经王志宏委托，河北鼎源保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为119206元（推定全损）。王志宏支付公估费3576元、施救费800元、拆解费16000元。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对王志宏提交的公估报告提出异议，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、王志宏名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告王志宏在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生原告王志宏受伤、车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，王志宏在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。王志宏因伤造成的损失本院认定为医疗费4779.2元、误工费2038.96元【14天*145.64元（河北省2015年度交通运输业年平均工资为53159元）】、住院期间伙食补助费280元（14天*20元）、陪床费591.08元（14天*42.22元），合计7689.24元，应由中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在车上人员责任险限额内给付王志宏。被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车的实际损失经河北鼎源保险公估有限公司公估为119206元，中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司虽提出异议，但未向本院提供足以反驳河北鼎源保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且河北鼎源保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对该公估报告提出的异议，本院不予支持，河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费、拆解费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在保险限额内赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司所辩，无法律依据，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应给付王志宏保险理赔款147271.24元（7689.24元+119206元+3576元+16000元+800元）。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告王志宏保险理赔款147271.24元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司直接打入原告王志宏个人帐户，帐号由原告王志宏自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告王志宏的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担部分已由原告王志宏预交，待执行过程中由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司一并给付原告王志宏。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，一审认定车损不合理过高，鉴定结论不应采纳，应重新鉴定；拆解费、公估费上诉人不予负担；施救费过高；请求发回重审或改判。王志宏辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王志宏主张的合理损失依法应得到赔偿。关于车损价格问题，被上诉人王志宏提交了自行委托的鉴定报告，属于被上诉人王志宏举证行为，一审法院判决对此分析认定被上诉人提交的鉴定结论符合实际，上诉人对该鉴定结论不服，未提交足以反驳该鉴定结论的证据，亦未按规定申请鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定，上诉人无依据否定一审法院对车损的认定；拆解费、公估费、施救费是本案必要合理支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉理由依据不足，本院不能支持；二审中上诉人未提交证据否定被上诉人提交的鉴定结论，在上诉人不能举证足以反驳被上诉人证据的情况下，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03989号
原告郑某某，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 王勍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1438号原告：张亚君。被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人张金宇，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。委托代理人：程蒙，该公司员工。原告张亚君与被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚君，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，2014年5月22日，原告张亚君为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了79020元不计免赔车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）每人10000元。保险期间自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止。2015年3月2日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2015）第55号道路交通事故证明。证明2015年2月23日15时许，原告张亚君驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县三屯营镇西贾庄子村路段，撞在墙上，致车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故造成原告及其子贾浩宇受伤，事故发生后，其母子被送至迁西县人民医院门诊治疗，原告张亚君开支医疗费321元，贾浩宇开支医疗费217元。2015年3月17日，经河北子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为31340元。开支公估费1550元、施救费800元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失34228元。被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险、医疗费没有异议，但认为原告的车辆损失系单方委托，损失数额过高，要求重新鉴定。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。施救费过高，认可300元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，经河北子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为31340元，被告认为车辆损失公估数额过高，要求重新鉴定，但被告未在规定时间内提出重新鉴定申请。故对原告诉请的车损予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1550元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司予以赔偿。本院认为，原告张亚松与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告张亚松为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了79020元不计免赔车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）每人10000元。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为33690元（车辆损失31340元＋公估费1550元＋施救费800元），未超过79020元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告33690元。原告属于车上人员责任险赔偿限额项下的损失为538元（张亚君医疗费321元＋贾浩宇医疗费217元），未超过20000元不计免赔车上人员责任险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告538元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张亚君事故保险金人民币34228元（33690元＋538元）。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月十七日书记员纪红艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1920号
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
委托代理人王素霞，女，1972年7月12日出生，汉族，内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李景发，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被告李景发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1880元和违约金1142.1元。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的委托代理人王素霞到庭参加诉讼，被告李景发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1880元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2008年1月开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2011年1月至2014年4月未能向原告交纳物业服务费，共计1880元。本院认为，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，即应按时足额交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。被告李景发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李景发于本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司物业服务费1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李景发负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十一日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5651号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，经理。
被上诉人（原审原告）：邓流丹，住湖南省永州市零陵区。
法定代理人：邓永家，住址同上。
原审被告：陈科耀，住广东省清远市连州市。
原审被告：苏志健，住广东省广州市番禺区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2016年1月18日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十八日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5651号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：袁应强，经理。被上诉人（原审原告）：邓流丹，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：邓永家，住址同上。原审被告：陈科耀，住广东省清远市连州市。原审被告：苏志健，住广东省广州市番禺区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人于2016年1月18日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十八日书记员  郑丽璇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第350号
原告刘某某，女，1970年8月16日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1970年8月25日出生，住址同上。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年3月24日、2014年4月14日先后两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年1月17日办理结婚登记手续。1995年10月19日，原告生育长子取名黄泽强。1996年10月18日，原告生育次子取名黄某乙。婚后，原、被告未建置共同财产，无共同债权和共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告常为家庭琐事发生争执，被告经常怀疑原告在外有不正当男女关系且殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月份提起离婚诉讼，后于2013年8月12日向法院申请撤诉。之后，原、被告无任何联系，夫妻关系名存实亡。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养，被告应每月支付原告子女抚养费人民币300元。
被告黄某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1995年1月17日，原告刘某某与被告黄某甲登记结婚。1995年10月19日，原告生育长子取名黄泽强。1996年10月18日，原告生育次子取名黄某乙。2013年7月22日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2013年8月12日，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回起诉。2013年8月16日，该裁定发生法律效力。2014年2月21日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方在婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务；如果法院判决婚生子黄某乙由被告抚养，原告愿意每月支付子女抚养费人民币400元。另外，2014年4月14日即第二次庭审时，经本院依法征询黄某乙抚养意见，黄某乙表示：其目前跟随父亲即被告黄某甲生活，不希望父母离婚，若法院判决离婚，其不跟原、被告生活。
上述事实，有原告刘某某的陈述及其提供的户籍登记证明、结婚申请书、（2013）港民初字第1645号民事裁定书、法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，原告刘某某与被告黄某甲的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年8月12日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以准许。对婚生子黄某乙的抚养问题，因目前黄某乙跟随被告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，故该婚生子由被告负责抚养为宜。对原告承担子女抚养费的标准、支付方式，应根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地实际生活水平确定，结合本案实际，以原告一次性支付自本次起诉之日起至婚生子黄某乙满18周岁即2014年10月18日时止共计人民币3147元（每月按400元计算）的子女抚养费为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲负责抚养，原告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付被告自2014年2月21日起至黄某乙满18周岁时止的子女抚养费共计人民币3147元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭云程
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖弘亮
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初19号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人乔小齐，女，1987年12月7日出生于山西省长治市，汉族，群众，无业，大学文化，住长治市长子县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年10月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人张惠丛，女，1991年4月12日出生于河北省冀州市，汉族，群众，农民，大专文化，住冀州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年10月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人汪慧敏，女，1990年4月13日出生于安徽省宿松县，汉族，群众，农民，大专文化，户籍地宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被天津市公安局武清分局被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年10月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人李聪，男，1989年5月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，群众，农民，大学文化，户籍地陆川县，现住南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年10月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张惠丛、乔小齐、汪慧敏、李聪犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超、代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张惠丛、乔小齐、汪慧敏、李聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔小齐、张惠丛、汪慧敏、李聪均系“蝶贝蕾”传销组织人员，且被告人乔小齐是上述其他三名被告人的领导。2016年4月30日，上述四被告人经预谋后，以拉拢被告人张惠丛的网友被害人左某加入“蝶贝蕾”传销组织为目的，由被告人张惠丛于当日晚9时许将被害人左某骗至天津市武清区汊沽港镇博汇苑小区南侧一平房内，并于2016年5月1日至5日期间，在该平房内及附近平房内等处，在被告人乔小齐的安排和授意下，由被告人张惠丛、汪慧敏、李聪采取看管、限制通话等手段非法限制被害人左某人身自由。期间，被告人张惠丛、汪慧敏等人使用拳脚对被害人左某进行殴打。
被告人张惠丛、汪慧敏、李聪于2016年5月5日9时许，在带被害人左某去附近平房听传销课的路上，被害人左某为摆脱控制趁机登上从旁边经过的由高某驾驶的公共汽车，上述三名被告人亦追上车对被害人左某进行拉扯、阻拦，后高某驾车将上述人员拉至公安机关，上述三名被告人遂被抓获。被告人乔小齐亦于当日被抓获。
案发后，被害人左某对被告人张惠丛表示了谅解。
上述事实，被告人张惠丛、乔小齐、汪慧敏、李聪均无异议，且有案件来源及抓获经过、说明，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，调取证据通知书、清单、租房协议，常住人口信息，现场检测报告书及照片，羁押证明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔小齐、张惠丛为了达到让被害人加入传销组织的目的，指使并伙同被告人汪慧敏、李聪采取殴打、言语威胁等手段，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对四被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同犯罪中被告人乔小齐、张惠丛起组织、指挥的作用，应认定为主犯，但被告人张惠丛罪责相对较轻；被告人汪慧敏、李聪起次要作用，系从犯，应根据各自在共同犯罪中所起的具体作用分别予以从轻处罚。四被告人因参与传销非法拘禁他人，依法可对四被告人酌情从重处罚；被告人张惠丛、汪慧敏在参与非法拘禁被害人的过程中有殴打被害人的情节，依法对二被告人从重处罚；四被告人在开庭审理中均自愿认罪，被告人张惠丛取得了被害人左某的谅解，依法可分别酌情从轻处罚。综上，四被告人犯非法拘禁罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。对公诉机关建议对四被告人犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院酌情予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔小齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人张惠丛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人汪慧敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人李聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第168号
申请执行人杜石松，男，汉族，住陕县。
被执行人孟新波，男，汉族，住陕县。
申请执行人杜石松与孟新波民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1231号民事调解书已发生法律效力。权利人杜石松向本院申请强制执行。执行中，经通知被执行人孟新波至今未履行义务且无财产可供执行。经申请人杜石松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月七日
书记员 韩振江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执316号
申请执行人黄佩敏，女，1958年8月5日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450104195808050543。被执行人刘晓光，地址南宁市。
黄佩敏与刘晓光责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）青刑初字第360号已经发生法律效力。由于被执行人刘晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄佩敏于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103执316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 腾
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第389号
申请执行人曹正军，男，1975年6月23日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人胡延春，女，汉族，1972年1月28日生，农村居民，住攀枝花市盐边县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1992年10月29日生，农村居民，住攀枝花市盐边县。
被执行人任子发，男，汉族，1964年9月6日生，农村居民，住攀枝花市盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第547号民事判决书已发生法律效力。申请人曹正军于2015年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为6092.21元。被执行人胡延春、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、任子发现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年三月三日
书记员 田景燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0064号
上诉人（原审被告）胡华恩。
被上诉人（原审原告）任庆山。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人胡华恩因与被上诉人任庆山承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡华恩，被上诉人任庆山的委托代理人周海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月17日，任庆山与胡华恩签订合作协议，协议约定：1、任庆山委托胡华恩在任庆山方的“便携式折叠汽车棚”（以下简称车棚）专利基础上，进行工业设计和样品制造；2、胡华恩按照任庆山的设计要求，在协议签订后30日内提供给任庆山整套设计图纸和一套样品；3、承揽报酬为50000元，任庆山在设计开始时，支付给胡华恩40%，在完成工作任务后，再支付60%。
2014年6月23日，任庆山与胡华恩双方进一步协商后，对原有协议进行了补充，双方补充协议约定：1、胡华恩对车棚结构进行优化设计，使得车棚抗风强度达到最大，力争能达到抵抗6级风力左右，重量达到最轻10公斤左右，并且能够一人进行操作；2、胡华恩负责提供样品及生产工程图纸，达到设计要求时，任庆山负责付清剩余60%的劳务费。若没有达到合作协议条款要求，胡华恩退回任庆山预付款。在补充协议签订当日，任庆山支付给胡华恩承揽劳务费预付款20000元。
其后，胡华恩未能如期完成工作任务，经任庆山与胡华恩再次协商，双方于2014年8月3日又订立补充协议，对工期进行延长。协议约定:1、由于胡华恩违约，已经给任庆山造成损失。任庆山考虑为尽快生产，暂时不追究胡华恩责任，再给胡华恩15天时间，工作任务的方式和标准按照原来协议和补充协议执行；2、胡华恩如再违约，退回任庆山20000元预付款，并接受任庆山处罚，补偿任庆山损失20000元；3、发生纠纷由天津市宝坻区人民法院解决。
在上述补充协议订立后，胡华恩未能在宽限期内交付车棚设计样品。任庆山向胡华恩索要预付款未果，故提起诉讼。
任庆山一审诉讼请求为，请求法院判令：1、解除任庆山与胡华恩之间的承揽合同关系；2、胡华恩返还任庆山劳务费预付款20000元；3、胡华恩赔偿任庆山违约金20000元；4、诉讼费400元，由胡华恩承担。
胡华恩一审辩称，不同意任庆山的诉求，请求法院依法驳回任庆山的诉讼请求。
一审法院认为，任庆山与胡华恩间订立的车棚合作协议、补充协议，足以证明双方存在承揽合同关系，该承揽合同，系任庆山、胡华恩双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依约定履行。根据任庆山的诉求和胡华恩的抗辩意见，双方的争议焦点为：一、胡华恩是否逾期交付车棚样品和图纸；二、如果胡华恩构成逾期交付违约，应如何承担违约责任。分别评析如下：
一、关于胡华恩是否构成逾期交付的问题。任庆山与胡华恩对未交付车棚样品均不持异议，但任庆山诉称样品质量不符合约定，胡华恩辩称完成的样品符合约定，据此，双方的争议实质为胡华恩制造提供的车棚样品是否符合约定的质量要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款约定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该约定明确了合同履行的举证责任应由义务人来承担，本案中，胡华恩负有按照协议约定的工期和质量要求设计车棚样品的定作义务，其负有提供证据证明其已向任庆山提交符合双方质量约定的车棚样品的责任。但是，胡华恩并未提供证据证明上述事实，其应承担举证不能的不利后果。同时，根据任庆山、胡华恩签订的三份协议来看，任庆山为了投入生产，是希望胡华恩能够设计出符合约定的样品的，在胡华恩完成了样品后，如果经任庆山验收，确实符合质量约定，任庆山完全没有必要不接受。否则，任庆山亦不会在工期已严重超期的情况下，再次同意给胡华恩延期。综上，胡华恩未能如期提供符合质量要求的样品，已构成违约。
二、关于胡华恩应如何承担违约责任的问题。涉案承揽合同，在两次延期后，胡华恩亦未完成工作任务，任庆山获取车棚样品以投入生产的合同目的无法实现，合同已无实际继续履行的必要。根据合同法的规定，任庆山有权解除合同，并获取赔偿，对于任庆山的此项诉请，予以支持。本案承揽合同为非继续性合同，在合同解除后，合同不再履行。同时，已履行部分应恢复到订立时的状态。胡华恩应返还任庆山的预付款20000元，并对任庆山已经产生的实际损失和期待利益进行赔偿。虽然任庆山与胡华恩于2014年8月3日订立的补充协议中对胡华恩应承担违约责任的方式约定为补偿任庆山损失20000元，但该约定已明显超过任庆山的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，胡华恩应按照银行同期贷款利率的1.3倍赔偿任庆山的损失。任庆山主张的其他损失，因并未提供证据，不予支持。据此，依法判决：一、解除任庆山与胡华恩间的承揽合同；二、胡华恩于判决生效后五日内支付任庆山预付款20000元，并按照银行同期贷款利率的1.3倍支付该款自2014年6月23日至实际支付日止的利息；三、驳回任庆山的其他诉讼请求。案件受理费400元，由胡华恩承担。
上诉人胡华恩不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人已经按照约定履行了制作样品并交付的义务。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人任庆山的诉讼请求或发回重审。
被上诉人任庆山辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查，在二审诉讼过程中，上诉人胡华恩没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审时上诉人胡华恩不能提交已经如约履行合同义务的相关证据，一审判决认定其违约的事实清楚，证据充分。因此，上诉人胡华恩的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡华恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0014号
原告朱丽君（又受刘克炯的特别授权委托，系刘克炯之妻）。
原告刘克炯。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260号。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊、盛薇（均受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告朱丽君、刘克炯诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告朱丽君、刘克炯于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱丽君、刘克炯的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱丽君、刘克炯撤回起诉。
案件受理费525元，由朱丽君负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
代理审判员 马 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 王辰智
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0014号原告陆生梅。委托代理人徐相荣（特别授权）。被告花晓慈。被告成黎明。原告陆生梅与被告花晓慈、成黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆生梅及其委托代理人徐相荣到庭参加诉讼，被告花晓慈、成黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆生梅诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月2日，被告向原告借款100000元用于办厂的资金周转，口头约定使用期一个星期。到期后，原告多次向被告索款，被告总以资金周转不了为由推脱，还口头约定以利率2分计算利息，并于2012年5月25日立下承诺书：所借100000元在2012年5月30日前连利息全部结清，可至今被告分文未还。现要求判令被告归还借款人民币100000元及逾期付款利息（自2012年5月31日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告花晓慈、成黎明未应诉答辩。经审理查明，2011年12月2日，被告花晓慈向原告陆生梅借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借陆生梅人民币100000元整。2012年5月25日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺书载明：今承诺原来借陆生梅100000元，于2012年5月30日前连利息全部结清。否则后果自负。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告陆生梅自认，被告花晓慈曾于2012年5月25日出具承诺书之前支付给原告双方口头约定的利息人民币8000元。另查明，被告花晓慈、成黎明在花晓慈向原告借款时系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、承诺书、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条、承诺书，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。被告应当按照约定返还借款。对于原告自认被告花晓慈曾支付利息人民币8000元，根据原告陈述该8000元的支付时间为被告花晓慈出具承诺书之前，且被告花晓慈在承诺书中认可的借款数额仍为人民币100000元，故本院认为被告花晓慈支付的人民币8000元应为利息而非本金的主张符合常理，且于法不悖。故原告要求被告归还借款人民币100000元的诉请，本院予以支持。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。故原告要求被告支付上述借款自2012年5月31日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。上述借款发生在被告花晓慈、成黎明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告花晓慈、成黎明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花晓慈、成黎明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陆生梅借款人民币100000元。二、被告花晓慈、成黎明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆生梅利息（以人民币100000元自2012年5月31日至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2866元、公告费690元，合计人民币3556元，由被告花晓慈、成黎明负担（此款原告陆生梅已预交，两被告在履行上述义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2866元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾婷婷人民陪审员  苑力力二〇一四年五月十六日书 记 员  王 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保34号
申请人：崔继武，男，汉族，1965年12月14日出生。
被申请人：葛辉，男，汉族，1986年5月10日出生。
被申请人：葛亚运，男，汉族，1991年6月10日出生。
本院在受理申请人崔继武与被申请人葛辉、葛亚运机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1561号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人葛亚运的车辆（保全金额为6万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 靳晨阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01100号
原告：张某，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告：曹某，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇曹官庄行政村曹官庄村。公民身份号码3422211972********。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名曹舒宇，××××年××月××日生一男孩，取名曹亚东，现随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后因感情不和，两人经常因家庭琐事而生气吵架。导致夫妻感情破裂，现已分居生活。为此，特依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；依法判决确认子、女抚养权；依法分割共同财产，依法承担共同债务。
曹某辩称：我们属于恋爱，有一定的感情基础，婚后感情很好，共同生活时间长，夫妻感情并未确已破裂，为了家庭和孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名曹舒宇，××××年××月××日生一男孩，取名曹亚东，现随原告一起生活。婚后夫妻双方因家庭生活锁事而生气，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。被告曹某应诉后认为夫妻感情并未确己破裂，不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可，双方在一起共同生活时间较长，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂。且原告未提交夫妻感情破裂的证据。综合本案实际，以判决不准原告张某与被告曹某离婚为宜。依照﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年六月十六日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律
﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01100号原告：张某，女,1977年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告:曹某，男,1972年7月28日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名曹舒宇，××××年××月××日生一男孩，取名曹亚东，现随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后因感情不和，两人经常因家庭琐事而生气吵架。导致夫妻感情破裂，现已分居生活。为此，特依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；依法判决确认子、女抚养权；依法分割共同财产，依法承担共同债务。曹某辩称：我们属于恋爱，有一定的感情基础，婚后感情很好，共同生活时间长，夫妻感情并未确已破裂，为了家庭和孩子，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名曹舒宇，××××年××月××日生一男孩，取名曹亚东，现随原告一起生活。婚后夫妻双方因家庭生活锁事而生气，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。被告曹某应诉后认为夫妻感情并未确己破裂，不同意离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可,双方在一起共同生活时间较长，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂。且原告未提交夫妻感情破裂的证据。综合本案实际，以判决不准原告张某与被告曹某离婚为宜。依照>第三十二条之规定,判决如下:不准许原告张某与被告曹某离婚。案件受理费200元,因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年六月十六日书记员  王 萌附本案适用的相关法律>第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1526号
罪犯巴振威，男，1990年3月29日生，汉族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月11日作出（2012）科刑初字第336号刑事判决，以被告人巴振威犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期自2011年12月3日起至2016年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2015年2月连续记功6次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴振威在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，积极缴纳罚金，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴振威的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00461号
原告曹二鹏。
被告中国人寿财险石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告曹二鹏（以下简称原告）与被告中国人寿财险石家庄市中心支公司（以下简称被告）为保险合同一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人周荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月购买任子猛所有的冀A×××××号轿车一部，原告于合同签订当日支付给任子猛全部车款，任子猛于当日将该车交付给原告，但双方并未办理过户手续。原告购买该车后便向被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括车损险附加不计免赔及4S店专修。原告驾驶该车于2015年7月16日在正定县云龙大桥发生单方事故，因原、被告双方对车损数额有争议，请求判令被告赔偿原告车损10万元。后经公估请求判令被告赔偿原告车损139930元。
被告辩称，对保险车辆在我公司投有机动车损失保险，金额200800元，且不计免赔，对原告合理合法的损失在依法核实驾驶证、行驶证后同意按照合同约定依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明，2014年8月19日，原告购买了任子猛所有的冀A×××××号轿车一辆，但双方并未办理过户手续。2014年10月28日，原告向被告投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险200800元，附加不计免赔及指定祁聪专修厂特约。2015年7月16日，原告驾驶冀A×××××号轿车在正定县云龙大桥东侧辅道发生事故，正定县公安交通警察大队出具的道理交通事故认定书认定该事故原告付全部责任。
本院受理后，经原告申请，由本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀A×××××号轿车损失进行了鉴定，评估结论为：车辆损失139930元。庭审中，被告认为评估数额过高，要求重新鉴定，但在指定的期限内没有申请，放弃了重新评估的权利。
本院认为，原告在被告处对冀A×××××号车辆投有交强险、商业险，在被保车辆发生事故后，被告应当按照保险合同理赔。经评估冀A×××××号轿车车辆损失139930元，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:
被告中国人寿财险石家庄市中心支公司赔偿原告曹二鹏车辆损失139930元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取，由被告负担1540元;车损公估费9800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡娅坤
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第129号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年7月28日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，无业。2003年4月15日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年7月16日因盗窃被行政拘留15日；2004年3月15日因盗窃被行政拘留15日；2004年4月15日因盗窃被行政拘留10日；2004年5月1日因盗窃被行政拘留15日；2006年2月22日因盗窃被行政拘留10日；2006年8月17日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2010年5月21日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2012年2月10日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年9月17日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年12月2日刑满释放；2014年4月9日因盗窃被行政拘留十五日。2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1-2、2014年3月9日0时许，被告人徐某骑摩托车到沂水县宏冠商城停车区，窃取沂水县许家湖镇宝泉村闫某停放在此处的电动车电瓶一组，价值560元；窃取沂水县许家湖镇宝泉村郑某停放在此处的三轮摩托车内的汽油，价值40余元。后被告人徐某又到沂水县宏鑫商城踏浪电动车维修专卖店门前，窃取该店老板冯某停放在此处的电动车电瓶三组及三轮摩托车内汽油，价值1200余元，以上价值共计1800余元。3、2014年3月29日22时许，被告人徐某骑摩托车到沂水县西市场小熊猫酒专卖店处，窃取该店老板武某停放在此处的三轮电动车的电瓶一块，价值600余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，有证人冯某、闫某、郑某、武某证言，辨认笔录、到案经过、协议书、前科材料、办案说明、扣押清单、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人徐某系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执714号
申请执行人李久海，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村*组。
被执行人张振山，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区柳条沟村*组。
被执行人刘春英，女，1960年9月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村*组。
李久海申请执行张振山、刘春英民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初2246号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2016）喀民初2246号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执714号申请执行人李久海，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村*组。被执行人张振山，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区柳条沟村*组。被执行人刘春英，女，1960年9月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村*组。李久海申请执行张振山、刘春英民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初2246号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2016）喀民初2246号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04605号
申请执行人刘安怀，男，1989年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被执行人李建军，男，1984年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建军偿还申请执行人焦会会借款本金8000元，并负担申请执行费50元。在执行本案的过程中，被执行人于2014年4月23日偿还申请执行人8000元，并负担案件执行费50元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘云飞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00057号
原告李某某，女，汉族，1968年8月2日出生。
被告石某某，男，汉族，1969年2月1日出生。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员阮胜祥适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1989年经人介绍相识，1990年11月17日登记结婚（补办）。因婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，与原告感情未破裂，不同意离婚，且孩子都已长大成人，还是以和为好。
原告为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告的家庭户口簿复印件。拟证明原、被告及其子女的身份信息和原、被告的主体资格。
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告于1990年11月17日经登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告对上述证据无异议，且上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告与被告于1989年经人介绍相识，1989年腊月按农村习俗举行了婚礼，1990年11月17日补办了结婚登记手续，1990年8月1日生育儿子石某甲，1993年1月20日生育女儿石某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生了一些矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时，符合法定结婚条件，其婚姻合法有效。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但原告的陈述及所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后虽有矛盾，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告石某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮胜祥
二〇一五年九月十五日
书记员 卢 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0453号
原告宁某某，男。
被告杜某，女。
委托代理人陈长余，江苏盐城中亚律师事务所律师。
原告宁某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告经人介绍相识，2010年1月20日领取结婚证，后生育一女儿取名宁某畅。婚前我对被告了解不够，现双方没有共同语言，经常争吵，夫妻感情破裂，故诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩宁昱畅随由原�抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）由原告全部负担。
被告杜某辩称：为了小孩有个稳定的家庭，更好地成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年8月份，原、被告经人介绍相识，2010年1月20日双方办理结婚登记。2010年12月20日，生育一女儿，取名宁某畅。2013年7月份，原、被告开始分居至今。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，2013年8月22日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致调解未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且双方生育了女儿�某畅。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，为孩子健康成长及家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。故对原告要求离婚等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宁某某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第843号
原告何书聪。
被告王承福。
被告青岛双隆世佳木制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长阡村。
法定代表人韩建玲，经理。
本院在审理原告何书聪诉被告王承福、青岛双隆世佳木制品有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向我院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何书聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何书聪负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年四月三日
书记员 黄 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1863-1号
原告于利敏。
被告陈秀杰。
被告中国人寿财产保险公司济宁支公司。
本院在审理原告于利敏与被告陈秀杰、中国人寿财产保险公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈秀杰自愿提供现金担保50000元，申请解除对被告陈秀杰驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈秀杰驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第132号
上诉人（原审被告）李伟，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）高铁辉，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人李伟因与被上诉人高铁辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商字第284-1号民事裁定，以被上诉人起诉时，上诉人经常居住地在哈尔滨市南岗区学府三道街23号学府花园7栋7单元6楼3号，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
经审查，上诉人（原审被告）李伟户籍所在地为哈尔滨市道里区安康街56号2单元603号，在原审法院审理期间，上诉人李伟填写送达地址确认书时，居住地址为哈尔滨市道里区河柏小区208栋2单元501室。另查明，上诉人李伟在原审法院审理期间，其主张2013年8月18日至2015年8月17日，租住曹希武坐落在哈尔滨市南岗区学府三道街23号学府花园7栋7单元6楼3号房屋，同时，于2015年9月16日，向本院提交了哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处白家堡社区居民委员会及哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所的证明，证明其在该租住房屋内长期居住。2015年9月21日被上诉人高铁辉向本院提交了哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所的证明，证明2015年9月15日为李伟出具的其在哈尔滨市南岗区学府三道街23号学府花园7栋7单元6楼3号长期居住的证明作废。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审法院以原审被告户籍所在地在哈尔滨市道里区安康街56号2单元603室，其原审被告李伟在原审法院填写送达地址确认书时，地址为哈尔滨市道里区河柏小区208栋2单元501室，确定哈尔滨市道里区人民法院享有管辖权，裁定驳回原审被告李伟对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。至于，上诉人李伟上诉主张其经常居住地在哈尔滨市南岗区学府三道街23号学府花园7栋7单元6楼3号，因其提供的该租住房屋辖区派出所的证明，与被上诉人高铁辉提供的同一派出所的证明相互矛盾，本院无法采信。上诉人的上诉理由，因其提供不出相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金旭东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3329号
原告：陈小波。
委托代理人（特别授权）：陈波。
被告：封和平。
被告：宁茂环。
原告陈小波与被告封和平、宁茂环民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告封和平、宁茂环归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年9月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小波的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告封和平、宁茂环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告封和平、宁茂环是夫妻关系。
2011年10月17日和2012年8月31日，被告封和平因生意周转需要，分别向原告借款人民币40000元、20000元，并各出具借条，均约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告封和平支付利息至2012年11月，其余借款本金和利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封和平、宁茂环在本判决生效后十五日内归还原告陈小波借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年9月18日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告封和平、宁茂环负担；公告费300元，由原告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈乙瑄