内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第812号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街原巴市人力资源保障局办公室。
负责人任仲民，公司总经理。
委托代理人白龙，公司职员。
被上诉人（原审原告）付建军，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）齐永清，男，蒙古族，53岁，公务员。
被上诉人（原审被告）赵金武，男，汉族。
上诉人保险股份公司为与被上诉人付建军、齐永清、赵金武机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。保险公司的委托代理人白龙，被上诉人付建军到庭参加了诉讼，被上诉人齐永清、赵金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经一审审理查明：2015年2月11日2时许，申明强驾驶蒙LY14**号小型轿车，沿乌拉山镇长胜街由西向东行驶至与红卫路交叉路口处时，与沿红卫西路由南向北行驶被告赵金武驾驶的蒙LDY6**号小型轿车相撞，造成蒙LY14**号车辆驾驶申明强，乘车人杨旭、杨帅受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵金武与申明强各负事故的同等责任；杨帅、杨旭无责任。蒙LY14**号车辆经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，该车辆的维修费用和更换配件损失为44334元，被告对上述鉴定结论均无异议、认可。施救费：2700元，被告均认可、无异议。车辆燃气汽瓶损失费：4000元，因原告不能提供证据证明该损失的存在，本院不予采信。营运损失费：36000元，因被告均不认可，且无相应的鉴定、评估意见，本院不予采信；原告可在有新的证据后另案主张。鉴定费：4000元（2500元＋1500元），因原告不能提供相关的票据予以证实，仅是口头主张，且被告均不认可，故本院不予采信。车辆及保险情况：蒙LDY6**号车辆的实际所有人为齐永清，赵金武驾驶该车辆系向齐永清儿子借用，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。蒙LY14**号出租车的登记所有人为乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，实际经营者为原告付建军。
经一审审理认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均无异议，本院予以采信，因此被告赵金武应按该责任认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任，被告齐永清因不是发生事故时的车辆驾驶人，且该车辆是经过年检合格，并投保了交强险，故不承担赔偿责任。被告保险公司因承保了被告赵金武发生事故时驾驶的蒙LDY6**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告赵金武按事故责任认定比例予以赔偿。被告保险公司以被告赵金武系醉酒驾驶发生交通事故，不承担赔偿责任，但交强险是国家法律法规规定的强制性保险，具有社会公益性和普遍性，其设立的目的在于保障道路交通事故的受害人依法、及时获得赔偿，有效快捷地填补损失，该险种中保险人对第三人的赔偿责任是法定的，这种责任不以被保险人的过错为判断标准，故该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告付建军的损失为：车辆修理维修及更换配件费用44334元，施救费2700元，共计47034元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩45034元，由被告赵金武赔偿50%计22517。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告付建军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告保险公司负担25元，由被告赵金武负担181元，超标的诉讼费278元由原告付建军负担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，根据《最高人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人存在醉酒驾驶情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该条保险范围确定在人身损害赔偿范围，不包括财产损失。本请求二审法院撤销我公司赔偿被上诉人2000元的判决。一、二审案件诉讼费全部由被上诉人承担。
二审审理查明：巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书中载明：“赵金武醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的另一方面原因。”
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据上诉人保险公司的上诉请求、理由，审理本案的争议焦点为：上诉人保险公司应否赔偿被上诉人付建军在交强险范围内的财产损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原审法院据此作出上诉人保险公司因承保了被上诉人赵金武发生事故时驾驶的蒙LDY6**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故上诉人保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿被上诉人付建军的损失，不足部分由被上诉人赵金武按事故责任认定比例予以赔偿的判决是正确的。《最高人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的立法精神在于驾驶人存在醉酒驾驶情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的应予支持，但法律上并无禁止性规定对造成财产损失的不予赔偿。故，上诉人主张该保险范围确定在人身损害赔偿范围，不包括财产损失的上诉理由不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一六年一月十二日
书记员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。