安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00819号
原告：郑梅英，1968年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张国平。系原告郑梅英的丈夫。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘海兵，1978年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：马鞍山市大通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：钱德玲，总经理。
原告郑梅英与被告刘海兵、马鞍山市大通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国平、谢树安，被告刘海兵到庭参加诉讼。被告马鞍山市大通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑梅英诉称：2015年7月6日上午9时许，被告刘海兵驾驶皖E×××××重型专项作业车沿三山区新兴铸管厂内南北走向道路自北向南途经炼钢间附近，在道路东侧路面内与自西向东横过路口原告驾驶的自行车发生接触，造成原告受伤的交通事故。原告被送往芜湖市人民医院进行治疗，后转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经诊断：多发伤、左侧肱骨干骨折伴桡神经损伤、右侧锁骨远端骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺下叶实变、脾脏切除术后、胃胰修补术后、双下肢深静脉血栓。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具事故认定书认定，被告刘海兵负本起交通事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2015年12月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为：1、脾破破裂切除后、胃壁、胰尾修补术后，伤残等级分别评定为八级、十级、十级；左侧2-10肋骨骨折（共9根、达8肋以上），伤残等级评定为九级；左肱骨干骨折伴桡神经损伤，现遗有局部感觉麻木、左上肢功能障碍，致其日常生活活动能力轻�受限，伤残等级评定为十级；右锁骨骨折，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2、自原告受伤之日起酌情给付其休息期270日、护理期90日、营养期120日。被告马鞍山市大通物流有限公司作为皖E×××××重型专项作业车的所有人，未依法投保交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院请求判令：1、各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币419916.94元（1、医药费：170985.04元；2、伤残赔偿金：24839元／年×20年×36%=178840.8元；3、误工费：9个月×2500元／月=22500元；4、护理费：90天×104.36元／天=9392.4元；5、伙食费：48天×20元／天=960元；6、营养费：120天×20元／天=2400元；7、鉴定费：1500元；8、救护费：1500元；9、精神损害抚慰金：30000元；10、维修费：100元；11、交通费：1738.7元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书，证明事故的发生及被告1负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
3、出院记录，证明原告先后在芜湖市人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗的事实。
4、医疗费单据，证明原告所花费的医疗费170985.04元。
5、救护费，证明原告救护和转院所发生的1500元的事实。
6、鉴定费，原告已支付鉴定费1500元。
7、鉴定报告，证明原告伤残等级和休息期、护理期、营养期的事实。
8、交通费，证明原告因受伤所花费的交通费。
9、证明，证明原告工资每月2500元的事实。
被告刘海兵辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我�皖E×××××重型专项作业车的实际车主，该车挂靠在被告马鞍山市大通物流有限公司，该车应该购买交强险和商业险，但是我没有进行投保。对原告要求赔偿的金额没有异议，同意赔偿，要求分期赔偿。在本起交通事故中，原告负次要责任，也应承担相应的责任。
被告刘海兵未向本院提交证据材料。
被告马鞍山市大通物流有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告刘海兵无异议，本院经审查予以确认；对原告提交的证据4，被告刘海兵无异议，本院经审查认为，原告医疗费票据中2015年7月30日的收据（金额为2160元）和2015年8月25日的收据（金额为155元）的姓名是邵梅英，2015年8月11日的收据（金额为162元）的姓名是张国平，而非原告郑梅英，故对该三张收据的证明效力不予认�，对其他收据予以确认；对原告提交的证据5，被告刘海兵无异议，本院经审查认为，原告提交了芜湖市急救中心一张收据复印件（金额为120元），和一张300元的收据，因刘海兵无异议，本院予以认定，对原告主张的其余救护费因无证据证明，故不予认定，救护费认定为420元；对原告提交的证据6、7，被告刘海兵无异议，本院予以确认；对原告提交的证据8，本院酌定交通费为1000元；对原告提交的证据9，结合庭后原告提交的劳动合同和工资银行记录，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月6日上午9时37分许，被告刘海兵驾驶皖E×××××重型专项作业车沿三山区新兴铸管厂内南北走向道路自北向南行驶，途径炼钢间附近，与遇自西向东横过路口原告驾驶的自行车，在道路东侧路面内，皖E×××××重型专项作业车右前部与自行车发生接触，造成原告受伤、自行车�损的交通事故。原告被送往芜湖市人员医院进行治疗，后转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经诊断：多发伤、左侧肱骨干骨折伴桡神经损伤、右侧锁骨远端骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺下叶实变、脾脏切除术后、胃胰修补术后、双下肢深静脉血栓。经芜湖市公安局交警支队三山交警出具事故认定书认定，被告刘海兵负本起交通事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2015年12月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为：1、脾破破裂切除后、胃壁、胰尾修补术后，伤残等级分别评定为八级、十级、十级；左侧2-10肋骨骨折（共9根、达8肋以上），伤残等级评定为九级；左肱骨干骨折伴桡神经损伤，现遗有局部感觉麻木、左上肢功能障碍，致其日常生活活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级；右锁骨骨折，现遗有右上肢丧失功�达10%以上，伤残等级评定为十级；2、自原告受伤之日起酌情给付其休息期270日、护理期90日、营养期120日。被告刘海兵系皖E×××××重型专项作业车的实际车主，该车挂靠在被告马鞍山市大通物流有限公司，马鞍山市大通物流有限公司系皖E×××××重型专项作业车的登记所有人，该车未依法投保交强险和商业险。原告受伤后，被告刘海兵垫付了医疗费20000元，包含在原告诉请内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘海兵驾驶的车辆与原告驾驶的自行车发生接触，造成原告受伤、自行车受损的交通事故，被告刘海兵负事故的主要责任，原告负次要责任，由于两被告未投保交强险，应首先由被告刘海兵在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照责任比例承担。原告诉请的各项费用依照法律规定分别应为：1、医药费：本院经核实，原告的医药费有效票据金额为170068.08元；2、残疾赔偿金：178840.8元（24839元／年×20年×36%）；3、误工费：22500元（2500元／月×9个月）；4、护理费：9392.4元（104.36元／天×90天）；5、住院伙食补助费：原告主张960元（20元／天×48天），不违反法律规定，本院予以认定；6、营养费：原告主张2400元（20元／天×120天），不违反法律规定，本院予以认定；7、鉴定费：1500元；8、救护费：本院经核实，原告的救护费有效票据金额为420元；9、精神损害抚慰金：24000元；10、维修费：原告未提交相关证据证明，故对维修费不予支持；11、交通费：本院酌定为1000元。以上合计人民币411081.28元。由被告刘海兵在交强险责任限额内赔偿原告120000元，不足部分291081.28元，刘海兵赔偿原告232865.02元（291081.28元×80%），刘海兵合计赔偿原告352865.02元，扣除刘海兵已赔偿的20000元，还应赔偿原告332865.02元。马鞍山市大通物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对刘海兵的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵于本判决生效后十日内赔偿原告郑梅英各项损失合计人民币332865.02元。
二、被告马鞍山市大通物流有限公司对被告刘海兵的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3688元，由原告郑梅英负担541元，被告刘海兵、马鞍山市大通物流有限公司负担3147元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一六年一月十三日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民�院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一第护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。