wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第954号
原告：张建慧，男，1978年1月29日，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：李艳霞，女，1982年8月19日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告张建慧诉被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张建慧的其委托代理人金阳到庭参加诉讼。被告李艳霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建慧诉称：2012年原告经过朋友认识被告，2013年2月3日被告向原告借款22000元，约定2013年3月3日还，被告又于2013年4月11日向原告借款73000元，并约定2013年6月10日前还清，但被告并未及时给付，原告多次催要无果，故诉至法院:1、要求被告给付借款95000元及利息12000元，合计107000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
通过庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月3日，被告李艳霞向原告张建慧借款22000元，并为原告出具借据一份，载明：李艳霞在张建慧处借22000元，还款日期为2013年3月3日。2013年4月11日，被告李艳霞向原告张建慧借款73000元，并为原告出具借据一份，载明：李艳霞在张建慧处借73000元，2013年8月10前还清，如未还款，按银行利率计算利息。以上事实由原告提供的借据两张加以证实。
本院认为，借款合同应当履行。本案中，被告李艳霞向原告张建慧借款，原告向被告分别给付了借款本金22000元、73000元，被告李艳霞亦向原告出具了借据，该两份借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，2013年4月11日的借据中双方已就借款利息约定明确，该利息不超法律规定，本院予以支持。2013年2月3日的借据中，双方就还款期限予以约定，被告李艳霞到期后未予偿还，已构成违约，应对原告的利息损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳霞于本判决生效之日起三日内向原告张建慧返还借款本金22000元，并支付该笔借款本金人民币22000元的利息损失（自2013年3月3日至判决生效之日止），利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告李艳霞于本判决生效之日起三日内向原告张建慧返还借款本金73000元，并支付该笔借款本金人民币73000元的利息（自2013年8月10日至判决生效之日止），利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告李艳霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 徐惠敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1113号
原告：杨某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：高某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。由于被告高某某离家外出，无法联系，经本院依法公告送达起诉�副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告高某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2000年，原、被告经人介绍认识恋爱，2002年7月1日在宋家乡人民政府办理结婚登记。2003年3月28日生育长女杨某甲，2008年9月22日生育次女杨某乙。婚后发现双方性格差异大，无法沟通和交流，导致被告于2010年2月离家出走到现在。双方分居生活已经四年多。被告出走初，双方有过几次联系，但表示不愿回家，对于婚姻则叫原告自己去办理。2013年6月，原告向法院起诉，通过电脑QQ和被告取得联系，被告虽然表示同意离婚，但始终不愿提供地址导致法院无法送达材料，原告只有暂时撤回起诉。经过半年多，被告仍然没有回家，夫妻关系没有得到任何改善，实属名存实亡，感情彻底破裂。故再次起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生长女杨某甲、次女杨某乙随原告共同生活，由其抚养；被告每月给付两个孩子的抚养费300元。3、本案诉讼费原告自愿负担。
被告高某某未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告高某某经人介绍认识恋爱，2002年7月1日在宋家乡人民政府办理结婚登记，2003年3月28日生育长女杨某甲，2008年9月22日生育次女杨某乙。婚后双方偶尔吵架。2010年2月18日，因杨某某经营养猪场亏损，双方为此争吵，高某某遂离家出走，直至现在也未回家。两个孩子一直在家随原告杨某某共同生活。2013年6月，原告杨某某向本院起诉，请求离婚，因无法联系被告高某某，原告杨某某撤回起诉。现高某某仍未回家，致原告杨某某再次起诉来院。原告杨某某庭审中陈述，双方无共同财产，也无共同债务。
庭审结束后，法庭多方打听，电话联系上了被告高某某。�告高某某从河南省商丘市柘城县向法庭寄交了身份证复印件和书面答辩意见，书面意见中辩称：因与杨某某感情不和等等原因已分居四年有余，无法和好，经过双方协商决定离婚。经商量两个女儿均由其父亲杨某某抚养，抚养费由其父亲支付。母亲有能力之余也应尽量尽责任。如果母亲想探视子女，父亲必须让母亲知道联系方式。
以上事实有原告陈述，在卷的双方身份证复印件、双方及孩子的户籍复印件、结婚证、翠屏区人民法院的（2013）翠屏民初字第2320号民事裁定书、翠屏区宋家乡万年村村民委员会的证明、刘某某、杨某丙的证人证言、被告高某某的书面答辩意见等以上证据，经庭审质证，可予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告高某某因感情不和，双方至今分居生活四年多，致使原告杨某某再次起诉离婚。现被告高某某对离婚不持异议，可以认定双方感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对于孩子的抚养问题，双方进行了协商，对两个孩子由原告杨某某抚养不持异议，本院予以认可。至于负担费用的多少，双方协商后持不同意见，原告杨某某请求被告每月承担两个孩子的抚养费300元，被告则要求原告全部承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”，本院依据当地经济水平和双方的实际情况，对原告请求被告每月承担两个孩子的抚养费300元予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某某离婚。
二、婚生长女杨某甲（2003年3月28日出生）、婚生次�杨某乙（2008年9月22日出生），由原告杨某某抚养，随原告杨某某共同生活。被告高某某每月给付两个子女杨某甲、杨某乙的抚养费共计300元（每人150元）至其分别年满十八周岁止。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 江事琼
二〇一四年七月四日
书 记 员 芦 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01909号
原告李X，男，1978年2月21日出生，汉族，河南省沁阳市人，现住西安市莲湖区兴中路。
被告王X，女，1978年7月17日出生，满族，西安市人，现住西安市莲湖区兴中路。
本院在审理原告李X诉被告王X离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政局办理了离婚手续，故原告李X于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元全额退还原告。
审判员 赵一平
二〇一四年五月四日
书记员 卞世荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1684号
原告郭春叶，居民。
被告吴向东，居民。
原告郭春叶诉被告吴向东�索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春叶到庭参加诉讼，被告吴向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春叶诉称，原告于2014年10月至11月在被告处工作，被告应付给原告工资合计2433元，其中10月2100元，11月333元。被告已付给原告1050元，余额1383元，被告于2014年12月18日出具欠条一张给原告，但经原告多次催讨，至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款1383元。
被告吴向东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告郭春叶提供欠条一份，证明被告吴向东尚未支付原告工资款1383元。
本院经审查认为，因被告吴向东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郭春叶所提�的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告吴向东系个体工商户，经营新罗区龙门鱼府餐饮店。原告郭春叶系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，在2014年10月至11月期间的工资款被告吴向东未及时付清。2014年12月18日被告吴向东出具欠条一张，确认尚欠原告郭春叶工资款1383元。现原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，原告郭春叶系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，被告吴向东作为新罗区龙门鱼府餐饮店的经营者，应向原告郭春叶支付劳动报酬。经双方结算，被告吴向东确认其尚欠原告郭春叶工资款1383元，并于2014年12月18日出具了欠条，被告吴向东应及时向原告郭春叶支付尚欠的劳动报酬，但被告吴向东至今未付，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告郭春叶要求被告吴向东支付尚欠的工资款1383元，合法有据，本院予以支持。被告吴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向东应于本判决生效之日起五日内支付原告郭春叶尚欠的劳动报酬1383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年二月十三日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01402号
原告无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司，住无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
委托代理人赵丽娜、曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。
被告吕师红。
本院在审理原告无锡市滨湖区假日商业旅游发展有限公司与被告吕师红房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区假日商业旅游发展有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区假日商业旅游发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区假日商业旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取700元，由无锡市滨湖区假日商业旅游发展有限公司负担。
审 判 长 尤曦红
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万智渊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1622号
罪犯翟志强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00九年七月二十九日作出了（2009）并刑初字第49号刑事判决，以被告人翟志强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯翟志强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯翟志强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯翟志强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟志强减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二O二九年十二月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1620-1号
申请执行人沐小淳。
被执行人曾胜利。
被执行人姚欣梅。
沐小淳与曾胜利、姚欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）京民初字第137号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告曾胜利、姚欣梅于判决生效后十日内返还原告沐小淳借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告曾胜利、姚欣梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法每月提取了被执行人姚欣梅工资收入500元及登记在被执行人曾胜利名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制）、被执行人曾胜利、姚欣梅所共同共有的位于镇江市京口路33号馨逸家园某（他案查封在先且设定了抵押权）的房屋外，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法每月提取了被执行人姚欣梅工资收入500元及被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第137号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李昊扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01282号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），组织机构代码：68392191－6。
法定代表人：杨三，总经理。
委托代理人：申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告：刘文跃，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘文跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年四月一日
书记员 肖明明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00208号
原告吴某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人刘某某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
原告吴某某、李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告处村民，户口登记在被告处，享有村民同等待遇。被告在2011年11月、2012年6月、2013年11月3次共给村民每人分配征地款共计14300元，未给二原告分配，原告找被告，被告说原告户口曾迁出过，村民意见不一致，经有关部门多次调解无果，故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告给付二原告征地分配款各14300元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
二原告向法庭提举如下证据：
1、户口簿、身份证、合疗本各1份，待证二原告系被告村组村民，系被告村组农业家庭户集体组织成员，享有村民待遇。
2、村委会证明1份，待证2011年11月、2012年6月、2013年11月被告给村民每人分配征地款的数额，合计14300元。
3、司法建议书，待证原告因征地款与被告发生纠纷，经司法所调解无效。
经综合评议：原告所举证据1、2、3均来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：二原告系母子关系，其户籍所在地为咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村255号。自2011年开始均参加所在辖区新农村合作医疗。被告自2011年至2013年期间先后三次向其村民分配征地补偿款共计14300元，但未向二原告分配。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户籍所在地在被告村组，系被告村组的集体组织成员，应享有同等的村民待遇，被告长期未向二原告分配征地补偿款侵犯了原告的合法权益。故对三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性支付原告吴某某、李某某土地补偿款每人14300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族。
被告覃大浓，女，1956年2月18日出生，汉族。
被告皇夏传，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告王云武，男，1952年9月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告覃大浓、皇夏传、王云武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告覃大浓、皇夏传、王云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，被告覃大浓、皇夏传、王云武组成联保小组；被告覃大浓、皇夏传分别于2013年12月12日、2013年12月11日向原告借款人民币3万元。借款逾期后，被告覃大浓、皇夏传均未偿还分文借款本息，覃大浓、皇夏传、王云武也未承担连带保证责任。现要求被告覃大浓、皇夏传各自偿还借款本金3万元及其相应的利息，并要求三被告相互承担连带责任保证。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、三被告身份证、户口簿复印件、惠农卡存根，证明三被告的身份和被告覃大浓、皇夏传借款的事实。
二、借款合同及联保小组情况表，证明原、被告签订农户小额贷款借款合同及三被告相互承担连带保证责任的事实。
三、被告覃大浓、皇夏传借款清单及明细表、证明被告覃大浓、皇夏传在借款到期后均下欠原告借款本金3万元及其相应利息的事实。
上列三被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2012年8月17日被告覃大浓、皇夏传分别与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自动可循环方式借款，自2012年8月17日起至2015年8月16日；在规定额度3万元内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务、违约责任及借款人如出现生产经营状况恶化或发生严重困难已全部或者部分丧失还款能力等情况，贷款人可提前收回贷款作了具体约定。此外，三被告还共同向原告出具书面《联保承诺书》承诺组成联保小组，为联保小组成员向原告所借贷款提供连带责任保证，担保期为贷款到期日起二年。合同签订后，原告依约向被告覃大浓、皇夏传发放号码分别为＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊的金穗惠农卡。被告覃大浓、皇夏传领取《金穗惠农卡》后分别于2013年12月12日、2013年12月11日持卡向原告贷款人民币分别为3万元。借款到期后，被告覃大浓、皇夏传均未偿还分文借款本息，三被告也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告覃大浓、皇夏传签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效、三被告自愿组成联保小组，并承诺相互对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。被告覃大浓、皇夏传未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求被告覃大浓、皇夏传偿还借款本息并要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告覃大浓、皇夏传各自偿还原告农行慈利县支行贷款人民币3万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利、利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告覃大浓、皇夏传、王云武对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，被告覃大浓、皇夏传、王云武各自负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第577号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人：王某某，女，住喀左县南哨镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：任某某，女，住喀左县平房子镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县草场乡。
被执行人：任某某，男，住喀左县平房子镇。
被执行人：周某某，女，住喀左县平房子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与王某某、王某某、任某某、王某某、任某某、周某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第2944号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 羿士俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5574号
原告：岑国相，住慈溪市。
被告：岑文焕，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第659号岑国相与岑文焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑国相尚有58200元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费627.5元、执行费773元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5574号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02559号
原告：樊斌，男，1969年11月16日出生。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：徐逸林，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：王纯柿，男，1956年12月23日出生。
原告樊斌诉被告王纯柿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告樊斌及其委托代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告王纯柿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊斌诉称：原、被告通过朋友介绍相识。2012年10月8日被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份。借款期间原告又代被告支付车辆加油费用合计20680元。被告于2014年3月5日向原告出具一份欠条，确认欠加油费20680元的事实，并同时出具一份利息欠条，确认借款及代付加油费合并计算利息，自2013年3月6日至2014年3月6日欠息24000元。后经原告催要，被告至今未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70680元、利息24000元；2、被告支付原告按月利率2%自2014年3月7日起计算至实际清偿之日止的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付2014年3月7日至起诉之日的利息请求。
被告王纯柿未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2012年10月8日，被告以资金周转需要为由（交纳工程保证金）向原告借款5万元，并出具借条一张。其后，原告又陆续代被告支付车辆加油费，双方于2014年3月5日对账后，被告出具一份欠条，确认欠原告代付加油费20680元。被告同时另出具一份利息欠条，确认欠原告2013年3月6日至2014年3月6日的利息款24000元。上述欠款被告至今分文未付，故成讼。
上述事实由原告提交的借条、欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告樊斌与被告王纯柿之间的债权债务关系明确，有借条、欠条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还欠款70680元的诉讼请求予以支持。被告已经出具欠条对截至2014年3月6日的利息金额予以确认，故对原告要求被告支付该部分利息的请求亦予支持。因原告未能提交证据证明双方约定的利息计算标准，故对被告应自起诉之日即2015年10月22日起按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯柿于本判决生效之日起十日内归还原告樊斌欠款本金70680元、利息24000元，并支付自2015年10月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1084元，由被告王纯柿负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初883号
原告徐某，务工。
委托代理人张新功。
被告朱某甲，务工。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2016年5月20日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前缺少了解，婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，1、原告身份证复印件、户口登记信息，证明原、被告及女儿的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系；3、证明一份，证明原、被告曾发生过冲突。
被告朱某甲辩称，我与被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。现原告认为婚前缺少了解，婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为原则。原告徐某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证，且被告不同意离婚。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年五月二十一日
书记员 廖 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第377号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人明癸平，男，1963年8月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年12月29日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月4日刑满释放。因盗窃于2012年11月11日被四川省珙县公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年3月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人明癸平犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉。被告人明癸平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人明癸平虚构“刘中华”的名字和身份信息骗取了被害人黄某某的信任后，与黄某某建立恋爱关系。2015年1月5日17时许，明癸平在黄某某工作的位于翠屏区致和街17号的“琳艺苑中介部”办公室内，趁黄某某上厕所不备之机，将其一部红色三星ES照相机盗走并藏于身上使用。2015年1月5日，明癸平受黄某某邀约，到其家中，次日上午，明癸平趁黄某某在卧室熟睡之机，将其一部白色ipad苹果16G平板电脑盗走。黄某某醒后发现被盗，遂报警。后经鉴定，被盗一部红色三星ES照相机、一部白色ipad苹果16G平板电脑，共计价值人民币1108元。
2015年3月6日，公安民警根据黄某某提供线索，将明癸平抓获归案。明癸平到案后如实供述自己的作案事实。
另查明，公安机关案发后追回被盗三星ES照相机、白色ipad苹果16G平板电脑并发还被害人。
上述事实，被告人明癸平在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，领条，区价认鉴（2015）61号鉴定意见，四川省江安县人民法院（2012）江安刑初字第11号刑事判决书，宜宾市江安县看守所刑满释放证明书，四川省珙县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人明癸平的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人明癸平曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明癸平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人明癸平如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人明癸平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 唐娅洲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3549号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人魏顺乐。
被执行人于文娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏顺乐、于文娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第923号
原告李某，济宁二号煤矿环保中心职工。
被告王某，济宁二号煤矿综机安装工区职工，身份证号372423197710191918.
委托代理人刘传宾（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告�某及其委托代理人刘传宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，孩子在父母离婚时由法院判给男方抚养，因男方至今一直没有尽到任何抚养义务，孩子长期由女方抚养，而男方又拒绝支付任何抚养费用，商议多次无望，男方甚至对女方实施暴力，又因男方家庭不稳定性，反复多次结婚，离婚，非常不利于孩子健康成长，因此，女方请求要回孩子抚养权，连同冬絮园主房一并索回（当时鉴于孩子由男方抚养，所以女方同意房子也判由男方），因男方一直没有履行抚养孩子的义务，孩子至今跟着女方在出租的房子里居住，为了改善孩子以后的学习成长居住环境，女方要求孩子同房子一并归女方所有，并且男方要想女方支付一定的扶养费用。请求依法判令：1、变更孩子的抚养权归原告李某所有；2、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，被告不同意变更抚�权，首先原告所述并不属实，被告一直尽着抚养义务，抚养孩子，直到原告起诉才开始由原告抚养，在被告抚养孩子期间，原告一直拖欠抚养费，现被告已经向法院申请强制执行，被告有稳定工作和收入，家中老人身体健康，也可以照顾孩子并且有住房，具备充分的抚养孩子的条件，故被告坚决不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告李某于2007年9月起诉至济宁市任城区人民法院请求与被告王某离婚，经法院调解，双方于2007年9月24日达成调解协议：双方离婚，婚生男孩王亚宁由被告王某抚养，原告李某承担抚养费等。原、被告婚生男孩王亚宁出生于2003年11月5日，近一段时间王亚宁随其母原告李某生活。原、被告均有固定工作和收入。现原告李某诉至本院，要求变更抚养关系。
上述事实，依据原告提交作业本一宗、被告提交的（2007）任民一初字第1254号民事调解书1份及原、被告双方当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年离婚后，现婚生儿子王亚宁一直随原告生活。王亚宁已年满10周岁，根据法发（1993）30号最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第5条规定，本院征求了王亚宁的意见，王亚宁愿意随同其母李某生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第5条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子王亚宁由原告李某抚养。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年十月二十九日
�记员王苗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02731号
原告：蔡光明，教师。
被告：田信友，农民。
原告蔡光明与被告田信友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡光明到庭参加了诉讼，被告田信友经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光明诉称：2011年1月12日，被告田信友以为原告找工作为由，向原告借款44000元（被告为弥补给原告造成的损失和伤害，在原有借款上加了9000元，原告实际给付被告35000元）。借款后，原告一直催要，2013年1月5日原告找到被告，被告主动向原告出具借条一张，约定2013年6月底还清。2013年5月原告又向被告索要借款，被告以无钱为由，保证6月20日前一定还清，并签署了借条的附加协定。后经原告多次追要被告偿还原告6000元，作为违约金已经支付，余款被告至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还原告欠款44000元，支付自2013年6月30日至2015年6月1日（暂计至起诉时止）的逾期利息4708元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平5.35%计收逾期贷款利息）；并且要求被告支付自2013年6月30日至2015年6月1日的违约金6000元。
被告田信友未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
证据一、2013年1月5日由被告为原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款44000元。
证据二、2013年5月14日被告为原告出具的书面承诺一份，用以证明被告到期未还款自愿给付违约金。
证据三、借款之日原、被告在铁山岭村被告田信友家的合影，用以证明原告在被告家将钱交给了被告。
证据四、证人蔡某出庭作证，用以证明被告田信友收到了原告的借款至今未还。证人证言内容为：证人是通过朋友韩永江认识了被告田信友，被告田信友称给原告找工作从原告处借钱不是42000元就是36000元，原告是在遵化市遵化镇铁山岭村田信友家将借款给付了被告。被告田信友还过原告6000元，但是时间记不清了，记得是一个晚上，还款时是被告田信友给证人打的电话，然后证人和蔡光明一起至迁安大广场处找到田信友，被告田信友将6000元给付了原告蔡光明。
经审理查明：原、被告系通过蔡某、韩永江而相识。2013年1月5日，被告田信友为原告蔡光明出具借据一张，内容为：“今借到迁安市蔡园镇蔡家洼村蔡光明现金肆万肆仟元整，2013年六月底还清。2013年1月5号田信友证明人韩永江遵化市遵化镇铁山岭村”，而实际原告蔡光明给付被告田信友现金35000元。经原告催要借款，被告田信友于2013年5月14日为原告出具了书面材料一份，内容为：“欠蔡光明款在2013年6月20号以前还清，如还不清每月加肆仟元整。田信友2013年5月14号13022819470426005”，审理中，原告主张此约定系双方约定的违约金，故要求被告给付自2013年6月30日至2015年6月1日（暂计算至起诉之日）的违约金6000元，折合年利率为8.94%。被告于2013年夏季偿还原告现金6000元，原告称该6000元系作为违约金予以支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田信友于原告处借款，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认，被告借款后理应按照约定的期限偿还借款，虽然被告田信友为原告出具了44000元的借据，但原告认可实际给付被告现金35000元，故被告向原告借款金额应认定为35000元，原告主张被告已偿还的6000元应作为违约金支付，符合交易习惯，不违反先息后本的清偿顺序精神，故本院予以确认。原告主张被告逾期未还款按照年利率8.94%支付违约金，且一并要求被告按照年利率5.35%给付逾期利息，总计年利率14.29%，未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告田信友于本判决生效后10日内偿还原告蔡光明借款本金35000元及利息（自2013年6月30日起按照年利率14.29%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告田信友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 董艳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张超慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民小终字第00013号
原告雷根堂，男，生于1967年10月2日，汉族，初中文化，农民。
被告杨敏强，男，生于1959年9月1日，汉族，初中文化。
本院于2014年4月29日立案受理的原告雷根堂诉被告杨敏强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷根堂到庭参加了诉讼，被告杨敏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷根堂诉称，2010年被告杨敏强先后两次雇用我的铲车为其装煤，第一次欠我3200元装卸费用，第二次欠我7400元，后经我多次索要，仍未给付，无奈只得起诉至法院要求被告杨敏强立即支付拖欠原告劳务费用10600元。
开庭审理中，原告提供如下证据：
2013年4月6日杨敏强出具的条据一张，以证明杨敏强拖欠原告劳务费7400元的事实。
被告杨敏强未到庭答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院于2014年5月21日与被告杨敏强谈话笔录一份，并向被告出示其2013年4月6日给原告雷根堂出具的条据让其质证，杨敏强质证后，对此不持异议。
经审理查明：2010年元月15日，被告杨敏强雇用原告雷根堂的铲车给其装煤730吨，合计劳务费7400元，杨敏强于2013年4月6日给雷根堂出具条据一张，拖欠雷根堂劳务费7400元，后经原告多次索要，被告杨敏强仍未给付。
上述事实，有原告雷根堂的陈述及提供的条据证明，有被告杨敏强的谈话笔录、庭审笔录记录在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，被告杨敏强拖欠原告雷根堂劳务费7400元的事实清楚，故原告要求被告支付7400元劳务费的诉讼请求，依法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨敏强应在收到判决书后十日内支付原告雷根堂劳务费7400元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用70元，减半收取后，由被告杨敏强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨建宏
二〇一四年六月十一日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01268号
原告：陈长文，男，住安徽省广德县。
被告：骆观金，男，住安徽省广德县。
原告陈长文诉被告骆观金买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈长文到庭参加诉讼。被告骆观金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长文诉称：2012年12月16日之前，骆观金在我处购买建筑模板欠款29800元，并出具欠条一份。上述欠款，经我多次催要，其无理拒付。现诉至法院，要求判令：骆观金支付欠款29800元。并负担诉讼费用。
骆观金未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月16日，骆观金在陈长文处欠货款29800元，并出具欠条一张，约定欠款支付方式：年底付5000元，2013年端午节付5000元，2013年8月15付5000元，余款年底付清。此后，上述欠款，骆观金逾期未付，经陈长文索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、骆观金出具的欠条一张在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案骆观金欠陈长文货款29800元，事实清楚，证据确实充分，骆观金理应在双方约定的支付欠款的时间履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆观金于本判决生效后十日内一次性支付原告陈长文货款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取250元，由被告骆观金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年七月十四日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第362-1号
申请执行人李锡康，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人任永宏，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2014）汉民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任永宏未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任永宏在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任永宏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年六月十九日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第720号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：王峰。
被执行人：王方军。
被执行人：刘持凤。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人王峰、王方军、刘持凤借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年5月27日作出的（2008）博商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2010年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第198号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 雷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字2178号
原告：宋某，女，汉族，生于1952年4月14日。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨某甲（原告长子），男，汉族，生于1964年1月18日。
委托诉讼代理人：李志晓，镇平县高丘镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨某乙（原告长女），女，汉族，生于1966年2月24日。
被告：杨某丙（原告次女），女，汉族，生于1967年11月4日。
被告：杨某丁（原告次子），男，汉族，生于1970年1月13日。
委托诉讼代理人：王晓英。
原告宋某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告宋某及委托诉讼代理人尚光科、被告杨某甲及委托诉讼代理人李志晓、被告杨某乙、杨某丙、被告杨某丁的委托诉讼代理人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告每月生活费1000元、护理费2000元、医药费900元；2、住院后发生的费用在合作医疗报销后，剩余金额由四被告分别承担四分之一。事实和理由：原告与四被告系母子关系。2012年原告患上脑梗塞，住院治疗支付费用20000余元。现中风瘫痪，行动不便，丧失生活能力，要求四被告履行赡养义务。
被告杨某甲承认原告在本案中所主张的事实及第2项诉讼请求，但认为第1项请求过高，应当按照规定由四被告共同承担。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，四被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于当事人有争议的部分：1、原告要求四被告每月支付生活费1000元。按照2015年度镇平县农村居民人居消费支出6669元的标准计算，原告子女四人，各承担四分之一，为每月138.9元。2、原告要求四被告每月支付护理费2000元。原告虽患中风，但经治疗好转，属生活自理困难，参照镇平县博爱老年公寓服务收费标准，生活自理困难的，服务费用为每月1300元至1600元。本院酌定每月1300元。原告子女四人，各承担四分之一，为每月325元。3、原告要求四被告每月医药费900元。在诉讼过程中，双方均认可原告每月需500元医药费。原告子女四人，各承担四分之一，为每月125元。
综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告请求四被告支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第三款规定，判决如下：
一、限被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁自2016年9月起于每月30日前分别支付原告宋某生活费人民币138.9元、护理费人民币325元、医药费人民币125元。
二、原告的医疗费，待实际发生（以医院票据为准）并由新农合报销后，剩余部分由四被告各支付四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年九月二十七日
书记员 张腾蛟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告焉振范，女，1970年8月26日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告史延福，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告焉玉娟，女，1991年4月14日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告何永军，男，1959年9月26生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告焉振凤，女，1959年11月4日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告梁角海，男，1954年2月11日生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告李英子，女，1954年1月27日生，朝鲜族，农民，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告焉振范、史延福、焉玉娟、何永军、焉振凤，梁角海、李英子借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、被告史延福、焉振凤、梁角海到庭参加诉讼。被告焉振范、焉玉娟、何永军、李英子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原告与于丹、潘立山、焉振范、史延福、焉玉娟、何永军、焉振凤，梁角海、李英子自愿组成的联保小组签订小额贷款联保协议书。协议约定，自2011年9月16日起至2013年9月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月16日，原告分别与被告焉振范和史延福夫妻、梁角海和李英子夫妻、焉玉娟签订小额联保借款合同，借款期限为2012年8月16日至2013年8月16日。三笔借款金额均为5万元，年利率15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告已按约定履行了义务，被告焉振范和史延福夫妻从2013年7月16日开始拖欠借款本息。被告梁角海、李英子夫妻和焉玉娟均从2013年4月16日开始拖欠借款本息。为此，原告请求法院判决：一、被告焉振范、史延福偿还借款本金49975.89元并按约定支付2013年7月16日之后的利息、罚息。二、被告梁角海、李英子偿还原告借款本金50000元并按约定支付2013年4月16日之后的利息、罚息。三、被告焉玉娟偿还原告借款本金50000元并按约定支付2013年4月16日之后的利息、罚息。四、被告焉振范、史延福、焉玉娟、何永军、焉振凤、梁角海、李英子互负连带偿还责任。
被告史延福辩称，欠款属实，同意还款。
被告焉振凤同意履行义务。
被告梁角海同意还款。
被告焉振范、焉玉娟、何永军、李英子未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告焉振范与史延福系夫妻。被告何永军与焉振凤系夫妻。2011年9月16日，原告与于丹、潘立山、焉振范、史延福、焉玉娟、何永军、焉振凤，梁角海签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，于丹、焉振范、焉玉娟、何永军、梁角海自愿组成联保小组。从2011年9月16日起至2013年9月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月16日，原告分别与被告焉振范、梁角海、焉玉娟签订小额联保借款合同。史延福、李英子分别在各自配偶的借款合同上借款人配偶处签字。三份合同均约定，原告为借款人（分别为焉振范、梁角海、焉玉娟）发放贷款金额为5万元，年利率为15.3％，借款期限一年。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定为焉振范、梁角海、焉玉娟分别贷款5万元。被告焉振范从2013年7月16日拖欠本金49975.89元及利息。被告梁角海、焉玉娟从2013年4月16日开始拖欠本金及利息。上述事实有双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、焉振范、梁角海、焉玉娟签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告焉振范、梁角海、焉玉娟签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告焉振范、梁角海、焉玉娟应按合同约定履行还款义务。因被告焉振范、梁角海、焉玉娟未按约定履行还款义务，被告焉振范、焉玉娟、何永军、梁角海、于丹作为联保小组成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。…”的规定，原告有选择担保人履行义务的权利。原告亦可要求借款人的配偶与借款人共同偿还借款本息。原告要求借款人及其配偶偿还借款本息并按约定承担罚息由担保人承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焉振范、史延福偿还借款本金49975.89元并按约定支付2013年7月16日之后的利息、罚息。
二、被告梁角海、李英子偿还原告借款本金50000.00元并按约定支付2013年4月16日之后的利息、罚息。
三、被告焉玉娟偿还原告借款本金50000.00元并按约定支付2013年4月16日之后的利息、罚息。
四、被告焉振范、焉玉娟、焉振凤、梁角海互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元（原告已缴纳），减半收取1650元。由被告焉振范、史延福、焉玉娟、何永军、焉振凤，梁角海、李英子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00536号
原告：梅富志，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：李闩，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码61808674-X。
法定代表人：吴桂昌，该公司董事长。
本院在审理原告梅富志与被告李闩、棕榈园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梅富志于2014年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梅富志自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅富志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅富志负担。
审判员 王凌
二〇一四年一月二十二日
书记员 王涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第49号
上诉人（原审被告）徐永雷，男，汉族，生于1984年4月9日，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审原告）韩平，男，汉族，生于1967年3月21日，四川省泸县人，建筑人员。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人徐永雷因健康权纠纷一案,不服敦煌市人民法院(2014)敦民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月始，原告韩平承包修建敦煌市七里镇三号桥村四组村民王兴城的住宅，同年5月31日王兴城购买了宏达建材厂楼板，被告徐永雷派自己雇佣的司机韩高英操作自己的吊车给王兴城吊装楼板，原告在吊车下方指挥施工，期间，一块楼板从吊车吊钩上脱落砸在原告左脚上，将原告砸伤，原告当即被送往敦煌市医院治疗，诊断为：左足压榨伤。原告住院治疗52天后好转出院，支付住院费25322元，后又在敦煌市医院门诊治疗，支付门诊治疗费等6261元（含材料费及复印费），期间，经敦煌市七里镇人民调解委员会调解，被告给付原告38000元。后原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所鉴定为九级伤残，原告损伤后误工期限评定为120天、护理期限评定为90天、营养期限评定为60天，原告支付鉴定费2310元。2014年5月，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等共计48475。
原审认为，被告徐永雷的雇员在从事吊装楼板时楼板脱落，砸伤原告，由此造成的损失,被告徐永雷应承担赔偿责任。但原告韩平明知吊车施工时在吊臂下走动具有危险性，仍在吊臂下指挥施工，楼板脱落将其砸伤，原告对其损伤有过错，故应减轻被告的赔偿责任。侵害他人人身造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金。原告请求的赔偿项目中符合法律规定的应予以支持。原告投保人身意外伤害保险，受伤后领取理赔款，不影响被告的侵权赔偿，故被告辩解原告已领取理赔款被告就不应再赔偿的理由不能成立。原告请求赔偿项目的数额具体确定如下：一、医疗费31582元（其中住院治疗费25322元，门诊治疗费6261元）；二、误工费，原告的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明结合鉴定意见确定，原告住院52天，出院时医嘱建议休息3个月，鉴定意见中误工期限评定为120天，原告的误工时间确定为120天。误工费是指因误工而减少的收入，有固定收入的按其实际减少的收入计算，没有固定收入的按同行业的收入标准计算，原告未提供其固定收入的证据，其从事建筑行业，按行业标准每天92.32元计算，原告误工费应支持11078元（120天×92.32元／天）；三、护理费，原告主张按照农业人口平均每天收入70.5元计算，符合法律规定，予以支持，鉴定意见中护理期限评定为90天，其护理费应支持6345元（90天×70.5元／天）；四、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差标准40元/天，原告住院52天，住院伙食补助费应支持2080元；五、营养费，按照鉴定意见营养期限评定为60天，其营养费支持1200元（60天×20元／天）；六、残疾赔偿金，按照2013年四川省农村居民人均纯收入标准支持31580元（7895元×20年×20%）；七、鉴定费2310元；八、交通费，因原告未提供相关票据，不予支持，以上支持的费用共计86175元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，原审判决：一、被告徐永雷赔偿原告韩平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计22322元（86175元×70%-38000元），限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1059元，由原告韩平承担318元，被告徐永雷承担741元，限判决生效后十五日内交纳。
上诉人徐永雷不服一审判决的主要上诉理由为：1.上诉人的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司敦煌支公司投保了交强险，被上诉人在一审起诉时将该保险公司列为第三人，但原审判决中并未将其列为第三人，程序不当。2.被上诉人在事发后上访闹事，且非法扣押上诉人的车辆，上诉人迫于压力与被上诉人签订了赔偿协议。一审判决所依据的人民调解委员会出具的调解书系受胁迫形成，不具有证据效力。3.一审判决上诉人应承担的赔偿责任比例过高。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩平辩称：上诉人与被上诉人之间属于健康权纠纷，上诉人与保险公司之间属于保险合同关系，原审对此未合并审理并无不当。人民调解协议是双方当事人真实意思表示，原审认定为合法有效正确。上诉人在本案中承担70%的责任，赔偿比例明显过低。请求二审依法维持原判。
经审理查明：原审认定的事实清楚、无误，有双方当事人陈述、被上诉人出院证明、住院病历、住院结算单、费用清单、检查记录、处方、门诊收费票据、司法鉴定书及鉴定费发票、人民调解协议书、建筑合同、中国平安人寿保险股份有限公司出具的理赔医药分割单等证据佐证。二审中，上诉人徐永雷与被上诉人韩平均未提供新的证据。
本院认为：上诉人徐永雷的雇佣人员在从事雇佣工作时，因操作不当导致被上诉人韩平受到伤害，依据法律规定上诉人徐永雷作为雇主应承担赔偿责任。但被上诉人韩平在吊臂下走动，导致自己受到损害，存在一定的过错，故其理应依法承担相应的责任。原审对被上诉人韩平受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等计算正确；原审依据本案双方当事人的过错程度、过错与损害后果之间的因果关系确定上诉人徐永雷、被上诉人韩平各自应承担的责任比例，符合本案事实和法律规定。被上诉人韩平与上诉人徐永雷自愿达成的调解协议并不违反法律规定，且上诉人徐永雷并未提供证据证明其在达成调解协议的过程中受到胁迫的事实，故其主张调解协议无效的理由，不能成立。被上诉人韩平在诉讼中自愿撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司敦煌支公司的起诉，是其自愿处分其程序权利和实体权利的行为，该行为并不违背法律禁止性规定，亦未损害他人利益，故应准许其撤诉。但原审在收到被上诉人韩平的撤诉申请并审查准许其撤诉后，并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，依法作出裁定，适用法律不当。但原审存在的上述问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形。被上诉人韩平放弃对中国人寿财产保险股份有限公司敦煌支公司保险赔偿请求权，可能导致被上诉人韩平自己受偿数额的减少，但并不损害上诉人徐永雷的利益。且上诉人徐永雷在承担损害赔偿责任后，可依据其与中国人寿财产保险股份有限公司敦煌支公司之间的保险合同关系，另案主张保险赔偿请求权。故原审认定事实清楚、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人徐永雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁玲红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0037号
原告岑某，农民。
被告岳某（曾用名岳某一）。
原告岑某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王耀岐担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员陆建英组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告离异后经人介绍与被告草率成婚。婚后因双方性格不合，加之被告好吃懒做，经常为经济及家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2010年12月起被告不辞而别，离家外出至今未归，下落不明，双方分居生活多年，现夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原告离异后于2006年2月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后即共同生活，婚后未有生育。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因双方性格不合，经常为经济等家庭生活琐事争吵，致夫妻感情淡薄。2010年12月被告不辞而别，离家外出，原告寻找未果，双方分居生活至今。原告曾在2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。撤诉后双方仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，也无任何经济来往与感情联络，夫妻关系未能得到改善。为此原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告未要求处理财产问题。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）门四民初字第0173号民事裁定书、海门市余东镇长圩村村委会出具的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。自2010年12月起被告离家外出，双方分居生活，互不尽夫妻义务，也无任何经济来往与感情联络，此种状态已多年，原告于2013年4月向本院撤诉后，双方夫妻感情仍无改善，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岑某与被告岳某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 王耀岐
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 陆建英
二〇一四年六月六日
书 记 员 许仲玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2470号
原告冯小君。
被告ＸＸＸ。
被告徐新颜。
原告冯小君诉被告ＸＸＸ、徐新颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小君到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、徐新颜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小君诉称：2014年1月起，被告ＸＸＸ购买原告的蔬菜，菜款共计90000元，被告ＸＸＸ于2014年4月20日给原告出具借条。该款后经原告催要，被告ＸＸＸ至今未还。请求依法判令被告返还原告借款90000元（庭审中，原告撤回对被告徐新颜的起诉）。
被告ＸＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日，被告ＸＸＸ为原告出具借条一份，内容为“借冯小君现金玖萬圆（小写90000元）”。该款被告ＸＸＸ至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告ＸＸＸ为原告出具借条，原告与被告ＸＸＸ的借贷合同合法有效。原告向被告ＸＸＸ追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回对被告徐新颜的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ返还原告冯小君借款90000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘容瑄
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00332号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被颍上县公安局取保候审，同年6月19日被颍上县人民检察院重新决定取保候审�现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、杨适应出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日21时许，被告人马某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿颍上县南湖大道由北向南行驶至“海南羊庄”饭店门前时，撞到右转弯上道的刘某驾驶苏A×××××“江淮”牌轿车。经安徽中天司法鉴定中心检测，马某静脉血中乙醇含量为199。2mg／100ml，属醉酒。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人马某进行社区矫正。
上述事实，被告人马某庭审时不持异议，并有证人刘某的证言，户籍证明、刑事案件登记表、驾驶员及车辆信息查询单�道路交通事故责任认定书、血样提取笔录、检测报告单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现及颍上县司法局关于被告人马某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚�人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1820号
原告林婷婷，女，1978年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被告林自和（被告林厦荣之父、被告洪招治女婿。），男，1948年10月7日出生，汉族。
被告林厦荣，男，1975年10月31日出生，汉族。
被告洪招治，女，1931年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告林婷婷与被告林自和、林厦荣、洪招治所有权确认纠纷一案中，林婷婷于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林婷婷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林婷婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币1637.50元，由原告林婷婷负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十月三十日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0980号
原告李元兰。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告李元兰与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元兰，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元兰诉称：2013年6月21日，我与被告昌润公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告昌润公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告昌润公司依照该条约定支付违约金7300元。
被告昌润公司辩称：1、双方商品房买卖合同第十五条规定的是在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料交有关部门备案，而不是为原告办理好房产初始登记。2、原告逾期缴纳住房维修基金是导致我公司不能及时向有关部门申请备案的原因，故我公司不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月21日，原告李元兰购买被告昌润公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为355740元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，原告李元兰亦在该补充协议上签字。合同签订后，原告李元兰支付了购房款365168元（超出合同约定部分为补面积差价款）。2014年10月31日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年4月30日，原告缴纳住宅维修资金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、房屋初始登记申请书、房屋登记行政提示书、谈话笔录及原、被告陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告陈述其于房屋交付前曾向有关部门缴纳住宅维修资金，但得到因未备案尚无法缴纳回复，不能及时缴纳维修资金的责任在被告。被告对原告上述陈述予以否认，陈述因业主未及时缴纳维修资金，致房屋登记机关不予受理其公司的备案。对于上述事实，原、被告双方均无法提供证据予以证实。因上述事实直接影响本案的审理，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查。房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的24号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。经过调查，房屋登记部门及房屋维修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，即使我单位的系统中没有开发商提供的相关资料，也可以缴纳，不存在叶与城小区业主前来缴纳维修资金不予受理的情况；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全，否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故本案被告就对通知缴纳维修资金不负强制性的义务，原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。结合有关部门对于不能缴纳维修资金事实的否定，故对原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。在买受人未及时缴纳住宅维修资金的情况下，被告公司依然按期交房，已经做到尽力减少原告损失，其不应为非强制性义务承担责任，故对原告称被告未为其把关致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人才应当承担违约金。根据本院依职权调查的情况看，本案因原告缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告李元兰主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李元兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元兰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00119号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吕某某，女，1977年11月11日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月2日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日14时许，被告人吕某某在沁阳市某某电源有限公司女更衣室将张某某的钱包盗走，钱包内装有130元现金、农业银行卡1张等物品。后被告人吕某某让出租车司机张某用盗窃来的农业银行卡在ATM机上取款4900元。综上，被告人吕某某盗窃数额共计5030元。案发后，被告人吕某某将5030元退还被害人张某某。
归案后，被告人吕某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、被盗钱包照片、手机短信、扣押发还清单、谅解书、银行卡交易明细、情况说明、证人张某、陈某某、吕某某的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某已退赔被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年七月八日
书记员 徐 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3544号
原告：天津市维真眼镜有限公司，住所地天津市和平区多伦道与华安大街交口西北侧同方花园7号楼203。
法定代表人：谢钦全，经理。
被告：孙德江，男，1960年3月17日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市维真眼镜有限公司与被告孙德江劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王其颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市维真眼镜有限公司法定代表人谢钦全，被告孙德江的委托诉讼代理人陈倩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市维真眼镜有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求不予支付被告一次性就业补助金29664元，一次性医疗补助金19776元，共计49440元；2、请求不予支付停工留薪期工资15660.40元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告于2014年10月16日发生机动车交通事故，经认定属于工伤，劳动能力鉴定为九级，被告于2017年2月8日到天津市和平区人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区人事争议仲裁委员会于2017年2月14日受理后依法组成仲裁庭，经审理，裁决原告支付一次性就业补助金29664元，一次性医疗补助金19776元以及停工留薪期工资15660.40元。被告不是原告公司员工，原告并未为被告缴保险，工伤认定是出于人道帮忙弄的，双方无劳动协议，甚至入职时间也不清楚。故原、被告之间并不存在法律上劳动关系，原告没有义务支付上述补助金及停工留薪期工资。为维护原告的合法权益，望判如所请。
孙德江辩称，不同意原告的诉讼请求，而且我先于原告起诉，我向法院提出的诉讼请求为，1、请求判决原告与被告解除劳动关系；2、请求判决被告支付原告一次性医疗补助金19776元；3、请求判决被告支付原告一次性伤残就业补助金29664元；4、请求判决被告支付原告一次性伤残补助金25304.4元；5、请求判决被告支付原告停工留薪工资28116元；6、请求判决被告支付原告护理费7426.4元；7、请求判决被告支付原告营养费2000元；8、请求判决被告支付原告未订立劳动合同双倍工资29480元；9、诉讼费用由被告承担。原告维真的诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告不认可被告为其公司正式职工，但原告并未交相关证据予以证实，且在被告提交的证据中有原告为被告开具的工作证明，应认定被告为原告公司员工。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2017）津0101民初3494号案件中对相关争议进行审理，故本案中不再重复调整。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告天津市维真眼镜有限公司的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告天津市维真眼镜有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年七月七日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1481号
上诉人（原审被告）：潘仁全。
被上诉人（原审原告）：烟台海港物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
委托代理人：曹永军，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托代理人：武志辉，男，1970年5月5日出生，汉族。
原审被告：王翠英。
上诉人潘仁全因与被上诉人烟台海港物业管理有限公司、原审被告王翠英物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘仁全、被上诉人烟台海港物业管理有限公司的委托代理人曹永军、武志辉到庭参加了诉讼，原审被告王翠英未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，潘仁全、王翠英系夫妻关系，坐落于烟台市芝罘区幸港街2-5号、建筑面积61.01平方米的房屋所有权登记在王翠英名下。烟台海港物业管理有限公司系具备一级物业管理资质的法人公司。
2004年9月30日，烟台海港物业管理有限公司与海港新村业主管理委员会（以下简称海港业主委员会）在签订的物业服务合同中约定：海港业主委员会委托烟台海港物业管理有限公司对坐落于烟台市芝罘区幸港街的海港新村小区提供物业管理服务，委托管理期限自2004年10月1日起至2006年9月30日止两年；烟台海港物业管理有限公司须保证房屋共用部位、共用设施和附属配套建筑等的维修、养护和管理，保证公共环境卫生，以及维持公共秩序等；烟台海港物业管理有限公司有权对住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元的标准向业主或物业使用人收取物业服务费。之后的2006年9月30日、2007年9月30日、2009年9月30日和2011年9月30日，烟台海港物业管理有限公司与海港业主委员会分别续签了物业服务合同，将物业服务期限延续至2014年9月30日止，上述合同权利义务内容与2004年9月30日签订的物业服务合同内容基本一致，唯2006年9月30日签订的合同对2006年10月1日至2007年9月30日期间烟台海港物业管理有限公司收取物业服务费的标准约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取。
烟台海港物业管理有限公司对海港新村小区提供物业服务期间，王翠英、潘仁全自2005年1月至今未交纳物业服务费用。本案中，烟台海港物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.3元的标准主张王翠英、潘仁全应交纳2005年1月1日至2014年4月30日间的物业费用2050元。烟台海港物业管理有限公司为证明其不间断地向王翠英、潘仁全主张权利，提供了《催缴物业管理费通知书》一宗，证明其于2007年12月4日、2008年10月31日、2010年8月13日、2011年3月9日、2013年1月25日以在涉案房屋门上张贴《催缴物业管理费通知书》的方式向被告追索欠缴的物业服务费，但王翠英、潘仁全至今未能缴纳。
原审法院认为，（一）本案烟台海港物业管理有限公司与海港业主委员会在2004年9月30日、2006年9月30日、2007年9月30日、2009年9月30日、2011年9月30日签订的物业服务合同，不违反国家法律的强制性规定，依法认定有效。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同效力及于海港新村小区包括潘仁全、王翠英在内的每一位业主。
（二）潘仁全、王翠英作为海港新村小区烟台市芝罘区幸港街2-5号房屋的所有权人，违约拖欠2005年1月1日至2014年4月30日间的物业服务费，按烟台海港物业管理有限公司主张的建筑面积每月每平方米0.3元标准计算，应为2050元的事实清楚。本案烟台海港物业管理有限公司作为物业公司，是接受全体业主委托对小区进行管理，收取的物业费也是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序的维护，王翠英、潘仁全拒交物业费的行为，不仅损害了烟台海港物业管理有限公司的合法权益，实际上也是对其他按约缴费业主利益的损害，不利于小区整体管理。故烟台海港物业管理有限公司请求王翠英、潘仁全支付2005年1月1日至2014年4月30日间的物业服务费2050元的主张，予以支持。潘仁全、王翠英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故确认烟台海港物业管理有限公司陈述的事实，采信烟台海港物业管理有限公司提供的证据，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条之规定，原审法院于2014年7月16日作出判决：限王翠英、潘仁全于本判决生效之日起10日内向烟台海港物业管理有限公司支付2005年1月1日至2014年4月30日间的物业服务费2050元。案件受理费50元，由被告王翠英、潘仁全负担。
一审宣判后，上诉人潘仁全对判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人在2003年将小区看车场出租给他人做浴池用，并扒开了围墙，导致其经营用的三轮车被盗，其与被上诉人多次交涉无果，因此才不交物业费；其自从搬进该小区，家里东墙遇到下雨就漏水，直到现在被上诉人也不给维修。故要求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明，上诉人潘仁全所住楼房系1998年建设，上诉人系回迁户。上诉人潘仁全认可其因三轮车丢失，从2005年起未向被上诉人交纳物业费。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人烟台海港物业管理有限公司与海港业主委员会签订的物业服务合同，不违反国家法律的强制性规定，依法认定有效。该合同效力及于海港新村小区包括潘仁全、王翠英在内的每一位业主。上诉人潘仁全、原审被告王翠英作为海港新村小区烟台市芝罘区幸港街2-5号房屋的所有权人，应依约向被上诉人交纳物业管理费。上诉人认可其自2005年起未交纳物业费，称拒交物业费系因为被上诉人管理不善导致自己的三轮车丢失，并且自己居住的房屋从入住就存在漏水问题，但没有提交证据加以证明，被上诉人亦不予认可。被上诉人烟台海港物业管理有限公司作为海港新村小区的物业公司，依合同约定接受全体业主委托对小区进行管理，收取的物业费也是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序的维护，上诉人潘仁全、原审被告王翠英作为小区业主不交纳物业费，违反合同约定，被上诉人烟台海港物业管理有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘仁全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林斐斐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3770号
原告：李某某
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：武某甲
原告李某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何春雨、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月16日在隆化县章吉营乡民政所登记结婚，婚后生育女儿武某，现年十一周岁。被告长期赌博，好逸恶劳，没钱就向原告索要，原告不给被告就对原告进行殴打。2011年被告在章吉营乡因赌博与人打架，赔偿受害人7000元，2012年8月被告在承德用刀砍人，2013年法院以寻衅滋事罪被判处被告有期徒刑一年缓刑二年。原告于2013年2月27日向隆化县人民法院提起诉讼，后与被告和好，5月2日撤回起诉。但被告还是经常赌博、好逸恶劳、没有收入、辱骂原告，家庭开支靠原告打工维持。2014年4月22日被告醉酒后向原告要钱赌博，原告不给，被告拿刀到原告工作的饭店搅闹、殴打原告，自此原告与被告分居。请求依法判令原、被告离婚；女儿武某由原告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告从事扛沙石料、搬家、电汽焊等家政工作，有工人、工具、机器，被告每次挣钱回来都把钱给原告。在章吉营打架是因同事之间醉酒引起，在承德打架是因扛楼引起，并不是无故挑事。因原告已答应被告不在饭店工作有一个多月了，但是她并没有做到，直到现在还在饭店工作，被告才到饭店找的原告，但也不是带刀去的，而是干活的工具。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证二份，拟证明原、被告于2002年10月16日在隆化县章吉营乡民政所登记结婚。
证据二：2011年被告与他人因赌博打伤董某某，赔偿7000元的协议书一份，拟证明此事影响夫妻感情。
证据三：2013年2月原告起诉被告离婚时的起诉状、（2013）隆民初字第324号民事裁定书及保证书各一份，拟证明原告曾起诉被告离婚，后和好，被告保证不再殴打原告，好好过日子，原告于同年5月2日撤回起诉。
证据四：2013年3月23日被告要求隆化县卫生局到原告工作的饭店进行现场检查的笔录一份，拟证明被告到原告工作的饭店搅闹。
证据五：承德市公安局拘留通知书一份，拟证明被告故意伤害他人，被刑事拘留的事实。
证据六：门诊病历、诊断书、照片各一份，拟证明2013年4月15日被告将原告打伤。
证据七：被告发给原告的短信息十条，拟证明被告辱骂、威胁原告。
被告对原告提供的证据一至五无异议，对证据六有异议，认为是2013年4月15日晚上被告拽原告，原告挣脱的时磕的，也就是这天晚上原、被告和好的。对证据七的真实性无异议，但认为是因为原告和别人在外面夜不归宿，并给被告打电话说她就和别人在外面睡了，就是不回来，原告才发的短信。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据一至五、七无异议，本院予以采信。因证据六不能证明原告的伤是被告所致，且又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年10月16日在隆化县章吉营乡民政所登记结婚，婚后于2003年7月20日生育女儿武某。原告曾于2013年2月27日向隆化县人民法院提起离婚诉讼，后双方和好，原告于5月2日撤回起诉。2014年4月22日原告再次向本院起诉且与被告分居。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，后因家庭锁事发生矛盾，影响了夫妻关系，但原告提供的证据均是第一次离婚诉讼前的，并无证据证明双方在和好后被告存在不良行为而导致夫妻感情破裂。且对于离婚、涉及孩子成长等重大家庭事宜，原、被告应尽量多考虑孩子的利益和意愿，并应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活中加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系、不断改进自我、共创幸福生活，还是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一四年六月五日
书记员 闫鹤敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第15号
本院在执行申请执行人高天让与被执行人王树臣人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王树臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王树臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第197号
原告祝纪明。
被告姚顺。
本院在审理原告祝纪明与被告姚顺为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝纪明撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范珂
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更608号
罪犯张代珍，男，1978年7月29日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省漯河市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）西刑二初字第152号刑事判决，以被告人张代珍犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年，刑期自二0一0年七月十四日至二0一七年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张代珍确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张代珍减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年七月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00845号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，个体修理工。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月1日中午，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市华昌路由北向南行驶至港丰公路路口北侧路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人许某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周琛