内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第256号
原告包头市祥泰物流有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人王验生，总经理。
委托代理人历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人高世平，总经理。
委托代理人许秋静，女，1988年3月24日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
原告包头市祥泰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市祥泰物流有限公司的委托代理人历晓琪，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人许秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市祥泰物流有限公司诉称，2012年9月15日，原、被告签订机动车保险合同，原告将蒙B7XX**/蒙BAX**挂号东风牌半挂货车在被告处投保交强险和商业险。2013年5月22日0时15分左右，原告雇佣的驾驶员王某某驾驶该投保车辆沿210国道辅线由南向北行驶至80KM+300M处时与逆向侯某某驾驶的蒙K5XX**/蒙KFX**相撞，造成王某某受伤，双方车辆受损。2013年6月25日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字[2013]第0X1号道路交通事故认定书，王某某应承担此次事故的全部责任，侯某某无责任。此次事故原告共支出修理费241613元，拖车吊车等费用22000元。事故发生后，被告拒绝赔偿原告。故原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失253613元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，原告将蒙B7XX**主车投保车损险219000元，蒙BAX**挂车投保车损险62000元，我公司应在保险责任内给予赔偿；但本次事故系由于超载造成，因此我公司因超载原因应该扣除33%的保险，再者因驾驶机件不符应当免除10%的保险，故我公司总计应当扣除原告43%的保险赔偿；另外，本案涉及的车辆损失巨大，车主在我公司没有对该车进行定损的情况下，将车开往天津市修理，故原告无法证明后期修理情况与我公司的保险赔偿具有相关性。现请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告为蒙*-*新主挂车签订机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。商业保险包括车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险等险种，保险期间为2012年9月15日至2013年9月14日。其中主车车辆损失险保险限额为219000元，挂车车辆损失险保险限额为62000元，均附加不计免赔条款。被告给原告出具机动车辆保险单两份。2012年9月27日，经投保人申请，被告同意，以上保险合同项下投保车辆变更为蒙B7XX**/蒙BAX**，保险单所载其他条件不变。
2013年5月22日0时15分左右，原告雇佣的驾驶员王某某驾驶蒙B7XX**/蒙BAX**挂号东风牌半挂货车沿210国道辅线由南向北行驶至80公里加300米处时驶入逆向，与沿210国道辅线由北向南行驶的侯某某驾驶的蒙K5XX**/蒙KFX**挂号东风牌全挂车相撞，造成王某某受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年6月25日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字[2013]第0X1号道路交通事故认定书，该认定书对道路交通事故证据及事故形成原因作出分析：“王某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过行驶证上核定载质量的机动车上道路行驶未实行右侧通行，是造成此次事故的全部过错原因；侯某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在此次事故中无过错原因”，故认定“王某某应承担此次事故的全部责任，侯某某无责任”。
事故发生后，蒙B7XX**/蒙BAX**挂产生施救费12000元。2013年7月29日，相关施救方给原告出具发票。原告将蒙B7XX**、蒙BAX**挂号车辆开往天津铭嘉汽车销售有限公司进行修理，蒙B7XX**/蒙BAX**挂车辆的修理费为241613元。2013年11月13日，天津铭嘉汽车销售有限公司就修理费给原告出具增值税发票。事故发生后，被告也未能及时作出机动车辆修理定损报告。
另查明，被告提交中国平安《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第二章第三条第八款规定：违反法律法规中有关机动车辆装载的规定，保险人不负责赔偿。第十四条规定：发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的。增加10%的绝对免赔率。
以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的书证、在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就原告所有的车牌号为蒙B7XX**、蒙BAX**挂号东风牌半挂货车所订立包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢损失险在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定保险期内的2013年5月22日，原告投保的车辆与侯某某驾驶的车辆发生碰撞，造成王某某受伤、双方车辆受损的交通事故。
本案争议的焦点是被告提供的格式免责条款是否对原告产生效力。中国平安《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第三条第八款规定：违反法律法规中有关机动车辆装载的规定，保险人不负责赔偿。第十四条规定：发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的。增加10%的绝对免赔率。被告以此为由要求扣除原告43%的保险赔偿。该条款属于格式条款中的免责条款，该条款是否对原告产生效力，应当根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定进行判断。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，机动车保险单正本上粘贴着中国平安《机动车辆保险条款（2009版）》相关条款。被告提出抗辩的以上条款均用黑体字标明，本案的关键是被告是否就以上免责条款的内容以书面或者口头形式向原告明确说明，对此，被告未提交任何证据，故认定被告未向原告履行明确说明的义务，故被告以此为由要求扣除原告43%的保险赔偿，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告赔偿修理费241613元，拖车吊车等费用22000元总计263613元，理由充分，本院予以支持。被告提出本案涉及的车辆损失巨大，在被告没有对该车进行定损的情况下，将车开往天津市修理且原告无法证明后期修理情况与被告的保险赔偿具有相关性，本院认为，事故发生后，被告应该积极核损并将核损结果通知原告，但被告至今未对原告受损车辆进行定损且双方对是否理赔且理赔多少存在重大争议，现被告以原告擅自修理及修理情况与所投保险是否有相关性为由拒绝赔偿，依据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告包头市祥泰物流有限公司车辆损失241613元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告包头市祥泰物流有限公司施救费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担，于本判决生效之日起30日内给付原告包头市祥泰物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 赵普祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。