广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元。又因涉嫌抢夺罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
上诉人（原审被告人）潘仕兴，农民，住德保县。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2010年10月19日被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌抢夺罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄海、潘仕兴犯抢夺罪一案，于二0一五年一月七日作出（2015）德刑初字第17号刑事判决。原审被告人黄海、潘仕兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务。上诉人黄海、潘仕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月28日20时许，被告人黄海伙同蒙汉弟共骑一辆摩托车，在德保县鉴河小学门口附近，抢夺被害人罗某的一个玫瑰红皮质挎包，包内有现金800多元及手机等物品。
2、2014年7月27日19时30分许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县上甲街建材市场路口，抢夺被害人农某甲的手提包，包内有现金100多元和手机等物品。
3、2014年7月29日18时许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县工会附近，抢夺被害人周某的一个手提包，包内有现金96元及相机等物品。
4、2014年7月29日14时许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县城关镇南隆西街街头，抢夺被害人陆某甲的布包，包内有现金90元及两部三星手机等物品。
5、2014年8月2日19时许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县广电局往德保县信用联社路段，抢夺被害人农某乙的手提包，包内有现金400多元，一部三星手机等物品。
6、2014年8月4日18时许，被告人黄海、潘仕兴共骑一辆摩托车，在德保县城红太阳百货对面大参林药房旁的斜坡，抢夺被害人黄某甲的黑色皮质手提包，包内有现金400多元及手机等物品。
7、2014年8月6日12时许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县南隆西街小巷抢夺被害人许某的一个米黄色手提包，包内有500元现金和一部白色三星手机等物品。经鉴定，被抢夺的三星N719手机价值为2974元人民币。
8、2014年8月10日11时许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县广电局收费厅门口路段，抢夺被害人林某的一个淡棕色皮质手提包，包内有现金800多元及手机等物品。
9、2014年8月15日14时30分许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县保健院往旧车站方向路口附近，抢夺被害人黄某乙的红色手包，包内有现金70多元及手机等物品。
10、2014年8月16日13时许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县东蒙街仁意宾馆往荷塘月色酒吧路段，抢夺被害人黄某丙的手提包，包内有现金400元及手机等物品。
11、2014年8月19日15时许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县今日便捷酒店往旧车站大桥中间，抢夺被害人陆某乙的手提包，包内有现金1400多元，一部三星手机等物品。经鉴定，被抢夺的三星S7566手机价值为719元人民币。
12、2014年8月25日13时许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县城关镇云山广场红十字会诊所对面，抢夺被害人杨某的手提包，包内有现金1000多元，一部白色的直板手机等财物，经鉴定，被抢夺的紫光S788手机价值为131元人民币。
13、2014年8月27日15时许，被告人黄海、潘仕兴同骑一辆摩托车，在德保县华银生活二期路口，抢夺被害人何某的手提包，包内有一部三星手机、现金140元等物品。经鉴定，被抢夺的三星G3818手机价值为1092元。
另查明，被告人黄海、潘仕兴将抢夺所得手机进行销赃，销赃所得及抢夺所得钱款均用于吸食毒品。被告人黄海因犯盗窃罪，于2011年3月10日被德保县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元。被告人潘仕兴因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2010年10月19日被德保县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，于2013年12月18日刑满释放。
上述事实，有户籍证明，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录，手机销售票据，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片抓获经过，德保县人民法院刑事判决书，被害人罗某、农某甲、周某、陆某甲、农某乙、黄某甲、许某、林某、黄某乙、黄某丙、陆某乙、杨某、何某的陈述，被告人黄海、潘仕兴的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄海、潘仕兴以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，被告人黄海实施抢夺犯罪13起，被告人潘仕兴实施抢夺犯罪12起，二被告人的行为均属于抢夺数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在各自涉及的共同犯罪中，二被告人在犯罪中所起的作用、地位相当，对犯罪的促成均起主要作用，不区分主从犯，均系主犯。被告人黄海、潘仕兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄海、潘仕兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海、潘仕兴为吸毒，驾驶机动车抢夺，且一年内抢夺三次以上，对二人酌情从重处罚。根据被告人黄海、潘仕兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人潘仕兴犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。
黄海提出上诉称，其归案后能主动、如实供述自己的罪行，有自首情节。能当庭认罪，有悔罪表现。涉案金额没有达到数额较大的上限。一审对其量刑过重，请求二审依法改判。
潘仕兴提出上诉称，其到案后如实供述案件事实，当庭认罪，应当得到从轻处罚。其所得到的数额没有一审认定的那么多。请求二审重新审理。
百色市人民检察院检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一、二审已在庭审中进行举证、质证和认证，本院予以确认。
关于上诉人黄海、潘仕兴提出的上诉理由，经查，黄海、潘仕兴实施抢夺犯罪，有被害人陈述、鉴定意见书、现场照片、扣押发还物品清单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。黄海是在公安机关巡逻的时候被当场抓获的，不符合主动到案的自首条件。一审已根据黄海、潘仕兴具有坦白、认罪等情节在法定刑幅度内进行量刑，不存在量刑过重的情形。黄海、潘仕兴提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄海、潘仕兴以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二人行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，二人所起的作用相当，均系主犯。黄海、潘仕兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄海、潘仕兴为吸毒，一年内驾驶机动车抢夺三次以上，对二人可酌情从重处罚。黄海、潘仕兴归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许丽华