太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1570号
原告一：李秉珍，男，1953年6月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告二：陈小花，女，1952年6月11日出生，汉族，退休教师，住山西省太原市小店区。
原告三：刘晓姣，女，1988年8月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告四：李兆杰，男，2007年12月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
法定代理人：刘晓姣（系原告四、五的母亲）。
原告五：李兆轩，男，2011年6月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
法定代理人：刘晓姣（系原告四、五的母亲）。
委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贾素霞，山西均鑫律师事务所律师，特别授权。
被告一：孟贵明，男，1967年9月6日出生，汉族，个体，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗靖清，山西晋一律师事务所律师，一般代理。
被告二：孟贵德，男，1965年3月6日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：马德贵（系被告二的邻居），男，1974年10月7日出生，住山西省阳曲县，一般代理。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司阳�支公司，住所地：太原市阳曲县城新阳西街70号。
主要负责人：张秀萍，经理。
委托诉讼代理人：张雪锋，山西泰一律师事务所律师，特别授权。
原告李秉珍、陈小花、刘晓姣、李兆杰、李兆轩与被告孟贵明、孟贵德、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉珍、刘晓姣及其共同委托诉讼代理人蒋江、贾素霞、被告孟贵明及其委托诉讼代理人刘俊清、罗靖清、被告孟贵德及其委托诉讼代理人马德贵、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司委托诉讼代理人张雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉珍、陈小花、刘晓姣、李兆杰、李兆轩共同向本院提出�讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计717049元（后变更诉讼请求为445529元，当庭增加精神损害赔偿费用25000元，共计470529元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日00时30分许，李占英驾驶晋AW86**号桑塔纳轿车沿卧虎山路东山马路由北向南行驶到永安殡仪馆高架桥处与被告一孟贵明驾驶的晋AB78**号福田重型自卸货车发生碰撞，造成李占英死亡、晋AW86**号桑塔纳轿车乘车人李欣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字[2017]第000181号《道路交通事故认定书》认定李占英、孟贵明双方负同等责任。事故发生后，被告未向原告赔付分文，故诉请被告向原告赔偿各项损失共计470529元。
被告孟贵明辩称，不认可原告主张，对原告当庭增加的诉讼请求更不予认可。超过法定时限，法院应当不予认可。交警出具的交通责任认定书并没有查清交通事故的全部事实，被告认为全部责任在于李占英驾驶的车。本案属于追尾事故，如果李占英保持和前车的安全距离，并且低速行车，是可以避免这件事的发生。交通部门没有对李占英驾驶的车辆进行鉴定，造成事实不明，根据事故现场勘验记录和两车相撞的状况，后车确实有超速行驶的嫌疑。我们认为后车没有尽到安全行驶，后车要承担主要甚至全部责任。事发后被告孟贵明曾经垫付过14300元的费用。我们认为原告起诉赔偿金额应该在交强险的赔偿限额内先行赔偿，剩余部分按责任比例，各方承担。原告起诉的各项赔偿项目，应该按照山西省农村居民的标准进行赔偿。
被告孟贵德辩称，实际车辆所有权人是孟贵明，孟贵德不应当承担任何责任。这个车是孟贵明2013年花费286000元在昌瑞二手车购置，以前的车牌号是晋A934**，办的按揭，按揭人是孟贵明。首付是6万元，其余的全部做了分期。分期全部付清后，在2014年6月份过户过到孟贵德的名下了。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称，晋AB78**在被告处投保有交强险，被保险人是崔进花，投保时特别约定该车车主是孟贵德。保险期间为2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时。涉案事故发生于保险期间内。审核涉案车辆驾驶证、行驶证，合法有效。被告愿在保险限额内承担保险责任。诉讼费用不属于保险责任范围，且被告不属于侵权责任人，诉讼费用应当由其他被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据一：机动车交通事故认定书，证明晋AB78**号重型自卸货车的所有人为二被告，原、被告对本事故负同�责任；
证据二：孟贵德行驶证复印件、孟贵明驾驶证复印件、保险单复印件，证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（车主是孟贵德）；
证据三：居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证，证明李占英死于本次事故；
证据四：原告李秉珍和陈小花的身份证复印件和户口本、李家庄社区证明，证明死者李占英的父亲是原告李秉珍，母亲是原告陈小花。
证据五：原告刘晓姣的身份证复印件、户口本，证明主体身份情况（现在原告的身份都是城市户口）。
被告对原告的证据发表质证意见如下：
被告孟贵明、孟贵德均认为证据一结论不正确，不应该采纳。我们提出行政复核，但是因为原告已经起诉了，交警队就不受理我们的申请了；对证据二不认可；对证据三无异议；对证据四、五，身份无异议，在户口本上有注明，不是城市户口，是农村居民，原告母亲户口本体现了离退休，不属于没有生活来源的。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司对证据一、二、三、五均认可，无异议；对证据四，同意被告孟贵明、孟贵德的意见。
被告向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故认定复核不予受理通知书，证明我们对本案事故认定书的结论不认可，并且进行了复核，但是原告起诉了交警队不予受理；
证据二：2017年4月17日，孟贵明向晋机医院交付了14300元太平房的钱，这部分费用应当核减；
证据三：2013年2月20日孟贵明和乔玉仙签订的协议书，证明购买的涉案车辆是孟贵明出钱购买的。车辆的登记证，证明车辆有变更车牌号的情况（关于过户的情况，我们可以庭后提交相关证据）；
证据四：收据，证明交款人是孟贵明，收款人是昌瑞物流有限公司；
证据五：孟贵明所在村委会出具的证明，证明涉案车辆属于孟贵明所有；
证据六：被告同村村名张文芳等20余人出具的证明，证明车辆所有人是孟贵明；
证据七：交警队事故认定卷宗的鉴定报告，证明第三页的勘验笔录有体现死者车辆的档位在五档，当时属于高速运行状态；第六页事故现场图，涉案车辆可以看出有轮胎碎片，说明事发前轮胎爆了，事发时候被告车辆一直属于行驶状态；第六十一页血液提取检验表，提取的时�是第二天了，我们认为交警提取血液的时间晚了，没有对受害者及时的进行酒后测试，酒驾或者毒驾，造成事实不清楚不准确；第九十七页关于涉案车辆的鉴定报告，有异议，我们认为不正确，没有体现死者车辆的速度，死者的车辆没有采取制动措施，没有刹车痕迹，死者的过错比较大，申请法院对死者车辆的车速进行司法鉴定；
证据八：与本案类似案件供法院参考，证明交警队出具的认定书事实不清；
证据九：机动车交通事故责任强制保险单保险条款规定，证明投保交强险、保险限额适用11万元；诉讼费用不属于保险责任范围。
原告对被告的证据发表质证意见如下：
对证据一真实性无异议，但是没有在规定时间内提出申请；对证据二认可；对证据三真实性、关联性有异议，车是从晋源区德忠储煤厂有限公司变更过户至孟贵德名下的；对证据四不认可，跟本案无关联；对证据五、六不认可，只有公安机关才能证明车辆的所有人，村民证明不了，应当由经办人和负责人的签字，我们认为签字属于证人证言，但是没有证人出庭，我们不予质证；对证据七，交通事故认定书是有专业人员出具的认定书，不是无根据出具的，有一系列的过程，最后才得出的结论；对证据八，只能作为参考，每个案件都是不相同的；对证据九认可被告二是车主。
本院经审理查明，认定事实如下：1.2017年4月16日00时30分许，李占英驾驶晋AW86**号桑塔纳轿车沿卧虎山路东山马路由北向南行驶到永安殡仪馆高架桥处与孟贵明驾驶的晋AB78**号福田重型自卸货车发生碰撞，造成李占英死亡、晋AW86**号桑塔纳轿车乘车人李欣受伤、车辆损坏�根据太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字[2017]第000181号《道路交通事故认定书》认定李占英、孟贵明双方负同等责任，李欣无责任。2.死者李占英生于1984年10月12日，死于2017年4月16日本次事故发生时，死时不满33周岁；根据太原市小店区人民政府文件《太原市小店区人民政府关于撤销李家庄等村民委员会设立李家庄等社区居民委员会的批复》，死者李占英所在的李家庄于2014年5月4日推行“村改居”工作，即农村户口改为居民户口，故死者李占英属于居民户口；李秉珍生于1953年6月8日，系死者李占英的父亲，在李占英死亡时63周岁；陈小花生于1952年6月11日，系死者李占英的母亲，在李占英死亡时64周岁，是太原市小店区小店街道中心学校的退休教师，每月基本退休费2075元；李秉珍与陈小花共育有三个子女——李娟娟、李兰兰、李占英；李兆杰、李兆轩系李占�和刘晓姣的长子、次子，分别出生于2007年12月17日、2011年6月21日，在李占英死亡时分别为9周岁、5周岁。3.晋AB78**号货车已向中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保交强险，保险单号为PDZA201614010000059017，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日，本案交通事故发生于2017年4月16日，正在保险期间内。4.根据《道路交通事故认定书》和晋AB78**号福田重型自卸货车行驶证登记，车辆所有人为孟贵德；《道路交通事故认定书》分析晋AB78**号车的车身反光标识不符合GB2354-2009《货车及挂车车身反光标识》相关规定，即该机动车不符合技术标准。5.2017年4月17日，孟贵明向晋机医院交付14300元太平房费用。
以上事实有《机动车交通事故认定书》、孟贵德行驶证复印件、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证、李秉珍、陈小花的身份证和户口本复印件、李家庄社区证明、小店街道中心学校工资证明、李兆杰、李兆轩的户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，2017年4月16日00时30分许李占英驾驶晋AW86**号桑塔纳轿车沿卧虎山路东山马路由北向南行驶到永安殡仪馆高架桥处与孟贵明驾驶的晋AB78**号福田重型自卸货车发生碰撞，本次交通事故造成李占英死亡，公民的生命健康权依法应受法律保护，根据相关法律规定及《机动车交通事故认定书》，李占英死亡后果应由中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应在交强险责任限额范围内（110000元）先行赔付，不足部分由本案事故责任人李占英、孟贵明按同等责任承担相应部分责任。孟贵明认为太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字[2017]第000181号《道路交通事故认定书》不准确，事实、证据不足，不予支持。孟贵德�为晋AB78**号福田重型自卸货车所有人，将不符合技术标准的机动车交付于孟贵明驾驶，有过错，应与孟贵明共同承担连带责任。死者母亲陈小花，是太原市小店区小店街道中心学校的退休教师，每月基本退休费2075元，不属于死者“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告主张陈小花生活费的请求，不予支持；原告主张的李秉珍二女儿李兰兰患有癫痫病理由不足，不予支持；原告主张的李占英死亡赔偿金516560元（25828元*20年=516560元）、丧葬费26480元（52960元/12个月*6个月=26480元）、被扶养人李秉珍的生活费89641元（15819元*17年/3=89641元）、李兆杰的生活费71185.5元（15819元*9年/2=71185.5元）、李兆轩的生活费102823.5元（15819元*13年/2=102823.5元）、精神损害抚慰金50000元，共计856690元，符合法律规定，予以支持；扣除中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险责任限额范围内赔付的110000元，剩余746690元，由被告孟贵明、孟贵德承担50%即373345元；孟贵明垫付的14300元，原告承担50%即7150元；因此被告孟贵明、孟贵德还应赔偿原告366195元，原告主张的360529元符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条规定，判决如下：
一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告李秉珍、陈小花、刘晓姣、李兆杰、李兆轩赔偿损失110000元；
二、判令被告孟贵明、孟贵德共同向原告李秉珍、陈小花、刘晓姣、李兆杰、李兆轩赔偿各项损失共计360529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，减半收取计5485元，由被告孟贵明、孟贵德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级�民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 楠
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生�来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被扶养人由数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。