内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初238号
原告扎鲁特旗恒远气体有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人陆海然，职务经理
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告阜新嘉和气体有限责任公司。住所地辽宁省阜新市。
法定代表人沈春艳，职务经理
第三人中国化学工程第三建设有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人朱圣银，职务经理
委托代理人方锡龙，男，1988年1月11日出生，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗恒远气体有限责任公司（以下简称扎旗恒远气体）与被告阜新嘉和气体有限责任公司（以下简称阜新嘉和气体）、第三人中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中国化工三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告扎旗恒远气体的委托代理人郎凤武，第三人中国化工三建公司的委托代理人方锡龙到庭参加诉讼，被告阜新嘉和气体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗恒远气体诉称，2014年6月10日，原告与被告签订《气体合作协议书》，协议约定原告为第三人供应所需气体，气体款由被告当月结算。原告按协议约定向第三人供应气体共八种分别为氧气3860瓶、乙炔3171瓶、新乙炔38瓶、氩气3174瓶、高纯氩气481瓶、大液氩53瓶、二氧化碳289瓶、氮气2瓶，上述气体按原被告约定价款合计398044元，已付74920.50元，尚欠气体款323123.50元。故请求：一、被告立即给付拖欠燃气款323123.50元；二、诉讼费由被告承担。
被告阜新嘉和气体未作答辩。
第三人中国化工三建公司述称，2014年7月至2015年7月期间，我公司与阜新嘉和气体有限公司发生气体供应关系，期间供应的氧气2059瓶、乙炔1539瓶、新乙炔47瓶、氩气2065瓶、高纯氩气164瓶、大液氩43瓶、二氧化碳108瓶的价款计313649元，我公司已全部给付阜新嘉和气体有限公司。
根据原告、第三人的诉称主张，确定本案无争议事实是：2014年6月10日，原告与被告签订了气体合作协议书，按协议约定原告为第三人供应气体。
根据原告、第三人的诉称主张，归纳本案争议焦点为：一、被告是否欠原告气体款，欠多少钱。二、第三人所陈述气体瓶的数量是否属实。第三、原告的诉讼请求是否合法，应否支持。
原告扎旗恒远气体为证明自己之主张所提举证据、第三人质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、扎鲁特旗恒远气体有限公司营业执照正本，法人身份证明，组织机构代码证。欲证明原告是本案的适格主体。
第三人中国化工三建公司质证意见，无异议。
本院认证为，此证据能够证明原告扎旗恒远气体具有资质经营出售各种气体的资格，系适格的诉讼主体。为有效证据，予以采信。
二、原被告于2014年6月10日签订的《气体合作协议书》。欲证明原告依协议约定向第三人所属的施工方供应气体、部分气体价格、供应气体结算方式、结算期限等内容。
第三人中国化工三建公司质证意见，对该协议第六条有异议，因第三方未到场签字，故对第三方不发生效力。
本院认证为，该证据能够证明2014年6月10日，原告扎旗恒远气体与被告阜新嘉和气体签订了《气体合作协议书》，约定由原告为第三人中国化工三建公司供应所需气体、气体款由被告当月结算、部分气体价款等事实。为有效证据，予以采信。
三、第三人的施工方使用原告气体后为原告出具的使用气体种类、数量、签字凭证共计64本。欲证明原告按原被告签订的协议约定向第三人供应所需气体种类数量及第三人接受原告供应的气体为原告出具使用确认凭证，同时该凭证累计数额及被告尚欠原告气体款为323123.50元。
第三人中国化工三建公司质证意见，三化建201、204、205、211工程队使用的气体系我公司使用，其他与我公司没有任何关系。213、215、216、217工程队、中易建设是我公司的工程分包单位，所用的气体数量及款项自行结算，我公司对所用的气体价款不知情。脱硫和浙安集团不属于我公司分包单位，与我公司没有关联性。1、签字人数过多，无法确认是否是我公司人签字；2、无法鉴定笔迹；3、付货单上的数字有涂改的痕迹，对数字的准确性有异议。
本院认证为，此组证据能够证明原告按协议约定从2014年6月中旬至2015年9月初向第三人供应气体并按被告的指派向三化建213、215、216、217工程队及中易建设、脱硫和浙安集团工程队供应气体共八种分别为氧气3860瓶、乙炔3169瓶、新乙炔38瓶、氩气3174瓶、高纯氩气481瓶、大液氩53瓶、二氧化碳289瓶、氮气2瓶的事实。为有效证据，予以采信。
第三人中国化工三建公司为证明自己之主张所提举证据、原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
被告给我方开出的发票7枚，被告方的收款收据6枚。欲证明我方货款已全部结清即313649元。
原告扎旗恒远气体质证意见，对于证据无异议，该份证据恰恰能够证明原告与被告签订气体合作协议书后，原告按照约定向第三人供应气体的客观事实。该份证据只能证明第三人与被告之间结算气体款的过程和结果，但无法证明被告还另欠原告为其供应气体款的客观事实。
本院认证为，此证据能够证明2014年7月至2015年9月期间，第三人中国化工三建公司共使用313649元的气体，此款已付给阜新嘉和气体的事实。为有效证据，予以采信。
出示法院调取的阜新公司董事长沈春艳的询问笔录一份。证明气体的价格。
原告扎旗恒远气体质证意见，基本属于客观事实，只是有几种气体价格记载与原被告签订气体合作协议书时约定的价款不一致，其他没有异议。
第三人中国化工三建公司质证意见，无异议，但氮气价格没有给我们通知。
本院认证为，原告扎旗恒远气体与被告阜新嘉和气体签订《气体合作协议书》时对部分气体价款未约定，而被告法定代表人提出价款的事实。结合本案实际，部分予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，原告扎旗恒远气体与被告阜新嘉和气体签订了《气体合作协议书》，约定原告为第三人中国化工三建公司供应所需气体，气体款由被告当月结算。原告按协议约定从2014年6月中旬至2015年9月初向第三人供应气体并按被告的指派向三化建213、215、216、217工程队及中易建设、脱硫和浙安集团工程队供应气体共八种，分别为氧气3860瓶每瓶10元计38600元、乙炔3169瓶每瓶52元计164788元、新乙炔38瓶每瓶110元计4180元、氩气3174瓶每瓶33元计104742元、高纯氩气481瓶每瓶60元计28860元、大液氩53瓶每瓶900元计47700元、二氧化碳289瓶每瓶30元计8670元、氮气2瓶每瓶100元计200元等，共计气体价款397740元，已付74920.50元，尚欠气体款322819.50元。
本院认为，原告扎旗恒远气体与被告阜新嘉和气体签订的《气体合作协议书》合法有效。该协议依法成立后即具有法律约束力，双方当事人应按协议内容全面履行各自义务。原告按协议约定及被告的指派供应了气体，但被告未按协议内容全部履行义务。对原告要求被告给付拖欠气体款的诉请，予以支持。被告阜新嘉和气体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八、条第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新嘉和气体有限责任公司于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗恒远气体有限责任公司尾欠气体款322819.50元；
二、第三人中国化学工程第三建设有限公司不承担责任。
三、驳回原告扎鲁特旗恒远气体有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，诉讼保全费2136元，由原告扎鲁特旗恒远气体有限责任公司负担83元，由被告阜新嘉和气体有限责任公司负担8200元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 金 明 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 包吉日木吐