成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3746号
原告阳晓红，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。
被告明登平，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，身份证号码：。
被告李泽琼，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县仙临镇光华村*组**号，身份证号码：。
被告宜宾吉达运业有限公司，住所地四川省宜宾县王场乡街村禹学街197号，组织机构代码：58215082-5。
法定代表人曾定芳，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，营业地四川省宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋1楼7-2号，2楼20号，组织机构代码：74004041-1。
负责人章蕴，经理。
被告郭勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
被告杨功木，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
被告代尹，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码：90513273-7。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人陈廷梦（系该公司的工作人员），男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码：。
被告胡纯君，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3楼1-8、1-9、2-0，组织机构代码：79789838-X。
负责人张翔，经理。
委托代理人陈廷梦（系该公司的工作人员），男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码：。
原告阳晓红诉被告明登平、宜宾吉达运业有限公司（以下简称吉达运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）、郭勇、杨功木、代尹、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳支公司）、胡纯君、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。经原告阳晓红申请，本院依法当庭追加被告明登平的雇主李泽琼为共同被告。依法由审判员付建勇适用简易程序于10月9日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告阳晓红及其委托代理人张军成，被告明登平、李泽琼、郭勇、杨功木和胡纯君，被告平安财险德阳支公司和平安财险资阳支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加诉讼。被告吉达运业公司、太平洋财险宜宾支公司和代尹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳晓红诉称，2013年3月11日16时50分许，明登平驾驶吉达运业公司所有的川Q322**号大货车（保险人为太平洋财险宜宾支公司）沿成都市绕城高速公路内侧行驶至78Km＋700m处，因未保持安全距离，与郭勇驾驶的杨功木所有的川FDY1**号小轿车、代尹驾驶的郭勇所有的川FDB6**号小型普通客车、胡纯君驾驶的自己所有的川M2A3**号小型普通客车发生连环追尾，造成4车受损和6人受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局认定明登平负事故全部责任。阳晓红受伤后在中国人民解放军成都军区总医院等门诊治疗。请求判令赔偿医疗费4896.3元、误工费7500元（2500元／月÷30天／月×90天）、交通费1000元、护理费5400元（60元／天×90天），合计18796.3元。
被告明登平、李泽琼辩称，川Q322**号大货车的实际车主李泽琼挂靠吉达运业公司进行经营，雇用明登平为驾驶员。对交通事故基本事实和责任划分没有异议。认可阳晓红主张的医疗费4896.3元，李泽琼还为其垫付医疗费1558.6元，请求一并处理。向太平洋财险宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，后者的赔偿限额为1000000元，有不计免赔附加险。
被告郭勇、杨功木、胡纯君辩称，对交通事故基本事实和责任划分没有异议，请人民法院依法处理。胡纯君的车辆维修费2780元由李泽琼垫付，胡纯君则垫付了乘坐其所驾车辆的3名伤者的医疗费1370元。
被告平安财险德阳支公司、平安财险资阳支公司辩称，前者承保了川FDB6**号车和川FDY1**号车的交强险，后者承保了川M2A3**号车的交强险。该被保险车辆均是交通事故无责方。
被告吉达运业公司、太平洋财险宜宾支公司、代尹未答辩。
经审理查明，2013年3月11日16时50分许，明登平受雇于李泽琼驾驶登记所有权人为吉达运业公司的川Q322**号大货车（交强险和商业三者险均由太平洋财险宜宾支公司承保，后者的赔偿限额为1000000元，有不计免赔附加险）沿成都市绕城高速公路内侧行驶至78Km＋700m处，因未保持安全距离，与郭勇驾驶的登记所有权人为杨功木的川FDY1**号小轿车（交强险由平安财险德阳支公司承保）、代尹驾驶的登记所有权人为郭勇的川FDB6**号小型普通客车（交强险由平安财险德阳支公司承保）、胡纯君驾驶登记所有权人为自己的川M2A3**号小型普通客车（交强险由平安财险资阳支公司承保）发生连环追尾，造成4车受损和川FDY1**号车乘客阳晓红等3人（其他2人与本案同时起诉）与川M2A3**号车乘客3人（未起诉）共6人受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局认定明登平负事故全部责任。
另查明，阳晓红受伤后在中国人民解放军成都军区总医院和德阳第五医院股份有限公司门诊治疗。诊断为颈椎7压缩性骨折和胸椎1椎体损伤，医嘱包括休养3个月以上。总共产生医疗费6454.9元，其中阳晓红自己垫付4896.3元，李泽琼垫付1558.6元。根据阳晓红提供的劳动合同书和工资表显示，其受伤前在四川汉威电气有限责任公司从事装配工作，月收入2500元。庭后李泽琼、吉达运业公司和太平洋财险宜宾支公司经协商共同确认由李泽琼负担的自费药扣除比例为10%。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、病情诊断证明书、劳动合同书、工资表和当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案是多辆机动车连环追尾造成多名乘客人身损害引发的赔偿纠纷。就有关问题分述如下：
有关赔偿数额的问题。阳晓红的总医疗费为6454.9元，其中自己垫付4896.3元，李泽琼垫付1558.6元，到庭当事人均无异议，并有相应证据证明，本院予以认定。有关误工费7500元的请求，阳晓红提供了相应证据，本院依法予以支持。有关交通费1000元的请求，根据其就医情况，本院酌情支持600元。有关护理费5400元的请求，本院根据其伤情和门诊治疗情况酌情支持600元（60元／天×10天）。因此，本院核定阳晓红的损失合计为15154.9元。其中医疗费项目属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，扣除保险不赔偿的自费药645.49元（6454.9元×10%），余5809.41元；其他项目则属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，合计为8700元。
有关责任主体的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故造成多人损害引起，同一份交强险赔偿限额项下存在多个同时起诉的被侵权人的损失，赔偿限额又不足以赔偿全部损失的，人民法院则按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。其立法目的在于保障交强险赔偿的公平性。本案中，根据交通事故责任划分和商业保险投保情况，交强险与商业三者险的赔偿并无区别，如在同时起诉的多个被侵权人之间按照损失比例分配交强险医疗费用赔偿数额，则不仅不能增加赔偿公平性，反而导致当事人诉讼和人民法院审理的不便，所以前述条文应当进行目的限缩解释。同时起诉的另案被侵权人已用完交强险有责医疗费用赔偿限额10000元和2份无责医疗费用赔偿限额2000元（1000元／份×2份）。本案阳晓红的属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失使用商业三者险进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成多人损害，各被侵权人的损失之和未超出各交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照责任限额比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。其立法目的同样在于保障交强险赔偿的公平性。只不过前述保障的是作为受偿主体的各被侵权人之间的公平性，而此处保障的则是作为赔偿主体的各保险公司之间的公平性。本案中，阳晓红的属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失与同时起诉的另案被侵权人的同类损失之和未超出各交强险死亡伤残赔偿限额之和，应当按照责任限额比例确定各保险公司的赔偿责任。即太平洋财险宜宾支公司在死亡伤残赔偿限额内的赔偿比例为83.34%［有责死亡伤残赔偿限额110000元÷（有责死亡伤残赔偿限额110000元＋2份无责死亡伤残赔偿限额22000元）×100%］；平安财险德阳支公司和平安财险资阳支公司的赔偿比例则均为8.33%［无责死亡伤残赔偿限额11000元÷（有责死亡伤残赔偿限额110000元＋2份无责死亡伤残赔偿限额22000元）×100%］。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定和案涉保险合同约定，平安财险德阳支公司和平安财险资阳支公司应当在各自的交强险死亡伤残赔偿限额内分别负责赔偿724.71元（8700元×8.33%）；太平洋财险宜宾支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿7250.58元（8700元×83.34%），应当在商业三者险赔偿限额内负责赔偿5809.41元；保险不赔偿的自费药645.49元则应当由李泽琼和吉达运业公司负责赔偿。根据李泽琼垫付医疗费1558.6元并请求一并处理的事实，太平洋财险宜宾支公司负责赔偿的13059.99元（7250.58元＋5809.41元）分配如下：阳晓红应得12146.88元［（13059.99元＋645.49元）-1558.6元］，李泽琼应得913.11元（1558.6元-645.49元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告阳晓红12146.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告阳晓红724.71元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告阳晓红724.71元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付被告李泽琼9**.11元；
五、驳回原告阳晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已因适用简易程序而减半收取），由被告李泽琼和宜宾吉达运业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毛 敏