wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第117号
原告：杨会西，农民。
被告：泮崇进，农民。
被告：应爱春，农民。
原告杨会西与被告泮崇进、应爱春为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨会西到庭参加诉讼，被告泮崇进、应爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告杨会西诉称：原告与被告是同学关系。1996年农历春节，被告泮崇进以做生意资金短缺为由向原告借款，原告于当天借给被告现金6900元，双方约定月率2分，并由被告泮崇进亲笔出具《借条》一张，被告借款后，至今没有归还借款本息。综上，原告和被告泮崇进之间的借款合同关系是双方当事人的自愿真实意表示，不违犯法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告泮崇进举债是在其夫妻关系存续期间发生，所以该债务夫妻共同债务，被告应爱春应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据我国合同法及相关法律规定，特向你院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金6900元及利息（按月利率1.5%计算，至起诉日利息为22300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告泮崇进未作答辩。
被告应爱春未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告泮崇进与被告应爱春系夫妻关系，二被告于1986年2月1日在仙居县原怀仁乡人民政府办理结婚登记手续。1996年2月19日（1996年农历正月初一），被告泮崇进向原告借款现金6900元，双方约定按月率2分计算利息，并由被告泮崇进亲笔出具《借条》一张。被告借款后，至今未向原告归还借款本息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份，法院依申请调取的《结婚申请书》一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：1996年2月19日，原、被告之间的自然人民间借贷行为，系当事人真实意思之表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效，被告泮崇进对借款本息不予归还，应承担违约责任。被告应爱春与被告泮崇进系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负，被告应爱春应承担共同归还的责任。原告要求按月利息1.5%计算利息，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮崇进、应爱春在判决生效之日起十日内归还原告杨会西借款本金人民币6900元及利息，利息自1996年2月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告泮崇进、应爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 王天宋
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第556号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高玲，董事长。
委托代理人：刘方平，该司员工。
被告：彭春丹，女，1972年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省南县大通湖区。
被告：彭泊豫，男，1991年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告彭春丹、彭泊豫物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取为90元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月九日
书记员 谢雅怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1403号
罪犯欧小毅，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月2日作出（2010）深罗法刑一初字第1261号刑事判决，以被告人欧小毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）深中法刑一终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧小毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯欧小毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧小毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年7月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧小毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧小毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初28号
原告张泽彬，男，生于1980年9月12日，汉族，住四川省资中县。
委托代理人姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人周玉贤，董事长。
委托代理人（特别授权）彭娟，该公司员工。
本院受理原告张泽彬与被告�宾天顺商品混凝土有限公司劳动合同纠纷一案后，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为其与原告的劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司向本院提交的营业执照副本载明用人单位住所地位于高县月江镇，未提交证据证明劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。因此，本案由本院管辖符合法律关于级别管辖与地域管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告�宾天顺商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年一月十八日
书记员 盛启旖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04395号
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓。
委托代理人：陈侠，该公司员工。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：郝高明。
本院在审理原告西安天子出租汽车有限公司诉被告郝高明挂靠经营合同纠纷一案中，原告西安天子出租汽车有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天子出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2667-3号
原告郭华鸥。
委托代理人谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人范毓庆。
被告浙江明华控股集团党山房地产开发有限公司。
法定代表人严志明。
本院在审理原告郭华鸥诉被告安徽省第一建筑工程公司、浙江明华控股集团党山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭华鸥在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽省第一建筑工程公司、浙江明华控股集团党山房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭华鸥撤回对安徽省第一建筑工程公司、浙江明华控股集团党山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8478元，减半收取4239元，由郭华鸥负担。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐丽芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4047号
原告上海霞瑞电子科技有限公司。
法定代表人施亚玲。
委托代理人李连华。
被告上海汇精拉丝模有限公司。
法定代表人杨慧敏。
原告上海霞瑞电子科技有限公司诉被告上海汇精拉丝模有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施亚玲、委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海霞瑞电子科技有限公司诉称：原、被告之间存在长期的拉丝模激光打孔加工业务。2013年8月至2013年12月期间，原告为被告提供的加工业务价款合计为人民币49，093.20元，并全额向被告开具了上海增值税专用发票。2014年1月，原告收到被告的函件，称公司即将关闭，若存在债权债务尽快上报。原告于2014年1月31日将上述债权上报于被告，并得到被告盖章认可。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：被告支付原告欠款49，093.20元，并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年1月31日被告清算债权申报登记表原件及原告往来账资料，证明原告就欠款49，093.20元向被告登记债权并经被告盖章认可。
2、上海增值税专用发票6份，证明原告按约完成加工任务并向被告全额开具了加工费发票。
被告上海汇精拉丝模有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确认原告的证据具有证明力
本院认为，本案系当事人之间因履行加工合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。从原告的证据来看，被告对拖欠原告加工款49，093.20元并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汇精拉丝模有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霞瑞电子科技有限公司欠款49，093.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，027元，减半收取计513.50元，由被告上海汇精拉丝模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1533号
上诉人（原审被告）三台县金豉乡共和村民委员会，住所地：三台县金豉乡共和村。
法定代表人景章云，村委会主任。
委托代理人涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁述林，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人三台县金豉乡共和村民委员会与被上诉人梁述林合同纠纷一案中，上诉人三台县金豉乡共和村民委员会未在人民法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人三台县金豉乡共和村民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐楚涵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0989号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告陶有春。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陶有春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第106号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人石某某，女，因涉嫌盗窃于2014年11月12日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人被告人石某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，在尉氏县岗李乡老庄师村，被告人石某某翻墙进入被害人师某甲家中盗窃现金33000元。案发后，被告人已将赃款全部退还被害人并取得了被害人的谅解。2014年11月12日，被告人石某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某甲的陈述，证人师某乙、师某丙、查某某的证言，现场勘验笔录及照片，尉氏县公安局刑事侦查大队和岗李派出所的证明，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某入户盗窃公民财物，且情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人石某某积极退还被害人全部赃款，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人石某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培炎
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一五年六月四日
书记员 杨 萌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00508号
原告张周科，男，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘永祥，男，汉族，农民。
原告张周科诉被告刘永祥身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张周科诉称，原告和翟某某曾在被告承包的建筑工地干过活，被告欠有原告和翟某某的工钱。2013年2月5日，原告和翟某某一块到被告家向被告要工钱时，原、被告因言语相争，被告动手殴打原告，把原告往其家门外撕打，致原告受伤，翟某某报警，南指挥派出所民警赶来制止事态发展，原告回家。第二天，原告家人送原告在凤翔县医院住院治疗23天，诊断为：“颈髓损伤、颈5-7椎间盘突出、鼻骨骨折”。经鉴定，原告鼻骨骨折，构成10级伤残。原告经济损失共计32013.8元，要求被告赔偿，其中医疗费4860.8元、误工费10000元（100元／天×100天=10000元）、护理费1840元（80元／天×23天=1840元）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天=690元）、营养费460元（20元／天×23天=460元）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%=13006元）、鉴定费800元、交通费357元。
被告刘永祥辩称，原告和翟某某曾在被告承包的建筑工地干过活，因原告借被告2000元，给被告书写有一张2000元借条，被告在结账时就扣了原告2000元，其他账务已结清，被告不欠原告工钱。原告认为该2000元是其他人给原告的，只是原告给被告书写了借条，被告结账时不应扣原告2000元。2013年2月5日，原告先到被告家向被告要工钱，1小时后翟某某才来的。原告睡在被告家房子沙发上扬言要死在被告家，被告将原告向外拉，被他人挡住，被告走后，原告把自己的头碰在被告放在院子的汽车上。后来南指挥派出所民警来问了问情况，把原告叫走。当天下午，经算账，被告欠原告工钱1200元。被告没有打原告，不愿给原告赔钱。原告所诉经济损失中，误工天数计算偏长，护理费计算标准偏高。
经审理查明，原告和翟某某曾在被告承包的建筑工地干过活，因账务问题原告和被告之间有纠纷。2013年2月5日，原告和翟某某一块到被告家向被告要工钱时，原、被告因言语相争发生撕扯，在撕扯中原告受伤，后南指挥派出所民警赶来制止事态。事发第二天，原告在凤翔县医院住院治疗23天，诊断为：“颈髓损伤、颈5-7椎间盘突出、颈椎管狭窄、鼻骨骨折”。2015年3月27日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书结论为：原告被他人打伤被致成鼻骨骨折，构成十级伤残。
原告经济损失经核实共计26494.8元，其中医疗费4858.8元（凤翔县医院住院费3369.8元、门诊费票据7张812元，宝鸡市中心医院门诊费票据3张677元）、误工费5100元（原告住院23天，出院医嘱“颈部继续制动2-4周后复查”，原告没有复查。原告误工天数按51天计算，其中住院23天，出院后4周，即28天，根据实际情况，原告每天误工费按100元计算。100元／天×51天=5100元）、护理费1380元（原告住院23天，每天护理费按60元计算。60元／天×23天=1380元）、住院伙食补助费690元（原告住院23天，每天住院伙食补助费按30元计算，30元／天×23天=690元）、营养费460元（原告住院23天，每天营养费按20元计算，20元／天×23天=460元）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%=13006元）、鉴定费800元、交通费200元（根据实际情况）。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供凤翔县公安局南指挥派出所照片8张，申请证人翟某某、杨某某出庭作证，结合原、被告当庭陈述，证明原告和翟某某曾在被告承包的建筑工地干过活，因账务问题原告和被告之间有纠纷。2013年2月5日，原告和翟某某一块到被告家向被告要工钱时，原、被告因言语相争发生撕扯，在撕扯中原告受伤，后南指挥派出所民警赶来制止事态；
3、原告提供其在凤翔县医院诊断证明1份、住院病历1份、宝鸡市中心医院检查报告单两份，证明事发第二天，原告在凤翔县医院住院治疗23天，诊断为：“颈髓损伤、颈5-7椎间盘突出、颈椎管狭窄、鼻骨骨折”；
4、原告提供司法鉴定意见书1份，证明2015年3月27日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书结论为：原告被他人打伤被致成鼻骨骨折，构成十级伤残；
5、原告提供其在凤翔县医院住院费票据1张、门诊费票据7张、宝鸡市中心医院门诊费票据3张，证明原告经济损失中医疗费4858.8元，其中凤翔县医院住院费3369.8元、门诊费812元，宝鸡市中心医院门诊费677元；
6、原告提供鉴定费票据1张，证明原告经济损失中鉴定费为800元；
7、原告提供交通费票据，证明根据实际情况，原告经济损失中交通费200元；
8、原、被告当庭陈述。
对原告提供的其他证据不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权；公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告到被告家中索要工钱，被告与原告发生撕扯，在撕扯中原告受伤，被告对原告受伤有一定责任，应赔偿原告相应的经济损失。原、被告之间因工钱问题本来就有纠纷，原告到被告家索要工钱，与被告发生撕扯，对事情的起因和自己受伤有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿其全部经济损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告不愿赔偿原告经济损失的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张周科经济损失26494.8元，由被告刘永祥赔偿70%，即18546.36元，限判决生效后10日内付清，其余损失原告自理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担90元，由被告承担210元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭要伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第370号
原告北京金益恒泰钢铁有限公司（以下简称北京金益恒泰公司），住所地北京市朝阳区广渠东路6号68（2-A17）。
委托代理人申术松。
被告宜昌诚缘建设有限责任公司（以下简称宜昌诚缘公司），住所地湖北省宜昌市沙河路18号。
被告范永成。
被告李国。
委托代理人杨洪燕。
原告北京金益恒泰公司与被告宜昌诚缘公司、范永成、李国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金益恒泰公司委托代理人申术松，被告李国委托代理人杨洪燕及被告范永成到庭参加诉讼，被告宜昌诚缘公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京金益恒泰公司诉称，2013年4月2日，我公司与被告宜昌诚缘公司签订了《工业品买卖合同》，双方约定由我公司向被告供应钢材，被告在货到三十日内付清货款。原告先后为被告供应钢材104.539吨，合计417326.25元，被告给付我公司钢材款200000.00元，尚欠217326.25元一直未支付。依据双方约定，被告应当按照每日每吨以总价款的千分之五向我公司支付滞纳金，截止2013年6月2日为62598.90元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，《工业品买卖合同》一份，旨在证实被告范永成作为宜昌诚缘公司第六工程处的负责人与原告北京金益恒泰公司签订合同，原告依据合同约定履行了义务。
证据二，《还款协议》一份，旨在证实宜昌诚缘公司第六工程处的负责人范永成承诺于2013年5月12日前将拖欠钢材款217326.25元全部还清，否则被告李国将钢材全部从工地拉出并退还。
证据三，被告李国、被告范永成为原告出具的欠条一张，旨在证实被告李国、被告范永成共同拖欠原告钢材款217326.25元，并于2013年5月28日前将欠款还清，被告范永成将其自己所有的鄂E9U8**号现代越野车抵押给原告。
被告宜昌诚缘公司未提交书面答辩意见及证据。
被告范永成辩称，宜昌诚缘公司第六工程处是由宜昌诚缘公司设立的，该公司委派我到宜昌诚缘公司第六工程处担任总经理。我在原告处共计购进价值417326.25元的钢材，已经向原告支付200000.00元，尚拖欠钢材款217326.25元。我对原告依据合同主张的违约金的计算数额和方法都认可。但是对上述款项被告宜昌诚缘公司应当承担责任。
被告范永成为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，宜昌诚缘建设有限责任公司文件一份，旨在证明宜昌诚缘建设有限责任公司委托范永成负责宜昌诚缘建设有限责任公司第六工程处经营、生产、管理等工作。
被告李国辩称，我对拖欠原告钢材款的数额没有异议，违约金的计算方法我也认可，我愿意与范永成一同偿还原告的钢材款。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一，系原、被告自愿订立的买卖合同，分别盖有公司印章，具备真实性。被告范永成、李国在庭审中对合同履行情况及欠款数额均予以认可，与本案存在关联性，故本院予以采信；原告提交的证据二，被欠款人处注有“北京鹏盛坤商贸有限公司”字样，并非本案原告，但在庭审中被告范永成、李国对该份证据予以认可，经核对该证据中所述的钢材运送地点、钢材款与本案情况相符，能够反映本案情况，故本院予以采信；原告提交的证据三，被告范永成、李国均在欠条上签字表示认可，内容真实有效，且与本案存在关联性，本院予以采信。被告范永成提交的证据一，虽系复制件，但原告提交的证据一中，买受人用的印章为“宜昌诚缘建设有限责任公司第六工程处”，与此份证据所体现的委托内容相一致，且庭审中原告和被告李国均对此证据予以认可，该证据具备真实性及关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告北京金益恒泰钢铁有限公司于2013年4月2日与宜昌诚缘公司第六工程处签订《工业品买卖合同》，双方约定出卖人向买受人供应价值417326.25元的钢材，买受人验收合格后30日内向出卖人付清全部钢材款；若买受人未能按时支付钢材款，则买受人需按总价款，每日每吨支付出卖人5‰的违约金。原告依照约定履行了合同，被告宜昌诚缘公司第六工程处已结钢材款200000.00元，尚欠原告钢材款217326.25元。另查明，被告范永成、李国，书面向原告承诺愿意就拖欠的217326.25元钢材款承担给付义务。
本院认为，原告北京金益恒泰钢铁有限公司与宜昌诚缘公司第六工程处，在双方自愿的基础上签订《工业品买卖合同》，通过本院对被告范永成提交证据的认定，原告在签订合同时有理由相信该第六工程处与宜昌诚缘公司有所属关系，即宜昌诚缘公司第六工程处是宜昌诚缘公司的下属部门，原告实际是为宜昌诚缘公司提供钢材，故宜昌诚缘公司受合同约束，应按约定履行合同。被告范永成、李国为原告出具书面承诺书，承诺给付原告剩余钢材款，但二被告的承诺实际是形成了对被告宜昌诚缘公司拖欠原告217326.25元钢材款的担保关系，并不能免除被告宜昌诚缘公司的给付义务。对此种担保，双方并没有进行约定，依照我国相关法律规定应认定为连带责任保证。三被告未能按约定期限支付原告剩余钢材款，应当向原告承担违约责任。根据我国相关法律规定，违约金应当以守约方受到的实际损失为依据进行约定，本案中双方在合同第十一条对滞纳金的约定，约定的是违约责任，应为违约金。庭审中，原告只主张三被告支付此买卖合同纠纷违约金62598.90元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌诚缘建设有限责任公司于本判决生效之日给付原告北京金益恒泰钢铁有限公司钢材款217326.25元；支付违约金62598.90元。
二、被告范永成、被告李国对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5498.00元，减半收取2749.00元，由被告宜昌诚缘建设有限责任公司、被告范永成、被告李国连带承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 秦建北
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2086号
罪犯贾国翔，男，1985年7月28日出生，汉族，四川省雅安人，文化程度大专，住雅安市雨城区，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年4月28日作出（2013）雨城刑初字第56号刑事判决，以被告人贾国翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元。刑期自2012年11月20日起至2020年5月19日止。判决生效后于2013年6月4日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾国翔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年7月以来共获得改造考核积分100分，罪犯贾国翔被处罚金3000元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾国翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国翔减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一九年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2912号
原告晋金安，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡茶庵村程庄**号。公民身份号码：4101261963********。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。
被告徐海斌，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省新密市米村镇温庄村温庄**号。公民身份号码：4101261971********。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告晋金安诉被告徐海斌、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋金安及其委托代理人马要朋、闫晓丽，被告徐海斌，被告永安保险公司的委托代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日19时10分左右，被告徐海斌驾驶豫AT3Q**号小型普通客车由北向南行驶到ＸＸ路新密市柿树湾加油站路段向东转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告受伤。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告徐海斌负事故全部责任。豫AT3Q**号小型普通客车在被告永安保险公司投保保险。原告因事故受伤支出医疗费用，双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院，主张医疗费21768.97元、住院伙食补助费960元、营养费480元、护理费2546元、误工费12792元、交通费500元，扣除被告已经支付的4500元，要求二被告赔偿原告34546.97元。
被告徐海斌辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，在事故认定书、行驶证、驾驶证有效，车辆正常年检的前提下，且事故发生在保险期间，保险公司按照法律规定理赔，原告的医药费应扣除非医保用药。原告主张的误工费、护理费过高，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月12日19时10分左右，被告徐海斌驾驶豫AT3Q**号小型普通客车由北向南行驶到新密市ＸＸ路柿树湾加油站路段向东转弯时，与原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车损二台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告徐海斌负事故全部责任。原告晋金安因伤在新密市第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费21768.97元，其伤情经该院诊断为：左肱骨中段粉碎性骨折、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AT3Q**号小型普通客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任限额为10万元，并投保不计免赔险；2、被告徐海斌已经支付给原告4500元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、保险单复印件二份，行车证、驾驶证复印件各一份；4、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份；5、入井资格证复印件一份，企业基本信息一份。
被告徐海斌提交的证据：保险单复印件二份，行车证、驾驶证复印件，收据一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告徐海斌承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告永安保险公司投保商业三责险，故该部分由被告永安保险公司赔偿给原告。
原告的医疗费21768.97元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间29天，其住院伙食补助费为870元，其营养费为290元；关于原告主张的护理费，因其未提供有关护理人员误工、收入等相关证据，本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间，护理费为2394.44元；原告仅提供其入井资格证，未提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，关于原告主张的误工费，本院参照河南省2014年农林牧渔业工资28849元／年标准支持住院期间及出院后60天（根据其伤情及出院医嘱），其误工费为7034.4元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元。以上共计32658元（取整）。由被告永安保险公司赔偿给原告晋金安。被告徐海斌已经垫付的4500元由原告返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告晋金安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32658元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告晋金安返还被告徐海斌垫付款4500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告徐海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 茹 梦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02622号
申请执行人陆玲玲。
被执行人陆淼品。
申请执行人陆玲玲与被执行人陆淼品机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）启吕民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆淼品应于判决生效之日起十日内人民币87331.66元，并承担受理费5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为92581.66元，本案执行费1289元，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，被执行人陆淼品于2015年11月16日自动履行人民币5000元，本院于2015年11月18日转付申请执行人。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月23日将被执行人陆淼品纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雪斌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第953号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡建峰，农民。
被执行人罗莉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡建峰、罗莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3913号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡建峰、罗莉于2014年10月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡建峰、罗莉征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3913号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡建峰、罗莉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3913号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡建峰、罗莉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01615号
原告刘同生。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告刘同生与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷，于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘同生的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同生诉称，原告2007年3月13日入被告处工作，工种为起重工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，刘同生于2007年3月13日入辻产业公司工作，为起重工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年4月1日至2017年3月31日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（刘同生）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日刘同生向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。同日刘同生与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向刘同生发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付刘同生解除劳动合同经济补偿金37425元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
刘同生向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。刘同生向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张其与电焊工、切割工等一起工作，也要接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘同生的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初836号
原告：王美利，女，1973年8月19日出生，汉族，住所：博爱县。
原告：沈白利，男，1973年11月13日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：王美利，女，系沈白利之妻。
被告：乔亮，男，1988年6月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：贺军，男，1976年11月2日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：博爱县红梅百杂商店，住所地：博爱县许良镇东街。
经营者：郭红梅，女，1977年1月18日出生，汉族，住所：博爱县。
原告王美利、沈白利与被告乔亮、贺军、博爱县红梅百杂商店（以下简称红梅商店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美利（同时系原告沈白利的委托诉讼代理人）、被告乔亮到庭参加诉讼，被告贺军、红梅商店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50000元；2、判令三被告偿还2016年7月20日至2018年3月20日期间的利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告乔亮、贺军一起向原告沈白利借款50000元，利息1分，双方约定原告用钱时，提前告知，一个月内连本带息一并归还，当日三被告给原告出具了欠条。2017年7月起，原告多次向被告讨要借款本息，被告均未再支付。
被告乔亮辩称：对借款时间、数额无异议，我是该借款担保人。刚开始口头约定月利率1分，我提供担保的时间是一年。后来原告和被告贺军商量将利息涨到一分五，大约2016年我才知道。作为担保人，我应该承担部分责任，但是不应该由我一人承担。
被告贺军、红梅商店未出庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二原告与被告乔亮之间是否存在借贷关系。
二原告向本院提交的证据材料有：借条1份，正面载明：欠条今欠到现金伍万元（50000元），许良贺军乔亮（另加盖博爱县红梅百杂商店印章）2014、元、20号。背面载明：2014年元月份到3月份利息已付贺军；2014年4月份利息到6月份已付乔亮。
经质证，被告乔亮称借条中乔亮的名字是我写的；借条背面2014年4月至6月利息是贺军把钱给我，由我转交给原告沈白利的。
被告贺军、红梅商店未出庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，二原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告乔亮向本院提交的证据材料有：2018年4月6日被告乔亮与原告王美利的录音资料1份，以证明被告乔亮不是本案所诉借款的借款人，而是担保人。
经质证，二原告称借条上乔亮写的是借款人，如果是担保人或者中人的话应该会在借条上标明。
被告贺军、红梅商店未出庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，被告乔亮提交的证据材料真实合法，但不能证明其主张，故对其证据效力，本院不予确认。
被告贺军、红梅商店未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。2014年1月20日，被告乔亮、贺军、博爱县红梅百杂商店（经营人为郭红梅）向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具借条1份。后被告支付原告利息至2016年7月20日。经原告多次催要，被告未偿还本金及剩余利息。
本院认为：原告王美利、沈白利与被告乔亮、贺军、博爱县红梅百杂商店的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照约定偿付借款本息，应承担违约责任。被告乔亮辩称其不是借款人而是担保人，证据不充分，故对其辩解意见本院不予采纳。原告要求三被告返还借款50000元并支付2016年7月20日至2018年3月20日期间的利息10000元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔亮、贺军、博爱县红梅百杂商店须于本判决生效之日起五日内返还原告王美利、沈白利借款50000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告乔亮、贺军、博爱县红梅百杂商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年五月二日
书记员 王丽婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1671号
原告熊敏，女，汉族，生于1975年1月15日。
特别授权委托代理人吴盛利，男，汉族，生于1967年3月23日。
原告吴盛利，男，汉族，生于1967年3月23日。
被告熊彬，男，汉族，生于1979年8月14日。
原告熊敏、吴盛利与被告熊彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊敏的委托代理人吴盛利及原告吴盛利到庭参加诉讼，被告熊彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告因承包工程缺少资金，向二原告借款398,000元，并给二原告出具借条一份，借条载明：今借到熊敏、吴盛利人民币398,000元，定于2013年7月10日前还200,000元正，剩余金额于2013年12月30日之前还清，到期不还按银行贷款利息3倍计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告不予归还。故诉至本院，请求判决被告归还二原告借款本金398,000元及利息；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃利息。
被告熊彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二原告与被告系朋友关系，被告因做工程缺乏资金向二原告实际借款300,000元，被告于2013年1月18日出具借条一张，载明：“今借到熊敏、吴盛利人民币叁拾玖万捌仟元正（小写398000）于2013年7月10日前还贰拾万元正（小写200000），剩余金额于2013年12月30日之前还清，到期不还按银行贷款利息3倍计算。借款人：熊彬，2013年1月18日”。二原告向被告共交付了50,000元现金，并委托案外人熊存笃向被告账号转款250,000元。借款期限届满后，被告至今未归还二原告借款300,000元。
以上事实有二原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国农业银行网银转账交易单打印件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，二原告提交的借条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，二原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。二原告实际向被告出借了300,000元，借条约定的还款期限已届满，被告至今未归还二原告借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故二原告向被告主张归还借款300,000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告熊彬于本判决生效之日起十日内归还原告熊敏、吴盛利借款300,000元。
案件受理费7,270元，由原告熊敏、吴盛利负担1,790元，被告熊彬负担5,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李相东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第983号
原告淄博恒宇物流有限公司。住所地，张店区昌国路与湖罗路交叉口南300米路西。
被告东营慧达运输有限公司。住所地，东营区辛店街道办事处前进村374号。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地，东营东城南一路1192号。
本院在审理原告淄博恒宇物流有限公司诉被告东营慧达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4964元，由原告淄博恒宇物流有限公司负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十月二十一日
书 记 员 韩学雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1438号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人岳某某，男，1967年9月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇某某村某某村民组。2015年4月19日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留六日。2015年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
辩护人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人陆勇到�参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日22时许，被告人岳某某在本市云岩区某某村某某锅炉厂附近被害人潘某某经营的诊所处，因琐事与被害人潘某某发生纠纷并抓打，抓打过程中岳某某用拳头将潘某某头部及左眼打伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定，潘某某因钝性外力致左侧颞顶部亚急性硬膜下出血属轻伤一级；因钝性外力致左眼眶内侧壁骨折属轻微伤。2015年4月19日被告人岳某某因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留六日。
2015年5月22日被告人岳某某主动到贵阳市云岩区黔灵派出所投案自首。
2015年10月29日，被告人岳某某的家属赔偿被害人潘某某各项费用共计人民币56000元，取得了被害人的谅解，被害人潘某某请求法院对被告人岳某某从轻处罚。
庭审中，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人岳某�一年以下有期徒刑。
庭审中被告人岳某某对上述指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿部分表示依法赔偿。
被告人岳某某的辩护人提出“被告人岳某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人岳某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，行政处罚决定书，病历材料，法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人岳某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人岳某某对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岳某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人岳某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的6日，即自2015年5月23日至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余学斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第130号
罪犯姚艳冬，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第87号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年10月20日起至2022年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第434号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯姚艳冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚艳冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚艳冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚艳冬减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2019年3月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1889号
原告江苏产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市八达电缆厂。
投资人施永才，该厂负责人。
委托代理人杨理科，该厂法律顾问。
被告江苏茂达电磁线有限公司。
法定代表人邵其新，该公司总经理。
被告施永才。
委托代理人杨理科，宜兴市八达电缆厂法律顾问。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告宜兴市八达电缆厂（以下简称八达电缆厂）、江苏茂达电磁线有限公司（以下简称茂达公司）、施永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人毛建中，被告八达电缆厂、施永才的共同委托代理人杨理科到庭参加诉讼，被告茂达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2013年9月24日，八达电缆厂向中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）借款人民币700万元，期限至2013年11月18日，年利率7.28％，逾期加付50%的罚息，该债务由茂达公司、施永才提供连带责任保证担保。借款到期后，八达电缆厂未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。此后农行宜兴支行将上述债权转让给他公司，并在《江苏法制报》刊登债权转让联合公告。据此，他公司诉至法院，要求判令：八达电缆厂偿还借款本金700万元及利息（截至2014年4月20日合计369553.14元；自2014年4月21日起至判决给付之日止按年利率7.28％上浮50％计算）；茂达公司、施永才对八达电缆厂的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由八达电缆厂、茂达公司、施永才负担。
被告八达电缆厂、施永才共同辩称：对借款及担保事实均无异议，但目前无力偿还；利息部分要求法院依法认定。
被告茂达公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，八达电缆厂向农行宜兴支行申请借款700万元用于经营周转。同年9月24日，农行宜兴支行与八达电缆厂签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由八达电缆厂向农行宜兴支行借款700万元，借款利率实行固定利率，按借款提款日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30％计算；借款按月结息，结息日为每月20日；借款期限自2013年9月24日起至2013年11月18日止；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付的利息按月计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费等一切费用；合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，农行宜兴支行分别与茂达公司及施永才签订保证合同各一份，约定由茂达公司、施永才为八达电缆厂的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间均为主债务履行期间届满之日起两年。
上述合同签订后，农行宜兴支行依约于2013年9月24日向八达电缆厂发放贷款700万元，确认到期日为2013年11月18日，执行利率为年利率7.28％。借款到期后，八达电缆厂未归还任何借款本息。
2014年5月28日，农行宜兴支行与资产公司签订分户债权转让协议一份，约定农行宜兴支行将其对八达电缆厂的上述债权转让给资产公司，截至2014年4月20日，该笔债权包括本金700万元及利息369553.14元；该债权对应的保证等从属权利一并转让给资产公司；主债权及从属权利产生的可追索的实现债权等费用债权随主债权一并转让。2014年6月27日，中国农业银行股份有限公司无锡分行（含辖属农行宜兴支行）与资产公司在《江苏法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向八达电缆厂、茂达公司、施永才通知上述债权转让事宜并主张债权，八达电缆厂未向资产公司归还借款本息，各保证人亦未履行保证义务。据此，资产公司诉至本院。
另查明：八达电缆厂系个人独资企业，投资人施永才。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、分户债权转让协议、债权转让公告及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农行宜兴支行与八达电缆厂签订的借款合同、与茂达公司、施永才签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是八达电缆厂未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在八达电缆厂及各保证人。现农行宜兴支行已将上述债权转让给资产公司，且已通知债务人与担保人，债权转让合法有效，资产公司已依法取得对八达电缆厂的债权，有权就上述债权主张权利。八达电缆厂应向资产公司归还所欠本息，茂达公司、施永才应按约在原保证担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市八达电缆厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金700万元及利息（截至2014年4月20日合计369553.14元；自2014年4月21日起至实际给付之日止按年利率7.28％上浮50％计算）。
二、江苏茂达电磁线有限公司、施永才对宜兴市八达电缆厂的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66880元减半收取33440元，财产保全费5000元，共计38440元，由八达电缆厂、茂达公司、施永才负担。（资产公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由八达电缆厂、茂达公司、施永才向其直接支付，本院不再退还，由八达电缆厂、茂达公司、施永才于本判决发生法律效力之日起10内向资产公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周馨
二〇一五年一月八日
书记员 邹英
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初181号
原告郭红茹，女，汉族，1970年11月5日出生。
被告马江超。
被告河南红垠建筑安装有限公司。
原告郭红茹诉被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红茹到庭参加诉讼，被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红茹诉称，2014年3月份，马江超说，他们公司的工程占用资金太多，自己的几千万也压到了工程上，工程再有几个月才能结束，工地急需资金，让人找原告借钱。马江超承诺他和爱人为借款担保，月利率按1.5%计算，利息一月一付，用多长时间付多长时间。等工程款回来时归还借款。原告于2014年3月31日用雷xx的银行卡借给马江超10万元人民币，马江超向原告出具10万元的借条。之后，马江超每月按月利率1.5%向原告支付利息，到2015年2月2日后停止支付，此后，拒接原告的电话，发送的短信也不回，至今未付分文。被告马江超的行为既严重违约，又严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告支付借款本金10万元人民币；2、判令被告按月利率1.5%支付从2015年2月2日到2015年12月2日期间的利息15000元，以及按月息1.5%支付2015年12月2日至归还本金之日的利息；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告马江超向原告郭红茹出具借条一张，载明：今借到郭红茹现金壹拾万元整，利息壹分伍整，月付利息。当日，原告郭红茹向雷xx银行账户转入10万元，雷xx于次日转入被告马江超账户10万元。后因向被告讨要借款未果，原告郭红茹于2016年1月起诉来院。
本案审理过程中，原告郭红茹认可被告按月向其支付利息至2015年2月1日。
本院认为，债务应当清偿。被告马江超向原告郭红茹借款10万元，有借条及转账凭条为证，本院予以确认。双方未在借条上约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当及时偿还原告借款。故原告要求被告马江超偿还借款并按双方约定的月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。因原告郭红茹未提供相应的证据证明被告河南红垠建筑安装有限公司系该笔借款的借款人或担保人，故其要求该公司偿还债务的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告马江超于本判决生效后十日内偿还原告郭红茹借款10万元。
二、被告马江超于本判决生效后十日内支付原告郭红茹借款10万元的利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月2日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告郭红茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告马江超承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月二日
书记员 周瑞清
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第748号
马德宝：
申请执行人马德宝与被执行人中国太平洋保险公司白山支公司、湾沟林业局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第230号民事判决书，因你对中国太平洋保险公司白山支公司撤回申请，湾沟林业局已将坚定费及执行费转入执行局，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十二月十四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1507号
原告山东某有限公司某大酒店，组织机构代码：09066250-9。
负责人马某某，总经理。
委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告岳某某，男，1958年出生，汉族，居民。
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
第三人山东某网络有限公司，组织机构代码：74099092-7。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人孔某，该公司员工。特别授权。
原告山东某有限公司某大酒店（以下简称某大酒店）诉被告岳某某，第三人山东某网络有限公司（以下简称某公司）经济补偿金纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟飚，被告岳某某及委托代理人刘仲钢，第三人的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳某某于2000年3月进入原告处工作，2007年12月15日双方终止劳动关系。同年12月1日，原告与第三人签订协议，约定原告的公共保洁、设备维修等岗位采取劳务派遣形式用工。被告在原告处从事设备维修，也属于劳务派遣用工范围。2014年3月28日，因不服从工作安排，被告与原告后勤部经理产生纠纷，自行离开工作岗位。2014年4月2日，原告向第三人发出退回被告的书面通知。同日，被告将原告的光缆破坏。后经过曲阜市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付两倍经济补偿金并拨付养老保险单位缴费部分，该裁决存在错误，故依法起诉。请求法院判决不应支付两倍经济补偿金，不承担养老保险单位缴费部分。
被告辩称，原告违法将我开除，应承担赔偿责任。我于2000年2月到原告处工作，2007年改签为劳务派遣用工。2014年3月28日，原告后勤部经理书面通知我被开除，不让我上班。而且从2000年至今，原告及第三人均未为我办理过养老保险。仲裁委裁决原告支付双倍经济补偿金补交养老保险是正确的，请求依法维持。
第三人述称，我公司与原告签订有承包协议及补充协议，被告也一直在原告处工作，被告违反了原告的一些规定，原告将其退回。
经审理查明，2000年2月，被告岳某某到原告山东某有限公司某大酒店处工作，担任维修工。2007年11月15日，原告与被告终止了劳动关系。2007年12月1日，原告与第三人山东某网络有限公司签订业务承包协议书。约定：第三人承包原告的公共保洁、设备维修、物资供应等服务业务。第三人派到原告的职工应服从原告管理。原告对派出员工的工作态度、工作时间、业绩及履行岗位责任书情况进行考核，并确定工资待遇。第三人按国家规定每月按时为派出员工缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险。原告如调整工作人员或终止用工须提前二个月通知第三人并在办理交接手续后方可解除聘用职工。同日双方又签订补充协议，约定：第三人派到原告的工作人员，原告如不能及时给员工缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险等五大保险，出现适格由第三人协助原告处理，费用由原告负责。2007年12月5日，被告岳某某与第三人签订劳动合同。被告仍一直在原告处工作。但原告及第三人均未为原告办理过养老保险等社会保险。2014年3月28日，原告后勤部经理与被告发生纠纷，并向其出具决定：“岳某某因安排工作不干、不听安排，已开出本单位工作”。2014年4月2日，原告向第三人发出通知书：“你单位派往我单位的维修工岳某某同志，因不服从我单位的工作安排，特通知退回该同志。但第三人并未对被告作出重新安排，而是以被告系定向安排人员，公司无法再安排为由，决定与其解除劳动关系，不再签订劳动合同。被告于2014年7月11日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具曲老人仲案子（2014）第045号仲裁裁决书，裁决：1、被告与第三人终止劳动关系，与原告终止用工关系。由原告向第三人拨付违法终止用工赔偿金19559.54元，再由第三人支付给被告。2、被告的养老保险金由原告从2007年12月支2014年4月期间的单位缴费部分一次性向第三人划拨，由第三人缴纳至社会保险经办机构，个人缴费部分由被告自己承担。原告对裁决不服，诉来本院。
另查明，被告2013年5月至2014年4月平均工资为1504.58元。
本院认为，被告岳某某原系原告某大酒店职工。2007年后，因采取劳务派遣形式，被告与第三人某公司签订劳动合同，然后派遣到原告处工作。工作的性质、岗位、场所并未发生变化。根据原告与第三人的协议，被派遣的劳动者的工资、社会保险均由原告每月按时向第三人拨付。但原告自协议签订时一直没有按照法律规定和协议约定向第三人拨付劳动者的社会保险，导致被告的社会保险一直没有缴纳。原告的部门负责人以被告不服从工作安排为由对被告作出开除决定，后原告又将被告退回第三人处。作出的决定并无相关证据证明其事实，也未书面通知被告。且也不符合原告与第三人的协议约定。原告主张并未终止对被告的用工，系被告私自离开工作岗位。并认为2014年3月28日写有将被告开除的字条只是部门负责人的个人行为。但原告在2014年4月2日已书面通知第三人将被告退回。实际已终止了用工关系。第三人在原告将被告退回后无法安排工作，与其解除劳动关系。原告没有为被告缴纳社会保险及将被告退回第三人处导致其被解除劳动关系，其做法违反法律规定，被告要求其承担双倍经济补偿金的主张符合法律规定，应予支持。因劳动关系存在于被告与第三人之间，故应由第三人某公司向被告支付经济补偿金，并按照双方的协议由原告向第三人支付该补偿金。被告主张的社会保险问题，系行政征缴，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第六十五条、第八十七条的规定，判决如下：
一、终止被告岳某某与第三人山东某网络有限公司之间的劳动关系。由第三人山东某网络有限公司向被告支付经济赔偿金19559.54元（1504.58元＊6.5＊2），于本判决生效后十日内付清。
二、终止原告山东某有限公司某大酒店与第三人山东某网络有限公司之间关于被告岳某某的用工关系，由原告山东某有限公司某大酒店向第三人山东某网络有限公司支付赔偿金19559.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘洪梅
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第681号
原告王某某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告施某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人秦某某，总经理。
委托代理人周某，公司员工。
原告王某某诉被告施某某（以下称第一被告）、钟某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对钟某的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日12时30分许，第一被告驾驶牌号为沪X轿车与原告驾驶电动自行车（后座乘坐案外人陶某某），在本区浦卫公路、亭卫南路口处发生相撞，造成车辆损坏、原告及案外人受伤的道路交通事故。嗣后，上海市�安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失112，986.45元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失52，284.40元，其中变更残疾赔偿金为32，000元、营养费为1800元。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1，000，000元，保险期间均为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为4210.40元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院支持并结合鉴定意见计算30日，为2320元。
3、营养费1800元、误工费7280元、交通费300元、车辆修理费1300元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金32，000元等合计42，680元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
4、鉴定费2300元、清扫费120元等合计2420元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用虽不属于保险赔�范围，但商业三者险中亦未约定属于责任免赔范围，故由第二被告在商业三者险承担。
上述1-4项合计51，630.40元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
5、停车费，本院凭据予以确定14元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。
综上，原告损失由第一被告赔偿14元，由第二被告在保险范围内直接赔付51，630.40元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失14元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十�内赔付原告王某某各项损失51，630.40元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取554元，由原告负担25元、第一被告负担529元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1980号
原告：冯少清，男，1986年7月8日出生，汉族。
被告：赵勇，男，1982年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告冯少清与被告赵勇健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因打伤原告造成的各项损失共计4900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日原告驾车往合江方向行驶，当车行驶至快到匡坡收费站时，被告在前面故意慢行，不让原告超车。待车行驶至直线路段时，原告就超过了被告的车，就停下来质问被告为什么不让超车，然后原、被告之间就发生了争吵。随后，被告用锐利物打伤原告，原告受伤后被送往合江县人民院住院治疗6天，被告被合江县公安局行政拘留十日。
被告赵勇辩称，被告受到了原告的人身攻击，是真正的受害者；原告的主张已过诉讼时效；原告要求的赔偿项目不恰当，赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实：2016年2月10日20时许，原告冯少清驾车载着王建、罗尚先从堰坝往合江方向行驶，当车行驶至匡坡收费站附近弯道时，原告想超前面被告的车，但超车几次都未成功。当行驶到直线路段时，原告超过被告的车，便停下车来质问被告为什么不让超车。随后，双方就发生了争执，在拉扯过程中，被告摔倒在地，随手在地上捡了一块东西（被告陈述是瓷砖块）向原告冯少清头上打去，导致原告头部受伤。原告受伤后，前往合江县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：头皮挫裂伤，出院医嘱：休息一周。医疗期间，产生医疗费1646.77元。
另查明，原告曾于2016年3月22日向本院提起诉讼，后以被告赵勇住址不详为由撤诉，本院于2016年4月22日作出（2016）川0522民初1210号民事裁定书，裁定：准许原告冯少清撤回起诉。原告又于2017年4月21日向贵州省赤水市人民法院提起诉讼，后因被告赵勇提出管辖权异议，赤水市人民法院裁定将此案移送至本院处理。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有本院依法调取的冯少清、赵勇、王建和罗善先在合江镇派出所的询问笔录，原告冯少清提供的住院病历、医疗费发票、（2016）川0522民初1210号民事裁定书等证据予以佐证。上述证据，本院作为定案依据予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因超车而产生纠纷，原告在超过被告的车后，未控制好自己的情绪，将车停下来质问被告，与被告发生争执，事情的起因是原告引起的，原告自身存在过错。但被告在双方争执过程中，用瓷砖块将原告头部打伤，也存在过错，被告应当承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，确定由被告赵勇承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
关于对原告冯少清受伤的损失，本院确定为：1.医疗费1646.77元；2.误工费：13天×110元/天=1430元，原告住院6天，出院医嘱为休息一周，故误工期为13天，原告未提供证据证明自己的收入情况，故本院酌情确定误工费为110元每天；3.住院伙食补助费：6天×30元/天=180元。4.住院护理费：6天×90元/天=540元。5.交通费：本院酌情确定50元。以上损失共计：3846.77元。
关于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告于2016年2月10日发生纠纷，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日裁定准许撤诉。原告的诉讼时效期间于2016年3月22日发生中断，2016年4月22日诉讼时效中断的事由消除，则诉讼时效从2016年4月22日起重新计算。后原告于2017年4月21日向贵州省赤水市人民法院提起诉讼，在一年的诉讼时效期间内，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内赔偿原告冯少清因伤造成的各项损失计2308元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇承担。此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一七年七月十八日
书记员 袁 林
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第513号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人路某，农民。因本案于2015年3月24日被常州市武进区公安局分别以未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、以驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款二百元（均已缴纳）。因本案于2015年3月24日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）153号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月8日12时许，被告人路某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇东安兴旺路由西向东行驶至卜东线与兴旺路交叉路口时，执法民警对其依法进行检查。民警在检查时发现路某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，被告人路某血液中的酒精含量为158.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法记录详细信息表、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人路某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终9号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1992年10月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化。因本案于2015年5月8日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年11月10日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月3日被贵州省兴义市人民法院继续取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）黔义刑初字第639号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭对本案进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月26日14时26分许，被告人梁某无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车后载被害人邵某利由324国道往兴义市方向行驶，行驶至324国道乌沙下分田处时与赵某亚驾驶的中型普通客车相撞，造成梁某受伤、邵某利死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，梁某负事故的主要责任，赵某亚负事故的次要责任，邵某利无事故责任。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，作出如下判决：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人梁某不服，以“系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，因本次交通事故受伤需做二次手术，量刑过重，请求适用缓刑或减少刑期”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年2月26日，上诉人梁某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车后载被害人邵某利由324国道往兴义市方向行驶，行驶至324国道乌沙下分田处，违反靠右通行的规定，与赵某亚驾驶的中型普通客车相撞，造成梁某受伤、邵某利死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，梁某负事故的主要责任，赵某亚负事故的次要责任，邵某利无事故责任的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人梁某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人梁某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆肇事，在事故中致一人死亡及两车不同程度损坏，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。梁某自愿认罪，依法可以从轻处罚。对梁某所提“系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，因本次交通事故受伤需做二次手术，量刑过重，请求适用缓刑或减少刑期”的上诉理由，经查，梁某无证驾驶机动车，违反靠右通行的规定，造成一人死亡的严重后果，案发后未赔偿被害人亲属经济损失，不宜宣告缓刑，其余上诉理由，原判已充分考虑并对其从轻处罚，量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一六年二月十四日
书记员 徐昌友
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异681号
异议人（案外人）黄若煜，男，2004年03月06日出生，汉族。
法定代理人谢作贵，女，1972年8月30日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄若煜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人黄若煜向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人黄若煜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黄若煜撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初173号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告肖元祥。
被告季维军。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告肖元祥、季维军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 王婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第137号
原告：刘飞。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：程麟民。
被告：程雪美。
原告刘飞为与被告程麟民、程雪美民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员叶凤花、黄士祥组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘飞的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告程麟民、程雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月30日，两被告因资金周转需要共同向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告程麟民、程雪美共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告程麟民、程雪美未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程麟民、程雪美因资金周转需要出具借条向原告刘飞借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告程麟民、程雪美在原告向其催讨时未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因原、被告之间对借款利息未作约定，可从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告程麟民、程雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程麟民、程雪美于本判决生效后五日内偿付原告刘飞借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2013年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程麟民、程雪美负担；公告费300元，由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年五月十四日
代书 记员 刘欣幸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0942号
原告刘须发。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告程慧。
原告刘须发诉被告程慧返还彩礼纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘须发及其委托代理人肖玉桂、被告程慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须发诉称，原告经过杨恒军介绍认识被告程慧，被告程慧跟原告讲，要把被告程慧的二姨介绍与原告认识，后来原告在冷庄吃饭花了160元，被告程慧向原告要了2条烟花了360元，被告程慧又向原告要了800元，晚上吃饭花了100元。被告程慧二姨向原告要钱，原告给了被告程慧二姨1400元，被告程慧二姨后来未与原告交往。现请求判令被告程慧返还彩礼3000元，并承担本案的诉讼费。
被告程慧辩称，被告没有收到原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘须发主张被告程慧介绍其二姨与原告刘须发相识，原告刘须发给付被告程慧及其二姨2200元，购买香烟支付360元，吃饭支付260元。被告程慧对此不予认可。双方协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘须发主张给付被告程慧及其二姨财物3000余元，被告程慧对此予以否认，且原告刘须发未提供证据予以证实，故对原告刘须发的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘须发的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘须发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0942号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告程某，女，汉族。
原告刘某诉被告程某返还彩礼纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖玉桂、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告经过杨恒军介绍认识被告程某，被告程某跟原告讲，要把被告程某的二姨介绍与原告认识，后来原告在冷庄吃饭花了160元，被告程某向原告要了2条烟花了360元，被告程某又向原告要了800元，晚上吃饭花了100元。被告程某二姨向原告要钱，原告给了被告程某二姨1400元，被告程某二姨后来未与原告交往。现请求判令被告程某返还彩礼3000元，并承担本案的诉讼费。
被告程某辩称，被告没有收到原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某主张被告程某介绍其二姨与原告刘某相识，原告刘某给付被告程某及其二姨2200元，购买香烟支付360元，吃饭支付260元。被告程某对此不予认可。双方协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某主张给付被告程某及其二姨财物3000余元，被告程某对此予以否认，且原告刘某未提供证据予以证实，故对原告刘某的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 葛宇秋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行。
代表人赵雪松。
委托代理人于志宪。
被告孙梦成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行诉被告孙梦成信用卡纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行委托代理人于志宪到庭参加诉讼，被告孙梦成经公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行诉称：2012年8月被告在原告处申请办理了卡号为62×××的信用卡，被告办理信用卡后进行了透支消费，但是却没有按时还款，截止至诉前被告已透支消费本金1943.05元，欠利息232.01元及其他费用467.02元，合计2642.08元。原告多次到被告处催收，被告迟迟不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡借款本金、利息、其他费用合计2642.08元，并要求由被告承担本案的诉讼费。
被告孙梦成未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月，被告在原告处办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，被告签署了信用卡申请表，上面明确了信用卡使用约定还款时间、利息、滞纳金等内容，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，并向原告提供其申办信用卡所需工作证明等材料，其后领取账号为62×××信用卡一张。自2012年8月至2013年6月期间，被告使用该信用卡透支消费本金1943.05元至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告签名确认的信用卡申办表及领取信用卡合同实为被告用个人信誉作保证向原告借款的借款合同，被告消费明细为借款支付凭证，该申请表、领取合同对借款限额、借款利息、滞纳金等均进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告已为被告垫付消费款，履行支付贷款义务，被告作为借款人应履行偿还借款本金、利息的义务，同时承担逾期不还款违约责任支付违约金即原告所述的“其他约定费用”，故对原告要求被告偿还本息、其他违约费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梦成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行借款本金1943.05元、利息232.01元、违约费用款467.02元，合计2642.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，此款原告已预付，由被告孙梦成负担，此款被告须于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第96号
原告MCTINT'LHOLDINGLIMITED（中文名称：MCT国际控股有限公司），住所地香港九龙旺角弥敦道582-592号804室信和中心。
法定代表人林凯胜。
委托代理人姚少文，女，汉族，1977年2月8日出生，住福建省福清市，该公司员工。
被告福建万达集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路北侧。
法定代表人林杰。
被告吴荣辉，男，1961年1月17日出生，台湾地区居民，现住安徽省合肥市新站区工业园铜陵北路以西新汴河路以南合肥鑫铭电子有限公司内。台湾居民身份证件号码F1********，台湾居民来往大陆通行证号码0546078401（D）。
原告MCTINT'LHOLDINGLIMITED（下简称MCT公司）因与被告福建万达集团有限公司、吴荣辉股权转让纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结二被告价值498万元（人民币，下同）的财产，担保人林凯胜自愿以其自有房产提供担保。
经审查，本院认为，原告申请保全并提供担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封或扣押被告福建万达集团有限公司、吴荣辉名下的银行存款或其他财产，共计价值人民币498万元；
二、查封担保人林凯胜名下坐落福建省福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城23号楼1层02、03店面（融房权证R字第××号、第××号《房屋所有权证》）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年二月九日
书 记 员 许加庆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第96号原告MCTINT’LHOLDINGLIMITED（中文名称：MCT国际控股有限公司），住所地香港九龙旺角弥敦道582-592号804室信和中心。法定代表人林凯胜。委托代理人姚少文，女，汉族，1977年2月8日出生，住福建省福清市，该公司员工。被告福建万达集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路北侧。法定代表人林杰。被告吴荣辉，男，1961年1月17日出生，台湾地区居民，现住安徽省合肥市新站区工业园铜陵北路以西新汴河路以南合肥鑫铭电子有限公司内。台湾居民身份证件号码F1********，台湾居民来往大陆通行证号码0546078401（D）。原告MCTINT’LHOLDINGLIMITED（下简称MCT公司）因与被告福建万达集团有限公司、吴荣辉股权转让纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结二被告价值498万元（人民币，下同）的财产，担保人林凯胜自愿以其自有房产提供担保。经审查，本院认为，原告申请保全并提供担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封或扣押被告福建万达集团有限公司、吴荣辉名下的银行存款或其他财产，共计价值人民币498万元；二、查封担保人林凯胜名下坐落福建省福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城23号楼1层02、03店面（融房权证R字第××号、第××号《房屋所有权证》）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 宁代理审判员 谢 芬代理审判员 吕德快二〇一五年二月九日书 记 员 许加庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22610号
原告：张青，男，1975年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇五四村***号。被告：ＸＸ官，男，1954年9月27日生，汉族，上海市奉贤区奉城镇洪庙洪庙路*号***室。原告张青与被告ＸＸ官房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告张青于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并申请不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。