广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1683号
原告卢友时。
委托代理人梁健安。
被告何春连。
委托代理人潘明超。
被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人岑延毅。
委托代理人谢航。
原告卢友时与被告何春连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，经被告何春连申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员杨强适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行审理。书记员何薇担任法庭记录。原告卢友时及其委托代理人梁健安，被告何春连及其委托代理人潘明超、被告保险公司的委托代理人谢航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告何春连驾驶桂J-×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，当日18时10分，该车行驶至国道207线2995公里＋500米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告何春连承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费25118.7元、住院伙食补助费1240元、营养费8440元、误工费18574.46元、护理费1744.06元、交通费1054元、伤残赔偿金24032元、父亲卢敬梅的赡养费2439元、母亲杨水英的赡养费2439元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、邮寄费60元，合计96941.22元。原告请求其损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿70282.52元，不足部分由被告何春连按70%比例赔偿18661.09元。
原告为其主张向本院提交的证据：
1、交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及责任划分。
2、贺州市广济医院入院记录1份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份、医院证明1份，证实原告伤情及治疗情况，住院期间需1人护理，出院后需全休3个月并加强营养，拆除内固定物约需4000元。
3、贺州市广济医院住院收费收据1份、贺州市广济医院门诊收费收据2份、贺州市人民医院门诊收费收据1份、大桂山民间疗法门诊部现金收入凭单及注射单各1份，证实原告治疗支出医疗费21346.40元。
4、交通费发票，证实原告支出交通费1054元。
5、司法鉴定意见书1份及发票1张，证实原告构成两处十级伤残，支付鉴定费1800元。
6、户口本，证实原告父母的身份情况。
7、证明2份，证实原告父母生育三个子女，其中三儿子卢已去世。
8、邮寄费发票，证实原告因诉讼支出邮寄费60元。
9、门诊病历，证实原告的治疗情况及医院建议原告骨折完全愈合前全休、加强营养、不适随诊。
被告何春连辩称：1、被告何春连已赔偿原告22250元，其中250元为支付给护理人员的床位费。2、原告主张的误工费过高。营养费应按每天20元计算。交通费计300元为宜。对原告的伤残鉴定有异议，对原告胸廓畸形构成十级伤残不认可。精神损害抚慰金应计2000元为宜。3、原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由当事人按事故责任比例承担，被告何春连已支付的款项应予扣除，多还少补。4、被告何春连在本次事故中遭受损失5000元，该款原告应负相应的赔偿责任。
被告何春连为其辩解向本院提供的证据：保险单1份，证明被告何春连为其车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司至今未见过事故车辆，请求法院核实事故发生的真实性。2、原告的误工期限按医嘱为原告住院期间加出院后的3个月，误工费为6807.46元，原告的误工费请求过高。营养费应按每天20元计算，住院31天，营养费为620元。交通费酌情认可300元。伤残赔偿金过高，被告保险公司未参与鉴定机构的选定，对鉴定结果有异议，只认可原告腿骨折的伤情，伤残赔偿金只应计12016元。赡养费因原告无护理依赖，不应得到支持。精神损害抚慰金应计2000元。鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不应由被告保险公司承担。被告何春连已赔偿原告的赔偿款应从原告的损失中扣除。3、被告何春连醉酒驾驶机动车发生本次交通事故，被告保险公司依法不应承担赔偿义务。请驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告保险公司为其辩解未向本院提交证据。
经开庭质证，被告何春连对原告的证据1、2、6、8无异议；对证据3的真实性无异议，但原告的全部医疗费已由被告何春连支付；对证据4有异议，原告提交的交通费票据与本案无关联，因原告确实支出了交通费，酌情认可300元；对证据5有异议，对原告胸廓畸形构成十级伤残不认可，该处伤残与本次事故无关，对鉴定费用无异议；对证据7的真实性无异议，但原告无护理依赖，其主张扶养费不应得到支持；对证据9有异议，该病历无医院盖章，与原告的其他病历材料内容不相符，不予认可。
被告保险公司对原告的证据1、2无异议。对证据3无异议，请法院核实医疗费用是否由被告何春连支付。对证据4有异议，认为这些票据与本案无关联，交通费酌情认可300元；对证据5有异议，被告保险公司并未收到进行鉴定的通知，鉴定结论中认定原告胸廓畸形为十级伤残与原告的住院记录中记载的伤情不相符。对证据6、7真实性无异议，但司法鉴定意见认为原告无护理依赖，其主张对父母及小孩的扶养费不应得到支持。对证据8无异议，但该费用不由被告保险公司承担。对证据9与被告何春连的质证意见一致。
原告及被告保险公司对被告何春连提供的证据无异议。
本院对证据的分析的认定：两被告对原告的证据1、2无异议，原告及被告保险公司对被告何春连的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。对原告的证据3两被告对其真实性无异议，该证据能证明原告治疗产生的医疗费，本院予以认定。对原告的证据4加油的发票均为2013年后出具，与原告的治疗时间不符，其他票据也未能证明与本案相关联，对该证据本院不予认定。对原告的证据5，司法鉴定程序合法，两被告未能提供充分证据证明鉴定意见不科学，不合理，被告保险公司要求重新鉴定，本院不予准许，对该鉴定意见及鉴定费发票本院予以认定。原告的证据6、7能证明被扶养人的身份情况，本院予以认定。对原告的证据8系诉讼产生的邮寄费，本院予以认定。对原告的证据9系原告的病历本，能与原告的其他治疗材料相印证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年9月29日，被告何春连驾驶桂J-×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，当日18时10分，该车行驶至国道207线2995公里＋500米处时，与横过公路的行人卢友时发生碰撞，造成何春连、卢友时受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告何春连醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，遇行人横过公路时未避让，何春连的交通违法行为是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任。原告卢友时未在人行横道横过机动车道是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。被告何春连为其车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，当日入住贺州广济医院住院治疗。医院诊断：右胫骨粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，左第5、8肋骨折并双下肺挫伤。2012年10月11日，原告在该院行右胫骨骨折切开复位交锁髓内针固定术，术后对症治疗。住院治疗期间原告需1人护理，陪护人的床位费为250元。2012年10月30日，原告出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，续行患肢抬高，续床上适当行右膝关节、踝关节主被动功能锻炼；2、骨折愈合前每月回院复查X片，患肢禁止负重活动，建议全休3个月；3、术后1年后骨折愈合后入院行内固定取出术，住院费用约4000元。4、不适随诊。2013年1月24日，原告回医院复查复诊，复查X片见部分骨痂形成。医嘱建议原告注意休息，加强营养，扶双拐患肢适当负重下地行功能锻炼，骨折完全愈合前建议全休。
2013年8月26日，广西公众司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：原告因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残，右下肢功能丧失18%的伤残程度为十级伤残；胸廓畸形的伤残程度为十级伤残；原告不需要护理依赖。
另查明：原告的医疗费为21346.40元，被告何春连赔偿了原告22250元。原告的母亲杨XX于1936年3月18日出生，原告的父亲卢XX于1927年7月26日出生，原告父母生育三个子女，其中三儿子卢XX已去世。
本院认为：一、关于民事责任的承担。交警部门认定被告何春连承担此事故的主要责任，原告卢友时承担此事故的次要责任，当事人对交警部门的认定无异议，本院予以确认。被告何春连醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告请求由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，本院予以支持；超过交强险赔偿限额的部分，根据双方当事人的过错程度，由原告自行承担30%的责任，由被告何春连承担70%的责任。被告何春连主张其在本次事故中受伤造成的损失应由原告按事故责任承担，但被告何春连未提起反诉，对该主张本院不予处理。被告何春连主张被告保险公司在交强险范围内赔偿原告后，其多赔偿给原告的部分应返还给被告何春连。因被告何春连是醉酒驾驶机动车发生本案事故，被告保险公司是在交强险范围内代被告何春连向原告赔偿，因此，对被告何春连多赔偿原告的部分应直接扣减被告保险公司的应赔偿数额，不应再返还给被告何春连。
二、关于赔偿项目和数额的确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的损失确认如下：1、医疗费核定为21346.40元；2、后续治疗费核定为4000元；3、住院伙食补助费核定为1240元（40元／天×31天）；4、原告住院期间及出院后3个月需加强营养，营养费核定为3630元（30元／天×121天）；5、误工费按农林牧渔业标准计算，结合原告的住院期间、出院医嘱及伤残程度，确定原告的误工期限为6个月，误工费核定为10267元（20534元÷12月×6个月）；6、护理费核定为1744.06元（20534元÷365天×31天）；7、交通费根据原告的治疗需要及结合被告的答辩意见，核定为300元；8、住宿费（床位费）核定为250元；9、原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金为21628.80元（6008元×20年×18%）；原告父亲卢XX的扶养费为2195.10元（4878元×5年×18%÷2人），原告母亲杨XX的扶养费为2195.10元（4878元×5年×18%÷2人），原告父母的扶养费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计26019元（21628.80元＋2195.10元＋2195.10元）；10、精神损害抚慰金核定为6000元；11、鉴定费1800元；12、邮寄费60元。原告的各项损失共计75086.46元，对原告主张过高部分的各分项损失本院不予支持。
原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金44580.06元。交强险赔偿不足部分20506.40元（75086.46元-10000元-44580.06元），由原告按30%的比例承担6151.92元（20506.40元×30%），由被告何春连按70%的比例承担14354.48元（20506.40元×70%）。因被告何春连己赔偿原告22250元，扣除被告何春连应赔偿原告的14354.48元，尚余7895.52元；该款与被告保险公司应赔偿原告的54580.06元（10000元＋44580.06元）抵扣，被告保险公司实际应赔偿原告46684.54元（54580.06元-7895.52元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告卢友时各项损失46684.54元。
二、驳回原告卢友时的其他诉讼请求。
本案受理费1598元，减半收取799元（原告已预交），由原告卢友时负担300元，由被告何春连负担499元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内清偿完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何薇