云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1132号
原告范茂兵，男，1981年12月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师（特别授权)。
被告李芳志，男，1983年10月2日出生，�南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李湘鹏，巧家县法律援助中心法律服务工作者（一般授权）。
被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司（未到庭）。
统一社会信用代码91530000745286274E
法定代表人：杨智云，公司负责人。
住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺路*号*幢*层。
原告范茂兵诉被告李芳志、天安财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂兵及其委托代理人蒲青，被告李芳志及其委托代理人李湘鹏到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司经传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告范茂兵诉称：2016年12月4日，被告李芳志驾驶云Cxxx**号重型货车沿巧家县金塘乡仁和村乡村公路由北向南方向行驶，行驶至金塘乡仁和村路段时，与对向行驶的原告范茂兵驾驶的云ABMx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告范茂兵受伤，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定被告李芳志承担70%的赔偿责任，原告范茂兵承担30%的赔偿责任。被告李芳志驾驶的云Cxxx**号重型货车投保于天安财产保险股份有限公司云南省分公司，应在其所投保的限额内承担理赔责任。原告范茂兵于受伤当日到巧家县人民医院住院一天，因伤情严重当天转院到昆明医科大学第一附属医院住院治疗16天，出院后又回到巧家县人民医院住院8天。后经昭通乾诚司法鉴定中心评定，原告范茂兵的损伤为捌级伤残，后续治疗费评估为10000.00元，误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为90日。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费78089.39元、误工费33840.00元（360天×94元）、护理费16920.00元（180天×94元）、营养费4500.00元(90天×50元)、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费2500.00元(25天×100元)、残疾赔偿金49452.00元，被抚养人生活费共计28003.00元，财产损失2880元，交通费2000.00元，日用品、餐费3014.00元，鉴定费1900.00元，精神抚慰金20000.00元，合计210098.39元。在审理中，原告范茂兵变更诉讼请求，增加为253098.39元。
被告李芳志辩称：发生交通事故是事实，但其已为原告垫付了43000.00元医疗费，在保险公司赔付后要求原告范茂兵退还其为原告垫付的43000.00元医疗费，原告三期评定过高，交通费过高，日用品和餐费�复索赔。其所驾驶的云Cxxx**号重型货车投保于天安财产保险股份有限公司云南省分公司，由天安财产保险股份有限公司云南省分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分赔偿其损失。
被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司未作答辩。
原告范茂兵为证明其主张向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故认定的责任比例。
2.昆明医科大学第一附属医院住院收费票据1张，金额为63587.28元；巧家县人民医院住院收费票据2张，金额分别为3421.48元、2751.49元；巧家县人民医院门诊收费票据1张，金额为960.00元；巧家县人民医院门诊收费票据1张，金额为3800.00元，以上证据用以证明原告范茂兵产生的医疗费用。
3.买药收据9张、处方笺2张，金额为共计3369.14元，用于证明原告实际支出的医药费用。
4.昆明医科大学第一附属医院费用汇总单5页、诊断证明书1页、出院记录2页，用于证明原告范茂兵受伤后在昆明医科大学第一附属医院住院治疗16天。
5.巧家县人民医院住院一日清单2页、护理证明书1页、出院证1页、费用汇总表2页，用于证明原告受伤后在巧家县人民医院住院9天，病情严重需要护理的事实。
6.司法鉴定意见书一本、鉴定费发票1张，用于证明原告的伤残等级为捌级、后续治疗费10000.00元、三期评定误工期360日、护理期180日、营养期90日及产生的鉴定费用1900.00元。
7.餐费收据35张，金额为2151.00元；购买日常用品收据5张，金额为863.00元，用于证明原告受伤后，为照顾护�原告实际支出的餐费及日常用品费用共计3014.00元。
8.原告及被抚养人的户口本复印件5页、巧家县药山镇羊肠村委会出具的证明1份，用于证明原告的被抚养人有2个小孩和和1个老人。
9.原告的售车协议1份、云ABMx**二轮摩托车的行驶证1份、云AMBx**号二轮摩托车的机动车登记证书1份、云AMBx**号二轮摩托车被损坏的现场照片2张，用于证明原告购买云AMBx**号二轮摩托车的购车费用为2880.00元，二轮摩托车被撞毁后给原告造成的财产损失是2880.00元。
10.原告为治病包车的费用证明一份，用于证明原告实际支出的包车费用为2000.00元。
11.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及主体资格。
经质证，被告李芳志对原告提交的第1组证据没有异议�对第2组证据没有异议，对第4组证据没有异议，对第5组证据没有异议，对第8组证据没有异议，对11组证据没有异议。对第3组证据中的收款收据的合法性有异议，不属于正规发票，不应作为证据使用；对第6组证据有异议，三期鉴定的天数过高，请法庭裁定；对第7组证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，与本案没有关联；对第9组证据有异议，将购车款计算为财产损失不合理；对第10组证据有异议，其不是正规发票，不予以认可。
被告李芳志向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份。用于证明被告的身份信息。2.行驶证复印件一份。用于证明被告是合法行驶。3。天安财产保险公司交强险和商业险保险单各一份，用于证明被告李芳志驾驶的车辆已购买了天安财产保险公司的交强险和商业险，含不具免赔。
经质证，原告范茂兵对被告李芳志提交的证据均无异议。
被告天安财产保险公司云南分公司未向法庭提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的１、2、4、5、8、11组证据被告李芳志没有异议，被告李芳志提交的证据原告也无异议，且上述证据能够相互一致地印证本案法律事实，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，采信作为本案证据使用。对第3组证据，买药的收款收据系原告根据昆明医科大学第一附属医院医师的处方笺所支出的必要的、合理的康复医药费，本院予以支持；对第6组证据，鉴定费收据系原告为明晰伤情的合理支出，本院予以支持。对于三期鉴定，原告范茂兵的伤情诊断为左股骨近端粉碎性骨折，左髋关节脱位，左髌骨粉碎性骨折并脱位，左侧胫骨髁间棘�折，住院期间进行了全麻下行“左髋关节脱位切开复位术+左股骨近端骨折切开复位内固定术”和“左髌骨骨折切开复位内固定术”致左侧髋关节、膝关节活动功能严重障碍，功能大部丧失。出院医嘱需加强营养，术后3月内无负重活动，拄拐行走，2月内需专人陪护，后期行内固定取出术，多月需复查。根据原告范茂兵的伤情诊断，鉴定意见评定范茂兵的损伤为捌级伤残，误工期360日，护理期180日，营养期90日的的三期评定符合伤情特征，本院予以支持。对第7组证据，餐费收据和日用品收据，与住院伙食补助费重复索赔并且没有相关法律依据，本院不予支持。对第9组证据，原告范茂兵驾驶的云ABMx**号普通二轮摩托车于2013年8月21日购买，价款为2880.00元，根据摩托车本身的价值及使用折旧计算，本院酌情支持1500.00元的摩托车财产损失。对第10组证据，包车费用2000.00元收据虽不属于正规发票，但其是原告范茂兵从昆明医科大学出院后返回巧家产生的交通费，本院考虑予以支持。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年12月4日，被告李芳志驾驶云Cxxx**号重型货车沿巧家县金塘乡仁和村乡村公路由北向南方向行驶，行驶至金塘乡仁和村路段时，与对向行驶的原告范茂兵驾驶的云ABMx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告范茂兵、孙某某（另案处理）受伤，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定被告李芳志承担70%的赔偿责任，原告范茂兵承担30%的赔偿责任，孙某某不承担责任。原告范茂兵于受伤当日到巧家县人民医院住院一天，因伤情严重当天转院到昆明医科大学第一附属医院住院治疗16天，�院后包车返回巧家产生交通费2000.00元，又到巧家县人民医院住院8天。花费医疗费78089.39元，被告李芳志已垫付原告医疗费43000.00元。原告范茂兵的伤经昆明医科大学第一附属医院诊断为：左股骨近端粉碎性骨折，左髋关节脱位，左髌骨粉碎性骨折并脱位，左侧胫骨髁间棘骨折，左侧胫骨前皮肤外伤，头外伤。经昭通乾诚司法鉴定中心评定，原告范茂兵的损伤为捌级伤残，后续治疗费评估为10000.00元，误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为90日。被告李芳志驾驶云Cxxx**号重型货车已向天安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险，其中商业险含不计免赔、商业第三者责任险赔偿限额为500000.00元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。本案中，被告李芳志驾驶云Cxxx**号重型货车已向天安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险，应当先由承保交强险的天安财产保险公司云南分公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告李芳志按照其所负的事故主要责任比例承担70%的赔偿责任。对原告的赔偿，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费，以医疗费发票为准，确认74720.45元，药品费3369.14元，共计78089.39元；后续治疗费10000.00元。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件的规定，住院伙食补助费25天×100元/天=2500.00元；误工费360天×94元/天=33840.00元；护理费180天×94元/天=16920.00元；营养费90天×50元/天=4500.00元；鉴定费1900.00元；残疾赔偿金49452.00元(8242元×20年×30%)，有相关收费票据、医院证明、鉴定意见书等证据加以证明，本院予以支持。对于原告请求赔偿的被抚养人生活费的诉讼主张，查明原告范茂兵有被抚养人父亲范昌富，长女范乾艳，长子范乾勇，且该三个被抚养人均系农村户口，故被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，本院予以支持其被抚养人范昌富生活费9562.00元（6830元×14年×30%÷3人），被抚养人范乾艳生活费8169.00元（6830元×8年×30%÷2人），被抚养人范乾勇生活费10245.00元（6830元×10年×30%÷2人）。对于原告请求赔偿日用品、餐费的诉讼主张，没有相关法律依据，本院不予支持。另外，摩托车损失费支持1500.00元，交通费支持2000.00元。原告请求赔偿精神抚慰金20000.00元的诉讼主张，鉴于原告范茂兵捌级伤残的伤情，本院予以酌情支持10000.00元。原告范茂兵的各项损失共计238677.39元，应当由被告天安财产保险公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000.00元，摩托车损失费1500.00元，残疾赔偿金49452.00元、误工费33840.00元、护理费16920.00元、鉴定费1900.00元、被抚养人生活费27976.00元、交通费2000.00元和精神抚慰金10000.00元，共计147088.00元，超出了交强险110000.00元的伤残赔偿限额，因此在交强险范围内赔偿110000.00元，合计116500.00元(本案交强险赔偿限额应当为除原告范茂兵之外的其余事故受伤人员孙某某预留相应赔偿份额)。不足部分122177.39元，由被告天安财产保险公司云南分公司在商业险范围内按照被告李芳志所负担的事故主要责任比例承担70%的赔偿责任，赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费和精神抚慰金合计85524.17元（122177.39元×70%）。本案中，应当予以赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失费用已由被告天安财产保险公司云南分公司分别在交强险、商业险相应保险责任限额内进行了赔偿，被告李芳志不需再承担赔偿责任。对于被告李芳志垫付的医疗费43000.00元，应当由原告范茂兵予以归还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、在判决生效后10日内由被告天安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告范茂兵医疗费5000.00元,赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费和精神抚慰金110000.00元,摩托车损失费1500.00元，合计116500.00元。
二、在判决生效后10日内由被告天安财产保险股份有限公司云南分公司在商业险范围内赔偿原告范茂兵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费和精神抚慰金合计85524.17元。
三、在判决生效后10日内由原告范茂兵归还被告李芳志垫付的医疗费43000.00元。
四、驳回原告范茂兵的其余诉讼请求。
案件受理费系被告李芳志预交，减半收取为882.50元，被告天安财产保险股份有限公司云南分公司公司负担600.00元，被告李芳志负担200.00元，原告范茂兵负担82.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一七年五月五日
书记员 安 丹