wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：付晓，行长。
委托诉讼代理人：张宏生，该单位职工。
被告：吴连叶。
被告：凌金奎。
被告：潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告吴连叶、凌金奎、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张宏生、被告潍坊三嘉担保投资有限公司委托诉讼代理人杨建举到庭参加了诉讼，被告吴连叶、凌金奎经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴连叶、凌金奎偿还原告借款本金197028.21元及利息4594.25元（计算至2017年1月11日，以后按合同约定计算）；2、判令被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担连带担保责任；3、判令原告对抵押物优先受偿；4、判令由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日，原告与被告吴连叶签订个人购房担保借款合同，约定被告吴连叶向原告借款24万元用于购买二手房，被告吴连叶以潍房权证市属字第××号住宅房提供抵押担保，被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但被告未按合同约定支付贷款本息，原告多次催收，被告未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴连叶未作答辩。
被告凌金奎未作答辩。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称：待原告举证之后再发表意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告与被告吴连叶、潍坊三嘉担保投资有限公司签订《个人购房担保借款合同》（合同号为37020520100094690），约定被告吴连叶因购买位于潍坊市奎文区民生东街67号内1号楼2-402室房产向原告借款24万元，借款期限自2010年11月22日起至2030年11月21日止，共计240个月，借款利率为浮动利率，执行年利率4.912%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。同时约定被告吴连叶以其所购买房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告吴连叶的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，对于保证期间约定分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时合同约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同第12.2条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。
2010年11月22日，上述抵押房产在潍坊市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证市属字第000466**号。
2010年12月3日，原告按合同约定向被告吴连叶发放借款24万元，个人借款凭证载明到期日为2030年11月2日。后被告吴连叶未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告依据合同约定宣布借款提前到期，截止至2017年9月16日，被告吴连叶尚欠原告借款本金197028.21元、利息9915.31元，原告主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日。
另查，2010年10月27日，被告凌金奎向原告出具共同还款承诺书，载明被告凌金奎与借款人被告吴连叶是夫妻关系，因借款人购买位于潍坊市奎文区民生东街67号内1号楼2-402室房产向原告申请个人购房贷款26万元，被告凌金奎向原告承诺当借款不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告凌金奎在共同还款责任人处签字并按手印。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司对原告提供的证据均无异议，但称因被告吴连叶抵押房产已办理了抵押登记手续，要求先就抵押房产优先进行处置，不足部分被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担责任。
以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、房地产抵押清单、房屋抵押登记证书、个人借款凭证、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2010年11月22日，原告与被告吴连叶、潍坊三嘉担保投资有限公司签订《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
《个人购房担保借款合同》签订后，原告按合同约定向被告吴连叶发放借款24万元，被告吴连叶应按期偿还原告借款本息。被告吴连叶未按期偿还，原告有权宣布贷款提前到期，故被告吴连叶应承担偿还原告借款本金197028.21元及利息、复利、罚息（截止到2017年9月16日的利息、复利、罚息为9915.31元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告凌金奎在共同还款责任承诺书上签字并按手印，承诺对被告吴连叶的债务承担共同还款责任，故被告凌金奎应对被告吴连叶的上述债务承担共同还款责任。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告吴连叶的上述债务提供连带责任保证，且合同约定借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，故被告潍坊三嘉担保投资有限公司应对被告吴连叶的债务承担连带清偿责任。被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告吴连叶追偿。
被告吴连叶以其坐落于位于潍坊市奎文区民生东街67号内1号楼2-402室（房产证号为潍房权证市属字第××号）房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告吴连叶、凌金奎均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连叶、凌金奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金197028.21元及利息、复利、罚息（截止到2017年9月16日的利息、复利、罚息为9915.31元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告吴连叶、凌金奎追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行对被告吴连叶名下坐落于潍坊市奎文区民生东街67号内1号楼2-402室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，案件申请费1528元，合计5932元，由被告吴连叶、凌金奎、潍坊三嘉担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1340号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓,行长。
被申请人：吴连叶。
被申请人：凌金奎。
被申请人：潍坊三嘉投资担保有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人吴连叶、凌金奎、潍坊三嘉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴连叶、凌金奎、潍坊三嘉投资担保有限公司银行存款201622元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款201622元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1528元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 娇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初292号
原告：虢富华，男，1953年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区智仁街西山巷96号2单元4层1号。
法定代表人：谭秀华。
原告虢富华与被告大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告虢富华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虢富�向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年12月、2016年1、2、5月、6月1—12日期间工资合计7700元。事实和理由：2015年4月3日，原告入职，被告欠付原告2015年12月、2016年1、2、5月、6月1－12日期间工资合计7700元，法定代表人出具了欠条。
大连峰霖物业管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处作保安工作，2016年6月27日，被告的法定代表人谭秀华对欠付原告工资7700元的事实以欠条形式予以确认，并承诺60天之内还钱。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告欠付原告劳务费事实清楚、有证据支持，故对原告要求被告支付工资7700元的主张，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为对自己答辩权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连峰霖物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虢富华支付2015年12月、2016年1月、2月、5月、6月1－12日的工资7700元；
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费600元，由大连峰霖物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 马艺铭
陕西省白河县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特7号
申请人：高传文。
申请人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：毛建军，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年1月14日受理申请人高传文、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员廖海军审查此案，现已审查完毕。
申请人高传文与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司建设工程承包合同纠纷于2017年1月14日经白河县中厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司应支付高传文总工程款为950000元，已支付340000元，尾欠610000元，白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年4月15日前支付给高传文；
二、高传文自愿放弃因白河县红石河旅游景区投资开发有限公司逾期付款产生的利息、违约金及其他费用；
三、若白河县红石河旅游景区投资开发有限公司在以后财务清算中出现已支付金额与本调解协议确定金额不一致时，在双方协商一致的情况下，可从原确认金额中扣除；
四、以上协议内容是双方当事人真实意思表示，双方当事人签字后即生效。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高传文与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年1月14日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特789号
申请人：潘月浓。
申请人：王永宗。
本院于2016年5月17日受理了申请人潘月浓与申请人王永宗关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人潘月浓与申请人王永宗因交通事故纠纷，于2016年5月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认潘月浓损失：无损失；
二、经双方确认王永宗损失：医药费999元、车损800元、误工费2240元；
三、以上损失合计4039元，由潘月浓承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执129-1号
申请执行人王广文。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人史大强的银行存款28060元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61432号
原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：绥芬河市小青联俄货店，住所地绥芬河市汇元*号楼**号库。
经营者：刘刚，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，
原告段淼与被告绥芬河市小青联俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段淼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退回货款12元；2.判令被告支付赔偿金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月11日通过淘宝网（胖猴子瘦天鹅）会员账号向被告认证的淘宝网店铺购买了2袋进口俄罗斯酵母粉，共计12元，订单号：2324397392930559。被告在2016年11月16日签收。在收到货物后，原告发现产品外包装均为外文，没有加贴中文标签，也没有中文说明书。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告通过淘宝网在被告处购买2袋进口俄罗斯酵母粉，共计12元，订单号：2324397392930559。被告在2016年11月16日签收。在收到货物后，原告发现产品外包装均为外文，没有加贴中文标签，也没有中文说明书，认为商品不符合进口食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿货款损失并支付价款十倍的赔偿金。
以上事实有当事人陈述及原告提供的涉案商品照片、商品订单、物流信息等证据证实。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告作为经营者向原告提供商品，商品包装上应当注明生产者的名称、地址、联系方式和生产日期等信息。本案中被告销售的商品，外包装上无中文标签、无生产日期，不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告有权要求被告退还商品价款12元，并赔偿赔偿金1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绥芬河市小青联俄货店于本判决生效后十日内退还原告段淼货款12元并给付原告段淼赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告绥芬河市小青联俄货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人黄告秀，男，1988年7月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人潘延平，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人黄告秀、潘延平、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人黄告秀、潘延平、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额900908.72元及执行费11409.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第655号
原告覃超。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，身份证号码不详。
原告覃超诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资3200元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付覃超工资3200元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执535号
申请执行人牛素梅，男，汉族，1963年12月26日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人牛素梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2856民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司牛素梅17682.50元，于2016年7月30日前一次性给付牛素梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执535号申请执行人牛素梅，男，汉族，1963年12月26日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人牛素梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2856民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司牛素梅17682.50元，于2016年7月30日前一次性给付牛素梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1294号
申请执行人江苏天合国际物流有限公司，住昆山市综合保税区桂林路99号3号房。
法定代表人朱希恩，系该公司总经理。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人陈启才。
被执行人江苏博而特金属制品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪大道99号。
法定代表人陈启才，系该公司总经理。
申请执行人江苏天合国际物流有限公司与被执行人陈启才、江苏博而特金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人价款203387元及迟延履行期间利息损失，并承担案件受理费2175元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十日
书记员 朱子晔
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2177号
原告李桂用，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司。
法定代表人李风新，董事长。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
本院在审理原告李桂用诉被告青龙满族自治县友力伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂用于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂用撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告李桂用负担。
审判员 张立江
二〇一四年十二月十日
书记员 翁艳娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1948号
原告：鸡东县鑫农种业。
经营者：金延利，女，1969年1月10日生，汉族。
被告：刘明全，男，1966年9月24日生，汉族，农民。
鸡东县鑫农种业与刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。鸡东县鑫农种业经营者金延利到庭参加诉讼，刘明全经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县鑫农种业向本院提出诉讼请求：1.要求刘明全立即偿还鸡东县鑫农种业借款本金10000元；2、要求刘明全承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月21日，刘明全向鸡东县鑫农种业借款10000元，未约定利息及还款期限；截止至2017年4月10日，刘明全未偿还过借款，刘明全尚欠鸡东县鑫农种业借款10000元。
刘明全未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月21日，刘明全向鸡东县鑫农种业借款10000元，未约定利息及还款期限；截止至2017年4月10日，刘明全未偿还过借款，刘明全尚欠鸡东县鑫农种业借款10000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、刘明全给鸡东县鑫农种业出具的欠条在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，鸡东县鑫农种业与刘明全之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。刘明全应履行偿还借款的义务。
综上，鸡东县鑫农种业的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
刘明全于判决生效之日立即偿还鸡东县鑫农种业借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，由刘明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年四月十日
法官 助理 于 婧
书 记 员 李 越
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1107号
申请执行人张某甲。
法定代理人宋某，农民。
被执行人张某乙，农民。
张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年三月三日
书记员 林 森
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03514号
原告赵某，中铁十七局集团有限责任公司职工。
被告梁某，山西省第四建筑有限责任公司退休职工。
本院在审理原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月16日以与被告梁某庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告梁某的起诉。
诉讼费减半收取1400元（原告已预交），由原告赵某负担。
审判员 王增仙
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 野
第1页共1页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3722号
原告：常海鹏，男，汉族，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司（缺席）。
原告常海鹏与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司（以下简称金顺分公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海鹏的委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加了诉讼，被告金顺分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海鹏向本院提出诉讼请求：判令金顺分公司赔偿常海鹏工伤补偿金144875.23元。事实与理由：2015年10月11日，金顺分公司招录常海鹏从事井下采煤工作，工资为每天230元。2015年10月20日，常海鹏在井下工作时被工作面板滑落巨石将腿砸伤。伤情经评定为工伤玖级，现要求金顺分公司赔偿一次性伤残补偿金31637.97元（9个月×3515.33元）、一次性医疗补偿金31637.97元（9个月×3515.33元）、一次性就业补偿金24607.31（7个月×3515.33元）、停工留薪期工资21091.98元（6个月×3515.33元）、住院期间伙食补助费5900元（100元×59天）、二次手术费3万元，合计144875.23元。
金顺分公司未作答辩。
常海鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因金顺分公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对常海鹏提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，金顺分公司招录常海鹏从事井下采煤工作。2015年10月20日，常海鹏在井下工作时受伤，于当日入住桦甸协和医院治疗59天，诊断为：左侧腓骨双段骨折、左内踝骨折、左踝关节脱位、左胫腓联合分离。2016年5月16日，经桦甸市人力资源和社会保障局认定常海鹏为工伤。2016年7月28日经劳动能力鉴定，常海鹏骨伤玖级。常海鹏工作时工资不固定。现常海鹏要求与金顺分公司解除劳动合同。常海鹏就工伤损失向桦甸市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，未予受理。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害有权获得相应的医疗救治和经济补偿，常海鹏要求与金顺分公司解除劳动合同，并要求给付相应工伤待遇的主张符合法律规定。工伤职工的工资标准与其享受的工伤待遇标准有直接关系，在工伤保险中所指的本人工资是工伤职工遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资，受伤前月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。常海鹏于2015年10月份受伤，其受伤前月工资无法确定，故应按照桦甸市2014年度职工月平均工资标准3040.08元计算，常海鹏按月工资3515.33元标准计算工资无法律依据，本院不予支持。常海鹏按照玖级伤残标准要求金顺分公司支付9个月一次性伤残补助金、9个月一次性工伤医疗补助金、7个月一次性伤残就业补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。常海鹏的伤情与桦甸市停工留薪期分类目录对照，其主张6个月停工留薪期符合规定，本院予以支持。工伤职工住院进行工伤医疗的伙食补助费应按统筹地区上年度职工日平均工资10%标准计算，经计算常海鹏合理伙食补助费应为824.67元（3040.08元÷21.75天×10%×59天），其多主张的部分没有法律依据本院不予支持。常海鹏主张的二次手术费3万元没有事实依据，本院不予支持，可待实际发生时另行主张。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条，《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条、第四十条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常海鹏与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司的劳动关系；
二、被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司于判决生效之日给付原告常海鹏工伤保险待遇95067.15元[一次性伤残补偿金27360.72元（9个月×3040.08元）、一次性医疗补偿金27360.72元（9个月×3040.08元）、一次性就业补偿金21280.56元（7个月×3040.08元）、停工留薪期工资18240.48元（6个月×3040.08元）、住院期间伙食补助费824.67元]；
三、驳回原告常海鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字617号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，律师，郓城县法律援助中心。
被告：刘兆信，农民。
被告：侯殿刚，农民。
被告：侯电明，农民。
被告：刘建阳，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘兆信、侯殿刚、侯电明、刘建阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告刘兆信、侯电明、刘建阳到庭参加诉讼，被告侯殿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告刘兆信分别于2012年6月29日向原告借款20万元、2012年7月6日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款到期日均为2013年6月16日，由被告侯殿刚、侯电明、刘建阳为连带责任保证人。该笔借款现仍结欠30万元本金及利息拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告刘兆信辩称，合同确是本人签字办理，钱也打到了其开立的银行账户上，但其本人只用了10万元，另外20万元被案外人赵荣立使用。
被告侯电明、刘建阳辩称，保证合同确为其本人签字，但被告刘兆信只用了其中10万元，另外20万元被案外人赵荣立使用。
被告侯殿刚未答辩。
经审理查明，被告刘兆信分别于2012年6月29日向原告借款20万元、2012年7月6日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款到期日均为2013年6月16日，由被告侯殿刚、侯电明、刘建阳为连带责任保证人。借款后本金及利息均未归还。被告刘兆信、侯殿刚、侯电明、刘建阳均承认合同为本人签字。
上述事实由当事人陈述、借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另外20万元被案外人赵荣立使用与本案不是同一法律关系，可另案起诉。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆信于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告侯殿刚、侯电明、刘建阳对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘兆信追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘兆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6483号
罪犯范王龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年7月28日作出（2008）临刑初字第511号刑事判决，以被告人范王龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级表扬，2014年�监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范王龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范王龙准予减刑一年十个月（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第319号
申请执行人通海县土壤肥料站
法定代表人吕家贵，站长。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人毕德洪，男。
申请执行人通海县土壤肥料站与被执行人毕德洪农业承包合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第20号民事判决书，已发生法律效力。通海县土壤肥料站于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人毕德洪应给付申请执行人通海县土壤肥料站承包款163000.00元、违约金10000.00元，以上二项共计173000.00元，并承担案件受理费3080元及本案执行费2500元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第20号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）玉中民二终字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行被执行人：徐兆林本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第319号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一五年十一月二十六日书记员  胡静娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1232号
罪犯张闯，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年4月11日作出（2012）东陵刑初字第107号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯张闯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月25日起至2017年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第130号
申请执行人：李仕林，男，1972年10月19日生，云南省永平县人。
被执行人：李严赵，男，1967年5月25日生，云南省永平县人。
申请执行人与被执行人相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月21日做出（2014）永民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。经移交执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行案款5519.20元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施建武
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨冬云
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1380号
申请人祁宇飞，男，30岁，汉族，市民。
被执行人张龙，男，26岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1638号判决书，向被执行人张龙发出执行通知书。但被执行人则勒周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张龙的工资，每月扣留1500.00元，直至扣够伍万壹仟壹佰柒拾伍元（￥51175.00）整，此款由申请人祁宇飞凭有效身份证件支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初860号
原告刘凤枝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告叶景发，住址同上。
原告叶永强，住址同上。
原告张艳翠，住址同上。
原告叶子琪，住址同上。
法定代理人张艳翠（系叶子琪母亲），住址同上。
原告叶炳辉，住址同上。
法定代理人张艳翠（系叶炳辉母亲），住址同上。
委托代理人董富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会（以下简称前进村村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨久江，职务主任。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告刘凤枝、叶景发、叶永强、张艳翠、叶子琪、叶炳辉与被告前进村村委会承包地补偿款分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤枝、叶景发、叶永强、张艳翠、叶子琪、叶炳辉撤诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭帅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第665号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被执行人：临海市汛桥镇长石大岙村村民委员会。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）4号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月一十四日
代理书记员 金 清
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01280号
原告陕西鑫宏宇防腐科技有限公司（以下简称鑫宏宇公司），住所地：西安泾河工业园桑军大道以东六横路以南。
法定代表人陈金镖，公司董事长。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人赵倩玉，陕西华秦律师事务所律师。
被告薛海峰，农民。
委托代理人齐东海，西安市莲湖区森焱汽配商行员工，系公司推荐代理。
原告鑫宏宇公司诉被告薛海峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫宏宇公司委托代理人许妍娜与被告薛海峰的委托代理人齐东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫宏宇防腐科技有限公司诉称，原告与被告于2013年8月6日签订书面劳动合同，聘请被告当厨师，合同约定工资为2500元/月。合同签订后，双方依约履行。被告于2014年7月20日请假，同年8月17日电话告知原告不再来上班，单方面即时解除劳动关系。2015年7月10日，被告向高陵县（现西安市高陵区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月24日仲裁委作出高劳人仲案字（2015）第040号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定的事实、适用法律及裁决程序均严重错误，理由如下：1、双方已签订书面劳动合同，原告不必支付被告双倍工资差额，本案中，在原被告劳动关系存续期间，双方均遵照所签订的书面劳动合同履行各自的权利、义务，而并非无劳动合同可依。裁决书在认定双方存在劳动合同的条件下，仍支付双倍工资，严重错误；2、2014年7月20日被告称有事请假，后原告久未见被告上班，多次联系被告，被告均未确定上班时间。同年8月17日被告电话告知原告其不再来上班，单方面即时解除劳动关系，故原告不应支付经济补偿金；3、劳动者对双倍工资的诉请，应使用权利被侵害之日起一年的诉讼时效规定，即被告在2014年7月20日离职，2015年7月10日申请劳动仲裁，根据法律规定，2014年7月10日之前的合同履行期间的双倍工资要求已过诉讼时效。综上，原告认为裁定书认定存在严重错误，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告不补缴养老、医疗、工伤、失业和生育保险；2、原告不支付被告双倍工资差额部分人民币24546.67元；3、原告不支付被告经济补偿金人民币3032.8元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛海峰辩称，2013年8月6日被告入职原告公司，担任厨师，双方并未签订正式劳动合同，只是签订为期3个月的试用期合同，截止2014年4月27日双方解除劳动关系时，原告也未给被告缴纳任何社会保险，2014年7月27日被告向原告因未缴纳社会保险双方解除劳动关系，根据法律规定，应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年8月6日，被告薛海峰进入原告鑫宏宇公司处工作，担任厨师一职，双方于当日签订《试用期合同》一份，该合同约定被告薛海峰的试用期为三个月，试用期工资为每月2500元，除工资外，公司的任何福利待遇均已包含在试用期工资内，但在庭审中，双方当事人均认可双方劳动关系存续期间被告薛海峰的月平均工资为3032.8元。三个月后双方再未订立新的书面劳动合同。被告薛海峰在职期间，原告公司未给被告缴纳各项社会保险。2014年7月20日，被告薛海峰请假一周，后期再未到原告公司上班，后双方电话协商解除了劳动关系。2015年7月，被告薛海峰向高陵县（现高陵区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，高陵县劳动争议仲裁委员会于2015年8月24日以高劳人仲案字[2015]040号裁决书裁定：1、原告鑫宏宇公司为被告薛海峰补缴2013年8月至2014年7月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险，双方按照社保机构核算标准各自承担相应部分；2、原告鑫宏宇公司支付被告薛海峰未签订书面劳动合同二倍工资差额部分24546.67元；3、原告鑫宏宇公司支付被告薛海峰解除劳动关系经济补偿金人民币3032.8元；4、驳回被告薛海峰的其它仲裁请求。裁决书送达后，原、被告双方均对该裁决书不服，诉至本院，薛海峰诉鑫宏宇公司劳动争议纠纷一案中，薛海峰诉请法院判令：1、鑫宏宇公司为薛海峰补缴2013年8月6日至2014年7月27日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、鑫宏宇公司支付薛海峰2013年9月6日至2014年7月7日期间未签订劳动合同工资差额32893元；3、鑫宏宇公司支付薛海峰解除劳动关系1个月经济补偿金3300元；4、鑫宏宇公司支付薛海峰2013年8月6日至2015年7月27日期间11天法定节假日加班工资3337元；5、鑫宏宇公司支付薛海峰2013年9月28日至2015年5月8日期间44天公休加班工资6675元。考虑到劳动争议案件需全面审查，故本院办理本案，终结后起诉的薛海峰诉鑫宏宇公司劳动争议纠纷一案。
以上事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、试用期合同、银行流水明细等相关证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告双方于2013年8月6日签订试用期合同一份，该合同明确约定了被告薛海峰的工作岗位、劳动报酬及其它权利义务，故该合同应认定为双方当事人之间的书面劳动合同。该合同仅约定了三个月的试用期，未约定劳动期限，故试用期的约定不成立，该期限应为劳动合同期限。该期限届满后，双方再未另行订立书面劳动合同，但双方当事人之间的劳动关系仍在存续，故应认定双方仍按原合同执行，故对被告要求原告支付其未订立书面劳动合同的双倍工资差额之诉请，本院不予支持；被告薛海峰在原告鑫宏宇公司上班期间，原告公司未给被告缴纳相应的社会保险，被告薛海峰据此提出与原告解除劳动关系并由原告支付其经济补偿金，于法有据，因其工作年限不满一年，故原告鑫宏宇公司应当支付被告薛海峰一个月平均工资的经济补偿金3032.8元；被告薛海峰主张的社会保险缴纳问题，应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，本案不予处理；至于被告薛海峰要求原告鑫宏宇公司支付其2013年8月6日至2015年7月27日期间11天法定节假日加班工资3337元及2013年9月28日至2015年5月8日期间44天公休加班工资6675元之诉请，在劳动关系存续期间，原告每月支付被告的工资远高于双方合同约定的2500元的工资，故原告称其已支付被告相应的加班工资之抗辩理由本院予以采信，在双方已通过电话协商解除了劳动关系后的部分，被告之主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、陕西鑫宏宇防腐科技有限公司于本判决生效后十日内支付薛海峰解除劳动关系的经济补偿金人民币3032.8元；
二、驳回陕西鑫宏宇防腐科技有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回薛海峰的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陕西鑫宏宇防腐科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第894号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路***号。
负责人：徐强，该分行行长。
委托代理人：刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告：于卫臣。
被告：李莉。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告于卫臣、被告李莉为金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱娜到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，我分行与被告于卫臣我们签订最高额保证授信合同，约定于卫臣可使用的最高额授信额度为120万元，期限为12个月，蔡淳治为于卫臣向我分行借款提供连带责任保证担保。同日，我分行与于卫臣签订借款合同，于卫臣向我分行借款120万元。借款合同签订后，我分行向于卫臣发放了借款120万元，于卫臣取得借款后未依约偿还欠款。被告李莉系于卫臣之妻。故请求：（一）由被告于卫臣、被告李莉偿付借款本金966778.79元及利息47613.87元、罚息1269.70元，以上合计1015662.36元，并由蔡淳治承担连带责任；（二）由被告于卫臣、被告李莉偿付律师代理费40626元，并由蔡淳治承担连带责任。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2012年7月31日，原告、两被告及蔡淳治和案外人陈民山在签订的最高额保证授信合同中约定，两被告、蔡淳治、陈民山为联保体，上述三方均可以在确定的额度和期限内申请借款，其中两被告可申请借款额度为120万元，每一方均对联保体成员向原告借款而产生的全部债务提供连带保证责任；上述三方在2012年7月31日至2013年7月31日期间可向原告申请额度为340万元用于经营周转；上述三方应按原告同意的授信额度20%存入保证金，作为上述三方还款的质押担保；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）；保证责任期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与两被告在签订的编号为个额贷字第127052012002022号个人授信项下借款合同中约定，两被告向原告借款用于经营周转，原告对两被告未还的借款本金按合同约定的逾期利率计收罚息，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；两被告采用按月结息方式偿还借款，借款到期时利随本清；第一被告未按约定履行义务，应按违约行为对应发放借款金额的1%向原告支付违约金，并承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权取销合同项下的部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权处分抵押财产，要求保证人承担连带责任保证。
2013年7月29日，原告出借给了两被告人民币120万元，借款凭证中载明，借款金额为120万元，年利率为9%、罚息年利率13.5%；借款期限为当日起至2014年7月29日止。两被告取得借款后，仅于2013年12月27日偿还了借款本金233221.21元及2014年1月15日之前的利息。借款到期后，两被告未向原告偿还借款。截止到2014年8月26日，两被告欠付原告借款本金966778.79元及利息47613.87元、罚息1269.70元。
原告为实际其债权，委托山东西政律师事务所律师指派律师参加诉讼，为此花费了律师费40626元。2014年9月22日，原告具状本院请求两被告偿付借款本金966778.79元及利息47613.87元、罚息1269.70元，以上合计1015662.36元，并由蔡淳治承担连带责任；由被告于卫臣、被告李莉偿付律师代理费40626元，并由蔡淳治承担连带责任。庭审中，原告自愿撤回了对蔡淳治的告诉，本院口头裁定予以允准。原告遂变更其诉讼请求为请求：两被告偿付借款本金966778.79元及利息47613.87元、罚息1269.70元，以上合计1015662.36元；由两被告偿付律师代理费40626元。
本院所确认的上述事实，有最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、借款人声明、结婚证、借款支用申请书、借款凭证、借款人欠款明细表、发票、身份证复印件、工商档案登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与两被告等签订的最高额保证授信合同、与两被告签订的个人授信项下借款合同均合法有效。履约中，原告依约履行了出借人民币300万元给两被告的义务，两被告取得借款后仅向原告偿还了借款本金233221.21元及2014年1月15日之前的利息，截止到2014年8月26日欠付原告借款本金966778.79元及利息47613.87元、罚息1269.70元的事实清楚，原告为实现其债权委托律师参加诉讼，为此花费律师代理费40626元的证据充分。两被告应负归还原告借款本金966778.79元及利息47613.87元、罚息1269.70元（自2014年1月16日计算至2014年8月26日），赔偿律师代理费40626元之责，现原告请求两被告偿付借款本金966778.79元及利息47613.87元、罚息1269.70元（暂计算至2014年8月26日）、律师代理费40626元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于卫臣、被告李莉于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金人民币966778.79元及利息47613.87元、罚息1269.70元（自2014年1月16日计算至2014年2月26日），合计1015662.36元。同时从2014年8月27日起至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定年利率计付逾期利息、罚息给原告；
二、限被告于卫臣、被告李莉于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告中国民生银行股份有限公司烟台分行律师代理费人民币40626元。
如果被告于卫臣、李莉不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费14037元及财产保全费5000元，均由被告于卫臣、被告李莉共同负担。因原告中国民生银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告19037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙鹏超
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01846号
原告马丛侠，女，1972年7月7日生，回族，系徐凯母亲。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈双明，男，1967年8月6日生，汉族，系豫HB885**号货车驾驶员。
被告郭园园，男，1985年4月28日生，汉族。
被告武陟县东力物流运输有限公司。
法定代表人崔会军，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人孙大俊，系该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
法定代表人蒋素华，系该公司总经理。
被告杨文珍，女，1971年6月14日生，汉族，系曹祥军妻子。
被告曹聪，男，1994年11月10日生，汉族，系曹祥军之子。
被告曹乐乐，女，2005年9月12日生，汉族，系曹祥军之女。
被告曹福庆，男，1954年11月3日生，汉族，系曹祥军之父。
被告王道兰，女，1950年12月9日生，汉族，系曹祥军之母。
被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告马丛侠诉被告陈双明、郭园园、武陟县东力物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、太平财产保险有限公司安徽分公司、杨文珍、曹聪、曹乐乐、曹福庆、王道兰、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马从霞于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨文珍、曹聪、曹乐乐、曹福庆、王道兰在本院的执行款277857.72元，并已提供担保。
本院认为，原告马从霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告杨文珍、曹聪、曹乐乐、曹福庆、王道兰在本院帐户上的执行款277857.72元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李旭珠
审判员 房 岩
审判员 饶 懿
二〇一五年一月十三日
书记员 王建志
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）505号
被告人
基本情况被告人李某某，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省邹城市城前镇东南河村86号，暂住青岛市城阳区西果园村314号。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年8月26日起至2017年10月25日止；罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年九月一日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]537号起诉书指控：2017年8月10日21时30分许，被告人李某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿城阳区长城南路由北向南行驶至首创公司处，被执勤民警查获。经对被告人李某某的血液进行检验，乙醇成分含量为167mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系坦白，建议判处被告人李某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月11日被告人李某某因无证驾驶机动车被公安机关行政拘留十五日。同�8月26日被公安机关从青岛市拘留所传唤至城阳交警大队流亭中队。被告人到案后如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车的事实。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省国土资源厅。住所地：山西省太原市望景路*号。
法定代表人：许大纯，该厅厅长。
再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省国土资源厅地矿行政许可一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为山西省国土资源厅给山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司划定矿区范围并颁发采矿许可证的行政行为违法，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求确认山西省国土资源厅的上述行政行为违法。
山西省太原市中级人民法院查明：原山西省娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出(1996)并法经二初字第19号民事判决，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺于2003年7月24日和冀二狗的妹妹冀拉爱签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗的煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。2006年10月，经山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室核准，娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年2月7日，山西天池店煤业有限公司向山西省国土资源厅提出划界申请。2007年4月19日，山西省国土资源厅作出晋矿整采划字〔2007〕430号划定矿区范围批复。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发采矿许可证，并于2007年7月17日在《山西日报》统一公告。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发文件，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发采矿许可证，并于2010年12月29日在《山西日报》统一公告。
山西省太原市中级人民法院认为：山西省国土资源厅作出划界批复的时间为2007年4月19日，颁发采矿许可证的时间分别为2007年4月27日和2009年11月30日，公告时间分别为2007年7月17日和2010年12月29日。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。
山西省高级人民法院认为：煤矿整合涉及的是采矿权人，颁发采矿许可证亦是针对整合后的采矿权人，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺与冀二狗的妹妹冀拉爱签订的是承包顺道村二煤矿二坑口的合同，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺并没有提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，因此，其与被诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格。此外，本案已超过2年的起诉期限。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是煤矿的承包经营权人属于利害关系人；二是再审申请人直至2014年12月30日才知道自身权利遭受侵害，本案除开采权外，还涉及矿井、场地、厂房、设备等，应适用20年的起诉期限。
本院认为:本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。煤矿的合法承包经营权人与煤矿整合存在一定利害关系，而合法承包经营权人与采矿权人之间的承包经营关系属于民事法律关系。因再审申请人与冀拉爱签订的是承包经营合同，并未提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，故山西省国土资源厅在作出上述行政行为时，并无告知再审申请人的义务。此外，适用20年起诉期限的必要条件为当事人不知道具体行政行为内容，而山西省国土资源厅对上述行政行为分别于2007年7月17日、2010年12月29日进行了公告，再审申请人主张其在2014年12月30日才知道自身权利遭受侵害，该理由不能成立，本案应适用2年的起诉期限。因此，再审申请人于2015年6月提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉在结果上并无不当，本案无再审之必要。
综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省国土资源厅。住所地：山西省太原市望景路*号。法定代表人：许大纯，该厅厅长。再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省国土资源厅地矿行政许可一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为山西省国土资源厅给山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司划定矿区范围并颁发采矿许可证的行政行为违法，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求确认山西省国土资源厅的上述行政行为违法。山西省太原市中级人民法院查明：原山西省娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出(1996)并法经二初字第19号民事判决，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺于2003年7月24日和冀二狗的妹妹冀拉爱签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗的煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。2006年10月，经山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室核准，娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年2月7日，山西天池店煤业有限公司向山西省国土资源厅提出划界申请。2007年4月19日，山西省国土资源厅作出晋矿整采划字〔2007〕430号划定矿区范围批复。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发采矿许可证，并于2007年7月17日在《山西日报》统一公告。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发文件，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发采矿许可证，并于2010年12月29日在《山西日报》统一公告。山西省太原市中级人民法院认为：山西省国土资源厅作出划界批复的时间为2007年4月19日，颁发采矿许可证的时间分别为2007年4月27日和2009年11月30日，公告时间分别为2007年7月17日和2010年12月29日。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院认为：煤矿整合涉及的是采矿权人，颁发采矿许可证亦是针对整合后的采矿权人，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺与冀二狗的妹妹冀拉爱签订的是承包顺道村二煤矿二坑口的合同，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺并没有提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，因此，其与被诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格。此外，本案已超过2年的起诉期限。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是煤矿的承包经营权人属于利害关系人；二是再审申请人直至2014年12月30日才知道自身权利遭受侵害，本案除开采权外，还涉及矿井、场地、厂房、设备等，应适用20年的起诉期限。本院认为:本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。煤矿的合法承包经营权人与煤矿整合存在一定利害关系，而合法承包经营权人与采矿权人之间的承包经营关系属于民事法律关系。因再审申请人与冀拉爱签订的是承包经营合同，并未提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，故山西省国土资源厅在作出上述行政行为时，并无告知再审申请人的义务。此外，适用20年起诉期限的必要条件为当事人不知道具体行政行为内容，而山西省国土资源厅对上述行政行为分别于2007年7月17日、2010年12月29日进行了公告，再审申请人主张其在2014年12月30日才知道自身权利遭受侵害，该理由不能成立，本案应适用2年的起诉期限。因此，再审申请人于2015年6月提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉在结果上并无不当，本案无再审之必要。综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋芳菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8474号
申请执行人杨向阳与被执行人赵成锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0109民初9070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨向阳于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8474号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3409号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李永某，男，1967年5月26日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇河岗河溪村上西二巷**号，因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3550号起诉书指控被告人李永某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日晚，被告人李永某在佛山市南海区西樵镇河溪村上西八巷9号住宅处，通过该住宅的后侧窗户爬入被害人黎有欢的睡房内，并趁黎有欢熟睡之机，将其放置于柜下铁盒内的现金1000元盗取。同年8月20日晚，民警在南海区西樵镇河溪村上西二巷抓获李永某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李永某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李永某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00149号
原告：杨玲，职工。
被告：王立祥，个体工商户。
原告杨玲与王立祥民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月31日，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告王立祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玲诉称：王立祥以做生意缺少周转资金为由，多次向杨玲借款，经结算，截止到2014年3月12日，王立祥共欠杨玲129.8万元，并出具借条一张，口头约定月息2分。后经多次催要未果，现提起诉讼，要求王立祥偿还借款本金129.8万元及利息（从2014年3月12日起，按月利率1%计算至还款之日止。），并承担诉讼费用。
杨玲提供以下证据证明：
1、借条一份，证明2014年3月12日，王立祥向杨玲借款129.8万元。
2、华夏银行的汇款明细一份，证明2011年8月26日汇70万元到王立祥账户。
3、两份借条复印件，“借条、借到杨玲人民币柒拾万元整。年利息壹拾陆万捌仟元整（用期壹年）此据、2011年8月25日、王立祥”；“借条、借到杨玲人民币壹拾万元整。利息年贰万肆仟元整（用期壹年）此据、2011年7月30日、王立祥”，两份老条据证明借款本金合计80万元。
王立祥未答辩，也未提供证据。
经审理查明：王立祥以做生意为名，多次向杨玲借款。2011年7月30日，王立祥向杨玲借款10万元，同年8月25日，王立祥又向杨玲借款70万元。2014年3月12日，杨玲与王立祥结账，王立祥出具借条一张，注明：“借到杨玲人民币壹佰贰拾玖万捌仟，此据，（以前借据一律作废）王立祥，用期2011年7月30日-2014年3月29日”。因多次催要未果，现杨玲提起诉讼，要求王立祥偿还借款本金129.8万元及利息（从2014年3月12日起，按月利率1%计算至还款之日止。），并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条、华夏银行的汇款明细在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：王立祥向杨玲出具借条，双方借贷关系成立。杨玲持借条要求王立祥偿还借款129.8万元，本院予以支持；杨玲要求王立祥按月利率1%给付利息，因借条中双方未约定利息，根据法律规定，应从起诉之日起，按银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲借款本金129.8万元及利息（利息从2014年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17533元，由原告杨玲负担2300元，被告王立祥负担15233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第517号
原告李某某。
被告席某某（席某甲）。
原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告席某某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂，现要求离婚、放弃分割财产。
被告席某某辩称，其与原告分居生活多年属实，但次子席万成患有精神病，不同意离婚。
经审理查明，1985年11月，原、被告经他人介绍相识以彩礼人民币1300元订婚，1986年农历1月8日举行仪式同居生活，同年3月23日在三岔镇人民政府补办结婚登记手续。1985年7月23日生长子席某乙、1991年9月13日生次子席某丙（现患有精神分裂症，随被告生活）、1996年10月1日收养女孩席某丁（生于1996年10月1日，现务工），在婚期间，原告在家操持家务，被告在外务工为生。后因原、被告长期分居两地生活，致夫妻关系恶化，2014年2月、同年6月原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，经调解撤诉后，双方未能和好生活，同年6月28日原告离家出走，现原告遂诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞5孔，大衣柜1件、缝纫机1台、小彩电1台、志峰牌摩托车1辆。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告居民身份证复印件证明原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述、证人梁某某、吴某某、席某乙证言证明原、被告婚姻构成及婚后关系状况。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告李某某与被告席某某虽结婚多年，生有孩子，但原、被告均不珍惜夫妻感情，现分居生活，原告三次诉请与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。鉴于次子席某丙虽已成人，但患有精神分裂症，现随被告生活，为有利于席某丙生活，席某丙继续随被告生活为妥，原告应依法支付给席万成适当数额的抚育费，原告放弃分割财产，是其真实意思的表示，应予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告席某某离婚；
二、次子席某丙随被告席某某生活，原告李某某一次性支付孩子抚育费20000元；
三、夫妻共同财产窑洞5孔，大衣柜1件、缝纫机1台、小彩电1台、志峰牌摩托车1辆归被告席某某所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担40元、被告席某某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘彦雄
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1182号
罪犯丁长平，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，江西省乐平县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即福建省高级人民法院于2007年7月7日作出（2008）闽刑终字第262号刑事判决，认定丁长平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金二万元。判决发生法律效力后�付执行。2012年6月14日本院以（2012）饶中刑执字第647号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年3个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00629号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，生于1973年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年9月19日17时许，被告人李某驾驶无号牌拼装吊车，由北往南行驶至禹州市苌庄乡于王沟村路段时，因未按操作规范安全驾驶而将由西向东横过公路的行人王某当场撞死，经禹州市交通警察认定，被告人李某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人陈述；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月19日17时许，被告人李某驾驶无号牌拼装吊车，由北往南行驶至禹州市苌庄乡于王沟村路段时，因未按操作规范安全驾驶而将由西向东横过公路的行人王某当场撞死，事发后，被告人李某拨打报警，并在现场等候，遂如实向公安机关陈述犯罪事实。经禹州市交通警察认定，被告人李某负事故主要责任。2015年10月12日，被告人亲属与受害人法定代理人达成赔偿协议，赔偿受害人亲属人民币27万元，取得受害人亲属谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局交通事故认定书、现场勘察报告，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第83号鉴定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情处罚。被告人李某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一五年十二月七日
书记员 雷 鸣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1495号
起诉人戴某，男。
2015年8月26日，本院收到戴某的起诉状，要求与彭某离婚。
经审查，本院认为，戴某无法提供彭某正确的身份信息，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日被，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 马孟春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第382号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月13日23时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫QFA2**号东风牌小型汽车，沿遂平县城金山路由南向北行驶，行至金山路与民安路交叉口处时，被遂平县公安局交警大队民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为131.29mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片，遂平县公安局交警大队民警刘某、李某出具的抓获经过，张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第499号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人景某，农民。曾因阻碍公安机关执行职务于2005年2月15日被永康市公安局行政拘留三日。又因本案，于2015年11月4日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月30日20时许，被告人景某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，行驶至G25长深高速公路缙云收费站出口通道时，与被害人杨某驾驶的浙K×××××号小型普通客车追尾碰撞，后被交警查获。被查获后，被告人景某拒绝配合交警做呼气酒精检测。经认定，被告人景某负该起交通事故的全部责任；经鉴定，被告人景某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
另查明，案发后，被告人景某已赔偿被害人杨某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景某的供述笔录，证人杨某、杜某的证言笔录，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所检验报告，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，执勤报告，前科查询记录，行政处罚决定书，人员概要情况，户籍信息，照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某曾因阻碍公安机关执行职务被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人景某酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人景某酒后驾驶造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人景某在查获后拒绝公安机关依法检查，可酌情从重处罚；被告人景某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人景某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人景某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐诗周
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初47号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孟某。被告人孟某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同月19日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经本院审理查明：2015年12月26日5时许，被告人孟某驾驶苏B×××××小型普通客车，沿苏州市相城区黄埭镇胡桥村无名道路由北向南行驶至聚民117铁塔处时，与前方同向由被害人蒋某乙驾驶的人力三轮车相撞，致被害人蒋某乙颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人孟某负事故的全部责任。
被告人孟某自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孟某与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属的损失由肇事车辆投保的保险公司按规定赔偿之外，被告人孟某另行补偿被害人近亲属人民币100000元，并已履行。被告人孟某得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审中无异议，并有被告人孟某在公安机关的供述，书证居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，证人蒋某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孟某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人孟某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月四日
书记员 罗 兵
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00259号
原告孙某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
被告白某某，女，住址、身份同被告。
本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 宁
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0543号
原告栾亮，男，汉族。
委托代理人袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。
被告张强，男，汉族。
被告袁桂梅，女，汉族。
原告栾亮与被告张强、袁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，因以法律规定的其他方式无法向被告张强送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告栾亮的委托代理人袁骊骊到庭参加诉讼，被告张强、袁桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾亮诉称，2011年5月1日，张强向其借款83300元，并出具借条，约定2011年12月底还清。张强、袁桂梅原系夫妻关系。原告多次催要未果。请求判令张强、袁桂梅偿还借款83300元。
被告张强、袁桂梅未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年5月1日，张强向栾亮借款83300元并出具借条，约定于同年12月底还清。后原告多次催要，被告未偿还。
另查明，张强、袁桂梅于2011年9月28日办理离婚登记。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，张强向栾亮借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，张强理应及时偿还借款。张强、袁桂梅原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，袁桂梅应当与张强共同偿还。张强、袁桂梅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、袁桂梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告栾亮83300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，公告费900元，合计2782元，由被告张强、袁桂梅负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1882元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
代理审判员 朱小燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。