福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初107号
原告：孔文胜，男，1968年12月25日出生，汉族，个体，住上杭县。
原告：王玉梅，1980年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告孔文胜之妻。
原告：孔令威，男，2006年9月20日出生，汉族，福州省体工大队学生，住上杭县，系原告孔文胜、王玉梅之子。
原告：孔建军，男，1971年8月1日出生，汉族，务工，住上杭县，系原告孔文胜弟弟。
上述四原告的委托诉讼代理人韩强，福建汇才律师事务所律师。
被告：上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组，负责人：孔祥羽，职务：组长。
委托诉讼代理人：蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
原告孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军与被告上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孔文胜、王玉梅及其委托诉讼代理人韩强、被告上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组的负责人孔祥羽到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告孔文胜、王玉梅、孔建军及其委托诉讼代理人韩强、被告上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组的负责人孔祥羽及其委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军向本院提出诉讼请求：上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组支付孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军土地补偿款52000元。事实与理由：孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军于2010年2月8日因回原籍将户口由上杭县临江镇迁入上杭县临城镇土埔村而成为上杭县临城镇土埔村第二村民小组集体经济组织成员。孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军户口迁回后，长期在土埔村生产、生活，上杭县临城镇土埔村第二村民小组给孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军分配了责任田。上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组曾按民主议定程序通过集体土地征收补偿款分配方案，决议凡户籍在本组（不包括已嫁人员）全部享受分配权。孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军在各个时段依村规民约分配到了良田补贴款及组内鱼塘外包款及2010年排子角征田款。2016年5月份，因上杭县604台迁址用地项目建设需要，上杭县土地收购储备中心依法征收上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组的集体土地水田（鱼塘）27.0243亩，并按52000元/亩的补偿标准向上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组支付了土地补偿费1405265元。上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组收到土地补偿费后，决定在本集体经济组织内部按13000元/人的标准进行分配，但以部分二组村民不同意为由，拒绝向孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军分配土地补偿费。孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军系上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组村民，应当同上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组其他村民一样有权参与土地补偿款的分配。上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组拒绝对孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军分配土地补偿款，侵犯了孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军的合法权益，为此，诉至法院。
上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组辩称:孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军称户口回原籍，实际上孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军的原籍是旧县镇石圳村，而不是临城镇土埔村二组。根据孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军提供的户口本应该是2014年11月5日迁入的，而不是2010年2月8日。孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军户口迁到土埔村二组也没有经过村民小组的同意。2010年12月31日的粮补鱼塘分配没有孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军的名字，2014年元旦的段田排污管道、鱼塘租金有孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军的名字，但是前任组长丘全英签的名字，孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军没有签名。2015年1月份之前孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军没分到田，2015年1月份以后有分到田，但是没有经过村民小组同意。孔祥羽是2015年7月份开始任组长，孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军所说的有分田分款，应该由孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军提供证据，因为孔祥羽2015年才担任组长，以前的事情孔祥羽不清楚。总之，孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军不能算土埔原籍村民，不具有农民的身份，无权参与土埔村二组的经济组织和经济生活。原小组长丘全英分给孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军一些经济利益和部分耕田仅代表其个人，未征得广大组民同意，且孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军从未参与土埔村二组的生产和作奉献。本案争议的征地补偿款，来之于土埔村二组洋坑的土地征收，而洋坑的耕田既未向孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军分配，孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军也未耕种管理，孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军无权分得补偿款。
本院经审理认定事实如下：孔繁茂出生于上杭县旧县乡石圳村，出生后不久过继给上杭县临城镇土埔村第二村民小组孔庆来做儿子。孔繁茂参军退伍后分配到上杭县机器厂（农械厂）工作。孔繁茂与林宝春结婚后于1968年12月25日生育孔文胜，1971年8月1日生育孔建军，均落户在上杭县临江镇镇东居委会。孔文胜、孔建军出生后在土埔村居住生活，但在1981年责任制下放时，未参与分配土埔村二组的责任田。孔繁茂从上杭县农械厂退休后，回上杭县临城镇土埔村第二村民小组居住生活。2004年12月，孔文胜与王玉梅结婚，于2006年9月20日生育孔令威，在孔令威落户上杭县临江镇镇东居委会时，王玉梅的户籍从上杭县临城镇城南村迁入上杭县临江镇镇东居委会。孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军于2010年2月8日将户籍迁回上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组。2013年孔文胜户4人（孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军）分得门口段田排污道征田款、鱼塘款、青苗补偿款计1320元。2015年，土埔村第二村民小组责任田调整时，孔文胜户4人与土埔村第二村民小组的其他村民一同参与了责任田的分配，孔文胜户4人将分到的责任田租给同组村民耕作。此后，孔文胜户4人也参与了排污道征田款、排子角余款、鱼塘余款的分配。2016年5月13日，因上杭县604台迁址用地项目建设需要，征收土地单位上杭县土地收购储备中心与被征收土地方上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组签订《土地征收协议》，孔文胜作为户主与土埔村民委员会第二村民小组其他村民户主一同在该《土地征收协议》上签名。上杭县土地收购储备中心依法征收了上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组的集体土地水田（鱼塘）27.0243亩，并按52000元/亩的补偿标准向上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组支付了土地补偿费1405265元。上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组收到土地补偿费后，在本集体经济组织内部按13000元/人的标准进行了分配，但孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军未分配到该土地补偿费。为此，孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军诉至本院。
另，上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组于2010年2月8日形成凡户籍在本组（不包括已嫁人员）全部享有分配权的决议。
上述事实，有孔文胜、王玉梅、孔令威、孔建军提供的临城镇司法所调取的住址变动详细信息材料、常住人口登记卡、土地征收协议、现金支付凭证、启送调节书、临城镇司法所复函、上杭县社会劳动保障管理中心登记表，上杭县临城镇土埔村第二村民小组提供的土埔村二组记录本、证人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4的证言及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是否形成较为固定的生产生活，是否有丧失集体经济组织成员资格的情形，以及是否依赖农村集体土地作为生活保障等方面因素综合进行认定。孔文胜、孔建军、孔令威出生后落户于上杭县临江镇镇东居委会，王玉梅因婚姻关系也落户于上杭县临江镇镇东居委会。孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅于2010年2月8日将户口迁回其生活居住地土埔村民委员会第二村民小组时未经组民大会表决通过，但之后孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅均参与了土埔村民委员会第二村民小组排污道征田款、鱼塘款、青苗补偿款和责任田的分配，且孔文胜作为户主在《土地征收协议》上签名，上述事实足以说明土埔村民委员会第二村民小组已经认可孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅在2010年2月8日将户籍迁回后属土埔村民委员会第二村民小组村民。根据孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅的户口已迁至土埔村民委员会第二村民小组，居住生活在土埔村民委员会第二村民小组，取得了土埔村民委员会第二村民小组耕地的经营权，且土埔村民委员会第二村民小组也未提供证据证实孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅已纳入城镇保障体系，或者已取得其它农村集体经济组织的成员资格，因此，可以认定孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅在2010年2月8日将户口迁至土埔村后具有土埔村民委员会第二村民小组集体经济组织成员资格。据此，孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅有土埔村民委员会第二村民小组村民同等的村民权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已经收到的土地补偿金，但其决定不能违反法律的规定。上杭县土地收购储备中心与上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组签订《土地征收协议》时，孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅已经取得上杭县临城镇土埔村第二村民小组集体经济组织成员资格。故孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅要求上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组补发土地补偿款52000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组应在本判决生效后十日内补发孔文胜、孔建军、孔令威、王玉梅征地补偿款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由上杭县临城镇土埔村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 严满连
二〇一七年四月十二日
代理书记员 朱水玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。