wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5786号原告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司住所地：库尔勒市人民东路24号华誉万锦苑四楼法定代表人：张俊臣，系公司执行董事。委托代理人：杨谊蕾，系新疆君兰律师事务所律师。被告李华碧:女，汉族，1972年9月3日出生，四川省营山县人，无固定工作，现住库尔勒市。（系死者余坚平的妻子。委托代理人:毛新勇，系新疆梨城律师事务所律师。原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司诉被告李华碧劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司的委托代理人杨谊蕾，被告李华碧及委托代理人毛新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认余监平与原告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年7月3日，原告没有招用、联系余监平到原告任何工地工作。联系余监平到工地干活的不是原告，与余监平商定劳务费的也不是原告，接受余监平劳务成果的也不是原告，运送余监平到工地和离开工地的也不是原告。总之，余监平与原告不存在事实劳动关系。请求法院查明事实，确认余监平与原告之间不存在事实劳动关系。被告李华碧辩称，原告在起诉状中用了一连串的所谓”不是”词语以此来强调余监平跟原告不存在事实劳动关系，此说法完全是歪曲事实、推脱责任的说法，违背了最起码的诚信原则。1、位于和静县巩乃斯林场沿河区域欧式建筑10、11号工程系系原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司承建，余监平从事的线路架设工作是原告承揽该工程的一部分。2、原告将该工程的土建部分交由自然人侯善刚施工，在2016年7月1日，是土建项目负责人侯善刚通知秦瑞玉带上余监平等几名工人到和静县巩乃斯林场沿河区域欧式建筑10、11号工地突击完成线路工作的。3、交通事故发生后，原告单位办公室人员多次找余监平的亲属协商赔偿事宜，并支付了丧葬费。通过以上几点说明余监平所从事的工作跟原告是有关系的，虽然原告没有直接招用余监平，而是由土建项目负责人侯善刚招用，但根据劳社部发（2005）12号关于”确认劳动关系有关事项”第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故余监平与原告之间存在事实劳动关系。综上所述，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与巴州鸿泽劳务派遣有限责任公司签订了《劳务承包合同书》,将巩乃斯林场10#、11#楼项目工程的主体劳务用工承包给巴州鸿泽劳务派遣有限责任公司。《劳务承包合同书》第二条1.3、约定，劳务承包范围：施工图纸范围内的土建、给排水、采暖、电器安装等项目的一切劳务。合同对双方的权利义务进行了约定。巴州鸿泽劳务派遣有限责任公司又将巩乃斯林场10#、11#楼项目的劳务转包给张留生，张留生将该劳务转包给侯善刚，侯善刚又将该劳务转包给张彦东。秦瑞玉是跟着张彦东干活的人。秦瑞玉找到杨忠德，说巩乃斯林场10#、11#楼由一些电工的活需要突击两天，杨忠德叫上被告李华碧的丈夫余监平等七个人到巩乃斯林场10#、11#楼干活，当时秦瑞玉与干活的人商定，每天工钱220元，管一顿饭。2016年7月4日18时许，杨忠德、余监平等七人在干完活返还库尔勒市的途中发生交通事故，余监平在事故中不幸死亡。2016年8月，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告（申请人）的丈夫余监平与原告（被申请人）之间存在劳动关系。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出库劳人仲字（2016）第476号仲裁裁决书，裁决：余监平与原告（被申请人）之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2014年8月，张彦东与侯善刚签订《劳务合同承包书》，侯善刚将巩乃斯林场10#、11#楼项目的劳务承包给张彦东，后经张彦东与侯善刚结算，扣除因张彦东雇佣的电工和水暖工2016年7月4日从巩乃斯林场回库尔勒的路上发生交通事故借支的医疗费和丧葬费等借款275000元后，截止到2016年7月20日尚欠张彦东劳务费485790元。张彦东于2016年9月8日向本院提起诉讼，要求侯善刚支付劳务费485790元。本院于2016年11月2日作出（2016）新2801民初4904号判决书，判决张彦东于本判决生效之日起5日内一次性支付张彦东劳务费485790元。认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2016）第476号仲裁裁决书、劳务承包合同书、（2016）新2801民初4904号、交通事故责任认定书、证人证言、结婚证、户口本、死亡证明、身份证明等及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，首先，劳动关系的成立，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录，其他劳动者的证言等。本案中，张留生、侯善刚之间以及侯善刚与张彦东之间仅仅系工程款或劳务费结算关系，并未形成事实上的劳动关系。余监平虽然是在被告承建的巩乃斯林场10#、11#楼项目部干完活返回的途中发生交通事故死亡。但余监平是秦瑞玉临时叫去干活的，而且劳务费也是与秦瑞玉进行协商的，余监平并未接受原告的劳动管理，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司与被告李华碧的丈夫余监平之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一六年十二月十七日书记员 丘龙巴特
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第713号
原告刘贵强，男，贵州省余庆县人。
被告田维举，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘贵强诉被告田维举民间借贷纠纷一案中，原告刘贵强于2014年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵强在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵强撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告刘贵强承担。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3608号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳月宾，男，1987年12月31日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人淳月宾劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司之委托代理人耿小娟，被上诉人淳月宾之委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院诉称：淳月宾原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括淳月宾在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照淳月宾的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向淳月宾支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向淳月宾支付2015年4月20日至2015年6月12日的工资24847.33元；2、确认盟友公司无需向淳月宾支付2015年4月20日至2015年6月12日的绩效工资3825元；3、本案诉讼费由淳月宾负担。
淳月宾在一审法院辩称：淳月宾于2015年4月20日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月12日淳月宾被迫从公司离职。现淳月宾同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：淳月宾于2015年4月20日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月20日起至2018年4月20日止的劳动合同，其中2015年4月20日至2015年10月19日为试用期。合同约定：乙方（淳月宾）每月标准工资为17000元，包含基本工资10250元，岗位津贴2000元，特殊津贴4750元，标准绩效工资8500元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为15300元，后三个月为17000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。淳月宾在岗工作至2015年6月12日，盟友公司未向淳月宾支付在职期间的工资。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月淳月宾的实发工资为6314.91元，5月实发工资为12868.62元，淳月宾认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月淳月宾的计薪天数为8天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，淳月宾认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠淳月宾工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向淳月宾支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张淳月宾离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。淳月宾对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
淳月宾以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向淳月宾支付2015年4月20日至2015年6月12日的工资24847.33元；二、盟友公司向淳月宾支付2015年4月20日至2015年6月12日期间的绩效工资3825元。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与淳月宾对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向淳月宾支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向淳月宾支付2015年4月20日至2015年6月15日的工资24811.12元（2015年6月工资15300÷21.7512=5627.59元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，淳月宾在试用期内的工资为前三个月15300元，后三个月17000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向淳月宾支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于判决生效后七日内向淳月宾支付二○一五年四月二十日至二○一五年六月十二日的工资二万四千八百一十一元一角二分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向淳月宾支付二○一五年四月二十日至二○一五年六月十二日的绩效工资三千八百二十五元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资24811.12元。
淳月宾的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萌书记员刘佳书记员刘芳明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2980号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人东莞市祥禾货运代理有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗村官美厦。
法定代表人廖经同。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020333号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称车主是东莞市祥禾货运代理有限公司，但没有陈述本次运输行为是否为公司指派的职务行为，申请执行人没有提供证据证明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的任何证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020333号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审679号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人郭旭亮（系宁海县深圳镇长鑫金属制品厂经营者），男，1978年6月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕27号行政处罚决定中责令退还非法占用的1750.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月22日作出宁土资罚〔2008〕27号行政处罚决定，认定2007年11月底开始，被执行人未经批准，在位于深圳镇长洋村农民集体土地上倾填渣土、砌基，并新建厂房，作为其经营的宁海县深圳镇长鑫金属制品厂制造加工五金冲件、塑胶件的场所，占地面积为1750.5平方米，其中建筑占地面积为730.84平方米。在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四�三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1750.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币35010元罚款的处罚。2008年4月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕27号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年5月8日缴纳了35010元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行�宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕27号行政处罚决定中责令退还非法占用的1750.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00411号
申请执行人王某，男，汉族，农民，现住辽宁省营口市。
被执行人凌海市某镇人民政府
法定代表人张某某，镇长。
王某与凌海市某镇人民政府民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2012年12月14日作出（2012）凌海民二初字第02018号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人凌海市某镇人民政府与申请人自行协商暂缓履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00411号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年二月六日
书记员 姜 明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1042号
罪犯黄德江，男，生于1980年5月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人黄德江犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15000元。刑期执行至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2023年7月6日止。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄德江的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄德江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德江准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2264号
原告：梁红宾，男，1972年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：闵丹丹，女，1986年4月10日出生，汉族，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：孟朝辉，男，1970年3月2日出生，汉族，郓城县审计局职工。
原告梁红宾与被告孟朝辉民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告梁红宾及委托代理人闵丹丹到庭参加诉讼，被告孟朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告梁红宾诉称，2013年6月19日被告孟朝辉向原告借款100000元，约定使用期限为一个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟朝辉辩称，借原告100000元是事实，因我现在资金紧张，不能偿还。
经审理查明，2013年6月19日，被告孟朝辉以做生意资金紧张为由，向原告梁红宾借款100000元，约定期限为一个月，被告为原告书写了借条一份。
上述事实，由当事人陈述、调查笔录、借条、银行取款明细等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孟朝辉借原告梁红宾100000元，事实清楚，证据充分，且有借条为证，应予认定，被告对该借款应予偿还。对原告主张的逾期付款利息，因借条中未约定，可自主张权利之日即2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟朝辉于判决生效后10日内偿还原告梁红宾借款100000元及利息（利息自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告孟朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王瑞菊
审判员 解爱军
审判员 杨万方
二〇一四年二月二十四日
书记员 王春燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1377号
罪犯安正刚，男，1991年3月8日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月19日作出（2012）海刑初字第2512号刑事判决，以被告人安正刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯安正刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安正刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1377号罪犯丛大民，男，1960年7月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十二月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑重初字第17号刑事判决，认定罪犯丛大民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丛大民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛大民减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00994-2号
申请执行人：湖北龙辰科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：潘旭祥，该公司董事长。
委托代理人：叶齐、赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00176号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市东市电子有限责任公司在中国农业银行存款人民币95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告杨金荣，女，1963年3月1日出生，汉族
被告徐海峰，男，1974年2月5日出生，汉族
被告曲明海，男，1957年8月9日出生，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨金荣、徐海峰、曲明海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告杨金荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告徐海峰、曲明海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款19093.48元；2.要求被告给付借款利息4808.91元；3.要求被告曲明海和徐海峰承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。2013年11月7日，原告与三被告签订合同，被告杨金荣在原告处借款40000元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告徐海峰、曲明海签订了小额贷款联保协议书。原告按照合同约定将借款提供给被告。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告偿还部分借款，至2016年3月6日，被告欠原告贷款本金19093.48元，利息4808.91元，本息合计23902.31元。
三被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，借款合同、小额贷款联保协议；证据二，居民身份证复印件；证据三,借据、个人贷款放款单复印件。以上证据在卷为凭。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告杨金荣、徐海峰、曲明海签订的借款合同，依法成立并有效，被告未按约定偿还原告借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息23902.31元（实际金额以邮储银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和有关法律规定。
综上所述，原告要求被告杨金荣偿还借款本金及利息应予支持，被告徐海峰、曲明海与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行明水县支行要求被告徐海峰、曲明海连带承担借款本息给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨金荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金19093.48元，利息4808.91元，本息合计23902.31元；（利息计算至2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告徐海峰、曲明海对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元、公告费560.00元由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 金少茹
审判员 屈年利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1304号
罪犯卓跃辉，男，1959年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）汕尾中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人卓跃辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓跃辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓跃辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖23次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币八千元。属于职务犯罪，原审已全部退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓跃辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2094号
原告唐智勇，男，汉族，居民。
原告谢兰，女，汉族，居民。
被告徐新兵，男，汉族，农民。
被告袁琼，女，汉族，农民。
被告李明华，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐智勇、谢兰诉被告徐新兵、袁琼、李明华民间借贷纠纷一案中，原告唐智勇、谢兰经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2094号原告唐智勇，男，汉族，居民。原告谢兰，女，汉族，居民。被告徐新兵，男，汉族，农民。被告袁琼，女，汉族，农民。被告李明华，男，汉族，居民。本院在审理原告唐智勇、谢兰诉被告徐新兵、袁琼、李明华民间借贷纠纷一案中，原告唐智勇、谢兰经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 健二〇一五年六月二十四日书记员 杨涵月
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1685号
原告陈文铮，男，1939年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈小蜀，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈文铮与被告陈小蜀因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文铮到庭参加诉讼。被告陈小蜀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文铮诉称：2012年12月19日，被告陈小蜀向原告借款人民币3万元，约定借款月利率为1%。被告借款后，始终未向原告支付过利息，也未偿还借款。现原告年纪大且多病急须用钱，请求判令1.被告陈小蜀立即偿还原告借款本金人民币3万元，并偿还自2012年12月19日起至判决确定还清借款之日止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小蜀未作答辩。
经审理查明：被告陈小蜀于2012年12月19日向原告陈文铮借款人民币3万元。当日，被告出具一借条交原告收执，该借条载明：“借条陈小蜀向陈文铮借来人民币叁万元正（￥30000元整）。利息每个月每元壹分。此据借款人：陈小蜀20**年12月19日”。因被告借款后始终未向原告履行还款付息义务，原告于2014年5月23日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告陈文铮提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为：被告陈小蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告陈文铮主张被告尚未偿还借款，有原告提供的借条为证，应予确认。原告陈文铮与被告陈小蜀之间的民间借贷合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告间的借贷为不定期有息借贷，原告随时有权要求被告还款，被告应根据原告的要求及时履行还款付息义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小蜀应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈文铮借款本金人民币3万元及自2012年12月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈小蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈旭洪
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04844号
原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，住所地重庆市永川区枣园路166号，组织机构代码20379601-0。
法定代表人杨城茏，总经理。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告吕平，男，1983年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告祝有荣，男，1975年12月28日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司与被告吕平、祝有荣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李正辉担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员姚先碧组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司（以下简称杨氏公司）的委托代理人罗荣到庭参加诉讼，被告吕平、祝有荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨氏公司诉称，2013年其公司承包了永川区来苏镇宅基地复垦工程，聘用被告祝有荣为施工现场负责人，租用了石宜权、张军的挖掘机1台，石宜权、张军聘用被告吕平为挖掘机驾驶员。2013年12月2日17时许，李仁贵为迁移其亡妻之坟，通过他人联系到祝有荣，请祝有荣找挖掘机起吊棺材，祝有荣遂叫吕平驾驶挖掘机为李仁贵迁坟。李仁贵并与吕平、祝有荣商定报酬为每人268元。当天下午，吕平下班后将挖掘机开离位于永川区来苏镇关门山村的工地，停放于李仁贵之妻坟前，李仁贵为祝有荣、吕平提供了晚餐和住宿。同时，李仁贵又请了邻居唐地臣等五人帮忙迁坟，并将动工时间定于12月3日凌晨3时。12月3日凌晨3时许，李仁贵即组织唐地臣等人开始迁坟，但祝有荣未到现场。吕平在操作挖掘机过程中，将站在棺材旁的唐地臣挤压到墓坑壁上，致唐地臣受伤，唐地臣遂起诉其公司等要求赔偿。2014年5月6日，重庆市永川区人民法院以（2014）永法民初字第01122号民事判决书，判决其公司承担60%的赔偿责任。其公司不服该判决，提起上诉。2014年7月4日，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第03285号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。其后其公司被重庆市永川区人民法院执行，履行了对唐地臣的赔偿义务。因二被告并非工作时间、工作地点为完成工作任务而致人损伤，而是为了谋取私利，擅自将挖掘机开离施工现场致人损伤，其公司承担的责任应当由二被告承担，故起诉要求二被告共同赔偿其公司42803.83元。
被告祝有荣未到庭参加诉讼，开庭后书面辩称唐地臣的受伤是吕平私自将挖掘机开出去谋取私利，与其无关，因此本案的赔偿责任应由吕平承担，其不承担赔偿责任。
被告吕平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告杨氏公司承包了永川区来苏镇宅基地复垦工程，聘用被告祝有荣为施工现场负责人，租用了石宜权、张军所有的挖掘机1台，石宜权、张军聘用被告吕平为挖掘机驾驶员。李仁贵为迁移其亡妻之坟（该坟不在复垦工程范围内），于2013年12月2日17时许，通过他人联系到祝有荣，请祝有荣找挖掘机起吊棺材，祝有荣遂叫吕平驾驶挖掘机为李仁贵迁坟。李仁贵并与吕平、祝有荣商定报酬为每人268元。吕平驾驶挖掘机为李仁贵迁坟前未征得张军、石宜权同意，祝有荣亦未将此次使用挖掘机一事请示杨氏公司。12月2日下午，吕平下班后将挖掘机开离位于永川区来苏镇关门山村的工地，停放于李仁贵之妻坟前，李仁贵为祝有荣、吕平提供了晚餐和住宿。同时，李仁贵又请了邻居唐地臣等五人帮忙迁坟。12月3日凌晨3时许，李仁贵即组织唐地臣、吕平等人开始迁坟，但祝有荣未到现场。吕平在操作挖掘机过程中，将站在棺材旁的唐地臣挤压到墓坑壁上，致唐地臣受伤。唐地臣遂起诉杨氏公司等要求赔偿。2014年5月6日，本院以（2014）永法民初字第01122号民事判决书判决杨氏公司对唐地臣承担42803.83元的赔偿责任。原告不服该判决，提起上诉。2014年7月4日，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第03285号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告经本院执行，履行了赔偿唐地臣42803.83元的义务。
上述事实，有当事人陈述、生效民事判决书、客户专用回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，吕平在夜间光线及视野不佳、没有专业资质的人员指挥的情况下操作挖掘机，造成唐地臣受伤，吕平对此具有过错。祝有荣作为挖掘机的管理人员，利用其工作之便安排吕平为李仁贵迁坟，以此谋取私利，并且在迁坟时未到现场对挖掘机进行管理，也具有过错。原告作为挖掘机的实际控制人和运行利益的享有者，对挖掘机监管不严，以致挖掘机被吕平、祝有荣合意开离工地造成本次事故，故原告也具有过错。原告与二被告对唐地臣的受伤都具有过错，虽然因二被告的行为均与履行杨氏公司的职务密切相关，而由杨氏公司承担了对唐地臣的赔偿义务，但这是原告以及二被告对外承担责任的方式，对内应由原、被告按照各自在唐地臣受伤过程中的过错大小分担责任，根据本案的实际情况，本院确定由原告与二被告各承担三分之一的责任，现原告承担的责任已超过其应承担责任的比例，故原告要求对二被告进行追偿的理由符合法律规定，本院对于原告要求二被告各给付其公司承担责任的三分之一的诉讼请求予以支持，对于超过该部分的诉讼请求不予支持，二被告应各给付原告14267.94元（42803.83元÷3）。被告祝有荣辩称唐地臣的受伤是吕平私自将挖掘机开出去谋取私利，与其无关，其不应承担责任的意见，与本院查明的事实不符，其也未举示相关证据予以证明，故对于祝有荣的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕平于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司14267.94元；
二、由被告祝有荣于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司14267.94元；
三、驳回原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司负担290元，由被告吕平负担290元，由被告祝有荣负担290元（此费原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司已预交，限被告吕平、祝有荣在给付上述款项时一并支付原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李正辉
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 姚先碧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖航前
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5390号
原告陈梅芳，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住址仙游县。
被告福建山中古典工艺家具有限公司，住所地仙游县郊尾镇香安路。
法定代表人许国山，董事长。
本院在审理原告陈梅芳与被告福建山中古典工艺家具有限公司因广告合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅芳撤回起诉。
案件受理�减半收取为人民币三千五百八十五元，由原告陈梅芳负担。
审判员 杨国地
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑晓琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第789号
原告马某，农民。
委托代理人林文玉，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人林文玉到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马某诉称，2011年农历腊月经人介绍与被告相识，××××年××月××日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年农历腊月24日出嫁。原、被告婚后一般。因婚后经常吵闹，被告不仅不挣钱过日子，反而向原告要娘家陪嫁钱花，故未建立起夫妻感情，结婚一年多，与被告共同生活不到一个月。现原、被告夫妻感情确忆破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告马某与被告王某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2013年2月4日，原、被告在邹城市郭里镇旺山村举行结婚仪式。婚后无子女。
上述事实，主要是根据原、被告的婚姻登记记录证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告马某与被告王某婚姻基础一般、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯之浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18466号
原告周秋红。
委托代理人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告林陈安。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告周秋红诉被告林陈安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、吴凤鸣组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周秋红的委托代理人夏永清、被告林陈安的委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋红诉称，2011年1月至2013年10月31日期间，被告因业务之需向原告借款多次，2013年10月31日，经双方结帐，被告确认尚欠原告借款人民币（下同）730，000元，约定在六个月内还清，但被告未履约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款730，000元；2、被告支付原告自2013年11月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍以本金730，000元为基数计算的利息。
被告林陈安辩称，原告之夫与本人之岳父关系甚好，其曾对本人有帮助，故其要求本人在2013年11月1日的借条上签字时本人即签字，但未对帐，此借款是本人替前妻所还。本人出售房屋后已归还大部分借款，余款640，000元只能边经商边归还。
经审理查明，被告向原告数次借款，在2013年10月31日原、被告进行对帐，被告向原告出具一份借条：今有林陈安因业务需要从2011年1月至2013年10月31日，在这之间林陈安向周秋红借款及还款多次，经2013年10月31日双方结帐，林陈安还向周秋红借现金人民币柒拾叁万元整（￥730，000元整），利息按月息1分计算，现林陈安要求再延长借款期限6个月，如林陈安逾期归还，则借款利息按月息3分计算，至借款人本息还清为止，借款人在此借条上签字表示已收到以上借款全额。以上借款用借款人财产及公司作担保。
审理中，被告认为其实际尚欠原告借款640，000元，并提供2013年3月1日其向原告出具的借条复印件（该借条被告已收回），原告表示曾有过该借条，但2013年3月1日至2013年11月1日期间，原、被告间仍有借款的情况发生，故后来被告向原告出具2013年11月1日之借条。原、被告对归还借款640，000元还是730，000元及还款期限等意见不一，致调解未成。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告之借款，有原、被告在庭审中的陈述、被告出具的借条等佐证，本院予以确认。被告虽提供2013年3月1日出具的其所欠原告借款640，000元之借条的复印件，但双方于2013年10月31日对帐后，被告向原告又出具了730，000元之借条，结合此前原、被告间数年借款之情形，并不能排除被告在2013年3月1日至同年10月31日期间不再向原告借款之情况，故对被告之抗辩不能采纳。原告对利息之主张，合法有据，可准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林陈安于本判决生效之日起十日内归还原告周秋红借款730，000元；
二、被告林陈安于本判决生效之日起十日内支付原告周秋红以本金730，000元为基数，自2013年11月1日起至判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，866元，由被告林陈安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9535号
罪犯ＸＸ，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年十月十九日作出（2005）德刑初字第1167号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4823号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9535号罪犯周强，男,1976年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年十月十九日作出（2005）德刑初字第1167号刑事判决,以被告人周强犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4823号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1081号
原告：李扎而，男，1985年4月17日出生，拉祜族，农民，住澜沧县。
被告：罗益元，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，身份证住址浙江省诸暨市，现下落不明。
原告李扎而与被告罗益元劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李扎而到庭参加诉讼，被告罗益元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李扎而向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬50,000元。事实和理由：2015年9月1日原、被告签订《香蕉园田间管理承包合同》，约定原告为被告管理位于勐海县曼迈村委会曼播村民小组的香蕉地，每月给付生活费1,000元，并约定违约责任及如果出现自然灾害等情形，原告无法完成合同约定的预期目标，则由被告支付给原告香蕉管理保底收入50,000元，合同签订后原告一直帮被告管理香蕉，且香蕉管理良好，被告支付费用14,500元，2016年10月24日，被告未按合同约定支付原告劳务报酬，外出离开香蕉地至今杳无音讯，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审时,原告主张被告未支付原告的劳务报酬为35,500元。
被告罗益元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗益元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告李扎而围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗益元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
原告李扎而提交的证据《香蕉园田间管理承包合同》，真实，合法，能证实原告李扎而与被告罗益元签订香蕉管理合同的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告李扎而与被告罗益元签订《香蕉园田间管理承包合同》，约定原告李扎而为被告罗益元管理位于勐海县曼迈村委会曼播村民小组的香蕉地中的香蕉树7,500株，管理时间从被告罗益元把香蕉树株数清点给原告李扎而起到一季香蕉成熟砍完止;劳务报酬按卖出的商品蕉以每公斤0.35元付给原告李扎而；管理期间，原告李扎而完成当月被告罗益元安排的工作任务，当月可预支基本生活费1,000元；如果出现自然灾害等情况下，原告李扎而无法完成合同约定的预期目标，在一季香蕉管理中，被告罗益元给原告李扎而这一季香蕉管理中保证50,000元的管理保底收入，合同签订后,原告李扎而即为被告罗益元管理香蕉地,期间被告罗益元支付原告李扎而费用14,500元,2016年10月24日被告罗益元离开，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、“依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，2015年9月1日原告李扎而与被告罗益元签订的《香蕉园田间管理承包合同》，对香蕉管理的时间、数量、劳动报酬进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗益元与原告李扎而自愿签订的《香蕉园田间管理承包合同》中约定管理时间从被告罗益元把香蕉树株数清点给原告李扎而起到一季香蕉成熟砍完止，如果出现自然灾害等情况下，原告李扎而无法完成合同约定的预期目标，在一季香蕉管理中，被告罗益元给原告李扎而这一季香蕉管理中保证50,000元的管理保底收入，但原告李扎而管理的香蕉被告罗益元只砍卖一半即离开，现下落不明，本院无法按合同约定劳务报酬按卖出的商品蕉以每公斤0.35元计算原告李扎而的劳务报酬,只能根据合同约定的保底收入50,000元计算原告李扎而的劳务报酬，扣除被告罗益元已支付的14,500元，被告罗益元未支付原告李扎而劳务报酬为35,500，被告罗益元至今未履行支付义务，已违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告李扎而要求被告罗益元支付所欠劳务报酬35,500的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗益元于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李扎而的劳务报酬35,500元。
若被告罗益元未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元,由被告罗益元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 阿 芳
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 岩 学 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周文静秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1202-1号
申请执行人牟建强。
被执行人宋瑞明。
本院在执行牟建强诉宋瑞明保证合同纠纷一案中尚有31353.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第63号
原告：管雪苹，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，原籍河南省濮阳县。
委托代理人：刘晓丽，龙港第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐士清，龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：孙大德，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
原告管雪苹与被告孙大德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管雪苹及委托代理人徐士清、被告孙大德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年5月，先后在被告处从事注塑机操作工工作，2013年5月11日2时30分，原告工作中被注塑机挤伤右手，被告将原告送往烟台龙矿中心医院救治。原告两次住院的费用全部由被告支付。请求判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计109439元。
被告辩称，原告要求的生活补助费我已经补助1000元，伤残赔偿金已经给了10000元。原告受伤是操作不当造成的。
经审理查明，原告自2012年6月在被告处从事注塑机操作工作，工资为计件，每月1500元。2013年5月11日2时30分，原告在正常操作注塑机时被挤伤右手，被告当即将原告送至烟台龙矿中心医院救治，诊断为：1、右手第五掌骨骨折；2、右手软组织挤压挫裂伤；3、右手小鱼际肌肉萎缩，右手指内收肌力4级，住院9天。2013年11月23日，原告第二次住院行内固定取出术，住院4天。原告两次住院所花的医疗费13000余元均由被告支付。原告住院期间由其丈夫护理。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告右手损伤构成九级伤残。2、建议休治时间为3个月，住院期间1人护理。3、用药符合外伤治疗原则。原、被告对鉴定结论均无异议。原、被告均同意原告的误工费按每月1500元计算。原告出院后于2013年7月17日到被告处工作至同年9月。庭审中，被告提供了2013年12月11日原告收到11000元补助款的收条，原告提出异议，认为其只收到1000元，收条中“11000元”第一个1是被告自己添加的并申请进行鉴定，后撤回鉴定申请。
另查明，被告经营的加工塑料配件未在工商行政部门进行登记，对所雇佣的人员未进行上岗前的培训。其使用的设备系2011年购买的旧设备，未有产品合格证。原告受伤后，被告调取监控录像查看，未发现原告存在违章操作的行为。
原告与丈夫自2012年5月始在龙口市龙港街道邹刘居委会租房居住至今。
上述事实有原、被告陈述、病历、鉴定结论、收条、证明等证据在卷佐证。
本院认为：民事主体的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处工作，双方系提供劳务和接受劳务关系。本案的焦点是：被告应如何承担赔偿责任？对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。根据以上规定，原告作为提供劳务一方，在从事劳务中受伤，从被告调取的监控录像中未发现原告存在违章操作的行为，故原告对其损害没有过错。被告作为接受劳务一方对原告未进行上岗前的培训，而且其所购买的设备陈旧，没有合格证，安全性存在隐患，故被告对原告的损害存在过错。被告作为接受劳务一方，对原告的损伤依法应承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等，理由正当，依法应予支持。
关于原告的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。根据上述规定，被告应赔偿原告残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等。因原告自2012年5月在龙口市龙港街道邹刘居委会租房居住已满1年以上，故原告的损失应按城镇居民标准计算。原告损失为：1、伤残赔偿金：25755元＊20年＊20%=103020元；2、误工费：1500元＊2个月零5天=3250元；3、护理费：70元＊13天=910元；4、住院伙食补助费：30元＊13天=390元，合计107270元。因原告对于被告提供的11000收条虽提出异议，但其已撤回鉴定申请，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，原告应承担不利后果，即原告的总损失应减去11000元，被告应赔偿原告经济损失96270元。
关于被告辩称原告受伤系其操作不当造成的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，被告不能提供证据证明原告的损伤系操作不当造成的，因此应承担不利后果。综上被告的辩称，理由不当，本院依法不予支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙大德于判决生效后十日内赔偿原告管雪苹伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费等合计96270元。
二、驳回原告管雪苹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，原告管雪苹承担283元，被告孙大德承担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第9390号
原告董作瑞，男，1956年5月30日出生。
被告华能北京热电有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路南。
法定代表人谷碧泉，董事长。
委托代理人齐湘泉，北京市信杰律师事务所律师。
原告董作瑞（下称原告）与被告华能北京热电有限责任公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人齐湘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我提供的证据表明，我与被告存在法律认可五年劳动关系后，事实劳动关系继续存在。被告故意不与我订立书面劳动合同的行为构成违法，长期未给我办理入职和人事组织关系手续，导致我的权利受到侵害。故诉至法院，要求：1、确认我与被告2005年1月1日至本案开庭事实劳动关系存在，确认2009年1月1日后双方已订立无固定期限劳动合同并合同存在；2、被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，无法恢复的赔偿我精神损害抚慰金109.2268万元；3、被告违法赔偿我劳动报酬损失120.9018万元，利息损失19.2630万元。
被告辩称：原告重复诉讼，不同意其请求。
经审理查明：2014年，原告将被告、北京观音实业发展公司（下称观音公司）诉至法院，要求确认1999年1月18日至2014年7月14日期间与被告存在劳动关系、与观音公司签订的劳动合同无效、观音公司赔偿工资损失636600元。该案中法院查明：2005年1月1日，原告与观音公司签订劳动合同书。2008年1月15日，原告与观音公司签订劳动合同书，约定原告在观音公司工作起始时间为2005年1月1日，原告担任消防管理和技术岗位工作，原告的工作地点为被告，合同期限至2009年12月31日。2010年1月1日，原告与观音公司签订劳动合同续订书，约定续订合同2011年12月31日终止。2014年11月，北京市第三中级人民法院终审判决确认原、被告1999年12月16日至2004年12月31日期间存在劳动关系，驳回原告的其他诉讼请求。判决书中载：2005年之后，原告与观音公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告要求确认与观音公司签订的劳动合同无效的诉求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
本案之前，原告将被告诉至法院，诉请为：确认被告与原告1999年12月16日以后劳动合同存在，已订立无固定期限劳动合同；被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿无法恢复的赔偿精神损害抚慰金31.2196万元；违法赔偿劳动报酬损失30.8215万元，利息损失16.8580万元，福利分房、优惠购房损失450万元。经本院询问后，原告表示该案与本案没有关系。该案本院于2015年3月裁定驳回了原告起诉，该裁定现已生效。
2015年1月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
以上事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：法院生效判决已确认1999年12月16日至2004年12月31日期间原、被告存在劳动关系，且原告在本案之前起诉的案件，与本案事实完全重复，法院生效裁定已经裁定驳回原告起诉，原告再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董作瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年四月一日
书记员 张岩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终751号
上诉人（原审原告）：王卯，男，1989年12月20日出生，汉族，原国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永罡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，男，该公司工作人员。
上诉人王卯因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王卯的委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼�理人胡永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卯上诉请求：撤销一审判决，改判支持王卯一审诉讼请求。事实和理由：一、王卯在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定王卯旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。王卯等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，王卯作为新集能源公司职工，2016年3月在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，�重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与王卯解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。王卯的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
王卯向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向王卯支付经济补偿金二倍的赔偿金9.35万元。
一审法院认定事实：2011年2月12日，王卯进入国投新集公司刘庄煤矿工作，系井下采掘准备工。2016年3月，国投新集公司刘庄煤矿对王卯进行考勤，记录其2016年2月26至3月25日，连续旷工29天。2016年4月19日，国投新集公司以王卯旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2016年5月12日向王卯出具劳动合同终止（解除）证明书。随后，王卯向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付经济补偿金二倍的赔偿金9.35万元。2016年10月13日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第80号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，王卯作为国投新集公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，国投新集公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，王卯在2016年2月26日至3月25日，连续旷工29天，属于严重违反单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，国投新集公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。王卯虽否认其旷工事实，并认为国投新集公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现王卯起诉要求国投新集公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回原告王卯的诉讼请求。案件受理费10元，由王卯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的王卯旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及�卯工作单位加盖的印章，王卯对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明王卯连续旷工29天。王卯虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，王卯认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审�，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合王卯工作单位刘庄煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与王卯劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。王卯认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，王卯认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王卯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王卯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 倪龙书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0015号
原告许洪伟，居民。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈乃龄，农民。
委托代理人王博文。
原告许洪伟与被告陈乃龄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告许洪伟的委托代理人苏扬、被告陈乃龄的委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪伟诉称，2011年12月19日18时许，被告陈乃龄无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿水泥路由南往北行驶至赣榆县墩尚镇大潘庄村前南北水泥路（桥北侧）处，与原告许洪伟持B2证驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成原告许洪伟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告陈乃龄与原告负事故的同等责任。原告伤后在赣榆县人民医院抢救治疗，后又在南京市第一医院继续治疗。原告的前期医疗费部分已向被告主张了权利。原告的伤情经司法鉴定，分别构成八级和十级伤残。现就原告的损失依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失170910元。
被告陈乃龄辩称，本事故我方已与原告就（2012）赣民初字第0852号民事判决书处理完毕，我方认为一事不再理，不再赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年12月19日18时许，被告陈乃龄无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿水泥路由南往北行驶至赣榆县墩尚镇大潘庄村前南北水泥路（桥北侧）处，与原告许洪伟持B2证驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成原告许洪伟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，原告许洪伟与被告陈乃龄负事故的同等责任。原告于事故发生当日入赣榆县人民医院住院治疗32天，支出先期医疗费53613.96元。先期医疗费已经本院（2012）赣民初字第0852号民事判决书判决处理。原告许洪伟于2012年6月20日在南京市第一医院住院治疗10天，支出医疗费25062.71元。原告的伤情于2012年9月24日经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所作出鉴定，结论为：被鉴定人许洪伟于2011年12月19日因交通事故致伤，造成右眼无光感及颅骨缺损，分别构成八级伤残，十级伤残。综合评定本次损伤形成误工日180日，营养护理各80日。原告支出鉴定费1300元。
原告许洪伟系非农业户口，其因该交通事故所造成的损失包括医疗费25062.71元、住院伙食补助费840元（20元×（32＋10）天）、营养费1573.20元（39.33元／2×80天）、误工费12990.60元（72.17元×180天）、护理费5773.60元（72.17元×80天）、伤残赔偿金163314.20元（26341元×20年×31%）、精神损害损害抚慰金15500元（50000元×31%）、鉴定费1300元、交通费300元，共计226654.31元。
被告陈乃龄系其驾驶的手扶拖拉机的实际车主，其未为该车投保机动车交通事故强制责任保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、医药费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定书、（2012）赣民初字第0852号民事判决书等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈乃龄与原告许洪伟之间发生的交通事故，已经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告陈乃龄与原告许洪伟负事故的同等责任，本院予以确认。原告许洪伟因该交通事故所受损失226654.31元。其中交强险责任限额内损失110000元。被告陈乃龄未为其车辆投保机动车交通事故强制责任保险，故该部分损失应由被告陈乃龄予以赔偿。交强险责任限额外损失116654.31元，被告陈乃龄应按其在事故中的责任赔偿原告许洪伟58327.16元，即116654.31元×50%。综上，被告陈乃龄应赔偿原告许洪伟因事故造成的损失168327.16元。原告许洪伟要求被告陈乃龄赔偿其损失168327元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈乃龄应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许洪伟因事故所造成的损失168327元。
如果被告陈乃龄未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告陈乃龄负担（原告许洪伟已预付，被告陈乃龄应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3718元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年三月二十日
书记员 李 庚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01130号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：万州区太白路99号，。
负责人黄小京，行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告郎中清，男，汉族。
本案在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告郎中清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告郎中清的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告郎中清的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石亭绪
人民陪审员 金维琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 白 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1710-1号
上诉人张军河、路志英与被上诉人何明辉、新乡市新运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，张军河于2016年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：张军河自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张军河撤回上诉。
本案受理费用148元，减半收取74元由张军河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5610号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张清芬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张清芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第54号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人董某某。因本案于2014年10月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某因与陈某某有矛盾，于2014年9月16日18时许，在旅顺口区铁山街道北牙村包金夫的苗圃门口，持铁棍将陈某某日常驾驶、被害人陈某甲所有的某号捷达牌轿车多处砸坏。经鉴定，车损价值人民币7246元。
本案审理过程中，被告人与被害人达成和解并取得其谅解。
被告人董某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证、情况说明、赔偿协议、收据等书证；证人陈某某、姜某某、刘某、关某某的证言；被害人陈某甲的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意毁坏他人财物，价值人民币7246元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 李树贞
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更105号
罪犯彭承付，男，1987年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年7月5日作出（2013）弋刑初字第00064号刑事判决，以强奸罪判处被告人彭承付有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行（刑期自2013年1月25日起至2016年8月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭承付减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯彭承付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承付减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第297号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人贾小平，男，汉族，1969年9月2日出生于河北省辛集市，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2014年9月11日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2007年9月18日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15日，并处罚款2000元，同时决定强制戒毒六个月；2008年8月1日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15日，并处罚款2000元；2009年11月7日因吸毒被平凉市公安局崆�分局行政拘留15日，并处罚款2000元；2009年11月20日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2011年7月21日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2012年9月4日因吸毒、盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留二十日，并处罚款2000元；2012年9月24日因吸毒、盗窃被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒二年，2013年10月8日被该局决定提前解除强制隔离戒毒，责令接受社区康复三年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人贾小平犯盗窃罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人贾小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日被告人贾小平伙同刘宏昌（已判刑）在本区世纪花园A区昱祥名烟名酒店内盗得被害人刘某黑色三星NOTE3智能手机1部。后二人将该手机销赃得款1500元，用于购买吸食毒品挥霍。经平凉市公安局崆峒分局价格认证中心鉴定：被盗手机价值4850元。
上述事实，被告人贾小平在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表，报案材料，户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及接受社区康复决定书，辨认笔录及照片，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，同案犯刘宏昌（又名刘小明）的证言，被害人刘某的陈述，被告人贾小平在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贾小平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人贾小平因吸食毒品而实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但因其到案后，能如实供述犯罪事实；庭审中，又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 �高娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冶 晓 荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2541号
原告查汉础鲁，女。
委托代理人那木斯来扎布，男。
被告哈日贵，女。
原告查汉础鲁诉被告哈日贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，因原告申请鉴定，本案于2014年12月12日中止审理，后因原告撤回了鉴定申请，本案于2015年4月15日恢复了审理。原告查汉础鲁、被告哈日贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告查汉础鲁诉称，2014年10月6日，原告到被告经营的“哈日贵烫染屋”去烫头发，当时原告花费了烫头发的费用200元。第二天，原告发现自己的头发大把大把地脱落。事后原告找到被告协商，但被告不仅没有任何歉意，而且态度恶劣，发生争吵后被告将烫头发的200元费用返还给了原告，并称已经把费用也退还了，今后的事情与她无关。原告多方询问后发现，头发严重脱落是因为被告的操作不当，头发被烫焦。因被告没有职业资格证，因当时除了原告之外还有四五个人在被告店里接受服务，被告还自己带着孩子，被告无暇顾及原告上了冷烫药水的头发，导致冷烫液在原告头发上停留时间过长，致使脱发。依据《中和人民共和国消费者权益保护法》40条第三款之规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”；并依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定要求被告赔偿原告损失30000元。
被告哈日贵辩称，2014年10月2日原告到被告所在的哈日贵染烫店烫发，花费了200元。当时梳原告头发时发现，原告的头发打结，不易梳理。经洗发后梳理原告头发时发现有大把头发脱落。后被告进行了烫发操作，使用的烫发水厂家为广州市精细化工有限公司生产的博彩烫（曲，直）发液4D冷味烫（冷烫专用）。过了四五天原告来被告店里闹事说，头发经过被告的操作后有大把头发脱落，要求被告赔偿。后被告将烫染费用200元，还给了原告。当时被告看到原告头发与被告烫发时的状况一致，没有大把脱落。就算有这种情况也与被告烫发操作无关，是其体质或其他问题导致的。后原告向鄂托克旗工商行政管理局进行了投诉，鄂托克旗工商行政管理局到被告店里进行调查后发现被告店手续齐全，没有违规情况。经上述单位调解未成原告起诉至法院。原告的起诉没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告查汉础鲁为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一、消费者投诉登记表一份、中止消费者权益争议调解告知书一份、处理消费者投诉情况报告书一份、消费者投诉转办通知书一份、情况说明一份，证明因原被告之间的纠纷原告向鄂托克旗工商行政管理局投诉，后有鄂托克旗工商行政管理局介入调查的事实。证据二、向鄂托克旗工商行政管理局调取的鄂托克旗工商管理局到被告店里调查时拍摄的照片16张，证明被告头发脱落情况及当时鄂托克旗工商行政管理局介入调查及烫发导致原告头发脱落的事实。被告对证据一中的情况说明不认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但对所要证明的问题有异议。该证据不能反映原告头发脱落的状况，照片中不能看出原告的头发是经烫发后脱落的。本院认为证据一具真实性、合法性、关联性，但证据一不能证因被告的操作不当而导致原告头发脱落的事实，本院对其所要证明的问题不予认可，证据二具真实性、合法性，但不能证明是因被告的烫发操作致使原告头发脱落，对其所要证明的问题本院不予认定。
被告哈日贵未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月2日原告到被告经营的哈日贵烫染屋进行烫发，花费烫发费用200元。第二天原告发现自己头发大把脱落。之后原告找到被告协商赔偿事宜未果，被告返还了原告烫发费用200元。2014年10月21日原告向鄂托克旗工商行政管理局进行了消费者投诉，经鄂托克旗工商行政管理局调解未果，该局决定中止调解。2014年11月5日原告申请我院对原告头发损害原因进行鉴定，经我院核实相关部门无法对该项内容进行鉴定。2015年1月13日原告更改鉴定申请要求对原告烫发时所使用的冷烫药水进行质量是否合格的鉴定。经我院委托鉴定，鄂尔多斯市中级人民法院委托相关部门对该项内容进行鉴定。2015年3月31日原告因所需鉴定费用昂贵，撤回了鉴定申请，2014年4月14日，鄂尔多斯市中级人民法院向本院发来了退卷函。
本院认为，按照《民法通则》关于民事侵权基本理论，承担损害赔偿责任的前提，必须是行为人的加害行为与损害结果之间存在着因果关系。原告向本院提出的两次鉴定申请，第一次的申请因鉴定部门无法对头发脱落原因进行鉴定，告知原告后，原告第二次要求对被告使用的烫发药水的质量是否合格进行了鉴定，后原告自行撤回了鉴定申请。头发脱落有多种可能性，包括疾病或个体差异等。原告开庭时出示的证据不能证明其头发脱落与被告的行为之间存在直接的因果关系。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规判决如下：
驳回原告查汉础鲁的诉讼请求。
案件受理费275元由原告查汉础鲁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年六月四日
书记员 海 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11425号
原告郑×，女，1963年2月4日出生。
被告王×，男，1962年9月12日出生。
原告郑×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×，被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原告与被告王×于2001年12月自行相识，2008年6月26日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，2014年6月8日被告因为一个女人无缘无故殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告王×辩称：对相识、结婚、未生育子女情况无异议。双方感情很好，只是在经济上有些矛盾，原告所述的女人只是被告的老同学，与被告不存在不正当男女关系，故不同意离婚。
经审理查明：原告郑×与被告王×于2001年12月自行相识，2008年6月26日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对郑×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王诗瑶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第828号
原告符某某，女，1967年2月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向必忠（一般代理），男，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1955年6月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告符某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人向必忠、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告经被告堂哥介绍相识一个月后，于1989年10月14日到沅陵县火场土家族乡民政所登记结婚。婚后双方共同收养一女孩名杨某甲。原、被告双方婚后因家庭琐事经常发生争执，且被告对原告实施家庭暴力。2010年1月期间，原告回到娘家居住生活。并于当年外出打工，至今与被告分居已近4年。综上，原、被告婚前感情基础不牢，婚后感情不和，并分居生活，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告符某某为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及收养子女的身份情况。
2、结婚登记证明原件1份，欲证明原、被告于1989年10月14日在沅陵县火场土家族乡民政所登记结婚。
3、育龄妇女档册原件1份，欲证明原、被告共同收养杨某甲的事实。
被告杨某某辩称：原告诉称不是事实。原、被告的感情很好，被告不同意离婚。
被告杨某某为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、见证书复印件1份，欲证明原、被告于1993年9月14日共同收养杨某甲的事实。
2、沅陵县生殖健康普查记录表复印件1份，欲证明2012年3月17日这天，被告在陪原告看病，双方没有分居。
经审查，被告对原告出示的第1-3号证据的真实性没有异议，原告对被告出示的第1-2号证据的真实性亦没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
1989年9月期间，原、被告经被告堂哥介绍相识并确立恋爱关系，同年10月14日双方到沅陵县火场土家族乡民政所办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。1993年9月14日双方共同收养杨某甲（女，1993年8月5日出生）为养女。在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有争吵。2012年8月15日双方因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住至今。2013年5月期间被告曾到原告娘家接原告回家。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识到结婚，但双方至今已共同生活了24年之久，婚后双方虽未生育子女，但共同收养了一女孩，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方自2012年8月以来因家庭琐事发生矛盾，以致缺乏沟通、交流，从而致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中从维护家庭利益的角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告在举证期限内未提供证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告应承担不利的后果，故对原告符某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一三年十一月八日
书记员 吴 强
附以下相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第828号
原告符XX，女，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向必忠（一般代理），男，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告符XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符XX及其委托代理人向必忠、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符XX诉称：原、被告经被告堂哥介绍相识一个月后，于1989年10月14日到沅陵县火场土家族乡民政所登记结婚。婚后双方共同收养一女孩名杨XX。原、被告双方婚后因家庭琐事经常发生争执，且被告对原告实施家庭暴力。2010年1月期间，原告回到娘家居住生活。并于当年外出打工，至今与被告分居已近4年。综上，原、被告婚前感情基础不牢，婚后感情不和，并分居生活，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告符XX为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及收养子女的身份情况。
2、结婚登记证明原件1份，欲证明原、被告于1989年10月14日在沅陵县火场土家族乡民政所登记结婚。
3、育龄妇女档册原件1份，欲证明原、被告共同收养杨XX的事实。
被告杨XX辩称：原告诉称不是事实。原、被告的感情很好，被告不同意离婚。
被告杨XX为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、见证书复印件1份，欲证明原、被告于1993年9月14日共同收养杨XX的事实。
2、沅陵县生殖健康普查记录表复印件1份，欲证明2012年3月17日这天，被告在陪原告看病，双方没有分居。
经审查，被告对原告出示的第1-3号证据的真实性没有异议，原告对被告出示的第1-2号证据的真实性亦没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
1989年9月期间，原、被告经被告堂哥介绍相识并确立恋爱关系，同年10月14日双方到沅陵县火场土家族乡民政所办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。1993年9月14日双方共同收养杨XX（女，1993年8月5日出生）为养女。在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有争吵。2012年8月15日双方因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住至今。2013年5月期间被告曾到原告娘家接原告回家。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识到结婚，但双方至今已共同生活了24年之久，婚后双方虽未生育子女，但共同收养了一女孩，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方自2012年8月以来因家庭琐事发生矛盾，以致缺乏沟通、交流，从而致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中从维护家庭利益的角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告在举证期限内未提供证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告应承担不利的后果，故对原告符XX提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告符XX与被告杨XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一三年十一月八日
书记员 吴 强
附以下相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1623号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭桂华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0002868号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭桂华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭桂华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002868号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘