江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3540号
上诉人（原审原告）：段观音生，男，1976年2月8日生，汉族，住于都县。
上诉人（原审原告）：段志辉，男，1978年8月9日生，汉族，住于都县。
上诉人（原审原告）：段三龙，男，1980年10月10日生，汉族，住于都县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：南康区王府家具厂，住所地：南康区龙岭镇龙岭工业园东区。
负责人：王启发，男，1977年9月16日生，汉族，系该家具厂经营者，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝娟，江西公仁律师事务所律师。
上诉人段观音生、段志辉、段三龙因与被上诉人南康区王府家具厂生命权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人段观音生、段志辉及其委托诉讼代理人朱文骏，被上诉人负责人王启发及其委托诉讼代理人陈晖晖、蓝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段观音生等3人上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判南康区王府家具厂赔偿683372.65元损失的90%即615035.385元，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.受害人段教生并不是擅自进入厂内的。2.对方二楼货梯在事发当晚根本没有安装安全护栏。3.对方员工带段观音生进入厂区，没有提醒和制止段教生进入厂区，且该厂区存在重大安全隐患，故对方应承担事故的主要责任。4.精神抚慰金5万元，亲属办理丧葬事宜支出应认定为1500元。
上诉人南康区王府家具厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判南康区王府家具厂无须承担赔偿责任，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.王府家具厂对段教生的死亡不存在过错；2.段观音生对段教生的死亡存在过错；3.应适用农村标准进行赔偿。
上诉人段观音生、段志辉、段三龙向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、火化费及亲属办理丧事事宜的费用共计754698.15元。
一审法院认定事实：段教生系三原告之父。2016年5月17日，段教生跟随原告段观音生到被告位于南康区龙岭镇龙岭工业园东区的家具厂提货。该家具厂厂内安装了一部升降货梯，货梯连接一楼及二楼，电梯口装有活动护栏，护栏上有插销。同日18时30分左右，原告段观音生将货物装好后，被告的员工万留生向原告段观音生推荐厂里的特价橡木床，两人决定共同到厂里选购货物。原告段观音生告知段教生在厂外等待后就跟随万留生到了家具厂的二楼。此时，家具厂的员工已下班，厂内未开灯，货梯停留在一楼，货梯上放置了一台手推式叉车，而二楼货梯口的活动护栏的插销未栓。万留生打开手机手电筒照明，带着原告段观音生来到厂内二楼，绕过升降货梯到达堆放橡木床的位置。万留生进厂后未关闭大门。段教生未紧随原告段观音生、万留生进入厂内，而是在未通知两人的情况下进入厂内。段教生到达厂内二楼后，因光线昏暗且不熟悉厂内情况，径直走向二楼的升降货梯口，不慎从货梯口踏空摔落至停放在一楼的货梯上，又与货梯上的手推式叉车相撞，导致受伤。原告段观音生和万留生听到段教生摔落的响声后立即赶到一楼货梯处，将段教生送至南康区中医院抢救。段教生经医院抢救无效，于当日21时30分死亡。为此，原告支付了医疗费1435.15元。段教生于1953年6月10日出生，系农业家庭户口，其自2013年起跟随三原告在广东省南雄市××古市社区、广东省××区××路金海花园居住生活。
一审法院认为，一、关于本案责任的认定问题。本案事发地点为被告的家具厂内，事发时厂内光线昏暗，段教生作为完全民事行为能力人，却在原告段观音生交代在厂外等待后，无视家具厂内无照明等客观情况，未经被告方的允许、带领，且未采取任何安全措施的情况下擅自进入厂内，以致其在厂内二楼货梯口不慎踏空摔落致死，其自身存在疏忽大意、安全意识淡薄等明显过错，应承担主要责任。事发时，被告厂内货梯存在护栏未栓、叉车堆放不规范等安全隐患，且厂内无照明，在此情况下，其员工万留生却未告诫段教生不得入场内，也未在进厂后采取关闭厂门等方式禁止他人入内，对段教生的死亡存在安全措施不到位、管理不规范等过错，应承担相应的责任。二、关于原告损失的认定问题。段教生的医疗费1435.15元，结合其治疗情况及医疗费票据等，予以确认；段教生自2013年起在广东省城镇居住生活，其死亡赔偿金可按原告主张的广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算17年，计590869元（34757元/年×17年）；被告认可的丧葬费26068.5元、精神抚慰金30000元，予以确认；原告主张的停尸费、火化费属丧葬费范围，不应重复计算，故不予支持；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，原告虽未提供证据证明，考虑到实际发生，酌定为3000元。综上，段教生死亡而产生的各项损失为：医疗费1435.15元、死亡赔偿金590869元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元，合计651372.65元。上述损失根据原、被告的过错程度，酌定由被告赔偿25%，计162843.16元（651372.65元×25%），其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由被告南康区王府家具厂赔偿原告段观音生、段志辉、段三龙因段教生死亡造成的各项损失162843.16元；二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告负担1535元，由被告负担600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，南康区王府家具厂提供的城东社区居委会证明、照片等，不足以推翻一审中对方提供的古市社区居委会证明等证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于责任划分。本案事故发生的原因是受害人段教生进入陌生环境未充分注意自身安全，以及南康区王府家具厂二楼护栏没有插上插销、当时光线昏暗等。从原因力分析，受害人应自负主要责任，南康区王府家具厂承担次要责任，本院酌情确定由王府家具厂承担40%的责任。一审判决确定王府家具厂承担25%的责任，未充分考虑到王府家具厂护栏未插上插销这一安全隐患以及安全管理不到位对受害人死亡的重要影响。二、关于损失费用的计算。段教生2013年起在广东城镇生活，可以适用城镇标准赔偿。一审判决关于精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出费用的计算适当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1723号民事判决第二、三项；
二、变更赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1723号民事判决第一项为：由上诉人南康区王府家具厂赔偿上诉人段观音生、段志辉、段三龙因段教生死亡造成的各项损失260549.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2135元，二审案件受理费5918元，合计8053元，由上诉人段观音生、段志辉、段三龙负担4832元，由上诉人南康区王府家具厂负担3221元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 郭燕华