陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00439号
原告沈某。
被告谢某。
原告沈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告于2010年6月经赵伟根、邝贤惠二人介绍与被告谢某相识，同年10月28日依法登记取得结婚证书，同年11月10日举行结婚典礼，婚后至今未生育，也无外债。由于原告天生胆小、少言语、高度近视，婚前与被告交往少，互不了解，在结婚典礼第二天，被告就吼原告，无故斥责原告，还不许原告回娘家、与亲戚朋友交往打电话，出了出门干活，只要在家就数落谩骂原告，原告只有忍受，不敢回击。2010年11月16日中午，被告辱骂原告后，原告小见被告骂毕气消，便小心回答被告，被告当即怒吼并殴打原告，当晚9时许，原告干完活后就寝，被告进房掀开被子将原告按住，并用秋衣秋裤捆绑手脚，用胶带将原告的嘴巴封闭，后被告父亲前来劝阻，被告将其父推走并将房门锁上，将原告殴打昏迷，原告苏醒后发现身体多处疼痛。2011年3月，被告强行将原告带往东莞打工，在东莞的3个月，被告几乎天天辱骂原告，不顺眼就殴打原告，同年6月11日，原告趁被告不在回到娘家暂住至今。今年春节，被告及其父亲谢选高数次到原告娘家对原告娘家进行辱骂、威胁，蒲溪派出所干警赶到后，经劝解才平息离去，5月15日，被告及其父亲谢选高又到原告娘家大吵大闹，并再次进行辱骂、威胁，经蒲溪派出所民警劝解仍然又吵又闹，使得原告及家人无法正常生活。2012年2月12日，原告向蒲溪法庭起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但至今原、被告未见过面，也没用一起生活下去的可能，夫妻感情早已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：原告于2010年农历4月12日经赵伟根、邝贤惠二人介绍与被告谢某相识，三次见面，第一次三月初六在原告家，第二次在被告家，第三次4月12日在被告家定下来，接下来是原告父母过生日见面两次，端午节见面一次，共见面6次，有赵伟根、邝贤惠二人证明。经原告及沈氏家族定于2010年9月10结婚，2010年8月初8，到沈氏报日，原告同意定于2010年农历10月初5结婚。后原告又要三金，谢选高请赵伟根、邝贤惠二人前去沈家，叫原告把被告花的钱退还就行了，原告家商议不退，原告叫被告前去办理结婚证。后原告叫了三声爸爸，被告给了200元，沈氏又要了2000元，2010年9月26日原告又向邝贤惠问被告要组合家具1900元，9月29日原告又向邝贤惠问被告要梳妆台一个，2010年10月4日被告请张德贵下书又要红包3000元，原告说不给明天就不嫁，于是又给原告3000元。婚后2010年12月18日原告要离婚，长期住在娘家，被告在县里打工，原告把被告三个工地的工资共计10000元全部结了，腊月28日才回家。2011年正月初一拜年，原告回娘家后就没有回来，被告三次接原告回家，沈氏都不让她回家，说女儿有病，后被告和谢选高又接原告从她娘家到涧池医院花了3000元，2011年3月二人前去广州打工，夫妻感情没有破裂，夫妻关系很好，原告和被告去广州打工前还把存折3300元交给沈氏，从广州回家又在被告手里拿走3000元现金，2010年8月问洞河四组张先铁借现金30000元，张德贵借现金20000元，姜贵富现金20000元，故请求法院判决不准原、被告离婚；原告支付被告所有花费和青春费；原告支付本案诉讼费。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年6月24日汉阴县蒲溪镇小街村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告因夫妻感情不和，原告沈某从2011年6月至今一直居住在娘家；
2、2013年6月21日汉阴县蒲溪镇小街村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告因夫妻关系不和，原告沈某从2011年5月至2013年5月在娘家居住；
3、汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00255号民事判决书一份，以证明原告自2011年6月回娘家暂住至今；
4、结婚证两本，以证明原告沈某与被告谢某系合法夫妻关系；
5、证人沈继忠的出庭证言，以证明原、被告婚后感情不和，原告沈某居住娘家至今，被告每次接原告回去都在原告家争吵。
被告谢某对原告提交的上述证据质证后，对证据1，被告承认原告是2011年6月从被告上班的地方走的，该份证据证明原告离开被告的时间与被告陈述的时间相符，本院予以认定；对证据2，被告认为夫妻感情不和不是事实，该份证据证明原告离开被告的时间与被告陈述的时间不符，与本案认定的事实相矛盾，本院对该份证据不予认定；对证据3，来自本院生效的既定判决，本院予以认定；对证据4，内容客观真实，与其他证据也能相互印证，本院予以认定；对证据5，被告认为证人和原告有亲戚关系，本院认为证人关于原告在娘家居住至今，被告多次去接原告回被告家的证明内容与其他证据及被告谢某的陈述能相互印证，但对证言中关于被告每次去原告家都争吵、打闹的证明内容无其他证据佐证，对该部分本院不予认定，其余部分予以认定。
被告谢某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、2010年12月18日原告沈某写的一段英文；
2、张先德证明一份，以证明被告父亲借张先德现金30000元；
3、李贵发等人共同出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情良好；
4、陈广田书写的证明一份，以证明原告沈某代领被告工资；
5、照片四张，以证明原告抓伤被告；
6、手机照片，以证明原告母亲用粪泼被告、骂被告。
原告沈某对被告提交的上述证据质证后，对证据1，原告认为不是自己书写，是被告妹妹的字体，是被告伪造的，但对该份证据上内容为“我们离婚吧”的文字承认是自己书写的，故本院对该份证据中原告认可部分的内容予以认定，其余部分不予认定；对证据2，原告认为没有借钱，本院认被告主张该份证据是其父亲向证人张先德的借款，与本案不具关联性，本院不予认定；对证据3，原告认为不属实，本院认为，证人均未出庭，证据形式也不符合民事证据规定，本院不予认定；对证据4，原告认为没有这回事，因证人未出庭，被告也无其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予认定；对证据5，原告认为是被告在工地划伤的，本院认为该份证据仅能证实被告身体受伤，并不能证明被告受伤系原告抓伤所致，故本院对被告的证明目的不予支持；对证据6，被告主张是原告母亲骂被告、粪泼被告，因所照照片只远远的显示有人像，不能完全反映被告所要证实的目的，本院不予认定。
本院为查明事实，向蒲溪派出所调取的接处警情况登记表复印件两份，原、被告质证后，原告对该份证据无异议，被告认为不知道，该份证据与原件核对后无异，来自汉阴县公安局蒲溪派出所，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告沈某及被告谢某的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，查明以下事实：原告沈某与被告谢某于2010年6月经人介绍相识，2010年10月28日在汉阴县民政局登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告沈某与被告谢某自2011年6月分居至今，期间被告谢某及家人多次前去原告沈某娘家接沈某回被告家，双方多次发生吵闹，2013年2月23日，被告谢某前去原告沈某家接沈某回家过十五，双方发生纠纷，原告沈某向汉阴县公安局110指挥中心报警，接警后民警现场调解处理。2012年原告沈某向本院起诉与被告谢某离婚，后经本院判决不准离婚。另查明，结婚时被告谢某给原告沈某彩礼20000元，原告沈某婚前个人财产有：海尔全自动洗衣机一台、海信电视机一台、奥马冰箱一台、电炉子一个、电吹风一个、棉被三床、床单两个、桌椅一套，庭审后，原告沈某表示对其婚前个人财产均自愿放弃归被告谢某所有，同时查明，原告沈某与被告谢某婚后无共同财产，也无共同债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告经过短暂相识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又常因家庭琐事经常发生争吵，从2011年6月开始，原、被告因感情不和分居至今，原告沈某于2012年向本院起诉与被告谢某离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系并未好转，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告沈某主张与被告谢某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持；原告沈某自愿放弃婚前个人财产，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许；对被告谢某要求原告支付被告所有花费和青春费的主张，未向本院提交相关证据证明，也无相关法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告谢某离婚；
二、原告沈某婚前个人财产：海尔全自动洗衣机一台、海信电视机一台、奥马冰箱一台、电炉子一个、电吹风一个、棉被三床、床单两个、桌椅一套，原告沈某均自愿放弃，归被告谢某所有。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐升旭
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。