江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第819号
原告张元福。
委托代理人胡秋建、冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告徐书权。
被告如皋市邦麒服饰有限公司，住所地如皋市江安镇徐黄社区14组85号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人马军，总经理。
委托代理人韦存颖，公司职员，特别授权。
原告张元福与被告徐书权、如皋市邦麒服饰有限公司（以下简称邦麒公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张元福的委托代理人冒萍萍、被告人民保险的委托代理人韦存颖均到庭参加诉讼，被告徐书权、邦麒公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元福诉称，2013年12月30日，被告徐书权驾驶被告邦麒公司所有的轻型货车在如皋市高葛线护场桥西首与原告发生事故，致原告受伤，交警部门认定被告徐书权承担事故的主要责任。肇事车辆在被告人民保险投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求被告赔偿原告交通事故损失33755.6元，诉讼费用由被告负担。
被告人民保险辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险没有异议。对事故责任认定有异议，原告张元福醉酒驾车，且两车均同向右转弯，张元福有明显过错，判定我公司承保车辆负主要责任不合理。对原告主张的部分损失有异议。
被告徐书权、邦麒公司未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月30日15时34分，被告徐书权驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿高葛线由东向西行驶至高葛线护场桥西首右拐弯，超越同向右拐弯由原告张元福驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致原告张元福受伤，两车损坏。2014年1月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第0045643号道路交通事故认定书，认定被告徐书权负事故的主要责任，原告张元福负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至如皋市磨头医院住院治疗，共住院17天，花费医药费7134.55元。被告徐书权在事故发生后垫付2000元。
2014年7月22日，经江苏冠华律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第582号关于张元福伤残程度等鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张元福因道路交通事故致腰3椎体压缩性骨折，后遗腰部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残；伤病比为40%：60%。2、被鉴定人伤后的护理期限为1人护理60日；营养期限为60日”。被告人民保险对原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院咨询法医后认为鉴定结论符合原告的伤情，不同意进行重新鉴定。2015年1月13日，被告人民保险申请鉴定人出庭接受质询，经本院依法通知，海安县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定主任法医师华某（执业证号：320606003004）出庭接受原、被告双方质询，华某对据以作出鉴定的依据进行了详细的阐释。
被告徐书权驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车的登记所有人为邦麒公司，该车辆在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者责任险（投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。
审理中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿原告交通事故损失43546.15元。
以上事实有交通事故认定书，交强险商业险保单，门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张元福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，对于原告的具体损失数额及如何赔偿的问题，原、被告争议焦点有三：一是事故责任认定是否合理；二是原告的伤残等级及伤病比例是否合理；三是原告主张的各项损失计算有无依据。
对于争议焦点一，本院认为，本起交通事故事实清楚，被告徐书权驾车超越同向由原告驾驶的电瓶三轮车时发生事故，交警部门作出的事故责任认定程序合法、证据充分、适用法律准确，本院依法应予确认。被告人民保险认为原告醉酒驾驶应负事故全部责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
对于争议焦点二，本院认为，对张元福进行伤残等级鉴定的鉴定机构及鉴定人均具备相关司法鉴定资质，鉴定程序合法。审理中，鉴定人华某也出庭接受质询，华某对鉴定依据及活动度丧失计算方法、伤病比例进行了详细的阐释说明，被告人民保险虽对伤残等级有异议，但无任何证据予以证明，故本院对该鉴定结论予以确认。
对于争议焦点三，对原告因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见及本案现有证据，认定如下：1、医疗费：7134.55元；2、住院伙食补助费：17天＊18元／天=306元；3、营养费：10元／天＊60天=600元；4、护理费：80元／天＊60天=4800元；5、残疾赔偿金，因原告张元福至定残之日已年满75周岁，被鉴定为九级伤残，伤病比为40%：60%，故计算为13598元／年＊5年＊20%＊40%=5139.2元；6、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及事故责任，本院认定为3200元；7、交通费，本院酌情认定200元；8、财物损失500元；9、鉴定费1560元。上述损失合计23439.75元。
对于上述损失如何赔偿的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，对于原告的损失，应首先由被告人民保险在交强险责任限额范围内赔偿21879.75元（含医药费部分8040.55元，残疾赔偿部分13339.2元，财物损失部分500元），因被告徐书权垫付2000元，为减少讼累，原告应予以返还。被告徐书权、被告邦麒公司未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张元福21879.75元。
二、原告张元福返还被告徐书权垫付款2000元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张元福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告张元福负担392元，由被告徐书权负担1568元。（被告履行部分原告已垫付，由原告履行上述第二项义务时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张延林
人民陪审员 丁贾缘
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 孙陈鹏