wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第86号
原告兰州市西博物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区甘南路122号一只船北街至诚首府B座24楼。
法定代表人陈坚，该公司经理。
委托代理人富彬茹，甘肃正天合律师事务所律师。
被告赵有诚，男，住址甘肃省会宁县郭城驿镇。
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
原告兰州市西博物业管理有限公司（以下简称西博物业公司）被告赵有诚劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告西博物业公司的委托代理人富彬茹，被告赵有诚及其委托代理人杨冰琳到庭参加诉讼。原告西博物业公司法定代表人陈坚未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告西博物业公司诉称，一、2012年4月1日，原告与被告签订为期2年的劳动合同书（自2012年3月13日至2014年3月12日）。被告在劳动期间于2014年2月11日未向公司请假，未按时到岗，原告经多天联系未果后，根据公司规章管理制度，决定解除与被告的劳动合同关系。原告在劳动合同期内，按照合同约定及相关规定，足额、按时向被告支付了工资，并向社保部门交纳了用工保险，原告履行劳动合同全面、适当。二、被告向城关区仲裁委提请仲裁，确认双方存在劳动合同关系，仲裁委做出的裁决书对证据认定存在片面性导致查明事实不清，适用法律不当。原告因被告旷工严重逾期并无法取得联系，按照《劳动合同法》第39条2款及原告规章管理制度关于旷工的规定，做出解除与被告劳动合同关系的决定，该决定自被告行为构成用人单位单方解除劳动合同关系的条件并由用人单位决定之日起生效。原告为了通知被告劳动合同解除事宜，多次联系被告未果，只得将《解除劳动合同通知书》公示于公司布告栏内，后得知被告下落后，再次告知其解除劳动合同的决定，并督促其尽快办理离职手续，因此，被告已知晓公司解除劳动合同决定。根据原、被告双方签订的《劳动合同》第30条之约定，由于被告旷工导致原告无法向其送达解除劳动合同通知书的不利后果应当由被告承担，原告已尽其义务。被告无故旷工的行为已严重违反原告规章制度，符合原告解除劳动合同关系的条件，仲裁委对此重要事实表述模糊、认定不清，且所依据的法律适用不当。综上，请求贵院依法查明事实判令：确认原、被告的劳动合同期限为2012年3月13日至2014年3月3日。
被告赵有诚辩称，原、被告未解除劳动关系，被告在工作期间因工作原因受伤，原告送达相关解除劳动合同的手续不合法，被告也没有签收任何解除劳动合同的材料。原、被告的劳动关系仍然存续。
经审理查明，2012年1月，被告赵有诚到原告西博物业公司工作，同年4月1日，原、被告双方签订劳动合同书，约定原告聘用被告从事物业部工作，期限为：2012年3月13日至2014年3月12日。原告为被告办理了养老保险和医疗保险，保险费用缴纳至2014年2月。2014年2月11日，被告被人打伤后再未上班。2014年3月3日，原告作出《关于员工赵有诚离职的通知》和《解除劳动关系通知书》，以被告自2014年2月12日起无故旷工至今，决定自即日起按其自动离职处理并解除与被告的劳动合同关系，将以上通知书张贴在单位公示栏内。原告将被告的工资发放至2014年3月14日。2014年11月，被告申请至兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年1月15日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字（2014）161号仲裁裁决书，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、派工单、解除劳动关系通知书、离职通知、照片、职工养老保险手册、基本医疗保险证、社会保险卡、交通银行银行交易明细、工商银行明细单、及原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，原告虽于2014年3月3日作出《关于员工赵有诚离职的通知》和《解除劳动关系通知书》，但未提供证据证实已将解除劳动关系的通知向被告采取直接送达或邮寄送达的方式仍无法送达被告本人后，所采取的张贴公告送达，故原告的送达方式不符合法律规定，视为未向被告送达《解除劳动关系通知书》。又根据第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”原、被告双方签订的劳动合同期自2012年3月13日至2014年3月12日，对原、被告劳动合同期限内的劳动关系予以确认。因原、被告双方劳动合同于2014年3月12日期满，故双方的劳动合同终止。对原告主张确认原、被告的劳动合同期限为2012年3月13日至2014年3月3日的请求，应以双方书面签订的劳动合同期限为准，即2012年3月13日至2014年3月12日。对于被告主张原、被告的劳动关系仍然存续的主张，因被告未提交在劳动合同期满后仍向原告提供劳动的事实和领取工资的证据，对被告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告兰州市西博物业管理有限公司与被告赵有诚自2012年3月13日至2014年3月12日期间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告兰州市西博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 毕春燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第426号
原告：郭克峰。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区新苑路5号。
负责人：王长春，该公司经理。
委托代理人：李栋林。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周涛浩所有的鲁YC03**轿车一辆，并已提供担保。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月十日
书记员 盖淑蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5895号
原告杨某某，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。
被告张某，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市
被告潘某某，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地及住址上海市，住上海市
被告张某某，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告杨某某与被告张某、被告潘某某、被告张某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杨轶菡到庭参加诉讼，被告张某、被告潘某某、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年6月8日被告装修时拆除了房屋内几乎全部承重结构。原告立即向有关部门投诉，但未解决。被告的行为违反了上海市物业管理规定。现被告基本装修完毕，已损坏房屋的承重结构，给原告造成安全隐患，影响原告的生活。被告还擅自改变管道走向并破坏城防工程，不仅破坏了房屋外观，也影响了邻居的健ＸＸ活，更有可能其不安全使用管道，造成原告房屋价值减损。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告停止侵权、恢复其房屋室内承重墙、排水排污排粪管道、房屋外貌及城防工程原状（具体包括恢复石泉路49弄6号202室房屋客厅东面与近厨房门衔接的南北走向墙体；两朝南卧室进门间的南北走向的北端隔墙；东南卧室与阳台间的南北走向的隔墙；西南卧室同阳台间的东西两边隔墙；东南卧室同阳台间的东西两边隔墙；拆除安装在厨房东外墙上的厨房排污管道；拆除安装在卫生间东外墙上的排粪管道并恢复该管道通向城防工程的墙体；恢复厨房东窗的原状）。
被告张某、被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原告与三被告系邻居，分别系各自房屋的所有权人。2015年6月三被告装修房屋时，将其房屋客厅与厨房之间的南北走向近厨房门处的墙体拆除；两朝南卧室之间南北走向近房门处的北端墙体拆除；东南卧室与阳台间的东西南北走向的隔墙体拆除；西南卧室同阳台间的东西两边隔墙拆除；在其厨房东外墙上安装厨房排污管道；在其卫生间东外墙上安装排粪管道并将该管道向下穿过整幢楼的城防工程顶部；又将其厨房东窗扩大一半面积。原告向被告提出异议。2015年7月20日原被告所属物业管理部门以擅自破坏室内承重墙，擅自改变管道；破坏房屋外貌行为；破坏城防工程擅自打洞向被告出具《违规行为整改通知书》，要求立即停止违规行为并予整改等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原告的陈述及照片、原被告房屋的标准层平面图纸、上海达苑物业管理有限公司第八管理处出具的情况说明等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。首先，三被告在装修时破坏其房屋承重结构及扩大其厨房窗户的行为，影响了原告的安全，故对原告要求三被告恢复石泉路49弄6号202室房屋相关墙体以及；恢复厨房东窗原状的诉讼请求，本院应予支持；其次，物业共用部位是指物业管理中住宅共用部位，共用设施设备。住宅共用部位一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。物业共用部位，共用设施的产权应归全体业主共有。原告要求三被告拆除安装在厨房东外墙上的厨房排污管道；�除安装在卫生间东外墙上的排粪管道并恢复该管道通向城防工程的墙体的诉讼请求，主体不符，本院难以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十六条，第八十三条；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某、被告潘某某、被告张某某应于本判决生效之日起十日内恢复上海市石泉路客厅与厨房门之间南北走向近厨房门处的墙体；
二、被告张某、被告潘某某、被告张某某应于本判决生效之日起十日内恢复上海市石泉路两朝南卧室之间南北走向近房门处的北端墙体；
三、被告张某、被告潘某某、被告张某某应于本判决生效之日起十日内恢复上海市石泉�东侧卧室与阳台间的南北走向的墙体；
四、被告张某、被告潘某某、被告张某某应于本判决生效之日起十日内恢复上海市石泉路西侧卧室与阳台间的东西两边墙体；
五、被告张某、被告潘某某、被告张某某应于本判决生效之日起十日内恢复上海市石泉路东侧卧室与阳台间的东西两边墙体；
六、被告张某、被告潘某某、被告张某某应于本判决生效之日起十日内恢复上海市石泉路厨房东窗的原状；
七、对原告杨某某要求被告张某、被告潘某某、被告张某某拆除安装在厨房东外墙上的厨房排污管道的诉讼请求，不予支持；
八、对原告杨某某要求被告张某、被告潘某某、被告张某某拆除安装在卫生间东外墙上的排粪管道并恢复该管道通向城防工程的墙体的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，�人民币40元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年十一月二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其�属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十三条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
…
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8688号
原告郭荣兰，女，1946年1月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭荣兰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张玉娟、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭荣兰起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已消费部分金额，卡内余额3000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3000元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6049元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭荣兰服务费用三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 王新村
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙紫淇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00103号
案外人魏东平，女，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市城关区团结新村。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
申请执行人宁恕琴，女，汉族，安徽省安庆市人，现住神木县县政府家属楼。
委托代理人何承余，男，汉族，安徽省安庆市人，住址同上，系被执行人宁恕琴配偶。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被执行人贾峰，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇毓晟小区。
被执行人尚崇梅，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人贾峰配偶。
本院依据（2013）神民初字第03910-1号民事调解书，在执行宁恕琴申请执行贾峰、尚崇梅民间借贷纠纷一案中，于2013年6月21日作出（2013）神民初字第03910号诉讼裁定书，查封了被执行人尚崇梅购买的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路融侨曲江官邸房产一套。于2014年8月27日作出（2014）神执字第01152号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人魏东平于2015年4月13日向本院提出书面异议申请，请求停止对上述执行裁定书的执行，解除对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏东平主张，2013年6月7日，经二手房产中介公司西安豪嘉商业运营管理有限公司介绍，其与被执行人尚崇梅签订了《房屋买卖合同》，因该房屋已经装修完毕（简装），其于2013年6月8日便入住上述房屋，并于合同签订之日支付定金、中介费、银行按揭款、拖欠的物业费等共计835500多元，剩余款项也已支付完毕。但因被执行人尚崇梅的原因造成房产最终无法过户。故被执行人尚崇梅所有的房产在法院查封前已经转卖给其，只是因为被执行人尚崇梅的因素未能办理房产过户登记手续。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，停止对上述执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。案外人魏东平提交如下证据：《房屋买卖合同》1份；陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第005773号公证书1份；《契税完税证》1份；尚崇梅物业欠费清单1份；北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司专用收据14份；银联商务消费单3份；嘉豪曲江观邸店第十三分公司出具的收款收据1份、收据2份；银联商务签购单3份；尚崇梅、贾峰出具的收据2份；中国银行客户回单3份；尚崇梅、贾峰出具的收条1份、收条复印件1份；曲江观邸物业服务中心出具的《证明》1份；21世纪不动产曲江观邸店出具的代收中介费说明1份、房屋交割清单1份。
申请执行人宁恕琴辩称，根据魏东平提供的与尚崇梅所签订购房合同第三条第一项及第四条第一项之约定可以看出，不管该房屋是更名还是过户，乙方于签订合同当日支付的购房款都是10万元，剩余款项只有在更名或过户后，乙方才支付。而案外人在异议申请书中称，签订合同当日（2013年6月7日）已向尚崇梅支付定金、中介费、银行按揭款、拖欠物业费等共计835500元，这显然与合同约定事实不符，同时该种支付方式也不符合现实；该房屋双方是否可以更名或过户等条件还未查清，购买方就支付一半的房款（83.55万元），而且该款项还是给银行的按揭贷款，显然是不符合事实的。再者根据案外人提交的证据可以看出，2013年6月17日，尚崇梅收到了魏东平的该购房款，而魏东平在申请书中称签订合同当日就支付了上述835500元的款项，显然魏东平所述事实与证据相矛盾。即案外人申请书所称系虚假的。根据魏东平与尚崇梅所签订购房合同第十条之规定，魏东平将本应该打入丙方指定的账户80万元款项直接打入了尚崇梅的账户，这一事实亦与合同约定不符。第一，根据合同约订，只有在银行同意解除抵押时，魏东平才会打款给丙方指定的账户，而案外人称合同签订当日即向尚崇梅打款显然是不可能的；第二，2013年6月17日，魏东平向丙方房屋中介公司打了购房款用于偿还银行贷款，房屋中介公司已经出具了收据，尚崇梅又向其出具收条不符合交易习惯，其所提交证据有伪造之嫌；第三，魏东平并未提供直接打款给尚崇梅的任何证据。综上，案外人的申请内容系虚假的，应予以驳回。同时，案外人仅提供了取款凭证，并没有提供转款凭证，而现金支付的对象可能是不确定的，即案外人提交的证据不能证明其已经向尚崇梅支付了购房款，且其取了现金后，再将现金存入银行，显然不符合常理，其完全可以将钱转入尚崇梅账户，一次性完成交易。即用现金进行大金额交易，与生活常理不符。故案外人属虚构事实。案外人出具的所有收具显示的实际支付的款项为1978000元，不包括支付的物业费5973.62元，而购房款总价为185万元，加上其应该承担的过户费84000元，其实际支付的款项应该是1934000元。按合同约定中介费55500元应该由尚崇梅支付。案外人多支付44000元，实际支出与证据显示相互矛盾。综上，案外人魏东平的异议证据是伪造证据、事实是虚构的，请求法院驳回。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的西安融侨房地产开发有限公司开发的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路融侨曲江官邸10-11102号房产（合同编号：Y09116070，许可证号：2009235）系登记在被执行人尚崇梅名下，尚崇梅系权利人。案外人魏东平提交上述证据，不能证明其对上述房屋未办理产权过户手续不存在过错。综上，案外人魏东平主张被查封房屋归其所有，要求停止对上述执行裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，对其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏东平的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月十四日
书记员 贺海军
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）习行初字第195号
原告田学方，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区。
被告仁怀市公安局交通警察大队。
法定代表人杨飞，职务：大队长。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
本院在审理原告田学方诉被告仁怀市公安局交通警察大队其他行政行为行政赔偿一案过程中，原告田学方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
按原告田学方自动撤诉处理。
审 判 长 罗 安 勤
代理审判员 王 东
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁旺轩（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执行字第24-2号
申请执行人黄文铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建中鑫建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号新城车站三楼南侧，组织机构代码：56928220-9。
法定代表人吴俊忠。
本院在执行申请执行人黄文铭与被执行人福建中鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第622号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人福建中鑫建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建中鑫建设有限公司立即付给申请执行人黄文铭人民币143360元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1584元和执行费人民币2050元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建中鑫建设有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建中鑫建设有限公司有可供执行的财产。本院于2015年1月9日作出决定将被执行人福建中鑫建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建中鑫建设有限公司有银行存款可供执行，2015年1月27日本院作出冻结、划拔被执行人福建中鑫建设有限公司银行存款的裁定，并于2015年2月2日进行了实际冻结。2015年2月4日申请执行人黄文铭与被执行人福建中鑫建设有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人福建中鑫建设有限公司于2015年2月6日前还款人民币50000元，余款人民币93360元在2015年6月30日前还清。2015年2月6日申请执行人黄文铭向本院表示被执行人福建中鑫建设有限公司已按执行和解协议的内容履行义务，已收到被执行人福建中鑫建设有限公司汇来的款项人民币50000元，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王国宝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第185号
原告王立国，男，1979年05月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李建辉，男，1974年04月28日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王立国与被告李建辉追偿权纠纷一案，本院受案后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年06月17日依法公开开庭进行了审理，原告王立国到庭参加诉讼，被告马春华经本院依法公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李建辉于2010年12月28日在会发信用社贷款人民币50，000.00元，由原告与李建飞、徐永波、张洪山为其担保，后被告没还上，由原告与李建飞、徐永波、张洪山替被告偿还了会发信用社，原告替被告偿还会发信用社贷款人民币15，000.00元，后经原告多次找被告索要，被告一直推拖，故原告起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还欠款人民币15，000.00元及利息，请依法保护原告的合法权益。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时举示以下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证实原告身份；
证据二、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，借款人：李建辉，到期日期2011-11-30，结欠本金12，500.00元，截止还款日结欠利息2，394.25元，还款合计14，894.25元；
证据三、方正县农村信用合作联社会发信用社证明，以证实李建飞、徐永波、张洪山、王立国四人平均将李建辉在会发信用社贷款本金50，000.00元还清。
原告的证据，来源合法，内容可信，因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，确认有效，予以采信。
被告李建辉未答辩及举证。
经审理查明确认以下事实：被告李建辉于2010年12月28日在会发信用社贷款人民币50，000.00元，由原告与李建飞、徐永波、张洪山为其担保，后被告没还上，由原告与李建飞、徐永波、张洪山替被告偿还了会发信用社，原告替被告偿还会发信用社贷款人民币14，894.25元，现原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款人民币15，000.00元及利息，请依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告系被告向方正县农村信用合作联社会发信用社借款之连带责任保证人，被告未履行还款义务，原告已经承担了保证责任的份额，原告有权向被告追偿。原告关于被告偿还欠款利息的请求，因为没有法律依据，不应支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建辉给付原告王立国垫付贷款本息人民币14，894.25元，此款于本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担，于本判决生效后5日内给付。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 杨郭晶
人民陪审员 王利德
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王春男
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3485号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程国和。
原审被告：连云港市教育局，住所地连云港市海州区苍梧路23号。
法定代表人：王家全，该局局长。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人程国和、原审被告连云港市教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初5号民事判决向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人江苏盐城二建集团有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年9月28日向上诉人江苏盐城二建集团有限公司邮寄了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏盐城二建集团有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盐城二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3485号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程国和。原审被告：连云港市教育局，住所地连云港市海州区苍梧路23号。法定代表人：王家全，该局局长。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人程国和、原审被告连云港市教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初5号民事判决向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人江苏盐城二建集团有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年9月28日向上诉人江苏盐城二建集团有限公司邮寄了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏盐城二建集团有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盐城二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年十月十日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6634号
原告：宋更信（曾用名宋更新），男，1952年12月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：荥阳�王村镇段坊村村民委员会，住所荥阳市王村镇段坊村。
法定代表人：荆惠卿，主任。
原告宋更信与被告荥阳市王村镇段坊村村民委员会（以下简称段坊村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
宋更信向本院提出诉讼请求：1.要求段坊村委返还宋更信3.9亩粮田土地承包权，以及2013年至今土地集体流转分红款16200元；2.由段坊村委负担本案诉讼费用。事实和理由：段坊村委以村规民约方式令段坊村6组组长宋新太强制收回宋更信家庭承包粮田土地（宋更信的配偶户口在段坊村6组没有迁出），经段坊村委多次调解无果。故诉请法院处理。
本院经审查认为，本案系宋更信迁出户口，按照村规民约退出承包的土地，现起诉要求获得土地承包经营权的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围�宋更信应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋更信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6634号原告：宋更信（曾用名宋更新），男，1952年12月1日出生，汉族，住郑州市。被告：荥阳�王村镇段坊村村民委员会，住所荥阳市王村镇段坊村。法定代表人：荆惠卿，主任。原告宋更信与被告荥阳市王村镇段坊村村民委员会（以下简称段坊村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。宋更信向本院提出诉讼请求：1.要求段坊村委返还宋更信3.9亩粮田土地承包权，以及2013年至今土地集体流转分红款16200元；2.由段坊村委负担本案诉讼费用。事实和理由：段坊村委以村规民约方式令段坊村6组组长宋新太强制收回宋更信家庭承包粮田土地（宋更信的配偶户口在段坊村6组没有迁出），经段坊村委多次调解无果。故诉请法院处理。本院经审查认为，本案系宋更信迁出户口，按照村规民约退出承包的土地，现起诉要求获得土地承包经营权的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围�宋更信应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋更信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一七年十一月二十九日书记员  魏 然
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第41号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄日恒，农业。
被申请执行人：奚丽燕，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄日恒、奚丽燕履行良计生征字（2014）第080025号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄日恒、奚丽燕于2014年2月3日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对黄日恒征收25152元，对奚丽燕征收25152元。被申请执行人已于2014年12月15日缴纳5000元，余下45304元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月15日所作出的良计生征字（2014）第080025号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080025号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第41号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄日恒，男，1983年8月21日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：奚丽燕，女，1984年11月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄日恒、奚丽燕履行良计生征字[2014]第080025号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄日恒、奚丽燕于2014年2月3日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对黄日恒征收25152元，对奚丽燕征收25152元。被申请执行人已于2014年12月15日缴纳5000元，余下45304元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月15日所作出的良计生征字[2014]第080025号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080025号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00071-1号
申请执行人：成功
被执行人：刘贞
申请执行人成功与被执行人刘贞民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月17日作出（2013）鄂汉阳执字第00408号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人刘贞在建设银行的银行存款账户，现因需依法扣划被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘贞在建设银行武汉球场街支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩 青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4189号
原告：章武。
原告：陈晓南。
两原告。委托代理人：张丽蓉。
被告：陈君敦。
被告：永康市集成日用品有限责任公司。
法定代表人：陈君敦。
被告：永康市思腾进出口有限公司。
法定代表人：陈志仁。
被告：黄火军。
委托代理人：厉明侠。
本院于2014年9月30日立案受理原告章武、陈晓南与被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、永康市思腾进出口有限公司、黄火军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告章武、陈晓南的委托代理人张丽蓉、被告永康市思腾进出口有限公司的法定代表人陈志仁、被告黄火军及委托代理人厉明侠到庭参加诉讼。被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章武、陈晓南起诉称：2014年4月18日，被告陈君敦因经商所需向原告借款人民币300万元，约定月息2.5分计算，借期至2014年4月25日。该笔借款由永康市集成日用品有限责任公司作为共同借款人，由被告永康市思腾进出口有限公司、黄火军作为担保人，担保人对债务承担连带偿还的担保责任。还款期限届满后，被告至今未向原告归还该笔借款。请求判令：1、由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司归还原告借款人民币300万元及利息43.92万元（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月18日暂计算至2014年10月18日，以后利息按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告永康市思腾进出口有限公司、黄火军承担连带责任；3、由被告支付原告律师代理费150000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告永康市思腾进出口有限公司答辩称：当时是我向陈晓南借款300万元，被告陈君敦是我儿子，本案借款实际是我借的，借条是因为原告要求这么写的，利息已经现金支付了45万元，还有一张45万元的条子作为抵利息在原告手中，并且借款中的借款利率位置当时写借条的时候是没有的，是事后添加的。
被告黄火军答辩称：借条中的利息部分是原告方事后添加的。当时被告黄火军是以公司作为担保的，但是当时企业的公章没有带，并且被告黄火军名下有多家企业，用哪家公司的公章需要公司的股东同意，所以当时是在法定代表人的位置上先签字的，后来就是永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦的企业已经不正常，并且公司的股东不同意提供担保，所以保证合同没有生效。
被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司未作答辩。
原告章武、陈晓南为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈君敦、黄火军的人口登记信息各一份、被告永康市集成日用品有限责任公司、永康市思腾进出口有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借款借据原件一份、银行汇款凭证一份，用以证明2014年4月18日被告陈君敦向原告借款300万元，约定借款利率按照2.5%计算，借款期限至2014年4月25日，逾期还款由借款人承担实现债权的费用。借款由被告永康市思腾进出口有限公司、黄火军提供连带责任担保。原告已经按约向被告陈君敦交付借款的事实。
3、律师代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费150000元的事实。
被告永康市思腾进出口有限公司意见：对证据1无异议；对证据2，认为借条与永康市集成日用品有限责任公司没有关系。其他同答辩意见；对证据3，认为律师费过高。
被告黄火军质证意见：对证据1无异议；对证据2，对真实性无异议，其他同答辩意见；对证据3，由法院裁定律师费的收费。
被告均未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告永康市思腾进出口有限公司对借款事实没有异议，但认为已归还了利息及有利息欠条，但未提交已归还的证据；被告黄火军对借款事实没有异议，但认为担保处签字是代表公司，但最终未提供担保。但从借条中签字情况看，并未表明公司的情况，故本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司向原告借款人民币300万元，约定月息2.5分计算，借期至2014年4月25日，款项交付至被告陈君敦工行账户（账号：62×××17），不能按时还款承担实现债权的费用等。由被告永康市思腾进出口有限公司、黄火军、楼志波对该借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年。该借款被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司至今未归还，担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告章武、陈晓南与被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、永康市思腾进出口有限公司、黄火军之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利息、违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，故原告的该请求，本院予以支持。被告永康市思腾进出口有限公司、黄火军为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。被告永康市思腾进出口有限公司提出借款利息已支付的抗辩，因未提交相应的证据，本院不予采信；被告黄火军提出其是代表公司签字且公司最终未提供保证的抗辩，与借条载明的事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司归还原告章武、陈晓南借款本金人民币3000000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2014年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司支付原告章武、陈晓南律师代理费150000元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告永康市思腾进出口有限公司、黄火军对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17757元，由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司负担，由被告永康市思腾进出口有限公司、黄火军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 应安康
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第478号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈鹏燚，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈鹏燚刑事罚金一案，本院作出的（2013）惠龙法刑一初字第94号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，陈鹏燚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人陈鹏燚有财产可供执行，被执行人现正在服刑期间，暂无缴付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 林文广
二〇一四年九月二十二日
书记员 张振伟
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异97号
案外人：李联华，男，住邵东县。
申请执行人：吕省华，男，住邵东县。
申请执行人：唐晶竹，男，住邵东县。
被执行人：卿光明，男，住邵东县。
被执行人：胡文萍，女，住邵东县。
本院在执行申请执行人吕省华、唐晶竹与被执行人卿光明、胡文萍民间借贷纠纷一案中，案外人李联华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李联华称，邵阳市中级人民法院在执行中对登记在被执行人卿光明名下、实为案外人李联华和被执行人卿光明共同享有土地使用权益的邵国用（2012）第177号国有土地使用权进行评估、拍卖，严重损害案外人李联华的合法权益，请求依法裁定中止该评估、拍卖执行活动。
本院查明，本院受理原告吕省华、唐晶竹与被告卿光明、胡文萍民间借贷纠纷一案中，于二○一五年五月八日作出（2015）邵中民二初字第75-1号民事裁定：“查封被告卿光明名下位于邵东县两市镇大田、金泉、雷祖殿交界处土地的使用权。”依上述民事裁定，本院于2015年5月12日向邵东县国土资源局送达（2015）邵中执保字第31号协助执行通知书：“查封被告卿光明名下的位于邵东县两市镇大田、金泉、雷祖殿交界处土地使用权；查封期限为3年（从2015年5月12日起至2018年5月11日止）。”本案经审理，本院于二○一五年八月二十九日作出（2015）邵中执民二初字第75号民事判决：“一、被告卿光明、胡文萍共同偿还原告吕省华、唐晶竹借款1408万元，利息1072.34万元（利息已计算至2015年8月25日，顺延按月利率2％计算至付清为止），限本判决生效后十日内一次性支付完毕；二、原告吕省华、唐晶竹与被告卿光明、胡文萍于2012年6月23日签订的《抵押合同》有效；三、原告吕省华、唐晶竹对被告卿光明名下坐落于邵东县两市镇大田、金泉、雷祖殿交界处的土地使用权的折价或者变卖、拍卖价款，享有优先受偿权；四、驳回原告吕省华、唐晶竹其他诉讼请求。”上述判决生效后，申请执行人吕省华、唐晶竹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人卿光明、胡文萍未按本院执行通知书规定的期限内履行生效判决确定的义务，本院于2016年7月25日对被执行人卿光明可供执行的财产，即本院财产保全查封的被执行人卿光明名下位于邵东县两市镇大田、金泉、雷祖殿交界处的土地使用权委托进行价值评估。案外人李联华对此不服，向本院提出书面异议。
本院认为，本案执行依据（2015）邵中执民二初字第75号民事判决第三项已判定，申请执行人吕省华、唐晶竹对被执行人卿光明名下坐落于邵东县两市镇大田、金泉、雷祖殿交界处的土地使用权折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。上述土地使用权属被执行人卿光明可供执行的财产，且被本院财产保全予以查封。在执行过程中，对查封被执行人卿光明拥有的土地使用权进行处分，依法委托价值评估，符合法律规定。案外人李联华称“该土地使用权实为李联华和卿光明共同享有，损害李联华合法权益”的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李联华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第675号
原告：姚某。
被告：杨某。
本院在审理原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告杨某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月五日
代理书记员 黄婧婧
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第422号
原告：张某某，女，1985年11月9日出生，汉族。
被告：周某，男，1979年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭燕霞
二〇一五年四月九日
书记员 李俊洁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初427号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为湖北省荆州市公安县章庄铺镇某号;现住湖南省长沙市开福区四方坪商贸城某栋某单元某楼；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕，2016年7月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日晚18时许，被害人段某在被告人刘某某所经营的长沙市开福区四方坪商贸城某栋某馄饨店前摆设水果摊并用高音喇叭对着其店叫卖。被告人刘某某母亲及店内顾客都烦其喇叭叫卖声音。被告人刘某某即上前与被害人段某理论，双方因此发生口角继而互殴，后被告人刘某某顺手操起水果摊上一把水果刀在被害人段某左手手腕砍了一刀。
经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人段某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月7日18时许，被告人刘某某被传唤至四方坪派出所接受调查。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币89000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，刑事技术照片，户籍证明，传唤经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，谅解书，收条，医院缴费凭证，证人雷某的证言，被害人段某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成了调解协议且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 智
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 李和莲
二〇一六年九月三十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1148号
罪犯杨卓，男，汉族，初中文化，1993年11月25日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年12月18日作出（2013）城刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月20日止），并处罚金5000元。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨卓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨卓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨卓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨卓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨卓确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨卓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卓减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12686号
原告：许晴飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：万洋海，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：胡云娥，女，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省。
原告许晴飞为与被告万洋海、胡云娥财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告许晴飞及其委托代理人何剑池到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:原告长期居住在金华。2016年1月4日，原告在金华购买速腾轿车一辆，价格为153400元，车牌号为浙Ｇ×××××。2016年4月，被告将该车开走并在镇江抵押给他人，所得款项是直接打给了其配偶胡云娥。原告曾向苏孟派出所报案。2016年9月1日，经过苏孟派出所组织调解，双方达成协议，约定被告在签订协议后一个月内归还该轿车，不归还的则被告需要赔偿原告150000元，利息按月息两分自2016年9月1日计算。约定的还车日期到期后，被告并未按约将车辆还回，并且被告也未按协议将克鲁兹轿车放在原告处。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的利益诉至法院，要求：1.判令两被告赔偿原告150000元及利息7600元（此利息以月利率2分自2016年9月1日暂时计算至2016年11月16日出生，此后以该利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原、被告身份证、居住证复印件各1份，证明原、被告主体适格，且原告经常居住地在金华市婺城区的事实；2.《协议》1份，证明原、被告签订过协议约定不归还车辆则赔偿150000元的事实。3.身份证、结婚申请书复印件各1份，证明两被告是夫妻关系。
两被告未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
两被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年1月4日，原告在金华购买速腾轿车一辆，价格为153400元，车牌号为浙Ｇ×××××。因被告万洋海曾向第三人孙海强借款，并将其所有的克鲁兹轿车一辆抵押予孙海强，借款到期后，原告陪同孙海强向被告万洋海催讨借款后，被告万洋海通过原告将借款归还予孙海强，并由原告出具收条一份，借款归还后，因孙海强当时未将克鲁兹轿车归还予被告，被告万洋海将原告所有浙Ｇ×××××速腾轿车开走。孙海强将克鲁兹轿车归还予被告万洋海后，其并未将属原告所有的速腾轿车归还予原告，并于2016年4月抵押给他人，经原告向公安机关报案后，原告与被告万洋海达成协议，并签订《协议》一份，确定原告的浙Ｇ×××××速腾轿车于2016年1月4日以153400元的价格购买，且该车于2016年4月底被万洋海抵押给他人，并约定：被告万洋海自愿将其车牌号浙Ｇ×××××的克鲁兹轿车放在原告处；被告万洋海需在一个月内将原告的浙Ｇ×××××速腾轿车归还原告，如未如期归还，原告有权处置被告的克鲁兹轿车，且被告万洋海需赔偿原告人民币150000元，利息按月息两分计算，从2016年9月1日起开始计算。如归还原告车辆，则原告归还被告克鲁兹轿车，同时不需要赔偿原告款项，且万洋海在孙海强处的欠条作废等等。原告与被告万洋海在该协议上签字捺印确认。协议签订后，被告万洋海将浙Ｇ×××××的克鲁兹轿车放至原告处作为担保，之后被告万洋海未经原告同意后自行将该车拿回。
本院认为：据原告所举证据，被告万洋海对原告所有的浙Ｇ×××××速腾轿车并无处分权利，在其擅自将该车处分后，双方已签订《协议》，并对双方权利义务作了约定，该《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告万洋海并未按协议约定归还原告车辆，也未按协议约定履行期限履行赔偿原告相应购车款的义务，且擅自将本应放到原告处的浙Ｇ×××××克鲁兹轿车取回，已构成严重违约行为，原告有权按协议约定要求被告万洋海履行因其擅自处分其车辆的赔偿义务。两被告虽为夫妻关系，但本案所涉债务系因被告万洋海无权处分原告财产产生的债务关系，双方虽签订协议，但本案的债务应认定为侵权之债，并非合同之债，该债务系因夫妻一方的财产侵权行为所引起，并非两被告夫妻共同生活所负债务，原告主张被告万洋海将抵押车辆的款项支付予被告胡云娥，应认定为夫妻共同债务，与法无据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万洋海应于本判决生效后十日内赔偿原告许晴飞车辆损失150000元并按月息2%支付从2016年9月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元（原告已预交），由被告万洋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨越巧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00051号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
被告人江某甲，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀宁县。曾因犯盗窃罪于2004年8月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；曾因犯抢劫罪于2007年7月3日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金4000元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉[2014]328号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人江某甲2014年8月中旬来本市，在本市各地盗窃作案4次，盗窃手机、电动自行车等物品，共价值1953元。
1、2014年9月初，被告人江某甲来到本市鸠江区银湖波尔卡大街安庆面馆附近，采取顺手牵羊的手段将被害人郑某某停放在该处的一辆未上锁的赛克牌电动车盗走，经鉴定该车价值645元。被告人江某甲将该电动车电池拆下，分别在波尔卡大街的中铁快运点和中通快递点邮寄回安庆怀宁的妹妹江某乙家中。
2、2014年9月5日晚，被告人江某甲来到本市银湖波尔卡大街同乐棋牌室，趁被害人司某某不备，将其放在棋牌室吧台的黑色联想牌A298t型号手机偷走。经鉴定该手机182元。
3、2014年9月6日，被告人江某甲住在本区合南村芳芳平价旅社202房间，凌晨被告人江某甲趁夜深人静，到该旅社204房间窗口，采取钓鱼的手段盗窃被害人武某某1部白色三星牌SCH-I679型号手机和1部黑色易丰牌E63V型号手机，并用同样的手段盗窃205房间的被害人陈某某棕色HTC-A3366型号手机1部，经鉴定3部手机价值1126元。
4、2014年9月8日凌晨，被告人江某甲来到本区大有新村老粮站大楼家属宿舍附近，盗窃被害人翟某某停放在路边的旧自行车偷走，被告人江某甲正准备离开时，被当场抓获。
案发后，上述被盗窃物品被公安机关全部追回，返还被害人。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、快递单、鉴定意见、辨认、指认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并认为被告人江某甲多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，从重处罚。
被告人江某甲辩解称：没有实施起诉书指控的4起盗窃事实。
经审理查明：1、2014年9月初，被告人江某甲窜至本市经济技术开发区银湖波尔卡大街安庆面馆附近，采取顺手牵羊的手段将被害人郑某某停放在该处的一辆未上锁的赛克牌电动车（经鉴定，价值645元）盗走。被告人江某甲将该电动车电池拆下，分别在波尔卡大街的中铁快运点和中通快递点邮寄回安庆怀宁的妹妹江某乙家中。
2、2014年9月5日晚，被告人江某甲窜至本市银湖波尔卡大街同乐棋牌室，趁被害人司某某不备，将其放在棋牌室吧台的黑色联想牌A298t型号手机（经鉴定，价值182元）偷走。
3、2014年9月6日，被告人江某甲住在本区合南村芳芳平价旅社202房间，凌晨被告人江某甲趁夜深人静，到该旅社204房间窗口，采取钓鱼的手段盗窃被害人武某某1部白色三星牌SCH-I679型号手机和1部黑色易丰牌E63V型号手机，并用同样的手段盗窃205房间的被害人陈某某棕色HTC-A3366型号手机1部，经鉴定3部手机价值1126元。
4、2014年9月8日凌晨，被告人江某甲窜至本区大有新村老粮站大楼家属宿舍附近，盗窃被害人翟某某停放在路边的旧自行车，被告人江某甲正准备离开时，被当场抓获。
综上，被告人江某甲盗窃4次，涉案金额1953元。
案发后，上述被盗物品被公安机关全部追回，已返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息，证明被告人江某甲身份等基本事项。
2、被害人郑某某、司某某、武某某、陈某某、翟某某的陈述，证明被盗物品的事实。
3、辨认笔录、刑事照片，证明被告人江某甲被抓获后对作案地点进行辨认。
4、中通快递单、中铁快运托运单，证明被告人江某甲将盗窃的电动车、自行车邮寄给其妹妹的事实。
5、扣押、发还物品清单，证明被盗物品进行扣押及发还的情况。
6、价格鉴定结论，证明被盗物品价值。
7、到案经过，证明被告人江某甲被抓获情况。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人江某甲前科情况。
9、被告人江某甲的供述。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人江某甲被抓获后即供述盗窃的物品、时间、采取的手段，并对作案现场进行指认，同时亦有被害人的陈述相佐证，其辩解称未实施盗窃的意见与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第977号
罪犯陈阿色，男，彝族，1972年4月7日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2006年6月12日作出（2006）怒刑初字第20号刑事判决，认定陈阿色犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年1月1日至2020年12月31日止）。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈阿色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈阿色在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿色减去有期徒刑10个月（刑期至2016年3月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终722号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾伦，英文名：NWALOZIEALLENIKECHUKWU，男，1982年7月28日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人艾伦犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）京0105刑初1568号刑事判决。原审被告人艾伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年5月10日20时许，被告人艾伦在北京市朝阳区三里屯北侧东直门外大街汉庭酒店门口，以人民币3800元的价格，向王×（男，44岁，北京市人）出售白色晶体可疑物一包，后被民警查获。上述白色晶体经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重19.2克。涉案毒品已收缴，涉案毒资人民币3800元已起获并发还王×。
原判认定上述事实的证据有证人王×、米×、张×、田×的证言，起赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、发还清单、物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场视频，照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、工作记录，毒检送检流程表、现场检测报告书，国籍身份初步认定书、外国签证信息，被告人艾伦的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人艾伦无视中华人民共和国法律规定，为牟取私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人艾伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人艾伦量刑。故判决：被告人艾伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元，附加驱逐出境。
上诉人艾伦的上诉理由为其贩卖毒品的数量为10克，其系受他人指使参与犯罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人艾伦无视中华人民共和国法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于艾伦所提其贩卖毒品数量为10克的上诉理由，经查，在案起赃经过、扣押笔录、毒品检验报告等证据能够证实艾伦向他人贩卖毒品的数量为19.2克，故该上诉理由本院不予支持。对于艾伦所提其系受他人指使参与犯罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案并无证据证实其有受他人指使的情节，原审法院依据艾伦的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚并无不当，故该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。原审法院根据艾伦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 德 辰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1693号
申请执行人王生见。
被执行人宋强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第142号
原告：陈芝亮。
被告：朱明军。
原告陈芝亮诉被告朱明军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芝亮到庭参加诉讼，被告朱明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈芝亮起诉称：2013年4月1日，被告朱明军以资金短缺为由，向原告陈芝亮借款45000元，并出具借据一张，约定月利率2%，还款日期为2013年5月1日。被告朱明军至今拒不偿还借款及利息。原告遂起诉请求：一、判令被告朱明军偿还原告借款45000元，并支付利息（自2013年4月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈芝亮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告朱明军借款45000元的事实。
被告朱明军未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月1日，被告朱明军原告陈芝亮借款45000元，并出具借据一张，约定月利率2%，还款日期为2013年5月1日。被告朱明军至今未偿还借款及利息。
另查明，2013年4月1日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告朱明军向原告陈芝亮借款45000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，现原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱明军于判决生效后十日内偿还陈芝亮借款45000元并支付利息（自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由朱明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 虞新敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第254号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙栋林，系原告公司职工。
委托代理人任学湖，系原告公司职工。
被告莱州市聚鑫铸造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨立光，经理。
被告莱州市中星化工有限公司，住所地莱州市。
法定代表人赵吉传，经理。
被告刘典基，男，1976年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市聚鑫铸造有限公司、莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙栋林、任学湖到庭参加诉讼，被告莱州市聚鑫铸造有限公司、莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告莱州市聚鑫铸造有限公司向我行所属珍珠支行借款70万元，到期日为2015年3月22日。该笔借款由被告莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，四被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金70万元及利息16999.67元（利息计至2015年3月16日）。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告莱州市聚鑫铸造有限公司偿还借款本金70万元及利息16999.67元（利息计至2015年3月16日），合计716999.67元，并支付自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日的利息，被告莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告莱州市聚鑫铸造有限公司、莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光均未答辩。
经审理查明，被告莱州市聚鑫铸造有限公司系从事加工、销售铸铁件、铸钢件等的企业。2014年3月27日，被告莱州市聚鑫铸造有限公司向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行（以下简称“珍珠支行”）借款人民币70万元用于购生铁。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年3月27日至2015年3月22日，借款利率为固定利率，年利率为10.2%，合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，2015年3月22日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人未按本合同约定期限（含提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，被告莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光与珍珠支行签订保证合同，约定三人为被告莱州市聚鑫铸造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同日，珍珠支行将借款70万元支付至被告莱州市聚鑫铸造有限公司的存款账户，并约定借款月利率8.5‰。
借款合同履行期间，被告莱州市聚鑫铸造有限公司未按照合同约定偿还借款利息，自2014年12月21日开始欠息，至原告起诉之日，尚欠原告借款本金70万元及利息16999.67元（利息计至2015年3月16日）。
上述事实，有原告向本院提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。被告莱州市聚鑫铸造有限公司、莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州市聚鑫铸造有限公司在借款期内未按合同约定按时归还借款利息，合同期满未按合同约定按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州市聚鑫铸造有限公司立即归还借款本金，并按合同约定计收借款利息。被告莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光应按合同约定为被告莱州市聚鑫铸造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市聚鑫铸造有限公司、莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光缺席，判决如下：
一、被告莱州市聚鑫铸造有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及计至2015年3月16日止的借款利息16999.67元，共计716999.67元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市聚鑫铸造有限公司付款的同时，给付原告自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，减半收取5485元，保全费2020元，共计7505元，由被告莱州市聚鑫铸造有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市聚鑫铸造有限公司于判决生效后七日内付给原告7505元，被告莱州市中星化工有限公司、刘典基、杨立光对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执行字第413-1号
申请执行人石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱庆生，该公司董事长。
委托代理人罗晋平，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人王坤，男，1982年4月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市德采化工科技有限公司与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王坤应在本判决生效后十日内偿还石狮市德采化工科技有限公司货款156623.23元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人王坤发出执行通知，责令被执行人王坤应在2015年2月20日前自觉履行还款义务，但被执行人王坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，对登记在被执行人王坤名下的闽CVE0**号车辆办理查封登记（因暂未能实际控制该车辆未能予以处置），未发现被执行人王坤有其他可供执行财产，申请执行人石狮市德采化工科技有限公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有货款156623.57元及相应银行利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执行字第413号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡海峰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1326号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。
负责人：秦光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈俊兵,男,1975年6月18日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：菅强,山西晋德律师事务所律师。
原审被告:山西西库物资有限公司。住所地：太原市小店区长风街***号和信商座写字楼*********房间。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，1989年11月6日生，住太原市，该公司员工。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人陈俊兵、原审被告山西西库物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人成彩红，被上诉人陈俊兵及其诉讼代理人菅强，原审被告山西西库物资有限公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，原审被告紫金财产保险股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决对陈俊兵医疗费、误工费的认定事实不清，证据不足。且一审判决对残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目超出原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初276号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费1842元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十一月七日
书记员田霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1326号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。负责人：秦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈俊兵,男,1975年6月18日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：菅强,山西晋德律师事务所律师。原审被告:山西西库物资有限公司。住所地：太原市小店区长风街***号和信商座写字楼*********房间。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，1989年11月6日生，住太原市，该公司员工。原审被告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街***号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人陈俊兵、原审被告山西西库物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人成彩红，被上诉人陈俊兵及其诉讼代理人菅强，原审被告山西西库物资有限公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，原审被告紫金财产保险股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为：一审判决对陈俊兵医疗费、误工费的认定事实不清，证据不足。且一审判决对残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目超出原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初276号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费1842元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十一月七日书记员田霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1888号
罪犯李斌，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）青刑一初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人李斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）鲁刑三终字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李斌犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李斌能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终29号
上诉人（原审原告）叶水平，男，汉族，1955年2月13日出生，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人邱太厦。
委托代理人雷雨虹、陈杨希，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
上诉人叶水平因与被上诉人厦门市人力资源和社会保障局（下称厦门人社局）社会保障行政确认、福建省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶水平于原审时诉称，厦门人社局要求其自行调取人事档案，办退流程倒置，退回的兵役期和任教档案资料被盖上“视同工龄无效”，造成其1995年之前的工龄和军龄20年不能合并计算为视同缴费工龄，计发错误，缴费指数以0.6计算也是错误。故请求法院判令撤销厦门人社局作出的厦劳退养字（2015）196447号厦门市职工社会养老保险待遇计发决定和福建省人力资源和社会保障厅作出的闽人社复决字（2015）第79号行政复议决定，重新作出计发决定。
原审法院查明，厦门人社局于2015年4月22日作出厦劳退养字（2015）196447号厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书。叶水平不服，向福建省人力资源和社会保障厅申请复议。福建省人力资源和社会保障厅于2015年9月28日作出闽人社复决字（2015）第79号行政复议决定书，并于2015年9月28日通过EMS快递邮寄给叶水平，邮寄地址为叶水平住址；9月29日，叶水平家人在快递单上签字确认。2015年10月15日，叶水平向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，不服行政复议决定提起诉讼的，应当在收到行政复议决定书之日起十五日内提出。本案中，叶水平的起诉已经超过起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回叶水平的起诉。
叶水平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对该案继续审理。
本院经审查认为，福建省人力资源和社会保障厅于2015年9月28日作出闽人社复决字（2015）第79号行政复议决定书，并于2015年9月28日通过EMS快递邮寄给叶水平。9月29日，叶水平的同住家人签收该复议决定。2015年10月15日，叶水平向原审法院提起本案诉讼。因行政复议决定书载明，如不服本复议决定，可在收到本复议决定之日起15日内向人民法院起诉，本案上诉人叶水平向人民法院提起本案诉讼时间已经超过规定的起诉期限，原审认定叶水平的起诉超过法定起诉期限，从而裁定驳回叶水平的起诉并无不当。上诉人叶水平为此所提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1385号
原告：冉际春，男，生于1977年8月10日，汉族，户籍地四川省旺苍县。
委托代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：李世奇，男，生于1985年5月2日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告冉际春与被告李世奇委托合同纠纷一案中，原告冉际春于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人利益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉际春撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告冉际春负担。
审判员 傅弘
二〇一四年十二月一日
书记员 李娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第177号
异议人牛某。
申请执行人宋某。
被执行人尹某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人牛某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牛某称，法院于2015年8月27日作出（2015）任民初字第5471号民事裁定书，裁定“查封尹某所有的鲁H×××××汽车一辆”。由于被查封的鲁H×××××汽车属于异议人所有，异议人提出异议。2007年11月18日，案外人徐某与异议人签订《出租车转让协议书》，协议中约定案外人徐某将出租车鲁H×××××转让给异议人牛某经营，并约定了“转让金额”及“风险责任”等事宜。因当时济宁市对于出租车经营业户的限制性政策，异议人因外地人身份不能在济宁市区内经营出租车，故当时异议人将该出租车过户至本案被告尹某名下，并于2007年11月20日与尹某签订《证明》，约定该出租车实际产权归属异议人牛某所有。要求撤销（2015）任民初字第5471号民事裁定书，解除对案外人汽车（鲁H×××××）的查封措施。
本院查明，宋某与陈开桥、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）任民初字第5471号民事裁定书，查封了尹某所有的鲁H×××××汽车一辆，于2015年8月27日向济宁市车辆管理所发出协助执行通知书。
本院认为，案外人针对已登记的机动车、船舶等特定动产，人民法院应当根据相关管理部门的登记判断其是否是权利人。本案的执行标的物在济宁市车辆管理所登记车主系被执行人尹某，异议人非权利人。异议人的主张不能排除本院对该标的的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛某的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第925号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邹品国，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，无业，户籍地湖南省衡阳县。2011年5月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月24日刑满释放。因本案于2014年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）945号起诉书指控被告人邹品国犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并以越检诉量建（2014）436号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人邹品国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2014年5月31日2时许，被告人邹品国在广州市越秀区广州火车站旅客出口附近，趁被害人何某成熟睡之机，盗得被害人何某成腰包内的移动电话1部（经鉴定，价值人民币176元）。后被群众扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交赃物照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据，并认为被告人邹品国无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹品国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邹品国辩解称其并未盗窃被害人的手机，而是被害人在跑动过程中自己掉落了手机，其只是拉开了被害人的腰包拉链，看见被害人的手机价值不高，就没有实施盗窃。
经审理查明，2014年5月31日2时许，被告人邹品国在广州市越秀区广州火车站旅客出口附近，趁被害人何某某在地上睡觉之时，拉开被害人何某某腰间的腰包拉链，盗窃被害人何某某腰包内的手机1部（经鉴定，价值人民币176元）。被害人发现后，被告人邹品国立即逃跑，在广州火车站西广场闸口被辅警及被害人抓获，后被扭送公安机关归案。赃物手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.涉案手机和腰包的照片，证明被盗手机及被害人何某某身上腰包的外观情况。
2.接受证据清单、发还清单，证明公安机关从证人邓某某处接受其在现场拾到的被盗手机，已于当天发还被害人何某某。
3.执勤见证、接警经过，证明公安人员在广州火车站执勤时抓获被告人邹品国的经过。
4.证人邓某某的证言及辨认笔录：其在广州火车站西广场旅客出站口执勤时，看见被告人邹品国趁被害人在广场上睡觉之时，走到被害人身边蹲在被害人右侧，不够半分钟的时间，突然被害人大叫“偷东西”，被告人邹品国就起来跑开，被害人就追，于是其跑过去，在被害人睡觉的地方约五六米的位置拾起一部手机，和赶来的民警一起去到西广场的闸口。这时西广场闸口的同事已经和被害人一起抓住了被告人邹品国，其将手机拿出来，被害人就说是他被盗的手机，于是其将手机交给民警，民警就将被害人和被告人带回派出所。当时被害人睡觉的地方旁边没有其他人，只有被告人邹品国蹲在被害人的身旁，手机是其在被告人邹品国逃跑的路线上捡到的。
5.证人张某某的证言及辨认笔录：其在广州火车站西广场值班，听到有人喊“偷手机”，就看到被告人邹品国从西广场出站口那边向广东省汽车站天桥的方向跑，被害人在后面一边喊一边追，于是其马上跑过去，在距离天桥十多米的地方抓获被告人，跟着被害人就追上来跟其说被告人偷了手机。过一会儿民警和同事邓少锋过来，邓某某拿出一部手机问被害人是否是他的手机，被害人就确认是他的手机，民警就将被告人和被害人一起带回派出所。其刚抓获被告人时，被告人开始的时候说自己没有偷，但当邓某某被被盗的手机拿过来的时候就没有再辩解了。
6.被害人何某某的陈述及辨认笔录：2014年5月31日2时许，其在广州火车站西广场旅客出站口旁躺在地上睡觉，睡觉前把手机放在右边的腰包里，腰包的拉链是拉好的。当时其没有完全睡着，突然感觉到有人动自己的腰包，其一睁开眼，发现放手机的腰包拉链被拉开，被告人邹品国蹲在其旁边，正好用手往外掏其腰包里的手机，当时手机已经在被告人手里，但其没有注意是在哪只手。于是其想抓住被告人的胳膊，但没有抓住，被告人马上起身向广州火车站西广场闸口的方向逃跑。其大声喊“抓贼，偷我手机”，并追着被告人，追的过程中听到被告人将手机扔到地上的声音，但没有看到手机被扔在哪里。当被告人跑到广州火车站西广场警亭旁时，被一名辅警抓获，后来民警将其和被告人带回派出所调查。
7.被告人邹品国的供述：其供认拉开了被害人的腰包拉链准备偷手机，被害人发现后其马上逃跑，后来在广州火车站西广场闸口附近被一名辅警抓住，民警到场后将其带回派出所处理。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1501号价格鉴定结论书，经鉴定：涉案手机为贝尔丰牌BF509，带卡及一块电池，价值人民币176元。
9.被告人邹品国的户籍材料，证明被告人邹品国的主体身份情况。
10.被告人邹品国的前科劣迹材料，证明被告人邹品国曾多次因抢劫、盗窃受到处罚的情况。
本院认为，被告人邹品国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹品国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邹品国辩解其并未实施盗窃的意见，经查，被害人何狗成亲眼见到被告人邹品国从其腰包内扒窃手机，在不及阻止时立刻追赶被告人，被害人的陈述得到证人邓某某、张某某的证言的印证，并且赃物手机在被告人逃跑路线上被拾获，足以证明被告人邹品国盗窃被害人手机的事实，被告人邹品国的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人邹品国扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人邹品国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人邹品国“有期徒刑七个月至一年七个月”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹品国作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告人邹品国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月31日起至2015年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00813号
原告杨广，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告南勇，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 巧