wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第841号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县，系被害人庞某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人容某某，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县，系被害人庞某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人庞某甲、容某某的诉讼代理人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1993年3月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某甲、容某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某甲、附带民事诉讼原告人庞某甲、容某某的诉讼代理人陈启宣、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日晚11时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：13073＊＊＊＊，搭载被害人庞某乙、赖某某）至中山市小榄镇民安北路与北苑路交汇处右转弯时，因车辆失控碰撞渠化带石基而肇事，事故造成被害人庞某乙受伤后经送医院抢救无效而死亡、被害人赖某某、被告人陈某甲受伤及车辆损坏的严重后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人陈某甲抓获归案。经鉴定，被害人庞某乙（殁年17岁）符合交通事故中因钝性暴力作用导致重型颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡；被害人赖某某所受损伤符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人陈某甲血液中乙醇（酒精）含量为30.7mg／100mL。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人陈某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十九条的规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲赔偿庞某乙家属丧葬费人民币2.8万元，赔偿被害人赖某某人民币1.4万元，并获得赖某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、《车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、被告人陈某甲的驾驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、预付费用凭证、谅解书、证人易某某、米某某、陈某乙、庞某甲的证言、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人以被告人陈某甲造成其近亲属死亡为由，要求赔偿其误工费、交通费、住宿费等损失共计人民币10000元。
被告人陈某甲请求本院依法判决。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人所受损失为：处理丧葬事宜支出的交通费1080元、住宿费3560元（原告人未提供单据，本院酌情确定）、误工费3360元（按中山市上一年度职工月平均工资2240元计算15日，计算3人），共8000元。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某甲的犯罪行为造成被害人庞某乙的死亡，依法应承担造成庞某乙的近亲属即附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人陈某甲赔偿其误工费、交通费、住宿费等损失，合理有据部份，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准，超出部份不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年11月5日止）
二、被告人陈某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲、容某某处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共人民币8000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人庞某甲、容某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十五日
书记员 陆沛雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1113号
原告：范雪龙（公民身份号码：），男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈明（公民身份号码：），男，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。（现下落不明）
原告范雪龙与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告陈明无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雪龙及其委托诉讼代理人应霞波到庭参加诉讼，被告陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告范雪龙向本院提出诉讼请求：要求被告陈明返还原告借款150000元，并支付借款利息21000元（以后利息计算至借款付清之日止），庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息17000元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息。事实和理由：2013年12月8日，被告因其开设的宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司需装修与原告签订一份轻质砖安装合同，2014年4月底原告按约完成装修任务，经双方确认装修款总金额为150000元。被告一直未支付装修款，直至2014年8月1日，被告将欠原告的装修款向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限一年。后被告仅支付利息1000元，未归还借款本金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、轻质砖安装工程协议各1份，拟证明借款事实。
被告陈明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告陈明之间存在合法的借贷关系，被告陈明具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明返还原告范雪龙借款150000元，支付利息17000元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5015元（其中案件受理费3640元，财产保全申请费1375元）由被告陈明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小丽
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 包国君
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何园园
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1831号
原告：陈国红，女，1969年2月12日生，汉族。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人：王安俊，男，1975年3月12日生，汉族。
原告陈国红与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国红、被告江南公交公司的委托代理人王安俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国红诉称：2013年6月28日9时许，原告陈国红乘坐被告江南公交公司员工吴某驾驶苏A×××××号公交车，在雨花南路公交总公司驾校车站下车时车门突然关闭，导致原告受伤。被告江南公交公司垫付了医药费，其余损失至今为付。现请求判令被告江南公交公司赔偿原告损失12320元并承担本案的诉讼费用。
被告江南公交公司辩称：对事故发生无异议，但根据交警部门的事故认定被告无责，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月28日9时许，原告陈国红乘坐被告江南公交公司员工吴某驾驶苏A×××××号公交车，在雨花南路公交总公司驾校车站停车下客时车门突然关闭，导致原告受伤。经南京市公安局交通管理局八大对认定，吴某与原告陈国红均无责。事故发生后，原告陈国红被送往南京市第一医院救治，经诊断为第5、6根肋骨骨折。
另查明：苏A×××××号车登记车主为被告江南公交公司，被告吴某为被告江南公交公司聘用的驾驶员，事故发生时，被告吴某履行职务。原告为被告员工吴某驾驶的车辆的乘坐人员。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、疾病诊断书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。因此原告陈国红并不存在故意或者重大过失，因此被告江南公交公司应对原告陈国红的受伤承担赔偿责任。对于原告的损失：1、误工费，被告江南公交公司认为应按南京市最低工资标准支付3个月，原告提供了南京××建筑安装公司的证明，证明原告误工3个月，实际减少的工资合计8210元，该证明真实合法，本院依法予以确认。因此原告的误工费应为8210元。2、营养费为600元，根据原告的伤情，本院酌定标准为15元／天，共计40天。3、护理费1800元，根据原告的伤情，酌定护理费按照60元／天计算，护理期限30天。4、交通费，根据原告治疗的情况，本院酌定为200元。因此原告的损失合计为10810元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈国红10810元。
二、驳回原告陈国红其他诉讼请求。
被告江南公交公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江南公交公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
审判员 刘芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 李娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8204号
原告：逄炼兰，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郝志杰，系山东欣辰律师事务所律师。
被告：潘建华，女，汉族，住青岛市。
被告：宋永前，男，汉族，住青岛市。
被告：柴方平，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄炼兰与被告潘建华、宋永前、柴方平民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告逄炼兰的起诉。
案件受理费8500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 克
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执644号
执行申请人常静静。
被执行人赵成涛，
被执行人才荣国，
常静静申请赵成涛等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院于2016年1月12日执行立案，于2016年1月12日送达限期执行通知书，该案标的为本金8万元及利息。经执行已到位案款2.29万元，剩余案款2.71万元因被执行人无其他可供执行财产，本案未能有效执结，如发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请执行（2015）乐民初字第2151号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执644号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2783号
罪犯曾德辉。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）北刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人曾德辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人罗艳兰、王兴耀经济损失人民币25328元（已代赔6800元）。被告人曾德辉与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月11日作出（2000）桂刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月4日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯曾德辉曾于2005年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年6月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2017年1月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾德辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯曾德辉已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度获监狱大会表扬，2008、2010、2011年度获劳动能手，2002、2003、2004、2012年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分84.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾德辉尚有人民币18528元未赔偿给附带民事诉讼原告人罗艳兰、王兴耀，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，罪犯积极履行附民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现。罪犯曾德辉未履行完民事赔偿，不符合假释的条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2783号罪犯曾德辉。现在广西英山监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）北刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人曾德辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人罗艳兰、王兴耀经济损失人民币25328元（已代赔6800元）。被告人曾德辉与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月11日作出（2000）桂刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月4日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯曾德辉曾于2005年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年6月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2017年1月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯曾德辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。经审理查明：罪犯曾德辉已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度获监狱大会表扬，2008、2010、2011年度获劳动能手，2002、2003、2004、2012年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分84.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯曾德辉尚有人民币18528元未赔偿给附带民事诉讼原告人罗艳兰、王兴耀，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，罪犯积极履行附民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现。罪犯曾德辉未履行完民事赔偿，不符合假释的条件。依照；；>；；第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯曾德辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺立民终字第28号
上诉人（一审被告）：中铁某某局集团有限公司
法定代表人：杨某某，董事长。
被上诉人（一审原告）：张某。
委托代理人：张某某，河南某某律师事务所律师。
上诉人中铁某某局集团有限公司为与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民二初字第1031—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案诉争的法律关系属买卖合同关系，而不是建设工程施工合同关系。被告以《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项为依据，提出管辖权异议，是对该规定的误解。本案中，买卖合同履行地在贺州市八步区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告以买卖合同的履行地提起诉讼符合法律规定，据此，本院对本案有管辖权，被告中铁某某局集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，驳回被告中铁某某局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁某某局集团有限公司不服该裁定，向本院上诉称：本案涉案工程是铁路施工项目，纠纷也是涉及铁路修建的合同纠纷，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。同时，依“原告就被告的原则”，也应当将本案移交至济南铁路运输法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销一审法院作出的民事裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。
被上诉人张某答辩称：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”的规定，此类合同指的是铁路土木（基石）建设合同、铁路轨道建设合同、铁路信号灯安装合同等之类的合同，结合本案买卖的标的物为：木板、氧气、乙炔、离合器片、黄油、蛇皮管、帆布手套等消耗性五金用品，仅是向隧道施工单位供应此类消耗性五金用品，不参与施工，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的范畴，以及根据双方在合同的履行中，双方的关系实质上也是买卖关系，并没有涉及任何的建设施工方面的关系。综上所述，上诉人所提的管辖权异议是不成立的。请求二审法院依法裁定驳回上诉人的请求。
本案经本院审理认为：依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案诉争的法律关系属买卖合同关系，买卖的标的物为五金、杂品，所发生的纠纷为买卖合同纠纷，不是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法不属于铁路运输法院管辖。由于买卖合同履行地在贺州市八步区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人以买卖合同的履行地提起诉讼符合法律规定，因此，八步区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谢庆锋
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审79号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人王阿兴，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日向本院申请执行被执行人王阿兴土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日以被执行人王阿兴未经有权机关批准于2014年11月份开始在长泰县岩溪镇石铭村白庄社地块上建住房，占地建设面积48.5平方米，地类为建设用地（村庄），用地四至：东至空地、南至路、西至杨振福厝、北至空地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2015）130号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）130号国土资源行政处罚决定书于2015年7月10日依法送达被执行人王阿兴，被执行人王阿兴在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年1月13日向被执行人王阿兴送达泰国土资催字（2016）5号国土资源行政处罚催告书，被执行人王阿兴至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）130号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王阿兴在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日作出的泰国土资监（2015）130号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第60号
原告乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会。
法定代表人陈丕和。
委托代理人郑振广。
委托代理人钱志龙。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人陈晓峰。
委托代理人郑建。
第三人陈炳道。
委托代理人陈秀胜。
委托代理人林舒雯。
原告乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会（下称鹤浃村村委会）诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。原告鹤浃村村委会的法定代表人陈丕和及其委托人代理人郑振广、被告乐清市人民政府的委托代理人陈晓峰、郑建、第三人陈炳道的委托代理人陈秀胜、林舒雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月2日，乐清市人民政府作出（2012）农建字第1404号个人建房用地批准书，以新道（存量拆赔，单间式）建设项目名义批准同意陈炳道户使用坐落于北白象镇鹤浃村城镇住宅用地135平方米，土地性质为国有，四至为东至陈安康待批基共墙，南至规划路，西至陈鹏程待批基共墙，北至规划路。
被告乐清市人民政府在举证期限内提交的证据有：1、乐清市农村村民建房用地申请审批表；2、集体土地建设用地使用证；3、房屋拆迁协议书；4、鹤浃村村委会2012年4月24日出具的证明；5、常住人口登记卡、居民身份证；证据1-5以证明第三人申请建房用地并提供相关材料。6、建设用地规划许可证、建设用地批准书，以证明涉案土地经规划部门审核符合城市规划要求。7、批前公示、鹤浃村村委会2012年5月10日出具的公示证明，以证明第三人审批的建房用地经原告同意，依法定程序公示及原告起诉已超过法定起诉期限。8、北白象大道鹤浃段拆迁调查报告、拆赔清单、（2012）农建字第1404号批准书、照片、图纸、建房用地审批表，以证明涉案土地性质为国有，原告主体不适格和被告作出的被诉批准行为合法。被告作出被诉行政行为的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条。
原告鹤浃村村委会诉称：2000年，因北白象镇白象大道建设需要，原告与乐清市北白象镇人民政府、第三人陈炳道签订协议，约定拆迁第三人所有的砖木结构建筑面积57.86平方米的房屋作为道路建设用地，给第三人安置建房用地二间计90平方米，由原告统筹协调安置。2011年10月，原告根据村双委会议决定给第三人安置坐落于鹤浃村振鹤园G幢由西向东第二、三间二间建设用地，其中东至陈安康待批基共墙。2013年G幢住户开始集体建房，第三人陈炳道因占用邻居陈安康待批基而发生争议，要求原告调解。期间，原告发现被告未认真审查核实，擅自将原约定的安置二间计90平方米更改为三间计135平方米，并作出被诉行为批准第三人陈炳道建房使用，已严重影响原告为其他拆迁户的安置工作，造成安置指标、位置混乱。请求撤销被诉用地批准行为。
原告鹤浃村村委会在举证期限内提供的证据有：1、协议书；
2、村委会会议记录；3、关于北白象大道鹤浃段房屋扩赔新建审批报告；证据1-3以证明第三人拆迁安置的地基为二间，计90平方米。4、宅基地土地面积经济结算收支表，以证明原告与第三人已按安置90平方米进行经济结算。5、个人建房用地批准书，以证明被告批准第三人使用的建房用地为三间计135平方米。
被告乐清市人民政府辩称：1、涉案土地性质为国有，非原告集体所有，被诉用地批准行为未侵犯原告的合法权益，原告以被告误将陈安康待批的一间建房用地批准给第三人使用，给其安置工作造成混乱为由提起本案诉讼，其起诉主体不适格。2、被告提供的公示证明显示将135平方米宅基地批准给第三人建房使用，原告鹤浃村村委会于2012年5月10日在该公示证明上记载经公示七天无异议，并盖章确认，应推定其当时即知道或应当知道被诉行政行为内容，现原告提起本案诉讼已超过法定的期限。3、原告拆除房屋占地118平方米，根据乐清市人民政府乐政发（2000）111号文件规定应获得安置135平方米，被告根据第三人提交的申请材料，经调查核实依职责对安置面积进行变更，事实清楚，证据充分，适用法律合法，依法应予以维持。请求驳回原告起诉。
第三人陈炳道同意被告乐清市人民政府的答辩意见，另述称：1、第三人虽同意拆迁涉案房屋并依法获得安置，但从未与原告等就拆除房屋达成拆迁安置协议，故原告提交的协议书是虚假的，非原告真实意思表示，其中记载的建筑面积、安置标准错误。2、原告提起本案诉讼，实际为掩盖其已将诉争的一间宅基地出售给陈安康，系恶意诉讼。综上请求裁定驳回原告起诉。
第三人陈炳道在举证期限内未提供书面证据材料。
经审理，各方当事人对（2012）农建字第1404号批准书、照片、图纸、建房用地审批表真实性无异议，且与本案具有关联，可以证明被诉行政行为的内容，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年5月2日，乐清市人民政府作出（2012）农建字第1404号个人建房用地批准书，以新道（存量拆赔，单间式）建设项目名义批准同意陈炳道户使用坐落于北白象镇鹤浃村城镇住宅用地135平方米，土地性质为国有，四至为东至陈安康待批基共墙，南至规划路，西至陈鹏程待批基共墙，北至规划路。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被诉行政行为系批准第三人陈炳道使用涉案土地作为其城镇住宅用地，该土地性质为国有。原告鹤浃村村委会认为该批准行为侵犯其集体资产，但没有提供相应证据，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 林海霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李颖颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7516号
罪犯高琼，男，汉族，初中文化，1989年3月10日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年8月18日作出（2008）新刑初字第0255号刑事判决，以被告人高琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年9月2日止），并处罚金人民币六千五百元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2572号刑事裁定，对罪犯高琼减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高琼在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高琼在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯高琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高琼予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年9月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1110号
原告高培玺，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告范世平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的18407元（含执行费174元）。执行过程中查明，被执行人范世平确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 纪经伟
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行字初第42号
原告何本革。
委托代理人王小玲、吴刚，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告杭州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陈晨。
委托代理人梁宇栋，杭州经济技术开放区人事劳动社会保障局工作人员。
委托代理人丁兴，浙江天册律师事务所律师。
第三人杭州口岸国际物流有限公司。
法定代表人金志云。
委托代理人周仲献、庞芬，浙江金麦律师事务所律师。
原告何本革诉被告杭州经济技术开发区管理委员会、第三人杭州口岸国际物流有限公司不履行劳动监察职责一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何本革撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王莉萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02036号
原告赵某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二女，长女王某甲××××年××月××日出生，次女王某乙1991年3月10日出生，现均已成年。原告曾于1991年起诉离婚，后经法院调解和好。由于被告酗酒经常打闹，行为恶劣，严重伤害了原告的身心和感情。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产70万元依法分割。
被告王某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县栖山乡政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙，现两女均已成年。原、被告婚前及婚后一段时间内关系尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。原、被告双方经人介绍相识，原、被告婚姻关系存续期间较长，婚后共同生育两女，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初998号
原告：杨某某，女，汉族，生于1987年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，生于1986年6月，住四川省仪陇县。
原告杨某某诉被告胡某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人胡益成到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年2月21日登记结婚，2008年8月8日生育一子胡某乙，2012年1月6日，原、被告在仪陇县民政局办理离婚登记，约定：婚生子胡某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；原告对胡某乙享有探视权。其后，原告多次前往被告住处探望胡某乙均遭到被告无理拒绝，事后经相关部门协调未果。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：一、准予原告每月两次探望儿子，被告履行协助义务；二、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月21日在仪陇县民政局办理结婚登记，2008年8月8日生育一子胡某乙，2012年1月6日，原、被告在仪陇县民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，约定：婚生子胡某乙由男方抚养及教育，女方不承担任何费用，女方有探视权。2014年1月28日，原告杨某某的母亲尹严珍与被告胡某甲的母亲涂家秀因探望胡某乙发生纠纷。原告称其因多次前往被告住处探望胡某乙均遭到拒绝，故诉至本院。另查明：现胡某乙随被告胡某甲在河北邯郸生活，原告杨某某现在浙江温州务工。
上述事实，有当事人提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、仪陇县公安局治安调解协议书及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，不得无故予以阻止或者设置障碍。本案中，原、被告双方已在离婚协议中就原告的探视权作出约定，但未对行使探望权的时间和方式予以明确。父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。根据本案实际，因胡某乙现尚年幼，需要形成相对稳定的居住和生活环境，本院酌定原告杨某某每月探望儿子胡某甲一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告杨某某于本判决生效之日的次月起在每月的第二周周末行使探望权，具体为周六上午九时前从被告胡某甲住处将胡某乙接出，并于次日下午五时前将胡某乙送至胡某甲住处。
本案受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 漆家明
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第506号
上诉人（一审被告）：四川辉达建筑工程有限公司。住所地：达州市达川区南外镇东环南路文兴街。
法定代表人：王康华，总经理。
被上诉人（一审原告）：李喜昌，男，生于1953年5月6日，汉族，住达州市通川区磐石乡新店村*组*号。身份证号码：5130011953********。
上诉人四川辉达建筑工程有限公司不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：公司现所在地位于达州市达川区南外镇东环南路文兴街，请求撤销原裁定，将本案移送达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案侵权行为发生地在达州市通川区磐石乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因被上诉人（一审原告）李喜昌已选择向达州市通川区法院起诉，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人四川辉达建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5467号
原告王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告佟利华，女，1969年4月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李相文，男，1965年5月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告怀凤义，男，1963年1月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告曹友水，男，1969年12月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王文臣诉被告佟利华、李相文、曹友水、怀凤义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣到庭参加诉讼。被告佟利华、李相文、曹友水、怀凤义经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文臣诉称，2015年4月25日，被告佟利华、李相文向原告借款65000元，并为原告出具借条一枚，借款期限为10个月，自2015年4月25日至2016年2月24日，同时约定每月24日前还款6500元，如不按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元，由曹友水、怀凤义为借款提供担保。被告佟利华、李相文借款后未按约定按月偿还借款，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、解除原告和四被告订立的借款担保合同；2、被告佟利华、李相文偿还借款本金65000元、违约金10000元，合计75000元；3、要求被告佟利华、李相文按照年利率6%支付自2016年2月24日至还清本金为止期间占用的65000元借款利息；4、财产保全费1020元、律师代理费2000元及诉讼费由被告承担。被告怀凤义、曹友水对原告以上诉讼请求与佟利�、李相文承担连带清偿责任。
被告佟利华、李相文、曹友水、怀凤义未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一枚，证明被告佟利华与李相文向原告借款的事实，由被告怀凤义、曹友水为贷款提供担保。
2、工作证明一份，证明怀凤义的工作情况。
经审理查明，2015年4月25日，被告佟利华、李相文向原告借款65000元，并为原告出具借条一枚，借款期限为10个月，自2015年4月25日至2016年2月24日，同时约定每月24日前还款6500元，如不按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元，由曹友水、怀凤义为借款提供担保。被告佟利华、李相文借款后未按约定按月偿还借款，经多次催要未果。为此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉求，要求：1、与二被告解除借款担保合同；2�被告佟利华、李相文偿还原告借款本金65000元及违约金（违约金从借款之日起按照20‰计算至款项付清之日止）；3、被告曹友水、怀凤义承担连带责任；4、由被告承担本案的财产保全费及其他诉讼费用。
本院认为，被告佟利华、李相文向原告借款属实，有被告佟利华、李相文为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告所提交的证据能够证明其诉讼主张，借款人应按照合同约定如期还款，其未按合同约定偿还借款属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告依照合同约定，要求与被告解除《借款合同》并偿还尾欠借款，同时主张支付违约金（从2015年4月25日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹友水、怀凤义自愿为借款人佟利华、李相文担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文臣与被告佟利华、李相文于2015年4月25日所签订的《借款合同》；
二、被告佟利华、李相文于本判决生效后立即偿还原告王文臣借款65000元并支付违约金（违约金按月利率2%自2015年4月25日起计算至本金清偿之日止）；
三、被告曹友水、怀凤义对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告佟利华、李相文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费1020元，邮寄送达费100元，计1995元（原告已预交），由被告佟利华、李相文、曹友水、怀凤义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年一月十五日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第5467号原告武双领，男，1977年11月23日出生，汉族。委托代理人刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托代理人李娅文，天津禾木律师事务所律师。被告陈利杰，男，1979年11月25日出生，汉族。委托代理人朱晓龙（与被告陈利杰系同事关系）。原告武双领与被告陈利杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告武双领的委托代理人刘亚楠、李娅文，被告陈利杰的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告武双领的委托代理人刘亚楠，被告陈利杰的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武双领诉称，2015年1月27日被告因资金周转向原告借款1000000元，约定被告应于2015年3月26日前一次性全部还给原告，但是被告未按期还款，经过原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告返还对原告的欠款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈利杰辩称，原告向被告交付的1000000元并非借贷标的，而是货款的代收代付。2015年1月27日原告和被告同在朋友店参观过程中，原告看中店内的翡翠，想要买下，约定付款方式为转帐付款。但是由于店主当时无法提供帐号，被告说自己的网银里有店主的账号，原告看到被告的卡是金卡，由于金卡转帐无手续费，于是原告想要把1000000元汇给被告，被告再汇给店主，这样节省了转帐续费。借款合同虽然成立但是在生效前已经协商解除，主要内容是写一张欠条来合作，想要合伙一起放款，由于后来没有合作成功，欠条当时已经撕毁了，究竟该欠条是如何来得，被告也不知道。原告为了支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：证据一、欠条，证明原、被告之间的借款关系；证据二、银行转帐凭证，证明原告给被告转帐了100万元。被告向法庭提交证据如下：证据一、银行流水清单，证明该100万元是一个代收代付的款项；证据二、原告汇给被告的银行卡的复印件，证明该银行卡为金卡，没有手续费，这是使用该卡进行代收代付的原因。经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，因为当时被告与原告没有合作成功，欠条已经由被告撕毁；对证据二真实性无异议，但是对于证明内容有异议。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是证明目的无关联性；对证据二真实性无异议，证明目的与本案无关联性。经审理查明，2015年1月27日被告陈利杰向原告武双领借款1000000元，定于2015年3月26日前一次性全部偿还原告，同时被告陈利杰向原告武双领出具欠条一张，内容为：本人陈利杰于2015年1月27日向武双领（性别：男，1977年11月23日出生）借款人民币壹佰万元整。我保证将上述借款在2015年3月26日前一次性全部还给武双领。如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。同日，原告通过银行转账交付被告1000000元整，被告收到借款后未按约偿还，原告经催要未果，故起诉至法院。另查，庭审中被告提出原告提供的欠条证据不是其所写，申请对欠条中的字迹和指纹进行司法鉴定，但在法庭准许的期限内未向法庭交纳鉴定费用。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告向原告出具了欠条，原告通过银行转账向被告交付了借款，双方的借贷事实成立。借款到期后，被告理应偿还，原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称本案诉争款项为代收代付的货款，因庭审中被告未提供相关证据，本院对此不予采纳。关于被告提出的欠条不是其书写，并向法庭申请鉴定的意见，因其在法庭允许的期限内未交纳鉴定费用，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告陈利杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元由被告陈利杰负担（于本判决生效后十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年四月十五日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11986号
原告叶新华，男，1973年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告聂文清，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告叶新华与被告聂文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶新华的委托代理人林坤武到庭参加诉讼，被告聂文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新华诉称，2013年7月3日，被告向原告借款6万元，其中现金方式9000元，转账方式51000元。被告承诺于2014年2月1日前归还借款，逾期每日按未还金额的1%支付违约金，被告还应承担因违约产生的诉讼费、律师代理费、相关调查费等费用。因被告未偿还借款，故请求判令：一、被告聂文清立即偿还借款6万元及违约金（违约金以本金6万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月1日起计至实际还款之日止）；二、被告聂文清承担原告因本案而支付的律师代理费6000元、财产保全费759元。
被告聂文清未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日被告向原告出具一份借据，确认向原告借到6万元，于2014年2月1日前归还；该借款中的51000元以转账方式支付，9000元以现金方式支付给被告；逾期还款，每日按未还金额的1%支付违约金并应承担相应的诉讼费、律师代理费、相关调查费等费用。因被告未依约偿还借款，原告诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费6000元、财产保全费759元。
以上事实有借据、银行转账流水单、委托代理合同及发票以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告未依约偿还借款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金及律师费、财产保全费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂文清于本判决生效之日起十日内偿还原告叶新华借款6万元及违约金（违约金以6万元为基数，自2014年2月1日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告聂文清于本判决生效之日起十日内偿还原告律师费6000元、财产保全费759元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1647元，由被告聂文清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏君聪
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00315号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2014年11月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年11月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
被告人王某，男。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2015年7月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某甲、王某犯帮助毁灭证据罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法组成合议庭，于同年9月1日决定适用普通程序，2015年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人李某甲、王某，辩护人陶冉、王秀红到庭参加诉讼。本案报经合肥市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人李某甲之父李某乙（已判刑）在其中医诊所内对刘某进行治疗，导致刘某出现紧急状况，后李某乙独自一人对刘某简单施救后推断其死亡，并于当晚将刘某运送至合肥市蜀山区长江西路北侧李大郢村民组一拆迁工地用泥土掩埋。案发时诊所内的监控摄像正常工作。
2014年4月1日，李某乙女婿被告人王某按照李某乙的要求将监控主机硬盘进行格式化。2014年4月8日，公安机关要求调取诊所相关视频监控，被告人李某甲明知监控硬盘系公安机关正在调取的证据，仍按照其父李某乙的要求将监控硬盘格式化，并将两块硬盘从电脑主机中拆下。8日晚，李某甲、王某和李某乙来到李某甲位于本市蜀山区万科金色名郡小区7栋204室的家中商定完全销毁硬盘内的视频资料。王某向朋友盛某了解到低级格式化情况。当晚李某甲和王某将一块硬盘进行低级格式化，将另一块硬盘砸毁后丢弃。后李某乙将已被李某甲、王某二人低级格式化的那块硬盘摔碎扔掉。
2014年11月14日、2015年7月21日，被告人李某甲、王某分别接公安机关电话通知，后主动到公安机关接受调查。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过、人口信息、调取证据清单、李某乙的判决书等书证；证人李某乙、童某等人的证言；被告人李某甲、王某的供述及辩解；案发现场监控分布示意图及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、王某的行为已构成帮助毁灭证据罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲、王某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩称：1、李某甲受其父亲李某乙影响毁灭电脑硬盘，主观恶性不大。2、2014年4月8日销毁的监控硬盘，可能并非是案件的证据，从有利于被告人的原则，可对李某甲从轻处罚；3、李某甲接公安机关电话通知主动到案，如实供述罪行，属自首；4、李某甲无前科，系初犯，人身危险性较小。建议对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩称：1、2014年4月1日，王某对硬盘进行格式化的行为不构成犯罪；2、王某在本案中所起作用较小，犯罪情节较轻；3、王某参与本案是受李某乙教唆和逼迫，并非出于本意，主观恶性较小；4、王某的行为构成自首；5、王某系初犯，已经悔罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月31日，被告人李某甲之父李某乙（已判刑）在本市黄山路与东至路口的李某乙中医诊所对被害人刘某进行治疗导致刘出现紧急状况，后李某乙独自一人对刘某简单施救后推断其死亡，并于当晚将刘某运送至合肥市蜀山区长江西路北侧李大郢村民组一拆迁工地用泥土掩埋。案发时诊所内的监控摄像正常工作。
2014年4月1日，李某乙女婿被告人王某按照李某乙的要求将监控主机硬盘进行格式化。2014年4月8日，公安机关要求调取诊所相关视频监控，被告人李某甲明知监控硬盘系公安机关正在调取的证据，仍按照其父李某乙的要求将监控硬盘格式化，并将两块硬盘从电脑主机中拆下。当日晚，李某甲、王某和李某乙来到李某甲位于本市蜀山区万科金色名郡小区7栋204室的家中商定完全销毁硬盘内的视频资料。王某电话联系其朋友盛某了解到低级格式化可以完全删除硬盘内容致数据无法恢复。获知此情，李某甲和王某将一块硬盘进行低级格式化以销毁硬盘内记载的信息，将另一块硬盘带到本市休宁路与怀宁路交口附近砸毁后丢弃。后李某乙将已被李某甲、王某二人低级格式化的那块硬盘摔碎扔掉。
2014年11月14日、2015年7月21日，被告人李某甲、王某分别接公安机关电话通知，后主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列证据证实：归案经过及情况说明，扣押及发还物品清单，户籍信息，调取、接受证据清单，案发现场监控分布示意图及照片、李某乙的刑事判决书，李某乙的供述，证人盛某、童某、梁某的证言；被告人李某甲、王某的供述。上述证据均经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲、王某明知记载监控视频资料信息的硬盘系公安机关正在调取的证据，仍受李某乙指使，共同将两块硬盘分别予以销毁信息、砸毁丢弃，导致李某乙涉嫌重大刑事案件的证据灭失无法恢复，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、王某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，但王某所起作用稍小，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、王某接公安机关电话通知后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人李某甲、王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人王某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2936号
原告：绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司。
法定代表人：徐骏。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：张德庆。
被告：张军。
被告：张瑾。
本院在审理原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司诉被告张德庆、张军、张瑾物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐芳
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第94号
申请执行人毕XX，女，汉族。
被执行人于XX，男，蒙古族。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于XX于2015年5月15日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学东
二〇一五年五月十五日
书记员 宫东辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00261号
原告：ＸＸ，男，1985年10月17日出生，汉族，现住芜湖市繁昌县繁阳镇。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：张庆，男，汉族，1982年9月15日出生，住芜湖市鸠江区。
原告ＸＸ诉被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊，被告张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月至2014年2月，原告四次从被告经营的淘宝店购买眼膜片、洗面液，共计支付货款62000元，但被告一直未履行发货义务，原告为维护自己的权益，诉请判令被告立即退还原告货款62000元，并自2014年2月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不属实，原告在被告处所购眼膜片、洗面液均已收货，原告是在收货后经确认才支付货款的。被告自2014年7月起在北京工作，原告恶意诉讼至被告发生误工、交通等费用合计5000元，原告应予赔偿。
经审理查明：原告以购买洗面液、眼膜片等为由分别于2013年7月8日、12月24日、2014年2月20日四次向被告经营的淘宝店（德宏批发）汇款16000元、16000元、20000元、10000元。
上述事实，有原告提供的淘宝网店（德宏批发）交易截图3张及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告通过淘宝网向被告经营的淘宝店（德宏批发）汇款62000元属实，被告辩称已向原告发货，但未能提供原告已收取货物的收货单证等证据证明，故对被告辩称的已向原告发货的事实不予采信。原告在没有收到所购货物的情况下诉请被告返还购货款62000元合法、有据，应予支持。原告诉请被告自2014年2月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付62000元货款利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。
被告关于原告应赔偿其因诉讼发生的误工、交通费等损失5000元的辩称与本案系不同法律关系，不属本案审理范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ购货款62000元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费675元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02132号
原告韩美宁。
委托代理人韩永胜。
被告于健。
被告江都好运必达快递有限公司，住所在扬州市江都区商贸城2区27号楼05室。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
本院于2015年9月16日立案受理了原告韩美宁诉被告于健、江都好运必达快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告韩美宁所提供的证据不足以证明其与韩小罗的收养关系，故原告主体不适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩美宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 颜 婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴玲丽
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00405号
申请执行人万天国，男，1957年8月10日出生。
被执行人周国亭，男，1969年8月26日出生。
本院依椐已经发生法律效力的老河口市人民法院（2004）河竹民初字第48号民事判决书，被执行人周国亭应偿付申请执行人万天国货款11300元，承担案件受理费462元、执行费170元，应支付延履行金13600元。本案由权利人万庆国申请本院恢复强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。现查明余秀英系被执行人周国亭妻子，被执行人周国亭承担的债务，系夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，应由夫妻财产共同偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人周国亭或其妻子余秀英在金融机构存款25532元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 邵建宏
执行员 薛占华
执行员 孟顺义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓子潭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第931号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月27日出生，汉族，初中文化，原系深圳市铁路保安服务公司保安员，在本市。因本案于2013年12月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月21日被该局取保候审，同年6月13日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
被告人朱某，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，原系深圳市铁路保安服务公司保安员，在本市。曾因抢劫，于1999年9月24日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因本案于2014年2月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人刘某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人刘某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年初，由深圳市政府授权合作的中央大厨房物流配送有限公司“平价农副产品流动售卖车”开始在本市福田区笋岗西路梅岗路路口东北角人行道上经营。许益兰（已因本案被判刑）认为该车影响其承包经营的农贸市场日常生意，找到华富街道办协管员孟祥义（已因本案被判刑），让其找人将该流动售卖车赶走，后孟祥义找到佟明星（已因本案被判刑），佟明星找来被告人刘某、朱某和韩凤林、赵政和（后二人已因本案被判刑）。2012年2月13日15时许，佟明星驾车带领前述四人来到本市福田区笋岗西路梅岗路路口东北角人行道上，随后由被告人刘某、朱某等四人持水管和木棍将正在该处进行售卖的“平价副产品售卖车”上的货物和设备进行打砸，砸坏一台手持无线POS终端机、一个收银机（经鉴定分别价值人民币1406元和3306元）和其他物品（经中央大厨房物流配送有限公司核算共计人民币2461元），随后逃离现场。
2013年12月16日，被告人刘某向公安机关投案自首，2014年2月21日，被告人朱某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、到案经过、扣押清单等书证；证人孟祥义、佟明星、韩凤林、赵政和、许益兰、卓某泉、林某府、何某的证言；被害单位委托人赵某章的陈述；被告人刘某、朱某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某无视国家法律，结伙任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某、朱某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 方林海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘飞飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二申字第0047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭立新。
委托代理人：马长庆，男，汉族，1959年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省洪泽湖农场集团有限公司。住所地：江苏省洪泽湖农场。
法定代表人：倪文清，该公司董事长。
委托代理人：汪海峰。
委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
一审被告：谭蜀江。
一审被告：谭蜀华。
再审申请人谭立新因与被申请人江苏省洪泽湖农场集团有限公司（以下简称洪泽湖农场）、一审�告谭蜀江、谭蜀华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭立新申请再审称：（一）一、二审认定争议房屋为单位内部集资建房，产权应归单位所有属于事实认定错误。谭起侠已全部付清购房款的事实，并上交了土地占用费至2008年9月。该房屋已建成20年了，洪泽湖农场始终未进行房屋初始登记。其是合法的该房占有人，受法律保护，应该按照商业用房40年进行补偿。（二）江苏省监狱管理局计财处（2008）15号关于转发江苏省司法厅《关于同意洪泽湖、宜兴、浦口、常州等4所监狱总体发展规划的批复》的通知未经质证，剥夺当事人辩论权利，一、二审作为判案依据，明显错误。（三）一、二审遗漏谭立新经济补偿请求。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审本案。
本院认为：1993年8月30日洪泽湖农场与谭起侠（张洪芳之夫，谭蜀江、谭蜀华、谭立新之父，谭起侠1996年12月15日去世，张洪芳于2012年4月25日去世）签订《洪泽湖农场内部用房购置合同》，根据该合同约定：洪泽湖农场在谭起侠交足购房款后六个月内，向谭立新提供商业用平房2间，计面积35平方米，每间总价不超过6000元；并且洪泽湖农场因小镇建设需要拆迁时，谭起侠必须服从，洪泽湖农场按十五年折旧年限计算的房屋净值补偿谭立新损失。合同签订后，谭起侠即按照合同约定交付了购房款，并从事商业经营，后该房屋由谭立新占有使用。2008年，洪泽湖农场根据主管部门江苏省监狱管理局和地方政府泗洪县人民�府的批复要求对洪泽湖农场场部进行小城镇改造，上述房屋在改造范围内。根据上述双方合同的约定，一、二审法院判决解除洪泽湖农场与谭起侠之间签订的《洪泽湖农场内部用房购置合同》，谭立新将位于洪泽湖农场中心水泥路西侧的两间门面房返还给洪泽湖农场，并无不当之处。
由于本案的争议发生在2008年，应适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，谭立新等未提交房屋产权登记证书等足以表明其已经取得了争议房屋所有权的证据，不能证明其为房屋所有权人，不符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》中所称“被拆迁人”的条件，不应进行拆迁补偿。谭立新要求按照商业用房40年进行补偿，没有法律依据，不予支持。
谭立新在二审时将江苏省监狱管理局计财处（2008）15号文作为新证据提交给法院，且2009年2月12日洪泽湖农场关于马长庆、姚玉珍、谭立新等同志信访事项的书面答复中已告之江苏省监狱管理局计财处（2008）15号文件，谭立新知道该文件内容，故不存在主要证据未经质证和剥夺当事人辩论权利情形。
另外，一、二审是根据洪泽湖农场诉讼请求进行判决的，谭立新在本案中并未反诉，故一、二审并未有遗漏或者超出诉讼请求之情形。
综上，谭立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭立新的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐阳阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第264号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1968年4月27日出生，汉族，农民。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2015年9月1日被息县公安局刑事拘留，同年9月9日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2012年至2014年，被告人陈某甲在息县关店乡向潘某甲、郑某、王某、陈某乙等人宣传“全能神”邪教。2015年8月31日，息县公安局民警在其家中查获为传播而持有的“全能神”邪教光盘229张、宣传册76册、书籍11本、手写记录本13本、传单26张、播放器5部等物品。针对该指控，
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人陈某甲的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。现提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实提出异议，且辩称：自己只是信“全能神”，没有传播，从家里搜出的那些东西是别人放那的，我没有看，放东西的那个人我也不认识。
经审理查明，2012年至2014年，被告人陈某甲伙同他人在息县关店乡向潘某甲、郑某、王某、陈某乙等人宣传“全能神”邪教。2015年8月31日，息县公安局民警在其家中查获为传播而持有的“全能神”邪教光盘229张、宣传册76册、书籍11本、手写记录本13本、传单26张、播放器5部等物品，同日将被告人陈某甲传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
即当庭出示的从陈某甲家中查获的光盘、书籍、宣传册、手写本、播放器、传单等实物及照片。
（二）书证
1.息县公安局接处警登记表、立案决定书，证实息县公安局关店派出所接到本局国保大队通报线索，对嫌疑人陈某甲进行了
布控而传唤到案，并在其家中查获为传播而持有的“全能神”光盘、书籍、宣传册、手写本等教义资料。
2.息县关店派出所前科证明，证实被告人陈某甲经查询全国打击处理人员信息系统，未发现其有违法犯罪前科。
3.息县关店派出所户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1968年4月27日。
4.息县公安局“全能神”邪教资料认定书，证实在被告人陈某甲家中查获的物品资料与“全能神”邪教物品资料。
（三）证人证言
1.证人潘某甲的证言：大概在三年前，潘某乙、陈某甲他俩人在庄某上从事邪教“全能神”，我说过多次，劝他不要搞这违法邪教，对自己没有什么好处，他不听我的，在附近村庄向别人传播邪教，村庄里很多人都知道这事。
2.证人郑某的证言：在2014年5月份的一天，当时潘某乙和陈某甲俩口一块到我家里找到我和我妻子张某乙，陈某甲说：“现在人性败坏了，耶稣造成肉身来到人间来拯救人类了，他是全能的神，是我们的造物主，我们要信全能神，只有信全能神，等灾难来临时我们才能得蒙拯救”。她讲的很多，我也记不住。当时我妻子听了一会，我一听是全能神我就把他们朝门外赶。潘某乙拿上来一个小册子给我看，对我说那小册子是神的话语，我连看就没有看，气的将他骂走了。
3.证人王某的证言：2012年底，我一个村的潘某乙和他
—3—
一个二房女人姓陈，是光山的，他们找到我，在公路边上，那个姓陈的对我说“现在已到末世了，神化成肉身来拯救我们，信神可以得到蒙拯救”。我不认字，潘某乙就到我家念小册子上面的东西给我听。我信的有一年多时间，后来小孩知道了，都反对我，我在2013年的下半年就没有信了。
4、证人陈某乙的证言：在2012年至2013年期间，我们聚会地点不固定，一般就是潘某乙的二房某喊我们聚会，聚会的时候他们认字的念那册子上神的话语给我们听，陈某甲还给我一本神的歌本。后来我不信，把那本子扔了。潘某乙和陈某甲两口子来找我，被我骂走了。
（四）被告人陈某甲的供述和辩解
我是2012年12月份在“全能神”进行大帮轰时信上的，经传福音的人介绍认识了潘某乙，当时他就在信“全能神”，之后我们就生活在一起了。我们在关店乡吴村铺街上传过福音，人家不信“全能神”。自从电视新闻播报了“全能神”是骗人的邪教后，一般信徒就不再信了。我认为那是政府故意污蔑“全能神”，是有人故意陷害“全能神”，那人是精神病。传播福音时，我们会选人性好的，相信有神的人再传。我们先问居民你信不信神，现在神道成了肉身来到人间，拯救人类，只有信“全能神”才能在灾难来临时得到蒙拯救。这样说了后，居民不反对的话，我们就会将书籍或宣传册给他们，还要有一定文化基础的人。我家里的书籍、宣传册、光盘等是我们信“全能神”传福音的资料，手
写信神的资料是姐妹拿给我看的，让我学她们的认识。
（五）息县公安局勘验、检查笔录
2015年8月31日12时10分至2015年8月31日13时40分，息县公安局国保大队民警联合关店派出所对被告人陈某甲居住场所展开检查，查获有宣传“全能神”的播放器、手抄笔记本、宣传册、书籍、光盘等资料，并予以扣押、拍照。
2.现场勘验，被告人陈某甲家系关店乡白湾村后河组，北边是两处空宅，南边是潘振举家，西边是一个土坑，东边是潘振银家，并对其家的概貌及室内进行拍照。
本院认为，被告人陈某甲传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人陈某甲辩称其只是信“全能神”，没有传播放在自己家里的资料，是别人放那的，我不认识他的辩解意见，经查，该犯罪事实有潘某甲、郑某、王某、陈某乙的证言，侦查机关查获的物证等证据相互印证，足以认定，因此，本院对被告人陈某甲的前述辩解意见不予采信。侦查机关查获的邪教宣传品，因被告人陈某甲意志之外的原因尚未传播，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯
罪案件具体应用法律若干问题的解释〉（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的违禁品（邪教宣传资料等）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和永辉
审判员 刘 辉
审判员 张 恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 曌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某民初字第32号
原告：薛某。
委托代理人：黄某某。
被告：郭某甲。
原告薛某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月28日立案受理后，依法由审判员黄新星适用简易程序独任审
判，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。原告薛某及其
委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告自幼父母包办订婚，原告
迫于父母压力与被告于××××年××月××日登记结婚。于1997年1月3
0日生育一子，取名郭某乙，现随被告生活，在校读书。由于原
告受父母压力与被告成婚，对婚姻不自愿，故双方没有感情基
础。婚后发现被告性情懒惰，对家某不负责任，又无端猜疑原
告，恶语中伤原告，甚至借酒发疯殴打原告，生活苦不堪言。
原告以夫妻感情破裂为由，于2010年6月12日向法院提起离婚
诉讼，法院于2010年8月11日判决驳回原告的诉讼请求，判决
后双方继续分居生活。双方在分居期间，被告殴打原告及原告
家人。原告无奈再次诉至法院要求离婚，由于原告未按时到庭
参加诉讼，法院按自动撤诉处理。后双方继续分居生活，互不
履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郭某乙由被告抚
养至独立生活，抚养费由被告承担；3、判令被告赔偿原告医
疗费用3000元；4、判令被告因家某暴力赔偿原告精神抚慰费1
0000元。原告在诉讼中撤回对被告请求第三、四项的诉讼请求
。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、原告身份证，用于证明原告的身份情况；
2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；
3、住院病历，用于证明被告殴打原告的事实；
4、医药费票据、费某某单，用于证明原告被被告殴打致
伤支出医疗费3000元的事实；
5、判决书、生效证明、裁定书，用于证明原告曾以夫妻
感情破裂为由向法院诉请离婚的事实和原告再次起诉符合法律
规定的事实以及证明子女出生的情况；
6、照片，用于证明原告遭被告殴打的事实。
被告郭某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料
。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1、
2系有关职能部门出具的证明材料，证据5、系法院生效的裁判
文某和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证
明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认；对原告提供的
证据3、4、7，由于原告没有提供其致伤系被告殴打的相关证
据，本院不予采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于1997年
1月30日生育一子，取名郭某乙，现随被告生活。原告曾于2010
年7月2日起诉离婚，本院于2010年8月11日作出（2010）温某
某民初字503号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决
书于2010年8月27日生效。判决后原、被告继续分居，原告再
次向本院起诉，由于原告未到庭参加诉讼，本院于2011年4月1
2日作出（2011）温某某民初字204号民事裁定书，本案按撤诉
处理。原告于2011年12月28日再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护
，但原告薛某曾于2010年7月2日向本院起诉离婚，后又多次
提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情
确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子郭某乙
的抚养问题，原告主张由被告抚养至其独立生活，本院征求郭
乙的意见，其表示要跟随被告生活，结合郭某乙的生活现状，从
有利于其健康成长考虑，婚生儿子郭某乙由被告抚养至独立生活
为宜，抚养费由原、被告共同负担。在诉讼中原告申请撤回第
三、四项的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权
利和民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七
条第一款的规定，判决如下：
准予薛某和郭某甲离婚；
二、婚生儿子郭某乙由郭某甲抚养至独立生活，薛某支付
郭某甲抚养费15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄新星
二〇一二年三月十六日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
某指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执760-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈锦兰与倪井新、张全芳、倪景波民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪井新、张全芳、倪景波的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03328号
原告：马某，男，1988年08月08日出生，汉族，农民，大学文化，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：张某，女，1984年03月12日生，汉族，农民，大学文化，住安徽省萧县赵庄镇。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈雪玲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第60号
原告林国秀，女，生于1965年2月23日，汉族，住平武县响岩镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第102号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告林国秀申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计39691元的冻结。
本院认为，原告林国秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计39691元的冻结。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2763号
上诉人（原审被告）：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
委托代理人：罗红明、关靖灏，广东百越律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：许志雄，男，汉族。
委托代理人：鲁阳、郑煌威，均为广东金美律师事务所律师。
原审被告：广州市臻业贸易有限公司，住所地。
法定代表人：谭小莹，该公司经理。
上诉人增城市工交国有资产经营有限公司因所有权确认纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：许志雄以职工身份参与集资建房，属于单位内部分房关系，许志雄以此为由诉请确权以及过户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围”以及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对许志雄的起诉，应予驳回。原审法院对许志雄的起诉予以审理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第36号民事判决；
二、驳回许志雄的起诉。
许志雄预交的一审案件受理费5900元、增城市工交国有资产经营有限公司预交的二审案件受理费5900元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢 淳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2549号
上诉人（原审原告）：董春花，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡全喜（系董春花之夫），男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南律师事务所律师。
上诉人董春花与被上诉人胡全喜不当得利纠纷一案，董春花于2016年4月29日诉至河南省夏邑县人民法院，请求判令：徐兵返还董春花47600元。河南省夏邑县人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫14民初1890号民事判决，并向双方当事人进行了送达。董春花不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人董春花及其委托诉讼代理人胡全喜、李立，被上诉人徐兵的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，2015年4月6日，董春花丢失现金，怀疑徐兵拾到，就多次找到徐兵要求返还丢失的现金，徐兵否认拾到董春花的钱。董春花坚持认为徐兵拾到钱不还，多次找徐兵单位的领导反映此事，并向公安机关报案。徐兵曾于2015年5月6日向该院起诉，要求董春花的丈夫胡全喜赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并赔偿精神抚慰金10000元。该院受理该案后，胡全喜提出申请，并提供视频资料，要求鉴定视频资料中的拾钱人是否是徐兵，该院对外委托广东安证计算机司法鉴定所鉴定，2015年9月8日，广东安证计算机司法鉴定所出具粤安计司鉴（2015）第205号司法鉴定意见书，该鉴定意见显示，无法判断胡全喜提供的视频中的拾钱人与徐兵是否为同一人。该院于2015年12月17日作出（2015）夏民初字第01521号民事判决（以下简称01521号民事判决），�决驳回徐兵的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该院生效的01521号民事判决，已作出认定，董春花提交的视频资料，不能证明系徐兵拾到董春花丢失的现金。本次庭审，董春花提交的其它证据不足以证明拾钱人是徐兵，因此徐兵拾到董春花丢失的钱无证据证明，据此，不能确定徐兵系不当得利人，故对董春花诉请徐兵返还47600元的主张，依法不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条第（四）项之规定，判决：驳回董春花诉讼请求。案件受理费990元，由董春花负担。
董春花不服原审判决，上诉称，1.董春花丢失现金47600元，被徐兵拾得，有视频资料为证，原审庭审中，证人赵某指认徐兵拾得现金，据此，徐兵拾得董春花的钱事实清楚，原审未予认定错误。2.徐兵起诉胡全喜名誉侵权期间，胡全喜与董春花非夫妻关系，二人并未办理结婚登记手续，原审法院认定董春花与胡全喜在此期间系夫妻关系错误。董春花并未参与胡全喜与徐兵之间的名誉侵权案件，原审以胡全喜在另案中已申请鉴定，不允许董春花在本案中申请鉴定，剥夺了董春花的申请鉴定的权利，原审程序违法。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
徐兵辩称，徐兵起诉胡全喜案件中，从胡全喜的电话录音中，能够看出，均是胡全喜在交涉拾钱的事情，徐兵认为，胡全喜与董春花存在夫妻关系，但没有去民政部门核实。胡全喜在与徐兵的名誉侵权一案中，胡全喜作为当事人参与诉讼，本案中，胡全喜也参与诉讼，胡全喜对本案核心事实参与了鉴定，该鉴定结论显示拾钱者不是徐兵，且鉴定内容完备，程序合法。一审综合考虑对同一事实不再组织鉴定正确。董春花一审中提交的证人证言是间接证据，该证言效力不能大于鉴定结论。故董春花的诉请无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人的诉请有无事实依据，原审驳回其诉请是否正确。
二审中，董春花提交胡全喜与董春花离婚证一份，拟证明胡全喜与董春花在2012年2月15日离婚，2016年5月10日复婚，董春花在胡全喜与徐兵名誉侵权纠纷一案中，与胡全喜非�妻关系。
经庭审质证，徐兵对该离婚证的真实性无异议，认为与本案无关联性，一审未准许董春花鉴定申请正确。
本院经审查认为，双方对离婚证真实性无异议，本院对离婚证的真实性予以采信。该证据能证明在胡全喜与徐兵名誉侵纠纷案件审理过程中，上诉人与胡全喜不存在夫妻关系。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题，胡全喜与徐兵名誉权纠纷一案系由董春花丢钱引起，本案亦是由董春花丢钱引发的不当得利之诉，董春花与胡全喜在另案诉讼时虽非夫妻关系，但两案引发事实相同，董春花有条件、有能力了解侵权纠纷一案的诉讼情况，在胡全喜与徐兵名誉侵权纠纷一案中，胡全喜申请法院委托司法鉴定，广东安证计算机司法鉴定所作出的鉴定意见书，已由01521号民�判决采信并作出认定，且董春花并无新的证据否定或推翻该鉴定意见，故该鉴定意见书可以作为认定本案事实的有效证据。原审未予准许董春花重新鉴定申请符合法律规定，董春花据此主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于董春花要求徐兵返还47600元应否予以支持的问题，夏邑县人民法院作出的01521号民事判决为生效判决，该判决已认定，无法判断视频中的拾钱人与徐兵是否为同一人，又因赵某证言为孤证，且该证言与01521号民事判决认定事实相反，又无其他证据印证，据此，董春花主张徐兵为不当得利人的证据不足，其主张徐兵返还不当得利47600元不应予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由董春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 帅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1039号
原告杨建香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告杨建香与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建香诉称，2007年3月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金6377.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金6377.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告杨建香系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第685-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邱美朱，女，1968年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
被执行人林玉灿，男，1956年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林萍，女，1978年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱美朱、林玉灿、林萍金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第783号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2014年5月27日作出（2014）涵执行字第685号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邱美朱、林玉灿、林萍银行存款人民币78787元（实际扣划被执行人林萍银行存款人民币2892.43元），扣除本案诉讼费人民币5250元、执行费人民币650元，已支付申请执行人执行款人民币1717.43元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第783号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00203号
原告何某。
身份证号码：XX
被告辽宁某有限公司。
法定代表人冯某，系该公司董事长。
委托代理人刘彬，系北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人李某，该公司员工。
原告何某诉被告辽宁某有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华担任审判长，与人民陪审员李红某、杜帅组成了合议庭，由审判员温新华主审本案，并公开开庭审理了本案。原告何某，被告辽宁某有限公司的委托代理人刘彬，李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年9月被告辽宁某有限公司的负责人刘某与原告口头协议，原告为被告定做加工门窗等，工程完工后，被告共欠原告工程款628519元，经原告与被告协商索要，被告给付502755元，下欠工程款125764元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，诉至法院，请求判令被告给付工程款125764元。
被告辽宁某有限公司当庭辩称：原被告不存在加工承揽法律关系，拖欠款项与事实不符。门窗存在质量问题影响被告使用，给被告带来了经济损失。原告的诉讼请求已过时效，案外人刘某将施工资料带走至今未与被告交接，原告与案外人刘某恶意串通出具虚假证明的方式通过诉讼诈骗公司财物，侵害被告的合法权益，被告将依法追究原告和案外人刘某的刑事责任。请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告在绥中东戴河投资建公司，其中部分门窗项目是原告负责承揽定做安装的，原告是同被告公司当时的项目负责人刘某联系相应事宜，截止2014年7月，原告为被告公司完成的门窗总价款628519元，被告已付528755元，下欠99764元。此款系案外人刘某离开被告公司时，经对账核算而来。
另查明：被告曾以原告勾结案外人，非法索要工程款，破坏被告正常生产经营秩序为由，向公安机关提出控告，绥中县公安局于2015年8月10日正式立案，绥中县公安局于2016年1月13日因没有犯罪事实，做出撤销案件决定书。
本院所确认的上述事实，有对账清单，银行卡明细查询，调查笔录，建设施工合同，订货单，原被告当庭陈述等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的承揽合同，但综合现有证据，原告为被告定做加工门窗事实存在，被告提出门窗质量问题，但在指定期间内未申请质量鉴定，应视为质量合格。被告已经给付部分门窗款，应按照原来给付的标准继续给付剩余的门窗款，被告以案外人刘某离任时，未交接相关材料为由进行辩解，这是被告公司内部管理的事情，不能以此为由对抗拖欠原告的门窗款，被告辩解原告同案外人刘某有不正当的利益输送关系，但未提供有利证据证明，对此辩解理由，本院不予采纳。关于拖欠的门窗款数额，应综合对账单当及银行卡付款明细来考虑，工程完工后，对账单显示剩余尾款125764元，但原告银行卡明细查询显示，原告曾分两次给付案外人刘某26000元，原告当庭陈述，26000元是刘某用项目部生活费钱给付原告的门窗款，后来刘某要求，原告又将此款还给刘某，打在刘某卡上。证明原告收到
过26000元门窗款，原告同刘某之间无任何经济往来，以此推断，刘某不论用什么钱给付原告，都应视为代表被告给付原告的门窗款，至于原告又将此款还给刘某，系原告个人处分行为，不能以此否认未收到过门窗款，因此应将此款26000元从被告拖欠原告剩余尾款125764元中扣除，实际剩余尾款尾99764元（125764-26000）。被告应承担给付剩余工程款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告辽宁某有限公司于本判决生效后五日内给付原告何某工程款99764元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，原告何某负担560元，被告辽宁某有限公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 温新华
人民陪审员 杜 帅
人民陪审员 李红某
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘利臣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执671号
申请执行人：朱强。
被执行人：王建华。
申请执行人朱强与被执行人王建华健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）甘0802民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱强于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王建华按照民事判决书确认的义务归还借款4094.25元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人王建华进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人王建华纳入失信被执行人名单，于2017年5月23日将被执行人王建华司法拘留十五日，现申请人王万荣也提供不出被执行人王建华有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执671号申请执行人：朱强。被执行人：王建华。申请执行人朱强与被执行人王建华健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）甘0802民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱强于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王建华按照民事判决书确认的义务归还借款4094.25元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人王建华进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人王建华纳入失信被执行人名单，于2017年5月23日将被执行人王建华司法拘留十五日，现申请人王万荣也提供不出被执行人王建华有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月三十一日书记员  马 涛