wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第537号
原告杨建明，男，1963年3月2日生，汉族，繁峙县人。
被告繁峙县兆富磁选厂。
法定代表人孙兆富，系该厂厂长。
原告杨建明诉被告繁峙县兆富磁选厂运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨建明到庭参加了诉讼，被告繁峙县兆富磁选厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，被告雇佣原告拉运铁矿石，2010年12月29日结算共欠运费10360元，并出具欠条一支。原告多次向被告要求偿还给付，被告总是以没钱为由推诿。故诉至法院，请求判令被告支付原告运费10360元。
被告繁峙县兆富磁选厂未作书面答辩。
经审理查明，被告雇佣原告拉运铁矿石，2010年12月29日结算共欠运费10360元，并出具欠条一支。该欠条载明“欠条，今欠到杨建明拉矿石运费壹万零叁佰陆拾元，孙兆富（加盖繁峙县兆富磁选厂财务专用章）”。后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告当时的负责人孙兆富亲笔书写的欠条，并且加盖了被告的财务专用章，故事实清楚，证据得力。原告要求支付所欠运费10360元之请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁峙县兆富磁选厂在判决生效后十日内给付原告杨建明运费10360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭红杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初437号
原告赵建国。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王国强。
被告谢小燕。
原告赵建国与被告王国强、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年3月2日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告赵建国委托代理人杨洁两次庭审均到庭参加诉讼，被告王国强、谢小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日、2015年7月6日、2015年11月18日，被告陆续向原告借款250000元，并出具借条三张。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催要未果，现原告要求两被告偿还借款250000元，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年5月18日、2015年7月6日、2015年11月18日，被告王国强向原告赵建国出具金额分别为80000元、70000元、100000元的借条三张。2015年5月18日，原告通过银行转账向被告王国强交付80000元。2015年7月6日，原告通过银行转账向被告王国强交付70000元，并备注借款。
关于2015年11月18日的借款，原告在庭审中陈述系其向朋友张小军借款再转借给王国强。张小军出庭作证，陈述原告于2015年11月18日称因王国强工地资金周转需要资金，向其借款100000元，其中50000元通过赵建国店里的POS机刷卡，另外5万元是其取款46000元加上身上现金4000元现金交付给原告赵建国。当日，赵建国向张小军出具金额为100000元的借条一份。
另查明，两被告于2004年2月9日登记结婚，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
2016年1月18日，原告诉至法院，请求判令被告王国强、谢小燕归还借款330000元，并承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款250000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条三张、原告赵建国所有的江苏句容农村商业银行股份有限公司卡账户明细查询及打印件一份、两被告结婚登记审查处理表一份、证人张小军的证人证言、证人张小军提交的借条一张、中国邮政储蓄银行取款凭证一份及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。自然人之间的借款合同自款项实际交付之日起生效，原告赵建国与被告王国强之间2015年5月18日和2015年7月6日的两次借款，原告已经通过银行转账的形式交付给原告，故借款合同合法有效。2015年11月18日的借款，原告能对款项交付的事实及款项的来源进行合理说明，且证人证言及证人提交的证据均能与原告的陈述相互印证，故本院对借款的事实予以认可。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明该债务系被告王国强婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借贷双方未约定还款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还，两被告应当及时偿还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、谢小燕于本判决生效后十日内给付原告赵建国借款250000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，此款由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初437号原告赵建国。委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告王国强。被告谢小燕。原告赵建国与被告王国强、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年3月2日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告赵建国委托代理人杨洁两次庭审均到庭参加诉讼，被告王国强、谢小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日、2015年7月6日、2015年11月18日，被告陆续向原告借款250000元，并出具借条三张。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催要未果，现原告要求两被告偿还借款250000元，本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2015年5月18日、2015年7月6日、2015年11月18日，被告王国强向原告赵建国出具金额分别为80000元、70000元、100000元的借条三张。2015年5月18日，原告通过银行转账向被告王国强交付80000元。2015年7月6日，原告通过银行转账向被告王国强交付70000元，并备注借款。关于2015年11月18日的借款，原告在庭审中陈述系其向朋友张小军借款再转借给王国强。张小军出庭作证，陈述原告于2015年11月18日称因王国强工地资金周转需要资金，向其借款100000元，其中50000元通过赵建国店里的POS机刷卡，另外5万元是其取款46000元加上身上现金4000元现金交付给原告赵建国。当日，赵建国向张小军出具金额为100000元的借条一份。另查明，两被告于2004年2月9日登记结婚，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年1月18日，原告诉至法院，请求判令被告王国强、谢小燕归还借款330000元，并承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款250000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的借条三张、原告赵建国所有的江苏句容农村商业银行股份有限公司卡账户明细查询及打印件一份、两被告结婚登记审查处理表一份、证人张小军的证人证言、证人张小军提交的借条一张、中国邮政储蓄银行取款凭证一份及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。自然人之间的借款合同自款项实际交付之日起生效，原告赵建国与被告王国强之间2015年5月18日和2015年7月6日的两次借款，原告已经通过银行转账的形式交付给原告，故借款合同合法有效。2015年11月18日的借款，原告能对款项交付的事实及款项的来源进行合理说明，且证人证言及证人提交的证据均能与原告的陈述相互印证，故本院对借款的事实予以认可。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明该债务系被告王国强婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借贷双方未约定还款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还，两被告应当及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强、谢小燕于本判决生效后十日内给付原告赵建国借款250000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，此款由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  张爱琼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第880号
原告闫光君，男，1955年11月30日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王海建，男，1969年2月24日出生，汉族，职工，住临清市。
原告闫光君与被告王海建民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员独任审判，与2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保军到庭参加诉讼。被告王海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日被告借原告现金30000元，约定：月利率8%（每月利息2400元），期限12个月，按借款金额5%承担违�金。被告于2010年8月将自己的工资存折给原告，用于偿还借款利息，原告取款至2011年7月20日，被告的工资折被法院冻结。请求判决被告偿还原告借款30000元，利息30000元（从欠交日起至起诉日止），违约金1500元；偿还自起诉之日起至还款之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告未书写书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年6月4日原、被告签订了借款协议书，载明：协议书，甲方（债权人）闫光君，乙方（债务人）王海建，丙方（担保人）徐向东。甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币30000元（叁万元整），借款期限12个月，月息8分每月计2400元，利息每二个月付一次。2、乙、丙方自愿用自己的合法财产和合法收入向甲方提供担保，担保期限为到借款期限届满后两年。3、若乙方还不清到期债务，逾期每日向甲方交纳借款金额的百分之五违约金，超过三天加倍处罚，并将乙方所担保的财产收归甲方所有，乙方并承担甲方诉讼所发生的律师（法律工作者）的代理费、诉讼费、评估拍卖费等实现债权的全部费用。4、丙方对该借款的本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用承担连带清偿责任。5、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，都具有同等的法律效力，本合同经甲、乙、丙三方签字、捺手印后生效。甲方闫光君签名捺手印，（债务人自愿放弃违约金过高的请求权）2010年6月4日。协议签订后，被告为原告书写了借条，载明：“今借到：闫光君现金叁万元正（应为整）30000元。借款人王海建，2010、6、4号”。原告将30000元给付了被告，被告于2010年8月将自己在中国银行工资卡存折交给了原告，用于清偿借款利息，原告支取至2011年7月20日，因被告欠其他人款，被告的工资折被法院冻结�此后，被告欠原告的借款及利息一直未还。原告诉至本院。
证人陈明证明：被告借原告款30000元自己在场，在原、被告达成协议书上自己签名捺手印。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告捺手印的借条一张，原、被告签订的借款协议书一份，证人陈明书写的证明一份，被告王海建名下中国银行工资折两本及原告当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告借原告款，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，受国家法律的保护。原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院应予支持。原、被告约定借款月利率8%，违约金5%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告王海建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海建于判决生效后十日内给付原告闫光君借款30000元并自2011年8月1日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二�一三年十月十日
书记员 崔红颜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10113号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告崔亮，男，1981年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市，联系地安徽省淮南市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月22日，原告与被告崔亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24％；逾期贷款年利率为22.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，394.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告崔亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔亮归还余欠贷款本金人民币26，394.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，394.73元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，310.92元，逾期利息人民币253.88元；上述款项共计人民币27，959.53元。
二、被告崔亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，394.73元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告崔亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币498元，减半收取计人民币249元，由被告崔亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0339号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某某，保安。曾因吸毒于2011年12月16日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因吸毒于2013年6月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年5月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年6月21日晚上，在其位于苏州市吴中区苏蠡路某国际广场x幢xxx室的租住处，容留陈某、吴某某、朱某、茅某某、杨某（均已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，证人朱某、吴某某、陈某、茅某某、杨某、潘某某、蔡某某的证言笔录，相关的辨认笔录及照片，现场检测报告，证据保全清单、收缴物品清单，朱某、吴某某、陈某、茅某某、杨某、被告人陈某某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人陈某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年七月九日
书记员 朱含瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1915号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号：（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
委托代理人陈芸。
委托代理人黄淑卿。
被告郭灿光，男，1974年8月14日生，住佛山市禅城区。
被告霍凤美，女，1974年4月13日生，住佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）诉被告郭灿光、霍凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄淑卿到庭参加了诉讼。被告郭灿光、霍凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行佛山分行诉称：
一、签约情况。
2013年11月11日，被告郭灿光作为借款人填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称“申请表”）。注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为购买原材料。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告霍凤美作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、原告履约情况。
2013年11月15日，原告依被告郭灿光申请，向其发放贷款20万元。借款期限为36个月，自2013年11月15日至2016年11月15日止，借款利率为年利率18%。
三、被告严重违约。
截至2014年7月21日，被告已累计拖欠3期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未予偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用16000元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告郭灿光、霍凤美于1999年1月15日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告郭灿光、霍凤美向原告偿还贷款本金178203.43元及利息、罚息（利息、罚息以178203.43元为本金按合同约定利率自2014年4月30日起计算至还清之日止，现暂计至2014年7月21日，利息为人民币10104.17元、罚息为人民币8290.84元）；
3、郭灿光、霍凤美向原告支付律师费人民币16000元；
4、本案诉讼费用由被告方承担。
庭审过程中，原告广发行佛山分行明确其诉请的利息及罚息计算方式为：利息按年利率18%（即月利率1.5%）、罚息在此基础上上浮30%，从2014年4月6日起计算至实际清偿之日止。
被告郭灿光、霍凤美未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：本院对原告广发行佛山分行起诉主张的事实予以确认。
另查明：广发银行股份有限公司个人信用贷款条款（以下简称贷款条款）作了如下约定：
总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
第31条约定：发生借款人违约的情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
两被告于1999年1月15日登记结婚。
本院于2014年10月25日向两被告送达起诉状副本。
被告郭灿光自2014年5月5日起未依约还款，截至2014年11月8日，被告郭灿光拖欠原告广发行佛山分行逾期本金33374.02元、逾期利息17282.83元、罚息3211.55元，未到期本金144829.41元。
原告广发行佛山分行聘请广东法岸律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为16000元。截至本案庭审，该费用尚未实际支付。
以上事实，有原告广发行佛山分行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发零售信贷管理系统借据信息》、《不良贷款起诉对账单基本信息》、结婚证明及《委托代理合同》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订借款合同后均应依约履行。原告广发行佛山分行依约向被告郭灿光发放贷款后，被告郭灿光未依约还款构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定及贷款条款的约定，原告广发行佛山分行有权要求被告郭灿光偿还逾期贷款本息，及宣布合同项下贷款立即到期并要求被告郭灿光提前偿还尚未到期的贷款本息。由于原告广发行佛山分行在起诉前未通知被告郭灿光贷款提前到期，则原告广发行佛山分行起诉视为通知，原告广发行佛山分行的起诉状副本送达被告郭灿光之日视为贷款提前到期的通知送达时间，即被告郭灿光的贷款于2014年10月25日全部提前到期，此后的利息依照贷款条款第12条的约定，应按罚息利率即月利率1.95%（月利率1.5%基础上加收30%）计算。
关于律师费。原告广发行佛山分行提供的《委托代理合同》可以证实其为委托律师代理本案诉讼需支出律师费16000元，该费用系合理费用，且原、被告签订的个人信用贷款（生意红）条款第5条已明确约定在被告郭灿光应承担原告广发行佛山分行为实现债权而支付的律师费，故本院对原告广发行佛山分行主张被告郭灿光承担律师费16000元的诉请予以支持。
涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告霍凤美亦应承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭灿光、霍凤美应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金178203.43元及利息（暂计至2014年11月8日的利息17282.83元、罚息3211.55元，合计20494.38元；从2014年11月9日至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告郭灿光、霍凤美应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4488元、财产保全费1583元，合计6071元（原告已预交），由被告郭灿光、霍凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈业翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第157号
原告王某某，女，1993年1月13日出生，汉族。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告连某某，男，1986年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告王某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 令狐旭峰二0一四年十一月五日
书记员 赵 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀敏。
再审申请人张连松因与被申请人李秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连松申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。我没有殴打李秀敏，一、二审判决却错误的认定我殴打了李秀敏。1.李秀敏诉称“被打倒在地”的地点在西集镇和合站村村口，“证人”李×称当时倒地的位置是在我的宅院东侧，也就是我的养殖场门口。村口与门口相距六十多米，如此不同的两个地点，一、二审法院未能进一步查明事实，认定事实不清。2.李×的“证言”前后矛盾。2014年12月18日，派出所对李×的询问笔录中显示李×记不清张连松是哪只手打的李秀敏，而在2015年2月11日开庭时用肢体动作“还原”了当时的情景，意即我用右手打的李秀敏。3.李秀敏在一审时称我用左手打的她，这与李×的“证言”相互矛盾。4.二审法院对我的证人张×1、张×2的证言未依法采信。（二）一、二审判决程序错误。申请人申请调取李秀敏为李×在通州法院打官司时作伪证的卷宗材料，以证明李×的“证言”不可信，但是一、二审法院没有调取。申请人申请调取当日派出所民警出警的办案录像，以证明李秀敏倒地的位置，但是一、二审法院没有调取。综上，一、二审法院仅凭一个不可信的证人证言，如此孤立的证据，就作出判决，是极其错误的。
李秀敏提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案中，根据派出所的笔录以及李×的证言可以认定，张连松与李秀敏因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致李秀敏受伤，故张连松应当承担相应的赔偿责任。张连松主张李秀敏曾为李×作伪证，但未提供相应的证据且与本案无关。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，张连松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连松的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周世文
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第25号
上诉人（原审被告）刘会军，男，1973年9月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）严宏，男，1969年2月11日生，汉族。
上诉人刘会军因与被上诉人严宏装饰装修合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年1月原、被告口头协议由被告包工包料装修原告位于渭源县×××园8号楼2单元××室房屋。同年5月装修期间因停水被告工人忘关自来水，致地面被自来水浸泡。停工一段时间后经双方同意被告施工铺设木地板，6月份交工后原告即入住。2014年3月地板发黑并变形拱起，经被告查看系地面受潮所致，被告对部分问题地板进行了维修。同年8月因地板严重拱起变形，经原、被告协商后被告将木地板全部拆除运走，被告承诺对原告地板重新铺设。9月份因被告推脱未施工铺设地板，原告另找装修工铺设了地板，施工及材料费共计13970元。后原告要求被告支付重新铺设地板和需更换壁纸及寄存家具等费用双方形成纠纷。2014年9月18日原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用17300元。
原审认为，原、被告口头达成房屋装修合同并已实际履行，该合同合法有效。在合同履行过程中，对质量不符合约定的，受损害方可以合理选择对方承担修理、更换、重作等违约责任。被告包工包料装修原告房屋，在装修过程中因被告方的过失导致安装的地板拱起变形，不符合合同约定，经协商被告将原铺设木地板全部拆除运走并承诺按期更换重新铺设，但被告未履行重铺约定，原告遂另找他人完成铺设工作，对重新铺设发生的费用被告理应承担赔偿的违约责任。被告辩解因原告未付清其装修款而不愿履行义务的理由不能成立。关于装修款，被告辩称还有8000元未付，而原告陈述尚欠被告装修款800元，但双方均未提交证据证实自己的主张，对装修款双方可依据新的证据另行起诉，本案不作处理。对原告主张的重新张贴壁纸的费用因尚未实际发生，不予支持。对原告提交的证实寄存家具存放费的证据，不能证实与被告有直接的因果关系，对其寄存费的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告刘会军赔偿原告严宏铺设木地板的费用13970元，于判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告负担。
宣判后，刘会军不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，判决有误。一、上诉人铺设地板是在被上诉人同意后才进行的，责任应由双方分担。一审判决由上诉人全部承担不当。二、一审判决上诉人承担木地板费用显失公平。上诉人给被上诉人铺设的木地板是100元／平方米，面积约60平方米，而被上诉人铺设的木地板价格为200元／平方米。一审法院没有查明，就判决上诉人承担如此高昂的费用，有违公平。三、一审判决对被上诉人拖欠上诉人8000元装修款未作处理，明显错误。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
严宏服判未答辩。
二审查明，2013年上诉人刘会军给被上诉人严宏所铺的康丽竹木地板的价格为120元／平方米。被上诉人自己所铺的巴菲克地板的价格为188元／平方米，安装费为670元，铺设面积为70.7平方米。证明上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、销货清单。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘会军与被上诉人严宏口头达成并实际履行的包工包料装饰装修合同，合法有效，应受法律保护。上诉人对其完成的工程不合格部分负有修理，更换、重作等义务。上诉人将其铺设的地板全部拆走并承诺重新铺设，但其迟迟没有重铺，影响了被上诉人的居住。被上诉人自己购买材料铺设并无不当，上诉人应当承担重新铺设地板所发生的费用。但被上诉人所铺地板价格超出了上诉人给其铺设的地板价格，上诉人应在原铺设地板价格内承担赔偿责任，对被上诉人重新铺设地板发生的安装费也应由其赔偿。故原审判决由上诉人按被上诉人铺设的地板价格进行赔偿，属认定事实不清，处理不当。上诉人应赔偿被上诉人铺设地板的费用为：120元／平方米×70.7平方米＋670元=9154元。上诉人提出，其为被上诉人铺设的地板价格为100元／平方米，面积为60平方米，因无证据证实，故不予支持。上诉人还提出，被上诉人欠其8000元装修款的问题，因其无证据证实，原审己明确告知有新证据可另行起诉，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定部分事实不清，处理不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，其部分请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销渭源县人民法院（2014）渭民二初字第233号民事判决；
二、上诉人刘会军赔偿被上诉人严宏铺设木地板的费用9154元，于本判决生效后立即付清。已拆除地板归上诉人刘会军所有；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费233元，因适用简易程序审理减半收取116.5元，由上诉人刘会军负担62元，被上诉人严宏负担54.5元；二审案件受理费233元，上诉人刘会军负担124元，被上诉人严宏负担109元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月八日
书记员 赵雯萱
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3532号
原告：陈全平。
被告：薛怀德。
被告：长春市鸿程物流有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。
法定代表人：张国利，系该公司执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，系该公司经理。
本院在审理原告陈全平与被告薛怀德、长春市鸿程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈全平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈全平负担。
代理审判员 蒋 燿
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 金凌燕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00196号
申请执行人射阳县商务局，地址射阳县合德镇阳光大道168号。
法定代表人王旭东，局长。
委托代理人胡海浪、李春辉。
被执行人刘环。
申请执行人射阳县商务局于2014年10月10日向本院申请强制执行射商务罚字（2014）01号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县商务局行政处罚决定认定：2014年1月4日申请执行人依法检查到被执行人在射阳县海河镇五星村二组束年吉家中未经定点、私宰生猪三头，屠宰好的生猪产品用于销售，被执行人违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款之规定，申请执行人根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定给予行政处罚，先后于2014年3月18日送达《行政处罚事先告知书》，2014年4月4日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款5000元，并加处罚款3000元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠8000元。
本院认为，申请执行人射阳县商务局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县商务局所作的射商务罚字（2014）01号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人刘环负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初387号
原告：韦虹宇，女，1989年11月27日出生，壮族，现住广西百色市右江区，
被告：冯可岢，男，1989年9月19日出生，壮族，现住广西百色市右江区，
原�韦虹宇与被告冯可岢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦虹宇到庭参加诉讼。被告冯可岢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦虹宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息4250元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年8月起至2017年2月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定于同年10月1日偿还。但还款期限到后经原告多次催讨未果。
被告冯可岢未作答辩。
原告为证明其主张提供了被告出具的借条及被告的身份证复印件，证明被告借款事实。因被告未到庭对上述证据予以质证，本院根据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认为原告的证据真实、合法，能证明其所主张的事实，故本院对该证据予以采信，对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告所借的50000元应按双方约定的还款期限即2015年10月1日前予以偿还，现被告未还已构成违约，原告请求偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告支付借期内利息的请求不予支持，但自被告逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经公告传唤无正当理由不到庭，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯可岢应归还原告韦虹宇借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率6%，自2015年10月1日起至实际清偿之日止）。
案件受理费1156元，公告费700元，合计1856元，由被告冯可岢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林红英
人民陪审员 杨春翔
人民陪审员 瞿彩莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄燕碧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初201号
原告：孙成景，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：高阁，该公司员工。
原告孙成景与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称平安财保公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年3月9日，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成景及其委托代理人姬广贤、被告平安财保公司的委托代理人高阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成景诉称：2015年9月18日19时许，孙成景驾驶其所有的皖F号帕萨特轿车沿X022线由南向北行驶至2公里40米处，与孙家乐驾驶的两轮电动车相撞，造成孙家乐经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，孙家乐无责任，孙成景负事故全部责任。经濉溪县人民法院调解，孙成景赔偿受害人亲属125000元。皖F号帕萨特轿车在平安财保公司处投有商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为200000元。孙成景理赔未果，诉至法院。请求判令平安财保公司支付保险金125000元；由平安财保公司负担本案诉讼费用。
孙成景为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、孙成景驾驶证复印件，证明孙成景具有驾驶资格。2、机动车保险单，证明双方之间存在保险合同关系，保险金额为20万元。3、濉溪县人民检察院起诉书，证明孙成景的投保车辆发生保险事故的事实，起诉书没有认定孙成景肇事逃逸。4、濉溪县人民法院判决书，没有认定孙成景存在肇事逃逸，且已经先行赔偿受害人亲属相关损失12.5万元。5、和解协议、收条，证明受害人亲属已经收到12.5万元赔偿款的事实。
平安财保公司辩称：本公司不承担诉讼费用的间接损失；孙成景为交通事故后弃车逃逸，该行为属于保险合同约定商业险免责事由，对于原告的诉讼请求不予赔付。
平安财保公司当庭提供以下证据：1、双方签订的投保单及保险合同，证明在投保人购买保险的时候向投保人作出了告知义务，且投保单上有孙成景的签字。2、濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件，证明事故发生后孙成景未向公安机关报案，也未见孙成景对于现场保护等其他行为，并且在交通事故认定书中交警明确记载发生交通事故后逃逸的当事人承担全部责任，即该份事故认定书可明确原告孙成景发生交通事故后弃车逃逸，属于保险合同商业险的免责事由。
经庭审举证、质证，平安财保公司对孙成景所举证据发表如下意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，与该次审理无关联性，该份起诉书仅为检察院对孙成景交通肇事导致受害人死亡的事实进行起诉，与本案合同纠纷无任何关联性；对证据4真实性无异议，与该次审理无关联性，该份判决书是对孙成景造成受害方死亡的事实以及孙成景发生交通事故的事实进行认定；对证据5的合法性不认可，该份和解协议上出现平安财保公司名称，有利益关系，但并未出现平安财保公司盖章或者其他负责人签字字样，平安财保公司并未对该和解协议作出任何承诺，故根据相关法律规定，该份和解协议对平安财保公司不生效，与我公司无关。
孙成景对平安财保公司所举证据1的真实性、合法性、关联性不持异议，该合同为格式条款，相关免责事由没有特别提示，对投保人不产生法律约束力；对证据2合法性、关联性不持异议，但是其认定逃逸不属实，同时该事故认定书所认定的逃逸并没有得到检察院的起诉书、法院的判决书所认定，该事故认定书认定的逃逸情节不能成立。
本院对双方所举证据审核认定如下：孙成景所举证据1、2，平安财保公司无异议，能证明双方存在保险合同关系的事实，予以认定；证据3、4，为本院已生效的判决书，具有法律效力，无需认定；证据5已为本院生效刑事判决书所确认。平安财保公司所举证据1与孙成景所举证据2为同一证据，予以认定；证据2系责任认定书，对本院生效刑事判决书确认的内容予以认定，对为确认的内容不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：皖F号帕萨特轿车系孙成景所有，2014年12月14日，孙成景在平安财保公司处为该车投保商业第三者责任保险，保险限额为200000元，且不计免赔。2015年9月18日19时许，孙成景驾驶其所有的皖F号帕萨特轿车沿X022线由南向北行驶至2公里40米处，与64岁的铁佛镇张庄村村民孙家乐驾驶的两轮电动车相撞，造成孙家乐受伤、两车受损的交通事故。后孙家乐经抢救无效死亡。本次事故经濉溪县公安局交管大队认定，孙成景驾驶小型客车操作疏忽、观察失误、未确保安全是发生事故的主要原因，负事故全部责任，孙家乐无责任，保险公司在交强险范围内赔偿孙家乐家人110000元。孙成景发生交通事故后于次日到公安机关投案自首。2015年11月5日，濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉〔2015〕363号起诉书，指控孙成景涉嫌交通肇事罪，造成一人死亡，未认定其存在逃逸行为。2015年11月17日，本院经审理认为孙成景不存在逃逸行为，判决孙成景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。同时，经本院调解，孙成景赔偿受害人亲属125000元。后孙成景理赔未果，诉至法院。
本院认为：孙成景与平安财保公司于2014年12月14日签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙家乐系农民，其死亡赔偿金为9916元／年16年＝158656元，丧葬费为25447元，合计184103元，扣除交强险理赔款110000元，应赔偿74103元。孙成景要求理赔125000元，数额过高，过高部分，于法无据不予支持，平安财保公司应在其投保的保险金额内赔偿孙成景损失74103元。平安财保公司辩称孙成景发生交通事故后逃逸属于免责事由不应赔付的辩解意见，本院刑事判决书认为孙成景的行为不构成肇事逃逸，该判决已生效具有法律效力，故对平安财保公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告孙成景理赔款74103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告孙成景负担570元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年三月二十九日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初195号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度小学，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日零时15分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿汕头市金砂路自东向西行驶至金砂龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人宋某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获、抽血过程视频资料，被告人宋某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年四月十八日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初874号
原告：鞠鑫，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
被告：张德华，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
原告鞠鑫与被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠鑫的委托诉讼代理人杨先国、蔡国庆，被告张德华的委托诉讼代理人王旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币8万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之女樊某曾在被告承包的房地产施工项目部工作，2014年6月被告以需资金周转为由向原告借款共计10万元，原告分别于2014年6月6日、2014年6月23日向被告的工商银行账户转款5万元、4万元，另交付现金1万元。此后，被告仅向原告偿还本金2万元，剩余借款8万元未予偿还，被告于2016年7月21日重新向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告的诉请。
被告张德华辩称：自己和原告并不认识，因与原告之女认识，以前在一起工作过，期间自己向原告女儿樊某也借过钱，自己和被告之女有很多经济往来，2014年被告向原告所借款项，被告已经转给原告之女樊某账户代为返还；2016年7月21日因购车需资金，向原告出具的借款8万元借条实际未给付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实认定如下：借条系被告亲笔所写。对于双方有争议的事实：1、8万元的借款是否属实；2、被告给原告之女樊某的转款是否属于返还原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实为：2014年6月6日、2014年6月23日被告因工程需要资金向原告分别借款5万元（转账）、4万元（转账）及现金1万元，合计借款10万元，时至2016年经原告及其女樊某催要后被告仅偿还借款本金2万元（转账支付），后原告重新向原告出具借款8万元借条符合借款习惯。围绕被告向本院提交的证据，本院依法向银行调取了相关的往来明细显示原告之女樊某与被告之间有经济往来，明细转账很零碎，不符合还款的惯例。原告之女樊某证实转账中仅有2万元系还款，其转账还款时间与被告出具借条时间（2016年7月21日）相一致，其余转账原告之女樊某均否认系还款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行交易明细、转款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告辩称原告于2014年借给被告的款项，已转给原告之女樊某代为返还。庭审中被告举示的证据仅能证明被告向原告之女樊某转款的事实，是否属于还款给原告则无其他证据证实，同时被告自认原告之女樊某曾在被告承包的工程项目上务工的事实，庭审后原告之女樊某的陈述也证明被告偿还被告所借其翁母款项和务工期间的工资款项转入，且与被告之间有经济往来的事实与被告自认的有经济往来事实相吻合，被告的辩称意见与本案无关联性。被告所称虽向原告出具了8万元借条，但8万元借款未支付，借条未收回的辩称意见与本案的事实不符。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告并未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。综上，被告张德华向原告鞠鑫借款8万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张德华负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金8万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的借条未约定利息及还款期限，现原告主张利息，本院仅支持自催告之日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告张德华于本判决生效后十日内向原告鞠鑫返还借款本金8万元及利息（利息按年利率6%从2017年2月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张德华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年四月二十日
书记员 李 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第66号
原告崔某甲，农村居民。
法定代理人崔某乙，农村居民。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
被告范某，农村居民。
原告崔某甲与被告范某抚养费纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、5月10日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人崔某乙的委托代理人张敏，被告范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某甲诉称，被告范某系原告崔某甲之父，2005年5月13日被告范某与原告崔某甲母亲崔某乙离婚，离婚后原告崔某甲一直由原告崔某甲母亲崔某乙抚养，被告至今没有支付抚养费。被告范某有义务承担抚养费用，但一直不予承担，严重侵害了原告权益。请求依法判令被告范某每月给付原告崔某甲抚养费1000元至原告原告崔某甲十八周岁止。本案的诉讼费由被告范某承担。
被告范某辩称，我愿意承担抚养费，现经济收入有限，请求调解。
经审理查明，原告崔某甲母亲崔某乙与被告范某于2005年5月13日在平度市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，婚生女崔某甲由原告崔某甲母亲崔某乙抚养，被告范某给付原告崔某甲抚养费多少自愿，崔某乙不得为此纠缠。现原告崔某甲在平度市李元办事处西关小学四年级上学学习。2012年4月19日被告范某成立青岛诺蓝科贸有限公司，任法定代表人，注册资本十万元，经营许可项目为：数码产品、收款机、POS机、条码机销售；电子支付终端系统及软件销售、安装；办公系统软件开发及维护，网络工程设计及安装；网站设计、维护。营业期限自2012年4月19日至2042年4月17日。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚协议书、离婚证、平度市李元办事处西关小学证明、房屋租赁合同、水电费收据、私营企业登记信息查询结果、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证、足已认定。
本院认为，原告崔某甲的母亲崔某乙与被告范某离婚后其婚生女崔某甲无论由原告崔某乙或被告范某抚养，仍是双方的子女，原告崔某甲由其母崔某乙抚养，被告范某仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告崔某甲的母亲崔某乙与被告范某离婚时协议，约定被告范某给付抚养费多少自愿，崔某乙不得为此纠缠。但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告范某庭审中向本院提交平度市时尚女友化妆品店工资收入证明、平度市志武惠志电脑经营部工资收入证明及未经劳动和社会保障机关备案的平度市时尚女友化妆品店与被告范某劳动合同，庭审中，被告范某未提交平度市时尚女友化妆品店及平度市志武惠志电脑经营部合法存在的相关证据，原告不予认可。被告范某提交的证据无法证明被告范某收入真实性。原告崔某甲也未向本院提交被告范某收入证明。庭审调解过程中，被告范某表示愿每月给付原告崔某甲每月700元抚养费。结合本院查实的被告范某实际经营青岛诺蓝科贸有限公司的实际情况及被告范某居住地人均年收入情况，本院认定被告范某每月给付原告崔某甲抚养费810元为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2014年3月1日始被告范某每月给付原告崔某甲抚养费810元，至原告崔某甲十八周岁止，于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，共计160元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 盛洪玺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尹 娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第838号
原告李X，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团新北村*组***号。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周X，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇青树嘴街***号。
原告李X与被告周X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X及其委托代理人韦当到庭参加诉讼，被告周X经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2009年6月30日在南县民政局办理结婚登记，2009年8月25日生育一男孩名周易行。婚后不久，双方因性格不合，夫妻关系不和谐。被告沉迷网络，对家庭不负责任，小孩一直由原告独自抚养，双方已发展到无法沟通的地步，曾多次协商离婚。原、被告已分居多年，双方夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，依法分割被告掌握的共同财产。
被告书面答辩认为不同意与原告离婚。小孩出生后，原告并没有抚养，一直都是由原、被告双方的父母抚养，被告不同意小孩由原告抚养。被告没有一直沉迷于网络，而是对家庭负责任。被告手中没有夫妻共同财产，还负债70多万元。
诉讼中，原告李X就其主张向本院提供了如下证据：
第一组证据，证明原、被告系合法夫妻。
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息。
2、结婚证。
第二组证据，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
1、调查笔录。
2、个人参保情况表。
3、小孩的看病情况《病历表》。
4、要求支付抚养费用的信。
5、照片。
第三组证据，证明婚生小孩由原告抚养更有利于其成长。
1、个人参保情况。
2、承诺书。
3、购房合同。
被告周X未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的第一组证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。第二组证据中的调查笔录，因被调查人未出庭作证，且没有其它证据予以佐证，本院认为其证明效力较低，不能单独作为本案定案的依据；对个人参保情况表、小孩的看病情况《病历表》、要求支付抚养费用的信及照片，本院认为其来源合法，内容客观真实，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂，不予确认。对第三组证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年6月30日办理结婚登记，2009年8月25日生育一男孩名周易行。婚后不久，双方因性格不合，时有争吵，夫妻关系不和谐。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。夫妻双方偶有争吵是正常的，夫妻感情尚未完全破裂。且原、被告共同生育了一男孩，现男孩尚年幼，特别需要父母的关爱，为了小孩的健康成长，原、被告应努力保持家庭的完整。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告能互敬互谅，遇事多加强交流与沟通，彼此珍惜夫妻情分，双方的感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李X的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张兴
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01043号
申请执行人：杜福友，男，汉族。
被执行人：赵国珍，男。
被执行人：杜玉霞，女，汉族。
本院在执行杜福友申请执行赵国珍、杜玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵国珍、杜玉霞下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡明宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更491号
罪犯李兴茂，男，1992年3月8日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出了（2010）西刑初字第112号刑事判决，以被告人李兴茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)云高刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第715号刑事裁定，对罪犯李兴茂减去有期徒刑一年；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第199号刑事裁定，对罪犯李兴茂减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2019年11月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李兴茂在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实�
经审理查明，罪犯李兴茂自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李兴茂确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴茂减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更89号
罪犯刘立昆。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）吴江刑初字第0730号刑事判决，以被告人刘立昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权�一年。2014年1月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘立昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘立昆的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘立昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘立昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立昆减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第211号
原告王某，女，1970年出生，住泰安市泰山区
委托代理人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
委托代理人庄建南，男，1968年出生，住泰安市泰山区。
被告张某某，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄入钊、庄建南，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年3月份经人介绍相识，于2003年6月份登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情。双方于2014年2月开始分居至今，被告于2014年12月31日将原告打伤。现双方夫妻感情已破裂。为此特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，于2003年6月份登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方自2014年2月开始分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有婚姻登记证明一份、照片四张及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年三月二十五日
书记员 李思宇
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第60号原告周某某。被告赵某某。本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。审判员  马永达二〇一五年一月二十九日书记员  王高强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终468号
上诉人（原审被告）：张水兰。
委托诉讼代理人：贺建阳、胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贤军。
上诉人张水兰因与被上诉人刘贤军劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未按法定程序向张水兰送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，违法缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第418号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审；
已收二审案件受理费1050元，退还上诉人张水兰。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年五月八日
书记员 王 露
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第722号
原告孙某某，女，汉族，1992年1月14日生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1988年2月4日生。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李黎到庭参加诉讼；被告郭某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在浙江打工期间认识并确立恋爱关系，双方于2012年2月6日登记结婚，双方共同生活两年后感情一般。2013年4月，原被告到漯河市众润食品有限公司工作。由于被告说话与当地人无法沟通，以及生活习惯不同，被告便想回老家。原告为了家庭和有更好的生活，便独自一人在众润公司打工。被告回老家后，于2015年3月13日向法院提出离婚诉讼，后又撤诉。原告认为被告的行为伤害了原告的心，是双方的感情彻底破裂。原告具状诉至人民法院，请求法院判令双方离婚；本案的诉讼费由被告负担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某和被告郭某某在浙江工作期间认识并建立恋爱关系。双方于2012年2月6日在漯河市召陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方曾短暂在被告郭某某的老家江西泰和县生活、工作，原告孙某某也将户籍从河南漯河迁至江西泰和县。由于生活习惯不一致，孙某某不能很好适应江西的生活，2013年开始，原告回河南工作生活，原告孙某某先后在郑州、漯河两地打工。2015年3月份，郭某某向江西省泰和县人民法院提出离婚诉讼，要求和孙某某离婚。泰和县人民法院依法向孙某某送达了应诉和开庭手续。孙某某向泰和县人民法院提出了管辖权异议申请，认为其经常居住地在河南漯河，要求将案件移送漯河市召陵区人民法院审理。后郭某某向法院提出撤诉，泰和县人民法院于2015年4月8日作出（2015）泰民初字第250号民事裁定书，准许郭某某撤回起诉。原告孙某某于2015年5月25日向本院提出离婚诉讼，遂形成本诉。
审理过程中，本院多次和被告郭某某方联系，郭某某方均未递交、邮寄相关应诉答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告孙某某和被告郭某某经人介绍相识并登记结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情基础，况且生活习惯上存在诸多差异，郭某某曾向人民法院提出了离婚诉讼，能够说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于财产部分，因被告郭某某未到庭，本院无法查明，故本案中不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告孙某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王卓娅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第456号
原告黄某全。
委托代理人农某芳。
被告成某祥。
原告黄某全诉被告成某祥离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由代理审判员何秋艳独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。书记员罗永良担任记录。原告黄某全及其委托代理人农某芳、被告成某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年结为夫妻，双方因感情不和于2008年3月6日经本县法院以（2008）隆民一初字第45号判决准许离婚。原告在与被告未解除婚姻关系的2003年，以原告自己的名义向中国工商银行隆林各族自治县支行借款70000元，款�用途为“建房”。银行向原告出借该笔款项后，该笔款项用于原告的父亲黄炳连建房。2009年，被告以借款纠纷案由，以黄炳连及原告为被告提起诉讼。经过法院一、二审后最终确认：原、被告在夫妻关系存续期间共同对黄炳连享有的债权120000元，同时确认了这一债权产生也是基于原、被告向银行借款等上述债务。关于夫妻共同债权，百色市中级人民法院已在（2012）百中民一终字第377号民事判决书做出原、被告各自享有份额的明确判决，但原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务如何分担一事，至今未得到解决。而上述银行借款至原、被告婚姻关系解除时，已偿还的本息共计36106.32元，双方婚姻关系解除后，原告独自清偿余下的本息共计54788.49元。因此，被告应向原告支付原告独自清偿的54788.49元的一半，即27394.24元。因原、被告双方多次协商未果，特向法院起诉，�求法院判令：1、由被告支付原告27394.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成某祥答辩称，（2012）百中民一终字第377号民事判决书已经判决原告与被告在建房时支付了12万元，而房子取得房产证的时间是2003年6月9日，原告向银行贷款的时间是2003年7月17日，故该笔借款与所建房子无关。且上述判决书查明房子属于被告与原告的共同财产，但判决房子不属于被告所有，故余下的债务被告不应该再继续偿还。建房时的贷款，原告与被告已经偿还了36106.32元，应属于黄炳连向原、被告的借款，法院应追加黄炳连偿还36106.32元的一半，即18053.16元。
经审理查明，原告黄某全与被告成某祥于1991年5月25日办理结婚登记手续，后于2008年经本院（2008）隆民一初字第45号民事判决准许离婚。2009年2月27日，被告以确认离婚诉讼中尚未处理隆房权字第81024**号房产权属�由向本院提起诉讼，后原告不服本院（2009）隆民一初字第94号民事判决上诉至百色市中级人民法院，并经二审法院作出（2012）百中民一终字第377号民事判决。两审法院审理查明后认定以下事实：诉争隆房权字第81024**号房产权归属黄炳连所有，原、被告对诉争房屋建设投入的120000元视为黄炳连向原、被告双方的借款，即原、被告双方对黄炳连各自依法享有60000元的份额债权。而在诉争的房屋建成后，因资金不足，原告于2003年向工商银行贷款的70000元，用于偿还建房借款和拖欠的部分材料费。
另查明，原告向工商银行的贷款70000元，在原、被告婚姻关系存续期间已经偿还本息36106.32元，至原、被告婚姻关系解除后，原告独自偿还余下本息共计54788.49元。
以上事实有以下证据证实：（2008）百中民一终字第681号民事判决书、（2012）百中民一终字第377号�事判决书、还款清单及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告黄某全与被告成某祥原本系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2003年，原告黄某全以个人名义向中国工商银行隆林各族自治县支行借款70000元，贷款期限为10年，该笔贷款经（2012）百中民一终字第377号民事判决书确认为用于偿还建房时的借款和购置家具及拖欠的部分材料。而所涉及隆房权字第81024**号房产权经生效判决确认为归原告的父亲黄炳连所有，原告黄某全与被告成某祥在建房时投入120000元视为黄炳连向原、被告双方的借款，原、被告双方各自依法享有60000元的债权。因此，2003年原告黄某全向银行所借贷的70000元为原告黄某全与被告成某祥所负的共同债务，原、被告双方应当共同偿还。而该笔借款在原、被告夫妻关系存续期间已经偿还了本息共计36106.32元，至原、被告婚姻关系解�后，原告独自偿还余下本息共计54788.49元。现原告黄某全要求被告成某祥支付其所独自偿还共同债务54788.49元的一半27394.24元，符合法律的规定，本院予以支持。被告成某祥关于建房在先，贷款在后，及自己对房产不享有权益，不应承担贷款的辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告成某祥向原告黄某全给付共同债务代偿款人民币27394.24元。
案件受理费242元，由被告成某祥承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何秋艳
二〇一三年七月一日
书 记 员 罗永良
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第147号
罪犯韩存钱，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）西刑初字第334号刑事判决，认定被告人韩存钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自二〇〇八年十一月一日至二〇二三年十月三十一日止。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出（2009）一中刑终字第2544号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月22日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01377号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩存钱近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月31日，罪犯韩存钱伙同他人携带78.62克毒品从贵州乘坐火车运输至北京市被抓获。该犯系累犯。
罪犯韩存钱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩存钱属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩存钱减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇二一年六月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富山，男，汉族，1955年4月8日出生，住临颍县。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市第二技工学校。住所地：临颍县。
负责人：邢金山。
委托代理人：靳德朝，该校法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省临颍县职业教育中心。住所地：临颍县。
法定代表人：邢金山，该校校长。
委托代理人：靳德朝，该中心法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临颍县人民政府。住所地：临颍县。
委托代理人：韩德山，临颍县人民政府法治办工作人员。
再审申请人赵富山因与被申请人漯河市第二技工学校（以下简称漯河技工学校）、河南省临颍县职业教育中心、临颍县人民政府合同纠纷一案，不服本院（2014）漯民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵富山申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，利息计算应按李红潮承诺的标准计算。（二）由于自身患有脑血管病，在计算工程款时出现了偏差，实欠金额应为46462.10元，而非原审认定的36462.10元。（三）被申请人先期给付的款项性质应认定为优先支付的利息款而非本金。综上，请求撤销原审判决并支付工程款和利息，并认定被申请人先期给付的款项为优先支付利息款。
临颍县人民政府答辩称：临颍县人民政府不应承担任何责任，原判决是正确的，应当维持。
河南省临颍县职业教育中心、漯河市第二技工学校答辩称：关于欠款数额问题，一二审法院己经多次核实，具体数字不会有错，李红潮的证明是不实的，没单位公章。
本院经审查后认为：1995年3月9日，漯河技工学校（原名河南省临颍县技工学校）与临颍县教育建筑安装公司签订《建筑承包合同书》，由临颍县教育建筑安装公司承建漯河技工学校的学生宿舍楼，合同约定了工程面积、总造价及总工期，并约定工程款于1995年10月31日通过临颍县教育建筑安装公司账户一次结清。赵富山系临颍县教育建筑安装公司下属工程队的负责人。2005年8月11日，经双方结算，漯河技工学校尚欠赵富山工程款92926.1元，并向赵富山出具欠条一份，后漯河技工学校共偿还赵富山56464元。漯河技工学校与赵富山对上述事实均认可，并有《建筑承包合同书》和欠条等证据予以证实，赵富山主张已给付的56464元应为优先支付的利息款，并应按照农村信用社的贷款利率计算利息。对该主张，漯河技工学校不予认可，赵富山亦没有提供足够的证据予以证实。故赵富山的该申请理由不能成立。漯河技工学校给付下欠的工程款36462.1元及利息，以及对利息的计算方式并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵富山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵富山的再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕柳青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执131号
申请执行人赵天平，男。
被执行人杜尖兵，男，汉族。
本院在执行人申请执行人赵天平与被执行人杜尖兵退赔一案中，未查找到被执行人杜尖兵有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年五月三十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执131号申请执行人赵天平，男。被执行人杜尖兵，男，汉族。本院在执行人申请执行人赵天平与被执行人杜尖兵退赔一案中，未查找到被执行人杜尖兵有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年五月三十日书记员员 运 龙
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第784号
原告王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告垣曲县今美时代广场有限公司
住址：山西省垣曲县新城镇七一路与舜王路交汇处
法定代表人：董倩
原告王跃福与被告垣曲县今美时代广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃福到庭参加诉讼，被告垣曲县今美时代广场有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃福诉称：原告于2015年8月10日和11日分两次在今美时代广场一层大厅的烟酒柜台处购买了西班牙进口皇家菲诺酒22瓶，共计6742元。回家后发现酒的标签字迹模糊，标签上没有生产日期、配料表、保质期、贮藏条件，其标签标识违反法律法规。另原告于2015年8月15日上午在今美时代广场地下一层今美超市，看到苦荞茶的标签上有“对高血压、高血脂、糖尿病有疗效，有抗癌作用”，于是购买了24瓶共计452.4元。后经了解、食品不可以宣传有治疗疾病的作用。被告故意诱导消费者，把不符合安全标准的食品销售给消费者、是严重的违法行为，违背了商家诚实经营的基本原则。为维护消费者合法权益，诉至法院要求1、被告退还购酒款6742元并按购物款十倍67420元赔偿原告共计74162元。2、被告退还够茶款452元并按购物款十倍4520元赔偿原告共计4972元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
通过庭前调解，原告与被告处苦荞茶的经销商达成了协议并予以履行，原告变更了诉讼请求，撤销其诉讼请求中的第二项。
举证期限内，原告王跃福向本院提交了以下证据：
购物凭证2张，拟证明2015年8月10日、11日原告从被告处分别购买了6瓶、16瓶皇家菲诺酒，合计6742元。
山西省增值税普通发票2张，拟证明被告向原告出具购买皇家菲诺酒6瓶和16瓶的发票，分别为1878元和4864元。
皇家菲诺酒一瓶，拟证明原告是从被告处购买的产品。
被告垣曲县今美时代广场有限公司未做答辩亦未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年8月10日、11日原告从被告处分别购买了6瓶、16瓶皇家菲诺酒，金额分别为1878元和4864元，合计6742元。被告于2015年8月11日向原告开具购酒发票两张。原告所购酒的标签字迹模糊，且没有生产日期、配料表、保质期、贮藏条件，据此原告认为被告出售的酒不符合食品安全法的有关规定，随诉至法院要求被告进行赔偿。
本院认为：原告在被告处购买的酒，标签上没有生产日期、配料表、保质期、贮藏条件，不符合食品安全法对食品外包装的规定，原告要求退还货款的理由正当。关于原告要求被告十倍赔偿74162元的主张，按照《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全的定义。指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中原告对该食品本身是否存在不安全因素没有主张，也未能提供证据证明因食用造成其人身财产损害。因此，原告要求十倍赔偿理由不足。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告销售的食品标签不符合法律规定，构成消费欺诈。故被告应按照规定三倍赔偿原告损失。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第二十四条，第五十五条之规定，判决如下：
一、被告垣曲县今美时代广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告王跃福购酒款6742元。
二、被告垣曲县今美时代广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王跃福20226元。
三、驳回原告王跃福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告王跃福负担1245元，由被告垣曲县今美时代广场有限公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审 判 长 王明杰
审 判 员 武卫平
代理审判员 王 婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王艳杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1253号
原告邓强，男，1976年12月1日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告任鹏昊，男，1979年8月7日生，蒙古族，干部，现住址同上。
被告杨雪，女，1982年7月27日生，蒙古族，干部，现住址同上。
委托代理人杨德剑。
原告邓强诉被告任鹏昊、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告邓强及其委托代理人张彦丽，被告任鹏昊、杨雪及其委托代理人杨德剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓强诉称：被告任鹏昊、杨雪原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间在我处多次借款合计人民币530，000.00元，用于经商及家庭生活。后经多次索要，二被告一直没有偿还。故诉至法院，要求：1、二被告连带偿还借款530，000.00元，并从立案之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告任鹏昊辩称：我和杨雪夫妻关系存续期间，我在原告处多次借款530，000.00元，该款我没有用于家庭生活，杨雪也不知道我借款的事，原告也和我一起隐瞒杨雪。我同意偿还借款，杨雪不承担连带偿还责任。
被告杨雪辩称：我与任鹏昊原系夫妻关系，2012年9月4日办理了离婚手续。原告所说这些借款是任鹏昊所借，我不清楚，原告和任鹏昊一起隐瞒我借款的事，并且这些借款也没有用于共同生产生活，所以我不同意偿还。
经审理查明：被告任鹏昊与被告杨雪原系夫妻关系，2012年9月4日双方办理了离婚手续。二被告夫妻关系存续期间，被告任鹏昊于2010年2月12日，在原告处借款100，000.00元，未约定还款时间和利率，出具欠条一枚；同年10月26日，在原告处借款10，000.00元，未约定还款时间和利率，出具借据一枚；2012年3月20日，在原告处借款60，000.00元，约定还款时间十日内，未约定利率，出具欠据一枚；同年3月29日，在原告处借款100，000.00元，未约定还款时间和利率，出具欠据一枚；同年5月20日，在原告处借款260，000.00元，未约定还款时间和利率，出具欠据一枚；以上借款合计人民币530，000.00元。后原告多次要求二被告偿还以上借款，二被告推托至今未予偿还。2015年7月15日，原告以二被告系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，要求1、二被告连带偿还原告借款530，000.00元，并从立案之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告任鹏昊下落不明，于2015年12月2日，在检察日报对被告任鹏昊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期间，被告任鹏昊到庭参加诉讼。
认定上述事实的证据有：原告陈述，二被告答辩，原告提交的被告任鹏昊出具的欠条一枚、借据一枚、欠据三枚，被告任鹏昊与杨雪离婚协议书复印件一份，机动车交易协议书二页，被告杨雪提交的录音光盘一张及说明一份、被告任鹏昊与杨雪离婚协议书复印件三页。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任鹏昊在原告邓强处借款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告杨雪称不知道借款，借款未用于共同生产生活，因其提供的证据不足以证明抗辩事实，本院不予支持。二被告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还该借款，互负连带偿还责任。原告邓强要求二被告从立案之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告任鹏昊、杨雪共同偿还原告邓强借款530，000.00元，并从立案之日（2015年7月15日）起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。
二、被告任鹏昊、杨雪互负连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100.00元由被告任鹏昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 崔艺丹
二〇一六年三月十一日
书记员 李春明
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1321号
原告刘付秋，农民，住涟源市。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘志丰，农民，住涟源市。
委托代理人张国清，湖南星奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘付秋与被告刘志丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘付秋于2014年12月23日以双方正在自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付秋向本院申请撤诉，符合法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付秋撤回起诉。
本案诉讼费2220元，减半收取1110元，由原告刘付秋负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1071号
原告王洪勋。
被告高威。
本院在审理原告王洪勋诉被告高威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪勋撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王遍开
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8200号
原告崔某。
委托代理人崔杏彬。
被告王某。
本院在审理原告崔某与被告王某为婚约财产纠纷一案过程中，原告崔某于2016年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元由原告崔某负担。
审判员 李 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 石博文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初61号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年3月10日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
辩护人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人邱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2015年9月27日13时55分左右，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道燕桥东河边由北向南行驶至水绘园路路口时，碰撞前方同向步行的陈某。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某甲的血液中乙醇含量为216.1mg/100ml血液。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某甲悔罪表现比较好，当庭表示自愿认罪，有深刻悔罪表现，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实；2.被告人张某甲系初犯，偶犯，之前没有前科劣迹，一贯表现较好，其犯罪行为的主犯恶性小，潜在的危险性小；3.被告人张某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲于2015年9月27日13时55分左右，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道燕桥东河边由北向南行驶至水绘园路路口时，碰撞前方同向步行的陈某，致陈某受伤，后双方发生纠纷，被告人张某甲采用拳击等方式殴打陈某。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某甲的血液中乙醇含量为216.1mg/100ml血液。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张某甲负该事故的全部责任。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某的损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人陈某的损失，得到了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）被告人张某甲的基本信息，证明：被告人张某甲已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警制作的发破案经过、受案登记表，证明：案件的发破案情况及报警情况。
（3）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人张某甲驾驶证、肇事车辆行驶证等，证明：被告人张某甲具有C1类驾驶证及肇事车辆在检验有效期内。
（4）如皋市公安局出具的道路交通事故认定书，证明：张某甲负事故的全部责任。
（5）如皋市公安局调取的门诊病历及医疗费发票，证明：被害人陈某的治疗情况。
（6）谅解书，证明：被告人张某甲已赔偿被害人陈某的损失且取得了谅解。
（7）如皋市公安局行政处罚决定书，证明：被告人张某甲因采用拳击等方式殴打陈某被行政拘留5日。
2.证人证言
（1）证人张某乙的证言，证明：案发当天中午，其与张某甲一起吃饭喝酒，后张某甲酒后驾车与他人发生事故，并殴打他人，后交警过来处理的事实。
（2）证人许某的证言，证明：案发当天下午，其看到一辆宝马轿车行驶到水绘园路口处停下来，穿黑色衣服的人从车上下来和一个走路的男孩吵架，后还上去打那个男孩，围观的人将该穿黑衣服的人围住，后交警到现场处理的。宝马车是穿黑衣服的人驾驶的，这个人酒喝多了。
（3）证人黄某的证言，证明：案发当天，其在燕桥西河边听到河对面有男孩在喊“不要打我，不要打我”，后其看到一辆宝马轿车停在路中，一个黑色衣服的男的在打一个小男孩，那个男孩被打到路边的草丛里去了。后周围人上去拉架的，黑衣男还和拉架的人吵架，其在现场听到这个黑衣男是驾驶员，其发现他喝了酒的，而且喝了不少，其就用自己的手机报警的。围观的人将轿车和打人的黑衣男围在中间不让他走，后交警来处理的。
3．被害人陈某的陈述，证明：案发当天，其被一辆汽车刮伤，后轿车驾驶员下车骂其并打其，将其按在旁边草丛里打，路人过来劝架的，后其离开现场后用自己的手机报警的，报警后又返回现场的，发现民警已经到了现场。和其发生事故的轿车驾驶员穿黑色衣服，其和他说话时，闻到对方有酒气。
4.被告人张某甲的供述和辩解，主要内容是：案发当天中午，其吃饭时喝了白酒，后其驾车发生了交通事故，后面的事情其记不清了，其当天穿的是黑色衣服，因为在交通事故中其打了对方，被公安局行政拘留了5天，事故已经和对方调解结束了，已赔偿了对方损失。
5.鉴定意见
（1）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书及当事人血样提取登记表，证明：案发时，被告人张某甲的血液中乙醇含量为216.1mg/100ml血液。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：被害人陈某的损伤程度不构成轻微伤。
6．如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明：事故现场基本情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，得到了谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十日起至二O一六年五月二十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 张 弦
人民陪审员 王红波
二〇一六年三月十日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。