wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2530号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈建国。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈建国信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2012年11月9日，被告向原告黄岩农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约。该合约载明：申领人保证按合约以及金穗贷记卡收费标准规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款期最长56天；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人的任何账户中划收等内容。被告领卡后，截止2014年5月27日，共透支本金8007元，产生利息2362.48元、滞纳金468.94元，合计10838.42元。请求判令被告偿还透支款10838.42元（其中本金8007元、利息2362.48元、滞纳金468.94元）及自2014年5月28日起至实际还款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
被告陈建国未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件和负责人身份证明书及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告于2012年11月9日向黄岩农行申领金穗贷记卡，双方约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
3、账户信息明细及交易明细各1份，证明截止2014年5月27日，被告使用金穗贷记卡，尚欠原告透支款10838.42元（其中本金8007元、利息2362.48元、滞纳金468.94元）的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈建国在本院依法送达起诉状副本及相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利。原告黄岩农行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约为被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，并提供了相应的服务，已履行了中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的义务。被告以持有的金穗贷记卡透支消费，截止2014年5月27日，尚欠透支款10838.42元（其中本金8007元、利息2362.48元、滞纳金468.94元），该透支款被告应予清偿，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2014年5月28日起至判决履行完毕之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年5月27日的中国农业银行金穗贷记卡透支款10838.42元，并支付自2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年一月三十日
代书 记员 金巧莹
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第166号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人范某驾驶川M×××××号轻型自卸货车从资阳市雁江区保和镇四方碑驶往保和镇大石村方向，当车行驶至雁江区保和镇街上好人家连锁超市外时，因货车车厢门未关好，致车厢门打开打伤路边行人卓某，造成卓某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，范某报警并将伤者送医院治疗，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，范某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。范某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 凌桂英
二〇一五年七月二日
书 记 员 张春霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3150号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红燕，女，1972年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杨红燕、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，杨红燕与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杨红燕依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月20日向杨红燕交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，杨红燕与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杨红燕按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杨红燕，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于杨红燕要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨红燕违约金人民币17809元（截止到2014年1月20日）；二、驳回原告杨红燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取736元（杨红燕已预交），由杨红燕承担540元，由长融公司承担196元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代杨红燕已付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由杨红燕承担，并提出以下事实与理由：长融公司对杨红燕已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致杨红燕获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杨红燕接收房屋或实际向杨红燕交付了房屋，在此情形下，杨红燕并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杨红燕交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1735号
原告：三门东信船用设备制造有限公司，住所地三门县健跳镇健农村。
法定代表人：陈兆省，该公司经理。
被告：宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区新桥五路38号。
法定代表人：林维伟，该公司经理。
原告三门东信船用设备制造有限公司与被告宁波中洲华海国际贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告三门东信船用设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三门东信船用设备制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓明
二〇一六年九月十三日
书记员 徐梅娜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1735号原告：三门东信船用设备制造有限公司，住所地三门县健跳镇健农村。法定代表人：陈兆省，该公司经理。被告：宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区新桥五路38号。法定代表人：林维伟，该公司经理。原告三门东信船用设备制造有限公司与被告宁波中洲华海国际贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告三门东信船用设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门东信船用设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓明二〇一六年九月十三日书记员  徐梅娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1226号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司，住所地山东省青岛市平度市华侨科技园经二路128号。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉青岛格立源电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1226号原告山东晨宇电气股份有限公司。法定代表人董阔军，经理。委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司。法定代表人李洪明，经理。本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东晨宇电气股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东晨宇电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取3163元，诉讼保全费2270元，均由原告山东晨宇电气股份有限公司负担。代理审判员 张 彬二〇一五年八月十一日书 记 员 温宝俊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第265号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘彬，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李娇为出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日21时许，被告人刘彬在长春市宽城区，以人民币3000元的价格贩卖给封某某甲基苯丙胺（冰毒）8.409克，被当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实除有被告人刘彬的供述，另有证人封某某、郑某某证言，抓捕经过，常住人口详细信息，电话查询记录，扣押物品清单，扣押决定书，照片，毒品移交清单，鉴定意见通知书，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人刘彬对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解。
本院认为，被告人刘彬违法国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。刘彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 刘 炎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 佳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第41号
原告：李某某，男，1978年出生，住河南省。
委托代理人：王某，男，1952年出生，住北京市。（特别授权，由某村民委员会推荐）
被告：余某，男，1982年出生，住奉新县。
原告李某某与被告余某买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长、与审判员陈慧、杨春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年4月13日起，我与被告余某确立买卖玻璃关系，截止于2014年5月1日，被告余某尚欠我玻璃款24105元，经我多次索要，被告余某以无钱为由拖欠至今。故依法提起诉讼，请求判令被告余某立即支付玻璃款24105元并自2014年4月13日起按同期银行贷款利率的两倍支付利息至付清款止，本案诉讼费用由被告余某负担。
被告余某未提出答辩。
原告李某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告李某某的身份情况；
（二）送货单三份，用于证明被告余某已收到货的事实。
对原告余胜利的以上举证，被告余某未到庭质证亦未提交书面质证意见。
被告余某未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告余某对原告李某某提交的证据未发表质证意见，因原告李某某提交的身份证系国家职能部门于其职能范围内制发，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。送货单已载明货物名称、数量、单价、总金额，收货人余某签名并注明已付款金额，被告余某对此未提出质证意见，故对送货单的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告李某某曾于2014年4月起应被告余某要求为其供应玻璃。2014年4月13日，原告李某某为被告余某供应两种规格的玻璃，玻璃总价款9105元，被告余某在送货单上签名并注明未付。2014年4月22日，原告李某某为被告余某供应两种规格的玻璃，玻璃总价款9690元，被告余某当即付款6400元并在送货单上签名并注明已付6400元。2014年5月1日，原告李某某为被告供应五种规格的玻璃，玻璃总价款14710元，被告余某当即支付货款3000元并在送货单上签名，同时注明已付3000元。此后，虽经原告李某某催款，被告余某未再支付剩余货款。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但送货单可以反映双方就买卖合同的标的物、规格、数量、单价有明确约定，原告李某某为被告余某供应其选定的玻璃，被告余某于送货单上签名确认，双方已实际履行买卖合同，双方之间的买卖合同已有效成立并发生法律效力。原、被告就付款时间未作出明确约定，根据交易习惯酌定为最后交易日的一个月内。被告余某拖欠原告李某某玻璃款未付，应承担继续履行责任，其拖欠原告李某某货款，客观上给原告李某某造成了经济损失，酌定按6%的年利率计付利息以弥补原告李某某之损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某应于本判决生效后十日内清偿原告李某某玻璃款人民币二万四千一百零五元并自2014年6月1日起按6%的年利率计付利息至付清款止。
如被告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四百零二元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四百零二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈刚毅
审判员 陈 慧
审判员 杨春林
二〇一六年二月一日
书记员 涂玉儿
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第657号
上诉人（原审被告）太原时光整形美容医院（有限公司），住所地太原市平阳南路133号。
法定代表人沈发，董事长。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武燕，女，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人邢秀珍（系武燕母亲）。
上诉人太原时光整形美容医院（有限公司）与被上诉人武燕合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2008）小民初字第1481号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原时光整形美容医院（有限公司）委托代理人杨力，被上诉人武燕及其委托代理人邢秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年11月21日至12月11日，被告为打造“华北第一人造美女”，通过媒体宣传招聘一名基础好、可塑性强的爱美女士，原告应征入选。2005年12月31日，原告与被告签订《打造华北第一人造美女合同书》一份，合同约定，第一条：甲方（被告）为乙方（原告）确定整形手术方案，并免费为乙方提供整形美容，乙方免费为甲方三年的形象代言人。第二条：合同期限为三年，自2006年1月1日至2008年12月30日。第三条：甲方承担整形美容费用，其他推广活动费用，乙方在公众场合的化妆与服装租赁费用。第四条：甲方应尽力保障手术的安全但是若因手术所产生的风险性后果，依照正常的手术风险处理方式处理，按照手术同意书上约定的医疗文书处理，乙方不得以任何理由提出无理要求，推广乙方为“华北第一人造美女”；合同期满后，如甲方仍需乙方作为甲方形象代言人进行宣传，双方可平等协商，由甲方支付乙方代言费。第五条：乙方的责任，1、详实向甲方提供自身的家庭、学历、健康状况等涉及个人的基本信息；2、必须服从甲方为乙方确定的手术方案以及手术时间的安排，在手术期间，乙方不得中途放弃，否则视为违约……合同第六条违约责任中约定，如有违约，须赔偿给对方造成的经济损失50万元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告进入被告单位工作。被告分别于2006年1月16日、2006年2月28日、2006年4月19日三次给原告做了整容手术，具体内容为：隆下颏、抽颊脂垫、酒窝、双下颏吸脂、额部除皱、垫额片、韩式重睑、微创眼袋术、鼻翼缩小、鼻唇沟填充术、鼻头缩小术、隆胸、上臂吸脂、左右腰吸脂、大腿左外侧、大腿右外侧吸脂等。术后，被告将原告的肖像刊登在报刊上为其做广告宣传。2007年5月31日，原被告双方解除了劳动关系，同时，被告向原告出具了终止（解除）劳动合同证明书。后原告感觉身体不适，于2008年8月5日到山西医科大学第二医院就诊，被告知双乳硬结、鼻、下颏硅胶反应，建议住院手术。2008年9月16日，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告申请法庭对被告实施的鼻头缩小、垫额头、隆下颏、取颊脂垫、无创重睑、去眼袋、做酒窝、隆胸、吸脂等手术是否给其造成人身损害及损害的程度、后期治疗的费用进行司法鉴定，本院予以准许，并委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2012年7月11日委托北京明正司法鉴定中心进行了司法鉴定。2012年11月22日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2012）临医鉴字第190号司法鉴定意见书，结论为：1、太原时光整形医院对武燕的医疗过程中存在医疗过错，与患者损害后果之间存在全部的因果关系。参与度为F级，参与度系数值为90-100%；2、被鉴定人武燕①头颅MRI证实鼻部皮下存在鼻假体活动，可以手术取出；②双侧乳腺内包块疼痛的损害后果存在终身医疗依赖；3、被鉴定人武燕目前的损害后果不构成伤残。
原审法院认为，本案原告与被告间签订《打造华北第一人造美女合同书》后，原告以被告给其行整形美容手术造成损害后果而要求被告承担侵权损害责任，符合医疗美容手术导致的医疗损害赔偿纠纷特征。本案争议的焦点为：被告是否应当承担赔偿责任。根据北京明正司法鉴定中心作出的京正（2012）临医鉴字第190号司法鉴定意见书分析，原告鼻部及双乳损害后果系被告实施手术所造成的，被告存在违反美容外科病历管理的规范要求、违反美容外科手术知情同意原则及适应症的规范要求、美容外科假体植入的规范要求，被告的医疗过错与原告的损害后果之间存在全部的因果关系，故被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但由于原告还未行手术，相关治疗费用还未发生，且原告也未向法庭提交相关治疗的依据，因此对其现阶段主张医疗费、误工费、必要营养费、住院食宿补助费等，本院不予支持。原告可待相关医疗就诊等费用实际产生后，另行提起诉讼予以解决。从原告的损害部位看，原告不仅在身体上长时间遭受痛楚，而且必然在精神上受到极大的影响，因此，关于其主张精神损失费的请求，予以支持，但其主张数额过高，本院酌情支持50000元。关于原告在起诉书中主张解除合同并要求被告停止营利性宣传活动的请求，因在诉讼中查明，原、被告双方已在2007年5月31日解除了劳动关系，同时也终止了双方的合同，之后被告未再使用原告肖像进行营利性宣传，因此关于原告主张解除合同及责令被告停止宣传活动的诉讼请求已无实际意义，不予支持。关于被告提出的辩论意见，理由、证据不足，不予采纳。故判决：1、被告太原时光整形美容医院（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告武燕精神损失费50000元。2、驳回原告武燕的其他诉讼请求。案件受理费3200元（原告已预交）、鉴定费16000元，由被告负担。
太原时光整形美容医院（有限公司）上诉称，1、原审查明事实与适用法律相矛盾，属于适用法律错误。判决结果与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相违背。2、原审判决上诉人支付50000元精神损失费明显过高。故要求：撤销原判，依法改判精神损失费30000元；诉讼费由双方按比例分担。
武燕辩称，1、鉴定证明是被上诉人受损害。2、由于对方造成被上诉人在精神受到很大的伤害。故要求先按此判决，得到钱后可以及时看病。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据北京明正司法鉴定中心京正（2012）临医鉴字第190号司法鉴定意见书的鉴定意见可以证明上诉人太原时光整形美容医院（有限公司）在被上诉人武燕的医疗美容手术过程中存在医疗过错，故上诉人太原时光整形美容医院（有限公司）应对被上诉人武燕因此造成的损害负相应责任。上诉人太原时光整形美容医院（有限公司）的侵害行为虽未达到评残程度，但其以营利为目的行为确实已造成被上诉人武燕永久性伤痕，给其心理上造成了很深的怨恨和痛苦，从而严重地影响了被上诉人武燕的正常的工作和生活。因此原审综合考虑酌情判决太原时光整形美容医院（有限公司）向武燕支付50000元的精神抚慰金并无不当。综上，原审对本案认定事实清楚，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费3200元由上诉人太原时光整形美容医院（有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年六月十一日
书记员 李晶晶
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第378号
申请执行人游明群，女。
被执行人朱素兰，女。
本院（2014）武胜民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱素兰所有的存于岳池县农村信用合作联社普安信用社8816013085350XXXX账户上的银行存款贰万元整（￥20000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年六月十六日
书记员 杨雪梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7620号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告乐凤财，男，1974年02月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告乐凤财信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告乐凤财经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，乐凤财于2012年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币297477.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297477.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告乐凤财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乐凤财未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月27日，乐凤财向光大银行申请办理光大银行信用卡。乐凤财在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准乐凤财的申请，将卡号×××的信用卡交付乐凤财使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，乐凤财尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297477.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与乐凤财之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。乐凤财在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现乐凤财未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求乐凤财偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐凤财于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万七千四百七十七元二角四分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告乐凤财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十一元，公告费五百元，均由被告乐凤财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第45号
原告：方红兵。
被告：吴勇洪。
原告方红兵为与被告吴勇洪建设工程合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告吴勇洪送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告吴勇洪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方红兵到庭参加诉讼，被告吴勇洪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红兵起诉称：原告按照被告要求，运送黄泥至万丰集团位于新昌县大市聚镇工地，用于平整土地，被告于2013年1月1日出具工地欠款欠条一份，承认结欠原告运费16818元。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。原告因此诉请：一、判令被告立即支付原告运费16818元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇洪未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交以下几组证据：
1、行驶证一份，证明原告用车牌号为浙B×××××的车辆运送黄泥的事实；
2、工地欠款欠条一份，证明2013年1月1日被告出具欠条承认结欠原告运费16818元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告吴勇洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告用车牌号为B730**的车辆为被告运送黄泥，被告就运费与原告进行结算，并出具了欠条。但被告至今未支付工程欠款，属违约，依法应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付结欠运费，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告吴勇洪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇洪支付原告方红兵运费16818元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴勇洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费400元，合计诉讼费620元，由被告吴勇洪负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年四月三十日
书�记员蔡芳芳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字1102号
原告张某某，女，1973年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由陈本兴担任审判长，与人民陪审员任泽渊、李红梅组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告与1993年初经人介绍相识，1994年3月27日双方在澧县盐井镇人民政府登记结婚。1995年9月10日生育一女李某某。原、被告婚后性格不合，被告性格暴躁，动不动就打原告，并骂原告。因此，原、被告相处十分困难。1997年上半年，原、被告先后外出务工，并因夫妻关系不睦，自此分居生活至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、澧县民政局与澧县某村委会共同出具的
证明材料原件1份，拟证明原、被告于1994年3月27日在澧县盐井镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、原被告婚生女李某某的户籍信息原件1份，拟证明
李某某于1995年9月10日出生的事实；
3、证人张儒菊、赵绪芳、林小霞、陆红梅出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后夫妻关系一般，后双方经常吵打。1997年上半年，原、被告因琐事发生争吵后，先后外出务工，自此双方无联系，夫妻双方分居生活至今的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提交的证据1，系国家婚姻登记机关与村委会出具的证明材料，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2，系公安机关出具的公民身份信息，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系证人出庭作证的证言，虽然证人张儒菊、赵徐绪芳系原告的亲戚，但其证言与其他证人的证言相互印证，能够证明原、被告婚后的夫妻关系状况及原、被告分居生活多年的事实，本院对证据3的证明效力予以认定。
根据原告的举证，本院认证及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，1994年3月27日双方自愿在澧县盐井镇人民政府登记结婚，1995年9月10日生育一女李某某（现在外务工）。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，打闹。1997年上半年，原、被告先后外出广东省务工，自此双方无联系，一直分居生活至今。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告性格不合，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告自1997年后就一直分居生活，且双方无联系，夫妻关系早已名存实亡。据其情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚的主张，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈本兴
人民陪审员 任泽渊
人民陪审员 李红梅
二〇一三年十二月九日
代理书记员 颜海娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00856号
申请执行人：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜明升，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00261号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人杜明升发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜明升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜明升在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年三月二日
书记员 付广元
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4811号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
营业场所福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，职务副总经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈光龙，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇黄桥村，统一社会信用代码913413225621512578。
法定代表人：孙玉玲，职务经理。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律
师。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(简称财保泉州分公司)与被告陈光龙、萧县通翔运输有限公司(简称通翔公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告财保泉州分公司的委托诉讼代理人孙晓松，被告陈光龙，被告通翔公司的委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保泉州分公司向本院提出诉讼请求：判令陈光龙、通翔公司支付赔偿款72576元及利息(按同期银行货款利率，自2017年6月13日起计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，案外人张翠向财保泉州分公司投保国内公路货物运输保险，保险金额为10万元；当日，张翠与陈光龙签订了货物运输合同，陈光龙承运张翠的一批西红柿，约定因承运方的责任造成货物在运输途中货差、货损、逾期运达交付地或误交收货人，由承运方承担经济损失及全部责任。运输途中，由于陈光龙的原因导致所运货物全部毁损，张翠向陈光龙索赔被拒，又向财保泉州分公司索赔，经财保泉州分公司核损最终赔付张翠经济损失72576元。张翠收到赔付款项后与财保泉州分公司签订了《赔付意向及权益转让书》，将赔付款项的一切权利转让给财保泉州分公司，财保泉州分公司取得了赔偿款项的代位求偿权。陈光龙驾驶的皖Ｌ×××××号车辆登记在通翔公司名下。财保泉州分公司多次与陈光龙联系追偿未果，现起诉请求判决支持诉请。
陈光龙辩称，财保泉州分公司对张翠核损赔偿时未告知陈光龙和通翔公司，没有核对运输货物的价值，核损价值过高；货物保险合同和运输合同中没有约定陈光龙承担赔偿责任；其他机关没有认定陈光龙对运输事故具有任何责任；货物运输保险是陈光龙出资购买的，保险公司承担赔偿责任后无权再向陈光龙追偿。因此，应当驳回财保泉州分公司的诉讼请求。
通翔公司辩称，陈光龙是货物运输合同的承运方，也是运输车辆所有人及受益者，该车辆挂靠通翔公司名下经营，但通翔公司与财保泉州分公司不存在运输合同及保险合同关系，其追偿权成立与否和通翔公司无关联。因此，应当驳回财保泉州分公司对通翔公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：财保泉州分公司提供的货物运输合同系书证，陈光龙及通翔公司持有异议，但未提供证据推翻其真实性，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：2017年3月8日，案外人张翠与陈光龙签订了货物运输合同，陈光龙承运张翠的西红柿货物，约定因承运方的责任造成货物在运输途中货差、货损、逾期运达交付地或误交收货人，由承运方承担经济损失及全部责任。同日，张翠向财保泉州分公司投保国内公路货物运输保险，保险金额为10万元；该合同特别约定：鲜活货物只负责条款列明的自然灾害及运输工具发生火灾、爆炸、碰撞、倾覆导致的货损，以及因此进行施救或者保护货物所支付的直接费用，由保险人承担赔偿责任。2017年3月10日5时许，陈光龙驾驶的皖Ｌ×××××号货车在沪蓉高速公路湖北省汉川境内发生自燃事故，导致运输车辆及所运货物毁损；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队对此起事故事实予以证明。张翠向财保泉州分公司索赔，财保泉州分公司于2017年6月19日最终核损赔付张翠经济损失72576元；张翠收到赔付款项后与财保泉州分公司签订了《赔付意向及权益转让书》，约定财保泉州分公司在赔付款项范围内取得对保险事故责任第三方的代位求偿权。案涉皖Ｌ×××××号车辆登记挂靠在通翔公司名下经营。为此，财保泉州分公司提起本案诉讼，请求判决支持其诉请。
本院认为，财产保险中保险人的代位求偿权是指保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按照保险合同约定给付保险金后，根据“权益转让”获得向第三者代位求偿权利；代位求偿权利成立应当具备条件之一为保险事故的发生与第三人的过错行为须有因果关系。本案货物运输合同约定因承运方的责任造成货物在运输途中货差、货损、逾期运达交付地或误交收货人，由承运方承担经济损失及全部责任；货运保险合同约定的保险责任属于特别约定应由保险人承担责任；两种合同关系成立的目的及约定赔偿风险责任不同，货物所有人追求补偿救济的基础和保障方式不同，保险事故发生系货物运输合同当事人陈光龙驾驶的运输车辆自燃造成，未确定陈光龙具有故意或者重大过失行为；保险人依据保险合同对张翠进行保险赔偿后，并不能当然取得对陈光龙有效求偿权利。但陈光龙对于承运的货物负有安全管理义务，发生车辆自燃事故导致货物全损，陈光龙应承担相应责任。保险人对张翠的货物损失核定赔偿72576元已为既定事实，对其赔偿损失，陈光龙应予平均分担。财保泉州分公司要求其承担利息损失，没有法律依据，不予支持。另，通翔公司作为车辆挂靠方，对运输车辆不能实际控制，也不是货物运输合同当事人，对保险事故的发生及责任后果没有过错，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈光龙于本判决生效后十日内给付原告中国人
民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿金36288元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市
分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告负担403元，被告陈光龙负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初162号
原告蔡佳良，男，42岁，汉族，重庆市大竹县人，居民。
委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
被告文云贵，男，36岁，汉族，居民。
被告王冠男，男，32岁，汉族，西昌市人。
原告蔡佳良诉被告文云贵、王冠男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告文云贵、王冠男经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡佳良诉称，2014年1月23日，原告与被告王冠男、文云贵签订了《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款200000.00元，利息按照每月5%计算，利息每月付清，借款期限2个月，约定还款期限为2014年3月23日。还款期限届满后，原告多次找被告催收，被告均找各种理由推诿，拒不还本付息，原告因此向法院起诉，要求判令1、二被告偿还原告借款本金200000.00元及利息，利息按照每月2%计算从2014年1月23日起至付清时止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告文云贵、王冠男未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向法庭出示如下证据：
原告与二被告所签借款合同一份，转款凭证一份，证明原、被告于2014年1月23日签订借款合同，原告借款20万元给二被告，还款期限为2014年3月23日，月利率为5%，因超过法律规定，现主张月利率为2%，原告于当日转款19万元给被告王冠男账户内，并支付一万元现金。
被告未向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据予以采信。
依据原告陈述及向法庭提交的证据，可以认定以下事实：
2014年1月23日，原告与被告文云贵、王冠男签订了《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款200000.00元，月利率为5%，借款期限2个月，还款期限为2014年3月23日。原告于当日通过中国工商银行转账190000.00元至被告王冠男账户内，并支付了10000.00元现金，共计200000.00元。二被告取得借款后，并未按约定支付利息，借款到期后也未偿还原告本金。原告找被告催收，二被告拒不支付且下落不明，原告因此起诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年1月23日，被告文云贵、王冠男向原告蔡佳良借款200000.00元整，此借款有借款合同及转款凭证为证，本院依法予以认定。原告要求被告支付的利息按照月利率2%计算，不超过相关的法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文云贵、王冠男于本判决生效之日起十日内归还原告蔡佳良借款本金200000.00元及利息（按照月利率2%计算自2014年1月23日起计付至付清之日止。）
案件受理费5050.00元，由被告文云贵、王冠男负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑洪刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第383号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：姚大勇，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：姚婷婷，女，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告姚大勇、姚婷婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告姚大勇、姚婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年5月18日，原告与被告姚大勇签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000174。合同约定：被告姚大勇订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告姚婷婷担保。被告首付60000元，余款180000元乙方（被告）从甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分18个月付清，每月给付10000元整，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费137000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费137000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明2014年5月18日被告姚大勇与原告签订合同并由被告姚婷婷担保的事实。
被告姚大勇、姚婷婷未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）�有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月18日，原告与被告姚大勇签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000174。合同约定：被告姚大勇订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告姚婷婷担保。被告首付60000元，余款180000元乙方（被告）从甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分18个月付清，每月给付10000元整，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费137000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费137000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告姚大勇签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告姚大勇应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的60000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费137000元。现原告起诉到法院，要求被告姚大勇给付租赁费及进出场费137000元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告姚婷婷做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚大勇于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计137000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
二、被告姚婷婷承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元减半收取，即1520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年六月九日
书记员 戴恒达
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第154号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：住所地：广西壮族自治区容县。
被执行人覃福迁，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃文强，住广西壮族自治区容县。
都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司与覃福迁、覃文强保险纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第7号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃福迁、覃文强返还保险赔偿金人民币34325元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费329元，执行费415元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华民人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：
对（2013）玉中民一终字第7号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳桂
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00586号
原告王雄，男，1975年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨剑利，陕西正励和律师事务所律师。
被告王海鹰，男，汉族。
原告王雄与被告王海鹰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告王雄诉称，原告于2013年12月通过熟人介绍受雇于被告，口头约定每月工资15000元。随后被告个人成立渭南市吉祥建筑劳务有限公司，要求原告担任该公司项目经理。至2014年5月被告一直未发放工资，经原告索要，被告于2014年5月14日给原告出具欠工资60000元的欠条一份。但被告未按欠条约定支付原告工资，原告催要未果，诉至法院要求判令被告：1、支付原告劳务费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉至法院要求被告向其支付拖欠原告劳务费60000元，审理中，原告提供的欠条及其陈述均认为是与被告王海鹰作为法定代表人的渭南市吉祥建筑劳务有限公司发生的法律关系。综上所述，被告的诉讼主体资格不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王雄的起诉。
案件受理费1300元，退回原告王雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年二月九日
书记员 陈瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第24号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1942年12月9日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2012年7月26日被永州市公安局零陵分局执行刑事拘留，同日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，次日由永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审并予执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：湖南省永州市零陵区石岩头镇财家村村民被告人杨某某在家中非法制造黑火药用于村民做丧事打炮。2012年1月28日（农历正月初六），杨某某以每斤5元的价格向杨某甲贩卖30斤黑火药。6月6日（农历润4月17日）左右，杨某某以每斤5.5元的价格向杨某乙贩卖30斤黑火药。7月16日，经群众举报，永州市公安局零陵分局治安警察大队在杨某某位于石岩头镇财家村的家中，当场查获成品黑火药27公斤，半成品黑火药206.5公斤以及生产黑火药用的原材料木碳粉900公斤，白硝50公斤，硫磺320公斤。永州市公安局鉴定中心物证检验报告中检验意见：在杨某某家查获的干燥黑色可疑物及较湿的黑色可疑物均检出钾离子、铵根离子、硝酸根离子、硫成份。
2012年7月26日，被告人杨某某在被永州市公安局零陵分局治安大队民警的电话通知下，到该局治安大队投案。
另查明，被告人杨某某制造的黑火药是农村自制的一种土炸药，普遍用于农村办理丧事。其也经常用黑火药在其居住附近为他人办理丧事。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、杨某丙、杨某甲、杨某乙的证言；户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场图；刑事照片；物证检验报告；扣押物品、文件清单、涉案物品去向说明、涉案物品抽样送检情况说明、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对爆炸物品的管理规定，明知黑火药是爆炸物，而故意非法制造、买卖，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造、买卖爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人杨某某能主动到公安机关投案，又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；纵观本案事实，被告人杨某某非法制造的黑火药，是用于当地农村办理丧事之用，是用于生产生活所需，且没有造成严重危害社会的后果，被告人杨某某的行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知规定的内容，且被告人杨某某归案后认罪态度较好，同时考虑到被告人杨某某已年满七十周岁，体弱多病，属于老年人犯罪，又系初犯，其主观恶性和社会危害性较少，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
谢亦鹃人民陪审员周慧挚
二〇一四年三月十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、制造枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、制造毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知
二、对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，滑坡造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00021号
申请执行人杨建。
被执行人李维兵。
申请执行人杨建与被执行人李维兵买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）大民初字第0964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李维兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0964号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月二十四日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00021号申请执行人张某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇张家村。被执行人孙某某，男，1974年12月15日出生，汉族，职工，住大荔县羌白镇布头村。本院执行张某与孙某某追偿权纠纷的（2014）大民初字第00036号民事判决书一案中，执行标的为借款本金20000元及利息960元，在执行过程中，被执行人孙某某工资收入已偿还本院的另一执行案件的案件款，尚未偿还完毕。被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00021号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年五月十九日书记员  李新发
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2488号
原告丁某。
委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告蒋某。
原告丁某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人管旭光、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我和被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，2001年10月16日生一女蒋XX。因被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判决我与被告蒋某离婚。
被告蒋某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们因琐事有争吵，但只是推搡而已，谈不上是家庭暴力。
经审理查明：原告丁某、被告蒋某于1998年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年10月16日生一女蒋XX。近来，双方因家庭经济问题，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告丁某要求离婚，被告蒋某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告丁某与被告蒋某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活多年并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元，已减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第492号
原告付向明，男，汉族，1968年12月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事。
被告福泉市睿美矿业有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业聚集区。
法定代表人杨惠，系该公司负责人。
被告杨惠，女，汉族，1974年12月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告贵州金谷矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业聚集区。
法定代表人：周德泉，系该公司负责人。
被告周德泉，男，住都匀市桃溪园，其余不详。系被告杨惠之夫。
原告付向明诉被告福泉市睿美矿业有限责任公司、杨惠、贵州金谷矿业有限公司、周德泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付向明，被告福泉市睿美矿业有限责任公司、杨惠到庭参加诉讼。被告贵州金谷矿业有限公司、周德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付向明诉称，原告系水泥销售员，被告修建公司时多次向原告购买水泥，目前尚欠水泥款64560元，经多次催要未果，现诉至法院，请求判决被告支付尚欠水泥款及利息共计64560元，本案诉讼费由被告承担。
被告福泉市睿美矿业有限责任公司、杨惠辩称，利息是承诺过的，我认账，只是说已经支付的4万元无法核实，需要和会计对账。
被告贵州金谷矿业有限公司、周德泉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告付向明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、机动车驾驶证，证实原告的身份情况。经质证，二被告无异议。经审查，该组证据符合证据三性特征，本院予以采信。
2、欠条及承诺书，证实2014年11月29日福泉市睿美矿业有限责任公司、周德泉欠原告付向明水泥款93760元。经质证，二被告无异议。经审查，欠条虽形式上为被告周德泉与福泉市睿美矿业有限责任公司共同出具，但实为被告贵州金谷矿业有限公司与福泉市睿美矿业有限责任公司所欠水泥款，因当时公章未在，应原告要求，被告周德泉在欠条上签字，被告周德泉作为被告贵州金谷矿业有限公司法定代表人，签字行为应视为履行职务行为，不应视为被告周德泉个人债务，故对原告付向明的主张，本院部分予以采信。
被告福泉市睿美矿业有限责任公司、杨惠、贵州金谷矿业有限公司、周德泉在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告在2013年间陆续向被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司提供水泥供被告建厂，2014年11月29日，被告福泉市睿美矿业有限责任公司、贵州金谷矿业有限公司法定代表人周德泉共同向原告付向明出具一份93760元的欠条。2014年12月24日，被告杨惠写下承诺书，承诺2015年4月27日前付清欠款，逾期则由被告杨惠另行支付10800元的利息。承诺签订后，被告福泉市睿美矿业有限责任公司向原告支付4万元水泥款。2015年6月26日，原告以被告拒不支付剩余水泥货款及利息为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告付向明向被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司提供水泥，被告福泉市睿美矿业有限责任公司、被告贵州金谷矿业有限公司向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告理由应及时履行付款义务，故原告要求被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司支付尚欠货款53760元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告周德泉支付货款的诉请，因该水泥款系被告福泉市睿美矿业有限责任公司、被告贵州金谷矿业有限公司使用产生，被告周德泉签字应为履行职务行为，不应视为被告周德泉个人债务，故对原告要求被告周德泉的诉请，本院不予支持。对于被告杨惠自愿为被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司所欠债务作出承诺的行为，应视为自愿提供担保行为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨惠应当为被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司所欠债务承担连带保证责任。对于被告杨惠承诺的逾期支付货款利息10800元，应当视为原告与被告杨惠约定的违约金，被告杨惠认可承诺支付逾期利息，但辩称违约金过高，不愿意承担利息，被告杨惠自愿承诺逾期履行支付相应违约金，该承诺系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，该承诺合法有效，双方当事人应按约定全面履行，现被告杨惠逾期支付货款，理应承担相应的违约责任；同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方约定的10800元违约金过高，应当予以调整。因原告主张的损失主要是做水泥生意产生银行贷款利息，故可参照在处理民间借贷利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的方式，本院酌定被告杨惠按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告违约金，超出部分的利息，本院不予支持。原告付向明与被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司并未约定相应的违约责任，对于被告的实际损失，已由被告杨惠在担保责任范围内予以补偿，故对原告要求被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司承担违约责任的诉请，本院不予支持。被告贵州金谷矿业有限公司、周德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告付向明货款五万三千七百六十元；被告杨惠对前述债务承担连带担保责任。
二、限被告杨惠于本判决生效之日起五日内以五万三千七百六十元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付该款自2015年4月28日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金。
三、驳回原告付向明的其他诉讼请求。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司、杨惠负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐明仙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第463号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月13日出生，
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年10月先后三次伙同他人盗窃吴某某四轮车电瓶一个、张某某玉米穗，共计价值1260元。2014年4月9日，张某某到巩义市公安局刑事侦察大队打击盗窃专业中队投案。张某某的行为构成盗窃罪，但系自首，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年10月3日，被告人张某某伙同李某某（已判决）到巩义市河洛镇胡坡村北沟，将被害人吴某某停放在门外的一辆农用四轮车上的电瓶一个盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值210元。案发后电瓶已追还被害人。
2、2013年10月13日左右，被告人张某某伙同张某某（已判决）到巩义市站街伊洛河大桥下，盗窃被害人张某某的玉米穗7袋。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗玉米穗价值216元。后张某某已赔偿被害人张某某的经济损失。
3、2013年10月下旬，被告人张某某伙同李某某、张某某到巩义市站街伊洛河大桥下，盗窃被害人张某某的玉米穗27袋。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗玉米穗价值834元。后张某某已赔偿被害人张某某的经济损失。
2014年4月9日，被告人张某某到巩义市公安局刑事侦察大队打击盗窃专业中队投案自首。
上述事实，有被告人张某某及李某某、张某某的供述，被害人张某某、吴某某的陈述，证人张某某、张某某的证言，
巩义市公安局价格认证中心鉴定结论书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即自2014年9月4日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一四年九月四日
书记员 邵 华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第199号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人柴某甲。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
被告人柴某乙。
辩护人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人柴某甲及其辩护人唐娟娟、被告人柴某乙及其辩护人周安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月9日6时许，被告人柴某甲、柴某乙、柴某丙（另处）路经本市徐汇区淮海中路宝庆路附近时，发现因醉酒倒在马路边上的被害人高某某。柴某甲等三人即共同将高某某抬拖至人行道旁，并一同围拢遮挡他人视线后，由柴某甲扒窃高某某放置于上衣内侧口袋钱夹内的现金人民币1，900元。得手后，柴某甲、柴某乙、柴某丙一同逃离现场。高某某发现后起身追赶，并将柴某乙扭获后报警。柴某乙随即电话联系柴某甲，不久后柴某甲折返回案发地附近将所窃的现金归还给高某某。公安人员到场后将被告人柴某甲、柴某乙带至公安机关。被告人柴某甲、柴某乙到案后均拒不供认犯罪事实。
公诉机关认定被告人柴某甲、柴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议对被告人柴某甲、柴某乙均判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人柴某甲、柴某乙及其辩护人对于起诉书指控的基本犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人柴某甲、柴某乙均系初犯，本案的犯罪行为系临时起意，并均当庭自愿认罪，涉案的赃款已归还被害人。建议法院均予以从轻处罚并判处拘役。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人高某某的陈述，证人马某某的证言，监控光盘、调取笔录、发还清单、抓获经过及被告人柴某甲、柴某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲、柴某乙等人，以非法占有为目的，扒窃他人人民币1，900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人柴某甲、柴某乙在庭审中对基本的犯罪事实予以供认，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及各被告人在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人柴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已追回的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00552号
原告合肥蒲延生态农业有限公司。
法定代表人：黄增延，职务：董事长。
委托代理人：刘春梅、叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告一安徽省旭日融资担保有限公司。
法定代表人陈圣太，总经理。
被告二合肥宝盟实业有限公司。
法定代表人陈圣太，董事长。
本院在审理原告合肥蒲延生态农业有限公司诉被告安徽省旭日融资担保有限公司、合肥宝盟实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告因与被告合肥宝盟实业有限公司达成协议，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥蒲延生态农业有限公司撤回对被告安徽省旭日融资担保有限公司的起诉。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1276号
原告赵洪珍。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告李桂胜。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵洪珍及其委托代理人赵有才均到庭参加了诉讼。被告李桂胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月30日7时30分左右，在献县郭庄镇杨庄村与孔庄村交界处，被告驾驶农用拖拉机与骑电动自行车的赵洪珍相撞，造成赵洪珍住院，电动车损坏的交通事故。原告因此次交通事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计3万余元，但被告拒不支付。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计30000元。诉讼费用由被�承担。
被告李桂胜经传票传唤未到庭应诉，在规定答辩期间未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年8月30日7时30分左右，被告李桂胜驾驶拖拉机在献县郭庄镇杨庄村与孔庄村交界处与原告赵洪珍驾驶电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，赵洪珍受伤住院的交通事故。原告赵洪珍受伤后，被送往献县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部、胸腹及右侧肢体外伤、双侧肋骨骨折，共住院18天，花去医疗费14334元、病历取证费8.5元、交通费200元（原告主张交通费500元，所提供的票据出现连号现象，缺乏真实性，根据原告的住院情况和家庭住址，本院酌定交通费以200元为宜）。原告受伤期间由其丈夫李世苓护理。李世苓系沈阳哈利机械设备租赁有限公司员工，沈阳哈利机构设备租赁有限公司经营范围为建筑工程机械设备租赁、小型机械设备安装、拆卸。2016年1月30日，原告之伤经献县司法医学鉴定中心鉴定，误工期105天、护理期45天、营养期45天，原告支付鉴定费600元。
以上事实有当事人陈述；献县公安交通警察大队出具的交通事故证明、住院病历、诊断证明书、用药明细、医药费单据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、护理人员误工证明、工资表、营业执照复印件以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，2015年8月30日7时30分左右，被告李桂胜驾驶拖拉机在献县郭庄镇杨庄村与孔庄村交界处与原告赵洪珍驾驶电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，赵洪珍受伤住院的交通事故。但原告赵洪珍未提供证据证明在本次事故中不存在过错，根据公平原则，本院酌定原告赵洪珍和被告李桂胜承担事故的同等责任。故对于原告赵洪珍的损失，被告李桂胜依法承担75%的赔偿责任【由于该事故系�动车与非机动车发生事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定，对赵洪珍的损失以由李桂胜承担75%为宜】。又由于被告李桂胜驾驶的拖拉机未投保机动车交强险，违反国家强制性法律规定，致使原告无法按照交强险的规定向拖拉机的投保公司索赔，原告的利益受到损害，因此针对原告的损失，被告李桂胜依法应在机动车交强险责任范围内先赔付原告后，双方再按交通事故责任过错比例分担民事责任。综上，原告赵洪珍的损失有：1、医疗费：14334元；2、住院伙食补助费：900元（50元／天×18天）；3、鉴定费：600元；4、交通费：200元；5、病历取证费：8.5元；6、误工费：4433元（15410元÷365天×105天，参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准�林牧副渔业职工年平均工资计算，经鉴定，原告的误工期为105天）；7、护理费：4500元（100元×45天，参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准租赁和商务服务业职工年平均工资计算日工资应为37830元÷365天=103元，但原告仅主张护理人员日工资100元，是原告对权利的自行处分，本院依法予以支持。经鉴定，原告的护理期为45天），以上损失共计24976元。依法首先由被告李桂胜在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵洪珍9133元（4433元＋4500元＋200元）、在医疗费赔偿限额内赔偿原告赵洪珍医疗费10000元。超过交强险的原告赵洪珍剩余损失5843元（24976元-9133元-10000元），依法由被告李桂胜赔偿原告赵洪珍4382元（5843元×75%）。对于原告赵洪珍主张的营养费2250元，由于其未提供医疗机构关于其确需加强营养的相关意见，故对其该主张不予支持。对于原告赵洪珍主张误工费标准为80元／天，未提供证据予以证实，故对该主格，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂胜赔偿原告赵洪珍各项损失共计23515元（9133元＋10000元＋4382元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告赵洪珍承担82元，被告李桂胜承担193元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年四月十四日
书记员 孙亚楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4816号
原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙镇
萧县财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。
法定代表人：朱延海，职务董事长。
委托诉讼代理人：王皖肖，该公司员工。
被告:萧县汇丰新能源开发有限公司,住所地安徽省萧县马井镇吴瓦房行政村欧庄自然村,组织机构代码09932257-8。
法定代表人：欧阳逸秋,职务经理。
被告:宿州市聚鑫生物科技有限公司,住所地安徽省萧县马井镇萧黄路七里庵段路北,组织机构代码05973349-5。
法定代表人：董荣花，职务经理。
被告:欧阳逸秋,女，1993年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族。
居民，住址同上。
被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:王平静，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告王振，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:黄灿，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告萧县融资担保有限公司与被告萧县汇丰新能源开发有限公司、宿州市聚鑫生物科技有限公司、欧阳逸秋、欧长峰、董荣花、王平静、王振、黄灿金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案；本案审理期间，因其他原因暂停审限。原告萧县融资担保有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧县融资担保有限公司撤诉。
案件受理费33291元，减半收取计16645元，由萧县融资担保有限公司负担。
审判员 吴长礼
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 愿
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第82号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年8月16日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年11月20日18时许，被告人王某某驾驶豫K560**-豫K01**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至禹州市新禹神公路转盘路段右转弯时，与同向行驶的杨某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、杨某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，王某某负该事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月20日18时许，被告人王某某驾驶豫K560**-豫K01**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至禹州市新禹神公路转盘路段右转弯时，与同向行驶的杨某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、杨某某死亡的交通事故，禹州市公安交警大队认定王某某负该事故的全部责任。本案审理过程中，被告人王某某的亲属赔偿被害人杨某某的亲属7万元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被告人亲属主动赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年二月五日
书记员 关毛毛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2499号
罪犯王峰，男，1964年10月3日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）榕刑初字第113号刑事判决，认定王峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得人民币55万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第443号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2178号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第718号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，2014年考试成绩达80分，参加生产劳动，从事值班劳动，能较好的完成任务，2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年9月共获达标分9.8分。2015年10月15日缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年10月19日至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人滕清。
被执行人张廷俊。
被执行人邱纯江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告滕清、张廷俊、邱纯江借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民二初字第174号
原告崔守清，男，1966年2月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告杨香玲，女，1953年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告崔守清、杨香玲共同委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告崔海涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王振邦，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人周铁城，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
原告崔守清、杨香玲诉被告崔海涛、王振邦委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人王毅刚、被告崔海涛、被告王振邦委托代理人周铁城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔守清、杨香玲诉称，原告与被告王振邦素不相识。2011年8月31日经被告崔海涛介绍，原告与被告王振邦签订一份委托合同，由原告委托被告王振邦办理位于安阳市北关区解放路办事处和平路3号院2号楼东单元3层北户房屋的买卖、过户手续，并通过崔海涛之手将房产证、土地证等房屋手续交给被告王振邦，后被告王振邦不按原告指示办事，还用委托合同威胁原告。原告要求解除与被告王振邦于2011年8月31日所签订委托合同，并由二被告返还原告房产证、土地证等房屋手续。
被告王振邦辩称，本案所涉及的委托合同经过国家公证机关的公证，公证书是具有特殊法律效力的证明文书，当事人对公证书有异议，可以向出具公证书的机构提出复查，本案不属于人民法院受理范围；本案委托合同是基于被告崔海涛向王振邦借款10万元，崔海涛父母即二原告将其房产作为担保而产生的，若无原告儿子崔海涛借款，委托合同不符合常理，至今崔海涛未偿还王振邦本金，不同意解除委托合同。另外被告王振邦只是收到原告的房产证，而无其他相关手续。
被告崔海涛辩称，对原告起诉的事实无异议，同意解除委托合同。
经审理查明，原告崔守清、杨香玲与被告王振邦于2011年8月31日签订委托合同并经安阳市文峰区公证处进行了公证。该委托合同载明：“…一、甲方（原告崔守清、杨香玲）在安阳市北关区解放路办事处和平路三号院二号楼东单元三层北户有房产一处，建筑面积：73.80平方米【详见安阳市北关区共字第私00030405号房屋共有权证】。现甲方因事物繁忙，为了方便，特全权委托乙方（王振邦）到房产管理部门办理上述房产的买卖、过户手续。二、乙方在房地产管理部门办理上述手续时所签署的一切文字及内容甲方均予承认并承担法律责任。三、乙方同意接受上述委托。四、委托期限：即日起截止到上述事宜办理完毕止。五、委托权限：全权委托。六、乙方有转委托。”被告王振邦认可收到原告上述房产的房产证。
上述事实，有原告提供的委托合同、公证书、以及二原告和被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，委托合同的基础是委托人和受委托人的相互信任，委托合同系任意解除权，委托人和受委托人都可以随时终止合同，故委托人有权随时解除委托合同。本案中二原告于2012年5月15日向本院起诉，要求解除与被告王振邦的委托合同，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王振邦辩称本案委托合同是基于被告崔海涛向王振邦借款10万元，被告崔海涛父母即二原告将其房产作为担保而产生的，对此被告王振邦未提供证据，本院对其辩解理由不予采信。被告王振邦认可持有原告的上述房产的房产证，应将该房产证返还原告。被告崔海涛在本案中不承担民事责任。被告王振邦辩称二被告未在殷都区居住，不应由本院管辖，且本案的委托书经公证处进行了公证，不应由人民法院受理。因被告王振邦未在答辩期提出管辖权异议，且原告提供证据证明被告崔海涛在安阳市殷都区居住，本案属于本院管辖，因此本院对该案有管辖权。二原告要求解除与被告王振邦的委托合同的诉讼，符合人民法院民事案件的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围，被告王振邦上述辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告崔守清、杨香玲与被告王振邦于2011年8月31日所签订的委托合同；
二、被告王振邦于本判决生效后十日内返还原告崔守清、杨香玲安阳市北关区解放路办事处和平路三号院二号楼东单元三层北户房产证（房产证号为：安阳市北关区共字第私00030405号）。
案件受理费500元由被告王振邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 陈捷锋
审判员 闫玮玮
二〇一三年六月二十日
书记员 张 一
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第513号
申请执行人：王当军
被执行人：何善镇
本院在执行王当军诉何善镇等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 贺永升
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05056号
原告李小会。
原告周莹。
被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人：李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人：李两省，系该组组长。
原告李小会、周莹诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年6月和11月被告村组按照分配方案分配征地款项两次共计49700元，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相�触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币34790元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村六组对原告所述基本事实认可无异议。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2002年7月19日生有一子李宇航，并于2012年11月9日领取《独生子女父母光荣证》。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村六组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月和11月被告村组按照分配方案分配征地款项两次共计49700元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道�事处调解未果后，遂于2014年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。被告冯党村委会未到庭无答辩。经询问，被告冯党村六组对原告所述基本事实认可无异议。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告冯党村六组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村六组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告冯党村六组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组一次性给付原告李小会、周莹集体经济组织收益分配款共计人民币34790元。
二、被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会应对被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费669元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年九月二十八日
书记员 高雪宁