山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第219号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，无业，住山西省平遥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年4月1日14时许，在本市朝阳鞋城门口，被告人郭某将被害人翟某右前臂及手指捅伤。经鉴定，被害人翟某的损伤构成轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月1日14时许，在本市朝阳鞋城门口，被告人郭某将被害人翟某右前臂及手指捅伤。经鉴定，被害人翟某的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人郭某的亲属与被害人翟某达成和解协议，且就民事赔偿款项已实际支付被害人，被害人对被告人予以了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的供述：2014年4月1日中午14：00左右，我将车停放在朝阳鞋城门口，此时过来一个陌生人在我的车上踹了一脚，我不知道原因。我下车去问他，你为什么踹我的车。他就骂不干不净的话。我也骂他。然后他就打我，推我又用脚踢我。我就还手打他。打的过程中，另一名50岁左右的男子（我不认识）过来揪住我的衣服。我问他为什么揪住我的衣服？男子用膝盖顶了我臀部一下。我一看，这二人比我年龄大、身体比我壮，我就躲到车门跟前，拉开我的车门，拿起车里的水果刀（水果刀在前排车作为中间），吓唬他们。然后，四十岁的男子踢我车的人跑了；五十多岁的男子过来两只手按住我抢我的刀，我紧紧握住刀怕被他抢去。抢的过程中，他说了些恐吓我的话，僵持了大约十分钟，他就跑了。我一摸，我的手机不见了。我让路人打我的手机号，没听到响声，以为手机丢了。这时，民警就到了。打架的就我们三人，我们都不认识。五十岁的男子双手握住我的手抢夺刀僵持大约十分钟。我在抢刀的时候，左手中指第三关节被划伤。对方没有受伤。当时没有看清拉架的人有没有受伤，后来我去医院看望他。才知道他受伤了。我问过主治大夫，他的右胳膊被我用刀划伤大约8公分长的口子，血管被划断了，深度不清楚。我手持的刀带刀柄长约20公分，宽大约4-5公分，是一把单刃刀。当时车上还有一把切菜刀，长约15公分，宽约12公分。因为我在南堰租住的房子到期准备在伞儿树租房搬家，随车带了一些衣服，带刀准备做饭用。我当天中午喝了四、五两左右白酒，红星二锅头。拉架的就是揪了我的衣服，没有动手打我，我以为他和踹我车的男子是一起的，在他与我抢夺刀的时候，不小心将他划伤的。因为周围围观的人群中有人说那两把刀是凶器，我心里有点慌，我一时没想通，就把它仍在垃圾堆旁了，后来被民警当场收缴没收，我希望和拉架的受伤的男子协调处理此事，请求他的原谅。
2、被害人翟某的陈述：2014年4月1日下午14：00左右，我在朝阳鞋城门口与跑车的人闲聊，无意中回头看到一个人殴打另一个人，我与他俩素不相识，看到打人的人打另一个人长达两分钟左右，我看不惯就上前阻止他们并且说到：“小伙子你别打人了，这个人挺老实的。”我上前站在他俩中间阻止他殴打另外一人，打人的小伙子立马转向我，左手抓住我的衣领，右手在我脸上打了两拳（右脸），并说：“老东西碍你啥事，你管这闲事干啥？”他再次打我时，我伸右手遮挡，他放开我，朝着车跑去。他从车上拿出了一把刀回身向我刺来，第一刀刺中我的右手食指大约两公分长，我伸手抓住他的右手，阻挡他防止再次捅我。这时有一名鞋城门卫工作人员（别人叫他“眼镜”）也上前阻止他继续行凶。我顺势跑开六七米远，“眼镜”放开他站在大门口。打人的男子持刀继续，追赶我，说到：“我要捅死你，”追上我向我捅了第二刀，我用右胳膊挡了一下，血马上留下来。我向鞋城二部跑去，让别人拨打了110报警，120救护，等120来了我就上车去了264医院。因为我阻止他打人，然后他打我，又用刀捅我，估计他是嫌我多管闲事。刀是从一辆银灰色的单排客货车驾驶室内拿出的（驾驶员部位）。当时我看见一把刀。
3、被害人翟某的辨认笔录：经被害人翟某辨认，郭某是捅伤我的嫌疑人。
4、证人申某的证言：2014年4月1日14时许，我在朝阳街，国泰花园对面停车等人，看到有一位男子在打另一位男子，突然有一名男子（翟某）就过来拉架，听到拿刀的那名男子说老头你多管闲事，那名男子就朝翟某的脸上打了几拳头，后来，打人的那名男子就从他车上拿出一把刀出来，就冲到翟某的跟前，用右手持刀捅向翟某的腹部，翟某就用右手将刀刃握住，就在这时，有一个外号叫“眼镜”的人就上前拉架，翟某放开刀就跑，后来眼镜就跑，拿刀的那名男子就还拿着刀，追上翟某就又捅向翟某的腹部，翟某就拿胳膊挡了一刀，然后翟某就跑了。那名男子就追到路中间后，又返回来了。不知道他在找什么。后来我就报了警，不一会警察就过来了。我不认识打人的那名男子，我认识翟某（是2006年在跑货车时认识的）。我俩是朋友关系，就是平时在一块停车打招呼。
5、证人申某的辨认笔录：经申某辨认郭某是捅伤翟某的嫌疑人。
6、证人李某的证言：2014年4月1日下午14时许，我在朝阳鞋城南门“门卫室”上班，忽然看见有一名男子手里拿着刀子和另外一名男子发生争执，我看到另外一名男子在抢对方手里的刀，拿刀的那名男子就用拳头打向抢刀那名男子的头部，后来，我也过去帮助那名男子往过抢刀，我们俩人从那名男子手中抢了大约有3分钟左右，没有将刀抢过来，受伤的那名男子就跑了，我也害怕刀伤着我，我也就松开手跑了，后来110民警救过来了。当时我看见受伤的男子在抢对方的刀，没有打对方。当时我就看到抢刀的那名男子手上也被刀划伤，正在流血。打完架了，我看到拿刀的那名男子车上放着两把刀。拿刀的那名男子没有受伤。
7、证人李某的辨认笔录：经李某辨认郭某是捅伤翟某的嫌疑人。
8、被告人郭某的常住人口信息。
9、抓获经过：平遥县公安局段村派出所民警于2014年11月25日13时许，在平遥县段村镇陈西村郭某家中将网上在逃人员郭某抓获。
10、太原市公安局民营经济开发分局五龙湾派出所于2014年9月22日出具的情况说明：2014年4月1日16时左右，在朝阳鞋城嫌疑人郭某因殴打他人被口头传唤至我所，在询问室制作询问笔录。当晚办案民警刻录光盘时发现所属警综系统无法网络连接、录音录像系统出现故障，无法录制和提取当日音视频资料。2014年6月4日重新对郭某制作询问笔录，正常提取音视频资料。
11、太原市公安局民营经济开发分局五龙湾派出所于2014年10月3日出具的情况说明：我所民警经多次查找被郭某殴打的那名男子也未能找到。
12、人身安全检查笔录。
13、接受证据材料清单：蒙格利菜刀（木把柄，长约25厘米，宽约10厘米）、锻LJH刀具（木把柄，约长25厘米，宽约4厘米）各一把。
14、扣押清单：木把柄刀具一把（长约25CM，宽约4CM）.
15、作案工具照片：图1为行凶工具，图2为车内存放刀具。
16、发还清单：将蒙格利菜刀（菜刀长约25CM宽约10CM）发还至郭恒录。
17、在逃人员登记信息表。
18、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
19、视频资料一份。
20、太原市公安司法鉴定中心（并）公（法）鉴（伤）字（2014）052号鉴定文书：翟某右前臂损伤构成轻伤二级。
21、山西省平遥县人民法院（2006）平刑初字第93号刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书：证明被告人郭某有前科，即曾因犯盗窃罪，于2006年11月3日被判处管制二年，并处罚金四千元。
本院认为，被告人郭某因琐事与被害人发生纠纷后，不能采取正确的方法处理，而是持刀将被害人捅伤，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。被告人郭某的行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某有前科，酌情从重处罚；其持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议，并就民事赔偿部分已实际履行，且得到被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高军莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。