wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第664号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住湖北省武穴市（均自报）。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人赵某于2015年4月2日0时40分，驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北南村镇塘西村对开路段，被交警设岗查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为140毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行抽血取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人赵某血液酒精含量为193.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉。
被告人赵某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月2日起执行至2015年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢艳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第716号
申请人：王芹论，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李海朋，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人王芹论申请诉前财产保全一案，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李海朋驾驶的鲁Q5XX**号车一辆，保全价值40000元，并向本院提供潘红军所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李海朋驾驶的鲁Q5XX**号车一辆。
二、查封担保人潘红军所有的鲁Q7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 戚强厚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特387号
申请人彭海琼，女，汉族，1983年5月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人谭仁华，男，汉族，1955年2月20日出生，住四川省简阳市太平桥镇。
申请人严碧珍，女，汉族，1959年2月10日出生，住四川省简阳市太平桥镇。
申请人崔茂乐，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安。
委托代理人罗刘飞，男，汉族，1981年8月17日出生，住成都市新都区，公司员工。
申请人彭海琼、谭仁华、严碧珍、崔茂乐与申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]24号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭海琼、谭仁华、严碧珍、崔茂乐与申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2016]24号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡晋尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1213号
上诉人（原审被告）成都东风商贸广场有限公司。住所地：成都市锦江区总府街**号。
法定代表人何玉兰，总经理。
被上诉人（原审原告）杨义娇，女，1975年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都东风商贸广场有限公司不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第186号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理本案。上诉人成都东风商贸广场有限公司称，本案争议事项涉及当事人人数众多，社会影响重大，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杨义娇诉请判令其与成都东风商贸广场有限公司签订的《铺面租赁合同》已解除等向人民法院提起诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷，且争议标的额未超过基层人民法院管辖范围，在成都辖区也不属于有重大影响的案件，故不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁铺面位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都东风商贸广场有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 江
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初23号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某1，男，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1月7日被礼县公安局依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2013年9月份，被告人张某1以签订合同的方式从礼县石桥镇柳树村村民王某、张某2、张想3户村民处租得土地约5亩，并在该承包地上开设砂场进行堆料。2014年11月份，因其砂厂没有合法手续被相关部门责令停产。2015年6月经天水三和数码测绘院测绘，确认被告人张某1砂场的占地面积为7.95亩，2016年6月21日经陇南市国土资源局对礼县张某1砂场耕地破坏鉴定，被告人张某1砂场违法占用耕地0.5307公顷改作它用，造成土地耕作层，6米深的破坏，致使土地种植面积条件严重破坏。案发后，礼县国土局对张某1采砂期间损毁的土地进行了复垦。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某1违反土地管理法规，违法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某1在开庭审理中对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名和犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2013年9月份，被告人张某1以签订合同的方式从礼县石桥镇柳树村村民王某、张某2、张想等3户村民处租得土地约5亩，并在该承包地上开设砂场进行堆料。2014年11月份，因其砂厂没有合法手续被相关部门责令停产。2015年6月经天水三和数码测绘院测绘，确认被告人张某1砂场的占地面积为7.95亩，2016年6月21日经陇南市国土资源局对礼县张某1砂场耕地破坏鉴定，被告人张某1砂场违法占用耕地0.5307公顷改作它用，造成土地耕作层，6米深的破坏，致使土地种植面积条件严重破坏。案发后，礼县国土局对张某1采砂期间损毁的土地进行了复垦。
上述事实，有公诉人在庭审中举证，经被告人当庭质证，本院查证属实，且相互关联印证，并作为定案根据的下列证据证实：
1、礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。（证明案发时间及案件来源。）
2、到案经过、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书。(证明被告人张某1因涉嫌非法占用农用地罪，到礼县公安局刑警大队投案自首和对其采取的强制措施的事实。)
3、被告人张某1户籍证明。(证明被告人张某1犯罪时达到法律规定的刑事责任年龄。)
4、被告人张某1收押健康检查表。(证明被告人张某1在侦查阶段未受到刑讯逼供。)
5、证人证言。证人王某、张某2证言。(证实其将其承包土地出租，张某1用来挖砂，现土地已恢复。)
6、被告人张某1供述与辩解。（证明其在石桥镇柳树村租地、堆砂的事实。）
7、张某3证言。（证实其对张某1非法采砂行为予以制止，但治理力度和措施不够，存在疏忽和失责。）
8、李某1、李某2、高某、罗某证言。（证实在张某1开办砂厂期间对其非法采砂行为向领导予以汇报并予以制止的事实。）
9、提取笔录及证据、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片。（证明张某1确与他人订立土地承包合同并且用来堆砂的事实。）
10、礼县国土资源局土地违法案件调查报告、陇南市国土资源局土地勘测规划室”编号礼2016-06号”关于《张某1沙场耕地破坏情况勘测技术报告》、陇南市国土资源局文件陇国土资发[2016]211号《关于礼县张某1砂场耕地破坏鉴定结论书》，天水三和数码测绘院《关于礼县石桥镇损毁耕地恢复治理方案报告》、礼县石桥镇耕地恢复治理规划图。（证明耕地破坏前后现状和破坏前后现状和复垦后现状。）
11、礼县国土局便笺、礼县公安局调取证据通知书。（证实张某1占有土地系农用地，且张某12005年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院依法判处拘役二个月。）
被告人张某1未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，亦未申请对本案重新调查、鉴定、勘验。
本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，违法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用耕地损毁，其行为构成非法占用农用地罪。礼县人民检察院指控成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某1能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，现采砂毁损的土地已复垦，且在被取保候审期内能够遵纪守法，故依法对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
审 判 员 张亦非
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祁 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1210号
申请执行人李自成，
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人李自成与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1743号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1210号申请执行人：席全有，男，1955年3月生于河北省定州市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市瑞祥建材有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘国芳，该公司经理。本院在执行席全有与青铜峡市瑞祥建材有限责任公司修理合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付修理费及利息15000元，并负担申请费125元，共计15125元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 睿
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第490号
原告：冯某某，女。
被告：徐某某，男。
原告与被告离婚纠纷一案，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。而原告仅提供二被告姓名，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月十日
书记员 宋红国
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂1030刑初151号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1965年7月14日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，个体户，现住广西壮族自治区西林县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，曾用名何××，男，1963年5月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，西林县国营八达林场职工，现住广西壮族自治区西林县。被告人农贵军，男，1967年4月23日出生，壮族，西林县供销社兴合财产管理公司职工，现住广西壮族自治区西林县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、何某某诉被告人农贵军侵占一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、何某某于2016年9月20日向本院递交了撤回起诉申请书，要求本院准许其撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，在自诉案件中，自诉人有权处分自己的诉讼权利，因此，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、何某某申请撤回其自诉请求有法律依据，本院准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、何某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 胡 奇
人民陪审员 汤芝柏
人民陪审员 王俊懿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆春行
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第311号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢仕斌，绰号圆圆，打工。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人谢久林，绰号老久，个体经营。2014年11月16日因本案被取保候审。现在家。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人谢仕斌、谢久林犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）台玉刑初字第162号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人谢仕斌有期徒刑十个月；被告人谢久林有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人谢仕斌不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢仕斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人谢仕斌、谢久林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢仕斌撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢仕斌撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨 映
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05164-12号
申请执行人白翠霞，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈永虎，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李毛琴，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白翠霞依据神木法院（2014）神民初字第04313号民事判决书申请执行陈永虎、李毛琴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈永虎、李毛琴送达了执行通知书，责令其二人向申请人白翠霞偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费13800元、执行费12540元。在执行过程中，被执行人陈永虎于2015年1月5日向申请人白翠霞偿还了5万元，本院于2015年1月14日强制划拨了被执行人陈永虎在银行的存款99810元，本院于2015年8月17日强制划拨了被执行人陈永虎在银行的存款11000元，被执行人陈永虎于2015年9月22日向申请人白翠霞偿还了5万元。被执行人陈永虎所有的陕KHG3**丰田牌汽车一辆拍卖所得的价款为42.43万元，中国工商银行榆林世纪广场支行领取了130381.06元，榆林市通源汽车贸易有限责任公司领取了139200元，申请人白翠霞领取了154718.94元。申请人白翠霞领取的案款共计365528、94元。双方当事人于2015年9月22日自愿达成了分期履行和解协议：由陈兰柱（身份证号：612722194308053775）、杨治军（身份证号：612722197303160276）为被执行人陈永虎、李毛琴提供担保，保证被执行人陈永虎、李毛琴从2015年10月份起，于每月22日之前向申请人白翠霞偿还2万元，直至借款本金偿还完毕为止。案件受理费13800元、执行费12540元减半收取6270元（执行费6270元申请人白翠霞已预交）、拍卖费1000元共计21070元由被执行人陈永虎、李毛琴承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第04313号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 翔
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初163号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王向国，男，1978年10月11日出生，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市，住长春汽车经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于1997年7月25日被判处有期徒刑六年，于2001年12月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑二年，于2016年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王向国犯非法持有毒品罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员王杨出庭记录，被告人王向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月31日早晨，被告人王向国用灰色皮质coach牌拎包携带甲基苯丙胺（冰毒、麻古）到长春汽车经济技术开发区顺通花园74栋3门2楼208室霍某家中吸食毒品，当日8时30分许，在公安机关依法对房间进行检查时，从王向国携带的皮包中缴获甲基苯丙胺（冰毒）一袋18.19克、甲基苯丙胺（麻古）两袋11克。
上述事实，被告人王向国在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过及办案说明、指认现场笔录及照片、指认毒品及毒品称重照片、吸毒工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、鉴定意见通知书、毒品移交清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、检定证书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚告知笔录、行政处罚收缴罚款通知书、常住人口基本信息表、证人霍某证言、被告人王向国供述、长春市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向国明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。王向国曾因贩卖毒品罪被判过刑，于2016年5月26日刑满释放，现又犯本罪，属毒品再犯，又系累犯，应从重处罚。鉴于王向国所持有毒品除少量被吸食外大部分被缴获未流入社会，社会危害性降低，且王向国主动上交财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【再犯的处罚】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王向国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年九月五日
书记员 付 磊
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第501号
原告：杨洋，男，1977年6月19日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，所在地。
法定代表人：张连枝。
本院在审理原告杨洋与被告福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨洋于2014年7月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋在提起诉讼后与被告福建省惠东建筑工程有限公司达成和解协议，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
本案案件受理费1757元，由原告杨洋负担。
审判员 周毅成
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘湛鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初516号
原告：骆某，女，汉族，联系地址：吴川市。身份证号码：×××1923。
委托代理人：周曦晖，男，广东飞桥律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住址：吴川市，身份证号码：×××1911。
本院在审理原告骆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理�150元，由原告骆某承担。
审判员 张 雄
二〇一六年五月十七日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4829号
原告孙淑玲，女，1989年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张国贺，奈曼旗老年法律服务所法律工作者。
被告白凤林，男，1973年6月23日出生，蒙古族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。
负责人刘晓攀，职务经理。
委托代理人郭琦，内蒙古蒙通律师事务所律师
原告孙淑玲诉被告白凤林、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人保财险北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员王静静独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贺、被告白凤林、被告人保财险北城支公司委托代理人郭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑玲诉称，2015年9月20日14时10分，白凤林驾驶的车牌号为冀B＊＊＊**重型自卸货车沿奈曼旗大和线由北向南行驶至大和线23公里加900米处超车时，与前方同向直行ＸＸ来驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致乘坐ＸＸ来摩托车的孙淑玲受伤，造成交通事故。奈曼旗公安局交巡警察大队出具第J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1号道路交通事故认定书，认定白凤林负此起事故的全部责任。另外，白凤林驾驶的冀B＊＊＊**号牌车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。孙淑玲受伤后在奈曼旗人民医院治疗20天，经诊断：双肺挫伤、左侧3、4肋骨骨折、头面部外伤。故起诉请求法院判令二被告赔偿医疗费34641.83元、误工费2200元（110元／天×20天）、护理费2200元（110元／天×20）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费2000元（100元／天×20天）、精神抚慰金500元，上述费用共计43541.83元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白凤林辩称，对发生交通事故的时间、地点、当事人及损害事实无异议。对于此起交通事故的责任划分和原告发生的医疗费用均无异议。被告投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
被告太平洋财保义县支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，同意在保险限额内对原告的合理费用予以赔偿，驾驶员和肇事车辆应证件齐全，且应给本次事故中另一名伤者保留相应的份额。
经审理查明，2015年9月20日14时10分，白凤林驾驶车牌号为冀B＊＊＊**重型自卸货车沿奈曼旗大和线由北向南行驶至大和线23公里加900米处超车时，与前方同向直行ＸＸ来驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致ＸＸ来、孙淑玲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗公安局交巡警察大队出具第J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1号道路交通事故认定书认定白凤林负此起事故的全部责任，ＸＸ来和乘车人孙淑玲无责任。孙淑玲在奈曼旗医院住院治疗20天，经诊断为：左侧3、4肋骨骨折、双肺挫伤，花医疗费30076.07元。孙淑玲修复牙齿花医疗费4565.76元。另查明，冀BZ51**号牌车在人保财险北城支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实有以下证据证明，并有当事人陈述在卷佐证：1、道路交通事故认定书一份；2、保险单两份；3、孙淑玲奈曼旗医院出具的病历一份、诊断书一份、用药清单一份、住院专用票据一枚。上述证据经双方当事人质证对其真实性均无异议，本院予以采信；4、2016年1月15日奈曼旗医院门诊药费单据八枚、诊断书一份、处方签一份，因与证据3中的诊断书及当事人陈述能够互相印证，能够证明孙淑玲在发生交通事故时牙齿受损及治疗的事实，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。白凤林驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了孙淑玲的生命健康权益，对此应依法承担相应的民事赔偿责任。白凤林驾驶的冀BZ51**重型自卸货车在人保财险北城支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内，根据法律及司法解释的有关规定，应先由人保财险北城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围和标准，应当根据当事人的诉讼请求，依据法律及有关司法解释确定，超出部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。关于孙淑玲请求的营养费，应根据孙淑玲的伤情参照医嘱确定，因医嘱并无增加营养之内容，且其病情亦无需额外增加营养，故营养费不应予以支持。关于孙淑玲请求的精神抚慰金，不符合我国法律和有关司法解释的规定，故精神抚慰金不应予支持。综上，对原告孙淑玲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险和第三者责任商业责任赔偿限额内赔偿原告孙淑玲医疗费34641.83元、护理费2200元（110元／天×20天）、误工费1802元（90.1元／天×20天）、住院期间伙食补助费2000元（100元／天×20天），合计40643.83元；
二、驳回原告孙淑玲对被告白凤林的诉讼请求；
三、驳回原告孙淑玲的其他诉讼请求。
上列给付款项于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告孙淑玲负担29元，由被告白凤林负担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 淼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民一终字第301号
上诉人（原审被告）龙城南，男，1962年3月12日出生，汉族。
委托代理人谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋利生，男，1948年12月24日出生，汉族。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
上诉人龙城南因与被上诉人蒋利生土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人�城南及其委托代理人谭树佳、被上诉人蒋利生及其委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1987年，蒋利生经耒阳市金盆l组村民小组同意，在该村民小组老牛栏处修建住房。1992年9月又在该村民小组申请了老牛栏后面的部分土地，将原住房翻新扩建。2010年7月14日，蒋利生与被告龙城南签订《改建房协议书》，约定蒋利生现有房屋三层（未办理国有土地使用权证，房产证号为耒房权证蔡子池字第000026**号）由龙城南改造建设，所有资金由龙城南负责并办理建房相关手续，批复手续完善后交纳押金200000元给蒋利生，蒋利生在第一层房屋建好后退还龙城南押金，改造后的第一、二、三层归蒋利生所有，四层以上归龙城南所有。《改建房协议书》还对其他事项进行了约定。协议签订后，龙城南于2010年8月取得了《住宅楼建设用地规划红线图》，耒阳市城乡规划局于2010年8月26日下发了《建设工程规划设计条件通知书》，要求建筑总高度少于11米，建筑层数为三层。2011年8月8日，龙城南与雷军签订《建房承包合同》，将蒋利生旧房改建工程以包工包料方式承包给雷军，约定建筑层数为9层，楼梯间突出部分及隔热层分别为2米高，蒋利生作为中间人在该承包合同上进行了签名。2012年底，涉案房屋竣工，龙城南未按约定向蒋利生交付房屋。2013年6月13日，蒋利生向耒阳市人民法院起诉，要求确认其与龙城南签订的《改建房协议书》无效。
原审认为，蒋利生与龙城南于签订的《改建房协议书》约定蒋利生将其私有房屋的土地有偿出让给龙城南，由于该土地为城市规划区内的集体所有的土地，且未经依法转为国有土地，故《改建房协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但内容违反了法律强制性规定，应当认定为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条之规定，判决：原告蒋利生与被告龙城南于2010年7月14日签订的《改建房协议书》无效。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙城南负担。
宣判后，龙城南不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，《改建房协议书》是双方真实意思表示，涉案土地的性质属于国家所有，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋利生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，龙城南提交了一份证据即耒阳市公安局出具的蒋利生的身份信息情况，拟证明蒋利生系非农业家庭户口，因此涉案土地为国有土地。经庭审质证，蒋利生对该证据的真实性无异�，对关联性有异议，认为不能达到上诉人的证明目的。
本院经审查认为，土地使用权的性质应以国土部门出具的依据为准，上诉人提供的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蒋利生与龙城南签订的《改建房屋协议书》约定，蒋利生提供私有房屋的土地给龙城南建房，所有资金由龙城南自理，房屋建好后，一至三层归蒋利生所有，四楼以上归龙城南所有，蒋利生不承担任何建房风险。根据上述合同内容，可以认定蒋利生实际上是将私有房屋的土地有偿转让给龙城南，《改建房屋协议书》实际是土地使用权转让协议。涉案土地是属于耒阳市蔡子池街道办事处金盆村一组所有的集体土地，龙城南上诉称该块土地属于国有土地，但未提供该土地被征收为国有土地的相关依据，因此，龙城南提出�该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，龙城南与蒋利生签订的《改建房屋协议书》虽系双方当事人的真实意思表示，但因其内容违反了法律强制性规定，故该协议属于无效合同。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2200元，由上诉人龙城南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽娅
审 判 员 周隽斓
代理审判员 邓 琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第591号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：王建花，女，系南宁市首平文具中华店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告王建花侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建花的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告王建花的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初256号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:张安民，男，住禹城市。
被告:姜荣青，女，住址同上。
被告:房建永，男，住禹城市。
被告:杨生迎，男，住禹城市。
被告:房雪林，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张安民、姜荣青、房建永、杨生迎、房雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由代理审判员耿慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。被告张安民、姜荣青、房建永、杨生迎、房雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张安民于2014年1月16日在原告处借款10万元，于2015年1月13日到期，由被告房建永、杨生迎、房雪林提供连带还款责任。原告履约放款后，被告张安民未按合同约定偿还借款本息。
被告张安民、姜荣青、房建永、杨生迎、房雪林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。2014年1月16日，被告张安民在原告处借款10万元，该借款到期日为2015年1月13日，合同执行利率为11‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告姜荣青与张安民系夫妻关系，承诺对张安民的借款承担连带清偿责任。被告房建永、杨生迎、房雪林与原告签订保证合同，为张安民借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告履行了贷款手续。后各被告未按时偿还借款本息，原告诉来本院。
另查明：截止2017年2月14日，尚欠本金10万元，利息及罚息57297.38元。
本院认为，原告与被告张安民签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告张安民在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告姜荣青作为共同还款责任人�张安民借款应承担连带清偿责任。被告房建永、杨生迎、房雪林作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告张安民、姜荣青、房建永、杨生迎、房雪林虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安民、姜荣青给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（2017年2月14日前利息为57297.38元，2017年2月14日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告房建永、杨生迎、房雪林对第一项借款本息在13万元范围内承担连带清偿责任。被告房建永、杨生迎、房雪林承担连带清偿责任后，有权向被告张安民、姜荣青追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张安民、姜荣青负担，被告房建永、杨生迎、房雪林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 耿慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈光坤，男，1973年05月26日出生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,656.11元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,656.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3221号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，财产保全费300元，合计450元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 钢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05460号
原告代某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，。
原告代某乙，女，1987年4月23日出生，汉族，。
被告杨某甲，女，1937年10月23日出生，汉族，。
本院在审理原告代某甲、代某乙与被告杨某甲法定继承纠纷一案中，原告代某甲、代某乙于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲、代某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代某甲、代某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某甲、代某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告代某甲、代某乙负担
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 宁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执3094号
申请执行人罗爱民，男，生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊义光，男，生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗日明，男，生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人皮胜英，女，1965年10月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人罗苏琴，女，1977年10月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00606号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊义光、罗日明、皮胜英、罗苏琴在金融机构的存款301399元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入301399元及逾期付款利息或查封执行人熊义光、罗日明、皮胜英、罗苏琴房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 志
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1027-2号
原告贺月英。
被告泰安市富兴置业有限公司。住所地:泰安市泰山区财源街道东七里社区。
法定代表人朱红利，董事长。
被告朱明全。
被告宁阳县堽城镇供销合作社。住所地:宁阳县堽城镇驻地。
法定代表人朱永斌，经理。
本院受理原告贺月英与被告泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城镇供销合作社民间借贷纠纷一案后，被告朱明全在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额在300万元以上，应由泰安市中级人民法院审理。
经审查，2011年6月20日被告朱明全、泰安市富兴置业有限公司与原告签订两份借款合同，两被告从原告处两次借款，一次为1714000元，另一次为1273000元，从借款之日起，月息均为4%，并且每超期一天还应按借款数额的1%支付违约金。两张借条上均约定：自借款之日起，月息按三分计算。后被告违约，原告诉至本院，请求本院依法判令被告归还借款2987000元。本案于2014年5月8日立案。2014年5月9日，原告提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第一项：“依法判令被告归还借款2987000元”变更为“依法判令被告归还借款2987000元并支付利息”。本院认为，原告诉讼请求变更后，诉讼标的额确已在300万元以上，超出了我院级别管辖的范围，被告的管辖权异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱明全对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1027-2号
原告贺月英。
被告泰安市富兴置业有限公司。住所地：泰安市泰山区xx。
法定代表人朱红利，董事长。
被告朱明全。
被告宁阳县堽城镇供销合作社。住所地：宁阳县xx。
法定代表人朱永斌，经理。
本院受理原告贺月英与被告泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城镇供销合作社民间借贷纠纷一案后，被告朱明全在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额在300万元以上，应由泰安市中级人民法院审理。
经审查，2011年6月20日被告朱明全、泰安市富兴置业有限公司与原告签订两份借款合同，两被告从原告处两次借款，一次为1714000元，另一次为1273000元，从借款之日起，月息均为4%，并且每超期一天还应按借款数额的1%支付违约金。两张借条上均约定：自借款之日起，月息按三分计算。后被告违约，原告诉至本院，请求本院依法判令被告归还借款2987000元。本案于2014年5月8日立案。2014年5月9日，原告提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第一项：“依法判令被告归还借款2987000元”变更为“依法判令被告归还借款2987000元并支付利息”。本院认为，原告诉讼请求变更后，诉讼标的额确已在300万元以上，超出了我院级别管辖的范围，被告的管辖权异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱明全对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雪 梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第439号
罪犯黄维山，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）德中刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄维山犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2010年12月10日、2013年5月10日经本院二次裁定共计减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年6月1日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯黄维山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯黄维山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1345号
原告：崔秀相，男，1973年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市蓉花山镇前发村阎屯**号。身份证号：2102251973********。
原告委托代理人：庚秀华，男，1962年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市蓉花山镇新兴街。身份证号：2102251962********。
被告：杨玉峰，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村榛沟队。身份证号：2102251968********。
原告崔秀相诉被告杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀相及委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼，被告杨玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告在本溪被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费15000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费15000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬15000元，并为原告等11人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬15000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔秀相劳动报酬15000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一五年二月九日
书记员 刘 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4097号
罪犯麦锦权，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2009年1月15日作出（2009）新法刑初字第9号刑事判决，以被告人麦锦权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦锦权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦锦权在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦锦权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、6月嘉奖2次，2015年4月获得表扬，2015年2月获得记功，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子2次，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦锦权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦锦权予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第00123号
原告崔某某，男，汉族，住陕西省高陵县，村民。
委托代理人王某甲，女，住陕西省高陵县，村民。
被告王某乙，男，汉族，住陕西省高陵县，村民。
被告史某某，男，汉族，住陕西省高陵县，村民。
委托代理人雷俊杰，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
法定代表人余军贤。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
原告崔某某诉被告王某乙、史某某及太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王某甲与被告王某乙以及史某某的委托代理人雷俊杰到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2010年11月6日18时20分，被告王某乙驾驶陕A198**车辆沿322国道由东向西行驶，行至于322县道10km＋850m处时，与由北向南被告史某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使史某某及二轮摩托车乘坐人崔某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2010年11月20日，高陵县公安局交警大队下发的高公交认字（2010）第277号交通事故认定书认定：王某乙负本次事故的主要责任，史某某负次要责任，崔某某无责任。本次事故给原告及家属造成重大精神损害，住院期间被告王某乙仅支付了5000元，后原告要求被告继续支付住院费未果。为此诉至法院，请求依法判令：1、由二被告按责任及太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司赔偿原告因交通事故人身伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残补助费、精神损失赔偿金等109786.40元，并互负连带责任；2、太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险限额内予以赔偿。
被告王某乙辩称，我给原告共交了6000元医疗费，其他的没有啥，由法院依法判决。
被告史某某辩称，原告所诉属实，由法院判决。
经审理查明，2010年11月6日18时20分，被告王某乙驾驶陕A198**车辆沿322国道由东向西行驶，行至于322县道10km＋850m处时，与由北向南被告史某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使史某某及二轮摩托车乘坐人崔某某受伤及双方车辆受损，造成交通事故。2010年11月20日，高陵县公安局交警大队下发的高公交认字（2010）第277号交通事故认定书认定：王某乙负本次事故的主要责任，史某某负次要责任，崔某某无责任。事故发生后，原告崔某某被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，医院诊断结论为：1、腹部闭合伤，脾挫裂伤，左肾挫裂伤；2、胸部闭合伤，左侧多发肋骨骨折并胸腔积液，右侧第四肋骨骨折并右下肺挫伤；3、左内踝骨骨折；4、右顶枕部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、右肩部软组织挫伤。住院10天，花去医疗费32148.03元。后又转入高陵县人民医院住院治疗，诊断结论是：1、多发骨折；左侧多发肋骨骨折，左内踝骨折；2、脾破裂；3、上呼吸道感染。住院20天，花去医疗费3737.37元，被告王某乙为原告垫付了6000元医疗费。2010年12月8日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故给其造成的各项经济损失109786.40元，并互负连带责任。2011年7月30日，西安市中级人民法院委托西安交通大学司法鉴定中心，对崔某某的伤残等级作出了鉴定结论：被鉴定人崔某某车祸致胸部损伤，左踝部损伤的伤残等级分别属九级、十级。原告崔某某的各项损失额为：1、医疗费35885.40元；2、误工费13200元；3、护理费1500元；4、住院伙食补助费900元；5、交通费400元；6、伤残赔偿金17241.00元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元；9、财产保全受理费300元。以上损失72226.40元。
以上事实有原、被告双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原告崔某某及被告史某某均在事故中受伤，他们二人应按各自损失的比例分享交强险的赔偿份额。经过核算，原告崔某某享受交强险赔偿的份额是25200元，超过交强险赔偿的损失部分，应参照交警部门事故认定结论由王某乙、史某某分担，即王某乙应承担主要民事责任，史某某负次要责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在判决生效后十日内付给崔某某交强险范围内赔偿金25200元；
二、王某乙与史某某在判决生效后十日内分别付给崔某某28215.84元、18810.56元；
三、驳回崔某某其它赔偿请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由王某乙负担385元，史某某负担165元，崔某某已预交200元，判决履行时由王某乙、史某某付给崔某某200元，再向本院补交350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 陈坚红
代理审判员 吕铁臂
二〇一二年三月十四日
书 记 员 曹 丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00302-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人刘宇，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与刘宇借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）州民二初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕治富
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00033号
原告：袁胜兵，男，1968年7月24日出生，汉族，个体经商，住安徽省定远县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：武世云，男，1954年7月5日出生，汉族，打工，住安徽省××号。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告袁胜兵诉被告武世云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，双方争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员刘东升、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
代理审判员 刘东升
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 济
重庆市渝中区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00462号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷正超，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。2004年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月23日刑满释放；2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年2月14日执行逮捕（刑期自2015年2月14日起至2015年10月12日止），现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人雷正超犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人雷正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指�被告人雷正超于2015年2月13日17时许，在本市渝中区较场口“山城羊肉馆”门前，趁被害人杨某某不备之机，扒窃杨某某放在外衣左包内价值217元的白色联想牌A820t型手机一部，被民警当场捉获。被告人雷正超归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷正超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷正超是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节；被告人雷正超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人雷正超在开庭审理过程�亦无异议，并有归案经过材料、被害人杨某某的报案材料和陈述、扣押物品清单、作案工具照片、赃物照片、价格鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、本院（2014）中区法刑初字第01686号生效判决书和执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷正超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷正超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人雷正超在本判决前犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷正超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。与前罪未执行的刑罚有期徒刑五个月二十日合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘至严
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02083号
原告：孟某。
被告：刘某甲。
本院于2013年2月25日立案受理了原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生有一子刘某乙。双方曾于某年某月某日协议离婚，某年某月某日复婚，一直生活至今。婚后被告没有固定职业和稳定收入，对原告及孩子不管不问，且其行为不端，多次违背夫妻忠诚义务，经原告多次规劝，被告始终不改。致使原告无法和被告继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1300元，至孩子独立生活止。
被告辩称，为了孩子××成长，其不同意离婚。如果要离婚，孩子应该由被告抚养。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生有一子刘某乙，现孩子在某某县上学与被告一起生活。双方曾于某年某月某日协议离婚，某年某月某日复婚。2012年10月双方分居至今。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有离婚协议书、（2009）蒲民初字第331号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久。原、被告经过恋爱才决定结婚，双方曾经协议离婚，但后来经过认真考虑，又复婚。婚后一直共同生活，且育有一子，亦建立了较为稳定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。不符合法律规定的关于夫妻感情确已破裂的情形。且原、被告婚后育有一子刘某丙，尚未成年，为了孩子能有一个××的成长环境，有一个幸福完满的家庭，希望原、被告双方能互相理解、互相沟通，共同维护好这段来之不易的婚姻。因此，原告离婚之诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1735号
上诉人（原审原告）：付生启。
上诉人（原审原告）：张明。
上诉人（原审原告）：肖永法。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛其明。
委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿支路北侧双庄行政服务中心大楼107室。
法定代表人：刘勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏源纳置业有限公司，住所地江苏省扬州市文昌西路123号2幢5楼。
法定代表人：林胜盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇育生，该公司副总。
被上诉人（原审被告）：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区卫生路88号。
法定代表人：林中兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
上诉人付生启、张明、肖永法因与被上诉人盛其明、宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、江苏省阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付生启、张明、肖永法于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付生启、张明、肖永法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付生启、张明、肖永法撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤媛媛
第3页/共3页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第8号
罪犯曹顺岐，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月8日以（2011）乐刑初字第273号刑事判决书，以被告人曹顺岐犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹顺岐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹顺岐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意680号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹顺岐在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹顺岐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1320号原告曹某某，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄某甲，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。原告曹某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告黄某甲经人介绍认识后，于1991年6月17日到上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，生育二子一女，长子黄某乙出生于1991年9月26日，次子黄某乙出生于1995年10月13日，女儿出生于1993年1月3日，现子女均已成年。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。孩子出生以后，被告以赌博为业，不照顾家庭，毒打原告，而且经常做出一些匪夷所思伤害夫妻感情的事情，原告从2006年5月起便外出厦门务工至今，现已分居9年之久。原告偶尔回家，双方也不再同居，住在亲友家。2014年6月24日，原告向上杭法院提起离婚诉讼，后经法官劝导，原告于2014年8月18日撤回起诉。原告撤诉后，被告仍恶习不改，不尽夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂，为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。被告黄某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告曹某某为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原告曹某某与被告黄某甲于1999年6月17日在上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记的事实。2、常住人口登记卡，证明婚生子女的情况。3、民事裁定书一份，证明曹某某因与黄某甲感情不和，曾向法院起诉，后考虑到双方结婚时间较长，决定给被告黄某甲一个改过的机会，于2014年8月18日撤回起诉。被告黄某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告曹某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合原告曹某某的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告曹某某与被告黄某甲经人介绍认识后，于1991年6月17日到上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，生育二子一女，长子黄某乙出生于1991年9月26日，次子黄某乙出生于1995年10月13日，女儿出生于1993年1月3日，现子女均已成年。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因双方感情不和，原告从2006年5月起外出厦门务工至今，现已分居9年之久。2014年6月24日，原告向本院起诉与被告离婚，2014年8月18日又以给被告一个改正机会为由撤回起诉。现原告曹某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原告曹某某与被告黄某甲婚后长期外出打工，被告黄某甲在外出务工后对家庭责任承担较少，且双方相互沟通、理解、关心不够，导致夫妻感情疏远。特别是从2014年原告起诉又撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系并无改善。本院向被告黄某甲征求离婚意见时，被告认可双方确已分居八、九年了，但现在孩子也已成年，原告最好不要离婚。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已经彻底破裂，无和好可能，原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生的子女均已成年，不存在抚养问题。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告曹某某与被告黄某甲离婚。本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员张南生二〇一五年七月二十四日代理书记员黄丽红附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初313号
原告吴文。
委托代理人李靖，特别授权。
被告陈小芳。
原告吴文诉被告陈小芳健康权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴文及其委托代理人李靖，被告陈小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文诉称，2015年12月2日，原告与被告因琐事发生口角，被告殴打导致原告受伤，并住院治疗9天，事发后，原告报警，派出所出警处理，但与被告调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付各项经济损失19，892.30元（医药费3252.30元、后续治疗费4000元、护理费840元、误工费8000元、住院伙食补助费450元、交通费200元、直接经济损失3150元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小芳辩称，我们两个门面是相邻的，当天城管走了之后我把摊子摆出来，原告把我的东西搬到我这边靠里的地方来了，说各占各的地方，我本来就没有占她的地方而是她占了我的地方，我们就发生了口角，我找了招商的负责人调解，但是没有用，后来我们就开始互相推搡货物，后来就打起来了。是我先动的手，但是原告两个人打我一个人，我还坐了10天牢而原告什么损失都没有。打架不是我的责任，我不愿意赔偿。
经审理查明，原、被告系相邻店面的经营者，2015年12月2日，原告方认为被告侵占了应归属其使用的位置，遂将货物向被告店面方向移动，原、被告因门前地段货品摆放问题发生口角，后经市场管理人员协调，双方划定中间线，之后被告要求原告方将原告移动的货物恢复原位，原告方未与理睬，由此再次产生争执，被告将原告货物推倒，原告同样将被告货物推倒。后原、被告发生推搡，被告返回店内取铁管将原告击伤。原告随后报警。原告受伤后入武汉市东西湖区人民医院住院治疗9天，期间花费医疗费2221.50元。期间，被告认可原告停业5天，门面租金350元／天。2015年12月9日原告于华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，并购买疤痕贴支付费用1036.80元。2016年1月22日原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴文的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间30天，住院期9天可一人护理，建议给予后续治疗费4000元。2016年1月26日原告吴文起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有病历、出院小结、医疗费发票、法医鉴定书、法医鉴定费发票、派出所的受案回执、营业执照、租房收据及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原、被告因琐事发生口角是事实，对此双方均由过错，但被告陈小芳动手在先，且持铁管伤人，其主观过错程度更大，对原告的损害结果应承担主要责任，原告吴文处理纠纷方式亦有不妥，应承担次要责任。
俗语说同行是冤家，原、被告作为同业竞争者，确实存在对市场的争夺关系，在竞争过程中，发生摩擦实属正常。但俗语也有讲到远亲不如近邻，作为邻里要守望相助，而不是以邻为壑，和谐友好的邻里关系，有助于良性竞争，和谐的市场氛围，才能使市场兴旺发达，而竞争的双方才能在市场受益。谨以此判为戒，望原、被告捐弃前嫌。
原告吴文的护理费无相关票据，结合鉴定意见酌定依居民服务业标准计算；误工费结合鉴定意见依批发和零售业计算；直接经济损失原告吴文虽住院9天，但无证据表明其全部停业，被告认可原告停业5天，本院予以确认，结合其租金收据确定日租金为350元／天。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告吴文各项损失依法确定为：医疗费3252.30元（原告诉请）、后期治疗费4000元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、护理费708元（28，729元／365天×60天）、误工费2724元（33，148元／365天×30天）、交通费100元、直接经济损失1750元（350元／天×5天），合计12，669.30元。被告陈小芳负担70%即8868.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小芳赔偿原告吴文各项经济损失8868.51元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告吴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元、鉴定费1500元，合计1649元，由被告陈小芳负担1154元，原告吴文负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费298元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年六月七日
书记员 汤梦丹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初408号
原告：王东平，男，汉族，1987年11月24日出生，现住焦作市马村区。
被告：张建国，男，汉族，1970年1月27日出生，现住焦作市马村区。
被告：姜京云，女，汉族，1969年2月4日出生，现住焦作市马村区。
原告王东平（以下简称原告）与被告张建国、姜京云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平，被告张建国、姜京云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金10000元；2.判令二被告支付违约金3000元；3.判令二被告自2017年3月2日起按照月息3分支付利息；4.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张建国和姜京云系夫妻关系，两人共同在冯营××村南水北调桥西北附近门面房经营一家福利彩票店。2017年2月17日，被告张建国和妻子姜京云因做生意资金周转不灵找到原告借款10000元，借款期限15天，原告给被告二人现金10000元，被告二人向原告出具了借据。但借款到期后，被告张建国和姜京云却迟迟不清偿借款本金。原告为维护自己权益，现起诉至贵院，请求判如所请。
张建国辩称，我总共借原告二次钱，每次都是1万元，原告起诉的这笔款我已经还过了，还钱时我向原告要借条，原告说借条在车上，回来给我送到家里，至今原告也没有归还我借条。
姜京云辩称，不知道情况。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据材料：1、借据一份，证明二被告向原告借款10000元的事实；2、借款抵押协议、投注站押金各一份，证明二被告的抵押事实。
被告张建国质证后认为，这张借条是第一次借的钱，已经还过。
被告姜京云质证后认为，押金条2015年家里装修时就丢了，就没有这个押金条。
围绕诉讼请求，被告张建国提交了如下证据材料：转账记录五张，证明第二次借原告钱的还款情况。
原告质证后无异议。
被告姜京云未提交证据。
本院认为原告所提交的证据来源合法，且客观真实，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张建国认为该借款已经还过，但没有任何证据能够证明该借款已经还过，故对被告张建国的异议本院不予支持；被告姜京云认为押金条2015年已丢失，但没有提供任何证据支持其观点，故对被告姜京云的异议本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，二被告因资金紧张向原告借款10000元，约定借期为15天，自2017年2月17日至2017年3月2日。双方约定月息3%，逾期违约金为借款金额的30%，并按日万分之五付罚息。当天双方还签订了借款抵押协议，二被告以其福彩店和车辆作为抵押。逾期后原告多次讨要未果，纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应该受到法律保护。本案二被告因资金紧张向原告借款，并出具书面借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因其约定远远高于其实际损失的30%，故对原告此项诉讼请求不予支持，可参照借期内约定利率计算损失，因双方约定的借期内利息为年息36%，高于法律规定的年息24%，故对超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张建国、姜京云于本判决生效之日起十日内支付原告王东平借款10000元及利息（利息自2017年2月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息）；
二、驳回原告王东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张建国、姜京云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 柴英英
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初408号
（2018）豫0804民初408号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00372号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年11月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人陈某通过“陌陌”认识被害人万某后，化名“邓某某”与被害人万某微信聊天并以与万交友为名骗取万信任，后以做淘宝生意需退款给客户为借口，自2015年6月26日至9月5日期间，多次让被害人万某通过微信红包、微信转账等方式向其汇款，合计骗得被害人万某人民币36688元。案发后被告人陈某已退赃并经公安机关发还被害人。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某当庭亦予供认，并有被害人万某的陈述、证人姜某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押、发还物品清单等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人陈某已全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第536号
罪犯李绍发，又名李某，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年1月13日以（2008）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定李绍发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月26日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿10000元。宣判后李绍发不服，提起上诉。2009年5月21日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第78号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年10月15日罪犯李绍发获减刑二次，减刑三年零三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李绍发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李绍发减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李绍发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李绍发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李绍发减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月26日起至2019年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1776号
申请执行人吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，家住福建省莆田市涵江区。
被执行人张文贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人郑金良，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈文荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国立，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴宇岩与被执行人张文贵、郑金良、陈文荣、陈国立民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第757号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张文贵、郑金良、陈文荣、陈国立应支付申请执行人吴宇岩借款200000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人郑金良银行存款9235.33元、陈文荣银行存款11538.5元、陈国立银行存款24546.42元。扣除被执行人应缴交的案件受理费、执行费合计5230元，申请执行人吴宇岩现已受偿债权40090.25元，尚有债权159909.75元未受偿。本院又依法查询了金融、房管、车管等部门，除了调查到被执行人陈文荣名下有车牌号为闽CQL3**小型轿车一部外，没有发现有其他可供执行的财产，现本院对被执行人陈文荣的上述财产依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该小轿车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人张文贵、郑金良、陈文荣、陈国立无可供执行的财产，申请执行人吴宇岩也未向本院提供被执行人张文贵、郑金良、陈文荣、陈国立其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张文贵、郑金良、陈文荣、陈国立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1776号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡海峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区新华路77号。
。
负责人：毕堃，该支行行长。
被执行人：天津市海远房地产开发有限公司，住所地：天津市静海县经济开发区泰山道。
。
法定代表人：冯志远，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市海远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪冬魁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2200号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于志彬，该社大石庙社职员，住承德市双桥区省。
被告慈舒琴，住承德市。
被告辛克安，住承德市。
被告慈国良，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告慈舒琴、辛克安、慈国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人于志彬到庭参加了诉讼，被告慈舒琴、辛克安、慈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日以被告慈舒琴为借款人，辛克安、慈国良为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款55000.00元，用于进材料。贷款到期（2010年10月27日）后，我社虽多次催要，然被告都以种种理由拒不偿还，一直拖欠至今。为保障原告的合法权益不受损失，特向贵院起诉，要求依法判令：1、偿还原告本金55000.00元，利息43913.37元，合计98913.37元。2、全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求原告向本院提供如下证据：1、载明借款人为慈舒琴，连带保证人辛克安、慈国良，借款金额为55000.00元保证担保借款合同一份。2、载明借款人为慈舒琴借款借据一张。3、贷款到期通知单一张，证明保证人慈国良于2014年4月3日收到催交借款通知单。
被告慈舒琴、辛克安、慈国良未提出答辩意见。
本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。
根据双方当事人的陈述、抗辩以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2009年11月13日被告慈舒琴为借款人，辛克安、慈国良为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款55000.00元，用于进材料。双方约定：借款利息为月息10.1775‰，还款期限为2010年10月27日；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按原定利率50%加收利息。
本院认为，原告与被告慈舒琴及保证人辛克安、慈国良签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将55000.00元借款汇入被告慈舒琴开立的个人账户内。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。被告辛克安、慈国良作为连带责任保证担保人，在借款人慈舒琴不能按时偿还所借款项时，也有按照保证担保借款合同的保证人承诺相关约定，承担借款人所欠原告借款本息的连带还款义务。故原告的相关诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告慈舒琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金55000.00元，利息6511.90元及逾期利息（逾期利息自2010年10月28日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告所签订的保证担保借款合同第一条第（五）项、第六条第（一）项约定的利率标准计算）。
二、被告辛克安、慈国良对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280.00元，由被告慈舒琴、辛克安、慈国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00285号
申请执行人曹双乔。
被执行人松滋市建筑工程总公司，住所地松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人赵宏波，该公司总经理。
本院在执行曹双乔与松滋市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷（2014）鄂夷陵执字第00070号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵刑初字第00285号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 艳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第91号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李龙，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月到2015年3月期间，被告人李龙多次向张某、韩某某、任某某贩卖毒品，并在自己租住的房屋内容留韩某某、武某某吸食毒品。
一、贩卖毒品罪
2015年3月10日左右（具体时间不详），在X县XX镇XXX宿舍，被告人李龙卖给张某200元的冰毒（甲基苯丙胺）。次日，李龙再次在XXX宿舍卖给张某200元的冰毒。
2014年7月的一天（具体时间不详），被告人李龙在X县XX镇XXXX酒店附近，卖给韩某某100元的冰毒（大约0.2克）；2014年12月的一天（具体时间不详），被告人李龙在X县XXX商场附近，卖给韩某某100元的冰毒；2015年2月的一天（具体时间不详），被告人李龙在X县XX东街XX储蓄附近，卖给韩某某100元的冰毒；2015年3月的一天（具体时间不详），被告人李龙在X县XX镇X村自己租住的房屋内，卖给韩某某100元的冰毒；2015年3月28日，被告人李龙在X县XX镇X村小学附近，卖给韩某某50元的冰毒。2015年3月5日左右（具体时间不详），被告人李龙在X县XX村XXXX局附近，卖给任某某100元的冰毒。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月（具体时间不详），被告人李龙在X县XX镇X村自己租住的房屋内，提供场所容留韩某某吸食毒品。
2015年3月29日，被告人李龙在X县XX镇X村自己租住的房屋内，提供场所容留武某某吸食毒品时，二人被盂县公安局民警抓获，并在李龙租住的房屋内查获可疑晶体一小包。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量计0.36克。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件登记表；证人张某、韩某某、武某某、李某、王某某、郭某某、白某某、孙某某、任某某的证言；辨认笔录；租住房屋的现场照片；扣押物品清单；人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书；盂县公安局禁毒大队的情况说明；阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书以及被告人李龙的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人李龙向他人贩卖毒品，并在租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李龙一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李龙归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 李 晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘海船
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2146号
原告庆阳市聚元典当有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李永玺，该公司董事长。
委托代理人郭宏勇。
被告李建功。
原告庆阳市聚元典当有限责任公司（以下简称聚元公司）与被告李建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聚元公司的委托代理人郭宏勇与被告李建功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聚元公司诉称，2011年10月7日，被告以经营机械需要周转资金为由向原告借款40万元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告及担保人推拖至今，未向原告还款。现请求依法判令被告归还原告借款400000元，并从2011年12月6日起按银行同类贷款利率4倍承担利息至实际归款之日，案件受理费由被告承担。
原告聚元公司提供下列证据：
1、借条1份，证实2011年10月7日被告李建功向原告聚元公司借款400000元，约定借款期限两个月，到期一次还清；
2、担保人同意担保承诺书1份，证实田宗宏对前述借款自愿承担保证责任。
被告李建功辨称，原告陈述的借款金额、期限属实。当时口头约定利率为月息5分，被告已按月息5分偿付利息至2013年2月底。现被告经济困难，希望原告免除利息，被告愿意在两年之内归还原告借款。
被告李建功未提供证据。
经质证，被告李建功对原告聚元公司提供的第1、2项证据无异议，予以确认。
经审理查明，2011年10月7日，被告以经营机械需要周转资金为由向原告借款40万元，约定借款期限2个月。当时原、被告口头约定月息5分，被告按此约定已向原告偿付利息至2013年2月底。此后被告及担保人再未向原告还本付息。
另查，2011年10月7日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、担保人同意担保承诺书、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告聚元公司向被告李建功提供借款，被告李建功向原告聚元公司出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李建功应当承担债务清偿义务，原告聚元公司要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。2011年10月7日被告李建功向原告聚元公司借款400000元，口头约定月息5分，即每月利息20000元并已偿付至2013年2月底，共付利息16个月×20000元﹦320000元。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间借款的利率约定违反上述规定，对超出部分依法不予保护。原、被告之间的月利率应为6.10%／年÷12月×4﹦20.3‰,被告李建功借款400000元从2011年10月7日至2013年3月6日应付利息为400000元×20.3‰／月×16月﹦129920元，现其已给付原告利息320000元，超出的190080元应作为本金在借款总额中予以扣减，扣减后被告李建功从2013年3月7日起拖欠原告聚元公司借款本金为209920元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李建功归还原告庆阳市聚元典当有限责任公司借款209920元，并从2013年3月7日起按月利率20.3‰承担利息至实际归还之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告原告庆阳市聚元典当有限责任公司3300元，被告李建功负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵甜甜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第572号
原告欧阳建平，男。
被告刘清付，男。
被告人秦宝玉，女。
本院在审理原告欧阳建平诉被告刘清付、秦宝玉买卖合同纠纷一案中，原告因双方自愿和解，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳建平撤回起诉。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘清付、秦宝玉承担。
审判员 廖中元
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈海花
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第151-2号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，任该社理事长。
被执行人李伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省内乡县大桥乡谢营村***号。
被执行人南阳市丰隆建材有限公司。
法定代表人田君宁，任该公司经理。
唐河县农村信用合作联社申请执行李伟与南阳市丰隆建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，（2013）唐民二金初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟、南阳市丰隆建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人南阳市丰隆建材有限公司所有的位于南阳市宛城区官庄镇油矿区五一路南侧的房产予以查封。（房权证号：宛市房权证油字第Y01008**，建筑面积7273.85平方米号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 钦