连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00380号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告宋中新，居民。
被告夏培培，居民。
被告宋世顺，居民。
被告王穆生，居民。
被告闫茂卫，居民。
被告孙成会，居民。
被告闫君航，居民。
被告万延文，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋中新、夏培培、宋世顺、王穆生、闫茂卫、孙成会、闫君航、万延文金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告宋世顺、王穆生、闫茂卫、王穆生、孙成会、万延文到庭参加了诉讼，被告宋中新、夏培培、闫君航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人宋中新于2012年11月8日在海头支行贷款600000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至八被告提供担保，定于2013年10月15日偿还。借款到期后经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金600000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至八被告承担连带清偿责任。
被告宋世顺、王穆生、孙成会、万延文庭审中辩称，借款人宋中新到银行贷款时，是用已卖掉的渔船做抵押的，且借贷用途为渔船使用。银行的工作人员及借款人串通，诱骗申请人担保，申请人不知道借款人的渔船已卖掉，在不知情的情况下提供了担保。且在担保签字时只担保了四十万元，现不知怎么出来个一百万元。其中存在严重的诈骗行为，应移交公安部门处理。
被告闫茂卫庭审中辩称，应核实宋中新贷款的时候家庭有什么财产。拍卖完以后，我该承担多少就承担多少。
被告宋中新、夏培培、闫君航未作答辩。
经庭审查明，2012年11月8日，被告宋中新作为借款人，被告夏培培、宋世顺、王穆生、闫茂卫、孙成会、闫君航、万延文作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月8日至2015年10月10日止；最高本金余额1000000元；借款年利率13.8%；按季结息，结息日为季末月的20日；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年11月8日，作为借款人的被告宋中新向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款600000元；贷款期限自2012年11月8日至2013年10月15日；年利率13.8%；贷款用途为购柴油及网具。同日，被告宋中新在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件八份。
到庭被告对原告提交的自己无异议。
被告王穆生、宋世顺、孙成会、万延文提交了以下证据，证明贷款的时候宋中新用渔船抵押的。所以我们才签字担保的。
1、《渔业船舶检验申报书》复印件一份；
2、《船舶检修报告》复印件一份；
3、《船舶转让合同书》复印件一份。
原告的委托代理人庭审中质证称，对证据真实性、合法性没有异议，但是与本案没有关联性。这只能证明被告宋中新原来拥有渔船，后转让给闫茂卫及闫君航，无法实现被告的证明目的。
被告闫茂卫庭审中认可和闫君航购买被告宋中新渔船的事实。
有被告未到庭，未能对原被告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了《最高额个人担保借款合同》，该合同约定借款人可在约定的期间内，在贷款人处办理最高本金余额为壹佰万元的借款；约定的担保方式为保证担保。担保人自愿为该壹佰万元借款提供担保。其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中还分别约定了本次贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；违约责任。贷款到期后，经原告催要，八被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，八被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。有被告称该借款为抵押担保；系借款人和贷款人诱骗担保人为借款提供担保。其辩称无事实和法律依据，本院依法不能支持。故对原告要求八被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋中新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币600000元，并支付约定利息（利息按年利率13.8%，自2012年11月8日起至付款之日止；罚息按罚息按月利率5.75‰，自2013年10月15日起至付款之日止）。
二、被告夏培培、宋世顺、王穆生、闫茂卫、孙成会、闫君航、万延文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，由八被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年三月三十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。