大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4016号
原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人：姚波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：何某，男，满族，1966年3月11日出生，住大连市瓦房店市。
被告：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日出生，住大连市瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告何某、刘利辉金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人马骋到庭参加了诉讼。被告何某、刘利辉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金196204.72元人民币元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定利率标准计至实际偿清之日止，三项费用暂计算至2017年2月9日，利息为28599.71元，滞纳金及手续费合计89670.25元）；2、请求判令二被告共同向原告支付原告为实现债权而发生的案件受理费、财产保全费及律师费用（已发生一审律师费为人民币10863元）；3、请求确认原告对抵押物（奥迪牌汽车，发动机号：XXX，车架号：XXXXXX）享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告何某签订编号为“2013年KQC字0015号”《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下称“专向分期付款合同”），合同约定原告向被告何某提供“专向分期付款”信用卡，额度为人民币990000元，用于被告何某支付其购买汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），被告何某须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同日，被告何某与原告签订编号为“2013年KQC字0015号”《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将其所购奥迪牌汽车，（发动机号XXX，车架号：XXXXXX）抵押给原告，作为偿还专向分期付款合同的担保，担保范围本金、利息、违约金以及实现债权的律师费等费用。被告刘利辉作为被告何某的配偶对前述贷款抵押予以认可。后双方已至车辆管理部门办理了前述抵押权登记。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告何某却未按约按期足额偿还借款本息，截止2017年2月9日被告何某共拖欠借款本金、利息、滞纳金、手续费共计314474.68元，故诉至法院。
被告何某、刘利辉经传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告何某签订了编号为“2013年KQC字0015号”《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下称“专向分期付款合同”），约定：原告向被告提供99万元用购置奥迪汽车的专向额度，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易之日起算；手续费为使用“专向分期付款”额度的12%，共49450元。被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未清偿，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，即视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担。
另查，何某向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%的收取。
2013年5月10日，被告刘利辉并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告何某所签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告何某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告何某以其所购的奥迪汽车为上述借款合同项下债务提供抵押担保，债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，被告刘利辉出具《抵押声明》，同意被告何某的上述抵押。2013年10月21日，原被告就上述抵押办理了抵押登记。
2013年10月24日，原告依照协议约定向被告何某发放99万元贷款。截至2017年2月9日，被告何某、刘利辉未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金196204.72元，利息28599.71元，滞纳金及手续费合计89670.25元。原告为实现本案债权支付律师费10863元。
再查，中国银行股份有限公司大连中山广场支行于2017年2月17日变更为中国银行股份有限公司大连中山支行。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)》及附件一《信用卡“专向分期付款”(抵押类)通用条款》、附件二《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押声明、机动车登记证书、被告信用卡交易明细、共同还款承诺书、被告欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票、被告的身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告何某、被告刘利辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告何某发放借款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方合同约定：被告违约的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失、有权行使担保物权，且被告刘利辉对被告何某的前述借款自愿承担连带共同还款责任，故原告要求与被告何某、被告刘利辉共同偿还借款本金196204.72元及截至2017年2月9日的利息28599.71元，滞纳金及手续费合计89670.25元、律师费10863元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持；2017年2月10日之后的借款利息、滞纳金、手续费按原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)》中的约定计算至判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在车辆登记管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得车辆他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予以支持。被告何某、刘利辉经传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、刘利辉共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金196204.72元；
二、被告何某、刘利辉共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截至2017年2月9日的利息28599.71元，滞纳金及手续费89670.25元；
三、被告何某、刘利辉自2017年2月10日至实际付清之日止，按所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类)》中约定的利息及滞纳金、手续费共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款利息、滞纳金、手续费；
四、被告何某、刘利辉共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师代理费10863元；
上列一至四项中被告何某、刘利辉应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对被告何某所有的奥迪牌汽车（发动机号：XXX，车架号：XXXXXX）享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费6480元（含诉讼费6180、公告费300元）由被告何某、刘利辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘淼淼