wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第170号
原告翟柱炼，男，汉族，1983年10月23日出生。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人李军凯,总经理。
委托代理人韩方刚，系该公司员工。
原告翟柱炼诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭怡然、被告平安保险东莞分公司的委托代理人于韩方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟柱炼诉称，2012年9月3日，陈玉超驾驶原告所有的粤S46Z**号牌小车在博罗县福田镇荔枝墩路段意外与道路旁电信线路杆发生碰撞，造成车辆及电信线路杆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队认定，车辆驾驶员陈玉超对本次事故负全部责任。原告于2011年11月15日在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险单号分别为：13516001900015760714，135160019000156761245。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队委托博罗县物价局价格认证中心鉴定原告其所有的粤S46Z**号小车因本次事故受损，损失金额为95452元。原告并为此支出鉴定费用4270元。其后，原告联系被告向被告索赔，但被告拒绝理赔。综上，原告认为其与被告间已形成保险合同关系，依约被告应当对原告所以的粤S46Z**号小车车损承担保险责任，现被告拒绝理赔的行为已构成违约。为此，原告诉至贵院，请求：1、判令被告向原告赔付原告车辆损失费用95452元以及损失鉴定费用4270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险东莞分公司答辩称，第一，原告车辆我司已对其车辆定损，定损金额为26841元。原告在没有通知我司共同鉴定的情况下，单方面作出了评估报告，该鉴定程度违反广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程第3.3条，鉴定程序不合理。同时，因此产生的鉴定费用也应当由原告自行承担，且鉴定费用并不是因碰撞造成的直接损失，不应由保险承担。第二，关于该车辆出险后，我司至今未核实原告的车架号是否为我司的承保车辆，后期补验车辆也无法验到车辆的车架号。
经审理查明，2012年9月3日14时30分，陈玉超驾驶粤S46Z**号小车在博罗县福田镇荔枝墩路段，碰撞一电线及电信杆，造成小轿车、电线及电信杆损坏，无人受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年9月4日作出第（2012）0003388号交通事故认定书，认定陈玉超负事故的全部责任。粤S46Z**号小车的车主是原告，在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为327000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。经博罗县公安局交通警察大队福田中队委托博罗县物价局价格认证中心对车辆损失进行评估。2012年11月1日，博罗县物价局价格认证中心作出[2012]379号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告的粤S46Z**号小车损失为95452元。原告因本次事故还支付了鉴定费4270元，并提供相应的鉴定费发票、修车费发票予以佐证。
本院认为，本案属于保险合同纠纷，该合同是原、被告双方真实的意思表示，且没有违背法律强制性规定，是有效合同。本次交通事故，经博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第0003388号道路交通事故认定书，认定陈玉超负事故全部责任，符合有关法律规定，本院予以采信。粤S46Z**号小车在被告投保了车辆损失险，赔偿限额为327000元，事故发生在承保期内，因此，依据原、被告双方保险合同的约定，被告应当对原告的车辆在事故中造成的损失承担全部赔偿责任。被告向本院申请对原告出具的鉴定结论书提出重新勘验评定，但未提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。交警部门委托博罗县物价局价格认证中心对车辆损失进行评估，经评估认定原告的损失为95452元，原告自行支付了鉴定费4270元，以上事实有博罗县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及鉴定费发票、修理费发票予以证实，本院予以确认。现原告请求被告赔偿车辆损失95452元及鉴定费4270元，合计99722，有事实发法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在车辆损失险赔偿限额327000元范围内赔偿车辆损失95452元及鉴定费4270元给原告翟柱炼。上述款项合计99722元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力后七日内理赔给原告翟柱炼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求在债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第232号
上诉人（原审原告）王春升，男，1967年12月1日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
上诉人王春升因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春升于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春升撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王春升负担，剩余5元，由本院退回给上诉人王春升。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世臣
审判员 于福桐
审?判?员贾艳泽
审?判?员?王明星
审判员张继
代理审判员李铭
代理审判员姚德满
二○一四年三月二十日
书?记员?陈洪林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02557号
原告赵强，男，汉族，生于1988年4月27日，住四川省南充市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告赵强与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，原告于2009年10月30日到被告处工作，工作岗位为业务经理，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2612元/月×5.5个月=14366元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告赵强于2009年10月30日到被告美多公司上班，工种为终端业务员，解除劳动关系前12个月平均工资2612元。
2015年1月27日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：赵强，身份证号码……7419。你于2009年10月30日到我单位工作，工作岗位为终端业务员。我单位依法与赵强于2011年3月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年3月1日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月27日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2009年10月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告于2015年1月28日在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告赵强出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2009年10月30日、离职前12个月平均工资2612元、经济补偿年限5年3月、经济补偿金额14366元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告赵强2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为14366元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金14366元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金14366元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵强解除劳动合同的经济补偿金14366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1473号
原告郑兰芳。
委托代理人余蓉。
被告陈春丽。
被告陈伟。
被告陈文炎。
法定代理人陈伟。
原告郑兰芳与被告陈春丽、陈伟、陈文炎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兰芳的委托代理人余蓉到庭参加诉讼。被告陈春丽、陈伟、陈文炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兰芳诉称，2013年6月与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区友谊路XXX号XXX室房屋。合同签订后因双方就过户发生争议，原告于同年10月诉至法院，要求被告继续履行上述买卖合同，将系争房屋过户至原告名下并承担相应的违约责任等。法院判决上述合同应继续履行，被告将房屋过户给原告并支付逾期过户违约金。二审维持原判后，法院于2014年8月5日至交易中心办理系争房屋过户的强制执行手续，原告于2014年8月19日登记为系争房屋的房地产权利人，但被告拒不交房，导致原告在外租房损失，且被告陈春丽目前仍未将房屋内户口迁出，故起诉要求：1、被告将系争房屋交付原告；2、被告按已收取款项人民币183，125.5元的日千分之三计算，支付自2014年6月9日起至交付房屋日止的逾期交房违约金；3、支付逾期迁出户口的违约金6万元。
被告陈春丽、陈伟、陈文炎未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日原被告签订《房地产买卖协议》，约定，被告将系争房屋出售给原告，房价款69.8万元原告分三次支付：于2013年6月19日支付3万元作为定金，待支付尾款时抵做房价款，于2013年8月15日前支付15万元，于2013年10月8日前支付50万元和1.8万元；买卖双方在10月8日前向房地产交易中心申请办理过户手续；被告应在2013年10月8日前将所有户口迁出；买卖双方同意交房期为2013年10月8日前（款清交房）；第九条补充条款：买卖双方如有一方违约，违约金是房价的20%，第十条约定，买卖双方应严格按照本协议条款履行，中介方对买卖双方履行协议进行协调与见证，买卖双方如有一方违约，有违约方承担责任并承担对方违约金6万元，同时承担中介方应收中介费的赔偿。2013年6月17日原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告受让被告所有的系争房屋，转让价款47万元，被告同意于2013年10月8日前腾出房屋并通知原告进行验收交接，在2013年10月8日之前买卖双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，被告未按合同约定交接房地产的，每逾期一日，被告应向原告支付已收款0.3%的违约金。被告已收取房款183，125元（含定金）。后因双方就过户等问题发生争议，原告于2014年10月诉至本院，要求被告继续履行上述买卖合同，将系争房屋过户至原告名下并承担相应的违约责任等，并将剩余房款514，874.50元交本院代管，本院审理后认为双方合同应继续履行，且被告未在约定过户之日提供交易所需的房产证密码导致无法办理申请过户，已构成违约，应承担违约金，并于2014年3月17日判决双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行，被告于判决生效之日起十日内将系争房屋的房地产权利过户给原告，并支付逾期过户违约金等。该案二审于2014年6月9日维持原判。后经法院执行，原告于2014年8月19日登记为系争房屋房地产权利人。
另查明，被告陈春丽的户籍目前仍在系争房屋内。
以上事实，有原告提供的房地产买卖协议、《上海市房地产买卖合同》、房款收据、（2013）宝民三（民）初字第1766号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第704号民事判决书、上海市房地产权证、户籍资料及当事人的陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及协议书系双方真实意思表示，合法有效。生效判决已判决双方合同应继续履行，被告理应将系争房屋交付原告，原告起诉要求被告交付房屋的诉请，合法有据，本院予以支持。双方合同约定被告应于2013年10月8日前交付房屋，被告确实存在逾期交房，原告要求被告承担自前案二审判决之日即2014年6月9日起的逾期交房违约金的请求，合法有据，本院予以准许。原告同意本院就违约金标准进行适当的调整，本院结合原告的实际损失情况，酌情将该违约金标准调整为每日70元。至于户口逾期迁出的违约金，双方合同约定被告应于2013年10月8日前将房屋内的所有户口迁出，被告陈春丽的户口目前仍在系争房屋内，确实存在违约，但双方对户口逾期迁出未约定违约责任，故原告要求被告承担逾期迁出户口的违约金的意见，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春丽、陈伟、陈文炎于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区友谊路XXX号XXX室房屋交付原告郑兰芳；
二、被告陈春丽、陈伟、陈文炎于本判决生效之日起十日内，向原告郑兰芳支付逾期交房违约金，按每日70元计算，自2014年6月9日起至交付房屋日止；
三、原告郑兰芳的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告陈春丽、陈伟、陈文炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘姗
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执124号
被执行人：李顺来，无业。
关于张安安犯盗窃罪一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）河刑初字第00157号号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人李顺来于本判决生效后十日内即赔偿附带民事诉讼原告人夏翠华、支如福医疗费、住院伙食费及营养费、护理费、交通费、误工费，合计人民币8123.6元。
本案于2016年1月13日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人李顺来名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月13日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人李顺来名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00157号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年五月三十日
书记员 项 杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1761号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，出生于安徽省五河县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1721号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月14日20时55分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市白沙路街道开发大道由东往西行驶至体育中心北门对出的路口处时，与同方向左转弯由胡某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为117mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人周某负本起事故的全部责任。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人胡某经济损失人民币8700元，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人汪某的证言、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、事件单、处警经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒�驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01314号
原告：刘清培，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告刘清培与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘清培于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清培自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清培负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十九日
书记员 谭 东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2967号
罪犯于纪盛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一三年九月十七日作出(2013)奎刑初字第156号刑事判决，以被告人于纪盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年1月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于纪盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于纪盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯于纪盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于纪盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于纪盛减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4608号
罪犯刘汉明，男，1969年2月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年3月20日作出（2012）茂化刑初字第233号刑事判决，以被告人刘汉明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）茂中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘汉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1060号
上诉人（原审原告）：康振华，男，1985年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：黄丹凤，女，1986年5月10日出生，满族，无职业，系康振华妻子。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：韩学文，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人康振华因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第2506判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人康振华的委托代理人黄丹凤，被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告康振华一审诉称，我请求判令金辉公司向我支付逾期办理房屋产权证书违约金4329.52元。
原审被告金辉公司一审辩称，我公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，我公司已经完成了合同约定的相应义务。
原审法院经审理查明，2008年，康振华与金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，康振华为买受人，金辉公司为出卖人，双方约定康振华购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号22幢2-10-3室商品房一处，建筑面积69.24平方米，总房款253188元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，康振华按合同约定交纳了全部购房款，金辉公司于2009年2月4日向康振华交付了商品房。另查，金辉公司未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由金辉公司提供的资料报产权登记机关备案，康振华曾诉至法院，向金辉公司主张2013年12月9日前的逾期办证违约金。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案康振华、金辉公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金辉公司至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付康振华逾期办证违约金。但因金辉公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故金辉公司承担违约责任应至2014年1月23日止。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款253188元计算，房屋逾期办证违约金为569.67元（253188元×45×0.00005），予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、沈阳金辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付康振华逾期办证违约金569.67元；二、驳回康振华的其他诉讼请求。沈阳金辉房地产开发有限公司如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，康振华不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判金辉公司支付我违约金4329.52元，本案诉讼费用由金辉公司承担。事实与理由：原审法院所认定的给付时间截止金辉公司办理房屋初始登记备案之日，双方所约定的支付违约金的条件是因出卖人的责任，致使我无法取得房地产权属证书，而不是办理备案登记，金辉公司虽然在2014年1月24日对我所购买的房屋办理了备案登记，但是至今未通知我办理权属证书，我要求其办理，被拒绝，故我无法办理权属证书的责任在金辉公司，金辉公司支付违约金的合理期间为我取得房地产证书之日，现要求判令金辉公司支付违约金至我起诉之日。
被上诉人金辉公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：本案康振华、金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。康振华所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现康振华未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成康振华办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付康振华违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由康振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月一日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1427号
原告：尹作兴，男，汉族。
被告：聂胜富，男，汉族。
原告尹作兴与被告聂胜富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹作兴到庭参加诉讼，被告聂胜富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹作兴诉称：被告聂胜富于2013年9月承包了某某镇仁和堂药店阁楼的建设工程，原告为其施工。工程完成后，被告聂胜富拖欠原告工程款共计16970元，被告于2014年1月29日为原告出具欠条一份。后经原告尹作兴多次催要，被告聂胜富拖付至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还工程款。
被告聂胜富未到庭答辩。
原告尹作兴为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，意在证明被告聂胜富欠原告尹作兴仁和堂工程款16970元的事实。
因被告未到庭，未能对原告的举证予以质证。
经审理查明：被告聂胜富于2013年9月承包某某仁和堂药店的建设工程，原告为其施工，工程完成后，经原、被告结算，被告拖欠原告尹作兴工程款16970元，并于2014年1月29日为原告尹作兴出具欠条一份，载明：今欠老尹作兴仁和堂平改坡工程款16970元壹万陆仟玖佰柒拾元（人工费）张庄沿街聂胜富2014.1.29号。后经原告尹作兴多次催要，被告聂胜富仍未向原告偿还工程款。2014年4月16日，原告诉至本院，请求被告偿还工程款。
本院认为：合法债权受法律保护。被告聂胜富拖欠原告尹作兴工程款16970元，有被告书写的原始欠条为证，事实清楚，债权、债务明确，应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告聂胜富于本判决生效之日起十日内支付给原告尹作兴工程款16970元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取为110元，由被告聂胜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第393号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水
被告王启刚
被告韩奎涛
被告肖新法
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告王启刚、韩奎涛、肖新法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告王启刚、韩奎涛、肖新法经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告王启刚于2012年3月19日向原告借款20万元，到期日为2013年3月18日，用途为购买青石，按月结息，到期还本，并由被告韩奎涛、肖新法提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告王启刚未依约定偿还借款本息，被告韩奎涛、肖新法亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王启刚、韩奎涛、肖新法返还借款20万元并支付利息。
被告王启刚应诉后未答辩。
被告韩奎涛应诉后未答辩。
被告肖新法应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年3月19日，汤庄信用社与被告王启刚签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告王启刚人民币20万元，借款用途为购买青石，借款期限为2012年3月19日至2014年3月18日，按月结息，利随本清；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告韩奎涛、肖新法签订最高额保证合同，合同主要约定：被告韩奎涛、肖新法作为保证人，自愿为被告王启刚自2012年3月19日起至2014年3月18日止（该结算期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币（大写金额）贰拾陆万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年3月19日，汤庄信用社将借款人民币20万元发放至被告王启刚借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告王启刚未按合同约定返还借款并支付利息，被告韩奎涛、肖新法亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告王启刚、韩奎涛、肖新法签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币20万元的义务，被告王启刚在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告王启刚至今仍欠原告借款人民币20万元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证诉请被告王启刚返还借款人民币20万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告韩奎涛、肖新法作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告韩奎涛、肖新法对被告王启刚的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告韩奎涛、肖新法承担保证责任后，有权向被告王启刚追偿。被告王启刚、韩奎涛、肖新法经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启刚返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩奎涛、肖新法对被告王启刚的上述还款义务承担连带清偿责任；被告韩奎涛、肖新法承担保证责任后，有权向被告王启刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王启刚、韩奎涛、肖新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 咸 瑞 升
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1893号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因在本案中无证驾驶无号牌机动车，被常州市武进区公安局罚款一千二百元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被该局取保候审，2016年1月7日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日20时30分许，被告人赵某无证驾驶无号牌电动汽车，沿常州市武进区湟里镇村前赵家村道行驶至赵家6号附近，因倒车撞到赵家6号大门，往前行驶时又撞到赵家7号房屋，致大门、房屋、车辆受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为225.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（其中一千二百元由行政罚款抵缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月21日止；尚未缴纳的罚金人民币一千八百元于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月七日
书记员 吴艳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45587号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告柳建楼。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告柳建楼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0071号
原告华一精密机械（昆山）有限公司，组织机构代码71150208-2，住所地昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。
法定代表人施碧玉，该公司董事长。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人赵晓良。
被告昆山市采帆航商贸有限公司，组织机构代码69930023-3，住所地昆山市玉山镇玉城南路8号。
法定代表人廉月兰，该公司董事长。
本院在审理原告华一精密机械（昆山）有限公司与被告昆山市采帆航商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告昆山市采帆航商贸有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方口头约定由太仓市人民法院管辖，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
要审查查明：原告提供了原被告双方签订的《租赁协议》一份、现场照片数份及催款通知书等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2013年4月，原被告签订《租赁协议》一份，原告将座落在昆山开发区三巷路90亩土地出租给被告使用，双方在合同第十一条中约定：“协商不成的，双方均可向昆山市人民法院提起诉讼。”的条款，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且被告的住所地及租赁物的使用地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对被告的口头约定由太仓市法院管辖之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，且亦不符合法律规定，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山市采帆航商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山市采帆航商贸有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月十日
书记员 杨延君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01598号
原告宋魏。
被告曾登平。
被告徐华。
本院在审理原告宋巍诉被告曾登平、徐华民间借贷纠纷一案中，原告宋巍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋魏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋巍负担。
审判员 王 韵
二〇一四年十二月十日
书记员 但卫军
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2138号
原告曹某某。
委托代理人肖某某，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康某某。
本院在审理原告曹某某与被告康某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 杨慧
二〇一四年一月十三日
书记员 曾寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6820号
原告贾学功。
原告王敬红。
二原告共同委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
二原告共同委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告贾学功、王敬红诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月13日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以485618元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21108.19元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5�期间的已付购房款利息21108.19元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十�条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告贾学功、王敬红自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21108.19元；
三、驳回原告贾学功、王敬红其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1964号
罪犯张学权，男，1983年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）保中刑初字第423号刑事判决，以被告人张学权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南�高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据�以证实。
本院认为，罪犯张学权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学权减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第107号
申请执行人郭举双，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延边顺祥房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人赵永江，经理。
委托代理人冷鹏玉，男，延边顺祥房地产开发有限公司法律顾问。
申请执行人郭举双与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会2013年5月9日作出（2013）延仲字第4号裁决，已经发生法律效力。因被执行人延边顺祥房地产开发有限公司在法定期限内不履行义务，申请执行人郭举双向本院申请强制执行。被执行人延边顺祥房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，2009年11月17日甲方赵永江、乙方徐鹏、丙方徐春长、丁方张万波、郭举双、庄涛、付晶签订“四方协议”。甲方延边顺祥房地产开发有限公司（赵永江）有附加条件的（乙方徐鹏提供担保）代丙方徐春长偿还丁方张万波、付晶、庄涛、郭举双债务147，7万元。甲方将准备开发的位于延吉市公园路110号“科技大厦”楼中，总面积为456.7平方米（每平方米单价为3，234元，总价1，477，150.00元）的五套房屋代丙方抵债，丁方同意接受。同日延边顺祥房地产开发有限公司分别给丁方签订商品房买卖合同，并向申请执行人郭举双开具注明“此转账收据根据2009年11月17日四方签订协议书的内容开具”字样的数额为368，340.00元的付款收据。2012年5月5日乙方徐鹏和丙方徐春长向甲方延边顺祥房地产开发有限公司（赵永江）发出“关于四方协议的通告”要求代偿还债务时必须收回丁方张万波、付晶、庄涛、郭举双手中的欠据原件，如没有欠据原件，甲方不得支付债款及任何物品如支付后果自负，乙方及丙方不负任何责任，乙方撤销担保。申请执行人郭举双未支付房款，也未向甲方出具欠据原件。郭举双委托张万波全权处理了与甲方延边顺祥房地产开发有限公司（赵永江）与乙方徐鹏、丙方徐春长债务的转换事宜。
本院认为，申请执行人郭举双虽然以商品房买卖法律关系申请仲裁，并要求返还购房款，但在庭审中明确表述自己未支付过购房款，也未通过其他人交过购房款。在此情况下仍然以商品房买卖为由进行仲裁不妥。故被执行人延边顺祥房地产开发有限公司提出的不予执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（五）项的规定，裁定如下：
对延边仲裁委员会2013年5月9日作出的（2013）延仲字第4号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭莎沙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2869号
申请执行人北京华昌建筑工程有限责任公司，住所地北京市石景山区红卫路1号。
法定代表人谢海英，董事长。
被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城154号。
法定代表人杨为民。
本院在执行北京华昌建筑工程有限责任公司与北京巨龙新地旅游开发有限公司其他合同纠纷的（2014）昌执字第2869号一案中经查，被执行人北京巨龙新地旅游开发有限公司无财产可供执行。被执行人名下仅有机动车五辆，我院已进行查封，但机动车下落不明。后双方达成执行和解协议。
被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意�案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京华昌建筑工程有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭舒戈
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第803-1号
申请执行人贾敏。
被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司。
法定代表人王文胜。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2014）第123-2号仲裁调解书，于2015年1月23日受理贾敏申请执行成都鼎祥自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，并于2015年1月27日向被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年二月十日
书记员 叶 桃
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初12号
原告骆丽敏，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人朱琳琳，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科员。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
原告骆丽敏诉被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称怀柔工商分局）工商登记一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告骆丽敏申请对涉案工商登记相关文件中的“骆丽敏”签名进行笔迹鉴定。经鉴定，被告怀柔工商分局提交的鉴定检材中的“骆丽敏”签字不是骆丽敏本人所书写，故被告怀柔工商分局同意主动撤销被诉行政行为，原告骆丽敏亦同意并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告骆丽敏撤回起诉。
鉴定费五千七百元，由被告北京市工商行政管理局怀柔分局负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告骆丽敏负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 旭
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初548号
原告安某某，男，1985年1月27日生，汉族，居民。
被告王某某，女，1986年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 李文玉
二〇一六年七月五日
书记员 李馥杉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4033号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）睢民一初字第1155号民事调解书已生效。因义务人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行�序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）睢民一初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘莲珠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第563号
罪犯张文彬，男，汉族，生于1973年11月3日，四川省富顺县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2003年5月31日作出（2003）嘉刑初字第046号刑事附带民事判决，认定被告人张文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金8400元。宣判后，民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）甘刑一终字第236号刑事附带民事判决，维持并核准刑事部分，改判赔偿金2.34万元（赔付1.5万元）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）甘刑执字第276号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年2月6日以（2009）甘刑执字第119号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第183号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第196号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在钳工生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张文彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年2月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00417号
原告饶琴。
委托代理人（特别授权）范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告湖北建始永昌运输集团永兴客运有限责任公司。
法定代表人金祖清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）袁玉，该公司副总经理。
被告杨先红。
原告饶琴诉被告建始永昌运输集团永兴客运有限责任公司（以下简称永兴客运公司）、杨先红公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶琴及其委托代理人范国武，被告永兴客运公司的委托代理人袁玉到庭参加诉讼。被告杨先红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶琴诉称，2014年3月13日，原告在建始火车站乘坐由杨先红驾驶的永兴客运公司的鄂Q×××××号中型普通客车回官店镇。当客车行驶至省道S339-4KM马坡路段时，与对面行驶而来的轻型普通货车相撞，造成原告和另二名乘客受伤的交通事故。后经建始县公安局交通警察大队认定，包括原告在内的三名乘客均无责任。原告受伤后在建始县中医院住院265天，被告永兴客运公司垫付医疗费46305.42元、生活费4050元。经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，尚需后续治疗费10000元（取出内固定）。原告作为旅客乘坐被告的客运车辆，双方形成旅客运输合同关系，被告未将原告安全运抵目的地，应对原告受到的伤害承担赔偿责任。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费46305.42元，鉴定费用833.80元，住院伙食补助费13250元（265天×50元），误工费17201.15元（265天×64.91元），护理费17201.15元（265天×64.91元），后续治疗费10000元，共计104791.52元，扣除被告永兴客运公司垫付费用50355.42元，还应赔偿54436.10元。
被告永兴客运公司对原告所诉案件事实和请求均无异议。
被告杨先红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，饶琴乘坐杨先红驾驶的永兴客运公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车自建始火车站向红岩方向行驶至S339-4KM马坡路段时，与刘承志驾驶的鄂Q×××××号轻型普通货车相撞，造成饶琴等乘客受伤的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定，杨先红与刘承志负同等责任，饶琴无责任。饶琴受伤后在建始县中医院住院265天，永兴客运公司垫付了全部医疗费46305.42元，并支付了生活费4050元。经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，需后续治疗费10000元，饶琴为此支付鉴定费用833.80元（含鉴定费600元，为鉴定支出的挂号费13.8元、放射费200元、照相费20元）。现饶琴基于公路旅客运输合同向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失共计104791.52元，扣除被告永兴客运公司垫付费用50355.42元，还应赔偿54436.10元。永兴客运公司对饶琴的上述主张并无异议，但因杨先红未到庭，各方当事人未能达成调解协议。
上述事实，有原告饶琴的《居民身份证》复印件，被告杨先红的常住人口基本信息，被告永兴客运公司企业信息、营业执照，建始县公安局交通警察大队建公交认字（2014）第012号《道路交通事故认定书》，建始县公安局交通警察大队分别对杨先红、袁瑞学、饶琴的询问笔录，恩施州公安局交通警察大队《道路交通事故认定复核结论》，事故车辆的《道路运输证》、《机动车行驶证》，杨先红的《机动车驾驶证》复印件，原告饶琴在建始县中医院住院的住院病历资料（包括入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、病情证明书等）、住院收费票据、住院费用汇总清单复印件，建始县人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定费用票据复印件，原告饶琴出具的收条复印件4张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告饶琴乘坐被告永兴客运公司的客车回官店，双方间形成了公路旅客运输合同关系。被告永兴客运公司作为承运人在运输途中发生交通事故至原告饶琴受伤，未将原告饶琴安全运抵目的地，应承担赔偿损失的违约责任。原告饶琴主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费共计104791.52元，其赔偿项目、标准和数额符合法律规定，永兴客运公司对其赔偿数额亦表示认可，本院均予以认定。经庭审质证，被告杨先红作为永兴客运公司的驾驶员，其驾驶鄂Q×××××号客车的行为系职务行为，因此产生的后果应由被告永兴客运公司承担，故原告饶琴要求被告杨先红承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北建始永昌运输集团永兴客运有限责任公司赔偿原告饶琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费及鉴定费用共计人民币104791.52元（垫付的费用50355.42元在执行时扣减），限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告饶琴的其他诉讼请求。
本案受理费1068元，减半收取534元，由被告湖北建始永昌运输集团永兴客运有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年五月十一日
书记员 李妍霖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初75号
原告何俊芳，女，1939年7月26日出生，汉族。
委托代理人李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告宋建，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。
法定代表人张力。
本院在审理原告何俊芳诉被告宋建、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何俊芳于2016年1月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
经审查，原告何俊芳申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
代理审判员 刘学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第949号
原告：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：戴××。
被告：张××。
被告：李××。
原告赵××为与被告张××、李××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人戴××到庭参加诉讼，被告张××、李
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年1月28日被告张×
×称资金周转困难，急向原告要求借款，原告碍于情面（原告
和被告李××之妹系朋友），借给被告26000元现金，被告张
××当场向原告出具借条（见借条）。后于2011年4月12日被
告张××又向原告借去40000元现金，被告当场向原告出具借
条（见借条）。原告二次共借给被告66000元现金，借款时，
二被告和李××妹妹均在场，并一起当场清点现金，口头约定
月息为1.5分。但借款后，被告不守信用，未及时归还借款本
息，原告多次向被告催讨，被告均借口拖欠，至今未还分文。
二被告系夫妻关系，该二笔借款是在二被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，二被告无故拖
欠的行为已严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：
1.判令二被告共同偿还借款本金66000元并支付利息（利息按
中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付清
之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原告的身份；
2.人口信息、婚姻登记证明，证明被告的身份及被告夫
妻关系；
3.借条，证明借款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张××、李×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证
权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实
性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定
事实如下：被告张××、李××系夫妻关系。被告张××分别
于2011年1月28日、2011年4月12日向原告赵××借款2.6万元
和4万元，原告分别向被告支付某某2.6万元和4万元，被告张
××于借款当日各出具载明借款数额的借条交原告收执，双方
未书面约定借款利息及还款期限。至今，被告尚未偿还借款本
金。
本院认为，被告张××与原告赵××借款合同关系依法
成立，合法有效。被告张××尚欠原告赵××借款本金6.6万
元，应予偿还。双方未书面约定还款期限，原告有权要求被告张××在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告返还
借款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未对利息进行
明确约定，应视为未约定利息，原告要求自起诉之日起即2013
年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算
利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告张××
与李××夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张
××、李××共同清偿。被告张××、李××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××、李××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告赵××借款本金人民币6.6万元及利息（自2013年5月20
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元（原告已预缴），由被告张××、李
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉案件受理1450元，在受理上诉之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至温州市财政局非
税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××99
010400031950013，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年九月六日
书 记 员 庄
婧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第12－1号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，本单位职工。
被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司。
法定代表人陈国庆，经理。
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2013）城民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年1月7日申请本院依法强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司无财产可供执行，本院将查询结果书面告知申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社提供不出其它财产线索，同时其书面表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵军
二O一四年二月二十日书记员荆卫波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2703号
罪犯张方岳。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年6月5日�出（2014）甬象刑初字第443号刑事判决，以罪犯张方岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张方岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张方岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张方岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张方岳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张方岳减去拘役十天。刑期自2014年6月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二日
代书记员 何锦霞
广西�族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第24-6号
申请执行人覃壮，男1960年4月1日出生，壮族，住上林县大丰镇明山路116号。
被执行人韦建成，男，1954年12月28日出生，壮族，农民，住上林县大丰镇新丰路87号。
本院在执行申请执行人覃壮与韦建成民间借款纠纷一案中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人覃壮与韦建成于2014年2月28日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民一初字第239号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 覃启学
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 欧晓元
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11630号
申请执行人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵锦荣，董事长。
被执行人上海南汇民信桃业专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚全军，理事长。
被执行人上海民信农产品专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚全军，理事长。
被执行人姚全军，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)�0115民初76165号原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司与被告上海南汇民信桃业专业合作社、上海民信农产品专业合作社、姚全军金融借款合同纠纷一案中，被执行人上海南汇民信桃业专业合作社、上海民信农产品专业合作社、姚全军名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初76165号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第685-1号
原告樊小刚
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告杨建国
被告张忠文
被告卢鹏鹏
原告樊小刚与被告杨建国、张忠文、卢鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告樊小刚于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊小刚撤回起诉。
案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，保全费1420.00元，共计3290.00元，由原告樊小刚承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟立君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00593号
原告刘新柱，个体户。
委托代理人陈艳华。
被告刘小都，个体户。
原告刘新柱与被告刘小都民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘新柱及其委托代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告刘小都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新柱诉称，2013年3月29日，被告刘小都因经营天泉水厂抵债，向原告借款人民币壹拾肆万元（140000.00），约定2013年6月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月26日还款贰万元，还欠壹拾贰万元正。现被告躲着不见我，为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币壹拾贰万元。
被告刘小都在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告刘小都因资金周转向原告刘新柱借款140000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借刘新柱现金壹拾肆万元正，用天泉水厂抵债，定于2013年6月1号还清，如到期不还天泉纯净水厂由刘新柱自行处理。借款人：刘小都2013年3月29号”。借款到期后，被告刘小都于2014年4月26日还款20000元，余款经原告刘新柱催要，因被告刘小都未能偿还，引起诉讼。
另查明，原、被告双�虽约定用天泉水厂抵债，但未办理相关抵押登记手续。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告刘新柱与被告刘小都之间存在合法的民间借贷关系。被告刘小都在经原告刘新柱催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘新柱要求被告刘小都归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘小都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小都于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新柱借款人民币120000元。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘小都承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第46号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人吴XX，男，1967年2月12日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人吴纪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2013年10月5日18时57分许，被告人吴XX至威海市环翠区威高广场停车场，盗窃被害人聂XX新日牌电动自行车蓄电池。
2、2013年10月19日19时许，被告人吴XX至威海市环翠区市立医院急诊楼北侧过道内，盗窃被害人王XX澳柯玛电动车蓄电池、被害人徐XX比德文牌电动车蓄电池。
3、2013年10月26日18时许，被告人吴XX至威海市政府西侧路边，盗窃三辆停放于路边的电动车蓄电池三块。
4、2013年10月26日19时许，被告人吴XX至威海市环翠区和平路70号威海市立医院3号楼门前，盗窃被害人王XX停放于此的澳柯玛电动车的蓄电池。
综上，被告人吴XX盗窃物品总价值人民币2003元。
公诉机关认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并提供被告人吴XX的供述、被害人聂XX、徐XX、王XX、王XX等的陈述、证人林XX、田XX等的证言、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯�事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，赃物已被全部追缴并部分返还被害人。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴XX认罪态度较好，且案发后赃物被全部追缴，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丽芬
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第26号
上诉人（原审起诉人）：胡玉军，男，1965年1月3日出生，汉族，住辽源市。
被上诉人（原审被起诉人）辽源市中级人民法院。
法定代表人：李春刚，院长。
胡玉军要求辽源市中级人民法院给付不当得利30万元及利息一案，龙山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）龙民立字第6号民事裁定，胡玉军对此裁定不服，向本院提出上诉。
胡玉军一审起诉称：2000年农业银行辽源市郊区支行灯塔办事处（以下简称灯塔办事处）将西安区副食品采购供应站（以下简称西安供应站）的贷款本金30万元及利息作为不良资产划入中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司），长城公司于2003年6月26日将此债权转让给东丰县三合乡义合卫生香厂，东丰县三合乡义合卫生香厂于同年7月又将此债权转让胡玉军，其中本金30万元，利息76.949万元。西安供应站原所属房屋因动迁，获得相应补偿款。辽源市中级人民法院在处理另一案件中将房屋补偿款划入辽源市中级人民法院帐户。请求辽源市中级人民法院给付不当得利本金30万元及利息。
本院经审查认为，胡玉军主张权利的基础条件是其享有合法债权，在其权利没有得到依法确认的情况下，其主张权利缺少必备的要件；胡玉军在一审法院提出的诉求是要求辽源市中级人民法院给付不当得利，综合分析本案案件事实及其诉讼主张，此案不符合不当得利的构成要件，其起诉不符合人民法院的受案条件，一审法院裁定不予受理正确，胡玉军上诉理由不能成立，本院不予支持，胡玉军对其自身权利可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 锐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第6号
原告：吴某。
被告：姚某甲。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于2002年5月份经原告母亲介绍相识，2003年2月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名姚某乙。双方因为婚前没有充分了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。又由于双方生活观念不一致，导致双方经常因为琐事争吵，没能建立起真正的夫妻感情。因此，双方曾于2012年10月8日签订离婚协议，约定双方自愿离婚，婚生子姚某乙原告抚养，费用各半承担，但事后因故未办理离婚手续。此后，双方一直处于分居状态，至今已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子由原告负责抚养教育成人。
被告姚某甲未作答�。
原告吴某在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
证据1、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、房东张理石、邻居马春凤共同出具的证明1份，证明原、被告自2013年1月17日开始分居的事实；
证据3、婚生子姚某乙的出生证明1份，证明婚生子姚某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据4、原、被告之间的离婚协议1份，证明双方曾于2012年10月8日签订离婚协议的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、3、4能与其陈述相一致，且该三份证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认；证据2系证人证言，证人未出庭作证，未接受当事人的质询，不能确定其真实性、合法性及关联性，故对于证据中的陈述本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年5月份经原告母�介绍相识，2003年2月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名姚某乙。双方曾于2012年10月8日签订离婚协议，约定双方自愿离婚，婚生子姚某乙原告抚养，费用各半承担，但事后未办理离婚手续。
本院认为，感情是婚姻的基础。双方相识后，经过近一年的相互了解，最终确立恋爱关系；此后，又经一年多的恋爱才登记结婚，生育一子，故双方之间婚前感情应较好。婚后，可能由于生活角色的转变，双方感情产生间隙，但双方没能采取正确的方式进行解决，导致双方之间矛盾激化，并于2012年10月8日私下签订离婚协议，但此后，双方未办理离婚手续。可见双方对于离婚还是有一丝犹豫的。双方只要加强沟通，采取合理方式解决夫妻纠纷，应该有和好的可能。并且，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂或者双方因感情不和分居已满两年。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2033号
原告冉书平，男，生于1958年7月30日，汉族。
被告冉守信，男，成年。
原告冉书平与被告冉守信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉书平到庭参加了诉讼，被告冉守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日被告冉守信因家人生病为由，向原告冉书平借钱10000元整，利息按银行规定执行，并写下了欠条。后原告冉书平多次找被告冉守信讨要欠款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告10000元欠款及利息（自2008年1月31日至还款日止按同期银行贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：署名为“中牟广电局冉守信”的借款条一份，用以证明被告向原告借款一万元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月31日，被告冉守信向原告冉书平借款10000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借款条今借到冉书平现金一万园整。从2008年元月31号开始计息。中牟广电局冉守信”。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告冉守信向原告冉书平借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定自2008年1月31日开始计息，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉守信于本判决生效之日起十日内偿还原告冉书平借款一万元及利息（自2008年1月31日起至清偿之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年九月十二日
书记员 王文杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00299号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告马尚柳，男，汉族，个体工商户。
原告金利来（中国）有限公司诉被告马尚柳侵犯商标权纠纷一案，在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1797号
原告刘某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住闽侯县。
被告唐某甲，男，1974年5月25日出生，汉族，住闽侯县。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕担任审判长，人民陪审员李华、张其生组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告唐某甲经公告送达，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在1998年相识后自由恋爱并同居，并于1999年产下一女唐某乙。双方于2000年9月22日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合争吵不休，以致夫妻感情日益恶化，原告于2009年12月返回建阳老家与被告分居至今。2013年10月20日原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚，后在法院劝解下撤诉。此后原、被告仍无联系，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由被告直接抚养教育直至独立生活为止。
被告唐某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告在建阳打工相识后自由恋爱，双方于1999年12月31日育有一女唐某乙，于2000年9月22日登记结婚。2009年，原告与被告因家庭矛盾，独自返回建阳生活与被告分居至今。2013年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由曾向法院起诉离婚，后于2013年11月17日撤诉。现原告再次诉至法院请求判令离婚。另查明，婚生女唐某乙一直随被告生活，在某中学读书。
以上事实有结婚证、（2013）侯民初字第2840号民事裁定书、户籍证明等证据原件予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告自2009年起即与被告分居至今。原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻仍互不往来，和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女唐某乙一直随父亲生活并受到良好照顾，其本人亦不要求随母亲生活，故本院确定婚生女唐某乙由被告唐某甲直接抚养，原告刘某某享有探望权并应承担部分抚养费。原告主张夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙由被告唐某甲负责直接抚养，原告刘某某应于本判决生效之日起每月30日前向被告唐某甲支付婚生子抚养费300元，直至其十八周岁止；
三、原告刘某某享有探望婚生女唐某乙的权利，被告唐某甲有协助的义务。
本案案件受理费245元由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张其生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3829号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被告刘恩伯，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告刘恩伯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告刘恩伯庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年六月三日
书记员 曾小倩（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1793号
原告包会智，男，出生于1970年1月16日，汉族，住浙江省温岭市。
被告自贡联合石油工程技术有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
被告成都永安达融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人雷佳，成都永安达融资担保有限公司董事长。
委托代理人曾波，男，成都永安达融资担保有限公司员工，住成都市青羊区。
被告成都联成鑫融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨平新。
原告包会智与被告自贡联合石油工程技术有限公司（以下简称自贡联合公司）、成都永安达融资担保有限公司（以下简称永安达公司）、成都联成鑫融投资理财信息咨询有限公司（以下简称联成鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。原告包会智于2015年9月15日向本院提交一份申请，认为被告自贡联合公司、永安达公司、联成鑫公司因涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，请求本院驳回原告包会智的起诉，并退回诉讼费。
经审查，被告自贡联合公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2014年10月22日被成都市公安局锦江区分局经济犯罪侦查大队受理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故此，原告包会智的申请符合法律规定，本案依法应当驳回原告包会智的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告包会智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1940号
上诉人（原审被告）谢兴勇，男，1962年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨素静，女，1956年7月16日出生，汉族。
上诉人谢兴勇与被上诉人杨素静健康权纠纷一案，谢兴勇不服博爱县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）豫0822民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人谢兴勇、被上诉人杨素静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月14日，被告谢兴勇在博爱县小中里村村南的一空地上内因琐事和原告杨素静发生争执，后被告用钎把将原告捣翻在地，致原告受伤，被送往博爱县人民医院住院治疗3天，支付医疗费、检查费计2296.32元。2015年7月8日博爱县公安局对被告进行了行政处罚，后被告不服博爱县公安局行政处罚决定，于2015年9月22日向河南省温县人民法院提起行政诉讼，2015年11月23日，温县人民法院作出（2015）温行初字第00061号行政判决书，驳回谢兴勇的诉讼请求，之后被告谢兴勇上诉至焦作市中级人民法院，2016年2月25日作出（2016）豫08行终22号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以被告未赔偿医疗费等费用为由，诉至法院。另查明，原告杨素静系系农业家庭户口。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因琐事发生争吵而起，被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化致使原告受伤，具有过错，应承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费符合法律规定，予以支持。关于原告诉请的误工费用，因医院医嘱未明确具体休息时间，经本院审查结合河南省人身损害赔偿标准，原告诉请的误工费金额，符合相关法律规定，予以支持。住院伙食补助费按每日30元计付，一审法院确定为90元，原告诉请精神抚慰金，理由及证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告谢兴勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素静医疗费2296.32元、住院伙食补助费90元、误工费612元，共计2998.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
谢兴勇上诉称：2015年3月14日被上诉人以上诉人将开荒路边的土拉走，回家拿铁锤砸水泥管，自己未站稳不慎跌倒，不存在上诉人用铁锤将被上诉人打翻在地的事实。被上诉人对伤害的发生存在过错，双方各承担一半责任。一审判决上诉人承担全部责任是错误，请求二审依法改判。上诉请求：对一审判决的2998.32元改判双方各承担一半即1499.16元。
被上诉人杨素静答辩称：
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人谢兴勇是否应对杨素静的损失2998.32元承担全部责任。
针对本案争议焦点，上诉人谢兴勇认为，
被上诉人杨素静认为，
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据博爱县公安局行政处罚决定书、（2016）豫08行终22号行政判决书以及在案有效证据，能够认定上诉人谢兴勇对杨素静的伤害结果存在过错，上诉人称是杨素静自己未站稳不慎跌倒，双方应各承担一半责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，一审确认谢兴勇向杨素静各项损失共计2998.32元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢兴勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙惠惠