焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00632号
原告杨香花，女，汉族，51岁，现住焦作市山阳区。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人张贻培，河南星歌律师事务所实习律师。
被告焦作市晨运汽车出租有限公司，住所地位于焦作市山阳区建设路东段耐火材料厂院内。
法定代表人张泰明，执行董事兼总经理。
委托代理人左金亮，男，汉族，住焦作市解放区建设西路制革厂9号楼1单元7号，系该公司法律顾问。
被告王热闹，男，汉族，47岁，住焦作市马村区。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人卢桂清，河南敬事信律师事务所律师。
被告任东成，男，汉族，50岁，住焦作市马村区。
原告杨香花与被告焦作市晨运汽车出租有限公司（以下简称：晨运公司）、王热闹、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：保险公司）、任东成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出受理决定，立案后向被告焦作市晨运汽车出租有限公司、王热闹、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、任东成送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书等诉讼材料；向原告杨香花送达了开庭传票、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨香花的委托代理人王琛、张贻培，被告焦作市晨运汽车出租有限公司的委托代理人左金亮，被告王热闹及其委托代理人刘占齐、王玉新，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人卢桂青，被告任东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日4时35分许，被告王热闹驾驶豫HT79**号小型轿车，经解放东路由东向西行驶至南水北调桥上东侧时，将正在北侧机动车道内打扫卫生的原告撞到，造成原告受伤。事后，焦作市公安局定和分局交管巡防大队作出事故认定书：认定被告王热闹承担该起事故的全部责任，原告杨香花不承担责任。经查，肇事车辆豫HT79**号轿车的所有人系被告焦作市晨运汽车出租有限公司，且在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生当日，原告被送至解放军第九十一医院住院治疗，经诊断为：创伤性中型颅脑损伤、闭合性腹部损伤、右侧肱骨外科颈及肱骨近段骨折、右侧胫骨上段及平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、全身多处软组织损伤。2014年9月5日原告出院，住院共计36天，陪护两人，出院医嘱建议：出院后全休6个月、继续营养神经药物应用、骨折愈合后取出内固定，费用约10000元等。2015年5月29日，焦作市公安局交通事故鉴定所经原、被告同意，委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告伤残情况作司法鉴定，经鉴定：原告构成三处伤残，分别为九级、九级、十级。事故发生后，被告王热闹支付了原告住院期间的医疗费，但就原告出院后发生的后续医疗费及其他赔偿费用，被告拒绝支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告焦作市晨运汽车出租有限公司和被告王热闹赔偿。同时，原告请求在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金15000元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费2389.4元、误工费12012元、护理费6842.4元、住院伙食补助费1800元、必要营养费360元、后续手术费10000元、残疾赔偿金112200.67元、精神损害抚慰金15000元，共计160604.47元；2、判令上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告焦作市晨运汽车出租有限公司、王热闹、任东成连带赔偿。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。。
被告晨运公司辩称，被告公司不应承担赔偿责任：1、被告公司并非肇事车豫HT79**的实际车主，该车的实际车主为任东成，被告公司与其是代办服务关系，该车的日常经营维护收益都由任东成实际控制，故发生事故应由任东成承担；2、该车的司机王热闹是由实际车主任东成雇佣的，在雇佣期间发生的事故应由任东成承担；3、该车在保险公司投有保险，事故损失应由保险公司在赔偿范围内承担责任。
被告王热闹辩称，原告的诉讼请求要求过高，按照法律规定，原告第一项诉讼请求法庭应按照法律规定予以判决；被告焦作市晨运汽车出租有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任；事故发生后被告王热闹不存在逃逸行为；原告受伤后被告王热闹已经向原告支付了120300元的医疗费；保险公司应当在商业险和强制险保额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如果本案不存在保险公司免赔情形，那么被告公司同意依据法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，至于原告主张的各项损失是否合理在质证时发表意见；诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告任东成辩称，原告诉讼请求要求过高，要求法院依法确定，应当由保险公司在保险范围内赔偿，事故发生时实际是司机王热闹开的车，且被告的车是在晨运公司挂靠的，所以超过保险范围的数额应当由晨运公司和司机王热闹承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：第一组：证明原告主体资格。1、身份证一份、户口本两份，证明原告主体资格；
第二组：证明原告各项损失计算标准。2、杨香花户口登记卡证明原告户别为居民家庭户口，户口登记住址为山阳区新城办墙北村，该村属于城中村，归属焦作主城区山阳区管辖，故其户口所在地在城镇。3、居住证明1份，证明事故发生前一年，原告居住在城镇。4、失地证明、焦作市山阳区环境卫生管理处证明各1份，证明杨香花自2009年6月主要收入不再来源于土地耕作，而是焦作城区环卫工作，故其主要收入来源于城镇。第二组证据共同证明：原告户口所在地、经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其各项损失应按城镇标准计算。
第三组：证明侵权责任。5、道路交通事故认定书一份，证明：2014年7月31日，被告王热闹驾驶豫HT79**号轿车将原告撞伤。交管部门认定被告王热闹承担事故全部责任；事故车辆的登记车主为被告焦作市晨运汽车出租有限公司。
第四组：证明事故车辆保险情况。6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险保险单各1份，证明事故车辆的交强险、商业第三者责任险投保情况。
第五组：证明原告医疗费、后续治疗费数额。7、住院病历、出院证、诊断证明书各1份，共22页。证明（1）、原告在中国人民解放区第九十一中心医院住院治疗情况；（2）、原告住院天数为36天，住院期间陪护为两人；（3）、后续治疗费用约10000元；8、医疗票据12张，共10页，证明原告出院后花费医疗费共计2389.4元。
第六组：证明原告误工费数额。9、原告2014年4月-6月工资表、误工证明各1份，共4页。证明原告误工费应按月平均工资1092元计算至定残日前一天。
第七组：证明护理费数额。10、墙北村证明，赵四清身份证各1份，共2页。证明原告丈夫赵四清常年从事打井工作，其护理费应按河南省建筑业34311元／年标准计算。11、赵增增工资收入证明、赵增增身份证各1份，共2页。证明原告儿子赵增增护理费应按2882元／月工资标准计算。
第八组：证明原告伤残鉴定情况。12、司法鉴定意见书1份，共7页。证明2015年5月29日，焦作市公安局交通事故鉴定所经原被告同意，委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告伤餐情况作司法鉴定，经鉴定，原告构成三处伤残，分别为九级、九级、十级。
第九组：13、山调办（2009）87号《关于拨付1标营地土地补偿款的通知》复印件一份，证明指向：辅助证明原告于2009年失去土地的事实。
被告晨运公司质证意见为，对第一组和第二组证据均无异议；对第三组车辆行驶证的证明指向有异议，该车实际车主是任东成；对第四组和第五组证据均无异议；对第六组证据无异议；第七组证据陪护人员工资计算标准过高；对第八组证据无异议；第九组证据系复印件，不予认可。
被告王热闹质证意见为，对第一组第二组证据无异议；对第三组证据有异议，事故认定书认定被告王热闹逃逸不属实，被告王热闹不存在逃逸事实；对第四组证据无异议；对第五组证据的12张票据无异议，但是被告王热闹在原告住院期间已经垫付了120300元；对第六组证据无异议；第七组证据陪护人员工资计算标准过高；对第八组证据无异议。第九组真实性无法认定。
被告保险公司质证意见为，对第一组证据无异议；
对第二组证据户口登记卡无异议，但不能证明原告系城镇户口；对证据3、4有异议，该证明从形式上看明显是先加盖的公章后填上的内容，形式要件不合法，且原告没有提供与其证明内容相印证的证明内容，如廉租合同，交纳租金的凭证，房产证等，所以该证明内容不具有客观真实性，土地被征收没有相应的文件资料，因此原告的赔偿项目应当按照农村居民的标准进行计算；环卫处证明没有负责人签字，没有原告与该环卫处签订劳动合同的证据，对该证据不予认可；
对第三组证据事故认定书真实性无异议，可以证实本案事故发生后驾驶人王热闹弃车逃逸，依照保险合同约定，商业险保险公司不应当承担赔偿责任；驾驶人王热闹的驾驶证复印件应当提交原件予以核对，且没有王热闹的从业资格证；对保险单真实性无异议；
对第四组证据真实性无异议，根据商业险重要提示可以证实保险公司已经将保险条款交付给投保人，并且履行相应的告知义务；
对第五组证据的真实性无异议，对原告的后续治疗费有异议，因未实际发生，应以实际发生的费用再起诉，后续治疗费费用过高，取内固定的费用3-5千元足以；对医疗费票据，保险公司赔偿的医疗费仅是医保范围内用药的部分，超出医保部分不予赔偿，原告没有提供住院费票据，以上该票据均非住院期间产生的，且原告没有提供相应的证据，如放射单、医生的治疗处方，且原告提供的定额发票是药房的发票，没有医生的处方，不能证明与本案的关联性；郑氏骨科的发票不是正规的医疗发票，没有正规医院出具的需要院外购药的证明，对该部分票据依法不应当认定；
对第六组证据有异议，误工证明形式要件不合法，没有提供劳动合同以及该环卫处为其交纳相应的养老保险等证据，原告提供的工资表没有领取工资方签字，不能证明原告的工资收入及误工损失情况，原告的误工费应当按照农民收入标准进行计算，计算的时间参照公安部发布的人身损害平均准则的相应规定确定其误工时间，被告认为原告的误工时间应当不超过90日，即便确是因伤情较重需要休息的应当根据医嘱最多休息为6个月；
对证据七有异议，赵四清常年从事打井工作没有证据支持，村委会不能证明赵四清常年打井工作的事实，关于赵增增的收入证明原告没有其他相应证据来印证，如劳动合同、工资表等相应证据，对该组证据依法不应当认定；原告住院期间的护理费应当按照居民服务业的标准计算。
对证据八有异议，鉴定程序不合法，公安局交通事故鉴定所无权对原告的伤残委托鉴定，且鉴定时鉴定机构并非双方当事人共同选择也没有双方当事人共同到场，对鉴定结论的分析说明部分，对右膝关节功能障碍部分没有明确的说明过程，对颅脑损伤部分没有做客观的仪器检测，仅凭原告自述没有仪器检测就作出结论主观性较大，缺乏依据，对第二、三部分的鉴定意见不客观，不予认可。
对第九组有异议，对复印件无法确定其真实性，也不能证明原告获得补偿款。
被告任东成质证意见为，对事故认定书部分、对第三者责任险的质证意见同被告王热闹的质证意见，其他部分同保险公司的质证意见。
根据原告举证及被告质证意见，经合议庭评议，本院对原告提交的证据确认如下：对于原告提交的证据1、2，四被告均无异议本院予以采信。对于证据3、4，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据加以证明，故该证据本院予以采信，对其证明指向本院将结合全案证据予以综合分析。对于证据5、6，四被告均提出异议，结合被告任东成陈述，对晨运公司质证意见予以采信，结合证人证言，对保险公司质证意见不予采信。对于证据7、8，四被告对其真实均无异议本院对其真实性予以采信，保险公司对后续治疗费提出异议，原告没有提供其他证据加以证明，故对保险公司质证意见予以采信。对于证据9，被告保险公司提出异议单位提供相反证据加以证明，故对保险公司质证意见不予采信。对于证据10，四被告均提出异议，原告未提供其他相关证据加以印证，故四被告质证意见本院予以采信。对于证据11，保险公司及其他三被告均提出异议，但法律并未规定原告有义务提供保险公司要求的材料，故对保险公司的质证意见本院不予采信。对于证据12，保险公司提出异议但在法定期限内未提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，对该证据本院予以采信。对于证据13，因原告未提供原件，也未证明该复印件的合法来源，且其内容也未体现与本案的关联性，对该证据本院不予采信。
围绕争议焦点，被告晨运公司提交委托服务协议书一份（复印件），证明晨运公司与任东成为代办服务关系而非挂靠关系，任东成作为该车的实际经营者和控制者收益者，在经营期间发生事故应当由其承担责任。
原告杨香花质证意见为，该证据系复印件，不能证明其证明指向，相反可以证明任东成将事故车辆挂靠晨运汽车公司名下，并以晨运汽车有限公司名义对外经营，双方之间为挂靠关系，应对原告损失承担连带赔偿责任。
被告王热闹质证意见与原告质证意见相同。
被告保险公司不予质证。
被告任东成对证据真实性无异议，认为其与晨运公司之间系挂靠关系。
根据被告晨运公司举证及其他当事人质证意见，经合议庭评议，本院对被告晨运公司提交的证据确认如下：该证据虽是复印件，但协议双方对其真实性无异议，本院予以确认。原告及被告王热闹、任东成均对证明指向提出异议，本院认为被告任东成的车辆登记在被告晨运公司名下，以晨运公司名义对外营运，且任东成本人在现行条件下不具有独资经营出租车的资质，故应认定双方系挂靠经营关系。
围绕争议焦点，被告王热闹提交下列证据：1、王热闹事故发生当月的（2014年7月份）电话打印清单一份，证明事故发生后被告王热闹即使拨打事故电话122报警，在事故现场并同时向车主任东成打电话，给朋友阎涛打电话，并本人前去借款的事实，任东成和阎涛均可以证明王热闹没有弃车逃逸，也没有增加保险公司的保险责任，申请证人阎涛出庭作证；2、收条两份，由原告家人所打；3、91医院住院预交金交款单9份，证据2、3共同证明被告王热闹共向原告支付医疗费120300元。
原告杨香花质证意见为，对证据1无异议，当时确实是王热闹打电话通知120和报警的；对证据2、3无异议，被告王热闹确实垫付了120300元医疗费。
被告晨运公司对以上证据均无异议。
被告保险公司质证意见为，对医疗费票据无异议，但原告并未主张该费用，该费用应当由被告方按照相应程序进行理赔，不应在本案中予以处理；该电话清单不能否定道路交通认定书认定的弃车逃逸的事实。
被告任东成对以上证据无异议。
根据被告王热闹举证及其他当事人质证意见，经合议庭评议，本院对被告王热闹提交的证据确认如下：被告保险公司对电话清单的证明指向提出异议，本院认为结合全案证据，可以认定被告王热闹报警及车主到现场处理交通事故的事实，可以认定交警到达现场时王热闹不在现场的事实。对其他证据本院予以认定。
围绕争议焦点，被告保险公司提交下列证据：1、投保单及三者险保险条款一份，证明本案事故车辆在投保时保险公司已经将保险险种、所对应的保险条款交付给投保人并明确告知义务，投保人加盖有公章，保险条款责任免除部分以黑体字的形式体现，第五条第六项明确约定存在逃逸情形的，保险公司不负赔偿责任，本案属于保险公司免责情形，超出交强险的部分保险公司不予赔偿。2、照片3张，证明原告所说的廉租楼1号楼1单元17号，保险公司经去调查，无人在家，邻居讲本房常年居住一个老太太和一个女孩，而不是原告本人。
原杨香花质证意见为，对证据1保险条款责任免除部分仅是稍微加黑不能起到提示义务，对投保单虽然晨运公司在签章处签章，但不能说明保险公司向其尽到了说明义务，且投保单上并未附上主要的责任免除条款，不能证明保险公司的证明指向；对证据2照片的真实性无法确定，且较模糊，不能证明保险公司的证明指向，且保险公司未经得我方当事人同意的情况下私自调查是不妥的。老太太和小女孩确实住在该房，老人是原告的大儿媳的奶奶，女儿是原告的孙女。
被告晨运公司对以上证据均无异议。
被告王热闹质证意见如下，对保险条款真实性无异议，但是不能证明保险公司的证明指向，责任免除条款并无明显放大，只是事后用签字笔添加的，不能说明保险公司尽到提示和说明义务；对照片无异议。
被告任东成质证意见与被告王热闹质证意见相同。
根据被告保险公司举证及其他当事人质证意见，经合议庭评议，本院对被告保险公司提交的证据确认如下：对于证据1，其他当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，原告及被告王热闹、任东成对其证明指向提出异议，本院认为，原告及被告王热闹、任东成并非保险合同当事人，对其质证意见本院不予采信。对于证据2，其内容与本案没有关联性，本院不予采信。
为证明被告主张，被告王热闹申请证人阎涛出庭作证，证人证言内容如下：2014年7月份，晚上证人和王热闹在马村大街清真寺洗完车后分开，后来王热闹给证人打电话让其去接任东成，说王热闹自己开的车出事了，证人接住任东成直接去现场了，到现场后问王热闹报过案没有，王热闹说报过案了，有人受伤了，王热闹说其回家拿钱，王热闹走后证人与任东成在现场等交警来，交警来之后帮不上忙也走了。
原告对证人证言的质证意见为，证人陈述具体经过不清楚，但是王热闹确实是当天就将医药费送到了医院，当时任东成和阎涛确实在场。
被告晨运公司、任东成对证人证言没有质证意见。
被告王热闹认为证人证言能够证明被告王热闹不存在逃逸问题，结合电话清单能够与证人证言相互印证。
被告保险公司认为证人证言证明的内容不确定，但是在交警队到现场之前司机王热闹不在现场是事实，事故认定书记载的清楚，事故发生后司机王热闹弃车逃逸，证人证言不能推翻该事实。
根据证人陈述及当事人质证意见，本院认为，可以认定被告王热闹报警及车主到现场处理交通事故的事实，可以认定交警到达现场时王热闹不在现场的事实。
围绕争议焦点被告任东成未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下，2014年7月31日4时35分许，被告王热闹驾驶豫HT79**号小型轿车，经解放东路由东向西行驶至南水北调桥上东侧时，将正在北侧机动车道内打扫卫生的原告杨香花撞到，造成原告受伤、小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告被送至解放军第九十一医院住院治疗，经诊断为：创伤性中型颅脑损伤、闭合性腹部损伤、右侧肱骨外科颈及肱骨近段骨折、右侧胫骨上段及平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、全身多处软组织损伤。2014年9月5日原告出院，住院共计36天。出院证载明：住院期间陪护两人，出院后全休6个月、继续营养神经药物应用、骨折愈合后取出内固定，费用约10000元等。住院期间被告王热闹垫付医疗费120300元。出院后截止2015年4月30日杨香花因继续治疗伤处支付医疗费2389.4元。2015年5月29日，焦作市公安局交通事故鉴定所委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告伤残情况作出焦腾飞司鉴所（2015）临鉴字第95号司法鉴定意见书：根据被鉴定杨香花基本病史、检查情况及分析说明，其目前损伤情况依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准遗留三处伤残，分别构成九级、九级、十级。
2014年8月13日，焦作市公安局定和分局交管巡防大队作出焦公定认字（2014）第019号道路交通事故认定书：一、王热闹驾驶机动车在发生交通事故后弃车逃逸，……，应承担该起事故的全部责任。二、杨香花不承担该起事故责任。
被告任东成系豫HT79**号小型轿车的实际所有人，挂靠在被告焦作市晨运汽车出租有限公司名下经营，被告王热闹系被告任东成所雇用的司机。肇事车辆豫HT79**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业三者险，投保人和被保险人均为被告焦作市晨运汽车出租有限公司。保险期间自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止，第三者责任险的责任限额为200000元，并附加第三者责任保险不计免赔率特约条款。阳光保险集团财产保险《机动车第三者责任保险条款》（A14H01Z01090923）第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。
原告杨香花自2008年10月起在焦作市山阳区环境卫生管理处工作，系非在编职工，事故发生前2014年4月、5月、6月的工资均为1092元。原告住院期间由其丈夫赵四清、其子赵增增陪护。杨香花、赵四清、赵增增均系居民家庭户口。赵增增系焦作汉河电缆有限公司职工，2014年5月至2014年7月平均工资为2822元。赵四清另外长期从事打井工作。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告杨香花因被告王热闹的交通肇事行为导致人身权被侵害，被告王热闹系被告任东成雇佣的司机，被告任东成将涉案车辆挂靠在被告晨运公司名下经营，故原告要求被告任东成与晨运公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，要求被告王热闹承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告晨运公司辩称其与被告任东成之间的委托服务协议书约定双方之间不是挂靠关系，该约定并不能否定法律、法规、司法解释对此种行为的界定的效力，故其抗辩理由本院不予采信。被告晨运公司在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，故原告要求保险公司在保险责任范围内赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持，但具体的数额以本院确定的数额为准。被告保险公司与被告晨运公司之间的第三者责任商业保险合同合法有效，对双方具有法律拘束力。被告王热闹在发生交通事故后及时报告了交通事故处理部门和急救部门，并通知实际车主到达现场，事后主动垫付绝大部分医疗费用并到交通事故处理部门接受调查。不符合保险合同约定的免赔条件，保险公司以事故认定书确定的王热闹在发生交通事故后弃车逃逸为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采信。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中残疾赔偿金的的计算方式通常都是以“收入丧失说”结合“劳动能力丧失说”作为评价残疾赔偿的理论依据。由于原告杨香花在受伤之前的主要收入来源于焦作市山阳区环境卫生管理处，故故其要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。
原告杨香花损失计算如下：1、医疗费2389.4元；2、住院伙食补助费：50元／天×36天=1800元；3、营养费360元；4、误工费【自2014年7月31日起至2015年6月25日止，共329天】1092元÷30天×329天=11975.6元；5、护理费：护理人员赵四清按照2014年居民服务业标准，28472元／年÷365天×36天=2808.2元；赵增增平均工资为2882元，2882元／月÷30天×36天=3458.4元；护理费共计6266.6元；6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×23%=112200.67元；7、精神损害抚慰金本院酌定为7000元；以上共计141992.27元；8、后续治疗费用待实际发生后另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨香花医疗费2389.4元、住院伙食补助费1800元、营养费360元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨香花精神损害抚慰金7000元，残疾赔偿金103000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告杨香花误工费、护理费、残疾赔偿金共27442.87元；
三、驳回原告杨香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，由原告杨香花承担407元，由被告任东成、焦作市晨运汽车出租有限公司共同承担3105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜红艳