wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第331号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人何德伟，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年12月1日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年5月23日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2009年10月26日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押于湖北省利川市看守所，2015年4月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人龚怀侠、王俊峰（实习），河南言正律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人何德伟犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人何德伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日凌晨2时许，被告人何德伟伙同余某某、康某某、印某某（三人已判刑）预谋后，驾车到荥阳市索河办益民街交警队家属院，趁被害人王某某家中无人之际，使用技术开锁工具打开屋门，进入室内后撬开保险柜，盗走现金25000元、美元1400元（折合人民币8806.84元）、港币1500元（折合人民币1217.4元）、黄鹤楼香烟1条（价值人民币200元）、苏烟2条（价值人民币900元）、贵烟2条（价值人民币400元）、铂金手链1条、黄金金项链1条等物品。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及照片等相关证据，指控被告人何德伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何德伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人何德伟具有自首情节且取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月23日凌晨2时许，被告人何德伟伙同余某某、康某某、印某某（三人已判刑）预谋后，驾车到荥阳市索河办益民街交警队家属院，趁被害人王某某家中无人之际，使用技术开锁工具打开屋门，进入室内后撬开保险柜，�走现金25000元、美元1400元（折合人民币8806.84元）、港币1500元（折合人民币1217.4元）、黄鹤楼香烟1条（价值人民币200元）、苏烟2条（价值人民币900元）、贵烟2条（价值人民币400元）、铂金手链1条、黄金金项链1条等物品。现赃款已挥霍，赃物无法追回。现被告人何德伟退赔被害人现金8000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
案发后，被告人何德伟于2015年4月20日到湖北省利川市凉雾派出所投案。
上述事实，被告人何德伟在庭审过程中亦无异议，且有1、被害人王某某陈述及相关书证证明家中被盗的时间、被盗财物的情况；2、现场辨认笔录及指认照片证明共同犯罪人对盗窃现场及共同作案人进行了辨认；3、现场勘查笔录及现场绘图、照片证明被盗现场的情况；4、价格证明、汇率证明、前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何德伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何德伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到数额巨大标准的50%，可认定为其他严重情节，本案中被告人的盗窃数额未达到数额巨大标准但已达到该标准的50%，属于情节严重，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
被告人何德伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退还被害人现金8000元，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，辩护人以此为由的辩护理由成�，予以采纳；被告人何德伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年7月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人何德伟的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴淑丽
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终29号
上诉人（一审原告）寇超锋，男，1986年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，男，该局法制室民警。
委托代理人张安乐，男，该局民警。
上诉人寇超峰因消防行政处罚及行政赔偿一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人寇超峰的委托代理人燕小成，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、张安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2015年6月14日作出上公（2207）行罚决字（2015）0785号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项之规定，决定：对寇晓伍行政拘留15日，并处罚款500元。
一审法院查明，原告寇超峰系寇晓伍之子。2015年6月11日12时许，寇晓伍到所租种的麦地里，为点燃麦茬将烟头扔到已收割的麦田内，致使麦茬、麦秸被点燃，进而导致临近该地块的上蔡县西洪乡刘桥村村民岳治钢家猪圈失火，经村民抢救后被扑灭。当日13时岳治钢向上蔡县公安局消防大队报案，称寇晓伍点燃麦茬将自己的猪圈烧塌，三十余头猪被烧死。上蔡县公安局消防大队进行受案登记后，指派案件主办人调查取证，并将受案情况告知了报案人岳治钢。被告经过调查及对寇晓伍本人进行询问，确认了上述事实。被告将拟对寇晓伍作出行政处罚的事实、处罚的具体种类及幅度进行了告知，寇晓伍表示不再进行申辩，被告于2015年6月14日根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第（二）项作出（2207）行罚决字（2015）0785号《行政处罚决定书》，决定：对寇晓伍行政拘留15日，并处罚款500元。在对寇晓伍实施执行行政拘留时，因寇晓伍患有高血压等疾病，上蔡县拘留所不予收拘。2015年6月14日凌晨办案民警将寇晓伍送回家中。2015年6月14日8时左右，寇晓伍在岳治钢猪场附近服甲伴磷农药，在送往上蔡县人民医院途中死亡。
一审法院认为，《中华人民共和国消防法》第四条规定：县级以上地方政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。第七十条规定：本法规定的行政处罚，其中拘留处罚由县级以上公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定。故被告对本案具有法定管理职权。被告在接到岳治钢的报案后，进行了受案登记，并指派民警进行调查取证，通过对受害人岳治钢及证人的调查，以及寇晓伍本人的陈述、辩解。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第（二项）作出的上公（2207）行罚决字（2015）0785号《行政处罚决定书》，该行为并无不当。所以，原告要求确认被告对寇晓伍作出的上公（2207）行罚决字（2015）0785号行政处罚决定书违法的诉讼请求，不予支持。因被告作出的上公（2207）行罚决字（2015）0785号《行政处罚决定书》因故未实际执行，寇晓伍的死亡与被告的行政处罚没有证据证明有直接因果关系，故原告要求被告赔偿损失1175593元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告寇超峰的诉讼请求。
上诉人寇超峰不服，上诉称，被上诉人作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，应予撤销。一审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审法院判决正确。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第七十条，被上诉人上蔡县公安局享有对消防违法行为作出行政拘留的职权。被上诉人根据对受害人岳治钢及证人的调查，以及寇晓伍本人的陈述和辩解，作出的上公（2207）行罚决字（2015）0785号处罚决定并无不当。上诉人寇超峰认为寇晓伍的死亡与被上诉人的行政处罚决定有直接因果关系，要求赔偿损失1175593元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人寇超峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年四月六日
书记员 李 莉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第29号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人姜某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月4日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年，被告人姜某某在蒙古屯承包9公顷林地，承包更新后，未造林，一直种植农作物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2011年，被告人姜某某在洮南市向阳乡新村村承包9公顷林地，承包后应更新造林。2013年被告人姜某某未造林，并承包给他人种植农作物。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某某、邹某某、丁某某、吴某某、周某某、王某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，林地承包合同，洮南市向阳乡林业工作站证明及被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人姜某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 野
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03926号
原告刘俊良，男，1983年12月13日生，汉族，居民，住重庆市开县。
被告周娟，女，1977年3月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘俊良与被告周娟民间借贷纠纷一案中，原告刘俊良于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告刘俊良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘俊良负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史金旺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第02177号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告单全芝，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告单全芝信用卡纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日向本院提出保全的申请，请求对被告单全芝在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司账户存款15000元予以保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告单全芝在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司账户存款15000元，账号为：3207210101109005048841
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初805号
原告（反诉被告）：刘康杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告（反诉原告）：王宁宁，女，1988年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李镕宏，系被告之夫。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
原告刘康杰与被告王宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康杰、被告王宁宁之委托诉讼代理人李镕宏、王光辉到庭参加诉讼。诉讼过程中，对双方进行庭后和解未达成一致意见。本案现已审理终结。
刘康杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1万元；2.判令依法赔偿原告3万元；3.判令被告赔偿原告因本案所产生的交通费及其他费用；4.判令被告支付原告误工费。事实和理由：原告经人介绍于2016年11月21日在被告处购买口罩2000只，单价12元，共计货款24000元。经协商，原告先支付定金10000元，其余14000元在收货之后再予以给付，当日下午13时28分，原告通过微信转账方式将定金10000元支付给被告。被告在其销售中承诺口罩为正品，并保证如假全额退款，但原告在收到口罩后发现该批口罩质量极差、味道刺鼻，且正品应为一包三枚装，而被告所卖的确是一包一枚装，经扫码及去专卖店对比，该批口罩全部系假冒伪劣产品，原告多次与被告联系索赔事宜，被告均出尔反尔，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
王宁宁辩称，原告要求被告退还购物款定金10000元没有法律依据。被告不存在消费欺诈行为，原告主张30000元赔偿无事实和证据支持，在确定交易前，被告向原告发送货物样品，原告对拟购买商品状况、包装等有清楚认识，被告按约定交付了与样品一样的货物，且原告已收货，原告无证据证实不合格。原告无证据证实现持有货物与被告出售给原告货物系同一物。王宁宁共向原告发货1790只，货款21480元，因此提出反诉请求：要求原告支付尚欠货款11480元。
针对被告的反诉，刘康杰称，被告所发的口罩有质量问题，不同意支付余款。
本院经审理认定事实如下，原、被告通过案外人马暖介绍认识，原告拟向被告购买日本PITTAMASK口罩。2016年11月17日，双方通过微信联系买卖事宜。11月17日聊天记录显示，原告要求被告发产品的二维码，被告称已经发样品了。18日聊天记录显示，被告拍了一个产品图片给被告，原告称要两千个，并问是否确保正品，被告答复样品已发、自己验货、验完货再发货、这几天来一包三支装的、最近出的是一支装、钱先不收、要求原告看完样品再下单，原告表示就要三支装的。21日聊天记录显示，21日下午原告要求发货，并转账1万元给被告，并要求加急发货至广州；被告通过微信发产品视频及图片给原告，至22号被告共发给原告1790个口罩，并称如果再要需要预定。23日，原告开始问被告不管三支装还是一支装，到底是不是正品，被告答复“不懂要样品干什么、这个口罩没有真也没有假市面上全是这款、找谁弄都是这款”；原告称“货给他们发过去了，跟我就毫无关系，如果是假的，我赶紧把货停派件”；被告答复“是正品……验货再下单，你这么大个人是不是从来没做过买卖”。24日，原告告诉被告“他们说是假的，要求退货”，双方开始产生纠纷，被告答复“你让他们把货退回来吧，等我出干净了，把我赔的钱你给我贴上我退给你，真货假货我也不知道，我就知道你验货了我发货，他们告诉我是正品我就告诉你是正品，我只管你验货就行了”，原告则要求被告把1万元退回把货再发给被告。
庭审中，原告将从被告处购买的口罩提交给被告质证，被告否认系从其处购买，并称被告出售的口罩产品包装上写的3支装但实际只有1支装，原告又当庭展示被告当时发的视频和照片，与原告庭审提供的一致。原告主张的损失系口罩售出原告应得的利润是6万余元，本案仅主张3万元；原告的误工费、交通费系为本次诉讼而支出的费用。
本院认为，原告从被告处购买日本PITTAMASK口罩，并非被告为原告定制样品后再销售给原告，双方间非凭样品买卖合同关系。被告作为销售者，应当采取措施，保持销售产品的质量，有义务保证其销售的日本PITTAMASK口罩系合格产品，即使原告认可样品、被告依样品发货，亦不代表被告销售的口罩系合格产品，被告的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。原告庭审中提交的口罩货品与被告发送的图片、视频上的货物一致，本院认定原告此次诉讼中所主张的口罩即为被告出售的口罩，且从聊天记录可以看出，被告并不确定所出售的口罩是否系正品，在被告无证据证实口罩系合格产品的情况下，原告有要求退货、退回货款的权利，因此，原告要求被告退还1万元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的损失3万元，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费和交通费，无明确的法律依据和合同约定，本院不予支持。被告反诉要求原告继续支付余额货款，因被告无法保证其出售商品的质量，本院对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告王宁宁于判决生效后十日内退还原告刘康杰货款1万元；
二、驳回原告刘康杰其他诉讼请求；
三、驳回被告王宁宁的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担300元，由被告负担100元；反诉费43.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一八年一月九日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第86号
申请执行人车平。
被执行人闫战龙。
本院在执行申请执行人车平与被执行人闫战龙合伙协议纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第493号民事判决书：1、闫战龙赔偿车平投资款138000元。2、驳回车平、闫战龙的其他诉讼请求。案件受理费1500元，车平负担391元，闫战龙负担1109元，反诉费用90元，由闫战龙负担。
执行中，本院向被执行人闫战龙发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人闫战龙逾期拒不履行。故本院于2014年4月8日依法对被执行人闫战龙司法拘留十五日。拘留期满后，申请执行人车平与被执行人闫战龙私下达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人车平向本院申请撤回执行申请。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月九日
书记员 尚 斌
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第118-1号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告李某某、杨某金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）望民初字第0506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人杨某已给付申请执行人案件款46，673.47元并承担执行费600元，并且已履行完毕，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0506号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年六月三十日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第997号
原告黎建军，男，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解）。
被告杨永武，男，汉族，住湖南省株洲市人。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
本院在审理原告黎建军与被告杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黎建军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建军申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎建军撤回起诉。
本案案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由原告黎建军承担。
审 判 长 王广英
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石美蓉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第122号
申请执行人张凤国，男，1955年9月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人王海东，男，1973年4月2日生，汉族，职工，现住宁江区。
被执行人孟祥波，女，1975年4月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人张凤国与被执行人王海东、孟祥波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）宁民初字第3112号民事判决，判决如下：被告王海东、孟祥波于判决生效后十日内偿还原告张凤国借款10.5万元，并自2007年5月20日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率四倍计息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元由被告王海东、孟祥波承担，剩余1675元由本院退回给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张凤国于2010年12月25日向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，本案已终结本次执行程序，现双方达成和解协议并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）宁民初字第3112号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8978号
原告：王梭亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐贝，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘榕，女，1993年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐明亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁佩升，女，1985年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王梭亮与被告徐贝、刘榕、徐明亮、丁佩升民间借贷纠纷一案，原告王梭亮于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐贝、刘榕、徐明亮、丁佩升共同返还原告借款本金40000元，并支付该款自2016年10月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月21日，被告徐贝、徐明亮作为乙方，原告王梭亮作为甲方，签订借款协议一份，载明：乙方因经商进货需要，向甲方借款40000元，交付方式为现金；借款利息按月2%支付；本协议签订，即视为乙方已收到甲方的借款，不另行出具借条。原告自认已收到2016年10月21日之前的利息。另查明，被告徐贝、刘榕于2013年11月4日登记结婚，被告徐明亮、丁佩升于2006年10月13日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贝、刘榕、徐明亮、丁佩升于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王梭亮借款本金40000元，并支付该款自2016年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告徐贝、刘榕、徐明亮、丁佩升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王竞垭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初270号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人于某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月，被告人于某某借住在本区南桥镇古华新村XXX号XXX室时，趁人不备，先后6次从室内的五斗柜中窃得被害人李某某放置的面额为500元的旅游卡8张、联华OK卡1张，及纪念币90枚、面值10元的奥运纪念钞1张，价值合计人�币6100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某某、吴某某、成某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的调取证据通知书、清单、调取物照片及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于�某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3733号
罪犯焦清和，现在河南省新乡监狱服刑。
本院于2009年4月16日作出（2009）新刑一初字第18号刑事判决，认定被告人焦清和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币600000元。被告人焦清和不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）豫法刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年12月15日起至2022年12月14日）。罪犯焦清和于2009年7月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。焦清和在执行期间，2012年9月12日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦清和减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯焦清和自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月至12月份期间，被告人焦清和伙同他人在新乡市凤泉区以虚假合同、证件诈骗3起，骗取财物共计135万元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯焦清和自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2015年3月累计获得表扬奖励2次，2014年2月、2014年11月累计获得记功奖励2次，2012年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2次，该犯系老年。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦清和在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦清和准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年12月15日起至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初820号
原告：余某甲，男，1970年1月7日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：廖某甲（廖某乙），女，1972年6月27日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
原告余某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托诉讼代理人鲍和生、被告廖某甲及其委托诉讼代理人夏复田到庭参加了诉讼。经当事人双方协商，双方确定一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
余某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子余某乙由余某甲抚养，廖某甲依法承担抚养费；3.婚前财产各自所有，婚后财产依法处分；4、本案诉讼费由廖某甲负担。事实和理由：余某甲、廖某甲于1999年经人介绍相识，同年12月27日（农历）按农村习俗举行婚礼，2000年2月25日办理结婚登记，同年10月24日生子余某乙，余某乙现随余某甲在XX市生活。共同财产：2015年购买XX牌车牌号为苏X**私家车一辆，在老家两间两层楼房（共三间）基础上建了一间，共同债务：48万元。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不合经常发生争吵，双方感情破裂。余某甲分别于2006年、2010年起诉离婚，未获准许。自2006年至今长达十年的时间双方一直分居，各自在外打工，仅因孩子生活教育之事偶有来往，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故再次涉诉来院望判如所请。
廖某甲辩称，结婚、生子、两次起诉离婚是事实；离婚理由不能成立，廖某甲长期患有慢性系统性红斑狼疮，每年大概花4、5万元治病，现在与弟弟生活在一起，余某甲长期对其病情不理，没有履行扶助义务，余某甲还与第三者保持不正当关系；从2005年开始至今双方一直分居，感情不和是事实；若余某甲能够承担起廖某甲婚内为治病产生的债务224050元，及保障其以后的生活，就同意离婚，若这两个问题不能解决，不同意离婚；同意婚生子由余某甲抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的：2000年2月25日双方登记结婚、2002年10月生子、余某甲两次起诉离婚、廖某甲患有慢性系统性红斑狼疮等病、双方分居十年之久及共同财产为苏X**私家车一辆、老家一间屋等事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、廖某甲对余某甲提交的（2010）松民一初字第0349号民事判决书的证明目的有异议，本院认为结合廖某甲陈述从2005年开始至今一直分居，感情不和的事实，该份证据能够达到余某甲认为双方感情破裂的证明目的；2、廖某甲对余某甲提交的借条三张有异议，认为该证据不具有合法性、客观性、没有证明力，是余某甲自书的，证人未到庭，无法查证，债务形成缺乏客观事实基础，本院认为该三张借条无其它证据印证，不能达到其证明目的，不予采信；3、余某甲对廖某甲提交的2005年至2016年治病举债记录共计224050元有异议，认为该记录是单方的，是否客观真实不得而知，形式、内容不合法，本院认为余某甲提出异议，且该债务记录无其它证据佐证，无法达到其证明目的；4、余某甲对廖某甲提交的接处警情况登记表有异议，认为不能达到其证明目的，本院认为该证据无其它证据佐证，无法达到其证明目的，不予采信。
本院认为，稳定和睦的婚姻关系以夫妻之间感情为基础。余某甲、廖某甲因家庭琐事发生争吵，分居十年之久，余某甲分别于2006年4月、2010年3月两次以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，仍处于分居状态、互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对余某甲起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子余某乙的抚养：考虑到廖某甲的病情，且余某乙现随余某甲一起生活，余某乙以随余某甲生活为宜，余某甲自行负担抚养费。因廖某甲患有系统性红斑狼疮等疾病，余某甲愿意补偿廖某甲50万元，本院予以确认。对于共同财产：车牌号为苏X**车，位于XX县XX乡XX村XX组428号的一间屋（在婚前老屋基础上所建），综合考虑本案的实际情况，该共同财产归余某甲所有。对于余某甲诉称的48万元的债务和廖某甲辩称的224050元的债务、面包车是其共同财产，均因已提交的证明没有被本院采信后未继续举证证明，故不予采信。若存在争议，可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告廖某甲离婚；
二、婚生子余某乙由原告余某甲直接抚养，原告余某甲自行负担抚养费；
三、原告余某甲给付被告廖某甲困难帮助费50万元，其中40万元于本判决生效后三日内付清，剩余的10万元从2017年开始每年支付2万元，于当年的6月1日前付清；
四、共同财产：车牌号为苏X**私家车，位于XX县XX乡XX村XX组428号的一间屋（在老屋基础上所建）归原告余某甲所有；
五、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告余某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年八月四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2160-2号
原告周建华。
委托代理人叶秀芹。
被告张海青。
被告高会平。
被告丛海东。
本院在审理原告周建华与被告张海青、高会平、丛海东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周建华撤回起诉。
案件受理费3065.00元，减半收取1533.00元，保全费1270.00元由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一五年六月四日
书记员 国晓慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第299号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年11月1日，因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月9日刑满释放；2014年1月2日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月17日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年7月18日凌晨，被告人王某甲采用爬窗的方式进入杭州市余杭区南苑街道东湖南路xxx号体育彩票店，窃得人民币800余元及价值人民币16800元的刮刮卡彩票。
2、2014年8月2日晚，被告人王某甲采用撬玻璃门等方式进入杭州市拱墅区三墩路xxx号被害人田某开设的体育彩票店实施盗窃，但未窃得财物。
3、2014年8月28日晚，被告人王某甲采用撬玻璃门的方式进入杭州市拱墅区半山路x号被害人王某乙开设的农家私房菜饭店实施盗窃，但未窃得财物。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，被告人王某甲因涉嫌盗窃被抓获归案后主动供述了本案第3节盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、田某的陈述；证人程某、赵某甲、赵某乙的证言；接受证据清单、电脑体彩销售日记账；证据制作说明、监控录像（光盘）；手印鉴定书；现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲已着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 施晶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初360号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告贾一，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告贾一电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第343号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行
负责人：孟斐，行长。
被执行人：尹付海。
被执行人：张建英。
申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人尹付海、张建英金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门查询，未发现被执行人有银行存款，经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市房产交易中心调查，发现被执行人张建英名下有房产一套，但因另案被其他法院查封，且房产有抵押，本院于2015年12月10日进行了轮候查封。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨林
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执30号
申请执行人德某某，男，藏族，1971年生，住青海省同德县。
被执行人王某某，女，汉族，1965年生，住青海省贵德县。
申请执行人德某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）青2522民初12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人德某某于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付欠款10000元。
本案在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017年7月17日被执行人王某某自动履行其义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年七月十七日
书记员 拉 毛 杰
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字961号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙军晓、隋国法、孙守德
上列莱阳市农村信用合作联社与孙军晓、隋国法、孙守德借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第162号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为29998.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第961号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区。
负责人：孙建，该公司经理。
委托代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道臣，男，1939年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：郭德英，女，1943年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：年新华，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：王小庆，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：王晓卉，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述六被上诉人共同委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武献杰，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市永城县。
被上诉人（原审被告）：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地河南省永城市。
负责人：张文义，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司因与被上诉人王道臣、郭德英、年新华、王晓飞、王小庆、王晓卉、武献杰、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）怀民一初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司撤回上诉。
二审案件受理费591元，减半收取296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初85号
原告代某某，女。
被告李某某，男。
原告代某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告代某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2005年年底，被告向她立据借款现金7863元，并约定了借款利息。后经她多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。据此，故诉至人民法院请求依法判令被告向她偿还借款7863元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告李某某的户籍证明，证明被告的身份。
证据三：借条一份，证明被告李某某向原告借款7863元及约定利息的事实。
被告李某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李某某与李某甲向原告代某某立据载明“欠借到代某某利息总结账欠现金7863.00元”，并约定“此款分期由经办人按三期偿还，在2006年还3000元，2007年还3000元，其余结余在2008年还清1863元”，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告一直拒不履行还款义务，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告李某某与李某甲向原告代某某立据欠借款利息7863元，并约定了还款期限，理应按约定履行还款义务，本案中，被告李某某、李某甲共同向原告代某某借款，并且二人都在借条上署名，但并没有就该款的还款份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，故二人应对所借款项负有连带清偿责任。因李某某与李某甲系共同债务人，原告可向共同债务人中的任何一人或多人主张自己的权利，故对原告代某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中此借款系双方的利息结算，不应再重复计息，故原告对此项债权要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款7863元。
二、驳回原告代某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 果
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执74号
申请执行人：彭大成,男性,1963年4月12日出生,52岁,汉族,身份证号码511028196304128930,住内江市隆昌县云顶镇河嘴村3组52号
被执行人：王贤军,男性,1971年8月5日出生,44岁,汉族,身份证号码511021197108056538,住内江市东兴区永嘉福乡梯子岩村2组12号
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贤军的银行存款21000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1058号
原告任少文，男，汉族，1992年9月30日出生，住址陕西省蒲城县。
被告西安市公安局沣东新城分局，住所地西安市长安区王寺街道。
法定代表人魏重光，局长。
委托代理人王志伟，该局工作人员。
委托代理人牛楠，该局工作人员。
本院在审理原告任少文诉被告西安市公安局沣东新城分局治安行政强制一案中，原告于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任少文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任少文负担。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘天田
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1998号
申请执行人蓝志杰。
被执行人隋普信。
被执行人周方朋。
本院在执行申请执行人蓝志杰与被执行人隋普信、周方朋债权纠纷执行一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第6481号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月八日
书记员 张宗敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第404号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地广西壮族自治区博白县。2013年10月15日因犯故意毁坏财物罪被广州市白云区法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月13日刑满释放。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人蓝某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月1日作出（2015）穗越法刑初字第287号刑事判决。原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月14日3时许，被告人蓝某在广州市越秀区署前路14号之二地下停车场内，为盗取车内财物，使用螺丝刀连续撬坏余某等12名被害人停放在该处的12辆汽车（修复价值共计人民币12929.33元），期间将被害人余某车内的一部苹果牌MP4、被害人于某车内的一部导航器、被害人李某乙车内的一部GPS导航仪及黄色金属包边佛像、被害人苏某车内的现金人民币200元等财物盗走。2014年11月15日，蓝某被群众抓获扭送公安机关归案。缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的到案经过、现场勘验检查工作记录、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，缴获的作案工具、赃物、赃款的照片及指认现场的照片，证人邢某的证言及辨认笔录，被害人余某、张某、刘某乙、于某、何某、虢尚红、裴某、秦某、郑某乙、李某乙、苏某、李某甲的陈述及提供的车辆维修发票、结算单，附案说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被告人蓝某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人蓝某以非法占有为目的实施盗窃行为，在盗窃过程中故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蓝某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。蓝某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告人蓝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，上诉人蓝某提出其被抓获以后如实交代自己的罪行，悔罪态度良好，原判量刑过重，请求轻判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝某以非法占有为目的实施盗窃行为，在盗窃过程中故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蓝某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。蓝某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑蓝某系累犯、归案后如实供述等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对蓝某提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5302号
原告胡明哲，农民。
被告喻友全，农民。
本院在审理原、被告姓名权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明哲撤回起诉。
案件受理费150元由被告负担（已执行）。
审 判 长 王升霞
审 判 员 张秀春
人民陪审员 张少义
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘建芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘贵娣。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠威杰。
上述两位再审申请人共同委托代理人：李红利。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周口万利通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘振法。
委托代理人：郭玉。
被申请人（一审被告）：唐为州。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
代表人：高峰。
再审申请人裘贵娣、屠威杰因与被申请人唐为州、周口万利通汽车运输有限公司（以下简称万利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）浙甬民二终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘贵娣、屠威杰申请再审称：（一）二审中万利通公司出具的《公证书》为伪造，该《公证书》中载明的合同签订时间明显存在错误；（二）万利通公司与唐为州签订了挂靠协议，并收取了挂靠管理费用，万利通公司应承担连带责任。裘贵娣、屠威杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
万利通公司提交意见称：《公证书》合法有效，再审申请人提到的时间问题为笔误；其与唐为州并未签订挂靠协议，也未收取挂靠管理费用。因此，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：（一）关于《公证书》问题。万利通公司二审期间提交《周口万利通汽车运输有限公司买卖车辆合同书》及《公证书》各一份，拟证明其于2012年2月17日已将涉案车辆转让并实际交付给唐为州，且于同日进行了公证。经查，该《公证书》中载明的“兹证明周口万利通汽车运输有限公司与唐为州于二〇一二年三月七日签订了前面的《买卖车辆合同书》”，该《公证书》中所表述的《买卖车辆合同书》签订日期与合同实际签署时间存在不一致情形。对此，万利通公司在本案再审期间提交由河南省周口市平原公证处出具的《更正公证书》一份，表明《公证书》处的“二〇一二年三月七日”属打印错误，现更正为“二〇一二年二月十七日”。因此，再审申请人称《公证书》涉嫌伪造，因目前缺乏相应证据对此予以证明，本院难以采信。
（二）关于车辆挂靠问题。再审申请人称万利通公司与唐为州签订了挂靠协议，并收取了挂靠管理费用，但却未能提供相应证据予以证明，而万利通公司对此予以否认，因此，本院对此不予采信。
综上，裘贵娣、屠威杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裘贵娣、屠威杰的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年六月十一日
代书 记员 周维珍
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第97号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
被告：李詹保，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李詹保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费3563元，减半收取为1782元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 员 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3294号
原告曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告陈海英，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告曾能波与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾能波委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告陈海英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告因急需资金向原告借款40000元。原告向被告出借款项后，被告却未按约定的还款期限内向原告偿还借款本息。原告及委托代理人多次催促被告及时偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。同时，按照原、被告双方约定：“若被告逾期偿还本息，原告为实现债权人（借款本息）所支出的律师费、诉讼费、评估费等一切费用均由被告承担。原、被告双方同意若本案发生纠纷，提交原告所在地人民法院管辖。现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2014年12月25日起至借款还清之日止，暂计至起诉之日为800元；2.被告向原告赔偿律师代理费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海英未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借据、2.银行转账凭证，以上证据共同证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告依约向被告出借40000元款项，双方约定月息3%以及原被告双方选择原告所在地人民法院管辖及律师费承担等事实；
3.委托代理合同、4.福建省增值税普通发票，以上证据共同证明为了实现合同权利，原告向福建元一律师事务所支付了律师代理费3000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈海英出具借据一份，内容为“借款人陈海英（身份证号码：因急需资金用于周转向出借人曾能波（350121197708083018）借款金额人民币￥40000元（大写：肆万元整），借款期限自2014年12月25日至2015年1月24日止。借款期限壹个月。月利息3%，利息月结。出借方于2014年12月25日通过银行转账方式向借款人指定账户汇入借款人民币￥37600元，现金交付借款人民币￥2400元。借款人指定开户行及账户：（开户行：建行：6217001820001334824陈海英）。若借款人逾期偿还本息，出借人为实现债权人（借款本息）所支出的律师费、诉讼费、评估费等一切费用均由借款人承担。借款人与出借方同意若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖。此据。借款人：陈海英，身份证号码：”。2014年12月25日，原告通过银行转账方式向借条中指定的银行账户转款37600元。
另查，2015年7月30日，原告与福建元一律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托福建元一律师事务所指派律师为其的诉讼代理人进行本案诉讼活动，并支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陈海英向原告借款40000元，有被告陈海英出具的借条、银行转账凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。现原告要求被告返还借款本金40000元及律师费3000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时，约定月利息为3%，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍标准计算利息，本院予以认可。被告陈海英经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾能波40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算自2014年12月25日起至欠款实际还清之日止）、律师费3000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用895元，由被告陈海英负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱仕鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00021号
原告孙龙飞。
原告许卫芳。
上述两原告的共同委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市丽景房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈孝丰，执行董事。
委托代理人周敏，该公司员工。
本院在审理原告孙龙飞、许卫芳与被告吴江市丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙龙飞、许卫芳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙龙飞、许卫芳撤回起诉。
案件受理费减半收取737元，由原告孙龙飞、许卫芳负担。
审判员 吴一非
二〇一五年三月十三日
书记员 钟 莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第15号
罪犯刘国辉，现在山东省任城监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）烟刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人刘国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十日以（2011）鲁刑一终字第46号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯刘国辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘国辉，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘国辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘国辉，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘国辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０66号
原告：新疆天利花劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张勤科，总经理。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：李才润，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告新疆天利花劳务有限责任公司与被告李才润确认劳动关系一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年12月29日进行公开开庭审理。原告新疆天利花劳务有限责任公司委托代理人李莉，被告李才润及其委托代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人承包了乌鲁木齐县萨尔达坂乡西雅图镇工地工程，之后案外人又将部分工程分包。在施工过程中，被告经工友介绍到案外人施工队工作，而且被告在工地工作期间听从分包人的指挥和安排，被告并非由原告安排，不受原告单位规章制度的管理，并且原告从未向被告发放工资。因此，被告并非原告单位员工，与原告之间不存在劳动关系。原告诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告具有劳动者的合法条件、原告具有用工主体资格；原告给被告在中国平安保险公司购买了雇主责任保险，被告是原告的工人。被告和原告之间存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告新疆天利花劳务有限责任公司将被告李才润招用至新疆乌鲁木齐市西山路S105省道旁西雅图小镇工地13#14#为其提供用工，并为被告购买雇主责任险。后原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年10月16日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第742号仲裁裁决：确认2015年5月17日原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有雇主责任险保单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。庭审中，原告新疆天利花劳务有限责任公司称其将工程分包给案外人，被告李才润并非由原告直接招用，原告不对被告进行安排和管理，双方之间不应存在劳动关系。对此，本院认为，原告将其承建的业务交由不具备用人主体资质的个人的，应由其承担用工主体责任。根据雇主责任险保单等证据可认定，被告在原告承建业务工地提供劳动用工，原告为被告购买雇主责任保险，双方之间劳动关系要件已经成立。据此，本院认为，2015年5月17日，原告与被告之间应当存在劳动关系。原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
2015年5月17日，原告新疆天利花劳务有限责任公司与被告李才润之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周焕登，男，1986年11月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人周焕登犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人周焕登到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人周焕登在横县镇龙乡那旭村委银坑村暗中岭有一片村中集体分给其的林木。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，周焕登于2013年12月份叫其爷爷周某某找工人采伐上述林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定采伐的林木树种为马尾松，采伐面积为0.65公顷，采伐林木蓄积量为57立方米。2014年9月15日，周焕登补交育林金1900元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周焕登违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周焕登对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人周焕登在横县镇龙乡那旭村委银坑村暗中岭有一片村集体分给其的林木。2013年12月份，周焕登在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，委托其祖父周某某请工人采伐上述林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐现场进行勘验调查，被采伐林木为马尾松，采伐面积为0.65公顷，林木蓄积量为57立方米。
另查明，案发后，被告人周焕登接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述其滥伐林木的事实，之后向横县林业局补缴育林金1900元。
上述事实，被告人周焕登在开庭审理过程中无异议，并有证人周某甲、周某某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案过程说明、辨认笔录、辨认照片，横县林业出具的证明、专用收据，现场勘查材料、照片，林木采伐现场调查报告及被告人周焕登在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周焕登违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周焕登犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，周焕登接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述其滥伐林木的事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；周焕登事后向林业主管部门补缴育林金，可以酌情从轻处罚。根据周焕登犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于周焕登有自首情节，认罪态度好，且补交了育林金，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周焕登犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第141号
上诉人（一审原告）莫桂清。
委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）雷庆玲。
委托代理人李朝庆，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人卢有群，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人莫桂清因与被上诉人雷庆玲民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第453号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，2014年11月27日，南宁市公安局邕宁分局作出南公邕（2014）124号《关于莫桂清、雷庆玲涉嫌刑事犯罪的侦查回函》，决定“邕宁分局不予立案侦查，拟呈移交犯罪发生地的管辖公安机关侦办”。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，应属于公安机关管辖，故应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告莫桂清的起诉。
上诉人莫桂清不服一审裁定上诉称，一、驳回起诉的事实不清、法律依据不充分。一审法院仅凭被上诉人的答辩意见及几个所谓证人的证言，在没有其他书面证据相互佐证的情况下，认定上诉人有经济犯罪的嫌疑，将案件移送公安机关处理的做法错误。被上诉人自认犯有开设六合彩私彩的违法行为，并不代表上诉人就犯有该违法行为。依据我国民诉法谁主张谁举证原则，被上诉人依据几个不明身份的“证人证言”，在无任何其他证据材料证明上诉人参与了违法犯罪行为的情况下，一审法院依据被上诉人的答辩就推定上诉人涉嫌犯罪，违反我国刑诉的“疑罪从无”原则，作出驳回起诉裁定实属荒唐。邕宁公安分局作出的《回函》本就是一个推卸行为。其决定“不予立案侦查，拟呈移交犯罪发生地的管辖公安机关侦办”。也就是说，如果邕宁公安分局通过侦查发现本案当事人有犯罪行为，完全有依据予以立案侦查或者是移送有权管辖的其他公安机关，而邕宁公安却把案件推回了邕宁法院。在目前无法查实确定有犯罪行为、犯罪事实发生地的情况下，法院作出驳回起诉裁定，剥夺了上诉人之诉权。二、本案借款上诉人已交付，被上诉人事后补写了“借条”，属典型的民间借贷案件。本案借款虽未直接汇进被上诉人名下账户，但被上诉人在一审中承认收到该款，只是辩称该款非借款。本案的行为完全是一典型民间借贷行为，被上诉人的答辩意见及证据不足以推翻上诉人的诉请。请求二审法院撤销南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第453号民事裁定书，判令由原审法院受理本案。
本院经审理认为，本案系因上诉人莫桂清以借款纠纷为由向一审法院提起的诉讼。在本案审理中，因发现涉嫌刑事犯罪，一审法院决定将案件移送公安机关侦查。南宁市公安局邕宁分局出具了一份《关于莫桂清、雷庆玲涉嫌刑事犯罪的侦查回函》，决定“邕宁分局不予立案侦查，拟呈移交犯罪发生地的管辖公安机关侦办。”据此，本案应移交犯罪发生地的公安机关侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。因此，上诉人莫桂清的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年六月十二日
书记员 尚志龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1206号
原告李桂英，居民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告平度佳人医院，住所地：平度市郑州路19号。
法定代表人李明，院长。
本院在审理原告李桂英与被告平度佳人医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回对被告平度佳人医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，共计85元，由原告李桂英负担。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 荆保霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01326号
原告胡娟。
委托代理人陈勃、吴科达，江苏连元律师事务所律师，特别授权。
被告王静娟。
原告胡娟与被告王静娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周愈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托代理人陈勃、被告王静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称：2010年6月8日，王静娟向其借款10万元，约定�2011年6月8日归还。到期后，王静娟并未归还，经双方协商，王静娟重新出具12万元借条一张，约定归还日期为2014年12月31日，但截至目前，王静娟仅支付15000元。请求法院判令：王静娟立即偿还105000元及利息（以105000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2014年1月2日计算至实际偿还之日止）。
被告王静娟辩称：同意胡娟的诉请，但现缺乏资金无法立即归还。
经审理查明：2010年6月8日，王静娟向胡娟借款10万元并出具借条一张，载明：王静娟借胡娟100000元，归还日期2011年6月8日，利息10000元。2014年1月1日，王静娟重新向胡娟出具借条，载明王静娟借胡娟12万元，归还日期2014年12月31日。诉讼中，王静娟与胡娟一致陈述2014年1月1日借条载明的12万元中的10万元为本金，2万元为2011年6月8日至2014年1月1日的利息。2015年6月5日，王静娟支付胡娟15000元。
上述事实，有当事�陈述、借条两张、银行客户回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：王静娟与胡娟之间成立有关10万元的借款合同法律关系。现王静娟对胡娟的诉请表示同意，仅抗辩缺乏资金无法立即归还，且胡娟的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对胡娟的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
王静娟于本判决发生法律效力后十日内支付胡娟105000元及利息（以105000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2014年1月2日计算至实际偿还之日止）。
如果王静娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1200元，由王静娟负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初35号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）33号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日早上5时许，被告人何某因琐事和累积的家庭矛盾在家与其继父被害人易某乙发生口角，易某乙拖被告人何某离开家并辱骂被告人何某，双方便扭打在一起，易某乙对被告人何某拳打脚踢。何某从家中拿来菜刀扬言要砍易某乙，被邻居兰某、陈某等人将其所持菜刀夺走，易某乙弟弟易某甲闻讯亦过来劝阻。后双方又拉扯扭打到地坪，两人继续对骂。期间，被告人何某见母亲刘某扯架时被易某乙踢了一脚，就跑到易某甲家二楼厨房，拿了一把菜刀，持刀将易某乙头部砍伤。被告人何某将菜刀丢弃在易某乙家屋前池塘，即驾驶摩托车离开。经鉴定，被害人易某乙所受伤情为轻伤二级，被告人何某所受伤情为轻微伤。
被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月13日，在公安机关的主持下，被告人何某与被害人易某乙达成和解，双方医药费等损失各自负责，取得了被害人的谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人何某的供述和辩解；被害人易某乙的陈述；证人刘某、易某甲、兰某、陈某的证言；鉴定意见及伤情照片、和解协议及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某因家庭矛盾故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人何某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月一日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00030号
申请人:钟细毛，男，1965年6月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人:袁鹏，男，1971年12月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
申请人钟细毛与被申请人袁鹏民间借款纠纷一案，申请人钟细毛于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值170万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人钟细毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁鹏的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的房屋、车辆等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第188号
原告苏云伟。
被告张玉玲。
被告张东。
委托代理人张杰，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏云伟诉被告张玉玲、张东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏云伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏云伟负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于秀蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初248号
原告：徐祥虎，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江英纳威包装材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江越东路与启圣路东北角。统一社会信用代码：91330600063190155L。
法定代表人：聂会平，系执行董事。
委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。
原告徐祥虎诉被告浙江英纳威包装材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。现原告徐祥虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥虎的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祥虎撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐祥虎负担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史阳艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执19-5号
申请执行人杨广英。
被申请执行人杨广慧。
杨广英申请执行杨广慧人格权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2339号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨广慧在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十日
书记员 郭永新
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第817号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年3月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年3月3日，被告人张某以营利为目的，在其开设在宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路27号的影碟机店内非法销售盗版光碟。2013年3月3日，公安机关在其店内查获扣押疑似盗版光碟1449张。经鉴定，被查获的1449张光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市文化广电新闻出版局出具的认定（鉴定）书，搜查笔录，扣押物品清单，公安民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品1449张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月三十日
代书 记员 许 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芝行初字第49号
原告：孙明云，无固定职业。
委托代理人：崔明志，无固定职业。
被告：烟台市公安局交通警察支队第一大队，住所地烟台市芝罘区文化路13号。
法定代表人：孙作为，大队长。
委托代理人：宫春明、孙大军，该大队工作人员。
原告孙明云不服被告烟台市公安局交通警察支队第一大队于2015年4月24日作出的《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙明云的委托代理人崔明志与被告烟台市公安局交通警察支队第一大队的委托代理人宫春明、孙大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月24日，被告作出《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.106020861943），以原告于2015年2月10日19时37分驾驶鲁F号小型轿车在白石路-
青年路北1违反禁止标线指示为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，对原告处以罚款200元的行政处罚。
被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.106020861943）复印件1份，用以证明原告于2014年4月24日到被告处处理其交通违法行为，被告根据相关法律规定给予原告罚款200元的行政处罚，并告知其救治途径；
2、鲁F小型轿车违法照片3张，证明原告压线行驶、违反交通指示的违法事实；
3、鲁F号小型轿车违法照片3张，证明该车与涉案车辆在同一天、同一地点违法压线，进一步证明涉案车辆实施了违法压线行为；
4、鲁F小型轿车违法地点道路现状照片，证明道路交通标线的实划情况；
5、《道路交通标志和标线第3部分：道路交通标线》（GB5768.-2009）5.1部分内容复印件，证明被告按照国标实划的标线情况和标线的相关规定。
法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条。
原告诉称，2015年4月24日，被告作出编号为NO.106020861943的《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定我于2015年2月10日19时37分在“白石路-
青年路北1”实施了“机动车违反禁止标线指示”违法行为，对我处罚款200元的行政处罚，但被告没有出示能够证明我违法的足够证据。被告作出的上述处罚缺少事实依据，请求法院依法予以撤销。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告手绘的涉案路口的俯视图1份，用以证明涉案路口标线的设置不合理；
2、原告于2015年2月23日19时44分在青年南路路口由南向北拍摄的照片2张，用以证明从拍摄位置无法看清路口对面的黄线，在靠近压线地点5米附近无法看清哪条是黄线，拍摄地点前上方强光影响视线。
被告辩称，原告于2015年2月10日19时37分驾驶鲁F号小型汽车沿青年路由南向北行驶，因违反禁止标线指示，被路口电子监控系统抓拍。从电子监控系统抓拍的3张照片均可以看到原告在通过路口时，驾驶机动车压线驶入对向车道，其车左后轮正压在左转弯标线的箭头上，而该左转弯标线左侧为一条单黄实线，原告驾驶机动车骑压单黄实线驶入对向车道，其行为明显属于违反禁止标线规定通行。我队民警在对原告作出行政处罚决定前，已向原告出具电子监控抓拍的3张照片，原告并未提出异议。原告主动来我队处理该违法行为时，我队口头告知了其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告的陈述和申辩，我队根据相关法律规定作出了行政处罚决定书并送达原告。我队对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分。适用法律正确，处罚程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，对本案待证事实具有证明力，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，2015年2月10日19时37分，原告驾驶鲁F号小型汽车沿芝罘区青年路由南向北行驶，在行驶至青年路与白石路路口时，骑压对向车道单黄实线驶入对向车道，被设置在涉案路口的电子监控系统抓拍。2015年4月24日，原告主动到被告处违法处理窗口处理该违法行为，被告将原告出具了电子监控系统抓拍的3张照片，在口头告知了原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告的陈述和申辩后，被告根据相关法律规定作出了《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.106020861943），决定对原告处以罚款200元的行政处罚，并将行政处罚决定书送达了原告。
庭审中，原告提交了其手绘的涉案路口的俯视图及2015年2月23日19时44分其用照相机拍摄的现场照片2张，主张涉案路口南侧黄实线左右各有三个车道，而北侧黄实线左侧只有一个车道，右侧则有四个车道，涉案路口标线的设置不合理，晚上无法看清路口对面的黄线，在靠近压线地点5米附近无法看清哪条是黄线，如果黄实线不清晰的情况下，从南向北行驶的机动车不小心就会越过黄实线。被告则辩称涉案路口标线是根据车流多少量设置的，且通过了论证，反光漆是根据国家标准采用冷喷和热熔实划的，虽然有磨损，但驾驶车辆在仔细观察的情况下是可以看清的；原告照片使用的相机灯光和车灯光是有区别的，照射效果也不一样。
本院认为，被告作为本行政区域内公安机关交通管理部门，对违反交通管理的行为进行查处，是属其履行法定职责的行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥。《道路交通标志和标线第三部分：道路交通标线》（GB5768.3-2009）5.1中明确禁止标线分为纵向、横向禁止标线和其他禁止标线。纵向禁止标线分为禁止跨越对向车行道分界线、禁止跨越同向车行道分界线和禁止停车线。禁止跨越对向车行道分界线有双黄实线、黄色虚线和单黄实线三种类型。黄色单实线作为禁止跨越对向车道分界线时，禁止双方向车辆越线或者压线行驶。本案中，原告驾驶车辆沿芝罘区青年路由南向北行驶过程中，在通过“白石路-
青年路北1”路口时，违反禁止标线指示，骑压单黄实线驶入对面车道，被路口设置的电子监控系统抓拍，原告的违法事实清楚。原告去被告处处理违法事宜时，被告向原告出具了电子监控系统抓拍的相关照片，在口头向原告告知了违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告的陈述和申辩后，被告根据相关法律规定作出的《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.106020861943）事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。庭审中，本庭也充分注意到违法地点路口的现状及交通标线的施划情况，但交通标线系公安交通管理部门根据道路车流量等因素通过论证设置和施划的。原告称涉案路段的交通标线设置不合理，黄实线不清晰与事实不符，只要原告尽到了适当的注意义务，违法行为的发生是可以避免的。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙明云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高莹莹（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9357号
上诉人（原审被告）郭丹，女，1962年3月22日出生。
委托代理人霍进城，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人赵振义，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江中，男，1968年6月9日出生。
委托代理人郑德运，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人郭丹因与被上诉人江中公司增资纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴和法官吕云成参加的合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人郭丹于2014年11月18日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人郭丹申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院不持异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭丹撤回上诉，双方当事人按北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10677号民事判决书执行。
一审案件受理费二万二千九百八十二元，由郭丹负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四万五千九百六十四元，本院减半收取二万二千九百八十二元，由郭丹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李连漪
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：潘美洁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人潘美洁信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第718民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘美洁向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共3367.3元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘美洁在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1931案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年六月十五日
书记员 郑旭昇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第989号
申请人仁德莲申请执行崔林军劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第784号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第784号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第226-1号
申请执行人张新贵，男，汉族。
被执行人闫东东，男，汉族。
被执行人李佳佳，女，汉族。
本院执行的张新贵申请执行闫东东、李佳佳民间借贷纠纷一案，因被执行人闫东东、李佳佳拒不履行本院（2012）文民一初字第1012号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫东东、李佳佳名下银行存款肆拾叁万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 浩
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初31号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年12月15日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2016年10月23日因吸食冰毒被自贡市公安局贡井分局决定社区戒毒三年，同年11月15日被自贡市公安局大安分局决定强制隔离戒毒两年，因本案于2016年12月15日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年11月10日凌晨，被告人刘某甲与吸毒人员宋某甲通过手机联系，双方约定宋某甲向刘某甲购买300元的毒品（打车费另计），在自贡市大安区某某宾馆内进行毒品交易。在此期间，宋某甲向刘某甲通过手机微信转账人民币200元。当日3时许，刘某甲将冰毒一袋（经称量，重0.68克）和麻古两颗（经称量，重0.18克）送至该宾馆506房间贩卖给宋某甲时，被公安民警当场挡获，民警从刘某甲身上另搜出毒资人民币100元及麻古八颗（经称量，重0.74克）。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、毒资人民币100元、常住人口登记表、刑事判决书、释放通知书、接受案件登记表、立案决定书、公安机关案件来源及抓获说明、现场检测报告、强制隔离戒毒诊断评估手册、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录及照片、视频光盘4张、自贡市公安局入库清单、电子证据检查记录、通话记录、证人雷某甲的证言、吸毒人员宋某甲的供述、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字[2016]032741号鉴定文书及告知书、公安机关现场勘查笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人刘某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、毒资人民币100元予以追缴，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年三月七日
书记员 朱 奕