wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4452号
原告：张秋菊，住址：辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：高世光，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：张维汉，住址：辽宁省大石桥市。
被告：张亚清，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张秋菊与被告张亚清物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高世光、张维汉，被告及其委托诉讼代理人喻兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退所占用的沈阳市大东区地坛街25号房屋；2、请求法院判令被告给付原告占用期间的使用租金209700元（该房屋价值为69000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2009年与辽宁辰龙房地产开发有限公司一起通过辽宁诚大拍卖有限公司，分别竞买了原沈阳长白计算机外部设备有限公司的相应资产房屋及土地，该部分资产属于原告所有。在原告买受的资产范围内有一处84平方米的房产，其中50平方米应归原告所有，另34平方米归被告所有，但被告一直强占另50平方米的房屋不交付原告，本着与邻为善的想法，原告也未强迫被告，但该问题始终没有解决，无奈原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称：一、其对于诉争房屋的占有及实际管理和控制是于2003年形成的，并一直持续至今。诉争房屋是其于2003年通过大东区法院的拍卖，竞买得来。2003年其竞买的时候，有产权的34平米与无产权的50平米既为一个整体建筑物，不可分割。而从2003年至今，整体的84平米建筑物一直使用的都是一块电表、一块水表，房屋产生的相关使用费用，相关部门都是按照这一处房屋收取的。故其对于诉争的50平米房屋于2003年就已形成了实际的管理和控制。本案诉争的50平米房屋系违章建筑，没有也不能办理产权登记，因此也不能取得所有权，而仅仅是一种事实上的占有。这种占有是一种事实状态，是一种利益，其他人不能任意侵害。占有作为一种事实状态体现了财产秩序，占有的现状也构成为一种社会生活秩序，为了维护社会财产秩序和生活秩序的稳定，法律应要保护占有的事实状态。故其不应向原告腾退房屋及给付占用租金。二、原告举证不能，应承担不利后果。《民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。1、关于腾退房屋。原告所提交的《拍卖成交确认书》关于拍卖标的名称及编号载明，原告所竞买的标的为沈阳市大东区地坛街25号土地上部分建筑物（详见拍卖成交资产明细表），故原告仅仅是竞买了25号土地上的部分建筑物，那么其首先对于诉争的50平米是否在拍卖范围内以及其对该部分房屋是否享有所有权，是否享有排他的使用权，负有举证责任。2、关于房屋租金。首先，原告对于该部分房屋是否享有所有权以及使用收益权，负有举证责任；其次，对于房屋租金的计算依据，应负举证责任，且209700元的租金明显高于同地区房屋租金。三、原告主张的50平米房屋为无产权登记的违章建筑，依据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第7条当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。综上，原告的诉请于法无据，应予以驳回。
本院认为，所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告要求被告腾房、赔偿损失的诉讼请求均为物上请求权，但原告并未取得诉争房屋的不动产权属证书，不具备物权权利，故原告尚不具备要求被告腾房并赔偿损失的诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张秋菊的起诉。
案件受理费5480元，退还原告张秋菊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
人民陪审员 王槐久
人民陪审员 东 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李奕薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第972号
罪犯刘爽，女，1985年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月27日作出（2013）甘刑初字第412号刑事判决，以被告人刘爽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘爽获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月27日起至2015年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第458号
申请人高鸿岩，男，1966年6月17日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县
被执行人胡显月，男，1972年6月14日出生，满族，职员，河北省滦平县人，现住滦平县。
本院依据已发生法律效力的滦平县人民法院（2012）滦民初字第2608号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人胡显月送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡显月妻子张秋菊名下有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡显月妻子张秋菊名下楼房一套（座落于滦平县城关东街广大开发楼304室）
被执行人胡显月及其妻子张秋菊共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟& # xB;
审判员 丁剑峰
审判员 徐 宗 田
二〇一三年九月九日
书记员 佟 巧 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初87号
原告:王超伟，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王前进，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省鱼台县，现住丰县。
原告王超伟与被告王前进民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超伟到庭参加诉讼，被告王前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月3日上午，被告王前进因购买彩票需资金为由向原告王超伟借款3195元，并向原告出具欠条一张，当日下午被告偿还借款95元，后将上午出具的欠条作废，又向原告出具3100元借条一张，被告承诺于2017年12月31日前将借款偿还给原告。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王超伟与被告王前进之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金3100元。故，原告要求被告偿还借款本金3100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王前进经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王前进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王超伟借款本金3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告王前进负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙太阳
二〇一八年二月一日
书记员 ＸＸ晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审611号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人孙树伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人孙树伟交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月12日作出编号为4113331010106592的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人孙树伟在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0238号催告书，催告孙树伟在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人孙树伟送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人孙树伟“于2016年08月12日17时43分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010106592的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010106592的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审611号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人孙树伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人孙树伟交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月12日作出编号为4113331010106592的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人孙树伟在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0238号催告书，催告孙树伟在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人孙树伟送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人孙树伟“于2016年08月12日17时43分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010106592的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010106592的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初25号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告邯郸市国振建筑装修有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡北堡王村北。
法定代表人吴振国。
本院在审理原告马慧军与被告邯郸市国振建筑装修有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年三月一日
书 记 员 范佳慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终742号
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代理人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓某，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：红某，女，1970年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。（与卓某系母女关系）
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人卓某房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 吴丽诗
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00697号
申请执行人凌海市某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人罗某，该公司经理。
被执行人李某某，男，个体业者，现住辽宁省庄河市。
申请执行人凌海市某公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月10日作出（2015）凌海新民初字第01991号民事判决书。申请执行人凌海市某公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00697号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李书元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11577号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：周节炳，男，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告周节炳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3461号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区诺亚长信经销商行，经营场所辽宁省大连经济技术开发区。
经营者沙春秋。
委托代理人刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连经济技术开发区诺亚长信经销商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月11日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 周媛媛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢73号
申请人鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人：白金雄，职务：理事长。
地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。
被执行人赵云武，男，1968年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人张凤仙，女，1971年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人赵云武、张凤仙金融借款纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第139号民事调解书，调解书约定：赵云武、张凤仙于2014年9月23日前归还给鹤庆县农村信用合作联社贷款本金43700元，利息23681.03元（利息计算至2014年6月30日），7月1日起至还清款项之日止利息按合同约定9‰计算，利随本清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书。2018年2月28日鹤庆县农村信用合作联社出具书面证明，表示赵云武户已还清贷款本息。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月十八日
书记员 董雪梅
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第54号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族系原告邓某某之妻。代理权限为特别代理。
被告冯某某，女，汉族。
委托代理人邓某某，男，汉族系被告冯某某之夫。代理权限为特别代理。
原告邓某某诉被告冯某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人刘某某、被告冯某某及其委托代理人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某某是我的亲嫂嫂，双方因老人分家析产产生矛盾。2015年3月3日上午8时许，被告手持杀猪刀气势汹汹跑到原告家将原告漆布、毡子捅烂，将原告左眼致伤。原告妻子报警后，窑头派出所民警赶到后制止了被告的行为。原告受伤后，头晕脑胀，至今不能劳动，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、必要营养费、误工费共计23092.8元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不仅不让公婆住自己的房子，还不让公婆住我的房子，事发当天我就是去找原告要我房子的钥匙，才发生的冲突，我没有要伤害他的故意，撕扯中我也负伤了，但我认为发生冲突的主要原因在原告，是他有过错在先，所以我不同意赔偿。
经审理查明：被告冯某某系原告邓某某之嫂。双方因父母分家、住房等产生矛盾。2015年3月3日，被告冯某某去原告邓某某家中理论，随后发生冲突，两人在撕扯过程中，致原告邓某某左眼受伤，窑头乡派出所出警后制止了双方的冲突，并于2015年3月19日对违法行为人冯某某作出了行罚决字（2015）000013号行政处罚决定书，载明：“现查明2015年3月3日上午8时许，在偏关县窑头乡高家埝村因家庭矛盾冯某某与其小叔邓某某发生冲突，致使邓某某眼部受伤。现决定给予违法嫌疑人冯某某罚款200元人民币的行政处罚。”
原告邓某某受伤后，前往偏关县人民医院诊治，被诊断为:左眼睑皮肤划擦伤。建议：1、抗生素预防感染；2、不适随诊。从2015年3月3日到2015年3月6日在偏关县人民医院门诊接受治疗，共支出门诊、检查医疗费用236元。
2015年3月5日经山西省偏关县公安司法鉴定中心鉴定，原告邓某某所受损伤已构成轻微伤。
以上事实，有当事人身份证明、偏关县人民医院的诊断建议书、门诊费发票、原告邓某某受伤情况照片、窑头乡派出所的询问笔录、执法视频、偏关县公安局司法鉴定中心的鉴定书、偏关县公安局的行政处罚决定书、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，因被告冯某某的行为造成原告邓某某受伤，事实清楚，证据确凿，因此被告冯某某应当对原告邓某某的相关损失承担相应的民事赔偿责任。原告邓某某的损失为：医疗费：236元；鉴定费：300元；营养费：因无相关医嘱不予支持；误工费：原告未提供其收入证明、误工时间及因误工而减少的收入，因原告邓某某从2015年3月3日至2015年3月6日在偏关县人民医院门诊检查并治疗，故本院认为原告邓某某的误工费应按山西省2014年度农、林、牧、渔业标准计算为：34230元／年÷365天／年4天=375.12元。综上，原告邓某某的各项损失共计911.12元。但本案中，原告邓某某对本次冲突的发生也有一定的过错，故本院酌情认定被告冯某某对原告邓某某的损失承担70%即637.78元，原告邓某某对其自己的损失承担30%即273.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓某某医疗费、鉴定费、误工费共计人民币637.78元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（原告已预交），由被告冯某某承担10元、原告邓某某承担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 李俊杰
代理审判员 王可强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱耀锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第401号
原告胡敏。
委托代理人李哲周，系律师。
被告杨俊平。
原告胡敏与被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人李哲周到庭参加诉讼。被告杨俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年2月19日因扣大棚及开饭店所需资金向我借款人民币35000元，并给我出具了两份欠条，未约定还款日期。后经我多次催要被告一直推托至今。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币35000元及利息（自起诉日至给付日）。诉讼费由被告承担。
被告杨俊平未答辩。
经审理查明，被告杨俊平因做生意所需资金向原告胡敏借款合计人民币35000元，被告于2011年2月19日就该借款向原告出具欠条两份，均未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利，故对原告要求被告偿还借款人民币35000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨俊平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡敏借款本金人民币35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取，由被告杨俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 金美玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第758号
原告刘某甲。
委托代理人冯敏华，女。
被告刘某乙。
委托代理人王培霞，河北周建军律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人冯敏华、被告刘某乙及委托代理人王培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子刘某丙。刚结婚夫妻感情很好，一直到生完孩子和原告父母一起住，矛盾才产生。婚后常因家务琐事争吵。我与被告的夫妻感情名存实亡。故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚。既然组建了家庭，并育有一子，双方都有责任经营好家庭，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。我与原告之间有些误会，我不足之处可以改正。为了孩子，为了家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明，2011年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘晓乐。原、被告婚后感情很好。自婚生子出生后，原、被告双方因家务琐事产生矛盾，致使被告自2014年4月回娘家居住至今。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告在婚后因琐事发生纠纷在所难免，原告未能提供被告有过错及夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同育有一子，双方应珍惜共同组建的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年七月四日
书记员 刘树人
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初83号
原告：徐桂香，女，1939年2�13出生，汉族，五七工人，住汪清县。
被告：郑明兰，女，汉族，天桥岭林业局大安林场工人。
被告：郑明芹，女，汉族，无业。
原告徐桂香与被告郑明兰、郑明芹赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂香到庭参加诉讼，被告郑明兰、郑明芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂香向本院提出诉讼请求：要求郑明兰、郑明芹二人每月给付赡养费500元。事实与理由：我与丈夫郑理论婚后共生育了三个子女，郑明兰、郑明芹、郑明军（已死亡），郑理论于2003年12月1日死亡。我现在年老多病，生活困难，不能够全部自理。
郑明兰、郑明芹未到庭，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据：1、原告徐桂香身份证复印件一份，以证明原告主体身份；2、死亡注销证明一份，证明其丈夫郑理论于2003年12月1日死亡；因二被告郑明兰、郑明芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证质证的权利。
本院对上述证据认定如下：对于原告提交的证据以及庭审查明的事实，对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：徐桂香共生育三个子女，郑明兰是徐桂香的大女儿，郑明芹是徐桂香的二女儿；儿子郑明军已死亡；徐桂香的丈夫郑理论于2003年12月1日死亡。徐桂香独自一人生活。现徐桂香年近八旬，没有劳动能力，郑明兰、郑明芹未能积极履行赡养义务，原告徐桂香于2016年8月22日诉至本院，请求法院依法判令二被告每人每月支付给原�徐桂香500元赡养费。
基于上述事实，本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，郑明兰、郑明芹作为原告徐桂香的女儿，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。
综上所述，对徐桂香主张的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告郑明兰、郑明芹自二○一七年二月一日起每人每月给付原告徐桂香赡养费450.00元。
公告费600元，由原告徐桂香负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 储凤波
审判员 杨朝辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘 潇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4233号
原告：天津伟恒鸣远科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501-331G。
法定代表人：刘立英，董事长。
委托诉讼代理人：赵韶辉，男，该公司销售经理。
被告：天津市矩信数通工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区兰苑路5号B座708室。
法定代表人：王存震，总经理。
原告天津伟恒明远科技有限公司与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津伟恒明远科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对本案诉争事实已全部解决，无其他争议。原告天津伟恒明远科技有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津伟恒明远科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津伟恒明远科技有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17964号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：柯火明，男，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告柯火明信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李泳瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3046号
罪犯向涛，男，1988年5月21日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)龙刑初字第16号刑事判决，认定被告人向涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1851号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二三年五月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向涛自2012年获得减刑后，表现不稳定，在2013年一至二季度劳动竞赛获奖励分共6.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2016年6月至2015年4月因生活琐事与同犯发生冲突打架、在组内学习无故踢监舍门、殴打同犯致左眼轻微伤、私藏违禁品打火机和镜子分别受到一次严管和累计扣考核分共43分的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分182.3分，其中获奖励分3分。如2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分。该犯罚金人民币2000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向涛减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二一年八月四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第15号
上诉人（原审原告）姜生，住黑龙江哈尔滨市松北区。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人姜生因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人姜生的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜生的起诉。
姜生不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人姜生对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人杨春雷。
被执行人汪丽英，系徐州凌凌金属材料有限公司经理。
被执行人汪雪英，居民身份证号码不详，与周国凯系夫妻关系。
被执行人叶东，居民身份证号码不详，系徐州沪钢钢材城有限公司总经理。
被执行人徐州凌凌金属材料有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内。
法定代表人汪丽英，该公司经理。
被执行人徐州沪钢钢材城有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内。
法定代表人叶东，该公司总经理。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司。住所地睢宁县八里沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司经理。
被执行人周国凯，系徐州银祥投资担保有限公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人汪丽英、周国凯、汪雪英、叶东、徐州凌凌金属材料有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、徐州银祥投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本�申请强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第457号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 �尊敬
代理审判员 温 海 亭
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 小 婉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第38号
原告周丕海。
委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。
被告上海新宏文化传播有限公司。
法定代表人蒋洁。
委托代理人陈明明。
本院在审理原告周丕海诉被告上海新宏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币392.50元，减半计人民币196.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初342号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告方锡猛。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告方锡猛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年1月6日以被告已向原告缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费136元，依法减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 王圆圆
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初94号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01201号
原告刘言泉，男。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被告张章，男。
委托�理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所工作者。
原告刘言泉与被告张章民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘言泉及委托代理人杨二雄到庭参加诉讼，被告张章经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告刘言泉诉称，被告于2011年起陆续向其借款，后双方在2015年1月19日就借款事实签订了借款合同，约定其借给被告400万元，利息1277580元，并约定分期偿还借款，但被告未按照合同约定的时间偿还借款，故诉至本院请求判令被告归还首笔到期借款80万元及到期后至实际归还之日的利息，利息按照年利息5.35%计算。
被告张章未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2011年起被告陆续在原告处借款，至2015年1月19日，双方就借款金额核算后签订借款合同，约定：原告借给被告本金人民币400万元，利息共计1277580元，2015年2月15日前归还80万元，2015年5月1日前归还200万元，2016年5月1日前归还所有欠款及利息，按照年息15%计算利息。合同签订后，被告未按照约定归还借款，原告遂诉至本院形成诉讼。诉讼中，原告提供被告出具的十五张借条，金额共计5277580元，另提供银行转账记录，证实其向被告转款3109700元。诉讼中，原告称尚有1015000元转账凭证暂时无法提供。
上述事实，借款合同、借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。结合原告提供的借款合同、银行转账记录、被告出具的收条，本院确认原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告归还2015年2月15日到期借款80万元，于法有据�应予支持，其要求被告支付逾期偿还借款利息的请求，理由正当，应予支持，逾期利息按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决给付之日，其要求支付至实际给付之日理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张章于本判决生效之日起十日内，给付原告刘言泉借款80万元。
二、被告张章于本判决生效之日起十日内给付原告刘言泉借款利息（以80万元为本金，按照年利率5.35%计算，从2015年2月16日起计至判决给付之日止）。
三、驳回原告刘言泉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11836元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00219号
上诉人（原审原告）崔某，个体。
委托代理人王某，河北某律师事务所律师。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北某医院（以下简称某医院），住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某，院长。
委托代理人范某，医师。
委托代理人邵某，职员。
上诉人崔某因医疗服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方依法形成医疗服务合同法律关系，在实际履行该合同即某医院对崔某进行诊疗活动的过程中，诊疗行为是否得当、某医院是否存在过错是本案双方主要的争议焦点，对此，在崔某一审中提出鉴定申请的情况下，应当受理其申请并向其释明交纳鉴定费等相关义务后委托有鉴定资质的专业鉴定机构进行鉴定，依法作出的鉴定结论应当作为本案的重要证据，法院据此作出裁判，较为妥当。
综上所述，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第××号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王红叶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第01725号
原告符成达，男，1950年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王利文，男，1967年10月1日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告贾宝成，男，1967年5月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨忠和，男，1965年6月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告符成达诉被告王利文、贾宝成、杨忠和因追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符成达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符成达负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年七月二日
书记员 李文茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01201号
上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通成广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通成广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡朝刚，居民。
原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧，解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司与被上诉人胡朝刚、原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，因租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，经邳州市人民法院通知预交后，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3855号
郭亚超、苌萌：
你们与常月霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年9月2日作出的（2015）郑黄证执字第004596号执行证书已发生法律效力。申请执行人常月霞于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向常月霞支付151360元，利息15880.32元，逾期利息（从借款合同届满次日起至执行完毕之日止），共计167240.32元。
二、负担案件执行费2409元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第143号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人柳玉兴。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）169号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“幸福家园”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人柳玉兴的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人柳玉兴在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年8月17日作出松政房征补（2014）169号房屋征收补偿决定，并于2014年10月10日向被执行人柳玉兴进行了送达。被执行人柳玉兴在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）169号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人柳玉兴既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人柳玉兴依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）169号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰林刑初字第4号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人余某华，女，住辰溪县辰阳镇。因涉嫌犯失火罪，2014年3月13日被辰溪县森林公安局取保候审；同年4月23日被辰溪县人民检察院取保候审；同年5月16日被辰溪县人民法院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人余某华犯失火罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院2014年5月16日受理后，依法组成由审判员王清琳担任审判长，审判员兰梅花、人民陪审员米秀浓参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员侯萍担任庭审记录。辰溪县人民检察院指派检察员余绍萍出庭支持公诉。被告人余某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年1月20日14时许，被告人余某华与其胞妹余某江到辰溪县辰阳镇汪家桥村其父母坟上祭拜。到达坟山后，余某江用带来的镰刀割坟边的茅草，被告人余某华则将冥纸用打火机点燃，当冥纸将要燃尽时，因忽刮大风，风将燃着的冥纸灰吹到坟上，并引燃坟上落下的毫竹叶，不慎引发山林火灾。经鉴定：过火面积6.16公顷，其中过火有林地面积0.65公顷，未成林地面积3.77公顷，灌木林地面积1.13公顷，宜林荒山面积0.61公顷。被告人余某华归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控的事实，提供了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、照片及平面示意图、鉴定意见等证据，认为被告人余某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人余某华犯失火罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
被告人余某华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月20日14时许，被告人余某华与胞妹余某江到辰溪县辰阳镇汪家桥村汪家桥山其父母坟上祭拜。到达坟山后，余某江用带来的镰刀割坟边的茅草，被告人余某华则用打火机点燃冥纸，当冥纸将要燃尽时，因忽刮大风，风将燃着的冥纸灰吹到坟上，引燃坟上的毫竹落叶，引发山林火灾。经鉴定：未成林地面积3.77公顷，灌木林地面积1.13公顷。被告人余某华归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，且查证属实的下列证据证明：
1、证人刘某林、余某云、余某江的证言，证明2014年1月20日14时许，被告人余某华到辰溪县辰阳镇汪家桥村汪家桥山其父母坟上祭拜，引发森林火灾的事实；
2、被害人刘某友的陈述，证明2014年1月20日14时许，被告人余某华到辰溪县辰阳镇汪家桥村其父母坟上祭拜，引发森林火灾，并因森林火灾造成损失的事实；
3、到案经过，证明被告人余某华归案的经过；
4、户籍证明，证明被告人余某华的年龄等身份情况；
5、村委会证明3份，证明被告人余某华和被害人达成协议，取得被害人谅解的事实；
6、被害人签名名单2份，证明被告人余某华已取得被害人谅解，被害人已签名的事实；
7、现场勘查笔录、照片及示意图，证明被烧毁林地的现场概貌；
8、辰林鉴（2014）0006号辰溪县林业案件技术鉴定书，证明辰阳镇汪家桥村汪家桥山“1.20”森林火灾过火面积6.16公顷，其中过火有林地面积0.65公顷，过火未成林地面积3.77公顷，灌木林地面积1.13公顷，宜林荒山面积0.61公顷的事实；
9、被告人余某华的供述与上述证据所证明的事实相一致。
本院认为，被告人余某华违反森林防火规定，擅自野外用火引发森林火灾，导致过火未成林地面积3.77公顷，灌木林地面积1.13公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某华归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；根据其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人余某华适用缓刑。公诉机关对被告人余某华的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清琳
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯 萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00060号
原告耿某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告耿某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第767号
罪犯李堂国，男，1982年2月3日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月11日作出了（2009）张刑初字第242号刑事判决，认定被告人李堂国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第18号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李堂国在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李堂国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李堂国减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00226号
原告：黄顺，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：陈生竹，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，该公司职工。
委托代理人：朱胜，该公司职工。
本院受理原告黄顺诉被告陈生竹、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄顺于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈生竹的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告黄顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺撤回对被告陈生竹的起诉。
代理审判员 刘琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1925号
林小怡,女,汉族,1950年3月27日出生,住成都市青羊区东门街**号*单元*楼*号。
被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都高新西区天虹路6号4楼。
法定代表人廖清珍。
被执行人四川川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人邓光伟。
关于林小怡申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川川科投融资担保有限公司借款合同一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地登记，银行账户仅有少量余额，四川川科投融资担保有限公司名下有车辆登记，但车辆未被本院查控。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初5827号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1925号林小怡,女,汉族,1950年3月27日出生,住成都市青羊区东门街**号*单元*楼*号。被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都高新西区天虹路6号4楼。法定代表人廖清珍。被执行人四川川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。法定代表人邓光伟。关于林小怡申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川川科投融资担保有限公司借款合同一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地登记，银行账户仅有少量余额，四川川科投融资担保有限公司名下有车辆登记，但车辆未被本院查控。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初5827号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月十四日书记员 闵建华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县新华路中段，组织机构代码证代码：695951282。
法定代表人：董楼，职务：行长。
委托诉讼代理人：张卫东，系该行法规专干，代理权限为特别授权。
被告：王富恩，男，汉族，1958年5月11日生，住扶沟县。
被告：王顺理，男，汉族，1965年12月17日生，住扶沟县。
被告：王荣春，男，汉族，1953年2月5日生，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟农行）与被告王富恩、王顺理、王荣春借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农行委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告王富恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王顺理、王荣春下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农行向本院提出诉讼请求：1.判令王富恩偿还借款本金50000元及利息；2.判令王顺理、王荣春承担连带还款责任。事实和理由：王富恩于2015年1月28日与王顺理、王荣春三人采用农户三户联保形式在扶沟农行借款一笔，金额为50000元，用款方式为自主可循环方式，自主可循环贷款额度有效期为3年，还款方式为按季结息、到期还本。王富恩在用款期限内违反合同约定，只支付了前三个季度的利息，下余利息拒不支付。该笔借款于2016年1月27日到期后，经扶沟农行多次催要，王富恩仍拒不还款。为维护合法权益，保护国家信贷资金安全，特依法提起诉讼。
王富恩、王顺理、王荣春未到庭答辩及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据查明如下事实：2014年8月28日王富恩、王顺理、王荣春以三户联保形式向扶沟农行申请农户小额贷款。2015年1月28日，王富恩与扶沟农行签订农户贷款借款合同，合同以自主可循环方式向王富恩借款50000元，单笔借款期限最长不超过一年。同时约定借款利息为年利率7.84%，逾期利息为年利率13.76%。王顺理、王荣春为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为2年。扶沟农行于签订合同当日将50000元借款发放至王富恩农行惠农卡62×××18账户中。2016年1月27日借款到期后，经扶沟农行催要，王富恩未偿还借款本金，王顺理、王荣春亦未履行保证责任。另查，王富恩将借款利息支付至2015年12月21日。
本院认为，扶沟农行与王富恩、王顺理、王荣春签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。王富恩未按合同约定的期限归还借款本金，属违约行为，拖欠扶沟农行的借款应及时偿还。王顺理、王荣春为王富恩的该笔借款提供担保，并仍在保证合同约定的保证期限内，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富恩于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行偿还借款本金50000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算。借期内利息从2015年12月22日起计算至2016年1月27日，逾期利息从2016年1月28日起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告王顺理、王荣春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告王富恩、王顺理、王荣春负担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 张 健
人民陪审员 李纪允
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董志云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0109号
原告黎官美，女，汉族。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告薛昌银，男，汉族。
被告殷忠明，男，汉族。
本院在审理原告黎官美诉被告薛昌银、殷忠明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎官美因与被告薛昌银、殷忠明达成和解于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎官美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎官美负担。
代理审判员 何 娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0193号
罪犯谢大庆，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年10月31日作出（2012）泰兴刑初字第511号刑事判决书，以被告人谢大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年7月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币5000元。
执行机关盐城监狱以罪犯谢大庆在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢大庆在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次，记奖1次。
本院认为，罪犯谢大庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢大庆减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保10-1号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人富源县营上镇海扎煤矿（以下简称海扎煤矿），个人独资企业。
投资人计泽勇。
本院于2016年3月9日作出（2016）鄂1202执保10号民事裁定书，现因申请人湖北煤机公司申请撤回保全申请，要求解除对被申请人采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人海扎煤矿存款5万元的冻结。
审判员 梁劲松
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 露
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民南初字第00257号
原告刘瑞静，女，汉族。
委托代理人牛喜安，男，汉族。
委托代理人安继春，男，汉族。
被告刘银才，男，汉族。
原告刘瑞金与被告刘银才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞静及其委托代理人牛喜安、安继春到庭参加了诉讼，被告刘银才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘银才，是于2011年3月份在焦作艺新社区附近，和其他几位朋友一起打麻将时认识的。2011年3月20日这一天，我们在一起玩的时候，被告向我借款10000元，并给我打有借条一张。当时口头约定40天连本带息归还，但时至今日，被告总是找各种借口不愿归还。故诉至法院，请求：1、请求法院判令刘银才归还我10000元借款，并支付近三年的利息3000元，共计13000元。2、诉讼费及人民法院应当收取的其他费用由被告承担。
被告刘银才庭审时缺席，视为其放弃了自己答辩的权利。
原告向本院递交的证据有：1、2011年3月20日刘银才书写的欠条一张，以证明被告欠我款10000元以及利息的事实，利息从起诉之日起计算至实际履行之日止。2、原告向被告催要欠款，被告回复短信内容（书面整理）7条。
被告刘银才在庭前向本院提交了下列证据：1、存款凭条三张。2、2013年11月25日曹XX、卢XX出具的证明材料各一份。原告对上述证据质证后认为：证明人我都不认识，也未发生所述经过。对被告提供的三张凭条，我仅收到过2012年4月24日的1000元，其它的记不清了。
经审查，原告所举证据，被告在庭审时缺席，视为其放弃了对原告证据质证的权利，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据1，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据2，证人应当出庭接受质询，因二位证人未出庭，该证据不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年3月20日，被告刘银才借原告现金10000元，后该款经原告讨要，被告刘银才在2012年4月24日、2012年11月23日、2012年12月5日共计给原告刘瑞静汇款1700元，余款8300元经原告讨要，被告至今未还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘银才借原告款，本应及时归还，但至今未还，以致酿成纠纷，责任在被告刘银才。因被告刘银才已归还原告1700元，故余款8300元被告刘银才应当及时予以归还。关于原告要求的利息3000元，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘银才在本判决生效后十日内偿还原告刘瑞静款8300元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告刘银才逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费62.5元，由被告刘银才负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨艳彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00281号
原告刘永海。
委托代理人葛凤娟。
被告李桂生。
原告刘永海诉被告李桂生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告李桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永海诉称：2011年左右，被告因经营开花棉需要，向原告购买碎布头。2014年6月9日经结算，被告出具欠条确认结欠原告布款9万元，因被告未付，故起诉要求被告给付货款9万元并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告李桂生未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买布。2014年6月9日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠刘永海布款9万元整。”后因被告未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述被告出具欠条之后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告没有到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、流动人口信息、常驻人口信息、欠条及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠货款的事实，提供了被告出具欠条作为证据，根据该欠条内容，被告确认结欠原告货款为9万元。本院对此予以认定。被告向原告购买货物后未能及时给付货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付货款9万元并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂生给付原告刘永海货款人民币90000元并以90000元为基数支付自2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告李桂生负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李桂生在本判决生效之日起十日内向原告刘永海支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 俞思思
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹商初字第358号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族。
被告：吕高锁，农民。
被告：吕高强，汉族农民。
委托代理人（特别授权）：武步明，男，1975年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告吕高锁、吕高强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱保亭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初734号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因本案中造成交通事故后逃逸，于2018年4月20日被常州市公安局武进分局罚款人民币一千五百元，同年4月8日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]754号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月18日凌晨1时许，被告人王龙持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至常州市武进区湖塘镇聚湖路万达广场北门路段时，与李某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王龙应承担事故的主要责任。民警在处置事故中发现王龙有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为113.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王龙已赔偿李某经济损失人民币2万元并取得谅解。
另查明，事发后，被告人王龙驾车逃离现场，后被对方拦下。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等书证、证人李某、王某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知发生交通事故，为逃避追究而逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王龙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人王龙事发后逃离现场应酌情从重处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千五百元，余款一千五百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年六月十二日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第333号
原告姜瑞东，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告潘士宁，农民。
原告姜瑞东与被告潘士宁身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜瑞东及其委托代理人曲晓东、被告潘士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞东诉称，一、依法判令被告赔偿医疗费、法医门诊费、复印费、住院伙食费、交通费、车损、皮衣折旧费等共计19300元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告潘士宁辩称，我对原告的车损费、医疗费无异议，对其他损失不同意赔偿。对原告陈述的事实理由有异议，被告的预备党员是因为原告的原因而取消，其他无异议。
经审理查明，2014年1月11日10时20分许，被告潘士宁因预备党员资格被取消，在栖霞市苏家店镇政府后大院持刀锯将原告姜瑞东的鼻子捅伤，并将原告的皮衣划伤，之后又将原告的北京现代伊兰特轿车（车牌号为：鲁K×××××）的前、后挡风玻璃及车顶用脚踹坏。为此栖霞市公安局对潘士宁处以行政拘留二十日、并处罚款一千伍百元的行政处罚。
另查明，原告受伤后在栖霞市人民医院住院治疗9天，该院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部皮肤裂伤；3、外伤性头痛。共花费医疗费8585.07元。原告住院期间由其妻子范少卿护理，范少卿系农民。原告主张：按照山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入计算护理费，即：30元／天×10天＝330元；住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；原告提交栖霞市人民医院出具的门诊收费票据2张，证明其为鉴定伤情花费法医鉴定费50元、复印病历花费复印费10元；提交客运出租车专用定额发票37张，主张原告花费交通费370元；提交栖霞市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明原告被砸轿车的损失为2800元；提交栖霞市福鑫汽车装潢店出具的定额发票11张，证明原告轿车更换前、后挡风玻璃后重新贴膜花费600元；提交青岛诺丁山皮衣专卖店2012年10月23日出具的收款收据一份，证明原告购买皮衣花费8400元；提交照片2张，证明皮衣损坏情况；提交网上查询的《海峡都市报》于2013年3月5日发表的题为《皮衣干洗成“焦衣”，因无购衣凭证商家按2年折旧赔》的通讯报道书面材料一份，称因栖霞市价格认证中心无法对皮衣进行损失鉴定，原告皮衣损失应当参照该报道中的计算方法确定，即是按照年百分之二十五的折旧率计算皮衣折旧，因原告皮衣受损时距购买时为1年2个月，折旧为2100元，损失为8400元-2100元＝6300元，被告应当向原告赔偿该损失。被告针对上述证据发表质证意见称，对证据4法医鉴定费用及复印费有异议，这笔费用与本案无关；对证据5前后贴膜费用有异议，应以价格鉴定结论书为准，对鉴定结论范围外的费用不予认可；对证据6皮衣的收款收据有异议，这份证据不是正规发票，只是收款收据；对证据7租车费用有异议，原告租车费用超出合理交通支出范围。对其他证据无异议。庭审中经当庭实物查验，原告皮衣右侧衣袖处有数道长短不一的线状破损。被告对此质证称，我当时只是用刀锯捅到原告鼻子处，是否损害皮衣我不清楚。即便是我造成的损坏，原告应当出具正规发票。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市公安局行政处罚决定书、栖霞市公安局苏家店派出所讯问笔录、询问笔录、栖霞市人民医院门诊病历、病人费用清单、住院病案首页、入、出院记录、临时、长期医嘱单、住院收费票据、门诊收费票据、范少卿身份证复印件、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、栖霞市福鑫汽车装潢店出具的定额发票、青岛诺丁山皮衣专卖店收款收据、客运出租车专用定额发票、通讯报道书面材料、皮衣照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告潘士宁将原告姜瑞东打伤，并损坏原告车辆等财物的事实，有栖霞市公安局行政处罚决定书、讯问笔录及原、被告陈述等证据证实，对原告因此产生的合理损失被告应当予以赔偿。庭审中被告对原告主张的医疗费、车损费无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院结合双方举证、质证及法庭辩论情况认定如下：1、住院伙食补助费。原告提交的住院病案首页载明的实际住院天数为9天，故住院伙食补助费应为180元（即9天×20元／天）。2、护理费。根据护理人员范少卿的职业及居住情况，护理费应当按照山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入计算，即11882元÷365天×9天＝293元。3、交通费。关于原告要求被告承担交通费370元的主张，考虑到原告的病情、住址及实际治疗情况，交通费应酌定为300元。4、贴膜损失。因栖霞市价格认证中心已经对车辆损失情况进行了鉴定（鉴定项目中包括了前、后挡风玻璃的更换费用），该鉴定结论原、被告均无异议，因此原告要求被告承担鉴定结论范围外的贴膜损失没有法律依据，本院不予支持，被告的该项辩称本院予以采纳。对于原告上述项目诉请超过部分的数额本院不予支持。5、原告皮衣的损失。庭审中原告主张被告在对其进行殴打时造成皮衣损坏，并以其提交的通讯报道中的观点为计算标准要求被告赔偿6300元，本院认为原告主张的计算标准没有法律依据，原告亦无其他证据证实皮衣的具体损失数额，对原告的该项诉请本院不予支持，原告可在证据充分后就该项损失另行起诉。另外，原告花费的法医鉴定费50元、复印费10元属于原告被打伤后为鉴定伤情及复印病历而产生的合理支出，被告应当予以赔偿。综上，原告因被被告打伤造成的损失有：医疗费8585.07元，法医鉴定费50元、复印费10元、住院伙食补助费180元、护理费293元、交通费300元、车损2800元，合计12218.07元。对原告造成的上述损失被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
被告潘士宁于本判决生效后十日内赔偿原告姜瑞东各项损失共计12218.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.5元，由原告负担102.5元，被告负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 臧 磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2026号
申请执行人：俞操，男，1988年5月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈政华，男，1971年8月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王君晓，男，1969年5月16日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民特212号民事裁定书规定，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈政华、王君晓的财产在价值30万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
代书记员 赵荣钦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00239号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄代鹏，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈书明，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽米特吉机械股份有限公司与被告陈书明买卖合同纠纷一案中，因原告安徽米特吉机械股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王国强
二〇一三年十一月九日
书 记 员 解 辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1434号
被执行人：赵崇利，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初20号刑事判决书，在执行赵崇利缴纳违法所得一案中，依法查询了被执行人赵崇利的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1434号被执行人：赵崇利，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初20号刑事判决书，在执行赵崇利缴纳违法所得一案中，依法查询了被执行人赵崇利的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月九日书记员  于淑娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01417号
原告湖南师范大学。
法定代表人刘湘溶。
委托代理人龚智勇。
委托代理人吴洁。
被告肖村于。
本院在适用简易程序审理原告湖南师范大学诉被告肖村于劳动争议纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二０一四年三月四日
书记员 李贵涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执394-1号
申请执行人王成。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山法院作出（2015）泉民初字第3156号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司应给付申请人王成15891.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法查询中、工、农、建、交、江苏银行均无存款，被执行人名下房产，车辆因轮候而无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司应纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泉民初字第3156号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 振
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第210号
原告王岩军。
委托代理人雷全洲，甘肃天秦律师事务所律师。
被告王兵兵。
被告刘瑞军。
委托代理人王兵兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：本区解放路鑫海城市广场*****室。机构代码：58594231-8。
代表人刘增龙，该公司总经理。
委托代理人赵立君，该公司职工。
原告王岩军与被告王兵兵、刘瑞军、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩军及委托代理人雷全洲，被告王兵兵，被告刘瑞军的委托代理人王兵兵，被告人寿财险天水公司的委托代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩军诉称：2014年12月28日，被告王兵兵驾驶被告刘瑞军所有的甘EEXX**号车将原告驾驶的甘EXX**号摩托车撞倒致原告受伤。该车在人寿财险天水公司投保保险。请求判令由三被告赔偿医疗费8804.4元、住院伙食费880元、营养费1800元、误工费23157元、护理费11578.5元、残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费6202.8元、后续治疗费8200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3800元、摩托车折损800元，共计110830.7元。
被告王兵兵辩称：对事故没有异议。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告刘瑞军辩称：原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险天水公司辩称：对事故没有异议。对其损失应在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，被告王兵兵系被告刘瑞军的雇员。2014年12月28日21时58分许，被告王兵兵驾驶被告刘瑞军所有的甘EEXX**号车下班回家途中，行驶至本区合作十字由西向北左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告王岩军驾驶的甘EXX**号两轮摩托车（后乘夏连辉）发生碰撞，致王岩军、夏连辉受伤，形成交通事故。王岩军在天水市第一人民医院住院治疗22天，主要诊断为右侧髋臼骨折，右髋关节后脱位。花费医疗费27608.87元，其中被告人寿财险天水公司支付10000元，其余由原告支付。经天水市公安局交警支队秦州城区大队认定，王兵兵驾驶机动车违法掉头是造成事故的一个原因，王岩军酒后无证驾驶机动车辆，未按导向车道行驶，是造成事故的另一个原因。王兵兵、王岩军负事故的同等责任，夏连辉无责任。经甘肃天弘司法鉴定所评定，原告王岩军右侧髋臼骨折，右髋关节后脱位致右下肢丧失功能，为十级伤残，后续治疗费为8200元，护理期限为90日，误工期限为180日。原告交纳鉴定费3800元。甘EEXX**号车在被告人寿财险天水公司投保交强险和责任限额30万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告儿子王锟，15岁。母亲侯存存，76岁，无业。原告兄妹二人。
审理中，经法院询问夏连辉是否参加本案诉讼或另行提起诉讼，其表示放弃要求赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业性三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王兵兵驾驶被告刘瑞军所有的甘EEXX**号车致原告受伤，该车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险公司应在保险责任限额内赔偿。医疗费，按原告门诊及住院发生27608.87元支持；住院伙食补助费，原告起诉符合法律规定，支持880元；营养费，每天按20元的标准计算，支持22天，为440元；后续治疗费，按鉴定意见书确定的8200支持；误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况及从事的行业，被告认可按上年度甘肃省农、林、牧渔业年人均收入31950元（日收入88.75元）的标准计算，应予支持，支持鉴定意见书评定的180天，为15975元；护理费，原告亦未举证证明护理人员的收入状况，亦按上年度甘肃省农、林、牧渔业年人均收入31950元（日收入88.75元）的标准计算，支持90天，为7987.5元；残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费，原告起诉符合法律规定，支持47810.8元（含被扶养人生活费6202.8元）；交通费酌情支持300元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，精神损害抚慰金酌情支持2000元。车辆损失费，按被告人寿财险认可的800元支持。鉴定费，由原、被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费27608.87元、住院伙食补助费880元、营养费440元、后续治疗费8200元，共计37128.87元中的10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告护理费7987.5元、误工费15975元、交通费300元、残疾赔偿金47810.8元、精神损害抚慰金2000元，共计74073.3元；在财产损失责任限额内赔偿摩托车修理费800元。本项合计共赔偿84873.3元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司已支付的医疗费10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在其承保的商业三者险中根据保险合同赔偿给原告强制保险医疗费责任限额不足部分27128.87元的50%即13564元，剩余50%即13564元由原告王岩军承担。
三、驳回原告王岩军的其他诉讼请求。
上述赔偿应在判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258.31元，由原告负担315元，被告刘瑞军、王兵兵负担943元。鉴定费3800元，由原告承担1900元，被告刘瑞军、王兵兵承担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第1213号
上诉人（原审被告）王彩平，女，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）孙莉，女，汉族，个体，住太原市。
上诉人王彩平与被上诉人孙莉租赁合同纠纷一案，山西省太原市万柏林区人民法院于2015年3月30日作出（2015）万民初字第00186号民事判决。上诉人王彩平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省太原市万柏林区人民法院审理查明，2014年6月12日，孙莉与王彩平签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定由王彩平将坐落于下元商贸地下一层，占地面积48㎡的商铺出租给孙莉，用途美容、美甲；租期一年，从2014年6月15日至2015年6月15日止，年租金为67680元；合同中双方还约定了其他权利义务。合同签订后，孙莉向王彩平支付了年租金67680元，王彩平向孙莉交付了合同约定的商铺面积，孙莉在进行了装修经营一段期间后，2014年7月19日太原市下元商贸城有限公司下发通知，因下元商贸城进行提档升级改造，要求孙莉在2014年7月25日前将租赁物业腾空，以保证下元商贸城整体改造计划顺利实施。2014年10月份该商场改造完工后，内部格局发生变化，孙莉、王彩平所承租商铺已不存在。2014年10月16日，孙莉在该商场内另行寻求商铺，并签订了《转租协议》，继续经营美容、美甲业务。后孙莉与王彩平就退还租金事宜协商未果，故孙莉起诉至法院要求依法判决撤销该商铺租赁合同，判令王彩平返还所收孙莉租金67680元；诉讼费1592元由王彩平承担。
以上事实有孙莉提供的王彩平身份信息、商铺租赁合同、商场装修改造通知、视听资料以及孙莉在一审当庭陈述等在案佐证。
山西省太原市万柏林区人民法院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。2014年6月12日孙莉与王彩平签订的《商铺租赁合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反法律行政法规的强制性规定，但孙莉与王彩平均未能提供王彩平与商场签订的原合同，故孙莉与王彩平双方签订的该份合同属效力待定。2014年7月19日太原市下元商贸城有限公司以通知的形式，要求孙莉在2014年7月25日前将租赁物业腾空，故孙莉实际承租经营该商铺的期间为2014年6月15日（上述合同约定租期起算时间）至2014年7月25日。该商场在改造升级后，孙莉与王彩平签订的原有商铺位置已不存在，也未进行调换，上述合同事实上已无法继续履行，因孙莉交纳了年租金67680元，故王彩平应当在扣除孙莉经营期限内应付租金7520元后，将剩余租金60160元退还孙莉。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告王彩平于本判决生效后五日内退还原告孙莉商铺租金60160元。二、驳回原告孙莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1592元由原告孙莉负担150元，被告王彩平负担1442元。”
王彩平不服上述判决，向本院提起上诉称，孙莉明知其所租赁的商铺将要进行改造升级，仍与王彩平签订了租赁合同，且在合同第三条约定“假如商场整体变动或整改，甲乙双方都应按商场的规定执行”。2014年7月19日商场通知租户腾空进行整体改造，因改造完后格局发生变化，孙莉所租赁的店铺已不存在，但商场答应孙莉以其他店铺补偿，经协商未果。故王彩平认为导致租赁合同不能履行的原因是因商场整改，且孙莉也是明知的，其不同意商场补偿与王彩平无关。要求二审法院撤销原判，查清事实后改判。
孙莉针对王彩平的上诉请求，向本院答辩称，孙莉在与王彩平签订租赁合同时并不知道商场要升级改造一事，王彩平也没有告诉过孙莉。孙莉花了六七千元的装修费，而王彩平要求一次性交纳10年的租金，我不同意，所以未能达成一致意见。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，孙莉与王彩平签订了一年的租赁合同并按约向王彩平交纳了一年的租赁费。但在租赁期间，因商场改造致使租赁物不存在，原判据此要求王彩平按照合同约定的租赁期间扣除实际租赁期间后，退还孙莉剩余租金并无不当。双方签订的《商铺租赁合同》第三条约定“假如商场整体变动或整改，甲乙双方都应按商场的规定执行”，该约定的前提是孙莉能够继续租赁标的物，即双方约定的商铺，现该租赁物已不存在，租赁合同已无法继续履行，故该约定不能对抗孙莉解除租赁合同的主张，王彩平的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人王彩平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第915号
申请执行人杨茉。
被执行人万妮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第489号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留万妮在米易县质量技术监督局每个月应领取的工资2500元，扣足200000元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁大伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第915号
申请执行杨茉。
被执行人万妮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第489号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封万妮所有的米易县星河世纪城7-3-601号房子一套（房权证号：米房权证攀莲镇字第00108**号），查封期限为两年（万妮身份证号51042119631121004X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁大伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00321号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告雒某某，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人姚红星、被告雒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识并订婚，2007年1月依法登记结婚，同年农历1月12日举行婚礼开始共同生活，2008年8月14日生一女孩，取名雒某某。原、被告刚结婚夫妻关系一般，婚后半年由于两人性格不合经常发生纠纷，被告经常殴打原告，使原告的身心受到了极大的伤害。原告曾努力改善夫妻关系，但效果甚微。2012年7月原、被告又发生纠纷后，双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养孩子。
被告辩称，原告在诉状中所述原、被告双方缔结婚姻过程及生育孩子情况属实，但原告所述原、被告刚结婚夫妻关系一般、婚后半年由于两人性格不合经常发生纠纷、被告经常殴打原告、原告曾努力改善夫妻关系但效果甚微等均不是事实。原告作为被告的妻子和孩子的母亲，经常不在家，孩子由被告的父母照顾也不是长久之计，原告明知道被告在济南火车站出过事，也没有尽到妻子的责任。2012年2月被告出事后，原、被告的婚姻遇到了些挫折，同年7月双方分居生活也是事实。被告现在意见是以前的事不要再提了，两人继续共同生活，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识并订婚，2007年1月依法登记结婚，同年农历1月12日举行婚礼开始共同生活。原、被告婚后夫妻关系一般，于2008年8月14日生一女孩，取名雒某某。原、被告婚后曾一起去山东打工，后来原告又离开被告去江苏打工，2011年底被告之姐叫原告回济南，原告去后才发现被告精神状态出了问题，2012年2月被告回家时从济南火车站二楼跳下受伤，后被告曾住院治疗。2012年7月原、被告分居生活，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告结婚登记证明及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，并已生有孩子，双方已经建立起了一定的夫妻感情，目前被告也需要从精神上予以关心、照顾，且双方分居生活也未满二年，只要原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，妥善解决纠纷，尚有和好可能，故其夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告雒某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一三年四月十日
书记员 王永卫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第708号
原告山东××商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东××商业银行股份有限公司职工。
被告李文江，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告李万金，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告李诚，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李文江、李万金及李诚借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼，被告李文江、李万金及李诚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告李文江由被告李万金、李诚担保向原告借款150000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告李文江、李万金及李诚均未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，昌乐县农村信用合作联社与被告李文江、李万金及李诚签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月3日起至2014年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用），提供最高额担保。李文江的授信额度为150000元。2012年5月2日，昌乐县农村信用合作联社向被告李文江发放贷款150000元，到期日为2013年5月1日，利率为10.9333‰。借款后，被告付息至2012年12月20日。2013年11月6日，原告以李文江、李万金、李诚及李文涛为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对李文涛的起诉。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合及借款借据在案证实。
本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告李文江、李万金及李诚签订的农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告李文江未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告李万金、李诚作为保证人，没有约定保证方式，依法应负连带保证责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回对李文涛的起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文江偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2012年12月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告李万金、李诚对上述债务负连带保证责任。被告李万金、李诚承担保证责任后，有权向被告李文江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳霞