周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2077号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司。住所地：广州市天河区。
负责人谢开钧，系经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新华，男，汉族，1971年7月25日出生，住商水县。系死者刘文哲之父。
被上诉人（原审原告）秦起，女，汉族，1969年12月3日出生，住址同上。系死者刘文哲之母。
二被上诉人的委托代理人郭忠堂，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何凯凯，男，汉族，1989年5月28日出生，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪现羁押在商水县公安局看守所。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑大光，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍所在地太康县，居住地太康县城关回族镇水岸名家小区，现暂住广州市越秀区。
委托代理人鲁ＸＸ，河南沐天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司因与被上诉人刘新华、秦起、何凯凯、郑大光机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司的委托代理人王饶昌，被上诉人刘新华、秦起的委托代理人郭忠堂、被上诉人何凯凯的委托代理人朱钦涛、被上诉人郑大光的委托代理人鲁ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年6月3日晚8时50分，在省道206线、商水县纬二路路口，何凯凯驾驶郑大光所有的粤AQ68**号小型普通客车由北向南行驶，与由东向西步行过路的刘文哲及其同学周林豪二人相撞。造成刘文哲、周林豪受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，驾驶人何凯凯拨打“110”和“120”报警后，弃车逃离事故现场。经商水县公安局交通警察大队认定，何凯凯负事故的全部责任，刘文哲、周林豪无责任。刘文哲花费抢救费820.94元。事后，何凯凯方先予支付费用20000元。另查明，粤AQ68**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额500000元）。保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。死者刘文哲生前系农业家庭户口，自2012年9月在商水县第三中学学习。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。刘文哲生前自2012年9月在商水县第三中学学习，经常居住地应为城镇，其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中刘新华、秦起因刘文哲被侵权死亡有权主张的合理损失有：1、死亡赔偿金447960.60元（22398.03元／年×20年）；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、精神抚慰金，综合本案各项因素酌定精神抚慰金30000元；4、交通费本院酌定800元；5、医疗费820.94元。以上合计498560.54元。刘新华、秦起的其他诉讼请求无具体法律依据，不予支持。何凯凯在发生事故后，没有改变现场，随机拨打了相关报警电话和“120”，既没有影响事故责任大小的认定，也没影响损失的扩大，再者中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司也没有提供证据证明向被保险人告知了何凯凯在事故后的行为属于商业第三者责任险免赔的情形，东山支公司应在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。郑大光将车让与无明显赔付能力的何凯凯驾驶，具有一定过错，参考其对车辆所投保险金额的情况，其应对何凯凯的赔偿责任承担不能履行部分的百分之六十的赔偿责任。根据本次交通事故受害人的损失比例，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司应在交强险范围内赔偿刘新华、秦起死亡赔偿金、精神抚慰金计款55000元、医疗费820.94元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿刘新华、秦起损失250000元，计款305820.94元。下余192739.60元，扣除何凯凯方已支付20000元，下余172739.60元，何凯凯应另行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿二原告损失计55820.94元，在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿二原告损失250000元。计款305820.94元；二、被告何凯凯另赔偿二原告各项损失172739.60元；三、被告郑大光对本判决第二项以及本案诉讼费不能履行部分承担百分之六十的赔偿责任。上述各项义务于本判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1020元。由刘新华、秦起负担900元，由何凯凯负担4020元。
中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司不服原判上诉称，逃逸属于法律禁止性规定，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司已将免责条款向投保人郑大光作了明确说明，合法有效。原审判决中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司承担赔偿责任错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘新华、秦起辩称，事故发生后何凯凯拨打了110、120电话后暂时离开现场，车辆仍在现场，没有扩大损失，也没有改变现场，没有逃避法律追究的故意，几小时后又自愿到交警队接受处罚，不属于逃逸。免责条款未向投保人说明，保险公司也未向投保人送达保单，格式条款直接剥夺了投保人及第三人的权利，属无效条款。事故造成两个受害人死亡，原审法院同时做出（2014）商民初字第1062号和1044号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司对1062号未提起上诉，1062号民事判决已生效，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司认可1062号民事判决书确认的案件事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何凯凯的答辩意见与刘新华、秦起答辩意见相同。
被上诉人郑大光的答辩意见与刘新华、秦起答辩意见相同。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。本案中，何凯凯驾车发生交通事故后，立即拨打110进行报警，拨打120急救电话进行抢救，并没有扩大损失，何凯凯离开现场是害怕人身受到伤害，随后又立即到交警部门接受处罚，并没有逃避法律追究。二审中，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司称已将保险条款向投保人郑大光进行了明确说明，但一、二审中均未向法院提供书面的保险条款，（2014）商民初字第1062号民事判决书已确认中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司未将免责条款告知投保人郑大光，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司对该判决并未提起上诉，已发生法律效力，因此其已向投保人郑大光就免责条款作了明确说明的上诉理由本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一四年十二月十日
书记员 张 昊