浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第5号
原告：高四娣。
委托代理人：顾雪利。
被告：钱晓杰。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司，组织机构代码：××。
负责人：陈召龙。
委托代理人：曹平、赵聪。
原告高四娣诉被告钱晓杰、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司（由天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司变更而来，以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。被告天安公司在提交答辩状期间提出重新鉴定的申请，本院依法予以准许。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告高四娣及委托代理人顾雪利、被告天安公司委托代理人赵聪到庭参加诉讼。被告钱晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月28日12时50分许，被告钱晓杰驾驶的浙F×××××号轿车与原告驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经认定：被告钱晓杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残。被告钱晓杰所驾车辆投保交强险、商业三者险于被告平安公司处。虽然原告与被告钱晓杰已达成协议，但原告已构成伤残，因此请求追加赔偿。现请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故引起人身损害合计损失70741元，其中判令被告平安公司在强制保险范围内先行赔偿64922元，余款5819元×责任部分的80%计4655元，由俩被告在商业险中共同承担赔偿责任，根据调解协议俩被告已支付15600元，尚应赔偿53977元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：伤残补偿金按照新标准变更为38746元，追加精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，由两被告负担，其余诉讼请求原告自愿放弃。
被告钱晓杰未作答辩亦未向本院提交证据。
被告天安公司辩称：双方当事人在天安公司达成了赔偿协议，天安公司已经根据协议履行了赔偿责任，不需再进行赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的责任划分；
证据二，强制险保单、商业险各一份，证明肇事车辆投保情况；
证据三，鉴定书两份及发票一份，证明原告因此次交通事故受伤评定10级伤残的事实并支出鉴定费1800元的事实。
原告提交的证据，被告质证后认为：对证据一、证据二、证据三均无异议，但是原告与被告钱晓杰已经达成赔偿协议，天安公司不再承担赔偿义务。
被告天安公司为证明其主张，向本院提交调解协议一份，证明原告与被告钱晓杰于2014年10月31日签定了调解协议的事实。
被告天安公司提交的证据，原告质证认为：真实性无异议，但是这份协议是在原告不知情的情况下签的。
本院认证意见：被告钱晓杰未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、证据二、证据三被告天安公司质证后无异议，本院予以认定。被告天安公司提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2014年7月28日12时50分许，被告钱晓杰驾驶浙F×××××号轿车沿崇新线南侧口子驶入崇新线时，与沿崇新线南侧非机动车道由东往西原告驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经认定：被告钱晓杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年10月31日，原告与被告钱晓杰签订调解协议，被告钱晓杰赔偿原告护理费、伙食补助费、医疗费、误工费、维修费、施救费共计21578.24元，被告钱晓杰自行承担维修费3150元、施救费150元。协议同时约定：此协议经各方当事人签字后发生效力，款项当面结清，今后各方当事人无涉。2014年12月15日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告之伤已构成十级伤残，并建议护理期2个月、营养期1个月、误工期限4个月。重新鉴定后，浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书仍认定原告之伤构成十级伤残。
本院认为，本案的争议焦点为调解协议签订后两被告是否应对协议未涉及到赔偿项目进行赔偿。本院认为两被告应依法对调解协议未涉及的项目依法予以赔偿，理由如下：原告由于职业技能的缺陷，对其伤势不能正确认知和预见，致使其在签订协议时对伤势程度存在重大误解。原告遭受交通事故并造成身体损害后果，可能构成伤残，应当为交通事故赔偿协议考虑的内容，两被告未提供证据证明在签订调解协议时曾将可能存在伤残的情况告知原告并将相关因素考虑在内。原告与被告钱晓杰签订的协议约定的赔偿款中也未考虑将来可能出现新伤情的因素，并在赔偿款上予以放宽。相反，调解协议约定的部分赔偿项目标准低于本省司法实践掌握的标准。原告之伤已构成十级伤残，仅残疾赔偿金一项已超过原告与被告钱晓杰协议约定的赔偿款，原告的实际损失与已得的赔偿款差距过大，显失公平。原告与被告钱晓杰签订调解协议时存在重大误解，“今后各方当事人无涉”条款对原告而言显失公平，原告请求予以撤销，符合根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，对该条款应予撤销。调解协议已涉及到的赔偿项目及标准系双方真实意思表示，应确认有效，调解协议未涉及到的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因原告的伤残与本案交通事故因果关系明显，原告的诉讼请求与调解协议并无矛盾，故被告钱晓杰理应对调解协议未涉及到的项目进行赔偿。至于被告天安公司，其并非调解协议的相对方，调解协议对其并无直接约束力，被告天安公司理应对原告的损失依法进行赔偿。对于原告的损失，应首先由被告天安公司在交强险范围内负责赔偿；不足部分由被告天安公司在商业三者险的范围内按80%比例负责赔偿；仍有不足的，由被告钱晓杰负责赔偿。
至于原告的损失范围，原告诉请伤残补偿金按照新标准计算为38746元（19273元／年×20年×10%），请求合理，予以支持；精神抚慰金5000元，根据侵权手段、责任划分、事故造成后果等，本院确定为4000元；鉴定费1800元，因鉴定费非保险公司理赔项目，故由被告钱晓杰按80%责任比例赔偿1440元。被告天安公司共计赔偿42746元，该款项与调解协议约定的赔偿款项并未超过交强险残疾项目下的赔偿额度，应由被告天安公司在交强险的范围内赔偿。被告钱晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高四娣42746元；
二、被告钱晓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高四娣1440元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高四娣负担40元，由被告钱晓杰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年五月八日
书 记 员 任传站