江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0001号
原告卜现云。
原告卜庆良。
原告卜庆雪。
原告冉振发。
原告张明珍。
委托代理人卜庆良，代理原告冉振发、张明珍，系委托人的外孙子。
五原告共同委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师，同时代理原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍。
被告罗明。
被告昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园，组织机构代码75734612-6。
法定代表人严建光，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码73530943-9
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，组织机构代码84209700-5。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍与被告罗明、昆山市润建建设实业有限公司（以下简称润建实业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判。本案在审理期间，原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍于2014年2月12日撤回了对被告罗明的起诉并追加中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司）为本案被告，本庭予以准许。2014年2月12日，本案公开开庭进行了审理，原告卜庆良、卜庆雪及五原告共同委托代理人高靓、被告润建实业公司委托代理人曹小林、被告太保常熟公司委托代理人沈元杰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告卜现云、卜庆良、卜庆雪及五原告共同委托代理人高靓、被告润建实业公司委托代理人曹小林、被告太保常熟公司委托代理人沈元杰、被告人保常熟公司委托代理人朱成勋查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍诉称：2013年10月29日16时14分许，罗明驾驶苏E×××××重型专项作业车沿昆山市周市镇友谊路由南向北行驶至长江北路友谊路金茂路路口将冉瑞珍撞到，致冉瑞珍被车辆右轮碾压后当场死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定无法查清事故全部事实。被告润建实业公司系苏E×××××重型专项作业车的登记车主，被告人保常熟公司承保了该车的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），被告太保常熟公司承保了该车的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。诉讼要求被告赔偿死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费150600元、交通费8000元、丧葬费22993.50元、误工费和住宿费8000元，合计833133.50元并承担本案诉讼费。后五原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费162968元、交通费8000元、丧葬费25700元、误工费和住宿费8000元，合计905428元并承担本案诉讼费。
被告润建实业公司辩称：罗明系被告润建实业公司职工，事发时属职务行为。交强险和商业三者险要求在本案中一并处理，精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告太保常熟公司未就10%的绝对免赔率向投保人进行充分的释明，该保险条款不具备约束力。
被告太保常熟公司辩称：对事故发生的事实予以认可。事发时受害人驾驶的电动自行车无牌照且前后都搭载了人员，而罗明未违反相关法律法规，受害人应负交通事故全部责任。罗明持有的从业资格证仅能用于普通货物运输而非特种作业，被告太保常熟公司有权拒赔。苏E×××××重型专项作业车超载2万多公斤，超载达23%，故不予承担10%的绝对免赔率。原告主张的被扶养人生活费应参照农村居民标准计算，误工费已经包含在丧葬费中且原告提交的证据无法证明误工费实际发生。
被告人保常熟公司辩称：对事故发生的事实予以认可。承保了苏E×××××重型专项作业车的交强险。本案无医疗费用和财产损失，仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费已包含在丧葬费中，交通费和住宿费请求法院酌定。
经审理查明：2013年10月29日16时14分许，罗明驾驶载物超过核定载质量（行驶证核定载质量为11805kg，实际载质量14545kg）的苏E×××××重型专项作业车沿昆山市周市镇友谊路由南向北行驶至长江北路友谊路金茂路路口，在向东通过路口过程中期车辆车头前部与同方向进入路口的由冉瑞珍驾驶的前面搭载卜文鹤、后座搭载卜文婷的无号牌电动自行车发生碰撞，造成冉瑞珍倒地后身体被车辆右前轮碾压后当场死亡，卜文鹤倒地后受轻微伤及电动自行车受损的道路交通事故。
2013年12月2日昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交证字（2013）第00359号道路交通事故证明，载明：罗明驾驶载物超过核定载质量的苏E×××××重型专项作业车上道路驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，当事人冉瑞珍驾驶搭载两名十二周岁以下人员且未使用安全座椅的无号牌电动自行车的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定。因本队根据目前所调查的证据无法查明事发时罗明、冉瑞珍驾车进入路口时的信号灯情况及两车在通过路口过程中的前后关系，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具该道路交通事故证明。
事故发生时，罗明系被告润建实业公司职员，其所驾驶的苏E×××××重型专项作业车车籍登记在被告润建实业公司名下。罗明持有A2驾驶证及从事普通货物运输的从业资格证。被告润建实业公司为该车在被告人保常熟公司投保了交强险，并作为被保险人在被告太保常熟公司投保了商业三者险及不计免赔率特约险。交强险限额包括死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月10日0时至2014年4月9日24时止。商业三者险保险限额为100万元，保险限额自2013年5月7日0时至2014年5月6日24时止，该险种保险条款第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
冉瑞珍父亲冉振发生于1938年7月28日，目前居住于重庆市XX区XX镇XX组，母亲张明珍生于1944年11月7日，目前居住于重庆市XX区XX镇XX号。冉振发、张明珍婚生冉瑞珍、冉瑞英、冉瑞国三人。冉瑞珍与卜现云婚生卜庆良、卜庆雪两人。冉瑞珍户籍地位于安徽省颍上县XX乡XX村，其自2010年起居住于太仓市太丰社区。
上述事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、交通事故伤、残、死者家庭人员情况及户籍证明表、暂住人口登记表、常住人口登记卡、户口本及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康及合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生时，冉瑞珍驾驶的电动自行车无牌照、超载且未装有安全座椅，违反了《中华人民共和国道路安全法》和《江苏省道路交通安全条例》的规定，存在一定过错。因罗明驾驶的是重型专项作业车，考虑其速度、车辆冲撞力大小、危险回避能力程度及车辆的重量，相对于冉瑞珍驾驶的电动自行车而言更具有危险性，罗明应负有更加严格的注意义务，故综合案件实际情况，酌定罗明承担交通事故80%的赔偿责任，冉瑞珍承担20%的责任。冉瑞珍因本次交通事故死亡，原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍作为冉瑞珍的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。罗明事故发生时系被告润建实业公司驾驶员，其在本次交通事故中承担的责任应由被告润建实业公司承担。《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。被告太保常熟公司将此禁止性规定作为保险合同免责条款并以黑色粗体字作出提示，该条款合法有效。被告润建实业有限公司应在商业三者险限额内承担10%的绝对免赔率。被告太保常熟公司关于无特种作业从业资格证予以免赔的抗辩意见，因未就“特种作业”的具体内涵进行举证，也未就罗明持有普通货物就业资格证驾驶事故车辆将导致风险显著增加提供证据，故对该抗辩意见本院不予支持。被告人保常熟公司、太保常熟公司分别承保了苏E×××××重型专项作业的交强险和商业三者险，故对于原告的损失，先由被告人保常熟公司在交强险限额内赔付，其余损失由原告自行承担20%，被告润建实业公司承担80%。被告润建实业公司负担的部分，由被告太保常熟公司依据商业三者险的约定在保险范围内支付90%，其余部分损失由被告润建实业公司自行支付。原告的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金：根据受害人冉瑞珍的居住地情况，应按照城镇居民标准计算，即32538元／年＊20年＊100%伤残系数=650760元。
2、精神损害抚慰金：酌定50000元。
3、被扶养人生活费：冉瑞珍、冉瑞英、冉瑞国对冉振发、张明珍均负有法定的扶养义务，故该损失按照上一年度城镇居民人居消费性支出计算为115435.67元（20371元／年＊5年／3人＋20371元／年＊12年／3人）。
4、丧葬费：按照本地区上一年度职工月平均工资标准计算六个月即25639.50元。
5、交通费：酌定1000元。
6、误工费和住宿费：该损失与丧葬费不具有重合性，住宿费酌定900元，误工费酌定1071元，合计1971元。
上述损失共计844806.17元，因未涉及交强险内医疗费用限额和财产损失限额项下赔付项目，故由被告人保常熟公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。交强险外的损失734806.17元，由被告润建实业公司负担80%即587844.94元，该款由被告太保常熟公司在商业三者险限额内支付90%即529060.45元，被告润建实业公司支付58784.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍529060.45元。
三、被告昆山市润建建设实业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍58784.49元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4827元，由原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍承担965.40元，被告昆山市润建建设实业有限公司负担3861.60元。该款原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍已预交，被告昆山市润建建设实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜现云、卜庆良、卜庆雪、冉振发、张明珍3861.60元。
如不服本判决，原告卜现云、原告卜庆良、原告卜庆雪、原告冉振发、原告张明珍、被告昆山市润建建设实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 庄 军
人民陪审员 柯长昌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 严玉峰
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。