吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2444号
原告：武吉富，住敦化市。
委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：陈东生，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人：董成龙，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告武吉富诉被告陈东生、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武吉富委托代理人杨霁雯，被告陈东生，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日晚6时45分许，被告陈东生在未取得机动车驾驶证驾驶×××号高尔夫轿车，在302国道由西向东行驶至241.7公里处，将站在风化砂堆旁的原告撞伤，造成原告头面部外伤、额部皮肤裂伤、左肩胛骨粉碎性骨折、左眼眶下壁骨折等伤情。经敦化市公安局交通警察大队道路事故认定，被告陈东生在本起事故中负全部责任，原告武吉富无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费40016.26元、住院伙食补助费3600元、误工费3600元、护理费6515.40元（60日×108.59元/天）、营养费6000元（60日×100元/天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、后续治疗费12300元、鉴定费3200元、交通费824元、精神抚慰金3000元、财产损失3460元（手机2600元+806元衣物），以上合计127010.86元，其中由被告保险公司在交强险范围内承担70488.6元，不足部分由被告陈东生负担56522.26元，扣除已经给付的15000元，由被告陈东生负担41522.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈东生辩称：对交通事故发生的经过没有意见，对交警队的责任认定有意见。因为原告在沙堆上应拿着照明的设备，原告自己本身也有过错。在本次事故中我认为我应承担主要责任，而不是全部责任。对医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费无意见。营养费标准无异议，但天数太多。后续治疗费应待实际发生后在赔偿。财产损失认为太多。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中保敦化支公司）辩称：1、被告东生无证驾驶，依照交强险条例保险公司不同意赔偿；2、关于医疗费、后续治疗费、营养费在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。误工、护理、伤残赔偿金后续治疗费、交通费、财产损失质证时发表意见。
本案争议的焦点是：1、在本起交通事故中，各被告应承担的责任及责任份额；2、原告的合理损失数额。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，交通事故认定书1份。
证明1、事故发生的时间、经过；2、原告因本起事故受伤的事实；3、被告陈东生负事故的全部责任。
被告陈东生质证认为，对交通事故发生的经过没有意见，对交警队的责任认定有意见。因为原告在沙堆上应拿着照明的东西，原告自己本身也有过错。在本次事故中我认为我应承担主要责任，而不是全部责任。
被告中保敦化支公司质证无异议。
证据2，敦化市中医院住院票据1张、门诊票据8张、病历1册37页、费用清单1份、出院诊断书1份、处方40张、创伤介绍书1份、门诊诊断书1份。
证明1、原告在敦化市中医院住院36天的事实；2、原告花费医疗费39986.26元（其中门诊3340.83元，住院费用33045.43元）；3、原告的伤情急诊疗过程，护理人员及级别；4、原告的左眼伤情及医生的处理意见，建议到上级医院继续治疗。
被告陈东生质证认为，事故发生后，是我给原告送医院的。当时拍CT的时候原告身上一处骨折都没有，入院当天做的是头部CT。对原告花费的医疗费有意见。
证据3，CT片27张。
证明原告受伤的情况。
被告陈东生、中保敦化支公司质证无异议。
证据4，延边大学附属医院医疗费票据一张。
证明鉴定时产生的检查费。
被告陈东生、中保敦化支公司质证无异议。
证据5，交通费票据39张。
证明因本起交通事故原告共支付交通费824元。其中，9月22日4人到延吉做核磁共振往返272元（4人×一个往返×34元/张）；做伤残咨询鉴定机构从敦化至延吉车费136元（2人×一个往返×34元/张）；12月19日到延吉做鉴定2人一个往返及市内交通费；1月5日应鉴定机关要求检查2人一个往返；大石头至敦化开庭；找大夫等租车费用。
被告陈东生质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，1、对大石头至敦化部分车费中住院往返我方同意，配合治疗可以，其他不予认可；2、到延吉第一次做伤残咨询鉴定属于不合理费用，我方不认可。9月22日4人到延吉做核磁共振往返，认为扩大费用，应到敦化检查且人数太多。
证据6，鉴定费票据1张、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书一份。
证明1、原告支付鉴定费3100元；2、原先本次损伤构成十级伤残、误工120日、护理人1人60日、营养时间60日、原告眼眶壁骨折眼眶矫正费用10000元、面部瘢痕整形费用2300元。
被告陈东生质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，对鉴定书本身没意见，但对原告功能丧失鉴定等级不准确，不予认可；鉴定结论2-5项期限长，数额过高不予认可。但我方不申请重新鉴定。
证据7，票据1份。
证明原告因交通事故导致手机损失价值2600元。
被告陈东生质证认为，事发当天没有看到手机。
被告中保敦化支公司质证认为，对证据的真实性有异议，且该证据与本案无关。原告无法证明是其本人购买的手机及是因本起交通事故导致手机损坏。
被告陈东生为证明自己的抗辩主张，向本院提供鉴定意见书一份。
证明被鉴定人武吉富的敦化市中医院所用药物中多烯磷脂酰胆碱注射液属不合理用药。
原告武吉富质证认为，该药物是医生给开的，原告也不清楚医生为什么开的这个药。
被告中保敦化支公司质证无异议。
被告中保敦化支公司未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告对证据本身的真实性及交通事故发生的时间、地点、经过、车辆登记情况无异议，仅对双方在本起交通事故中的责任有异议，但当庭未能举证证明其抗辩主张。证据客观真实，来源合法，予以采信。对原告所举第2、3、4份证据，被告对医疗费产生的合理性有意见，通过本院申请司法鉴定，鉴定结论为敦化市中医院所用药物中多烯磷脂酰胆碱注射液属不合理用药，因此对上述证据本身的真实性、予以采信，对不合理用药的部分在计算赔偿时予以扣除。原告所举第5份证据，被告对证据的真实性无异议，对交通费用产生的合理性及必要性有异议，对证据本身的真实性，予以采信，对证据的关联性结合本案实际予以确定。原告所举第6份证据，证据之间可以相互印证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，予以采信。原告所举第7份证据，证据形式要件不符合法律规定，且无法确认其与本案的关联性，不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年8月27日晚6时45分许，被告陈东生未取得机动车驾驶证驾驶×××号高尔夫轿车，在302国道由西向东行驶至241.7公里处，因没有看到前方发生道路交通事故，而与站在道路南侧的风化砂堆旁示意过往车辆减速慢行避免再次发生交通事故的武吉富相撞，造成原告受伤。本起交通事故经敦化市交警大队事故认定书认定，被告陈东生未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生事故后未保护现场，是造成本起事故的直接原因。原告武吉富无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）之规定，认定被告陈东生在本起事故中负全部责任，原告武吉富无责任。原告武吉富受伤后，入住敦化市中医院住院治疗36天，支付医疗费39986.26元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告武吉富本次损伤构成十级伤残、误工损失日120日、需1人护理60日、营养时间60日、原告需行眼眶下壁骨折、眼球内陷矫正术费用10000元、面部瘢痕整形费用2300元。被告陈东生驾驶的驾驶×××号高尔夫轿车，在中保敦化支公司投保了交通事故责任强制保险。原告武吉富的户籍性质为城镇家庭人口。在原告治疗期间被告陈东生为其垫付各项费用共计15000元
本院认为：被告陈东生驾驶机动车违反道路交通安全法，导致原告受伤，应承担侵权责任。因被告陈东生驾驶的×××号高尔夫轿车在中保敦化支公司投保第三者强制保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本案原告武吉富在交强险限额内的损失应由中保敦化支公司承担赔偿责任。被告陈东生对原告武吉富在交强险限额外的合理损失承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费40016.26元，应依法扣除扣除不合理用药多烯磷脂酰胆碱注射液1467.40元，剩余38548.86元，予以支持。原告主张的住院伙食补助费3600元、误工费3600元、护理费6515.40元（60日×108.59元/天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%），有事实和法律依据，予以支持。原告主张的营养费6000元（60日×100元/天），酌情支持300元（50元/天×60天)。原告主张的后续治疗费12300元，依据《最高人民法院高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定。原告武吉富眼眶下壁骨折、眼球内陷影响器官功能属必然发生的费用。面部瘢痕修复费用可以待实际发生后另行起诉。原告主张的交通费824元，因存在不合理部分，酌情支持400元。原告主张的精神抚慰金3000元，酌情支付1000元，原告主张的财产损失3406元，其中手机损失2600元，无法确认，不予支持。原告主张的衣物损失806元，考虑原告伤情及受伤部位，酌情支持400元。原告主张的鉴定费3200元，以票据记载金额为准，支持3100元。以上合理损失由被告中保敦化支公司在交强险限额内应承担赔偿责任的数额为医疗费1万元、误工费3600元、护理费6515.40元、伤残赔偿金44549.20元、交通费400元、财产损失400元、精神抚慰金1000元，合计66464.60元。对于交强险限额以外的部分，医疗费30016.26元（40016.26元-1万元）、住院伙食补助费3600元、后续治疗费1万元、营养费3000元、鉴定费3100元，合计49716.26元。扣除被告陈东生垫付的15000元，被告陈东生尚应当承担赔偿责任的数额为34716.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告武吉富人民币66464.60元；
二、被告陈东生于本判决生效之后立即赔偿原告武吉富人民币34716.26元；
三、驳回原告武吉富的其他诉讼请求。
如果被告陈东生、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，其他诉讼费用50元，合计2590元，由被告陈东生负担2342元，由原告武吉富负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏红丽