wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2036号原告王晓辉，男，1979年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告肖金云，男，1971年12月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告王晓辉诉被告肖金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告肖金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的无牌轮式装载机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原、被告签订协议书1份，被告承担事故全部责任，原告的损失由被告赔偿。但被告仅支付了原告的医疗费，对原告的其它损失均不予以赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费等损失共计77442.49元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、吉安县公安局交警大队永阳中队出具的证明1份，证明原、被告发生交通事故的情况；2、协议1份，证明被告自愿承担事故的全部责任以及赔偿原告的所有损失；3、吉安县阳光医院的疾病证明书、出院小结各1份，证明原告受伤后住院治疗66天；4、吉安县浩然法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为轻伤一级、后续治疗费10000元、出院后全休一个半月、伤残十级。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年7月19日6时15分许，原告驾驶赣D0F7**号二轮摩托车下夜班回家途中，行驶至319国道681KM＋350M路段时，与被告驾驶的无牌轮式装载机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告当即被送往吉安县阳光医院进行治疗。期间，原告住院66天，医疗费已全部由被告支付。事发当天，原告表哥胡常喜、堂哥王智德与被告、被告堂哥肖正荣在吉安县公安局交警大队永阳中队协商事故赔偿事宜。经协商，双方达成一致意见，由被告赔偿原告医药费、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费全部费用。如果治疗后导致伤残，经司法鉴定加以赔偿。被告堂哥肖正荣按照双方协商一致的内容书写书面协议一份，由原、被告以及参与协商的人员签字确认。事后，交警部门未对本次事故作出事故责任认定书。被告驾驶的轮式装载机未投保交强险及商业险。原告在吉安县阳光医院住院治疗66天，医疗费已全部由被告支付。经吉安县浩然法医司法所鉴定，原告为轻伤一级、后续治疗费10000元、出院后全休一个半月、伤残十级。因被告拒绝支付其它赔偿费用，现原告诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费等各项损失共计77442.29元。本院对原告的损失确定如下：误工费8815.62元（79.42元／天×111天）；护理费7729.26元（117.11元／天×66天）；残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；后续治疗费10000元；营养费990元（15元／天×66天）；住院伙食补助费990元（15元／天×66天）；交通费本院酌定为800元；精神损害抚慰金，结合原、被告双方的过错、侵权的具体情况、侵权的后果等因素，本院酌定为3000元。以上共计52558.88元。本院认为，侵害公民合法权益的，应当承担民事赔偿责任。虽然交警部门未对本案原、被告间发生的交通事故作出责任认定，但原、被告双方就责任划分及赔偿事宜签订协议书一份，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据协议书被告自愿承担交通事故的全部责任以及对原告的损失承担全部赔偿责任，原告不承担事故责任。故原告要求被告赔偿误工费、护理费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃要求被告赔偿被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金云在本判决生效后十日内赔偿原告王晓辉误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币52558.88元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告王晓辉负担278元，由被告肖金云负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一六年元月十三日书记员  罗刚本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2036号原告王晓辉，男，1979年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告肖金云，男，1971年12月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告王晓辉诉被告肖金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告肖金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的无牌轮式装载机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原、被告签订协议书1份，被告承担事故全部责任，原告的损失由被告赔偿。但被告仅支付了原告的医疗费，对原告的其它损失均不予以赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费等损失共计77442.49元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、吉安县公安局交警大队永阳中队出具的证明1份，证明原、被告发生交通事故的情况；2、协议1份，证明被告自愿承担事故的全部责任以及赔偿原告的所有损失；3、吉安县阳光医院的疾病证明书、出院小结各1份，证明原告受伤后住院治疗66天；4、吉安县浩然法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为轻伤一级、后续治疗费10000元、出院后全休一个半月、伤残十级。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年7月19日6时15分许，原告驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车下夜班回家途中，行驶至319国道681KM+350M路段时，与被告驾驶的无牌轮式装载机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告当即被送往吉安县阳光医院进行治疗。期间，原告住院66天，医疗费已全部由被告支付。事发当天，原告表哥胡常喜、堂哥王智德与被告、被告堂哥肖正荣在吉安县公安局交警大队永阳中队协商事故赔偿事宜。经协商，双方达成一致意见，由被告赔偿原告医药费、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费全部费用。如果治疗后导致伤残，经司法鉴定加以赔偿。被告堂哥肖正荣按照双方协商一致的内容书写书面协议一份，由原、被告以及参与协商的人员签字确认。事后，交警部门未对本次事故作出事故责任认定书。被告驾驶的轮式装载机未投保交强险及商业险。原告在吉安县阳光医院住院治疗66天，医疗费已全部由被告支付。经吉安县浩然法医司法所鉴定，原告为轻伤一级、后续治疗费10000元、出院后全休一个半月、伤残十级。因被告拒绝支付其它赔偿费用，现原告诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费等各项损失共计77442.29元。本院对原告的损失确定如下：误工费8815.62元（79.42元/天×111天）；护理费7729.26元（117.11元/天×66天）；残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；后续治疗费10000元；营养费990元（15元/天×66天）；住院伙食补助费990元（15元/天×66天）；交通费本院酌定为800元；精神损害抚慰金，结合原、被告双方的过错、侵权的具体情况、侵权的后果等因素，本院酌定为3000元。以上共计52558.88元。本院认为，侵害公民合法权益的，应当承担民事赔偿责任。虽然交警部门未对本案原、被告间发生的交通事故作出责任认定，但原、被告双方就责任划分及赔偿事宜签订协议书一份，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据协议书被告自愿承担交通事故的全部责任以及对原告的损失承担全部赔偿责任，原告不承担事故责任。故原告要求被告赔偿误工费、护理费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃要求被告赔偿被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金云在判决生效后十日内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计52558.88元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告王晓辉负担278元，由被告肖金云负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一六年元月十三日书记员  罗刚本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0014号
罪犯赫荣辉，男，满族，辽宁省凤城市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯赫荣辉运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）一中刑初字第106号刑事判决，认定罪犯赫荣辉犯运输毒品罪，判处赫荣辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赫荣辉在法定期限内没有提出上诉。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第三季度获得单项奖励，2012年上半年及2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯赫荣辉认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赫荣辉的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00251号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月19日被荆门市公安局东宝分局民警抓获，次日刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
指定辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
指定辩护人张政，湖北同进律师事务所律师。
被告人罗某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月13日被荆门市公安局东宝分局民警抓获，次日刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
指定辩护人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人罗某、罗某甲犯抢夺罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人荣昌平、张政，被告人罗某甲及其指定辩护人贺静华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年6月期间，被告人罗某、罗某甲伙同罗某乙（男，未满十四周岁）在荆门市城区先后七次抢夺他人黄金项链7条，被抢的黄金项链总价值为人民币32321元。其中被告人罗某参与作案6起，抢夺黄金项链6条，价值人民币26891元；被告人罗某甲参与作案5起，抢夺黄金项链5条，价值人民币20175元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月1日15时30分许，被告人罗某、罗某甲在荆门市白云大道龙泉社区卫生服务中心门口，由罗某甲在前面作掩护，罗某尾随行人周某，趁被害人周某不备之机将其脖子上戴的一条黄金项链扯断后抢走其中一截，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币600元。
2、2013年10月21日16时40分许，被告人罗某、罗某甲在荆门市白云大道龙泉社区卫生服务中心门口，由罗某甲在旁边放风，罗某趁在路上行走的被害人刘某不备之机，将其脖子上戴的黄金项链抢走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币4435元。
3、2013年11月14日12时25分许，被告人罗某、罗某甲在荆门市白云大道龙泉社区卫生服务中心门口，由罗某甲在旁边放风，罗某趁在路上行走的被害人杨某不备之机，将其脖子上戴的黄金项链抢走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币4477元。
4、2014年5月22日15时35分许，被告人罗某在荆门市白云大道龙泉社区卫生服务中心门口，趁在路上行走的被害人张某不备之机，将其脖子上戴的黄金项链抢走，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币4743元。
5、2014年5月26日13时50分许，被告人罗某、罗某甲在荆门市白云大道龙泉社区卫生服务中心门口，由罗某甲在旁边放风，罗某趁在路上行走的被害人胡某不备之机，将其脖子上戴的黄金项链抢走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币5173元。
6、2014年6月7日10时50分许，被告人罗某伙同罗某乙在荆门市中天街“奥丝蓝黛”服装店门口，由罗某在旁边放风，罗某乙趁在路上行走的被害人曹某不备之机，将其脖子上戴的黄金项链抢走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币7403元。
7、2014年6月12日18时39分许，被告人罗某甲在荆门市白云大道龙泉社区卫生服务中心门口，趁在路上行走的被害人金某不备之机，将其脖子上戴的黄金项链抢走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币5430元。
指控被告人罗某、罗某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。二被告人在作案时均未满十八周岁，具有法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公述机关的指控一致。
另查明，被告人罗某、罗某甲将涉案赃物售卖后挥霍，涉案扣押的赃款1450元已发还给了被害人金某。
上述事实，被告人罗某、罗某甲在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人周某、刘某甲、杨某、张某、曹某、胡某、金某等人的陈述，证人李某、文某、朱某、何某、罗某丙等人的证言，质保单、购物发票、龙泉派出所出具的说明、辩认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、视听资料，被告人罗某、罗某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、罗某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、罗某甲作案时未满十八周岁，应从轻处罚，被告人罗某、罗某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人罗某、罗某甲的辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条、第十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年10月12日止。）
三、对被告人罗某、被告人罗某甲的违法所得予以追
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 胡大军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张芹芹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初310号
原告：莆田市城厢区豪缘房产中介店，住所地莆田市城厢区农贸市场南园西路285号，注册号：350302600309252。
经营者：徐丽芳。
被告：吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
本院在审理原告莆田市城厢区豪缘房产中介店与被告吴雪雄居间合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区豪缘房产中介店以自行协商为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区豪缘房产中介店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区豪缘房产中介店撤诉。
本案案件受理费人民币183元，减半收取为91.5元，由原告莆田市城厢区豪缘房产中介店负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年一月十九日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2522号
原告吴谦航，女，1990年5月31日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王栋栎，男，1989年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告应葛伟，男，1990年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿车辆修理费人民币2700元(以下币种均为人民币)，物损评估费240元。两被告对事故发生过程、责任认定没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对车辆修理费有异议。
经审理查明,2016年7月19日19时50分许，被告应葛伟驾驶牌号为沪BEXX**小客车行驶至本市曹杨路近宁夏路处与原告丈夫王栋栎驾驶原告所有的沪B7XX**小客发生碰撞，致原告车辆受损，后双方签订损害赔偿协议书，由被告应葛伟承担全部责任，原告无责。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于车辆修理费2700元，物损评估费240元的赔偿，原告提供修理费发票、评估费发票、清单等为证，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告吴谦航物损费人民币2700元；
二、被告应葛伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴谦航评估费人民币240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告应葛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年一月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01934号
罪犯董立伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年7月14日作出（2012）平刑初字第91号刑事判决，以被告人董立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董立伟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯董立伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董立伟减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2014年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执596号
被执行人孙冬平，男，1969年6月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人孙冬平刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00076号刑事判决书，被执行人孙冬平应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人孙冬平在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00076号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人孙冬平应继续履行安陆市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00076号刑事判决书刑事罚金3000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁启辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第6号
萧尧升：
你为李德刚犯交通肇事罪一案，对林甸县人民法院（2011）林刑初字第99号刑事附带民事判决书、本院（2012）庆刑一终字第41号刑事附带民事裁定书不服，以一审判决赔偿比例划分显失公平，肇事双方车辆的司机事故责任应按照大车55%，小车45%划分；原审判决未支持精神抚慰金人民币200000元属于适用法律错误；原审判决将叶蓬垫付的人民币20000元在赔偿数额中扣除没有依据为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一审判决、二审裁定认定事实和适用法律正确。对于你提出的肇事双方车辆的司机责任应按照大车55%、小车45%划分的申诉理由，经查，林甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李德刚驾驶与准驾车型不相符合的、安全技术性能有隐患的机动车，在借道通行过程中未保持安全车速，影响优先通行的机动车先行，该行为是导致此事故发生的主要过错，负此事故的主要责任；赵威承担事故的次要责任；原审法院据此按照8：2划分李德刚、赵威承担民事赔偿责任，并无不当，故此申诉理由不成立。对于你提出的精神抚慰金人民币200000元应予支持的申诉理由，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故此申诉理由不成立。对于你提出的原审判决将叶蓬垫付的人民币20000元在赔偿数额中扣除没有依据的申诉理由，经查，原审法院在庭审中对此项钱款已予以质证，你未提出异议，故此申诉理由不成立。本院二审裁定认定李德刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，责任划分正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月三十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00143号
申请执行人王代金，男，1947年10月生。
申请执行人贾秀莲，女，1949年12月生。
申请执行人王梦婷，女，2003年7月生。
被执行人王小荣，男，1949年9月生。
王代金、贾秀莲、王梦婷与王小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）徒民初字第01257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请强制执行标的160000元，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行和解达成协议。申请人同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒民初字第01257号民事调解书本次执�程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00143号申请执行人王代金。申请执行人贾秀莲。申请执行人王梦婷。被执行人王小荣。王代金、贾秀莲、王梦婷与王小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）徒民初字第01257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请强制执行标的160000元，本院于2014年1月13日立案受理。执行过程中，双方当事人自行和解达成协议。申请人同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）徒民初字第01257号民事调解书本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘光耀审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一四年七月一日书 记 员  丁 琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第12号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人孙兆虎，农民，住济宁市高新区。
因被执行人孙兆虎未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第1号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人孙兆虎向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费40064元及滞纳金，并承担申请执行费701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00255号
吉成明：
你（单位）与郭志祥其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田诉保字第00009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00087号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月5日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化。2014年4月22日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年4月4日19时30分许，被告人王某某驾驶陕A70Y**号红旗牌小轿车沿西咸二级路由北向南行驶至新兴焦家村处，适遇被害人马某某驾驶无牌照电动三轮车在其右前方与其同方向行驶。至焦家村口该电动三轮车向左转弯，该轿车避让中与三轮车发生碰撞，致马某某当场死亡，车辆受损。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定，王某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。经鉴定，马某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，本案被害人对事故的发生具有一定过错，被告人王某某积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，真诚悔罪，案发时主动报警，积极抢救伤者，此次犯罪系过失犯罪，平时一直表现良好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月4日19时30分许，被告人王某某驾驶牌号为陕A70Y**号红旗牌小轿车沿阎良区西咸二级路由北向南行驶至新兴焦家村处，适遇被害人马某某驾驶无牌照电动三轮车在其右前方与其同方向行驶，至焦家村口时该电动三轮车向左转弯，该轿车避让中与三轮车发生碰撞，致被害人马某某当场死亡，车辆受损。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：王某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：马某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。
2014年4月4日19时33分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到被告人王某某报警，称其驾驶车牌号为陕A70Y**小型轿车在阎良区西咸二级路新兴焦家村口发生交通事故。民警赶到现场，将被告人王某某带回交通警察大队接受调查，经讯问，被告人王某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
案发后，在西安市公安局阎良分局交通警察大队的主持调解下，被告人王某某赔偿被害人家属共计人民币402000元（已履行）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人王某某的户籍证明、受案登记表、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆相关材料、死亡证明、赔偿协议书、道路交通事故损失赔偿调解书及收条、谅解书等书证；2、证人闫某某、杨某某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；6、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某主动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失行为，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，到案后如实供述其犯罪事实，能真诚认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 刘侃侃
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07826号
罪犯杨忠梅，女，汉族，1968年10月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）埇刑初字第00806号刑事判决，以被告人杨忠梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨忠梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨忠梅在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠梅减去自本裁定送达之日起至2016年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1671号
原告：田小秋，男，1957年8月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告：赵香娥，女，1960年10月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告：张某，女，1986年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市。
原告：田子荣，男，2014年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市。
法定代理人：张某，系田子荣母亲。
四原告委托诉讼代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：何光建，男，1971年6月8日出生，汉族，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
负责人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯强，�公司员工。
原告田小秋、赵香娥、张某、田子荣与被告何光建、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小秋、赵香娥、张某及四原告委托诉讼代理人孙涛，被告何光建的委托诉讼代理人欧阳春青，被告阳光财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田小秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、车损共计1031593.5元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由:2016年12月22日12时30分左右，贾宗波驾驶何光建的晋Ｆ×××××小型越野客车在邢台市西外环路由北向南行驶至8KM加300米处时，与原告亲属田某发生交通事故，造成田某当场死亡，车辆损坏。后经邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字第201650045号道路交通事故认定书，认定贾宗波负全部责任。事故发生后，原告一直未得到被告赔偿。因被告车辆在被告保险公司投保有交强险及100万商业第三者责任险（不计免赔），故原告诉于法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告何光建辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我是车主，贾宗波是我雇佣的司机。我的车在阳光财险入有保险，足以赔付原告，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，实际上由何光建给付了原告5万元。
被告阳光财险邢台中心支公司辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，请法院依法核实原告主体是否齐全。前期原告已得到部分赔偿款，应在最后计算金额内扣除。对原告合理合法的损失�我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，商业第三者责任险限额内依照合同约定及事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院认为，二被告对四原告在本案中主张的事故的发生、责任划分、田某因事故死亡等事实并无异议，故对四原告主张的事实予以确认。因贾宗波在事故中负全部责任，被告何光建系晋Ｆ×××××号车的车主，贾宗波系其雇佣的司机，该车在被告阳光财险邢台中心支公司入有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故四原告的损失应由被告阳光财险邢台中心支公司在交强险分项限额内予以承担，不足部分由被该公司在商业第三者责任险限额内承担，再不足或保险公司不承担部分由被告何光建承担。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，�院能够认定四原告的损失为：1、死亡赔偿金部分，死者田某生前户籍所在地为农村，但原告提交的结婚证、商品房买卖合同、个人住房贷款合同、贷款结清证明、工作收入证明、银行流水证明、社保证、水电费票据、物业费票据、田子荣的幼儿园接送卡等证据足以能够证明田某生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，且对于被抚养人生活费的赔偿，应以受害人的赔偿标准为赔偿依据，故原告要求按城镇户口标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的主张本院予以支持。故原告主张死亡赔偿金为564，980元（28249元×20年）本院予以支持。原告主张的死者父亲田小秋的被抚养人生活费，虽然事故发生时田小秋不足60周岁，但原告诉于本院时已够60周岁，被抚养人生活费的支付已不可避免，故本院予以支持20年。原告主张的死者母亲赵香娥的被抚养人生活费，因事故发生�赵香娥已超55周岁，故本院予以支持20年。原告主张的死者儿子田子荣的被抚养人生活费，因事故发生时田子荣2周岁，故本院予以支持16年。被抚养人生活费的计算为382，120元〔（19106元×16年）＋（19106元×4年÷2人×2人）〕。以上部分共计为947，100元（564980元＋382120）；2、丧葬费28，493.5元（56987元÷2）；3、精神损害抚慰金，因交强险死亡伤残限额明确包括精神损害抚慰金，因本案的肇事行为给四原告造成了巨大的精神痛苦，本院根据本案侵权人的过错程度，造成的后果等实际情况对原告主张的50，000元予以支持；4、处理丧葬事宜误工费本院支持3，278.7元（56987元÷365天×3人×7天），以上共计1，028，872元。原告主张的车辆损失费因没有证据本院不予支持。原告的上述损失本院认为应由被告阳光财险邢台中心支公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内予以全�承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田小秋、赵香娥、张某、田子荣各项损失1，028，872元
案件受理费14，085元，减半收取计7，043元，由被告何光建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 贾天雪
书 记 员 李国华
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执171-1号
申请执行人黄伟
申请执行人惠占雄
被执行人王海军（死亡）
被执行人陈燕
被执行人陈埃书
关于黄伟、黄占雄与王海军（死亡）陈燕、陈埃书民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2015年9月24日作出（2015）米民初字第00542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王海军（死亡）陈燕、陈埃书拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黄伟、黄占雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高贝贝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00739号
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。住所地：临潼区书院街*号。
法定代表人严西峰，该局局长。
被执行人西安市临潼区周家凉皮店。住所地：临潼区会昌路。
负责人魏玄涛，系该店业主。
上列当事人行政处罚决定一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼行审字第00005号行政裁定书作出准予执行的决定。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工人工资等人民币3551.5元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区周家凉皮店送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人已交纳案件款3603.5元及执行费50元，申请人已领取案件款并向本院书面确认。故（2014）临潼行审字第00005号行政裁定书作出准予执行的决定已经执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼行审字第00005号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 左明利
审判员 李万明
二〇一五年一月四日
书记员 李 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3344号
罪犯张进民，男，汉族，1976年12月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）乌中刑二初字第9号刑事判决，认定张进民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年4月5日起至2017年4月4日止。服刑中，经本院于2009年、2011年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2015年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯张进民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张进民在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功，获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张进民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2011年4月、2012年12月获记功二次，于2011年11月、2012年5月、2013年10月、2014年1月、4月获五次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张进民在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进民予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13536号
原告阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。现暂住福建省厦门市思明区。
被告内蒙古科技大学，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街*号。
法定代表人李保卫。
原告阮同庆与被告内蒙古科技大学侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕逗秋独任审判。原告阮同庆于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古科技大学的起诉。
本院认为，原告阮同庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮同庆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告阮同庆负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第812号
原告郭斌。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告肃宁县天纬纺织有限公司破产管理人
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
原告郭斌与被告肃宁县天纬纺织有限公司破产管理人（以下简称天纬公司）为保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托代理人杨建华、被告天纬公司委托代理人魏艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年年底，原告将84232米棉布存放在天纬公司由其保管，2008年8月13日天下大雨，存放原告棉布的仓库进水，将原告的棉布浸泡，后天纬公司的经理井东升电话通知原告，称所有棉布被雨水浸泡，需要将布处理，原告同意处理，但没有约定价格。后井东升又电话通知原告已经以每米2元的价格处理了该布，并说原告欠公司的纱款等下来再说。原告本以为天纬公司处理的原告的棉布已抵顶了货款，但后来天纬公司申请破产，2010年被告起诉原告要求偿还货款。原告认为天纬公司未能妥善保管原告棉布，导致原告棉布被浸泡，并以极低的价格处理，给原告造成巨大的经济损失，该损失应当由天纬公司承担，现该公司已破产，该公司应承担的责任应由天纬公司破产管理人承担。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失320081.6元。
被告辩称，1、原告与天纬公司在法律上不形成保管合同关系，因为当初原告将棉布存放在被告处时，被告单位的仓库保管员及其他负责人均不知情，没有经过被告的同意，原告擅自存放造成的损失，被告不应承担赔偿责任。2、即使按照保管合同处理，从原告存放棉布到原告起诉也已经超过一年的诉讼时效。3、原告的损失是因为原告没有告知天纬公司对棉布的存放应采取特殊措施，对此原告有过错，被告没有过错，不应承担赔偿责任。4、本案的损失是因为天降特大暴雨造成，属于不可抗力，因此也可以免除被告的赔偿责任。
经审理查明，原告为天纬公司的职工。2007年底，经原告联系天纬公司经理井东升同意，原告分两次将84232米棉布分别存放在天纬公司的仓库及整理车间。2008年8月13日，天降大雨，天纬公司经理井东升电话告知原告其存放在天纬公司的棉布被浸泡，让原告回来处理，原告称在外地回不去，为了避免造成更大的损失，天纬公司决定将被浸泡的棉布予以处理，并电话通知了原告，原告未表示异议。被告处理价格为每米2元，所得款项168464元冲抵了部分原告欠的天纬公司的棉纱款。对于原告所欠天纬公司剩余棉纱款及原告棉布被浸泡所造成的损失如何处理，双方未达成一致意见。2010年天纬公司申请破产，在破产清算中，肃宁县天纬纺织有限公司破产管理人因郭斌拖欠天纬公司棉纱款，诉至法院，肃宁县法院作出（2010）肃民初字第1583号民事判决书，判决郭斌偿还天纬公司破产管理人棉纱款190509.5元及利息。郭斌遂另行起诉肃宁县天纬公司破产管理人，要求其赔偿原告郭斌的棉布损失。
原告提供的证据有：1、天纬公司2008年10月30日的记账凭证，记载了售21支竹节布，应收账款郭斌168464元。该记账凭证证实原告存放在天纬公司的棉布为84232米。2、（2010）肃民初字第1583号民事判决书，证实天纬公司承认以每米2元的价格出售了原告的84232米棉布。3、在本案中，经法院询问，天纬公司经理井东升也承认卖了原告的84232米棉布。
经质证，被告对天纬公司以每米2元的价格处理原告的棉布84232米的事实没有异议。当时原告在外地，又正值夏季，棉布被雨水浸泡后如不及时处理会给原告造成更大的损失，在当时的紧急情况下天纬公司为了维护原告的利益并通过电话联系，在征得原告的同意后才代原告卖掉了棉布，对此被告并没有任何过错。
诉讼中，经原告申请，本院依程序委托沧州鉴真价格事务所对2008年8月份21支竹节棉布的市场价进行评估，其评估结果为：2008年8月13日该种棉布平均市场价格为每米3.3元。84232米竹节棉布在当时的平均市场价值为277966元。
经质证，原告对该价格评估结论有异议，认为评估价格明显过低，因为2007年天纬公司对该种棉布的销售价格是每米4.5元，加上物价上涨因素，2008年8月份的市场价格应当不低于每米4.5元。
被告对该价格评估结论有异议，认为标的物已不存在，涉案棉布的等级及是否合格不能确定，故鉴定结论确定涉案棉布的市场价格为每米3.3元没有依据。
诉讼中，被告提交被告方仓库保管员贾凤丽出具的书面证言，证实原告存放棉布并未经过被告方的同意。
经质证，原告认为该证明没有任何文字表现出原告没有经过天纬公司的同意就存放了棉布，且证人未出庭，故对该份证言的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。
诉讼中，被告申请法院在肃宁县气象局调取了2008年8月13日肃宁县城区的气象资料：2008年8月13日14时12份至20时县城降水量为141.4毫米，降水强度为特大暴雨。
原告对上述事实无异议，认为特大暴雨不属于不可抗力，因此不能免除天纬公司的过错责任。
被告对上述事实无异议，认为当天特大暴雨才导致原告的棉布受损，属于不可抗力，即便按照保管合同处理，被告也应依法免除赔偿责任。
本院认为，原告郭斌经天纬公司负责人同意将其拉回的棉布存放在天纬公司仓库及整理车间，双方虽无书面合同，但这并不影响保管合同的成立，天纬公司应当依据合同法的规定承担责任。《合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”保管合同虽然是无偿的，但无偿保管人应负一般人所应负的注意义务。本案中，天纬公司作为保管人应当妥善保管原告存放的棉布，2008年8月13日因特大暴雨，天纬公司的仓库进水造成原告的棉布被浸泡，这表明天纬公司未完全尽到完全的注意义务，且暴雨是可预见的，并非不可抗力，故不能免除保管人天纬公司的保管责任，天纬公司应对损害结果承担相应的责任。
诉讼中，经原告申请，本院依�委托了沧州鉴真价格事务所对2008年8月份21支竹节棉布的市场价进行了评估，评估结果为2008年8月份该种棉布平均市场价格为每米3.3元，原告的棉布价值共计279966元，原、被告虽对该评估结果有异议，但未提出充足证据予以反驳，故本院对该评估结论予以认定，确定原告的棉布价值共计279966元，原告支付鉴定费6000元，天纬公司在原告棉布被浸泡后即通知了原告，在原告同意的情况下对原告的棉布进行变卖处置，所得款项抵顶了原告欠天纬公司的部分货款，故应当扣除原告棉布变卖所得168464元，原告的实际损失为117502元。由于天纬公司从事的是无偿行为，依据等价有偿原则，应当减轻天纬公司的赔偿责任，故本院酌定天纬公司赔偿原告损失的40%计47000元为宜。因天纬公司已破产，其民事责任应由其破产管理人用其管理的天纬公司的破产财产承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告肃宁县天纬纺织有限公司破产管理人用其管理的天纬公司的破产财产赔偿原告棉布损失47000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费6100元由被告承担975元，原告承担5125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫晓丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6712号
原告陈祥云，女，1969年9月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告裴耀昌，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市。
委托代理人胡美丽。
被告胡美丽，女，1969年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈祥云与被告裴耀昌、胡美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈祥云的委托代理人唐顺逵到庭参加了诉讼，被告裴耀昌、胡美丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥云诉称，原告的丈夫李凤华与被告裴耀昌系朋友关系。2010年初，被告裴耀昌称能为原告搞到国家补贴的收割机，收取了原告人民币（以下币种均为人民币）380，000元（两部收割机的价格），后裴耀昌没有弄到收割机，便返还原告收割机款，尚有40，000元未还。2013年底，被告裴耀昌又以承包土地种植芦笋缺乏资金为由向原告提出借款请求，因原告家人也有意承包土地种植芦笋故提供给被告裴耀昌借款160，000元。2014年7月1日因裴耀昌未能承包到土地，故向原告出具200，000元借条1份，并用其农村宅基地房屋做抵押。2014年9月10日被告裴耀昌以缺乏资金为由又向原告借款20，000元。借款期限届满后，裴耀昌至今未归还，被告胡美丽系裴耀昌的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故请求判令二被告共同偿归还原告借款220，000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由二被告负担。
原告陈祥云为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
被告裴耀昌出具的金额为200，000元及20，000元的借条各1份，证明被告裴耀昌向原告共借款220，000元的事实；
被告裴耀昌、胡美丽未到庭应诉、答辩。
审理中，本院至上海市四岔河监狱向裴耀昌调查情况。被告裴耀昌辩称其自2013年始陆续向原告借款，至2014年7月其向原告出具金额200，000元借条1份，该借条系其书写、签名，但对金额20，000元的借条已经记不清；另该借款用于和朋友合伙搭建蔬菜大棚，并未用于家庭生活开支，是其个人借款，其妻胡美丽并不知情。
2015年12月28日，本院向被告胡美丽调查情况。胡美丽辩称对裴耀昌的借款并不知情，其与裴耀昌感情不睦，双方自2011年开始分居，自己分别于2014年、2015年起诉离婚，并于2015年9月经崇明县人民法院协议离婚。裴耀昌的借款并未用于家庭生活开支，家里也没有添置过任何东西。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告的丈夫李凤华与被告裴耀昌系朋友关系。2010年初，被告裴耀昌以能为原告搞到国家补贴的收割机为由收取原告钱款380，000元（两部收割机的价格），后因其没有弄到收割机遂返还原告收割机款340，000元，尚有40，000元未还。2013年底，裴耀昌又以承包土地种植芦笋缺乏资金为由向原告借款160，000元。至2014年7月1日裴耀昌就上述二笔欠款向原告出具200，000元借条1份并用其农村宅基地房屋做抵押。借条上载明：“因生意需要、向陈祥云、借人民币贰拾万元整。（200000元）。借款日期2014.7.1日。借款日期五个月。《如到期过二个月不还。有我的房产作抵押。过户于陈祥云之子李飞郎龙》。借款人裴耀昌XXXXXXXXXXXXXXXXXX。见证人：大强周老六”。2014年8月10日裴耀昌以生意需要为由向原告出具金额为20，000元的借条1份，借条上载明：“因生意需要、向陈祥云.借人民贰万元整。还款日期2014年8月10日。借款人：裴耀昌。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”之后被告未归还借款，遂涉讼。庭审中，原告诉讼请求变更为：请求判令二被告共同偿归还原告借款200，000元，并承担自2015年12月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由二被告负担。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告陈祥云主张被告裴耀昌借款200，000元的事实，由被告裴耀昌出具的借条及自认等予以证明，本院予以确认。对于金额20，000元的借条原告表示不再主张，与法无悖，本院予以准许。被告裴耀昌作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。至于被告胡美丽是否应与被告裴耀昌承担共同偿债的义务。本院认为，被告胡美丽未参与整个债务的形成过程，原告亦未提供证据证明被告裴耀昌的所借款用于家庭共同生活，故难以认定被告裴耀昌、胡美丽有共同举债的合意；其次，两被告自2011年起长期分居，被告胡美丽二次起诉至法院要求离婚，且家庭没有添置，也可反映出被告裴耀昌的借款并未用于夫妻共同生活。综上，两被告并无共同举债的合意，现有证据又无法证明上述借款用于被告裴耀昌与胡美丽的夫妻共同生活。故原告要求被告胡美丽承担共同还款的义务本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴耀昌于本判决生效之日起十日内归还原告陈祥云借款人民币200，000元并支付该款自2015年12月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、原告陈祥云的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，600元，减半收取计人民币2，300元，由被告裴耀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一六年一月十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第438号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审�经本院决定，于2014年11月1日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年6月9日16时许，在淄博市淄川区双杨镇法家村东王某某开的“便民超市”内购买手机电池时，乘王升军进里屋拿电池之际，将王升军放在超市柜台上的两部手机取走，后逃离现场。经淄博市淄川区价格认定局鉴定。两部手机价值5401元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被盗手机已追回，发还被害人。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某某陈述证实了被盗的事实经过与被告人供述相吻合；
2、证人国某、张某证言对上述事实亦有证实；
3、涉案物品价格鉴定书证实了涉案物品的价值；
4、扣押物品清单、发还物品清单证实赃物追回发还被害人；
5、案发说明证实了案发情况系被害人报警，后公安机关依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人王某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。涉案赃物被追回发还被害人，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万元。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
审 判 员 徐 静
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王 晓
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终732号
上诉人(原审原告)马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
上诉人马春英因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日，上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)对马春英作出沪公(虹)行决字〔2014〕第5051号行政处罚决定(以下简称“被诉行政处罚决定”)，决定对马春英处行政拘留十日。马春英不服，向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局于2014年8月6日作出维持上述行政处罚决定的(2014)沪公(法)复决字第294号行政复议决定，并于2014年8月8日向马春英邮寄送达(2014)沪公(法)复决字第294号《行政复议决定书》。马春英仍不服，于法定期限内向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求撤销沪公(虹)行罚决字〔2014〕第5039号以及被诉行政处罚决定。上海市虹口区人民法院于2014年9月3日立案受理后，于2014年10月8日作出(2014)虹行初字第167号行政裁定书，以马春英请求明显不符合法定条件，经释明其仍坚持为由，裁定驳回马春英起诉。马春英不服，于法定期限内向上海市第二中级人民法院提起上诉。2014年11月7日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中行终字第627号行政裁定书，驳回马春英上诉，维持原裁定。原审认为，马春英收到上海市公安局维持被诉行政处罚决定的(2014)沪公(法)复决字第294号《行政复议决定书》的时间早于2014年9月3日，现马春英于2017年提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回马春英的起诉。案件受理费人民币50元，退还马春英(未缴纳)。裁定后，马春英不服，上诉于本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件及相关法律规定。本案中，上诉人马春英因对被上诉人虹口公安分局作出的被诉行政处罚决定不服，向上海市公安局提起行政复议。上海市公安局于2014年8月6日作出(2014)沪公(法)复决字第294号《行政复议决定书》。上诉人仍不服，继而于2014年9月3日向上海市虹口区人民法院提起诉讼。由此可知，上诉人至迟已于2014年9月3日之前收悉上述行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月3日向原审法院提起行政诉讼，明显已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第279号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月16日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，系湖南省怀化市公共交通那个总公司第一分公司员工，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区芦坪乡尽远村何泥冲村民小组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月30日经该局决定监视居住。2014年8月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月18日15时许，被告人张某在怀化市鹤城区城北桔园新村15栋503室的家中，趁隔壁502室主人杨某不在家之机，用手将与502室相连的衣柜木板扳开后爬入杨某家准备实施盗窃，后因杨某回家而未能窃得财物。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、怀化市公共交通总公司第一分公司的证明、房屋租赁合同、被害人杨某的陈述、被告人张某的供述及辩解、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人张某实行社区矫正意见，对被告人张某可以适用管制。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后30日缴纳。自裁判文书生效之日起十日内，被告人张某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初125号
原告天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人杨珺，总经理。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告郭风云。
本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告郭风云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 范金维
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 悦
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00039号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈士文，无业。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，当月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈士文犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日6时左右，被告人陈士文与李某经电话联系后，李某带王某、严某（三人均另案处理）到陈士文家中，李某拿出两颗麻果和一小包冰毒，王某和被告人陈士文各拿出一个吸壶，四人将毒品共同烫吸，随后李某离开。王某、严某在陈士文家中玩到当晚十时许，王某拿出两颗麻果和一小包冰毒与陈士文、严某共同烫吸。2014年11月5日凌晨三时许，被告人陈士文在其家中与王某、严某被抓获，现场收缴王某携带的麻果9颗，净重0.69克，及冰毒13包，净重9.31克；收缴严某冰毒1袋，净重1.17克。经鉴定，王某、严某所携带的麻果、冰毒均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈士文在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场照片，公安机关传唤陈士文等人接受调查的到案经过，对陈士文住宅的检查笔录及现场照片，收缴毒品等物的清单、上缴毒品入库登记单，（宜）公（司）鉴（化）字（2014）820号物证检验报告，对陈士文、严某、李某、王某尿液所作的现场检测报告书（均呈阳性），陈士文对容留吸毒的人员王某、严某、李某照片的辨认笔录，当公（玉）行罚决字（2014）459号行政处罚决定书，（2012）鄂当阳刑初字第00302号刑事判决书，证人严某、王某、李某的证言，被告人陈士文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士文容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈士文到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈士文不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈士文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 童 涛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第776号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年12月18日17时许，被告人周某某伙同陈康（男，身份不详，在逃）在成都市锦江区人民南路二段仁恒置地广场门口，冒充新加坡人，以所带银行卡不能在境内使用为由，将被害人吴某招商银行信用卡一张、交通银行卡一张骗走，并骗得密码。后由陈康的女友（女，身份不详，在逃）刷卡消费或取现，致使被害人吴某损失现金人民币22373元。同年12月22日16时许，被告人周某某伙同李武（男，身份不详，在逃）在成都市锦江区春熙路北段太平洋商场门口，冒充新加坡人，以需要买礼物为朋友过生日为由，让被害人杜某以8313元人民币的价格购买20.8克纯金项链一条，并以一块假冒“劳力士”手表抵押于被害人杜某处，后借机逃走。2013年6月22日，被告人周某某被公安机关挡获。
另查明，案发后，被告人周某某已经退赔被害人吴某、杜某全部经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“调取证据清单”、“发还清单”，被告人周某某的户籍材料及辨认说明，被告人周某某指认作案地点的照片，招商银行及交通银行的银行卡账单查询明细，四川银行卡POS凭证，成都王府井百货有限公司发票联，被害人吴某、杜某出具的谅解书，被害人吴某、杜某陈述及辨认笔录，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某某犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人周某某认罪、悔罪态度较好，归案后积极退赔并取得谅解，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2133号
罪犯龙年平，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，务农。住黎平县高屯镇盎寨村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2012年2月2日作出（2012）黎刑初字第17号刑事判决，认定被告人龙年平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3千元（已缴纳）。于2012年3月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月28日至2020年5月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙年平在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙年平减去有期徒刑1年1个月（刑期自2011年11月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1282号
原告赵卫兵，职工。
被告孙建新，农民。
被告宋成进，农民。
原告赵卫兵诉被告孙建新、宋成进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫兵到庭参加诉讼，被告孙建新、宋成进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵卫兵诉称：被告孙建新于20142月28日向原告借款15万元，被告宋成进愿为被告孙建新借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，二被告均未偿还。故起诉请求判令被告孙建新偿还借款15万元，并按同期同类人民银行贷款利率支付逾期利息，被告宋成进负连带清偿责任。
被告孙建新未答辩。
被告宋成进未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告孙建新向原告借款15万元，原告于同日将15万元交付被告，被告向原告出具书面借据一份。被告宋成进自愿为该笔借款担保，并在借据担保人处签字按手印，双方未约定担保期限，保证期间应为6个月。现经原告催要，被孙建新告不予偿还借款本金，被告宋成进亦未承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告孙建新向原告赵卫兵借款15万元，事实清楚，证据充分，被告孙建新应依约偿还借款15万元。原告主张逾期利息自原告主张权利之日起按同期同类人民银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告宋成进自愿为被告孙建新担保，原告在保证期间内向其主张权利，被告宋成进应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告孙建新偿还原告赵卫兵借款15万元及利息（利率按同期同类人民银行贷款利率，自2014年7月10日计算至清偿完毕之日），被告宋成进承担连带清偿责任；
二、被告宋成进对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告孙建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卞 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00096号
原告：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：宿松县都乐福购物广场有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈平，该公司经理。
被告：莆田市好运食品有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：吴兆敏，该公司经理。
被告：莆田市华大食品有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：戴玉山，该公司经理。
本院在审理原告张庆安诉被告宿松县都乐福购物广场有限公司、莆田市好运食品有限公司、莆田市华大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张庆安于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆安申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告宿松县都乐福购物广场有限公司、莆田市好运食品有限公司、莆田市华大食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执8号
申请执行人：檀某某，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：叶某某，女，1975年10月31日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01035号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人叶某某银行存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00280号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郭××，男，1973年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日23时许，被告人郭××酒后驾驶无号牌红褐色大洋二轮摩托车到确山县瓦岗镇瓦岗街大众快餐店内与人发生纠纷。经鉴定，被告人郭××血样中乙醇含量为147.44mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、谢某某、刘某某等人的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人郭××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月二日
书记员 林 琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2221号
原告肖某某，女，1973年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，男，1968年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告肖某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某某负担。
审判员 林雅春
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴 凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4779号
上诉人（原审被告）晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人赵晓红，执行董事。
上诉人（原审被告）东阳市中正建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村1-249号。
法定代表人金尧翰，执行董事。
被上诉人（原审原告）马策飞，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳路*号*单元***室。
原审被告赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下****号。
原审被告葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下****号。
上诉人晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司为与被上诉人马策飞、原审被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4721号民事判决，向本院提起上诉。东阳市人民法院向上诉人晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十月十九日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4779号上诉人（原审被告）晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人赵晓红，执行董事。上诉人（原审被告）东阳市中正建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村1-249号。法定代表人金尧翰，执行董事。被上诉人（原审原告）马策飞，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳路*号*单元***室。原审被告赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下****号。原审被告葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下****号。上诉人晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司为与被上诉人马策飞、原审被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4721号民事判决，向本院提起上诉。东阳市人民法院向上诉人晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一六年十月十九日代书记员 汤玉婷
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，地址东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，行长。
委托代理人吴建辉，男，汉族，1957年12月6日出生。
委托代理人张雄彪，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告张金武，男，汉族，1970年8月20日出生，住东源县黄田镇鹤塘村委会沸湖小组1号。
被告曾伟高，男，汉族，1957年11月25日出生，住河源市源城区庄田村曾屋小组46号。
被告李卓英，女，汉族，1965年10月9日出生，住东源县仙塘镇圩镇1814号。
被告邓捡妹，女，汉族，1983年5月24日出生，住紫金县临江镇桂林村委会下岭村民小组35号。
被告刘科敏，女，汉族，1983年6月2日出生，住紫金县临江镇元丰村上店村民小组48号。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
被告魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生，住河源市源城区高塘村高屋小组119号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东源县支行诉被告曾伟高、李卓英、邓捡妹、刘科敏、张金武、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的请求，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取为115.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘燕娜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初157号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2004年9月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，2007年4月20日被本院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，2009年12月31日被本院决定执行有期徒刑一年六个月，2011年1月30日刑满释放。再因吸毒，2015年8月4日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月6日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月19日经湖南省涟源市人民检察院批准，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年5月18日，被告人谢某来到本市蓝田办事处交通路建设银行对面，从刘某某停放在此处的湘AFR7**白色越野车车内盗得平板电脑和数码相机各一台。经鉴定，被盗平板电脑的价值为2125元。
2、2015年7月16日，被告人谢某来到本市蓝田办事处双江街，从梁某甲停放在此处的湘KL19**的金色五菱宏光面包车上盗窃得现金300余元。
3、2015年7月16日，被告人谢某来到本市蓝田办事处文艺路“锦辉广告”门口，从李某停放在此处的湘AWT9**小车内盗得一手提包，包内有现金2000余元、手表一个及证件等物品。经鉴定，被盗手表的价值为23840元。案发后，被告人谢某委托其妻子将手表退还给了被害人。
综上，被告人谢某共盗窃3次，盗得现金及物质折款共计28265元及未经鉴定的数码相机一台。
2015年8月4日，被告人谢某在涟源市六亩塘镇瓦亭村被涟源市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、梁某甲、李某的陈述，证人梁某乙、康某、梁某丙、吴某、罗某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录、指认照片、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某是曾因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某自愿认罪和主动退赃，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月4日起至2017年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第213号
原告：张燕，经商。
被告：陈晓明。
原告张燕为与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序审理，因被告陈晓明下落不明适用公告方式送达，本案于2014年12月19日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张燕到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原、被告系邻居关系，2011年2月1日，被告以给工人付工资为由向原告借款50000元，原告于当日支付被告现金50000元，并由被告向原告出具借条一份，借条约定：借款期限从2011年2月1日至2012年12月10日，利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息3000元，借款本金50000元及其余利息至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告陈晓明立即返还原告借款50000元并支付利息（利息按月利率2%从2011年5月10日起算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张燕为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证信息复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈晓明未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈晓明未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年2月1日，被告陈晓明向原告张燕借款50000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借到张燕人民币伍万元小写（50000.00），借款期限从2011年2月1日至2012年12月10日止。借款每月按2%利息计算。借款人：陈晓明，2011年2月1日”。原告于当日交付给被告现金50000元。借款后，被告仅支付前3个月的利息3000元，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清偿，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告陈晓明作为借款人，应当在约定的还款期限内返还借款本金并支付利息，现被告仅支付前3个月的利息3000元，其余利息及借款本金逾期未还，显属违约，故原告要求被告立即返还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2011年5月10日起计算至还款完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓明于本判决生效之日起十日内返还原告张燕借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年5月10日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告陈晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2150元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 罗建南
人民陪审员 叶永益
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第00086号
原告陈旭。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
本院在审理原告陈旭与被告无锡市人民政府拆迁行政裁决一案中，原告陈旭未在规定期限内预交案件受理费，经本院书面催缴后，原告陈旭仍未缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙克凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡滨行初字第00086号原告陈旭。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路**。本院在审理原告陈旭与被告无锡市人民政府拆迁行政裁决一案中，原告陈旭未在规定期限内预交案件受理费，经本院书面催缴后，原告陈旭仍未缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱加嘉代理审判员  吴 茜人民陪审员  王 芹二〇一四年十月九日书 记 员  孙克凡
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民申字第15号
申请再审人王小燕。
被申请人陈亚胜。
被申请人黄国兴。
原审原告陈亚胜与原审被告王小燕、黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）龙民一初字第117号民事判决书，己经发生法律效力。2014年7月30日，王小燕提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小燕申诉称，原审案件中认定39万元借款仅凭被申诉人黄国兴出具的借条，没有其他证据进行佐证，且借条上金额汉字与阿拉伯数字的总数不一致；并提供的吕群英2012年9月1日出具的《证明》，内容为“黄国兴2009年11月28日欠吕群英柒拾柒万元正，作废。特此证明”，主张原审被告黄国兴未向原审原告借款，而是向吕群英借款，黄国兴与原审原告之间的借款合同应是未实际履行，故申请再审。
本院审查查明，2013年1月28日原审被告王小燕、黄国兴收到本院（2013）龙民一初字第117号民事判决书，原审被告王小燕、陈亚胜均未向海口市中级人民法院提出上诉。
本院认为，原审被告王小燕申请再审超过了六个月申请再审期限，原审被告王小燕提供的吕群英出具的《证明》与本案没有关联，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的有新的证据，足以推翻原判决的情形。故原审被告王小燕申请再审没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，裁定如下：
驳回王小燕的再审申请。
审 判 长 符史山
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第595号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海辰歌建筑装饰有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人汪伯忠。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海辰歌建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以需补充证据为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈敬杰张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。