甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第283号
原告甘肃六合信息化科技开发有限公司。住所会宁县西城农业示范产业园区。组织机构代码证69035322-4。
法定代表人柴炜，该公司经理。
委托代理人王培力，该公司员工。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告韩红霞，女，汉族，住会宁县
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
原告甘肃六合信息化科技开发有限公司与被告韩红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃六合信息化科技开发有限公司诉称，2009年原告在会宁县甘沟驿镇设立分公司，经营电脑及耗材，经营期限两个月，被告负责经营，货款结清。2009年10月原告在会宁县河畔镇设立分公司，被告租两层商铺，原告垫付装修费78600元，该商铺由被告个人经营。2010年1月至2013年8月被告从原告处购买电脑及耗材。原告给被告供货方式是被告亲自提货，在配货单上签字，有时被告电话联系要货，原告带到班车上，配货单上没有签字，原告要求被告补签，被告以各种理由推脱。被告借原告5000元，原告给被告提供香烟价值5000元。2010年4月8日被告给原告法定代表人柴炜账户打款99000元。原告认为，货款应打入原告账户，但其打入柴炜个人账户，该款包含了柴炜个人垫付的装修费78600元，余款20400元为货款。现原告要求被告给付货款220854元、香烟款5000元，偿还借款5000元，并承担诉讼费。
被告韩红霞辩称，2010年原告在河畔设立分公司，其以现金给付柴炜装修款11000元。被告用原告的牌子个人经营，从原告处购买电脑及耗材，部分先付款再提货，部分货款打给公司法定代表人柴炜账户，打款条据一部分丢失，部分货款当场以现金支付，原告没有出具收款收据。未付款的被告在配货单上签了“未付款”。被告提货从没有给配货员当即支付过现金，都给柴炜个人支付现金或银行打款。根据原告提供的配货单上被告签名并签了“未付款”的，被告欠原告货款32440元，该欠款被告同意支付。原告给被告提供20条黑兰州合计3200元，借原告5000元属实。被告认为，原告主张2012年11月以前的货款超过诉讼时效；根据交易习惯，货款在收货后即行支付，不能凭配货单认定货款未付，单据上有被告签字并注明“未付款”的是拖欠货款，其余货款已全部付清；铺面装修款与本案不属同一法律关系，原告应另行诉讼。
经审理查明，2010年原告在会宁县河畔镇设立分公司，原告负责分公司商铺装修并支付了装修费。分公司归被告个人经营。2010年3月至2013年8月，被告分期分批从原告处购货。被告认可的单据货款合计196502.50元，原告给被告提供香烟价值3200元，2011年7月3日被告借原告5000元。上述款共计204702.50元。2010年4月8日被告给原告法定代表人柴炜账户打款99000元。
另查明，原告原名称为会宁六合科技有限公司，后几经变更为现名称，经营计算机、软件等。2010年之前，原告在会宁县甘沟驿镇设立销售点，由被告经营，货款结清。
原告提供的证据1、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明。证明原告身份及名称变更的情况。证据2、被告签字的配货单63张，合计金额175921.80元；销售单10张，合计金额31620元；售后服务单2张，合计金额20元；被告丈夫程建国签名的销售单2张，合计金额5160元；借条1份，金额5000元。被告未签字的配货单9张，合计金额32687.5元；销售单9张，合计金额5870元；售后单1张，金额40元。以上单据共97张，合计货款金额251319元，借款5000元。上述证据证明被告购买货物数量、金额及借款5000元的事实。
被告对原告提供的证据1无异议。证据2中被告签名及签有“韩”字的予以认可，货收到了，其中签有“未付款”的11份单据货款合计32440元，货款未付，其余的货款付清；对程建国签的“未付款”条据一份及编号为6号的条据认可；被告未签字的不认可。对借条无异议。
本案审理期间，被告申请本院从甘肃会宁农村商业银行股份有限公司刘家寨子支行调取其给原告法定代表人柴炜账户打款的凭证。证明其于2010年4月8日给原告支付货款99000元，原告对该证据的真实性无异议，其主张该款主要偿还装修款，剩余的20400元暂时顶货款。
原告提供的证人王某某出庭作证，其陈述：2009年10月份，其给柴炜装修河畔商铺，二楼摆放电脑，一楼铺面。装修过程中有时候按照韩红霞的要求施工，装修结果向柴炜负责，装修费78600元柴炜已支付。原告对该证言无异议。被告对证言真实性及证明目的有异议，认为证言涉及的事项与本案无关。
上述证据本院经审查认为，原告提供的证据1，被告无异议，予以采信。原告提供的货款单据，被告签名的53份，其中11份签有“未付款”，货款合计145585.68元；签有“韩”字的20份，货款及税款合计47656.82元。上述73份证据被告认可其签字，予以采信；程建国签名的2份，货款合计3260元，被告认可，予以采信。被告未签名的13份，合计10169元，被告不认可，原告未举证证明该证据与被告有关，故不予采信。与甘沟销售点有关的证据8份，原告不再作为证据主张，故不予认证。原告提供的借条1份，被告无异议，予以采信。被告给柴炜账户存款凭证，原、被告对其真实性无异议。该证据与本案有关，予以采信。被告对证人王某某的证言真实性有异议。被告认可铺面装修的事实，原告未举证证明被告参与装修款核算的事实，故对证人关于装修费数额的证言不予采信。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告支付的99000元是否含有装修款；2、原告能否依据配货单、销售单主张货款；3、原告主张的货款是否超过诉讼时效。关于装修款问题：第一、原告未提供证据证明其与被告约定装修款由被告承担；第二、被告主张其以现金给付柴炜装修款11000元，原告不认可被告给付了11000元，被告未提供证据证实付款的事实。故被告应否承担装修款，承担的数额是多少，无法确定。对原告主张99000元中包含装修款78600元的意见，本院不予采纳。关于配货单、销售单证明效力的问题：第一、配货单、销售单是买卖合同成立的凭证，被告在单据上签字，是对购买货物数量、价款的确认；第二、被告主张其从原告处购货，部分先付款再提货，货款打给柴炜个人账户，打款条据丢失。部分购货同时付款，原告没有出具收款收据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，被告对货款支付情况承担举证责任。被告给柴炜账户打款99000元，柴炜作为原告法定代表人，其未提供证据证明该款另有用途，应为被告支付给原告的货款。原告主张的货款是否超过诉讼时效。被告经营期间从原告处分期分批购货，双方未进行结算。被告最后一次购货时间为2013年8月28日，诉讼时效期间应从2013年8月23日起算。故被告认为原告主张的货款超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原、被告对香烟价款有争议，以被告自认的3200元确定。被告借原告5000元，应当偿还。综上，原告要求被告支付货款、偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩红霞给付原告甘肃六合信息化科技开发有限公司货款196502.50元、香烟款3200元、借款5000元，共计204702.50元。扣除被告已给付的货款99000元，再给付105702.50元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告甘肃六合信息化科技开发有限公司承担1847元，被告韩红霞承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金贵秀