江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0142号
原告张某某。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告崔某某。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
原告张某某诉被告沈某某、崔某某返还财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年3月3日、4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陆正平、被告沈某某的委托代理人岑家根及被告崔某某的委托代理人蔡黄平均到庭参加全部庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告沈某某系夫妻关系。2014年12月，原告发现被告沈某某自2014年8月1日至同年12月17日期间，从银行卡打出汇入黄慧和被告崔某某账户上钱款共计181328元。后又获息，两被告关系密切，被告沈某某汇出的款项是为被告崔某某在海门市宝驰汽车销售服务有限公司（以下简称宝驰公司）购车之用。被告沈某某汇出的钱款既未经原告同意，又非用于家庭日常开支，夫妻之间在对财产在无特别约定的情况下，该财产属原告与沈某某的共同共有财产。被告沈某某为家庭成员外的被告崔某某出资购车，侵犯了原告的家庭财产权，其行为属无权处分夫妻家庭共同共有财产的行为，故要求被告崔某某返还原告人民币181328元。
被告沈某某辩称，原告陈述的情况是事实，请求法院依法判决。
被告崔某某辩称，：1.根据原告的诉靖，本案是赠与合同而不是返还财产纠纷，故原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。2.其购车是事实，但其是委托被告沈某某购买，购车款是由其交付沈某某的，两被告间是委托关系。现沈某某与原告间相互串通，损害其权益，故沈某某的答辩不能作为本案定案证据使用。3.其所购车辆已被原告非法盗开并占有，现反诉要求原告返还车辆及车内价值5万元的物品，同时要求原告赔偿占有车辆期间的损失每日200元。
原告张某某对被告崔某某反诉辩称，开走车辆是事实，但并非是盗开，被告沈某某也有钥匙，现崔风度争艳主张返还车辆，原告是同意返还车辆的，但其要求赔偿每日200元的损失问题，因崔某某的行为首先是破坏了原告与沈某某间正常的夫妻关系，其接受巨额钱款是非法的，故不同意赔偿。
经审理查明，原告张某某与被告沈某某系夫妻关系。近二年来两年来，两被告相识后关系密切并发展成情人关系。2014年底，原告发现察觉两被告关系不正当，之的关后系又发现及被告沈某某汇款给被告崔某某巨额款资后，认为被告沈某某未经其同意，擅自出资，的所有财产均为原告与沈某某夫妻共同共有财产，未经原告同意，擅自出资，侵害了原告其夫妻财产共有权的权益。为此，原告起诉讼来院。
原告为证明其诉请，向本院举证下列证据：
1.．工商银行转账凭证一份。证明在2014年8月1日，被告沈某某为给被告崔某某购车支付的定金从上海工商银行斜桥支行汇款1万元给至宝驰公司业务员黄慧账户上。为被告崔某某购车支付的定金。
2.．宝驰公司汽车代购协议书一份。证明在2014年8月8日，被告沈某某即以被告崔某某的名义与宝驰公司订立汽车代购协议书（该合同中显示上述1万元为购车定金）。
3.．银联取款交易凭条一份。证明在2014年8月8日，被告沈某某在订立协议后支付给宝驰公司131200元。
4.．宝驰公司出具的收据一份。证明在2014年9月3日，被告沈某某支付给宝驰公司宝马新车装潢费、导航和其他费用6750元。
5.．工商银行转账凭证一份。证明在2014年10月16日，被告沈某某又从上海工商银行斜桥支行汇款28078元给至被告崔某某账户上28078元。
6.．宝驰车业新车交付表、收条各一份。证明在2014年8月10日，被告沈某某为崔某某领取了牌号为苏F×××××宝马车一辆及车钥匙。
7.．存款凭条一份。证明在2014年12月17日，被告沈某某存入崔某某账户上5300元。该款是被告沈某某为被告崔某某支付第一个月的车贷款。
8.．原告与被告沈某某的结婚证、户口薄各一份，证明其与沈某某系夫妻关系。
被告沈某某质证认为，未与原告商量，擅自给付给崔某某181328元是事实。
被告崔某某质证认为，证据1，从银行汇出1万元是汇给黄慧的，与本案无关。对证据2，的真实性没有异议，但是被告崔某某委托沈某某购车的。对证据3的真实性不予认可有异议，因该凭条没有单位或银行的签章。证据4与本案无关，该证据无法证明书沈某某的付款是为购买涉案汽车所用。对证据5，的真实性没有异议，但该付款与购车无关，是两被告之间另有的债权债务关系，之后，崔某某已将该款已归还给沈某某。因原告提供的证据6是复印件，不予质证，因原告提供的是复印件。证据7与本案无关，该款是崔某某本人在银行存款，由于当时两被告在当时的特殊关系，该凭条落在被告沈某某处，不能证明是沈某某付款。对证据8，没有异议。
经原、被告举证、被告质证，本院对上述证据的认证意见认定如下：证据1，虽然是沈某某汇款给宝驰公司黄慧账户上，但从证据2中能看出作为证据1该笔款项是定金，在且在购车款总额中予以扣除，故对该证据予以确认。证据2，因双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。证据3，该凭条上明确是汇给宝驰公司，且是由被告沈某某与宝驰公司订立协议的当日汇款，能证明是沈某某汇款，相反，被告崔某某也未提供证据证明委托沈某某订立协议后由其本人交纳购车款的依据。证据4，该证据系宝驰公司开出的收据，数额明确，用途明确，时间吻合，且被告未能提供反证，本院予以确认。证据5，虽然被告崔某某对证据的真实性无异议，但认为是两被告间的债权债务关系，并表示已归还。因两被告间在当时存在着某种特殊关系，虽在购车之后汇款，不能认定购车之用，但能证明崔某某收到了该款，如果发生的是债权债务，则应由被告崔某某应承担已还款的举证责任，然其未能举证，本院予以确认。证据6，虽原告不能举证证据原件，但从中能看出崔某某所购的牌号为苏F×××××宝马车一辆及该车钥匙，宝驰公司已由宝驰公司交付、给沈某某领取。证据7，该存款凭条虽看不出谁在被告崔某某卡上存入5300元，但该证据由原告持有，根据双方的陈述，有理由相信是沈某某在为崔某某存款后，原告合得到了该凭条。因此，本院也予以认定。综上，本院认定，崔某某购车前后，沈某某共支付给崔某某钱款181328元。
另查明，2015年1月16日，原告用被告沈某某持有的苏F×××××轿车钥匙，开走了该车，占并有实际控制至今。
本案在诉讼期间，被告崔铮艳向本院申请，要求对车内物品进行清点。本院在清点过程中经清点到的有下列物品有：三折伞2把，女式鞋子2双，大、小玩具4只，拖把1个，碟片20张，车锁1把，眼镜5副，香水1瓶，硬币4.5元。
本院认为，我国婚姻法规定，在婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产具有平等的权利。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。非因日常生活需要需将共同财产无偿赠与他人，损害另一方财产权益的有违公平原则，该赠与行为应视为无效。且夫妻共同财产属共同共有，非按份共有。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额。因此，本案被告沈某某在未能与原告协商一致的情况下，出巨资为崔某某购车或其他，损害了原告的财产权益，故被告沈某某擅自将与原告张某某的共同财产赠与给崔某某，其行为系无权处分行为，该行为为无效行为，被告崔某某应当予以返还。故原告的诉请，本院予以支持。原告擅自扣留和占有属崔某某所有的车辆，虽事出有因，但其做法有违法律，应当予以返还，故被告崔某某要求原告返还车辆，本院予以支持。本院在苏F×××××轿车内清点到的物品也应当返还。被告崔某某在答辩中要求原告返还车内物品价值5万元和原告占有车辆期间的每日200元的损失，因被告崔某某在车辆被原告开走后虽报了警，但未能提供报警后公安部门对相应物品登记的相关证据，如果车内确有贵重物品，在报警的同时，应当及时向公安部门申报，并要求公安部门侦查，但其未能提供报警后公安部门对相应物品登记的相关证据及其每日200元的损失依据，也未提供每日200元的损失依据，故本院对被告崔某某的该项抗辩理由反诉请求，本院不予采信和支持。如果车内确有贵重物品，在报警的同时，应当及时向公安部门申报，并要求公安部门侦查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国特物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某钱款人民币181328元。
二、原告张某某（反诉被告）于本判决生效之日起十日内返还被告崔某某（反诉原告）牌号为苏F×××××宝马车一辆及车内物品（三折伞2把，女式鞋子2双，大、小玩具4只，拖把1个，碟片20张，车锁1把，眼镜5副，香水一瓶，硬币4.5元）。
三、驳回被告崔某某的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1963元（已减半收取），由被告崔某某负担；反诉案件受理费3275元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10476元。（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 霞