wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第212号
上诉人（原审原告）李太平，男，1955年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天津泰达酒店有限公司。
法定代表人郑敏，总经理。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人李太平与被上诉人天津泰达酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）滨功民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李太平，被上诉人天津泰达酒店有限公司的委托代理人陈武钟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第799号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李太平。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 卢 伟
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 苏 杭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第66号
原告郝道部。
被告唐强。
原告郝道部与被告唐强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告郝道部到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春节后，原告受雇于被告在江苏省金坛市环保再生铸件厂从事提炼生铁工作。截止到2013年5月14日，被告共欠原告工资人民币19000元，被告于当日出具欠条一份，并约定在2013年5月17日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞，至今仍未支付该笔款项。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告工资款19000元，并承担从2013年5月17日后到还款之日的同期银行贷款利息（五厘）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告唐强尚欠原告工资款19000元，并承诺于2013年5月17日前支付的事实。
被告唐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年春节后，原告郝道部受雇于被告唐强在江苏省金坛市环保再生铸件厂从事提炼生铁工作。截止到2013年5月14日，被告欠原告工资合计人民币19200元，其于当日出具欠条一份，并在欠条背面注明“到2013年5月17日前还清，到期如未付，补偿壹佰伍拾每天”。事后经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应款项，故纠纷成诉。
本院认为，原告郝道部为被告唐强提供劳务后，被告理应按照约定支付劳动报酬。被告唐强向原告郝道部出具工资凭证后，双方的债权债务关系已经明确，被告唐强在原告主张权利后，未按约履行，构成违约，应承担支付原告工资款的民事责任。被告共欠原告工资款19200元，现原告要求被告支付19000元系其自行处分自身合法权益，本院予以支持。另被告承诺该笔款项于2013年5月17日前支付，如未按期支付，将支付150元／天的补偿金，现原告要求被告以银行同期贷款利息（五厘）计算逾期付款利息，未超过被告当时承诺的标准，且被告未在承诺付款日付清款项，造成了原告相应的利息损失，对原告现要求以银行同期贷款利息（五厘）计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐强给付原告郝道部工资19000元，逾期利息767.92元，合计人民币19767.92元（自2013年5月17日计算至2014年3月4日）限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐强负担，于判决生效后十日内径直付给原告郝道部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈 烨
二〇一四年三月四日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第347号
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场首层104铺（南面铺）、第10层。
负责人吕志坚，行长。
委托代理人王赞，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人柴冰川，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习律师。
被告陈旭东，男，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告陈旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人柴冰川到庭参加了诉讼，被告陈旭东经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2012年1月6日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》，向原告申请100000元的贷款用于学习进修和购置耐用消费品，贷款期限为60个月。《条款及规章》对相关违约处理进行了约定。2012年1月9日，原告对被告所提交的上述材料进行确认，并向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认借款本金为100000元，期限为60个月，年利率为9.9%，还款方式为按月等额本息还款。2012年1月9日，原告依约向被告发放100000元借款，然而被告却自2012年7月份开始便未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次联系催收，被告至今仍未履行相应的还款义务。故诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金94756.4元及利息、罚息（利息、罚息计至实际还款之日止，暂计至2013年10月8日利息为12290.67元、罚息3575.86元）、贷款管理费11568.65元和催收费624元，合计122815.58元；二、被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费10226.48元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈旭东未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理查明，2012年1月6日，被告向原告申请个人贷款，填写了《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》，签名确认其本人已认真阅读并完全同意遵守及履行贷款申请书中所有条款及规章，完全同意申请书中的所有授权，并保证遵守申请表所载的所有承诺及声明。《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》列明：第四条利息3.1借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的150%计息。第十七条第1款下列任一情形构成一项违约事件：1.1借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项。第2款违约事件的后果：2.1依照本条款及规章第四条第3款之规定适用罚息；……2.3要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。第十八条第1款贷款管理费1.2如贷款期限超过6个月，借款人每月应当按照贷款金额的0.69%向本行支付贷款管理费。第3款逾期贷款催收费。贷款管理费费率为贷款总额的0.69%／月，按月收取，该费率适用于贷款期限超过6个月的借款人；逾期贷款催收费39元／次，按逾期次数收取。
2012年1月9日，原告向被告发放了贷款100000元，并寄送了《个人贷款核准通知书》，列明贷款期限为60个月，贷款年利率9.9%，还款方式为按月等额本息还款。
被告借款后，未依约还款，截至2013年10月8日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠原告借款本金94756.4元，利息12290.67元、罚息3575.86元、贷款管理费11568.65元、催收费624元。
原告向本院提交了（2012）正瀚律民字第1119-5号《聘请律师合同》，用以证明其为向被告主张债权委托律师代为催收，经当庭询问，原告表示律师费尚未支付。
本院认为：被告向原告申请个人贷款，原告经审核后予以发放贷款，原被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，现贷款已到期，原告依约有权要求被告立即清偿尚欠的全部贷款本息。现原告起诉要求被告立即偿还贷款本金94756.4元，并按合同约定计付利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付贷款管理费11568.65元、催收费624元的问题，此两项费用系原告作为金融机构在借款合同中约定除收取利息之外另外收取的费用、变相收取的费用，原告亦未提供证据证明此两项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故应认定无效，本院不予支持。
对于原告要求被告支付律师费10226.48元的问题，由于该律师费尚未实际发生，对此本院不予支持。
被告陈旭东经本院公告送达传票，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本金94756.4元及利息（该利息截至2013年10月8日止为12290.67元；自2013年10月9日起至实际清偿之日止，以本息合计107047.07元为基数，按年利率9.9%上浮50%计付逾期付款利息）；
二、被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款罚息3575.86元（计至2013年10月8日）；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元、保全费1080元、公告费1000元，合计5040元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担499元，被告陈旭东负担4541元（此款已由原告预缴，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年四月十日
书 记 员 张志威
周梦瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03154-1号
原告郑利质，务工。
被告阿达国际科技发展（北京）有限公司。
被告秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司。
被告刘洪彬，私营业主。
本院在审理原告郑利质诉被告阿达国际科技发展（北京）有限公司、秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司、刘洪彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款91000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告郑利质的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告阿达国际科技发展（北京）有限公司、秦皇岛禾田玻璃技术开发有限公司、刘洪彬的银行存款91000元或冻结以上三被告在咸宁南玻玻璃有限公司应付工程款91000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一四年七月十一日
书记员 胡桢鹏
浙江省德�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第444号
原告沈根连（身份证号码3305211951********），男，1951年11月5日出，汉族，住德清县新市镇邱庄村河**号。
委托代理人蒋骅。
被告施金法。
委托代理人杭太和，男，1950年12月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜，该公司总经理。
委托代理人朱永寿，男。
原告沈根连与被告施金法、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，分别于2014年9月2日／10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告施金法及其委托代理人杭太和、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2014年2月4日，被告施金法驾驶浙e×××××二轮摩托车与原告驾驶的浙e×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定，被告施金法应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告伤势构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告施金法赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款108323元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告施金法辩称，对交警队的事故认定有异议，事故现场并非杨庄岔口路段发生，而是在由北往南的直行道路上，原告驾驶摩托车斜冲向被告施金法驾驶的摩托车导致双方发生交通事故，原告当时要求被告施金法不要报警并赔偿被告施金法300元用于车辆修理。原告在离开时并无受伤症状，其到医院就诊已经离事故发生数小时，不能证明原告的伤势系交通事故造成。交警部门仅听取原告一方的陈述，不采信被告施金法的陈述，故事故认定中事实不清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告施金法无证驾驶，故被告保险公司仅在交强险内垫付，保留向被告施金法追偿的权利。对原告的各项诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药700元，原告已达退休年龄，故误工费不认可，鉴定费、诉讼费不承担，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，护理费标准过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算或按照29775元计算，精神抚慰金不认可。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2014年2月4日，被告施金法驾驶浙e×××××二轮摩托车从新市镇石泉镇杨庄家中出发驶往新市镇，8时45分，被告施金法由东往南左转弯到石泉镇往�市方向路段由南往北直行时，与原告驾驶的浙e×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。当时双方均未报警。原告、被告施金法均未取得机动车驾驶证既驾驶机动车上路行驶。原告受伤后住院治疗14天。原告伤势构成十级伤残。伤后误工期建议为120日，伤后护理期建议为30日，伤后营养期建议为60日。事故发生时，原告虽达退休年龄，但仍在私营企业工作。事故发生后，原告未获赔偿。
经查明，被告施金法驾驶的浙e×××××二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费6711.15元；
2.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
3.营养费酌定1800元（30元／天×60天）；
4.护理费酌定3294.6元（109.82元／天×30天）；
5.误工费酌定8494.8元（70.79元／天×120天）；
6.残疾赔偿金68131.8�（37851元／年×18年×10%）；
7.鉴定费1800元；
8.精神抚慰金酌定1500元；
9.交通费酌定200元。
合计原告共计损失92352.35元。
上述事实有以下证据证明：1.保单；2.病历、出院记录、医疗费发票、用药清单；3.伤残鉴定书、鉴定费发票；4.单位证明；5.户口簿；6.交警队笔录、证人证言；7.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点在于事故发生经过及责任认定。从交警队笔录看，原告与被告施金法均确认事故发生当时未及时报警，导致事故现场未保留，事故双方当事人就事故发生时的情况陈述不一致，结合事故发生时现场目击者的证言，考虑到被告施金法未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法事实，本院酌情认定被告施金法应承担次要责任，既承担40%的民事赔偿责任。原告因交通事故人身受到伤害，应当获得相应赔偿。原告事故发生时虽满60周岁，但其仍有一定�收入来源，故对其主张的误工费本院予以支持。原告主张残疾赔偿金计算20年，本院认为，原告定残时已经满62周岁，故残疾赔偿金计算年限应为18年。原告主张被扶养人生活费，本院认为，原告构成十级伤残，但无证据证明其丧失了相应程度的劳动能力，故对该主张不予支持。被告施金法驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，其虽未取得驾驶证，但被告保险公司仍应在交强险范围内先行赔付。故被告保险公司应当在交强险有责限额内理赔90552.35元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），不在保险理赔范围内的损失鉴定费1800元，由被告施金法承担720元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施金法于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告沈根连道路交通事故赔偿款720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付给原告沈根连理赔款共计90552.35元；
三、驳回原告沈根连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由原告沈根连承担283元，由被告沈根连承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十月三十一日
代书记员 方依云
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第153号
申请执行人:郝建霞,女，住包头市东河区沙尔沁镇。
被执行人：贺文军,男，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁。
被执行人：张院院,女，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁。
申请执行人郝建霞依据已经发生法律效力的（2012）包东民初字第1049号民事判决书，于2013年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2014年02月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经审查，被执行人无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包东民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第26-1号
申请人徐恒茹。
被申请人夏良正。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人夏良正名下的（房产证号为日房权证市字第XXXX**号）房产予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人夏良正名下的（房产证号为日房权证市字第××号）房产予以查封。查封期�，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 贺 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2053号
上诉人（原审原告）：么继喜。
委托代理人：袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务律师。
上诉人么继喜因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月6日，原告么继喜为其所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告么继喜。投保的险种有机动车损失险，保险金额为225000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年7月8日起至2012年7月8日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负赔偿责任。2012年6月27日11时45分许，原告司机王作义驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿南外环由西向东行驶至女织寨路口东钢领国际门前，撞在前方左转弯的汤海全驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂号重型半挂车尾部，之后汤海全驾驶的车辆又与由东向西行驶的李朝旺驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损，王作义受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故责任认定书，王作义驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；机动车应当在机动车道行驶”之规定，承担此次事故的主要责任。2012年7月31日，原告所有的冀B×××××号半挂牵引车经唐山市路南价格认证中心鉴定，车辆损失为97693元、因本次事故原告支付定损费为2700元，清障费2346元，共计102739元。原告按照其70%的比例诉请71917.3元。
一审法院认为，原告么继喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。事故责任认定中已载明原告车辆在本次事故中存在超载，依照保险条款：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负赔偿责任，且被告举证证明其对该免责条款已经使用了足以引起投保人的注意提示，并对该条款的内容向投保人作出了明确的说明，故对被告保险公司不承担保险责任的辩解本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告么继喜的诉讼请求。案件受理费1598元由原告么继喜承担。
判后，么继喜不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人没有在《保险法》规定的期限内向原告或其委托的人员发出《拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书》，并说明理由。2、被上诉人与上诉人签订的保险合同属于格式合同，拒赔条款属于格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，双方在订立合同时，只是让上诉人在被上诉人提供的合同文本上签名，被上诉人当庭提交的“河北省保监局机动车保险投保提示（2011版）”系保监局制作并非被上诉人，这恰恰证明被上诉人既没有向上诉人说明合同内容，也没有对免责条款的内容以书面或口头形式如前述规定向被上诉人说明；另被上诉人在上诉人投保时所填投保单上有“投保人声明”的格式字样，其虽记载投保人对保险条款各项内容尤其责任免除、被保险人义务已了解，但该内容并未指明保险条款具体为何种条款，也未表明被上诉人就有关责任免除的内容向投保人做出明确说明。“投保人声明”一栏专门留有投保人签章处，但被上诉人未再次作出签章，从“投保人声明”的形式上也不符合《保险法》及相关司法解释的规定的“明确说明”的要求，因此，该条款不产生效力。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据交警部门的事故认定书，上诉人的车辆在本次事故发生时严重超载是事故发生的原因，根据双方签订的保险合同约定，应为违反道路交通安全法关于安全装载的规定，致事故发生造成损失的，保险人不承担责任，一审过程中，我方向法庭提交了相关的证据，证明该条款合法有效，故此请求二审驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次事故中道路事故责任认定已载明上诉人么继喜的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款在存在超载。《机动车损失保险条款》第八条第（五）项：保险机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定，导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交了投保单、保险单、投保提示、保险条款，上诉人么继喜收到保险条款并在投保提示和投保单上签字。一审法院根据以上证据认定被上诉人对该免责条款已经使用了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出了明确的说明并无不妥，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人么继喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0414号
原告常熟市虞山镇新建村村民委员会，住所地江苏省苏州市常熟市招商西路2号。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告董国夫。
原告常熟市虞山镇新建村村民委员会与被告董国夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇新建村村民委员会的委托代理人吕季蔚到庭参加诉讼。被告董国夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇新建村村民委员会诉称：2009年10月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于常熟市虞山镇新建村村民委员会办公大楼六楼一层面积585平方米的房屋租赁给被告，租期为十年，年租金45800元，并在每年的12月份一次性付清下一年度的租金。同时双方又于每年年底再签订一份为期一年的租赁合同。租赁合同约定，承租方逾期一个月不支付约定租金的情况下，承租方可解除合同，承租方对房屋所作的装修、装饰及添置物无偿归出租房所有。因被告因债务纠纷，不知去向，被告既未退出房屋也未缴付新一年的房屋至今，故请求：1、判令解除双方于2009年10月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告迁出该房屋，房屋附着物归原告所有；3、判令被告向原告支付房屋租金，按年租金45800元计算，从2014年1月1日起计算至被告实际迁出之日止（暂计算至2014年12月31日，为45800元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董国夫未有书面答辩。
经审理查明：2009年10月14日，原告常熟市虞山镇新建村村民委员会作为出租方（甲方）与被告董国夫作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将新建村办公大楼六楼一层面积585平方米出租给乙方使用。二、乙方租用该房屋的期限租期为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。三、房屋租赁价格及付款方式：房屋年租金为45800元。租金必须在每年的12月份一次性付清，逾期作自动放弃。……八、甲乙双方就本合同未尽事宜，可另行协商。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本合同自签订之日起生效”。同时，双方于每年年底交房租时，就该租赁房屋下一年的租赁内容另行签订《租赁合同》，约定了乙方在合同有效期内逾期一个月不支付约定的租金，甲方可解除本合同。租赁合同签订后，原告将出租房屋交给被告使用。被告按约定支付2010年度至2013年度的全部房屋租金。因被告下落不明，至今未能支付2014年度租金45800元。
审理中，原告明确要求被告按年租金45800元的标准，支付自2014年1月1日至2014年10月31日止的租金。
以上事实，有原告提供的被告“非常熟籍居住证信息证明”、琴政（92）180号《关于新建村建造新建工贸综合经营楼的立项被告》、常建许字（96）第27号《常熟市建筑工程施工许可证》、《房屋租赁合同》、《租赁合同》及其庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《租赁合同》是双方自愿、真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告自2013年12月起长期拖欠原告2014年度的租金45800元，已构成违约，理应继续履行支付义务。依双方约定，逾期一个月不支付约定租金，原告有权解除合同。原告据此要求解除双方签订的租赁合同，合法有据，本院予以支持，被告应即时迁离租赁房屋并交付原告。原告要求被告按年租金45800元的标准，支付自2014年1月1日至2014年10月31日止的租金，符合法律规定，本院亦应支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市虞山镇新建村村民委员会与被告董国夫于2009年10月14日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告董国夫迁离其占有的新建村办公大楼六楼一层（面积585平方米）并返还原告常熟市虞山镇新建村村民委员会，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告董国夫支付原告常熟市虞山镇新建村村民委员会租金人民币381667元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费606元，合计1712元，由被告董国夫负担（原告同意其预交案件受理费及公告费共计1712元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 顾腾燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2275号
原告刘长林，男，1955年9月22日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，总经理。
原告刘长林与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加诉讼。被告光宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长林诉称：我于2004年6月8日入职被告公司，在入职时向被告交纳车辆保证金1万元，被告承诺在合同期满后退还保证金。2014年6月5日合同期满后，我将车辆交回公司，并多次索要车辆保证金，被告一直推脱拒不给付。我于2016年2月25日向平谷区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于当日做出不予受理通知书。我不服该裁决，故起诉要求被告给付我车辆保证金1万元。
被告光宇公司未进行答辩。
经审理查明：原告于2004年7月13日入职被告公司，担任出租汽车司机，被告于当日收取原告车辆保证金1万元。2007年1月，原告将出租车交回被告公司，此后未再继续运营出租车。被告至今未退还原告的车辆保证金。2016年2月25日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日做出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、车辆保证金收据、管理费收据、京平劳人仲字[2016]第076号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：原告入职被告公司担任出租汽车司机，双方即形成劳动关系。2007年1月，原告将车辆交回公司后，双方的劳动关系解除，被告应当退还原告交纳的车辆保证金。现原告要求被告退还车辆保证金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，退还原告刘长林车辆保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 杜晓楠
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00118号
原告邢岁锁，男，1956年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住太白县咀头镇牛家沟村。
被告李记虎，又名李季虎，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住太白县咀头镇牛家沟村。
委托代理人姜峰，陕西红岭律师事务所法律工作者。
本院在审理原告邢岁锁与被告李记虎相邻权纠纷一案中，原告邢岁锁于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢岁锁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢岁锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢岁锁承担。
审判员 蔡宏涛
二〇一四年九月二日
书记员 郭军伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7560号
罪犯许胜忠，男，1985年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月31日作出（2012）城刑初字第111号刑事判决，以被告人许胜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人退出违法所得人民币321000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）莆刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许胜忠本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯许胜忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许胜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许胜忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许胜忠减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第109号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人奇某某，男，1977年8月26日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被准格尔旗公安局刑事拘留。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人奇某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人奇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日22时4分许，准格尔旗交通管理大队沙圪堵中队接到报案称：被告人奇某某酒后驾车，请求出警查处。准格尔旗交通管理大队沙圪堵中队民警接到报案后，立即出警，经调查取证，将驾驶蒙K9F1**号灰色现代牌小型轿车的被告人奇某某在准格尔旗沙圪堵民乐新村44号楼门前抓获，并对被告人奇某某进行抽血化验，经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人奇某某血液中酒精含量为225.2mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某、贾某某的证言、被告人奇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人奇某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人奇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一四年三月十日
书记员 庞瑞红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力民初字第61号
原告：邢某。
被告：王某。
本院在审理原告邢某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年四月八日
代书记员 邬珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02388号
罪犯冯飞，男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省邳州市人民法院于2008年2月20日作出了（2008）邳刑初字第105号刑事判决，认定被告人冯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月9日至2017年9月8日止。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行。因罪犯冯飞在服刑期间有悔改表现，本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4129号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年2月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯冯飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月获监狱改造积极分子一次，2013年11月获监狱表扬一次，2014年4月监狱记奖一次，确有悔改表现，建议对罪犯冯飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯飞自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯飞减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第394号
原告吴某某，女，1985年8月14日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年5月4日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识不久，便在原告父母的意愿下与被告建立了恋爱关系，并于2006年8月22日登记结婚，婚后生育了两个女儿。原、被告双方因婚前感情基础较差，虽婚后生育了子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活中经常争吵不断，意见纷纷，这种现象直接导致了原、被告双方感情的破裂，而且双方结婚后，原告在家照顾孩子，被告出外打工挣钱从不给原告，这更加使原告心里不平衡，为此双方于2014年7月份分居生活。综上，原告认为，双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求判决与被告离婚，长女随原告生活，次女随被告生活，抚育费均自理，依法分割双方共同存款50000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。
经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2006年8月22日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女现随原告生活，次女现随被告生活。原告认为在双方共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，且生育两个女儿，在婚后的共同生活中，虽因为家庭琐事发生过矛盾，但在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，在生活中互谅互让是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求，不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘朝阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01323号
上诉人（原审原告）：许良勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和水利水电建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：郭文明，该公司董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：许智，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人许良勇因劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）明民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许良勇于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许良勇申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许良勇撤回上诉。
二审案件受理费4121元，减半收取2060.5元，由上诉人许良勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第339号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月2日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月9日被上杭县公安局刑事拘留，2015年3月12日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人吴某某于2010年9月在中国农业银行股份有限公司上杭县支行办理了信用卡一张，后使用该卡刷卡消费或取现，至2014年4月，被告人吴某某使用该卡刷卡消费或取现未归还的本金共计人民币19757.55元，经发卡银行多次催收直至2015年3月9日仍未还款。被告人吴某某于到案后的次日（2015年3月10日）归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行人民币19800元。
上述事实，经查属实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永定县公安局出具的户籍证明、龙岩市公安局出具的抓获经过，中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的催收记录单、对账单等书证；证人刘某某的证言；上杭县公安局制作的扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某某案发后退出赃款并积极交缴罚金，有悔罪表现，本院依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适应的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1398号
原告临清市唐园镇石佛村民委员会。住所地：临清市唐园镇石佛村。
法定代表人吴宪华，该村委会主任。
委托代理人马勇，临清市法律援助中心律师。
被告李桂波，男，汉族，农民。
原告临清市唐园镇石佛村民委员会（以下简称“石佛村委会”）与被告李桂波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后,由代理审判员赵某新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马勇到庭参加了诉讼。被告李桂波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求依法收回被告李桂波承包的位于石佛村东的沙荒地归石佛村委会集体；被告李桂波刨除其占用的该沙荒地上的土地附着物；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李桂波未到庭未答辩。
经审理查明：原告称原告曾向被告发包位于石佛村村东的沙荒地一块，面积为3.33亩，承包期限为2013年至2015年，未签订书面承包合同，口头约定承包费为每年120元。原告又称合同到期后，经原告催告，被告拒绝与原告续签土地承包合同并拒绝交纳土地承包费，现被告仍占有并使用该沙荒地。2016年4月7日原告诉至本院主张权利。
诉讼中，为证明自己的主张，原告提交石佛村委会村民会议决议一份及公告照片一张，证明石佛村委会经村民会议决议决定收回被告的承包地并刨除占用土地上的附着物的情况。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据材料在卷为凭，业经本院审查，足以确认。
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据，原告主张被告返还占用的沙荒地并刨除占用土地上的附着物，但其提供的证据不足以证明该争议土地的四至及被告占用的情况，本院无法确认，故对于原告的主张，本院不予支持。被告李桂波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告临清市唐园镇石佛村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告临清市唐园镇石佛村民委员会承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1094号
申请执行人王心永。
被执行人即墨市大信镇北赵家疃村民委员会。
本院在执行申请执行人王心永与被执行人即墨市大信镇北赵家疃村民委员会建设工程纠纷一案中，因被执行人交来案款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第4096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月三十日
书记员 修仕滨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0087号
原告江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司），住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。
法定代表人蔡岗，该公司董事长。
被告诸城市方元针织服装有限公司（以下简称方元公司），住所地山东省诸城市密州街道新安工业园。
法定代表人牛云，该公司总经理。
本院在审理原告江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡拉链公司）与被告诸城市方元针织服装有限公司（以下简称方元针服公司）定作合同纠纷一案中，原告利锡拉链公司以双方纠纷自行协商解决为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利锡拉链公司向本院申请撤诉，既不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利锡拉链公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2014元，减半收取1007元，保全费1030元，合计2037元，由利锡拉链公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年四月九日
书记员 戈 骏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第709号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈敬田。
被执行人杨文文。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1760号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈敬田、杨文文缴纳社会抚养费159549元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第1760号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈敬田、杨文文于2014年5月3日前缴纳社会抚养费159549元。2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈敬田、杨文文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第1760号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月八日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第698号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法务科科长。
被告：梁富发。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告梁富发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司的委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告梁富发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2010年6月24日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将桂A×××××号黑豹牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2010年6月24日至2015年6月24日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费70元，全年一次性缴纳按10个月收取共计700元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。合同签订后，被告从2013年1月至今已经拖欠原告管理费共计2100元，现原告多次电话联系被告至今无信息或不接电话。被告长期拖欠原告管理费，已违反《车辆挂靠经营合同》第三条第一款第四项规定，构成违约，且自2012年12月起至今，被告拒不办理车辆年审手续，致使原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2010年6月24日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、由被告偿还自2013年1月至2015年5月11日所欠管理费共计2100元；3、诉讼费用由被告承担。2015年6月25日，原告以本案合同于2015年6月24日到期后，双方没有续签合同，被告也没有将车辆转出被告，仍挂靠在原告处，致使原告极大风险为由，变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告之间的事实挂靠关系。在2015年8月20日的庭审中，原告减少第二项诉讼请求为：由被告偿还自2013年1月至2015年5月11日所欠管理费共计1680元。
原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、行驶证复印件。
被告梁富发未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁富发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号黑豹牌轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于桂A×××××号黑豹牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付管理费1680元，但原告无证据证实其于2013年1月至2015年5月11日期间为被告提供过合同约定的服务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告梁富发之间关于桂A×××××号黑豹牌轻型厢式货车的挂靠经营关系；
二、驳回原告广西世纪物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁富发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第698号原告：赵钢军，男，汉族，1958年10月6日出生。委托诉讼代理人：樊雪玲、李云坡，河南法铎律师事务所执业律师。被告:洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会。负责人：谢项明，该村村长。委托诉讼代理人：付小曾、底晓辉，河南达兴律师事务所执业律师。原告赵钢军与被告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，赵钢军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵钢军撤回起诉处理。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露陪 审 员 王晓冬二〇一七年二月十六日书 记 员 王 振
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11179号
原告杨绍翠，女，汉族。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人桑剑，上海震亚律师事务所实习律师。
被告杨甲，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人周宇飞。
原告杨绍翠与被告杨甲、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨绍翠及其委托代理人周东、被告杨甲到庭参加诉讼。被告阳光财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨绍翠诉称，2013年12月23日17时10分，被告杨甲驾驶牌号为皖K5XX**轻型货车在江川路汇江路处与骑电瓶车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告杨甲与原告对事故负同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币25，795.60元（以下币种同）、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费35，252元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，600元、律师费7，000元，上述损失由被告阳光财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨甲承担。
被告杨甲辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并购买不计免赔。
被告阳光财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保情况无异议，商业三者险保险金额30万元，并投保了不计免赔。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、衣物损失费均有异议；对护理费予以认可；鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年12月23日17时10分，被告杨甲驾驶牌号为皖K5XX**轻型货车在本市江川路汇江路处与骑电瓶车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告杨甲与原告对事故负同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨绍翠之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为皖K5XX**车辆于事发期间在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为30万元。
再查明，事发后，被告杨甲为原告垫付医疗费401.50元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告杨甲与原告承担事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告阳光财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由阳光财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告杨甲承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认为26，197.10元（包括被告杨甲垫付医疗费部分）。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持420元。营养费，根据鉴定所确定的期限（含内固定取出期限）和实际需要等因素，本院酌定为2，700元。护理费3，600元（含内固定取出期限），被告均无异议，本院予以确认。误工费，原告主张按每月5，036元计算误工费的依据不足，但考虑到原告伤后导致收入的减少实属难免，故本院酌情支持14，140元（含内固定取出期限）。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费1，600元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费26，197.10元、住院伙食补助费420元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费14，140元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，600元、律师费3，000元，共计52，157.10元。上述损失由被告阳光财险在交强险限额范围内赔偿原告28，240元，超出交强险限额部分23，917.10元，由被告阳光财险在商业三者险范围内赔偿原告11，590.26元，由被告赵举德赔偿原告2，760元。综上，被告阳光财险共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨绍翠39，830.26元。鉴于被告杨甲已支付原告401.50元，故被告杨甲还需赔偿原告2，358.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绍翠39，830.26元；
二、被告杨甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绍翠2，358.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计878.34元，由原告杨绍翠负担378.34元，被告杨甲负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理马步卿，男，1965年3月13日出生，系该行杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告杜亮，男，1982年8月6日出生，汉族，滕州市嘉誉商贸城经营户，住滕州市。
被告张天，男，1970年1月24日出生，汉族，滕州市嘉誉商贸城经营户，住滕州市。
被告刘鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，滕州市杏花村市场经营户，住滕州市。
被告何振，男，1983年1月15日出生，汉族，滕州市嘉誉商贸城经营户，住滕州市。
委托代理人何长顺，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杜亮、张天、刘鑫、何振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿、被告杜亮、张天、刘鑫、被告何振的委托代理人何长顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜亮于2013年5月22日向原告借款400000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告张天、刘鑫、何振对上述借款提供连带责任担保。后被告偿还借款本金41386.72元，支付利息37626.69元，剩余借款本金及利息被告未偿还。请求判决被告连带偿还借款本金358613.28元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杜亮辩称，我向原告借款400000元属实，认可原告所说的偿还本金及利息数额，剩余本金及利息未偿还。
被告张天辩称，我为被告杜亮向原告借款提供担保属实。
被告刘鑫辩称，我为被告杜亮向原告借款提供担保属实。
被告何振辩称，我为被告杜亮向原告借款提供担保属实。
经审理查明，2013年5月22日，被告杜亮、张天、刘鑫、何振与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告杜亮向原告借款400000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年5月22日，到期日为2014年5月21日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告张天、刘鑫、何振为被告杜亮的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告杜亮发放借款400000元。后被告于2014年12月31日偿还借款本金41386.72元，支付利息37626.69元（截止到2014年4月21日），对下余借款本金及利息被告未予偿还。原告于2015年1月16日诉来本院，要求被告偿还借款本金400000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告连带偿还借款本金358613.28元及利息（借款期限内利息从2014年4月22日起至2014年5月21日止，以借款本金400000元为基数，按年利率9.60%计算；逾期利息从2014年5月22日起至2014年12月31日止，以借款本金400000元为基数，按年利率14.40%计算；从2014年12月31日起至今，以借款本金358613.28元为基数，按年利率14.40%计算）。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告杜亮、张天、刘鑫、何振与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告杜亮发放借款400000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金358613.28元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张天、刘鑫、何振的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张天、刘鑫、何振主张权利，因此被告张天、刘鑫、何振对该笔借款应承担连带清偿责任。被告张天、刘鑫、何振承担保证责任后，有权向债务人杜亮追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜亮偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金358613.28元并支付利息（借款期限内的利息以借款本金400000元为基数，从2014年4月22日起至2014年5月21日止，按约定利率9.60%计算；逾期利息以借款本金400000元为基数，从2014年5月22日起至2014年12月31日止，按约定利率14.40%计算；以借款本金358613.28元为基数，从2014年12月31日起至本判决确定履行之日止，按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张天、刘鑫、何振对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张天、刘鑫、何振承担保证责任后，有权向被告杜亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杜亮、张天、刘鑫、何振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张令超
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第29号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市菁城街道外环东路195号，组织机构代码66686731-3。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，住漳平市，系周建芳配偶。
被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。
法定代表人林瑞碧，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人汪明敏，男，汉族，1972年5月8日出生，住漳平市，系林业局干部。
第三人漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市桂林南路漳平市林业局办公楼四层，机构代码78904998-6。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人林日亮，男，汉族，1972年10月1日出生，住漳平市，系天台公司固定资产部经理。
原告漳平市云中山林业专业合作社不服被告漳平市林业局、第三人漳平市天台林业有限责任公司不履行法定职责一案，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2016年5月20日以被告漳平市林业局�履行其法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执832号
申请执行人龚晓燕，女，1973年11月28日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人盛海浪，男，1987年2月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3175号民事判决书于2017年07月03日立案执行。被执行人盛海浪至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人盛海浪的银行存款6075元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人盛海浪名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年七月三日
书记员 丁晓婷
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00067号
申请执行人王艳静，男性，32岁，汉族，地址河北省沧州市盐山县。
被执行人邵长顺，男性，汉族，地址河北省沧州市盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第1534号民事判决书，已向被执行人邵长顺发出执行通知书，责令被执行人邵长顺履行法律文书所确定的义务，但被执行人邵长顺至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵长顺在银行的存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫景昌
二〇一四年六月九日
书记员 杨 兴
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执恢字第1号
申请执行人高喜顺。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙英波。
申请执行人高喜顺申请执行被执行人ＸＸ、孙英波民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2002）元民初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王东东
二〇一四年三月十日
书记员 ： 李 彦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1734号
原告：冯而尾，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：丁强，男，1975年9月16日出生，回族，住福建省平潭县。
原告冯而尾与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯而尾到庭参加诉讼，被告丁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯而尾向本院提出诉讼请求：判令丁强偿还冯而尾借款本金49.5万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日计至还清借款之日止）。事实和理由：丁强以缺乏资金为由向冯而尾借款49.5万元，并于2015年2月19日、2015年3月15日、2015年9月10日出具三份借条予以确认，均约定月利率1.8%。后经冯而尾催讨，丁强拒不还款。
丁强提交书面答辩意见称，本案实际借款人为福建省建隆水产有限公司，应由该公司承担还款责任。
冯而尾围绕诉讼请求依法提交了证据（借条三份），丁强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯而尾提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：丁强分别于2015年2月19日、2015年3月15日、2015年9月10日三次向冯而尾出具借条确认借款12万元、20万元、17.5万元，合计49.5万元，均约定月利率1.8%。之后，经冯而尾催讨，丁强未予还款。
本院认为，丁强辩称实际借款人为福建省建隆水产有限公司，但其出具的借条借款人为丁强，故对其辩称，本院不予采信。冯而尾诉请丁强偿还其借款49.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，冯而尾在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还冯而尾借款本金49.5万元及相应利息（其中借款本金12万元的利息从2015年2月19日起计；借款本金20万元的利息从2015年3月15日起计；借款本金17.5万元的利息从2015年9月10日起计，均按月利率1.8%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10723元，减半收取计5361.5元，由丁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1734号原告：冯而尾，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：丁强，男，1975年9月16日出生，回族，住福建省平潭县。原告冯而尾与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯而尾到庭参加诉讼，被告丁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯而尾向本院提出诉讼请求：判令丁强偿还冯而尾借款本金49.5万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日计至还清借款之日止）。事实和理由：丁强以缺乏资金为由向冯而尾借款49.5万元，并于2015年2月19日、2015年3月15日、2015年9月10日出具三份借条予以确认，均约定月利率1.8%。后经冯而尾催讨，丁强拒不还款。丁强提交书面答辩意见称，本案实际借款人为福建省建隆水产有限公司，应由该公司承担还款责任。冯而尾围绕诉讼请求依法提交了证据（借条三份），丁强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯而尾提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丁强分别于2015年2月19日、2015年3月15日、2015年9月10日三次向冯而尾出具借条确认借款12万元、20万元、17.5万元，合计49.5万元，均约定月利率1.8%。之后，经冯而尾催讨，丁强未予还款。本院认为，丁强辩称实际借款人为福建省建隆水产有限公司，但其出具的借条借款人为丁强，故对其辩称，本院不予采信。冯而尾诉请丁强偿还其借款49.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，冯而尾在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还冯而尾借款本金49.5万元及相应利息（其中借款本金12万元的利息从2015年2月19日起计；借款本金20万元的利息从2015年3月15日起计；借款本金17.5万元的利息从2015年9月10日起计，均按月利率1.8%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10723元，减半收取计5361.5元，由丁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年五月二十六日书记员  卢 健
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执94号
申请执行人:缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：缙云县佳实金属门配件加工厂，住所地：缙云县。
法定代表人：俞伟高。
被执行人：俞伟高。
被执行人：徐月娥。
被执行人：金子强。
被执行人：章美爱。
被执行人：金苏娥。
被执行人：浙江天睿工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：金潘林。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县佳实金属门配件加工厂、俞伟高、徐月娥、金子强、章美爱、金苏娥、浙江天睿工贸有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行3430665元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第693号
罪犯陶锡廷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月1日作出（2011）金义刑初字第1944号刑事判决，以被告人陶锡廷犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶锡廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陶锡廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶锡廷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00196号
申请执行人樊某某，女，汉族，1992年9月1日。
申请执行人某某股份有限公司。
申请执行人樊某某与被执行人某某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00146号民调解决书生效后，申请执行人樊某某于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10500元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人某某股份有限公司于2014年12月2日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 鑫
浙江省磐安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金磐刑初字第147号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人胡才兴。因本案于2014年7月1日被取保候审。
辩护人李军民。
磐安县人民检察院以被告人胡才兴犯非法行医罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，磐安县人民检察院于2014年10月30日以需要补充侦查为由，决定撤回对被告人胡才兴的起诉。
本院认为，磐安县人民检察院因需要补充侦查决定撤回对被告人胡才兴的起诉，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许磐安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林柳娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更112号
罪犯林玉文，男，1991年6月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月13日作出（2012）融刑初字第693号刑事判决，以被告人林玉文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年10月29日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3184号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2016年7月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉文在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年10月至2015年11月考核达标分累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00164号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李XX，女，汉族，云南省元阳县人，文盲，农民。2014年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，12月10日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员唐永维出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年6月27日早上，被告人李XX明知是犯罪所得车辆，仍以1400元的价格，向两名陌生男子购买了被害人施XX被盗的一辆蓝红色爱玛牌TDR348Z型二轮电动自行车（车架号为876221418015841，电机号为×××，车上装有一台黑色谷米牌GPS卫星定位器）、被害人彭XX被盗的一辆蓝紫色卡希路牌二轮电动自行车（电机号为×××，车辆编号为201XXXXXXXX，车牌号码为云G332**）。经价格鉴定，车辆价格分别为3500元、2700元，GPS定位器价格为600元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李XX明知是犯罪所得而予以购买，其行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。故建议法庭对被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处六个月以上一年零六个以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日早上，被告人李XX明知是犯罪所得车辆，仍以1400元的价格，向两名陌生男子购买了被害人施XX被盗的一辆蓝红色爱玛牌TDR348Z型二轮电动自行车（车上装有一台黑色谷米牌GPS卫星定位器）、被害人彭XX被盗的一辆蓝紫色卡希路牌二轮电动自行车。经价格鉴定，以上被盗车辆及车上财物价格共计6800元。
案发后，公安机关将追回的二轮电动自行车及车上财物发还被害人施XX、彭XX。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2014年6月27日，被害人施XX、彭XX因各自的二轮电动自行车被盗，先后向开远市公安局报案。
2、抓获经过，证实2014年6月27日，开远市公安局西城派出所民警在开远市南园新村11幢被告人李XX租住的住处将被告人李XX抓获。
3、被害人施XX、彭XX的陈述，证实二被害人被盗的二轮电动自行车的时间、地点、电动自行车型号及被盗电动自行车的购买价值。
4、证人梁XX的证言，证实2014年6月27日，公安机关在其家中查获的二轮电动自行车是其妻子被告人李XX向他人购买的。
5、购车证明、车辆用户档案、电动车行驶证，证实车辆的所有人及购买价格。
6、户口证明、证实被告人李XX作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
7、被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
8、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、鉴定意见书、GPS卫星定位图、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及随案移交物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案被告人李XX明知是犯罪所得，而予以收购他人盗取的二辆电动自行车（价值共计6800元）的行为，已触犯刑法第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
公诉机关指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。根据刑法第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第三款规定“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十六条规定“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”。鉴于被告人李XX的犯罪情节较轻，有悔罪表现，所收购赃物已全部追回，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据刑法第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具：一辆车牌号为云GDH2**的红色锦宏牌JH200ZH型三轮摩托车，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 滔
审判员 黄建清
审判员 邵 莹
二〇一四年十二月十日
书记员 林 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3693号
原告曹都。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告曹都和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹都的委托代理人唐建，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹都诉称：2014年10月23日11时，原告父亲曹阳驾驶原告所有的牌号为沪N0XX**的奔驰小型轿车在康桥镇沿秀浦路由西向北左转弯，适逢案外人张某某驾驶牌号为沪KFXX**东风日产小轿车由东向西行驶至事发地点，两车相撞，致两车损坏。经浦东交警事故责任认定曹阳负事故全部责任，张某某无责任。事后原告就本起事故产生的损失要求被告理赔未果，故起诉请求判被告支付原告理赔款人民币49，470元及承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期限内。但是对于评估结论不予认可，要求按照定损价格理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告于2014年3月4日在被告处为其所有的号牌号为沪N0XX**的小型客车投保了交强险和商业险，商业险中含车辆损失险（保险金额为649，111元）、商业第三者责任保险（保险金额为100万元）。还查明，被告称，保险事故发生后，被告对投保车辆的损失进行了定损，但原告称未收到过被告的定损结果，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。因被告未能及时定损，故投保车辆和三者车为确定修理费金额而委托上海道路交通事故物损评估中心对损失进行评估，投保车辆经评估确定直接物质损失为29，787元；三者车经评估确定直接物质损失为17，773元。二辆车的评估费合计为1，660元。交通事故发生后，投保车辆因被施救而支付了250元的牵引费。现投保车辆和三者车已按评估价格进行了维修。
以上事实，由原告提供的交强险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，施救牵引费用发票，二车评估费发票、价格评估报告书，二车维修发票、维修清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称在保险事故发生后对投保车辆和三者车的损失进行了定损，但原告否认收到过被告的定损结果，被告未能提供证据证明其告知过原告和三者车相关人员其对投保车辆损失的定损结果，故本院对被告的该答辩意见不予采信，被告应依法承担未能定损的不利后果。原告和三者车在被告怠于履行定损义务时自行委托相关评估机构对投保车辆的损失进行评估的行为并无不当，本院予以确认。被告对二车的车损理应按评估确定的价格进行理赔，并应理赔牵引费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹都保险金人民币49，470元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，036元，减半收取计人民币518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第771号
申请执行人庄夕凤。
被执行人黄招娣（黄招招）。
庄夕凤与黄招娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第666号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，黄招娣欠庄夕凤借款本金1186000元，在2014年1月20日前付100000元，2014年3月底前付200000元，余款886000元自2014年第二季度起每季度归还300000元直至还清为止。黄招娣逾期付款，庄夕凤可就到期及未到期部分一并申请执行，黄招娣并应承担庄夕凤自逾期还款之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。案件受理费12660元，由黄招娣负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄招娣与申请执行人达成了新的还款协议，现正在履行过程中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人黄招娣与申请执行人达成了新的还款协议，且正在履行过程中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘苏华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1970号
罪犯张宏伟，男，1975年2月8日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年5月13日作出了（2013）闵刑初字第492号刑事判决，以被告人张宏伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张宏伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯张宏伟犯罪的具体情节、原判刑罚情况以及系累犯、多次判刑、毒品犯罪再犯的罪犯等情况，
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月11日始至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。