wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03005号
原告李天志，男，1960年11月24日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市东山建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，组织机构代码67614356-2。
法定代表人周正国，该公司董事长。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
原告李天志诉被告重庆市东山建筑安装工程有限公司（以下简称东山建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李天志及委托代理人冉顺琦，被告东山建筑公司的委托代理人杨道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天志诉称，李天志于2013年3月起在东山建筑公司承建的华夏康城项目部第五标段工程中从事杂工工作，但没有签订劳动合同。2013年12月2日5时许，李天志在该标段13号楼底楼从事抓毛工作时受伤，2014年6月提起诉讼，后因故撤诉。为维护李天志合法权益，现特起诉请求确认李天志与东山建筑公司从2013年3月起至今存在劳动关系；东山建筑公司给付李天志未签订劳动合同加发一倍工资32400元（3600元／月×9月）。
被告东山建筑公司辩称，按照劳动争议仲裁调解法，申请人撤诉不适用诉讼或仲裁时效中断，李天志再次起诉，已超过了仲裁和诉讼时效。李天志没有为东山建筑公司提供劳务，双方不存在劳动关系。
经审理查明，东山建筑公司系2008年7月16日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，从事建筑相关业务的有限责任公司。东山建筑公司承建了位于重庆市铜梁区华夏康城小区13号楼等楼的建设工程。东山建筑公司又将该楼的建设工程通过内部承包的方式承包给自然人李国辉。李国辉又将泥水工及砼浇筑等劳务承包给自然人程中福。
2014年4月9日，李天志向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与东山建筑公司之间存在劳动关系，并支付其双倍工资32400元，该委于2014年6月18日向李天志出具逾期未作出仲裁裁决案件证明书，李天志遂于2014年6月20日向本院提起诉讼。2014年9月5日，李天志又撤回该案诉讼。李天志遂再次起诉至本院。
庭审中，李天志为证明与东山建筑公司存在劳动关系，向法庭举示了李天志的诊断证明，原铜梁县人力资源和社会保障局对李天志本人的调查笔录，对彭期红、郑帮东的调查笔录。诊断证明拟证明李天志的受伤情况；调查笔录拟证明李天志在东山建筑公司上班时受了伤。
李天志在庭审中明确，其到华夏康城小区工地做事是受程中福管理，由程中福结算工资，东山建筑公司没有给其发工作证、服务证、未签订劳动合同、缴纳社会保险费等。没有证据证明郑帮东和彭期红是东山建筑公司的职工。
上述事实，有双方当事人陈述，李天志举示的原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的逾期未作出仲裁裁决案件证明书，（2014）铜法民初字第2648号受理案件通知书，（2014）铜法民初字第2648号民事裁定书，诊断证明，原铜梁县人力资源和社会保障局对李天志、彭期红、郑帮东的调查笔录，东山建筑公司举示的建设工程施工合同，泥水工及砼浇筑等劳务内部承包协议等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李天志主张从2013年3月起至今与东山建筑公司存在劳动关系，向本院举示的诊断证明，原铜梁县人力资源和社会保障局对李天志本人的调查笔录，对彭期红、郑帮东的调查笔录。本院认为，诊断证明只能证明李天志受了伤，不能证明其与东山建筑公司存在劳动关系；原铜梁县人力资源和社会保障局对李天志的调查笔录，是李天志本人的陈述，不能证明其与东山建筑公司存在劳动关系；李天志也不能举示证据证明彭期红、郑帮东是东山建筑公司的职工的事实，原铜梁县人力资源和社会保障局对彭期红、郑帮东的调查笔录也不能证明李天志与东山建筑公司存在劳动关系。从李天志在庭审中的陈述来看，李天志工作受程中福管理，工资由程中福支付，李天志也未举示证据证明程中福系东山建筑公司职工的事实，因此，李天志举示的证据均不能证明其与东山建筑公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，李天志与东山建筑公司不具有劳动关系，其请求确认双方从2013年3月起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。用人单位支付劳动者未签订书面劳动合同双倍工资的前提是劳动者与用人单位建立了劳动关系，因李天志举示的证据不能证明其与东山建筑公司存在劳动关系，李天志要求东山建筑公司支付双倍工资的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李天志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一五年八月十日
书记员 刘思言
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第294号
原告：永康市华彩塑粉厂。
法定代表人吕莉霞。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
委托代理人：吕爱敏。
被告：金丽珍。
原告永康市华彩塑粉厂为与被告金丽珍买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市华彩塑粉厂的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告金丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市华彩塑粉厂起诉称：被告因业务生产经营需要向原告购买塑粉。2014年1月20日，双方对来往的业务进行对账核算，被告尚欠原告的货款84200元。为此，被告出具结账单一份，载明到2014年1月20日尚欠原告货款84200元的事实。对帐后被告未支付货款。为此，请求判令被告支付原告货款84200元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告金丽珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告的身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2014年1月20日由被告金丽珍出具的结账单原件一份，用于证明截止2014年1月20日被告金丽珍合计共欠原告塑粉款84200元的事实。
被告金丽珍未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买塑粉。2014年1月20日，经双方对账，被告出具对账单一份，确认尚欠原告塑粉款84200元。该款被告未付。
本院认为，原告永康市华彩塑粉厂与被告金丽珍之间的买卖合同关系事实清楚认定合法有效。截止2014年1月20日，被告金丽珍尚欠原告货款人民币84200元的事实有其具的结账单原件一份予以证实。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金丽珍支付原告永康市华彩塑粉厂货款人民币84200元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告金丽珍未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（已减半收取），由被告金丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈既文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈耀国。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人沈耀国犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月6日19时许，被告人沈耀国在本区唐镇丽雅路大众饭店门口，将重约0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员缪某某（另行处理）。2014年3月11日晚，被告人沈耀国因重大作案嫌疑归案，后民警从其身上扣押甲基苯丙胺1.06克。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、检验报告，尿检报告，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发经过，被告人的供述、亲笔供词、辨认笔录及劣迹材料等证据。公诉机关认为被告人沈耀国明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法审判。
被告人沈耀国辩解其将重约0.8克的冰毒送给了缪某某，并未收取人民币300元的毒资。
经审理查明，2014年3月6日19时许，被告人沈耀国在本区唐镇丽雅路大众饭店门口，将重约0.8克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员缪某某。2014年3月11日晚，被告人沈耀国因重大作案嫌疑归案，后民警从其身上扣押甲基苯丙胺1.06克。被告人沈耀国归案后，如实供述了上述事实，后予以了否认。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人缪某某的证言及辨认笔录，证实其以人民币300元的价格向被告人沈耀国购买约0.8克冰毒的事实。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，证实公安机关从被告人沈耀国处扣押的1.06克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并予以收缴的事实。
3、尿检报告，证实被告人沈耀国及证人缪某某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性的事实。
4、相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实吸毒人员缪某某已被行政处罚的事实。
5、证人陈某某的证言及案发经过证实，本案的案发及被告人沈耀国到案的经过。
6、被告人沈耀国的供述、亲笔供词及辨认笔录，证实被告人沈耀国曾供述到将重约0.8克的冰毒，以人民币300元的价格贩卖给吸食人员缪某某的事实。
7、被告人沈耀国劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人沈耀国明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈耀国的辩解，本院认为证人缪某某的证言与被告人沈耀国曾经的供述及亲笔供词相互印证，故被告人沈耀国的辩解，本院不予采纳；其次，在公安机关抓获被告人沈耀国时，在其身上查获的毒品，应一并计入贩毒数量，但在量刑时可酌情从轻处罚；被告人沈耀国有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈耀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品、毒资，予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1411号
上诉人（原审原告）：温州居士达房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇横阳西路1号。
法定代表人：游鉴非，该公司经理。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
委托代理人：林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平阳县昆阳镇水塔村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇水塔村。
负责人：李奶军，该村委会主任。
上诉人温州居士达房地产开发有限公司为与被上诉人平阳县昆阳镇水塔村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平民初字第482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月31日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州居士达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 永 利
审 判 员 郑 文 平
代理审判员 �曾慧
二〇一五年四月三日
代书 记员 李 博 武
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第333-1号
原告：李志清。
原告：李某某。
法定代理人：李志清，系李某某之父。
被告：徐光。
本院在审理原告李志清、李安浩诉被告徐光所有权确认纠纷一案中，原告李志清、李某某于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐光名下位于博山区李家窑北街的房屋一套（房屋所有权证号：淄博市房权证博山区字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告李志清、李某某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐光名下位于博山区李家窑北街119号院内4号住宅楼1单元6层东户的房屋一套（房屋所有权证号：淄博市房权证博山区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年一月八日
书记员 李 君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第736号
罪犯钱永祥，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1996年5月10日作出（1996）郑刑初字第67号刑事判决，认定被告人钱永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年7月2日作出（1996）豫刑一终字第259号刑事判决，维持原判。罪犯钱永祥在执行期间，2000年8月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年7月15日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯钱永祥减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯钱永祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人钱永祥伙同钱永国等人，于1995年3月至4月21日间，先后在郑州市，身着警服以查车为名，抢劫何某某、李某某等13人，抢劫现金共计2924元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯钱永祥自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月20日表扬1次；2013年1月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱永祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永祥准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2000年8月7日起至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字00255号
原告：高安赣粤五星运输有限公司，地址：高安市灰埠镇。
法定代表人：陈其林，该公司总经理。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者。
被告：谢某亮，男，汉族，广东省高州市人。
原告高安赣粤五星运输有限公司诉被告谢某亮融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高安赣粤五星运输有限公司诉称，2011年10月13日，被告谢某亮向原告公司融资租赁赣CG6＊**重型货车一辆。2012年9月27日，该车在深圳市龙岗区深汕公路龙岗百富宾馆红绿灯路口发生道路交通事故。为此，公司为其垫付了25467.54元。事后，要求被告按合同约定支付未果，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告垫付款25467.64元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高安赣粤五星运输有限公司诉讼请求中的垫付的款25467.64元，是深圳市龙岗区人民法院认定2012年9月27日交通事故中的钟某某是原告高安赣粤五星运输有限公司的员工，钟某某在事故中的民事赔偿责任，应由原告高安赣粤五星运输有限公司替代承担，判决原告高安赣粤五星运输有限公司向事故中的伤者雷积水赔偿的款项。原告高安赣粤五星运输有限公司与钟某某之间的债权债务是基于法院判决而产生的法律规定的债权债务关系。原告高安赣粤五星运输有限公司与被告谢某亮签订的是《融资租赁合同》，原告高安赣粤五星运输有限公司与被告谢某亮之间是合约关系。二者之间没有关联。因此，本案中的被告谢某亮是不符合起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高安赣粤五星运输有限公司的起诉。
原告高安赣粤五星运输有限公司预交的案件受理费437元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘景龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1300号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1368号
申请执行人黄建敏，女，汉族，1961年05月11日生，住上海市静安区新闸路****弄*号***室。
被执行人淄博春申陶瓷科技集团有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首。
被执行人蔡祈敢，男，汉族，1965年02月19日生，住上海市闵行区水清路****弄**号。
本院执行的黄建敏诉淄博春申陶瓷科技集团有限公司、蔡祈敢借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1729号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01315号
申请执行人刘海建，男，1947年6月5日出生。
被执行人李桂东，男，1965年11月2日出生。
刘海建与李桂东居间合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）二中民（商）终字第10633号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第06312号民事判决；二、李桂东于本判决生效后十日内给付刘海建佣金一百万元；三、李桂东于本判决生效后十日内给付刘海建违约金三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16500元，由李桂东负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费26800元，由李桂东负担（已交纳10300元，余款16500元于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘海建于2015年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了李桂东的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘海建询问，申请执行人刘海建未能向本院提供被执行人李桂东可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李桂东无可供执行的财产，申请执行人刘海建也未能向本院提供被执行人李桂东可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01315号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邬佩怡
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：周智满，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告周智满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告周智满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月14日成功申请贷记卡，账号40×××06，批准透支金额7000元。持卡人开卡后，于2012年9月27日开始透支，2014年3月19日透支逾期后进入属地催收。经我行多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2014年8月17日止，共欠我行本金6986.42元、利息905.98元、滞纳金379.56元，合计8271.96元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金6986.42元、利息905.98元、滞纳金379.56元，合计8271.96元（暂计至2014年8月17日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、被告身份证复印件；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；5、被告银行卡复印件；6、联网核查凭证复印件；7、个人信用报告复印件。
被告周智满未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周智满于2012年9月14日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号40×××06。按约定，该贷记卡授信额度7000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2012年9月27日开始透支，截至2014年8月17日止，共欠原告本金6986.42元、利息905.98元、滞纳金379.56元，合计8271.96元。原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金6986.42元、利息905.98元、滞纳金379.56元，合计8271.96元（暂计至2014年8月17日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。等事实清楚。
上述事实，有原告提供的：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、被告身份证复印件；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；5、被告银行卡复印件；6、联网核查凭证复印件；7、个人信用报告复印件及原告庭审陈述为据。以上证据复印件经核对与原件无异，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周智满应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金6986.42元、利息905.98元、滞纳金379.56元，合计8271.96元（暂计至2014年8月17日止，后息及费用自2014年8月18日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费50元，由被告周智满负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
助理审判员 欧学强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1771号
原告王悦新，农村居民。
原告刘延香，农村居民。
被告尚广全，男，1988年8月27日生,汉族，城镇居民，住平度市今日佳苑。身份证号：370283198808275819。
被告商礼英，城镇居民。
原告王悦新、刘延香诉称，两原告系夫妻关系。死者王红（1991年9月24日生）系两原告的女儿，于２０１４年９月２６日晚１０许，在吕慧慧家喝农药死亡。平度市公安局张舍镇派出所在勘验清理王红遗物过程中，发现王红生前借给被告尚广全人民币30000万元整借条一张，并有担保人商礼英的签名，原告是王红的法定继承人，因此，根据法律规定，请求依法判令被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
经查，原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王悦新、刘延香对被告尚广全、商礼英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1196号
原告：蔡某。
被告：谢某。
本院在审理原告蔡某与被告谢某离婚一案中，原告蔡某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十一月十一日
代书记员 胡 鑫
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第2178号
原告谢良巨，男，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
委托代理人陈兴华，男，汉族，威远县人，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告官大彬，男，汉族，威远县人，城镇居民，户籍地四川省泸定县泸桥镇，经常居住地威远县严陵镇。
被告谢志群，女，汉族，威远县人，城镇居民，户籍地四川省泸定县泸桥镇，经常居住地威远县严陵镇。
原告谢良臣诉被告官大彬、谢志群民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谢德担任审判长，审判员刘达科、人民陪审员陈强参加审理、评议，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案诉讼前及诉讼中，本院根据原告的申请，对被告官大彬、谢志群所有的财产进行了相应价值的财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月18日，被告官大彬出具借条向我借款1000000.00元，未约定利息及还款期限；2013年10月4日，被告官大彬又出具借条向我借款600000.00元，也未约定利息及还款期限。现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金1600000.00元。
二被告未予答辩。
原告为支持自己的主张，提举了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份；
2、《公安综合查询系统》复印件二份，威远县严陵镇杉树坳街社区居民委员会出具的《证明》原件一份，欲证明二被告的身份及经常居住地情况；
3、《结婚登记申请书》复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系；
4、《借条》原件二份，欲证明借贷事实；
5、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件三份，欲证明原告通过银行转款1450000.00元借给被告官大彬。
二被告未提举证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
审理查明：1、2012年4月18日，被告官大彬出具借条向原告借款100万元（通过银行转款），《借条》载明：“今借到谢良巨现金人民币壹佰万元正（100.00万元正），此据，借款人官大彬，2012年4月18日”，未约定利息及还款期限；2013年1月3日、4日，被告官大彬又向原告借款45万元（通过银行转款）；2013年10月4日，被告官大彬再次向原告借款15万元（现金），《借条》载明：“今借到谢良巨人民币陆拾万元正（60.00万元正），此据，借款人官大彬，2013年10月4日”，也未约定利息及还款期限。无证据证明二被告已经偿还借款。
2、二被告系夫妻关系。
本院认为：根据第《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案被告官大彬因需流动资金向原告借款，不违反法律的规定，该借贷关系依法受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，被告官大彬向原告借款后，应当负有偿还原告借款的义务，原告要求被告官大彬偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，本案借贷关系发生时，双方未约定还款期限，原告现在提起诉讼主张权利于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告未提举证据证明本案所涉债务系债权人与债务人明确约定为个人债务或者符合“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，被告谢志群应当就原告主张的借款本金与被告官大彬承担共同返还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告官大彬、谢志群在本判决生效后十日内返还原告谢良巨借款1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200.00元，财产保全费10000.00元，共计29200.00元，由被告官大彬、谢志群承担。（原告已预缴，二被告直接付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 德
审 判 员 刘达科
人民陪审员 陈 强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄永丰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2239号
原告：平和县农村信用合作联社霞寨信用社，住所地福建省平和县霞寨镇霞寨圩，统一社会信用代码：91350628X11799380H。
代表人：叶金龙，主任。
被告：黄双建，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社与被告黄双建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社霞寨信用社撤回起诉处理。
审判员 张海金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林毅君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03841号
罪犯谭奇均。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）平刑二初字第0058号刑事判决，认定被告人谭奇均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2136号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭奇均，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭奇均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭奇均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭奇均确有悔改表现，2015年1月受到监狱改造积极分子奖励。判处罚金人民币四万元未履行，但已提供开江县新宁镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭奇均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭奇均减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第545号
原告：王树范，男，1935年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王德会，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王德成，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王秀霞，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王秀玉，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王秀彩，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王秀梅，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王树范与被告王德会、王德成、王秀霞、王秀玉、王秀彩、王秀梅赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树范，被告王德会、王德成、王秀霞、王秀玉、王秀彩、王秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树范诉称：我与老伴共生育六个子女，长子王德会、次子王德成，长女王秀霞、次女王秀玉、三女王秀彩、小女王秀梅。我因年事已高，老伴早逝，已无生活能力，现只依靠次子一人维持生活，因身体多病，经济上给次子造成很大负担，为度晚年，故诉至法院要求以上六被告履行赡养义务，每人每年给付我赡养费2500元。
被告王德会辩称：我经济条件有限，给不起赡养费，但可以照顾原告。
被告王德成辩称：同意原告诉讼请求。
被告王秀霞辩称：我身体不好，给不起赡养费。
被告王秀玉辩称：我身体也不好，现在一个人生活，没有经济能力，也没有能力照顾老人。
被告王秀彩辩称：我现身有重病，家庭支出均用于我治疗，已无能力给付赡养费。
被告王秀梅辩称：我同意给付赡养费。
经审理查明：原告王树范于1935年6月17日出生，现年79周岁，妻子去世多年，现已无劳动能力，生活困难，需子女赡养。近年来原告居住于被告王德成家，庭审中原告表示，愿意继续在王德成家居住，被告王德成也表示同意并愿意赡养原告。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证复印件等证据材料在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告王德范年事已高，无劳动能力，妻子早逝，其子女应当履行赡养老人的义务，故对原告要求六被告给付赡养费请求的合理部分本院予以支持。原告要求在次子王德成家居住，被告王德成表示同意并愿意赡养原告，对此本院予以认可，六被告可适当给付原告赡养费以扶助老人安度晚年。被告王德会、王秀霞、王秀玉、王秀彩辩称身体不好，经济条件有限，不能履行赡养义务，但均未提供证据予以证明，故对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王树范在被告王德成家中居住，由被告王德成照料生活起居。
二、被告王德会、王德成、王秀霞、王秀玉、王秀彩、王秀梅每人每年给付原告王树范赡养费1500元，此款每年给付一次，每次于当年的5月30日前付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告赵xx与被告郭xx买卖合同纠纷一案
（2014）前民初字第128号
原告赵xx。
被告郭xx。
本院受理原告赵xx与被告郭xx买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵xx撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 xx
二〇一四年二月二十日
书 记 员 xx
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1305号
罪犯徐芳，女，1972年4月15日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）溪刑初字第9号刑事判决，以被告人徐芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐芳获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月6日起至2021年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3457号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年2月14日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3203号起诉书指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2012年5月在广发银行申领信用卡1张，后在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币11024.43元。经银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人王×1于2014年11月11日被查获归案。现所欠款息已全部还清。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×2的证言，到案经过，广发银行股份有限公司北京分行出具的报案材料及交易流水，信用卡申请材料，催收材料，信用卡还款凭条，谅解书，公安机关出具的证明材料及被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，欠款已还清且取得了被害单位的谅解，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付光鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05645号
原告陕西秦渭建材有限责任公司。
法定代表人王全福，该公司董事长。
委托代理人张龙江，陕西海瑞律师事务所。
被告四川天鸿建设有限公司。
法定代表人袁均，该公司经理。
本院在审理原告陕西秦渭建材有限责任公司诉被告四川天鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦渭建材有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦渭建材有限责任公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦渭建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7325元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高雪宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第116号
上诉人（原审原告）云南×××建筑艺术石有限公司。
被上诉人（原审被告）中国有色金属工业×××××建设公司。
委托代理人曾×，云南×××律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人云南×××建筑艺术石有限公司因与被上诉人中国有色金属工业×××××建设公司买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人云南×××建筑艺术石有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人对本案的管辖异议。其理由是：上诉人与被上诉人在《订货合同》中约定“本合同如发生争议，双方应协商解决。如协商不成，可向昆明仲裁委员会申请仲裁。”因为这里的“可”字，在法律上的含义很明确，就是可以向昆明仲裁委员会申请仲裁，也可以不向昆明仲裁委员会申请仲裁。所以此仲裁协议无效。
本院经审查认为，由于双方在《订货合同》中存在“本合同如发生争议，双方应协商解决。如协商不成，可向昆明仲裁委员会申请仲裁。”的仲裁约定，对于上诉人提出该约定应理解为可以向昆明仲裁委员会申请仲裁，也可以不向昆明仲裁委员会申请仲裁，所以该仲裁协议无效的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，因双方并未明确约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，所以该约定不属上述法律规定的无效协议情形，同时该约定亦不存在法律规定的其他无效协议情形，为此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 朱江舟
代理审判员 罗 菲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 玉 哈
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1389号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王某某、黄某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2015）宁非诉审字第00288号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费47796元，申请执行费616.94元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03751号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，该局职工（特别授权）。
被告金雄湘，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，系宁乡县你好有味餐馆业主。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告金雄湘服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宁乡县市容环境卫生管理局的委托代理人汤宁敏到庭参加了诉讼，被告金雄湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉称：原告与被告形成事实环卫服务合同关系，被告应按标准缴纳城市生活垃圾处理费，原告多次上门收取，但被告拒绝按标准支付，故请求法院判令被告支付2014年1月至2014年6月的城市生活垃圾处理费2520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金雄湘未答辩。
经审理查明：原告宁乡县市容环境卫生管理局系从事城市市容环境卫生保洁、清运以及无害化处理的单位。自2005年起原告依据中华人民共和国国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环保总局《关于实行城市生活垃圾处理费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》等文件的规定开征城市生活垃圾处理费。经核定被告所经营的宁乡县你好有味餐馆营业面积280平方米，自2014年1月至2014年6月止应向原告支付城市生活垃圾处理费2520元（1.5元／㎡·月×280㎡×6个月＝2520元），原告方派员多次上门收取，因被告拖延支付而形成诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》、《宁乡县人民政府办公室关于调整城市生活垃圾处理收费项目及标准的通知》、催缴通知书送达回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局为了城市卫生，创造宜居环境，向被告金雄湘所经营的宁乡县你好有味餐馆提供了环卫服务，原、被告双方之间事实上已形成了一种服务合同关系，被告金雄湘理应对价支付环卫服务费用。被告金雄湘在原告多次催收环卫服务费用后，拖延支付，违反了诚实信用原则和公平原则，对此酿成的纠纷应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告金雄湘于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县市容环境卫生管理局支付城市生活垃圾处理费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告金雄湘负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一四年九月十五日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01846号
原告陈某某，男，汉族，现住黑山县。
被告李某某，女，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案时，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1925号
罪犯李宝光，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年6月24日作出（2008）西刑初字第188号判决，以被告人李宝光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝光减去有期徒刑七个月。罚金人民币40000元不变。
（刑期自2007年11月1日起至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初472号
原告ＸＸ，女，汉族，1973年9月21日出生。
被告罗秀望，男，汉族，1971年10月27日出生。
被告李丹，女，汉族，1975年2月17日出生。
原告ＸＸ诉被告罗秀望、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员向和平于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告罗秀望均到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月，被告罗秀望向原告借款55万元；被告罗秀望借款后，原告多次催收，被告罗秀望至今未偿还。原告认为被告李丹系罗秀望妻子，该借款系两被告共同债务，故原告起诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款55万元。
被告罗秀望辩称：借钱是事实，被告罗秀望同意还钱；被告罗秀望和被告李丹是夫妻，该共同承担的应该共同承担；怀化春茂汽车销售有限公司现在还欠被告罗秀望200多万元，被告罗秀望现在没有钱还原告。
被告李丹未作答辩。
经审理查明：罗秀望、李丹于2000年1月13日登记结婚。2014年3月，因投资怀化春茂汽车销售有限公司需要资金，罗秀望向ＸＸ借款55万元，罗秀望向ＸＸ出具了借条，但双方未约定借款期限及利息。罗秀望借款后，ＸＸ多次催收，罗秀望至今未偿还，故酿成纠纷诉至本院。
上述事实，经原告ＸＸ当庭举证，本院确认，有下列证据证明：借条原件一份、户口信息表一份、结婚登记资料一份及当事人陈述。
本院认为：罗秀望向ＸＸ借款55万元，并出具了借条，ＸＸ履行了出借义务，罗秀望与ＸＸ的借款合同关系已成立并生效，罗秀望负有偿还借款义务；由于双方未约定借款期限，ＸＸ依法可以催告罗秀望在合理期限内返还借款，故ＸＸ起诉要求罗秀望偿还借款，符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此规定，向ＸＸ借款55万元虽然是罗秀望个人所借，但属罗秀望与李丹夫妻关系存续期间所借债务，且用于家庭投资，系夫妻共同债务；因此李丹也有义务偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告罗秀望、李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币55万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告罗秀望、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一六年四月八日
代理书记员 张 茜
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1048号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人曹嫄媛。
被告李俊杰，男。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告李俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛，被告李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年2月27日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园7号楼1门601单元由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，每月租金1057元，国家每月补贴852元，被告每月自付租金205元。被告自2012年3月承租房屋，但自2013年8月1日至2014年2月28日累计拖欠自付部分房屋租金1435元，现其房屋租赁缴费卡中存有余额77元，故现被告拖欠房屋租金1358元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租1358元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题，最初是厨房从楼上往下漏水，后来厕所房顶漏水，卫生间的瓷砖掉了好几块，墙皮脱落，报修过但一直没有定下时间去修，什么时候修好了就什么时候交房租。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年2月27日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园7号楼1门601号房屋由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1057元，租赁期限3年，每月国家补贴852元，被告每月自付租金205元。被告自2012年3月承租房屋，但被告自2013年8月1日至2014年2月28日的自付部分房租1435元至今未能交付。现被告的房屋租赁缴费卡中存有余额77元。
庭审中，原告称，被告反映的情况存在，但因为被告一直不配合维修，所以一直没有修。被告则称，不是不配合，是因为被告的爱人被小区的狗咬伤，行动不便，让原告等半个月再修，原告就起诉了。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。根据原、被告陈述，被告承租的房屋确实存在问题，造成被告对房屋的使用不便，应酌情减少部分租金，现原告主张的自2013年8月1日至2014年2月28日的房屋租金1435元，根据实际情况，以给付1025元为宜，因被告的房屋租赁缴费卡中现存有余额77元，故被告应再给付原告租金948元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条，第二百二十一条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年8月1日至2014年2月28日的房屋租金948元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第270号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，小学文化。因本案于2014年11月29日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年12月11日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年起，被告人梁某在深圳市福田区梅林路50-10号商铺“佳佳荟港货专营店”销售假药，牟取利益。
2014年11月28日，深圳市公安局福田分局民警对该店进行检查，在现场查获假药一批，并抓获被告人梁某。经查，被告人梁某在福田区梅林路50-10号商铺不具备《药品经营许可证》，该商铺所经营的“猴枣除痰散”等产品，外包装或说明书标有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的身份材料、扣押清单、查获经过、关于梁某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、涉案假药的照片等书证、物证；被告人梁某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人梁某所销售的药品系亲戚从香港购入，为深圳居民生活常用药品，其主观恶性较轻，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年二月九日
书记员 余晓贞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0508号
原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李晓燕。
委托代理人江家鸿。
被告王燕霞。
本院在审理原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司（以下简称韵兴公司）与被告王燕霞租赁合同纠纷一案中。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的委托代理人江家鸿，被告王燕霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韵兴公司诉称：2014年9月20日，我公司与被告王燕霞签订《高处作业电动吊篮租赁合同》。双方约定被告租赁原告的吊篮，租金为每台每日40元。2014年9月20日、25日，被告分二次提走吊篮25台。2014年10月30日、11月1日、11月15日，被告分四次退换吊篮25台。共产生租金48280元，被告已付租金5000元，尚欠43280元。另，被告尚有25个安全卡未退还。每个安全卡价值30元。经我公司多次摧要，被告一直拖延给付。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告给付租赁费及退还安全卡损失。
被告王燕霞辩称：1、对欠款43280元数额没有异议，但是认为其中的24000元是外墙真石漆的人所欠的款。2、吊篮出现了滑篮，把人摔伤了，应该由原告承担20000元的医疗费。
经审理查明：2014年9月20日，原告韵兴公司与被告王燕霞签订“高处作业电动吊篮租赁合同”及其附件一、“使用ZLD630-800型高处作业电动吊篮安全协议”；附件二、“高空作业吊篮安全操作规程”；附件三、“ZLD（P）500-800电动吊篮标准件赔偿价格清单”。吊篮合同履行完毕后被告尚欠原告租赁费43280元，原告提交了“租赁费期间对账单”一份，被告质证认为对欠款数额43280元没有异议，其中24000元是外墙真石漆的承包人所欠。被告称在履行合同过程中使用租赁的吊篮施工人员摔伤，并提交了“设备封存／启用通知单”复印件两份、证人、照片、CT片、未到庭的证人“证明”。欲证明应该由原告承担20000元的医疗费。原告质证认为“设备封存／启用通知单”是两份复印件，不符合证据的形式要件不予认可。被告提交的证人肖治品、肖海艳的落款2014年10月16日的两份书面“证明”，原告质证认为证人应该出庭做证，证人未出庭的“证明”真实性、合法性均不予认可；四张照片不能证明是原告的吊篮，与本案不具有关联性；CT片也不能证明是伤者。提供了证人黄军刚出庭做证，原告质证认为证人是原告的雇员，其证明力极低，证人没有证明原告同意给付20000元的事故医疗费。原告提交的两张“设备封存／启用通知单”中技术状况栏填写“良好”、随机附件栏填写“齐全”两张通知单合计安全卡25套；欲证明租赁物合格符合使用要求。被告质证认为其中的“良好”、“齐全”是后填的，不予认可，但是没有提供相应的证据。原告认为吊篮符合使用安全合格，对承担医疗费不予认可。又查明“高处作业电动吊篮租赁合同”中的第六条第4项“在吊篮使用过程中，乙方（被告方）负责电动吊篮的安全检查（如安全绳、钢丝绳、安全大绳自锁器等）和加固，即使排除隐患，保证使用安全。”合同的附件二、“高空作业吊篮安全操作规程”该规程规定了吊篮安全使用事项。
本院认为：2014年9月20日，原告韵兴公司与被告王燕霞签订“高处作业电动吊篮租赁合同”及其附件一、二、三；不违反法律的强制性规定，合法有效。合同履行完毕后，原告主张被告尚欠租赁费43280元，被告予以认可欠款数额；但是认为其中24000元是外墙真石漆的承包人所欠，被告没有提供是外墙真石漆的承包人所欠的相应证据证实；故原告主张被告欠租赁费43280元，本院予以支持。被告称使用租赁的吊篮使施工人员摔伤，提交了“设备封存／启用通知单”复印件两份、证人、照片、CT片、未到庭的证人“证明”，欲证明应该由原告承担20000元的医疗费。被告提供的“设备封存／启用通知单”是复印件，依法不能作为证据使用，本院不予采信。被告提供的证人肖治品、肖海艳书面“证明”，因证人未到庭佐证，其形式不具有证据的合法性，本院不予采信。被告的证人黄建军的证言没有提供原告承担赔偿20000元医疗费的证言。被告提交的劳务承包合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供“设备封存／启用通知单”中技术状况栏填写“良好”、随机附件栏填写“齐全”两张通知单合计安全卡25套；被告质证认为其中的“良好”、“齐全”是后填的，但是被告没有提供相应的证据证实；因原告提交的该证据有被告的签字，本院对原告提交的该证据，予以采信。同时，依据原、被告双方签订的合同及附件一（特别是第七条）、附件二的相关约定，就现有的证据未能证明原告提供的租赁物，有使用上的不合格。被告所提供的证据均没有证实发生事故原因，是由原告的租赁物吊篮不合格造成的，也没有提供原告同意承担赔偿20000元医疗费的证据；被告要求原告承担医疗费的主张没有证据予以证实，故被告的主张，本院不予采信。依照合同约定被告应赔偿丢失原告的安全锁25个，依据附件三“ZLD（P）500-800电动吊篮标准件赔偿价格清单”的约定每个30元，合计750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告王燕霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司租赁费43280元、安全锁丢失赔偿金750元，合计44030元。
如果被告王燕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费500元，合计1400元，由被告王燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年十一月三日
书记员 白 丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初186号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨。2015年10月15日被取保候审，2016年2月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月20日20时许，被告人杨酒后驾驶牌照号为冀B的长城牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城街东金路由南向北行驶至苗街小学附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨血液中酒精含量为88.64毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人李的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人杨的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3776号
原告：杜洪林，城镇居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：董庆华，城镇居民。
原告杜洪林诉被告董庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪林及其委托代理人高宪希到庭参加诉讼，被告董庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜洪林诉称，2016年1月19日原告借给被告现金20000元，双方约定借款期限2个月，逾期还款按日千分之三加收滞纳金。借款当日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种借口拖延还款。原告现为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法调解或判令被告返还原告借款本金20000元，并支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告董庆华未答辩。
经审理查明，原告于2016年1月19日借给被告现金20000元。借款当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今有董庆华借杜洪林现金20000元（贰万元）约定于2个月付清，逾期按千分之三加收滞纳金特此借据借款人：董庆华2016年1月19日”。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、被告给原告出具的借条等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告董庆华向杜洪林借款20000元，并为原告出具借条，事实清楚。原告诉请要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条中约定的逾期利息高于法律规定的年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。因此，比照该条，应按年利率24%计算。因原被告约定还款期限为借款后2个月，故还款期限为2016年3月19日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董庆华与本判决生效后三日内偿还原告杜洪林借款20000元（利息自2016年3月20日起至本判决履行期限届满日，按年利率24%计算逾期计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告董庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第248号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被滑县公安局刑事拘留，同年4月29日被滑县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月22日14时30分许，被告人李某甲在滑县四间房乡集市上徐某某烧鸡店购买烧鸡时，趁四周无人之际，将徐某甲放置在柜台上的一部黑色三星牌手机盗走。经鉴定，该手机价值3740元。案发后，手机已被追回并返还给被害人，被害人对被告人李某甲予以谅解。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述、被害人徐某甲的陈述、被告人李某甲户籍证明和无前科证明、查获经过、车辆信息查获结果单、手机三包凭证和条码、发还物品清单，谅解书、现场勘验笔录、被盗手机的照片和价格鉴定结论书在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲在案发后已经退赃并取得了受害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年六月四日
书记员 郭晓楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告王成有、王媛媛抵押合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第215号
被告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：王成有，男，1982年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王媛媛，女，1982年5月3日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 高千惠
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1368号
原告：王琼英，女，1979年7月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告王琼英与马业勇民间借贷纠纷一案�本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马业勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼英向本院提出诉讼：1.判令被告立即偿还借款50000元给原告，并支付原告利息按月利率2.5%从借款之日2011年12月11日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，被告马业勇参与九澧怡园小区开发时差钱，找原告借款50000元，并约定借款计月利率2.5%至还款之日止，未约定偿还期限，后出具借条1份。后经原告多次催讨，被告分文未还。
被告马业勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王琼英与被告马业勇经朋友介绍认识后，被告马业勇找到原告王琼英，说参与九澧怡园小区开发�钱，需借款50000元。2011年12月11日，原告通过银行转帐，给被告马业勇借款50000元，被告马业勇出具借条1份，内容为：“今借到王琼英现金伍万元（￥50000.00整），本款计月息2.5%至还款之日止，借款人，马业勇，2011.12.11。”后原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，被告马业勇向原告王琼英借款并出具借条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告约定月利率25‰，超过了规定的标准，本院�超出的部分不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马业勇返还原告王琼英借款5万元，并支付自2011年12月11日起至借款清偿之日止的利息（以本金5万元，按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王琼英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马业勇负担。此款因原告王琼英已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈果夫
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第�十六条第一款之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1368号原告：王琼英，女，1979年7月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告王琼英与马业勇民间借贷纠纷一案�本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马业勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼英向本院提出诉讼：1.判令被告立即偿还借款50000元给原告，并支付原告利息按月利率2.5%从借款之日2011年12月11日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，被告马业勇参与九澧怡园小区开发时差钱，找原告借款50000元，并约定借款计月利率2.5%至还款之日止，未约定偿还期限，后出具借条1份。后经原告多次催讨，被告分文未还。被告马业勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王琼英与被告马业勇经朋友介绍认识后，被告马业勇找到原告王琼英，说参与九澧怡园小区开发�钱，需借款50000元。2011年12月11日，原告通过银行转帐，给被告马业勇借款50000元，被告马业勇出具借条1份，内容为：“今借到王琼英现金伍万元（￥50000.00整），本款计月息2.5%至还款之日止，借款人，马业勇，2011.12.11。”后原告多次催讨，被告分文未还。本院认为，被告马业勇向原告王琼英借款并出具借条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告约定月利率25‰，超过了规定的标准，本院�超出的部分不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马业勇返还原告王琼英借款5万元，并支付自2011年12月11日起至借款清偿之日止的利息（以本金5万元，按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王琼英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马业勇负担。此款因原告王琼英已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  王慧群二〇一六年十月十一日书 记 员  陈果夫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院》第�十六条第一款之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4797号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人葛清。
原告ＸＸ军与被告葛清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东南商初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ军于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月4日向被执行人葛清送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸ军未实现债权200000元及利�，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人ＸＸ军于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4797号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈政辉
被告：樊万军
被告：石长清
被告：王金章
被告：许桂琴
被告：周佩成
被告：赵玉凤
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告樊万军、石长清、王金章、许桂琴、周佩成、赵玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告樊万军、石长清、王金章、许桂琴、周佩成、赵玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年7月28日，原告与被告樊万军签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议，合同编号为210682112079011556，协议书编号为210682212071894527，约定原告借给被告樊万军人民币29000元整，贷款期限为1年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年4月28日至今逾期一年多，截止2014年4月1日尚欠本金29000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告樊万军、石长清偿还借款本金29000元及利息和罚息，被告王金章、许桂琴、周佩成、赵玉凤承担连带赔偿责任。
被告樊万军、石长清、王金章、许桂琴、周佩成、赵玉凤未作答辩。
经审理查明：被告樊万军与被告石长清系夫妻关系，被告王金章与被告许桂琴系夫妻关系，被告周佩成与被告赵玉凤系夫妻关系。2012年7月28日，原告邮政银行凤城支行与被告樊万军、石长清、王金章、许桂琴、周佩成、赵玉凤签订了编号为210682212071894527的小额贷款联保协议书，协议约定被告王金章为联保小组牵头人，被告樊万军、周佩成为联保小组成员。从2012年7月28日起至2014年7月28日止，原告可以根据樊万军、王金章、周佩成任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币29000元且联保小组合计贷款不超过人民币87000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告樊万军、王金章、周佩成的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告樊万军、王金章、周佩成中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告樊万军、王金章、周佩成中的其他成员均承担连带保证责任。被告樊万军、王金章、周佩成的各自配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告樊万军、石长清、王金章、许桂琴、周佩成、赵玉凤均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告樊万军签订了编号为210682112079011556的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告樊万军为乙方，借款金额为29000元，借款期限为12个月，从2012年7月起至2013年7月止，年利率为15.3％，贷款用途为买卖煤。借款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前8个月只按月偿还当期利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，保证人对借款本息和违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后2年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告樊万军作为借款人在合同上的借款人处签字，被告石长清作为被告樊万军的妻子在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告樊万军在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为樊万军，账号：602261006210434010。原告按合同约定在合同签订当日向被告樊万军发放了贷款人民币29000元。被告樊万军偿还借款利息至2013年4月27日，尚欠借款本金29000元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年7月28日合同编号为210682112079011556的小额联保借款合同及编号为210682212071894527的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告樊万军提供了贷款，并打入被告樊万军的个人账户。被告樊万军取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告樊万军作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王金章、周佩成均为债务人樊万军借款的连带责任保证人，且三被告配偶石长清、许桂琴、赵玉凤均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在樊万军和石长清、王金章和许桂琴、周佩成和赵玉凤三夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故六被告有义务对此借款承担连带责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊万军、石长清于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金29000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按照210682112079011556的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王金章、许桂琴、周佩成、赵玉凤对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告樊万军、石长清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告樊万军、石长清、王金章、许桂琴、周佩成、赵玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 珺
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第434号
原告：李某。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年7月6日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6808号
原告：捷胜海洋装备股份有限公司（统一社会信用代码：9133020075036775XP）。住所地：宁波市北仑区天台山路***号。
法定代表人：贺波，该公司总经理。
委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：91330206750382896C）。住所地：宁波市北仑区大碶官塘河路**号。
法定代表人：邱卓雄。
原告捷胜海洋装备股份有限公司与被告宁波星源机械有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷胜海洋装备股份有限公司撤回对被告宁波星源机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告捷胜海洋装备股份有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年十一月四日
代书记员 王 琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01919号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：杨文玉，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩巨友，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘贯军，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告杨文玉、韩巨友、刘贯军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告杨文玉、韩巨友、刘贯军经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2011年6月12日被告杨文玉以经营服装店为由向原告借款30000元，月利率按11.2‰计算，借款到期日为2013年6月12日；债款到期后，借款人即被告杨文玉及担保人即被告韩巨友、刘贯军久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告颍上农商行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨文玉的身份证、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告杨文玉以经营服装店为由于2011年6月12日向原告借款30000元，月利率按11.2‰计算，借款到期日为2013年6月12日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；3、被告韩巨友、刘贯军的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告韩巨友、刘贯军自愿为被告杨文玉与原告签订的借款合同承担连带担保责任；4、催款通知书一份，证明原告于2015年2月14日向被告杨文玉进行催要；5、收回贷款凭证，证明被告杨文玉于2015年8月22日还本金10000元；6、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告杨文玉、韩巨友、刘贯军均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2011年6月12日被告杨文玉以经营服装店为由向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，月利率按11.2‰计算，借款到期日为2013年6月12日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息。被告韩巨友、刘贯军自愿为被告杨文玉与原告签订的借款合同承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人多次催要，借款人即被告杨文玉及担保人即被告韩巨友、刘贯军久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告杨文玉、韩巨友、刘贯军立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告杨文玉于2015年8月22日还本金10000元（该本金的利息7214.67元未还）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告杨文玉之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同中贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告杨文玉也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经贷款人多次催要，被告杨文玉一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告韩巨友、刘贯军也未履行保证义务，原告要求被告杨文玉偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告韩巨友、刘贯军自愿为被告杨文玉的该项贷款承担连带担保责任，原告要求被告韩巨友、刘贯军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文玉于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息和超期罚息（债款利息按月利率11.2‰计算，自2011年6月12日算起至该债款还清之日止；超期罚息按月利率5.6‰计算，自2013年6月13日算起至该款还清之日止）；
二、被告杨文玉本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已履行债款的利息7214.67元；
三、被告韩巨友、刘贯军对上述债款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文玉、韩巨友、刘贯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。