广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第599号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人李思成（绰号“阿成”），男，1996年12月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。辩护人黄恬，广西志明律师事务所律师。辩护人方加献，广西志明律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]585号起诉书指控被告人李思成犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋、罗铮，书记员刘筱出庭支持公诉，被告人李思成及辩护人方加献到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，经南宁市中级人民法院批准，本案再延长审限三个月，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，1、2014年11月2日19时许，被告人李思成伙同陆某、王某、李某（三人另案处理）持刀在南宁市兴宁区狮山公园内，分别由李某拿刀、被告人李思成等人对被害人李某、郑某实施殴打的方式要求其二人交出财物。后抢走被害人李某1白色仙米手机一部。经鉴定，被抢手机案发时价值523元。2、2014年12月24日1时许，被告人李思成伙同王某、李某在南宁市兴宁区秀厢大道军安小区前草坪处，将被害人黄某、吕某打伤，并抢走被害人黄某的“王野”牌电动车一部，被害人吕某垦鑫达手机一台。经鉴定，被抢电动车案发时价值2240元。3、2015年1月19日4时许，被告人李思成伙同王某、“高某”在南宁市青秀区埌西一组一住房楼下，由王某、“高某”在旁望风，被告人李思成上前用备好的工具将被害人尹某停放在该处的黄色金大牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2518元。公诉机关当庭举证了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李思成结伙暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李思成一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。请求依法判处。被告人李思成辩称并未参与第一起抢劫，亦未向法庭提交任何证据。辩护人认为，指控被告人李思成参与第一起抢劫的证据不足；被告人李思成在第二起抢劫中应系从犯，因盗窃被抓获后主动供述第二起抢劫事实，系自首；被告人归案后自愿认罪，系初犯，被告人家属代赔偿了被害人的损失，综上建议对被告人从轻减轻处罚。辩护人向法庭提交收条、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》、王某1身份证复印件。经审理查明：一、2014年12月24日1时许，被告人李思成伙同王某、李某在南宁市兴宁区秀厢大道军安小区前草坪处，持石块将被害人黄某、吕某打伤，并抢走被害人黄某的“王野”牌电动车一部，被害人吕某垦鑫达手机一台。经鉴定，被抢电动车案发时价值2240元。王某被抓获后，其家属代王某赔偿了被害人黄某及吕某的全部经济损失3000元，事后被告人李思成家属分担其中1800元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实案件来源系2014年12月24日1时30分被害人吕某向公安机关报案。2、被害人吕某提供门诊病历，证实2014年12月24日2时30分，被害人吕某因头部外伤至广西壮族自治区民族医院就诊情况。3、收款收据，证实涉案王野牌电动车购买时价格。4、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》及王某1书写的《收条》各一份，证实王某家属王某1代王某赔偿黄某及吕某的全部经济损失共计3000元。被告人李思成到案后，家属李某代李思成承担其中1800元。5、被害人吕某陈述，证实2014年12月24日1时许，吕某坐在朋友黄某的电动车上与黄某在南宁市秀峰路旁一草坪上聊天时，有三名年轻男子路过后又折返，其中二名矮个的男子推倒黄某并用砖头敲打黄某。吕某想劝阻但被一名胖男子拉住，吕某头部被砖头敲伤，被胖男子拿走一部垦鑫达牌手机，后黄某逃跑二名矮个男子追不上返回，和胖男子三人拿砖头将车头外壳砸烂，接电后将电动车开走。黄某额头、后脑都被砸伤。6、被害人黄某陈述，证实2014年12月25日0时30分许，黄某与吕某将电动车停在南宁市秀厢大道秀峰路口南侧路边草坪上后聊天，有三名男子路过后又折返，胖男子先挑衅黄某后招呼另二名较瘦小的同伴一起打黄某，另二名瘦小的男子中一人将黄某摁倒在地，另一人从地上捡石头打黄某和吕某，胖男子则抢走吕某的一部红色手机，后黄某逃跑并联系朋友来帮忙，黄某的朋友来到草坪时发现自己的一部王野牌电动车已被三名打人的男子开走，黄某将吕某送去医院。抢劫的三名男子用拳脚及石头殴打黄某和吕某，黄某后背被石头砸伤，左眼眉骨及头顶、后脑勺被石头砸伤，吕某左眼上方额头处被砸伤。辨认笔录及照片，证实被害人黄某辨认出王某系参与抢劫的行为人之一。7、证人陆某证言，证实2014年12月底某日下午，陆某找被告人李思成玩时看见李思成右手手背上有擦伤，李思成说是昨晚和李某、“阿肥”在一条公路边用石头打了一男一女，并抢走对方的一辆电动车和手机，李某在打架时也被打伤。陆某和李思成去网吧上网，李某戴着帽子过来，陆某看见李某眼角底部颧骨处有淤痕和擦伤，李某也说是昨晚和人打架，拿走了别人的电动车和手机。被告人李思成是李某的亲弟弟。辨认笔录及照片，证实同案犯陆某辨认出“阿肥”即王某。8、同案犯王某供述，证实2014年下半年某日一两点，被告人李思成和王某、李某（绰号“博白仔”）一同出去“找钱”，三人沿着南宁市邕武路一直走至邕武立交桥快环边时，看见路边草坪有一男一女坐在一辆电动车上，李某上前对对方男子动手，被对方男子用指甲剪刺伤眼角。李某和李思成压倒对方男子，从地上捡起一块砖头砸男子头部，王某用脚踢男子，后对方男子挣脱逃跑，王某拿走留在原地的女子的手机，李某和李思成追赶不上男子后返回。王某等人拿砖头砸开停在原地的电动车前盖接电后将车开走。“博白仔”就是李某，是被告人李思成的亲哥哥。9、同案犯李某供述，证实2014年12月底某日一二时许，李某和李思成、“胖子”经过南宁市邕武立交桥附近时，对在草坪上聊天的一对男女实施抢劫，李某和李思成将该男子压倒，在扭打中李某眼角被捅伤。李某和李思成用石头砸对方男子，“胖子”则对该男子拳打脚踢，对方男子趁对方女子来制止时逃跑，李某和李思成追赶不上后返回，看见对方女子头部流血，不知道怎么造成的。“胖子”拿走对方女子的一部手机，后李某等三人用石头砸烂对方男女留在现场的一辆电动车前盖接电后开车离开。李思成是李某亲弟弟。10、被告人李思成供述及辩解，证实2014年底某日晚，被告人李思成和李某等人从北湖立交桥往邕武立交桥方向路过一块草坪时，看见一男一女坐在草坪上的一辆电动车上，李思成等人和对方发生争斗，李某的眼角被对方铁条刺伤，李思成见状从地上捡起一块石头朝男子头部砸去，又与李某等人一起对男子拳打脚踢，并不小心用石头砸中对方来劝架的女子。被打男子挣扎起身逃跑并打电话，李思成等人追赶没追上就返回，抢过留在现场的女子的手机后，又用石头砸烂电动车前盖接通电源开电动车离开。被告人李思成不能完全确定在北湖立交桥往邕武立交桥方向路段旁的草坪上对被害男女实施抢劫的参与人员，但李思成确实参与了抢劫，抢到了一部手机和一部电动车。11、价格鉴定结论书，证实涉案王野牌60V电动车案发时价值2240元。12、刑事案件现场指认笔录及指认照片，证实被告人李思成对案发现场南宁市兴宁区秀厢大道军安小区前草坪进行辨认。二、2015年1月19日4时许，被告人李思成伙同王某、“高某”在南宁市青秀区埌西一组一住房楼下，由王某、“高某”在旁望风，被告人李思成上前用备好的工具将被害人尹某停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｈ×××××的金大牌电动自行车盗走。后因形迹可疑，被告人李思成在南宁市青秀区长湖路立交桥下被伏击守候的公安民警抓获，涉案被盗电动自行车亦被当场查获并扣押。经鉴定，被盗电动车案发时价值2518元。涉案被盗电动自行车已由公安机关发还被害人尹某。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实案件来源系2015年1月19日11时许被害人尹某向公安机关报案。2、抓获经过，证实2015年1月19日，伏击守候的公安人员将形迹可疑的被告人李思成抓获，并从李思成处查获涉案被盗的电动车。3、扣押及发还清单，证实公安人员从被告人李思成处扣押其盗窃的金大牌电动车一辆及作案工具开口扳手一个、十字批一个、钢丝钳一个，并已将金大牌电动车发还被害人尹某。4、购车相关票据，证实涉案被盗金大牌电动车由被害人尹某购买及购某。5、被害人尹某陈述，证实2015年1月18日20时许，被害人尹某将一辆车牌号为南宁Ｈ×××××的黄色金大牌电动车停放在南宁市青秀区埌西一组楼下。2015年1月19日4时24分许，尹某的手机接受信息反映电动车被盗，尹某下楼查看发现电动车被盗便报警。6、同案犯王某供述，证实2015年1月19日，王某、李思成和一名不认识的男子坐出租车到南宁市埌西菜市下车，王某在菜市某处玩手机等候了十几分钟，李思成和不认识的男子一起开一辆电动车出来，搭上王某行驶至南宁市长湖路立交桥下面时因电动车没电，王某和李思成被公安人员抓获，不认识的男子逃跑，所盗车辆及盗车工具也被公安人员查获。盗窃的电动车系黄色尖头踏板车，车牌为南宁Ｈ×××××。辨认笔录及照片，证实王某辨认出同伙被告人李思成。7、被告人李思成供述及辩解，证实2015年1月18日21时许，“高某”与被告人李思成相约去盗窃电动车，被告人李思成联系“阿肥”一起去。1月18日22时许，李思成与“阿肥”、“高某”三人一起到南宁市埌西一带出租房寻找盗窃目标。2015年1月19日4时许，李思成等人在埌西一组某出租房楼下发现一辆电动车没上大锁，“高某”确认车辆没设置报警器后和“阿肥”分头望风，李思成使用工具将电瓶线剪断后将车推走再将电门线接好，搭上“高某”和“阿肥”往长湖路方向开，行至南宁市青秀区长湖路立交桥下时因电动车没电而被公安人员抓获，李思成和“阿肥”当场被抓，“高某”趁机逃跑，所盗车辆及盗车工具也被公安人员查获。李思成盗窃的车辆系一辆黄色大尖头电动车，车牌号为南宁Ｈ×××××。辨认笔录及照片，证实被告人李思成辨认出同伙“阿肥”即王琪铭。8、价格鉴定结论书，证实涉案金大牌凌啸-760V电动车案发时价值2518元。9、现场辨认笔录及照片，证实被告人李思成及王某对盗窃现场进行辨认。证实全案共同事实的证据尚有：1、户籍信息，证实被告人李思成身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、（2015）兴刑初字第420号刑事判决书及（2015）兴少刑初字第15号刑事判决书，证实李某、王某、陆某因参与2014年11月2日狮山公园抢劫案，李某及王某因参与2014年12月24日军安小区抢劫案已被判处刑罚以及相关赔偿情况。3、抓获经过及到案经过，证实2015年3月4日，公安机关在对盗窃电动车的被告人李思成进行审讯深挖工作时，获知被告人李思成曾于2014年下半年伙同李某等人在南宁市秀厢大道军安小区前的草坪抢劫一男一女的犯罪线索。2015年3月12日，公安机关将李某、陆某列为网上逃犯。2015年3月15日，公安机关抓获陆某。2015年3月19日，公安机关抓获王某。2015年5月4日，公安机关抓获李某。以上证据，均经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人李思成伙同他人以暴力手段共同抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李思成犯抢劫罪罪名成立。对于公诉机关指控被告人李思成参与了2014年11月2日狮山公园抢劫案，经查，被告人李思成自始至终未承认过参与该起抢劫，支持被告人李思成参与该起抢劫案的仅有实施抢劫的李某、陆某及王某的供证，且该三人均已就该起抢劫被判刑且已生效；被害人李某虽在侦查阶段作过对被告人李思成的辨认笔录，但李某出庭作证时表示对辨认笔录所附照片进行辨认时无法确定是否有对其实施抢劫的人，仅是感觉被告人照片比较像而作出辨认，且庭上李某表示被告人李思成不像是抢劫其的男子之一；被害人李某在侦查阶段及庭审时均表示抢劫其的人数确系三名男子，人数上与另一名被害人郑某的陈述一致。综上，对于被告人李思成参与该起抢劫事实不清，证据不足，本院不予支持，对被告人李思成及辩护人关于被告人李思成参与第一起抢劫案证据不足，李思成未参与该起抢劫的辩护意见予以支持。对于公诉机关指控被告人李思成参与的2014年12月24日军安小区门前草坪共同抢劫案，被告人李思成因参与2015年1月19日埌西一组盗窃案被抓获，在被采取强制措施期间，在2015年3月4日供出参与2014年12月24日军安小区前草坪抢劫案并如实供述自己的主要罪行及所知的同案犯共同犯罪事实，该供述早于李某、王某、陆某被抓获并供述前，且无证据证实司法机关已掌握被告人李思成该起抢劫罪行，故对该起抢劫案可认定被告人李思成有自首情节，依法可减轻处罚，对辩护人关于该起抢劫案被告人李思成有自首情节的辩护意见予以支持。综合该起抢劫案在案证据，可认定被告人李思成主动参与并积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚，对辩护人关于被告人李思成系从犯的辩护意见与案件事实和证据不符，不予支持。被告人李思成家属代李思成分担部分退赔被害人黄某及吕某经济损失，在量刑时予以考量。对于公诉机关指控被告人李思成参与2015年1月19日埌西一组盗窃案，综合在案证据可认定被告人李思成积极参与并于他人配合实施盗窃犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人李思成归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李思成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，拟判决如下：一、被告人李思成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、公安机关依法扣押在案的作案工具开口扳手一个、十字批一个、钢丝钳一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 晖审 判 员  朱柳青人民陪审员  何月思二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄雅婷附：判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。