杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第486号
原告：耿纪祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊。
委托代理人：章敏。
被告：李亮。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：郑旻。
原告耿纪祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）、李亮、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员申宁独任审理，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告耿纪祥、被告人保公司的委托代理人章敏、被告李亮、被告公交公司的委托代理人郑旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿纪祥诉称：2013年2月28日，被告李亮驾驶被告公交公司所有的浙A×××××车辆在事发路段由南向北行驶中向右转弯时与由北向南骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告李亮负事故全部责任，原告无责任。后原告被送往浙江省中医院下沙院区治疗，原告被诊断为腰椎骨折，原告因此看病休息损失较大。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉要求被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计25628元；交强险不足部分由被�李亮和被告公交公司承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
原告耿纪祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
证据2、门诊病历，用以证明原告因本起交通事故受伤在浙江省中医院下沙院区接受治疗的事实。
证据3、诊断证明书，用以证明原告因交通事故的受伤程度及需休息数月的事实。
证据4、门诊费发票，用以证明原告因交通事故花费医疗费数千元的事实。
证据5、修车费和拖车费收据，用以证明原告因交通事故花费修车费和拖车费的事实。
证据6、交通费票据，用以证明原告因交通事故共花费交通费400元的事实。
证据7、病人更改姓名联系单，用以证明原告的姓名为“耿纪祥”。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内。对于原告的�项诉请有异议：医药费应扣除非医保用药；护理费每天按75元计算；误工费每天按80元计算，误工期限认可4个月；修车费、拖车费没有相应证据证明，只有非正式收据，不予支持；交通费认可9次，每次10元，共计90元。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
被告李亮答辩称：误工时间过长，修理费不认可。
被告李亮为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、医疗费门诊收费收据，用以证明被告李亮为原告垫付的医药费。
证据2、收条，用以证明被告李亮垫付给原告650元。
被告公交公司答辩称：护理费认可75元／天，误工费认可80元／天，修车费、拖车费没有保险公司定损，不予认可，交通费认可90元。
被告公交公司未向本院提交证据材料。
原告耿纪祥提交的证据1、证据2、证据7，三被告对三性均无异议，本院予以确认。证据3，三被告�真实性、合法性无异议，但认为医院出具的诊断证明书上讲明“卧床休息1个月”，并未明确说明需要护理，因此原告的护理期限为1个月较为合理，误工时间认可4个月。本院认为，该份证据真实有效，可以证明原告误工时间为四个半月。证据4，三被告对三性均无异议，但认为应扣除非医保用药260元，本院认为，原告提交的门诊费发票均与治疗因交通事故造成的伤势有关，故本院对其证明力予以确认。证据5，三被告对三性均有异议，本院认为，事故认定书上载明原告车辆受损，原告的修车时间在本次交通事故发生之后，且时间间隔合理，故本院对修车费收据予以认定；对于拖车费收据，本院认为，原告无法证明该收据的真实性，故本院对该收据不予认定。证据6，三被告认为部分票据时间与就诊时间不符，费用偏高，本院认为，原告提供的交通费发票合理，本院予�认定。
被告李亮提交的证据1、证据2，原告、被告人保公司、被告公交公司对三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年2月28日，被告李亮驾驶被告公交公司所有的浙A×××××车辆在事发路段由南向北行驶中向右转弯时与由北向南骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告李亮负事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告受伤后多次前往浙江省中医院下沙院区进行门诊治疗，自付门诊费用共计2898元。医生开具诊断证明书，建议原告休息至2013年7月11日。原告的电动自行车修理费用为320元。原告耿纪祥因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费2898元、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、误工费14717.22元（109.83元／天×134天）、车辆修理费320元、交通费400元，合计21630.12元。被告李亮垫付2520.70元医疗费，另向原告支付650元。
另查明，浙A×××××车辆登记车主为公交公司，浙A×××××车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告耿纪祥在本起交通事故中受伤的事实清楚。交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。由于浙A×××××车辆在人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由人保公司在机动车强制保险责任限额范围内承担直接赔付责任。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、车辆修理费、交通费符合法律规定，本院予以认定。对于护理期限，三被告均认可护理期限为一个月，本院予以确认，误工时间为134天，计算标准均为109.83元／天。原告主张的拖车费于法无据，本院不予支持。原告的损失未超过交强险责任限额，全部应由被告人保公司承担，又因被告李亮向原告支付650元，该650元应予扣除，故被告人保公司应向原告赔偿20980.12元。因原告的损失应由被告人保公司赔偿，故原告再要求被告李亮、公交公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于被告李亮先行垫付的医疗费2520.70元及650元，由垫付人李亮另行主张，不在本案中一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内向原告耿纪祥支付因交通事故产生的损失20980.12元；
二、驳回原告耿纪祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，减半收取220.50元，由原告耿纪祥负担40元，由被告李亮负担180.50元。原告耿纪祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：387061981657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费441元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年九月四日
书 记 员 高源