wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第8号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：章跃忠。
被申请人：吴雪峰。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张志明进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称：2011年10月31日，申请人的分支机构洪溪支行与被申请人签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：8721120110010308），合同约定：为确保被申请人从2011年10月31日至2014年10月30日期间内融资债务履行，被申请人自愿以其所有的位于浙江省嘉善县魏塘街道日月星辰39幢3梯101室的房产提供最高额抵押担保；担保的最高融资债权限额为1500000元；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订后，申请人与被申请人于2011年11月1日办理了抵押登记手续，取得他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00187**号）。
上述《最高额抵押借款合同》签订后，洪溪支行于2012年11月2日向被申请人发放月利率为6.6625‰的贷款150万元，借款到期日为2014年10月25日。但借款到期后，被申请人未按期还本付息，故申请人依法申请法院裁定拍卖或者变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院经审查确认的事实与申请人申请书陈述的事实一致。
本院认为：被申请人吴雪峰与申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司洪溪支行于2011年10月31日签订《最高额抵押借款合同》自愿为其向申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司洪溪支行的连续借款提供最高额抵押担保，并于2011年11月1日办理了抵押登记手续，取得他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00187**号），相关抵押登记合法有效，申请人依法对抵押物享有抵押权。被申请人借款后，未按约定还本付息，现申请人依据合同约定申请拍卖、变卖抵押物，优先清偿涉案贷款，该申请符合法律规定和当事人的约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴雪峰所有的坐落于浙江省嘉善县魏塘街道日月星辰39幢3梯101室的担保财产（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00187**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司按抵押登记顺位对变价后所得款项在最高债权额1500000元范围内优先受偿；
本案申请费4955元，由被申请人吴雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志明
二〇一五年一月十三日
书记员 顾妍婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保16号
申请人兰州银行股份有限公司德隆支行。
负责人白岗，该行行长
委托代理人张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托代理人郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被申请人甘肃三峰中盛石化物资有限公司。
法定代表人王海学，该公司经理
被申请人王海学。
被申请人王军学。
被申请人刘庆江。
被申请人赛萍。
申请人兰州银行股份有限公司德隆支行因被申请人甘肃三峰中盛石化物资有限公司未按2015年7月8日、2015年8月17日、2015年10月28日签订的三份《借款合同》的约定偿还部分借款本金、利息，被申请人王海学、王军学、刘庆江、赛萍未履行担保义务，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币36108053.37元或查封、扣押被申请人相当于人民币36108053.37元的其他财产。兰州银行股份有限公司以其名下人民币36108053.37元的存款为申请人所提诉前保全提供担保，并提供了70269696644077012的银行账号。
本院认为，申请人兰州银行股份有限公司德隆支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结兰州银行股份有限公司70269696644077012账号内人民币36108053.37元的资金；
二、查封、扣押、冻结甘肃三峰中盛石化物资有限公司、王海学、王军学、刘庆江、赛萍价值人民币36108053.37元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00382号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告王玉宪。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告王玉宪为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告吉运集团股份有限公司承担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 婧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00613号
原告：周耀谷。
原告：周政。
原告：魏汝弟。
被告：张国妥。
本院在审理原告周耀谷、周政、魏汝弟诉被告张国妥民间借贷纠纷一案中，原告周耀谷、周政、魏汝弟以被告张国妥下落不明为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周耀谷、周政、魏汝弟的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周耀谷、周政、魏汝弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周耀谷、周政、魏汝弟负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年四月十七日
书记员 杨干文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06653号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：李苏云。
被告：李晓全。
被告：陕西博胜投资有限责任公司。住所地：西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李苏云、李晓全、陕西博胜投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5726元减半后，由原告承担2863元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01762号
原告梅全德，居民。
原告梅小允，居民。
原告梅灵枝，居民。
上述三原告委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告汪春夏，居民。
委托代理人葛志军，江苏省淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责�晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀、唐剑，该公司员工。
原告梅全德、梅小允、梅灵枝与被告汪春夏、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅全德及三原告委托代理人王海龙、被告汪春夏及其委托代理人葛志军、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅全德、梅小允、梅灵枝诉称，2015年5月19日20时15分许，汪春夏驾驶苏H×××××号轻型厢式货车从涟水县城往高沟，沿涟水县安东北路由南向北行至电信大楼东侧路段，撞到由东向西横过道路的梅进坤，致梅进坤受伤，经医院抢救无效于当月30日死亡，车辆轻微损坏的交通事故。该事�经涟水县公安局交巡警大队处理，认定汪春夏负事故的主要责任，梅进坤负事故的次要责任。梅进坤伤后到淮安市第一人民医院抢救治疗，于2015年5月30日抢救无效后死亡，花医药费28494.95元。现原告诉至法院，要求被告赔偿因梅进坤死亡给原告造成的各项损失525706.76元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪春夏辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，应由保险公司负责赔偿，事故发生后，垫付15000元医疗费，请求本案一并处理。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。肇事车辆苏H×××××号轻型厢式货车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。本公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但本公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告梅全德、梅小允、梅灵枝系梅进坤子女。2015年5月19日20时15分许，汪春夏驾驶苏H×××××号轻型厢式货车从涟水县城往高沟，沿涟水县安东北路由南向北行至电信大楼东侧路段，撞到由东向西横过道路的梅进坤，致梅进坤受伤，经医院抢救无效于当月30日死亡，车辆轻微损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定汪春夏负事故的主要责任，梅进坤负事故的次要责任。梅进坤伤后到淮安市第一人民医院抢救治疗，于2015年5月30日抢救无效后死亡，花医药费28494.95元。事故发生后，被告汪春夏给付原告医药费15000元。现为赔偿之事，原告诉至本院。
另查明，梅进坤从2012年至事故发生时一直随儿子梅全德在外做干果生意。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供�事故认定书、医疗费发票、费用流水帐、诊断证明、涟公物鉴（法验）字（2015）51号法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、梅进坤所在的村委会及派出所证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中汪春夏驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车，撞到行人梅进坤，致梅进坤受伤，经医院抢救无效后死亡，该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定汪春夏负事故的主要责任，梅进坤负事故的次要责任。由于汪春夏驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了强制险及50万元不计免赔商业险，因此被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在强制险范围内承担赔偿责任，超出强制险范围部分在商业险范围内按事故责任承担80%。对被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩解要求扣除15%非医保用药，由于其余当事人均不同意扣除，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司亦未能提供扣除非医保用药的依据，故该辩解理由不成立，本院不予支持。由于梅进坤从2012年至事故发生时一直随儿子梅全德在外做干果生意，故应按城镇居民标准计算相关损失。
综上，本院确认原告父亲在本次交通事故中死亡所造成的损失为：死亡赔偿金515190元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金40000元、处理事故事宜误工、交通等费用2000元，医疗费28494.95元、误工费752元、营养费80元、护理费480元、住院伙食补助费144元，合计616133.45元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告梅全德、梅小允、梅灵枝因其父亲在交通事故中死亡所造成的损失合计616133.45元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿516906.76元，其余损失由原告自行负担。待保险公司赔偿款到位后，原告退还给被告汪春夏垫付款15000元。上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元减半收取4485元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户银：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
（此业务正文）
审判员 殷昌祥
二〇一五年八月七日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第87号
原告严练功，男，1956年4月17日出生，汉族，住址：广州市。
委托代理人林援及，广东科德律师事务所律师。
被告广州臻泰投资咨询有限公司，地址：。
法定代表人崔双意。
委托代理人杨汉平，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人陈妙雅，广东耀辉律师事务所实习律师。
第三人广州市国商大厦开发有限公司，地址：。
法定代表人潘维曦。
第三人广东金穗丰实业有限公司，地址：。
原告严练功诉被告广州臻泰投资咨询有限公司（以下简称臻泰公司）、第三人广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）、广东金穗丰实业有限公司（以下简称金穗丰公司）物权保护纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严练功及委托代理人林援及到庭参加了诉讼，被告臻泰公司，第三人国商公司、金穗丰公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严练功诉称，1997年4月9日原告与第三人国商公司签订《房地产预售契约》，约定原告支付480384港元给第三人国商公司，第三人国商公司于1999年10月31日前建成并向原告交付十三行路一号负一层建筑面积为11.12平方米的X号商铺（以下简称涉案商铺）。2009年十三行路一号新中国大厦整体工程项目被荔湾法院依（2007）荔法执字第4158-1号拍卖公告拍卖，买受人为第三人金穗丰公司，但依拍卖公告规定，原告已办理预售鉴证登记的涉案商铺不在拍卖之列。涉案商铺虽尚未办理房产证，但对其占有、使用、出租权依法应属原告所有。被告没有合法的理由和依据，多年来却一直占有涉案商铺并出租给他人牟取非法利益，原告多次与被告交涉，被告仍拒不交还。2007年被告在街道办理了租赁登记，但实际上被告在2003－2004年已经开始占有原告的商铺在经营，原告一直要求被告归还商铺，但被告不予理会。被告只是向第三人国商公司租赁了负一层两间商铺，但实际上被告实际经营包括原告商铺在内的负一层的全部商铺。现起诉要求：1、请求确认原告对荔湾区十三行路一号负一层X号商铺享有占有、使用、出租权利；2、判令被告立即停止侵权、返还十三行路一号负一层X号商铺给原告；3、判令被告返还长期占有出租十三行路一号X号商铺的不法所得给原告。
被告臻泰公司没有到庭答辩。
第三人国商公司没有到庭答辩。
第三人金穗丰公司没有到庭答辩。
经审理查明，1997年4月9日，原告与第三人国商公司签订《房地产预售契约》，约定原告向第三人国商公司购买广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层X号商铺（建筑面积11.12平方米，含公共面积5.56平方米），成交总价格为480384元港币；第三人国商公司应于1998年10月31日将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，第三人国商公司应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。合同签订后，原告依约向第三人国商公司支付了房款343114.50元港币，第三人国商公司至今没有将涉案商铺交付原告使用。
2010年5月13日，本院发出《变卖公告》，依法变卖广州市国商大厦开发有限公司的新中国大厦整体工程项目，该公告明确减除原广州市国商大厦开发有限公司与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积21427.97平方米等；该工程项目未经规划验收，是否存在工程质量及违法建设等；及提出标的物的瑕疵及买受人应承担的各项义务，由买受人承担解决。2010年7月21日，本院作出（2007）荔法执字第4158-4号执行裁定书裁定：将新中国大厦整体工程项目变卖给广东金穗丰实业有限公司所有，广东金穗丰实业有限公司可持裁定书到有关部门办理相关过户登记手续。
在庭审中，原告提供证据证实被告臻泰公司将广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层的商铺出租给案外人的事实。另原告在庭审中，撤回要求被告臻泰公司返还长期占有出租十三行路一号负一层X号商铺的不法所得给原告的诉讼请求。
另查，本院曾就新中国大厦的有关情况向广州市城市规划局发函查询。规划局答复：经委托进行了现状测量，对照原规划批准设计图，发现该建设工程存在多处未经规划批准，擅自改变原审批的建筑设计进行建设的违法建设行为。其中原告所认购地下一层存在自行车库等改建商场等多种情况，现场局部内部间隔、开门位置与报建图纸不符等情况。
本院认为，原告是以其为物权权利人为由主张要求确认原告对涉案商铺享有占有、使用、出租权利及要求被告臻泰公司停止侵权、返还涉案商铺，但原告与第三人国商公司签订《房地产预售契约》后仅支付一部分购房款，第三人国商公司与原告尚未办理涉案商铺交接手续，未进行物权登记，《房地产预售契约》尚未履行完毕，原告并未取得涉案商铺的物权。原告在庭审中不能提供证据证实与被告臻泰公司存在合同关系的证据。故原告以物权权利人为由主张要求确认原告对涉案商铺享有占有、使用、出租权利及要求被告臻泰公司停止侵权、返还涉案商铺，据理不足，本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回对要求被告臻泰公司返还长期占有出租十三行路一号负一层X号商铺的不法所得给原告的诉讼请求，是原告自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告臻泰公司、第三人国商公司、第三人金穗丰公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告严练功要求确认原告对荔湾区十三行路一号X号商铺享有占有、使用、出租权利的诉讼请求。
二、驳回原告严练功要求被告广州臻泰投资咨询有限公司停止侵权、返还十三行路一号X号商铺给原告严练功的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告严练功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢绮雯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初58号
原告：铜陵安博科技信息有限责任公司。
法定代表人：赵震东。
被告：中国联合网络通讯有限公司铜陵市分公司。
本院在审理原告铜陵安博科技信息有限责任公司诉被告中国联合网络通讯有限公司铜陵市分公司承揽合同纠纷一案中，原告铜陵安博科技信息有限责任公司以被告名称有误为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国联合网络通讯有限公司铜陵市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵安博科技信息有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1450元，依法减半收取725元，由原告铜陵安博科技信息有限责任公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第94号
原告韩菊意，女，1965年5月19日生。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告修武县迪士出租汽车有限公司。地址：修武县为民路**号。
法定代表人王永利，经理。
被告曹红宾，男，1980年8月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市凤台西街****号。
负责人赵鹏，总经理。
委托代理人左琦，男，1983年12月30日生。
原告韩菊意诉被告修武县迪士出租汽车有限公司、曹红宾、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩菊意撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩菊意承担。
审判员 郑蕾
二〇一四年四月十日
书记员 李宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2188号
被执行人张继中。
关于被执行人张继中罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）宿豫刑初字第0373号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张继中名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人张继中有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）宿豫刑初字第0373号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月七日
书记员 邓 曼
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第60号
原告雷寿贵，男，畲族，住福建省厦门市同安区。
原告苏口，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏刊治，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏金足，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人雷寿贵，系苏金足之父。
五原告共同委托代理人陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告厦门市同安区社会保险管理中心，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人陈水并，该中心主任。
委托代理人陈文苗，该中心工作人员。
第三人厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
委托代理人彭永新，该公司工作人员。
本院在审理原告雷寿贵、苏口、苏刊治、苏金足诉被告厦门市同安区社会保险管理中心履行支付丧葬补助金、抚恤金法定职责一案中，原告于2015年11月4日向本院递交撤诉申请，说明原告与第三人厦门公交集团同安公共交通有限公司已达成和解协议，第三人同意向原告先行支付丧葬补助金、抚恤金等款项，本案行政争议已实质解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告以当事人已通过协商实质解决本案纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷寿贵、苏口、苏刊治、苏金足撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷寿贵、苏口、苏刊治、苏金足负担。
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈荣强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初256号
原告鱼某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告鱼某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某某在诉讼中申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鱼某某撤诉。
诉讼费25元，由鱼某某负担。
审 判 长 张喜平
代理审判员 孙启军
代理审判员 成园园
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 君
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12560号
原告：李继东，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王超峰、冯辉（实习），河南仟方律师事务所律师。
被告：朱卫国，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告李继东与被告朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李继东于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继东撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李继东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继东承担。
审判员 王静静
二〇一七年十一月三日
书记员 郭宏涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03058号
原告潘书炳。
委托代理人唐骏梁，江苏天蝶律师事务所律师。
被告孙德平。
委托代理人孙玉华、冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘书炳与被告孙德平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘书炳于2016年1月29日向本院申请撤回对被告孙德平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告潘书炳自愿申请撤回对被告孙德平的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘书炳撤回对被告孙德平的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告潘书炳承担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施晨佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3561号
原告：韩炳林，无职业。
被告：李永顺，无职业。
原告韩炳林与被告李永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳林、被告李永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元及自2013年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾是合伙人，2013年被告向原告借款80万元用于买房，并约定以银行利率为准，两年内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故成讼。
被告辩称，原告起诉的借款事实不存在，被告从未向原告借款80万元，也没有写下过借条，其与原告原系合伙关系，该合伙纠纷已在天津市东丽区人民法院调解结案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1借条，原告称于2013年6月18日由被告亲笔出具，该借款系双方合伙过程中被告所欠原告的债务转化而成，但通过被告提交的证据2民事调解书来看，双方在法院主持下达成的调解协议中约定有“经折抵后，被告仅需向原告给付71500元；双方无其他争议”等内容，并未体现双方合伙期间被告另欠原告80万元债务。假设该笔债务真实存在，而原告在向被告书信中声称自已“生活窘迫”且双方的合伙纠纷因无法协商解决已诉至法院的情形下，原告却不将该80万元债权及时主张权利已解生活所需，反而将巨款出借给被告“买房”所用，原告此举明显与常理不符。另通过该借条产生的形式来看，借条中仅签名及日期由被告书写，其余“今因买房向韩炳林借到人民币捌十万元整，两年以内还清，利息以银行利率为准，特立此为据，收到数额确认无误，由借款人签字”内容原告均自认由其书写，区区几十字以被告的文化程度完全有能力自行书写而非由他人代笔，此种情形亦与通常的民间借贷行为不符。加之该借条原件不足半张A4纸大小，纸张上端明显有裁剪痕迹，而该借条中落款“2013年6月18日”正是原、被告核对合伙账目后签署对账明细的日期。经对上述不符常理之处综合分析判断，本院合理怀疑该借条系原告将被告签署的对账明细裁剪后伪造而成，故对于该借条的真实性、合法性本院均不予认定，对于证据2挂号信及快递单等原告催索债权的材料本院亦不予认定；证据3购销合同等材料均与涉案民间借贷纠纷无关联性，本院不予认定。
对于被告提交的证据，本院认证如下：
被告提交的证据1-3客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系个人合伙关系并由此产生纠纷，该纠纷经人民法院作出的生效调解书调解结案并已实际履行的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系个人合伙关系，双方于2009年2月14日签订合伙协议，约定共同投资购买机器设备，从事城建基础工程。后双方因合伙期间的收支问题发生纠纷，原告于2013年3月在天津市东丽区人民法院对被告提起合伙纠纷之诉，后原告申请撤诉。2015年1月，原告再以相同事实对被告提起诉讼，该案经天津市东丽区人民法院主持达成调解，并于2015年4月17日作出（2015）丽民初字第1029号民事调解书，协议约定如下：“一、原、被告双方于2009年2月14日签订的合伙协议自2015年4月17日解除。二、原、被告双方合伙期间的外欠款402174元，由原、被告共同催要。三、原、被告双方合伙期间（2009年2月14日至2015年4月17日）已收入款项、支出款项经核算后，原告韩炳林应给付被告李永顺人民币156000元。四、原、被告双方合伙投入款项所购买的打桩机1台，归被告李永顺所有，打桩机按市场价值折价为350000元，按投资比例计算被告李永顺应给付原告韩炳林人民币227500元。执行办法：以上三、四项核算后，被告李永顺于2015年5月5日前给付原告韩炳林人民币71500元。五、双方无其他争议。六、案件受理费减半收取25元，由原告韩炳林负担”。上述民事调解书生效后，被告于2015年5月13日履行完毕全部给付义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”。结合本案已查明的事实，原告的陈述及其提交的证据均已构成上述法律规定的不符合常理的情形，故经综合分析判断，本案应系原告恶意虚构法律关系，捏造案件事实的方式提起的虚假民事诉讼，意图为侵害被告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告“与原告不存在借贷关系”的辩解意见，本院予以采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第十九条第三项、第二十条规定，判决如下：
驳回原告韩炳林的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.2013年6月18日借条，用以证明原告向被告出借80万元借
款；
2.挂号信及快递单，用以证明原告向被告催款；
3.工况产品购销合同2份、缴款凭证5份、快递单，用以
证明原、被告合伙经营两台打桩机。
被告提交证据及证明目的：
1．民事起诉状2份、（2015）丽民初字第1029号民事调解书，用以证明原告曾先后于2013年、2015年对被告提起合伙纠纷之诉，且该纠纷已经天津市东丽区人民法院调解结案，原、被告并不存在由合伙债务而转化成的借贷关系；
2．清算单，用以证明原、被告曾就合伙经营期间的账目进行核对，被告曾在对账单上签名，而原告就是将对账单上的内容裁掉，仅保留被告的签名，后另行填写了虚假的借款内容，故原告提交的证据1借条系伪造而成。
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第474号
原告:冷喜嘉，男，汉族。
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告冷喜嘉诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼费办法>》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 琳
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第474号原告:冷喜嘉，男，汉族。被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告冷喜嘉诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年五月二十日书 记 员  林 琳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初796号
原告：周贵义。
被告：孙毕香。
原告周贵义与被告孙毕香民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王飞独任审理此案，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周贵义到庭参加了诉讼。被告孙毕香经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告孙毕香及儿子张宇志在原告处借款人民币48，000.00元，并给原告出具了欠据。后原告向被告索要欠款，被告曾先后偿还过4，000.00元，余款至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民向44，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告孙毕香及张宇志以家庭生活需要为由，向原告借款人民币48，000.00元，并给原告出具了欠据。但双方未约定还款时间及利息。后原告向被告主张权利，被告曾先后偿还欠款4，000.00元，余款至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告孙毕香偿还欠款人民向44，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告孙毕香出具的欠据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，借贷合同合法有效。双方未就借款期限及利息进行约定，被告应从原告主张权利之日起履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙毕香于本判决生效后十日内一次性偿还原告周贵义借款人民币44，000.00元，并从2016年5月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告孙毕香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 刘荣胜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3942号
申请执行人：沈洪亮，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：柴俊，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人沈洪亮与被执行人柴俊（2015）蓟民初字第8588号民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 刘海生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保241号
申请人：潘维新，男，1941年10月13日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王维卿，男，成年，住青岛市平度市。
被申请人：柴兆霞，女，成年，住青岛市平度市。
申请人潘维新于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王维卿驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年7月24日至2019年7月24日。
案件申请费220元，由申请人潘维新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙立玮
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3137号
申请执行人深圳市掌讯通讯设备有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园金栋五层。
法定代表人周其彬。
被执行人张鹏程，男，汉族，1965年9月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区珠泉东路玉珠楼新村**号楼*单元*层中户居民身份证号码6123011965********。
申请执行人深圳市掌讯通讯设备有限公司申请执行张鹏程劳动合同纠纷执行一案，本院（2013）深南法沙民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗彩燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0018号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）管某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某。
申请再审人管某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）常民终字第973号民事判决，已经发生法律效�。管某不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
管某申请再审称：1、一、二审判决我是过错方，而事实上她是过错方。她在我们分居二年之久还跑到我房间拿走6000元钱，并制造盗窃假象，导致我离家出走直至今天的离婚诉讼。2、财产分割严重不公。我们分居后我并没有忘记家庭的责任，女儿读书包括工作头三年开支都是我出的，女儿看病的药是我配的，05年她住的房子装修我用了三个月时间花了5万元钱（她也出了3万多），我自己住的房子还债21万元，我本人的正常开支也要15000元左右一年，而她是会计师，一年收入7-8万元，从92年开始她的工资我都没动过，现在她要我的房子，住房公积金已还债她也要分，我的债务她都不帮着承担（（2014）坛水民初字第240号判决确定20万元），我用在房子上的伤残抚恤15万元她全部要侵占，家里的土地征用费47000元她拿了却不需要拿出来分割，判决明显不公。
审查期间管某向本院提交其本人在1996年至1999年所做笔记的复印件两份，用以证明其曾向管洪庆借款8万元、向管小梅借款2万元、向管粉梅借款3万元。
被申请人王某未作答辩。
本院经审查认为，关于管某主张王某系离婚过错方的问题。管某在婚姻存续期间与他人同居属于我国婚姻法规定的导致离婚的过错情形；而管某所提王某在分居期间擅自拿走其存放在家中钱款的情况，并不属于婚姻法规定的过错情形，故原审认定管某应根据我国婚姻法第四十六条对王某进行损害赔偿，并无不当。
关于管某主张原审对共同财产的分割不公平的问题。管某提出应分割王某的工资收入，但其并未对王某的工资收入情况及离婚时尚存的具体金额进行举证；管某提出应分割王某领取的家庭土地征用补偿款47000元，该款领取的时间为2006年至2007年，距本次离婚诉讼已6年有余，用于生活消耗有其合理性，且管某并未举证证明该款在离婚诉讼时尚存；管某要求王某分担债务，但其在申请再审期间提交的笔记系其个人所做，内容不甚明确，并距本次诉讼时间久远；其所称另案（2014）坛水民初字第240号民事判决确定的20万元债务，经该生效判决认定管某欠汤小军的20万元债务系其个人债务，王某无需承担还款责任；管某称住房公积金已被其提取10万元用于偿还债务，但未提交偿还债务的证据，该款项金额较大且距离本次诉讼时间较近，原审认定该款被管某占有并无不当。综上，管某关于财产分割问题所提主张均不能成立。
综上所述，申请再审人管某的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回管某的再审申请�
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄文燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第573号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1952年，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第592号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日19时许，被告人郭某某驾车由西向东途径兰州市七里河区滨河西路107号金港糖酒市场门口时，恰遇被害人石某某超车不当，迫使郭某某紧急刹车，遂心生不满。被告人郭某某驾车追上石某某后发生争执，郭某某一拳击打在被害人嘴上将其致伤。经法医鉴定：石某某外伤后致三牙缺失，其损伤属轻伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、查获经过；2、被害人石某某报案材料及陈述笔录；3、证人俞某某、郭某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、伤情鉴定报告；6、收条及谅解申请；7、被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，非法损害他人身体健康，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人郭某某赔偿被害人石某某经济损失6万元，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第573号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人郭某某，男，生于1952年，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第592号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2013年10月1日19时许，被告人郭某某驾车由西向东途径兰州市七里河区滨河西路107号金港糖酒市场门口时，恰遇被害人石某某超车不当，迫使郭某某紧急刹车，遂心生不满。被告人郭某某驾车追上石某某后发生争执，郭某某一拳击打在被害人嘴上将其致伤。经法医鉴定：石某某外伤后致三牙缺失，其损伤属轻伤。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、查获经过；2、被害人石某某报案材料及陈述笔录；3、证人俞某某、郭某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、伤情鉴定报告；6、收条及谅解申请；7、被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某无视国法，非法损害他人身体健康，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人郭某某赔偿被害人石某某经济损失6万元，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。 审 判 长  杜春由 代理审判员  宋子锋 人民陪审员  杜春兰 二〇一四年八月五日 书 记 员  李 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1679号
原告姜某某，男，汉族。
被告蒲某某，女，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年4月16日向本院申请撤诉。经审查，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 瑞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1454号
上诉人（原审被告）：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人：刘振朝，该公司总经理。
委托代理人：焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙瑜卿，女，1973年12月29日生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。
委托代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵向明，男，1970年10月18日生，汉族，现住河北省邯郸市。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司（以下简称新巨基房地产公司）因与被上诉人孙瑜卿、赵向明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2012年10月24日，从郭子琳农业银行卡上向赵向明汇款80万元；2012年11月29日，从孙瑜卿建设银行卡上向赵向明汇款94万元。赵向明已偿还借款本金25万元，孙瑜卿已将郭子琳汇给赵向明的款付给郭子琳。2014年9月1日，赵向明为孙瑜卿重新出具了四份《借条》，其内容分别为：“今借到孙瑜卿现金14万元整、35万元整、50万元整、50万元整（其余内容都相同），借款期限为3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日，月利率1.5%，利息按月支付，到期本息一次结清。该借款用途为新巨基房地产公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息。”现被告未偿还借款本息，孙瑜卿诉至法院。
一审另查明，孙瑜卿起诉后，申请追加新巨基房地产公司为本案被告参加诉讼，承担连带清偿责任。一审法院依法追加新巨基房地产公司为本案被告参加诉讼。孙瑜卿将借款转到赵向明银行卡上后，赵向明将该款转到新巨基房地产公司账户上。
一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵向明向孙瑜卿借款149万元，事实清楚，有赵向明出具的借据，还有银行转账的凭证和银行流水账为证，赵向明应当对上述借款承担偿还责任。赵向明作为借款人出具了借据，同时其作为新巨基房地产公司的法定代表人，在借条内表明：“……。该借款用途为新巨基房地产公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息”，此表述可以看出，新巨基房地产公司具有担保的意思表示，作为债权人孙瑜卿也有理由相信，新巨基房地产公司为此笔债务提供了担保。但双方约定的保证责任不明，新巨基房地产公司依法应承担连带责任保证。双方约定利息按月息1.5%计算，孙瑜卿主张支付2014年9月至11月期间的利息67050元，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告赵向明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑜卿借款本金149万元及利息67050元；二、被告河北新巨基房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告河北新巨基房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向赵向明追偿。一审案件受理费18873元，保全费5000元，合计23873元，由被告负担。
宣判后，上诉人新巨基房地产公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、一审判决上诉人承担连带清偿责任属于认定事实和适用法律错误。本案现有证据不能证明孙瑜卿向赵向明提供借款，更不存在赵向明将借款用于上诉人公司经营，上诉人对孙瑜卿的借款没有提供连带保证责任。赵向明自己认可存在借贷关系并愿意担责，不能及于新巨基房地产公司。2、上诉人的委托代理人因堵未赶上火车，属于有正当理由未到庭，一审法院非法剥夺上诉人的诉讼权利，管辖权异议结束后，未按规定再指定举证期间即开庭审理，损害上诉人的合法权益。请求二审法院改判新巨基房地产公司不承担责任。
被上诉人孙瑜卿答辩称，1、原判决认定事实清楚、证据充分。2012年10月24日，郭子琳以转账方式代孙瑜卿借给赵向明80万元，2012年11月29日，孙瑜卿本人以转账方式借给赵向明94万元，共计174万元。截止2014年9月1日，赵向明陆续偿还现金25万元，剩余149万本金出具了四张借条。2、新巨基房地产公司成立于2008年，法定代表人是赵向明，孙瑜卿向赵向明出借174万元及2014年9月1日双方重新确认债权债务时，赵向明仍然是该公司法定代表人。赵向明在四张借条上清楚地载明借款用于新巨基房地产公司，且赵向明与新巨基房地产公司之间保持着巨额资金往来，证明赵向明将借款用于公司生产经营。3、依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，新巨基房地产公司应当共同偿还法定代表人赵向明的借款。4、一审法院程序正确。新巨基房地产公司委托代理人因自身主观原因未能到庭，视为放弃相应诉讼权利，责任在其本人。新巨基房地产公司关于驳回管辖异议裁定生效后应重新指定30日举证期限的说法，已不符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”之规定，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，自2012年10月份开始，赵向明从孙瑜卿处累计借款174万元，后偿还本金25万元，尚欠借款本金149万元。2014年9月1日，赵向明为孙瑜卿重新出具了四张借据，但在双方重新约定的期限内，赵向明未支付剩余借款本息。孙瑜卿提供了赵向明出具的借据及银行转账凭证、银行流水账等证据，本案借款事实清楚，赵向明应当对上述借款承担偿还责任。赵向明在出具借据时，同时又是新巨基房地产公司的法定代表人，其在借据内写明：“该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息”，从此表述可以看出，新巨基房地产公司具有担保的意思表示，债权人孙瑜卿也有理由相信新巨基房地产公司为此笔债务提供了担保。因双方约定的保证责任不明，新巨基房地产公司依法应承担连带责任保证。一审中，新巨基房地产公司的委托代理人因自身原因未能到庭，一审法院依法缺席审理，符合法定程序；一审法院在送达本案管辖权异议的裁定时，确定了不少于十五日的举证期限，符合相关司法解释的规定，上诉人主张一审法院违反法定程序的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18815元，由上诉人新巨基房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年四月二十二日
书 记 员 李 陽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3341号
罪犯孙云涛，男，1981年11月3日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第365号刑事判决，以被告人孙云涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币3.5万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于同年11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰认为，罪犯孙云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年至2016年第三季度监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙云涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙云涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省献县韩村乡民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币9.6万元不变（已缴纳人民币3.5万元）。
（刑期自2010年6月12日起至2024年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3070号
原告：黄克胜，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:王从辉，男，1986年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告黄克胜与被告王从辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄克胜到庭参加诉讼，被告王从辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5元及其利息（利息从2014年1月22日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款5万元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一张。双方还以借条形式约定按月利率2%计算，一年利息为12000元。该款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院。
被告王从辉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月21日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款5万元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一张，双方还以借条形式约定利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王从辉因做生意缺乏资金周转向黄克胜借款50000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。借款到期后，王从辉在黄克胜索款后，应及时归还借款，但王从辉未能偿还该借款，故本院对黄克胜要求王从辉偿还借款50000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张从借款之日次日即2014年1月22日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，符合约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王从辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄克胜借款50000元及其利息（利息从2014年1月22日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王从辉负担（原告已交纳），被告王从辉在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王广太
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十月十六日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1054号
原告：乔某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，住华亭县。
原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告乔某向本院提出诉讼请求：被告支付农商银行贷款利息10000元。事实和理由：2008年，原告为被告王某在农商银行贷款33000元，至今本金不予归还，自2015年原告替被告向银行支付利息共计10000元，被告承诺于农历十五日之前给付，但至今拒不支付。
本院经审查认为，原告乔某提供的被告王某住址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年七月十二日
书记员 王雅婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00916-1号
申请执行人：刘广照，男，1955年7月12日生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘广林，男，1964年7月25日生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘广照与被执行人刘广林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第03020号民事判决书，执行被执行人刘广林民间借贷纠纷一案，但被执行人刘广林至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇老街97号门面房（房屋面积为242.11平方米，产权证号：肥东字第10012431号）为被执行人刘广林、刘小运共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘广林、刘小运共有的位于肥东县店埠镇老街97号门面房（房屋面积为242.11平方米，产权证号：肥东字第10012431号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月二十八日
书记员 李光辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2604号
申请执行人殷关荣与被执行人陈观林、李卫军申请支付令一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙0109民督78号支付令，已经发生法律效力。权利人殷关荣于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初215号
原告：管西召，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告管西召与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告管西召负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告管西召不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告管西召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第47号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人冯某，农民，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月16日13时30分许，被告人冯某酒后无证驾驶无牌农用三轮车顺乳山市冯乳路由南向北行驶至乳山市冯家镇石城村北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为174.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日13时30分许，被告人冯某酒后无证驾驶无牌农用三轮车顺乳山市冯乳路由南向北行驶至乳山市冯家镇石城村北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为174.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人冯某的供述、乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、被告人冯某驾驶的机动车照片、现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询单，被告人冯某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人冯某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 滕 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋孟娜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1351号
原告康某某，女，1984年4月1日出生。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告孟某某，男，1975年8月9日出生。
原告康某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人袁洪涛，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我与被告孟某某于2009年1月13日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。且我们已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故我请求与被告孟某某离婚。
被告孟某某辩称：原告康某某所诉与事实不符，我不同意离婚。在日常生活中，我们之间虽有时吵架、生气，但并不足以导致我们之间的夫妻感情破裂。再者，我们的孩子还小，需要母亲照顾。所以，原告康某某要求与我离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于2006年举行结婚仪式，并开始同居生活，2009年1月13日补办结婚登记手续。2007年11月22日，生育一女，取名孟某甲，2009年1月1日，生育一子，取名孟某乙。
本院认为：原、被告在一起共同生活多年，并生育一子一女，说明双方应具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。在今后的生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好可能的。故原告康某某请求与被告孟某某离婚的理由不足，本院不予准许。被告孟某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告康某某多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年十月十日
书记员 李贝贝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2489号
申请执行人戴作海，男，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人戴作海与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01617号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2489号申请执行人戴作海，男，1965年10月19日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人戴作海与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01617号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）虎民一初字第0624号
原告张林萍，女，1980年2月25日生，汉族。
被告许建清，男，1979年3月24日生，汉族。
原告张林萍与被告许建清民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日受理后，依法由代理审判员朱海兰独任审理，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告张林萍到庭参加诉讼。被告许建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林萍诉称，2008年2月26日，被告许建清向其借款30000元，随后又向其借款30000元，共计60000元整。2008年7月15日，被告许建清又以投资做生意为名，向其借款70000元。被告借款时承诺归还时间不超过半年，但至今分文未还。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告归还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告许建清未答辩。
经审理查明，2008年2月26日，被告许建清以投资做生意为名，向原告张林萍借款60000元，张林萍分两次将借款交给许建清，每次金额均为30000元，许建清先后出具借条两份，其内容均载明：今借张林萍人民币三万元整。许建清在两份借条上签名。2008年7月15日，被告许建清再次向原告张林萍借款，借款金额为70000元，并出具借条一份，其内容载明：今借张林萍人民币七万元整。许建清在借条上签名。因被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条三份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。被告许建清未及时归还原告张林萍借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告许建清于本判决生效之日起十日内归还原告张林萍借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告许建清负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
代理审判员 朱海兰
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 蔡 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4019号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：王玉符，住吉林市。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告王玉符金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十一月十日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4019号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：王玉符，住吉林市。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告王玉符金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十一月十日书记员  解莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3852-1号
原告农安县土地收购储备中心
法定代表人马成龙
被告孙国庆，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县土地收购储备中心诉被告孙国庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费15540元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年七月二日
书 记 员 王雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第487号
原告赵志强，男，1972年12月19日生，汉族。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告王敏，女，1983年7月20日生，汉族。
第三人王俊敏，女，1988年12月8日生，汉族。
原告赵志强诉被告王敏、第三人王俊敏确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托代理人阴殿卿、被告王敏及第三人王俊敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王敏欠原告借款20000元及利息，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1403号民事调解书确认被告王敏将其所有的豫A121**轿车抵给原告，并于2014年8月1日前将该车交付原告、办理过户手续。后被告王敏将该车转移登记至第三人王俊敏。故原告诉至法院，请求确认被告王敏与第三人王俊敏之间的转让行为无效。
被告王敏辩称，其将豫A121**轿车以4.6万元的价格卖给第三人王俊敏，当时没有告知其该车已抵顶给原告的事实。
第三人王俊敏辩称，被告王敏以4.6万元价格将豫A121**轿车卖给第三人，被告王敏没有告知其已将该车折价两万元抵给原告赵志强的事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、车辆登记信息一份。拟证明涉案车辆的原始登记人为王敏。2、（2014）荥民二初字第1403号民事调解书一份。拟证明该车辆被告王敏以20000元价格抵偿给赵志强。3、王俊敏车辆行驶证复印件一份。拟证明被告王敏将车转让并过户给第三人王俊敏的事实。
被告王敏、第三人王俊敏未向本院提供证据。
被告王敏、第三人王俊敏对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告王敏欠原告借款20000元及利息，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1403号民事调解书确认被告王敏将其所有的豫A121**轿车抵给原告，并于2014年8月1日前将该车交付原告、办理过户手续。后被告王敏于2014年8月18日将该车转移登记至第三人王俊敏，机动车登记编号为豫AJ1W**。故原告诉至法院，请求确认被告王敏与第三人王俊敏之间的转让行为无效。
另查明，被告王敏与第三人王俊敏系姐妹关系。
本院认为：被告王敏将豫A121**轿车卖给第三人王俊敏时，隐瞒了其将该车已抵偿给原告的事实；且被告王敏与第三人王俊敏系姐妹关系，根据交易习惯及本案的实际情况，被告王敏与第三人王俊敏之间转让该车的行为违反了诚实信用的原则且损害了他人的利益，故被告王敏与第三人王俊敏之间的转让行为应属无效行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
确认被告王敏将豫A121**轿车（2014年8月18日机动车登记编号变更为豫AJ1W**）转让给第三人王俊敏的行为无效。
案件受理费五十元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 辛友佳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1782号
申请人杨青山，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区。
被执行人张国栋，男，蒙古族，住赤峰市元宝山区平局新楼区家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3333号民事判决书，向被执行人张国栋发出执行通知书。但被执行人张国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张国栋在赤峰宝山医院有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张国栋在赤峰宝山医院的工资，每月扣留1800元，直至扣够陆万玖仟肆佰玖拾元整（￥69490.00）。
，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕悦华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李鸿喆
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初675号
原告：颜自天，男，1969年5月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告颜自天与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告颜自天于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜自天的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜自天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜自天负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1721号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区德乐顺夏庄超市。
经营者：王铁营。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区德乐顺夏庄超市侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区德乐顺夏庄超市的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董赫赫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初192号
原告：李德顺，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被告：北京市保安服务总公司平谷分公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路3号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ良，经理。
委托诉讼代理人：曲金成，北京市保安服务总公司平谷分公司副经理。
原告李德顺与被告北京市保安服务总公司平谷分公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺、被告保安公司的委托诉讼代理人曲金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德顺向本院提出诉讼请求：判决保安公司支付我2015年6月16日至2015年11月30日期间基本生活费6622元。事实和理由：2004年12月14日，我入职保安公司。2015年6月5日，我在工作期间因电动门故障导致腰部受伤，在疼痛难忍的情况下去医院就医，但保安公司在没有调查的情况下冤枉我擅自脱岗而将我辞退，其后又称其曾于2015年11月30日通知我到该公司上班，并且准备安排我到平谷区体育中心工作。既然保安公司仅仅是暂停我的工作，那么就应该向我支付待岗期间的基本生活费。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动与人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了我的仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告保安公司辩称：同意仲裁裁决，不同意李德顺的诉讼请求。我公司与李德顺已于2016年6月5日解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：李德顺于2004年12月14日入职保安公司，职务为保安，双方签订了劳动合同。2015年6月5日，李德顺因腰间盘突出到北京市平谷区医院门诊治疗，保安公司在巡视过程中发现李德顺脱岗，故暂停其在平谷区食品药品监督管理局的工作。2015年11月，保安公司通知李德顺到该公司报道，欲安排李德顺到平谷区体育中心工作。李德顺称2015年11月曾先后3次到保安公司报道，均被告知新岗位所需人员已满。
李德顺曾于2015年11月12日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司向其支付：1、2015年6月16日至2015年11月30期间工资9460元；2、违法解除劳动合同赔偿金21906.94元；3、周六日加班工资184595.16元；4、法定节假日工资32141.07元；5、未休带薪年休假工资6409.9元；6、未提前通知解除劳动合同的代通知金1991.54元。2016年1月26日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第75号裁决书，裁决：一、保安公司支付李德顺解除劳动合同经济补偿金21906.94元；二、保安公司支付李德顺未休带薪年休假工资2921.42元；三、驳回李德顺的其他仲裁请求。李德顺不服，诉至本院。要求判令保安公司向其支付：1、解除劳动合同经济补偿金43813.88元；2、周六日加班费91570元；3、法定节假日加班费38642.54元；4、带薪年休假工资13552.36元；5、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金1991.54元。2016年6月22日，本院于作出（2016）京0117民初1491号判决书，判决：一、保安公司支付李德顺解除劳动合同经济补偿金21906.94元；二、保安公司支付李德顺加班费6916.72元；三、保安公司支付李德顺未休带薪年休假�资2921.42元；四、驳回李德顺的其他诉讼请求。李德顺不服，上诉于北京市第三人民法院，要求：1、撤销一审判决，依法改判保安公司向其支付休息日加班工资91570元、法定节假日加班工资36628元及带薪年假工资13552.36元；2、案件受理费由保安公司负担。2016年9月20日，该院作出（2016）京03民终10128号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年9月20日，李德顺向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、保安公司支付其2015年6月16日至2015年11月30日期间基本生活费6622元。2016年12月23日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1587号裁决书，裁决：驳回李德顺的仲裁请求。李德顺不服，诉至本院。
本院认为，本院及北京市第三中级人民法院的生效判决中已确认李德顺与保安公司于2015年11月解除劳动关系，解除原因系双方一致同意解除。�安公司称其于2015年11月通知李德顺到该公司报道，李德顺称接到通知后，曾于2015年11月先后3次到该公司报道，结合李德顺申请仲裁的时间，本院认定双方的劳动关系已于2015年11月12日解除。李德顺主张2015年6月16日至2015年11月11日期间基本生活费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其主张2015年11月12日至2015年11月30日期间基本生活费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《北京市工资支付规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告北京市保安服务总公司平谷分公司于本判决生效后七日内支付原告李德顺2015年6月16日至2015年11月11日期间的基本生活费5848元；
二、驳回原告李德顺的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京市保安服务总公司平谷分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 屈晓萌
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初721号
原告：尹友开，男，1968年4月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹友开与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹友开于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹友开的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹友开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹友开负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初501号
原告：马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。
法定代表人：陈德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青梅，女，该公司职工。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。
法定代表人：洪坤，该公司总经理。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，该公司总经理。
原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费6141元，减半收取3070元，由马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 解 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第81号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人哈某某，男，回族，宁夏贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年2月3日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
被告人吕某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化，住甘肃省泾川县。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年2月3日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人哈某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人哈某某、吕某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人哈某某、吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年12月30日0时许，被告人哈某某、吕某某到贺兰县颐和苑小区，见该小区12号楼1单元门口停放着一辆紫色“福田”牌110-ZH-4D型三轮摩托车（价值3575元），两人将该三轮摩托车推离停放处，后拔掉打火线将该三轮摩托车发动，后两人骑车逃离现场至贺兰县德胜工业园区109国道时被贺兰县公安局德胜派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人哈某某、吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值3575元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哈某某、吕某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人哈某某在有期徒刑八个月以下的幅度内量刑并处罚金，建议对被告人吕某某在有期徒刑七个月以下的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人白某某的陈述、被告人哈某某、吕某某的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人哈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年12月29日晚21时许，被告人哈某某向被告人吕某某提出到贺兰县盗窃，被告人吕某某同意。二被告人乘坐公交车来到贺兰县，在贺兰县城的小区转悠伺机作案。2014年12月30日0时许，被告人哈某某、吕某某在贺兰县颐和苑小区，发现该小区12号楼1单元门口停放着一辆紫色福田牌110-ZH-4D型三轮摩托车（价值3575元），两人将该三轮摩托车推离停放处，被告人哈某某拔掉打火线将该三轮摩托车发动，后两人骑车逃离现场至贺兰县德胜工业园区109国道时被贺兰县公安局德胜派出所民警当场抓获。2014年12月31日，贺兰县公安局将被盗摩托车发还被害人白某某。
上述事实，被告人哈某某、吕某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人哈某某、吕某某常住人口信息、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、辨认、勘验笔录、鉴定意见、被害人白某某的陈述、被告人哈某某、吕某某的供述与辩解、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某、吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值3575元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人哈某某、吕某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。本案属共同犯罪且不宜区分主从犯，但被告人吕某某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人哈某某在有期徒刑八个月以下的幅度内量刑并处罚金、对被告人吕某某在有期徒刑七个月以下的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年四月一日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第5页共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1462号
原告：湖南美特新材料科技有限公司，住所地：长沙市望城区经济开发区。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩青玲，湖南环海律师事务所律师。
被告：深圳市科普仕能源有限公司，住所地：深圳市大工业区兰竹东路福兴达工业园3号厂房1楼左侧。
法定代表人杨升震。
原告湖南美特新材料科技有限公司（以下简称美特公司）与被告深圳市科普仕能源有限公司（以下简称科普仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美特公司的委托代理人韩青玲到庭参加了诉讼，被告科普仕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款2520806.92元；2、判令被告向原告支付违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年至2011年，原告与被告之间保持着钴酸锂的供货合同关系。依据双方的合同约定，原告向被告供应钴酸锂产品，被告支付货款的方式为“月结60天”，即每次发货后第三个月的第30日前结清货款。在合同关系存续期间，原告履行了合同约定的全部供货方义务，而被告却一直拖延付款。至2013年5月，被告已累计拖欠货款2740806.92元。2013年5月10日，原告与被告协商还款事宜，双方签署了还款协议书。但被告仍未按协议切实履行还款义务。至2014年7月，被告拖欠货款总额为2520806.92元。2014年7月10日，原告向被告发出律师函，敦促被告还款，至今未果。
被告科普仕公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同、订单、律师函、应收账款明细账、还款协议书、对账函，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2010年至2011年间，原告美特公司与被告科普仕公司签订了多份供货合同，由原告向被告提供钴酸锂产品，被告则依据合同约定支付货款。双方业务发生多笔后，于2013年5月10日进行了核对，被告尚欠原告货款2740806.92元，并于2013年5月10日双方签订还款协议书，协议约定：“第二条经双方协商，乙方（科普仕公司）自2013年5月至2014年6月每月还款人民币贰拾万元整（RMB200000）（其中最后一期的还款额为壹拾肆万零捌佰零陆元玖角贰分（RMB140806.92）），于每月的10日前支付。第三条乙方如不按上述方式逐月还款，甲方（美特公司）有权直接采取法律措施追究乙方的违约责任，乙方除应当清偿前述所欠货款外，还应当向原告支付尚未清偿的债务总额的10%的违约金。……”此后，�告仅支付了货款220000元，仍有2520806.92元未支付。原告于2014年7月10日向被告发出律师函，告知其逾期付款的事实及相应的法律责任，但被告仍未履行。原告遂于2016年5月诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告美特公司与被告科普仕公司签订的《供货合同》及双方于2013年5月10日签订的还款协议书系双方真实意思表示，真实、合法、有效，被告理应按照还款协议中约定的期限履行义务。逾期未付，还应当承担违约责任，故原告要求被告支付所欠货款2520806.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，双方虽然在2013年5月10日的还款协议中约定按尚未清偿债务总额的10%支付违约金，该条约定超过了法律规定，本院酌情按照银行同期贷款利率计算较为适宜，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市科普仕能源有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南美特新材料科技有限公司货款2520806.92元并按照中国人民银行同期贷款利率计算原告自起诉之日至货款全部清偿之日的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26966元，由被告深圳市科普仕能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 严桂祥
人民陪审员 姚帅军
二〇一六年十月八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1159号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。地址：沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张政，男，系沙河支行桐车分理处主任。
被告：刘小龙，男，1988年4月18日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：张小娟，女，1990年10月21日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告刘小龙、张小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告刘小龙、张小娟经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、由被告刘小龙、张小娟偿还原告借款60000元及利息37698.02元（利息算至2016年8月30日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、被告刘小龙、张小娟承担本案诉讼费用。事实与理由：刘小龙、张小娟于2012年4月30日，以承包工程为由向农商行沙河支行申请借款60000元，经农商行沙河支行审查同意为其贷款60000元元，期限2年，第一年月利率为10.74‰，第二年利率按人民币利率管理规定执行，并于当日签订了陕农信沙河借字（2012）第0084号《借款合同》，贷款于同日发放，2014年4月29日到期后，原告多次催促，刘小龙、张小娟不偿还借款本息，违反了合同约定。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘小龙、张小娟未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向法庭提交的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证复印件及证明材料各一份；2.原告向法庭提交的刘小龙、张小娟身份证复印件各一份及结婚证复印件一份；3.原告向法庭提交的刘小龙、张小娟借款申请书、《陕农信借字（2012）第0084号借款合同》、借款借据复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，被告刘小龙、张小娟夫妇以承包工程为由向农商行沙河支行申请借款60000元，经农商行沙河支行审查同意为其贷款60000元，期限2年，第一年月利率为10.74‰，第二年利率按人民币利率管理规定执行，并于当日签订了陕农信沙河借字（2012）第0084号《借款合同》，贷款于同日发放。贷款逾期后，原告多次催收无果，即提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘小龙、张小娟与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告刘小龙、张小娟未按约定按时偿还本息，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小龙、张小娟偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金60000元及利息37698.02元（利息暂算至2016年8月30日，其后的利随本清），限本判决生效之日起15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告刘小龙、张小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 朋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14525号
原告：权延晓，身份证住址河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告：刘永明，身份证住址广东省雷州市。
原告权延晓与被告刘永明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法进行审理。
原告权延晓向本院提出诉讼请求：1、被告立即将商铺交还原告；2、被告向原告支付从2016年5-8月的租金18000元，计算至被告实际归还商铺之日止；3、被告向原告支付2016年7月至10月的水电费12224元；4、被告向原告缴纳的保证金9000元不予退还；5、被告向原告支付滞纳金13500元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月19日与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告于2016年5月19日起至2019年5月19日租赁原告位于XX区XX街XX旧圩玻璃棚步行街D6商铺，面积约为35平方米经营花甲粉。合同签订后，原告已按约定将商铺交由被告经营使用，但被告以各种理由拖延并拒绝支付商铺租金及水电费用，根据双方签订的合同约定，被告构成违约，原告可以收回涉案商铺。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：
2016年5月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于XX区XX街XX旧圩玻璃棚步行街XX商铺，面积约35平方米出租给乙方经营；租期从2016年5月19日起至2019年5月19日止；2016年5月19日至2017年5月19日每月租金为4500元；2017年5月19日至2018年5月19日每月租金为4950元；2018年5月19日至2019年5月19日每月租金为5445元；备注：租金支付方式为现金或银行转账，工商银行嘉禾支行账户：尹某6212263602062854658……。
《租赁合同》签订后，合同甲方由原告权延晓变更为尹某，《租赁合同》由尹某实际履行。原告对此予以确认。
本院经审查认为，《租赁合同》的甲方已由原告权延晓变更为尹某，合同由尹某实际履行，原告并非《租赁合同》的当事人，无权提起本案诉讼，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告权延晓的起诉。
案件受理费1118元，予以退还原告权延晓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 沣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初193号
原告双鸭山市丰瑞电力安装有限公司。
法定代表人关磊，该公司董事长。
委托代理人林晓平，该公司法律顾问。
被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司。
法定代表人吴学敏，该公司董事长。
原告双鸭山市丰瑞电力安装有限公司诉被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的案件所依据的事实和理由不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山丰瑞电力安装有限公司的起诉。
案件受理费1262.22元不予收取。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 朱长山
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张新平
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执865号
申请执行人赵连成，男，1939年10月22日出生。
被执行人彭卫华，男，1975年10月19日出生。
赵连成与彭卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初258号民事判决于2016年05月04日生效。2016年10月09日，本院立案执行。被执行人彭卫华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭卫华及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执865号申请执行人赵连成，男，1939年10月22日出生。被执行人彭卫华，男，1975年10月19日出生。赵连成与彭卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初258号民事判决于2016年05月04日生效。2016年10月09日，本院立案执行。被执行人彭卫华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭卫华及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十七日书记员  赵 震
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00195号
原告：谢某。
被告：王某。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某对被告王某的起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告谢某承担。
审判员 王向东
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 盼