wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第282号
原告：葛某甲。
委托代理人：盛国良。
委托代理人：雷深会。
被告：陈某。
原告葛某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某甲及其委托代理人盛国良、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告葛某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记离婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子葛某乙，现年21周岁。由于婚前双方认识时间较短，被告性格孤僻，有事不能沟通，双方性格不合；自有小孩后双方常为琐事发生争吵；被告从不关心儿子，儿子的教育费、生活费也不承担，对儿子及家庭未尽到应有的责任。现原、被告双方无共同语言，夫妻分床睡至今已十多年，原告不愿再维持这名存实亡的婚姻关系。为此，原告诉来本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告葛某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子葛某乙的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述经人介绍认识不属实，是双方自己认识的。被告的性格也不孤僻，只是喜欢安静，夫妻之间有吵架是难免的。但原告陈述被告不抚养儿子，不承担生活费、教育费不是事实。双方分床睡最多也只有四五年的时间，原因是因为被告的工作需要充足的睡眠，而且按照双方这个年龄分床睡也正常。双方之间主要是缺乏沟通，因为原告太强势，使得被告不愿意与原告沟通。现在被告年纪大了，为了小孩着想，不希望离婚。因为名义上被告是入赘的，如果离婚，需要给被告一个住的地方。
被告陈某未向本院提供证据。
对原告葛某甲提供的证据，被告陈某均没有异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于1992年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子葛某乙。婚后夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。现原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与交流所致，但夫妻感情并没有破裂。只要双方能以家庭、子女利益为重，夫妻间加强沟通，夫妻关系是有可能改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈晓琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第04004号
申请人（仲裁申请人）张世强，男，1972年9月14日出生。
委托代理人王浩，北京俊望律师事务所律师。
申请人（仲裁申请人）刘莉，女，1975年3月5日出生。
委托代理人王浩，北京俊望律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）爱尚寰球国际旅游投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号A1610。
法定代表人张建勋，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
本院在审理申请人张世强、刘莉申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0217号仲裁裁决一案中，张世强、刘莉于2015年4月1日向本院提交书面申请，请求撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0217号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，张世强、刘莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张世强、刘莉撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0217号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由张世强、刘莉负担（已交纳）。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初516号
原告孙某某，男，汉族，居民。
委托代理人尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员丁勇担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人尹先保到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年3月21日登记结婚。婚后于2014年9月26日生育婚生子孙某甲。由于双方性格不和，婚后常为生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。被告现离家出走，无法联系。为此，原告特起诉至本院，要求与被告离婚；婚生子孙某甲由原告直接抚养，被告每月给付300元抚养费至其独立生活为止。
原告孙某某为证明其主张的事实，向本院举示证据1、原、被告及婚生子孙某甲户籍证明，证明当事人主体资格及婚生子孙某甲身份，2、结婚证，证明原、被告依法登记结婚，婚姻合法有效。
被告张某某经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
原告孙某某举示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年3月21日登记结婚。2014年9月26日生育婚生子孙某甲。2016年2月15日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，系行使其合法权利。但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，原告没有举示证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 袁衍隆
人民审判员 胡其金
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1027号
原告汤梅，女，1994年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张钟元，男，1980年8月15日出生，汉族，城镇居民。
被告刘可珍，男，1950年8月26日出生，汉族，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人刘旺，任经理。
委托代理人王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告汤梅与被告刘可珍、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的主体错误，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一四年十二月二日
书记员 李 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02149号
原告赵丽薇。
法定代理人赵秀，曾用名赵金秀，女，生于1980年11月17日，土家族。系原告养母。
委托代理人（特别授权）田凤、邓仕周，湖北施南律师事务所律师。
被告陈春菊。
被告李休宇。
被告李休凡。
原告赵丽薇诉被告陈春菊、李休宇、李休凡共有纠纷一案，现原告以起诉的被告李休凡主体不适格为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽薇撤回起诉。
案件受理费11750元，减半交纳5875元，本院决定予以免交。
代理审判员 谭远双
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宁 惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02600号
原告陈家福，男，汉族，生于1956年8月21日，住重庆市江北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告陈家福与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家福的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家福诉称，原告于2007年8月20日到被告处工作，工作岗位为搬运工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3022元／月×7.5=22665元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告陈家福于2007年8月20日到被告美多公司上班，工种为搬运工，解除劳动关系前12个月平均工资3022元。
2015年1月5日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：陈家福，身份证号码……0317。你于2007年8月20日到我单位工作，工作岗位为搬运工。我单位依法与陈家福于2011年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2014年12月30日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月5日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2007年8月至2015年1月，应领取22665元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告陈家福出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2007年8月20日、离职前12个月平均工资3022元、经济补偿年限7年4月、经济补偿金额22665元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月5日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告陈家福2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为22665元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22665元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金22665元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈家福解除劳动合同的经济补偿金22665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保323号
申请人：刘某。
法定代理人：刘某1，女，汉族，1968年3月2日生，住山东省新泰市。
被申请人：王永强，男，汉族，1989年10月2日生，住山东省新泰市。
申请人刘某于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。刘树云为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人刘某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第768号
原告苏某。
被告齐某。
本院在审理原告苏某与被告齐某腾房纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
审判员 史为祥
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 静
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6492号
原告：孙海锋。
被告：王建华。
原告孙海锋与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙海锋于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙海锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙海锋撤诉。
案件受理费50元，由原告孙海锋负担。
审判员 成 熙
二〇一七年五月十五日
书记员 刘统帅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5833号
原告：杨开勇，男，汉族，1976年9月20日生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢川，男，汉族，1979年1月12日生，住昆明市石林县，
被告：朱岗，男，汉族，1981年1月9日生，住昆明市五华区，
原告杨开勇诉被告谢川、朱岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨开勇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违法有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨开勇撤诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由原告杨开勇负担。
审 判 员 李 静
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李秀梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初36号
原告：游亮，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高建霖，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告游亮与被告高建霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严孟忠
人民陪审员 庄春松
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初36号原告：游亮，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：高建霖，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告游亮与被告高建霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟金仁人民陪审员  严孟忠人民陪审员  庄春松二〇一八年三月一日书 记 员  林 凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03070号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿、周敏，该行员工。
被告陈恒学，男，1954年7月19日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈恒学借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员田斌担任审判长，审判员张永明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁云廿到庭参加了诉讼，被告陈恒学经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，2008年4月19日，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向被告提供了贷款10000元，约定年利率为10.458%，约定贷款到期日为2009年4月19日，现借款已到期，被告已归还借款2500元，共支付利息3133.87元。所欠本息经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告归还贷款本金7500元及所欠利息，逾期利息按照协议约定年利率上浮50%；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈恒学未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织�
2、农户小额信用借款借据，拟证明被告陈恒学在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
3、农户小额信用贷款展期申请书、借款展期协议，拟证明展期期间的贷款年利率按10.458%、以及逾利息的计算。
4、信贷管理系统借款人还款账户流水单，拟证明被告陈恒学已还借款本金2500元，仅支付利息3133.87元的事实。
5、逾期贷款催收通知书五份，拟证明所欠贷款进行了催收。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告举示的证据材料，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2008年4月19日，被告陈恒学在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行斑竹分理处借款10000元，约定还款日期为2009年4月19日，借款年利率为10.458%。借款用途为养猪，2009年4月16日，原、被告达成借款展期协议，展期至2010年4月19日，展期借款本金人民币金额为壹万元，第二条约定“《依个人借款合同》，借款期限为一年，自2008年4月19日至2009年4月19日。现展期期限为一年，自2009年4月19日至2010年4月19日，展期期间合同贷款利率为10.458%。展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%，挪用罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%。”，期间经催收被告于2011年12月14日偿还了借款2500元，支付利息3133.87元。至今，被告尚未归还借款7500元及所欠利息。
重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行斑竹分理处系原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的分支机构。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈恒学向重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行斑竹分理处借款10000元有农户小额信用借款借据为据，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。在实际履行过程中，经催收被告归还借款本金2500元，下欠借款7500元，同时被告支付利息3133.87元。至今被告未按约定归还下欠借款及支付利息，为此，被告陈恒学应当承担继续履行的违约责任。因重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行斑竹分理处系原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的分支机构，原告向被告陈恒学主张债权符合法律规定，故原告要求被告陈恒学归还�款本金7500元及利息，借款期以及展期内利息按照约定年利率10.458%计算，逾期利息按展期期间合同贷款利率上浮50%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告陈恒学已支付利息3133.87元，应在利息总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恒学于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款7500元并支付利息，其中借款10000元的下欠利息从2008年4月19日起至2010年4月19日止按年利率10.458%计算，从2010年4月20日起至2011年12月14日止按年利率10.458%上浮50%计算。借款7500元从2011年12月15日起按年利率10.458%上浮50%计算至还清借款之日止（已支付的利息3133.87元在履行时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈恒学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费90元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的�限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 斌
审 判 员 张永明
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 升
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00163号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：王显福，男，1973年8月1日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：ＸＸ霞，女，1979年12月5日生，农民，住安徽省金寨县，系王显福妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人王显福、ＸＸ霞不履行金征决（2013）10180号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王显福、ＸＸ霞于2003年1月结婚，2003年2月生育一男孩，2009年3月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2013年12月27日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年3月27日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10180号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10180号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 朱江山（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1302号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡小区物业办公楼。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告邵文强，男，1959年7月6日出生，汉族，河北城安县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川隆光物业服务有限公司（以下简称隆光物业公司）诉被告邵文强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。2014年5月26日原告隆光物业公司申请与被告庭外和解，为期一个月（2014年5月27日至2014年6月27日），期限届满未达成和解协议。2014年8月26日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆光物业公司委托代理人曹慈义、张永芳，被告邵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日、2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司，以下简称隆光置业公司）分别与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为银川市同泽物业管理有限公司，以下简称隆光物业公司）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市金凤区五里水乡小区提供前期物业服务，物业管理区域东至正源街，南至纬十四路，西至经九路，北至规划路。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年五里水乡小区业主委员会成立后，隆光物业公司又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。前述物业服务合同签订后，隆光物业公司从2007年1月1日至今为五里水乡小区所有业主提供了合同约定的物业服务。被告为银川市金凤区五里水乡小区15-3-102室业主，其自2009年11月28日后，一直未向原告交付物业服务费，截止2013年12月31日共欠原告物业服务费1133.73元。被告作为五里水乡的业主，应依法依约向提供合格物业服务的原告支付物业服务费，而被告至今未付，应依法承担相应责任。为维护自身及广大业主的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付物业服务费本金合计人民币1133.73元；2.判令被告支付因逾期支付物业费而给原告造成的利息损失107.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《前期物业服务合同》原件二份、企业信息三份，据以证明双方存在物业服务关系及被告所住房屋物业服务费标准。经�证，被告对证据无异议。
被告邵文强辩称，1、2007年11月份我拿到五里水乡小区该套住房的钥匙，入住当时室内的座便器就是坏的，我便向物业相关人员多次反映，但一直没有进行维修。2、2007年拿钥匙入住时我交纳了保证金，保证金的作用是物业检查其没有破坏房屋相关设施的情况下如数退还，但物业公司却将保证金强行扣缴了物业费。3、我家烟道2009年至今一直堵塞，至今没有维修。4、2012年15号楼旁边建市场后影响我正常休息。5、作为小区业主我未享有业主应该有的权利，2013年召开业主大会我被剥夺了投票权。综上，从我入住以来原告一直没有提供合格的物业服务，故我有理由拒交物业费。
除答辩意见外，被告向本院提交以下证据：
《关于书面征求广大业主意见的通知》，据以证明2013年五里水乡小区召开业主大会时，被告作为直管公房的业主被剥夺了投�权。经质证，原告真实性、合法性、关联性无异议。但证明目的不予认可。被告住的房子属于直管公房，产权属于银川市住房保障局，被告产权的面积是14.02平方米。《通知》是业主大会筹备组发的而非物业公司，《通知》内容是直管公房204户和空置房50户是1票，并没有剥夺被告的投票权，且投票权和物业费无直接的关系。
经审理查明，被告邵文强系银川市金凤区五里水乡该案房屋的业主，该房屋系直管公房，面积为66.02平方米，其中14.02平方米的产权属于被告，剩余面积产权属于银川市住房保障局。原告隆光物业公司负责该小区的物业服务。2007年1月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司）与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为银川市同泽物业管理有限公司）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市金�区五里水乡小区提供前期物业服务，该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。合同约定多层住宅物业服务费按0.35元／月／平方米收取。被告承认原告是一直为被告居住的小区提供物业服务的物业公司。被告认为其入住该房屋之初，卫生间坐便器即有问题，原告一直未予妥善处理。其家烟道堵塞，其向物业反应，也一直未得到解决。其所居住的楼栋旁建市场影响其正常休息，原告未协调处理。原告还将其交纳的保证金扣抵物业费，剥夺其作为业主应当享有的权利。被告遂拖欠2009年11月29日至2013年12月31日的物业费未付。经催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有庭审中原告提交的《前期物业服务合同》、企业信息，以及原、被告的陈述、答辩在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告隆光物业公司为被告邵文强居住的小区提供物业服�，双方形成物业服务合同关系。双方应全面履行各自的义务。原告依约履行了物业服务义务，被告应缴纳物业服务费。故原告有关物业服务费的诉请，本院予以支持。被告以卫生间坐便器损坏等为由拒绝缴纳物业服务费，因其房屋自身瑕疵不属于原告责任范围，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵文强于本判决生效之日起十五日内支付原告银川隆光物业服务有限公司2009年11月29日至2013年12月31日的物业费1133.73元；
二、驳回原告银川隆光物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵文强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第1302号 原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人王继光，系该公司董事长。 委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，系银川隆光物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市（特别授权） 委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权） 被告邵文强，男，1959年7月6日出生，汉族，河北城安县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川隆光物业服务有限公司（以下简称隆光物业公司）诉被告邵文强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。2014年5月26日原告隆光物业公司申请与被告庭外和解，为期一个月（2014年5月27日至2014年6月27日），期限届满未达成和解协议。2014年8月26日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆光物业公司委托代理人曹慈义、张永芳，被告邵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年1月1日、2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司，以下简称隆光置业公司）分别与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为银川市同泽物业管理有限公司，以下简称隆光物业公司）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市金凤区五里水乡小区提供前期物业服务，物业管理区域东至正源街，南至纬十四路，西至经九路，北至规划路。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年五里水乡小区业主委员会成立后，隆光物业公司又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。前述物业服务合同签订后，隆光物业公司从2007年1月1日至今为五里水乡小区所有业主提供了合格的合同约定的物业服务。被告为银川市金凤区五里水乡小区xx室业主，其自2009年11月28日后，一直未向原告交付物业服务费，截止2013年12月31日共欠原告物业服务费1133.73元。被告作为五里水乡的业主，应依法依约向提供合格物业服务的原告支付物业服务费，而被告至今未付，应依法承担相应责任。为维护自身及广大业主的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付物业服务费本金合计人民币1133.73元；2.判令被告支付因逾期支付物业费而给原告造成的利息损失107.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 《前期物业服务合同》原件二份、企业信息三份，据以证明双方存在物业服务关系及被告所住房屋物业服务费标准。经质证，被告对证据无异议。 被告邵文强辩称，1、2007年11月份他我拿到该套住房的钥匙，入住当时室内的座便器就是坏的，他我便向物业相关人员多次反映，但一直没有进行维修。2、2007年拿钥匙入住时他我交纳了保证金，保证金的作用是物业检查其没有破坏房屋相关设施的情况下如数退还，但物业公司却将保证金强行扣缴了物业费。3、他我家烟道2009年至今一直堵塞，至今没有维修。4、2012年15号楼旁边建市场后影响他们我正常休息。5、作为小区业主他我未享有业主应该有的权利，2013年召开业主大会他我被剥夺了投票权。综上，从他我入住以来被告原告一直没有提供合格的物业服务，故被告我有理由拒交物业费。除答辩意见外，被告向本院提交以下证据： 《关于书面征求广大业主意见的通知》，据以证明2013年区召开业主大会时他，被告作为直管公房的业主被剥夺了投票权。经质证，原告真实性、合法性、关联性无异议。但证明目的不予认可。被告住的房子属于直管公房，产权属于银川市住房保障局，原告被告产权的面积是14.02平方米。《通知》是业主大会筹备组发的而非物业公司，《通知》内容是直管公房204户和空置房50户是1票，并没有剥夺被告的投票权，且投票权和物业费无直接的关系。经审理查明，被告邵文强系银川市业主，该房屋系直管公房，面积为66.02平方米，其中14.02平方米的产权属于被告，剩余面积产权属于银川市住房保障局。原告隆光物业公司负责该小区的物业服务。2007年1月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司）与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为银川市同泽物业管理有限公司）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市小区提供前期物业服务，该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。合同约定多层住宅物业服务费按0.35元/月/平方米收取。被告承认原告是一直为被告居住的小区提供物业服务的物业公司。被告认为其入住该房屋之初，卫生间坐便器即有问题，原告一直未予妥善处理。其家烟道堵塞，其向物业反应，也一直未得到解决。其所居住的楼栋旁建市场影响其正常休息，原告未协调处理。原告还将其交纳的保证金扣抵物业费，剥夺他其的作为业主应当享有的权利。原告的物业服务不合格，被告遂拖欠2009年11月29日至2013年12月31日的物业费未付。经催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有庭审中原告提交的《前期物业服务合同》、企业信息，以及原、被告的陈述、答辩在卷为凭，予以证实。 本院认为，原告隆光物业公司为被告邵文强居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。双方应全面履行各自的义务。原告虽然依约履行了物业服务义务，被告应缴纳物业服务费。故原告有关物业服务费的诉请，本院予以支持。被告以卫生间坐便器损坏等为由拒绝缴纳物业服务费，因其房屋自身瑕疵不属于原告责任范围，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。但其物业服务存在瑕疵，被告邵文强欠缴的物业费可酌情减免20%，被告应缴纳物业服务费1133.73元的85%即963.67元。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方对物业服务存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邵文强于本判决生效之日起十五日内支付原告银川隆光物业服务有限公司2009年11月29日至2013年12月31日的物业费9631133.6773元。； 二、驳回原告银川隆光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵文强负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员吴娟 二〇一四年九月九日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书�2014）金民初字第1302号原告秦某，农民。委托代理人：侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。被告解某，农民。本院在审理原告秦某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告秦某以已与被告解某在金乡县民政局办理了离婚手续，双方的婚姻关系已经解除为由，而于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某基于其真实意思表示而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告解某的起诉。案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员  周海俊二〇一四年七月三十日书记员  王忠良
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第66号
原告李全江，自由职业。
被告魏黎，无业。
被告逯艳红，无业。
本院在审理原告李全江诉被告魏黎、逯艳红民间借贷纠纷一案中，原告李全江于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全江撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一三年三月一日
书记员 殷晓蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第80号
上诉人（原审被告）：褚祥庆。
被上诉人（原审原告）：杨银友。
上诉人褚祥庆为与被上诉人杨银友民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2437号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》第21条一般地域管辖的原则。原审法院认为管辖权异议法院只对原告起诉时的形式进行审查，而不作实体审查，该认定片面。本案起诉案由先是“借款合同”，后改为“民间借贷”，案由变更随意。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条（即现第119条）的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理”。又参照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》浙高法（2009）297号第15条：“债权人仅提供交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据”。现杨银友仅提供银行转账详情单，以有款转入褚祥庆账户来确定双方系民间借贷关系，该行为不应支持。杨银友之弟杨仁吉与他人发生经济往来关系借用杨银友的账户进行转账，褚祥庆也是亲朋借用其账户转入并当即取出，真正发生经济往来的双方立有书面字据事实清楚，并且该经济纠纷已经双方（裙带姻亲关系）的亲朋、所在天台县有关调解组织先后调解过。故本案不存在民间借贷关系，应按照原告就被告原则处理，依法由褚祥庆住所地法院管辖，也便于法院追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。二、从诉讼便民原则和及时调查取证全面审查涉及本案各方法律关系案件事实早日结案考虑，亦应移送双方当事人及必要共同诉讼的当事人的户籍所在地法院管辖。杨银友与其弟杨仁吉只是近二年共同在杭州承包宾馆而暂住杭州，其二人也常前往天台县，案涉款项也完全是杨仁吉操办。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省天台县人民法院审理。
本院经审查认为：杨银友以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其据以起诉的主要依据是银行转账凭证，而褚祥庆对双方之间的法律关系性质存有异议，并不认可借贷关系的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院认为，在杨银友未能提供书面借据确认借贷关系的前提下，本案合同性质尚不明确，故应依据被告住所地确定案件管辖法院。鉴于褚祥庆的住所地位于浙江省天台县赤城街道天都花园E7幢1单元101室，故本案应移送天台县人民法院管辖。褚祥庆的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2437号民事裁定。
二、本案移送浙江省天台县人民法院处理。
一审管辖权异议受理费100元，由杨银友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周治平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第236号
原告：李少勇，男，1975年出生，住福建省华安县。
委托代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈靖萌，男，1982年出生，住福建省厦门市。
被告：孟阳，女，1985年出生，住福建省厦门市。
原告李少勇与被告陈靖萌、孟阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李少勇的委托代理人郑英明到庭参加诉讼，被告陈靖萌、孟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少勇诉称：2010年5月12日，被告陈靖萌向原告借款人民币20万元整，被告陈靖萌向原告出具了借条作为借款凭证，约定还款期限为2011年12月30日。被告陈靖萌与被告孟阳系夫妻关系，被告陈靖萌向原告借款发生于被告陈靖萌与被告孟阳夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为被告陈靖萌与被告孟阳的夫妻共同债务。近来，原告多次要求被告还款，但被告却以无力还款等各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1.被告陈靖萌与被告孟阳向原告偿还借款人民币20万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈靖萌、孟阳未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告陈靖萌向原告李少勇借款200000元，并于当日书写一份借条由原告李少勇收执，借条上写明：“兹向李少勇借款人民币200000元（贰拾万元整）。还款期2011年12月30日。借款人：陈靖萌，2010.5.12。”上述借款到期后被告陈靖萌未按期偿还。
另查明，陈靖萌与孟阳于2006年登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息、厦门市集美区民政局婚姻登记记录证明以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李少勇与被告陈靖萌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告李少勇依约提供借款，被告陈靖萌负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告李少勇要求被告陈靖萌偿还该借款并支付相应利息，于法有据，应予支持。关于原告李少勇要求被告孟阳对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于陈靖萌与孟阳婚姻关系存续期间，被告孟阳未能举证证明该笔借款李少勇与陈靖萌已经明确约定为陈靖萌的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而该笔借款应当按照陈靖萌与孟阳的夫妻共同债务处理，应由被告孟阳对上述借款承担共同偿还责任。被告陈靖萌、孟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈靖萌、孟阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李少勇借款200000元及利息（利息自起诉之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈靖萌、孟阳承担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01356号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于重庆市沙坪坝区，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年六个月，1999年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年11月21日被判处有期徒刑二年，2005年7月27日刑满释放。因盗窃行为，于2014年4月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。2014年10月27日，公诉机关以渝九检刑变诉（2014）1364号附1号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年6月上旬的一天凌晨2时许，被告人李某某来到本区某镇一汽修厂附近公路边，采取用随身携带的扳手拧下螺丝、钳子剪断电源线的方式，将失主丁正某某放在此的一辆蓝色小型货车上的一个骆驼牌6-QW-150MF型电瓶盗走，后销赃获款80元挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值760元。
2、2014年7月10日左右的一天�晨2时许，被告人李某某来到本区某镇一汽修厂附近公路边，采取上述相同方式，将失主王某某停放在此的一辆蓝色大型货车上的一个川西牌6-CQW-200MF型电瓶盗走，后销赃获款60元挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值688元。
3、2014年7月19日凌晨2时许，被告人李某某来到本区某镇一水码头公路边，采取上述相同方式，将失主余某某放在此的一辆银灰色轻型箱式货车上的一个骆驼牌6-QW-105MF型电瓶盗走，后销赃获款60元挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值712元。
4、2014年7月24日1时40分许，被告人李某某再次来到本区某镇一农贸市场入口处，欲采取上述方式盗取于某某停放在此处的一辆东风牌红色多利卡小货车上的电瓶时，被巡逻人员发现并扭送至公安机关。公安民警当场从被告人李某某处查获并扣押其用于作案的扳手二把、钳子一把及编织袋二个。
被告人李某某到案后，如实供述了�述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2003）沙刑初字第608号刑事判决书、罪犯档案资料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、失主丁某某、王某某、余某陈述材料、证人于某某证词、被告人李某某供述材料、证人王某某、李某某证词、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔失主丁某某经济损失人民币七百六十元；退赔失主王某某经济损失人民币六百八十八元；退赔失主余某经济损失人民币七百一十二元。
（退赔款于判决生效之日起三十日内付清。）
三、对扣押在案的作案工具扳手二把、钳子一把及编织袋二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十一月四日
书记员 李琳钰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7778号
原告付某某。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人刘跃华到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1970年经人介绍相识，同年即登记结婚，婚后双方生育三个子女，现均已独立生活。因双方性格不合，常为生活琐事吵闹，被告还对原告大打出手。原告于1982年离家外出做生意，双方即一直分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。原告于2013年9月起诉离婚，后原告撤回起诉，但双方仍依旧分居生活。原告又于2014年8月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无任何感情交流，夫妻形同陌生人，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告于1970年初经人介绍相识，不久双方即登记结婚。婚后生育三个子女，均已独立生活，原告从1982年外出做生意后，经常回家共同生活，双方并没有分居分食，被告也未动手打骂过原告，被告诚心与原告搞好夫妻关系，现双方已儿孙满堂，家庭幸福美满，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年初经人介绍相识，同年即登记结婚。婚后双方生育三个子女，现均已独立生活，因双方性格各异，常为生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕。原告于1982年离家外出做生意后很少回家，长期与被告分居生活。2013年6月原告回家后，双方仍不能和睦相处，原告于2013年9月起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍未能改善关系，原告又于2014年8月起诉来院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方还是不能和睦相处，互不理睬，故原告再次起诉离婚。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的证明二份、本院（2013）双流民初字第4530号民事裁定书一份、（2014）双流民初字第4202号民事判决书一份、证人刘春梅的证人证言在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，是否离婚是以夫妻感情是否完全破裂为条件。本案原、被告婚后关系一直不好，且双方长期分居生活，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
准予原告付某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告付某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
审判员 陈清平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周春蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02190号
原告:曹春兰，女，1974年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州殷汇康民医院，住所地：池州市贵池区。
法定代表人：苏惠，该医院院长。
原告曹春兰与被告池州殷汇康民医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春兰的委托代理人方辉、管俊，被告池州殷汇康民医院的法定代表人苏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春兰诉称：被告于2012年11月1日、11月5日先后两次向原告借款共计20万元。后经原告多次催讨，但被告均以种种理由拖延归还。原告为此具状法院，请求法院判令：池州殷汇康民医院立即归还原告借款20万元，并负担本案的诉讼费用、保全费。
曹春兰向本院提供了原告身份证复印件、池州殷汇康民医院出具的原始借条二份、池州九华农村商业银行进账单回单二份以证明其主张。
池州殷汇康民医院辨称，对向原告借款的事实无异议；因为归还该借款，双方曾协商将位于秋浦家园的一套房子抵押给原告，由于税票未办好，故归还事宜未能协商好；现被告经济周转困难，只能将该房屋出售后再还款。
法庭审查了曹春兰提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
池州殷汇康民医院于2012年11月1日、2012年11月5日，先后两次向曹春兰借款共计20万元。池州殷汇康民医院为此向曹春兰出具了借条。因池州殷汇康民医院至今未归还借款，曹春兰遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹春兰现持有池州殷汇康民医院出具的原始借条已在诉讼中提交了法庭，池州殷汇康民医院对向原告借款的事实亦无异议，故本院对原、被告之间存在的债权债务关系予以认定。池州殷汇康民医院应及时履行还款义务，曹春兰要求池州殷汇康民医院归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告池州殷汇康民医院于本判决生效后十日内归还原告曹春兰借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费570元，合计4870元，由被告池州殷汇康民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1211号
原告：石培军，男，1967年8月26日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告石培军与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告石培军代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石培军向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2003年11月至2011年9月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）192-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特72号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：石培军向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2003年11月至2011年9月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）192-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（石培军）缴纳2003年11月至2011年9月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特72号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：石培军关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石培军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2592号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告:张根扣，男，55岁，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期19号332。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张根扣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78251574-4be8-4e20-822b-a90e011c7a5f&imgId=NzgyNTE1NzQtNGJlOC00ZTIwLTgyMmItYTkwZTAxMWM3YTVmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2592号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告:张根扣，男，55岁，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期19号332。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张根扣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月三十一日	书记员  赵楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初435号
原告：姚长轮，居民。
被告：申加增，居民，成年。
原告姚长轮与被告申加增买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长轮到庭参加了诉讼，被告申加增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长轮诉称：被告申加增于2015年10月29日从原告处购买空调两台，当时约定安装完毕后付款，但在当日安装完毕后并未付款，而是出具了5800元的欠条一张。后经原告姚长轮多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告申加增支付原告姚长轮货款5800元及利息，并要求被告申加增承担本案案件受理费。
案经送达，被告申加增未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，被告申加增从原告姚长轮处购买空调，因当时未付款，被告申加增给原告姚长轮出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条欠空调钱5800元整，伍仟捌佰元整申加增2015.11月29号”。之后，经原告姚长轮催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告申加增从原告姚长轮处购买空调，原告姚长轮与被告申加增即建立了买卖合同关系。原告姚长轮已将货物交付给被告申加增，履行了自己的义务，被告申加增也应按照约定支付原告姚长轮货款。被告申加增逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告姚长轮欠款之责任。因双方买卖时未约定利息，应视为不支付利息，被告申加增应自原告姚长轮起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%支付原告姚长轮利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申加增于本判决生效之日起五日内支付原告姚长轮货款5800元；
二、被告申加增于本判决生效之日起五日内支付原告姚长轮货款5800元的利息（自2016年1月6日起至判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%计息）；
三、驳回原告姚长轮本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申加增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年二月二十九日
书记员 隋秀芹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执278号
申请执行人：李合江,男,1964年7月6日出生,汉族，居民，住沛县大屯矿区。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
李合江与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人李合江向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金30084元、案件受理费552元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月8日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月20日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼1单元2203室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、在执行过程中，本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的资产情况。
4、在执行过程中，本院依法征求申请执行人李合江的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李合江与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00360-2号
原告：陈美萍，女，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山花山区。
被告：何春宝，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，从事个体建筑，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于二0一五年三月十九日作出（2015）弋民一初字第00360号财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告何春宝的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告何春宝价值人民币139000元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一五年六月三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初235-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：郭云凤，客户经理。
被告：长春吉利轴承集团有限公司。住所：绿园区春城大街68号。
法定代表人：侯经雨，总经理。
被告：马艳华，女，汉族，1973年2月27日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告长春吉利轴承集团有限公司、马艳华抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封：1.马艳华购买的长春融创置地有限公司开发的，坐落于长春高新开发区硅谷大街1877号，项目名称：融创·上城四期，第60／99住宅［幢］1［单元］1601号房，丘地号：8-5／728-4-51601，合同编号：0000000000386611，建筑面积为102.87㎡的房屋；2.长春吉利轴承集团有限公司名下车牌为吉A1BR**的车辆；3.长春吉利轴承集团有限公司名下车牌为吉AKE6**的车辆并由原告吉林北方汽车产业担保有限公司提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告马艳华购买的，长春融创置地有限公司开发的，坐落于长春高新开发区硅谷大街1877号，项目名称：融创·上城四期，第60／99住宅［幢］1［单元］1601号房，丘地号：8-5／728-4-51601，合同编号：0000000000386611，建筑面积为102.87㎡的房屋；
二、查封被告长春吉利轴承集团有限公司名下车牌为吉A1BR**的车籍；
三、查封被告长春吉利轴承集团有限公司名下车牌为吉AKE6**的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纹阁
二〇一六年二月二日
书记员 赵晓丽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初377号
原告张红改，女，1985年10月31日生，汉族，山西省柳林县人。
被告山东省茌平县信达运输有限公司，系肇事鲁******、鲁*****挂重型半挂牵引车登记车主。
法定代表人庄桂强，总经理。
地址：茌平县信发工业园
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部。
地址：聊城市茌平县新华园5号楼6、7房。
本院在审理原告张红改与被告山东省茌平县信达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司茌平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红改于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红改提出撤回申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张红改撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告张红改负担。
审 判 长 高探明
人民陪审员 穆艳艳
人民陪审员 刘小琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张凤娇
书 记 员 闫旭梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终39号
上诉人（原审被告）刘得平，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人王福强，该公司经理。
上诉人刘得平不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04920-2号民事裁定，向本院提出上诉。刘得平上诉称：本案为追偿权纠纷，原审按民间借贷纠纷确定原审法院对本案具有管辖权错误，即便本案为民间借贷纠纷，接收货币一方也是上诉人一方，上诉人所在地应为本案合同履行地，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人或合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案被上诉人以为上诉人借款提供担保后，因上诉人到期未还，被上诉人代为偿还了借款为由提起诉讼，要求上诉人偿还欠款及利息。根据其诉求本案应为追偿权纠纷，追偿权纠纷属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的主要诉请是向上诉人追偿欠款，合同履行义务是偿还欠款，接收还款一方即接收货币一方为被上诉人，而本案被上诉人住所地在商丘市梁园区，因此，根据上述司法解释规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审没有管辖权的的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十一日
书记员 孟依昕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1992号
罪犯普学光，男，1973年6月4日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）新刑初字第156号刑事判决，以被告人普学光犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普学光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯普学光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普学光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普学光减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第766号
申请执行人赵自礼，男，汉族，1944年11月26日生。
被执行人徐怀明，男，汉族，1964年9月20日生。
被执行人王东翠，女，汉族，1965年8月1日生。
赵自礼与徐怀明、王东翠民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年5月15日作出（2015）雨民初字第347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，我院查封了被执行人徐怀明名下车牌号为苏A×××××小型轿车一辆。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位232450.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 佳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初931号
原告温某甲，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告温某乙，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住武平县。
原告温某甲与被告温某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人赖宪平，被告温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，1998年12月，原、被告经父母包办在原武平县武东乡人民政府登记结婚，婚后于1999年10月15日生一男孩取名温某丙。原、被告因双方性格差异较大、偶有矛盾，夫妻感情一般，但尚能相互扶持，并在武东镇某某村自建房屋一幢。但因婚后被告即完全掌控家中所有钱物，用扣押原告身份证、结婚证的方式，对原告进行严格的控制。夫妻矛盾日益升级，导致激烈的争吵，原告曾多次要求离婚，念及孩子太小，多次打消念头，现孩子已长大懂事，同意原告离婚的想法。2015年4月28日，原告向武平县人民法院起诉离婚，武平县人民法院于2015年6月11日作出（2015）武民初字第1001号判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决发生法律效力后，原、被告夫妻未共同生活。原、被告夫妻感情一般，因被告对原告的各种控制，导致双方长期争吵，原告经过一次起诉后，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至婚生子成年时止，分割夫妻共同财产坐落于某某村价值约25万元的房屋一幢。
被告温某乙辩称，原、被告系同村，老家相距不足100米，彼此的情况都非常清楚，相识后也经过几个月的沟通，建立了一定的感情才自愿结婚的，不是包办婚姻。婚后，原、被告作为农村子女，能相互关心、理解，努力实现共同的梦想，现儿子已上高中了，要想办法扶助儿子成器。在农村建的房屋是在祖业上拆旧建新的，建房的大部分资金是父母和姐妹赞助，原、被告只是做工，现在被告父母一家要居住。婚生子是夫妻感情的结晶，双方都有抚养的责任，被告会抚养，原告应当支付抚养费。原告的一切证件、现金、存折都是原告保管、支配，被告无权过问，原告赌博乱花钱，常向被告要钱，从不维持家庭，原告自2015年4月出走并起诉离婚不到两年，不符合离婚条件，被告结婚18年来从未打骂过原告，一心一意为过上好日子尽了自己的能力，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1998年12月间在原武平县武东乡人民政府登记结婚，婚后在家中以务农、养猪为生，于1999年10月15日生一男孩取名温某丙。2008年至2010年间，原、被告在武东镇某某村新建了二层半房屋一幢，但未办理建设审批手续，未取得产权证书。原、被告确认无夫妻共同债权、债务。2010年起，因孩子就学，原、被告在武平县城租房打工生活，期间偶因生活琐事产生矛盾。2015年4月，原告向本院起诉离婚后离开租住房屋在外打工生活，本院于2015年6月11日作出（2015）武民初字第1001号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活至今婚生子温某丙随被告共同生活，在武平职高就读，生活费等由被告承担。
在本案审理过程中，经征询原、被告婚生子温某丙的意见，其表示若原、被告离婚，愿与被告共同生活。
以上事实，有原告提供的武东镇民政办公室婚姻关系证明、（2015）武民初字第1001号《民事判决书》、法律文书生效证明书及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告结婚后，共同生活时间长，并生育了儿子，共同建造房屋，已建立了夫妻感情。但原、被告共同生活期间产生矛盾，未能通过沟通交流进行化解，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未见改善，足见原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。经征询原、被告的婚生子温某丙的意见，其表示愿与被告共同生活，温某丙宜随被告温某乙共同生活。原告温某甲应负担婚生子温某丙必要的抚养费，根据温某丙实际需要及原告的负担能力，本院酌定为每月600元。原、被告婚姻关系存续期间共同建造的房屋未取得产权证，本院不作处理，可由被告温某乙使用，原告可待房屋取得完全产权后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告温某乙离婚；
二、婚生子温某丙随被告温某乙共同生活，原告温某甲应于本判决生效之日起每月20日前支付温某丙抚养费600元，至温某丙18周岁时止；
三、夫妻共同财产坐落于武平县武东镇某某村的房屋一幢由被告温某乙使用。
本案案件受理费减半收取122.5元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1747号
罪犯汪钟明，男，1992年11月9日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月13日作出（2014）芗刑初字第553号刑事判决，以被告人汪钟明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汪钟明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪钟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一五年八月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪钟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪钟明予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1007号
被执行人赖伟。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫110号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行赖伟罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人赖伟发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人赖伟无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫110号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00009号
原告：许超，男，1981年2月21日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
被告：钱毅，男，1979年8月26日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告许超诉被告钱毅民间借贷纠纷一案，原告许超于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许超撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告许超负担。
审判员 胡小玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 皮 军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1231号
罪犯付本立，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）菏刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人付本立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯付本立系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付本立的悔改表现，有罪犯付本立的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯付本立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系老年罪犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付本立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1550号
申请执行人邢文生。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行邢文生诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有4288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1906号
原告廖某某，女，1971年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年9月25日出生，彝族，云南省砚山县人，务农，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州，现住四川省内江市东兴区。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员李盖担任审判长、与代理审判员陈剑、人民陪审员李万明参加评议的合议庭继续进行审理。因本案依法公告送达相关法律文书，公告期间扣除相应审限。并依法于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李治纲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称，1992年，原、被告相识、恋爱，于1993年在内江市东兴区胜利镇登记结婚，婚后被告一直在女方居住。1994年4月14日，生育一子李砚江。由于婚前了解不深，草率结婚，双方性格差异大，无法进行有效的沟通和交流，双方常因生活琐事发生吵闹，原告多次向被告要求离婚未果。2009年2月，被告以外出务工为由离家出走，未尽到一个丈夫和父亲的责任，且至今无音讯。2011年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。原、被告分居已六年有余，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1992年相识、恋爱，于次年3月20日在内江市东兴区胜利镇登记结婚。婚后，被告一直随女方家庭居住、生活。1994年4月14日，生育一子，取名李砚江，现已成年。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后未进行有效的沟通并化解矛盾，原、被告双方常因生活琐事发生吵闹，关系不睦。2009年2月，被告以外出务工为由离家出走，至今无音讯。2011年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后以被告李某某出生日期不确定为由申请撤回诉讼，法院依法作出（2011）东兴民初字第738号民事裁定书准予原告撤回起诉。至今，原、被告已分居近七年。原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的身份信息、结婚证、独生子女证、（2011）东兴民初字第738号民事裁定书、西林街道办事处、西林街道办事处太平村民委员会及西林派出所出具的证明以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，结婚后又因性格不合，常发生吵闹，产生了一定的矛盾。对于夫妻之间产生的矛盾，双方沟通不畅，致使矛盾扩大。特别是2009年2月以来，被告以外出务工为由外出，外出期间无音讯，更未与妻儿联系，未尽到作为一个丈夫和父亲的责任，致使矛盾升级。2011年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后以被告李某某出生日期不确定为由申请撤回起诉而获准，其矛盾已很难调和。现被告自2009年2月以来至今未归，也无音讯，原告以夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 古 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初416号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵龙泉，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2017年5月10日因涉嫌妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人赵龙泉犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人赵龙泉参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月10日8时许，成都市交管局六分局民警朱某、喻某等人在高新区天府二街与天府大道交叉路口执勤。8时20分许，朱某、喻某发现被告人赵龙泉驾驶电动车违规载人后对其查处。赵龙泉拒不配合，用手推搡朱某、喻某，并用右脚蹬向朱某小腹部位，造成朱某会阴部软组织轻度挫伤、腰部受伤。赵龙泉随即被挡获。
上述事实，被告人赵龙泉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人赵龙泉的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，证人喻某、叶某的证言，检查笔录，尿液现场检查报告书，病例证明书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙泉使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵龙泉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十七日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00265号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年9月13日0时许，被告人冉某某在酉阳县桃花源镇环球一号某房间唱歌时将被害人李某某、被害人税某某的钱包及钱包内共计3900余元现金盗走。
2015年9月18日凌晨5时许，被告人冉某某在酉阳县龙潭镇小时代网吧趁被害人陈某睡觉之际将其二部手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗酷派手机价值346元，万米手机价值195元，合计541元。
2015年9月18日，被告人冉某某在龙潭一品网吧被酉阳县公安局民警抓获。
指控证据有户籍信息，立案决定书，勘验、辨认笔录，价格鉴证结论书，被害人李某某、陈某等人的陈述，证人吴某某、何某等人的证言，被告人冉某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月13日0时许，被告人冉某某在酉阳县桃花源镇环球一号某房间唱歌时将被害人李某某的钱包及被害人税某某的钱包盗走。被盗钱包内有现金共计3900余元。
2015年9月18日凌晨5时许，被告人冉某某在酉阳县龙潭镇小时代网吧趁被害人陈某睡觉之际将其二部手机盗走。该被盗手机已被公安机关追回并退还被害人。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗酷派手机价值346元，万米手机价值195元，合计541元。
2015年9月18日，被告人冉某某在龙潭一品网吧被酉阳县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，被盗手机照片，价格鉴证结论书，被害人李某某、税某某、陈某的陈述，证人吴某某、何某、谢某某、冯某某的证言，被告人冉某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，且所盗手机已被公安机关追回并退还失主，依法从轻处罚。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后10内缴纳。）
二、对被告人冉某某违法所得的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十一月十七日
书记员 庹骊骅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1861号
原告李守东。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，董事长。
委托代理人胡波。
被告浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市泰山路文化市场3#-06。
负责人金巧洪。
被告浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司沛县项目部，住所地沛县北孔庄孔庄小区6号楼。
负责人朱加钿。
本院在审理原告李守东诉被告浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司、浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司沛县项目部雇佣合同纠纷一案中，原告李守东于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司、浙江省一建建设集团有限公司徐州分公司沛县项目部的起诉。
本院认为，原告李守东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李守东负担。
审判员 李巍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1816号
原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号，统一社会信用代码：914406067361952774。
法定代表人：陶永茂，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：于斌，男，汉族，1988年8月7日出生，住江苏省连云港市新浦区，
原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司于2018年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计79.31元（原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月一日
书记员 李秋霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0514号
原告戴罗斌。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告张重奋。
委托代理人毛荣泉，男，1957年10月5日生，汉族。
原告戴罗斌与被告张重奋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年5月15日、5月26日、6月12日公开开庭进行了审理。原告戴罗斌的委托代理人周巍健、被告张重奋及其委托代理人毛荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴罗斌诉称，原告和被告原来是一个厂的，是同事、好朋友。二人与原厂脱离后，原告开了厂，被告去了原金门城市信用社。大概在1995年，原告找被告要贷款10万元，为了便于办理业务将证件和印章留到了被告那里。后被告在不和原告商量的情况下贷出了25万元，其中10万元交给了原告，15万元他自己用了（银行找原告催款时才知道的）。原告找被告催要贷款时，被告给原告打了一张长期的借条，时间是1996年11月2日，约定利息按银行同期贷款利率计算。在2013年7月16日，被告承诺2014年元月30日还清，可被告没有履行承诺。原告�诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，支付利息181906.33元（自1996年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至2014年4月5日）。
被告张重奋辩称，25万元贷款是原告委托我在金阊城市信用社办理的，其中10万元是原告自用，15万元原告转借其朋友陈志坚用于资金周转。原告的朋友公司倒闭，原告利用我当时为其贷款不规范且我仕途正值升迁之际，称为了哄骗其妻且承诺不必偿还，我在万般无奈之下写给原告15万元的借条。后原告称为了向其妻交代、复印件不作数等，我于2010年1月14日写下了“继续生效”等字样，2013年7月16日我又在原告的要求下写下了“2014年元月30日前归还”的字样。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年11月2日，被告张重奋向原告戴罗斌出具借条一份，载明：“今借戴罗斌人民币壹拾伍万元正，利息按贷款利息支付。”2010年1月14日，被�张重奋在该借条复印件上签署了“继续生效，争取在2010年3（月）底全部归还。”2013年7月16日，被告张重奋又在该借条复印件上签署了“2014年元月30日前归还。”因被告到期仍未能归还，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，1996年10月16日，被告以原告的名义在金阊城市信用社贷款25万元，其中10万元由被告直接操作还掉了原告之前在平江城市信用社的10万元贷款，15万元由被告开具转账支票到苏轮物资公司家电批发部。该15万元贷款及用途原告均不知情。后苏州市商业银行金门支行起诉原告归还借款25万元及利息，经法院调解，原告向银行归还了全部贷款本息。为此，原告提供了1996年10月17日的转账支票和苏州市金阊区人民法院（1998）金经初字第301号民事调解书。被告陈述，我当时在平江城市信用社工作，因为原告在平江城市信用社贷款没有还清不能贷款，我就拿着原告的相关资料去金阊城市信用社帮他贷款25万元，其中15万元是在原告的授意下由被告操作转账给了苏轮物资公司家电批发部，另10万元原告自用。
上述事实，由借条、城市信用合作社转账支票、（1998）金经初字第301号民事调解书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：根据原告提供的借条、城市信用合作社转账支票，原告戴罗斌与被告张重奋之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。被告主张该笔15万元是在原告的授意下转账给了苏轮物资公司家电批发部，但未提供相应证据。被告另主张向原告出具15万元的借条及之后两次在该借条复印件上书写还款计划系应原告为了哄骗其妻的要求，亦未提供证据且不符合常理，本院不予采信。对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据借条记�的内容，可自1996年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至2014年4月5日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张重奋于本判决生效之日起10日内归还原告戴罗斌借款15万元，并支付原告利息、逾期利息（自1996年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年4月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，适用简易程序减半收取3140元，由被告张重奋负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱琰华