安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：临泉县张新镇谢寨小学，住所地安徽省临泉县张新镇谢寨行政村谢新庄。
法定代表人：马更生，该校校长。
委托代理人：王梁，安徽省临泉县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：李跃华，男。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马继伟，男。
被上诉人（原审原告）：庞英，女。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人临泉县张新镇谢寨小学（以下简称谢寨小学）、李跃华因生命权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：马某某出生于2004年5月19日，系马继伟�庞英之子。2013年4月25日下午5时许，马某某放学途径临泉县张新镇谢寨行政村谢新庄村民李跃华所挖的水沟时，滑入该水沟溺水身亡。该水沟长约15米，宽约1.5米，离岸最高约2米，最低约1米，水深约2米，离马某某放学回家的乡间小路约0.3米。李跃华在该水沟周围未设置明显标志，也未采取相应安全措施。
一审法院认为：马某某系无民事行为能力人，马继伟、庞英对马某某负有监护责任，事发时，马继伟、庞英均在外务工，马某某由其祖母照看，且当天未接送马某某，故马继伟、庞英对马某某未尽到监护责任，应减轻侵权人的侵权责任。因李跃华擅自挖沟取土，在水沟周围未设置明显标志，也未采取相应的安全措施，故其应对马某某在该水沟溺水死亡的后果负主要责任。马某某生前就读于谢寨小学二年级，谢寨小学对其未尽到安全教育管理职责，亦负有一定责任。故对马继伟、庞英诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中，死亡赔偿金为143220元（7161元×20年＝143220元）、丧葬费20320元（40640元÷2＝20320元），结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为40000元。上述款项合计203540元，由李跃华赔付122124元（203540元×60%＝122124元），谢寨小学赔付20354元（203540元×10%＝20354元），扣除谢寨小学已支付的10000元，其尚应赔付10354元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李跃华于判决生效之日起30日内赔偿马继伟、庞英各项损失122124元。二、谢寨小学于判决生效之日起30日内赔偿马继伟、庞英各项损失10354元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由马继伟负担452元，李跃华负担910元，谢寨小学负担156元。
宣判后，谢寨小学、李跃华均不服。谢寨小学以马某某系放学途中溺水死亡，该损害结果不是马某某在谢寨小学学习、生活期间发生，谢寨小学已尽到教育、管理义务，且在马某某死亡后，谢寨小学已给付马继伟、庞英10000元慰问金，一审判决谢寨小学承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回马继伟、庞英对谢寨小学的诉讼请求。
马继伟、庞英辩称：谢寨小学未尽安全教育义务，应当承担赔偿责任。
李跃华辩称：谢寨小学上诉理由不能成立，应予驳回。
李跃华以事发水沟不是李跃华挖掘，一审判决漏列水沟的所有人、管理人为本案当事人；认定马某某在李跃华挖掘的水沟内溺水身亡显属认定事实错误，且判决李跃华承担主要赔偿责任显系不当；李跃华未收到一审法院开庭传票，一审判决程序违法为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或将本案发回重审。
马继伟、庞英辩称：一审法院认定马某某在李跃华挖掘的水沟溺水死亡，判决李跃华承担赔偿责任正确，一审程序合法，李跃华上诉理由不能成立，应予驳回。
谢寨小学辩称：马某某在校外溺水死亡与谢寨小学无关。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审�致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马继伟、庞英所举临泉县张新镇谢寨村委会出具的《证明》、临泉县张新镇马楼村委会出具的《证明》、临泉县公安局张新派出所询问笔录及马宗贵、马世清的证言相互印证，能够证明马某某放学途径李跃华所挖的水沟时，滑入该水沟溺水身亡的事实。李跃华虽称事发水沟不是其所挖掘，一审判决漏列水沟的所有人、管理人为本案当事人，认定马某某在该水沟内溺水身亡显属认定事实错误，但对于该项上诉理由，其并未提供充分证据予以证明，故一审法院认定马某某在李跃华挖掘的水沟内溺水身亡，并判决李跃华承担相应的赔偿责任并无不当。同时，一审法院于2013年5月22日向李跃华一并邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及一审开庭传票，李跃华亦于2013年5月30日向一审法院提交了答辩状，故其称未收到一审法院开庭传票，一审判决程序违法的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任”马某某系放学回家途中滑入李跃华挖掘的水沟溺水身亡，该损害后果从期间上发生于谢寨小学正常放学之后，从区域上发生于谢寨小学校园之外马某某回家途中，即马某某所受人身损害不是在谢寨小学学习、生活期间发生，又鉴于马继伟在收到谢寨小学因本案事故给付的10000元慰问金后，于2013年4月29日出具收条，收条内容载明“收到慰问金后，不得再与学校纠缠”，马继伟该行为应视为其放弃要求谢寨小学承担赔偿责任的意思表示，该收条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认，故一审判决谢寨小学承担本案事故赔偿责任不当，本院予以纠正。谢寨小学的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01868号民事判决第一项，即：李跃华于判决生效之日起30日内赔偿马继伟、庞英各项损失122124元。
二、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01868号民事判决第二项，即：谢寨小学于判决生效之日起30日内赔偿马继伟、庞英各项损失10354元。
三、驳回马继伟、庞英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1518元，由马继伟负担608元，李跃华负担910元。二审案件受理费1568元，由李跃华负担1518元，马继伟、庞英负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；