wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1596号
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会，住所地江苏省昆山市陆家镇新成村，组织机构代码70369000-1。
法定代表人汤建锋，该村主任。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市金达缘电子五金厂，住所地昆山开发区兵希南桥村一组28号，组织机构代码79611069-3。
投资人沈金林。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会与被告昆山市金达缘电子五金厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市陆家镇新成村村民委员会的委托代理人陈龙、被告昆山市金达缘电子五金厂的投资人沈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会诉称：2014年4月18日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告将昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房面积291.2平方米出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金36691元，先付后租。2014年9月27日、2014年12月23日，原告向被告发函通知明确不再续租。现合同已到期，被告仍未搬离原告厂房，也未支付房屋占有使用费。为此原告起诉至法院，请求：1、判决确认原、被告之间的租赁合同解除，要求被告立即退房搬离；2、判决被告支付原告房屋占有使用费（按照36691元／年的标准，从2015年1月1日起计算暂计至实际搬离之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市金达缘电子五金厂辩称：当初搬来的时候，开发区政府承诺可以一直租下去，因为我们安装了很多设备、机器及消防设施，并也对办公室进行了装修便于长期使用，现在让我们搬走，代价太大，希望村委会能继续租给我们。原告是村委会，不是普通的公司，而且我们是根据的拆迁政策安置过来的，现在村委会不把房子租给我们，应该说明合法合情的理由，而不能简单以合同来让我们搬家，对我们是极其不公平的。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房出租给被告使用，面积291平方米；租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日；年租金36691元，租金实行先付后租原则；合同又约定了水电设施、双方责任、建筑物的维护和物业管理、防火安全、装修、提前终止合同、免责条款、合同终止、适用法律等条款。2014年9月27日、2014年12月23日，原告分别发出通知函给被告，明确不再续租，要求被告合同到期后搬离并要求支付欠缴的租金，否则将追究法律责任，并将上述通知张贴于厂门口。
另查明：2015年5月20日，昆山开发区社会事业管理局出具《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》表示：经查孔巷社区（新成村）位于兵希古筝路18号、28号两幢标准厂房因配合开发区东区动迁，于2005年8月1日起租赁给开发区东区管理办公室并与之签订租赁合同，将东区动迁的小业主过渡性安置在此，目前共计有各类小企业17家。2014年9月起，经开发区消安委、兵希派出所等职能部门检查发现，厂房设施存在以下问题：厂房内隔墙采用易燃泡沫夹芯板、电线私拉私接未穿管保护、厨房住宿有明火、车间内随意吸烟、屋内外搭建违章建筑等。按照消防要求需进行整改，之前联系设计单位按照各租赁单位面积进行图纸设计，但咨询了有关职能部门后表示整改方案仍无法满足消防安全标准。鉴于此，孔巷社区（新成村）表达了合同到期后不再续租，要求搬离的意愿。2015年6月29日，本院进行现场勘查。在本案审理过程中，本院发函给昆山开发区社会事业管理局及主管街道办，要求在案件审理之外，结合2005年拆迁安置补偿时的具体情况，考虑是否进行重新安置的建议。
上述事实由租赁合同、通知函、邮寄凭证及照片、《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》、勘查笔录及照片、函及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务。租赁合同约定合同期限于2014年12月31日终止，合同终止前，原告向被告发函表示不再续租，要求被告退房搬离租赁房屋并支付合同到期后的占有使用费，上述主张符合合同约定及法律规定，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，并对原告主张被告搬离昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房的诉讼请求，予以支持。关于房屋占有使用费为36691元／年，从2015年1月1日起计算至实际搬离之日止。关于被告提出的厂房不符合消防安全标准、愿意整改以及提出重新安置的请求，本院认为上述情况系原告不再续租的起因及被告表达的意愿，并不构成在本案中的抗辩理由。同时，地方政府应当结合拆迁安置的具体补偿情况，考虑当时安置租赁现有厂房是否在宅基地拆迁安置补偿范围之内或之外的情况，是否给予重新安置租赁，以促进中小企业在地方上安全、健康、繁荣发展。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，被告昆山市金达缘电子五金厂于本判决生效后十日内迁出昆山开发区中小企业园古筝路28号厂房。
二、被告昆山市金达缘电子五金厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会占有使用费（占有使用费标准为36691元／年，从2015年1月1日起计算至实际迁出之日止）。
（上述款项汇至原告昆山市陆家镇新成村村民委员会指定账号或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山市金达缘电子五金厂负担。此款原告昆山市陆家镇新成村村民委员会已预交，本院不再退还，由被告昆山市金达缘电子五金厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 郑羚
二〇一五年七月十七日
书记员 李剑
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第96号
申请执行人：郭同喜，男，1950年出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人：庄保君，男，1969年出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人郭同喜与被执行人庄保君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭同喜与被执行人庄保君机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月三十日
书记员 渠修昌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第436号
原告：陈某。
委托代理人：李梅。
被告：陶某甲。
委托代理人：张凯。
原告陈某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李梅、被告陶某甲及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陶某乙。双方结婚后，因性格不合，经常为琐事争吵，使得夫妻感情破裂。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲答辩称：原、被告双方虽偶有争吵，但并无大的矛盾，即使原告在起诉后，双方仍然在联系。被告认为夫妻之间的争吵不可避免，但双方的感情并未破裂，女儿也需要父母的共同爱护，综上，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生证、户口本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年七月三十日
代书记员 毛溢波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6149号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告卢庆辉，男，1985年06月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卢庆辉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢庆辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，卢庆辉于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14814.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14814.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告卢庆辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢庆辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月21日，卢庆辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。卢庆辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卢庆辉的申请，将卡号×××的信用卡交付卢庆辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，卢庆辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14814.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卢庆辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卢庆辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卢庆辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卢庆辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千八百一十四元零四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卢庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，公告费五百元，均由被告卢庆辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00630号
罪犯吴松，男，1987年8月1日出生，汉族。2011年1月2日因殴打他人被凤阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
凤阳县人民法院于2012年9月19日以（2012）凤刑初字第00196号刑事判决，以被告人吴松犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月6日至2015年6月5日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴松服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯吴松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，获监狱表扬奖励一次。为：2014年5月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第390号
申请执行人天津浩潍广告有限公司。
法定代表人，孙默，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀名，董事长。
申请执行人天津浩潍广告有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）津仲裁字187号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司于裁决书送达之日起10日内，一次性支付申请人服务费11500元，已经发生法律效力。申请执行人天津浩潍广告有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第390号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年三月十六日
书记员 张 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3209号
郑州维体时尚健身俱乐部有限公司：
你公司与段成劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的郑劳人仲案字〔2015〕0824号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人段成于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向段成支付赔偿款4332元（自2015年7月30日至2015年9月30日止）。
二、向段成加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保620号
申请人何斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邱浩，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘铸，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨琪，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨庆丰，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人何斌和被申请人刘铸、杨琪、杨庆丰借款合同纠纷一案，申请人何斌于2017年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘铸、杨琪、杨庆丰价值1000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人何斌提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王露
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02409号
原告：孙锦文。
被告：浙江弘之元资产管理有限公司。
法定代表人：李孝军。
原告孙锦文诉被告浙江弘之元资产管理有限公司（以下简称弘之元公司）合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序审理。2015年10月19日，本院对此案公开开庭进行审理。原告孙锦文到庭参加诉讼，被告弘之元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锦文起诉称：被告弘之元公司开业于2014年12月10日，公司开出弘利宝，收益年化18%至24%。原告于2015年1月23日投资120000元（月息1.5%，期限3个月），原告向被告催讨，但被告电话停机，无法联系。现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告投资款120000元。
原告孙锦文为证明主张的事实，向本院提交《浙江弘之元资产管理有限公司委托资产管理协议》（以下简称《委托资产管理协议》）及收款收据各1份，以证明原告将120000元交由被告以及双方约定权利义务的事实。
被告弘之元公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙锦文提交的证据经当庭出举，被告弘之元公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告孙锦文提交的证据经审查后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与本案存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2015年1月23日，原告孙锦文（甲方）与被告弘之元公司（乙方）签订《委托资产管理协议》一份，约定：甲方委托乙方管理其资产，委托资金为120000元；委托期限为3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日；委托资金预期盈利收益根据资金账户盈利预测，预计每月1.5%的盈利预期收益分红，预期年收益不低于18%，如年收益低于预期收益，则乙方不收任何管理费，盈利预期归甲方所有，超出部分则为管理费，归乙方所得；预期收益分红按月分配，本金到期返还。
同日，弘之元公司向孙锦文出具收款收据，确认已收到委托资金120000元。但委托期限届满后，被告弘之元公司未能按约返还该资金，遂原告孙锦文提起本案诉讼。
本院认为，原告孙锦文与被告弘之元公司签署的《委托资产管理协议》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙锦文作为委托方，已按约交付委托资金120000元，有收款收据为证。作为托管方，弘之元公司应按约履行投资管理义务，并在委托期限届满后归还委托资金。但弘之元公司未能按约及时返还该委托资金，已构成违约，应承担相应的民事责任。孙锦文请求弘之元公司返还委托资金的主张有合同依据，本院予以支持。被告弘之元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江弘之元资产管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙锦文委托资金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告浙江弘之元资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蒋丽莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第196号
原告秦焕兰。
委托代理人王金飞。
被告韩森。
被告寿光市金昊齿轮有限公司。
法定代表人韩全。
委托代理人张志雁。
本院在受理原告秦焕兰诉被告韩森、寿光市金昊齿轮有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告秦焕兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9448元，减半收取4724元，财产保全费3320元，共计8044元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
二〇一五年三月十七日
代书记员 谭 丛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第48号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地住所地日照市望海路30号。
负责人：秦玉山，该公司总经理。
被告：外文出版社，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼。
法定代表人：徐步，社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告山东新华书店集团有限公司日照分公司、外文出版社著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯永霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初43号
原告：谢才国，农民。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：仇旭敏，职工。
本院在审理原告谢才国与被告仇旭敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢才国于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢才国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢才国负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一六年一月二十日
书记员 赖芒芒
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第316号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人崔某。2014年10月28日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日21时48分许，被告人崔某在无汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车上路行驶，当其沿东冠路由西向东行驶至浦沿中学门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，现场呼吸酒精测试结果为85.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人崔某抽取的血液进行检验后，确认被告人崔某血液中乙醇含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；试听资料光盘；车辆信息；机动车、驾驶人网上信息查询记录；查获经过；情况说明；被告人崔某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0164号
原告无锡聚源冷暖科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路西。
法定代表人陈月华，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告陕西普拉斯特环保科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区沣东新城区红光大道以南协同创新港8-210室。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在审理原告无锡聚源冷暖科技有限公司诉被告陕西普拉斯特环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡聚源冷暖科技有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回对被告陕西普拉斯特环保科技有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡聚源冷暖科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡聚源冷暖科技有限公司撤回对陕西普拉斯特环保科技有限公司的起诉。
案件受理费280元（已减半收取），由无锡聚源冷暖科技有限公司承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年九月十日
书记员 华 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第929号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人白某某，男，1969年4月23日出生，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审；2014年12月2日被羁押，12月20日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）746号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月10日0时许，被告人白某某酒后驾驶闽C6WT**二轮摩托车至石狮市共富路治安岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人白某某血液中检出乙醇浓度为101.20mg／100ml，属醉酒状态。被告人白某某在取保候审期间擅自脱离监管。2014年12月2日，被告人白某某向公安机关投案。公诉机关向法庭提供了工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员查询信息及被告人白某某供述等证据。
被告人白某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某在取保候审期间擅自脱离监管，应予以从重处罚。鉴于被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，在取保候审期间擅自脱离监管后能向公安机关投案，且主动预交罚金3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年5月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第683号
原告岳静宝，男。
被告肖亮，男。
委托代理人肖敏安。
本院于2014年5月23日立案受理了原告岳静宝诉被告肖亮相邻关系纠纷一案，于2014年7月17日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及被告委托代理人肖敏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳静宝诉称：于1992年，为了便于生产，村里将位于村西南的荒地分给农户作为打麦场地，共三排九家，原告与被告家属于中间一排，原告位居九家场地的正中，被告家位居原告场地的东边。当时在被告的场地南边有一条两米宽的伙路，原告家必须走这条路进入场地，而被告却自2013年在这条路上种庄稼，不让原告家走路。经村委和司法所多次调解，被告拒不让出路，此行为严重影响了原告家的生产，因此，根据法律规定，特向法院起诉，要求判令被告停止侵权，排除妨碍，开通伙路，诉讼费由被告承担。
被告肖亮辩称：1、原告是第一生产小组的村民，而该场地是第二村民小组的场地，原、被告之间不存在任何关系，原告无权向被告要路，原告主体不适格。2、原告占用该场地不合法，应予退回。1993年春，在本组其他成员都不知情的情况下组长肖某私自将位于中间的那一份场地交给了从未交过公粮、又不打场晒粮的五保户盲人岳某某，这是不合理，也是不合法的，应将其收回。3、被告凭空想象出来的路，根本就不存在。综上，原、被告之间根本不存在任何关系，原告向被告要路，无理无据，故应当驳回原告的起诉，维护被告的合法权益不受侵犯，原告所占有的场地不合法，应退还给第二生产小组。
经审理查明：原告为延津县石婆固乡龙王庙村第一村民小组的村民，被告为第二村民小组的村民，涉案场地系延津县石婆固乡龙王庙村第二村民小组的土地。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，否则，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告作为第二村民小组成员，对第一村民小组的场地不享有使用权，与本案没有直接利害关系，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告岳静宝的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年八月一日
书记员 赵英杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00100号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张征，男，1991年1月5日生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省新宾满族自治县；因涉嫌故意伤害罪于2014年3月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张征犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人张征于2014年2月27日11时30分许，在新宾满族自治县永陵镇爱新小区王某乙烧烤店门口，因在张某甲车附近小解一事与张某甲发生争执，被告人张征的朋友王某甲、袁某某将张某甲劝回烧烤店内。被告人张征欲与张某甲理论，遂将张某甲叫出烧烤店，张某甲走出烧烤店先殴打张征致其倒地，被告人张征从兜里拿出折叠刀将张某甲胸腹部刺伤。经鉴定，张某甲肝脏损伤评定为重伤二级；肠管损伤评定为重伤二级；右髂腰部损伤评定为轻微伤；右上臂损伤评定为轻微伤；张某甲肝脏损伤评定为X（十）级伤残；膈肌损伤评定为X（十）级伤残；肠损伤评定为X（十）级伤残。
2014年3月1日14时许，被告人张征到新宾满族自治县公安局主动投案。
公诉机关认为，被告人张征故意伤害他人身体，造成一人两处重伤，两处轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张征于2014年2月27日23时30分许，在新宾满族自治县永陵镇爱新小区王某乙烧烤店门口，因在张某甲车附近小解一事与张某甲发生争执，被告人张征的朋友王某甲、袁某某将张某甲劝回烧烤店内。被告人张征欲与张某甲理论，遂将张某甲叫出烧烤店，张某甲走出烧烤店后先击打张征并致其倒地，随后被告人张征从兜里拿出折叠刀将张某甲胸腹部刺伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张某甲肝脏损伤评定为重伤二级；肠管损伤评定为重伤二级；右髂腰部损伤评定为轻微伤；右上臂损伤评定为轻微伤；张某甲肝脏损伤评定为X（十）级伤残；膈肌损伤评定为X（十）级伤残；肠损伤评定为X（十）级伤残。
2014年3月1日14时许，被告人张征到新宾满族自治县公安局主动投案。
另查，被告人张征与被害人张某甲达成和解协议，张征赔偿张某甲各项损失49万元，张某甲表示对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实本案是新宾满族自治县公安局永陵派出所接110转警，接警后派出所民警立即出警而展开侦查工作的事实。
2、到案经过、投案说明，证实2014年3月1日14时许，被告人张征主动到新宾满族自治县公安局投案的事实。
3、前科查询表，证实被告人张征无前科劣迹的事实。
4、提取笔录、扣押笔录及照片，证实侦查机关提取到被告人作案工具折叠刀一把的事实。
5、证人张某乙证言，证实被告人张征用刀扎伤张某甲的起因及经过。
6、证人于某某证言，证实被害人张某甲被人用刀扎伤的事实。
7、证人王某甲、袁某某的证言，证实案发的起因及被害人与被告人厮打进而被告人用刀扎伤被害人的事实。
8、证人张某丙、王某乙证言，证实被告人将被害人从烧烤店喊出去后两人厮打在一起的事实。
9、司法鉴定意见书，表明张某甲肝脏损伤评定为重伤二级；肠管损伤评定为重伤二级；右髂腰部损伤评定为轻微伤；右上臂损伤评定为轻微伤；张某甲肝脏损伤评定为X（十）级伤残；膈肌损伤评定为X（十）级伤残；肠损伤评定为X（十）级伤残。
10、赔偿协议书、见证书，载明被告人张征已经赔偿被害人张某甲经济损失49万元，被害人表示对被告人予以谅解。
11、被害人陈述，证实案发当晚其被被告人用刀刺伤的事实。
12、被告人张征的供述与辩解，证实被告人伤害被害人的起因及经过。
13、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张征故意伤害他人身体，致一人两处重伤，两处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张征犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04621号
原告杭州超滤净化设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路19号，组织机构代码：71610869-0。
法定代表人孙一旻，董事长。
委托代理人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师，执业证号13306200810503291。
被告重庆凯迪格机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号8-9号。
法定代表人龚萍。
原告杭州超滤净化设备有限公司诉被告重庆凯迪格机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，于2014年9月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告杭州超滤净化设备有限公司委托代理人阮靖坤到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告重庆凯迪格机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告重庆凯迪格机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州超滤净化设备有限公司诉称，原、被告素有业务往来，截止2009年12月24日，原告向被告供货共计1845833元并开具相应的增值税专用发票。业务往来期间，被告已陆续支付1584290.32元，尚欠原告货款261542.68元。原告认为被告的行为已构成违约，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告给付原告货款261542.68元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告重庆凯迪格机械有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈述原告于2008年至2009年期间多次向被告供应过滤设备若干，但双方并未订立书面合同。在2008年7月3日至2009年12月24日期间，原告向被告开具增值税发票20张，合计金额1845833元。上述发票载明应税货物为吸干机、过滤器、干燥机等相关过滤设备，并载明货物的具体规格型号、数量、单价及金额。经重庆市高新技术产业开发区国家税务局审核，上述20张增值税发票均认证相符。
原告陈述具体的供货方式为被告电话联系原告业务员，原告业务员根据被告的需要发货，发货途径为通过物流公司将货物从杭州运到重庆，但原告未举示送货单及发货的物流单等相关证据证明上述陈述。
原告为证明被告所欠货款金额，举示了对账函复印件一份，对账函复印件记载被告截止2010年12月8日尚欠原告货款261542.68元。同时原告举示付款凭证复印件19张，证明被告向原告已经付款1584290.32元，尚欠货款261542.68元（增值税发票的总金额1845833元减去被告已付货款的金额1584290.32元）。上述付款凭证记载的金额和时间与供货上记载的金额和时间均不能一一对应。
以上事实有增值税专用发票、对账函复印件、付款凭证复印件以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告重庆凯迪格机械有限公司经本院传票传唤，在本院限定期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，根据原告陈述，原、被告之间有多年的业务往来，原告通过物流方式多次从杭州向重庆发货，但原告无法举示送货单、物流单等相应交付标的物的证据，也无书面的买卖合同作为依据，并且原告现有的付款凭证、对账单均为复印件，本院无法确认其真实性，故原告举示的证据不足以证明原告向被告交付货物的数量及被告尚欠原告货款的事实。因此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州超滤净化设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5222元、公告费350元，合计5572元，由原告杭州超滤净化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2544号
原告张某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告赵某，男，汉族，住靖边县.
被告童某，女，汉族，住址同上，系被告赵某妻子。
原告张某诉被告赵某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、童某经公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年9月8日，被告赵某、童某因资金周转困难从原告张某处贷款85000元，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金85000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告赵某、童某于2014年9月8日出具的借款条据一张，证明由被告赵某、童某向原告张某借款85000元的利息的事实。
被告赵某、童某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年9月8日，被告赵某、童某因资金周转困难从原告张某处贷款85000元，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向二被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年7月12日依法将被告赵某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部发放的住房公积金款予以冻结一年。
本院认为，原告张某与被告赵某、童某之间的债权债务关系明确，被告赵某、童某向原告张某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告赵某、童某偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某、童某限本判决生效后十日内自动偿还原告张某的借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费500元，公告费600元，由被告赵某、童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年二月六日
书 记 员 贺新春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执333号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。
负责人：沙金。
被执行人：徐清合，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：金让，男，1966年5月15日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙加迎，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与徐清合、金让、孙加迎借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第580号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王梓屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第14号
原告：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
被告：王新梅，住乌鲁木齐市天山区北一巷。
本院在审理原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司与被告王新梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘维娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保121号
申请保全人：中国胜武实业有限公司
被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司
本院在审理中国胜武实业有限公司与沈阳君海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，中国胜武实业有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，中国胜武实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳君海房地产开发有限公司银行账户存款65万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2222号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、钱某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年七月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7448号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：杨春雷，男，1991年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告张忠忠与被告杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告杨春雷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月25日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计1万元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，未约定借款利息。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。
被告杨春雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告杨春雷未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年10月25日，被告作为借款人在《借款合同》上签字按手印，约定借款本金为人民币1万元。如借款人违约导致诉讼，应当承担出借人�诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告出具收到现金1万元的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨春雷返还张忠忠借款本金1万元，并支付该款自2017年8月31日起至付清日止�年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月�一日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7448号原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1991年5月6日出生，汉族，住嵊州市。原告张忠忠与被告杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告杨春雷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月25日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计1万元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，未约定借款利息。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。被告杨春雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告杨春雷未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年10月25日，被告作为借款人在《借款合同》上签字按手印，约定借款本金为人民币1万元。如借款人违约导致诉讼，应当承担出借人�诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告出具收到现金1万元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨春雷返还张忠忠借款本金1万元，并支付该款自2017年8月31日起至付清日止�年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月�一日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第926号
原告：余贤亮，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告余贤亮诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告余贤亮的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层381号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月8日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款62783元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计82783元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金8278元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首381号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积7.8300平方米，房价款162783元，2011年4月8日前支付房价款82783元（包含定金），余款80000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月4月3日向被告支付定金20000元，2011年4月8日支付首期款62783元，共计82783元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金8278元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余贤亮与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月8日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余贤亮返还房款82783元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余贤亮支付违约金8278元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 钟永秀
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年八月××日
书 记 员 邓国靖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03546号
原告王德荣，男，1939年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告王德荣与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告王德荣于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王德荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王德荣负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00491号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：徐桦木，董事长。
被告：甘肃世纪药业有限责任公司，住所地，兰州市。
法定代表人：毛得育。
本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告甘肃世纪药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4665元，由原告负担。
审判长 丁家华
审判员 何艾云
审判员 钟文生
二〇一四年十二月九日
书记员 侯 琼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1184号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张人武，农民。2011年8月31日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2004年11月24日被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月24日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月5日被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放。2015年7月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人张人武犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张人武到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年4月1日中午，被告人张人武窜至临海市白水洋镇白溪路130号门口，将被害人陈某停放在门前的一辆黑色SAFUT牌自行车窃走。当天下午，陈某找到被告人张人武要求归还车辆，其害怕陈某报警而将自行车归还。经鉴定，该车价值人民币300元。
2015年4月份一天早上，被告人张人武窜至临海市白水洋镇下洋村2号门口，将被害人王某甲挂在门口竹竿上的10斤左右的咸猪肉窃走。后此事被王某甲知晓，被告人张人武将咸猪肉归还给王某甲。经鉴定，该咸猪肉价值人民币198元。
2015年5月17日，被告人张人武窜至临海市白水洋镇双港保宁路胡志永家，将被害人詹某停放在其一楼前间的一辆凤凰牌自行车窃走，后以人民币200元价格销赃给他人。
2015年6月上旬一天，被告人张人武窜至临海市白水洋镇黄沙小区2-191号门口附近，将被害人杨某停放的一辆GLANT牌自行车窃走并藏匿到家中。案发后，该车被民警扣押并发还给杨某。经鉴定，该车价值人民币150元。
2015年6月份一天，被告人张人武窜至临海市白水洋车站附近，将停放在入口处的一辆深蓝色AOSHID牌自行车窃走供自己使用。后被告人张人武将车遗弃在岩头王村，现该车已被民警扣押。经鉴定，该车价值人民币40元。
2015年7月初一天，被告人张人武窜至临海市白水洋耀达商场门口，将一辆藏青色新澳达牌自行车窃走并藏匿到家中。案发后，该车被民警扣押。经鉴定，该车价值人民币50元。
2015年7月11日中午，被告人张人武窜至临海市白水洋镇黄山路58号被害人高某家中，将其房内一辆凤凰牌自行车窃走，后以人民币250元价格销赃给他人。
2015年7月13日上午，被告人张人武骑着盗窃所得的AOSHID牌自行车窜至临海市白水洋镇岩头王村2-98号被害人王某乙家中，将其停放在一楼前间的一辆GAMMA牌自行车窃走，而将自己之前窃得的AOSHID牌自行车丢弃在附近。案发后，民警扣押了GAMMA牌自行车并发还给王某乙。
2015年7月14日上午，被告人张人武在临海市白水洋镇双楼村4-91号家中被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张人武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某甲、詹某、杨某、高某、王某乙的陈述，勘查、辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张人武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张人武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张人武归案后如实供述罪行，自愿认罪，部分赃物追回，对其予以从轻处罚。其违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张人武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人张人武追缴违法所得人民币四百五十元，返还被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 章永红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2755号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告张明利，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。
被告谢敏媛，女，1986年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告张勤，男，1973年6月8日出生，满族，农民。
被告田峻松，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会党校家属楼西单元13号。
原告庞勃与被告张明利、谢敏媛、张勤、田峻松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因被告张明利、谢敏媛、张勤、田峻松下落不明于2015年7月16日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员项海鹏组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加诉讼，被告张明利、谢敏媛、张勤、田峻松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞勃诉称，2015年1月21日，被告张明利、谢敏媛向原告借款60000元，被告张勤、田峻松为此借款担保，约定还款期限是一个月，被告为原告出具借据、收到条一份，此款经原告索要至今未还，原告诉至本院，要求被告张明利、谢敏媛偿还借款60000元，并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止，被告张勤、田峻松负连带担保偿还责任，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据、收到条原件共一枚，证实2015年1月21日，张明利、谢敏媛向原告借款60000元，担保人是张勤、田峻松，到期日是2015年2月21日，利率是2%。
被告张明利、谢敏媛、张勤、田峻松未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月21日，被告张明利、谢敏媛向原告借款60000元，担保人是张勤、田峻松为连带责任，到期日是2015年2月21日，利率是2%。约定担保人担保期限为借款还清时止，借款人不还由担保人还。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告张明利、谢敏媛向原告借款60000元被告张勤、田峻松是借款担保人的事实，故本院对原告要求被告张明利、谢敏媛偿还借款60000元、被告张勤、田峻松承担连带清偿责任的诉求予以支持。因借据中明确约定了利息的计算方式且不违反法律的规定，故原告主张的利息本院予以支持。被告张明利、谢敏媛、张勤、田峻松经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明利、谢敏媛于本判决生效后十日内偿还原告庞勃借款60000元，并按照利率2%支付自2015年1月21日至此款还清时止的利息；
二、被告张勤、田峻松对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费300元，公告费600元，合计2200元，由被告张明利、谢敏媛负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 赫
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第295号
申请执行人：袁俊梅，女，住四川省漹城镇。
被执行人：眉山市华庆建材科技有限公司。
法定代表人：文保成。
被执行人：文保成，男，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行袁俊梅申请执行眉山市华庆建材科技有限公司、文保成民间借贷纠纷一案中，申请标的额55万元。执行过程中查明被执行人在四川鑫统领混凝土有限公司有到期债权（货款），2015年1月15日，征得四川鑫统领混凝土有限公司同意提取了被执行人眉山市华庆建材科技有限公司在四川鑫统领混凝土有限公司的到期债权（货款）557900元（其中执行费7900元）至本院执行往来账户，2015年2月10日，划转执行款550000元给申请人袁俊梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周丽萍
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执81号
廖权义、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的廖权义申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1141号
原告张长胜，男。
被告上海安斌物资有限公司。
法定代表人黄声莲。
原告张长胜与被告上海安斌物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长胜诉称：2013年4月，原、被告签订车辆挂靠协议书，约定原告将其自筹资金购买的东风牌货车（沪D3XX**）挂靠在被告处，每年管理费1，000元，期限自2013年4月22日起至2014年4月21日。协议期满后，原告拟将车辆出售，但被告迟迟不为原告办理车辆过户手续。为维护自身权益，原告�至本院，要求判令：1、确认原告是沪D3XX**车辆的实际所有人；2、被告协助原告办理上述车辆的过户手续。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2013年4月签订的车辆挂靠协议书一份，证明原、被告间存在车辆挂靠关系。合同约定原告将其自筹资金购买的东风牌货车（沪D3XX**）挂靠在被告处，每年管理费1000元，期限自2013年4月22日起至2014年4月21日。
2、机动车行驶证、车辆购置税完税证明各一份，证明原告是系争东风牌EQ5131XXYG12D6AC、车牌沪D3XX**、发动机号为XXXXXXXX的重型厢式货车的实际所有人。
3、被告档案机读材料及准予变更登记通知书各一份，证明被告于2014年2月由“上海安斌汽车贸易有限公司”更名为“上海安斌物资有限公司”。
被告上海安斌物资有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告提交的车辆挂靠协议书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明可以证明原告系涉案车辆的实际所有人，故本院对原告的有关诉请应予支持。系争挂靠协议约定的有效期为2013年4月22日至2014年4月21日，目前双方的挂靠关系已经结束，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求将车辆过户的诉请同样应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张长胜是沪D3XX**（型号为东风牌EQ5131XXYG12D6AC、发动机号为XXXXXXXX）的重型厢式货车的实际所有人；
二、被告上海安斌物资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张长胜办理�述车辆的过户手续。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 王国侠
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第304号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈志明，男，1987年4月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人房小妹，女，1989年10月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈志明、房小妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈志明、房小妹于2010年11月8日登记结婚，于2009年8月21日政策外生育第一胎男（另案处理），于2011年9月25日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2183号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2183号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈志明、房小妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）095号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2183号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志明、房小妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2183号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志明、房小妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志明、房小妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0334号
原告淮安林扬纸业有限公司。
法定代表人陈兆桥。
委托代理人顾殿彪。
被告泗阳华茂农业发展有限公司。
法定代表人余养朝。
原告淮安林扬纸业有限公司诉被告泗阳华茂农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告淮安林扬纸业有限公司于2014年6月12日向本院提出申请撤回对被告泗阳华茂农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安林扬纸业有限公司撤回对被告泗阳华茂农业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告淮安林扬纸业有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王春雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初166号
原告李恕贤，男，1966年8月27日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人张四明、胡奕，湖北君泽律师事务所律师。
被告黄金海，男，1966年11月8日生，汉族，住赤壁市，
被告刘爱香（又名刘琼香），女，1972年12月13日生，汉族，住址同上，系被告黄金海之妻，
二被告委托代理人黄九林，男，1954年10月28日生，汉族，赤壁市商务局干部，住赤壁市，
原告李恕贤诉被告黄金海、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员任文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恕贤及其委托代理人张四明、胡奕，被告黄金海、刘爱香的委托代理人黄九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恕贤诉称，2013年6月1日，被告黄金海向原告李恕贤借款14.65万元用于周转，并约定月息15‰。后经多次催讨未付，被告刘爱香与黄金海系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。
原告李恕贤为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黄金海于2013年6月1日出具的借条一张，载明：今借到李恕贤人民币146500元（月息15‰，利息算至2013年6月1日）。
被告黄金海、刘爱香未提出书面答辩，但二被告委托代理人黄九林口头辩称，被告黄金海与刘爱香系夫妻关系属实，被告黄金海出具借条属实，该借条借款中本金只有9万元，并已偿还2万，故本金只有7万元，其余是利息。故自2013年6月1日以后按本金7万元计算利息为好。且现在被告黄金海、刘爱香家庭状况不佳，小孩身体不好，故请求法院依法考虑。
经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可，原告李恕贤对被告辩称的本金按7万元计算利息亦予以认可，本院依法予以支持。
经审理查明，被告黄金海以资金周转为由在原告李恕贤处借款9万元，后已偿还2万元。双方于2013年6月1日经结算本金及利息（按月利率15‰计算）合计146500元，并出具了借条。后经李恕贤多次催讨，被告黄金海至今未付，该债务系黄金海与刘爱香婚姻期间债务，故原告李恕贤诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，被告黄金海向原告李恕贤借款属实，证据充分，应予认定。该债务系黄金海与刘爱香婚姻关系存续期间的共同债务，刘爱香应当对该共同债务承担连带清偿责任。被告辩称本金只有7万元，后期利息按应7万元本金计算，原告李恕贤予以认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄金海、刘爱香偿还原告李恕贤借款146500元并承担相应利息（利息按本金70000元自2013年6月1日起按月利率15‰计算利息至款还清为止）。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3200元，减半收取1600元由被告黄金海、刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任文胜
二〇一六年四月十五日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第79-3号
申请人张维。
被执行人胡鑫。
被执行人胡正权。
本院受理的张维与胡鑫、胡正权机动车交通事故纠纷一案，被执行人胡鑫、胡正权未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人胡正权在平昌县农村信用合作联社张公分社有存款45107.44元，我院于2015年3月5日作出了（2015）平执字第79-1号执行裁定书裁定将该帐号上的存款予以冻结7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将执行人胡正权在平昌县农村信用合作联社张公分社上的存款7000元予以解除冻结并扣划到平昌县财政国库支付中心，开户银行：四川省平昌县农村信用合作联社（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜跃凯
二〇一五年三月十六日
书记员 何 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初6号
原告：孙某。
法定代理人：孙某甲。
被告：韩某。
本院在审理原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某负担。
审判员 王海燕
二〇一六年二月十五日
书记员 江云芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第358号
罪犯李远兴，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）黔毕中刑初字第186号刑事判决，认定李远兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决书发生法律效力后交付执行。2012年7月30日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第699号刑事裁定，将李远兴减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李远兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李远兴减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯李远兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获综合记功一次；2012.8—2013.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李远兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远兴减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第61号
原告文登市中强新型建材有限公司。住所地：文登市秀山东路19-4号。
法定代表人：王忠利，该公司总经理。
委托代理人：刘宗建。
委托代理人：孙向阳，男，汉族。
被告文登市第六建筑有限公司。住所地：文登市天福路街道办事处北宫社区居民委员会。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
委托代理人：王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告文登市中强新型建材有限公司诉被告文登市第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市中强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2681元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘燕菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0331-1号
申请执行人刘某甲，学生。
被执行人刘某乙，农民，
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2004年4月23日作出（2004）邳民一初字第675号民事调解书：郁倩与刘某乙离婚；婚生女刘某甲由郁倩抚养，刘某乙负担抚养费，每年1200元，直至2012年为止；案件受理费50元，由刘某乙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0331案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年三月三日
书记员 张滨滨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第334号
罪犯刘一，男，1990年5月10日出生，汉族，河南省灵宝市阳平镇人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）灵刑初字第231号刑事判决，认定被告人刘一犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘一于2009年7月至10月间，伙同宋彦龙等人在灵宝市阳平镇，采取暴力手段，向受害人徐某某、向某某索取现金590元，并抢走手机一部，价值495元。
罪犯刘一在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘一自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘一减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年五月十三日起至二〇一四年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1112号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：孙琦。
被告：张小华。
被告：林加田。
被告：林香英。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告张小华、林加田、林香英小额借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙琦到庭参加诉讼；被告张小华、林加田、林香英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年11月14日，被告张小华、林加田与原告签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告自2013年11月14日至2015年11月13日向被告张小华发放最高额100万元贷款。被告林加田在合同保证人一栏签字，确认为借款提供连带保证担保。同日，被告林香英向原告出具保证函，同意为被告张小华上述融资借款提供连带责任保证。两担保人的保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年11月14日向被告张小华发放贷款90万元，于2013年12月17日向被告张小华发放贷款10万元，均约定月利率为1.86％，按月结息。借款后，被告赵张小华已支付利息至2014年3月20日。借款于2014年5月6日到期后，被告张小华未按约偿还借款本金及利息，被告林加田、林香英也未履行担保责任。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告张小华偿还原告借款本金100万元，利息29140元（自2014年3月21日暂算至5月6日，按月利率1.86%计算），并继续支付利息至判决确定给付之日止；并要求被告张小华承担本案的律师代理费45000元；并要求被告林加田、林香英对上述款项承担连带清偿责任。
被告张小华、林加田、林香英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费45000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、保证函、借款借据两份、电子银行交易回单两份、律师费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告张小华、林加田、林香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为：被告张小华由被告林加田提供连带保证担保向原告借款100万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告林香英以出具保证函的方式承诺为被告张小华的借款承担连带责任保证，保证合同依法成立且有效。被告张小华在借款后应按约偿还借款本金及利息。现被告张小华未按约偿还，应承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告林加田、林香英也应按约对被告张小华应付款项承担连带清偿责任。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小华于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.86%计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）45000元。
二、被告林加田、林香英对被告张小华应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14467元，申请保全费5000元，合计人民币19467元，由被告张小华负担，由被告林加田、林香英承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14467元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年九月四日
代理书记员 黄艳治
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第40号
上诉人（原审被告）：郭春香。
被上诉人（原审原告）：朱瑾。
上诉人郭春香因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服浙江省洞头县人民法院（2013）温洞民初字第106-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其长期在上海市嘉定区工作并居住，经常居住地为上海市嘉定区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郭春香提供的房屋租赁合同不足以证明其经常居住地在上海市嘉定区，其户籍所在地为浙江省洞头县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月五日
书记员 万祥敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第107号
原告：王延竹。
委托代理人：张为刚。
被告：孙程程。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：王磊。
原告王延竹与被告孙程程、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延竹及委托代理人张为刚、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告孙程程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日9时30分许，原告驾驶电动三轮车沿临沭县青云山路行驶，在与沭新街交叉路口时，与被�孙程程驾驶的鲁Q268**小型汽车相撞，致原告受伤，电动三轮车受损。事故经临沭县交警大队认定被告孙程程负事故全部责任，原告无事故责任。被告孙程程驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、车损等共计13900元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，在交强险范围内对原告的合理合法损失赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告孙程程未提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日9时30分许，被告孙程程驾驶的鲁Q268**小型汽车沿青云山路由南向北行驶，行至沭新街交叉路口时，与原告王延竹驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告孙程程负事故全部责任，王延竹无事故责任。被告孙程程驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明孙程程负事故全部责任，王延竹无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据10张、用药明细一宗，支付医疗费计6317.72元、证实原告住院18天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日30日。
5、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员井沛芹身份证复印件一份，证实由井沛芹护理，系原告的表姐，按城镇居民计算。
7、车损评估报告一份及评估费单据1张计150元，证实车损2013元。
8、临沭县郑山街道办事处郑山居民委员会出具的证明一份，证实原告系失地农民，长期从事务工经商，生活来源为城镇工商业劳务收入，误工按城镇标准计算。
9、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，误工时间认可25天；对证据5，认可180元；对证据6，无法证实真实的护理情况，按农村标准计算；对证据8，不认可，误工按农村标准计算；对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费6310.72元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、误工费63.4元�天×30天=1902元、护理费18天×63.4元／天=1141.2元、鉴定费500元、交通费180元、评估费150元、车损2013元，以上合计12736.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。孙程程驾驶的机动车与王延竹驾驶的电动车发生交通事故，孙程程负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告孙程程赔偿。原告主张其损失按城镇居民标准计算，证据不足，结合其户籍所在地可按城乡结合的标准计算。原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况可酌定为180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费6310.72元、住院伙食补助费540元、误工费1902元、护理费1141.2元、交通费180元、车损2000元，以上合计12073.92元。
二、被告孙程程于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费500元、评估费150元、车损13元，以上合计663元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费74元（案件受理费148元减半收取74元），由被告孙程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月十日
书记员 周文香
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第00067号
申请执行人宝应县农业委员会。住所地宝应县安宜镇宝应大道**号（县行政中心院内）。
法定代表人吴永生，该农业委员会主任。
被执行人强秀清。
申请执行人宝应县农业委员会与被执行人强秀清林业行政处罚一案，宝应县农业委员会于2014年1月6日作出宝农林罚书字（2013）第16号林业行政处罚决定书。宝应县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）宝非诉行审字第61号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：对被执行人强秀清罚款人民币9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额9000元，本院于2014年8月11日立案受理执行案件。
执行过程中，本院依法对被执行人强秀清的财产进行了调查，被执行人长期在外，下落不明，查无可供执行财产，本案尚未执行到位人民币9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人长期在外，下落不明，查无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。申请人亦申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县农业委员会作出的宝农林罚书字（2013）第16号林业行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 童志高
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2504号
原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司，住所：获嘉县行政路37号。
法定代表人王立新，董事长。
被告赵丹，男，成年，汉族，住修武县。
被告赵娇娇，女，成年，汉族，住修武县。
本院在审理原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司诉被告赵丹、赵娇娇买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3251元，依法减半收取，即1626元，由原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司承担。退回原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司1625元。
审判员 孟靓
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵妍