湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2254号
原告文贵荣，男，1974年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，公务员。
被告齐正初，男，1958年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告齐浩，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告谢文娥，女，1960年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘飞马，男，1968年11月10出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告文贵荣与被告齐正初、齐浩、谢文娥、刘飞马民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员申永波适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年12月3日申请撤回对被告刘飞马的起诉，本院经审查后依法准予。本院于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理，原告文贵荣到庭参加了诉讼，被告齐正初、齐浩、谢文娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告文贵荣诉称：被告齐正初、齐浩、谢文娥均系株洲市旺浩铸钢有限公司（以下简称“旺浩公司”）的股东，被告齐正初系旺浩公司的法人代表。2013年3月，被告齐正初称其公司要到湘潭收购铁矿资金紧张向原告借款10万元，月息3分，并向原告出具了借条；同年10月，被告齐正初又以同一理由向原告借款2万元，月息3分，亦向原告出具了借条。2014年2月28日，经原告催收，被告齐正初向原告重新出具了12万元的借条1份，双方约定月息3分，一个月内偿还。但借款到期后，被告齐正初一直拒不偿还借款。现旺浩公司已经于2015年10月21日被注销，原告多次找被告齐正初协商还款事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告齐正初、齐浩、谢文娥按各自在旺浩公司的出资比例偿还原告借款，其中由被告齐正初偿还借款本金35292元，被告齐浩、谢文娥分别偿还借款本金26472元，并均按月利率3%自2014年2月28日起计算利息至实际还款日止。
原告文贵荣为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明旺浩公司于2014年2月28日向原告借款12万，双方约定月利率3分、借期一个月的事实；
2、企业法人营业执照及企业注册登记资料各1份，拟证明被告旺浩公司的工商登记信息、公司章程以及股东出资情况；
3、准予注销登记通知书、旺浩公司股东会决议及清算报告各1份，拟证明旺浩公司于2015年10月17日对公司进行清算（资产及负债清理、剩余财产分配等），并于2015年10月21日注销登记的事实。
被告齐正初辩称：1、答辩人向原告借款是事实，但系答辩人个人借款，与旺浩公司无关；2、欠条所加盖的旺浩公司公章系原告私自加盖。
被告齐浩、谢文娥均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告文贵荣与被告齐正初（系旺浩公司的法定代表人）系朋友关系。2013年3月，被告齐正初称旺浩公司因收购铁矿资金紧张向原告借款10万元；同年10月，旺浩公司再次向原告借款2万元。两次借款双方均约定月利率30‰，并由被告齐正初向原告出具了借条。此后，旺浩公司向原告偿还了部分借款利息。2014年2月28日，经原告催收，被告齐正初重新向原告出具了借条1份，载明“今借到文贵荣现金壹拾贰万元整（贸易用款），其他欠条作废，月息3分，借期一个月”，并加盖了旺浩公司的公章。但借款到期后，原告多次向被告齐正初催讨借款，被告齐正初一直未偿还。2015年7月17日，被告齐正初召集旺浩公司其他三股东齐浩、谢文娥、刘飞马召开股东会，并决议进行清算、注销公司。2015年10月17日，清算组出具了清算报告，对公司资产及负债、剩余财产分配以及其他事项进行了报告，关于债务偿还，载明了“本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”。旺浩公司四位股东齐正初、齐浩、谢文娥、刘飞马均在清算报告上签名。2015年10月21日，攸县工商行政管理局依法准予旺浩公司注销登记。此后，原告多次向被告齐正初、齐浩、谢文娥催讨借款，三被告均未偿还，双方遂酿成纠纷。
另查明，旺浩公司是在攸县工商行政管理局登记的有限责任公司，由齐正初、齐浩、谢文娥、刘飞马共同出资成立于2001年11月14日。2013年5月6日，股东会决议重新制定公司章程，该章程中明确了齐正初出资20万元，占股29.41%；齐浩出资15万元，占股22.06%；谢文娥出资15万元，占股22.06%；刘飞马出资18万元，占股26.47%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告齐正初系旺浩公司的法定代表人，其以旺浩公司资金周转为由两次向原告借款12万元，并于2014年2月28日向原告出具借条，同时加盖了旺浩公司公章，且借条上载明了系“贸易用款”，故可认定该借款应系旺浩公司向原告所借。被告齐正初辩称该借款系其个人借款，借条公章系原告私自加盖，但没有提供任何证据予以证实，故对该辩称意见本院不予支持。旺浩公司已经于2015年10月21日注销登记，公司的全部股东在清算报告中承诺“若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”，并均签名，系各自的真实意思表示。故对原告要求被告齐正初、齐浩、谢文娥按各自在旺浩公司的出资比例偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中所约定的月息3分，超过了我国法律有关限制民间借贷利率的最高规定（年利率24%，即月利率20‰），本院对超出部分不予支持，即应按月利率20‰计息。被告齐正初在旺浩公司占股29.41%，应偿还原告借款本金35292元（120000元×29.41%），被告齐浩、谢文娥分别在旺浩公司占股22.06%，应分别偿还原告借款本金26472元（120000元×22.06%），三被告还应自2014年2月28日起按月利率20‰支付利息至实际还款日止。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐正初自本判决生效之日起五日内偿还原告文贵荣借款本金35292元，被告齐浩、谢文娥自本判决生效之日起五日内分别偿还原告文贵荣借款本金26472元，并均自2014年2月28日起按月利率20‰支付利息至实际还款日止；
二、驳回原告文贵荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告齐正初、齐浩、谢文娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十二月十日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。