wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1871号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，机构代码证号：86396650-5。
负责人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东、张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告于方云。
被告王健。
被告宫兆平。
被告王峰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于方云、王健、宫兆平、王峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝晨，被告宫兆平到庭参加诉讼，被告于方云、王健、王峰经本院合法传唤（被告王健下落不明系公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于方云于2011年7月29日向原告借款5万元，借款期限12个月，被告王健、宫兆平、王峰承担连带保证责任。借款到期后，被告于方云未偿付借款本金及利息，担保人于方云、宫兆平、王峰亦未履行保证责任。要求四被告支付借款5万元及相应利息、罚息和复利，并支付律师费3500元。
被告宫兆平辩称，原告所诉属实，借款本息应由四被告共同偿还。
被告于方云、王健、王峰未答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原告与被告于方云、王健、宫兆平、王峰签订了“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同。合同主要约定，原告在2009年7月31日至2012年7月30日期间，向被告于方云提供5万元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，被告于方云可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2012年7月30日；借款方式是被告于方云以本人银行卡号62×××84
10240004185317作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；被告于方云逾期归还借款，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告王健、宫兆平、王峰自愿为被告于方云借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包含借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2011年7月29日，原告应被告于方云要求向被告于方云银行卡号62×××19（被告于方云20**年7月30日挂失62×××8410240004185317银行卡号后补发的新卡号）汇入5万元借款。在借款期限2012年7月28日到期后，被告于方云未按借款合同的约定支付借款本金和利息，被告王健、宫兆平、王峰也未履行保证责任，原告索款未果诉讼来院。
另查明，原告为本次诉讼已支付给山东文鼎律师事务所律师费3500元。
上述事实，有原告提交的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，被告于方云银行卡号62×××92
19流水明细一份，委托代理合同和律师费收款凭据各一份以及当事人庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告于方云、王健、宫兆平、王峰签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定2011年7月29日向被告于方云发放借款5万元，借款到期后，被告于方云应及时履行付本还息义务，逾期付款应当支付罚息，原告并依据中国人民银行有关规定计收复息。被告王健、宫兆平、王峰作为保证人，依法应对被告于方云的借款承担连带清偿责任。被告于方云、王健、王峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于方云支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款人民币5万元。
二、被告于方云支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行利息，从2011年7月29日起按借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，并从2012年7月29日起按借款执行利率上浮50%计算罚息及依据中国人民银行有关规定计收复息。
三、被告于方云支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费3500元。
以上一、二、三项于本判决书生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王健、宫兆平、王峰对上述三项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告于方云、王健、宫兆平、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第412号
原告魏田莉。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告贾继松。
委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告杜艳丽。
委托代理人李鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
法定代表人周志峰，总经理。
委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告魏田莉诉被告贾继松、杜艳丽、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏田莉于2014年12月5日向本院提出对贾继�的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏田莉以贾继松系杜艳丽雇佣的司机，事故赔偿责任应由雇主杜艳丽承担为由撤回对贾继松的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏田莉撤回对贾继松的起诉。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月五日
代书 记员 邢艺林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10213号
原告：王振海，男，1985年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王明征，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。
原告王振海与被告王明征买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告王明征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购厂订金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付20000元自2013年11月12日起至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍认识被告后，与被告达成镀锌厂购买协议，即被告以45000元的价格将厂子整体（包括所有机器设备、加工材料、部分原材料、两间独立的活动房等）卖给原告。后因气候条件不允许作业，双方又商定原告先交付被告购厂订金20000元，等到2014春天原告把剩余25000元购厂款付给被告后，原告可正式接收工厂并生产运营。2013年11月12日，被告给原告出具20000元购厂订金收条一份。2014，被告多次以借用为由，拉走镀锌厂的机器设备、材料工具、原材料等厂内物件，等原告再去该镀锌厂时发现早已人去楼空，原告多次向被告催要购厂订金，被告均推诿不付，故诉至法院。
被告王明征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王振海现持有被告王明征于2013年11月12日给其出具的收条一张，内容为：”今收王振海现金贰万元整（购厂订金），王明祯（征），2013.11.12号”。收条出具后，被告王明征并未将涉案工厂交付给原告，也未向原告王振海退还购厂订金。原告王振海另向法庭提交其与被告王明征的通话录音一份，证明原告要求被告返还购厂订金，但被告推诿不付。
本院认为，结合原告王振海的当庭陈述及其提交的收条、通话录音，可以认定被告王明征收取原告20000元购厂订金的事实。收条出具后，被告王明征未履行工厂交付义务，也未向原告退还购厂订金，故对原告要求被告王明征退还购厂订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，经查，2013年11月12日（收条出具之日）中国人民银行同期同类贷款利率高于原告主张的年利率6%，故本院按年利率6%的标准支持20000元自2013年11月12日起至本判决确定的付款之日的逾期利息。被告王明征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王明征于本判决生效之日起三日内退还原告王振海购厂订金20000元，并按年利率6%的标准支付20000元自2013年11月12日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王明征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7375号
申请执行人上海政熙实业有限公司�住所地上海市松江区。被执行人上海航星钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海政熙实业有限公司诉被告上海航星钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的(2014)闵民二(商)初字第181号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海航星钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海政熙实业有限公司支付以434万元为本金，自2012年1月1日起计至2012年12月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计6,862元，由被告承担。因义务人上海航星钢结构有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海政熙实业有限公司依法于2014年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上�市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海政熙实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第181号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情�消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行初字第26号
原告：徐元成，男。
委托代理人：张明，男。
被告：庄河市人民政府昌盛街道办事处。住所地：庄河市昌盛街道高屯社区东董屯。
法定代表人：孙勇，系该办事处主任。
委托代理人：仲明。
委托代理人：孙海玉。
本院在审理原告徐元成诉被告庄河市人民政府昌盛街道办事处不履行行政协议一案中，原告于2015年7月20日以原、被告欲自行协商解决行政争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐元成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 潘红枫
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第419号
罪犯杨良红，男，1960年4月6日出生，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年12月6日作出了（2013）忻刑初字第3号刑事判决，以被告人杨良红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）忻中刑终字第106号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨良红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨良红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨良红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨良红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨良红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁俊艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00969号
罪犯祁亚鹏，男，汉族，初中文化，1984年6月18日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）咸刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人祁亚鹏犯故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年。2011年1月25日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月5日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年12月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祁亚鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祁亚鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祁亚鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祁亚鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祁亚鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祁亚鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁亚鹏减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2045号
原告王道平。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被告江苏方力建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路。
法定代表人张芳军，该公司董事长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王道平与被告江苏方力建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王道平于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王道平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道平撤回对被告江苏方力建设有限公司的起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由王道平负担。
（此页无正文）
审判员 盛 熹
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谈雅婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4353号
原告哈尔滨盾强环氧科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街106号。
法定代表人杨宗利，职务总经理。
被告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地哈尔滨市嵩山路0号楼416室。
法定代表人高金喜，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨盾强环氧科技有限公司诉被告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨盾强环氧科技有限公司撤诉。
案件受理费5,541元，减半收取2,771元，由原告哈尔滨盾强环氧科技有限公司自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭文静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执235-1号
申请执行人：张志勇。
被执行人：孟凡伍。
本院在执行申请执行人张至勇与被执行人孟凡伍不当得利纠纷一案中，申请执行标的29400元，被执行人至今未履行。经查，被执行人孟凡伍长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00884号
原告焦云逸，男，汉族。
委托代理人唐永洪。
被告西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会。
法定代表人师卫锋。
被告西安市未央区六村堡街道师家营村第一村民小组。
负责人张建政。
本院于2013年8月12日立案受理原告焦云逸与被告西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会及西安市未央区六村堡街道师家营村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告焦云逸于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦云逸撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），现由原告负担200元，退还原告200元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4155号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告马风云。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马风云物业服务合同纠纷一案中，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祁 源
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第944-1号
申请执行人李芝。
被执行人韩英。
被执行人曹建法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第46号民事判决书，向被执行人韩英、曹建法发出执行通知书，责令被执行人韩英、曹建法履行执行款人民币924900.00元、执行费人民币11649.00元，合计人民币936549.00元，但被执行人韩英、曹建法至今未能履行付款义务。在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖被执行人曹建法所有的牌照为浙A号别克轿车一辆。2015年7月17日买受人杭州艾参崴电力科技有限公司（企业营业执照号330184000292005）以人民币63000.00元的最高价竞得该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对牌照为浙A号别克轿车的查封。
二、牌照为浙A号别克轿车归买受人杭州艾参崴电力科技有限公司（企业营业执照号330184000292005）所有。
三、买受人杭州艾参崴电力科技有限公司（企业营业执照号：330184000292005）应持本裁定书在30日内到相关部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一三年七月三十日
件与原本核对无异
代书记员 戚陈锴
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第197号
原告：吕某。
法定代理人：吕继军，居民。
委托代理人：吕明，农民。
被告：新昌县梅渚镇下山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇下山泊村。
诉讼代表人：陈仲钦，村委主任。
本院在审理原告吕某与被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕某负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张恩娣
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初103号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人魏江均，男，生于1989年7月13日，住南江县赶场镇井坝村3社。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被南江县公安局刑事拘留，2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人魏江均犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人魏江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日12时许，被告人魏江均在家玩耍时产生了偷牛卖钱的想法。随后，被告人魏江均在南江县赶场镇井坝村3社李某老房子东侧的荒地里将张某放养的黄母牛盗走，联系货车将黄母牛运至南江县南江镇严某经营的宰牛厂变卖。在交易过程中严某怀疑黄母牛来路不明，联系了牛市交易员蒋某赶到现场，要求魏江均提供黄母牛来源证明，魏江均心虚逃离。严某等人联系到了张某后，张某到宰牛厂将被盗的黄母牛运回家。经南江县价格认证中心鉴定，被盗黄母牛价值为7400元。
公诉机关认为，被告人魏江均以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人魏江均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被害人张某是被告人魏江均的舅舅，被害人张某对被告人魏江均的行为谅解，请求法庭对被告人魏江均从轻处罚。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明及抓获经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、谅解书、证明等书证，证人杨某、余某、高某、蒋某、梁某、王某、严某、张某1的证言，被害人张某的陈述笔录，被告人魏江均的供述与辩解笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏江均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏江均在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见及被害人对其谅解等情况，故决定对被告人魏江均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏江均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 孟 平
二〇一七年六月十九日
法官助理 张清科
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00353号
申请执行人：蒋静静，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凌有伟，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00611号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行头铺支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌有伟在五河农商银行头铺支行账户内的存款82765.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第209号
申请执行人兰先泽，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男。
本院在执行兰先泽申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第882号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月九日
书记员 吴宪明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2382号
原告：张健明，住广州市花都区。
被告：高志衡，住广州市花都区。
原告张健明诉被告高志衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健明、被告高志衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日16时25分左右，被告高志衡驾驶无号牌两轮电动车沿建设北路由南往北行驶至五华直街交叉路口时，由南往西左转弯进入五华直街时，追尾碰撞前方原告张健明骑的自行车，造成两车部分损坏，原告张健明受伤的交通事故。经交警认定，由被告高志衡承担事故的全部责任，原告张健明不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1288.7元、误工费273.6元、精神慰问金1000元及车辆损失费400元。
被告高志衡辩称：我方对于事故发生经过以及责任认定有异议。事故发生时，我是肇事车辆无号牌两轮电动车的驾驶人和实际所有人，该车无保险。原告的伤情为头皮伤，一般医疗费仅需300元左右，原告主张医疗费1288.7元过高。原告主张精神慰问金，没有事实和法律依据，我方不予认可。我方认为车辆损失费不合理。我方同意支付误工费。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告高志衡承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告虽然对事故发生经过以及责任认定有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
事故发生后，原告即被送往广州市中西结合医院门诊治疗，经诊断为：头皮裂伤；右肩部挫伤；右腰部擦伤。医嘱建议：每日换药，一周拆线，不适随诊。原告的医疗费共计1288.7元。
事故发生时，被告高志衡驾驶的无号牌两轮电动车的车主是高志衡本人，其未为该车购买保险。
原告主张事故造成其自行车损失400元，对此没有提供证据予以证明。原告陈述自行车的所有人是原告本人，购置价格为400多元，已经使用了两、三年，该自行车仍停放在交警停车场。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告的损失，被告高志衡承担事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为1288.7元。2、误工费273.6元，被告无异议，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。4、车辆损失费，因原告未提供证据证明自行车的权属情况和受损情况，原告主张车辆损失费400元，证据不足，本院不予支持。
原告的上述损失共计1562.3元，由被告高志衡赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告高志衡向原告张健明赔偿1562.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志衡负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李红娟
沈杰文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第145号
原告盆某。
被告李某。
原告盆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法传票传唤原、被告应于2014年2月19日下午3时00分到本院白沙法庭参加诉讼。2014年2月19日下午3时00分，被告李某到庭，原告盆某无正当理由拒不到庭。
本院认为，盆某作为本案的原告应出庭参加诉讼，原告盆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告盆某负担。
审判员 黄 志 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 欧璇（兼）
第1页，共1页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第76号
原告：上海太太乐食品有限公司。
法定代表人：张国华。
委托代理人：张颖。
委托代理人：蔡建昌。
被告：毛海浓，职业不详。
本院在审理原告上海太太乐食品有限公司与被告毛海浓侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月7日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海太太乐食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海太太乐食品有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年五月七日
代书记员 江 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05505号
原告：张某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马为民
二〇一五年六月十八日
书记员 陆 兵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3226号
原告：刘艳军。
委托代理人（特别授权代理）：汪根波、赵维超（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：陈金庚。
原告刘艳军与被告陈金庚民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款3万元及相应利息损失，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、当事人是否签订借款合同：是；签订借款合同的时间和地点：上海以及其他工地，因工程地不同借款地不同。
二、借款金额：3万元。
三、是否约定借款期间：2016年3月1日前。
四、借款期内的利息约定情况：未约定。
五、借款逾期后的利息约定情况：未约定。
六、借款逾期后违约金、损害赔偿金的约定情况：未约定。
七、借款用途约定情况:做工程开支。
八、原告是否实际交付借款:是；原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间:2015年开始陆续借款，截止2016年2月3日打总欠条。
九、借款是否设定保证、抵押等担保方式：无。
十、主债务人是否实际归还借款:无；主债务人实际归还借款的金额、方式和相应的时间:无；归还款项是利息还是本金：无。
十一、如当事人未约定借款期限，权利人是否、何时向债务人催讨借款：有催讨。
十二、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。因原、被告书面约定借款归还日期，原告主张的利息损失，可从借款逾期之日2016年3月2日起算，按银行同期贷款年利率4.35%计算，原告主张借款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金庚于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳军借款本金3万元，并支付借款利息损失（自2016年3月2日起至本判决确定履行之日止，以3万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告陈金庚负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆剑佩
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00385号
申请执行人绥中县前所新华五金建材商店。
负责人费某某，女，辽宁省绥中县人。
被执行人崔维君，男，辽宁省喀左县人。
申请执行人绥中县前所新华五金建材商店与崔维君买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）绥民前所初字第00355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院调解，被执行人崔维君应给付申请执行人绥中县前所新华五金建材商店货款人民币96250.00元，负担诉讼费等1300元。上述款项共计人民币97550.00元，此款未给付。
我院在执行过程中查明，被执行人崔维君系辽宁东戴河木栈道景观工程工地材料员，为工程建设需要，崔维君从绥中县前所新华五金建材商店采购建材，金额累计人民币96250.00元。崔维君本人无可供执行财产。
经调解，工程方承诺：待辽宁东戴河开发区财政局将木栈道景观工程建设款拨付后，立即给付所欠申请执行人货款。申请执行人绥中县前所新华五金建材商店表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00385号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十月十六日
书记员 邓立军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1477号
罪犯胡太金，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出(2011)甬鄞刑初字第90号刑事判决，以罪犯胡太金犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡太金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡太金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡太金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡太金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡太金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1156号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月29日被
刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月10日被
乐清市公安局取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月10日被
乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1296号起诉书指
控被告人胡某、周某、陈某犯非法经营罪，于2013年8
月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员周某
出庭支持公诉，被告人胡某、周某、陈某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日，被告人胡某、周某
、陈某未取得相关的烟草准运、零售许可，共同出资65000
元从山东省内收购中华硬壳香烟90条、中华软壳香烟68条，带
至乐清市境内，准备销售赚取差价。2013年3月29日，被告人
胡某带收购来的158条香烟到乐清市××城街道准备销售时
被乐清市烟草专卖局工作人员查获。经鉴别检验，该批香烟为
真烟，价值人民币82000元。另查明，被告人周某、陈某于2013年4月10日主动向
公安某某投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、周某、陈某在开庭审理
过程中亦无异议，并有扣押物品清单、鉴别检验报告、到案经
过、勘验笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、周某、陈某未经许可经
营法律、行政法规规定专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，
其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充
分，罪名成立。鉴于被告人周某、陈某主动向公安某某投
案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人胡某归案
后能如实供述自己罪行，可对被告人胡某、周某、陈某
予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡某判
处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，对被告
人周某、陈某判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并
处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪
事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法
》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七
条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后
十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管
理。）
二、被告人周某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓
刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十
日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管
理。）
三、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓
刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十
日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管
理。）
四、扣押于乐清市公安局的158条涉案香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年九月四日
代书记员 陈雄思
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第313号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年2月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年7月19日凌晨2时30分许，被告人史某某酒后窜入安阳市开发区峨眉大街十里铺孙某某、秦某某家中，盗窃钱包一个（内有现金人民币411元）及诺基亚3050型号手机一部、天语小黄蜂手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币750元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、证人证言等证据，认为被告人史某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，赃款赃物已退还被害人。此情节有扣押、发还物品清单及物证照片等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某入户盗窃，社会危害性较大，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 苗 培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2333号
罪犯陈武群，男，1981年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓�监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）荔刑初字第121号刑事判决，以被告人陈武群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈武群退出赃款人民币74880元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈武群本次缴纳罚金人民币1600元。
本院认为，罪犯陈武群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈武群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈武群减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈武群未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武群减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李国良。
被告李桂云。
被告陈兆江。
被告吕杨。
被告王新立。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李国良、李桂云、陈兆江、吕杨、王新立借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李国良、李桂云、陈兆江、吕杨、王新立经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李国良于2014年2月13日在邮储银行五市支行贷款90000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人陈兆江、吕杨、王新立。贷款到期后，尚欠本金111960.32元，利息21960.32元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李国良至今未还，故诉至法院，要求李国良及配偶李桂云偿还借款本金及利息，并由陈兆江、吕杨、王新立承担连带责任。
被告李国良、李桂云、陈兆江、吕杨、王新立未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李国良借款及陈兆江、吕杨、王新立担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李国良于2014年2月13日在邮储银行五市支行处借款90000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人陈兆江、吕杨、王新立。李国良配偶李桂云承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金111960.32元，利息21960.32元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李国良至今未还。
本院认为，李国良在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李国良配偶李桂云应对此借款承担共同还款责任。陈兆江、吕杨、王新立作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良、李桂云于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金111960.32元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为21960.32元）。
二、被告陈兆江、吕杨、王新立对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539.00元，由被告李国良、李桂云、陈兆江、吕杨、王新立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审�判长刘方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4772－1号
原告山东大力神吊装有限公司，住所地：聊城市冠县贾镇政府驻地。
被告田茂辉。
本院在审理原告山东大力神吊装有限公司诉被告田茂辉不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告田茂辉银行账户存款22000元或查封其等值财产，原告以现金4000元及第三人于法桥所有的鲁P×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告田茂辉银行账户存款22000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月三日
书记员 夏新鑫
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2236号
原告：钟春英，女，1971年3月14日生，汉族，经商，住武平县。
被告：刘开永，男，1971年7月17日生，汉族，经商，住武平县。
被告：刘菊连，女，1972年11月28日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟春英与被告刘开永、刘菊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春英到庭参加诉讼。被告刘开永、刘菊连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟春英向本院提出诉讼请求：判令刘开永、刘菊连归还钟春英借款本金120000元及该款自2016年6月11日起至款清日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。事实和理由：2015年1月10日，刘开永、刘菊连向钟春英出具《借条》，约定“兹刘开永借来钟春英现金壹拾贰万元整（120000.-）.愿意以本人车库一间（属地下车库）地址座落于：乌石岽翔安小区商住楼，武证字（2009字第01247号）（面积：35.66㎡）作为抵押。以及国土使用证（武国用2011第0679号）注：（使用证，产权证）借款时间2015年1月10日至2016年6月10日。如到时无法还清：本人愿意以市场价格抵押过户钟春英。此据借款人：刘开永刘菊连2015.1.10.”。届期，经钟春英催索，刘开永、刘菊连没有归还借款本息。
刘开永、刘菊连未作答辩。
钟春英为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明刘开永、刘菊连于2013年间向钟春英二次借款17万元，后还款5万元，结算后仍欠借款12万元并出具借条的事实。
本院认为，刘开永、刘菊连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟春英提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对钟春英提供的证据予以认定。钟春英提供的证据能够证明其主张的事实，对钟春英主张的事实予以认定。
本院认为，刘开永、刘菊连与钟春英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。刘开永、刘菊连欠钟春英借款120000元及利息应当清偿。刘开永、刘菊连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，钟春英的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘开永、刘菊连应于本判决生效之日起十日内清偿钟春英借款120000元及自2016年6月11日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘开永、刘菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年十月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00464号
原告黄云淑，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告黄云淑诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告黄云淑于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4070号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人临沂市远通运输有限公司郯城分公司，住所地山东省临沂市郯城县城南外环路东段路南。
法定代表人顾文生，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28398号行政处罚决定，责令被执行人临沂市远通运输有限公司郯城分公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审393号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28398号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第329号
申请执行人彭�。
被执行人朱国河。
被执行人湘乡市银河米业有限公司。
法定代表人朱国河。
申请执行人彭辉与被执行人朱国河、湘乡市银河米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3166号民事判决书确认，被执行人朱国河、湘乡市银河米业有限公司共同归还申请执行人彭辉现金200万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3166号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线�，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3668号
原告：薛志岭，男，汉族，江苏省丰县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
原告：刘春侠，女，汉族，江苏省丰县人，个体，现住库尔勒市，系薛志岭之妻。
委托诉讼代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
被告：魏广德，男，汉族，河南省人，个体，现住库尔勒市。
原告薛志岭、刘春侠诉被告魏广德身体权纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志岭、刘春侠及其委托代理人于繁华到庭参加诉讼，被告魏广德经本院合法传唤无正�理由未到庭，本案现已审理终结。
薛志岭、刘春侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿两原告医疗费等损失21384.99元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日10时许，原、被告因承包育才北四巷5号院发生争执，被告殴打两原告，致使原告薛志岭因颅脑损失和全身多处软组织损伤，原告刘春侠双腿膝盖及全身多处软组织损伤。公安机关给予被告12日行政拘留处分。经调解双方未达成协议，被告拒不赔偿两原告的损失，两原告故诉诸法院。
魏广德经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的库尔勒市公安局恰尔巴格派出所对被告魏广德所作询问笔录及库尔勒市公安局对被告作出的行政处罚决定书，可以证实被告魏广德殴打两被告并受到行政拘留处�的事实，故对原告此组证据的证明力，本院予以采信。
原告薛志岭提交的巴州人民医院出具的疾病诊断证明书及门诊统一票据可以证实，原告因颅脑外伤及全身多处软组织损伤而就医，医嘱：休息3天，需要进一步专科检查及治疗以明确诊断，定期门诊复查不适随访，因在门诊治疗产生医疗费6308.45元、交通费100元的事实，对以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
原告刘春侠当庭提交的巴州人民医院出具的疾病诊断证明书证实，原告因冠心病和不稳定心绞痛而就医的事实，并非因外伤就医，故对原告此组证据的关联性，本院不予采信
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害生命权、健康权等民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。原告薛志岭当庭提交的以上证据可以证实，原告薛志岭因被被告魏广德殴打导致颅脑外伤等而就医产生医疗费6308.45元、交通费100元的事实。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用�及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告薛志岭当庭提交的证据可以证实医嘱休息3天的事实；对原告要求的误工费等标准，可以参照上一年度新疆在岗职工年平均工资计算，而上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度即2015年度，对原告主张的误工费标准可以参照2015年度新疆在岗职工年平均工资60914元计算；原告据此要求被告支付误工费508元的请求合法有据。
综上，对原告薛志岭要求被告魏广德支付医疗费6308.45元、交通费100元、误工费508元的请求，本院予以支持；对超过的部分，本院不予支持。对原告刘春侠要求被告魏广德赔偿医疗费等请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏广德于本判决生效后十日内赔偿原告薛志岭医疗费6308.45元、误工费508元、交通费100元，合计6916.45元；
二、驳回原告薛志岭其他诉讼请求；
三、驳回原告刘春侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.31元，由两原告负担113.31元，被告魏广德负担54元。邮递费60元，由被告魏广德负担（因受理费系原告预交，被告应在履行�决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年一月三日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1058号
原告：蒋昌河，农民工。
被告：羊琦。
被告：李付国，自由职业。
原告蒋昌河与被告羊琦、李付国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告蒋昌河到庭参加诉讼，被告羊琦、李付国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊琦、李付国共同支付原告蒋昌河劳动报酬5238元。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告羊琦、李付国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘恒志
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2264-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告罗佐书，住广东省汕尾市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告罗佐书电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00990-1号
申请执行人：安徽凯和工程机械销售有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：沈维国。
被执行人：汤恒文，住芜湖市繁昌县。
本院受理安徽凯和工程机械销售有限公司申请执行汤恒文买卖合同纠纷一案，查明被执行人经营不良，暂无可供执行的财产。本案执行标的全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01606号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方 继
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2214号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：伊婷婷，系该公司员工。
被告：蔡建胜。
被告：江建媚。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告蔡建胜、江建媚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡建胜偿还原告借款本金9741.26元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月8日的利息及逾期利息1291.83元、复利78.1元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告蔡建胜偿还原告借款本金29万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月8日的利息及逾期利息36846.78元、复利2143.89元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；三、被告江建媚对上述债务承担连带保证责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月11日，被告蔡建胜与原告签订第8511120140003950号《个人循环借款合同》，约定：借款额度30万元，额度使用期限自2014年2月11日起至2016年2月10日止，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，实际执行利率以借款借据为准，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款合同由被告江建媚于同日出具《保证函》提供最高额30万元保证担保。
合同签订后，原告于2014年2月11日向被告蔡建胜发放借款1万元，并出具借款借据载明借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，借款利率为月利率8‰。原告于2014年8月24日向被告蔡建胜发放借款29万元，并出具借款借据载明：借款期限为2014年8月24日至2015年2月23日，借款月利率为7.466672‰。2015年1月21日，被告蔡建胜偿还借款1万元项下借款本金258.74元。截止2016年6月27日，被告蔡建胜尚欠原借款1万元项下本金9741.26元，利息75.97元，逾期利息1955.52元，复利957.25元；被告蔡建胜尚欠原借款29万元项下本金29万元，利息2237.53元，逾期利息52942.44元，复利409.32元。
被告江建媚亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建胜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金299741.26元及利息、复利、逾期利息（截止2016年6月27日的利息2313.5元，逾期利息54897.95元，复利1366.57元，自2016年6月28日起其中借款本金为29万元的逾期利息以本金29万元为基数，复利以利息2237.53元为基数按月利率11.200008‰计算至本判决确定履行之日止；其中借款本金为9741.26元的逾期利息以本金9741.26元为基数，复利以利息75.97元为基数按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告江建媚对上述债务清偿在最高债权额30万元限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，公告费420元，由被告蔡建胜、江建媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴自然
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2847号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区三河街道三河大道。
负责人张宇，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告严明聪，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行（以下简称农商银行三河支行）与被告严明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年7月24日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告农商银行三河支行的委托代理人黄通伟、张燕茹到庭参加诉讼，被告严明聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行三河支行诉称，2004年8月16日，成都市新都区三河农村信用合作社与被告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向成都市新都区三河农村信用合作社借款2000元。合同签订后，成都市新都区三河农村信用合作社依约发放了全部借款，被告借款到期后，经成都市新都区三河农村信用合作社多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金2000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告严明聪未到庭答辩。
原告农商银行三河支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.农村信用社农户小额贷款合同及借据，证明债权债务真实发生的事实；
2.催收通知书两份及信贷业务检查记录一份，证明原告主张债权的事实；
3.原告改制更名资料一套，证明原告主体资格合格。
被告严明聪未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告严明聪在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2004年8月16日，被告严明聪（借款方）与成都市新都区三河农村信用合作社（贷款方）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：“借款金额为2000元，借款日期为2004年8月16日至2005年8月15日止，月息为5.31‰；上列借款，保证按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.655计收利息。”合同签订后，成都市新都区三河农村信用合作社于2004年8月16日依约向被告发放了贷款并出具借款借据，被告严明聪在借据上签字并盖章。因被告严明聪未按时偿还贷款，2005年12月11日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告严明聪发出贷款催收通知书（催收金额2000元及相应利息），被告严明聪在此通知书上签字捺印；2006年12月20日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告严明聪发出贷款催收通知书（催收金额2000元及相应利息），被告严明聪在此通知书上签字捺印；2007年3月17日，成都市新都区三河农村信用合作社对被告严明聪作出信贷业务检查记录，被告严明聪在此记录上签字捺印。成都市新都区三河农村信用合作社系成都市新都区农村信用合作社联合社分支机构，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区三河农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社三河信用社；2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务）；2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社三河信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司三河分社；2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司三河分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都三河分理处；2012年12月25日，成都农村商业银行股份有限公司新都三河分理处升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行。因被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告严明聪与成都市新都区三河农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区三河农村信用合作社按约履行了借款义务，被告严明聪也应该按合同约定到期履行还款义务。成都市新都区三河农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，2000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告严明聪逾期未归还借款应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，利息从2004年8月17日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告严明聪于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行偿还贷款本金2000元及相应利息（利息从2004年8月17日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告严明聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告严明聪负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第91号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，男，汉族，1949年12月17日出生，住上海市杨浦区中山北二路***弄***号***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）叶某某。
再审申请人王某某因与被申请人叶某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第834号及本院（2013）沪二中民一（民）终字第2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，（一）其在一审审理期间向法院递交书面申请查询叶某某的银行账户，但法院仅查询了其中部分账户，对于中国建设银行尾号为3998（以下简称3998账户）及中国农业银行尾号为4218（以下简称4218账户），户名为叶某某的银行账户未予查询不当。（二）在购买系争的上海市虹口区七浦路XXX号XXX层2街28室（以下简称28室房屋）过程中，其贡献比较大，因此应分得叶某某已收取的该房屋部分租金。28室房屋产权亦应归其所有，由其给付叶某某折价款。王某某申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项和第（五）的规定，撤销二审判决及一审判决第三项，第四项，第五项和第六项，对本案提起再审。
被申请人叶某某辩称，（一）3998和4218账户并不存在。（二）28室房屋购买时为人民币89.9万元（以下币种均为人民币），首付40万元，之后王某某分期归还了部分贷款，最后30万元由其通过自己银行账户转账支付。双方对于28室房屋处理的决定权早有约定，该房屋应归其所有。因此，不同意王某某的再审申请。
本院经审查查明，一审法院在审理过程中，因王某某申请，赴浙江省桐乡市查询叶某某相关银行账户的资金情况，仅查询到部分账户信息，未查到王某某所称的3998和4218账户。后一审法院在庭审中将查询到的相关证据进行了庭审质证。一审判决后王某某亦未提出上诉。
本院认为，（一）一审法院依照王某某的书面申请，依职权至浙江省桐乡市查询相关银行账户，因此并不存在一审法院对王某某因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集但法院未调查收集的情形。（二）一、二审审理中，对于28室房屋分割时，参照房屋评估机构评估该房屋产权的市场价值，酌情考虑保护妇女合法权益及王某某违反夫妻忠实义务存在过错等因素，判决28室房屋产权及叶某某已收取的租金归叶某某所有，由叶某某给付王某某相应的财产折价款并无不当。一审判决后，王某某未上诉，现其申请再审所称均无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，申请人王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项和第（五）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01380号
原告：张某某，女。
诉讼代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王新贤，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，双方建立恋爱关系。恋爱期间，双方分别在外地打工，没有沟通和交流的机会和条件，互相缺乏了解，即于2013年2月21日登记结婚。2015年2月23日，婚生女杨怡然出生。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，常因生活态度的差异发生争吵。原告处处忍让被告，希望感化被告，但原告从结婚、怀孕到分娩，从未得到被告的关心和尊重。每次二人发生争吵，被告就撵原告回娘家，且从不到原告娘家接原告回家。婚生女出生后，原告基本上一直带着女儿在娘家居住。被告的种种行为，伤害了原告的感情和自尊，致双方的感情彻底破裂，再无和好希望。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于2012年2月21日办理结婚登记的事实；3、出生医学证明，证明原、被告婚生女的自然情况；4、界首市陶庙镇陶庙村委会证明一份，证明婚生女现在和原告一起生活；5、婚前财产清单，证明原告的婚前财产情况。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。结婚前原告没有财产，结婚后也没有共同财产，被告的婚前财产除被子及床上用品外都是被告为原告所下彩礼购买。原告性格内向，爱生气，被告对其一直很关爱。
被告杨某某为支持其辨称理由，向本院提供其身份证复印件。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，建立恋爱关系。2013年2月21日二人登记结婚，2015年2月23日，婚生女杨怡然出生。原被告在生活中产生矛盾。原告于2015年7月2日提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、行政村证明及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后办理结婚登记，系合法的夫妻关系。二人结婚多年，并生育了一个孩子，其婚姻家庭比较稳定，有很好的感情培养过程。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。从原告诉请的离婚原因看，原告以与被告认识时间短，婚前感情薄弱、婚后性格不合等为由提起诉讼。通过庭审查明的事实，原告所举证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请不符合法定离婚的条件。故从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09131号
原告王xx，女。
委托代理人曹岩，北京曹岩律师事务所律师。
被告车xx，男。
原告王xx与被告车xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人曹岩与被告车xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王xx诉称，我与车xx于xxxx年x月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育一子，车xx。因我父母在北京且已退休，所以从孩子出生到现在，孩子的生活起居及学前教育一直受到我父母的细致照顾。结婚初期，我发现车xx有时脾气急，本以为可以改变，可在这几年的婚姻期间，他非但没有变好，反而变本加厉，我们的人生观�价值观出现了越来越大的分歧，车xx甚至会因为我给孩子买一件衣服对我破口大骂，并且变得越来越暴躁，后期发展为家庭暴力，造成我无时无刻不生活在惊恐中。这样的家庭生活对我来说就是无尽的精神折磨，对孩子的成长更为不利。由于我们双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故起诉至法院请求：1、判决双方离婚。2、孩子车xx由我抚养，车xx每月支付抚养费3000元。本案诉讼费用由车xx承担。
车xx辩称，我和王xx于xxxx年在xxx认识，xxxx年到xxxx年我们共同在xxx生活了两年，我和王xx有很深的感情基础。婚后，我和王xx的感情也很牢固，尽管我和王xx有一些分歧，我的脾气也比较急，但这些都不能构成离婚的理由。我承认我和王xx的争吵给王xx带来了伤害，我可以通过各种方式来弥补我的错误，希望王xx给我一个改过的机会，也给我们的孩子一个机会。综�，我和王xx还是有感情的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，王xx与车xx自由恋爱后，于xxxx年x月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育一子，车xx。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2014年2月，王xx以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与车xx离婚。审理中，王xx提交中国人民武装警察部队总医院门诊病历、挂号单等证明车xx在2014年1月15日对其实施了家庭暴力，并以此为由，坚持主张与车xx离婚，车xx承认在当天发生的争吵中动手打了王xx，但称以前从未打过王xx，对王xx主张其实施家庭暴力一节，不予认可。车xx以双方仍有感情为由，不同意离婚，并希望与王xx和好。经释明，王xx未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，王xx与车xx系自由恋爱，自主结婚，双方在共同生活中，均应珍惜夫妻感情。尽�王xx主张车xx对其实施家庭暴力未提供充分证据，但车xx在双方发生争吵时，未冷静处理矛盾，动手打了王xx，车xx的行为侵害了王xx的合法权益，亦违反我国婚姻法的相关规定，本院对其错误行为提出批评，车xx应以此为鉴，避免此类过激行为再次发生。根据查明事实，现双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因王xx要求离婚的理由并不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王xx的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王xx负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏明玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38866号
原告王XX。
委托代理人朱XX。
被告姚XX。
委托代理人李XX。
原告王XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人朱XX，被告姚XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告原住上海市黄浦区XX号，1992年5月7日，因该处动迁，被安置于上海市XX室公房。原告系孤老，于2000年9月6日与被告登记结婚。2005年原告花钱买下XX室房屋产权。2005年4月，原告应被告要求立下遗嘱，在原告百年后，房屋归被告所有。2010年8月，又应被告要求将房屋产权变更为原、被告共有。之后被告杳无音讯，原告不知被告居住何处。原告期望通过婚姻找个伴，以求共度残年，但被告却毫无夫妻感情，在达到目的后，不顾原告年老体弱绝尘而去，原、被告夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚，上海市浦东新区XX室住房归原告所有，原告支付被告房款人民币（以下币种同）2万元，诉讼费由被告承担。
被告姚XX辩称，不同意原告的诉请。原、被告感情未破裂，结婚13年感情一直不错，XX新村的房屋是原告动迁安置所得，但是被告于2005年出资买下产权，原告陈述买下产权后被告杳无音讯不属实，原告知道被告另外住处，另外原、被告也居住在XX路房屋，没有分居。
经审理查明，原、被告于2000年9月6日登记结婚，原、被告均系再婚。上海市浦东新区XX室原系原告租赁的公房，2005年原告买下该房屋产权。2005年4月29日，原告立下遗嘱并经上海市浦东新区公证处公证，原告去世后，上海市浦东新区XX室属于原告的产权份额由被告一人继承。2010年8月，该房屋产权变更为原、被告共有。
另查明，2013年12月23日，上海市浦东新区XX街道XX新村居委会出具证明，原告居住于XX室，其与被告的实际居住情况无法核实。
以上事实，有原告提交的结婚证、产权证、公证书，被告提交的公有住房出售价格计算表、登记费收据、缴款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，现原告以夫妻感情不睦为由起诉离婚的理由不足，故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王XX要求与被告姚XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年一月六日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第238号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋玉静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第484号
原告：邵薇薇。
被告：罗小炉。
本院在审理原告邵薇薇诉被告罗小炉加工合同纠纷一案中，原告邵薇薇于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵薇薇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵薇薇撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告邵薇薇负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈 媚
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00748号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年8月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年八月七日
书记员 王 欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第89号
原告陈某某，女，1984年5月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人贺永生，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙召辉、被告何某某及其委托代理人贺永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月11日举行结婚仪式，2010年10月10日生育长女何怡乙，2010年11月26日原被告双方领取了结婚证。2012年5月11日生育儿子何某甲。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，导致双方日常生活中常因家庭琐事争吵打骂。2014年2月12日，原被告之间再次生气，原告回娘家居住至今。2014年3月，原告向鲁山县人民法院提起离婚诉讼。2014年5月11日，鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第652号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，可一直到现在，原被告双方仍无法共同生活，仍一直分居至今，原被告感情已经完全破裂，无和好可能，现原告诉请：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿何某乙，现年3岁由原告抚养，抚养费自理，婚生儿子何某甲（2岁）由被告抚养，抚养费自理；3、共同存款50000元由原被告共同平分；4、五菱荣光轿车一辆，价值4万元，归原告所有。
被告何某某辩称，1、被告认为原被告相识时间较长，原被告按照民俗举行结婚仪式，在随后将近一年的时候才去民政部门办理结婚手续。双方完全了解，是有坚实的婚姻基础的。在共同生活的四年中，生育一女一子，从未发生过任何矛盾和纠纷。河南省鲁山法院（2014）鲁民初字第652号民事判决书证明原被告夫妻感情依然存在，不具有离婚的条件，被告不同意离婚。2、子女抚养问题，被告认为原告不具有抚养女儿何某乙的法定条件。依法不应由原告抚养女儿。原告为了达到其离婚目的，迫使被告答复其条件，一而再再而三的虚拟杜撰家庭共有财产�是对事实的不尊重。被告与原告共同生活期间，所赚钱款，及做生意亏损情况，原告非常清楚。被告请求查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月11日举行结婚仪式，2010年10月10日生育长女何某乙，2010年11月26日原被告双方领取了结婚证。2012年5月11日生育儿子何某甲，现均随被告生活。在婚后生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。2014年3月12日，原告向鲁山县人民法院提起离婚诉讼。2014年5月11日，鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第652号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于原、被告婚后在日常生活中缺乏必要的感情沟通，未建立起牢固的夫妻感情。原告陈某某于2014年3月12日起诉至本院要求离婚，后本院驳回原告诉讼请求，但现在又诉至本院要求离婚，由此足见其夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告婚生子女何某甲、何某乙的抚养问题。本院综合考虑民俗风情、公平正义、子女成长有理条件等因素，认为原、被告婚生女何某乙跟随原告即其母亲生活为宜。原被告婚生女何某乙的抚养费由于原告陈某某自愿承担，本院予以认可。根据公平原则，本院认为原、被告婚生子何某甲由被告抚养，抚养费由被告何某某自理为宜。关于原告要求分割夫妻共同财产“存款50000元”、“五菱荣光轿车一辆”的诉求，因原告不能提供相关证据予以证实且被告亦不予认可，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生女何某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈景自理；原、被告婚生子何某甲由被告何某某抚养，抚养费由被告何某某自理。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，由被告何某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第89号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告罗某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 铁发荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 符海清
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1291－1号
申请执行人：季军，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：明光市第二人民医院，住所地明光市人民路83号，组织机构代码48617709－1。
负责人：黄立新,明光市卫生和计划生育委员会基层卫生股股长。
被执行人：李大故，男，1954年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：岳恒忠，男1963年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行季军与林敏、明光市第二人民医院、李大故、岳恒忠民间借贷纠纷一案中，经查，林敏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封林敏名下的牌号为苏Ａ×××××的宝马车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年三月十四日
书记员 姚国翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00052号
申请人：郎亚东，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：庞俊、崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：张建明，男，1965年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人郎亚东因与被申请人张建明民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张建明在蚌埠市建设银行账户62×××66内存款以及在蚌埠市浦发银行账户62×××39内存款合计人民币61500元，并提供刘军名下坐落于蚌埠市淮河路25号区3号楼1-X-1号房屋（房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郎亚东的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建明在蚌埠市建设银行账户62×××66内存款以及在蚌埠市浦发银行账户62×××39内存款合计人民币61500元；
二、查封刘军名下坐落于蚌埠市淮河路25号区3号楼1-X-1号房屋（房地权证蚌埠字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔 艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00614号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陶某，个体。因本案于2015年9月11日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年9月10日23时30分许，被告人陶某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙J·xxx**号宝马牌小型越野客车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路756号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人陶某体内酒精含量为119mg／100ml，后经抽取被告人陶某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为141.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年九月十八日
书记员 钱蓉（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告蔡俊福，男，汉族，1967年3月4日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告王洪军，男，汉族，1972年8月14日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告郑军厂，男，汉族，1963年4月10日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告李树坤，男，汉族，1982年11月5日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告蔡俊福、王洪军、郑军厂、李树坤金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第401号
上诉人（原审原告）赵燃，女。
法定代理人赵金平，男，系上诉人之父亲。
委托代理人侯锦，河南省平顶山市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）宝丰县杨庄镇卫生院。
法定代表人常留献，系该院院长。
委托代理人杨志勇，男。
委托代理人王先刚，男，系宝丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵燃与被上诉人宝丰县杨庄镇卫生院确认合同无效纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年6月16日作出了（2014）宝民初字第406号民事判决。宣判后，赵燃不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赵燃于2014年9月1日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，赵燃申请撤回原审起诉及二审上诉的理由属自愿，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第406号民事判决书；
二、准许赵燃撤回原审起诉；
三、准许赵燃撤回二审上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵燃负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵燃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年九月一日
书记员 平彩虹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第142号
原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区绵兴西路19号。
经营者何静秋，女，汉族。
委托代理人袁粮，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告四川翰威建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。组织机构代码：67579351-2。
法定代表人瞿国谦，董事长。
被告王开贵，男，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站诉被告四川翰威建筑工程有限公司、王开贵租赁合同纠纷一案中，原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款42万元，若银行存款不足请求查封或扣押其他价值的财产。以李小松所有的位于安县花荄镇恒源大道银都宝座三期建筑面积为120.10㎡的房屋一套提供了担保。
经审查，本院认为，原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川翰威建筑工程有限公司、王开贵的银行存款人民币42万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人李小松所有的位于安县花荄镇恒源大道银都宝座三期建筑面积为120.10㎡的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一五年七月三十日
书记员 顾鸿飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2942号
申请执行人：靳昆伦
被执行人：济宁市同诚建筑安装有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5443号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 董岁斌