wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第274号
上诉人（原审原告）马德云，农民，梁山水浒书业有限公司销售人员。
上诉人（原审原告）李海岭，农民。
二上诉人的共同委托代理人张建国。
被上诉人（原审被告）王美婷，农民。
委托代理人李某甲�梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人李传册。
上诉人马德云、李海岭因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马德云、李海岭及其委托代理人张建国，被上诉人王美婷的委托代理人李某甲、李传册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月15日，原告马德云通过山东省梁山县天宏书业有限公司法定代表人李某乙的网上银行账户转出现金200000元。2012年4月9日，案外人杨某向被告在中国工商银行股份有限公司梁山支行的个人账户62×××17汇入65000元。2013年4月15日，原告通过山东省梁山县崇文书业有限公司向被告在梁山县农村信用合作联社的账户62×××06汇入现金130590元。
原审法院认为，原告主张被告偿还借款793590元，应对其与被告之间�否存在合法借贷关系、借贷内容以及是否将该款项交付给被告承担举证责任。对于原告主张被告向其借款200000元及398000元，因其未能提交相关证据予以证实该两笔款项支付给被告和双方存在借贷关系的事实，本院不予支持。对于原告主张被告向其借款65000元，因该笔款项是杨某汇入被告账户的，且原告未能提交相关证据予以证实该笔款项系其出借给被告，本院不予支持。对于原告主张被告向其借款130590元，根据原告提交的证据可以证明原告向被告账户汇入过该笔款项，但因原告未能提交其他证据予以相互印证该笔款项系其出借给被告，故据此认定原、被告双方存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上，因原告未能提交相关证据予以证实其与被告之间存在合法有效的借贷关系，其要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告马德云、李海岭的诉讼请求。案件受理费11736元，保全费4488元，均由原告马德云、李海岭负担。
宣判后，上诉人马德云、李海岭不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：被上诉人王美婷自2012年2月起向上诉人马德云借款，上诉人马德云委托他人分四次向被上诉人支付793590元。被上诉人也已经收到上述款项，双方借贷关系成立且已生效，只是上诉人法律意识不强，没有让王美婷出具借据。被上诉人主张杨某汇入的65000元和梁山县崇文书业有限公司汇入的130590元是其与上诉人马德云合伙销售书时的账目往来，但是其没有提交证据证明。四笔借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同财产，被上诉人不偿还借款�行为，损害了上诉人的合法利益。
被上诉人王美婷答辩称：被上诉人虽然收到了793590元，但并不是基于马德云与被上诉人的民间借贷关系，而是与马德云一起销售书时自己的垫付款。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2012年5月21日，梁山新东方书店负责人雷某向王美婷名下汇款398000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马德云主张其委托案外人向王美婷账户先后四次共汇款793590元的原因是被上诉人向其借款，虽然王美婷认可收到了上述款项，但是否认双方存在民间借贷关系。虽然接受马德云委托的人员或单位负责人证明以自己名义向王美婷名下所汇钱款，实际是上诉人马德云的钱，但是这些证言也仅能证明证人受上诉人马德云委托，完成了汇款行为，但是均未证明马德云系基于与王美婷存在借贷关系而委�汇款。虽然上诉人马德云在一审时提交的加盖山东省梁山县天宏书业有限公司公章的“证明”中有“2012年2月15日马德云声称朋友王美婷向马德云借款20万元”的内容，该单位法定代表人李某乙二审出庭作证时也认可出具了该证明，但是其也只是听马德云说王美婷向其借款。虽然上诉人马德云在一审时提交的加盖梁山新东方书店公章的“证明”也有“马德云声称朋友王美婷向马德云借款”的内容，但是该书店负责人雷某在二审出庭作证时明确表示，虽然该证明中公章及其签名是真实的，但是内容并非其本人书写。因此，上诉人提交的证据，不足以证明马德云是基于被上诉人王美婷向其借款而将793590元汇入王美婷账户。众所周知，民间借贷关系并不是平等主体之间资金往来的唯一原因，在上诉人仅有汇款凭证而无其他有效证据证明的情况下，其以马德云与被上诉人王�婷之间存在民间借贷关系为由，要求被上诉人向其偿还793590元的诉讼请求，因证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11736元，由上诉人马德云、李海岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3153号
原告张天宇,住长春市宽城区。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系经理。
本院在审理原告张天宇与被告长春公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张天宇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告张天宇要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天宇撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，由原告张天宇自行负担。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 男
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01759号
原告：李某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张国奉，居民。
被告：许某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张国奉、被告许某及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有小孩。婚前原、被告经人介绍相识，相处时间较短，感情基础薄弱，婚后被告不注重培养夫妻感情，日常生活不做家务。自2012年元月起，被告在住处附近打工，不回家和原告共同生活，即使偶尔回家，也不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年5月6日曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂，有和好可能，驳回了原告的离婚诉请。但时至今日，原、被告之间非但未能和好，反而感情更加淡漠，距离越拉越大，故再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告李某与被告许某离婚；2、诉讼费由被告承担。
许某辩称：被告婚后努力维系双方感情，双方产生矛盾不是被告一方所造成的，被告很珍惜这份感情；原告名下有一套房屋婚后被告支付了按揭款，请求法院判令原告补偿被告偿还的按揭款和房屋增值部分共约10万元。
经审理查明：2008年底，原告李某与被告许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2012年元月起，许某到住处附近一家网吧工作，较少回家。原被告未生育子女，也无债权债务。原告于2014年5月6日曾向法院起诉离婚，本院于2014年7月22日作出（2014）肥东民一初字第01718号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。现原告又以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向法院起诉，要求离婚。
另查明：李某名下有一套位于合肥龙岗开发区华都城市花园6幢202室的房屋，该房屋系李某父亲于2004年6月5日购买，按揭款10万元，按揭期限10年。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权登记、转让审核表、（2014）肥东民一初字第01718号民事判决书等证据证明。
本院认为：原告李某与被告许某登记结婚，双方的夫妻关系合法有效，受法律保护。原、被告相识一年后登记结婚，婚后未能建立夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方的关系仍未改善，却无和好可能，故本院对原告要求离婚的请求，予以支持。关于原告名下的一套房屋，系原告父亲在原告婚前购买赠与原告作结婚用房，应认定为原告的个人财产，且被告未能提供证据证明其婚后支付过按揭款，对被告要求原告补偿被告偿还的按揭款和房屋增值部分的主张，本院不予支持，原告愿意补偿被告2-3万元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告许某离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起七日内支付被告许某经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年六月二十四日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1097号
申请执行人周长波，男，汉族，1991年9月5日生，现住延吉市建工街木材小区3号楼1单元401室。
被执行人李柱南，男，朝鲜族，1949年2月16日生，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人周长波与被执行人李柱南机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李柱南于2018年6月27日自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
二〇一八年六月二十七日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第720号
上诉人(原审被告)上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人史洪油。上诉人(原审被告)上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马立，总经理。被上诉人(原审原告)周胜强，男，1989年2月1日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。上诉人上海麦力快递有限公司(以下简称麦力快递公司)、上海麦力物流有限公司(以下简称麦力物流公司)不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民三(知)初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦力快递公司、麦力物流公司共同称，两上诉人与被上诉人周胜强签订的《特许经营(加盟)合同》约定了合同产生纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，该合同的签订地为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室,且该合同是普通的合同纠纷案件，并未涉及知识产权的范畴，本案纠纷应适用合同案件的管辖规定，由上海市宝山区人民法院管辖，故两上诉人请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：根据《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。本案中，被上诉人周胜强以涉案《特许经营(加盟)合同》签订后，两上诉人未按约给予其任何技术、设备支持及人员培训，两上诉人的网点铺设非常零星，根本不具备正常开展业务的可能，两上诉人在全国范围内违法招揽加盟商，已经被邮政管理部门依法查处等为由，向原审法院提起特许经营合同纠纷之诉，请求判令两上诉人返还其已经支付的加盟费，故本案属于一审知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《特许经营(加盟)合同》中约定，与本合同有关的一切争议，协商或调解不成，依法向本合同签订地人民法院起诉。该合同中载明的签约地点为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件。因此，根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市杨浦区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人麦力快递公司、麦力物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 刘 静
审判员 杨 韡
二〇一五年十二月七日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第720号上诉人（原审被告）上海麦力快递有限公司。法定代表人朱丹丹。委托代理人史洪油。上诉人（原审被告）上海麦力物流有限公司。法定代表人马立。被上诉人（原审原告）周胜强。委托代理人徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。上诉人上海麦力快递有限公司（以下简称麦力快递公司）、上海麦力物流有限公司（以下简称麦力物流公司）不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦力快递公司、麦力物流公司共同称，两上诉人与被上诉人周胜强签订的《特许经营（加盟）合同》约定了合同产生纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，该合同的签订地为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室，且该合同是普通的合同纠纷案件，并未涉及知识产权的范畴，本案纠纷应适用合同案件的管辖规定，由上海市宝山区人民法院管辖，故两上诉人请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：根据《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。本案中，被上诉人周胜强以涉案《特许经营（加盟）合同》签订后，两上诉人未按约给予其任何技术、设备支持及人员培训，两上诉人的网点铺设非常零星，根本不具备正常开展业务的可能，两上诉人在全国范围内违法招揽加盟商，已经被邮政管理部门依法查处等为由，向原审法院提起特许经营合同纠纷之诉，请求判令两上诉人返还其已经支付的加盟费，故本案属于一审知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《特许经营（加盟）合同》中约定，与本合同有关的一切争议，协商或调解不成，依法向本合同签订地人民法院起诉。该合同中载明的签约地点为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件。因此，根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市杨浦区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人麦力快递公司、麦力物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  杨 韡二〇一五年十二月七日书记员  陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1523号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
负责人朱瑞芹，该联社理事长。
被执行人韩丽娟。
被执行人张黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第353号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张黎明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张黎明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年一月十六日
书记员 于天泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09232号
原告刘庆容，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告贺忠莉，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘庆容与被告贺忠莉民间借贷纠纷一案中，原告王祖君于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘庆容负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第177号
上诉人（原审被告）田野。
被上诉人（原审原告）孟宪梅。
原审被告张玲。
原审被告张树利。
上诉人田野因赠与合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地和住所地均在唐山市古冶区，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市古冶区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产和泰里105楼1单元201室位于唐山市路南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵晓雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3401号
原告：王伟。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王伟诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告王伟起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10780元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬10780元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10780元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王伟劳动报酬10780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0087号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人诸某，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，农民。被告人诸某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉［2014］176号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年10月28日上午，被告人诸某利用其窃得的被害人张某卡号为“×××0618”的光大银行卡1张及该卡密码后，在苏州市吴江经济技术开发区丰川电子厂门口的中国银行ATM机上分2次取出该银行卡内的现金人民币400元。
2013年11月15日下午，被告人诸某在苏州市吴江经济技术开发区庞金路同拓光电厂员工宿舍区18号宿舍内，窃得被害人张某卡号为“×××0618”的光大银行卡后，在苏州市吴江经济技术开发区云梨路石湖大酒店一楼中国建设银行ATM机上分2次取出该银行卡的现金人民币3100元。
归案后，被告人诸某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人诸某已退出了全部赃款，并获得了被害人张某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人诸某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，协助查询财产通知书，中国光大银行银行卡交易明细，中国农业银行银行卡交易明细，发破案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，人口信息，退赔协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人诸某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人诸某已退赔了被害人全部赃款，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人诸某从轻处罚。根据被告人诸某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 王丁维
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第4号
申请人危油福，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住光泽县。
被申请人徐天福，男，成年人，汉族，农民，住光泽县。
申请人危油福与被申请人徐天福民间借贷纠纷诉前财产保全纠纷一案，申请人危油福于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐天福所有的车牌为闽HB37**号比亚迪小轿车一辆。申请人危油福以其所有的车牌为闽HN06**号比亚迪小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐天福所有的车牌号为闽HB37**比亚迪小轿车一辆；
二、查封申请人危油福所有的车牌号为闽HN06**比亚迪小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一五年四月七日
书记员 吴建伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第90号
申请人：莒县天丰食品有限公司
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
住所地：莒县陵阳镇工业园。
被申请人：南京欧润特进出口有限责任公司
法定代表人：吴月，该公司董事长。
住所地：南京市秦淮区正学路*号。
申请人莒县天丰食品有限公司为与被申请人南京欧润特进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南京欧润特进出口有限责任公司在宁波银行南京分行的存款及账户，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京欧润特进出口有限责任公司在宁波银行南京分行的存款900000元及账户（帐号72×××83），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十日
书记员 严晓敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保116号
申请人赵方金。
申请人乔荣祥。
申请人乔立花。
申请人乔田峰。
被申请人崔瑞兴。
申请人赵方金、乔荣祥、乔立花、乔田峰因与被申请人崔瑞兴机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人崔瑞兴的冀D挂冀D号车采取保全措施，保全金额为20万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀D挂冀D号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 高倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第291号
申请执行人：王丽华，女。
被执行人：初振江，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第252号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付124984.00元。
本案在执行过程中，经四查被执行人无财产。申请人与被执行人达成和解，被执行人向法院提供担保，且保证每年四月十日给付22500.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一四年十一月十六日
书记员 张大为
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第363号
原告：李洪静。
被告：刘海成，男。
被告：王辛民，男。
被告：郑家富，男。
原告李洪静与被告刘海成、王辛民、郑家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬研、高红颖共同组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李洪静、被告王辛民到庭参加诉讼，被告刘海成、郑家富经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪静诉称：2013年1月29日，被告刘海成倒卖育肥猪缺少资金，在原告处借款人民币60，000.00元，并由被告王辛民、郑家富予以担保，同时被告刘海成给原告出具借据一张，被告王辛民、郑家富在借条担保人处签字、按印。借款到期后，刘海成不守信誉，只给付原告4个半月的利息共计人民币16，200.00元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求被告刘海成偿还借款本金并给付利息21，600.00元，由被告王辛民、郑家富对借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王辛民辩称：借款及担保均是事实，但我不能承担连带责任。
被告刘海成、郑家富未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李洪静为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借条一张，证实2013年1月29日，被告刘海成向原告李洪静借款人民币60，000.00元，约定借款期限自2013年1月29日至2013年3月29日，如果被告刘海成不能按期归还借款，自愿按日千分之五给付原告李洪静违约金，并自愿支付由此债务产生的律师费及诉讼费。
证据3、双城市朝阳乡胜利村民委员会介绍信一份，证实被告刘海成系该村村民，现外出打工，下落不明。
证据4、证人刘某某出庭作证，主要内容：我与原告系朋友关系。2013年1月刘海成以买牛为由向原告借钱，借了60，000.00元，当时口头约定利息6分。旨在证实被告刘海成向原告李洪静借款的事实。
被告王辛民对原告所举证据均无异议。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告刘海成在原告处借款时出具的借据，并由担保人王辛民、郑家富签名，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借据，应予确认；原告举示证据3系双城市朝阳乡胜利村民委员会开具的介绍信，可以证实被告刘海成现外出打工，下落不明的事实。原告举示证据4系证人证言，其证言内容与原告举示的证据2相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，故该证言具有真实性、可靠性，应予采信。
本院经审理查明：2013年1月29日，被告刘海成倒卖育肥猪缺少资金，在原告处借款人民币60，000.00元，被告刘海成给原告出具借据一张，被告王辛民、郑家富在借条担保人处签字、按印。到期后，被告刘海成按照月利率6分给付原告李洪静4个半月利息16，200.00元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告刘海成偿还借款本金并给付利息21，600.00元，并要求被告王辛民、郑家富承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘海成向原告李洪静借款人民币60，000.00元，约定了借款期限为两个月，被告刘海成应按约定履行还款义务。原告李洪静与被告王辛民均陈述被告刘海成已偿还2013年6月12日之前的利息16，200.00元，本院予以确认。故原告李洪静要求被告刘海成偿还借款本息的诉讼请求应予支持，已偿还的利息以核实的16，200.00元为准，但双方口头约定的月利率6分超过国家法律规定的标准，故嗣后利息应按年利率24%给付为宜。被告王辛民、郑家富以担保人的身份在债务人刘海成出具的借据上签名同意承担保证责任，但未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保。庭审中被告王辛民承认在保证期间原告向其主张了要求其还款的权利，据此应认定原告李洪静在法定的保证期间内向王辛民及郑家富主张了权利。依据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案保证人王辛民、郑家富的保证责任由法定的保证期间六个月转换为两年。原告李洪静于2015年1月21日向法院起诉要求保证人王辛民、郑家富承担保证责任并未超过法定的担保时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘海成于本判决书生效后十日内支付原告李洪静借款本金人民币60，000.00元；
二、被告刘海成自2013年6月13日开始以60，000.00元为基数按照年利率24%给付原告李洪静利息，至本判决确定的履行期限的最后一日止；
三、被告王辛民、郑家富对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840.00元，由被告刘海成负担，被告王辛民、郑家富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 车璐瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1453号
申请人李琴与被执行人富阳市灵桥镇迪富造纸机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的富劳人仲案字（2015）第300号仲裁调解协议已经发生法律效力。权利人李琴于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。执行标的为人民币113000元、申请执行费1595元。
本案在执行过程中，被执行人富阳市灵桥镇迪富造纸机械厂已支付案款10000元、申请执行费1595元，余款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1453号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月四日
书记员 丁琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1470号
原告天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人汪××，该公司员工。
被告赵玉荣。
本院在审理原告天津嘉创物业服务有限公司诉被告赵玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王天远
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗26号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：俞兴昌，男，1952年10月10日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区辰润园*号楼*单元***号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：朱玉祥，男，1968年7月29日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区和顺苑*号楼*单元***号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：方燕玲，女，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区和顺苑*号楼*单元***号。系朱玉祥妻子。
申诉人俞兴昌因与被申诉人朱玉祥、方燕玲民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终333号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以甘检民（行）监〔2017〕62000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令酒泉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李元志
代理审判员 柳 虹
代理审判员 魏晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1057号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘洪坤，行长。
被告：宋义霞，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘东彩，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：唐恒东，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：宋红敬，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙庆保，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：宋红民，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟庆毅，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1883号民事判决书，责令被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆毅之妻崔凤菊（身份证号码：××）名下的银行存款93019.75元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年十月十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1057号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。负责人：刘洪坤，行长。被告：宋义霞，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘东彩，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：唐恒东，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宋红敬，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孙庆保，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宋红民，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆毅，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1883号民事判决书，责令被执行人宋义霞、刘东彩、唐恒东、宋红敬、孙庆保、宋红民、孟庆毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆毅之妻崔凤菊（身份证号码：××）名下的银行存款93019.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年十月十五日书记员  赵淑慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初78号
原告：孙跃琪，男，汉族，1959年2月23日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告孙跃琪与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告孙跃琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙跃琪撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 李大双
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第942号
罪犯曹延兵，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年三月十二日作出(2009）莱刑初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处曹延兵有期徒刑十年，并处罚金5000元，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。自2009年4月14日起入监执行。本院于2011年6月1日裁定减刑1年4个月，2013年5月31日裁定减刑1年2个月，2014年6月25日裁定减刑11个月。刑期至2016年5月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分71.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功、表扬、嘉奖奖励各一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹延兵服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹延兵减去有期徒刑8个月25天的刑罚执行。刑期自2008年10月27日至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第237号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人崔传海，董事长。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辉县市金穗粮油有限责任公司撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告辉县市金穗粮油有限责任公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01606号
原告龚忠明，男性，年龄44。
被告北京盛大祥瑞木业有限公司。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告龚忠明诉被告北京盛大祥瑞木业有限公司劳动争议一案中，由于本案与另案合并审理，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李笑
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第477号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：钱旭峰。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司因与被上诉人钱旭峰商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第873-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷的范畴。虽然纠纷指向的标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷。被上诉人诉请的也是延期办证的违约金，应为金钱债权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守，所以上诉人的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与上诉人签订土地出让合同。上诉人付清地价款后从事开发，但始料未及的是该项目出让前竟然未做环评，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终责任方应是区政府，所以本案中，上诉人要求依法追加具体的承办部门余杭开发区管委会参加案件审理未被法院准许。鉴于该案审理中可能会涉及区政府的责任，所以异地审理更客观、公正。综上，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理或由杭州市中级人民法院指定其他辖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。而本案中的合同履地及被告住所地均在杭州市余杭区范围内，故钱旭峰向原审法院提起的诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。另，原审法院在本案中所陈述的专属管辖的理由存在不当，但处理结果仍符合法律规定，故本院对理由部分作出调整，对五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司提出的上诉请求，仍不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 翁迪凯
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第649号
申请人：王彦
被执行人：宋永和
被执行人：胥玉珍
被执行人：许爱民
申请执行人王彦与被执行人宋永和、胥玉珍、许爱民民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月4日作出（2015）垦民初字第221号民事判决书。该判决确认被执行宋永和、胥玉珍、许爱民偿还申请执行人王彦借款150000.00元及利息。被执行人宋永和、胥玉珍、许爱民未履行义务。经申请执行人王彦向本院申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋永和、胥玉珍、许爱民在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第276号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，该行职员。
被告郭文云。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告郭文云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告郭文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年5月21日，被告郭文云向原告申请办理牡丹贷记卡。之后，被告通过消费方式透支。至2014年3月1日，尚欠透支本金5952.11元、利息2207.11、滞纳金5642.70元，共计13801.92元且经催收未果。要求判令被告清偿上述欠款。
被告郭文云未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告郭文云向原告申请办理牡丹贷记卡。之后，被告通过消费方式透支并未及时归还。至2014年3月1日，尚欠透支本金5952.11元、利息2207.11、滞纳金5642.70元，共计13801.92元且经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文云向原告中国工商银行股份有限公司吉安分行偿还信用卡透支款人民币5952.11元及计算至2014年3月1日止的利息2207.11元、滞纳金5642.70元，共计13801.92元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年五月二十一日
书记员 万敏妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第137号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人苏某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日6时30分许，被告人苏某驾驶贵CCW6**号小型轿车，从汇川区高坪镇方向沿G210线往董公寺镇方向行使，当车行使至汇川区董公寺镇北关加油路段时，该车左后侧部位与路旁的行人被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。经责任认定，被告人苏某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人苏某已赔偿被害人家属50000元，苏某取得被害人家属谅解。被害人家属向本院起诉被告人、肇事车车主及肇事车保险公司要求民事赔偿，本院于2013年10月25日作出了（2013）汇民初字第2650号民事判决书。
上述事实，被告人苏某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场刑事照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、收条及被害人家属谅解书、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且苏某负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后苏某取得被害人家属谅解，且审理中认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王 志
二０一四年三月十日
书 记 员 杨天云
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1011号
原告钟雪凤，女，1975年12月14日生，汉族，住上犹县。
被告杨德强，男，1980年5月25日生，汉族，住上犹县。
原告钟雪凤与被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟雪凤到庭参加了诉讼，被告杨德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、从2014年9月27日起按银行同类贷款四倍计算（年利率24%），至2016年9月27日利息5600元，从2016年9月28日起至还清之日止继续按年利率24%计算，利随本清。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告杨德强以经营制衣厂需要资金为由，向原告钟雪凤借款10000元，借款期限7个月，到期后，被告本息分文未付，原告遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告杨德强未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，被告杨德强以经营制衣厂需要资金为由向原告钟雪凤借款10000元，被告杨德强出具借条1张，载明：今借到钟雪凤10000元，于2014年9月27日之前归还本金，借款期限内利息按每月结清。同日，原告钟雪凤以现金的方式向被告提供借款10000元。借款到期后，被告杨德强分文未归还。原告钟雪凤催收无着，遂于2016年9月23日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告钟雪凤提供的原告本人身份证复印件、借条原件1张以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨德强向原告钟雪凤借款的事实清楚，有被告杨德强所立借条为凭。被告杨德强未按约定归还全部借款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息。借条上载明“借款期限内利息按每月结清”，该约定不明确，视为不支付利息，原告虽主张口头约定了按月利率20‰计算利息，但未提交任何证据予以证实，根据举证责任原则，应承担举证不能的法律后果，但从逾期之日起可按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告钟雪凤要求被告杨德强归还借款本金10000元并从2014年9月28日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
被告杨德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德强欠原告钟雪凤借款本金10000元，限被告杨德强于判决生效后一个月内付清，并从2014年9月28日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清；
二、驳回原告钟雪凤的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨德强承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 钟丹萍
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第773号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年9月18日17时30分许，被告人孙某至丹阳市丹北镇埤城润纺路文体中心沃得宿舍321房间，采用乘隙乘隙溜门的手段，窃得被害人陈某放置在房间东侧最靠窗户下铺床上的银白色魅族手机一部，价值人民币1614元。
被告人归案后如实供述盗窃事实。赃物已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人孙某在庭审中供述无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，案件侦破经过，搜查、辨认笔录及照片，赃物照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3468号
申�执行人范建国。
申请执行人顾新妹。
被申请执行人章英。
范建国、顾新妹与章英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）吴江民初字第0860号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告章英应返还原告范建国、顾新妹借款本金人民币300万元，并支付利息人民币20万元，共计人民币320万元，于2014年7月10日前一次性付清。二、若被告章英未能按期履行还款义务，则原告范建国、顾新妹有权就被告章英未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取16200元、保全费5000元，合计人民币21200元，由原告范建国、顾新妹共同负担。因被执行人章英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范建国、顾新妹于2014年9月22日向本院申请强制执行，申�执行标的为3200000元，执行费为34400元。
本院立案后，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人章英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人章英名下有位于吴江区盛泽镇市场路新生营业房107、207房产（共有人章颍华）、吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀41幢1号、松陵镇通余路3#201已于2014年4月2日查封。经查，涉及被执行人章英的案件有（2014）吴江执字第3177号、3467号、3468号，标的分别为1867122.44元、3200000元、3200000元。�及被执行人章颖华的执行案件有（2014）吴江执字第2612号、2613号、3457号，3178号，标的分别为107360元、665180元、820401元、2019445.47元，其中章英亦是3178号案件被执行人。因两被执行人涉及案件较多，标的额较大，本院委托苏州市安嘉禾土地房产评估咨询有限公司对对章颖华、章英共有的位于吴江区盛泽镇市场路新生营业房107、207房产进行评估，评估价格为3408198元，申请执行人、被执行人经本院通知评估价格后均未提出异议。2014年11月26日，本院（2014）吴江执字第3178号裁定书裁定对该房产进行拍卖，现拍卖尚未结束。因拍卖时间较长，被执行人除被拍卖房产外，吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀41幢1号正在处置中，吴江区松陵镇通余路3#201涉及的案件正在诉讼中，暂无其他财产可供执行。本院告知申请人执行情况，本案先作终结本次执行程序处理，待房产拍卖后再行统一分配，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人的财产正在拍卖处理中，暂无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人财产一旦拍卖成交，仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0860号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二�一四年十二月十五日
书记员 陆宇成
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海保字第10号
申请人：海宁市资产经营公司。
法定代表人：许建明。
委托代理人：李嵘辉、张皓钧。
被申请人：�宁莲花乘用车有限公司。
法定代表人：庞宪东。
被申请人：海宁青年科技有限公司。
法定代表人：庞方清。
被申请人：海宁青年轻型车有限公司。
法定代表人：庞青年。
被申请人：青年汽车集团有限公司。
法定代表人：庞青年。
被申请人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人：庞青年。
上海仲裁委员会在受理申请人海宁市资产经营公司与被申请人海宁莲花乘用车有限公司、海宁青年科技有限公司、海宁青年轻型车有限公司、青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司委托贷款合同纠纷仲裁一案中，于2014年3月4日将申请人海宁市资产经营公司请求冻结被申请人海宁莲花乘用车有限公司、海宁青年科技有限公司、海宁青年轻型车有限公司、青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司所有的银行存款50967500元或查封相应价值资�的申请提交本院执行。
经审查，本院认为申请人海宁市资产经营公司提出的财产保全申请由仲裁委员会提交本院执行，且申请人已提供了保全担保，符合相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人海宁莲花乘用车有限公司、海宁青年科技有限公司、海宁青年轻型车有限公司、青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司所有的银行存款50967500元或查封相应价值的财产，查封财产在查封期间不得转让、设定抵押。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞志敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第54号
原告：郑莉。
委托代理人：陈煌锦、余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室，实际经营地：杭州市天目山路53号。
法定代表人：颜春富。
原告郑莉诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煌锦，被告电子仪器公司的法定代表人暨被告颜春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜春富于2010年1月5日、3月13日分别向原告借款20万元、10万元，并由被告电子仪器公司对该债务承担连带保证责任。2013年7月15日，经三方对账，两被告确认上述借款及利息约定的事实，并承诺于2013年10月31日前还清本息，如逾期支付，愿按每天千分之一支付违约金。但至今两被告仍未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还本金30万元，利息54000元（暂计至2015年1月31日）；2、被告电子仪器公司对在担保范围内承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告辩称：1、借款30万元无异议，但利息要求降低至月息1分。2、自借款之日起至2014年4月30日的利息已按照月息4分支付完毕。
本院经审理认定，2010年1月8日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富20万元。2010年3月13日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富10万元。2013年7月15日，被告颜春富出具《借款核实单》一份，确认上述借款属实，利息为月息2.5％，并承诺2013年10月31日前还清本息，如逾期，愿按每天千分之一支付违约金。被告电子仪器公司作为保证人自愿对上述借款本息及可能产生的经济损失承担连带偿还责任，直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止。
庭审中原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日按照月息2.5分计算的利息。
以上事实，有《借款核实单》、银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜春富向原告借款30万元的事实，有《借款核实单》、银行客户回单为证，且被告颜春富无异议，本院对该事实予以认定。被告颜春富未在约定的时间内归还借款，构成违约，故原告有权要求被告颜春富归还借款并支付利息。关于借款本金和利息的数额，依《借款核实单》之约定被告颜春富支付借款利息的标准为月息2.5％，该标准超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日按照月息2.5分计算的利息，经计算已支付的利息为387916.67元，被告颜春富应支付利息297920元，剩余89996.67元抵扣本金，剩余本金为210003.33元。2014年5月1日起的利息计算标准，原告自愿调整为月息2.0％，但调整后的借款计息标准仍超过同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，经计算截至2015年1月31日止的利息为36960.59元，对该部分请求，本院予以支持。被告电子仪器公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间约定为直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告电子仪器公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、颜春富于本判决生效之日起十日内归还郑莉借款210003.33元，支付利息36960.59元（计算至2015年1月31日止），合计246963.92元；2015年2月1日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回郑莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由郑莉负担998元，颜春富、浙江电子仪器有限公司负担2307元，其中颜春富、浙江电子仪器有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月十九日
代书记员 金周玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5833号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告杨锦，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨文钦，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告杨锦、杨文钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第01209号
原告淮安城开置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人许志玉、张兆跃，该公司职工。
被告吴敬群。
被告吴洪友。
被告沈井开。
本院在审理原告淮安城开置业有限公司诉被告吴敬群、吴洪友、沈井开股东名册变更纠纷一案中，原告淮安城开置业有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮安城开置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮安城开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告淮安城开置业有限公司负担。
审 判 长 王士贵
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月六日
书 记 员 于海玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第252号
原告时长宏，男，1973年8月13日生。
委托代理人周忠贵，北京康达（南京）律师事务所律师。
被告盛青，男，1965年3月20日生。
第三人孙兵，男，1955年9月20日生。
原告时长宏诉被告盛青、第三人孙兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时长宏的诉讼代理人周忠贵、被告盛青、第三人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时长宏诉称：原告将XX路103号、105号二间门面房出租给被告，租期至2012年12月31日到期。到期后，被告未在约定期限内向原告提出续租房屋，也未交回房屋，而是将承租房转租给第三人，故要求：①第三人腾空并交回房屋，②被告按每逾期一天向原告支付原日租金两倍的违约金（106元／天）；③被告赔偿原告每月1600元的（租金）损失，至交回房屋止，第三人对此负连带责任。
被告盛青辩称：⑴被告租房时是交房租的，由于原被告间存在矛盾，所以新一年的房租未交纳，待矛盾解决后会交纳的；⑵原告提出每日106元的违约金以及每月赔偿1600元损失，不符合法律规定；⑶2010年5月，原房主南京XX房地产开发有限公司未通知被告等实际承租户即转卖房屋，侵犯了被告的优先购买权，现被告已起诉XX公司和时长宏赔偿损失，建议本案中止审理。
第三人孙兵辩称：①南京盛青药店是合伙执行企业，本人是药师和合伙人，参与药店经营，所以原告诉称转租房屋给第三人不成立；②原告要求赔偿损失，没有法律根据。
经审理查明：2012年3月19日，被告盛青与原告时长宏签订一份房屋租赁合同，约定自同年1月1日至12月31日止，被告从原告处承租本区XX路103号、105号门面房2间（下称诉争房屋），年租金计19200元（不含税），签约时一次性交清，如双方同意继续租赁房屋，被告应在次年12月10日前与原告签订合同并交清租金。此外，该合同还约定：被告向原告缴付保证金4000元／年，承租期满或依法解除合同时，原告用于抵除被告短缺的租金、水、电费，损坏结构设施的赔偿费以及其他违约造成的违约金；保洁费120元／年，与租金同时交付；水电费由被告承担；租赁期满，被告应如期交还所租原告房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金的两倍违约金；等等。该合同尾部及相应租金收条上均特别注明：“如果2013年续租，租金调为1200元每月每间”。该合同期满后，原被告因租金问题产生争议，被告拒绝签订新合同和交纳2013年的租金，并持续占有使用诉争房屋至今。
另查明，被告最早于2005年即开始从南京XX房地产开发有限公司处承租诉争房屋，2008年1月1日后，原告接手房屋出租事务，每年与原告签订一次租赁合同并已履行完毕。2007年底，原告因涨房租事情曾向各承租户承诺每间租金为530元／月，2008年至2010年三年不涨租。2010年5月，原告从南京XX房地产开发有限公司购买了诉争房屋，同年7月28日过户取得房屋所有权。
又查明，2011年10月7日，被告将其经营的南京盛青药店转让给第三人孙兵，双方约定：第三人在给付转让费时一并支付2011年11月1日至2012年12月30日共14个月的租金29，400元，以后每年12月10日前，第三人一次性付清下一年的房租费用给被告。此后，第三人为规避企业经营权不得转让的限制，私自在2012年房屋租赁合同上的承租方一栏，添加了“南京盛青药店（普通合伙）”，与“盛青”并列，并将南京盛青药店变更登记为普通合伙企业，但其与被告之间并未签订合伙协议。
以上事实，有原被告陈述、宁房屋权证六转字第2640**号房屋所有权证、房屋租赁合同、盛青药店经营权转让协议、合伙企业营业执照等证据为证。
本院认为：原被告间签订的房屋租赁合同，对双方具有法律约束力，双方均应遵守并履行。该合同期满后，双方就续租问题未能达成新的协议，被告应当依约返还租赁房屋，其逾期不还即应承担相应违约责任。被告将其药店经营权转让给第三人的同时，也将其承租的房屋转租给了第三人；第三人接手南京盛青药店后，自2013年1月1日起无任何合法依据仍继续占有使用诉争房屋，系无权占有行为。原告现行使其享有的所有权，要求第三人直接返还诉争房屋，本院予以支持。原告要求被告每日支付违约金106元，明显过高，应予调整，测定该违约金的高低时应考虑双方对2013年租金的预期，即1200元／间／月×2间×30%＝720元／月，日违约金折算为24元。原告要求被告因不返还房屋而按原合同标准赔偿其租金损失，本院予以支持；诉争房屋现由第三人实际占有使用从中受益，其原本应当给付占有使用费，现原告要求其对被告所担赔偿责任予以连带承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
一、第三人孙兵于本判决生效后30日内向原告时长宏返还本区XX路103号、105号门面房。
二、被告盛青于本判决生效后10日内，按每日24元标准向原告时长宏支付2013年1月1日至房屋实际返还之日期间的违约金（时长宏持有的保证金，除扣抵水电费外，可直接用于冲抵该费用）。
三、被告盛青于本判决生效后10日内，按每月1600元标准向原告时长宏赔偿2013年1月1日至房屋实际返还之日期间的租金损失，第三人孙兵对此负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告盛青负担225元、第三人孙兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 牟新群
二〇一三年七月十五日
书 记 员 滕宏清
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六沿民初字第252�原告施晓萍，女，1962年10月22日出生，汉族。被告周春燕，女，1984年12月27日出生。本院在审理原告施晓萍与被告周春燕不当得利纠纷一案中，原告施晓萍于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施晓萍自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施晓萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告施晓萍负担。审判员  林顺英二〇一四年五月七日书记员  彭 俊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第268号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓锐，男，1983年6月21日出生，身份证号码5130231983********，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县广福镇卢家沟村*组**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2013年9月30日被成都市公安局成华分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人邓锐犯运输、贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉，被告人邓锐及其辩护人邓小江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
成华区人民检察院指控2013年8月中下旬，被告人邓锐伙同他人驾驶川AM80**本田轿车，从重庆运送毒品冰毒（白色晶体状物质及淡黄色固液混合物）至成都，后将冰毒存放于其位于成都市成华区金科一城7栋2单元1603号房暂住地内。2013年8月27日，被告人邓锐伙同他人在该房间内向吸毒人员青某某出售价值人民币400元钱的毒品冰毒，2013年8月29日，被告人邓锐在成都市成华区青龙场东站被民警抓获，民警从其暂住地内查获净重187.21克的白色晶体状物、净重337.77克淡黄色固液混合物。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实公诉机关向法庭出示了接受案件登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押物品文件清单、现场方位图、指认赃物照片、户籍证明及辨认说明、情况说明、毒品检验报告、证人青某某的证言、被告人邓锐的供述等证据。公诉机关认为被告人邓锐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条之规定，应当以运输、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓锐辩称：（1）我没有卖给青某某毒品；（2）我是半途上的车，不知道带有这么多毒品，平时和“眼镜”一起耍、吸毒他就带5克6克的毒品。
辩护人邓小江提出的辩护意见：（1）被告人不知道运输的是毒品，不构成运输毒品罪；（2）被告人没有贩卖毒品的意图，不构成贩卖毒品罪。符合非法持有毒品罪，非法持有毒品也不应包括冰油；（3）如果定罪为贩卖毒品罪应是未遂；（4）本案是共同犯罪，被告人起的作用非常小，系从犯；（5）被告人有投案行为、是初犯、主观恶性小，请求法庭在量刑上予以考虑。
经审理查明，2013年8月27日，“眼镜”（在逃）与被告人邓锐在暂住地成都市成华区金科一城7栋2单元1603号房间内向吸毒人员青某某出售了人民币400元的毒品冰毒。2013年8月29日，被告人邓锐在成都市成华区青龙场东站被民警抓获，民警从其暂住地金科一城7栋2单元1603号房间内查获白色电子称1个、白色晶体状物4包净重187.21克的冰毒、在冰箱里查获淡黄色固液混合物净重337.77克的冰油。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。2013年9月23日在1603号进门左边的卧室床下搜出黑色布袋里装的白色电磁炉1个。另查明，被告人邓锐现场检测冰毒尿检呈阳性。
以上犯罪事实有如下证据证实：
（证据略去）
以上证据经当庭举证、质证，被告人邓锐无异议，合议庭评议后作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓锐为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，关于公安机关在被告人邓锐暂住地查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，事实清楚，证据确实，公诉机关对被告人指控贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。运输毒品仅有被告人的第一、二次供述及川AM80**黑色本田车车辆路网通行记录，现有证据不能证实被告人邓锐运输毒品罪的行为，故公诉机关对被告人邓锐指控犯运输毒品罪不予支持。对被告人邓锐的辩解我没有卖毒品给青某某及被告人邓锐的辩护人提出的被告人没有贩卖的意图不构成贩卖毒品罪、如果是贩卖应是未遂、被告系从犯、有投案行为的辩护意见与审理查明的事实不符，不予以采纳。其余被告人的辩解及辩护人辩护意见经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
二、本案扣押的187.21克含有甲基苯丙胺的白色晶体、337.77克含有甲基苯丙胺的淡黄色固液混合物、白色电子称1个、白色电磁炉1个予以没收。187.21克含有甲基苯丙胺的白色晶体、337.77克含有甲基苯丙胺的淡黄色固液混合物由成都市公安局成华区分局禁毒大队负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05235号
原告周某，女，1982年4月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区X镇X村村民，住该村X组。
被告刘某，男，1978年2月27日出生，汉族，重庆市南川区X街道X村村民，户籍所在地住该村X组，现住重庆市南川区。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年9月7日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方在婚后生活中缺少应有的沟通，没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法再维持这段有名无实的婚姻。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于2015年7月底通过婚恋网认识，于8月2日见面不久后开始同居生活，于9月7日自愿到重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格不合而发生吵架，曾多次协商离婚事宜未果，被告于10月3日、5日两次对原告实施殴打，致其膝盖、头部、面部、手臂等多处软组织损伤，并导致原告流产。10月5日，原告向公安机关进行了报案。之后，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证书证、北碚区公安局110报警单、重庆市北碚区中医院门诊综合病历、门诊病历、受伤照片6张，原告申请的证人官某某出庭作证的证言，以及原告方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告通过婚恋网认识不久后，便进行见面，在见面后不久便同居生活，并迅速登记结婚，双方自2015年7月底认识到9月7日登记结婚，时间只有一个多月，双方在对对方的性格、爱好、生活习惯等都不太了解的情况下而草率结婚，说明其感情基础差。在婚后近一个月的短暂生活中，双方曾多次协商离婚，被告还两次殴打原告，并导致流产，说明双方在婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。被告在打伤原告后，既未主动看望、安慰原告，还与原告分居生活，毫无愧疚之意，也无和好夫妻感情之举，特别是在本院传票传唤后，既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，足见其对原告要求离婚的请求持放任态度。综上所述，原被告双方的确难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周仁敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 柯 兢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00334号
原告：安庆独秀商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托代理人：刘和跃，员工。
委托代理人：朱会平，员工。
被告：安庆市东宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼2栋三层2座8室。
法定代表人：郑金平，负责人。
被告：郑金平，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘泽源，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安庆独秀商业银行股份有限公司诉被告安庆市东宇商贸有限公司、郑金平、刘泽源金融借款合同纠纷一案中，原告安庆独秀商业银行股份有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆独秀商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆独秀商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13860元，减半收取6930元，保全费5000元，共计11930元，由安庆独秀商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年四月八日
书 记 员 范频频
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审133号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王学发，男，1950年1月13日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6103号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6103号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王学发于2013年9月在撩荒地林场施业区28林班34小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2786平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6103号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2786平方米×10元/平方米＝27860元”。责令被执行人王学发在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人王学发接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人王学发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人王学发在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6103号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6103号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00351号
原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦绣路11号。
法定代表人黄益鸣，该公司总经理。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王欣，该公司副总经理。
被告严珠娣。
本院在审理原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司诉被告严珠娣物业服务合同纠纷一案中，原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋惠
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第115号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郭某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年3月初，被告人郭某某从他人处购得毒品海洛因。3月15日16时许，被告人郭某某在秦州区忠武巷36号楼门口给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一小包（0.1克），获毒资100元。3月16日17时许，被告人郭某某在秦州区忠武巷36号再次给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因时被公安干警当场抓获。从刘某某处查获毒品可疑物一小包（净重0.4813克），从郭某某处查获毒品可疑物二包（净重5.066克），扣押赃款400元。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从郭某某、刘某某处查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某某的证言，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，尿样检测报告，刑事判决书，释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，又可从轻处罚。扣押的赃款应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押的赃款400元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一五年五月十九日
书记员 崔瑜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00072号
原告：王经平，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安庆市海口建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨积中，该公司经理。
委托代理人：谢光明。
被告：朱安怀，男，1952年4月15日出生，汉族，居民。
原告王经平诉被告安庆市海口建筑工程有限责任公司（以下简称海口建司）、朱安怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王经平及其委托代理人张敏，被告海口建司的委托代理人谢光明到庭参加诉讼，被告朱安怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王经平诉称：海口建司承包了位于宿松县复兴镇临江产业园的宿松龙华精细化工有限公司的建造施工工程，指派朱安怀具体负责该项工程施工。2009年，海口建司从王经平处购买机砖材料用于工程施工，经双方结算，朱安怀向王经平出具欠据一份。之后，王经平多次催讨该款。未果，故起诉要求海口建司及朱安怀立即支付所欠材料款26159元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
海口建司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我公司确实承接了宿松龙华化工厂的工程，该工程确系朱安怀负责。但该欠条未写明什么项目，朱安怀出具的欠条不能代表公司，如确系该公司工程欠款，理应偿还。
朱安怀未提交书面答辩状。
王经平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明海口建司、朱安怀拖欠王经平材料款26519元；2、宿松县人民法院两份判决书、一份裁定书，证明王宏庆、王润华、王经平曾于2011年一同起诉本案海口建司及朱安怀，当时，朱安怀动员王经平撤诉，表示给付王宏庆、王润华款项时，一并给付所欠王经平材料款，在此情形下，王经平撤诉，但时至今日，该欠款仍未给付；同时证明朱安怀负责该项工程，且与给王宏庆、王润华出具的欠据形式相同，所欠款项均用于该公司所承接的工程，朱安怀出具欠据的行为系职务行为，故该款项应由海口建司偿还；3、王经平的身份证复印件，证明王经平的身份情况。
海口建司发表质证意见为：对王经平所提交的证据1、2、3均无异议，只是要与朱安怀核实该欠款是否确系该公司承接工程所欠。
海口建司未提交证据。
朱安怀未提交证据。朱安怀经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经当庭举证、质证，本院对王经平提交的证据认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：海口建司承接了宿松县龙华精细化工公司厂房建筑施工工程，海口建司指派朱安怀具体负责该工程的施工。2009年，海口建司从王经平处购买机砖建材用于工程施工，经双方结算，朱安怀于2011年9月21日向王经平出具了一张欠条，内容为“欠45709.50元-20000.00元=25709.50元＋810=26519元经手人：朱安怀2011.9.21证明人陆克斌”。之后，王经平多次催讨此款未果，曾于2011年10月与王宏庆、王润华一同起诉海口建司及朱安怀，因王经平听信朱安怀给付欠款的承诺而撤诉，但该欠款一直未给付。
本院认为：朱安怀向王经平采购机砖而欠机砖款26159元，有朱安怀出具的欠条为证，对该债务应予认定。朱安怀系海口建司指派，具体负责该公司在宿松县龙华精细化工公司的厂房建筑工程施工，其向王经平采购机砖用于该工程施工的行为应为该公司授权行为，其产生的民事责任应由海口建司承担。海口建司一直拒付所欠材料款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向王经平赔偿逾期还款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安庆市海口建筑有限责任公司于本判决生效后五日内给付所欠原告王经平机砖款26159元，并从2011年10月1日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告王经平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告安庆市海口建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年七月八日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00201号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋昌所。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
原审被告：张发亮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）因与被上诉人蒋昌所，原审被告张发亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）无民一初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月28日10时18分，张发亮驾驶沪C×××××号小型客车，沿319省道自东向西行驶，当行至319省道51公里100米时，与蒋昌所骑的电动自行车碰撞，造成蒋昌所受伤、沪C×××××号小型客车部分受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定，张发亮负事故的全部责任，蒋昌所不负事故责任。蒋昌所受伤后就治于无为县人民医院，自2014年1月28日至2014年2月21日，住院治疗24天，用去医药费11451.96元（由张发亮垫付）。双方因赔偿协商无果，至讼。后因蒋昌所申请，依法委托安徽三康司法鉴定所及无为县价格认证中心鉴定，蒋昌所伤情鉴定为十级伤残，三期鉴定为休息150日、营养60日、护理90日，蒋昌所所有的“新日”电动车维修费为555元。蒋昌所支付鉴定费1400元。另查明：肇事车辆沪C×××××号小型客车所有人为张发亮，在平安财保上海公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），该交通事故发生在承保期内。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵权致他人受伤、财产受损，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对蒋昌所的损失，确认如下：1、医疗费11451.96元；2、误工费17010元（126元／天×135天）；3、护理费9000元（100元／天×90天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6、交通费400元；7、鉴定费1400元；8、伤残赔偿金46228元（23114元／天×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、电动车维修费555元；以上共计93564.96元。平安财保上海公司为肇事车辆沪C×××××号小型客车的保险人，蒋昌所的损失首先由平安财保上海公司在交强险范围内赔付，余下不足部分按照商业三责险合同的约定进行赔偿；超出部分由车辆所有人即驾驶员张发亮承担。蒋昌所诉请护理费、精神抚慰金标准过高，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：平安财保上海公司在交强险内赔偿蒋昌所各项损失款89593元（医疗费10000元、误工费17010元、护理费9000元、交通费400元、鉴定费1400元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、电动车维修费555元）；在商业三责险内赔偿蒋昌所损失款3971.96元（医疗费1451.96元、营养费1800元、住院伙食补助费720元）；上述赔偿款共计93564.96元，于判决书生效后十日内给付。二、驳回蒋昌所的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由张发亮负担。
平安财保上海公司上诉称：一、原审法院委托鉴定机构程序违法，剥夺了平安财保上海公司申请重新鉴定的权利。蒋昌所申请鉴定后，未经双方当事人协商确定鉴定机构和鉴定人员，程序违法。二、原审法院判决误工费标准过高。原审法院根据蒋昌所提供的《租赁协议》和证明认定其误工损失没有事实和法律依据，应当按照安徽省上一年度最低行业平均工资标准来计算。三、原审法院按照城镇标准计算蒋昌所残疾赔偿金无事实和法律依据。农村居民适用城镇标准应在城镇有固定工作和收入，在城镇连续居住生活满一年以上。蒋昌所没有提供证据证明其在城镇有稳定的收入，因此其不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
蒋昌所、张发亮在二审未作答辩或陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：一、关于委托司法鉴定程序问题。蒋昌所向一审法院申请司法鉴定经同意后，一审法院对外委托了有资质的鉴定机构进行鉴定，平安财保上海公司对此鉴定在一审期间并未提出异议，故一审鉴定程序合法。平安财保上海公司有关一审法院委托鉴定机构程序违法的上诉理由，本院不予采信。二、关于误工费及残疾赔偿金。蒋昌所虽系农村户籍，但其自2011年5月起一直租用国营无为县南门苗圃兴办铜管构件厂，并在此工作生活，该事实有国营无为县南门苗圃厂出具的《租赁协议》及无为县无城镇官镇村民委员会出具的《证明》证实，且二审期间平安财保上海公司亦未提交相反证据足以推翻《租赁协议》及《证明》内容，故原判按城镇居民收入标准计算蒋昌所的误工费及残疾赔偿金并无不当。综上，平安财保上海公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初185号
原告罗定市德信贸易商行。住所地：罗定市罗城街泷洲中路20号之一。
负责人招炘兰。
被告欧煜运，男，住罗定市。
本院在审理原告罗定市德信贸易商行诉被告欧煜运买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市德信贸易商行撤回起诉。
案件受理费299元（原告已预交），由原告罗定市德信贸易商行负担。
审判员 陈建光
二〇一六年三月二日
书记员 陈小跃