wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第561号
上诉人（原审原告）山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康晓玲，董事长。
委托代理人王士珂，男，生于1988年7月15日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被上诉人（原审被告）苏祯章，男，生于1965年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
上诉人山东安臣仓储设备有限公司（以下简称安臣公司）因与被上诉人苏祯章劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭依法审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：苏祯章于2007年6月到安臣公司工作，双方未签订劳动合同。安臣公司自2011年3月为苏祯章缴纳养老、失业、工伤保险，未缴纳医疗、生育保险。2014年10月14日，苏祯章以安臣公司未依法缴纳社会保险为由，提出与安臣公司解除劳动关系并离职。苏祯章在安臣公司工作期间现金发放工资，签字领取，苏祯章离职前月平均工资为2510元。2014年10月，苏祯章向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与安臣公司解除劳动关系；安臣公司支付经济补偿金3万元，未签订劳动合同双倍工资348000元，补缴工作期间的社会保险。经该委审理，于2014年12月1日作出章劳人仲案（2014）820号仲裁裁决书，裁决：1.2014年10月15日申请人（苏祯章）与被申请人（安臣公司）解除劳动关系。2.被申请人支付申请人经济补偿17570元。3.驳回申请人的其他申请请求。安臣公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：双方对于苏祯章与安臣公司于2007年6月建立劳动关系，双方未签订劳动合同，安臣公司未依法为苏祯章缴纳医疗和生育保险均无异议，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，苏祯章因安臣公司未依法为其缴纳社会保险费而要求2014年10月15日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决安臣公司支付苏祯章经济补偿金17570元，苏祯章无异议，原审法院予以认定。安臣公司主张不解除劳动关系无依据，不予支持。关于双倍工资差额及补缴社会保险费，仲裁裁决未予支持，双方对此均无异议，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东安臣仓储设备有限公司与被告苏祯章于2014年10月15日解除劳动关系；二、原告山东安臣仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏祯章经济补偿金17570元；三、原告山东安臣仓储设备有限公司不负有向被告苏祯章支付双倍工资差额的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东安臣仓储设备有限公司负担。
上诉人安臣公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人已向原审法院提供了为被上诉人交纳养老、失业、工伤保险的证据材料，证实双方已经签订了劳动合同并为其交纳了社会保险，被上诉人要求解除劳动关系没有任何事实和法律依据，但一审法院却仍以上诉人没有交纳社会保险为由而判决双方解除劳动关系，显然不能成立。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决的第一、二项，发回重审或依法改判。
被上诉人苏祯章答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当依法为职工缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险以及生育保险，安臣公司仅为被上诉人缴纳基本养老保险、失业保险、工伤保险，未依法缴纳基本医疗保险与生育保险，违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者按照该法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支出经济补偿金。因此，本案被上诉人以安臣公司未依法缴纳社会保险为由解除合同，并要求安臣支付经济补偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人安臣公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙培培
河南省永城市人民法院
民事�定书
（2016）豫1481民初510号
原告成某某，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1976年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告成某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0039号
原告曹某。
委托代理人陆美霞。
被告刘某。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人陆美霞，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告刘某于2002年4月29日登记结婚，婚后生一女曹某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事而争吵，被告甚至动手打我。被告对家庭不负责任，长期在外打工，但每年仅仅有两、三千元归家。2013年3月我曾向法院起诉要求离婚，后撤诉，但至今双方关系未得到任何改善。现再次诉至法院请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生女随原告生活，被告给付抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称：我与原告的婚姻是经过慎重考虑的，我们之间的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。由于我父母家出现了一些状况，所以我没有能够挣到什么钱。为了不让原告伤心，不得已我说过谎。2013年曹某诉讼离婚撤诉后，我也多次通过打电话、找曹某父母劝说等多种方式挽回这段感情。我愿意从2014年起努力工作，每年交40000元给原告。只要原告能够再给我一次机会，我会一如既往地真诚对待她，不希望走到离婚这一步。
经审理查明：原告曹某在外打工时与被告刘某经人介绍相识，2002年4月29日双方登记结婚，被告刘某落户原告曹某家生活。2003年9月17日生一女曹某某（现就读于双楼小学三年级）。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系尚可。2013年年初双方因挣钱多少、家庭琐事产生矛盾，同年3月原告曹某向本院提起诉讼要求与被告刘某离婚，经本院调解后原告撤诉。
以上事实，有结婚证复印件及原告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告曹某与被告刘某婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告曹某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭和子女着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年二月七日
书 记 员 陆兴逢
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02469号
原告周某某，女，汉族，城镇居民。
被告明某某，男，汉族，农村居民。
原告周某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告明某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于2013年5月8日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，被告不工作，对家庭不负责任。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告明某某表示夫妻感情还好，不愿意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年5月8日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，原被告因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告明某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 曦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7964号
原告陈仁财，住福建省晋江市。
被告王世杰，住晋江市。
原告陈仁财与被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈仁财到庭参加诉讼，被告王世杰经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以“永胜皮业”的名义从事商业经营（没有办理工商登记）。被告因生产经营之需向原告购买皮革。2014年1月27日，被告结欠原告货款96300元，并出具欠条交由原告收执为据。现经原告催要货款76300元，被告不能偿付。故请求判令：1.被告偿还原告借款76300元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份；3.证明，证明陈仁财开办的“永胜皮业”尚未办理工商登记手续；4.欠条，以被告结欠原告货款的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告陈仁财以“永胜皮业”的名义从事商业经营（未办理工商登记）。被告王世杰因生产经营之需向原告购买皮革。2014年1月27日，被告结欠原告货款96300元，并出具欠条交由原告收执。后被告支付欠款20000元，尚欠原告货款76300元，原告于2014年10月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同关系合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能及时给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2014年10月21日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰于本判决生效之日起10日内给付原告陈仁财货款76300元，并支付自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，因适用简易程序而减半收取854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘29刑终7号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔得川，男，1990年2月1日生，汉族，身份证号6229231990********，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县太极镇四沟村三社***号。2015年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局刑事拘留，8月4日被取保候审，12月4日被逮捕。现押于永靖县看守所。
原审被告人孔鹏喜，男，1994年5月12日生，汉族，身份证号6229231994********，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县太极镇四沟村三社***号。因犯故意伤害罪，于2015年3月27日被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。同年8月26日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于永靖县看守所。
原审被告人柴彤，男，1993年5月16日生，汉族，身份证号6229231993********，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县太极镇四沟村四社***号。2015年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。现押于永靖县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人柴彤、孔得川、孔鹏喜犯非法拘禁罪一案，于2015年12月11日作出(2015)永靖刑初字第86号刑事判决；宣判后，原审被告人孔得川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派代理检察员汪彦瑛出庭履行职务，被告人孔得川、孔鹏喜、柴彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月28日22时许，被告人柴彤驾驶甘P791**号小型轿车，载被告人孔鹏喜、孔得川从永靖县驶往兰州市。在兰州市西固区新城镇某工地，被告人柴彤向被害人赵清贵询问其父亲柴世库与赵清贵的欠款纠纷时，二人发生争执，后被告人柴彤、孔得川将赵清贵推搡至车上，柴彤驾车来到永靖县刘家峡镇“老柴大骨头”饭馆。途中，被告人柴彤在赵清贵脸部打了几巴掌。在饭馆，赵清贵与柴世库因欠款纠纷发生争执时，被告人柴彤在赵清贵脸部打了几下，后被他人劝开。期间，被告人孔鹏喜先行离开，被告人孔得川在饭馆门口等候。至次日1时40分许，赵清贵向永靖县公安局打电话报警。后被告人柴彤、孔得川与柴世库等人，以赵清贵欠钱不还为由，与赵清贵一同来到永靖县公安局刘家峡派出所，民警对被告人柴彤、孔得川留置盘问。8月25日，被告人孔鹏喜经依法传唤到案。经水电四局医院诊断，赵清贵的伤为头痛、头晕、胸部疼痛伴左大腿疼痛不适等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，赵清贵损伤程度属轻微伤。经告知，被害人赵清贵以与被告人柴彤亲属达成赔偿协议，表示不提起附带民事诉讼，对被告人孔鹏喜、柴彤、孔得川均予以谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明：2015年2月15日，被告人孔鹏喜因涉嫌故意伤害罪被青海省都兰县公安局抓获，2月18日被逮捕。青海省都兰县人民法院于2015年3月27日作出（2015）都刑初字第13号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孔鹏喜有期徒刑三年，缓刑五年，3月31日被释放。缓刑考验期自2015年4月11日至2020年4月10日止。
上述事实，被告人孔鹏喜、柴彤、孔得川在开庭审理中亦无异议。并有到案经过、户籍证明、诊断证明、收费记录、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、谅解书等书证，证人柴世库、孔总良等的证言，被害人赵清贵的陈述，辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孔鹏喜、柴彤、孔得川无视国法，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人孔鹏喜在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与所犯非法拘禁罪数罪并罚。在共同犯罪中，被告人柴彤提起犯意并积极参加，起主要作用，系主犯；被告人孔鹏喜、孔得川起次要、辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人柴彤在非法拘禁中殴打被害人，对三被告人均从重处罚。三被告人均能当庭自愿认罪、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。甘P791**号小型轿车虽在犯罪中使用，但无证据证明系三被告人本人财物且已发还，故不予处理。被告人孔鹏喜、孔得川关于在共同犯罪中起次要作用的辩解意见与查明事实相符，予以采纳。被告人孔鹏喜犯故意伤害罪所羁押45日，应予折抵刑期。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决：撤销青海省都兰县人民法院（2015）都刑初字第13号刑事判决中对被告人孔鹏喜的缓刑部分。被告人孔鹏喜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与前罪故意伤害罪所判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人柴彤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人孔得川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人孔得川以量刑畸重、请求改判为由，提出上诉。
出庭代理检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿，对上诉人孔得川可适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人孔鹏喜、柴彤、孔得川犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。根据本案实际，对被告人孔得川依法可适用缓刑，故其上诉理由成立，予以支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、维持永靖县人民法院(2015)永靖刑初字第86号刑事判决第一项和第二项中对被告人孔鹏喜、柴彤的处罚及对被告人孔得川的定罪部分。
二、撤销永靖县人民法院(2015)永靖刑初字第86号刑事判决第二项中对被告人孔得川的量刑部分。
三、被告人孔得川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 贾军生
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马瑞花
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第185号
原告陈某某，男，土家族，务农。
委托代理人冯晓波，本县法律援助中心法律工作者。
被告冉某某，女，土家族，务农，现外出下落不明。
原告陈某某诉被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯晓波到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年10月按农村风俗结婚，至今未办理结婚证，1998年10月18日生育一女陈某甲。2002年3月，被告趁原告外出打工之机带着小孩外出，原告曾四处寻找，至今仍没有被告及小孩的下落。原告认为，双方没有办理结婚登记手续，不属于合法夫妻，其同居关系不受法律保护，原告对被告外出自行解除同居关系没有意见，但认为小孩随被告在外生活由被告抚养不利于小孩的健康成长。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令小孩由原告抚养。
原告提供的证据有：
1号证据：身份证、户口簿。拟证明原、被告及其小孩的身份信息。
2号证据：村委会证明。拟证明原、被告不是合法夫妻，是同居关系，被告已将小孩带着外出，下落不明。
3号证据：原告代理人对被告之母冉光碧的调查笔录。拟证明原、被告是同居关系，被告已带着小孩外出，下落不明。
4号证据：（2013）沿民初字第180号民事裁定书。拟证明原告曾起诉要求抚养小孩，因被告及小孩下落不明而撤诉。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，1998年10月18日生育一女陈某甲。2002年原告在外打工，同年3月被告带着小孩陈某甲离家外出，原告曾四处寻找，没有找到被告及小孩。双方同居关系期间没有共同财产和共同债权债务。2013年原告曾向本院起诉要求抚养小孩，撤诉后又于2014年12月22日向本院提起诉讼。
上诉事实，有原告提供的身份证、户口簿、花桥村委会证明、对冉光碧的调查笔录、（2013）沿民初字第180号民事裁定书和原告的陈述佐证，经庭审核实，可以作为本案的认定依据。
本院认为：原、被告虽已同居生活且生育了一个孩子，但一直未办理结婚登记手续，属同居关系。按法律规定，同居关系不受法律保护，其生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母有抚养监护的权利和义务。被告离家出走自行解除同居关系的行为不违反法律规定。对于小孩的抚养问题，自2002年被告带着孩子外出后，其孩子一直是被告抚养，目前被告和孩子均下落不明，原告没有提供被告抚养孩子的不利证据，按小孩出生日期推算，现小孩即将成年，故小孩陈某甲应由被告抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田景太
人民陪审员 左 敏
人民陪审员 邱 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜 波
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00051号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪贤贵，男，生于1975年9月17日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月7日被山阳县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，生于1969年8月16日，汉族，文盲，农民，系被害人陈某甲之妻。
（原审附带民事诉讼原告人）陈乙，男，生于1989年9月4日，汉族，初中文化程度，农民，系被害人陈某甲之长子。
（原审附带民事诉讼原告人）陈丙，男，生于1991年12月12日，汉族，初中文化，农民，系被害人陈某甲之次子。
山阳县人民法院审理被告人洪贤贵故意伤害刑事附带民事赔偿一案，于2015年10月9日作出（2015）山刑初字第00051号刑事附带民事判决。宣判后，被告人洪贤贵不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2015年2月6日16时许，山阳县法官镇姚湾村村民陈某甲酒后驾驶两轮摩托车载陈某某，在行至法官镇黄家店村洪元组吴发琴门前公路弯道时，与吴某某停放在路边的两轮摩托车相撞，之后二人发生争执并引起厮打。被告人洪贤贵（吴某某之夫）闻讯赶来与陈某甲等人发生互殴时，陈乙走到路里斜坡上用手机对打架过程进行录像，被告人洪贤贵便追到斜坡上阻止录像，被害人陈某甲随后也赶到斜坡上。双方在厮抓过程中，被告人洪贤贵双手将陈某甲从公路路东的斜坡土路推到砍下的水泥公路上，致陈某甲头部受伤后死亡。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某甲系醉酒及头部外伤致昏迷状态下将口腔内出血吸入呼吸道内窒息死亡，死者陈某甲头部损伤致颅骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人家属丧葬费25000元。
据此，原审法院以被告人洪贤贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27267.50元。
上诉人洪贤贵提出，被害人对事情的发生具有明显过错，且事发前发生过摩托车撞击，跌落摔伤不是被害人致死的唯一原因，其与被害人以前并无矛盾，亦没有伤害他人的故意，请求二审从轻处罚。
经二审查明的事实与一审一致，定案有报案笔录、110接警信息、受案登记表、现场勘查记录、抓捕经过、尸检鉴定书、酒精鉴定书、协议书、毒物鉴定书、病理学鉴定书、法医物证鉴定书、视听资料、电子数据、证人吴某某、洪某甲、洪某乙、汪某某、陈某乙、陈某丙、陈某某、陈某乙、冯某某、朱某某、冯某甲、徐某某、洪某甲、洪某乙等证言在案佐证。被告人洪贤贵供述及辩解等在卷证实。
本院认为，被告人洪贤贵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人之上诉意见，经查，上诉人洪贤贵在距地面一定高度的斜坡将被害人推到砍下水泥公路，致其死亡。洪贤贵主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，产生了致被害人死亡的结果，且其行为与死亡结果之间具有刑法上的因果关系，构成故意伤害罪。上诉人提出，被害人对案件有过错等理由，原审在定罪量刑时已酌情考虑，故上诉观点不能成立，不予支持。原审认定事实正确，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 骞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第391号
原告自贡诚鑫经贸有限公司。。
法定代表人罗淑芳，经理。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陶江南，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司。。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人王曦，该公司法律事务室工作人员。
原告自贡诚鑫经贸有限公司诉被告自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁永长、陶江南，被告的委托代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应煤炭，经双方对账核实，截止2013年7月31日，被告尚欠原告煤炭货款1826517.40元，经原告多次催收无果。根据《合同法》及相关法律规定，特向法院起诉要求被告给付原告货款1826517.40元，给付从2012年4月27日起至判决生效之日止的欠款利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告货款属实，欠款金额也是正确的，但对支付欠款利息的起算时间有异议。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证实原、被告的主体资格；
2.对账函、明细账，拟证实原告长期向被告供应煤炭，被告自2012年4月起未支付原告货款，经2013年7月31日对账，被告共欠原告货款1826517.40元；
3.原煤（烟）入库检验（试验）结果登记结算表、增值税专用发票，拟证实原告长期向被告供应煤炭的事实。
被告对原告提供的上述证据质证无异议。
被告向法庭提供了企业法人营业执照、组织机构代码证，原告质证无异议。
经庭审质证，原、被告向法庭提供的证据均符合证据的三性原则，双方当事人亦质证无异议，予以确认并采信。
经审理查明，原告与被告之间长期有买卖合同关系，原告先后向被告供应煤炭，被告支付了部分货款后，其余货款未予支付。经原、被告双方2013年7月31日对账，确认被告共欠原告货款1826517.40元。后经原告多次催收，被告未支付所欠货款。现原告起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务后，被告应履行给付货款义务；由于被告自2012年4月27日起欠原告货款金额始终大于原告诉请金额，故原告要求被告从2012年4月27日起支付欠款利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告自贡诚鑫经贸有限公司货款1826517.40元，并从2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10619.33元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22100201012016120，开户行农行自贡分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00367号
原告：安徽轻工国际贸易股份有限公司。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
委托代理人：蔡丽丽，该公司员工。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽德扬服装有限公司。
法定代表人：朱红，该公司总经理。
本院在审理原告安徽轻工国际贸易股份有限公司与被告安徽德扬服装有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告安徽轻工国际贸易股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽德扬服装有限公司银行存款438639.28元或查封、扣押其同等价值的财产；戴松林以登记在其名下的位于合经区松林路3号和谐家园9幢202室（房地权证合产字第1101375**号）房屋一套为原告的财产保全提供担保。
本院认为：原告安徽轻工国际贸易股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安徽德扬服装有限公司银行存款438639.28元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记在戴松林名下的位于合经区松林路3号和谐家园9幢202室（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年一月二十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第593号
原告：宁波国远新材料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴路**号。
法定代表人：顾向红，该公司总经理。
委托代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭菊元，该公司员工。
被告：安赛锂能（合肥）有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路高新区高新磁性材料楼。
法定代表人：熊卫东，该公司总经理。
原告宁波国远新材料科技有限公司与被告安赛锂能（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波国远新材料科技有限公司的委托代理人韩杰栋、谭菊元到庭参加诉讼；被告安赛锂能（合肥）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波国远新材料科技有限公司起诉称：被告因生产需要陆续向原告购买规格为F3-10的石墨。2015年10月9日，双方经对账后签订对账单1份，确认被告欠原告货款共计594629.60元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即时支付原告货款
594629.60元，支付逾期付款违约金52148.95元（计算至2015年12月10日），合计646778.55元，之后至判决确定的履行日止的逾期付款违约金按每日1‰予以支付；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告即时支付原告货款594629.60元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了对账单2份。
被告安赛锂能（合肥）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告安赛锂能（合肥）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告安赛锂能（合肥）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安赛锂能（合肥）有限公司支付原告宁波国远新材料科技有限公司货款594629.60元，并支付从2015年12月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10268元，减半收取5134元，由被告安赛锂能（合肥）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月十八日
代书记员 史钟林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执65号
申请执行人吴军。
被执行人刘召。
吴军与刘召房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）熟海民初字第00363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘召应支付吴军房屋租金、水费、电费、天然气费合计1万元，具体履行时间和方式：自2015年8月至2017年3月，由刘召于每月月底前支付吴军500元；如刘召对上述任一期付款义务逾期履行，则吴军有权就全部欠款1万元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取53元，由吴军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
2016年1月18日，申请执行人吴军与被执行人刘召达成执行和解协议：刘召给付吴军9000元，由刘召分期给付：2016年1月18日前给付2000元（已履行），余款7000元由刘召于2016年2月至2017年3月的每月月底前各给付500元，款均由被执行人直接交付申请执行人或者采用转账方式汇入常熟市人民法院（户名：常熟市人民法院帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）后转交申请执行人。若刘召按期履行上述各期付款义务，则吴军不再要求刘召给付逾期付款期间的债务利息，（2015）熟海民初字第00363号民事调解书确定的刘召的付款义务视为履行完毕；本案执行费人民币50元由刘召负担（已履行）；本执行和解协议签订后，2016年1月18日的2000元履行完毕后双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序。现2016年1月18日的2000元已履行完毕。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第805号
原告董百宽，无职业。
原告郑爱芳，玉田县工商行政管理局职工，系原告董百宽之妻。
被告唐山润田餐饮服务有限公司。
法定代表人曹文福，现下落不明。
原告董百宽、郑爱芳与被告唐山润田餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董百宽、郑爱芳到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原、被告订立了“借款协议”一份，约定被告向原告借现金69万元，期限为3个月，自2012年1月19日起至2012年4月19日止，如被告到期不还原告借款，被告除应全额偿还全部借款外，另向原告承担借款总额30%的违约金。上述合同订立后，原告将69万元现款交付给被告，但合同到期后，被告仅给付了50万元，其余19万元，经原告多次索要，被告至今未付。原告认为，双方订立的民间借款合同依法有效，被告拒不偿还全部借款的行为，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金19万元、违约金5.7万元，合计24.7万元。
原告提供了借款协议一份及2012年1月19日被告为原告出具的收据，证明被告于2012年1月19日向二原告借款69万元，双方约定期限3个月，自2012年1月19日起至2012年4月19日止，如被告到期不还原告借款，被告除应全额偿还全部借款外，另向原告承担借款总额30%的违约金。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月19日，原告董百宽、郑爱芳作为出借人（甲方）与被告唐山润田餐饮服务有限公司作为借款人（乙方）签订借款协议一份，载明“一、甲方借给乙方人民币大写陆拾玖万元整。乙方借甲方款项的期限为3个月，即从2012年1月19日起至2012年4月19日止。借款到期后，该借款到期一次付清。二、如乙方到期不还甲方借款，乙方除应全额偿还全部借款外，另向甲方承担借款总额30%的违约金；如甲方在本协议签字生效后二日内不能付给乙方陆拾玖万元整现款或在乙方借款内让乙方提前偿还此借款，向乙方承担借款总额30%的违约金。如果乙方到期不能给付甲方借款，乙方用自己的生态园餐厅以上建筑大约4300平米抵押甲方的借款，并且乙方必须以陆拾玖万元价格抵押给甲方。三、本协议如果发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。四、本协议甲方签字，乙方如盖公章或乙方法定代表人签字即生效。甲方（签字）：董百宽、郑爱芳，乙方（签字）：唐山润田餐饮服务有限公司公章、曹文福手章，2012年1月19日。补充条款：借款期限届满，如乙方不能按期偿还借款时，同意以生态园餐厅项目所用钢材为甲方提供抵押，届时，甲方有权选择拍卖抵押物或拆除方式变卖该项目钢材方式变现实际全部债权及实现债权的费用及乙方违约金。甲方：郑爱芳、董百宽，乙方：唐山润田餐饮服务有限公司公章、曹文福手章，2012年元月19日”。借款协议签订当日，原告将69万元交付给被告，被告为原告出具收据一份。借款期限到期后，被告陆续偿还原告借款50万元，下欠19万元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、借款协议及被告为原告出具的收据予以证实。
本院认为，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的借款协议，不违反法律规定，为有效合同。原告按协议约定将69万元交付给被告，被告应当按照约定返还全部借款。被告未按约定偿还全部借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐山润田餐饮服务有限公司偿还原告董百宽、郑爱芳借款本金19万元及违约金5.7万元，合计24.7万元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告唐山润田餐饮服务有限公司负担。上述费用已由二原告预交，被告在履行义务时给付原告5005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 轩宗媛
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01053号
原告孙敖成，男，1978年12月6日出生，汉族。
委托代理人李参军，汝南县法律援助中心律师。
被告侯志发，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告谢英，女，1975年2月8日出生，汉族，农民。
原告孙敖成与被告侯志发、谢英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙敖成的委托代理人李参军到庭参加诉讼，被告侯志发、谢英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敖成诉称，2013年10月21日，被告侯志发、谢英借取原告孙敖成现金10万元，双方约定：借款期限3个月，利息6千元。借款到期后，经原告孙敖成多次追要，被告侯志发、谢英至今未还。请求：被告侯志发、谢英偿还原告孙敖成欠款10万元及利息。
被告侯志发、谢英辨称，原告所述属实。但现因经营不善，请求延期还款。
本院经审理查明：2013年4月21日，被告侯志发、谢英借取原告孙敖成现金10万元，双方约定借款期限3个月，利息6000元。2013年10月21日，二被告支付原告孙敖成6个月的利息1.2万元，又于当日为原告孙敖成重新出具借条，后经原告孙敖成追要，被告侯志发、谢英未还。
本院认为，原、被告之间成立了借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间约定的本金10万元三个月利息6000元，利率为月息2%，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳，故原告要求二被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告侯志发、谢英系夫妻关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故二被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告侯志发、谢英于判决生效后五日偿还原告孙敖成本金10万元及利息（自2013年10月21日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计息）。二被告互负连带责任。
如果被告侯志发、谢英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告侯志发、谢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00322号
原告湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）。住所地：武汉市黄陂盘龙城巨龙大道特8号。
法定代表人钱卫军，该公司董事长。
委托代理人孙辉，该公司员工（一般授权）。
被告无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司）。住所地：无锡市新区鸿山街道旺鸿路18号。
法定代表人吴仲贤，该公司董事长。
本院在审理原告精工公司诉被告华联公司合同纠纷一案中，原告精工公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北精工工业建筑系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2085元，由原告湖北精工工业建筑系统有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年四月九日
书记员 肖子瑶
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第576号
原告杨彦昔。
被告吕永利，出生年月不详。
本院在审理原告杨彦昔诉被告吕永利排除妨害纠纷一案中，原告杨彦昔于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦昔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨彦昔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 杨丽珍
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 石盼盼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 莹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00035-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人肖友华。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖友华城管行政处罚一案，申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年8月1日作出的城管罚字（2014）第60号行政处罚决定书已发生法律效力。2015年1月5日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年1月29日以（2015）鄂罗田行审字第00034号行政裁定书裁定准予强制执行，2015年2月11日立案执行。现申请执行人罗田县城市管理执法局向本院证明被执行人肖友华已履行义务，申请本院终结该案执行。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00034号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 何春红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1733号
申请执行人张文海。
被执行人卜范顺。
申请执行人张文海依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3245号判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3245号判决书向本院申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 琦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第284号
原告刘XX，女，汉族，生于1981年11月6日，住鹿邑县穆店乡。
法定代理人刘廷奎，男，汉族，生于1959年10月10日，住鹿邑县穆店乡小薛行政村，公民身份号码4127251959********，系原告之父。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告宋XX，男，汉族，生于1985年10月17日，住鹿邑县穆店乡。
原告刘XX诉被告宋XX扶养费纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘XX的法定代理人刘廷奎及委托代理人杨玉清、被告宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育两个儿子，双方生气后经诊断原告患精神分裂病。因被告怕花钱，原告的父亲将原告送到商丘市精神病医院治疗，后转至郑州市解放军153医院治疗，先后花费70000余元，原告治疗的各项费用均由原告父亲借款垫付，被告作为原告的丈夫，依法应承担为原告治病的法定义务。请求判令被告支付原告治疗费、生活费70000元。
被告辩称，因原告及家人嫌原告经济条件差，不愿跟原告一起生活，现无经济收入，还要抚养两个孩子。被告虽有义务扶养妻子，但确无能为力，作为原告的父母，也有义务扶养自己的女儿，原告无权请求赔偿其父母支付的治疗费、生活费。
原告提供证据：
一、结婚证、户口薄各一份，证明原、被告婚姻的合法性，双方有相互扶养的义务。被告无异议，本院予以确认。
二、住院病历及诊断证明、医疗票据，证明原告花费情况，在商丘市第二人民医院除医保记账443.40元后花费6895.60元、门诊花费1647.90元、郑州中国人民解放军第一五三中心医院除医保报销17307.32元后花费27863.26元。被告无异议，本院予以确认。
三、证人赵福利出庭作证，证明原告父亲曾向其借款为原告治病。被告无异议，本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2005年办理结婚登记，在共同生活期间，原告经诊断为分裂性精神病。自2013年6月25日原告父亲带原告先后到商丘市第二人民医院、郑州市解放军153医院治疗，共花医疗费36407.76元。现原告仍在其父亲家生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻有相互扶养的义务，原告患有分裂性精神病，被告应对原告尽扶养义务。为切实保护妇女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告宋XX给付原告刘XX治疗费、生活费20000元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费1550元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田金孔
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
承办：
（2014）泰商初字第1096号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇。
负责人李俊杰，该行行长。
委托代理人钱琳（特别授权），该行信贷员。
被告吴金寿，住泰兴市。
被告肖开芳，住址。
被告郭其生，住泰兴市。
被告周庆芳，住泰兴市。
被告吉国华，住泰兴市。
被告郭建国，住泰兴市。
被告翟乔林，住泰兴市。
本院在审理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告吴金寿、肖开芳、郭其生、周庆芳、吉国华、郭建国、翟乔林金融借款合同纠纷一案，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行于2015年3月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3985元，由原告负担。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 陈新生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶 文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3296号
董怿莹，女，1969年8月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
原告董怿莹诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原、被告就原告所有的车牌号为辽H176**宝马牌BMW72xxxx（BMWX1）型小型轿车签订了机动车辆保险，其中车辆损失保险金额为239057.00元，并不计免赔。在保险合同有限期内，2014年10月17日0时23分，该车停放在盖州市风景名称小区时，发生火灾，经盖州市公安消防大队火灾事故认定起火原因为：认为纵火引起火灾。根据保险合同规定，被告应按239057.00元保险金理赔。
经审查，原、被告之间签订的保险单中特别约定第二项，保单的第一受益人为宝马汽车金融（中国）�限公司，当一次事故的保险赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付（第三者责任险的保险理赔款除外）。本院认为，本案中原告未提供第一受益人的书面同意，故对原告的起诉，应予驳回，原告可待取得第一受益人授权后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董怿莹的起诉。
案件受理费4885.00元免收。其他诉讼费40.00元由原告董怿莹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1175号
罪犯阳斯明，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）象刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人阳斯明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人阳斯明不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）桂市刑一终字第70号刑事判决，改判为有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月19日起至2016年1月18日止。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第270号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳斯明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳斯明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳斯明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分89.65分；获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳斯明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳斯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳斯明减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第205号
罪犯刘良，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第616号刑事判决，以被告人刘良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘良减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
营西民一初字第334号
原告秦佩英，女。
被告李忠哲，男。
原告秦佩英诉被告李忠哲车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原、被告签订出租车租赁经营协议书，协议书规定，被告为原告开出租车夜间工作，每晚工资为65元，一天一交盈利金额给原告。自被告接车工作起，到现在一分钱也未向原告交。开车时间2014年6月24日开始，被告正常交钱给原告，从2014年8月1日到现在，被告没有向原告再交营运费。原告二次找到被告索要营运费，被告不但不给，还说了一些过激语言，现原告已无法再与被告继续履行合同，根据法律规定，要求被告给付出租车盈利费8000元及诉讼费用。
被告辩称：我没有与原告签订过合同，所以不能按合同履行。我曾通过白班司机刘铁给过原告租赁费650元，所以我不欠原告钱。
经审理查明，被告于2014年6月24日从原告处租赁出租车一辆，口头约定被告夜间使用该车，租期自2014年6月24日始，租金每天65天，10天一给付租金。现原告以被告自2014年8月1日起至2014年11月12日止，未向原告交纳租金为由起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，被告作为车辆的承租人，在其租赁期间负有按照双方的约定履行支付租金的义务。关于被告不再继续承租车辆的时间，因原告未提供充分的证据证明，本院依据被告的自认，确认自2014年10月15日起被告不再租赁车辆。被告辩称已支付完毕租金，未提供充分的证据证明，庭审中，刘铁作为证人出庭证明已收到被告支付的租金650元，原告同意在诉讼请求中扣除，本院准予。故被告应向原告支付自2014年8月1日起至2014年10月14日止的车辆租金4225元（65元／天＊75天-650元）。原告主张的在2014年8月7日至2014年8月31间，双方口头约定每天租金100元，未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，根据《》第、第之规定，判决如下：
被告李忠哲于本判决生效之日起10日内向原告秦佩英支付车辆租金4225元。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第969号
罪犯王建云，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年1月5日作出（2010）成郫刑初字第27号刑事判决，以被告人王建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2017年9月18日。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年1月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第68号
上诉人（原审被告）南京佳玛驰科技发展有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县东坝镇佳玛驰路2号。
�定代表人魏贵生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北硅谷化工有限公司，住所地：河北省永年县广府镇东关。
法定代表人宋福如，该公司董事长。
原审被告南京佳玛驰生态工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县东坝镇佳玛驰路1号。
法定代表人魏贵生，该公司董事长。
原审被告魏贵生。
原审被告杨惠。
原审被告杨璐。
上诉人南京佳玛驰科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第44-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。南京佳玛驰科技发展有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人2010年5月18日签订的合同是一份技术转让合同，并非原审法院所认定的购买定作关系，更不是被上诉人所诉称的加工承揽合同。从双方签订的合同中可以看出是一份技术转让合同，上诉人与被上诉人签订合同正是基于�诉人自行研发了复合肥生产专利技术全熔融风冷结晶造粒法（尿基工艺），所以才将工艺技术许可给乙方（即被上诉人）使用并负责全套机械设备的选型、代购、改造、安装、调试及技术培训，此约定完全符合《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关技术合同的法律特征，本案所涉合同性质当属技术合同无疑，至于合同中所涉及的设备代购、改造、安装等内容只是技术转让合同的一个组成部分，并不是一种独立的甚至是改变本案技术转让合同性质的法律关系，原审法院认定本案并非技术转让合同，意在争抢管辖。二、即使本案不属技术转让合同，而是买卖合同，在无法确定合同履行地的情况下，且合同选择管辖约定无效，应适用原告就被告原则确定管辖，原审法院同样无管辖权。三、被上诉人滥用诉权，侵害了案外人合法权益�根据合同相对性原则，本案合同相对人系上诉人与被上诉人，即便发生纠纷也应当在相对人之间进行，被上诉人将与本案无关的四个自然人及法人列为诉讼当事人，显然损害这些案外人的合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。河北硅谷化工有限公司、南京佳玛驰生态工程有限公司、魏贵生、杨惠、杨璐服判。
本院经审查认为，上诉人南京佳玛驰科技发展有限公司与被上诉人河北硅谷化工有限公司签订的《合同书》第十五条约定：因本合同引起的纠纷，如果协商解决不成，任何一方均有权提起诉讼，双方同意选择各自所在地的人民法院为第一审管辖法院。根据双方约定，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规�，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故双方约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定，永年县人民法院据此对本案享有管辖权。因此，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年五月十日
书 记 员 李雅敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1029号
申请执行人倪某某，居民。
法定监护人倪海林（系申请人父亲），居民。
被执行人陈士元，居民。
被执行人马士柱，居民。
申请执行人倪某某与被执行人陈士元、马士柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨民初字第0219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人赔偿款119427.2元，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月18日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨民初字第0219号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第536号
申请执行人：苗立心，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：刘成武，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人苗立心与被执行人刘成武民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）昌民二初字第120号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为102，300.00元。
本案在执行过程中，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时恢复案件执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第536号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 隋娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第320号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日13时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车，沿滕州市平行路行驶至馍馍庄街路口，与李某甲驾驶由西向北转弯进入平行路的鲁Dxxx**号小型客车相撞，致被告人李某某及三轮车乘车人李某乙受伤，两车损坏。经酒精含量检验，被告人李某某血液中乙醇含量为180.87mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某甲证言，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某拘役二至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00169号
原告雷泽红，女，1992年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陈飞，重庆儒泰律师事务所律师。
被告雷庆荣，男，1952年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告雷泽红诉被告雷庆荣不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告雷泽红及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告雷庆荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷泽红诉称，要求雷庆荣返还本应属于雷泽红的安置补助费23846.80元及利息。
被告雷庆荣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，雷泽红系李华荣之养女，雷庆荣原系重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组成员。2001年底，原告的养母李华荣经人介绍与被告雷庆荣相识恋爱。2002年1月15日，被告为原告办理了入户登记手续，将原告的户口登记于重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组。此后，李华荣与雷庆荣未登记结婚，雷泽红与雷庆荣未形成收养关系。2008年11月27日，重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组的集体土地329.31亩被重庆市永川市国土资源和房屋管理局新城分局依法征收，双方签订了《补偿协议书》，该协议约定重庆市永川市国土资源和房屋管理局新城分局给付被告土地补偿费等费用共计12763552.75元。雷庆荣农转非后参加基本养老保险应缴保费20500元、雷泽红农转非后参加基本养老保险应缴保费1153.20元。重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组应支付雷庆荣、雷泽红安置补助费50000元（25000元／人），扣减二人应参加基本养老保险应缴纳的保费21653.20元后，还应支付雷庆荣、雷泽红剩余的安置补助费共计28346.80元（其中雷泽红为23846.80元，雷庆荣为4500元）。2009年6月11日，重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组将雷庆荣、雷泽红的安置补助费28346.80元以罗礼华的名义存入中国建设银行永川支行（定期存单）。2009年7月8日，罗礼华将该存单中的本金28346.80元及利息7.65元（合计28354.45元）取出后（流水号5001439003570000113），由雷庆荣存入（流水号亦为5001439003570000113）其本人名下3764719980130167805的账户内并经雷庆荣签名确认。
上述事实，有原告的陈述，储蓄存单、存款凭条、本院（2014）00140号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭审核，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，雷庆荣收到重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组分配的安置补偿费后应当及时支付给雷泽红应得部分，现雷庆荣未支付雷泽红应得部分，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还雷泽红，故本院对雷泽红要求雷庆荣返还安置补偿费23846.80元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
限被告雷庆荣于本判决生效后10日内向原告雷泽红返还安置补偿款23846.80元及利息（利息以23846.80元为基数，从2009年7月9日起按中国人民银行规定的同期同档存款基准利率，计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告雷庆荣负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年三月三日
书记员 肖航前
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1494号
原告赵学习，男，汉族，1979年7月11日出生，村民，住太康县。
委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。
被告韩长领，男，汉族，1962年11月29日出生，住太康县。
委托代理人王兰英，女，汉族，1966年7月22日出生，住太康县。系韩长领之妻。
原告赵学习诉被告韩长领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学习及其委托代理人李越，被告韩长领及其委托代理人王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日12时左右，原告驾驶两轮摩托车在张集乡马菜园村南公路由西向东行驶时，被被告韩长领无证驾驶无号三轮摩托撞伤，致使原告身体多处受伤。事故发生后，被告立即驾车逃离现场，后经太康县公安交警大队事故认定，被告承担事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告财产损失、医药费、误工费、营养费、护理费等共计20000元。诉讼费由被告承担。
被告韩长领辩称，被告从张集回来走到马菜园十字路口从右往左拐去张楼方向，原告从西往东来，被告从南往西拐，被告拐弯时鸣笛三声，一档拐弯，后不到两分钟原告撞到被告的三轮车脚踏板上，将横杠撞了个窝子，把被告的车撞到头朝北。原告是从右方撞的被告的车，当时原告没有报警。由于被告家人都不在家，被告对原告说让原告家属把二人带到医院检查，如果人都没有问题，只撞到车就没有问题。被告的手机没有电了，就去充电，不是原告说的逃逸。被告也不知道交警啥时候去的。由于被告也受伤了，所以被告就躺下休息，然后和家人联系。原告的诉讼请求不合理，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月25日12时10分许，被告韩长领无证驾驶无号牌三轮摩托车沿张集乡公路由南向北行驶，行驶到太康县张集乡马菜园村南公路左转弯时，与由西向东行驶原告赵学习驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，结果造成原告赵学习、被告韩长领受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后被告韩长领驾车逃逸。2014年8月4日，太康县公安交通警察大队太公交认字（2014）第000222号道路交通事故认定书认定，被告韩长领驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定应负此事故的主要责任；原告赵学习驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定应负此事故的次要责任。
事故发生后，原告赵学习于2014年7月26日被送往太康县人民医院治疗，入院后，原告赵学习的伤情经初步诊断为：1、头面部外伤；2、左腕及右手右下肢外伤，左臀部外伤。原告赵学习于2014年8月30日病情好转出院，花医疗费3636.66元，出院时嘱语：1、继续巩固治疗。2、病情变化时随诊。3、定期复查。另原告赵学习住院期间在太康县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费1335元。庭审中原告提交2012年12月28日在马厂激光车行购买豪爵110摩托车一辆票据一张，证明原告被撞坏的摩托车购买时价格为5200元。
另查明，被告韩长领驾驶的无号牌三轮摩托车和原告赵学习驾驶的无号牌两轮摩托车均没有投保交强险。
上述事实有住院病历、医疗费票据、出院证、道路交通事故认定书、购车票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告韩长领驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应负此事故的主要责任；原告赵学习驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告韩长领驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险的赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。故对原告赵学习要求被告韩长领在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。庭审中，原告虽然提交了购买摩托车的票据证明，但并未就摩托车的相关损失进行鉴定，庭审中双方亦未就此达成一致意见，对原告摩托车的实际损失无法确定，故对原告赵学习的此项诉请，本院不予支持，原告赵学习可待相关证据充分后，另行起诉。关于原告赵学习的误工损失，原告虽然自称自己从事吊篮生意，提交了证人证言，并让证人出庭作证，但无其他相关证据证明，且被告对此予以否认，该证人证言与原告之间具有一定的厉害关系，对原告的该项诉请计算标准，数额过高，本院不予支持，可按一般误工标准认定。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告赵学习的各项损失依法核定为：医疗费4971.66元，误工费1050元（35天×30元／天），护理费1050元（35天×30元／天），住院伙食补助费1750元（35天×50元／天），营养费700元（35天×20元／天）。共计9521.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩长领赔偿原告赵学习医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9521.66元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵学习负担157元，由被告韩长领负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 时 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 姚记伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1609号
罪犯唐玲玲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）徐刑初字第688号刑事判决，认定唐玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第146号刑事裁定，对罪犯唐玲玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱女减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐玲玲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐玲玲减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐玲玲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐玲玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐玲玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玲玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月8日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00238号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年3月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，住址盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月11日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年12月，被告人刘某甲以人民币5100元的价格购买了刘某乙在兴隆台区贺家南边六干7林班10小班南坝的杨树。2014年2月2日，被告人刘某甲在没有得到批准及采伐许可证的情况下，雇用他人砍伐其购买的杨树林316株。经盘锦市林业局林业工程师鉴定及核算：总立木蓄积为205.7875立方米。
接到报案的公安干警立即赶到现场并开展侦查工作。2014年2月4日9时30分，被告人刘某甲到公安机关投案。案发后，盘锦市森林公安局对刘某甲已出售的杨树（53.11吨）款人民币29700元，及剩余木材（48.115立方米）变卖款人民币18000元，共计人民币47700元予以追缴。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人刘某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某某、刘某乙、韩某、侯某、李某某的证言，现场指认笔录，勘验、检查笔录，新立六干伐树现场照片、现场指认照片、物证及赃物现场照片，现场方位示意图，扣押决定书及扣押油锯照片，发还清单，鉴定报告，情况说明，关于国有林及林地私营承包合同，林地转让合同，营口光明木业有限公司出具的证明，追缴、没收滥伐木材款说明，案件来源及自首材料情况说明，户籍证明信等证据及被告人刘某甲的供述，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，便擅自采伐林木，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，数额巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，涉案的非法所得已被追缴，且积极履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于刘某甲有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人刘某甲罚没款47700元（已由公安机关上缴财政部门）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00238号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人林某，男，1965年12月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年因盗窃被劳动教养二年；2012年因吸毒被行政拘留十日，强制戒毒；2013年因吸毒被行政拘留15日；2014年4月14日因吸毒被行政拘留15日，罚款1000元，因病未予执行拘留。因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕165号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年4月16日11时20分许，被告人林某在丹东市振兴区江城大街哈尔滨红肠店附近，趁停放在道边的灰色现代牌越野车内无人之机，将车内装有7000元的白色信封偷走。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、证人聂某某的证言、户籍底卡、丹东市元宝区人民法院（1990）刑字第167号刑事判决书、公安行政处罚决定书、物证照片及指认照片、扣押清单及发还清单、丹拘停字〔2014〕38号建议停止执行拘留通知书、情况说明、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某有犯罪前科，应酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王长庆二〇一四年七月七日书记员  陈 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执343号
申请执行人：班海燕，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：白登程，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人班海燕与被执行人白登程民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第7596号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人白登程在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白登程在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00066号
原告韩加友，男，1954年5月29日生。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县黄岗镇大石桥村村民委员会。
法定代表人梁儒顺，村委会主任。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩加友诉被告桐柏县黄岗镇大石桥村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告韩加友于2015年3月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩加友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩加友撤回对被告桐柏县黄岗镇大石桥村村民委员会的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 彭幼宏
二〇一五年三月十二日
书记�员邓卫东
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）玉执字第903号
申请执行人李伟民，男，1963年12月16日生，汉族，农民。
被执行人玉田县玉田镇陈唐庄村村民委员会。
本院在执行李伟民与被执行人玉田县玉田镇陈唐庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人李伟民于2014年1月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2008）玉民初第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一四年一月二十九日
书记员 许 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第147号
原告苏州博雅模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号（博克产业园内）。
法定代表人潘永盛，总经理。
委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告宁波祯铭精密模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路19号5幢1号102室。
法定代表人龚雪峰，总经理。
委托代理人徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
本院在审理原告苏州博雅模具有限公司诉被告宁波祯铭精密模具有限公司定作合同纠纷一案中，被告宁波祯铭精密模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议管辖约定由其住所地法院，即宁波市北仑区人民法院管辖，故请求将案件移送至该法院审理。
审查中，本院组织原、被告进行了听证，被告为证明其异议主张，提供如下证据：1.《塑料模具合作协议》复印件一份，该协议第十四条争议解决条款约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方协商不成的，向宁波市北仑区人民法院提起诉讼解决。协议落款处有原、被告双方法定代表人的签名。2.《补充协议书》一份，该协议记载因原、被告双方于2014年12月20日签订《模具采购合同》（合同编号：20141220001BY）及《塑料模具合作协议》，就该合同事项协商达成协议，其中该协议第四条约定：凡《模具采购合同》（合同编号：20141220001BY）或者本补充协议引起的任何争议，双方协商不成的，向宁波市北仑区人民法院提起诉讼解决。
原告经质证认为：上述证据1系复印件，对真实性不予认可，其无法确认公司法定代表人有无签订该份协议。对于证据2，该协议书系其公司法定代表人所签，但落款日期与实际签订日期不符，而且法定代表人已于2015年6月离开公司，他不能代表公司作真实意思表示，该补充协议是法定代表人私下与被告签订的，有损害公司利益的行为，故其申请对该协议的形成时间进行鉴定。
另，原告向本院起诉时提供《模具采购合同》（合同编号：20141220001BY）一份，该合同由原、被告双方签订，合同第二条第5项约定：其他条款见双方所签《塑料模具合作协议》。本院要求原告提供该条款所提及的《塑料模具合作协议》，原告则陈述双方未签订《塑料模具合作协议》。
本院经审查认为，首先，被告提供的塑料模具合作协议、载明原、被告双方约定由被告住所地法院，即宁波市北仑区人民法院管辖的相应条款，上述合作协议虽为复印件，但双方签订的模具采购合同中明确约定“其他条款见双方所签《塑料模具合作协议》”，原告亦未向本院提供合同约定的合作协议，故被告主张其与原告之间存在协议管辖约定可信度较高。其次，被告提供的补充协议书明确载明双方争议由宁波市北仑区人民法院解决的相应约定，原告认为其法定代表人不能代表其公司签订该协议。该协议系原、被告双方法定代表人签订，原告无证据佐证其法定代表人签字非职务行为，本院对其上述意见不予采纳，原告申请对补充协议书形成时间进行鉴定，本院不予准许。综上，本院认定原、被告之间存在由宁波市北仑区人民法院处理本起纠纷的相应约定，被告住所地在宁波市北仓区，双方约定由其住所地法院管辖，符合法律规定，应属有效，故本案应移送至宁波市北仑区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宁波祯铭精密模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十月十二日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1696号
原告：吴根听，男，1967年6月15日出生，汉族，住建德市。
被告：夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，住建德市桥南居民区。
原告吴根听与被告夏志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴根听到庭参加诉讼。被告夏志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根听向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款72500元（本金70000元，诉讼费2500元），并支付自2015年1月16日起至款清之日止以尚欠借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告向原告借款120000元，定于2013年10月30日归还。借款到期后，被告未归还借款，故原告于2014年7月诉至建德市人民法院，要求其归还借款本息。2014年8月11日，被告要求原告撤诉，并与原告签订还款协议一份，约定尚欠借款分5个月归还，于2014年9月15日前归还30000元，从2014年10月15日起至2014年12月15日每月还20000元，余款在2015年1月15日前付清。且原告已起诉的诉讼费2500元由被告承担，在2015年1月15日前支付。但原告撤诉后，被告从2014年9月至12月份仅归还了50000元，余款至今未归还，故原告再次诉至法院。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，原告吴根听与被告夏志光间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告夏志光未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原、被告约定原告2014年起诉所产生的诉讼费用由夏志光承担，不违法法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金70000元和诉讼费2500元的事实清楚，证据确凿。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志光于本判决生效后十日内归还原告吴根听借款本金人民币70000元，并支付自2015年1月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告夏志光于本判决生效后十日内归还原告吴根听诉讼费人民币2500元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1613元，由被告夏志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 露
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1598号
申请执行人朱二芹，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县温水镇温泉村村民委员会。
本院在执行朱二芹与平邑县温水镇温泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2201号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第447号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日21时许，杨若宇电话联系欲购买400元的毒品，并约定交易地点。当日22时许，被告人刘某某在本区龙平路59号门外将少量毒品贩卖给杨若宇，并获毒资400元。交易完成后，被设伏在此的公安民警现场挡获。公安民警从被告人刘某某身上查获毒资400元，从杨若宇身上查获白色晶体1袋净重0.66克。当日23时25分，公安民警对被告人刘某某租住的位于本区龙平路64号交通局招待所607室进行检查，现场查获自制吸毒工具一个。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年5月30日21时许，杨若宇电话向“帅帅”联系购买400元的毒品，“帅帅”将该事告之被告人刘某某，被告人刘某某与“猴子”联系，取得毒品。当日22时许，被告人刘某某在本区龙泉街道龙平路59号门外将从“猴子”处取得的毒品以400元贩卖给杨若宇。交易完成后，二人被设伏在此的公安民警现场挡获。涉案毒品净重0.66克，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的户籍证明，被告人刘某某因吸食毒品的行政处罚决定书，涉案毒品、毒资的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，证人杨若宇、聂芸的证言，被告人刘某某的供述（附光盘一张），证人杨若宇辨认被告人刘某某的辨认笔录，被告人刘某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，现场方位图，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）9038号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获毒品予以没收，毒资400元（扣押在成都市公安局龙泉驿区分局）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年九月十四日
书记员 杨静松
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第225号
原告张传红，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告吴亮宾，男，汉族，工人，现住汪清县。
委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
原告张传红与被告吴亮宾之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传红及其委托代理人王君鸿、被告吴亮宾委托代理人张云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传红诉称：2011年7月18日至8月26日，被告在原告的沙石场运走沙子48车，计1163立方米，每立方米价格30元，合计沙子款34890元；运走石子8车，计288立方米，每立方米价格15元，合计石子款4320元。总计沙石款39210元。这期间，双方为抵顶沙石款原告也曾拉运被告的沙石若干立方米，但被告已另案在法院诉讼，以致双方抵顶沙石款协商未果，故提起诉讼，要求被告立即支付沙石款39210元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴亮宾辩称：原告所诉不属实。2011年7至8月份，被告在原告处拉沙石的事属实。但是此沙石款已于2011年8月份以后和原告结算完了。当时结算的人有耿志龙、关洪刚两人在我家小区院内，因为原告找我结算沙石款时我和他记的账不一致，所以我给耿志龙和关洪刚打电话让他俩对账，因为他们运输时都有签字。原告找我时是拿着2张有他们签字的复印件来的。我们4个人在我的车上对的账，对账时耿志龙的车数不对，范崇龙的车数也不对。沙子价格原告要的高（每立方米30元），后原告按有签字的车数和沙子每立方米25元、石子每立方米15元给我结算的，共结算2万9千余元。我回家给原告拿了2.9万元零头没给。我给原告钱时耿志龙和关洪刚都在我车上看到，我还跟原告要对账单的原件，并让原告给我送来，说以后别在和我再要钱，原告还说不能。现原告再次向我索要此款，请求法庭驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
原告张传红向本院提交的证据有：
1、由被告雇用司机签字的运输沙石明细记录两份，证明被告购买的沙石数量。
2、延边永安水利水电工程有限公司的证明材料，证明沙石价款。
3、宏腾家苑项目部的证明材料，证明沙石价款。
被告吴亮宾向本院提交证据有：
证人耿志龙出庭作证，证明被告购买的沙石款已经付清，并证明沙石的价款和数量。
经庭审质证，1、原告提供的1号证据，被告质证后有异议，称记账明细中有司机耿志龙、关洪刚、范崇龙签名字的沙子41车1004立方米，石子8车288立方米属实，没有司机签字的和一个姓潘的签字的不认可。本院采信该证据中有被告司机耿志龙、关洪刚、范崇龙签名字的沙子数量和8车288立方米石子数量。
2、原告提供的2号、3号证据，被告质证后有异议，认为证人应当出庭质证。本院认为此证据只证明了沙石运送到施工地的价格，并没有明确购买沙石价格，也没有明确运费多少，因此，本院认为该证据不能直接证明沙石的购买价格。
原告提出的证人出庭证实，原告质证后有异议，认为不属实，根本没有付款，也没有去过被告小区。经查该证人系被告雇佣的司机，与被告存在利害关系，且证人证明效力不及原告提供的有司机签字记账明细的原始书证效力高，本院不采信该证人证明的事项。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月18日至8月26日，被告吴亮宾雇佣司机耿志龙、关洪刚、范崇龙在原告张传红的沙石场购买运输沙石。运输时由被告雇佣的司机在原告记账明细单上签字记录所运输沙石数量。其中有司机耿志龙、关洪刚、范崇龙运输签字的沙石数量，庭审中被告认可共计运输了沙子41车，合计1004立方米。另外，被告雇佣司机共计在原告处购买运输石子8车计288立方米，价格每立方米15元，合计4320元，对此原被告双方没有异议。
现原告主张被告在原告的沙石场共运走沙子48车，计1163立方米，每立方米价格30元，合计沙子款34890元；运走石子8车，计288立方米，每立方米价格15元，合计石子款4320元。总计沙石款39210元，一直拖欠未支付。被告对于石子数量和价款没有异议；对于所运沙子被告只认可41车，计1004立方米，价格每立方米25元，并且认为沙石款已经付清。
本院认为，原告张传红与被告吴亮宾之间系买卖合同法律关系。被告在原告处赊购了沙石，对于沙子的数量，原告主张被告运输了沙子48车，计1163立方米。但被告只认可雇佣司机签名字的数量即41车1004立方米。对此，原告未能举证证明在其记账明细上没有签字的和由潘姓签名的沙子车数是被告所购买运输，因此本院认为被告在原告处所购沙子数量应认定为41车计1004立方米。沙子价款，原告主张每立方米30元，但没有提供充分证据予以证明，被告认可每立方米25元，本院认定沙子价款每立方米25元。被告在原告处所购买石子数量和价款，原、被告双方没有争议，本院予以认定。
关于沙石款是否已经付清问题，本案属买卖合同纠纷，适用谁主张谁举证的一般举证规则，被告承认在原告处赊购了沙石，且主张该沙石款已经付清，但却不能提供已付清沙石款凭证，也未能提供其他充分证据予以证明，并且购买沙石记账原始凭证仍在原告处。被告应承担举证不能的法律后果，因此，被告已经付款的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴亮宾在本判决发生法律效力后10内，向原告张传红支付沙石款29420元（其中沙子1004立方米，每立方米25元；石子288立方米，每立方米15元）。
二、驳回原告张传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担535元，原告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 葛立新
审判员 王维铁
审判员 卜宪吉
二〇一四年七月十日
书记员 金丽丽