杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1156号
原告谭尚英。
原告李国发。
上述二原告共同委托代理人（特别授权）秦伟。
被告张新奎。
被告冯新栋。
上述二被告共同委托代理人（一般授权）倪春燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏。
委托代理人（特别授权）程云涛。
原告谭尚英、李国发诉被告张新奎、冯新栋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，本案由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理，二原告共同委托代理人秦伟，被告张新奎、冯新栋及该二被告共同委托代理人倪春燕，被告太平洋公司委托代理人程云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尚英、李国发起诉称，原告谭尚英系受害人张某之母，原告李国发系受害人张某之父，张某去世前没有妻子和孩子。2014年5月3日13时10分许，被告张新奎驾驶e2ea80小型普通客车，在滨江区江虹路由北向南行驶至滨康路口时，与在滨康路由东向西由被害人张某驾驶的萧105186电动自行车相撞，造成被害人张某当场死亡。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具的杭公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》认定：被告张新奎与张某承担事故的同等责任。本案中肇事者车属于被告冯新栋所有，肇事者是张新奎，被告张新奎虽然有驾驶证，但是肇事车主未尽到监管责任，放纵张新奎违规驾驶导致事故发生，因此，被告张新奎与冯新栋对其应该赔偿费用承担连带责任。死者张某于1973年9月13日出生，2014年5月23日死亡时其年龄41周岁，户籍地为重庆市万州区罗田镇新华村2组41号，自2013年3月至2014年3月租住在滨江区长河街道江二社区拾排里24号洪阿牛家中，从2014年3月15日至死亡前租住在滨江区长河街道江二社区章家里115号，并在杭州市区一直务工。
诉讼请求：1.判令被告太平洋公司向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计622000元；判令被告张新奎、冯新栋向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共107500.40元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.谭尚英身份证，证明原告主体资格及赔偿年限。
证据2.李国发身份证，证明原告主体资格及赔偿年限。
证据3.张新奎身份证，证明被告身份信息。
证据4.谭尚英、张孝枚、张孝洪、张某关系证明，证明张孝枚、张孝洪、张某是谭尚英的三个子女，谭尚英与李国发系事实婚姻，张某未婚无子女。
证据5.居民户口簿，证明谭尚英与张某属母子关系。
证据6.张某身份证明，证明张某的年龄。
证据7.李国发与张某的关系证明，证明张某被李国发收养，张某生前赡养继父。
证据8.张某承租证明，证明张某2013年3月至2014年3月在杭州居住。
证据9.临时居住证，证明张某去世前一直在杭州居住。
证据10.交通事故认定书，证明肇事方身份、受害人身份、双方责任分担及发生原因。
证据11.法医学尸体检验鉴定书，证明张某死亡原因。
证据12.死亡证明书、死亡注销户口证明，证明张某已经死亡，其户籍已被注销。
证据13.购房合同书，证明张某在杭州有稳定收入。
证据14.调解协议书，证明张某在杭州有正当工作。
证据15.赡养证明，证明张某赡养其父亲李国发、母亲谭尚英。
证据16.车辆信息证明，证明肇事车辆属冯新栋所有及肇事车主身份信息；
证据17.第三者商业险保险单，证明肇事车由太平洋公司承保、保险金额及被告主体资格。
证据18.强制险保险单，证明肇事车由太平洋公司承保、保险金额及被告主体资格。
证据19.浙江省医疗门诊收费，证明死者张某医疗诊断费。
证据20.车票，证明张某亲属从外地来参加葬礼产生的交通费。
证据21.殡仪费用单，证明殡仪安葬的费用。
证据22.住宿费，证明张某亲属从外地来参加葬礼产生的住宿费。
被告张新奎、冯新栋答辩称，对于丧葬费、死亡赔偿金无异议；李国发的被抚养人生活费不认可，死者已经成年，不适用收养；谭尚英的被抚养人生活费，应按照农村居民标准适用；精神损害抚慰金，认可25000元；误工费，认可1050元；交通费，认可1000元。双方的事故责任为同等责任，应赔偿原告的各项损失为365778元。被告张新奎已经支付原告32000元，应予以扣除。被告张新奎与被告冯新栋有内部协议，责任应全部由被告张新奎承担，被告冯新栋不承担。被告张新奎尚有车辆修理费2400元。
被告张新奎、冯新栋提供以下证据：
证据23.收条，证明被告张新奎已经支付给原告的费用32000元。
证据24.太平洋保险简易案件处理单、发票，证明被告张新奎支出车辆修理费2400元。
证据25.协议，证明被告张新奎、冯新栋之间关于车辆的约定。
被告太平洋公司答辩称，对交通事故的责任认定没有异议，但原告诉请过高；交强险应分项计算。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.证据1-6、8-14、16-19具有真实性、合法性，本院予以认定。
2.证据7、15，因与本院已经认定的证据4矛盾，对于证据7、15不予认定。
3.证据20，原告主张交通费用，但是未具体说明交通发生的实际情况，本院将结合处理受害人丧葬事宜实际需要和生活习惯，酌情予以认定。
4.证据21，因原告已经请求丧葬费用，丧葬费用已涵盖该证据20中实际支出的费用，因此，原告不得重复请求，本院对于该证据不予认定。
5.证据22，原告主张住宿费，但是未具体说明住宿费发生的实际情况，本院将结合处理受害人丧葬事宜实际需要和生活习惯，酌情予以认定。
6.证据23、24，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
7.证据25，原告及其他被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，对于原告请求被告张新奎、冯新栋之间的法律责任，系本案争议焦点，本院将根据查明的案情依法予以处理。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年5月23日13时10分许，张新奎驾驶苏e×××××小型普通客车，在浙江省杭州市滨江区江虹路由北往南行驶至滨康路口时，与在滨康路由东向西张某驾驶的悬挂萧105186号牌电动自行车相撞，造成两车损坏，张某经武警医院抢救无效于当天死亡的交通事故。2014年6月30日，杭州市公安局交通警察支队滨江交通警察大队作出事故认定书，认定张新奎驾驶机动车上道路行驶，行经有信号灯控制的路口时未注意观察周边车辆动态，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；张某驾驶电动自行车行经有信号灯控制的路口违反交通信号灯行驶，超速行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条第一款、《杭州市道路交通安全管理条例》第三十二条第五项的规定。在事故中，张新奎与张某的交通违法行为作用相当，故张新奎与张某均承担事故的同等责任。事故发生后，张某被送往武警浙江总队杭州医院治疗，支出医药费399.50元。张新奎已支付32000元。2014年5月23日，张某因头胸腹联合伤死亡。2014年5月30日，经尸体检验，死者张某系因颅脑损伤而死亡。
另查明，谭尚英（女，1943年11月16日出生，住重庆市万州区罗田镇新华村2组41号）系张某之母。谭尚英生育张孝洪、张孝枚、张某。张某未婚，无子女。张某自2013年3月至2014年3月期间租住在杭州市滨江区江二社区拾排里24号，并申领了浙江省临时居住证；自2014年3月15至2014年5月23日租住在杭州市滨江区江二社区章家里115号。2014年3月25日，张某签订《联建房出让合同》购买位于重庆市万州区罗田镇马头红路的房屋。苏e×××××小型普通客车所有人为被告冯新栋；苏e×××××小型普通客车在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（附带不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，张某遭遇交通事故并死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故谭尚英系张某的母亲，有权作为本案原告行使侵权赔偿请求权。李国发并非其近亲属，因此并无原告的主体资格，本院依法驳回李国发的起诉。根据具有证明力的交通事故认定书，张某驾驶非机动车且负故的同等责任，被告张新奎驾驶机动车且负事故的同等责任，因被告张新奎驾驶的苏e×××××车在被告太平洋公司投保了交强险，故应由被告太平洋公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对于超出交强险损失部分，原告谭尚英主张被告冯新栋作为车主未尽到监管责任，放纵张新奎的违规驾驶导致事故发生，应对张新奎的赔偿责任承担连带责任。本院认为，根据事故责任认定书的记载，事故的发生与车辆的状况无关，且车辆投保相应的保险，原告并未提供证据证实其他被告冯新栋应承担连带责任的事由，原告的上述主张不成立，因此，应当由被告张新奎承担赔偿责任，被告冯新栋不负赔偿责任。本院依照事故责任，确定由被告张新奎承担60%赔偿责任。对于被告张新奎承担的赔偿责任，因肇事车辆在被告太平洋公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险（附带不计免赔），被告太平洋公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。
关于原告的损失：1.丧葬费22256.50元、医药费399.50元，本院予以确认。但是，对于殡仪费，本院不予认定。2.死亡赔偿金，原告谭尚英主张按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入计算；被告方认为应按照2013年浙江省农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告谭尚英提供了浙江省临时居住证，证实张某在城镇从事非农工作，并在城镇居住一年以上，被告方的上述异议不符合法律规定，本院不予支持。本院按照2013浙江省城镇居民人均可支配收入，核定死亡赔偿金为757020元（37851×20）。被扶养人生活费，应当由被扶养人的居住地标准确定，本院核定为35280元（11760×9÷3），并计入死亡赔偿金内。3.张某死亡，原告谭尚英作为其母亲精神遭受痛苦，有权请求精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应根据过错程度、侵害的手段、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定30000元，并同意原告谭尚英在交强险内赔付的主张。4.交通费、住宿费，依据法律规定，应当限于为处理张某丧葬事宜而支出的必要费用，结合张某家庭情况，本院酌情确定为交通费2000元，住宿费为3000元。5.家属误工费，本院认为，结合张某近亲属人数以及事故时间、火化时间等情况，本院酌情给予3000元。
原告谭尚英因张某在本起交通事故中死亡遭受的人身伤亡、财产损失计852956元，由被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿110399.50元。尚余742556.50元，由被告张新奎按照60%承担即445533.90元，均应由被告太平洋公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。张新奎已支付32000元，应在原告谭尚英获得的交强险限额内作相应抵扣，扣减后，被告太平洋公司在交强险内赔偿78399.50元。张新奎与被告太平洋公司之间的关系应自行处理。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围赔偿原告谭尚英事故损失78399.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围赔偿原告谭尚英事故损失445533.90元。
三、驳回原告谭尚英本案其他诉讼请求。
四、驳回原告李国发的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，减半收取5548元，由原告谭尚英负担1563元，被告张新奎负担3985元。原告谭尚英、被告张新奎于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈欧飞