wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1063号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2014年7月19日下午15时55分许，被告人沈某某驾驶牌号为“沪C019**”的黑色大众帕萨特轿车途经本区枫泾镇枫丽路牌楼处，因被害人朱某驾驶的“沪GL94**”（临）的红色别克轿车借道行驶，两车相抵未触碰，被害人朱某随即将车辆绕行离开，至亭枫公路、枫丽路路口停下等红绿灯，而被告人沈某某则倒车撞到了其车后的一辆牌号为沪“C15H83”的蓝色雪佛兰轿车，后未停车又直接调转车头追击红色别克车，在亭枫公路、枫丽路红绿灯路口，被告人沈某某开车追上并撞击停车等候的被害人朱某的车辆。经估价，红色别克轿车受损价格鉴定为人民币2，632元，蓝色雪佛兰轿车受损价格鉴定为人民币1，532元。
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读、出示了上海市公安局金山分局枫泾派出所出具的监控录像、现场照片及交通事故现场图，被害人朱某的陈述及证人梅某等人的证言、相关辨认笔录，证人陆某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表和物损评估意见书，被害人提供的上海市机动车维修结算清单和发票复印件，上海市松江区人民法院刑事判决书、上海市公安局松江分局行政处罚决定书和社区戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、侦破经过等证据。从而认为，被告人沈某某任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人沈某某辩称，自己主观上没有主动撞击被害人车辆的想法，因之前被害人车辆有逆向行驶行为，自己想找被害人讨个说法，所以在变道时由于技术差撞到了被害人的车辆。
经审理查明：2014年7月19日下午15时55分许，被告人沈某某驾驶牌号为“沪C019**”的黑色大众帕萨特轿车途经本区枫泾镇枫丽路牌楼处，因被害人朱某驾驶的“沪GL94**”（临）的红色别克轿车借道行驶，两车相向但未触碰，被害人朱某随即将车辆绕行离开，至亭枫公路、枫丽路路口停下等红绿灯，而被告人沈某某则倒车撞到了其车后的一辆牌号为沪“C15H83”的蓝色雪佛兰轿车，后未停车又直接调转车头追击红色别克车，在亭枫公路、枫丽路红绿灯路口，被告人沈某某开车追上并撞击停车等候的被害人朱某的车辆。经估价，红色别克轿车受损价格鉴定为人民币2，632元，蓝色雪佛兰轿车受损价格鉴定为人民币1，532元。
2014年7月23日，被告人沈某某至枫泾派出所处理交通事故。
上述事实，有以下证据所证实：
1、上海市公安局金山分局枫泾派出所出具的监控录像、现场照片及交通事故现场图，证实案发现场的情况及被告人沈某某开车撞击被害人车辆的过程。
2、被害人朱某、梅某的陈述及证人顾某的证言、相关辨认笔录，证实被害人朱某停驶的车辆被被告人沈某某驾车撞击的事实。
3、证人陆某的证言，证实其驾驶的雪佛兰轿车被被告人沈某某所驾车辆倒车时撞到后，又目击沈某某驾车撞击了被害人朱某的车辆。
4、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表和物损评估意见书，被害人提供的上海市机动车维修结算清单和发票复印件，证实涉案车辆的物损价值。
5、公安机关出具的抓获经过、侦破经过，证实本案案发及被告人沈某某到案的情况。
6、上海市松江区人民法院刑事判决书、上海市公安局松江分局行政处罚决定书和社区戒毒决定书，证实被告人沈某某的前科情况。
7、公安机关出具的人口信息资料，证实被告人沈某某的身份等情况。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人沈某某的辩解意见，经查，公安机关调取的监控录像及相关被害人的陈述、证人证言均证实了被告人沈某某驾车主动追及并撞击被害人停驶的车辆的经过，故对被告人沈某某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人沈某某任意损毁他人财物，价值人民币2，632元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人沈某某在其家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00076号
原告徐文。
被告熊方明。
本院在审理原告徐文诉被告熊方明物权保护纠纷一案中，原告徐文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
本案受理费1，000.00元，减半收取为500.00元，由原告徐文负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年三月一十九日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00076号原告徐文，男，1963年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告熊方明，男，1965年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告徐文诉被告熊方明物权保护纠纷一案中，原告徐文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐文撤回起诉。本案受理费1，000.00元，减半收取为500.00元，由原告徐文负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年三月一十九日书记员 ：毛志平
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人马尊民，男，1969年1月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告李召峰，男，1963年7月26日出生，汉族，住济阳县。
被告李召盛，男，1965年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告李召祥，男，1958年11月11日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李召峰、李召盛、李召祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李召峰、李召盛、李召祥的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告李召峰、李召盛、李召祥的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第30号
原告：刘亚乾，女，1965年12月28日出生，汉族，深州市大冯营乡大王庄村农民，住该村。
被告：刘兰芳，男，1965年7月10日出生，汉族，深州市大冯营乡大王庄村农民，现下落不明。
原告刘亚乾与被告刘兰芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚乾到庭参加诉讼，被告刘兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚乾诉称，原被告系经人介绍相识，于1989年1月2日登记结婚。婚后初期感情尚可，之后常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。被告于2010年离家外出后，音信皆无，现下落不明。我曾与2013年3月起诉要求与被告离婚，后因找不到被告无奈撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘兰芳未答辩。
本案法庭调查的重点是原被告夫妻感情是否破裂。
原告刘亚乾为支持其诉讼请求提交证据如下：1、结婚证书一份（结婚证字号：0002855）；2、大王庄村委会2013年10月19日证明一份；3、原告身份证复印件一份；4、原被告常住人口登记卡复印件及孩子刘佳佳常住人口登记卡复印件各一份（共计4页）。
法院依职权调取的证据有：
2013年12月24日调查被告之兄刘兰刚的笔录一份；2013年12月24日调查深州市大冯营乡大王庄村民委员会主任刘万根的笔录一份。该两份笔录均证明被告下落不明。
被告刘兰芳未提交任何证据。
本院对上述证据采信的理由：原告提交的结婚证；大王庄村委会证明；原告身份证复印件；原被告常住人口登记卡复印件及孩子刘佳佳常住人口登记卡复印件以及法院依职权调取的调查被告之兄刘兰刚及深州市大冯营乡大王庄村民委员会主任刘万根调查笔录，均来源合法、真实可信，能够相互佐证，且与本案有关联性，本庭予以确认。
根据以上有效证据，本院查明事实如下：原被告系经人介绍相识，于1989年1月2日登记结婚。婚后初期感情尚可，之后常为生活琐事发生矛盾。1989年5月23日生一男孩，取名刘佳佳，现已成年。自2008年春节过后，被告外出打工，开始还经常与家里联系但第二年被告再次外出打工后就从未和家里联系，就连其母生病去世一直也联系不上，至今下落不明。原告曾与2013年3月起诉要求与被告离婚，后因找不到被告无奈撤诉。撤诉后原告多方找寻，均未获得被告音讯，现再次起诉来院要求与被告离婚并放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告婚前了解较少，婚后又经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠，现被告长期打工在外，有家不归，互不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘亚乾与被告刘兰芳离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 岳春枝
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第249号
罪犯付德昌，男，生于1950年11月22日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）安居刑初字第133号刑事判决，以被告人付德昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯付德昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年4月至2014年9月共获得标准分87.5分。
经审理查明，罪犯付德昌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯付德昌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付德昌减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付德昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双桥刑初字第343号
公诉机关河北省承德市安定里地区人民检察院。
被告人吴某某，本科文化，承德监狱五监区监区长，住承德市。2014年4月28日因涉嫌犯虐待被监管人罪被取保候审。
辩护人张树林，河北迦南律师事务所律师。
辩护人李世民，河北德律律师事务所律师。
承德市安定里地区人民检察院以承安定里检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人吴某某犯虐待被监管人罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，承德市安定里地区人民检察院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许承德市安定里地区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 想
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00295号
申请执行人谢同治，男，1966年2月5日出生，汉族。
被执行人龚辉志，男，1973年2月21日出生，汉族，
北省监利县柘木乡柘木村5-05号。
申请执行人谢同治与被执行人龚辉志租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00240号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚辉志银行存款160000元，或者扣留、提取其160000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹纪波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保273号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被申请人：王丕华，男，1980年8月18日出生，汉族，住济源市。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丕华所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王丕华名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费1520元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月一日
书记员 王卫红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初115号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人喻三平，职工。
被告黄旱生，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄旱生金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月26日以曾经起诉过黄旱生为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5116元，减半征收2558元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3900号
申请执行人：陈世祥。
被执行人：萧红卫。
申请执行人陈世祥与被执行人萧红卫民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人萧红卫名下位于金色丽都花园12幢601室房产暂时无法处置，被执行人拆迁安置房尚未交付，除上述财产外被执行人萧红卫目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3900号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姗娇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初903号
原告：严俊秀，男，1959年9月10日出生，汉族，居民。
被告：何家锋，男，1962年12月16日出生，汉族,双牌县人。
原告严俊秀与被告何家锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严俊秀到庭参加了诉讼，被告何家锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还本金贰万元整及产生的相应利息；2.判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含诉讼费、交通费、律师费等。开庭审理中严俊秀增加诉讼请求：要求被告承担两次公告费560元。事实和理由：2017年6月10日被告何家锋以转接小叮当幼儿园为由向原告严俊秀出具了一张借条，借款现金二万元整，借条注明如若被告不还，以工资本作抵押。而实际情况为：被告人明知工资本已被法院扣押，依然作出以工资本担保的承诺，很明显是以欺骗手段获取原告的资金。被告向原告借款2万元整，借款利息为每月3%，借款时口头承诺为：2017年6月10日至2017年9月10日，并按照实际使用时间支付到期为止的本息。2017年8月，原告得知被告何家锋并没有转接幼儿园，就立即要求被告人还款，要求终止借贷关系。然而，多次催还未果，并且被告人拒接原告的电话，以谎言隐藏其行踪。综上，被告的行为已经违反了相关法律的规定，特依法向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告何家锋未予答辩。
原告严俊秀为支持其诉讼请求，向本院提供了一张被告
何家锋写的借条。拟证明被告何家锋于2017年6月10日向原告严俊秀借款20000元，被告并以工资卡担保。
被告何家锋对此证据没有进行质证也未向法院提交证
据。
本院对原告严俊秀提供的此份证据认证如下：此份证据为书证，被告何家锋对此份证据没有质证应视为对此份证据没有异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年6月10日被告何家锋向原告严俊秀借款20000元，经原告催讨，被告未还，原告遂诉至本院。还查明，原告为收回此笔借款，已支付二次公告费共560元人民币。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告何家锋向严俊秀借款，应予偿还。原告请求判令被告偿还借款本金的主张合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告承担公告费用的主张，因公告费用由被告违约造成，被告理应承担，本院亦予以支持。原告要求被告按月息600元支付利息即月利率3%的请求，折算成年利率为36%，本院只支持年利率未超过24%的部分。从2017年6月10日计算至2018年1月7日，共计211天，利息确定为：20000元×2%×211天÷30=2813元，2018年1月7日以后利息计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何家锋在本判决生效之日起七日内偿还原告严俊秀借款人民币20000元及利息从2017年6月10日起计算至2018年1月7日止人民币2813元，2018年1月7日以后利息计算至实际履行完毕时止。
二、由被告何家锋支付原告严俊秀二次公告费共计人民币560元。
三、驳回原告严俊秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告何家锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈顺林
审 判 员 成春林
人民陪审员 龚凌杰
二〇一八年一月七日
书 记 员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第452号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。2013年7月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年3月25日被刑事拘留。同年4月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日19时38分许，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车途经杭州市余杭区西险大塘瓶窑镇瓶窑派出所路段时被民警查获。经呼吸检测，被告人许某的酒精含量为1.34mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.582mg／ml。公诉机关认为被告人许某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcdb4f96-683a-4f89-840d-f334adbfc8cc&imgId=ZGNkYjRmOTYtNjgzYS00Zjg5LTg0MGQtZjMzNGFkYmZjOGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第785号
上诉人（原审被告）集安市东旺矿业有限公司，住所地吉林省集安市花甸镇。
法定代表人田树清，经理。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖雅富，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛禹同，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审第三人）集安市源鑫矿业有限公司，住所地吉林省集安市花甸镇。
法定代表人牛禹同，经理。
牛禹同、源鑫矿业有限公司的委托代理人赵福全,吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀君，女，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。（系牛禹同之妻）
原审被告田树清，男，1960年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人集安市东旺矿业有限公司（以下称东旺矿业）因与被上诉人肖雅富、牛禹同、张秀君、集安市源鑫矿业有限公司（以下称源鑫矿业）、原审被告田树清确认合同效力纠纷一案。不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东旺矿业、原审被告田树清共同的委托代理人齐凯，被上诉人肖雅富及其委托代理人王立国，被上诉人牛禹同、源鑫矿业共同的委托代理人赵福全，被上诉人张秀君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（（三））项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4496号民事判决；
二、发回巴林左旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年七月九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第785号上诉人（原审被告）集安市东旺矿业有限公司，住所地吉林省集安市花甸镇。法定代表人田树清，经理。委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖雅富，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛禹同，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审第三人）集安市源鑫矿业有限公司，住所地吉林省集安市花甸镇。法定代表人牛禹同，经理。牛禹同、源鑫矿业有限公司的委托代理人赵福全,吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀君，女，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。（系牛禹同之妻）原审被告田树清，男，1960年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人集安市东旺矿业有限公司（以下称东旺矿业）因与被上诉人肖雅富、牛禹同、张秀君、集安市源鑫矿业有限公司（以下称源鑫矿业）、原审被告田树清确认合同效力纠纷一案。不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东旺矿业、原审被告田树清共同的委托代理人齐凯，被上诉人肖雅富及其委托代理人王立国，被上诉人牛禹同、源鑫矿业共同的委托代理人赵福全，被上诉人张秀君到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（（三））项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4496号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年七月九日书记员  刘亚楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404刑初26号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）秦某甲，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，，枣庄某公司职工。
诉讼代理人郝坤，山东龙头律师事务所律师。
被告人褚某乙，男，1968年4月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，峄城区某单位工作人员。
辩护人孟杰，山东榴园律师事务所律师。
自诉人秦某甲以被告人褚某乙犯故意伤害罪一案，于2016年2月16日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自�人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 胡乐浩
人民陪审员 王桂忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0404刑初26号自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）秦某，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，枣庄贵人缘投资有限公司职工。诉讼代理人郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告人褚某，男，1968年4月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，峄城区城市管理局坛山分局工作人员（合同制职工）。辩护人孟杰，山东榴园律师事务所律师。自诉人秦某以被告人褚某犯故意伤害罪一案，于2016年2月16日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人秦某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  胡乐浩人民陪审员  王桂忠二〇一六年四月二十一日书 记 员  曹海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2550号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市。
负责人：郦金龙，该支行行长。
被执行人浙江康兴环保设备有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：朱苗信。
被执行人浙江康兴华江机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：朱苗信。
被执行人朱苗信。
被执行人杨康英。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江康兴环保设备有限公司、浙江康兴华江机械有限公司、朱苗信、杨康英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）绍越商初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江康兴环保设备有限公司应归还给原告借款500万元并支付利息，被告浙江康兴华江机械有限公司、朱苗信、杨康英对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江康兴环保设备有限公司已经进入破产程序，根据相关法律规定，对其名下财产暂无法处置。经查询各大银行，被执行人浙江康兴华江机械有限公司、朱苗信、杨康英无较大金额存款；经向辖区房管部门查询，查封了朱苗信、杨康英名下房产，由于上述均系轮候查封，故无法处置，经向辖区车管部门查询，未发现有可供执行的财产；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2550执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 铭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初63号
原告翁国雄，男，1971年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告傅华武，男，1954年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴秀珠，女，1963年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告翁国雄与被告傅华武、吴秀珠民间借贷纠纷一案中，因无法对被告送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴光辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执491号
申请执行人：济宁高科化工有限责任公司。住所地：济宁市工农路。
法定代表人王爱华，执行董事。
被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处。住所地：济宁市任城区南张街道办事处驻地。
法定代表人张波，主任。
申请执行人济宁高科化工有限责任公司申请执行济宁市任城区人民政府南张街道办事处行政纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891行初34号行政判决书执行完毕，予以结案。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2904号
上诉人（原审被告）林州市畅通运输有限公司。
法定代表人李国锋。
被上诉人（原审原告）冯爱国，住山西省壶关县。
被上诉人（原审被告）刘建军，住林州市。
上诉人林州市畅通运输有限公司原与被上诉人冯爱国、刘建军财产权属纠纷一案，林州市人民法院作出（2015）林建民初字第5号民事判决，林州市畅通运输有限公司不服，向本院提起上诉，二审期间，上诉人以各方已达成调解协议为由，于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林州市畅通运输有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元减半收取2600元由上诉人林州市畅通运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段红霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1313号
原告赵永龙，男，汉族。
被告李兴元，男，汉族。
原告赵永龙与被告李兴元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永龙到庭参加诉讼，被告李兴元经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，被告向原告借款4万元，约定2011年3月10日之前付清，后被告陆续还款2万元，余款2万元未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款2万元。
被告李兴元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月7日，被告李兴元向原告赵永龙借款4万元，约定2011年1月30日前还款1万元，2011年3月10日还清余款3万元。后被告陆续还款2万元，余款2万元未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李兴元向原告赵永龙借款的事实清楚，证据充分，被告李兴元应当按照约定的期限归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兴元偿还原告赵永龙借款2万元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 韩晓芸
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 孙建宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1195号
上诉人（原审原告）：四川瑞安消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人:何奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李必刚，四川活福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:唐仲林，男，生于1973年1月8日，汉族，农村居民，四川省广安市前锋区人。
委托诉讼代理人（特别授权）:胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
上诉人四川瑞安消防工程有限公司因与被上诉人唐仲林确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，开庭进行了审理。上诉人四川瑞安消防工程有限公司的委托诉讼代理人李必刚、被上诉人唐仲林及其委托诉讼代理人胡尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川瑞安消防工程有限公司上诉请求：依法改判其与被上诉人唐仲林之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.上诉人未对被上诉人进行过实际管理。被上诉人及其证人均不知上诉人公司地址，上诉人公司的会计也未给被上诉人发放过工资；被上诉人提供的其做工的安全帽及相关工程报价表缺乏真实性，不能达到证明目的。2.上诉人对被上诉人受伤情况不知情，也未垫支任何费用。
唐仲林辩称，一审判决依据的证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
四川瑞安消防工程有限公司向一审法院起诉请求：请求确认其与唐仲林之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：广安西部牛仔城产业园区一期工程A型厂房、职工宿舍、职工公寓等建筑物的消防安装、报审等工程由四川瑞安消防工程有限公司承建，该公司委托代理人王华与广安西部牛仔城投资管理有限公司签订了消防安装施工合同，该合同对工程内容、工程范围、合同工期、质量标准、付款方式进行了约定。2015年5月23日9时左右，唐仲林在四川瑞安消防工程有限公司负责施工的广安西部牛仔城消防安装项目工地做工时，从该工地一楼跌落至附一层地面上受伤。唐仲林向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与四川瑞安消防工程有限公司之间存在劳动关系。2016年5月6日，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出前区劳人仲案[2016]015号仲裁裁决书，裁决：唐仲林与四川瑞安消防工程有限公司之间劳动关系成立。四川瑞安消防工程有限公司对该仲裁裁决不服诉至法院，请求确认其与唐仲林之间不存在劳动关系�唐仲林为证明其与四川瑞安消防工程有限公司之间的劳动关系，庭审中举示了工友曾德成、王光华、聂成望的证言，并举示了标注有“瑞安公司”四字的安全帽及广安诚信化工厂、广安诚阳化工厂消防安装工程报价表。四川瑞安消防工程有限公司在仲裁阶段举示了其与广安西部牛仔城投资管理有限公司签订的消防安装施工合同，法院亦依职权到广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会调取了该合同的复印件。
一审法院认为，四川瑞安消防工程有限公司、唐仲林双方符合法律、法规规定的主体资格，唐仲林是在四川瑞安消防工程有限公司承建的广安西部牛仔城消防安装项目工地做工时受伤。三位证人及唐仲林的陈述均证实他们是受四川瑞安消防工程有限公司的项目负责人王华的委派到该工地做工，他们做工的工具、安全帽是由公司发放，工资是由公司的会计�放，公司的管理人员曾对他们召开过安全及工程进度的会议，唐仲林受伤后由公司的车辆送往医院，公司管理人员亦到过医院，唐仲林的部分医疗费用是由公司垫付的。四川瑞安消防工程有限公司与广安西部牛仔投资管理有限公司签订的消防安装施工合同中的委托代理人亦系王华，四川瑞安消防工程有限公司陈述王华系挂靠公司的人员，但未举示任何证据，故不予采信。唐仲林亦提供有四川瑞安消防工程有限公司提供的安全帽及盖有其印章的工程报价表，唐仲林的以上证据可以证明双方之间存在隶属与管理的劳动关系。四川瑞安消防工程有限公司否认双方存在劳动关系，应举示充分证据证明二者不存在劳动关系。审理中，四川瑞安消防工程有限公司并未举示任何证据。故对唐仲林主张的双方之间存在劳动关系予以支持。判决：四川瑞安消防工程有限公司与唐仲林�间劳动关系成立。
二审中，当事人没有提交新证据。四川瑞安消防工程有限公司在二审庭审中主张其公司与王华系挂靠关系，王华借用其公司资质承包消防安装工程。
本院审理查明的事实与一审查明及认定的事实一致。
本院认为，四川瑞安消防工程有限公司与唐仲林具有法律、法规规定的主体资格；唐仲林受该公司的项目负责人王华（亦为该公司与广安西部牛仔投资管理有限公司签订的消防安装施工合同中的委托代理人）的指派到公司承建的工地做工；唐仲林等人做工的工具及相关安全防护设备由该公司提供，并接受该公司的安全教育及工程进度的管理；唐仲林亦提供了自己签名并加盖有该公司印章的相关工程报价表；唐仲林受伤后由公司的车辆送往医院等。综合以上因素可以看出，唐仲林做工期间须遵守四川瑞安消防工程有限公司的规章制度，由该公司派员对其进行具体的工作安排，且其提供的劳动是该公司业务的组成部分，其与该公司存在劳动上
的管理与被管理的隶属关系。故唐仲林与四川瑞安消防工程有限公司存在劳动关系。四川瑞安消防工程有限公司在一、二审中均未举示任何证据证实其与唐仲林之间不存在劳动关系的事实。四川瑞安消防工程有限公司称其公司与王华系挂靠关系，唐仲林是为王华做工受伤，与其公司不存在劳动关系，但根据劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，四川瑞安消防工程有限公司仍应对唐仲林承担用工主体责任。故对四川瑞安消防工程有限公司的上诉请求依法不予支持。
综上所述，四川瑞安消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由四川瑞安消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年二月十五日
书记员 程斯莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7352号
罪犯代书超。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）温瓯刑初字第1212号刑事判决，以罪犯代书超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代书超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代书超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代书超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代书超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代书超准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴皖涢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00225号
原告朱某，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告于某，居民。
原告朱某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因被告于某外出，去向不详，本院依法以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，1993年2月16日生长女于凡智，1994年2月6日生长子于子轩，后因双方相处不睦，于1996年在民政局协议离婚，1999年原、被告复婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2006年10月14日生次子于子桓，2010年10月26日被告外出至今，原、被告一直分居生活，且双方无通信联系。2014年3月17日原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，1993年2月16日生长女于凡智，1994年2月6日生长子于子轩，后因双方相处不睦，于1996年在民政局协议离婚，1999年原、被告复婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2006年10月14日生次子于子桓，2010年10月26日被告外出至今原、被告一直分居生活。2014年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能为由，再次诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方相处一般，尤其被告从2010年10月26日外出至今不归，导致原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果，现原告再次诉至本院要求离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因于凡智、于子轩均已成年，不存在抚养问题，故本案不予理涉。对于子桓抚养问题，因于子桓一直随原告生活，且原告愿意抚养于子桓，故本院确定于子桓随原告生活，被告依法每月给付抚养费500元。对夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法确认，因此本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告于某离婚。
二、婚生次子于子桓随原告朱某共同生活，被告于某从判决生效之日起每月给付原告朱某小孩抚养费500元直至于子桓独立生活时止。给付方式：每年6月30日前给付上半年小孩抚养费用、12月31日前给付下半年小孩抚养费用。
案件受理费240元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛巧玲
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1936号
原告黄汉国。
被告ＸＸ先，身份不详。
原告黄汉国诉被告ＸＸ先买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄汉国诉称，要求支付欠款1960元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告ＸＸ先准确的送达地址，本案被告ＸＸ先不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄汉国的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告黄汉国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一�年十一月四日
书记员 杜永怡
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第716号
原告仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告王海林，男，1969年7月1日出生，汉族，住莱西市。
被告王海波，男，1967年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。（同时代理上述二被告）
原告仲永臣与被告王海林、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员王云适用简�程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈琼、二被告之委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，我与二被告签订借款合同，约定二被告向我借款3000000元，并对借款期限、利率、逾期偿还借款的违约责任进行了约定。合同签订当日，我将3000000元借款本金汇入被告王海林在农业银行栖霞支行的账号内，二被告亦向我出具了借条。借款到期后，我多次催促二被告还款，二被告以各种理由推脱，仅偿还利息200000元，余款迟迟未付。现请求判令：1、二被告偿还我借款本金3000000元，并支付利息316000元（按照本金3000000元，月利率2%，自2014年11月13日至2015年7月31日，扣除已偿还的200000元）及自2015年8月1日起至二被告实际付清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王海林、王海波辩称，我方确实借了原告3000000元，并偿还了200000元利息，同意偿还原告主张的借款本金及利息，但是现在资金紧张。
经审理查明，2014年11月13日，原告（乙方、出借人）与被告王海林、王海波（甲方、借款人）签订借款合同，约定：“第一条借款金额、期限、利率与用途1.1本合同项下借款金额为人民币（大写）叁佰万元整。1.2本合同项下借款期限为2个月，自2014年11月13日始至2015年1月12日止。实际借款期限以借条为准，借条为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。1.3本合同项下借款利率为月利率2%……第七条违约责任……7.2甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，每日按借款金额的3‰收取违约金……。”原告、二被告分别在该合同下方的甲方、乙方处签字捺手印。当日，二被告向原告出具借条，载明�“今借仲永臣人民币：叁佰万元整（小写：3000000），期限自2014年11月13日始至2015年1月12日止。”原告于当日将3000000元汇入二被告指定的被告王海林的中国农业银行账户内，二被告向原告出具收条。2015年6月29日，二被告偿还原告利息200000元后再没有偿还过借款及利息。
上述事实，有借款合同、借条、收条、中国建设银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告与被告王海林、王海波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金条款外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已按合同约定将借款3000000元交付二被告，但二被告仅偿还200000元利息后未按合同约定履行还款义务的事实清楚，现原告要求被告王海林、王海波偿还借款本金及剩余利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告王海林、王海波未按约定期限履行还款义务，根据法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告王海林、王海波支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王海林、王海波于本判决生效之日起10日内偿还原告仲永臣借款本金3000000元、利息及逾期利息316000元（自2014年11月13日至2015年7月31日，按本金3000000元、月利率2%，并扣除二被告已偿还的利息200000元计算）合计3316000元，并支付自2015年8月1日起至借款付清之日止的逾�利息（按照本金3000000元，月利率2%计算）。
案件受理费33328元减半收取16664元，由被告王海林、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵健君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第471号
原告刘春利，男，汉族，1974年3月26日出生，住开封市顺河区。
委托代理人，张振华，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘全义，男，汉族，1974年4月21日出生，住开封市龙亭区。
被告王喜斌，女，汉族，1977年5月8日出生，住开封市龙亭区。
原告刘春利诉被告刘全义、王喜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘春利到庭参加诉讼，被告刘全义经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春利诉称，原、被告双方系朋友关系，2012年10月15日，被告刘全义找到�告刘春利借钱，原告借给被告刘全义39000元，被告给原告打了一张借条，借条中写明2013年春节之前还清。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，现原告无奈，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款39000元，并自起诉之日起至法院判决还款之日按银行同期贷款利率计算利息，逾期按照双倍利息支付。
被告刘全义未到庭亦未答辩。
被告王喜斌辩称，其与被告刘全义系夫妻关系，被告刘全义借钱时自己并未在场，也并不知情，自己也没有能力还钱，只有等刘全义回来以后再说。
经审理查明，2012年10月15日，被告刘全义从原告刘春利处借款39000元，被告为原告出具的借条内容是：“今借刘春利现金参万九千元正（39000）元，2013年春节前把钱还清。刘全义，2012年十月15”。后被告未按约定还款，原告遂于2014年9月4日诉至法院。被告刘全义与被告王喜斌系夫妻�系。
上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘全义向原告刘春利借款39000元，并向原告出具了借条，因此原、被告双方借贷关系成立。因被告未按照约定期限返还借款，因此应支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。因被告刘全义、王喜斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告刘全义、王喜斌自本判决生效之日起五日内支付原告刘春利借款本金39000元及逾期还款的利息（利息从2014年9月4日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算），二被告承担连带责任。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘全义、王喜斌负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 猛
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第479号
原告郑某，男。
委托代理人赵象彬，男，江西进取律师事务所律师，特别授权。
被告沭阳相识缘花卉苗木场。
住所沭阳县新河镇春生村黄圩组。
投资人仲华东。
本院在审理原告郑某诉被告沭阳相识缘花卉苗木场买卖合同纠纷一案中，原告郑某于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某诉被告沭阳相识缘花卉苗木场买卖合同纠纷一案，现原告郑某以原、被告已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案受理费1096元，减半收取548元，由原告郑某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐红红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第2110号
原告：姜余存，农民。
委托代理人（特别授权）于明志。
委托代理人（特别授权）周斌。
被告：徐航，居民。
委托代理人（特别授权）郑建国。
被告：郑政，居民。
本院在审理原告姜余存与被告徐航、郑政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜余存撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜余存负担。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱霞霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初246号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码×××2010，案发前系珠海市××镇××路××汽车维修厂员工。因本案于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）231号起诉书指控被告人许某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2015年11月12日通过手机微信与被害人张某相识。随后，许某化名“陈彬”并冒充珠海市金湾区红旗消防中队的现役军人与张某交往，多次与张某发生性关系。2015年11月底，许某谎称要去广州集训，并称将在集训结束后为张某购买一辆奥迪A4小汽车，让张某先去看车。2016年1月24日，许某以购买小汽车钱不够为由，要求张某帮其预支人民币30000元，张某答应并通过手机银行将人民币30000元汇入许某提供的建设银行的账户内（卡号为62×××71）。许某收到汇款后即将张某的手机号码列入黑名单并失去联系。张某于当日18时许向公安机关报案。
2016年2月2日，许某在精畅汽车维修厂负责人的陪同下，到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同年2月3日，许某的家属代其向张某进行了赔偿，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言，搜查笔录、扣押清单，张某银行交易流水，张某、许某微信聊天截图，被告人户籍证明材料，到案经过，珠海市公安消防局金湾大队红旗中队的证明，收据、谅解书，许某对其住处及搜查到的作案工具、赃物所作的辨认，张某对许某照片、银行卡所作的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为谋取非法利益，冒充军人进行招摇撞骗，损害了军队声誉和军人形象，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许某具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.已对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
二、扣押在案的手铐二副及作案工具武警制式衣服一套、衬衣二件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某珍，女。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5036号起诉书指控被告人张某珍犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人张某珍及辩护人张海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某华、利某、某喜、欧鹤楼、某溪和某日子汉字均为注册商标标记，注册证号分别为100328、982854、7732328、4410698、7177297、6821686，某蓉王也是注册商标标记，注册号为第7173037号和第7173038号。上述注册商标有效期限均在2014年6月30日之后。
2014年2月，被告人张某珍为谋取非法利益，低价购入假烟在其经营的深圳市宝安区沙井“某信茶行”内销售。2014年6月30日，公安机关联合深圳市宝安区烟草专卖局在该茶行及该栋楼内查获假冒上述注册商标的香烟共计1，724条，并抓获张某珍。经鉴定，现场被缴获的1，724条卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值人民币197，882元。
上述事实，被告人张某珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某珍无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，相关辩护意见成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。
二、所缴获的假烟1，724条依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓涛（兼）
书记员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第706-1号
申请执行人宋坤。
被执行人孙金海。
申请执行人宋坤与被执行人孙金海民间借贷纠纷一案，执行标的总额为30289元，尚未执行标的额为30289元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月二十八日
执行员 高玉亭
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00805号
原告：辽阳县河栏镇海洋饭店。
法定代表人（负责人）：周刚，男，1969年1月24日出生，汉族。
被告：叶景栋，男，1966年农历9月2日出生，汉族，农民。
原告辽阳县河栏镇海洋饭店（以下简称：饭店）诉被告叶景栋买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳县河栏镇海洋饭店的负责人周明刚、被告叶景栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饭店诉称：被告原是河栏镇算盘峪村的村主任，2008年至2010年在任期间，多次到原告饭店吃饭，且每次吃完饭后，被告都赊账，但都会在当日小票上签字，确定当日金额，累计被告共欠原告饭店饭钱4768元（有小票8张为证），并于2014年6月4日被告给原告出具《证实》一份，《证实》的主要内容是“经我本人手从（2008—2010年）担任村主任期间在周刚饭店招待费款欠（肆仟柒佰陆拾捌元整），￥4768.00元，以上欠款情况属实。证实人：叶景栋，2014年4/6日”，之后，原告多次找被告索要欠款，被告至今仍未偿还，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶景栋庭审中辩称：我在任职期间去原告饭店吃饭是事实，欠原告饭店饭前4768元也是事实，但是我是2007年当村长，2010年不当的村长，这么长时间了才起诉我，而且也不是我领着我的亲属去吃饭，是村上的事情才去吃饭的，当时我的工资一分钱也没要，让原告去村上要钱，原告没要来，我认为没有那么大能力。
本院经审理查明：被告叶景栋原是河栏镇算盘峪村的村主任，2008年至2010年在任期间，多次到原告饭店吃饭，共欠原告饭店餐费4768元（有小票张为证），并于2014年6月4日被告给原告出具《证实》一份，《证实》的主要内容是“经我本人手从（2008—2010年）担任村主任期间在周刚饭店招待费款欠（肆仟柒佰陆拾捌元整），￥4768.00元，以上欠款情况属实。证实人：叶景栋，2014年4/6日”，之后，原告多次找被告索要欠款，被告至今仍未偿还，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判决被告叶景栋偿还原告饭店餐费4768元。
上述事实有原、被告陈述，票据、证实等证据材料在卷佐证经，庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告叶景栋到原告饭店吃饭，欠原告饭店的饭钱，有被告叶景栋签字票据及出具的证实为证，事实清楚，证据充分，被告叶景栋理应偿还此笔欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶景栋于本判决生效后十日内偿还原告辽阳县河栏镇海洋饭店餐费4768元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告叶景栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年六月二十日
代书记员 刘秋菊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第92号
原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处后娘娘坟村。
法定代表人苏蒙蒙，总经理。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县孙武街道西门街75号。
负责人张成华，经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问。
原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“人民财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，2015年3月11日本院立案受理后，依法由审判员孙玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司的委托代理人孙静，被告人民财产保险公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司诉称，原告于2014年12月13日在被告处对鲁M×××××重型厢式货车投保有交强险、商业第三者责任险及机动车损失等险种，保险期间为一年。2015年1月29日23时54分，原告所雇驾驶员刘恒文驾驶该车在江苏省南京市六合区境内发生单方事故，造成车辆损失且造成江苏锦盛园林建设有限公司所栽植的路边苗木受损。经交警部门认定原告驾驶员承担事故全部责任。事后，经被告方指定，原告的车辆到惠民县润泰运输有限公司汽修厂进行核损和维修，从而造成车辆维修损失费103751元。对于以上损失，被告理应依据保险合同的约定向原告进行赔付，但经原告方多次持相关证据向被告索赔，被告不依法赔付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告在机动车损失限额内赔付原告经济损失103751元，诉讼费用由被告负担。
被告人民财产保险公司辩称，根据原告的主张，原告应该提供相关证据证实其损失情况，同时提供与我公司签订的保险合同及在事故发生时驾驶员或车辆均具有合法的驾驶资格和在有效年审期限的证明，我公司不承担诉讼费、鉴定费及事故的鉴定损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，证明我方在被告处投保交强险和车损保险。
2、道路交通事故认定书一份，证明在2015年1月29日涉案车辆在南京市六合区发生单方交通事故，造成车辆损坏。车辆驾驶员负全部责任。
3、行驶证和道路运输证各一份，驾驶员的驾驶证和从业资格证各一份，证明涉案车辆是合法运营。
4、润泰汽修总厂机动车核损表一份以及润泰运输公司开具的车辆维修发票两张，价款共计103751元。
经质证，被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性无异议。但对4号证据的真实性和证据效力均持有异议，认为原告提供的该证据不能真实反映车辆的真实情况，原告在该修理厂进行汽车修理，应当提供该单位具有相关维修资格的证明，且其提供的证明对于价格的损失不具有合法性和真实性，因此，对于原告提供的该证据不予认可。同时，提出对原告车辆的损失进行重新鉴定的申请。
根据被告人民财产保险公司的申请，本院委托济南万通价格评估有限公司对涉案车辆进行车辆损失价值评估。2015年5月5日，济南万通价格评估有限公司出具济南万通价评字（2015）第WT0415号评估报告书，评估意见：标的鲁M×××××车辆在评估基准日（2015年1月29日）的损失金额为94655元。
经质证，原告对该评估报告书无异议，但认为评估价格低于原告实际损失。被告对该评估报告书无异议。
被告人民财产保险公司未向法庭提交其他证据。
本院经审查认为，原告提供的1-3号证据，客观真实，与本案待证事实相关联，确认为有效证据，可以作为本案认定案件事实的依据。原告提供的4号证据系维修发票，该证据较之济南万通价格评估有限公司所出具的评估报告书证明力要低，因此，对原告提供的4号证据不予确认。济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书，能够证明事故车辆的客观损失情况，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年1月29日23时54分，刘恒文驾驶鲁M×××××重型厢式货车行驶至南京市上合区马集大圣苗圃北部干线路段时，因雪天路滑，采取措施不力，车辆侧翻在路边沟里，造成车辆损坏，人员无伤。南京市公安局六合分局交巡警大队作出编号320123140000647号道路交通事故认定书，认定刘恒文负事故的全部责任。2015年3月2日涉案车辆在惠民县润泰运输有限公司汽修厂进行维修、核损，2015年3月9日惠民县润泰运输有限公司开具两张维修发票共计103751元。经开庭质证，被告人民财产保险公司对惠民县润泰运输有限公司核损的数额不予认可，申请重新鉴定。2015年5月5日，济南万通价格评估有限公司出具济南万通价评字（2015）第WT0415号评估报告书，评估意见：标的鲁M×××××车辆在评估基准日（2015年1月29日）的损失金额为94655元。
另查明，鲁M×××××重型厢式货车车主为惠民县顺驰冷藏物流有限公司。2014年12月12日惠民县顺驰冷藏物流有限公司为鲁M×××××重型厢式货车以被保险人的名义在被告人民财产保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额／责任限额为324000元，同时还承保了不计免赔率，覆盖机动车损失保险。保险期间自2014年12月13日零时起至2015年12月12日24时止。
本院认为，原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司与被告人民财产保险公司之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告所有的鲁M×××××重型厢式货车的车损，经济南万通价格评估有限公司评估，车辆损失价值为94655元，被告人民财产保险公司应当理赔。对于在庭审中被告申请重新鉴定所花费的评估劳务费3420元，属于被告为查明车辆损失情况的必要支出，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效之日起十日内给付原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司保险赔偿金94655元；
二、驳回原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一五年五月十三日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第561号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨ⅹ林，因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人杨ⅹ林犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人杨ⅹ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月12日12时许，被告人杨ⅹ林到揭西县钱坑镇一桥头，以人民币100元的价钱，代吸毒人员杨ⅹ喜向贩毒人员“木开”（姓名不详，另案处理）购买冰毒重约1克，并将购得冰毒带到普宁市大池农场大池村杨ⅹ喜的住家交给杨ⅹ喜吸食，从中获取少量冰毒吸食。
上述事实，被告人杨ⅹ林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场照片，强制戒毒决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ⅹ林明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨ⅹ林所犯罪名成立。鉴于杨ⅹ林能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对杨ⅹ林在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨ⅹ林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年十月十三日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第171号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡文军。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人蔡文军保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡文军在一审时诉称，2014年7月24日，蔡文军驾驶苏L×××××号轿车沿老241省道由南往北行驶，撞上同方向在机动车道内步行的王洪宝，致王洪宝摔倒在对方向机动车道内，随后王洪宝又被沿该道路由北往南行驶的机动车碾压，碾压后机动车驾驶人逃逸，造成车辆受损，王洪宝当场死亡的交通事故。该事故经交警大队责任认定，在第一次事故中，蔡文军负该事故的主要责任，王洪宝承担次要责任；第二次事故中，逃逸机动车驾驶人承担主要责任，蔡文军承担事故次要责任，王洪宝不承担责任。事故发生后，经交警部门主持调解，蔡文军一次性赔付王洪宝家属63万元。蔡文军车辆在平安保险处投保了交强险及商业险，要求平安保险支付理赔款61万元。
平安保险在一审时辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对蔡文军的车辆在我公司投保交强险、商业三责险的事实也没有异议，�业三责险的保险金额是50万元，并投保了不计免赔险。平安保险对交通事故的认定结论以及认定的方式有异议，事故认定结论不明确，希望法院对事故责任进行进一步审查。对蔡文军超出法定标准的费用与平安保险无关。平安保险不承担诉讼费用以及鉴定费用。
原审法院经审理查明，2014年7月24日21时30分许，蔡文军驾驶苏L×××××号小型轿车沿老241省道由南往北行驶，行至该道路“镇江春光醋业有限公司”附近路段时，撞上同方向在机动车道内步行的王洪宝（1958年8月5日生），致王洪宝摔倒在对方向机动车道内，随后王洪宝又被沿该道路由北往南行驶的机动车碾压，碾压后肇事机动车驾驶人驾车逃逸，造成车辆受损，王洪宝当场死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队责任认定，在第一次事故中，蔡文军负该事故的主要责任，王洪宝承担次要责任；第二次事故中，逃逸机动车驾驶人承担主要责任，蔡文军承担事故次要责任，王洪宝不承担事故责任。事故发生后，经交警部门主持调解，蔡文军与王洪宝家属达成赔偿协议，蔡文军一次性赔付王洪宝家属死亡补偿费、丧葬费等损失计63万元。
蔡文军为其所有的苏L×××××号小型轿车于2014年6月13日向平安保险投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等，其中第三者责任险的保险金额为50万元，车辆损失保险金额为50220元；保险期限为2014年7月21日至2015年7月20日。
原审法院认为，蔡文军向平安保险投保，平安保险签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，平安保险开始按保险合同承担相应的保险责任。蔡文军向平安保险投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，蔡文军可以向平安保险主张理赔所投险种的保险金。
关于蔡文军主张的损失61万元，本案中，死者王洪宝的损失依法计算如下：
死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，事故处理人员误工费、交通费3000元，合计729399.5元。该损失扣除蔡文军车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元后为619399.5元。根据蔡文军车辆所负事故责任结合事故受害者为行人，超出交强险部分损失按80%计算为495519.6元，此损失并未超出蔡文军投保的第三者责任限额，加上交强险110000元，合计605519.6元应由平安保险理赔，对蔡文军其余诉讼请求不予支持。
对于平安保险的辩称意见，原审法院认为，交通事故认定书明确了本次交通事故导致了王洪宝的死亡，虽然事故认定书进行了二次事故认定，但并不能确定王洪宝的具体死亡时间。本次事故中导致王洪宝最终死亡的直接起因系蔡文军造成的，因此蔡文军应对王洪宝的死亡负主要责任。故对平安保险的辩称意见不�采信。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、平安保险赔付蔡文军保险金605519.6元。二、驳回蔡文军的其他诉讼请求。案件受理费9900元，由蔡文军负担45元，平安保险负担9855元。
上诉人平安保险不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：1、事故责任认定书认定，二次事故中，死者无责任能力，不承担事故责任，说明第一次事故并没有导致受害者死亡。请求依照次责认定赔偿比例。2、一审判决上诉人承担全部赔偿金的80%，未扣除逃逸机动车交强险11万元是错误的。3、一审判决精神损害抚慰金50000元错误。4、一审法院判决诉讼费由平安保险承担不合理。
被上诉人蔡文军答辩称，本起事故是被上诉人开车引起，第一次撞击足以引起被害人死亡，被上诉人在一审时已提交相关证据，故被上诉人承担事故主要责任符合法律规定。根据侵权责任法的规定，第一次撞击与第二次撞击共同造成被害人死亡，蔡文军应与另一车的驾驶人员承担连带责任，故没有扣除逃逸车辆交强险符合法律规定，并没有加重保险公司赔偿责任。2、精神赔偿金5万元符合法律规定，3、对有关诉讼费问题，因本案是保险合同，判上诉人承担诉讼费是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审时提供的证据有：保险条款一份，根据该条款第一章第十九条，要求重新核定赔偿数额。
被上诉人质证认为：在签订保险合同时该条款上诉人没有向被上诉人出示，且是格式条款，与本案诉讼标的额计算没有关联性。
被上诉人在二审期间未提交新的证据。
本院二审查�的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人驾驶车辆与受害人发生碰撞，致使受害人摔倒在对方向车道内，被对方向行驶的车辆碾压致死。两车驾驶人的行为共同造成被害人死亡后果的发生，两车驾驶人应共同对被害人的死亡承担责任，且相互之间负连带责任。在该次事故中被害人承担次要责任，原审法院判决被上诉人承担80%的责任，被上诉人承担的80%的赔偿责任为被上诉人在该次保险事故中所受到的损失，原审法院判决保险人赔付被上诉人该部分损失并无不当。上诉人可在向被上诉人赔偿后向共同造成该次保险事故的对方向行驶的车辆的责任主体进行追偿。被害人因该次保险事故死亡，且该部分精神损害抚慰金被上诉人已赔偿给被害人，原审法院在交强险内判决上诉人赔付5万元的精神损害抚慰金，并无不当。至于上诉人认为其不应承担的诉讼费用，为本案保险合同纠纷一审中上诉人应承担的部分，该费用当然应当由上诉人负担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费9900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 智
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第43号
原告叶金云，男，汉族，云南省景谷县人，下岗职工。
委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市临翔区林产品开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区讼弄村***号。
法定代表人游邱拉，该公司总经理。
被告游邱拉，男，云南省临沧市临翔区人，职业经商。
原告叶金云与被告临沧市临翔区林产品开发有限责任公司、游�拉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告叶金云以被告临沧市临翔区林产品开发有限责任公司、游邱拉已经与其协商解决双方之间的借款关系为由，于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶金云申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应准予撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金云撤回起诉。
本案案件受理费25832元，原告叶金云起诉时向本院申请缓交，本院同意其缓交案件受理费至本案开庭前，现原告叶金云在本院指定的案件受理费缓交期限内撤回起诉，故本案案件受理费本院不再收取。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李世兰
人民审判员 周仕祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄丕奇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00265号
原告：金维龙，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县民生米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：雍成，总经理。
被告：雍军，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告金维龙起诉被告定远县民生米业有限公司、雍军运输合同纠纷一案中，原告金维龙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金维龙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金维龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马春海
二〇一五年四月十三日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初862号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。统一社会信用代码913604238595473918。
负责人：刘慎，该支行行长。
委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告卢涛，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告卢涛信用卡纠纷一案，本院于2018年４月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告卢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金29841.89元，利息34850.85元，滞纳金2748.06元，合计67440.80元(利息及滞纳金计算至2017年12月31日止)；２、被告支付原告自2018年１月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年8月19日，被告提供本人相关证件在原告处申请办理了龙卡汽车卡一张，授信额度30000元，被告于2011年9月20日第一次刷卡消费，2011年10月28日开始第一次还款。从2011年11月起，被告开始拖延还款，后经原告多方催告，被告拒不还款，经核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金29841.89元，利息及相关费用37598.91元。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判决。
被告卢涛未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，被告卢涛提供本人相关证件在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行处申请办理了卡号为43×××56的龙卡汽车卡一张，授信额度30000元。在申办该卡时，被告承诺遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议各项规则。被告于2011年9月20日开始第一次刷卡消费，于2011年10月28日开始第一次还款。但从2011年11月起，被告即开始拖延还款，后经原告催告，被告仍未还款。截止2017年12月31日，被告共欠信用卡透支款本金29841.89元，利息34850.85元，滞纳金2748.06元，合计67440.80元。
以上事实有原告提交的申请人为卢涛的中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件、原告身份证复印件、被告卡号为43×××56的应还款额计算公式表及银行交易明细等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告卢涛在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议各项规则，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按期偿还信用卡透支本息及滞纳金，现对其利信用卡透支所欠的本息及滞纳金，在超期并经原告催讨后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行截止2017年12月31日止的欠款本金29841.89元，利息34850.85元，滞纳金2748.06元，合计67440.80元。
二、被告卢涛在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武宁支行自201８年１月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告卢涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 易帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1230号
原告王喜志，男，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告河南省凯特能源技术有限公司。法定代表人张剑峰。
被告马鹏杰，男，1983年4月7日出生，汉族。
委托代理人郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告魏群生，男，1964年7月15日出生，汉族。
原告王喜志诉被告河南省凯特能源技术有限公司（以下简称凯特公司）、马鹏杰、魏群生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜志及其委托代理人李果，被告马鹏杰的委托代理人郑艳丽到庭参加诉讼。被告凯特公司、魏群生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月20日，被告魏群生、马鹏杰雇佣原告王喜志为被告中凯公司修缮厂房房顶，在施工过程中坠落地面。原告经郑州市第二人民医院诊断为：左股骨胫骨折、左桡骨小头骨折等，出院医嘱载明：不适随诊。前期医疗费用已经法院处理。出院后，2012年5月份，原告住院继续治疗。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计59132.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鹏杰辩称：1、原、被告之间属于承揽关系不是雇佣关系；2、被告马鹏杰不应该承担责任；3、原告的诉请过高，原告新农合补偿的医疗费部分应予以扣除等。
被告凯特公司、魏群生未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告魏群生找到原告王喜志到被告凯特公司工地进行房屋维修，最后由被告魏群生向原告王喜志支付相关维修工费，另该工程系被告马鹏杰从被告凯特公司承接。2008年9月20日，原告王喜志在为被告凯特公司修缮厂房房顶时，从房顶坠地，后被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨胫骨折、左桡骨小头骨折、头外伤、胸部闭合性损伤。2008年9月30日原告出院，共住院11天，住院期间花费住院医疗费13816.66元及门诊费640.5元；出院医嘱：1、自动出院；2、继续住院治疗；3、一月来院复查一次；4、择期取出内固定；5、继续卧床休息。2008年10月6日，原告因左股骨胫骨折术后及支气管炎再次住院治疗，此次共在郑州市管城回族区十八里河镇卫生院住院治疗10天，2008年10月16日出院，此次住院共花费医疗费1997.5元；出院医嘱：避免受凉、限制活动、不适随诊。原告将被告凯特公司、马鹏杰、魏群生及郑州中凯彩钢板有限公司诉至本院，本院于2011年5月21日作出（2009）管民初字第1964号民事判决书，判令：1、被告马鹏杰、魏群生于本判决生效后十日内赔偿原告王喜志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费、摄片费等共计人民币47086.89元；2、被告河南省凯特能源技术有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；3、驳回原告王喜志的其他诉讼请求。案件受理费3554元，由原告王喜志负担2525元，被告马鹏杰、魏群生负担1029元。截止2013年5月16日，被告马鹏杰因此案被执行金额48790元。
另查明，原告王喜志于2012年5月28日入住光山县中医院对左股骨胫骨折术后进行内固定取出，于2012年6月10日出院，实际住院13天，出院医嘱载明：1、继续院外治疗，2、定期复查，3、不适随诊。住院期间花费医疗费5710.15元，新农合补偿金额3878元。原告在上述手术后，又出现疼痛症状，于2012年10月15日到郑州济华骨科医院就诊，该院以“左股骨头坏死”为诊断收入病房。原告于2012年10月27日出院，实际住院12天。住院期间花费医疗费26237.35元，新农合补偿金额11777.31元。
本院认为，公民人身权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告魏群生找到原告王喜志到被告凯特公司工地进行房屋维修，最后由被告魏群生向原告王喜志支付相关维修工费，另该工程系被告马鹏杰从被告凯特公司承接，故应认定被告马鹏杰、魏群生为原告王喜志的共同雇主。在施工过程中被告马鹏杰、魏群生应当为原告王喜志提供相应的安全施工条件，但其二人并未提供，致使原告王喜志在从事雇佣工作中受伤，故被告马鹏杰、魏群生应赔偿原告医疗费等经济损失。被告凯特公司作为房顶维修工程的发包方，应当知道被告马鹏杰、魏群生没有相应的安全施工条件，应当与被告马鹏杰、魏群生承担连带赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：医疗费，依据原告所提供的医疗费票据及病历，本院认定原告医疗费为31947.5元。关于被告马鹏杰辩称原告新农合补偿的医疗费部分应予以扣除的意见，本院认为原告因新农合报销部分医疗费系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同法律关系，故原告由此次事故所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，作为减免侵权责任不予赔偿的理由没有法律依据。故本院对被告马鹏杰的辩称意见，不予采信。误工费，因原告不能提交有效证据证明其平均收入状况，误工费参照河南省上一年农、林、牧、渔业年平均工资25402元的标准计算；参照原告住院期间及病情，本院酌定原告误工期为90天，误工费共计6263元。护理费，护理人员原则上为1人，因原告未对护理人员的收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算住院期间，原告共住院25天，护理费共计1950元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院25天，共1250元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院25天，共375元。交通费，结合原告住院时间及病情，本院酌定为200元。精神抚慰金，原告因此次事故在上次诉讼已主张过精神抚慰金，本案不再支持。原告以上费用共计41985.5元，应由被告马鹏杰、魏群生承担赔偿责任，被告凯特公司应对此承担连带赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告马鹏杰、魏群生于本判决生效后十日内赔偿原告王喜志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币41985.5元；
二、被告河南省凯特能源技术有限公司对被告马鹏杰、魏群生承担的上述责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王喜志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告王喜志负担371元，被告马鹏杰、魏群生、河南省凯特能源技术有限公司负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋 欣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
安民二（孔）初字第25号
原告钟庆胜。
被告钟有发。
原告钟庆胜诉被告钟有发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟庆胜到庭参加诉讼。被告钟有发经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆胜诉称，被告钟有发于2011年11月11日和2013年2月25日向原告借现金共计60000元，双方�定月利率为3%，有借条为证。因被告未还欠款及利息，故此起诉要求判令被告归还欠款60000元，并按月利率3%的标准支付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告钟有发未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年12月5日（2011年农历11月11日）被告钟有发因做生意需要资金周转，向原告钟庆胜借款40000元，被告于借款当日向原告出具了借条一张，双方约定此次借款的利息为月利率3%，后被告向原告支付此次借款利息至2013年6月止，共支付利息20900元。2013年2月25日，被告以代他人借款为名向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具了借款人为被告本人的借条一张，双方约定此次借款的利息为月利率3%，后被告向原告支付此次借款利息至2013年6月止，共支付利息2400元。因被告未能及时归还上述借款本息，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，�国人民银行于2011年7月7日公布的一年至三年（含三年）期间的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.65%，则月利率为0.55%。中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年（含三年）期间的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.15%，则月利率为0.51%。
上述事实，有原告钟庆胜的陈述、原告提交的由被告钟有发出具的借条原件2张等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金60000元的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告支付按月利率3%计算的借款利息之请求，因双方约定的月利率3%超过了中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出规定部分的利息不予保护。因此，本院对原告要求被告支付利息的诉求予以部分支持。�第一次借款40000元应按月利率2.2%（0.55%×4）从2013年7月1日起计算利息至款清日之日止；第二次借款20000元应按月利率2.04%（0.51%×4）从2013年7月1日起计算利息至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟有发应于本判决生效后十日内向原告钟庆胜偿还借款本金40000元，并支付该借款自2013年7月1日起至款清日止按月利率2.2%计算的利息，利随本清；
二、被告钟有发应于本判决生效后十日内向原告钟庆胜偿还借款本金20000元，并支付该借款自2013年7月1日起至款清日止按月利率2.04%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告钟庆胜其它诉讼�求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告钟有发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 胡凤月
人民陪审员 魏朝坚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梅 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6168号
原告：新泰市强新加油站。住所地：山东省新泰市西张庄镇马岭庄村北邻济临路北。
法定代表人：何成录，经理。
委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀、张彦庆，山东一山律师事务所律师。
被告：孙凤琴，女，1963年1月4日生，汉族，住新泰市。
原告新泰市强新加油站与被告孙凤琴、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市强新加油站的委托代理人，被告孙凤琴，被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市强新加油站向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失134374元、鉴定费2000元、担保费800元，共计137174元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:2016年9月8日11时40分左右，孙凤琴驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿莲花山路由北向南行驶至济临路丁字路口右转弯时，发生单方交通事故，造成车辆及路边加油站内设施损坏。新泰市公安局交通�察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，孙凤琴承担事故的全部责任。
被告孙凤琴辩称,应由保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称,我公司依法在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，鉴定费、担保费、诉讼费及保全费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经被告人民财产保险公司申请，本院委托，山东泰安泰山价格事务所对加油站的损坏损失价格作出评估，本院对此评估报告予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中孙凤琴承担事故的全部责任,本院认定孙凤琴负100%�责任。鲁Ｊ×××××号车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财产保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告放弃对加油站停运损失及鉴定费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告应获得赔偿数额为：1、加油站损坏物品损失58693元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决发生法律效力�日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告新泰市强新加油站财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告新泰市强新加油站医财产损失56693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，减半收取1522元，由原告孙凤琴负担。保全费800元由原告孙凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一七年一月九日
书记员 陈 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00530号
原告房某甲。
被告陈某。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
原告房某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房某甲、被告陈某及其委托代理人葛新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月25日举行结婚仪式，1998年4月10日补办结婚证，1999年3月24日生长子房某丙，2009年1月10日生女儿房某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常辱骂原告父母，以致双方感情日趋恶化。现双方感情已破裂，请求判决：原、被告离婚；婚生儿、女由原告抚养，被告每月给付抚养费每人500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告从没有辱骂原告父母，夫妻之间一直相敬如宾，只是近年来才发生一些矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，1997年3月25日举行结婚仪式，1998年4月10日补办结婚证，1999年3月24日生长子房某丙，2009年1月10日生女儿房某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、照片一张等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，婚姻存续时间较长，婚后生育一子房某丙、一某，原、被告之间是有一定感情的。原、被告应珍惜家庭，多相互沟通、相互理解是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹 爱 棠
二〇一五年八月十五日
书记员 容飞附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。