上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25478号
原告：于在发，男，1957年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘律则，上海川汇律师事务所律师。
被告：冯守良，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海巨力冶金起重运输机械配件厂，住所地上海市虹口区。
法定代表人：冯守良，厂长。
原告于在发与被告冯守良、被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂(以下简称被告巨力厂)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员钱佳妹独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告于在发及其委托诉讼代理人刘律则、被告冯守良(即被告巨力厂法定表表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯守良、被告巨力厂共同归还原告借款本金138323元(人民币，下同)；2.如被告冯守良、被告巨力厂不履行上述还款义务，请求法院依法处分被告巨力厂为担保履行还款义务提供的抵押物(9套机床，详见2016年10月31日被告巨力厂出具的清单)，所得价款优先清偿上述债务；3.诉讼费、保全费由被告冯守良、被告巨力厂共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为被告冯守良、被告巨力厂共同归还原告借款本金134423元。事实与理由：被告冯守良以被告巨力厂生产经营需要、资金紧张为由，向原告多次借款，分别于2012年1月13日借款30000元，2012年6月19日借款50000元，2014年2月26日借款10000元，2014年7月16日借款7500元，2014年8月13日借款20823元，2014年11月3日借款20000元，并出具了相应的借条。2015年2月25日，被告巨力厂将所有生产设备(9套)抵押给原告，为被告冯守良、被告巨力厂欠原告的债务提供担保。原告多次催讨未果，故涉讼。
被告辩称，不同意原告诉请，两被告欠原告的钱已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1借条6张、证据2《抵押书》、证据3借条2张、证据4《确认书》、证据6《设备清单》、两被告提供的证据3工商银行付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据5《情况说明》，两被告对真实性无异议，但认为不能证明原告与两被告之间还有未了债务，对此本院认为，《情况说明》载明双方存在债务问题，故截止该日期双方之间仍存在债务问题。2.对两被告提供的证据1银行承兑汇票及收款回单各2张(2015年11月27日)，对此原告认为没有收到上述款项，且与本案无关，两被告认为两被告从银行领取了上述两笔款项合计50000元后将50000元现金交付了原告，对此本院认为，两被告将50000元现金交付原告的事实，仅凭上述2张银行承兑汇票及收款回单不能充分证明，故本院不予采纳。3.对两被告提供的证据2银行承兑汇票及农行电子回单各1份(2015年12月16日)，对此原告认为收到48900元，但该笔款项系被告巨力厂支付给原告的拖欠工资等，并非用于归还借款。对此本院认为，2015年12月16日的银行承兑汇票虽然原告于2016年1月12日签收，但原告实际未收到该张银行承兑汇票的票据款项，实际系案外人郑某某于2016年1月18日向原告转账支付48900元，对此原告认可案外人郑某某支付的该笔48900元系代两被告向原告支付的款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告之间存在多笔借款关系。
2012年1月13日借条载明：“今借到于再发人民币叁万元整。借款人巨力厂冯守良。”
2012年5月10日借条载明：“今借到于再发人民币贰万元整。尽快归还。冯守良。”
2012年6月19日借条载明：“今借到于在发人民币伍万元整。借款人冯守良。”被告巨力厂在借条上盖章。
2014年2月26日借条载明：“今借到于在发人民币壹万元整。(2014年3月底还)借款人冯守良。”
2014年7月16日借条载明：“今借到于再发人民币柒仟伍佰元整。冯守良。”
被告冯守良于2014年8月13日确认，2012年7月27日至2014年1月28日期间，原告为被告冯守良垫付各类款项总计金额20823元。审理中，两被告确认上述20823元系两被告向原告的借款。
2014年11月3日借条载明：“今借到于再发人民币贰万元整。归还期为2016年元月3日。冯守良。”
2015年2月25日，两被告出具《抵压书》，载明：“因本人长期经营亏本。企业再也无法经营下去，本人借于再发欠款无力偿还，特此将本企业设备全部抵压给于再发。剩余企业业务也有(由)于再发全权责。本企业前债务有我全权负责处理。”审理中，原告与两被告均确认，“抵压”系笔误，实际为“抵押”。
2015年3月30日借条载明：“因买材料，于在发(借款2分利)垫付材料款壹万零贰佰壹拾贰元整，这批产品款到帐后专款专用，别人不得挪用。冯守良。发票已收。”
2016年1月18日上午，原告与被告冯守良对以上8笔借款进行核对，被告冯守良出具《确认书》，确认借款总计金额为168523元。审理中，原告称《确认书》上圆珠笔涂改的地方系在2016年1月18日以后进行的涂改，两被告予以否认，本院认为，原告的主张没有依据证明，本院不予采纳，本院认为168523元系于2016年1月18日上午对账所得。审理中，本院经计算以上8张借条总计金额为168535元，原告表示自愿按照总计金额168523元计算。
2016年1月18日，案外人郑某某向原告网银转账48900元，交易时间为16：52：49。两被告称该笔款项是郑某某代两被告向原告归还涉案借款，原告认为该笔款项确为郑某某代两被告支付，但系支付原告的工资、房租、手机费、交通费等费用，并非用于归还涉案借款。对原告上述陈述，两被告予以否认，认为工资已经基本结清。
2016年3月13日，被告冯守良向原告转账支付10200元用于归还涉案借款。
2016年6月，因案外人上海宏赞起重机配件有限公司(以下简称宏赞公司)欠被告巨力厂款项，故宏赞公司向原告交付20000元用于代两被告归还涉案借款中的20000元。
2016年7月30日，原告与被告冯守良达成协议，载明：“冯守良与于在发因债务事情俩人(冯守良提出)要打架，俩人同意不管谁伤了谁都不负刑事和民事责任。”
2016年10月31日，两被告出具《设备清单》，载明：“(1)上海重型机械厂普通车床型号cb1100出厂编号76-3476年4月制造(2)卧式镗床型号T617无湖重型机床厂编号XXXXXXX年制造(3)上海机床厂万能外圆磨床型号M1432出厂编号XXXXXXX年制造(4)福建省泉州机床厂型号B6090牛头鉋床出厂编号XXXXXXXX年11月制造(5)上海江湾机床厂型号X62W卧式万能升降台铣床出厂编号005174年5月制造(6)沈阳机床股份有限公司中捷摇臂钻床厂摇臂钻床型号Z3050X16/1编号XXXXXXXXXXXXX年7月制造(7)抚顺机床厂插床型号B5020出厂编号XXXXXXXXX年5月出厂(8)上海第一机床厂滚齿机型号Y3150出厂编号XXXXXXXX年5月出厂(9)上海江湾机械厂插齿机编号3-4-1上海园林工具厂。以上9台床子是上海巨力冶金起重运输机械配件的设备，现9台床子放在园林矿山机械厂，宝安公路XXX号，现总共价值8万元。”审理中，被告巨力厂确认，其确实提供上述清单上的9台机床用于抵押，故《抵押书》上的抵押物就是2016年10月31日《设备清单》上载明的9台机床，两被告并确认，上述9台机床除了抵押给原告，没有抵押给别人。
审理中，原告自认，被告巨力厂一台叉车卖掉7800元，原告分得3900元用于归还涉案借款。对此两被告认为，卖掉叉车没有事先征得两被告的同意，现在已经卖掉了，两被告也不好说什么。
审理中，两被告确认，涉案的借款均系两被告共同借款。
本院认为，原告与两被告发生多次借款关系，各方并于2016年1月18日上午经结算借款总额为168523元。现原告认可两被告已经分别归还3900元、20000元、10200元，故主张两被告共同归还剩余借款134423元。两被告主张，两被告于2015年11月27日领取2张银行承兑汇票的金额(分别为20000元、30000元)后将该50000元现金交付原告归还借款，对此原告予以否认，本院认为两被告的上述主张没有充分证据证明，故本院不予采纳。两被告还主张，两被告以2015年12月16日银行承兑汇票和农行电子回单向原告归还借款50000元。原告认为确实收到48900元，该笔款项系用于两被告向原告支付工资。两被告认为原告的工资基本付清，该笔款项不是用于支付工资。对此本院认为，从银行转账金额来看，原告实际收到款项为48900元，原告并没有依据证明该笔款项系两被告用于支付工资，且该笔款项的实际付款时间是在2016年1月18日上午对账结算借款总额后当天下午付款，本院认为该笔款项系两被告用于归还借款，原告若与两被告之间存在工资争议，可另行解决。综上，本院认为两被告尚欠原告借款85523元。被告巨力厂自愿以9台机床抵押给原告，现原告主张两被告不履行还款义务时行使抵押权，合法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定,判决如下：
一、被告冯守良和被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂共同于本判决生效之日起十日内返还原告于在发借款85523元；
二、如被告冯守良、被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂届时不履行上述第一项付款义务的，原告于在发可以与被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂协议，以其抵押物【(1)上海重型机械厂普通车床型号cb1100出厂编号76-3476年4月制造(2)卧式镗床型号T617无湖重型机床厂编号XXXXXXX年制造(3)上海机床厂万能外圆磨床型号M1432出厂编号XXXXXXX年制造(4)福建省泉州机床厂型号B6090牛头鉋床出厂编号XXXXXXXX年11月制造(5)上海江湾机床厂型号X62W卧式万能升降台铣床出厂编号005174年5月制造(6)沈阳机床股份有限公司中捷摇臂钻床厂摇臂钻床型号Z3050X16/1编号XXXXXXXXXXXXX年7月制造(7)抚顺机床厂插床型号B5020出厂编号XXXXXXXXX年5月出厂(8)上海第一机床厂滚齿机型号Y3150出厂编号XXXXXXXX年5月出厂(9)上海江湾机械厂插齿机编号3-4-1上海园林工具厂】折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂所有，不足部分由被告冯守良和被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂继续共同清偿。
本案案件受理费减半收取为1533元，保全费1211元，合计2744元(原告已预缴)，由被告冯守良和被告巨力厂共同负担1844.23元，原告负担899.77元，被告冯守良和被告巨力厂于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一七年一月十八日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。