云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年度官民一初字第702号
原告雷有飞，女。
委托代理人张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告林龙，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
委托代理人周贵生，该公司员工，特别授权代理。
原告雷有飞诉被告林龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告雷有飞的委托代理人袁润鸿，被告林龙、被告保险公司的委托代理人周贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告雷有飞诉讼请求：1、判决被告林龙承担原告因此次事故所有的损失共计81462.97元；2、判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。被告林龙投保了交强险及限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险期是2014年4月30日到2015年4月30日。残疾赔偿金应当按农村标准计算，原告年龄已达到71岁，不应支持误工费。诉讼费和鉴定费不是我公司的保险范围。
被告林龙辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我垫付的费用希望一并处理，其他与保险公司一致。
案件事实
一、事故经过：2014年7月14日，被告林龙驾驶浙J574**号小轿车在昆明市彩云北路鸣泉村牌坊口时其车左前轮与行人原告雷有飞右脚相撞，造成原告雷有飞受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月7日，昆明市公安局交通警察支队第八大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告林龙承担事故的全部责任。
三、被告及肇事车辆概况：浙J574**号小轿车的登记所有人为被告林龙，该车辆在被告保险公司购买了交强险和300000元限额的商业三者险，含不计免赔。保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日止，事故发生在保险期内。
四、原告治疗及鉴定情况：事故发生后原告于中国人民解放军第五三三医院住院治疗22天，伤情诊断为右足1-5趾骨骨折、右足第2指跖骨头骨折、右足背部皮肤挫伤等；2014年10月26日云南天禹司法鉴定中心出具原告伤残等级鉴定为九级伤残；后期医疗费评估2000元；评定休息期120天、营养期30天、护理期60天的司法鉴定意见。
五、原告户籍、经常居住地情况：原告户籍地为贵州省普安县地瓜镇横冲村水井沟组，为证明其在本市居住、工作一年以上，提交工作证明、祝永方身份证复印件、厕所承包合同书四份、居住证明二份，经质证，二被告对以上证据均不认可。本院认为，原告所提交证据来源真实合法、相互印证，能够形成证据链，本院确认原告在昆明市官渡区关上街道办事处和甸营村5号公厕居住、工作一年以上，其损失按照城镇标准计算。
六、原告已获赔偿情况，被告林龙垫付医疗费11635元，被告保险公司没有垫付。被告林龙请求法庭一并处理，辩论时原告认为不应当扣除，本院认为原告诉请医疗费系从事故发生当日开始计算的，被告林龙垫付的费用包含在其中符合逻辑，故为减少当事人诉累，垫付款于本案中一并处理。
七、原告请求损失构成情况：原告诉请包括残疾赔偿金46472元、护理费5900元、交通费600元、误工费8275.9元、精神损害抚慰金6000元、医疗费16415.07元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费2000、营养费1800元、鉴定费1800元。
1、关于残疾赔偿金原告主张46472元，根据原告提交的司法鉴定意见书，经质证，二被告对伤残等级鉴定意见无异议，本院予以确认，事故发生时原告年满70岁，其主张46472元（23236元／年×10年×20%）符合法律规定，本院予以确认。
2、关于护理费原告主张5900元，根据原告的伤情，原告诉请60日的护理时间符合情理，但没有提供证据证明护理费的实际产生金额或者护理人员的收入，故本项费用本院酌情按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入为标准，支持3994.3元（24299元／年×60天÷365天）。
3、关于交通费原告主张600元，原告未提交证据，考虑到其治疗及处理交通事故实际需要，本院酌情支持500元。
4、关于误工费原告主张8275.9元，二被告认为原告年过70岁不再认可该项费用。本院认为，原告提交工作证明、祝永方身份证复印件、厕所承包合同书四份、居住证明二份，能够形成原告事故发生前在公厕担任保洁工的情况，原告休息期鉴定依据并非全国统一标准，本院不予采纳，故该项费用按照原告每月1500元的实际收入，误工时间计算至定残前一日，确认5200元（1500元／月÷30天×104天）。
5、关于精神损害抚慰金原告主张6000元，根据原告在本次事故中致九级伤残及无责任的实际，本院酌情支持4000元。
6、关于医疗费原告主张16415.07元，经质证，二被告对原告提交证据中一份收据和两张门诊收费票据不予认可。本院认为，竹园骨伤科诊所开具的收据并非医疗费正规收据，在无处方笺、所拍片印证的情况下无法确认其支出的真实、必要性，故不予支持。两张门诊收费收据票据系昆明市官渡区人民医院开具，根据原告伤情产生相应费用符合常理，该项费用本院确认15915.07元，扣除被告林龙垫付的11635元，原告实际支付4280.07元。
7、关于住院伙食补助费原告主张2200元（100元／天×22天），原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。
8、关于后续治疗费原告主张2000元，有司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。
9、关于营养费原告主张1800元，有医嘱证实，但原告营养期鉴定依据并非全国统一标准，本院不予采纳，故该项费用按照原告住院时间酌情支持660元（30元／天×22天）。
10、关于鉴定费原告主张1800元，原告三期鉴定所依据并非全国统一标准，本院不予支持，故扣除三期鉴定产生的600元费用，该项费用支持1200元。
裁判理由和结果
本院认为：原告能认定的损失为80941.37元（含被告林龙垫付的11635元，不含鉴定费1200元）。浙J574**号车辆在被告保险公司处购买了交强险和300000元限额的商业三者险，含不计免赔，因此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿金限额内承担60166.3元（含残疾赔偿金46472元、护理费3994.3元、交通费500元、误工费5200元、精神损害抚慰金4000元）。因被告林龙承担此次事故的全部责任，因此剩余10775.07元应由被告保险公司在商业三者险限额内予以承担。鉴定费1200元由本案实际侵权人被告林龙承担，该笔费用由保险公司代为支付。因被告林龙垫付11635元款项，故被告保险公司实际应赔偿原告的金额为70506.37元（10000元＋60166.3元＋10775.07元-11635元＋1200元）。保险公司应支付给被告林龙款项为10435元（11635元-1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告雷有飞损失共70506.37元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内，支付被告林龙垫付款项10435元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1836元，由被告林龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 杨艳飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王英凯