新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）兵08刑终104号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王，男，1979年10月12日出生，汉族。诉讼代理人周晓明、李玉伟，新疆立业律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）玛纳斯县鸿途运输有限责任公司。法定代表人杨华钰，系该公司经理。诉讼代理人马卫喜，系该公司货运部经理。原审附带民事诉讼原告人刘，男，1942年5月8日出生，汉族。系被害人刘之父。原审附带民事诉讼原告人王一，女，1947年10月10日出生，汉族。系被害人刘之母。原审附带民事诉讼原告人刘一，女，1995年5月31日出生，汉族。系被害人刘长女。原审附带民事诉讼原告人刘二，女，1999年1月23日出生，汉族。系被害人刘次女。原审附带民事诉讼原告人刘二的法定代理人李，女，1969年12月22日出生，汉族。系刘二之母。原审被告人代，男，1982年12月14日出生于甘肃省张掖市，汉族。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审；2016年6月16日，经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第—看守所。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司。负责人王凯，系该公司经理。诉讼代理人马浩然，系该公司员工。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人代犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘、王一、刘一、刘二提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）兵9001刑初97号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人王及原审附带民事诉讼被告玛纳斯县鸿途运输有限责任公司（以下简称鸿途运输公司）对附带民事诉讼判决部分不服，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘、王一、刘一、刘二未提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人代未提出上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人，充分听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月5日8时30分许，被告人代驾驶新B**号“陕汽”牌重型半挂牵引车（新B**挂“梁翔”牌重型自卸半挂车），沿S223线由南向北行驶至5千米路段处时车辆侧滑至道路西侧，与由北向南行驶至此处的由被害人刘驾驶的新C**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（新C4号挂“中集”牌重型仓栅式半挂车）相碰撞，造成被害人刘当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队紫泥泉大队认定：被告人代负事故主要责任，被害人刘负事故次要责任。另查明：1、2015年12月5日，事故发生后，代打电话报警，并在现场等候，其接受讯问时如实供述了犯罪事实。2、被告人代驾驶的新B**号“陕汽”牌重型半挂牵引车（新B**挂“梁翔”牌重型自卸半挂车），实际车主为王，代为王的雇员，该车挂靠于附带民事诉讼被告鸿途运输公司。该车在经营过程中，经过加装、改装。新B**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、新B**挂“梁翔”牌重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称昌吉人保公司）投保机动车第三者责任强制保险，保额分别为1000000元、100000元的第三者责任商业保险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险合同》第十八条第二款约定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。鸿途运输公司在昌吉人保公司出示的免除条款特别告知书签章。3、被害人刘于2014年9月15日受聘于石河子开发区天富燃料运输有限公司，从事驾驶员工作，居住于该公司位于开发区北七路原天富特种纤维造纸厂院内。刘与其前妻李生育二女，长女刘一，次女刘二；刘与李于2009年12月3日离异；刘之父刘、之母王一均健在。4、事故发生后，附带民事诉讼被告人王赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失20000元。认定上述事实的证据有证人李的证言；被告人代的供述；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书、科学技术鉴定书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人代的身份信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；保险单；行车证及书证等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人代驾驶机动车超速行驶，违反禁止标线、驾驶擅自改变机动车已登记的结构构造的机动车，以致发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告昌吉人保公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分应当由车主王承担70%的赔偿责任，被告人代因重大过失导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当与雇主王承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告鸿途运输公司对王应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。昌吉人保公司不承担保险事故第三者责任商业保险的赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘、王一、刘一、刘二关于丧葬费、死亡赔偿金、误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；交通费酌情支持4000元；被扶养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条,《最高人民法院之一》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人代犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告昌吉人保公司支付附带民事诉讼原告人刘、王一、刘一、刘二各项损失合计110000元；三、附带民事诉讼被告人王赔偿附带民事诉讼原告人刘、王一、刘一、刘二各项损失合计333282.22元，扣减已支付的20000元，余款313282.22元于本判决生效后二十日内一次性支付。被告人代、附带民事诉讼被告鸿途运输公司对上述王应当支付的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人刘、王一、刘一、刘二的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人王不服，向本院提出上诉的理由为：一审以城镇居民标准判赔死亡赔偿金不当；一审判令昌吉人保公司不承担第三者责任商业险责任，属适用法律错误；请求二审依法改判。其诉讼代理人以相同理由提出代理意见。原审附带民事诉讼被告鸿途运输公司不服，向本院提出的上诉的理由为：一审以城镇居民标准判赔死亡赔偿金不当；一审判令昌吉人保公司不承担第三者责任商业险责任，属适用法律错误；请求二审依法改判。经审理查明：二审查明原审被告人代犯交通肇事罪的犯罪事实及造成原审附带民事诉讼原告人刘、王一、刘一、刘二经济损失的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：原审被告人代驾驶擅自改变机动车结构构造的机动车，超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。昌吉人保公司在第三者责任强制险限额110000元内予以赔偿，不足部分由车主王承担70%的赔偿责任。代与王承担连带赔偿责任，昌吉人保公司不承担第三者责任商业保险的赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王及其诉讼代理人、鸿途运输公司均提出一审判赔死亡赔偿金适用标准不当的意见，经查，被害人刘于2014年9月15日受聘于石河子开发区天富燃料运输有限公司从事驾驶员工作，其至事发前居住在石河子市开发区北七路原天富特种纤维造纸厂院内已满一年以上，一审以城镇居民标准判令死亡赔偿金，符合相关法律规定。王及其诉讼代理人、鸿途运输公司均提出昌吉人保公司应承担第三者责任商业保险赔偿责任的意见。经查，王所有的新B**号“陕汽”牌重型半挂牵引车（新B**挂“梁翔”牌重型自卸半挂车）系加装、改装车辆，王没有将其改装车辆的情况书面通知昌吉人保公司，根据保险合同的相关规定，昌吉人保公司不应承担第三者责任商业保险的赔偿责任。上诉人王及其诉讼代理人提出的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，对附带民事诉讼部分判赔合理，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十月十二日书记员  蒙 迪