wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00095号原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。住所地：武汉市江岸区云林街25号。负责人杨军，行长。委托代理人方华（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。被告湖北中硕投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。法定代表人张磊，董事长。本院于2014年12月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称：农行武汉金穗支行）诉被告湖北中硕投资担保有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。审理中，农行武汉金穗支行申请财产保全，本院依法作出（2014）鄂江岸保字第00639号民事裁定书，并依法采取相应的保全措施。因案情复杂，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。组成由审判员魏平担任审判长，人民陪审员徐水清、欧阳筱兰参加合议庭。并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行武汉金穗支行的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告湖北中硕投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武汉金穗支行诉称：农行武汉金穗支行与湖北中硕投资担保有限公司曾于2011年4月、2012年5月、2013年3月签订了《金穗贷记卡汽车分期付款辅助业务外包服务合同》。以上合同中的第六条、风险保证金和担保保证金（三）中约定：乙方担保的汽车分期购车客户出现超过连续三期未还时，乙方应全额垫付该客户的剩余全部汽车分期购车未还期款。现湖北中硕投资担保有限公司违反以上合同的约定，未依约垫付相关的汽车分期购车客户连续三期未还时应全额垫付的剩余全部汽车分期购车未还期款，农行武汉金穗支行也多次对湖北中硕投资担保有限公司进行了催告。湖北中硕投资担保有限公司仍未垫付95万元。我行认为，湖北中硕投资担保有限公司已严重违反了双方签订的协议，未履行其义务，给农行武汉金穗支行造成了巨大的经济损失。为此，我行诉至法院，要求湖北中硕投资担保有限公司垫付保证金95万元（以上截止日为2014年12月2日），并承担本案诉讼费用。原告农行武汉金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、湖北中硕投资担保有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件，证明湖北中硕投资担保有限公司的基本企业信息；证据二、汽车分期付款辅助业务外包服务合同3份，证明湖北中硕投资担保有限公司依约应交付担保保证金；证据三、湖北中硕投资担保有限公司所担保的汽车分期业务交易金额的贷款净余额，证明保证金的计算依据。被告湖北中硕投资担保有限公司在法定期内未提交答辩意见及证据。经合议庭评议认为，农行武汉金穗支行提交的证据真实有效，能够证明本案的事实，作为本案的定案依据予以采信。经审理查明：农行武汉金穗支行作为甲方与湖北中硕投资担保有限公司作为乙方，就乙方为甲方提供金穗贷记卡汽车分期付款辅助业务外包服务事宜，分别于2011年11月4日、2012年5月、2013年3月签订了《金穗贷记卡汽车分期付款辅助业务外包服务合同》，合同期限均为1年。约定：甲乙双方签订合同后，乙方担保的汽车分期购车客户出现一期未还款时，乙方应在接到甲方书面通知后十个工作日内向甲方垫付该客户的当期应还期款；当汽车分期购车客户出现超过三期连续未还款时，乙方应全额垫付该客户的剩余全部汽车分期购车未还期款。合同还对其它内容进行了约定。上述合同履行过程中，截止2012年4月所签订服务合同项下，湖北中硕投资担保有限公司所担保的未结清的分期担保业务的净金额2，332，000元；2012年5月2日所签订服务合同项下，湖北中硕投资担保有限公司所担保的未结清的分期担保业务的净金额11，491，000元；2013年3月1日所签订服务合同项下，湖北中硕投资担保有限公司所担保的未结清的分期担保业务的净金额256，000元。截止2014年7月30日，湖北中硕投资担保有限公司在农行武汉金穗支行开立的账号为：11×××66的保证金账户余额为0元。另查明，截止2014年12月，湖北中硕投担保有限公司所担保的应全额代还款共计15笔，应全额代还的金额为1，296，573.38元；应部分代还款共计14笔，应部分代还的金额为249，400.62元。以上湖北中硕投资担保有限公司应代还金额共计1，545，974元。本院认为：农行武汉金穗支行与湖北中硕投资担保有限公司签订的《分期付款辅助业务外包服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应按照约定履行义务，享有权利。农行武汉金穗支行按照双方的约定，向湖北中硕投资担保有限公司担保的分期付款购车客户提供了汽车分期授信额度。合同履行过程中，湖北中硕投资担保有限公司所担保汽车分期业务不断产生，其所保证的汽车有15笔出现连续三期未还款；有14笔出现一期未还款。湖北中硕投资担保有限公司未按照合同约定垫付客户应还的期款。故对于农行武汉金穗支行要求湖北中硕投资担保有限公司按照双方合同约定，垫付保证金的诉讼请求应予支持。根据农行武汉金穗支行提供的证据显示，湖北中硕投资担保有限公司应代还金额共计1，545，974元，对于农行武汉金穗支行要求湖北中硕投资担保有限公司垫付950，000元保证金的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖北中硕投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内支付保证金950，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，300元、财产保全费5，000元、公告费260元，邮寄费40元，共计18，600元由湖北中硕投资担保有限公司承担。因中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已将此款全部预交，故湖北中硕投资担保有限公司于本判决生效之日起5日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长魏平人民陪审员徐水清人民陪审员欧阳筱兰二〇一五年八月十四日书记员姚忠全
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1218-1号
申请执行人：汤新梅，女，1994年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：鲍军民，男，1982年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人汤新梅与被执行人鲍军民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汤新梅以本院（2016）鲁0683民初250号民事判决已经发生法律效力、被执行人鲍军民拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人鲍军民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人鲍军民名下的汽车一辆。
二、被执行人鲍军民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1218-1号申请执行人：汤新梅，女，1994年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：鲍军民，男，1982年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人汤新梅与被执行人鲍军民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汤新梅以本院（2016）鲁0683民初250号民事判决已经发生法律效力、被执行人鲍军民拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人鲍军民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人鲍军民名下的汽车一辆。二、被执行人鲍军民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年五月二十三日书记员  赵 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初944号
原告：吴子文，男，1973年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：周玉英，女，1979年11月27日出生，汉族，住玉环县。
原告吴子文与被告周玉英买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款135000元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周玉英因需向原告吴子文购买布料。2016年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款135000元，并由被告周玉英出具欠条一份为据。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉英在本判决生效之日起十日内支付给原告吴子文货款135000元，并赔偿原告自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告周玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11381号
原告：黄志明，男，1931年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：刘大国，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：蒋友富，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民南路二段35号。
负责人：易志敏，经理。
本院受理原告黄志明诉被告刘大国、蒋友富、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄志明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月二十日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初11381号原告：黄志明，男，1931年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。被告：刘大国，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：蒋友富，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民南路二段35号。负责人：易志敏，经理。本院受理原告黄志明诉被告刘大国、蒋友富、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄志明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月二十日书记员  王浩宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8247号
原告：李传俊,女,1987年6月30日出生,汉族，住苏州。
原告：朱兴选,男,1980年5月29日出生,汉族，住苏州。
被告：邓运霞,女,1982年4月16日出生，汉族，住苏州。
被告：匡志攀,男,1980年11月30日出生,36岁,汉族号码430426198011300036,住苏州。
本院在审理原告李传俊、朱兴选诉被告邓运霞、匡志攀相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告李传俊、朱兴选于2017年10月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李传俊、朱兴选的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李传俊、朱兴选撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李传俊、朱兴选负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚海燕
第1页共2页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1489号
申请执行人汪根松，男，1966年7月15日出生。
被执行人项立新，男，1966年9月28日出生。
申请执行人汪根松与被执行人项立新买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）秦民初字第2649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人项立新未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十月十五日
见习书记员 范长勇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初760号
原告唐金良，男，生于1962年2月27日，住湖北省潜江市。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张文艺，男，生于1965年10月29日，原住湖北省潜江市，现下落不明。
本院在审理原告唐金良诉被告张文艺民间借贷纠纷一案中，原告唐金良于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金良向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐金良撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告唐金良负担。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 湛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4311号
原告：王艺诺。
被告：中国医科大学附属盛京医院大连医院。
本院在受理原告王艺诺与被告中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艺诺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3895号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐水龙，该社主任。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告马长安，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇许家坡村*组。
被告屈春英，女，1961年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被告马长安之妻。
被告刘德全，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住蒲城县高阳镇街道蒲城县煤矿。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告马长安、屈春英、刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义，被告马长安到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告屈春英、刘德全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马长安、屈春英共同清偿原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2016年3月17日计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘德全对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告马长安、屈春英夫妻二人因购买化肥需要资金为由从原告处借款30000元，借款期限6个月，月利率为1.8分，逾期不归还，按月利率2.7分支付利息。被告刘德全为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅支付了部分利息，对借款本金及下余利息均未支付。
被告马长安辩称，被告马长安与屈春英系夫妻关系，2016年1月17日被告马长安因做生意需要周转资金从原告处借款30000元属实。但被告妻子屈春英并不知借款一事，借据上屈春英的签字是被告马长安代替书写，因此，原告应撤回对屈春英的诉讼。现被告愿意还款，也同意按原告主张的月利率2%承担下余借款利息，但是资金紧张，没有一次性偿还的能力。
被告刘德全辩称，原告诉状中陈述的事实属实，担保书上的签字是被告刘德全本人所写，为该笔借款提供担保亦属实。
被告屈春英未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社借款依据、贷款申请、借条，证明被告马长安、屈春英从原告处借款的事实以及两人系夫妻关系的事实。2、担保人承诺书，证明被告刘德全为该笔借款提供担保的事实。3、被告马长安、刘德全的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告马长安、屈春英、刘德全未提供证据。
经开庭质证及本院审查，被告马长安、刘德全对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认。
根据认定的证据以及庭审中当事人的陈述意见，本院确定以下案件事实：被告马长安与屈春英系夫妻关系。2016年1月17日，被告马长安因做生意需要资金为由从原告处借款30000元，约定借款期限6个月，月息按月利率1.8%计算。逾期不归还，则按月利率2.7%支付利息。被告刘德全为该笔借款提供担保。借款到期后，被告马长安支付利息至2016年3月16日。
本院认为，被告马长安从原告裕丰合作社借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求各被告按月利率2%承担利息，被告予以认可，且不违反法律规定，应予准许。被告马长安辩称被告屈春英未参与该笔借款，但因被告马长安与屈春英系夫妻关系，二被告未提供证据证明该借款系被告马长安的个人债务，故被告屈春英应对所欠原告债务承担共同还款义务。被告刘德全自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人马长安、屈春英的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告马长安、屈春英共同清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2016年3月17日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘德全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告马长安、屈春英的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告马长安、屈春英、刘德全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ勇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3895号原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。法定代表人唐水龙，该社主任。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告马长安，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇许家坡村*组。被告屈春英，女，1961年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被告马长安之妻。被告刘德全，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住蒲城县高阳镇街道蒲城县煤矿。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告马长安、屈春英、刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义，被告马长安到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告屈春英、刘德全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马长安、屈春英共同清偿原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2016年3月17日计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘德全对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告马长安、屈春英夫妻二人因购买化肥需要资金为由从原告处借款30000元，借款期限6个月，月利率为1.8分，逾期不归还，按月利率2.7分支付利息。被告刘德全为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅支付了部分利息，对借款本金及下余利息均未支付。被告马长安辩称，被告马长安与屈春英系夫妻关系，2016年1月17日被告马长安因做生意需要周转资金从原告处借款30000元属实。但被告妻子屈春英并不知借款一事，借据上屈春英的签字是被告马长安代替书写，因此，原告应撤回对屈春英的诉讼。现被告愿意还款，也同意按原告主张的月利率2%承担下余借款利息，但是资金紧张，没有一次性偿还的能力。被告刘德全辩称，原告诉状中陈述的事实属实，担保书上的签字是被告刘德全本人所写，为该笔借款提供担保亦属实。被告屈春英未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社借款依据、贷款申请、借条，证明被告马长安、屈春英从原告处借款的事实以及两人系夫妻关系的事实。2、担保人承诺书，证明被告刘德全为该笔借款提供担保的事实。3、被告马长安、刘德全的身份证复印件，证明二被告的身份情况。被告马长安、屈春英、刘德全未提供证据。经开庭质证及本院审查，被告马长安、刘德全对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认。根据认定的证据以及庭审中当事人的陈述意见，本院确定以下案件事实：被告马长安与屈春英系夫妻关系。2016年1月17日，被告马长安因做生意需要资金为由从原告处借款30000元，约定借款期限6个月，月息按月利率1.8%计算。逾期不归还，则按月利率2.7%支付利息。被告刘德全为该笔借款提供担保。借款到期后，被告马长安支付利息至2016年3月16日。本院认为，被告马长安从原告裕丰合作社借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求各被告按月利率2%承担利息，被告予以认可，且不违反法律规定，应予准许。被告马长安辩称被告屈春英未参与该笔借款，但因被告马长安与屈春英系夫妻关系，二被告未提供证据证明该借款系被告马长安的个人债务，故被告屈春英应对所欠原告债务承担共同还款义务。被告刘德全自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人马长安、屈春英的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告马长安、屈春英共同清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2016年3月17日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘德全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告马长安、屈春英的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告马长安、屈春英、刘德全连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年十一月七日书记员 ＸＸ勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1473号
罪犯刘琦。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年8月29日作出（2013）丽刑初字第579号刑事判决，以被告人刘琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘琦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2929号
原告：余红娟。
委托代理人（特别授权）：叶旭明。
被告：余建平。
原告余红娟为与被告余建平民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告余红娟及其委托代理人叶旭明到庭参加诉讼，被告余建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余红娟诉称：原、被告原系同村村民。2012年11月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款80000元，并出具借条1份，载明“今向余红娟借到人民币捌万元整，借款利息按月利率壹分计算，借期1年。如果不按期归还，从逾�之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，借款人自愿承担实现债权的所有费用（包括律师代理费）”等字样。当日，原告将现金80000元交付被告。借款逾期后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。原告经催讨未果，聘请律师提起诉讼，请求判令被告归还借款本金80000元及利息53600元（利息已算至2015年9月15日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止），并由被告承担律师费6000元及本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明原、被告之间存在借款80000元及双方约定借款期限及利息等内容的事实；
2、委托合同和代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
被告余建平未进行答辩也未提交证据。
在庭审中，原告�行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的借条、合同及代理费发票，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容和来源均合法，且足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告余红娟与被告余建平之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约履行提供借款的义务，被告余建平在借款期限届满后未归还借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本息的诉请，并无不当，应予以支持。民间借贷利率虽可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%，故原、被告在借条上约定借期内利息按月利率1%计，逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息等内容，并违反利率上限要求，本院予以保护。由于借款逾期后，原告可随时要求被告归还借款，对逾期利率应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计为宜，故原告计算的部分利息数额有误，本院予以修正。被告余建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余建平于本判决生效之日起三日内偿还原告余红娟借款本金80000元及利息41959.11元（暂算至2015年9月15日，以后利息按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告余建平于本判决生效之日起三日内给付原告余红娟支出的律师代理费6000元；
三、驳回原告余红娟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元（已减半收取，原告已预交），由被告余建平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 蔡爱红
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执455号
申请执行人洮南市太平村科园牛奶专业合作社申请执行被执行人王振才民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）吉0881民初765号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月13日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人已履行了本案义务，申请执行表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初765号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月九日
书记员 ：何秋毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1199-1号
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司。住所地永州市祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，董事长。
特别授权委托代理人黄耀明，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系原告公司员工。
被告蒋继成，男，汉族，1962年10月19日出生，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被告蒋继成小额借款合同纠纷一案中，原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司撤回对被告蒋继成的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，财产保全申请书740元，
合计1604元，由原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 杨广文
二〇一五年八月十一日
代理书记员 卢继军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3007号
原告魏某。
委托代理人周云，系广东广美律师事务所律师。
被告王某甲。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人周云、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。2009年原、被告共同以按揭贷款方式购置了天河区中山大道××××××××房。在原、被告婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，加之被告缺乏家庭责任感且有重男轻女思想，对家庭和女儿漠不关心，导致经常发生争吵。经常性的吵架已经严重伤害了原被告双方的夫妻感情，也严重影响女儿的健康成长。双方的感情确已彻底破裂，无和好可能，应判决准予离婚。女儿王某乙因年龄幼小，且常年由原告及原告父母抚养，被告少有尽责，故应由原告抚养，被告支付抚养费。共同所有之天河区中山大道旭景横街7号506房由原、被告平等分割，房屋归原告所有，原告支付房屋价值的一半作为补偿，所欠银行贷款由双方共同偿还。请求法院判决：1、�告和被告离婚；2、婚生女儿王某乙（曾用名王××）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割原被告共同所有的位于天河区中山大道××××××××房，房屋归原告所有，原告支付被告该房屋一半现值；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告由于工作关系，对家庭照顾相对少一些，以后会尽力照顾这个家。被告没有重男轻女的的思想。因原、被告一家三口的生日比较近，为庆祝生日，2013年8月份一家三口都回原告四川老家探亲。故被告与原告的感情未破裂，要求与原告和好，因女儿年幼，离婚不利于女儿的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初自行相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙（曾用名王××）。双方婚后感情尚好。后因被告在外工作，�顾家庭较少，引起原告不满，双方为此发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后感情尚好。后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，同时为使女儿在一个温暖的家庭中健康成长，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 谭珊珊
袁文红
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01053号
原告邓某甲。
被告袁某某。
原告邓某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、卢勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，建立恋爱关系。于1997年3月1日登记结婚。婚后于1998年1月3日生育一女，取名邓某乙，于2002年12月20日生育一子，取名邓某丙。由于婚前了解不够，草率结合，导致婚后由于双�性格差异，经常为家庭琐事发生打闹。更为严重的是，被告经常对原告的母亲实施暴力殴打，两个小孩对母亲也无任何感情。加之被告于2006年6月外出打工至今，几年来被告对小孩也不履行抚养义务。虽然被告也曾提出过离婚，由于种种原因一直拖延至今，夫妻关系早已名存实亡。为此特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩随原告生活，由被告支付抚养费一部分。
原告邓某甲为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、邓某甲身份证复印件及邓某甲、袁某某、邓某乙、邓某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
证据二、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、2013年9月1日老河口市李楼镇某某村委会出具的证明一份，证明被告与原告常因家庭感情不和，村委会多次调解无效，被告于2006�外出打工至今未回家。
证据四、证人孙某某出庭证言，证言内容为“证人是邓某甲的邻居，与他只隔一家，邓某甲的妻子袁某某在大约2006年时外出打工，至今没有见她回来过。”
证据五、原、被告之女邓某乙出庭证言，证言内容为“证人7岁时母亲外出打工，去年夏天回来了二个月左右就又出去了，在广州打工，准确地址没说。”
被告袁某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告邓某甲与被告袁某某于1996年12月经人介绍认识，1997年3月1日登记结婚。于1998年1月3日生育一女，取名邓某乙，现在浙江省台州市黄岩区院桥镇务工；2002年12月20日生育一子，取名邓某丙，现就读于老河口市陈埠金飞环希望小学五年级。2013年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费一部分。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚并生育有二子女，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，多为其子女的成长考虑，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 卢 勇
二〇一三年九月二十三日
书记员 隋 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第763号
原告郑某某。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被告邹某某。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
原告郑某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张亚林，被告邹某某及其委托代理人余腾精均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1992年8月7日登记结婚（双方均系再婚），因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，各自生活背景、生活习惯不同，婚后经常为家庭琐事吵闹；且原告年岁较高，身体欠佳，但被告却不尽夫妻抚养义务，对原告漠不关心。后原告无法忍受无休止的争吵，遂于2012年12月搬到女儿家，与被告分居生活。2012年12月20日，原告向法院起诉离婚，绵阳市游仙区人民法院判决不准予离婚，此后，原、被告夫妻感情并未朝好的方向发展。2013年5月，原告因病住院进行手术治疗，期间被告从未探望原告，对此不闻不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再继续生活下去已没有意义。现请求法院判决原告与被告离婚。
被告邹某某辩称：两人一起生活了20多年，双方感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉请。原、被告经济收入相当悬殊，原告每月有3000多元的退休工资，而被告每月仅50元社会补贴，且被告体弱多病，需要对方扶助。另关于夫妻共同财产有2009年在绵阳市游仙区玉河镇4村7社的新修房屋，还有家具、家电等。
经审理查明：原告郑某某与被告邹某某于1992年8月7日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。再婚时，原告务农，被告系游仙区玉河镇政府在编干部。2011年6月，原告因琐事与被告发生矛盾，2012年12月原告搬到女儿家，与被告分开生活至今。2012年12月20日，原告郑某某向本院起诉请求离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查：被告邹某某现由农村户口转入游仙区玉何镇居民户口，除每月领取55元外无其他固定收入，原告郑某某每月退休工资2971.50元。现原告患有椎间盘突出、高血压等疾病，并于2013年4月在广东梅州客都医院住院治疗18天。被告患有颈椎骨质增生等疾病。
庭审中，原告称原、被告发生矛盾争吵是因为原告在家，被告在绵阳带孙子，原告到三医院看病，被告没有来；另外，共同生活期间，原告于2010年到女儿家回来后看到家里有其他男的，遂对被告产生不信任。原告现年老多病，虽有退休工资，但仍不能支付医疗费用且现还欠他人50000元。被告邹某某称原告借款也没有告知过被告，原告生病时，被告当时是走错路了，后来是去了的。原告对于被告存在偏见和误会。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、结婚证、病历证明、社区证明、财政所证明等在案证实，足以认定。
本院认为：双方携子女再婚，共同生活长达2０多年，实属难能可贵。从庭审中看出，双方分居的主要原因尚属生活琐事，无原则性矛盾，并非感情破裂，而是双方缺少沟通，原告遇事没有给对方商量机会，以致产生了许多误解和偏见。双方现年事已高，原告是古稀老人，被告现也已60多岁，均身患多种老年病，照顾自己尚属困难，更难以像从前那样照顾对方。原告住在女儿家，由女儿照顾和看护，对原告的生活更有利。另外，被告没有退休金，转入居民户口后除每月55元外无其他收入来源，夫妻有相互抚养的义务，被告向原告要求生活费符合法律规定。且被告表示不同意离婚，愿意搞好夫妻关系和维护家庭和睦。故本院对于原告郑某某请求离婚的诉讼请求不予支持。庭审中，双方对于夫妻共同财产及共同债权债务方面陈述不一致，且提供的证据并不足以证实，故本案中不作确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告邹某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）游民初字第763号原告郑某某，男，生于1940年6月9日，汉族，四川省绵阳市人。委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。被告邹某某，女，生于1950年1月1日，汉族，四川省绵阳市人。委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。原告郑某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张亚林，被告邹某某及其委托代理人余腾精均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1992年8月7日登记结婚（双方均系再婚），因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，各自生活背景、生活习惯不同，婚后经常为家庭琐事吵闹；且原告年岁较高，身体欠佳，但被告却不尽夫妻抚养义务，对原告漠不关心。后原告无法忍受无休止的争吵，遂于2012年12月搬到女儿家，与被告分居生活。2012年12月20日，原告向法院起诉离婚，绵阳市游仙区人民法院判决不准予离婚，此后，原、被告夫妻感情并未朝好的方向发展。2013年5月，原告因病住院进行手术治疗，期间被告从未探望原告，对此不闻不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再继续生活下去已没有意义。现请求法院判决原告与被告离婚。被告邹某某辩称：两人一起生活了20多年，双方感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉请。原、被告经济收入相当悬殊，原告每月有3000多元的退休工资，而被告每月仅50元社会补贴，且被告体弱多病，需要对方扶助。另关于夫妻共同财产有2009年在绵阳市游仙区玉河镇4村7社的新修房屋，还有家具、家电等。经审理查明：原告郑某某与被告邹某某于1992年8月7日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。再婚时，原告务农，被告系游仙区玉河镇政府在编干部。2011年6月，原告因琐事与被告发生矛盾，2012年12月原告搬到女儿家，与被告分开生活至今。2012年12月20日，原告郑某某向本院起诉请求离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。另查：被告邹某某现由农村户口转入游仙区玉何镇居民户口，除每月领取55元外无其他固定收入，原告郑某某每月退休工资2971.50元。现原告患有椎间盘突出、高血压等疾病，并于2013年4月在广东梅州客都医院住院治疗18天。被告患有颈椎骨质增生等疾病。庭审中，原告称原、被告发生矛盾争吵是因为原告在家，被告在绵阳带孙子，原告到三医院看病，被告没有来；另外，共同生活期间，原告于2010年到女儿家回来后看到家里有其他男的，遂对被告产生不信任。原告现年老多病，虽有退休工资，但仍不能支付医疗费用且现还欠他人50000元。被告邹某某称原告借款也没有告知过被告，原告生病时，被告当时是走错路了，后来是去了的。原告对于被告存在偏见和误会。以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、结婚证、病历证明、社区证明、财政所证明等在案证实，足以认定。本院认为：双方携子女再婚，共同生活长达2０多年，实属难能可贵。从庭审中看出，双方分居的主要原因尚属生活琐事，无原则性矛盾，并非感情破裂，而是双方缺少沟通，原告遇事没有给对方商量机会，以致产生了许多误解和偏见。双方现年事已高，原告是古稀老人，被告现也已60多岁，均身患多种老年病，照顾自己尚属困难，更难以像从前那样照顾对方。原告住在女儿家，由女儿照顾和看护，对原告的生活更有利。另外，被告没有退休金，转入居民户口后除每月55元外无其他收入来源，夫妻有相互抚养的义务，被告向原告要求生活费符合法律规定。且被告表示不同意离婚，愿意搞好夫妻关系和维护家庭和睦。故本院对于原告郑某某请求离婚的诉讼请求不予支持。庭审中，双方对于夫妻共同财产及共同债权债务方面陈述不一致，且提供的证据并不足以证实，故本案中不作确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告邹某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一四年三月二十五日书记员 王勇超
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第105号
申请人：王吉正，男，汉族，住清水河县。
被执行人：托克托县龙腾达运输有限公司。
法定代表人：张银奎。
住所地：呼和浩特市。
被执行人：马吉堂，男，汉族，住清水河县。
本院在执行王吉正诉托克托县龙腾达运输有限公司、马吉堂机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2014）清法民初字第121-2号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第121-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清法执字第105号申请人：王吉正，男，汉族，住清水河县。被执行人：托克托县龙腾达运输有限公司。法定代表人：张银奎。住所地：呼和浩特市。被执行人：马吉堂，男，汉族，住清水河县。本院在执行王吉正诉托克托县龙腾达运输有限公司、马吉堂机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2014）清法民初字第121-2号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第121-2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  鲁瑞杰执 行 员  郭 轶人民陪审员  王在虎二〇一六年六月十五日书 记 员  陈炳祯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第723号
原告林永玲，女，1960年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告林永玲诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林永玲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告林永玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林永玲负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第456号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，个体。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
辩护人张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）450号起诉书，指控被告人亓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人亓某及辩护人张文彬、被害人石某丁及委托代理人石某丙、张新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年4月30日上午，被害人石某丁与被告人亓某的妻子石某乙（系石某丁妹妹）因赡养老人问题在老年公寓发生口角，石某乙被推搡出门外。次日13时，亓某为此事到莱城区石家庄秀水佳苑石某丁经营的超市，殴打石某丁，致其眼、鼻等部位不同程度受伤。经鉴定，石某丁右眼受伤致眶内侧壁及眶下壁骨折、右眼晶状体脱位、右眼睫状体脱断，现右眼视力0.4，以上均系轻伤二级，其余部位构成轻微伤。
被告人亓某于同年8月17日到城东派出所投案，期间，先后支付石某丁医疗费48000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人石某丁的陈述、证人吕某证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人亓某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人亓某的行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人亓某对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人张文彬的辩护意见是：1、被告人亓某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人亓某积极赔偿被害人石某丁经济损失；3、被害人石某丁对于本案的发生存在过错；4、被告人亓某平时表现一贯良好，有××，不适于羁押。综上，建议对被告人亓某从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月30日上午，被害人石某丁与被告人亓某的妻子石某乙（系石某丁妹妹）因赡养老人问题在老年公寓发生口角，石某乙被推搡出门外。次日13时，亓某为此事到莱城区石家庄秀水佳苑石某丁经营的超市，殴打石某丁，致其眼、鼻等部位不同程度受伤。经鉴定，石某丁右眼受伤致眶内侧壁及眶下壁骨折、右眼晶�体脱位、右眼睫状体脱断，现右眼视力0.4，以上均系轻伤二级，其余部位构成轻微伤。
被告人亓某于同年8月17日到城东派出所投案，期间，先后支付石某丁医疗费48000元。民事赔偿部分双方庭外和解，被告人亓某赔偿被害人石某丁经济损失，并征得被害人石某丁的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人石某丁的陈述，证实2015年4月30日，石某丁与其妹妹即亓某的妻子石某乙因为赡养老人的事情在老年公寓发生口角、肢体冲突；次日下午1时许，亓某因该事件找到石某丁，殴打石某丁鼻面部，致其右眼、鼻子、嘴受伤；
2、证人吕某（被害人石某丁的妻子）的证言，证实案发当天下午，亓某到其超市找到石某丁，用拳连续击打石某丁脸部，将其打倒在地，后骑在石某丁身上殴打后背，见石某甲到现场，亓某才离开；
3、证人石某甲的证言，证实案发当天下午，石某甲在小区内乘凉，听到石某丁家中有喊打仗的声音，赶到现场看见亓某坐在石某丁身上按住其背部，石某丁满脸是血趴在地上，他让亓某松手，亓某起身后离开；
4、证人石某乙（被告人亓某的妻子）的证言，证实2015年4月30日石某丁与石某乙在老年公寓因赡养老人问题发生矛盾，石某丁打了石某乙。后来才知道亓某打了石某丁；
5、证人石某丙的证言，证实案发当天接到其母亲电话，得知其父亲石某丁被亓某打了，回到家中看到父亲脸部肿了、鼻子出血，随后陪同他住院治疗；
6、鉴定意见，莱城公鉴（门诊）字（2015）632号人体损伤鉴定书，证实石某丁右眼受伤致眶内侧壁及眶下壁骨折，右眼晶状体脱位，右眼睫状体脱断，行手术复位治疗，现右眼视力0.4，均构成轻伤二级。左眼钝挫伤，鼻骨骨折，口腔粘膜破损，体表多处软组织损伤，均系轻微伤；
7、户籍证明，证实被告人亓某的身份及年龄；
8、受案登记表、发破案经过，证实本案的侦破揭发情况及被告人亓某到城东派出所投案的事实；
9、协议书、谅解书、收到条等，证实案发后，被告人亓某于2015年5月份先后支付给石某丁部分医疗费，诉讼过程中，民事赔偿部分双方庭外和解，被告人亓某赔偿被害人石某丁全部经济损失，并征得被害人石某丁的谅解。
10、被告人亓某的供述与上述证据相互印证。
以上证据已经当庭质证核实。
本院认为，被告人亓某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系因民间纠纷引发，双方对本案的发生均有一定责任，辩护人关于被害人石某丁对于本案的发生有过错的意见，证据不足，本院不予采纳。被告人亓某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人亓某赔偿被害人石某丁经济损失，并征得被害人石某丁的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张文彬的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张仲生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第198号
罪犯何旭，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年十一月二十八日作出（2005）长中刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人何旭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金28661.75元（已赔偿5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年四月二日作出（2009）湘高法刑执字第71号刑事裁定书裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第858号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第946号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯何旭减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何旭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何旭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月2日起至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更375号
罪犯于本涛。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年7月26日作出（2013）乳刑初字第70号刑事判决，以被告人于本涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月16日至2018年5月15日止。于本涛不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）威刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日以鲁威狱假建字[2016]第373号假释建议书向本院报请罪犯于本涛假释。山东省威海市人民检察院于2016年9月9日以威检假意[2016]3号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派赵开梅、黄伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯于本涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯于本涛的假释提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯于本涛的假释提请。
经审理查明，罪犯于本涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯于本涛的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯于本涛的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员商永明的证明、山东省乳山市司法局出具的社区矫正评估意见书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于本涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于本涛予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1522号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所：蛟河市天合小区5号楼西裙房3楼301室。
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：辛世华，男，64岁。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告辛世华物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市永安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 张长伟
二〇一五年十月三十日
书记员 徐丹丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第253号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈亮，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一千元，2010年8月21日释放。2014年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人陈亮犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员吴建忠、代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人陈亮通过网络认识被害人赵某，随后建立恋爱关系，同年5月1日23时许，赵某在安徽省合肥市卢阳区步行街卖花时，与一醉酒男子发生肢体冲突，赵某与周围群众将该男子打倒在地。被告人陈亮得知此事后，为诈骗赵某银行卡内存款，谎称公安机关会追究赵某的刑事责任，同年5月3日以避风头为由将赵某骗至本市。同年5月7日11时许，被告人陈亮在本市秦淮区建康路文思巷6号南京市秦淮区梦之家宾馆202房间，以帮赵某将钱款转交给赵某亲属为由，骗取赵某人民币10万元。
2014年6月6日16时许，被告人陈亮在浙江省永康市九铃西路1133号飞鱼网吧被民警抓获，并于当日被临时羁押在东阳市看守所。被告人陈亮归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、搜查笔录、旅馆住宿登记单、调取证据通知书、取款凭证、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二日。即自2014年6月8日起至2018年6月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈亮退赔被害人赵伟利经济损失人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 奕
审 判 员 陈 策
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 刘煜凡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1385号
罪犯时振祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）莱城刑初字第431号刑事判决，以被告人时振祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人时振祥不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）莱中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月24日起至2015年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯时振祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯时振祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯时振祥认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯时振祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时振祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02650号
罪犯李志宏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2002年7月30日作出（2002）辛刑初字第1-148号刑事判决，以被告人李志宏犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）石刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年1月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李志宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李志宏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志宏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年8月29日起至2015年12月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2908号
申请人：徐孟军。
申请人：励达。
申请人：徐旭冲。
申请人：叶迪云。
申请人：曲晶虹。
本院于2015年12月23日受理了申请人徐孟军与申请人励达、徐旭冲、叶迪云、曲晶虹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人徐孟军与申请人励达、徐旭冲、叶迪云、曲晶虹因纠纷，于2015年11月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认徐孟军无损失；
二、经各方确认励达损失：修理费6100元；
三、经各方确认徐旭冲损失：修理费2020元；
四、经各方确认叶迪云损失：修理费550元；
五、经各方确认曲晶虹损失：医药费2136.8元、误工费1360元、交通费100元；
六、以上合计损失12266.8元，以上损失由徐孟军承担11667.4元，徐旭冲承担299.7元，叶迪云承担299.7元，现金当场付清；
七、今后各方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施邹芸
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第94号
申请执行人杨雯，女，汉族。
被执行人曲俊娜，女，汉族。
被执行人周德芳，女，汉族。
本院在执行杨雯申请执行曲俊娜、周德芳连法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第109号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙鹏乐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第511号
申请执行人：于涛，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2221元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01239号
申请执行人陈晓勇，男，生于1978年12月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区人民西路38号2排04室，无固定职业。
被执行人艾妮妮，女，于1988生2年月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区文化路经贸委家属院5单元302室，无固定职业。
被执行人刘宝霞，女，生于1978年12月2日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡铧山村二组26号，无固定职业。
本院在执行陈晓勇与艾妮妮、刘宝霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年8月8日作出的（2014）榆民初字第03350号民事判决书，权利人陈晓勇于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金人民币4万元；并支付从2013年9月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并负担案件受理费500元、执行费680元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与艾妮妮被执行人陈晓勇私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第03350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱虎虎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01492号
罪犯邓强力，男，生于1987年11月9日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市人民法院于2009年12月2日作出（2009）随刑初字第97号刑事判决，以被告人邓强力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年11月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓强力在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓强力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓强力在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓强力减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年2月13日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1223号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某乙，；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）于2010年4月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日上午，被告人何某乙先后进入杭州市萧山区宁围镇盈一村216号农宅被害人王某的租房和被害人沈某某的租房盗窃，在王某租房未窃得财物，在沈某某房内窃得租房床垫下的现金4700余元。案发后，已追回赃款2100元并发还给被害人沈某某。
上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人何某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某乙部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某乙有盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人何某乙犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐王剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2465号
原告王翠霞，女，汉族，1976年9月7日出生。
被告荆旭，男，汉族，1980年11月14日出生。
原告王翠霞诉被告荆旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告荆旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠霞诉称：2013年7月2日，被告在原告处赊烟酒款共计123860元；并给原告出具《欠条》一份：“今欠烟酒款壹拾贰万叁仟捌佰陆拾元整（123860元）”，被告荆旭签字确认。原告多次向被告催要，被告却迟迟不向原告支付欠款，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告欠款123860元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以123860元为基数，从原告向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王翠霞为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2013年7月2日被告给原告出具的欠条1份；2、原、被告交易明细单四张。
被告荆旭未作答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告荆旭未到庭，亦未作答辩，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告在庭审中的陈述能够与本案其他证据相印证的部分本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月份至12月份，被告荆旭在原告处多次购买烟酒等共计123860元，未支付价款。后经原、被告双方结算，被告荆旭于2013年7月2日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠烟酒款壹拾贰万叁仟捌佰陆拾元整（123860）”。后经原告多次催要该款，被告未予支付，原告于2015年6月30日诉至本院，请求判令被告支付原告欠款123860元并支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以123860元为基数，从原告向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告荆旭从原告王翠霞处购买烟酒等物品，双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时给付货款的义务。被告欠原告货款共计123860元未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告荆旭支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付以123860元为基数，从原告向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠霞货款123860元，并向原告王翠霞支付以123860元为基数自2015年6月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告荆旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晶莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3260号
申请执行人：陈卓，男，一九八三年八月二十五日出生。
被执行人：徐冬春，男，一九七三年三月二十二日出生。
本院在执行陈卓与徐冬春公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人徐冬春名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈卓询问，申请执行人陈卓未能向本院提供被执行人徐冬春可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐冬春无可供执行的财产，申请执行人陈卓也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月十六日
书记员 罗力宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审40号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱子南，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人周辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱子南、周辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1914号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱子南、周辉于2015年6�2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱子南、周辉征收社会抚养费60712元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1914号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱子南、周辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1914号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱子南、周辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈 灿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00755号
申请执行人刘平，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01346号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘平依法向本院申请执行，申请执行标的为：96861元及利息。
本案在执行过程中，本院虽依法轮候查封被执行人陕西秦东生物药业有限公司的财产，但该财产暂时难以变现；申请执行人刘平书面向本院表示，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘平发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周华锋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执697号
申请执行人孙宇
被执行人余鲁洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02676号，依法向被执行人余鲁洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余鲁洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余鲁洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余鲁洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币124000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十二日
书记员 丁献平
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初620号
原告：于凤玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：郑丽华、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：黄文良，男，1976年5月25日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓓、郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告于凤玲与被告黄文良、平安财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤玲的委托诉讼代理人郑丽华、董洋、被告黄文良的委托诉讼代理人林海涛、被告平安财险保定支公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失53000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日14时10分许，被告黄文良驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易县城区南环路由西向东行驶至与阳元大街交叉路段时，与原告于凤玲驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经易县公安交警大队做出易公交认字【2017】第171xx号事故认定书认定：黄文良负此事故的全部责任，于凤玲无责任。事故发生后，原告被送往易县医院、北方医院抢救治疗，在易县医院住院期间医疗费均由被告黄文良支付。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险保定支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险。
被告黄文良辩称，我驾驶的事故车登记所有人是我，该车在被告保险公司投保交强险和附不计免赔率保额为30万元的商业三者险，本案不属于保险免责的范畴，被告保险公司应在保险范围内依法予以赔偿，鉴定费、诉讼费都应由保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告平安财险保定支公司辩称，对事故认定书没有异议，事故发生后黄文良弃车套牌逃逸，存在严重违法行为，我司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告于凤玲、被告黄文良、被告平安财险保定支公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：1、易县公安交警大队出具的易公交认字【2017】第171xx号事故认定书；2、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、保险单2份、被告黄文良驾驶证；3、原告于凤玲身份证、户口本、医疗费票据6张金额7038.6元、易县医院和易县北方医院的诊断证明、病例、用药清单；4、鉴定费票据1张金额600元，本院予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的保定252医院的挂号收据1张金额4元，该项属于医疗费用，本院予以采信；
2、对原告提交的易县北方医院和易县金达利图片社的收据各1张金额共计134元，该收据不符合证据的合法性，本院不予采信；
3、对原告提交的交通费票据19张金额575元，该组票据有客运发票、出租车票、高速收费票，能客观真实的证实与本案的关联性，对上述票据本院予以采信；
4、对原告提交的易县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告保险公司虽不认可，但未提交相关证据予以推翻该鉴定意见，对该鉴定意见书，本院予以采信；
5、对原告提交的护理人钟鸣锋的劳动合同、停发工资证明、3个月工资表、营业执照、个人所得税税收完税证明，能够证实钟鸣锋与中铁建（北京）国际贸易有限公司的劳务关系及因其母发生交通事故而造成其收入减少的事实，对上述证据，本院予以采信；
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告黄文良弃车逃逸是导致本次事故的全部责任，原告于凤玲无责任。2、被告黄文良驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安财险保定支公司投保交强险和不计免赔保额为30万元商业三者险，事故发生在保险期间；3、事发后，原告先后在易县医院、易县北方医院住院治疗25天，在易县医院住院期间的医疗费由被告黄文良支付，剩余医疗费用共计7042.6元；4、经易县司法医学鉴定中心鉴定：于凤玲的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日（自损伤之日起算）；5、原告于凤玲事发时59周岁，误工费应参照2016年河北省农林牧渔业年收入19779元计算每日54元，护理人钟鸣锋系原告之子，平均月为15840元日工资为528元；6、原告于凤玲主张的自行车损失500元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，就原告于凤玲主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7042.6元；2、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3、营养费50元/天×60天=3000元；4、误工费54元/天×90天=4860元；5、护理费528元/天×60天=31680元；6、交通费575元；7、鉴定费600元，上述各项共计50257.6元。
本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，对原告于凤玲因本次事故造成的损失，被告黄文良应承担全部的赔偿责任，因被告驾驶的车辆投有相应保险，被告虽有弃车逃逸的行为，但其投保的保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。故被告平安财险保定支公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元、误工费4860元、护理费31680元、交通费575元、鉴定费600元，共计47715元，被告黄文良赔偿原告剩余损失50257.6元-47715元=2542.6元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告于凤玲损失47715元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄文良赔偿原告于凤玲损失2542.6元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告于凤玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告于凤玲负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司990元，被告黄文良负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 韩 英
二〇一七年七月十一日
书记员 赵亚莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5337号
原告：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁南村，统一社会信用代码91320612138345669D。
法定代表人：沈惠峰。
委托代理人：张亚楠，系江苏清心律师事务所律师。
委托代理人：杜丘，系江苏清心律师事务所律师。
被告：佛山市南海阳晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山工业区龙高路旁，组织机构代码59898199-X。
法定代表人：潘祥松。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜丘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款309531元及从2016年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，暂计至2016年11月18日利息为20360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务发生往来，被告向原告定作了相应设备，原告依约履行了相应义务，双方于2016年7月27日签订了《结账协议》，但被告未能依约履行付款义务。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月21日，原、被告签订《定作加工合同书》，约定被告向原告定作印涂配套设备，合同总金额为697万元，合同生效后3个工作日内被告支付总额的30%作为定金，在原告发货前3个工作日内被告再付总额的60%，设备安装调试结束六个月内付清10%余款等。之后，双方约定减少一套设备，合同金额变更为502万元。2013年3月9日，原、被告签订《加工定作合同》，约定被告向原告定作烘房等设备，合同总金额为169万元，合同签订三个工作日内即以电汇方式支付总额的30%定金，设备发货前再付合同总额的65%，余款5%安装调试结束六个月内付清等。此外，被告于2013年4月18日、2014年11月8日向原告购买配件，配件款共计16000元。原告依约向被告交付了相关设备、配件，并向被告开具了相关增值税发票，但被告未依约付款，原告于2016年7月4日向被告发出《付款通知函》。2016年7月27日，原、被告签订《结账协议》，双方确认被告尚欠原告309531.6元并达成如下协议：原告同意扣除129531.6元，被告尚需付给原告18万元；协议生效，被告自2016年8月起每月付3.6万元，且连续5个月付清为止；至此，被告账面尚有多开发票129531.6元，在后续业务中处理；此协议一式二份，双方各执一份，以传真件即日生效；双方款票两清即此协议失效；此协议具有法律效力。因被告未依约付款，原告于2016年10月7日向被告发出《催款函》。至庭审结束时，被告尚未向原告清偿上述欠款。
本院认为，原告按照双方签订的《定作加工合同书》、《加工定作合同》为被告定作并交付了相关设备，双方之间是承揽合同关系，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《结账协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉遵守履行。被告没有依约付款，原告主张被告按欠款金额309531元履行付款义务，因双方在《结账协议》中约定原告同意扣除129531.6元，被告尚需付给原告18万元，且明确约定该协议以传真件即日生效，原告未能提供充分证据证明双方已解除该协议或存在导致协议无效的情形，故本院对原告上述主张不予采纳，被告应支付承揽款18万元予原告。
至于原告的利息主张，因双方约定从2016年8月起每月支付3.6万元，5个月付清，但没有约定逾期付款利息，而被告未依约付款确实给原告造成了一定损失，故本院酌定被告分别以3.6万元为本金从2016年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿日止予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。经计算，计至2016年12月31日止的利息为1996.65元，从2017年1月1日起被告应以18万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿日止予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海阳晟五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款18万元、利息1996.65元及以18万元为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告江苏华宇印涂设备集团有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3132.69元（原告已预交），由原告负担1109.22元，被告负担2023.47元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 蓝华娟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2424号
申请执行人王云珍
被执行人金建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00108号，依法向被执行人金建荣发出执行通知书，责令被执行人金建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建荣（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币36700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陆振东
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初41号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年7月17日被农安县公安局取保候审。
被告人刘某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院，于2017年1月1日，以吉农检刑诉（2016）716号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人刘某某于2016年7月17日14时20分许，在农安县客运站候车时，趁候车旅客纪某某玩手机之际，将纪某某放在客运站内隔栏外侧的粉色皮箱盗走，内有工具、生活用品及现金人民币2，700.00元，藏于其乘坐的农安县农安镇开往黄鱼圈乡的客车后备箱内，随后被纪某某通过车站监控发现，将其抓获并扭送公安机关归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某证言；（三）被告人刘某某供述与辩解；（四）被害人纪某某陈述；（五）指认笔录及照片；（六）视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2016年7月17日14时20分许，在农安县客运站候车时，趁候车旅客纪某某玩手机之际，将纪某某放在客运站内隔栏外侧的粉色皮箱盗走，内有工具、生活用品及现金人民币2700元，藏于其乘坐的农安县农安镇开往黄鱼圈乡的客车后备箱内，随后被纪某某通过车站监控发现，将其抓获并扭送公安机关归案。案发后工具、生活用品及现金人民币2700元已返还。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.扣押、返还物品清单
2.户籍证明
3.无前科劣迹证明。
4.破案报告、抓捕经过
5.视听资料。
（二）证人证言
证人王某某证言
（三）被害人陈述
被害人纪某某陈述
（四）被告人供述
被告人刘某某供述
（五）现场指认笔录及照片
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大的事实有经庭审质证认证的证据佐证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并
处罚金人民币5400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕 克 宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1389号
罪犯符策通，男，1989年9月14日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2008年10月31日作出（2008）文刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人符策通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。与四同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币53138.87元，除已赔偿的人民币35500元外，仍应赔偿人民币17638.87元。被告人符策通与部分同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。海南省第一中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）海南一中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符策通于2009年5月17日入监服刑。服刑期间，于2012年2月20日减刑一年四个月；2013年10月22日减刑一年二个月；2015年3月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年11月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符策通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符策通的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策通自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中5个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策通应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元；应与四同案被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币17638.87元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3600元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策通在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，综合考虑该犯犯罪性质、犯罪的具体情节及服刑期间的表现等情况，对该犯应调整减刑幅度为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策通减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年12月22日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）