江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1233号
原告刘徐阳。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托代理人丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告梁献成。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告郭大勇。
被告上海鸿胤集装箱有限公司，住所地上海市四平路710号715-P室。
法定代表人吴鸿元，总经理。
两被告共同委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼2601-2612室、2614-2617室、3楼A室。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人樊海峰，系该公司员工。
原告刘徐阳诉被告梁献成、郭大勇、上海鸿胤集装箱有限公司（以下简称鸿胤公司）、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘徐阳及其委托代理人邹杰华、被告梁献成的委托代理人刘明亮、被告郭大勇、鸿胤公司的共同委托代理人陈海岩、华泰财保上海公司的委托代理人樊海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徐阳诉称：2013年1月16日19时20分，被告梁献成醉酒后驾驶无牌无证的二轮摩托车由西向东行驶至S332省道88KM＋200M处，撞到在道路上行走的原告后，又撞到被告鸿胤公司所有的郭金才驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板半挂车的左侧防护栏上，造成原告身体多处受伤，先后三次住院治疗，用去医疗费用90000多元。事故发生后，经兴化市公安交警调查认定，被告梁献成负本起事故的主要责任，被告鸿胤公司驾驶员郭金才负本起事故的次要责任，原告本人负自身受伤的次要责任，沪A×××××挂重型平板半挂车在另一被告华泰财保上海公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计120417.77元，并承担本案诉讼费用。
被告梁献成辩称：对事故责任划分无异议。1、本案发生交通事故是事实，但按交警部门的责任认定，原告负自身损害的次要责任，我方负事故的主要责任，按相关的法律规定，原告在已确定的赔偿总额中应当按相应的比例扣减相关数额。事故发生后，我方已支付医疗等费用89600元，请求在本案中一并处理。2、本起事故应当由相关的保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，余额按责赔付。我方所垫付的费用应当由保险公司予以返还。3、对原告主张的各项赔偿项目、数额部分有异议。
被告华泰财保上海公司辩称：对事故责任认定书认定郭金才承担次要责任无异议。1、交警中队出具的事故认定书中载明我公司承保的车辆在事故发生时是停在路边，并未在通行状态下，按交强险保单的约定，车辆必须是在通行状态下才予以赔付。如法院将两份交强险追加，我公司保留追诉权。2、梁献成因醉酒驾驶二轮摩托车，按法律规定应当投保交强险，其未投保的交强险也应当在赔偿中予以分摊。3、发生事故时，摩托车撞击的是车辆的挂车部分。按上海地区判例，在未通行的状态下，主挂车不应视为一体，其交强险应当分开处理。如果法院追加主挂车的保险，我公司保留追诉权。4、本起事故造成两人受伤，目前本案原告起诉，对另一伤者应当预留份额。5、对原告主张的请求部分有异议。
被告郭大勇、鸿胤公司共同辩称：对事故责任划分无异议。本起事故中郭大勇已到交警中队交纳20000元，经我方了解，原告已领取10000元。本起事故我方承担次要责任，应当按照责任比例分担。我方车辆在被告华泰财保上海公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当在交强险和商业三者险范围内先行赔付。主挂车分别投保了两份交强险，主车投保了500000元不计免赔商业三者险，挂车未投保商业三者险。郭大勇为车辆的实际车主，其车辆挂靠于鸿胤公司。郭金才是郭大勇雇用的驾驶员。
经审理查明，2013年1月16日19时20分，被告梁献成未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由西向东行驶至S332省道88KM＋200M处，与行人陈林奎、原告刘徐阳发生碰撞后，又撞到停在路边由郭金才驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板半挂车的左侧防护栏上，致车辆受损及陈林奎、原告刘徐阳受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁献成负事故的主要责任，郭金才负本起事故的次要责任，陈林奎负自身受伤的次要责任，原告刘徐阳负自身受伤的次要责任。事故发生后，被告郭大勇交至交警部门20000元，原告领取了10000元。被告梁献成已给付原告89600元。
另查，郭金才驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型平板半挂车登记车主为被告鸿胤公司，实际车主为被告郭大勇，该车在被告华泰财保上海公司投保了两份交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告梁献成驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。
经原告申请，兴化市人民调解委员会委托泰州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年1月29日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人刘徐阳因道路交通事故右下肢开放性、粉碎性骨折合并血管神经损伤，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。误工期限为伤后240日，护理期限为伤后120日，护理人数1人／日，营养期限为90日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费1421.1元；
住院伙食补助费18元／天×124天=2232元；
营养费20元／天×90天=1800元；
误工费2900元／月×8个月=23200元；
护理费80元／天×120天=9600元；
交通费3000元；
残疾赔偿金34346元／年×2年=68692元；
精神损害抚慰金5000元；
被抚养人生活费23476元／年×5年÷3人×10%=3912.67元；
鉴定费1560元；
上述各项合计120417.77元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书原被告双方无异议，予以认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，护理费的标准为70元／天，营养费的标准为20元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为92641.03元。2、住院伙食补助费、营养费予以认定。3、误工费，原告提供的兴化市钓鱼自来水厂营业执照、工资表，可证明原告于事故发生前月工资收入为2900元／月，故对该项损失予以认定。4、护理费为70元／天×120天=8400元。5、交通费酌定为1500元。6、残疾赔偿金，原告提供的户籍证明可证实其居住在集镇，故对原告的该项损失予以认定。7、精神损害抚慰金酌定为3000元。8、被抚养人生活费予以认定，此费用应计入残疾赔偿金项目下。9、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为205377.7元，其中医疗费项目下为96673.03元，伤残项目下为108704.67元。
交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告郭大勇的主挂车是一整体，不应事故车辆撞击部位的不同而适用不同车辆的交强险，故华泰财保上海公司仍应在两份交强险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。另一伤者尚未诉讼，故不再预留交强险。被告梁献成驾驶的机动车未依法投保交强险，而原告在医疗费项目下的损失已超出交强险限额，故被告华泰财保上海公司在交强险医疗费项目下赔偿原告20000元，被告梁献成赔偿原告10000元。超出交强险部分，本院认定被告梁献成、郭大勇、原告各承担事故60%、30%、10%的赔偿责任，即被告梁献成、郭大勇各赔偿原告40003.8、20001.9元，同时被告郭大勇的主车又投保了500000元不计免赔商业三者险，故此20001.9元应由被告华泰财保上海公司承担。本案原告在伤残项目下的损失未超出两份交强险限额，故被告华泰财保上海公司、梁献成各赔偿原告108704.67元×2／3=72469.78元、108704.67元×1／3=36234.89元。综上，被告梁献成合计应赔偿原告86238.69元，扣减已给付的89600元，原告还应返还被告梁献成3361.31元。被告华泰财保上海公司合计应赔偿原告112471.68元，郭大勇垫付的10000元予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告刘徐阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等合计112471.68元，其中给付原告刘徐阳99110.37元（刘徐阳的款项汇至以下账户：户名刘徐阳；开户行江苏省农村信用社联合社；卡号6224526811003674533），给付被告梁献成3361.31元，给付被告郭大勇10000元。
二、驳回原告刘徐阳对被告上海泓胤集装箱有限公司及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（已减半），由被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司负担1255元，原告负担89元；鉴定费1560元，由被告梁献成负担936元，被告郭大勇负担468元，原告负担156元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告，款项由华泰财产保险股份有限公司上海分公司从返还给两被告的款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2688元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵晶晶