沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01728号
原告：贾文，男，汉族，1979年12月23日出生，住址辽宁省凌海市白台子乡，身份证号：2107241979********。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：冯志超，男，汉族，1976年5月27日出生，住址辽宁省鞍山市台安县台安镇，身份证号：2103211976********。
被告：台安县通达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北工业园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区，组织机构代码证：79481332-8。
负责人：张信卿，该公司总经理。
委托代理人：贾宝俊，男，汉族，1984年12月22日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区，身份证号：2105021984********，该公司工作人员。
被告：太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区，组织机构代码证：73877610-4。
负责人：刘川，该公司经理。
委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
原告贾文与被告冯志超、被告台安县通达运输有限公司（以下简称“通达公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告贾文及其委托代理人李春江、被告阳光保险公司委托代理人贾宝骏、被告太平洋保险公司委托代理人桂海英到庭参加诉讼，被告冯志超、被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾文诉称，2014年6月11日1时，原告驾驶辽PE62**号货车，行驶在沈阳市松花湖街时与被告冯志超驾驶辽C083**、辽C60**挂大型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的结果。经交警部门认定，原告贾文负事故的主要责任，被告冯志超负事故次要责任。事故发生后，原告救治于沈阳市第五人民医院，于2014年6月14日转入中国医科大学附属盛京医院治疗，于2014年7月14日出院，（此阶段医药费、护理费、伙食补助费、营养
费、交通费已经通过诉讼主张）。原告于2014年9月9日在中国人民解放军第205医院进行手术治疗，于2014年9月29日出院。现原告就赔偿事宜诉至贵院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费21，139.2元、护理费1，917.63元、伙食补助费1，000元、交通费500元、器具费60元、误工费42，138.46元（2014年6月11日-2015年4月15日）、车辆修理费128，057元、伤残赔偿金66，502.80元、鉴定费840元、二次手术费用20，000元、被扶养人生活费9，375.60元、精神损害赔偿金7，000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司答辩称，对车辆维修费有异议，我公司定损金额是73，510元，二次手术费不同意赔偿，其他的见质证意见。
被告太平洋保险公司答辩称，肇事车辆辽C083**在我公司投保交强险和三者险100万，含不计免赔，辽C60**挂车在我公司投保商业三者险5万，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理直接的损失予赔偿，超过交强险限额的部分，同意在商业险的限额范围内，按事故责任比例，追尾不超过百分之十的比例，承担赔偿责任。对本次伤残鉴定不予认可，对伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费均不予认可，医疗费按医保标准赔付，外购药应由医嘱所证，护理费仅就住院期间二级护理以上费用同意按护理赔付标准，伙食补助费同意按住院标准每天50元赔付，辅助器具费应由明确医嘱及正规票据，误工费应提供正规的劳动合同，否则不同意赔付误工费，车辆修理费未经第三方机构鉴定。
被告冯志超未予答辩。
被告通达公司未予答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告驾驶辽PE62**号货车，行驶在沈阳市松花湖街时与被告冯志超驾驶辽C083**、辽C60**挂大型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的结果。经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，原告贾文负事故的主要责任，被告冯志超负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往沈阳市第五人民医院救治，经诊断，原告骨盆骨折、右股骨干骨折、右胫骨骨折、右腓骨骨折、右踝关节骨折，住院2天。原告于2014年6月14日转入中国医科大学附属盛京医院继续住院治疗，住院30天，于2014年7月14日出院，此阶段医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费已经通过诉讼获得赔偿。原告因骨不连于2014年9月9日在中国人民解放军第205医院进行手术治疗，住院20天，于2014年9月29日出院，住院期间1级护理2天，2级护理18天，出院医嘱：全休3个月，定期复查，原告因此次住院治疗支出医疗费15，529.70元，另支出医疗费2，916.10元。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故所受伤害构成二处十级伤残，原告支出鉴定费840元。
原告贾文为辽PE62**号实际车主，挂靠在绥中县大台山运输车队，该车在被告阳光保险公司投保了车辆损失险限额22.5万元、驾驶员座位险限额30万元；肇事车辆辽C083**在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险限额100万元（含不计免赔），辽C60**挂车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生时均在保险期内。被告太平洋保险公司在交强险限额已经赔付原告15，085元，在商业三者险限额内已赔付原告47，662.19元；被告阳光保险公司已经赔付原告111，211.78元。原告贾文有一未成年子女，2004年11月28日出生。被告阳光保险公司提供车损确认书证明原告贾文车辆维修费73，510元。
以上事实的认定，有当事人陈述、民事判决书、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、出生证明、车损确认书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告冯志超驾驶机动车辆在行驶过程中与驾驶货车的原告贾文发生交通事故，造成原告贾文受伤、车损的后果，被告冯志超负事故次要责任，原告贾文负事故主要责任，被告冯志超应对原告贾文因交通事故所受的损害承担30%赔偿责任。被告冯志超驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告贾文的车辆在被告阳光保险公司投保了车辆损失险限额22.5万元、驾驶员座位险限额30万元，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额剩余金额内对原告贾文予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，由被告阳光保险公司在保险限额内承担70%赔偿责任；仍有不足的，由被告冯志超按30%的比例予以赔偿。
本案原告贾文的各项损失数额如下：
医疗费。结合医疗机构出具的病历资料及原告提供的医疗费收据，原告贾文医疗费为18，445.80元。
误工费。误工费根据其误工时间和收入状况确定。结合原告提供病历医嘱、诊断书，以及交通运输业平均工资标准，原告贾文主张误工费为42，138.46元，本院予以支持。
护理费。原告未提供护理费的相应票据，按照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算护理费，原告贾文的护理费为1，917.53元（34，995元÷365天×20天）。
交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告贾文主张650元交通费，数额过高，根据其受伤住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定交通费为500元。
住院伙食补助费。原告贾文本次住院20天，原告主张该项费用为1，000元，符合相关规定，本院予以支持。
鉴定费。原告贾文主张鉴定费840元，并提交了相应票据，本院予以支持。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告贾文因本次交通事故造成二处十级伤残，其经常居住地为城镇地区，有未成年子女一名，按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，金额为75，878.40元（25，578元×20年×13%＋18，030元÷2×8年×13%）。
精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告二处十级伤残，确给原告造成一定精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金6，000元。
9、残疾辅助器具费。原告主张的该项损失60元，并提供了相应票据，本院予以确认。
财产损失。原告主张维修车辆支出128，057元，并提供了两张增值税发票、修理费发票及维修清单。增值税发票开具单位是绥中县合力青岛一汽配件经销处，与维修清单盖章的单位不一致；修理费发票开具单位为葫芦岛大台山汽车大修厂，与维修清单盖章的单位也不一致，且未加盖发票专用章，故本院对原告提供的证据无法采信。被告阳光保险公司在事故后即进行查勘定损，其提供的车损确认单中的维修项目更为准确。对于车辆维修金额，庭审中，原告提出其修车费可按84，000元计算，被告阳光保险公司也表示认可，故本院对原告车辆损失费按84，000元予以认定。
11、后续治疗费。原告贾文已经进行伤残鉴定，视为治疗已终结，故对其主张的后续治疗费不予支持。
被告冯志超、被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贾文误工费19，719.07元、护理费1，917.53元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75，878.40元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费840元、车辆维修费2，000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾文医疗费5，533.74元（18，445.80元×30%）、住院伙食补助费300元（1，000元×30%）、误工费6，725.82元【（42，138.46元-19，719.07元）×30%】、车辆维修费24，600元【（84，000元-2，000元）×30%】；
三、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告贾文医疗费12，912.06元（18，445.80元×70%）、住院伙食补助费700元（1，000元×70%）、误工费15，693.57元【（42，138.46元-19，719.07元）×70%】、车辆维修费57，400元【（84，000元-2，000元）×70%】；
四、驳回原告贾文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，274元，减半收取637元，由被告冯志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1，274元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。