辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00022号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32—110、111号。
负责人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人徐树广，该公司员工。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金印，男，1965年9月15日生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人范小兰（系被上诉人杨金印之妻），女，1963年9月7日生，汉族，教师，住址同被上诉人杨金印。
被上诉人（原审被告）冮成林，男，1962年7月27日生，满族，农民，住黑山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人杨金印、冮成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人吕连英、被上诉人杨金印及委托代理人范小兰、被上诉人冮成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月26日7时30分，被告冮成林驾驶辽GT62**号轿车由北向南行驶至黑山县公安局门前时，与由西向东横过马路的行人原告杨金印相撞，致原告受伤。经交警部门认定，冮成林负此次事故的全部责任。原告伤后被送往黑山县第一人民生院救治，因伤情严重，当天雇救护车转到沈阳军区总医院，诊断为“中型闭合性颅脑损伤、右肱骨近端骨折、右肩关节脱位、外伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、颅底骨折、右侧颞骨、额骨、顶骨、眶骨骨折、左侧第3-9肋骨及右侧第5肋骨骨折、创伤性湿肺、双眼钝挫伤、右眼视神经挫伤、右眼视网膜挫伤、右眼玻璃体出血”。确诊1天，住院23天，一级护理14天，二级护理10天。好转出院后转回黑山县第一人民医院住院治疗94天，住院期间二级护理，住院期间去北京同仁医院治疗一次，诊断为“右眼睫状体离断、右眼外直肌麻痹、右眼玻璃体混浊、视神经挫裂伤、右眼球钝挫伤”，住院8天，住院期间去沈阳军区总医院复查3次，共花医疗费95882.26元，交通费5017.9元，住宿费3600元，辅助器具费（轮椅）1580元，原告医疗期间被告冮成林垫付款3万元。2014年8月20日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出伤残等级司法鉴定意见书和后期治疗评估意见书，原告一眼盲目＊级以上，构成＊级伤残，8肋以上骨折，构成＊级伤残，一肢丧失功能10%以上，右上肢构成＊级伤残。后续治疗费、取右肱骨内固定物费用10000元。原告支付鉴定费1680元。同时查明，被扶养人原告父亲杨万华，1934年2月10日生，原告母亲方秀兰，1938年5月28日生，被扶养人居住在黑山县黑山镇新华书店住宅楼二单元三楼西屋，系城镇居民，有一名子女系本案原告。另查明，被告冮成林驾驶的辽GT62**号轿车在锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。保险期间分别是2013年4月11日至2014年4月10日和2013年4月24日至2014年4月23日。
原审法院认为，本案交通事故的发生，是被告冮成林驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故锦州中心支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任赔偿。原告的误工费计算至定残日前一天。精神损害抚慰金要求6万元过高，以赔付4万元为宜。被抚养人系城镇居民，生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告杨金印医疗费10000元，误工费12656.16，交通费，5017.9元，辅助器具费1580元，精神损害抚慰金40000元，被抚养人生活费38481.94元，合计120000元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费85882.26元，住院期间伙食补助费5900元，营养费2000元，住宿费3600元，残疾赔偿金168814.8元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费21017.06元，合计297214.12元，二款共计417214.12元；二、被告冮成林赔偿原告鉴定费1680元。上列给付款于判决生效后10日内付清。诉讼费8339元，由被告冮成林负担。
判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，有以下几点理由：1、关于原审判决支持误工费有异议。在原审中，被上诉人未提供关于误工费即实际收入减少损失的相关证据。根据民法理论“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应承担不利后果。2、关于被扶养人生活费。被扶养人均为农村户口，故计算标准错误，扶养费所认定的数额，没有证据可以支持。3、关于精神抚慰金认为数额过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决精神损害抚慰金数额过高。其数额应与伤残后果、个人的收入及当地社会生活水平相适应。综上，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人杨金印辩称，1、杨金印是临时工，我们是按照一般打工的费用计算误工费的。2、杨金印的父母到我们这生活已经三年了，虽然其是农村户口，但是其开销均和城镇居民是一样的。被扶养人的消费支出已经超过了农村的标准，所以我们是按照城镇居民的消费水平主张的被扶养人生活费。3、杨金印现在的精神状态和记忆力都不是很好，并且腿、肩和脑部受伤的位置现在还疼痛。根据杨金印现在的情况，我们认为精神抚慰金要求的并不高。
被上诉人冮成林辩称，交通肇事是我所为，但是我的车交了全额保险，关于肇事的费用应该由保险公司出。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审判决支持被上诉人杨金印误工费缺乏证据支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人杨金印属无固定收入的务工人员，虽未提交关于误工费实际减少的证据，但其主张误工费的标准系按照相近行业上一年度职工的平均工资计算的。原审判决认定的误工费标准符合上述法律的规定。上诉人该项主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。
关于上诉人主张被扶养人生活费标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案被上诉人杨金印的父母虽为农村户口，但其二人长期生活在城镇，其消费性支出的标准亦同于城镇标准。另外，对于被上诉人杨金印来讲，杨金印因本起交通事故所造成的经济损失数额是固定的，并不因被扶养人的户籍性质而改变。原审法院依据上述法律的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出作为计算依据并无不当。上诉人该项诉讼理由与事实不符，本院依法不予采纳。
关于上诉人主张被上诉人杨金印精神损害抚慰金数额过高的问题。本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神伤害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。本案中，被上诉人杨金印因交通事故造成身体多处伤残，并且在本起事故中无任何责任。故原审判决依据相关法律规定，在综合考虑各种因素的基础上，所确定的精神损害抚慰金数额并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 刘志辉
代理审判员 王 翔
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 响