广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第36号
原告：邓某，男，2001年7月13日出生，汉族。
法定代理人：邓某某（是原告邓某的父亲），1962年10月9日出生。
法定代理人：吴某某（是原告邓某的母亲），1968年11月24日出生。
委托代理人：苏志扬，广东洛亚律师事务所律师。
被告：何某，男，1979年7月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告邓某诉被告何某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人苏志扬，被告何某，被告人民保险广州市分公司的委托代理人罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年10月25日13时10分，被告何某驾驶粤A＊＊**号轿车沿S118线由西向东行驶至高埔小学对出路段时恰遇原告邓某由南向北横过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月12日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交（从）认字（2013）第292号道路交通事故认定书，认定被告何某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院治疗，经司法鉴定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求：判令被告赔偿医疗费15567.5元（已发生的医疗费40564.6元、后续治疗费10000元，扣除被告已支付的34997.1元）、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费6580元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费840元、交通费800元，以上费用合计99440.92元。以上赔偿金额先由被告人民保险广州市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民保险广州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
被告何某辩称：与被告人民保险广州市分公司答辩意见一致。
被告人民保险广州市分公司辩称：一、被告何某就粤A＊＊**号车辆在我公司购买了交强险，保险期限从2012年12月20日至2013年12月19日。我公司即使赔偿也应该按照保险限额和合同约定进行赔偿。其他被告是否垫付费用，请法院查明并扣减。二、对原告的各项诉讼请求表示异议如下：1.医疗费、后续治疗费，原告医疗费用40564.6元中，非医保费用及无费用清单按15%比例扣减金额为4410.55元，即我公司认可的原告医疗费用金额为36154.05元，我公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元。后续治疗费应为8000元，或待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数按照相关标准计算。3.营养费，营养费依据的证明书中，“加强营养”四个字明显系后添加，字迹与医嘱完全不同，对此不予认可。4.护理费，护理时间为住院40天，按照同级别护工收费50／天计算。5.残疾赔偿金，应按照原告户籍性质即农村人口标准计算。6.精神损害抚慰金，应以5000元为宜。7.鉴定费，系原告诉讼成本，不在赔付范围。8.交通费，原告主张过高，我公司酌情赔付100元。三、被告何某向我公司投保了商业三者险，保险期限从2012年12月20日至2013年12月19日。合同约定争议交由广州仲裁委员会，因此请法院依法驳回原告关于商业险部分的诉讼请求，交由广州仲裁委员会仲裁。即便我公司需赔偿，根据商业险第6条第7、10项，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的行驶证、已经年检的驾驶证，故请求法院审核涉案行驶证、驾驶证在事故发生时的有效性，如行驶证、驾驶证未通过年检，我公司在商业险不负责赔偿。
经审理查明：2013年10月25日13时10分，被告何某驾驶粤A＊＊**轿车沿S118线由西向东行驶至高埔小学对出路段时遇原告邓某由南向北横过道路，因被告何某未停车让行，导致粤A＊＊**轿车与原告相撞，造成原告受伤。同日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交（从）认字（2013）第292号《道路交通事故认定书》，认定被告何某承担全部责任，原告邓某不承担责任。粤A＊＊**号轿车车主为被告何某，被告何某在被告人民保险广州市分公司为该车投保了交强险及商业三者险，商业三者险中第三者责任保险赔偿金额为500000元，保险合同中约定了争议解决方式为广州仲裁委员会。本案发生时，交强险及商业三者险均在保险期限内。被告何某的行驶证、驾驶证均在有效期限内。
事故发生后，原告被送往从化市中心医院住院治疗，诊断为左侧腰腹部软组织挫裂伤、左肺挫伤、鼻骨骨折、左侧股骨骨折、头皮血肿，行清创缝合术及左股骨髁上骨折切开复位内固定术，原告住院40天，于2013年12月5日出院，出院医嘱：1.全休3个月；2.定期复查，2个月后复查X光片，根据X光结果看能否负重；3.住院期间陪护一人；4.1年后回来拆除内固定钢板费用约10000元。原告共支出医疗费40564.6元，被告何某垫付了24997.1元，被告人民保险广州市分公司在交强险范围内支付了医疗费10000元。2014年2月18日原告父亲委托南方医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，该中心于2014年2月27日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第247号《鉴定意见书》，鉴定意见为邓某左股骨远端骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费840元。原告系农村户籍。
原告为证明其于事故发生时，已在从化市连续居住一年以上及于事故发生后，其母亲因请假照顾其而产生误工费，向本院提供了以下证据：
1.从化市＊＊＊＊小学出具的《证明》，证明原告从2008年9月1日起至2013年10月25日一直在该校就读，2013年10月25日时已是该校六年级（2）班学生。
2.保险单五份，证明原告从2009年9月1日起至2014年8月31日每年有购买人身保险，且由学校统一汇交保费。
3.从化＊＊＊＊有限公司企业注册资料以及该公司出具的工作证明、劳动合同、原告母亲吴某某的银行卡明细清单等，证明原告母亲吴某某从2010年6月起至今一直在该从化＊＊＊＊有限公司工作，2013年7月之前工资发现金，8月起工资划入建设银行卡上，8月至10月平均工资为2820元，吴某某在2013年10月25日至12月15日请假照顾其儿子邓某，请假期间停发工资。原告称公司是按工作量计发工资，因其母亲无上班公司就无法出具停发工资额的证明。
4.原告母亲吴某某的广东省居住证，有效期限自2010年5月1日至2011年6月1日。
被告何某对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告人民保险广州市分公司对证据1认为原告应当出示学生证、免疫接种记录等相印证，否则对原告居住情况不予认可。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为保险单并非法律规定的居住证明，无法证明原告的居住情况。对证据3认为不能作为原告主张护理费的依据。对证据4的真实性、合法性无异议，但认为有效期只到2011年6月1日，该居住证与本案无关。
本院认为，被告何某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇儿童横过道路，未停车让行，导致原告受伤。从化市公安局交通警察大队认定被告何某对本次交通事故承担全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案两被告虽在商业三者险合同中约定了争议管辖的解决方式，但对作为受害方的原告则没有约束力，原告并非该保险合同的主体；如两被告之间产生合同纠纷才具有约束力。故被告人民保险广州市分公司应先在交强险的责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，在承保的商业第三者险的合同约定范围内赔偿，仍有不足的，由被告何某承担赔偿责任。
对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院认定如下：
1.医疗费，原告为治疗支出的医疗费用40564.6元，均有医疗单据、出院记录、住院证明相佐证，本院予以确认。因被告何某已垫付了24997.1元，被告人民保险广州市分公司已理赔了10000元，故原告自付的部分实际为5567.5元。
2.后续治疗费，拆除内固定为必然发生的费用，对于该费用的具体数额，原告提供的证据显示从化市中心医院已作出预估为10000元，为避免原告讼累，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
3.住院伙食补助费，原告要求按50元／天的标准计算住院40天的住院伙食补助费共2000元依法有据，本院予以支持。
4.营养费，原告是未成年人，因本次事故致十级伤残，受伤后需要适当加强营养，本院酌定营养费为600元。
5.护理费，被告对原告住院期间的护理天数40天并无异议。对于出院后的护理，原告提供的出院记录只注明原告全休3个月，并无说明原告在全休期间需专人陪护，故原告要求全休期间的30天护理费本院不予支持。根据原告提供其母亲吴某某的工作证明、劳动合同、银行卡明细清单、企业资料等的证据，可证明其母亲在从化＊＊＊＊有限公司工作，2013年8月至10月平均工资为2820元，在原告住院期间请假照顾原告停发了工资，故护理费参照原告母亲的误工费计算。经计算，原告的护理费为3760元（2820元／月÷30天×40天）。
6.残疾赔偿金，原告主张的十级伤残，有其提供的法医鉴定意见书为证。原告提供的学校证明、人身保险单等也足以证明原告在事故发生时已在城镇连续居住满一年，故根据上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金，被告是未成年人，因本次交通事故受伤住院，并已构成十级伤残，对原告身心健康均造成一定影响，故原告要求精神损害抚慰金的要求合理，本院予以支持。本院确定精神损害抚慰金为10000元。
8.鉴定费，该费用有发票为证，且为本案审理之必需，本院予以支持。
9.交通费，原告虽无提供交通费票据，但为治疗本案伤情，交通费为必然发生之支出，结合原告住院天数及后期仍需返院接受治疗，本院酌定交通费为400元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生道路交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。本案在伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3760元、残疾赔偿金60453.42元、交通费400元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，合共75453.42元，未超过伤残赔偿限额，故应由被告人民保险广州市分公司负责赔偿。医疗费用赔偿限额项下赔偿项目包括医疗费40564.6元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元、营养费600元，合共53164.6元。被告人民保险广州市分公司已理赔10000元。余额43164.6元在被告何某向被告人民保险广州市分公司购买的商业三者险内由被告人民保险广州市分公司予以赔偿。由于被告何某已垫付24997.1元，被告人民保险广州市分公司只须向原告支付18167.5元即可。被告何某就其垫付的医疗费可根据相关法律规定与人民保险广州市分公司另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿75453.42元给原告邓某。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内一次性赔偿18167.5元给原告邓某。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元（原告邓某已预付），由原告邓某负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范丽华