wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第103号
上诉人（原审原告）高腾娟
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人（原审被告）邹某飞
上诉人（原审被告）邹涛，系邹某飞之父。
上诉人高腾娟与被上诉人邹某飞机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年3月30日作出(2015)务民初字第188号民事判决。高腾娟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人高腾娟及委托代理人陈先权，被上诉人邹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月9日18时许，邹某飞无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从务川自治县都濡镇杨村加油站出口往对面新车站方向行驶，与从杨村转盘向行政中心方向直行由高腾娟驾驶的贵CU98**号小型普通客车相撞，造成邹某飞受伤及两车车体损坏的道路交通事故。事故经务川交警大队认定，邹某飞负全部责任，高腾娟无责任。事故发生后，高腾娟修复车辆支付修理费3000元，垫付邹某飞医疗费2493.7元。
一审法院另查明，高腾娟驾驶的贵CU98**号小型普通客车所有人为务川自治县鹏程运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险公司投有交强险，未投保车身险。
一审法院认为，被告邹某飞无照驾驶无号牌机动车违章行驶造成道路交通事故导致原告高腾娟驾驶的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”的规定，原告诉请被告赔偿车辆损失的主张，应予支持。由于被告邹某飞在本次事故中负全责，其自身受伤和摩托车受损的责任应自行承担。事故发生后，原告高腾娟为被告邹某飞垫付了医疗费2493.7元，双方形成了不当得利之债，原告诉请返还的主张应予支持。被告方以自己系受害者为由认为原告理应垫付医疗费并认为原告受损车辆应由保险公司赔偿的抗辩主张无事实和法律依据，不予采信。关于原告在审理中提供的务川鹏程运输有限责任公司出具证据证明贵CU98**号出租车每天营运收入为400-450元，以此主张被告方应赔偿停运损失9000元的问题，原告驾驶的贵CU98**号出租车系营运车辆，受损修理期间确有停运损失产生，但前述证据不能有效证明停运损失的准确金额，原告亦未能提供有效证据证明其诉赔9000元的合法性，故该项损失可酌情考虑1000元为宜。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）、第（六）项的规定，判决：一、被告邹某飞、邹涛于判决生效之日起十日内返还原告高腾娟垫付的医疗费2493.7元，赔偿原告高腾娟车辆损失3000元和停运损失1000元。二、驳回原告高腾娟的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邹某飞、邹涛负担50元，原告高腾娟负担30元。
宣判后，高腾娟上诉称，上诉人驾驶的涉案车辆为出租车，被上诉人的行为致上诉人停运20天，挂靠运输公司出具的证明以证实该车营运期间收入为400－450元/天，因此产生的间接损失9000元理应得到合理赔偿，原判酌情认定该项损失为1000元，明显与事实不符，且有违法律之规定，故请求二审支持上诉人该项诉讼请求。
邹某飞、邹涛答辩称，上诉人主张车辆停运期间的损失9000元，但没有任何有效且合法的依据能予以证明，且上诉人车辆被停运系交警部门未及时处理所致，与答辩人无关，因此不应由答辩人承担。事发后，上诉人已获得保险公司理赔1100元，该笔费用应从其实际损失中扣除，上诉人产生的修车费3000元亦应由保险公司理赔，不应由答辩人承担。答辩人邹某飞在本次事故中受重伤，住院治疗一个多月，花去医疗费一万多元，且给身体、精神带来了极大创伤，上诉人应承担答辩人一定的医疗费用。
二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，上诉人高腾娟因本次交通事故造成的合理损失应当获得赔偿。诉辩双方当事人对原判认定的垫付医疗费及车辆损失均不持异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，道路交通事故发生后，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，高腾娟驾驶车辆为出租车，事发后为处理事故和维修车辆致该车停运20天，高腾娟因本次交通事故产生营运损失的事实存在。庭审中，被上诉人邹涛辩称交警部门处理不及时拖延了车辆停运时间，对此产生的损失不应由被上诉人一方承担，且对高腾娟提交的车辆营运收入证明不予认可，但未举证证明其辩解理由成立。本院结合交警部门作出的事故认定书、修车费发票和车辆的损坏程度，对高腾娟主张的出租车停运时间为20天予以采纳，参照出租车挂靠运输公司出具的收入证明中载明的“出租车营运收入400-450元／日”，高腾娟的营运损失为8000元。关于邹涛辩称高腾娟已获得保险公司在交强险限额内理赔1100元，修车费3000元也属保险公司理赔范围的问题，高腾娟对邹涛的辩解不予认可，经查，高腾娟驾驶的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，保险车辆因交通事故产生的本车车辆损失均不属于上述两项保险的保险赔偿范围，邹涛亦未举证高腾娟已获得保险公司理赔，故本院对邹涛的辩解理由不予采纳。综上所述，原判部分事实认定错误，影响案件公正处理，应依法予以改判。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第188号民事判决主文第二项，即维持“二、驳回原告高腾娟的其他诉讼请求；”
二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第188号民事判决主文第一项，即撤销“一、被告邹某飞、邹涛于判决生效之日起十日内返还原告高腾娟垫付的医疗费2493.7元，赔偿原告高腾娟车辆损失3000元和停运损失1000元。”
三、由被上诉人邹某飞、邹涛于判决生效之日起十日内返还上诉人高腾娟垫付的医疗费2493.7元，赔偿上诉人高腾娟车辆损失3000元和停运损失8000元。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30元、二审案件受理费80元，共110元，由上诉人高腾娟负担30元，由被上诉人邹某飞、邹涛负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 陈文玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第711号
罪犯卢治进，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2013年1月18日作出（2012）茂高法刑初字第274号刑事判决，以被告人卢治进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢治进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢治进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月、2014年5月、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元，但存在消极履行罚金的情况。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢治进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢治进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00272号
原告左某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇里仁村，农民。
委托代理人田某某，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1977年1月6日出生，汉族，住渭南市三马路面粉厂家属楼，居民。
委托代理人辛某，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨铁军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第819号
原告韦某甲，学生。
法定代理人张某甲（系原告的母亲），女，1981年8月18日出生，壮族。
被告韦某乙（系原告的父亲）。
原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员覃柳宾适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任记录。原告韦某甲的法定代理人张某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告是父女关系。原告的父母于2012年5月31日协议离婚，当时离婚协议约定“女儿韦某甲由女方张某甲抚养，随女方生活，男方韦某乙每月月底前支付女儿韦某甲人民币叁佰元生活费……”。但自离婚后，被告只支付了2014年2月、3月、4月份的抚养费，现已有20个月共计6000元未支付给原告。由于被告没有尽到一个做父亲的责任和自己应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告从2012年5月31日至2014年1月31日（共计20个月）的抚养费6000元；被告支付原告教育费4529.50元；2014年5月以后每月支付原告抚养费300元，直至原告成年并能独立生活为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某甲向法庭提供并当庭出示的证据有：1、出生医学证明1本，用于证明婚生女儿韦某甲于××××年××月××日出生；2、离婚协议书1份，用于证明张某甲与韦某乙于2012年5月31日达成离婚协议，约定婚生女儿韦某甲由张某甲抚养，韦某乙每月月底前支付韦某甲生活费300元，婚生女儿韦某甲的教育费、医疗费由原、被告双方凭票各自承担一半，直到韦某甲成年并完成学业为止；3、学费收缴发票6张，用于证明原告韦某甲读书费用支出。
被告韦某乙未向本院提交书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告韦某乙享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，因被告韦某乙未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：张某甲与被告韦某乙于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育女儿即本案某。张某甲与被告韦某乙于2012年5月31日到柳江县民政局协议离婚，双方签订离婚协议约定：一、离婚后子女抚养问题。女儿韦某甲由女方张某甲抚养及监护，随女方生活，男方韦某乙每月月底前支付女儿韦某甲人民币叁佰元生活费，女儿韦某甲生活费不足部分由女方张某甲负责承担，女儿韦某甲的教育费、医疗费由男女双方凭发票各自承担一半，直到女儿韦某甲成年并完成学业为止；二、婚姻关系存续期间无共同财产；三、婚姻关系存续期间无共同债权、债务。张某甲及被告韦某乙在该协议上签字认可，并于当天办理了离婚登记手续。2014年4月23日，原告韦某甲以被告韦某乙不按协议约定支付抚养费为由，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部”。虽然被告韦某乙与原告韦某甲的母亲张某甲离婚，但被告韦某乙对于尚未成年的原告，仍负有抚养和教育的权利和义务。张某甲与被告韦某乙于2012年5月31日在民政部门办理离婚登记手续时，所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，协议真实有效，没有违反法律的相关规定，本院依法予以确认。被告韦某乙应按协议约定支付原告韦某甲每月的生活费300元及实际产生的教育费、医疗费数额的一半。张某甲与被告韦某乙签订的离婚协议约定被告韦某乙支付女儿韦某甲生活费至其成年并完成学业为止，但双方对完成哪一级的学历教育并无具体的约定，由于离婚后父母对未成年子女抚养费的给付期限，一般给付至子女年满十八周岁时为止，故抚养费的给付期限至年满十八周岁时止。因此，原告韦某甲在其未成年之前，依法随时有权向被告韦某乙要求其支付之前应付而尚未给付的抚养费。故原告提出要求被告韦某乙支付2012年5月31日至2014年1月31日期间共计20个月韦某甲的生活费共计6000元（300元／月×20月），本院予以支持。对于原告韦某甲提出其在2013年2月25日到2014年2月10日期间的实际产生的教育费9059元、要求被告按协议负担总额的一半即4529.50元，本院亦予以支持。综上，被告应支付原告生活费6000元、教育费4529.50元，共计10529.50元。对于原告要求被告从2014年5月起每月于20日前支付原告生活费300元至原告年满十八周岁时止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告韦某乙给付原告韦某甲2012年5月31日至2014年1月31日期间的生活费6000元；
二、被告韦某乙给付原告韦某甲2013年2月25日至2014年2月10日期间的教育费4529.50元；
三、被告韦某乙于2014年5月起，每月于20日前给付原告韦某甲生活费300元，直至原告韦某甲年满十八周岁时止。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦某乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃柳宾
二〇一四年七月八日
书记员 覃欧芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1242号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：李杰。
被告：沈卫敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李杰、沈卫敏信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李杰、沈卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年3月13日，被告李杰与原告签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，向原告申领小额信用卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告李杰可用原告发予其的信用卡在30000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之三的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告李杰透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告沈卫敏与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告李杰在60000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月19日，原告向被告李杰发放了上述信用卡。截止2015年12月30日，被告李杰尚欠原告透支本金3229.85元及利息、滞纳金，被告沈卫敏亦未代偿。现要求被告李杰偿还信用卡透支本金3229.85元，截止2015年12月30日止的利息750.35元、罚息455.13元，并支付自2015年12月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息、费用；被告沈卫敏对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告李杰经被告沈卫敏担保向原告申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告李杰、沈卫敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李杰、沈卫敏未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李杰尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币3229.85元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告李杰偿还上述款项，并要求被告沈卫敏按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币3229.85元，截至2015年12月30日的利息750.35元、罚息455.13元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告沈卫敏对上述款项承担连带偿还责任，被告沈卫敏承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告李杰负担，被告沈卫敏负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月二十日
书记员 李伟星
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第55-1号
申请执行人：马宁。
被执行人：郑文斌。
被执行人：武法香。
被执行人：潍坊浩友置业有限公司。
本院（2012）潍城于民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑文斌、武法香、潍坊浩友置业有限公司银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人郑文斌、武法香、潍坊浩友置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第55-1号
申请执行人：马宁，身份证号：370705196408121319。
被执行人：郑文斌，身份证号：370702196305080710。
被执行人：武法香，身份证号：370702196311200723。
被执行人：潍坊浩友置业有限公司。
本院（2012）潍城于民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑文斌、武法香、潍坊浩友置业有限公司银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人郑文斌、武法香、潍坊浩友置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一四年一月二十日
书记员王成华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘丽杰，女，汉族，1967年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月20日刑满释放。因盗窃于2016年11月30日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人刘丽杰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘丽杰及辩护人岳春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年11月22日13时许，被告人刘丽杰伙同张立志（另案处理）在哈尔滨市南岗区秋林国际一楼大厅雷哥奥威品牌服装展区，趁售货员不备，盗窃皮棉衣一件（价值1300元）。现赃物已缴回并返还给被害人。
经侦查，被告人刘丽杰于2016年11月30日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘丽杰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘丽杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚，提请依法惩处。
被告人刘丽杰认罪、悔罪，希望从轻处罚。辩护人提出刘丽杰社会危害性小、能够如实供述、已经返赃，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月22日13时48分许，被告人刘丽杰伙同张立志（另案处理）在哈尔滨市南岗区秋林国际商厦一楼大厅雷哥奥威品牌服装展区，趁售货员舒某不备，盗窃黑色羊皮羽绒女士大衣一件。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，被盗物品案发当日的市场价格为1300元。现赃物已扣押并返还被害单位。
经侦查，被告人刘丽杰于2016年11月30日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2016年11月22日13时48分，刘丽杰与张立志两人将哈尔滨市南岗区秋林国际商场一楼大厅雷哥奥威品牌服装区的一件进货价位1650元的皮棉衣盗走，该棉衣的货号为1307-1。2016年11月30日16时30分，刘丽杰与张某再次来到商场时被当场抓获。
证据二、户籍证明、现实表现、刑事判决书与释放证明：被告人刘丽杰身源情况，刘丽杰2015年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月20日刑满释放。
证据三、销售订货单：货号1307-1服装进货价1650元。
证据四、扣押物品清单、被盗物品照片：公安机关《扣押物品清单》，扣押张某持有黑色全新皮领棉衣一件，舒某签收领取。
证据五、证人舒某的证言：她是秋林国际商厦一楼雷哥奥威店长。2016年11月22日13时48分许，她当时在吃午饭，跟她隔着一个立柱的展架上的一件进价1650元的黑色女款皮羽绒外衣被一男一女盗走。现场有店里的监控录像拍下了这件衣服被盗的全过程。她15时20分许上班时，这两个人到销售区看衣服并询问价格，她发现就是11月22日偷衣服并被监控拍下的两个人，于是抓住这两个人并喊来商场保安，随后报警。
证据六、同案人张某的供述和辩解：2016年11月22日14时左右，他和刘丽杰在南岗区秋林国际一楼大厅的一处展架盗窃毛领皮棉大衣一件。当天刘丽杰找他逛街，他俩就到南岗区秋林国际一楼，在大厅皮衣展销，他俩看到一处展架附近没人，就商量决定偷一件皮衣。他看好一件男款皮衣，刘丽杰负责观察四周，他负责将衣服摘下来卷起拿走，刘丽杰看他得手就跟着一起离开了。他盗窃的毛领皮棉大衣不敢往家拿，放在同学那，准备卖了以后与刘丽杰平分。他认罪，对盗窃的衣物价值1300元没有异议。
证据七、被告人刘丽杰的供述和辩解：2016年11月22日上午，张某找她出去到商场溜达顺手牵羊偷点东西。下午13时左右，她俩到秋林国际商场一楼大厅皮衣展销处，他俩商量由她负责观察情况，张某负责偷衣服，张某将一件男款皮毛一体的黑色皮棉大衣从衣服挂上摘下来卷起并转身离开，她也跟着一起离开了。盗窃的皮衣现在张某处。她认罪，对盗窃的衣物价值1300元没有异议。
证据八、价格认定结论书：哈尔滨市南岗区价格认证中心《关于被盗窃物品的价格认定结论书》[2016第（659）号]，羊皮羽绒女士大衣2016年11月22日的市场价格为1300元。
本院认为，被告人刘丽杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘丽杰曾因故意犯罪被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 狄春楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第196号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：吴军，法律工作者。
被告：贾国海，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：魏金英，女，48岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告包冬梅与被告贾国海、魏金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告贾国海、魏金英经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，二被告因急需资金周转共同向原告借款人民币25000.00元，二被告出具了借据，约定2012年3月3日还清借款，按照月利三分计算利息。此款到期后二被告推托不还，现在起诉要求二被告给付欠款人民币25000.00元及利息17250.00元（利息计算期间为2012年7月3日至2014年6月3日）。被告承担诉讼费用。
被告贾国海未答辩。
被告魏金英未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的欠据和借款合同书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年2月3日，被告贾国海、魏金英在原告处借款人民币25000元，约定月息三分，借款期从2012年2月3日到期连本带利应还25000元，还款日期为2012年3月3日。到期后二被告未还款。本案焦点主要为：被告贾国海、魏金英是否在原告处借款25000元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款25000.00元的事实清楚，二被告应按约定共同偿还原告借款，对于原告要求二被告偿还借款本金25000.00元的利息17250.00元，因双方未对超期还款约定利息标准，本院不予支持。此笔借款的逾期利息可按同期农业银行贷款利率标准计算，计算至判决生效止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾国海、魏金英共同偿还原告包冬梅借款本金25000.00元，同时给付利息款。利息自2012年3月4日起，按同期农业银行贷款利率计算至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费850.00元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：高志刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3196号
原告ＸＸ，职业不详。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人高原（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所实习律师。
原告ＸＸ诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华�司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第4幢1单元12层4号商品房一套；商品房建筑面积为142.86平方米，房价全款为1，083，623元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价首付款783，623元。虽然合同约定2014年4月29日可以交房，但由于中森华公司原因至今也没有办理合同的网签备案手续，造成我无法办理房贷及房屋两证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办证违约金41，295.72元（暂计527天，每天78.36元，暂自2014年10月26日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；2、中森华公司承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为长城资产管理有限公司扣留我公司公章所导致。
经审理查明：2014年3月5日，�冲与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：ＸＸ购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第4幢1单元12层04号（建筑面积142.86平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，585.21元，总金额为1，083，623元；中森华公司应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付ＸＸ使用；中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成ＸＸ不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，ＸＸ不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向ＸＸ支付违约金。
2014年3月11日，ＸＸ向中森华公司支付房屋首付款783，623元。2014年4月29日，ＸＸ办理收房手续。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，ＸＸ提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、收据、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：ＸＸ与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完�地产初始登记。因中森华公司的责任，ＸＸ不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向ＸＸ支付逾期办证违约金。本案中，ＸＸ于2014年4月29日收房，该时间即为涉案房屋交付之日，ＸＸ自2014年4月29日房屋交付之日起超过180日（即2014年10月25日），未能取得房屋权属证书，中森华公司应自2014年10月26日起，以783，623元为本金，按每日0.1‰的标准向ＸＸ支付逾期办证的违约金至房屋权属证书办理条件成就之日止。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ支付逾期办证违约金（以783，623元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年10月26日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元减半收取416元、邮寄费20元，合计436元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年八月十二日
书记员 杨敬文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第471号
原告李光星，男，汉族，湖南省永州市人零陵区人，。
原告邓艳飞，女，汉族，湖南省祁阳县人。
上述二原告的委托代理人唐一兵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。
被告王培德，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区冷水滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李光星、邓艳飞与被告王培德房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光星、邓艳飞于2014年5月20日以双方达成一致协议，本案纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光星、邓艳飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光星、邓艳飞撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李光星、邓艳飞负担。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第407号
原告：李凌鸿。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富南路892号。
法定代表人：邵为军，该公司经理。
委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，该公司经理。
原告李凌鸿为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、恒邦置业集团有限公司（以下简称恒邦公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李凌鸿的特别授权委托代理人柳丹丹、被告万邦公司的特别授权委托代理人李宏飞到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凌鸿起诉称：被告万邦公司以生意周转为由向原告借款。2012年8月28日，原告与被告万邦公司签订了1份借款协议书，约定了“借款金额为500万元，借款期限为3年，自2012年8月28日至2015年8月27日，借款利息按3年450万元计算，借款本息在借款到期时一次性支付”等内容。被告恒邦公司作为担保人在借款协议书上盖章，承担连带保证责任。同日，原告通过银行汇给被告500万元。现因被告万邦公司经营状况恶化，故起诉要求：1、判令被告万邦公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月28日起暂算至2015年1月27日止的利息为290万元，剩余的利息自2015年1月28日起算至执行完毕时止）；2、判令被告恒邦公司对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告万邦公司答辩称：原告诉称的借款属实，但因公司经营困难，目前无力偿还。
被告恒邦公司未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告万邦公司营业执照及组织机构代码证复印件、被告恒邦公司基本情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款协议书1份、浙江泰隆商业银行结算凭证1份，拟证明2012年8月28日，被告万邦公司向原告借款500万元，并由被告恒邦公司对该笔借款提供担保的事实。
经质证，被告万邦公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告恒邦公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年8月28日，原告与被告万邦公司签订了1份借款协议书，约定了“借款金额为500万元，借款期限为3年，自2012年8月28日至2015年8月27日。借款利息按3年450万元计算，借款本息在借款到期时一次性支付。如借款单位在借款到期后无法偿还本息借款本息，则担保方必须无条件偿还”等内容。被告恒邦公司在该借款协议书的担保人栏盖章。同日，原告通过银行交付被告万邦公司500万元。借款后，被告万邦公司至今未偿还原告借款本息，被告恒邦公司亦未承担保证责任。
本院认为，根据被告万邦公司与原告李凌鸿签订的借款协议书，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告万邦公司应当按照约定的期限返还借款。现被告万邦公司至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借款协议书中约定利息按3年450元计算，折算之后的月利率为2.5%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故本院予以支持。双方未约定保证人的保证方式、保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告万邦公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凌鸿借款本金500万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告恒邦置业集团有限公司对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由被告台州万邦置业有限公司负担，被告恒邦置业集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费67100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李欣潞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第260号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人胡某，女，1978年9月30日出生，汉族，大学本科学历，无业，户籍地盖州市长征大街**号5-45，现住盖州市。曾因犯非法出具金融票证罪于2006年被盖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年5月6日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行，盖州市人民检察院指派检察院侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日8时许，被告人胡某在盖州市农电家属楼小区内，由东向西倒车时因忽视瞭望，未保证安全而将被害人娄某某撞倒，造成娄某某因胸部损伤造成创伤性休克而死亡的后果。经盖州市交通警察大队认定：胡某负本起道路交通事故的全部责任。
民事部分，被告人胡某与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币15万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方已达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一四年九月九日
书记员 李珊珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第345－1号
申请执行人吴土根。
被执行人杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
申请执行人吴土根与被执行人杭州京庐实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）杭桐民初字第1088号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州京庐实业有限公司未按判决履行义务，权利人吴土根于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1370元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州京庐实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州京庐实业有限公司在本院被执行案件较多，其名下的财产已被本院另案查封（但一时难以处置），未发现被执行人杭州京庐实业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴土根亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第345号案终结执行。
申请执行人吴土根如发现被执行人杭州京庐实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第00670号
原告盛廷来，男，1941年1月17日生，汉族。
被告赵宗喜，男，1947年12月26日生，汉族。
被告杨秀英，女，1948年6月8日生，汉族。
被告赵辉，男，1995年12月28日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人胡远博，江苏徐州同瑞律师事务所律师。
原告盛廷来诉被告赵宗喜、杨秀英、赵辉其他借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员付嘉丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛廷来，被告赵宗喜及委托代理人胡远博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷来诉称，2006年5月18日，赵庆（赵宗喜、杨秀英之子，赵辉之父）向崔传伟借款20000元，原告提供担保，后经崔传伟索要，原告于2008年5月向崔传伟还本付息22400元。在2008年起诉时未查明赵庆遗留房产。现查到赵庆去世后留有房产一处，已被赵宗喜继承，故诉至法院要求判令三被告在继承赵庆遗产范围内承担偿还借款及利息计22400元。
被告赵宗喜、杨秀英、赵辉辩称，1、原告本次起诉属于重复起诉，原告于2008年在法院起诉，原告诉称，在2008年起诉时未查明赵庆遗留房产是不能成立，在（2008）贾民二初字第321号民事判决书中第四页对该事实已经进行了查明，根据一事不再理原则，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉已经超过诉讼时效。3、赵庆去世后，不仅未留下遗产，相反还欠下巨额债务，被告也没继承赵庆遗产，原告诉称的房屋是赵宗喜于1968年建造的，已年久失修，于2011年因大雨而倒塌，现在该房屋已经不存在，且该房屋的宅基地使用权人是赵宗喜，现赵辉已成年，经赵辉向村委会申请，村委会同意由赵辉使用该宅基地建房，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月18日，经宋召顺介绍，由盛廷来提供担保，赵庆向崔传伟借款20000元，约定按银行同期利率计付利息。2007年7月，赵庆因车祸死亡。后经崔传伟催要，盛廷来于2008年5月向崔传伟偿还借款20000元及利息2400元。
2008年6月，盛廷来诉至本院，认为赵宗喜是青山泉村七组砖瓦厂所有人，赵庆借款用于该企业生产，赵宗喜应当偿还此款。本院于2008年12月作出（2008）贾民二初字第321号民事判决书，认为该借款系赵庆个人所欠的债务，驳回原告盛廷来对被告赵宗喜的诉讼请求。盛廷来不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提出再审申请，于2011年3月撤回。盛廷来又诉至本院，经调解未果。
另查明，赵庆之子名赵辉。赵宗喜、杨秀英系赵庆父母。
本院认为，赵庆向崔传伟借款2万元，原告作为保证人偿还了借款本息，享有向债务人赵庆追偿的权利。现赵庆因发生车祸而死亡，对其生前所负债务，应由继承人赵宗喜、杨秀英、赵辉在接收赵庆遗产的范围内承担清偿责任。原告诉称赵庆去世后留有房产一处，已被赵宗喜继承，无事实和法律依据。理由为，原告诉称的房产，根据被告提供的《集体土地建设用地使用证》显示，该土地使用者为被告，而非赵庆。根据徐州市贾汪区青山泉村村民委员会的证明显示，该房屋系上世纪60年代所建，故原告没有充分证据证明该房产系赵庆的遗产。即使原告所诉房屋系赵庆的遗产，因该房屋已经灭失，原告也没有证据证明被告继承了该遗产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，原告没有证据证明被告继承了赵庆的遗产，故被告不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛廷来的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告盛廷来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱 红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第84号
申请执行人：孔令新，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：臧伟，男，1978年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
孔令新诉臧伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1751号民事判决书，申请人孔令新于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孔令新诉臧伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2069号
原告蔡某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某某，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2006年底，原告经媒人介绍与被告认识，2007年8月20日，双方办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告患有精神疾病，双方无法建立起夫妻感情，至今未生育子女，也无夫妻无共同财产。请求判令：原告蔡某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某无作答辩。
经审理查明：2006年，原告蔡某某与被告黄某某经人介绍认识。2007年8月20日，双方办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间未生育子女，现因原告认为被告存在精神疾病，致夫妻感情出现矛盾，致讼。案经调解，因被告黄某某未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证原件一份、结婚证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告蔡某某与被告黄某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方已经结婚六年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告主张被告患有精神疾病，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国婚姻法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3340号
申请执行人郝艳华，女，1988年4月26日出生。
被执行人王红英，女，1970年4月2日出生。
郝艳华与王红英公证债权文书一案，郝艳华依据北京市中信公证处于2014年8月19日作出的（2014）京中信内民证字43199号公证书及2015年3月31日作出的（2015）京中信执字00428号执行证书向我院申请执行，要求王红英给付借款本金150000元及利息（自2014年8月25日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王红英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王红英名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人王红英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝艳华申请执行的案款150000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2014）京中信内民证字43199号公证书及（2015）京中信执字00428号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊诗岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第536号
原告张惠军（系宜兴市宜城富丽灯饰店业主），男，汉族。
委托代理人蒋惠亚。
被告朱建林，男，汉族。
原告张惠军与被告朱建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张惠军的委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼。被告朱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠军诉称：2012年期间，朱建林因家中装饰装潢及工程需要，多次到宜兴市宜城富丽灯饰店购买灯具及相关的配件材料。2012年11月9日经双方结算，朱建林尚欠宜兴市宜城富丽灯饰店货款共计59000元，朱建林并于当日出具欠条一份。嗣后张惠军多次向朱建林催要未果，故诉至本院要求朱建林立即支付尚欠货款59000元，并承担该款自2012年11月9日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，朱建林并承担本案诉讼费。
被告朱建林未作答辩。
经审理查明：朱建林于2012年11月9日向宜兴市宜城富丽灯饰店出具欠条一张，该欠条载明：今欠富丽灯饰货款伍万玖仟元整（59000.00元），欠款人朱建林，2012年11月9日。
又查明，宜兴市宜城富丽灯饰店在宜兴市工商行政管理局注册登记为个体工商户，该个体工商户业主为张惠军。
审理中，张惠军向本院说明，欠条中载明的“富丽灯饰”即为本案原告张惠军经营的宜兴市宜城富丽灯饰店。另外，朱建林在出具本案欠条后，已将所有与其相关的销货清单收回。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱建林出具给张惠军的欠条能够证明双方之间存在买卖关系，并能证明朱建林拖欠张惠军货款的事实。据此，本院认为张惠军与朱建林之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。朱建林未能按时付清所欠货款，除应当支付欠款外还应赔偿张惠军由此产生的损失。朱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张惠军的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对张惠军要求朱建林立即支付欠款59000元，并承担该款自2012年11月9日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建林于本判决发生法律效力之日起10日内支付张惠军货款59000元，并偿付该款自2012年11月9日起至实际支付欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由朱建林负担。此款已由张惠军垫付，朱建林于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张惠军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢艳溪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3389号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告周海华。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周海华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所拖欠的移动通信费人民币400.60元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初351号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：刘剑。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年三月二十二日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第64号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人丁A，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月26日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸�刑诉（2014）039号起诉书指控被告人丁A犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人丁A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月25日10时20分许，被告人丁A驾驶湘02G11**号大中型拖拉机在G106线攸县皇图岭镇笔增村丹陵组倒车时，遇董A（死者）驾驶二轮电动摩托车搭乘刘A从皇图岭镇往宁家坪方向行驶。因丁A倒车时未确保安全，致使董A驾驶的电动摩托车撞在丁A驾驶的拖拉机右侧尾部，造成董A死亡，刘A受伤，电动摩托车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，丁A承担本次事故的全部责任。案发后，被告人丁A主动到公安机关投案自首；并与被害人董A家属及刘A达成了赔偿协议，取得了被害人董A家属和刘A的谅解。
上述事实�被告人丁A的供述、被害人刘A的陈述、证人曾A、黄A等人的证言、司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、投案自首情节认定书、户籍证明、赔偿调解书、谅解书等证据材料证实。
经庭审质证，被告人丁A对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁A违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人丁A主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人丁A已对被害人家属进行了赔偿，并已取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人丁A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 琴
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第14号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月24日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，住玉田县。因本案于2013年9月18日被迁西县公安局取保候审，同年11月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年11月日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶冀BF33**小型轿车载乘车人高亮，由南向北行驶至迁西县兴城镇西庄村咱段驶入逆向，与对向张奎臣驾驶冀BWA6**小塔里普通客车相撞，后张某某驾驶的车辆又与刘某某驾驶冀BTD2**小型轿车载乘车人王某某、汤红艳由北向南行驶相撞，造成张某某、张奎臣、刘某某、高亮、王某某、汤红艳受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经认定张某某承担本事故的全部责任。被告人张某某当时血液中酒精含量为149.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某等人证言；酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（2013）迁民初字第1376号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，与受害人达成和解，取得充分谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年九月三日
书记员 赵海丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第475号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告李某信用卡纠纷一案，于2010年1月25
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任审
判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年8月8日，被告李某向
原告申领交通银行太平某刘某visa信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘某visa信
用卡，授权的信用额度为人民币3000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至20
09年12月21日，被告累计欠付原告借款本金2965.3元、利息64
4.8元、滞纳金220.56元及手续费10元，共计人民币3898.05元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归
还借款本金2965.3元、利息644.8元、滞纳金220.56元及手续
费10元（暂算至2009年12月21日，以后利息、滞纳金等另行计
付至本金还清日止），合计3898.05元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某刘某visa信用卡申请表、领用合约
、被告身份证明各一份，拟证明2008年8月8日，被告李某向原
告申领交通银行太平某刘某visa信用卡，原告经审核同意被告
申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘某visa信用卡的事
实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年8月8日，被告李某向原告申领交通银行太平某刘
某visa信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的太平某刘某visa信用卡，授权的信用额度为人
民币3000元。同时双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过
原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收
取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被
告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（
含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有
权停止被告太平某卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿
还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对
被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至
还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款
日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收
费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，
原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用
法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以
及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消
费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12月21日
，被告累计欠付原告借款本金2965.3元、利息644.8元、滞纳
金220.56元及手续费10元，共计人民币3898.05元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平某个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡借款本金2965.3元、利息644.8元、滞纳金220.56元及手续
费10元（暂算至2009年12月21日，以后利息等按原、被告双方
签订的《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》的约定另行计
付至判决确定的履行之日止），合计3898.05元，款于本判决
书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 裘莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00113号
原告唐良。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告谭根二（又名谭根义）。
被告张丽华。
原告唐良诉被告谭根二、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐良的委托代理人姚茂春、朱晓，被告谭根二到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良诉称：2012年原告与被告谭根二开始发生业务往来，由原告向被告谭根二销售毛纱。至2013年下半年，原告停止供应毛纱，被告谭根二尚欠原告货款十多万元。经原告多次催讨，被告谭根二支付了部分货款，并于2014年1月20日向原告出具了一份欠条，被告谭根二认可尚欠原告货款70000元。又因被告谭根二、张丽华系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告谭根二、张丽华立即共同支付原告货款70000元，并赔偿原告逾期付款损失（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭根二辩称：原告唐良于2012年8月21日供应的羽毛纱1315公斤、膨体纱904公斤质量均不合格，原告当时答应退回该部分不合格毛纱，重新发货，但之后一直未兑现承诺。因此，被告谭根二要求将该部分不合格毛纱退回原告，其余货款其愿意支付。
被告张丽华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：1987年12月7日，谭根二与张丽华登记结婚。2014年1月20日，谭根二向唐良出具欠条一份，载明：“结欠唐良毛纱款柒万元整。谭根义，2014年1月20日。”
以上事实，由原告提交的欠条、结婚登记申请书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率的为基础，参照逾期罚息利率标准计算。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告唐良与被告谭根二之间的买卖合同依法成立且生效，被告谭根二向原告唐良出具欠条确认尚欠原告唐良货款70000元，被告谭根二理应在合理期间内付清原告唐良该货款。被告谭根二未支付原告唐良该货款，已属违约，依法应当承担支付货款并赔偿损失的违约责任。因原、被告双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告主张由被告谭根二按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准赔偿其逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，但原告唐良的逾期付款损失应当自起诉之日起计算。本案债务发生于被告谭根二、张丽华的夫妻关系存续期间，且被告谭根二、张丽华未主张该笔债务系被告谭根二的个人债务，故该笔债务属于被告谭根二、张丽华的夫妻共同债务，应当由被告谭根二、张丽华共同清偿。原告唐良的诉请具有法律依据，本院予以支持。关于被告谭根二提出的原告唐良交付的部分货物质量不合格，请求退回该部分货物的答辩意见，被告谭根二为此向本院提交了账单复印件三份以及原告唐良于2012年8月21日书写的补染部分羽毛纱的说明，因三份账单均为复印件，被告谭根二无法提交原件予以核对，无法确定其真实性；唐良于2012年8月21日书写的补染部分羽毛纱的说明虽为原件，但被告谭根二在2014年1月20日向原告唐良出具欠条时已经确认了尚欠原告唐良货款70000元的事实，无法证实唐良于2012年8月21日书写的补染部分羽毛纱的说明与本案有关联性，故本院对被告谭根二所提交的该些证据材料的证明效力不予确认，对于被告谭根二的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭根二、张丽华于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐良货款人民币70000元，并共同赔偿原告唐良逾期付款损失（自2015年2月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告唐良指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告谭根二、张丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告谭根二、张丽华共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告唐良，原告唐良已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄亚平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1924号
原告武金河，男，1951年5月3日生，汉族，农民，住冠县。
被告武玉宪（曾用名武玉会），男，1980年2月16日生，汉族，农民，住冠县。
原告武金河诉被告武玉宪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武金河到庭参加诉讼，被告武玉宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武金河诉称，原被告同处一处宅院，该宅院有北屋四间，配房两间，原告住北屋一间，原告妻子住配方两间，被告住北屋三间，被告经常向原告要钱，原告因没钱不能给付被告时，便遭被告殴打，春节至今被告殴打原告三次，且不让原告进家，原告被迫睡在大街上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决被告排除妨碍不得阻止原告在家中居住，诉讼费由被告承担。
被告武玉宪在本院送达笔录中口头辩称，对原告提交的土地使用证无异议，但原告在诉状中所述不属实。原告系被告父亲，2003年打了被告母亲后离开家中，2009年被告将其接回，之后又离家一次，2011年返回家中。原告一直跟被告母亲及家里人吵闹，殴打被告母亲及妹妹，还拿棍子吓唬被告的孩子。被告并非不让原告进家，也从未打过原告，只是原告一直在闹，被告及家人没法生活。被告将朋友的一个院子租下来让原告居住。
经审理查明：原被告系父子关系。原告及其妻子、被告及其两个未成年女儿同在冠县人民政府于1995年11月份颁发的冠集建（95）字第108907号集体土地建设用地使用证所属宅基上的房屋院落内共同生活，�房屋没有房产证，集体土地建设用地使用证显示“土地使用者为武金河、地号为1023035、东至武金厚西至胡同南至胡同北至胡同”。该宅院共有北屋四间、东屋两间、门楼一间，平时原告及其妻子在北屋东一间或两间东屋内生活。2014年7月8日，原告称因其向其妻子帅子芳要其打工所挣的4，000元钱，帅子芳不同意，被告打了原告并把原告赶出家门。原告现在同村武成举的一处闲院居住。原告于2014年10月10日诉至法院，庭审中明确要求被告不得阻止原告在家中最东边的一间北屋居住。
另查明，原告于2014年8月13日在聊城市中医院诊断为左侧胸腔积液。诉讼期间，原告向法庭保证，如果被告让其回家，会与家人和睦相处。
上述事实有原告提交的冠县人民政府颁发的冠集建（95）字第108907号集体土地建设用地使用证一份、本院对原告、被告分别制作的送达（调查）笔录及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：冠集建（95）字第108907号集体土地建设用地使用证显示“土地使用者为武金河”，武金河当然应该享有在此宅基上所建房屋的居住权。原被告同为父子，与家人一直在涉案房屋内居住与生活，在日常生活中应友好相处，遇到矛盾与纠纷应积极寻找解决问题的方法。原告身患疾病，作为儿子应体谅父亲，不能剥夺其在家居住的权利。原告作为一家之长，应团结家庭成员，带领家庭和睦生活。因原告一直在家中最东一间北屋居住，原告要求被告不得阻碍其在最东一间北屋居住的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
原告武金河享有在冠集建（95）字第108907号集体土地建设用地使用证所属宅�上的最东一间北屋的居住权，被告武玉宪不得阻止原告武金河行使此权利。
案件受理费100元，由被告武玉宪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卢 涛
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第579号
上诉人（原审原告）叶家骏。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
上诉人叶家骏因政府信息公开答复一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月12日，叶家骏向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下称闸北房管局）申请获取“涉及上海市海宁路XXX弄XXX号（圣和圣动迁基地）城市居住房屋拆迁信息-
全部上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、承诺书和其他相关资料和信息”。�北房管局告知叶家骏应当遵循“一事一申请”的原则，故叶家骏就上述申请内容分别填写3份申请书，即第一份要求获取“涉及上海市海宁路XXX弄XXX号（圣和圣动迁基地）城市居住房屋拆迁信息-
全部上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”，第二份要求获取“涉及上海市海宁路XXX弄XXX号（圣和圣动迁基地）城市居住房屋拆迁信息-
承诺书和其他相关资料和信息”，第三份要求获取“涉及上海市海宁路XXX弄XXX号（圣和圣动迁基地）城市居住房屋拆迁信息-
补充协议”。针对叶家骏要求获取全部补偿安置协议的申请，闸北房管局于同年5月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-补正的告知书，书面告知叶家骏其申请内容不明确，要求其补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。同�5月22日，叶家骏补正申请内容为“涉及上海市海宁路XXX弄XXX号（圣和圣动迁基地，承租人ＸＸ文）城市居住房屋拆迁信息-
全部上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”。同年6月3日，闸北房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，告知叶家骏其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。同年6月9日，闸北房管局向叶家骏送达了该告知书。叶家骏不服，于同年6月16日向上海市闸北区人民政府申请行政复议。同年7月7日，叶家骏向闸北区政府撤回复议申请，随后向原审法院起诉，要求撤销闸北房房局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书。原审审理中，叶家骏陈述，在提出本案政府信息公开申请前，其向闸北房管局提出�关政府信息公开申请，从该局获得ＸＸ文与拆迁人签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、ＸＸ文户的动迁安置签报、承诺书、基地拆迁费用发放凭证、退房单等材料。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闸北房管局具有应申请人政府信息公开申请作出本案被诉告知书的主体资格。闸北房管局在收到叶家骏的政府信息公开申请后，告知叶家骏予以补正，在法定期限内作出政府信息公开答复，并送达叶家骏，上述政府信息公开事项办理程序合法。叶家骏在同一天申请闸北房管局公开“涉及上海市海宁路XXX弄XXX号（圣和圣动迁基地）城市居住房屋拆迁信息-
全部上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”与“涉及上海市海宁路XXX弄XXX号（圣和圣动迁基地）城市房屋拆迁信息-
补充协议”的政府信息，闸北房管局将�理解为不同的申请，即叶家骏申请公开的“全部上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”并不包含“补充协议”，符合常理，并无不当。相对于可能存在的多份补充协议，作为主协议的居住房屋拆迁补偿安置协议只有一份，在叶家骏已获得拆迁补偿安置协议的情况下，闸北房管局以叶家骏的申请内容中包括“全部”这个概括性用语，申请内容不明确为由，书面告知叶家骏补正，并无不妥。与叶家骏最初的申请内容相比，其补正后的申请只增加了房屋承租人的信息，申请内容不明确的问题仍未消除，故闸北房管局书面告知叶家骏其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，该局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，该答复认定事实清楚，适用法律正确。叶家骏要求�销该答复缺乏法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回叶家骏要求撤销闸北房管局于2014年6月3日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书并重新作出答复的诉讼请求。判决后，叶家骏不服，向本院提起上诉。
上诉人叶家骏上诉称，拆迁人未按规定对拆迁安置协议进行备案违法，被上诉人作为监管单位未督促其备案亦属失职。虽然通常情况下拆迁协议只有一份，但上诉人获知拆迁人与承租人签订了不止一份拆迁协议（不包括补充协议），上诉人此前通过信息公开渠道获取的只是拆迁协议中的一份。因上诉人不知道拆迁人与承租人一共签订了多少分拆迁协议，故在申请中加了“全部”两个字。上诉人的申请明确，被上诉人认为上诉人的申请不明确，认定事实不清。被诉政府信息公开答复违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚。
本院认为，被上诉人依法具有受理政府信息公开申请并作出答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后认为申请不明确，遂要求上诉人予以补正。上诉人补正申请后，被上诉人经审查在法定期限内作出政府信息公开答复并送达上诉人，被上诉人行政程序合法。上诉人向被上诉人提出要求获取被拆迁房屋“全部上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”的同时，还提出要求获取该被拆迁房屋“补充协议”的申请，被上诉人不能确定上诉人申请“全部拆迁协议”的具体指向，故答复上诉人，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》，该答复并无明显不当，亦未侵犯上诉人的合法权益。原审判决驳回上�人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶家骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第849号
申请人（仲裁被申请人）上海凯达汽车修理有限公司。
法定代表人杨兴龙。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）华美龙。
关于仲裁申请人华美龙与仲裁被申请人上海凯达汽车修理有限公司缴纳社会保险费事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出普劳人仲（2013）办字第3155号裁决书。申请人上海凯达汽车修理有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海凯达汽车修理有限公司诉称，2012年9月1日经朋友介绍华美龙到上海凯达汽车修理有限公司工作，华美龙书面承诺本人社会保险费由原工作单位缴纳，不需要上海凯达汽车修理有限公司缴纳社会保险费。现仲裁裁决上海凯达汽车修理有限公司为华美龙补缴社会保险费无依据。请求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第3155号裁决书。
被申请人华美龙辩称，其在职期间上海凯达汽车修理有限公司未为华美龙缴纳社会保险费，也无其他单位为华美龙缴纳社会保险费。根据相关法律规定，上海凯达汽车修理有限公司应当补缴。请求驳回上海凯达汽车修理有限公司的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，本案双方争议的是社会保险费应否缴纳，因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海凯达汽车修理有限公要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第3155号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初68号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被绥宁县公安局决定取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员黄海珠、郑竹君参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人李某某与同事董某均系怀化正大饲料有限公司的销售人员。2016年3月24日下午，被告人李某某与董某在绥宁县瓦屋塘镇街上一饭店内陪刘姓客户吃饭喝酒，席间被告人李某某喝了几瓶啤酒，饭后董某驾驶湘N9SQ**捷达小车载着被告人李某某回长铺乡李家团工作站；车到达唐家坊镇后，被告人李某某与董某因琐事发生口角，被告人李某某骂了董某一顿并动手殴打董某，董某便下车往瓦屋方向走，被告人李某某便驾车往长铺方向开。当晚20时许，被告人李某某驾车途经唐家坊镇赖梅村路段时，与相对方向驶来由肖某某驾驶的湘E571**小型轿车相刮擦，尔后驾车逃离；途径绥宁县武阳镇万福桥路段时，又与从李熙方向驶来由黄某某驾驶的晋H330**重型自卸货车相刮碰。绥宁县公安局交通警察大队武阳中队民警接警后，到现场将被告人李某某抓获。以上事故造成三车受损。交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经抽血检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为277.88mg/100ml（参考值0.0—20.0），属于醉酒驾车。
案发后，被告人李某某分别与肖某某、黄某某达成了刑事和解协议，赔偿了肖某某的经济损失1200元、黄某某的经济损失3800元，取得了两被害人的谅解。
另查明，李某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小车驾驶资格。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言，被害人肖某某、黄某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场平面图，怀化市正兴司法鉴定所法医毒物检验报告书，谅解书及赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单，被告人李某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人李某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成三车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑事处罚。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区矫正机构调查，李某某无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及其所在社区愿意对李某某进行监管帮教，对李某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 黄海珠
审 判 员 郑竹君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第112号
原告李雪连，女，汉族。
委托代理人许月娥，女，汉族。
被告许贵荣，男，汉族。
被告王爱珍，女，汉族。
原告李雪连诉被告许贵荣、王爱珍身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村邻关系，二被告为夫妻关系。2013年3月26日，二被告要占原告家的粪场，原告前去阻止时双方发生口角，被告王爱珍与原告撕打，另一被告许贵荣向原告头部几拳，导致原告昏倒。后原告便在家人的陪同下去岷县人民医院做CT，诊断为：头部CT平扫未见异常，后原告又去临潭县第二人民医院进行治疗，经临潭县第二人民医院诊断为：头部外伤。2014年2月28日临潭县公安局新城派出所分别对原告李雪连、被告许贵荣、王爱珍处以200元罚款。但对民事赔偿部分原、被告未达成一致意见。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币15615.76元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：粪场是被告及其他三家共同所有，在2013年3月26日原告拉土垫平了自家门前的道路，并没有占原告家的粪场，因此事原告与被告王爱珍发生口角。并对被告王爱珍辱骂，被告王爱珍便与原告相互撕扯，被告许贵荣并没有殴打原告。2013年3月26日新城镇东街村村委会到现场进行调解，二被告认为并未欧打原告，所以对原告要求的赔偿损失不予承担。
经审理查明：上列原、被告系村邻关系。在2013年10月10日，二被告在自家房东侧垫土的过程中，因原、被告双方为土地权属发生争议后相互撕扯，造成原告头部受伤，后经临潭县第二人民医院诊断为头部受伤。原告住院治疗19天，花去住院费及门诊费4795.85元。2014年2月28日临潭县公安局新城派出所对原告及二被告的行为各给予200元罚款，但就民事赔偿部分经公安机关调解双方未达成一致意见，原告遂起诉至法院。
认定上述事实的证据有：1、原告及二被告在法定期间提交的各自的身份证复印件、户口本复印件共三份，证明了原告及二被告的自然情况；2、被告在法定期间提交的临潭县新城镇东街村村民委员会的证明一分，证明原告及二被告发生打架后村委会工作人员进行调解的事实；3、原告在法定期间提交的临潭县公安局行政处罚决定书及治安调解书，证明了原告及二被告发生打架的情况及公安机关对原告及二被告行政处罚及对医疗费等经济损失的调解情况；4、原告在法定期间提交的原告于2013年4月9日至2013年4月28日期间到临潭县第二人民医院住院费用结算单、出院证明书、门诊费发票及、岷县人民医院CT影像诊断报告单门诊收费发票，证明了原告住院治疗及支付的医疗费情况；5、法院依职权调取的临潭县公安局公安行政处罚卷，证明了原、被告双方发生争吵继而打架致使原告受伤住院及公安机关对原告及二被告行政处罚的事实。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人都不得侵犯。本案中原、被告因土地权属发生矛盾后，双方不能克制自己，进而发生打架，致使原告受伤住院，在该案中二被告对原告伤情存在主要过错，应当承担主要责任；但原告对该案的发生也有一定的过错，应承担次要责任。二被告对原告的经济损失合理部分应承担主要赔偿责任。原告要求被告承担住院期间误工费的请求，因无具体计算标准，对此应参照甘肃省公安厅公布的道路交通事故损害赔偿标准计算为宜，上年度农、林、牧等年人均工资25733元／年，误工费应按实际住院天数每天70.50元计算，原告主张的营养费按实际住院天数每天40元计算。原告要求被告支付交通费应按去岷县人民医院检查的交通费用的实际票据，故按甘肃省客运费票价21元计算。由于二被告在该案中应承担主要责任，所以二被告应按70%承担原告的经济损失，其中住院费及门诊检查治疗费（4795.85×70%）=3357元、误工费（19天×70.50×70%）=937.65元、营养费（40元×19天×70%）=532元、交通费（21元×4×70%）=58.8元。其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告许贵荣、王爱珍赔偿给原告李雪连住院费及门诊检查治疗费3357元、误工费937.65元、营养费532元、交通费58.80元，以上共计人民币4885.45元，限判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担30元，二被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 ＸＸ辉
人民陪审员 朱吉顺
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒲建业
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00873号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡ＸＸ，男，1979年6月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）192号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）192号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）192号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）192号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1471号
原告张新仁，男，1970年2月21日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李风英，女，1964年9月10日出生，回族，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。（被告身份信息由原告提供）
被告金学林，男，1965年1月9日出生，回族，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。（被告身份信息由原告提供）
被告金玉楠，男，1989年2月24日出生，回族，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。（被告身份信息由原告提供）
原告张新仁与被告李风英、金学林、金玉楠民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张新仁的委托代理人吴梦到庭参加诉讼，被告李风英、金学林、金玉楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张新仁诉称，原、被告系朋友关系，被告李风英与被告金学林系夫妻关系，被告金玉楠系被告李风英、金学林的儿子。2013年7月15日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款1000000元，原告于当日向被告支付现金60000元，银行汇款940000元，被告于当日向原告出具借条一张。因被告一直未偿还借款，在原告的要求下，被告于2014年11月12日重新向原告出具借条一张，对该笔借款予以确认。至今被告一直未偿还借款，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性偿还借款1000000元；2、案件受理费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供借条两张，银行转账流水一份，证明被告从原告处借款1000000元的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于借条上有被告李风英、金学林、金玉楠的签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。
被告李风英、金学林、金玉楠未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告金学林因做生意资金周转困难，从原告张新仁处借款1000000元，原告于当日向被告支付现金60000元，银行汇款940000元，被告李风英、金学林、金玉楠于当日向原告出具借条一张。因被告一直未偿还借款，在原告的要求下，被告李风英、金学林、金玉楠于2014年11月12日重新向原告出具借条一张，对该笔借款予以确认。至今被告一直未偿还借款，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性偿还借款1000000元；2、案件受理费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李风英、金学林、金玉楠从原告张新仁处借款1000000元事实清楚、证据充分，被告理应向原告偿还借款，故对原告主张的要求被告李风英、金学林、金玉楠向其偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李风英、金学林、金玉楠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风英、金学林、金玉楠于本判决生效后十五日内偿还原告张新仁借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告李风英、金学林、金玉楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 艳
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。