wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初331号原告：肇洪海，男，1964年生，满族。被告：赵春伟，男，1954年生，汉族。原告肇洪海与被告赵春伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇洪海、被告赵春伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告肇洪海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬16110元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，原告为被告在铁岭县催镇堡粮库施工，被告拖欠16110元工资至今，多次催要无果，请依法判决。被告赵春伟辩称，2015年9月份，我承包了催镇堡粮库大门、门卫室、锅炉房和粮仓的建筑工程。原告属实为我提供劳务，拖欠工资款也属实，但原告提供的工资表无工作人员的签字，拖欠数额不能确定。我虽在服刑，但拖欠农民工的工资一定会还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对拖欠工资款的数额存在争议，原告提供工资发放明细表予以证明，该工资表复印件来源于铁岭县人民法院刑事判决卷宗，经核实该工资表复印件与已生效（2017）辽1221刑初90号刑事判决卷宗中作为证据出示的工资发放明细表内容一致，记录了2015年9月30日至2015年11月20日期间原告应得工资情况，该证来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。依此可认定原告肇洪海在被告承包的工地从事瓦工工作，工程结束后被告尚欠原告工资款16110元未支付。另查，2017年7月11日，经铁岭县人民法院审判被告赵春伟因拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币30000.00元。本院认为，原、被告双方约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告已经履行由其提供劳务的义务，被告即应按约定给付相应的劳务报酬。原告要求被告支付工资款16110元，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵春伟于本判决生效后十日内一次性支付原告肇洪海工资款16110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告赵春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇一八年四月十八日书记员  苏娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更233号
罪犯张某，男，1969年8月17日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第463号刑事判决，以被告人张某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，判处拘役一个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省扶沟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1454号
原告丁云龙，男，回族，生于1982年11月22日。
委托代理人王长见，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘发军，男，汉族，生于1982年11月22日。
本院在审理原告丁云龙诉被告刘发军民间借贷纠纷一案中，原告丁云龙因其他事由，申请撤回对被告刘发军的起诉。
本院认为，原告丁云龙要求撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁云龙撤回对被告刘发军的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告丁云龙承担。
审判长 邹长虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈星宇
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2607号
申请执行人:巢翠兰，女，彝族，1964年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人:杨应华，男，汉族，1963年6月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人:尹琼英，女，汉族，1965年3月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人巢翠兰申请执行被执行人杨应华、尹琼英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第4838号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项人民币40000元发放于申请执行人，同时申请执行人与被执行人已达成执行和解。故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第2607号申请执行人:巢翠兰，女，彝族，1964年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人:杨应华，男，汉族，1963年6月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人:尹琼英，女，汉族，1965年3月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人巢翠兰申请执行被执行人杨应华、尹琼英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第4838号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位款项人民币40000元发放于申请执行人，同时申请执行人与被执行人已达成执行和解。故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月五日书 记 员  张 俊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00047号
申请人麻城市宏远路桥工程有限公司。
法定代表人曾文，该公司总经理。
委托代理人周全寿，该公司机械处主任。
申请人罗新文，男。
本院于2015年1月27日受理申请人麻城市宏远路桥工程有限公司、罗新文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年1月15日经麻城市龙池桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、麻城市宏远路桥工程有限公司总计赔偿罗新文医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项费用310000元；
二、上述款项包含麻城市宏远路桥工程有限公司已经垫付的医疗费、已支付的现金和麻城市人民医院的赔偿款，剩余部分由麻城市宏远路桥工程有限公司于协议签订后三个工作日内支付；
三、本协议签订后，因罗新文受伤后所引起的全部赔偿事宜军处理完毕，申请人罗新文不得再以任何理由向麻城市宏远路桥工程有限公司主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市宏远路桥工程有限公司、罗新文于2015年1月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一五年二月九日
书记员 毛 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01504号
原告神木县光大小额贷款有限公司。法定代表人：王增平。
被告刘晓刚，男，1983年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵志岗，男，1963年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔芹，女，1985年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告神木县光大小额贷款有限公司与被告刘晓刚、赵志岗、张鹏、乔芹小额贷款合同纠纷一案中，原告神木县光大小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回对被告刘晓刚、赵志岗、张鹏、乔芹的起诉。
案件受理费34800元，免于收取。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 单慧芳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第591号
原告朱桂荣，居民。
原告付焕禄，农民，（与原告朱桂荣系夫妻关系）。
委托代理人郭建。
被告苏旭东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县人民路。
负责人顾永君，任公司经理。
委托代理人李玉文。
原告朱桂荣、付焕禄诉被告苏旭东、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂荣、付焕禄的委托代理人郭建、被告苏旭东、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂荣、付焕禄诉称，2013年8月30日11时30分许，苏旭东驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至蔚县蔚州镇和平路武装部西路口路段时，在右转弯的过程中，与由西向东原告朱桂荣驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤，双方车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币155400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，对于原告的损失我公司在交强险的限额内在合理的范围内赔偿。
被告苏旭东辩称，我在法律规定的范围内合理赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月30日11时30分许，苏旭东驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至蔚县蔚州镇和平路武装部西路口路段时，在右转弯的过程中，与由西向东原告朱桂荣驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤，双方车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，苏旭东应承担事故的主要责任，朱桂荣应承担事故的次要责任。原告付焕禄受伤后，在蔚县人民医院共住院治疗135天，花医疗费15604元，门诊费468元。在中日友好医院住18天，花医疗费5494元。2013年11月11日购置拐杖，花费136元。其伤情经张家口市法医鉴定中心评定：1、九级伤残；2、出院后护理期120日。花鉴定费1400元，检查费420元。河北北方学院附属第三医院出具证明，付焕禄需做股骨头假体置换术，费用约需50000元。付焕禄于2011年一直在儿子付垣家居住，其原为桃花房管所全民所有制工人，于2004年退休。付垣在蔚州镇康居小区九号楼居住。冀G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、保险单、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致付焕禄受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告付焕禄的损失应包括：医疗费及门诊费21566元，股骨头假体置换术50000元，住院伙食补助费153天×30元=4590元，营养费153×30元=4590元，护理费273天×100元=27300元，残疾赔偿金20543元×11年×20%=45194元（原告付焕禄在县城居住，其收入来源有退休工资，故其居住地和收入来源地均为城市，应依照居民的标准计算残疾赔偿金），精神损害抚慰金酌情支持6000元，辅助器具费136元，交通费支持1150元，施救费200元，鉴定费及检查费1820元，以上损失共计人民币162546元。原告请求的购买血糖纸的费用，无证据证明和本次交通事故有关，故对其诉讼请求不予支持。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在10000元，护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中苏旭东承担事故的主要责任，朱桂荣承担事故的次要责任。苏旭东驾驶的是机动车，朱桂荣驾驶的是非机动车，故付焕禄的剩余损失苏旭东应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告付焕禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费等各项损失共计人民币89780元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告苏旭东赔偿原告付焕禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费及检查费共计人民币58212元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、苏旭东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告苏旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年五月二十一日
书记员 田秀芬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01970号
原告：毕某，女，1977年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1972年12月6日生，住安徽省太和县。
原告毕某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告毕某申请，本院准许证人高某出庭作证。本案现己审理终结。
毕某诉称：2014年农历正月份我和邹某经人介绍相识，2014年3月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和邹某离婚，共同债务30000元共同承担，被告承担本案诉讼费用。
邹某未答辩也未提供证据。
经审理查明：毕某和邹某均是再婚。2014年农历正月份双方系经人介绍相识，2014年3月19日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方有时为生活琐事发生纠纷，婚后无子女。2015年5月18日毕某以夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能为由诉讼来院，请求法院依法判令其和邹某离婚，共同债务30000元共同承担，被告承担本案诉讼费用。
以上事实有毕某提供的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：毕某和邹某先是按农村风俗举行了结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，夫妻感情基础较好，虽有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且毕某并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故毕某要求和邹某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毕某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年七月六日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1243号
原告张某。
被告徐某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告徐某及其委托代理人周伯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日被告生育一男孩，取名“张甲”。2013年7月8日，被告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚。在此之前，被告已离家出走两个多月，现被告至今未回家。为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告徐某辩称，答辩人不同意离婚，被告对原告有深厚的感情。虽然被告曾提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，原告多次找到被告要求和好，当时双方已经和好，且被告的工资都给了原告，被告不同意离婚，还因为希望孩子有个完整的家。
经审理查明，2010年6月份，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名“张甲”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此，2013年7月15日徐某诉至本院，请求判决双方离婚，经本院判决不准予离婚。2015年4月13日，原告张某以其与被告徐丽丽的夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，且不同意离婚，而原告亦未能提供充分证据证实其主张。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方本着互谅互让的原则，双方还是有和好的可能。根据婚姻法第三十二条的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 颖
承德市鹰手营子矿区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）鹰法赔字第2号
赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂。
法定代表人：孟令民。
赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂于2015年5月12日以错误执行赔偿为由向本院申请国家支付经济损失1500万元。
本院查明，1999年，孙艳红购买了承德市鹰手营子矿区民政局所有的宏鑫选矿厂。2000年至2001年期间，陈秀丽、陈秀娟、陈胜林向宏鑫选矿厂购买345000.00元铜粉，付款后宏鑫选矿厂未交付铜粉，经法院判令孙艳红及李秀山返还三人铜粉款345000.00元，后孙艳红及李秀山未履行判决义务，承德市鹰手营子矿区人民法院将宏鑫选矿厂全部设备及厂房通过物价局评估作价132300.00元执行给陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人，随后陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人将宏鑫选矿厂全部设备及厂房以210000.00元的价格转让给孟令民。后承德市鹰手营子矿区人民法院依据（2004）鹰再初字第2、3、4号民事裁定书，查封宏鑫选矿厂设备及厂房，并于2006年对宏鑫选矿厂进行执行回转。
本院认为，承德市鹰手营子矿区人民法院在对承德市寿王坟宏鑫选矿厂的执行回转过程中没有侵害其合法权益。另外，请求人认为承德市鹰手营子矿区人民法院在2006年执行回转过程中侵害其财产权利，应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求人自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯财产权利时起两年内申请国家赔偿，请求人的申请已经超过上述时效。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》三十九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂的国家赔偿请求予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月十八日
辽宁省辽阳市白塔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第453号
申请执行人辽阳市隆嘉建设工程有限公司。
被执行人辽阳市鸿兴房地产开发有限公司。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第792号民事调解书辽阳市隆嘉建设工程有限公司申请执行辽阳市鸿兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款1，086，172.20元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判�许波
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 富 皎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更146号
罪犯姜志彬，男，1975年2月13日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月10日海林市人民法院作出（2012）海刑初字第137号刑事附带民事判决，认定罪犯�志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜志彬减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更632号
罪犯高樊龙，男，1989年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年10月10日作出（2012）志刑初字第00041号刑事判决，以被告人高樊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，刑期执行自2012年3月18日至2020年3月17日，判决发生法律效力后执行，于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02494号刑事裁定，对罪犯高樊龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年3月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高樊龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高樊龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高樊龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高樊龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1223号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人雷健。因犯抢夺罪，2002年6月23日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2009年5月11日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，2011年1月24日刑满释放。因本案，2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人雷健犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人雷健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日上午，被告人雷健窜至海宁市海洲街道梅园三里15幢35号＊＊室，采用技术开锁的手段进入，窃得被害人黄某家中财物计黄金项链2根、黄金手链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环2只、苹果笔记本电脑1台、港币170元及人民币1000元等物，共计价值15000余元。窃后销赃挥霍。案发后，苹果笔记本电脑1台及港币170元已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人雷某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品�单，调取证据清单、汇率证明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷健以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷健所犯罪名成立。被告人雷健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷健归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚�一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡华溢
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第703号
申请执行人，唐山金慷商贸有限公司，住所地：唐山市路南区女织寨乡郑家庄钢材市场38-1号。
法定代表人，么秦钟，经理。
被执行人，唐山金合矿山建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路南区开泰楼二期203-6-501。
法定代表人，胡绍华，经理。
唐山金慷商贸有限公司申请执行唐山金合矿山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷案，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，因当事人双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2014）唐民四终第575号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第1648号
原告廖某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1980年10月17日出生，汉族，职工。
被告李某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告胡某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、代理审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，二被告系夫妻，2011年4月9日以做生意需资金短期周转为由向原告借款60000元，并共同出具了借条，约定2011年7月9日前还清该款。但借期届满后，二被告就无法联系上了，至今没有音讯。为确保自己的合法权益，故诉至法院，请依法判令二被告偿还原告借款60000元并承担逾期还款的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二被告的户籍证明各一份，拟证明二被告的身份信息。2、从祁阳县龙山街道办事处社会救助和劳动保障服务站处调取的婚姻登记资料1份，拟证明二被告于2003年4月29日登记结婚成为夫妻的事实。3、借据1张，拟证明二被告于2011年4月9日向原告借款60000元用于生意周转、借期为3个月的事实。
被告胡某某、李某未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，二被告因未到庭而未对原告方提交的证据发表质证意见，本院依照证据规则对上述证据作如下认证：原告方提交的证据1，系国家法定机关出具的公文证明，具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信。证据2，也系政府职能部门出具的公文证明，具有证据的真实性、合法性，但不能证明二被告在借款时是否为夫妻，即与本案缺乏关联性，故本院不予采信。证据3系借据原件，具有较强的证明力，在被告方没有足以反驳的证据的情况下，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告廖某某与被告胡某某、李某在2011年4月9日前就认识。2011年4月9日，二被告以生意周转为由向原告借现金60000元，并共同向原告出具了借条，同时承诺在2011年7月9日前还清此款。借款逾期后，二被告未还，并没有音讯。原告遂至本院要求依法处理。
本院认为，被告胡某某、李某向原告廖某某借款60000元并出具了借条的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为应系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效民间借贷。二被告应当按照约定的期限偿还该借款给原告，原告要求二被告按银行同期贷款利率标准承担逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、李某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告廖某某借款60000元及其逾期利息（自2011年7月10日起按人民银行同期贷款基准利率计算到本判决确定的给付之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
代理审判员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第214号
原告赵振启，男，1949年10月4日出生，汉族，现住焦作市解放区解放西路2号楼3单元501号。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告赵洪立，男，1973年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告赵振启与被告赵洪立返还原物纠纷一案中，本院向原告赵振启下达催交诉讼费通知，现催告期限已满，原告仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一五年六月二日
书记员 姬珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初42号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
赵伟，男，1995年11月8日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，工地工人，住甘肃省天水市秦州区，因涉嫌诈骗罪，于2016年9月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，于2017年2月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年夏天，被告人赵伟因失业意图通过互联网虚假售卖骗取他人购车款。被害人龚某于8月14日登录手机QQ看见被告人赵伟在QQ群发布的信息，并与赵伟通过QQ联系，经协商以8000元的价格向其购买一部摩托车。被告人赵伟在收到该购车款后便在QQ上将被害人拉黑并更换了手机号码，后将该8000元用于个人消费。公诉机关认为，被告人赵伟以非法占有为目的，利用互联网发布摩托车售卖虚假信息，骗取他人钱财数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有系属于运用互联网针对不特定多数人实施诈骗、到案后能如实供述、于案发后退赔全部赃款并取得被害人谅解的量刑情节，建议对其依法判处。
被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：
被告人赵伟自2015年10月起，在多个QQ群中发布售卖摩托车的信息，并在QQ空间中发布摩托车照片。2016年夏天，被告人赵伟因失业，便想通过虚假售卖骗取他人购车款。
2016年8月14日，被害人龚某登录手机QQ看见被告人赵伟在QQ群发布的信息，并与赵伟通过QQ联系，经协商以8000元的价格向其购买一部摩托车。当日与次日，被害人龚某通过支付宝转账的方式，分两次将8000元购车款转入被告人赵伟的支付宝账户。被告人赵伟在收到购车款之后，既不通知有关厂商供货，也不准备自己发货，而是在QQ上将被害人好友身份拉黑，并且更换了手机号码，使得对方无法联系上自己，同时将该购车款转到其中国农业银行借记卡（卡号：62×××72）上用于个人消费。
2016年9月26日，被告人赵伟在甘肃省天水市秦州区皂郊镇店镇村家中被皂郊派出所民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人赵伟父亲赵某自愿替其退赔赃款8000元，获得了被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，并有作案手机、银行卡、户籍证明、抓获经过、扣押清单、谅解书、被害人龚某的陈述、被告人赵伟的供述、电子物证检查工作记录、提取手机信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟以非法占有为目的，利用互联网QQ群和QQ空间，发布摩托车售卖虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵伟归案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；案发后退赔全部赃款，取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚；鉴于其行为系运用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施的诈骗，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具苹果手机、三星手机各一部及中国农业银行借记卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 徐众群
人民陪审员 李本华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1081号
申请执行人：杨廷国，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地在河南省商城县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李华粉，男，1966年6月10日出生，侗族，户籍地在江苏省泰州市开发区。
本院在执行杨廷国与李华粉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 缪 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3658号
原告吴楠。
被告项国福。
第三人陈建达。
原告吴楠与被告项国福、第三人陈建达民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告项国福偿还原告借款本金50万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员董学认，人民陪审员陈继苗、曹隆金组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴楠、第三人陈建达到庭参加诉讼，被告项国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，2011年1月12日，被告项国福向第三人陈建达出具一张借款借据，言明“本人项国福因资金周转需要，特向陈建达借款人民币（大写）伍拾万元整，若逾期不还，本人愿意每日支付未还金额千分之三的违约金，款项打入卡号＊＊×××15项长林”等内容，但未约定借款利率及借款期限。同日，原告通过银行向被告项国福指定的上述项长林账户转账50万元。2014年12月28日，原告吴楠与第三人陈建达达成了一份《债权债务转让协议书》，约定：第三人陈建达自愿将上述债权本金50万元及利息转让给原告所有。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告项国福的户籍证明，证明被告的主体资格；3、第三人的身份证复印件，证明第三人的主体资格；4、借款借据、银行转账凭证，证明被告向第三人借款的事实；5、债权债务转让协议，证明第三人将债权转让给原告的事实；6、快递回执，被告已知晓债权债务转让的事实。上述证据，经当庭出示，第三人均无异议，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据1-5，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。证据6，系他人代收且寄件日期与函件落款日期不符，该证据不予采信。
本院认为，被告项国福向第三人出具的借据及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于双方对借款期限没有明确约定，债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。第三人与原告签订的《债权债务转让协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，且原告通过本案诉讼已履行通知义务，本院依法认定为合法有效。原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，没有事实依据，不予支持，本院依法确认按年利率6%计算利息损失。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国福于本判决生效之日起十日内偿付原告吴楠借款本金50万元及相应利息损失（自2015年9月8日起按年利率6％计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告吴楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告项国福负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 曹隆金
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵依依
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9722号
原告顾庆香，女，1951年12月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托代理人钱桑桑，上海路森律师事务所律师。
被告褚春华，女，1976年3月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告姚永林，男，1973年3月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾庆香与被告褚春华、姚永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告顾庆香，被告褚春华、姚永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆香诉称：两被告原系夫妻关系，原告顾庆香与被告姚永林系母子关系。2009年3月17日，两被告为购置松江区泗泾镇西安路XXX号房屋向原告借款15万元，并出具借条一份。2015年5月7日，两被告经法院调解离婚。之后，原告要求两被告归还借款，然两被告至今未还，故原告现提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款15万元；2、两被告共同支付原告利息，自2009年3月17日起至实际清偿之日止，以借款15万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算。
被告褚春华辩称：借款是事实，但不同意支付利息，因借款时双方未约定利息。
被告姚永林辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，且两被告对此也没有异议，故原告现主张要求被告归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。同时自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原、被告双方对借款利息未作约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院难以支持，但两被告应支付原告按中国人民银行同期存款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告褚春华、姚永林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾庆香借款15万元；
二、被告褚春华、姚永林于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾庆香逾期还款利息（计算方法：以借款15万元为基数，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全费820元，共计诉讼费用2，470元，由被告褚春华、姚永林共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一六年一月二十八日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第56号
原告马荣平，女，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洛阳德广置业有限公司。
法定代表人石丰强，该公司经理。
被告洛阳市坤晟园林工程有限公司。
法定代表人李崇武，该公司经理。
被告义马市金旺角房地产中介服务有限公司。
法定代表人石丰超，该公司经理。
委托代理人宋治军，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告马荣平诉被告洛阳德广置业有限公司（以下简称洛阳德广）、洛阳市坤晟园林工程有限公司（以下简称洛阳坤晟）、义马市金旺角房地产中介服务有限公司（以下简称义马金旺角）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洛阳市坤晟园林工程有限公司的诉讼请求。2015年3月23日，依据原告提出的申请，本院依法对被告洛阳德广名下位于洛阳市伊川县伊水府邸中价值28万元的房产进行查封。后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马荣平及委托代理人秦晓品、被告义马金旺角委托代理人宋治军到庭参加了诉讼，被告洛阳德广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马荣平诉称：原告与被告洛阳德广签订了两份名为投资实为借贷的合同，双方约定每月20号按月息1分5支付利息，由洛阳坤晟和被告义马金旺角对这两笔借款承担连带保证责任。合同到期后，原告多次讨要借款，被告洛阳德广推说若不续签合同，就不再支付本金及利息，原告无奈只能与其续签了两份投资合同，可现在二被告均资金周转困难，难以支付每月利息。现诉至法院，要求二被告归还借款本金28万元及按合同约定支付逾期利息。
被告洛阳德广未到庭未答辩。
被告义马金旺角辩称：原告所说的借款行为属实，但是我公司暂无支付能力，希望原告同意分批延期支付，在此期间产生的利息我公司愿意承担。
原告马荣平向法庭提交如下证据：1、原告与二被告签订的义马金旺角字第T141157号投资项目开发合同一份；2、原告与二被告签订的义马金旺角字第T1412007号投资项目开发合同一份；证明原被告之间产生了合法有效的借贷关系，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及支付逾期利息。
被告洛阳德广未到庭未向法庭提交证据。
被告义马金旺角未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告义马金旺角对原告证据无异议。被告洛阳德广未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。
根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年12月3日，原告马荣平与二被告签订投资项目开发合同，合同约定原告向被告洛阳德广投资13万元，投资期限为2014年12月2日至2015年3月2日，投资收益为月息1分5，洛阳坤晟为投资保证方，被告洛阳德广为投资运营方，被告义马金旺角为投资管理方，该合同的利息已付至2015年3月2日。2014年12月11日，原告马荣平又与二被告签订第二份投资项目开发合同，合同约定原告向被告洛阳德广投资15万元，投资期限为2014年11月3日至2015年2月3日，投资收益为月息1分5，洛阳坤晟为投资保证方，被告洛阳德广为投资运营方，被告义马金旺角为投资管理方，该合同的利息已付至2015年2月3日。上述两份合同到期后，原告多次向二被告催要投资款项，在本案进入诉讼程序后，2015年3月27日，被告义马金旺角偿还原告投资款3000元，剩余本金及逾期利息未归还原告马荣平。
本院认为：二被告与原告签订的投资项目开发合同，约定了投资数额、利率及投资期限，原被告双方实际已构成借贷法律关系。被告洛阳德广作为投资运营方，应为实际借款人，应当按照合同约定及时履行还款义务。上述合同中约定洛阳德广不能按期归还原告的投资本金及收益，则由义马金旺角代偿，根据我国担保法规定，该条款视为保证方式为一般保证，被告义马金旺角作为借款保证人，应对原告的借款本金及利息承担补充还款责任，因此原告马荣平要求二被告归还借款及按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中要求被告义马金旺角对原告的借款承担连带还款责任，该诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告义马金旺角作为担保人向原告承担保证责任后，有权向债务人洛阳德广进行追偿。被告义马金旺角于2015年3月27日归还原告借款3000元，该笔款项应从原告的借款本金中予以扣减，即二被告尚欠原告的借款本金为27.7万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳德广置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马荣平欠款27.7万元及利息（其中15万元自2015年2月4日起计息，12.7万元自2015年3月3日起计息，按月息1分5计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、对被告洛阳德广置业有限公司的财产依法强制执行仍不能履行上述款项时，由被告义马金旺角房地产中介服务有限公司对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由洛阳德广置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 翼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛杨喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住江山市,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市清湖镇人民政府，住所地江山市清湖镇童家淤航山路1号。
行政机关负责人毛晓荣，副书记（主持政府工作）。
委托代理人童建坤，浙江达正律师事务所律师。
再审申请人毛杨喜因与被申请人江山市清湖镇人民政府其他行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛杨喜申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系养猪场被拆后才被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市清湖镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，应驳回再审申请人的再审申请。二、再审申请人的事实与理由、再审请求均不能成立。1.退养协议由再审申请人亲笔签字，不存在伪造以及胁迫、威逼签订等情况。2.退养协议不属于行政协议，应属民事协议。即便认为退养协议是行政协议，该协议无论是签订主体、程序、内容而言均合法有效。3.涉案退养协议已经全面履行完毕，答辩人帮助拆除，系为了减少再审申请人的损失，并非再审申请人主张的强拆。4.在签署退养协议之前，答辩人根据上级政府要求，就退养的政策与要求做了具体的政策宣讲，通过宣讲后签署退养协议，再审申请人主张胁迫、威胁没有事实依据。5.被申请人并未实施强制拆除行为。6.涉案《生猪养殖场关停退养协议》系双方协商一致的结果。退养协议中，对退养人、退养内容及拆除养殖场的具体情况、退养补助的标准等进行了明确约定，有再审申请人的签字确认，且退养人已经领取了退养补助款，故该协议真实、合法、有效，且已经履行完毕。再审申请人提出的赔偿请求不能成立。7.被申请人提交证据的时间并不违反法律规定。8.原审法院已经对规范性文件进行了合法性审查，该文件内容并不违反现行法律规定，再审申请人的相关主张不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款的规定，乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款。现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人毛杨喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛杨喜的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏奇华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00049号
原告：唐某，女，1979年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：王涛，安徽省霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴某某，男，1975年8月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘瑜瑾，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告唐某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告唐某及委托代理人王涛，被告吴某某及委托代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被�经人介绍相识，2000年农历3月20日在霍邱县城关镇人民政府登记结婚。2001年6月生育一女吴金灵，2007年3月生育一子吴金某。由于原告是经父母包办与被告结婚的，婚后双方没能建立起夫妻感情。平日被告对原告颐指气使，原告稍有不从即遭打骂，念于家庭及孩子原告忍气吞声至今。被告不但不顾及原告的忍让，反而变本加厉对原告实施家暴。无奈原告外出打工，即便如此被告仍恶语相加并威胁原告。现双方感情彻底破裂，且没有和好可能，为此诉求离婚。婚生女由原告带领抚养，婚生子由被告带领抚养，各自承担子女抚养费。庭审中原告增加诉求：原告经手债务2万元，被告依法承担。被告给付2万元过错赔偿。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户口薄，证明被告自然情况及主体资格。3、霍邱县城关镇民政保障服务所证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、婚生子女户口薄复印件，证明婚生子女的自然情况。5、照片，证明原、被告夫妻共有两处房产。6、证人王国标当庭证言，证明2014年3月、2014年10月原告分别向该证人借款1万元、8千元，借款当时没有手续，两笔借款到现在也没有还。7、证人唐桂书当庭证言，证明2011秋原告为给被告看腿向该证人借款2千元，当时没有条据，2013年补办条据，此款到现在没还。
被告吴某某辩称：被告与原告于2000年5月16号登记结婚。婚后夫妻一直生活在一起，平时被告在外干活的工钱均是原告去结的，家中积蓄也是原告把持。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力系不实之词，被告从来没有打过原告，相反在共同生活期间，被告一直关心原告。今年农历正月二十，原告被其父母无故接走，此后对两个孩子不管不问�也不接被告电话。今年农历3月被告在得知原告打工处后，多次去接其回家。原告不但不回，反而谎称被告打她。原告离家后，两个孩子均由被告抚养，原告也没给过一分钱。原告离婚是其移情别恋所致，被告为此同意离婚。但要求带领抚养两个孩子，原告按每月1600元支付女儿抚养费至其满18周岁止。被告因生意亏损欠有23万元外债，要求双方共同偿还。涉诉两处房产均系被告父亲所建，不是原、被告夫妻共同财产，原告无权分割。对于原告增加的诉求因无证据支持，请求予以驳回。
被告吴某某为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户籍证明，证明原、被告家庭成员基本信息。4、卖房协议，证明涉诉两处房屋均系被告父亲卖以前两处房屋所得建的。5、证人陈少巨当庭证言，�明该证人是卖建材模板的，被告经常买该证人模板，双方认识十来年了，从2011年开始，被告共欠该证人模板款共计18万6千元，到现在也没还。6、证人龚青海当庭证言，证明2014年被告为发工人工资，向该证人借款5万元，到现在本息未结。7、证人张光吴当庭证人，证明2006年被告父亲吴家新找该证人为其建别墅型房屋一处，工钱是和被告父亲吴家新谈的，也是他出的。8、证人吴金灵书面及当庭证言，证明该证人系原、被告女儿，原告没有尽抚养责任且经常辱骂爷爷奶奶。若原、被告离婚的话，其愿意跟被告生活。9、证人吴家新当庭证言，证明两份协议书上提到的房子是该证人卖的，卖后建了两处房屋，一处是2004年在城北村北一组建的门面房，另一处是2006年在110变电所南方建的别墅房。
被告吴某某对原告唐某所举证据，质证意见为：对证据1、2、3、4，无异议。对�据5的“三性”有异议，照片上的房子与本案无关联，房子权属应以房产登记为准，照片达不到其证明目的。对证据6、因该1万8千元无条据，不能证明向证人借过钱，且原告已在超市上班，没有必要借钱。该证人不具作证资格，且证言与本案无关联性。对证据7，该证人对借款时间记不清，且借条笔迹较新，明显不符事实。该证人不具备证人资格。
原告唐某对被告吴某某所举证据，质证意见为：对证据1、2、3，无异议。对证据4“三性”有异议。对卖房子与本案所提及的两处房屋的关联性有异议。对证据5，该证人证言不实，且无进货清单佐证，其证言真实性大打折扣。对证据6，该证人记不清借款时间和地点，其证言不具真实性。对证据7，该证人与被告有亲戚关系，其证言不能作为证据使用，达不到其证明目的。对证据8，该证人证言是在他人教唆下作出的，有刻意弯曲事实之嫌，缺乏真实性；该证人所说的“在8岁时候”用衣架打架一事，“差不多2个小时”缺乏真实性，其次偶尔打孩子也是原告作为母亲对子女的正常教育；证人所称原告烧香、带其到庙里，与本案无关。对证据9，该证人系被告父亲，如果没有相关其他证据佐证，该证人证言不能作为证据使用。
经审理查明：2000年农历正月初一，原、被告经人介绍相识。当年5月16日在霍邱县城关镇人民政府登记结婚。2001年6月20日生育一女，取名吴金灵，上初中二年级。2007年3月20日生育一子，取名吴金某，现均随被告生活。2014年原告离家欲去深圳发展，在和其弟弟联系后，原告未能去成，此后便离家不归。2014年12月16日，原告以被告经常对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由诉求离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后共同生活十几年并生育一女一子，可见双方是有一定感情基础的。对于原告离婚诉求，被告虽当庭表示附条件地同意离婚，但经庭审查明在双方共同生活期间，没有证据证明被告对其实施了家庭暴力，且原告离家也并非因夫妻感情破裂所致，故本院认为原、被告感情没有达到破裂程度，故从有利于家庭、社会的稳定及子女的健康成长的角度考虑，对原告离婚诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一五年八月四日
书记员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第05905－1号
申请执行人洪志武，男，1979年9月16日出生。
被执行人马剑峰，男，1968年1月29日出生。
洪志武与马剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2011）丰民初字第21839号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告马剑峰于本判决生效后十日内偿还原告洪志武借款人民币二百一十二万元及利息（自二○一一年十一月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果被告马剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千七百六十元，由被告马剑峰负担（于本判决生效后十日内给付原告洪志武）。权利人洪志武于2013年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人马剑峰无可供执行的财产。申请执行人洪志武未能向本院提供被执行人马剑峰可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人马剑峰无可供执行的财产，申请执行人洪志武也未能向本院提供被执行人马剑峰可供执行的财产线索。目前本案尚不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第05905号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年一月十日
书 记 员 许子月
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初131号
申请人：苗万军，男，1976年12月14日出生，汉族，住定陶县。
被申请人：雷军，男，1975年7月26日出生，汉族，住定陶县。
本院在审理申请人苗万军与被申请人雷军民间借贷纠纷一案中，申请人苗万军于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷军银行存款15万元，申请人苗万军提供鲁Ｒ×××××轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人苗万军的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷军银行存款15万元。
案件申请费1270元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一七年一月五日
书记员 张 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3272号
原告唐勇。
被告上海友邦电气（集团）股份有限公司。
法定代表人王国良。
委托代理人孟莉莉。
原告唐勇与被告上海友邦电气（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告上海友邦电气（集团）股份有限公司的委托代理人孟莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：原告在被告处工作，没有收到劳动合同，退工时也没有提供退工单，故原告起诉至法院，要求判令：1、确认2007年5月15日至2013年2月28日期间原、被告存在劳动关系；2、被告提供退工单。
被告上海友邦电气（集团）股份有限公司辩称：原告的诉讼请求超过仲裁时效，不同意原告诉请。
经审理查明：上海友邦电气有限公司为原告缴纳2006年7月至2007年6月上海市外来从业人员综合保险老年补贴；上海友邦电气股份有限公司为原告缴纳2007年7月至2009年6月上海市外来从业人员综合保险老年补贴；上海友邦电气（集团）股份有限公司为原告缴纳2009年7月至2010年6月上海市外来从业人员综合保险老年补贴。
原、被告于2010年9月26日签订无固定期限劳动合同，日期自2010年5月24日开始。2013年2月28日原告辞职。
另查明：原告于2015年2月15日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、确认2007年5月15日至2013年2月28日期间原、被告存在劳动关系；2、被告提供退工单。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第904号裁决书裁决：原告的所有请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有老年补贴凭证、劳动合同、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告知道双方劳动关系解除之日即为劳动争议发生之日，现原告未在时效内申请仲裁，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院判决如下：
驳回原告唐勇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐勇负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第378号
原告宋某某。
委托代理人陈国松。
被告陆某。
原告宋某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈国松到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我和被告于1999年9月份在腾冲打工认识，于2000年4月份建立恋爱关系，于2001年9月20日生育一女陆某甲。又于2002年1月11日姚关镇乡人民政府登记结婚，被告入赘到原告家。婚后感情一般，2007年9月份，因生意不好，贴钱，不做了，我就喊被告回石坝生活，被告不回，和我吵骂，还动手打我，我回施甸住院治疗。过了三四个月我喊我姐到腾冲找他，没有找到，被告带着女儿离开腾冲不知去向。近六七年，被告与女儿下落不明，夫妻关系名存实亡。特诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、女儿归被告抚养，由被告自行承担抚养教育费。
被告陆某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本案在诉讼过程中，原告宋某某向本院提交如下证据：
A1、《结婚证》一本，证实原、被告于2001年1月11日到施甸县姚关镇人民政府登记结婚。
A2、姚关镇河尾村委会出具的《证明》一份，主要证实被告去向不明，原、被告分居多年。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，予以采信。A2证据系基层组织依法出具的，客观真实，予以采信。
被告陆某未向法庭提交证据。
通过举证和庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年9月份在腾冲打工认识，于2000年4月份建立恋爱关系，于2001年9月20日生育一女陆某甲。双方于2002年1月11日到姚关镇人民政府登记结婚，双方约定男到女家入赘。婚后夫妻感情一般，2007年9月份，因生意不好，原、被告双方发生争执后原告回到姚关家中。过了三四个月后，原告请其姐姐到腾冲找被告，没有找到，被告已带着女儿陆某甲离开腾冲后不知去向。另查明：原、被告双方无共同财产、共同债权，有夫妻共同债务人民币55000元。近六七年，被告与女儿下落不明，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、女儿归被告抚养，由被告自行承担抚养教育费。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系，建立幸福美满的家庭。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但由于被告至今下落不明，对家庭不闻不问，不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻分居多年，最终导致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告宋某某提出离婚的诉讼请求依法予以支持。关于女儿陆某甲的抚养问题，原、被告都有抚养的义务和责任，但被告未到庭应诉，无法就抚养问题达成协议，且陆某甲已被被告带走，由被告负责抚养较利于陆某甲的成长，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，陆某甲由被告陆某负责抚养。至于抚养费的问题，因被告陆某现下落不明，双方无法就抚养费达成协议，抚养费应由被告陆某自行承当；待陆某甲出现后，其可另行向原告宋某某主张抚养费。关于债务问题，本案中原、被告双方尚有共同债务，因被告下落不明，且原告主张自行承担，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，结合本案被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陆某离婚。
二、女儿陆某甲由被告陆某负责抚养。
三、夫妻共同债务人民币55000元由原告宋某某负责清偿。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 苏光亮
代理审判员 段开凤
人民陪审员 杨玉秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨相斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第740号
原告罗某某，女，生于1967年10月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1963年10月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员朱莎独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，双方从2005年开始分居生活，2012年她曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然未搞好夫妻关系，分居生活至今，现其夫妻关系已名存实亡，要求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍相识恋爱，1987年12月9日双方自愿到原广安县化龙乡人民政府办理了结婚登记手续，1988年9月19日生育长女李某乙，1991年9月28日生育次女李某丙，现均已成年。原、被告婚后因感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，原告曾于2012年7月向广安市广安区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，分居生活至今。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2012）广安民初字第2886号民事判决书、广安市广安区化龙乡杨柳村村民委员会的证明、证人高某某、邹某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕。原告于2012年7月向广安市广安区法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年三月十日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第255号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，女，回族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人马洪福均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍后于2013年9月认识，同年9月22日办理结婚登记手续，同年10月4日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，导致双方无法共同生活。婚前被告借婚姻索取了大量的财物，其行为给原告造成了人财两空的地步，现请求人民法院1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼10万元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付；3、被告承担本案受理费。
被告辩称，原、被告离婚的所有责任在原告一方，原告应承担因此造成的全部责任及连带经济损失。原告送彩礼8万元，4克金戒指，3克金耳环，被告的价值4.2万元陪嫁在原告家中，不同意返还彩礼。请求1、驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求；2、要求原告给付被告共同财产、医药费、住院陪护费、营养费、精神损失费、后期治疗费共计193911.21元；3、被告的陪嫁50克黄金手镯一对，18克黄金项链一条要求原告返还；4、原告归还被告的毕业证、资格证、相册等主要证件；5、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2013年9月22日登记结婚，后因家庭琐事于2014年4月分居。庭审中原、被告均同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见本案争议的焦点为：1、原告要求被告返还彩礼的请求是否符合法律规定；2、被告马某乙要求原告马某甲给付医疗费等损失共计193911.21元的请求是否合法及是否应当予以支持。
一、关于原告要求被告返还彩礼的请求是否符合法律规定的问题；
原告马某甲认为，自己为迎娶被告马某乙花费共计100000元，其中大礼80000元，订婚5000元，买衣服5000元，迎娶5000元，奶母5000元，金项链一条、金耳环一付、金戒指一枚。现要求被告马某乙全部返还。
被告马某乙质证后认为，大礼80000元属实，其余均包括在这80000元礼金当中，没有送金项链一条、金耳环一付、金戒指一枚。
本院认为，依照<最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告马某甲未向本院提供索要彩礼的相关证据，本院不予支持。
二、关于被告马某乙要求原告马某甲给付医疗费等损失共计193911.20元的请求是否合法及是否应当予以支持的问题；
被告马某乙认为在共同生活期间原告对被告进行了精神折磨以及家庭暴力，导致被告马某乙身患疾病，原告马某甲应赔偿被告马某乙医疗费34083.21元，伙食费11400元，误工损失15860元，交通费1240元，赔付费13908元，营养费3420元，精神损失费50000元，后续治疗费30000元。
被告马某乙为支持自己的主张提交：1、兰州市第三人民医院住院收费票据一张，金额为17199.21元；2、西宁市现代妇产医院有限公司住院专用发票一张，金额为7337.95元；3、第四军医大学西京医院住院收费票据一张、金额为9546.05元，均证明因病住院花费的医疗费。
经原告马某甲质证认为，被告马某乙的病是婚前所得，结婚时被告隐瞒了自己的病情，故不承担原告索要的任何损失。
本院认为，根据被告马某乙提交法庭的兰州市第三人民医院精神科病案记录，被告马某乙于2000年开始家人发现其患有精神疾病，婚后其娘家人带其到兰州市第三人民医院、西宁市现代妇产医院、第四军区大学西京医院等医疗机构就诊，并支出医疗费34083.21元，因该费用系原、被告双方婚姻关系存续期间的合理费用，故原告马某甲应酌情承担，被告马某乙要求原告马某甲承担其住院期间的伙食费、误工费、交通费、营养费均没有提供证据加以证明，对此本院不予支持。
综上，本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活期间不能相互理解，相互信任，从而导致夫妻感情趋于破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。对于被告提出的精神损失费的请求，因被告并未提供任何证据证实，本院不予支持；对于后续治疗费，被告亦未提供证据加以证明，本院不予支持。对于被告要求分割夫妻共同财产及索要陪嫁物50克黄金手镯一对，18克黄金项链一条的请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中被告马某乙对陪嫁物及夫妻共同财产请求没有提供证据加以证明，本院对被告的该项主张不予支持。被告主张的毕业证、资格证、相册等证件属被告私人物品，理应由自己保管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告马某甲于本判决生效后30日内给付被告马某乙医药费17000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法
审判员 张晓红
二〇一五年九月十八日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第255号原告马某甲，男，回族。被告马某乙，女，回族。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人马洪福均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告马某甲诉称，原、被告经人介绍后于2013年9月认识，同年9月22日办理结婚登记手续，同年10月4日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，导致双方无法共同生活。婚前被告借婚姻索取了大量的财物，其行为给原告造成了人财两空的地步，现请求人民法院1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼10万元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付；3、被告承担本案受理费。被告辩称，原、被告离婚的所有责任在原告一方，原告应承担因此造成的全部责任及连带经济损失。原告送彩礼8万元，4克金戒指，3克金耳环，被告的价值4.2万元陪嫁在原告家中，不同意返还彩礼。请求1、驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求；2、要求原告给付被告共同财产、医药费、住院陪护费、营养费、精神损失费、后期治疗费共计193911.21元；3、被告的陪嫁50克黄金手镯一对，18克黄金项链一条要求原告返还；4、原告归还被告的毕业证、资格证、相册等主要证件；5、本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2013年9月22日登记结婚，后因家庭琐事于2014年4月分居。庭审中原、被告均同意离婚。根据原、被告的诉辩意见本案争议的焦点为：1、原告要求被告返还彩礼的请求是否符合法律规定；2、被告马某乙要求原告马某甲给付医疗费等损失共计193911.21元的请求是否合法及是否应当予以支持。一、关于原告要求被告返还彩礼的请求是否符合法律规定的问题；原告马某甲认为，自己为迎娶被告马某乙花费共计100000元，其中大礼80000元，订婚5000元，买衣服5000元，迎娶5000元，奶母5000元，金项链一条、金耳环一付、金戒指一枚。现要求被告马某乙全部返还。被告马某乙质证后认为，大礼80000元属实，其余均包括在这80000元礼金当中，没有送金项链一条、金耳环一付、金戒指一枚。本院认为，依照（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告马某甲未向本院提供索要彩礼的相关证据，本院不予支持。二、关于被告马某乙要求原告马某甲给付医疗费等损失共计193911.20元的请求是否合法及是否应当予以支持的问题；被告马某乙认为在共同生活期间原告对被告进行了精神折磨以及家庭暴力，导致被告马某乙身患疾病，原告马某甲应赔偿被告马某乙医疗费34083.21元，伙食费11400元，误工损失15860元，交通费1240元，赔付费13908元，营养费3420元，精神损失费50000元，后续治疗费30000元。被告马某乙为支持自己的主张提交：1、兰州市第三人民医院住院收费票据一张，金额为17199.21元；2、西宁市现代妇产医院有限公司住院专用发票一张，金额为7337.95元；3、第四军医大学西京医院住院收费票据一张、金额为9546.05元，均证明因病住院花费的医疗费。经原告马某甲质证认为，被告马某乙的病是婚前所得，结婚时被告隐瞒了自己的病情，故不承担原告索要的任何损失。本院认为，根据被告马某乙提交法庭的兰州市第三人民医院精神科病案记录，被告马某乙于2000年开始家人发现其患有精神疾病，婚后其娘家人带其到兰州市第三人民医院、西宁市现代妇产医院、第四军区大学西京医院等医疗机构就诊，并支出医疗费34083.21元，因该费用系原、被告双方婚姻关系存续期间的合理费用，故原告马某甲应酌情承担，被告马某乙要求原告马某甲承担其住院期间的伙食费、误工费、交通费、营养费均没有提供证据加以证明，对此本院不予支持。综上，本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活期间不能相互理解，相互信任，从而导致夫妻感情趋于破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。对于被告提出的精神损失费的请求，因被告并未提供任何证据证实，本院不予支持；对于后续治疗费，被告亦未提供证据加以证明，本院不予支持。对于被告要求分割夫妻共同财产及索要陪嫁物50克黄金手镯一对，18克黄金项链一条的请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中被告马某乙对陪嫁物及夫妻共同财产请求没有提供证据加以证明，本院对被告的该项主张不予支持。被告主张的毕业证、资格证、相册等证件属被告私人物品，理应由自己保管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、原告马某甲于本判决生效后30日内给付被告马某乙医药费17000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉求。本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法审判员  张晓红二〇一五年九月十八日书记员  马文娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初362号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年被神木县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元，2015年4月30日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被神木县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李琛、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日下午6时许，被告人高某某来到神木县五洲酒店，预谋盗窃醉酒男子财物。高某某在酒店大厅物色目标时，见到被害人张某甲等三人来到五洲酒店且已经喝醉，便将目标锁定在该三人身上。高某某通过三人对话得知其中一人名叫张某乙，便上前谎称自己是张某乙的朋友，并劝说该三人在五洲酒店登记房间休息，随后高某某陪同张某甲等人住进该酒店7009房间。次日凌晨3时许，高某某见张某甲等人已睡熟，便将张某甲、张某乙的手机及钱包偷走。高某某将其中一个钱包内现金1100余元拿走后将两个钱包扔掉，然后联系了一个叫张某丙（身份不详）的男子将两部手机（一部三星S6手机及一部VIVOX5手机）卖掉，所得赃款全部挥霍一空。被盗手机因未追赃到案，故无法进行价格评估。2016年1月27日，被告人高某某在神木县皇嘉大酒店附近被巡查民警抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，户籍证明，刑事判决书，抓捕经过，三星S6手机购买票据，价格鉴定委托书，价格鉴定不予受理通知书，被害人张某甲、张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在前罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚情节，其所盗两部手机未进行价格鉴定，亦作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张云霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00140-1号
原告：李道亮。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：谢尚周。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告李道亮与被告谢尚周健康权纠纷一案中，原告李道亮于2014年8月18日向本院申请撤回对被告谢尚周的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道亮撤回对被告谢尚周的起诉。
案件受理费1634元，由原告李道亮减半负担817元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德成，男，汉族，1960年4月29日出生。
委托代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市冶金集团（控股）有限公司。住所地：天津市和平区常德道**号。
法定代表人：曾小平，该公司董事长。
委托代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师
委托代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人徐德成因与被申请人天津市冶金集团（控股）有限公司（以下简称冶金集团）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）二中民四终字第66号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐德成申请再审称：（一）两审法院认定事实不清，适用法律错误。天津市冶金供销运输总公司（以下简称运输公司）与徐德成签订的租赁合同为无效合同，徐德成在一审审理过程中才得知运输公司清算组与冶金集团于2005年1月10日签订了《土地使用权移交确认书》，冶金集团接受了涉案土地的使用权。运输公司清算组违反法律规定未收回公章，造成运输公司利用已作废的公章欺骗徐德成签订了租赁合同，且租赁合同中存在对徐德成显失公平的条款，一审法院以无效合同作为唯一定案依据而作出的判决是错误的，而二审法院在已经认定该租赁合同无效的情况下，未将本案发回重审，擅自将案由从租赁合同纠纷变更为返还纠纷。（二）徐德成在长期的租赁期间，在土地上进行了大量的改造和建造，花费了大量的费用，且上述改造和建造也无法拆除带走，故两审法院判令上述损失由徐德成自行承担显失公平。故徐德成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
冶金集团提交意见称，在一审审理过程中，冶金集团已认可在2013年7月前就与徐德成之间存在租赁合同关系，且已经收取了涉案租赁合同项下2013年7月1日至2014年6月30日的租金，一审法院认定涉案租赁合同是有效的，二审法院即使认定合同无效，在处理结果上也是没有问题的。故徐德成的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为，冶金集团作为涉案土地及地上房屋的使用权人，在徐德成没有任何依据而占用涉案土地及房屋的情况下，有权主张其予以返还。二审判决判令徐德成返还涉案土地及房屋，并支付其占用期间的使用费，并无不当。对于徐德成提出其使用期内因改造和建造所付出的费用应由冶金集团予以补偿的主张，因徐德成对涉案土地及房屋的改造和建造行为未经冶金集团的同意，亦未经有关城建规划部门批准，故徐德成的上述主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，徐德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐德成的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 于轶男
代理审判员 张 昕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初236号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被告人林某某，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地本市。
被告人张2，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
被告人陈2，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人刘喆敏，上海申赫律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人瞿某某、林某某、张2、陈2犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人瞿某某、张2、陈2及其辩护人刘耀中、蒋莉莉、刘喆敏、被告人林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张2于2016年8月起，明知被告人瞿某某、林某某等人合谋开设以德州扑克为形式的赌局，仍向其提供位于本市塘沽路XXX号XXX楼铜雀棋牌室长坂坡房间，由被告人瞿某某、林某某召集赌客，多次在上述地点以德州扑克的形式进行赌博活动，并雇佣被告人陈2负责记账、结算，从中抽头渔利。2016年8月24日晚21时许，公安人员在上述地址当场抓获被告人瞿某某、林某某、陈2及赌客5人，并缴获赌具。被告人张2于2016年9月27日在本市广灵二路XXX号莫泰酒店被公安人员抓获。
以上事实，被告人瞿某某、林某某、张2、陈2及被告人瞿某某、张2、陈2的辩护人在庭审中均无异议，并有证人蔡某某、薛某某、王某某、张某1、李某、陈1的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、调取的账单、微信聊天截图、支付宝转账截图等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某某、林某某、张2、陈2结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人瞿某某、林某某、张2、陈2犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人瞿某某、林某某、张2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人瞿某某、林某某、陈2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张2在庭审中能供述自己的主要罪行，可酌情从轻处罚。被告人瞿某某、林某某、张2、陈2均能在本院审理过程中预缴罚金，有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人陈2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 施陈明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第2号
申请人夏某。
被申请人朱某。
申请人夏某诉被申请人朱某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封（或扣押）被申请人所有的位于××的为80000元）。同时提供借条二份。为此，申请人以其所有的位于宝应县安宜镇南方凤凰苑×幢×室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱某所有的位于××房产予以查封（或扣押）；
二、对申请人夏某所有的宝应县安宜镇南方凤凰苑×幢×室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费820元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年一月十五日
书记员 高 松
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第520号
原告冯建新，男，1966年11月13日出生，汉族
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。
被告牛兆民，男，1963年8月16日出生，汉族
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，任总经理。
原告冯建新与被告牛兆民、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张宏波主审、审判员娄凤霞担任审判长、人民陪审员薛一参加评议，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯建新委托代理人王书翔，被告牛兆民及其委托代理人单福领到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日20时45分，原告司机陈玉合驾驶原告豫A385**号小型轿车，行驶至107国道超限站南天桥时，与被告牛兆民驾驶的豫GUS6**号轿车相撞发生发生交通事故，造成原告车辆损坏。2014年4月1日，新乡市公安局平原新区分居交通巡防大队认定被告负此次事故主要责任。原告车辆经评估车损为75615元，经调解无效，请人民法院依法判令被告两被告赔偿原告车辆损失、评估费、停车费等共计57000元。
被告牛兆民辩称，1、被告投有交强险，应不分项承担责任；2、据了解，原告车辆已投有交强险和商业险，商业险本身就包括原告车辆的车损保险，其所投保的保险公司，应当在保险限额内承担责任；3、此次事故的发生对被告牛兆民也造成一定的经济损失，牛兆民的损失应当由原告和其投保的交强险、商业险承担赔偿责任。综上，原告诉讼明显漏列了其所投保的商业险保险公司，其所请求的由被告牛兆民和牛兆民参加的交强险承担责任，明显不妥不应该得到责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队道路交通事故认定书第20140104号；2、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司机动车价值损失评估鉴定意见书；3、三组票据，评估费。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据：南阳市中级人民法院判决书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为，1、对事故认定书，真实性无异议；2、无异议；3、无异议；证明损失所列的诉讼请求不符合法定赔偿顺序的条件。原告对被告提交的证据无异议。
依照证据规则，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中的证明力；被告提交的证据系生效法律文书，具有当然的法律效力，但与本案缺乏关联性，不能充分证明被告主张，对被告证据在本案中的证明力本院不予认定。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
2014年3月17日20时45分，原告司机陈玉合驾驶原告豫A385**号小型轿车，行驶至107国道超限站南天桥时，与被告牛兆民驾驶的豫GUS6**号轿车相撞发生发生交通事故，造成原告车辆损坏。2014年4月1日新乡市公安局平原新区分居交通巡防大队作出20140104号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故主要责任，原告司机陈玉合负事故次要责任。2014年3月26日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡（2014）车评鉴字第SPY15号机动车价值损失评估意见书，原告车辆损失为75615元。原告2014年4月14日向本院提出财产保全申请，并交纳保证金30000元，本院当日作出（2014）原民初字第50号民事裁定书，将被告在新乡市公安局平原新区分居交通巡防大队的车辆予以查封。被告2014年5月12日，被告向本院交纳反担保金30000元，本院作出（2014）原民初字第50
--1号民事裁定书，对被告牛兆民车辆解除查封。
另查明，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。
本院认为，侵犯公民财产权利的应当承担赔偿责任。被告牛兆民驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，应当对原告车损承担赔偿责任。被告牛兆民车辆投保有交强险，应当由其投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余73615元及车辆损失的评估鉴定费用4100元按照事故责任划分由被告牛兆民承担70%的赔偿责任，即54400.5元。综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯建新车辆损失2000元；
二、被告牛兆民于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失及车辆评估鉴定费共计54400.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告牛兆民负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年七月七日
书 记 员 王育敏