安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00881号
原告：宣城宏伟无缝钢管有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：魏健，总经理。
委托代理人（特别授权）：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翟光耀，安徽陶厚清律师事务所实习律师。
被告：宁国市国顺机械有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余宣宁，经理。
被告：余宣宁，男，1985年3月6日出生，汉族，住宁国市半山澜溪地*栋*单元***室，公民身份号码3425021985********。
二被告共同委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
原告宣城宏伟无缝钢管有限公司诉被告宁国市国顺机械有限公司（以下简称国顺公司）、余宣宁买卖合同纠纷一案，本院在2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告宣城宏伟无缝钢管有限公司法定代表人魏健，委托代理人尤良军、翟光耀，被告国顺公司及余宣宁的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城宏伟无缝钢管有限公司诉称：自2014年2月起，被告国顺公司一直拖欠原告货款。2015年4月7日，双方结算后达成还款计划承诺书，约定：被告国顺公司欠款480549.18元；利息每月支付，利率按实际欠款金额的1%计算；还款期限及方式为自签订之日起分24期还清，且被告国顺公司于2015年4月30日还款50000元。被告余宣宁自愿向原告提供连带责任担保。现原告诉至法院，要求：1、判令被告国顺公司支付所欠货款人民币480549.18元及利息（利息自2015年4月1日起计算至给付之日止，月利率1%。暂计算至2015年9月30日，利息为28832.95元）；2、判令被告余宣宁对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告国顺公司辩称：1、对被告国顺公司所欠原告货款及利息无异议；2、双方达成了还款计划承诺书，约定该债务分24期还清，现在原告要求一次性偿还，损害了被告国顺公司的期限利益。
被告余宣宁辩称：被告余国顺只是对被告国顺公司所欠原告货款的担保，事后被告国顺公司与原告达成的还款协议，也就是延长的事情并没有通知被告余宣宁，被告余宣宁并不知情。截止原告起诉之日至，一直未向被告余宣宁主张权利，现已经超过法定担保期限，被告余宣宁现已不再承担担保责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的营业执照（副本）及组织机构代码证，证明原告主体身份；
2、被告国顺公司营业执照（副本）、组织机构代码证及被告余宣宁身份证，证明二被告主体身份；
3、《还款计划承诺书》一份，证明截止2015年3月31日，被告共欠原告货款480549.18元，约定所欠金额平均分24个月付清并利率按月息1分计算，2015年4月30日前归还50000元；
4、2015年7月22日财务对账函，证明截止2015年7月22日，被告国顺公司确认所欠原告货款及利息情况，与证据3相互印证；
5、《担保书》，证明被告余宣宁对被告国顺公司欠原告货款480549.18元及利息提供保证担保。
二被告对原告提供的证据1、2三性无异议；对证据3的真实性无异议，但根据该承诺书第一条第三款规定，债务分二十四期还清，双方就债务履行已经达成真实意思表示的约定，原告现要求一次性还款，违反了约定。另外，该承诺书上有担保人就债务担保的意思表示，但这是担保人手写的协议后另行添加，而且该添加部分不是协议的条款之一；对证据4三性无异议，对证明目的有异议，达成协议后，原告未向担保人主张权利；对证据5真实性无异议，担保人仅对案涉金额提供担保，现已超出担保人的担保期限。
二被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
关于原告的举证：二被告对证据1、2无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以认可；二被告对证据3、4、5真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
原、被告多年来存在买卖关系。2015年4月7日，原、被告签订《还款计划承诺书》，约定：截止2015年3月31日，被告总计欠款480549.18元；利息每月按实际欠款金额的1%支付；还款期限及方式为自签订协议之日起，被告于2015年4月至2017年3月30日前平均分24期付清，每期还款不低于相对应还款本金加利息；被告国顺公司于2015年4月30日前还款50000元。同日，被告余宣宁出具担保书，称“本人对宁国市国顺机械有限公司欠宣城宏伟无缝钢管有限公司上述货款480549.18元及利息提供保证”。后被告余宣宁以保证人名义在《还款计划承诺书》上注明：“本人对国顺公司所欠宏伟无缝钢管有限公司上述货款本息承担保证责任”。7月22日，原告向被告发出对账明细账，被告收取后，在该明细账上加盖了印章。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告、被告国顺公司签订的《还款计划承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告国顺公司至今未按承诺书约定的期限偿还任一期欠款，被告国顺公司以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告国顺公司承担违约责任。故对原告诉请被告国顺公司支付所欠货款人民币480549.18元及利息（利息自2015年4月7日起按计算月利率1%），本院予以支持。原告要求利息自2015年4月1日起算，无事实依据，本院不予支持。被告余宣宁无论在《还款计划承诺书》上，还是在担保书上均明确表示愿意为被告国顺公司所欠货款本息承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，被告余宣宁应按连带责任保证对被告国顺公司的上述债务承担保证责任。被告国顺公司辩称原告要求一次性偿还，损害其期限利益，无法律依据，本院不予采信；被告余宣宁辩称被告国顺公司与原告达成的还款协议，被告余宣宁并不知情。原告于2015年7月22日向被告发出的对账明细账，仅是对债权的再次确认，并未对债务的履行期限予以变更，该行为亦未对被告余宣宁的权利造成损害，本院对其辩解不予采信；被告余宣宁另辩称截止原告起诉之日至，一直未向被告余宣宁主张权利，现已经超过法定担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。而被告国顺公司的债务履行届满之日为2017年3月30日，故无论原告是否向其主张权利，本案均未超过保证期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市国顺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宣城宏伟无缝钢管有限公司支付货款人民币480549.18元，并给付利息（自2015年4月7日起按月利率1%计算至清偿之日止）；
二、被告余宣宁对被告宁国市国顺机械有限公司所负的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告宣城宏伟无缝钢管有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8894元，保全费3020元，合计11914元，由原告宣城宏伟无缝钢管有限公司负担14元，被告宁国市国顺机械有限公司、余宣宁共同负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……