山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3073号
原告司庆忠，男，1947年3月2日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人司甲禄（系原告司庆忠侄子），男，1977年8月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李晓燕，山东舜元律师事务所律师。
被告孔文苑，女，1984年10月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告赵青，男，1981年1月28日生，汉族，中国工商银行济南分行职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人常芬，山东康桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告司庆忠与被告孔文苑、赵青、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告司庆忠的委托代理人司甲禄、李晓燕，被告孔文苑、赵青及其共同委托代理人常芬，被告人保济南分公司代表人胡伟的委托代理人王涵、姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司庆忠诉称，2012年9月26日08时35分许，在济南市经四纬二路口东口，被告孔文苑驾驶小型轿车沿经四路由西向东行驶，在经四纬二路口东口内，与沿纬二路由南向北行驶的原告司庆忠驾驶的人力三轮车相刮撞，造成司庆忠受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门未对事故责任作出认定。原告司庆忠因该事故造成损失，双方就赔偿问题未能达成一致。为维护合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告连带赔偿原告司庆忠医疗费8102.85元、误工费8585元、交通费42.4元（当庭放弃该请求）、护理费9340元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费870元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计37440.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔文苑、赵青共同辩称，一、在该次交通事故中，原告司庆忠对该次事故负有全部责任；二、被告孔文苑驾驶的车辆在第三被告处投保交强险和商业险，应当由第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告司庆忠承担；三、如确需两被告承担责任，由第三被告在三者商业险范围内承担赔偿责任。
被告人保济南分公司辩称，同意在法院认定双方当事人在本次事故中所负责任的情况下，依据交强险条款的约定，对原告司庆忠合理合法有证据证明的损失给予赔偿，鉴定费诉讼费等不予承担。
经审理查明，2012年9月26日08时35分许，在济南市经四纬二路口东口，被告孔文苑驾驶小型轿车沿经四路由西向东行驶，在经四纬二路口东口内，与沿纬二路由南向北行驶的原告司庆忠驾驶的人力三轮车相刮撞，造成司庆忠受伤、两车损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队于2012年10月29日作出济（市中）公交证字（2012）第00592号道路交通事故证明，因未找到目击证人，监控录像未监控到双方进入路口时的情况，无法查清双方进入路口时的信号灯情况，该交通事故形成原因无法查清。
事发当日原告司庆忠即到济南市中医医院住院治疗，共住院29天，期间被告孔文苑为其交付住院押金11400元，垫付急救费100元、门诊医疗费289元。被告孔文苑还支出车辆技术鉴定费1000元。
车辆在被告人保济南分公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内；同时还投保了三者商业险，保额20万元，该次交通事故发生在三者商业险合同期间内；该车辆还投保了机动车损失保险；不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。被告人保济南分公司认为，因为交警没有认定双方责任，交强险请法院依法判决，被告孔文苑赔偿后可依据判决到保险公司进行商业理赔。
本案审理过程中，原告司庆忠申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。山东金正司法鉴定所接受本院委托后于2013年5月22日作出该所（2013）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人司庆忠的损伤不构成伤残；后续治疗费约6000元；伤后误工时间为四个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告司庆忠因此支出鉴定费2500元。
关于原告司庆忠与被告孔文苑在该次交通事故中的责任问题。
原告司庆忠主张，事故发生在十字路口，作为机动车驾驶人的孔文苑来讲，应当尽到合理的注意义务，但交警部门作出的道路交通事故证明记载，孔文苑陈述未看到当时路口的信号灯情况，因此具有重大过错，理应承担事故的全部责任，原告司庆忠不承担任何责任。根据道路交通安全法之规定，机动车过交通路口时应当减速慢行，遇行人通过应减速慢行，且应尽到合理的注意义务，本案中主要是被告孔文苑过路口时没有尽到合理注意义务才导致的交通事故，理应承担赔偿责任。根据道路交通安全法以及民法通则之规定，机动车与非机动车发生交通事故，应由机动车承担责任，除非机动车有证据证明非机动车有过错才能减轻机动车的赔偿责任。民法通则第一百二十三条之规定，机动车造成他人伤害应承担无过错责任，因此本案中被告孔文苑并没有证据证明原告司庆忠在此次交通事故中有过错，被告孔文苑应承担全部责任。
被告孔文苑认为，被告孔文苑是根据信号灯正常行驶，根据原告司庆忠的陈述说自己并未看到信号灯，只是看见过七八个行人就过路口，因此我方认为孔文苑在此次事故中不承担责任，也不是导致此事故的原因。在经四大纬二路口，我的车辆排第一个，我南侧有一辆公交车，路口有交警指挥交通，绿灯亮我才开始行驶，有那么多交警我不可能闯红灯，我驾龄整整两年，没有违反过交通规则，证明我是遵守交通规则的。我看过录像，虽然没有看到人行道的信号灯情况，但是看到原告司庆忠对面的人行道的信号灯是红灯。如果是在该次事故中，法院认定双方都有责任的话，请法院对于我方垫付的费用能与原告司庆忠的损失一并处理。
关于原告司庆忠主张的各项损失的数额及计算依据。
1、原告司庆忠主张医疗费8102.85元。原告司庆忠产生住院医疗费18235.66元，扣除被告孔文苑垫付的11400元，原告司庆忠自行支付门诊费用1267.19元，共计8102.85元。提供济南市中医医院的住院病历、住院医药费发票、门诊医疗费票据。
被告人保济南分公司对住院票据没有异议，但对于门诊票据有异议，因为没有门诊病历，无法证实治疗的情况与本次的交通事故有关，不予认可。2012年11月14日其他费用10.5元不在交强险范围之内，不予认可。对住院病历真实性没有异议，但是其中记载的出院诊断里面发生的颈椎病，入院诊断里没有记载，无法证明与本次交通事故有关，对治疗颈椎病的费用，保险公司不予承担。请原告司庆忠提供住院医药明细，以备保险公司审核用药的合理性。
被告孔文苑、赵青对住院病历和票据真实性没有异议。
2、原告司庆忠主张误工费8585元。按照2012年度山东省人均可支配收入25755元计算四个月。原告司庆忠身体不错，自己在家种地，因该交通事故现在身体很差，自理都困难，而法律也未规定农民的退休年龄为多少，受伤后误工是事实，因此各被告理应承担误工费用。
被告人保济南分公司对鉴定报告真实性无异议，对记载内容部分有异议，虽然鉴定出误工时间，但是否真存在误工有异议。对误工费有异议，因为原告司庆忠未提供误工证据，没有工作，如果有工作，年龄也超出了法定退休年龄，其主张的误工依据，不符合法律规定的误工损失的要件，所以不予认可。
被告孔文苑、赵青认为，原告司庆忠没有工作，也超出了法定退休年龄，此项费用属于交强险赔偿范围。
3、原告司庆忠主张护理费9340元。2012年10月2日至2012年11月30日，共计2个月时间，一名护工服务费是9000元，管理费100元，成交费240元。提供济南雅巢家政服务合同和发票各一份。之前开具的是收据，2013年6月5日补开了发票。
被告人保济南分公司对护理时间有异议，因为事发后被告孔文苑给原告司庆忠请了护工，时间是从2012年9月26日至10月21日，护工每天为140元，这个工资标准是提供24小时服务的，因此原告司庆忠在10月2日请护工属于自行雇佣的护理人员，对其与被告孔文苑重叠护理的时间不予认可，且鉴定报告作出出院后护理一个月，原告司庆忠主张两个月时间超出护理期限，对超出的部分不予认可。护理费发票系2013年6月5日开具的，是鉴定后开具的，所以对护理费的真实性有异议。
被告孔文苑、赵青主张已经为原告司庆忠支出护理费4060元，管理费610元，共计4670元，护理时间自2012年9月26日至10月21日。
原告司庆忠对上述垫付护理费及管理费没有异议。被告人保济南分公司只认可被告孔文苑支出的护理费4060元，对于管理费不予认可。
4、原告司庆忠主张后续治疗费6000元。根据鉴定意见主张。
三被告对此均无异议。
5、原告司庆忠主张住院伙食补助费870元。住院29天，每天按30元计算。
被告人保济南分公司对此没有异议。
被告孔文苑对计算方式无异议，但主张住院期间被告孔文苑支付过558元伙食费，应该予以扣除。提供护理人员出具的收条一张。
原告司庆忠对该证据的真实性及证明的内容均有异议。认为该收条记载的是周佑婷所书写，该费用是支付护工的饭费，与原告司庆忠没有关系。
6、原告司庆忠主张鉴定费2500元。提供鉴定费发票一张。
被告人保济南分公司主张，该费用不属于交强险的赔偿范围。
被告孔文苑、赵青对票据真实性没有异议。但认为，根据鉴定结论，并没有认定原告司庆忠构成伤残，对于伤残部分的鉴定费应由原告司庆忠承担，其他部分按责任分担。
7、原告司庆忠主张精神损害抚慰金2000元。原告司庆忠受伤与被告有直接因果关系，因为身体的伤害给其精神带来很大痛苦，至今生活不能自理，因此请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
被告人保济南分公司对此请求有异议，因为原告司庆忠不构成伤残，其主张不符合法律规定，不予认可。
被告孔文苑、赵青主张该费用属于保险公司的赔偿范围。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、护理合同、护理费发票、收条、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告司庆忠与被告孔文苑之间的交通事故经公安交警部门作出事故证明，未能认定事故责任，按照道路交通安全法第七十六条的规定，被告孔文苑不能证明作为非机动车一方的原告司庆忠对于事故的发生存在过错，因此应由机动车一方的被告孔文苑承担事故的全部责任。
根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。机动车一方有证据证明行人或非机动车一方对于事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案中原告司庆忠的损失应由被告人保济南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告孔文苑赔偿。被告赵青作为车辆的所有权人与被告孔文苑系夫妻关系，不能证实事故发生时车辆已经脱离其实际控制，应对被告孔文苑的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告司庆忠因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告司庆忠受伤后因治疗支出住院医疗费18235.66元、门诊费用1267.19元，有病历及相应医疗费票据予以证实，三被告虽有异议但并未提供反驳证据予以证实，故原告司庆忠主张扣除被告孔文苑垫付的11400元后的医疗费8102.85元，本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，虽然原告司庆忠因事故受伤造成误工4个月有鉴定机构的鉴定意见予以证实，但因其受伤时已经65岁且没有工作和收入，故对其主张的误工费本院不予认定。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告司庆忠受伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告司庆忠住院期间，被告孔文苑已经支付了2012年9月26日至10月21日的护理费，因此本案中原告司庆忠的护理时间应自2012年10月2日至10月25日出院及出院后的1个月，故本院认定原告司庆忠的护理费为7900元（24天×140元＋30天×140元＋100＋240元）。（4）住院伙食补助费。两被告对原告司庆忠主张的住院伙食补助费870元均无异议，本院予以认定。关于被告孔文苑主张的已经支付原告司庆忠住院伙食补助费558元的问题，因该款项系案外人收取并出具收条且原告司庆忠对此不予认可，被告孔文苑不能证实该费用系支付原告司庆忠的费用，故对其在住院伙食补助费中扣除该费用的主张本院不予采纳。（5）后续治疗费。三被告对原告司庆忠主张的后续治疗费6000元均无异议，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告司庆忠虽因本次交通事故受到人身损害但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。
关于被告人保济南分公司在本案中的赔偿责任，应当从其医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院认定原告司庆忠的医疗费8102.85元，后续治疗费中的1897.15元应由被告人保济南分公司在1万元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定的原告司庆忠的护理费7560元应由被告人保济南分公司在11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
在除去机动车第三者责任强制保险限额以内的各项费用后，原告司庆忠因本次交通事故产生的损失还有后续治疗费4102.85元、住院伙食补助费870元，应由被告人保济南分公司在商业三者险20万元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告司庆忠医疗费8102.85元、后续治疗费1897.15元、护理费7900元共计17900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告司庆忠后续治疗费4102.85元、住院伙食补助费870元共计4972.85元。
三、驳回原告司庆忠的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由原告司庆忠负担190元，被告孔文苑、赵青负担500元；财产保全费620元，由原告司庆忠负担220元，由被告孔文苑、赵青负担400元；鉴定费2500元，由被告孔文苑、赵青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
审 判 员 申红旗
二〇一三年六月九日
代理书记员 潘乌蒙