江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0124号
原告毛飞龙。
委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。
被告时爱福。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
第三人周美华。
原告毛飞龙与被告时爱福、第三人周美华合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告毛飞龙、原告毛飞龙的委托代理人王永明、被告时爱福、被告时爱福的委托代理人陈必谦和第三人周美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛飞龙诉称：2011年8月，原告毛飞龙与被告时爱福在昆山市巴城镇石牌粮仓路合伙经营天福茶楼。但是原告出资38000元，被告出资94890元，双方约定利润按出资比例分配。2013年1月底，原告退出合伙经营，双方书面确认：2011年8月至2013年1月合伙经营期由140575元净利润。此后，经原告多次催要，被告仍没有退还原告余下投资款并支付利润分成。原告认为被告行为侵害了原告合法利益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告退还原告投资款15000元；2、被告向原告支付40197元利润分成；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告时爱福辩称：一、退还投资款15000元，原告家人周美华已经领回，这个茶楼是周美华和被告合伙经营的，当时周美华和原告共同生活在一起；二、没有所谓的14万余元的净利润，14万余元所谓的净利润尚未扣除双方的投资款。
第三人周美华辩称：我是一起和时爱福合伙经营茶楼，我已经和原告商量过，开了一年多了。现在要原告毛飞龙赔偿我钱，跟时爱福没有关系。我投资了38000元，现在茶楼亏本了。
经审理查明：2011年8月8日，原告毛飞龙与第三人周美华共同出资38000元与被告时爱福达成口头合伙协议，共同经营位于昆山市巴城镇石牌粮仓路的天福茶楼（无营业执照）。该茶楼实际由被告时爱福与第三人周美华实际参与经营，毛飞龙未实际参与经营。2013年1月28日，三方散伙，天福茶楼由时爱福个人继续经营。庭审中，三方对此一致确认。2013年2月16日，被告时爱福与周美华签订《退资协议》一份，该协议载明：“经双方协商达成一致。由于本人原因，不能在本店李继续发展，所以提前要求退资。由于本人违约在先，自动放弃店里一切事物等东西，只要求退还存余资金：共计贰万叁仟元正，之后我与本店无经济往来，本店是否盈亏也以我无关。本协议与法律同等，甲乙双方签订生效。甲：时爱福（署名并捺印），附借款协议一份；乙：收23000元，周美华（署名并捺印），店款全部结账结清本人认可。2013年2月16日”。该日同时，被告时爱福与周美华均在《借款明细》上署名捺印，该借款明细上载明：1、从2011年10月至2013年1月期间，发生最小100元、最大2650元共计34笔款项借支，合计29280元；2、空白处附有“注：现用借款来扣除入资上存余23000，扣除借款29280元，实环欠店里人民币6280元，本清单与退资协议同等，请核对正确后签字生效。甲：时爱福（署名捺印），乙：周美华（署名捺印）。2013.2.16。另计：2011年-2013年中已拿回共计29280，入资款壹万伍仟元正（15000）元”。2013年3月2日，被告时爱福返还毛飞龙投资款23000元，原告毛飞龙收款后出具给被告时爱福《收条》一份。由于原告始终认为两年有余的合伙经营没有亏本，坚持与被告时爱福交涉。2013年6月2日，被告时爱福再次出具给原告《证明》一份，该证明载明：“兹由2011年8月8日前，收到毛飞龙在天福茶楼投资款叁万捌仟元正（38000元）。关于投资款分成按比例来分配。收款人：时爱福。2013.6.2。”。2013年12月8日，被告时爱福又出具给原告《总投入清单》一份，该清单载明：装修费用及固定资产合计104746.7元，购入茶叶合计21840元，茶叶盒4734元，壶和杯合计1570元，四项合计132890.70元。审理中，原告指出：该清单中“装修费用及固定资产”项下“第10页”栏目少算了10000元，这个10000元是周美华支出的，当时汇总时只汇总了被告本人支出的1747.9元；在记的时候，把周美华给我的10000元没有记载进去，实际上的数字应该是11747.9元，最后在账本上只记载了1747.9元，这个钱是买空调、油漆等物品。此后，被告时爱福又向原告毛飞龙提供《合伙出资明细》一份共计10页，该明细系合伙经营期间的流水记账记录；同时，被告向原告毛飞龙出具《对账单》一份。该对账单载明：“天福茶楼2011年8-2013年1月收入总计：茶叶76506，烟4924.50（打10%算492），麻将68573，隔壁房租17500，总计163071，数字准确……时爱福12／8。茶叶库存8154.80，包装用品及茶杯1672，（共）9826.80，房租及水电费22496元，净利140575。该签字用于法院之用，时爱福”。因双方交涉无果，原告遂诉诸本院。
庭审中，被告时爱福对《对账单》提出异议并指认：1、茶叶部分76506元，这是营业额，当中成本没有扣除；2、房租17500元，实际只有4个月、每月500元，只有2000元；3、房租及水电22456元，少加了一年房租20000元；4、我工资3000元／月、共18个月计54000元，周美华工资1500元／月、共18个月计27000元，总计工资为81000元；5、固定资产（电脑、沙发、空调等）折旧费每个月732.4元，共18个月计13183元；6、装修待摊费用18个月共计25628元；7、一些小的费用水电费11000元、请客费3460元、零星费用3626元，上述7项数额均应扣除。被告就该主张提供了与原告的10页《合伙出资明细》一致的原始记账凭证外，未能提供其他证据。
另查明：2007年下半年，原告毛飞龙与第三人周美华开始同居。同居期间两人经济不分彼此。2013年4月2日，周美华与毛飞龙两人经协商签订分手协议，该协议注明：“经双方达成一致，由于两人感情破历（裂），现家中物件全部拿回，之后两人相互不干扰，如有干扰之情况，各负责法律责任”。至此两人正式分手。
审理中，原告毛飞龙与第三人周美华就38000元范围内的各自出资额说法不一，原告毛飞龙坚持认为38000元全部由其出资，第三人周美华坚持认为本人出资15000元、毛飞龙出资23000元且各方已经结清帐。
上述事实由原告提供的总投入清单一份、被告2013年6月2日向原告出具的书面证明一份、收条一张、对账单一张、合伙出资明细一组共10页、被告提供的退股协议书一份、经营情况汇总表一份、收条及证明各一份、总结算单一份、财务核算报表明细一份、原告与周美华的分手协议一份、租房协议及房屋租赁合同各一份共3页、财务报表一份1页及相关的补充说明两份各1页及报表依据的资料以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：三人合伙属实，现既已经散伙，应本着实事求是原则诚信为之。三方合伙经营在前，针对经营情况的记账也由被告时爱福和第三人周美华实际操作，原告本身并未实际参与，也就是说被告依据的原始记账凭证形成在先；散伙后，被告时爱福在清楚经营事情的前提下，向原告提供了《对账单》和相关《合伙出资明细》（即被告依据的原始记载凭证），也就是被告时爱福认可合伙净利140575元的《对账单》出具在后；被告时爱福系理智正常之成年人，出具该对账单时具有一般成年人理性判断能力；本案中又无其他证据或事实可供印证该对账单内容或者形成过程有违法律法规禁止性规定，因此，被告时爱福据以在先形成的无法确定是否完整记录经营内容的原始记账凭证抗辩其后形成的对账单证据并主张扣除茶叶成本、水电费支出等主张，其主张属不合理，本院不予采信。据此，本院认定：三人两年有余的合伙期间的利润即为140575元。
围绕原告主张，结合合伙事实发生于原告与第三人同居期间且两人同居期间经济不分彼此的事实，现第三人主张投资款有15000元，因该主张的数字低于38000元两人投资款的50%，且原告毛飞龙本人也未能提供证据充分证明38000元系本人独立出资，第三人主张合理，本院予以支持，原告出资款为23000元。与此同时，原告认可被告时爱福出资94890元，尽管被告时爱福认为本人出资高于该数额，但因未能充分举证证实，本院对原告该主张也予以认定。据此，本院认定：三人合伙总投入为132890（94890＋38000）元。因各方均没有约定盈利分成方式，故本院按各方投资比例对盈利部分进行分割。综上，原告利润分成应得：24330.09（140575÷132890×23000）元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时爱福在本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛飞龙合伙期间所得利润分成24330.09元。
二、驳回原告毛飞龙其余诉讼请求。
三、第三人周美华本案不承担任何民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费980元，由原告毛飞龙负担548元、被告时爱福负担432元。此款原告已预交，本院不再退还，被告时爱福负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江 俊
附相应法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十条（18）个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。