浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1708号
原告：嘉兴市伟唐装饰有限公司，住所地：嘉兴市环城西路2212号环卫处大楼二楼。
法定代表人：梅云，总经理。
委托代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜，系被告员工。
原告嘉兴市伟唐装饰有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛鹏、被告的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月29日，原告就其所有的浙F×××××大切诺基牌小型越野客车向被告投保机动车保险。投保险别包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。保险期间自2015年9月30日11时起至2016年9月30日11时止。
2015年10月21日14时30分，原告车辆在嘉兴市××路亚澳路口追尾他人车辆发生交通事故，造成车辆损失。该事故经交警部门作出第0043129号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告车辆负事故全责。
上述事故发生后，原告即向被告进行了保险报案，被告亦对事故进行了勘验并对原告车辆损失进行了定损。此后，原告车辆根据被告的定损进行了修理，现已修理完毕，原告支付了车辆修理费28315元及施救费475元。原告随后根据保险单的约定及被告的要求，向被告提交材料申请保险理赔。但被告却对原告申请理赔的28690元损失不予赔偿，并于2016年3月22日向原告发出《拒赔/拒付通知书》。原告认为，原告的保险理赔请求合法有效，提交材料充分，被告的拒赔毫无法律依据，并严重损害原告合法权益。故原告诉请判令：一、被告立即赔付原告保险理赔款28690元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，根据合同除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关等核发行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格的，属责任免除范围，对其损失不予赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保险单二份，证明原告于2015年9月29日向被告投保的事实；
2.道路交通事故认定书一份，证明原告追尾他人车辆造成交通事故，道路交通事故认定书中只载明了追尾他人车辆，没有说明车辆没有年检；
3.修理费发票五份、施救费发票一份，证明原告车辆造成的损失；
4.拒赔/拒付通知书一份，证明被告对本次交通事故的损失予以拒赔，导致了本案的诉讼；
5.机动车行驶证一份，证明本案所涉车辆检验有效期至2016年11月。
被告质证意见：对证据1至证据4没有异议。对证据5，事故发生时被保险人的机动车没有按规定检验，发生事故时检验有效期至2014年11月30日。
针对其抗辩理由，被告提供了下列证据：
1.机动车辆商业险“责任免除”明确说明书一份，证明根据第一条约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车如公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，属责任免除范围，对其损失不予赔偿，说明书在投保人声明处作了加黑提醒，并由原告盖章确认；
2.照片（复印件）五张，证明2015年10月21日查勘时事故车辆检验时间是2014年11月30日。
原告质证意见：对证据1，其是被告提供的格式条款，被告并未就免除其赔偿责任事项向原告进行说明，投保人声明处虽加盖了原告公章，但业务发生在原告处，当时被告业务员只是要求原告购买保险，并称按照被告公司规定要加盖公章，却并未就免责条款向原告进行说明，被告拒赔不能成立。对证据2的真实性无法确认，退一步讲，即使如被告所讲的发生交通事故时原告的车辆没有年检，其与保险理赔也不具有关联性，根据事故认定书，未年检与本起交通事故的发生没有关联性，原告现在的车辆行驶证是在有效期内。
本院认证意见：对于原告提供的证据，被告对其真实性均未提出异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对于被告提供的证据，对证据1，原告对其真实性未提出异议，本院予以认定；对证据2，其未加盖相关印章，真实性无法核实，且无证据证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术检验不合格具有因果关系，故对该证据与本案的关联性本院亦不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月21日14时30分，在嘉兴市××路亚澳路路口，梅云驾驶原告所有的车牌号为浙F×××××的小型客车追尾撞上钟永卫驾驶的沪Q×××××重型厢货车，造成两车损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，梅云承担该起事故的全部责任，钟勇卫无责任。上述交通事故造成原告车辆损失，原告为此支出车辆修理费28315元及施救费475元。
经查，原告所有的浙F×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2015年9月30日11时起至2016年9月30日11时止。2015年9月29日原告盖章确认的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中第一条载明：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
2016年3月22日，被告向原告发出《拒赔/拒付通知书》，载明：针对浙F×××××投保的车辆损失保险项下的赔偿申请28690元，即本车损失28315元及施救费475元扣除交强险无责赔付100元，因出险时，被保险机动车未按规定检验，根据非营业用汽车损失保险条款第六条第（十）款之规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”属于责任免除范畴，被告不承担赔偿责任。
另经查，浙F×××××小型客车行驶证发证日期为2008年11月24日，行驶证中记载了四次检验记录，分别是检验有效期至2010年11月、检验有效期至2012年11月、检验有效期至2014年11月、检验有效期至2016年11月，其中最后一次系在本案所涉事故发生后进行的检验。
本院认为，本案是一起财产保险合同纠纷。原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并支付了保险费，双方之间保险合同依法成立，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中被告拒绝赔付的主要理由是保险事故发生时被保险机动车未按规定检验，对此，本院认为，事故发生后浙F×××××车辆已进行了检验，检验有效期至2016年11月，这表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，且现有证据不能证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术检验不合格具有因果关系，故被告依据免责条款主张免赔的理由不成立。综上，原告有权主张被告赔偿其因交通事故支出的车辆修理费及施救费，现原告主张被告赔付其保险理赔款28690元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市伟唐装饰有限公司保险理赔款28690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年六月七日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。