北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05160号
原告黄瑞蓉，女，1957年6月14日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告单清利，女，1985年9月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告黄瑞蓉与被告单清利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞蓉的委托代理人吕丽英、吴明尚，被告单清利，被告人保北京分公司的委托代理人任玥蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞蓉诉称：2014年10月29日，原告在北京市丰台区周口店路长辛店北口车站南侧由西向东行走，适逢单春才驾驶京XX小型轿车由北向南行驶，双方相撞，原告受伤。后原告被送往北京市丰台右安门医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折。经交管部门认定，单春才负全部责任。单春才驾驶的车辆系被告单清利所有，该车在被告人保北京分公司投保。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费64405.87元、住院伙食补助费7000元、营养费7000元、误工费18433元、护理费18433元、残疾赔偿金175640元、交通费2134元、精神损害抚慰金20000元、器具费2800元、鉴定费3500元、后续治疗费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告单清利辩称：我对事故事实、责任认定认可。我是肇事车辆的车主，单春才是我父亲，我愿意承担本次事故的责任。我给原告垫付了10000元住院费押金、2700元护理费、173元生活用品费。我的车在人保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告人保北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求单清利提供有效的驾驶证和行驶证。以上证件均合格的情况下，我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。医疗费需要原告提交门诊病历和住院期间的费用清单，并要求扣除10%非医保用药。误工证明中的签字不一致，且原告享受低保待遇，因此误工费不予认可。原告计算护理费时不能重复计算护理费发票。我们认可原告住院期间的护理费用，出院后没有医嘱不予认可，且原告的护理期明显过长，护理标准过高，护理人员没有相关劳动合同。因为原告一直在京就医，因此对于原告大量的往返老家的火车发票不认可，如果是原告因为转院所产生的，应该有转院证明。鉴定报告及发票认可，但是鉴定费不属于保险公司责任范围。住院伙食补助费我方认可每天50元。营养费过高，不认可。残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金过高。后续治疗费尚未发生，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月29日，单春才驾驶京XX小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区周口店路长辛店北口车站南侧时，恰逢黄瑞蓉由西向东行走至此，双方接触，造成黄瑞蓉受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，单春才负全部责任，黄瑞蓉无责任。事故发生后，黄瑞蓉前往北京丰台右安门医院进行治疗，于2014年10月29日入院，于2015年1月7日出院，实际住院70天。北京丰台右安门医院出院诊断证明中载明：黄瑞蓉主要诊断为腰1椎体爆裂骨折；出院医嘱为全休壹个月，患者所需支具需外购，出院后建议当地就近复查，住院及全休期间需陪护壹人，二次手术取内固定物约需壹万元。2015年2月5日，江西省抚州市第一人民医院出具疾病诊断证明，建议黄瑞蓉休息贰个月。黄瑞蓉共花费医疗费61705.87元、住院期间护工费2700元。
2015年6月2日，抚州市临川区糖酒副食品公司出具误工证明，证明黄瑞蓉为该单位员工，担任销售职位，月薪3500元；黄瑞蓉自2014年10月29日起至2015年4月5日共请假5个月零8天，请假期间共扣发工资18433元。2015年6月2日，江西省抚州市第二建筑工程公司出具误工证明，证明李华为该单位文员，月薪3500元，其以亲友黄瑞蓉发生交通事故需要照顾为由，自2014年10月29日至2015年4月5日共请事假5个月零8天，请假期间共扣发工资18433元。黄瑞蓉另提交其与抚州市临川区糖酒副食品公司签订的劳务协议、工资发放记录表以及李华的工资发放记录表，用于证明其误工损失、护理损失。2015年7月3日，抚州市临川区六水桥街道办事处北门社区居民委员会出具证明，证明李成钢与黄瑞蓉夫妻下岗原享受低保，于2007年6月黄瑞蓉已办理退休，同年8月低保停发，现未享受低保。
黄瑞蓉系非农业家庭户口。2015年5月7日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄瑞蓉的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。黄瑞蓉支付鉴定费3500元。黄瑞蓉另提交器具费发票一张、交通费发票若干张，用于证明其产生的器具费、交通费损失。
再查，单春才驾驶的京XX小客车在人保北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。单清利提交护工费发票一张、收条一张，用于证明其已为黄瑞蓉支付护工费2700元、住院期间医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护工费票据、诊断证明、误工证明、劳务协议、工资发放记录表、交通费票据、居民委员会证明、户口本、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：单春才驾驶京XX小客车与黄瑞蓉发生交通事故，造成黄瑞蓉人身受伤。经交通管理部门认定，单春才负事故全部责任。单清利作为京XX小客车的所有人，自愿承担本次事故的赔偿责任，对此本院不持异议。单清利的车辆在人保北京分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由单清利予以赔偿。
黄瑞蓉主张的医疗费，有票据佐证的61705.87元，本院予以支持。黄瑞蓉于2014年12月2日在北京丰台右安门医院发生的2700元护工费，本院纳入护理费项目中予以处理。单清利已支付的10000元医疗费，本院予以扣除。综合计算后，应由人保北京分公司向黄瑞蓉赔偿医疗费51705.87元，并由人保北京分公司向单清利理赔医疗费10000元。黄瑞蓉主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。黄瑞蓉主张的营养费，本院考虑其伤情及住院情况予以酌定。
黄瑞蓉主张的误工费，有据佐证，本院予以支持。对于黄瑞蓉主张的护理费，其住院期间实际产生的护工费本院予以支持；其余部分的护理费用，本院参考其住院期间的护理标准、医疗机构关于护理的诊断意见予以酌定。单清利已支付的护工费2700元，本院予以扣除。综合计算后，应由人保北京分公司向黄瑞蓉赔偿护理费6300元，并由人保北京分公司向单清利理赔护理费2700元。
因黄瑞蓉已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持。黄瑞蓉主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据其伤残程度予以酌定。黄瑞蓉主张的交通费，数额过高，本院考虑其就医情况予以酌定。黄瑞蓉主张的器具费，有据佐证，本院予以支持。
黄瑞蓉主张的后续治疗费，尚未实际发生，为最大限度地保障双方当事人权益，本次诉讼中本院对该诉讼请求不予支持，黄瑞蓉可待相关费用实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告黄瑞蓉医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄瑞蓉医疗费四万一千七百零五元八角七分、住院伙食补助费三千五百元、营养费三千五百元、误工费一万八千四百三十三元、护理费六千三百元、残疾赔偿金六万五千六百四十元、精神损害抚慰金一万元、交通费一千五百元、器具费二千八百元。
三、被告单清利于本判决生效后七日内赔偿原告黄瑞蓉鉴定费三千五百元。
四、驳回原告黄瑞蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百三十五元，由原告黄瑞蓉负担一千元（已交纳），由被告单清利负担五千二百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王连弟
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚全跃