wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1096号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地上海市。
被告人牛某某，户籍地山东省。
被告人张某某，户籍所上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人杨某某、牛某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人杨某某、牛某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月起，被告人杨某某租赁本市长宁区XXX村XXX号XXX室经营棋牌室；期间，为麻将牌赌博提供场所、工具，利用互联网“百家乐”赌博网站帐号开设赌场，接受多人投注，从中抽头渔利。被告人张某某为该赌场维护秩序、联系上家处理“百家乐”赌博账户充值等事宜。自2014年2月起，被告人杨某某雇佣被告人牛某某为上述“百家乐”赌博操盘。
2014年3月27日晚，公安机关在上述地点查获多名参赌人员及用于赌博的电脑、赌资等财物，当场抓获被告人杨某某、牛某某、张某某。
上述事实，被告人杨某某、牛某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某某、樊某某、郑某某、李某某、罗某某、顾某某、苏某某、张某某、庄某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局检查笔录、扣押物品清单、案发经过表、工作记录及行政处罚决定书、相关的照片以及房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用赌博网站组织赌博活动，抽头渔利；被告人牛某某、张某某明知被告人杨某某开设赌场而提供帮助；其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人牛某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某、牛某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
四、作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第112号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人买买提（化名），男，1989年4月10日出生，维吾尔族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
翻译阿某某，男，1984年4月15日出生。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人买买提犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人买买提、翻译阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月9日下午17时许，被告人买买提窜至本市浔阳区梅绽坡路口，将骑电动车路过的失主孙某某上衣口袋内的白色三星GT-I9128手机盗走（价值人民币1356元）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人买买提的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人买买提辩解其没有偷手机，手机是其捡到的。
经审理查明：
2014年4月9日下午17时许，被告人买买提窜至本市浔阳区梅绽坡路口，趁骑电动车路过的失主孙某某不备，盗走孙某某置放于上衣口袋内的白色三星GT-I9128手机1部。失主孙某某发现后，随即将被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币1356元。
上述事实，有下列证据证实：
1、失主孙某某的陈述，证实2014年4月9日下午17时左右，其下班骑电动车到四码头，其把手机放在上衣左边口袋内，并戴了一个耳机，耳机是连着手机的。当其骑车路过大中路梅绽坡路口时，一个年轻男子从其身边经过，其感觉身子扯了一下，耳机就没声音了，其手机也不见了，那个年轻的新疆人看着其，其就知道手机被偷了，其就找新疆人要他还手机，新疆人没理其，往浔阳路走，其追上去继续找新疆人要手机，并称要报警，后新疆人就把手机拿了出来，其就把手机抢了回来，同时孙某某还证实了手机的颜色、型号等特征。
2、辨认笔录证实孙某某从12张不同男性照片中辨认出5号照片上的男子就是偷其手机的被告人买买提。
3、证人李某某的证言证实2014年4月9日下午17时30分左右，其看见靠近梅绽坡路口的地方有一个骑电动车的女孩子跟一个新疆的男孩子说为什么偷她的手机，并从新疆男子的手上抢过一样东西，具体抢什么东西其没看清楚。
4、辨认笔录证实李某某从12张不同男性照片中辨认出6号照片上的男子（买买提）就是在梅绽坡路口与女子发生争执的新疆人。
5、证人艾某某的证言陈述2014年4月9日下午17时其和被告人买买提在湖北黄梅汽车站。
6、侦查实验报告证实即使在有障碍物的情况下，失主孙某某驾驶电动车经过时，其置放于上衣口袋的手机也不会掉落下来的事实。
7、物品估价鉴定意见书证实被盗手机的价值。
8、户籍证明证实被告人买买提的身份情况。
9、抓获经过证实被告人买买提的归案情况。
10、视频资料证实被告人买买提与失主孙某某在梅绽坡路口发生拉扯的事实。
11、被告人买买提在公安机关的供述证实2014年4月9日下午17时左右，其和艾某某在九江市火车站找朋友，后又供述手机是其在梅绽坡路口捡到的，后失主找其要手机的事实；被告人买买提在公诉机关提审时供述其曾盗窃过一部手机。
以上证据经庭审质证，足以认定。
关于被告人买买提提出手机是其捡到的，其没有偷手机的辩解，经查，失主孙某某的陈述、证人李某某、艾某某的证言、辨认笔录、视频资料及被告人在公诉机关的供述可以形成一条证据链，可以证实被告人买买提偷手机的事实。被告人买买提归案后先供述其4月9日下午17时许案发时在九江市火车站，其不在作案现场，没有作案时间，当公诉机关出示案发现场的视频资料证实被告人在案发现场并被失主抓住要回手机后，被告人才承认手机是其在路口捡到的，被告人在明显避重就轻，故被告人买买提所作的供述的可信度较低，对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人买买提无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人买买提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘梦清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1131号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王国强，男，1959年6月13日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,984.58元。原告诉称,被告王国强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,984.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00258号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月26日，被告人王某某与其朋友雷某二人在雷某岳父刘某某家中就餐并饮酒，饭后，王某某持D类驾驶证驾驶牌号为渝CUC0**牌号的摩托车往盘龙方向行驶，当其行驶至龙集镇出场口时，与胡某某驾驶的小轿车相撞，发生交通事故。胡某某报警后，二人留在现场等待民警。民警到达后对二人进行酒精吹气测试，王某某的结果分别为161毫克/100毫升和170毫克/100毫升，胡某某均为0毫克/100毫升。民警将二人带至盘龙卫生院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为140.5毫克/100毫升，胡某某血液中未检出乙醇。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故中，王某某承担全部责任。王某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，交通事故现场图，交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人刘某某、雷某、胡某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。王某某明知他人报警，仍留在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 忧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第252号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：沈升。
被告：李少平。
被告：闵建芳。
被告：陆海华。
被告：闵晓莉。
被告：湖州南浔腾飞电器有限公司。
法定代表人：李少平。
被告：湖州南浔濠滨假日酒店。
投资人：陆海华。
被告：南浔骏马多层板厂。
经营者：吴玉明。
原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告李少平、闵建芳、陆海华、闵晓莉、湖州南浔腾飞电器有限公司（以下简称腾飞公司）、湖州南浔濠滨假日酒店（以下简称濠滨酒店）、南浔骏马多层板厂（以下简称骏马多层板厂）小额借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告李少平、闵建芳立即归还原告借款本金50万元及利息21680.4元（利息按合同约定自2015年3月21日暂计算至2015年5月11日，应计算至实际清偿日止）；2、被告李少平、闵建芳支付原告实现债权的费用7800元；3、被告陆海华、闵晓莉、腾飞公司、濠滨酒店、骏马多层板厂对被告李少平、闵建芳的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告李少平、闵建芳立即归还原告借款本金42万元及利息50985.48元（利息按合同约定自2015年3月21日暂计算至2015年7月31日，应计算至实际清偿日止）。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告李少平、陆海华、闵晓莉与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：李少平向原告借款50万元，借款期限自2014年5月16日至2014年8月29日，借款月利率为17.4‰，逾期利率为22.62‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告闵建芳为上述借款承担共同还款责任。被告陆海华、闵晓莉、骏马多层板厂、腾飞公司、濠滨酒店为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已经按约履行了出借款项的义务。因被告李少平仅归还了8万元本金，剩余本金及利息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证职责，故原告向本院起诉。原告诉请逾期付款利息过高，故本院适当调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少平、闵建芳于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金42万元，偿付利息42074.56元（利息按年利率22.4%自2015年3月21日暂计算至2015年5月11日，应计算至实际清偿日止），合计462074.56元。
二、被告李少平、闵建芳承担原告因本案而支付的实现债权费用7800元。
三、被告陆海华、闵晓莉、腾飞公司、濠滨酒店、骏马多层板厂对被告李少平、闵建芳的上述付款负连带清偿责任。
四、被告陆海华、闵晓莉、腾飞公司、濠滨酒店、骏马多层板厂对本案承担担保责任后，有权向被告李少平、闵建芳追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8231元，减半收取4116元，由被告李少平、闵建芳、陆海华、闵晓莉、湖州南浔腾飞电器有限公司、湖州南浔濠滨假日酒店、南浔骏马多层板厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 金小芳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第252号原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。法定代表人：张晓华。委托代理人：沈升。被告：李少平。被告：闵建芳。被告：陆海华。被告：闵晓莉。被告：湖州南浔腾飞电器有限公司。法定代表人：李少平。被告：湖州南浔濠滨假日酒店。投资人：陆海华。被告：南浔骏马多层板厂。经营者：吴玉明。原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告李少平、闵建芳、陆海华、闵晓莉、湖州南浔腾飞电器有限公司（以下简称腾飞公司）、湖州南浔濠滨假日酒店（以下简称濠滨酒店）、南浔骏马多层板厂（以下简称骏马多层板厂）小额借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告李少平、闵建芳立即归还原告借款本金50万元及利息21680.4元（利息按合同约定自2015年3月21日暂计算至2015年5月11日，应计算至实际清偿日止）；2、被告李少平、闵建芳支付原告实现债权的费用7800元；3、被告陆海华、闵晓莉、腾飞公司、濠滨酒店、骏马多层板厂对被告李少平、闵建芳的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告李少平、闵建芳立即归还原告借款本金42万元及利息50985.48元（利息按合同约定自2015年3月21日暂计算至2015年7月31日，应计算至实际清偿日止）。本院经审理认定，2014年5月16日，被告李少平、陆海华、闵晓莉与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：李少平向原告借款50万元，借款期限自2014年5月16日至2014年8月29日，借款月利率为17.4‰，逾期利率为22.62‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告闵建芳为上述借款承担共同还款责任。被告陆海华、闵晓莉、骏马多层板厂、腾飞公司、濠滨酒店为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已经按约履行了出借款项的义务。因被告李少平仅归还了8万元本金，剩余本金及利息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证职责，故原告向本院起诉。原告诉请逾期付款利息过高，故本院适当调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少平、闵建芳于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金42万元，偿付利息42074.56元（利息按年利率22.4%自2015年3月21日暂计算至2015年5月11日，应计算至实际清偿日止），合计462074.56元。二、被告李少平、闵建芳承担原告因本案而支付的实现债权费用7800元。三、被告陆海华、闵晓莉、腾飞公司、濠滨酒店、骏马多层板厂对被告李少平、闵建芳的上述付款负连带清偿责任。四、被告陆海华、闵晓莉、腾飞公司、濠滨酒店、骏马多层板厂对本案承担担保责任后，有权向被告李少平、闵建芳追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8231元，减半收取4116元，由被告李少平、闵建芳、陆海华、闵晓莉、湖州南浔腾飞电器有限公司、湖州南浔濠滨假日酒店、南浔骏马多层板厂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一五年七月三十一日书记员  金小芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初691号
原告：黄新贤,男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：何耀祥,男，1981年10月7日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告黄新贤与被告何耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新贤到庭参加诉讼，被告何耀祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新贤向本院提出诉讼请求：判令被告何耀祥立即向原告黄新贤归还借款本金25000元，并支付该款从起诉之日起至款还清为止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年5月31日，何耀祥以生意需资金周转为由向黄新贤借款25000元，借期一个月，何耀祥立下借条一张。借款到期后，经黄新贤催要，何耀祥未还款。为此，黄新贤依法提起诉讼。
被告何耀祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告黄新贤为证明其主张向本院提供被告何耀祥摁印确认的借据一张，证明借款的事实。
被告何耀祥未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告黄新贤提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，且和原告黄新贤的起诉陈述相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月31日，被告何耀祥以生意需资金周转为由向原告黄新贤借款25000元，借期一个月，何耀祥立下借条一张。借款到期后，经黄新贤催要，何耀祥未还款。2016年2月23日，原告黄新贤诉至本院。
本院认为，被告何耀祥收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出异议，被告何耀祥向原告黄新贤借款25000元的事实，有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。原告黄新贤主张从起诉之日即2017年2月23日以年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何耀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何耀祥应在本判决生效后十日内归还原告黄新贤借款本金25000元，并支付该款从2017年2月23日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元由被告何耀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王玉春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第550号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人严晓春。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年7月23日向本院申请强制执行温城法处字（2013）第201-068号行政处罚决定确定的被执行人严晓春拆除未经批准设置的户外设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年3月3日作出温城法处字（2013）第201-068号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人严晓春拆除位于温州市经济技术开发区海城街道石坦村广新东路99号的其他户外设施，并处罚款人民币558元。2014年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行拆除未经批准设置的户外设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2013）第201-068号行政处罚决定中拆除未经批准设置的户外设施项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻永和
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡佳丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下调确字第40号
申请人:赵某，女，48岁，住第八师一四二团。
申请人:柯一X，男，84岁，住第八师一四二团。
申请人:王一X，女，81岁，住第八师一四二团。
申请人:柯二X，女，19岁，住第八师一四二团。
申请人：王二X，男，55岁，住第八师一四二团。
本院于2015年8月27日受理了赵某、柯一X、王一X、柯二X、王二X申请关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员凌丽审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、柯一X、王一X、柯二X、王二X因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王二X自愿赔偿赵某、柯一X、王一X、柯二X各项损失合计145000元，于2016年2月5日前给付25000元，2017年1月25日前给付50000元，余款70000元于2018年2月10日前付清。如逾期未付款，赵某、柯一X、王一X、柯二X有权对案款申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白慧桃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初869号
原告广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地：梧州市外向型工业园区内。
法定代表人：曾铁凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告广东省电白建筑工程总公司，住所地：广东省电白县水东镇人民路91号。
法定代表人：廖雄群。
被告广东省电白建筑工程总公司梧州分公司，住所地：梧州市桂江二路14-16号升龙秀湾5号楼6-10号商铺。
负责人：杨福增。
原告广西梧州市中恒混凝土有限公司诉被告广东省电白建筑工程总公司、广东省电白建筑工程总公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
安徽省合肥市河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01461号
原告：罗振川，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：胥发茂，男，1987年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：班学会，女，1984年5月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市舒城县。
原告罗振川诉被告胥发茂、班学会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振川的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告胥发茂、班学会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振川诉称：2012年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并约定10月12日前偿还。逾期后，被告分文未还。现依法诉讼，请求判令：一、被告胥发茂偿还原告借款本金80000元及利息28361元（自2012年10月13日起按同期同类银行贷款年利率6.15%的四倍为标准暂计至2014年3月22日，之后继续计算至判决生效时止）；二、被告班学会对被告胥发茂的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告胥发茂、班学会未作答辩。
经审理查明：2012年7月12日，罗振川、胥发茂、班学会签订《借款合同》一份，约定由胥发茂向罗振川借款80000元，借款期限自2012年7月12日始至2012年10月12日止，班学会提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如合同在履行中发生争议，协商不成的向罗振川所在地人民法院提起诉讼。同日，胥发茂出具借据一份，载明收到出借人80000元人民币，担保人班学会亦在借据上署名。借款逾期后，两被告分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告罗振川提供的身份证、借款合同、借据等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，罗振川向胥发茂出借人民币80000元，系合法的借贷关系，受法律保护。胥发茂未按期还款，显已违约，依法应承担继续偿还并支付利息的民事责任。合同未约定逾期利息，罗振川请求按银行同期贷款年利率6.15%的四倍为标准计算，缺乏依据，本院不予支持。班学会自愿为胥发茂的借款承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。胥发茂、班学会经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥发茂于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振川借款人民币80000元，并支付利息（自2012年10月13日起按银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告班学会对被告胥发茂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗振川的其他诉讼请求。
被告胥发茂、班学会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告费800元，其他诉讼费200元，合计3468元，由原告罗振川负担468元，被告胥发茂、班学会负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年九月一日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02684号
原告汤成，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省武胜县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告汤成与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤成的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤成诉称，原告于2011年9月28日到被告处工作，工作岗位为驾驶员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2846元／月×3.5个月=9961元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告汤成于2011年9月28日到被告美多公司上班，工种为驾驶员，解除劳动关系前12个月平均工资2846元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：汤成，身份证号码51292819650128xxxx。你于2011年9月28日到我单位工作，工作岗位为驾驶员。我单位依法与汤成于2011年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2011年9月至2015年1月，应领取9961元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告汤成出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2011年9月28日、离职前12个月平均工资2846元、经济补偿年限3年4月、经济补偿金额9961元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告汤成2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2846元／月×3.5个月=9961元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为9961元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9961元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金9961元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告汤成解除劳动合同的经济补偿金9961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第257号
上诉人（原审原告）：张裕汉。
被上诉人（原审被告）：李邦余。
被上诉人（原审被告）：张秀娟。
被上诉人（原审被告）：杨艳峰。
被上诉人（原审被告）：钟水晶。
上诉人张裕汉为与被上诉人李邦余、张秀娟、杨艳峰、钟水晶民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第302号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人张裕汉于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张裕汉依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张裕汉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈 莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第383号
原告卫宗祥，男，汉族。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被告苗永利，男，汉族。
委托代理人苗蕾蕾，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市大梁路营销服务部。
代表人李保军，经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
原告卫宗祥与被告苗永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司开封市大梁路营销服务部（以下简称人民财险大梁路营销服务部）为本案被告参加诉讼，并依法向该公司送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫宗祥的委托代理人葛清林、被告苗永利的委托代理人苗蕾蕾、被告人民财险大梁路营销服务部的委托代理人宋小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫宗祥诉称，2012年11月26日，被告苗永利所有的豫U089**号牌重型专项作业车在行驶过程中与其发生交通事故，造成其受伤。被告苗永利支付了其在住院期间的所有医疗费。该肇事车辆在人民财险开封市大梁路营销服务部投保交强险。现要求被告赔偿其护理费、误工费等各项损失共计83675元。
被告苗永利辩称，1、其所有的车辆在人民财险开封市大梁路营销服务部投保交强险，也在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保20万元的三责险，因此，原告的损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后，其垫付了10020元，保险公司赔付时应直接赔付给其。
被告人民财险开封市大梁路营销服务部辩称，1、投保交强险属实，如该肇事车辆承担事故责任，同意在交强险范围内赔偿原告损失；2、原告要求的损失偏高；3、误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算，其中误工费计算90天，护理费计算住院期间；4、住院伙食补助费及营养费合计按每天30元计算合适；5、医疗费应扣除非医保用药；6、鉴定费、评估费、诉讼费其公司不应承担。
原告卫宗祥向本院提供的证据及要求的费用有：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；2、济源市肿瘤医院住院证、诊断证明书、入院证、住院病历、结算收据，证明其住院40天，出院后休息3个月，支出医疗费7146.96元，该费用系被告苗永利支付；3、洛阳鑫正法医临床司法鉴定意见书，证明交通事故给其造成十级伤残；4、2011年12月28日、2012年12月30日、2013年6月29日收到条三张，证明原告从2011年至今一直在天坛街道办事处小韩村租房居住，结合证据3，残疾赔偿金应按2012年城镇居民人均可支配收入每年20442.62元计算20年乘以10%为40885元；5、原告及其妻子段小婷的考勤表、工资表，二人在同一单位工作，证明原告受伤后，由其妻子进行护理，期间，二人未领取工资，原告受伤前六个月平均工资为3403元，段小婷为2800元，由此计算误工费按每月3403元计算至鉴定前一天（2012年11月26日-2013年10月17日）为36403元，护理费按每月2800元计算住院期间（40天）为3720元；6、住院伙食补助费及营养费均按每天15元计算40天为1200元；7、鉴定费700元，单据7张；8、拍片、检查费620元，1张单据；9、交通费200元；10、精神损害抚慰金3000元。
被告苗永利对原告提供的证据真实性均无异议。
被告人民财险开封市大梁路营销服务部对原告提供的证据同答辩意见。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、6、7、8真实、有效，应予认定；被告人民财险开封市大梁路营销服务部虽然认为原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村标准计算，但结合原告提供的租房收条，能够说明原告在城镇实际居住时间超出1年，且被告苗永利对原告提供的证据真实性无异议，因此，对原告提供的证据4予以认定，对残疾赔偿金予以支持；原告提供的其与其妻子的工资表、考勤表能够说明二人工资情况，因此，误工费及护理费应按二人的工资进行计算，但原告的出院时间距鉴定时间较长，根据原告伤情，酌定误工费时间为住院期间40天及出院后6个月，按每月3403元计算24955.3元，护理费按每月2800元计算40天为3720元；住院伙食补助费及营养费均符合法律规定，予以确认；拍片、检查费及鉴定费系原告实际支出，予以认定；原告要求交通费过高，结合原告所租住地址及住院地址，本院酌定100元交通费；原告因交通事故受到伤害，且造成肢体十级伤残，请求精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月26日9时30分，杜明明驾驶被告苗永利所有的豫U089**号牌重型专项作业车沿西环由北向南行驶时未确保安全与原告发生事故，造成原告受伤。随即，原告被送往济源市肿瘤医院住院治疗，于2013年1月4日出院，出院医嘱：口服药物应用，休息三个月，定期复查，不适随诊。住院期间，支出医疗费7146.96元，该费用由被告苗永利全额垫付。杜明明与原告之间发生的交通事故，经交警部门责任划分，认定杜明明承担事故全部责任，原告无责任。原告的损失有：误工费24955.3元，护理费3720元，残疾赔偿金40885元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费100元，鉴定费700元，拍片、检查费620元，精神损害抚慰金3000元。另查：事故发生后，被告苗永利已支付原告10200元（其中包含医疗费7146.96元），豫U089**号牌车辆在被告人民财险开封市大梁路营销服务部投保交强险。
本院认为，原告与杜明明之间发生的交通事故，经交警部门责任划分，认定杜明明承担事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，予以确认。据此，杜明明应对原告的损失承担全部赔偿责任，因为杜明明系被告苗永利所雇佣，且是在履行职务过程中发生的交通事故，根据相关法律规定，应由雇主苗永利承担赔偿责任，因苗永利所有的豫U089**号牌车辆在人民财险开封市大梁路营销服务部投保交强险，因此，原告的损失应由该保险公司在保额范围内首先赔偿。原告的拍片费及检查费、住院伙食补助费、营养费共计1820元，未超出10000元医疗费限额，应由保险公司赔偿；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计72660.3元，被告苗永利除医疗费用7146.96元外另支付的3053.04元应扣除，扣除后的69607.26元未超出110000元限额，应由该保险公司赔偿。因此，被告苗永利不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市大梁路营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告卫宗祥69607.26元；
驳回原告卫宗祥要求被告苗永利承担责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，鉴定费700元，均由被告被告中国人民财产保险股份有限公司开封市大梁路营销服务部负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
人民陪审员 王小莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第854号
罪犯张善刚，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年3月1日作出了（2009）丰刑初字第094号刑事判决，以被告人张善刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张善刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张善刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善刚减去自2015年4月2日至2015年10月15日尚未执行的刑期，罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00176号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托代理人：詹荣刚，该公司员工。
被告：郑木旺，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告郑木旺、被告程海洲小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告郑木旺、被告程海洲的起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00176号原告:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路，组织机构代码57850946-0。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。委托代理人：詹荣刚，该公司员工。被告：郑木旺，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告郑木旺、被告程海洲小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告郑木旺、被告程海洲的起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  章荣全二〇一四年十一月十六日书 记 员  朱文鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第370-1号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地为冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，理事长。
被执行人曾玉桃，居民。
被执行人冷水江市安德学校，住所地为冷水江市禾青镇。
法定代表人晏西征，该校校长。
被执行人欧阳剑，居民。
被执行人苏秀娟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第565号民事判决书，向被执行人曾玉桃、冷水江市安德学校、欧阳剑、苏秀娟发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾玉桃、冷水江市安德学校、欧阳剑、苏秀娟至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾玉桃、冷水江市安德学校、欧阳剑、苏秀娟的银行存款20800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 阳自强
二〇一四年十一月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第971-1号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人杨英杰，男，1981年07月08日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人雷冬梅，女，1983年12月06日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀执审字第122号行政裁定书，并向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人杨英杰所有的五菱牌黄色轻型普通货车一辆和吉利美日牌红色小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张 霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1359号
原告王某某，女，1969年12月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年10月25日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1993年12月21日登记结婚，1995年6月15日生育长子李某甲，2000年9月11日生育次子李某乙。双方婚后感情一般，但自2006年2月份被告离家出走，之后就与家人断了一切联系，对家庭和孩子不管不问，没有尽到任何应尽的义务，家中一切事物由原告自己打理。后经打听得知，被告在宁夏固原又建立一个家庭，并且有了孩子，原告及家人多次去固原寻找，被告一直躲着不见。由于被告的无情无义及对家庭的极度不负责任，双方分居至今也近十年，双方感情已经彻底破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、二儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原被告于1993年12月21日按照农村风俗举行结婚仪式。1995年6月15日生育长子李某甲，现已成年；2000年9月11日生育次子李某乙，现随原告生活。被告母亲称，已经有十年左右没有被告的消息，家里人现在都联系不上被告。原告当庭表示次子李某乙由原告抚养，不再要求被告支付抚养费。
本院认为：根据原告及被告母亲的陈述，被告自2006年离家之后，一直未曾与家人联系，原被告分居多年，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子李某甲由原告抚养，抚养费原告本人承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某及被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，原告王某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ?杨磊刚
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第345号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人周某。2014年4月16日因本案被衢州市公安局取保候审现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人周某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月15日0时14分许，被告人周某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区龙化路5-8号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为118mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人唐登勇、缪志斌等人的证言，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人周某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年六月二十日
书记员 张睿罡
附页：
一、市司法局直属分局社区矫正人员首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、395****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第388号
原告王某，女，1990年5月8日生，汉族，江西信丰人。
被告吕某，男，1987年2月12日生，汉族，江西信丰人。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年5月4日结婚，于2011年11月10日生育一儿子吕某某。因婚前对被告了解不够致使我们结婚后感情并不好，结婚后到现在被告经常早出晚归，被告还在外边经常赌博欠下赌债，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我和被告商量离婚时被告还扬言如果我们真的离婚被告就会伤害我的家人，使我精神上受到严重的打击，无法进行正常的工作和生活。鉴于被告的种种说法，无奈原告只好向法庭提起诉讼，要求与被告离婚。为此，请求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚后所有债务由被告承担；3、婚生儿子吕某某由被告抚养，原告承担法定义务。原告有权探视小孩；4、诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，提供如下证据。
1、民事起诉书一份；
2、原被告在微信的对话；
3、被告立具的保证书。
经审理查明，原、被告于2011年经别人介绍相识，2011年5月4日双方自愿到民政部门办理结婚登记，2011年11月10日生育一儿子吕某某，婚后原、被告因不能正确处理家庭�系导致纠纷，2013年6月原告离开被告家在信丰县城务工，2013年12月18日原告提出要求与被告离婚，2013年12月26日被告向原告立具保证；表示愿改正缺点，重新做人，但原、被告之间仍然存在感情危机，原告又以两人分居导致感情破裂为由提出离婚，逐有本诉。
被告吕某未作答辩。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以被告外出赌博，不务正业，对家庭及亲人不负责任，长期分居，导致感情破裂为由要求与被告离婚，但仅以提供双方的聊天记录及一份保证书，没有其他证据相佐证，应负举证不能的后果。希望以后原、被告相互间多沟通、理解、同心同德，共建一个幸福美满的家庭。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一四年四月二十日
书记员 周以佩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00718号
原告河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。
法定代表人赵庆朝，该公司总经理。
委托代理人高创峰，男。
被告石家庄市矿区国华经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北凤山村西。
法定代表人张国华。
被告石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。
法定代表人孙金喜，该公司董事长。
委托代理人马凌云，女。
原告河北金地担保有限公司（以下简称金地公司）与被告石家庄市矿区国华经贸有限公司（以下简称国华公司）、石家庄市矿区金喜经贸有限公司（以下简称金喜公司）保证合同纠纷一案，原告金地公司于2014年7月21日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告金地公司的委托代理人高创峰、被告金喜公司的委托代理人马凌云到庭参加了诉讼。被告国华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，2013年6月30日，被告国华公司与河北井陉农村商业银行股份有限公司签订了《企业借款合同》，约定国华公司借款金额为人民币405万元，借款到期日为2014年6月29日。被告金喜公司与原告金地公司共同为国华公司承担连带责任保证。2013年6月27日，被告国华公司、金喜公司分别与原告签订了《反担保抵押合同》，并出具股东会决议，对原告为国华公司担保的贷款本息提供反抵押担保，并负连带责任。后被告国华公司未依约偿还银行借款本息。2014年7月11日，原告金地公司代国华公司向银行支付了贷款本息共计人民币4251240元。原告诉至法院，要求判令被告国华公司偿还上述代偿的借款本息4251240元及利息损失（利息自2014年7月12日起按银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止），被告金喜公司对上述借款本息承担连带担保责任，二被告承担案件诉讼费用及与本案有关的其他费用。
被告国华公司未到庭答辩。
被告金喜公司辩称，对原告起诉的事实均没有争议。但是我方现在没有能力承担全部责任，希望分期分批的偿还欠款本息。
经审理查明，同原告起诉的事实。
上述事实有原告及被告金喜公司陈述、原告提交的企业借款合同、保证合同、反担保抵押合同、股东会决议、抵押物清单、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、反担保抵押合同、被告股东会决议均是当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告国华公司未依约偿还银行借款本息，原告作为保证人代某还借款本息后，有权向被告国华公司进行追偿，并依据反担保抵押合同的约定，要求被告金喜公司承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区国华经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北金地担保有限公司人民币4251240元及利息（利息自2014年7月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告石家庄市矿区金喜经贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40810元，保全费5000元，合计45810元，由被告石家庄市矿区国华经贸有限公司负担，被告石家庄市矿区金喜经贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 王云鹰
人民陪审员 康明霞
二〇一四年十月十三日
代书 记员 宋 萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第311-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高根宝，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高爱华，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高根宝、高爱华征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第388号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第278号
原告：姜某，住广州市天河区。
委托代理人：张杨莉。
被告：方某甲，住南宁市。
法定代理人：吴某。
法定代理人：方某乙。
原告姜某诉被告方某甲离婚一案。本院2014年1月17日受理后，于2014年3月6日适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人张杨莉、被告方某甲的法定代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告于2005年10月1日自行相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。被告于2012年6月22日因酒后外伤并发脑疝，导致被告昏迷不醒至今。经三家医院确诊为：1.极度型闭合性颅脑损伤后遗症；2.植物生存状态。并经中山大学法医鉴定中心鉴定为：颅脑损伤致植物状态，无民事行为能力，没有夫妻生活，导致夫妻双方感情破裂，以至分居。在婚姻期间，原被告双方共同购买房屋一套位于广州市天河区和粤A×××××号小轿车一辆。鉴于被告现状双方无法继续维持夫妻关系，确定感情破裂。为此，原告现起诉要求：1.原告与被告离婚；2.共有房屋位于广州市天河区归原告所有，原告补偿被告80万元人民币；3.粤A×××××号轿车归原告所有，原告补偿被告4万元人民币；4.本案受理费由被告承担。
被告方某甲答辩：被告不同意离婚，夫妻财产是共同的，除广州市天河区的房产及粤A×××××号轿车以外，还应包括夫妻双方的收入、年终奖金等，我方要求法院查清原告的工资情况。从被告出事以后，原告从不给过一分钱给被告，全部是被告的合伙人交了一切的生活费、社保、医疗费，直到1月份，公司已经经营不理想了，已经做不下去了，我问原告要生活费，原告要我写欠条，并写清楚何时归还，我认为原告是要变相转移财产。依照原告的工资收入，被告出事以前，原告每月的收入为2万元，完全可以承受被告的生活费，但原告不说，直到现在2、3月份原告都没有给过生活费。从2013年5月份开始，原告就搬出家里，并且把所有的家里的家具家电等物品都搬走，我怀疑原告在外面还有房子，所以请求法院查清原告的财产，但我无法提供财产线索。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年6月22日因头部外伤并脑疝昏迷不醒，经中山大学法医鉴定中心鉴定为颅脑损伤致植物状态，无民事行为能力。南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月25日作出判决，宣告方某甲为无民事行为能力人。被告方某甲目前在医院住院治疗。
双方的夫妻共同财产有：1.位于天河区房产，该房按揭贷款已全部还清。经评估，该房在2014年4月15日估价时点时价值为1689972元。原告主张该房屋归原告所有，由原告补偿被告70%的房屋折价款，被告则主张该房屋全部归被告所有。2.车牌号为粤A×××××别克牌小型轿车，原告主张对该车辆进行分割，但在法院给予的期限内未提交评估申请，无法评估其价值。
原告主张存在夫妻共同债务12万元，系原告向案外人庞华借款12万元，用于偿还原、被告共有的房屋贷款，提交了：1.借条；2.转账凭证；3.还款记录；4.证明。被告对上述债务不予认可，主张其是原告单方出具的借条，被告方不清楚。
本院认为：离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告目前为植物人状态，无民事行为能力，无法与原告共同生活，更无法与原告进行感情交流。被告2012年6月22日发生意外至今近两年，双方无培养感情的基础。原告提出离婚，且感情无法修复，感情确已破裂，符合准予离婚的情形。本院准予原、被告离婚。
关于夫妻共同财产的分割，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告方某甲目前为无民事行为能力人，生活不能自理，属于生活困难的情形。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。（一）双方共有的位于天河区房产，经评估价值为1689972元。原告主张房屋产权归原告所有，由原告补偿被告70%的折价款。考虑被告方某甲1.需住院接受治疗，而非家居；2.无收入来源，无法补偿对方房屋折价款；3.住院治疗、护理需要现金开销；等因素，位于天河区的共有房产归原告所有，由原告补偿被告方某甲折价款为宜。被告方某甲生活困难，综合目前广东省城镇居民人均消费性支出、方某甲需要护理及医疗等因素，原告同意按照房屋估价70%折价款（经计算为1182980.4元）对被告进行适当帮助，本院予以支持。位于天河区假日北街13号805房房产归原告姜某所有，由原告姜某补偿被告方某甲房屋折价款1182980.4元。（二）关于车牌号为粤A×××××别克牌小型轿车，原告在本院给予的期限内未提交对车辆价值的评估申请，无法确认车辆的价值，本院无法处理。
关于夫妻共同债务，原告主张有夫妻共同债务12万元用于偿还房屋贷款，被告不予确认。因债权人未主张权利，共同债务涉及案外人，根据不告不理原则，本院不予处理。
合议庭成员对被告方某甲发生的意外表示遗憾，但被告发生意外并不能归咎于原告主观故意或者过失。双方感情确已破裂应准予离婚，一方生活困难或不同意离婚并不属于法律规定的不准予离婚的情形。离婚时一方对另一方生活困难限于适当帮助，并非是扶养义务。原告在分割夫妻共同财产时已主动提出对被告予以适当帮助。倘若被告认为原告在夫妻关系存续期间未履行扶养义务，则属于另一法律问题，不在离婚案件中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告方某甲离婚。
二、位于天河区房产归原告姜某所有；自本判决生效之日起30日内，原告姜某支付被告方某甲房屋折价款1182980.4元。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由原告姜某负担2250元，被告方某甲负担5250元；评估费6725元，由原告姜某负担2017.5元，被告方某甲负担4707.5元。（原告已预交案件受理费150元，仍须补交2100元；原告已预交评估费6725元，由被告方某甲迳付原告姜某4707.5元；剩余受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈丝茗
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第37号
原告：吴一煌，男，住明溪县。
被告：林榕，男，住明溪县。
本院在审理原告吴一煌与被告林榕民间借贷纠纷一案中，原告吴一煌于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴一煌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴一煌负担。
审判员 黄太有
二〇一五年一月二十二日
书记员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第37号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第552号
原告：褚跃飞。
被告：陆根夫。
被告：陆富泉。
原告褚跃飞诉被告陆根夫、陆富泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日受理后，由代理审判员赵超独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告褚跃飞到庭参加了诉讼。被告陆富泉、陆根夫经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚跃飞起诉称：2013年8月29日被告陆�夫因资金周转所需，向原告褚跃飞借款20000元整，约定借款期限为2013年8月29日至2013年9月29日，如逾期支付则应按逾期未偿还金额的30%支付违约金，因诉讼产生的费用由被告陆根夫承担，被告陆富泉自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经多次催讨，二被告均未归还借款，故原告褚跃飞起诉要求：1、被告陆根夫、陆富泉立即归还原告褚跃飞借款20000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陆根夫、陆富泉均未到庭答辩。
原告褚跃飞就其主张，向本院提交借条1份，证明2013年8月29日，被告陆根夫向原告褚跃飞借款20000元，约定借款期限为2013年8月29日至2013年9月29日，逾期还款违约金为借款总金额的30%，被告陆富泉自愿对该借款承担连带保证责任，保证期限为两年。
被告陆根夫、陆富泉均未到庭质证。
本院经审查对上述证据的“三性”予以�信，并据此确认原告褚跃飞主张的事实存在。
本院经审理查明：2013年8月29日被告陆根夫向原告褚跃飞借款20000元，约定借款期限为2013年8月29日至2013年9月29日，如逾期还款，则须由被告陆根夫承担借款总金额30%的违约金及律师代理费用，被告陆富泉为上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，发生纠纷由桐乡市人民法院承担担保责任等内容。借款到期后，二被告均未向原告褚跃飞清偿债务，故原告褚跃飞诉至法院。
本院认为：原告褚跃飞提供的借条系证明借款合意及款项交付事实的直接证据，据此可以认定其与被告陆根夫之间存在着合法、有效的民间借贷法律关系，被告陆根夫应按约归还20000元借款。被告陆富泉作为连带保证人，应对上述债务向原告褚跃飞承担连带保证责任，在其承担责任后，有权向借款人追偿。至于原告褚跃飞主张的逾期还款违约金，因并未超出按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的上限，故本院对此予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告褚跃飞提供证据的质证及陈述的权利，并应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陆根夫应于本判决生效之日起十日内归还原告褚跃飞借款20000元及违约金6000元。
二、被告陆富泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减�收取225元，由被告陆根夫、陆富泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪凯杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第235号
原告江某。
委托代理人（一般授权代理）：毛伟民。
被告冯某。
原告江某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人毛伟民到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于××××年××月左右相识，12月15日登记结婚，2010年8月24日收养一女，取名江怡。因婚前缺乏了解，婚后虽生活在一起，但也未能培养起较好的夫妻感情，彼此经常因为一些家庭琐事发生争吵。双方五年未有夫妻生活，被告对女儿也未尽到应尽的义务，二人无夫妻感情可言，故原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、养女江怡随原告生活，被告每月支付生活费500元，书学费、医疗费凭票据各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告江某为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、收养登记证1份，证明原、被告于2010年8月24日收养一女，取名江怡。
被告冯某未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月左右相识并相恋，12月15日登记结婚，婚后未共同生育子女。2010年8月24日，双方收养一女，取名江怡，现随原告共同生活，就读小学。婚前，夫妻感情基础一般。婚后，由于性格的的差异以及家庭琐事，双方经常发生争吵，夫妻矛盾渐深，并导致聚少离多。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告相识相恋并自愿登记结婚，作为合法结合的夫妻，负有相互扶养之义务，理当彼此关爱、和睦相处、互忠互信、勤勉持家。在家庭生活中，因为性格、观念上的出入和生活的琐碎等原因产生摩擦，甚至产生矛盾，实属在所难免，夫妻间当相互体谅相互包容，如此婚姻才能长久。考量夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，从婚姻基础来看，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，作为意志健全的成年人，对成家之事应有足够慎重考虑才会结婚，故本院认为原、被告双方的婚姻基础较好。其次，在婚后感情和离婚原因方面，虽未能生育子女，但原、被告近年已共同收养一女江怡，可见彼此间共同生活之向往。此外，原告也未能向本院提供证据证明双方符合法定的离婚情形。最后，从夫妻感情的现状和有无和好可能方面看，虽双方聚少离多，但并不足以认定双方夫妻感情恶化到不可修复的田地，只要坦诚相待，双方尚有和好之可能。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年七月一日
书记员 周秀涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保21号
申请人周金明，男，汉族。
被申请人郝春朋，男，汉族。
申请人周金明因与被申请人郝春朋机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人郝春朋名下的鲁P×××××号起亚牌小型轿车一辆（申请保全金额1万元），申请人周金明自愿交纳1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郝春朋名下的鲁P×××××号起亚牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年三月三十日
书记员 肖云欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13378号
原告赵丹，男，1989年8月17日出生。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告刘亚明，男，1990年9月26日出生，自由职业。
原告赵丹与被告刘亚明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员郑全良、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人孙志明、被告刘亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵丹起诉称：2013年6月至12月在京包二期十二标高速公路工地（昌平娄自庄工地）施工过程中，原告和被告合伙给北京盛世众鑫建筑工程有限公司（以下简称众鑫公司）送材料。在2013年12月5日众鑫公司把该材料款和利润打到被告刘亚明的农行账号，共计153000元。在支付了运费等费用后，被告还应支付原告材料款和利润共55550元。之后原告多次找到被告催要该款项，被告一直推拖。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告材料款和利润共55550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚明答辩称：我没有跟原告合伙送货，我不欠原告的钱。2013年6月是我自己家里人介绍的活，我开始给众鑫公司送料，原告有时候跟我一起去看一下，但是我们没有合伙关系，原告的利润已经支付过了，算是酬金。
经审理查明：2013年6月至9月期间，原、被告共同向众鑫公司运送材料，2013年12月5日众鑫公司向被告账户汇入材料款152970元。众鑫公司出具证明，证明其已把赵丹材料费结清，当时经双方协商，众鑫公司把材料款打到刘亚明账户。此前，原告曾以不当得利为由在我院对被告提起诉讼，我院对众鑫公司的法定代表人叶林进行询问，叶林称原、被告二人是合伙关系，他们两人是谁主谁辅没有给公司说过。甲方在给众鑫公司打款之前，赵丹、刘亚明他们两人都找过我，他们说利益分不均有矛盾了，我就说让他们协商好了再给我说，后来他们说协商好了，打到刘亚明账户，打完款一个多月，赵丹找到我，说刘亚明找不到了，我就把凭证等都提供给赵丹了，说钱已经付给刘亚明了。庭审中被告陈述其向众鑫公司送货，是与叶林联系的该事项。
庭审中，原告认可该笔费用应支出69500元运费、材料款及工人工资等。被告陈述该笔费用中有其支出的4万元运费、2万元的经营开销等。
上述事实，有证明、询问笔录、银行明细单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告称其与原告并非合伙关系，但接受其供货的众鑫公司法定代表人经本院询问，称原、被告二人为合伙关系。被告在庭审中亦认可其系与叶林联系的送货事宜，叶林与二人在该笔业务上有往来，具备了解二人在该笔业务上的关系的条件，故本院对其关于原、被告二人系合伙关系的陈述予以认可。合伙的双方在对合伙投入及如何分配利润均无法说明时，应当平均分享利润。原告仅对最后一笔款项主张分配，并且其在庭审中认可该费用应当扣除运费、工资及原材料款等共69500元，被告陈述的应当扣除的款项与原告陈述基本一致，本院对该笔费用支出予以认可。扣除上述支出后的款项应由二人平均分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘亚明向原告赵丹支付款项四万一千七百三十五元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
如果被告刘亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十九元，由原告赵丹负担二百九十六元（已交纳五百九十四元），由被告刘亚明负担八百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 郑全良
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王崇华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初386号
原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪清爽，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪咚咚，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年01月07日立案受理原告洪少峰与被告洪清爽、洪咚咚民间借贷纠纷一案。原告洪少峰于2016年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪少峰向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪少峰撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告洪少峰承担。
审判员 张朝新
二〇一六年三月十五日
书记员 陈为金
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01212号
原告邹大勇，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：出庭参加诉讼，收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代领执行款），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告江小春，农民。
原告邹大勇与被告江小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹大勇及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼，被告江小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大勇诉称：2013年8月20日，被告以养鸭和经营饲料需资金周转为由，从我手中借款10万元，约定以其个人承包经营的二十亩鱼池及蛋鸭作借款抵押担保，并约定按月息20‰计算借款期间的利息。后被告经营亏损，我多次找被告索要无果，2015年6月27日被告之父江云明代为被告偿还给我6000元，被告仍下欠本金94000元至今未还，现被告外出打工无下落，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告及时偿还我的借款本金94000元，并支付从借款之日起按月利率20‰计算至还清欠款之日止的借款利息，同时由被告承担诉讼费用。
原告邹大勇为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：借贷抵押凭证1份，拟证明被告江小春向原告邹大勇借款10万元，约定利息按月息20‰从借款之日起计算至还清欠款之日止，以及被告借款用途是其做鸭饲料生意需资金周转。
证据二：调查被告之父江云明的笔录，拟证明被告之父江云明知晓被告向原告借款的事情，并且其帮助被告向原告偿还了借款6000元。
证据三：收款凭证1份，证明被告之父江云明于2015年6月27日帮助被告偿还借款6000元整。
被告江小春未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告江小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告举证三份，证据间相互有关联，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：被告江小春系原告邹大勇的外甥女婿之妹夫，其个体经营鸭苗和饲料销售，原告系养鸭专业户，双方沾亲并存在多年的供求关系。2012年11月上旬，被告帮助原告代售鸭蛋327框，每框32斤，单价4.3元／斤，款44995元未付给原告；同年11月中旬，原告给被告垫款代购鸭饲料75包，单价130元／包，款9750元被告亦未付给原告。2013年4月20日，被告江小春以急需偿还银行贷款为由向原告要求借款，原告通过随县新街镇信用社向被告转款58000元。2013年8月20日，原、被告通过结算，以上被告共欠原告款112745元，被告当时向原告支付了12745元，下欠原告款10万元整，被告无钱支付，经协商，双方签订了一份《借贷抵押凭证》。《借贷抵押凭证》主要内容为：“由于借贷手续之需要，江小春以个人承包的贰拾亩鱼池及贰仟叁佰只蛋鸭评估为五万圆作抵押，与邹大勇协商达成协议，邹大勇同意现借给拾万圆给江小春作为生意资金周转，剩余未作抵押的伍万圆定于捌月贰拾日起，分月付款即可，每月起码应付本金壹万圆，多则不限，利息千分之贰拾，按月计息清算，计息方式以借贷总款数据结算，已付金额可在借贷总款数据消减即可。以上作为抵押的固定资产在借贷金额未彻底付清之前，江小春不得随意处理，……如有违约，邹大勇可通过司法手续将固定资产按评估价收购。已放款金额：拾万圆整。（甲）放款人：邹大勇，（乙）借贷人：江小春，2013年8月20日”。随后，被告因经营亏损，外出打工无音信。2015年6月27日，原告再次到被告家索款，因被告不在家，被告之父江云明代为向原告偿付了6000元。原告多次向被告索要余款无果，遂于2015年8月18日诉至本院。本案在审理中，因被告江小春未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：被告江小春欠原告邹大勇借款本金10万元，有其与原告签订的《借贷抵押凭证》为证，双方借贷关系明确，被告应当如数偿还借款。被告之父江云明代为被告向原告还款6000元，原告诉请时自愿将此还款直接扣减借款本金，要求被告偿还借款本金94000元及利息，系原告的真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按约定月利率20‰计算借款利息，此计算利息的利率约定没有超过法律规定民间借贷的年利率24%限度，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小春于本判决生效之日起10日内偿还欠原告邹大勇借款人民币94000元及利息（利息自2013年8月20日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告江小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 张 强
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 想
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1877号
申请执行人赵殿环，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人青岛希恩必新材料制造有限公司。
法定代表人金百寿，总经理。
上列申请执行人与被执行人因工伤待遇纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2014）第300号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第300号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17077号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（刘若英）、《成全》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《玫瑰天空》；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（刘若英）、《成全》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《玫瑰天空》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《玫瑰天空》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（刘若英）、《成全》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第242号
罪犯郑晓龙，男，25岁，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）辽刑初字第42号刑事判决，认定郑晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。吉林省长春市中级人民法院于2008年6月17日为罪犯郑晓龙减刑一年十个月；本院于2010年12月29日为罪犯郑晓龙减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1291号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月9日0时20分许，被告人苗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市崇寿镇浒崇公路自南向北行驶至纬三路叉口处时，与道路中间隔离花坛发生碰撞，造成被告人苗某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苗某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人苗某血液中即时乙醇浓度为174mg／100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人苗某委托他人报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、事故现场照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、证明、查获经过及被告人苗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00622号原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡护法寺村。法定代表人李怀江，系该公司董事长。委托代理人连贵生，河北中原律师事务所律师。委托代理人柴建，馆陶县金隅太行混凝土有限公司副经理。被告垚钥阀门股份有限公司，住所地馆陶县工业园创业路西侧。法定代表人王卫星，系该公司董事长。原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司与被告垚钥阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李章柱担任审判长，与代理审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，书记员刘雅任担法庭记录。于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司委托的代理人连贵生、柴建到庭参加诉讼，被告垚钥阀门股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司诉称，原、被告是预拌混凝土买卖关系，依据双方签订的合同，交货地点为馆陶县北科园区，原告供货后双方对账确认，自2015年1月24日至原告起诉之日，被告欠原告商砼款119360元人民币，并应当支付违约金25543.04元人民币。原告诉至法院请求判令被告偿还原告商砼款119360元人民币，并支付原告违约金25543.04元人民币，诉讼费由被告承担。被告垚钥阀门股份有限公司未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、2014年10月15日原、被告签订的预拌混凝土买卖合同一份。2、2015年1月24日原、被告签订的买卖来往账务账目核对单一份。以上两份证据证明原、被告之间签订了预拌混凝土买卖合同，该合同已生效并已部分履行，经核对被告欠原告商砼款119360元人民币。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证明原、被告签订预拌混凝土买卖合同，原告履行合同被告欠原告款项的情况，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2014年10月15日签订预拌混凝土买卖合同，合同约定原告向被告提供预拌混凝土，用于被告垚钥阀门股份有限公司办公楼建设项目。预拌混凝土的价格为强度等级C30的280元人民币每立方米，原告提供的混凝土最终结算量以甲方签字确认的送货结算单联方量为准。该合同第4页，第13.4条约定甲方即被告垚钥阀门股份有限公司违约支付货款，自违约之日起，按应付货款金额日0.5%向乙方原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司支付违约金。合同签订后，原告向被告供应预拌混凝土，原、被告双方于2015年1月24日签订的往来账目核对单，原告自2014年10月15日至2015年1月24日向被告提供规格为C30的预拌混凝土728方量，金额为203840元人民币，泵送金额15520元人民币，共计219360元人民币，被告已支付100000元人民币，剩余的商砼款119360元人民币未付给原告。原告诉至法院要求被告支付商砼款119360元人民币并承担违约责任。原告提出与被告约定的违约金过高，主张以同期银行贷款利率的四倍计算违约金。本院认为，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，根据原告实际履行情况对账签订往来账目核对单。原、被告之间买卖合同关系已生效，由此形成的债权债务关系应受到法律保护。合同双方均应严格按约定履行各自的合同义务。原告向被告供货后，被告未支付全部货款，已构成违约。被告应给付原告所欠货款，原告要求被告给付119360元人民币货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的预拌混凝土买卖合同中规定被告违约支付货款，自违约之日起，按应付货款金额的日0.5%计算违约金。因约定的违约金过高，原告提出要求被告承担的违约金过高，主张以同期银行同期贷款利率的四倍计算违约金，在法律法规的利率范围，故原告要求自2015年1月24日后以银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告垚钥阀门股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司货款119360元人民币。2015年1月25日起至判决确定还款日以119360元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金由被告给付原告。案件受理费3198元人民币，由被告垚钥阀门股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李章柱代理审判员张唯一人民陪审员刘金玉二〇一五年七月十日书记员刘雅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初176号
原告江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区北一道北侧、328省道西侧。
法定代表人安韦，该公司董事长。
委托代理人薛暠，该公司员工。
被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇藕径村。
法定代表人秦水潮，该公司总经理。
被告秦水潮。
原告江苏新丰纸业有限公司诉被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新丰纸业有限公司的委托代理人薛暠到庭参加诉讼。被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新丰纸业有限公司诉称：原告与绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂于2014年2月27日签署买卖合同，并由被告秦水潮提供担保。此后，原告向被告公司送达合同要求的纱管纸。合同约定每月十日之前结清上月累计所欠货款。自2014年10月19日后，被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂再未按照约定支付拖欠的货款。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。特起诉请求法院判定被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂返还货款89439.18元并支付违约金，合同约定的违约金过高，现予以调整，要求从2014年10月20日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金至实际给付之日。被告秦水潮对上述债务承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告与被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂签订《买卖合同》，合同约定：原告作为卖方，被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂作为买方。产品名称、规格型号、数量、单价、金额：以卖方送货单为准，供货时间双方共同商定。每月十日之前结清上月累计所欠货款。若买方逾期付款，每日按拖欠金额的万分之十支付迟延付款违约金。为了便于买方及时支付货款，卖方先向买方交付货款发票。担保方的担保期限为货款到期日后的两年。被告秦水潮作为担保方在担保方栏内签字。合同签订前后，原告共分17次向被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂送达了其所购买的纱管纸，同时向其开具了17张江苏增值税专用发票。截止2014年10月19日，被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂欠原告货款89439.18元未能给付，原告索要无着我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《买卖合同》、发货单、江苏增值税专用发票加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂欠原告货款，应承担偿还义务。其未按合同约定偿还，依法应承担违约责任。因双方在合同中约定的违约金过高，原告自行调整违约金为银行同期贷款利率的1.3倍，符合法律规定，本院予以支持。被告秦水潮系担保人，应对被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂的债务承担连带责任。被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新丰纸业有限公司货款89439.18元并从2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金至实际给付之日。
二、被告秦水潮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。