江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终304号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部，住所地：江西省黎川县阳光城3号楼第14孔店。
负责人：许高华，该服务部经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，男，该服务部职员，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余佳瑶，女，2004年02月15日出生，汉族，住江西省黎川县，
法定代理人：余某，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省黎川县，系余佳瑶的父亲。
法定代理人：邓某，女，1982年5月30日出生，汉族，住江西省黎川县，系余佳瑶的母亲。
被上诉人（原审被告）：张德明，男，1982年01月10日出生，汉族，户籍地为海南省海口市琼海区，现住海南省海口市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部（以下简称平安财险公司黎川营销服务部）因与被上诉人余佳瑶、张德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服黎川县人民法院（2017）赣1022民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司黎川营销服务部上诉请求：请求人民法院依法减少平安财险公司黎川营销服务部各项赔偿金共计9784.4元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由如下：余佳瑶仅构成10级伤残，且余佳瑶的母亲邓某负本次事故的次要责任。一审法院判决精神抚慰金8000元较高，应按照3000元承担精神抚慰金；余佳瑶在南昌住院期间的伙食费标准过高，应按照50元/天标准计算伙食费；鉴定费属于间接损失不应由平安财险公司黎川营销服务部承担，而且平安财险公司黎川营销服务部已承担了二次鉴定的费用，如果第一次鉴定的费用仍由平安财险公司黎川营销服务部承担则显然加重了平安财险公司黎川营销服务部的责任，应当扣除非医保用药费用。
余佳瑶答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回平安财险公司黎川营销服务部的上诉请求，维持一审判决。
余佳瑶向一审法院起诉请求：判令张德明、平安财险公司黎川营销服务部赔偿余佳瑶医疗费19,021元，后续治疗费2,000元，护理费12,904元，营养费3,150元，伙食补助费1,500元，交通费3,345元，鉴定费1,900元，住宿费2,000元，伤残赔偿金53,000元；判令张德明、平安财险公司黎川营销服务部赔偿余佳瑶精神损害抚慰金30,000元（因车祸造成余佳瑶学习能力下降，2017年9月被黎川一中降级重读七年级）。
一审法院认定事实如下：2016年10月4日10时40分左右，张德明驾驶赣Ｆ×××××小车行驶至博稚园小区西门门口时，因路况不熟悉，车子快走过西门时才发现车子要转弯进博雅园小区西门，从而突然左转，与余佳瑶的母亲邓某驾驶的摩托车相撞，导致余佳瑶和邓某受伤，余佳瑶被送往黎川中医院进行救治，医疗费384元。余佳瑶被诊断为“右肱骨远端髁上粉碎性骨折”，当天就转院至江西风凰第一医院治疗，余佳瑶进行右肱骨远端骨髁上骨折切开复位克氏针内折固定术＋尺神经松懈，住院12天，医疗费为15,154.22元。邓某因受伤较轻在江西凤凰第一医院也进行了相关的治疗，保险公司支付医疗费1,341元。2017年1月6日，余佳瑶在江西风凰第一医院进行了右肱骨远端骨折术后内固定取出术，住院3天，医疗费为3,806.06元。
2016年10月14日，黎川县公安局交通警察大队作出的黎公交认字【2016】第C1004001号交通事故认定书，认定张德明对此次交通事故负主要责任，邓某负次要责任。
2017年1月12日，余佳瑶经江西博中司法鉴定中心鉴定，右上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费为2,000元，护理期105日，营养期为105日，鉴定费1,900元。
在本案审理过程中，平安财险公司黎川营销服务部申请重新鉴定，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，余佳瑶的损伤致残程度评定为十级伤残。
另查明，2016年8月10日，张德明驾驶的赣Ｆ×××××小车在平安财险公司黎川营销服务部分别投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年8月11日至2017年8月10日止。张德明垫付医疗费用10,321.8元。平安财险公司黎川营销服务部垫付10,000元。余佳瑶虽系农村户口，在事故发生前在黎川城居住一年以上，并在学校就读。
一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该起交通事故经公安交警部门认定，张德明对事故负主要责任、余佳瑶的母亲对事故负次要责任。
张德明驾驶的赣Ｆ×××××小车在平安财险公司黎川营销服务部投保交强险。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；其余部分，如是机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对张德明驾驶赣Ｆ×××××小车因本次交通事故给余佳瑶造成的合理损失，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由张德明按70%的过错比例承担赔偿责任，因张德明驾驶的赣Ｆ×××××小车在平安财险公司黎川营销服务部投了不计免赔率第三者责任险，故由平安财险公司黎川营销服务部在商业第三者责任保险的限额范围内予以理赔。
余佳瑶因本次交通事故遭受的后续治疗损失项目、金额及标准认定如下：1、医药费21,344.28元（384+15,154.22+3,806.06+2,000）。2、住院伙食补助费1,500元（12×100元/天+3天×100元/天），余佳瑶先后在南昌共住院15天；每天按100元计算。3、营养费3,150元（105天×30元／天）,营养费按30元每天乘以营养期计算。4、护理费12,907.23元（44,868元／365天×105天，按2016年度服务行业人员44,868元／年的标准计算护理费，护理天数为105天）。5、残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%，按2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28,673元,计算20年再乘以十级伤残系数）。6、精神抚慰金8,000元（余佳瑶系在校学生因受伤休学影响学业，另外女孩手上有疤痕，酌定8,000元）。7、鉴定费1,900元。8、交通费2,100元（余佳瑶随父母到南昌治疗二次，鉴定一次，每次酌定600元，抚州鉴定一次，酌定300元）。
上述各项费用合计108,247.51元，其中交强险项下医疗费用的金额合计25,994.28元（医药费＋住院伙食补助费＋营养费），残疾赔偿费用项下的金额合计82,253.23元。平安财险公司黎川营销服务部在交强险范围内已赔偿了邓某医药费1,341元，还应赔偿余佳瑶医药费8,659元，伤残赔偿金82,253.23元，剩余损失金额17,335.28元（25,994.28-8,659），由平安财险公司黎川营销服务部在商业第三者责任限额范围内承担17,335.28×70%=12,134.7元，交强险与商业第三者险理赔金额共计103,046.93元（8,659+82,253.23+12,134.7），扣除平安财险公司黎川营销服务部预付10,000元，张德明先行垫付10,321.8元。张德明在庭审中要求一并处理，为避免累诉，该款由平安财险公司黎川营销服务部直接支付给张德明，故平安财险公司黎川营销服务部应支付给余佳瑶理赔款82,725.13元（103,046.93-10,000-10,321.8）。
对平安财险公司黎川营销服务部提出扣除10%的非医保医药费用以及不承担鉴定费的辩称意见，因其未提供证据证明余佳瑶治疗中含有非医保用药，也未对非医保用药提交医保范围内同类用药的替代方案，更未申请司法鉴定以确定非医保用药范围内同类用药的替代方案；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第三十八条、第五十一条、第五十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任限额范围内支付余佳瑶理赔款82,725.13元，支付张德明垫付款10,321.8元；二、驳回余佳瑶的其他诉讼请求。本案案件受理费2,876元，减半收取1,438元，由余佳瑶承担514.55元，由张德明承担923.45元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案经调解未能达成调解协议。
根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院关于余佳瑶损失的计算是否合理？
根据平安财险公司黎川营销服务部的上诉请求可知，其对余佳瑶因交通事故产生的损失中有异议的部分为余佳瑶的精神抚慰金、鉴定费、非医保用药费用、伙食费。本院认为，关于余佳瑶的精神抚慰金部分，其一、余佳瑶因涉案交通事故休学一年，给余佳瑶的求学生涯造成了较大不利影响；其二、余佳瑶因涉案交通事故手臂留有疤痕，影响其个人美观，给其日常生活造成一定的困扰，一审法院综合以上因素酌定余佳瑶的精神抚慰金8000元并无不当。关于鉴定费用，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人在交强险范围内负担。本案中，第二次鉴定意见与第一次鉴定意见相同，第二次鉴定由平安财险公司黎川营销服务部申请，其鉴定费用由平安财险公司黎川营销服务部承担合情合理。关于第一次鉴定费用，第一次鉴定是余佳瑶为了证明其损失而产生的必要的、合理的费用，一审法院判定鉴定费由平安财险公司黎川营销服务部承担合理合法，本院予以确认。关于非医保用药费用，因其未提供证据证明余佳瑶治疗中含有非医保用药，也未对非医保用药提交医保范围内同类用药的替代方案，更未申请司法鉴定以确定非医保用药范围内同类用药的替代方案，故对其要求减少非医保用药费用的请求不予认可。关于伙食费，余佳瑶因涉案交通事故到南昌治疗15天，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第二十一条之规定，一审法院按照每天100元标准计算余佳瑶住院伙食补助费并无不妥，因此，一审法院关于余佳瑶损失的计算合理合法。
综上所述，平安财险公司黎川营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年四月九日
书记员 任 佳