wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第168号
原告邢桂荣，农民。
委托代理人籍连瑞，农民。
被告柳金龙，农民。
原告邢桂荣与被告柳金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂荣及其委托代理人籍连瑞，被告柳金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂荣诉称，2014年12月11日，我骑电动车到白草学校做饭，当行驶至学校门口时，被被告驾驶的两轮摩托车刮倒，致使我身体受伤。之后，我到多家医院进行治疗。现要求被告赔偿我经济损失6518元。
被告柳金龙辩称，事发当时，原告骑电动车由南向北沿公路中间行走，在右拐时，自己摔倒，我并未撞她，所以，我不赔偿原告任何经济损失。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县公安局交通警察大队交通事故处理通知书，内容为：因属后报事故，无事故现场，证据灭失，无法查证事故的事实，建议当事人向人民法院提起民事诉讼；2、视听资料，内容为：事故发生经过；3、诊断证明及转院证明，内容为：原告的伤情；4、医疗费及挂号费收据，内容为：原告支付医疗费、挂号费数额；5、万利证明及收款条，内容为：原告支付交通费数额。
被告柳金龙未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，确认如下：原告提供的上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明：2014年12月11日，原告骑电动车由南向北行驶至赤城县白草九年一贯制学校门口时，被同向被告无证驾驶无牌照两轮摩托车在超车时刮倒，事故造成原告身体受伤；当日，原告被送往白草卫生院进行门诊治疗，诊断为：1、右侧面部及右眼球结膜皮下淤血，2、头痛、头晕待查，原告支付医疗费153.52元，医院建议到外地医院治疗；同日，原告以600元价格雇用万利车辆到赤城县人民医院、中国人民解放军第251医院、张家口市第四医院进行门诊治疗，原告支付挂号费9元、医疗费2385.50元。2014年12月12日，原告之子历剑向赤城县交警队报案称：其母电动车与被告摩托车相刮，事故造成原告身体受伤。交警队以因属后报事故，无事故现场，证据灭失，无法查证事故的事实为由，建议当事人向人民法院提起民事诉讼。
原告经济损失，经本院审核，确认如下：1、医疗费2539.02元，2、挂号费9元，3、交通费600元；共计3148.02元。
本院认为，被告柳金龙所驾摩托车属机动车，在原告提供的监控可以证明原告电动车被被告驾驶的摩托车刮倒，被告应承担全部责任，被告车辆发生交通事故造成原告身体受伤，被告应依法赔偿原告全部经济损失。因原告在受伤后并未住院，故对原告要求的误工费、陪床护理费、营养费的主张不予支持。费根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告柳金龙赔偿原告医疗费用类赔偿金2548.02元、交通费600元，共计3148.02元；此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 庭
审判员 孙秀荣
审判员 狄建伟
二〇一五年七月十四日
书记员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第246号
罪犯吕怀峰，曾用名吕怀全、李新华、李新国。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年1月9日作出（2008）兴刑初字第65号刑事判决，以被告人吕怀峰犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；以犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。总和刑期十三年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元（未交）。被告人吕怀峰不服，提出上诉，上诉后申请撤诉。2008年2月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人吕怀峰撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日入监服刑改造。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第175号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月十五天；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第180号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕怀峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子；2014年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕怀峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕怀峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吕怀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕怀峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年8月27日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终407号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦树行，男，1991年8月10日出生，汉族，，小学文化，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李继增，男，1990年9月6日出生，，汉族，小学文化，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人李继增、秦树行犯强奸罪一案，于2017年5月12日作出（2017）冀0429刑终91号刑事判决,认定被告人秦树行犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人李继增犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人秦树行、李继增不服，以不构成强奸罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）秦树行、李继增犯强奸罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初91号刑事附带民事判决；
二、发回邯郸市永年区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 胡海军
二〇一七年八月十一日
书记员 路 遥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11597号
原告：张生林，男，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受张生林特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：刘通芳，男，汉族，户籍地四川省彭山县，现下落不明。
原告张生林与被告刘通芳加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张生林及其委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘通芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘通芳立即支付加工费118500元并承担逾期付款利息；2.诉讼费由被告刘通芳承担。诉讼过程中，张生林明确诉讼请求中主张的利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：其为刘通芳进行石材切割加工。2016年4月14日，经双方结算，刘通芳共计结欠其加工费128500元，并出具欠条一份，言明于2016年6月还一半，余款在2016年年底结清。但刘通芳至今仅支付10000元，余款经其多次催要未果。为此，其诉至法院。
被告刘通芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张生林为被告刘通芳进行石材加工。2016年4月14日，刘通芳出具欠条一份，载明结欠张生林石材加工费128500元，于2016年6月还一半，余款在2016年年底前结清。其后，刘通芳仅支付10000元，余款至今未付。
本院认为，张生林与刘通芳之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。刘通芳在出具欠条后未能按约履行，至今尚欠118500元未付，责任在刘通芳，其应立即付清所欠款项并承担逾期付款的利息损失。张生林主张逾期利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘通芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付张生林加工费118500元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元、公告费600元，合计3270元，由刘通芳负担，该款已由张生林垫付，刘通芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张生林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10607号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：李小军，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3331执6号
申请执行人贡某,男，藏族，出生于1968年1月4日，现住白玉县。
被执行人岗某，女，藏族，出生于1963年12月24日，白玉县地税局职工，现住白玉县。
依据已发生法律效力的（2015）白民初字第25号民事调解书的内容，申请执行人于2016年6月22日向白玉县人民法院执行局申请执行被执行人岗某民间借贷纠纷一案欠款57000元。我院已依法立案执行。
由于被执行人岗某至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
从2016年7月起，每月扣除被执行人岗某在白玉县地税局工资4000元，直至扣满生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈虹丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋代康
本案适用以下法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3088号
罪犯徐祥彬，男，1976年10月4日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）芗刑初字第785号刑事判决，以被告人徐祥彬犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔赃款14200元。宣判后，被告人徐祥彬不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出（2013）漳刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐祥彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年十月累计获得达标分二十点二分；获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯徐祥彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第457号
申请执行人南京锦润建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区小行尤家凹99号。
法定代表人林世玉，该公司经理。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济技术开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司经理。
南京锦润建设工程有限公司与南京宁远联运有限责任公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月23日作出（2013）雨民初字第1857号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：南京宁远联运有限责任公司归还南京锦润建设工程有限公司借款5000000元及违约金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京宁远联运有限责任公司进行查控，现已查封被执行人南京宁远联运有限责任公司名下位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号房产及其名下位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号土地使用权，已冻结被执行人南京宁远联运有限责任公司银行账户存款约15万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杨 超
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1444-1号
申请执行人孙燕，上xxxxxxxxxxxxxx。
被执行人李绍臣，无业，现下落不明。
申请执行人孙燕与被执行人李绍臣民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）泉民初字第657号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告李绍臣于本判决生效后十日内归还原告孙燕借款本金89000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有存款已被其他案件冻结，不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十月三十日
书记员 徐文超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第913号
原告刘某，男。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告刘1某，女。
法定代理人刘2某，女。
原告刘某与被告刘1某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴攀，被告刘1某及其法定代理人刘2某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�诉称：原、被告于2003年相识，2007年2月6日登记结婚，2005年2月16日生育儿子刘3某。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方性格不合，被告对家庭不负责任，双方争吵不断。原、被告双方从2010年开始一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘3某由原告抚养，被告承担抚养费600元／月；无夫妻共同财产，无共同债权债务。
原告刘某为支持其主张，提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻。
2、婚生子刘3某身份信息表，拟证明原、被告婚生子刘3某的身份信息。
被告刘1某辩称：被告现在患有精神病；刘3某并非原告与被告的婚生儿子；被告与原告还没有离婚，原告应当承担被告的治疗费50000元，精神损失费50000元，被告要求抚养刘3某。
被告刘1某为支持其答辩意见，提交了下列证据：
3、刘3某�出生证，拟证明刘3某是2005年出生的，并不是原告刘某的儿子。
4、结婚证、离婚证，拟证明被告刘1某与刘志勇结婚及离婚情况，刘3某是被告刘1某与前夫刘志勇的婚生小孩。
5、残疾人证，拟证明被告刘1某系残疾人，伤残等级为2级。
6、郴州市精神病医院诊断证明书及医院住院结算单，拟证明被告患有精神病及住院花费医疗费情况的事实。
经本院组织原、被告质证，质证情况如下：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明方向有异议，认为刘3某系被告刘1某与前夫刘志勇所生育的。
原告对被告提交的对证据3、4的真实性无异议，对关联性与合法性有异议，认为当时因为原告刘某未达法定婚龄，借用了刘志勇的身份信息办理结婚登记，而实际上就是原告刘某与被告刘1某结婚生子，刘3某是原告刘某的亲生儿子，后因原告刘某达到了结婚年龄，且刘志勇也需要结婚，所以刘1某与刘志勇办理了离婚登记；对证据5无异议；对证据6无异议。
二、根据双方当事人举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据1，被告提交的证据5、6具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案依据。对原告提交的证据2，被告提交的证据3、4，真实性本院予以确认，证明方向由本院综合全案案情作出认定。
经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2007年2月6日登记结婚。2009年被告患精神分裂症，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院请求判决双方离婚。
诉讼中，被告主张刘3某系原、被告登记结婚前生育的小孩，原告对此予以否认，现原、被告双方均要求抚养小孩。
案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告系自由恋爱结婚，证明双方有较好的感情基础。被告现在患有精神方面的疾病，尤其需要家人的关心和理解，原告刘某作为丈夫应该对被告刘1某多加照料和体谅，使其尽快恢复健康。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和体谅，加强交流。原告刘某提交的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告刘1某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1928号
申请执行人黄丽英。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人李建伟与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2973号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第503号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被�行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2973号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第503号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01088号
申请执行人丁厚兰，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人丁厚兰与被执行人马树敏民间借贷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00277号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马树敏的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人马树敏其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 施 凯 元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02998号
原告：何刚，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪振兴铸造厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
组织机构代码：X0477466-0。
负责人：王敏，系该单位总经理。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：王宝清，系辽宁张正律师事务所律师。
原告何刚诉被告沈阳市于洪振兴铸造厂（以下简称“振兴铸造厂”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告何刚，被告振兴铸造厂的委托代理人杨燕、王宝清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年6月与被告签订了3年期的劳动合同。2015年被告单位在未通知原告的情况下终止了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》，必须提前30日书面通知劳动者，并给付相应的经济补偿。原告与被告单位签订了3年的劳动合同，应补偿3个月工资3900元，并补偿代通知金1300元。因被告原因无法领取失业金8190元。因无法申领失业金，故无法免交医疗保险，应由被告代缴医疗保险9个月。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代通知金1300元、经济补偿金3900元、失业金8190元；2、被告补交医疗保险9个月。
被告辩称：原告与被告2012年6月20日签订劳动合同，2015年6月19日劳动合同已经到期，到期之后原告并未到单位续签合同，所以合同视为自动解除，不存在30天之前通知原告的问题，所以不同意赔偿代通知金。原告在3年间从未到被告单位上班，没有为单位尽到劳动的义务，而单位为其缴纳了各项保险。劳动合同的双方应各自完整的履行合同义务，原告未提供劳动，并且未领取到被告单位给付的工资，所以就不存在给付经济补偿金问题。原告一直未到被告单位工作，而按双方的约定原告应每个月都到单位去一次，原告一直未跟单位联系，单位找不到原告，失业金在合同到期后就停止了，是合法的。失业金领不到的原因是原告未到单位办理手续，并非被告未给缴纳失业保险。医疗保险也为其缴纳到合同到期之时。
经审理查明：原、被告2012年6月20日签订劳动合同书一份，该合同约定：合同期限为2012年6月20日至2015年6月19日，原告在被告处从事普通工作，每月工资1300元。该合同签订后，原告未到被告单位工作，被告虽每月向原告的工资卡中发放1300元，但该工资卡实际在被告处保存，原告未能领取工资。被告为原告缴纳社会保险至2015年6月。
庭审中，被告陈述原告系民政部门以残疾人名义安排到被告企业工作的，被告为原告缴纳各项社会保险，以享受税收方面的优惠政策，原告无需到被告单位工作。庭审中，原告亦主张，签订劳动合同时，双方约定原告无需到被告单位工作，签订劳动合同只是为了缴纳社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行卡明细，被告提供的解除劳动合同职工名册等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系应从以下几个方面予以判断：一、劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意；二、是否符合劳动关系的构成要件，即劳动者是否向用人单位提供了劳动，用人单位是否支付劳动者工资；劳动者是否接受用人单位的指挥和管理；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告虽签订了书面劳动合同，但口头约定原告无需为被告提供劳动，被告亦不向原告发放工资。由此可见，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，该劳动合同不是原、被告双方的真实意思表示，应为无效。同时，原、被告之间的行为也不符合劳动关系的构成要件，仅为社会保险的代扣代缴关系，不具有劳动关系的本质特征，故本院认定，原、被告之间不再存在劳动关系。原告依据劳动关系主张的各项权利，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年一月十一日
书记员 曹慧
第4页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2608号
罪犯谭洪勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谭洪勇犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年六个月，刑期变更为自2008年1月11日起至2018年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月、2015年4月各记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪勇准予减刑一年，其刑期变更为自2008年1月11日起，至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2264号
原告郑军。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。住所地郑州市。
法定代表人杜洪磊，公司董事长。
委托代理人冯永安，公司员工。
原告郑军诉被告河南光明汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员李世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军、被告河南光明汽车销售服务有限公司的委托代理人冯永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原告将豫A×××××号车辆开到被告处进行检修，并签订合同，合同注明被告对原告车辆所修项目进行拍照，注明维修原因，并且保存配件。原告按合同约定时间提车时，被告擅自将维修项目、零部件自行处理，原告非常气愤。原告认为被告不按合同履行承诺，侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告车辆维修费7889元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、修车发票一张；2、被告河南光明汽车销售服务有限公司于2012年12月10日出具的证明一份；3、上海大众汽车特约维修站任务委任书一份；4、河南光明汽车销售服务有限公司业务结算清单一份；5、原、被告于2013年5月7日签订的证明一份。
被告辩称，原告所诉返还维修费被告认为不该返还，因为原告送修车辆所换配件已由被告工作人员与客户在其后备箱内逐一核对返还。
被告提交的证据有：1、上海大众汽车特约维修站任务委任书复印件一份；2、投诉卷宗复印件一套；3、河南光明汽车销售服务有限公司于2012年11月12日出具的情况说明一份。
经审理查明，2012年10月28日，原告将豫A×××××号车送到被告处维修，全车检查后，双方约定修理内容为：02表检查、更换机滤、机油、更换前避震器总成（左、右）、更换制动盘（左前、右前）及制动片、拆装或更换发动机支架、机盖拉线、更换半轴外球笼防尘套（左）、更换前避震器总成（右）、校轮胎动平衡（2后）、更换油底壳、四轮定位、更换制动液（含ABS系统放空气）。送修当日，原告在上海大众汽车特约维修站任务委任书下方顾客故障描述中书面所修项目要拍出照片且注明原因、保存配件。2012年11月3日，原告到被告处提车时，被告向原告出示河南光明汽车销售服务有限公司业务结算清单，结算清单显示：修理材料费4959.58元，维修工时费2929.50元，总金额为7889元。维修后旧配件的处理项显示：旧配件已确认，由经销商处理。原告在该业务结算清单上签名。并在其签名的下方书写：本证明只是对我们换下的配件疑似判断结果，不作为法律依据，非原厂件相比原厂件，配件使用寿命低。当日，原告向被告支付上述修理材料费、维修工时费共计7889元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告将豫A×××××号车送到被告处维修，原告提车时在被告出示的河南光明汽车销售服务有限公司业务结算清单上对修理材料费、维修工时费及维修后旧配件的处理项（旧配件已确认，由经销商处理）进行签名确认，并已向被告支付了上述费用。因此，原、被告对各自的权利、义务已行使、履行完毕。现原告主张被告返还原告车辆维修费7889元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑军的诉讼请求。
案件受理费50元，原告郑军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 白湲媛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初34号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人皮寿江，男，1987年9月22日出生于湖南省龙山县，汉族，高中文化，劳务人员，住湖南省龙山县。2016年11月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2016年11月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年2月16日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人皮寿江犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：
1、2014年年底至2015年年初期间，被告人皮寿江在自己原来位于三门县海游街道湘山村的住房三楼后间，容留黄健吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年8月左右，被告人皮寿江驾驶自己车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌轿车搭乘黄健，开到三门县海游街道西区竹岭水库后面的药山半山腰一处空地，两次容留黄健在自己的轿车内吸食甲基苯丙胺。
2016年11月18日，公安机关在办理皮寿江吸毒一案过程中，被告人皮寿江主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人皮寿江具有自首情节，建议判处被告人皮寿江拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人皮寿江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皮寿江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮寿江犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年二月十六日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第401号
上诉人（原审被告）上海川崎食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张忠武（曾用名王重五）。
上诉人上海川崎食品有限公司（以下简称川崎公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张忠武于1973年11月进入A公司工作。1990年11月14日，张忠武经商调进入B公司工作。1993年12月8日，张忠武又经商调进入C公司工作。1997年9月1日，张忠武又转入D工作，并签订无固定期限劳动合同。1998年10月12日，C公司及D经工商登记注销，同日川崎公司登记成立，张忠武又转入川崎公司工作。2014年8月25日，张忠武以川崎公司未缴纳社会保险费、未支付病假工资等为由提出解除劳动合同。张忠武向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张病假工资、解除劳动合同的经济补偿金并获部分支持。张忠武又提起诉讼。
原审另查明，C公司、D以及川崎公司的法定代表人均相同。审理中，川崎公司确认其与C公司系同一股东，属关联公司并认可张忠武在C公司以及D的工作年限。
原审认为，根据上海市人民政府《关于本市企业1995年年底前全面实行劳动合同制的若干意见的通知》的有关规定，劳动者以固定工身份工作期间，经组织同意商调的，其连续工龄视作同一用人单位的连续工作时间。张忠武进入川崎公司工作之前，确系由A公司商调进入当时的B公司工作，后又由该公司商调进入C公司工作，现川崎公司确认张忠武在C公司的工作年限。因此，张忠武在川崎公司的工作年限应自张忠武在上海建筑工程局材料公司的�职时间起算。据此，张忠武要求川崎公司按照41年工龄计算其经济补偿金有事实依据。原审法院遂判令川崎公司于判决生效之日起十日内支付张忠武解除劳动合同经济补偿金66，420元及2014年3月1日至2014年8月25日期间的病假工资8，576元。
川崎公司向本院提起上诉，认为系张忠武自行提出由B公司调配到C公司，故张忠武在C公司工作之前的时间段不能连续计入在川崎公司的工作年限。张忠武未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上海市人民政府《关于本市企业1995年年底前全面实行劳动合同制的若干意见的通知》的规定，只要用人单位同意商调，劳动者的工作年限便连续计算而与是否由劳动者主动提出商调无关。根据本案查明的事实，C公司同意张忠武由B公司商调进入前者单位工作，故张忠武在此之前的工作年限理应连续计入。川崎公司的上诉理由不能成立，相应的上诉请求，本院无法支持。原审法院的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海川崎食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第256号
本院在执行申请执行人于信强与被执行人吴必超租赁欠款纠纷一案中，被执行人吴必超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴必超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1645号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区华山中路8号。
负责人苏杨，经理。
委托代理人孙大维，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常开友。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨广奎。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2014年3月20日作出的（2013）海民初字第4144号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年4月15日7时30分许，杨广奎驾驶车牌号码为冀C×××××小型轿车，在秦皇岛市北部工业区和美小学门前由东向北左转弯准备停车时与校门口西侧站立等待进校的常开友等五人相撞，造成车辆受损，常开友等五人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：杨广奎在此事故中承担全部责任，常开友等无责任。常开友受伤后即被送往秦皇岛市第一医院治疗，常开友伤情经医师门诊诊断：右股骨骨干骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左颈骨平台骨折。于2013年8月27日出院，实际住院139天。常开友住院期间雇护工白天、晚上各一人，每人每天护理费各100元。另查明，杨广奎在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险及商业三者险等，其中第三者责任险保额300000元，并不计免赔，该事故发生在保险责任期间内。杨广奎为常开友垫付医疗费用84000元。经常开友申请，原审法院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2013年12月13日做出鉴定：常开友伤残程度为十、九级。
原审法院判决认为，公民的身体健康权受法律保护。关于事故责任主体及赔偿比例：本次交通事故，交警部门出具的责任认定书，认定杨广奎在此事故中承担全部责任，常开友无责任，该认定定性准确，程序合法，对该认定责任证据予以确认。由于杨广奎肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，故酌情确定永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下首先承担常开友合理损失，不足部分由永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在三者责任险限额内承担常开友的合理损失为宜。
关于常开友的损失的确定：1、关于医疗费：常开友因伤住院所支付的医疗费用，属实际发生，对常开友有证据支持的费用予以支持。对于常开友无正式票据的200元费用不予支持，应予扣除。常开友请求二次手术费尚未发生，对该费用现不予支持，可待实际发生后另行起诉。故医疗费应为177094元（177294元－200元）；2、关于住院伙食补助费：常开友提交的住院病案显示其住院治疗139天，按照每天50元的标准计算，认定住院伙食补助费应为139天×50元／天＝6950元；3、关于护理费：鉴于常开友的伤情比较严重，其住院需要护理的事实存在，其聘用两名护工护理费用尚属合理，对该损失予以支持。即护理费为100元／天×134天×2人＝26800元；4、关于常开友的伤残程度及残疾赔偿金：常开友提交了鉴定部门出具的鉴定结论，常开友伤残程度构成九、十两处伤残，该鉴定结论并无不妥，对该结论予以采信。常开友已满61周岁，故其主张按19年请求残疾赔偿于法有据，予以支持。常开友虽为家庭户，但其提交了相关证据证明其属失地农民，故其按城镇居民请求计算赔偿金的主张成立，予以支持，按农村居民标准计算伤残赔偿金的辩解不予采信。即残疾赔偿金为20543元／年×19年×25%＝97579.25元；5、关于精神损害抚慰金：常开友伤残程度构成九、十两处伤残级，故请求精神损害抚慰金的主张于法有据，根据事故责任及其他因素，可酌情支持12000元为宜，常开友请求过高，不予全部支持；6、关于交通费：根据常开友住院、复查及相关往返情况，常开友主张实属过高，可酌情支持500元为宜；7、关于其他费用：常开友主张的伤残鉴定费800元，均属为查明常开友因此次事故造成的实际损失所发生的必要合理费用，应予理赔。综上，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险及三者责任险限额内赔偿常开友损失321723元。杨广奎垫付的84000元，应由常开友予以返还。遂判决：一、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿常开友各项经济损失321723元人民币；二、常开友于判决生效之日起十五日内返还杨广奎84000元人民币。一审案件受理费5071元，由常开友负担171元（已交纳）；由永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担4900元，于判决生效之日起五日内交纳。
判后，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判在原审法院判决的基础上永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内予以赔付，或者将该案发回重审，一二审诉讼费由常开友、杨广奎承担。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决认定常开友的医疗费未按医保标准，违反法律及客观事实。应扣除非医保用药10000元；二、原审法院判决认定常开友精神抚慰金、残疾赔偿金过高。常开友伤残等级认可计算方式不合理计算过高。结合常开友情况及我国法律规定，精神抚慰金应为不超过10000元。残疾伤残赔偿标准计算8081×18×22%＝33778.58元，即一审法院多判63800.67元；鉴定费800元不应承担。常开友户籍为农业户口，居住在农村，应按农业标准计算残疾赔偿金；三、护理费不合理。一审法院认定两人护理没有事实和法律依据，一审法院予以认可违反法律和客观事实。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，常开友因伤住院所支付的医疗费用及伤残鉴定费800元，属实际发生的合理费用，原审法院判决予以支持并无不当。常开友至定残之日为61周岁，原审法院判决按19年计算其残疾赔偿金并无不当。常开友构成九、十两处伤残，根据事故责任承担及其他因素，原审法院判决酌情支持12000元并无不当。常开友属失地农民，原审法院判决按城镇居民计算赔偿金并无不当。鉴于常开友的伤情比较严重，原审法院判决酌定按二人计算护理费用并无不当。综上，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5071元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 王倩楠
二〇一四年十月八日
代书记员 张 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2225号
申请执行人施海明。
被执行人张兴华。
被执行人商美琴。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
原告施海明与被告张兴华、商美琴、浙江雅杰尔包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）绍越商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张兴华、商美琴、浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告施海明220万元及利息。因被告张兴华、商美琴、浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告施海明于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张兴华、商美琴、浙江雅杰尔包装有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2225号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月八日
书记员 柴 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2079号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人湖州大唐汽车服务有限公司、陆正尧、邵波、朱国耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币375361.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州大唐汽车服务有限公司、陆正尧、邵波、朱国耀暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2079号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨肖旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民提字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州嘉恒房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路6段**号。
法定代表人：赵显国，该公司董事长。
王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄花，女，汉族，1971年12月6日出生，锦州华联家具商场职工，住辽宁省古塔区星汇园小区****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州华联家具商场。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**号。
法定代表人：王会文，该商场董事长。
委托代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
再审申请人锦州嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）因与被申请人黄花、锦州华联家具商场（以下简称华联家具商场）物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00815号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年11月18日作出（2014）辽审三民申字第00828号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年9月25日作出（2013）凌河民一初字第00509号民事裁定，驳回原告嘉恒公司的起诉。嘉恒公司不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月26日作出（2013）锦民二终字第00815号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案有明确的原被告、具体的诉讼请求和理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00509号民事裁定及辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00815号民事裁定；
二、指令辽宁省锦州市凌河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 席铁斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02861号
原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站，住所地璧山区正兴镇正丁路。
经营者黄代容，女，生于1964年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司，住所地贵州省毕节市洪山路，组织机构代码：21547065-9。
法定代表人张忠科，系总经理。
委托代理人吕卫红，男，生于1969年1月21日，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站与被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站于2015年10月26日向本院申请撤回对被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站撤回对被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司的起诉。
案件受理费3174.0元，减半收取1587.0元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5952号
原告：李某某。
被告：王某。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年六月十五日
书记员 杨依雯
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）登行初字第18号
原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
被告登封市公安局。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人袁焕军，男，登封市公安局工作人员。
委托代理人乔园丽，女，登封市公安局工作人员。
原告赵振钢诉被告登封市公安局行政处罚一案，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵振钢及其委托代理人赵幸峰，被告的委托代理人袁焕军、乔园丽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月3日，被告登封市公安局作出登公（8567）行罚决字（2014）0015号行政处罚决定书。认定违法行为人赵振钢于2013年12月26日至2014年1月1日在明知中南海地区不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，在北京市中南海地区多次非访，扰乱中南海地区公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，决定行政拘留十日。
原告诉称，原告于2013年12月26日至2014年1月1日在北京中南海是向国务院领取行政复议裁决书和向国务院公开申请裁决书。原告在该地区没有违法情况，被告内早事实，陷害原告。且针对原告在北京的活动，被告没有执法权力，被告作出行政很处罚是滥用职权、打击报复原告的行为。因此，提起诉讼，请求确认被告作出的被诉行政处罚行为违法，并撤销被诉行政处罚决定。
被告辩称：1，被告对原告赵振钢扰乱公共秩序案作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。2013年12月31日10时许，我局大冶派出所接到登封市大冶镇人民政府移送案件称：原告于2013年12月27日至2014年1月1日到北京市中南海地区多次非正常上访扰乱该地区公共秩序。经调查证实，违法行为人赵振钢于2013年12月27日至2014年1月1日先后七次到北京市中南海地区非法上访，严重扰乱中南海地区公共秩序，被当地公安机关先后训诫七次。2，被告对原告作出的行政处罚决定程序合法，依据正确，处罚得当。被告接到移送案件后，于2013年12月31日将该案受理为治安案件，并向有关人员调查取证，于2014年1月2日对原告进行传唤，在查清案件事实的基础之上，对原告进行了处罚前告知，原告拒绝签字。2013年1月3日被告作出被诉行政处罚决定，并送达原告本人。综上，被告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，依据正确，应予维持。
被告提交的证据有五组：第一组是大冶镇人民政府2013年12月31日报案材料。第二组，2013年12月31日大冶派出所对武秋娥制作的询问笔录，2014年1月2日大冶派出所对赵振钢制作的询问笔录。第三组，北京市公安局西城分局对赵振钢做出的六次训诫书。第四组，登封市信访局工作人员杨俊华、大冶镇政府工作人员孙进伟、吴晓敏、张松超、董丽鹏证言，登封市公安局驻京办事处徐少卿证言。以上证明2013年12月26日至2013年12月30日赵振钢伙同其妻子武秋娥到北京市中南海地区非法上访。第五组证据有八份：1，出警登记表；2，受理登记表。证明我局受理是经大冶镇政府控告；3，受理回执单；4，传唤证及传唤家属通知书；5，告知笔录，证明充分保证原告的陈述申辩权，原告虽然拒绝签字，但有见证人；6，审批拘留送达回执，证明程序合法；7，送交执行书；8，拘留通知本人家属。证明我局办理该案办案程序合法。
适用的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第（二）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，郑州市公检法司2008年第166号文第三条及第四条第（一）项，河南省公安厅、司法厅、省人民政府信访局《关于规范依法处置赴京非正常上访工作的有关规定》第三项。
原告没有提交证据。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对第三组证据无异议，其他证据系被告捏造，与事实不符。因原告没有违法事实，所以办案程序违法，适用法律错误。
经合议，对被告提交的证据认证如下：第三组证据具有真实性，原告亦没有异议，予以采信。第一组证据具有真实性，能够证明案件来源，予以采信；第二组两份询问笔录，能够证明案件事实，有见证人签名，原告认为没有本人签名的理由不成立，对该证据予以采信；第四组证据与第二组证据相互对应，能够证明案件事实，予以采信；第五组证据系被告办案程序文件，具有真实性，予以采信。被告适用的法律及文件具有真实性，予以采信。
经审理查明，2013年12月31日10时，被告登封市公安局所属的大冶派出所接到登封市大冶镇人民政府报案，称原告于2013年12月27日至2013年12月30日到北京市中南海地区非正常上访扰乱该地区公共秩序。被告接到报案后，于2014年1月2日对原告进行传唤，作出传唤告知家属通知书，电话通知原告之子赵幸峰。经过询问原告及武秋娥，查明：2013年12月26日至2014年1月1日，原告伙同妻子武秋娥准备到中南海反映情况，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，先后七次对原告进行书面训诫。2014年1月2日被告制作行政处罚告知笔录，告知原告的行为构成扰乱公共秩序，情节严重，拟对原告进行行政拘留五日以上十日以下处罚，并告知陈述和申辩权利，原告拒绝签字。2014年1月3日，被告作出登公（8567）行罚决字（2014）0015号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚，并于当日送达原告，原告拒绝签字，被告当日将处罚决定电话告知原告之子，并将原告送交登封市行政拘留所执行处罚。原告不服，认为被告捏造事实，滥用职权，办案程序违法，请求依法判令确认被告行政处罚违法并撤销该行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告作为登封市辖区内居住的居民，被告登封市公安局有权根据以上规定对原告的违法行为进行处理。因此，原告认为被告无管辖权的理由不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留。原告赵振钢在北京市中南海地区违法行为事实清楚，经过当地公安机关七次训诫并无改正，被告据此作出登公（8567）行罚决字（2014）0015号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。原告认为被告捏造事实、滥用职权的理由没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李跃武
审判员 李兴锋
二〇一四年六月十八日
书记员 王真理
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第799号
原告高玉萍，女，1957年4月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住辽宁省沈阳市大东区凯翔街**号。
委托代理人聂友峰、曾璇珏，海南中海律师事务所律师。
被告海南中侨房地产开发有限公司，住所地三亚市羊栏海坡开发区。
法定代表人孙强，该公司总经理。
委托代理人孙冬强，该公司副总经理。
原告高玉萍诉被告海南中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，依法由代理审判员姜伟独任审判，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告高玉萍的委托代理人聂友峰，被告中侨公司的委托代理人孙冬强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉萍诉称：原告依据（2006）城执字第376-5、（2006）城执字第376-7号裁定书，通过抵债方式取得了三亚市羊栏海坡开发区“夏日海岸”公寓东座4B的产权。在依据上述裁定书办理过户的过程中，因被告中侨公司不予以配合，原告不得不代被告交纳了应当由开发商承担的税款115790.15元，分别为：第一笔64651.61元，税收发票编号（2012）琼地电转XX号；第二笔51138.54元，税收发票编号是（2012）琼地电XXX号，上述发票的“纳税人全程”均为海南中侨房地产开发有限公司，原告支付上述税款均属于代中侨公司缴纳，因此，被告应当依法予以返还。请求人民法院判决：被告返还原告税款115790.15元及利息6224.12元（暂从2013年3月11日计算至2014年1月31日，具体金额应计算至被告将税款115790.15元实际向原告支付之日，本案按115790.15元，利息标准按一年期同类贷款利息计）。
被告中侨公司辩称，（2006）城民一初字第65号民事判决书中判决被告向原告支付购房款及违约金共计35万元，后来不知原告通过什么关系把夏日海岸度假公寓4单元B号房冲抵该笔债务，被告只有协助过户的义务，过户的税费不应由被告负担。
经审理查明，2004年5月17日，原告向被告预付购买夏日海岸度假公寓东幢4单元B号房产40000元，2004年12月13日，原、被告签订正式的《商品房买卖合同》，购买上述房屋，总房款为673993元。2005年2月20日，原告向被告支付购房款210000元。2005年8月5日，原、被告双方协议解除合同，被告同意返还原告购房款250000元并赔偿原告50000元，由于被告未按约定履行义务，原告向本院提起诉讼，要求被告支付购房款20万元及违约金15万元，本院作出（2006）城民一初字第65号民事判决，判令被告返还原告购房款20万元并支付违约金15万元。由于被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法对被告位于三亚市羊栏海坡开发区“夏日海岸”公寓东座X号房（评估价值为48.02万元）进行拍卖，但无人报名竞买，经原告同意，在原告补全房屋差价后，将“夏日海岸”公寓东座X号房交付给高玉萍，抵偿（2006）城执字第376号商品房买卖合同纠纷一案中包含购房款及违约金350000元、诉讼费7760元、保全费2270元、申请执行费1780元、评估费5743元、广告费600元、拍卖公告分3000元债务、利息34012元共计405165元的债务，与“夏日海岸”公寓东座4B号房评估价格480200元的差价75035元由高玉萍汇至本院补偿给中侨公司作为中侨公司另案执行款。2013年3月11日，原告为了将上述房产过户，自行向三亚市地税局缴纳营业税及滞纳金（销售建筑物或构筑物）、城市维护建设税及滞纳金（营业税附征）、教育费附加税共计64651.61元，印花税及滞纳金（产权转移书据）、土地增值税共计51138.54元，以上缴纳的税费分别登记在（2012）琼地电转XXX号、（2012）琼地电转XXX号税证上，其中载明的纳税人全称均系海南中侨房地产开发有限公司。
以上事实，有（2006）城民一初字第65号民事判决书、民事裁定书、（2006）城执字第376-5号民事裁定书、税收凭证、当事人陈述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，我国的不动产所有权转移采用登记制度。债务人用不动产抵偿债务的，不仅要交付不动产，还应负责将不动产所有权作相应转移。在本院执行高玉萍诉中侨公司商品房买卖合同纠纷一案中，将评估价480200元的“夏日海岸”公寓东座4B号抵偿所欠高玉萍405165元的债务，差价75035由高玉萍补偿中侨公司，房屋的剩余价值已刚好同债务相抵，所以房屋所有权转移卖方应承担的相关费用应当由中侨公司负担。由于中侨公司未履行转移房屋所有权卖方的义务，高玉萍为办理房产过户，于2013年3月11向三亚市地税局代中侨公司缴纳了115790.15的税款。中侨公司取得不当利益，对于高玉萍的损失应当予以返还，损失包含115790.15元税款及该税款自2013年3月11日起的相应孳息。由于不当得利不同于借款，不宜按照贷款的利率计算利息，本院对原告主张按照一年期同类贷款利率利息的计算方式不予支持，利息应当按中国银行一年期同期存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告海南中侨房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高玉萍不当得利115790.15元及利息（利息从2013年3月11日起计至本判决确定履行之日止，按中国人民银行一年期存款利率计付）。
本案受理费1370元（原告高玉萍已预交），由被告中侨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄海英
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国物权法
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照
法律规定交付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1110号
上诉人（原审原告）：李贺，男，1985年11月17日出生，汉族，个体业者，住沈阳市铁西区。
委托代理人：肇大地，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1987年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
二被上诉人共同委托代理人：李应龙，辽宁高优律师事务所律师。
上诉人李贺因与被上诉人刘丽、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱（主审）组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人李贺的委托代理人肇大地，被上诉人刘丽、张勇的共同委托代理人李应龙到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：刘丽系沈阳市于洪区锦丽都大众浴池登记的经营者，经营场所：沈阳市于洪区城东湖街7-7号。刘丽系张勇母亲。李贺与刘丽、张勇表示案外人李雨桐系实际经营者，庭审中双方均提供了1份李贺、张勇、案外人李雨桐于2013年4月12日签订的《店铺转让协议书》，三方约定：李雨桐将其经营的城东湖街7-7号店铺以10万元的价格（包括装修、装饰设备及其他相关费用）转让给李贺，李贺当日一次性给付李雨桐10万元。同日，李贺与刘丽签订了《洗浴中心租赁合同》，约定：李贺承租该房屋，建筑面积316平方米，期限从2013年8月1日开始至2016年8月1日，年租金6.5万元。如有违约，违约方支付对方违约金12万元。合同签订后，刘丽、张勇将房屋交付李贺使用。2013年6月30日李贺向刘丽交付租金6.5万元（2013年8月1日至2014年8月1日）。李贺与刘丽、张勇均表示因案外人与刘丽存在经济纠纷占用了房屋，致使李贺无法使用。2013年8月22日，李贺搬出。
原审法院认为，洗浴中心租赁合同体现了合同双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护。因合同相对人系刘丽，故应由刘丽承担相应的责任，李贺主张张勇承担连带责任于法无据，不予支持。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。李贺诉请解除合同，刘丽表示同意，故对李贺请求解除合同的诉请予以支持。李贺于2013年8月22日搬出，已支付了2013年8月1日至2014年8月1日的租金6.5万元，故刘丽应将剩余期限的租金61082元（6.5万元-6.5万元÷365天×22天）返还李贺。关于违约金和经济损失的诉请。签订合同后，刘丽已将房屋交付李贺使用，履行了交付义务。李贺主张因案外人与刘丽存在纠纷致使房屋被案外人强占，这并非刘丽的违约行为致使李贺无法使用房屋，李贺亦未提供其他证据证明刘丽违约，故对违约金、经济损失不予以支持。李贺可依据侵权法律关系另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，原审判决：一、解除李贺与刘丽之间签订的租赁合同；二、刘丽于判决生效之日起10日内返还李贺租赁费61082元；三、驳回李贺的其他诉讼请求。如果刘丽未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由李贺承担4348元，由刘丽承担1327元。
宣判后，李贺不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第3952号民事判决，依法改判刘丽与张勇承担赔偿我的损失10万元及支付违约金12万元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，李贺与刘丽系合同相对方，本案正是由于案外第三人与刘丽对诉争房屋存在权属纠纷，造成我无法经营该浴池，合同目的无法实现，刘丽构成违约。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人刘丽及张勇共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，宋允庆持有与刘丽签订的房屋买卖合同。宋允庆多次到李贺经营的浴池闹事，并多次经公安机关处理。刘丽不能提供证据证明已经采取适当措施解决宋允庆的问题。
上述事实，有李贺、刘丽及张勇的陈述、洗浴中心租赁合同、营业执照、卫生许可证、收条、报警调派出动单等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于李贺要求刘丽及张勇承担赔偿及违约责任应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案李贺经营浴池期间，案外人宋允庆持有其与刘丽签订的房屋买卖合同，并以此为由阻止李贺的正常经营。原审未查明李贺与刘丽解除租赁合同是否系案外人宋允庆的原因所造成，未支持李贺要求赔偿损失及支付违约金的诉讼请求依据不足，在此应进一步查明刘丽是否存在违约行为。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第3952号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第680号
原告徐某某，女，汉族，高中文化程度，宕昌县，农民。
被告祁某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
本院于2015年3月30日立案受理了原告徐某某诉被告祁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍相识，2010年农历正月初10按当地习俗成婚，2012年3月27日补办了结婚证，婚后于2012年8月18日生一女孩，取名祁某甲。孩子出生后刚两个月，被告就外出打工，到兰州后给家里打了一个电话，之后就再也联系不上了，至今杳无音讯。被告外出后两个月我生病了，公婆也不给治疗，对我漠不关心，我就回娘家居住生活，我父母多次打电话让公婆来领我，他们根本不管。至今被告失去联系已两年多了，对孩子也不尽作为父亲的责任，留下我一个人艰难地过日子，我们的夫妻关系已名存实亡，我起诉，要求与被告离婚。
被告祁某某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年农历正月初10按当地习俗成婚，2012年3月27日补办了结婚证，2012年8月18日生一女孩，取名祁某甲，孩子祁某甲现随被告父母生活。2013年农历4月7日，被告外出打工，至今下落不明。被告外出后，原告因给其致病等事由与被告父母发生矛盾后回娘家居住生活至今，现原告起诉，要求与被告离婚。另查明，2014年甘肃省农村居民人均纯收入为5736元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告和孩子祁某甲的户口簿复印件，被告的户籍证明、原、被告的结婚证及宕昌县哈达铺镇玉岗村委会出具的证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2013年农历4月7日外出打工至今，无音讯，双方的婚姻关系名存实亡，应准予离婚。原告要求孩子祁某甲由被告父母代被告抚养，因孩子祁某甲一直随被告父母生活，已适应现有的生活环境，考虑到有利于孩子成长、教育等因素，孩子祁某甲宜由被告父母代被告继续抚养，原告依法承担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告祁某某离婚；
二、孩子祁某甲由被告祁某某抚养（暂由被告父母代被告抚养），由原告徐某某给付被告祁某某孩子祁某甲抚养费（5736×20%×15）17208元，限判决生效后10日内一次性付清。待孩子成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱家旺
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 王李平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马俊涛
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00027号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人陈志军，男，1981年08月10日生，汉族，桂阳县人。
被执行人匡生娇，女，1983年08月05日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第0899号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人陈志军、匡生娇于2010年10月13日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人陈志军、匡生娇上年度总收入2800元的3倍计算，于2013年03月19日作出桂阳桂阳计生征字（2012）第899号征收社会抚养费决定，对被执行人陈志军、匡生娇英各征收社会抚养费8400元，双方合计征收社会抚养费16800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第0899号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第899号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈志军、匡生娇于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费134元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 炜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第79-2号
申请执行人叶劲波。
被执行人廖月华。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第546号民事判决书过程中，于2015年3月16日向被执行人廖月华发出限期执行通知书，责令被执行人廖月华履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行，本院作出（2015）龙执字第79-1号执行裁定书，按月提取被执行人廖月华工资每月2000元，暂没有其他财产可供执行，本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第546号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟嘉莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方绍波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓占芳。
原审第三人：吴本明。
再审申请人方绍波因与被申请人邓占芳、原审第三人吴本明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方绍波申请再审称：一、二审法院认定事实错误，原审第三人吴本明没有获得申请人的授权，《转让协议》上没有申请人签字，收款收据系吴本明出具，不能证明申请人收取过购房款，认定解诗国的证言错误，本案不是买卖关系，而是租赁关系。故方绍波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人邓占芳起诉要求确认《房屋转让协议》有效。经原审查明，方绍波原系云阳县饲料公司职工。2003年3月15日，方绍波与云阳县饲料公司签订《云阳县饲料公司新县城移民搬迁职工集资建房合同书》，购买1单元4-1房屋一套，方绍波向云阳县饲料公司缴纳了相应的房款。2004年8月，云阳县饲料公司向职工交付房屋钥匙。2005年12月3日，吴本明与邓占芳签订房屋转让协议，其中邓占芳为乙方，方绍波为甲方，吴本明为中介人。协议约定：“1、甲方在上环路外国语学校对面有饲料公司联建房一套，望江大道359号一单元401室（自愿转让给乙方邓占芳），面积为103.5㎡，每平方米单价为530元／㎡，合计人民币伍万肆仟捌佰伍拾元整；2、乙方一次性付清伍万贰仟捌佰伍拾元整，余下贰仟元，待甲方交“两证”时，乙方在按实际面积核算结账；4、乙方另外给甲方办证费壹仟元（1000.00元），电水专户400.00元，共计壹仟肆佰元整（1400.00元）；8、一切税费由甲方负责，与乙方无关。”协议上，甲方方绍波签名处由吴本明代签。同日，吴本明找到时任云阳县饲料公司经理解诗国，告知方绍波委托其将房屋出卖，前来公司办理相关手续。解诗国与方绍波进行电话联系，方绍波告知解诗国由吴本明代为处理集资房转让事宜。在解诗国要求下，由吴本明代为书写了《委托书》，并将方绍波、刘丽的电话记载在《委托书》上。此后，云阳县饲料公司职工安置房屋花名册中的登记名字为邓占芳，房号为1-401。2005年12月4日，邓占芳向吴本明支付23000元，次日，邓占芳向吴本明支付32255元，吴本明向邓占芳出具收据，共计收取55255元。随后，邓占芳装修并入住房屋。
因与本案无利害关系的解诗国未能出庭作证，在邓占芳于庭审中举示解诗国的书面证言后，一审法院又找到解诗国对证言进行了核实，故上述证据材料经庭审质证后，可以采信作为本案认定事实的证据，可以认定方绍波有委托吴本明出卖联建房的事实。吴本明在获得授权出卖联建房的情况下，可以以方绍波的名义与邓占芳签订《房屋转让协议》，《房屋转让协议》没有方绍波的亲笔签名并不影响合同效力，故方绍波认为吴本明没有获得授权的再审申请理由不能成立。在原一审庭审中，邓占芳出示了吴本明出具的二份收据，以证明其已按约支付了购房款55255元，吴本明亦未否认该收据。因吴本明系方绍波的代理人，故邓占芳已履行支付购房款55255元的合同义务。至于方绍波是否实际收到该款，并不影响《房屋转让协议》的效力。本案根据《委托书》、《房屋转让协议》、吴本明陈述、解诗国证言、记载有邓占芳名字的《云阳县饲料公司职工安置房屋花名册》等证据，结合邓占芳从2005年后一直实际占有、使用联建房的实际情况，足以认定方绍波委托吴本明与邓占芳签订联建房转让协议的事实，该《房屋转让协议》合法有效。而方绍波称仅委托吴本明出租房屋的理由，吴本明予以否认，且缺乏相应证据证明，与常理不符，故不能成立。
综上，方绍波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方绍波的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 禹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00723号
原告：刘凤海。
原告：陈艳。
委托代理人：陈明珠。
被告：张跃。
被告：沈阳天顺和物流有限公司。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘凤海、陈艳与被告张跃、沈阳天顺和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月13日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告刘凤海、陈艳委的托代理人陈明珠、被告张跃、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，被告沈阳天顺和物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告刘凤海、陈艳诉称：1.要求被告赔偿原告各项损失380000.00元，死亡赔偿金464460.00元、赡养费239980.00元、丧葬费21500.00元、精神抚慰金60000.00元、存尸费5113.00元、尸检费500.00元、抢救费6570.00元、摩托车7790.00元。应该按一半责任划分，所以按同等责任赔偿我380000.00元。2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、抢救费250.78元。
2、尸检费500.00元。
3、摩托车购买发票5500.00元。
4、购房发票、合同。
5、二原告医院证明、村里证明、门诊病志、陈艳精神鉴定。
6、死者的劳动合同。
7、死亡证明书及存尸费5113.00元。
被告张跃辩称：我车投保了交强险及第三者险30万元不计免陪，应由保险公司担，车主是我，挂靠天顺和物流公司，与天顺和物流公司没有责任。
被告张跃提供给原告垫付医药费1457.60元
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及笫三者险30万元不计赔，本次事故中我公司投保车辆负责次要责任，超出交强险负30%责任，肇事车辆属于超载限量，机动车辆保险条款第14条规定免赔率10%，对于原告的合理诉请同意赔偿。诉讼费、尸检费不是我公司理赔范围内；摩托车修理费我公司定损不超过3000.00元，必须有正规发票；存尸费都包括在死亡赔偿金中；精神抚慰金过高，原告负有主要责任，精神抚慰金不予支持；死亡赔偿金按农村标准计算，死者是农村户籍，现住址在后马圈子村，应按农村标准；被抚养人未到被抚养人年龄，又未提供劳动部门及丧失劳动能力鉴定，故被抚养人生活费不予赔偿。
庭审中，原告提交的1、2、4、6、7号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的3、5号证据，经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对3号证据提出原告车已经骑了三年，不能按照购车发票给付，理由充分，因该车在停车场扣押，应保护2000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对5号证据提出原告陈艳的诊断真实性有异议，必须有资质的医生鉴定；对刘凤海真实性有异议，未提供门诊、住院病志，只提供一张挂号单，腰间盘突出在农村是非常常见的，必须是劳动能力委员会给予鉴定，才能够采信，村委会介绍信不是劳动能力委员会鉴定，没有资质，理由充分，本院对原告提出被抚养人生活费的诉求不予支持。
庭审中，宣读开原市交警大队事故卷宣读材料，经庭审质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年11月9日19时50分许，在开原市铁西商务中心路口，原告刘凤海、陈艳之子刘成伯（己死亡）驾驶辽MC90**号二轮摩托车由北向南行驶，与由西向东被告张跃驾驶的AY4023号货车相撞，发生交通事故，经抢救无效，刘成伯死亡，车辆部分损坏。经开原市公安局交通警察大队事故认定，刘成伯负事故的主要责任，被告张跃负事故的次要责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。原告的合理损失：抢救费医药费250.78元、死亡赔偿金464460.00元、丧葬费21500.00元、精神抚慰金60000.00元、存尸费5113.00元、尸检费500.00元、摩托车2000.00元。计553823.78元。被告张跃为原告垫付抢救费医药费1457.60元。
本院认为：原告刘凤海、陈艳之子在此次事故中负主责任，原告的合理损失应该得到赔偿，被告张跃驶的AY4023号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失112250.78元，不足部分441573.00元在第三者责任险限额内按责任比例承担，由被告保险公司承担30%的90%（因被告张跃驾驶车辆有超载行为，保险公司免赔10%），由被告张跃承担30%的10%。被告张跃为原告垫付医药费由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还。原告之子刘成伯于2012年8月15日从开原市利钧房地产开发有限公司购买的全部交付房款的楼房，并一直在开原市内工作，应按城镇居民标准给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘凤海、陈艳经济损失112250.78元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘凤海、陈艳经济损失119224.71元。即441573.00元（原告全部经济损失553823.78元减去交强险理赔款112250.78元）的30%的90%。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付被告张跃为原告垫付医药费1457.60元。
四、被告张跃于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤海、陈艳13247.19元（第三者责任险132471.90元的10%）。
五、被告沈阳天顺和物流有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500.00元，由被告张跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年三月十七日
书记员 李娇雪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第55号
案外人：王文京，女，汉族。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族。
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人王文京于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王文京称：法院正在拍卖的汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室除车位以外都是全体业主共有的公有财产，我在该地下室买了车位并已付完全部款项长期在此停车，房管部门违反规定把不该办房产证的地下室也办了证，占用了规划部门批准的规划面积，造成全体业主的房产手续无法办理。如果拍卖，将严重侵害全体业主的合法权益，故请求法院停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室的拍卖。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人王文京所称的地下室及停车位。另查明，案外人王文京20**年6月27日与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：王文京在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人王文京于2014年3月20日和2014年6月27日分两次交纳了全部汽车停车位的使用费18万元并已正常使用编号为01号和88号的汽车停车位。
本院认为，案外人王文京与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已实际履行的事实，只能说明案外人王文京取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权，至于房管部门是否违规办证不属于异议审查范围。故案外人王文京提出停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王文京的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0308号
原告江阴市新南洋纺织科技有限公司，住所地江阴市大桥南路24号。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人谭明东，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人朱雷，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江阴市祥茂纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村大陆家巷2号。
法定代表人陆祥生，该公司董事长。
原告江阴市新南洋纺织科技有限公司（以下简称新南洋公司）与被告江阴市祥茂纺织有限公司（以下简称祥茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告新南洋公司的委托代理人谭明东到庭参加诉讼，被告祥茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新南洋公司诉称：他公司长期为被告提供纱线用的短纤维。至2014年2月15日，被告出具欠账单，明确结欠他公司货款共计855901.92元。2014年2月25日，他公司再次为被告送货（白色短纤维2.2414吨，单价7500元，黑色短纤维4.2108吨，单价7000元），计货款46286.10元。以上合计902188.02元。他公司多次催讨货款，被告却一直拖欠不付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款902188.02元。审理中，原告明确被告结欠的其余�款46286.10元在本案中暂不主张，他公司保留向被告继续主张的权利。故将诉讼请求变更为判令被告立即给付货款855901.92元。
被告祥茂公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：新南洋公司曾为祥茂公司供应纺纱所用的短纤维。2014年2月15日，祥茂公司向新南洋公司出具欠帐单一份，载明：至2014年2月15日止结欠新南洋公司货款855901.92元整。欠帐单下方签有陆胜平的名字，并加盖有祥茂公司的公章。此后祥茂公司未支付货款。
以上事实，有欠账单，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，祥茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据新南洋公司提供的由祥茂公司出具的欠帐单，可�认定双方之间存在买卖合同关系及祥茂公司结欠新南洋公司货款855901.92元的事实，故对新南洋公司要求祥茂公司支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市祥茂纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市新南洋纺织科技有限公司货款855901.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180元（江阴市新南洋纺织科技有限公司已预交12822元，本院予以退还6642元），由江阴市祥茂纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市新南洋纺织科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00812号
申请执行人梁美娟，女，1986年5月24日出生，汉族，城镇居民。
被执行人姜希鹏，男，1973年1月11日出生，汉族，城镇居民。
梁美娟申请执行姜希鹏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第201号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将姜希鹏的账号予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周显峰
二〇一五年六月十五日
书记员 张 雷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1767号
原告邱小勇。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告邱小勇诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱小勇撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初37号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人常占军。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人常占军犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人常占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2014年9月3日12时许，被告人常占军在兰州市红古区窑街街道窑街路“名雅服饰鞋城”内的柜台处，盗窃一个浅蓝色女士手提包，内有现金2000余元及手机两部（价值2900元），后将手机低价变卖，所得赃款被其挥霍。
2、2015年2月中旬的一天18时许，被告人常占军在兰州市红古区窑街街道团结街上十字尾随受害人张某某至马路边的百货地摊，趁受害人张某某不备，扒窃其手提袋的现金被受害人张某某发现，后被告人常占军逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；报案材料；受案登记表；抓获经过；鉴定聘请书、意见书及通知书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场检测报告书；前科材料；户籍证明；视听资料；情况说明；证人何某某、张某某证言；被告人常占军供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常占军无视法律，以非法占有为目的，采取密秘手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人常占军当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。被告人常占军在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人常占军的行为应当判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合全案案情及被告人常占军的认罪态度，本院认为以盗窃罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人常占军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年三月七日
书记员 李杨君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第621号
申请执行人甘肃力源机械制造有限公司.
法定代表人李跃，总经理。
被执行人福建南电股份有限公司.
法定代表人谢春仁，董事长。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第108号民事调解书过程中，查明被执行人福建南电股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第108号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第423号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人朱俄福，男，1971年7月17日出生。
被执行人朱美霞，女，1974年4月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月8日以被执行人朱俄福、朱美霞均系再婚，再婚前已分别生育一子女，再婚后，又于2013年3月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）03060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03060号征收社会抚养费决定书，于2013年7月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年7月24日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月20日向被执行人朱俄福、朱美霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人朱俄福、朱美霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人朱俄福、朱美霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人朱俄福、朱美霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人朱俄福、朱美霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月五日
书记员 郑惠玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0171号
原告黄某，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告于某甲，其余自然情况不详。
被告于某乙，农民，其余自然情况不详。
本院在审理原告黄某诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹虹琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第328号
原告王华，女，汉族，1969年3月17日出生，个体工商户。
委托代理人张峰（特别授权），徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告顾兴磊，男，汉族，1969年10月30日出生，邹城市公路局职工。
被告邹城市市政工程公司，住所地邹城市东滩路32号。
法定代表人王军，经理。
委托代理人周广胜（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
原告王华与被告顾兴磊、被告邹城市市政工程公司（以下简称市政公司）租赁合同纠纷一案，2013年11月19日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰，被告顾兴磊和被告市政公司的法定代表人的委托代理人周广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2012年4月14日，被告顾兴磊租用原告路拌机一台给被告市政公司的工程进行施工。2012年10月14日，工程完工，被告拖欠原告租金88000元。经多次催要，无果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、两被告共同支付租金88000元、延迟付款违约金6000元，按照同期银行贷款利率计算（2012年10月14日至开庭）。2、诉讼费由被告承担。
被告顾兴磊辩称，原告的路拌机是被告市政公司租用，被告市政公司应支付原告租金。2012年4月，被告市政公司工地需路拌机，我联系了原告给被告市政公司施工，但租赁费由他们自己商定。由于原告系在外地人员，当时为方便结账，原告借用我在市政公司的户名挂账，租金是由被告市政公司支付，我转给原告。2013年7月23日我给原告出具证明后，我又替原告还款10000元，原告现只有78000元租金未结算。另外，与原告从未有利息约定，原告该诉请不应支持。
被告市政公司辩称，我方租用的是被告顾兴磊的路拌机，与原告不存在直接租赁关系，按照合同相对性原则，我方对原告无付款义务。
经审理查明：2012年4月14日，被告市政公司在济宁北湖新区工地需用路拌机，经被告顾兴磊联系，原告将其路拌机开至工地进行施工。原告路拌机于同年10月14日撤回，尚有88000元租赁费未结算。原告多次催款，未果。2013年7月23日，被告顾兴磊给原告出具证明一份，载明：“2012年邹城市政工程有限公司在济宁北湖新区工地（站南南路）租用徐州王华路拌机，租赁费捌万捌仟元（88000.00元）挂在顾兴磊市政账户上，特此证明顾兴磊2013年7月23日”。2013年中秋节前，被告市政公司给付被告顾兴磊部分工程款，被告顾兴磊按原告要求替原告还账10000元。至今原告仍有租赁款78000元，未能结算，原告认可该数额。
另查，原告施工期间，被告顾兴磊也在被告市政公司工地施工。结算时，以顾兴磊名义向市政公司出具发票，被告市政公司付款给被告顾兴磊，被告顾兴磊给付原告。
上述事实，主要依据原告提供的证明一份，及当事人当庭陈述认定，有关书证已收存在卷。
本院认为，原告主张被告顾兴磊租用原告路拌机虽提交的证据不足，但从被告顾兴磊自认的事实：原告租赁费是挂在顾兴磊名下；结算是以顾兴磊的名义开具发票；被告市政公司将工程款直接付给顾兴磊，顾兴磊再给付原告。可以认定被告市政公司只直接对被告顾兴磊进行结算，原告对被告市政公司不是结算主体。从而推定原告与被告市政公司之间不存在租赁关系，被告顾兴磊租赁原告路拌机法律事实成立。原告主张被告顾兴磊支付租赁费，理由正当，予以支持；主张被告市政公司支付租赁费，证据不足，不予支持。被告顾兴磊辩称原告路拌机是被告市政公司租赁，租赁费应由市政公司向原告支付，其不应承担付款责任，证据不足，不予采信。被告市政公司辩称与原告不存在租赁关系，对原告不存付款义务，理由正当，予以采信。关于原告的迟延付款违约金的诉请，原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，本案不做评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾兴磊支付原告王华租金78000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告王华承担250元，被告顾兴磊承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一四年三月十八日
书记员 宋慧卿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00282号
罪犯熊林。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年9月11日作出（2009）西刑初字第193号刑事判决，以罪犯熊林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月28日起至2016年3月27日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。2013年8月8日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00159号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2015年10月27日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯熊林在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，确有悔�表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯熊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功。2015年5月15日，罪犯熊林缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯熊林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但是其同时又具有犯抢劫罪的应当从严掌握情形，执行机关报请对其减刑六个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。�于罪犯熊林的剩余刑期已不满五个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷