上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13117号
原告闵龙芳，女，1966年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告吴振良，男，1976年9月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告闵龙芳与被告吴振良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告闵龙芳的委托代理人胡小汉，被告吴振良，被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告闵龙芳诉称，2013年10月14日8时30分许，被告吴振良驾驶沪KCXX**小型普通客车在本市浦东新区周祝公路XXX号厂内倒车时，不慎将行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告吴振良负事故的全部责任，原告无责任。另沪KCXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费28，987.70元（人民币，下同；其中原告自付1，328.20元、被告吴振良垫付27，659.50元）、住院伙食补助费190元、鉴定费2，000元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费18，060元、残疾赔偿金95，420元、交通费345元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费120元（已由被告吴振良垫付）、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，500元，共计159，722.70元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告吴振良全额赔偿。
被告吴振良辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法判决；另提出其曾为原告垫付的医疗费27，659.50元、残疾辅助器具费120元、护理费605元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内依法承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”鉴定持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2013年10月14日8时30分许，被告吴振良驾驶沪KCXX**小型普通客车在本市浦东新区周祝公路XXX号厂内倒车时，不慎将行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告吴振良负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费28，987.70元（其中原告自付1，328.20元、被告吴振良垫付27，659.50元），并住院治疗了9.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，500元。期间，被告吴振良还曾为原告垫付残疾辅助器具费120元、护理费605元。
2014年6月6日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“闵龙芳交通事故致左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养45日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费2，000元。另查明，原告系农业人口，自2012年5月起至事发时借住在上海市浦东新区周浦镇瓦屑老街XXX弄XXX号（房东叶兆昌），且事发时在上海三景服装实业有限公司工作，每月平均工资为3，010.25元，因本起事故受伤休息期间，工资被全部扣发。
还查明，沪KCXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、租房合同、房东户口簿、上海三景服装实业有限公司营业执照及证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、工资卡银行明细对账单、现金缴款单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告吴振良负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告平安财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该款先由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分再由被告吴振良承担。关于被告平安财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出的重新鉴定申请，因其未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费190元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费120元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为28，987.70元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论45日，确认为1，350元。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2，400元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其因伤所致实际减少的收入情况，现提出按每日3，010元计算，结合法医鉴定结论180日，主张18，060元，金额并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，至于被告平安财险上海分公司对原告居住情况提出的异议，因未能举证证明，故本院不予采纳；现原告提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以10%的赔偿系数，计算20年，主张95，420元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费345元，原告提供了相关发票，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，200元（医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为33，872.70元，由被告平安财险上海分公司全额赔偿，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告154，072.70元；不属于保险责任范围的损失为4，000元，由被告吴振良全额承担。因被告吴振良已为原告垫付医疗费27，659.50元、残疾辅助器具费120元、护理费605元，多支付了24，384.50元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安财险上海分公司赔付后返还被告吴振良。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵龙芳交强险及商业三者险保险金共计154，072.70元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告闵龙芳于本判决生效之日起十日内返还被告吴振良24，384.50元；
三、驳回原告闵龙芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，926元，减半收取计1，463元（此款已由原告已预交），由原告闵龙芳负担16元，被告吴振良负担1，069元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担378元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。