河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第00269号
原告张群英，女，1951年7月3日出生。
原告杨瑞伟，男，1974年12月11日出生。
原告杨瑞力，男，1972年7月12日出生。
原告杨建伟，男，1977年6月26日出生。
原告杨芗，女，1973年4月17日出生。
五原告委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人刘迎春，任总经理。
委托代理人符继业，男，1987年10月2日出生。
委托代理人邓磊，男，1993年5月2日出生。
被告樊总付，男，1982年6月15日出生。
委托代理人靳西彬，河南汉冶律师事务所律师。
原告张群英、杨瑞伟、杨瑞力、杨建伟、杨芗与被告樊总付、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陶娥荣、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人符继业、被告樊总付的委托代理人靳西彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年7月2日19时30分，在新野县城东环路河园路口处，被告樊总付驾驶豫R931**重型仓栅式货车由南向北行驶，与由西向东右转向南行驶杨××驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨××及电动三轮车乘坐人方××受伤，杨××经医院抢救无效死亡，电动三轮车损坏的重大交通事故。经新野县交警大队认定，被告樊总付负此事故的主要责任，杨××负此事故的次要责任。被告樊总付驾驶的豫R931**重型仓栅式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，此事故发生在保险期内。我们是杨××的亲属，杨××因交通事故死亡后的各项损失为：医疗费1321元、死亡赔偿金286196元、丧葬费17000元、交通费2456元、精神抚慰金40000元，共计346973元。现请求被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元、在第三者责任险责任限额范围内赔偿179978元，共计301978元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、户口本、杨××身份证、户口本各1份，证明五原告与死者杨××的基本情况以及五原告与杨××之间的关系。
2、驾驶证、行驶证、事故认定书各1份，保单2份，证明交通事故发生及责任划分情况，豫R931**货车具有合法的行驶手续，被告樊总付具有合法的驾驶资格以及豫R931**货车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险等情况。
3、医疗费票据、交通费票据各1份，证明交通事故发生后，为抢救杨××花去医疗费1321元及由此支出交通费2456元。
4、死亡鉴定结论、火化证、户口注销证明各1份，证明杨××因交通事故受伤后经医院抢救无效死亡。
5、村委证明1份，证明五原告与死者之间的关系。
6、村委会证明、新野县永鑫门厂证明、证人证言、工资表、营业执照、税务证明各1份，证明杨××生前在县城永鑫门厂上班，工作收入和消费支出均在县城，应当按照城镇标准赔付杨××的各项损失。
被告阳光财险南阳支公司辩称，同意在交强险分项限额和商业三者险范围对合理部分进行赔付，诉讼费不应由保险公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告樊总付辩称，我已经付给原告亲属15986元，为了减少当事人诉累，应当由保险公司直接赔付给我。豫R931**货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告诉请各项费用过高，过高部分不应支持。诉请的合理部分应由保险公司在保险责任限额范围内进行赔付。诉讼费应由原告负担。
在法庭指定的举证期限内，被告樊总付为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、押金收据、医疗费票据、抢救费票据各1份，证明被告樊总付向新野县交警大队交纳了25000元，其中五原告收到15000元，方××收到8000元，支付杨××医疗费986元。
2、保单2份，证明豫R931**货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险。
本院根据案件审理的需要，依法对新野县永鑫门厂进行了调查，该厂提供了2012年7月至2013年6月的工资表，显示该厂给杨××发放工资情况。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据3中医疗费票据真实性无异议，认为交通费用过高，不应得到支持。本院认为，原告支出交通费数额符合实际情况，本院予以确认。对证据5有异议，认为原告与死者之间的亲属关系。应当由村委会出具证明，派出所加盖公章。本院认为，村委会是基层群众自治组织，对五原告与死者之间的关系应该清楚，且本案不涉及赔偿扶养费用，故本院予以确认。对原告提交的证据6有异议，认为工资表未提供原件，没有年份，是不真实的，发生事故时杨××已66岁，已到退休年龄，不应按照城镇居民标准计算各项损失。本院认为，原告提供的证据与本院调取的证据能相互印证，杨××生前在城镇打工一年以上，生活、收入来源于城镇，依法应按城镇居民标准计算各项损失。二被告对原告提交的其他证据均无异议，本院予以确认。
五原告对被告樊总付提交的证据1有异议，认可在交警队领取了15000元，因押金条也没有在原告处保管，被告樊总付交的押金并未结算。被告阳光财险南阳支公司对被告樊总付提交的证据均无异议。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月2日19时30分，在新野县城东环路与河园路口处，被告樊总付驾驶豫R931**重型仓栅式货车由南向北行驶，与由西向东右转向南行驶杨××驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨××及电动三轮车乘坐人方××受伤，杨××经医院抢救无效死亡，电动三轮车损坏的重大交通事故。经新野县交警大队认定，被告樊总付负此事故的主要责任，杨××负此事故的次要责任。事故发生后，为抢救杨××支出医疗费1321元。五原告为办理杨××丧葬事宜往返于郑州和新野之间支出交通费1000元。事故发生后，被告樊总付赔偿五原告15000元及支出医疗费986元。
另查明，被告樊总付所有的豫R931**重型仓栅式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为200000元，此事故发生在保险期限内。豫R931**车辆挂靠于南阳悦达汽车服务有限公司，实际所有人为被告樊总付和妻子刘瑞。杨××生于1947年5月20日，张群英生于1951年7月3日，系杨××妻子，两人共育有杨瑞力、杨瑞伟、杨建伟、杨芗四名子女。2013年11月6日，被告樊总付犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月。该事故造成方××受伤，方××已提起诉讼，要求赔偿23522元，本院认定方××的各项费用为21812元。
本院认为，公民享有生命健康权。杨××及被告樊总付驾驶机动车辆，均未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，且被告樊总付未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，杨××负次要责任。根据本案实际情况，杨××应承担40%的责任，被告樊总付承担60%的责任。被告樊总付为其所有的豫R931**车辆在被告阳光财险南阳支公司处投有交强险和三者责任险，双方已形成保险合同关系，均应严格按照法律规定及合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”杨××因交通事故死亡，被告阳光财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内按责任比例赔偿杨××的各项损失。杨××的医疗费按实际支出的2307元计算。死亡赔偿金按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算13年零11个月为284493.12元。丧葬费按2012年度河南省上年度职工月平均工资计算6个月为17101.5元。因原告仅请求了17000元，以原告请求数为准。交通费按1000元计算。原告请求的精神损害抚慰金40000元，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》和《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，本院不予支持。原告以上请求过高部分本院不予支持。以上各项共计304800.12元。因本次交通事故造成杨××死亡及方××受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险南阳支公司进行按比例分配。方××的损失总计为21812元。交强险122000元按37%的比例分别赔偿。杨××的各项损失304800.12元应先由被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿112776.04元，下余192024.08元由被告阳光财险南阳支公司在第三者责任险范围内赔偿60%为115214.45元，上述共计227990.49元，扣除被告樊总付支付的15986元，被告阳光财险南阳支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿五原告212004.49元。本案诉讼费由被告樊总付负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张群英、杨瑞伟、杨瑞力、杨建伟、杨芗212004.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，五原告负担770元，由被告樊总付负担5060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵彦阳