wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初757号
原告殷某某，女。
被告蒋某某，男。
委托代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
本院于2016年3月17日立案受理原告殷某某与被告蒋某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，于2016年5月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理，由书记员王紫娴担任了记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原、被告在一个婚庆交友群相识。2011年8月8日双方到零陵区民政局办理了结婚登记手续。2012年10月22日原告生育一子。婚后，被告一直好吃懒做，在婚后的几年中被告没有一份工作可以超过三个月，也没有补贴家用，更有甚者被告每次外出务工都要求原告给付路费。被告喜欢喝酒，每次喝醉就撒酒疯，其德行和经济能力根本没法抚养小孩。2012年4月被告向原告母亲借款40,000元本来是补贴家用，但被告借到该款后却去赌博输掉，后被告向原告的母亲出具了借条。2015年元月初九原告无法忍受被告而与其分居，期间被告在外与其他女子游玩并发在朋友圈，严重破坏了双方的夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告特诉请人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩蒋某甲由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；三、原、被告共同承担夫妻共同债务40,000元；四、要求被告依照检讨协议书对原告进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告系自由恋爱自愿结婚，婚前交往密切，了解、清楚，建立了良好的感情基础。二、婚后妇唱夫随，被告搬到原告在零陵城区购买的住房内生活，融入到原告的生活圈。被告非常挚爱和尊重原告，家里所有的事被告都是听从原告的安排，每个月的工资都交给原告，被告尽可能拉出时间陪伴原告和孩子，尽职尽责地履行着好丈夫和好父亲的职责。被告的工作的确变换得较频繁，但都是有原因的，而不是原告所说的好吃懒做。一直以来都是原告在哪里，被告就在哪里，现在被告在外打工，双方两地分居，因此不适应原告才提出离婚，实属冲动。三、关于40,000元债务问题。该笔借款系原告在2012年4月想开婚纱店时向原告的母亲所借，从未经过被告的手，借条是事后应原告母亲要求补写，该笔借款于2012年下半年偿还了一部分，2013年正月至七月原、被告双方在原告母亲的作坊打工期间从工资中予以扣除剩余部分。即使有夫妻债务，也仅是在开婚纱店时原告向其家人所借，被告外出打工后原告将婚纱店转让获得的收益应当归还了所筹借的款项。四、关于分居问题。2015年6月之前被告仍在零陵生活，之后才为了生计出去打工，其实两个人的关系很好，不存在分居现象。总而言之，原、被告自由恋爱结婚，婚前建立了良好的感情基础，婚后建立深厚的夫妻感情，夫妻感情未破裂。因此，请求人民法院依法判决不予准许离婚。
经审理查明，2010年11月原、被告在一个婚庆交友群相识，次年3月确立恋爱关系。2011年8月8日双方自愿到零陵区民政局办理了结婚登记手续。2012年10月22日，原告生育一子，署名蒋某甲。婚后，为更好地利用原告的专业（化妆）和被告的专业（主持），双方商量与他人合伙开办一家婚庆店，后因故未果；之后，被告又尝试开喜糖铺也不了了之；随后，双方在广东打工及到原告母亲所开小加工作坊上班。2014年下半年双方在零陵区BOBO新天地开办了一家“新人有约”婚纱馆，生意一般，已转让他人。同年9月1日被告又在区环卫局谋了一份转运垃圾的工作，2015年5月1日被告又将这份工作辞职。后因家庭琐事与原告的母亲吵闹，为此被告还向原告出具了一份“检讨书”。2015年6月被告外出到广东务工，期间被告陆续汇过一点款项回家给原告，但双方在为一次儿子发烧所需医药费的事闹得很别扭。原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、“新人有约”婚纱馆营业执照、零陵区环卫局的证明、双方的部分聊天记录、被告书写的“检讨书”等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同创业，建立一定的夫妻感情，虽然多次创业均不长久，未取得成效，恰恰说明被告是想办成和办好一件事的，其主观上积极向上的，不长久的原因是多方面的，不能一味地归绺于被告，对此原告应多理解和支持，而不是责怪。虽然被告于2015年6月份因与原告的母亲发生口角后到外地务工，双方因此分居，但这是为生活所需，期间双方也因家庭琐事又发生过争执，但都不足以证明双方夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告殷某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一六年六月二日
书记员 王紫娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00033号
申请执行人王黎明，男，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区205国道新桥段。
法定代表人：杜孝明，该公司经理。
当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司应给付申请执行人王黎明货款18000元。被执行人还应承担执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司的存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章遵忠
二〇一五年四月二十日
书记员 吴学飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
主要负责人：高海深，经理。
委托诉讼代理人：田立军，男，1982年11月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，公司职工。
被上诉人（原审原告）：王全胜，男，1978年10月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：刘梦玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵文东，男，1963年12月8日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地河北省遵化市团瓢乡提举庄村。
法定代表人：刘友，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人王全胜、赵文东、遵化市昊友物流服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人田立军、被上诉人王全胜及其委托诉讼代理人刘梦玲到庭参加诉讼，被上诉人赵文东、遵化市昊友物流服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销一审判决，对本案事实进行重新认定；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车损过高，一审判决依据被上诉人王全胜单方委托的公估报告而认定损失数额欠缺合法依据。该公估报告部分项目定价明显高于市场价格，且事故车辆没有提交修理费发票，不能证明车辆的实际损失，上诉人要求被上诉人提交车辆修理费发票。一审举证期间，上诉人向一审法院提交了重新鉴定申请，请求对事故车辆进行重新鉴定，但一审法院未予准许，恳请二审法院准予重新鉴定。
被上诉人王全胜辩称，被上诉人公估报告系委托有资质的鉴定机构作出的，真实合法有效。上诉人未能提交足以反驳上诉人公估报告的证据，也无其他相关定损数额，且上诉人已经提交了维修发票及修理清单佐证实际损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王全胜向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付保险理赔款97，368元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××、冀BNC**挂半挂车登记所有人为遵化市昊友物流服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司系该车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者险为人民币105万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××、冀BZD**挂半挂车实际所有人为王全胜。2015年8月11日2时许，被告赵文东驾驶冀Ｂ×××××、冀BNC**挂半挂车沿唐曹路由西向东行至宋家营一村时顺向前方停放张贵发驾驶的原告王全胜所有的冀Ｂ×××××、冀BZD**挂半挂车及王福利驾驶的冀Ｂ×××××冀BQD**挂半挂车相撞，造成车辆、载货、电杆、房屋等受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告赵文东承担事故的主要责任，张贵发承担事故的次要责任，王福利承担自身损失的次要责任。此次事故给原告造成如下损失：车损134，220元，公估费4020元，共计138，240元。现原告诉至本院，主张损失人民币138，240元，要求由被告赔偿97，368元。
一审法院认为：唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定赵文东负事故的主要责任，承担70%赔偿责任。原告王全胜损失车损134，220元，公估费4020元，共计138，240元有公估报告及公估费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保险公司所辩原告应依据保险合同约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当会同保险公司协商确定修理项目、方式、费用，否则被告有权重新核定的主张，因为本次事故发生后，被保险人已经向保险公司报险，保险公司亦认可报险事实，故保险公司作为保险人应主动履行定损核赔义务，通知财产受损人保险公司定损数额，但庭审中保险公司并无已履行相关义务、也没有相关财产损失人员不配合保险公司定损的证据提交，故保险公司所辩不予支持；保险公司所辩无法重新核定损失的，答辩人有权拒绝赔偿，事故发生后，原告单方定损，保险公司认为有失公允，故在答辩期内提交重新鉴定申请，对车损进行重新鉴定的主张，因为原告已提交车辆损失公估报告以证明损失数额，而保险公司虽提交了鉴定申请，但无相关定损数额提交，对原告公估报告亦无反驳证据提交，不符合重新鉴定条件，保险公司所辩，依据不足，本院不予支持。原告总损失138，240元，因为驾驶员赵文东为冀Ｂ×××××、冀BNC**挂半挂车合法驾驶人并负事故主要责任（70%），冀Ｂ×××××、冀BNC**挂半挂车在保险公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者险人民币1，050，000元，原告损失未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司在强险内予以赔偿2000元，但考虑到本次事故还有另外财产损失，原告亦同意在强险内为其他财产损失预留1000元份额，故由保险公司在强险内赔偿原告损失人民币1000元，超出部分137，240元，由保险公司按赵文东应承担70%责任予以赔偿96，068元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××、冀BNC**挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告王全胜损失人民币97，068元，赔偿款直接打入王全胜中国农业银行6228480656228054267的个人账户中；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2200元，由原告负担人民币30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王全胜向本院提交唐山市路南区诚成汽车修理厂开具的修理费发票以及历城区少华汽车配件经营部开具的配件费发票，证明其修车及配件实际支出13，6720元。经质证，上诉人未能提交相反证据予以推翻，对此本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王全胜委托有合法资质的保险公估机构对其车辆损失进行评估，被上诉人二审期间提交配件费和修理费发票证实其实际损失与公估报告鉴定数额一致。上诉人在二审期间申请重新鉴定，但并未提交相关证据推翻被上诉人的公估报告，对上诉人的申请本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭晓玲（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初127号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人黄龙蛟，男，1989年12月15日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，进城务工人员，住四川省广元市青川县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被安庆市公安局菱北分局网上追逃，同年6月1日被杭州铁路公安处东站派出所抓获归案，同年6月3日被移交至安庆市公安局菱北分局并于当日被刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，2017年6月9日，被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄龙蛟犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人黄龙蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控:2016年1月14日下午，在安庆市老峰镇外环北路四标段张家赛大桥工地上，钢筋工组工人张某成与木工组工人尚某之间因琐事发生口头纠纷上升至肢体冲突。后双方工人陆续参与其中，在打架过程中，被告人黄龙蛟手持一根钢筋棍将被害人张某成左小腿打伤致骨折。经鉴定，张某成人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄龙蛟与尚某等人已共同赔偿被害人张某成各项损失16万元，并获得被害人的谅解。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、法医学人体损伤程度意见书、归案经过证明、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人黄龙蛟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄龙蛟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年1月14日下午16时许，在安庆市老峰镇外环北路四标段张家赛大桥工地上，钢筋工组工人张某成与木工组工人尚某之间因琐事发生口头纠纷上升至肢体冲突。后钢筋工组和木工组工人陆续参与其中，在打架过程中，被告人黄龙蛟手持一根钢筋棍将被害人张某成左小腿打伤致骨折。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，张某成人体损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人黄龙蛟等人与被害人张某成达成16万元的赔偿协议并已实际履行，被害人对黄龙蛟表示谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人黄龙蛟进行社区影响评估。经评估，司法部门认为黄龙蛟具备矫正条件。
上述事实，被告人黄龙蛟在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、赔偿协议书、收条、电话笔录、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人黄某、尚某等人的证言、被害人张某成的陈述、被告人黄龙蛟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄龙蛟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙蛟使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后已对被害人予以赔偿并取得谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄龙蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年八月八日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金平，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美丰粤华泵业有限公司。住所地：北京市房山区良乡镇富庄村东。
法定代表人：王和平，该公司经理。
再审申请人李金平因与被申请人北京市美丰粤华泵业有限公司（简称美丰泵业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金平申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且对事实认定错误；（二）一审法院庭审未完，先行判决的程序违反法定程序；（三）二审法院违反法律规定，剥夺了我的辩护权；（四）一、二审法院适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：美丰泵业公司主张将其公司所属涿州分公司厂区附属工程承包给曹金月，李金平系曹金月雇佣提供劳务，并提交工资表、考勤表、曹金月领取施工款收条和发放2011年11月份劳务费明细表等证据予以佐证。李金平亦陈述是曹金月介绍其到美丰泵业公司所属涿州分公司厂区进行劳动，与曹金月商谈的工资标准为每日100元。李金平虽主张与美丰泵业公司存在劳动关系，但其并未就曹金月系美丰泵业公司的人员，其所提供的劳动是美丰泵业公司生产经营的业务提供证据。二审法院综合考虑双方当事人提交的证据及本案情况，认定李金平与美丰泵业公司没有形成直接用工关系，双方之间不存在劳动关系，处理并无不当。李金平申请再审的理由不能成立。
综上，李金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金平的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第763号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告杨昌锋。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告杨昌锋借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告杨昌锋银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨昌锋银行存款20000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年十月十九日
书记员 郝莹莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初366号
原告：邓秉勇，男，1973年9月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：易良君，男，1972年7月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：周玉梁，男，1990年11月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
本院在审理原告邓秉勇诉被告易良君、周玉梁房屋买卖合同纠纷一案，原告邓秉勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓秉勇撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告邓秉勇负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年三月二十三日
书记员 李小琴（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第533号
原告顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族。
被告徐龙海，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。
被告官介花，女。1983年2月20日出生，汉族，农民。
原告顾世重因与被告徐龙海、官介花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告顾世重到庭参加了诉讼，被告徐龙海、官介花经本院合法传唤，没有正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世重诉称，2011年2月2日，被告在原告经营的农药商店赊购农药、化肥共计欠款15，209.00元，按双方合同约定自欠款之日计算利息，利息暂计算至5月31日共计利息5，191.00元，欠款本息合计20，400.00元，欠款利息计算至给付之日，此款经多次索要未果，故诉至法院请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐龙海无答辩。
被告官介花无答辩。
原告顾世重为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2011年2月22日被告徐龙海出具的欠据一份，证明欠款本金为9，880.00元。
被告徐龙海、官介花没有提出质证意见。
经审理查明，被告徐龙海、官介花系夫妻关系。2011年2月22日，被告徐龙海在原告顾世重经营的商店赊购化肥及农药，共计欠款9，880.00元，约定如跨年度则按壹分利计息，后又在壹分与利之间加伍厘。此款经原告顾世重多次索要，被告徐龙海一直没有给付。现原告诉至法院，要求二被告共同给付欠款本金20，400.00元、利息计算至2015年5月31日为5，191.00元，利息计算至给付之日。
本院认为，原告顾世重要求被告徐龙海给付欠款15，209.00元，有被告徐龙海出具的欠据在案为凭，欠款本金为9，880.00元，其余部分系原告顾世重计算的利息，故被告徐龙海应偿还原告顾世重欠款9，880.00元。原告顾世重要求被告徐龙海自2011年5月1日起给付利息的诉讼请求，双方在欠据中明确约定如跨年度则按月利率1%给付利息，该利率并不违反有关法律规定，但原告顾世重要求按月利率1.5%给付利息，从欠条上看“伍厘”部分确系后书写的，原告顾世重没有能够提供证据证明被告徐龙海同意按月利率1.5%计算利息，故应按月利率1%计算利息，利息计算至2015年5月31日为4，841.20（9880元×49个月×1%）元。原告顾世重要求被告官介花共同承担给付义务的诉讼请求，因孙吴县人民法院2015年7月7日对被告官介花所作的查封财产笔录时，被告官介花认可与被告徐龙海系夫妻关系，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应以共同债务处理。故原告顾世重该项诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告徐龙海、官介花于本判决生效之日，给付原告顾世重化肥及农药款人民币9，880.00元、利息计算至2015年5月31日为人民币4，841.20元，合计人民币14，721.20元，自2015年6月1日起至给付之日按月利率1%计算利息；
二、被告徐龙海、官介花对上述款项互相承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310.00元，减半收取人民币155.00元，原告顾世重承担人民币71.00元，被告徐龙海、官介花承担人民币84.00元，财产保全费人民币230.00元，由被告徐龙海、官介花承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审判员 张守林
二〇一五年九月八日
书记员 祝 巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5348号
罪犯王超群，男，汉族，初中文化，1982年8月21日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年7月21日作出（2011）玄刑初字第221号刑事判决，以被告人王超群犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年1月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王超群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王超群在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超群减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第51号
原告詹某某，男，汉族，1982年8月10日生。
委托代理人何占书、全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丘北县人民路支行。
负责人李某某，该支行行长。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师。特别授权。
原告詹某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丘北县人民路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李彩文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人何占书、全鹏真，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丘北县人民路支行委托代理人胡家辅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月在被告处办理了个人储蓄卡，卡号为×××，储蓄卡及身份证一直都在原告自己身上保管。2014年9月28日23时18分，原告手机收到邮政储蓄银行短信提示，原告的邮政储蓄卡有跨行取现的行为，卡上的人民币10，000元分五次被取走。原告预感到银行卡被盗刷后，及时到丘北县公安局锦屏派出所报案，次日又去与该支行领导反映此情况。后公安机关告知原告被盗取走的现金是在中信银行湖南省株洲市建设中路支行被取走的，属于跨省犯罪，现在侦查中。邮政储蓄银行又不愿意赔偿原告的损失。原告认为邮政储蓄银行存在监管漏洞，应当承担民事赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿被盗刷的现金10，000元及手续费48.3元，共计人民币10，048.3元。
被告辩称，原告作为邮政储蓄卡的持卡人，该卡密码由原告所设，被告的主要义务是提供安全可靠的场所环境供银行卡操作。从原告银行卡的账户明细上看，原告对银行卡的操作并非局限于被告营业场所，还在南宁市、贺州市相关网点进行过取款操作，并有在POS机上进行刷卡消费的记录。现被告在已尽到安全保障义务的情况下，对于原告的银行卡在异地被盗刷没有过错，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：证据一内资企业登记基本信息，证明被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丘北县人民路支行是本案适格主体；证据二接待报警案件三联单（回执）、立案告知书，证明原告的银行卡被盗刷的基本情况，原告的卡一直在身上，但于2014年9月29日在湖南株洲被盗刷，同时也说明邮政储蓄银行发给原告的银行卡存在安全漏洞；证据三中国邮政储蓄银行账户明细，证明原告银行卡账户内的存款于2014年9月29日被分五次盗取，共计损失10，048.3元；证据四机构跨行交易查询需求表，证明被告清楚并承认了原告银行卡被盗刷的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，该证据只能证明公安机关已立案侦查，不能证明被告发行的银行卡存在安全漏洞；对证据三无异议，但认为原告持有的银行卡还有跨行取款、消费的行为；对证据四无异议，但只能证明原告持有的银行卡被盗刷的事实，不能证明原告观点。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丘北县人民路支行为证明其主张向法庭提交下列证据：证据一账户交易明细，证明原告持有的邮政储蓄银行卡在2014年1月至9月间进行交易操作的地点、方式，包括跨行取款、异地取款以及POS机刷卡消费；证据二安全防范设施管理使用登记簿，证明被告工作人员每日均对被告处场所进行监控及巡视，尽到了安全保障义务；证据三被告经营场所及ATM机现场环境照片，证明被告所提供的环境尽到了安全保障义务；证据四调取证据通知书，证明本案公安机关已立案，派出所到邮政储蓄银行调取材料。
经质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，但不能证明被告观点；对证据二真实性无异议，但不能证明被告已尽到安全保障义务，对证据三，认为该证据与本案无关联，原告的钱不是在丘北被取走的；对证据四认为，本案虽已由公安机关立案侦查，但不影响民事的追偿。
根据庭审举证、质证，本院认为，对于原告提交的证据一被告无异议，本院予以采信；证据二能证明原告银行卡被盗刷后到公安机关报案的事实，本院予以采信；证据三、证据四合法有效，能够证明原告银行卡账户内的存款于2014年9月29日被分五次盗取，共计损失10，048.3元，原告银行卡存款被盗刷的地点是湖南省株洲市的事实，本院予以采信。对于被告提交的证据一、证据四合法有效，本院予以采信；证据二、证据三能证明被告在其经营场所尽到了安全保障义务，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年原告詹某某在被告处办理了卡号为×××的中国邮政储蓄银行储蓄银行卡。2014年9月28日23时18分，原告手机收到邮政储蓄银行短信提示，原告的银行卡有跨行取现的行为，卡上的存款分五次共取款10，000元。2014年9月29日9时，原告向丘北县公安局锦屏派出所报案，2014年10月13日作出立案告知书，立为刑事案件进行侦查，至今案件未侦破。经被告要求中国银联协助查询，原告的银行卡五次交易均发生于同一台A**机，收单银行为中信银行，地址为株洲建设中路支行，终端编号01160164。后原告要求被告赔偿损失，但被告不愿意赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿被盗刷的现金10，000元及手续费48.3元，共计人民币10，048.3元。原告詹某某银行卡账户交易明细显示，原告的银行卡在广西南宁市、贺州市等相关网点进行过取款操作。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。按照一般交易习惯，银行卡在自动柜员机（ATM机）上完成交易需同时具备以下两个条件：一是有能被自动柜员机识别的有效银行卡；二是有该银行卡正确的密码。从本案事实来看，原告的银行卡五次交易均发生于同一自动柜员机上，该五次交易能够成功，说明取款人持有能被自动柜员机识别的有效银行卡和正确的密码。本案被告储蓄银行在该交易过程中并无违约行为，已按交易习惯合理的履行了合同义务。原告要求被告赔偿损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证证明该五次交易发生，被告方存在过错或管理疏漏所致。本案中，原告的银行卡及密码均由原告保管，原告虽提供接待报警案件三联单（回执），但未提供其他相应证据，不足以证明被告方对其卡被跨行取现存在过错或管理疏漏所致。综上，本案原告在缺乏证据证明被告对其银行卡内的存款被取走存在违约行为的情形下，要求被告承担赔偿责任缺乏依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一五年二月三日
书记员 曾红娥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第514号
原告陈改勤，男，汉族，1951年7月11日出生。
被告漯河市源汇区华裕面粉厂。
被告刘付安，男，汉族，1950年11月19日出生，住本市源汇区杨庄村*组**号。
被告刘红建，男，汉族，1974年2月28日出生，住本市源汇区杨庄村*组***号。
原告陈改勤诉被告漯河市源汇区华裕面粉厂（以下简称华裕面粉厂）、被告刘付安、被告刘红建借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改勤到庭参加了诉讼，被告华裕面粉厂、被告刘付安、被告刘红建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈改勤诉称，被告刘付安、刘红建在开办漯河市源汇区华裕面粉厂期间，由于资金紧张，向原告陈改勤借款本金人民币60000元，向原告出具书面借条，双方约定月息1分2厘。原告多次催要借款，被告分别于2009年1月14日、1月20日共偿还4000元，2011年9月份偿还15000元，下欠本金共计41000元。至今未还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令三被告连带清偿借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告华裕面粉厂、被告刘付安、被告刘红建未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年5月1日，刘红建向陈改勤出具一份证明，载明“今借改勤现金陆万元整（60000元），从2008年5月1号开始计息，月息壹分二厘。特此为据。杨庄面粉厂”。该证明上还显示，2009年1月14日付2000元整，落款为刘红建。2009年1月20日付2000元整，落款为刘付安。
上述事实有当事人陈述、证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红建、华裕面粉厂向原告陈改勤出具的证明系双方当事人意思真实表示，双方之间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。本案中，原被告未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告刘红建在“证明”上签字，且该证明上加盖有华裕面粉厂的公章，并约定了利息为一分二厘，二被告应当对该笔债务承担赔偿责任，故原告要求刘红建及华裕面粉厂共同偿还41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘付安在“证明”上加盖华裕面粉厂公章的行为是职务行为，不是个人行为，原告要求刘付安被告作为共同债务人对原告承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红建、被告漯河市源汇区华裕面粉厂于本判决生效十日内偿还原告陈改勤本金41000元及利息（利息自2008年5月1日起至本判决确定还款之日止按月息壹分二厘计算）。
二、驳回原告陈改勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2120元，由被告刘红建、被告漯河市源汇区华裕面粉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐俊峰
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第89号
申请执行人周洁。
被执行人高亚东。
被执行人梁海艳。
本院在执行申请执行人周洁与被执行人高亚东、梁海艳追偿权纠纷一案过程中，本院查明申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月10日作出的（2014）滦民初字第1847号民事判决书申请执行人周洁与被执行人高亚东、梁海艳追偿权纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟巧娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第811号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，务工。系本案受害人。
委托代理人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其代理人郑建、被告人王某及其指定辩护人张瑶璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日15时许，被告人王某和被害人贾某分别骑三轮车到了乐清市柳市镇上园村团结西路和金钩路交叉路口时，因路上堵车，双方责问对方乱停车而发生口角，被告人王某持钢管打伤贾某的左眼。经鉴定，被害人贾某的损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某受伤后在乐清市第三人民医院治疗，并在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗二次共计9天。经温州律证司法鉴定所法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人贾某伤残等级评定为十级，评定其误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为45日，以上期限自受伤之日起开始计算。根据相关法律规定，被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费25060.62元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金32212元、误工费21960元、护理费9150元、交通费酌定1500元、营养费酌定2000元、鉴定费2240元，共计94392.62元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人郑某的证言、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、光盘、病历、发票、医疗证明书、温州律证司法鉴定所法医临床鉴定意见书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人王某三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2018年12月10日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失共计人民币94392.62元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 陈学群
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶余敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7126号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王喜民，男，1972年02月07日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王喜民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3441号
原告李秀武，住河北省涿州市。
被告周会燕，住河北省涿州市。
原告李秀武诉被告周会燕民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀武诉称，被告因资金周转于2013年6月29日向原告借款30000元，于2013年7月9日向原告借款35000元，还款期限均为2013年10月10日之前，并约定了逾期利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款65000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周会燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，2013年6月29日借款30000元，2013年7月9日借款35000元，均于当日出具了借款凭证，约定还款期限均为2013年10月10日之前。另约定如到期不还，则按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未依约履行还款义务。
上述事实，有借款合同两张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。被告借款到期未还，原告另要求其承担逾期利息的诉请，于法有据，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月10日起至执行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会燕于本判决生效之日起十五日内归还原告李秀武借款65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月10日起至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周会燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人�法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 帅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第104号
原告李老顺，男，汉族，农民，住云南省临沧市。
被告将乐福乐腐竹厂，住所地：将乐县古镛镇文曲村。
负责人雷广城，厂长。
本院在审理原告李老顺与被告将乐福乐腐竹厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李老顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李老顺负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月八日
书记员 郑璐璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2232-1号
原告廖宇星，居民。
被告潘文金，居民。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区军民路17号。
法定代表人潘文金，董事长。
本院在审理原告廖宇星诉被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙岩市金宏房地产开发有限公司的存款70万元（诉讼保全标的为69.9万元），并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告廖宇星的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告龙岩市金宏房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司龙岩分行新罗支行（帐号：35×××23）的存款70万元。
二、冻结的期限为六个月。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年四月十四日
书记员 邱声宜（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1061号
原告：卢少萍，女，1982年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告卢少萍诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢少萍到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢少萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款29000元；2、被告立即偿还原告借款相关的手续费（自2016年7月4日起计至实际清偿之日止，每月200元）以及过期未还款的利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告黄涛以资金周转困难为由，向原告借款40331元。被告虽承诺一周内付款，但后来只偿还11331元。2016年7月4日，被告出具借条一份，确认借款期限至2016年12月29日。借款期限届满后，原告多次追讨未果。2017年1月1日，原告到被告店铺才发现店铺已转让，被告不知去向。
被告黄涛无答辩。
本院经审理认定如下：2016年7月4日，黄涛出具借条一份，确认借到卢少萍29000元，约定于2016年12月29日归还。如违约需多付2000元利息，要是正常归还就不需要付利息，手续费每月200元。卢少萍主张通过使用其名下�蓄卡、信用卡刷卡消费的形式共向黄涛出借40331元，后黄涛于2016年7月4日偿还11331元，并于当天出具上述借条。由于卢少萍的信用卡还款需每月支付手续费，故约定若未能按时还款，黄涛需向其支付每月手续费200元。庭审结束后，黄涛接受本院询问，其陈述确认涉案债务，借条中关于2000元的违约金系自愿约定给付的，但其中的“手续费每月200元”的内容是卢少萍自行添加，其本人不知情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄涛向卢少萍借款29000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限届满，卢少萍要求黄涛偿还借款本金29000元，本院予以支持。另卢少萍要求黄涛支付的手续费，实际系双方约定的利息，其要求按每月200元计算，自2016年7月4日起计至实际清偿之日止，符合双方约定且未超过法定上限，本院予以支持。卢少萍还要�黄涛支付违约金2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。黄涛主张借条中“手续费每月200元”的内容是卢少萍自行添加，不同意支付该费用，但其未能提交相应的证据予以证实，故对其该辩称本院不予采纳。
被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛应于本判决生效之日起五日内向原告卢少萍偿还借款本金29000元、违约金2000元以及利息（以每月200元的标准，自2016年7月4日起计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈晓佳
二〇一七年五月十二日
书记员 甘 晴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第8095号
原告吴某某，女，30岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王某某。
被告赵某某，男，30岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘某某。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王某某，被告赵某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月6日经人介绍登记结婚，于2009年12月9日生育一女孩赵某甲，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令原被告离婚；女儿赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至子女独立生活时止；依法分割夫妻共有财产价值500000元的位于赤峰市松山区临河小区城建2号楼2单元6楼西户房屋。
被告辩称，夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚，婚生女孩赵某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，婚生女孩一直由被告父母照看长大，无论从性格还是心理，都是更有利于子女成长；原告最近在经营培训班，无暇照顾女儿，原告收入不稳定，被告父母也愿意协助抚养小孩；同意平均分割房屋，该房屋尚欠银行贷款298000元，原被告以购房、开店等理由陆续向被告父母借款84945元，向赵宏军借款160000元，要求共同承担债务。
经审理查明，原告吴某某与被告赵某某于2009年5月6日经政府登记结婚，于2009年12月9日生育一女孩赵某甲。原被告因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告吴某某与被告赵某某均同意离婚，均要求抚养婚生女赵某甲。双方均同意对夫妻共同财产、债权、债务另行处理。
本院认为，原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告赵某某离婚，被告赵某某亦同意离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告吴某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告吴某某与被告赵某某均要求抚养婚生女孩赵某甲，根据法律的相关规定并结合本案实际情况，本着对子女成长有利的原则，婚生女孩赵某甲由原告吴某某抚养为宜，未抚养子女的一方，应承担子女抚养费。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告吴某某与被告赵某某均明确表示对共同财产、债权、债务另行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲由原告吴某某抚养，被告赵某某自2015年12月起每月支付子女抚养费600元至子女独立生活时止，限每月15日前付清当月的抚养费。
案件受理费1650元，原被告各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王笑涵
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执824号
申请人：姜希辉，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：冯万龙，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：代莹莹，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初8号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初8号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初765号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00075-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被告：王学琴，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：阮德文，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年9月15日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行诉被告王学琴、阮德文借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行2015年9月22日向本院提出撤回对被告王学琴、阮德文民诉前调的申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行提出撤回对被告王学琴、阮德文的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周文进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4280号
原告戴成中，居民。
被告吕修理，居民。
被告张丽，系吕修理配偶，居民。
原告戴成中诉被告吕修理、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，因被告吕修理、张丽下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并在举证期满后的2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告戴成中到庭参加了诉讼，被告吕修理、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成中诉称，2012年6月12日，被告因经营之需，向原告借款10万元，双方约定月息2分。到期后，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕修理、张丽未答辩。
经审理查明，被告吕修理与被告张丽系夫妻关系。2012年6月12日，被告吕修理、张丽因经营之需，向原告戴成中借款10万元，双方约定使用期限为1个月，月息2分，并由被告吕修理填写了制式的“借款借据”一张，载明：“借款借据借款人：吕修理因购货需要，现向戴成中借款人民币（大写）壹拾万元整；（小写）￥100000（指印）用款期限：一个月借款日期：自2012年6月12日至2012年7月12日。借款人：吕修理（指印）家属签字：张丽2012年6月12日”。“借款借据”填好后，被告张丽在该“借款借据”上的“家属签字”栏中签名后，又在该“借款借据”上注明：月利息2分并按指印。借据出具后，原告戴成中将款10万元出借给被告吕修理、张丽。到期后，被告吕修理、张丽未归还。后经原告戴成中多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、邳州市运河街道城关社区居委会出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕修理、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告戴成中借款本金10万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率2%计算，自2012年6月12日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吕修理、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年四月八日
书 记 员 乔 丹
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2864号
原告柳某，农民。
委托代理人，李志超，河北大法光律师事务所律师。
被告崔某，农民。
原告柳某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托代理人李志超参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2002年11月份原、被告经人介绍相识建立婚约关系，后于××××年××月××日举行典礼仪式，2003年底办理结婚登记，结为夫妻。婚后共生育三个子女，长女取名博雅，生于2004年农历11月29日，次女取名博晓，生于2007年农历9月25日，儿子取名博伦，生于2006年1月25日。由于双方婚前互不了解，草率结婚，在结婚后双方性格不和，经常发生吵架，被告不尊重原告，经常无事生非，对原告进行打骂，实施家庭暴力。被告曾多次到原告工作处殴打原告，原告在无奈的情况下多次服毒自杀。但这一切并未唤起被告的同情。2011年农历2月28日被告再次殴打原告后，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。另外，为了给孩子治病，于2008年底被告向原告父亲借款5000元至今未还。原告于2012年2月份向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，法院以已有三个孩子且夫妻感情尚未破裂为由未判决离婚后，被告仍没有同原告见一次面，没有和好的愿望。请求：1.请求判决原、被告离婚。2.判决次女崔博晓由原告抚养，长女，儿子由被告抚养，抚养费各自理。3.夫妻共同债务5000元由被告承担。4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
肥乡县民政局证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
肥乡县人民法院（2012）肥民初字第623民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告崔某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
××××年××月××日原被告经人介绍典礼同居，××××年××月××日双方补办了结婚登记，2004年农历11月29日长女出生，取名崔博雅，2007年农历9月25日次女出生，取名崔博晓，2006年1月25日儿子出生，取名崔博伦。2012年2月28日原告柳某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。法院经审理驳回了原告柳某要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好。2012年12月4日原告再次提起诉讼要求与被告崔某离婚。庭审中原告柳某放弃让被告崔某承担共同债务。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养和财产分割问题，因被告未到庭，本案不作处理，可另行解决，三个子女暂由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告崔某离婚。
二、驳回原告柳某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某承担75元，被告崔某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年二月二十五日
书记员 肖连江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3379号
原告张＊＊，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地。
法定代表人肖汉华。
委托代理人黎伟钊，男，1983年10月19日出生，汉族，住深圳市南山区，系被告法律顾问。
被告通渭县春陆食品有限责任公司，住所地。
法定代表人陆腾龙，任总经理。
委托代理人席嘉宾，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告职工。
本院在审理原告张＊＊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、通渭县春陆食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤诉。
本案受理费25元由原告张＊＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许光旅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00104号
原告：余洪胜，男，1945年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：郝巧玉，女，1949年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：汪旭峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：童俊，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告余洪胜、郝巧玉诉被告汪旭峰、童俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告余洪胜、郝巧玉到庭参加了诉讼，被告汪旭峰、童俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
余洪胜、郝巧玉诉称：两原告儿子余强与汪旭峰、童俊系朋友关系，汪旭峰因资金周转困难，于2012年6月1日向余强借款16500元，童俊作为担保人在借条上签字。2013年6月25日余强在江苏省镇江市发生交通事故去世，后两原告多次向被告主张借款，被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款。故具状法院请求判令被告立即归还两原告借款16500元，并承担本案诉讼费用。
余洪胜、郝巧玉为证明自己的主张，向本院提交了身份证、建平中心派出所郎溪县公安局城南派出所出具的证明，死亡证明，借条，证明：原告身份情况以及被告汪旭峰向原告儿子余强借款、被告童俊提供担保的情况。
汪旭峰、童俊未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，余洪胜、郝巧玉出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
余洪胜、郝巧玉系余强父母。2012年6月1日，汪旭峰向余强借款16500元，并出具借条一张，约定“于2013年2月1日归还”，童俊在担保人处签名。2013年6月25日，余强因交通事故死亡。汪旭峰、童俊至今未归还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪旭峰向余强借款后，应当按约归还。余强死亡后，余洪胜、郝巧玉作为余强的法定继承人向汪旭峰催要借款，汪旭峰依法应当归还，故原告余洪胜、郝巧玉要求被告汪旭峰归还借款16500元的诉请，本院予以支持。童俊在借条担保人处签名，系该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，又由于未约定保证期间，其承担的保证期间应为主债务履行期届满之日（2013年2月1日）起六个月，现原告无证据证明在保证期间向保证人主张过权利，故原告要求被告童俊归还该笔借款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告余洪胜、郝巧玉借款16500元。
二、驳回原告余洪胜、郝巧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告汪旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一五年三月十一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第454号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代理人：林一贝，该联社理事长。
被执行人何学义，男，1958年08月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人何学义金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人何学义应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金4000元及利息（利息从2005年02月25日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费50元，但被执行人何学义拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月10日主动立案执行。本院于2014年11月11日向被执行人何学义送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何学义在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查询银信部门，未发现被执行人何学义有财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄运彪
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00365号
原告赵某，农民。
被告尹某甲，农民。
委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后。依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告尹某甲的委托代理人周乃庆到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名尹某乙。婚后，被告因小事多次殴打原告，以致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告尹某甲辩称，如果要离婚，婚生小孩随被告生活，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名尹某乙。原、被告共同生活期间偶为家庭琐事发生矛盾。2015年3月9日，原告赵某起诉要求离婚。
上述事实有原告的《居民身份证》复印件、《婚姻登记记录查询证明》及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告赵某以被告尹某甲经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现状已达到夫妻感情确已破裂的程度，故对其诉讼主张本院依法不予支持。原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争执，但只要双方加强沟通，彼此相互体谅、宽容，是能够和好夫妻关系的。且完整、稳定的家庭，更有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告尹某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第583号
原告贾某甲，男，1979年3月7日出生，汉族，现住平顶山市。
被告郭某某，女，1981年12月6日出生，汉族，现住址同上。
原告贾某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年12月经人介绍认识，2006年3月8日在平顶山市新华区民政局登记结婚，2009年4月12日生育女儿贾某乙。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，存在生活习惯等诸多差异。婚后2006年9月至2009年7月，被告在外地上学，2010年元月女儿刚满十个月被告即到洛阳工作，孩子一直由原告及原告父母照顾。原被告之间从不交流，被告对原告漠不关心，双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿贾某乙由原告抚养，并承担抚养费；3、婚后房产的所有权归被告所有。
被告未到庭参加诉讼，提供书面答辩状一份。辩称不认可原告诉讼请求，坚决不同意离婚：原被告双方经同事介绍认识，经过四年了解认识才建立婚姻关系，感情基础深厚；被告求学得到了原告支持，在求学期间双方一直保持沟通联系；因当初在平顶山没有合适工作机会，被告才在一家人支持下，应聘到洛阳工作，现被告已积极努力将工作调动回平顶山；另原、被告的女儿尚幼，需要父母双亲的抚养教育，需要完整的家庭。原、被告之间夫妻感情稳定，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，2006年3月8日在平顶山市新华区民政局登记结婚，2009年4月12日，双方的婚生女贾某乙出生。原被告婚后感情较为稳定，因生活琐事偶有矛盾、误会，原告诉至法院要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚登记证明及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间经人介绍认识后经过了较长时间的认识了解才确立婚姻关系，感情基础较为稳固；婚后双方感情亦较为稳定，虽偶因生活琐事产生矛盾、纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费350元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张馨方
户县人民法院
民事�定书
（2013）户民初字第02800号
原告原告：户县农村信用合作社。
住所地：户县甘亭镇沣京路与人民路十字西北角。
法定代表人王广禄，理事长。
委托代理人李波红，男，1974年1月3日生，汉族，户县农村信用合作联社石井镇信用社主任。
被告魏宏臣，男，1954年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县农村信用合作社诉被告魏宏臣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
，规定五十四条定7401030373.准许原告户县农村信用合作社撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 袁 志 林
二〇一四年四月三十日
书记员 刘�云
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第285号
申请执行人周桂玉，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全，董事长。
申请执行人周桂玉与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）成华民初字第2347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二十三日
书记员 樊 岑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第409号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某，农民，暂住浙江省台州市椒江区（户籍地云南省镇雄县）。2015年2月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；经台州市椒江区人民检察院批准，同年3月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日17时20分许，杨某与被告人郑某电话联系交易毒品。当日18时40分许，郑某驾驶浙G×××××轿车按约赶至台州市椒江区葭沚街道栅浦小学附近准备将1包净重为0.09克的海洛因以人民币80元的价格贩卖给杨某时被公安民警抓获，并当场从其身上搜出准备用于交易的海洛因。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机1部、现场照片、扣押决定书、领条、毒品上交清单、户籍证明、证人杨某、刘某的证言、归案经过、情况说明、物证检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，1次0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十日起至二O一五年五月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125财保5号
申请人：潘建芬。
被申请人：吴子勇。
申请人潘建芬因与被申请人吴子勇承揽合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人吴子勇所有的车牌号为浙K路虎轿车一辆予以查封（保全标的为70046元）。申请人潘建芬自愿以现金15000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘建芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人吴子勇所有的车牌号为浙K路虎轿车一辆予以查封（保全标的为70046元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡旭芬
二〇一六年三月十一日
代书记员 张 奇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14033号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告贾海鹏，男，1989年1月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告贾海鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、人民陪审员任月征参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人罗俏到庭参加�诉讼。被告贾海鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年4月9日，贾海鹏向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX，卡号为XXX。贾海鹏使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令贾海鹏：1.偿还截至2014年3月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用36120.13元，并按照领用合约的规定，支付自2014年3月13日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、贾海鹏身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告贾海鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾海鹏未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银�提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月9日，贾海鹏向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：贾海鹏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将贾海鹏的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；贾海鹏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在贾海鹏账户内直接记收，贾海鹏承担还款责任；贾海鹏在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；贾海鹏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；贾海鹏未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含贾海鹏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。贾海鹏未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。贾海鹏若未依约还款或者有违规、�诈行为造成建设银行经济损失，由贾海鹏承担赔偿责任，建设银行有权将贾海鹏在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了贾海鹏的办卡申请，将账号为XXX，卡号XXX的信用卡交付贾海鹏使用。截至2014年3月12日，贾海鹏因信用卡透支产生信用卡欠款36120.13元。
本院认为，建设银行与贾海鹏之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与贾海鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贾海鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。贾海鹏在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关�用。贾海鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾海鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万六千一百二十元一角三分及自二○一四年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告贾海鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费七百零三元，公告费二百六十元，由被告贾海鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 月
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更186号
罪犯段建东，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。山西省太原市中级�民法院以（2006）并刑初字第54号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金5000元。刑期自2005年11月2日起至2019年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1496号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯段建东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段建东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段建东减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2016年4月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 陈 亮
代�审判员李计莲
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00498号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈树和。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈树和信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈树和未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，768.09元及相关利息，执行费人民币62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈树和的银行存款人民币10，830.09元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第4号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年6月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2531号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨3时许，被告人梁某某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇工业大道，从坦洲镇汇昌酒店方向往坦洲镇政府方向行驶，途经工业大道25号厂房对开路段时，车辆失控碰撞路边侧石倒地而肇事，事故造成梁某某受伤及车辆损坏。肇事后，梁某某被送到坦洲医院，后在坦洲医院如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为255.4mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取登记表、送检经过及抽血照片、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对梁某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄伟清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1572号
原告谭永良。
委托代理人曲明。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人肖庆喜。
原告谭永良与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永良之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永良诉称，原、被告于2012年1月10日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年1月才将房屋交付原告，且被告所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金19727元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼305室房屋，总房款为313618元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月22日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意被告逾期交房违约天数按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款313618元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为11447.06元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告谭永良逾期交房违约金11447.06元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，原告负担104元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋振华
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初144号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人于某某，男，1977年8月30日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市，因涉嫌盗窃，于2016年1月13日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2016年1月26日由大安市公安局执行逮捕�现羁押于大安市看守所。
二、案件的由来和审理情况。
被告人于某某盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年4月26日以大检刑检刑诉(2016)124号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年11月19日13时许，在安广镇乐胜方向公路与安乾公路交汇处，被告人于某某乘坐的宝马轿车与被害人李某某驾驶的捷达车相撞后，双方发生争吵并厮打，李某某被于某某及同案人宁某某、邹旭东(均另案处理)殴打，在李某某被打倒在地后，被告人于某某趁扶李某某之机，将李某某上衣兜内26，000.00元钱偷走。案发后，所盗钱款己被公安机关全部追缴并�还被害人。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某的供述与辩解，证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人于某某盗窃他人财物26000元，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、辨认笔录。
5、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人宁某某、邹某某证实被告人于某某与李某某驾驶的捷�车发生交通事故并打仗的经过。
2、孙井福、张淑华也证实李某某驾车与他人发生交通事故后打仗的经过，并证实李某某打仗时钱丢了。
（三）被害人李某某陈述。
2015年11月19日下午，我开车从平安镇往安广镇走，快要到安广时与一辆车相撞，双方为此发生争吵并厮打起来。我被打伤后救护车来拉我，我下意识的摸了一下衣服里的兜，发现钱不见了，我就说我钱打仗打没了。一共丢了26，000.00元。
(四)被告人于某某供述。
2015年11月19日我和朋友宁某某、邹旭东乘车与一台捷达车相撞，双方为此发生争吵并厮打起来，捷达车司机被打倒在地上，我过去扶他发现他衣服装着东西，当时我就知道一定是钱，我就把东西偷了出来，偷出来后我没细看到底是多少钱，直接就放进我里面衣服左侧兜里了。
本院认为：被�人于某某盗窃他人现金人民币26000元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某认罪态度较好并退还了全部赃款，依法应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20，000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年9月12日止)。
(罚金在判决发生法律效力后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年六月十四日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初144号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人于某某，男，1977年8月30日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市，因涉嫌盗窃，于2016年1月13日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2016年1月26日由大安市公安局执行逮捕�现羁押于大安市看守所。二、案件的由来和审理情况。被告人于某某盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年4月26日以大检刑检刑诉(2016)124号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年11月19日13时许，在安广镇乐胜方向公路与安乾公路交汇处，被告人于某某乘坐的宝马轿车与被害人李某某驾驶的捷达车相撞后，双方发生争吵并厮打，李某某被于某某及同案人宁某某、邹旭东(均另案处理)殴打，在李某某被打倒在地后，被告人于某某趁扶李某某之机，将李某某上衣兜内26，000.00元钱偷走。案发后，所盗钱款己被公安机关全部追缴并�还被害人。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某的供述与辩解，证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人于某某盗窃他人财物26000元，其行为触犯了>第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、辨认笔录。5、被告人身份信息。（二）证人证言。1、证人宁某某、邹某某证实被告人于某某与李某某驾驶的捷�车发生交通事故并打仗的经过。2、孙井福、张淑华也证实李某某驾车与他人发生交通事故后打仗的经过，并证实李某某打仗时钱丢了。（三）被害人李某某陈述。2015年11月19日下午，我开车从平安镇往安广镇走，快要到安广时与一辆车相撞，双方为此发生争吵并厮打起来。我被打伤后救护车来拉我，我下意识的摸了一下衣服里的兜，发现钱不见了，我就说我钱打仗打没了。一共丢了26，000.00元。(四)被告人于某某供述。2015年11月19日我和朋友宁某某、邹旭东乘车与一台捷达车相撞，双方为此发生争吵并厮打起来，捷达车司机被打倒在地上，我过去扶他发现他衣服装着东西，当时我就知道一定是钱，我就把东西偷了出来，偷出来后我没细看到底是多少钱，直接就放进我里面衣服左侧兜里了。本院认为：被�人于某某盗窃他人现金人民币26000元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某认罪态度较好并退还了全部赃款，依法应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20，000.00元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年9月12日止)。(罚金在判决发生法律效力后立即缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年六月十四日书记员  李春花
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢24号
申请执行人毕叶梅，女，1951年3月1日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安电力专修学院。住所地：西安市沣东新城斗门产业园。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
申请执行人毕叶梅于2015年12月12日，向本院申请执行本院于2015年1月6日作出的（2014）长安民字第05841号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，被执行人西安电力专修学院向申请人毕叶梅借款43万元及年收益率12%，应于2015年11月27日至12月18日给付申请人40000元，系陈金炆以西安电力专修学院的名义向申请人等不特定多数人非法吸收公众存款的行为所致，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案侦查。本院认为，因该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关管辖，不属于本院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请人毕叶梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十二日
书记员 张良琴
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第116号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人刘志林，农村居民，务农。
被执行人柴秀琴，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年1月13日作出常计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育和符合再生育未经批�生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）、（三）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费22579元。被执行人于2014年1月13日缴纳社会抚养费1000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款21579元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年1月13日作出的常计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月八日
书记员 吴薇薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1702号
原告：陈某。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：冯荣尚。
委托代理人：施海波。
原告陈某为与被告马某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告陈某及其委托代理人冯海宝、被告马某及其委托代理人冯荣尚、施海波均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于19xx年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月双方登记结婚。婚后因性格不合，原、被告经常吵架，被告经常对原告进行打骂。20xx年，被告认识一名xxxx女子，并自20xx年开始，与该女子同居至今。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产xx镇xx村的房子依法分割，价值10万元。
被告马某答辩称：被告不同意离婚，xx村的房子不值10万。原、被告于19xx年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚属实。夫妻之间发生争吵是难免的，但并非经常争吵，被告也没有经常打骂原告，原告没有相关的证据。原告诉称的“20xx年，被告认识一名xxxx女子，20xx年开始，被告与该女子同居至今”不是事实。光盘内容都是原告女儿、女婿所说的，逼迫女子所说的话，不存在被告与其他女子同居的事情。双方的夫妻感情也没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚。婚后，双方生育两个女儿，均已成年。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的临海市xx镇xx村村民委员会及xx镇人民政府共同出具的证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有两个女儿，共同生活时间较长，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告陈某现要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1711号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告徐会华，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告宋万山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告鲍亚杰，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐会华、宋万山、鲍亚杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1900.00元减半收取950.00元，剩余950.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安