wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民商初字第62号
原告杜列功，男，汉族，1965年7月1日出生。
被告陈选，男，汉族，1974年11月29日出生。
被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会。
法定代表人陈选，职务主任。
原告杜列功与被告陈选、青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会（以下简称浦里社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜列功、被告陈选、浦里社区居委会之法定代表人陈选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜列功诉称，2008年至2009年期间，被告陈选多次在原告饭店就餐，至今尚欠餐饮费16557元未支付，原告多次向被告索要，均以各种理由拒付，现请求依法判令被告支付饭费人民币16557元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈选辩称，原告所诉欠餐费款属实，此餐费属于公务用餐，不应由个人承担，为此申请追加浦里社区居委会为被告。
被告浦里社区居委会答辩称，确实是欠原告该笔餐费，应由该社区承担。
经审理查明，2008年至2009年被告陈选多次在原告饭店用餐，原告提交了餐饮单据9张，餐费单据中记载了用餐明细及费用，数额总计为16557元，餐费单据落款处均有被告陈选签字，上述单据均未加盖被告浦里社区居委会单位公章，因此以上所欠餐费原告要求被告陈选支付。庭审中被告陈选对于上述所签字的餐费予以认可，但辩称，自己是村主任，上述用餐均是公务性用餐，不应由个人承担，浦里社区居委会在2008年已支付原告餐费20000元，应从其签字的餐费中扣除。原告亦认可在2008年底收到浦里社区居委会餐费20000元，但称相应的餐费单已由该居委会收回，原告提交上述餐费单是被告所欠的饭费，该费用被告应该支付，但至今未支付。
以上事实，有原告提交的餐费单据9张以及庭审笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告陈选到原告处就餐，原告已提供餐饮服务，双方建立了餐饮服务合同法律关系，被告理应支付餐费。本案争议的焦点是上述所欠餐费应由被告陈选个人承担还是浦里社区居委会承担。庭审中原告主张该餐饮费单据为被告陈选个人签字，无被告浦里社区居委会盖章，因此应由被告陈选个人承担。被告陈选则称，其本人是该居委会的法人代表，上述餐费均为公务用餐，应由浦里社区居委会承担。对于公务用餐如何界定、其费用如何承担等问题，被告浦里社区居委会未向本院提交相关有效的证据证明，因此主张该餐费为公务用餐，其餐费由居委会承担证据不足，本院不予支持。上述餐饮费单据均为被告陈选签字，应属被告陈选的个人行为，对此费用应由被告陈选自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈选于本判决生效之日起10日内支付原告杜列功餐费人民币16557元。
二、驳回原告杜列功对被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告陈选承担（此款原告已预交，被告陈选于本判决生效之日起10日付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张登科
审判员 葛善贵
审判员 王 青
二〇一四年二月十二日
书记员 卢 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第246号
上诉人（原审被告）镇江市浩空建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村312国道加油站对面。
法定代表人高苗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）句容长江建材有限公司，住所地句容市下蜀镇河北村。
法定代表人沈黎斌，该公司主管。
上诉人镇江市浩空建材有限公司与被上诉人句容长江建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市浩空建材有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市浩空建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 许宏远
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第574号
上诉人(原审原告)溧阳市虞舜节能建材有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村168号。
法定代表人石士诚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张为伟。
上诉人溧阳市虞舜节能建材有限公司因与被上诉人张为伟工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人溧阳市虞舜节能建材有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人溧阳市虞舜节能建材有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市虞舜节能建材有限公司撤回上诉。
案件受理费5元，由溧阳市虞舜节能建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字1654号
原告：涂某甲，男，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，三台县上新乡村民。
原告涂某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人张宗定；被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：我与被告婚后开始夫妻感情一般，从生育小孩后因家庭生活琐事曾发生纠纷，从2011年8月起我与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年8月经人介绍相识。2004年2月2日在三台县上新乡人民政府登记结婚。2005年8月2日生育男孩涂某乙。婚后双方由于家庭经济原因曾发生过纠纷。2014年1月29日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告不同意调解而无法进行调解。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户籍复印件、土地补偿款票据复印件、邮寄款票据复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于家庭经济原因多次发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并未有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告涂某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年三月四日
书记员 刘 升
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00159号
本院2014年7月17日对审理原告吕征红诉被告安徽业之峰工程建设有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）雨民二初字第00159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第五页第十九行、第二十二行、第六页第一行中的“298264.26元”更正为271780.56元；
二、判决书第六页第七行中的“2426元”更正为：“2928元”，第八行中的“5560元”更正为“5158元”。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯卫娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1478号
原告周军，教师。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告胡胜银，退休教师。
原告周军诉被告胡胜银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。被告胡胜银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2014年8月1日，被告向原告借款100000元，约定期限为6个月，月息为1.2%。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要无果。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息16800元（以100000元为本金，按照月利率1.2%自2014年8月1日起计算至2015年10月1日止，共计16800元），被告承担本案的诉讼费及保全费1070元。
被告胡胜银未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告胡胜银向原告周军借款并出具借条一张，载有“借条因资金周围需要.今借周军（××）人民币壹拾万元正（100000元）月息1分2厘此款于2015年2月1日前还清本息共计107200元正.借款人：胡胜银2014年8月1日”。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告周军借款给被告胡胜银使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息16800元，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡胜银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜银于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金100000元及利息16800元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1318元，保全费1070元，共计2388元，由被告胡胜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐展
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第558号
原告赵立鸿。
委托代理人周广敬。
被告楚新平。
原告赵立鸿诉被告楚新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立鸿的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼。被告楚新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立鸿诉称，2013年12月23日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并向原告立下借条，约定借款于2014年3月23日前一次性还清，借款利息按月利率2%计算。但借款期限届满，被告没有按期向原告偿还借款本息，原告经多次催讨无果。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款本金50000元及利息（自2013年12月24日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告楚新平在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告经朋友介绍认识，主张被告因生意周转需要于2013年12月23日向原告借款50000元，主张双方约定借款于2014年3月23日前归还、约定借款利息按月利率2%计算，并主张被告逾期未还本付息。对上述主张，原告举证了一份《借条》。经审查，该《借条》上有被告的签名及指模确认，内容也印证了原告的主张。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为5.60%。2014年5月7日，原告以被告拒不还本付息为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借条》等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告楚新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2013年12月23日向其借款50000元未归还，有原告提供的《借条》为证，足以认定，本院予以采信。《借条》约定的还款期限至2014年3月23日止，现借款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予以归还。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息及逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，民间借贷约定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告在《借条》中约定借款利率为月利率2%，即年利率24%，超出了中国人民银行同期六个月期贷款利率5.60%的四倍22.4%，超出部分，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计付原告利息，但同时不高于年利率24%，即若中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍不高于年利率24%时，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算，反之，则按年利率24%计算利息。另，原告主张从借款次日2013年12月24日起计付利息，低于《借条》的约定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。综上，被告应支付原告的借款利率及逾期还款利息的计算方法为：以50000元为本金，从2013年12月24日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告楚新平应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告赵立鸿借款本金50000元；
二、被告楚新平应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵立鸿借款利息及逾期还款利息［计算方法：以50000元为本金，从2013年12月24日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止］；
三、驳回原告赵立鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，原告已预交，由原告赵立鸿负担50元，被告楚新平负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1519号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林志锦，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林年福，男，1949年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈细希，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人林志锦、林年福、陈细希民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第149号
原告田明全。
委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告邹城市昊天商贸有限公司，住所地：邹城市南关南坛开发区58号。
法定代表人颜景菊，经理。
委托代理人杨震，1982年6月30日出生，汉族，该公司总经理，住邹城市康复路1138号9号楼2单元201室，身份证号：3708251982********，特别授权代理。
被告杨震。
原告田明全诉被告邹城市昊天商贸有限公司、被告杨震承揽合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明全及其委托代理人仲赪，被告邹城市昊天商贸有限公司的委托代理人杨震，被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明全诉称，2013年，原被告签订了安装合同，具体施工地点在济宁高新区创意大厦。合同签订后，原告按照合同要求完成了自己的合同义务，但被告没有按照合同约定及时支付款项，至今仍有部分款项没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告：1、支付所欠原告工程款33571元；2、由被告承担诉讼费用。
被告邹城市昊天商贸有限公司、被告杨震共同辩称，对于与原告签订分包工程是事实，但是我们已经支付部分的工程款，因为后期原告的工人撤出工地且后期工地下了整补的通知书，产生了部分的维修费，但是原告不予认可，因此余款没有结算。
经审理查明，2013年，甲方邹城市昊天商贸有限公司、杨震与乙方田明全签订轻质砂加气混凝土墙板（简称ALC板）《销售安装合同》。合同约定：工程名称：创意大厦6层7层内墙板安装工程；承包方式：甲方提供板材运输至楼层料台；乙方负责墙板现场安装人员、工具、墙板缺角修补、板缝处理平整；合同签订后3日内甲方支付乙方10000元货款作为定金，定金作为最后板材安装费；在本单项工程完成验收，经甲方审定造价后应在7日内支付剩余安装费。2013年11月，杨震在原告提交的《工程支付清单》上签字确认工程总额为162831元；已付59260元，欠款额为103571元；并注明：甲方付款后及时支付。2014年4月1日，田明全出具收条：今收到济宁创意大厦板材安装费柒万元正（70000元）。
上述事实双方均无争议，予以确认。
本案争议的焦点问题是：
1、2013年10月12日田明全所出具的收条20000元是否应从总欠款中扣除？
2、被告所提交的后期修补款是否应由原告承担？
对于焦点问题1，收条的内容为：今收到工程款贰万元整（20000、00元）田明全2013年10月12号.对于该收条的真实性原告没有异议。但其认为，该收条可能是网银支付的款项，后来补的条。欠款应当以工程清单的最后结算为准。对于该焦点问题，被告认为《工程支付清单》是原告单方面书写的，未经过双方实际计算。该20000元是被告支付给原告的现金，当时确认《工程支付清单》时把这笔款遗漏了，应当从工程欠款中扣除。
对于焦点问题二，原告认为工程已经实际完成，被告验收合格后出具了《工程支付清单》，被告的观点不应支持。另外，被告自述修补工程，未通知原告，且修补行为发生在确认《工程支付清单》前，因此原告对该修补费用不承担责任。对于该焦点问题，被告认为因工程未验收，因发包方要求修补，被告与原告联系但是原告表示无法回来修补，所以被告找的别人完成的，对于修补费用应由原告承担。
综合分析原被告双方的观点，对于焦点问题一，原告对该证据的真实性没有异议，其自称该收条可能是补写的观点没有证据支持，不予采信。对于焦点问题二，被告所提交的证据时间记录为2013年10月、12月、2014年元月、2014年12月等，一是时间跨度大，期间经历了确认《工程支付清单》、支付欠款；二是被告未提交证据证明通知过原告予以修补。对于被告要求原告承担修补费用的观点，不予采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原告田明全与被告邹城市昊天商贸有限公司、被告杨震所签订的《销售安装合同》、《工程支付清单》，系双方真实意思表示，当事人双方应自觉履行。原被告双方在确认《工程支付清单》时，漏算了2013年10月12日田明全所出具的收条20000元，该款应从被告的欠款中扣除。原告田明全要求二被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹城市昊天商贸有限公司、被告杨震支付所欠原告田明全工程款13571元，限被告邹城市昊天商贸有限公司、被告杨震自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告田明全承担150元，被告承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王元英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03300-1号
原告：安徽金动动力机电有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：赵峰，总经理。
被告：武汉鑫昊义达建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：郭启祥，执行董事。
委托代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人：王传光，湖北仁义律师事务所律师。
本院在审理安徽金动动力机电有限公司与武汉鑫昊义达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉鑫昊义达建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A1栋6层01号。原、被告双方于2013年1月签订的销售合同中也明确约定交货地点是武汉。原告在诉状中陈述：“原告按照被告要求于2013年8月份将两台柴油发电机机组运送到武汉市欢乐大道东湖景园。”故本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在安徽省合肥市，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的销售合同未约定履行地，因本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地合肥市政务区东流路新际商务中心A-1310室属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉鑫昊义达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件（管辖权）受理费80元，由武汉鑫昊义达建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一六年一月四日
书记员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初247号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄士元，男，出生于广东省珠海市，身份证号码×××8131，汉族，文化程度中专，职业工人，住珠海市斗门区。因本案2015年12月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某于2015年11月6日1时许，驾驶粤C×××××号牌小型普通客车由江门市新会区睦洲镇往珠海市斗门区方向行驶，行至睦洲镇梅大冲路段倒车时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某的酒精定量检测为146.76mg／100ml。认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张健桢
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第896号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月18日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，农民。因犯抢劫罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人黄某某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某某于2013年7月15日16时许，约女网友周某至即墨市经济开发区辛戈庄村处见面。见面后，黄某某趁周某不备，盗窃其手提包一个，内有华为手机一部、身份证等物品一宗。经物价鉴定被盗手机价值人民币860元。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人周某人民币2000元。
被告人黄某某于2013年9月4日21时许，约女网友孙某见面，后双方步行至即墨市经济开发区石河头村东南北路上时，黄某某趁孙某不备，盗窃其人民币850元及金项链一根。经物价鉴定，被盗金项链价值人民币4518.2元。
被告人黄某某于2013年9月15日被抓获，2013年9月16日因吸食毒品被行政拘留，2013年9月22日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人周某、孙某的陈述，证人胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，手机聊天记录照片，涉案物品价值认定书，收条、本院（2010）即刑初字第402号刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人黄某某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚并不得假释。鉴于该案发后自愿认罪，积极退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一三年十一月八日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第330号
罪犯原培超，男，1990年4月20日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年1月17日作出（2012）红刑初字第58号刑事判决，认定被告人原培超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年3月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原培超于2011年9月30日凌晨5时许，伙同赵明强在新乡市工业园区立白实业有限公司东门盗窃王某某两轮摩托车一辆，价值1440元。根据上述事实，河南省新乡市红旗区人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罪犯原培超系主犯、累犯。2012年下半年、2013年上半年评审为一般，2013年下半年评审为较差。罪犯原培超未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，减刑是对确有悔改表现或立功表现的罪犯的奖励。罪犯原培超系主犯、累犯，主观恶性比一般罪犯较深。罪犯原培超自入狱以来的改造表现始终未能达到较好程度，不能认定其确有悔改表现，且罪犯原培超未积极履行附加刑，亦不属于可视为有认罪、悔罪表现的罪犯。综上，罪犯原培超不符合本次减刑的条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原培超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2803号
罪犯杨文泉，男，52岁（1963年7月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原首钢股份有限公司第二炼钢厂设备科备件负责人，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）石刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨文泉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，与前犯受贿罪判处的有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十五年。杨文泉不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑终字第5980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯杨文泉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于2015年10月15日起至2015年10月19日进行公示，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官刘鑫、邸志刚出庭履行职务。罪犯杨文泉，证人赵德喜、赵龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯杨文泉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯杨文泉的改造及奖励情况，提出对杨文泉减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯杨文泉确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯杨文泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯杨文泉因犯罪所的赃款人民币二十二万元已扣押在案，原判已将上述款项判决没收，上缴国库。涉案房屋一套予以拍卖，所得款项予以没收，上缴国库。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杨文泉的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人赵德喜、赵龙泉的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯杨文泉改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯杨文泉在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文泉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1992号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：梅晓辉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告梅晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告梅晓辉已支付物业费为由，于2015年9月15日向本院申请要求撤回对被告梅晓辉的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告梅晓辉的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年九月十五日
代书记员 顾 铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第1706号
原告陈智伟，男，1976年10月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权）楼一鸣，江西童少华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周科良，男，1980年12月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永福路4—6号。
委托代理人（特别授权）石铁锋，系该公司职工。
本院在审理原告陈智伟与被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨秀丽
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02124号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：马平，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告马平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡向余
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1102号
原告郁志良。
委托代理人周洁、潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人莫啸波，该公司员工。
原告郁志良与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郁志良的委托代理人周洁、潘齐明，被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁志良诉称：2014年6月15日，黄水琴驾驶苏B×××××号轿车在高速公路上行驶时追尾撞到陈剑锋驾驶的浙A×××××号轿车，导致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄水琴承担事故的全部责任。事故发生后，其所有的车辆经保险公司定损金额为9400元，浙A×××××号三者车车损金额定损为5048元。事故并产生施救费350元。由于其车辆至宜兴市马自达特约维修站修理时因保险公司定损价格偏低无法修理，后经物价部门鉴定车损修理费为19313元。由于其所有车辆在保险公司投保有交强险、商业险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款24611元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生�事实、责任认定以及保险关系均无异议；对于三者车车损金额及施救费也无异议；对于鉴定报告真实性没有异议，但对本车车损金额要求按照其公司定损金额9400元予以确定。
经审理查明：2014年6月15日16时05分许，黄水琴驾驶苏B×××××号小型轿车在G92高速公路上海方向228km＋500m处车头与陈剑锋驾驶的浙A×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，黄水琴承担事故的全部责任，陈剑锋无事故责任。
另查明：郁志良为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为140000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔率等，保险期间自2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止。
又查明：浙A×××××号因本次事故产生修理费5048元、施救费80元。苏B×××××因本次事故产生施救费270元，车损经保险公司定损为9400元。后郁志良委托本院对苏B×××××因本次事故损失金额进行评估，鉴证损失价格为19313元，郁志良并同意在该理赔金额中扣除对方交强险应负的100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、价格鉴证意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郁志良为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险等，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，郁志良有权依据购买的商业险向保险公司请求支付保险赔偿金。由于双方对浙A×××××号车因本次事故产生修理费5048元、施救费80元均无异议，本院对此予以确认，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内返还郁志良2000元、在商业险第三者责任险限额内支付郁志良保险赔偿金3128元。对于苏B×××××号车损金额，虽然保险公司对于鉴证金额认为偏高，但未有证据提供佐证其主张，故本院对此不予采纳，对于苏B×××××号车损金额按照鉴证结论19313元予以确认。由于双方对苏B×××××号车施救费270元无异议，郁志良也表示同意扣除对方交强险财产损失赔偿限额的100元，故保险公司应在商业险车辆损失险范围内支付郁志良保险赔偿金19483元。综上，保险公司共计应支付郁志良保险赔偿金24611元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付郁志良保险赔偿金24611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、减半收取207元，鉴定费1750元，合计1957元，由保险公司负担。此款已由郁志良垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给郁志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年九月十八日
书 记 员 花 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第32号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱斌。
被执行人缙云县富士门业有限公司。
法定代表人：吴伟良。
本院在执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局与被执行人缙云县富士门业有限公司劳动和社会保障一案中，尚未执行318822元及利息等，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月十三日
代书记员 丁南凯
广东省中�市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第215号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人匡灿波，男，1986年11月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地双峰县。2007年2月5日因犯抢劫罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2009年1月15日刑满释放。因本案于2014年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）2742号起诉书指控被告人匡灿波犯绑架罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人匡灿波及辩护人陈华保到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人匡灿波受匡某某（另处理）纠集伙同贺某甲、“大某”、“小某”（均另处理）驾车窜至中山市古镇镇，因帮忙索债一事与被害人贺某乙的表哥金某甲发生矛盾，遂以带路为由将贺某乙骗至车上带离中山市，并由贺某甲、匡某某致电金某甲，以贺某乙的人身安全相威胁向金某甲勒索得人民币5000元，随后将贺某乙释放。期间，被告人匡灿波控制和看管贺某乙，贺某甲持防盗锁等对贺某乙进行殴打。经鉴定，被害人贺某乙左胸部皮下出血及左上臂擦伤，符合钝器作用所致，损伤程度为未达轻微伤。同年4月8日17时许，公安人员将被告人匡灿波抓获归案。
上述事实，被告人匡灿波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人贺某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、手机通话清单�汇款凭证及短信息照片、湖南省双峰县人民法院作出的（2007）双刑初字第17号刑事判决书、释放证明书、证人金某乙的证言及辨认笔录、证人马某、金某甲的证言、同案人匡某某的供述及辨认笔录、被告人匡灿波的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡灿波无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。被告人匡灿波在绑架共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人匡灿波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人匡灿波犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人匡灿波是从犯、犯罪情节较轻、归案后如实供述其罪行、认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人匡灿波及辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡灿波犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆沛雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00469号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：强胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告强胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 任雪莲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第620号
原告许康焕，男，1952年11月13日生，汉族。
原告王素琴，女，1952年6月12日生，汉族。
二原告共同委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告周建学，男，1965年4月6日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝***号。
原告许康焕、王素琴诉被告周建学追索劳动报酬纠纷一案，二原告于2015年5月5日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员韦鹏适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告许康焕和王素琴的委托代理人李元林、被告周建学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告承包上街区开启电缆厂工地的土建工程，二原告夫妇经人介绍到被告承包的工程处干活，工资由被告发放。到年底结算时，被告共欠二原告工资30425元整，后经原告多次催要，被告给二原告出具欠条一份，写明：“今欠许康焕、王素琴夫妇工资36425元整，已给6000元，还欠30425元整。许康焕160.5个工，每个工150元，王素琴123.5个工，每个工100元。欠款人周建学，2015年2月2日。”随后原告再打电话联系被告，被告总是推脱，直到腊月二十八日（2015年2月16日），被告仅支付二原告各1000元，同时称剩余的工资次�付清，让大家能安心过好年。现诉请被告支付二原告工资28425元整并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告周建学2015年2月2日向二原告出具的欠条一份，欠条载明原告许康焕160.5个工，每个工150元，王素琴123.5个工，每个工100元，合计共欠二原告30425元整；2、欠条一份，证明被告欠二原告工资数额28425元。
被告周建学辩称，原告陈述事实不正确，许康焕160.5个工，王素琴123.5个工不是事实。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告承认两个欠条系其出具，但是打错了，二原告没有干这么多工，后经本院询问，被告表示欠条上所述系二原告在开启电缆厂和四建两个工地工程的合计工时及欠款，而非仅仅是二原告起诉的在开启电缆厂所做工程的工时。
经审理查明，被告周建学从事工程建筑行业，原告许康焕、王素琴经人介绍到被告承包的上街开启电缆厂和河南省第四建筑公司两个工地干活，负责建筑小工程，双方约定，许康焕是领工，工资每天150元，王素琴是小工，工资每天100元。截止2015年2月2日二原告与被告进行结算时，被告共欠二原告工资30425元并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠许康焕、王素琴夫妇工资36425元整，已给6000元整，还欠30425元整，许康焕160.5个工，每个工150元，王素琴123.5个工，每个工100元，欠款人周建学，2015年2月2日。”经催要，被告于2015年2月15日支付许康焕、王素琴各1000元，尚欠二原告28425元未付，并出具欠条一份，载明：“欠康焕17075元，王琴11350元，周建学，2015.2.15.”后二原告向被告索要所欠工资未果。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、质证意见及开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周建学向二原告出具欠条两张，载明了二原告施工工时及应向二原告支付的工资，庭审中被告也承认欠条确系其出具，事实清楚，原告许康焕、王素琴向被告周建学提供劳务，被告即应当向二原告支付剩余工资28425元（其中许康焕17075元，王素琴11350元）。对于被告周建学陈述其后来又支付二原告部分工资，因二原告未予认可而被告亦无相关证据证明，本院不予采信。对于被告周建学辩解原告许康焕所做的一部分工程有质量问题，由于其并未出示相关证据证明工程存在质量问题及工程质量与原告许康焕领工存在直接关联，故对于被告周建学的辩解意见，本院不予采信。故二原告依欠条起诉被告索要劳动报酬，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、被告周建学应于本判决生效后十日内支付原告许康焕和王素琴工资28425元；
二、驳回原告许康焕和王素琴的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由于本案适用简易程序，减半收取5元，由被告周建学负担（待履行本判决义务时一并支付二原告），另5元由本院退还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 李沛哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1860号
上诉人（原审原告）廖俊程。
上诉人（原审被告）深圳市第二人民医院。
法定代表人蔡志明，院长。
委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
上诉人廖俊程与上诉人深圳市第二人民医院（以下简称市二医院）因经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1656号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，廖俊程与市二医院之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、双方劳动关系解除的原因及市二医院是否应当向廖俊程支付违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，“一事不再理原则”是指同一当事人，就同一法律关系而为同一的诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已被法院判决，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判。本案中，廖俊程在就本案向仲裁委提起仲裁前，曾于2012年11月19日向仲裁委提起另案仲裁，要求确认市二医院单方解除劳动合同的行为属于违法行为，并要求继续履行双方签订的劳动合同。而廖俊程�本案中的诉求为要求市二医院支付违法解除劳动合同赔偿金，该诉求与廖俊程在另案中的诉求并不相同，故本案并未违反“一事不再理”原则。
对于第二个争议焦点，双方当事人均确认双方劳动关系已解除，但双方对劳动关系解除原因主张不一。廖俊程主张双方劳动关系因市二医院违法终止而解除，市二医院却主张双方劳动关系因廖俊程自动离职而解除，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位市二医院主张系廖俊程自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由市二医院提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合�法》第四十六条第（二）项的规定，市二医院应向廖俊程支付经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。市二医院上诉请求无须支付该经济补偿，理由不成立，本院不予支持。廖俊程上诉请求市二医院支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人市二医院及上诉人廖俊程的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市第二人民医院和上诉人廖俊程各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月十六日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第169号
罪犯卜超。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）邯山刑初字第175号刑事判决，以强奸罪判处罪犯卜超有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年9月22日至2020年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯卜超在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯卜超在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯卜超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，狱级改造积极分子一次（2012年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘会永、王恒证言、罪犯苗军现、张跃博证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卜超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯卜超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卜超减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月22日至2019年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第261号
申请人何桂珍，女，1949年2月25日出生，汉族，山东大学产业集团退休，住山东行政学院。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人何桂珍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人何桂珍以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人何桂珍与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还何桂珍的房款本金19.875万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿何桂珍80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金14.875万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何桂珍以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1100-3号
申请人程宁。
被申请人张生。
被申请人姜涛。
被申请人王群。
申请执行人程宁诉被告张生、姜涛、王群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2567号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。被执行人工资已经被本院依法扣留，但是由于其他案件扣留在先，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十二日
书记员 王 猛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第386号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某。2013年12月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年9月24日，被告人陆某至桐乡市梧桐街道桐庆小区永兴路596号5楼，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人李某人民币1000元。
2、2013年10月26日，被告人陆某至桐乡市梧桐街道桐庆小区永兴路218号4楼，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人刘某甲人民币1000元、金戒指一枚、银元一枚，共计价值2341元。
3、2013年12月9日，被告人陆某至桐乡市梧桐街道桐南小区316号2楼，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人饶某甲人民币970余元。
4、2013年12月10日，被告人陆某至桐乡市梧桐街道桐南小区543号4楼，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人饶某乙人民币3200元。
5、2013年12月14日，被告人陆某至桐乡市梧桐街道桐南小区276号2楼，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人侯某华硕笔记本电脑一台、华为手机一部，总价值1377元。
6、2013年12月22日，被告人陆某至桐乡市梧桐街道桐南小区42号3楼，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人周某黄金项链一条，价值3037元。
7、2013年12月23日，被告人陆某至桐乡市凤鸣街道文华小区1595号2楼，采用撬门等手段先后进入被害人曹某、王某甲、王某乙的租房入户盗窃，窃得联想笔记本电脑一台、现金600余元，总价值1642元。
8、2013年12月24日，被告人陆某至桐乡市凤鸣街道文华小区183号，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人黄勇黄金戒指一枚、黄金项链一条，价值3666元。
9、2013年12月26日，被告人陆某至桐乡市梧桐街道环西小区13号2楼，采用撬门等手段先后进入被害人焦某、岳某的租房入户盗窃，窃得人民币共计5400元。
10、2013年11月15日，被告人陆某至桐乡市梧桐街道桐庆小区民丰路90-92号5楼租房，采用溜门入室等手段入户盗窃，窃得被害人刘某乙人民币2000元。
2013年12月29日，被告人陆某至桐乡市梧桐街道文华小区1034号准备实施盗窃时，被群众发现并抓获。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃多次，价值24600余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某甲、饶某甲、侯某、周某等人的陈述、证人胡某、车志明、王国煌等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、估价鉴定、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，窃得财物价值24600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人多次入户盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年8月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年五月四日
书记员 金利群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3864号
原告吴某，男，汉族，1965年1月17日出生。
被告张某乙，男，汉族，1965年12月5日。
本院在审理原告吴某与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2014年8月20日以“已与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告吴某负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年八月二十日
书记员 谢晨辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1019号
罪犯游顺安，男，1964年12月30日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市城厢人民法院于2008年9月5日作出（2008）城刑初字第231号刑事判决，以被告人游顺安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。向被告人游顺安及同案人继续追缴赃款赃物折价款人民币14100元，返还被害人；并追缴非法所得人民币64769元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）莆刑终字第403号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5728号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游顺安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游顺安上一次减刑已缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯游顺安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游顺安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游顺安减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游顺安减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00075号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，1964年6月8日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，2005年至2011年5月任马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司业务科科长，2011年5月任马鞍山市粮食有限责任公司当涂粮库副主任，住本市雨山区。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月30日被马鞍山市花山区人民检察院决定刑事拘留，同日由马鞍山市公安局花山分局执行刑事拘留；2013年1月11日，经马鞍山市人民检察院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕；2013年2月8日，经马鞍山市花山区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘俊、沈汀，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年3月26日、4月10日公开开庭审理了本案，雨山区人民检察院指派代理检察员张璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘俊、沈汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月15日，马鞍山市粮食局成立了“马鞍山市粮食仓库建设项目工程指挥部（同年11月改为“马鞍山市粮食公司粮油仓储物流设施项目指挥部”）”，抽调被告人张某为指挥部成员，担任工程管理组负责人，负责工程的现场管理，主要职责是负责工程开工前各项准备及施工现场的“三通一平”工作、工程进度款的申报、工程的检查验收、参与工程招投标和工程决算等。在此期间，被告人张某利用职务上的便利，收受相关业务单位人员送的现金、购物卡及手机，价值共计56399元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2010年5月至2010年8月期间，被告人张某先后两次收受承接马鞍山市粮食仓库建设项目工程中水塘清淤和回填土石方工程的马鞍山市当涂县姑孰镇个体户陈某某送的现金38000元：
（1）2010年5月的一天，被告人张某在马鞍山市雨山区红旗南路汤阳加油站附近，收受陈某某送的现金23000元；
（2）2010年8月的一天，被告人张某在马鞍山市雨山区采石附近的一品鲜鱼府饭店旁，收受陈某某送的现金15000元。
2、2012年中秋节前的一天，被告人张某在马鞍山当涂粮库办公楼楼下，收受承接马鞍山市粮食仓库建设项目工程中设备供应和安装工程的安徽徽久机电设备有限公司经理傅某某送的现金5000元。
3、2012年3月至2012年11月期间，被告人张某先后三次收受挂靠在当涂行陈建筑安装有限责任公司承接马鞍山市粮食仓库建设项目工程中围墙工程的个体户苏某某送的现金、购物卡及手机共计价值8400元：
（1）2012年3、4月的一天，被告人张某在马鞍山市当涂县围屏街道与314省道交叉口附近，收受苏某某送的价值4900元的苹果4S手机1部；
（2）2012年中秋节前的一天，被告人张某在马鞍山市当涂粮库围墙工程建设现场，收受苏某某送的购物卡1000元；
（3）2012年10、11月的一天，被告人张某在马鞍山市当涂粮库围墙工程建设现场，收受苏某某送的现金2500元。
4、2012年8月的一天，被告人张某在马鞍山市湖东路三星手机专卖店，收受挂靠在当涂县行陈建筑安装有限责任公司承接马鞍山市粮食仓库建设项目工程中食堂工程的个体户徐某某送的价值4999元的三星手机1部。
2012年12月29日17时10分至21时45分，马鞍山市花山区人民检察院就其他案件对被告人张某进行询问，张某在作证时如实陈述了其收受贿赂的犯罪事实，同日，花山区人民检察院决定对张某受贿一案立案侦查，并于同日23时传唤被告人张某到案，张某到案后，如实供述了该院尚未掌握的其收受他人贿赂的全部犯罪事实。案发后，被告人张某亲属代其向马鞍山市花山区人民检察院退交现金58300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有马鞍山市粮食局文件、会议纪要、指挥部工程管理组工作职责、土方外运工程协议书、设备购销合同、建设工程施工合同、食堂承建及室外附属工程协议书、工程款支付申请表、汇款申请单、立案决定书、传唤通知书、到案经过、扣押物品清单等书证；证人陈某某、傅某某、苏某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在担任马鞍山市粮食仓库建设项目工程指挥部工程管理组负责人期间，利用职务之便，收受相关业务单位人员送的现金、购物卡及手机，价值共计56399元，并为他人谋取利益，该行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人张某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某在因他案接受检察机关询问时即如实陈述其受贿犯罪事实，系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；且其自愿认罪，并能退出全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人张某具有投案自首、自愿认罪、退清赃款等法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。经马鞍山市雨山区司法局对被告人张某的社区影响评估，认为该被告人具备帮教条件，可以运用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处没收财产5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押于马鞍山市花山区人民检察院的赃款56399元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 徐祥武
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第（二）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终437号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人孟某某犯妨害信用卡管理罪一案，于二O一六年三月二十四日作出（2016）沪0113刑初547号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处孟某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，孟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人孟某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现孟某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1363号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：56666761－3。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：李耀辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1110。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（下称焌烨物业公司）诉被告李耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告焌烨物业公司的委托代理人袁雄伟、李德冰到庭参加诉讼。被告李耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》。被告李耀辉是成业汇景苑29座619房的业主，自2014年6月至2015年7月累计拖欠物业管理费1080.45元及至2015年7月公用电费63.28元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费1080.45元、公用电费63.28元、违约金1032.9元（从2014年7月1日起至被告实际付清日止，暂计至2015年7月31日止，以每月所欠物业管理费为基数，逾期一日按3‰标准计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《成业汇景苑物业服务合同》，证明原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止。
3、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费的数额。
4、佛山市三水区不动产登记档案馆出具的查询结果，证明成业汇景苑二十九座619房的权属人为被告，该房建筑面积为85.75平方米。
被告李耀辉在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告焌烨物业公司是成业汇景苑小区的物业服务提供者。原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.9元／月／㎡，对逾期拖欠物业服务费的加收每天3‰违约金。
据佛山市三水区不动产登记档案馆出具的资料显示，被告李耀辉是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座619房屋业主，该房屋建筑面积为85.75平方米。被告自2014年6月起至2015年7月的物业管理费1080.45元（85.75㎡×0.9元／月／㎡×14个月），至今未付。
本院认为：原告焌烨物业公司与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订的《成业汇景苑物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2014年6月至2015年7月的物业管理费1080.45元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用电费，但没有提供任何证据证明，故本院对该诉请不予支持。原告诉请被告按逾期一日以3‰标准计算违约金，应以物业管理费欠款数额为基数，从2014年7月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告李耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀辉须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2014年6月至2015年7月的物业管理费1080.45元及相应的违约金（以物业管理费欠款数额为基数，从2014年7月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡颖妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6654号
罪犯廖成武，男，汉族，1986年7月15日出生于云南省泸水县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）怒刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖成武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，被告人廖成武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年三月二十九日作出（2007）云高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年6月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖成武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖成武，现刑罚执行已达七年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯廖成武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖成武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成武减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第264号
申请执行人覃忠强。
申请执行人黄美退。
被执行人陆鸿晨，现羁押于广西田东县看守所。
关于申请执行人覃忠强、黄美退与被执行人陆鸿晨生命权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆鸿晨在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃忠强、黄美退向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆鸿晨在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴昌兵
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第168号
申请执行人象山县市场监督管理局。
法定代表人石岳吉。
被执行人范兰珍。
申请执行人象山县市场监督管理局于2015年10月28日向本院申请强制执行象市监稽处（2015）144号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月12日作出象市监稽处（2015）144号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人范兰珍开设的象山丹东景轩副食品店正在销售的原浆冰白葡萄酒、RIO鸡尾酒等食品超过保质期的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，属经营超过保质期的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）之规定，决定：（一）没收过期原浆冰白葡萄酒2瓶、RIO鸡尾酒5瓶（其中混合水果味1平，水蜜桃味1瓶，紫葡萄味1瓶，橙味2瓶）、博瑞克黑啤酒1桶、舟山老酒6瓶、女儿红3瓶；（二）罚款10000元。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人范兰珍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月12日作出的象市监稽处（2015）144号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 楼赛赛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4454号
罪犯马大光，于江西省抚州市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法�于2011年2月15日作出（2011）甬鄞刑初字第125号刑事判决，以罪犯马大光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马大光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马大光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
�院认为，罪犯马大光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯马大光提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马大光减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2343号
原告杨志仔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1231。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
被告曾钊明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1232。
被告马凤兰，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××426X。
原告杨志仔诉被告曾钊明、马凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾钊明于2014年10月13日签订《借款合同》一份，约定：被告曾钊明向原告借款100000元，借款期限自2014年10月13日起至2015年4月12日止，借款利息为年利率23.2%，如逾期归还的，被告应承担原告为实现债权的一切费用包括律师费、诉讼费。借款期限届满后，原告多次要求被告归还，但被告拒不偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告曾钊明向原告归还借款100000元及利息23200元（利息按年利率23.2%计算，从2014年10月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月12日的利息为23200元）；2.被告曾钊明承担一审的律师费10000元；3.被告马凤兰对被告曾钊明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
原告身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，借款合同及收据各一份，电子交易回单复印件一份，自助业务回单一份、结婚登记记录证明一份，委托代理合同一份。
两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，两被告于1990年2月10日在广东顺德登记结婚。2015年9月14日，原告与广东宏骏律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所为追索本案债务提供法律服务。
本院认为，被告曾钊明向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，且已届履行期，故被告曾钊明应负向原告返还借款100000元的责任。《借款合同》约定，利率为年利率23.2%，故被告曾钊明应以100000元为本金自2014年10月13日起至实际清偿之日止按年利率23.2%支付利息。虽然合同约定如逾期归还，被告应承担实现债权的一切费用包括律师费，但原告未提交实际支付了律师费10000元的证据，故本院对原告要求被告曾钊明承担律师费10000元的诉请，不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告承担共同还款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾钊明、马凤兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨志仔共同返还借款100000元及利息（以100000元为本金自2014年10月13日起按年利率23.2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨志仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1482元（原告杨志仔已经预交），由原告杨志仔负担25元，由被告曾钊明、马凤兰共同负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十月三十日
书记员 宋晓贲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1026民初8号
原告罗某某，女。
被告何某某，男。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年1月4日向本院起诉。本案在审理过程中，原告罗某某于2016年1月20向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗某某向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某自愿承担。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 萍
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第232号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人姚某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年5月7日10时许，被告人姚某某驾车行驶至成都市温江区柳城凤溪大道中段与两河路的交叉路口时，发现其妻刘某某坐于前方等待红灯并由被害人陶某某驾驶的“别克”牌川A***XH号汽车上，便怀疑其妻，遂持刀下车将被害人陶某某的左胸部、左大腿刺伤，左胸部刺创刺穿胸壁后贯穿左肺下叶及膈肌最终深及脾脏，导致左肺下叶贯通伤及脾脏破裂出血须手术治疗。经鉴定，陶某某左胸部的损伤构成重伤二级，左大腿的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人姚某某主动到公安机关投案，如实供述罪行，其妻刘某某代其赔偿陶某某人民币20000元，并获得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人姚某某故意伤害他人身体健康并致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚某某对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人陶某某的医疗费已由被告人姚某某的妻子支付。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，住院结算票据，赔偿协议书，谅解书，证人刘某某的证言，被害人陶某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姚某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人姚某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某的亲属已代其赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 喻正权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第450号
原告陈新义。
委托代理人白新义、刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告屈山林。
委托代理人蔡海彬，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人朱丹，该公司职工。
原告陈新义诉被告屈山林、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈新义的委托代理人刘建辉、被告屈山林、被告华泰财险河南公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新义诉称，2014年2月9日10时20分许，被告屈山林驾驶豫QN＊＊**号小型普通客车由西向东行驶与原告陈新义由东向西行驶的粤Ｂ1＊＊**小型普通客车相撞，造成其受伤住院及车辆受损。经交警部门作出认定，被告屈山林负事故的主要责任，原告陈新义负事故次要责任。被告屈山林系事故车辆豫QN＊＊**号小型普通客车实际车主，该车在被告华泰财险河南公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费﹑护理费﹑营养费﹑住院伙食补助费、交通费、车辆损失，施救费等共计29715.29元，被告华泰财险河南公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告屈山林辩称，根据事故认定书认定原告陈新义驾驶车辆负事故的次要责任，陈新义承担部分的损失应予以扣除。其系事故车辆的实际车主，该车在华泰财险河南省分公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由被告华泰财险河南公司在保险限额内承担。
被告华泰财险河南公司辩称，如经法院查实事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶人拥有合法的驾驶证，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法赔偿原告的损失。因本次事故造成多人受伤，交强险赔偿限额应予以预留。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月9日10时20分许，屈山林驾驶豫QN＊＊**号小型普通客车（乘坐人屈德松、侯平芝、屈新峰）由西向东行驶与由东向西行驶陈新义驾驶的粤Ｂ1＊＊**号小型普通客车（乘坐人陈伟、陈忠义）相撞，造成陈忠义、屈德松、侯平芝、屈新峰、屈山林、陈伟、陈忠义受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门作出责任认定，陈新义负事故的次要责任；屈山林负事故的主要责任；屈德松、侯平芝、屈新峰、陈伟、陈忠义无事故责任。事故发生后陈新义被送往驻马店市第六人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、车祸伤；2、右手小指掌骨骨折。2014年2月16日出院，住院7天，支出医疗费4341.57元。后转入驻马店市中医院住院治疗，诊断伤情为：1、头部内伤；2、右第五掌骨骨折；3、胸部外伤；4、全身多处软组织损伤；5、左侧第6肋骨骨折。2014年3月1日出院，住院13天，支出医疗费3835.63元，后因协商赔偿事宜未果而成讼。
陈新义于1963年4月11日出生，陈新义系农村户籍，陈新义住院期间由其亲属护理。
另查明，事故发生后陈新义在驻马店市二堂北方长安汽车销售服务有限公司维修事故受损车辆，支出维修费15000元。
豫QN＊＊**号小型普通客车实际车主系屈山林，该车在被告华泰财险河南公司投保有交强险（限额122000元）事故发生在保险期间内。
本事故造成陈新义、陈忠义、陈伟三人受伤，陈忠义损伤构成伤残，交强险死亡伤残项目限额110000元，其中陈伟已使用2255.69元，交强险死亡伤残项目限额余额107744.31元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。屈山林驾驶豫QN＊＊**号小型普通客车（乘坐人屈德松、侯平芝、屈新峰）由西向东行驶至与沿由东向西行驶陈新义驾驶的粤Ｂ1＊＊**号小型普通客车（乘坐人陈伟、陈忠义）相撞，造成陈忠义、屈德松、侯平芝、屈新峰、屈山林、陈伟、陈忠义受伤，双方车辆不同程度损坏。屈山林负事故的主要责任；陈新义负事故的次要责任；屈德松、侯平芝、屈新峰、陈伟、陈忠义无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。本院确定被告屈山林承担本次事故70%的责任。被告华泰财险河南公司作为豫QN＊＊**号小型普通客车保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，被告屈山林作为豫QN＊＊**号小型普通客车所有人应根据其在事故中责任承担相应赔偿责任。交强险医疗费项目限额10000元，因本次事故致粤B1＊＊**号小型普通客车三人受伤，交强险医疗费项目限额应合理分配，其中陈新义分配4000元，陈伟分配4000元，陈忠义分配2000元。
原告陈新义损失计算如下：1、医疗费按实际支出8177.2元认定。2、住院伙食补助费按住院20天计算，每天20元，计款400元。3、营养费按住院20天计算，每天10元，计款200元。上述三项损失合计8777.2元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范余额4000元内负担4000元，余款4777.2元，由被告屈山林承担70%，计款3344.04元。4、原告陈新义在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院20天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为1591.29元（29041元／年÷365天×20天×1人）。5、原告陈新义提供证据存在瑕疵，不足以证明其在城镇工作生活，原告陈新义的误工费按我省上年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年标准计算，误工期间为住院期间20天，计款464.40元（8475.34元／年÷365天×20天）。6、交通费本院酌定为200元。以上（4-6）项合计2255.69元，该三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告华泰财险河南公司在交强险死亡伤残限额110000元余额107744.31元内负担2255.69元。7、原告陈新义的车辆维修费共计15000元，该款属于交强险财产损失费用赔偿范围，应由被告华泰财险河南公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内承担2000元，余款13000元应由被告屈山林承担70%，计款9100元。以上，被告华泰财险河南公司共应承担赔偿款6255.69元。以上被告屈山林共需赔偿原告陈新义损失12444.04元。关于原告陈新义诉请的施救费的请求，因本次事故发生在2014年2月9日，原告提供救援费票据日期为2014年12月23日，不能证明该救援费用是因本次交通事故产生的救援费，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈新义各种损失6255.69元。
二、限被告屈山林于判决生效后十日内赔偿原告陈新义各种损失12444.04元
二、驳回原告陈新义的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告陈新义负担162元，被告屈山林负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何 铮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00080号
申请人王桂玲，居民。
被申请人杨世文，居民。
被申请人董亭亭，居民。
申请人王桂玲于2014年7月8日向本院提出保全申请，主张2014年6月19日被申请人杨世文驾驶苏G23x**号重型自卸货车在赣榆县青欢线xxx处与受害人王保常发生相撞造成王保常死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人王桂玲因王保常死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人杨世文驾驶的登记所有权人为被申请人董亭亭的苏G23x**号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨世文驾驶的登记所有权人为被申请人董亭亭的苏G23x**号重型自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年七月九日
书记员 李 庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9474号
罪犯金安，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）浙杭刑初字第58号刑事判决，以罪犯金安犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12万元。罪犯金安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一三年七月二十一日作出（2013）浙刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度的端正，服从分配，努力完成劳动任�，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度的端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金安准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵 瑞 玲
代理审判员 �吴久昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静