湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00114号
原告林森。
委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告胡邦清，个体工商户。
原告林森诉被告胡邦清合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员史雄斌独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告林森及其委托代理人肖向勇，被告胡邦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称，2010年3月，原、被告合伙经营沙场，2012年1月1日原告将合伙投资份额全部转让给被告，金额为66万元，被告当场支付了20万元后余款46万元，由被告出具了四张欠条，欠条约定了还款时间及支付利息标准，还款时间到期后被告先后6次偿还原告本息共计30万元，尚欠本金207479元，此后原告多次索款无果，故请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金207479元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告林森为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1，欠条4份及利息清单1份。证明2012年元月1日由被告分别向原告出具4份欠条。共计46万元，欠条上约定了还款期限分别为欠款15万元，还款期限为2012年6月30日；欠款10万元，还款期限为2012年12月31日；欠款11万元，还款期限为2013年6月30日；欠款10万元，还款期限为2013年12月31日。前二份欠条约定期限内按月息1%计息，逾期部分按2%计息，后二份欠条约定的偿还期限内利率分别为月息1%、1.2%，逾期2%。截止2014年7月14日，欠款本金207479元，应按欠条约定计息
被告胡邦清在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，我欠原告46万元，已还30万元，偿还欠款时，不应一并计算利息，原告计算利息不合法。
被告胡邦清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1，沙场投资明细1份。证明原告是与被告合伙经营沙场，原告的投资是552908.2元。
经庭审质证，对原告提交的证据A1，被告质证认为，对4份欠条无异议，但是在被逼无奈的情况下出具的欠条，当时原、被告合伙经营沙场，他要退出，把他的资产转给被告不认识的人经营，因此才出具的欠条。
本院认为，原、被告合伙经营沙场，双方经协商原告退出合伙，双方经过结算，被告应付给原告的投资款，并向原告出具了欠条，约定了还款时间及利息。被告称出具欠条是受原告的威逼，但未向本院提交证据。被告是具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为负民事责任。其辩称理由不成立，该证据予以采纳。
对被告提交的证据B1，原告质证认为，无法证明原告的投资多少，双方没有签字确认。原、被告是在合伙经营沙场，但原告退出，双方已通过结算后，被告才向原告出具的欠条，应以欠条为准。
本院认为，原告的质证理由成立，该证据不予采纳。
经审理查明，2010年3月，原、被告经口头协商经营沙场至2012年元月1日，原告将合伙的投资份额全部转让给被告，双方经过结算，原告的转让金额为66万元，被告当天付给原告20万元，下欠46万元，由被告分别出具了四份欠条。第一份欠条，“今欠到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息1%，于2012年6月30日前偿还。如到期不能偿还则按月息2%计息。”第二份欠条，“今欠到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1%，于2012年12月31日偿还。如到期不能偿还则按月息2%计息。”第三份欠条，“今欠到现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），2012年12月31日前月息1%，2012年12月31日后月息1.2%。于2013年6月30日前偿还，如到期不能偿还，则按月息2%计算。”第四份欠条，“今欠到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），2012年12月31日前月息1%，2012年12月31日后，月息1.2%，于2013年12月31日前偿还，如到期不能偿还，则按月息2%计算。”上列四份欠条均由被告胡邦清签名并捺手印，欠款日期均为2012年元月1日。被告分别于2012年7月26日还款5万元；同年10月16日还款5万元；2013年2月8日还款5万元；同年3月10日还款5万元；同年10月10还款5万元；同年11月2日还款5万元。以上六次共还款30万元。被告偿还第一份欠条15万元和第二份欠条10万元共计本金25万元，利息按照第一份、第二份欠条的约定利率利息为47479元［第一份欠条利息20639元（利息9000元，15万元×1%×逾期利息6个月）＋（利息838元，7月26日还款5万元×2%逾期26／31天）＋（利息3156元，2012年10月16日还款5万元×2%×逾期3个月16／31天）＋（利息7285元，2013年2月8日还款5万元×2%×7个月8／28天）；第二份欠条利息26840元［利息12000元（10万×1%×到期12个月，自2012年元月1日起至2012年12月31日）＋（利息1363元，2013年3月10日还款29361元×2%×逾期2个月10／31天）＋（利息9322元，2013年10月10日还款5万×2%×逾期9个月10／31天）＋（利息4155元，2013年11月2日还款20639元×2%×逾期10个月2／31天）］。上述二份欠条本金25万元及利息47479元，被告共计还款297479元，第一份、第二份欠条的欠款本息已全部偿还，下余款2521元。第三份欠条11万元，第四份欠条10万元，合计21万元，2013年11月2日扣除被告偿还前二份欠条的余款2521元，尚欠原告的本金207479元及利息。原告多次向被告索要无果，于2014年6月9日向本院起诉，请求依法判令被告偿还欠款本金207479元及其利息。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营沙场，因原告退出合伙，双方经过协商和结算，原告将自己投资额作价66万元转让给被告。原、被告基于合伙关系，形成了债权债务。被告给付原告20万元后，下欠46万元，分别出具了四份欠条，约定了利率及还款时间。欠条中约定的欠款利率并未超过中国人民银行同期贷款利率6.15%四倍，符合法律规定。被告未按照约定的时间偿还欠款及利息，属违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告偿还欠款本金207479元及按照欠条约定支付欠款利息（欠款本金207479元：其中第三份欠条欠款107479元，自2012年元月1日起至同年12月31日止月利率1%，2013年元月1日至同年6月30日止月利率1.2%，同年6月30日后月利率2%至偿还之日止；第四份欠条欠款10万元，自2012年元月1日起至同年12月31日止月利率1%，2013年元月1日至同年12月31日止月利率1.2%，2014年元月1日起至本金偿还之日止月利率2%）的诉讼请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称偿还欠款时不应一并计算利息，原告计算利息不合法的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡邦清偿还原告林森的欠款本金207479元及利息（以欠款本金207479元为基数计算利息：其中第三份欠条欠款107479元，自2012年元月1日起至同年12月31日止月利率1%，2013年元月1日至同年6月30日止月利率1.2%，同年6月30日后月利率2%至偿还之日止；第四份欠条欠款10万元，自2012年元月1日起至同年12月31日止月利率1%，2013年元月1日至同年12月31日止月利率1.2%，2014年元月1日起至偿还之日止月利率2%）。
上述应付款项，限本判决生效后三十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5000元，由被告胡邦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 史雄斌
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 华