wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1140号
罪犯李发龙，男，1988年8月25日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）商刑初字第8号刑事判决，认定被告人李发龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一二年六月十五日起至二〇一九年六月十四日止。该犯于2013年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李发龙近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月7日，被告人李发龙伙同他人经预谋后，窜至商城县城关镇滨河路林某经营的理发店，将林带至该理发店附近巷道内，尔后对林某以暴力及言语相威胁，三人先后在该巷道及城关镇赤城路和平旅馆内将林某奸淫。
罪犯李发龙在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始考验期内共受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李发龙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李发龙减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一八年八月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第539号
原告宋盼生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇界沟村。
委托代理人赵学龙，招远市金城法律服务所法律工作者。
被告黎富华，男，苗族，四川省重庆市人，居民，住招远市文化区。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
本院在审理宋盼生与黎富华民间借贷纠纷一案中，原告宋盼生于2015年9月14日以该案已在庭外得到和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋盼生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告宋盼生撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费520元，由原告宋盼生负担。
审判员 路斌武
二〇一五年九月十四日
书记员 闫笑蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1265号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月12日19时许，被告人黄某携带10张他人信用卡（其中8张系真实有效）至上海市宝山区轨道交通7号线上海大学站1号出口处附近，欲转卖他人牟利时，被民警当场抓获。
另查明，被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某的在案供述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《工作情况》；工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行分别提供的《银行卡银行查询情况》；QQ信息及聊天记录截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年七月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第518号
原告王晓磊，企业职工。
委托代理人王云峰（系王晓磊父亲）。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街。
负责人张建京，系该公司总经理。
委托代理人杨娜。
被告邢台市凯骏商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵国强，系该公司总经理。
委托代理人毕书全。
本院在审理原告王晓磊与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台市凯骏商贸有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王晓磊于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓磊提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓磊撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告王晓磊负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
代理审判员 刘圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 尹树亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3951号
原告张国祥，男，汉族，职工。
被告李友谊，男，汉族，个体户。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告在我处借款200900元，约定按月利率15‰计算利息。2016年3月20日，被告在我处借款193000元，约定按月利率15‰计算利息。现原告急需用钱，向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒付，故起诉至法院，请求判令被告履行还款义务，偿还借款393900元，并自借款日起按月利率15‰计算利息至本息还清时止，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2016年3月1日，被告在原告处借款200900元，约定按月利率15‰计算利息。2016年3月20日，被告再次在原告处借款193000元，约定按月利率15‰计算利息。上述借款被告至今未能偿还。原告现起诉至法院，请求判令被告偿还借款393900元，并自借款日起按月利率15‰计算利息至本息还清时止，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提举的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率15‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友谊于本判决生效后三日内给付原告张国祥借款本息413731元，其中本金393900元，利息19831元（按本金200900元，月利率15‰自2016年3月1日起计算至2016年6月21日利息为11049.50元；按本金193000元，月利率15‰自2016年3月20日起计算至2016年6月21日利息为8781.50元）。逾期仍按月利率15‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，邮寄费22元，合计10842元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张兴源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1256号
原告赵杰，男，汉族，1969年4月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董振良，河南创志律师事务所律师，特别授权。
被告刘云雪，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省镇平县。
委托代理人吴鹏，河南千成晟律师事务所律师，特别授权。
第三人刘云景，女，汉族，1984年11月11日出生，住河南省镇平县。
委托代理人吴鹏，河南千成晟律师事务所律师，特别授权。
原告赵杰诉被告刘云雪、第三人刘云景不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人董振良、被告及第三人共同委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的姐姐刘云景于2008年夏天相识，后来逐步发展成为情人关系。2013年12月31日，原告的爱人来横店看望原告的时候，发现了原告和刘云景的关系。原告向妻子坦承了其与刘云景的关系，表示忏悔，并要和刘云景分手。因刘云景之前曾提出要30万元的分手费，为了家庭和孩子，原告决定了断与刘云景的关系。于是找刘云景商量分手事宜，刘云景同意分手，让原告把分手费转到她妹妹刘云雪的账户上，并把她妹妹的账户给了原告。原告于2014年1月8日将10万元的分手费转到了刘云雪的账户上。后来，2014年8月的一天，原告的妻子在打印原告银行卡明细单时，发现2014年1月8日有一笔10万元的转款。问原告是怎么回事，原告承认是给刘云景的分手费，转到了刘云雪的账户上。原告的妻子听后非常生气，说这是夫妻共同财产，原告无权处分。2014年12月3日，原告的妻子将刘云景诉至金水区法院，要求返还夫妻共同财产10万元。该案2015年3月3日开庭，刘云景未到庭，其代理人出庭应诉，当庭辩称该10万元分手费并没有支付给刘云景，刘云景亦未收到该款。法庭调查审理后建议撤诉，以不当得利另行起诉，于是原告的妻子当庭撤诉。撤诉后原告的妻子又打电话给刘云雪要求返还10万元不当得利，刘云雪拒不返还，无奈诉至人民法院。原告认为，原告支付的10万元分手费转到了刘云雪的账户，但刘云雪并未将该款交付给刘云景，刘云景亦未收到该款，刘云雪对该款已构成不当得利，应依法返还给原告。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告不当得利10万元及利息4532元（暂计算至2015年5月31日，要求支付到实际还款之日）；2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉被告没有充分的事实和依据，被告不是本案适格的诉讼主体，与本案无关，10万元是刘云景让原告打到被告账户，原告也认可是刘云景让打到被告账户的，原被告双方商定10万元打到被告账户上，原告也同意，10万元原告打到刘云雪账户视为已实际交付给刘云景，刘云雪只是经手而已；2、刘云雪是否将10万元给刘云景，是刘云景和刘云雪的内部关系。与原告无关。
第三人述称：1、10万元是第三人刘云景让原告转的，原告与刘云景08年相识之后发展成情人关系，刘云景刚开始不知道原告有家庭，知道后提出分手，原告不同意，原告要刘云景给他一段时间离婚。2014年1月5号左右原告与刘云景在剧组拍戏，双方说好可以分手，原告同意分手，并同意把借刘云景的钱还给她，原告在横店一家宾馆给了刘云景2万元，在原告与刘云景在一起期间，为原告打胎三次；2、10万元是原告欠第三人刘云景的钱；3、10万元是被告陆续交给刘云景的，已交付完毕；4、10万元已实际履行，而且是欠款，不应返还。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原告的结婚证复印件一份，证明原告和妻子的婚姻状况。
3、原告的银行卡交易查询单复印件一份，证明原告于2014年1月8日往被告刘云雪的银行卡账户转款10万元。该查询单显示转出款项的卡号及户名赵杰，转入的对方账号及户名刘云雪。
4、利息计算清单一份，证明利息计算方法及数额。
5、原告的妻子郝燕2014年12月3日起诉刘云景的卷宗档案复印件一份（包括起诉状、刘云景委托律师的委托书和律师函、开庭传票、裁定笔录各一份），证明原告妻子起诉刘云景要求返还10万元开庭及因主体不当撤诉的事实。
被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2真实性无异议，但是原告已婚，还和刘云景保持情人关系，是不道德的；3、对证据3只显示刘云雪，是不是本案刘云雪，不清楚；4、对证据4认为不是证据，这是利息的计算方式，不予质证；5、对证据5不知情。
第三人对原告提交的证据质证意见同上。
被告及第三人均未向本院提交证据。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
1、2014年1月8日，原告通过银行转账方式向被告刘云雪账户内打入款项10万元。
2、原告称其与第三人曾经是情人关系，为了了断双方的关系，支付给第三人上述10万元的分手费，并应第三人刘云景的要求打到了被告的账户内。
3、第三人对其与原告曾经是情人的事实不持异议，但认为原告打款10万元是偿还的借款，不是不当得利。第三人已经陆续收到被告交付的10万元，现已全部交付完毕。
4、在本案审理中，本院应被告申请追加第三人刘云景参加本案诉讼。庭审中，原告要求被告及第三人承担连带还款责任。
本院认为，原告与第三人均承认双方曾经是情人关系，而原告已有配偶，此二人之间的行为违反了社会公德，亦有损善良风俗，双方在此基础上形成的债权债务关系，不应受到法律的保护。原告陈述向第三人支付10万元是为了终止双方的关系，其意图是明确的，也无证据证明原告受到威胁、强迫，可见原告交付款项系其自愿行为。原告在履行完毕之后，以不当得利为由要求返还，于法无据，本院对此不予支持。第三人述称该10万元是原告向其偿还的借款，但没有提交任何证据，原告对此也不予认可，故对第三人该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵杰的诉讼请求。
案件受理费2391元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 李 歌
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第692号
原告魏世忠，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
被告赵文敏，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告魏世忠诉被告赵文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世忠诉称，2010年7月26日，被告赵文敏以做生意需资金周转为由，借其现金20000元，约定年息3000元，口头约定借期一年。到期后被告只给付了利息3000元，本金至今未还。后原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由不予给付。遂诉至法院，要求被告给付借款本金20000元及利息12000元（从2011年7月26日至2015年7月26日）。
原告向法庭提交如下证据：
借条原件一张，内容为：“2010年7月26日借到魏世忠现金20000元，年息3000元，借款人赵文敏，利息清至2011年7月26日。”以证明被告赵文敏借原告现金及利息约定的事实。
被告赵文敏辩称，原告所述借款本金及利息约定均属实，也只给付了一年的利息3000元，现由于经济状况不好无钱偿还，待打工赚钱后慢慢偿还。
对原告当庭提交的证据，经本院组织质证后认为，该证据来源合法，内容真实，且被告赵文敏无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月26日，被告赵文敏以做生意需要资金周转为由，借原告魏世忠现金20000元，口头约定期限为一年，被告赵文敏书写借条一张，内容为：“2010年7月26日借到魏世忠现金20000元，年息3000元，借款人赵文敏。”2011年7月26日，被告赵文敏给付原告魏世忠利息3000元。之后原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由未给付。遂诉至华池县人民法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告魏世忠与被告赵文敏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的利率未超过法定利率的标准，被告赵文敏应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵文敏给付原告魏世忠借款本金20000元。
二、由被告赵文敏给付原告魏世忠借款利息12000元（从2011年7月26日计算至2015年7月26日）。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告魏世忠预交），减半收取300元，退付原告魏世忠300元，由被告赵文敏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一五年九月十五日
书记员 张 艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第692号原告李明山，男，现年26岁，汉族，小学文化，四川省盐边县人，务农，住四川省盐边县。委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。特别授权代理。被告杨圣国，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告贺才华，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，由原告于2015年5月18日起诉来院。本院受理后，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，原告驾驶豫16650**号拖拉机至南阳公路36公里500米时，车辆驶离路面挂擦了被告杨圣国、贺才华所有的房屋，致二被告的房屋受损。公安机关因为调取证据需要，于2014年11月7日扣留了原告的拖拉机，2014年11月11日，原告因生活来源于此车，并与四川省盐边县宏昌永照硅矿订有运输合同，故向公安机关交纳了1万元的事故保证金，并承诺随传随到处理事故，同日公安机关发还了原告的车辆，但二被告又自行扣留该车36天。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告连带承担扣留原告豫16650**号拖拉机的营运损失1万元，另增加5天的停运损失1750元（350元/天×5天）；2、二被告连带承担停车费500元，车费、住宿费1000元；3、案件受理费由二被告承担。被告杨圣国、贺才华辩称：原告的起诉无事实及法律依据，请求予以驳回，并要求原告向被告赔礼道歉，消除影响。庭审中原告提交了下列证据:1、第53072300S201406054号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明2014年11月4日，原告驾驶的豫16650**号拖拉机挂擦了被告杨圣国、贺才华所有的房屋，原告负全部责任；2、华公交强字[2014]第5307233000217330号公安交通管理行政强制措施凭证复印件1份，拟证明2014年11月7日，华坪县公安局交警大队因收集证据需要依法扣留了原告所有的豫16650**号拖拉机；3、NO01824592云南省行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行现金存款凭证复印件3份，拟证明原告交纳1万元交通事故保证金；4、华公交调终字2014第605号道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件1份，拟证明原、被告对赔偿金额差距太大，未能达成赔偿协议；5、2014年12月4日要求复印件2份，拟证明二被告私自扣留原告的拖拉机；6、2014年12月17日《发还涉案财物审批表》复印件1份，拟证明因二被告强行扣车，原告的车于2014年12月17日发还；7、收据复印件1份，拟证明原告支付的停车费500元；8、照片4张，拟证明原告拖拉机挂擦二被告房屋的情况；9、居民身份证、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）复印件各1份，拟证明原告所有的拖拉机投保了交强险，二被告的损失应由保险公司赔偿；10、《运输合同》复印件1份，拟证明原告主张的营运损失。经质证，被告杨圣国、贺才华对证据1、2、5没有意见，对其余证据不清楚、不认可，且与本案无关。上列证据1、2、3、6、7来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告杨圣国、贺才华提交了下列证据：1、交通事故调解记录复印件2份；2、工作记录复印件1份；3、告知记录复印件3份；4、协助函复印件1份；5、情况说明原件1份；6、2014年11月11日《发还涉案财物审批表》复印件1份。经质证，原告除对证据5认为是事后出具，车辆停放于事故车辆停放点的时间段仅仅是交警队依法扣留的时间，对其余证据无异议。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明:2014年11月4日，原告驾驶豫16650**号拖拉机行驶至南阳公路36公里500米处时，因在未确保安全畅通的原则下通行，车辆驶离路面碰撞了被告杨圣国、贺才华两户的房屋，导致原告车辆、二被告的房屋受损的交通事故。2014年11月7日，该起交通事故经华坪县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）以第53072300S201406054号道路交通事故认定书认定原告李明山负全部责任，被告杨圣国、贺才华无责任，同日交警大队组织原、被告对二被告的房屋损失进行调解，双方对房屋损失未达成一致意见，原、被告均同意由交警部门扣留原告的拖拉机，同日交警大队依法扣留了原告的拖拉机。2014年11月11日，原告向交警大队缴纳1万元的事故保证金，交警大队发还了原告的车辆，2014年11月12日因二被告不同意发还肇事车，原告又将车开回交警部门的事故车辆停放点。至2014年12月17日，交警大队将事故车辆发还给原告，原告交纳了停车费500元。本院认为：交通事故发生后，交警大队经征询原、被告同意将原告所有的豫16650**号事故车予以扣留的意见后，依法对该车予以扣留。之后虽然原告缴纳了事故保证金，但就二被告房屋损失经交警部门多次组织原、被告调解未达成协议，2014年12月4日原告申请终结调解程序后，交警大队于2014年12月17日将事故车辆发还给原告。原告称二被告私自扣留其车辆并造成其营运损失，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明山的诉讼请求。案件受理费44元，由原告李明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。（本页无实际判决内容）审判员  张国艳二〇一五年七月八日书记员  黄如婕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00314号
被执行人徐天成。
法定代理人徐新劲，
本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00087号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被执行人徐天成有期徒刑二年，缓刑三年。并追缴其及法定代理人徐新劲因该犯罪行为造成的经济损失人民币37590元。
本院认为，被执行人徐天成犯寻衅滋事罪，但在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应由其法定代理人徐新劲承担因该犯罪行为造成的经济损失人民币37590元，予以强制缴纳，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐天成及其法定代理人徐新劲在银行账户上的资金人民币37590元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十日
书记员 陈峰灿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第902号
原告：施进坤。
委托代理人：谷延飞。
被告：郑国富。
原告施进坤诉被告郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施进坤委托代理人谷延飞到庭参加诉讼，被告郑国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年3月13日向原告借款30万元用于经营，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2012年3月13日至2013年3月14日，如不按期还款，借款人需每日支付未还款项1%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年8月归还2万元、10月份归还5000元，余款275000元至今未归还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金275000元，支付违约金65175元，并支付自2013年11月7日后按1‰的标准计算至实际还清之日止的违约金。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金175000元；支付自2013年3月15日始至2013年11月6日止的违约金28221.67元，并支付自2013年11月7日始至判决确定付款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借条》原件及复印件各一份，证明被告向原告借款及约定借款期限、逾期还款违约金的相关事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年3月13日，被告因经营所需向原告借款本金20万元，于当日出具借条一份，载明借款款项为30万元，约定借款期限为2012年3月13日至2013年3月14日，如不按期还款，借款人需每日支付未还款项1%的违约金。此后，原告交付了借款本金20万元。借款期限届满后，被告偿还原告25000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告归还借款175000元并支付逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国富偿还原告施进坤借款175000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑国富支付原告施进坤自2013年3月15日始至2013年11月6日止的违约金28221.67元，并支付自2013年11月7日始至判决确定付款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告郑国富负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年一月八日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1367号
申请执行人方某，男，1987年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被执行人武汉天和伟业建材有限公司）。
法定代表人戴某某，该公司董事长。
申请执行人方某与被执行人武汉天和伟业建材有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的陂劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人方某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月25日本院依法立案执行。执行标的14549.76元。
本院在执行过程中查明：被执行人武汉天和伟业建材有限公司主动将案款14549.76元汇入法院指定帐户。该案款已发还申请执行人方某。
本院认为，被执行人武汉天和伟业建材有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人方某已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十二月十七日
书记员 彭建华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第58号
申请人杨生河，男，1956年8月20日出生。
申请人杨荣，女，1984年6月30日出生。
委托代理人杨生河，系杨荣父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人杨生河、杨荣、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人杨生河、杨荣、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正�生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杨生河、杨荣、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高 如 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳�
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00111号
申请执行人寇世军。
被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人寇世军与被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00243号民事判决书，于2014年10月23日立案受理，并于2014年11月1日向被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司给付申请执行人案件款96113元，案件受理费2300元，合计98413元。本案进入执行后，被执行人洛川嘉华商贸有限责任公司已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年四月二十日
书记员 常 乐
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂07刑终88号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭文彬，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。
诉讼代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余凯，男，1995年12月19日出生，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。
诉讼代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某，男，1991年10月25日出生，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。
原审被告人左加民，又名左佳民，男，1997年3月16日出生，汉族，中专肄业，无业，住湖北省大冶市。因殴打他人，于2015年10月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人左加民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭文彬、余凯、程某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月23日作出（2016）鄂0704刑初249号刑事附带判决。原审附带民事诉讼原告人郭文彬、余凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月25日15时许，被告人左加民与女友黄某,4因感情纠纷发生争执，黄某,4将此事告知其舅郭某1，郭某1与左加民在电话中再次发生争执，双方约定见面谈判解决。同日20时许，左加民邀约张某（另案处理）等人到本市吴都古肆“牛仔裤”服装店，郭某1则先后邀约余凯、郭文彬、程某等人到上述服装店。后双方发生争执，左加民等人持钢管将余凯、郭文彬、程某等人打伤，致余凯头顶部头皮裂伤、郭文彬左手臂、左尺动脉、尺静脉断裂。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为余凯、郭文彬所受损伤均为轻伤二级。被告人左加民于次日向公安机关投案，如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人郭文彬在武汉住院共10天，花费医疗费30,940.65元,鉴定费700.00元；附带民事诉讼原告人余凯在鄂州住院共24天，花费医疗费8,108.04元,鉴定费700.00元；附带民事诉讼原告人程某在鄂州住院共3天，花费医疗费1,840.28元。
上述事实，有书证常住人口信息、到案情况说明、住院病案、通话记录；证人黄某,4、程某、郭某1、方某、左某2、夏某,4的证言；被害人余凯、郭文彬的陈述；被告人左加民的供述及辩解；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人左加民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三名附带民事诉讼原告人的各项损失依法核实如下：1、郭文彬：医疗费30,940.65元，鉴定费700.00元，住院伙食补助费600.00元，护理费853.00元，交通费结合病情、住院天数、地点，酌定900.00元，合计人民币33,993.65元；2、余凯：医疗费8108.04元，鉴定费700.00元，住院伙食补助费1,440.00元，护理费2,047.00元，交通费结合病情、住院天数、地点，酌定800.00元，合计人民币13,095.04元；3、程某：医疗费1,840.28元，住院伙食补助费180.00元，护理费255.00元，交通费结合病情、住院天数、地点，酌定100.00元，合计人民币2,375.28元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费证据不足，要求被告人赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，以被告人左加民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人郭文彬人民币33,993.65元，于本判决生效后十日内一次性支付；被告人左加民赔偿赔偿附带民事诉讼原告人余凯人民币13,095.04元，于本判决生效后十日内一次性支付；被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币2,375.28元，于本判决生效后十日内一次性支付；驳回附带民事诉讼原告人郭文彬、余凯、程某的其他诉讼请求。
上诉人郭某2上诉提出：请求改判被上诉人左加民增加赔偿其医疗费2484元、误工费9075元。
上诉人余凯上诉提出：请求改判被上诉人左加民增加赔偿其误工费10890元、交通费700元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人左加民犯故意伤害罪及附带民事部分的部分事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人郭文彬住院治疗共花费医疗费31557.65元。
本院认为，原审被告人左加民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郭文彬提出请求改判被上诉人左加民增加赔偿其医疗费2484元、误工费9075元的上诉理由，经查，本案证据证实上诉人郭文彬的医疗费应为31557.65元，原审判决认定有误，对于上诉人郭文彬提出增加赔偿医疗费2484元的上诉理由部分予以采纳；因上诉人郭文彬未提供工作单位收入证明，其提出增加赔偿误工费9075元的上诉理由没有证据支持，不予采纳。关于上诉人余凯提出请求改判被上诉人左加民增加赔偿其误工费10890元、交通费700元的上诉理由，因上诉人余凯未提供工作单位收入证明，其提出增加赔偿误工费10890元的上诉理由没有证据支持，不予采纳；且原审判决已酌情考虑其交通费损失，故对其提出增加赔偿交通费700元的上诉理由不予采纳。原审判决认定附带民事部分的部分事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但认定上诉人郭文彬的医疗费有误。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初249号刑事附带民事判决第（三）、（四）项，即被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人余凯人民币13095.04元，于本判决生效后十日内一次性支付；被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币2375.28元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、撤销上述判决第（二）项，即被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人郭文彬人民币33993.65元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、原审被告人左加民赔偿上诉人郭文彬人民币34610.65元，于本判决生效后十日内一次性支付。
本判决为终审判决。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂07刑终88号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭文彬，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。诉讼代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余凯，男，1995年12月19日出生，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。诉讼代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某，男，1991年10月25日出生，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。原审被告人左加民，又名左佳民，男，1997年3月16日出生，汉族，中专肄业，无业，住湖北省大冶市。因殴打他人，于2015年10月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人左加民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭文彬、余凯、程某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月23日作出（2016）鄂0704刑初249号刑事附带判决。原审附带民事诉讼原告人郭文彬、余凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年10月25日15时许，被告人左加民与女友黄某,4因感情纠纷发生争执，黄某,4将此事告知其舅郭某1，郭某1与左加民在电话中再次发生争执，双方约定见面谈判解决。同日20时许，左加民邀约张某（另案处理）等人到本市吴都古肆“牛仔裤”服装店，郭某1则先后邀约余凯、郭文彬、程某等人到上述服装店。后双方发生争执，左加民等人持钢管将余凯、郭文彬、程某等人打伤，致余凯头顶部头皮裂伤、郭文彬左手臂、左尺动脉、尺静脉断裂。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为余凯、郭文彬所受损伤均为轻伤二级。被告人左加民于次日向公安机关投案，如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人郭文彬在武汉住院共10天，花费医疗费30,940.65元,鉴定费700.00元；附带民事诉讼原告人余凯在鄂州住院共24天，花费医疗费8,108.04元,鉴定费700.00元；附带民事诉讼原告人程某在鄂州住院共3天，花费医疗费1,840.28元。上述事实，有书证常住人口信息、到案情况说明、住院病案、通话记录；证人黄某,4、程某、郭某1、方某、左某2、夏某,4的证言；被害人余凯、郭文彬的陈述；被告人左加民的供述及辩解；鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人左加民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三名附带民事诉讼原告人的各项损失依法核实如下：1、郭文彬：医疗费30,940.65元，鉴定费700.00元，住院伙食补助费600.00元，护理费853.00元，交通费结合病情、住院天数、地点，酌定900.00元，合计人民币33,993.65元；2、余凯：医疗费8108.04元，鉴定费700.00元，住院伙食补助费1,440.00元，护理费2,047.00元，交通费结合病情、住院天数、地点，酌定800.00元，合计人民币13,095.04元；3、程某：医疗费1,840.28元，住院伙食补助费180.00元，护理费255.00元，交通费结合病情、住院天数、地点，酌定100.00元，合计人民币2,375.28元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费证据不足，要求被告人赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，以被告人左加民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人郭文彬人民币33,993.65元，于本判决生效后十日内一次性支付；被告人左加民赔偿赔偿附带民事诉讼原告人余凯人民币13,095.04元，于本判决生效后十日内一次性支付；被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币2,375.28元，于本判决生效后十日内一次性支付；驳回附带民事诉讼原告人郭文彬、余凯、程某的其他诉讼请求。上诉人郭某2上诉提出：请求改判被上诉人左加民增加赔偿其医疗费2484元、误工费9075元。上诉人余凯上诉提出：请求改判被上诉人左加民增加赔偿其误工费10890元、交通费700元。经审理查明，原审判决认定原审被告人左加民犯故意伤害罪及附带民事部分的部分事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人郭文彬住院治疗共花费医疗费31557.65元。本院认为，原审被告人左加民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郭文彬提出请求改判被上诉人左加民增加赔偿其医疗费2484元、误工费9075元的上诉理由，经查，本案证据证实上诉人郭文彬的医疗费应为31557.65元，原审判决认定有误，对于上诉人郭文彬提出增加赔偿医疗费2484元的上诉理由部分予以采纳；因上诉人郭文彬未提供工作单位收入证明，其提出增加赔偿误工费9075元的上诉理由没有证据支持，不予采纳。关于上诉人余凯提出请求改判被上诉人左加民增加赔偿其误工费10890元、交通费700元的上诉理由，因上诉人余凯未提供工作单位收入证明，其提出增加赔偿误工费10890元的上诉理由没有证据支持，不予采纳；且原审判决已酌情考虑其交通费损失，故对其提出增加赔偿交通费700元的上诉理由不予采纳。原审判决认定附带民事部分的部分事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但认定上诉人郭文彬的医疗费有误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初249号刑事附带民事判决第（三）、（四）项，即被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人余凯人民币13095.04元，于本判决生效后十日内一次性支付；被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币2375.28元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、撤销上述判决第（二）项，即被告人左加民赔偿附带民事诉讼原告人郭文彬人民币33993.65元，于本判决生效后十日内一次性支付；三、原审被告人左加民赔偿上诉人郭文彬人民币34610.65元，于本判决生效后十日内一次性支付。本判决为终审判决。审判长  张习林审判员  徐钰城审判员  明延发二〇一六年九月二十一日书记员  汪 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第1835号
申请执行人葛志跃，男，1971年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县商业大厦有限公司，住所地沭阳县上海中路38号。
负责人程金生，该公司董事长。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
申请执行人葛志跃与被执行人沭阳县商业大厦有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第1835号申请执行人葛志跃，男，1971年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县商业大厦有限公司，住所地沭阳县上海中路38号。负责人程金生，该公司董事长。委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。申请执行人葛志跃与被执行人沭阳县商业大厦有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00445号
原告：豆皖，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：宋海燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告豆皖与被告宋海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年2月4日向原告豆皖送达受理案件及收费通知书，但原告豆皖未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年二月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初188号
原告王某某，男，汉族，1966年3月11日出生，邱县香城固镇东关村人。
被告:河北融阳煤炭销售有限公司
法定代表人：王某2,职务：总经理
公司地址：邱县香城固镇小店新劳教所附近
本院在审理原告王某某与被告河北融阳煤炭销售有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费213元减半收取156.5元，由原告王某某承担。
审判员 孙九凡
二〇一七年三月十五日
书记员 张海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执350号
申请执行人肖慧元，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人韩利，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）辽1381民初3876号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人韩利应支付申请人肖慧元运输款11200元，承担执行费68元。本院执行申请执行人肖慧元与被执行人韩利运输合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人韩利名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行账户，已依法进行冻结，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）辽1381民初3876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执350号申请执行人肖慧元，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人韩利，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）辽1381民初3876号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人韩利应支付申请人肖慧元运输款11200元，承担执行费68元。本院执行申请执行人肖慧元与被执行人韩利运输合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人韩利名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行账户，已依法进行冻结，其他未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）辽1381民初3876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月二十九日书记员  胡艳雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18511号
申请人王x，女，1946年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区清秀园南区**号楼*单元***号。
申请人李x1，女，1972年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区京科苑*号楼*单元***号。
申请人李x2，男，1978年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区清秀园南区**号楼*单元***号。
本院于2015年11月16日受理了申请人王x、李x1、李x2确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员雷俊平对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人王x、李x1、李x2因继承纠纷，于2015年11月16日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：一、李x1、李x2自愿放弃李x3名下位于昌平区昌平镇润杰花园（燕平路南段西侧）甲2号楼2单元222号、面积102.01平方米、房屋所有权证昌私移字第94818号房产的继承权；二、李士杰、李x2同意将李x3名下位于昌平区昌平镇润杰花园（燕平路南段西侧）甲2号楼2单元222号、面积102.01平方米、房屋所有权证昌私移字第94818号的房产过户到王x名下，办理该房产过户手续所需费用由王x自行承担。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的城北民调字（2015）第215号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 魏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终855号
上诉人(原审被告)：福建省意料电气科技有限公司，住所地福建省泉州市。被上诉人(原审原告)：张迁，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。上诉人福建省意料电气科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初14923号民事裁定，向本院提起上诉。福建省意料电气科技有限公司认为其系租赁了上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房屋，但不能证明其在该处办公，故本案应由其公司住所地泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的福建省泉州市鲤城区人民法院审理。张迁未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人福建省意料电气科技有限公司在与被上诉人张迁劳动合同履行期间，在本市普陀区中山北路XXX号XXX室办公，因此本案的劳动合同履行地应在上述地点，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0237号
原告崔庆玲，女，1937年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告赵以侠，女，1949年9月16日生，汉族，农民。
原告崔庆玲诉被告赵以侠侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔庆玲的委托代理人杨凯、被告赵以侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆玲诉称：2013年10月26日，被告赵以侠因琐事对原告进行殴打，并用粪便涂抹原告身上及面部，致使原告住院治疗，虽经八路派出所对被告拘留两日的处罚，但被告拒不赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿各项损失共计23349.95元。
被告赵以侠辩称：是原告及原告家人先骂被告，被告才往原告脸上涂抹粪便，被告并未打原告，原告到医院是想赖被告的，被告不愿意赔偿。
经审理查明：原告崔庆玲与被告赵以侠系同村村民，双方农田相邻，事发前两天曾因农田用土发生吵骂。2013年10月26日8时许，原告崔庆玲从农田回家途中，经过被告赵以侠家门口时，首先对被告进行谩骂，被告赵以侠即与其对骂，随之谩骂升级，被告赵以侠用粪便涂抹原告崔庆玲面部，并致原告倒地。原告崔庆玲受伤后在邳州市八路镇卫生院治疗，支出医疗费2314.95元。2013年10月28日，经邳州市公安局法医鉴定，原告崔庆玲头枕部多处挫伤，属轻微伤。2013年11月18日，邳州市公安局八路派出所对被告赵以侠予以行政拘留二日的处罚。
以上事实有询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、医疗文证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告赵以侠用粪便涂抹原告面部并致原告轻微伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告崔庆玲对于邻里矛盾不能正确处理，事发当日经过被告家门口，首先对被告进行谩骂，对该起纠纷的发生存在较大过错，本院酌情减轻被告赵以侠40%的赔偿责任。参照江苏省2013年度农村居民人身损害赔偿标准，原告崔庆玲主张的各项损失应确定为：1、医疗费2314.95元；2、住院伙食补助费（18元／天×11天）198元；3、营养费（15元／天×11天）165元；4、护理费（37.25元／天×11天）409.75元；5、交通费100元；6、精神损害抚慰金（虽然原告未构成残疾，但考虑到被告的侵权情节），本院酌定600元。以上各项合计3787.70元，由被告赵以侠赔偿其中的60%即2272.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告赵以侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔庆玲各项损失合计2272.62元。
二、驳回原告崔庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔庆玲负担80元，被告赵以侠负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年七月四日
书记员 纪瑞颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第141-1号
申请人张蓬海，男，1973年6月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人韩峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人张蓬海与被申请人韩峰申请诉前财产保全一案，申请人张蓬海于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩峰所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金1500元提供担保。
本院认为，申请人张蓬海的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人韩峰所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张蓬海应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙晓松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第51号
申请人：章文秀。
被申请人：董和玲。
申请人章文秀因与被申请人董和玲及章建波民间借贷纠纷，以被申请人董和玲有转移财产可能为由，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人董和玲名下的一辆车牌号为浙C×××××的东风日产牌轿车。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董和玲名下的一辆车牌号为浙C×××××的东风日产牌轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 剑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执异议3号
案外人：王亮，男，1983年12月19日出生，汉族，蚌埠市创杰电子科技有限公司经理，住蚌埠市，
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
申请执行人：王永东，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号东福弘业大厦8楼，组织机构代码71172337-9。
法定代表人：王俊杰，系该公司总经理。
被执行人：蚌埠白马服装市场有限责任公司（企业状态：吊销），住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区C楼A轴Z/J轴14-18轴。
法定代表人：韦宛金，�该公司经理。
被执行人：张跃华（已死亡）
在本院执行王永东与安徽东福房地产（集团）有限公司(以下简称东福公司)、蚌埠白马服装市场有限责任公司(以下简称白马公司)及张跃华房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王亮2017年6月13日对本院查封的标的物提出书面异议，2017年6月28日王亮向本院提出撤回申请。
本院认为，王亮在本院执行异议审查期间撤回异议申请，确系自愿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王亮撤回异议申请。
审判长 倪 华
审判员 秦 兵
陪审员 邹晓辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛 星
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00631号
罪犯林跃斌，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人林跃斌犯贩卖�运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）渝高法刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月11日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯林跃斌在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯林跃斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯林跃斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯林跃斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3167号
申请执行人：毕广超。
被执行人：韩忠。
被执行人：沙庆哲。
被执行人：宫润陆。
被执行人：石学伟。
本院作出的（2015）开民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：石学伟、沙庆哲、宫润陆本金4194.65元，案件受理费32元；韩忠3940.56元，案件受理费29元；迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3167号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 裴月文（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告李再国，男，1979年5月6日，汉族，住郯城县新村乡东鲍村**号，公民身份号码：3728221979********。
被告倪波，女，1978年3月3日，汉族，住郯城县。
被告李再兴，男，1982年6月1日，汉族，住郯城县。
被告孙凤芹，女，1983年9月18日，汉族，住郯城县。
被告李荣光，男，1971年5月26日，汉族，住郯城县。
被告张慎玲，女，1970年1月30日，汉族，住郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告李再国、倪波、李再兴、孙凤芹、李荣光、张慎玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告李再国、倪波、李再兴、孙凤芹、李荣光、张慎玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告李再国于2013年3月11日向我行借款8万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。李再兴、孙凤芹、李再国、倪波、李荣光、张慎玲共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金20395.11元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金20395.11元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告李再国、倪波、李再兴、孙凤芹、李荣光、张慎玲、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李再国、倪波是夫妻关系，被告李再兴、孙凤芹是夫妻关系，被告李荣光、张慎玲是夫妻关系。2011年9月19日，被告李再兴、孙凤芹、李再国、倪波、李荣光、张慎玲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2011年9月19日至2013年9月19日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年3月5日，被告李再国、倪波二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年3月11日，原告与被告李再国签订了小额联保借款合同，被告李再国在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告李再国在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年3月11日至2014年3月11日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告李再国违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告李再国赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告李再国、倪波只偿还部分借款利息，利息付至2014年2月13日，下欠原告借款本金20395.11元及之后利息未偿还。原告于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金20395.11元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告李再兴、孙凤芹、李再国、倪波、李荣光、张慎玲签订的小额贷款联保协议书，与被告李再国签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告李再国向原告借款80000元，下欠本金20395.11元及利息没有偿还，系在其与被告倪波夫妻关系存续期间，且被告倪波在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告李再国的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告李再国约定的借款期限已经届满，被告李再国、倪波未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告李再国、倪波偿还借款本金20395.11元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李再兴、孙凤芹、李荣光、张慎玲依联保协议约定对被告李再国、倪波未予偿还的借款本金20395.11元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告李再国、倪波追偿。被告李再兴、孙凤芹、李再国、倪波、李荣光、张慎玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再国、倪波于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金20395.11元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年2月14日起至付清之日止）。
二、被告李再兴、孙凤芹、李荣光、张慎玲依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王军玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1721号
申请执行人薛安喜。
被执行人范庆元。
被执行人陈维兰。
申请执行人薛安喜与被执行人范庆元、陈维兰追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月24日作出（2015）新商初字第546号民事判决书，于2015年5月16日发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案执行标的是34675元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）�执字第1721号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第321号
原告：张某某，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：赖某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：袁某某，女，1987年1月17日出生，汉族，住香港九龙。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年初经人介绍相识，2009年4月8日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后没有生育小孩，没有共同财产、债权及债务。由于没有感情基础，婚后长期分居异地，没有过正常的夫妻生活。被告长期居住香港又不愿意回大陆与原告共同生活，原告也申请不到去香港生活，缺乏生活情趣，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：1、声明书，证明被告的主体资格；2、结婚证，证明原告张某某与被告袁某某是夫妻关系；3、身份证，证明张某某的身份情况；4、户口簿，证明原告的户籍情况。
本院按原告提供的地址于2014年3月31日向被告邮寄起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但被告袁某某没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
本院经审查后，对原告张某某提供的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明，原告张某某与被告袁某某于2009年初经人介绍相识恋爱，2009年4月8日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。婚后没有生育小孩，被告为香港居民。原告认为结婚后被告长期居住香港。原告长期在云浮生活，夫妻间聚少离多，未能建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，遂于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后因被告长期居住香港，原告长期在云浮生活，夫妻间聚少离多。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原告主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有债权债务。被告又没有提供依据证实夫妻存续期间有共同财产和债权债务，本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年五月九日
书记员 陈美静
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林东鑫，行长。
被执行人杨美花，女，1967年1月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈爱琴，女，1963年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行和被执行人杨美花、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，被执行人杨美花、陈爱琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨美花、陈爱琴所有的银行存款人民币73842.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月二十四日
书记员 戴晓丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第103号
上诉人（原审被告）张德，男，1965年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）黄德全，男，1950年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人张德因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张德，被上诉人黄德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月23日下午5时许，黄德全在亲家ＸＸＸ家看家，张德去了，双方发生殴斗，张德致伤黄德全。黄德全当天到通榆县第一医院住院治疗17天，诊断为全身多处软组织挫伤，花销医药费4,798.80元，二级护理。
原审认为，黄德全的伤系张德所为，张德应承担主要赔偿责任，黄德全亦有过错，应承担次要赔偿责任。此次纠纷是因黄德全亲家去世后，黄德全为其看家，张德来到现场后，先是拽黄德全进屋，进屋后对黄德全进行了殴打，张德虽矢口否认黄德全的伤并非其形成，打仗当时虽无目击证人，但从通榆县公安局苏公坨派出所的笔录中张德承认与黄德全撕巴了，黄德全的弟弟黄XX证实张德殴打黄德全，且黄德全当日到通榆县第一医院住院治疗，可以认定黄德全的伤系张德所为。张德将黄德全致伤，应承担主要赔偿责任，黄德全与张德有撕扯行为应承担次要赔偿责任。黄德全在通榆县第一医院住院治疗17天，花费医药费4,798.80元，门诊药费收据722.00元、误工工资1,514.36元（89.08元×17天）、护理人员工资1,846.03元（108.59元×17天）、住院伙食补助费1,700.00元（100.00元×17天），以上黄德全的损失参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准的规定，以上黄德全的损失应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：张德赔偿黄德全医药费5,520.80元、误工工资1,514.36元、护理人员工资1,846.03元、住院伙食补助费1,700.00元，合计10,581.19元的80%即人民币8,465.00元，其余由黄德全自行承担。案件受理费32.00元由张德承担25.60元，其余由黄德全自行承担。
判决后，张德不服，上诉请求：1、依法撤销通榆县人民法院（2014）通法民一初字第426号在认定事实上的错误判决，予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、2014年9月23日下午5时左右，上诉人得知好友ＸＸＸ因病去世，上诉人前去死者家探望，当时李家人没在家，只有被上诉人在给看家，被上诉人与死者是亲家。在上诉人进屋后并不认识被上诉人，上诉人问被上诉人你和死者是什么关系？被上诉人说和死者是亲家。上诉人又说；我们是好哥们。被上诉人说：你和我说不着。上诉人发现被上诉人火气很大，还大吵大闹，上诉人对被上诉人说别吵吵了都挺上火的，然后被上诉人不由分说就上前拽了上诉人一把，上诉人一闪被上诉人扑空摔倒在地上，被上诉人的伤是自己造成的，与上诉人无关。2、被上诉人住院期间不适用二级护理，一审法院在判决中维护了被上诉人的二级护理及所需费用显然是错误的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，错误认定被上诉人的伤是由上诉人造成的，并判决上诉人为被上诉人承担80%的赔偿责任明显与事实不符，故上诉人诉请二审法院以事实为依据，查明事实真相，作出公正判决，支持上诉人的主张。
被上诉人黄德全在二审辩驳称，原判正确，同意一审判决。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：1、上诉人是否打伤了被上诉人；2、原审赔偿数额是否合理。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人张德在公安机关的供述：“……然后黄德全一下子蹦起来说‘你跟我说不着’我俩又互相拽一起了，我右手拽他右边肩膀的衣服，黄德全拽我左边肩膀的衣服，我俩就前后厮巴，我右手往前一送，左边肩膀往后一甩，就把黄德全甩坐在炕边，然后黄德全哭着说：‘我走，不在这呆了’然后就走出屋了。后来我们就都走了。”上述供述说明上诉人动手殴打了被上诉人。被上诉人在原审提供的医院病历及诊断证实被上诉人全身多处软组织挫伤。结合上诉人在公安机关的供述、被上诉人在公安机关、一、二审的陈述及医院病历、诊断，能够充分证实上诉人打伤了被上诉人，应承担对被上诉人的损失赔偿责任。上诉人主张被上诉人是自己摔伤，未提供充分证据，该主张不予支持。关于二级护理，有医院病历记录在卷为凭，应予保护。上诉人的主张于法无据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 芮志成
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 和达明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01458号
申请执行人孙家凤。
申请执行人颜海林。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
孙家凤、颜海林与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年1月22日作出的（2014）苏仲裁字第622号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付孙家凤、颜海林违约金33245.55元，并支付孙家凤、颜海林预付的仲裁费1872元，合计35117.55元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，孙家凤、颜海林向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行，执行标的35117.55元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第622号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执242号
申请执行人徐万祥，男，1949年09月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
申请执行人史万辉，男，1954年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
申请执行人迟作平，男，196年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
申请执行人迟作亭，男，1963年07月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人王多成，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第272号民事判决书，于2017年3月6日立案受理了申请执行人徐万祥、史万辉等申请执行被执行人王多成金财产损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执242号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6878号
上诉人（原审原告）：王丽华，女，1964年6月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
法定代表人魏田强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司，住所地沈阳市和平区和平南大街84号。
法定代表人张海东，系该公司总经理。
委托代理人马宝忠，男，1970年4月26日出生，回族。
被上诉人（原审第三人）：崔嵬，男，1983年5月18日出生，汉族，住址辽宁省昌图县通江口乡四方村民委*组**号。
委托代理人马宝忠，男，回族。
被上诉人（原审第三人）：周建新，男，1985年12月6日出生，汉族，住址辽宁省北票市蒙古营乡。
委托代理人马宝忠，男，1970年4月26日出生，回族。
上诉人王丽华诉被上诉人被告名京置业（沈阳）有限公司（以下简名京置业公司）、被上诉人辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司（以下简称岩土公司）、被上诉人崔嵬、被上诉人周建新建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01818号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员陈林担任审判长，与审判员王纪、代理审判员刘建东（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审查，被告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司与案外人赵国平就涉案工程签订了《螺旋钻孔桩桩基工程施工合同》，且在该合同中约定了仲裁管辖。另被告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司向本庭提供了《辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司“6.13”机械伤害死亡事故调查报告》复印件，在该份证据中可以看出涉案工程的实际施工人为赵国平。
一审法院认为：起诉的条件是原告必须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司作为涉案工程的承包方与案外人赵国平就涉案工程已经签订了书面合同，原告王丽华主张赵国平系其雇佣人员，但根据合同相对性原则，原告王丽华不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。
宣判后，王丽华不服原审裁定，提出上诉，上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：一审法院未经审查，便认定“被告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司作为涉案工程的承包方与案外人赵国平就涉案工程已经签订了书面合同，原告王丽华主张赵国平系其雇佣人员，但根据合同相对性原则，原告王丽华不是本案的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。对于本案中上诉人系实际施工人，上诉人不仅有岩土公司工作人员出具的工程量清单，还有证人证言，且有本案的关键证人即赵国平出庭予以证明，上述证据足以证明上诉人实际施工的身份。
本院经审查认为：原审对上诉人是否为涉案工程实际施工人的事实未予查明。本案中，上诉人与被上诉人岩土公司对涉案工程的实际施工人存有争议，被上诉人岩土公司虽向法庭提供了《辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司“6.13”机械伤害死亡事实调查报告》，其中认定涉案工程由被上诉人岩土公司与赵国平签订了施工合同，也标注了“造成事故的混凝土输送泵……设备所有人为赵国平……此设备的日常维护保养均由赵国平下属员工来完成”的字样，但该报告中的认定系责任事故中的责任人的认定，并不等同于法律上的实际施工人的认定。二审中，案外人赵国平对其与上诉人存在雇佣关系予以认同，并自认其受雇于上诉人组织涉案工程的施工，原审中上诉人已提出要求赵国平出庭作证，原审在未对各当事人提供的证据予以充分质证的基础上，驳回上诉人起诉，事实依据不足。该案审理时，原审应结合涉案工程实际履行情况、施工的实际支配权及其他相关资料因素，如建设工程合同、施工图纸、供货协议、材料支付款凭证等，综合审查认定上诉人是否为涉案工程的实际施工人，并在查清该事实基础上，重新审查上诉人是否符合法律规定的起诉条件或上诉人诉讼请求是否应得到法律支持，并做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01818号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。
审 判 长 陈 林
审 判 员 王 纪
代理审判员 刘建东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨俊驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1021号
上诉人（原审被告）：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇（海校街道办事处）河滨北路。
法定代表人：赵正庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅攀，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小念，男，1975年10月5日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所实习律师。
原审第三人：金小果，男，1972年12月22日出生，汉族，住桐梓县。
上诉人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）因与唐小念、原审第三人金小果房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：因本案二审中出现了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1655号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何红莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6795号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ZHANGXUAN。
委托代理人李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：图某某，男，1987年9月10日出生，维吾尔族。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恺琳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，原被告签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁现代途胜车辆一辆(车架号LBEJMBRD69X159942，融资总额人民币(以下币种同)53580元，租赁36个月，每月租金1933.82元，如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告即汇付了融资款并与被告办理了车辆交接手续，但被告仅支付了八期租金，之后租金逾期未付。2017年2月，原告发律师函予以催缴，仍未果。为�，要求判令被告支付全部未付租金54146.96元并赔偿原告律师费损失3000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、付款时间表及车辆交接单；
2、抵押合同及登记信息；
3、银行付款明细及租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、法律服务协议及发票；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，显属违约，应承担支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举�、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币54146.96元；
二、被告图某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1228.67元，减半收取614.33元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2207号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告王国民，男，汉族，1956年7月11日出生。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告王国民借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 李柯
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第2034-3号
申请执行人:周双，女，汉族，1979年12月22日生，个体，
被执行人：陈雷，男，汉族，1978年9月28日生，油田工人，
申请执行人周双与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0702民初5279号民事调解书，内容如下：一、被告陈雷给付原告周双借款本金45000元及利息10800元，总计55800元。具体给付时间：被告于2016年11月10日前给付原告周双借款本金10000元；于2017年1月10日前给付剩余借款本金及利息45800元。二、保全费587元由被告陈雷承担。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担；剩余462.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求提取被执行人的存款，并支给申请执行人，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5279号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终38号
上诉人（原审被告）李芬，女，1965年4月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县苏子沟乡营旗村。
被上诉人（原审原告）张茂杰，男，1970年11月6日出生，个体，住大石桥市博洛铺镇二道河子村。
被上诉人（原审被告）王金勋，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县苏子沟乡营旗村。
上诉人李芬不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5902号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5902号民事裁定，将案件移送至岫岩满族自治县人民法院审理。
经审查本院认为，双方当事人在结算的欠据上注明：如发生纠纷由供货方所在地人民法院处理。应当视为双方对管辖法院的约定，大石桥市法院作为供货方所在地法院，有权管辖该案，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年三月十六日
书记员 王 彦
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1356号
申请执行人：上海羽高广告装饰工程有限公司
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司
本院在执行申请执行人南京梅云机电设备有限公司与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执512号
申请执行人王金，
被执行人王诚，
被执行人刘娜，
本院在执行王金与王诚、刘娜民间借贷纠纷一案中，被申请执行人刘娜已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1530号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓劲
二〇一六年五月十九日
书记员 傅再冉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1030号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年9月，被告人郑某雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇“永安公寓”A幢3单元105室电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费，至2014年7月止，被告人郑某窃电电费合计人民币7014.32元。经鉴定，涉案电表修改后的误差值为-88.6%。
案发后，被告人郑某于2016年7月21日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年九月十四日
书记员 胡琼方
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢329号
申请执行人王光辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人李世兴，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王光辉与被执行人李世兴因民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）胶民初字第5768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李世兴于2015年4月23日向本院提出执行申请，本院2015年4月23日立案执行，于2015年9月2日终结本次执行程序，本案执行标的250000元，原执行案号为（2015）胶执字第2067号
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，2018年6月20日申请执行人王光辉与被执行人李世兴达成和解协议，当事人双方确定本案案款数额为215000元，执行费3650元，诉讼费6340元共计224990元，前期法院从被执行人李世兴银行账户共计划拨案款169765元，已全部发还给申请执行人王光辉，剩余案款55225元被执行人李世兴于2018年7月30日前全部结清，申请执行人王光辉同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶民初字第5768号民事判决书终结执行。
被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 刚