广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦刑一初字第12号
公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
被告人梁启德，男，1962年7月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人梁启德犯运输毒品罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日，10月20日两次公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人梁启德及其辩护人施锋，侦查人员苏侗、梁某2、刘某，鉴定人员张某2、张某3、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市人民检察院指控，2014年6月18日下午，被告人梁启德携带毒品从灵山县陆屋镇搭乘桂Ｎ×××××班车前往广东，途经灵山县檀圩收费站时被公安民警当场抓获，从其携带的纸箱里查获毒品海洛因7块，净重共2461.7克。经鉴定，7块毒品的海洛因含量分别为：60.2%、59.4%、59.8%、65.4%、53.8%、59.3%、51.0%。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其指控。
公诉机关认为，被告人梁启德明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人梁启德对公诉机关的指控有异议，认为不是他携带的毒品，要求重新进行毒品鉴定。辩护人施锋提出的辩护意见是：被告人梁启德不具有携带毒品的行为，对罪名有异议，并且本案事实不清，证据不足。被告人去广东打工是正常行为，当场抓获时并没有反抗，证人证言并不能证明毒品就是梁启德携带纸箱里装的；对于毒品检测出被告人梁启德DNA的问题，梁启德在提取现场有出汗、挥汗污染检材的可能；存在提取、送检及保管期间检材被污染的可能；被告人在上车前购买过、接触过荔枝，毒品所有者也可能在相同的地方也接触过被告人的荔枝导致了包装物检测出被告人的DNA。因此，现有证据不能证实毒品是梁启德的，不足以证实被告人有罪。
经审理查明，2014年6月18日下午，被告人梁启德携带毒品从灵山县陆屋镇搭乘桂Ｎ×××××班车前往广东，途经灵山县檀圩收费站时被公安民警当场抓获，从其携带的纸箱里查获毒品海洛因7块，净重共2461.7克。经鉴定，7块毒品均检出海洛因，含量分别为：60.2%、59.4%、59.8%、65.4%、53.8%、59.3%、51.0%。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间、案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实2014年6月18日下午，公安机关在途经灵山县檀圩镇收费站时将被告人梁启德抓获，当场缴获7块疑似毒品海洛因的事实。
3、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安机关从抓获犯罪嫌疑人的现场查获一高一矮两大块毒品。
4、提取笔录及照片，证实在梁启德在场的情况下，技术民警对大小不等的两块疑似海洛因分别编号为A、B，对A、B两块固体进行拆解，将A、B两块固体外包装物用物证纸袋分别进行封装备检。A块固体拆解出四块个体，分别编号为A1、A2、A3、A4；B块固体拆解出三块个体，分别编号为B1、B2、B3，技术民警分别对A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3个体进行拆解，并提取A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3的外包装物，用物证纸袋分别进行封装备检。
5、称量笔录2份、办案说明一份、称量照片，证实办案民警当嫌疑人梁启德的面对可疑毒品进行拆解称量，对7块可疑毒品分别编号A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3，经称量，分别重：A1号355克、A2号355克、A3号355克、A4号355克、B1号355克、B2号355克、B3号355克。共2485克，对毒品表面的薄膜包装拆除后进行称量A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3薄膜包装共计重量为23.3克。7块可疑毒品净重2461.7克。
6、提取笔录及照片，证实公安机关对缴获的7块可疑毒品分别提取少量毒品，A1号提取0.9克、A2号提取1克、A3号提取1.9克、A4号提取1.4克、B1号提取2.4克、B2号提取1.6克、B3号提取1.1克送检。
7、提取笔录及照片，证实公安民警依法提取梁启德的血样，用作DNA检验。
8、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对嫌疑人梁启德人身及其随身物品进行搜查，在梁启德身上搜出两台黑色直板手机和B2驾驶证一本；扣押七块可疑毒品海洛因清单，5块外包装为墨绿色，每块毛重为385克，2块黑色外包装，每块毛重410克。
9、现场毒品检测报告书，证实经对梁启德尿液的检测样本现场检测，结果呈阴性。
10、常住人口信息，证实梁启德的达到法定刑事责任年龄；姓名、籍贯、住址及家族人员等基本人口信息。
二、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表及照片，证实案发中心现场位于国道209线广西灵山县檀圩镇收费站路段的一辆由灵山陆屋开往广东的桂Ｎ×××××的班车上。被告人梁启德就座该车的9号座位，其身上挂有一个黑色挂包，包内装有荔枝。民警对售票员梁某1现场询问，发现嫌疑人梁启德携带有一个“怡宝”纯净水纸箱放在班车右侧的行李箱，该纸箱用透明胶封住，打开纸箱后内有一箱新鲜荔枝，荔枝中埋有一个灰色手提袋，在灰色手提袋内有二包用黑色塑料袋装着的块状毒品可疑物，打开黑色塑料袋，分别有一高一矮的块状毒品可疑物，从黑色纸袋里搜出疑似毒品海洛因7块。
灵山县公安局侦查人员梁某2、刘某，证实其依法对毒品进行勘验的事实。
三、鉴定意见
1、钦公物鉴（理化）字[2014]355号理化检验报告、照片及鉴定意见通知书、鉴定人员及鉴定机构证书，证实被告人梁启德被公安机关依法缴获的7块疑似毒品中均检出海洛因，含量分别为60.2%、59.4%、59.8%、65.4%、53.8%、59.3%、51.0%。公安机关已依法将该鉴定意见告知被告人梁启德。鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质。
2、桂某（刑）鉴（DNA）字[2014]0211号生物物证鉴定书、照片及鉴定意见通知书、鉴定人员及鉴定机构证书，证实被告人梁启德被公安机关依法缴获的7块疑似毒品海洛因进行DNA检测，分别编号为1-14号，即黑色塑料袋、A、A1、A2、A3、A4、B、B1、B2、B3,纸箱一个、嫌疑人黄某的血样、嫌疑人梁启德的血样。鉴定意见：在1号检材检出女性成分；2-6号、8号、9号、11号、12号检材未检出上述基因座的基因型；7号检材检出混合成分，无法进行准确的基因分型；10号检材检出男性成分，该男性成分上述基因座的基因型与14号检材（梁启德的血）相应基因座的基因型一致。鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质，该鉴定意见告知被告人梁启德。
3、钦州市公安局物证鉴定所鉴定人员张某2、张某3、证实其依法对本案毒品进行称量、提取、送检的事实。广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定人员陈某证实依法对所提取物证进行DNA鉴定的事实。
四、证人证言、辨认笔录及照片
1、证人梁某1的证言、辨认笔录及照片，证实其从事客车营运，是桂Ｎ×××××的班车的售票员。2014年6月18日18时许，其所在的客车桂Ｎ×××××从灵山陆屋开往广东。在陆屋车站出口处，有一个穿灰色T恤，近似黑色裤50岁左右的男人刚在陆屋车站出口处下摩托车，向其班车招手，其开车门问：“你到哪里？”那男人讲：“上东莞，跟三隆周七买票的，就是你的车了”。其见到他身上挂着一个黑色挂包，两手搬着一只上白下绿印有“怡宝”纯净水纸箱，纸箱用透明胶封住，就下车右边第一隔行李箱，把他印有“怡宝”纯净水纸箱放在班车右边第一隔行李箱中间位置，他带黑色挂包上车，并坐在后排靠窗的9号座位，是上铺，之后一直未离开和下过车。其记得清楚，虽然半路有旅客上车，但一直到檀圩收费站的班车右边所放“怡宝”纯净水纸箱的班车右边第一隔行李箱一直没有打开过，后来的旅客的行李放在第二、三隔及左边行李箱，上下班车的旅客的行李箱都是其亲自打开的，是其负责。
到了檀圩收费站，其看到公安民警上客车即桂Ｎ×××××班车进行搜查，并盘问了9号座位的人，民警问他是否带行李，他否认带有行李，其就向公安民警反映到9号座位的人带有一只印有“怡宝”纯净水纸箱，放在班车右边第一隔行李箱，并带9号座位男人下车，当着他的面，其打开班车右边第一隔行李箱，就见到9号座位的人在陆屋车站带上车印有“怡宝”纯净水的纸箱，纸箱的透明胶原封不动，没有打开过。虽然这样，但9号座位的男人还是抵赖讲印有“怡宝”纯净水纸箱不是他的，后其看到公安民警打开纸箱，拨开纸箱内一层荔枝，就看到一只黑色塑料袋，打开塑料袋，就看到2块近似方型用塑料薄膜包装的东西，旁边的人议论纷纷讲到“白粉”。其告诉公安民警9号座位的男人的车票可能是在陆屋至灵山沿路卖票摊点购买车票的，是搭客佬送他到陆屋车站，只见他一个人上班车。
经其辨认，警察在桂Ｎ×××××客车上抓获的男旅客就是被告人梁启德。
2、证人张某1的证言、辨认笔录及照片，证实其是桂Ｎ×××××的班车的司机。2014年6月18日19时许，其开车在陆屋镇收费站时，班车被警察拦了下来，并抓了坐在9号座位的男子，从班车下面的行李箱查出了“疑似毒品”。该男子50岁左右，穿一个灰色T恤黑色西裤，是从陆屋车站刚开出站口招手搭车的，带有什么行李并没有注意，行李肯定是带了，因为梁某1下车帮他装行李花了一点时间。在公安民警拦车检查并控制了坐在9号座位的男子，并把该男子带下车，其和梁某1跟下了车，该男子很不配合警察的工作，当警察要打开行李箱时，该男子猛叫“我没有行李，里面的东西不是我的，枪毙我都不承认”之类的话。之后警察当着该男子的面，乘务员打开车箱并告知警察那个纸箱是该男子的，警察打开纸箱后，其看见上面是一些荔枝，下面是一些包装，打开后见有为银色的物品，四方形的，跟砖块这样大，见到银色包装后，警察就不在打开了。到后来警察就把查到的物品及该男子带走了。
经其辨认，警察在桂Ｎ×××××客车上抓获的男旅客就是被告人梁启德。
五、被告人供述和辩解
被告人梁启德供认，其在三隆“周七”的人那里买了从陆屋到东莞的车票。案发当日，其在陆屋车站门口搭车上广东坐在9号座位，当车行至檀圩路段其被公安机关抓获，公安人员从其所乘坐的班上缴获“怡宝”纯净水纸箱中搜出毒品海洛因的事实。
六、视听资料
1、执法记录仪记录抓获梁启德的过程，证实抓获梁启德的经过。
2、民警称量及的提取相关物证过程录像，证实民警依法对缴获的毒品海洛因进行称量及提取相关物证的过程。
关于被告人梁启德要求对毒品进行重新鉴定的意见，梁启德及其辩护人提出毒品不是他携带上车的，以及辩护人提出梁启德在提取现场有出汗、挥汗污染检材和荔枝被污染，存在提取、送检及保管期间检材被污染可能的辩护意见。经查，1.本案的毒品从勘验、提取、称量、送检和鉴定都按照法定程序进行，有提取、称量的视频和勘验、提取、称量、鉴定的人员到庭接受询问是一致的，被告人梁启德提出重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。2.桂Ｎ×××××的班车的售票员梁某1的证言，证实梁启德将装有荔枝的“怡宝“纯净水纸箱带上车，并且中途没有打开过存放“怡宝”纯净水箱的右边第一格行李箱，直到檀圩收费站公安民警上车搜查期间，并不存在调包或其他人存放相同“怡宝”纯净水纸箱的可能。同时，该车的司机张某1的证言也佐证梁某1下车帮梁启德放行李时的细节，证实梁启德携带有行李。从公安的DNA鉴定意见，在10号检材（即B3小块毒品）中检测出男性成分基因型与14号检材（梁启德的血）相应基因座的基因型一致。本案有证人梁某1指认梁启德携带“怡宝”纯净水纸箱上车，并且在纯净水纸箱内搜查出两大块毒品海洛因，对所有的包装物及其毒品进行的抽检、提取、送检，鉴定都是按照法定程序进行的，并在B3小块毒品检材上提取到DNA成分，与梁启德的基因成分一致，公安部门的DNA鉴定意见，符合证据客观性、关联性、真实性，本院予以确认。因此，对被告人梁启德及其辩护人提出其没有携带毒品上车的辩护意见不成立，本院不予采纳。3.本案的提取人员到庭接受询问，并对提取的方法、步骤进行了说明，提取毒品录音录像证实梁启德在提取现场距离毒品包装物一米以外，并不会出现出汗、挥汗污染检材的可能。梁启德购买荔枝被污染的说法也不符合本案的实际，本案在提取、送检及保管期间检材都是有专人负责，且鉴定人员对该鉴定意见做了说明，只有长时间接触检材并有污染的有核细胞才能检测出DNA成分，只是普通检测人员或者其他人员接触并不会检测出这些人员的DNA。因此，梁启德的辩护人提出提取现场有出汗、挥汗污染检材和荔枝被污染，存在提取、送检及保管期间检材可能被污染的理由没有事实及法律依据，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁启德违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控梁启德犯运输毒品罪的罪名成立。梁启德运输毒品海洛因2461.7克，数量大，社会危害性大；梁启德拒不承认携带毒品，不认罪，主观恶性较大，没有悔改表现。根据梁启德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁启德犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、缴获的毒品海洛因2461.7克和作案所用的两部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵洪忱
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚汉成
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十七条【对死刑、无期徒刑犯罪剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。