福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初690号
原告：陈良泉，男，1957年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：德化县潘祠大阪水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村大阪。
法定代表人罗广福，该公司经理。
原告陈良泉与被告德化县潘祠大阪水电有限公司（以下简称：大阪水电公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良泉到庭参加诉讼，被告大阪水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良泉向本院提出诉讼请求：判令大阪水电公司支付2015年度应得分红利润12000元及自起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈良泉系大阪水电公司的股东，公司投资总额426万元，陈良泉认缴出资10万元股金。2016年1月，大阪水电公司决定2015年度利润分配按投资额的年利率12%进行利润分配。其他股东分配的利润均已领取，但2015年度的分红款12000元却未支付给陈良泉。陈良泉作为股东有权享受公司红利，大阪水电公司拒绝支付红利，系侵权行为，应立即支付陈良泉2015年红利。
大阪水电公司辩称，陈良泉并不是大阪水电公司股东，不存在分红情况，陈良泉起诉不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈良泉提供的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对于陈良泉提供的《2015年潘祠大阪水电有限公司经营概况》，因未加盖单位印章，且未能提供原件核对，对其真实性不予确认；对于陈良泉提供的《存款明细账》，大阪水电公司虽提出异议但没有提出相反证据，且该《存款明细账》能够证明罗广福于2015年1月27日通过德化县农村信用合作联社瓷城分社账户（账号：62×××17）转账支付陈良泉账户（账号：62×××83）款项7000元的事实，对该《存款明细账》的真实性，予以确认；对于陈良泉提供的2006年元月24日签发的证书编号为039号的《股权证书》，大阪水电公司只对“陈良泉”字迹存在修改真实性有异议外，而对《股权证书》上所盖公司印章和原法定代表人罗祥伟印章及所载明的其他内容没有提出异议，且未能提供相反证据；对于陈良泉提供的《德化县潘祠大阪水电有限公司股权证变更发放》，大阪水电公司虽提出异议但没有提出相反证据，且该《德化县潘祠大阪水电有限公司股权证变更发放》载明的股东名“陈良泉”、股证号039、变更后股证额100000元与《股权证书》载明的内容相吻合，且能够相互印证，对该《德化县潘祠大阪水电有限公司股权证变更发放》和《股权证书》的真实性，予以确认；对于陈良泉提供的黄美丽《情况说明》，大阪水电公司虽未到庭质证，但该《情况说明》能够与《股权证书》和《德化县潘祠大阪水电有限公司股权证变更发放》相互印证，对其真实性，予以确认。
根据双方当事人无争议的证据、本院调取的《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码换证/变更登记表》以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2003年12月15日，大阪水电公司经德化县工商行政管理部门登记成立，注册资本300万元，原始股东为罗祥伟、黄美丽两人，公司性质为“有限责任公司”，从事水力发电经营业务。2014年6月6日，股东名称从罗祥伟、黄美丽变更为罗广福、黄美丽，法定代表人从罗祥伟变更为罗广福。
2015年9月4日，罗祥伟将其持有的大阪水电公司股权证号0361113000元中的200000元股份转让给陈少婷股权证号03850000元、陈良泉股权证号039100000元、林玉芳股权证号04040000元、陈昆明股权证号04110000元，并注销罗祥伟股权证号0361113000元，改为罗祥伟股权证号042913000元。大阪水电公司于2006年元月24日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为100000元的《股权证书》给陈良泉。
本院认为，陈良泉通过受让罗祥伟的股权取得了在大阪水电公司实际出资100000元，有陈良泉提供的《德化县潘祠大阪水电有限公司股权证变更发放》及加盖公司印章和时任法定代表人印章的《股权证书》予以证实，因此，陈良泉与大阪水电公司之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，陈良泉是大阪水电公司的实际出资人，就应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。大阪水电公司虽在答辩举证期间提出对《股权证书》中“陈良泉”是否存在涂改、变造进行鉴定，但《德化县潘祠大阪水电有限公司股权证变更发放》载明股东“陈良泉”与黄美丽《情况说明》及陈良泉本人的身份是相符合而且相一致，无须进行鉴定，且大阪水电公司在本院指定的期限未能提供其公司原法定代表人罗祥伟所书写字迹的原件或原物，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。关于2015年度投资分配比率问题。陈良泉主张2015年度大阪水电公司已按投资额年利率12%进行分取红利，并提供的《2015年潘祠大阪水电有限公司经营概况》；而大阪水电公司在答辩举证期间未提出2015年度分取红利意见。经本院书面通知指定期限内，大阪水电公司提供一份按投资额年利率10%分配表，经陈良泉质证认为该分配表有瑕疵，未能体现总收入、实收入、税费等；股权证号不完整，有缺漏；没有注明具体分红时间。因决定分取红利是公司股东会决议的内部事务，大阪水电公司持有2015年度分配的股东会决议，应当提供完整股东会决议，对该分配表的真实性，不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，大阪水电公司作为持有分取红利证据的一方当事人，无正当理由拒不提供该公司2015年度分配比率证据，故推定陈良泉关于大阪水电公司2015年度按投资额年利率12%进行分取红利的主张成立。陈良泉未能提供证据证实大阪水电公司何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年3月14日起算，故陈良泉要求大阪水电公司支付起诉日起自至付款日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，予以支持。大阪水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
德化县潘祠大阪水电有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给陈良泉2015年度投资收益款人民币12000元及逾期付款利息（自2016年3月14日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由德化县潘祠大阪水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE