重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00254号
原告徐某甲，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪某甲，女，2002年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人徐某甲，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪某乙，男，2008年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人徐某甲，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭某，女，1949年7月2日出生，汉族，住重庆市江北。
上列四原告委托代理人杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
上列四原告委托代理人魏立南，重庆锴隆律师事务所律师。
被告重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9，组织机构代码07880531-9。
法定代理人黄某，总经理。
被告黄某，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告夏某，女，汉族，1983年7月18日出生，住重庆市长寿区。
以上三被告共同委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭至刚，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜江路9号，组织机构代码79528356-8。
负责人田军，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
原告徐某甲、汪某甲、汪某乙、谭某与重庆琦振物流有限公司（以下简称琦振物流公司）、夏某、黄某、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财产保险公司铜仁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋财产保险公司长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员何建群适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、谭某及其与汪某甲、汪某乙的委托代理人杨建明，被告琦振物流公司、黄某、夏某的委托代理人晏勇、平安财产保险公司铜仁支公司的委托代理人卢林、太平洋财产保险公司长寿支公司的委托代理人尚全辉参加诉讼。本案现已审理终结。`
原告徐某甲、汪某甲、汪某乙、谭某诉称，2015年2月15日凌晨2时许，原告徐某甲的丈夫汪飞驾驶渝B2×××××号小货车装载一车桂花树苗在沪渝路从重庆开往长寿方向，行至白杨沟立交出口附近时，琦振物流公司驾驶员田琪兵驾驶的渝BM×××××号水泥罐车冲破高速公路中间隔离带，先后与贵DA×××××号轿车和渝B2×××××发生猛烈撞击。事故造成三车受损（小型货车装载一车桂花树苗全部损坏），五人死亡，经交通执法部门认定，田琪兵承担事故全部责任，死者汪飞无责任。渝BM×××××号水泥罐车投保了太平洋财产保险公司长寿支公司交强险和商业险，贵DA×××××号轿车投保了平安财产保险公司铜仁支公司交强险。第二、第三被告系琦振物流公司的股东，其在公司注册后可能存在抽逃资金和侵占公司资金的行为，故应当与第一被告承担连带责任。事故发生后，太平洋财产保险公司长寿支公司已经支付100000元。原告为维护自身权益，诉请法院判决第一被告还赔偿原告交通事故人身、财产损害各项赔偿共计747896元，同时第二、第三被告对此承担连带赔偿责任；第四、第五被告在其各自的保险赔偿范围内对原告直接作出赔偿。赔偿项目及数额如下：丧葬费25508元，死亡赔偿金504320元，精神损失费100000元，被抚养人生活补助费谭某89070元、汪某甲53442元、汪某乙71256元，施救拖车费4300元，桂花树损失38675元。本案诉讼费和保全费由被告分担。
被告琦振物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BM×××××号车为我公司所有，田琪兵系我公司聘请的驾驶员。渝BM×××××号车在太平洋财产保险公司长寿支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔险种，事故发生时尚在保险责任期限内。太平洋财产保险公司长寿支公司未对绝对免赔条款尽到提示说明义务，我公司认为保险公司不能主张绝对免赔10%，请求法院依法判决。
被告黄某、夏某辩称，其是琦振物流公司的股东，不应当对琦振物流公司承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对黄某、夏某的诉讼请求。
被告太平洋财产保险股份有限公司长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BM×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔险种，事故发生时尚在保险责任期限内。田琪兵超载驾驶，根据保险合同的约定应扣除10%绝对免陪。本次交通事故发生后，我公司在交强险范围内垫付110000元、在商业三者险范围内垫付390000元，共计50万元，该款项直接支付给了高速公路执法大队，高速公路执法大队向本次事故的伤者或死者亲属支付的费用视为代我公司支付的费用。原告诉请的其他赔偿项目金额过高，请求法院依法判决。
被告平安财产股份有限公司铜仁支公司辩称，该公司所承保的车辆贵DAF9**在此次交通事故中无责，愿依法承担责任。
经审理查明，2015年2月15日，田琪兵驾驶渝BM×××××号罐车由长寿向重庆主城方向载物超过核定载质量超速行驶。当日2时20分许，当行经沪渝高速公路1763KM＋700M处时，车辆与中央分隔带护栏发生碰撞后冲入对向车道，与沿公路出城方向行驶的陈建军驾驶的贵DA×××××号轿车及汪飞驾驶的渝B2×××××号小型货车发生碰撞。造成三车受损，田琪兵、汪飞、陈建军及贵DA×××××号车乘车人陈饲源和向春仙等五人死亡，渝B2×××××号车乘车人徐俊强及贵DA×××××号车乘车人陈怡受伤，汪飞驾驶的渝B2×××××号车载桂花树受损，公路路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队出具《道路交通事故认定书》认定，田琪兵承担此次交通事故的全部责任，汪飞、陈建军、陈饲源、向春仙、徐俊强、陈怡不承担此次交通事故的责任。渝BM×××××号车在太平洋财产保险公司长寿支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔险种，事故发生时尚在保险责任期限内。贵DA×××××车在平安财产保险公司铜仁支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险责任期限内。事故发生后，太平洋财产保险公司长寿支公司已向本案原告垫付10万元。事故发生后，徐某甲垫付拖车费4300元。
另查明，徐某甲与汪飞系夫妻关系，二人共生育一子汪某乙、一女汪某甲，谭某系汪飞的母亲，汪飞的父亲已经去世，谭某与其丈夫生育汪飞、汪江、汪顺琼。2012年5月开始，徐某甲购买重庆市江北区洋河花园x号x-
x房屋并与汪飞、汪某乙、汪某甲、谭某在此同住，事故发生时在城镇连续居住满一年。琦振物流公司系渝BM×××××号车的实际车主，田琪兵系该公司聘请的驾驶员。商业三者险保险合同第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该条款进行了加黑加粗的标注。
本次交通事故造成汪飞、陈建军、陈饲源、向春仙死亡，陈怡、徐俊强受伤。其中，汪飞的继承人已向本院起诉即（2015）江法少民初字第00254号案（以下简称汪飞案）、陈建军的继承人已向本院起诉（以下简称陈建军案）、向春仙的继承人已向本院起诉即（2015）江法民初字第06528号案（以下简称向春仙案）、陈饲源的继承人已向本院起诉即（2015）江法民初字第06527号案（以下简称陈饲源案）、陈怡已向本院起诉即（2015）江法民初字第09719号案（以下简称陈怡案）。汪飞案、陈建军案、向春仙案、陈饲源案、陈怡案原告一致同意渝BM×××××号车所属交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元，由五案平均分配，即每案分得22000元，商业三者险赔偿部分，由汪飞案、陈饲源案、向春仙案、陈建军案各分100000元，因商业三者险涉及绝对免赔10%，故商业三者险剩余的部分及财产损失赔偿限额2000元赔付给陈怡案。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、居民死亡医学证明、重庆小康物业有限责任公司洋河管理处出具的《证明》及缴纳物业管理费、重庆市江北区观音桥街道洋河花园社区居委会出具的《证明》、重庆渝涪高速公路有限公司出具的《情况说明》、发票、重庆东青飞博园林有限公司出具的《证明》、证人王传洪的证言、水电费收据、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，太平洋财产保险公司长寿支公司承保的渝BM×××××号车、平安财产保险公司铜仁支公司承保的贵DA×××××号车发生致本车以外人员汪飞死亡的道路交通事故，太平洋财产保险公司长寿支公司、平安财产保险公司铜仁支公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某承担责任，不足部分，应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因田琪兵系琦振物流公司的职工，发生本案事故时田琪兵系履行公司职务的行为，故田琪兵应承担的赔偿责任应由琦振物流公司承担。因田琪兵承担事故的全部责任，故对不足部分应由琦振物流公司负责赔偿。
本次交通事故造成徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某的损失如下：1、丧葬费：根据法律规定，丧葬费按照重庆市2014年度职工月平均工资，以六个月总额计算27794元（55588÷2）。2、死亡赔偿金：汪飞在本案事故发生时在城镇居住满一年，应当按照城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，应为502940元（25147元／年×20年）。被抚养人生活费：因汪某乙、汪某甲、谭某在本案事故发生时在城镇居住满一年，应当按照城镇居民消费性支出标准计算，被抚养人是未成年人的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但年满六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。汪某乙离十八周岁尚有十二年，汪某甲离十八周岁尚有六年，谭某年满六十五周岁，且生育两个儿子、一个女儿。故汪某乙为18279元／年×12年÷2=109674元，汪某甲为18279元／年×6年÷2=54837元，谭某为18279元／年×15年÷3=91395元，被扶养人汪某乙、汪某甲生活补助费每一年均为9139.5元、被扶养人谭某生活补助费每一年为6093元，前六年被扶养人汪某乙、汪某甲、谭某生活补助费总额超过2014年度城镇居民人均消费性支出额18279元，应各为36558元（18279元／年×6年÷3）；六年后的六年：汪某乙为54837元（9139.5×6年），谭某为36558元（6093×6年），谭某尚余三年为18279元（6093元×3年），被扶养人汪某乙、汪某甲、谭某生活补助费分别为91395元、36558元、91395元，上述被扶养人生活补助费总额为219348元。综上，本院主张死亡赔偿金为722288元。3、精神损害抚慰金，汪飞因本次事故死亡，考虑徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某所遭受的精神痛苦、机动车驾驶人的过错程度等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金50000元。4、财产损失：桂花树损失38675元，拖车费4300元。以上赔偿金合计843057元。根据本案徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某与陈建军案、向春仙案、陈饲源案、陈怡案原告陈述的一致意见，渝BM×××××号车所属交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元，由五案平均分配，即每案分得22000元，商业三者险赔偿部分，由本案与陈饲源案、向春仙案、陈建军案各分100000元，因商业三者险涉及绝对免赔10%，故商业三者险剩余的部分及财产损失赔偿限额2000元赔付给陈怡案。太平洋财产保险公司长寿支公司对商业三者险保险合同第二十条进行了加黑加粗，尽到了提示说明义务，田琪兵超载驾驶机动车，故太平洋财产保险公司在赔付商业三者险时应免赔10%。因此，徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某的上述损失，由太平洋财产保险公司长寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿22000元、在商业三者险赔偿范围内赔偿100000元。因平安财产保险公司铜仁支公司承保的贵DA×××××号车在本次交通事故中无责，故该公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额内赔偿徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某11000元，无责财产赔偿限额赔偿100元，剩余部分损失709957元，由重庆琦振公司负责赔偿。因太平洋财产保险公司长寿支公司已向原告支付100000元，故太平洋财产保险公司长寿支公司还应向原告支付22000元。关于徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某诉称黄某、夏某系琦振物流公司的股东，其在公司注册后可能存在抽逃资金和侵占公司资金的行为，要求其与重庆琦振物流有限公司承担连带责任的事实，因琦振物流公司系有限责任公司，对该事实本案不予审查，徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某可以通过另案起诉寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某22000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某11100元。
三、重庆琦振物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某709957元。
四、驳回徐某甲、汪某乙、汪某甲、谭某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5832元，由被告重庆琦振物流有限公司负担。此款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何建群
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 萍