浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第234号
原告：李某。
委托代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告陈某甲在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年12月12日作出（2014）温永碧民初字第234-1号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院民事裁定，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）浙温民辖终字第10号民事裁定书驳回被告上诉，维持原裁定。后因无法通过其他方式向被告陈某甲送达应诉材料，遂依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2015年5月14日、6月12日二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人麻建春、被告陈某甲及其委托代理人戴秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格孤僻、心胸狭窄，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情日益恶化。原告曾考虑以家庭为重，多次与被告沟通，试图化解夫妻矛盾，但被告却不予理睬，期间还多次离家出走。被告从温州市泰顺县调往温州市瓯海区工作之后，对家庭生活不闻不问，对原告实施冷暴力。2014年上半年双方开始分居。原告曾于2014年5月12日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后夫妻感情没有好转。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，从判决生效之日起支付至儿子年满十八周岁止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及户口簿各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告户口簿一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；
4、出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实；
5、本院（2014）温永碧民初字第113号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤回起诉的事实；
6、手机短信记录一份，以证明被告抱走儿子陈某乙，一直藏匿儿子不顾原告恳求不给原告照看儿子，致使夫妻感情彻底破裂以及被告不适宜抚养儿子的事实；
7、房屋产权证一份，以证明原告与父母同住，原告父亲名下有一处房产，抚养条件优于被告；
8、工作证明四份，以证明原告及其父母均在国家单位工作，收入稳定，且原告还兼职钢琴教师，原告抚养子女的条件比被告优越，有利于孩子的健康成长；
9、独生子女证明一份，以证明原告系独生子女的事实；
10、疫苗接种记录一份及照片若干份，以证明儿子陈某乙跟随原告及其父母生活的事实；
11、教师资格证书一份，以证明原告有兼职做教师，有额外收入的事实；
12、机动车行驶证一份，以证明原告名下有一辆小型轿车，有更优越的经济条件抚养儿子的事实；
13、浙江师范大学成人高等教育毕业证书一份，以证明原告受过高等教育能很好的抚养儿子；
14、房屋产权证明一份，以证明原告父亲李建胜名下有一处店面，原告家庭条件更优越，能更好的抚养孩子的事实；
15、房屋租赁协议书一份，以证明原告父亲李建胜名下的店面年租金6.4万元的事实。
被告陈某甲辩称：一、原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。理由如下：1、双方于2011年经人介绍认识，经过一年多的恋爱后，双方经过慎重考虑才决定结婚。2013年1月16日，双方按民间习俗举行结婚仪式。因此，双方婚前的感情基础是非常好的；2、婚后，双方夫妻感情一直较为融洽，夫妻共同维持家庭生活。婚后不久，双方生育儿子陈某乙。除了上班期间，被告每日都回家居住，照顾妻儿，偶尔周末不在家，也是为了攻读硕士学位；3、原告虽曾向法院起诉离婚，但双方经法院主持调解和好。双方的夫妻感情并没有彻底破裂，而且我国婚姻法并没有两次提起离婚诉讼必须离婚的规定；综上，希望法庭本着维护婚姻家庭关系的法律理念，根据证明责任的分配规则及夫妻感情是否破裂有疑义时应判决不准离婚的原则，依法判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。二、如果法院判决离婚，请求判决儿子陈某乙由被告抚养。理由如下：1、原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，已满二周岁。儿子出生后，一直由被告的父母亲抚养，原告仅陪同被告父母亲抚养过儿子几个月；2、被告在温州市瓯海区市场监督管理局工作，系国家公务员，月收入9000余元。儿子跟随被告生活的条件会比跟随原告生活的条件更为优越。被告责任心、上进心更强，能更好的照顾儿子。被告考取公务员之后，还一直在参加公务员选调考试和在职硕士考试。因此被告的工作条件及受教育程度更为优越，能够给儿子提供更好的教育；3、儿子出生满三个月后一直由被告方抚养，直到2014年12月27日，原告及其家属强行将儿子从被告父母处带走，并毁坏了被告妹夫家的财物。这说明原告及其家人处事较为偏激，不宜与儿子共同生活；4、原告存在高消费超出自己的收入水平，且原告晚上需要做兼职教师，没有时间照顾儿子。综上，恳请法庭优先考虑判决儿子由被告抚养。
被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、视频光盘一份，以证明原告于2014年12月27日带人去绍兴市抢走小孩，原告的行为不利于抚养孩子的事实；
2、原告李某写的书信一份，以证明原告在生活中不独立，对事物的判断缺乏客观性，不适合抚养孩子；
3、银行对账单一份，以证明儿子由原告抚养期间被告有支付抚养费的事实；
4、永嘉县江北街道罗浮村民委员会证明一份，以证明在2013年8月份至2014年12月份期间儿子陈某乙由被告抚养的事实；
5、工作证明材料一份，以证明被告有能力独自抚养儿子；
6、福建农林大学研究生录取通知书一份，以证明被告受教育的程度，可以很好的抚养儿子；
7、疫苗接种记录一份，以证明儿子陈某乙一直由被告抚养的事实；
8、房屋产权证明及集体土地建设用地使用证各一份，以证明被告父亲陈国春名下有一处房产的事实；
9、普通高等学校毕业证书、学士学位证书及浙江大学远程教育毕业证书各一份，以证明被告受过高等教育，被告有很强的上进心能更好的抚养儿子的事实；
10、照片若干份，以证明被告有能力抚养儿子陈某乙的事实。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经质证，被告表示均无异议，且经本院审核，尚未发现这些证据存在瑕疵与疑点，故均予以认定；对证据6，经质证，被告表示对其真实性无异议，但对原告所写的内容有异议，认为不能证明待证事实，只能证明被告对家庭很看重及对原告很关爱。本院认为，被告对真实性无异议，本院对证据6的真实性予以认定；对证据7，经质证，被告表示对其真实性无异议，认为该房产属于原告父亲所有，不能证明原告的抚养条件优于被告。本院认为，被告对真实性无异议，本院对证据7的真实性予以认定；对证据8，经质证，被告表示对其真实性无异议，认为兼职工作证明只能说明原告收入不稳定且没有很多时间去照顾儿子，且其中二份工作证明是原告父母的工作证明。本院认为，被告对真实性无异议，本院对证据8的真实性予以认定；对证据9，经质证，被告表示无异议，且经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，故予以认定。对证据10，经质证，被告表示对其真实性无异议，认为不能证明原告独自抚养儿子的事实。本院认为，被告对真实性无异议，本院对证据10的真实性予以认定，但疫苗接种记录仅能证明儿子陈某乙自××××年××月××日至2014年4月19日由原告带去进行疫苗接种的事实，并不能证明儿子一直由原告抚养的事实；对证据11、12、13，经质证，被告表示均无异议，且经本院审核，尚未发现这些证据存在瑕疵与疑点，故均予以认定；对证据14，经质证，被告表示对其真实性无异议，认为跟本案缺乏关联性。本院认为，被告对真实性无异议，本院对证据14的真实性予以认定；对证据15，经质证，被告表示对其真实性有异议，认为与原告父亲签订合同的相对方未出庭作证，且跟本案缺乏关联性。本院认为房屋租赁协议书与房屋产权证明能够相互印证，在通常情况下，房屋产权人并不会将自己的多余的产权闲置而不予出租来增加自己的收入，这有悖常理，故本院对证据15的真实性予以认定。
对被告提供的证据1，经质证，原告表示对证据1的真实性有异议，认为事实应以公安机关的调查、立案记录为准。本院认为视频光盘仅是新闻内容，且该内容并没有反映该事件的涉案当事人为本案的原告，故本院不予认定；对证据2，经质证，原告表示对其真实性无异议，认为不能证明待证事实。本院认为该信件仅是原、被告之间的一次沟通，并不能证明原告在生活中不独立，不适宜抚养孩子，故不予认定；对证据3，经质证，原告表示对其真实性无异议，认为无法证明待证事实，但能从侧面证明儿子跟随原告生活的事实。本院认为，原告对真实性无异议，本院对证据3的真实性予以认定；对证据4，经质证，原告认为其形式不合法，必须要有村委会负责人的签字，且证明的内容不客观，村委会对孩子的抚养情况并不知情。本院认为，村委会证明，虽系永嘉县江北街道罗浮村民委员会出具，但其在印章处注明暂住罗浮村，因此该证据只能证明被告父母暂住罗浮村，并不能证明儿子陈某乙于2013年8月份至2014年12月份由被告父母抚养的事实，故本院对证据4不予认定；对证据5、6，经质证，原告表示对其真实性均无异议，认为被告的单位在温州市瓯海区郊区偏远的地方且被告在当地没有房子，不能证明待证事实。本院认为，原告对其真实性无异议，本院对证据5、6的真实性予以认定；对证据7，经质证，原告认为不能证明儿子在被告处抚养的事实。本院认为，疫苗接种记录仅能证明儿子陈某乙自2014年6月18日至2014年9月17日由被告带去进行疫苗接种的事实，并不能证明儿子一直由被告抚养的事实，故本院对证据7所待证的事实不予认定；对证据8，经质证，原告表示对其真实性无异议，认为被告父母的房产坐落于永嘉县大若岩镇，原告父母的房产坐落于永嘉县瓯北镇，周边的教育等条件都优于被告，被告的工作在温州市瓯海区，反而能证明原告更适宜抚养儿子。本院认为，原告对其真实性无异议，本院对证据8的真实性予以认定；对证据9，经质证，原告表示对其真实性无异议，认为不能证明被告更适宜抚养儿子。本院认为，原告对其真实性无异议，本院对证据9的真实性予以认定；对证据10，经质证，原告表示对其真实性无异议，认为照片反映的不是目前的抚养现状，不能证明待证事实。本院认为，证据照片不能证明被告有无能力照顾孩子的事实，故本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。在2014年12月27日之后，儿子一直跟随原告一起在原告父母处生活。在共同生活中，原告曾于2014年5月12日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原、被告一直分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李某曾于2014年5月12日以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于儿子陈某乙现跟随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，儿子陈某乙应由原告抚养为宜。被告作为不直接抚养子女一方，应承担相应子女抚养费，结合浙江省城镇农村人均消费支出和原、被告的经济状况，由被告陈某甲每年支付原告李某子女抚养费12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由原告李某抚养，被告陈某甲于每年12月31日前支付原告李某子女抚养费12000元，从2015年起至儿子陈某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邵胜利
人民陪审员 陈光省
人民陪审员 徐林值
二〇一五年七月七日
书 记 员 王鹏鹏