广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第179号
原告吴朝运，男，汉族，1963年出生，住址广西省贺州市八步区，
原告聂小春，女，汉族，1964年出生，住址广西省贺州市八步区，
原告赵红梅，女，瑶族，1988年出生，住址广西省贺州市八步区，
原告吴某1，女，汉族，2011年出生，住址广西省贺州市八步区，
原告吴某2，男，汉族，2014年出生，住址广西省贺州市八步区，
五原告共同委托代理人吴潮贤，男，汉族，1964年，身份证住址广西省贺州市八步区，
五原告共同委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被告胡勇进，男，汉族，1978年出生，住址湖南省汝城县，现住广州市黄埔区，
被告广州市永航物流有限公司，住所地广州市。组织机构代码：55835938-9。
法定代表人陈佩慈。
委托代理人张静，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人葛向荣，国信信扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。组织机构代码：69519610-9
负责人吴鹏。
委托代理人陈永喜，该公司员工。
原告吴朝运、聂小春、赵红梅、吴某1、吴某2诉被告胡勇进、广州市永航物流有限公司（以下简称永航物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员许培娜适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托代理人刘荣进、吴潮贤、被告胡勇进、永航物流公司委托代理人张静、太平洋财保公司委托代理人陈永喜到庭参加。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年5月15日，吴国庆驾驶桂Ｊ×××××重型仓棚货车在G55高速公路北线K2634+500M处，尾随碰撞前方由被告胡勇进驾驶被告永航物流公司的粤Ａ×××××重型半挂牵引车的尾部，造成吴国庆当场死亡、两车损坏和道路设施损坏的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交警支队高速公路二大队现场勘查处理作出了：“确定当事人吴国庆承担此事故的主要责任，被告胡勇进承担此事故的次要责任。”的公交字【2015】第00010号《道路交通事故认定书》。2015年7月10日经评估机构评估吴国庆驾驶的桂Ｊ×××××车辆的损失为115260元。2015年7月15日在交警部门的主持调解下，由原告与被告胡勇进达成了“费用由事故双方的交通强制保险范围支付后，余下部分由吴国庆一方承担60%，胡勇进一方承担40%的《赔偿调解协议书》。”但被告胡勇进、永航物流公司没履行《调解协议书》。从交警部门获知：被告胡勇进驾驶被告永航物流公司的AP3732“豪沃牌”重型半挂牵引车拖“粤Ａ×××××”重型集装箱半挂车在被告太平洋财保公司处于2014年9月23日至2015年9月22日投了交强险、2014年9月26日投了1000000元赔偿限额的第三者商业责任险。这次交通事故发生在保险期内。本次事故是发生在高速公路广东肇庆范围路段，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，可由事故发生地的四会市人民法院管辖受案。本次事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省2015交通事故赔偿计算方式计算，造成原告方的损失有：一、吴国庆的死亡赔偿金为661801元，受诉地居民人均纯收入为33090.05元/年，计算20年。二、丧葬费29672.52，受诉地上年职工平均月工资为4945.42元，六个月为4945.42元×6=29672.52元。三、亲人办理丧事的交通费1000元，按五人，每人200元计算。四、亲人办理丧事的误工费、住宿费8100元，其中误工费按5人计，每人每天收入200元计算3天，则200元×5×3=3000元。住宿费：5人3天，每人每天收入340元计，则340×5×3=5100元。五、被抚养人生活费：854744.4元，按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条计算：1、父母的生活费：482112元，父亲吴朝运按城镇人口计算20年，即：24105.6元/年×20年=482112元；母亲聂小春按城镇人口计算20年，即：24105.6元/年×20年=482112元，父母的生活费共964224元，考虑父母生育有子吴国庆和妹吴雪丹，父母的生活费由吴国庆及吴雪丹各半。由吴国庆承担的为964224元÷2=482112元；2、子、女的生活费：372632.4元，子：吴某22014月5月26日出生，2015年5月15日发生事故丧父，距18周岁尚有17年，需生活费为24105.6元/年×17年=409795.2元。女：吴某1，2011年4月21日出生，2015年5月15日发生事故丧父，距18岁尚有13年11个月，需生活费为24105.6元/年×13年+（24105.6÷12）×11个月=313372.8元+22096.8=335469.6元。考虑子女的生活费应由父母共同承担，所以吴国庆承担的为745264.8元÷2=372632.4元。以上父母、子女的生活费由吴国庆承担的为：482112元+372632.4元=854744.4元；六、车辆损失：115260元，根据2015年7月10日评估机构的评估认定，以上六项损失为：661801元+29672.52元+1000元+8100元+854744.4元+115260元=1670577.92元；七、精神抚慰金8000元；参照每级8000元，死亡计算10级即8000元×10=80000元。以上六项损失为：661801元+29672.52+1000元+8100元+854744.4元+115260元+80000元=1750577.92元，这些损失中，先在交强险责任范围承担111000元，余下的1639577.92元按2015年7月15日在交警主持下达成的：吴国庆方承担60%；胡勇进方承担40%进行分责。被告胡勇进、永航物流公司承担1639577.92×40%=655831.17元。由于被告胡勇进驾驶被告永航物流公司的粤Ａ×××××车在被告太平洋财保公司购买了100万元的第三者商业险，因此，被告永航物流公司承担的655831.17元转由被告太平洋财保公司承担。这损失原告曾多次请求被告太平洋财保公司支付未果，特诉请人民法院支持原告诉请。故请求判令被告太平洋财保公司支付被告永航物流公司投的交强险111000元、五原告主张吴国庆的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、处理吴国庆后事的交通费、住宿费、车辆损失费及原告的精神抚慰金共655831.17元。
五原告向本院提交如下证据：1、身份证及户口簿。证明原告的身份证信息：吴朝运、聂小春是吴国庆的父母；赵红梅是吴国庆的妻子；吴某1、吴某2是吴国庆子女，都系城镇户籍。2、结婚证。证明原告赵红梅与吴国庆2011年2月登记结婚。3、事故认定书。证明这起交通事故发生在肇庆地域，吴国庆承担主要责任，胡勇进承担次要责任。4、死亡医学证明书。证明事故造成吴国庆死亡。5、家庭情况调查表。证明吴国庆户籍地村委会、派出所开具证明吴国庆家庭情况吴国庆有一妹。6、交强险保单二张。证明胡勇进驾驶的粤Ａ×××××购买了交强险及最高理赔额100万元的第三者商业责任险。7、车辆损失评估书。证明吴国庆驾驶的桂Ｊ×××××损失为115260元。8、赔偿调解书。证明事故发生方对损失达成了4:6责任分占。9、企业基本信息。10、组织机构代码证。11、永航物流公司企业基本信息。12、永航物流公司组织机构代码证。13、胡勇进驾驶证及行驶证。证据9-12证明被告是客观存在。14、机动车登记证书。15、出生医学证明两份。
被告永航物流公司：1、关于原告主张的人身损害赔偿，我方认为应该适用2015年广东省人身损害赔偿标准，根据最高院相关解释。2、关于原告户籍性质问题，原告未提供有效的证据证明其为城镇户籍，因此原告主张的损失应按农村户口计算。3、关于死亡赔偿金，我方认为应按照广东省2015年农村标准计算，丧葬费我方没有异议，交通费、误工费、住宿费，由于原告没有提交相应的发票以及相关票据作为凭证，所以我方认为过高，请法院酌情调整。被抚养人生活费，关于原告的父母生活费问题，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅，关于道路交通安全法若干问题的意见的相关规定，由于原告在本案中未提供欠缺劳动能力及无生活来源的证据，对于死者的父母的生活费，其父母无权利主张。对于死者子女，我方认为应该按照2015年人身损害赔偿农村户籍来计算。车辆损失费，首先车辆所有人不是原告，因此其没有诉权，同时我方说明，保险公司已经对车辆进行理赔。精神抚慰金，我方认为，原告提出的标准过高，被告不予认可。最后一点，责任承担比例的问题，我方认为，我方在本案中最多应按30%来承担本次责任，在本次事故当中，死者承担主要责任，胡勇进只是承担次要责任，所以在责任比例上，胡勇进最多只承担30%责任。第二个原因，在2015年6月份原告的代理人跟胡勇进的代理人签协议书，内容为胡勇进向原告赔偿的损失，以保险公司赔偿的数额为限，根据保险公司的保险条款，因胡勇进在本次事故承担次要责任，所以应按30%来计算，对于超出保险公司理赔的范围，我方不用承担损害。第三，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅，关于道路交通安全法若干问题的意见的相关规定第17条，即使胡勇进跟原告在调解协议下达成了调解条款，但该协议未获得我方认可。因此，该协议对我方没有效力。
被永航物流公司出示以下证据：协议书一张，证明原告跟被告胡勇进曾经达成过协议，内容为胡勇进以保险公司可以赔偿范围为准，对超出范围，胡勇进不赔偿，从而永航物流也不用承担责任。
被告太平洋财保公司答辩称：一、被告胡勇进驾驶粤Ａ×××××号牌车辆在我司购买交强险和商业险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。根据事故认定书得知，我司承保标的车承担次要责任，故应在交强险范围内承担赔偿责任后，按条款超出交强险部分我司在商业险范围内仅承担30%的责任。原告与其他被告达成的调解协议是其双方约定，对我司不产生约束力。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，同时核实驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证是否在有效期间内，若上述证件不在有效期间答辩人在交强险、商业险内均不承担赔偿责任。二、涉案车辆为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性导论客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，故肇事司机胡勇进应具有相应从业资格，现被告胡勇进无法证明其具有有效的从业资格证，则存在重大过失行为。故依照保险合同的约定，答辩人对交通事故不承担商业第三者责任赔偿义务；根据涉案车辆商业保险《机动车第三者责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。三、为避免造成重复赔偿，请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减。四、针对原告的具体诉讼请求，我司答辩如下：1、死亡赔偿金原告所提供的户口本复印件显示为家庭户，不能证明受害人为城镇户口，且无工作证明显示其在城市工作一年以上有稳定收入，因此我司主张应以农村标准计算死亡赔偿金，计算标准应根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。2、丧葬费无异议。3、交通费、误工费、住宿费原告未提供工作证明以及因办理丧葬事宜而导致的收入减少，交通费住宿费均无发票，我司不予认可。4、被抚养人生活费，受害人父母未过法定退休年龄，同时未有证据提供证明其丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他人生活来源的成年近亲属。因此受害人父母不符合被抚养人的条件，我司对于该项请求不予认可。受害人与吴某2、吴某1亲属关系证明缺少出生证，亲属关系有待进一步查明，请法院依法核实。若需赔付，我司仅同意按照农村标准计算。5、精神抚慰金我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，原告精神抚慰金要求过高，我司不予认可。6、车辆损失，我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，我司在赔偿责任范围内已完成赔付，有支付凭证为据。五、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。车辆事故的双方的机动车，我司承保的粤Ａ×××××号车负次要责任，应承担不超过30%的承担比例。关于原告的车辆损失，我司已按照物价评价结果，在损失范围内，交强险支付了2000元，超过交强险支付的30%，所有车辆的损失，我司已完成赔偿义务。
被告太平洋财保公司出示以下证据：1、中信银行交强险电子转账凭证1张。2、中信银行商业险电子转账凭证1张。证明我方已经按照责任比例支付原告的赔偿款。3、拖车费发票及吊车费发票。
被告胡勇进答辩意见：与永航物流答辩意见一致。
经审理查明：2015年5月15日13时30分许，吴国庆驾驶桂Ｊ×××××重型仓栅式货车在G55二广高速公路北线K2634+500M处，尾随碰撞前方由被告胡勇进驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车（拖“粤Ａ×××××”重型集装箱半挂车）的尾部，造成吴国庆当场死亡，两车辆损坏和道路交通设施损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速公路二大队认定：吴国庆承担此事故的主要责任，胡勇进承担此事故的次要责任。
原告方委托肇庆永辉价格事务所有限公司对桂Ｊ×××××号车进行鉴定，鉴定结论为车辆的报废价值为人民币115260元。被告太平洋财保公司在事故中垫付车辆损失37059.51元（包含施救费1081.51元，该施救费不属于原告请求赔偿范围），其中被告太平洋财保公司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失33978元。
2015年6月11日，吴国庆方与案外人李军达成如下调解协议：1、因此事故各方的损害赔偿，肇事各方在强制保险范围外，吴国庆方承担此事故的主要责任（承担此事故所有损失的60%），胡勇进方承担此事故的次要责任（承担此事故所有损失的40%）；各方有关损失按国家规定赔偿。3、各方对肇事车辆均不作财产保全，各自先取回车辆作定价，修复。4、胡勇进一方对吴国庆一方作出的赔偿以其保险公司可以理赔的范围为准，超出部分由吴国庆一方承担，胡勇进一方不作赔偿。5、各方履行协议后，互不再追究任何责任。2015年7月15日，吴国庆方又与被告胡勇进达成如下协议：一、吴国庆一方损害赔偿项目：1、死亡赔偿金651974.00元；2、丧葬费29672.5元；3、扶养费（父母、子女合计）867801.6元；4、事故处理人员的交通费、住宿费、误工费：凭证明，单据；5、桂Ｊ×××××重型仓栅式货车的车辆损失费、施救费、货物损坏费等相关费用：凭定价、发票。二、胡勇进一方损害赔偿项目；1、粤Ａ×××××重型半挂牵引车（拖粤Ａ×××××车）的维修费、施救费等相关费用：凭定价、发票；2、事故处理人员的交通费、住宿费、凭证明、单据。上述费用由事故双方的交通强制保险范围支付后，余下部分由吴国庆一方承担60%，胡勇进一方承担40%。各方其他损失各自负责，互不再追究。
另查明，粤Ａ×××××号车的所有人为被告永航物流公司，在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险附加不计免赔，商业第三者责任险的保险金额为100万元，被告永航物流公司及被告胡勇进均确认被告胡勇进为案外人李军的员工，被告永航物流公司将桂Ｊ×××××号车发包给李军，但均未提交证据予以证明。桂Ｊ×××××号车所有人为五原告的共同委托代理人吴潮贤，吴潮贤表示同意由五原告主张桂Ｊ×××××号车的损失。
另查明，原告吴朝运（1963年出生）、聂小春（1964年出生）、赵红梅（1988年出生）、吴某1(2011年出生)、吴某2（2014年出生）分别为吴国庆的父亲、母亲、配偶、女儿、儿子。吴国庆的户籍所在地为广西省××州市八步区××镇长××街××号，户别为家庭户，五原告提交户口簿、家庭情况调查表以证实吴国庆为城镇户籍。
诉讼中五原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
以上认定事实有原告提交的民事起诉状、被告提交的答辩状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，2015年5月15日13时30分许，吴国庆驾驶桂Ｊ×××××重型仓栅式货车在G55二广高速公路北线K2634+500M处，尾随碰撞前方由被告胡勇进驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车（拖“粤Ａ×××××”重型集装箱半挂车）的尾部，造成吴国庆当场死亡，两车辆损坏和道路交通设施损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速公路二大队认定：吴国庆承担此事故的主要责任，胡勇进承担此事故的次要责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。被告太平洋财保公司为粤Ａ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故本案应由被告太平洋财保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内不计免赔按照责任比例予以赔偿。
原告方与案外人李军于2015年6月11日签订的协议书及原告方与被告胡勇进于2015年7月15日签订的赔偿调解书，被告太平洋财保公司均非上述协议书及赔偿调解书的签订方，故该协议书及调解书除非经被告太平洋财保公司认可，该协议书及调解书对被告太平洋财保公司没有约束力，故原告方主张被告太平洋财保公司在超出交强险部分按照调解约定的40%的比例予以赔偿依据不足。根据原、被告提交的证据，经本院核对，对于证据充分及被告没有异议部分予以确认，对原告请求不恰当部分进行调整，确认原告请求的如下赔偿项目：
死亡赔偿金：2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年=603858元。
丧葬费：29672.5元。
办理丧葬事宜的交通费：酌情支持1000元。
办理丧葬事宜的误工费、住宿费：合计3804.5元。误工费按照3人3天计算，为2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年÷365天×3人×3天=744.5元，住宿费按照3人3天计算为340元/天×3人×3天=3060元。
被扶养人生活费：吴国庆父母均未达退休年龄，且原告未提交证据明其失去劳动能力，故原告方主张原告父母被抚养人生活费的依据不足，本院不予支持。原告吴某2的被扶养人生活费计算17年，为2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×17年÷2=188461.2元，原告吴某1的被扶养人生活费计算13年11个月，2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×13年11个月÷2=154283.2元，故被扶养人生活费共342744.4元。
车辆损失费：根据肇庆市永辉价格事务所有限公司的价格评估结论书，桂Ｊ×××××重型仓栅式货车的报废价值为115260元。
精神损害抚慰金：酌情考虑事故双方的过错程度及事故造成的后果给予24000元。
合计：1120339.4元。
被告太平洋财保公司应在粤Ａ×××××号车参保的交强险的伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等110000元，在财产损害赔偿限额范围内赔偿五原告车辆损失2000元（该2000元被告太平洋财保公司已经赔付，故无需再另行赔偿）。超出交强险部分，由被告太平洋财保公司在粤Ａ×××××号车参保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告（1120339.4元-112000元）×30%=302501.8元，其中被告太平洋财保公司已经赔付车辆损失33978元，故被告太平洋财保公司仍应在商业第三者责任险范围内赔偿五原告268523.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ａ×××××号车参保的交强险赔偿限额内赔偿原告吴朝运、聂小春、赵红梅、吴某1、吴某2110000元；在粤Ａ×××××号车参保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告268523.8元，合计378523.8元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，由原告吴朝运、聂小春、赵红梅、吴某1、吴某2负担2190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员
审判员 许培娜
二〇一六年三月四日
书记员 叶永发