安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00460号
原告：胡婷婷，女，1987年10月22日出生。
被告：刁二保，男，1954年6月13日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：翟强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
原告胡婷婷诉被告刁二保、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡婷婷，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称市公交公司）的委托代理人沈学刚、翟强，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）的委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼。被告刁二保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷婷诉称：原告于2013年3月31日15时15分左右，骑电动车行至长江中路北埂菜市场斑马线时，被沿长江中路由南向北刁二保驾驶的市公交公司皖B076**号大型普通客车撞倒，致使原告从电动车摔下而昏迷不醒，电动车全部撞坏。事故发生后，原告被送往弋矶山医院治疗。经诊断，原告左腿踝关节处骨裂，左腿处创伤面为长6cm、宽3cm，脚面创伤1cm，肌膜外翻，皮肤多出擦伤，身体多处出现瘀块，多处软组织挫伤，共住院31天。住院期间，被告除支付医疗费外，未曾支付因伤所发生的任何费用。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告刁二保负事故全部责任，原告无责任。因被告的过错导致此次事故，给原告造成了精神上、经济上的巨大损失，请求判令被告赔偿误工费19580元（110元/天×178天），医药费982.8元，交通费600元，护理费3600元（以31天计算），伙食费930元（30元/天×31天），营养费930元（30元/天×31天），鉴定费700元，精神抚慰金5000元，后期疤痕修复费9000元，上衣315元，裤子125元，鞋子335元，眼镜780元，手机5288元，插针202元，皮包99.9元，总计48467.7元。
被告刁二保未答辩，未提交证据。
被告市公交公司辩称：对事故事实和责任认定没有意见；交通事故认定书中没有提及财产损失，事发至今原告未向我公司提出过衣物损坏，因此现原告诉请财产损失不予认可；我公司为原告垫付了医药费35027.9元并支付电动车修理费1100元，将另行至保险公司理赔；皖B076**号车在人保芜湖分公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故事实和责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的财物损失的票据没有异议，但与本案没有关联性，不予认可。原告提交的工作证明不能达到其目的，并且与我公司在医院走访的笔录不一致。此外，原告提供的X光片诊断对左腓骨下段骨折不能确定，但出院记录中的入院诊断却说原告是左腓骨下段骨折，故存在不合理之处，医嘱建休三个月也是不合理的。
经审理查明：2013年3月31日14时15分许，被告刁二保驾驶皖B076**号大型普通客车，沿长江中路由南向北行驶至长江中路北埂菜场段时，与同方向原告胡婷婷驾驶的电动自行车相碰，造成胡婷婷和电动自行车上乘客查敏（另案起诉）受轻伤、两车受损的交通事故。当日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出责任认定：被告刁二保负事故全部责任，原告胡婷婷、查敏无责任。事发后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断：左外踝皮肤软组织挫裂伤，双下肢多处皮肤软组织擦伤，左腓骨下段骨折。2013年5月1日出院，出院医嘱：建议休息3个月，骨科定期复查，加强左下肢功能锻炼。被告市公交公司为原告支付了医疗费35027.9元。原告出院后在芜湖市中医医院门诊治疗，产生门诊费用976.8元由原告垫付。原告在芜湖市中医医院门诊治疗期间，医嘱建休合计53天。2014年1月15日安徽广济司法鉴定所根据原告申请对其损伤程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人胡婷婷临床诊断左外踝皮肤软组织挫裂伤，双下肢多处皮肤软组织擦伤，左腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：1、皖B076**号大型普通客车的所有人为被告市公交公司，事发时被告刁二保系履行职务行为。被告市公交公司为皖B076**号大型普通客车在被告人保芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、安徽省芜湖市路采鞋尚为原告出具工资收入证明，证明胡婷婷月收入3300元。3、原告庭审中提交了财物票据，其中手机5288元（2012年12月购）、插针202元（2012年1月购）、眼镜780元（2012年12月购）、包99.9元（2013年2月购）、休闲裤、外套440元（2012年10月购）、鞋355元（2013年1月购）。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历及票据、安徽广济司法鉴定书及票据、证明、票据、保单抄件、伤者基本情况表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故因刁二保违反道路交通安全法规所致，且在事故中负全部责任，故应承担本案的侵权责任。由于刁二保系在执行工作任务时造成的伤害，故应由用人单位市公交公司承担本案的侵权责任。被告人保芜湖分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险承保的范围内承担本案的赔偿责任，超出部分由被告市公交公司承担。（二）根据原、被告提交的证据和相关规定，本院确认原告在本案中的损失如下：1、误工费，原告住院、出院建休和门诊建休合计176天，根据其月收入3300元计算，误工费为19360元；被告人保芜湖分公司主张原告的工作证明与其走访记录不一致，由于接受人保芜湖分公司询问的并非原告本人，信息存在不准确性，故对人保芜湖分公司的辩称，不予采信；2、医药费，根据票据计算为976.8元，本院予以支持；3、交通费，根据原告住院天数和门诊就诊次数，本院酌定400元；4、护理费，原告住院31天，参照上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为3022.5元（31天×97.5元/天）；5、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；6、营养费930元（31天×30元/天）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，本起事故造成原告轻伤二级，确给其精神带来一定痛苦，但其主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元；9、财产损失，本起事故不仅造成原告身体伤害，衣物损坏也是客观存在的，由于原告事后未对衣物损害进行评估，现也无法确定其修复的价格，为减少讼累，本院根据原告的陈述，结合本起事故造成的伤害和衣物使用情况，本院酌定衣物损失为2000元；以上合计30319.3元。上述损失均在被告人保芜湖分公司承保的交强险限额内，故由被告人保芜湖分公司赔偿。被告市公交公司不承担本案的给付责任。原告主张后期疤痕修复费9000元，现无证据证明该项损失存在，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡婷婷各项损失合计30319.3元；
二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司不承担本案的给付责任；
三、驳回原告胡婷婷对被告刁二保的诉讼请求；
四、驳回原告胡婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担（受理费因原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。