河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第120号
原告：宋爱国，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：席贺军，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告宋爱国诉被告席贺军、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱国及委托代理人阚玲玉、被告席贺军、被告保险公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱国诉称：2014年2月20日20时20分，张伟驾驶被告席贺军所有的冀B×××××号重型自卸货车由东向南左转弯时，与我驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成摩托车受损、我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费43788.62元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费1797.12元（37.44元／天×2人×24天）、误工费25393.50（94.05元／天×227天）、伤残赔偿金127428元（9102元／年×20年×70%）、面部瘢痕治疗费4000元、被扶养人生活费31487.87元（6134元／年×22年×70%／3人）、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、法医鉴定费2000元、车损1950元、参与解决人员误工费561.60元（37.44元／天＊3人＊5天）、首次安装假肢及维修费用61680元、更换假肢及维修费用355680元，合计689966.71元，扣除垫付的医疗费43788.62元，要求被告赔偿646178.09元并承担本案诉讼费用。诉讼中诉请变更为470844.66元，其中护理费936元（37.44元／天／人×2人＋37.44元／天×23天）、误工费26397.06元（111.38元／天×237天）、精神损害抚慰金35000元、××辅助器具费414960元（49400×7＋49400×5%×28）、康复训练期间食宿费2400元（30天×80元／天）、康复训练期间护理费2400元（30天×80元／天）、车损1995元、公估费200元。
被告席贺军辩称：我所有的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额为1000000元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：要求提供肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，在上述证件合法有效的情况下，根据事故责任，超出交强险部分按照70%赔偿；肇事车辆为营运车辆，一般存在超载，应提供过磅单证实装载情况，否则免赔10%；医疗费应扣除非医保用药；原告住院期间不应按照两人护理计算；关于误工费，对工资表、误工证明的真实性存在异议，原告提供的工资表均为原件，工资表原件应为公司留存，而且原告未能提交营业执照及组织机构代码证以证实单位真实存在；被抚养人生活费，对村委会证明的真实性、合法性有异议，因村委会没有权利证明家庭成员情况，只有户籍管理部门-
派出所才能证实这一情况；精神抚慰金主张过高，请法庭依法酌定；××辅助器具费，应由有鉴定资质的部门出具鉴定意见，证实辅助器具的价格、使用年限及维修费，原告提交的证明不能证实上述情况，我公司对此申请重新鉴定；康复期间的食宿费和护理费的质证意见同××辅助器具费的意见，同时该两项费用，原告未能提交实际损失的证据；交通费过高，我公司只承担原告住院出院的交通费用；车损公估数额过高，应以实际产生的损失为准；法医鉴定费、公估费属于间接损失，我公司不予承担；根据原告的伤情，我公司认为法医鉴定的伤残等级过高，误工休息时间过长，申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；对原告去邯郸做鉴定产生的212元车费无异议，出租车费用，因票据与时间不符，不予认可；去邯郸做鉴定产生的住宿费并非正式发票，不予认可，具体按照河北省公务员出差标准请法院依法认定；我公司并非本案侵权人，诉讼费不应由我承担。
经审理查明：2014年2月20日20时20分许，在102线迁安市沙河驿镇红庙子村西中国石化加油站西侧，张伟超载驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向南左转弯时，与原告宋爱国驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成摩托车受损、宋爱国受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张伟负事故的主要责任、宋爱国负次要责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗24天，诊断为：失血性休克、右上肢毁损伤、右肩胛骨骨折、右2-4肋骨骨折、双肺挫伤、面部皮肤挫裂伤、左眶下壁骨折。1.住院治疗（2014.2.20-2014.3.16）2.2014.2.20-2014.2.21陪床两人3.2014.2.22-2014.3.16陪床一人。2014年11月5日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情作出鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.5.10-b，评定为伍级伤残；另据4.10.5-b、4.10.5-d，Ia值为10%。（2）面部瘢痕治疗费用为肆仟元，右上肢需安装假肢并定期更换。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告主张误工时间237天。经被告保险公司申请，本院委托，2015年9月2日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人宋爱国适合装配：上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢（用于上臂截肢，开关控制肘关节，肌电信号控制手，双层树脂接受腔）。2.该假肢价格：每件叁万捌仟元整。3.该假肢正常情况下使用四十八个月。4.该假肢在使用期限内维修费用为柒仟陆佰元整。被告保险公司开支鉴定费3500元。原告伤前在河北荣信钢铁有限公司上班，前三个月工资分别为2870元、2801元、2584元，日平均工资为91.72元。原告的父亲宋楼、母亲许秀花分别出生于1945年11月20日和1945年10月8日，二人生育宋爱国、宋爱芹、宋爱敏三名子女。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年纯收入为9102元、农村居民人均年生活消费支出为6134元、农、林、牧、渔业标准为37.44元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费43788.62元、伙食补助费1200元（50元／天＊24天）、护理费936元【（37.44元／天＋37.44元／天）＊1天＋37.44元／天＊23天）】、误工费21737.64元（91.72元／天＊237天）、伤残赔偿金127428元（9102元／年×20年×70%）、面部瘢痕治疗费4000元、××辅助器具费266000元（38000元／具＊7具）、××辅助器具维修费53200元（7600元／具＊7具）、被扶养人生活费31487.87元（6134元／年×22年×70%／3人）、精神损害抚慰金24500元、交通费1000元、住宿费100元、法医鉴定费2000元、车损1995元、公估费200元，合计579573.13元。
冀B×××××号货车的行驶证登记车主为遵化市天鑫货运联合车队，实际车主为被告席贺军，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间。被告席贺军已给付原告53788.62元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、误工证明、工资表、交通费发票、法医临床鉴定、法医鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、户口本复印件、公估报告书、收据、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、营运证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告的伤残等级、误工损失日系经有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，被告对法医鉴定不予认可，申请重新鉴定，证据不足，本院不予采信。原告需配置假肢，法医鉴定作出时其已满47周岁，按照中国人均寿命75周岁，原告还需更换假肢7具【28年（75周岁-47周岁）／4年／具】。原告主张的误工费，提交了误工证明及工资表，本院对其主张予以支持。原告主张1天两人护理，提交了诊断证明，本院予以支持。对于医疗费，被告要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。法医鉴定费是为了确定原告受伤程度所花费的必要的合理的费用，应该由保险公司承担。此次事故造成了原告五级伤残，附加Ia值10%，给原告的身心都带来了伤害，结合原告在本次事故中的责任，本院支持精神损害抚慰金24500元。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点，本院支持交通费1000元。原告主张的车损，系经有资质的河北博泰安保险公
估有限责任公司作出，合法有效，本院予以支持。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。原告主张的住宿费，确因本次事故产生，且已实际开支，考虑实际情况，本院予以支持。被告席贺军的司机张伟超载驾驶车辆，保险公司主张在商业第三者责任险限额内免赔10%，本院予以支持。
因冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告宋爱国的损失579573.13元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿121995元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋1995元），对于原告的剩余损失457578.13元（579573.13元-121995元）应由被告席贺军按照张伟在事故中的责任赔偿320304.69元（457578.13元＊70%）。冀B×××××号货车在保险公司投保了商业第三者责任险，故保险公司应在商业第三者责任险限额内扣除免赔率10%后赔偿288274.22元（320304.69元＊90%），余下的32030.47元（320304.69元＊10%）应由被告席贺军赔偿，因被告席贺军已给付原告53788.62元，剩余的21758.15元（53788.62元-32030.47元）应由原告返还，为便于执行，由保险公司在交强险限额内应给付原告的赔偿款中予以扣除，故保险公司在交强险限额内应实际赔偿原告100236.85元（121995元-21758.15元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋爱国各项损失100236.85元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告宋爱国各项损失288274.22元。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付被告席贺军垫付款21758.15元。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费3525元，由被告席贺军负担2070元、原告宋爱国负担1455元；鉴定费3500元，由原告宋爱国负担1050元、被告席贺军负担350元、被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 迪