山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第328号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人李兵团。
委托代理人张万万。
被告潍坊号义达工贸有限公司。
被告蒋会珂。
被告王伟娟。
以上三被告的共同委托代理人赵长兴。
被告潍坊民通机械制造有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊号义达工贸有限公司、蒋会珂、王伟娟、潍坊民通机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兵团、张万万以及被告潍坊号义达工贸有限公司、蒋会珂、王伟娟的委托代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告潍坊民通机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：2013年4月12日，原告与被告潍坊号义达工贸有限公司签订小企业借款合同，约定被告向原告借款300万元，期限1年，采用按月还息到期还本的还款方式，并约定了其他的权利、义务等条款，被告蒋会珂、王伟娟、潍坊民通机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任担保。原告按约定向被告发放了借款，被告却故意违约，到期后不按照合同约定及时还款，各担保人也没有履行担保责任。请求法院判令：1、被告潍坊号义达工贸有限公司归还原告借款300万元及利息28929.89元，合计3028939.89元（自2014年3月21日起的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至还清之日止）；2、被告蒋会珂、王伟娟、潍坊民通机械制造有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、各被告连带承担本案所有诉讼费用及原告为追索债权而支出的实现债权费用。
被告潍坊号义达工贸有限公司、蒋会珂、王伟娟辩称：贷款属实，被告2014年3月以前的利息按期偿还，具体欠款数额以提供的证据为准。原告主张的罚息、复利数额过高。
被告潍坊民通机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告潍坊号义达工贸有限公司（借款人）签订《小企业借款合同》一份，约定被告潍坊号义达工贸有限公司向原告借款，借款金额为人民币300万元，借款用途为购材料，借款期限为一年，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人应按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
同日，潍坊民通机械制造有限公司与原告签订《保证合同》，同意为被告潍坊号义达工贸有限公司对原告的借款承担连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年4月18日，被告蒋会珂、王伟娟向原告出具《担保函》一份，承诺为被告潍坊号义达工贸有限公司向原告的借款300万元提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息、违约金、赔偿金及追要贷款的费用。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2013年4月25日，原告依照合同约定，向被告潍坊号义达工贸有限公司发放贷款300万元，约定还款日期为2014年4月17日，贷款利率为6.6%。截至原告起诉时，被告潍坊号义达工贸有限公司已偿还利息至2014年3月20日。此后的利息及借款本金300万元被告一直未偿还。
另查明：原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行为本案向山东衡明律师事务所支付实现债权费用100000元。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、担保函一份、借款凭证一份、委托代理协议一份、电子银行回单一份、转账凭证一份、发票一份、欠息说明一份及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊号义达工贸有限公司签订的《小企业借款合同》以及原告与被告蒋会珂、王伟娟、潍坊民通机械制造有限公司签订的《保证合同》、《担保函》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护，且被告蒋会珂、王伟娟、潍坊民通机械制造有限公司承担的保证责任符合合同约定的保证范围与保证期间。2013年4月25日，原告依照合同约定，向被告潍坊号义达工贸有限公司发放贷款300万元。此后被告潍坊号义达工贸有限公司未及时足额偿还借款本息，被告蒋会珂、王伟娟、潍坊民通机械制造有限公司未按照合同约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。由此，对于原告要求四被告按照合同约定连带偿还借款本金300万元及相应利息、实现债权费用的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告潍坊民通机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊号义达工贸有限公司支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金300万元及利息（其中，期内利息按照年利率6.6%，自2014年3月21日计算至2014年4月17日；逾期利息按照年利率6.6%加收50%，自2014年4月18日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊号义达工贸有限公司支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行实现债权费用100000元，于本判决生效后十日内付清；
三、蒋会珂、王伟娟、潍坊民通机械制造有限公司对上述一、二欠款承担连带清偿责任，在承担了还款责任后，可向被告潍坊号义达工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31832元，申请诉讼保全费5000元两项共计36832元由被告潍坊号义达工贸有限公司、蒋会珂、王伟娟、潍坊民通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费31832元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。