浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第567号
原告：敖忠群。
委托代理人：汪辉洪。
被告：林俊瑞。
被告：倪维珊。
委托代理人：林硠涯。
原告敖忠群诉被告林俊瑞、倪维珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告林俊瑞送达法律文书，于2014年5月4日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年8月12日、8月20日、11月5日公开开庭进行了审理。原告敖忠群、被告倪维珊及其委托代理人林硠涯到庭参加诉讼，被告林俊瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告林俊瑞因在上海做生意需要资金为由向原告借款110000元，约定借期三个月，月息2.5分。后利息如约支付至2012年11月底。2012年12月27日，被告林俊瑞又向原告借款5800元。后经原告多次催讨，其余本息被告林俊瑞至今未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至本院请求判令：二被告立即归还原告借款115800元并支付按银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止的利息。庭审中，原告自认被告林俊瑞归还的借款利息13750元为本金并变更诉讼请求为：要求二被告共同归还原告借款本金102050元并支付以96250元为基数自2012年10月1日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2012年6月26日，被告林俊瑞向原告借款110000元，并约定三个月归还，月息2.5分等事实。
2、借条一份，证明2012年12月27日，被告林俊瑞向原告借款5800元的事实。
3、结婚申请书（复印件）一份，证明1970年3月15日，二被告登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告林俊瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告倪维珊辩称：其对本案借款并不知情；对本案借据及借贷事实是否真实产生质疑；即使存在被告林俊瑞向原告借款的事实，因该借款并非用于家庭日常生活，且被告林俊瑞长期存在赌博行为，也没有在上海做生意，其更不可能因被告林俊瑞投资上海生意而受益。综上，本案借款即使属实，也应当认定为被告林俊瑞个人债务，其不应当承担还款责任。
被告倪维珊为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告林俊瑞的往来港澳通行证、护照及被告倪维珊的护照各一份，证明二被告没有共同出游的经历，且被告林俊瑞曾有多次去澳门赌博的事实。
2、证人高某的证人证言一份，证明2012年期间被告林俊瑞没有投资做生意且有赌博习惯的事实。
3、工商银行活期存折、在职与收入证明各一份，证明被告倪维珊退休后一直有固定收入，本案借款并非用于家庭共同生活开支。
�院依职权调取原告敖忠群的中国工商银行股份有限公司海宁支行交易明细一份，证明原告敖忠群于2012年6月26日取款40000元，6月27日取款5000元的事实。
经质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1-2，被告倪维珊认为应该是被告林俊瑞所签，但认为原告应提交借款实际交付的凭证，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告提供的借条均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，在借贷关系的另一方当事人即被告林俊瑞未提出异议的情形下，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告倪维珊没有异议，本院予以认定。对被告倪维珊提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为其不知道被告林俊瑞赌博的事情。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。对被告倪维珊提供的证据2，原告认为其不认识证人高某，对其陈述的事实也不清楚。本院认为，高某作为证人出具书面证人证言但未到庭进行当庭质证，本院对真实性无法确定，故不予采纳。对被告倪维珊提供的证据3，原告对其真实性没有异议，但认为被告林俊瑞借款是用于生意经营且被告倪维珊并不能因此不承担还款责任。本院认为，该组证据能够证明被告倪维珊的收入情况，但与本案无关联性，本院不予认定。对本院依职权调取证据，原告及被告倪维珊均无异议，本院认为，该证据能与原告第三次庭审中陈述相互印证证明本案借款款项来源，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月26日，被告林俊瑞向原告借款110000元并出具借条一份，约定借期三个月，月息2.5分等。2012年12月27日，被告林俊瑞向原告借款5800元并出具借条一份，未约定借款期限及�息。上述借款，经原告多次催讨，被告林俊瑞除支付13750元外，其余本息至今未付。
另查，被告林俊瑞、倪维珊于1970年3月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告林俊瑞之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。原告庭审中自认被告林俊瑞归还的借款利息13750元为本金并要求被告林俊瑞归还借款本金102050元并支付以96250元为基数自2012年10月1日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告认为本案借款属夫妻共同债务要求判令被告倪维珊共同归还借款的诉讼请求，本院认为，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据庭审查明的事实，�告庭审中陈述被告林俊瑞借款用途为做投资生意，被告倪维珊庭审中陈述其自己一直有稳定的收入维持家庭日常生活且从不知道被告林俊瑞在外做生意，同时本案所涉借款数额较大，在原告无证据表明其有理由相信被告林俊瑞的借款为被告林俊瑞、倪维珊的共同意思表示，也无证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、经营的情形下，本案借款应为被告林俊瑞的个人债务。原告要求被告倪维珊承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林俊瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林俊瑞于本判决生效之日起十日内归还原告敖忠群借款本金102050元并支付利息（以96250元为基数，自2012年10月1日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告敖忠群的其余诉讼请求。
案件受理费3424元，由被告林俊瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 马浩锋
二〇一四年十一月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。