wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初154号
原告：周廖远，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：谢昌秒，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省沙县，
原告周廖远诉被告谢昌秒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廖远到庭参加诉讼，被告谢昌秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周廖远向本院提出诉讼请求：1.谢昌秒偿还周廖远借款本金37780元；2.谢昌秒按本金37780元、年利率6%的标准支付给周廖远从起诉之日起至实际还清借款之日止期间的利息；3.谢昌秒承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，谢昌秒因资金周转需要，向周廖远借款20000元，并出具《借条》一份；2016年8月19日，谢昌秒又称需进货，再次向周廖远借款17780元，亦出具《欠条》一份。但至今为止，谢昌秒始终没有还款，谢昌秒多次催讨，均无果。
谢昌秒未作答辩。
周廖远围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条和欠条原件各一份。谢昌秒未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：周廖远与谢昌秒系朋友关系。2015年起，谢昌秒陆续向周廖远借款。2016年4月1日，谢昌秒向周廖远出具一份借条，载明：“兹向周廖远借款计人民币贰万元整（￥20000元），谢昌秒作为借款人在借条上签字。此后，谢昌秒因购买办公用品所需再次向周廖远借款，2016年8月19日，谢昌秒向周廖远出具一张欠条，载明：“兹欠周廖远人民币壹万柒仟柒佰捌拾元整（￥17780元）。”谢昌秒作为欠款人在欠条上签字。此后，周廖远要求谢昌秒还款未果,故向本院提起诉讼。
本院认为，谢昌秒向周廖远借款37780元，有谢昌秒出具的借条和欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条和欠条上未约定还款期限，在周廖远主张本案债权后，谢昌秒应承担还款责任。周廖远主张从起诉之日起按年利率6%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢昌秒应于本判决生效后三日内偿还周廖远借款本金37780元，并自2017年1月4日起按本金37780元，年利率6%支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，公告费300元，合计1044元，由谢昌秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱荣增
审 判 员 罗爱萍
人民陪审员 冯猷林
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3496号
申请执行人：赵庆帅，男，1985年11月2日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘继玲、马松蕾、张洪来、逄淑敏，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵庆帅与被执行人刘继玲、马松蕾、张洪来、逄淑敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2521号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13140.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2521号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00051号
原告周健。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐祖浩。
被告史铁朋。
原告周健诉被告徐祖浩、史铁朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周健及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告徐祖浩、史铁朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称，2014年6月17日，二被告雇佣原告周健等人在二被告合伙承建的位于徐州市贾汪区汴塘镇北园小学教学楼工地从事墙面腻子工工作，并约定180元／天，包吃住。2014年7月9日上午8时许，原告周健在被告徐祖浩的安排下从事墙面刮腻子工作时，因架子不牢固从架子上摔下，当时被告徐祖浩送原告至贾汪区第三人民医院求治，并于当日转到淮北矿工总医院住院治疗，诊断为右腿股骨颈骨折，2014年7月11日行闭合复位内固定术，2014年7月24日出院，至今仍不能工作。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到的伤害应由雇主承担赔偿责任，故请求依法判令二被告赔偿原告误工费48600元，护理费4500元，住院伙食补助费300元，营养费810元，交通费300元，合计54510元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐祖浩、史铁朋未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，二被告雇佣原告周健及徐某、宋林等人在二被告合伙承建的位于徐州市贾汪区汴塘镇北园小学教学楼工地从事墙面腻子工工作，并约定180元／天。2014年7月9日上午8时许，原告周健在北园小学教学楼二楼工地活动脚手架上从事墙面刮腻子工作时，因二被告提供的脚手架不牢固，滑动了一下，周健从脚手架上面摔下来而致伤。随即周健被徐祖浩送至贾汪区第三人民医院治疗，当日转到淮北矿工总医院住院治疗，周健被诊断为右股骨颈骨折，于2014年7月11日行闭合复位内固定术，2014年7月24日出院，共住院15天。出院医嘱：1、患者无负重功能锻炼；2、一月后门诊复查；3、门诊随访。周健住院期间共支出医疗费15604.08元。徐祖浩已向周健支付医疗费15104.08元。原告周健之妻周影在原告住院期间护理。
上述事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、X光检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、证人徐某和周某的证言、周健之妻周影与被告徐祖浩的电话录音及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，周健与徐祖浩、史铁朋系个人之间形成的劳务关系，因徐祖浩、史铁朋没有尽到管理和劳动保护的义务，而致周健在提供劳务过程中受伤，徐祖浩、史铁朋有过错，二被告未提供原告自身存在过错，故对于原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
经审核，周健的损失确定为：1、结合周健伤情，本院酌定周健因伤误工100天，误工费为18000元（180元×100天）；2、护理费，参照一般护工标准为50元／天×15天＝750元；3、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；4营养费225元（15元／天×15天）；5、交通费，本院酌定200元。以上费用合计19445元。上述费用中，原告周健主张的超出相关法定计算标准的部分，本院不予支持。被告徐祖浩、史铁朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖浩、史铁朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健支付误工费18000元、护理费750元、住院伙食补助费270元、营养费225元、交通费200元，共计19445元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐祖浩、史铁朋负担（原告已预付，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十四日
书记员 赵红宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2034号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2228号
原告：周玲。
被告：周奎华。
原告周玲与被告周奎华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告周奎华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲起诉称：被告周奎华于2011年10月25日向原告周玲借款人民币30万元，并出具借款凭证一份，约定借期半年，月利率2%。被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金计人民币30万元，并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告周奎华未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告周玲为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2011年10月25日向原告借款30万元，双方约定了借款期限、月利率等事实；
2、取款凭证两份，以证明原告于2011年10月25日从自己的帐户中取款30万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告周奎华未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告周玲诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告周玲和被告周奎华之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告周奎华尚欠原告借款30万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还该款，并支付自2011年10月25日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告周奎华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奎华应归还原告周玲借款本金计人民币30万元，并支付自2011年10月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%（期间如超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，由被告周奎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 仁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30467号
原告杨丽华，女，1949年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告杨丽华诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，原告于2004年7月13日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年7月13日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼4单元502室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告于同日一次性交清了购房款137668元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告杨丽华办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第113号
上诉人（原审原告）梁瑞年，男，1961年12月26日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局。
法定代表人顾健，政委。
委托代理人徐华，女，郑州市公安局南关街分局执法执纪监督室副主任。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
梁瑞年诉郑州市公安局南关街分局不履行法定职责一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年1月30日作出（2014）管行初字第63号行政裁定，驳回梁瑞年的起诉。梁瑞年不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁瑞年，被上诉人郑州市公安局南关街分局的委托代理人徐华、周胜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年11月30日，原告梁瑞年和案外人孟宪宽、马树森、鲁天佑、张乾功等人联名向被告报案，称他们系银基商贸城回迁区二楼A区商铺的产权人，按照省法院民事判决书判定的安置方案，按照市房管局计算分摊的安置大表，按照市拆迁办和银基公司安置图纸和安置单，从2012年11月4日，投入大量人力物力，已设置装修的16间商铺于11月29日一夜之间被人砸为平地，砸毁的有价值废料被盗走，一万多元的钢管、轻钢龙骨等建筑材料也被盗走。请求公安机关依法侦察处理。被告于当天收到原告等人署名的报案材料后，以刑事案件进行了接受登记，并向原告出具了接受案件回执单。被告随即展开调查，被告经审查认为没有犯罪事实，于2013年11月5日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，对孟宪宽作出了郑公（南关）不立字（2013）0001号不予立案通知书。原告认为被告的行为构成行政不作为并要求被告履行法定职责。
另查明，2014年1月10日，郑州市管城回族区人民检察院举报中心向孟宪宽等人出具信访答复函，主要内容为：“对您来访提出要求对公安机关不立案进行监督的申诉，我院侦监科于2013年12月11日向南关街分局下达了要求说明不立案理由通知书，根据南关街分局不立案理由说明，经我院侦监科审查研究后认为：你们所建成18间房，其中16间占用消防通道，属违章建筑，根据郑州市消防支队下达的责令限期整改通知书，银基回迁管理部门的消防安全联系人宋振伟等人将你们所建16间违章建筑拆除。据此，侦监科认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，此案不符合立案条件”。
原审认为：公安机关是国家的行政机关，行使国家行政权。同时，公安机关又担负着刑事案件的侦查任务，又是国家的司法机关之一，具有行政和司法双重职能。本案原告向被告进行刑事违法控告，被告按刑事案件进行受理审查，是依据我国刑事诉讼的相关法律规定进行的，被告履行的是刑事侦查方面的职能，不是国家行政权。原告对被告未向其发出报案处理结果的行为提出异议，应按照刑事诉讼法律规定进行主张。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告梁瑞年的起诉。
梁瑞年上诉称：其位于郑州市管城回族区银基商贸城回迁区二楼1间私有房屋于2012年11月29日夜被人砸为平地，数万元的物资被盗。2012年11月30日向被上诉人报案至今未作出处理。被上诉人作为行政机关，有保护公民合法财产的法定职责，拒绝履行，对报案长期不处理、不答复是失职。一审法院以“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”驳回了上诉人的起诉，实际是借公安机关立案侦查的案件属于司法活动为由规避被上诉人的不作为。请求二审法院撤销一审裁定，判决或裁定被上诉人对上诉人的报案依法作出处理。
被上诉人郑州市公安局南关街分局辩称：一、本案房屋为拆迁安置，从河南省高级人民法院判决书以及上诉人与拆迁人签订的协议书看，安置方式为回迁区整体安置，上诉人主张的显示其所有权的图表也为全体安置人的共同约定产物，不具有物权效力。上诉人在统一报案材料上签名报案，在产权不明的情况下，公安机关作为一案处理，并以孟宪宽为代表出具接受案件材料，并无不当。二、本案处理为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的刑事侦查活动。上诉人等人《报案材料》声称要求公安机关侦查处理，被上诉人依法出具了《接受案件回执单》，受案审查后依法作出不予立案决定等。从事后的救济手段来看，上诉人分别向同级人民检察院和上级公安部门提出异议，行使了刑事报案人的权利。三、保护义务针对的是正在发生的违法行为，人民警察发现后有制止违法行为和保护人民人身财产安全的义务，本案是事后报案，上诉人提出的保护财产的义务不能成立。综上，本案从受理、侦查、处理以及上诉人的事后救济，都是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的行为，而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院行政案件受案审理的范围。
本院二审查明事实与原审一致。
另查明，2015年2月11日郑州市人民检察院向孟宪宽、杨素兰等人出具信访答复函，主要内容为：“我院收到孟宪宽、杨素兰等人不服郑州市公安局南关街分局对银基商贸城二楼回迁区商铺被拆、财物被盗作出的不立案决定。经我院侦查监督处审查后认为，宋振伟等人的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，涉嫌故意毁坏财物犯罪，建议郑州市管城区人民检察院依法监督立案”。2015年2月26日，郑州市管城区人民检察院向郑州市公安局南关街分局下发《关于孟宪宽等申诉一案的催办函》，提出了六项催办建议以补强证据，要求郑州市公安局南关街分局及时调查核实。
本院认为：公安机关是具有行政管理职能和刑事侦查职能的司法机关。本案上诉人以财物被砸毁、被盗走为由向郑州市公安局南关街分局报案，请求公安机关依法侦查处理。郑州市公安局南关街分局依据刑事诉讼法的规定依法受理，故郑州市公安局南关街分局履行的是刑事侦查职能。上诉人对郑州市公安局南关街分局不予立案的决定不服，其应按照刑事诉讼法的规定行使权利。本案上诉人已分别向检察机关和上级公安机关提出了申诉和复核，检察机关和上级公安机关也已分别受理，故上诉人行使的是刑事诉讼法规定的权利，该案处理结果应有刑事诉讼法予以调整。本案属于被上诉人依法履行刑事侦查职能的刑事案件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 程雪迟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015�阿民一初字第677号原告郝买提·祖勒哈依，男，哈萨克族，1950年7月1日出生，住阿勒泰市。委托代理人尼亚孜哈力·胡瓦什，男，哈萨克族，1953年4月18日出生，住富蕴县。被告高同宽，男，汉族，1963年11月24日出生，住阿勒泰市。本院于2015年6月25日受理了原告郝买提·祖勒哈依与被告高同宽排除妨害纠纷一案，依法由审判员娄文武适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  娄文武二〇一五年九月七日书记员  张 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第261号
原告：刘某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。
被告：刑某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刑某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2007年10月份经人介绍建立恋爱关系，在互不了解的情况下与被告办理结婚登记。婚后经常吵架，感情不和，没有建立起真正的夫妻感情。原告更不能容忍的是被告于2012年10月份丢下孩子不辞而别，至今杳无音信。被告没有尽到一个做母亲的义务，更是没有尽到做妻子的责任，原、被告的婚姻已经名存实亡，故要求法院依法判决原告与被告离婚，并要求婚生女儿刘某乙由原告抚养。
被告刑某应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刑某于2006年春天经人介绍订婚，2007年12月5日经政府办理结婚登记手续，2007年农历11月27日举行婚礼，2008年11月8日生育一女孩取名刘某乙，现随原告刘某甲生活。原、被告�同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。2012年10月份原、被告双方生气分居至今。原告愿抚养孩子不让被告承担抚养费。被告的嫂子康某证明被告同意与原告离婚，并同意孩子由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、原被告的婚姻登记证明等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刑某婚后虽共同生活多年，双方发生矛盾后，原告及家人多次做和好工作均未能和好，现原告要求与被告离婚，被告之嫂康某证明被告愿意与原告刘某甲离婚，故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。因婚生孩子现随原告生活，原告愿继续抚养，并表示不让被告支付孩子抚养费是对自己的权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刑某离婚。
二、婚生孩子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭科永
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00127号
上诉人（原审被告）黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人冯某，总经理。
委托代理人张琴，湖北元初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪某。
委托代理人纪晓波。
被上诉人（原审被告）袁某。
上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司因与被上诉人纪某、袁某离婚后财产纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由上诉人黄石鑫宝置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭青芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4338号
罪犯兰庆昌，男，1965年4月29日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年6月4日作出（2013）杭刑初字第79号刑事判决，以被告人兰庆昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴非法所得3100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯兰庆昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰庆昌在服刑考核期间，二〇一三年七月至二〇一四年九月累计获得达标分八分。
另查明，罪犯兰庆昌此次减刑缴交罚金500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰庆昌确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰庆昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0396号
原告王某甲，女，44岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，47岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员朱茂春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈振华、被告王某乙的委托代理人邱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于1988年按农村风俗举行了结婚仪式，至今没有补办结婚登记。双方生育的两个子女现在均某。原、被告后因性格不和，经常发生争吵，双方已于2012年2月开始分居生活。原、被告都曾诉至法院要求与被告离婚未果。现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未到庭答辩。
被告王某乙的代理人辩称：原告所述婚姻状况和子女情况均是属实，但被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，于××××年××月份按农村风俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记。原、被告于1989年5月21日生长子王为正，1992年2月16日生长女王玉琳。王为正现已独立生活并在外打工，王玉琳现已结婚。原、被告后因性格不和，经常发生争吵。王某乙曾于2013年诉至法院要求与王某甲离婚，经调解王某乙于2013年5月6日撤回了起诉。不久后王某甲又提起了离婚诉讼，经调解王某甲于2013年7月15日撤回了诉讼。现双方未能和好，王某甲再次诉至法院要求与王某乙离婚，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、滨海县滨海港经济区六合庄村民委员会出具的原告与被告的婚姻状况证明、滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0092号民事调解书及（2013）滨港民初字第0162号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，于1988年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。原、被告虽然至今没有办理结婚登记，但双方于××××年××月××日前均已符合结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告婚后因性格不和，经常发生争吵，双方均曾作为原告到法院提起过离婚诉讼未果，因双方不能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告只委托了代理人到庭，而其本人未到庭，有关原、被告的共同财产问题无法查清，原告可待被告出现后另行主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初99号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，人，现住中阳县。
附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，孝义市人。
附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，人。
附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，人，现住山西省阳泉市。
被告人王健，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，无固定住所。2016年11月26日被辽宁省抚顺市顺城区长春派出所抓获，2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，2016年12月24日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人王健，附带民事原告人张某1、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区�民检察院指控，1999年3月15日，在离石区吴城镇上丰村，被告人王健与邻居林某因日常生活矛盾在院内发生口角，王健用斧头将林某头顶部砍伤后逃离现场，2002年林某已死亡。2016年6月10日经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：伤者林某头部损伤致脑挫裂伤伴右侧肢体偏瘫、中枢性面瘫评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王健故意伤害林某，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人王健故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人因故意伤害被害人林某身体，赔偿原告人各项经济损失635614元。
被告人王健对公诉机关的指控的事实认可，但不认为是犯罪，是属于正当防卫，当时确实用斧头将林某头顶砍伤�对附带民事诉讼部分辩称，事情是被害人引起，不应承担民事责任。
经审理查明，1999年3月15日，在离石区吴城镇上丰村，被告人王健与邻居林某因日常生活矛盾在院内发生口角，王健用斧头将林某头顶部砍伤后逃离现场，2002年林某已死亡。2016年6月10日经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：伤者林某头部损伤致脑挫裂伤伴右侧肢体偏瘫、中枢性面瘫评定为重伤二级。
另查明，被害人林某花费医疗费24373.9元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王健的供述与辩解:2000年前之前的一天，因为房子的事我在离石区吴城镇上丰村用斧子把邻居林某砍伤。
2、证人张某1证言：1999年3月15日下午4时左右，在离石区吴城镇上丰村我家院内被租我房子的邻居王生平的儿子王健用斧子砍伤头部。
3、证人张某2证言：1999年3月15日下午2、3点过后，我母亲在离石区吴城镇上丰村我家院内被我邻居王健用斧头砍伤头部，后大概在2002年的时候，我母亲因为1999年被人用斧头砍伤后头部引起的疾病一直没有康复而去世。
4、证人邢某证言：证明2000年之前的一个春天下午，我看见王健从林某家院内跑的，林某的头顶一侧被砍伤流了血。
5、证人高某证言：十几年前的一天，我从地里干完活回家做饭，听见邻居林某家吵架，到林某家后看见林某躺在地上，头顶上流血，王健从院子里跑了。
6、辨认笔录。
7、鉴定意见：林某头部损伤致脑挫裂伤伴右侧肢体偏瘫、中枢性面瘫评定为重伤二级。
8、抓捕经过、归案�况说明、情况说明、报案材料、证明材料、户籍信息等书证。
本院认为，被告人王健故意伤害林某，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失，应予赔偿。损失为：医疗费24373.9元、交通费酌定800元，共计25173.9元，原告人主张的精神损失费、死亡赔偿金不属附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人王健犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王健的刑期从2016�11月26日起至2021年6月25日止。）
二、被告人王健于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事原告人张某1、张某2、张某3、张某425173.9元；
三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长乔伟
人民陪审员刘慧霞
人民陪审员梁保明
二0一七年六月二十八日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初99号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，人，现住中阳县。附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，孝义市人。附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，人。附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，人，现住山西省阳泉市。被告人王健，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，无固定住所。2016年11月26日被辽宁省抚顺市顺城区长春派出所抓获，2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，2016年12月24日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人王健，附带民事原告人张某1、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区�民检察院指控，1999年3月15日，在离石区吴城镇上丰村，被告人王健与邻居林某因日常生活矛盾在院内发生口角，王健用斧头将林某头顶部砍伤后逃离现场，2002年林某已死亡。2016年6月10日经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：伤者林某头部损伤致脑挫裂伤伴右侧肢体偏瘫、中枢性面瘫评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人王健故意伤害林某，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人王健故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人因故意伤害被害人林某身体，赔偿原告人各项经济损失635614元。被告人王健对公诉机关的指控的事实认可，但不认为是犯罪，是属于正当防卫，当时确实用斧头将林某头顶砍伤�对附带民事诉讼部分辩称，事情是被害人引起，不应承担民事责任。经审理查明，1999年3月15日，在离石区吴城镇上丰村，被告人王健与邻居林某因日常生活矛盾在院内发生口角，王健用斧头将林某头顶部砍伤后逃离现场，2002年林某已死亡。2016年6月10日经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：伤者林某头部损伤致脑挫裂伤伴右侧肢体偏瘫、中枢性面瘫评定为重伤二级。另查明，被害人林某花费医疗费24373.9元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人王健的供述与辩解:2000年前之前的一天，因为房子的事我在离石区吴城镇上丰村用斧子把邻居林某砍伤。2、证人张某1证言：1999年3月15日下午4时左右，在离石区吴城镇上丰村我家院内被租我房子的邻居王生平的儿子王健用斧子砍伤头部。3、证人张某2证言：1999年3月15日下午2、3点过后，我母亲在离石区吴城镇上丰村我家院内被我邻居王健用斧头砍伤头部，后大概在2002年的时候，我母亲因为1999年被人用斧头砍伤后头部引起的疾病一直没有康复而去世。4、证人邢某证言：证明2000年之前的一个春天下午，我看见王健从林某家院内跑的，林某的头顶一侧被砍伤流了血。5、证人高某证言：十几年前的一天，我从地里干完活回家做饭，听见邻居林某家吵架，到林某家后看见林某躺在地上，头顶上流血，王健从院子里跑了。6、辨认笔录。7、鉴定意见：林某头部损伤致脑挫裂伤伴右侧肢体偏瘫、中枢性面瘫评定为重伤二级。8、抓捕经过、归案�况说明、情况说明、报案材料、证明材料、户籍信息等书证。本院认为，被告人王健故意伤害林某，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失，应予赔偿。损失为：医疗费24373.9元、交通费酌定800元，共计25173.9元，原告人主张的精神损失费、死亡赔偿金不属附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人王健犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王健的刑期从2016�11月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人王健于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事原告人张某1、张某2、张某3、张某425173.9元；三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长乔伟人民陪审员刘慧霞人民陪审员梁保明二0一七年六月二十八日书记员郝小强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1439号
申请执行人：马军，男，1980年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
申请执行人马军与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2777号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人马军履行案件执行标的30.3665万元，负担案件执行费4455.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5910号
原告谢亚明。
被告成都联辰商贸有限公司。
原告谢亚明诉成都联辰商贸有限公司（以下简称“联辰公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。2012年11月13日经我院释明后原告谢亚明主张以劳务纠纷变更诉讼请求。我院于2012年11月14日再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亚明、被告联辰公司的委托代理人李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚明诉称，2011年9月13日联辰公司招聘其为搬运工。劳动期限以转完仓库郎酒为止，其工资为计件工资。工作场所为广汉市的高坪镇仓库装郎酒，运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库卸郎酒。管理制度是上班不准离岗，不准喝酒。由谢亚明担任组长，向李蓬林直接汇报工作。李蓬林直接给谢亚明讲如何安排搬运工作。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件×0.06元／件=44213.52元；落地件237558件×0.09元／件=21380.22元，共计工资65593.74元。搬运完后被告无故拖欠工资。并在两个月之后强行让原告承认是成都锦江区联运有限公司的职工，要求在搬运合同上签字和承担魏进华医疗费三分之一后才能拿到工资。因此原告谢亚明要求判令：1.依法请求确认原告与被告具有劳动关系；2.被告联辰公司立即向原告支付工资27天×243.84元／天=6583.68元；3.被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）6583.68元×25%=1645.92元。
被告联辰公司辩称，双方建立的是劳务关系，拖欠劳务费属实。但在务工的过程中向谢亚明支付了25000元。应当在总的劳务费中扣除25000元。余下的劳务费被告将给谢亚明，至于谢亚明如何在18个工人之间分配不管。
经审理查明，被告联辰公司是经营仓库租赁公司，该公司将其名下仓库租赁给郎酒公司。被告联辰公司急需将郎酒从广汉市的高平镇仓库运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库，因搬运郎酒需要专业搬运工，故被告联辰公司请郎酒公司的工作人员杨进帮忙推荐搬运工人，于是杨进通过他人介绍认识谢亚明，谢亚明又通过他人介绍找到包括原告谢亚明在内的18名搬运工人。被告联辰公司与谢亚明约定：1、托盘上的装卸费每件按0.06元计算；2、无托盘的装卸费每件按0.09元计算。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件，落地件237558件，共计劳务费65593.74元（736892件×0.06元／件＋237558件×0.09元／件=65593.74元）。2011年9月29日谢亚明向被告联辰公司的法人李蓬林出具借条，从杨进处领到李蓬林支付给谢亚明的治疗费20000元；同年11月13日谢亚明向李蓬林出具收条从李蓬林处领到生活费5000元。搬运工作结束后被告联辰公司至今未支付原告谢亚明的劳务费。2012年2月9日原告谢亚明向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认谢亚明与联辰公司存在劳动关系；2、联辰公司支付谢亚明工资6583.68元，同年5月7日该仲裁委员会超期未作出仲裁裁决，仲裁程序终结，原告谢亚明遂起诉来院。院审理中经本院释明，原告谢亚明主张以劳务纠纷变更诉讼请求，并请求撤回第一项和第三项诉讼请求，本院予以准许。
同时查明，原告谢亚明和被告联辰公司认可总劳务费（18名搬运工劳务费合计）65593.74元。
上述事实有谢亚明的身份证、杨进身份证及其书面证言、收条、借条、广汉库联运装卸队装卸附件以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告联辰公司雇佣原告谢亚明从事搬运工工作的事实，本院予以认定。原告谢亚明主张的劳务费6583.68元，是每人每天的劳务费乘以天数所得，而每人每天的劳务费是总劳务费除以18个工人工作的总天数所得。因此只要被告联辰公司拖欠18个搬运工人总劳务费为65593.74元，无正当理由，被告联辰公司就应当支付原告谢亚明劳务费6583.68元。在庭审中不持异议，被告联辰公司自认未支付劳务费，且谢亚明等18名搬运工人承认总劳务费金额不超过65593.74元。被告联辰公司拒不支付劳务费的理由是应当在总劳务费中扣除谢亚明在劳务期间领取的25000元，经查，其中5000生活费在庭审中原告谢亚明承认是自己领取，可以从其个人劳务费6583.74元中扣除。郎酒公司杨进的书面证言证实20000元是李蓬林拿来用于搬运工人谢亚明治疗。而治疗费20000元不属于劳务费。搬运工人为联辰公司提供搬运货物的服务时，两者之间就形成以给付行为为标的的合同。每个搬运工人与联辰公司之间的合同都是独立的。因此对治疗费20000元的争议应发生在联辰公司与搬运工人谢亚明之间，而不是联辰公司与其他17名工人之间，不应当从总的劳务费中扣除。至于治疗费20000元相关争议不属于本案审理范围。联辰公司无正当理由拖欠搬运工人谢亚明的劳务费构成违约，故原告谢亚明要求判令被告联辰公司支付劳务费6583.68元的诉求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
成都联辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢亚明劳务费6583.68元。
案件受理费10元，由成都联辰商贸有限公司负担（此款已由谢亚明预交，成都联辰商贸有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给谢亚明）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢中山
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 李 南
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16231号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乔玉成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔玉成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔玉成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,160.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,160.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初906号
原告曾某某，女，1989年10月5日生
被告陈某，男，1986年7月26日生
本院在审理原告曾某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原、被告经劝解，原告决定给予被告和好的机会，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的离婚诉请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背法律禁止性规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元，由原告曾某某承担。
审判员 曾勇荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾功华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2294号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1968年3月25日出生，户籍地安徽省合肥市。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹某某于2015年7月29日23时47分许，在其驾驶证被查扣的情况下，酒后驾驶牌号为皖ABXX**小轿车，在本区同济路、泰和路路口处，被民警查获，后其于同年11月9日被公安人员抓获。经鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为1.66毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人曹某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17486号
申请人：交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：牛锡明，董事长。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏茹，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：北京益泰金网软件技术有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：谢赓。
被申请人：张冬梅，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地北京市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司诉被申请人北京益泰金网软件技术有限责任公司、张冬梅服务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法冻结被申请人北京益泰金网软件技术有限责任公司、张冬梅的银行存款人民币188,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京益泰金网软件技术有限责任公司、张冬梅的银行存款人民币188,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一七年四月六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2917号
原告高爱珍。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告杨杰栋。
本院在审理原告高爱珍诉被告杨杰栋侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高爱珍撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元,由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一六年八月十五日
书记员 王 菲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00002号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日7时许，被告人杨某在兴隆镇集贸市场内将被害人李某挂在其摩托车上的钱包偷走，后被李某发现并当场抓获，钱包内有现金330元、价值3040元“苹果5S”手机一部和价值759元“步步高”手机一部。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证人亢某等人的证言，辨认笔录，被盗物品现场照片，枣阳市公安局扣押、发还物品清单，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某案发后如实供述犯罪的事实经过，并全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年一月二十日
书记员 张倩君
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初38号
原告：王永洲，男，汉族，1978年02月18日出生，河北省邯郸市魏县台头乡乔小庄东村友好路351号。
被告：侯俊杰，男，汉族，1969年09月10日出生。
本院在审理原告王永洲诉被告侯俊杰合伙协议纠纷一案中，原告王永洲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永洲自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王永洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永洲负担。
审 判 长 余洪海
审 判 员 张 清
人民陪审员 苏柴玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴英图
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2195号
申请执行人:张卫平，男，1971年9月3日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：方强，男，1971年6月7日出生，汉族，住常山县。
张卫平与方强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0822民初1610号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张卫平于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，查明被执行人方强目前无固定收入，并且已对被执行人设定抵押的房产启动了评估拍卖，被执行人名下其它房产（均设定抵押）均已查封，部分已被拍卖，尚未拍卖的财产也在司法处置或拍卖中。申请人目前无法提供被执行人新的可供执行的财产予以举证。本院认为，被执行人已无还款能力，设定抵押的房产已拍卖处置，且暂无其它可供执行的财产应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2195号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱海涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19059号
原告曹富生，男，1969年4月24日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告李帅，男，1988年8月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告曹富生与被告李帅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹富生的委托代理人李二建，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富生诉称：2015年10月1日8时50分，在昌平区定泗路朱辛庄城铁站路口北处，原告驾驶车辆（×××）由东向西正常行驶，与被告李帅驾驶的×××号车辆发生事故，被告李帅驾驶的车辆右侧车头撞向原告车辆左侧，导致原告车辆与路北侧水泥相撞。经交通管理部门认定，被告李帅负事故全部责任，原告无责任。经查，被告李帅驾驶的车辆在被告平安保险公司投保车辆保险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费用52000元；2、判令被告向原告支付拖车费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告李帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称：原告车辆维修的价格远远高于车辆的市场价值，差距较大，已经没有修复价值，我公司只同意按照其车辆的市场价值进行赔偿；原告进行维修属于扩大损失，对于扩大的损失我公司不同意赔偿。
经本院审理查明：2015年10月1日8时50分，在昌平区定泗路朱辛庄城铁站路北口处，原告驾驶自己所有的车辆（×××）由东向西行驶，适有被告李帅驾驶小客车（×××）由南向北行驶，李帅驾驶的车辆右侧前部与曹富生车辆左侧相撞，双方车辆失控，分别与工地围挡、水泥堆相撞，造成原告车辆受损。原告为维修其受损车辆花费修理费52000元、拖车费300元。
另查，案件审理中，被告平安保险公司申请对于原告的车辆是否报废进行鉴定，本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月16日出具鉴定意见，认为原告车辆（×××）在本次发生事故中未达到报废标准。被告平安保险公司为此自行支付鉴定费6000元。后被告平安保险公司申请对于原告车辆的实际价值进行评估，本院依法委托北京联首资产评估事务所有限公司进行评估，该公司出具评估报告，认为原告车辆在2015年10月1日的价值为20000元。被告平安保险公司为此支付评估费2000元。
再查，被告平安保险公司为李帅驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告平安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、结算单、发票、拖车费收据及发票、车辆登记证书、鉴定意见书、评估报告、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，李帅负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因本次事故造成两方财产损失，本院为另一物损方在交强险限额内保留相应的赔偿份额，仍有不足的，由被告李帅承担全部赔偿责任。本案争议焦点在于原告主张的车辆修理费是否属于合理必要损失。本院认为，经鉴定，原告的车辆并未达到报废标准，可以通过修复使用，且根据原告实际情况，修复使用在经济上对其更具合理性，且原告主张的修理费系维修车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用，本院对于原告的主张予以支持。原告主张的拖车费理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告曹富生车辆修理费一千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告曹富生各项经济损失五万一千三百元。
三、驳回原告曹富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元，由被告李帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费八千元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王雅楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2023号
原告厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三，统一社会信用代码91350203575039096C。
法定代表人翟啟中，总经理。
委托代理人施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告陈章厚，男，住福建省厦门市集美区。
被告林素月，女，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门福中物业管理有限公司与被告陈章厚、林素月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门福中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门福中物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一六年六月十三日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4571号
原告：ＸＸ涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住临清市，系聊城市飞扬物资有限公司法人。
被告：陈振涛，男，1982年3月20日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告：张振龙，男，1980年10月20日出生，汉族，个体户，住冠县。
以上二被告委托诉讼代理人：胡学孔，冠中法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ涛与被告陈振涛、张振龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛，被告陈振涛、张振龙的委托诉讼代理人胡学孔到庭参加诉讼。
原告ＸＸ涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款41490元；2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告张振龙通过电话向原告聊城市飞扬物资有限公司法人ＸＸ涛预订价值41490元的彩钢卷，要求将货送至冠县西环长运汽车运输公司院内，并承诺货到付款。原告ＸＸ涛10月26日用杨洪江车牌号为鲁Ｐ×××××的货车将货送至张振龙指定地点。原告ＸＸ涛要求被告张振龙付清货物欠款时，张振龙方告知原告ＸＸ涛该车货物实为被告陈振涛所订。后陈振涛到达现场后让原告ＸＸ涛出具货物系冠洲集团的货物证明，并承诺出具后付款。2016年10月27日ＸＸ涛带陈振涛到冠洲集团印证了此事。后二被告以种种理由拒不付款，并拒不退还货物（后二被告将货物转移）。故诉至法院，请求判决如诉请。
被告不认可原告所称的诉讼请求，不认可原告主张的事实和理由，辩称，二被告并没有与ＸＸ涛本人发生买卖合同关系，ＸＸ涛不具有本案诉讼主体资格，ＸＸ涛不是本案的适格原告，应依法驳回原告ＸＸ涛的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的第一个条件就是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即作为适格的原告，必须与本案有直接的利害关系。所谓“与本案有直接的利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。当事人适格，法院才有裁判的必要，不适格的当事人之间不存在真正的权利义务关系。本案中，原告在其诉状中明确表示“被告张振龙通过电话向原告聊城市飞扬物资有限公司法人ＸＸ涛预订价值41490元的彩钢卷”，说明原告ＸＸ涛认可其是作为聊城市飞扬物资有限公司的法定代表人与被告之间联系彩钢卷买卖，而不是以个人身份与被告商谈有关事项，原告与被告之间并没有买卖合同发生，只是其作为法定代表人的聊城市飞扬物资有限公司与被告存在着买卖合同关系。原告ＸＸ涛提出自己是从聊城市飞扬物资有限公司购买货物后又以个人名义卖给被告的，但在本院规定的举证期限内未能提交证据予以证实，对该意见本院不予采纳。因此原告不是本案适格主体，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
案件申请费520元，由原告ＸＸ涛负担。
审判员 雷洪江
二〇一七年一月十三日
书记员 张 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2033号
申请执行人：陈在光，男，1951年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值153852元部分。
二、查封期限自本裁定生效�日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2033号申请执行人：陈在光，男，1951年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值153852元部分。二、查封期限自本裁定生效�日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初563号
原告：王宇，男，满族，住烟台经济技术开发区丹阳小区。
被告：刘宗峰，男，汉族，住烟台经济技术开发区奇章村。
本院在审理原告王宇与被告刘宗峰民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王宇负担。
审判员 汪田基
二〇一八年五月十八日
书记员 王乃巧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第33号
原告：陈文晓，
泰顺县罗阳镇北大街9号，公民身份号码：330329196506240021。
被告：方朝东，
泰顺县北大街67-
1号，现住上海市青浦区外青松公路5500号，公民身份号码：330
329195602190015。
被告：上海沃盟轻工城有限公司，住所地：上海市青浦
区外青松公路5500号。
法定代表人：黄宝贵，该公司董事长。
本院在审理原告陈文晓与被告方朝东、上海沃盟轻工城有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文晓于2009年1月13日向本
院申请撤诉。
本院认为，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由申请撤
诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文晓撤回起诉。
本案受理费54500元，予以减半收取27250元，由原告陈文晓负担。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 包露琼
代理审判员 董夫国
二〇〇九年一月十四日
代书 记员 陶智俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执699-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李占好与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初637号
原告：毛国君，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐天国，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告毛国君诉被告唐天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告毛国君于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告毛国君撤诉。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由原告毛国君负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年三月六日
书记员 蒲华琴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1342号
罪犯吴乾杰，男，1993年4月18日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年6月4日作出（2013）龙刑初字第190号刑事判决，以被告人吴乾杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯吴乾杰于2013年7月12日入监服刑。刑期执行自2012年8月31日起至2027年8月30日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯祝英壮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯祝英壮、证人张某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯吴乾杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯吴乾杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴乾杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾杰自2013年9月至2016年2月止，累计考核30个月。共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴乾杰应缴纳罚金10000元，赃款赃物继续追缴，该犯服刑期间主动缴纳6000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯吴乾杰所犯罪行属于严重暴力犯罪且没有足额履行退赃和缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴乾杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年2月28日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：河北省沙河市太行街165号。
负责人：靳纪祥，经理。
被上诉人（原审原告）：姚文凤，女，1942年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：付芬你，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：王其凯，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：张继华，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：朱民，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：平湖市恒光箱包厂，住所地：浙江省平湖市钟埭街道钟东村8组，组织机构代码：73450251-X。
负责人：袁寿林。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路206号。
负责人：姚勋，经理。
原审被告：邱文海，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原审被告：妙增银，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司因与被上诉人姚文凤、付芬你、王其凯、张继华、朱民、平湖市恒光箱包厂、天安财产保险股份有限公司平湖支公司，原审被告邱文海、妙增银机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2965号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：河北省沙河市太行街165号。负责人：靳纪祥，经理。被上诉人（原审原告）：姚文凤，女，1942年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审原告）：付芬你，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审原告）：王其凯，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审被告）：张继华，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：朱民，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：平湖市恒光箱包厂，住所地：浙江省平湖市钟埭街道钟东村8组，组织机构代码：73450251-X。负责人：袁寿林。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路206号。负责人：姚勋，经理。原审被告：邱文海，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原审被告：妙增银，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司因与被上诉人姚文凤、付芬你、王其凯、张继华、朱民、平湖市恒光箱包厂、天安财产保险股份有限公司平湖支公司，原审被告邱文海、妙增银机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年八月二十五日书 记 员  余建维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初405号
原告王志，男，汉族，1960年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人贾玉玲，女，汉族，1964年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在审理原告王志与被告王志伟保证合同纠纷一案中，因原告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 张蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1110号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告任曲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任曲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任曲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27048.5元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27048.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初185号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月5日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日6时许，被告人杨某无证驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿临沂市兰山区汶泗路由南向北行驶至方城镇房家庄村路段时，与刘某驾驶的汽油三轮车、张某驾驶的鲁Ｑ×××××号机动三轮车、吕某驾驶的电动自行车、韩某驾驶的电动自行车及行人高某相撞。致张某左侧额部硬膜下血肿（无神经系统体征）；胸骨骨折、肋骨多发骨折；肝破裂（修补术后）；多处软组织挫伤、挫裂伤，经鉴定张某的损伤构成重伤二级。致韩某右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤、创口，经鉴定韩某的损伤构成轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨某现场拨打120报警，后于2016年11月10日主动到公安机关投案。被害人张某、韩某已就涉案事故赔偿纠纷向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，现正在审理过程中。2017年3月31日和4月5日，被告人杨某亲属分别与被害人张某、韩某达成赔偿协议，自愿在法定赔偿范围外另行赔偿张某2万元、赔偿韩某1万元，被害人张某、韩某表示谅解，并同意对被告人杨某减轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某无犯罪前科，有投案自首情节，已与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，故对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人杨某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐守丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2011号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李海东，行长。
被告：隋丽，女，1979年8月17日出生，住大连市中山区。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告隋丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年七月十日
书记员 王志伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6833号
申请人：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周钧祥，董事长。
被申请人：山东冠县骏驰复合材料有限公司，住所地山东省冠县工业园（烟庄街道办事处和谐路）。
法定代表人：张丹桦。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款656313.67元。申请人向本院交纳181982元现金作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠县骏驰复合材料有限公司的银行存款656313.67元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 然
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初470号
原告：向国富，男，1953年9月13日出生，汉族。
原告：向国吉，男，1962年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向国富，男，1953年9月13日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：向光勇，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告：喜吉尔，男，1967年3月28日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
原告向国吉、向国富与被告喜吉尔土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国富及二原告共同委托诉讼代理人向光勇，被告喜吉尔及其委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国吉、向国富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失费97480元。事实和理由：2014年11月26日，二原告与被告喜吉尔签订《土地承包合同》，约定被告将其所有的100亩耕地承包给二原告，承包期为10年，承包费为二原告承包耕地收益的50%。2015年12月份被告擅自放水将二原告种植的100亩黑枸杞淹没，致使黑枸杞全部冻死。二原告为种植黑枸杞投入各项费用共计97480元。后经二原告与被告多次协商均无果。
被告喜吉尔辩称，一、二原告在被告耕地种植的黑枸杞均由其自己培育。二、被告依惯例在黑河来水时按苏木嘎查的分水时间灌溉草场，不存在过错放水的事实。三、二原告种植的黑枸杞死亡与草场灌溉并无直接关联。四、诉讼损失应当客观计算。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告向国吉、向国富与被告喜吉尔签订《土地承包合同》，甲方为被告喜吉尔，乙方为原告向国吉、向国富，合同约定被告将其所有的位于额济纳旗赛汉陶来苏木孟格图嘎查100亩耕地承包给二原告，承包期为10年，每年承包费为耕地收益利润的50%，合同第三项约定“乙方具有管理权和使用权”，合同第五项约定“每年河水分配时，甲方必须与有关单位协商，保证乙方分配到水”。2015年12月份河水灌溉时经被告同意该耕地灌溉了河水。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人承担侵权损害赔偿民事责任，一般应具备以下构成要件：加害行为；损害后果；加害行为与损害后果之间具有直接或间接的因果关系；行为人有过错且不具备合法阻却事由。行为人是否实施了加害行为、主观上有无过错，是行为人是否承担赔偿责任的法定依据。本案中，原告向国吉、向国富诉称是被告喜吉尔擅自放水导致其种植的黑枸杞冻死，但被告不认可。根据双方签订的《土地承包合同》第五项约定每年河水分配时，被告必须与有关单位协商，保证二原告分配到水，故被告的行为符合合同约定，不属于加害行为，也不存在过错。并且二原告种植的黑枸杞出现死亡的原因是否因被水淹所致不明，二原告也未能提供证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告向国吉、向国富要求被告赔偿各项损失97480元的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向国吉、向国富的诉讼请求。
案件受理费1119元，由原告向国吉、向国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年十月三十一日
书记员 南 丁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1057号
申请执行人熊建堂，男，汉族，1949年7月24日出生。
被执行人杨立，男，汉族，1968年12月21日出生。
申请执行人熊建堂与被执行人杨立合伙企业纠纷一案，申请执行人熊建堂依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初352号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法法立案执行。经查明被执行人杨立无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初352号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈可仁
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第148号
上诉人（一审原告）：大连台山锻造有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道大石洞村。
法定代表人：姜学良，经理。
委托代理人：苏田奎，男，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号。
法定代表人：刘源波，局长。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。
一审第三人：马振海，男，无职业。
上诉人大连台山锻造有限公司（以下简称台山公司）因工伤认定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人台山公司的委托代理人苏田奎，被上诉人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局（以下简称高新园区人社局）的委托代理人张鹏，一审第三人马振海到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
高新园区人社局于2013年8月22日作出高人社工伤认字第0513009号工伤认定决定，认定马振海所受伤害为工伤。
一审法院审理查明，2012年7月9日14时左右，马振海在台山公司院内与李师傅一起抬圆钢装车时，被圆钢砸伤右足。2012年11月26日，马振海就前述伤害向高新园区人社局提出工伤认定申请。次日，高新园区人社局受理了马振海的工伤认定申请。2012年12月10日，高新园区人社局向台山公司下达了《工伤事故举证通知书》，要求台山公司于10个工作日内提供情况说明及证明材料或者其他必要的证据。2012年12月26日，因台山公司对确认与马振海之间存在劳动关系的仲裁裁决提起了诉讼，高新园区人社局中止了工伤认定程序。2013年8月22日，大连市中级人民法院二审判决维持原判，确认台山公司与马振海之间存在劳动关系的一审民事判决生效，高新园区人�局恢复了工伤认定程序。同日，高新园区人社局作出了前述工伤认定决定。2013年9月25日和2014年1月24日，高新园区人社局分别向马振海和台山公司送达了《工伤认定决定书》。台山公司不服工伤认定，提起行政复议。2014年3月11日，大连市人力资源和社会保障局经复议决定维持前述工伤认定决定。
一审法院判决认为，第一，高新园区人社局具备作出被诉具体行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，高新园区人社局作为县级劳动保障行政部门，对发生在其行政区域内的原告所受的事故伤害，有进行工伤认定的法定职权。第二，被诉具体行政行为的证据确凿充分。首先，高新园区人社局提供的证据，能证明用人单位和工伤职工的身份明确；其次，高新园区人社局提供的证据能够证明台山公司与马振海之间存在劳动关系；再次，高新园区人社局提供的证据，能证明马振海于2012年7月9日14时左右在台山公司院内抬圆钢装车时，被圆钢砸伤右足，马振海所受事故伤害与工作有关。对此，台山公司虽主张马振海受伤与工作无关，但未提供充分的证据予以佐证，故其观点不应被采纳。第三，被诉具体行政行为适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第㈠项规定了在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，马振海是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当适用该规定。第四，被诉具体行政行为程序合法。高新园区人社局经过了受理、调查、中止、恢复和决定后，在法定期限内作出了被诉具体行政行为，并向各方送达了决定书。这一程序符合《工伤保险条例》和《工伤认定�法》规定的程序。综上所述，被诉具体行政行为具备相应职权，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。台山公司要求撤销工伤认定决定的诉请，没有事实依据，不应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项之规定，判决如下：维持高新园区人社局高人社工伤认字第0513009号工伤认定决定。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计诉讼费人民币100元，由台山公司负担。
台山公司公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决并依法改判。主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。2012年7月9日下午14点，上诉人法定代表人的父亲让马振海帮忙修理猪圈，在抬一根圆钢时将右脚砸伤。法定代表人的父亲不是上诉人单位的职工，马振海所受的伤不是在工作时间、工作场所，并且上诉人已于2012年6月27�将马振海辞退。现没有直接证据证明马振海是因工作原因受伤。
高新园区人社局答辩认为，我局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。仲裁裁决书和民事判决书均认定2012年7月9日下午14点，马振海在公司厂院内与李师傅等人一起抬圆钢装车时，圆钢未抬住落下，将马振海右足砸伤的事实。马振海所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应认定为工伤。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。
马振海陈述认为，同意被上诉人高新园区人社局的答辩意见，请求维持一审判决。
本案一审审理期间，台山公司向一审法院提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、行政复议决定书。
高新园区人社局向一审法院提交了以下事实证据：1、马振海的身份证明；2、私营企业注册内容查询卡；3、起诉状、仲裁裁决书和民事判决书（两份）；4、急诊病志、病程记录和诊断书；5、马振海出具的《事故经过》；6、职工伤亡事故调查笔录（3份）；7、大连台山锻造有限公司出具的《证明》（6份）。
高新园区人社局向一审法院提交了以下程序证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理通知书；3、工伤事故举证通知书及原告的介绍信、法定代表人身份证明、申请；4、工伤认定程序中止通知书；5、恢复工伤认定程序通知书；6、工伤认定决定书及送达回执。
一审法院经审查认为，高新园区人社局提供的事实证据和程序证据以及台山公司的证据，均与本案有关，来源和形式合法，内容真实，具有证据效力和证明力，予以采信。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人高新园区人社局作为劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。
本院已生效的（2013）大民五终字第311号民事判决书确认台山公司与马振海之间存在劳动关系，上诉人台山公司主张已与马振海解除劳动关系，但未提供有效证据予以证明，故对该辩论意见不予采纳。马振海在工作时间、工作场所内抬圆钢时受伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，应当认定为工伤。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定马振海所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大连台山锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年八月二十日
书记员 周 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执12号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该公司董事长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇塔北路。
法定代表人：桑逢祥，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：三川科技集团股份有限公司。住所地：山东省泰安市肥城桃园镇米山岭。
法定代表人：桑逢祥，该公司董事长兼总经理。
被执行人：桑桂川，男，汉族，1962年6月24日出生，住山东省肥城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第49号民事判决书，受理执行的申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司、三川科技集团股份有限公司、桑桂川借款合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月1日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2016年10月19日作出的（2015）新民二初字第49号民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘庆顺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2523号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司
法定代表人：余兴鹏
住所：云南省昆明市五华区园通街
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：代云，男，汉族，1973年5月13日出生。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人代云追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5037号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人代云名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年四月二十一日
书记员 周宏
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审47号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。
被执行人刘翠兰，女，62岁，汉族。
被执行人刘国兰，女，58岁，汉族。
被执行人刘伟娟，女，53岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其2016年11月29日�被执行人刘伟娟、刘翠兰、刘国兰作出的雨政征补字[2016]154号《房屋征收补偿决定书》，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]154号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年七月三日
书记�员曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审47号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人刘翠兰，女，62岁，汉族。被执行人刘国兰，女，58岁，汉族。被执行人刘伟娟，女，53岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其2016年11月29日�被执行人刘伟娟、刘翠兰、刘国兰作出的雨政征补字[2016]154号《房屋征收补偿决定书》，向本院申请强制执行。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]154号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。审 判 长  袁文报人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年七月三日书记�员曾慧芝