重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第01804号
上诉人（原审原告）张某某，男，2004年5月21日出生，汉族，学生，住四川省资阳市。
法定代理人谭某某，女，1971年5月10日出生，汉族，自由职业，住四川省资阳市。系张某某之母。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，女，1986年9月10日出生，汉族，自由职业，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1983年11月14日出生，汉族，自由职业，住重庆市綦江区打通镇大罗村*组，身份证号码5002221983********。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太保重庆分公司），住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人李某、刘某、太保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第04490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月16日审理了本案，上诉人张某某法定代理人谭某某及其委托代理人练志学，被上诉人李某、刘某，被上诉人太保重庆分公司委托代理人李位竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月19日17时许，被告李某驾驶车牌号为渝AJ＊＊**号小型轿车，由南岸区四公里长途汽车站方向往南岸区团结村方向行驶，当该车行驶至南岸区三公里半团结村精仪仪表厂路段时，与正从车行方向由右至左横穿马路的行人原告张某某接触，导致张某某受伤，该车受损的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：此事故系当事人双方的过错共同导致，因李某的违法行为对造成交通事故的作用大，过错也大；张某某的违法行为对造成交通事故的作用小，过错也小，李某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。张某某受伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗8天，于2012年8月27日出院，经医院诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤、右耳后皮下血肿。受被告太保重庆分公司委托，重庆弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认为被鉴定人张某某颅脑神经功能紊乱致精神行为异常与本次车祸伤无直接因果关系。审理过程中，张某某申请重新鉴定，后自愿放弃重新鉴定。
另查明渝AJ＊＊**号小型轿车所有人系被告刘某，与李某系夫妻关系。渝AJ＊＊**号小型轿车在被告太保重庆分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者责任险，保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告住院期间的住院医疗费6949元已由太保重庆分公司全部支付。原、被告双方对原告诉请的护理费640元、住院伙食补助费256元达成一致意见，该院当庭予以确认。原告诉请医疗费9800元，举示了门诊病历、检查报告单、处方笺、医药费专用收据、综合成绩报告单等证据，三被告均认为原告出院时医疗已结束，《司法鉴定意见书》可证明出院后原告所进行了门诊检查项目与本次车祸无关，且已过诉讼时效，故对医疗费均不认可。原告诉请误工费4600元，系原告父母陪同原告治疗所产生，未举示任何证据，三被告均认为原告该项请求与护理费重复，且原告系学生，请求误工费既没有事实依据也没有法律依据，故均不认可。原告诉请交通费3000元，未举示证据，三被告均只认可100元。原告诉请精神损害抚慰金50万元。三被告均不认可。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相应费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，本次交通事故已由交警部门对原告张某某和被告李某的过错行为划分责任，应当按照该责任比例分别承担责任。对于原告诉请的医疗费9800元，均系原告出院后对其神经功能等所作检查和治疗，与出院医嘱载明的门诊随访事项不相符合。《司法鉴定意见书》已说明原告的颅脑神经功能紊乱致精神行为异常与本次车祸伤无直接因果关系，原告亦自愿放弃重新鉴定，故对该项请求费用不予支持。对于原告诉请的交通费，酌情主张300元。对于原告请求的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。为此，该院予以确认的原告诉请费用项目及金额为护理费640元、住院伙食补助费256元、交通费300元，合计1196元。由太保重庆分公司在交强险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张某某1196元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告李某、刘某共同承担。
上诉人张某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决并依法予以改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人因交通事故受伤后，才出现精神行为异常。为治疗车祸伤给上诉人造成的精神异常情况，花费了大量时间、精力、交通费和医疗费。而一审法院以重庆弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》为依据，认为张某某颅脑神经功能紊乱致精神行为异常与车祸伤无直接因果关系，未主张出院后产生的医疗费9800元、误工费4600元、交通费3000元、精神抚慰金50万元，系一审判决错误。
太保重庆分公司答辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人所称出院后产生的医疗费、误工费、精神抚慰金等费用，一审中有明确的认定，不应支持。
李某、刘某的答辩意见与太保重庆分公司一致。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案一审中，一审法院因被上诉人李某在此次交通事故中的过错，已确认被上诉人太保重庆分公司承担相应的赔偿责任；同时认定张某某因车祸伤出院后产生的医疗费9800元、误工费4600元、交通费3000元系因张某某出院后对其神经功能等所作检查和治疗产生的费用，与张某某因车祸伤载明伤情及出院后载明门诊随访事项不符，且《司法鉴定意见书》说明张某某颅脑神经功能紊乱致精神行为异常与本次车祸伤无直接因果关系，故对上述费用不予支持，且认定张某某主张的精神抚慰金50万元，没有法律依据，亦不予支持。一审判决后，张某某对一审法院未认定上述费用不服，提出上诉，但未提供新证据予以证明，故张某某因车祸伤出院后产生的医疗费等费用，并非此次车祸伤引起，被上诉人对此没有过错，不应承担责任，张某某上诉提出要求被上诉人承担其出院后产生与车祸伤无关的医疗费等费用的上诉理由不成立。
综上，上诉人张某某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 菲