wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01191号
申请执行人沈甲。
申请执行人沈乙。
被执行人中国老年保健协会。
法定代表人张某某，会长。
被执行人湖南湘御明月山庄有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
申请执行人沈甲、沈乙与被执行人中国老年保健协会、湖南湘御明月山庄有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长中民一终字第00592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中国老年保健协会、湖南湘御明月山庄有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南湘御明月山庄有限公司银行存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人湖南湘御明月山庄有限公司收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人中国老年保健协会银行存款人民币3500元，或扣留、提取被执行人中国老年保健协会收入人民币3500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年八月十一日
代理书记员 纪莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5898号
罪犯朱晓英，女，1982年3月20日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十五日作出（2006）昆刑三初字第203号刑事判决，以被告人朱晓英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4856号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱晓英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱晓英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。另查明，该犯于二○一一年五月二十五日至二○一一年六月七日被禁闭十四天。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓英，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱晓英减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月10日起至2028年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第516号
罪犯邓立明，男，1985年4月20日出生，汉族，高中文化，山西省灵丘县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）同刑初字第12号刑事判决，以被告人邓立明犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯邓立明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓立明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初100号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘凤文，男，1982年1月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，油漆工，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。因购买赃物，于2015年12月15日被泉州市公安局泉港分局处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被查获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年12月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人刘凤文犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人刘凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日至12月3日期间，被告人刘凤文先后窜至本区三立商住楼、威华小区、柳山小区等地盗窃他人电动车，价值合计人民币5744元。具体盗窃事实如下：
1.2017年1月22日凌晨，被告人刘凤文驾驶闽Ｃ-×××××号二轮摩托车窜至本区祥云中路三立商住楼楼梯口盗走林某1一辆电动车（无法鉴定价格）。次日，被告人刘凤文将盗得的电动车骑至仙游县枫亭以人民币500元的价格销赃。
2.2017年7月29日凌晨，被告人刘凤文窜至本区后龙镇威华小区后面路边盗走连某一辆电动车（无法鉴定价格）。被告人刘凤文随后将盗得的电动车骑至本区惠华中学路段以人民币400元的价格销赃。
3.2017年10月12日凌晨，被告人刘凤文窜至本区后龙镇柳山小区14幢楼楼下盗走柯某一辆五星钻豹牌电动车（价值人民币1702元）。次日，被告人刘凤文将盗得的电动车骑至仙游县枫亭以人民币600元的价格销赃。
4.2017年11月13日凌晨，被告人刘凤文窜至本区后龙镇柳山小区23幢楼楼下盗走陈某一辆E路通牌电动车（价值人民币1966元）。被告人刘凤文随后将盗得的电动车骑至本区界山镇东吴路段以人民币550元的价格销赃。
5.2017年12月3日凌晨，被告人刘凤文窜至本区后龙镇柳山小区26幢楼104储藏间门口盗走刘某一辆宝岛福猴牌电动车（价值人民币2076元）。当天晚上，被告人刘凤文将盗得的电动车骑至仙游县枫亭以人民币500元的价格销赃。
另查明，2017年10月12日，被告人刘凤文向公安机关报案称闽Ｃ-×××××号二轮摩托车被盗。公安机关自2017年1月以来先后接到被害人报案称电动车被盗，经侦查发现被告人刘凤文具有作案嫌疑，遂以到泉州市公安局后龙派出所辨认该所扣押的摩托车是否系被告人刘凤文报案称被盗的闽Ｃ-×××××号二轮摩托车为由，电话通知被告人刘凤文。2017年12月7日，被告人刘凤文到泉州市公安局后龙派出所时被查获。
上述事实，被告人刘凤文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、连某、柯某、陈某、刘某的陈述，证人林某2的证言，公安机关现场笔录、勘验笔录、现场草图、现场照片，被告人刘凤文辨认盗窃现场笔录、辨认照片，公安机关接受证据清单、购买电动车票据，公安机关搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，监控视频截图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2018）10号价格认定结论书，户籍证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5744元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凤文如实供述自己的罪行，且部分罪行系司法机关尚未掌握的盗窃罪行，依法从轻处罚。被告人刘凤文多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘凤文的违法所得人民币900元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人刘凤文退赔被害人柯某经济损失人民币1702元，退赔被害人陈某经济损失人民币1966元，退赔被害人刘某经济损失人民币2076元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终112号
上诉人（原审原告）陈志强，男，1974年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）阜新市公安局细河公安分局八一路派出所（以下简称八一路派出所）。
负责人马驰，系该所所长。
委托代理人袁野，系阜新市公安局细河公安分局工作人员。
原审第三人阜新市细河区新翔宾馆（以下简称新翔宾馆）。
经营者郑彬，系该宾馆总经理。
委托代理人石占茹，系该宾馆工作人员。
上诉人陈志强因治安行政处罚一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈志强，被上诉人八一路派出所的委托代理人袁野，原审第三人新翔宾馆的经营者郑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月26日14时至16时10分期间，原告陈志强驾驶辽JW45**号红色标致轿车，经过新翔宾馆后门停车场时，停车杆落下砸到车盖，因与对方就修车费用事宜未达成一致，将车辆停放在停车场门前，致使其他车辆无法正常出入。2016年8月26日，被告八一路派出所作出阜公（细）行罚决字[2016]第3350号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，给予原告警告的行政处罚。2016年9月12日，被告八一路派出所将行政处罚决定书送达至原告陈志强。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，故被告八一路派出所具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。根据公安行政案件卷宗及视听资料，能够证明原告扰乱单位秩序的事实，被告八一路派出所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项正确，给予原告警告处分并无不当。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条，被告八一路派出所未在法定期限内送达行政处罚决定书，属于行政程序轻微违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，应确认违法，但不撤销行政行为。对于原告主张由被告赔偿手机的请求，因有相关证据证明手机损坏非被告行为所致，故本院对原告的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条一款（二）项的规定，判决：一、确认被告阜新市公安局细河公安分局八一路派出所作出的阜公（细）行罚决字［2016］第3350号行政处罚决定程序违法；二、驳回原告陈志强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志强承担。
宣判后，陈志强不服，向本院提出上诉，其上诉理由：1、其没有将车堵住门口影响其他车辆通行。2、原审审理时其申请法院调取视频资料，法院没有调取，程序违法。请求：1、撤销(2016)辽0911行初61号行政判决。2、撤销细河公安分局八一路派出所作出的阜公（细）行罚决字[2016]第3350号行政处罚决定。3、要求细河公安分局八一路派出所赔偿精神损失费5000元。
被上诉人细河公安分局八一路派出所二审答辩意见与一审相同。
原审第三人的陈述意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，故被上诉人八一路派出所具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。被上诉人八一路派出所提供的证据，能够证明上诉人扰乱企业单位秩序的事实，被上诉人八一路派出所给予上诉人警告处分并无不当。关于上诉人提出原审法院没有调取视频，程序违法一节，经查，八一路派出所出具的情况说明，新翔宾馆经理询问笔录均证实原审法院依上诉人的申请调取过视频资料，但因视频不存在或超过视频保存期而无法调取，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人八一路派出所未在法定期限内送达行政处罚决定书，属于行政程序轻微违法，应确认违法，但不撤销行政行为。上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费5000元无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 怡
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1111号
原告王希庆，男，生于1976年1月1日。
原告马连哲，女，生于1955年6月16日。
委托代理人杨万恒，男，住南召县城郊乡史庄村东沟组。身份证号4129211955********。
被告周喆，男，生于1966年4月20日。
被告张长明，男，生于1959年1月9日。
委托代理人张贞，女，生于1982年3月15日，汉族，住南召县城关镇人民路。身份证号4101031982********。
被告陈其峰，男，生于1972年11月12日。
被告周庆范，男，生于1953年2月23日。
原告王希庆、马连哲与被告周喆、张长明、周庆范、陈其峰劳务合同纠纷一案，本院2013年10月22日受理后依法组成合议庭，向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年12月24日本院公开开庭进行了审理。原告王希庆、马连哲的委托代理人杨万恒、被告张长明的委托代理人张贞到庭参加了诉讼，被告周喆、周庆范、陈其峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王希庆诉称：原告王希庆在被告经营的选矿厂上班，共计38天，每天工钱80元，共计3040元。经多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令被告支付上班工钱3040元。
原告马连哲诉称：马连哲丈夫王春生在被告经营的选矿厂上班，共计工钱1125元至今未付，现丈夫已去世，二子一女现均同意丈夫王春生的此笔债权由本人继承，现请求依法判令被告支付其丈夫工钱1125元。
原告王希庆提供的证据有：被告周庆范所写的证明一份，内容为：王大庆在选矿厂上班38天。
原告马连哲提供的证据有：
1、南召县城郊乡柴岗村民委员会证明一份，内容为王春生已去世，王春生现有妻子马连哲、儿子王希庆、王希元、女儿王爱香。
2、马连哲与子女王希庆、王希元、王爱香的协议书一份，内容为：王希庆、王希元、王爱香均同意其父王春生在选矿厂的工钱由其母亲马连哲继承。
3、被告周庆范书写的证明一份，内容为：王春生在选矿厂做工，其工钱共计1125元。
被告周喆辩称：被告周喆的股份已转让给了陈其峰，债权、债务随之转移，不应再负付款责任。
被告周喆提供的证据有：2013年10月21日的转让协议一份，内容为：2013年10月21日周喆与陈其峰签署协议，约定周喆将股份全部转让给陈其峰，债权、债务一并转移。
被告张长明辩称：被告张长明的股份已转让给了陈其峰，债权、债务随之转移，不应再负付款责任。
被告张长明提供的证据有：
1、2013年8月6日的转让协议一份，内容为：2013年8月6日张长明与陈其峰签署协议，约定张长明将股份全部转让给陈其峰，债权、债务一并转移。
2、2013年3月11日陈其峰与周喆、张长明的入伙协议一份，内容为：周喆、张长明同意让陈其峰入伙共同经营。
3、退伙协议一份，内容为：2012年2月18日李天刚和张长明、周喆签署协议，张长明、周喆同意李天刚退伙。
被告陈其峰辩称：周喆、张长明均把他们的股份转让给了我，有转让协议。
被告陈其峰未提供证据。
被告周庆范辩称：我是厂里聘用的工作人员，几个原告的证明条是我所写，所出证明是职务行为，故不应承担付款责任。
被告周庆范未提供证据。
本院调取的证据有：
对被告周庆范的笔录一份，周庆范称王希庆看场地，每天是按80元计算工钱。
经庭审质证，被告张长明对二原告提供的证据和周喆提供的证据称不清楚。原告对被告张长明提供的证据1和周喆的证据有异议，认为张长明、周喆在转移债务；对张长明提供的证据2、3真实性无异议。
本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院确认其证明力。对原告提供的证据，可以和被告周庆范所述相一致，予以认定。对被告张长明提供的证据1和周喆提供的证据，其真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：2011年7月，被告周喆、张长明、李天刚合伙经营选矿厂（该厂未在工商部门进行登记），主要经营矿土的开采、运输、筛�，三合伙人聘请被告周庆范到该厂管理记帐等工作。2012年2月22日至2012年3月3日，王春生在该厂做工，共计工钱1125元，被告周庆范出具证明一份，内容为：“证明2012.2.22—3.3号王春生在选厂做工，共计工钱1125元。经手人：周庆范，2012.4.2日”。2011年农历12月23日至2012年正月初四、2011年2月11日—2012年3月8日，原告王希庆两次在被告选厂看场地，共计38天，被告周庆范出具证明一份，内容为：“证明王希庆在厂上班，春节内借月23日至2012年农历正月初四在看场11天，2012年2月11日至2012年3月8日看场27天，共计38天。证明人：周庆范，2012年9月2号”。被告周庆范称王希庆看场地每天工钱按80元计算，以上欠款被告一直未付，遂向本院提起诉讼。王春生已去世，其妻子马连哲和儿女们协商王春生的该笔债权由马连哲继承。
另查明：2012年2月28日合伙人李天刚退伙，将其100万元股�于同年3月11日转让给陈其峰，陈其峰入伙；2013年8月6日，被告张长明将其100万元股份无偿转让给陈其峰，本人退伙；同年10月21日，被告周喆将其100万元股份无偿转让给陈其峰，本人退伙。
本院认为：原告王希庆和原告马连哲丈夫王春生在被告合伙经营选矿厂期间，在其厂做工或看场地，经聘用管理人员结算拖欠王希庆、王春生工钱4165元，现原告持结算凭单向被告请求支付拖欠费用，理由充分，其请求应予支持。被告陈其峰接受被告周喆、张长明转让股份管理原合伙选厂，该厂未进行工商登记，但作为实际经营管理者应承担清偿债务的义务。根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第53条的规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或未合理分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。故�告周喆、张长明称其已退伙，对合伙期间所欠债务不承担民事责任的理由，本院不予采纳，二被告对二原告的债务仍负连带责任。本案经调解，双方分歧较大，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第53条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其峰自本判决生效之日起十日内向原告王希庆支付看场地工钱3040元，向原告马连哲支付王春生的工钱1125元。
二、被告周喆、张长明负连带清偿责任。
三、被告周庆范不承担民事责任。
本案受理费50元，由被告陈其峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
代审�判员袁立东
人民陪审员 张文营
二〇一四年一月八日
书 记 员 申 明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初329号
原告：余俊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住青田县。
被告：熊奇特，男，1989年1月28日出生，汉族，住青田县。
原告余俊杰与被告熊奇特民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告余俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余俊杰撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周桂如
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1686号
上诉人（原审被告）：唐某，农民。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，农民。
上诉人唐某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人唐某及被上诉人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常琐事发生争吵。2013年8月原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，财产依法分割，诉讼费用依法分担。
原审被告唐某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙。原告主张2013年8月原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活，诉请法院判准离婚。审理中，被告表示同意离婚，同意抚养孩子，要求原告自2013年9月1日起负担抚养费。原告同意从2013年9月1日起按规定拿抚养费。现孩子在幼儿园每月学费575元。
另查，在被告手里有共同存款75189.81元，被告称和孩子都花完了，但未向法院提供证据。共同财产在原告处有电脑一台（2000元）、三轮车一辆（2000元）；在被告处有电动车一辆（500元）。被告在原告处有个人财产：32寸电视一台、冰箱一台、洗衣机一台。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，法院应予准许。被告主张对共同存款都花完了，没有向法院提供证据证明用于共同生活，应共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告唐某离婚。二、婚生女孩孙某乙由被告抚养，原告自2013年9月1日起每月付给被告抚养费600元（包括幼儿园费用300元），款于每年的6月30日和12月30日前各付3600元。2013年9月1日至2014年6月30日应付的6000元，限判决生效后十日内理清。三、被告找给原告共同存款差价款75189.8元的一半即37594.90元，限判决生效后十日内付清。四、被告在原告处的个人财产：32寸电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，限判决生效后十日内履行完毕。五、共同财产在原告处电脑一台、三轮车一辆归原告所有；在被告处电动车一辆归被告所有，原告找给被告差价款1750元，限判决生效后十日内理清。案件受理费300元，由原、被告负担。
宣判后，上诉人唐某不服原审判决上诉称，自2013年8月被赶出家门，自己带孩子看病、租房、生活，共同存款已花完，不存在分割共同财产；因被上诉人孙某甲在夫妻存续期间，采用暴力冷暴力造成我精神抑郁、孩子自卑、智力发育迟缓等问题，要求增加孩子抚养费。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙某甲辩称，上诉人唐某离家出走系其将婆婆捅伤，并经莱州市公安局处理所致，原审将孩子判归上诉人有利于孩子的成长，孩子身体××；我现在打零工，工作不稳定，不同意增加抚养费；不认可上诉人所称存款已花完的说法，要求分割共同存款。请求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，子女仅仅是维系夫妻感情的纽带而非决定因素，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，这是一门很深、足以让人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间因事争吵在所难免，重要的是你应控制并化解自己的消极情绪，在意见产生分歧时理解对方的想法，在争吵时给予对方基本的尊重，争吵过后及时进行反思、修复并加强联系。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的夫妻感情在一次次的输赢中越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个理。无感情的婚姻是不道德的，被上诉人孙某甲诉请离婚，上诉人唐某同意离婚，本院予以准许。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依原审查明的事实看，上诉人唐某手中持有的存款单，系双方在夫妻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。上诉人唐某主张共同存款已花费，却不能提供确实充分的证据予以证明，被上诉人孙某甲也不认可，上诉人唐某应承担举证不能的后果。上诉人唐某上诉所称，共同存款已花完，不存在分割共同财产，证据不足，本院不予支持。另，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，子女在成长、入学过程中，因生病、住院等所产生的实际费用，非直接抚养方仍有给付的义务。作为父母，应尽早摆脱离异事件的影响，认真安排新的生活，稳定情绪，调整心态，用更多的时间考虑如何肩负教育子女的责任，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，更不应将子女作为报复对方的工具。任何情况下，孩子都需要父母共同的关爱，父母任何不良情绪，如经常性争吵、暴力性愤怒或抑郁表现，都将会对孩子今后的人际关系和情绪关系造成消极影响，作为父母应对此有所认识，并共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女××成长角度来考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 初小禄
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第61号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李志国，男，1988年11月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2013年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，于2013年11月15日被取保候审，于2013年12月19日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1176号起诉书，指控被告人李志国犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日下午，宫某打电话询问王某（已作其他刑事案件处理）是否能够购买到冰毒，王某遂与被告人李志国联系，李志国询问陆某（已作其他刑事案件处理）后告知王某人民币1700元可购买两小袋冰毒，王某遂告知宫某两小袋冰毒价格为人民币2500元。随后，宫某与王某在沈阳市铁西区景星街北二路见面，宫某将2500元人民币的购毒款交给王某。王某打乘出租车到重工街北二路与被告人李某某汇合后，二人一同前往铁西区富工五街34甲2门易达网吧门前，王某交给李志国人民币1700元，李志国在附近便利店内交给陆某1650元用于购买毒品。随后被告人李志国与王某被公安机关侦查人员抓获。21时30分许，陆某返回，将用卫生纸包裹的两包冰毒扔在网吧门前地上，随即被侦查人员抓获。经鉴定，陆某欲向被告人李志国贩卖的两包冰毒净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李志国在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人李志国身份证明材料、刑事判决书、查获的毒品、毒资照片、证人王某、陆某、宫某证言、被告人李志国供述、毒品检验报告一份、扣押物品清单、物证提取经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李志国向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李志国前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李志国已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李志国能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙鸿雁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6028号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何剑斌，男，1993年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告何剑斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告何剑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金9981.71元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月5日利息为1242.35元、滞纳金为50.72元、违约金为1445.96元，手续费4元），合计人民币12724.74元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告何剑斌未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何剑斌与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告何剑斌领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及违约金等民事责任。综上，原告的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何剑斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9981.71元，并支付利息、滞纳金、违约金（算至2017年6月5日为2743.03元，2017年6月6日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告何剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 任守卫
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝指字第1222号
本院在执行申请执行人盖艳飞与被执行人烟台夏朵酒庄有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台夏朵酒庄有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台夏朵酒庄有限公司（机构代码：064352814）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月八日
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初134号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人景志兰，女，1952年2月10日出生于重庆市彭水县，汉族，文盲，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月18日被重庆市彭水县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）130号起诉书于2018年4月19日向本院指控，2016年6月，被告人景志兰的儿子谢某某（已故）在收取一万元定金后将自己家位于彭水县山林出租给季某某经营的军阳采石场，双方约定由谢某某负责办理林木采伐许可证并将采伐现场平场。景志兰知晓后，为了获取租金，在未办理采伐许可证的情况下，于2016年9月至11月期间，先后两次雇请工人使用砍刀砍伐林地内马尾松、杉木、杂木等368株。砍伐后，景志兰将较大的木材以1500元的价格出售给谢成坤，其余木材堆放于山林中自用。
案发后，被告人景志兰经公安机关电话通知归案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人景志兰滥伐的158株马尾松、146株杉木、64株阔叶树立木蓄积合计为28.6752立方米。
公诉机关认为，被告人景志兰的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。被告人景志兰对此无异议。
法庭审理查明事实与公诉事实一致，同时查明，被告人景志兰滥伐的木材除了卖出一部分外，其他木材均被公安机关依法扣押。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人景志兰犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人景志兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈江
二〇一八年五月八日
法官助理 刘再
书 记 员 王蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00093号
上诉人（原审被告）甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州区矿机路6号。
法定代表人佘文明，该公司董事长。
委托代理人贤玉春，该公司职员。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司基础桥梁市政工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路198号。
上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第50-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江苏华通动力重工有限公司（以下简称华通公司）与甘肃第七建设集团股份有限公司基础桥梁市政工程公司（以下简称甘肃七建基础公司）于2012年3月及6月起订立买卖摊铺机及沥青拌合设备的合同两份，约定由甘肃七建基础公司向华通公司购买上述设备。2015年3月19日，华通公司起诉至原审法院，要求甘肃七建与甘肃七建基础公司给付设备款508000元并承担违约责任。甘肃七建在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院处理，请求将案件移送至兰州市城关区人民法院审理。
原审法院认为：根据法律规定，案件可由合同履行地人民法院处理，华通公司与甘肃七建基础市公司未对合同履行地进行约定，则接受货币一方的华通公司住所地为合同履行地，华通公司在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回甘肃七建对本案管辖权的异议。
上诉人甘肃七建不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中并未约定管辖权，原审法院也认定此案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由兰州市城关区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至兰州市城关区人民法院处理。
被上诉人华通公司辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据买卖合同的特征义务判断，涉案合同的履行地在镇江市润州区，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。请求二审法院依法驳回甘肃七建的上诉，维持原审裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中未约定争议的管辖，也未约定合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同系买卖合同，双方约定由甘肃七建基础公司向华通公司购买摊铺机及沥青拌合设备，故华通公司作为出卖方，负有向买受方交付合同标的物的主要义务。华通公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，而华通公司所在地在原审法院的管辖范围内。因此，原审法院具有本案的管辖权，甘肃七建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟惠聿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4359号
原告：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地：天津市西青区西青汽车工业区中北科技产业园14－1号楼106号。
法定代表人：张春平，董事长。
委托代理人：赵洪伟，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：王镇，天津本诚律师事务所律师。
被告：谢学农，男，1957年9月15日出生，汉族。
被告：李红，女，1957年4月19日出生，汉族。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告谢学农、李红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人赵洪伟、王镇到庭参加诉讼，被告谢学农、李红经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告邦信公司诉称：2013年10月25日，原告与被告谢学农签订《借款合同》，合同约定被告谢学农向原告借款2000000元，借款期限为9个月，自2013年10月30日至2014年7月29日，借款年利率为22%。被告谢学农以其所持有的天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司15%的股权作为担保。后原告如约提供了借款，现借款已到期，被告谢学农未偿还借款。二被告系夫妻关系，此笔借款应为夫妻共同债务，故请求法院依法判令二被告偿还借款本金2000000元，截至2014年7月29日的利息282333.34元，截至2014年8月21日的贷款逾期罚息73569.53元并给付至实际支付之日止；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、借款合同；2、质押合同；3、借款凭证；4、交易明细对账单；5、转账凭证；6、汇兑来账凭证；7、户口簿；8、天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司股东会决议和执行董事决议。
被告谢学农、李红经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月25日原告与被告谢学农签订《借款合同》，合同约定被告谢学农向原告借款2000000元用于个人经营，借款期限9个月，自2013年10月30日至2014年7月29日，借款年利率22%，还款方式为每月10日为还息日，按月付息，到期还本。借款合同签订后，原告如约将借款2000000元给付被告谢学农。同日，原告与被告谢学农签订《质押合同》，合同约定被告谢学农以其持有的天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司15%的股权作为担保，并在工商部门办理了登记备案手续。
庭审中，原告要求二被告偿还借款本金2000000元，另偿还自2013年12月11日至2014年7月29日，以本金2000000元为基准，按照年利率22%标准计算的利息282333.34元，同时偿还自2014年7月30日至实际支付之日止，按照年利率33%标准计算的罚息。
另查：该《借款合同》中约定，若借款人迟延支付到期款项，应按贷款利率加收50%计算罚息。
再查：被告谢学农已向原告归还自2013年10月30日至2013年12月10日借款利息共计51333.34元。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原告与被告谢学农签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以确认，被告谢学农应按合同约定履行到期还款义务。原告要求被告谢学农偿还借款本金2000000元、利息282333.34元，证据充足，本院予以认定。原告要求被告谢学农偿还自2014年7月30日至实际支付之日止，按照年利率33%计算利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告谢学农按照年利率33%的标准给付利息的请求本院不予支持，该借款利率可按同期同类贷款利率的四倍标准计算。被告李红与被告谢学农为夫妻关系，应为上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢学农、李红于本判决生效后十日内给付原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金2000000元、利息282333.34元（2013年12月11至2014年7月29日），合计2282333.34元；
二、被告谢学农、李红于本判决生效后十日内给付原告天津邦信小额贷款有限责任公司自2014年7月30日起以本金2000000元为基准，按照同期同类贷款利率的四倍标准给付至实际支付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25648元，公告费560元，合计26208元，全部由被告谢学农负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 王 斌
人民陪审员 柴学民
二〇一五年三月三月三十日
书 记 员 王志涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初245号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年1月20日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无业，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日变更为取保候审，经本院决定于2016年5月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年10月10日21时许，被告人何某某窜至厦门市集美区乐海社新华都购物广场BRT站，假装向被害人张某某购买苹果6S手机，在交接时，先将被害人的手机放入随身携带的挎包，再以钱不够为由，将一个事先准备好的外观相同的手机盒交还给被害人张某某。经鉴定，该部手机价值人民币4983元。
2、2015年11月14日21时许，被告人何某某窜至莆田市荔城区镇海街道中国建设银行莆东分理处旁，采用上述相同作案手段，将被害人陈某某的一部苹果6S手机调包窃走。经鉴定，该部手机价值人民币5850元。
3、2015年11月20日18时许，被告人何某某从网上购一部苹果6S手机，由被害人刘某某送货到鲤城区东街南山药店，后采用上述相同作案手段，将被害人刘某某的一部苹果6S手机调包窃走。经鉴定，该部手机价值人民币4650元。
2015年12月25日，公安机关在鲤城区江南火炬工业区清华雅府网吧抓获被告人何某某。归案后，被告人何某某分别退赔退赃给各被害人，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科查询证明、工作说明、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、通话记录、谅解书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人张某某、刘某某、陈某某的陈述、证人陈某甲、何某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币15483元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。被告人何某某多次实施盗窃行为，予以酌情从重处罚。被告人何某某已退赔退赃，挽回了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年五月十二日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01740号
申请执行人：王守平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张忠翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
被执行人：夏长宝，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：吴跃文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王守平、张忠翠与被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宣民一初字第01778号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王守平、张忠翠于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款400000元及利息，本案受理费8000元，执行费7560元。
本院在执行中已对被执行人所有的车间采取了查封措施，因本次查封属轮候查封，该车间暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01778号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 范 劲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保20号
申请人张菊平，女，1977年8月17日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人许昌县格菲尔实业有限公司住所地许昌县尚集工业园区。
法定代表人刘俊辉，任公司董事长。
申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值150万元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值150万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢 爽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2236号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人寻子奇，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人寻子奇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0497号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0497号社会抚养费征收决定书已于2014年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0497号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0497号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第427-2号
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区工业园。
法定代表人李玉梅，该公司经理。
被告王云飞。
本院在审理原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司（以下简称：神冈公司）与被告王云飞买卖合同纠纷一案中，原告神冈公司以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告神冈公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司撤回对被告王云飞的起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 伏敬华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0153号
原告：丁存虎，男，汉族，居民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
被告：姜存龙，男，汉族，居民。
委托代理人：汪宝红，男，汉族，居民。
本院在审理原告丁存虎与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、姜存龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁存虎于2015年4月8日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、姜存龙的起诉。
本院认为，原告丁存虎申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁存虎撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、姜存龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁存虎负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年四月八日
书记员 周 欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第243号
原告卢士平，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地济阳县
被告董义华，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地济阳县，现住所不详
原告卢士平与被告董义华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢士平到庭参加了诉讼，被告董义华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月3日向原告购买水泥15袋，共计货款300元，同年5月2日购买地板砖、水泥等共计8696元，两次货款共计8996元，被告均未向原告支付货款。为此，向法院起诉，请求判令：被告支付货款8996元；按银行同期利率三倍支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告董义华未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告董义华曾向原告购买水泥、地板砖等，并于2013年3月3日出具欠300元的欠条、2013年5月份出具8696元的欠款证明一份。欠款共计8996元，被告一直未偿还。诉讼中，原告明确利息以8996元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算计息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、欠款证明一份、原告的身份证复印件一份、本院依法制作询问笔录一份、依法调取的被告户籍证明一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告董义华从原告处购买水泥、地板砖等，应当按照诚信原则，及时足额付款。对原告要求被告支付货款8996元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为必然给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的期间、标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董义华于本判决生效起十日内给付原告卢士平货款8996元及利息（以8996元为基数，自2015年4月23日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第972号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第972号
原告闫玉兰。
被告苏东生。
被告方美娟。
原告闫玉兰与被告苏东生、方美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉兰到庭参加诉讼，被告苏东生、方美娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉兰诉称，原告闫玉兰与被告苏东生系朋友关系。2011年11月6日至2013年4月29日期间，被告苏东生以其妻子即被告方美娟开设的工厂需要资金周转为由向原告借款125200元。到期后，原告多次催款无果，故起诉要求两被告归还借款125200元。诉讼中，因两被告的儿子归还原告闫玉兰62200元，原告变更诉请，要求两被告归还借款63000元。
被告苏东生、方美娟未作答辩。
经审理查明，原告闫玉兰与被告苏东生系朋友关系。2011年11月6日至2013年4月29日期间，被告苏东生以工厂经营所需为由向原告陆续借款125200元。到期后，被告未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
另查，两被告原系夫妻关系。2013年9月，两被告协议离婚。2014年1月，两被告的儿子归还原告借款62200元。
以上事实，有借条、离婚证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告苏东生之间借款法律关系明确，被告苏东生借款后理应按约返还借款。现被告苏东生拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方美娟应承担共同还款的责任。审理中，被告苏东生、方美娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东生、方美娟应于本判决生效之日起十日内返还原告闫玉兰借款人民63000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元，由被告苏东生、方美娟负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 李晓婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员杨洁
人民陪审员李晓婷
二〇一四年六月十八日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第35号
原告：尚秀友，农民。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区双杨镇人民政府。住所地：淄川区双杨镇杨寨村东首。
法定代表人：李庭，镇长。
委托代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
原告尚秀友因认为被告淄博市淄川区双杨镇人民政府不履行退还纪律保证金法定职责一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015�7月31日公开开庭审理了本案。原告尚秀友的委托代理人侯振宇、高振宇，被告淄博市淄川区双杨镇人民政府的委托代理人吕凌燕、翟宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年双杨镇村级两委换届选举领导小组下达通知，确定实行村书记、主任竞选人和村两委成员竞选人换届纪律保证金和承诺事项保证金制度。原告按照要求交纳纪律保证金5万元。原告落选后于2011年5月11日、5月14日分别找到张京路镇长及刘正瑞书记签字审批退款，被告要求原告先交收款收据后再返还保证金，原告至今未收到保证金。原告于2014年12月26日向淄川区人民法院提起民事诉讼，淄川区人民法院以不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，原告于2015年3月16日向淄博市中级人民法院提起上诉，2015年5月5日淄博市中级人民法院下达裁定驳回原告上诉。
原告尚秀友诉称，2011年3月27日，原告交给被告换届纪律保证金50000元，换届结束后被告一直未归还，为维护原告合法权益特提起行政诉讼，请求法院依法判令被告归还换届纪律保证金50000元，逾期利息15330元。原告提交5万元收据复印件一份，证明被告收取原告换届纪律保证金50000元。
被告淄博市淄川区双杨镇人民政府辩称，1、本案不属行政诉讼受案范围，请求驳回原告诉讼请求。2、本案已经超过诉讼时效。原告参加2011年的村委选举，原告与答辩人约定由原告向被告处交纳纪律保证金，并约定2011年5月11日返还该保证金，且该约定在原告2014年12月份起诉答辩人时诉状中予以认可。因此本案已超诉讼时效。3、答辩人已将保证金返还给原告，原告在相隔4年之久且又在缴纳了2014年村委选举保证金情况下要求返还保证金不符合常理。2011年8月19日，原告持收款收据到答辩人处退领保证金，在答辩人�务处口头委托本村村民张金凤代收保证金。答辩人本着一手交收据原件一手返还保证金的原则，按照原告的口头委托将保证金汇入张金凤丈夫账户内，原告将收款收据原件交至答辩人处，因此，答辩人已将保证金返还给原告。被告提供原告缴款单据原件一份及转账回单两份、被告财务处会计黄淑红证明一份、双杨发（2011）9号文件及双杨镇村级两委换届选举领导小组下达的通知，证明收取、退还原告保证金的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的缴款单据复印件不予质证，对原告于2011年3月27日交款事实无异议。原告对被告提交保证金收款收据真实性无异议，对关联性有异议，认为保证金收款收据只能作为收款的证据，不能作为本案原告领款的证据；转账回单两份、黄淑红系被告财务处会计证明一份无法证明被告是根据原告与张金凤的约定转入袁长龙账户，�且袁长龙与本案没有任何关系，黄淑红给袁长龙的打款不符合本案事实，也不符合财务制度；双杨发（2011）9号文件与本案被告收取原告保证金没有任何关系，不能作为法律依据；通知没有相关的公章，只是一个复印件，不是规范性法律文件，与本案无关。
经庭审质证，本院对原告、被告提供证据、依据作如下确认：原告提交5万元收据复印件与被告提交原件内容一致，能够证明原告交款事实，本院确认为有效证据。被告提供原告缴款单据原件、双杨镇村级两委换届选举领导小组下达的通知，能够证明被告确定实行村书记、主任竞选人和村两委成员竞选人换届纪律保证金和承诺事项保证金制度及原告按照要求交纳纪律保证金5万元的事实，本院予以认定；被告提供转账回单两份、黄淑红系被告财务处会计证明一份，只能证明被告财务处会计黄淑红将款转入袁长龙账户，不能证明原告委托收款及原告收到款项的事实，本院不予认定；被告提供双杨发（2011）9号文件与本案保证金事项没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年双杨镇村级两委进行换届选举，双杨镇村级两委换届选举领导小组下达的通知，确定实行村书记、主任竞选人和村两委成员成员竞选人换届纪律保证金和承诺事项保证金制度。原告参加竞选，按照要求于2011年3月27日交纳纪律保证金5万元。原告落选后于2011年5月11日、5月14日分别找到张京路镇长及刘正瑞书记签字审批退款。原告办理完退款审批手续至今未收到退还保证金。原告于2014年12月26日向淄川区人民法院提起民事诉讼，淄川区人民法院以不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，原告于2015年3月16日向淄博市中级人民法院上诉，2015年5月5日淄博市中级人民法院下达裁定驳回原告上诉。
被告主张原告委托本村村民张金凤代收保证金、张金凤将款付给原告，原告对此事实不予认可，被告及案外人张金凤对委托收款及将款付给原告的事实均没有证据证明。
本院认为，《山东省村民委员会选举办法》第四条规定村民委员会的换届选举工作由省人民政府统一部署，设区的市县和乡镇人民政府组织实施，民政部门负责日常指导和监督工作。第七条规定各级人民政府成立村民委员会换届选举领导机构，其成员由同级人民政府和有关机关负责人组成。乡级人民政府村民委员会换届选举领导机构主要负责下列事项：（二）制定并组织实施换届选举工作方案；（六）换届选举工作中的其他事项。据此，本案被告具有成立村民委员会换届选举领导机构的职责，双杨镇村级两委换届选举领导小组负有制定并组织实施换届选举工作方案以及换届选举工作中的其他�项的职责。本案双杨镇村级两委换届选举领导小组确定实行村书记、主任竞选人和村两委成员成员竞选人换届纪律保证金制度并确定由被告对保证金负责统一管理，被告据此对原告交纳保证金负有管理职责。本案原告交纳的纪律保证金已经履行完退款审查复核手续，被告应当履行退款职责。被告主张原告委托本村村民张金凤代收保证金、被告已经将保证金退给张金凤、张金凤将款付给原告，因原告对此事实不予认可，而被告对委托事项及张金凤将款付给原告没有证据证明，被告付款给张金凤的行为对原告不产生法律约束力，被告答辩已将保证金返还给原告的意见，本院不予采纳。本案双杨镇村级两委换届选举领导小组对纪律保证金没有确定退还期限，被告应随时根据原告请求履行退款职责，被告答辩原告起诉超过起诉期限的意见，本院不予采纳。双杨镇村级两委换届选举领导小组确定的保证金制度规定只退还本金，同时保证金的交纳、退还是因规范选举秩序需要而设立的，不存在营利性的经济利益，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告淄博市淄川区双杨镇人民政府于本判决生效后十日内履行职责，退还原告纪律保证金50000元；
二、驳回原告尚秀友其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淄博市淄川区双杨镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
审 判 员 何连祥
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李玲玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1721号
上诉人（原审原告）张云，男，汉族，1963年10月6日出生。
委托代理人张江、何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨先礼，女，汉族，1935年11月19日出生。
委托代理人陈伟业，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人张云因与被上诉人杨先礼民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年8月29日，被告与原告签订了《借款协议》及《借条》，约定被告向原告借款人民币600000元。同日，原告向案外人张玲的账户内汇入人民币1200000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款人民币600000元，并提交了双方签订的《借款协议》及被告出具的《借条》，被告对该两份证据并无异议，但辩称诉争借款600000元并未实际交付。原告认为该笔借款是应被告要求汇至被告女儿张玲账户，并提供了其向张玲账户汇款1200000元的银行卡取款业务回单予以证实，而被告否认其要求原告汇款给张玲的事实。综合全案分析，原告并无证据证实被告要求其将本案借款汇款给张玲，张玲在接受询问时也称其收到原告汇入的1200000元款项与本案诉争的600000元款项无关，且原告汇入了张玲账户的金额与本案诉争借款金额也不一致。故原告所举证据不足以证明其向被告实际交付本案借款的事实，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告张云的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人张云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决,改判被上诉人偿还上诉人借款本金60万元，并按银行同期贷款利率四倍向上诉人支付从借款当日起至本息还清之日止的利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人之间的60万元借款真实合法存在，上诉人提交的借款协议、借条、银行卡取款业务回单等证据，已证实该笔借款的出借人、借款人、借款金额、抵押物品及借款时间，上诉人已尽到自身所负的举证义务。原审以被上诉人不认可曾指示交付、且借款并非直接从上诉人账户转入被上诉人账户内而不予确认属认定事实不清。本案审理过程中，虽然被上诉人不认可该笔债务，但对为何在借款协议之外另行书写借款凭证、为何未收到款项仍交付抵押财产原件、年逾八十为何大额举债等案件细节上无法自圆其说；被上诉人之女张玲经上诉人申请追加，法院依法传唤其到庭，辩称当时收到的120万元系其他法律关系，原审法院在上诉人提交追加申请的情况下，未通知上诉人到庭对张玲的证词进行质证，且张玲对自己的主张并未提交任何证据予以证实，故被上诉人应承担举证不利的后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨先礼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人返还借款及利息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，上诉人持借款协议、借条、银行卡取款业务回单要求被上诉人向其返还借款60万元及利息，被上诉人主张并未收到上诉人出借的60万元借款。经审查，2013年8月29日，上诉人与被上诉人签订借款协议，约定被上诉人向上诉人借款60万元，借款期限自2013年8月29日至2015年2月28日止，月息3%，被上诉人将昆明市建设路13号房屋的产权证及土地证作为抵押物，被上诉人收到现金后开具借款凭证。同日，上诉人通过银行卡卡卡转账方式向张玲账户转款120万元。同日，被上诉人向上诉人出具借条，载明：今向张云借款人民币陆拾万元正（600000元），（注：因我妈杨先礼不识字，所于由大女儿张玲代为书写，由本人签字按手印认可）。从双方签订的借款协议约定内容看，被上诉人的女儿张玲在收到转款当天即为被上诉人代书向上诉人另外出具了借条，被上诉人在借条上签字并捺印，同时双方在协议中约定的抵押房屋的产权证原件亦由上诉人持有，如被上诉人未收到上诉人出借的款项却将前述凭据原件全部交由上诉人持有明显与民间借贷的日常交易习惯及常理不符，加之原审虽通知张玲到法院作了询问笔录，却未组织双方当事人进行质证，而张玲对其所述内容亦未提交有效证据予以证明，故对张玲的证人证言应不予采信。因此，本院确认上诉人转账给张玲的120万元中有60万元即为上诉人出借给被上诉人的借款，被上诉人依法应当向上诉人予以返还。对于上诉人主张的借款利息，并不违反相关法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第394号民事判决；
二、被上诉人杨先礼于本判决生效之日起十日内返还上诉人张云借款600000元及该款自2013年8月29日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
一审诉讼费12153元（张云预交）、二审诉讼费12153元（张云预交），由被上诉人杨先礼承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪金亚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00042-1号
申请执行人李勤章，男，生于1959年8月3日，汉族。
被执行人杜立霞，女，汉族，初中文化。
被执行人王亚军，男，汉族，初中文化。
本院执行的李勤章诉王亚军、杜立霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）韩民初字第00113号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚军、杜立侠（霞）位于韩城市四季花园四号楼二单元四楼东户的房产一套予以查封，并依法委托拍卖。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柳少嘉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第444号
原告：毛红君。
被告：郑帮龙。
被告：张政。
原告毛红君诉被告郑帮龙、张政民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛红君到庭参加诉讼，被告郑帮龙、张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月5日，原告与被告郑帮龙就之前借款进行核对结算，经核对郑帮龙尚欠原告借款82200元，为此郑帮龙向原告出具欠条一份，约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算，同时被告张政以担保人身份在欠条上签字确认提供连带责任保证担保。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨，未果。现起诉，要求：1、被告郑帮龙归还原告借款82200元，并承担该款自2012年7月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中算至2014年4月10日的利息为8715.45元）；2、被告张政对前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
欠条一份（原件），欲证明被告借款及担保情况。
二被告均未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月5日，被告郑帮龙向原告出具欠条一份，写明其尚欠原告借款82200元，承诺借款期限一年，利息按银行同期贷款利率计算。被告张政就郑帮龙该欠款向原告提供连带责任保证担保，约定保证期限至2014年7月4日止。逾期后郑帮龙至今未向原告返还该借款，张政也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同合法有效。郑帮龙未按期返还借款，则二被告应承担相应的民事责任。原告主张按年利率6%计算利息，应属合理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑帮龙于本判决生效后十日内返还原告毛红君借款82200元，并承担该款自2012年7月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张政对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告郑帮龙负担，被告张政承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2072元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年五月二十一日
代书记员 徐 苗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00568-1号
申请执行人：孙七二，男，1964年11月09日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：饶天长，男，1971年01月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00442号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人饶天长发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶天长的银行存款26006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年六月二十八日
书记员 陈振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4838号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐向阳，男，汉族，1960年2月6日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，该公司员工。
被告：西华县医药公司。
法定代表人：常家全。
被告：西华县医药公司第二医药门市部。
负责人：王爱红。
本院受理原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告西华县医药公司、西华县医药公司第二医药门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
浙江康恩贝制药股份有限公司诉称，原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。经原告调查核实后发现，第一被告为专业的医药连锁销售大药房，在当地有着一定的经营规模，且为医保定点单位，第二被告是其分支机构。第二被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，仍在当�向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”，涉案产品外包装标注由西藏恒草堂生物科技有限公司生产，经查涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者信息均为虚假，可见第二被告的主观故意之明显。第二被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大的经济损失，扰乱了社会主义市场经济秩序，第一被告承担第二被告不足以赔偿之连带责任。请求判令：1.第二被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2.二被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3.第二被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用，第一被告承担第二被告不足以赔�之连带责任；4.本案的诉讼相关费用由二被告承担。
被告西华县医药公司、西华县医药公司第二医药门市部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为无论是原告起诉所称的侵权行为地，还是被告住所地，均为周口市中级人民法院管辖区域内，请求将本案移送至被告所在地的周口市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。原告没有证据证明被诉侵权行为发生于本院管辖区域内，且二被告的住所地均位于河南省周口市，故本院对本案没有管辖权，被告西华县医药公司、西华县医药公司第二医药门市部申请将本案移送至有管辖权的周口市中级人民法院审理的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省周口市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 钱红军
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘润卿
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第783号原告覃某甲，农民。委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。委托代理人覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。被告覃某乙，农民。委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判，于2015年6月29日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人覃勇飞，被告覃某乙及其委托代理人覃孟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子覃某丙。由于原、被告婚前相互了解不够，仓促生活在一起，婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2003年原、被告一同外出务工，期间夫妻矛盾不断升级，自2010年起原告独自到东莞务工，被告在湛江务工，双方开始互不往来，至今已有六年之久，期间，原告生病住院，被告知道后也不予理睬，医药费护理费全部由原告自己承担，夫妻间已无感情可言。原告请求判决：一、原告与被告离婚；二、儿子覃某丙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费直到覃某丙成年；三、本案诉讼费由被告承担。被告覃某乙辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂；2、原告诉称分居已经有六年不是事实，分居不到一年，原告过年时还回家看过小孩；3、原告生病不告知被告，所以被告无法履行夫妻扶助义务；4、每月300元的抚养费过低。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识，随后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名覃某丙。婚后，原、被告一同外出务工，务工期间双方因双方性格差异、家庭琐事经常发生争吵，夫妻矛盾有所升级，自2010年起原告独自在东莞务工，期间双方互不联系，仅在过年回老家看望小孩时有短期相聚。原告于2015年4月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院组织双方调解达不成协议。以上事实有：结婚证、户口薄、出院记录及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。在共同生活中，原、被告因性格差异、家庭琐事时有矛盾，再加上双方聚少离多，少有效的沟通和交流，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情没有出现不可修复的裂痕。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，敬老爱幼，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要加强思想交流与沟通，多给对方关心，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：不准许原告覃某甲与被告覃某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员申恺二〇一五年七月六日书记员韦欢木
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00137号
申请执行人：杜革。
被执行人：霍艳。
申请执行人杜革与被执行人霍艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜革于2015年5月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00214号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年五月二十五日
书记员 关 涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1718号
申请执行人陈浩。
被执行人童德春。
陈浩与童德春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）淮法席民初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：童德春应于判决生效之日起三日内给付陈浩货款9600元；并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人童德春送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人童德春按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月三日
书记员 龚 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第149号
上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人陈万勋，该公司总经理。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴友，男，1965年12月21日出生，汉族。
委托代理人雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司，住所地贵阳市云岩区城基路兴中元大厦9楼。
负责人陈万勋。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安乡场。
负责人文继纯。
委托代理人陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人张兴友、陈平，原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（以下简称电建二公司送变电分公司），原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年起陈平（乙方）挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与电建二公司送变电分公司（甲方）签订劳务分包合同，乙方根据甲方提供的施工图完成施工图内相应电缆、光缆工程。原告为陈平招用劳务人员，2011年2月6日陈平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张兴友现金6075元整大写陆仟零柒拾伍元。外加430元大写（肆佰叁拾元）。”陈平为电建二公司所做工程均已完工并投入使用，电建二公司以陈平未补清税款扣留陈平工程款606321.30元，陈平对未补清税款事宜不予认可。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，无法人资质和营业执照。重庆广信电力建设有限公司遵义分公司已注销。原告多次找陈平要求付款未成，遂诉至法院并请求判决被告支付劳务费6500元及差旅费、补助1000元。案件受理费由被告承担。
原判认为，原告张兴友受被告陈平招用进行电缆、光缆安装，对实际完成的工作应当获得相应的劳动报酬，故陈平应支付张兴友劳务费6505元，陈平挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，该挂靠单位对陈平所欠劳务费承担连带清偿责任。对于原告诉请的误工费、差旅费1000元，原告并未举证证明，对此不予认可。电建二公司扣除陈平税款606321.30元，未充分举证证明其所扣税款符合合同约定或法律规定，电建二公司没有证据证明其应付陈平工程款均已付清，电建二公司对陈平所欠原告劳务费亦应承担连带清偿责任。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，电建二公司送变电分公司承担的责任由电建二公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、陈平于判决生效之日起十日内给付张兴友劳务费6505元；二、贵州电力建设第二工程公司与四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回张兴友其余诉讼请求。案件受理费免交。
原审宣判后，电建二公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判其不对劳务费承担连带清偿责任，并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人；2、《劳务分包合同》约定税金由乙方承担，甲方代扣代缴，故电建二公司有权扣除陈平税款606321.30元；3、《劳务分包合同》是电建二公司与陈平挂靠的公司签订的，故工程款应向陈平挂靠的公司支付；4、电建二公司与张兴友之间没有劳务关系，不应承担连带清偿责任。
陈平答辩称，张兴友等15人都是自己喊来的，做了总共11个工程，电建二公司总共差80余万元工程款未付，所以电建二公司应当承担连带清偿责任。
二审经审理查明，陈平未起诉电建二公司要求支付所欠工程款，雷光利、王秀斌、雷光林、陈坤强、张兴友、明江、ＸＸ、雷光应、黄维辉、邵正奎、殷旭祥、陈吉义、尔古次拉日、陈吉超、欧正华15人均是陈平自己招用的人员。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈平与张兴友均对双方存在劳务合同关系不持异议，且对陈平欠张兴友6505元劳务费均予以认可，故陈平应当支付张兴友6505元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，张兴友以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付普安公司及陈平的工程款范围内承担连带责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司上诉请求不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原判判决普安分公司对该劳务费承担连带清偿责任并无不当，而普安分公司对此并未提起上诉，故本院维持此项判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第316号民事判决第一项、第三项，即：一、陈平于判决生效之日起十日内给付张兴友劳务费6505元；三、驳回张兴友其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第316号民事判决第二项为：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审未收取。二审案件受理费50元，由陈平负担25元，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苟 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00275号原告罗坤。委托代理人陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告王洪兵。本院于2015年1月5日立案受理原告罗坤诉被告王洪兵民间借贷纠纷一案，依法由审判长肖红彬、审判员杨惠、人民陪审员张春曼组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苏到庭参加诉讼，被告王洪兵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗坤诉称：2012年12月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款90，000.00元，约定月利息6%计算，并以鄂G×××××东风本田越野车提供担保。后原告多次向被告催讨此款无果后，遂诉至法院，要求被告立即偿还借款90，000.00元并承担利息30，000.00元。被告王洪兵未提交答辩状。原告罗坤为支持其诉请，向法院提交以下证据：证据一，身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二，借条一份。拟证明原告向被告借款人民币90，000.00元的经过。被告王洪兵未向法院提交证据。经庭审举证，本院认为原告所举的证据一、二客观、真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2012年12月，被告王洪兵以资金周转困难为由向原告借款90，000.00元，被告遂于2012年12月5日向原告出具了借条一张，注明“今借到罗坤人民币玖万元整。月息6%已付一个月，以鄂G×××××担保。”在诉讼过程中，原告罗坤当庭自认借款当日实际交付被告的借款本金为84，600.00元，后因被告未还本付息，引起本讼争。另查明：鄂G×××××小型轿车登记所有权人为被告王洪兵，本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告王洪兵向原告罗坤借款并出具借条，形成了合法的民间借贷关系，因原告当庭自认被告实际借款金额为84，600.00元，故原告要求被告偿还本金84，600.00元的主张本院予以支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，借条上约定了借款月利率6分，在庭审中原告要求按2分计算利息没有超出法律允许的限度，故原告罗坤要求被告王洪兵支付利息30，000.00元依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗坤借款本金84，600.00元及利息30，000.00元，合计114，600.00元。本案案件受理费2，700.00元，由被告王洪兵承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长肖红彬审判员杨惠人民陪审员张春曼二〇一五年八月十五日书记员谈亚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第241号
原告：李某，男，1983年2月21日出生，汉族，山西省阳泉市郊区荫营镇东垴村人。
被告：靳某，女，1986年8月8日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇苇泊村人。
原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年9月结婚，婚后生育一子李某某。因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告靳某辩称：不同意离婚，孩子不同意原告抚养。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年10月13日在阳泉市郊区民政局登记结婚。2009年5月6日生育一子李某某。婚初二人感情尚可。原、被告夫妻共同财产有晋CB**路宝车一辆。2015年4月原告李某诉讼在案。
上述事实有书证、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有感情基础，在共同生活期间建立了较好的夫妻感情，对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，合理解决，维护好家庭、教育好子女是夫妻双方的责任和义务，原、被告有婚生子一人，为了孩子的健康成长，现原告李某起诉离婚，其提出的事实与理由不足以作为认定夫妻感情破裂的依据，故此婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靳某离婚。
案件受理费240元减半收取120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一五年六月十八日
书记员 邓亚丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第990号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人经某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人经某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人经某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月17日14时许，被告人经某某与购毒者满某某经电话联系，约定以人民币500元的价格向满出售毒品。尔后满某某应被告人经某某的要求，向经某某名下的中国农业银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款人民币500元作为毒资。当日18时10分许，收到毒资的被告人经某某依约在本市大兴街XXX号华联吉买盛超市门前的人行道上与满某某碰面，并将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给满某某。后二人交易完成欲离开时被公安民警人赃并获，到案后被告人经某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，送检满某某的1.57克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人经某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人经某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人经某某在有期徒刑1年以下或拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人满某某、苏某某、马某某的书面证言；公安机关制作的扣押清单、扣押笔录、案发地及毒品照片、收缴毒品专用单据、协助查询财产通知书、工作记录等；上海市毒品检验中心检验报告；相关存款回单；有关书证；被告人经某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人经某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人经某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人经某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人经某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第30号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年4月初起，被告人王某某伙同沙某某（已判决）在本市徐汇区某路某弄某号某室内，利用“申博”赌博网站开设“百家乐”赌场，并纠集参赌人员。后两人雇佣刘某某（已判决）代为投注，通过互联网以“百家乐”方式进行赌博。王某某、沙某某从中抽取下注额的1.1%平分获利。2013年7月31日23时许，金某某、余某、干某某、吴某某等四人在上述地点参与网上“百家乐”赌博时被民警当场抓获。2014年7月22日，被告人王某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王某某起主要作用，根据刑法第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人沙某某、刘某某、金某某、余某、干某某、吴某某等的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、赃证物品照片、“申博”网站截图、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书及被告人王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。被告人王某某系初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赌博工具及违法所得予以没收。
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00735号
原告白某某。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告陈某某。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，由审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于2008年1月14日登记结婚，2009年3月18日婚生一女陈某甲，后不幸因病夭折。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾。2012年12月，原被告去民政局协议离婚未果。2013年10月，原被告开始分居生活，后原告外出打工一直至今，夫妻感情确已破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚。
被告陈某某未出庭但书面答辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2007年年底，原告白某某与被告陈某某经人介绍相识并订婚，2008年1月14日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初两人感情良好，2009年3月18日婚生一女陈某甲，2011年8月12日，陈某甲因眼癌疾病医治无效夭折。在夫妻共同生活中，两人因生活琐事发生过矛盾。2013年年初，原被告同去广东东莞打工，同年10月，被告在打工地不辞而别，后双方分居生活一直至今。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识并订婚，婚前了解程度较深，婚姻基础牢固，婚初感情良好，在家庭共同生活中，原被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告白某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 单永贺
二〇一四年八月二十五日
书记员 马祎炜