湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终257号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁钜军，男，1988年10月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，农民，住冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月5日被取保候审，同年7月29日被逮捕。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人梁钜军犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日作出（2016）湘1382刑初306号刑事判决。被告人梁钜军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日在本院公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员孙雄飞出庭履行职务，上诉人梁钜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月23日16时许，被告人梁钜军与谢志强（另案处理）在涟源市六亩塘镇塘湾煤坪与被害人李某因琐事发生冲突，谢志强电话邀约申桃富（已判刑）等人前去报复李某。梁钜军从谢志强处拿了100元买了4把菜刀。当日17时许，梁钜军、谢志强、申桃富等人驾车尾随李某的货车到涟源市六亩塘镇秀溪村兄弟汽修厂。在兄弟汽修厂门口，梁钜军、谢志强、申桃富等人持菜刀砍向李某，致李某面、额、颞部、左肩关节、右肘关节等多处受伤，构成轻伤一级。
2016年3月7日，被告人梁钜军及谢志强与被害人李某达成了调解协议，由谢志强、梁钜军赔偿李某人民币9万元，并已实际支付人民币7万元，取得了被害人李某的谅解。2016年4月5日，被告人梁钜军主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据有：照片、户籍资料、抓获经过等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某的陈述；证人ＸＸＸ、谢某、龙某等人的证言；同案人申桃富、谢志强的供述，被告人梁钜军的供述等。
原审法院认为，被告人梁钜军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人梁钜军的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁钜军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁钜军赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁钜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人梁钜军上诉提出，其系投案自首；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；积极配合公安机关检举揭发，有立功表现。请求二审从轻判处。
检察机关认为，原审判决认定上诉人梁钜军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑基本恰当。本案审理期间，梁钜军检举揭发他人犯罪，经查证属实，应当认定梁钜军有立功表现，建议二审对其依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
另查明，2016年7月29日，上诉人梁钜军向涟源市公安局六亩塘派出所举报谢伟贩卖毒品。后公安机关根据梁钜军的举报侦破了犯罪嫌疑人谢伟贩卖毒品一案。
上述梁钜军立功表现的事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、涟源市公安局六亩塘派出所关于梁钜军立功情况说明、公安机关举报犯罪案件线索登记表、举报案件线索审批表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、起诉意见书。证明梁钜军于2016年7月29日向涟源市公安局举报谢伟贩卖毒品，涟源市公安局经过审查，于同年8月10日对谢伟涉嫌贩卖毒品一案立案侦查，同年8月15日将谢伟抓获归案，同年8月29日移送审查起诉。
2、询问梁钜军的笔录。证明2016年7月29日，梁钜军向涟源市公安局举报谢伟两次贩卖毒品给谭某1、谭某2。
3、证人谭某1的证言。证明2016年7月28日9时许，谭某1、谭某2去谢伟家购买毒品，谭某1在谢伟家屋前下车，是谭某1一个人前去与谢伟交易的，谭某1向谢伟购买了200元的毒品海洛因，谭某1付了150元，还欠50元。2016年7月29日9时左右，谭某1、谭某2去谢伟家购买毒品，是谭某1一个人到谢伟家门口与谢伟交易的，购买了150元的毒品。
4、证人谭某2的证言。证明2016年7月28日9时许和同年7月29日9点多钟，谭某2陪谭某1两次去谢伟处购买毒品，是谭某1一个人去谢伟家与谢伟交易的，谭某1第一次买了200元毒品海洛因，付了150元，还欠50元，第二次买了150元毒品海洛因。
5、犯罪嫌疑人谢伟的供述。谢伟供认2016年7月28日、7月29日，其在梅园小区自己家中两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谭某1。
本院认为，上诉人梁钜军随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人梁钜军系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人梁钜军有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人梁钜军赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案审理期间，梁钜军检举揭发他人犯罪行为，原审判决后，梁钜军检举揭发他人犯罪的线索已经查证属实，应当认定梁钜军有立功表现，可以对上诉人梁钜军依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初306号刑事判决中对上诉人梁钜军的定罪判决；
二、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初306号刑事判决中对上诉人梁钜军的量刑判决；
三、上诉人梁钜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 贺 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。