宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第326号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人向鹏宇。因吸食毒品于2015年3月8日被宁波市公安局海曙分局行政拘留10日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人贺静辉。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人向鹏宇犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人向鹏宇及其辩护人贺静辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人向鹏宇在宁波市海曙区阳光豪生西侧停车场内以人民币1300元的价格将约5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给潘某。
2015年3月1日晚上，被告人向鹏宇在宁波市海曙区临时汽车南站外以人民币3600元的价格将约10克的甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给潘某。
2015年3月7日晚上，被告人向鹏宇在宁波市海曙区阳光豪生西侧停车场内以人民币3000元的价格将9.4543克的甲基苯丙胺贩卖给潘某。交易完成后，被告人向鹏宇被民警当场抓获。
2015年3月9日，公安机关在被告人向鹏宇驾驶的牌号为浙B×××××桑塔纳轿车内查获重9.8608克和重0.2358克的甲基苯丙胺两包，并查获重0.5629克和重0.0927克的甲基苯丙胺片剂两包。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人向鹏宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人向鹏宇有期徒刑十一年，并处罚金。
被告人向鹏宇辩称，其对起诉书指控的第一、二、四节犯罪事实有异议，认为其未将甲基苯丙胺贩卖给潘某，在轿车里查获的毒品并不是他的。
被告人向鹏宇的辩护人辩称，其对起诉书指控被告人向鹏宇在2015年3月7日贩毒的犯罪事实没有异议，对其他三项指控均有异议。2015年1月与2015年3月1日的贩毒事实，均没有毒品、毒资的证据，且被告人向鹏宇的口供与证人潘某的证言不一，就犯罪事实仅有潘某一人的证人证言，其前后的询问笔录不相同，不能完全排除诱供的可能，不应作为定案的依据。2015年3月9日从车里查获的毒品，未查证确实是被告人向鹏宇所放，不能排除被告人女朋友“瑶瑶”存放的可能，从有利于被告人的原则出发，对该项犯罪事实的指控不应予以认定。同时，被告人向鹏宇本没有贩毒意图，系在特情诱惑下实施，依法应从轻处罚。被告人向鹏宇在本案中仅起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人向鹏宇系初犯、偶犯，归案后自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月1日晚上，被告人向鹏宇在宁波市海曙区临时汽车南站外以人民币3600元的价格将约10克的甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂贩卖给潘某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人潘某的证言证实，2015年3月1日下午4点多，其通过微信和向鹏宇联系，说要10克冰毒、6粒麻古，他说冰毒300元一克，麻古100元一粒，其当时通过微信转帐把麻古的600元给他。晚上10点多，其与对方说好在临时汽车南站碰面，在那里其把3000元给了对方，那男的把10克冰毒和6粒麻古给其。
2．微信聊天记录、中国移动收支明细、潘某的建设银行卡交易记录证实，2015年3月1日晚潘某通过微信向被告人向鹏宇购买麻古6粒，并通过微信转帐给向鹏宇600元；通过微信向被告人向鹏宇购买冰毒10克，约定300元一克，并约定在汽车南站交货。
3．被告人向鹏宇的供述在案。
2015年3月7日晚上，被告人向鹏宇在宁波市海曙区阳光豪生西侧停车场内以人民币3000元的价格将9.4543克的甲基苯丙胺贩卖给潘某。交易完成后，被告人向鹏宇被民警当场抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人潘某的证言证实，其当时已经被公安机关抓获，为了立功就配合公安机关，在2015年3月7日晚上11点多，通过微信方式和以前购毒的男子联系，要10克毒品，对方要求是老价格即300元一克，定好在阳光豪生旁的停车场碰面。其和民警开了一辆汽车去了那里，向鹏宇上了车，将一个香烟盒给其，说毒品在里面，其给向鹏宇3000元。交易完之后，向鹏宇下车，就被民警抓获了。
2．宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，2015年3月7日23时45分许，民警在宁波市海曙区阳光豪生大酒店西侧停车场内将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人向鹏宇当场抓获，民警从其身上搜出毒品交易所得的三十张百元面值人民币，还有两部手机，一部为白色苹果6手机，一部为银色诺基亚手机，并予以查扣。
3．称量笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等证实，2015年3月7日23时40分许，公安民警在宁波市海曙区阳光豪生大酒店西侧停车场内将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人向鹏宇当场抓获，并查扣了其交易的毒品约10余克。
4．宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1117号理化检验鉴定报告证实，2015年3月7日23时40分许，公安民警在宁波市海曙区阳光豪生大酒店西侧停车场内将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人向鹏宇当场抓获，并查扣了其交易的毒品净重为9.4543克，检出甲基苯丙胺成份。
5．抓获经过证实，2015年3月7日23点许，宁波市公安局海曙分局民警带吸毒女潘某到宁波市海曙区阳光豪生大酒店西侧停车场，并在潘某和向鹏宇完成毒品交易后，将向鹏宇当场抓获。
6．户籍证明、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表、宁波市公安局海曙分局甬公海行罚决字（2015）第303号行政处罚决定书等书证证实被告人向鹏宇的前科劣迹情况。
7．被告人向鹏宇的供述在案。
关于本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于公诉机关指控被告人向鹏宇于2015年1月向潘某贩卖甲基苯丙胺5克的犯罪事实，因仅有证人潘某的证言证实，被告人向鹏宇虽在派出所做过两次有罪供述，后即翻供，供述不稳定，又无其他证据相印证，因此对于该节犯罪事实不予认定。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见予以采纳。
二、关于公诉机关指控在被告人向鹏宇所驾驶的浙B×××××桑塔纳轿车内查获的毒品，虽有搜查笔录、扣押笔录、光盘、租车单、验车单等证据证实。但是公安机关并未在抓获被告人向鹏宇的当场对其驾驶的机动车进行搜查，也未对该轿车办理相应的查扣手续，而是由公安民警独自一人开回派出所附近停放。案发两天后即2015年3月9日中午11时30分公安民警才去该轿车内搜查，并出具相关搜查笔录、扣押笔录，而被告人向鹏宇一直否认该毒品系其存放，在案证据无法排除毒品系他人存放的合理怀疑。因此对于公诉机关所指控的这一犯罪事实不予认定。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人向鹏宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。违禁品及作案工具予以没收。公诉机关指控被告人向鹏宇在2015年3月1日晚上的这节贩毒事实，除了被告人向鹏宇曾作过有罪供述、证人潘某的证言外，还有微信聊天记录、银行交易记录等客观证据相印证，因此对于被告人向鹏宇及辩护人提出的相关辩解及辩护意见不予采纳。被告人向鹏宇有贩卖毒品的故意，因此辩护人提出的系特情引诱的辩护意见不予采纳。被告人向鹏宇直接与购毒者联系并交易毒品，辩护人提出的被告人向鹏宇系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向鹏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2024年3月6日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺9.4543克，作案工具白色苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
代理审判员 王振科
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。