广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1439号
原告陈某1。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告李某1。
被告李某2。
被告某某客运有限公司。
法定代表人叶某某。
以上三被告共同委托代理人陈某2。
以上三被告共同委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
负责人龚某。
委托代理人谢某某。
原告陈某1与被告李某1、李某2、某某客运有限公司、某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并组成由审判员刘景华担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。书记员杨玉金担任法庭记录。原告陈某1及其委托代理人廖建强、被告李某2及其与被告李某1、某某客运有限公司的共同委托代理人陈某2、冯明璜、被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2012年9月29日2时46分，被告李某1驾驶桂KA52**号大客车搭乘陈某3、陈某4、陈某1、梁某等乘客，沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行至广昆高速公路126KM＋600M时，将云梧高速公路管理中心入口当作高速公路出口，驶入该入口匝道后遇危险情况采取措施不当导致车辆往左侧翻在护栏外，造成陈某3当场死亡，其和陈某4、梁某等人受伤，车辆及路产不同程度损坏的交通事故。其在事故中当场失去左臂。事故发生后，其被送到云浮市人民医院抢救治疗。后又转院到玉林市骨科医院、玉林市第一人民医院治疗。2012年11月13日出院，共住院46天，住院期间由2人陪护，住院期间及出院后需要加强营养。其伤情为：左臂毁损性离断伤，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，其伤情属于五级伤残。住院期间医疗费已由被告李某2支付。该起交通事故经云浮市交警部门认定，被告李某1承担事故全部责任，其和陈某3、陆某某、梁某等乘客无责任。桂KA52**号大客车所有人是被告某某客运有限公司，该车在被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保了道路客运承运人责任险，责任限额为200000元，保险期间自2011年11月10日零时至2012年11月9日二十四时止。其从2010年9月5日至受伤前，一直在广东省东莞市华茂电子有限公司工作，并居住在该公司A栋宿舍楼302室，应当适用广东省一般地区城镇居民标准赔偿。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共754951.13元（住院伙食补助费2300元、误工费6659.40元、护理费4821.72元、营养费1840元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金322769.76元、假肢安装、维修、更换费用362560.25元、精神抚慰金50000元），其中，由被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告李某1、李某2、某某客运有限公司对超出保险责任限额的部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况、诉讼主体资格；2、被告李某1的户籍证明、被告某某客运有限公司的工商登记电脑咨询单、被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的保险单，证明三被告的诉讼主体资格、桂KA52**号车投保了交强险和道路客运承运人责任保险的情况；3、交通事故认定书，证明当事人的身份情况、交警部门认定情况及当事人的责任；4、原告的病历和疾病证明书、医疗费用凭据、病情简介，证明原告的伤情及住院、陪护、需要加强营养及已用医疗费数额等情况；5、司法鉴定结论，证明原告的伤情属于五级伤残；6、伤残辅助器具配置证书，证明原告的伤残辅助器具配置情况及需要的费用；7、原告与东莞华茂电子有限公司签订的劳动合同、该公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、原告的入职登记表、工作牌、工资表，证明原告受伤前已连续在东莞市华茂电子有限公司工作两年多，原告的经常居住地在该公司宿舍，对原告的赔偿应当适用广东省一般地区城镇居民标准赔偿。
被告李某1、李某2、某某客运有限公司辩称，1、本案的交通事故责任认定应当变更为主次责任，原告应当承担次要责任，承担本次事故30%的责任，因为根据交通事故认定书、证据及事故形成原因，司机发现危险采取了适当的措施而原告没有佩戴安全带，交警部门认定责任错误；2、因为原告属于农业居民，本案的赔偿标准应当适用农村居民标准赔偿；3、具体的赔偿金额应当根据法院查明的事实认定。
被告李某1、李某2、某某客运有限公司对其抗辩的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、关于开展“安全带-
生命带”专项行动有关事项的通知，证明事故车辆在出厂时配置有安全带；2、车辆挂靠经营合同书，证明该车辆属李某2所有，挂靠在被告某某客运有限公司经营；3、保险单，证明事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保了道路客运承运人责任险。
被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司辩称，1、应当按照广西农业居民标准赔偿原告各项损失；2、原告陈某1不戴安全带是发生本次事故的次要原因，应当承担次要责任即30%的责任；3、本案道路客运承运人责任险的责任限额是200000元，其公司在事故后也进行了合理赔偿，支付了原告陈某127480.50元医疗费，在判决时应予扣减；4、安装假肢的费用应当按照实际产生计算；5、其公司不承担本案诉讼费用。
被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司对其抗辩的事实在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告李某1、李某2、某某客运有限公司对原告陈某1提供的证据1-5形式上的真实性无异议，但对证据3的证明内容有异议，认为原告陈某1没有系安全带，与交通事故认定书相矛盾，原告陈某1应当承担次要责任；对证据6的真实性有异议，对处理意见第一点，产品价格28000元过高，不能反映属于法律规定的普通型号；对处理意见第二点，是否需要25天，是否需要陪护，由法院认定；对处理意见第三点，配置年限应当按照实际发生时间计算；对证据7的真实性有异议，认为原告陈某1与公司所用笔迹颜色不同，而且没有进行备案，原告也没有办理居住证，公司也没有为原告购买有相应保险。被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司同意上述三被告的质证意见，并且认为原告陈某1系农村居民，应当按照广西农业居民标准赔偿。原告陈某1、被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司对被告李某1、李某2、某某客运有限公司提供的证据1“通知”真实性无法认定，而且认为发生交通事故时车辆没有配置安全带；对证据2、3的真实性没有异议。
本院认为，对原告陈某1提供的证据1-5，因四被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据6，本院认为该份配置证明书系由广西壮族自治区假肢康复中心予以出具，该中心属于事业单位法人，业务范围具备相应资质，本院对其予以认定；对证据7，本院认为各项证据之间相互佐证，四被告提出异议理由不充分，本院予以确认。对被告李某1、李某2、某某客运有限公司提供的证据1“通知”系交通部门文件，不属于民事诉讼证据范围；对证据2、3，因各方当事人无异议，本院予以确认。
综合全案的证据及各方当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：被告李某2系桂KA52**号大客车的车主，被告李某1系其雇佣的司机。2010年11月10日，被告李某2将桂KA52**号大客车挂靠在被告某某客运有限公司运营，双方签订了一份《车辆挂靠经营合同书》。2012年9月29日2时46分，被告李某1驾驶桂KA52**号大客车搭乘陈某3、陈某4、陈某1、梁某等乘客，沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行至广昆高速公路126KM＋600M时，将云梧高速公路管理中心入口（入口处有禁止外部车辆驶入的禁行标志牌）当作高速公路出口，驶入该入口匝道后遇危险情况采取措施不当，导致车辆往左侧翻在护栏外，造成陈某3当场死亡，陈某1、陈某4、梁某等人受伤、车辆及路产不同程度损坏的交通事故。2012年10月16日，云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队作出云公交（高二）认字（2012）第A00003号《交通事故认定书》，认定李某1驾驶车辆在高速公路行驶未按指路标志和禁令标志行驶，当发现危险情况后采取措施失当，且乘坐人员未按规定使用安全带，是引起该事故的全部过错，承担事故的全部责任；原告陈某1等乘客在事故中无过错，不承担事故的责任。桂KA52**号大客车在被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保了道路客运承运人责任险，责任限额为200000元（其中医疗费用赔偿限额为80000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，两者相加最高为200000元），保险期间自2011年11月10日零时起至2012年11月9日二十四时止。
事故发生后，原告陈某1被送到云浮市人民医院抢救，于2012年9月29日至2012年10月4日住院治疗，住院5天。后于2012年10月4日转院到玉林市骨科医院治疗，住院2天。原告陈某1于2012年10月6日转入玉林市第一人民医院治疗，并于2012年11月13日出院，住院38天。原告陈某1伤情为：左臂毁损性离断伤。2012年12月3日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告陈某1伤情属于五级伤残。2013年3月22日，广西假肢康复中心出具《伤残辅助器具配置证明书》，对原告陈某1假肢安装的处理意见为：1、根据该患者的残肢及身体状况，患者适合配置GK-
SBJ普通上臂电手，该产品价格：贰万捌仟元正（￥28000），该产品安全设计使用寿命为伍年，每叁年维修一次，维修费为：肆仟伍百元整（￥4500）；2、初次装配者，需要在我中心进行为期25天的康复治疗和康复训练（康复期间的住宿费按交通事故赔偿标准计算），康复训练期间需要陪护一人；3、伤残辅助器具配置年限，从致残之日起到我国人均寿命。
另查明，原告陈某1于2010年9月5日至2012年9月28日（交通事故前一日）进入广东省东莞市华茂电子有限公司工作，岗位为五金部的生产操作，工作期间居住于该公司宿舍。根据2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时实施的《广东省公安机关2012年道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，一般地区城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年，住宿费为150元／天，住院伙食补助费为50元／天。根据2012年7月1日至2013年6月30日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业年平均工资为19131元，住宿费为110元／天，住院伙食补助费为40元／天。被告李某2赔偿了医疗费32793.20元、伤残费700元，合计33493.70元给原告陈某1。被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司赔偿了27480.50元给被告李某2。
关于原告陈某1的经济损失及精神损害抚慰金，本院认定如下：
1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告陈某1主张因治疗花费医疗费32793.70元，已由被告李某2支付，各方当事人无异议，本院予以确认。
2、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，玉林市第一人民医院建议原告陈某1加强营养支持，本院认为原告陈某1主张1840元营养费，属于合理范围，应予支持。
3、关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照上述广西、广东住院伙食补助费标准分别为40元／天和50元／天，原告陈某1事故后在广东省住院5天，在广西玉林市住院40天，确认其住院伙食补助费为1850元（50元／天×5天＋40元／天×40天）。
4、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告陈某1因本案交通事故致使左臂毁损性离断伤，构成五级伤残，住院期间需要2个亲属（系广西农业居民）护理，且提供了医院证明佐证，其主张住院期间（共45天），按广西农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，理由充分，本院予以支持。故原告陈某1护理费为4717.23元（19131元÷365天×45天×2人）。
5、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院认为，原告陈某1受伤后就医住院及陪护人员往返确实支付了一定的交通费，其主张2000元，属于合理范围，本院予以认定。
6、关于住宿费，原告陈某1受伤后在广东云浮市住院5天，需要2个亲属陪护，确实支付了必要住宿费，本院参照上述广东省住宿费标准为150元／天，酌情认定1000元。
7、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告陈某1的误工时间应当自受伤住院之日起至定残前一天，即自2012年9月29日至2012年12月2日止，共计65天。同时，原告陈某1提供了自2011年3月至2012年9月间共19个月的工资单，显示其月平均工资为2190.29元。原告陈某1系广东省东莞市华茂电子有限公司五金部的生产操作工，其误工费应当按其提供的近两年月平均工资计算，其主张按照近三年通信设备、计算机及其他电子设备制造业年平均工资标准计算，没有法律依据，本院不予支持。故原告陈某1误工费为4745.63元（2190.29元÷30天×65天）。
8、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告陈某1的伤残等级为五级，至受伤前已经在广东省东莞市工作居住两年多时间，应当按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年标准计算。故原告陈某1的伤残赔偿金为322769.76元（26897.48元／年×20年×60%）。
9、关于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，原告陈某1主张假肢安装、维修、更换费，并提供了广西假肢康复中心出具的《伤残辅助器具配置证明书》予以证明，证据充分，本院予以支持。但是由于假肢系在广西安装，住宿费应当按广西标准110元／天计算。故原告陈某1的残疾辅助器具费应当为：初次装配康复治疗和康复训练住宿费2750元（110元／天×25天）＋初次装配康复训练期间陪护费1310.34元（19131元÷365天×25天）＋假肢安装或更换费308000元（28000元／次×11次）＋假肢维修费49500元（4500元／次×11次）=361560.34元。
10、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告陈某1因本案交通事故造成五级伤残，结合本地区生活水平、侵权人的过错程度等方面因素考虑，原告陈某1主张50000元过高，本院酌情认定20000元。
根据各方当事人的主张及陈述，本案的焦点问题为：被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、李某1、李某2、某某客运有限公司对原告陈某1的损失如何承担赔偿责任？
本院认为，被告李某1驾驶的桂KA52**号大型客车在被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司购买了道路客运承运人责任险，责任限额为200000元，本案交通事故发生在保险期限内，应当由保险公司在责任限额200000元承担赔偿责任，故被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应当赔偿原告陈某1200000元。尽管云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队作出云公交（高二）认字（2012）第A00003号《交通事故认定书》认定李某1对交通事故的发生承担全部责任，但是事故责任与赔偿责任不同，原告陈某1乘车时未按规定系安全带，对损害的发生存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻侵权人的责任，故原告陈某1对于超出保险责任限额部分的损失应当承担20%的责任。原告高陈主张事故大客车没有配置安全带，却不能提供相应证据佐证，且该主张的事实不符合客车出厂、运营之一般规定，故本院不予采纳。根据本院查明的事实，原告医疗费32793.70元、营养费1840元、住院伙食补助费1850元、护理费4717.23元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费4745.63元、残疾赔偿金322769.76元、残疾辅助器具费361560.34元，合计733276.66元。减去被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应当赔付的200000元，原告陈某1的经济损失为533276.66元。由于原告陈某1对损害存在过错，应当对经济损失承担20%的责任，故侵权人应当赔偿原告陈某1经济损失426621.33元（533276.66元×（1-20%）］及精神损害抚慰金20000元。扣除被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已支付给被告李某2理赔款27480.50元，保险公司仍需赔偿原告陈某1172519.50元；扣除被告李某2已赔偿原告陈某16013.20元（33493.70元-27480.50元），侵权人仍需赔偿原告陈某1经济损失420608.13元（426621.33元-6013.20元）及精神损害抚慰金20000元。
同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告李某1系被告李某2雇佣的司机，且被告李某1对本案交通事故的发生承担全部责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。而且，由于被告李某2的车辆挂靠在被告某某客运有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，某某客运有限公司应当承担连带赔偿责任。故被告李某1、李某2、某某客运有限公司应当连带赔偿原告陈某1经济损失420608.13元、精神损害抚慰金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司赔偿原告陈某1经济损失172519.50元；
二、被告李某1、李某2、某某客运有限公司连带赔偿原告陈某1经济损失420608.13元；
三、被告李某1、李某2、某某客运有限公司连带赔偿原告陈某1精神损害抚慰金20000元。
本案受理费11350元（原告陈某1已预交5675元），由被告李某1、李某2、某某客运有限公司负担9218元，原告陈某1负担2132元。
上述债务，限义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11350元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨玉金