wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5988号
罪犯陆杏法，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭余刑初字第1589号刑事判决，以罪犯陆杏法犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万五千元。陆杏法不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年三月二十日作出（2013）浙杭刑初终字第170号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆杏法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆杏法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆杏法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆杏法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆杏法准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01613号
原告朱丽萍，退休职工。
委托代理人陈必臻、陈昌锋。
被告刘为俊，职工。
委托代理人尤国凡，男，1965年5月17日生，汉族，个体户。
被告管正芹，职工。
原告朱丽萍诉被告刘为俊、管正芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及其委托代理人陈昌锋、被告刘为俊的委托代理人尤国凡、被告管正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽萍诉称，被告刘为俊与被告管正芹原系夫妻。被告刘为俊于2012年8月18日、2012年10月9日立据分别向原告借款12万元、13万元，合计25万元，约定借款期限一年及一年的利息6万元（按月利率2%计算）。借款到期后，两被告至今未归还借款本息，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金25万元及约定的利息6万元，合计31万元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告朱丽萍为支持其诉讼请求，向本院提供了借条两份，证明被告刘为俊向原告借款25万元的事实。
被告刘为俊辩称，向原告借款25万元及约定一年利息6万元属实，但其经济困难，利息已无力支付，只能慢慢归还本金，
被告管正芹辩称，借款属实，其与被告刘为俊已离婚，也没有经济能力偿还，只能慢慢偿还本金。
被告刘为俊、管正芹未提交证据。
经质证，被告刘为俊、管正芹对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月18日，被告刘为俊给原告出具一份借条，载明：今借到朱丽萍人民币壹拾贰万元整，使用壹年（2012年8月18日-2013年8月18日），利息贰万捌仟捌佰元整，合计人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整，￥148800。同年10月9日，被告刘为俊又给原告出具一份借条，载明：今借到朱丽萍人民币壹拾叁万元整，使用壹年（2012年10月9日-2013年10月9日），利息叁万壹仟贰佰元整，合计人民币壹拾陆万壹仟贰佰元整，￥161200。借款到期后，被告刘为俊至今未归还借款本息，引发诉讼。
另查明，被告刘为俊与被告管正芹原系夫妻，2013年8月8日，两人办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘为俊间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘为俊理应及时归还借款。现被告刘为俊未及时还款，故原告要求被告刘为俊归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告刘为俊支付借款一年的利息6万元，因该利息是按月利率2%计算的，且月利率2%不违反国家限制借贷利率有关规定，本院予以支持。因借款时被告管正芹系被告刘为俊的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘为俊所欠原告借款属夫妻共同债务，故原告要求被告管正芹与被告刘为俊一起承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
被告刘为俊、管正芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽萍支付借款本金25万元及6万元利息，合计31万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘为俊、管正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十二月八日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1195号
申请执行人李金阅，男，1971年3月5日生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人何月华，女，1973年3月23日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄加团，男，1974年5月8日生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人李金阅与被执行人黄加团、何月华民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00512号
申请人方国治。
被执行人饶从德。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
申请执行人方国治与被执行人饶从德、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方国治于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，饶从德、太平洋保险公司付清方国治赔偿款，2015年12月10日申请人方国治出具了收据和结案证明。
本院认为，被执行人饶从德、太平洋保险公司付清了赔偿款，申请人出具了结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田匡民一初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01745号
原告周伟，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告周元，居民。
被告周步青，居民。
被告丁玉霞，居民。
被告高树会，居民。
原告周伟诉被告周元、周步青、丁玉霞、高树会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告周元、周步青、丁玉霞、高树会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：被告周元与被告高树会系夫妻关系。2011年12月1日，被告周元向原告借款52000元并于当日向原告出具借据，借据出具后被告周步青、丁玉霞作为共同借款人在借据上签字。后经原告多次索要款项，被告拒不给付。现请求判令被告周元、周步青、丁玉霞、高树会归还借款52000元及利息（以52000元为基数，自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告周元、周步青、丁玉霞、高树会均未作答辩。
经审理查明：被告周元与被告高树会系夫妻关系。2011年12月1日，被告周元向原告借款52000元，并于当日向原告出具借据，后被告周步青、丁玉霞作为共同借款人在该借据上签字。该借据载明“今借到，人民币伍万贰仟元，￥52000，利息为银行同期利率4倍；还款日期为2012年3月30日；逾期再按日支付本金1‰的违约金。如遇诉讼，则出借方实现债权的费用由出借方承担。借款人：周元，周步青，丁玉霞，2011年12月1日”。后被告未按约归还借款，原告现诉至本院请求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告周伟与被告周元、周步青、丁玉霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周元、周步青、丁玉霞归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告周元与被告高树会婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告周元、高树会承担共同还款责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周元、周步青、丁玉霞、高树会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元、周步青、丁玉霞、高树会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟支付借款本金52000元及利息（自2011年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周元、周步青、丁玉霞、高树会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2142号
原告吴锁福，男，1928年10月2日生，汉族。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告金坛市金城镇人民政府。
法定代表人吴志高，该镇镇长。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人虞乐平，江苏剑群律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴锁福诉被告金坛市金城镇人民政府养老保险待遇纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锁福撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴锁福负担。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 杨亚坤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年一月二日
书 记 员 庄海燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1034号
原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园同宏路28号一层。
法定代表人冯煌昌，职务董事长。
委托代理人陈四，男，1974年1月10日生，汉族，系原告职员，住湖北省安陆市。
被告福建爱拓电子数码科技有限公司，住所地福建连城工业园区。
法定代表人蔡秀气。
原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司与被告福建爱拓电子数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四到庭参加诉讼；被告福建爱拓电子数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司诉称，被告于2014年2月17日、2014年3月13日和2014年5月8日分别向原告订购货物，总货款157980元，原告已向被告开具了相应票面金额的发票。被告在收到货物和发票后，仅向原告支付了货款11005元。经原告多次催付，被告至今仍欠货款146975元未向原告支付。请求判令被告立即向原告支付货款146975元。
被告福建爱拓电子数码科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日、2014年3月13日和2014年5月8日，原、被告双方分别签订了《采购合同》3份，总货款金额为157980元。合同签订后，原告依约向被告提供所订购的货物，并于2014年4月10日、2014年5月27日和2014年7月9日向被告开具了票面金额共为157980元的发票。被告在收到货物和发票后，向原告支付了货款11005元，尚欠货款146975元，被告在原告发送的对账单（传真件）上签字盖章，确认其所欠的货款。2014年10月16日，被告向原告出具付款协议一份，要求其所尚欠货款分三期支付给原告。
上述事实，有原告提供的《采购合同》3份、送货单4份、厦门市增值税专用发票3份及发票签收单3份、对账单、付款协议及原告代理人陈四在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建爱拓电子数码科技有限公司向原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司购买电子材料结欠货款146975元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告据此要求被告支付余欠的货款146975元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建爱拓电子数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建爱拓电子数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司货款146975元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012.13元，减半收取2506.07元，由原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司负担1000元，被告福建爱拓电子数码科技有限公司负担1506.07元；保全费1254.88元，由被告福建爱拓电子数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终478号
上诉人（原审自诉人）：高付成，男，1984年6月16日出生。
诉讼代理人：田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人高付成诉北×犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月2日作出（2016）京0105刑初1362号刑事裁定。原审自诉人高付成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。拒不执行判决、裁定罪依据刑法及刑事诉讼法的相关规定本应属于公诉罪名，只有在符合一定条件时才能允许申请执行人通过刑事自诉程序进行控告。本案在执行过程中，执行法官已经查明被执行人北×无财产可供执行，且本案自诉人高付成作为申请执行人亦无法向执行法院提供北×的财产线索，并最终申请执行法院终结本次执行程序。执行法院遂于2015年8月6日作出（2011）朝执字第13463号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2011）朝民初字第08756号民事判决书的本次执行程序。另查，北×已于2013年11月19日被吊销。从以上事实可以看出，致使执行案件无法执行的原因是北×无财产可供执行，而非拒不执行。现自诉人高付成向本院提起刑事自诉，要求追究北×拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，其在立案时仍未能向本院提供证明北×存在拒不执行判决、裁定行为的证据，亦无法证明北×拒不执行判决、裁定达到情节严重的情形。同时，自诉人高付成虽向本院表示其曾向公安机关及人民检察院提起过控告，但其在立案时未能向本院提交公安机关或者人民检察院对其控告北×拒不执行判决、裁定罪不予追究刑事责任的证据，故其所诉罪名不符合人民法院刑事自诉案件的受理范围。另，北×已被吊销，目前未经清算程序，无法联系，自诉人亦认可上述事实，且无法提供联系方式，应属于被告人下落不明。经释明，自诉人高付成坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定对自诉人高付成的刑事自诉，不予受理。
上诉人高付成的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：被执行人北×的股东在北京经营多家公司，完全有能力支付赔偿金，但其拒绝支付；一审法院称高付成无证据证明曾向公安机关、检察机关提起控告与事实不符；北×因未按时参加年检而被吊销营业执照，但这并不表明北×一定无财产可供执行。民事案件的判决结果表明高付成已经自行支付了高额的医疗费，并已致残，且医疗过程并未终结。北×不执行已生效判决的行为带来的后果是高付成衣食无着，亦无法及时得到治疗，因此，应认定导致严重后果；我方并未查阅到一审法院试图与北×联络未果的证据，仅凭高付成本人称无法联系即认定北×下落不明未免草率。因此，一审法院称北×未经破产清算，无法联系而属于被告人下落不明，不符合法律规定。综上，北×的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，法院应该受理。请求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，从一审查明的事实来看，致使本案所涉执行案件无法执行的原因是北×无财产可供执行，而非拒不执行。且自诉人高付成未能提供充分证据证明北×存在拒不执行判决、裁定行为的证据。因此，高付成的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院裁定对自诉人高付成的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高付成的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 乔文鑫
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终478号上诉人（原审自诉人）：高付成，男，1984年6月16日出生。诉讼代理人：田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人高付成诉北×犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月2日作出（2016）京0105刑初1362号刑事裁定。原审自诉人高付成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。拒不执行判决、裁定罪依据刑法及刑事诉讼法的相关规定本应属于公诉罪名，只有在符合一定条件时才能允许申请执行人通过刑事自诉程序进行控告。本案在执行过程中，执行法官已经查明被执行人北×无财产可供执行，且本案自诉人高付成作为申请执行人亦无法向执行法院提供北×的财产线索，并最终申请执行法院终结本次执行程序。执行法院遂于2015年8月6日作出（2011）朝执字第13463号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2011）朝民初字第08756号民事判决书的本次执行程序。另查，北×已于2013年11月19日被吊销。从以上事实可以看出，致使执行案件无法执行的原因是北×无财产可供执行，而非拒不执行。现自诉人高付成向本院提起刑事自诉，要求追究北×拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，其在立案时仍未能向本院提供证明北×存在拒不执行判决、裁定行为的证据，亦无法证明北×拒不执行判决、裁定达到情节严重的情形。同时，自诉人高付成虽向本院表示其曾向公安机关及人民检察院提起过控告，但其在立案时未能向本院提交公安机关或者人民检察院对其控告北×拒不执行判决、裁定罪不予追究刑事责任的证据，故其所诉罪名不符合人民法院刑事自诉案件的受理范围。另，北×已被吊销，目前未经清算程序，无法联系，自诉人亦认可上述事实，且无法提供联系方式，应属于被告人下落不明。经释明，自诉人高付成坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定对自诉人高付成的刑事自诉，不予受理。上诉人高付成的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：被执行人北×的股东在北京经营多家公司，完全有能力支付赔偿金，但其拒绝支付；一审法院称高付成无证据证明曾向公安机关、检察机关提起控告与事实不符；北×因未按时参加年检而被吊销营业执照，但这并不表明北×一定无财产可供执行。民事案件的判决结果表明高付成已经自行支付了高额的医疗费，并已致残，且医疗过程并未终结。北×不执行已生效判决的行为带来的后果是高付成衣食无着，亦无法及时得到治疗，因此，应认定导致严重后果；我方并未查阅到一审法院试图与北×联络未果的证据，仅凭高付成本人称无法联系即认定北×下落不明未免草率。因此，一审法院称北×未经破产清算，无法联系而属于被告人下落不明，不符合法律规定。综上，北×的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，法院应该受理。请求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，从一审查明的事实来看，致使本案所涉执行案件无法执行的原因是北×无财产可供执行，而非拒不执行。且自诉人高付成未能提供充分证据证明北×存在拒不执行判决、裁定行为的证据。因此，高付成的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院裁定对自诉人高付成的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高付成的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十月九日书 记 员  乔文鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4815号
原告陈某，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住云霄县。
被告丁某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由代理审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年6月开始同居，2007年6月25日生育女儿丁某某，2010年3月24日在龙海市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告由于感情不和，经常争吵，被告自2011年起有外遇，且有赌博恶习，现双方感情已完全破裂。原告诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女丁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚姻存续期间被告向工商银行办理汽车按揭贷款的债务由被告负责偿还。
被告丁某未作书面答辩并提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告丁某未办理结婚登记手续即开始同居生活，2007年6月25日生育一女丁某某，2010年3月24日补办结婚登记手续。2013年9月30日，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告丁某离婚。在审理过程中，原告陈某申请撤回第三项诉讼请求，即请求人民法院：1、判决准许原告陈某与被告丁某离婚；2、婚生女丁某某欣由原告陈某抚养，被告丁某每月支付抚养费500元。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及原告的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。本案原告与被告相识后同居生活了较长时间，并育有一女丁某某，婚姻基础较好。原、被告虽因琐事产生矛盾而分居，但分居时间较短，只要今后能正确处理好夫妻关系，互谅互解，加强沟通，夫妻关系是可能得到改善的。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告丁某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈坤城
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄 琴
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第96号
原告郭子睿，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告万源市白果乡卫生院。
法定代表人张元君，院长。
原告郭子睿诉被告万源市白果乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员廖运学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭子睿及其委托代理人周贤钊到庭参加诉讼，被告万源市白果乡卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭子睿诉称，2007年7月22日被告万源市白果乡卫生院在我处借款30000元，约定月利率为15‰，即每月利息450元。被告分别于2011年10月9日、2013年5月1日、2013年12月偿还了原告借款本金10000元、18740元、1260元，先后两次偿还了原告利息5698元，下欠原告利息23047元至今未支付，原告多次找到被告催收利息，被告拒不支付，现诉请人民法院判令：1、被告清偿原告借款利息23047元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、“收条”一张（复印件），内容：“今收到郭子睿交来集资款30000元，大写叁万元正，月息每月450元正”，落款：白果乡卫生院（盖有该医院印章），2007年7月22日，备注：注账用，原件郭子睿收。证明原、被告之间有借款事实并约定了利息。
3、万源市白果乡政府“会议记录”一份（复印件，2页），证明2007年7月新任院长郭子荣上任时白果乡卫生院因医院基建负债。
4、“2007年7月13日白果乡卫生院应付款、资金利息清算明细”一份（复印件，1页），证明内容同证据3。
5、万源市白果乡卫生院2007年度明细账簿（复印件，3页），证明被告在原告处借款已入单位账务。
6、“收条”一张（复印件），内容“今收到白果乡院还集资款10000元（壹万元正），收款人：郭子睿，2011年10月9日”，备注：“还原来集3万，下欠20000”。证明被告于2011年10月9日偿还原告借款本金10000元。
7、“领条”一张（复印件），内容“今领到白果乡卫生院原借款本金18740元（大写壹万捌仟柒佰肆拾元），领款人：郭子睿，2013年3月25日”。证明被告于2013年2月25日偿还了原告借款本金18740元。
8、“领条”一张（复印件），内容：“今领到白果乡院资金利息（2011.1--
2011.12）3298元（大写叁仟贰佰玖拾捌元），领款人：郭子睿，2011年12月21日”。证明被告于2011年12月21日支付原告利息3298元。
9、“领条”一张（复印件），内容：“今领到白果乡卫生院2012年1月至2012年12月20000元的利息2400元，大写贰仟肆佰元正，领款人：杨安勇、郭子睿，时间：2013年2月4日”。证明被告于2013年2月4日支付原告利息2400元。
10、万白果卫（2013）8号文件一份（复印件），内容为：2013年6月10万源市白果乡卫生院向万源市卫生局报告恳求解决郭子睿等人借款利息等有关问题的请示。证明被告未能完全偿付清原告的借款利息。
11、白果乡卫生院会议纪要一份，证明白果乡卫生院于2014年12月4日组织召开会议讨论如何解决原告等人的借款利息问题。
被告万源市白果乡卫生院未作答辩，亦未到庭举证、质证。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2007年7月13日，新任万源市白果乡卫生院院长郭子荣上任，在与原院长谢建全工作交接过程中，为处理原来因卫生院基建等历史问题遗留下的债务，2007年7月22日，新任院长郭子荣以被告万源市白果乡卫生院的名义向郭子睿借款30000元，约定月利率为15‰，并以被告万源市白果乡卫生院名义向原告郭子睿出具“收条”。被告分别于2011年10月9日（还本10000元）、2013年2月25日（还本18740元）、2013年12月（还本1260元）先后三次还清了原告借款本金3万元，分别于2011年12月21日（付息3298元）、2013年2月4日（付息2400元）先后两次支付原告利息共计5698元。由于原告等人向被告单位提出要求支付其下欠的借款利息，2013年6月10日，现任院长张元君以万源市白果乡卫生院的名义向万源市卫生局书面报告请求解决在原告等人处的借款利息共计8万多元。2014年12月4日，被告万源市白果乡卫生院组织原告等人座谈，双方达成共识，通过诉讼途径解决原、被告之间借款利息这一遗留问题。
同时查明，2007年7月22日，被告万源市白果乡卫生院在收到原告郭子睿借款30000元时，以被告单位的名义向原告出具的“收条”，实为借条，代表的是原、被告之间的借贷关系。
另原告本人在庭审明确表示，只要求被告支付其2007年7月22日至2013年2月25日期间的借款利息。
本院认为，原告与被告之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告万源市白果乡卫生院在向原告郭子睿借款时约定了利息，被告在付清原告借款本金30000元后，仅支付了原告部分利息，被告未按约定偿还原告下欠利息的行为，违背了我国法律诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告郭子睿要求被告万源市白果乡卫生院偿还其下欠借款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告万源市白果乡卫生院在本判决生效后30日内偿付原告郭子睿借款利息21992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元，由被告万源市白果乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖运学
二〇一五年二月十日
书记员 李林森
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2015）万源民初字第96号原告郭子睿，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。被告万源市白果乡卫生院。法定代表人张元君，院长。原告郭子睿诉被告万源市白果乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员廖运学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭子睿及其委托代理人周贤钊到庭参加诉讼，被告万源市白果乡卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭子睿诉称，2007年7月22日被告万源市白果乡卫生院在我处借款30000元，约定月利率为15‰，即每月利息450元。被告分别于2011年10月9日、2013年5月1日、2013年12月偿还了原告借款本金10000元、18740元、1260元，先后两次偿还了原告利息5698元，下欠原告利息23047元至今未支付，原告多次找到被告催收利息，被告拒不支付，现诉请人民法院判令：1、被告清偿原告借款利息23047元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、“收条”一张（复印件），内容：“今收到郭子睿交来集资款30000元，大写叁万元正，月息每月450元正”，落款：白果乡卫生院（盖有该医院印章），2007年7月22日，备注：注账用，原件郭子睿收。证明原、被告之间有借款事实并约定了利息。3、万源市白果乡政府“会议记录”一份（复印件，2页），证明2007年7月新任院长郭子荣上任时白果乡卫生院因医院基建负债。4、“2007年7月13日白果乡卫生院应付款、资金利息清算明细”一份（复印件，1页），证明内容同证据3。5、万源市白果乡卫生院2007年度明细账簿（复印件，3页），证明被告在原告处借款已入单位账务。6、“收条”一张（复印件），内容“今收到白果乡院还集资款10000元（壹万元正），收款人：郭子睿，2011年10月9日”，备注：“还原来集3万，下欠20000”。证明被告于2011年10月9日偿还原告借款本金10000元。7、“领条”一张（复印件），内容“今领到白果乡卫生院原借款本金18740元（大写壹万捌仟柒佰肆拾元），领款人：郭子睿，2013年3月25日”。证明被告于2013年2月25日偿还了原告借款本金18740元。8、“领条”一张（复印件），内容：“今领到白果乡院资金利息（2011.1—2011.12）3298元（大写叁仟贰佰玖拾捌元），领款人：郭子睿，2011年12月21日”。证明被告于2011年12月21日支付原告利息3298元。9、“领条”一张（复印件），内容：“今领到白果乡卫生院2012年1月至2012年12月20000元的利息2400元，大写贰仟肆佰元正，领款人：杨安勇、郭子睿，时间：2013年2月4日”。证明被告于2013年2月4日支付原告利息2400元。10、万白果卫（2013）8号文件一份（复印件），内容为：2013年6月10万源市白果乡卫生院向万源市卫生局报告恳求解决郭子睿等人借款利息等有关问题的请示。证明被告未能完全偿付清原告的借款利息。11、白果乡卫生院会议纪要一份，证明白果乡卫生院于2014年12月4日组织召开会议讨论如何解决原告等人的借款利息问题。被告万源市白果乡卫生院未作答辩，亦未到庭举证、质证。对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2007年7月13日，新任万源市白果乡卫生院院长郭子荣上任，在与原院长谢建全工作交接过程中，为处理原来因卫生院基建等历史问题遗留下的债务，2007年7月22日，新任院长郭子荣以被告万源市白果乡卫生院的名义向郭子睿借款30000元，约定月利率为15‰，并以被告万源市白果乡卫生院名义向原告郭子睿出具“收条”。被告分别于2011年10月9日（还本10000元）、2013年2月25日（还本18740元）、2013年12月（还本1260元）先后三次还清了原告借款本金3万元，分别于2011年12月21日（付息3298元）、2013年2月4日（付息2400元）先后两次支付原告利息共计5698元。由于原告等人向被告单位提出要求支付其下欠的借款利息，2013年6月10日，现任院长张元君以万源市白果乡卫生院的名义向万源市卫生局书面报告请求解决在原告等人处的借款利息共计8万多元。2014年12月4日，被告万源市白果乡卫生院组织原告等人座谈，双方达成共识，通过诉讼途径解决原、被告之间借款利息这一遗留问题。同时查明，2007年7月22日，被告万源市白果乡卫生院在收到原告郭子睿借款30000元时，以被告单位的名义向原告出具的“收条”，实为借条，代表的是原、被告之间的借贷关系。另原告本人在庭审明确表示，只要求被告支付其2007年7月22日至2013年2月25日期间的借款利息。本院认为，原告与被告之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告万源市白果乡卫生院在向原告郭子睿借款时约定了利息，被告在付清原告借款本金30000元后，仅支付了原告部分利息，被告未按约定偿还原告下欠利息的行为，违背了我国法律诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告郭子睿要求被告万源市白果乡卫生院偿还其下欠借款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：被告万源市白果乡卫生院在本判决生效后30日内偿付原告郭子睿借款利息21992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取为188元，由被告万源市白果乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖运学二〇一五年二月十日书记员  李林森
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2060号
申请执行人：向喜珍，女，汉族，1964年2月14日出生，居住湖南省溆浦县。
委托代理人：许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。
被执行人：官天雄，男，汉族，1991年9月19日出生，居住广东省边州市。
申请执行人向喜珍与被执行人官天雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人欠申请执行人79000元，分别于2018年1月31日前、3月5日前、3月31日前付20000元、20000元、39000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付79000元。本院于2018年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月1日向被执行人官天雄邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人拒绝签收，邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2018年2月11日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人官天雄的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年2月11日、5月8日通过佛山查控网查询被执行人官天雄的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年5月23日依法对被执行人实施限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人在居住地没有房产，也无需本院继续调查，其也未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执2060号	申请执行人：向喜珍，女，汉族，1964年2月14日出生，居住湖南省溆浦县。	委托代理人：许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。	被执行人：官天雄，男，汉族，1991年9月19日出生，居住广东省边州市。	申请执行人向喜珍与被执行人官天雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人欠申请执行人79000元，分别于2018年1月31日前、3月5日前、3月31日前付20000元、20000元、39000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付79000元。本院于2018年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年3月1日向被执行人官天雄邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人拒绝签收，邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2018年2月11日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人官天雄的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年2月11日、5月8日通过佛山查控网查询被执行人官天雄的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	五、本院于2018年5月23日依法对被执行人实施限制高消费。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人在居住地没有房产，也无需本院继续调查，其也未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。	本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月二十九日	书记员  陈铸强
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5385号
申请人：李平，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：熊刚发，董事长。
本院在执行申请执行人李平与被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，已冻结被执行人银行账号，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5385号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴琴平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴琴平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴琴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,534.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,534.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1250号
原告李某，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1991年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李某与被告刘某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林庆元到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年1月26日订婚，于2014年2月19日办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女，也没有添置共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻经常争吵，原、被告只有同居生活三个月，被告刘某就于2014年5月12日离开原告家，双方自此分居生活至今，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未递交答辩意见及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。庭审中，原告李某主张，双方自2014年5月12日开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告李某没有提供相关证据证明自己的主张。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告李某主张，原、被告自2014年5月12日开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告李某的主张不能认定。故原告李某以夫妻感情破裂为由请求与被告刘某离婚理由不足，本院不予支持。只要原告李某放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年四月九日
书记员 李毅鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第732号
原告：郭伟儿。
委托代理人（特别授权）：金斌。
被告：诸暨市中江驾驶员培训学校。
负责人：楼军。
委托代理人（特别授权）：金余一。
原告郭伟儿为与被告诸暨市中江驾驶员培训学校合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还车辆事故责任押金、廉政执教押金10，000元。本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕峰独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭伟儿的委托代理人金斌、被告诸暨市中江驾驶员培训学校的委托代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年1月4日，原告在被告处担任教练员一职，被告收取了车辆事故责任押金及廉政执教押金共计人民币10，000元，现原告不在被告处上班，要求被告退还押金，事实清楚。被告的辩解意见依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告诸暨市中江驾驶员培训学校应退还原告车辆事故责任押金、廉政执教押金合计人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市中江驾驶员培训学校负担。
本判决为终审�决。
审判员 杨燕峰
二〇一三年三月十九日
书记员 张 仁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第8号
原告：陈昌良。
委托代理人：贺春曙、陈红玲。
被告：胡光明。
原告陈昌良诉被告胡光明健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈建根独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红玲、被告胡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌良起诉称：2013年12月10日下午2时至3时许，原告作为大榭开发区城管大队队员在依法履行职务，对被告胡光明搭建的位于长塘村下泥场的违法建筑进行强制拆迁过程中，遭到被告的阻碍。原告及其他城管队员在劝说无效的情况下，强行开门进入被告的违法建筑内，要求被告配合执法，准备帮他整理东西，可被告利用房间昏暗拿刀朝原告及其他队员乱捅，致原告及其他两位队员受伤。原告受伤后被立即送往宁波市北仑区人民医院住院治疗16天，经宁波市公安局北仑分局法医鉴定为重伤二级。2014年11月10日，经宁波三益司法鉴定所评定为伤残等级十级。被告因犯罪被依法判处有期徒刑，但对原告造成的经济损失未予以赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计201893.90元，其中医疗费23617.50元、住院伙食补助费16天×30元／天=”480元、营养费120天×30元／天=3”600元、护理费4600元（住院期间16天×150元／天=”2”400元，出院后44天×50元／天=”2”200元）、误工费6个月×14089.74元／月=””84538.40元、伤残赔偿金41729元／年×20年×10%=”83”458元、鉴定费1600元。
原告为此向本院提交下列证据：
1．宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第218号刑事判决书一份，证明被告侵害原告的事实及相关情况；
2．宁波市北仑区人民医院《医疗病历卡》、《出院记录》各一份，证明被告本次事件的医疗情况；
3．宁波三益司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明因被告侵权造成原告受伤的伤残等级及休养期限等相关情况；
4．发票一组，证明原告因本次受伤后的各项费用；
5．《工资单》一份，证明原告的月平均工资。
被告胡光明答辩称：我家的房屋建造于五、六十年代，不是违法建筑，若要征用拆迁应依法补偿，不能强拆；这起事件是原告等侵害我的人身权益和财产权益，我在安全受到威胁时引起内心恐慌，情急之下在身后的柜子上摸到水果刀，面对他们盲目地来回乱划，被划动的刀给碰上，他们见状帮忙夺水果刀，并在夺水果刀时撞到水果刀被扎伤。故受伤事件是他们自己造成，也由他们承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：
被告认为原告提交的证据1，法院认定事实不符；证据2治疗情况与其无关；证据3鉴定情况不真实；证据4奖金等不能作为赔偿依据；证据5的真实性不认可。本院认为，原告提交的证据1，该判决书已经发生法律效力，其认定的事实和结论具有法律效力，本院予以认定；证据2，经审查，系原告受伤后治疗情况，客观、真实，符合实际情况，本院予以认定；证据3鉴定结论经司法鉴定部门鉴定，符合法律规定，予以认定；证据4经核实，原告系大榭开发区城管大队在编干部，由单位财务出具的工资清单可以证实原告各月收入情况，属于正常的固定收入，但对奖金情况并不属于原告固定收入，且单位未实际扣除，故对奖金情况本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
被告胡光明系宁波大榭开发区长塘村村民，因家中涉及违法建筑被大榭开发区政府认定为违法建筑需拆除，在限定期限内被告未主动拆除。2013年12月10日下午2时至3时许，大榭开发区城管大队依法对被告胡光明搭建的位于长塘村下泥场的违法建筑进行强制拆迁，但遭到被告的阻碍，并拒不开门，原告及其他城管队员在劝说无效的情况下，强行推门进入被告的屋内，要求被告配合执法，被告慌乱中持水果刀朝原告及其他队员乱划，致原告陈昌良腹部受伤及其他两位队员受伤。原告经宁波市北仑区人民医院住院治疗16天，出院后继续治疗，共花医疗费23617.50元，原告伤情经宁波市公安局北仑分局法医鉴定为重伤二级。2014年11月10日，经宁波三益司法鉴定所评定为因外伤致肠破裂及肠系膜破裂经修补术治疗的伤残等级十级，因伤需休息180天，护理期限60天，营养期限120天，原告支付司法鉴定费1600元。现被告因犯故意伤害罪被依法判处有期徒刑5年。
另查明，原告陈昌良系宁波大榭开发区城管大队干部，2013年12月-2014年11月月平均工资为5208元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告在履行公务过程中，进入被告家，被告采取不当措施，用水果刀朝原告等乱划，应当知道其行为可能会伤害他人，现造成原告腹部受伤，被告行为已经侵害了原告的身体健康权，被告未能提交证据证实其行为具有法定免责事实，对此，被告除承担刑事责任追究外，还应当承担该侵权的民事责任。原告因伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾补偿金等经济损失，被告应予以赔偿。现原告提交的证据除医疗费、鉴定费发票外，住院护理费未能提交证据证实，参照法定标准赔偿，现原告请求按社会平均工资48927元／年计算，低于法定标准，视为原告放弃部分权利；误工费按原告年度月平均工资计算，残疾赔偿金按上年度年收入标准计付。故原告请求部分有理本院予以支持；被告辩称不承担责任的辩解依据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡光明应赔偿原告陈昌良人身损害经济损失医疗费23617.50元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费4600元、误工费31248元、伤残赔偿金83458元、鉴定费1600元，合计148603.5元；
二、驳回原告陈昌良的其他诉讼请求。
本案受理费4328元，减半收取2164元，由原告陈昌良负担571元，被告胡光明负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一五年二月十二日
代书记员 张哲盈
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第428号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李国良，男，汉族，1970年7月11日生，住丹东市元宝区县前街**号*单元***室。
委托代理人：李君，男，汉族，1947年11月10日生，住丹东市振兴区三经街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市第五建设工程公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区港湾街*号。
法定代表人：张恒春，该公司经理。
委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍文，男，汉族，1948年8月18日生，住丹东市元宝区县前街*号*单元***室。
委托代理人：马志超，辽宁精华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳连举，男，汉族，1961年8月11日生，住丹东市振安区九连城镇九连城村万家堡村民组041553。
再审申请人李国良因与被申请人丹东市第五建设工程公司（以下简称丹东五建）、刘绍文、岳连举返还原物纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）本民三终字第311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国良申请再审称：李国良基于转让协议对钢模板主张了所有权，二审裁定遗漏了该请求，属于漏判。本案与丹东市元宝区人民法院（2012）元民一初字第163号案件的诉讼请求不同，不属于重复诉讼。本案一审判决的利息起算时间错误。李国良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，岳连举与李国良曾就本案诉争钢模板提起诉讼，丹东市元宝区人民法院作出（2012）元民一初字第163号裁定书。该裁定书中明确载明：岳连举在该案中并不主张争议的钢模所有权。因此，岳连举属于对自己财产权利的处分行为。况且岳连举未将争议的钢模板交付于李国良，李国良基于转让合同对该钢模板享有合同债权，而非所有权。李国良提供的证据不足以证明其对争议的钢模板享有所有权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果”。本案中，（2012）元民初字第163号案件中的当事人、诉讼标的均相同，岳连举在本案的诉讼请求为返还争议的钢模板，该诉讼请求实质上否定了（2012）元民初字第163号民事裁定书的裁定结果，属于重复诉讼。且岳连举提供的证据不足以证明不主张争议的钢模板的所有权，非其真实意思表示。故原审裁定驳回岳连举的起诉，并无不当。
综上，李国良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国良的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1600号
上诉人（原审被告）吴家英。
上诉人（原审被告）吴萍。
被上诉人（原审原告）江吉良。
上诉人吴家英、吴萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第5215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月22日、2012年9月24日，吴家英、吴萍先后向江吉良借款人民币（以下币种相同）5万元（江吉良通过案外人杨某汇入吴萍银行账户）、7万元（江吉良通过银行汇入吴萍账户4万元，从银行取款3万元给吴家英），合计12万元。吴家英、吴萍收款后分别出具借条、收条对借款数额予以确认。因吴家英、吴萍至今未归还借款，江吉良催讨不成，江吉良遂起诉至法院，要求吴家英、吴萍归还借款12万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴家英、吴萍向江吉良借款12万元未还的事实，有吴家英、吴萍出具的借条、收条、银行交易记录及双方当事人陈述为证，法院依法应予认定。吴家英方仅凭给付杨某钱款的银行材料不足以证明其归还江吉良借款的成立，法院对此不予采信。现江吉良要求吴家英方归还上述借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：吴家英、吴萍应于判决生效之日起十日内归还江吉良借款人民币120，000元。
原审判决后，吴家英、吴萍不服，上诉称：两上诉人系通过案外人杨某介绍向江吉良借款12万元，其中借款5万元系经杨某汇款给吴萍，因此该借款系江吉良、杨某共同出借给吴家英、吴萍的。吴家英、吴萍收到借款后支付了江吉良3.96万元利息，嗣后，两上诉人归还杨某15.81万元。故上诉人已完成还款，应当驳回被上诉人原审全部诉讼请求或因遗漏当事人杨某而发回重审。
被上诉人江吉良诉称，被上诉人出借给上诉人12万元钱款确实系经杨某介绍，但涉案借款系发生在本案双方当事人间。嗣后被上诉人没有要求杨某帮助催讨借款，杨某也未替两上诉人进行过还款。请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于借贷主体的问题，对于出借人是杨某和江吉良二人，还是江吉良一人，由于借条上明确出借人为江吉良非杨某，故上诉人以原审法院遗漏当事人杨某，而要求认定原审程序有瑕疵，进而请求发回重审，缺乏依据，本院不予支持。关于还款问题，上诉人称其向杨某还款15.81万元，实际为归还涉案借款，但江吉良否认委托杨某催讨涉案借款，而上诉人未进一步提供充分的证据证明其主张，故其以此为由请求驳回被上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人吴家英、吴萍共同负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第567号
罪犯张宗科，别名张科，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）德中刑一初字第14号刑事判决，以被告人张宗科犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2007年10月17日起至2019年10月16日止。2012年5月，经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2018年9月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张宗科在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张宗科在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张宗科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗科减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初6号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人麻汉年，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月23日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。
辩护人潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人麻汉年犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人麻汉年及其辩护人潘新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月26日5时50分，被告人麻汉年驾驶一辆轻型特殊结构货车搭乘韦某甲、李某甲、农某、黄某甲、黄某乙、李某乙等人由隆林县革步乡往金钟山乡方向行驶。当日6时30分车辆行驶至蒙里至金钟山公路41公里＋950米路段时，车辆翻下路坎，致韦某甲死亡，其余人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告人麻汉年负该交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人麻汉年违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、多人受伤并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麻汉年对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人潘新宝提出的辩护意见是，交通事故发生时受害者报警后被告人就在现场主动施救伤者并在现场等候公安机关工作人员到场处置，其行为应当认定为自首；被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；被告人赔偿了死者家属及全部伤者的部分经济损失，综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月26日5时50分，被告人麻汉年驾驶一辆轻型特殊结构货车搭乘韦某甲、李某甲、农某、黄某甲、黄某乙、李某乙等人由隆林各族自治县革步乡往金钟山乡方向行驶。当日6时30分车辆行驶至蒙里至金钟山公路41公里＋950米路段时，车辆翻下路坎跌至30米深谷底，致韦某甲死亡，被告人麻汉年与李某甲、农某、黄某甲、黄某乙、李某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告人麻汉年负该交通事故的全部责任。案发后，被告人麻汉年已赔偿死者韦某甲家属人民币40000元；赔偿被害人李某甲人民币20000元；赔偿被害人黄某甲人民币13000元；赔偿被害人农某人民币13000元；赔偿被害人李某乙人民币20000元。
另查明，本案死者韦某甲家属已向本院提起民事诉讼，本院民事审判庭已作出民事判决，判决被告人麻汉年赔偿死者韦某甲家属人民币128476元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、收据、（2015）隆民一初字第484号民事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押物品清单、发还物品清单、取保候审决定书；证人王某的证言；被害人黄某乙、黄某甲、李某甲、农某、李某乙的陈述；被告人麻汉年的供述；法医学尸体检验意见书、尸检照片、交通事故车辆技术检验报告、车检照片、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻汉年驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人麻汉年的犯罪事实及罪名成立。被告人麻汉年归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人麻汉年积极赔偿被害人及家属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人麻汉年有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人麻汉年的辩护人潘新宝提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案的被害人陈述中并未提到有人报警的情形，且多名被害人对事故是否报警处理并不清楚，被告人麻汉年的供述中亦提到对事故发生后谁人报警并不清楚，在案证据不能证实被告人麻汉年知晓有人报警这一情况，所以被告人麻汉年不符合主动投案的规定，不能认定为自首，对该点辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻汉年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第0884号
原告朱建元，男，1965年6月29日生，汉族，（12）大光村
被告顾全根，男，1964年9月9日生，汉族。
被告缪红星，女，1967年2月4日生，汉族。
原告朱建元诉被告顾全根、缪红星民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱建元到庭参加诉讼，被告顾全根、缪红星因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建元诉称，2010年至2012年10月11日，被告顾全根向原告借款，目前尚欠204000元。因顾全根、缪红星借款时系夫妻，现起诉要求：1、被告顾全根、缪红星立即共同归还借款204000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾全根未作答辩。
被告缪红星未作答辩。
经审理查明，2010年7月13日，顾全根向朱建元借款100000元，约定一年后归还，出具了借条；2010年12月15日，顾全根又向朱建元借款100000元，约定一年后归还，出具借条。2012年1月8日，顾全根归还朱建元40000元，并就前面的借款进行利息结算，明确尚欠借款184000元。2012年3月17日，顾全根向朱建元借款20000元，约定2012年4月底前归还。
另查，顾全根、缪红星系夫妻关系，于1985年5月1日起以夫妻名义共同生活，2013年1月7日办理离婚登记。
审理中，顾全根曾到庭确认尚欠朱建元204000元。
以上事实，有原告提供的借条、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、本院的调查笔录及原告方的陈述等证据证实。
本院认为，原告朱建元与被告顾全根的借贷关系依法成立并生效。被告顾全根在借款后应及时还款。因本案所涉借款发生在顾全根与缪红星婚姻关系存续期间，缪红星未向本院提供相应证据证明系顾全根的个人债务，故本院依法应认定本案所涉借款为顾全根、缪红星的夫妻共同债务。原告主张顾全根、缪红星共同归还借款的请求本院予以支持。被告顾全根、缪红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾全根、缪红星应归还原告朱建元借款204000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱建元指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告顾全根、缪红星对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告顾全根、缪红星负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告朱建元指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院的开户行：中国农业银行园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；账号：321-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 孙晋仁
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姚栋财
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑初字第368号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张海燕，女，1983年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，经本院批准，于2014年4月11日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人张海燕犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人张海燕及其辩护人孔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年4月28日早上，被告人张海燕因琐事与邻居郭某某，在洛阳市洛龙区李楼乡潘寨村发生争吵并厮打，被害人王某某到场后，双方继续吵骂，后张海燕持菜刀将王某某的右手砍伤。经鉴定，郭某某所受损伤程度为轻微伤，王某某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为：被告人张海燕非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张海燕辩称，当天我是和别人发生争执，郭某某误以为我是在骂她，遂拿掀把我打倒在地，我也打她了。后王某某又误以为我在骂他家女儿，持掀撵到我家过道里，我抱着孩子，去厨房拿了一把菜刀吓唬他，他来夺刀时刀将他手割伤。其辩护人发表如下辩护意见：1、案发地点没有查清楚，据被告人的说法，王某某是在被告人家里受的伤；2、鉴定结论和出院病历有出入。如果构成轻伤，请法庭依法判处，如果构不成轻伤，则是民事法律关系；3、被害人对案发有过错。综上，本案系邻里纠纷，为维护社会稳定，建议对被告人从轻处罚、免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2013年4月28日早上，被告人张海燕因琐事与邻居郭某某在街上发生争吵并厮打，郭某某丈夫王某某到场后，双方继续吵骂。后张海燕回到家中拿了一把菜刀，将在其家门外的王某某右手砍伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行鉴定，郭某某所受损伤程度为轻微伤，王某某所受损伤程度为轻伤。后该所又依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》对郭某某、王某某的伤情鉴定予以补充说明：郭某某的损伤程度构成轻微伤，王某某的损伤程度构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人王某某、郭某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，王某某、郭某某与张海燕丈夫王某甲达成和解协议，王某甲自愿代替张海燕赔偿王某某、郭某某各项损失共计五万元（包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等一切费用），且赔偿款已实际履行；王某某、郭某某对张海燕的行为表示谅解，建议法院对张海燕从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
另，被告人张海燕在庭审结束后向法院表示认识到自己所犯下的错误，自愿认罪服法，希望法院对其宽大处理。
上述事实，有被告人供述与辩解；被害人陈述及报案材料；证人李竹叶、李秀珍、何芹枝证言；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明各两份；扣押笔录一份及被告人指认菜刀照片、受伤情况照片、被害人郭某某受伤照片；被告人户籍证明、前科证明、抓获经过各一份、郭某某行政处罚相关材料；被害人王某某、郭某某医院诊断证明书；王某某住院病历及手术记录、调解笔录、收条、撤诉申请暨谅解书、讯问笔录等在卷资证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海燕故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人辩护人认为本案案发地点不清、被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，其家人积极赔偿了两名被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 焦志豪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王六艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1990号
原告任要成，男，汉族，44岁。
原告司新环，女，汉族，41岁。
二原告委托代理人司友正，男，40岁。
被告李应奇，男，汉族，52岁。
被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司。住所地：尉氏县汽车站。
负责人刘杰，任该公司经理。
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈留平，男，住尉氏县洧川镇陈庄村。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道*号。
负责人乔宏伟，该公司经理。
委托代理人李绍东，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告任要成、司新环诉被告李应奇、开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司（以下简称恒运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李应奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月1日，原告夫妇驾驶农用拖拉机装载西瓜3000多斤沿省道219线自南向北行驶至北闹店村路段，被同方向行驶的豫BHY5**大客车碰撞，原告任要成、司新环受伤，拖拉机撞坏，车上3000多斤西瓜全部损失。经交通事故认定，李应奇付全部责任，李应奇支付二原告7000元医疗费后，对后续治疗费和其他损失拒不支付，二原告现请法院判决三被告赔偿医疗费等损失共计5万元。
二原告提交的证据有：交通事故认定书一份，病历二份，医疗费票据二份，评估报告一份，机动车交强险保单、商业险保单复印件各一份。
被告李应奇未答辩，没有提交证据。
被告恒运公司辩称，被告李应奇为二原告垫付费用7600元，应予返还；肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告恒运公司提交的证据有：机动车保险单复印件一份。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆的投保情况后，在保险限额内依法赔偿二原告的合理请求。
被告保险公司提交的证据有：机动车保险单抄本一份。
经审理查明，2013年8月1日，被告李应奇驾驶豫BHY5**号大型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶任要成无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成任要成、司新环二人受伤、两车不同程度损坏及手扶拖拉机所载货物损坏的交通事故。该事故经公安机关认定被告李应奇承担全部责任，原告任要成、司新环不承担责任。事故发生后，原告任要成、司新环被送往尉氏县人民医院治疗，原告任要成住院22天，支付医疗费8387.68元，原告司新环住院43天，支付医疗费10561.12元。原告任要成的手扶拖拉机及所载货物经评估损失为4900元，支付评估费600元。被告李应奇为二原告垫付费用7600元。豫BHY5**号大型普通客车实际车主为陈留平，与被告恒运公司属挂靠关系，被告李应奇是陈留平聘用的驾驶员，该车在被告保险公司处投有交强险和“商业三者险”，“商业三者险”赔偿限额300000元，不计免赔，事故发生时正处保险期间。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险公司的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，二原告因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。二原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费计算标准过高，对过高部分不予支持，所主张的住宿费没有提交证据证明，不予支持。经审查原告任要成的损失为：医疗费8387.68元、住院伙食补助费（22天×30元／天）660元、营养费（22天×10元／天）220元、护理费（22天×42元／天）924元、误工费（22天×42元／天）924元、财产损失4900元、交通费（酌定）200元，合计16215.68元；原告司新环的损失为：医疗费10561.12元、住院伙食补助费（43天×30元／天）1290元、营养费（43天×10元／天）430元、护理费（43天×42元／天）1806元、误工费（43天×42元／天）1806元、交通费（酌定）300元，合计16193.12元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告任要成医疗费5000元、财产损失2000元，赔偿原告司新环医疗费5000元。原告任要成的其余损失9215.68元、原告司新环的其余损失11193.12元由被告保险公司在“商业三者险”限额内赔偿。被告李应奇、被告恒运公司不再承担赔偿责任。被告李应奇为二原告垫付的费用7600元由二原告分别返还3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任要成16215.68元、赔偿原告司新环16193.12元。
二、驳回二原告对被告李应奇、被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司的诉讼请求。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、评估费600元，共计2170元由二原告承担400元、被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 李 英
审判员 王子刚
二〇一三年十一月七日
书记员 胡瑞平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第805号
原告曹某。
委托代理人（一般代理）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行审判，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吕慧萍，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日到上虞婚姻登记中心领取结婚证，2014年7月20日生下儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原告怀孕期间，被告不尽合理的照顾义务，也不顾原告的感受；怀孕5个月左右，医生建议保胎，但被告置之不理，全然不顾原告及胎儿的安危。原告因被告上述行为心情不好，有时会回娘家调节心情，很多次很晚了被告都不来接，全然不顾原告安全。原告生孩子住院期间，被告不尽心照顾，出院后将孩子带回家而将原告赶回原告母亲家，一直没有接原告回家，被告的种种行为明确表明了其想与原告断绝夫妻关系。婚前，被告母亲承诺将农村房屋过户给原告，但至今没有兑现承诺。作为被告的母亲严重影响原、被告的私生活。自怀孕到做月子的经历，原告身心受到极大煎熬致身体不适，一直独自看病、复查、吃药至今，被告从来不闻不问，不来探望。原告身心受到极大的摧残，再也无法承受这种毫无感情的夫妻生活，为此原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（详见财产清单，价值34000元）；3、判决被告承担医疗费用2617.13元；4、判决被告承担共同债务23000元；5、判决被告支付原告精神损失386000元；6、判决诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：7、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活时止。
被告陈某甲辩称：如果原告一次性拿出抚养费或者找人作担保，我同意和被告离婚，否则不同意离婚。就共同财产要求原告拿出证据；诉请3的费用我不承担；诉请4我没有借款，我不承担；诉请5、6我都不承担。小孩至今原告都没有来看过，抛夫弃子9个月了，原告没有尽到做母亲的责任。
经审理查明，原告曹某与被告陈某甲于2013年5月10日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年7月20日原、被告生育一子，取名陈某乙，现与被告及其母亲居住在一起。婚后初期，双方感情尚好；后因原告怀孕期间患病，双方因孕期照顾问题发生摩擦。自儿子出生后至今，原告回父母处调理身体，儿子则由被告及其母亲进行照顾。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证各一份。
2、原告提供的自己病历资料若干份。
3、被告提供的原告及婚生子陈某乙病历资料若干份。
4、原、被告在庭审中陈述一致的事实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告主张夫妻感情已破裂的理由主要是被告在其怀孕期间未尽照顾义务，且孩子出生后一直让其在娘家居住而不管不顾。经庭审调查，原、被告虽在认识不久后就登记结婚，婚后不久也生育儿子，因原告在婚检时查出自己患病，故儿子出生后，原告回娘家居住调理身体，儿子则由被告及其母亲进行照顾，这样的安排也是出于对原告和儿子的身体考虑。原、被告自结婚至今才一年有余，双方的夫妻生活尚处在磨合阶段；儿子也未满周岁且身体较弱，此时极其需要父母的悉心照料和呵护，虽原、被告现感情有所不和，但在庭审中被告也陈述双方还有感情，故本院认为，原、被告只要平日里克制自己的不良情绪，原告尽快调理好身体后与被告一起担负起抚养教育孩子的责任，双方摒弃前嫌，给对方机会，珍惜婚姻家庭，尽好夫妻和为人父母的责任，夫妻感情仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一五年四月二十二日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01504号
罪犯魏长雨，男，1965年4月14日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年4月1日作出（2012）灞刑初字第00116号刑事判决，以被告人魏长雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行，刑期自二0一一年十月十一日至二0一五年六月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯魏长雨确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏长雨减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00836号
原告重庆市圣鼎房地产开发有限公司。
法定代表人彭希，系该公司董事长。
委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理重庆市圣鼎房地产开发有限公司与杜某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市圣鼎房地产开发有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市圣鼎房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一四年七月七日
书 记 员 莫丽娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1819号
罪犯刘承良，男，1983年10月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年5月6日作出（2011）成华刑初字第323号刑事判决，以被告人刘承良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑初字第2276号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；该犯应于2019年6月12日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分147分，月均7分。该犯处罚金2000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘承良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承良减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月13日至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第00972号
上诉人（原审被告）：苟中武，男。
委托代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔学刚，男。
被上诉人（原审原告）：李云珍，女。
原审原告崔学刚、李云珍与原审被告苟中武房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年6月10日作出（2014）金民初字第980号民事判决，苟中武不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人苟中武及其委托代理人王炎生，被上诉人崔学刚、李云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学刚、李云珍一审诉称：苟中武为偿还欠债，将其所有的案涉房屋抵给崔学刚，同时签订商品房买卖协议，承诺办理过户等手续并承担发生费用。但是苟中武并未履行承诺，所发生的费用全由崔学刚负担。故要求苟中武立即支付所发生费用20，360.63元。
被告苟中武一审辩称：其收到崔学刚给付的税金15，400元，但其交给了别人，发生的其他费用其不知道，所以只能给付崔学刚、李云珍15，400元。
一审法院审理查明：2003年2月25日崔学刚与苟中武签订《商品房转让协议》，约定：苟中武以自己所有的房屋（位于金纺康居小区39号楼2-5-3）抵顶所欠崔学刚债务9万元。协议第三条载明“甲方（苟中武）将全权负责为乙方（崔学刚）办理该房产权、更名、过户手续及费用”，后苟中武未予履行。2013年8月5日，崔学刚将15，400元交给苟中武办理该房过户手续，苟中武为其出具收条一份。崔学刚为办理该房过户，自行交付了税金、维修金，并为此进行档案查询、所有权登记，由此产生费用4，960.63元，总计为20，360.63元。崔学刚、李云珍为夫妻关系。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方既然已约定合同的履行方式，就应依约而行，苟中武未按约履行，违反了诚实信用原则，故应承担民事责任，即应对此案发生的费用负担清偿责任。据此，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：被告苟中武于判决生效后十日内支付原告崔学刚、李云珍各项费用20，360.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150（崔学刚、李云珍已预交），由苟中武负担。
苟中武上诉请求是：请求撤销一审判决，依法改判驳回崔学刚、李云珍的诉讼请求。其主要理由为：1、苟中武不应承担案涉房屋维修基金，房屋维修基金是房屋所有人或使用人对房屋使用中需要维修而预先提取的基金，案涉房屋是由崔学刚所有，应由崔学刚承担维修基金；2、苟中武不应承担案涉房屋过户等费用。虽然案涉合同约定由苟中武负责房屋过户手续及费用，但在办理房屋过户手续时，双方实际变更了上述内容，崔学刚实际向苟中武给付15，400元过户费用，后行为变更原协议约定，案涉房屋过户费不应由苟中武承担。
崔学刚、李云珍二审答辩认为：同意一审判决，要求维持。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：崔学刚为办理该房过户所自行交付的税款1，428.63元，专项维修资金3，192元，档案查询费50元，所有权登记费90元，共计4，760.63元。
崔学刚、李云珍提交起诉状所载明的诉讼请求与其在一审庭审中所陈述的诉讼请求均一致，即要求苟中武立即支付案涉房屋产权办理中所发生的费用20，160.63元和案件受理费200元，共20，360.63元。
2013年8月15日，苟中武出具收条载明：今收到康居39号楼2-5-3崔学刚税金15，400.00元。
在二审审理过程中，2014年8月18日，崔学刚、李云珍提交申请载明：案涉房屋维修基金3，192元愿意自己承担。
本院确认上述事实有中华人民共和国税收完税证明、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、辽宁省非税收入统一收据两张、起诉状、一审庭审笔录、申请及二审庭审笔录等在案为凭，业经本院查证属实，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本案中，苟中武应向崔学刚、李云珍支付案涉房屋产权办理费用共计16，968.63元。具体理由如下：第一，依据已查明的事实，不论是崔学刚、李云珍提交起诉状还是其在一审庭审中陈述，崔学刚、李云珍均主张苟中武支付案涉房屋产权办理中所发生的费用20，160.63元且从崔学刚、李云珍提交的苟中武出具的收条和四张专用收款收据来看，该笔款项包括苟中武收取税金15，400元，1，428.63元，专项维修资金3，192元，档案查询费50元，所有权登记费90元等，然而一审判决却查明崔学刚、李云珍支付费用共计20，360.63元系事实认定有误；第二，依据已查明的事实，案涉商品房买卖协议已约定苟中武全权负责为崔学刚办理案涉房屋的产权、更名、过户手续及费用，而苟中武却并未依约履行此项义务，致使崔学刚为办理案涉房屋产权证过程共实际支付20，160.63元，鉴于崔学刚、李云珍在二审审理过程中提交申请表示其自愿承担案涉房屋维修基金3，192元，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，其此项申请符合法律规定，本院予以准许。据此，苟中武应向崔学刚、李云珍支付案涉房屋办理产权证费用为16，968.63元（20，160.63元-3，192元），一审判决苟中武向崔学刚、李云珍支付20，360.63元欠妥，本院予以纠正。
关于苟中武以证人唐某证言为依据而辩称崔学刚同意承担案涉房屋的过户费用15，400元等一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，本案中，针对此节事实，崔学刚提供的商品房转让协议已明确约定由苟中武承担办理产权、更名、过户手续及费用，虽然证人唐某出庭作证时称其听到崔学刚和苟中武谈话时说崔学学刚愿意承担此笔费用，但崔学刚对此予以否认，因此，仅凭唐某的证人证言而无其他证据佐证情况下，本院无法充分且客观认定崔学刚同意承担此笔费用。据此，苟中武的此项抗辩观点，无充分事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更大连市金州区人民法院作出（2014）金民初字第980号民事判决主文为：苟中武于本判决生效后十日内支付崔学刚、李云珍各项费用16，968.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由崔学刚、李云珍负担50元，苟中武负担100元；二审案件受理费150元（苟中武已预交），由苟中武负担100元，崔学刚、李云珍负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3344号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：魏明玲，女，汉族，住萧县。
本院在审理案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告魏明玲的起诉。
案件受理费25元，由被告魏明玲承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 张咏琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第486号
原告季某某，女，1970年10月4日出生，汉族。
被告田某某，男，1960年1月11日出生，汉族。
原告季某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告均系个体三轮车司机。2015年7月21日，原、被告在佳木斯市郊区桦南路口1线车站点因抢拉客发生口角，并发生肢体冲突，被告动手将原告打伤后，原告打电话报警，被告抢下原告手机并摔毁。此次原告受伤在佳木斯市中心医院诊断为头部、面部外伤，牙齿松动。事故发生后经佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所认定，决定对被告行政拘留3天。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费1038.70元、手机损失费700元、误工费959元，合计2697.70元；诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：2015年7月21日，其在佳木斯市郊区桦南路口公交1线站点等客，其前边的三轮车拉走客人后，其将三轮车驶向前该空位时，原告驾驶的三轮车从其后面向该空位开去，其刚将三轮车向前挪，然而，原告就下车拉开其车门并对其进行辱骂，后又动手将其打伤。原告所述其将原告手机摔毁不属实，此次系原告到其车上将其打伤，其没有下车也没有打原告。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告季某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、佳木斯市中心医院门（急）诊医疗手册2册、医药费票据8张，金额为1038.70元。证明原告受伤后，在该医院门（急）诊看病就治情况及所花医疗费用的事实。
经庭审质证，被告对此组证据的真实性有异议，认为8号票据上无年月日，以上证据证明不了原告受伤看病所花医疗费的事实。
本院经审查认为，此组证据系佳木斯市中心医院出具，能够证明原告此次受伤在该医院门（急）诊看病就治情况及所花医疗费用的事实，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、相片2张。证明被告动手将原告打伤的事实。
经庭审质证，被告对此证据的真实性有异议，认为此相片证实不了被告将原告打伤的事实。
本院经审查认为，结合佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所结案报告及证人证言予以相互佐证，对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告田某某未向法庭提供书面证据。
经原告申请，本院调取佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所结案报告及对证人证言询问笔录。证明该案件的发生经过及公安部门对此案件处理结果。
经庭审质证，原告对此组证据部分有异议，认为马某某询问笔录所述不属实，被告将原告打伤在笔录上没有说；对张某某笔录有异议，认为因其与张某某以前发生过口角，他说的话没有可信度，对其他证人证言无异议。被告对此组证据中部分有异议，认为原告的笔录所述不属实，其并没有动手打原告，也没有用凳子打原告，原告的手机不是被告摔坏，对其他证人证言无异议。
本院经审查认为，此组证据系佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所对案件发生现场的情况调查及对责任的认定，虽原、被告对此组证据真实性部分有异议，但均未提供出相关证据予以证实，故对此组证据欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，可以认定如下基本事实：原、被告系个体三轮车车主。2015年7月21日，原、被告在佳木斯市郊区桦南路口1线公交站点等客时，因争车位发生口角，后又厮打在一起，在厮打中原、被告均受伤。原告受伤后在佳木斯市中心医院门诊检查就治，共花费医疗费1038.70元。此次事件，经佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所认定，原、被告因争车位发生厮打，双方均受伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对原告罚款500元的行政处罚及对被告行政拘留3天的行政处罚。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿医药费1038.70元、手机损失费700元、误工费959元，合计2697.70元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均系从事个体三轮车运输工作，双方本应和睦相处，互谦互让，共建和谐社会。而本案原、被告因抢车位拉客发生口角，后相互厮打在一起，致使原、被告受伤的事件发生，依据公安机关的调查及处理意见，在此次事件中，由于原、被告均有过错，故作出对被告行政拘留3天及对原告罚款500元的行政处罚。本院认为在此次事件中，因原、被告均有过错，故给对方造成的损失应按相等比例承担赔偿责任，即被告承担原告各项经济损失50%的责任，其余50%的责任由原告自行承担。原告此次主张的被告赔偿其医疗费1038.70元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的其手机损毁费用为700元，因其未能提供出手机损毁的有效证据予以证实，本院对其该项请求不予支持。原告主张的误工费959元，因其未能提供出此次事件受伤误工实际减少收入的有效证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。综上，原告此次诉讼请求符合法律规定的经济损失为1038.70元，被告承担其中50%的赔偿责任，即519.35元（1038.70元×50%），对超出部分本院不予支持。被告辩解称其没有打原告，原告受伤与其无关，因其未提供出有效证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决书生效后立即赔偿原告季某某医疗费519.35元；
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 韦成华
人民陪审员 孙景斌
人民陪审员 吴亚芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 微
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1680号
原告：夏某某，女，齐河县人。
被告：朱某某，男，齐河县人。
本院在审理原告夏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年6月20日开庭审理，原告夏某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
审判员 石 建
二〇一六年六月二十日
书记员 吴希婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民一初字第305号
原告：汤国凯，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：张文强，展沟法律服务所法律工作者。
被告：黄传辉，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住本县。
原告汤国凯诉被告黄传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国凯及其委托代理人张文强，到庭参加诉讼，被告黄传辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤国凯诉称：1999年11月21日，被告黄传辉向原告借款1500元，约定利息为月息2.5%，立有条据。后经多次催要被告至今未还款。特依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金1500及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄传辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告汤国凯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、条据，证明被告向原告借款1500元及约定利息为月息2.5%的事实。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据的1、2真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年11月21日，被告黄传辉向原告汤国凯借款1500元，约定利息为月息2.5%，立有条据。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金1500及利息，被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：被告向原告借款属实，有条据在卷佐证，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。被告黄传辉经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄传辉于判决书生效之日起十日内归还原告汤国凯人民币1500元及利息（自1999年11月21日起利率按月息2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一二年一月十二日
书记员 李辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保148号
申请人赵尊伟。
被申请人王胜来。
申请人赵尊伟因与被申请人王胜来机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王胜来的鲁Q号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十四日
书记员 高倩倩