宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海西商初字第256号
原告：宁波市海曙均雄贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：吴金元，该公司董事长。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：余光良，该公司总经理。
被告：海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：田燕书，该公司总经理。
原告宁波市海曙均雄贸易有限公司（以下简称均雄公司）为与被告海南军海建设有限公司嘉兴分公司（以下简称军海嘉兴公司）、被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日诉至本院，本院以（2013）甬海立预字第＊＊＊号进行诉前登记，后因被告军海嘉兴公司下落不明，本院依法对其进行公告送达。我院于2013年11月27日对本案立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告均雄公司的委托代理人徐成科到庭参加了诉讼，被告军海嘉兴公司经本院以公告方式合法传唤、被告军海公司经本院以传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告均雄公司起诉称：被告军海嘉兴公司因安徽梦之锦厂房建设需要向原告购买模板。2012年11月26日，被告军海嘉兴公司与原告签订《购销合同》一份，该合同规定被告军海嘉兴公司向原告购买模板，费用按照所进模板量进行结算，并于每月月底付清。另外该合同约定若发生纠纷由甲方（原告方）所在地人民法院诉讼处理。合同订立后，原告按照被告军海嘉兴公司需要提供了模板，模板金额共计550000元。事后，按照合同规定，原告多次要求被告军海嘉兴公司支付货款，但是被告军海嘉兴公司却以种种理由予以拖欠，至今550000元货款还是分文未付，故酿成纠纷。综上，原告认为被告军海嘉兴公司的行为已经构成严重违约；被告军海公司作为被告军海嘉兴公司的总公司对其分公司的债务应当共同承担连带支付责任。现两被告的行为已经严重影响了原告公司的正常生产经营，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：被告军海嘉兴公司、被告军海公司共同立即支付原告货款550000元，并支付从2013年4月9日开始计算至实际履行日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率暂算至2013年7月12日为8286元），以上合计558286元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告军海嘉兴公司、被告军海公司共同支付原告货款550000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.60%支付从2013年4月9日计算至法院判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2013年7月12日为8042元。
为此，原告均雄公司向本院提供了如下证据材料：
1.2012年11月26日，原告与被告军海嘉兴公司签订的《购销合同》一份，拟证明原告与被告军海嘉兴公司买卖的事实，被告拖欠原告货款的事实，以及管辖法院约定等情况；
2.2013年4月9日被告军海嘉兴公司出具的欠条一份，拟证明被告军海嘉兴公司拖欠原告货款的事实。
被告军海嘉兴公司和被告军海公司既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告均雄公司提交的上述证据材料，被告军海嘉兴公司和被告军海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩的权利。经审核，原告所提交的证据均真实、合法，且和本案具有关联性，故本院确认上述证据均可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述及本院质证意见，本院认定事实如下：
2012年11月26日，原告均雄公司与被告军海嘉兴公司签订了购销合同一份，合同载明：被告军海嘉兴公司因安徽梦之锦新建厂房工程建设需要，向原告购买模板；被告军海嘉兴公司根据安徽梦之锦新建厂房项目及工程进度的需要，分批向原告购进所需模板，被告军海嘉兴公司每次需货，应提前以传真方式（传真需加被告军海嘉兴公司章）通知原告方工程项目地点、所需模板的规格、型号、数量，该传真应经原告书面确认，原告在确认后安排车辆将该模板送到被告军海嘉兴公司工地；模板交货地点为梦之锦新建厂房工地；被告军海嘉兴公司授权本公司工作人员倪定军、张春雨收货并代表被告军海嘉兴公司签署收货单（或送货单），其签收视为被告军海嘉兴公司收货且对货款金额的确认，被告军海嘉兴公司安排其他工作人员收货时，应由工作人员出具授权委托书或者由被告军海嘉兴公司能够直接在收货单上加盖公章，或者法定代表人签字；被告军海嘉兴公司收货后应先检测后使用，如发现有质量问题应在收货起当日内书面或传真通知原告，原告应将不合格的模板运回，并承担运回的费用；原告向被告军海嘉兴公司提供5000张模板垫底，一个月后垫底部分被告军海嘉兴公司付原告80%的材料款，以后按月根据所进材料进行结算，并每月底结清货款；模板到被告军海嘉兴公司工地价格54元／张，被告军海嘉兴公司承担运费，质量要求：模板厚度14mm，长1830mm，宽915mm为准，模档暂定2250元／立方；规格及数量以被告军海嘉兴公司通知为准（如模板更换标准单价按56元／张结算）；发生争议协商不成的，提交原告所在地的人民法院诉讼处理。2013年4月9日，被告军海嘉兴公司向原告出具欠条一份，欠条载明被告军海嘉兴公司欠原告模板款总计550000元。至今被告军海嘉兴公司尚欠原告上述货款。
另查明，被告军海嘉兴公司系领有营业执照的非企业法人，系被告军海公司的分支机构。
本院认为：原告均雄公司与被告军海嘉兴公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告军海嘉兴公司发货，但被告军海嘉兴公司未按约支付货款，显属违约。故原告要求被告军海嘉兴公司支付货款的诉请，合理、合法，本院予以支持。对于原告要求被告军海嘉兴公司支付自2013年4月9日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率5.60%计算的逾期支付货款利息损失，并未违反法律的禁止性规定，对此本院予以支持。因被告军海嘉兴公司系被告军海公司的领有营业执照的非法人分支机构，被告军海嘉兴公司承担的民事责任，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司嘉兴分公司、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波市海曙均雄贸易有限公司货款550000元，并支付自2013年4月9日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期（六个月以内（含六个月））同档次贷款基准年利率5.60%计算的利息损失，暂算至2013年7月12日为8042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9383元，公告费650元，合计10033元，由被告海南军海建设有限公司嘉兴分公司、被告海南军海建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张静霞
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年一月三日
代书 记员 裘莹莹