wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2718号
上诉人（原审原告）曹宏圣。
委托代理人景征荣。
被上诉人（原审被告）伟业木之家家具（海安）有限公司，住所地海安经济开发区和畅路1号。
法定代表人王祥飞。
委托代理人杨文惠。
委托代理人张振华。
上诉人曹宏圣因与被上诉人伟业木之家家具（海安）有限公司（以下简称伟业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹宏圣与顾惠菊为夫妻关系。2013年9月，顾惠菊到伟业公司工作，并于2013年11月5日领取工资1603元。2013年11月30日中午12点45分左右，顾惠菊驾驶海安D194615电动自行车经过海安县城东镇新立村13组时与周益东驾驶的苏J×××××重型自卸货车发生交通事故，货车侧翻致顾慧菊当场死亡。事后，海安县公安局交通巡逻警察大队出具海公交认字（2013）第02072号道路交通事故认定书，认定顾慧菊与肇事司机周益东负事故同等责任。2014年9月18日，曹宏圣向海安仲裁委申请仲裁，海安仲裁委出具海劳人仲不字（2014）第54号不予受理通知书，对于曹宏圣提起的要求确认顾慧菊与伟业公司之间存在劳动关系的仲裁申请未于受理。仲裁裁决后，曹宏圣不服，诉至法院，请求确认顾惠菊生前与伟业公司之间存在劳动关系。
原审庭审中，曹宏圣为证实顾惠菊于2013年11月仍在伟业公司上班，提交顾慧菊在中国农业银行的工资对账单一份、公司会计周晓梅签字确认的工资单一份、11月离职人员工资单一份，并提交据称为伟业公司职工花名册的复印件一份，同时提请证人仲某甲出庭作证。其中银行对账单显示顾惠菊曾于2013年11月5日收入1603元。周晓梅签字确认的工资单显示顾惠菊10月、11月两月工资底薪皆为2000元，其中单据下方有“木之家会计：周晓梅2013124”签字字样。11月离职人员工资单显示顾惠菊实支10月工资1267元，11月工资1838元，单据下方有“代领仲某乙仲某甲”字样。证人仲某甲出庭证明其于2013年9月至2014年2月在伟业公司工作，顾慧菊也曾在伟业公司工作过。顾慧菊去世后，其2013年11月的工资是由公司会计交给仲某乙，仲某乙交给自己，并由自己交给曹宏圣。伟业公司认可工资对账单中顾惠菊的1603元为其给予顾惠菊的9月份工资。但对于周晓梅签字确认的工资单不予认可。伟业公司代理人认为其并不知道周晓梅是否为公司职工，从曹宏圣提交的公司职工花名册中也无法反映公司有周晓梅这个人，即使周晓梅为公司职工，也无法证实周晓梅为公司会计，故对于周晓梅代表伟业公司发放顾惠菊2013年10月、11月公司一事不予认可。对于11月离职人员工资单及证人仲某甲的证人证言，伟业公司认为仲某甲确为其公司员工，但仲某甲与顾惠菊并非在同一楼层工作，且仲某甲所述其代顾惠菊领取的工资是从仲某乙手中领取，既然仲某乙未出庭作证，无法证明顾慧菊于2013年11月在伟业公司处工作。
为证实自己的主张，伟业公司提交据称为公司2013年8至11月的公司全部人员的工资表及考勤表。伟业公司认为依据工资表及考勤表可知，顾惠菊确于2013年9月在伟业公司工作过并领取1603元工资，但10月、11月，顾惠菊并未再来公司上过班。曹宏圣对于伟业公司提交的上述工资表及考勤表的真实性并无异议，也认可1603元确为顾惠菊2013年9月工资，但曹宏圣认为伟业公司提交的上述材料并不齐全，并不能真实的反映出顾惠菊的全部工作事实。
原审认为，依据法院查明的事实可知，顾惠菊出生于1960年6月17日，其于2013年9月确在伟业公司工作。但顾惠菊与伟业公司之间是否为劳动关系，应当考虑双方当事人是否符合我国劳动法规定的用人单位及劳动者劳动合同的构成条件。依据我国劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”（（2001）125号文）可知，我国法律规定的劳动者正常退休年龄为男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。顾慧菊到伟业公司工作时已经达到法定的退休年龄，其在伟业公司工作时已不再具备劳动法意义上的劳动者主体资格。结合法院现已查明的事实来看，虽可以认定顾惠菊确于2013年9月在伟业公司工作，但该期间段，双方之间也并非劳动法意义上的劳动关系。因此，对于曹宏圣要求确认顾惠菊生前与伟业公司之间存在劳动关系的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决驳回曹宏圣的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，法院予以免收。
宣判后，曹宏圣不服，向本院提起上诉称，原审以顾惠菊到伟业公司参加工作时已超过退休年龄而认定顾惠菊不具备法律意义上的劳动者主体资格，否认顾惠菊与伟业公司存在劳动关系，明显不当。根据相关法律规定，其提供的相关证据能够证明顾惠菊生前与伟业公司存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人伟业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，曹宏圣向本院提交如下证据：1、证人仲某乙、仲某丙证言，以证明顾惠菊生前从2013年9月至2013年11月30日一直在伟业公司工作。2、证人仲某丁手机中的录音资料，以证明仲某丁为其父亲一事在伟业公司与该公司老板商谈时用手机拍摄的画面，其中有周小梅在该公司工作的画面以及单位的通讯录关于周小梅是会计的记载。伟业公司经质证认为，证人仲某乙、仲某丁与其公司之间存有矛盾，故该证人证言不应采信。至于仲某丁手机拍摄的照片只能反映2014年12月1日的情况，并不能证明周小梅2013年是其公司会计的事实。本院经审查认为，证人仲某乙证言结合曹宏圣在原审审理中提供的证据，能够证明顾惠菊生前从2013年9月至2013年11月30日曾在伟业公司工作的事实，但对顾惠菊生前是否与伟业公司存在劳动关系的认定需考虑双方是否具备劳动关系的主体资格条件。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故此，未达法定退休年龄的自然人才符合构成劳动关系的主体资格条件。顾惠菊生前于2013年9月至伟业公司工作时，已过法定退休年龄，其与伟业公司之间发生的争议应按劳务关系处理。原审因此未予支持曹宏圣的诉讼请求，并无不当。综上，曹宏圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00667号
申请执行人：陈少山，农民。
被执行人：周德飞。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年10月24日作出的（2013）天民一初字第01512号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人周德飞发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周德飞名下有皖M×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周德飞名下的皖M×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 程
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05347号
原告鉴保江，男，1970年10月9日出生。
被告田进忠，男，1989年3月6日出生。
原告鉴保江与被告田进忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告鉴保江到庭参加诉讼，被告田进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鉴保江诉称，2015年6月22日11时30分，在延庆县延农路东口处，原告驾驶一辆小轿车与被告驾驶的小轿车相撞，导致两车损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告在修车前告知被告提供备用车辆，被告表示不能提供，原告于修车后到北京国兴汽车服务中心租用一辆等同原告车辆价格的帕萨特轿车，并于车辆修复好的当天将车还回。修车后被告表示只能负担原告修车的钱，租车钱不能负担，被告的所作所为给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，依法请求法院判令被告承担原告修车期间租车费用1750元。
被告田进忠未答辩。
经审理查明，2015年6月22日11时30分，在延庆县延农路东口处，原告驾驶一辆小轿车与被告驾驶的小轿车相撞，导致两车损坏。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年6月23日至6月27日在国兴汽车服务中心租用一辆帕萨特轿车，支付租车费用1750元。2015年7月20日，原告诉至本院要求被告承担修车期间租车费用1750元。
上述事实，有道路交通事故认定书、北京市汽车租赁合同登记表、租车费发票、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告田进忠与原告鉴保江之间的交通事故，公安机关认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付修车期间租车的费用，并提交租赁合同登记表及租车发票予以证实，故本院应予支持。被告田进忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田进忠支付原告鉴保江修车期间租车费一千七百五十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田进忠负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月十日
书记员 卫萌萌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00419-1号
申请人马齐萍，女。
被申请人宋凯，男。
马齐萍申请执行宋凯民间借贷纠纷一案，权利人依据发生法律效力的（2012）三民初字第01221号民事调解书内容于2013年8月23日恢复执行。执行标的12000元整。
本案在执行过程中，本院依法提取已扣留的被执行人在三原县城市管理监察大队工资收入12000元整，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00419号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
助理审判员 蒲新一
二〇一三年九月二日
书 记 员 冯 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1201号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年1月12日被抓获，次日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金宗贤、邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人金宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日晚上，被害人刘某乙（另案处理）伙同刘某甲（另案处理）、张某、周某、陈某乙来到温州市瓯海区瞿溪街道林桥村宁前路29号被告人陈某甲家门前的路边与被告人陈某甲算账时发生纠纷，继而被告人陈某甲与被害人刘某乙互殴。后被害人刘某乙与刘某甲等人进入到被告人陈某甲的家中，冲突中被告人陈某甲用尖刀刺伤被害人刘某乙，被害人刘某乙与刘某甲用拳头将被告人陈某甲殴打致伤。经鉴定，被害人刘某乙被他人用刀刺伤腹部，刺腹腔，刺破小肠、横结肠，其损伤程度为重伤二级；被告人陈某甲被他人殴打左胸壁致左侧肋骨3处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍等待公安人员到场并接受调查，且已作如实供述。另被告人陈某甲的家属已与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，双方互相予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人沈某、胡某、洪某、倪某、刘某甲、陈某乙、周某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料和检查报告单，医疗证明书，监控录像及截图，人民调解协议书及收条，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为使自己的人身免受正在进行的不法侵害，而采取了制止不法侵害的行为，但其防卫行为明显超过必要限度，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在本案中系防卫过当，其有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、作案工具刀具一根（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00208号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人郑庄。
被申请人ＸＸ。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月26日作出东人口计生征字（2010）0106号社会抚养费征收决定书，认定被申请人郑壮、ＸＸ，双方均为农业户口，1999年10月登记结婚，于2000年4月合法生育一女孩，名叫郑修轩，2010年5月违法生育一个男孩，起名叫郑修浩。决定：征收被申请人郑庄、ＸＸ社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月26日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月29日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0106号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01967号
原告：吴某某，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。。
委托代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，铜陵市人，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月29日向本院提出撤回对陈某某起诉的申请。
本院认为，吴某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由吴某某负担。
审判员 王 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 伍和丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初881号
原告武耀宏，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告周殿海，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，现住址莫旗。
本院在审理原告武耀宏诉被告周殿海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武耀宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武耀宏负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李楠楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1164号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地青岛胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住青岛胶州市，系原告公司职工。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住青岛胶州市，系原告公司职工。
被告王培年，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
被告廉培成，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
被告廉培元，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王培年、廉培成、廉培元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚、被告廉培元到庭参加诉讼，被告王培年、廉培成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年3月31日向被告发放借款28000元，按照合同约定，被告应于2007年3月20日归还借款本金及利息，但是，被告违反合同约定，除偿还部分利息外，至今拖欠原告其余本息不还，为维护原告的合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告王培年归还借款本金及利息，被告廉培成、廉培元向原告提供担保，亦应按合同约定承担连带责任，请求判令三被告偿还原告借款28000元、合同约定利息38000元，合计66000元，并承担2013年6月10日以后的利息、罚息，诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告被告廉培元辩称，担保属实，但其现在没有能力偿还借款。
被告王培年、廉培成未答辩。
经审理查明，2006年3月31日，借款人王培年及保证人廉培成、廉培元与贷款人胶州市农村信用合作联社马店信用社签订了编号为（0604）农信借字（2006）第243003号的《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年3月31日至2008年3月30日止，贷款人向借款人王培年提供最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人廉培成、廉培元对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2006年3月31日向王培年提供借款30000元，借款到期日为2007年3月20日，按月利率8.835‰计算利息，利随本清。
此借款到期后，马店信用社曾于2009年1月16日向本院提起诉讼，要求借款人王培年及保证人廉培成、廉培元履行还款义务，后于2009年4月30日以双方自行和解为由提出撤诉。2011年4月25日，马店信用社再次向本院提起诉讼，后于2011年6月23日再次提出撤诉申请。2013年6月17日，被告王培年偿还借款本金2000元，尚欠借款本金28000元，截止2013年12月19日，借款人共欠借款本金28000元、利息42468.5元。
庭审中，被告廉培元要求按照合同约定的月息8.835‰计算利息，对逾期利息不同意按照上浮50%计算。
另查明，2012年6月20日，经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准，胶州市农村信用合作联社马店信用社更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、（2009）胶商初字第876号及（2011）胶商初字第1015号民事裁定书各一份、贷款还款通知单一份、贷款应收款明细两份、中国银行业监督管理委员会青岛监管局批复一份及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，马店信用社与借款人王培年及保证人廉培成、廉培元签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人王培年履行了发放借款的义务，被告王培年则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告廉培成、廉培元作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行全部还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
关于被告廉培元对原告主张的逾期利息提出的异议，本院认为，对于逾期利息，原告在借款合同中已经明确约定按照借款借据所载利率上浮50%计算，被告未按照合同约定期限及时还款，应当承担相应的违约责任，其要求对逾期利息仍按借款借据所载利率计算不符合合同约定，本院不予采纳。
被告王培年、廉培成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培年于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金28000元及合同约定利息。
二、被告廉培成、廉培元对上述债务承担连带清偿责任。保证人廉培成、廉培元承担保证责任后，有权向债务人王培年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，共计2050元，由被告王培年、廉培成、廉培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第822号
申请执行人吴玉梅，女，1970年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路**号*栋***室。身份证号码：4302191970********。
申请执行人邓发明，男，1967年7月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路**号*栋***室。身份证号码：4301111967********。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司。住所地：湖南省醴陵市瓷城大道（劳动局*楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
关于申请执行人吴玉梅、邓发明与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘立红、陈丹于2015年5月4日向本院申请执行，请求被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金51240.97元及案件�理费690.5元，合计51931.47元，本院依法受理。
在执行过程中，2015年5月14日，本院依法扣划被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司醴陵市支行的存款124673.76元［其中本案执行款51931.47元，执行费720元。其余72022.29元为（2015）醴法执第823、824号执行款］，本案已全部执行完毕。
本院认为，（2014）醴法民一初字第1416号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴玉梅、邓发明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1416号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年八月十九日
书记员 黄望梅
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环行初字第0007号
原告江苏旭强新能源科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区内。
法定代表人李仙德，该公司执行董事。
被告响水县环境保护局，住所地响水县城双园路391号。
法定代表人温劲松，该局局长。
本院在审理原告江苏旭强新能源科技有限公司诉被告响水县环境保护局环保行政处罚一案中，原告江苏旭强新能源科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏旭强新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏旭强新能源科技有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈二洪
代理审判员 吴君辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾海洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00060号
申请人周东波，居民。
申请人汪世丽，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周东波、汪世丽申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、周东波及汪世丽车损以定损为准，由周东波承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢204号
申请执行人张永安（又名张永忍）。
被执行人吴超。
本院受理的申请执行人张永安（又名张永忍）与被执行人吴超人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）长刑初字第279号刑事附带民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王西平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00689号
原告郭素真，女，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人梁冲，夏县县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。
被告郑永涛，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告伊恒，男，1979年1月5日出生，汉族。
原告郭素真与被告郑永涛、被告伊恒买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告伊恒到庭参加诉讼，被告郑永涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告商砼，2014年3月22日经结算被告共欠原告商砼121000元。约定2014年收麦前付清，不计利息，如付不清按月息2分计算利息。现双方约定的还款日期已过，经多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付商砼款121000元，利息19360元。
被告伊恒辩称，欠款是事实，欠条是在原告扣车情况下让我签的。
被告郑永涛未答辩。
原告向本院提交的证据有：2014年3月22日附有郑永涛、伊恒给原告书写的欠条一份，内容为今欠郭素真商砼钱121000元。2014年收麦前付清无息，如付不清按月息2分计算。2014年7月份付清。以此证明被告欠原告121000元，并约定付利息的事实。
经庭审质证，被告伊恒对欠条的真实性无异议，但内容不是我写的，与我无关。
被告郑永涛未提交证据材料。
被告伊恒未提交证据材料。
经庭审质证本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的欠条，系书证原件，与本案具有关联性。被告伊恒虽以欠条是在原告扣车的情况下所签的名字，但未向本院提供证据，故本院对欠条的真实性应予确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年二被告购买原告的商砼，2014年3月22日经原被告结算，被告共欠原告商砼款121000元，出具欠条，并约定2014年收麦前付清无息，如付不清按月息2分计算，2014年7月份付清。到期后被告未付，原告逐诉至本院。
本院认为：二被告购买原告商砼下欠121000元，由被告给原告出具的欠条，并约定了欠款利息，事实清楚，二被告应按2014年3月22日给原告出具的欠条121000元及约定的月息2分的利息偿还原告。原告请求利息从2014年7月1日始计算8个月，计算为2分÷30天×240天×121000元=19360元，利率不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。原告诉被告偿还利息19360元是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊恒、郑永涛于判决生效后十日内支付原告121000元，利息19360元，合计140360元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐雷增
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4104号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邓冰，男，汉族，1991年6月22日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邓冰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28611号
原告：薛必宏，男，1963年6月9日出生，自由职业者，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。
被告：郭卫荣，男，1972年5月5日出生，自由职业者，公民身份号码×××。
原告薛必宏与被告郭卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛必宏的委托代理人阎国强，被告郭卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛必宏向本院提出诉讼请求：1、郭卫荣偿还借款本金431.5万元；2、郭卫荣支付借款利息（暂计算至2016年7月10日的利息为372万元，自2016年7月11日起算至实际付清之日止，按照月利率3%的标准计算）。事实和理由：薛必宏与郭卫荣系朋友关系。郭卫荣原从事二手房买卖业务，因其经营需要多次向薛必宏借款。自2008年11月18日至2014年12月20日期间，共计借款431.5万元，均有书面借条，双方还约定了利率为月利率3%。上述借款郭卫荣至今未偿还，故薛必宏诉至法院。
郭卫荣答辩称：认可双方存在借贷关系，但是对借款金额有异议。因为在2012年9月5日由案外人郭卫东出具的借条中的35.5万元非其所借，故该款项及相应的利息部分应从总借款金额中予以扣除，其借款本金应为396万元整，同意按照月利率3%的标准支付利息。
薛必宏围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条11张，证明2008年11月18日至2016年7月10日期间，郭卫荣共从薛必宏处借得431.5万元，尚欠利息372万元；
2、转账凭证3张，证明2012年3月5日，郭卫荣所借的35.5万元，薛必宏已经通过银行转账的方式予以支付
郭卫荣未提交证据材料。
经质证，郭卫荣对薛必宏提交的证据2及证据1中除2012年9月5日的1张借条不认可外，其余的予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对2012年9月5日的借条，虽出具方为郭卫东，但是该借条中已经载明系代郭卫荣收款，在2016年7月10日双方结算的单据中，郭卫荣亦对该代理行为进行了追认，将该笔款项计算在其总欠款金额中，故该证据与本案有关，且来源合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：薛必宏与郭卫荣系朋友关系。因郭卫荣经营所需，先后从薛必宏处多次借款。
2008年11月18日，借款5万元，并出具了借条，载明借到上述款项。
2009年11月22日，借款50�元；2010年3月30日，借款10万元；二笔均并出具了借条，承诺月息按3%支付。
2010年11月30日，出具借条，载明：自2010年8月至2010年11月30日陆续从薛必宏处借款50万元，月息按3%支付。
2011年12月3日，借款13万元；2012年2月4日，借款10万元；2012年6月19日，借款10万元；以上三笔均出具了借条，承诺月息按3%支付。
2012年8月30日、8月31日、9月5日，薛必宏委托案外人尹文丽向郭卫东分别转款10万元、10万元、15.5万元，共计35.5万元，2012年9月5日，案外人郭卫东向薛必宏出具了借条，载明：于2012年8月和9月代郭卫荣收到薛必宏转账35.5万元。
2013年12月31日，郭卫荣出具借条，载明：本人自2013年1月到12月31日共计从薛必宏处借到现金198万元，按月息3%支付。
2014年12月20日，郭卫荣从薛必宏处借到美元5万元，人民币15万元，�出具了借条，承诺月息按3%支付，且保证在2015年1月31日以前将所欠利息一次性偿清。
以上款项共计人民币396.5万元，美元5万元。
2016年7月10日，郭卫荣经核算向薛必宏出具了结算单，载明至今其未支付给薛必宏本金431.5万元及利息372万元。
上述借款431.5万元，郭卫荣至今未付。
庭审中经询，双方均认可2016年7月10日的结算单系本案中提交的所有之前借条进行结算所出具的。
另郭卫荣认可该结算单中包含了2012年9月5日其没有收到的35.5万元款项，2014年12月20日其所借的5万元美金，其亦是按照1美元兑换7元人民币的汇率标准折算成人民币35万元后计入总数额中的。郭卫荣还认可涉案所有的借款双方均约定了借款利率，均为月利率3%的标准。
再查，431.5万元，按照月利率2%的标准，自各自借条出具日起算至2016年7月10日的利息为3830184元。
本院认为，依据薛必宏提交的证据及郭卫荣的陈述能够认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。薛必宏作为贷款方，已依约向郭卫荣交付了借款，履行了出借义务，郭卫荣作为借款方，亦应履行还款义务。现双方并未约定还款期限，按照法律规定，薛必宏可以催告郭卫荣在合理期限内返还。郭卫荣至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给薛必宏。郭卫荣辩称其借款金额应为396万元，该项辩称与本案查明事实不符，对此本院不予采信。郭卫荣辩称其现不同意按照之前的1：7外汇汇率进行偿付，对此本院认为，虽然依据法律规定，公民之间因借贷外币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇�剂价折合人民币偿还。但双方在本案中已经就外汇调剂价进行协商一致并予以结算，且该约定亦与现调剂价基本持平，故对郭卫荣该项辩称，本院不予采信。故薛必宏要求郭卫荣偿还借款本金431.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于薛必宏要求郭卫荣偿还借款利息一节，本院认为，涉案借贷双方虽约定利息标准为月利率为3%，且借款人郭卫荣亦明确表示同意按照此标准支付，但是该约定超出法律规定的年利率24%的标准，故薛必宏主张郭卫荣按照月利率3%的标准计算自2016年7月11日至实际付清之日止的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。另经查，413.5万元借款，截止2016年7月10日，按照月利率2%的标准，自各自借条出具日起算至2016年7月10日的利息为3830184元，现薛必宏仅主张372万元，�对其权利的处分，对此本院不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郭卫荣偿还薛必宏借款本金431.5万元及利息（截止二Ｏ一六年七月十日的利息为372万元，自二Ｏ一六年七月十一日起，以431.5万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回薛必宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34023元（薛必宏已预交），由郭卫荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一六年十一月二十二日
书
记员郭妍君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28611号原告：薛必宏，男，1963年6月9日出生，自由职业者，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被告：郭卫荣，男，1972年5月5日出生，自由职业者，公民身份号码×××。原告薛必宏与被告郭卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛必宏的委托代理人阎国强，被告郭卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛必宏向本院提出诉讼请求：1、郭卫荣偿还借款本金431.5万元；2、郭卫荣支付借款利息（暂计算至2016年7月10日的利息为372万元，自2016年7月11日起算至实际付清之日止，按照月利率3%的标准计算）。事实和理由：薛必宏与郭卫荣系朋友关系。郭卫荣原从事二手房买卖业务，因其经营需要多次向薛必宏借款。自2008年11月18日至2014年12月20日期间，共计借款431.5万元，均有书面借条，双方还约定了利率为月利率3%。上述借款郭卫荣至今未偿还，故薛必宏诉至法院。郭卫荣答辩称：认可双方存在借贷关系，但是对借款金额有异议。因为在2012年9月5日由案外人郭卫东出具的借条中的35.5万元非其所借，故该款项及相应的利息部分应从总借款金额中予以扣除，其借款本金应为396万元整，同意按照月利率3%的标准支付利息。薛必宏围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条11张，证明2008年11月18日至2016年7月10日期间，郭卫荣共从薛必宏处借得431.5万元，尚欠利息372万元；2、转账凭证3张，证明2012年3月5日，郭卫荣所借的35.5万元，薛必宏已经通过银行转账的方式予以支付郭卫荣未提交证据材料。经质证，郭卫荣对薛必宏提交的证据2及证据1中除2012年9月5日的1张借条不认可外，其余的予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对2012年9月5日的借条，虽出具方为郭卫东，但是该借条中已经载明系代郭卫荣收款，在2016年7月10日双方结算的单据中，郭卫荣亦对该代理行为进行了追认，将该笔款项计算在其总欠款金额中，故该证据与本案有关，且来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：薛必宏与郭卫荣系朋友关系。因郭卫荣经营所需，先后从薛必宏处多次借款。2008年11月18日，借款5万元，并出具了借条，载明借到上述款项。2009年11月22日，借款50万元；2010年3月30日，借款10万元；二笔均并出具了借条，承诺月息按3%支付。2010年11月30日，出具借条，载明：自2010年8月至2010年11月30日陆续从薛必宏处借款50万元，月息按3%支付。2011年12月3日，借款13万元；2012年2月4日，借款10万元；2012年6月19日，借款10万元；以上三笔均出具了借条，承诺月息按3%支付。2012年8月30日、8月31日、9月5日，薛必宏委托案外人尹文丽向郭卫东分别转款10万元、10万元、15.5万元，共计35.5万元，2012年9月5日，案外人郭卫东向薛必宏出具了借条，载明：于2012年8月和9月代郭卫荣收到薛必宏转账35.5万元。2013年12月31日，郭卫荣出具借条，载明：本人自2013年1月到12月31日共计从薛必宏处借到现金198万元，按月息3%支付。2014年12月20日，郭卫荣从薛必宏处借到美元5万元，人民币15万元，并出具了借条，承诺月息按3%支付，且保证在2015年1月31日以前将所欠利息一次性偿清。以上款项共计人民币396.5万元，美元5万元。2016年7月10日，郭卫荣经核算向薛必宏出具了结算单，载明至今其未支付给薛必宏本金431.5万元及利息372万元。上述借款431.5万元，郭卫荣至今未付。庭审中经询，双方均认可2016年7月10日的结算单系本案中提交的所有之前借条进行结算所出具的。另郭卫荣认可该结算单中包含了2012年9月5日其没有收到的35.5万元款项，2014年12月20日其所借的5万元美金，其亦是按照1美元兑换7元人民币的汇率标准折算成人民币35万元后计入总数额中的。郭卫荣还认可涉案所有的借款双方均约定了借款利率，均为月利率3%的标准。再查，431.5万元，按照月利率2%的标准，自各自借条出具日起算至2016年7月10日的利息为3830184元。本院认为，依据薛必宏提交的证据及郭卫荣的陈述能够认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。薛必宏作为贷款方，已依约向郭卫荣交付了借款，履行了出借义务，郭卫荣作为借款方，亦应履行还款义务。现双方并未约定还款期限，按照法律规定，薛必宏可以催告郭卫荣在合理期限内返还。郭卫荣至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给薛必宏。郭卫荣辩称其借款金额应为396万元，该项辩称与本案查明事实不符，对此本院不予采信。郭卫荣辩称其现不同意按照之前的1：7外汇汇率进行偿付，对此本院认为，虽然依据法律规定，公民之间因借贷外币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。但双方在本案中已经就外汇调剂价进行协商一致并予以结算，且该约定亦与现调剂价基本持平，故对郭卫荣该项辩称，本院不予采信。故薛必宏要求郭卫荣偿还借款本金431.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于薛必宏要求郭卫荣偿还借款利息一节，本院认为，涉案借贷双方虽约定利息标准为月利率为3%，且借款人郭卫荣亦明确表示同意按照此标准支付，但是该约定超出法律规定的年利率24%的标准，故薛必宏主张郭卫荣按照月利率3%的标准计算自2016年7月11日至实际付清之日止的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。另经查，413.5万元借款，截止2016年7月10日，按照月利率2%的标准，自各自借条出具日起算至2016年7月10日的利息为3830184元，现薛必宏仅主张372万元，系对其权利的处分，对此本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、郭卫荣偿还薛必宏借款本金431.5万元及利息（截止二Ｏ一六年七月十日的利息为372万元，自二Ｏ一六年七月十一日起，以431.5万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回薛必宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34023元（薛必宏已预交），由郭卫荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员   侯艳蓉二〇一六年十一月二十二日书记 员   郭妍君
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第25号
杨智伟申请执行牛广欠合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第807号民事调解书已发生法律效力。权利人杨智伟于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人牛广欠长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第807号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一五年二月十一日
书记员 周淑倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第262号
原告徐卫洪。
被告谢双斌。
原告徐卫洪诉被告谢双斌买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付货款人民币7730元并承担本案诉讼费。本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐超独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐卫洪到庭参加诉讼，被告谢双斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年4月22日向原告购买家具共计货款人民币7730元至今未付，故原告诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢双斌于本判决生效后十日内支付原告徐卫洪货款人民币7730元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢双斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴志海
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00478号
罪犯卜智，男，1988年11月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯卜智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯卜智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯卜智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卜智的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月7日至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
�〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01972号
原告肖金敏。
被告孝感市佳业物业管理有限公司。
法定代表人胡江安，该公司总经理。
本院在审理原告肖金敏诉被告孝感市佳业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖金敏于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖金敏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取186元，由原告肖金敏负担。
审 判 长 盛 铁
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 向斌斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第15-1号
原告仲崇处。
委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告姜苏。
被告于爱梅。系被告姜苏之妻。
被告兰振永。
本院在审理原告仲崇处与被告姜苏、于爱梅、兰振永民间借贷纠纷一案中，原告仲崇处于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求查封被告姜苏位于烟台市开发区宁海小区的一套房屋（烟房权证开字第K0××40号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告姜苏位于烟台市开发区宁海小区的一处房产（房产证号为：烟房权证开字第K0××40号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩刚
二〇一五年一月七日
书记员（代） 刘萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第180号
原告梁某某，女，1974年11月2日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告梁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘雪顺、被告龙某某及其委托代理人刘保堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍相识，1990年6月15日登记结婚，婚后于1993年3月28日生育一女孩名龙某甲，1994年12月12日生一男孩名龙某乙。由于在婚前不了解，致使双方婚后夫妻感情一直不和，被告在生活中好吃懒做，赌博喝酒成风，还对我进行殴打，致使双方无法共同生活，现已分居三年有余，我认为和被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚后生育的两个子女随谁生活由其选择，3、婚后的共同财产依法分割，4、本案的诉讼费用被告承担。
被告龙某某辩称，原告称我好吃懒做，对她进行殴打是不属实的，我长期在外打工，挣钱抚养孩子，原告却将家里的财务席卷一空，现儿子在处在成家立业的关键时期，希望法庭能给孩子一个完整的家庭。如果判决离婚，原告应将所卷走的财务退回，价值105000元，这些原告无权分割，原告的工资收入及住房公积金属夫妻共同财产，应予以分割，子女均已成年，法庭不应处理。如果判离婚，男孩成家的费用应由双方共同负担。
经审理查明，1989年原、被告经北石村的卢巧云介绍相识，1990年6月15日经政府登记结婚。1993年3月28日生育一女孩名龙某甲，现已成家，1994年12月12日生一男孩名龙某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但共同生活二十多年，并无太大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告龙某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一三年十月八日
书记员 杨昊方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00675号
原告张我桂，女，1964年8月20日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告孙林木，男，1953年7月5日出生，汉族，无业，住重庆市南川区。
委托代理人罗劲松，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人杨朝勤，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张习远，男，1937年3月19日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张我金，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张我桂、孙林木与被告张习远确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张我桂、孙林木撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由张我桂、孙林木负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年三月五日
书记员 黄 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初257号
原告李贤来，男，1956年2月15日出生。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告李贤来诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤来、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月至2015年5月在被告处工作。2015年10月8日，经双方对账，被告尚欠原告工资50000元至今未付。请求判令被告支付工资50000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2008年至2014年多次购买原告煤炭。2015年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告李贤来货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初257号原告李贤来，男，1956年2月15日出生。被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。代表人刘金溪，厂长。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告李贤来诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤来、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年3月至2015年5月在被告处工作。2015年10月8日，经双方对账，被告尚欠原告工资50000元至今未付。请求判令被告支付工资50000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2008年至2014年多次购买原告煤炭。2015年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告李贤来货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十七日代理书记员  傅 勇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第143号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日，被告人吕某饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从新昌县南明街道土灶头饭店驶往七星街道西环岛方向。22时33分许，行驶至新昌县七星街道鼓山西路西环岛-
磕山路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为276.5mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中的乙醇含量为214mg／100ml。
2014年12月26日，吕某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、蔡某证言，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1782号物证检验报告，现场检查视频，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年三月三十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0192号
原告顾占梅，居民。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师
被告葛得，居民，
本院于2014年2月18日立案受理原告顾占梅诉被告葛得民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告顾占梅及委托代理人许善明到庭参加诉讼，被告葛得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾占梅诉称，2013年7月2日被告葛得因资金周转，向原告借款人民币75000元，并写下借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息以本金75000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月2日起计算至被告给付之日止），并承担本案诉讼费用。
�告葛得未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告葛得因资金周转，向原告借款人民币75000元，均未约定借款利息、未约定还款时间，后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一份证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告葛得之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，借款未约定时间，被告葛得应在原告催要后及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求中要求从2013年7月2日起计算利息无依据，逾期利息应从原告向被告主张权利时计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛得于本判决生效后十日内向原告顾占梅清偿借款人民币75000元及逾期利息，逾期利息以本金75000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至判决确定给付之日止。
本案案件受理费1780元，由被告葛得负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1780元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上�须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第212号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭宝，男，1970年6月9日生。2009年9月28日因犯职务侵占罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月24日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌因涉嫌故意伤害被兰考县公安局行政拘留，同年9月15日转为刑事拘留，2014年10月14日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭宝犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人郭宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年9月2日15点左右，被告人郭宝因琐事与被害人张某某发生矛盾双方争吵。之后，郭宝用钢管对张某某实施殴打，致使张某某背部、后腰部、右脚脚脖处受伤。经法医鉴定，张某某的伤情损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人郭宝与被害人张某某达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费用、各项经济损失共计人民币伍万元整，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人郭宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、兰考县人民医院入院记录、辨认笔录、北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第2467号刑事判决书，郭宝犯职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月。释放证明：2011年10月24日被刑满释放、询问笔录、和解协议及收到条、案件的来源及侦破报告、兰考县公安局爪营乡派出所情况证明、被害人张某某陈述、证人李某某、李某乙、耿某某证言、兰考县公安局物鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人郭宝当庭自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭宝酌定从轻处罚的意见及被告人郭宝请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一四年十月三十日
书记员 韩冠超
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第302号
上诉人（原审被告）王志军，男，1977年3月18日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
委托代理人施海冰，男，1972年8月12日生，汉族，现住阳泉。
被上诉人（原审原告）梁成印，男，1952年10月24日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
委托代理人葛全旺，男，1968年8月12日生，汉族，现住盂县。
上诉人王志军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志军及委托代理人施海冰、被上诉人梁成印的委托代理人葛全旺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，梁成印、王志军系盂县××乡××村村民，双方耕地在××村××地紧邻。2014年4月1日下午，双方因地界问题，王志军在××地里殴打梁成印，梁成印被送往盂县人民医院治疗，经诊断为:软组织损伤，鼻骨骨折。自2014年4月1日至2014年4月22日住院，实际住院21天，支付门诊医药费242元，支付住院医药费4431.57元，住院期间由其女儿梁某某护理。2014年5月5日，盂县公安司法鉴定中心对梁成印伤情进行鉴定，鉴定意见为：梁成印之损伤为轻微伤。2014年5月19日，盂县公安局作出行罚决字【2014】000107号行政处罚决定书，决定给予王志军行政拘留十天，并处罚款500元。王志军不服盂县公安局作出的行政处罚决定书，向阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼。2014年8月20日，原审法院作出（2014）盂民初字第258号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2014年9月26日，王志军向阳泉市郊区人民法院提出撤回起诉申请，2014年9月28日，阳泉市郊区人民法院作出（2014）郊行初字第17号行政裁定书，裁定准予王志军撤回起诉。梁成印系农业家庭户口，另支付山西省人民医院门诊医药费1034元。
原审法院认为，王志军殴打梁成印致其受伤，公安局作出对王志军的处罚决定，王志军不服，提起行政诉讼，后撤诉，故该处罚决定书作为本案认定事实的依据，王志军存在过错。根据民法通则的相关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。故王志军应赔偿梁成印相关损失。对梁成印合理的诉讼请求，予以支持。
1、误工费，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王志军辩称梁成印年龄已超60周岁，没有劳动能力，不能支持误工费，庭审中王志军未提供相反的证据证明，故其辩称不予采纳。梁成印系农业家庭户口，结合其受伤部位及恢复周期等因素，支持35天的误工费，参照山西省2013年农业行业标准29661元／年予以计算。即：29661元／年÷365天×35天=2844.20元。
2、护理费，要求按武汉××有限公司出具的每月工资标准计算，梁成印虽提供了护理人员的薪金单等，但未提供护理人员所在公司职工工资表、完税证明等，不能证明护理人员与公司的劳动关系，故不能按其请求标准计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。其要求按24天的护理时间计算，于法不悖，予以认定。山西省2013居民服务业行业标准27476元/年，27476元/年÷365天×24天=1806.60元。
3、交通费，在法律规定范围内，且提供了交通费正规票据，予以支持。
4.住院伙食补助费，要求按每天50元，计算住院期间的费用，于法不悖，予以认定。
5、营养费1000元，考虑梁成印年龄偏高，恢复慢，需加强营养，予以支持。
6、精神损害抚慰金，梁成印伤情未构成伤残，未造成严重精神损害，故不予支持。
7、后续治疗费，待实际发生后，另行起诉。
8、鉴定费，未提供票据，不能证明其主张，故不予支持。
综上梁成印受伤损失医疗费5707.57元、误工费2844.20元、护理费1806.60元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、交通费1500元，共计13908元，由王志军赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：王志军于本判决生效之日起十日内赔偿梁成印医疗费、误工费等共计13908元。案件受理费148元，由王志军负担。
上诉人王志军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并予以改判。上诉理由：一审判决部分赔偿数额不合理，医疗费偏高，去省人民医院治疗的费用无依据；误工费被上诉人住院21天，原判计算误工时间35天过长，计算标准没有依据；护理时间太长，且被上诉人没有必要护理；交通费过高，票据不真实；营养费被上诉人没有造成伤残，不应赔偿。
被上诉人梁成印辩称：医疗费有盂县、太原医院的票据；被上诉人被打伤后不能干活，存在误工；护理费一审法院没有按被上诉人护理人员实际减少的收入计算，护理费偏低。交通费一审时被上诉人已对就医的次数、去医院转院的时间、路线、地点作了解释。被上诉人被打伤后只能吃流食，需要加强营养。
本院二审查明，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，梁成印盂县人民医院出院证上有“到上级医院进一步诊治”的医嘱，王志军质证后对梁成印在山西省人民医院所花医疗费用不再持异议。梁成印称交通费系从家到医院及去省人民医院检查所花，其在省人民医院检查时间为2014年4月29日，但其提供的去太原的交通费票据显示时间为2014年4月14日，有些票据显示时间在其住院前或出院后,该部分费用为300元。
本院认为，上诉人王志军打伤被上诉人梁成印事实存在，应对梁成印进行赔偿。对于梁成印医疗费二审庭审中王志军不再持异议，本院予以维持。原审法院结合梁成印受伤部位及恢复周期，以农业行业标准计算的误工费符合相关法律规定，王志军认为误工天数过长的上诉请求不予支持。梁成印受伤住院，原审判决的护理费并无不当，王志军认为其不需要护理的上诉理由不成立。梁成印伤情为鼻骨骨折，原审法院考虑其年龄高、恢复慢，支持的营养费亦无不当。梁成印主张的交通费有部分与其实际就诊时间不符，应当予以核减，交通费应为1200元，王志军关于交通费的上诉请求予以支持。综上，梁成印各项损失为13608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2014）盂民初字第258号民事判决；
二、王志军于本判决生效之日起十日内赔偿梁成印医疗费、误工费等共计13608元。
一审案件受理费148元，由王志军负担；二审案件受理费148元，由梁成印负担48元，由王志军负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年八月三十一日
书记员 任怀青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2271号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告邹秀珠。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告邹秀珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第197号
原告韦细梁，男，住所地广西××自治区××县××乡××号。
委托代理人何世章，宁明县海渊镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李国清，男，住所地广西××自治区凭祥市××榴利村××号。
委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师，特别授权。
原告韦细梁诉被告李国清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员周君和独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。书记员陈雪担任记录。原告韦细梁及其委托代理人何世章，被告李国清及其委托代理人梁晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�原告的大舅子。原告在宁明县北江乡北江街租了一个门面经营农药，并向银行贷款3万元投资进货经营，店名叫做农资经营部，原告与房东签订了租赁合同，店铺门面的租金是每年5000元，目前已经租两年，租金共1万元已经交给房东。农资经营部虽是借用被告的名义办理营业执照，但是店铺是由原告租赁，药品也是由原告进货，经营所得的利润也是归原告夫妻，农资经营部的实际经营者是原告。2010年8月原告的爱人李甲去广东打工，同年9月原告也前往广州，当时去打工时店里还存有一批农药没有售完。由于原告夫妻去外地打工，店里的农药没有人销售，2010年11月，被告在没有联系原告的情况下，直接把原告店里价值20000元的农药拉回夏石镇，只跟原告家人说销售完后再把货款给原告。原告家人多次催被告结清货款，但被告以各种理由加以推脱，至今没有偿还原告一分�款。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告货款20000元并承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、郭××、林××、韦××出具的书面证人证言以及身份证复印件，证明被告将原告贷款所购的农药拉走的××；3、原告当庭提交的银行贷款收息凭证，证明原告到银行贷款用于开办农资经营部；4、胡××、林××共同出具的书面证人证言以及身份证复印件，证明原告与其妻子吵架后，被告把农药拉走的事实。
被告辩称，农资经营部不是原告开办的，而是由被告出资经营的，经营权和管理权均属被告所有，原告只是受托经营者而已。农资经营部所在的门面是被告委托李甲去签订租赁合同的，租金是每年5000元，原告已支付的房租是从利润那里扣除。从本案查明的事实看，原告诉称被告擅自拉其农药的事情无中生有，原告称其曾向银行贷款采购货物的事情是无事实依据的，因为原告并未提供进货单和销售单。被告的行为并没有侵犯原告的权益，且原告出示的证据不能证明被告具有侵犯行为，也不能证明被拉走的农药属于原告所有，也不能证明被拉走的农药具体数额和价值，只能证明农药是被告拉走的事实。因原、被告之间有姻亲关系，所以被告才委托原告管理农资经营部，因涉及商业秘密，农资经营部所销售的农药所得利润的一部分归原告夫妻所有，余下的利润归被告所有。因原告夫妻无法继续经营管理农资经营部，被告主动通知原告后，才在2010年9月将药品拉回夏石销售，这是被告依法处分自己财产权利的体现。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、�种作业操作证，证明被告具有农药销售的操作资格；3、危险化学品经营许可证，证明农资经营部系被告经营；4、营业执照，证明农资经营部属于被告所有；5、结婚证，证明原告与李甲系夫妻关系；6、农资经营部相片（第一张相片显示的是农资经营部门面，第二张相片显示的是原告，坐着的那位是顾客，货柜上摆放的是农药），证明原告在被告开办的农资经营部帮忙营业管理的事实；7、电脑查询单，证明农资经营部属于被告所有；8、李甲、李乙证人证言，证明农资经营部是由被告开办投资经营，原告只是受托管理者。
经开庭质证，被告对原告的证据1无异议，原告对被告的证据1、2、5无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定，作为定案的依据。
被告对原告的证据2、3、4有异议，认为证据2中的证人未依法出庭作证，不能作为定案依据，不�作为证据使用，且该证据不能证明原告所要证明的内容；认为证据3已经超过举证期限，不予质证；认为证据4中的证人未依法出庭作证，不能作为定案依据，不能作为证据使用；该书面证言与证据2有矛盾，两份证言涉及的货物被拉走的时间相差几个月，证言存有疑点。
原告对被告的证据3、4、6、7、8有异议，认为证据3危险化学品经营许可证是真实的，是原告借用被告的名义去办理许可证，农资经营部实际是由原告出资的。2010年4月初，被告去拉两车的农药是被告自己投资的，但是2010年9月被告拉的农药是原告投资的；认为证据4营业执照是原告借用被告的名义去经营，实际经营者还是原告；对证据6相片的真实性无异议，认为相片中的农药就是被告拉走的农药；对证据7真实性无异议，但是认为实际经营者是原告；对证据8中证人李甲的证言，认为利润既然是�原告夫妻，销售的价格由原告夫妻决定，可以知道农资经营部是原告经营的；对证人李乙的证言不发表质证意见。
对双方有异议的证据，本院认证如下：
原告的证据2、4是书面证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，证人郭××、林××、韦××无正当理由未出庭作证，依法不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定；××的证据3已超过举证期限，且被告不予质证，本院不予认定。
被告的证据3、4、7是真实的，均能证明农资经营部的负责人是李国清，本院予以认定；证据6是被告拍摄农资经营部的相片，原告对此真实性无异议，本院予以认定；证据8李甲、李乙的证人证言与证据3、4、7相符合，可以证实农资经营部是被告开办经营，原告及其妻子李甲在该农资经营部打工。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月13日，被告在宁明县北江乡北江新街成立广西农歌农资连锁有限公司宁明北江经营部，经营范围为非剧毒化学品农药、复合肥料、不再分装的包装种子、农业用器具、塑料制品零售。农资经营部成立之后，原告及其妻子李甲在该农资经营部打工。2010年9月，因原告夫妇要去广东打工，农资经营部无人打理经营，被告就用面包车将农资经营部余下的两车农药拉到夏石镇销售。原告认为被告将农药拉回夏石镇销售的行为侵害其合法权益，为此诉至本院。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告将农资经营部的农药拉回夏石镇销售处理，是否侵害了原告的财产所有权，应否赔偿原告财产损失人民币2万元。
本院认为，农资经营部是被告开办的，被告是该农资经营部的负责人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告认为其是农资经营部的实际经营者，被告擅自拉走其投资购买的农药侵犯其合法权益，要求被告偿还货款2万元的主张，因提供的证据未能证明其事实主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦细梁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦细梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本�份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周君和
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第54号
申请执行人涂国梅，女，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李元尊。
申请人涂国梅于2015年5月5日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人涂国梅的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据�中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00035号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人涂国梅支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬9362.5元，扣除已支付的2728元，被申请人实际支付6634.5元、经济补偿金2250元，共计8884.5元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00035号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人涂国梅支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬9362.5元，扣除已支付的2728元，被申请人实际支付6634.5元、经济补偿金2250元，共计8884.5元，申请人涂国梅申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人涂国梅支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬9362.5元，扣除已支付的2728元，被申请人实际支付6634.5元、经济补偿金2250元，共计8884.5元。
案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审�伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅 吟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第523号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2003年被丽水市人民政府劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月5日上午，被告人杨某到莲都区碧湖镇石牛村145号车库，将被害人龚某停放着在此的一辆三轮电动车坐垫下的四只“金超威”电瓶盗走（经鉴定价值658元人民币）。
2、2015年6月3日上午，被告人杨某到莲都区碧湖镇河口村20-3号被害人杜某家门口，用钢丝剪将门上的铁横条剪断，进入屋内实施盗窃，未窃得财物。被害人杜某回家时发现被告人杨某从屋内走出，后与群众一同将被告人杨某抓获。
被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某系累犯；且实施起诉书指控的第2起盗窃系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人杨某的供述与辩解；3、被害人杜某的陈述；4、证人曾某、陈某、孔某的证言；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及现场照片；7、现场指认笔录及照片；8、刑事判决书；9、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户或采用其他秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某已经着手实施起诉书指控的第二笔盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）；
二、被告人杨某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年八月十日
书记员 魏小云
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第582号
申请执行人姜某某，男，1963年8月29日出生。
被执行人汪某某，男，1972年1月12日出生。
申请执行人姜某某依据已经发生法律效力的（2013）慈民一初字第457号民事调解书，于2015年9月22日申请本院强制执行。本院受理后，即发出执行通知书，责令被执行人汪某某立即履行支付货款100000元的义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某某个人银行存款10050元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 滕振华
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘德文
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第143号
原告张建平，女，汉族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市工商行政管理局，住所地张家界市南庄坪大桥路28号。
法定代表人朱敷建，局长。
原告张建平请求撤销被告张家界市工商行政管理局工商登记一案，本院于2015年8月24日受理后，在审理过程中，原告张建平于2015年10月13日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界市工商行政管理局的行政诉讼。本院认为，原告张建平要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03979号
原告何泽信，男，汉族。
被告北京城建九建设工程有限公司重庆分公司，住所地渝北区加州花园A1幢14－8（未到庭）。
被告重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码55201428-3。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人潘宾，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告何泽信诉被告北京城建九建设工程有限公司重庆分公司、重庆中交物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告何泽信于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽信申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何泽信撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何泽信负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱羽君
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第60号
申请复议人（被执行人）：彭向理，居民。
申请复议人（被执行人）：杨洪兰，居民，系彭向理之妻。
申请执行人：王亚洲，居民。
申请执行人：李慧，居民，系王亚洲之妻。
申请复议人彭向理、杨洪兰不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人彭向理、杨洪兰以执行标的系其家庭生活必需的唯一住房为由提出执行异议，对该异议的审查，应依据新法效力优于旧法的法律适用规则，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。依据该规定第二十条第一款第（三）项的规定，本案申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金以保障被执行人的居住权益，故法院处置涉案房屋的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回彭向理、杨洪兰的异议。
彭向理、杨洪兰不服，向本院申请复议。申请复议人彭向理、杨洪兰称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对于被执行人的唯一住房，法院可以查封但不得拍卖。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定了可以有条件的对被执行人一套住房进行拍卖，但申请复议人的具体家庭情况并不符合拍卖条件。申请执行人同意扣除租金系其为实现低价拍卖房屋的一种托辞，没有具体数额，无法解决包括申请复议人在内的众多家庭成员的居住问题。现请求贵院依法撤销枣庄市薛�区人民法院（2015）薛执异字第1号执行裁定，并裁定不予拍卖申请复议人所有的位于枣庄市薛城区凯润花园小区13号楼独立单元403室（以下简称涉案房屋）。
本院查明，王亚洲、李慧与彭向理、杨洪兰因买卖涉案房屋发生纠纷并诉至法院，枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民再初字第4号民事判决判定：一、撤销本院（2012）薛民初字第295号民事调解书；二、原审被告彭向理、杨洪兰返还原审原告王亚洲、李慧购房款180000元，于本判决生效后30日内支付；三、原审被告彭向理、杨洪兰返还原审原告王亚洲、李慧双倍定金100000元、返还中介服务费2590元，于本判决生效后30日内支付；四、驳回原审原告王亚洲、李慧的其他诉讼请求。彭向理、杨洪兰不服，提起上诉，本院（2015）枣民再终字第13号民事判决判决驳回上诉，维持原判。2015年8月31日，王亚洲、李慧向枣庄市薛城区人民法院申请强制执行。后枣庄市薛城区人民法院依据申请执行人的申请，对法院预查封的涉案房屋进行评估、拍卖。经依法评估，涉案房屋评估价为587038元。
另查明，涉案房屋建筑面积143.53㎡，商品房预售许可证为（枣）房预售字第0816号，系被执行人彭向理2010年购得，并在房产管理部门办理了备案登记（枣建房备字1001102）。涉案房屋装修状况为毛坯，被执行人彭向理、杨洪兰未实际居住。
本院认为，该涉案房屋系申请复议人彭向理、杨洪兰出售给申请执行人王亚洲、李慧而产生纠纷的房屋，且申请复议人从未实际在该房屋中居住，申请复议人彭向理、杨洪兰提出该房屋是其及所抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋的理由不成立。彭向理作为被执行人，至今未履行（2014）薛民再初字第4号民事判决确定的义务，涉案房屋为彭向理所�且具备司法处置条件，枣庄市薛城区人民法院对该房屋采取强制执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回彭向理、杨洪兰的复议申请，维持枣庄市薛城区人民法院（2015）薛执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张倩倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第165-2号
原告：淄博墨城商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：伍庆章，总经理。
被告：山东盘古建设有限公司。住所地：山东省济宁市高新区。
法定代表人：刘四军，总经理。
被告：济宁大千置业有限公司。住所地：山东省济宁高新区。
法定代表人：孟凡龙，董事长。
本院在审理淄博墨城商贸有限公司诉山东盘古建设有限公司、济宁大千置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博墨城商贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博墨城商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淄博墨城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费67916.00元减半收取33958.00元，诉讼保全费5000.00元，两项共计38958.00元，由原告淄博墨城商贸有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙丰芝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00126号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邱永强，男，1963年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1994年2月19日刑满释放；1998年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放；2000年5月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年3月26日刑满释放；2003年5月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年8月5日刑满释放。2013年10月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人邱永强犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人邱永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邱永强伙同王某某（另案处理）于2013年10月8日19时许，在本市渝中区大坪公交车站旁的人行道的一夜市摊铺，采取由王某某假装向该摊主即被害人尼某某某讨价还价，被告人邱永强实施盗窃的方法，盗得被害人尼某某某价值450元的山寨手机1部以及挎包1个内有现金1100元，后两人逃离现场。
被告人邱永强于2013年10月17日，在本市江北区花市附附近被公安民警捉获，并追回赃物手机和赃款800元发还了被害人。
公诉机关认为，被告人邱永强的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邱永强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00874号刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某某的证言，被害人尼某某某的陈述，被告人邱永强的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱永强以非法占有为目的，伙同秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邱永强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）
二、被告人邱永强应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人尼某某某赃款300元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年二月十日
书记员 袁霄媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5089号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈强。
本院受理原告台州华诚物业管理有限公司与被告陈强为物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年八月十二日
代书记员 梁益玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3545号
原告：黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现羁押于焦作焦南监狱服刑。
被告：张宏超，男，1989年11月1日出生，汉族，住清丰县。
被告：河南省华濮食品有限公司。住所地：濮阳市胜利路西段路北。
法定代表人：王清国。
原告黄红栓与被告王清国、张宏超、河南省华濮食品有限公司（以下简称华濮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红栓、被告王清国并作为被告华濮公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告张宏超经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄红栓向本院提出诉讼请求：1、被告王清国偿还借款本金200,000元及利息暂定1,000元（自2014年10月26日起按月息3%计算至清偿完毕之日）；2、被告张宏超、华濮公司承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告王清国是经朋友介绍认识的。2014年10月26日被告王清国以公司资金周转为由向他借款200,000元，由被告张宏超、华濮公司为其借款做担保。被告向原告出具了一份借据及一份收条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院。
被告王清国及华濮公司共同辩称，被告王清国不认识原告黄红栓，他是通过朋友张志强借的这200,000元。当时约定借款利息为月息5%，出借时张志强预扣了一个月的利息10,000元，打给王清国190,000元。借款后，王清国按月息5%付息至2015年7月份，以后就未再支付过利息。付息其都是通过银行转账付给了张志强，还有一个叫王相洪的人。借这笔钱都用于华濮公司的经营了，王清国是华濮公司的法定代表人。借据上加盖的华濮公司的公章是真实的，张宏超是华濮公司的职工，给王清国做担保也属实。
被告张宏超未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2014年10月26日借据一份、收据一份；2、2014年10月26日银行存款凭证一份；3、华濮公司企业信息一份，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院可确定以下案件事实：被告王清国通过朋友张志强向原告黄红栓借款200,000元。2014年10月26日向原告出具借据一份。约定，被告王清国向原告黄红栓借款200,000元，借款用途为工厂资金运转。本借款利息按银行同期基准利率四倍计算，利息每月结清一次。被告张宏超、华濮公司为本借款人提供连带担保，担保期间为2年。被告王清国作为借款人在该借据上签字并按手印，同时又作为被告华濮公司的法定代表人在担保人处签字，并加盖了华濮公司的印章。被告张宏超也在担保人处签字并按手印。同日，被告王清国向原告出具收据一份，收到原告所借款项200,000元。原、被告均认可双方口头约定月息为5%。2014年10月26日，原告向被告王清国的信用社账户存款190,000元，按月息5%预扣了一个月的利息。借款后，被告王清国按月息5%付息至2015年7月（包含预扣的一个月利息）。
本院认为，原、被告签属的借据、收据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告的存款凭条及被告的陈述可证实原告履行了出借义务，但其预扣利息违反了法律禁止性规定，应按其实际出借的金额190,000元认定借款本金，故原告诉求本金200,000元，不予支持。原、被告约定的月息5%超过了年利率36%和年利率24%的范围，超过部分不予保护。故本案已付利息按年利率36%重新计算。未付利息按年利率24%计算。原告及被告王清国均认可借款后付息至2015年7月，扣除预扣的一个月利息，应是支付了8个月的利息共计80,000元。按年利率36%计算，本金190,000元截止到2015年12月28日产生的利息为80,180元（190,000元×年利率36%×1年2个月2天）。故被告王清国已付的80,000元应清偿利息至2015年12月28日，以后的利息应自该日起按年利率24%计算，原告诉求按月息3%计算，不予支持。原告在约定的2年保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，应予支持。故被告张宏超、华濮公司作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告张宏超怠于行使答辩权，本院依法采信原告提交的证据及当事人陈述，如因此造成对其不利的法律后果，被告张宏超应自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，三被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清国于判决生效后十日内偿还原告黄红栓借款本金190,000元及利息（自2015年12月28日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）；
二、被告张宏超、河南省华濮食品有限公司承担连带清偿责任；
三、被告张宏超、河南省华濮食品有限公司履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告黄红栓的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315元，由被告王清国承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李胜兰