湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第197号
原告安徽海螺暹罗耐火材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市
戈江区。
法定代表人李乐意，该公司董事长。
委托代理人张志远，系该公司销售主管。代理权限：一般代理。
委托代理人许勃朝，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告湖南远大水泥有限责任公司，住所地：湖南省攸县网岭镇。
法定代表人孙长胜，该公司董事长。
委托代理人黄延新，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告安徽海螺暹罗耐火材料有限公司与被告湖南远大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员王艳艳担任审判长，人民陪审员罗祖武、陈冬娥参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人人张志远、许勃朝，被告委托代理人黄延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽海螺暹罗耐火材料有限公司诉称：原、被告于2013年4月9日、2013年8月13日先后签订了低铬镁铬砖和镁尖晶石砖MS1C《买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告向原告购买低铬镁铬砖MC1、镁尖晶石砖MS1C及火泥，单价为：低铬镁铬砖MC14900元／吨、镁尖晶石砖MS1C5200／吨、火泥6000元／吨；《补充协议》约定：镁尖晶石砖MS4T5480元／吨；所有货物总价按照买方实际采购数量计算。2013年6月至8月，原告根据被告的采购计划，先后生产并向被告交付了价值1059590.92元的货物。至今被告仅向原告支付了货款20万元，其余货款859590.92元未支付。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、向原告支付货款859590.92元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率标准从应付款之日开始计算至实际支付日）；2、承担本案的诉讼费用。
原告安徽海螺暹罗耐火材料有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、买卖合同、补充协议各1份，拟证明原、被告先后于2013
年4月9日、2013年8月13日签订了低铬镁铬砖和镁尖晶石砖《买卖合同》及《补充协议》；
2、《湖南远大水泥有限公司耐火材料采购计划》2份及《安
徽海螺暹罗耐火材料有限公司销售清单》6份，拟证明2013年
6月至8月，原告根据被告的采购计划，先后生产并向被告交付
价值1059590.92元的货物；
3、《安徽增值税专用发票》3份，《发票签收单》1份，EMS
特快专递详单1份、《湖南远大开票信息》1份，拟证明原告按照被告的要求开具了金额为1059590.92元的增值税发票并交付被告；
4、《证明》、《银行进账单》各1份，拟证明被告截止目前
仅向原告支付了20万元货款，其余货款未支付。
被告湖南远大水泥有限责任公司委托代理人口头辩称：原告诉请被告所欠货款属实，被告予以确认。但是合同违约责任条款中没有关于逾期支付货款要承担利息损失的约定，原告诉请的利息被告请求法院驳回。
被告湖南远大水泥有限责任公司未向本院提供证据。
在庭审中本院组织原、被告双方对证据进行质证，被告湖南远大水泥有限责任公司对原告提供的证据的三性均无异议。
本院结合当事人的质证意见及当庭陈述对当事人的证据作如下分析认证：对原告提供的证据，均符合证据的有效要件，能够证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告分别于2013年4月9日、2013年8月13日签订了《买卖合同》和《补充协议》。合同约定，被告向原告购买低铬镁铬砖MC1、镁尖晶石砖MS1C及火泥，单价为：低铬镁铬砖MC14900元／吨、镁尖晶石砖MS1C5200／吨、火泥6000元／吨；《补充协议》约定：镁尖晶石砖MS4T5480元／吨；所有货物总价按照买方实际采购数量计算。合同和协议均约定有效期自2013年4月9日至2013年12月31日。2013年6月至8月，原告根据被告的采购计划，先后生产并向被告交付了价值1059590.92元的货物。原告分别于2013年7月29日和2013年11月7日共向被告开具了金额为1059590.92元的增值税发票。被告应向原告支付货款的时间为：2013年9月27日723780元；2014年1月25日80420元；2014年1月6日16745.04元；2014年5月6日1860.56元；2014年1月6日213106.79元；2014年5月6日23678.53元。至今被告仅向原告支付了货款20万元，其余货款859590.92元未支付。双方酿成纠纷。
另查明，中国人民银行2013年9月至2014年1月6个月以内（含6个月）的贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。现被告仅向原告支付货款20万元，其余货款859590.92元未支付，被告应当承担违约责任，向原告支付所欠货款859590.92元。由于被告逾期付款，给原告造成了利息损失，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付延期付款的利息。故原告请求判令被告支付货款859590.92元及逾期支付货款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当向原告支付货款859590.92元及逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南远大水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告安徽海螺暹罗耐火材料有限公司货款859590.92元，并支付逾期付款的利息（利息按年利率5.6%从约定付款之次日起计算至还清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12396元，由被告湖南远大水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。