上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3588号
原告锦新贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李锦新，总经理。
被告上海龙网信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人余利民，男。
委托代理人沙先锋，男。
原告锦新贸易（上海）有限公司与某某上海龙网信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李锦新，被告委托代理人余利民（未参加第二次庭审）、沙先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦新贸易（上海）有限公司诉称：2015年5月10日，原告应被告的邀请到上海市浦东新区假日皇冠大酒店参加其号称的“CCTV中央电视台”召开的《奋斗》励志访谈节目。原告在被告的鼓动及催促下签订了《合作确认书》，并当场支付人民币（以下币种相同）50，000元。原告在签订合同几个小时后，即告知被告要求取消合同，被告却一直搪塞。据原告了解，“CCTV《奋斗》栏目组”在2015年7月11日已经取消与某某的合作，原告与某某之间的合同实际也无法履行。故原告诉至法院要求判令：1、确认原、被告之间签订的《合作确认书》无效；2、被告返还原告50，000元定金；3、被告赔偿原告公证费3，000元及车旅费、精神损失费2，000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示《合作确认书》的效力由法院予以认定，如法院认定合同有效，则原告认为被告存某欺诈，要求撤销合同，即使不存某欺诈，原告也要求解除合同，不再继续履行。
被告上海龙网信息科技有限公司辩称：被告认为合同是有效的，被告不同意原告的全部诉讼请求。如果《合作确认书》不再继续履行，被告同意在10，000元的范围内退还原告部分款项。
经审理查明：2015年5月10日，原、被告签订《合作确认书》（合同编号为XXXXXXX）一份。双方约定：被告系《奋斗》访谈栏目授权服务机构，双方就被告协助原告申请出席《奋斗》访谈及相关事宜签订《合作确认书》；服务内容包括：专业演播厅策划、录制、后期包装制作，十数家主流视频媒体联合播出（CNTV中国网络电视台、凤凰网、酷六网、PPTV网、腾讯网、暴风影音、奋斗官网、土豆网、爱奇艺、优酷网展播），CNTV中国网络电视台两年播放，策划40家主流网络新闻媒体新闻联展一篇，《奋斗》品牌专题页面设计、制作、展示及优质企业精美访谈DVD100套，《奋斗》栏目荣誉授权牌，央视主持人对话访谈，全国百家地方电视台展播；费用共计168，000元，原告定金一经交纳，资质审核通过后，不予退还，若资质审核不通过，3个工作日退还定金；原告须按要求提交资料供审核备案，备案成功且嘉宾本人同意参加访谈节目后，填写《奋斗》访谈报名申请表，提交节目录制申请，因原告材料资质问题导致申请不成功，被告全额退还原告所支付的申请费用；如果原告违反本协议约定，被告有权随时终止本协议，所付费用不予退还；若由于法律、法规变化，或因国家紧急状态、战争状态、CCTV中国中央电视台政策调整等不可控因素，导致无法执行协议，协议自动终止，服务费将不予返还。该《合作确认书》后附业务流程图。合同签订当日，原告支付给被告50，000元，被告开具收据给原告。
合同签订当晚，原告发信息告知被告，因原告从事的业务不符合被告品选的标准，被告在现场也没有仔细逐条解释合同，故原告现要求取消合同及退还已付50，000元定金。被告对此表示，合同已经在官网审核通过，按照程序，双方的合同应继续履行。
另查：2015年1月左右，被告与案外人北京奋斗致远文化传媒有限公司（以下简称奋斗致远公司）签订《〈奋斗〉栏目授权合作协议》一份。双方约定：奋斗致远公司授权被告成为CCTV《奋斗》栏目授权服务商，被告以自身名义在奋斗致远公司授权范围和授权期限内为用户提供CCTV《奋斗》栏目相关产品及服务，被告的业务方式包括洽谈、申报、收费、追访、客户支持、售前售后培训等，合作期限为自2015年1月26日起至2016年1月25日止。
2015年5月11日，CCTV《奋斗》栏目官网上显示原、被告签订的XXXXXXX号合同已通过栏目组审核，请原告与当地采编中心联系并完善相关手续和款项，以便栏目组尽快安排节目录制等工作。
2015年7月11日，“CCTV《奋斗》栏目组”在CCTV《奋斗》栏目官网上发布紧急公告，内容为“接到台里通知，因上海龙网信息科技有限公司违规使用LOGO标志宣传，本栏目与其解除合作关系。中央电视台、CCTV证券资讯频道、《奋斗》栏目不承担与其有关的任何法律责任。特此声明！”
2015年10月13日，“CCTV《奋斗》栏目组”在CCTV《奋斗》栏目官网上发布给被告的授权书，内容为“兹授予：上海龙网信息科技有限公司为上海地区采编中心，授权期限为2015年1月26日至2016年1月25日。”
审理中，原、被告均确认原告于2015年5月10日支付的50，000元系定金性质。被告同意解除《合作确认书》，但认为系原告违约，故不同意全额返还定金。
以上事实，由原告提供的《合作确认书》、收据、公证书、紧急公告，被告提供的《〈奋斗〉栏目授权合作协议》、CCTV《奋斗》栏目官网截图，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。原告另提供案外人与某某签订的《解约协议书》，旨在证明案外人存某与原告类似的情形，但被告同意解除协议，仅收取案外人8，400元的违约金，余款41，600元予以退还。被告认为，该份证据与本案无关，且原告未提供原件，真实性无法确认。因原告未提交证据原件，且该份协议系处理案外人与某某之间的合同关系，合同具有相对性，案外人与某某如何协商及处分权利，与原告无涉。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合作确认书》，于法不悖，双方均应恪守。
我国合同法第五十二条对合同无效的情形进行了规定，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因本案中并不存某无效情形，故本院对原告主张确认《合作确认书》无效，不予采纳。原告主张被告在签订《合作确认书》时存某欺诈，也无证据证实，故本院对其要求撤销合同的请求亦不予采纳。
根据《合作确认书》，资质审核通过后，被告将不予退还原告定金。被告已经提供证据证明原告通过资质审核，现原告要求被告退还定金50，000元，违反了合同约定。原告另主张，“CCTV《奋斗》栏目组”在2015年7月11日已经取消与某某的合作关系，导致原、被告之间的合同实际也无法继续履行。被告为此提交了“CCTV《奋斗》栏目组”于2015年10月13日发布在其官网上的授权书，并当庭进行演示，打开官网进入相应页面。本院认为：被告提交的证据可以证明被告在2015年10月13日已恢复与“CCTV《奋斗》栏目组”的合作，有继续履约的能力，而被告被取消合作是在签订《合作确认书》2个月之后，被告在《合作确认书》签订当时及之后2个月内都有履约的能力，系原告向被告提出取消合同，合同才未能正常履行。故本院对原告的主张不予采纳。
根据我国担保法第九十一条的规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十，现合同标的额为168，000元，被告最高可收取定金33，600元。被告在本案审理亦同意解除《合作确认书》，不再继续履行，故原告提出解除合同，可予以支持。合同解除后，被告收取的定金超过法律规定的部分即16，400元应由被告返还原告。而剩余定金33，600元，因原告系违约方，无权要求返还。
至于原告要求被告赔偿公证费3，000元及车旅费、精神损失费2，000元，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告锦新贸易（上海）有限公司与某某上海龙网信息科技有限公司于2015年5月10日签订的《合作确认书》（合同编号为XXXXXXX）；
二、被告上海龙网信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告锦新贸易（上海）有限公司16，400元；
三、驳回原告锦新贸易（上海）有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告锦新贸易（上海）有限公司负担420元，被告上海龙网信息科技有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。