wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00791号
原告王某某，女。
被告宋某某，男。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李研
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 穆林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1403号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表�高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告段长坤，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告胡桂权，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告段继宾，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告段长国，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告胡桂成，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告段长坤、胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告段长坤、胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，借款人段长坤由保证人胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成、于赔发担保在五常市农村信用合作联社贷款10，000元，约定2014年3月10日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人段长坤尚欠借款本金10，000元，利息378.20元；原告诉至法院，请求判令借款人段长坤偿还原告借款本息合计10，378.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担；诉讼中原告撤回对保证人于赔发的诉讼。
被告段长坤、胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月21日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人段长坤借款并由保证人担保的事�。
3.2012年12月26日借款人段长坤出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人段长坤借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月21日，原告与借款人段长坤由保证人胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成、于赔发担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；段长坤的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月21日至2014年11月19日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人段长坤于2012年12月26日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月10日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人段长坤偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金10，000元，利息378.20元，本息合计10，378.20元；诉讼中原告撤回对保证人于赔发的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人段长坤及保证人胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成、于赔发签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人于赔发的追偿权系原告自由处分其诉�，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人段长坤未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告段长坤偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段长坤于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10，000元，利息378.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计10，378.20元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告段长坤负担，被告胡桂权、段继宾、段长国、胡桂成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3677号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付春光。
被执行人冯建莹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付春光、冯建莹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第977号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01243-1号
申请执行人：吴道华。
被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司。
法定代表人：师丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第0070号民事调解书，已向被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司所有的车牌号为皖A7L3**大型汽车一辆。
在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪明悦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06191号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人赵俊峰，系行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告薛春峰，男，汉族。
被告刘凤芹，女，汉族。
被告石延国，男，汉族。
被告薛振瑶，女，汉族。
被告石春峰，男，汉族。
被告孙继英，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告薛春峰、刘凤芹、石延国、薛振瑶、石春峰、孙继英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告薛春峰、刘凤芹、石延国、薛振瑶、石春峰、孙继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行诉称，被告薛春峰、刘凤芹于2014年3月17日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为49000元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月15日，月息为11.40‰，被告石延国、薛振瑶、石春峰、孙继英为被告薛春峰、刘凤芹的该笔借款提供连带责任保证，合同到期后，被告未依约还款，截至2015年8月28日尚欠本金49000元及利息12420.84元。现宁城县农村信用合作联社黑里河信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求判令被告薛春峰、刘凤芹偿还借款本金49000元及利息12420.84元，并继续支付2015年8月29日至借款本息全部还清时止的利息。被告石延国、薛振瑶、石春峰、孙继英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告薛春峰、刘凤芹、石延国、薛振瑶、石春峰、孙继英未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告石延国、薛振瑶、石春峰、孙继英担保，被告薛春峰、刘凤芹从原告处借款49000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月15日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按月结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。截至2015年8月28日，被告尚欠本金49000元，利息12420.84元。
上述事实有《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告薛春峰、刘凤芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告石延国、薛振瑶、石春峰、孙继英对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春峰、刘凤芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金49000元及截至2015年8月28日利息12420.84元，合计61420.84元。2015年8月29日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告石延国、薛振瑶、石春峰、孙继英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由六被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2861号
原告冀中能源峰峰集团有限公司生活服务分公司。
法定代表人付晓军，职务经理。
委托代理人王新生。
被告申延付。
本院在审理原告冀中能源峰峰集团有限公司生活服务分公司与被告申延付为劳动争议一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冀中能源峰峰集团有限公司生活服务分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司生活服务分公司负担。
审判员 吕 伟
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈焕焕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第499号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所。住所地：赣榆县青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，系该事务所主任。
被告庞作富，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告庞作富债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易�序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所的负责人徐长太到庭参加了诉讼。被告庞作富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，被告庞作富于2012年1月1日因资金周转困难为由向徐大维借款3000元使用。后徐大维将该债权转让给原告，已向被告发出债权转让通知书，被告至今未付借款。现请求依法判令被告偿还借款3000元及利息。
被告庞作富未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告庞作富因建筑工地需要支付人工费向徐大维借款3000元，出具借条一张，借条约定于2012年2月1日前归还借款。借款到期后，被告庞作富未有偿还。徐大维于2012年4月15日将该债权转让给原告万事通事务所，并向被告发出债权转让协议。之后被告仍未偿还该笔借款。原告于2013年2月26日诉至本院，要求被告庞作富偿还�款3000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、债权转让协议、邮政回执一份在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞作富借徐大维现金3000元，出具借条一张，债权债务关系明确。徐大维自愿将债权转让给原告万事通事务所，并履行了相关转让程序，该转让合法有效，本院予以确认。被告庞作富应当向受让方履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定借款利息，但约定了还款时间，被告应当支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞作富于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨�代理事务所借款3000元及利息（利息自2012年2月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告庞作富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞作富承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十六日
书记员 戴静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1847号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安东路126号。
法定代表人：丁松茂。
委托诉讼代理人：朱小婷，女，系该公司员工。
被告：吴建祥,男,1969年11月17日出生,汉族，建德市人,住建德市。
被告：鄢杰,男,1985年4月9日出生,汉族，建德市人,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴建祥、鄢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人朱小婷，被告吴建祥、鄢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行变更后的诉讼请求：1.判令被告吴建祥归还原告农商银行借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告鄢杰对被告吴建祥上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告吴建祥、鄢杰负担。
事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告吴建祥发放贷款人民币100000元，借款期限为2015年1月13日至2017年1月12日，利率为月利率8.5‰，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鄢杰为被告吴建祥的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他应付款项，以及为实现本案债权和担保权利发生的费用。合同签订后，原告依约向被告吴建祥发放借款100000元。借款到期后，被告吴建祥除支付2017年3月20日前的利息外，未清偿剩余本息。被告鄢杰也未代偿。现原告催讨无果，故诉至法院请求依法判决。
被告吴建祥、鄢杰未作答辩，也未举证。
本院经审查，对本案事实认定如原告所述一致。
本院认为，原、被告所订立的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴建祥未按约清偿借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告鄢杰为被告吴建祥的上述借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，借款人未按约还清借款本息的情况下，应在保证期间和其保证范围内承担保证责任。被告鄢杰承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告农商银行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建祥、鄢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建祥于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付该款自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。
二、被告鄢杰对被告吴建祥的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告吴建祥、鄢杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 颜素君
二〇一七年九月五日
书 记 员 周雯琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1392号
原告王国生，男，1972年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告王国生与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第507号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁正坚，该公司总经理。
委托代理人：李筱慧，该公司职员。
被告：吕军，身份证地址广州市天河区。
被告：梁瑜，身份证地址广州市海珠区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告吕军、梁瑜物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 刘志强
二〇一五年六月十五日
书记员 范津津
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更993号
罪犯米霄泉。2008年因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人米霄泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币5601.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯米霄泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度至2015年上半年、2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯米霄泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年第二季度至2015年上半年、2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯米霄泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯米霄泉减去有期徒刑三个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币5601.1元不变。
（刑期自2012年4月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0072号
原告殷某甲。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告许某。
原告殷某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人张范龙、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙。由于婚前了解不够，婚后因琐事经常争吵，性格不合导致感情破裂。2012年4月，我向法院起诉离婚，后调解撤回起诉，但之后双方并没有和好，我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子殷某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告许某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告结婚后感情很好，最近一年多以来是有些矛盾，也有吵架怄气，但是没有原则性问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告殷某甲和被告许某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙，婚后双方感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，婚生子殷某乙目前随许某的父母亲共同生活。现原告殷某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、苏州市公安局人口信息资料、结婚证以及原告殷某甲和被告许某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告殷某甲和被告许某系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生子殷某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告殷某甲和被告许某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年三月十七日
书记员 吴洁
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00662号
原告本溪天汇建筑机具租赁站。
经营者史文岩，男，满族，本溪市人。
委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
被告鲁广波，男，汉族，庄河市人。
原告史文岩诉被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司（以下简称为本钢矿建公司）、鲁广波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文岩的委托代理人刘洋、被告本钢矿建公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告鲁广波经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告史文岩诉称：2013年5月21日，原告与被告本钢矿建公司签订租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑器材，并按每天100元给付租金，现被告举证工程已经竣工，应给付原告租金157320.96元，租赁物丢失及损坏应赔偿26957元，合计应给付184296.86元，现被告已付37000元，尚欠147296.86元至今未付，故诉至法院，请求判令：二被告给付租金147296.86元及利息，并承担迟延给付的违约金、诉讼费。
被告本钢矿建公司辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。
被告鲁广波未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告鲁广波以被告下属部门本钢矿建公司第五土建工程队（以下简称为本钢矿建五队）名义与原告签订租赁合同，合同约定：双方约定租金按100天缴纳，建筑器材租赁费收款方式上打租，本钢矿建五队按照预付方式缴纳租金，每次提料前需预付本次提料量100天租金方可提料，提送料及装卸、摆放均由本钢矿建五队承担，如非代理人提料时，提料人需持加盖委托人印章的证明，否则拒绝发料，租金以双方提、退验收单位准，按天计算，不足一个月按照一个月计算，超过一个月按照实际天数计算，架子管6米每天0.12元，4米每天0.08元，扣件每天0.015元，凡丢失损坏的，按照原价赔偿，赔偿额架子管每米15元，扣件6元一个，跳板100元一块，步步紧10元一套，U型托15元一个，合同上承租方盖的是本钢矿建五队的公章及鲁广波及东亚杰签名。合同签订后，被告鲁广波及东亚杰于签订合同当日至同年6月29日从原告处提走建筑器具，并在提货单丧签名，被告鲁广波将租赁建筑器具使用在北营炼铁厂的相关工程上。2013年10月9日起至2014年9月2日止，被告鲁广波陆续将租赁建筑设备归还原告，并在租赁用品退货单上签名，发生租金为157320.96元，租赁物损坏及丢失合计26975元，上述2项合计184295.96元，被告鲁广波已经给付37000元，尚欠原告147295.96元未付，故原告诉至本院，请求判令：被告给付租金147295.96元，并承担诉讼费。
上述事实，有租赁合同、提货单、退货单及原、被告的陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告鲁广波借用被告下属部门本钢矿建五队的公章与原告签订租赁合同，租赁原告建筑器具，租赁建筑器具亦由被告鲁广波使用，租赁期间鲁广波共欠原告租赁费用（含损坏丢失赔偿）147296.86元，应首先由被告鲁广波承担给付责任，而矿建五队出借公章，应承担连带责任，但因其系被告下属部门，其所负责任依法应由被告承担。本案产生纠纷的原因系二被告拖欠原告租金所致，二被告应负全部责任。原告提出的要求二被告给付租金147295.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁广波欠原告本溪天汇建筑机具租赁站租金十四万七千二百九十五元九角六分，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告鲁广波自二0一四年九月三日起至本判决确定的给付之日止承担上述欠款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十元，由被告鲁广波、被告本溪钢铁（集团）矿山建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 吴丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条、承租人约定按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，约定在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3912号
原告ＸＸ有。
委托代理人王宇（系原告长女），天津市滨海加孚房地产投资有限公司职员。
被告高岩。
委托代理人辛景艳（系被告之妻），无职业。
原告ＸＸ有与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员常红旭适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇，被告委托代理人辛景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ有诉称，2013年1月1日被告高岩向原告借款人民币195000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年12月31日前一次性还清，因被告资金周转不灵，双方口头约定还款期限变更为2014年12月31日，到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。认可195000元借款中，有150000元是本金，有45000元是借款利息，150000元本金中包括2012年被告向原告借款100000元。认可被告于2012年还了30000元利息，2014年陆续还了45000元利息。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告偿还原告借款人民币195000元；自2015年1月1日起至开庭之日止按银行同期贷款利率计付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供借条1张，证明被告向原告借款195000元的事实。
被告高岩辩称，认可借款事实，同意偿还借款本金，但现在无能力偿还，不同意给付利息。2012年被告向原告借款100000元，2013年被告再次向原告借款50000元。被告给原告打的借条中有150000元是借款本金，45000元是借款利息，被告陆续还了70000多元，其中2012年还了30000元，2014年通过转账还了40000多元。
被告高岩针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原告ＸＸ有与被告高岩岳父系发小，被告高岩因资金短缺，于2012年向原告ＸＸ有借款人民币100000元，于2013年1月1日再次向原告借款人民币50000元，当日被告向原告出具借条一张。借条内容显示“因公司流动资金短缺，找ＸＸ有同志借款人民币拾玖万伍仟元，于2013年12月31日前一次还清。”被告高岩在借款人处签字确认。原、被告双方约定借款一年的利息为45000元。借款到期后，因被告资金周转困难，原、被告双方口头约定还款期限变更为2014年12月31日，被告高岩于2014年陆续还款45000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已向被告履行出借款项的义务，被告却未在约定的期限内偿还借款，应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款金额，原、被告双方均认可借款本金150000元，本院予以确认。关于借款利息问题，原、被告双方均认可借期内利息每年45000元，但双方约定的利率明显高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，2013年1月1日至2013年12月31日借款利息为36000元（150000＊6%＊4）。关于借款期限问题，原告主张因被告资金周转困难，原、被告双方均同意将还款期限变更为2014年12月31日，庭审中被告对此未提出异议，故本院认定借款期限截止时间为2014年12月31日。关于被告两次还款问题，被告主张2012年还款30000元，2014年还款45000元，原告对此表示认可，但认为被告还的均是借款期间的利息，本院认为，因被告于2013年1月1日对借款金额重新进行了确认，故对原、被告双方就借款金额确认前，被告自愿向原告的给付行为本院不宜干预，被告2012年还款30000元，不能视为被告对重新确认后的债务的履行行为。至于2014年被告还款45000元，应认定被告首先偿还2014年借款利息，超出部分视为偿还2013年借款利息，2014年借款利息为36000元（150000＊6%＊4）。原告主张被告给付自2015年1月1日起至开庭之日止按银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应当以借款本金150000元为基数。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ有借款人民币150000元并给付自2013年1月1日至2013年12月31日的利息人民币27000元（36000-（45000-36000）】；
二、被告高岩于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ有自2015年1月1日起至2015年6月8日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3606元；
三、驳回原告ＸＸ有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元（原告ＸＸ有已预交），由原告ＸＸ有负担194元，被告高岩负担1906元（被告高岩于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告ＸＸ有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一五年七月十六日
书记员 汪 静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1189号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人张学与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2017年10月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5491号
罪犯肖立群，男，1980年8月13日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）浙刑一终字第452号刑事裁定，维持原判，认定肖立群犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2014）洪刑执字第3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖立群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖立群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖立群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月20日起至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异38号
异议人（被执行人）陈立彬，男，1956年3月11日出生，汉族，住定州市。
申请执行人张银庄，男，1959年5月24日生，汉族，住定州市北城区。
被执行人陈金科，男，1979年7月23日生，汉族，住定州市北城区。
被执行人韩红民，男，1974年7月7日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人张建池，女，汉族，住定州市.
本院在执行张银庄与陈金科、韩红民、陈立彬、张建池民间借贷纠纷一案中，陈立彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈立彬称，你院在审理张银庄与陈金科等民间借贷一案中，裁定查封了坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号）。该房产系我所有，且你院作出的（2015）定民初字第3601号民事判决书有误。房产所占土地使用权系2006年3月14日由李红亮转让给我，我于2006年底建成房产，房屋面积600多平米。陈金科系我之子，但其未经我知道向定州市房屋产权产籍管理所提供虚假材料，将我的房产登记在陈金科名下,面积为329.14米。该房产土地属南城区仓门口社区，并非南关社区，实属错误。你院作出（2015）定民初字第3601号民事判决书程序不合法，此案没给案外人送达诉状副本、开庭传票、判决书，此判决书是错误的，对案外人无法律约束力。我特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理张银庄与陈金科、韩红民、陈立彬等民间借贷一案中，裁定查封了坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号），该房产登记户主为陈金科，面积329.14平米。陈立彬称房产是他的，他提供了与李红亮签订并加盖定州市仓门口街社区公章的土地转让协议、与王志强签订的建筑施工承包合同。
2016年5月15日本院作出（2015）定民初字第3601号民事判决书，判决主文第四项判令陈金科给付张银庄70万元，陈立彬、张建池、韩红民承担连带清偿责任，双方当事人均未上诉，判决书已生效。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故此该房产所有权归陈金科所有，若案外人认为该不动产登记错误，可依法定程序申请变更登记。在诉讼过程中，本院查封登记在陈金科名下坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号），符合法律规定。案外人称争议房产所有权人是他本人，不是事实，故对其请求依法不予支持。本院作出的（2015）定民初字第3601号民事判决书已生效，若陈立彬认为该判决有误，可以法定程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回陈立彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 肖建文
二〇一七年八月五日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执异38号异议人（被执行人）陈立彬，男，1956年3月11日出生，汉族，住定州市。申请执行人张银庄，男，1959年5月24日生，汉族，住定州市北城区。被执行人陈金科，男，1979年7月23日生，汉族，住定州市北城区。被执行人韩红民，男，1974年7月7日生，汉族，住定州市南城区。被执行人张建池，女，汉族，住定州市.本院在执行张银庄与陈金科、韩红民、陈立彬、张建池民间借贷纠纷一案中，陈立彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈立彬称，你院在审理张银庄与陈金科等民间借贷一案中，裁定查封了坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号）。该房产系我所有，且你院作出的（2015）定民初字第3601号民事判决书有误。房产所占土地使用权系2006年3月14日由李红亮转让给我，我于2006年底建成房产，房屋面积600多平米。陈金科系我之子，但其未经我知道向定州市房屋产权产籍管理所提供虚假材料，将我的房产登记在陈金科名下,面积为329.14米。该房产土地属南城区仓门口社区，并非南关社区，实属错误。你院作出（2015）定民初字第3601号民事判决书程序不合法，此案没给案外人送达诉状副本、开庭传票、判决书，此判决书是错误的，对案外人无法律约束力。我特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理张银庄与陈金科、韩红民、陈立彬等民间借贷一案中，裁定查封了坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号），该房产登记户主为陈金科，面积329.14平米。陈立彬称房产是他的，他提供了与李红亮签订并加盖定州市仓门口街社区公章的土地转让协议、与王志强签订的建筑施工承包合同。2016年5月15日本院作出（2015）定民初字第3601号民事判决书，判决主文第四项判令陈金科给付张银庄70万元，陈立彬、张建池、韩红民承担连带清偿责任，双方当事人均未上诉，判决书已生效。本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故此该房产所有权归陈金科所有，若案外人认为该不动产登记错误，可依法定程序申请变更登记。在诉讼过程中，本院查封登记在陈金科名下坐落于定州市清风××东××房产××套（产权证号为定州市房权证南城区字第××号），符合法律规定。案外人称争议房产所有权人是他本人，不是事实，故对其请求依法不予支持。本院作出的（2015）定民初字第3601号民事判决书已生效，若陈立彬认为该判决有误，可以法定程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回陈立彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  肖建文二〇一七年八月五日书记员  吴占银
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第336号
原告：李浩特。
被告：郑晓荣。
被告：陈碎丹。
本院在审理原告李浩特与被告郑晓荣、陈碎丹民间借贷纠纷一案中，因原告李浩特未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王成暖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第419号
本院在执行申请执行人林萍与被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第687号
原告罗某甲，女，汉族，户籍地址云南省临沧市凤庆县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，户籍地址云南省临沧市凤庆县。
本院在审理原告罗某甲诉被告高某离婚纠纷一案中，原告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某甲撤诉处理。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 柯 德
二〇一四年十月二十三日
书记员 张茜（兼）
书记员 江 伟 娣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保142号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：周莲香。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人周莲香申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人周莲香名下的坐落于温州市龙湾区状元镇状元桥村黄宅的房产（所有权证号：070403），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周莲香名下的坐落于温州市龙湾区状元镇状元桥村黄宅的房产（所有权证号：070403）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月十六日
代书 记员 章林坚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2268号
原告张某。
被告金甲。
原告张某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经被告亲戚介绍认识，2013年3月21日登记结婚，2013年11月11日生育女儿，由于婚前被告及其父母隐瞒其家庭情况和被告既往抑郁症病史，导致婚后生活矛盾不断，被告伙同其父母诱骗原告为其家庭偿还购房贷款4.2万元，期间被告无业，混迹在家，以娱乐游戏为生。原告为了挽回婚姻，曾多次试图与被告和好，但每次都以被告持刀砍砸家中物品，并屡次打伤原告结束，双方已无法共同生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；被告归还原告为其家庭所偿还的购房贷款4.2万元及被告赔偿原告家中门窗、桌椅物品2，550元。
被告金甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年3月21日登记结婚，婚初夫妻关系较好，2013年11月11日生育女儿金乙，后因被告不参加工作，且双方缺乏有效的沟通，夫妻关系不和，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，后因原告未按传票的传唤到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告又向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，又生育了子女，在婚初的共同生活中建立了一定的夫妻感情。由于被告不参加工作等原告，夫妻关系不和，但现有证据难以证明夫妻感情已经破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07905号
原告阙立全，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区合州大酒店有限公司，住所地重庆市合川区合阳办事处瑞山路1号，组织机构代码75927248-2。
法定代表人郑祥荣，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告阙立全与被告重庆市合川区合州大酒店有限公司劳动争议一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑祥荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑祥荣负担。
审判员 王晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 程 杨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初24号
原告马广达，男，1949年10月2日出生，汉族，住三河市。
被告李春武，男，1962年8月12日出生，汉族，住三河市。
原告马广达与被告李春武物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马广达诉称，原告于2000年承包了本村0.6亩耕地，种植了树木，今年已经成材。2015年4月份，在原告不知情的情况下，被告擅自砍伐了45棵树，价值约45000元。双方多次交涉，被告只承认伐树，却不同意赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔偿树木损失45000元。
本院认为，原告主张涉案树木系其所有提供如下证据予以证实：1、三河市泃阳镇马各庄村民委员会出具的书面证明一份。该证明的内容为：“我村委会于2000年5月份分村民承包地，村民马广达3口人分承包0.6亩，情况属实。特此证明马各庄村民委员会（注：此处加盖有村委会公章）2015.12.15王秀英。”；2、土地承包经营权证书一份。该证书载明发包方泃阳镇马各庄村，承包方马广达，土地承包经营期限30年、自2000年7月1日至2030年6月30日，承包土地面积3亩；3、三河市公安局泃阳派出所出具的书面证明一份。该证明载明：2015年12月5日16时30分，马广达报案称自家在泃阳镇马各庄村东头地里的45棵杨树被河北省三河市杨庄镇周家庄村的李春武给放了。本院认为，原告提供的上述证据均不能证明涉案树木为原告所有，原告与本案并无直接利害关系，故原告诉求被告承担赔偿责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马广达的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年三月十四日
书记员 刘元园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第222号
原告莫某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告原某甲，男。
原告莫某某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人王根青均到庭参加了诉讼，被告原某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2009年10月，原、被告通过网上聊天认识，2010年2月份两人按农村风俗典礼同居，年月日双方到林州市民政局补办了结婚登记。典礼时，原告娘家陪送物品有液晶42寸（吋）彩电一台、海尔挂式空调一台、绿驹牌电动车一辆、被子四条等物。2010年，原、被告生一子原某乙，现随原告生活。生子满月时，原告娘家又送被子四条，上述物品现在被告家存放。婚后，原告发现被告生活懒惰、脾气暴躁，经常因生活琐事与原告生气，并多次殴打原告，致使原告于2013年5月份与被告分居生活。2015年5月份，被告找到原告工作单位与原告多次生气，致使原告被单位开除，原告被迫到娘家居住、生活至今。综上，双方之间的婚姻关系名存实亡，现已无和好可能，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决生子原某乙由原告抚养，被告一次性给付原告生子抚养费65000元；三、判决被告返还原告陪嫁物品液晶42寸（吋）彩电一台、海尔挂式空调一台、绿驹牌电动车一辆、被子八条等物；四、本案诉讼费由被告承担。
被告原某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告2009年10月通过网上聊天相识，2010年农历2月典礼同居，年月日在林州市民政局补办了结婚登记。年月日生育一子原某乙，现随原告生活。原告主张双方自2013年5月份分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、生子出生医学证明等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共建美好家园，发生矛盾，更应互谅互让妥善解决，由于双方均不能正确处理矛盾，长期分居生活，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院应予准许。生子尚未成年，需要监护，为有利于生子健康成长，仍随原告生活为宜，由被告支付抚养费15000元。生子随原告生活期间，被告可进行探视。原告主张被告返还陪嫁物品，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告原某甲离婚；
二、生子原某乙随原告莫某某生活，被告原某甲在判决生效后十日内给付原告莫某某生子抚养费15000元，生子随原告莫某某生活期间，被告原某甲可于每月的第一个星期日探视生子，探视时，原告莫某某应予以协助；
三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王珊珊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1263号
原告雷某甲，女，汉族，耒阳市人
被告雷某乙，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案中，原告雷某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告雷某甲负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年八月四日
书记员 艾慧奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第78号
原告蔡运方。
委托代理人李文。
被告毛卫红。
被告孟丹士。
被告益阳伟欣模具职业技术学校。
三被告共同委托代理人仇安德。
原告蔡运方（以下简称原告）与被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校（以下简称益阳伟欣学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运方及被告毛卫红、三被告共同委托代理人仇安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年元月30日向原告借款20万元用于资金周转，并于同日出具借条。此后三被告分多次共计偿还6万元，余款经多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告：1、共同偿还原告借款14万元；2、承担本案诉讼费用。
被告毛卫红辩称，原告诉称借款事实属实，借款20万元本金，约定借款2个月，利息是1角，后因为到期未能偿还，但在借款过程及逾期时间之内，共还款了26万元给原告，本人要求原告给还款依据，但原告不给。
被告孟丹士辩称，请求法庭将被告已经偿还的资金，按银行利息标准予以核算，如还欠款项，愿意偿还。
被告益阳伟欣学校辩称，借款是毛卫红的个人借款，与被告益阳伟欣学校无关。
经审理查明，三被告因资金周转困难，于2013年元月30日向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到蔡运方人民币贰拾万元整（200000），借款人孟丹士、毛卫红、益阳伟欣模具职业技术学校，2013年元月30日。担保人黄志军”。口头约定利息2分。三被告借款后，于2014年8月至10月，
分多次向原告偿还11万元，其中5万元利息，6万元本金。此后三被告未再履行偿还其余本息义务，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条一张及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告孟丹士、毛卫红、益阳伟欣学校之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告孟丹士、毛卫红、益阳伟欣学校应当按约定履行义务。借条没有约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求三被告偿还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。被告要求将已偿还的利息，按银行同期同类贷款标准进行核算，原、被告口头约定月利息2分，不违反法律规定，至2014年8月，三被告共偿还5万元利息，偿还的数额亦没有超出法定标准，对三被告要求以利息核减本金的答辩意见，本院不予采纳。被告毛卫红辩称已还款26万元，但没有提供证据佐证，对被告这一抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡运方借款本金人民币14万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣职业技术学校共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04175号
原告赵鹏杰，男，1988年8月14日出生。
委托代理人李连枝，女，1968年6月6日出生。
委托代理人程玲玲，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告北京方源绿都园林绿化有限公司。住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2270室。
法定代表人王亮亮，总经理。
本院在审理原告赵鹏杰与被告北京方源绿都园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏杰撤回起诉。
案件受理费五元，由原告赵鹏杰负担，已交纳。
代理审判员 张 晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐小强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00994号
告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：徐汉成，男，1944年1月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐汉成为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告徐汉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月14日，被告徐汉成向原告借款本金20000元，2008年11月13日到期，约定月利息8.9856‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐汉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告徐汉成于2006年11月14日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于2008年11月13日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐汉成偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐汉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、超期罚息（月利率按照8.9856‰计算，从2006年11月14日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年11月13日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月三十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁红金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁红金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁红金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232，559.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232，559.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09528号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市万州区。
被告刘清华，女，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘清华离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判长 陈晴
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2382号
原告马某某，女，1980年10月24日出生�回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨某某，男，1979年1月10日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2014年12月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，后自由恋爱，依法登记结婚。婚后没有生育子女，原、被告系二次婚姻。由于双方在婚前接触时间较少，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告是一个极其不负责任且心眼小，没有家庭责任感，而且动手殴打原告，实施家庭暴力。2014年7月原告查出身患宫外孕疾病后，被告却不闻不问，漠视原告及其孩子。原告认为，原告对被告�人品、素质等各方面缺乏了解，原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，恐吓原告，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，原告不是按照事实说话，理由不充分，所以我不同意离婚。原告说的我没有家庭感、心眼小，我实施家庭暴力等，原告拿出证据来。我没有实施家庭暴力，其次是原告咬我在先。原告有宫外孕，她自己跑去银川，我没有办法带她去看病。原告非要问我要十万元钱才和我好好生活，原告是和我过日子还是和钱过日子。缺少了解原告为什么和我结婚。我对原告是有感情的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年5月4日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时应当经过慎重考虑，且双方系自由恋爱登记结婚，双方感情基础较好。原告提出离婚，被告不同意，原告亦未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜原、被告之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，完全可以继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执114-1号
申请执行人黄河。
被执行人周桃林。
申请执行人黄河与被执行人周桃林机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）鄂黄梅民初字第02387号民事调解书确定：被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告车辆损失52000元，被告周桃林赔偿原告车辆损失11176元，定于2015年元月10日前履行完毕。逾期后，被执行人周桃林未履行义务，申请执行人黄河向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人周桃林已履行该案的义务，申请执行人黄河收到该案款后向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第43081号
原告叶志红，女，1955年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告朱竹君，女，1982年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龚斌，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告叶志红与被告朱竹君、龚斌共有物分割纠纷一案过程中，原告叶志红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志红撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告叶志红负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第50号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人郑汝深，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年12月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金33000元，于2010年6月23日刑满释放。因本案，于2015年1月10日被云和县公安局刑事拘留，同年1月23日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郑汝深犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人郑汝深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月5日晚，被告人郑汝深来到云和县凤凰山街道解放街96号，窃得被害人徐某停放于此的一辆黑色本田女士摩托车（价值人民币3750元），并骑车逃离现场，后将赃车丢弃于丽水。
2.2015年1月8日傍晚，被告人郑汝深来到云和县元和广场对面，窃得赵某停放于此的一辆黑色小飞哥电动自行车（价值人民币800元），并骑车逃离现场。现赃车已追还失主。
上述事实，被告人郑汝深在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人郑汝深的供述与辩解、被害人徐某、赵某的陈述、证人毛某的证言、云某（2015）3号《价格鉴定结论书》、被告人郑汝深的现场指认笔录及照片、抓获经过、车辆防被盗信息、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑汝深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑汝深在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑汝深在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑汝深犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郑汝深的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴伶娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第812号
原告彭某甲，男，汉族，1978年10月8日生，小学文化，农民，四川长宁人，住四川省长宁县XX乡XX村**组**号附*号。身份证号码：512XXXX。
被告孔某乙，女，汉族，1985年12月11日生，初中文化，农民，云南禄劝人，住本县XX镇XX村委会XX队**号。身份证号码：********。
原告彭某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于2013年11月19日按农村习俗结婚，双方无共同子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，无共同语言。被告脾气暴躁，游手好闲，好逸恶劳，经常因一些生活琐事与原告发生争吵，对原告不管不问，不孝顺原告父母。同时，被告还对其前男友念念不忘，在经济上接济其前男友，不顾及原告的感受。综上，由于双方夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、车牌号为云AV20**的长安牌轿车一辆属于夫妻共同财产，归被告所有；三、11万元的夫妻共同债务由原告自行负担。
被告辩称：同意与原告离婚。认可原告诉称的结婚时间，但不认可原告所诉的原、被告夫妻感情不好的原因。原、被告双方是2011年9月认识，2014年4月8日领取结婚证。原告离婚的真正理由是因被告可能无法生育。另外，原告对夫妻共同财产隐瞒了八万元左右，要求分割。原告诉称中所指的车牌号为云AV20**的长安牌轿车已经被变卖还债了。同时，原告在婚姻存续期间出轨行为，并因此染上传染病，导致被告多次宫外孕流产后可能无法继续生育，故要求原告赔偿六万元。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》1份。欲证实，原告的身份情况。
二、《结婚证》1份。欲证实，原、被告双方于2014年4月8日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证的情况。
经质证，被告对原告出具的均不持异议，予以认可。
被告针对自己的答辩意见向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》1份。欲证实，被告的身份情况。
二、《结婚证》1本。欲证实，原、被告双方于2014年4月8日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证的情况。
三、昆明医科大学第一附属医院出具的《检验科报告单》2份、《门诊收费票据》2份、《彩超检验图文报告单》及《处方签》各1份。欲证实，原告彭某甲于2014年12月1日在昆明医科大学第一附属医院检验出梅毒螺旋体特异性抗体（TPPA）阳性（＋），快速血浆反应素实验（RPR）阴性（-），存在婚内出轨行为。
四、昆明医科大学第一附属医院出具的《病历本》、《X射线摄片会诊申请单》、《处方签》各1份及《检验报告单》2份。欲证实：因原告彭某甲出轨染上病毒，导致被告孔某乙两次宫外孕手术，并因此无法生育的情况。
经质证，原告对被告出具的第一至二份证据没有异议，予以认可；对被告出具的第三至四份证据的真实性、合法性不持异议，但对其待证事实有异议，不予认可。
本院认为，原告出具的证据及被告出具的第一至二份证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。对被告出具的第三至四份证据，因无法证实其各自的待证事实，即其中：证据三仅能证实原告彭某甲携带传染病毒，但无法证实原告彭某甲是否是在婚姻存续期间出轨并染病的情况；证据四无法证实被告孔某乙是因原告彭某甲的出轨染上病毒导致其两次宫外孕手术，也无法证实其因此无法继续生育的情况，故本院均不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年9月认识，2013年11月19日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2014年4月8日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，夫妻感情一般。双方无共同子女。2015年4月20日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告回到其父母家居住。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，故本院将结合本案事实及双方的意愿表示进行处理，即准予原、被告离婚。关于原、被告诉、辩称的夫妻共同财产及共同债务的分担、处理问题，因双方均未提供充分的证据证实夫妻共同财产及共同债务是否存在和使用现状如何的具体情况，故本院在本案中不予处理。另外，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，被告孔某乙要求原告彭某甲赔偿其人民币六万元损失的辩解意见，因其未提供充分的证据证实该损害赔偿的要求符合上述的法律规定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告孔某乙离婚；
二、驳回原告彭某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙佑琴
二〇一五年六月四日
书记员 张 云
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第20号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告胡某某，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告曹某某，男，1960年5月19日出生，汉族。
本院于2013年12月24日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告胡某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第820号
原告：陈开映
委托代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：许慧贞
原告陈开映诉被告许慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开映的委托代理人陈仪到庭参加诉讼；被告许慧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开映诉称：原告与被告是多年的朋友关系。2012年2月10日被告许慧贞以生意资金短缺为由向原告借款90000元，借款时，双方签订了《借款协议书》。借款后，被告没有按照《借款协议书》约定的3%月利率支付利息，至2013年下半年，原告向被告催收借款，被告以没钱为由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许慧贞偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率3%从2012年2月10日起计至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许慧贞没有到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原告陈开映与被告许慧贞签订《借款协议书》一份，该协议书约定：乙方（许慧贞）向甲方（陈开映）借款玖万元整（90000元），借款期限从2012年2月10日起，利息按月利率3%计算，乙方要求甲方将本笔借款以现金方式借给乙方，本协议书经乙方签名后，视为甲方已履行借款义务。借款后，被告逾期未偿还借款，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款协议书》等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
�院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原被告签订的《借款协议书》约定：“经乙方签名后，视为甲方已履行借款义务。”被告在《借款协议书》上签名，视为原告已将借款交付给被告，故被告许慧贞向原告陈开映借款本金90000元，有《借款协议书》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告许慧贞偿还借款本金90000元，理据充分，予以支持。至于利息问题，原告请求从2012年2月10日起计算利息，合法合理，应予支持。另原告请求按月利率3%计算利息过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告许慧贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许慧贞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及利息（从2012年2月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈开映；
二、驳回原告陈开映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元，由原告陈开映负担243元，由被告许慧贞负担1536元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年六月一日
书记员 邹婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第638号
原告：周敏芳。
被告：马荣标。
原告周敏芳为与被告马荣标民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款10万元并自2014年9月5日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周敏芳到庭参加诉讼，被告马荣标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告马荣标因生意资金周转，向出借人卢培忠借款10万元，并出具借条一份，约定月息3%，借期自2014年9月5日至2015年3月10日。2015年5月1日卢培忠将其对被告马荣标在2014年9月5日的借条中所享有的权利全部转让给原告。至原告起诉前，被告未向出借人及原告归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣标应于本判决生效后十日内归还原告周敏芳借款10万元并自2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告马荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 王湘湘
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00540号
申请执行人刘金山，男。
被执行人沁阳市九龙环保科技有限公司。
法定代表人张国防，任公司经理。
刘金山申请执行沁阳市九龙环保科技有限公司委托合同纠纷一案，焦作市中级法院（2015）焦民三终字第00130号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市九龙环保科技有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市九龙环保科技有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市九龙环保科技有限公司银行存款5000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异初字第00035号
原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号23、24楼。
法定代表人：杨燕，董事长。
被告：重庆市大足区财政局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林片区139号。
法定代表人：李雪梅，局长。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人：童强，局长。
被告：大足县金馨园土地整治开发有限公司，住所地重庆市大足县龙岗镇南环路安居工程乙幢4号门市。
法定代表人：陈昌平，董事长。
被告：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道国土局大楼五楼。
法定代表人：荆勇，董事长。
本院受理原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司诉被告重庆市大足区财政局、重庆市大足区国土资源和房屋管理局、大足县金馨园土地整治开发有限公司、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告重庆市大足区财政局、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆市大足区财政局、被告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司认为，涉案合同中约定纠纷由合同签订地人民�院管辖，签订地在重庆市南岸区，按约定管辖，本案应属重庆市第五中级人民法院管辖，按级别管辖，本案应属重庆市大足区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。二被告均请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：依据原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司起诉请求、事实和理由，起诉主要依据的是其与被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原大足县国土资源房屋管理局）、大足县金馨园土地整治开发有限公司签订的《大足县南环路、北环二路等城区主干道水泥砼路面加铺砼路面工程项目建设协议》，可认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额为3791138.24元。本案原告住所地在重庆市南岸区，被告住所地均在重庆市大足区，依据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条之规定：“市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。”本案属于中级人民法院受理一审民商事案件范围。建设工程施工合同纠纷依法不适用专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中，明确约定争议解决方式：依法向人民法院起诉。在遵守级别管辖和专属管辖的前提下，由合同签订地的人民法院管辖。合同签订地在�庆市南岸区迎春路10号。该选择管辖的协议条款符合法律规定，应为有效。重庆市南岸区属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，依据选择管辖协议，对本案具有管辖权的应为重庆市第五中级人民法院。被告重庆市大足区财政局、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司认为本院对本案不具有管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆市大足区财政局、重庆大足国有资产经营管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 黎 兵
二〇一三年七月十九日
书 记 员 潘晶晶
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第176号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院
被告人景某某，男，1957年5月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，群众。户籍及现住地河北省昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被卢龙县公安局取保候审，2014年9月28日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年10月28日经本院决定取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院检察员李昊出庭支持公诉，被告人景某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2014年7月14日上午7时许，被告人景某某与昌黎县刘某某，在卢龙县木井镇大顾佃子村教堂附近的工地因言语不和发生争吵后互相厮打，景某某用拳头打刘某某，致刘某某2颗牙齿3度松动，并从牙槽窝内部分脱出，无法保留。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了到案说明、公民户籍信息证明、和解协议等书证；证人万某、张某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人景某某的供述和辩解；卢龙司法医学鉴定意见书等证据。认为，被告人景某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提起公诉。庭审中提出被告人景某某具有自首和取得了谅解等从轻、减轻处罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的公诉意见。
被告人景某某对公诉机关的指控未提异议并予以供认，表示认罪。
经审理查明，2014年7月14日上午7时许，被告人景某某与昌黎县刘某某，在卢龙县木井镇大顾佃子村教堂附近的工地因言语不和发生争吵后互相厮打，景某某用拳头打刘某某，致刘某某2颗牙齿3度松动，并从牙槽窝内部分脱出，无法保留。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人景某某于2014年8月28日主动到公安机关投案，并与被害人刘某某就民事赔偿问题自行和解达成协议，相互表示谅解。
上述事实，被告人景某某未提异议，并有公诉机关提供的卢龙司法医学鉴定意见书、证人万某、张某证言、被害人刘某某陈述、卢龙县公安局木井派出所到案说明、昌黎县公安局安山派出所公民户籍信息证明、和解协议等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，本院认为具有合法性、客观性、与本案具有关联性，证明效力应予确认。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。卢龙县人民检察院指控成立。案发后被告人景某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪，构成自首，且双方就民事赔偿问题自行和解达成协议，表示相互谅解。因此公诉机关关于景某某具有自首和取得谅解等从轻、减轻处罚情节，对其可适用缓刑的公诉意见有相关事实和证据佐证，本院予以支持。本案发生被告人与被害人均有一定过错。综合全案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 沈 汇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡小香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第574号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初74号
原告：王建章，男，1960年3月28日生，汉族，X县X镇X村X巷人，农民。
原告：王岗，男，1983年3月6日生，汉族，X县X镇X村X巷人，农民。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
法定代表人：杨平，经理。
住所：芮城县西矿北路**号。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
法定代表人：解建昌，经理。
住所：运城市槐东北路*号。
原告王建章、王岗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人寿保险芮城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险运城中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘汉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建章及原告王岗特别授权委托代理人程吉，被告人寿保险芮城支公司特别授权委托代理人董企洋到庭参加诉讼，被告人寿保险运城中心支公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系父子关系，原告王建章系车牌晋X号轿车所有人。2014年11月4日，原告王岗驾驶该车由东向西行驶至芮城县古魏镇丰盛园门前避让一电动车时，车辆失控，撞上路面西侧一电线杆上，致王岗受伤，车辆损坏。经交警队认定，王岗负事故全部责任。原告王岗为晋X号轿车在被告处投有机动车损失保险及车上人员（驾驶人）责任保险，事故发生后被告虽然将车送至修�厂维修，但迟迟不予理赔，修理厂也不让原告取车。请求判令二被告在机动车车上人员（驾驶人）责任保险限额内赔偿原告王岗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计20963.4元；在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失30000元（以鉴定为准）及事故吊车费1300元。
二原告向本院提供的证据有：1、芮城县公安局交警队道路交通事故认定书芮公交字认字[2014]第141716号复印件1份；2、王建章购买车牌为晋X号轿车机动车的销售统一发票和车辆注册登记摘要信息栏复印件各1份；3、机动车保险单1份；4、吊车工作现场照片2张及吊车费发票1张，金额1300元；5、芮城县人民医院住院医药费统一收据2张，合计金额5243.4元。新型农村合作医疗补偿支付凭证2张，合计金额2298.44元。芮城县住院病案及住院费用总清单2份；6、芮城县永乐镇杨涧村民委员会书面�明一份；7、原告王岗的A2类驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；8、芮城县天博汽车销售有限公司维修晋X号轿车的价目明细表1份，金额39650元；9、中国保险监督管理委员会山西监管局保险消费投诉告知书1份。
被告人寿保险芮城支公司辩称：对本次事故造成原告车辆受损及原告王岗受伤无异议。原告车辆损失应以我公司勘查人员定损的25740元予以赔偿；原告王岗的医疗费应除去新合医疗机构已为原告王岗报销的2298.44元，剩余的医疗费我公司予以认可；应按农村标准对原告王岗的误工费以每天90元计算，护理费以每天80元计算；事故车辆的吊车费是由我公司安排修理厂进行的，原告提供的票据缺乏真实性，我公司不予负担。案件诉讼费和其他损失，不在保险合同赔偿范围，我公司不予承担。被告人寿保险运城中心支公司与我公司属上下级关系，我公司有独立法人资格，可以独立承担法律责任。
被告人寿保险芮城支公司提供的证据有：中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，对晋X号轿车的定损金额为25740元。
被告人寿保险运城中心支公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二原告系父子关系。二被告系上下级关系，被告人寿保险芮城支公司具有独立法人资格。原告王建章系车牌晋X号轿车所有人。2013年11月19日，原告王岗为晋X号轿车在被告处投有机动车损失保险及车上人员（驾驶人）责任保险，保险赔偿金分别为6万元和10万元。2014年11月4日，原告王岗驾驶该车由东向西行驶至芮城县古魏镇丰盛园门前避让一电动车时，车辆失控，撞上路面西侧一电线杆上，致王岗受伤，车辆损坏。经交警队认定，王岗负事故全部责任。原告王岗受伤后，�芮城县人民医院诊断为闭合性胸部损伤，左侧6、7、8肋骨骨折，右肺上叶前段斑片状高密度影,右侧创伤性湿肺。原告于2014年11月4日—11月16日在芮城县人民医院住院治疗13天，花去医疗费5243.4元，新型农村合作医疗补偿了原告王岗2298.44元,原告王岗实际支出医疗费2944.96元。事故发生后，原、被告将原告受损车辆送至芮城县天博汽车销售有限公司修理厂维修，现已维修完毕。芮城县天博汽车销售有限公司向原告提供的维修晋X号轿车的价目明细表证明该车维修费用金额为39650元，而被告对该车定损金额为25740元，双方因理赔问题发生纠纷。审理中，原、被告均未申请对受损车辆进行鉴定，该车现仍存放在芮城县天博汽车销售有限公司修理厂内。
另查明：2015年山西省交通运输业人均年纯收入为60187元，居民服务和其他服务业人均年纯收入为30467元。原告王岗系从事A2类道路货物运输的驾驶人员。
本院认为：原告王岗驾驶原告王建章的轿车在本次交通事故中受伤并车辆受损，由于原告王岗在被告人寿保险芮城支公司投有机动车损失保险及车上人员（驾驶人）责任保险，所以被告人寿保险芮城支公司应在保险金限额范围内赔偿二原告经济损失。原告王岗的误工费，根据2015年山西省从事交通运输业人均年纯收入标准和因原告王岗系从事A2类道路货物运输的驾驶员，其肋骨骨折需要休养，误工天数应以90天计算为宜，故原告王岗的误工费应计算为60187元÷365天×90天=14840元；护理费，根据2015年山西省从事居民服务和其他服务业人均年纯收入标准应计算为30467元÷365天×13天=1085元；住院伙食补助费和营养费应酌情以每天30元计算为宜，即30元×13天×2=780元。综上，原告王岗受伤的赔偿金额应为医疗费2944.96元+误工费14840元+护理费1085元+住院伙食补助费和营养费780元=19649.96元。二原告主张的车辆损失，因原、被告存有争议，又均未申请鉴定，故被告人寿保险芮城支公司应依法就其公司已定损的数额25740元向原告先予支付。原告因事故支出的吊车费用，被告人寿保险芮城支公司依法应当负担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、二十、二十一、二十三、二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王岗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费共计19649.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效后十日内赔偿二原告车辆损失25740�、吊车费用1300元，共计27040元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1106元，减半收取553元，由二原告负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一六年四月一日
书记员 党 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00284号
原告章小娟。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告田理想。
原告章小娟诉被告田理想民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序进行审理，后因被告田理想下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告章小娟的委托代理人李学文到庭参加诉讼，被告田理想经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小娟诉称：原、被告原系广运机电（苏州）有限公司的同事。2011年4月29日，被告称暂需资金周转向原告借款20000元，并表示两天后偿还，两天后被告电话联系原告表示还款，恰逢原告出差而未果。同年5月3日，被告又向原告借款10000元，称两天后一并偿还，5月10日，被告再次联系原告称再借款3000元，并将其银行卡号告知原告要求转账。此后原告多次要求被告还款未果。为此，原告起诉要求被告偿还借款33000元。
被告田理想未予答辩。
经审理查明：原告章小娟与被告田理想原系同事关系。2011年4月29日、5月3日、5月10日，被告田理想因资金周转分别向原告借款20000元、10000元、3000元，前两笔借款均系现金交付，被告田理想分别出具了借条、欠条，3000元借款系原告通过银行存款方式交付与被告，即原告直接存入被告田理想在中国农业银行的银行卡中（卡号为：6228480403524105414）。上述借款被告一直未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条及欠条各一张、银行卡存款业务回单等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告章小娟持有被告田理想出具的借条、欠条，及银行卡存款业务回单等向被告主张权利，被告田理想未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告欠原告33000元借款的事实。现原告现要求被告偿还借款33000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田理想于本判决生效之日起十日内偿还原告章小娟借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告田理想负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王雷都
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00527号
申请执行人：阮万方，男，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市。
法定代表人：姜云鹏，总经理。
被执行人：周代生，男，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初第00808号阮万方与南昌市第一建筑工程公司、周代生建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2014年6月3日向被执行人南昌市第一建筑工程公司、周代生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市第一建筑工程公司、周代生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周代生银行存款530955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年八月十一日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00527号
申请执行人：阮万方，男，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市孺子路。
法定代表人：姜云鹏，总经理。
被执行人：周代生，男，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初第00808号阮万方与南昌市第一建筑工程公司、周代生建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2014年6月3日向被执行人南昌市第一建筑工程公司、周代生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市第一建筑工程公司、周代生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南昌市第一建筑工程公司在芜湖市中级人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人南昌市第一建筑工程公司在芜湖市中级人民法院人民币530955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
�〇一四年六月三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第336号
申请执行人傅赞荣，男，1983年9月23日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业集中区余坑小区。
法定代表人陈明生，总经理。
本院在执行申请执行人傅赞荣与被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司的厂房、土地、机器设备等财产已被法院拍卖，按法律规定，得款除已先支付其他案件的优先受偿外已无款项再进行分配，其余被执行人自动化仪表有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第336案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 张兴发
代理审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3543号
申请执行人：孙路梅,女,1977年12月13日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人孙路梅与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第207号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付孙路梅解除劳动合同经济补偿金17015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊