wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第29号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：董炳伟。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第342号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第29号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0135号
原告季文祥，男，1970年8月3日出生，汉族，市民。
被告谈昌德，男，1964年4月11日出生，汉族，市民。
被告王菊香，女，1961年4月8日出生，汉族，市民。
本院在审理原告季文祥诉被告谈昌德、王菊香为民间借贷纠纷一案中，原告季文祥于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季文祥撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告季文祥承担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓 月
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜益民初字第0135号原告季文祥，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇。被告谈昌德，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇。被告王菊香，女，汉族，市民，住阜宁县益林镇。本院在审理原告季文祥诉被告谈昌德、王菊香为民间借贷纠纷一案中，原告季文祥于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季文祥撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告季文祥承担（原告已预交）。代理审判员  滕海军二〇一四年三月十三日书 记 员  邓 月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1021号
罪犯袁文华，男，1963年2月17日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古托克托县人民法院于2010年8月11日作出（2010）托刑初字第47号刑事判决，认定被告人袁文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。刑满日期2018年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯袁文华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月，2012年3月，2013年4月共记功3次。
经审理查明，罪犯袁文华在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第0050号
原告王斌，居民。
原告王群，居民。
原告许琴，居民。
上列原告共同委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市汗马运输有限公司，住所地在响水县黄圩镇黄圩街府前路19号。
法定代表人陈兴军。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路25号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邗江支公司，住所地在扬州市邗江中路469号。
本院在原告王斌、王群、许琴诉被告盐城市汗马运输有限公司、被告盐城市汗马运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王斌、王群、许琴于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌、王群、许琴撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告王斌、王群、许琴负担。
审 判 长 顾启东
审 判 员 翟进荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 艺
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00557号
原告：袁某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告袁某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人房后昌、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：袁某与方某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。双方结婚30多年，期间为生活琐事偶有争执，但总体来说夫妻感情尚好，自从2014年初起，因方某甲与第三者不正当的交往，原告多次劝说无效的情况下，导致夫妻感情破裂。2014年4月袁某向法院起诉离婚，经法院调解，原谅了对方，自愿和好。但此后方某甲继续与该女子保持不正当的男女关系，2014年10月27日22时左右，事情被撞到后，袁某报了警，仙源派出所出警进行了处理，之后方某甲口头表示与袁某离婚，并向袁某提交了分割共同财产的清单。现再次诉至法院，要求离婚并分割夫妻共同财产，本案诉讼费由方某甲承担。
方某甲辩称：双方结婚多年，夫妻间仍有感情，为维护婚姻家庭，也同意将工资交由袁某保管，表示与第三者断绝往来，并结束分居状态与袁某共同居住，因此不同意离婚。
经审理查明：袁某与方某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。双方结婚30多年，期间为生活琐事偶有争执，但总体来说夫妻感情尚好。2005年3月份，方某甲退休后承包了一块山场在山上养鸡，一个人吃住在山上。2014年8月份山场卖了11万元，交给了袁某。
以上事实，有袁某提供的身份证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：袁某、方某甲结婚多年，方某甲也将自己绝大部分劳动所得交给妻子保管，夫妻间有较深的感情基础。目前，夫妻间产生矛盾，主要因为双方分多聚少，给第三者以插足的机会，加之双方不能冷静、理智地处理矛盾所致。双方感情基础较深，目前虽有矛盾，但仍有和好的可能，且方某甲表示与第三者断绝往来，并结束分居状态。故本院对袁某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初205号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。
被告：漳州台商投资区角美鑫园食杂店，经营场所福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷安置房***号店面。
经营者：林平。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告漳州台商投资区角美鑫园食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年7月5日以“双方已达成和解协议并已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，系烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 朱俊平
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 傅舒惠
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初205号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。被告：漳州台商投资区角美鑫园食杂店，经营场所福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷安置房***号店面。经营者：林平。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告漳州台商投资区角美鑫园食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年7月5日以“双方已达成和解协议并已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，系烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  周月华代理审判员  朱俊平人民陪审员  王闽燕二〇一七年七月五日书 记 员  傅舒惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第712号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘宗超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第11号
原告：周培军。
委托代理人：张炼新。
被告：夏雪源。
原告周培军与被告夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周培军的委托代理人张炼新到庭参加诉讼；被告夏雪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周培军起诉称：2012年11月24日，被告以做快递业务缺少资金为由向原告借款350000元，出具借条一份，口头约定月利率按2%计算。嗣后，原告多次向其追讨欠款，可至今未付。原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350000元及支付从2014年12月24日起至借款还清之日止按照月利率0.45%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告夏雪源未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明夏雪源欠其借款的事实。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年11月24日，被告向原告借款350000元，出具借条一份。嗣后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应及时归还借款并按照国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雪源于本判决生效之日起10日内返还原告周培军借款350000元，并支付自2014年12月24日起至本判决确定履行之日止按月利率0.45%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 潇
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙齐波，男，
被告：郭立华，女，
被告：王兴海，男，
被告：张丕香，女，
被告：朱龙，男，
被告：王凤，女，
被告：甘元强，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告孙齐波、郭立华、王兴海、张丕香、朱龙、王凤、甘元强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告甘元强到庭参加诉讼，被告孙齐波、郭立华、王兴海、张丕香、朱龙、王凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告孙齐波、郭立华为夫妻关系。2011年5月3日，被告孙齐波、王兴海、朱龙向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年5月10日原告与被告孙齐波、郭立华、王兴海、张丕香、朱龙、王凤签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告孙齐波、郭立华与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙齐波、郭立华发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。甘元强与我行签订，农户联保补充协议书，愿意作为孙齐波、王兴海、朱龙小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告孙齐波、郭立华发放贷款50000元。被告孙齐波、郭立华贷款后按双方合同约定偿还11期利息及3期本金，2012年4月10日，被告孙齐波、郭立华应当偿还本息合计12900.97元，但被告只偿还本金4126.79元其余未予偿还，经原告多次催要被告孙齐波、郭立华依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告孙齐波、郭立华不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙齐波、郭立华立即偿还尚欠贷款本金8611.76元、利息及罚息，并要求被告王兴海、张丕香、朱龙、王凤、甘元强承担连带保证责任。
被告甘元强辩称：签了农户联保补充协议书，贷款是我用的。
被告孙齐波、郭立华、王兴海、张丕香、朱龙、王凤未作答辩。
经审理查明：被告孙齐波、郭立华为夫妻关系。2011年5月3日，被告孙齐波、王兴海、朱龙向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年5月10日原告与被告孙齐波、郭立华、王兴海、张丕香、朱龙、王凤签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告孙齐波、郭立华与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙齐波、郭立华发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。甘元强与邮储银行海城市支行签订，农户联保补充协议书，愿意作为孙齐波、王兴海、朱龙小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告孙齐波、郭立华发放贷款50000元。被告孙齐波、郭立华贷款后按双方合同约定偿还11期利息及3期本金，2012年4月10日，被告孙齐波、郭立华应当偿还本息合计12900.97元，但被告只偿还本金4126.79元其余未予偿还，经原告多次催要被告孙齐波、郭立华依然拒绝偿还。至今孙齐波、郭立华尚欠贷款本金8611.76元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款借据（手工）6、还款计划表、7欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告孙齐波、郭立华签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。现被告孙齐波、郭立华未按照约定全面履行，显系违约。被告孙齐波、郭立华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告孙齐波、郭立华承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告孙齐波、郭立华、王兴海、张丕香、朱龙、王凤、甘元强签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“农户联保补充协议书”，故被告王兴海、张丕香、朱龙、王凤、甘元强亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙齐波、郭立华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金8611.76元、利息（自2012年4月10日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年5月10日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
被告王兴海、张丕香、朱龙、王凤、甘元强对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙齐波、郭立华承担。此款原告已垫付，被告孙齐波、郭立华在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年六月一日
书记员 江 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执306号
申请执行人索青峡（曾用名索青霞），女，1970年6月21日生。
被执行人曹保书，男，1971年5月1日生，汉族。
被执行人任国庆，男，1964年9月11日生，汉族。
索青峡诉曹保书、任国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）湖民初字第02485号民事判决书，判决：1、任国庆偿还索青峡借款18万元及利息（利息按照月息1.2分，从2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。2、曹保书承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由曹保书、任国庆负担。判决书生效后，曹保书、任国庆未按期履行义务，索青峡于2016年2月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人曹保书、任国庆的车辆、房屋、银行存款进行查询，冻结曹保书的银行存款及住房公积金。由于该案件不能一次性执结，索青峡于2016年6月20日申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02485号民事判决书本次执行程序终结，待发现曹保书、任国庆可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第210号
申请执行人：吴玉霞，现住长春市二道区。
被执行人：长春市金山电子衡器厂，地址长春市二道区吉林大街**号。
申请执行人吴玉霞与被执行人长春市金山电子衡器厂养老保险待遇纠纷执行一案，本院作出（2011）二民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第767－1号
申请执行人：王道芹。
被执行人：禚立山。
被执行人：马秀萍。
本院作出的（2014）潍城民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款320000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王成华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04211号
罪犯汤超，男，1984年7月10日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年8月27日作出（2009）岳刑初字第209号刑事判决，以被告人汤超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑1年7个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤超减去有期徒刑一年十一个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1485号
原告李光杰，滨州市经编针织厂退休职工。
委托代理人段洪军，山东盈德律师事务所律师。
被告山东百融房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十路、渤海十路胜鼎新园11号沿街商铺。
法定代表人李黎庆，该公司经理。
委托代理人黎璐，该公司职工。
被告邱伟明，滨州大海投资有限公司法定代表人。
被告滨州大海投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十路、渤海十路胜鼎新园11号沿街商铺。
法定代表人邱伟明，该公司总经理。
委托代理人宣磊，该公司职工。
原告李光杰与被告山东百融房地产有限公司、邱伟明、滨州大海投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光杰及其委托代理人段洪军、被告山东百融房地产有限公司委托代理人黎璐、被告滨州大海投资有限公司委托代理人宣磊到庭参加了诉讼，被告邱伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光杰诉称，2015年8月27日，被告山东百融房地产有限公司、邱伟明与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定向原告借款780000元，并约定借款期限6个月，月利率为25%，按月还息，到期全额还本，如不能按期付息还本，原告有权要求提前归还借款本息，并支付违约金，实现债权的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。被告山东百融房地产有限公司以其位于沾化县迎宾路南7号商业楼116铺作抵押，被告滨州大海投资有限公司为上述借款提供保证担保。合同签订当日，原告通过银行依约向其支付借款780000元，被告出具借据和收据各一份。但被告并没有依约按月还息，已经构成违约。2016年1月19日，被告滨州大海投资有限公司向原告递送《关于大海投资公司债权人的处理意见》（“滨海字（2016）01号”）文件，明确告知原告不能按期还款、要求降低利率并展期，原告不能接受该要求。故请求依法判令被告连带偿清借款本金780000元并支付利息、违约金；诉讼费等原告实现债权的费用均由被告负担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息及违约金计算方式为：以借款本金780000元为基数，利息按月利率2%自2015年8月27日起计算至实际还清日止，违约金按每日万分之一自2015年8月27日起计算至实际清偿之日止。
被告山东百融房地产有限公司、滨州大海投资有限公司辩称，借款及担保属实，因经营暂时遇到困难，正在积极想办法解决；被告山东百融房地产有限公司与原告签订了房产抵押合同，原告不必担心此笔借款不能清偿；被告山东百融房地产有限公司自2015年8月27日起至2015年11月6日，向原告支付了两个半月的利息共计36800元（按月利率2%计算），其余利息未付，借款本金未还。
被告邱伟明未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告邱伟明（甲方、借款人）、被告山东百融房地产有限公司（甲方、借款人／丙方、抵押人）与原告李光杰（乙方、出借人／抵押权人）、被告滨州大海投资有限公司（担保方）签订《房屋抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款780000元；借款用途为周转资金；借款期限六个月，自2015年8月27日起至2016年2月27日止；借款利率为2%／月；甲方指定账户户名邱燕（账号：6228xxxx177，开户行：农行）；乙方指定账户户名李光杰（账号：6228xxxx212，开户行：农行）；还款方式为按月还息、到期全额还本；甲方如不能按期付息，乙方有权要求甲方提前归还借款本息；甲方如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担借款总额每日万分之一的违约金；丙方（抵押人）自愿以其所有的位于沾化县迎宾路南百融商贸广场-116铺房屋抵押给乙方；甲方借款逾期不能与乙方达成展期或其他还款协议时，担保方启动代偿机制。
2015年8月27日，原告通过其中国农业银行账户转账至被告山东百融房地产有限公司、邱伟明指定的邱燕账户780000元后，被告邱伟明分别给原告出具借条和收到条各一份。
被告山东百融房地产有限公司、邱伟明按时向原告支付了自2015年8月28日至2015年10月27日的两个月利息各15600元，自2015年10月28日2015年11月27日的利息15600元，两被告已向原告支付5600元，仍拖欠利息10000元。此后，两被告再未向原告支付利息，到期后，也未归还原告借款本金。
2016年1月19日，被告滨州大海投资有限公司出具《关于大海投资公司债权人的处理意见》（滨海字（2016）01号文件），涉及本案的内容主要为：截止到2015年1月31日的利息计算不变，本金与利息单独记账，挂账处理，根据资金到位期限和数量，按比例分批次支付；自2016年1月1日起，与客户重新签订借款合同，一年结息一次的按月利率2%计息，半年结息一次的按月利率1.5%计息。
以上案件事实，有原告提交的《房屋抵押借款合同》、中国农业银行个人历史交易明细、借条、收到条、《关于大海投资公司债权人的处理意见》（滨海字（2016）01号文件）各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《房屋抵押借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告已经依约向被告交付了借款，被告山东百融房地产有限公司、邱伟明应当履行还本付息义务。合同约定的借款利率，不违反国家对民间借贷利率的限制，该两被告应按约定利率向原告支付借款期内利息。但双方约定的违约金与利息之和，超过了法律限制，两被告应当按照约定的月利率2%计算逾期利息。被告滨州大海投资有限公司为上述借款提供保证担保，但未约定保证期间、范围和方式，该被告应当对全部主债务及利息等在借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东百融房地产有限公司、邱伟明于本判决生效之日起十日内归还原告李光杰借款780000元并支付利息（截至2015年11月27日的利息为10000元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告滨州大海投资有限公司对以上债务向原告李光杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，诉讼保全费5000元，由山东百融房地产有限公司、邱伟明、滨州大海投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 爽
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第197号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市经七路。
负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：莱芜市大行经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王化刚，经理。
被执行人：王化刚。
被执行人：刘平。
被执行人：山东兴顺汽车轴件制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘平，经理。
被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地：贵州省毕节地区纳雍县。
法定代表人：王道平，经理。
被执行人：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：任维俊，经理。
被执行人：任维俊。
被执行人：任中华。
被执行人：陈小燕。
关于申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、刘平、山东兴顺汽车轴件制造有限公司、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊、任中华、陈小燕等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱中商初字第85号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金1500万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及诉讼保全费60900元，但各被执行人至今未履行。
本案在诉讼及执行过程中，本院依法查封了被执行人财产一宗。其中，查封的被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司所有的采矿权一宗，申请执行人暂不要求处置；查封的其他财产，因不具备处置条件，本案中暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年十一月六日
书记员 金海鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1588-2号
申请执行人王红贵。
被执行人邵林华，原系盐城市信访局工作人员。
原告王红贵与被告邵林华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）亭民初字第3386号民事调解书，载明：一、被告邵林华于2013年6月30日归还原告王红贵人民币1万元，2013年12月30日前归还原告王红贵人民币1万元。二、双方余无瓜葛。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王红贵承担。
民事调解书生效后，被告邵林华没有在规定的期间内履行义务，原告向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人邵林华送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，被执行人未能按期履行义务。现被执行人邵林华无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1588号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 周 政
审 判 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈永生
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40521号
原告王举全。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告王坤增。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告青岛大学。
委托代理人姜瑞雪。系单位职工。
原告王举全诉被告王坤增、被告青岛大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王坤增申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王举全撤回对被告王坤增、被告青岛大学的起诉。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宫惠敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初358-5号
原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司。
法定代表人李宏星,职务经理。
委托代理人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告内蒙古仓实农业科技有限公司。
法定代表人郑学功，职务经理。
委托代理人汤豪，该公司法务人员。
被告洪清平，男，汉族，1966年4月24日出生。
被告季京祥，男，汉族，1971年7月1日出生。
原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司、洪清平、季京祥加工合同纠纷一案中，因原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司与被告内蒙古仓实农业科技有限公司达成如下和解协议：1、被告内蒙古仓实农业科技有限公司一次性给付原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司人民币贰佰肆拾贰万元整（2420000元），包括机耕费、经济损失、案件受理费、财产保全费用、差旅费等；2、支付时间：20146年2月26日；3、原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司开户行：鄂伦、自治旗农村商业银行大杨树支行；收款单位：鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司；商铺款单位银行账户：2600501220000000077176；开户行行号：4021966900014；4、在被告履行本协议后，原被告双方的《机耕服务合作合同》终止，原告放弃因为被告违约获得的法律诉讼权利，双方再无任何纠葛。5、签订本协议同时原告将撤诉申请及解除被告及洪清平、郑学功的财产保全书面申请交给法院保存，上述申请在原告受到款项后立即生效。并且双方已将上述协议履行完毕，原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25700元，减半收取后由原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司负担12850元。
审判员 李健龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 艳 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00084号
原告：汪昌礼，男，汉族.
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设工程有限公司
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告汪昌礼诉被告安徽中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审理，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。汪昌礼及其委托代理人纪斌、中昊公司委托代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪昌礼诉称：2010年5月至10月，中昊公司在承建安徽工业大学东校区新建图书馆时，在汪昌礼处购买烟酒用于招待；中昊公司尚欠烟酒款9956元。现请求法院依法判令：1、中昊公司立即支付烟酒款9956元及逾期付款利息（利率按银行同期贷款利率计算，期限自2010年9月31日起至判决生效给付日止）；2、中昊公司承担本案诉讼费用。
中昊公司辩称：第一，汪昌礼诉称中昊公司欠款没有事实和法律依据；同时汪昌礼诉请已超过诉讼时效。请求驳回汪昌礼诉讼请求。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年3月至11月，中昊公司承建安徽工业大学东校区新建图书馆期间，在汪昌礼处购买烟酒；2011年1月26日由中昊公司材料员王宜章结算确认，中昊公司尚欠汪昌礼烟酒款9956元。2011年4月20日中昊公司作出承诺：对安徽工业大学图书馆项目部在2011年4月20日前拖欠各材料商货款，如经项目部核实后，提供发票、合同在4月20日前给予支付。事后，中昊公司对欠汪昌礼烟酒款未能支付，以致成讼。
上述事实有汪昌礼提交的费用报销审批单、关于王宜章同志的任职通知及承诺等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：汪昌礼与中昊公司之间买卖合同关系事实清楚、合法有效。中昊公司在向汪昌礼购买烟酒后理应及时付清货款，未能及时支付应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，中昊公司辩称，汪昌礼诉称中昊公司欠款没有事实和法律依据，同时该欠款已超过诉讼时效。因汪昌礼主张中昊公司欠款事实，均已经过中昊公司安徽工业大学图书馆项目部材料员王宜章的确认，中昊公司也于2011年4月20日对欠各材料商款项作出付款承诺；同时中昊公司在诉讼中辩解意见未能提供相关证据予以佐证，故对中昊公司上述辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安徽中昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向汪昌礼支付货款人民币9956元及逾期付款利息（利息数额：按本金9956元银行同期贷款利率计算，期限自2011年1月27日至生效判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由安徽中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年四月二十二日
书记员 开海雁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3169号
原告：刘传林。
被告：衣国锋。
本院在审理原告刘传林诉被告衣国锋民间借贷纠纷一案中，原告刘传林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘传林撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一�年六月二十三日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3169号原告：刘传林。被告：衣国锋。本院在审理原告刘传林诉被告衣国锋民间借贷纠纷一案中，原告刘传林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘传林撤回起诉。审判员  于文革二〇一�年六月二十三日书记员  李 挺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00238号
申请人：雷士照明（中国）有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号（重庆国际金融中心）**层。组织机构代码：58426856-0。
法定代表人：王冬雷，董事长。
被申请人：重庆雷立捷实业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区珊瑚路*号***单元*层*号。组织机构代码：56348780-1。
法定代表人：王磊。
被申请人：重庆无极房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号（重庆国际金融中心）**楼。
法定代表人：黄金玉。
申请人雷士照明（中国）有限公司与被申请人重庆雷立捷实业发展有限公司、重庆无极房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人雷士照明（中国）有限公司称：被申请人重庆雷立捷实业发展有限公司与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“中行大渡口支行”）签署借款合同，向其借款6900万元，申请人就该借款与中行大渡口支行签订《质押合同》、《保证金质押合同》，为该笔借款提供保证金质押担保，被申请人重庆无极房地产开发有限公司就该笔借款向申请人出具了反担保函。后因被申请人重庆雷立捷实业发展有限公司自身原因，中行大渡口支行将申请人的保证金1.54亿元予以扣划，被申请人未向申请人偿还。现申请人以为防止被申请人逃避债务为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人7000万元的财产。担保人惠州雷士光电科技有限公司以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人雷士照明（中国）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人惠州雷士光电科技有限公司提供的位于广东省惠州市惠城区汝湖镇下围村厂房G栋的房产（房地证号：粤房地权证惠州字第000263**号）、F栋的房产（房地证号：粤房地权证惠州字第000263**号）、E栋的房产（房地证号：粤房地权证惠州字第000263**号）、H栋的房产（房地证号：粤房地权证惠州字第000263**号）、L栋的房产（房地证号：粤房地权证惠州字第000263**号）、K栋的房产（房地证号：粤房地权证惠州字第000263**号），位于广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头地段（雷士办公楼）的房产（房地证号：粤房地权字第C53341**号）、B栋厂房（房地证号：粤房地权字第C5334163号）、A栋厂房（房地证号：粤房地权字第C5334165号）、C栋厂房（房地证号：粤房地权字第C5334166号）、D栋厂房（房地证号：粤房地权字第C5334167号）以及广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头地段的土地使用权【惠府国用（2007）第13021120012号】。
二、冻结被申请人重庆雷立捷实业发展有限公司、重庆无极房地产开发有限公司的银行存款7000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹 琴
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00060号
原告林志鹏，男，满族，本溪县人，内蒙古电缆厂职工。
委托代理人周艳春，女，满族，本溪市人，本溪市第二中学教师。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告林志鹏诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏的委托代理人周艳春、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人李默涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并交纳4350元学费，后被告于2013年12月30日申请停办，致原告无法进行驾驶培训，故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠学员学费以公司出具的收款收据原件记载数额为准，但因驾校负责人王璟琦已将学员的全部学费以及公司的流动资金全部挪为他用，已被明山法院判刑，故公司暂时没有偿还能力。
经审理查明：2013年11月26日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4350元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告林志鹏与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十一月二十六日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告林志鹏缴纳的培训费四千三百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一四年十二月二十九日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
-1-
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00306号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1988年4月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月22日被定远县公安局监视居住，2015年2月2日被民检察院监视居住。2015年6月1日被民法院取保候审，同年8月14日经民法院决定逮捕并由定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男，1993年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被定远局公安局监视居住，2015年2月2日被民检察院监视居住。2015年6月1日被民法院取保候审，同年8月14日经民法院决定逮捕并由定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
原审被告人陶某，男，1989年11月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被定远县公安局刑事拘留，2014年12月4日经民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局依法执行逮捕，2015年8月30日被民法院取保候审。
原审被告人蒋某，男，1988年4月18日出生，汉族，医生，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被定远县公安局刑事拘留，同年12月22日被定远县公安局监视居住，2015年2月2日被民检察院监视居住，2015年6月1日被民法院取保候审。
原审被告人袁某，男，1992年4月6日出生，汉族，岸香英皇国际会所工作人员，住安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月22日被定远县公安局监视居住，2015年2月3日被民检察院监视居住，2015年6月1日被民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人宋某某、蒋某、陶某、高某犯寻衅滋事罪，被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2015年8月14日作出（2015）定刑初字第00191号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某、高某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人宋某某，上诉人高某及其辩护人宋亚文到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人宋某某、高某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定宋某某、陶某、高某、蒋某犯寻衅滋事罪，被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据宋某某、高某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。宋某某、高某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许宋某某、高某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00191号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第233号
罪犯胡魁明，男，1961年6月4日出生，水族，初中文化，贵州省都匀市人，现在金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年5月20日作出（2011）蓬溪刑初字第066号刑事判决书，以被告人胡魁明犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年2月10日起至2020年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡魁明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯胡魁明被处罚金50000元已履行5000元，其原住地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，余额暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡魁明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡魁明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一九年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初325号
原告杭州越泰物业管理有限公司，住所地杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人刘广清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告叶际平。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告叶际平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年一月十一日
代书记员 沈莉莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执814号
申请执行人：张冬华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。
申请执行人张冬华与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的攸劳仲案字（2016）58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）58号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执814号申请执行人：张冬华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。申请执行人张冬华与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的攸劳仲案字（2016）58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）58号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第463号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人乔世范，男，蒙古族。
被告修某某，女，汉族。
原告赵某某与被告修某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托代理人乔世范，被告修某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2006年4月17日因感情不和离婚，婚生女儿修某由被告抚养。孩子现已8岁，被告再婚又生育一名子女，原告没有再婚，原告的父母身体较好，与原告共同生活并能帮助照顾孩子；家庭生活条件较好，有能力抚养孩子。故诉至法院要求女儿修某的抚养权变更为原告。
被告修某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为孩子从小到大一直和被告共同生活，孩子和原告没有来往、很陌生，原告抚养对孩子的成长不利。
原告赵某某为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2006）嫩民初字第719号民事调解书。证明原告与被告经嫩江县人民法院调解，于2006年4月17日离婚，婚生女儿修某由被告抚养。
2、个体工商户营业执照复印件一份。证明原告系个体经营户，有收入。
经质证，被告原告提交的证据无异议。
被告修某某为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
户口簿复印件一份。证明被抚养人修某于2005年8月6日出生，现已10岁。
经质证，原告无异议。
本院依职权对被抚养人修某进行了询问，询问笔录主要内容为：被抚养人从小一直随被告共同生活，生活、学习等各方面都很好，继父对被扶养人也很好，不愿意随原告一起生活。
经质证，原告、被告均无异议。
对于双方提交的证据，各方无异议，本院予以认证。
经审理查明，原告与被告2006年4月17日因感情不和由嫩江县人民法院调解离婚。婚生女儿修某当时7个月，由被告抚养，原告每月给付抚养费50元。修某一直和被告生活，现已近10周岁，读小学四年级。现原告起诉要求抚养子女修某，经询问，被抚养人不愿意与原告一起生活，被告亦不同意变更抚养关系。
本院认为，被抚养人修某，从小就一直随被告生活近10年，与被告建立了良好的关系，有深厚的感情，被抚养人表示现在与被告一起生活的很好。原告没有充分的证据证实被扶养人随被告生活对被抚养人成长有不利的影响。从保护孩子权益的角度考虑，变更抚养关系对孩子的成长不利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求.
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 江延生
二〇一五年四月二十八日
书记员 高怡菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1803号
原告：逯某，女，1988年8月7日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘印通，宁津县司法局第六法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年3月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。
原告逯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告逯某及委托代理人刘印通，被告王某及委托代理人张东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年8月29日生一男孩王某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事生气。现双方已分居，互不履行夫妻义务，感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，原告的陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实。双方恋爱三年后登记结婚，孩子是办理结婚登记前出生，现已三周岁，并非草率结婚。被告在外打工经常给原告母子汇款，从未间断，绝非对原告母子不管不问。原告起诉后就携子回德州乐陵娘家居住，被告和家人多次去接，但原告拒绝见面，后来电话号码更换，被告无法与原告取得联系。现在被告已意识到长期分离对夫妻关系的负面影响，已辞掉外地的工作，准备在聊城找工作，以便照顾原告母子二人。综上，双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：2009年原被告在烟台打工时相识，之后建立恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，但未办理结婚登记。2011年农历11月17日生一子，取名王某甲。双方于××××年××月××日补办结婚登记。2014年农历正月初五，被告在外出打工之前将原告母子送到原告娘家德州乐陵，后双方因在聊城或德州买房问题上产生分歧发生矛盾。现原告诉至本院，提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经过自由恋爱，彼此了解较深，感情基础较好；举行婚礼共同生活一年多以后又补办了结婚登记，说明双方已彼此相互信任，期间也生育一子，确已建立起深厚的夫妻感情；近来虽因生活琐事生气，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因一些生活琐事动辄离婚，使年幼的孩子失去完整家庭的关爱，应知温馨和睦的家庭氛围是未成年人健康成长所必需的。被告也应多多与原告沟通，取得原告的理解与支持，为维护家庭的完整多做积极工作。相信只要双方在生活当中能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。
综上所述，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 昭
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00233号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵珂，女，1977年11月7日出生。2011年7月29日，赵珂因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年11月10日刑满释放。2008年8月26日至2010年1月22日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2011年3月15日至2011年7月26日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2013年3月21日至2013年4月22日因吸食毒品被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年6月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年6月14日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵珂犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人赵珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年5月27日晚9时许，被告人赵珂在焦作市山阳区和平东街和平小区大门西侧的“老胡烟酒商店”内以购买白酒为名分散店主张某某的注意力，伺机将放在店内床铺上的6条玉溪牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1200元。
被告人赵珂对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人赵珂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、辨认笔录及现场照片，焦作新区价格认证中心焦新价证鉴（2014）020号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人赵珂的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明、吸毒详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵珂在刑罚执行完毕后五年之内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵珂当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵珂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年七月二十一日
书记员 李海珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第49号
原告姜金辉，女，46岁，汉族，职工，住开鲁县。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。
负责人田国华，系总经理。
委托代理人王湛波，系中国人寿保险股份有限公司通辽分公司职工。
委托代理人黄杏，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告姜金辉与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称中国人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林偲偲独任审判，分别于2015年8月13日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人郑国学及被告委托代理人王湛波、黄杏到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人郑国学及被告委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜金辉诉称，2013年12月8日我在被告保险公司投保了吉祥卡B款的意外伤害险及意外伤害医疗保险，并交纳了保险费。我于2014年10月31日上午，在单位下楼时意外摔伤，造成左三踝骨骨折，事发后在开鲁县医院治疗，共花费医疗费19206.60元，我向被告进行理赔，被告拒绝赔付，故请法院判令：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司立即给付我保险金50000.00元。
被告中国人寿保险庭审辩称，我方不同意理赔，首先原告在我公司投保险种不清楚；其次原告伤残等级为十级，不符合我公司伤残的赔付标准，同时原告已经报销了工伤保险，故我公司不承担已经报销部分。
经审理查明，2013年12月8日原告在被告保险公司投保了吉祥卡B款的意外伤害险及意外伤害医疗保险，并交纳了保险费。原告于2014年10月31日上午，在单位下楼时意外摔伤，造成左三踝骨骨折，事发后在开鲁县医院治疗，共花费医疗费19206.60元，上述事实有原告所举的1、保险单复印件一份；2、被告保险公司出具的按保单号查询保单信息两份；3、开鲁县医院住院病历一份；4、诊断书一份；5、开鲁县医院住院收费专用收据；6、医疗费用详单；7、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、8、中国人寿财产保险股份有限公司理赔申请书，予以佐证，故本院予以认定。庭审中被告对保险单及开鲁县医院住院收费专用收据、医疗费用详单为复印件不予认可，本院依职权对被告保险公司业务员杨某某进行调查，杨某某称姜金辉所保的险种为吉祥B款，意外伤害保险金额40000.00元，意外伤害医疗保险金额10000.00元，该证言与原告所提交的保险单复印件相吻合，本院认为虽然原告所提交保险单为复印件且复印件不全，但有相关证据予以佐证原告所保险种，故可以认定原告所保险种为吉祥B款，保险金额为意外伤害保险金额40000.00元，意外伤害医疗保险金额10000.00元。同时有本院依职权对开鲁县人力保障局工伤保险管理中心刘某某主任进行调查笔录，其证实该收据及汇总单原件在该中心，本院认为该单位是具有法人资格的事业单位能够证实该证据的真实性，故本院对原告所提交的上述证据予以采信。
本案争议的事实为原告投保时，被告是否就格式条款中伤残比例赔付一事对原告尽到提示义务。原告所投保的吉祥卡B保险产品为网上激活来确认投保合同的保险合同。被告主张原告投保时，激活保险合同时由业务员杨某某向原告具体说明了保险责任，原告主张业务员激活保险合同时并没有尽到提示义务。被告为了证实自己的主张举了1、人身保险伤残评定标准；2、原告所举投保单上“姜金辉”签字，但对该签字不申请鉴定，且本院依职权对被告保险公司业务员杨某某进行调查笔录，杨某某称当时未对原告就免责条款进行提示说明，且认可所买该产品系其激活，故被告所举两份证据无法证实被告向原告履行了提示义务，故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，本院对被告主张不予采信。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同系有效合同，被告应全面履行合同义务。被告给付原告保险理赔金是基于合同关系，原告所报的工伤医疗保险属于国家社会保障制度，虽属于保险合同，但属于社会福利，故被告辩称原告已经在工伤保险中得到赔偿的答辩意见不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司立即给付原告姜金辉保险金50000.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，评估费860.00元被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，此款于判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的生效之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林偲偲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨丽静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第239号
申请执行人许春兰，女，汉族。
被执行人于本民，男，汉族。
本院在执行许春兰申请执行于本民变更抚养关系纠纷一案中，依法向被执行人于本民送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于本民拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人于本民名下银行存款3600元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第239号申请执行人许春兰，女，汉族。被执行人于本民，男，汉族。本院在执行许春兰申请执行于本民变更抚养关系纠纷一案中，依法向被执行人于本民送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于本民拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人于本民名下银行存款3600元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第690号
原告长春市辰旭建设有�责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层181段。
法定代表人ＸＸ东。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥。
当前负责人李良荣。
本院在审理原告长春市辰旭建设有限责任公司诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马玉莲
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ恒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1051号
罪犯王花成，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑二初字第95号刑事判决书，以被告人王花成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年1月23日止），罚金35万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第844号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01017号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年2月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、李强，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王花成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，该犯获得积极24次，缴纳罚金8000元。另查明，本院于2016年3月11日作出（2016）陕01执412号执行裁定书，以罪犯王花成无其他可供执行的财产为由，终结本院（2010）西刑二初字第00095号刑事判决书对王花成罚金刑的执行。
本院认为，罪犯王花成在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王花成准予假释（假释考验期至2018年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3737号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：马小财，男，1996年11月12日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人马小财犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马小财缴纳罚金3000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初239号案件中对被执行人马小财罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5643号罪犯梁付东，曾用名梁富东。现在广西区柳城监狱服刑。被告人梁付东因犯贩卖毒品罪，于2003年11月3日被本院判处无期徒刑。在服刑期间发现漏罪，本院于2004年10月8日作出（2004）柳市刑二初字第13号刑事判决，以被告人梁付东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产；与前罪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年10月20日交付执行。在服刑期间，广西高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）桂刑执字第168号刑事裁定，将罪犯梁付东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑的刑期自2007年3月28日起至2025年9月27日止；桂林市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）桂市中刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯梁付东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变；于2011年8月13日作出（2011）桂市中刑执字第1594号刑事裁定，对罪犯梁付东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变；本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6174号刑事裁定，对罪犯梁付东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年3月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁付东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁付东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁付东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分105.20分，并被评为2013年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁付东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁付东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁付东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月27日止），剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01159号
上诉人（原审被告）倪春竹，男，1935年1月31日出生。
委托代理人苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴红玲，女，1971年2月7日出生。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继勇，男，1956年8月19日出生。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
原审被告倪扬，男，1965年6月16日出生，户籍所在地北京市东城区美术馆东街*号。
上诉人倪春竹因与被上诉人吴红玲、张继勇，原审被告倪扬民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人倪春竹自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，倪春竹撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许倪春竹撤回上诉。双方均按一审判决执行。
一审案件受理费17660元（含公告费260元），由吴红玲、张继勇共同负担660元（已交纳），由倪扬、倪春竹共同负担17000元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件公告费200元，由倪春竹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭元君
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00153号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年10月29日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日中午，被告人邓某甲在仙桃市毛嘴镇小桥口村七组附近卖给邓某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片，获款100元。2014年10月17日下午，经邓某联系，邓某甲在仙桃市毛嘴镇小桥口村七组附近卖给邓某乙甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款200元。2014年10月29日上午9时许，仙桃市公安局毛嘴派出所民警在邓某甲位于仙桃市毛嘴镇小桥口村七组家中二楼西侧卧室内抓获邓某甲，并查获无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂11袋102片。2014年11月20日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局毛嘴派出所民警在邓某甲家中查获的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂11袋102片净重共计9.4克。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、邓某乙的证言；被告人邓某甲的供述和辩解；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局毛嘴派出所检查笔录；仙桃市公安局证据保全清单；照片；辨认笔录；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001129号、第0001130号、第0001132号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（毛）行决字（2014）2057号、2058号行政处罚决定书；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第098号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人邓某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲明知是毒品而向邓某、邓某乙非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某甲辩称其家中被查获的甲基苯丙胺片剂102片是自己吸食的，不是用于贩卖。经查，被告人邓某甲实施了向邓某、邓某乙贩卖毒品的行为，本案中无充分证据证明仙桃市公安局毛嘴派出所民警在被告人邓某甲家中查获的毒品确实不是用于贩卖，被查获的毒品数量应当认定为被告人邓某甲贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨玉竹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00232号
原告杨某，男，1966年生，汉族，小学文化
贵州省水城县人，住水城县滥坝镇，身份证号码：XXXXXX。
特别授权委托代理人赵淇安，男，水城县中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409051102505。
被告何某某，男，1968年生，汉族，不识字，住水城县滥坝镇。身份证号码：XXXXXX。
被告段某某，女，1983年生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，住址同上，身份证号码：XXXXXX。
被告贵州合贵房地产开发有限公司（以下简称“合贵公司），住所地：贵州省六盘水市双水新区。
法定代表人何某某，系该公司执行董事。
原告杨某诉被告何某某、段某某、贵州合贵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员彭婕适用简易程序独任审判，原告杨某及其特别授权委托代理人赵淇安、被告何某某本人并作为被告贵州合贵房地产开发有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年12月1日，被告何某某与其作为法定代表人的贵州合贵房地产开发有限公司以急需用钱为由向原告借款70万元，被告何某某得款后向原告出具了一借条，同时加盖了合贵公司公章，担保人段某某也作为该借款的担保人在借款协议上签字作担保。事后，原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。故诉至法院，请求：一、人民法院依法判令被告偿还原告借款70万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某在举证期限内向本院提交的证据为，第一组：身份证。证明原告的诉讼主体资格；第二组：合贵公司章程、变更股东会会议决议、企业信息查询、企业营业执照。证明被告合贵公司的合法性及具有被告的诉讼主体资格；第三组：借条。证明被告合贵公司及何某某向原告借款70万元，段某某作为该担保人的事实。被告何某某及合贵公司对以上证据无异议。
被告何某某与被告贵州合贵房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但需要一定时间偿还，且在举证期限内未提交证据。
被告段某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及在举证期限内提交证据，故本院视为段某某放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
通过对证据分析认定及法庭调查，本院查明如下事实：
2013年12月1日，被告何某某与其作为法定代表人的贵州合贵房地产开发有限公司急需修房资金，故向原告借款70万元，当天，原告以其卖房所得的房款以现金的方式交付给被告何某某，何某某得款后向原告出具了借条一张，显示：“今借到杨某人民币现金柒拾万元整（￥700000.00元整）借款人：何某某”并附被告何某某身份证号码，同时在借款人处加盖了合贵公司公章，担保人段某某也作为该借款的担保人在借款协议上签字捺印作担保。何某某为合贵公司法定代表人，事后，原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据法庭调查，结合原告提供的《借条》表明原告为贷款人，被告何某某及合贵公司为借款人，何某某作为合贵公司的法定代表人，代表公司从事经济活动，本案中借条上的借款人处，有被告何某某的签名和合贵公司印章，原告在借款时亦认为是两被告共同借款，且被告何某某自认原告已提供70万元借款的事实，故原告与被告何某某及合贵公司之间的债权债务关系本院予以确认。原告请求被告何某某及合贵公司偿还借款70万元的主张，本院依法予以支持；结合《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告段某某在《借条》上担保人处签字捺印，未特别注明担保方式，故本院依法推定其为连带保证担保人，故应对该笔未偿还的借款承担连带偿还责任。原告请求被告段某某履行连带偿还义务的主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告何某某、贵州合贵房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款70万元。
二、被告段某某对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告何某某及贵州合贵房地产开发有限公司负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 彭 婕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张永菊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1758号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告李彦军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告李彦军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款5470元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款5470元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告李彦军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，对于未付货款5470元，被告向原告出具欠条，表明双方买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告李彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦军拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款5470元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄文杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第81-1号
原告曾金添。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市。
被告济南建工总承包集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告曾金添与被告济南建工总承包集团有限公司、被告济南建工总承包集团有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告济南建工总承包集团有限公司、被告济南建工总承包集团有限公司青岛分公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告曾金添以其所有的鲁UXXX**号宝马牌轿车一辆为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告曾金添所有的鲁UXXX**号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘雅倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第240-2号
原告孙嘉俊。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告吴俊江。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
本院在审理原告孙嘉俊诉被告吴俊江不当得利纠纷一案中，原告孙嘉俊于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙嘉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙嘉俊撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取为3005元；财产保全费2090元，由原告孙嘉俊负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅春城。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅春城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅春城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，815.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，815.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第695号
原告周生臻。
委托代理人金涛。
被告程新霞。
原告周生臻与被告程新霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周生臻的委托代理人金涛、被告程新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生臻诉称，2014年6月16日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告承租了原告位于省道济微路西、鲁桥镇政府北400米、泗河矿路口南100米处的房屋一处，用作服装加工的厂房。合同签订后，被告一直未向原告交纳租金。2014年10月22日，被告向原告出具了欠条一份，现被告已停止生产经营，原告多次向被告催要房屋租金，被告拒不支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法解除原被告双方签订的房屋租赁合同；判令被告立即支付房屋租金六万元正；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告之间签订房屋租赁合同，原告将房屋租赁给被告，用作厂房的事实。
2、程新霞出具欠条一份，同上份证据共同证实被告拖欠房屋租金六万元的事实。
被告程新霞辩称，因为在与周生臻签订这个合同之前，我们口头协议，我要求把院内厂房西车间和南车间进行全部改造，院内一切杂物全部清除，还有一个口头协议，周生臻一再声明全部的工人由他来负责，说工人达到60人，我只负责技术、生产和货物，其他由周生臻负责，但他一直没有实施，包括厂房改造也没有做到。因为我的要求要达到700个平方，我承担六万元的租金，并且要求让他重新修订租赁合同，我们是6月16号签订的合同，他说只是暂时使用这个合同，还要签订一个正式的合同，6月16号他的西车间还没有进行整改，只是汽车维修的一个车间，修改完厂房后重新给我另立合同，我多次要求，但他没有去做，我在6月23号给他打电话，并给他发短信，给他提出必须在修改合同后我才进行生产，他给我的答复是厂房修改完后重新签订合同，他一直在说这个合同只是一种形式，不能作为一个证据，只是我们双方一个草拟性的协议。这个合同我当时给他提出过，合同不重新拟订的话，如果发生争执，拿出来这个合同能作为证据，但他说不会出现这种情况。我认为这个合同是有效的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-2组证据均无异议。本院审查认为，原告提供的第1-2组证据与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定每年租赁费陆万元、租赁期限叁年，合同自2014年7月1日起生效。合同签订后，被告一直未向原告交纳租金，2014年10月22日，被告向原告出具了欠条一份，原告多次向被告催要房屋租金，被告均未支付，2015年4月23日原告诉至本院，请求依法解除原被告签订的房屋租赁合同；判令被告立即支付房屋租金六万元正。
上述事实有原告陈述、被告答辩、房屋租赁合同、程新霞出具欠条及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订合同后，原告依约将厂房、办公室等交付给被告使用，被告并没有及时支付相应的租赁费，经原告催要后，被告仅向原告出具了欠条，但依然没有支付租赁费，由于被告没有履行合同义务，原告有权要求被告履行交纳租赁费的义务；因为被告迟迟不履行义务，致使无法实现合同的目的，并且被告实际也已经停止生产，故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告主张双方存在口头协议的观点，因被告没能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程新霞在本判决生效之日起十日内支付给原告周生臻房屋租金6万元；
二、解除原被告于2014年6月16日签订的房屋租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费1920元，由被告程新霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初846号
原告：杨晓菊，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨晓菊诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告杨晓菊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓菊撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨晓菊负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 周路
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初243号
原告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
委托代理人李继荣，该公司监事会主任。
被告王立新，男，1967年10月11日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司诉被告王立新买卖合同纠纷一案中，原告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于2016年5月16日向本院提出对被告王立新撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司对被告王立新撤回起诉。
案件受理费4900元，退回2450元后由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年五月十六日
书记员 李 卓
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2316号
原告：李梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：南召县鑫磊钙粉厂大青方解石矿，统一社会信用代码：91411321699994343J，地址南召县板山坪镇大青村。
法定代表人：栗琼娜，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
原告李梅与被告杨运明、南召县鑫磊钙粉厂大青方解石矿（以下简称大青方解石矿）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人王天轶、被告大青方解石矿的委托诉讼代理人张荣根到庭参加了诉讼，被告杨运明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告工资42500元。事实和理由：被告杨运明2016年承包大青方解石矿，雇佣原告工作。截止2016年10月15日，共拖欠原告工资42500元，并由被告杨运明出具欠条一份，后经多次催要，至今未支付。
杨运明辩称，欠原告李梅42500元属实，但该欠款不是拖欠的工资款，而是欠其租赁挖掘机的费用，因发包方未结算，现无力支付原告租赁费。
大青方解石矿辩称，原告起诉本单位不当，本单位将大青方解石矿口承包给案外人，与原告及杨运明均不存在法律关系，应驳回原告对本单位的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李梅与被告杨运明2016年9月1日签订租赁合同一份，双方约定杨运明租赁李梅所有的挖掘机一台，租金为每月55000元，每月15日付款。后李梅将其所有的挖掘机运送至被告杨运明承包的矿区作业，2016年10月15日结算后，被告杨运明欠原告李梅租赁费42500元，并由被告杨运明向原告李梅出具欠条一份，主要内容为：欠条，欠到李梅现金42500元，大写肆万贰仟伍佰元整，欠款人杨运明，2016.10.15。被告杨运明以发包方未与其结算，暂无力支付原告欠款为由，拖欠原告租赁费42500元至今。
本院认为，原告李梅与被告杨运明之间租赁关系真实存在，被告杨运明应按合同约定向原告李梅支付租金，故，原告李梅要求被告杨运明支付拖欠租赁费42500元应予支持。原告要求被告大青方解石矿承担连带支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解，未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运明在本判决生效之日起十日内支付原告李梅租赁费人民币42500元。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告杨运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟嫣然
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00812号
原告刘兴安，男，1952年8月29日出生，汉族，村民。
被告王志刚，男，1949年12月9日出生，汉族，村民。
委托代理人张孟书，男，1947年2月20日出生，汉族，
村民。
被告王印，男，1969年12月22日出生，汉族，村民。
委托代理人吴某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
本院在审理刘兴安诉王志刚、王印排除妨害纠纷一案中，原告刘兴安于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴安的申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴安撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告刘兴安承担（原告已预交500元，本院退付250元。）
代理审判员 马小丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李玉龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03475号
原告：应桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：章来富，男，1966年9月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：王彩苹，女，1969年10月18日出生，汉族，住宁国市。
原告应桂英与被告章来富、王彩苹民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应桂英的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，退回原告应桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十一月十二日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更566号
罪犯张浩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月22日作出（2012）温乐刑初字第1801号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减刑一年六个月（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00003号
申请人申章。
被申请人陈建伟。
申请人申章为防止被申请人陈建伟转移财产，于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人陈建伟所有的交通肇事车辆鄂b×××××丰田牌小型轿车。申请人申章向本院出具担保书，愿以黄石市黄石港区天津路3号副3-323室房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人申章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈建伟所有的鄂b×××××丰田牌小型轿车一辆。
申请人申章应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一五年一月十四日
书记员 刘春燕