wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00290号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年8月16日因涉嫌犯妨害作证罪被邳州市公安局取保候审，同年10月30日转刑事拘留，2013年11月25日邳州市人民检察院以妨害作证罪、诬告陷害罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告人李某，无业。2013年10月31日因涉嫌犯诬告陷害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人索某，捕前系邳州市经济开发区规划建设局职工。2013年10月31日因涉嫌犯诬告陷害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0228号起诉书指控被告人刘某犯诬告陷害罪、妨害作证罪，被告人李某、索某犯诬告陷害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人刘某、李某、索某，辩护人李清、尚振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日下午，在邳州市运河镇庄场村，被告人刘某与梁某、魏某夫妻因生意竞争发生纠纷，梁某在吵骂后离去。后魏某的亲属庄某等人与刘某发生打斗，致刘某轻微受伤，并在邳州市人民医院治疗。被告人刘某为诬告陷害梁某，使其受到刑事追究，遂找被告人李某商量欲找人帮忙将手指砸伤，李某表示同意。后李某电话联系杜某（另案处理），杜某开车与单位同事索某一起开车至市人民医院门口，刘某、李某、冯某（另案处理）等人上车，后杜某开车至邳州市沙沟湖南京路立交桥北，被告人索某应刘某要求，用石头将刘某右手拇指砸伤。2013年4月19日，经邳州市公安局法医鉴定，刘某右手拇指近节指骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。邳州市公安局于当日对该案立案侦查。2013年5月2日，刘某指使房某（已判决）到公安机关作虚假证言，并指认梁某即是打伤刘某手指的男子。2013年5月6日，梁某被邳州市公安局运西派出所传唤到案，并于次日将其刑事拘留，同月21日，邳州市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被取保候审。2013年5月23日，刘某又指使魏某（另案处理）到公安机关作证，证实其手指系梁某掰伤，因魏某确实未看到梁某与刘某有肢体接触行为，仅在公安机关作证言称梁某参与帮助撕扯刘某。2013年8月28日，梁某被解除取保候审。
2013年8月15日，被告人刘某在其家中被刑事传唤到案；同年10月30日，被告人李某在邳州市运河镇天山路被抓获归案；次日，被告人索某在邳州市人民医院被抓获归案。
本案在审理过程中，经调解，被告人刘某、李某、索某的家人与被害人梁某达成调解协议，分别赔偿被害人梁某经济损失人民币3万元、2万元、4万元，被害人梁某对三被告人的行为予以谅解，建议法庭从轻处理。
上述事实，被告人刘某、李某、索某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、魏某、耿某等人的证言，被害人梁某的陈述，邳州市人民医院检查报告单及入院记录，邳州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、解除取保候审决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某自造伤情诬陷他人，后又指使他人作伪证，其目的亦是为了诬告陷害他人，两者之间是手段与目的，原因与结果的关系，应以诬告陷害罪定罪处罚，不应再指控其犯有妨害作证罪。被告人索某的辩护人认为，被告人索某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
本院认为，被告人刘某伙同被告人李某、索某捏造事实，同时又指使他人作伪证，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪，且系共同犯罪。被告人刘某辩护人的辩护意见应予采信。关于被告人索某的辩护人认为索某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人索某虽未经事先合谋，但其明知刘某等人预谋诬告陷害他人，仍应刘某的要求，将其右手拇指砸伤，后经鉴定为轻伤，其行为对本案的发生至关重要，并非次要作用，不应认定为从犯。辩护人的意见不予支持。被告人李某、索某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚；三被告人家人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年9月29日止。）
二、被告人李某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）
三、被告人索某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
湖南省株洲县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0221民初84号
原告刘某某，男，1989年12月2日生，汉族，湖南省浏阳市人，务工。
被告张某，女，1990年7月25日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判。应双方当事人申请，于2016年1月25日进行了庭前调解，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告2011年因工作关系相识相恋，于2012年1月2日在浏阳市办理结婚登记。2012年4月17日共同生育男孩刘金耀。婚后头两年感情尚可，后因被告有过错，双方感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子刘金耀由原告抚养，由被告支付每月500元抚养费，直至刘金耀独立生活；3、婚后购房归原告所有。
被告张某辩称：被告同意离婚，请求法院调解。
经审理查明：原、被告于2011年因工作相识，2011年12月7日，原、被告登记结婚。2012年4月17日，原、被告共同生育男孩刘金耀。婚初两年，原、被告感情尚可，后因缺乏沟通，性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于株洲县渌口镇梅苑路3栋703号的房产（产权证号为株房权证渌口镇字第000261**号）一套；原、被告夫妻共同债务有婚姻关系存续期间欠被告父母的借款人民币28000元及欠被告父亲的工资人民币10000元。原、被告无夫妻共同债权。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告张某双方自愿离婚；
二、婚生儿子刘金耀由原告刘某某抚养，被告张某从2016年2月起，每月支付抚养费人民币500元，直至刘金耀年满十八周岁止。支付方式为：被告张某应于每月的5号前将抚养费转账到原告刘某某指定的中国建设银行账号：6227002920380242370。在不影响孩子学习、生活的情况下，被告张某有探望刘金耀的权利；
三、在本调解协议生效后两个月内，被告张某必须协助原告刘某某办理刘金耀户籍迁移的一切手续，户口迁移手续费由原告刘某某承担；
四、夫妻共同财产有位于湖南省株洲县渌口镇梅苑路3栋703号的房产（产权证号为株房权证渌口镇字第000261**号）一套，该房屋的产权归原告刘某某所有。被告张某必须在本调解协议生效后一个月内协助原告刘某某办理产权变更手续，产权变更费用由原告刘某某承担；
五、夫妻共同债务，即欠被告张某父母的借款人民币28000元和尚欠被告张某父亲的装修泥工费人民币10000元，共计人民币38000元，由原告刘某某承担；
六、原、被告双方再无其他争议。
本案受理费300元，减半收取150元，原告刘某某自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 喻 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭明明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第641号
罪犯施德海，男，汉族，1978年7月13日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年3月27日作出（2013）云刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人施德海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第619号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施德海系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施德海减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更246号
罪犯柳浩，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年11月8日作出（2013）天刑初字第474号刑事判决，以被告人柳浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元），刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柳浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯柳浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯柳浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳浩减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初17号
原告程希财，男，汉族，1968年1月25日出生，住桦南林业局。
被告褚建立，男，汉族，1981年2月15日出生，现住勃利县北兴农场。
被告李宜海，（别名李玉海），男，汉族，1959年8月3日出生，住勃利县北兴农场。
被告耿春文，男，汉族，51岁，住勃利县北兴农场。
原告程希财与被告褚建立、李宜海、耿春文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。并适用简易程序于2016年3月31日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告程希财、被告褚建立到庭参加了诉讼，被告李宜海、耿春文经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告与被告协商将自己养殖的179只绵山羊以15万元出售给被告褚建立，被告当时支付了4万元，又陆续给付5万元，尚欠6万元，并为原告写下欠据，第二被告及第三被告进行了担保。经多次索要，被告以各种理由拒绝给付，无奈，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款6万元及利息1.5万元。
被告褚建立辩称，我确实欠他钱，我现在没钱，只能陆续还他。
被告李宜海、耿春文没有提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据2015年5月3日欠据一份，证明被告褚建立欠原告绵山羊款10万元及被告李宜海、耿春文进行担保的事实，同时约定了利息和管辖。
被告褚建立对该证据没有异议，依法予以采信。
被告褚建立为支持自己的主张，向法庭提交证据收条两份，银行汇款收据一份，证明自己给付羊款4万，汇款1.4万的事实。
原告对两份收条收款4万元没有异议，但对汇款收据有异议，认为此款是被告在2015年5月3日给原告出具欠据之前的利息，并且当时是和被告褚建立约定的给付1.4万元后，剩余欠款10万元，所以被告褚建立才在第二天汇款的。
综合案件事实，被告对原告的质证意见没有异议，对此证据依法予以采信。
查明，2014年4月份，原告程希财与被告褚建立协商，将自己养殖的179只绵山羊以15万元的价格出售给被告褚建立，被告褚建立当时给付4万元买羊款，因买羊款没有全额给付，原、被告约定剩余款按月利率0.015%计算。原告2015年5月3日找到被告褚建立索要欠款，被告褚建立承诺再给付1.4万元，结清之前欠款的利息，并于2015年5月3日重新出具欠款10万元、利率0.015%的欠条并由李宜海、耿春文为其担保，次日被告褚建立通过银行汇给原告1.4万元，2015年12月11日、12月18日被告褚建立分两次给付原告4万元，现原告要求被告褚建立给付欠款6万元及利息1.5万元，并由被告李宜海、耿春文承担担保责任。本案在审理过程中，本院在送达诉讼材料时被告李玉海签名“李玉海”，在审理中发现李玉海真实姓名为“李宜海”，原告于2016年4月14日申请变更被告“李玉海”为李宜海。上述为本案事实。
本院认为，买卖合同应该遵循诚实信用的基本原则，本案中，原告将绵山羊出售给了被告，被告理应及时履行合同给付购羊款，被告褚建立出具欠据约定了利息，被告李宜海、耿春文为该笔欠款进行了担保，据此，本院对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告褚建立拖欠原告程希财购羊款6万元、利息1.5万元，合计7.5万元。此款于本判决生效之日起十日内给付，被告李宜海、耿春文对上述款项承担连带给付义务。
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告褚建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法
审判员 韩柏彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 藏博闻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第436号
原告：朱福平。
委托代理人：丁远航。
委托代理人：朱圣勇。
被告：焦伟夫。
原告朱福平为与被告焦伟夫民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱福平及其特别授权委托代理人丁远航到庭参加诉讼，被告焦伟夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱福平起诉称：被告焦伟夫因需向原告借款200000元，并于2013年9月23日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求法院：1、判决被告归还原告借款人民币200000元及自立案之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至判决确定履行日止；2、本案受理费由被告承担。
原告朱福平为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2013年9月23日向原告借款200000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告焦伟夫经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告朱福平与被告焦伟夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告焦伟夫向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2014年8月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦伟夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱福平借款200000元及自2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告焦伟夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
审 判 员 张福友
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郑彬琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01361号
申请执行人：孙洪坤，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：费远林，女，1964年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：任妹，女，1989年11月22日出生，汉族，住址同上。（系孙焕祥妻子）
申请执行人：孙雨歌，女，2012年1月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：任妹，女，1989年11月22日出生，住址同上。身份证号码4309211989********。（系孙雨歌母亲）
申请执行人：孙雨婷，女，2014年3月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：任妹，女，1989年11月22日出生，住址同上。身份证号码4309211989********。（系孙雨婷母亲）
申请执行人共同委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：国网安徽凤阳县供电有限责任公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
申请执行人孙洪坤、费远林、任妹、孙雨歌、孙雨婷申请执行国网安徽凤阳县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月21日作出（2015）凤民一初字第01629号民事判决书，确定被告国网安徽凤阳县供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪坤、费远林、任妹、孙雨歌、孙雨婷因孙焕祥死亡产生的各项损失合计814844.8元。本院在执行中双方当事人达成执行和解，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨新光
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第20号
申请执行人姚周伟，男，1999年9月16日出生，汉族，住永安市。
法定代理人周惠霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人姚建清，男，1971年10月31日出生，汉族，住永安市。
申请执行人姚周伟与被执行人姚建清抚养费纠纷一案，永安市人民法院于2003年4月10日作出的（2003）永民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人姚周伟于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姚建清支付赔偿款人民币28400元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人姚建清的财产状况进行调查，经查被执行人姚建清暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2003）永民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十九日
书记员 樊筱芮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（二）初字第28号
原告陈某，男，汉族，住本市云岩区交通街。
被告李某，男，汉族，住本市南明区新华路。
本案在审理原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李某的地址信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费2319.5元，退还陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑兰
二〇一四年七月十五日
书记员 胡楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1930号
申请执行人：张峻菲
被执行人：邢欣欣
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1930号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2277号
原告：张显中，男，汉族，生于1966年6月25日，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫，男。（特别授权）。
被告：肖仁恩，男，汉族，生于1969年7月15日，住址同上。
本院在审理原告张显中与被告肖仁恩为健康权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显中撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告承担。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 克
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2277号
原告：徐某某，女，生于1989年5月26日，汉族，住邓州市陶营乡肖坡村大营南组。
委托代理人：孙爱华，女，河南三贤律师事务所律师。
被告：崔某某，男，生于1989年4月，汉族，住邓州市陶营乡代营村前崔。
本院在审理原告徐某某与被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
审判员 程富君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 克
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第582号
原告孟某甲，男，1985年7月6日生，汉族，山西省孝义市××村人。
委托代理人孟某乙，男，1984年4月21日生，汉族，山西省孝义市××村人。系原告哥哥。
被告吕梁中青汽车出租有限公司
负责人李景爱某
住所地孝义市安阳路×号
委托代理人许卫政某
原告孟某甲诉被告吕梁中青汽车出租有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告乔洁、乔丽于2015年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告孟某甲以与被告自行协议解决为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告孟某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 滨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2734号
原告任太友，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
委托代理人关镇兴。
被告杨坤，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
法定代表人罗磊。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计91019.1元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨坤辩称，住院期间的医疗费用全部由其垫付。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，涉案车辆在被告处购买交强险及500000元的商业第三者险（不计免赔），事故发生于保险责任期限内，原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费及误工时间依据不足，精神损害抚慰金及交通费诉求过高，护理费标准过高。
经审理查明，2015年5月24日，被告杨坤驾驶车牌号为粤T×××××的小型汽车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨坤承担事故的全部责任。事故发生当日，原告即被送往顺德桂洲医院住院治疗至同年6月3日，共计住院10天。顺德桂洲医院出院医嘱：不适随诊。广东通济司法鉴定中心于2015年9月1日出具鉴定意见：被鉴定人任太友颅脑损伤评十级伤残。
另查明，原告任太友的户籍所在地为四川省泸县毗卢镇毛楼村，根据原告的提供的工作证明及银行流水等证据材料可知原告于本案事故发生前一年连续居住在广东省佛山市顺德区，并从事餐饮行业。被告杨坤驾驶的粤T×××××的小型汽车在被告平安保险公司处购买了交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本案事故发生后，被告杨坤为原告垫付医疗费8300.08元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据原告提供的相关证据可以认定原告在本案交通事故发生前一年在广东省佛山市顺德区工作、生活的事实，因此其�张的残疾赔偿金等应按城镇居民标准进行计算。根据原告提供的工作证明，原告从事餐饮行业，因此其误工费应当按照国有同行业在岗职工年平均工资37406元／年、误工时间100天计算。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计90734.08元（计算详见附表），其中应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9300.08元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿81434元（附表第三至八项），原告的损失已在交强险赔偿限额全部得到赔偿。由于被告杨坤在本案事故发生后已为原告垫付医药费8300.08元，为便于执行，该费用从被告平安保险公司应赔偿部分中予以扣减，即被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿82434元。至于被告杨坤为原告垫付的医药费8300.08元，由其另行向被告平安保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿82434元给原告任太友；
二、驳回原告任太友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费减半收取1037.74元（原告已预交），由原告任太友承担99.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应承担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
0
无异议。
8300.08
按实际发生的票据认定，已全部由被告杨坤垫付。
2
住院伙食补助费
1000
无异议。
1000
原告诉请合理，本院予以支持。
3
护理费
1000
原告主张金额过高。
1000
原告诉请合理，本院予以支持。
4
误工费
18333.3
原告主张金额过高。
10248.2
原告从事餐饮行业，因此其误工费应当按照国有同行业在岗职工年平均工资37406元／年、误工时间100天计算。
5
残疾赔偿金
60385.8
应当按照农村标准计算。
60385.8
根据原告提供的银行交易明细等证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
6
鉴定费
1500
不应由被告承担。
1500
按实际发生数额计算。
7
交�费
800
原告诉请不合理。
300
酌定。
8
精神损害抚慰金
8000
原告诉请金额过高。
8000
酌定。
本院依法确定的总额
90734.08
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第19382号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨靖波，男，1981年2月7日生，汉族，户籍地山西省运城市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨靖波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告杨靖波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月26日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告捷豹汽车一辆，车辆融资总额为人民币671，160元，首付款0元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金18，643.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨靖波支付原告全部未付租金447，439.92元；2、判令被告杨靖波支付原告截至2015年12月16日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金20，942.67元及自2015年12月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金18，643.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨靖波支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨靖波承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告杨靖波名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《杨靖波电话催收记录》，证明被告杨靖波逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告杨靖波未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨靖波未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨靖波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨靖波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨靖波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨靖波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金447，439.92元；
二、被告杨靖波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年12月16日的逾期付款违约金20，942.67元，以及自2015年12月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金18，643.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨靖波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，370元，减半收取计4，185元（原告已预付），由被告杨靖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1301号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人庞艳春，沈阳恒昌物业有限公司法律顾问。
被告周志勇。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告周志勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 彤
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第385号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年10月20日出生，汉族，南京市浦口区喜相逢饭店厨师。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）417号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月15日凌晨4时50分许，被告人钟某在南京市浦口区江浦街道文德东路16号“超人网吧”C013号机器前，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其放在桌面上的IPHONE5手机一部，
经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3416.67元。
案发后，被告人钟某于2013年6月21日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人钟某窃得的手机已经发还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，有被害人黄某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、视听资料，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人钟某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某窃得的手机已经发还被害人，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第930号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，户籍地广东省徐闻县。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被告人王某甲，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看�所。
被告人李某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）806号起诉书指控被告人莫某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人邱宏润、被告人王某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日23时许，被告人莫某、王某甲、李某、曹某（另处理）等人去到本区新造镇广州大学城新派KTV消费，期间被告人莫某在前台捡了一女子一台手机，后被当众要求归还。至次日凌晨1时许，被告人莫某因此事心存不忿，打算找取回手机的人出气，遂伙同被告人王某甲、李某及曹某等人走到隔壁房间与该房间消费的被害人王某丙、郭某乙、韦某乙（均另处理）及刘某发生口角继而发生打斗，造成双方受伤。后有人报警，被告人莫某、王某甲、李某在现场等候处理。经法医鉴定：被害人韦某乙、刘某的伤情属轻微伤。
被告人莫某、王某甲、李某承认控罪，没有辩解
辩护人对指控的罪名和事实亦不持异议，但认为被告人莫某具有以下法定、酌情从轻处罚的情节：一、被告人具有自首情节；二、没有造成严重后果，社会危害性小；三、主观恶性较小，因醉酒导致控制能力下降，走上犯罪道路只是一时之差；四、双方存在互殴行为，双方都有伤。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，建议判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，并有被害人刘某、王某丙、韦某乙、郭某乙的陈述，证人邬某乙、周某乙、张�乙、蔡某乙、农某乙、卫某、钟某乙的证言，三被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场及被害人伤情照片，视听资料，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、王某甲、李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某、王某甲、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人被告人莫某具有自首情节，系初犯，被害人亦存在过错，认罪态度较好等理由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其量刑建议理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起执行至2015年6月12日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起执行至2015年6月12日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起执行至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴静铧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2439号
原告：周全民，男，汉族，住河南省内黄县。
被告：臧邦国，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：朱超英，女，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告周全民与被告臧邦国、朱超英合同纠纷一案中，因原告周全民未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2439号原告：周全民，男，汉族，住河南省内黄县。被告：臧邦国，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：朱超英，女，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告周全民与被告臧邦国、朱超英合同纠纷一案中，因原告周全民未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年九月十五日书记员  杨 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1156号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告黄志荣，男，1974年4月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告黄志荣发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：黄志荣于2012年10月26日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。黄志荣使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，黄志荣已欠款本金49580元，本息合计55937.56元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，黄志荣仍未归还。请求法院判令：1、黄志荣立即偿还牡丹信用卡欠款本金49580元，本息合计55937.56元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、黄志荣支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明黄志荣持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明黄志荣用卡及欠款的事实；
被告黄志荣未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
黄志荣于2012年10月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，黄志荣向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222350061609341。开卡后，黄志荣用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，黄志荣共欠欠款本金49580元，本息合计55937.56元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，黄志荣仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，黄志荣向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和黄志荣之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向黄志荣发放了信用卡，但黄志荣使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、黄志荣于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49580元；
二、黄志荣于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6357.56元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1198元，由黄志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终203号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初339号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终203号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初339号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第87号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害于2015年1月7日被唐河县公安局取保候审，同年1月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年11月15日11时许，被告人刘某某因生意竞争问题与同在唐河县郭滩镇本街经营奶粉店的被害人马某某发生纠纷，引起厮打，被告人刘某某持钢筋棍将马某某头部打伤。经鉴定：马某某头部损伤构成轻伤二级。被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月15日11时许，在唐河县郭滩镇本街经营“加加爱奶粉店”的被告人刘某某因看到其对面“张书奶粉店”的店员将自己的顾客拉走而引起不满，遂与“张书奶粉店”的经营者马某某发生口角，马某某持钢管砸向“加加爱奶粉店”的大门，被告人刘某某见状遂持钢筋棍与手持钢管的马某某相互殴打，致马某某的头部受伤，后二人被店员、邻居拉开。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：马某某头部损伤构成轻伤二级。
2014年12月28日，被告人刘某某之妻李某某与被害人马某某达成调解协议，由刘某某一次性赔偿马某某医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计33000元；马某某表示不再追究刘某某的一切法律责任，并表示谅解。
2015年1月7日，被告人刘某某主动到郭滩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人王某某、李某某、白某、杨某某等人的证言，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某持钢管殴打他人，应酌定从重处罚；鉴于其犯罪后能够主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯偶犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 杨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第87号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人吴某某，河北省清苑县。2015年3月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐县公安局刑事拘留，同年4月16日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。2015年4月22日由唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年11月份的一天晚上，被告人吴某某在明知所购买的车辆没有合法手续的情况下，在徐水县城路边以22000元钱的价格购买一辆黑色现代途胜牌越野车，后经查证，此车系2013年2月27日吴某社被盗的现代途胜牌越野车。经唐县价格鉴定中心鉴定，此车被盗时价值85560元。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、扣押清单、鉴定意见书、物证、书证等证据，据此认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人吴某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人吴某某供述、被害人吴某社陈述、扣押清单、鉴定意见书、物证、书证、被告人吴某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某在非法的机动车交易场所购买手续不全的机动车，应认定为明知是犯罪所得而购买，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人吴某某退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 张玉芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第188号
申请人深圳市宝安区汇半皮艺饰品厂，住所地深圳市宝安区××街道沙××东风××区××栋，组织机构代码L24304490。
法定代表人高兰兰，负责人。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
被申请人陈姝，性别××，××族，××年××月××日出生，户籍地址四川省南充市××单××号，身份证号码×××0023。
申请人深圳市宝安区汇丰皮艺饰品厂（下称汇丰皮艺厂）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）97号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人汇丰皮艺厂申请称，仲裁裁决查明事实不清，对陈姝的工作性质认定错误，强加存在加班事实的举证责任于汇丰皮艺厂，属于适用法律错误。一、仲裁裁决没有从陈姝实际从事的工作性质出发，只是教条的适用法律，导致案件定性错误。2012年2月初，汇丰皮艺厂的负责人为了便于家里4口人一日两餐方便，在原先已经雇佣一位煮饭厨师的基础上，决定再雇一位能做家常便饭的兼职厨师。于是，2012年2月10日雇佣了陈姝。4口之家不可能需要两个全日制的厨师每天8小时不停地准备两餐，且陈姝也承认为汇丰皮艺厂的负责人及家人煮饭。另外，两位厨师是有分工的，除陈姝之外的另外一位厨师高某某主要负责每日两餐的采购，陈姝只需到时间煮饭就行。仲裁阶段汇丰皮艺厂已经提供了另外一位厨师高某某的证言，本该出庭作证，但因其有事，所以耽误没有出庭作证，因此，为了查清陈姝兼职厨师的工作性质及每天工作时间不超过4个小时，汇丰皮艺厂现申请另外一位厨师高某某出庭作证。二、仲裁裁决以汇丰皮艺厂按月发放陈姝工资认定陈姝全日制工作性质显牵强附会。汇丰皮艺厂的负责人雇佣陈姝为厨师是为家人做饭的，而非为员工等其他人做饭，从实践出发，一个家庭要请一位做饭阿姨，也要按照法律规定签订劳动合同，否则就要遵照法律规定半月发一次工资，证明陈姝从事的是兼职工作汇丰皮艺厂的负责人唯一与一般人请保姆、煮饭阿姨不同就是，雇工的工作地点是在汇丰皮艺厂，因为汇丰皮艺厂的负责人与家人一直都生活在汇丰皮艺厂。三、陈姝早已抓住汇丰皮艺厂管理上的疏忽，做好了申请仲裁的准备，于是于2012年11月30日就未再前来为汇丰皮艺厂负责人及家人做饭，而选择直接向仲裁委申请仲裁。综上，汇丰皮艺厂实际上是为家人的用餐方便而雇佣陈姝，陈姝实际服务的对象也是其家人，并非是汇丰皮艺厂员工，因此，这与一般的家庭请保姆、做饭阿姨无异，请法院依法查明事实，撤销仲裁裁决。
被申请人陈姝辩称，仲裁裁决正确，汇丰皮艺厂的申请应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。汇丰皮艺厂主张仲裁裁决认定陈姝系汇丰皮艺厂的员工有误，属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。故深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）97号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，汇丰皮艺厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区汇丰皮艺饰品厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区汇丰皮艺饰品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第2号
申请人柘荣县工商行政管理局，住所地柘荣县城关河滨北路42号。组织机构代码：00407304-7。
法定代表人陈以清，局长。
被执行人高道琼（柘荣县高道琼食杂店业主），女，1963年6月4日出生，汉族，住柘荣县。
申请人柘荣县工商行政管理局向本院申请执行其作出的柘工商处字（2014）25号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县工商行政管理局于2014年7月22日以被执行人高道琼经营超过保质期的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，作出柘工商处字（2014）25号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：一、责令立即改正违法行为；二、没收过期的4包“养养嘴”豆干、4包“乡吧佬”鸡翅、1包“香辣鱼仔”、1包“乡牧郎”泡鸭掌；三、罚款人民币2000元。限令被执行人高道琼自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。
被执行人高道琼未履行柘工商处字（2014）25号行政处罚决定的第三项，因此，申请人柘荣县工商行政管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第三项内容，即缴纳罚款人民币2000元。
本院认为，申请人柘荣县工商行政管理局提供的证据不足以证明其作出的柘工商处字（2014）25号《行政处罚决定书》已经送达给被执行人高道琼，属程序违法，损害被执行人合法权益。因此，被申请执行的具体行政行为不符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县工商行政管理局作出的柘工商处字（2014）25号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 陈小康
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 史林芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体的行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1357号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00099号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人付某，女，1976年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人付某曾因吸食毒品，2000年8月31日被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因吸食毒品，2006年12月6日被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸食毒品，2013年12月7日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审，2015年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月19日9时许，被告人付某在重庆市涪陵区易家坝瓦岗寨火锅店前人行道以人民币200元的价格贩卖海洛因0.12克给吸毒人员王某时被公安机关当场抓获，并从吸毒人员王某身上查获海洛因0.12克及毒资人民币200元，从被告人身上查获海络因0.39克。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人付某的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话记录；5.毒品当面称重记录及照片、检材提取笔录、毒品检测报告、扣押物品清单；6.医院检验报告单、视频光盘；7.劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书；8.证人王某的证言；9.被告人付某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人付某犯罪的事实和罪名成立。被告人付某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人付某有劣迹，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付某因本案于2013年9月19日被抓获羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月18日止）
二、没收查获的赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的海洛因0.51克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年三月十日
书记员 张小龙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第259号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名王某，男，1984年3月7日出生。因涉嫌犯抢夺罪，2014年3月14日被淅川县公安局抓获，2014年3月15日被淅川县公安局刑事拘留，2014年4月10日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2013年10月26日晚18时左右，被告人徐某某驾驶一辆黑色大架子摩托车带着齐某某（另案处理）在淅川县厚坡镇谭西附近抢夺走刘某某手臂上挎的黑色皮包，包内装有现金2300元、一部红色女式手机。事后，徐某某分得270元现金和一部红色女式手机。
2、2013年12月9日下午4时许，被告人徐某某驾驶一辆绿色大架子摩托车带着贾某（另案处理）在淅川县厚坡镇后街村至马庄村的村村通道路上，从程某某手中抢夺其妻子高某某的挎包，包内装有户口本和一张户口迁移表。
3、2014年1月19日中午12时左右，被告人徐某某驾驶一辆红色大架子摩托车带着齐某某（另案处理）在淅川县厚坡镇桐树窑附近，抢夺受害人崔某某黑色挎包一个，内装有现金1400元，被告人徐某某和齐某某各分得现金700元。
4、2014年2月22日12时许，被告人徐某某驾驶一辆红色大架子摩托车带着齐某某（另案处理）在淅川县厚坡镇闫寨村东冰冷桥附近，将罗某的挎包抢走。事后，徐某某分得700元现金和被抢夺的白色华为手机，齐某某分得800元现金。
5、2014年1月份的一天中午11点多，被告人徐某某驾驶一辆红色大架子摩托车带着齐某某（另案处理）在淅川县九重镇的一个村子里，抢夺了一个骑弯梁摩托车的中年妇女放在摩托车车篓的一个红色皮革包，齐某某分得现金一百多元，徐某某分得一百元现金和一部红色智能手机。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人徐某某的供述，受害人陈百娣等人陈述，证人柳玲等人证言，鉴定意见，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成抢夺罪，提请依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2013年10月26日晚18时左右，被告人徐某某驾驶一辆黑色大架子摩托车带着他人在淅川县厚坡镇谭西附近抢夺走刘某某手臂上挎的黑色皮包，包内装有现金2300元、一部红色女式手机。事后，徐某某分得270元现金和一部红色女式手机。
上述事实，有被告人徐某某供述，并有被害人刘某某陈述，证人马某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证现场方位示意图、现场平面示意图及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2013年12月9日下午16时许，被告人徐某某驾驶一辆绿色大架子摩托车带着他人在淅川县厚坡镇后街村至马庄村的村村通道路上，从程某某手中抢夺其妻子高某某的挎包，包内装有两个户口本和一张户口迁移表。
上述事实，有被告人徐某某供述，并有被害人高某某陈述，证人程某某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证现场方位示意图、现场平面示意图及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2014年1月19日中午12时左右，被告人徐某某驾驶一辆红色大架子摩托车带着他人在淅川县厚坡镇桐树窑附近，抢夺崔某某的黑色挎包一个，内装有现金1400元。后被告人徐某某分得现金700元。
上述事实，有被告人徐某某供述，并有被害人崔某某陈述，证人侯某某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证现场方位示意图、现场平面示意图及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2014年2月22日12时许，被告人徐某某驾驶一辆红色大架子摩托车带着他人在淅川县厚坡镇闫寨村东冰冷桥附近，将罗某的挎包抢走，包内装有现金1500元和一部白色华为手机。事后，徐某某分得700元现金和被抢夺的白色华为手机。后该手机由陈欢欢使用。案发后，该手机被公安机关扣押。
上述事实，有被告人徐某某供述，并有被害人罗某陈述，证人柳某、侯某乙、陈某等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证现场方位示意图、现场平面示意图、扣押物品清单、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉书指控的第五笔犯罪事实仅有被告人徐某某供述、辨认现场笔录以及证人陈欢欢、侯心群证言证明，没有其他证据相印证，现有证据不足，对该笔事实本院不予认定。鉴于被告人徐某某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。）
二、对扣押在案的白色华为手机予以追缴并退还被害人罗某，对被告人徐某某其他共同非法所得5200元现金和一部红色女式手机予以追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国青
二〇一四年十月十五日
书记员（兼） 黄俊慧
第页，共页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2727号
上诉人（原审被告）：孙大明。
被上诉人（原审原告）：魏兴海。
上诉人孙大明与被上诉人魏兴海建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人魏兴海于2015年8月25日向本院申请要求撤回起诉，上诉人孙大明同意被上诉人魏兴海撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人魏兴海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1215号民事判决；
二、准许被上诉人魏兴海（原审原告）撤回起诉。
一审案件受理费693元，减半收取346.5元，由被上诉人魏兴海承担；上诉人孙大明预交上诉费693元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 李志敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1240号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高强。2015年9月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1233起诉书指控被告人高强犯职务侵占罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人高强、辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月至9月，被告人高强在担任浙江某某有限公司驾驶员期间，利用其保管、使用所驾驶公司车辆的加油卡的便利，多次将加油卡偷卖给赵某、邓华玲，共计240000余元。案发后，被告人高强的家属帮助退赃80000元。
公诉机关认为，应当以职务侵占罪追究被告人高强的刑事责任。被告人高强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某等人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、劳某、中石化加油IC卡对账单、收据等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人高强案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳；3、案发后其家属积极帮助退赃；4、被告人高强系初犯、偶犯，平时表现良好，其犯罪与家庭负担重、公司管理存在漏洞有关；5、被告人高强的犯罪情节与暴力犯罪相比较轻微；6、建议对被告人高强在法定刑以下量刑。
本院认为，被告人高强利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，共计240000余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高强无法定减轻处罚情节，不符合减轻处罚条件，辨护人就此所提辩护意见不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人高强归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人高强在其家属的帮助下积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2021年3月17日止）。
二、责令被告人高强退赔浙江某某有限公司剩余损失160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年一月七日
书 记 员 金利群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00474号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：徐志平，男，1967年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区首义新村178号，公民身份号码420106196710180819。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告徐志平、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4126元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月十一日
书记员 李士杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第531号
原告：黄××。
被告：李××。
被告：曹××。
原告黄××诉被告李××、曹××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月13日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员金筱明独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审理
。原告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2007年2月11日，二被告向原告借款33
000元，并约定2008年年底归还；后被告李××又向原告借款2
2400元，约定2008年底归还；2009年1月25日以货物充抵借款1
1400元，截止2009年初二被告尚欠原告借款44000元，经多次
催讨仍未归还。请求判令：1、二被告立即归还原告借款44000
元；2、诉讼费由被告承担。
因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告举证：一、出示借条二份，第一份证明两被告于200
7年2月11日向原告借款33000元并约定于2007年农某12月28日
归还，后因被告李××资金不畅，双方达成于2008年底归还借
款的事实；第二份证明被告李××向原告借款22000元并约定
到2008年年底归还的事实。二、出示崇福镇中山社区居委会证明一份，证明黄××
与黄木匠系同一人。
三、出示婚姻情况证明一份，证明第一被告、第二被告
系夫妻关系的事实。
四、出示证明一份及材料单两份，证明被告曹××的父
亲杨某某已经以货抵款的事实。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的合法性、真实
性、关联性要求，予以确认。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认案件事实
为：2007年2月11日，二被告向原告借款33000元，并约定2007
12月月28日（农某）归还，因二被告人资金不畅延期至2008年
年底归还；后被告李××又向原告借款22400元，约定2008年
底归还。前述借款到期均未归还。2009年1月25日被告李××
之父杨某某经手以货物充抵借款11400元，故至今尚欠原告借
款44000元，后经多次催讨无着，诉来本院。
本院认为，原告与被告李××、曹××之间的民间借贷
关系合法有效，被告李××、曹××应当按期归还借款，故原
告的诉讼请求，应予支持。二被告系夫妻关系，故被告李××
欠原告的款项应属夫妻共同债务，二被告应负相互连带清偿责
任。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李××、曹××于本判决生效之日起十日内归还原
告黄××借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年四月二十日
书记员 丁舒帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更10号
罪犯苏明云，男，1985年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月3日作出（2011）融刑初字第514号刑事判决，认定被告人苏明云犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2016年12月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日向本院提出泉监减（2015）1666号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏明云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏明云在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏明云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年一月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2061号
原告：黄某，女，1985年6月23日生，汉族，无业，现住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1982年8月25日生，汉族，无业，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人熊家林、被告马某甲及其委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2007年7月6日登记结婚，原告黄某于2008年11月18日生育一女，取名马某乙。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告黄某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费依法负担。
被告马某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，双方系自由恋爱，互相了解较深入，原告起诉离婚乃是因为原被告家庭债务较多所致，并非因夫妻感情不好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某、被告马某甲于2002年经人介绍认识，后经自由恋爱确立恋爱关系，2007年7月6日登记结婚，原告黄某于2008年11月18日生育一女，取名马某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告黄某与被告马某甲产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。因本案原、被告自由恋爱多年后登记结婚，双方互相了解较深，有较好的感情基础，不宜草率离婚。且被告马某甲表示愿意修复夫妻关系，与原告黄某和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告黄某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告马某甲离婚。
案件受理费400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十一月四日
书记员 吴宗倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第476-5号
申请执行人：亓海燕。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行申请执行人亓海燕与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对查封的被执行人房产进行评估、拍卖及变卖后，申请人申请抵顶不符合法律规定，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第186号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 王成华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终17号
上诉人龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住兴隆县孤山子镇孤山子村，联系电话1534314****身份证号4208211969********。
被上诉人李向海，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住兴隆县孤山子镇孤山子村，联系电话1523340****，身份证号1326231961********。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1452-2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人在提交答辩状期间届满后第24天提出管辖权异议，且上诉人2013、2014、2015年经常在兴隆县承包工程，上诉人的经常居住地系兴隆县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定驳回其管辖异议请求。
上诉人主要称，被上诉人没有证据证明上诉人在兴隆县购置不动产、长达一年以上的房屋租赁合同等证明上诉人在兴隆县的经常居住地，也没有证据证明所谓的民间借贷关系发生在兴隆县，故兴隆县人民法院不具有管辖权，应由上诉人户籍地法院管辖。上诉人2013、2014、2015年经常在兴隆县承包工程，不能证明上诉人经常居住地在兴隆县，且与本案无关。法院也没有证据证明提交答辩状的时间期限。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省荆门市京山县人民法院管辖。
本院经审查认为，兴隆县孤山子镇孤山子村村委会证明上诉人经常居住地在兴隆县，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张斯文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3520-1号
申请执行人周扬吉，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被执行人蔡明东，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕培雷，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1843号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人蔡明东、吕培雷发出执行通知书，责令被执行人蔡明东、吕培雷立即支付给申请执行人周扬吉借款人民币250000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3650元；责令被执行人蔡明东缴纳案件受理费人民币1550元、被执行人吕培雷缴纳案件受理费人民币600元，但被执行人蔡明东、吕培雷均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月26日、2016年5月3日查询被执行人蔡明东、吕培雷的财产情况，被执行人蔡明东、吕培雷有开设银行账户，因被执行人蔡明东、吕培雷账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人朱义才有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年12月11日将被执行人蔡明东、吕培雷纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人周扬吉未能向本院提供被执行人蔡明东、吕培雷其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月九日
书记员 吕晓辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1306号
罪犯陈加权，男，34岁，汉族，云南省富源县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2007年5月14日作出（2007）黔盘刑初字第217号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年5月31日至2011年8月25日经本院二次裁定减刑共二十七个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年9月～2010年8月被核准为改造积极分子；2011年10月～2012年9月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加权准予减刑十五个月零五日（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终279号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1979年12月25日出生，汉族，中专毕业，通许县农林局工作人员，户籍所在地通许县，现住通许县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被通许县公安局刑事拘留，同年7月28日被通许县公安局取保候审，同日被通许县公安局逮捕，2016年2月6日经通许县人民法院决定被取保候审，同年6月30日经通许县人民法院决定被通许县公安局逮捕。
辩护人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。
辩护人赵静光，河南荣勋律师事务所（实习）律师。
河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年8月9日作出（2015）通刑初字第480号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员朱亚丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人薛东林、赵静光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日，被告人张某指使王某1，以承诺支付周某500元好处费，让周某帮忙代还张某名下卡号为62×××38的中国银行信用卡，周某于当日下午在中国银行自动柜员机分5次共存入该卡人民币50000元，张某在收到还款短信后，通过电话挂失该卡，骗取周某人民币50000元。被告人张某于2015年8月28日退还周某15500元，于2016年2月6日退还34500元，周某对张某谅解。
依据相关事实和证据，原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某及其辩护人认为本案系民事纠纷，张某的行为不构成诈骗罪，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某能够退还全部赃款，取得被害人谅解，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）张某上诉称，原审法院认定事实错误，王某1与周某是经济纠纷，其不是犯罪，请二审法院依法改判其无罪或发回重审。
张某辩护人认为，张某与周某之间属于委托代理合同关系，张某没有虚构事实和隐瞒真相的诈骗行为并不具有非法占有的目的，信用卡代还业务已经形成一个产业，应适用民事法律处理其间的纠纷。综上，张某不是诈骗犯罪，请二审依法改判张某无罪。
二审审理查明的事实和证据与原判相同，且二审期间经补充侦查，上诉人张某的信用卡多笔大额支出系其哥哥张某2所用。
上述事实有以下证据证明：
1.被告人户籍证明、无前科证明，证明张某系完全刑事责任能力及案发前无违法、犯罪记录。
2.接受证据清单及存款凭条五张，证明周某于2015年4月29日18:32至19:41分5次存款，每次1万元，共5万元。
3.卡号62×××38、62×××81、62×××36的交易明细表，证明2015年4月14日张某在通许县杰奥羽绒服POS消费1350元，2015年4月29日挂失。
4.王某183××××4522手机号码通话清单，张某137××××6396手机号码2015年1月份通话清单，证明王某1通话情况以及2015年1月7日至14日，张某与159××××7193（赵某）通话七次的情况。
5.被害人周某出具的领条、谅解书，证明2015年8月28日，周某领到张某退款15500元，2016年2月6日领到34500元，周某对张某的行为表示谅解。
6.公安机关2015年5月28日出具的辨认笔录，周某经依法辨认后认出王某1是骗其代还信用卡的人；公安机关2015年7月24日出具的辨认笔录，赵某经依法辨认后认出张某是找其代还过信用卡的人；公安机关2015年7月28日出具的辨认笔录，韩某经依法辨认后认出张某是弘宇手机城经理领的刷卡人；公安机关2015年8月1日出具的辨认笔录，王某2经依法辨认后认出张某是在其领去杰奥羽绒服专卖店刷卡的人；公安机关2017年2月9日辨认笔录，经组织李某对张某2依法辨认，指认出张某2；同年3月2日组织李某对王某1进行辨认，不认识王某1。
7.证人王某1证言，证明2015年4月29日，张某让其帮忙找人还张某的信用卡，并给了王某1几个代还信用卡联系人的电话号码，经联系，有个叫赵某的代还信用卡者让联系周某帮其代还，周某代还5万元后，张某将信用卡挂失的情况。
8.证人闫某证言，证明其和周某、张某、王某1都认识，张某的信用卡让王某1找人代还，王某1最终找到周某，周某还上了5万元后，张某把卡挂失，2015年5月份其从中调解过这个事情。
9.证人赵某证言，证明其建了一个通许县代还信用卡的QQ群，2015年4月份王某1找其让其代还5万元，其介绍给周某，听说钱还上后没有刷出来，周某报警了。
10.证人韩某证言，证明2015年4月15日中午，隔壁弘宇手机城的经理领个人到其店里用POS机刷卡，后来其用那个人的信用卡刷了1350元钱。那个人三十多岁，中等身材偏胖，稍微有点谢顶，见了能认出来。
11.证人王某2证言，证明2015年4月15日中午，有个人到店里买手机，价格1350元，由于其店里的POS机当天连接不上，其就带买手机人到隔壁杰奥羽绒服专卖店刷了1350元。这个人有三十五岁左右，体态偏胖，谢顶，见了能认出来。
12.被害人周某陈述，证明2015年4月29日17时许，经朋友赵某介绍，一个叫张某（实际是王某1）的人和其联系，让其替他还中国银行行用卡里的钱，这个人给其一张中国银行的信用卡还有密码，卡号为62×××38。当天晚上18时许，其在行政路中国银行的ATM机里先后五次往那个卡里存了5万元钱，还上以后，其想把钱刷出来，但信用卡显示此卡已经报失，其就急忙拨打刷卡人留下的手机号码183××××4522，但该手机一直处于通话状态，这时意识可能被骗了，第二天上午，该手机已经欠费停机，其就报案了。
13.证人李某证言，证明其商户代码为940410259980384，商户名称为通许县汇祥物流服务中心的POS机主，张某的哥哥张某2持有张某卡号为62×××81的信用卡经常到其pos机刷卡，有时候是提货，有时候是套现。另外，其不认识王某1，也没有见过王某1来其处刷过卡。
14.被告人张某的供述，证明2015年4月29日，其让王某1找人代还信用卡，被人代还5万元后，其将信用卡挂失，导致代还者不能将这5万元刷出的情况。
上述证据已经一、二审法院当庭示证、质证，内容客观真实，来源合法，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，虚构让人帮忙代还信用卡的事实，还卡行为完成后，其立即将卡挂失，骗取被害人5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张某及其辩护人认为本案系民事纠纷，张某的行为不构成诈骗罪的意见，经查，张某以信用卡到了还款期限，其让王某1联系代还信用卡的人员，信用卡还款完成后，其立即挂失，致使还款人周某损失5万元，张某的行为已经构成诈骗罪，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。另外，张某辩解称其与王某1有经济纠纷，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院考虑到张某能够退还全部赃款，取得被害人谅解，且系初犯，而酌情对其予以从轻处罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 萍