wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17677号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住广东省中山市东区，
被告：罗学平，男，1982年5月4日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告陈昌许诉被告罗学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员巫洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼。被告罗学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算方法：按年利率24%，自2017年4月14日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告之前向原告借过钱所以认识，被告因资金周转困难先后于2016年11月22日、12月13日向原告借款40000元、50000元，均签订了借款协议，原告共向被告出借了90000元，协议约定，借款期限分别为2017年2月21日止、2017年3月13日止，违约方支付双方诉讼费及律师费等一切费用；被告用微信先后于2017年7月13日、7月25日、7月28日、8月15日还款10000元、15000元、5000元、10000元，共还款40000元，尚欠50000元；借款期满后，被告迄今仍未归还借款本金及利息，已构成严重违约，经原告多次催收，仍拒不归还。
被告罗学平在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日、2016年12月13日，罗学平先后向陈昌许借款40000元、50000元用于资金周转，陈昌许为甲方、罗学平为乙方签订格式化的借款合同两份。2016年11月22日签订的借款合同约定：借款金额40000元，借款期限自2016年11月22日起至2017年2月21日止，乙方于每月21日前向甲方支付当月利息。2016年12月13日签订的借款合同约定：借款金额50000元，借款期限自2016年12月13日起至2017年3月13日止，乙方于每月的13日前向甲方支付当月利息。上述合同均约定，月息3分，还款方式为先息后本，到期一次性归还本金；乙方超3天未按时足额归还借款本金、支付利息的，还应按借款本金的10%向甲方支付违约金；协议在履行过程中发生争议，可向中山市第一人民法院提起诉讼，违约方支付双方产生的相关费用（包括但不限于违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等费用）。合同还约定了其他内容。陈昌许于2016年11月22日向罗学平转账支付15000元，2016年12月13日向罗学平转账支付10000元。罗学平分别在两份借款合同下方的收条处签名，确认于2016年11月22日收到陈昌许转账15000元、现金25000元，于2016年12月13日收到陈昌许转账10000元、现金40000元。
陈昌许自认，借款后罗学平已偿还本金40000元，为2017年7月13日、7月25日、7月28日、8月15日微信转账支付的10000元、15000元、5000元、10000元；已按月利率3%结清截至2017年4月13日的利息。陈昌许称之后罗学平未再还本付息，陈昌许遂于2017年9月18日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，陈昌许陈述称，其从事投资与民间借贷，借款资金来源于自有积蓄和朋友借款；罗学平是建筑包工头，因工地资金周转需要向其借款，其通过银行转账和现金方式交付借款。现金是存放在其经营的新生活信用担保有限公司的资金，该公司没有从借款中收取任何费用；不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；因罗学平曾向其借过款，信用记录良好，且名下有房产，其认为罗学平有偿还能力，故前款未清偿又出借借款；其通过电话、微信追讨还款，但罗学平称没有钱还；双方没有其他债权债务纠纷。
以上事实，有借款合同、收条、平安银行电子回单、微信聊天记录打印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈昌许已经提供借款合同、收条、银行交易记录等证据，证明其与罗学平之间存在借贷关系，完成了其举证责任；罗学平未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳。本院采信陈昌许的陈述及证据，认定上述借款合同为合法有效的合同，罗学平尚欠陈昌许借款50000元的法律事实。罗学平未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。
关于逾期利息。两份借款合同均约定了借款期限、利率和违约金。陈昌许自认，罗学平已按月利率3%结清截至2017年4月13日的利息。现陈昌许诉求按年利率24%自2017年4月14日起计付逾期利息，该诉求未超出双方约定和国家限制利率的规定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。故罗学平应以尚欠本金50000元为基数，按年利率24%向陈昌许计付自2017年4月14日起至借款清偿之日止的逾期利息。
罗学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗学平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许偿还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%从2017年4月14日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告陈昌许已预交），由被告罗学平负担（被告罗学平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈昌许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雅怡
简培华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00020号
申请执行人无锡市滨湖区卫生局，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人张爱军，该局局长。
委托代理人冯学军，该局工作人员。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人禹成东。
无锡市滨湖区卫生局申请执行锡滨卫食罚[2014]023号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生局作出的锡滨卫食罚[2014]023号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫食罚[2014]023号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 健
内蒙古自治区包头市青山区法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1622号
原告周伟业，男，1937年10月6日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告周爱民，男，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人周伟业，男，1937年10月6日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地：包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），组织机构代码：70123503-X。
企业法人陈青平，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人曹锁钢，系该公司行政部职工。
原告周伟业、原告周爱民诉被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟业、原告周爱民的委托代理人周伟业、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人曹锁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟业诉称，1997年我承包了位于包头市青山区友谊大街与富强路交叉口东北角1.8亩土地，周爱民承包的3.6亩土地与我所承包的土地相邻，我们一起在该5.4亩土地上投资、经营、管理、种植树苗。2007年至2009年因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司施工，把我们浇地使用的水渠填平，造成我们承包土地上种植的桧柏300棵（每棵200元）、云杉150棵（每棵200元）旱死，计损失90000元，同时造成我们提前买好的浇水设备柴油机1台（价值7000元）、抽水机1台（价值3000元）无法正常使用。2012年8月被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司施工时把我们的浇地水管切断，造成我们承包土地上种植的桧柏500棵（每棵260元）、云杉100棵（每棵150元）旱死，计损失145000元，且使我们自己砌好的围墙开裂受损，需维修费用5000元，以上损失合计250000元。针对以上损失我要求被告赔偿100000元。
原告周爱民诉称，1997年我承包了位于包头市青山区友谊大街与富强路交叉口东北角3.6亩土地，周伟业承包的1.8亩土地与我所承包的土地相邻，我们一起在该5.4亩土地上投资、经营、管理、种植树苗。2007年至2009年因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司施工，把我们浇地使用的水渠填平，造成我们承包土地上种植的桧柏300棵（每棵200元）、云杉150棵（每棵200元）旱死，计损失90000元，同时造成我们提前买好的浇水设备柴油机1台（价值7000元）、抽水机1台（价值3000元）无法正常使用。2012年8月被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司施工时把我们的浇地水管切断，造成我们承包土地上种植的桧柏500棵（每棵260元）、云杉100棵（每棵150元）旱死，计损失145000元，且使我们自己砌好的围墙开裂受损，需维修费用5000元，以上损失合计250000元。针对以上损失我要求被告赔偿150000元。
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，二原告所述与事实不符，我公司在施工过程中并未给二原告造成任何财产损失，二原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告以被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司在施工过程中，对其位于包头市青山区友谊大街与富强路交叉口东北角5.4亩承包地上的财产造成的损失要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司进行赔偿。二原告对其所述的财产损失及造成该损失的原因不主张鉴定。
原告周伟业提供的证据有：1、包头市青山区青福镇人民政府出具的（2007）第035号征地告知书复印件1份，用于证明被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与赵家营村委会在没有办理征地手续的情况下把我与周爱民承包地相邻的土地占有了。原告周爱民认可；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司不认可。2、照片13张，用于证明从2007年至2012年被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司施工时填平我浇地使用的水渠、切断我浇地使用的水管造成我与周爱民承包土地上旱死树苗1050苗，造成经济损失235000元；并且被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司施工使原告砌好的围墙开裂受损造成损失5000元；同时造成我们提前买好的浇水设备柴油机1台、抽水机1台无法正常使用损失10000元。原告周爱民认可；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司不认可。3、包头市青山区人民政府出具的土地承包经营权证复印件1份（土地承包人周伟业），用于证明我承包的青山区友谊大街与富强路交叉口东北角的土地是合法有效的。原告周爱民、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司认可。4、内蒙古包头当代建设集团有限责任公司工程部出具的承诺书1份，用于证明2012年8月被告在我承包土地邻近的土地施工，如因被告施工导致我的墙体倒塌被告应赔偿责任。原告周爱民、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司认可。
原告周爱民提供的证据有：1、包头市青山区人民政府出具的土地承包经营权证复印件1份（土地承包人周爱民），用于证明我承包的青山区友谊大街与富强路交叉口东北角的土地是合法有效的。原告周伟业、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司认可。2、包头市青山区青福镇人民政府出具的（2007）第035号征地告知书复印件1份，用于证明被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与赵家营村委会在没有办理征地手续的情况下把我与周伟业相邻的土地占有了。原告周伟业认可；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司不认可。3、照片13张，用于证明从2007年至2012年被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司施工时填平我浇地使用的水渠、切断我浇地使用的水管造成我与周爱民承包土地上旱死树苗1050苗，造成经济损失235000元；并且被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司施工使原告砌好的围墙开裂受损造成损失5000元；同时造成我们提前买好的浇水设备柴油机1台、抽水机1台无法正常使用损失10000元。原告周伟业认可；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司不认可。4、内蒙古包头当代建设集团有限责任公司工程部出具的承诺书1份，用于证明2012年8月被告在我承包土地邻近的土地施工，如因被告施工导致我的墙体倒塌被告应赔偿责任。原告周伟业、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司认可。
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司提供的证据有：中华人民共和国国有土地使用证1份、中华人民共和国施工许可证（副本）1份、内蒙古包头稀土高新技术产业开发区出具的建设工程规划许可证副本1份，用于证明我公司使用的土地是合法的，建设项目符合规划并且得到了开工许可，同时没有给原告造成损失。二原告不认可。
本院认为，原告周伟业、原告周爱民关于其财产损失的诉讼请求，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告周伟业、原告周爱民的诉讼请求。
案件受理费2525元（二原告已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 何淼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04413号
原告：饶某。
委托代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：张小河、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
原告饶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员周征适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人龚运明，被告李某及其委托代理人张小河、谭露萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：我与李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。与李某结婚后，由于李某自身身体原因，双方至今未育有子女。期间我和李某四处就诊，但都不见效果。采取人工受孕的方式亦未成功。随着我年龄的增大，家里父母的期盼，导致我压力越来越大，与李某的矛盾一步步激化，导致感情恶化，现已完全破裂，已无和好的可能。我与李某的婚姻，永远不能完成当父亲的愿望，我不能接受没有小孩的婚姻。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。1、我与饶某感情尚未到破裂的程度，因为没有小孩，这两年争执过，但婚姻是建立在感情基础上，不是因为没有孩子就要离婚，没有孩子也不是一个人的问题，2012年曾怀孕5个月，后因胎停没成功。我也很难受。尚且我们也都在努力，现还有枚蘘胚在医院保存。2、关于财产方面，饶某婚后购买了3台桩机，2辆车，注册了一个公司。其每年平均收入超过200万元人民币。3、男方尚未离婚就在有缘网上注册征婚，且总是约女友外出旅游，给我精神上造成创伤。
经审理查明：饶某与李某2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，现饶某以感情破裂，婚后未育有子女为由要求解除与李某的婚姻关系。庭审中，李某认为双方感情尚未破裂不同意离婚。
上述事实有结婚证及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：饶某与李某系自主婚姻，在婚后共同生活中因未有生育子女，导致感情出现裂痕，但尚未完全破裂。李某愿意再作努力，改善夫妻关系，不同意离婚。饶某应珍惜以往的夫妻感情，给李某一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故饶某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告饶某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 征
二〇一四年十二月十日
书记员 陈健夫
山西省原平市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第495号
原告：李某某，女。
被告：赵某某，男。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年3月19日登记结婚。2005年7月双方生一女孩，取名赵某某。随原告生活。原被告婚后感情不错，虽然经济不富裕，但双方也能互让互谅。可是天有不测风云，2008年10月9日中午，被告骑摩托车去原平时与太原市旭升物流配送有限公司车辆发生交通事故，当即致被告受伤，原告四处筹款为被告医治，并昼夜陪护在医院，当时女儿刚满3岁，便由原告的父母照料，2009年4月被告出院，原告租房精心照料被告。期间花费近10万元，除肇事方支付6万元外，其余�是原告筹借。2009年初冬被告的父亲将其接回原籍，为了维持生活，原告外出打工至今。现夫妻分居长达5年之久。2010年经原平市法院调解处理，肇事方赔偿被告161000除去对方垫付60000元外，实际付被告101000元。然而至今被告不告诉原告实情，就连赔偿女儿的抚养费也分文未给孩子。被告早已不把原告当妻子对待。由于原告靠打工的收入微薄，既要维持生活，又要偿还外债，生活十分困难，便于2012年起诉离婚，2012年10月25日原平市人民法院判决不准离婚，法院判决后，原告多次给被告打电话，被告不接听。女儿上学办学籍卡需要户口，被告不给，女儿只好按寄读入学，由于经济困难，给孩子的心灵造成伤害。事故发生后夫妻感情破裂。原被告分居生活长达5年之久，请求判决原被告离婚。女儿随原告生活，由被告一次性给付抚养费12393元；被告给付原告为其住院筹借的�款20000元，案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求所举证据有：身份证复印件1份；结婚证1份；（2013）原民初字第474号民事判决书1份。
被告赵某某未答辩，未举证。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某经人介绍相识，于2004年3月19日登记结婚。2005年7月原被告生育一女，取名赵某某，现随原告生活。2008年10月9日被告因交通事故受伤。2010年10月，本院以（2010）原民初字第433号民事调解书对赵某某机动车交通事故责任纠纷一案进行处理，经调解肇事方一次性赔偿被告赵某某医疗费、残疾赔偿金等共计161000元。此款已支付被告。婚后没有夫妻共同财产。2010年2月因生活困难原告外出打工，原被告至此分居生活。原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）原民初字第598号民事判决书，判决原告李某某与被告赵某某不准离婚。判后原、被告并未和好。原告于2013年6月再次提起离婚诉讼，本院以（2013）原民初字第474号民事判决书再次判决原告李某某与被告赵某某不准离婚。判后夫妻关系未得到改善，原告于2014年6月6日再次起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、女儿随原告生活，由被告一次性给付抚养费12393元；3、被告给付原告为其住院筹借的欠款20000元；案件受理费由被告负担。
本案在调解中被告表示：因交通事故受伤后。一直没有康复，没有经济来源，给妻子女儿生活也带来了困难，妻子起诉离婚，法院怎么判决被告都没意见，关于孩子抚养费，被告现在无力支付，将来有了能力，会尽抚养义务。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告李某某与被告赵某某在婚姻存续期间，因被告身体受伤，经济困难等原因，致原、被告之间产生矛盾后长期分居生活，法院两次判决原被告不准离婚后原被告双方并未和好。夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于被告在交通事故中受伤后一直没有完全康复，生活比较困难，无力抚养子女，原告要求被告负担女儿抚养费的请求予以驳回。原告请求被告承担共同债务20000元，但原告对此没有举证，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、原告李某某与被告赵某某所生女孩，赵某某，现年9岁，随原告李某某生活，由原告抚养。在孩子随原告生活期间被告有探视孩子的权利，对此原告应给予方便。在孩子成人后随父随母生活由其自己选择。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李素英
审判员 张秀仁
审判员 张 丽
二〇一四年八月七日
书记员 魏建平
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2075号
原告易某，女，1991年2月27日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
被告赖某，男，1989年2月23日出生，汉族，住于都县。
原告易某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告易某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
代理审判员 张艳青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5020号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人叶航英，女，1963年7月12日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告李俊英，男，1972年4月9日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告李俊英于2013年7月30日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计57788.85元。经原告多次催讨，被告拒不还清欠款。为此，原告请求依法判令：1.被告李俊英偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计人民币57788.85元（截止至2015年5月15日的本金48592.79元、利息5959.71元、滞纳金3236.35元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李俊英承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 姜 玟
二〇一五年六月十五日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初893号
原告：杨美福，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所实习律师
被告：严育杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏秀云（系严育杰的母亲），女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告杨美福与被告严育杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告杨美福于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨美福以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨美福撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由杨美福负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年七月二日
书记员 杨炳南
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初143号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡惠军，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2001年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2012年4月12日因盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年5月20日被本院判处拘役五个月。2014年12月2日因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人胡惠军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人胡惠军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日10时40分许，被告人胡惠军在南昌市西湖区永叔路菜市场内，趁被害人汪某不备，从其上衣左边口袋内窃得现金人民币206元。2017年1月3日11时许，民警在南昌市西湖区石头街抓获被告人胡惠军。案发后，公安机关追缴人民币200元发还被害人。
上述事实，被告人胡惠军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人汪某的报案笔录及陈述；抓获经过；扣押、发还清单及扣押物品照片；盗窃照片及盗窃视频；刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡惠军曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币206元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡惠军具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人胡惠军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡惠军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一七年三月三十一日
书记员 江舸
速录员 袁芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00307号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，2006年因抢劫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元，犯罪时系未成年人。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。2014年3月26日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人王某妻子刘某甲乘坐被害人高某黑头车时，因停靠地点二人产生分歧，刘某甲认为高某要对自己不利，于是发短信给王某，让其到合肥市第五�民医院门口接自己。刘某甲下车时告诉王某，黑头车司机还要将其带到肥东去。王某误认为高某欲对刘某甲有不轨行为，遂用拳头击打高某面部，致使高某鼻骨上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤。
2013年11月21日20时许，公安民警到达被告人王某住处对其调查，其家人得知事情经过后，主动联系在外的被告人王某回家，后被告人王某跟随民警到公安机关，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已赔偿被害人高某各项损失共计90000元，并取得被害人高某的谅解，被害人高某不要求追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议。并有被害人高某的陈述、证人刘某甲、李某、刘某乙的证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、前科材料、户籍信息、归案经过、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人高某因误解发生纠纷，不能正确冷静的处理，竟拳打被害人高某的面部，致其鼻骨上颌骨额突及鼻中隔骨折，造成被害人高某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后在公安机关通知其到案时，能主动到案接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人高某的各项损失，得到被害人高某的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，被害人高某也不要求追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或�虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应当视为自动投案。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第778号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年12月9日出生于广东省中山市。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日零时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤J296**号二轮摩托车至中山市东凤镇泗埒涌路45号对开路段时，碰撞被害人李某某驾驶的桂DMN1**号二轮摩托车（搭载被害人陈某某、莫某某）而肇事，事故造成被害人李某某、陈某某、莫某某、被告人郭某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到东凤人民医院将被告人郭某某查获（未羁押），后于同年5月27日对其刑事拘留。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为235mg／100ml；被害人李某某左胫腓骨中上段粉碎性骨折，损伤程度均属轻伤一级。经认定，被告人郭某某驾驶机动车会车时未减速靠右侧通行，醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任；被害人李某某驾驶机动车会车时未减速靠右侧通行，驾驶机动车载人超过核定人数，承担次要责任；被害人陈某某、莫某某不承担责任。案发后，被告人郭某某与被害人李某某达成赔偿协议，已实际赔偿被害人李某某经济损失人民币27852元并获得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、陈某某、莫某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人郭某某及被害人李某某的驾驶证信息查询资料、粤J296**号及桂DMN1**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、伤情鉴定意见书及医疗诊断证明、调解书、赔偿凭证及谅解书、证人何某某的证言及辨认笔录、被告人郭某某的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某案发后积极赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年六月三十日
书记员 冯宝林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初267号
原告蒋新华，男，1977年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
被告邹顺，男，1979年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋新华与被告邹顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋新华及其委托代理人赵建平到庭参加诉讼，被告邹顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋新华诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金紧张，向原告借款周转。为此原告于2013年11月1日借给被告100，000元（人民币，下同），约定于2013年11月27日前归还，借款利息按银行同期利率的四倍计算。但之后被告拒不归还，而且还藏匿起来。原告多次寻找被告催讨借款未果，故诉求依法判令被告归还借款100，000元，并自2013年11月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告逾期还款利息。
原告为证明其主张，提交借条协议原件1份、光盘1张（向被告催讨系争借款时手机视频内容所制作）。
被告邹顺书面答辩称，其未向原告借款，原告是专门放高利贷的，涉案借条是原告强迫被告书写的。为本起纠纷，其家人曾多次报警。
鉴于被告邹顺未到庭参加诉讼，本院依法审查了当事人提供的证据材料，确认如下案件事实：2013年11月1日，被告邹顺向原告出具借款协议1份，主要内容为：“今有借款人邹顺向出借人蒋新华借人民币现金100，000元（拾万元），于2013年11月27日之前归还，利息按银行同期利率的4倍计算。…….借款人邹顺2013.11.1日”。后双方为系争借款发生纠葛，原告催款无着，遂诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借款协议，明确借款金额、还款日期及利息计算方式，由被告邹顺在借款人处签名并加按指印，该意思表示真实有效，结合其他在案证据，能够证明当事人双方间借款关系成立，被告理应依约偿付借款本息。被告系具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉出具债权凭证的性质及应承担的法律后果，被告关于借款协议是在原告胁迫下出具之抗辩意见缺乏证据支持，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹顺于本判决生效之日起十日内归还原告蒋新华借款100，000元；
二、被告邹顺于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋新华以借款100，000元为本金自2013年11月28日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告蒋新华已预交），减半收取计1，450元，由被告邹顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第324-1号
原告：杜金良。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：史建顺。
本院在审理原告杜金良与被告史建顺租赁合同纠纷一案中，原告杜金良于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金良撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告杜金良负担。
审判员 孟 胜
二〇一五年十二月七日
书记员 郭海军
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00161号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年8月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因吸毒，2011年3月18日被云南省昆明市公安局盘龙分局决定罚款人民币五百元；2012年2月13日被云南省昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留五日；2015年3月4日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月17日被垫江县公安局取保候审。同年4月28日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜、杨伟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月4日凌晨，被告人周某某在其住宿的垫江县桂溪街道品尚商务酒店6216房间内，容留谭某甲、高某、谭某乙三人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被民警查获。经检测：被告人周某某以及谭某甲、高某、谭某乙的尿液中甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有户口信息、抓获经过、到案经过、调取证据通知书及清单、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人谭某甲、高某、谭某乙、何某某的证言、检查笔录、毒品样本提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一五年四月二十九日
书记员 李驰明
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01260号
申请执行人许胜汉，教师。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人王操国，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司支付申请执行人许胜汉逾期交房违约金46994元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件�理费437元、案件执行费605元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款50000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 阮亚胜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1393号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，该公司经理。
委托代理人刘云兵河北张利民律师事务所律师。
被告马晓东，男，1973年11月2日生，汉族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区12号楼1单元301室。身份证×××
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告马晓东物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘铭洋
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1032号
申请人石长岩，男，现住辽中县。
被执行人唐殿付，男，现住辽中县。
被执行人韩娟，女，现住同上。
被执行人韩东，男，现住辽中县。
申请人石长岩与被执行人唐殿付，韩娟、韩东民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1994号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字1994号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 郭德浩
执行员 李 智
执行员 葛海波
二〇一五年九月一日
书记员 魏 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第381号
罪犯曹灿治，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）郑刑二初字第30号刑事判决，认定被告人曹灿治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一一年十一月十九日作出（2011）豫法刑二终字第142号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹灿治于2006年12月一天，和安长松在巩义市市铝矿谈工作时，谈到曹海军老是赖钱，于是2007年8月12日，曹小团将曹海军骗至巩义市鲁庄镇铝矿其住室内，趁其不备将曹海军打倒在地，并将其勒死，后由ＸＸ汉驾车将尸体抛至登封市一厕所内。
罪犯曹灿治在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹灿治自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹灿治减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年九月十九日起至二○一八年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第183号
原告深圳市科乐五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城松仔岭工业园21栋一楼A单元、二楼。
法定代表人常青，总经理。
委托代理人郑玉梅，户籍地址湖南省临澧县，系公司职员。
被告深圳市黄河数字技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1栋207、606-609、2栋201-202。
法定代表人林伶昭。
原告深圳市科乐五金塑胶制品有限公司诉被告深圳市黄河数字技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常青、委托代理人郑玉梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年4月以来，原告根据被告的《模具制造合同》和《采购订货合同》的要求为被告承揽制作模具6套，包括HH9800N-HN新枪机、HH9800N-KL老枪机、HH9802B-HN外壳、HH9802B-HN底板、HH9800N-HE前盖/后盖、HH9802M外壳/底板，并生产相关的产品。《模具制造合同》及《采购订货合同》对被告定作的模具及产品的价款、结款方式、交货等相应的内容作出了约定。原告依约向被告交付了全部相应的模具及产品，并进行了打样验收及对账确认，但被告并未依约向原告支付全部模具款及相应货款。至今被告仍拖欠原告模具款10000元以及2014年1月份对账的货款21741.06元，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款21741.06元及利息725.49元（利息自2014年4月1日起算，暂计至2014年10月20日，按中国人民银行同期贷款利息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月至6月间，原、被告共签订4份《模具制造合同书》，约定由原告为被告制作HH9800-HE枪机、HH9800N-HN新枪机外壳组件、HH9800N-KL老枪机外壳组件、HH9802B-HN防爆半球组件、HH9802M-寸半球外壳等模具。随后，2012年6月至2014年5月间，双方多次订立《采购订货合同》，由被告向原告采购HH9800N-HE前盖、后盖等相关产品，双方约定货款结算方式为月结30天。原告向被告供货，双方就当月货款进行对账。为证明双方之间的业务往来，原告提交双方4份《模具制造合同书》、23份《采购订货合同》以及相应的送货单、对账单、增值税发票、中国银行收款凭证等为证。
原告主张被告尚欠编号为HH008956、HH008561及HH008062三份《采购订货合同》的货款共计21741.06元。并提交2014年1月对账单、增值税发票为凭。对账单为传真件，落款处盖有原告的公章，空白处有卢春凤签字，确认1月份含税金额为21741.06元。原告在庭审中表示，双方通过传真方式对账，由原告制作对账单，传真给被告，被告财务人员确认后回传原告，卢春凤为被告的财务人员；增值税发票开具时间为2014年2月25日，记载的产品名称、数量、货款金额与双方2014年1月的对账单相符。
以上事实，有当事人陈述、《模具制造合同书》、《采购订货合同》、送货单、对账单、增值税发票、中国银行收款凭证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系。原告主张被告拖欠其货款21741.06元，并向本院提交相应的《采购订货合同》、送货单、对账单、增值税发票等予以证明，原告提交的证据相互印证，形成证据链条，足以证明原告的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款21741.06元。
关于原告诉请的货款利息，因双方对逾期支付货款的利息并无约定，本院认定被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告货款利息，从2014年4月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市黄河数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科乐五金塑胶制品有限公司支付拖欠的货款21741.06元及利息（以21741.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361.66元，由被告负担。（原告已预交案件受理费620元，本院退回258.34元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 彭向阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初741号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，该公司职工。
被告马振钢，男，1966年3月4日出生，汉族，郯城县红花镇高台子村
被告田玉荣，女，1967年10月15日出生，汉族，郯城县红花镇高台子村
被告ＸＸ付，男，1959年10月27日出生，汉族，郯城县红花镇高台子村
被告马高中，男，1975年5月27日出生，汉族，郯城县红花镇高台子村
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马振钢、田玉荣、ＸＸ付、马高中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告马高中到庭参加诉讼，被告马振钢、田玉荣、ＸＸ付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告马振钢在我单位贷款180000元，2014年10月24日发放，于2015年10月10日到期，由田玉荣、ＸＸ付、马高中提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马高中辩称，担保属实但钱是被告马振钢用的，我没有能力替他偿还借款。
被告马振钢、田玉荣、ＸＸ付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日被告马振钢向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾捌万元整，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田玉荣、ＸＸ付、马高中签订了保证合同，保证合同约定田玉荣、ＸＸ付、马高中为被告马振钢借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2015年6月18日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年2月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马振钢签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告马振钢未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告马振钢偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田玉荣、ＸＸ付、马高中自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告田玉荣、ＸＸ付、马高中应在担保范围内承担连带清偿责任。被告田玉荣、ＸＸ付、马高中在承担保证责任后，有权向被告马振钢追偿。被告马振钢、田玉荣、ＸＸ付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振钢于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金180000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告田玉荣、ＸＸ付、马高中对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马振钢、田玉荣、ＸＸ付、马高中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月一日
书记员 李倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更314号
罪犯王伟，男，1986年5月19日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年6月9日作出（2014）林刑初字第180号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；撤销林州市法院（2013）林少刑初字第86号刑事附带民事判决中王伟犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六千元；责令退赔被害人马某人民币一千五百元。2014年6月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年2月28日，罪犯王伟在林州市入室盗窃马某手机一部及人民币2500元。盗窃物品价值共计4590元。罪犯王伟系在缓刑期间重新犯罪。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；撤销林州市法院（2013）林少刑初字第86号刑事附带民事判决中王伟犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六千元；责令退赔被害人马某人民币一千五百元。
罪犯王伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月19日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1200号
申请执行人汤锦文。
被执行人居祥进。
申请执行人汤锦文与被执行人居祥进担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）扬江邵民初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居祥进应在判决书生效之日起十日内向申请执行人汤锦文给付人民币263815.05元及诉讼费2629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提�被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第143号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 辉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1394-2号
原告：周某。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：许某。
委托代理人：刘巧英。（特别授权代理）
本院于2013年10月10日立案受理了原告周某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 李君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00696号
原告高东新。
委托代理人高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告卢斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路75号。
负责人王宏强，该公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告高东新与被告卢斌、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东新的委托代理人高树能，被告保险公司的委托代理人李小兵到庭参加诉讼。被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年2月14日10时40分左右，被告卢斌驾驶陕C×××××号小型轿车沿苏2**线由西向东行驶至启东市吕四港镇天汾五金城前路段时，与同向在右由原告高东新驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高东新受伤，车辆受损。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由被告卢斌承担全部责任，原告高东新无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告卢斌驾驶的陕C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告高东新受伤治疗的概况：事发当日，原告高东新前往启东市第二人民医院住院治疗，于2015年2月26日出院，住院12天，共计支出医疗费4029.99元。诉讼中，原告高东新并主张住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、护理费4011.84元（12天×74.32元／天＋12天×260元／天）、误工费8719.92元（33天×264.24元／天）、车辆损失950元、交通费300元，合计18247.75元。
另查明，被告卢斌为原告高东新垫付费用6000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据交通事故责任认定被保险人应承担的责任比例及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据等有效证据，本院认定原告的医疗费为4029.99元；2、住院伙食补助费，本院支持216元（12天×18元／天）；3、营养费，本院支持120元（12天×10元／天）；4、护理费，依据原告提供的户籍资料、基层法律服务工作者执业资格证书、法律服务工作者执业证，参照相关行业标准，结合司法技术人员咨询意见，本院确认原告的护理费为2524.92元（12天×210.41元／天）；5、误工费，依据原告提供的江苏国强工具有限公司的证明、工资帐户明细，结合司法技术人员咨询意见，本院确认原告的误工费为2877.15元（15天×191.81元／天）；6、车辆损失，原告提供了修理费票据950元，而被告保险公司认可800元，结合原被告的陈述，本院酌定支持900元；7、交通费，本院酌定支持200元。上述1至3项合计4365.99元，4至7项合计6502.07元。
综上，原告高东新因案涉交通事故造成的损失合计为10868.06元，均在交强险限额之内，故由被告保险公司在交强险限额内赔付。为减少讼累，被告卢斌垫付的6000元，由被告保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告高东新因交通事故造成的损失计人民币10868.06元，其中4868.06元汇入原告高东新的帐户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××60），6000元汇入被告卢斌的帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司宝鸡支行、帐号：62×××42）。
二、驳回原告高东新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 高梁健
二〇一五年九月二十九日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第745号
原告德惠市雪松粮油经销处。
负责人张翠华，经理。
被告吉林德翔牧业有限公司。
法定代表人王世强，董事长。
委托代理人胡广海，系该公司法律顾问。
本院在审理原告德惠市雪松粮油经销处诉被告吉林德翔牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告德惠市雪松粮油经销处系个体工商户。
本院认为，原告德惠市雪松粮油经销处在工商部门登记个体工商户，个体工商户依法应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市雪松粮油经销处的起诉。
案件受理费3780.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 薛冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初31号
原告杭州三和食品添加剂配料有限公司，住所地杭州市秋涛路258号。
法定代表人宗端后，总经理。
委托代理人陈志军、陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市钱江新城建设指挥部。住所地杭州市上城区钱江路***号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
委托代理人胡孝辉、田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告杭州三和食品添加剂配料有限公司诉被告杭州市钱江新城建设指挥部拆迁行政协议一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州三和食品添加剂配料有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杭州三和食品添加剂配料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和食品添加剂配料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州三和食品添加剂配料有限公司承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 王云霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第515号
罪犯石飞，男，1984年4月28日出生，汉族，山西省榆社县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）晋中刑初字第38号刑事判决，以被告人石飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯石飞在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯石飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年7月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯石飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石飞减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第305号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人廖某某，女，1986年9月13日出生，汉族，广东省汕头市人，大学文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2014年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月以来，被告人廖某某驾驶摩托车在汕头市龙湖区寻找作案目标，趁被害人骑自行车不备，伸手抢走被害人放在自行车前篮子里的财物，共实施抢夺作案6宗，具体如下：
1.同年11月22日15时许，被告人廖某某在汕头市龙湖区大北山二路龙湖分局出入境办证大厅门前路段，以上述作案手法抢走骑车途经该处的被害人沈某某的1个环保袋，内有现金人民币1400多元。
2.同月24日17时许，被告人廖某某在汕头市龙湖区长江路“钱江摩托”店门口路段，以上述作案手法抢走骑车途经该处的被害人陈某某的1个黑色塑料袋，内有现金人民币700多元、黑色华为牌手机1部（无法估价）。
3.同月25日15时许，被告人廖某某在汕头市龙湖区迎宾路“夜色”酒吧路段，以上述作案手法抢走骑车途经该处的被害人黄某某1个黑色挎包，内有现金人民币约1300元、白色小米牌手机1部、黑色诺基亚牌手机1部。案发后，民警已缴获上述诺基亚手机，并发还被害人黄某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，小米牌手机价值人民币1950元；诺基亚牌手机无法估价。
4.同年12月14日11时许，被告人廖某某在汕头市龙湖区黄河路汕头市公安局附近，以上述作案手法抢走骑车途经该处的被害人黄某1个黑色皮质挎包，内有现金人民币10多元。
5.同月15日12时许，被告人廖某某在汕头市龙湖区长江路绿茵庄路段，以上述作案手法抢走骑车途经该处的被害人江某某1个黄色购物袋，内有现金人民币200元、白色三星牌7898型手机1部。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币307元。
6.同月23日11时许，被告人廖某某在汕头市龙湖区嵩山路50号“东盛建材”门口路段，以上述作案手法抢走骑车途经该处的被害人许某某1个黑色购物袋，内有现金人民币100元、黑色小米牌手机1部。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币534元。
2014年12月25日，公安机关在汕头市金平区广厦街道杜鹃园抓获被告人廖某某，并缴获作案工具摩托车1辆、赃物手机1部。
案发后，被告人廖某某的家属代其主动向各被害人退还涉案赃款。其中，被害人沈某某已领回人民币1400元；被害人陈某某已领回人民币700元；被害人黄某某已领回人民币3250元；被害人江某某已领回人民币507元；被害人许某某已领回人民币634元；被害人黄某已领回人民币10元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、陈某某、黄某某、黄某、江某某、许某某的陈述、辨认及收条；证人蔡某、廖某甲的证言及辨认；手机购置发票及相关收据；物价部门价格鉴定函；公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物手机的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料、抓获经过及相关说明材料；被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物多宗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人廖某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已通过家属向各被害人退还赃款，且主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2252号
原告杨某，农民。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告杨某因与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，性格不合，双方没有共同语言，没有和好的余地。现请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，他们没有吵过架，感情很好，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、××××年××月××日，原、被告的结婚证一份。证明双方系合法夫妻关系。
2、2013年5月12日，上海市公安局拘留通知书一份。证明被告有盗窃行为，伤害了双方的夫妻感情。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但是认为被告是为了挣钱养家在赌博厂上班，原告也知情，当时受处理是因为喝了一点酒。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告于××××年××月初经人介绍认识，10月30日即办理结婚登记，婚后没有生育子女。
本院认为，原告提交的证据1，系双方的结婚证书，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告虽认可其真实性，但不足以证明夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月30办理结婚登记开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，没有生育子女。
本院认为，原告起诉要求离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一三年十二月九日
书记员 程婉侠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初919号
原告：庄家强，男，1961年3月26日出生，汉族，住柳河县姜家店。
被告：张强，男，1974年8月13日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：王晓明，女，1976年9月22日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
原告庄家强诉被告张强、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家强、被告张强到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
庄家强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10万元及利息（自2013年4月11日起至还清此款为止，按月利三分，并加倍支付迟延履行金）。事实和理由：2013年4月11日，被告张强因前期借原告庄家强三笔本金共计17万元没有还清，只给付三万元利息，无法偿还剩余本金及利息。被告说又承包了工程需要资金10万元，赚钱后来偿还前期17万元本息。连带保证人爱人王晓明，用两人工资卡作担保，并承诺可以从工资款支取。工程开工后可分期偿还前期本金加利息。结果完工后一直没有给付，等原告去取工资卡资金时，工作人员说这卡早就作废了，本人已挂失补卡。原告给保证人打电话，当时还不承认此事，后来承认此事，说给原告新卡，可两个卡一直没有给，说还钱直到这么多年也分文没有给付，望人民法院作出公正合理判决。
张强辩称：借款属实，但是我和原告协议共给付原告20万元，2017年和2018年每年付10万元。双方间债务就两清，现在已经偿还完毕。
王晓明未答辩。
庄家强为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据复印件一份（经核对与原件无异）。张强为证明自己的主张，提交了协议书一份、银行转账凭证四份。因王晓明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张强、王晓明系夫妻关系。二人因家庭经营需要资金，曾多次向原告庄家强借款。其中包括于2013年4月11日向庄家强借款10万元，约定按月利率3%计息，借期六个月。借款到期后，二被告未依约偿还全部借款本金及利息。2016年4月5日，张强与庄家强达成协议并签订书面协议书，内容为：“经张强和庄家强友好协商，制定本协议，内容如下：1.2016年4月5日至2018年4月1日前变卖亨通镇门市楼（该楼已抵押给庄家强）。庄家强无条件提供房产执照，解除冻结。2.如张强在2018年4月1日前还清2016年4月5日还款计划上的金额。庄家强归还张强亨通镇门市楼的房产执照。之前张强在庄家强处所有的欠据、抵押合同、担保人和债务人同时解除还款义务，所有欠条作废。3.张强在还款计划内，每年不少于10万元的还款”。之后张强通过银行转账方式，分别于2017年3月31日向庄家强还款7万元，于2017年4月22日还款1万元，于2017年4月24日还款2万元，于2018年4月3日还款10万元。此后双方因债务履行问题发生争议，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告方向其借款10万元，并提供有二被告签名按印的书面凭据，被告方亦承认借款事实，故对双方发生涉案借贷关系的事实予以认定。双方争议的焦点问题为被告方是否履行了偿还涉案借款的义务。被告方主张已经根据双方的还款协议，履行了还款义务，双方的债务已经消灭。同时提供了协议书和还款凭据。原告认为协议书为双方为欺骗被告张强姐姐而签订的协议，真实目的是配合张强向其姐姐借款，但其未提供相应证据予以支持，故本院对该协议予以认定。因该协议是庄家强与债务人张强双方间就此前的债权债务（含本案案涉借款）偿还方式、数额、时间等问题所作出的具体约定，对双方具有约束力。通过对协议具体内容的分析和理解，可以得出被告在两年内偿还20万，双方间此前债务即消灭的结论。结合被告在协议签订后两年内向原告支付20万元的事实，同时双方对20万元还款项目没有具体认定的情形，本院对被告方主张的事实予以认定。
综上所述，原告庄家强的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回庄家强的诉讼请求。
案件受理费1150元（减半收取），由庄家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初919号原告：庄家强，男，1961年3月26日出生，汉族，住柳河县姜家店。被告：张强，男，1974年8月13日出生，汉族，住柳河县柳河镇。被告：王晓明，女，1976年9月22日出生，汉族，住柳河县柳河镇。原告庄家强诉被告张强、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家强、被告张强到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。庄家强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10万元及利息（自2013年4月11日起至还清此款为止，按月利三分，并加倍支付迟延履行金）。事实和理由：2013年4月11日，被告张强因前期借原告庄家强三笔本金共计17万元没有还清，只给付三万元利息，无法偿还剩余本金及利息。被告说又承包了工程需要资金10万元，赚钱后来偿还前期17万元本息。连带保证人爱人王晓明，用两人工资卡作担保，并承诺可以从工资款支取。工程开工后可分期偿还前期本金加利息。结果完工后一直没有给付，等原告去取工资卡资金时，工作人员说这卡早就作废了，本人已挂失补卡。原告给保证人打电话，当时还不承认此事，后来承认此事，说给原告新卡，可两个卡一直没有给，说还钱直到这么多年也分文没有给付，望人民法院作出公正合理判决。张强辩称：借款属实，但是我和原告协议共给付原告20万元，2017年和2018年每年付10万元。双方间债务就两清，现在已经偿还完毕。王晓明未答辩。庄家强为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据复印件一份（经核对与原件无异）。张强为证明自己的主张，提交了协议书一份、银行转账凭证四份。因王晓明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张强、王晓明系夫妻关系。二人因家庭经营需要资金，曾多次向原告庄家强借款。其中包括于2013年4月11日向庄家强借款10万元，约定按月利率3%计息，借期六个月。借款到期后，二被告未依约偿还全部借款本金及利息。2016年4月5日，张强与庄家强达成协议并签订书面协议书，内容为：“经张强和庄家强友好协商，制定本协议，内容如下：1.2016年4月5日至2018年4月1日前变卖亨通镇门市楼（该楼已抵押给庄家强）。庄家强无条件提供房产执照，解除冻结。2.如张强在2018年4月1日前还清2016年4月5日还款计划上的金额。庄家强归还张强亨通镇门市楼的房产执照。之前张强在庄家强处所有的欠据、抵押合同、担保人和债务人同时解除还款义务，所有欠条作废。3.张强在还款计划内，每年不少于10万元的还款”。之后张强通过银行转账方式，分别于2017年3月31日向庄家强还款7万元，于2017年4月22日还款1万元，于2017年4月24日还款2万元，于2018年4月3日还款10万元。此后双方因债务履行问题发生争议，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告方向其借款10万元，并提供有二被告签名按印的书面凭据，被告方亦承认借款事实，故对双方发生涉案借贷关系的事实予以认定。双方争议的焦点问题为被告方是否履行了偿还涉案借款的义务。被告方主张已经根据双方的还款协议，履行了还款义务，双方的债务已经消灭。同时提供了协议书和还款凭据。原告认为协议书为双方为欺骗被告张强姐姐而签订的协议，真实目的是配合张强向其姐姐借款，但其未提供相应证据予以支持，故本院对该协议予以认定。因该协议是庄家强与债务人张强双方间就此前的债权债务（含本案案涉借款）偿还方式、数额、时间等问题所作出的具体约定，对双方具有约束力。通过对协议具体内容的分析和理解，可以得出被告在两年内偿还20万，双方间此前债务即消灭的结论。结合被告在协议签订后两年内向原告支付20万元的事实，同时双方对20万元还款项目没有具体认定的情形，本院对被告方主张的事实予以认定。综上所述，原告庄家强的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回庄家强的诉讼请求。案件受理费1150元（减半收取），由庄家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一八年六月二十五日书记员  李 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03390号
原告张×，男，1967年5月31日出生。
被告刘×，女，51岁。
本院在审理原告张×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07123号
原告雷玉明，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。
法定代表人韩舰磊。
原告雷玉明与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告雷玉明的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玉明诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请另案原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告随高小强一同前去务工，从2010年11月至2011年2月务工期间，原告的工资为11200元，扣除借支的1500元，被告尚欠原告9700元工资未支持。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年2月期间的工资9700元。
被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年2月务工期间，工资共计11200元，其中原告借支了1500元。
2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告申请人支付申请人2010年11月至2011年2月的工资9700元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。
另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。
庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。
上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系高小强制作，上面无被告公司的印章也无被告公司负责人签字，无法证明与被告公司的关联性。并且，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，未举示证据证明被告公司聘请了高小强组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工，其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年2月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷玉明的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张上娇
天津市河北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5707号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告戴德军。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告戴德军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张亮亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1897号
原告：李文，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告李文与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人王瑶，诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文诉称：2010年7月30日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买该项目第AB幢正一层1112号商品房1套（商业）；总价款为97633元；该房交付期限为2010年7月30日，在2010年8月30日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。原告于合同签订当日全额向被告支付了购房款。后被告逾期交房，现又逾期办理权属登记。针对逾期办证，双方于2013年5月6日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年7月6日起算，按6.15%年利率计算，计算基数97633元，如在本协议签订之日起10个月内未办证，责违约金照算，另补偿3万元。至今，被告仍未未原告办理权属证书。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计44788.99元（97633元×6.15%÷365天×899天＋30000元，从交房2012年7月6日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，要求：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦第AB幢正一层1112号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金44788.99元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年7月30日，原告李文与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦第AB幢正一层1112号商品房’，该房预测建筑面积21.53平方米（其中套内建筑面积15.60平方米，公摊建筑面积5.93平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为97633元”。合同约定“出卖人应当在2010年8月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”
2013年5月6日，忠心公司和李文经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十个月内办理好所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付。二、忠心公司向李文支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年7月6日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即97633元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至李文取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代李文缴纳的税费在李文领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。李文自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为李文办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告李文签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为李文办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李文办理金江大厦第AB幢正一层1112号商品房（门牌号最终以房管部门核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告李文补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李文支付违约金，违约金从2012年7月6日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即97633元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦汉敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1260号
罪犯李文兵，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省石柱县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月5日作出（2010）翠屏刑初字第215号刑事判决，以被告人李文兵犯非法经营罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币600万元，刑期起于2009年5月20日止于2019年5月19日。判决生效后交付执行。于2011年1月24日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑一年4个月，减刑后刑期至二○一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00029号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人王某甲，男，1968年7月27日出生，汉族，工人，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1973年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101057号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费74500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人王某甲、杨某某于2010年登记结婚（双方均系初婚），婚前于2003年12月11日非婚生育第一个孩子，女，取名王某乙（已处理）；又于2005年7月29日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第二孩）。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101057号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费74500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101057号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101057号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海商初字第1498号
原告：陆夏芳。
委托代理人：陆良江。
被告：海宁涌潮典当有限责任公司。
法定代表人：王龙宝。
委托代理人：倪惠菊。
原告陆夏芳诉被告海宁涌潮典当有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院依法由审判员汤良飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2006年6月13日，原告父亲陆良江持原告的房产证（坐落于海宁市硖石紫薇街93号303室房屋）在被告处办理上述房产典当手续，典当金额为180000元。典当到期后，因陆良江无力回赎，被告遂向法院起诉，经法院审理后作出（2008）海民二初字第1663号民事判决，判决认定陆良江将房屋抵押给被告的行为无效，原告无须承担还款责任。但被告至今未为原告的房产证和土地证办理抵押注销手续。被告的行为已构成侵权，故原告请求判令被告立即分别向海宁市房地产管理处、海宁市国土资源局申请撤销抵押两项他项权利。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须要有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求是要求被告向抵押登记机关“申请撤销”抵押两项他项权利。一般而言，根据诉的特征，诉可以分为确认之诉、给付之诉和变更之诉三类，当事人的诉讼请求应当根据不同的诉要求选择相应的修辞，而且请求表述应当无歧义。而原告的请求既不符合上述诉的分类特征要求，请求表述也不符合法律逻辑，故原告的诉讼请求不具体，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陆夏芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 汤良飞
二〇一四年一月二十日
书记员 孙俊韬