江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第670号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人王彬彬，系该公司员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王正林。
被告潘森。
被告吴镇。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告王正林、潘森、吴镇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬彬、赵长健，被告王正林、吴镇到庭参加诉讼。被告潘森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月15日，原告下属的黄梅支行与被告王正林签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2012年11月15日起至2014年12月31日止，向王正林发放借款金额最高余额不超过人民币150000元的贷款，被告潘森、吴镇为该借款提供保证担保。2013年11月19日，原告按约向王正林发放了贷款150000元，双方约定借款到期日为2014年11月10日。借款到期后，王正林未能按约还款，潘森、吴镇亦未履行保证责任。截至2015年7月3日尚欠本金150000元、利息17444元、逾期利息20026.55元，合计187470.55元。现起诉要求：1、判令被告王正林偿还原告借款本息187470.55元（逾期利息已计算至2015年7月3日，2015年7月3日以后的利息按合同约定计付）。2、被告潘森、吴镇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王正林对原告诉称事实无异议，请求与原告调解处理。
被告吴镇辩称：其确实为王正林借款向原告提供了连带责任保证担保，但双方签订担保借款合同时，合同上载明的借款及保证期限为2012年至2013年11月，并非原告诉称的2012年11月15日起至2014年12月31日止；2012年11月15日，原告向王正林发放了贷款150000元，2013年11月10日该笔借款到期后，王正林已还清本息，故吴镇对于本案借款不应承担保证责任。
被告潘森未作答辩。
本案争议焦点：原、被告在合同中约定的借款及保证期限是否为自2012年11月15日起至2014年12月31日止？被告吴镇对于本案借款是否应当承担保证责任？
针对本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，拟证明2012年11月15日，原告下属的黄梅支行与三被告签订该合同，约定黄梅支行自2012年11月15日起至2014年12月31日止，向被告王正林发放最高本金余额不超过人民币150000元的借款，被告潘森、吴镇自愿为王正林在此期限内的借款向原告提供连带责任保证担保。
2、借款借据一份，拟证明黄梅支行于2013年11月19日按约向王正林发放借款150000元，双方约定还款期限为2014年11月10日，借款年利率为11.76%。
3、利息测算表一份，拟证明截至2015年7月3日，被告尚欠借款本金150000元、利息17444元、逾期利息37470.55元，合计187470.55元。
经质证，被告王正林对上述证据真实性无异议。
经质证，被告吴镇对证据1合同末页中本人签名真实性无异议，对于合同首页借款期限真实性不予认可，并称当时签订担保借款合同时，其在合同每一页均签了名，而原告提交的合同仅末页有其签名，故对原告提交的合同不予认可；对证据2、3真实性无异议。
针对本案争议焦点，被告吴镇提交了借款借据一份，拟证明原告于2012年11月15日向王正林发放了借款150000元，吴镇仅对该笔借款提供了连带责任保证担保，该笔借款到期后已清偿完毕，故吴镇对本案借款不再承担保证责任。
经质证，原告对被告吴镇提交的借款借据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，称该份借款借据系被告王正林在约定的借款期限内第一次向原告借款，本案所涉的借款发生在原、被告约定的借款及担保期间内，故被告吴镇仍应承担保证责任。
经质证，被告王正林对被告吴镇提交的借款借据真实性无异议。
被告王正林、潘森未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的借款借据、利息测算表内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告吴镇提交的借款借据虽具有真实性，但不能证明其主张，本院对其证明效力不予认可。被告吴镇对于原告提交的最高额个人担保借款合同提出异议，称2012年11月15日与原告签订的合同中约定的担保借款期限与原告当庭提交的合同所载明的期限不符，且其在合同每页均有签名，但被告吴镇未能就该辩解意见进行举证，且经法庭释明后，未申请对该合同真实性进行鉴定，故对于被告吴镇的辩解意见本院不予采纳，原告提交的最高额个人担保借款合同真实有效，本院对其证明效力予以确认。另对到庭当事人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2012年11月15日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的黄梅支行与与被告王正林、潘森、吴镇签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告王正林向黄梅支行申请借款，黄梅支行自2012年11月15日起至2014年12月31日止，向被告王正林发放借款本金最高额余额不超过人民币150000元的贷款，借款利率以借款借据为准。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘森、吴镇自愿为王正林上述借款向黄梅支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，黄梅支行按约向被告王正林发放了贷款150000元，约定到期日为2013年11月10日。借款到期后，王正林按约还清本息。2013年11月19日，王正林再次向黄梅支行借款150000元，约定到期日为2014年11月10日，年利率为11.76%，结息方式为到期日结息。该笔借款到期后，被告王正林未能按约偿还借款本金及利息。被告潘森、吴镇也未履行担保义务。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼。
另查明：江苏句容农村商业银行股份有限公司黄梅支行系原告下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司黄梅支行和原告均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司黄梅支行所有权利义务均由原告享有和承担。
本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的黄梅支行与被告王正林、潘森、吴镇签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告王正林发放了贷款，但王正林未能按约还款付息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告潘森、吴镇自愿为王正林借款向原告提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告吴镇辩称，2012年11月15日是借款已经还清，其不应承担保证责任。因本案保证人提供的是最高额保证，保证人应对在最高借款限度内就约定的期间连续发生的借款金额承担保证责任，故对被告吴镇的辩解理由本院不予采信。被告潘森、吴镇承担还款责任后，有权向被告王正林追偿。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正林于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、利息17444元、逾期利息20026.55（逾期利息已计算至2015年7月3日，自2015年7月4日起至实际给付之日止，按年利率11.76%上浮50%，即年利率17.64%计算支付）。
二、被告潘森、吴镇对被告王正林上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元,减半收取2025元，由被告王正林负担（此款原告已预交本院，被告王正林于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告潘森、吴镇对此款的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年八月七日
书 记 员 张映苗