wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02066号
原告刘文霞，女，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被告郑现军，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
原告刘文霞诉被告郑现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加诉讼，被告郑现军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称，2009年3月10日，被告郑现军以做生意为由借我122600元，口头约定月息1分，之后被告陆续还款3万元，尚欠92600元，一直未还。多次催要，被告以种种理由推拖，无奈起诉至法院。请求法院依法判令被告郑现军返还原告现金92600元及利息（从借款之日起至还清之日止按月息1分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郑现军未到庭未答辩。
经审理查明，2009年3月10日被告郑现军向原告刘文霞借款122600元，并出具了借据“今借到刘文霞现金122600元郑现军2009年3月10日”。后被告郑现军陆续还款3万元，现下欠原告刘文霞92600元未给付。上为本案事实。
上述事实有原告刘文霞提供的借条，以及当庭陈述所证实，被告郑现军经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郑现军向原告刘文霞借款122600元，有原告提供的借据予以证实。被告郑现军已还款3万元，下欠92600元，现原告刘文霞请求被告郑现军归还借款92600元，依法有据，予以支持。原告刘文霞请求被告郑现军支付利息从借款之日即2009年3月10日起至还清之日止按口头约定的月息1分计算，原告刘文霞未提供证据证明月息为1分，故本院认为应从主张权利之日即2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑现军于本判决生效后十日内给付原告刘文霞借款人民币92600元及利息（利息从2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。
案件受理费2115元，由被告郑现军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 楠
3
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第02066号原告刘文霞，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。被告郑现军，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。原告刘文霞诉被告郑现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加诉讼，被告郑现军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文霞诉称，2009年3月10日，被告郑现军以做生意为由借我122600元，口头约定月息1分，之后被告陆续还款3万元，尚欠92600元，一直未还。多次催要，被告以种种理由推拖，无奈起诉至法院。请求法院依法判令被告郑现军返还原告现金92600元及利息（从借款之日起至还清之日止按月息1分计算）；诉讼费用由被告承担。被告郑现军未到庭未答辩。经审理查明，2009年3月10日被告郑现军向原告刘文霞借款122600元，并出具了借据“今借到刘文霞现金122600元郑现军2009年3月10日”。后被告郑现军陆续还款3万元，现下欠原告刘文霞92600元未给付。上为本案事实。上述事实有原告刘文霞提供的借条，以及当庭陈述所证实，被告郑现军经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郑现军向原告刘文霞借款122600元，有原告提供的借据予以证实。被告郑现军已还款3万元，下欠92600元，现原告刘文霞请求被告郑现军归还借款92600元，依法有据，予以支持。原告刘文霞请求被告郑现军支付利息从借款之日即2009年3月10日起至还清之日止按口头约定的月息1分计算，原告刘文霞未提供证据证明月息为1分，故本院认为应从主张权利之日即2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑现军于本判决生效后十日内给付原告刘文霞借款人民币92600元及利息（利息从2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。案件受理费2115元，由被告郑现军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘卫华二〇一五年一月七日书 记 员  王 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第989号
原告：王××。
码：330227198301108677），汉族，无固定职业，住宁
波市鄞
州区石矸街道汪家村5组35号。
被告：陈×。
原告王××诉被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月24日立案受理后，依法由审判员王贵玉适用简易程序审
理。后因被告下落不明依法组成合议庭，于2009年7月16日公
开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告陈×经公
告传唤未到庭。
原告王××起诉称：被告以开办公司为由于2008年9月26
日向原告借款15000元，并出具借条三份，约定借款期限三个
月。借款到期后，原告多次催讨，被告陈×分文未还。现请求
法院判令被告归还借款15000元。
为此，原告提供了借条原件一份，证明原、被告借款事
实。
被告陈×未作书面答辩，也未提供证据。
对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。本院经审查，认为原告提供的借条系原件，真实、合法，
能证明原告主张的事实，本院予以确认。综上，本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。
被告应当按照约定期限返还借款，故原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
限被告陈×在本判决生效后三日内返还原告王××借款1
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费500元，合计675元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王 贵 玉
审判员 毛 增 辉
审判员 厉 国 平
二〇〇九年七月十七日
书记员 袁世鹏（代）
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3919号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：张秀玲，女，住大石桥市南楼经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一七年六月二十日
书记员 简佳易
山东�济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初370号
原告：孙桂全，男，1961年7月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：师广丽，女，1971年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孙桂全与被告师广丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵子平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3284号
原告刘德江，男。
被告张仁哲，男。
被告王军辉，男。
本院在审理原告刘德江诉被告张仁哲、王军辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德江撤回对被告王军辉、张仁哲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周卫艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第27531号
申请人王X1，男，1953年10月28日出生。
申请人王X2（王X1之妹），女，1956年1月3日出生。
2015年8月18日，申请人王X1、王X2向本院提出
申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第312号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人王X3名下在XXX（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋和XXX（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋归王X2（身份证号：×××）所有。二、王X1放弃继承XXX（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋和XXX（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第312号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2在北京市西城人民调解委员
会签订的（2015）西民调字第312号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 洋
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行初15号
原告刘超刚，男，1964年12月3日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市公安局
地址长葛市八七路。
法定代表人苗仲凯，该局局长。
委托代理人乔建超，系长葛市公安局法制室民警。
委托代理人孙志勇，系长葛市公安局法制室民警。
被告许昌市公安局
地址许昌市许由西路480号。
法定代表人柏启传，任局长。
委托代理人刘蕊，许昌市公安局法制支队大队长。
委托代理人徐海超，许昌市公安局法制支队副大队长。
原告刘超刚诉被告长葛市公安局、许昌市公安局不服强制戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2016年8月24日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘超刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘超刚承担。
审判长 海 国 强
审判员 朱 纪 坤
审判员 宋 瑞 捷
二〇一六年八月二十九日
书记员 范志楠（兼）
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初64号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县洛河镇。2016年2月4日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年12月23日，平利县公安局在被告人陈某某家中查获土火枪两支，一支土火枪全长为1680mm，枪管长为1400mm，枪管口径为11mm，枪管后端右侧部有一传火孔。另一支土火枪全长为1330mm，枪管长为1070mm，枪管口径为9mm，枪管后端右侧部有一传火孔。2015年12月29日，经安康市公安司法鉴定中心鉴定被查获的两支土火枪均为枪支。
上述事实，被告人陈某某供认不讳。另有受案登记表、检查笔录及现场照片、枪支鉴定意见书及枪支照片、扣押决定书及扣押清单，被告人户籍证明信等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人陈某某的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，在不具备配备、配置枪支的情况下，非法持有枪支两支，情节严重，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人陈某某实施社区矫正。故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关从被告人陈某某处扣押的枪支两支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳梦玫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0395号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人华某，原系某公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人华某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2009年3月至2011年1月间，被告人华某到江苏（张家港）友邦精工实业有限公司冲压车间，趁无人之机，先后盗窃作案8起，窃得不锈钢圆片52片，合计价值人民币1848.04元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害单位。具体分述如下：
1.2009年3月某日晚，被告人华某到江苏（张家港）友邦精工实业有限公司冲压车间，趁无人之机，窃得不锈钢圆片6片，合计价值人民币169.2元。
2.2009年5月某日晚，被告人华某到江苏（张家港）友邦精工实业有限公司冲压车间，趁无人之机，窃得不锈钢圆片7片，合计价值人民币217.14元。
3.2009年8月某日晚，被告人华某到江苏（张家港）友邦精工实业有限公司冲压车间，趁无人之机，窃得不锈钢圆片8片，合计价值人民币285.76元。
4.2009年11月某日晚，被告人华某到江苏（张家港）友邦精工实业有限公司冲压车间，趁无人之机，窃得不锈钢圆片7片，合计价值人民币217.14元。
5.2010年2月某日晚，被告人华某到江苏（张家港）友邦精工实业有限公司冲压车间，趁无人之机，窃得不锈钢圆片5片，合计价值人民币188元。
6.2010年7月某日晚，被告人华某到江苏（张家港）友邦精工实业有限公司冲压车间，趁无人之机，窃得不锈钢圆片7片，合计价值人民币263.2元。
7.2010年10月某日晚，被告人华某到江苏（张家港）友邦精工实业有限公司冲压车间，趁无人之机，窃得不锈钢圆片6片，合计价值人民币248.16元。
8.2011年1月某日晚，被告人华某到江苏（张家港）友邦精工实业有限公司冲压车间，趁无人之机，窃得不锈钢圆片6片，合计价值人民币259.44元。
被告人华某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某甲、李某、王某乙的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押、发还照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人华某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人华某如实供述自己的罪行、损失已挽回、取得了被害单位的谅解等情节，可从轻处罚。被告人华某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱冰心
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3573号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李云，男，该支行员工。
被告：周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区渡舟镇天桥村*组*号，现住重庆市长寿区维丰沁园坊23-5-3-1，公民身份号码5102211963********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告周小凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告周小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周小凤立即支付截止2017年4月2日尚欠的借款本金6272.25元、利息1043.42元、手续费349.19元、逾期还款违约金400.45元，共计8065.31元；2.判决被告按照合同约定支付自2017年4月3日起至本息还清时止的利息、复利、手续费及逾期还款违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2011年5月16日向被告周小凤发放额度为20000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月2日，被告尚欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计8065.31元未归还。后被告未按月按时偿还借款，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周小凤未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易明细查询、账户详细信息各一份的打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：201年5月10日，被告周小凤向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在申请表的“申请人签阅”栏中被告周小凤签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告周小凤签名。在《领用合约》第四条利息和费用第2项约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，复利标准为日利率万分之五，在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，手续费分为取现手续费和消费手续费，取现手续费按交易金额1%计算，消费手续费是客户通过自助渠道向银行回复短信即可办理消费分期业务。《信用卡章程》第三十一条载明“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”原告农行长寿支行经审核后于2011年5月16日向被告周小凤发放了卡号为4637580002832974的信用卡，信用额度为20000元。被告周小凤收到后激活并使用该卡，截止2017年4月2日，被告周小凤尚欠原告借款本金6272.25元、利息1043.42元、逾期还款违约金400.45元、手续费349.19元共计8065.31元。
中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”
本院认为，被告周小凤向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告周小凤在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告周小凤在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告周小凤偿还截止2017年4月2日的借款本金6272.25元、利息1043.42元、手续费349.19元、逾期还款违约金400.45元，本院予以支持。原告请求自2017年4月3日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收；取现手续费按交易金额百分之一计收，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后的滞纳金以逾期还款违约金形式收取。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周小凤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年4月2日的借款本金6272.25元、利息1043.42元、手续费349.19元、逾期还款违约金400.45元，共计8065.31元；
二、被告周小凤于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年4月3日起至本息还清时止的利息、复利及手续费（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算；手续费按交易金额百分之一计算）；
三、被告于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年4月3日起至本息还清时止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄尤秀
审 判 员 郑 建
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 望
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第569号
原告谭某。
委托代理人金光华（一般授权代理）。
被告陈某，男，1980年6月15日出生（公民身份号码：3303811980********），汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇永安草岱村。
原告谭某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年12月11日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人金光华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁、嗜酒成性，酒后多次无故对原告实施家庭暴力，平日又无端辱骂原告。2012年4月，原告因遭被告殴打，无奈回到娘家生活，后经被告劝说回家。但被告依旧没有改变，甚至用钳子殴打原告，拿刀吓唬原告。原告无奈于2012年9月18日再次离家。原告曾于2014年3月25日向法院起诉离婚，后未获准许。但双方实际并未和好且一直分居至今。双方于夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：一、原告关于双方认识、办理结婚登记、未生育子女的陈述属实。二、我不同意离婚。我与原告偶有争吵，但我从未殴打原告。原告经常因为吵架离家出走，每次都是我出去追回来。2012年9月18日，原告再次离家出走。我去原告娘家找过很多次，原告家人告诉我原告跟他人跑了。我一直找不到原告。三、我与原告此前领养了一个女儿。原告在2012年9月18日离家出走时擅自将女儿带走。如果法院判决离婚，女儿应由我抚养。四、原告患有盆腔炎、卵巢囊肿、输卵管堵塞等疾病，一直都是我带原告去治疗，医疗费都是我向他人所借。为给原告治病及抚养女儿，我向亲戚朋友借款十几万元，都是夫妻共同债务，应由我与原告共同承担。
原告谭某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体身份。
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据4、民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某在本院指定的举证期限提供如下证据：
证据5、医疗病历、诊断证明、检查单、医疗票据、费用清单若干，拟证明被告为原告治病支出费用情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈某对证据1至4无异议。原告谭某对证据5，认为其不识字，对医疗材料均不知情，实际上原告此前身体健康，后因遭被告殴打，去医院治疗过两次。本院认为，证据1至4，双方无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5，除门诊病历外，其余均系正规医疗机构出具并加盖公章，予以采信，可证明原告患病、治疗及费用支出情况，但不能证明上述医疗费用均系被告支付，且被告因此负债。
经审理，本院认定以下事实：原告谭某与被告陈某于2009年经人介绍认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。期间，原告因患有盆腔炎、卵巢囊肿、输卵管伞端闭锁等疾病进行了多次治疗。双方于2012年9月18日因争吵开始分居生活至今。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求，但双方并未因此和好。双方确认婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权。
本院认为，原告曾于2014年3月起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍一直处于分居状态，且无任何联系。现原告再次起诉离婚，双方因感情不和分居已逾两年，可见双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。虽原、被告确认此前双方领养一个女儿，但因双方未办理收养手续，亦未进行户籍登记，故并未形成法律上的父母子女关系。被告要求女儿归其抚养的请求，本院不予支持。被告主张的共同债务，无相应证据证实，亦未得到原告认可，且牵涉到案外人的利益，故应由权利人另案主张为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10856号
原告刘贵莎，女，汉族，1986年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告李有强，男，汉族，1961年3月28日生，住重庆市江北区。
被告蒋骏东，男，汉族，1970年8月16日生，住重庆市渝中区。
原告刘贵莎诉被告李有强、蒋骏东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文小倩、邓培组成合议庭于2015年1月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵莎到庭参加了诉讼，被告李有强、蒋骏东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵莎诉称，2013年9月12日，原告与被告李有强签订了《借款协议》，主要约定，原告出借200万元给被告李有强，借期8个月，月息3%；如逾期还款，还应自借款之日按逾期款项3%计算违约金至还清本息之日止；被告蒋骏东提供连带责任保证担保。原告履行出借义务后，被告李有强本应于2014年5月11日向原告偿还借款本息，但截至2014年9月22日，被告李有强仍未偿还借款本金及支付违约金。原告遂起诉至人民法院请求判令：1、被告李有强偿还借款本金200万元，支付违约金（按日万分之三，自2013年9月12日起，以200万元为基数计算至付清之日止）；2、被告蒋骏东对被告李有强向原告的还款义务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他费用。
被告李有强未到庭答辩也未提交证据。
被告蒋骏东未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告刘贵莎（出借方）与被告李有强（借款方）、蒋骏东（担保方）签订《借款协议》，主要约定，被告李有强向原告借款200万元，借期8个月，从2013年9月12日至2014年5月11日止，具体起算日自原告支付之日起计算；借款期内按借款金额月息3%计算利息，如逾期还款须从借款之日起每月按人民银行同期贷款利率4倍计付利息，还须从借款之日按逾期款额每日万分之三向原告计付违约金；被告蒋骏东自愿为被告李有强的借款向原告提供无限连带责任保证，担保期为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为追回借款支付的相关一切费用等；款项汇入重庆市立鼎钢制品有限责任公司在平安银行重庆大渡口支行×××××××××××××××账户中。2013年9月13日，原告刘贵莎通过其为法定代表人的重庆雅谷商贸有限公司以支票的形式向被告李有强指定的重庆市立鼎钢制品有限责任公司×××××××××××××××账户转账200万元。
另查明，重庆雅谷商贸有限公司的法定代表人为刘贵莎。重庆市立鼎钢制品有限责任公司的法定代表人为李有强。
庭审中，原告陈述在诉状和《借款协议》中打印的“蒋俊东”是笔误，以身份证号码确认蒋骏东的身份，而且蒋骏东本人也在协议上签了字。原告自认被告李有强支付了20万元利息。因为双方在《借款协议》中约定了利息和违约金，故原告自愿将利息、逾期利息和违约金合并主张，自2013年9月13日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至庭审之日，扣除被告李有强已经支付的20万元利息，只要求被告李有强再支付利息224400元（其余利息放弃）。
以上事实，有借款协议、支票存根及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李有强、蒋骏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与二被告签订《借款协议》系三方当事人的真实意思表示，应当受法律保护。原告向被告李有强指定的账户履行了出借义务，被告李有强应按照协议约定向原告支付利息、偿还本金。但被告李有强仅支付利息20万元，且超期未还借款，故被告李有强应承担违约责任。现原告自愿将利息和违约金合并计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。
被告蒋骏东作为担保人且对于承担担保责任无异议，双方在合同中未约定担保方式，被告蒋骏东应承担连带保证责任，故被告蒋骏东应对被告李有强向原告的支付义务承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有强于本判决生效后5日内偿还原告刘贵莎借款本金200万元；
二、被告李有强于本判决生效后5日内支付原告刘贵莎借款利息224400元；
三、被告蒋骏东就被告李有强前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘贵莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24595元，诉讼财产保全费5000元，共计29595元，由被告李有强、蒋骏东负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 文小倩
人民陪审员 邓 培
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈曼妮
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第349号
上诉人（原审原告）王庆生。
委托代理人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
应诉负责人刘玉和，该局副局长。
委托代理人林新新、柯晓君，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）温州市迈乐屋商贸有限公司，住所地浙江省温州市府前街金信商厦九层西首。
法定代表人贾少月，总经理。
委托代理人刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
上诉人王庆生因诉温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称鹿城区人保局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：原告王庆生系第三人温州市迈乐屋商贸有限公司（以下简称温州迈乐屋公司）的员工，职位为人事行政经理。2014年7月29日17时05分许，原告在第三人公司处打卡下班，返回位于温州市华盖里115号的宿舍，兼第三人公司仓库。18时许，原告在仓库卫生间摔倒，经中国人民解放军第一一八医院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折。2015年3月17日，原告向被告鹿城区人保局提出工伤认定申请。被告受理后，经调查，于2015年5月15日作出工伤决定，不予认定为工伤。原告不服该决定，提起本案诉讼。
原判认为：1.根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告王庆生在第三人温州迈乐屋公司打卡下班后返回宿舍兼第三人公司仓库，后在仓库卫生间滑倒受伤。原告主张其是在讨论仓库的消防整改问题时受伤，且受伤地点在第三人公司仓库，应当认定为工伤，该主张与事实不符，不予支持。2.被诉工伤决定书上显示的原告下班时间为17时04分，结合被告提供的证据，可以证明原告的下班时间为17时05分，两个时间相差1分钟，该误差属于被告鹿城区人保局工作人员的笔误，对原告的权利义务不产生影响，予以指正。综上，被告经调查取证，认为原告的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，不予认定为工伤事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被诉工伤决定的诉讼请求，无事实依据，依法应予以驳回。据此判决：驳回原告王庆生的诉讼请求。
上诉人王庆生诉称：上诉人因参与涉案出租房消防整改讨论、处理，检查房屋电线的布线情况时在仓库洗手间意外摔伤，属于工伤。宿舍、仓库的消防安全属上诉人的工作职责范围。郝文昌、赵全超、徐蓓蕾系温州迈乐屋公司员工，与本案存在利害关系，且其证言之间相互矛盾，故其证言不真实。郝文昌于2015年4月7日的证言及其发布的微信消息可以证明其与上诉人在事故当日讨论过出租房消防安全问题。即便郝文昌、赵全超在事故当日未与上诉人讨论过出租房消防安全问题，上诉人为处理出租房消防安全问题而检查房屋电线布线情况时受伤也应属于工伤。被上诉人鹿城区人保局对现场监控记录问题未尽调查职责，也未进行现场勘验，属于行政程序违法。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉行政行为，责令被上诉人鹿城区人保局对上诉人的申请重新作出决定。
被上诉人鹿城区人保局辩称：上诉人在工伤认定程序和诉讼中提及郝文昌、赵全超、徐蓓蕾在事故发生时均在现场，该三人均否认在当日17时至18时之间与上诉人讨论过房屋消防安全问题，其证言相互印证，不能仅凭其系温州迈乐屋公司的员工就否定其证言的真实性。上诉人并非在讨论房屋消防安全问题后检查电线线路时摔倒，而是其下班后在宿舍（兼仓库）上卫生间时摔倒。上诉人的工作职责不包括涉案出租房消防安全工作。被上诉人在工伤认定程序中对温州迈乐屋公司提供的涉案仓库兼宿舍内部构造的照片已进行核实。上诉人提供的有关微信消息并不能证明其与郝文昌、赵全超在事故当日讨论过出租房消防安全问题，更不能证明其在讨论房屋消防安全问题后检查电线线路时摔倒。被诉工伤认定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州迈乐屋公司同意被上诉人鹿城区人保局的答辩意见，并辩称：上诉人认为其在检查房屋电线布线情况时摔伤，没有相应证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据材料均已移送至本院。上诉人王庆生在二审诉讼中向本院提供了微信聊天记录（其中包括上诉人与贾少月的微信聊天记录）、上诉人在工作期间制作的温州迈乐屋公司住宿人员晚餐安排表、电费明细表、公用水电费明细表等证据材料，因不属于新证据，且与上诉人是否在仓库查看电线线路时摔倒无关，本院不予接纳。经审查，原判认定的事实清楚，有相应的证据印证，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人王庆生在其向被上诉人鹿城区人保局所提交的工伤认定申请表中称：2014年7月29日17时许，其在涉案仓库里与郝文昌、赵全超讨论解决仓库消防安全应急解决办法，于18时10分在仓库摔倒。上诉人王庆生于2015年3月19日接受被上诉人鹿城区人保局调查时称其与郝文昌、赵全超讨论解决仓库消防安全应急解决办法后在仓库查看电线线路时摔倒。但上诉人王庆生在工伤认定程序中并没有提供初步证据证明其是在仓库查看电线线路时摔倒。上诉人王庆生提供的有关微信消息仅能表明“安排在事故当日晚9时开一下成员大会”，不能证明其是在仓库查看电线线路时摔倒。郝文昌、赵全超在接受被上诉人鹿城区人保局调查时均否认其在事故当日和上诉人王庆生讨论过解决仓库消防安全应急解决办法。在没有初步证据证明上诉人王庆生是在仓库查看电线线路时摔倒的情况下，被上诉人鹿城区人保局作出被诉不予认定工伤决定，并无不当。另外，由于上诉人王庆生在工伤认定程序中未提供初步证据证明其系在仓库查看电线时摔倒，其主张应由被上诉人温州迈乐屋公司对此承担相应的举证责任，缺乏法律依据。上诉人王庆生以被上诉人鹿城区人保局未对现场监控记录问题进行调查以及未进行现场勘验等为由主张被诉工伤认定程序违法，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判驳回上诉人王庆生要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求，并无不当。上诉人王庆生的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2060号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：王依林。
被告：葛学根。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行（以下简称三甲支行）为与被告王依林、葛学根金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三甲支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告王依林、葛学根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告三甲支行起诉称：2011年12月27日，原告与两被告签订了一份个人循环保证借款合同，具体借款金额、日期、利率由借款借据约定，依据借款借据约定：被告王依林向原告借款90000元，月利率0.95%，借款日期为2012年11月21日，还款日期为2013年11月20日。还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告葛学根提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订后，原告按约向被告王依林发放了贷款90000元。借款到期后，被告王依林未还本付息，被告葛学根也未履行保证责任。现请求判令被告王依林立即返还借款90000元，并支付利息（截至2014年7月18日的利息为20752.08元，自2014年7月19日起至实际还款之日止按月利率1.425%计算），被告葛学根对上述债务承担连带责任。
被告王依林、葛学根未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2011年12月27日，原告作为贷款人，与被告王依林作为借款人，被告葛学根作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：合同项下借款额度为玖万元整。借款人使用上述借款额度的期限自2011年12月27日起至2013年12月26日止。具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发某保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在合同的贷款人处盖章，被告王依林在借款人处签字捺印，被告葛学根在保证人处签字捺印。2012年11月21日，原告向被告王依林发放贷款90000元，被告王依林在借款借据借款人处签名捺印，借款借据载明：借款月利率为9.5‰，借款金额为90000元，借款日期为2012年12月21日，到期日为2013年11月20日，还款方式为到期还本，按年结息。借款到期后，被告王依林未还本付息，被告葛学根也未履行保证责任。
上述事实有原告三甲支行出示的个人循环保证借款合同、借款借据、银行查询单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告与被告王依林、葛学根签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现被告王依林在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告葛学根作为借款连带保证责任人，应当按约对被告王依林本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王依林、葛学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王依林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金90000元，并支付利息（截至2014年7月18日止的利息为20752.08元，自2014年7月19日起至本判决确定付之日止按月利率1.425%计算）；
二、被告葛学根对被告王依林上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半），由被告王依林负担，被告葛学根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年九月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4144号
原告张家磊，男，汉族，1985年8月28日生，住辉县。
被告杨建辉，男，汉族，1982年4月3日生，住辉县。
原告张家磊诉被告杨建辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月14日依法公开开庭审理本案，原告张家磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张家磊撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张家磊负担。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王昱倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2604号
原告张会文。
委托代理人郑国强，河北省唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张瑞林。
委托代理人张小国（特别授权）。
原告张会文与被告张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会文的委托代理人郑国强及被告张瑞林委托代理人张小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日20时04分许，被告驾驶冀B×××××摩托车沿文化大街由东向西行驶至汇通路道口时，与骑自行车汇通路由南向北行驶的原告与龚树礼相撞，造成原告张会文及龚树礼受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具认定书认定，张瑞林负此次事故的全部责任，对原告损失予以全部赔偿。
此次事故造成原告经济损失如下：医疗费1378.33元（已扣除垫付费用32700元）、住院伙食补助费680元、误工费14804.4元、护理费1292元、伤残赔偿金90320元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费800元，共计人民币119574.73元。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请法院查明事实，依法公断，支持原告诉请。
被告张瑞林辩称：我方垫付32700元，原告损失我不认可，请法院依法核实。
经审理查明，张瑞林为冀B×××××摩托车实际所有人，并为当时驾驶员。该车未投保保险。
2013年10月14日20时04分许，被告驾驶冀B×××××摩托车沿文化大街由东向西行驶至汇通路道口时，与骑自行车汇通路由南向北行驶的原告与龚树礼相撞，造成原告张会文及龚树礼受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具交通事故证明书，证明双方责任无法认定。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院34天进行了治疗，经诊断原告伤情为：急性闭合性重型颅脑损伤，左颞顶硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左、右颞骨裂纹骨折等。2014年8月29日，经唐山华北法医鉴定所伤残评定，确认伤残为9级。原告居住于唐山市丰南城区。此次事故共造成原告损失如下：医疗费损失为34408.33元，住院伙食补助费680元，护理费1292元（原告主张）、伤残赔偿金81288元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费800元，共计人民币123768.33元。事故发生后，被告垫付32700元治疗费用。本次事故中原告与另一伤者龚树礼在交强险赔偿范围内一致认可优先赔偿张会文。现原告主张损失为119574.73元（扣除垫付款32700元后），要求被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、张会文住院票据、用药明细、诊断证明、法医鉴定、丰南区公安局交通警察大队交通事故证明书等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，于法有据，本院予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任，故双方均负同等责任；因事故发生时原告为骑行自行车，而张瑞林为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，本院确定由张瑞林承担此次事故70%的责任。张会文医疗费、鉴定费、伙食补助费等费用支出有票据支持，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金90320元，因原告所评伤残等级9级伤残，年龄为62周岁，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入22580元计算，予以认定残疾赔偿金81288元；原告主张误工费因为原告年龄已超法定工作年龄，同时未提交误工证据，本院对此损失不予支持，原告主张护理费数额1292元，因原告伤后住院需护理34天，已提供诊断证明、住院病历、法医鉴定、住院费票据证明原告护理时间，结合原告在城镇居住的事实，误工费本院结合2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日工资77.83元标准，数额主张不超法律规定，本院予以支持；原告主张交通费人民币300元数额合理，本院结合原告住所地与原告就医地距离予以认定；原告主张精神损失费数额10000元，因为原告所评定伤残等级为9级伤残，在事故中为同等责任，本院予以支持5000元。本次事故中二伤者主张在交强险赔偿范围内优先赔偿原告张会文，属于对自己权利要求的合法处置，本院予以支持。事故车辆为机动车辆，应当投保交强险，原告总损失人民币123768.33元中应由车主在事故车辆所应投保交强险份额内先行赔偿张会文医疗费10000元、护理费1292元、伤残赔偿金81288元、精神抚慰金5000元、交通费300元（共计97880元）；超出交强险赔偿范围损失25888.33元应由张瑞林按70%责任予以赔偿18121.8元。张瑞林垫付32700元履行赔偿义务时应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张瑞林赔偿原告张会文人民币83301.8元（已扣除张瑞林垫付32700元）。
二、上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张瑞林负担700元，由原告张会文承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张彦伟
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19246、19248号
申请执行人惠州市辉煌世纪建筑劳务分包有限公司与被执行人深圳市中保房地产开发有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初16号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年3月19日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，无业，住开江县回龙镇。2015年9月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开江县公安局刑事拘留；同年9月10日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年6月9日在中国农业银行开江支行申请办理了一张透支额为30000元的准贷记信用卡。被告人刘某某于2013年12月14日透支两笔，金额共计29789.05元，到期还款日为2014年2月14日。中国农业银行开江支行工作人员于2014年3月12日、2014年9月11日、2015年3月22日向被告人刘某某电话催收三次，被告人刘某某仍未归还，并改变联系方式逃避银行催收。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持公诉。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2013年6月9日在中国农业银行开江支行申请办理了一张透支额为30000元的准贷记信用卡。被告人刘某某于2013年12月14日透支两笔，金额共计29789.05元，到期还款日为2014年2月14日。中国农业银行开江支行工作人员于2014年3月12日、2014年9月11日、2015年3月22日向被告人刘某某电话催收三次，被告人刘某某仍未归还，并改变联系方式逃避银行催收。
同时查明，2015年9月7日被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某某被刑事拘留后，委托其家属于2015年9月将所欠中国农业银行开江支行的欠款及利息，共计人民币38159.8元全部归还。
上述事实，有下列证据证实：
1、开江县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年6月11日，中国农业银行开江支行工作人员到开江县公安局报案称，刘某某申请办理了一张透支额为30000元的信用卡，透支两笔，金额为29789.05元，到期经多次催收未归还，请求查处。2015年6月15日，开江县公安局以刘某某涉嫌信用卡诈骗立案侦查。
2、户籍资料，证实被告人身份信息。
3、拘留证、取保候审决定书，证实对被告人采取强制措施的情况。
4、到案经过，证实被告人刘某某于2015年9月7日主动到公安机关投案自首的事实。
5、中国农业银行开江支行报案材料、综合应用系统、催款记录，证实刘某某透支金额及银行催收情况。
6、中国农业银行开江支行记账凭证，证实刘某某丈夫向银行退款38159.8元。
7、证人李某某证言，证实她是农业银行开江支行风险管理部副经理。刘某某于2013年6月9日申请办理了一张透支额为30000元的信用卡。被告人刘某某于2013年12月14日透支两笔，分别是2万元和1万元，因她卡上原有200多元存款余额，所以透支金额为29789.05元，到期还款日为2014年2月14日。我们银行工作人员多次向刘某某电话催收，刘某某仍未归还，和改变联系方式逃避还款。
8、被告人刘某某供述，证实她于2015年9月7日主动到开江县公安局回龙派出所投案。2013年她在农业银行开江支行办理了一张信用卡，在年底从卡里面取了3万元钱出来去还别人，后来我没有补钱在卡里面，银行催了我两次还款，我到现在都没有还钱，给银行说等我找到钱就还给他们。
另供述到，她没有文化，也不懂怎么办信用卡，是别人帮她操作的。她办卡的目的就是自由取钱还钱，很方便。因家里做生意欠了别人的钱，欠款利息又很高，我就想把这个钱透支出来暂时去抵挡一下。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……（四）恶意透支的。被告人刘某某的行为依法应在此幅度内量刑处罚。
案发后，被告人刘某某主动到开江县公安局投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时积极退清赃款，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条和第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年二月二日
书记员 胡梦曲
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2356号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷。
被告：庄某，农民。
原告孙某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙绪平、秦婷婷、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2005年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙。婚后双方因性格不合，感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告庄某辩称：同意离婚和孩子由原告抚养，不同意家庭财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿孙某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，双方现已分居，婚生女孙子云现随原告一起生活。
另查明，被告在原告处的婚前财产有海尔牌洗衣机一台、冰箱一台，原、被告婚后共同财产有价值16500元凯马汽车一辆。
原告主张婚后向孙树营借款35000元，被告未予认可，原告亦未提交证据证实自己的主张；被告主张婚后共同债权为孙港向其借款5000元，原告未予认可，被告亦未提供证据证实自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、保证书等在案为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但因琐事双方是由吵闹，导致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女孙子云由原告抚养，且孙子云在原、被告分居后一直跟随原告一起生活，本院认为原、被告婚生女孙某乙跟随原告生活更宜于其健康成长，被告应支付抚养费，结合日照市实际生活水平和实际支出，本院酌定被告每月支付抚养费500元。原被告婚前个人财产归各人所有，原告在婚后花费16500元购买凯马轿车一辆，现在仍由原告使用，原告应给付被告共同财产分割款8250元。对于原、被告主张的婚后共同债权、债务，双方均未提交证据证实自己的主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告庄某离婚；
二、原、被告婚生女孙某乙随原告孙某甲生活，被告庄某自2014年8月1日起每月支付抚养费600元，于每月15日前付清，直至其独立生活为止；
三、被告庄某的婚前财产：海尔牌洗衣机一台、冰箱一台归被告庄某所有，原、被告婚后共同财产：凯马汽车一辆归原告孙某甲所有，原告孙某于本判决发生法律效力后10日内给付被告庄某婚后共同财产折价款8250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孔 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1054号
原告王某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志国，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方系再婚。2004年9月，原、被告经人介绍相识，不久后便草率于同年9月21日办理了结婚登记手续。婚初彼此感情尚可，共同生活的近10年间，双方没有发生过大的矛盾，并于2012年以被告刘某某的名义办理了相关建房手续，修建了一栋位于孟公镇柘泥塘村六组地段、二层带顶的砖混结构房屋。后因被告对原告不信任，双方发生矛盾，被告的儿子将原告衣服往外扔，并将原告赶出了家门。故原、被告自2014年5月开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特具状前来，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍结婚，婚后虽偶因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，现原告提出离婚，被告坚决不同意。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了下列证据：
1、原告代理人对刘登云的调查笔录。以证明原、被告系再婚，现已结婚近十年，婚后双方以被告名义办理手续建有一套两层砖混房屋，当时造价15万元的事实。
2、个人建设用地申请审批表等相关材料。以证明2009年元月以被告的名义办理建房证建房的事实。
3、房屋照片。以证明原、被告夫妻共同财产的情况。
4、结婚证复印件。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
5、原、被告的常口信息单。以证明原、被告的身份情况。
被告刘某某对上述证据的质证意见为：证据1，建房子是实，2009年办理了建房手续，是被告的儿子建房，但因原告不同意拿钱，三个人就外出打工，2011年5月1日原、被告回来建房，2011年10月房屋建好；证据2、3、4、5，真实性无异议。
为支持其答辩主张，被告刘某某向本院提交了下列证据：
1、新化县孟公镇柘泥塘村民委员会证明。
2、刘道明证词及身份证复印件。
3、彭自贞证词及身份证复印件。
4、陆清香证词及身份证复印件。
证据1－4，以证明原、被告婚后夫妻感情很好的事实。
原告王某某对上述证据的质证意见为：证据1，证据形式不符合法律规定的形式要件，内容也不真实客观；证据2，不真实不客观；证据3，内容不真实不客观，没发现双方吵架不能证明双方就没有吵过架；证据4，内容不客观不真实，不能作为定案依据。
对原告王某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。
对被告刘某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3、4，系村委会出具的证明及证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告王某某与被告刘某某均系再婚，并各自生有子女。2004年9月原、被告经人介绍相识，同年9月21日在新化县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未再生育小孩。婚后双方感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠，2014年5月双方因琐事吵架后原告外出打工，双方联系较少。2015年6月16日原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件？
本院认为，原、被告经人介绍已结婚多年，婚后双方虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年七月十七日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第789号
申请执行人孟祥利，农民。
申请执行人杨贵芳，农民。
被执行人孟祥付，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第688号民事判决书，依法执行申请人孟祥利、杨贵芳与被执行人孟祥付生命权、健康权、身体权纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟祥付银行存款2000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年四月八日
书记员 远 方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1675号
上诉人（一审被告）：黄红。
被上诉人（一审原告）：韦献英。
上诉人黄红因与被上诉人韦献英建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2015）马民一初字322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄红撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄红负担；余款75元，由本院退回给上诉人黄红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
第一百七十五条
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2267号
原告易县东水矿业有限公司。住所地：河北省易县东水冶村。
法定代表人史书华，该公司董事长。
委托代理人张永强。
被告山东辰岳重型机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇义和路**号。
法定代表人孙前锋，该公司经理。
被告山东潍坊万利电子设备有限公司。住所地：山东潍坊临朐东城开发区夏西路。
法定代表人朱保民，该公司经理。
本院在审理原告易县东水矿业有限公司与被告山东辰岳重型机械有限公司、山东潍坊万利电子设备有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告既未向本院提出案件受理费缓、减、免申请，亦未在收到本院限期缴费通知书后在限定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹长志
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 井东方
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2267号原告易县东水矿业有限公司。住所地：河北省易县东水冶村。法定代表人史书华，该公司董事长。委托代理人张永强。被告山东辰岳重型机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇义和路**号。法定代表人孙前锋，该公司经理。被告山东潍坊万利电子设备有限公司。住所地：山东潍坊临朐东城开发区夏西路。法定代表人朱保民，该公司经理。本院在审理原告易县东水矿业有限公司与被告山东辰岳重型机械有限公司、山东潍坊万利电子设备有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告既未向本院提出案件受理费缓、减、免申请，亦未在收到本院限期缴费通知书后在限定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹长志审 判 员  崔玉临人民陪审员  井东方二〇一六年七月六日书 记 员  王 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6544号
原告李某某。
被告刘某甲。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年原告与被告相识后，于2007年1月16日登记结婚，于2008年5月27日生育一女刘某乙。双方婚后经常为琐事发生矛盾。2014年11月双方开始分居生活，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告陈述双方相识后登记结婚及婚后生育孩子的情况属实。双方共同生活期间偶尔因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，其要求婚生女由其抚养，并由原告承担孩子抚养费，否则其坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2007年1月26日登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚登记表复印件，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2005年原告李某某与被告刘某甲相识后于2007年1月16日自愿登记结婚，婚后于2008年5月27日生育一女刘某乙。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂要求与被告离婚。庭审中，被告要求婚生女由其抚养，原告承担孩子抚养费，否则其不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1264号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层。
法定代表人：陈道文，该公司董事长。
委托代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
再审申请人福建省申达隧道工程劳务有限公司(以下简称申达公司)因与被申请人中铁二十一局集团有限公司(以下简称二十一局)建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申达公司向本院申请再审称：一、发动机租金、机械台班费375289元已由二十一局的项目经理田作华、副经理樊永连、计划部长叶长发三人在《关于发电机租金的报告》、《关于机械台班未计价的报告》中共同签字确认，此笔款项应予支付。案涉隧道工程已于2009年春节前贯通，二十一局应付施工奖励20万元。二、甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定结论在程序和认证过程中均存在重大问题，其鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。原审判决关于提供工程签证和施工日志的举证责任分配错误，本公司提供的《津泰铁路人员、机械设备误工计算表》、《东新店子隧道误工时间统计表》、《韩新庄隧道误工时间统计表》足以证明停窝工事实的存在。三、原审判决对本公司主张的已付款现金中的220万元的认定错误。本公司未领取二十一局此笔款项，属于配合二十一局走账。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。
二十一局未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：一、关于发动机租金、机械台班费375289元的问题，根据申达公司提交的《单位三栏帐》记载，2010年10月19日列发电机租金、机械台班费计价375289元，已经支付，申达公司再次要求支付，属于重复计算，原审未予支持正确。关于施工奖励20万元的问题，根据二十一局的通知要求，“春节前贯通，项目部进行一次性奖励”，因申达公司未提供按期完工的相关证据，原审未予支持亦无不当。二、关于申达公司提出的停窝工损失8007460元及甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定结论能否作为定案依据的问题。鉴定人员有合法的鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，鉴定意见客观真实，可以作为定案依据。申达公司提供了单方制作的材料来证明窝工事实的存在，材料不充分，签字人员为二十一局普通职工，不能代表公司，且签字经鉴定是在同一时间集中形成，系后补签，不能反映真实存在误工状况。原审对于停窝工损失未予支持正确。三、关于申达公司提出已付款现金中220万元由二十一局转走如何认定的问题。申达公司虽然确认银行现金转账16716000元，但对其中的220万元认为属于配合二十一局走账，并未实际得到此款。申达公司对此无充分的证据证明，原审对此未予支持并无不当。
综上，申达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省申达隧道工程劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝晋琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层。法定代表人：陈道文，该公司董事长。委托代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。再审申请人福建省申达隧道工程劳务有限公司(以下简称申达公司)因与被申请人中铁二十一局集团有限公司(以下简称二十一局)建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申达公司向本院申请再审称：一、发动机租金、机械台班费375289元已由二十一局的项目经理田作华、副经理樊永连、计划部长叶长发三人在《关于发电机租金的报告》、《关于机械台班未计价的报告》中共同签字确认，此笔款项应予支付。案涉隧道工程已于2009年春节前贯通，二十一局应付施工奖励20万元。二、甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定结论在程序和认证过程中均存在重大问题，其鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。原审判决关于提供工程签证和施工日志的举证责任分配错误，本公司提供的《津泰铁路人员、机械设备误工计算表》、《东新店子隧道误工时间统计表》、《韩新庄隧道误工时间统计表》足以证明停窝工事实的存在。三、原审判决对本公司主张的已付款现金中的220万元的认定错误。本公司未领取二十一局此笔款项，属于配合二十一局走账。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。二十一局未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：一、关于发动机租金、机械台班费375289元的问题，根据申达公司提交的《单位三栏帐》记载，2010年10月19日列发电机租金、机械台班费计价375289元，已经支付，申达公司再次要求支付，属于重复计算，原审未予支持正确。关于施工奖励20万元的问题，根据二十一局的通知要求，“春节前贯通，项目部进行一次性奖励”，因申达公司未提供按期完工的相关证据，原审未予支持亦无不当。二、关于申达公司提出的停窝工损失8007460元及甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定结论能否作为定案依据的问题。鉴定人员有合法的鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，鉴定意见客观真实，可以作为定案依据。申达公司提供了单方制作的材料来证明窝工事实的存在，材料不充分，签字人员为二十一局普通职工，不能代表公司，且签字经鉴定是在同一时间集中形成，系后补签，不能反映真实存在误工状况。原审对于停窝工损失未予支持正确。三、关于申达公司提出已付款现金中220万元由二十一局转走如何认定的问题。申达公司虽然确认银行现金转账16716000元，但对其中的220万元认为属于配合二十一局走账，并未实际得到此款。申达公司对此无充分的证据证明，原审对此未予支持并无不当。综上，申达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省申达隧道工程劳务有限公司的再审申请。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  郝晋琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3373号
原告：史绪林，农民。
委托代理人：刘桂敏，东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：刘百华，农民。
委托代理人：刘士旺，东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：李东全，农民。
委托代理人：刘士旺，东昌安太法律服务所法律工作者。
原告史绪林与被告刘百华、李东全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告史绪林于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史绪林及其委托代理人刘桂敏与被告刘百华、李东全及其委托代理人刘士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史绪林诉称，原、被告同属聊城市东昌府区光明农贸有限公司市场的长期商户。2014年7月29日凌晨3点左右，原告到该市场被告处进货。在购买扁豆时，从被告的车上突然掉下一垛白菜。原告躲闪不及，被砸伤腿部。原告受伤后，在聊城市第三人民医院抢救治疗，被确诊为胫腓骨粉碎性骨折，住院当天便实施手术。现花去住院费近2万余元，并给造成其他经济损失。请判令被告李东全、刘百华共同赔偿原告医疗费15763.3元、误工费24000元（200元×120天）、护理费3772.64元【（17天×110.96元×2人）】＋8100.08元【（73天×110.96元）】、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费3160元、交通费260元、鉴定费1600元、二次手术费8000元，共计人民币65166.02元。扣除已给的6500元外，再赔偿原告58666.02元，并相互承担连带责任。
被告刘百华辩称，原告起诉我无事实根据和法律依据。因为我没在现场，又不知情。如果原告起诉我，是因为我与李东全存在合伙关系，那么其他三位合伙人都应追加为本案的被告。
被告李东全辩称，原告自身存在严重过错，负有不可推卸的责任。因为我们已经提醒原告小心。尽管原告受伤与我没有任何关系，但我已经垫付医疗费6500元，并同意承担10％的补充救济责任。
经审理查明，原告史绪林常年在聊城城区从事蔬菜批发与零售业务。被告李东全与刘百华合伙经营蔬菜，并进行批发销售。2014年7月29日凌晨两点左右，原告史绪林在批发市场批发被告经营的蔬菜时，被从车上掉下的白菜砸伤腿部。原告受伤后，被告将原告送至聊城市第三人民医院住院治疗，于同年8月5日出院，实际住院17天。入院诊断为：“1左胫腓骨粉碎性骨折（远端）；2右胫骨骨折术后。出院医嘱：1卧床休息，加强营养；2继续口服药物对症处理；3术后4周后适当下床活动行功能锻炼；4术后1-2年后视情取出内固定物；5定期门诊复查，不适随诊。”原告住院期间花去住院费用15153.28元；出院后，复诊治疗花费610.02元。以上花费共计15763.3元。2014年10月31日，原告提出书面申请，要求对二次手术所需费用、出院后护理人数及护理期限和出院后的误工时间进行司法鉴定。2015年1月26日，聊城法衡鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人史绪林的误工时间120天，护理时间90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。2.被鉴定人史绪林二次手术所需医疗、手术费用大约8000元人民币。”
原告住院期间，由其亲属李玉姐、班善明二人护理，该二人身份系农村居民。被告关于还有三个合伙人的主张，未有提供充分的证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、聊城市第三人民医院住院病案1宗、诊断证明书2份、住院收费单据1张和门诊收费单据3张；三、营养费单据3张；四、交通费单据1宗；五、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书1份；六、东昌府区光明农贸有限公司证明2份，证明原告史绪林常年在市场租房做蔬菜生意，是个体经营者，依靠市场办公室营业执照经营的事实。同时还证明在2014年9月29日凌晨，史绪林到刘百华、李东全车前批发疏菜时，被车上掉下的白菜砸伤腿部造成骨折，经市场调解未果的事实。
本院认为，中华人民共和国侵权责任法规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案被告车上装的蔬菜坠落，造成原告人身损害，而被告李东全、刘百华作为蔬菜的所有人，对由此给原告所造成的损害后果，依法承担赔偿责任。鉴于本案的发生，原告也存在一定过失，故可减轻侵权人的赔偿责任。结合本案实际，以原告史绪林承担10％，被告李东全、刘百华承担90％的民事责任为宜。
原告主张的医疗费，包括住院治疗花费和二次手术治疗花费两部分共计23763.3元（15763.3＋8000），有相关单据和司法鉴定意见为证，应予以认定；原告主张的护理费，其护理时间参照司法鉴定意见按90天计算，护理人员系农民身份，每日护理费参照无固定收入农村居民标准按110.96元计算，出院后护理费比例按50％计算，其护理费为7822.68元【110.96元／人／天×17天×2人＋110.96元／天×（90-17）×50％】天；原告主张的误工费，因原告从事蔬菜批发与零售业务，有东昌府区光明农贸有限公司出具的证明支持，且被告予以认可，本院予以认定。原告每日误工费应参照无固定收入蔬菜批发与零售业的标准按137.81元（49612元÷12÷30）计算，误工时间参照鉴定意见按120天计算，故其误工费为16537.33元；原告主张住院期间生活补助费，其每天伙食补助标准按30元计算，伙食补助时间参照住院时间按17天计算，故其住院期间伙食补助费为510元（30元／天×17天）；原告主张营养费3160元，并提出单据证明，被告提出异议，结合本案实际按1000元计算为宜；原告主张交通费260元并提供单据证明，结合本案实际，应据实计算；原告主张鉴定费1600元，有单据为证，应据实计算。被告李东全与刘百华系合伙人，对发生坠落的蔬菜享有共同权利，依法应共同承担赔偿责任。原告关于误工费每日200元的主张，证据不足，不予支持。被告李东全、刘百华关于五人合伙应共同承担赔偿责任的主张，未提供充分的证据证明，不予认定。被告李东全、刘百华关于原告存在重大过错应承担主要责任的主张，证据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李东全、刘百华共同赔偿原告史绪林医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币50983.31元的90％计款45884.98元，扣除已付的6500元外，剩余的39384.98元限本判决生效后七日内付清，并相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告负担369元，由被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2094号
申请执行人薛成有。
被执行人林月乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1459号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人林月乐发出执行通知书，责令被执行人林月乐于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人林月乐至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××解放牌小型普通客车一辆系被执行人林月乐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林月乐所有的车牌号为浙C×××××解放牌小型普通客车一辆。
二、限被执行人林月乐在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第62号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴艳。
指定辩护人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴艳犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吴艳及指定辩护人李冬颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴艳因贪图钱财，谎称认识教育局工作人员、有亲戚在教育局工作，以帮忙报名入小学、幼儿园为名，自2013年11月至2014年8月，先后诈骗二十人次，共计骗得人民币（以下币种均为“人民币”）108，400元。具体事实如下：
1、2013年11月，被告人吴艳在本市沪太路、柳营路被害人李甲开的“＊＊”饭店内，谎称认识教育局人员，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得李甲2，000元。
2、同月，被告人吴艳在本市沪太路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某住处，谎称教育局有朋友，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得张某某3，000元。
3、2014年3月，被告人吴艳在本市柳营路XXX号XXX室被害人周甲住处，谎称在教育局有朋友，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得周甲3，000元。
4、同年4月，被告人吴艳在本市柳营路XXX号被害人薛某某开的“农家小厨”饭店内，谎称其亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得薛某某3，000元。
5、同年4月30日，被告人吴艳在本市柳营路XXX号世纪联华超市门口，谎称有亲戚在教育局工作，以帮助小孩入小学为名，骗得被害人冯某某7，000元。
6、同年5月2日，被告人吴艳在本市沪太路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，谎称其朋友在教育局工作，以帮助两个小孩报名入幼儿园为名，骗得被害人马乙9，000元。
7、同年5月6日，被告人吴艳在本市柳营路XXX号世纪联华超市门口，谎称其亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入小学为名，骗得被害人鲍某某3，000元。
8、同年5月，被告人吴艳在其沪太路的暂住地，谎称有亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入幼儿园为名，二次骗得被害人相某某共计13，400元。
9、同年5月，被告人吴艳在其沪太路的暂住地，谎称其认识教育局的人，以帮助小孩报名入小学为名，骗得被害人惠某某8，000元。
10、同年5月14日，被告人吴艳在其沪太路的暂住地，谎称有亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入小学为名，骗得被害人谷某某5，000元。
11、同年6月3日，被告人吴艳在其沪太路的暂住地，谎称有亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得被害人李乙3，000元。
12、同年6月，被告人吴艳通过周甲介绍，在本市柳营路XXX号周甲开的饭店内，谎称其亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得被害人马甲2，000元。
13、同年6月，被告人吴艳在本市沪太路XXX弄XXX号门口，谎称有亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得被害人杨某某4，000元。
14、同年6月，被告人吴艳在本市沪太路XXX弄XXX号门口，谎称其有亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入小学为名，骗得被害人高某某5，000元。
15、同年6月27日，被告人吴艳在其沪太路的暂住地，谎称其有亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入小学、入幼儿园为名，骗得被害人陈某某10，000元。
16、同年6月11日，被告人吴艳在其沪太路的暂住地，谎称其亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得被害人马丙5，000元；骗得被害人戈甲6，000元；骗得被害人戈乙6，000元。
17、同年7月14日，被告人吴艳在本市沪太路XXX弄XXX号108室，谎称有亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得被害人周乙5，000元。
18、同年8月12日，被告人吴艳在其沪太路的暂住，通过被害人马丙介绍，谎称有亲戚在教育局工作，以帮助小孩报名入幼儿园为名，骗得被害人戈丙6，000元。
2014年9月4日，被告人吴艳被公安机关抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、张某某、周甲、马甲、薛某某、冯某某、马乙、鲍某某、相某某、惠某某、谷某某、李乙、杨某某、高某某、陈某某、马丙、戈甲、戈乙、戈丙、周乙的陈述，部分被害人的辨认笔录及提供的《收条》，证人李丙的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《情况说明》，被告人吴艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年9月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退出违法所得并发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第12号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月7日出生，汉族，中专文化，居民身份证号码：1306361992********，户籍所在地：河北省保定市顺平县城关镇西显阳村，捕前住址：河北省保定市顺平县城关镇西显阳村10队21号，农民。2012年8月20日因涉嫌故意伤害罪被山海关公安分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市第一看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法惩处。并建议对被告人李某某处四年至八年有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某与被害人王某某均系中铁山桥集团高级技工学校学生。2010年12月16日22时许，被告人李某某在该校男生宿舍楼4号楼428宿舍内，因宿舍卫生值日问题对王某某心怀不满，熄灯之后走到王某某的床前用拳头、玻璃杯殴打王某某的头面部，致使王某某面部、右眼受伤。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，王某某右眼的伤情构成重伤。后经山海关司法医学鉴定中心鉴定，王某某的伤残等级为六级。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
（1）案件来源及抓获经过，证实李某某涉嫌故意伤害案的案件来源于被害人王某某母亲王某报案；被告人李某某系主动投案自首。
（2）中铁山桥集团医院住院病案、首都医科大学附属北京同仁医院住院病案，证实被害人王某某伤情及治疗情况。
（3）被告人李某某的户籍证明信及现实表现证明，证实李某某身份年龄、现实表现等基本情况。
（4）中铁山桥集团技工学校学生登记卡片，证实李某某在实施犯罪行为时系中铁山桥集团技工学校学生；
（5）侦查机关案件说明，证实由于案发后当事人没有及时报案导致作案工具水杯未能查获归案及公安机关未能对现场进行勘查。
（二）证人证言
（1）证人王某某的证言，证实2010年12月16日晚上，王某某在宿舍睡觉时被同宿舍同学李某某用拳头和杯子打伤，后在王某带王某某住院治疗期间，李某某及其亲属曾去探望，并带王某某到秦皇岛市人民医院检查，在留给了王某某1000块伙食费之后便避而不见。后王某某经法医学鉴定为重伤。
（2）证人吉某、董某、杨某某、王某某、李某、王某、唱某某、冯某某、张某某的证言，证实2010年12月16日晚上十点钟左右，王某某被同寝室同学李某某殴打受伤。
（3）证人孙某某的证言，证实2010年12月16日晚，李某某因为宿舍值日问题殴打王某某，次日孙亚金带王某某去医院看病，李某某陪同一起去了医院并答应负责医疗费。
（三）被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2010年12月16日晚10时许，王某某在宿舍睡觉时被同寝室同学李某某用拳头和玻璃杯打伤，其他八个室友均在场。后王某某到中铁山桥集团医院、秦皇岛市第一医院、首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗，最后经法医损伤检验鉴定为重伤的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某某的供述，证实李某某与王某某素来不和，2010年12月份的一天晚上因宿舍打扫卫生又起冲突。李某某趁熄灯之后王某某毫无防备，用拳头殴打王某某的头面部，并在王某某起身反抗之际用玻璃杯砸伤其头部。后李某某及其父亲带王某某到医院检查。李某某听说王某某伤情严重，便离家躲避追捕，直至2012年8月19日投案自首。
（五）鉴定意见
（1）秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书，证实王某某的损伤程度为重伤。
（2）山海关司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某某的伤残等级为六级。
（六）辨认笔录
被告人李某某辨认笔录及指认现场照片，证实李某某辨认出其打伤同学王某某的案发现场。
上述各项证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人王某某产生纠纷后，殴打被害人，并致被害人王某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行构成自首。故依法对被告人李某某从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审 判员 刘万昆
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 钟晓梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韩冠华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1914-3号
原告江才武，男，1989年11月29日出生，汉族。
被告钟永光，男，1990年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告江才武与被告钟永光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江才武撤回对钟永光的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，申请费1020元，合计1920元，由江才武负担。
此页无正文
审判员 张佐成
二〇一四年七月一日
书记员 陈 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第247-4号
申请执行人：沧州星辰铝塑瓶盖有限公司。
住所地：河北省沧州市沧县杜生镇前侯村。
法定代表人：王焕甲，该公司董事长。
委托代理人：黄书文。
被执行人：广西中医药研究院制药厂。
住所地：广西南宁市良庆区亮岭路9-1号。
负责人：许意东，该制药厂厂长。
被执行人：广西壮族自治区中医药研究院。
住所地：广西南宁市青秀区东葛路20-1号。
法定代表人：陈小刚，该研究院院长。
本院在执行申请执行人沧州星辰铝塑瓶盖有限公司与被执行人广西中医药研究院制药厂、广西壮族自治区中医药研究院买卖合同纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人广西中医药研究院制药厂、广西壮族自治区中医药研究院发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年10月17日，本院依法划拨了被执行人广西中医药研究院制药厂的银行存款12644.5元。2014年10月21日，扣除本案执行费88元后，本院向申请执行人沧州星辰铝塑瓶盖有限公司支付了执行款12556.5元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）良民二初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 盘利斌
代理审判员 吕 繁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆文怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第302号
原告：陈涛。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：丁华军。
原告陈涛与被告丁华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的特别授权委托代理人林文彬、被告丁华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛起诉称：2012年9月17日，被告丁华军因需向原告借款10万元，并出具借条一份。同年10月2日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份。上述借款20万元经原告催讨无果，原告于2013年3月向法院提起诉讼，后于2013年4月15日向法院申请撤回起诉，法院于同日作出（2013）台温商初字第387号民事裁定书准许撤回起诉，但至今为止，被告仍未履行还款义务。现起诉要求被告偿还给原告借款20万元，并支付自诉讼之日起至判决确认支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告丁华军答辩称：向原告两次借款共计20万元是实，但是已经偿还了部分借款，时至今日尚欠原告借款6万元。在原告第一次向法院起诉时，仅欠原告11万元，后偿还了4万元，原告撤回起诉后，又还了1万元，尚欠原告6万元。
原告陈涛为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告丁华军分别于2012年9月17日、2012年10月2日向原告陈涛借款10万元、10万元，共计20万元的事实。
被告丁华军未提交相关证据。
经本院审查，原告陈涛提交的证据1、2，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院确认这些证据作为认定案件事实的依据，原告提供的证据1能够证明原被告之间的身份情况；原告提供的证据2，能够证明被告共向原告借款20万元的事实。
综上，本院认定案件事实如下：2012年9月17日，被告丁华军因需向原告陈涛借款10万元；同年10月2日，被告又向原告借款10万元。上述借款20万元均未约定借款利息。庭审中，原告自认在本院（2013）台温商初字第387号案件撤诉前，被告交给原告现金4万元作为支付原告支付的律师费、诉讼费和借款的利息，后又存入原告账户1万元作为偿还借款。
本院认为，原告陈涛与被告丁华军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年1月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告自认被告支付4万元，但认为是支付律师费、诉讼费和利息，没有依据，本院不予支持。该支付的4万元和1万元，应当在本案借款中扣减。被告抗辩前期已偿还9万元，没有提供依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁华军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈涛借款15万元并支付自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈涛负担550元，被告丁华军负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王海潮