沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第1359号
原告：苏德明。
被告：沈阳好利来食品有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告苏德明诉被告沈阳好利来食品有限公司（以下简称好利来公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍琳，被告好利来公司委托代理人张继良、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日4时整，在沈阳市大东区榆林大街132号，徐强驾驶辽AL00**号中型厢式货车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经公安局交通警察支队大东大队出警，认定徐强负全部责任，后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗。辽AL00**车辆系沈阳好利来食品有限公司所有，在事故发生在保险期限内，故原告起诉来院。请求判令被告赔偿原告医疗费54272.23元、住院伙食补助费18300元、营养费5000元、误工费27503元、护理费18699元、伤残赔偿金29096.6元、精神抚慰金1万元、鉴定费1230元、被扶养人生活费2788.86元、辅助器具费240元、交通费1000元、复印费81元、财产损失5100元，共计我169710.69元。诉讼费由被告承担。
被告好利来公司辩称：交通事故属实，我公司在保险公司投保交强险及商业险。原告在沈阳高沈高压开关有限责任公司工作，每月工资数额不清楚，对原告合理合法的诉讼请求同意赔偿。因保险公司不同意调解解决，诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理合法的费用。医药费同意按医保报销标准赔偿，原告病历中无流食半流食医嘱，不同意赔偿营养费，精神抚慰金和交通费过高，请法院酌定，复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿，财产损失没有定损，不同意赔偿。因原告无法提供正规的劳动合同和社保缴费证明和个税缴费清单，无法证明原告与该单位存在劳动合同关系，鉴于原告是农村户口，保险公司同意按农村人均年生活消费支出赔偿误工费。对原告住院期间前66天护理的误工费没有异议，对剩余住院117天的护理费无法提供护理人的误工费，保险公司同意按原告的户籍性质按农村人均年生活消费支出赔偿117天的护理费。对原告颅脑伤残十级有异议，申请重新鉴定。根据我国相关政策，农村居民无相应耕地村委会应发放相应的生活补助，不存在原告父母无任何收入来源的情况，保险公司不同意赔偿其父母的抚养费用。
经审理查明：2015年1月19日4时00分，被告好利来公司司机徐强驾驶辽AL00**号中型箱式货车沿沈阳市大东区榆林大街由南向北行驶至大东区榆林大街132号附近时，与同方向行驶的自行车驾驶人原告苏德明发生交通事故，导致原告苏德明受伤，两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定此次事故被告好利来公司司机徐强负事故全部责任。原告于2015年1月19日在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，同日至2015年7月21日原告转院至沈阳市第五人民医院住院治疗。经医院主要诊断为：骨盆骨折、左股神经损伤，其他诊断为：腰椎横突骨折、中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左足跟软组织裂伤。出院后医嘱全修1个月，原告共支出医疗费54272.23元。
另查：沈阳市公安局交警支队大东区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定，鉴定意见为：苏德明颅脑损伤伤残等级为十级；左髋臼损伤伤残等级为十级。
又查：原告在沈阳高沈高压开关有限责任公司工作，该公司证明原告每月工资为3700元，但未提供劳动合同、社保缴费证明和个税缴费清单等相关证明。原告住院期间由原告妻子夏萍护理66天，其余时间由原告朋友陈友彬护理。原告妻子夏萍在沈阳嘉合企业管理有限公司工作，每月工资为3770元，护理原告住院期间工资6999元未发放。
再查：沈阳市铁西区大潘街道办事处、沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所、沈阳市于洪区大潘镇小潘村民委员会均证明原告父亲苏士章（1939年6月7日出生），母亲周效英（1941年7月4日出生）身体不好，丧失劳动能力，无其他经济来源，主要依靠子女抚养。原告父母共有子女4人。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任认定书、门诊病历、住院病例、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、街道办事处、村民委员会及派出所证明、户口簿、误工证明、营业执照复印件、护理人及被抚养人身份证复印件、护理人工资明细、交通费收据、复印费收据、道路救援费收据、辅助器具费收据等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告好利来公司司机徐强负事故全部责任，原告无事故责任。肇事司机徐强是好利来公司员工，事故发生时履行职务行为，被告好利来公司对辽AL00**号肇事车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AL00**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内依法赔偿原告各项合理损失，超出部分在机动车辆第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额部分，被告好利来公司承担赔偿责任。
原告向本院提供住院病历、医疗费收据等主张支付医疗费54272.23元。本院认为，原告因本次交通事故实际支付医疗费54272.23元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告支付的医疗费1万元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告支付的医疗费44272.23元。
原告主张误工费27503元。本院认为，此次交通事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的事实，原告实际发生的损失属于具体、直接损失。根据原告提供的误工证明、营业执照复印件可以证明原告是沈阳高沈高压开关有限责任公司职工，但其每月3700元工资未提供劳动合同等相应证据证明，故误工费应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为计算标准。原告出具的医院住院病历记载原告住院183天，医嘱全修1个月，故原告的误工损失应按照213天计算。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费20490.6元（96.2元×213天）。
原告主张护理费18699元。本院认为，原告住院期间一级护理1天，二级护理182天，期间由妻子夏萍护理66天，原告朋友陈友彬护理117天。原告妻子夏萍在沈阳嘉合企业管理有限公司工作，原告提供的护理人劳动合同、工资证明、银行对账单可以证明夏萍每月工资为3770元，护理原告住院期间工资6999元未发放。护理人陈友彬虽系农村户口，但其在护理原告住院期间应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为标准计算护理费。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费18254.4元。6999元＋（96.2元×117天）。
原告主张住院伙食补助费18300元，原告住院183天，伙食补助标准为100元／天，该项请求符合规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告伙食补助费18300元（100元×183天）。
原告主张交通费1000元。本院认为，原告提供的交通费票据均为出租车专用发票，结合原告病情、就诊次数及原告住所到医院路程，本院酌定该部分交通费500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费500元。
原告主张营养费5000元。本院认为，原告住院期间医嘱中并未提及加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告主张辅助器具费240元。本院认为，原告因此次事故造成身体受伤并进行手术，结合原告病情，原告为满足生活及治疗需要购买气垫的费用是合理、必要支出，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告医疗辅助器具费240元。
原告主张鉴定费1230元。本院认为，原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定所产生的鉴定费属于合理、必要支出，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残鉴定费1230元。
原告主张残疾赔偿金29096.6元。本院认为，原告因此次事故造成身体伤害，经沈阳佳实司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定，鉴定意见为：苏德明颅脑损伤伤残等级为十级；左髋臼损伤伤残等级为十级。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，因该鉴定意见为沈阳市公安局交警支队大东区大队委托，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故对被告保险公司申请重新鉴定的申请不予支持。原告为沈阳市于洪区大潘镇小潘村村民，原告要求按照2015年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的请求符合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金29096.6元（11191元×20年×0.13）。
原告主张被抚养人生活费2788.86元。本院认为，原告因此次事故造成身体两处部位被评定为十级伤残，应认定原告丧失部分劳动能力。原告父亲苏士章（1939年6月7日出生），母亲周效英（1941年7月4日出生）系沈阳市于洪区大潘镇小潘村村民，原告在事故发生前与其他姊妹3人共同抚养父母，应按照2015年度农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，被告应赔偿原告父亲5年生活费，原告母亲6年生活费。因原告父母还有其他3名子女作为抚养人，故被告只赔偿原告应当负担的1／4部分。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告被抚养人生活费2788.86元（7801元×5年×0.13×0.25）＋（7801元×6年×0.13×0.25）。
原告主张1万元精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿8000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金8000元。
原告主张财产损失1500元。本院认为，原告提供道路救援票据880元，该费用被告应予赔偿。道路交通事故认定书及事故现场照片均证明原告自行车受损，本院酌定被告赔偿200元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险不计免赔限额内赔偿原告财产损失1080元。
原告主张复印费81元及诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。但该费用不属于保险合同理赔范围，应由被告好利来公司赔偿原告复印费81元并承担诉讼费用。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明医疗费54272.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明伙食补助费18300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明误工费20490.6元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明护理费18254.4元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明伤残赔偿金29096.6元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明精神抚慰金8000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明鉴定费1230元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明被抚养人生活费2788.86元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明辅助器具费240元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明交通费500元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告苏德明财产损失1080元；
十二、被告沈阳好利来食品有限公司赔偿原告复印费81元。
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告好利来公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3694元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘思维