河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第524号
原告张德焕，女，汉族，1974年6月15日生。系受害人张某丙之妻。
原告张亚雯，女，汉族，1997年11月1日生。系受害人张某丙长女。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某甲、张某乙法定代理人张德焕，基本情况同上。
原告张克义，男，汉族，1935年8月16日生。系受害人张某丙父亲。
原告王保永，女，汉族，1942年12月20日生。系受害人张某丙母亲。
被告王书军，男，汉族，1965年12月26日生，农民。系豫13∕K1098号在中型轮式拖拉机驾驶人。
委托代理人唐娟，河南书先律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张德焕、张亚雯、张某甲、张某乙、张克义、王保永与被告王书军机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德焕本人，原告张亚雯、张某甲、张某乙的法定代理人张德焕及原告张克义、王保永的委托代理人张德焕，被告王书军及其委托代理人唐娟，证人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德焕、张亚雯、张某甲、张某乙、张克义、王保永诉称，2015年8月27日，受害人张某丙驾驶豫R号江淮牌轻型普通货车，沿南阳市雪峰路自西向东行驶至雪峰大桥西端，与被告王书军驾驶的豫13∕K1098号在中型轮式拖拉机追尾相撞，造成受害人张某丙当场死亡，车上乘坐人刘建春受伤及车辆受损的交通事故。该事故经事故经公安交警大队事故责任认定，受害人张某丙负事故的主要责任，被告王书军负事故的次要责任。事故发生后，被告王书军仅支付15000元丧葬费，其他项目赔偿，双方多次协商，未能形成一致意见。综上所述，因被告的侵权行为，造成受害人死亡的后果，被告理应依法承担侵权赔偿责任。现请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计725943.47元，被告按30%的责任比例应向原告赔偿217783.04元。
被告王书军辩称，一、答辩人在本次事故中不应当对被答辩人张德焕丈夫张某丙的死亡承担任何赔偿责任。本案中答辩人在事故发生时是正常行驶，虽然车辆没有按期年审，但是车辆是否年审与事故发生没有任何关系。事故发生地是个上坡，发生追尾是张某丙车速过高造成的，且在事故发生时候，事故现场没有任何刹车痕迹，说明答辩人车辆是否超重超高跟事故发生也没有任何关系。而且根据法律规定，事故认定书仅仅是证据的一种，事故中的责任如何承担不应当简单看事故认定书，法院可以根据事故发生的事实判断双方应当承担的责任。答辩人在本案中承担因张某丙死亡造成的损失20多万元明显没有依据。二、被答辩人起诉20多万没有任何事实依据，数额明显过高。死者张某丙系农村户口，死亡赔偿金和丧葬费总额仅仅20万元，要求答辩人承担没有任何依据。三、答辩人在事故中承担次要责任，即使法院认定答辩人应当承担责任，也不应当超过事故责任的10%。
四、本案还有伤者刘建春案件也在诉讼中，且该案件已经开庭审理，望法院判决本案时候酌情考虑答辩人责任能力，认定应当承担的合理部分。
经审理查明，2015年8月27日5时30分许，张某丙驾驶的刘建春乘坐的豫R号江淮牌轻型普通货车沿南阳市雪峰路自西向东行驶至南阳市雪枫大桥西端，与王书军驾驶的沿南阳市雪峰路同向行驶的豫13∕K1098号在中型轮式拖拉机追尾相撞，造成张某丙当场死亡、刘建春受伤和豫R号轻型普通货车受损的道路交通事故。
2015年9月17日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FA267号道路交通事故认定书，认定，张某丙驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周、采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定；王书军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，载物超过机动车行驶证上核定的载质量、载特长度超过车厢，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张某丙应承担该道路交通事故的主要责任；王书军应承担该
道路交通事故的次要责任；刘建春无责任。
被告王书军驾驶的豫13∕K1098号中型轮式拖拉机系其本人所有，其核定载质量为3000千克，即3吨。该拖拉机未投保险。
2015年8月27日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队就本次事故对被告王书军进行询问，其主要主容为：“……（问）你这次拉的钢筋有多重？（答）有七八吨重。（问）你装钢筋的时候，钢筋超出你车尾部有多少？（答）大概一米。……（问）你拉的钢筋后面有没有反光警示标志？（答）没有。……”
死者张某丙户籍所在地为南召县皇路店镇岗头村岗西组6号，系农业家庭户口。张某丙与原告张德焕婚后共生育子女3人即原告张亚雯、张某甲、张某乙，其中，原告张某甲、张某乙均就读于南阳市第三十二小学。受害人父母原告张克义、王保永夫妇共生育子女4人，二原告居住、生活于农村。
2015年9月21日，南阳市城乡一体化示范区枣林街道枣林社区委会出具证明一份，其内容为：兹证明，河南省南召县皇路店镇岗头村张某丙，男，生于1974年6月22日，身份证号，该同志自2005年至今一直在我社区一组居住。2015年12月1日，南阳市公安局新区派出所具证明一份，其主要内容为：2015年12月1日，经查询河南省流动人口信息系统，张某丙未在我单位进行暂住申请。我单位未掌握其居住情况。了解村组及房东王某，张某丙在王某处居住。请以当事人证明为准。
另查明，①2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。在岗职工年平均工资收入为38804元／年；②事故发生后，被告王书军向原告支付15000元；③张某丙驾驶的豫R号江淮牌轻型普通货车的乘坐人刘建阳在本次事故中受伤，其以王书军、南阳市龙腾货运有限公司、张德焕、张亚雯、张某甲、张某乙、张克义、王保永为被告向本院提起了民事诉讼，请求上述被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计233156.09元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、南阳市第三十二小学证明、南阳市城乡一体化示范区枣林街道枣林社区委会证明、南阳市公安局新区派出所证明、诉状等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。受害人张某丙驾驶轻型货车追尾被告王书军驾驶的中型轮式拖拉机，造成张某丙当场死亡，其驾驶的轻型货车受损及乘坐人刘建春受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定受害人张某丙承担该道路交通事故的主要责任，被告王书军承担该道路交通事故的次要责任，乘坐人刘建春无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，对于因ＸＸ死亡而给六原告在本次事故中造成的各项经济损失，被告王书军应当承担相应的民事赔偿责任。
被告王书军抗辩认为答辩人是否未年检、是否超载、超长与张某丙的死亡没有因果关系，张某丙在上坡处追尾应当承担事故的全部责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重量，装载长度、宽度不得超出车厢。本案中，被告王书军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，载物超过机动车行驶证上核定的载质量、载特长度超过车厢，也即被告王书军在本次交通事故中共有共有三处违法行为：①驾驶未进行车检的车辆上路；②超载；③超长。被告王书军驾驶的拖拉机所拉的钢筋已超出车尾部1米左右，其驾驶的拖拉机核定载重为3吨而事故发生时被告王书军装载的钢筋为7、8吨左右，已超出核定载重量的2倍多，被告王书军的上述行为具有明显的违法性，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FA267号道路交通事故认定书，认定被告王书军承担此次道路交通事故的次要责任，责任划分正确，本院予以确认。故，被告王书军辩称理由不能成立，本院不予采纳。
六原告认为被告王书军应该承担30%的民事赔偿责任；而被告王书军抗辩认为答辩人在事故中承担次要责任，即使法院认定答辩人应当承担责任，也不应当超过事故责任的10%。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。即只有在机动车一方无过错的情况下，承担不超过10%的赔偿责任，而本案中，被告王书军共有三处违法行为，与交通事故的发生具有因果关系，且承担事故的次要责任，具有明显的过错。因此，被告王书军该抗辩理由也不能成立。受害人张某丙驾驶机动车在行驶过程中，遇情况观察不周、采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方被告王书军驾驶的机动车追尾，因此，交警部门认定张某丙承担事故的主要责任责任是适当的，故张某丙对事故的发生具有重大过错。综合上述分析理由，本院酌情确定被告王书军应因对张某丙死亡而造成六原告的各项经济损失承担20%的赔偿责任。
被告王书军驾驶的机动车辆未投保机动车强制责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故，被告王书军应该在交强险122000元限额内不分过错的向原告承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于超出交强险部分，由被告王书军按照20%的赔偿比例向六原告支付赔偿金。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，经对原告张德焕、张亚雯、张某甲、张某乙、张克义、王保永请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告张德焕、张亚雯、张某甲、张某乙、张克义、王保永在本次事故中造成的各项经济损失如下：
1、丧葬费19401.99元。2014年河南省在岗职工年平均工资收入为38804元／年，此项费用为：38804元／年÷12月6月=19401．99元。
2、死亡赔偿金487829元。死者张某丙虽系农业家庭户口，但经其租住的南阳市城乡一体化示范区枣林街道枣林社区委会证实，张某丙自2015年开始就在该社区居住，南阳市公安局新区派出所对张某丙的居住情况进行了了解，房东亦出庭作证予以证实。最高人民法院相关司法解释规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，死者张某丙虽然系农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当按城镇居民的赔偿标准计算。此项费用为：此项费用为：24391.45元／年20年=487829元。
3、被扶养人生活费141535.08元。原告张亚雯1997年11月1日生，至张某丙死亡时应计算65天；原告张某甲2005年4月5日生，至张某丙死亡时为10周岁，计算8年；原告张某乙，2007年5月11日生，至张某丙死时为8周岁，计算10年。原告张亚雯、张某甲、张某乙均随父母居住、生活在城市，其被扶养人生活费应按城镇居民计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。此项费用为：15726.12元／年8年＋15726.12元／年2年÷2人=141535.08元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告张克义、王保永虽年事已高，但二原告并未提交其丧失劳动能力的证明，亦未提交二原告无其他生活来源的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对于原告张克义、王保永请求的被扶养人生活费本院不予支持。
关于原告请求的精神抚慰金50000元的问题。本院认为，受害人张某丙在事故中承担事故的主要责任，故张某丙因为自己的违法行为而导致其当场死亡的后果，具有重大过错，亦即张某丙的死亡后果主要是其自己违法行为造成的，故对六原告请求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
根据交强险条款的约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿：（一）丧葬费；（二）死亡补偿费；（三）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用；（四）残疾赔偿金；（五）残疾辅助器具费；（六）护理费；（七）康复费；（八）交通费；（九）被扶养人生活费；（十）住宿费；（十一）误工费；（十二）精神损害抚慰金。死者张某丙在本次交通事故中的损失为：丧葬费19401.99元、死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费141535.08元，共计648766.07元。因本次事故中伤者刘建春亦提起了诉讼，故对于交强险死亡伤残赔偿限额11000元，张某丙受偿55000元，刘建春受偿55000元。超出部分被告王书军按20%的责任比例向原告支付赔偿金118753.21元{（648766.07元-55000元）20%}；扣除被告王书军已向原告支付的15000元后，被告王书军应向六原告支付赔偿款158753.21元（55000元＋118753.21元-15000元）。六原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告王书军向原告张德焕、张亚雯、张某甲、张某乙、张克义、王保永支付赔偿款158753.21元。
二、驳回原告张德焕、张亚雯、张某甲、张某乙、张克义、王保永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，原告张德焕、张亚雯、张某甲、张某乙、张克义、王保永承担2340元，被告王书军承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娟