赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1434号
原告罗本勇，男。
委托代理人郭基玉、邱筠娟，江西海融律师事务所律师。
被告熊建林，男。
委托代理人李发春，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
主要负责人程航，系该公司总经理。
委托代理人李永，系该公司职员。
原告罗本勇诉被告熊建林、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗本勇及其委托代理人邱筠娟、被告熊建林委托代理人李发春、被告平安财保委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日10时35分许，被告熊建林驾驶赣AV90**号小型轿车沿赣州市章贡区健康路由南往北行驶至健康路55号门前路段时，与同方向行驶由原告罗本勇驾驶的赣州临时379A1A号超标车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告熊建林承担全部责任，原告不承担责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告熊建林向原告支付各项费用共计人民币19000元，含住院伙食补助费44天×20元／天=880元、营养费44天×20元／天=880元、护理费44天×110元／天=4840元、误工费100天×110元／天=11000元、交通费500元、摩托车修理费900元；2、被告平安财保在保险责任限额范围内直接赔付原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告熊建林辩称：我的车辆买了保险，原告的所有损失由保险公司承担。
被告平安财保辩称：1、对事故的真实性、责任的划分无异议。2、原告的诉请超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。3、即使原告的诉请得到支持，但是有的偏高有的不存在，待开庭举证质证后在一一确定。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告在第一次开庭时向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体及城镇户口，应按城镇标准赔偿。证据2、事故认定书，证明本案事实及事故责任的划分。证据3、被告行驶证、驾驶证及保单，证明被告诉讼主体。证据4、赣州市医院诊疗证明书、出院记录等，证明原告因本次事故住院治疗的事实。在第二次开庭时向本院提交了以下证据：证据5、调查笔录，证明证人陪同原告一起到被告保险公司到理赔部找曾凡露，要求保险理赔，诉讼时效应当中断。证据6、移动公司的通话记录，证明原告在起诉前向被告熊建林的委托人员主张索赔，诉讼时效应当中断。
被告熊建林向本院提交了原告罗本勇的伤检费发票4张，证明向原告支付伤检费400元。
被告平安财保未向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，两被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以确认。两被告对原告提交的证据5的真实性、合法性、以及关联性都有异议，调查笔录签订的日期与事实不符合，该证据在第一次庭审时没有提交超过法庭的举证期限，明显是第一次庭审结束后，原告代理人作出的补证调查，该组证据是原告代理人单方面调查，无法核实其真实性，不符合法庭规定的程序。两被告对原告提交的证据6有异议，通话记录没有加盖移动公司的公章，没有办法核实是否是在移动公司打出来的，该证据画出来的圈圈无法证明该证据与本案的关系，即使是原告打给保险公司的人也无法证实通话的内容。
被告阳光财保对原告提交的证据6的关联性有异议，认为其没有提供门诊医嘱。本院认为，原告提交的证据6符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告阳光财保提交的证据，经当庭质证，原告刘金生对被告阳光财保提交的证据1的证明对象有异议，认为保险公司没有尽到明确的告知义务。被告东桥公司对被告阳光财保提交的证据1有异议，认为被告刘屹有驾驶证，不存在是在教练场出事，而是在带学生去考试的路上出的交通事故，所以不存在免责。原告刘金生对被告阳光财保提交的证据2的误工时间有异议，认为鉴定结论确定的误工时间过短，根据最高院司法解释规定，误工时间可计算至定残日前一天。被告东桥公司对被告阳光财保提交的证据2无异议。本院认为，被告阳光财保提交的证据1不能达到其不承担商业第三者责任险赔偿责任的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予确认。被告阳光财保提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月20日15时30分许，被告刘屹驾驶赣B10**学号轻型专项作业车由赣州市章贡区323国道左转弯驶入峰山大道过程中，与相对方向行驶由原告刘金生驾驶的赣B8Y2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘金生受伤住院及车辆损坏。2011年2月21日，原告刘金生被送入赣州人民医院治疗，住院67天，诊断为：右股骨中断骨折、左胫骨中上段骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2011年6月27日，原告刘金生再次入赣州市人民医院治疗，住院22天，诊断为：左胫骨、右股骨骨折术后。2011年9月27日，原告刘金生第三次入赣州市人民医院治疗，住院45天，诊断为：左胫骨、右股骨延迟愈合陈旧性骨折。2013年3月5日，原告刘金生第四次入赣州市人民医院治疗，住院22天，诊断为：1、左胫骨折术后内固定存留；2、右股骨骨折术后内固定存留。以上住院治疗费均由被告东桥公司垫付，此外，被告东桥公司还向原告支付了人民币27500元。原告刘金生自己支付了门诊治疗费902.24元。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认为刘屹当日驾驶机动车行驶至此事故发生路段，跨越中心单实线行驶，是造成此事故的根本原因。认定被告刘屹承担事故的全部责任，原告刘金生不承担事故的责任。
2013年6月14日，江西赣州司法鉴定中心接受刘金生的委托，对原告刘金生的伤残等级进行了评定，并于2013年6月21日作出赣虔司鉴中心（2013）（伤）鉴字第398号鉴定意见书，鉴定意见为：评定刘金生的伤残等级为十级伤残。被告阳光财保对上述鉴定提出异议，并申请本院对原告刘金生的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。经本院委托，江西济源司法鉴定中心对原告刘金生的伤残等级、误工时间进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、刘金生道路交通事故的损失构成十级伤残；2、刘金生损伤后的误工时限约为14个月。
原告刘金生为农业家庭户口。2003年8月3日，原告生育长女刘燕。2008年10月2日，原告生育次女刘丽。2010年7月26日，原告生育儿子刘波。其父亲刘相来，1945年5月4日生，共生育包括原告刘金生在内的四个子女。
被告刘屹为被告东桥公司员工，本起交通事故发生在被告刘屹履行职务期间。
另查明：被告刘屹驾驶的肇事车辆赣B10**学号轻型专项作业车系被告东桥公司所有，该车在被告阳光财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为5万元并附加不计免赔），保险期间自2010年5月28日起至2011年5月27日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。被告刘屹在本起事故中负全部责任，故原告因本起交通事故所受损失均应由被告刘屹负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告刘屹系被告东桥公司的员工，且本起交通事故发生在履行职务期间，故被告东桥公司应承担被告刘屹所应负的赔偿责任。被告东桥公司提出要求对其垫付的医疗费用在本案中一并处理，但被告东桥公司并未向本院提出具体的费用金额且未提交相关票据，其垫付的医疗费用本院在本案中不予处理，由被告东桥公司自行向被告阳光财保进行理赔。被告刘屹驾驶的肇事车辆赣B10**学号轻型专项作业车在被告阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应首先由被告阳光财保在交强险责任限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿住院伙食补助费3120元、营养费3120元、交通费1560元、护理费13416元、赔偿残疾赔偿金17562元、被抚养人生活费8592.38元、门诊治疗费902.24元，本院予以支持。原告主张误工天数按850天计算过长，根据江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见书，刘金生损伤后的误工时限约为14个月，被告阳光财保提出误工时间应按重新鉴定结论14个月计算的答辩意见，本院予以支持。误工费计为14个月×30天／月×60元／天＝25200元。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院结合原告的伤残程度及当地的生活水平，酌定为3000元。
综上，原告的各项损失共计人民币76472.62元，未超出交强险的赔偿限额，故被告阳光财保应在交强险的责任限额内对原告进行赔付。被告东桥公司对其向原告支付的费用27500元，要求在本案中一并处理，本院予以准许，由被告阳光财保将27500元直接支付给被告东桥公司，余款48972.62元支付给原告刘金生。被告刘屹经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘金生的损失有：住院伙食补助费3120元、营养费3120元、交通费1560元、误工费25200元、护理费13416元、赔偿残疾赔偿金17562元、被抚养人生活费8592.38元、门诊治疗费902.24元、精神损害抚慰金3000元，合计76472.62元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告刘金生人民币48972.62元。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给被告赣州东桥汽车驾驶员培训有限公司人民币27500元。
四、上述第二、第三项赔偿款项，限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2329元，由被告赣州东桥汽车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李恒
审 判 员 肖军
代理审判员 吴璇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭静