安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00265号
原告：钟某，学生。
法定代理人：钟凯，农民，钟某父亲。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：肖某，学生。
法定代理人：肖正品，农民，系肖某父亲。
被告：肖正品，农民。
两被告共同委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告钟某诉被告肖某身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，应钟某申请，本院于2015年1月8日委托安徽金盾司法鉴定所进行司法鉴定，于2015年2月6日收到鉴定意见书；应钟某申请，本院于2015年2月15日追加肖正品为共同被告。本院于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人钟凯及其委托代理人曹士国、被告肖某的法定代理人肖正品、被告肖正品及其委托代理人赵天广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：钟某与肖某系同班同学，均在明光市司巷中学读书。2014年6月11日上午第三节课下课课间，钟某坐在座位上被肖某打了，钟某与其理论，又遭肖某、李某某、陈某殴打并一起把钟某往外拉，导致钟某的嘴磕到课桌边上，当即钟某牙齿断裂、满口流血。事发后，钟某被送至明光市人民医院治疗。对于钟某的损失，陈某、李某某的父母经与钟某的父母协商达成赔偿协议且已履行完毕。但肖某及法定代理人拒绝承担赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判决肖某及其法定代理人赔偿钟某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等计人民币30000元。鉴定意见书作出后，钟某明确其诉讼请求为：医疗费1262.70元、护理费1523.55元（15天×101.57元／天）、交通费500元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费2600元、后续治疗费49300元（7000元／次×7次＋300）、精神抚慰金7000元，合计63386.25元。
钟某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.钟某及其法定代理人身份证、户口本、肖某及肖正品户籍证明，拟证明双方当事人身份情况；2.明光市公安局桥头派出所的询问笔录（钟某、李某某、肖某、陈某、贺某某、董某、张某某），拟证明钟某受伤事实及钟某对损害没有过错，肖某是引发本案的导火索，应当对钟某的损伤承担65%责任；3.明光市人民医院门诊病历、门诊疾病诊断证明、处方笺、X线照片及报告单、医疗费发票、皖东人民医院门诊处方（用于司法鉴定），拟证明钟某伤情、治疗期为10天、医疗费花费及需后续治疗情况；4.法医学人体损伤程度检验报告，拟证明钟某所受伤害已构成轻微伤；5.调处协议，拟证明李某某及陈某两家已各赔偿24000元；6.安徽金盾司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明钟某受伤需营养期、护理期及后续治疗费用及鉴定费情况；7.交通费发票，拟证明钟某因就医、鉴定支付交通费情况；8.证人钟某甲、钟某乙出庭证言，拟证明陈某、李某某两家各退还给肖正品1000元治疗费。
被告肖某、肖正品在庭审中辩称：1.钟某的伤不是殴打造成的，系奔跑中磕碰致伤，非侵权造成，其自身有过错，应承担相应的责任；2.李某某、陈某两家已赔偿48000元，肖某家已赔偿3000元，应从赔偿总额中扣除；3.根据鉴定，钟某的全瓷牙修复术需等到18周岁后施行，现在该损失尚未发生；4.钟某按照7次更换全瓷牙计算损失费用不合理也没有依据，该计算周期不应当超过20年，20年后如果仍然发生费用，到时应另行主张，根据鉴定意见，即使按75周岁生命周期计算，也只需更换4-5次，无需7次。综上，钟某的诉求不能成立。
肖爽、肖正品为证明其向钟某家支付3000元申请证人谢某某出庭作证。
双方当事人对对方提供的证据分别发表质证意见如下：
肖某、肖正品对钟某提供的证据1-6真实性没有异议，但认为证据2不能证明肖某对钟某所受损害作用大、应承担65%责任、可以证实钟某是磕碰致伤而非殴打致伤，认为证据3证明钟某治疗时间为10天有异议、其没有住院治疗，认为证据4与本案赔偿无关，证据6鉴定意见中明确钟某需待18周岁才能实行全瓷牙修复术、只需更换4-5次；对证据7、8有异议，认为证据7交通费票据均为连号、不是实际发生的，证据8证言是否属实与本案无关。钟某对肖某、肖正品提供的证据有异议，认为证人与肖正品有利害关系，虽然肖正品支付给钟某3000元治疗费，但庭下肖正品认可另两家各退1000元，现当庭又否认。
本院在双方当事人举证、质证的基础上对上述证据作如下认证：肖某、肖正品对钟某提供的证据1-6具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力，但对其证明内容，本院将结合证据及法律规定予以综合认定；对肖某、肖正品提供的证据7、8，因证据7未注明时间地点、无法确认与本案的关联性，证据8证言均不是亲身感受只是听讲的，本院对其证明效力不予确认。钟某对肖某、肖正品提供证据的证明内容予以认可，但其提出李某某、陈某两家已各退1000元给肖正品，与其提供的证据5有矛盾，其提供的证据8不足以反驳，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：钟某与肖某是同班同学。2014年6月11日上午第三节课下课课间，肖某到钟某座位跟前与其发生争执撕拽，李某某、陈某也过来推拉钟某，致课桌被拉倒、钟某的嘴磕到摔倒在地的课桌上受伤。钟某被送到明光人民医院治疗，经诊断1┼1外伤性松动Ⅰ，1┼冠折，先后四次门诊治疗，共花去医疗费1262.70元。钟某在治疗期间，肖正品支付3000元。后双方因民事赔偿协商不成，故钟某提起诉讼。
另查，2014年7月21日，李某某、陈某两家经与钟某家协商，达成协议，由陈某和李某某两家各给付钟某各项费用24000元，“钱款交清后，以后陈某和李某某及家人不再承担与钟某打架事件中的任何经济与法律责任”，该协议已履行完毕。
本院在审理过程中，应钟某申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：钟某损伤尚未构成伤残等级评定，钟某的营养期为30日、护理期为15日，钟某1┼1根管治疗的后续医疗费用需人民币300元，1┼1全瓷牙修复术的后续医疗费用需人民币7000元、需10-15年更换一次。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为造成他人人身损害的，应当承担连带赔偿责任。肖某及其他两名同学共同造成钟某损害，属共同侵权，各侵权责任人应当承担连带赔偿钟某相关损失费用的侵权责任。因钟某未住院治疗，不存在计算住院伙食补助费；钟某提供的交通费票据虽未经确认其证明效力，但其门诊治疗和鉴定必然实际发生，根据本案情况，本院酌请确定为200元较为适当；对于烤瓷牙后续治疗费，依据司法鉴定意见书评估，需更换4-5次，可按5次计算，钟某按7次计算没有事实依据；钟某遭受的伤害虽不构成伤残等级，但属一般伤害，根据本案侵权人的过错、侵权后果、侵害的手段、场合、行为方式等情节以及本地平均生活水平，本院酌情确定精神抚慰金为3000元较为适当；钟某的其他诉讼请求数额符合相关法律规定，本院予以确认。综上，经核算，钟某损伤的相关损失费用有：医疗费1262.70元、护理费1523.55元、交通费200元、营养费900元、后续治疗费35300元（7000元／次×5次＋300元）、精神抚慰金3000元，以上合计42186.25元。鉴于在本案诉讼之前，另外两家与钟某家经协商自愿达成赔偿协议且已实际履行，已承担了相应赔偿责任，故本案钟某仅起诉肖某的共同侵权纠纷案件不需再追加其为共同被告参加诉讼。因肖某与另外两名同学对钟某承担的是连带赔偿责任，现钟某相关损失费用已得到足额赔偿，钟某起诉要求肖某及其法定代理人再承担赔偿责任没有事实和法律依据，故本院对钟某的诉讼请求不予支持；但肖某及其法定代理人仍应按其责任大小承担相应赔偿责任，另外两家对已支付超出自己赔偿数额的部分有权向肖某及其法定代理人追偿。对肖某、肖正品提出的钟某的伤不是侵权造成、其自身有过错、应承担相应责任的意见，依据明光市公安局桥头派出所对当事人及相关证人所作的询问笔录可以证实，肖某下课期间到钟某座位跟前与其发生争执，既而肖某和其他两位同学与钟某发生争执撕拽致钟某受伤，钟某对自己的损伤并没有故意或重大过失，依法可以不减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院对该抗辩意见不予采纳；对肖某、肖正品提出的钟某更换全瓷牙不需7次、只需4-5次及以另外两家已赔偿款应从赔偿总额中扣除为由提出钟某的诉讼请求不能成立的抗辩意见，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告钟某负担；鉴定费2600元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一五年四月十四日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。