wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1101号
原告栾培珍，女，1947年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告宋建军，男，1967年7月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告胡春美，女，1969年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告栾培珍与被告宋建军、胡春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾培珍及其委托代理人曲松梅、曲斌奎，被告胡春美到庭参加诉讼。被告宋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告之夫张成仁（已于2015年去世）与被告宋建军（曾用名宋建松）系朋友关系。自2002年至2006年，宋建军因生活急用，先后以宋建松及宋建军名义借张成仁现金共计3515元，有被告出具的借条凭证为证。上述欠款被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告借款3515元及自起诉之日起到实际给付之日的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告宋建军未答辩。
被告胡春美辩称，当初宋建军借款我不清楚，我与宋建军已经离婚了，离婚时约定的宋建军对外的债务由他偿还，亲属的债务由我偿还。所以原告的钱不应由我付。
经审理查明，原告栾培珍与张成仁系夫妻关系，张成仁于2015年去世。张成仁与被告宋建军系朋友关系。被告宋建军与胡春美原系夫妻关系，二人于1990年登记结婚，2006年4月5日离婚。
2004年8月19日，被告宋建军提出向张成仁借款1000元，被告宋建军给原告书信一封，其主要内容为：“我已涉嫌交通肇事罪，羁押在莱州市看守所，现在我在里面速需用钱请律师，请你务必想办法给我送看守所壹仟元”。同年8月24日，张成仁将900元送到莱州市看守所给被告宋建军，莱州市看守所给张成仁出具了收款收据一份。2015年12月1日，被告宋建军向张成仁借款1500元，并出具借条一份，其中载明：“今借到张成仁人民币壹仟伍佰元整￥1500.00元正，宋建松，2005.12.1日”。后张成仁夫妻多次催要未果，于2016年3月11日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告宋建军写给张成仁的书信一封、收款收据一份及被告宋建军出具的借条一份，经当庭质证，被告胡春美不认可，并称这些证据与己无关，是否是宋建军写的也不能确定，被告宋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩的提供任何证据。
原告主张被告宋建军于2006年5月12日向张成仁借款1000元，张成仁通过邮政储蓄银行给宋建军汇款1000元，原告提供了转账凭单一份；原告主张2002年4月24日，张成仁委托宋建军买种子，被告宋建军应退还张成仁买种子款115元，原告提供了张成仁记录的账单一份。经质证，被告胡春美不认可，被告宋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何证据。
本院认为，原告主张被告宋建军于2004年8月24日向张成仁借款900元，于2015年12月1日向张成仁借款1500元，当庭提交了被告宋建军写给张成仁的书信一封、收款收据一份及被告宋建军出具的借条一份。经当庭质证，被告胡春美虽不认可，但并无相反证据予以推翻，被告宋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。原告与张成仁系夫妻关系，上述债权应为原告与张成仁的夫妻共同财产，现原告持上述证据要求被告宋建军偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，应予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告胡春美承担共同还款责任，理由正当，应予支持。原告主张被告宋建军于2006年5月12日借款1000元、于2002年4月24日欠种子款115元，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告宋建军缺席，判决如下：
一、被告宋建军、胡春美共同偿还原告栾培珍借款本金2400元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年3月11日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金2400元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋建军、胡春美负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告宋建军、胡春美负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 焦淑梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1456号
罪犯肖德煌，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）泉刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人肖德煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240000元。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月28日作出（2004）闽刑终字第740号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖德煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年7月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖德煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖德煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分二十点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款6000元。
本院认为，罪犯肖德煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德煌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执异字第00005号
异议人（协助执行人）十堰绅协汽车贸易有限公司。
法定代表人王某甲。
申请执行人湖北省工业建筑总承包集团公司十堰分公司。
负责人陈某。
被执行人十堰汇智房地产开发有限公司。
法定代表人王某乙。
本院在执行申请执行人湖北省工业建筑总承包集团公司十堰分公司（以下简称“省工建公司”）与被执行人十堰汇智房地产开发有限公司（以下简称汇智公司）建筑承包合同纠纷一案过程中，协助执行人十堰绅协汽车贸易有限公司（以下简称“绅协公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人绅协公司称，根据汇智公司于2012年1月11日对其出具的书面承诺，异议人绅协公司对被执行人汇智公司依法享有40余万元的合法债权，故其无需再向被执行人汇智公司支付2013年房租，因此其对被执行人汇智公司2013年的房租无协助执行义务。且异议人绅协公司尚未与被执行人汇智公司签订2014年房屋租赁合同，目前对2014年的应付房租没有协助执行义务。故要求撤销（2008）张执法字第54号《协助执行通知书》。
本院查明，本院在执行申请人省工建公司申请执行被执行人汇智公司建筑承包合同纠纷一案中，于2011年11月4日向协助执行人绅协公司送达了（2008）张执字第54-1号《协助执行通知书》，要求协助执行人绅协公司协助冻结其应向被执行人汇智公司支付的2012年度的房屋租金。而后因协助执行人绅协公司擅自向被执行人汇智公司支付了2012年度的房屋租金，本院于2012年7月20日依法向协助执行人绅协公司发出（2008）张执字第54-2号《责令追回擅自支付款项通知书》，责令其于2012年7月23日前追回擅自支付的款项。2012年11月8日，因协助执行人绅协公司拒不履行协助追款义务，本院又做出（2008）张执字第54-2号《执行裁定书》，裁定协助执行人绅协公司在擅自支付而未能追回的400000元款项范围内，向申请执行人省工建公司承担赔偿责任，并于2012年12月17日依照该裁定扣划了协助执行人绅协公司的银行存款400000元。2013年11月27日，本院向协助执行人绅协公司送达了（2008）张法执字第54号《协助执行通知书》，要求其将其应支付给被执行人汇智公司的2013年度房屋租金划入本院账户，并从2014年1月起，暂停支付其应支付给被执行人汇智公司的房屋租金。
本院认为，协助执行人绅协公司的异议不能成立。异议人绅协公司系本案协助执行义务人，应当按照人民法院协助执行通知书的要求履行法定义务。异议人绅协公司所称依被执行人汇智公司的承诺享有40余万元的债权而对被执行人汇智公司2013年的房租无协助义务，因异议人绅协公司应付被执行人汇智公司的2013年房租早已被人民法院冻结，被执行人汇智公司对该房租并无处分权，且该债权是异议人绅协公司于2012年年底因违反法定协助义务而被本院强行扣划产生的法律后果，该承诺不能对抗人民法院的执行行为。本院要求异议人绅协公司协助执行被执行人汇智公司2014年的房租，是对异议人绅协公司与被执行人汇智公司2014年预期的房租采取的执行措施，与目前异议人绅协公司与被执行人汇智公司是否签订了合同没有必然的联系，只要异议人绅协公司在2014年与被执行人汇智公司产生了租赁关系及应付租金，异议人绅协公司就应履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人十堰绅协汽车贸易有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 张 磊
人民陪审员 余策兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 勋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第120号
原告：潘齐泽，个体工商户。
被告：徐晓林，个体工商户。
原告潘齐泽与被告徐晓林民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘齐泽到庭参加诉讼，被告徐晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘齐泽诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月份，被告徐晓林因经商资金周转困难，于2014年3月17日向原告借款10万元，原告通过转账形式借给被告10万元。借款之后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告徐晓林立即归还原告潘齐泽借款10万元及利息（利息按利率1.5%计算，从2014年3月17日起算至被告还清借款之止）；本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告徐晓林立即归还原告潘齐泽借款10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月2日起至本判决确定履行之日止）随本金同时清结；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行转账凭业务回单、短信信息各一份，以证明被告欠原告借款10万元的事实。
被告徐晓林未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告徐晓林因经商资金周转困难，于2014年3月17日向原告潘齐泽借款10万元。原告通过中国农业银行转账形式借款给被告10万元，银行卡取款业务回单载明；户名潘齐泽，卡号62×××13，账户金额100025元，其中手续费25元，转入账号徐晓林，卡号62×××11，交易日20120317。借款之后，经原告多次催讨，被告未偿还。被告于2014年6月24日发短信给原告同意七月底先偿还5万元，8月底再偿还5万元。
本院认为：被告徐晓林向原告潘齐泽借款10万元的事实清楚，证据确凿充分，予以认定。因双方当事人未约定还款期限，原告潘齐泽可以随时向被告徐晓林主张权利。双方未约定借款利率，原告请求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月2日起至本判决确定履行之日止，符合法律规定，予以采纳。原告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐晓林于本判决生效之日起十日内归还原告潘齐泽借款10万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月2日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告徐晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告徐晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费2405元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省阜城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）阜民二初第138-1号
原告：白洁，系阜城镇聚鑫租赁站业主。
被告：程春雨。
被告：南宫市宝石房地产开发有限公司。
本院在审理原告白洁诉被告程春雨、南宫市宝石房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白洁于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白洁撤回起诉。
本案案件受理费1119.7元人民币，减半收取559.85元人民币，由原告白洁负担。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月十二日
书记员 牟盛霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第8号
原告马红艳，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王永才，系茂林镇法律服务所法律工作者。
被告马秀荣，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人齐金珍，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告马红艳与被告马秀荣道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红艳的委托代理人王永才、被告马秀荣的委托代理人齐金珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，我在茂林镇四道街由西向东行走，被被告驾驶的宝塔牌三轮电瓶车撞倒并压伤，当日我被送到双辽市人民医院骨科病房诊治，经医院诊断为左胫腓骨骨折，共住院治疗16天。经双辽市交警大队事故责任书认定，被告马秀荣对此次交通事故负全责。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费27302.87元、误工费6838.48元（89.98元×76天）、护理费1737.44元（108.59元×16天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费300元，共计37778.79元。
被告辩称，2014年11月9日15时许发生交通事故属实，2014年12月10日经双辽市交警大队认定我负事故的全责属实。但原告诉请的各项费用都不合理，我不同意赔偿。此外，我在2014年11月9日和原告住院期间共垫付了19000元的费用，应予扣除。
在开庭审理中，当事人为证实自己的主张和辩解，出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认：2014年11月9日，被告马秀荣驾驶宝塔牌电瓶三轮车沿茂林镇四道街由北向南行驶与由西向东过公路的原告马红艳相撞并至原告受伤。后经双辽市交警大队认定，被告马秀荣负本次事故的全部责任。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告应否赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
在此次事故中被告负全部责任，应予赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份（载明卧床休息二个月）、用药详单一份、道路交通事故认定书一份、医疗费票据复印件一份（金额为26308.87元）、博康大药房发票复印件一份（金额为994.00元）、主治医生用药清单一份。被告对原告提供的上述证据均提出异议，认为均不合理。本院认为原告提供的医疗费票据复印件加盖有双辽市中心医院住院处的公章且与原告本次住院病历内容相符，故对该证据本院依法予以确认。原告提供的双辽市中心医院住院病历、出院诊断书、用药详单及道路交通事故认定书真实、合法与本案有关联性，本院亦予以确认。但原告提供的博康大药房的票据复印件没有加盖公章，无法认定其真伪，对该证据本院不予确认。在庭审中被告对原告的误工天数提出异议，认为仅应保护住院期间的天数即16天，本院认为原告向法庭提供的出院诊断书中载明建议患者卧床休息2个月，与原告的伤情（左胫腓骨骨折）相吻合，符合全休的标准，故误工费的标准应按76天（16天＋60天）计算，共计6838.48元（89.98元×76天）。至于交通费是实际发生的，本院亦酌情保护100元。原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费系依据吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿标准及相应规定计算的，本院依法予以保护。此次事故经双辽市交警大队认定被告马秀荣负全部责任，被告马秀荣应赔偿原告马红艳的相应经济损失，但在庭审中原告承认此次事故中被告马秀荣已经垫付部分费用即19000元，故应在被告赔偿的数额中予以扣除。
综上，本院认为，此次事故被告负全部责任，被告应予赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马秀荣应赔偿原告马红艳医疗费26308.87元、6838.48元（89.98元×76天）、护理费1737.44元（108.59元×16天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费100元，以上共计36584.79元，扣除被告马秀荣垫付的19000元，即17584.79元。
案件受理费890元，由被告马秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔家铭
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第969号
原告李洋。
委托代理人李庆宝。
被告周普元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区大学路1077号。
负责人孙春龙，经理。
本院在审理原告李洋诉被告周普元、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以各方已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李洋负担。
审判员 曹冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 于帮涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0557号
原告吕齐男，男，汉族。
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。
法定代表人李元良，该公司董事长。
原告吕齐男与被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕齐男到庭参加诉讼，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕齐男诉称，我曾在被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司打工，现由于公司原因导致欠我的劳动报酬无着落，经多次追要未果，现为维护我的合法权益，故诉讼要求被告支付劳动报酬22000元，并承担本案诉讼费。
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告吕齐男曾在被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司务工。2015年6月1日，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司出具“江苏奇裕水产养殖科技有限公司欠工人工资明细，明细载明：夏济祥14310元，万守成35760元，张义霞22400元，吕奇男20900元，张庆39200元，总计132570元，以上工资总额为壹拾叁万贰仟伍佰柒拾元整（132570），为奇裕公司财务核实后并与工人核对无误，公司承诺于2015年6月15日付清，特立此据，2015.06.01”。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司加盖公章。另吕奇男与原告吕齐男系同一人。原告因催要劳动报酬未果，遂涉诉。
本院认为，本案中，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于2015年6月1日向原告吕齐男出具江苏奇裕水产养殖科技有限公司欠工人工资明细并加盖公章，应认定为被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司对所欠原告吕齐男劳动报酬数额的确认，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司应当履行给付劳动报酬的义务。原告吕齐男要求被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司给付劳动报酬20900元的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的账外劳动报酬1100元，未提供证据证明，本院不予采信，对此，原告可在证据充分时另行主张相关权利。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吕齐男劳动报酬20900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第873号
原告梁四龙，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告常红梅，女，1969年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告梁四龙诉被告常红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁四龙及委托代理人宫剑波到庭参加诉讼。被告常红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁四龙诉称，2013年9月22日，被告因资金紧张向原告借款40000元并向原告出具借条1张，约定同年10月底偿还借款。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元并支付借款本金40000元的利息，从2013年11月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告常红梅未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告常红梅向原告梁四龙出具借条1张，内容为：“今借到梁四龙人民币肆万元整（40000元整）借款人：常红梅，2013、9、22号”。同年10月23日，被告在原借条下面注明：“到10月底还不了到家拿东西抵押。常红梅10月23号”。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条原件在案佐证，足以认定。
本院认为，原告梁四龙与被告常红梅之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金40000元，理由充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红梅偿还原告梁四龙借款本金40000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告常红梅支付原告梁四龙借款本金40000元的利息，从2013年11月1日开始，按中国人民银行同期贷款率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告梁四龙已预交400元，补交400元，由被告常红梅负担，于判决生效之日起10日内给付原告梁四龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年八月四日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06612号
原告韩某某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
案由：分家析财产纠纷。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某甲、韩某乙分家析财产纠纷一案中，原告韩某某经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告韩某某承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第359号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人卯某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人卯某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人张某与被告人卯某原系同事，素日交好。2014年11月3日上午，张某使用过其卡号为62×××99的中国工商银行银行卡后，将卡片暂放至卯某包内，后二人一同前往市区逛街。至中午时分，卯某支开张某，利用先前知道的密码，先后在位于本市南湖区建国路与勤俭路路口和建国路567号的工行柜员机上使用上述银行卡分两次取走现金10000元。
案发后，被后人卯某已退赔被害人5693.53元。
以上事实，被告人卯某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、银行卡交易明细、监控视频、辨认笔录及照片、收条、代领工资凭据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其能积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人卯某继续退赔被害人张赛花的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈英子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗53号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区天河南二路38号。
负责人：崔志海，行长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，行长。
申诉人中国农业银行股份有限公司广州天河支行因与被申诉人广州农村商业银行股份有限公司天河支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法审监民再字第80号民事判决，向广东省广州市人民检察院申请监督。广东省广州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监[2017]44000000276号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第755号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人韦某某。
深圳市某小额贷款有限公司与韦某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
吉林省高级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）吉行监字第23号
张明君、刘景和、张富、吴文义、刘志成、刘志刚、徐凤英、张荣财、刘翠华、张晶华、王勤、王玉仙、毕占旺、刘昌、张树田、尤德元、陆祥民、于志芹、刘海、徐柱、韦志远、康秀凤、赵洪祥、魏景华、张淑香：
你们诉吉林省人民政府要求履行法定职责一案，我院作出（2014）吉行终字第25号行政裁定书，已经发生法律效力。
你们对该裁定不服，向本院申请再审。请求撤销我院（2014）吉行终字第25号行政裁定，责令长春市中级人民法院依法对本案予以立案审理。主要事实和理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定张明君等25人均与征收单位签订了协议。事实是25人中的魏景华并未签订任何协议。二、原审裁定适用法律错误。首先，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，申请人因吉林省人民政府未依法履行征地补偿裁决的法定职责才向人民法院提起诉讼的，并非直接向法院起诉。其次，申请人是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定申请行政裁决的，提起诉讼也是因吉林省人民政府不履行法定职责引起的。吉林省人民政府对该法定职责也未进行否认。原审行政裁定适用的《征用土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”是对补偿安置方案没有异议但未按照批准的方案实施的情况下，由市县人民政府的上一级地方人民政府裁决，这与本案申请人申请对征地补偿标准协调不成进行裁决是不同的。
本院经审查认为：一、根据我国国土资源部《征用土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”，申请人将吉林省人民政府列为被告，违反了上述规定，所列诉讼主体错误。二、关于申请人提出的魏景华未签订任何协议的事实，因该主张与本案争议的主体问题无关，属于案件实体审理范畴，亦不影响本案的处理结果，故原审裁定不予受理本案并不违反法律规定。
综上，你们向本院提出的申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2162号
罪犯谷德伟。
天津市静海县人民法院于2009年9月18日作出（2009）静刑少初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谷德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币65861.72元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谷德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谷德伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谷德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谷德伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，附带民事赔偿人民币65861.72元不变。
（刑期自2009年2月5日起至2022年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1663号
申请执行人荆小萍。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人邹新芳。
被执行人马玉花，成年。
被执行人徐晓东。
被执行人镇江东宇箱包有限公司，住所地丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人徐晓东。
申请执行人荆小萍与被执行人邹新芳、马玉花、徐晓东、镇江东宇箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）丹导民初字第620号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告邹新方、马玉花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告荆小萍支付借款本金33万元、利息（自2014年1月27日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告徐晓东、镇江东宇箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3875元，由被告邹新芳、马玉花、徐晓东、镇江东宇箱包有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹新芳、马玉花、徐晓东、镇江东宇箱包有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。发现被执行人邹新芳、马玉花、镇江东宇箱包有限公司无银行存款、车辆及房产信息；被执行人徐晓东名下有车辆及房产信息：车牌号为苏L×××××小型汽车一辆、坐落于江南人家82幢2单元302室及车库（权证号：丹房权证云阳字第××号）房产一套，均已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第620号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 靳玲仙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00551号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月4日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日21时许，被告人熊某在武汉市黄陂区前川金堂街“香波旅社”内，向吸毒人员夏某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从被告人熊某身上缴获贩卖毒品所得赃款人民币200元，在其租住的房间内收缴疑似毒品的红色片剂7颗、白色晶体状物品24包；从夏某身上收缴疑似毒品的红色片剂3颗、白色晶体状物品1包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材分别为毒品甲基苯丙胺，重3.18克；毒品氯胺酮，重0.34克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、许某证言；公安机关的抓获经过、办案说明、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场检测报告书；被告人熊某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人熊某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张鸿志
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2699号
申请执行人万伟，无业。
被执行人汤旭，职业不详。
万伟与汤旭民间纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第408号
申请人：庄虔（乾）军，男。
被申请人：石少胜，男。
申请人庄虔军为与被申请人石少胜民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石少胜在莒县广播电视台的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石少胜在莒县广播电视台的工资，自2014年8月起每月1500元至80000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 严晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第72号
原告：朱昌德，男，生于1965年11月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：朱建荣，男，生于1969年11月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：胡华清，男，生于1963年7月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：汪文蓉，女，生于1964年1月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王静，北京盛廷律师事务所律师。
被告：绵阳市发展和改革委员会。住所地：绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：董泓，主任。
原告朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉诉被告绵阳市发展和改革委员会行政备案一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，绵阳市发展和改革委员会作出川投资备[51070014031701]0010号《企业投资项目备案通知书》，认为绵阳经开区万豪房地产开发有限公司申请备案的中玮海润城三江尚城一期（项目），符合《四川企业投资项目备案暂行办法》的有关要求，准予备案。该项目用地包括原告享有合法使用权的土地和房屋。该备案通知，违反听证程序的规定，也不符合建设用地规划，属违法行为，要求撤销该备案通知行为。
本院认为，根据《四川企业投资项目备案暂行办法》第十四条“项目单位依据企业投资项目备案通知依法办理环境保护、城市规划、土地使用、资源利用、安全生产、融资、设备进口和减免税确认、招标投标、施工许可等手续，相关手续不完善的项目不得开工建设”的规定，该备案通知行为不是三江尚城一期项目用地的审批文件，该项目的用地需待国土、规划等部门审批许可后才最终完成审批程序。故该备案行为属不成熟的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1572号
原告：李天泉，男，1957年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：刘夫刚，男，1980年2月6日生，汉族，住新泰市。
原告李天泉与被告刘夫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛君光到庭参加诉讼，被告刘夫刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金785000元及损失（以本金785000元，按年利率6%，自起诉之日计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意，资金周转困难，自2010年至2012每年陆续向原告借款，截至2012年6月17日累计欠款785000元。2012年6月17日，被告为原告出具欠条一份，并承诺2012年7月12日还清，但出具欠条后被告一直未偿还原告借款。2014年11月30日，被告重新为原告出具借条一份，借条内容为：今借到李天泉现金柒拾捌万伍仟元整，￥785000.00元，刘夫刚，2014.11.30”。被告为原告出具借条后至今未偿还。原告多次找被告催要，要求其偿还该借款，被告均以种种理由推脱，未偿还该笔借款，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘夫刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。对原告提交的欠条、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做大车物流生意，拥有五、六辆大车，被告做煤炭生意，双方系朋友关系。被告因经营生意，资金周转困难，自2010年起至2012年每年陆续向原告借款，截至2012年6月17日累计欠款785000元。2012年6月17日，被告为原告出具欠条一份，并承诺2012年7月12日还清，但出具欠条后被告一直未偿还原告借款。2014年11月30日，被告又重新为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李天泉现金柒拾捌万伍仟元整，￥785000.00元，刘夫刚，2014.11.30”。2012年6月17日原告为被告出具的欠条作废。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘夫刚欠原告李天泉785000元，有被告为原告出具的借条予以证实，欠款事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还借款785000元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张以本金785000元，按年利率6%，自起诉之日起计算至判决生效之日止计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告李天泉与被告刘夫刚之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还借款785000元并依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘夫刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告李天泉借款本金人民币785000元并支付利息（以本金785000元，按年利率6%，自2018年2月11日起至还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，由被告刘夫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02316-1号
申请执行人：陈长生，男，1962年4月24出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区新华路3栋301室。身份证号：342126196204240492。
申请执行人：王秀萍，女，1962年9月23日出生，汉族，市民，在住址同上。身份证号：342126196209230461。
被执行人：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区文帝西路3巷46号。身份证号：341281196610010683。
被执行人：孙保珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区筛子市街139号5户。身份证号：341281196404160813。
被执行人：刘贵良，男，1975年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区青龙街9号2户。身份证号：341281197512288416。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖亳金公证字第3204号执行公证书，于2015年12月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起3日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人孙保珍名下有坐落于亳州市谯城区马庄17巷（房产证号：2011013**）房产一处；被执行人刘贵良名下有坐落于亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区1号楼第四单元201室（房产证号：2011053**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙保珍名下坐落于亳州市谯城区马庄17巷（房产证号：2011013**）房产一处。
被执行人刘贵良名下坐落于亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区1号楼第四单元201室（房产证号：2011053**）房产一处。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈坤山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终15号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1978年10月21日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体。2013年6月4日，因拒不履行生效判决书确定的义务，被平罗县人民法院拘留十五日。2015年5月4日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被平罗县公安局取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2015年12月29日作出（2015）平刑初字第178号刑事判决，判决：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。宣判后，原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院以原判诉讼程序违法为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，石嘴山市人民检察院指派代理检察员赵晓丽出庭支持抗诉，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判诉讼程序违法，影响案件公正审判。抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第178号刑事判决书；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年三月七日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条?第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的?
（二）违反回避制度的?
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的?
（四）审判组织的组成不合法的?
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00755号
原告张某某。
被告董某某。
本院在审理原告张某某被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00628号
原告：贾某，湖北日报社会计。
被告：杨某，武汉市洪山区国家税务分局公务员。
原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告贾某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告于2010年8月经人介绍认识，经过坎坷的分分合合后，在被告父母及亲友的劝慰和撮合下于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，彼此性格不合，生活习惯不同，被告长期以打麻将为由，半夜三更归家甚至通宵不归，分居两室无正常夫妻生活，且婚后无子女，更为严重的是被告经常与陌生女子有暧昧出格的短信和电话往来，而且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至动手。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、夫妻之间的关爱和家庭的幸福，独立一人承担料理家务、照料老人的责任。2013年11月中旬原告从这个陌生又伤心的家中搬出，在分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔电话也是询问不相关事宜，由于某种原因彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，彻底死心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年以来多次同被告洽谈协商，提出离婚协议，双方均认为没有和好的可能，被告却不同意离婚。但现实情况是夫妻双方已分居八个多月，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现原告以此为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、财产自行分割。
原告贾某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告双方的夫妻关系。
证据二、银行交易明细单40张，证明原、被告收的彩礼钱（130000元＋50000元）的用途。
证据三、手机里内存的照片（短信记录和通话记录）8张，证明被告有婚外情。
被告杨某辩称：1、原告起诉状中称被告长期晚归不属实，称被告与他人有短信、电话联系也不属实。2、如果原、被告双方将经济上的事情解决了，被告就同意离婚。喻阿姨（原告继母）欠被告240000元的借款，被告现在找不到喻阿姨，希望原告配合。婚后430000元（原告父母给的200000元，被告家里给的50000元，原告收的彩礼50000元，被告收的彩礼130000多元）都在原告处。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一不持异议。对证据二的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为花费的费用应当共同承担，而不能由被告一人承担。对证据三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为不能证明被告有婚外情。
本院认为：原告提交的证据一能够证明原、被告系夫妻关系事实。证据二能够证明家庭生活消费支出。证据三不能证明被告有婚外情的事实。
经审理查明：原告贾某与被告杨某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格存在差异，时而为家庭琐事发生争吵，尤其是原告继母与被告的经济纠纷导致双方关系恶化。2013年10月份，原告从被告家中搬出，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告表示经济问题解决不了，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告贾某与被告杨某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间，夫妻感情尚好。虽然性格存在差异，双方在处理家庭生活问题上存在矛盾，系双方缺乏有效沟通及处理方式不当所致。同时，原告诉称的事实也并不符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望今后双方能够从维护家庭和谐、稳定，深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，共同为营造幸福美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告杨某离婚。
案件受理费100元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一五年三月十六日
书记员 胡呈慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初204号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告李晶。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪冰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第335号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体经营者，住镇平县石佛寺镇老毕庄村*组**号，因本案于2013年12月5日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪、黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日凌晨零时50分许，被告人张某饮酒后驾驶粤AL＊＊**号小轿车，行至佛山市南海区大沥镇黄岐北环路石门中学路段时与粤AN＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时张某血液中乙醇含量为254.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据道路交通事故自行解决协议书及收据查明，案发后被告人赔偿了粤AN＊＊**号小轿车驾驶员张某某修车费等2300元。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车导致发生事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故受害人的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第164号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：胡永锋。
被告：林巧。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告胡永锋、林巧金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2087元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年四月三十日
代书记员 朱仙萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1880号
原告张某，女，1965年7月10日出生，汉族。
被告杨某，男，1982年8月23日出生，汉族。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审理员李有宁独任审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年1月8日经同事安攀峰介绍并担保借给被告现金30000元，约定借款期限一年，年利息6000元，被告给原告出具借据一张。借款期满后，被告未能及时偿还借款本金，委托担保人还利息6000元，并约定续借一年，年利息7200元。担保人现已失联，向被告索要借款未果。起诉要求被告偿还借款本金30000元并承担利息14080元。
被告杨某辩称：被告与安攀峰系朋友关系，原告对安攀峰向其借款不放心，被告就帮忙给原告出示了借据一张。该借款到期后安攀峰电话告知被告该借款已偿还。续借期限及约定利息被告均不知道，安攀峰于2015年4月失去联系后，原告于2015年9月才告知被告安攀峰未偿还本金，并向被告主张债务的。被告只同意分期偿还借款本金，对原告与担保人约定的逾期利息不认可。
经审理查明：原告与安攀峰系同事关系，被告与安攀峰系朋友关系。2013年1月8日经安攀峰介绍被告借原告现金30000元，约定借款期限一年，年利息6000元，被告给原告出示借据一张，安攀峰为担保人，约定在借期内若原告方急需用钱与担保人协商解决。2014年1月8日安攀峰向原告支付利息6000元，与原告约定2014年年利息7200元，在原借据上加注后并署名，原告出于对安攀峰的信任，与安攀峰约定续借期限及利息事宜未告知被告。2015年4月安攀峰外出后与原被告失去联系，原告于安攀峰失联后数月向被告主张债务未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，约定借款期间利息未超过年利息的24%，受法律保护，担保人履行了偿还借贷双方约定期间利息的义务，对此予以确认，原告主张偿还借款本金的请求应予以支持。担保人清息后与原告重新约定借款期限及利息，未得到被告签字确认及事后追认，对被告没有约束力。原告主张被告承担逾期利息的请求不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由杨某偿还张某借款本金30000元；
驳回张某的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 左轶娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第264号
罪犯张子良，男，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人张子良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张子良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张子良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5794号
申请人：陈庆新，男，1967年11月10日生，汉族
被申请人：牛光利，男，1955年9月14日生，汉族。
本院在审理申请人陈庆新与被申请人牛光利装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年7月17向本院申请财产保全，要求对被申请人牛光利名下的工资及银行存款16000元予以冻结，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈庆新申请财产保全符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛光利名下的工资及银行存款16000元，期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉 咏
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓云
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00427号
原告：单某，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孙某，男，1977年6月30日出生，汉族，船民，住安徽省固镇县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告单某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员张成适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某诉称：我与孙某经人介绍于1997年夏相识建立恋爱关系，双方于1999年元旦按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。我与孙某婚后生育两个男孩，长子取名孙成阳，次子取名孙金虎。我与孙某婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵闹，且孙某有酗酒恶习，经常酒后无故对我进行殴打。因夫妻感情不和，我曾于2013年12月起诉要求与孙某离婚，后经调解我撤回起诉。但我撤诉后，孙某没有任何悔改表现，我们之间的感情进一步恶化。自2014年6月至今，我与孙某一直分居生活，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判决准许我与孙某离婚，婚生子孙成阳、孙金虎均由我抚养，孙某每月支付抚养费500元，付至两个孩子分别成年时止。
孙某辩称：我与单某婚后感情尚好，我不同意离婚。我与单某有13万元的夫妻共同债务（其中欠王五元5万元、欠王五成5万元、欠高邓3万元），没有价值较大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。如果单某坚持要求离婚，两个孩子均由其抚养，我不承担抚养费，并要求单某承担一半的夫妻共同债务。
经审理查明：单某与孙某经人介绍于1997年夏相识建立恋爱关系，双方于1999年元旦按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。单某与孙某婚后生育两个子女，长子孙成阳出生于1999年10月19日，次子孙金虎出生于2010年6月27日。单某与孙某性格不和，双方婚后经常为生活琐事吵闹，未建立起深厚的夫妻感情。因夫妻感情不和，单某曾于2013年12月起诉要求与孙某离婚。后虽经调解单某撤回起诉，但其双方之间的夫妻感情没有明显改善，自2014年6月至今双方一直分居生活。另查，单某与孙某有夫妻共同债务10万元（其中欠王五元5万元、欠王五成5万元），双方无价值较大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。
上述事实有当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：单某与孙某婚后经常为生活琐事吵闹，虽共同生活多年，但双方未建立起深厚的夫妻感情。因夫妻感情不和，单某曾起诉要求与孙某离婚，后虽经调解撤回起诉，但其双方的夫妻感情没有得到明显改善，自2014年6月至今双方一直分居生活。今单某再次起诉要求与孙某离婚，足以说明其双方之间的夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，依法应准予离婚。单某要求抚养两个子女，孙某亦表示同意，本院依法予以支持，孙某应依法承担一定的抚养费用。单某认可其与孙某有夫妻共同债务10万元，并同意偿还其中欠王五元的5万元，是其真实意思表示，本院予以采纳。孙某述称另欠高邓借款3万元，单某不予认可，孙某就其主张未举出充分证据加以佐证，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告单某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙成阳、孙金虎均由原告单某抚养，被告孙某每月给付抚养费500元，自2015年4月起执行，付至孙成阳、孙金虎分别年满18周岁时止；抚养费按年给付，每年的抚养费于当年12月30日前付清。
三、夫妻共同债务10万元：其中欠王五元的5万元由原告单某偿还，欠王五成的5万元由被告孙某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年三月二十六日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1159号
原告刘吉峰，经商。
委托代理人庄汉猛，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告刘忠军，经商。
原告刘吉峰诉被告刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉峰的委托代理人庄汉猛、被告刘忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉峰诉称，2014年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期2个月，月息5分。现要求：1、被告归还借款本金5万元，及自2014年3月8日起按照月息2分支付至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告刘忠军出具的借条作�证据。
被告刘忠军辩称，其并非实际借款人，借款是经其转借给案外人李必昌。原告从未向被告刘忠军催讨过借款。借款用途不是经商，而是用于传销，原告是被告刘忠军及李必昌传销组织中的“大总管”。
被告刘忠军在本院指定的举证期限内未提供证据，在庭审结束后提供下列证据：
1、李必昌出具的欠条一份，证明李必昌经刘忠军介绍向刘吉峰借款5万元，用作1040阳光工程周转金；
2、李必昌书面证言一份，证明李必昌是实际借款人，借款是因传销所需。
经审理查明，被告刘忠军于2014年3月8日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今到刘吉峰处借人民币现金伍万元整（人民币50000），月利息为5分息。借期两个月整（用途：经商周转资金）”。借款后，被告刘忠军未向原告支付利息或归还本金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘忠军主张其并非实际借款人，且借款用于非法用途。但其提供的证据未经庭审质证，且李必昌未到庭作证，证据的真实性无法确定。故对被告刘忠军的辩称意见，本院不予采信。被告刘忠军向原告刘吉峰借款5万元，有被告出具借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方在借条中约定的月息5分超过法律规定，超过部分�利息约定无效，原告要求被告自2014年3月8日起按照月息2分支付利息至借款还清之日，本院予以支持。自依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告刘忠军在判决生效后30日内偿还原告刘吉峰的借款5万元，并自2014年3月8日起按照按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告刘忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶忆晨
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00114号
原告孙眼县。
委托代理人周某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告王岗。
本院在审理原告孙眼县诉被告王岗返还原物纠纷一案中，原告孙眼县于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙眼县撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2690元，由原告孙眼县承担（原告预交5380元，本院退付其2690元）。
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 史清清
代理审判员 车晓鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28662号
原告：李凛刚，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区浙江中路XXX号XXX室。被告：上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室-5。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：倪乐弟，上海良伟置业有限公司工作。本院在审理原告李凛刚与被告上海良伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经双方和解，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李凛刚撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海良伟置业有限公司负担。
审判员 杨立转
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第993号
原告张任忠。
被告福鼎市宏华化油器有限公司。
法定代表人潘少玲，总经理。
原告张任忠与被告福鼎市宏华化油器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张任忠到庭参加诉讼，被告福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张任忠诉称，原、被告间长期从事化油器配件的业务往来。2012年8月30日，被告因经营需要向其借用面值人民币52250元承兑汇票一张，并向原告出具借条。借款后，被告未能及时还款。之后，经原告多次催讨仍未能偿还。为此，请求依法判令被告福鼎市宏华化油器有限公司立即偿还借款人民币52250元及利息（自2014年4月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福鼎市宏华化油器有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件，证明被告福鼎市宏华化油器有限公司的身份情况；2、被告福鼎市宏华化油器有限公司法定代表人潘少玲亲笔书写并盖有公章的《借条》1份，证明被告于2012年8月30日向原告借款人民币52250元。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据，本院认定以下事实：
2012年8月30日，被告福鼎市宏华化油器有限公司出具借条向原告张任忠借款人民币52250元。后经原告多次催讨，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告福鼎市宏华化油器有限公司向原告张任忠借款人民币52250元的事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款并自催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市宏华化油器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张任忠借款人民币52250元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告福鼎市宏华化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年六月十八日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月29日出生于贵州省惠水县，布依族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2008年12月11日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪于2011年1月26日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年9月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，因犯盗窃罪于2013年1月15日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日凌晨2时许，被告人王某伙同杨老法（已判刑）经事先预谋，至本市北苑街道机场路777号能达快递店面门口附近，趁四周无人之际，由被告人王某将被害人蒋成康停放在此处的价值人民币2150元的助力车推出，后二人将助力车推至附近一立交桥桥洞，由杨老法用手机照明，被告人王某用杨老法事先准备好的螺丝刀拧开车头，搭火启动助力车。后被路过的群众发现，被告人王某弃车逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害蒋成康的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，扣押、返还物品清单，刑事判决书，罪犯移交名册，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年六月十三日
代书记员 龚芳芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5357号
原告丁皓。
被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室。
经营者于琴。
委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告丁皓诉被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室服务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员原博侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁皓、被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室的经营者于琴、委托代理人张文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月22日签署《婚庆服务合同》，被告为原告提供婚礼服务，但实际在2015年8月29日婚礼现场，原告发现被告未按合同约定履行合同项目提供服务，根据合同约定，应退还原告其已交付的部分费用。现诉至法院，请求判令：1、被告退还其未按合同履行而原告已支付的合同款人民币69930元；2、被告依据合同向原告支付违约金人民币12000元；3、被告支付原告精神损失费50000元；4、被告履行合同，向原告提供婚礼全过程的全部摄影、摄像资料（包括合同中所述的V电影）影像素材；5、被告向原告出具已付款的发票。
被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求中，我们在实际操作过程中确实存在一些瑕疵，但具体的金额没有原告主张的那么多。原告主张的违约金无事实依据；合同之诉不存在精神损害赔偿，关于婚礼影像，因原告方未履行义务，被告享有留置权，待原告全部履行义务后，被告将给予相应的影像资料。原告主张的发票在合同中未做出明确规定，如果原告需要发票，应当承担相应的税费。
经审理查明，2015年6月22日，被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室与李俊贤、丁安妮签订《婚庆服务合同》一份，约定由被告为新郎李俊贤、新娘丁安妮提供婚礼仪式的策划、设计执行等服务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《婚庆服务合同》及双方的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，经过庭审查明的事实，原告丁皓并非本案案涉《婚庆服务合同》的合同相对方，其与本案诉请的事实没有直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告丁皓的起诉。
诉讼费2940元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 原博侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘淼淼
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5357号
原告丁皓。
被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室。
经营者于琴。
委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告丁皓诉被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室服务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员原博侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁皓、被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室的经营者于琴、委托代理人张文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月22日签署《婚庆服务合同》，被告为原告提供婚礼服务，但实际在2015年8月29日婚礼现场，原告发现被告未按合同约定履行合同项目提供服务，根据合同约定，应退还原告其已交付的部分费用。现诉至法院，请求判令：1、被告退还其未按合同履行而原告已支付的合同款人民币69930元；2、被告依据合同向原告支付违约金人民币12000元；3、被告支付原告精神损失费50000元；4、被告履行合同，向原告提供婚礼全过程的全部摄影、摄像资料（包括合同中所述的V电影）影像素材；5、被告向原告出具已付款的发票。
被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求中，我们在实际操作过程中确实存在一些瑕疵，但具体的金额没有原告主张的那么多。原告主张的违约金无事实依据；合同之诉不存在精神损害赔偿，关于婚礼影像，因原告方未履行义务，被告享有留置权，待原告全部履行义务后，被告将给予相应的影像资料。原告主张的发票在合同中未做出明确规定，如果原告需要发票，应当承担相应的税费。
经审理查明，2015年6月22日，被告大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室与李俊贤、丁安妮签订《婚庆服务合同》一份，约定由被告为新郎李俊贤、新娘丁安妮提供婚礼仪式的策划、设计执行等服务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《婚庆服务合同》及双方的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，经过庭审查明的事实，原告丁皓并非本案案涉《婚庆服务合同》的合同相对方，其与本案诉请的事实没有直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告丁皓的起诉。
诉讼费2940元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 原博侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘淼淼
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2506-1号
原告：浙江安信担保有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路15号2幢C901室。
法定代表人：王健字，董事长。
委托代理人：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。
被告：谢文侠。
本院在审理原告浙江安信担保有限公司诉被告谢文侠追偿权纠纷一案中，原告浙江安信担保有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告谢文侠的起诉。
本院认为，原告浙江安信担保有限公司申请撤回对被告谢文侠的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19032元减半收取9516元，由原告浙江安信担保有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00697-1号
申请执行人魏鸿光，男，汉族，生于1986年10月18日，住宝鸡市金台区宝十路**号院*栋。
被执行人贾世南，男，汉族，生于1986年8月24日，住宝鸡市金台区上马营东一区**号楼。
被执行人丁璇，女，汉族，生于1985年9月27日，住址同贾世南。
魏鸿光与贾世南、丁旋民间借贷纠纷一案，执行标的为91453元（含申请执行费1253元）。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人贾世南的住房一套，冻结了被执行人丁璇的工资收入，目前两被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常少妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27045号
原告常X林，男，1963年11月3日生，汉族，住上海市黄浦区会馆街**号。
原告花XX，女，1965年4月5日生，汉族，住上海市黄浦区会馆街**号。
原告共同委托代理人韦XX，上海市XX律师事务所律师。
原告共同委托代理人曾XX，上海市XX律师事务所律师。
被告常X华，男，1957年1月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区菊联路**号***室，现住上海市浦东新区成山路XX支弄*号***室。
委托代理人范XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
原告常X林、花XX诉被告常X华排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行审理，并经各方当事人同意延长简易程序期间。原告常X林、花XX之委托代理人韦XX、曾君，被告常X华及其委托代理人范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常X林、花XX共同诉称，原告系夫妻，被告系原告常X林的兄长。上海市浦东新区成山路XX支弄1号302室房屋（以下简称系争房屋）由原告出资购买并登记在原告名下。2013年2月，被告以离婚分居为由向原告提出暂住系争房屋，原告念及亲情表示同意，但被告至今未迁出。期间原告多次要求被告另觅住处，被告均拖延不搬。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权利，现向法院起诉要求：1、判令被告搬离系争房屋；2、判令被告结清系争房屋的物业管理费、煤�费、水费、电费、有线电视费等费用；3、判令案件受理费由被告负担。
被告常X华辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之母亲严XX原居住于系争房屋内，2012年3月间被告因夫妻感情不睦遂入住系争房屋，同时照顾母亲生活，当时原告对此是明知且同意的；在母亲过世前双方亦口头约定，被告至少可以在系争房屋内居住十年直至2023年，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常X林、花XX系夫妻，被告常X华系原告常X林之兄。1992年间原告常X林、被告常X华父母所有的坐落本市浦东新区浦东南路私有房屋被动迁，安置三套房屋，系争房屋由原告常X林承租，同号102室（以下简称102室）房屋由其父母承租，被告则承租本市浦东新区德平路XX号503室公房。2009年12月，原告通过公有住房买卖方式取得系争房屋的产权，实际由原、被告之母严XX等实际居住使用。2012年3月底，被告因夫妻感情不睦与其妻分居遂入住系争房屋至今。严XX于2013年去世。系争房屋户籍在册人口为原告常X林。
审理中，被告提供严XX生前视频资料、原告常X林、被告常X华以及其姐妹常幼华的谈话录音等证据欲证明原告在母亲生前出售102室并将钱款用于购买其居住的上南七村房屋、对母亲疏于照顾、承诺过给其他兄弟姐妹房屋出售款等，据此被告认为原告曾承诺被告在系争房屋内长期居住。原告对上述证据的真实性均无异议，但对关联性不予认可，认为系争房屋为原告所有，原告从未承诺被告可以长久居住，现要求其迁出并支付居住期间的公用事业费。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、户口簿等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋登记于原告名下，其对房屋的权利受法律保护。现原告向法院起诉的行为以及其庭审中的陈述已经表明要求被告迁出系争房屋的意愿，除非被告举证证明其在系争房屋内享有合法权益，否则其占有该房屋无法律依据。现被告就此并未向本院提供证据，由此产生的后果由其承担，其应当在合理期限内迁出系争房屋并支付在其占用期间发生的各项费用。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常X华于本判决生效之日起十五内迁出上海市浦东新区成山路XX支弄1号302室房屋；
二、被告常X华应支付截止其搬出之日止上述房屋的物业管理费、自�水费、煤气费、电费、有线电视费、电话费等公用事业费。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告常X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年九月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动�，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7043号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙合有。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙合有业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第681号
原告余杰，男，汉族。
被告李培涛，男，
被告韩翠翠，女，
原告余杰与被告李培涛、韩翠翠民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月21日二被告向原告款5000元，并约定每元月利息1.5分。经催要，被告无力还款，于2011年12月31日被告李培涛出具证明，欠原告本息11800元。2012年6月28日，被告李培涛归还原告利息50元。现二被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告归还5000元借款和借款之日起至还清借款之日止的约定利息。
二被告未到庭，未答辩。
原告�支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份；
2、借款凭证复印件1份和李培涛出具证明复印件2份，证明借款事实存在。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年5月21日，二被告向原告借款5000元，约定每元月利息1.5分，借款期限为180天，并由李熙法担保。2011年12月31日被告李培涛出具证明，欠原告本息11800元。2012年6月28日，被告李培涛归还原告利息50元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款5000元及约定利息，有证据证明，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李培涛、韩翠翠于本判决生效后五日内偿还原告余杰借款5000元及约定利息（利息按约定月利率1.5分计算，利息计算期间从2004年5月21日起至本判决确定的履行之日止。应扣除已给付的50元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余杰的其它诉讼请求。
案件受理费120元，由被告李培涛、韩翠翠承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一四年二月十一日
书记员 王朝峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01966号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人潘振兴，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人曹芹芹，女，1988年5月18日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与潘振兴、曹芹芹金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宁民初字第05808号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人潘振兴、曹芹芹应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67337.53元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人潘振兴、曹芹芹暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执�第01966号案的本次执行程序。
对被执行人潘振兴、曹芹芹尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核�并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑�市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1782号
原告：王某某，女，1979年10月19日生，汉族。
被告：宋某某，男，1976年2月3日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费555元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年六月十三日
书记员 吴肖洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2124号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告孙某某因外出打工详细地址不明，经本院公告送达开庭传票后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告经人介绍于2005年1月4日登记结婚。2006年7月23日生育男孩孙某甲。婚后感情一般。2012年正月份，因为被告长期在外不回家，对家庭不管不顾，我携子回娘门居住至今。夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：2005年1月4日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2006年7月23日生育男孩孙某甲。近年来，被告外出打工，长期不回家，对家庭缺少照顾，但未导致夫妻感情破裂。2013年6月13日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，由被告承担诉讼费。因被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明、沂南县张庄镇人口和计划生育管理服务中心的证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，但婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。被告虽长期在外打工，但夫妻分居不满两年，未导致夫妻感情破裂。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜以红
审判员 杜芸泽
二〇一三年十二月二日
书记员 王亚洁