wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3775号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 王安平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：邵建勤，男，1964年12月26日出生，民族不详，个体工商户，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邵建勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈宗明
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第14号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人鲜某某。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕，同年2月7日被取保候审在家。
辩护人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
营山县人民检察院以营检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人鲜某某及其辩护人鲜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2012年4月以来，被告人鲜某某多次到四喜乡蔡河村深湾人行天桥工地盗窃钢管、层板等建筑材料，屯放于家中，用于修地坝护栏、做家具。经鉴定，被告人鲜某某所盗建筑材料价值人民币2653元。公诉机关认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人鲜某某对指控的事实及证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人鲜明对指控被告人鲜某某构成盗窃罪无异议；其辩护意见：1、被害人报案后，鲜某某在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2、对案件的引发，被害人有一定过错；3、鲜某某有积极退赃情节；4、鲜某某系初犯、偶犯；5、鲜某某年近六旬，患有疾病，不宜羁押。综上，建议对其判处拘役一个半月，缓刑六个月。为支持其辩护意见，向法庭提供的证据材料有：1、证人侯某某的证言，证实被害人李某的工程队租住了鲜某某的房屋，且拖欠了房租；2、帮教证明，证实鲜某某所在的村民委员会愿意对其进行监督、帮助、教育，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑；3、病历资料，证实鲜某某患疝气等疾病。
经审理查明，2012年5月以来，被告人鲜某某多次到四喜乡蔡河村深湾人行天桥工地，盗窃被害人李某的钢管、层板等建筑材料，屯放于家中，欲用于修建地坝护栏、做床板。其所盗物品经鉴定，价值人民币2653元。2012年12月11日，李某在鲜某某家中发现其工地丢失的建筑材料后，找鲜某某协商未果，遂报警。鲜某某明知他人报案，仍在家中等待，在被抓捕时无反抗行为。
另查明，被告人鲜某某所盗物品已全部追回，并发还被害人李某。
认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、搜查笔录及照片，情况说明、扣押物品清单及发还物品清单，营价认鉴（2013）01号价格鉴定意见书，调解笔录及收条，被害人李某的陈述，证人陈某某、熊某某、张某某、杨某某、黄某某的证言，被告人鲜某某的供述与辩解，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控鲜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鲜某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鲜某某多次盗窃，可酌定从重处罚。辩护人鲜明关于“被害人有过错”等辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人的经济损失已挽回，鲜某某有认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区又愿意对其进行帮助教育，具备缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，本院予以采纳。据此，根据被告人鲜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 彭 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保52号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁信合木业有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人张继革，董事长。
被申请人济宁市新创机械加工厂，住所地任城区。
负责人刘丽，经理。
被申请人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人薛善明，董事长。
被申请人济宁金源木凤装饰材料有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人张恒，董事长。
被申请人济宁伟鸿商贸有限公司，住所地山东济宁越河辖区。
法定代表人徐伟，董事长。
被申请人张继革。
被申请人陈现旺。
被申请人贾秀真。
被申请人薛善明。
被申请人张恒。
被申请人万军。
被申请人徐伟。
被申请人刘红艳。
被申请人张常英。
被申请人张传珠。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人济宁信合木业有限公司、济宁市新创机械加工厂、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、济宁金某装饰材料有限公司、济宁伟鸿商贸有限公司、张继革、陈现旺、贾秀真、薛善明、张恒、万军、徐伟、刘红艳、张常英、张传珠金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁信合木业有限公司、济宁市新创机械加工厂、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、济宁金某装饰材料有限公司、济宁伟鸿商贸有限公司、张继革、陈现旺、贾秀真、薛善明、张恒、万军、徐伟、刘红艳、张常英、张传珠银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁信合木业有限公司、济宁市新创机械加工厂、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、济宁金源木凤装饰材料有限公司、济宁伟鸿商贸有限公司、张继革、陈现旺、贾秀真、薛善明、张恒、万军、徐伟、刘红艳、张常英、张传珠的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十日
书记员 谢 飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第585号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告周君刚，男，1975年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张大莲，女，1974年9月22日，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告周君刚、张大莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告周君刚、张大莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告张大莲于2008年11月8日向原告下属的李子铺分社借款20000元，借款期限自2008年11月8日起至2010年11月8日止。借款逾期后，被告张大莲未归还借款本金20000元及利息。截止2013年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息9633.89元未归还。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。现起诉要求被告周君刚、张大莲立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率7.8750‰计算，逾期后按合同约定逾期利率11.8125‰计算至还清时止）。
被告周君刚、张大莲未到庭提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张大莲于2008年11月8日向原告富顺县农村信用合作联社下属的李子铺分社借款20000元，双方签订了编号为（2008）号《农户小额信用借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为7.8750‰计算，逾期后月利率为11.8125‰。借款期限自2008年11月8日起至2010年11月8日止。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务。但被告张大莲并未按照协议履行还本付息的义务。现借款已到期，被告张大莲仅支付利息1000元。截止2013年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息9633.89元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告张大莲签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告张大莲提供借款后，被告周君刚应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告周君刚系被告张大莲的丈夫，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还，故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告周君刚、张大莲归还借款本金20000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告周君刚、张大莲于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2013年3月21日止的利息9633.89元，并支付自2013年3月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由被告周君刚、张大莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 罗晓英
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第112号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人隋某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月3日被保候审。2014年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被继续取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2014年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人隋某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人隋某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日下午，被告人隋某、吴某纠集陈某等人驾驶鲁E×××××黑色途胜车，蓝色无牌宝俊轿车到垦利县水岸佳苑小区36号楼，使用砍刀、镐把等工具任意毁损被害人崔某的理发店铝合金门，造成铝合金门毁损，经鉴定价值为1120元；众人离开垦利县水岸佳苑小区，行驶至垦利县双桥路与新兴路交叉路口处时，吴某等人为报复被害人封某驾驶等红灯时挡住吴某等人车辆，使用镐把殴打封某，并使用镐把、砍刀等工具任意砍、砸鲁E×××××公交车前挡风玻璃，造成公交车前挡风玻璃毁损，经鉴定价值为1600元。
上述事实，被告人隋某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局城区派出所出具的受案登记表、抓获经过，证人陈某等证言，陈某等的辨认笔录及照片，被害人崔某、封某陈述，被砸理发店、公交车照片，户籍信息，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人隋某、吴某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人隋某提交被害人及被害单位出具的收据及谅解书，意在证实被害人及被害单位已获得了赔偿并予以谅解。
本院认为，被告人隋某、吴某纠集多人，故意毁坏公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋某、吴某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人隋某、吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人隋某、吴某积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，得到了被害人及被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人隋某、吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 李书锋
人民陪审员 卞学民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯成成
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第358-1号
原告：吴春夫。
原告：周素兰。
原告：赵灵剑。
原告：庄德顺。
原告：潘之文。
五原告的委托代理人：程春法。
五原告的委托代理人：陈成帆。
被告：许军方。
被告：潘云青。
本院在审理原告吴春夫、周素兰、赵灵剑、庄德顺、潘之文与被告许军方、潘云青船舶共有纠纷一案过程中，五原告于2015年6月26日以与两被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春夫、周素兰、赵灵剑、庄德顺、潘之文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴春夫、周素兰、赵灵剑、庄德顺、潘之文撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴春夫、周素兰、赵灵剑、庄德顺、潘之文负担。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周倩倩
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第126号
翟怀耀诉淄博市淄川区社会劳动保险事业分处不履行法定职责一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
代理审判员 孙立平
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 媛
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初147号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
诉讼代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告人齐某，2008年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币13000元。2015年6月15日因犯故意伤害罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月10日被批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某于2016年5月10日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人齐某赔偿经济损失80000元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人韩桂云、被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日凌晨4时许，被告人齐某在昌邑市某某街某某烧烤店对面的路上，因琐事与孙某发生撕扯，后用随身携带的刀子将孙某左侧胸背部捅伤，造成孙某左侧液气胸等损伤，经法医鉴定，孙某之损伤已构成轻伤一级。
另查明，（2015）昌刑初字第79号刑事判决书载明，被告人齐某因犯故意伤害罪于2015年5月25日被逮捕，于2015年6月15日被判处有期徒刑一年缓刑二年。上述事实，被告人齐某在庭审中均无异议，且有书证办案说明、刑事附带民事判决书、在逃人员登记表等，被害人孙某的陈述，证人初某某的证言，被告人齐某的供述与辩解，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，监控视听资料等证据证明，足以认定。
另查明，孙某受伤到昌邑市人民医院住院治疗8天。孙某共花费医疗费9205.41元、误工费475.12元（59.39元*8天）、护理费475.12元（59.39元*8天）、住院伙食补助费240元（30元*8天），共计10395.65元。
本院认为，被告人齐某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决并与原罪并罚。被告人齐某因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金和伤残赔偿金因不属于物质损失范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，因未提交相关证据，不予认定。鉴于被告人齐某在庭审中认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。撤销昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第79号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2018年8月6日止。）
二、被告人齐某赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失10395.65元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 张百花
人民陪审员 王春玲
二０一六年六月七日
书 记 员 郝晓红
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1210号
原告陈会力，男，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告彭伟，男，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告兰国辉，男，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告陈会力为与被告彭伟、兰国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开到庭进行了审理。原告代理人漆有亮、张熹到庭参加了诉讼，被告彭伟、兰国辉经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈会力（下称原告）诉称，2012年7月2日，被告彭伟以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元整，期限一个月，于2012年8月2日一次性还清；如果未还，约定按年息25%计算还钱，并于同日向原告出具一份借条。为保证还款，被告兰国辉同意对以上借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却借故推脱。故原告特具状诉至法院，请依法裁判。
被告彭伟、兰国辉均未到庭提供答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告彭伟因做生意资金周转困难，便向原告借款人民币30000元整，约定借款期限为一个月，即在2012年8月2日一次性还清；如果未还，约定按年息25%计算还钱，并于当日向原告出具一份借条。为保证还款，被告兰国辉同意对以上借款担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却借故推脱。2014年7月9日，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借款给被告，没有证据证明该借款行为有违反法律规定的情形，故双方均应遵守。由于被告未按约定时间归还借款，是本案纠纷发生的原因，应由被告承担全部责任，原告要求被告归还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于兰国辉的担保问题，由于本案原、被告约定的还款时间为一个月，依照担保法的有关规定，连带责任担保期间为主债务履行期届满后的六个月，至原告起诉时已超过了此期限，因此，被告兰国辉不应承担责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭伟在本判决生效后10内向原告陈会力归还借款人民币40000元整，并从2012年7月2日起至本院确定的还款之日止，按双方约定的利率承担借款利息。
被告兰国辉不承担还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一四年九月三日
书记员 幸小剑
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3508号
原告：何四标，男，1952年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：王名标，男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：郑翠姣，女，1955年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：王浩，男，1987年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告何四标与被告王名标、郑翠姣、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告何四标于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何四标撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何四标撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何四标负担。
审判员 陈守兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱诗芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1454号
罪犯许进军。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年11月28日作出（2011）万刑初字第366号刑事判决，以被告人许进军犯贩毒罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元，被告人许进军不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）海南一中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年8月3日起至2015年3月2日止。罪犯许进军于2012年7月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许进军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关呈报罪犯许进军在服刑期间改造表现情况及减刑幅度无异议。
本院经审理查明，罪犯许进军自入监以来，能够做到认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和家人带来的危害，真正做到了认罪悔罪。该犯在“三课”学习过程中，能够尊重教师，遵守课堂纪律，认真听课并做笔记，按时完成各项作业。在节能灯生产中，该犯劳动态度端正，能够服从监区的生产分工，服从生产管理和技术指导，遵守劳动纪律，严格遵守操作规程和安全生产规定，生产岗位安全无事故，保质保量地完成监区下达的劳动任务，劳动表现突出。
自2012年7月至2014年6月，该犯共考核24个月，累计综合表扬6个，2013年下半年获单项表扬一次，共累计表扬7个。另查明，该犯原判处附加刑罚金人民币1000元，该犯已经缴纳600元，缴纳率达到60%。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许进军在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯为累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许进军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4059号
原告钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张玲珠，女，1979年5月19日出生，汉族，住福鼎市。系原告钱成武妻子。
被告胡育扎，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地福鼎市前岐镇桥亭村顶步头*号。
原告钱成武与被告胡育扎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱成武的委托代理人张玲珠到庭参加诉讼，被告胡育扎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告钱成武诉称，2010年12间至2011年10月间，被告胡育扎以资金周转紧缺为由先后向原告借款人民币30000元、30000元、20000元，合计80000元，并出具借条和借款协议。借款后，原告向被告催要借款时，但被告离开福鼎出外，无法联系，被告拖欠借款至今，原告又无法向其本人主张，遂诉至法院。为此，请求1、依法判令被告胡育扎偿还原告借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按法律规定的利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡育扎未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告胡育扎身份证复印件，以此证实原、被告身份情况；
2、借条、借款协议书，证明2010年12月15日、2011年1月30日、同年10月5日，被告胡育扎以资金周转紧缺为由先后向原告借款人民币30000元、30000元、20000元，合计80000元及其拖欠借款至今的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告胡育扎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告胡育扎结欠原告钱成武借款本金人民币80000元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
经审理查明，2010年12月15日、2011年1月30日、同年10月5日，被告胡育扎以经营生意缺乏资金为由先后向原告借款人民币30000元、30000元、20000元，合计人民币80000元，并先后出具借款协议书和借条给原告。借款后不久，被告离开居住地，原告无法向其主张该三笔债权，遂于2015年12月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。对于其中两笔借款因因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权可随时向本院提起诉讼，另一笔借款到期后，被告未能偿还借款，其行为已构成违约，原告有权起诉主张。原告请求从起诉之日起按法律规定的利率计付催告后的利息，符合相关法律规定，予以支持。被告胡育扎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡育扎应于本判决生效之日起三日内偿还原告钱成武借款本金人民币80000元，并从2015年12月28日起至欠款付清之日止按月利率5‰计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年一月十�日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建�，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初133号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邓才春，男，1982年3月18日出生，汉族。2014年8月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，同年9月29日转刑事拘留，10月2日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，同年12月3日转刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人邓才春犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人邓才春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月13日21时许，被告人邓才春在郑州市金水区优胜南路X号院，趁无人之际，盗窃被害人胡某某一辆橙色电动车，并以人民币350的价格卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币2730元。
2015年11月17日22时许，被告人邓才春在郑州市金水区石桥街X号院1号楼，趁无人之际，盗窃被害人张某某的一辆红色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
现赃物均已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人邓才春的供述，被害人张某某、胡某某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还清单，证据保全清单，受案、到案经过等证据，认为被告人邓才春的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人邓才春判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人邓才春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中邓才春亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓才春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人邓才春到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。邓才春曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人邓才春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓才春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月15日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、违法所得人民币三百五十元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第128号
原告宋照军。
被告寿光市海纳宏洲物流有限公司。
法定代表人王桂华，总经理。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生，汉族。
原告宋照军与被告寿光市海纳宏洲物流有限公司（下称“海纳宏洲物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“太保潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋照军，被告海纳宏洲物流公司委托代理人朱祥金，被告太保潍坊支公司委托代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日6时15分，被告海纳宏洲物流公司雇佣的驾驶员袁向国驾驶鲁V×××××-鲁V×××××挂号车沿海源路由南向北行驶至海莱路路口处时，与沿海莱路由西向东行驶至此的原告雇佣的驾驶员孙建志驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车相撞，至袁向国、孙建志受伤，两车受损。该事故经公安交通部门认定，袁向国与孙建志均承担事故的同等责任。袁向国驾驶的鲁V×××××号车在被告太保潍坊支公司投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，鲁V×××××挂号车在被告太保潍坊支公司处投保责任限额为500000元的商业三者险1份。原告因事故造成车损、拆检费、施救、清障、停车费、施救费等损失共计90921元。要求被告赔偿原告损失46460.50元，先由被告太保潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再由被告太保潍坊支公司在商业三者险责任限额内按合同约定赔偿，不足部分，由被告海纳宏洲物流公司承担50%的赔偿责任。
被告海纳宏洲物流公司辩称，原告所称发生的交通事故属实。袁向国是被告海纳宏洲物流公司雇佣的驾驶员，被告海纳宏洲物流公司是鲁V×××××-鲁V×××××挂号车的车主。鲁V×××××车在被告太保潍坊支公司处投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，鲁V×××××挂号车在被告太保潍坊支公司处投保责任限额为500000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告太保潍坊支公司在交强险的责任限额内及按商业三者险保险合同约定予以赔偿，不足部分，同意按责任认定依法赔偿。
被告太保潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁V×××××车在被告太保潍坊支公司处投保交强险1份及责任限额为500000元的商业三者险1份，鲁V×××××挂号车在被告太保潍坊支公司处投保责任限额为500000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内及按商业三者险保险合同约定进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月10日6时15分，被告海纳宏洲物流公司雇佣的驾驶员袁向国驾驶鲁V×××××-鲁V×××××挂号车沿海源路由南向北行驶至海莱路路口处时，与沿海莱路由西向东行驶至此的原告雇佣的驾驶员孙建志驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车相撞，至袁向国、孙建志受伤，两车受损。该事故经公安交通部门认定，袁向国与孙建志均承担事故的同等责任。
孙建志是原告宋照军雇佣的驾驶员，原告宋照军是鲁G×××××号重型自卸货车的车主。袁向国是被告海纳宏洲物流公司雇佣的驾驶员，被告海纳宏洲物流公司是鲁V×××××-鲁V×××××挂号车的车主。鲁V×××××车在被告太保潍坊支公司处投保交强险1份，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年6月25日0时始至2014年6月24日24时止。同时，该车在被告太保潍坊支公司投保商业三者险1份，责任限额为500000元。保险期间自2013年6月25日0时始至2014年6月24日24时止。鲁V×××××挂号车在被告太保潍坊支公司处投保商业三者险1份，责任限额为500000元。保险期间自2013年6月25日0时始至2014年6月24日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损80291元；2、停车、拖车、清障费4830元；3、拆检费4000元；4、施救费1800元，损失共计90921元。其中，被告认可的损失有：停车、拖车、清障费4830元、拆检费4000元、施救费1800元，计10630元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的车损80291元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、价格评估结论书、停车、拖车、施救费发票、拆检费发票及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告雇佣的驾驶员孙建志驾驶的机动车与被告海纳宏洲物流公司雇佣的驾驶员袁向国驾驶的机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙建志与袁向国均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以袁向国与孙建志均承担50%的责任比例为宜。
关于原告主张的各项费用，本院确认的合理损失共计90921元。
因袁向国驾驶的鲁V×××××在被告太保潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告太保潍坊支公司应在交强险责任限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失88921元，因袁向国驾驶的鲁V×××××-鲁V×××××挂号车同时在被告太保潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险2份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告海纳宏洲物流公司与被告太保潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太保潍坊支公司承担50%的赔偿责任，计款44460.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告车损、拆检费、停车、拖车、清障费、施救费等损失44460.50元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李慧玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3735号
原告：吴某某，女，1990年3月12日出生，汉族，住农安县。
被告：胡某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住农安县。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩胡某，现年4岁。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。共同财产两台吊车、两间板房、一台微型车依法分割。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩胡某，现年4岁。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，本院多次做原告思想工作力劝其与被告和好，均无效，原告仍坚决要求离婚，故认定其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告分居期间婚生女孩胡某随被告生活，胡海洋可由被告抚养，原告负担部分抚养费。至于原告主张的财产、债务因未能提供证据，可另案告诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1准予原告吴某某与被告胡某某离婚。
2婚生女孩胡某由被告胡某某抚养，原告吴某某自本判决生效之日起，每月给付被告胡某某子女抚养费500元，至胡海洋独立生活时止。
3驳回原告吴某某其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 展
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第86号
申请执行人山东昱霖仓储有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路58号。
法定代表人孙超，职务，董事长。
被执行人山东银岭集团有限公司，住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座10层。
法定代表人滕聿民，职务，董事长。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下�
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第292号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更821号
罪犯张雄伟，男,1954年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）德中刑三初字第21号刑事附带民事判决,以被告人张雄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月九日以（2009）云高刑终字第1277号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2897号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3144号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张雄伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雄伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月17日起至2032年7月16日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00187号
原告张家港振江粉末冶金制品有限公司。
法定代表人刘爱民，该公司董事长。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告南通励佳机械配件有限公司。
法定代表人蔡海峰，该公司总经理。
本院在审理原告张家港振江粉末冶金制品有限公司与被告南通励佳机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港振江粉末冶金制品有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港振江粉末冶金制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港振江粉末冶金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取），由原告张家港振江粉末冶金制品有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐美春
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第581号
申请执行人曾思敏。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽。
本院在执行曾思敏申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人曾思敏依据已生效的阳劳人仲字（2015）第17号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将款项9863元、交纳本案执行费50元，共计9913元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第581号案的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第17号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑新
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初232号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人罗汉华，个体经商。2010年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年7月因犯行贿罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人罗汉华犯非法占用农用地罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人罗汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人罗汉华为开采高岭土，在未办理征占用林地许可证和采矿许可证的情况下，擅自占用当阳市育溪镇红旗村四组罗某乙的山林、红旗村三组卢某丙、卢某甲的山林开采高岭土。经鉴定，罗汉华非法占用的农用地（林地）面积为29929.5平方米（44.9亩），林种为用材林和防护林。经湖北省国土资源厅鉴定，罗汉华2015年8月28日至2015年11月28日非法开采行为共造成陶瓷土矿资源破坏价值数为10.6848万元。
同时查明，2016年5月12日，被告人罗汉华主动到公安机关投案，如实供述了其非法采矿的犯罪事实。
上述事实，被告人罗汉华在开庭审理过程中无异议，且有公安机关关于罗汉华主动投案的到案说明，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，罗汉华指认占用农用地现场的笔录、指认现场照片，当阳市人民政府常务会议纪要，采矿权成交确认书，当阳市国土资源局关于罗汉华在淯溪镇红旗村、水田湾村等地采挖高岭土未办理任何法律手续的说明，罗汉华违法占地采挖高岭土情况附表、违法占地采挖高岭土位置示意图，当阳市国土资源局的罗汉华非法采矿案件证据材料复印件、对罗汉华非法开采陶瓷土矿资源被破坏价值认定材料，华强华工集团股份有限公司委托罗汉华与该公司共同开发高岭土的委托书，湖北楚瓷建材有限公司委托罗汉华开采高岭土的委托书，淯溪镇省级生态公益林补偿资金兑付花名册，当阳市林业局森林资源管理科关于罗汉华开采高岭土未办理使用林地审核同意书的证明，宜昌市林业调查规划设计院宜林调鉴字（2016）第001号鉴定意见书，当阳市国土资源局关于《当阳市淯溪镇红旗岗砖瓦用页岩矿产资源开发利用方案》评审认定书，当阳市物价局价格认证中心《关于非法开采高岭土资源破坏价值的市场价格认证结论报告书》，湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书，林权证，宜昌市森林公安局扣押罗汉华现金3万元的决定书、扣押清单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，本院（2010）当刑初字第78号、（2012）鄂当阳刑初字第00166号刑事判决书，证人余某、屈某、万某、罗某乙、卢某甲、卢某乙、卢从满、卢某丙、王某、谢某、廖某、江某、谢某的证言，被告人罗汉华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗汉华违反土地管理法规，未经林业主管部门批准取得林地使用许可，非法将占用的林地开采，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；罗汉华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为同时触犯了非法采矿罪，系非法占用农用地罪与非法采矿罪的想象竞合犯，应从一重罪处断，故对罗汉华的行为应按非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。罗汉华主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗汉华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金用以公安机关扣押的三万元缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 童 涛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1298号
申请执行人石春锋，男。
被执行人刘民芝，男。
本院在执行申请执行人石春锋与刘民芝买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月13日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月六日
书记员 严伟强
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1298号申请执行人：石春峰，男。被执行人：刘民芝，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1122民初2091号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘民芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘民芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘民芝所拥有的鲁L轻型普通货车一辆。二、查封期限两年（自2016年6月30日-2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金波二〇一六年六月三十日书记员  严伟强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00268号
申请人：刘某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陈某某，男，1921年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月5日受理了申请人刘某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陈某某现有的医疗费61014.44元，凭发票由刘某某承担；
二、由刘某某承担伤者陈某某的护理费、残疾赔偿金等合计30480元；
三、上述费用由刘某某于2015年3月5日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初262号
原告陈某某，男。
委托代理人陈钰昌，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告詹某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 黄 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹维维
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初9号
原告承德金泰混凝土有限公司
法定代表人于佩国，职务董事长。
委托代理人杨明妹
原告杨成东
委托代理人杨静
本院在审理原告承德金泰混凝土有限公司诉被告杨成东劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德金泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退给原告5元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00918号
上诉人（原审原告）高建祥。
委托代理人周小兰，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路政府行政中心。
法定代表人姚福平，局长。
委托代理人陈畅，宁乡县城乡规划局办公室主任。
委托代理人刘赛，宁乡县经开区管委会办公室科员。
高建祥诉宁乡县城乡规划局规划行政许可一案，宁乡县人民法院作出（2015）宁行初字第00150号行政裁定，驳回高建祥的起诉。高建祥不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：建设用地规划许可证只核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设项目用地的权属并不进行设定或更改，即核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不会对建设项目用地的权属产生实际影响，故本案原告与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告因与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系，故不能对被诉建设用地规划行政许可行为提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告高建祥的起诉。
高建祥不服，上诉称：上诉人与被上诉人规划行政许可一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00150号裁定，依法提起上诉。上诉人认为，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审人民法院应当立案审理。原审裁定有误，特提起上诉，请求：一、撤销（2015）宁行初字第00150号裁定；二、指令原审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建设用地规划许可证只核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设项目用地的权属并不进行设定或更改，即核发建设用地规划许可证的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不会对建设项目用地的权属产生实际影响。故本案的上诉人与被诉建设用地规划行政许可行为不具有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第13号
原告张明垒，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邢来慧，鱼台张黄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鱼台县人民政府。
法定代表人宫振华，县长。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人高凌飞，男，1978年10月4日出生，汉族。系鱼台县国土资源局法规科科长。代理权限：一般代理。
第三人鱼台永丰保鲜食品有限公司。
法定代表人梁茂勇，总经理。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张明垒诉被告鱼台县人民政府、第三人鱼台永丰保鲜食品有限公司土地行政许可一案，原告张明垒于2013年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告张明垒及委托代理人邢来慧，被告鱼台县人民政府委托代理人高凌飞，第三人鱼台永丰保鲜食品有限公司法定代表人梁茂勇及委托代理人杨作鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年6月25日，被告鱼台县人民政府为第三人鱼台永丰保鲜食品有限公司颁发鱼国用（2004）字0827010025号《国有土地使用证》。
原告张明垒诉称，2013年7月29日，第三人鱼台永丰保鲜食品有限公司起诉原告排除妨碍纠纷一案开庭时，原告才知道被告为原告颁发了鱼国用（2004）字0827010025号《国有土地使用证》。该证包括从未征用的共同广场部分土地，也严重分割了原告土地使用权的合法权益，即该证与原告1999年9月9日取得的《集体土地建设用地使用权证》部分交叉重合。因此被告为第三人颁发的该证存在事实不清、程序违法等问题，故请求法院确认被告为第三人颁发鱼国用（2004）字0827010025号《国有土地使用证》的行政行为违法并予以撤销。
经庭审查证，被告鱼台县人民政府和第三人鱼台永丰保鲜食品有限公司均向法庭提交了在对原告张明垒《集体土地建设用地使用权证》进行行政复议时，原告张明垒于2013年9月16日向济宁市人民政府提交的《行政复议答辩书》，答辩书第6项内容为“申请人（指本案第三人）在2010年就因双方证件部分交叉重合和答辩人（指本案原告）发生激烈争执，双方2010年就经张黄镇人民政府协调和好”。本院认为，原告的该项表述，能够证实其在2010年就已知道被告向第三人颁发本案争议的鱼国用（2004）字0827010025号《国有土地使用证》的事实和证件记载的内容。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告对涉案国有土地使用证的颁发不服，于2013年提起行政诉讼已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明垒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 房崇炬
代理审判员 石 鑫
代理审判员 尚凤春
二〇一四年四月四日
书 记 员 王瑞力
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5111号
原告陈明林，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾松其，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾桂钦，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈明林与被告曾松其、曾桂钦因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明林到庭参加诉讼，被告曾松其、曾桂钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明林诉称，请求判令被告曾松其、曾桂钦共同偿还给原告陈明林借款10000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：自起诉之日起按月利率6%计至还清款项之日止。
被告曾松其、曾桂钦未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告曾松其以经营生意缺乏资金为由向原告陈明林借现金10000元，双方未约定利息及还款期限。被告曾松其出具《借条》一份给原告陈明林收执为凭，内容为：“借条今向陈明林借人民币壹万元正（10000）曾松其2013年8月2日”。借款后，被告曾松其未偿还借款。原告陈明林于2015年9月22日诉来本院请求处理。上述事实有原告陈明林的庭审陈述、《借条》一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告陈明林向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告陈明林与被告曾松其因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告曾松其未偿还借款，故原告陈明林请求判令被告曾松其偿还借款10000元及利息，利息以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。原告陈明林主张被告曾松其、曾桂钦系夫妻关系，但既未提供有效证据，也未申请本院调取证据予以证明，故原告陈明林主张被告曾桂钦应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持。被告曾松其、曾桂钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾松其应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明林借款人民币一万元及利息，利息计算方法：以一万元为基数，自二0一五年九月二十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
驳回原告陈明林的其它诉讼请求。
如果被告曾松其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告曾松其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈志法
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田海军。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业锅炉厂。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：谷长岩，该厂厂长。
委托代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
再审申请人田海军因与被申请人长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田海军申请再审称：（一）原审裁定认定企业改制行为是政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力的证据。一审裁定依据长春市朝阳区朝企改（2012）1号改制文件在程序上和内容上违法，应予撤销。（二）长春市朝阳区朝企改（2012）1号批复内容是否真实及一审认定其为政府主导的观点没有经过双方庭审辩论。综上，请求撤销原裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，对于锅炉厂的改制，长春市朝阳区企业改革领导小组办公室于2012年12月7日作出朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》，同意锅炉厂改制，原则同意锅炉厂的改制方案、企业资产出售款的分配方案等改制方案，并决定企业改制全部工作由主管部门长春市朝阳区工业局（长春市朝阳区企业改制工作办公室）具体监督落实。因此锅炉厂的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。原审据此裁定驳回田海军的起诉，并无错误。
综上，田海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田海军的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02153号
原告：费某。
被告：奚某。
本院在审理原告费某与被告奚某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年十月十一日
书记员 高 雅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01151号
原告王某甲。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人李民玉，商丘市夏邑县司法局法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人段世华，商丘市夏邑县司法局法律服务中心法律服务工作者。
原告王某甲诉被告王某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。在审理中，原告以双方达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱娈娈
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4671号
原告：李妹妹,女,1962年10月7日出生,汉族，住福建省平潭县。
被告：周爱英,女,1961年10月9日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨乃泉，男，1956年2月20日出生，汉族，住平潭县。
原告李妹妹与被告周爱英、杨乃泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妹妹到庭参加诉讼，被告周爱英、杨乃泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李妹妹向本院提出诉讼请求：周爱英、杨乃泉偿还原告借款本金75000元及相应利息（自2015年3月22日起至还清款项之日止按月利息2%计算的利息）。事实和理由：周爱英以投资缺乏资金为由于2015年3月22日向李妹妹借款75000元，周爱英为此作为借款人向李妹妹出具借条1张，约定月利率为2%。嗣后，经李妹妹多次催讨，周爱英、杨乃泉至今未还本息，为此，提起诉讼。
周爱英、杨乃泉未作答辩。
李妹妹围绕其诉讼请求依法提交了证据，周爱英、杨乃泉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对李妹妹起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：周爱英与杨乃泉系夫妻关系，与李妹妹系邻居关系。周爱英因需要资金向李妹妹借款，李妹妹于2015年3月22日直接支付现金75000元。周爱英为此作为借款人向李妹妹出具借条1张，约定月利率2%。嗣后，李妹妹催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案李妹妹与周爱英之间有息借贷关系，有周爱英出具的借条为证，且周爱英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。李妹妹主张借条中载明的利息“两分0.02%”系笔误，实际约定按月利率2%计息，结合平潭当地民间借贷的交易习惯，李妹妹的主张具有合理性，应予支持。为此，李妹妹主张周爱英向其借款75000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，李妹妹作为债权人有权主张债务人周爱英偿还所欠债务，因此，李妹妹要求周爱英偿还借款75000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案李妹妹诉讼尚以该笔借款属于周爱英和杨乃泉的夫妻共同债务为由，要求杨乃泉共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案周爱英涉案借款是与杨乃泉婚姻关系存续期间的行为，且杨乃泉未到庭进行抗辩，因此，李妹妹提出杨乃泉共同偿还涉案借款的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周爱英、杨乃泉应于本判决生效后十日内共同偿付李妹妹借款本金75000元及相应利息，利息按月利率2%自2015年3月22日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由周爱英、杨乃泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李小洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 纬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第297号
原告薛成海，男，1982年4月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告刘兆玉，男，1961年10月18日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，公司经理。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
组织机构代码：66905232-0。
委托代理人陈琪，男，公司法律顾问。
原告薛成海与被告刘兆玉、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛成海的委托代理人刘超楠、被告天平保险唐山支公司的委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告刘兆玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告薛成海诉称，2012年2月20日12时许，被告刘兆玉驾驶冀BDL2**轿车行驶至迁西县东荒峪镇政府东路段由南向北倒车时，与由西向东行驶的原告薛成海驾驶二轮摩托车相撞，造成薛成海受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年3月6日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0048号道路交通事故认定书，认定被告刘兆玉承担事故的主要责任，原告薛成海承担事故的次要责任。原告伤后被送至迁西县人民医院治疗，被诊断为：左眶软组织挫裂伤、左眼上睑挫裂伤、左侧筛骨骨折、左侧额骨骨折、左侧眶内积气、右手软组织挫擦伤、头外伤后反应。原告伤后住院治疗7天，误工156天。住院期间聘请护工护理，开支护理费770元（每天110元）。原告的车辆损失经物价评估，车辆损失为1765元，原告支付车损评估费100元，另支付存车费110元。原告系迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂职员，月平均工资2746元。被告刘兆玉的车辆在被告天平保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失24870.92元［医疗费7106.72元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费14279.2元（2746元／30天×156天）、护理费770元（110元×7天）、交通费600元、摩托车损失1765元、评估费100元、存车费110元］。
被告天平保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、原告住院期间开支的医疗费、住院伙食补助费、冀BDL2**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但认为，原告开支的门诊费用不予赔偿；原告未提交与用工单位签订的劳动合同，且误工时间过长，对原告主张的误工费不予赔偿。根据原告的伤情，参照公安部人体损伤误工日标准，同意按农林牧渔业标准赔偿原告30-45日的误工费；原告未提交护工护理的相关证据，对原告主张的护理费不予赔偿；车损评估过高，认可赔偿800元；交通费过高，请法庭酌定；评估费、存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、摩托车损失、交通费、评估费、存车费问题，本院查明，原告诉请的医疗费7106.72元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据及诊断证明予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请的误工费14279.2元，有医院诊断证明、住院病历及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工156天，月工资2746元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请的护理费770元（110元×7天），并未超过河北省2012年度居民服务和其它服务业的行业平均工资标准，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费770元予以支持；原告诉请的摩托车损失1765元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的摩托车损失予以支持；原告支付的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定300元；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费100元、存车费110元，属于必要的、合理的费用，应由被告天平保险唐山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告刘兆玉承担事故的主要责任，原告薛成海承担次要责任，具体责任比例以被告刘兆玉承担70%的事故责任，原告薛成海承担30%的事故责任为宜。被告刘兆玉为其所有的冀BDL2**机动车在被告天平保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告天平保险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告天平保险唐山支公司依据被告刘兆玉承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告刘兆玉按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1765元，未超过2000元的赔偿限额，被告天平保险唐山支公司应赔偿1765元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7246.72元（医疗费7106.72元＋住院伙食补助费140元），未超过10000元的赔偿限额，被告天平保险唐山支公司应赔偿7246.72元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为15349.2元（误工费14279.2元＋护理费770元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告天平保险唐山支公司应赔偿15349.2元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为147元［210元（车损评估费100元＋存车费110）×70%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额，被告天平保险唐山支公司应赔偿147元；原告的事故损失未超过冀BDL2**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告刘兆玉不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDL2**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛成海事故损失人民币24360.92元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛成海事故损失人民币147元，合计24507.92元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告薛成海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告薛成海承担105元，原告承担45元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年三月二十日
书记员 纪红艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00490号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人穆某某，男，1987年12月04日出生，汉族，初中文化。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：1.2014年2月份，被告人穆某某驾驶自己的路风越野车，拉着本村村民关某二人开车到铜山乡焦竹园村委山上的一个空场里，在穆某某的车上二人吸食毒品。
2．2015年8月底的一天下午，被告人穆某某带着贾某在金�宾馆开房后，在金城宾馆房间内二人吸食冰毒。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人关某、贾某证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书，户籍证明证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某多次在自己车内、租住的宾馆内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�11月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十二月十四日
书记员 柯 欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1295号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘喜海，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告于步林，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘喜海、于步林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930.00元减半收取465.00元，剩余465.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1233号
申请执行人宁波江北恩赐工艺品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：高晓卫。
被执行人宁波市翠宝绿色食品厂，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：陈永乐。
被执行人陈永乐，住浙江省玉环县。
被执行人刘其彪，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波江北恩赐工艺品有限公司与宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐、刘其彪［（2014）甬北慈民初字第114号］房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1233号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年二月三日
代书记员 王 佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1658号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人王亮，农民。
被执行人秦秋永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王亮、秦秋永（2014）蓟民初字第3171号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00008号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1944年7月10日出生。
上诉人（原审被告）王×，女，1944年12月15日出生。
上诉人（原审被告兼崔×之法定代理人）刘×2，女，1973年6月7日出生。
上诉人（原审被告）崔×，男，1999年11月17日出生。
上诉人（原审被告）刘×3，女，1950年11月27日出生。
以上五上诉人之共同委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。
以上五上诉人之共同委托代理人高冉，北京市京剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高×1，女，1974年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）高×2，女，1975年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）高×3，女，1978年7月30日出生。
上诉人刘×1、王×、刘×2、崔×、刘×3因与被上诉人高×1、高×2、高×3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘×1、王×、刘×2、崔×、刘×3于2013年10月16日邮寄申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×1、王×、刘×2、崔×、刘×3申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×1、王×、刘×2、崔×、刘×3撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2720元，由高×1、高×2、高×3负担1800元（已交纳），由刘×1负担920元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费920元，由刘×1、王×、刘×2、崔×、刘×3负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01096号
原告刘某某。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌。
被告钱某某。
原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑玺成、李斌，被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚。因双方登记结婚时缺乏了解，缺少共同语言，致使婚后生活中经常发生争吵，被告常对原告使用家庭暴力，多次将原告打伤。原告虽一再对被告表示谅解忍让并希望被告以家庭为重，但被告一直以来未有改变，且被告在外与她人有不正当男女关系，致使原告心灰意冷。原告认为，双方之间已无感情而言，无法继续共同生活，感情已经彻底破裂。为此向法院起诉请求判令与被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告钱某某辩称：结婚后夫妻感情一直很好，夫妻间没有什么大的矛盾，原告在外与多人有不正当男女关系，每次被本人抓到后原告就说要离婚。2014年11月24日，原告晚上在手机上与他人聊天，本人说了原告几句，原告就离家出走一直到现在没有回来过。本人平时对原告很好，原告的吃穿都是本人花费的，本人认为夫妻可以和好，不同意离婚。
经审理查明：刘某某与钱某某在1990年相识，当时双方都已结婚，后来钱某某与刘某某先后离婚，双方在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未有生育。婚后一段时间夫妻感情较好，后由于双方为家庭经济以及生活琐事发生纠纷，且双方对对方的生活作风都有怀疑，夫妻间互不信任，从而在一定程度上影响了夫妻间的感情。2014年11月24日，刘某某在手机上与他人聊天，为此双方间又发生纠纷，刘某某离家出走后至今未回。刘某某认为夫妻间感情已经破裂于2014年12月4日向本院提起诉讼要求与钱某某离婚。审理中，刘某某坚决要求离婚，钱某某表示夫妻有和好可能而不同意离婚，本院调解和好未成。
上述事实，有结婚登记申请书、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告均再婚，婚姻基础较好，在长期的共同生活中也已经建立了一定的夫妻感情，双方均应当加以珍惜。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 朱艺丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2760号
罪犯刘勇。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1995年因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2001年因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月。2006年1月14日刑满释放。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）一中刑初字第99号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）津高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年下半年获得监狱级改造积极分子3次，2014年第一季度、第二季度获得单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2008年11月6日起至2021年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第32号
原告薄某，女，1986年1月11日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1983年7月23日出生，汉族，农民。
原告薄某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员李华、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告崔某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告于2013年8月28日举行结婚仪式同居生活，2014年7月28日补办结婚登记，2014年6月24日生育女孩崔某某。婚后经常生气吵架，2014年8月份，因生气吵架，原被告分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩崔某某随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告崔某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告薄某与被告崔某某于2013年8月28日举行结婚仪式同居生活，2014年7月28日补办结婚登记，2014年6月24日生育女孩崔某某。现随原告生活。
本院认为，原、被告已结婚生子，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告薄某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告薄某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨付安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李永增
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都执字第00002号
申请执行人仓洪荣，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人刘国武，居民，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）都民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的12月31日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1276号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 蒋宝云
执行员 耿晔照
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚福非
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第573号
上诉人（原审原告）莱西市腾达新型建筑材料厂。
法定代表人隋腾熙，职务厂长。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜国令。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂因与被上诉人姜国令财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人莱西市腾达新型建筑材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2858号
上诉人（原审被告）：黄某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄某的户籍地址在深圳市××区，即其住所地在深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证明其经常居住地在深圳市，故其要求将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终1307号
上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。
法定代表人：吴典，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭锐佳，男，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人谭锐佳商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，美好中和公司已于2014年1月6日对美好*龙沐湾项目全部在建工程及《国有土地使用权证》在乐东黎族自治县住房保障与房产管理局办理抵押登记，其中包括美好*龙沐湾I区第9幢1102号房产。抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司海南分公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为涉案房屋的抵押权人，与本案处理结果有重要利害关系。中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初214号民事判决；
二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人海南美好中和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费424元予以退还。
审 判 长 龙蜀娟
审 判 员 何昌恩
审 判 员 符嘉华
二〇一六年十一月三十日
法官助理 平英梅
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书琼97民终1307号上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。法定代表人：吴典，系公司董事长。委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭锐佳，男，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人谭锐佳商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，美好中和公司已于2014年1月6日对美好·龙沐湾项目全部在建工程及《国有土地使用权证》在乐东黎族自治县住房保障与房产管理局办理抵押登记，其中包括美好·龙沐湾I区第9幢1102号房产。抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司海南分公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为涉案房屋的抵押权人，与本案处理结果有重要利害关系。中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初214号民事判决；二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费424元予以退还。审 判 长 龙蜀娟审 判 员 何昌恩审 判 员 符嘉华二〇一六年十一月三十日法官助理 平英梅书 记 员 邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第154号
申请执行人郭峰，男，汉族，住所地河南省内乡县。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
郭峰与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭峰于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博