wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00066-1号
申请人：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码72631869-1。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
被申请人：安徽高梵制衣有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码57179951-4。
申请人六安市海洋羽毛有限公司因买卖合同纠纷一案于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人安徽高梵制衣有限公司定远分公司银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市海洋羽毛有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人安徽高梵制衣有限公司定远分公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽高梵制衣有限公司定远分公司银行存款玖万（90,000.00）元，或查封、扣押其同等价值的其他财产（房产、车辆等）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）。
审判员 祁卫东
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第767号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第773号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2014年6月4日14时许，被告人李某甲窜至兰州市七里河区黄金大厦门口129路公交车东行站，趁上车拥挤之际，扒窃被害人马某某裤子右后口袋中现金41.5元后被巡逻民警抓获。破案后赃款已发还失主。
2、2014年8月25日8时许，被告人李某甲窜至兰州市七里河区西站137路公交车西行站，乘被害人李某乙上车不备之机，扒窃其裤子右侧口袋内苹果5手机1部（价值3040元）。作案后被公安人员抓获。破案后赃物已发还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、物证、辨认笔录、扣押物品发还清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人李某甲盗窃二起，共计价值3081.5元。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲系在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七刑初字第239号刑事判决书中被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元中的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张天宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
代表人：王家勤，职务：行长。
委托代理人苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。371324197604069820。特别授权。
被告祝洪冰，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。370831199004201532
被告顾启艳，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198705033549
被告高辉，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199012040732
被告顾盼，女，1992年2月8日出生，汉族，居民，住陵县。371324199202083522
被告邵珠启，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198102023552
被告李静，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198208123527
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告祝洪冰、顾启艳、高辉、顾盼、邵珠启、李静金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗红、被告邵珠启、李静到庭参加诉讼，被告祝洪冰、顾启艳、高辉、顾盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年11月08日，被告祝洪冰与被告高辉、邵珠启及各自的家属组成联保小组，并签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定被告祝洪冰、顾启艳向原告借款70000元，约定借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告高辉、顾盼、邵珠启、李静承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告祝洪冰、顾启艳未按约定履行还款义务。原告经过多次催收，借款人及联保户拒不还款，请求依法判令六被告偿还原告借款本金70000元及利息26198.95元。诉讼费由被告承担。
被告邵珠启辩称：担保属实，没有钱还。
被告李静辩称：担保属实，临时没有钱，与原告协商怎么还。
被告祝洪冰未答辩。
被告顾启艳未答辩。
被告高辉未答辩。
被告顾盼未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告祝洪冰、顾启艳、高辉、顾盼、邵珠启、李静签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告祝洪冰、顾启艳、高辉、顾盼、邵珠启、李静等六人为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年11月8日起至2016年11月8日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与六被告均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年11月8日，原告与被告祝洪冰、顾启艳签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为7万；借款年利率为15.84%；借款期限自2013年11月至2014年11月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按合同约定于2013年11月8日向户名为祝洪冰的账户履行了放款义务。被告祝洪冰、顾启艳已偿还利息4594.85元，剩余借款本金70000元及利息26198.95元，未按约定履行还款义务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告祝洪冰发放贷款7万元，履行了合同义务。被告祝洪冰、顾启艳未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告高辉、顾盼、邵珠启、李静应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝洪冰、顾启艳、高辉、顾盼经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝洪冰、顾启艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金70000元及利息26198.95元（利息按约定利率，自借款之日计算至2016年5月6日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告高辉、顾盼、邵珠启、李静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告祝洪冰、顾启艳、高辉、顾盼、邵珠启、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄传华
审判员 季长春
审判员 张建江
二〇一六年八月二十六日
书记员 范闪闪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3866号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第196号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，1953年12月14日出生，身份证号码……，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2015年5月12日因本案被刑事拘留，2015年5月26日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人袁某某犯容留卖淫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员刘德宏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月至5月期间，被告人袁某某租用李某某位于贵阳市观山湖区二铺村六组的房屋，用于容留妇女聂某某、朱某某、胡某某等人卖淫，并通过从嫖资中提成的方式获取利益。2015年5月11日，贵阳市公安局观山湖分局民警在该房屋内抓获正在进行卖淫嫖娼行为的聂某某、胡某某、柳某、何某某等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、收据、证人聂某某、朱某某、胡某某、柳某、何某某、李某某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，袁某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭甜甜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执44号
申请执行人边六，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人孙莎，女，1980年2月12日出生，地址高阳县。
边六与孙莎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边六向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙莎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边六在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙莎新的财产线索，申请执行人边六可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨丽娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2017号
申请执行人陆正东。
被执行人赵靖江。
陆正东与赵靖江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人赵靖江归还申请执行人陆正东借款250000元，约期于2015年8月30日前归还原告30000元，自2015年9月起至2017年1月止，于每月30日前各归还12000元，余款16000元于2017年2月28日前还清。如被执行人未按约履行，则申请执行人有权立即申请执行下余全部款项。案件受理费5070元减半收取2535元，公告费300元，合计2835元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2015年8月30日前给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人赵靖江暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人赵靖江暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第130号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 愿
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1081号
原告陈某某，男，1958年9月25日出生，汉族，某某县人，现住本村。
被告陈某1，男，约46岁，汉族，某某县人。
被告陈某2，男，约46岁，汉族，某某县人。
原告陈某某与被告陈某1等为租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告陈某某负担。
审判员 李 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 范炯炯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执427号
申请执行人李向前，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇新凤上路。
被执行人谭文兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人谭国清，男，汉族，住遂宁市射洪县太和镇佛南村。
被执行人杜云华，女，汉族，住遂宁市射洪县太和镇佛南村。
被执行人遂宁市谭家干面厂，住所地遂宁市工业园区楠木村三社。
投资人谭国清。
李向前申请执行谭文兵、谭国清、杜云华、遂宁市谭家干面厂民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院作出的(2015)船山民初字第3009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管、车管查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈春林
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡其斐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1182号
申请执行人陈发寿，男，汉族，1965年9月19日出生。
被执行人福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州长桦工业集中区，组织机构代码56336832-7。
法定代表人黄明亮，董事长。
申请执行人陈发寿与被执行人福建成隆化工有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1391号民事判决书，向被执行人福建成隆化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建成隆化工有限公司立即支付申请执行人陈发寿运费人民币24000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1182号 申请执行人陈发寿,男,汉族,1965年9月19日出生,住沙县。 被执行人福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州长桦工业集中区，组织机构代码56336832-7。 法定代表人黄明亮，董事长。 申请执行人陈发寿与被执行人福建成隆化工有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1391号民事判决书，向被执行人福建成隆化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建成隆化工有限公司立即支付申请执行人陈发寿运费人民币24000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终61号
上诉人（原审被告)中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳大道38号。
法定代表人刘自明，董事长。
被上诉人（原审原告）太原德邦物流有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区北区18幢8号。
法定代表人刘建青，总经理。
上诉人中铁大桥局集团有限公司不服神池县人民法院（2016）晋0927民初57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁大桥局集团有限公司称，双方之间签订的《货物运输合同》第11条约定，因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由合同签订地，即甲方法人住所地人民法院管辖。”甲方法人住所地在武汉市汉阳区，故神池县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案双方当事人在《货物运输合同》中约定，双方因履行本合同所发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。合同中明确约定合同的签订地为山西省神池县，故神池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨忠梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1032号
罪犯张桂东，男，1976年11月19日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）新刑初字第180号刑事判决，认定被告人张桂东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。本院于2014年9月19日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2016年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯张桂东在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张桂东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张桂东在服刑期间有悔改事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张桂东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂东减去有期徒刑二个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初218号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：沈珍，女，1953年6月9日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告沈珍供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00098号
申请执行人齐凤伟，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住＊＊＊＊＊＊。
被执行人白洋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊职工，住＊＊＊＊＊＊。
申请执行人齐凤伟与被执行人白洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。
被执行人白洋在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心有住房公积金账户，本院依法提取41，300.00元（本金40，000.00元、诉讼费800.00元、执行费500.00元）。该案已执结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民一初字第00003号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年二月十七日
书记员 李 智
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第288号
原告：鞍山天时化工原料商贸有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：魏雅彬，经理。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被告：于井荣，男，汉族，1953年12月31日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：孙彦红，女，汉族，1974年8月2日出生，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：刘婷，女，汉族，1995年11月10日出生，住址：同上。
被告：刘振源，男，汉族，2004年3月29日出生，住址：同上。
被告：刘家深，男，汉族，1951年2月17日出生，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：杨殿琴，女，汉族，1950年4月4日出生，住址：同上。
原告鞍山天时化工原料商贸有限公司（以下简称天时化工公司）诉被告于井荣、孙彦红、刘婷、刘振源、刘家深、杨殿琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏雅彬、原告委托代理人刘朝东、被告于井荣到庭参加诉讼。被告孙彦红、刘婷、刘振源、刘家深、杨殿琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时化工公司诉称：2013年5月至8月期间，被告于井荣和刘波合伙经营装饰、装修工程，在我公司购买乳胶漆、白腻子等化工原料，累计拖欠货款99513元。刘波给付了40000元，尚欠59513元。现刘波已经去世。其妻子被告孙彦红继承了其遗产，我公司多次找到被告于井荣和被告孙彦红，他们相互推诿，故诉至法院，要求被告连带给付货款59513元。
被告于井荣辩称：刘景波是欠原告公司不到6万元的材料款，但我与刘景波（刘波）不是合伙关系，南台监狱的装修工程是铭盛装饰工程有限公司承揽的，我想从铭盛公司分包点活，但他们说我年纪大，我就把活介绍给了刘景波。与铭盛公司签订的承包合同是刘景波签字的，也是他从原告公司购买的化工原料，我受雇于刘景波在现场负责监工。刘景波死亡后，铭盛公司给付的工程尾款20万元也被刘景波的妻子孙彦红取走了。因此，我不同意给付原告公司货款。
被告孙彦红、刘婷、刘振源、刘家深、杨殿琴未做答辩。
经审理查明：刘景波（曾用名刘波）的法定继承人为被告孙彦红（配偶）、刘婷（女儿）、刘振源（儿子）、刘家深（父亲）、杨殿琴（母亲）。
另查，2013年3月11日，刘景波与铭盛装饰工程有限公司签订了《铭盛装饰内部发包合同》一份，约定由刘景波承包南台看守所的外墙涂料工程。2013年9月1日，铭盛装饰工程有限公司将南台看守所与唯美办公楼工程尾款200000元给付刘景波的配偶被告孙彦红。
再查，2013年5月17日至2013年7月7日之间，刘景波从原告天时化工公司购买化工原料，总计货款99373元。2013年6月26日给付40000元，尚欠59373元。
上述事实，原告天时化工公司提供的证据有：当庭陈述、原告天时化工公司销售单二十四份、录音资料二份。被告于井荣提供的证据有：当庭陈述。被告孙彦红、刘婷、刘振源、刘家深、杨殿琴公司未提供证据。本院依职权调取的证据有：铭盛装饰工程有限公司内部发包合同书一份、结算单二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告天时化工公司提供了销售单、录音资料及被告于井荣的陈述，基本形成的完整的证据链条，能够证明其与刘景波之间具有合法的买卖关系。刘景波在其婚姻关系存续期间从事装修工程活动，其主要经济收入应用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案买卖合同的当事人刘景波已经死亡，其法定继承人没有到庭参加诉讼，也未提供相反的证据。因此，应承担举证不能的不利后果。因此，应认定此债务为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”另经铭盛装饰工程有限公司证实，刘景波死亡后，该公司将工程尾款支付给了其配偶被告孙彦红，因此，被告孙彦红应承担连带清偿责任，刘景波的其他法定继承人不承担清偿责任。
关于原告要求被告于井荣承担连带责任一节，原告主张被告于井荣与刘景波是合伙关系，被告于井荣予以否认，原告也并未提供有力的证据予以证明，结合原告的销售单及与铭盛装饰工程有限公司签订的内部发包合同，均没有体现与被告于井荣有利害关系。因此，原告要求被告于井荣承担连带责任没有事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦红于本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告鞍山天时化工原料商贸有限公司货款59373元；
二、驳回原告鞍山天时化工原料商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1287元（原告已预交），由被告孙彦红承担，被告在给付上述款项时，一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 吕 潇 楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王彦翠婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2503号
原告：曹德志，男，汉族，生于1988年4月22日，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。
被告：南充市东宇祥业建材有限公司。住所地：南部县老鸦镇梓潼村。
法定代表人：黄进祥，总经理。
被告：黄进祥，男，汉族，生于1951年1月12日，广东省东莞市清溪镇人，现住南部县。
原告曹德志与被告南充市东宇祥业建材有限公司（以下简称“东宇公司”）、黄进祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹德志及其委托诉讼代理人涂恒到庭参加诉讼，被告东宇公司、黄进祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳动报酬21万元，并支付资金利息；2、本案的诉讼费、律师费及其他开支由被告承担。事实和理由：被告从2014年2月起在南部县老鸦镇文家坝开设砂石厂，聘请原告为该厂的现场负责日常生产管理的总负责人，约定工资每月不低于三万元，但原告从到南部工作起，被告除了给基本生活费外一直未给原告发劳动报酬。原告多次找公司负责人黄进祥，后黄进祥给原告结算了工资，书写两张“工资欠条”，约定在2015年9月30日前支付工资。被告至今没有支付工资，遂诉至法院。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告曹德志的身份证复印件、被告黄进祥的身份证复印件及名片、被告东宇公司的注册登记信息及开户许可证，证明原、被告的主体适格；
2、被告黄进祥书写的《工资欠条》两份，证明被告拖欠工资21万元；
3、东宇公司生产人员工资表，证明所拖欠的21万元工资是如何计算而得的；
4、南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，证明二被告拖欠工资，监察大队令其限期整改；
5、东宇公司管理人员2014年3月份工资领取名册，证明原告在东宇公司领取过工资；
6、东宇公司内部文件《关于黄进祥等职务任命的通知》，系查询东宇公司工商档案所得，证明被告黄进祥作为法定代表人书写的欠条，其产生的法律后果应由东宇公司承担。
被告东宇公司及黄进祥当庭未作答辩，也未提交证据。
庭审结束后，被告黄进祥到本院对原告所举证据进行质证，其质证意见是：对原告所举证据的真实性无异议，欠条是被告黄进祥所签写，拖欠曹德志工资款共计21万元的情况属实。
原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月3日，被告东宇公司第一股东大会任命被告黄进祥为公司执行董事职务。同月25日，东宇公司登记注册成立，法定代表人为黄进祥，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年9月3日，被告黄进祥给原告曹德志书写《工资欠条》一张，内容为：“东宇祥业建材有限公司黄进祥拖欠员工曹德志工资，合计现金150000元人民币，大写壹拾伍万元整，定于2015年9月30日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有、追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人签名：黄进祥日期：2015年9月3日”。同月7日，被告黄进祥又给原告书写了《工资欠条》一张，内容为：“东宇祥业建材有限公司黄进祥拖欠员工曹德志工资，合计现金（小写）：60000元人民币，（大写陆万元整），定于2015年9月25日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有、追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人签名：黄进祥日期：2015年9月7日”。两份欠条上均未加盖东宇公司的公章。
2015年11月16日，原告及苟文兵等4人到南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该局向被告东宇公司（黄进祥）作出了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令东宇公司在5个工作日内发放拖欠的工资。被告至今未向原告支付工资。
本院认为，
一、关于债务的承担问题。劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告曹德志在被告东宇公司工作，原、被告经结算后，东宇公司的法定代表人黄进祥向原告曹德志出具两份工资欠条，被告黄进祥对欠款事实予以认可，双方已形成了合法的债权债务关系。被告黄进祥在两份欠条上的欠款人签名捺印，故其对该欠款具有承担清偿责任的义务。虽然工资欠条上没有东宇公司的盖章，但被告黄进祥是公司的法定代表人及股东，其亲笔对员工书写的欠条系职务行为，被告东宇公司依法应对该欠款承担清偿责任，按照欠条的金额及付款的时间履行给付义务。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告东宇公司及黄进祥支付拖欠的劳动报酬21万元，本院予以支持。
二、关于利息。原、被告在工资欠条中约定“逾期息每天按借款总额的1‰计算至履行清偿义务之日”，即约定了逾期利率为月利率3%，年利率36%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于超过年利率24%的部分，不受法律保护，本院不予支持。
三、关于原告要求被告承担的诉讼费、律师费及其他开支的问题。案件诉讼费应依法由人民法院确定由谁负担，不属于原告的请求事项，原告主张的律师费和其他开支没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告南充市东宇祥业建材有限公司、黄进祥在本判决生效后十五日内向原告曹德志偿还工资欠款21万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数自2015年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止；以15万元为基数自2015年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告南充市东宇祥业建材有限公司、黄进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 帅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01625号
上诉人（原审被告）谢万平，男。
委托代理人谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国绪，男。
委托代理人熊文艳，女。
上诉人谢万平因与被上诉人郑国绪劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月18日，原告郑国绪与被告谢万平签订《协议书》一份，双方约定被告将其承建的位于水城县双水卡达凯斯车站对面搬迁街住房泥水工程发包给原告修建，施工材料由发包方提供，原告负责进行泥水施工，内容包括室内粉糊、清光，卫生间、厨房毛墙面打底，门面前化粪池一个，单价定为106元每平方米，室内粉糊一层付6000元，工程完工验收合格后一个月内一次性付清款项。双方还对施工要求、违约责任等事项进行了约定。之后，双方在协议履行过程中产生争议，原告�被告尚欠其劳务费拒不支付为由诉至法院。上述事实，有原告提供的协议书等相关材料在卷证实。
一审法院经审理认为，首先，合法的债务应当予以清偿，被告在庭审中认可尚欠原告劳务报酬15000元，对其自认的事实，依法予以确认；其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告未向法院提供相关证据证实其施工工程量为1506平方米及结算依据，即原告提供的证据不足以支撑其主张被告拖欠其劳务报酬款40776元及利息的事实，故应由其承担举证不力的相应法律后果。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因被告尚欠原告劳务费15000元，现原告诉请被告支付拖欠劳务报酬的主张，依法予以支持15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告谢万平于本判决生效后十日内向原告郑国绪支付劳务报酬款15000元。二、驳回原告郑国绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因本案适用简易程序减半收取584元，由原告郑国绪负担409元，由被告谢万平负担175元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
一审宣判后，谢万平不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院在审理过程中确认上诉人认可尚欠被上诉人15000元劳务报酬与事实不符。上诉人与被上诉人确实签订了协议书，而且在其中明确约定工程验收合格后上诉人方一次性付清工程款，可是工程一直没有经过验收，被上诉人却在诉讼中称于2013年12月验收合格，时至今日，虽然房屋已经住了人，然而被上诉人所做的泥水工程既不合格也没有经过验收。至于上诉人愿意承认欠被上诉人15000元，是指在工程经过实际验收合格后的前提下，上诉人才应该支付的工程尾款，因为之前上诉人是按协议中的约定以工程进度向被上诉人支付了大部分款项的，现在剩下15000元没有支付是因为工程一直没有验收，而且被上诉人所做的泥水工程不合格，故上诉人有理由不支付剩下的15000元。因此，上诉人要求被上诉人先将泥水工程翻工，经验收合格后上诉人�上支付尾款15000元，否则上诉人不但有权拒绝支付15000元，还保留追究被上诉人工程质量不合格的违约责任的权利。
被上诉人郑国绪二审未作答辩。
二审期间双方未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工程尾款15000元。
本院认为，本案通过双方当事人的陈述，可以认定谢万平与郑国绪签订协议，由郑国绪为谢万平修建的房屋做泥水工程的事实。一审庭审中谢万平认可未付郑国绪的工程尾款是15000元，但抗辩是由于未经验收故不应支付。从本案中的证据来看，谢万平并未提供证据证实工程未经验收或验收不合格，且一审中上诉人也当庭陈述该房屋已经交付给买房的人并进去住，故其对此应承担举证不能的责任，一审以谢万平自认其未向郑国绪支付的工程尾款为15000元判决其向郑国绪支付该款项并无不当。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人谢万平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6419号
原告:晋江市志协鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：丁志协，该公司执行董事。
被告:林培枝，男，汉族，1971年6月25日出生，住晋江市。
原告晋江市志协鞋塑有限公司与被告林培枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市志协鞋塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为174元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年八月十八日
书记员 王燕军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第200号
原告张少坤，男，汉族，1990年2月10日出生，住濮阳市县习城乡李拐村***号，身份证号4109281990********。
被告李文超，男，汉族，1988年7月30日出生，住濮阳市华龙区昆吾路水电气讯公司。
被告曹捷，成年，住濮阳市华龙区振兴路容金国际*号楼*单元****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
组织机构代码87396033-4。
住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张红军，该公司法律顾问。
原告张少坤诉被告李文超、曹捷、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年二月三日
书记员 宗晓晓
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行初8号
原告灵宝市宇洋矿业有限责任公司，统一社会信用代码91411282576326812M(1-1)。
法定代表人刘让坤，系该公司总经理。
委托代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市环境保护局。统一社会信用代码00582294-3。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人史恩飞，该局局长。
本院在审理原告灵宝市宇洋矿业有限责任公司诉被告灵宝市环境保护局环境保护行政管理一案中，本院受理后，在审理过程中，原、被告自行和解，原告灵宝市宇洋矿业有限责任公司于2018年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告灵宝市宇洋矿业有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市宇洋矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市宇洋矿业有限责任公司负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张 萍
人民陪审员 王利国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李玉华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周青。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曲元兰。
上述四申请人之共同委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）管洪霞。
一审被告、二审被上诉人威海申利电子有限公司，住所地威海市张村镇沈阳中路579-1号。
法定代表人申将权，经理。
再审申请人周青、孙某、ＸＸ、曲元兰因与管洪霞、威海申利电子有限公司（以下简称“申利公司”）身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第930号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院按指令依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周青、孙某、ＸＸ、曲元兰申请再审称：一、本案属于工伤赔偿纠纷，不应由法院受理；二、申请人周青等只是申利公司租用厂房的所有权人及事故电梯的所有权人，对被申请人管洪霞受伤并无过错，而申利公司系事故电梯的管理使用者，其存有管理不当之过错，应当承担全部赔偿责任。即便申请人周青等有赔偿责任，也应划分赔偿比例而非共同赔偿；三、被申请人管洪霞的本次诉讼系重复主张权利，不应予以支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
管洪霞答辩称：一、本次各项主张均是上次诉讼之后产生的费用，与前次的诉讼请求不属于重复主张。二、本案不属于工伤，因答辩人受伤时系尚未毕业的学生，其未与申利公司签订书面劳动合同，不属于劳动法意义上的劳动者，不具备工伤保险赔偿的主体资格。原审判决事实清楚，申请人的理由不能成立。
本院认为，被申请人管洪霞受伤时系尚未毕业的在校学生，不属于劳动法意义上的劳动者，其以一般人身损害赔偿向人民法院提起诉讼并无不当，申请人周青等认为本案应当按照工伤关系认定，理由不当，不予支持。申请人周青等一方作为涉案房屋和升降机的所有者，其提供的租赁物及附属设施存在重大瑕疵，而该瑕疵导致房屋的附属设施在使用过程中存在重大安全隐患，并与涉案事故的发生存在直接的因果关系，故申请人周青等应当承担赔偿责任。申利公司明知涉案升降机存在重大瑕疵并在维修过程中，仍安排管洪霞使用升降机工作，对损害后果的发生具有过错，亦应承担赔偿责任。申请人周青等与申利公司对于事故的发生虽无共同过错，但其侵权行为的直接结合造成同一损害后果，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。管洪霞后续治疗费用依法可以继续主张权利，要求侵权人承担赔偿责任。申请人周青以管洪霞已经就同一事实提起诉讼，本次诉讼系重复诉讼的主张于法相悖，不应予以支持。
综上，周青、孙某、ＸＸ、曲元兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周青、孙某、ＸＸ、曲元兰的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月十八日
书记员 程 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第213号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：庞泱泱。
委托代理人：曹璐。
被申请人：苏保存。
被申请人：胡建娅。
两被申请人共同委托代理人：陈耀军。
两被申请人共同委托代理人：王佳露。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司宁波分行与被申请人苏保存、胡建娅申请实现担保物权一案中，申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2014年11月21日要求撤回申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司宁波分行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司宁波分行撤回申请。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 杜礼闯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02193号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某（曾用名：王均峰）。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人许文燕，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人胡某与王某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡某、王某于××××年××月××日登记结婚。2013年7月1日，双方签订自愿离婚协议书，关于财产分割双方约定：1、无共同存款；无共同房屋分割；无其它财产；二十万债务由男方负担；两辆汽车男、女方各一辆，男方三年内支付女方十万元。上述协议为固定格式，落款处由胡某、王某双方签字。同日，胡某、王某于民政部门办理了离婚登记手续。2013年9月8日，胡某、王某双方签订协议书一份，该协议载明：“原离婚协议书上公证的男方三年内支付女方10万现改为2013年年底付清，付清后女方搬出现在房屋，搬出时间可在付清款项后延后一个月。现女方使用车辆剩余贷款由男方承担（荣威350，2013年6月购置，剩余贷款金额伍万伍仟圆整）；家电由男方打包交予女方（嫁妆）；基于以上协议，男女双方以后再无任何方面纠纷”。双方当事人在该协议上签名。
原审另查明，双方在2013年7月1日协议离婚前，签订离婚协议，该离婚协议载明：“1、房产：增值部分平均分配（扣除负债）；2、汽车：归男方；3、存款：归男方；4、负债：平均分配。”双方均确认曾签署过该份协议，但均表示，就离婚财产分割问题，均认可以在民政局备案的2013年7月1日离婚协议书及2013年9月8日离婚协议为准。双方确认2013年7月1日及2013年9月8日的离婚协议均已履行完毕。
原审再查明，××××年××月××日胡某、王某双方登记结婚前，王某购买了苏州工业园区沈浒路588号新未来花园78幢2202室房屋，建筑面积为120.09平方米，房屋总价为76.5万元，王某支付了155000元首付款，余款61万通过银行抵押贷款，由王某按月用其公积金归还。
以上事实，由当事人提交的离婚协议书、离婚协议、中国工商银行还贷明细等证据及双方当事人原审庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告胡某的诉讼请求为：王某向胡某支付婚姻关系存续期间房屋增值补偿款127072.7元并承担该案诉讼费用。
原审法院认为，双方当事人争议问题在于，双方在离婚协议签订时就房屋增值部分有无考虑在内，处理完毕。胡某认为，双方均认可的两份离婚协议书均未涉及到房屋增值部分，且在离婚前双方有谈及房屋增值部分，故王某应当就房屋增值部分支付相应的补偿款。
原审法院认为，双方原审庭审均确认以2013年7月1日及2013年9月8日的两份离婚协议为准，两份离婚协议约定的内容明确、意思表示真实，协议未列内容不能当然视为当事人未考虑。两份离婚协议书均未列举是否存在其他共同财产需予处理，无法排除双方略去无争议、不需分割的部分财产的可能。另，2013年9月8日的离婚协议有今后双方无其它纠纷的兜底性约定。其次，离婚协议的签订即代表双方同意以终止婚姻关系为前提的所有夫妻共同财产分配方案，离婚协议的签署和约定取舍，系离婚双方针对身份关系、财产分割、等诸多因素综合考虑协商的结果，就协议签订是否存在标的遗漏，胡某未举证证实。综上，原审法院认为，胡某、王某自愿协议离婚，并就约定的财产分割履行完毕后，胡某诉请缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取1420元，由胡某负担。
宣判后，上诉人胡某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方认可的离婚协议均未提及房屋增值部分的分割，根据相关的司法解释规定，胡某有权要求分割房产增值部分中的份额，原审判决没有法律依据。请求撤销原判，依法改判王某支付双方婚姻关系存续期间房屋增值补偿款。
被上诉人王某答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审期间，胡某提供了如下证据：1、胡某和王某的短信记录一份。证明离婚后双方还互相关心，关系没有王某说的那么差。同时短信记录显示王某对胡某的补偿，类似青春损失费。2，信用卡帐单一份，证明离婚时不仅王某有信用卡负债，胡某也是满额的负债。证据1、2证明，双方离婚时感情没有那么差，房屋增值部分并未被考虑进去。王某质证认为：针对证据1，从短信记录的第三页到十一页，都是在说双方没有感情了，感情也一直不好。另外，青春无价无法证实胡某所说的青春补偿费，而且，时间是在2013年8月23日，已经是离婚一个多月以后，对当初双方7月1日签的离婚协议没有任何影响。另外，短信记录仅是为了安慰胡某所说的中性的言语。针对证据2，从对账单上可以看出还款金额，8000多元和10000多元，仅仅只有两期的信用还款记录，无法和王某大额并且多张信用卡相提并论，这些钱也可以用于胡某个人消费，不足以认定用个人财产去支付共同还贷的事情。另外，这些证据在一审的时候已经存在，不属于新证据。
本院审理查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方婚姻关系存续期间房屋增值部分是否予以分割。首先，双方在离婚之前签署的协议中作出房产增值部分扣除负债予以平均分配、汽车、存款归男方、债务平均分配的约定，表明胡某与王某均明确知晓双方婚姻关系存续期间房产有增值且应予以分割；其次，双方在办理离婚手续后，于2013年9月8日再次签署协议，约定王某除支付离婚协议书约定的10万元外，还承担胡某的车辆剩余贷款55000元及嫁妆家电打包给胡某，同时约定基于以上协议，双方以后再无任何方面纠纷。而且，协议要求在王某支付胡某10万元后，胡某搬出本案争议的房屋，胡某亦按照约定搬离了该房屋。再次，从义务承担情况来看，王某承担了离婚协议书约定的20万元的债务及胡某车辆剩余贷款55000元，并支付胡某10万元。综合双方在婚姻关系存续期间的收益及债务，王某对义务的承担综合考虑了双方的身份关系及财产分割。胡某提供的双方短信记录及信用卡帐单并不能证明房产增值部分应当分割而未予分割。胡某要求分割双方婚姻关系存续期间的房产增值部分，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人胡某的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2841元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 韵
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执42号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，该社理事长。
地址：青川县乔庄镇。
被执行人何多刚，男，汉族，四川省青川县人，住青川县楼子乡。
被执行人李晓奇，男，汉族，四川省青川县人，住青川县楼子乡场镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人何多刚、李晓奇金融借款合同纠纷一案中。经查证，二被执行人长期在外务工，地址不详，无法联系；其家庭无可供执行的财产，银行无存款，根据法律相关规定可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有新的可供执行财产或申请人发现被执行人下落及其他财产线索时，申请执行人青川县农村信用合作联社可再次向本院申请执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚小娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初163号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人班某，男，于广西壮族自治区灵山县，身份证号码：×××3096，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初至2015年11月1日期间，被告人班某多次去到开平市××海东坑牛山被害人邓某乙经营的养鸡场内，趁无人看守之机，盗走铝芯电线2200米、铜芯电缆980米、东丰牌抽水机1台、东丰牌马达1个、永恒牌水泵2台、潜水泵2台、高压潜水泵2台、抽泥机1台、川子牧田牌汽油链锯1把、风帆牌蓄电池1个、粤J×××××号摩托车1辆。经鉴定，上述被盗财物合共价值人民币8164元。
另查明，公安机关已将抽水机两台、潜水泵三台、铜线4.25KG、蓄电池一块、油锯一台、摩托车部件三件、电线两捆、潜水泵一台退回被害人邓某乙。
上述事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人邓某乙的陈述、证人谭某、邓某甲、刑某、卢某、梁某、胡某的证言及辨认笔录、证人谭某、邓某甲的证言、现场勘查笔录及照片、班某对盗窃现场及销赃现场的指认、扣押物品文书、发还物品文书、物品照片、价格鉴定意见及通知书、到案经过、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人班某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人班某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人班某的违法所得，应当退赔给被害人。被告人班某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人班某退赔被害人邓基阳抽水机一台、潜水泵一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邝思衡
重庆市涪陵�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05144号
原告杜某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人余中俊，被告彭某某及其委托代理人李福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告性格不合，婚后双方常发生吵嘴打架，致夫妻关系不睦。从2011年12月起，双方便分居生活，互不尽夫妻义务。原告于2013年12月11日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活�今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许原告与被告离婚；婚生二女各抚养一个；共同财产平均分割。
被告彭某某辩称：原、被告从未吵嘴打架。分居生活是因被告外出务工所致，并非法律规定的分居生活情形。双方的夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月相识恋爱，之后即同居生活，并于2002年2月8日生育长女彭某甲，2006年11月19日生育次女彭某乙。2008年8月6日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后，因被告外出务工，双方分居两地缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。2013年12月11日，原告起诉离婚，本院以（2013）涪法民初字第05668号民事判决书判决：“不准原告杜某某与被告彭某某离婚”。之后，原、被告各自外出务工，仍分居生活，互不联系、互不往来。原告再次起诉离婚来院。诉�中，原、被告的婚生女彭某甲、彭某乙均要求随被告生活。
另查明，原、被告的夫妻共同财产位于重庆市涪陵区某某厂宿舍房屋一套，系抵押借款购买，现借款尚未还清，原、被告在诉讼中均未提供证据证明借款余额。
上述事实，有庭审中双方当事人的陈述笔录；原告杜某某提供的结婚证、（2013）涪法民初字第05668号民事判决书；被告彭某某提供的彭某甲、彭某乙的书面陈述笔录等在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方因被告外出务工而长期分居生活，相互缺乏沟通致夫妻关系不睦，原告为此曾起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍各自外出务工，分居生活，互不联系、互不往来。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。
对子女抚养问题，虽然原、被告的婚生女彭念茜未满10周岁，但彭某甲、彭某乙从小一起共同生活，若二人由原、被告各抚养一人，对其健康成长不利，且彭某甲、彭某乙均要求随被告生活，因此，彭某甲、彭某乙均随被告彭某某生活为宜。根据本地的生活水平，结合孩子的实际需要，以及原、被告的负担能力，本院确定原告每月支付子女抚养费各300元。
对原、被告的夫妻共同财产位于重庆市涪陵区某某厂宿舍房屋一套，因系抵押借款购买，现借款尚未还清，原、被告在诉讼中均未提供证据证明借款余额，致该财产现值不能确定。故本案中对该财产不予分割，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告彭某某离婚。
二、原告杜某某与被告彭某某的婚生长女彭某甲（2002年2月8日出生）、婚生次女彭某乙（2006年11月19日出生），随被告彭某某生活，原告杜某某从2014年10月起每月支付子女抚养费600元至彭某甲、彭某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何终裕
二〇一四年十月十一日
书记员 黄勤勤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1972号
原告：尚振霞。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：冯英。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：苏淑贤。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
原告尚振霞与被告冯英、苏淑贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月14日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚振霞及其委托代理人宋建海，被告冯英、苏淑贤之共同委托代理人韩善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振霞诉称：2013年5月17日，原、被告双方因家庭琐事发生争执，两被告争执中打伤原告，导致原告牙齿脱落，身体多处受伤，此案经胶南市隐珠派出所处理，原告之伤构成轻微伤，原告受伤后到青岛市青医附院黄岛院区治疗，花费医疗费若干，无法劳动长达一个月之久。请求判令两被告支付原告医疗费2002.73元，误工费3000元，鉴定费200元，共计5202.73元，并承担本案诉讼费。
被告冯英、苏淑贤共同辩称：两被告没有打原告，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告系邻里关系，两被告系母女关系，2013年5月17日双方因被告的鸭子进入原告菜园发生争吵并打架。原告称，被告冯英饲养的鸭子曾多次进入原告的菜园，原告也曾多次口头告诫过被告，不让被告的鸭子再进入其菜园，并用荆条树枝将自己的菜园围起来。2013年5月17日晚上7时许其在自家菜园劳作，被告赶着鸭子回家，途径原告的菜园的时候，鸭子进入了菜园，原告就开始骂鸭子，被告冯英就还嘴骂原告，并先动手打了原告，被告苏淑贤后来也参与打架，并扭打原告的胳膊以及踹原告的腿，原告的丈夫冯学志听到打架动静后，就从家出来将原告拉了回家。原告向公安机关报警。
被告冯英不认可原告陈述的事实，其在公安机关的询问笔录中称，当天原告看见被告的鸭子从原告地里走，原告先是骂被告，被告质问原告“你拿着镰还要打我”，原告用镰朝被告的额头戳了一下，被告还手朝原告身上扇了几下，对方又还手，被告苏淑贤也上前打原告，后二人厮打起来。
原告称，其受伤后到青医附院黄岛院区住院治疗，花费医疗费2002.73元，检查结果为右下颌部皮下出血，左上第三牙齿脱落，四肢多处皮肤挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤。原告主张以2013年社平工资的标准计算一个月的误工费3000元。
被告对原告主张的医疗费有异议，称其治疗了与涉案纠纷无关的疾病，检查费用过多。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交收费票据、鉴定费单据、影像检查报告单、申请单、病历、法医鉴定书以及本院从公安部门调取的询问笔录在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告间因鸭子进入菜园的事发生争吵并打架，双方未能控制情绪，冷静处理，致使矛盾升级，均有过错。双方均称对方先动手，但仅凭双方各自的陈述，本院无法认定。但本案纠纷是因被告的鸭子进入原告的菜园引起，被告对其饲养的鸭子没有尽到看管义务，致使鸭子进入原告的菜园，应由被告承担60%的赔偿责任为宜。
对于原告的损失，原告主张医疗费2002.73元，并提交了医疗费票据等证据，鉴定费200元，系在公安机关办理案件过程中委托鉴定机构鉴定费用，以上两笔系原告实际支出，对该两部分损失本院予以确认。对于误工费，从原告提交的门诊病历看，其在2013年5月17日21时10分入院接受门诊检查治疗，至次日上午10时30分自行离院，对其误工损失和时间未能提交证据证明，对其误工费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告尚振霞因伤造成的经济损失为2202.73元，被告冯英、苏淑贤按60%责任赔偿原告1321.6元，该款于本判决生效之日起10日内支付原告。
二、驳回原告尚振霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元50元，由被告冯英、苏淑贤负担30元，由原告尚振霞负担20元，因原告尚振霞已向本院预交，被告冯英、苏淑贤于本判决生效之日起10日内共同支付原告尚振霞12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹崇淼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2187号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：雷世华，男，1982年8月9日出生，畲族，农村居民，住沙县。
被执行人：杨梅华，女，1985年9月18日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人雷世华、杨梅华征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审15号行政裁定书，向被执行人雷世华、杨梅华发出执行通知书，责令被执行人雷世华、杨梅华立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费72620元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2187号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：雷世华，男，1982年8月9日出生，畲族，农村居民，住沙县。被执行人：杨梅华，女，1985年9月18日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人雷世华、杨梅华征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审15号行政裁定书，向被执行人雷世华、杨梅华发出执行通知书，责令被执行人雷世华、杨梅华立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费72620元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第927号
罪犯邝先堂，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年4月1日作出（2013）寻刑初字第186号刑事判决，以被告人邝先堂犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金150000元。江西省赣州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）赣中刑一抗字第6号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月12日起至2015年11月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
经审理查明：罪犯邝先堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次缴纳罚金5000元，共计缴纳罚金55000元。执行机关所提供的罪犯邝先堂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邝先堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邝先堂减去有期徒刑一个月十一天（减刑后刑期：自2013年9月12日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1158号
原告刘某。
被告苏某。
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一六年三月十六日
书记员 王彦清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1601号
申请执行人何志强，男，蒙古族，
被执行人孙慧杰，女。
本院在执行何志强与孙慧杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙慧杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1601号申请执行人何志强，男，蒙古族，被执行人孙慧杰，女。本院在执行何志强与孙慧杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙慧杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初字第214号
原告李井秀。
被告罗建忠。
本院在审理原告李井秀与被告罗建忠离婚纠纷一案过程中，原告李井秀以双方当事人达成和解为由于2016年3月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李井秀撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告李井秀负担。
审判员 欧 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢思宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初109号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人苗某某，男，1982年3月31日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，盐城市盐都区大冈镇闳发机械厂工人，住盐城市盐都区。曾因赌博于2012年7月10日被盐城市盐都区公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年4月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某于2017年1月11日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在盐城市盐都区大冈镇新冈路与丁文华驾驶的叉车发生碰撞，致苗某某受伤，摩托车损坏。经鉴定，意见为：苗某某的血样中乙醇含量为每百毫升201毫克。
被告人苗某某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁文华、陈友泳等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苗某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人苗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更449号
罪犯孙克建，男，1984年6月17日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渝三中法刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人孙克建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元，赔偿附民原告47338元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙克建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙克建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙克建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系被处10年以上有期徒刑的抢劫罪犯，且罚金和附民赔偿均未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙克建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02854号
原告吴某某，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋治德、被告向某甲及其委托代理人皮大才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2005年12月在广东深圳务工时相识恋爱，不久即同居生活，生育一子向某乙（系未成年人），2009年10月12日在垫江县民政局补办登记结婚手续，后生育一女向某丙（系未成年人）。在婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，经常因为家庭琐事发生打骂，被告多次对我实施家庭暴力。被告很懒惰，不务正业，对家庭子女不尽责任。被告还心胸狭窄，无端猜疑，不许我上班，限制我的人身自由。2015年5月25日被告无端将我打伤，我到重庆歇台子派出所报案后，经派出所和亲友调解无果。故我诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生子向某乙随被告生活，婚生女向某丙随我生活，双方互不支付抚养费，嫁妆归我所有。
被告向某甲辩称，一、双方夫妻感情牢固，婚前恋爱时间较长，夫妻感情很好，不符合法定离婚条件，我不同意离婚，请求判决不准离婚；二、假如离婚，婚生子女均应随我生活，由原告支付两小孩每人每月800元，因为两小孩长期随我父母生活，若改变两小孩成长环境，不利于其成长；三、双方有夫妻共同债务90000余元，其中含因生育女儿的社会抚养费16000元，公路集资款2000元，开超市的债务70000余元，应当由双方共同承担；四、近年举行婚礼时，我给了原告彩礼22000元；五、原告手中现有40000元，属于夫妻共同财产，应当共同分割。
经审理查明，原、被告于2005年12月在广东省深圳市务工期间相识恋爱，不久即同居生活，生育一子向某乙（系未成年人），2009年10月12日在垫江县民政局补办登记结婚手续，后生育长女向某丙（系未成年人）。由于原、被告未能正确对待和处理其在共同生活期间发生的矛盾，近年来，双方常因家庭琐事发生过纠纷，致使其夫妻关系趋于不和。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、户口证明、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，被告不同意离婚，而负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏云
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑渝
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第612号
原告刘多祥，男，1961年6月9日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告欧阳晖禹，男，1948年8月18日生，汉族，上栗县人，企业主，住上栗县。
委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
原告刘多祥与被告欧阳晖禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘多祥的委托代理人李剑阁、被告欧阳晖禹的委托代理人李恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多祥诉称：2013年至2015年间，被告因经营资金周转困难，累计向原告借款255万元，并在2015年5月24日出具借条，承诺以其财产（详见借条）优先偿还原告。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款255万元并支付相应利息（利息按照月息1分，从2015年6月1日起算至全部偿还借款为止）。二、诉讼费由被告承担。
被告欧阳晖禹辩称：被告于2013年至2014年8月向原告借款共计220万元，每月支付利息88000元，已支付到2015年5月为止，但是欠了原告利息50万元，双方协商减免利息15万元。后来被告就出具了255万元的借条。
原告刘多祥为支持其诉讼请求，向本院出具的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，证明原、被告主体适格。
2、借条一张，证明被告于2015年5月24日出具了一张累计向原告借款255万元的借条，约定被告每月按照借款金额1%计算利息，利息每两个月支付一次。
被告欧阳晖禹未举证。
经质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告有异议，认为255万元里面有本金220万元、利息35万元，原告只能按照220万元计算利息，不能计算复利。从2013年5月份至2015年5月份，被告每月支付原告88000元利息给原告，超过法律允许的范围，超过部分应算做本金。本院认为被告未提供足以反驳的相反证据，原告亦不予认可，对被告的质证理由，本院不予采信。原告提交的证据2真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告因资金周转困难，于2013年5月份至2015年5月份累计向原告借款，双方未签订书面借款合同。2015年5月24日，被告出具一张总的借条，确定欠原告借款255万元，并承诺自2015年6月1日开始每月按照借款金额1%计算利息，利息每两个月支付一次，借条中未约定还款期限。同时被告在借条中承诺如未按时偿还利息或本金，同意以其桐木宝山煤矿资产、桐木兴旺煤矿资产等优先偿还给原告，但双方未办理抵押登记。被告出具2015年5月24日的总借条后，将之前的借条收回。本金及相应利息被告并未支付给原告，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘多祥与被告欧阳晖禹之间虽然未签订书面的借款合同，但双方之间的借贷关系有借条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告据此要求被告偿还借款255万元及按照月利率1%向原告支付利息至实际清偿为止，不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称实际累计向原告借款220万元，255万元里面包含了本金220万元、利息35万元，原告不能计算复利；原告之前收取每月88000元的利息超过了法律的规定，超过部分应算作本金并予以品除。本院认为被告无足以反驳的相反证据，且与被告自己出具的借条不符，原告对此也不予认可，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧阳晖禹偿还原告刘多祥借款本金255万元及相应利息（利息以借款本金255万元为基数，按照月利率1%的标准从2015年6月1日起算至实际清偿为止）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费27200元，由被告欧阳晖禹承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年八月八日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保88号
申请人贾丽秋，住黑龙江省安达市。
被申请人黑龙江万禧房地产开发有限公司。
法定代表人杨德宝，该公司经理。
本院依据（2016）黑1226财保92号民事裁定书裁定准予查封被申请人黑龙江万禧房地产开发有限公司开发建设的位于绥棱县XX家园东厢房XXXX号XXXX平方米的商服房现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人黑龙江万禧房地产开发有限公司开发建设的位于绥棱县XX家园东厢房XXX号XXX平方米的房屋。
人民法院冻结存款的期限为一年、查封不动产的期限为三年。期满后，查封、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月九日
书记员 刘振威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3002号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，常务副总经理。
委托代理人：姜小花。
被告：张成。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张成物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年8月11日向本院提出撤回对被告张成起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张成的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年八月十一日
书记员 陈金荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第684号
原告龚上前，女。
委托代理人谢益玲，资阳区妇幼保健医院职员。代理权限为特别授权。
被告张文化，男。
被告匡长荣，男。
原告龚上前与被告张文化、匡长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢益玲、被告张文化到庭参加诉讼，被告匡长荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚上前诉称：被告张文化以饲养牲猪而又资金短缺为由于2012年两次向原告借款，第一次借款70000元，第二次借款100000元，共计170000元，另外还有10000余元借款未写借条，也未归还原告。2013年6月7日，被告张文化出具201600元整借条，被告匡长荣在前两次借条和汇总的借条上签字担保。被告借款经原告多次催收未果。故请求判令被告偿还借款本金201600元及利息。
被告张文化辩称：对借款事实没有异议。
被告匡长荣未作答辩。
经审理查明：被告张文化以饲养牲猪需要资金为由，于2012年先后两次分别向原告借款70000元、100000元，共计170000元。2013年6月7日，原告与被告张文化就以上借款进行协商并作出了约定，被告张文化向原告重新出具借条，借条内容为：“今借龚上前同志人民币贰拾万壹仟陆佰元整（201600.00元）月利息贰分。（此条是匡长荣担保条壹拾柒万元整的本息汇总。）2013.6.7号张文化”，同年9月15日，被告匡长荣在该借条上签名担保。被告张文化所欠款项经原告多次催收未付，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告龚上前与被告张文化的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张文化借原告款是实，应予偿还。被告匡长荣在借条上签名担保，符合法律规定，对被告张文化借款应承担连带给付责任。双方约定的借款利息为月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，不违反法律规定。故对原告要求被告张文化、匡长荣偿付借款201600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文化偿付原告龚上前借款本金201600元及利息（利息自2013年6月7日起计算至还清之日止，按月息2分计算）。履行期限：本判决生效后5日内付清。
被告匡长荣对被告张文化还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元（已减半收取），财产保全执行费1855元，共计2936元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 郭 珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7465号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：曹书宁，女，1965年3月29日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告曹书宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初17号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化。2015年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年1月8日被刑事拘留，同年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年4月19日在本市虎丘区华硕北二厂外厂区车棚内窃得被害人李某某价值人民币2295元的姑苏小骆驼牌电动自行车1辆。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人李某某。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月19日，被告人黄某某在苏州市虎丘区华硕北二厂外厂区车棚内窃得被害人李某某姑苏小骆驼牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2295元。
案发后，公安机关扣押姑苏小骆驼牌电动自行车1辆，并已发还被害人李某某。
另查明：被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，劳动合同书，收款收据、银行卡交易单以及被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初850号
原告林某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告林某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某负担。
审判员 索远宏
二〇一六年四月八日
书记员 刘沛林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第260号
原告：珠海市经星彩印有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：刘大军。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告珠海市经星彩印有限公司（以下简称经星公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告珠海市经星彩印有限公司法定代表人刘大军到庭参加诉讼。被告中山孟昌摄影器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经星公司为被告孟昌公司的供应商，于09年开始向被告提供标签、贴纸等货物，但从2012年5月起被告收到货物后，以各种理由拖欠货款，在原告的多次催收下，被告于2013年开具一张2014年7月20日到期的支付金额为421227元的交通银行支票给原告用来支付2012年5月到12月所欠货款，但是支票不能兑付，剩下2013年1月至9月所欠货款答应在2014年6月25日支付。之后被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，被告下单到原告的有些货物需备料无法送达损失3万元，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付2012年5月至今所欠货款837441.7元；2.赔偿原告损失3万元的材料费加工费。
案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付所欠货款837441.7元的利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，以逾期还款总额837441.7为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为支持其诉讼，在举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市孟昌摄影器材有限公司未付款清单；2.2012年5月到2013年11月被告公司回传的对账单；3.2013年12月到2014年6月送货单原件。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告经星公司与被告孟昌公司于2009年开始有业务来往，原告向被告供应标签、贴纸等货物。2012年5月起，被告开始拖欠原告货款，其中2012年5月到2013年11月期间的货款双方已对账确认，但被告未支付，2013年12月至2014年6月的货物有被告签字确认的送货单，以上对账单及送货单所确认的货款总额为837441.7元，被告拖欠未付。原告追讨上述货款未果，遂于2014年7月11日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款837441.7元，有对账单、送货单、未付款清单为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付837441.7元货款及利息损失的诉求，证据充分，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市经星彩印有限公司支付货款837441.7元及其利息损失（从起诉之日即2014年7月11日起至付清欠款之日止，货款837441.7为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费12174元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑梅竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初456号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人施德德，男，住宣城市经济技术开发区。因赌博，于2014年6月8日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2016年12月27日经本院决定逮捕，同月30日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人施德德犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人施德德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施德德与他人共同开设赌场抽头渔利，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人施德德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，予以惩处。
被告人施德德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月16日被告人宋某某、侯某某（均已判决）经商议开设赌场，由侯某某承租居民万某某在古泉镇街道的门面房以经营棋牌室方式聚拢人员赌博。宋某某邀集谢某某（已判决）、侯某某邀约被告人施德德在赌场内抽金、摇庄并代管赌场内的相关事务。2016年3月19日、20日，宋某某、侯某某在万映木家门面房，21日在原古泉啤酒厂制水车间，22日、23日在万某某家中开设赌场，组织邵某某、苏某某、章某某等二十余人以“摇单双、杠子宝”的形式进行赌博。被告人施德德应邀在赌场负责抽金。期间，共抽头渔利10000余元。
2016年7月22日，被告人施德德被公安机关抓获归案，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人施德德在公安机关退缴违法所得400元。
上述事实，被告人施德德在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明，现场检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，到案情况说明，行政处罚决定书，本院（2016）皖1802刑初256号刑事判决书，证人万某甲、陈某甲、程某某、胡某某、徐某某、邵某某、章某甲、章某乙、崔某某、陈某乙、万某乙、万某丙、章某丙等人的证言，作案参与人宋某某、侯某某、谢某某的供述，被告人施德德的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施德德与他人共同开设赌场，非法获利1万余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施德德受邀参与赌场抽金，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人施德德在接受公安人员讯问时，如实供述了全部犯罪事实，在庭审中亦能如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人施德德曾因赌博行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人施德德已退缴出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施德德犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人施德德违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初302号
原告：金永翔，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：葛安全，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：周湘宜，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。系葛安全女婿。
原告金永翔诉被告葛安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员刘光毅适用小额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金永翔委托诉讼代理人闫孝桂、被告葛安全委托诉讼代理人周湘宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付汽车修理费4897元、鉴定费300元，共计5197元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告葛安全辩称，对事故事实及责任划分无异议，但对车辆损失鉴定结果存疑。
本院经审理查明，2018年2月5日10时40分左右，被告葛安全驾驶无号牌三轮摩托车，在东湖大道与民主大道十字路口北，与原告金永翔驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致被告葛安全受伤，双方车辆受损的交通事故。交警认定：被告葛安全负全责。原告金永翔修理受损车辆支付修理费4897元，车损鉴定费300元。
上述事实有道路交通事故认定书、价格评估委托书、评估公司营业执照、交通事故财物损失鉴定表、修理费发票、鉴定费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。原、被告对交警的责任划分无异议，被告葛安全负全责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，金永翔所受损失首先由葛安全在交强险限额内赔付，不足部分，按照交警部门责任认定进行赔偿。（二）关于事故损失认定问题。1、原告金永翔主张的汽车修理费4897元，提供了修理费发票，本院予以认定。2、原告金永翔主张的鉴定费300元，提供了鉴定费发票，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告葛安全于本判决生效之日起10日内赔偿原告金永翔5197元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告葛安全负担（该费用已由原告垫付，于本判决生效之日起10日内由被告支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 周 聪