wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01292号
申请执行人：何金喜，男，汉族，农民，住安徽省宣城市。
被执行人：陈小梁，男，汉族，农民，住安徽省宣城市。
申请执行人何金喜申请执行被执行人陈小梁民间借贷纠纷一案，本院2014年5月9日作出的（2014）宣民一初字第00230号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小梁未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何金喜于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈小梁给付借款300000元及其利息，并承担受理费5800元、保全费2120元、公告费600元、执行费4528元。执行中，本院依法扣划了被执行人陈小梁银行存款27472元及执行费4528元；现查明被执行人陈小梁长期外出打工，具体地址不明，本案保全财产为轮候查封暂不能处理变现，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00230号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 祯
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1235号
原告李小燕，女，1980年2月25日出生，汉族，广平县。
被告李长海，男，1966年7月13日出生，汉族，住广平县，。
本院于2015年12月8日受理原告李小燕诉被告李长海餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月十六日
书记员 何素涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初595号
原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：朱四龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：盛有兰，女，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：齐继远，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张风云，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告朱四龙、盛有兰、齐继远、张风云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈源盛
二〇一八年六月二十日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县许由路邮政局。
负责人：连光华，任行长。
被告：王淑娟，女，汉族，1964年2月4日出生，住许昌市魏都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉被告王淑娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王淑娟支付借款本息58238.86元（利息计算至2017年2月19日），并按合同约定支付利息、罚息、滞纳金计算至该款项全部清偿之日止。本案诉讼费及为实现债权所产生一切费用由被告负担。事实和理由：被告王淑娟于2015年9月11日在原告处申请办理信用卡公务卡一张6228100054717534，至2017年2月19日消费逾期，逾期后我行多次催收无果，截止2017年2月19日该卡逾期本息累计人民币58238.86元，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约第八条第2项的规定，甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖，而本案的合同签订地应为河南省××区（原许昌县），故河南省许昌市建安区人民法院作为合同签订地对该案依法享有管辖权，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至河南省许昌市建安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈永祥
二〇一七年三月二十日
书记员 吴真真
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初374号
原告：肖某，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：温某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：李某（LITHIKIMLINH），女，住越南。
本院在审理原告肖某与被告李世金玲离婚纠纷一案中，原告于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周仁根
二〇一八年四月九日
书记员 罗 群
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申12号
阎成军：
你诉王振金犯侵占罪并提起附带民事赔偿一案，不服本院作出的（2016）津02刑终450号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以撤销；判处王振金犯侵占罪并附带民事赔偿为由，向本院提出申诉。
经审查，原审以你控诉王振金犯侵占罪缺乏罪证，裁定驳回你的起诉，并无不当，原审诉讼程序合法。申诉复查期间，你未提交新的足以推翻原审裁定所认定事实的证据。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月九日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民特4号
申请人:欧阳A，男，2007年12月6日生，汉族，新宁县人。
申请人:欧阳B，男，2009年6月29日生，汉族，新宁县人，系被申请人李永华次子。
监护人:陈凤英,女，1958年7月17日生，汉族，新宁县人，居民，系申请人欧阳A、欧阳B的祖母。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。
申请人欧阳A、欧阳B申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧阳A、欧阳B称：申请人之母李永华于2013年离家外出后一直未归，至今杳无音信。申请人欧阳A、欧阳B一直由祖母陈凤英照看和抚养，现特申请法院宣告李永华失踪。
经审理查明：下落不明人李永华，女，1986年2月1日生，汉族，户籍地清江桥乡连河村7组1号，系申请人欧阳A、欧阳B的母亲。李永华于2013年离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。李黎一直由祖母陈凤英抚养。申请人欧阳A、欧阳B向本院申请宣告李永华失踪后，本院于2017年3月12日在人民法院报刊登了寻找李永华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李永华仍然下落不明。
本院认为：李永华自于2013年外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2017年3月12日在人民法院报刊登了寻找李永华的公告后，李永华仍然没有出现，故李永华失踪的事实成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告李永华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李畅华
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 虹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民特4号申请人:欧阳A，男，2007年12月6日生，汉族，新宁县人。申请人:欧阳B，男，2009年6月29日生，汉族，新宁县人，系被申请人李永华次子。监护人:陈凤英,女，1958年7月17日生，汉族，新宁县人，居民，系申请人欧阳A、欧阳B的祖母。委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。申请人欧阳A、欧阳B申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳A、欧阳B称：申请人之母李永华于2013年离家外出后一直未归，至今杳无音信。申请人欧阳A、欧阳B一直由祖母陈凤英照看和抚养，现特申请法院宣告李永华失踪。经审理查明：下落不明人李永华，女，1986年2月1日生，汉族，户籍地清江桥乡连河村7组1号，系申请人欧阳A、欧阳B的母亲。李永华于2013年离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。李黎一直由祖母陈凤英抚养。申请人欧阳A、欧阳B向本院申请宣告李永华失踪后，本院于2017年3月12日在人民法院报刊登了寻找李永华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李永华仍然下落不明。本院认为：李永华自于2013年外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2017年3月12日在人民法院报刊登了寻找李永华的公告后，李永华仍然没有出现，故李永华失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告李永华为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李畅华二〇一七年六月二十日书记员  孙 虹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执245号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与陈某春不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审663号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人艾伟星，男，1985年6月7日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人杨晓菲，女，1987年3月16日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－026号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年6月11日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月7日作出河卫计征字第（2016）B4－026号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－026号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人艾伟星、杨晓菲系河间市留古寺镇艾庄村居民，于2007年登记结婚，2008年11月5日生育第一胎一女孩，又于2012年10月20日生育第二胎一女孩，又于2016年6月11日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月7日作出河卫计征字第（2016）B4－026号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年6月11日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费55545元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第733号
罪犯王锦铭，化名王明辉，外号“黑鸡”，男，1983年6月22日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，（曾因犯抢劫罪于1999年12月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2000年8月8日刑满释放），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年1月11日作出（2012）鲤刑初字第7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退出赃款人民币96000元，刑期自2011年10月20日起至2016年4月19日止。该判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯王锦铭在刑罚执行期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但2012年3月至2014年3月止违规7次累计扣10分，违规次数较多，悔罪表现一般，且财产刑数额较大，履行数额较低。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更244号
罪犯ＸＸ学，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年五月二十一日作出(2013）资刑初字第244号刑事判决，认定被告人ＸＸ学犯非法制造、买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于二0一四年十二月八日作出（2014）郴刑一终字第77号刑事判决，认定被告ＸＸ学犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2013年4月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ学在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月12日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初612号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人古泰川，该行职员。
被告张林，男，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行遂川支行诉称，被告张林于2013年6月21日向原告申请办理惠农准贷记卡（信用卡）一张，授信额度4万元，卡号XXXXXXXX，期间2016年6月12日因卡有效期满向农行申请换卡，农行审批后于2016年7月22日重新发卡，账户有效期限2017年6月21日。最后一次信用卡透支到期时间为2015年11月7日。截至2016年4月7日止信用卡透支款项结欠金额为43846.74元。其中本金39946.1元、利息3900.64元。按上述惠农准贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告归还惠农信用卡透支款项结欠本金39946.1元及利息3900.64元（截止到2016年4月7日止），此后利息（含其它）另行计算。原告代理人当庭陈述：张林的该信用卡截至2016年8月24日，尚欠原告透支款本金39946.1元、利息6676.88元；诉请的利息系按照日万分之五计算拖欠本金39946.1元从2016年4月8日起至还清之日止的利息。
被告张林未予答辩。
原告农业银行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。2、金穗贷记卡（准贷记卡）申请表、领用合约、章程复印件各一份，拟证明被告向原告申办了一张惠农准贷记卡（信用卡）一张，卡号XXXXXXXX。3、被告个体户营业执照、土地证、房产证、被告老婆李亿玲行驶证、被告张林与李亿玲结婚证、个人信用报告复印件各一份，拟证明被告的资产情况。4、交易明细单、利息试算交易、账户信息复印件各一份，拟证明被告张林使用该贷记卡的情况及结欠情况；截至2016年8月24日，尚欠原告透支款本金39946.1元、利息6676.88元。7、原告催收通知书一份，拟证明原告催被告张林归还信用卡透支本息。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告张林未提供证据材料。
经审理查明：被告张林于2013年6月5日向原告申请办理惠农准贷记卡（信用卡）一张，被告张林在金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的各项规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条准贷记卡计息规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。被告于2013年6月21日开卡，授信额度4万元，卡号XXXXXXXX。后于2015年6月25日换卡，重新发卡并激活日期为2015年7月22日，账户有效期限至2017年6月21日。最后的信用卡透支时间为2015年9月7日，两笔金额共50000元，因当时卡内有余额，当日欠本金39946.1元。截至2016年8月24日，被告尚欠原告透支款本金39946.1元、利息6676.88元。
本院认为，原告与被告张林签订的信用卡章程、领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按章程、合约履行各自的权利义务。被告张林未依约按时归还信用卡透支款项，应按章程、合约约定承担违约责任。截至2016年8月24日，尚欠原告透支款本金39946.1元、利息6676.88元，应予归还。原告诉请按照日万分之五的标准给付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截至2016年8月24日透支款本金39946.1元、利息6676.88元，合计人民币46622.98元，并按日万分之五的标准支付透支款本金人民币39946.1元从2016年8月25日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，公告费600元，合计1496元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 张修海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周福群
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初910号
原告:崔振兴，男，1966年1月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：卢兵，男，1978年9月16日生，汉族，住乐陵市。
原告崔振兴与被告卢兵为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告崔振兴于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告崔振兴自愿撤回对被告卢兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振兴撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告崔振兴负担。
审判员 唐俊清
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋亮亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初648号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎。
委托代理人孙国亮。
被告胡晓曦，女。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告胡晓曦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、孙国亮，被告胡晓曦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，原、被告已订立《泉水润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务费标准为1.4元每月。现被告自2014年12月至2015年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费1,964.33元及滞纳金1323.64元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A4区业主，原告系泉水润泽园小区物业管理企业。2011年12月26日，原告与大连运泽房地产开发有限公司（以下简称运泽开发公司）签订了《大连泉水·润泽园前期物业服务委托合同》，合同约定，运泽开发公司将位于大连市甘井子区泉水A4区泉水·润泽园小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。
另查，2012年8月25日，运泽开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《大连泉水·润泽园前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，应于每季度首月10日交纳物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告房屋建筑面积为107.93平方米，物业费为每月151.1元。被告入住后，交纳了前期物业费，自2014年12月至2015年12月，欠交物业费1,964.33元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、大连泉水·润泽园小区前期物业管理服务协议、大连泉水·润泽园前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·润泽园小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2014年12月至2015年12月至今拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的30%，即589.3元。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡晓曦自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1,964.32元，滞纳金589.3元，合计2,553.62元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 金宗晶
审判员 宋丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 赵 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第111号
申请人何刚，男，1974年3月25日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人白立峰，男，1983年4月11日出生，汉族，住辉南县辉南镇。
被申请人周斌，吉E539**号车车主。
申请人何刚与被申请人白立峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人白立峰驾驶的吉E539**号车，保全金额5万元。申请人何刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人白立峰驾驶的被申请人周斌名下的吉E539**号车，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 ： 吴 昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《思念一个荒废的名字》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3480号
申请执行人：常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：莫玉宇，该公司董事长。
委托代理人：许彦德，男，该公司办公室主任。
被执行人：常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
被执行人：金文宗，男，汉族，1948年6月15日生，住常州市武进区。
被执行人：徐荷琴，女，汉族，1949年10月14日生，住常州市武进区。
本院在执行常州市国宇环保科技有限公司与常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴牵涉群案，其名下的资产被多家法院查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 李晓昕
执行员 吴小峰
二〇一七年二月四日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3480号申请执行人：常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：莫玉宇，该公司董事长。委托代理人：许彦德，男，该公司办公室主任。被执行人：常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区火炬北路。法定代表人：金文宗，该公司董事长。被执行人：金文宗，男，汉族，1948年6月15日生，住常州市武进区。被执行人：徐荷琴，女，汉族，1949年10月14日生，住常州市武进区。本院在执行常州市国宇环保科技有限公司与常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴牵涉群案，其名下的资产被多家法院查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 李晓昕执行员 吴小峰二〇一七年二月四日书记员 田扬中
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审160号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：董占义，男，汉族，生于1978年6月5日，住河北省安国市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月21日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1812150）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人董占义于2016年1月27日10时50分在沪蓉高速公路出城方向1368KM处实施了驾驶人未按规范安全驾驶、文明驾驶为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年1月27日作出“NO.1812150”号简易程序行政处罚决定书，决定对董占义罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人董占义。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91812150），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求董占义在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.国内挂号信函收据；6.董占义的身份查询信息；7.道路交通事故当事人陈述材料。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1812150”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1812150”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁艳林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1779号
上诉人（原审原告）：王金成，农民。
上诉人（原审原告）：万翠兰，农民。
被上诉人（原审被告）：陈广龙，农民。
被上诉人（原审被告）：陈正林，农民。
被上诉人（原审被告）：陈正忠，农民。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈广金，农民。
上诉人王金成、万翠兰因与被上诉人陈广龙、陈正林、陈正忠排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮徐民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王金成、万翠兰上诉请求：判令三被上诉人返还汪塘南0.9亩土地，并赔偿损失1800元。事实与理由：上诉人将涉案土地流转给大树村五组郭士根家耕种，但郭士根收麦遭到被上诉人阻拦，2015年6月18日早晨，上诉人请求五里镇信访室请求解决收麦问题，被上诉人教唆他人殴打上诉人，上诉人被打伤后无法收割小麦，造成损失。2015年11月20日，被上诉人在涉案土地上种植麦子，上诉人当日即报警。因此，一审认定事实不清，判决错误。
陈广龙、陈正林、陈正忠共同辩称，其未对涉案土地进行任何妨害，也没有阻碍上诉人收小麦。上诉人在涉案土地上没有种过任何庄稼，该地块从1983年开始即是由吴兆军栽种至今。
王金成、万翠兰向一审法院起诉请求：判令陈广龙、陈正林、陈正忠停止侵权，退还土地，赔偿三季损失5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年6月30日，王金成、万翠兰以吴兆军、吴来文侵犯土地使用权为由，诉至一审法院。一审法院作出（2008）淮民一初字第1690号民事判决。后吴兆军、吴来文不服该判决，提起上诉。淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决查明：2008年1月20日，淮阴区五里镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）与王金成签订了农村土地家庭承包合同，载明的承包地面积为3.7亩。同日，王金成领取了农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人为王金成、万翠兰、张华，证书载明的土地面积为3亩，分别为汪塘南0.9亩、大洼地0.7亩、大洼地1.4亩。王金成户农村土地承包到户登记簿载明的地块名称、土地面积与上述土地承包经营权证载明内容一致。生效判决认为王金成、万翠兰已取得争议土地的承包经营权，判令吴兆军、吴来文返还土地。
在本案诉讼中，王金成、万翠兰向法院提供的农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿、农村土地经营权证书（复印件）与（2008）淮民一初字第1690号案件中提供的合同书、登记簿、土地经营权证书等三份证据相比有变化。一是农村土地家庭承包合同书载明的承包地面积增加了1.5亩；二是农村土地承包到户登记簿上土地面积也增加了1.5亩，地块名称为五古路西；三是农村土地经营权证书上土地总面积由原“3亩”添加为“3亩7分+1.5亩”，地块名称、面积增加“大洼地0.7亩，五古路西1.5亩”。农村土地经营权证书上后添加部分加盖了两枚印章，其中一枚公章为“淮阴区五里镇北村村民委员会”与镇北村委会印章不一致（少了一个“镇”字）。王金成、万翠兰称农村土地经营权证原件现已丢失。
2015年收麦时，王金成、万翠兰诉争土地上种植的麦子没有收割，烂在地里了。后该块土地没有种植夏季植物。2015年秋，诉争土地被他人种上麦子。
一审法院认为，本案中，根据王金成、万翠兰提供的生效民事判决以及农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿等证据，可以证明其二人系涉案汪塘南0.9亩土地的承包经营权人。虽然其提供的农村土地经营权证复印件上加盖了与镇北村村委会不一致的公章，但根根物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。虽然其二人提供的农村土地经营权证复印件有瑕疵，且未能提供农村土地经营权证原件，但并不能据此否认其二人已取得的诉争土地的承包经营权，王金成、万翠兰对涉案土地享有占有、使用及收益的权利。对于其二人诉请要求陈广龙、陈正林、陈正忠停止侵权，退还土地以及赔偿损失的问题，因其提供的照片是近景照，图片上虽有网、草堆等物，但并不能证明已对其二人构成妨碍，其二人也未能提供其他充分有效证据证明三人存在妨碍、侵占其土地的行为，并造成了损失，故一审法院对王金成、万翠兰要求陈广龙、陈正林、陈正忠停止侵权、退还土地以及赔偿损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决判决：驳回王金成、万翠兰诉讼请求。案件受理费50元，由王金成、万翠兰负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、2015年5月25日五里镇镇政府对陈广金、陈正忠的调查笔录两份、2015年5月28日的调解记录，证明三被上诉人2015年5月在家、存在抢地阻碍上诉人收割小麦的事实，与其三人诉讼中陈述当时不在家相矛盾；2、2016年5月23日五里镇派出所出具的工作说明，证明上诉人曾找镇政府解决收麦问题，被陈广龙、陈广金等人殴打；3、2016年5月14日照片三张，证明三被上诉人在涉案土地上种了小麦，后被收割的事实；4、李仁美、陈广胜出具的证明，证明三被上诉人抢种上诉人的地，其中徐迎香是陈正林的妻子、张晓英是陈正忠的妻子；5、2016年6月20日村里干部对陈广金、陈正忠、陈正林、吴兆军作的调查笔录，证明被上诉人提供的证人都某与了抢种，与上诉人有利益关系，所以其证人证言不能采信；6、陈广金等发包给金士文的土地承包协议，证明两上诉人损失的计算依据。三被上诉人质证称：对陈正忠的调查笔录真实性无异议，对陈广金的调查笔录不认可真实性，对调解记录中的陈正林的签名认可，对证据3、证据5和证据6的关联性不予认可，对证据4真实性不认可，徐迎香、张晓英都在外务工，不可能抢种上诉人的地，上诉人的举证不能达到其证明目的。三被上诉人为证明其答辩观点，向本院提供吴兆军、陈光强、徐志兰的证人证言。两上诉人对三位证人的证言不予认可。
本院经审查双方当事人提供的证据，作如下认定：两上诉人提供的证据1、证据2、证据5、证据6因未涉及涉案土地抢种事宜，与本案无关；证据3是对土地进行了拍照，但不能达到上诉人的举证目的；证据4，两位证人均未到庭作证，且无其他证据佐证。故两上诉人所举证据均不能作为认定本案事实的依据。
经本院审查，确认一审法院查明事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，两上诉人主张2015年年中，三被上诉人阻拦上诉人收小麦，并于2016年抢种了两上诉人的地，仅提供了证人证言证明，并无其他有效书证证明，而其提供的书证，并不能反映是三被上诉人实施了两上诉人所主张的妨害其涉案土地承包经营权的行为，因此，其上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金成、万翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1779号上诉人（原审原告）：王金成，农民。上诉人（原审原告）：万翠兰，农民。被上诉人（原审被告）：陈广龙，农民。被上诉人（原审被告）：陈正林，农民。被上诉人（原审被告）：陈正忠，农民。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈广金，农民。上诉人王金成、万翠兰因与被上诉人陈广龙、陈正林、陈正忠排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮徐民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金成、万翠兰上诉请求：判令三被上诉人返还汪塘南0.9亩土地，并赔偿损失1800元。事实与理由：上诉人将涉案土地流转给大树村五组郭士根家耕种，但郭士根收麦遭到被上诉人阻拦，2015年6月18日早晨，上诉人请求五里镇信访室请求解决收麦问题，被上诉人教唆他人殴打上诉人，上诉人被打伤后无法收割小麦，造成损失。2015年11月20日，被上诉人在涉案土地上种植麦子，上诉人当日即报警。因此，一审认定事实不清，判决错误。陈广龙、陈正林、陈正忠共同辩称，其未对涉案土地进行任何妨害，也没有阻碍上诉人收小麦。上诉人在涉案土地上没有种过任何庄稼，该地块从1983年开始即是由吴兆军栽种至今。王金成、万翠兰向一审法院起诉请求：判令陈广龙、陈正林、陈正忠停止侵权，退还土地，赔偿三季损失5000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年6月30日，王金成、万翠兰以吴兆军、吴来文侵犯土地使用权为由，诉至一审法院。一审法院作出（2008）淮民一初字第1690号民事判决。后吴兆军、吴来文不服该判决，提起上诉。淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决查明：2008年1月20日，淮阴区五里镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）与王金成签订了农村土地家庭承包合同，载明的承包地面积为3.7亩。同日，王金成领取了农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人为王金成、万翠兰、张华，证书载明的土地面积为3亩，分别为汪塘南0.9亩、大洼地0.7亩、大洼地1.4亩。王金成户农村土地承包到户登记簿载明的地块名称、土地面积与上述土地承包经营权证载明内容一致。生效判决认为王金成、万翠兰已取得争议土地的承包经营权，判令吴兆军、吴来文返还土地。在本案诉讼中，王金成、万翠兰向法院提供的农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿、农村土地经营权证书（复印件）与（2008）淮民一初字第1690号案件中提供的合同书、登记簿、土地经营权证书等三份证据相比有变化。一是农村土地家庭承包合同书载明的承包地面积增加了1.5亩；二是农村土地承包到户登记簿上土地面积也增加了1.5亩，地块名称为五古路西；三是农村土地经营权证书上土地总面积由原“3亩”添加为“3亩7分+1.5亩”，地块名称、面积增加“大洼地0.7亩，五古路西1.5亩”。农村土地经营权证书上后添加部分加盖了两枚印章，其中一枚公章为“淮阴区五里镇北村村民委员会”与镇北村委会印章不一致（少了一个“镇”字）。王金成、万翠兰称农村土地经营权证原件现已丢失。2015年收麦时，王金成、万翠兰诉争土地上种植的麦子没有收割，烂在地里了。后该块土地没有种植夏季植物。2015年秋，诉争土地被他人种上麦子。一审法院认为，本案中，根据王金成、万翠兰提供的生效民事判决以及农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿等证据，可以证明其二人系涉案汪塘南0.9亩土地的承包经营权人。虽然其提供的农村土地经营权证复印件上加盖了与镇北村村委会不一致的公章，但根根物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。虽然其二人提供的农村土地经营权证复印件有瑕疵，且未能提供农村土地经营权证原件，但并不能据此否认其二人已取得的诉争土地的承包经营权，王金成、万翠兰对涉案土地享有占有、使用及收益的权利。对于其二人诉请要求陈广龙、陈正林、陈正忠停止侵权，退还土地以及赔偿损失的问题，因其提供的照片是近景照，图片上虽有网、草堆等物，但并不能证明已对其二人构成妨碍，其二人也未能提供其他充分有效证据证明三人存在妨碍、侵占其土地的行为，并造成了损失，故一审法院对王金成、万翠兰要求陈广龙、陈正林、陈正忠停止侵权、退还土地以及赔偿损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决判决：驳回王金成、万翠兰诉讼请求。案件受理费50元，由王金成、万翠兰负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、2015年5月25日五里镇镇政府对陈广金、陈正忠的调查笔录两份、2015年5月28日的调解记录，证明三被上诉人2015年5月在家、存在抢地阻碍上诉人收割小麦的事实，与其三人诉讼中陈述当时不在家相矛盾；2、2016年5月23日五里镇派出所出具的工作说明，证明上诉人曾找镇政府解决收麦问题，被陈广龙、陈广金等人殴打；3、2016年5月14日照片三张，证明三被上诉人在涉案土地上种了小麦，后被收割的事实；4、李仁美、陈广胜出具的证明，证明三被上诉人抢种上诉人的地，其中徐迎香是陈正林的妻子、张晓英是陈正忠的妻子；5、2016年6月20日村里干部对陈广金、陈正忠、陈正林、吴兆军作的调查笔录，证明被上诉人提供的证人都某与了抢种，与上诉人有利益关系，所以其证人证言不能采信；6、陈广金等发包给金士文的土地承包协议，证明两上诉人损失的计算依据。三被上诉人质证称：对陈正忠的调查笔录真实性无异议，对陈广金的调查笔录不认可真实性，对调解记录中的陈正林的签名认可，对证据3、证据5和证据6的关联性不予认可，对证据4真实性不认可，徐迎香、张晓英都在外务工，不可能抢种上诉人的地，上诉人的举证不能达到其证明目的。三被上诉人为证明其答辩观点，向本院提供吴兆军、陈光强、徐志兰的证人证言。两上诉人对三位证人的证言不予认可。本院经审查双方当事人提供的证据，作如下认定：两上诉人提供的证据1、证据2、证据5、证据6因未涉及涉案土地抢种事宜，与本案无关；证据3是对土地进行了拍照，但不能达到上诉人的举证目的；证据4，两位证人均未到庭作证，且无其他证据佐证。故两上诉人所举证据均不能作为认定本案事实的依据。经本院审查，确认一审法院查明事实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，两上诉人主张2015年年中，三被上诉人阻拦上诉人收小麦，并于2016年抢种了两上诉人的地，仅提供了证人证言证明，并无其他有效书证证明，而其提供的书证，并不能反映是三被上诉人实施了两上诉人所主张的妨害其涉案土地承包经营权的行为，因此，其上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金成、万翠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  邹艳萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 丹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终737号
上诉人（原审原告）朱正柯。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区发展和改革委员会，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人王耀明，主任。
委托代理人保衡，南通市崇川区发展和改革委员会工作人员。
委托代理人顾晓敏，南通市崇川区发展和改革委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人尹建勇，主任。
上诉人朱正柯因城建行政批准及行政复议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年1月14日，南通市崇川区环境卫生管理处（以下简称崇川环卫处）向南通市崇川区发展和改革委员会（以下简称崇川发改委）提交通崇环卫[2016]1号《关于新建钟秀路生活垃圾转运站项目可行性研究报告的申请》。同年1月26日，崇川发改委作出崇川发改投资复[2016]2号《崇川区发改委关于钟秀路大型生活垃圾转运站可研报告的批复》，决定钟秀路生活垃圾转运站项目：一、建设地点为钟秀路北、天福园东侧；二、主要建设内容为：1.建设一座日转运生活垃圾1000吨的转运站；2.转运站选用二层卸料工艺，采用垃圾压缩技术，配以负压空气处理系统，全程密封清运；3.项目总建筑面积约4500平方米，其中主体设施（含站房、装卸料用房、压缩用房等）建筑面积3000平方米，配套设施（含供电、给排水冲洗、污水处理等）建筑面积600平方米，作业管理与生活服务设施（含信息管理中心、值班室、职工休息室等）建筑面积900平方米；4.主要设备为垃圾压缩设备、大气处理设备、污水处理设备、运输车辆及车辆维修设备；三、项目总投资估算为5500万元，资金由区财政拨款；四、本工程依法必须招标，招标组织形式为委托招标，招标方式为公开招标。朱正柯不服该批复，于6月24日向南通市发展和改革委员会（以下简称南通发改委）申请行政复议。6月29日，南通发改委受理该申请，于8月25日作出通发改复[2016]16号《行政复议决定书》，决定维持崇川发改委作出的被诉批复。朱正柯仍不服，提起行政诉讼，请求撤销崇川发改委所作批复并确认南通发改委所作行政复议决定违法。另，朱正柯所主张的案涉地块上属于其所有的房屋已于2012年左右被拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、可能的影响。就本案而言，判断朱正柯是否具有原告诉讼主体资格，主要看被诉批复是否对朱正柯的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的影响。
《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。根据上述法律规定，崇川发改委作出被诉批复是对案涉项目建设场地与条件、内容与规模、建设方案、投资估算与资金等方面是否可行所进行的核准。该行为是建设项目从立项审批到建设用地规划许可、建设工程规划许可等一系列审批环节中的一项内容。从被诉批复的性质和实际产生的影响来看，并不会对案涉项目所在地块上原有居民的权利义务产生影响。事实上，朱正柯主张的属于其所有的房屋已被拆除，所在地块已被征收为国有，根据房地一体的原则，因该房屋的灭失，朱正柯对房屋所在的土地已无法实际利用，朱正柯在该房屋以及土地使用等方面享有的权利所受到的影响是在房屋拆除行为中，而朱正柯的房屋已于2012年拆除，崇川发改委于2016年1月26日作出的被诉批复对朱正柯的权益不产生任何实际影响。
综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱正柯的起诉。
朱正柯不服，向本院提起上诉称，2012年，朱正柯宅基地上房屋被犯罪分子破坏，宅基地使用权仍归朱正柯所有，一审法院未经开庭，采用书面审理违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
朱正柯提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另据（2016）苏06行终297号行政判决查明，2015年11月10日，南通市国土资源局对朱正柯作出[2015]通国土依复第444号《政府信息公开答复告知书》，内容为：经查，朱正柯所申请公开地块的国有土地使用证的土地使用权人是崇川环卫处，坐落为崇川区天福园东、通吕运河南侧，土地用途为公共设施，宗地面积20015.3平方米,使用权类型为划拨。
本院认为，关于被诉批复对朱正柯的权益是否产生实际影响的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，否则该行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，崇川环卫处已就案涉地块领取了国有土地使用权证，虽然朱正柯认为其宅基地位于案涉地块内，但由于崇川环卫处领取国有土地使用权的客观事实，导致朱正柯对案涉土地已不再享有任何权利，崇川环卫处如何使用该幅土地，对朱正柯的权利义务不产生实际影响，故崇川发改委对崇川环卫处就建设项目的可行性报告所作和批准行为自然对朱正柯的权利义务亦不会产生影响，该行为不属于行政诉讼受案范围。
关于一审法院程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经阅卷，认为被诉批复对朱正柯权利义务不产生影响，该行为不属于行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回朱正柯起诉符合司法解释的规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。朱正柯的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终737号上诉人（原审原告）朱正柯。被上诉人（原审被告）南通市崇川区发展和改革委员会，住所地南通市桃坞路44号。法定代表人王耀明，主任。委托代理人保衡，南通市崇川区发展和改革委员会工作人员。委托代理人顾晓敏，南通市崇川区发展和改革委员会工作人员。被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人尹建勇，主任。上诉人朱正柯因城建行政批准及行政复议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年1月14日，南通市崇川区环境卫生管理处（以下简称崇川环卫处）向南通市崇川区发展和改革委员会（以下简称崇川发改委）提交通崇环卫[2016]1号《关于新建钟秀路生活垃圾转运站项目可行性研究报告的申请》。同年1月26日，崇川发改委作出崇川发改投资复[2016]2号《崇川区发改委关于钟秀路大型生活垃圾转运站可研报告的批复》，决定钟秀路生活垃圾转运站项目：一、建设地点为钟秀路北、天福园东侧；二、主要建设内容为：1.建设一座日转运生活垃圾1000吨的转运站；2.转运站选用二层卸料工艺，采用垃圾压缩技术，配以负压空气处理系统，全程密封清运；3.项目总建筑面积约4500平方米，其中主体设施（含站房、装卸料用房、压缩用房等）建筑面积3000平方米，配套设施（含供电、给排水冲洗、污水处理等）建筑面积600平方米，作业管理与生活服务设施（含信息管理中心、值班室、职工休息室等）建筑面积900平方米；4.主要设备为垃圾压缩设备、大气处理设备、污水处理设备、运输车辆及车辆维修设备；三、项目总投资估算为5500万元，资金由区财政拨款；四、本工程依法必须招标，招标组织形式为委托招标，招标方式为公开招标。朱正柯不服该批复，于6月24日向南通市发展和改革委员会（以下简称南通发改委）申请行政复议。6月29日，南通发改委受理该申请，于8月25日作出通发改复[2016]16号《行政复议决定书》，决定维持崇川发改委作出的被诉批复。朱正柯仍不服，提起行政诉讼，请求撤销崇川发改委所作批复并确认南通发改委所作行政复议决定违法。另，朱正柯所主张的案涉地块上属于其所有的房屋已于2012年左右被拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、可能的影响。就本案而言，判断朱正柯是否具有原告诉讼主体资格，主要看被诉批复是否对朱正柯的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的影响。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。根据上述法律规定，崇川发改委作出被诉批复是对案涉项目建设场地与条件、内容与规模、建设方案、投资估算与资金等方面是否可行所进行的核准。该行为是建设项目从立项审批到建设用地规划许可、建设工程规划许可等一系列审批环节中的一项内容。从被诉批复的性质和实际产生的影响来看，并不会对案涉项目所在地块上原有居民的权利义务产生影响。事实上，朱正柯主张的属于其所有的房屋已被拆除，所在地块已被征收为国有，根据房地一体的原则，因该房屋的灭失，朱正柯对房屋所在的土地已无法实际利用，朱正柯在该房屋以及土地使用等方面享有的权利所受到的影响是在房屋拆除行为中，而朱正柯的房屋已于2012年拆除，崇川发改委于2016年1月26日作出的被诉批复对朱正柯的权益不产生任何实际影响。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱正柯的起诉。朱正柯不服，向本院提起上诉称，2012年，朱正柯宅基地上房屋被犯罪分子破坏，宅基地使用权仍归朱正柯所有，一审法院未经开庭，采用书面审理违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。朱正柯提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另据（2016）苏06行终297号行政判决查明，2015年11月10日，南通市国土资源局对朱正柯作出[2015]通国土依复第444号《政府信息公开答复告知书》，内容为：经查，朱正柯所申请公开地块的国有土地使用证的土地使用权人是崇川环卫处，坐落为崇川区天福园东、通吕运河南侧，土地用途为公共设施，宗地面积20015.3平方米,使用权类型为划拨。本院认为，关于被诉批复对朱正柯的权益是否产生实际影响的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，否则该行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，崇川环卫处已就案涉地块领取了国有土地使用权证，虽然朱正柯认为其宅基地位于案涉地块内，但由于崇川环卫处领取国有土地使用权的客观事实，导致朱正柯对案涉土地已不再享有任何权利，崇川环卫处如何使用该幅土地，对朱正柯的权利义务不产生实际影响，故崇川发改委对崇川环卫处就建设项目的可行性报告所作和批准行为自然对朱正柯的权利义务亦不会产生影响，该行为不属于行政诉讼受案范围。关于一审法院程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经阅卷，认为被诉批复对朱正柯权利义务不产生影响，该行为不属于行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回朱正柯起诉符合司法解释的规定。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。朱正柯的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终1003号
上诉人：广东省传统文化促进会，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李世玉。
委托诉讼代理人：邓忠开，广东广强律师事务所律师。
被上诉人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广东省传统文化促进会与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初7349号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东省传统文化促进会于2016年12月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，双方当事人均同意原审判决不再执行。
本院认为，上诉人广东省传统文化促进会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东省传统文化促进会撤回上诉，原审判决不再执行。
本案一审案件受理费143元，由被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广东省传统文化促进会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十二月八日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初389号
原告：令狐某某，1973年10月15日出生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：曹某某，1974年9月18日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告令狐某某诉被告曹某某同居关系纠纷一案中,原告令狐某某于2017年2月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告令狐某某负担。
审判员 罗友义
二〇一七年二月九日
书记员 王 平
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1579号
申请执行人谌x，男，汉族，1964年5月13日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
谌x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执1579号案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 王冬云
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2733号
原告:魏军红，男，1971年12月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告齐新飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住遂平县。
原告魏军红与被告齐新飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告魏军红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告小麦款132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，我与被告相识，其得知我有小麦要出售便与我联系，谈好价格后，被告购买我的小麦，经计算共计132000元价款，被告于2017年1月10日出具欠条一份。经我多次催要，被告至今未支付。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告魏军红向本院提供的起诉书载明的被告齐新飞姓名和�址，无法查找到被告齐新飞本人。本院向原告魏军红告知其权利义务，要求原告魏军红提供被告齐新飞现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告齐新飞的确切身份信息的情况下，应视为原告魏军红所起诉的被告齐新飞的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏军红的起诉。
案件受理费1470元，退还给原告魏军红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一七年十月十日
书记员 余 洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执66号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人陈波，男，1973年4月12日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初572号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与陈波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初572号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月三日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执66号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人陈波，男，1973年4月12日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初572号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与陈波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的�释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初572号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年七月三日代书记员 王琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2601、2602-1号
申请执行人：邓安光，男，1976年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
被执行人：张洪瑞，男，1982年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人邓安光与被执行人张洪瑞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人邓安光以本院（2016）鲁0683民初2690号、2694号民事判决已经发生法律效力、被执行人张洪瑞、ＸＸ拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人ＸＸ有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年7月份起每月扣留被执行人ＸＸ的工资收1000元，扣足30000元止。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕俊沅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2125号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2125号
罪犯张X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）绥中法刑少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张X犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张X减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年10月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审307号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人盛益（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文社区龙舌溪工业厂房。
法定代表人潘凉水。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月4日作出厦环（思）改字〔2016〕53号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区洪文社区龙舌溪工业厂房的卫生纸生产项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出决定如下：责令被执行人位于厦门市思明区洪文社区龙舌溪工业厂房的卫生纸生产项目立即停止生产。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月17日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月21日作出厦环（思）催字〔2017〕5号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年8月4日作出的厦环（思）改字〔2016〕53号责令改正违法行为决定；
二、被执行人盛益（厦门）工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内将位于厦门市思明区洪文社区龙舌溪工业厂房的卫生纸生产项目停止生产；逾期未履行的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢34号
申请执行人黄亚琼。
被执行人海南南方信托投资公司。
法定代表人朱邦益，经理。
申请执行人黄亚琼与被执行人海南南方信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2005）龙民一初字第1053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市龙华区玉沙路傍海小区X幢XXX房过户至申请执行人黄亚琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市龙华区玉沙路傍海小区X幢XXX房过户至申请执行人黄亚琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初576号
原告：孙学武，男，1956年1月6日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：刘涛，女，1973年3月3日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：李慎旭，男，1948年6月12日，住临江市。
原告孙学武与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学武及其委托诉讼代理人张燕鸿、被告刘涛及其委托诉讼代理人李慎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学武向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金，共计20000元。事实与理由：原告预购位于兴嘉地产X号楼X单元702室的房屋，被告自称是该房屋的所有权人，将该房屋以278000元的价格卖给原告，并让原告交付购房定金10000元，并于2017年4月4日向原告出具了收到卖方定金条，之后原告才得知，被告并不是房屋的所有权人，其无权出卖该房屋，所以要求被告双倍返还所有购房定金。
刘涛辩称，原告起诉的不对，我没有违约，原告交的定金是为了促成双方的房屋买卖能够正常的进行完成，定金是买方主动交的，然后说不买了，应该是买方违约，卖方没有说不卖了，我们是希望他买的，他一再肯定不要了，所以我们没有违约，不应该返还定金。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，刘涛与贾宝来、葛钧友签订购房协议，协议约定：“刘涛购买临江市河东小区一期二区工程顶账楼X号楼X单元702室，面积116.5㎡，共计280,000.00元，先付20,000.00元，余款260,000.00元银行贷款由刘涛每月自行支付。刘涛借用张忠才、程慧萍名字办理按揭贷款，房屋产权与按揭贷款以及本金、利息都与张忠才、程慧萍无关，产权归刘涛所有。”该房屋张忠才、程慧萍在中国工商银行�份有限公司临江支行办理抵押，抵押形式为按揭，抵押金额378.060.00元，抵押期限自2014年1月9日至2024年1月9日，并于2014年1月16日在临江市房屋产权管理中心办理抵押备案登记。2017年4月4日，刘涛出具收到卖方定金条一张，内容为“今收到孙学武购房定金人民币10000元，房屋坐落在兴嘉地产X号楼X单元702室，房屋价格278,000.00元。”庭审中刘涛提交视听资料，为2017年4月12日，刘涛与孙学武电话录音，孙学武明确表示放弃购买本案房屋。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案诉争房屋系贾宝来、葛钧友顶账所得，后以其亲属张忠才、程慧萍名义用该房屋办理按揭贷款。在该房屋出售给刘涛后，由刘涛偿还剩余贷款。刘涛支付合理对价取得房屋，系该房屋合法所有权人，在孙学武明确放弃购买该房屋后，将房屋另售他人，不存在违约行为。
综上所述，孙学武主张刘涛不是本案房屋所有权人，要求双倍返还购房定金的请求，没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
驳回孙学武的诉讼请求。
案件受理费150元，由孙学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜天玉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1640号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：林伟洋，男，1997年9月9日生。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的林伟洋盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初517号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人林伟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林伟洋退赔尚未追缴的赃款、赃物，分别发还相关被害人。因林伟洋未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的34698.58元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人林伟洋户籍地为广东省英德市横石水镇，本院委托广东省英德市人民法院至英德市不动产登记中心对被执行人林伟洋名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505刑初517号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1640号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：林伟洋，男，1997年9月9日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的林伟洋盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初517号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人林伟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林伟洋退赔尚未追缴的赃款、赃物，分别发还相关被害人。因林伟洋未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的34698.58元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人林伟洋户籍地为广东省英德市横石水镇，本院委托广东省英德市人民法院至英德市不动产登记中心对被执行人林伟洋名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505刑初517号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执511号
安源管道实业股份有限公司、亿利洁能股份有限公司、亿利洁能股份有限公司热电分公司：
安源管道实业股份有限公司申请执行亿利洁能股份有限公司、亿利洁能股份有限公司热电分公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人安源管道实业股份有限公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2656号民事调解书，于2017年8月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3596号
原告：李平，女，汉族，1974年8月2日出生，平顶山市第五人民医院医生，住平顶山市。
被告：乔飞，男，汉族，1966年3月5日出生，平顶山市工会办公室副主任，住平顶山市卫东区。
原告李平诉被告乔飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告乔飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款十万元整。事实与理由：2014年9月26日被告乔飞以朋友刘光辉做生意需要帮助为由向原告借款十万元，当日原告将十万元打入乔飞的工商银行账户。随后被告乔飞于2014年9月28日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
被告乔飞未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
欠条一份，内容为“欠条今欠人民币现金壹拾万元整乔飞2014.9.28”。证明被告乔飞向原告李平借款十万元，本院予以认定。
银行转账凭证一份，证明原告李平于2014年9月26日向被告乔飞账号为37×××68的工商银行银行卡转账十万元。证明被告乔飞收到原告李平借款十万元。本院予以认定。
证据三、原告与乔飞父母谈话录音光盘一份，内容证实乔飞向李平借款十万元。本院予以认定。
本院认为，被告乔飞向原告李平借款十万元，由原告李平出具的欠条和转款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告乔飞应负偿还责任，原告请求被告偿还欠款十万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔飞偿还原告李平借款十万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费710元，由被告乔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 董翰青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初198号
原告：刘莉娜，女，生于1989年12月25日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
委托诉讼代理人：袁玉江，男，生于1990年3月13日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市（系刘莉娜之夫，特别授权）。
被告：天津聚隆达物流有限公司，地址：天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路29号。
法定代表人：刘军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开白堤路1号。
负责人：石洪峰，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
原告刘莉娜与被告天津聚隆达物流有限公司（以下简称天津物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉娜的委托诉讼代理人袁玉江、被告天津聚隆达物流有限公司的委托代理人刘昱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津物流公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失38500元，被告平安天津公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，原告刘莉娜丈夫袁玉江驾驶的贵A××××号小型普通客车从贵阳经安江高速往石阡方向行驶，当车行驶至余庆县大冲湾大桥路段下行时，因前方有障碍，车辆处于缓行，被熊华伟驾驶的被告天津物流公司所有的津A××××号牵引车、津A××××号重型集装箱半挂车连环追尾，造成原告的车受损的交通事故，经余庆县公安局交通警察大队以遵公交认字（2016）第00165号《道路交通事故认定书》，认定津A××××号牵引车、津A××××号重型集装箱半挂车的驾驶人熊华伟承担本次事故的全部责任。原告的车辆经定损为37000元、施救费为1500元，被告天津物流公司所有的津A××××号牵引车在被告平安天津公司办理了交强险和第三责任险，故要求平安天津公司应在保险责任范围内承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了《道路交通事故认定书》、保险材料、维修单及发票。
被告天津物流公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、其所有的津A××××号牵引车在平安天津公司办理了交强险和第三者责任险和原告的损失的事实无异议，但认为应该由平安天津公司赔偿，被告天津物流公司向本院提交了津A××××号牵引车保险单和该车的行驶证等证据。
被告平安天津公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、天津物流公司所有的津A××××号牵引车在其公司办理了交强险和第三者责任险的事实无异议，对原告的车辆定损37000元、施救费1500元无异议，对津A××××号牵引车保险单和行驶证无异议，但认为该交通事故是多车相撞，应先由各车的交强险理赔后不足部份由平安天津公司赔偿。被告平安天津公司未向本院提交证据。
本院认为，被告天津物流公司、平安天津公司承认原告主张的事故发生、责任认定的事实，承认津A××××号牵引车在平安天津公司办理了交强险和第三者责任险的事实，承认原告车辆受损后定损37000元、施救费1500元的事实，本院对以上事实，予以认定。本案中被告天津物流公司所有的津A××××号牵引车的驾驶人熊华伟与原告刘莉娜所有的贵A××××号小型普通客车驾驶人袁玉江发生交通事故，被告天津物流公司所有的津A××××号牵引车的驾驶人熊华伟负事故的全部责任，属于侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告天津物流公司对原告的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告天津物流公司赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。津A××××号牵引车在被告平安天津公司办理了交强险和第三责任险，事故发生在保险责任期限内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，故原告要求被告平安天津公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告平安天津公司以该交通事故是多车相撞，应先由各事故车辆的交强险理赔后不足部份由平安天津公司赔偿的辩解理由，本院不予采纳，且被告平安天津公司赔偿后可以依法以追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内支付原告刘莉娜因交通事故产生的车辆损失38500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告天津聚隆达物流有限公司负担，原告已预交，由被告天津聚隆达物流有限公司在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年三月三十日
书记员 成雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20401号
原告：葛广利。
委托代理人：彭聪，上海金诰律师事务所律师。
被告：葛红云。
被告：徐劲。
原告葛广利与被告葛红云、徐劲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告葛广利于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛广利撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执94号
申请执行人葫芦岛市某某人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：筵某某，系该局局长。
被执行人才葫芦岛市某某民抚冶金炉料加工厂，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：孙某某，系该厂厂长。
本院在执行葫芦岛市某某人力资源和社会保障局与葫芦岛市某某民抚冶金炉料加工厂行政处罚一案中，被执行人葫芦岛市某某民抚冶金炉料加工厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 申贵堂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1551号
申请执行人曹茂杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博宣达工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人梁绍海，经理。
申请执行人曹茂杰申请执行淄博宣达工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3814元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1613号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 齐晓梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初741号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2005年4月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因吸毒，于2011年7月被四川省古蔺县公安局行政处罚，并于同年12月被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年4月7日被平湖市公安局行政拘留十四日，并于同年5月10日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年4月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月3日中午，被告人王某至平湖市新埭镇牌楼村蒋勤根箱包配件厂门口，窃走失主沈小弟停放在此处的紫红色电玛牌二轮电动自行车一辆，价值1530元。
2、同月6日下午，被告人王某至平湖市新埭镇大齐塘村洁具城内蒙嘉利服装厂门口，窃走失主向明停放在此处的枣红色艾玛牌电动自行车一辆，价值1669元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，合计价值3199元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔失主沈小弟1530元，失主向明1669元。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞佳伦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2296号
罪犯张晓秋，男，1991年3月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2011）鼓刑初字第999号刑事判决，以被告人张晓秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4867号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张晓秋已于上次减刑时缴纳罚金人民币6000元及追缴违法所得人民币8860元。
本院认为，罪犯张晓秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晓秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晓秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执295号
申请执行人：郑晓燕，女，生于1986年8月10日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行郑晓燕与石帮定买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石帮定外出务工下落不明、无可供执行财产，现已将石帮定纳入全国被执行人失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4189号
罪犯任涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年9月17日作出（2008）巴刑初字第419号刑事判决，以被告人任涛犯抢劫（未遂）、强奸罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2319号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2363号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯任涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10580号
申请执行人：孟萍，女，1990年4月12日出生。
被执行人：北京环校乐创科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号5-38号楼3211房间。
法定代理人：段贺恩，总经理。
本院在执行孟萍与北京环校乐创科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京环校乐创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初660号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡远峥，男，1976年2月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年3月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人胡远峥犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人胡远峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日8时许，被告人胡远峥酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至开平市Y060线3KM+450M（百合镇至赤坎镇）路段时，与邓某驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车发生碰撞，造成被告人受伤及两车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人驾车逃离现场，交警在处理事故过程中查获被告人。经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。经鉴定，被告人的血液酒精浓度为220.26mg/100ml。事故后，被告人赔偿了邓某的经济损失。
上述事实，被告人胡远峥在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、胡某的证言，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见，车辆检验报告，查获经过，户籍信息，驾驶人信息和车辆信息，赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远峥违反国家法律规定，在道路上醉酒无证驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人胡远峥如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡远峥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 邝思衡
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执297号
被执行人郑靳
关于郑靳罚金刑一案，本院刑事审判庭于2016年4月20日移送执行，本院予以立案。执行中，被执行人郑靳财产查询后，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第27号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月十八日
书记员 赵二军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第133号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人居麦·艾萨，男，1988年5月10日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区沙雅县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县。2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月12日刑满释放。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
翻译依力哈木，广州市少数民族法律援助工作站翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人居麦·艾萨孜犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人居麦·艾萨及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日9时10分许，被告人居麦·艾萨去至本市越秀区环市东路白云宾馆对出天桥下，乘被害人刘某不备之机，动手盗窃得被害人挎包内的苹果牌iphone5手机1台（经鉴定：价值人民币2513元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人居麦·艾萨在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图及缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，被告人居麦·艾萨的户籍证明，被告人居麦·艾萨的前科材料，被害人刘某的陈述，被告人居麦·艾萨的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居麦·艾萨以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人居麦·艾萨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人居麦·艾萨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人居麦·艾萨在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人居麦·艾萨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月五日
书记员 冯春华
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第451号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告穆永娇于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李连生
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈保卫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终525号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：金雪丹。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人金雪丹房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据金雪丹提交的诉讼材料显示，金雪丹在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此金雪丹住所地应为合同履行地，故本案应由金雪丹住所地人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第786号民事裁定书，将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张原告住所地为合同履行地法院，应由原告住所地人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 赖雪珂
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申16号
再审申请人：郑家存，男，1962年9月6日，住山东省淄博市淄川区。
被申请人：淄博市淄川福明陶瓷釉料长，住所地淄川区。
负责人：王衍福，厂长。
再审申请人郑家存因与被申请人淄博市淄川区福明陶瓷釉料长排除妨害纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3045民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人郑家存的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所列明的再审事由范围。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑家存的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 牛枝业
审 判 员 齐向阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 牛晓彤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2874号
申请执行人：王惠芳，女，汉族，1975年6月20日出生，住广州市越秀区。
被执行人：吴华乔，男，汉族，1976年10月6日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人王惠芳与被执行人吴华乔房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1416号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十一日
书记员 胡志炬