wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初559号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地：福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告李立祥男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建中庚置业有限公司与被告李立祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建中庚置业有限公司委托诉讼代理人薛小妹到庭参加诉讼，被告李立祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建中庚置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告归还位于福州市仓山区东侧中庚城×#楼×单元的房产，被告应协助原告办理注销上述合同登记备案及商品房预告登记的手续；3.被告按照房屋总价款的10%向原告支付违约金126135.8元；4.被告向原告支付由原告代垫的款项暂计至2015年12月8日止为18617.89元，并按照原告代垫款的日万分之五支付代垫利息计算至被告实际偿还之日止）；5.确认原告有权在被告已付购房款中直接扣减违约金及其他应付款项；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年11月2日签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），由被告向原告购买位于福州市仓山区西侧中庚城×#楼×单元的房产。合同约定被告采用银行按揭付款方式购买原告房产，被告获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，原告为被告提供阶段性担保。若被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告承担担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项（该款项包括：原告有权要求被告支付在拖欠原告代垫所欠款项的同期人民银行四倍的贷款利息），在原告发出催告通知的三十日内，被告未按期偿还拖欠的上述款项的，原告有权要求单方解除合同,同时被告应按合同总价款10%支付违约金。合同签订后，被告截至2015年12月8日已连续逾期三期以上未偿还银行贷款，原告于2015年12月24日向被告发出催告通知要求被告偿还拖欠款项，发出催告通知后30日内被告仍未偿还该笔款项。为避免原告损失进一步扩大，原告于2016年1月26日向被告发出解除函要求解除双方之间的合同。根据《合同法》相关规定及合同约定，被告逾期偿还银行贷款已违反合同约定，原告有权单方解除合同及要求被告承担违约责任。
被告李立祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李立祥未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2009年11月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以总价款1261358元购买原告开发的位福州市仓山区东侧中庚城第×#楼×层×单元的房产，被告付清首付款261358元(含定金20000元)，余款1000000元以银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第三项第5点约定，“……在出卖人承担阶段性担保期间内，如果出现乙方不能按期偿付按揭贷款本息的情况，在出卖人向银行履行担保责任即垫付贷款本息等费用后，买受人应于出卖人发出还款通知之日起7天内偿还全部垫付款……在上述约定时间内如仍未归还的，买受人同意按出卖人实际代付金额的日万分之五向出卖人支付违约金，至买受人实际还款日止。若买受人连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在出卖人履行担保责任后，出卖人有权向买受人追偿所欠款项并有权单方解除《商品房买卖合同》，同时买受人应按《商品房买卖合同》总价款10%支付违约金，上述违约金可由出卖人在买受人已交纳的房款中直接扣除……”。被告未按期履行合同约定的还款义务，原告于2015年12月8日向银行代偿被告之前所欠贷款本息18617.89元。2015年12月24日,原告向被告发出催告通知被告连续逾期三期以上欠付银行贷款18617.89元导致原告承担担保责任，要求被告偿还拖欠款项。
本院认为，原、被告于2009年11月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约履行合同的义务。被告未按约偿还按揭贷款已构成违约，原告主张解除讼争合同及补充协议符合双方的约定，本院予以支持。讼争合同解除后具有溯及力，可恢复原状，故原告主张被告协助办理注销讼争合同备案及商品房预告登记的手续，予以支持，但其未提供已将房屋交付被告的相关证据，关于归还房产的诉请没有事实依据，本院不予支持。根据讼争合同附件六合同补充协议第三项第5点约定，买受人同意按出卖人实际代付金额的日万分之五向出卖人支付违约金，至买受人实际还款日止。2015年12月8日，原告代被告向银行偿还贷款本息18617.89元，被告应按照合同约定支付原告并按每日万分之五的标准承担实为代垫利息的违约金。补充协议第三项第5点又约定，在出卖人履行担保责任后，出卖人有权向买受人追偿所欠款项并有权单方解除《商品房买卖合同》，同时买受人应按《商品房买卖合同》总价款10%支付违约金，上述违约金可由出卖人在买受人已交纳的房款中直接扣除。原告诉请按照房屋总价款1261358元的10%计付违约金126135.8元并确认其有权在被告已付购房款中直接扣减，符合该款约定，予以支持，但其他应付款项尚未确定，本院不支持直接扣减。被告李立祥经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建中庚置业有限公司与被告李立祥于2009年11月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告李立祥于本判决生效之日起十日内协助原告福建中庚置业有限公司办理注销《商品房买卖合同》(合同编号：××)登记备案手续及商品房预告登记的手续；
三、被告李立祥于本判决生效之日起十日内支付原告福建中庚置业有限公司违约金126135.8元，原告福建中庚置业有限公司有权在被告李立祥已付购房款中予以扣减；
四、被告李立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告福建中庚置业有限公司为其代垫的按揭贷款18617.89元并支付利息（按日万分之五的标准，自2015年12月8日计至款项还清之日止）；
五、驳回原告福建中庚置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16150元,由被告李立祥负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告李立祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱仕鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第455号
申请执行人迟宝贵
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
迟宝贵与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟宝贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人迟宝贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人迟宝贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0410号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春生，农民。2010年9月7日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元。2013年2月28日被释放。2015年2月2日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人赵春生犯破坏电力设备罪一案，于2015年6月26日作出（2015）武刑初字第261号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人赵春生有期徒刑四年。一审宣判后，原审被告人赵春生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵春生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春生撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18640号
原告何祖兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆涪陵区。
被告陈福文，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆垫江县。
原告何祖兵与被告陈福文劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员李金诚、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告何祖兵到庭参加了诉讼。被告陈福文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告何祖兵诉称：被告承包常州某有限公司重庆分公司的北部新区山顶总部基地办公区22-24栋装饰工程（人工部分）时聘用原告为工程技术人员，每月劳务费为9000元。截止2012年8月，被告共拖欠原告两个半月的劳务费22500元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告及时给付拖欠原告的劳务费22500元。
被告陈福文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告雇请原告从事山顶总部基地22-24幢的外装饰工作，后于2012年8月18日向原告出具欠条一份载明：欠何祖兵6月1日至8月15日合计两个半月工资每月是9000元，欠工资总计22500元整。出具欠条后，被告未向原告支付欠款。原告曾因该纠纷起诉被告，本院于2014年1月8日做出（2013）渝北法民初字第15324-1号民事裁定书裁定按撤诉处理。
认定上述事实有欠条、（2013）渝北法民初字第15324-1号民事裁定书、（2014）渝北法民初字第08015-1号民事裁定书、关于陈福文等三人拒付民工工资的情况汇报及原告陈述等在案为据。
本院认为，被告雇请原告工作并出具欠条确认拖欠原告费用金额为22500元，双方劳务合同关系成立有效，被告应履行合同义务。我国合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。审理中，本案原、被告均未能举证证明双方协商确定了付款期限，故原告有权起诉要求被告支付拖欠的劳务费用，被告应支付所欠费用22500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告陈福文在本判决生效后立即支付原告何祖兵22500元。
本案受理费360元，由被告陈福文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何采临
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人丘XX。于2005年9月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人叶XX。曾因犯诈骗罪，于2006年11月10日被广西凤山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人丘XX、叶XX犯诈骗罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员梁XX出庭支持公诉，被告人丘XX、叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月8日7时许，被告人丘XX、叶XX经预谋后，驾驶一辆租来的广州本田雅阁牌小轿车，在柳州市柳北区沙塘镇三合路与古灵路交叉路口，先以问路为由将被害人张XX骗上车，再谎称借被害人张XX的存折和银行卡来转账并付给张XX3000元好处费，让张XX信以为真，后张XX将一本广西农村信用社的存折以及一张中国农业银行卡连同密码一起交给被告人丘XX。被告人丘XX得到存折和银行卡后，与被告人叶XX一起开车至柳州市柳北区沙塘镇新街的广西农村社门口，丘XX对被害人张XX谎称下车去查看转款是否到账，并趁机取走了被害人张XX存折内的人民币4500元以及银行卡内的人民币2300元，共计人民币6800元。得款后，被告人丘XX、叶XX各分得人民币2500元，余下的人民币1800元用于挥霍。
2012年5月21日，被告人丘XX、叶XX被公安机关抓获归案。公安人员从被告人丘XX、叶XX身上扣押了赃款人民币3800元，已发还被害人张XX。2012年8月9日，被告人丘XX、叶XX的亲属代其退赔了人民币3000元给被害人张XX。
公诉机关认为，被告人丘XX、叶XX的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丘XX、叶XX在庭审中无异议，且有被害人张XX的报案陈述材料，证人周XX、胡XX、汤XX的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，注册登记机动车信息，归案经过，情况说明，银行对账单、取款凭条及交易明细，扣押、发还及处理物品清单，收条，被告人丘XX、叶XX的前科材料，被告人丘XX、叶XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘XX、叶XX以非法占有为目的，结伙采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丘XX、叶XX犯诈骗罪成立。被告人丘XX、叶XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丘XX、叶XX的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为二被告人有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年2月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人叶XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年2月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年二月一日
代书 记员 屈晓男
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第552号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵忠义，男，1974年9月15日生，汉族，现住吉林省。
被告：高远，女，1973年4月4日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高远所有的坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期21［幢］506号房，丘（地）号：6-12／38-1—1，建筑面积：85.92平方米，房权证号为长房权字第30601015**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第526号
申请执行人汤烂辉，女，1973年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人汤烂辉与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第953号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤烂辉于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人汤烂辉案款761元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款559元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人汤烂辉亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汤烂辉如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02646号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：姜坤，男。
被告：姜勤波，男。
被告：姜忠喜，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜坤、姜勤波、姜忠喜金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告姜坤、姜勤波、姜忠喜经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日，被告姜坤在原告处借款22000元用于借新还旧，被告姜勤波、姜忠喜提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告姜坤立即偿还借款本金21499.99元及约定利息，被告姜勤波、姜忠喜承担连带清偿责任，并由被告姜坤承担本案诉讼费用。
被告姜坤、姜勤波、姜忠喜未作答辩。
经审理查明：2010年7月30日，被告姜坤从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款，22000元用于借新还旧，被告姜勤波、姜忠喜为借款担保人，双方签订借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年7月30日起至2011年7月29日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告姜坤于2011年10月15日偿还本金0.01元、2012年4月23日偿还本金500元，尚欠本金21499.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜坤、姜勤波、姜忠喜金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告姜坤偿还借款本金21499.99元及约定利息和要求被告姜勤波、姜忠喜对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜坤于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金21499.99元及约定利息；
二、被告姜勤波、姜忠喜对上述款项承担连带清偿责任，被告姜勤波、姜忠喜承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告姜坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜坤承担（此款原告已预交，被告姜坤偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第613号
原告袁世木，男。
被告罗建章，男。
被告杨苹英，女。
原告袁世木诉被告罗建章、杨苹英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月到2009年8月28日，被告夫妇为购买货车跑运输，先后向原告借款20万元，2011年1月12日归还了本金15万元，还有5万元至今未还，原告多次要求二被告归还，二被告均以无钱归还为由拒绝还款义务。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，请求二被告连带归还原告借款5万元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，被告罗建章承认原告的诉讼请求。但被告杨苹英认为其与被告罗建章原系夫妻关系，协议离婚时有约定，欠原告5万元与其无关，应由被告罗建章归还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告罗建章承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原告主张二被告共同返还借款于法有据，其理由成立，二被告应共同承担返还借款本金5万元的民事责任。被告罗建章与被告杨苹英离婚时约定由罗建章归还不能对抗债权人原告的请求，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗建章、杨苹英本判决生效后十日内返还原告袁世木借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，被告罗建章、杨苹英共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一三年四月十六日
书记员 林生国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2554号
原告孙某甲。
被告钟某。
原告孙某甲与被告钟某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后，由于被告在温州上班很少与原告一起生活，双方感情很一般，因双方缺少沟通导致感情淡薄。从2010年起双方分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，现已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费双方各半负担，原告可随时探望儿子。
被告钟某辩称：当时结婚时原告也是同意的，现已生育一个儿子，为了家庭完整，现不同意离婚。
原告孙某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告主体资格。
结婚登记审查处理表，证明双方婚姻事实。
出生证明，证明婚生子情况。
原告孙某甲提供的上述证据，经被告钟某当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告钟某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。2014年8月份，双方分居生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告结婚后已生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽有产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 何陈琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第14号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人殷作明，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行被执行人殷作明城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009588号城市管理行政处罚决定书。�院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009588号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009588号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009588号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7321号
原告上海纳音文化艺术有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人刘明，总经理。委托代理人俞峥嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告上海民族乐器一厂，住所上海市闵行区。法定代表人王国振，厂长。委托代理人孙云，男。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。原告上海纳音文化艺术有限公司(以下简称纳音公司)与被告上海民族乐器一厂(以下简称民族乐器厂)承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员汤克新适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告纳音公司的委托代理人俞峥嵘，被告民族乐器厂的委托代理人孙云、诸顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳音公司诉称：其与被告于2011年1月18日签订《协议书》，约定，双方联合制作《中国琵琶》DVD片，并由原告供货给被告，每年销售套数1万套，销售价格为每套16元，供销期限为5年，从原告第一次供应《中国琵琶》DVD片开始起算。合同签订后，原告按照约定制作完成了《中国琵琶》DVD片，并于2011年8月25日向被告交付了第一批货物。之后，双方一直履约至2015年7月。2015年7月7日，被告单方面发函，提出于2015年12月解除协议。原告认为，协议书系双方真实意思表示，应当严格遵守履行，现被告在履行期限未届满的情况下，单方面提出解除协议构成违约，损害了原告的经济利益，依法应承担违约赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿因擅自解除合同而造成原告的经济损失110,000元(人民币，下同)。诉讼中，原告明确主张的经济损失为依照合同法第一百一十三条规定的合同预期可得利益损失，按每套DVD可得利润11元计算10,000套，共计110,000元。民族乐器厂辩称：被告系严格按照合同约定履行的，不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月18日，纳音公司(合同甲方)与民族乐器厂(合同乙方)签订《协议书》一份。合同约定甲方负责《中国琵琶》DVD片的制作及制作中的全部事项。其中，第二条约定，根据甲方前期和后期制作费，甲方提供给乙方的《中国琵琶》DVD片，经双方商定，每套二张以人民币16元结算；第三条约定，甲方按双方约定完成《中国琵琶》DVD片的制作后，以双方约定的供销时间内，乙方应每年以壹万套的基数向甲方订购，但根据市场销售情况，订购数可在年基数上作上下调整；供销时间的确定，从甲方第一次向乙方供应《中国琵琶》DVD片之日起算，以年类推，甲乙双方供销时间定为五年；第六条约定，本协议生效后，甲乙双方均应认真履约，如有违双方约定，如因甲乙双方任何一方原因造成本协议不能如期进行，违约方必须承担相应的法律责任及经济赔偿责任。合同还就结算方式、版权归属、其他事项等作了约定。2011年8月25日，原告开始向被告提供《中国琵琶》DVD片。供应数量如下：2011年8月25日至2012年8月24日间实际供应《中国琵琶》DVD片20,000套；2012年8月25日至2013年8月24日间实际供应《中国琵琶》DVD片15,000套；2013年8月25日至2014年8月24日间实际供应15,000套；2014年8月25日至2015年8月24日间实际供应20,098套(最后一次供货时间为2015年7月5日，数量为5,098套)。2015年7月7日，民族乐器厂向纳音公司发出关于敦煌国乐系列教学片《敦煌古筝》《敦煌琵琶》《敦煌二胡》DVD项目终止的函，主要内容：我厂与贵公司合作项目——敦煌国乐系列教学片《敦煌古筝》《敦煌琵琶》《敦煌二胡》DVD供应即将到期，今年4月10日，我厂已口头通知贵方，双方合作的截止日期为2015年12月；……，并希望贵公司积极配合，根据我厂提供的要货数量予以刻制和提供DVD，防止不必要的浪费和损失。2015年8月25日起至2016年8月24日，被告未订购《中国琵琶》DVD片。上述事实，由原告提供的《协议书》、《送书通知书》、关于敦煌国乐系列教学片《敦煌古筝》《敦煌琵琶》《敦煌二胡》DVD项目终止的函、上海增值税专用发票及销售明细表，被告提供的乐器采购情况表以及当事人的陈述并经质证所证实。本院认为：预期可得利益是因一方违反合同使相对方在正常、适当履行情况下本来可以实现和取得的财产利益未能实现和取得，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定的损失赔偿范畴。该法条同时规定了违约损失赔偿的合理预见规则，违约可得利益损失的赔偿应当遵循合理预见规则。本案中，原告主张的预期可得利益赔偿系按照其期待通过合同约定第五年交货数量一万套《中国琵琶》DVD片的完全履行，因而获得该部分的利益。虽然合同约定了自原告第一次(即2011年8月25日)供应《中国琵琶》DVD片之日起，被告每年订购数量基数为一万套，但综观整个合同的履行情况，被告实际订购数量明显超过合同约定每年一万套共计五万套基数的订购数量。由此可以判断，原告期望通过合同履行所获得的利益已经实现，无法苛求被告在提出终止项目合作时能够预见到该行为仍会给原告造成预期利益损失，故原告再以被告在合同最后一年履行期间内未完全履行订购数量为由，要求被告赔偿预期可得利益11万元损失之主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定的要求，应予驳回。据此，本院判决如下：驳回原告上海纳音文化艺术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤克新
二〇一六年五月十九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16207号
原告张卫国，男，1955年5月6日出生。
被告于淑华，女，1966年3月14日出生。
原告张卫国与被告于淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告于淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，我与被告系邻居。2014年12月22日下午，被告带工人在我家墙上打眼安装防盗门，我的妻子予以制止，责令其拆下安装在墙上的门框，并明确告知不得利用我家墙体安装防盗门。后被告趁我家人不在之际，强行在我家的墙体上安装了防盗门。后经交涉防盗门拆除，但我家的墙体受到严重损坏，墙体上留下了大大小小若干个洞口，墙面出现多条大裂纹，极易导致雨水倒流。因被告的行为导致我的财产遭受损坏，故诉至法院，要求被告赔偿我的房屋损坏费1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于淑华辩称，原告所述与事实不符。我与原告是邻居，我在其所述时间确实安装了防盗门，但并未对其房屋造成损害。原告所述房屋系自建房，房屋东侧墙体被树拱裂，其曾维修过一部分，另一部分因损害轻微没有维修。我安装防盗门一侧墙体上的裂纹，就是没有维修的部分。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于淑华与被告张卫国系邻居关系，均居住于北京市西城区西四北六条×号院，双方在该院中部各自搭建有自建房，自建房相邻，两房屋均无相关产权证明。2014年12月22日，原告于淑华在其居住的自建房屋前部通道位置安装防盗门一扇，安装时在被告居住的自建房屋墙体上钻孔设置钉子固定防盗门。后张卫国将于淑华的防盗门拆除。目前，张卫国自建房屋墙体存在若干裂纹，但并非于淑华安装防盗门打眼位置。现张卫国以于淑华使用其自建房墙体安装防盗门致其自建房受损为由诉至本院，要求于淑华赔偿其房屋损失10000元。于淑华则以其安装防盗门并未造成张卫国自建房受损为由，不同意张卫国的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）西民初字第07974号卷宗及相关证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张卫国就本案双方争议的受损建筑，未能提供证据证明具有合法权属证明，亦未能提供充分证据证明其所述自建房屋损失与于淑华行为之间的因果关系，故对其提出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张卫国的诉讼请求。
案件受理费二十五元由张卫国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 菲
二〇一五年八月十九日
书记员 方晓晨
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第218号
原告：王某某，男，汉族，1969年10月11日出生。
被告：巨某某，男，汉族，1977年11月20日。
原告王某某与被告巨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判长韩彦辉、审判员杜金荣、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日被告在我处购买兔皮褥子118张，单价65元，合计11765元。上述货款经原告催要没有给付，请求法院依法判令被告给付拖欠货款11765元。
原告为支持其主张，提供证据如下：欠条一份，内容为：“巨某某欠兔皮褥子款181×65元，合计11765元，2014年3月9日”。
被告在法定期限内没有提供答辩状，也没有提交相应证据。
本院认证意见为：原告提交的证据能够证明被告巨某某欠11765元的事实，予以确认。
本院审理查明事实同原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买兔皮褥子并为原告出具欠据，买卖双方的债权、债务关系明确，被告应向原告履行支付价款的义务，原告要求被告偿还所欠货款之请求，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巨某某于本判决生效后五日内偿还原告兔皮褥子款11765元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，财产保全费145元，共计239元，由被告巨某某负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁 飞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00246号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李某，个体运输业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日刑事拘留，2014年5月22日经武穴市公安局取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员陈利华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：武穴市田镇村组织成立运输车队，任命村民刘保贵为车队队长，村里规定车队成员须交5000元保证金才能参与车队运输，因车队人员已满，2014年4月24日上午，被告人李某去交保证金被拒收，当日晚20时许，被告人李某为此事来到刘宝贵家里扯皮，二人发生争吵，刘宝贵的儿子刘林森叫李某去村里，不要再其家里争吵。李某对刘林森说：“我找你父亲，与你不相关，你父亲是个头。刘保贵看到刘林森叫李某出去，也叫李某出去，李某看到他们父子二人都叫他们出去，就骂刘保贵，在此同时，李某看他们声音比较大，就对他们说：你还敢我不成，刘保贵听到后，随及将李某颈部一抓，李某反过将其手一抓，二人为此扭打，刘林森在边上用牵头朝李某头部打了一拳，刘保贵也朝李某胸部打了几拳，双方用拳头互殴。后被人拉开。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻微伤，刘保贵、刘林森的肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；法医鉴定书；调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明；被告人李某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈青华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2268号
罪犯张玉平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）甬宁刑初字第360号刑事判决，以被告人张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。2009年6月25日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张玉平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初371号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杜春倩。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜春倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00504号
原告：程某，女，1983年3月2日出生，住肥东县。
被告：章某甲，男，1981年2月27日出生，住肥东县。
原告程某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某、被告章某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告程某诉称：原被告××××年结婚，婚后生育一女，取名章某乙。结婚初期原、被告相处还算和谐，但是后来，被告经常在外面乱搞男女关系，导致现在夫妻感情破裂，被告应当承担不可推卸的责任。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称：1、考虑小孩这么大了，不愿离婚；2、如判决离婚，原告在第二次起诉时要求自己抚养孩子，并要求我方提供每月1000元抚养费，反之，我抚养孩子，同时也要求原告支付每月1000元抚养费；3、夫妻关系存续期间，我对外承担的债务，原告依法承担；4、诉讼费由原告承担。
原告程某对其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、肥东县婚姻登记处查询记录复印件一份，证明原、被告的婚姻关系真实存在。
证据三、车辆管理所查询的车辆登记单复印件一份，证明原被告的夫妻共同财产尚有一辆车牌号为皖A×××××的面包车。
证据四、录音记录复印件一份、照片复印件一份，证明被告有外遇的事实。
被告章某甲对原告程某提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二无异议；证据三有异议、因为偿还外债，车辆已经变卖；证据四、有异议，按照第二次法庭意见，该证据是拼凑的，不真实，不予认可。
被告章某甲对其辩称主张，提供证据如下：
证据一、肥东县医院出院小结，证明我有二级糖尿病，属于重大疾病，对孩子抚养不利。
证据二、欠条，一份原件，两份复印件，证明夫妻存续期间，我对外负有债务；
证据三、（2014）肥东民一初字第01752号民事判决书，证明原被告双方于2014年曾在法院诉讼离婚，法院判决不予离婚；
证据四、霍邱县人民法院（2014）霍民二初第00825号判决书，证明被告欠债被他人起诉至法院。
原告程某对被告章某甲提供的证据，质证意见如下：
对证据一、真实性无异议，对证明目的有异议，这个情况我不清楚。
证据二，不知道这个欠条，不予认可；
证据三、无异议；
证据四、不清楚。
本院对当事人提供的证据认定如下：一、对原告程某的证据一、二、三的“三性”，本院予以认定；对证据四，本院不作认定。二、对被告章某甲的证据一、三的“三性”，本院予以认定；对证据二、四，本院不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年10月30日婚生一女，取名章某乙。婚后初期原、被告相处和谐。后来，被告在日常生活中不俭点，导致夫妻感情破裂，原告于2012年11月与被告分居生活至今。原告曾于2013年9月、2014年5月两次向法院提起离婚诉讼，案经法院判决，被驳回诉请。原告于2015年1月再次以诉称理由起诉来院。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原告程某与被告章某甲自愿登记结婚，其婚姻关系，合法、有效，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。婚生女章某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜，被告要求原告给付小孩抚养费过高，应酌情给付。对夫妻共同债务，原告不予认可，本院不作处理，由债权人另案主张权利。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告章某甲离婚；
二、婚生女章艾婧由被告章某甲抚养至独立生活时止，原告程某从2015年4月1日起每月给付小孩抚养费500元，每六个月支付一次；
三、驳回原告程某、被告章某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年三月十七日
书记员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0303号
原告秦某某。
委托代理人庞某某（特别授权）。
被告扬州源盛置业有限公司兴化分公司。
法定代表人高某。
委托代理人范某某（特别授权）。
本院在审理原告秦某某诉被告扬州源盛置业有限公司兴化分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王新堂于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年六月二十日
见习书记员 葛超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00001号
原告华玉明，无固定职业。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
被告曹荣华。
原告华玉明与被告曹荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华玉明的委托代理人余俊到庭参加诉讼，被告曹荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华玉明诉称：2012年12月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过两个账户分别向被告提供的2张银行卡支付了245000元及215000元的款项。同日，被告向原告出具了借款300000元的借条，原告迫于无奈，接收了被告借款300000元的借条，双方口头约定借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告始终未偿还借款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（该利息以300000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华玉明为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告华玉明身份证复印件、被告曹荣华的户籍证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组：借条1张、银行卡取款凭条1张、银行对账单2张。证明2012年12月30日，被告向原告借款300000元，该款项原告从银行卡支付到被告指定的账户。
被告曹荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认。原告提供的第二组证据中建设银行的对账单，其中2012年12月30日某款项245000元的支付对象是邹欢，不能证明与被告的借贷关系，审理中原告亦未能提供其他证据证明该付款行为与本案的关联性，该份证据本院不予认定；该组其他证据能够证明与被告借贷的案件事实，本院均予以确认。
经审理查明：2012年12月30日，被告曹荣华因经营需要向原告华玉明借款，原告通过银行卡转账的方式向被告支付了款项215000元。同日，被告向原告出具了借条，该借条载明“今借到华玉明人民币叁拾万元整”，但未约定借款期限，后原告多次向被告催讨，但被告均已种种理由拒绝。现因被告至今未能偿还借款，双方故而成讼。
本院认为：原告华玉明持有被告曹荣华出具的借条及银行汇款凭证主张债权，其与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因原告提供的证据不能证明双方口头约定了三个月的借款期限，对于本次借贷应视为原、被告双方未约定借款期限，故原告有权随时请求被告承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。对于原告借款本金300000元的诉讼请求，因原告的证据中显示，其向被告实际支付的款项为215000元，故借款本金应以实际的支付数额为准，即215000元，超出部分本院不予支持。对于逾期利息，原告请求以300000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日止，但原告提供的证据不能证明双方约定了利息数额及利率标准，故该逾期利息应从原告向被告主张权利之日（2014年12月19日诉至本院），按中国人民银行同期三年期贷款利率计算至借款全部清偿之日为宜，对原告主张超出的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告曹荣华于本判决生效后十日内，给付原告华玉明借款本金215000元，并支付逾期利息（该利息以215000元为基数，从2014年12月19日起按中国人民银行同期三年期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告华玉明的其他诉讼请求。
如果被告曹荣华未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告华玉明负担1643元；被告曹荣华负担4157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第843号
上诉人（原审原告）：宋天灵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋文学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋丹丹，女，汉族。
上诉人宋天灵因与被上诉人宋文学、宋丹丹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋天灵，被上诉人宋文学、宋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月23日，二被告向原告出具借条，载明“今借到宋天灵人民币10万元，息1.8%，期限六个月，保证按时归还，如到期因故不能归还，经宋天灵同意后可更换借条，否则我同意向宋天灵缴纳每日千分之一的滞纳金”。2011年7月27日原告和被告宋文学在该借条下部分别签字注明，“从2011年7月27日起月息改为2.5%，同意宋文学要求，没有特殊情况可自动延续月息按二分五厘”。2012年3月4日，原告在该条上签字注明每年减2000元利息。2014年4月1日被告宋文学再次向原告出具借条，载明借现金20000元，月息2分。借款到期后，原告向二被告催要无果，遂诉至该院，导致本案纠纷。另查，1、原告当庭认可被告已实际还款共80500元，但认为只是付的利息。2、原告当庭认可2014年4月1日所打20000元借条并未实际交付现金，系算的是借款利息，因被告当时无力支付所以出具借条。
原审法院认为：被告宋文学、宋丹丹向原告借款10万元有借条为证，借款事实应予认定，二被告未按约及时还款对造成本案纠纷负全部责任。双方约定的利息、滞纳金等高于法律规定的相关标准，该院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算其借款逾期期间的利息损失，但应扣除已付款。原告主张的借款本金12万元的证据不足，该院按其实际借款本金10万元认定。二被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告宋文学、宋丹丹偿还原告宋天灵借款本金10万元。二、被告宋文学、宋丹丹向原告宋天灵支付借款10万元的利息，自2010年1月23日起按约定的1.8%计至2011年7月26日，自2011年7月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的给付之日止（执行时应扣除被告已付款80500元，并扣除原告承诺的每年减2000元利息自2012年3月4日起算）。三、驳回原告宋天灵的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元减半收取1620元，由原告承担420元、被告宋文学、宋丹丹承担1200元（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，宋天灵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据原审判决，被上诉人给上诉人写的2万元借条变为未付利息，被上诉人已付给上诉人的利息自然变为60500元，另外，被上诉人没有将已付80500元的证据提交给法庭，法院在被上诉人没有提供关键证据的情况下作出的判决必然是错误的。二、原审判决执行时应扣除上诉人2012年3月4日承诺的每年减两千元利息，自2012年3月4日起算错误，上诉人2012年3月4日承诺的每年减两千元是在被上诉人在2011年7月27日承诺利息改为2分5厘基础上，原审判决被上诉人承诺的2分5厘的利息无效，上诉人2012年3月4日承诺的每年减两千元利息也应当无效。三、上诉人请求被上诉人付滞纳金是借条上约定的。综上，请求法院：1、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第621号民事判决；2、请求依法改判或发回重审；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人宋文学答辩称：答辩人给被答辩人打的两万元钱的借条但答辩人没有拿到钱，是利息。每年减两千元利息是被答辩人自己写的认可的，条子在被答辩人手中。关于滞纳金，条子是被答辩人自己写的，答辩人不知道。答辩人只借了被答辩人10万元。被答辩人借款属于高利贷性质，严重违反国家有关规定。答辩人已还款本金10万元，西工区法院认定答辩人还款80500元是利息不合理。被答辩人设置的利息违反法律规定，属高利贷性质，答辩人拒付利息于法有据，且被答辩人的诉求已超过诉讼时效。本案诉讼费不应由答辩人承担。一审法院判决事实不清、证据不足，明显偏袒被答辩人，请求依法保护答辩人合法利益。
被上诉人宋丹丹答辩称：答辩意见同被上诉人宋文学答辩意见。
本院经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，上诉人宋天灵于2010年1月23日借给被上诉人宋文学、宋丹丹10万元，并由被上诉人宋文学、宋丹丹向上诉人宋天灵出具《借条》一张；2014年4月1日被上诉人宋文学向上诉人宋天灵出具《借条》一张，载明“借条今借到现金2万元正（整）（贰万元）宋文学2014年4.1号月息2分”，但上诉人宋天灵在本案一、二审庭审中均承认未实际向被上诉人出借该2万元。故，原审认定被上诉人宋文学、宋丹丹应当偿还上诉人宋天灵借款本金10万元并无不当，本院予以维持。上诉人宋天灵在本案一审庭审中承认被上诉人已实际还款80500元，但其认为只是付利息，此系上诉人宋天灵对该案件事实的自认，故应免除被上诉人对此事实应付的举证责任，原审判定执行利息时应扣除被上诉人已付款80500元处理并无不当，本院予以维持。上诉人宋天灵上诉称“2012年3月4日承诺的每年减两千元是在被上诉人在2011年7月27日承诺利息改为2分5厘的基础上”，因上诉人宋天灵没有提供有力证据证明2012年3月4日承诺每年减2000元利息与2011年7月27日起月息改为2分5厘两个法律行为之间存在内在联系，故其该项上诉理由依据不足，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间约定的利息、滞纳金等高于法律规定的相关标准，原审按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算上诉人宋天灵借款逾期期间的利息损失并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋天灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 丰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2278号
原告晋江获兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村工业1区。
法定代表人张福成，总经理。
委托代理人余小军，男，系公司业务经理。委托权限特别代理。
被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。
法定代表人付晓农，总经理。
委托代理人洪鼎光，福建建达律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告晋江获兴鞋材有限公司与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告晋江获兴鞋材有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江获兴鞋材有限公司申请撤回起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江获兴鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5343元，减半收取人民币2671.5元，由原告晋江获兴鞋材有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年七月十日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第168号
申请执行人陈红斌，男，汉族，46岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人石万启（曾用名石万起），蒙古族，43岁，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈红斌与被执行人石万启（曾用名石万起）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1559号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人石万启在通辽市军队离退休干部休养所工资收入123903.9元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一四年二月二十六日
书记员 王明峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01169号
罪犯王其象，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，淮北市杜集区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年4月27日以（2010）杜刑初字第0037号刑事判决，认定罪犯王其象犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其象在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其象在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王其象减去自本裁定送达之日起至2014年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第296号
原告林秀平，男，汉族。
委托代理人陈讼华，系广东君一律师事务所律师。
被告一李月霞，女，汉族。
被告二邓意华，男，汉族。
原告林秀平诉被告李月霞、邓意华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告外出地址不明，本院依法公告向被告送达应诉通知书、开庭传票等，现公告期限已经届满，本院于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林秀平到庭参加诉讼，被告李月霞、邓意华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告系经案外人黄鹏辉介绍与二被告相识。2012年3月16日，两被告称因自身经营的深圳市龙岗区合创汽车维修中心急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限至2012年9月16日，并由案外人黄鹏辉予以见证。后双方达成协议，将还款期限延期至2013年2月16日。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李月霞、邓意华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2012年3月16日，两被告称因自身经营的深圳市龙岗区合创汽车维修中心急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限至2012年9月16日，并由案外人黄鹏辉予以见证。后双方在原借据的基础上达成延期协议，约定将还款期限延期至2013年2月16日。但截至起诉之日，二被告仍未依约履行还款义务。
本院认为：二被告欠原告借款本金100000元，未依约还清原告借款。原告诉请有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告李月霞、邓意华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李月霞、邓意华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀平借款本金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由二被告负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第296号原告林秀平，男，汉族，1972年8月6日出生，住福建省诏安县霞葛镇南陂村。委托代理人陈讼华，系广东君一律师事务所律师。被告一李月霞，女，汉族，1976年12月3日出生，住广东省博罗县石坝镇冷水坑村委会。被告二邓意华，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省博罗县石坝镇冷水坑村委会。原告林秀平诉被告李月霞、邓意华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告外出地址不明，本院依法公告向被告送达应诉通知书、开庭传票等，现公告期限已经届满，本院于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林秀平到庭参加诉讼，被告李月霞、邓意华缺席。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告系经案外人黄鹏辉介绍与二被告相识。2012年3月16日，两被告称因自身经营的深圳市龙岗区合创汽车维修中心急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限至2012年9月16日，并由案外人黄鹏辉予以见证。后双方达成协议，将还款期限延期至2013年2月16日。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告承担本案诉讼费。被告李月霞、邓意华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2012年3月16日，两被告称因自身经营的深圳市龙岗区合创汽车维修中心急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限至2012年9月16日，并由案外人黄鹏辉予以见证。后双方在原借据的基础上达成延期协议，约定将还款期限延期至2013年2月16日。但截至起诉之日，二被告仍未依约履行还款义务。本院认为：二被告欠原告借款本金100000元，未依约还清原告借款。原告诉请有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李月霞、邓意华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李月霞、邓意华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀平借款本金100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由二被告负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一四年十一月二十八日书 记 员  潘晓东.法条适用：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢122号
申请执行人李永亭。
被执行人张万川。
被执行人赵文福。
本院在执行申请执行人李永亭与被执行人张万川、赵文福民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文福已将全部案件款给付于申请人李永亭，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年四月十一日
书记员 张文颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1427号
原告李华良。
被告李建华。
被告刘艳芳。
本院受理李华良诉李建华、刘艳芳买卖合同纠纷一案，原告李华良于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华良撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告李华良负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1350号
罪犯王祥，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年8月6日作出（2010）黔刑初字第289号刑事判决，认定被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，共同盗窃的摩托车折价196000元予以追缴，退赔被害人。刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止。于2010年9月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑及退赔被害人损失，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第121-1号
本院对原告南京云海特种金属股份有限公司与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）溧洪商初字第121民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2014）溧洪商初字第121民事判决书第4页第3行至每5行“案件受理费16850元，减半收取8425元，由南京云海特种金属股份有限公司负担1000元，开来丰泽实业（浙江）有限公司负担7425元；财产保全费2500元，由开来丰泽实业（浙江）有限公司负担”，现更正为“案件受理费33700元（已交16850元，缓交16850元），减半收取16850元，由南京云海特种金属股份有限公司负担2000元，开来丰泽实业（浙江）有限公司负担14850元；财产保全费5000元，由开来丰泽实业（浙江）有限公司负担”。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年一月十九日
见习书记员 鲍 婕
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00066号
申请人：汤立平，男，安徽省黟县人。
申请人：金尚平，男，安徽省黟县人。
本院于2014年7月3日受理了申请人汤立平、金尚平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汤立平、金尚平交通事故责任纠纷，于2014年7月2日经黟县渔亭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、金尚平医药费3767.06元由汤立平承担；
二、汤立平赔偿金尚平营养费、护理费、交通费、误工费等费用5000元，皖JLP2**号轻型货车修理费由汤立平承担，双方一次性了结。
履行方式、时限：即时
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汤立平、金尚平于2014年7月2日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月四日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第513号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、代理书记员何佳佳，被告人王某甲通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日凌晨，被告人王某甲来到杭州市南山路西湖天地小城膳坊（杭州向乐餐饮娱乐有限公司），采用撬门的方式进入店内，窃得前厅收银台抽屉内的现金人民币9800余元及抽屉下侧柜子内的中华牌软壳香烟18包、中华牌硬壳香烟3包、利群牌硬阳光利群香烟6包（经鉴定，共计价值人民币1338元），后逃离现场。
2015年4月30日晚，被告人王某甲在本市余杭区乔司街道乔奇网吧被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某乙、陈某、王某丙、许某、任某、王某丁、王某戊的证言、现金照片、香烟照片、手机照片、钱包照片、接受证据清单、银行存款日记账、现金交接明细单、收银交班报表、失窃报告、失窃清单、现金每日上报单、扣押清单、委托书、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的赃款人民币980元发还被害单位杭州向乐餐饮娱乐有限公司，并责令被告人王某甲继续退赔人民币10158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年八月十九日
书记员 陈晓
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1479号
申请执行人：温宜卓，学生。
法定监护人：温辉，欣龙控股集团北方区经理。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人：孙淑红，普兰店市皇冠鲜花店业主。
申请执行人温宜卓与被执行人孙淑红为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月1日作出（2015）普民初字第1296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙淑红银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00509号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告唐国庆。
本院在审理原告强欣公司与被告唐国庆买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4033-2号原告南安市爱乐置业有限公司，企业住所地南安市官桥镇内厝村泉南创业园高级公寓9号楼201室，组织机构代码：05612166-1。法定代表人林世钢，系该公司总经理。委托代理人董秀丽、陈德兴，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告南安市联辉纸品包装有限公司，企业住所地南安市官桥镇泉南创业园11号，组织机构代码：56536889-X。法定代表人吕联旭，系该公司经理。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被告吕荣华，男，1963年12月1日出生，汉族，住南安市水头镇南侨村杏宅57号，公民身份号码：350583196312014379。被告福建省泉南投资开发有限公司，企业住所地南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：78452199-7。法定代表人曾威龙，系该公司董事长。委托代理人潘伟安、李玲，福建协力人律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告南安市爱乐置业有限公司诉被告南安市联辉纸品包装有限公司、吕荣华、福建省泉南投资开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告南安市爱乐置业有限公司于2015年7月6日以其拟与三被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南安市爱乐置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告南安市爱乐置业有限公司负担。审判长卢君玉审判员高燕玲人民陪审员黄淑卿二〇一五年七月六日书记员李晓琳本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1886号
原告：季琛瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告：朱爱菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：徐强华，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告季琛瑜诉被告朱爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告申请追加徐强华为本案共同被告，本院依法予以准许。后本案依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告季琛瑜的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告朱爱菊、徐强华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季琛瑜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币20万元；2、判令两被告向原告支付借款利息及逾期利息(以借款本金20万元为基数，自2016年3月15日起按年利率6%计算至清偿之日止)。事实与理由：原告与被告朱爱菊系经朋友介绍认识。2016年3月15日，被告朱爱菊因资金周转需要向原告借款20万元，其中银行转账135,000元、现金65,000元。被告朱爱菊出具收条确认收到借款20万元，并出具借条承诺在2016年4月14日归还。同时双方口头约定按照年利率36%支付利息。至期，被告朱爱菊未归还借款本息，原告多次催讨未果。另，因两被告系夫妻关系。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告朱爱菊未答辩，亦未提供证据。
被告徐强华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，被告朱爱菊出具《借条》，载明：本人朱爱菊因资金周转，今向季琛瑜借款20万元，到期还款日2016年4月14日。同日，原告向被告朱爱菊转账135,000元。被告朱爱菊出具《收条》，确认收到原告20万元。因被告朱爱菊逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
另查明，两被告于1987年1月15日登记结婚。2015年4月3日，两被告因感情不和登记离婚。2015年9月29日，两被告登记结婚。
以上事实，由原告提供的《借条》、个人账户对账单、《收条》、结婚证、《离婚登记审查处理表》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱爱菊之间的借贷合同关系有被告朱爱菊出具的《借条》、《收条》及个人账户对账单为凭，现原告主张向被告朱爱菊交付了借款20万元，本院依法予以确认。被告朱爱菊未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告朱爱菊归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定年息36%，本院认为，借条中未约定利息视为不支付利息，原告对其陈述也未提供证据予以证明，故原告要求按照年息6%计算借期内利息，依据不足，本院不予支持。然被告朱爱菊向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱菊、徐强华于本判决生效之日起十日内归还原告季琛瑜借款20万元；
二、被告朱爱菊、徐强华于本判决生效之日起十日内偿付原告季琛瑜逾期还款利息(以20万元为基数，自2016年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告朱爱菊、徐强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第183号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年4月25日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日18时34分许，被告人贾某某酒后驾驶豫JS32**号微型轿车行驶至鹤壁市淇滨区路屯村西500米高速桥涵洞下时，因与对向行驶的车辆发生纠纷，被接警民警当场查获。经血醇检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为112.99mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人抽血照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 博
浙江省诸暨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2655号
原告：胡关有，男，1974年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钱秀娥，女，1961年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告胡关有与被告钱秀娥买卖合同纠纷一案中，因被告钱秀娥已将13000元货款交付给原告，现原告胡关有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡关有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡关有撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告胡关有负担。
审判员 周滨
二〇一七年三月二十日
书记员 应琪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第50号
原告烟台天晟建材有限公司。地址，烟台高新区纬五路5号。
法定代表人姜亚楠，董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人牟玲玲，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台华宇建筑工程有限公司。地址，烟台市芝罘区北上坊西街96号。
法定代表人黄振顺。
本院在审理原告烟台天晟建材有限公司与被告烟台华宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天晟建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台天晟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13102元减半收取6551元、特快专递费50元、公告费560元，合计7161元由原告烟台天晟建材有限公司承担。
审 判 员 刘 嘉
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 解家栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑清文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审623号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人尤金喜。
被申请人李金娥。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14325号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14325号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14325号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人尤金喜、李金娥缴纳社会抚养费97000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第173-1号
申请执行人胡理青，农民。
被执行人吕永强，农民。
本院在执行申请执行人胡理青与被执行人吕永强民间借贷纠纷一案中，未执行289327元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年2月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第173号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年二月五日
代书记员 潘 俊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2678号
原告：孙公德，男，1975年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：张铁尧，男，1962年7月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛唐潮文化传媒有限公司，住所地：即墨市嵩山二路426号，统一社会信用代码：91370282575781258E。
法定代表人：张铁尧，经理。
原告孙公德诉被告张铁尧、青岛唐潮文化传媒有限公司（下称“唐潮文化传媒”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2017年6月9日、6月26日公开开庭进行了审理，原告孙公德、被告张铁尧并作为唐潮文化传媒法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙公德向本院提出诉讼请求：判令被告张铁尧、唐潮文化传媒偿付货款9389元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在经营唐潮KTV期间向原告购买矿泉水、饮料等，被告收货后在货单上签名，后经原告多次追要被告以种种理由拒付。
被告张铁尧、唐潮文化传媒辩称，对原告所诉欠款事实予以认可，但其已委托张某（被告张铁尧儿子、唐潮文化传媒管理者）分三次给原告汇款9300元，现欠款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了载有被告张铁尧签字的9389元收款收据一份，证明原告于2012年10月16日至11月17日给被告经营的唐潮KTV供应饮料，被告未结算货款。被告质证称，收款收据上“张铁尧”的签名确系其本人书写，但该笔货款经查账核实，已经付给原告了，该收款收据本应收回。
被告张铁尧申请证人张某出庭作证，证人张某出庭并向法庭提交转账明细一份，证明其通过支付宝账户分别于2014年6月14日向原告转账4000元，于2014年8月8日向原告转账3300元，于2014年8月22日向原告转账2000元，以上共计9300元均系被告偿还原告所诉货款。原告质证称对汇款的真实性无异议，确实收到上述三笔款项，但这三笔款项系其与张某之间的债务往来，三笔款项的数额与其起诉数额不一致，张某打款后应在收款收据上写明，但他没有写。为进一步证实其主张，原告向法庭提交6份送货单、4份入库单，证明原、被告于2012年后多次发生业务交往，被告偿还的三笔款项系其以后给唐潮KTV送货的结算款项。被告质证称对该证据均不认可，入库单不是其公司开具的，送货单及入库单上面库管人员“欧敏”及入库经手人其均不认识。原告称无证据证明在送货单及入库单上面签字的人员系被告公司人员。
本院认为，本案争议焦点为被告向原告偿还的三笔货款共计9300元是否为原告诉讼主张的9389元货款。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持载有被告青岛唐潮文化传媒有限公司法定代表人签字的收款收据要求被告履行付款义务，被告予以认可，本院认为双方之间买卖关系成立，原告主张被告欠其货款9389元的事实本院予以认定。被告主张已向原告履行了9300元付款义务并由证人证言及相关转账记录在案佐证，举证义务完成，本院对该主张予以认定。原告虽称被告9300元还款非其诉讼主张的货款，并提交送货单、入库单予以证实，被告对其真实性不予认可，本院认为原告提交的证据不足以证明被告9300元还款并非涉案货款的事实主张，其举证义务未完成，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告向原告还款9300元系被告偿还原告诉讼主张货款的事实予以认定，该9300元应从原告主张9389元货款中扣除，认定被告尚欠原告货款89元。根据原、被告陈述，原告系向被告青岛唐潮文化传媒有限公司供货，张铁尧在收款收据上签名系履行青岛唐潮文化传媒有限公司管理职责的职务行为，非个人行为，原告要求被告张铁尧承担还款责任无事实法律依据，本院不予认定，被告青岛唐潮文化传媒有限公司对所欠剩余货款应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛唐潮文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款89元。
二、驳回原告对被告张铁尧的起诉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛唐潮文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹永娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初985号
申请人江苏环能工程有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢16层。
被申请人山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
本院在审理申请人江苏环能工程有限公司诉被申请人山东鲁丽钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行帐户存款450000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十二日
书记员 董坤坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01354号
原告李某某，女，1983年4月20日出生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1983年6月8日出生。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年农历腊月十六日举行结婚仪式，2008年1月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，同年10月26日生育长女，取名贾某甲，2012年11月16日生育次女，取名贾某乙。双方自结婚后，经常因家庭问题发生矛盾，被告不务正业，好吃懒做，一直沉迷于赌博、买码、炒股之中，输掉了家中积蓄。2009年二人共同在冯营路边开了一个小餐馆，经营很好，但后来又因被告经常赌博，导致无法经营，餐馆关闭。被告外出到广东深圳市务工，仍不思悔改，继续赌博，2014年被告母亲带着原、被告两个小孩到深圳劝说被告不要再赌博，回家好好过日子，被告答应春节回家，却一直到2015年4月才回家。另外，自2014年以来，被告在深圳务工时与一江西女子关系暧昧，该女子甚至通过电话、微信与原告谈判，严重伤害了夫妻感情。故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女贾某甲由原告抚养，次女贾某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告姐姐贾某丙偿还原告借款10000元；5、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件四份。分别证明原、被告及其子女的身份。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、老河口市第二医院病情证明书一份。证明原告已做结扎手术。
被告贾某某无答辩意见。
被告贾某某未向本院提交证据。
被告贾某某因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3分别系公安机关、民政、医疗机构出具，真实、客观，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，并确立恋爱关系，2008年1月30日登记结婚。同年10月26日生育长女，取名贾某甲，2012年11月16日生育次女，取名贾某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女贾某甲由原告抚养，次女贾某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告姐姐贾某丙偿还原告借款10000元；5、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，结婚至今已七年有余，且生育二女，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。婚生女贾某甲、贾某乙正处于成长的关键时期，需要父母双方的照顾，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告缺席，不影响本案的审理。原告要求被告姐姐贾某丙偿还其借款10000元，属另一法律关系，原告可凭借款证据另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年八月十日
书记员 张德兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00343号
原告：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎，董事长。
委托代理人：付庆彪，该公司职员。
被告：中铁某某局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告中铁某某局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告衡水百威工程橡胶有限公司在预交期内未预交案件受理费1960元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 莎
二〇一五年三月六日
书记员 任冬春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5482号
原告：苏玉霞，女，1960年6月29日出生。
现住：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：苏玉霞，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：杨哲，男，1983年2月4日生，汉族，农民，现住哈达山镇。
被告：张立佳，男，1989年10月9日生，汉族，现住宁江区。
被告：安华保险股份有限公司松原市宁江支公司。
负责人：李延军，经理。
委托代理人：金洪波，保险公司职员。
原告苏玉霞与被告杨哲、张立佳、安华保险股份有限公司松原市宁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告苏玉霞委托代理人苏玉霞、被告张立佳、被告安华保险股份有限公司松原市宁江支公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼。被告杨哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
苏玉霞向本院提出诉讼请求：1.医药费3，8690.69元，误工费4，0497.68元，护理费6282.64元，伙食补助费5800元，医药费1500元，交通费726元，伤残赔偿金2，2652.34元，精神抚慰金1，5000元，合计13，6449.35元；事实和理由：2016年4月5日，被告杨哲驾驶吉Jxxx**号宇通牌客车，在宁江区哈达山镇高家门前村道上倒车时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。原告住院治疗28天。被告张立佳为肇事车辆的车主，杨哲系其雇佣司机，该车辆在安华保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。
被告杨哲未出庭未答辩。
被告张立佳辩称：我对原告主张的各项赔偿意见和保险公司一致。由于我的车投保了商业险和交强险，故要求原告的各项合理损失由保险公司承担赔偿责任。
被告安华保险股份有限公司松原市宁江支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，我公司同意依法承担赔偿责任。我公司要求对原告的住院期间误工期限进行鉴定，并以鉴定结论为准。原告的主张数额过高，要求依法核对。
经审理查明：2016年4月5日，被告杨哲驾驶吉Jxxx**号宇通牌客车，在宁江区哈达山镇高家屯刘国勋家门前村道上倒车时，与行人原告刮撞，致使原告受伤。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告杨哲承担事故的全部责任。原告住院治疗28天，花医药费26194.89元，门诊费2481.80元，二级护理全程。原告申请对伤残等级进行评定，2017年4月15日吉林常春司法鉴定所做出鉴定结论：1、苏玉霞此次右股骨干骨折构成十级伤残，二次手术费需1，0000元，二次手术期间护理期限为15日，二次手术营养费需1500元，二次手术期间休息期限为30日，原告垫付鉴定费5000元。安华保险公司申请对原告误工期限进行鉴定，2017年4月5日吉林常春司法鉴定中心做出鉴定结论：苏玉霞此次外伤误工期限为300日，被告垫付鉴定费1480元。原告另提供去长春鉴定时发生的高速公路收费票据二枚，金额为120元，市内交通费票据一枚，金额为6元。
被告张立佳为肇事车辆的车主，杨哲系其雇佣司机，该车辆在安华保险公司投保交强险及商业险限额为20万元及不计免赔特约险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告安华保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保车辆的投保单位，应依照法律及合同约定，承担赔偿责任。原告系农村居民，其伤残赔偿金的标准应按照农村居民的标准执行，应为2，2652.34元（11326.17元×20年×10%）。结合原告提供的票据及司法鉴定结论核算原告的各项合理损失为：医药费40176.69元（医药费26194.89元，门诊费2481.80元，在就医费10000元,二次手术营养费1500元），伙食补助费4300元（28天+15天），护理费5172.04元（28天+15天），误工费34188元（300天×113.96元），伤残赔偿金22652.34元，精神损失费5000元，交通费300元，共计11，1789.07元。原告的各项损失均包含在被告张立佳的车辆投保范围之内，故应由被告安华保险股份有限公司松原市宁江支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华保险股份有限公司松原市宁江支公司赔偿原告苏玉霞各项合理损失11，1789.07元。
二、鉴定费6480元由被告安华保险股份有限公司松原市宁江支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告安华保险股份有限公司松原市宁江支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 姜红钰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 牛丽丹
—5—