wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2502号
原告：周某（又名周梦缘），女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县，现居住定远县，
被告：代某（又名戴李荣），男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告周某与被告代某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生子戴某变更为原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月29日原、被告因感情不和在定远县民政局协议离婚，并协议婚生子戴某由被告代某抚养。2016年被告代某重新组建家庭，一直忙于自己的工作和生意，无暇照顾儿子戴某的生活与学习，并且经常殴打孩子。2017年5月4日，原告周某接到孩子班主任的电话才知道孩子没有去上学，被告代某不接班主任电话，孩子的班主任发短信询问戴某不上学的缘由，被告代某说怀疑孩子拿了100元钱，被告代某用铁丝抽打孩子并把孩子关到门外，不给孩子书包上学，孩子无奈跑到隔壁无人居住的楼顶待了一天一夜，直到第二天晚上跑到原告周某处哭诉缘由。原告周某听到孩子哭诉，心如刀绞，这样的事情经常发生。综上所述，被告代某经常殴打未满14周岁的儿子戴某，没有尽到抚养义务，且对孩子没有任何亲情可言，为了使孩子身心健康成长，特请求变更小孩抚养权为原告周某抚养，望贵院依法判如所请。
被告代某辩称：原告诉称被告多次殴打小孩没有依据，法庭可以调查，其确实用晾衣架打过小孩两下，因为小孩确实拿过钱，但是小孩承认了，就没打他。小孩上学当天其用晾衣架打他两下，然后其去上班，因为小孩有家门钥匙，其以为小孩去上学了。晚上的时候，小孩老师打电话给其，其才知道小孩没上学，就去找小孩。其觉得小孩躲起来了，小孩也怕他妈妈打他，也不敢去他妈妈那里，就在小区楼道过了一夜。小孩周五晚上去原告那里去的，过了两天周一上学的时候，小孩中午应该回来吃饭，但是看到被告的车在门口，就跑到被告堂哥家，跟其堂哥说其不在家，紧接着原告就来了，问被告小孩什么情况，其说小孩什么情况原告自己知道，然后原告在被告家报警，后西城派出所民警来到被告家，被告和民警发生了争吵。被告跟原告说可以去法院起诉，过了半个月原告就起诉被告了。儿子戴某其不同意给原告抚养，如果法院要强制判决给原告，被告也同意，但是抚养费其不给，诉讼费也不承担。另外被告现在确实再婚了，小孩也在2016年10月16日出世。
周某为支持其诉讼请求提供的证据及代某质证意见如下：
一、身份证，证明原告身份信息；
二、离婚证及离婚协议书，证明原、被告双方离婚了，婚生子戴某由被告抚养；
三、派出所接警记录、照片及光盘，证明被告经常殴打小孩，导致小孩受虐待的事实；
四、定远县总院门诊病历及伤情照片，证明端午节后被告再次殴打小孩。
被告对上述证据质证意见为：
证据一、无异议；
证据二、无异议；
证据三、接警记录、照片真实性无异议，光盘内容属实，但是这不能证明我经常殴打小孩；
证据四、因为小孩犯错了，我用皮带打了他两下，但是不会打那么重，我看到小孩伤这么重，就问小孩怎么搞的，小孩说是摔伤的。
代某为支持其答辩意见提供的证据及周某质证意见如下：
2009年2月13日周某签名的保证，证明周某保证小孩跟我后，跟她就没任何关系了；2015年5月7日戴某写的保证书，证明戴某经常不听话，所以我才打他。
周某对上述证据质证意见为：
名字是我签的，但是我是在白纸上写的名字，不然我看到这内容我不可能签字的；对戴某的保证书我没有异议。
本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，原、被告因感情不和在定远县民政局协议离婚，并协议婚生子戴某由代某抚养。2017年5月10日，原告以被告代某重新组建家庭，一直忙于自己的工作和生意，无暇照顾儿子戴某的生活与学习，并且经常殴打孩子为由诉至法院，请求变更抚养关系。审理中，本院对原、被告婚生子戴某作了谈话笔录一份，戴某现随原告周某生活，且表示愿意跟随母亲周某生活。另查明，原、被告离婚后，分别再婚并各自生育一子女。
本院认为，原告周某要求变更抚养关系，因婚生子戴某年满十二周岁，其要求跟随原告周某生活，原告周某亦有相应的抚养条件，且代某有殴打戴某的行为，故对原告周某要求变更抚养关系，即由原告周某抚养儿子戴某的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告周某要求被告代某每月支付抚养费1000元过高，根据代某的收入及本案客观具体情况，接合本地的实际生活水平，本院酌定被告代某每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、将戴某变更为由周某抚养；
二、代某于2017年7月起每月支付抚养费600元至戴某十八周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费3600元，戴某成年后随父随母由其自主；
三、驳回周某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7337号
原告张玉宏，男，1971年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告唐大海，男，1973年6月28日生，汉族，住宿迁市。
本院在审理原告张玉宏诉被告唐大海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉宏撤回起诉。
案件受理费1176元,减半收取588元，保全费820元，合计1408元，由原告自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐文婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更729号
罪犯金秋斌，女，1944年7月14日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)桂市刑初字第41号刑事判决，以被告人金秋斌犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人金秋斌退赔被害人违法所得人民币4216830元。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月9日入监狱服刑。2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月7日起至2031年12月6日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年12月6日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯金秋斌在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯金秋斌予以减刑七个月。检察机关对罪犯金秋斌的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯金秋斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年12月止共获奖励分84分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯金秋斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金秋斌减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2030年5月6日止),剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1594号
申请执行人：门玲玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村
法定代表人：唐亦农。
申请执行人门玲玲于被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，另据查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1594号申请执行人：门玲玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村法定代表人：唐亦农。申请执行人门玲玲于被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，另据查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 馨代理审判员 孙 慰代理审判员 韩懿卓二〇一七年八月二十八日书 记 员 迟 程
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1495号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：耿爱红，女，1970年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告耿爱红物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1365号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆友萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告何余金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因何余不愿意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8234号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：江苏金震手机连锁商贸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港中路。
法定代表人：卞金震，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏金震手机连锁商贸有限公司泰兴国庆路分公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼南路68号金鹏大厦。
负责人：卞金震，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告江苏金震手机连锁商贸有限公司、江苏金震手机连锁商贸有限公司泰兴国庆路分公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年1月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 马卓云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00355号
申请执行人曹俊德，男。
被执行人郑均益，男。
申请执行人曹俊德与被执行人郑均益民间借款纠纷一案，本院（2008）莲民三初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹俊德于2014年6月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为215125元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人郑均益银行存款13100元并发还申请执行人曹俊德。本院经“四查”未发现被执行人其他可供执行财产，而申请执行人曹俊德亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00355号案件执行终结。
申请执行人曹俊德如果发现被执行人郑均益有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 晓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1165号
原告张名金，男，1969年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区，
被告刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告张名金诉被告刘春栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告张名金到庭参加诉讼，被告刘春栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月13日,被告刘春栋因需资金周转向原告借款30000元，未约定利息,也未约定借款期限，被告口头承诺一个月内归还，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿至今未归还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决被告归还借款本金30000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%计算至款清时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春栋未作答辩。
原告张名金为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告于2015年4月13日出具的借条原件一份，证明原、被告之间的借款合同成立并生效，被告向原告借款本金30000元，仍欠本金30000元及利息未还；
3、原、被告之间的手机微信记录，证明原、被告之间于2015年11月起至2016年11月曾通过微信协商还款事宜，但被告一直未还。
被告刘春栋未提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，被告刘春栋因需资金周转向原告张名金借款30000元，未约定利息，也未约定借款期限，被告并向原告出具借条一张。借款后，自2015年11月12日起原告多次向被告催收，双方通过微信商量还款事宜，被告也在微信中多次承诺还款，但至今未还，仍欠本金30000元及利息，故而成讼。
本院认为，被告刘春栋向原告张名金借款，并出具了借条给原告，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款本金30000元及按年利率6%计算从起诉之日（2017年4月10日）起的利息的请求，本院予以支持；而根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对自借款日起（2015年4月13日）至起诉日之前视为不支付利息。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告未按约定还款，应承担本案全部法律责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春栋应在本判决生效后20日内归还所借原告张名金借款本金30000元及利息（利息从2017年4月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（简易程序审理），由被告刘春栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年五月五日
代书记员 赖荣春
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民商终字第5号
上诉人（原审被告）宁夏新月建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人陈兰生，该公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）固原国利伟商贸有限公司，住所地：固原市原州区西关北路。
法定代表人杨军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司固原消防训练馆项目部。
负责人杨康，该项目部经理。
上诉人宁夏新月建筑有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原原州区人民法院作出的（2014）原民商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏新月建筑有限公司以愿意按照原判决执行为由，于2015年3月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁夏新月建筑有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏新月建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4831元，减半收取2415元，由上诉人宁夏新月建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初153号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，小学文化，山东省胶州市人，住山东省胶州市。2013年5月28日因盗窃罪被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年7月份的一天，被告人尹某来到山东省胶州市里岔镇槐树底村，盗窃尹某1的母亲家中啤酒、电视、水泵一宗，盗窃物品总价值为1638元。
2、2016年9月份的一天，被告人尹某来到胶州市铺集镇彭家庄村，盗窃刘某家中被褥一宗，两三天后，该又来到该处盗窃机油一宗，经鉴定，盗窃机油总价值为705元。
3、2016年9月20日，被告人尹某来到胶州市铺集镇罗家村，盗窃罗某家中被褥、衣物一宗，现金1200余元，盗窃物品总价值为62元。
4、2016年9月20日，被告人尹某来到胶州市铺集镇罗家村，盗窃于某家中衣物一宗，手机一部。
5、2016年9月23日，被告人尹某来到胶州市铺集镇彭家庄村，盗窃董某家中烤肠、鸡柳、手抓饼一宗，盗窃物品总价值为260元。
6、2016年9月23日，被告人尹某来到胶州市里岔镇沙南庄村，盗窃刘某1家中手机一部、麦种一袋，经鉴定，盗窃物品总价值为160元。
7、2016年9月23日，被告人尹某来到胶州市里岔镇刘某2家中，盗窃衣服两件，纪念币两枚。
8、2016年11月1日，被告人尹某来到胶州市铺集镇铺上一村王某家中，爬墙入户盗窃香烟、月饼、桃酥等物品。经鉴定，盗窃的香烟的价值为8元。
9、2016年11月2日，被告人尹某来到胶州市里岔镇二十五中学家属院刘某2家中，盗窃现金、雄虎皮鞋、白酒、衣服。经鉴定，盗窃的雄虎皮鞋的价值为150元，白酒的价值为160元，衣服的价值为80元。
10、2016年11月2日，被告人尹某来到胶州市里岔镇二十五中学家属院，盗窃吴某家中茉莉花茶半盒，艾叶泡脚两瓶。
11、2016年11月3日，被告人尹某来到胶州市里岔镇谭家村黄某家中，盗窃OPPO手机一部，经鉴定，手机价值为1869元。
12、2016年11月4日，被告人尹某来到胶州市铺集镇汽车站旁徐某经营的小卖部，盗窃现金130元。
13、2016年11月4日，被告人尹某来到胶州市铺集镇铺上一村，爬墙进入泮某家中，盗窃两双皮鞋、浪琴手表一块、两瓶茅台镇白酒，经鉴定，盗窃的皮鞋总价值为160元，白酒的价值为160元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、电话查询、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人尹某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人尹某共实施入户盗窃14次，涉案物品总价值6742元。部分物品由公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2016年9月20日，公安机关接到被害人罗某报案，称其家中被盗。公安机关通过视频监控确定尹某系嫌疑人。2016年9月24日，尹某被公安机关抓获，到案后如实供述了其于2016年9月份以来多次在胶州市铺集镇、里岔镇实施盗窃的犯罪事实。同年10月28日尹某被取保候审，共被羁押35日。11月1日，公安机关接到被害人王某报案，称其家中被盗。11月5日，公安机关再次将尹某抓获，并将其刑事拘留。尹某到案后如实供述了同年11月份以来其多次在胶州市铺集镇、里岔镇实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、辨认笔录、电话查询记录、前科材料、户籍证明、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。尹某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。尹某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。尹某所盗部分物品由公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。尹某因本案被羁押35日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人
民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月30日止。部分罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第818号
罪犯潘宏江，男，1988年11月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人潘宏江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月30日作出（2009）粤高法刑三终字第238号刑事判决，以被告人潘宏江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘宏江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘宏江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宏江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘宏江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宏江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告赵士明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被告高淑芬，女，1964年11月21日出生，汉族，农民。
被告潘田伟，男，1984年3月24日出生，汉族，农民。
被告潘志强，男，1975年7月19日出生，满族，农民。
被告邢广福，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告赵士明、高淑芬、潘田伟、潘志强、邢广福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告赵士明、高淑芬于2013年8月8日向原告贷款50000元，潘田伟、潘志强、邢广福为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月8日。截止2014年12月9日，被告欠贷款本金50000元，利息5208元，本息合计55208元。现起诉，要求被告偿还借款本金50000元，利息5208元，本息合计55208元；自2014年12月10日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告赵士明、高淑芬借款50000元，年利率14.58%。借款自2013年8月至2014年8月。
2、小额贷款联保协议书，证明潘田伟、潘志强、邢广福为担保人。
3、借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入赵士明名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了赵士明的账户。
对�告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵士明于2013年8月8日向原告贷款50000元，被告赵士明妻子高淑芬为共同借款人，潘田伟、潘志强、邢广福为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月8日。截止2014年12月9日，被告尚欠贷款本金50000元，利息5208元。
本院认为，被告赵士明、高淑芬作为借款人，应按时偿还贷款，被告潘田伟、潘志强、邢广福作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士明、高淑芬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、利息5208元，并支付自2014年12月10日始至本判决确定的还款之日按约定利率计算的利息；
二、被告潘田伟、潘志强、邢广福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告赵士明、高淑芬负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 磊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初37号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人张杨，男，1987年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张杨犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年9月10日5时许，被告人张杨与被害人赵某某在鸡西市梨树区平岗市场因出早市的摊位一事发生争执并厮打，在厮打过程中，张杨打了赵某某脸部一耳光，造成赵某某左耳外伤性鼓膜穿孔未愈合。经鉴定：被害人赵某某的损伤属轻伤二级，无残。经侦查，被告人张杨于2016年12月1日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张杨故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张杨到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人张杨无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月10日5时许，被告人张杨与被害人赵某某在鸡西市梨树区平岗邮局门前因出早市的摊位一事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人张杨用手打了被害人赵某某左侧脸部一耳光，造成被害人赵某某左耳外伤性鼓膜穿孔未愈合。经鉴定，被害人赵某某的损伤属轻伤二级，无残。经侦查，被告人张杨于2016年12月1日被公安机关传唤到案。
该案在审理过程中，在本院的主持下，被告人张杨与被害人赵某某自愿达成和解协议，被告人张杨向被害人赵某某赔礼道歉，自愿认罪，并一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失合计人民币35000.00元。被害人赵某某对被告人张杨给予谅解，并同意法院对被告人张杨从宽处罚。
上述事实有公诉机关和被告人提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：
公诉机关提供的证据有：1、书证被告人张杨的户籍证明、案件来源、出警经过、张杨归案情况说明、赵某某住院病历明细；2、证人张某1、张某、史某某、曹某某、丁某某的证言；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人张杨的供述和辩解；5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；6、现场方位示意图；7、视听资料光盘1张；
被告人张杨提供的证据有：和解协议。
本院认为，被告人张杨故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张杨到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人张杨能与被害人赵某某达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，且被害人赵某某在案发起因上有一定的责任，故对被告人张杨可从宽处罚；综上，被告人张杨属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张杨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年七月十二日
书记员 李 玥
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00796-1号
申请执行人：王玉香。
申请执行人：陈小琴。
申请执行人：陈小敏。
申请执行人：陈冬明。
被执行人：江国新。
申请执行人王玉香、陈小琴、陈小敏、陈冬明与被执行人江国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王玉香、陈小敏、陈小琴、陈冬明于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院执行过程经调查，查明被执行人江国新拥有皖P＊**号“宝石”牌自卸低速货车一辆。已裁定予以查封。查封期限自2015年2月6日至2016年2月5日止。但未发现该车下落，暂无法处置。被执行人江国新现在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请人同意终结该案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年四月九日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1258-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷，行长。
被执行人青岛千鹤纺织品进出口有限公司。
负责人苏守文，经理。
被执行人苏守文，男，1949年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘彩霞，女，1950年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人苏明，男，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张奕奕，女，1968年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7585号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年九月二十一日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1258-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。代表人夏捷，行长。被执行人青岛千鹤纺织品进出口有限公司。负责人苏守文，经理。被执行人苏守文，男，1949年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘彩霞，女，1950年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人苏明，男，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张奕奕，女，1968年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7585号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年九月二十一日书记员  法文龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执47号
申请执行人张六伟，男，汉族，1976年2月6日生，住河津市城区街道办事处吴家关村。
被执行人吕杰，男，汉族，1980年10月6日生，现住河津市清涧街道办事处康家庄村泰安区**号。
被执行人刘丽霞，女，汉族，1981年10月23日生，现住河津市清涧街道办事处康家庄村泰安区**号。
申请执行人张六伟与被执行人吕杰、刘丽霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋0882民初1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张六伟于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吕杰、刘丽霞的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一七年三月三日
书记员 柴冲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00472号
原告杨锡良。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告无锡青旅客运有限公司，住所地江苏省无锡市南长区汇太路30-2号102室。
法定代表人华刚。
被告曹ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告杨锡良诉被告无锡青旅客运有限公司、曹ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锡良于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨锡良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锡良撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元，由原告杨锡良负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14754号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，统一社会信用代码75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：赵忠贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告赵忠贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵忠贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0282号
原告窦爱芬。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告钦惠东。现下落不明。
被告李梅。
原告窦爱芬诉被告钦惠东、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告窦爱芬及其委托代理人傅林军，被告李梅到庭参加诉讼，被告钦惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦爱芬诉称：钦惠东曾向其借款23万元，并于2009年6月10日出具借条一份，约定三年归还，后归还了12万元，尚欠11万元未还。上述借款发生于钦惠东与李梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令钦惠东、李梅支付欠款11万元。
被告钦惠东未作答辩。
被告李梅辩称：其与钦惠东于2009年12月离婚，窦爱芬与钦惠东之间的经济往来其不清楚。据其了解，钦惠东在2009年6月10日出具借条后还写过还款协议，上述借条已作废，且双方还有往来。故其不应承担共同还款责任。
经审理查明：2009年6月10日，钦惠东向窦爱芬出具借条一份，主要内容为：“今借到窦爱芬现金贰拾叁万元整（230000），计划作叁年分期归还：第一年（2010年）叁万元整，第二年（2011年）拾万元整，第三年（2012年）拾万元整。还款以窦爱芬现金收条为准，特立此条为凭”。庭审中，关于借款的经过及还款情况，窦爱芬陈述：其与钦惠东曾都在斗星村黄泥坝开厂，经常有往来。一开始钦惠东需要资金周转向其的借款基本都能及时归还。2007和2008年钦惠东向其借款后逐步结欠下来一部分，2008年农历年底前共结欠其23万元。钦惠东称过年后等外贸公司付款给他之后就会归还借款，但后一直未还。经其催讨，钦惠东就出具了上述借条，实际为还款计划，同时其把之前的借条都还给钦惠东。此后，钦惠东归还了12万元，尚欠11万元未还。2012年其曾向法院起诉，因法院认为最后一笔还款期限未到，故其向法院申请撤诉。现还款期限已到，故再次向法院起诉。
另查明：钦惠东与李梅于1994年1月7日登记结婚，2009年12月4日离婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，窦爱芬为证明钦惠东结欠其借款11万元的事实，提供了钦惠东出具的借条，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，窦爱芬亦对借款的经过及还款情况进行了说明；而钦惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。李梅提出钦惠东在2009年6月10日出具借条后还写过还款协议，上述借条已作废，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，本院依法认定钦惠东结欠窦爱芬借款11万元的事实成立。根据钦惠东出具的借条，上述借款的还款期限已届满，故现窦爱芬诉请钦惠东归还借款，本院依法予以支持。
钦惠东现虽然已与李梅离婚，但本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，仍属夫妻共同债务，故仍应由钦惠东与李梅共同予以偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钦惠东、李梅于本判决生效后五日内归还窦爱芬借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费545元，合计诉讼费3045元，由钦惠东、李梅负担（窦爱芬同意其垫付的上述诉讼费用由钦惠东、李梅直接向其支付，本院不再退还，由钦惠东、李梅于本判决生效后五日内向窦爱芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申17号
再审申请人（原审被告）：杨世平，男。
被申请人（原审原告）:李志杰，男。
再审申请人杨世平因与被申请人李志杰债务转移合同纠纷一案，不服本院（2012）神民初字第03250号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世平申请再审称，一、申请人与被申请人之间的债务转移合同关系不能成立，（2012）神民初字第03250号民事调解书系在违背申请人真实意思表示的情况下做出，依法应予撤销。二、本案原借款人杨志平涉及非法吸收公众存款刑事犯罪，杨志平从被申请人处借款属于犯罪事实的一部分，被申请人应当通过公安机关挽回损失，调解书确定由申请人偿还非法吸收公众存款的债务，内容违法。三、申请人与被申请人在签订调解协议时并不知道杨志平的行为涉嫌犯罪，因此，该调解书系在申请人对真实情况完全不了解、不知情的基础上达成的，对申请人不公。故申请撤销（2012）神民初字第03250号民事调解书，依法启动再审，且诉讼费以及其他费用由被申请人承担。
被申请人李志杰提交意见称，被申请人与申请人债务转移合同纠纷一案于2012年12月10日调解结案，法院出具调解书，文书已生效并已进入执行程序。杨世平又于2017年6月13日向法院提出再审申请，申请人的申请已超过法定申请再审期限，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人均在原审调解笔录中签字，并经本院确认，调解书均已送达并发生效力，申请人申请再审的时间已超过法律规定的期限，应驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨世平的再审申请。
审 判 长 王改霞
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王 娇
二〇一七年八月一日
书 记 员 任志芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1011号
申请执行人淄博风云亚飞汽车连锁有限责任公司。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼西首。
被执行人高利长，男，1952年7月15日生，汉族，住淄博市张店区世瑞苑小区8号楼1单元201室。
本院在执行淄博风云亚飞汽车连锁有限责任公司诉高利长抵押合同纠纷一案中，尚有194446.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初756号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴志端，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省泉州南安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志端信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项126,222.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计126,222.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初323号
原告：李某1，男，1971年5月28日出生，汉族，住博野县。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1980年11月21日出生，汉族，住博野县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割双方共同财产；3、诉讼费用依法负担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍相识，于当年9月29日办理了结婚登记手续，由于双方缺乏感情基础，草率结婚，加之性格差异较大，导致婚后争执不断，自2017年2月份分居，现双方之间毫无夫妻感情可言，故诉至法院，请依法公正裁判。
本院经审查认为，被告李某2已怀孕，原告在此期间不得起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 代凯静
河北省博野县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0637民初323号	原告：李某1，男，1971年5月28日出生，汉族，住博野县。	委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。	被告：李某2，女，1980年11月21日出生，汉族，住博野县。	原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。	原告李某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割双方共同财产；3、诉讼费用依法负担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍相识，于当年9月29日办理了结婚登记手续，由于双方缺乏感情基础，草率结婚，加之性格差异较大，导致婚后争执不断，自2017年2月份分居，现双方之间毫无夫妻感情可言，故诉至法院，请依法公正裁判。	本院经审查认为，被告李某2已怀孕，原告在此期间不得起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告李某1的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审 判 员 刘建涛	二〇一七年四月七日	书 记 员  代凯静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01191号
原告薛某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理薛某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内拒不补交案件受理费，不能提供被告确切的地址，拒不缴纳公告费用。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 魏帮国
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 杨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第02087号
原告李雪宁，男，汉族，1972年8月15日出生，本科文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告杨佰成，男，汉族，1960年1月15日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李怀兰，女，汉族，1952年3月25日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告李雪宁与被告杨佰成、被告李怀兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪宁、委托代理人杜玉涛及被告杨佰成、被告李怀兰均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李雪宁诉称，2010年底，原告李雪宁与被告杨佰成、李怀兰达成购买一块土地协议，原告李雪宁给被告杨佰成付订金10000元，给被告李怀兰付订金50000元，两被告给原告李雪宁出具了书面收据。后原告发现两被告对出让的土地没有完全处置权利，该土地还有其他共有人。所以原告李雪宁与两被告没能达成正式的书面土地转让合同，原告后向两被告索要己给付的订金，但两被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求人民法院判决：1、由被告杨佰成返还订金10000元；2、由被告李怀兰返还原告订金50000元；3、由被告承担诉讼费用及其它费用。
原告李雪宁为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：2010年9月29日被告李怀兰出具收据一份。证明李怀兰转让房子收到原告李雪宁订金50000元；
证据二：2010年11月9日被告杨佰成出具收据一份。证明杨佰成转让土地收到原告李雪宁订金10000元。
被告杨佰成辩称，被告杨佰成与被告李怀兰为邻家，双方在市场沟宅基地长约50多米，能修三个单元楼房。2008年9月份，被告杨佰成在院内打下70多米深水机井，做好地基，并将上百块楼板及建筑材料砖、沙全运到工地准备修建。经朋友介绍被告杨佰成认识原告李雪宁，原告李雪宁与被告协商合伙修楼，并要求被告杨佰成做李怀兰转让房产工作。后被告杨佰成与原告李雪宁多次与李怀兰协商，2010年10月原告李雪宁告诉被告杨佰成，李怀兰同意转让房产，并付了50000元订金。11月9日原告李雪宁给被告杨佰成订金10000元，并承诺12月份到公证处公证。到期后，被告杨佰成多次给原告李雪宁打电话到公证处办理公证，但原告李雪宁以各种理由拖脱不去。后被告杨佰成得知原告李雪宁与他人无经济能力修楼，而是以此转让土地。现在己过四年多，原告李雪宁行为给被告造成了巨大经济损失。
被告杨佰成为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：宝塔区南市办市场沟居委出具杨佰成背山黄土崩塌治理结束报告一份、延安市国土宝塔分局出具杨佰成背山黄土崩塌治理验收意见书一份、延安市南市土地管理所出具杨佰成住宅滑坡治理土地调查报告一份、居民住宅用地预审表一份、白玉民土地使用证一份。证明被告杨佰成有合法土地手续，有权利与别人合作开发建设。
经庭审举证、质证及本院认证：被告杨佰成、李怀兰对原告李雪宁出示的证据均无异议，本院予以认定；被告杨佰成出具的证据，原告李雪宁认为与本案无关，未质证，经审查被告杨佰成提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明，1998年被告杨佰成继承其舅白玉民三孔窑洞，该房与被告李怀兰房屋相邻。2006年被告杨佰成根据国土资环发（2006）3号文件精神对不安全地治理受益原则，被告杨佰居对其房屋后黄土坡进行了治理，使原有用地面积增加87.85平方米。2007年7月份，被告杨佰成申请住宅用土预审，但国有土地使用证至今未办理。2010年底，原告李雪宁与被告杨佰成、被告李怀兰口头达成购买土地协议，原告李雪宁给被告杨佰成付定金10000元，给被告李怀兰付定金50000元，两被告给原告李雪宁出具了书面收据。2012年12月份，原告李雪宁以被告杨佰成、被告李怀兰无完整处置土地权利，诉至本院要求两被告返还订金。在案件审理中，原告李雪宁与被告李怀兰达成调解协议，由被告李怀兰返还原告订金30000元。
本院认为，原告李雪宁给付被告杨佰成房屋及土地转让定金，原、被告之间口头形成房屋买卖合同关系。被告杨佰成在继承其舅舅房屋后，未办理房屋过户登记，该房屋无产权证，仅有国有土地使用证，且国有土地使用证的所有权人为被告舅舅白玉明。故原告李雪宁与被告杨佰成口头达成的房屋买卖合同协议属无效合同，应当返还原告李雪宁100**元，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告杨佰成返还原告李雪宁房屋转让定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告己预交），由被告杨佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 ：艾晓华
审 判 员 ： 冯 月
人民陪审员 ：刘斌旺
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 ：钟晨溪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1347号
原告陈显化，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告戴秋宁，男，1960年5月日出生，汉族。
原告陈显化诉被告戴秋宁共有物分割纠纷一案，本院经审查发现，原、被告诉争的共有物系不动产，位于江苏省南京市六合区。原、被告签订的合资购房协议约定：原、被告出现纠纷由原告住所地法院管辖
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告诉争的共有物系不动产，位于江苏省南京市六合区。原、被告虽约定了出现纠纷后的管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。本案沈丘县人民法院不具有管辖权，应当移送有管辖权的江苏省南京市六合区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年七月五日
书记员 朱怀峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更190号
罪犯慕会荣，女，1968年6月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）甘刑一终字第283号刑事附带民事裁定，维持张掖地区中级人民法院对被告人慕会荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9537.83元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年7月27日将罪犯慕会荣的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年7月27日起至2025年7月26日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2007年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年7月27日起至2024年4月26日止）；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年7月27日起至2023年2月26日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年7月27日起至2021年9月26日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2005年7月27日起至2021年1月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯慕会荣确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯慕会荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯慕会荣减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢68号
邱琴、聂笃狄、马强：
本院受理的申请执行人邱琴与被执行人聂笃狄、马强侵权责任纠纷一案，经执行，本院(2005)洪法民一初字第456号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年九月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第482号
上诉人（原审原告）郭保安。
被上诉人（原审被告）邯郸市金朗爱力贸易有限公司，住址陵园路459号华亿大厦。
法定代表人翟晓辉，该公司常务副总。
委托代理人齐锦龙，该公司客服部部长。
上诉人郭保安因与被上诉人邯郸市金朗爱力贸易有限公司人格权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月10号，原告郭保安到被告处进行手机维修。被告单方确认原告手机中照片已转存后，对原告手机进行系统升级，造成原告手机中原有照片丢失。后原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
原审法院认为，原告将手机交由被告维修，双方形成了技术服务合同关系。在维修手机的过程中，被告应当完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。被告为原告提供系统升级服务的过程中，造成原告原有照片丢失，且该照片无法恢复，应当赔偿原告相应损失。原告主张其照片为在旅游和探望病人是拍摄，费用包括交通费、住宿费、生活费、旅游门票费、请假扣工资的损失费等共计10000元以上。因原告并未提交支付上述费用的有关票据，且其外出旅游、探望病人之目的并非仅为拍照留念，在对手机进行系统升级之前，有关数据是否已经转存，应由双方共同检查，原告对于损害的发生也有部分过错，应当减轻被告的民事责任，故本院酌定被告损失为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第三百五十六条、第三百六十一条之规定，遂判决如下：一、被告邯郸市金朗爱力贸易有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郭保安1000元。二、驳回原告郭保安的其他诉讼请求。
宣判后，郭保安不服，向本院提起上诉请求：2013年11月10日，上诉人手机因声音小及运行慢，到天语手机售后服务部保修，因手机里有许多照片，该服务部服务员说要做系统，让我买内存卡，把照片保存到内存卡里，后服务员做系统时，把手机的二百多张照片全部弄没有了，这些照片都是在不同时期照的，非常珍贵，照片丢失，对我打击非常大，每次出去的费用都在几千元以上，包括交通费、住宿费、生活费、旅游门票费、请事假扣工资的损失费等，总共四次出去拍照的直接经济损失一万元以上，一审法院判决不合理。请求撤销一审判决，改判删除照片的直接经济损失10000元。
被上诉人邯郸市金朗爱力贸易有限公司答辩称：上诉人照片应当由自己保存，上诉人没有证据证明手机里有照片，不应当赔偿。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭保安将手机交由邯郸市金朗爱力贸易有限公司维修，双方形成了技术服务合同关系。在维修手机的过程中，邯郸市金朗爱力贸易有限公司应当完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。邯郸市金朗爱力贸易有限公司为上诉人郭保安提供系统升级服务的过程中，造成上诉人郭保安原有照片丢失，且该照片无法恢复，应当赔偿上诉人郭保安相应损失。但是在对手机进行系统升级之前，有关数据是否已经转存，应由双方共同检查，上诉人郭保安对于损害的发生也有部分过错，应当减轻邯郸市金朗爱力贸易有限公司的民事责任，郭保安上诉称该照片丢失要求赔偿10000元，一二审诉讼中郭保安均没有提交充足证据证明自己的主张成立，一审判决并无不当。郭保安上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭保安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张翠英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第210号
原告洪高典，男，64岁。
委托代理人王天清、陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告洪高智，男，58岁。
本院在审理原告洪高典诉被告洪高智分家析产纠纷一案中，原告洪高典于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定�裁定如下：
准许原告洪高典撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告洪高典负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第177号
原告高振军，男，汉族，1963年2月28日出生，农民，住讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号2302221963********。
被告李英刚，男，汉族，1984年7月5日出生，农民，住讷河市二克浅镇远大村*组，身份证号2302811984********。
原告高振军与被告李英刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振军到庭参加了诉讼。被告李英刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振军诉称：被告李英刚于2011年12月1日以月利率1.3分向原告借款20，000.00元，于2012年1月10日以月利率1.5分向原告借款20，000.00元。2013年9月10日，被告偿还了原告借款利息并还本金4，000.00元，下欠本金20，000.00元和16，000.00元约定月利率2分计息。同日，被告以其玉米收机器发票抵押由杨凤海担保又向原告借款60，000.00元，约定月利率2分，期限两个半月。约定还款期限到期后，被告没有履行还款义务。现原告要求被告给付借款本金96，000.00元，利息按约定利率计算至实际给付之日止，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、杨凤海的证言。证实：2013年9月10日，李英刚找杨凤海去原告家，李英刚用玉米收手续作为抵押向原告借款60，000.00元，让杨凤海签个字证明。合同是原告写的，杨凤海在担保人处签的字，钱第二天给了被告。
二、被告于2011年12月1日出具的借据。
三、被告于2012年1月10日出具的借据。
四、被告于2013年9月10日出具的借款抵押合同书。
被告李英刚未出庭应诉。
经审核，原告所举证据能够认证，被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：2011年12月1日，被告李英刚向原告高振军借款20，000.00元，约定到期日为2012年12月30日，月利率1.3分，利随本清，出有借据。2012年1月10日，被告李英刚又向原告高振军借款20，000.00元，约定到期日为2012年11月10日，月利率1.5分，利随本清，出有借据。2013年9月10日，被告给付原告2011年12月1日借款利息5，766.00元，给付2012年1月10日借款本金4，000.00元，利息6，08000元。对于被告的还款原告在被告所出借据背面写明余下本金从9月10日开始按月利率2分计算，最多不能超过三个月，还款时间定为2013年12月10日之前。同日，被告又以其玉米收机器发票抵押由杨凤海担保又向原告借款60，000.00元，签订了借款抵押合同书，约定月利率2分，期限两个半月。合同签订后第二天原告给付被告借款60，000.00元。约定还款期限到期后，被告至今没有履行还款义务。现欠原告借款本金96，000.00元及按约定利率计算的利息未付。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，合法有效。被告逾期不履行义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求2011年12月1日和2012年1月10日借款从2013年9月10日开始按月利率2分计算利息的主张，因借据背面所写内容没有被告签字，并不能证明被告予以确认，故其以2分利率计息的主张不予支持，应以借据约定的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英刚于判决生效后一个月内给付原告高振军2011年12月1日借款本金20，000.00元，并以前述本金为基数，自2013年9月10日起至借款付清之日止，按月利率1.3分向原告支付利息；
二、被告李英刚给付于判决生效后一个月内给付原告高振军2012年1月10日借款本金16，000.00元，并以前述本金为基数，自2013年9月10日起至借款付清之日止，按月利率1.5分向原告支付利息；
三、被告李英刚给付于判决生效后一个月内给付原告高振军2013年9月10日借款本金60，000.00元，并以前述本金为基数，自2013年9月10日起至借款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元，减半收取1465.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年五月二十日
书记员 郭丽丽
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1324号
原告湖北财汇百安投资担保有限公司，住所地十堰市公园路6号金色领地B座1003号。
法定代表人汪宏斌，系该公司总经理。
被告上海大众汽车十堰销售服务有限公司，住所地十堰市白浪中路13号。
被告李德学。
本院在审理原告湖北财汇百安投资担保有限公司诉被告上海大众汽车十堰销售服务有限公司、李德学拖欠货款纠纷一案中，原告湖北财汇百安投资担保有限公司于2009年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李德学价值80000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结李德学价值80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇〇九年六月三十日
代书记员 赵会芬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第73号
申请人施秀兰，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄清豪，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李苏瑜，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人施秀兰与被执行人黄清豪、李苏瑜债权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）漳民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（黄清豪、李苏瑜房产涉及另案，需等候处理）。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第100号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月三十日
书记员 黄淑妹（代）
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第007-1号
申请执行人赵玉虎，男，汉族，住禹城市。
被执行人徐永刚，男，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初字第339号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明徐永刚名下有轿车一辆，车牌号为鲁N2XX**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封徐永刚名下的轿车一辆，车牌号为鲁N2XX**。
二、查封期限一年，未经本院许可不得擅自解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵 平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00257号
原告南通叠石桥资产管理有限公司。
法定代表人余平，董事长。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告张晓辉。
被告凌洁。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告李晓兵。
被告陈春银。
被告南通东明丝绸有限公司。
法定代表人李晓兵，董事长。
被告南通鑫泰医药有限公司。
法定代表人李晓兵，董事长。
被告南通淮海生物科技有限公司。
法定代表人陈春银，董事长。
本院于2014年7月29日受理的原告南通叠石桥资产管理有限公司与被告张晓辉、凌洁、李晓兵、陈春银、南通东明丝绸有限公司、南通鑫泰医药有限公司、南通淮海生物科技有限公司保证合同追偿纠纷一案，原告于2015年1月15日以需要收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通叠石桥资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31931元，减半收取15965.5元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计21265.5元，由原告南通叠石桥资产管理有限公司负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第526号
原告：楼志成。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：王晓琴。
被告：楼珍兵，
被告：楼玲春，
委托代理人：何啸风。
被告：义乌市佛堂镇后塘加油站。
法定代表人：王春昌。
委托代理人：龚靓。
原告楼志成诉被告楼珍兵、楼玲春、义乌市佛堂镇后塘加油站民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告楼志成的委托代理人胡光明、王晓琴，被告楼玲春的委托代理人何啸风，被告义乌市佛堂镇后塘加油站的委托代理人龚靓到庭参加诉讼。被告楼珍兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志成诉称：要求被告楼珍兵、楼玲春共同归还借款本金50万元及利息（自2012年10月23日起按人民银行同期个人贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；要求被告义乌市佛堂镇后塘加油站对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼珍兵提供书面答辩状称：我与第二被告已非夫妻关系，早在2010年双方就协议离婚分居，2013年2月4日正式登记离婚。双方在经济上一直并无往来。该笔借款系答辩人个人借款与第二被告无关，全部用于个人消费、挥霍和经营。借条上第三被告的印章也是答辩人在加油站证照年检时私自盖的。加油站的经营者和所有人均未同意，所以法定代表人也未签字、盖章。因此，本案借款及利息系答辩人个人债务，与第二、三被告无关。
被告楼玲春辩称：请求驳回对第二被告的诉请。第一被告与第二被告现在已并非夫妻关系，2012年8月27日第一被告向原告的借款，第二被告并不知情。借条上由第三被告担保的事实，第二被告也不知情。虽然从时间上讲，本案借款系第一、二被告夫妻关系存续期间，但是第二被告对借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，同时第一、二被告在2010年1月2日就已经协议离婚，虽然未办理离婚登记，但是实际上已经不再一起共同生活，经济上也互不往来。原告诉请要求计付利息无事实依据。
被告义乌市佛堂镇后塘加油站辩称：请求驳回诉请。该借款合同的担保条款并非第三被告真实意思表示，第三被告的经营者及法定代表人均未同意，也未授权任何个人在该借款合同中为第一被告提供借款担保。第一被告以个人名义向原告借款，并在未取得第三被告同意、授权的情况下，私自将第三被告的公章偷盖在该借款合同上，以为其提供担保。而第三被告对借款及担保内容并不知情，并非第三被告真实意思表示。第一被告的行为构成无权代理，第一被告在借款合同中以第三被告名义为其提供担保，而第一被告并不具有此代理权，根据民法通则的规定，第一被告在没有代理权限，且未经第三被告追认的情况下，应由第一被告该行为人自身承担民事责任，该条款第三被告不具有约束力。第三被告为集体企业，系第三被告承包给第二被告经营的，该加油站的财产属于集体企业的财产，根据合同法52条规定，第三被告认为第一被告的行为侵害了集体的利益，该合同应属无效。且借条中约定逾期按四倍计付利息，不应从借款之日起算。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据。
经审理查明：被告楼珍兵、楼玲春于1988年2月29日办理了结婚登记。2010年1月2日，双方曾签订离婚协议一份，但并未办理离婚登记。2013年2月4日，被告楼珍兵、楼玲春办理了离婚登记手续。2012年8月27日，被告楼珍兵向原告楼志成借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到楼志成人民币（大写）伍拾万元正，（￥50万元），借款用途资金周转，定于2012年9月27日之前归还。逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的30%计算。由被告义乌市佛堂镇后塘加油站以担保人的名义盖章确认，对借款承担连带担保责任。嗣后，被告楼珍兵分文未还。被告义乌市佛堂镇后塘加油站也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证复印件、结算业务申请书各一份，被告楼玲春提供的离婚协议复印件、离婚协议书复印件、加油站租赁合同复印件、企业法人营业执照复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼珍兵拖欠原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案被告楼珍兵、楼玲春于2010年1月就曾签订过离婚协议，且在2013年2月就已正式办理了离婚登记手续，本案债务应认定为系被告楼珍兵的个人债务。原告要求被告楼玲春承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告义乌市佛堂镇后塘加油站作为担保人依法应承担连带保证责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼玲春辩称的合理部分，本院予以采信。被告义乌市佛堂镇后塘加油站辩称的合理部分，本院予以采信。被告楼珍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼珍兵于本判决生效之日起十五日内归还原告楼志成借款50万元及利息（自2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市佛堂镇后塘加油站对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由被告楼珍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年四月二十七日
代书记员 金秋媛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1935号
原告：黄某某，男，1989年11月15日出生，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中玉，安徽滨阳律师事务所实习律师
原告黄某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人赵士德、被告刘某某及其诉讼代理人赵志平、张中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的父亲黄传乐（又名黄传略，以下皆称黄传乐）所有的位于寿县北门外团结窑厂房屋征迁补偿款350000元归原告所有；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的父亲黄传乐所有的位于寿县北门外团结窑厂房屋约100平方，院落约有50平方，黄传乐于2009年12月20日因意外事故死亡，后该房屋被被告刘某某借住。原告系黄传乐唯一的继承人，黄传乐的房屋依法应由原告继承，原告系该房屋的合法所有人。2016年6月份寿县团结窑厂拆迁，被告在未通知原告的情况下私自与寿县拆迁办达成房屋征迁补偿协议，企图侵占属于原告的房屋补偿款约350000元（具体数额以拆迁办计算的数额为准）。原告在得知父亲的房屋被征迁后，从上海打工地赶回，多次要求被告将拆迁款退还，被告以种种理由拒不退还。现原告无奈之下，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
刘某某辩称：1、对原告黄某某的主体资格持疑。原告并未提供与黄传乐系父子关系的证据，也未提供其是唯一继承人的证据，其主体资格存疑；2、原告的诉讼请求和理由违背事实，缺乏证据。其一我从未借住所谓的原告父亲的房屋与院落；其二我现位于团结窑厂内道路东侧被征收的三间砖瓦房，原系黄传乐于1997年欠我3000元钱无力偿还，后经黄传乐自愿，在本厂职工雷少保、程龙柱两人证明下，双方达成了以其猪圈抵付债务转让所得，我取得该处猪圈所有权后，又因涨水倒塌由我出资翻建而来。因此，黄传乐的猪圈早已由其抵债转让并倒塌，实际上的猪圈已不存在；其三，我在此次被政府征收、拆迁的全部房产中，根本不存在原告所诉的建筑面积约100平方米的单元砖混结构的房屋，也不存在约50平方米的单元院落。综上，请求人民法院依法驳回原告黄某某的诉讼请求。
本院经审理认定证据如下：原告向本院提交了身份证、社区证明、房屋及附属物现场勘测记录表，证明有平房有瓦房，面积102.36平米，位于窑厂路东。被告向本院提交了身份证、征收房屋及附属物现场勘测记录表、房产证书、交易监证书、申请表及收据、证明一份。原、被告还申请了证人出庭作证。
经审理查明：原告黄某某系黄传乐之子，黄传乐于2009年12月20日因意外事故死亡。因黄传乐向刘某某借款3000元无力偿还，黄传乐于1999年4月7日在本厂职工雷少保、程龙柱两人证明下，双方达成了以其猪圈抵付债务转让所得，刘某某取得该处猪圈所有权后，后因涨水倒塌由刘某某出资翻建而来。因此，黄传乐的猪圈早已由其抵债转让并倒塌，实际上的猪圈已不存在。2016年6月份寿县团结窑厂拆迁，被告与寿县拆迁办达成房屋征迁补偿协议。原告在得知房屋被征迁后，多次要求被告将拆迁款退还，被告以种种理由拒不退还。
本院认为：原告主张讼争房屋所有权，应当提供该房屋属于其所有的证据。讼争的房屋是其父亲黄传乐所建，但因黄传乐向刘某某借款3000元无力偿还，于1999年4月7日以3000元抵付给刘某某，讼争的房屋属于刘某某所有。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费3270元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1665号
申请执行人张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司。
法定代表人陈银国，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区国道227线9公里处。
被告姜兴国，男，汉族，1969年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇陈家墩村八社，农民。
申请执行人张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司与被执行人姜兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初字第1500号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人姜兴国偿付申请执行人张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司砖款87767元，于2016年12月30日前偿还50000元，于2017年5月30日前偿还37767元。
本案在执行过程中，被执行人姜兴国于2017年7月6日交款30530元。对下剩的案件款20000元，申请执行人张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司与被执行人姜兴国双方已协商解决，故申请执行人张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司以“与被执行人双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1665号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一七年七月十日
书记员 张海龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2689号
原告赵书平，甘肃省宁县人。
被告龙喜霞，甘肃省庆城县人。
原告赵书平与被告龙喜霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书平到庭参加了诉讼，被告龙喜霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告龙喜霞以孩子去北京自费上学为由向原告借款12000元。原告因和被告彼此熟悉，当日将12000元现金借给被告龙喜霞，被告给原告出具借条，约定期限三个月。借款期满原告多次找龙喜霞索要，被告龙喜霞百般推脱，后不接听原告的电话，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告龙喜霞偿还借款本金12000元及按照商业银行同期贷款利率支付从2014年11月16日到归款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告龙喜霞未答辩。
经审理查明：原告赵书平与被告龙喜霞系朋友关系，彼此熟识。2014年11月16日，被告龙喜霞向原告赵书平提出借款12000元。当日，原告赵书平将12000元现金借给被告龙喜霞。被告龙喜霞向原告赵书平出具借条一张，内容为“今借到赵书平12000元（壹万贰仟元），2015年2月16日归还，龙喜霞，2014年11月16日。”借条上无借款利息约定。借款期限届满后，原告赵书平多次向被告龙喜霞催要，被告龙喜霞未能还本付息。本案审理中，依法向被告龙喜霞送达民事诉状及开庭传票，被告龙喜霞未到庭应诉。
另查明，2014年11月16日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款基准年利率为5.60％。
上述事实，有原告的陈述，借据等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告赵书平向被告龙喜霞提供借款，被告龙喜霞向原告赵书平出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告约定借款期限为三个月，借款期满经原告催要后，被告龙喜霞在合理期限内仍未能归还本金，被告龙喜霞应当承担清偿债务的义务，故对原告赵书平要求被告龙喜霞归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告赵书平要求被告龙喜霞按照商业银行同期贷款利率支付利息，因被告龙喜霞出具的借据未约定利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持；但被告龙喜霞未按照约定期限返还借款，故被告龙喜霞应当依法按照国家规定的银行利率支付逾期利息。被告龙喜霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙喜霞向原告赵书平归还借款本金12000元，并按照年利率5.60%的标准支付从2015年2月16日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告龙喜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第171号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月4日出生于建阳市，汉族，初中文化，农民，住建阳市。1998年9月23日因犯故意伤害罪被建阳市人民法院判处有期徒刑9年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月20日被建阳市公安局刑事拘留，同年1月24日被建阳市公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定逮捕，7月30日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月上旬，被告人李某某在建阳市某某镇的水库帮人看管鱼塘期间，为牟利，携带油锯到建阳市某某村山场内采伐马尾松、阔叶树共计92株。该山场被伐林木属省级生态公益林，林权权利人为某某村，目前托管给福建省建阳市某某林业发展有限公司管护。被告人李某某将所盗伐木材中的5立方米左右的木材用鱼塘运送饲料的小拖拉机运出山场，销售给廖某某，得款3500元，其余遗留在山场上的木材被公安机关扣押后发还给福建省建阳市某某林业发展有限公司。经林业技术部门鉴定，该山场被盗伐马尾松和阔叶树蓄积量共17.0646立方米（其中马尾松蓄积量4.6571立方米，阔叶树蓄积量12.4075立方米），出材量为13.99297立方米。被伐面积5亩。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗伐的林木价值人民币7378元。案发后，被告人李某某于2014年1月20日到建阳市公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李某某向本院退出其销赃的全部赃款人民币3500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、户籍证明、证明、扣押清单、返还清单、出库清单、辨认笔录；证人罗某某、廖某某的证言；现场指认笔录、现场勘查笔录、调查设计材料、现场照片；鉴定意见、建阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又盗伐省级生态公益林，重新犯罪，本应从重处罚，但考虑到其有自首的法定从轻处罚情节和全部退赔、退赃的酌定从轻处罚情节，结合建阳市司法局提供的同意对被告人李某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑，公诉机关当庭表示同意对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在本院的赃款3500元予以没收，上缴国库。作案工具油锯壹把，由公安机关进行追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一四年八月八日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4351号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队职工。
被告侯艳玲，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告赵宝堂，男，汉族，农民，住址同上。
被告赵永堂，男，汉族，农民，住址同上。
被告高凤芝，女，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告侯艳玲、赵宝堂、赵永堂、高凤芝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员崔玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告侯艳玲、赵宝堂、赵永堂、高凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告侯艳玲于2011年3月21日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款5.9万元，约定了借款利率和还款期限，被告赵宝堂、赵永堂、高凤芝为被告侯艳玲提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收未能清偿。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金5.9万元，给付截止2014年5月5日之前的利息30654元，本息合计89654元。2014年5月6日之后的利息按双方在借款合同中约定利率计算至借款还清之日。
被告侯艳玲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告赵宝堂未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告赵永堂未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告高凤芝未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告侯艳玲于2011年3月21日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同，依据合同约定被告侯艳玲从原告处借款5.9万元，按月利率11.183‰计息，借款期限为2011年3月21日至2014年3月10日。被告赵宝堂、赵永堂、高凤芝就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为分笔计算，自贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告侯艳玲没有偿还原告款。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金5.9万元，并给付截止2014年5月5日之前的利息30654元，本息合计89654元。2014年5月6日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侯艳玲与原告签订的个人借款合同及被告赵宝堂、赵永堂、高凤芝与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告侯艳玲应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告赵宝堂、赵永堂、高凤芝应按最高额保证合同约定对被告侯艳玲所借款项承担连带保证责任。现被告侯艳玲没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告侯艳玲按照借款合同约定偿还借款本息及被告赵宝堂、赵永堂、高凤芝按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯艳玲于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金5.9万元，给付截止2014年5月5日之前的利息30654元，本息合计89654元。2014年5月6日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告赵宝堂、赵永堂、高凤芝对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔玉萍
二〇一四年九月五日
书记员 潘虹园
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5620号
申请人林天庆，男，
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街
法定代表人郭向英，董事长。
林天庆申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一四年一月十六日作出的（2013）西民初字第20471号民事判决书已经发生法律效力，权利人林天庆于二O一四年七月九日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林天庆货款五十九万七千一百六十一元七角四分。二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林天庆逾期付款违约金（第一部分以十五万元为基数，自二OO九年十一月十九日起至二O一O年二月九日；第二部分以八万元为基数，自二OO九年十一月十九日起至二O一三年二月七日；第三部分以五十九万七千一百六十一元七角四分为基数，自二OO九年十一月十九日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；案件受理费一万一千七百七十二元，由申请人林天庆负担五百元（已交纳），由被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司承担一万一千二百七十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），执行费八千三百七十一元六角二分。
在执行中，我院查询被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司财产情况，其�下无可供执行财产线索。现林天庆亦不能提供北京市第二建筑工程有限责任公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人林天庆发现被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十二月十四日
书记员 吴爱民
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3372号
申请执行人：葛珊鸿，宁海县××××村党支部书记。
被执行人：朱家源，公务员。
葛珊鸿与朱家源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）甬象商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱家源未按生效法律文书确定的期限履行，权利人葛珊鸿于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱家源且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人葛珊鸿表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014�甬象执民字第3372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李世进