安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初109号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1989年12月21日出生，无业，住黄山市黄山区。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,于2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人夏青，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人倪学军、夏青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、容留他人吸毒罪
1、2015年11月10日，被告人杜某使用“蒋仁亮”的身份证，登记入住合肥市瑶海区温莎杰座温莎商务宾馆2020房间，在该房间内容留吸毒人员金某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月11日，被告人杜某使用“蒋仁亮”的身份证，登记入住合肥市瑶海区温莎杰座温莎商务宾馆2020房间，在该房间内容留吸毒人员金某、张某吸食甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品罪
2015年11月11日15时30分许，公安民警对被告人杜某使用“蒋仁亮”身份证登记入住的合肥市瑶海区温莎杰座温莎商务宾馆2020房间进行搜查，现场查获16包毒品疑似物，净重13.3克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被告人杜某的供述、证人张某、金某的证言、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押�单、称重记录、收缴毒品专用收据、现场搜查视频、照片、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录、温莎商务宾馆住客账单、前科材料、指认照片、户籍信息、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某提供场所、容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；同时被告人杜某非法持有毒品甲基苯丙胺13.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究被告人杜某的法律责任。
被告人杜某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名，均没有异议。被告人杜某的辩护人当庭提出辩护意见称，对公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，不持异议；对公诉机关指控被告人杜某犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实，均有异议。公诉机关提供的扣押清单上毒品疑似物数量为16包，且没有红色毒品疑似物，而搜查视频上显示查获的毒品疑似物颜色有红色和白色两种，且被告人杜某明确告知公安民警毒品疑似物是15包，故扣押清单和搜查视频有矛盾；公安民警对毒品疑似物没有在现场进行称重，故称重记录形成过程不符合法定程序，也不具有真实性；《检验报告》中检材的颜色和扣押清单上毒品疑似物的颜色不相符，没有证据证明《检验报告》中的毒品疑似物与从杜某身上查获的毒品疑似物具有同一性，故公诉机关指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，证据不足。
经审理查明，一、容留他人吸毒罪
1、2015年11月10日，被告人杜某使用“蒋仁亮”的身份证，登记入住合肥市瑶海区温莎杰座温莎商务宾馆2020房间，在该房间内容留吸毒人员金某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒�。
2、2015年11月11日，被告人杜某使用“蒋仁亮”的身份证，登记入住合肥市瑶海区温莎杰座温莎商务宾馆2020房间，在该房间内容留吸毒人员金某、张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有温莎商务宾馆住客账单、前科材料、搜查笔录、现场搜查视频、现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录、证人张某、金某的证言等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2015年11月11日15时30分许，公安民警对被告人杜某使用“蒋仁亮”身份证登记入住的合肥市瑶海区温莎杰座温莎商务宾馆2020房间进行搜查，现场查获16包毒品疑似物，净重13.3克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
2015年11月11日15时许，公安民警接�举报称有人吸毒后，前往核查，并于当日15时30分许，公安民警在合肥市瑶海区温莎杰座商务宾馆2020房间将被告人杜某、涉毒人员金某、张某抓获归案。
证明上述事实的证据有：
一、合肥市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告证实，从抓获被告人杜某的现场查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，检材毒品疑似物编号1号、15号两包为红色晶体状，其余为白色晶体状。
二、现场搜查视频、搜查笔录证实，2015年11月11日15时30分许，公安民警在被告人杜某以“蒋仁亮”的名义登记入住的合肥市瑶海区温莎杰座温莎商务宾馆2020房间，搜查出了属于被告人杜某的十五六包毒品疑似物及大量的吸毒工具，已经被告人杜某当场签字确认。其中搜查视频证实毒品疑似物的颜色有红色和白色两种。
三、现场指认照片、称重记录、称重照片证实，2011年11月11日，公安民警从被告人杜某处查获16包毒品疑似物，毒品疑似物分别编号1-16号，其中编号1、15两包的颜色为红色，经被告人杜某面称重，毒品疑似物净重13.3克，被告人杜某在称重记录上签字捺印确认。
四、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据证实，公安民警从被告人杜某处查获的毒品疑似物16袋与吸毒工具若干（包括吸管、冰壶、刀）及名为“蒋仁亮”的身份证一张已被扣押，其中毒品已被收缴。
五、情况说明证实，2015年11月11日15时，公安民警在合肥市瑶海区温莎商务宾馆出警时，发现现场状况在预料之外，导致被告人杜某现场清点报数的毒品疑似物数量和实际扣押的数量差距1包，实际扣押的毒品疑似物的数量应为16包，其中两包毒品疑似物的颜色为红色，经当被告人杜某面逐包称重后，被告人杜某表示无异议并签字确认。
六、温莎商务宾馆住客账单证实，被告人杜某于2016年11月9日，以“蒋仁亮”的名义登记入住温莎商务宾馆，于2016年11月12日退房。
七、现场检测报告书证实，被告人杜某的尿样经现场吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，结果呈阳性。
八、辨认笔录证实，吸毒人员金某从12张不同男性照片中辨认出被告人杜某是和她一起在温莎杰座2020房间内吸食毒品的自称“毒啸”的男子。
九、刑事判决书证实，被告人杜某因犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年8月13日至2015年1月9日。
十、户籍信息证实、被告人杜某犯罪时已成年等身份信息。
十一、归案经过证实，2015年11月11日15时许，公安民警接到举报称有人吸毒后，前往核查，�于当日15时30分许，公安民警在合肥市瑶海区温莎杰座商务宾馆2020房间将被告人杜某、涉毒人员金某、张某抓获归案。
十二、证人张某证言证实，2015年11月11日下午15时40分左右，他和金某在被告人杜某登记入住的温莎杰座2020房间吸毒，公安民警进去后从他和被告人杜某身上均搜出冰毒，后公安民警把他们带至公安机关进行调查。
十三、被告人杜某供述证实，2015年11月9日，他用捡来的一张名为“蒋仁亮”的身份证在合肥市瑶海区温莎杰座温莎商务宾馆开设一间房，房间号为2020。2015年11月11日下午，他和吸毒人员张某、金某吸食了两次毒品后，公安民警冲进房间将他们控制住，向他们出示搜查证后将房间搜查了一遍，将他们三人的东西分类由他们指认，并录像固定。公安民警当时从他处查获了他之前买来的16包冰毒（2015年12月11日供述），经当他�逐包称重，冰毒净重13.3克，已经他当面指认并拍照固定了。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法庭程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人杜某的辩护人当庭提出公诉机关提供扣押清单和搜查视频有矛盾，称重记录的形成过程不符合法定程序，也不具有真实性，《检验报告》中检材的颜色和扣押清单上毒品疑似物的颜色不相符，被告人杜某犯非法持有毒品罪证据不足的辩护意见，经查，现场搜查视频、搜查笔录证实，2015年11月11日15时30分许，公安民警在被告人杜某以“蒋仁亮”的名义登记入住的合肥市瑶海区温莎杰座温莎商务宾馆2020房间，搜查出了属于被告人杜某的十五六包毒品疑似物及大量的吸毒工具，已经被告人杜某当场签字确认，其中搜查视频证实毒品疑似物的颜色有红色和白色两种。现场指认照片、称重记录、称重照片证实，2011年11月11日，公安民警从被告人杜某处查获16包毒品疑似物，毒品疑似物分别编号1-16号，其中编号1、15两包的颜色为红色，经被告人杜某面称重，毒品疑似物净重13.3克，被告人杜某在称重记录上签字捺印确认。合肥市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告证实，从抓获被告人杜某的现场查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，检材毒品疑似物编号1号、15号两包为红色晶体状，其余为白色晶体状。扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据证实，公安民警从被告人杜某处查获的毒品疑似物16袋，已被收缴。情况说明证实，2015年11月11日15时，公安民警在合肥市瑶海区温莎商务宾馆出警时，发现现场状况在预料之外，导致被告人杜某现场清点报数的毒品疑似物数量和实际扣押的数量差距1包，实际扣押的毒品疑似物的数量应为16包，其中2包毒品疑似物的颜色为红色，经当被告人杜某面逐包称重后，被告人杜某表示无异议并签字确认。被告人杜某供述证实，2015年11月11日下午，他和吸毒人员张某、金某吸食了两次毒品后，公安民警冲进房间将他们控制住，向他们出示搜查证后将房间搜查了一遍，将他们三人的东西分类由他们指认，并录像固定。公安民警当时从他处查获了他之前买来的16包冰毒，经当他面逐包称重，冰毒净重13.3克，已经他当面指认并拍照固定了。扣押清单上的记载虽存在瑕疵，但搜查视频、现场指认照片、称重记录、称重照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告、情况说明及被告人的供述均能相互印证，共同证实案发时，公安民警于案发现场查获了14包白色、2包红色毒品疑似物，经称重，共净重13.3克。根据《公安机关缴获毒品管理规定》第五条规定，除特殊情况外，对收缴的毒品一般�当场称重。因公安民警当时对案发现场预估不足，不具备当场称重条件，将被告人及毒品带回公安机关后对毒品当被告人杜某面进行称重，并由被告人杜某签字及拍照固定，故称重记录的形成不属违反法定程序。上述证据相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实公安民警于2015年11月11日在案发现场从被告人杜某处查获16包（其中白色14包、红色2包）净重为13.3克的甲基苯丙胺。故上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。
本院认为，被告人杜某违反国家对社会的正常管理秩序，二年内曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，又两次提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达13.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某在判决宣告以前，一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杜某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民�七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人犯罪所用的工具身份证一张、吸毒工具若干（包括吸管、冰壶和刀）；查获的甲基苯丙胺13.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多�容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。