江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1460号
原告刘某，居民。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
被告朱某，居民。
以上两被告共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
第三人黄某，居民。
原告刘某诉被告薛某、朱某、第三人黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵洪荣、朱福江，被告薛某及被告薛某、朱某的共同委托代理人吕旭东，第三人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告薛某分别于2013年5月17日、8月10日、9月2日、9月15日向黄某借款31万元。2014年7月2日双方约定利息按月息一分五计算。2015年2月15日，被告薛某再次向黄某借款1万元，总计借黄某32万元，黄某与薛某签订还款协议，后黄某多次追要，发现被告薛某已负债累累，躲债在外，现黄某将被告薛某所欠的叁拾贰万元的债权转让给原告刘某，黄某已将债权转让通知用快递邮寄给了被告薛某的丈夫朱某的单位门卫陈文年签收。现请求法院判决两被告偿还原告32万元，其中本金28万元，利息4万元；诉讼费和保全费由被告承担。
被告薛某辩称：我向黄某借款去赌博是事实，但实际我没有拿到这么多现金，只拿到11万元，其余都是利息，而且我已经偿还了64000元，因我未收到债权转让通知，我不同意向刘某偿还借款。
被告朱某辩称：我不清楚薛某向黄某借款的事情，也没有收到债权转让通知，不同意替薛某向刘某偿还此借款。
第三人黄某辩称：我不经常在建湖，而且我差原告钱，所以将债权转让给原告刘某。债权转让通知书是我委托原告替我寄给被告朱某的，因为我一直打电话给被告薛某，她一直不接我电话。
经审理查明，2011年7月30日，被告薛某向第三人黄某借款10万元，约定月息2分，被告薛某于2011年8月10日向第三人黄某出具了借条一份，该借条载明：“借到黄某人民币壹拾万元整，￥100000（月息2分），此据，借款人：薛某（签字和盖章），2011年8月10日”。2012年8月10日，被告薛某只给付了第三人黄某借款本金10万元的一年利息24000元，并将2011年8月10日的借条日期直接改成2012年8月10日。2013年8月10日，被告薛某与第三人黄某结息时将月息2分调整为按年息2分计算，被告薛某给付了黄某借款本金10万元的一年利息20000元。被告薛某将2012年8月10日的借条日期直接改成2013年8月10日。
2012年4月27日，被告薛某向第三人黄某借款100000元。同年5月27日，被告薛某给付黄某该笔借款的一个月利息2000元，并向第三人黄某出具了借条一份，该借条载明：“（欠）借到黄某人民币壹拾万元整，月息2分，借款￥100000，经手人薛某（签字和盖章），2012年5月27日”。2013年5月27日，被告薛某给付黄某2012年5月27日借款本金10万元的按年息2分计算的一年利息20000元，并将2012年5月27日的借条日期直接改成2013年5月27日。
2013年9月2日，被告薛某向黄某借款5万元并出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到黄某人民币伍万元整，￥50000.00，年息2分，今借人薛某（签字和盖章），2013年9月2日”。
2013年9月15日，被告薛某向黄某借款2万元并出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到黄某人民币贰万元整，￥20000元，年息2分，今借人薛某（签字和盖章），2013年9月15日”。
2014年7月20日，黄某与被告薛某签订了还款协议，该还款协议载明：“债权人黄某，身份证号××，债务人薛某，身份证号××，债务人于二0一三年五月二十七日向债权人借人民币壹拾万元整。二0一三年八月十日向债权人借人民币壹拾万元整。二0一三年九月二日向债权人借人民币伍万元整。二0一三年九月十五日向债权人借人民币贰万元整。合计所欠本金贰拾柒万元整，双方于二0一四年七月二十日结算债务人所欠债权人本金贰拾柒万元整，利息肆万元整，合计叁拾壹万元整，经双方充分协商，达成如下还款协议：债务人合计借债权人人民币叁拾壹万元整（￥310000.00元），主要用于南京购房和经营办公用品的资金周转，自二0一四年七月二十日至二0一五年七月二十日止，期限一年，利息按月息1.5%，债务人必须在二0一五年一月二十日结清半年利息贰万柒仟玖佰元整，全部本金及后半年利息定于二0一五年七月二十日一次性偿还。如有一期不按约定付息，债权人将全部债务和利息向人民法院诉讼债务人夫妇，债务人认可。债权人：黄某，债务人：薛某（签字和盖章），二0一四年七月二十日”。
2015年2月15日，被告薛某向黄某借款人民币1万元并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到人民币壹万元整（￥10000.00），今借人：薛某（签字和盖章），2015年2月15日”。
2015年5月20日，黄某与刘某达成债权转让协议，该债权转让协议载明：“转让人（原债权人）：黄某，××，受让人（新债权人）：刘某，××，债务人薛某分别于二0一三年五月十七日、二0一三年八月十日、二0一三年九月二日、二0一三年九月十五日向转让人借款人民币叁拾壹万元，在二0一四年七月二日约定利息按月息1.5%计算。在二0一五年二月十五日再次向转让人借款人民币壹万元，总合计欠转让人本金叁拾贰万元及利息，债务人至今分文未还。现转让人、受让人充分协商达成如下协议：1、转让人自愿将上述债务人薛某所欠款项计人民币叁拾贰万元及利息，无偿转让给受让人所有，并由受让人直接追偿债务人。2、双方约定由转让人告知债务人薛某债权转让事宜。3、该协议经双方签字后生效，一经订立，必须严格履行，不得反悔。转让人：黄某，受让人：刘某，二0一五年五月二十日”。
第三人黄某将债权转让给原告刘某后，原告刘某于2015年9月12日用快递邮寄了一封快件给薛某在建湖县运输管理局运管处工作的丈夫朱某，该快件由建湖县运输管理局的门卫陈文年签收。
另查明，被告薛某与被告朱某系夫妻关系，该笔债务发生在薛某与朱某婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向第三人黄某借款，有被告薛某出具的借条及还款协议为证，借款事实清楚，被告薛某应当向第三人黄某偿还借款。其利息的约定不违反法律规定，依法予以保护。现第三人黄某将债权转让给原告刘某，在诉讼前及诉讼过程中已告知被告薛某债权已转让给原告刘某，故被告薛某应当向原告刘某偿还借款本息。被告薛某辩称借条中有部分利息，因第三人黄某与被告薛某之间债权债务系多年形成，结息后被告薛某重新向第三人黄某出具借条，不违反法律规定，故被告薛某辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。被告薛某辩称借款用于赌博，并未用于家庭生活或家庭经营，而且已偿还64000元，没有证据证实，本院不予采信。被告薛某与被告朱某系夫妻关系，该笔债务发生在薛某与朱某婚姻关系存续期间，被告朱某应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告薛某、朱某偿还原告刘某320000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告薛某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 臧佩荷
审 判 员 殷中华
代理审判员 胡海匣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵晓仙