湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，组织机构代码为71214626-X。
负责人胡亚，该支公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董六荣，女，1971年1月24日出生，汉族。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告李辉，男，1983年8月2日出生，汉族，农民。
原审被告毛伟，男，1981年6月8日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保财险君山支公司）因与被上诉人董六荣，原审被告李辉、毛伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2012）岳民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。书记员雷俊担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月27日10时许，李辉驾驶湘F×××××大货车经S306线由公田方向往岳阳方向行驶，在筻口镇仙安村路段时，在超越同向行驶的黎复新驾驶的湘06-D35**手扶拖拉机时，遇手扶拖拉机左转弯，造成大货车挂到手扶拖拉机，致手扶拖拉机乘车人董六荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，董六荣被送往岳阳市二人民医院住院治疗376天。后经岳阳县公安局交警大队新开中队委托，岳阳市平安司法鉴定所对董六荣伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2013年10月31日作出岳平安司鉴（2013）法鉴字3-1078号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人董六荣于2012年7月27日所受损伤程度构成八级伤残；在县人民医院门诊治疗；预计后段医药费2000元；住院期间需1人陪护；择期解除右胫骨及踝关节内固定，预计费用10000元，需住院25天。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队勘查，于2012年8月10日作出湘公交（认）字（2012）第00058号道路交通事故认定书，认定李辉负事故的全部责任，董六荣不负事故责任。
湘F×××××号货车所有人为毛伟，李辉为毛伟雇佣的司机。该肇事车辆车于2012年5月11日在人保财险君山支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险约定若车辆肇事负全部责任，免赔率为20%，且每案绝对免赔额为500元。事故发生后，李辉已向董六荣支付了医药费54000元，李辉自愿承担在人保财险君山支公司赔偿后的赔偿责任，李辉、毛伟均同意其已支付的费用应返还的部分返还给李辉。董六荣在住院期间向原审法院申请先予执行，原审法院经审查，于2012年8月20日作出（2012）岳民初字第675-1号民事裁定，于2012年11月27日作出（2012）岳民初字第675-2号民事裁定，分别裁定由人保财险君山支公司支付30000元、50000元赔偿款用于董六荣治疗，后实际在交强险内执行10000元，在商业三者险内执行50000元，该款项已转交给董六荣，董六荣、人保财险君山支公司均对先予执行的情况予以认可。董六荣居住于城镇，从事服装、饰品、针纺织品零售工作。董六荣之母刘桂子，1938年5月1日出生，育有子女6人。董六荣之子黎晋誉，2005年12月25日出生。
另查明，湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入为21319元／年，城镇居民人均消费性支出为14609元／年，批发和零售业收入标准为36212元／年，居民服务和其他服务业收入标准为36067元／年，湖南省省直单位出差伙食补助费为每人30元／天。董六荣于2012年8月16日向原审法院提起诉讼，请求判令李辉、毛伟、人保财险君山支公司赔偿其各项损失320000元。
原审法院经审理认为，案件争议焦点是：一、赔偿数额的确定。二、赔偿义务人的确定和应负赔偿责任。关于焦点一，董六荣因事故造成的损失有：1．医药费的确定。医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。董六荣主张前段医药费103490.1元，后段医药费12000元并提交了相关证据，董六荣的医药费损失为115490.1元（103490.1元＋12000元）。2．误工费的确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资。董六荣自受伤之日至定残前一日共459天，董六荣提供的证据未能证明其最近三年的平均收入，但董六荣受伤之前在衣店工作，其从事的服装、饰品、针纺织品零售工作属于批发和零售业，故董六荣的误工费损失为45537.8元（36212元／年÷365天×459天）。董六荣主张误工费45532.8元，予以确认。3．护理费的确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。董六荣主张住院期间由其丈夫护理的证据尚不充分，但董六荣的护理损失经司法鉴定客观存在。董六荣的护理费损失可参照本地区居民服务业标准计算，董六荣已住院375天，司法鉴定建议取内固定需住院25天，故董六荣的护理费损失为39525.5元（36067元／年÷365天×（375天＋25天）］。4．住院伙食补助费的确定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，董六荣共需住院400天，其主张住院伙食补助费12000元（30元／天×400天），故董六荣的住院伙食补助费损失为12000元。5．残疾赔偿金的确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。董六荣的经常居住地为城镇，伤残等级为八级伤残，故董六荣的伤残赔偿金损失为127914元（21319元／年×20年×30%）。被扶养人生活费按照受诉
法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。董六荣主张其母亲计算6年，董六荣之子计算11年，董六荣之母在庭审辩论终结时已满75周岁，应计算5年，董六荣之子在庭审辩论终结时已满8周岁，应计算10年。董六荣主张以上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，符合法律规定，董六荣的被扶养人生活费损失为10272.5元［（5870元／年×5年÷6人×30%）＋（5870元／年×10年÷2人×30%）］。被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，故残疾赔偿金为138186.5元（127914元＋10272.5元）。6．精神损害抚慰金的确定。董六荣主张精神损害抚慰金15000元，李辉、毛伟、人保财险君山支公司认为董六荣的主张偏高。结合董六荣、李辉、毛伟、人保财险君山支公司的过错程度，侵权后果及本地区生活水平等因素，酌情认定精神损害赔偿金为15000元。7．交通费的确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。董六荣主张交通费3000元，综合考虑董六荣住院时间等因素，交通费酌情认定为2400元。8．残疾器具费的确定。董六荣主张残疾器具费640元并提交了相关票据，李辉、毛伟、人保财险君山支公司无异议，予以确认。以上董六荣的损失共计为368774.9元。关于焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。李辉负事故的全部责任，其系毛伟雇佣的驾驶人，李辉自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。故董六荣的损失在由人保财险君山支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由李辉承担赔偿责任。李辉所驾车辆在人保财险君山支公司投保了商业险，依商业险保险合同约定，赔偿限额为200000元，事故车辆负全责的免赔率为20%，每案绝对免赔额为500元。李辉应承担的赔偿责任，应由人保财险君山支公司在商业三者险内承担赔偿责任后，仍有不足的，由李辉承担赔偿责任。董六荣的各项损失为368774.9元，其中医药费115490.1元，误工费45532.8元，护理费39525.5元，住院伙食补助费12000元，残疾赔偿金138186.5元，精神损害抚慰金15000元，交通费2400元，残疾器具费640元。应由人保财险君山支公司在交强险内赔偿医药费10000元，伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金15000元）。剩余部分248774.9元，应由人保财险君山支公司在商业险内赔偿董六荣159500元（200000元×（1-20%）-500元］。由李辉赔偿89274.9元（248774.9元-159500元）。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、由人保财险君山支公司在交强险范围内赔偿董六荣各项损失120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿董六荣各项损失159500元，合计共279500元，核减已先予执行的60000元，实由人保财险君山支公司赔偿董六荣各项损失219500元；二、由李辉赔偿董六荣各项损失89274.9元，核减李辉已支付的54000元，实由李辉赔偿董六荣各项损失35274.9元；三、驳回董六荣的其他诉讼请求。上述款项限上述当事人在判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由李辉负担。
宣判后，上诉人人保财险君山支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原判认定被上诉人董六荣残疾赔偿金按城镇户口计算错误；（二）被上诉人董六荣并没有任何证据证实其存在误工损失，根据《侵权责任法》的损失填补原则，只有存在损失上诉人人保财险君山支公司才承担赔偿责任；（三）原判对非医保范围用药的费用不予核减错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人董六荣答辩称：被上诉人董六荣在经营服装商店，亦在商店居住，所以应按城镇标准计算。即使要核减医保费用，因被上诉人董六荣的损失已超过保险限额，并不影响本案的处理结果。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：（一）原判认定被上诉人董六荣残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；（二）原判认定被上诉人董六荣的误工费是否正确；（三）原判对非医保范围用药的费用不予核减是否正确。
（一）原判认定被上诉人董六荣残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，被上诉人董六荣虽然为农村户口，但是其提供的由岳阳县公安局筻口中心派出所及岳阳县筻口镇筻口居民委员会出具的证明等证实了董六荣在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城镇。原判据此按湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入为21319元／年的标准计算被上诉人董六荣的残疾赔偿金并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）原判认定被上诉人董六荣的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被上诉人董六荣提供的道路交通事故认定书、法医检验报告、岳阳县公安局筻口中心派出所及筻口居民委员会出具的证明等证据证实了董六荣受伤之前从事服装、饰品、针纺织品零售，实际存在因伤致残持续误工的客观事实。原判据此按批发和零售业的标准认定被上诉人董六荣的误工费45537.8元并无不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（三）原判对非医保范围用药的费用不予核减是否正确。本案中，上诉人人保财险君山支公司没有提供核减非医保范围用药的详单，原判未核减该费用并无不当，且因被上诉人董六荣的损失已超过保险限额，是否核减费用并不影响本案的实体处理结果，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 李 芬
审判员 刘 霁
二〇一四年七月七日
书记员 雷 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……