wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00335号原告襄城区建锦社区居民委员会。住所地：襄阳市襄城区闸口二路52号。法定代表人王晓军，该社区书记。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告韩敏，女，1973年4月4日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。原告襄城区建锦社区居民委员会（以下简称建锦居委会）与被告韩敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告建锦居委会的委托代理人贺成，被告韩敏及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建锦居委会诉称：1997年5月6日，因拆迁补偿等因素，襄樊市啤酒厂将其所有的位于樊城区中山前街417号，面积为78平方米的房屋出售给被告的丈夫万军海，售价为4万元，随后被告韩敏及其丈夫万军海搬入该房居住，但未交购房款。2003年8月16日，被告丈夫万军海病故，被告占有使用该房屋至今。2005年7月8日，襄樊市啤酒厂破产，破产清算组将该房产移交给了襄樊市啤酒厂家属院业主委员会，业主委员会多次找被告要求归还该房，而被告却将房屋租赁给他人使用，一直躲避不见。为此，业主委员会曾于2013年8月18日提起过诉讼，后又撤诉。2015年3月27日、2015年4月8日，襄阳市军粮供应站、建锦居委会、原襄樊市啤酒厂家属院业主委员会签订了啤酒厂家属院物业及社会管理职能移交协议书及补充协议，将原啤酒厂家属院的物业管理及位于樊城区中山前街的417号房屋产权移交给了建锦居委会（即原告）。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告购房款4万元及延期付款利息1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告韩敏辩称：1、本案超过了诉讼时效，本案争议的房屋出售已超过了20年；2、原告的主体资格不合格，原告无权主张本案争议的权利；3、韩敏作为被告主体亦不合格，万军海的遗产继承人不止韩敏一个人；4、从合同约定上看，万军海付清了购房款，因为襄樊市啤酒厂破产时，债权清单上没有此笔债务，即使存在债权，也不应由原告来主张，而是属于国有资产债权。经审明查明：万军海（已故）与韩敏于1997年10月份结婚，1998年6月14日育有一个小孩取名万紫阳，万军海于2003年去世，其父亲于2007年去世，万军海母亲健在。万军海是原襄樊市啤酒厂（以下简称啤酒厂）职工。1997年5月6日，啤酒厂与万军海签订了《出售房屋（产权）协议书》，约定啤酒厂将本市区中山前街417号的公有住宅以4万元的价格卖给万军海，万军海首次付款3万元，应于1997年5月31日前付清，二次付款1万元应于1997年8月31日前付清。万军海在首次付款后，啤酒厂在一个月内将房屋交万军海使用，办理房产证、土地使用证的费用由万军海承担，二次付清款后证件由万军海负责办理，啤酒厂提供相关办证手续。协议签订后，啤酒厂将房屋交给了万军海夫妇，韩敏居住该房屋直至2012年该房屋被拆迁。另查明：啤酒厂于2000年10月25日被襄阳市中级人民法院（原襄樊市中级人民法院）裁定宣告破产，成立襄樊市啤酒厂破产清算组。2001年2月26日，襄阳市中级人民法院裁定啤酒厂破产程序终结。啤酒厂破产前无涉案的债权记录，破产整个过程中，未向韩敏追讨，未将涉案债权列为破产债权。2005年7月8日，啤酒厂破产清算组与啤酒厂家属院业主委员会签订了《资产托管移交协议书》，约定啤酒厂破产清算组将涉案两套平房（樊城沿江大道两套平房）移交啤酒厂家属院业主委员会管理。2015年3月27日、2015年4月8日，襄阳市军粮供应站、建锦居委会、啤酒厂家属院业主委员会签订了《啤酒厂家属院物业及社会管理职能移交协议书》及《啤酒厂家属院社会管理职能移交补充协议》将啤酒厂家属院的物业管理及位于樊城区中山前街的417号房屋（涉案房屋）的管理职能移交给建锦居委会管理。涉案房屋于2012年4月份被拆迁办拆除。本院认为：1997年5月6日，啤酒厂已将本案争议的房屋卖给了被告韩敏的丈夫万军海，房屋出卖后，如若万军海生前未支付购房款，啤酒厂对万军海只享有债权，在啤酒厂破产时，应当由当时破产清算组将此债权作为破产债权予以分配给破产债权人。而啤酒厂在破产时，帐册没有万军海欠购房款的记录，破产清算组也没将原告诉称债权作为破产债权。如果此债权真实存在，在破产清算过程中，该债权应当予以分配，即使未分配，在破产终结后二年内破产清算组应予以主张权利，不能追加分配的，该财产亦应属于国家所有。并且从《资产托管移交协议书》、《啤酒厂家属院物业及社会管理职能移交协议书》及《啤酒厂家属院社会管理职能移交补充协议》约定的内容来看，原告建锦居委会接受移交的只是“物业及社会管理职能”，并非该房屋的所有权或者对应的权利。所以，原告与被告是否支付购房款无直接的利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回襄城区建锦社区居民委员会对被告韩敏的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员宋十军二〇一五年七月十日书记员刘俊亨
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第85号
原告杨青昌，男，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告王长松，男，汉族。
被告李存书，男，汉族。
委托代理人李俊平，女，汉族，1966年11月17日生，住河南省林州市桂林镇古善村**号，系李存书妻子。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
原告杨青昌诉被告王长松、李存书租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨青昌撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告杨青昌负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1931号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宓登山
代理审判员 李学正
人民陪审员 俞学珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李金贞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3120-2号
申请执行人：仇美芬。
被执行人：张怀新。
申请执行人李龙江与被执行人张怀新民间借贷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）温乐商初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款90万元及利息，并缴纳执行费�诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，我们已多次去找过被执行人张怀新，已另案查封了被执行人张怀新所有的坐落在乐成镇青浦巷51号的一处房产（房产证号：01××01），查封了被执行人张怀新所有的坐落在雁荡镇上黄村上黄街39号的一处房产（房产证号：18××89），查封了被执行人张怀新所有的坐落在雁荡镇上黄村繁荣路61号的一处房产（房产证号：18××43），银行无存款记录，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的，30万元及7.2万利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3120�案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年一月二十日
书记员 阮晶晶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执697号
申请执行人：黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林小琴，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂都昇，男，1992年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂多显，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人黄阿乖与被执行人林小琴、涂都昇、涂多显国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的46691元，本院于2016年5月4日立案受理后依法向林小琴、涂都昇、涂多显发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林小琴、涂都昇、涂多显名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0127号
罪犯阿卜拉·赫克木，男，新疆维吾尔自治区人，现在天津市西青监狱服刑。
罪犯阿卜拉·赫克木贩卖、运输毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）一中刑初字第152号刑事判决，判决罪犯阿卜拉·赫克木死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阿卜拉·赫克木提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）津高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2012年12月18日作出（2012）刑一复34390266号刑事判决书：一、核准天津市高级人民法院津高刑一终字第44号刑事裁定中维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人吐拉汗·塔西死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；二、撤销天津市高级人民法院津高刑一终字第44号刑事裁定和天津市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第152号刑事判决中对被告人阿卜拉·赫克木以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；三、被告人阿卜拉·赫克木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，提出将阿卜拉·赫克木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年第三季度、2014年第四季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯阿卜拉·赫克木认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阿卜拉·赫克木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0127号罪犯阿卜拉·赫克木,现在天津市西青监狱服刑。罪犯阿卜拉·赫克木贩卖、运输毒品罪一案,天津市第一中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)一中刑初字第152号刑事判决,判决罪犯阿卜拉·赫克木死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。阿卜拉·赫克木提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月6日作出(2012)津高刑一终字第44号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。最高人民法院于2012年12月18日作出(2012)刑一复34390266号刑事判决书:一、核准天津市高级人民法院津高刑一终字第44号刑事裁定中维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人吐拉汗·塔西死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的部分;二、撤销天津市高级人民法院津高刑一终字第44号刑事裁定和天津市第一中级人民法院(2011)一中刑初字第152号刑事判决中对被告人阿卜拉·赫克木以贩卖、运输毒品罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的部分;三、被告人阿卜拉·赫克木犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,提出将阿卜拉·赫克木的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年第三季度、2014年第四季度获单项奖励两次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯阿卜拉·赫克木认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯阿卜拉·赫克木的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年五月十五日书 记 员 杨洪宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3032号
原告：于某，女，1982年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范某，男，1984年2月2日生，汉族，住址。
本院在审理原告于某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张文彪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2671号
原告颜道成，1948年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人伊憬，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告霍小红，1968年1月26日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市高港区。
原告颜道成诉被告霍小红名誉权纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告颜道成、被告霍小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜道成诉称：被告于2013年4月19日8时正，乘着上班高峰期，到位于广州市体育东路122号的羊城国际商贸中心（与财富广场相邻）楼下大路边，靠近广州地铁体育中心站B出口，举着大字标语，写着原告真实姓名和单位名称、地址，以不实之词，诽谤原告“打道知名律师的招牌，招摇撞骗”，侵吞十万元押金，“经法院判决归还”等等，公然在公开场所损毁原告声誉，还自称“农民工的痛喊”博取同情，大喊电视台要来拍摄现场，吸引路人眼球。在大厦保安提醒被告以免造成严重不良影响，被告仍继续在路边举牌，持续一个多小时，至上午九时多才离开，还破口辱骂原告“是个大坏蛋”、“会让他名声扫地”等等。被告侮辱、诽谤原告，诬蔑和诋毁原告人格，其恶意行为已造成原告声誉降低和不明情况的同事对原告歧视，还在不明真相的不特定公众中给原告造成负面影响，现原告根据《中华人民共和国民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，起诉要求：1、被告通过媒体书面向原告赔礼道歉，恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损失费1万元；3、被告承担一切诉讼费用。
被告霍小红辩称：原告起诉状中称我到其工作单位举牌，此是事实。此前我与原告有纠纷，现一审法院已判令返还我定金10万元，目前案件已在二审当中。我就与原告协商，让其返还我10万元，当时原告已承诺返还，但表示我不要听律师或中介的话，此后原告一直拖延不返还我10万元，我就到其工作单位举牌。
经审理查明：2013年4月19日8时被告到位于广州市体育东路122号的羊城国际商贸中心楼下路边，靠近广州地铁体育中心站B出口，举着牌子，书写“法制盛邦律师事务所颜道成，地址：广州市体育东路122号羊城国际商贸中心东塔七层，颜道成于2010.11.29以卖房为由，他打道知名律师的招牌，招摇撞骗，否认收定金的事实，侵吞我的压（押）金十万元，经法院判决判定归还我十万元定金和相关利息，希望他们公司多多关注此事。”背面书写“一个农民工的痛喊，希望全世界好心人的帮助，愿好人一生平安！”。
另查明，原、被告曾因房屋买卖合同纠纷起诉至本院，本院作出（2011）天法民四初字第755号民事判决，认为，房屋限购令是众所周知的事实，原、被告因没有充分考虑限购令的情况下签订《房屋买卖合同》，致使该合同因限购令而无法履行，原、被告均有过错，判决解除原告霍小红、被告颜道成、第三人广州市祈安地产代理有限公司于2010年11月29日签订的《房屋买卖合同》。另认为，合同解除后，颜道成收取的订金10万元应退还，判决驳回颜道成关于要求原告霍小红、吴荣盛所交定金10万元不予返回的诉请。该判决经广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1号民事判决书判决维持原判。该裁判文书已生效。
本院认为：人身自由权是宪法赋予每个公民的基本权利。名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等。
原、被告曾因房屋买卖合同纠纷互相提起诉讼，经法院判决解除合同并驳回原告颜道成关于要求不予返还10万元定金的诉请，属于普通的民事纠纷。并无生效的法律文书认定原告颜道成在房屋买卖合同纠纷中存在欺诈等违法行为。2013年4月19日8时被告到原告的办公地点楼下，在人流量较多的地方。举牌标明原告的姓名、工作地点，并使用“打道知名律师的招牌，招摇撞骗”的字眼。被告霍小红在无生效法律判决文书认定事实的情况下，即给原告冠以“招摇撞骗”的罪名，并在大庭广众下在原告工作地点予以宣传和传播，造成了对原告社会评价的降低，侵害了原告的名誉权，被告应当立即停止侵权，并向原告书面公开赔礼道歉（内容由法院审核），消除影响、恢复名誉。被告的侵权行为增加了原告的心理压力，给原告的工作、生活带来了一定的影响，精神上造成了一定的伤害。被告霍小红维护自己的权益，应当选择正确的方法，通过法律途径解决，而不是采取侵害他人权益这种过激的方式。结合事情的起因、被告侵权的手段、场合、行为方式等因素，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金给原告，本院酌情额定为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）、（十）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍小红书面公开向原告颜道成赔礼道歉（内容由法院审核），消除影响、恢复名誉。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍小红赔偿原告颜道成精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告颜道成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告霍小红负担（原告已预缴500元，由被告于本判决生效之日起7日内径付原告500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字651-1号
申请执行人刘玉林，个体。
被申请执行人刘楠，男49岁，临河区公安局干警。
本院于2013年7月26作出的（2012）临民初字第2764号民事调解书责令被执行人刘楠履行法律文书确定的义务，但被执行人部分已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘楠在你行的账户（账号：05×××75）予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年七月一日
书记员 王 乐
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初100号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人胡红军，男，1978年7月4日生，山东省临清市人，汉族，小学文化，住临清市。因盗窃，2016年6月16日被临西县公安局抓获，6月17日被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人胡红军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院检察员周晓博、孙连猛出庭支持公诉。被告人胡红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年5月11日12时许，被告人胡红军在临西县盛世缔景小区内将一辆科讯锂电自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1910元。同年6月16日21时许，被告人胡红军在临西县县城众鑫饺子馆门前将李某停放的永久牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2070元。
当庭出示被告人供述、被害人陈述、视频截图、价格鉴定意见等。认为被告人胡红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人胡红军对自己的两起盗窃犯罪事实予以供认，当庭认罪，愿意退赔，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日12时40分许，被告人胡红军在临西县城盛世缔景小区7号楼2单元一楼楼道内将被害人孙某的科讯锂电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1910元。同年6月16日21时许，被告人胡红军将被害人李某停放在临西县城阳光大街众鑫饺子馆门前的永久牌电动自行车盗走。当晚，被告人胡红军即被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值2070元。2016年6月27日，公安机关将被盗车辆发还给被害人李某。本案在审理过程中，被告人胡红军退赔被害人孙某1910元。
另查明，被告人胡红军因犯盗窃罪，2000年6月5日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2011年3月13日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千；因犯盗窃罪，2012年7月12日被河北省威县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年2月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
证明上述事实的证据有：
被害人孙某陈述，2016年5月11日12时20分，我将红白色相间的科讯牌锂电自行车停放在盛世缔景小区7号楼2单元一楼楼道内，大约14时，我发现电动车被盗。
公安机关提取的监控视频截图，证明被告人胡红军2016年5月11日案发前后在盛世缔景小区附近的活动轨迹。
被害人李某陈述，2016年6月16日21时40分，我发现停放在临西县城众鑫饺子馆门前的永久牌粉红色电动自行车被盗。
被告人胡红军供述，2016年5月11日，我在临西县盛世缔景小区内偷了一辆电动自行车，不知道是科讯牌的。6月16日，我驾驶鲁Ｐ×××××轿车来到临西，在临西县阳光大街众鑫饺子馆门前，用自己带来的钥匙打开一辆电动自行车，把车辆装进汽车后排座，开车走了，没多久，被公安民警抓获。
公安机关关于2016年6月16日被盗电动自行车现场勘验笔录、照片。
被盗车辆的价格鉴定意见，科讯牌电动自行车价值1910元，永久牌电动自行车价值2070元。
公安机关保全永久牌电动自行车清单、发还李某电动自行车清单。
抓获被告人胡红军证明，2016年6月16日晚21时许，公安民警在平安大街天外天烟酒门市前发现一涉案车辆，随将嫌疑人控制，并盘查询问。该车辆为作案交通工具，车上载有一辆刚被盗的电动自行车。后将嫌疑人胡红军及涉案车辆带回公安局，胡红军对盗窃事实供认不讳。
证明被告人胡红军犯罪前科的本院（2015）临刑初字第01号刑事判决书1份。
被告人胡红军户籍证明。
被害人孙某收到被告人胡红军退赔的1910元收条1张。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡红军以非法占有为目的，两次窃取他人电动自行车，涉案数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人胡红军因盗窃犯罪，被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被盗车辆，一辆由公安机关追回发还被害人，一辆已由被告人胡红军进行退赔，未给被害人造成经济损失。被告人胡红军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹向阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00005号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。
地址：安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：徐贵章，男，1968年7月9日出生，汉族，安庆开发区，住安庆市枞阳县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行徐贵章行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年8月18日作出的宜城管罚字（2014）042号（开）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年8月18日作出的宜城管罚字（2014）042号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人徐贵章被责令立即清除出店物品，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：万长庆
代理审判员 ：吴宜俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 潘 岚
附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01243号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：王云华，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第908号
原告：赵某某，男，汉族，1989年3月4日生，住庆云县。
被告：李某某，女，汉族，1992年3月1日生，住庆云县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某以其欲与被告李某某自行和解处理为由，申请撤回对被告李某某的诉讼请求。本院认为，原告赵某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元由原告赵某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 杨清渤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱宝岩
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第247号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1984年11月21日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化，上海绿地物业服务有限公司济南分公司员工，户籍地河南省扶沟县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年4月27日15时左右，被告人蒲某某饮酒后驾驶鲁AP65**号轿车沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至经十路与经七路路口东口时，与前方同向行驶至此的那某某驾驶的苏CUJ6**号轿车相撞发生交通事故。蒲某某负事故的全部责任。经抽血检验，蒲某某静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml，达到醉酒值。蒲某某赔偿了那某某的经济损失10000元。立案后，蒲某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人那某某的证言、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、认定书、到案证明材料、机动车驾驶证、山东省价格认证结论书、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人蒲某某系自首，赔偿了交通事故的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年十月二十八日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2932号
原告蔡朝晖，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告许志坚，男，1976年11月24日出生，汉族。
原告蔡朝晖与被告许志坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡朝晖、被告许志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买服装，双方于2013年11月4日进行结算，被告共结欠原告货款150万元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不支付货款。请求判令被告支付原告货款150万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许志坚答辩称，1.其与原告之间不存在买卖关系，本案150万元系被告向原告父亲的借款，且其已通过现金偿还及货物抵扣借款的形式偿还原告父亲108万元，仅欠原告父亲借款42万元未偿还；2.尚欠原告父亲借款42万元，其已与原告父亲达成还款协议，每月偿还13000多元。
原告蔡朝晖向本院提供欠条一份，以证明被告许志坚于2013年11月4日结欠其货款150万元的事实。
被告许志坚对原告提供的证据质证认为，该欠条系其本人所签，但该款项系向原告父亲的借款而非结欠原告货款，且其已经偿还108万元，至今只尚欠42万元未归还。
被告许志坚当庭向本院提供如下证据：1.送货单复印件六份，以证明被告以其所有的货物抵扣向原告父亲借款的事实；2.照片复印件，以证明被告与原告父亲进行结算的事实。
原告蔡朝晖对被告许志坚当庭提交的证据质证认为，被告未能在举证期限内举证，且被告当庭提交的证据均系复印件，不符合证据的要求，从内容上看亦无法证明与本案有关。
本院认为，原告蔡朝晖提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告许志坚于2013年11月4日结欠原告蔡朝晖货款150万元的事实。被告许志坚当庭提交的送货单及照片均系复印件，且内容与本案无关，故对该证据本院不予审查。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告许志坚因需向原告蔡朝晖购买服装，2013年11月4日，双方进行结算，被告许志坚结欠原告蔡朝晖货款150万元，并由被告许志坚在原告蔡朝晖出具的欠条中签字确认。至今，被告许志坚仍未将上述欠款支付给原告蔡朝晖。
综上所述，本院认为，原告蔡朝晖与被告许志坚达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告蔡朝晖主张被告许志坚拖欠其货款，并提供由被告许志坚签名确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告许志坚未偿还货款，应承担还款责任。原告蔡朝晖要求被告许志坚自起诉之日起按银行贷款利率计算支付其逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告蔡朝晖向本院起诉主张权利后，被告许志坚仍未支付欠款，故对原告蔡朝晖的主张予以支持。被告许志坚主张本案欠款系其向原告父亲的借款，且至今只尚欠42万元，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许志坚应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡朝晖货款150万元，并自2014年4月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告许志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01058号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告符云松，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告符云松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2011年2月15日，原告与沙区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月15日至月底交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收违约金。被告自2012年3月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1351元，并支付违约金1307元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十九条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 彭超群
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第747号
原告：史正芳，女。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女。住所地：鞍山市铁东区。
原告史正芳诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉所依据的《钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同》系案外人钢城街道办事处与被告杨书丽签订，而原告并非该合同的当事人，即原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史正芳的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈 鹤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2370号
原告：陈其根。
被告：黄国伟。
被告：诸暨市螺帽厂。
法定代表人：黄德明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人：吕文江。
委托代理人：安风英。
原告陈其根与被告黄国伟、诸暨市螺帽厂、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国人保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈其根到庭参加诉讼。被告黄国伟、诸暨市螺帽厂、中国人保诸暨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其根起诉称：2011年12月12日17时05分，被告黄国伟驾驶浙D×××××重型普通货车在平湖市钟埭收费站处倒车时，与停在路上的原告驾驶的浙F×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告黄国伟负事故的全部责任，原告无事故责任。被告黄国伟驾驶的浙D×××××重型普通货车系被告诸暨市螺帽厂所有，在被告中国人保诸暨公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的权益起诉请求判令：三被告赔偿原告因本次事故遭受的损失6320元（其中误工费1050元、交通费150元、财产损失5120元），被告中国人保诸暨公司在交强险限额内先予以赔偿；案件诉讼费用由被告负担。
被告中国人保诸暨公司答辩称：被告黄国伟驾驶被告诸暨市螺帽厂所有的浙D×××××重型普通货车发生交通事故，被告中国人保诸暨公司愿意在交强险财产损害赔偿限额范围内对原告的车损进行赔偿，超过责任限额部分的车损按照事故责任进行承担。因被告诸暨市螺帽厂未购买不计免赔险，故被告中国人保诸暨公司免除20%的赔偿责任。原告主张的误工费、交通费缺乏事实及法律依据，不予认可。如果调解的话，被告中国人保诸暨公司愿意在交强险及商业险限额内承担4496元的赔偿责任。
被告黄国伟、诸暨市螺帽厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起事故发生的经过及责任认定。
证据二、交通费发票6份，证明原告损失交通费150元
证据三、定损单、修理费发票各1份，证明原告损失修理费5120元。
证据四、行驶证1份，证明原告系浙F×××××车辆的所有权人。
三被告未对证据进行质证。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、三、四，经审核，真实合法，本院予以认定。证据二，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告中国人保诸暨公司提供了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、投保单各1份，证明被告诸暨市螺帽厂所有的浙D×××××重型普通货车向被告中国人保诸暨公司投保了交强险。
证据二、机动车第三者保险条款1份，证明被告诸暨市螺帽厂未投保不计免赔险，被告中国人保诸暨公司在商业险范围内免除20%的赔偿责任。
经质证，原告对上述二份证据均无异议。被告黄国伟、诸暨市螺帽厂未对证据进行质证。
上述证据，本院认证意见：被告中国人保诸暨公司提供的证据一，经审核，真实合法，本院予以认定。证据二，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告黄国伟、诸暨市螺帽厂均未提供证据。
综上，现查明：2011年12月12日17时05分，被告黄国伟驾驶浙D×××××重型普通货车在平黎线（钟埭收费站）倒车时，与停在路上的原告驾驶的浙F×××××轿车相撞，造成原告驾驶的浙F×××××轿车损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告黄国伟负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次事故花费车辆修理费5120元。
另查：被告黄国伟驾驶的浙D×××××重型普通货车系被告诸暨市螺帽厂所有，向被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄国伟已支付原告3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，有证据证明双方都有过错，按照各自的过错程度承担赔偿责任。本起事故中被告黄国伟驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告中国人保诸暨公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分的损失由被告黄国伟、诸暨市螺帽厂赔偿任。
原告损失的汽车修理费5120元，由相应的证据予以证实，本院予以认定；原告要求三被告赔偿误工费、交通费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故合计损失5120元，由被告中国人保诸暨公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围内赔偿2000元。原告其余损失3120元由被告黄国伟、诸暨市螺帽厂赔偿，因被告黄国伟至今已支付原告3000元，故尚应支付原告120元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汽车修理费2000元；
二、被告黄国伟、诸暨市螺帽厂于本判决生效后十日内赔偿原告汽车修理费120元；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告黄国伟、诸暨市螺帽厂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年一月六日
书记员 陈丽燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初894号
原告：王东平，北京市。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告：甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司，西峰区。
法定代表人：赵活平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文保平，西峰区。
第三人：赵丽霞，西峰区。
原告王东平与被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司、第三人赵丽霞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平、委托诉讼代理人路秀芳、被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人文保平、第三人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告代位清偿原告借款本金116万元及利息（其中2014年10月15日所借本金50万元，利息自2015年4月15日起开始计算，至本息还清之日止；2014年3月14日及2015年3月16日所借本金共计71万元，利息自2016年1月21日起开始计算，至本息还清之日止；以上借款利息均按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人赵丽霞分别于2014年3月14日、2014年10月15日、2015年3月16日向原告王东平借款500000元、500000元和210000元，并出具借条三张，约定利息月利率为2%，按季结息，未约定还款期限。经原告多次索款，第三人赵丽霞分别于2015年8月、10月及2016年1月21日向原告偿付利息总计122600元，于2017年1月29日向原告偿付了本金50000元，余款均推诿拒付。第三人赵丽霞曾向原告透露，其借款是用于投资被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司。故原告现在起诉被告请求行使债权人代位求偿权。
被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司辩称，被告不认识原告，与原告无经济往来，不应承担偿付责任。被告曾于2014年3月13日向第三人赵丽霞借款700000元，约定利息月利率为3%，按季结息，未约定还款期限。被告分别于2014年6月13日、2014年9月13日、2014年12月15日向第三人赵丽霞偿付了3个季度的利息总计189000元。后因被告经营不善，双方口头协议利息月利率降为2%，自2015年6月起再不计息。被告又分别于2016年4月25日、2017年1月27日向第三人赵丽霞偿付借款本金200000元及100000元，现被告仅欠第三人赵丽霞借款本金400000元及自2014年12月13日起至2015年5月31日止的利息78400元。
第三人赵丽霞辩称，原告所述的关于借款、利息的约定及偿付情况均属实，从原告处所借的121万元中有50万元借给了被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司，另外70万元借给了案外人赵世龙。被告所述的其欠款及偿付情况属实，关于利息的约定及结算情况亦属实。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告及第三人均没有争议的证据：被告出示的借据1份、进账单1份及领条5张的证明效力，本院予以认可；对被告现仅欠第三人赵丽霞借款本金400000元及利息78400元的事实，本院予以确认。对原告提交的证据：1、内资企业基本信息1份，证明被告主体适格；本院认为，该证据系原件，由庆阳市西峰区工商行政管理局出具，来源合法，对其证明效力予以认可。2、借记卡账户（综合账户）历史明细清单1份、借条3张，证明第三人曾向原告借款121万元的事实；本院认为，以上证据均系原件，来源合法，原告与第三人均无异议，对其证明效力予以认可。3、接处警工作登记表1份，证明第三人赵丽霞对被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司享有121万元债权的事实；本院认为，该登记表中没有关于第三人赵丽霞对被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司享有121万元债权的相关内容记录，原告证明目的不成立，对其证明效力不予认可。
本院认为，本案中基于借贷关系，第三人赵丽霞对原告王东平负有116万余元的债务，对被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司享有478400元的债权，以上两组债权债务关系均合法有效且未约定还款期限，债权人可随时要求清偿。在甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司未履行到期债务的情况下，赵丽霞未以诉讼或者仲裁方式积极主张债权，致使王东平的到期债权未能实现，原告王东平以甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司为被告、以赵丽霞为第三人提起债权人代位权之诉，符合法律规定。被告与原告不认识无经济往来，不应承担偿付责任的抗辩理由不成立。被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司（次债务人）在第三人赵丽霞（债务人）享有的债权范围内对原告王东平（债权人）负有清偿责任。
综上所述，对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，在478400元的范围内，本院予以支持；超出478400元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司偿付原告王东平欠款478400元，限判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由原告王东平负担13062.40元，由被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司负担5777.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈维波
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执恢字第7号
焦作三建建设工程有限公司：
本院已立案执行郭玉成申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第367号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初863号
原告：薛娟，女，1977年3月14日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：薛锋，男，原告薛娟之弟。
被告：西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）。
法定代表人：薛鹏，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处镐京村第七村民小组（以下简称镐京村七组）。
负责人：张伟，该村民小组组长。
原告薛娟与被告镐京村委会、镐京村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告镐京村七组负责人到庭参加了诉讼，被告镐京村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给原告发放土地租金1500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系镐京村村民，享受国家合作医疗、村民选举等政策。现被告镐京村七部分土地出租，未向原告发放土地租金，故诉至法院。
被告镐京村委会未作答辩。
被告镐京村七组承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告提出分配租金的诉讼请求。
本院认为，被告镐京村七组承认原告薛娟在本案中主张的事实，故对原告所主张的其系镐京村七组村民，与城镇居民张振辉登记结婚，户籍未迁移以及镐京村七组将集体土地出租，向村民分配租金，未给原告分配的事实予以确认。
原告户籍在镐京村七组，依法享有该村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。镐京村七组出租其集体土地所得的租金属于农村集体经济组织收益，系农村村民生存的基本物质保障。被告镐京村七组未给原告分配租金之行为侵犯了原告作为其村组村民的基本权利，理应依法向原告支付。被告镐京村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在镐京村七组分配租金方案构成侵权的情况下，未尽到相应监督管理的职责，依法应对镐京村七组承担的赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第七村民小组支付原告薛娟租金1500元。
二、被告西安市长安区长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字1000号
原告薛清春，男，汉族，1959年9月19日出生，现住青岛经济技术开发区。
被告贾新艳，男，汉族，1971年9月27日出生，现住青岛经济技术开发区。
被告王书蕊，女，汉族，1970年11月20日出生，现住青岛经济技术开发区。
原告薛清春与被告贾新艳、王书蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员宗桂平独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告薛清春、被告贾新艳、王书蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛清春诉称，2013年6月29日，两被告与原告签订借款协议，约定：两被告向原告借款150000元，借款期限自2013年6月29日至2013年11月28日止，月息2分。如违约则应按银行贷款利率的四倍支付原告利息。协议签订后，原告通过银行转账支付给两被告借款150000元，但借款到期后，两被告只是将利息支付到2014年12月份，借款本金未偿还，据此提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款本金150000元及自起诉之日起至付清款之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告贾新艳、王书蕊未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，借款属实，应当偿还。
经审理查明，2013年6月29日，原告与两被告签订借款协议，约定：两被告因家庭生活需要，向原告借款150000元，借款期限自2013年6月29日至2013年11月28日止，月息2分，于每月的28日支付。如两被告不能按约定时间支付利息或偿还借款，均视为违约，原告有权随时收回全部借款，两被告应按银行贷款利率的四倍支付原告利息。协议签订后，原告通过银行转账将借款支付给了两被告，被告贾新艳在借款协议中写明了“此借款已从银行转账收到”。两被告在庭审中承认收到了原告的借款，所借款用于了做生意。原告自认被告已经将利息支付到了2015年1月11日，其在本案中诉求被告支付自2015年1月12日起至付清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
另查，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借款协议一份、银行卡历史交易明细一份及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已经将借款支付给了两被告，现双方约定的借款期限已经届满，两被告应将所借款偿还给原告。两被告未按约定的时间偿还所借原告的款，原告诉求两被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾新艳、王书蕊于判决生效后十日内偿还原告薛清春借款本金150000元及利息（自2015年1月12日起至本判决生效之日止，按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告承担，此款原告已预交，由两被告于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月四日
书记员 田俊峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第775号
上诉人（原审被告）：裘华兴。
被上诉人（原审原告）：郑光泉。
上诉人裘华兴因合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第224-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：郑光泉已于2013年11月20日向浦江县人民法院起诉，案号为（2013）金浦商初字第2173号，在裘华兴提出管辖异议后，该院已裁定将该案移送嵊州市人民法院管辖。早在2007年12月28日郑光泉就以本案所涉的《合作协议》为依据向桐庐县人民法院提起运输合同诉讼，后该院作出（2008）桐民二初字第179号民事判决，且判决也已履行完毕。现郑光泉又以《合作协议》为依据提起合同纠纷诉讼，属于无理缠诉。综上，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至裘华兴所在地的嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，郑光泉以合同纠纷为由向裘华兴提起诉讼，案涉《合作协议》约定的履行地为杭千高速十二标桐庐段，属原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案依法具有管辖权。至于裘华兴上诉称郑光泉以《合作协议》起诉系重复诉讼，属于实体审查范围，在管辖程序审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪知松
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更209号
罪犯赵新霞，女，1970年2月22日出生，汉族。现在河南省女子监狱服刑。
罪犯赵新霞因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄素花、郭军超、郭永超经济损失22133.64元。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯赵新霞确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯赵新霞自入狱以来，共获得表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次，被禁闭处分一次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、较差、一般、优秀、优秀、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、禁闭审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵新霞入狱以来虽取得一定的奖励，但其故意杀人手段特别残忍，后果特别严重，应依法从严减刑。罪犯赵新霞入狱时间较短，被禁闭处分一次，改造表现一般。综合考查罪犯赵新霞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵新霞本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00035号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市雅点网吧，住所地：孝感市九真一路34号。
负责人：黄国峰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市雅点网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00574号
上诉人（原审原告）陈军，男。
被上诉人（原审被告）高宏伟，男。
上诉人陈军因身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年8月13日晚上23时左右，原告在宝鸡市高新四路高新广场京味铜火锅店门口，因安排员工住宿问题，与被告妻子王小云发生争吵，原告在争吵时用手指指着被告妻子质问，被告上前用右手将原告右手手指拉住并甩伤。原告受伤后于2013年8月14日1：30分在陕西电子四〇九医院住院治疗10天，出院诊断为：右手第2掌骨远端骨折。原告住院花费医疗费2896.33元，花门诊费191元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告在与原告发生争吵时，将原告手指拨伤，理应承担原告因此受伤造成的各项损失，但原告在与被告发生争吵时遇事不冷静，处理方式不当，用手指着被告之妻，致使矛盾激化，对损害结果亦应承担一定的责任，本院结合案件事实，原告对造成的损害自行承担10%的责任。
对于原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告花费住院医疗费2896.33元，门诊医疗费191元，合计3087.33元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院10天，每天主张30元，即300元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、误工费：原告住院10天，出院医嘱建议术后3个月严禁剧烈活动，原告主张误工期限为10天再加3个月，本院认为严禁剧烈活动并不能证明原告不能工作，故对误工期限本院认定为10天。对误工费标准，原告提供的证据无法证实其收入情况，原、被告当庭均认可原告系个体户，参照陕西省2012年（2013年数字未公布）城镇私营单位就业人员年平均工资22753元计算，即日工资为62元，原告的误工费应为10天×62元／天，即620元。
4、护理费：原告主张护理期限为10天（住院时间）加上4周（医嘱继续石膏固定4周），本院认为医嘱并未明确注明需护理，对护理天数本院认定为10天。对护理费标准，原告未提供证据证实护理人员的收入情况，本院参照宝鸡地区劳务报酬60元／天计算，护理费为600元。
5、营养费：出院医嘱未见加强营养，对于原告主张营养费计算102天，本院不予支持，原告住院10天，营养费应计算10天。营养费按每天20元计算，即为200元。
6、交通费：交通费认定的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张500元，数额较高，本院酌定200元。
7、复印费：原告主张复印费4元，系原告的实际支出，本院依法予以认定。
综上，原告的各项损失为5011.33元，对该损失原告自行承担10%的责任，被告承担该损失90%的责任即4510.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告高宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告人身损害赔偿款人民币4510.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由原告承担20元，被告承担176元。
宣判后，原审原告陈军不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审让其自行承担10%的损害责任不当；2、原审判决采信上诉人误工期限及标准有误，损害了上诉人的合法权益；3、原审对护理期限和护理费认定错误，缺乏依据。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，高宏伟致陈军右手第2掌骨远端骨折的事实客观存在，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”高宏伟应赔偿陈军的相应损失。同时，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”陈军与高宏伟之妻王小云本因就安排员工住宿问题应合理协商解决，在未果时陈军用手指指着高宏伟之妻王小云质问，双方发生争吵，随后高宏伟介入致伤陈军。本案中，陈军与高宏伟之妻王小云的不当争吵是高宏伟介入致伤陈军的诱因，故在高宏伟承担赔偿责任的同时，陈军本人应承担一定的责任。原审结合案件事实，判决陈军自行承担10%的责任合理恰当，本院予以维持。
对于陈军误工费损失计算基数，应根据上年度陕西省2012年城镇私营单位就业人员年平均工资22753元计算，即日工资为62元，原审对此认定计算并无不当，上诉人陈军主张按44330元／年标准计算没有依据，其上诉理由不能成立。但原审对医嘱明确载明“继续伤肢石膏固定4周”的误工未予支持不当，本院予以纠正。陈军误工费应为住院10天加上4周共计38天×62元／天，即2356元。
对于陈军上诉的护理费问题，护理期限应为住院10天期间的护理费，医嘱并未明确注明需护理，原审对此参照宝鸡地区劳务报酬60元／天计算护理费为600元正确，本院予以维持。
综上所述，陈军的损失共计6747.33元，高宏伟应赔偿陈军损失90%即6072.6元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01339号民事判决；
二、高宏伟于本判决生效之日起十日内支付陈军人身损害赔偿款人民币6072.6元；
三、驳回陈军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费392元，减半收取196元，由陈军承担20元，高宏伟承担176元。
二审案件受理费392元，由陈军承担196元，高宏伟承担196元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 景 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00121号
申请执行人：安徽五星东方影视投资有限公司
法定代表人：郑立新，董事长。
被执行人：湖南省金星实业有限公司
法定代表人：裴润利，董事长。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖南省金星实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽五星东方影视投资有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省金星实业有限公司名下银行存款人民币462812.5元【其中赔偿借款损失费40万元，逾期还款损失费5万元，案件受理费6071.5元、执行费67416元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 郭立锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第120号
原告宋金强，男，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告程美增，男，1976年3月25日出生，汉族。
原告宋金强诉被告程美增民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金强的托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告程美增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金强诉称，被告分别于2013年12月1日、2014年1月8日向我借款共计30000元。借款逾期后，经我多次追要，被告至今未付。我要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费。
被告程美增未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告程美增向原告宋金强借款20000元，约定于2014年2月26日还清；2014年1月8日，被告程美增又向原告宋金强借款10000元，约定于2014年3月8日还清，被告为原告出具借条两份。上述借款逾期后，经原告多次追要，被告程美增至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋金强与被告程美增之间存在合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期即构成违约。本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告程美增经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美增于本判决生效之日起五日内偿还原告宋金强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由程美增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00324号
申请执行人：陶某，务工。
被执行人：吴某，务工。
申请执行人陶某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂武穴民初字第00522号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶某于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人吴某支付欠款9000元。
本案在执行过程中，对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00324号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李均义
执行员 郭 鹏
执行员 董 晓
二〇一四年六月十日
书记员 李金盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2939号
原告吴志荣，居民。
被告苏州精璧帝装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区范蠡路41号港龙财智商务广场4幢411室。
被告赵刚强，居民。
被告盐城洲际智选假日酒店，住所地盐城市迎宾南路28号。
本院在审理原告吴志荣与被告苏州精璧帝装饰工程有限公司、赵刚强、盐城洲际智选假日酒店建设工程施工纠纷一案中，原告吴志荣于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志荣撤回起诉。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告负担。
代理审判员 马 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭红雷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第31号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人且沙黑呷，男，1984年1月1日生，汉族，四川省凉山州布拖县人，文盲，家住布拖县溪河区龙湾乡普卢村（上述身份信息均为自报）。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
指定辩护人李乔丽，云南富达律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人且沙黑呷犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日在宾川县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、杨彦燕出庭支持公诉，被告人且沙黑呷及其指定辩护人李乔丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人且沙黑呷为牟取高额利润，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因。2014年8月28日14时许，被告人且沙黑呷乘坐车牌为云LT25××号出租车途经巍山县关巍公路马鞍山路口时被公安民警抓获。在审查期间，且沙黑呷从体内排出毒品海洛因56条，净重336克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人且沙黑呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人且沙黑呷对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出被告人且沙黑呷系被人利用，属从犯，主观恶性小，有自首情节，请求从轻、减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人且沙黑呷以体内藏毒的方式运输毒品。2014年8月28日14时许，被告人且沙黑呷乘坐牌号为云LT25××出租车途经巍山县关巍公路马鞍山路口时被公安民警抓获。在审查期间，被告人且沙黑呷先后从体内排出毒品海洛因56条，净重336克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件线索来源，受、立案件及指定管辖情况。
2、抓获经过及现场照片，证实2014年8月28日12时35分许，巍山县公安局民警接到宾川县公安局禁毒大队请求协助抓捕乘坐云LT25××出租车途经永建镇的运输毒品嫌疑人的通知，随即前往关巍公路马鞍山路口设卡查缉。14时许，在一辆车牌为云LT25××的出租车上查获三名男子，在盘问中，租车的两名男子无法提供任何有效身份证件，自称是四川省布拖县人，一个叫叶布你都，一个叫且沙黑呷，经民警再三盘问，二人口头交代体内藏匿毒品的事实，民警随即将二人抓获。
3、情况说明，证实被告人且沙黑呷为主动供述其体内吞有毒品。
4、排毒记录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告及照片，证实被告人且沙黑呷在宾川县公安局排出毒品可疑物56条的情况；辨认出所称量毒品可疑物就是自己体内排出的毒品可疑物。经称量56条毒品可疑物净重336克。对56条毒品可疑物依法进行了取样，随机抽取10条，每条取样一份，每份重0.2克，共10份重2克。
5、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实扣押从被告人且沙黑呷身上查获的人民币900元、海洛因可疑物56条336克、CNAHONC黑色直板手机一部。
6、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）306号毒品检验报告，现场检测报告，证实送检的检材中均检出毒品海洛因。经过胶体金法检测，被告人且沙黑呷尿液呈吗啡阳性。
7、证人叶××X的证言，证实2014年8月28日12时许，在吃饭时遇见一个本县的彝族男子，俩人以250元的价格包了一辆出租车，其出了120元，彝族男子出了130元。乘坐出租车前往下关途中被公安人员抓。一起包车的男子是布拖县的，不知道叫什么名字。其吸食海洛因，从云南边境以100元的价格买了二十多条毒品海洛因吞进肚子里准备运回布拖县自己吸食。
8、证人杨××的证言，证实2014年8月28日13时许，在南涧县城安定路口，有个外地男子以250元的价格包车从南涧到下关。外地男子坐在副驾驶座，另外一个男子坐在车子的后排。15时许，行至大仓镇外几公里的公路上被警察拦下检查。包车的男子没有带东西，坐在后排的那个男子手上拿了一瓶酒和一瓶水。
9、查询函、情况说明，证实宾川县公安局于2014年9月10日向布拖县公安局禁毒大队发送协查函，请求协查且沙黑呷的相关身份以及前科情况，但至今未得到任何回复。根据被告人且沙黑呷的自述，通过公安机关人口信息查询，也未找到相符人员户口信息。
10、情况说明，证实与且沙黑呷一起被抓获的嫌疑人叶布你都运输毒品案已另案处理。
11、被告人且沙黑呷的供述与辩解，证实2014年8月的一天，其到南伞打工遇到一个彝族人，将其带到一个宾馆叫其帮他带毒品到四川攀枝花，事成之后给其7000元钱，后彝族男子带着56条毒品海洛因叫其吞到肚子里。2014年8月28日，其到南涧遇到和其一起被抓的彝族男子，花了250元钱（其出了130元，彝族男子出了120元）一起合租了一辆出租车从南涧到下关，刚到巍山的一条公路上就被抓了。
上述证据来源及取证程序合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的案件事实。
本院认为，被告人且沙黑呷违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控运输毒品罪的罪名成立，应予支持。被告人且沙黑呷属于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人且沙黑呷的指定辩护人提出且沙黑呷系被人利用，系从犯，主观恶性小的辩护意见，与案件事实及法律规定不符，不予采纳；有自首情节，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，符合案件实际，予以支持。扣押在案的毒品海洛因336克，手机一部，人民币900元，属违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当没收。根据被告人且沙黑呷犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人且沙黑呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元，限判决生效后30内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2026年8月28日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因336克，人民币900元、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锐德
审 判 员 和银芳
代理审判员 彭迎春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 普红富
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初157号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人彭某开，男，1989年2月17日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319890217xxxx，汉族，小学文化，无业，户籍地儋州市xx镇xx村委会xx村，现住儋州市那大镇静园三街40号。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人彭某开犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人彭某开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日18时许，吸毒人员曹某耀用其手机1311891xxxxx拨打被告人彭某开的手机1369758xxxx联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇xx大道xxx大酒店xxx房间进行交易。随后，彭某开在该处贩卖1包重约0.3克的甲基苯丙胺毒品给曹某耀，得款人民币200元。不久后，正当彭某开在8328房间内与他人聊天时，被儋州市公安局东风派出所的民警抓获，民警从其身上缴获毒品可疑物品2包、三星牌手机1部以及人民币200元。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的2包可疑物品共净重0.6克，检出甲基苯丙胺成份。
缴获的人民币200元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人彭某开在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、手机通话清单、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、非税收入一般缴款书，证人陈某强、曹某耀的证言，鉴定意见检验报告书、现场检测报告书，现场补充勘验笔录、现场照片及涉案物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某开明知是甲基苯丙胺毒品，而贩卖给他人一次，重约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭某开到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。经查，随案移送的人民币200元系违法所得，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14bb1994-8287-44d8-b6e3-409b58d12cb0&imgId=MTRiYjE5OTQtODI4Ny00NGQ4LWI2ZTMtNDA5YjU4ZDEyY2IwMC5qcGVn01lydyh01)
5urs06jxpmwwdb8qo0
案件唯一码
二〇一六年四月一日
法官助理张彬
书记员苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2016年04月05日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初157号公诉机关儋州市人民检察院。被告人彭某开，男，1989年2月17日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319890217xxxx，汉族，小学文化，无业，户籍地儋州市xx镇xx村委会xx村，现住儋州市那大镇静园三街40号。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人彭某开犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人彭某开到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日18时许，吸毒人员曹某耀用其手机1311891xxxxx拨打被告人彭某开的手机1369758xxxx联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇xx大道xxx大酒店xxx房间进行交易。随后，彭某开在该处贩卖1包重约0.3克的甲基苯丙胺毒品给曹某耀，得款人民币200元。不久后，正当彭某开在8328房间内与他人聊天时，被儋州市公安局东风派出所的民警抓获，民警从其身上缴获毒品可疑物品2包、三星牌手机1部以及人民币200元。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的2包可疑物品共净重0.6克，检出甲基苯丙胺成份。缴获的人民币200元，已随案移送至本院。上述事实，被告人彭某开在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、手机通话清单、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、非税收入一般缴款书，证人陈某强、曹某耀的证言，鉴定意见检验报告书、现场检测报告书，现场补充勘验笔录、现场照片及涉案物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某开明知是甲基苯丙胺毒品，而贩卖给他人一次，重约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭某开到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。经查，随案移送的人民币200元系违法所得，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈鹏程5urs06jxpmwwdb8qo0案件唯一码二〇一六年四月一日法官助理张彬书记员苏彦人附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：苏彦人海南省儋州市人民法院2016年04月05日印制（共印25份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1078号
罪犯徐康，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出（2010）甬余刑初字第224号刑事判决，以被告人徐康犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐康在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯徐康获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐康减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月17日起至2018年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第222号
原告张某某，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人，农民。
委托代理人白某甲，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇人，某某一中教师。
被告白某乙，女，汉族，寿阳县平舒乡人。
被告何某某，男，汉族，寿阳县宗艾镇人。
被告白某丙，男，汉族，寿阳县平舒乡人，系被告白某乙的二哥、寿阳县某某粮食经销部业主。
原告张某某诉被告白某乙、何某某、白某丙买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人白某甲、被告白某乙、何某某到庭参加了诉讼，被告白某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告白某乙、何某某从原告处收购玉米46080斤，收购价为每斤1.01元，价款合计为46540元。之后，二被告将玉米送至被告白某丙的粮食经销部，并给原告出具粮食收购收据一份。被告承诺半个月之内支付玉米款，但直至目前，被告分文未付。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令三被告连带支付原告玉米款46540元，并支付逾期付款利息。
被告白某乙辩称，对原告起诉的玉米单价及价款总计无异议，但玉米不是我和被告何某某收购的，我们只是跟着被告白某丙剥玉米，挣被告何某某的剥玉米钱。当时确实是拉了原告46080斤玉米，但玉米单价不是我和原告商定的，且玉米是被告白某丙收购的。另当时的收据是事后原告让我写的，但只是替被告白某丙出具，原告起诉的玉米款不应向我主张。
被告何某某辩称，对原告起诉的玉米单价及价款总计无异议，当时是我和被告白某乙负责给被告白某丙剥玉米，并不收购，单价不是我和原告商定的，是原告的亲家和被告白某丙商定的，我认为玉米欠款应由被告白某丙给付。
被告白某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，被告白某乙、何某某夫妻从原告张某某处收购玉米46080斤后，双方商定价格为每斤1.01元，价款合计为46540元。被告白某乙于2014年4月21日向原告出具一份加盖有寿阳县某某粮食经销部的收据，事后被告白某乙在该收据上签名予以确认。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告连带支付原告玉米款46540元及逾期付款利息。
另查明，寿阳县某某粮食经销部为个体工商户，被告白某丙是该粮食经销部的业主。
本院认为，被告白某乙、何某某夫妻从原告张某某处收购玉米后，为原告出具了加盖有寿阳县某某粮食经销部的收据，原告在该收据上签名予以确认后，所欠原告玉米款应由寿阳县某某粮食经销部的业主白某丙给付，并由被告白某乙、何某某夫妻对该欠款承担连带责任。关于原告主张的利息损失，因双方未约定还款期限，故其利息从原告主张权利之日即2014年6月9日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白某丙在本判决生效后十日内给付原告张某某玉米款46540元及利息（利息从2014年6月9日起计算至还款之日止，按同期中国人民银行的基准利率计息）。
二、被告白某乙、何某某对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由被告白某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年九月五日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第183号
上诉人（原审被告）闻占林，男，1960年1月出生�汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘孝光，1944年9月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人闻占林因身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人闻占林，被上诉人刘孝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月5日，原被告双方因为土地问题发生纠纷，被告闻占林辱骂原告刘孝光，为此双方发生争吵并互殴，导致原告受伤。在临河区人民医院住院治疗30天，支出医疗费13621.89元。经诊断为：1、头面部、颈部、胸腰部软组织钝挫伤；2、脑震荡；3、咽炎；4、创伤性湿肺；5、肺感染；6、间质性肺炎；7高血压。原、被告因殴打他人，分别被巴彦淖尔市经济开发区公安分局处以罚款500元，行政拘留五日并处罚款500元。
另查明，原告此前一直患有高血压，但只是间断性用药，因打架导致其血压升高，住院期间一直用药治疗。原告的头面部、颈部、胸腰部软组织钝挫伤、脑震荡、咽炎、创伤性湿肺是因打架所致。肺感染不能确定是否因打架造成，但治疗创伤性湿肺的同时也就治疗了肺感染。治疗期间，间质性肺炎未用药。原告刘孝光系农民，住院治疗期间由大女儿刘果香，二女儿刘燕，儿子刘勇陪护，刘果香无业，刘燕职业是护士，刘勇系农民。原告刘孝光享有争议土地的承包经营权。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告因土地归属问题发生纠纷后，应冷静处理通过恰当方式解决，且该地已经经相关部门确定承包经营权归刘孝光，而被告闻占林仍与原告刘孝光争吵并互殴，致原告受伤，应承担主要责任；原告刘孝光在发生纠纷后未能冷静处理，而是与被告争吵，导致事态升级，应承担相应的责任。根据双方的过错程度，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告刘孝光支出的合理费用包括：在临河区人民医院支出医疗费13621.89元；误工费2460元（2014年公布的上年度农业平均工资29930／年÷365天×30天）；护理费3030元（2014年公布的上年度居民服务业业平均工资36953／年÷365天×30天），原告称住院期间由其女儿刘果香、刘燕、儿子刘勇护理，但护理人员原则应为一人，原告要求按照居民服务业计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费1200元（30天×40元／天）。以上费用共计20311.89元，依据双方的责任划分，应当由被告闻占承担70%的责任，即14218.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告闻占林于本判决生效后五日内赔偿原告刘孝光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14218.32元；二、驳回原告刘孝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告预交250元，由原告负担75元，被告负担175元，其余部分不再交纳。
上诉人闻占林上诉称，被上诉人刘孝光已经是73岁的老人，本身就患有多种疾病，如高血压、肺湿、肺感染等，原审法院没有将被上诉人治疗原有疾病的医疗费用剔除。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。高血压、创伤性肺湿、软组织钝挫伤、脑震荡等的治疗与打架有关，被上诉人并未开销治疗上述疾病以外的药物。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人闻占林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年五月十四日
书记员 王 禄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第116号
罪犯谢明国，男，汉族，1972年3月1日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）富刑初字第144号刑事判决，以被告人谢明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2010年3月12日至2021年3月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年9月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢明国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢明国现刑罚执行已达4年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2018年12月11日止。罪犯谢明国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明国减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第806号
原告三亚金源冷气设备工程有限公司。
法定代表人李艳霞，财务总监。
委托代理人陈朝君，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人王茂壮，总经理。
被告海南文哲实业有限公司
都裕绣轩XXX房。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人车玲，海南富岛律师事务所律师。
第三人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司。
法定代表人唐向东，总经理。
委托代理人关义松，海南邦威律师事务所律师。
原告三亚金源冷气设备工程有限公司与被告海南文哲实业有限公司及第三人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三亚金源冷气设备工程有限公司委托代理人陈朝君和王茂壮、被告海南文哲实业有限公司委托代理人车玲及第三人三亚海悦湾度假酒店管理有限公司委托代理人关义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，第三人因酒店升级需要更换酒店硬件设备，第三人经询价确定向原告、康佳集团股份有限公司海口分公司购买一批彩电与空调设备。经协商，第三人向原告购买20台格力空调（型号KF-35GW1.5P为18台，型号KF-26GW1P为2台），总金额为45200元。而彩电则由康佳集团股份有限公司海口分公司的代理商即被告供货，总金额共312800元。由于空调与彩电的供货商是两家单位，为符合第三人的管理需要，原告与被告及第三人均同意由第三人统一将包括原告空调款45200元在内的全部货款支付至被告账户，再由被告支付给原告，同时统一由被告开具发票。商定后，被告于2013年8月1日与第三人签订了《电视、空调工程机购销合同》，合同对原告供货的空调规格、台数及总金额等予以明确。合同签订后，原告于2013年8月19日将价值45200元得20台格力空调送货至第三人酒店。经验收后，第三人现已将全部空调安装调试完毕并投入使用。经了解，第三人已经于2013年10月16日前将包括原告空调款在内的全部货款共358000元支付给被告。原告获悉后，多次要求被告支付空调款45200元，但被告均已各种理由拒绝，至今未付分文。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告在三日内向原告支付货款45200元及其被占用期间的利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2013年10月17日起计至被告还清款项之日止）；二、案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告提供的《电视、空调工程机购销合同》并非被告签订，被告从未在该合同上盖过章，该合同上所谓被告的盖章并非被告印章，且没有签订时间。该合同中康佳电视型号也与被告销售电视型号不符，被告并没有销售过该合同约定的40寸LEDXXXXCE康佳电视。被告与原告不存在任何法律关系，在该案起诉前被告对原告毫不知情，被告对该合同也并不知情，被告也未提供过空调给第三人，更未收到过空调款，被告对原告与第三人之间采购空调并不知情。被告为康佳集团股份有限公司海口分公司的代理商，向权为康佳集团股份有限公司海口分公司工程部经理，向权负责与采购单位沟通、定价、送货，被告只按照向权的要求发货、提供发票。被告并不清楚向权与第三人如何商谈、如何约定，被告只是按照向权的要求提供电视出货，然后由向权将提取的电视送货到采购方，被告对向权给第三人发货的数量及单价均不知情，被告只是分别于2013年8月2日、9月17日、9月24日、9月29日、9月30日、10月15日收到第三人支付的电视款共计358000元，并根据向权的报价于2013年11月23日向第三人开具了电视货款共计358000元的发票，且该款项用途明确为电视款。被告自2013年7月至10月共收到向权交付235台电视订金165900元，并自2013年7月至10月已出货给向权234台电视，共计价值361800元；相应在此期间被告根据向权报价收到电视款358000元，且向权已从被告处取走了全部订金余款161900元，并出具了收据证明。综上，第三人支付给被告的358000元全部是电视款，第三人提供的汇款凭证及被告开具的发票都明确该款为电视款，被告从未收到过空调款，对原告与第三人之间采购空调事宜并不知情。因此，原告请求被告向其返还空调款的诉讼请求无理，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2013年8月1日，第三人与被告签订《电视、空调工程机购销合同》，约定第三人向被告采购一批电视（实际履行时将型号32寸LEDXXXXCE更换为LED32XXXNE、40寸LEDXXXXCE更换为LED40XXXNE）、空调，总价款358000元。签约后，第三人陆续收到该批电视、空调，经第三人验收合格后，已将全部货款支付给被告。第三人在接收该批空调时，送货的工作人员是原告员工，第三人看到送货的空调规格、数量与合同一致就接收了。如原告所言，为方便管理，经中间人向权、王兴寿联系，原告与被告及第三人口头约定，第三人将其中空调款支付给被告，再由被告转交给原告。因此，第三人已足额支付货款，其中空调款是经原告同意才支付到被告处，故第三人已完全履行合同义务。
经审理查明，2013年8月2日，第三人向被告支付71600元货款定金。2013年9月17日，第三人向被告支付86400元电视款。2013年9月24日，第三人向被告支付100000元电视机款。2013年9月29日，第三人向被告支付30000元电视机款。2013年9月30日，第三人向被告支付30000元电视机款。2013年11月23日，被告向第三人出具358000元电器发票。原告与第三人订立口头合同，约定第三人向原告购买KF-35GW1.5P格力空调18台、KF-26GW1P格力空调2台，总价款45200元。原告及第三人均认可第三人向被告支付的358000元中包含了原告的45200元空调款，其理由是原、被告及第三人口头约定由第三人将空调款付给被告，再由被告转交给原告。被告对该事实予以否认，原告没有提供相关证据证明。
认定上述事实有中国银行网上银行电子回单、4张海南增值税普通发票、当事人陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，合同具有相对性，原告是与第三人订立口头《空调买卖合同》，因此，应由第三人向原告履行支付空调款的义务。原告主张原、被告及第三人口头约定由第三人将空调款付给被告，再由被告转交给原告。被告对该事实予以否认，原告没有提供相关证据证明，因此，应由原告对其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告主张被告不当得利没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告三亚金源冷气设备工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费478元由原告三亚金源冷气设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 贺静芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗明茜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1338号
原告：董某。
委托代理人：范苗芳。
被告：吴某甲。
原告董某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张萍独任审理。本院适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人范苗芳、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，尤其让原告难以忍受的是被告母亲事无巨细，均要插手原、被告的生活。原告曾提出协议离婚，但未能达成一致意见。因与被告及其家庭感情不和，原告曾于2014年1月6日向本院起诉离婚，后被判决驳回。嗣后，原、被告感情仍没有缓和，双方一直分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中原告要求增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产汽车一辆及共同承担买车借款5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿，证明婚生儿子的出生情况；
3、（2014）绍新民初字第126号民事判决书，证明原告曾于2014年1月6日向法院起诉离婚的事实；
4、浙江三花汽车贸易有限公司现金收款收据，借条、取款记录，证明原、被告双方于2013年11月23日购买汽车一辆及购车借款5万元的事实。
被告吴某甲辩称：原、被告相识、登记结婚以及婚后生育等情况事实。原、被告感情是好的，双方在登记结婚前在原告家中住了将近一年，至于原告和被告村里人发生冲突是原告和被告村里人的事情。夫妻感情是好的，不同意离婚。购买汽车事实，但买车时的5万元借款被告既不知情也未在借条上签字，不予认可。未向法院提交证据。
上述证据经双方当事人当庭质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据4，浙江三花汽车贸易有限公司现金收款收据经被告质证无异议，本院予以认定；对借条、取款记录，被告异议该借款其根本不知情不予认可，因没有其他证据相佐证，仅凭取款记录，本院难以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。2014年1月6日，原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回。2014年10月9日，原告再次向法院诉请离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系经人介绍自由恋爱登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好。现原、被告因双方家庭原因产生矛盾致夫妻不和，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，加强沟通，顾及家庭子女利益，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张 萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石嘉悦