咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1244号
原告某�投资管理有限公司(反诉被告)
委托代理人：翟宝琪，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人：张洋艳，女，汉族，1986年12月4日生，陕西省西安市人。
被告某某建筑工程有限责任公司（反诉原告）
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，汉族，1983年7月5日生，陕西省宝鸡市人。
以上二被告共同委托代理人：陈永安，男，系陕西高理律师事务所律师。
原告某某投资管理有限公司诉被告宝鸡某某建筑工程有限责任公司、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告某某投资管理有限公司的委托代理人翟宝琪、张洋艳、被告宝鸡市九星建筑工程有限公司委托代理人陈永安、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年3月8日，被告与原告签订借款合同向原告借款980000元，用于购买陕西悦大公司三一牌挖掘机一台（机型：SYXXX，机号XXXXXXXXXXXXX），并承诺按照借款合同约定按时足额还款，但是自合同签订后，被告一直不积极履行其还款义务，截止2015年8月18日被告只偿还借款312000元，剩余欠款668000元一直不予偿还。被告的行为已经构成根本违约，同时根据借款合同所约定，截至2017年5月25日，被告共产生违约金341955元。2、2014年3月31日，被告与原告签订借款合同向原告借款1080000元，用于购买陕西悦大公司三一牌挖掘机一台（机型：SYXXX，机号13SY028120018），并承诺按照借款合同约定按时足额还款，但是自合同签订后，被告一直不积极履行其还款义务，截止2015年11月7日被告只偿还借款275000元，剩余欠款805000元一直不予偿还。被告的行为已经构成根本违约，同时根据借款合同所约定，截至2017年5月25日，被告共产生违约金410775元。被告人王某某自愿作为担保人，依据合同约定应承担连带责任。故依法请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金1473000元，利息752730元（用于购买SYXXX借款本金668000元，利息341955元，合计1009955元；用于购买SYXXX借款本金805000元，利息410775元，合计1215775元；本金共计1743000元，利息共计752730元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，诉讼请求不承担，包括本金利息诉讼费都不承担，因为2014年3月31日借款合同并没有按照借款金额履行借款的义务，故无权要求返还本金及利息，依照法律规定，不具有债权资格，没有起诉权利。
被告反诉称，2014年3月8日、2014年3月31日，反诉人与被反诉人确实签订了两份借款合同，该合同在宝鸡签约后，被反诉人称要返回公司盖章后给反诉人返还合同，从此再无音信，更谈不上被反诉人履行借款承诺，导致至今我们没有还清挖掘机欠款，暂时保留诉讼权利。从接到被反诉人诉我们偿还借款之日起，被反诉人不但没有履行给我借款承诺，反而通过陕西悦大业务员杨斌从我公司要走挖掘机款587000元给了被反诉人，反诉人与被反诉人没有任何业务往来，虽然签过借款合同，但是被反诉人并未实际履行，为此被反诉人应当返还我公司支付购机款的不当得利587000元，根据相对应原则，被反诉人违约也承担我公司利息损失176100元，故反诉请求法院依法判令：1：被反诉人�还不当得利587000元及利息176100元，合计763100元:；2、承担反诉的全部诉讼费。
原告反诉辩称：1、原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，不存在欺诈胁迫等合同无效的情形。2、被告反诉不成立，应裁定不予受理，反诉的当事人应当限于本诉人当事人的范围，被告在提及反诉时，增加了被反诉人陕西悦大商贸有限公司宝鸡分公司超出了本诉当事人的范围，应当裁定不予受理。反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联性且非基于相同法律关系，故应裁定不予受理。3、真实的情况是借款合同确实签订了，借款用于购买挖掘机，挖掘机是在陕西悦大商贸有限公司直接购买，所以我们借款直接给了陕西悦大商贸有限公司，因为悦大和邦立是两个关联公司。两公司是相互参股，因此是购买挖掘机的货�直接给了悦大商贸有限公司。因此借款的义务已经履行完毕。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、借款合同1一份，证明被告向原告借款108万，用于支付其所欠陕西悦大商贸有限公司三一牌SYXXX挖掘机分期款，原告主张的欠款本金及利息是合同中所约定，截至起诉之日，被告还欠原告本金805000元，产生利息410775元，合计1215775元，证明被告违约后原告采取的救济措施是得到被告认可的。
被告质证表示，真实性认可，证明目的不认可。这个合同没有约定原告向悦大商贸有限公司支付108万借款，并未向王某某履行借款义务。合同附件还款计划应双方签字盖章，但是该还款计划只有九星公司的印章，没有法律效力，同样授权委托书、客户告知函都是九星公司单方签字盖章，不具备法律效力。
2、借款合同2一份，证明被告向原告借款98万，用于支付其所欠陕西悦大商贸有限公司三一牌SYXXX挖掘机分期款，原告主张的欠款本金及利息是合同中所约定，截至起诉之日，被告还欠原告本金668000元，产生利息341955元，合计1009955元，证明被告违约后原告采取的救济措施是得到被告认可的。
被告质证表示，真实性认可，证明目的不认可。这个合同没有约定原告向悦大商贸有限公司支付98万借款，并未向王某某履行借款义务。合同附件还款计划应双方签字盖章，但是该还款计划只有九星公司的印章，没有法律效力，同样授权委托书、客户告知函都是九星公司单方签字盖章，不具备法律效力。
3、产品买卖合同一份，证明被告向案外人陕西悦大商贸有限公司购买三一牌SYXXX挖掘机；
被告质证表示，与本案无直接关系，合同是与悦大公司签订，不予质证。
4、产品买卖合同1份，证明被告向案外人陕西悦大商贸有限公司购买三一牌SYXXX挖掘机；
被告质证表示，与本案无直接关系，合同是与悦大公司签订，不予质证。
5、邦立公司与悦大公司的账目往来，证明签订借款合同以后，原告按照合同约定，向陕西悦大商贸有限公司支付了相关款项，履行了约定义务；
被告质证表示，与本案无直接关系，不予质证。
6、邦立公司账目，证明被告借款合同签订后，一直没有按照双方约定偿还其欠�，严重违约；
被告质证表示，与本案无直接关系，不予质证。
7、员工证明，证明向被告催收借款的杨斌为邦立公司员工。
被告质证表示，与本案无直接关系，杨斌确实从被告公司拿走了587000元，但是我方认为杨斌是悦大公司催款人员，而非邦立公司的催款人员，杨斌向我公司催款时，并未出具任何邦立公司或者悦大公司的委托书，直至今日才知道杨斌为邦立公司的员工。
被告为支持自己的辩称，当庭出示了下列证据：
1、杨斌2015年7月1号微信记录一条，证明杨斌是三一集团的员工，而不是邦立公司的人。
原告质证表示，证据也许就是杨斌发的，悦大公�是三一公司控股的经销商，邦立公司是悦大相互参股融资公司，对外员工自称是三一公司员工也不为错，但是具体在邦立公司工作，也可以说是属于三一集团的员工。
2、2014年3月7号被告九星公司与陕西悦大商贸有限公司签订了购买SYXXX挖掘机1台的产品买卖合同，2014年3月27日与陕西悦大商贸有限公司签订了购买SYXXX挖掘机1台的产品买卖合同以及王某某与陕西悦大商贸有限公司签订的保密协议。证明购买2台挖掘机与原告邦立公司无关，是与陕西悦大公司购买的。
原告质证表示，真实性认可，从刚才举的邦立出具的提机款收款收据2014年3月7号，通过邦立公司向悦大支付了购买挖掘机的钱。可见他把首付的提机款支付给邦立公司，邦立公司支付给悦大公司了。
被�为支持自己的反诉请求，当庭出示了下列证据：
某某投资管理有限公司收款收据8张，合计550000万，还有38700元没有票据，证明邦立公司收取了我公司支付的587000元购货款，属于不当得利，应予返还。
原告质证表示，这几个证据真实性认可，与我们的账目能对的上，但是2014年3月7号的收款收据是在我们签订借款合同之前发生的，是SYXXX挖掘机的提机款，应该是支付给悦大公司，与我公司无关。
法庭依职权，向陕西悦大商贸有限公司调取证人证言，证明九星公司的购买两台挖掘机的货款，均是由邦立公司支付给悦大公司的。
法庭依职权，向杨斌调取证人证言，证明杨斌系邦立公司员工，负责向九星公司催要购机款。
合议庭对原告证据的分析评定如下：原告所出示的七组证据因其来源合法，被告所出示两组证据客观真实，本院对其予以采信。被告辩称所出示的两组证据及反诉提供的证据，因其来源合法，客观真实，故本院对其真实性予以认可。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年3月8日原告与被告某某建筑工程有限责任公司签订借款合同，被告向原告借款980000元用于支付九星公司向陕西悦大商贸有限公司购买三一牌挖掘机一台（机型：SYXXX，机号XXXXXXXXXXXXX）的分期货款，合同约定：借款年利率为12%，借款期限为11个月，从2014年3月30日至2015年2月28日止，利息为57800元，分11期偿还。2014年3月31日原告再次与被告某某建筑工程有限责任公司签订借款合同，被告向原告借款1080000元用于支付九星公司向陕西悦大�贸有限公司购买三一牌挖掘机一台（机型：SYXXX，机号13SY028120018）的分期货款，合同约定：借款年利率为12%，借款期限为11个月，从2014年4月25日至2015年3月25日止，利息为63800元。两合同均约定：如还款存在逾期（即不按时或不足额）情况，则九星公司自愿每日按逾期金额的万分之五向邦立公司支付违约金。
另查，2014年3月7日被告某某建筑工程有限责任公司与陕西悦大商贸有限公司签订产品买卖合同，购买机型SYXXX挖掘机一台，价格为1030000元。同日，九星公司收到陕西悦大商贸有限公司的三一牌挖掘机一台（机型：SYXXX，机号XXXXXXXXXXXXX）。九星公司于2014年3月7日，支付首付款50000元。2014年3月27日被告某某建筑工程有限责任公司与陕西悦大商贸有限公司签订产品买卖合同，购买机型SYXXX挖掘机一台，价格为1130000元。同日，九星公�收到陕西悦大商贸有限公司的三一牌挖掘机一台（机型：SYXXX，机号13SY028120018），九星公司于2014年4月8日，支付首付款50000元。2014年8月27日原告邦立公司通过中国民生银行向陕西悦大商贸有限公司实际转款2020000元（凭证号：9800000000786，用途：支付代收货款）。其中，以客户王某某名义转款1060000元，以客户九星公司名义转款960000元，共计2020000元。当日，陕西悦大商贸有限公司向邦立公司出具收到此货款的收款收据。
再查，2014年3月7日至2015年8月18日被告九星公司（王某某）向邦立公司偿还挖掘机（机型SYXXX）借款312000元，剩余欠款648000元一直未予偿还（960000元-312000元）。2014年4月8日至2015年11月3日被告九星公司（王某某）向邦立公司偿还挖掘机（机型SYXXX）借款346498元，剩余欠款713502元（1060000元-346498元）一直未予偿还。被告人王�某系以上两份借款的担保人。
再查，审理期间，经陕西悦大商贸有限公司证实，九星公司购买悦大公司两台挖掘机（机型SYXXX、SYXXX）属实，两台挖掘机的货款确系九星公司向邦立公司借的钱，该笔借款由邦立公司作为货款，通过银行转账的形式直接支付给了悦大公司。悦大公司与九星公司无任何关于购买挖掘机及借款的纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告九星公司与原告邦立公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案中，原告邦立公司已向陕西悦大商贸有限公司支付了两台挖掘机的全部货款，履行了合同义务，在原告邦立公司支付完毕货款后，被告九星公司亦收到了货物（两台挖掘机），故应按照合同约定，向原告邦立公司履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的2060000元本金，其中每台挖掘机扣除20000元手续费，实际转款金额为2020000元，故本院对邦立公司实际支付两台挖掘机的货款2020000元（960000元+1060000元）予以认可。被告九星公司共计偿还借款本金658498元（312000元+346498元），剩余借款本金1361502元未偿还。按照借款合同约定，若违约，按逾期金额的万分之五支付违约金，机型SYXXX挖掘机利息为241380元（自2015年2月25日至2017年3月30日：648000元×万分之五×745天）。机型SYXXX挖掘机利息为255076.97元（自2015年3月25日至2017年3月30日：713502元×万分之五×715天）。被告辩称的原告邦立公司并未按借款合同履行借款的义务之说，不成立。被告九星公司反诉称原告应返还九星公司支付的购机款的不当得利587000元和利息损失176100元之说，因被告九星公司签订借款合同目的是购买涉案的两台挖掘机，而邦立公司在签订借款合同后，亦按照约定，将全部购机款支付给陕西悦大商贸有限公司，随后，被告九星公司亦陆续向原告邦立公司偿还购机款共计658498元，故对被告的反诉请求，本院依法予以驳回。被告王某某作为担保人，应承担连带还款责任。因依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告某某建筑工程有限责任公司于本判决书生效后七日内偿还原告某某投资管理有限公司借款本金1361502元及利息496456.97元（其中机型SYXXX的挖掘机借款本金648000元及利息241380元，机型SYXXX的挖掘机借款本金713502元及利息255076.97元），以上共计1857958.97元。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的反诉请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24606元，反诉费7590元，由被告某某建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。