wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3819号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人：黄智伟。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告：许金良，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍地址湖南省衡南县。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金46651元；2016年11月份工资1150元；2016年12月份工资600元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资835元。
二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金46651元。
三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金46651元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2005年12月3日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：3602.58元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为3602.58元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：39628.38元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限11年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金39628.38元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金39628.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3819号原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。法定代表人：黄智伟。委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。被告：许金良，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍地址湖南省衡南县。委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金46651元；2016年11月份工资1150元；2016年12月份工资600元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资835元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金46651元。三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金46651元。四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。五、入职时间：2005年12月3日。六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。七、离职前十二个月的平均工资：3602.58元/月。原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为3602.58元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。八、解除劳动关系经济补偿金：39628.38元。经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限11年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金39628.38元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金39628.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年三月二十二日书记员 余鑫龙（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第560号
申请执行人仇冠通，柳州卷烟厂退休职工。
申请执行人仇国德，柳州制药厂职工。
申请执行人仇国琼，个体户。
被执行人吴良杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1394号民事判决书，向被执行人吴良杰发出执行通知书，责令被执行人吴良杰立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴良杰至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴良杰在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴良杰在有关单位的存款人民币1900元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 邓珊珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第130号
原告吴国华。
委托代理人胡炜翔。
被告戴绍庭。
被告胡惠娥。
被告戴磊。
原告吴国华为与被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员童珉珉独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴国华及委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，2009年12月31日被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊资金周转需要向原告借款300000元，出具借条一张，约定还款日期为2010年10月1日。借款到期后原告多次催讨，被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊一直未予归还。故原告向法院起诉，请求依法判令戴绍庭、胡惠娥、戴磊归还借款本金300000元及利息（按月利息2%自2010年10月1日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告吴国华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份及三被告的户籍信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明戴绍庭、胡惠娥、戴磊借款的事实。
被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊于2009年12月31日向原告借款300000元，并出具了借条，双方对利息没有约定，但约定被告于2010年10月1日起归还借款。另查明，被告戴绍庭已于2010年11月15日归还原告借款100000元。
本院认为，被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊向原告吴国华借款，原被告双方形成了合法的借贷关系，被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊于本判决生效之日起十日内归还给原告吴国华借款本金人民币200000元及利息（按同期中国人民银行的贷款利率自2010年10月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2990元（已减半收取），由被告戴绍庭、胡惠娥、戴磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5980元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 童珉珉
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 唐肖琴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3222号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告吴国库，男，满族，1963年8月13日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告马古海，男，汉族，1963年12月24日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴国库、马古海融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费2405元，减半收取计1202元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告李洪国，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告李洪国、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告李洪国已还清原告借款，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪国、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告李洪国、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审判员 崔晓鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙贝贝
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第406号
原告张福刚，男，汉族。
被告欧阳霖，男，汉族。
原告张福刚诉被告欧阳霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福刚到庭参加了诉讼。被告欧阳霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福刚诉称：被告于2014年1月28日向原告借款人民币壹拾伍万陆仟整（￥156000元），约定于2014年6月30日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告归还原告借款人民币壹拾伍元陆仟元整（￥156000元）；2、要求被告归还借款利息人民币壹万陆仟叁佰元（￥16300元）；3、要求被告自2014年10月30日起至本金归还日止按银行同期利率（借款）偿付原告息金；4、要求被告承担诉讼所有费用。
被告欧阳霖未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，被告欧阳霖在某镇开花岗岩切割厂，被告在我工地上做工的时候相互认识。2013年6-7月，被告称其需要换一台大型的切割机，向我提出借款156000元，并出具了借条给我收执，借条约定还款期限为半年；该借款到期后，原告于2014年1月28日向被告催收借款，但是被告无法归还借款，原告同意顺延半年，被告又出具了借款合同暨借条、借据（原件现提交给法庭）给原告收执，之前的借条已经归还给了被告。借款合同暨借条、借据的内容是由被告欧阳霖所写，签名也是由其本人所签，指模也是其本人所按捺。原、被告双方约定每个月5%的利息即7800元。被告欧阳霖计付了2013年7月份至2014年1月份利息（合计6个月）、2014年2月份-7月份（合计5个月）总共计付了11个月的利息给原告，合计：11个月×7800元=85800元，但当时被告还有700元利息未现金支付，因此被告总共支付了85800元-700元=85100元利息给原告；2014年6月30日借款到期后，2014年9月20日原告要求被告归还本金及支付利息，之前被告还欠原告8500元的利息（700元＋7800元），加上9月份的利息7800元，按每月5%计算利息，因此，被告至2014年10月30日还欠原告利息合计16300元。原告后来多次向被告要求偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同暨借条、借据，证明被告向原告借款的事实。
在诉讼过程中，原告张福刚于2014年10月31日向本院申请财产保全，本院依法于2014年11月3日查封了被告座落于梅县区某店【房产证号：112011XX**，房屋编号：242101070XXXX】。
庭审中，原告表示自愿对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。被告欧阳霖经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原告张福刚主张被告欧阳霖借款人民币156000元的事实，原告提供有被告于2014年1月28日书写的借款合同暨借条、借据原件证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告张福刚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息月息5%，超过了2014年中国人民银行同期同类贷款利率四倍（1.86%），超出部分应视为被告归还给原告的本金，因此，被告还需归还原告本金124082.4元（156000元-156000元×1.86%×11个月）。原告请求被告归还借款利息16300元，应按2014年中国人民银行同期同类贷款利率四倍（1.86%）计算，法院依法支持5616元（156000元×1.86%×2个月），超出部分依法不予支持。原告请求被告支付从起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告欧阳霖经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳霖应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币124082.4元给原告张福刚，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告欧阳霖应于本判决生效后十日内偿还借款利息人民币5616元给原告张福刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1873元，由被告欧阳霖承担；保全费1381.5元，由原告张福刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 城
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北特字第3号
申请人贺某某，男，汉族。
被申请人贺某，男，汉族。
被申请人代理人李某某，女，汉族。
本院在审理申请人贺某某申请宣告贺某无民事行为能力一案中，申请人贺某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人贺某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人贺某某撤回起诉。
审判员 黄钇瑞
二〇一五年四月三日
书记员 黄实花
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督205号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：张国友，男，汉族，农民，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督205号支付令，限令被申请人张国友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督205号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督205号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：张国友，男，汉族，农民，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督205号支付令，限令被申请人张国友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督205号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第53号
申请人黄种南，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月20日受理了申请人黄种南与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人黄种南的劳动关系于2014年1月10日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人黄种南2014年1月工资5500元，该款应于工资支付日照常发放至申请人黄种南工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人黄种南经济补偿金29800元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人黄种南。
四、申请人黄种南自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人黄种南应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人黄种南违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、黄种南的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄种南与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 江 彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00453号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化，无职业。2006年11月因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月11日被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所羁押，2014年7月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月下旬的一天，在刘某、王某乙（二人已判刑）的居中介绍下，被告人王某甲在宜昌市伍家岗区卖给许某甲（已判刑）6000元的海洛因，许某甲随后将上述海洛因带回仙桃市用于贩卖。2013年6月下旬的一天，许某甲在仙桃市城区城乡渠七天宾馆内以200元的价格卖给许某乙净重0.091克的海洛因1袋。2013年7月2日下午4时许，许某甲在位于仙桃市市政广场旁的中国工商银行门前欲将随身携带的净重6.327克的海洛因40袋卖给许某乙时，被仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的证人证言、许某甲的供述、刘某的供述、王某乙的供述、书证、鉴定意见、被告人王某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某甲刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月中旬的一天，王某乙（已判刑）与刘某（已判刑）在宜昌市时，刘某接到许某甲（已判刑）的电话，许某甲告诉刘某自己想购买海洛因到仙桃市贩卖。刘某遂告知王某乙，要王某乙帮忙联系购买海洛因。2012年9月下旬的一天，经王某乙介绍，许某甲在宜昌市伍家岗区向被告人王某甲购买6000元的海洛因后带回仙桃市。2013年6月下旬的一天，许某甲在位于仙桃市城乡渠的七天宾馆内卖给许某乙200元的海洛因。2013年7月2日下午4时许，许某甲在位于仙桃市市政广场旁边的中国工商银行附近准备卖给许某乙5000元的海洛因时，被仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在许某甲身上查获无色透明塑料袋装海洛因40袋。2013年7月4日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在许某甲身上查获的无色透明塑料袋装海洛因40袋净重共计6.327克，
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人许某乙的证言、证人曹某的证言、许某甲的供述、刘某的供述、王某乙的供述、被告人王某甲的供述和辩解、襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局仙公（沙）刑扣字（2013）第119号、第120号扣押物品清单复印件、照片复印件、辨认笔录复印件、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）274号鉴定意见书复印件、湖北省公安机关上交毒品入库登记单复印件、视听资料、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00556号刑事判决书复印件、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00181号刑事判决书、被告人王某甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲明知是毒品而向许某甲非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文响
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 昌 龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1954号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨文，男，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅 婧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1311-2号
申请执行人王金华，身份代码321083196712037316。
被执行人李炳忠，身份代码330622196802242410。
王金华与李炳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞崧商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1311号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜亚钦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2914号
原告：石照国，河南省鹤壁市淇县富士康科技集团职工。
被告：山西千禧房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路918号（北区）B座，注册号140100200414572。
法定代表人史永年，总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
原告石照国与被告山西千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告石照国于2016年12月13日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石照国的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石照国撤诉。
案件受理费4700元（原告已预交），减半收取计2350元，由被告山西千禧房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘小琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13752号
罪犯沈文书，男,1979年6月7日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）文中刑一初字第060号刑事附带民事判决,以被告人沈文书犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日以（2003）云高刑终字第647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2201号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2145号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年、二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈文书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈文书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈文书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈文书减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2548号
罪犯刘照，又名刘泉乐，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）安刑初字第152号刑事判决，以被告人刘照犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人刘照及同案被告人刘长涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）保刑二终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘照在服刑期间，于2012年10月6日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次、获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年6月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终202号
上诉人（原审原告）：郭芷娟，女，1964年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘茜，女，1970年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佟振平、高巍，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人郭芷娟不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为其住所地沈阳市和平区XXX，要求本案由沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人刘茜答辩称，根据上诉人提供的初步证据无法证明是民间借贷纠纷，本案系合伙纠纷，并提供公证书予以证明，沈阳市和平区人民法院对本案不具有管辖权，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人以于2014年5月4日、5月25日向被上诉人转款50万和100万的银行存取款交易明细单等为依据，要求被上诉人偿还欠款及利息向沈阳市和平区人民法院起诉。因上诉人系因借款纠纷提起的诉讼，故依据上诉人的诉讼请求，本案应系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地，本案接收货币一方所在地为上诉人住所地沈阳市和平区XXX，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。至于双方是否系合伙关系纠纷问题，不属本案的审查范围，可待实体审理时处理。原审法院以上诉人提供的证据无法确定双方纠纷性质及具体案由，依据被上诉人住所地确定管辖法院，从而将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理欠妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初586号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十日
书记员 张家铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02465号
上诉人（原审原告）：沈华永。
被上诉人（原审被告）：合肥市金三角加油站有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑43号楼105、106号，组织机构代码70503814-8。
法定代表人：李湘合，总经理。
委托代理人：王士美，安徽权桢律师事务所律师。
上诉人沈华永因产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沈华永，被上诉人合肥市金三角加油站有限公司的委托代理人王士美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月25日至2013年4月28日期间，合肥市金三角加油站有限公司出售的油品存在质量问题。沈华永主张其系皖A×××××轿车车主，于2013年4月22日13时13分至合肥市金三角加油站有限公司北二环加油站加注93号汽油100元。沈华永于2013年5月26日、6月16日到合肥复兴汽车有限公司进行维修，发现催化器等发生故障，分别支付维修费1520元、1304.27元。
沈华永于2013年10月22日诉讼至原审法院，请求判令：合肥市金三角加油站有限公司支付沈华永车辆维修费用3046元、加油费200元、共计3246元；并赔偿误工费3200元；案件受理费由合肥市金三角加油站有限公司承担。
原审诉讼过程中，沈华永始终未能提供购买合肥市金三角加油站有限公司汽油的票据，也未能提供其他证据证明使用了合肥市金三角加油站有限公司销售的汽油。经该院组织双方对所涉时间段的视频资料进行查看，也未能发现能够直接证明沈华永在合肥市金三角加油站有限公司处加油的视频资料。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。沈华永虽然提供修理费等证据，但是未能提供充分证据证明系购买了合肥市金三角加油站有限公司销售的汽油产品而造成的损害，其主张由合肥市金三角加油站有限公司承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回沈华永诉讼请求。案件受理费50元，由沈华永负担。
上诉人沈华永上诉称：原审未查明本案客观事实，认定事实错误。沈华永申请原审法院调取相关视频查看加油车辆，因合肥市金三角加油站有限公司提供的视频资料模糊不清，没有办法清楚看见所涉时间段的加油车辆是否有沈华永的车辆。但在仔细辨认下，还是可以看清沈华永车辆在合肥市金三角加油站有限公司加油。合肥市金三角加油站有限公司销售劣质汽油的行为导致沈华永财产受损，依法应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判支持沈华永的原审诉讼请求。
被上诉人合肥市金三角加油站有限公司二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。合肥市金三角加油站有限公司赔偿的条件一是要有加油发票，二是在规定时间内登记，三是受损车辆必须要有实际维修，四是车辆经过专业机构进行检测，但沈华永不符合上述条件，故不应支持其赔偿请求，应当维持原判。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：在二审诉讼过程中，本院再次组织沈华永观看了合肥市金三角加油站有限公司的相关视频录像，沈华永将其加油的时间变更为2013年4月21日14时47分。
本院认为：沈华永主张合肥市金三角加油站有限公司承担产品责任，理应举证证明其从合肥市金三角加油站有限公司购买了相关产品的基本事实，但其并未提供合肥市金三角加油站有限公司出具的发票等销售凭证，从合肥市金三角加油站有限公司提供的监控视频录像中也不能看出沈华永的车辆曾在案涉的时间段内在合肥市金三角加油站有限公司加油的事实，沈华永也未提供其他证据证明这一事实，因此，沈华永的上诉主张没有证据支持，其依法应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈华永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 欢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执234号
申请执行人曹罡，男，汉族，1983年出生，现住桃山区桃东街道。
被执行人徐双，男，汉族，1978年出生，现住茄子河区。
本院在执行曹罡与徐双买卖合同纠纷（2016）黑0904民初251号民事调解书一案中，执行标的780900.00元。申请执行人曹罡与被执行人徐双双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初251号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳新程汽车零部件有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区轩顺南路**号。
法定代表人：顾灿兴，该公司总经理。
委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建，男，1985年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区于洪乡和平村*组23。
再审申请人沈阳新程汽车零部件有限公司因与被申请人叶建劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈阳新程汽车零部件有限公司申请再审称，被申请人签字确认的《入职试用期确认单》、《员工手册》具备了劳动合同的必备要件，应认定双方签订了书面劳动合同。被申请人未签署格式劳动合同原因是其恶意拖延，亦不提供办理社会保险的相关资料。2015年9月14日，再审申请人再次通知被申请人提交办理社会保险所需资料时，被申请人自动离职。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方签订的《入职试用期确认单》内容仅包括工资和岗位，不包括工作期限、工作条件、工作时间等劳动合同必备条款。《员工手册》上被申请人签字也仅表示其阅读了规章制度。因此原审认定双方未签订书面劳动合同并无不当。再审申请人未提交新证据证明其已经通知被申请人签订书面劳动合同，故应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳新程汽车零部件有限公司的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳新程汽车零部件有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区轩顺南路**号。法定代表人：顾灿兴，该公司总经理。委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建，男，1985年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区于洪乡和平村*组23。再审申请人沈阳新程汽车零部件有限公司因与被申请人叶建劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳新程汽车零部件有限公司申请再审称，被申请人签字确认的《入职试用期确认单》、《员工手册》具备了劳动合同的必备要件，应认定双方签订了书面劳动合同。被申请人未签署格式劳动合同原因是其恶意拖延，亦不提供办理社会保险的相关资料。2015年9月14日，再审申请人再次通知被申请人提交办理社会保险所需资料时，被申请人自动离职。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方签订的《入职试用期确认单》内容仅包括工资和岗位，不包括工作期限、工作条件、工作时间等劳动合同必备条款。《员工手册》上被申请人签字也仅表示其阅读了规章制度。因此原审认定双方未签订书面劳动合同并无不当。再审申请人未提交新证据证明其已经通知被申请人签订书面劳动合同，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳新程汽车零部件有限公司的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹 阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2802号
原告
杨社会，男，1958出生，汉族，住温县。
被告
辛小波，男，1979出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告8500元；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告辛小波于本判决生效后三日内偿还原告杨社会款8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛小波负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二〇一七年七月十四日
书记员 赵 志 敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2026号
原告胡洋洋，男，1993年5月20日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森、薛贵明，该公司员工。
原告胡洋洋诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登攀、被告委托代理人李树森、薛贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失、施救费、租车费、评估费等共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告胡洋洋诉称，2017年4月24日7时许杨春生驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿S329线公路由西向东行驶至西华县清河驿乡路段时，撞在前方王三龙停放路边的豫Ｋ×××××号货车上，造成两车损坏的交通事故。因豫Ｐ×××××号车在被告保险公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期内，被告不积极履行赔偿义务，要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故发生时，杨春生的驾驶证已过期，此次交通事故不属于保险责任，我公司不应赔偿。事故发生后，被告积极配合修理厂测检、定损，并不是像原告所说那样拒绝理赔，事故发生起至的起诉，不足十天，引起本次诉讼，被告并无过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、西华县公安交警大队出具的交通事故认定书一份。证明2017年4月24日杨春生驾驶原告所有的机动车与王三龙的机动车发生交通事故，杨春生负事故的全部责任，王三龙无责任，原告的车在此次事故中受损。2、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书、评估票据各一份。证明原告的车因本次交通事故遭受的财产损失为21858元，原告支出评估费2000元。3、保单一份。证明原告的车辆在被告保险公司处投有机动车综合商业保险且不计免赔（其中车损险的保险金额为42238元），事故发生在保险期内。4、驾驶证、行车证各一份。证明事故发生时，驾驶员具有合法的驾驶资格、事故车辆具有合法的行驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供证据有：1、驾驶证副页、公安网查询信息单各一份，证明杨春生的驾驶证在事故发生时已过有效期。2、西华驰骋修理厂维修定损项目单一份，证明原告主张的项目有部分不符事实。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3无异议，对其他证据均有异议。证据2中评估的项目与前期在西华县驰骋修理厂拆检定损的项目不符，有：前门、右前轮轴承、右前线束、变速箱检修、纵梁三项共计3563元。其他评估金额明显较高，与实际维修金额不符，评估报告仅是参考，原告应当提供维修清单、维修发票。证据4驾驶证在事故发生时已过有效期。
对被告提供的证据，原告均有异议：证据1该单据不能反映肇事车的真实损失，该单据未显示出具时间，未提供提供该单据修理厂的营业执照，不能客观真实地反映原告的实际损失，且修理厂出具该单据时肇事车辆未拆检。证据2驾驶证未按期办理换证手续，并不必然被吊销，机动车驾驶证审验换证系行政管理范畴，是机动车管理部门准许驾驶员从事特定驾驶行为所实施的行政许可行为，驾驶证未按期换证，应由交管部门处理，在其未吊销前，不能认定为杨春生为无证驾驶。
对原告提供的证据及被告提供的证据1能够相互印证，本院予以采信，对于被告提供的证据2与原告提供的证据2相矛盾，由于原告提供的证据2系原、被告共同选定的评估机构，由法院委托，得出该的评估结论，相对客观真实，因此对被告提供的证据2与原告提供的证据2相矛盾之处及被告的证明目的，本院均不予采信。公安交警部门的交通事故认定书上并未认定杨春生为无证驾驶，因此对被告证明杨春生为无证驾驶的证明目的，本院亦不予采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年4月24日7时许杨春生驾驶原告的豫Ｐ×××××号小型轿车沿S329线公路由西向东行驶至西华县清河驿乡路段时，撞在前方王三龙停放在路边的豫Ｋ×××××号货车上，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，杨春生承担事故的全部责任，王三龙无责任。豫Ｐ×××××号车经评估，故造的损失价格为21858元，胡洋洋支出评估费2000元。豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车损失险，保险期限均自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，保险限额为42238元。发生交通事故时，杨春生的驾驶证已过期，其尚未更换驾驶证。
本院认为，豫Ｐ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车损失险，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××号车发生交通事故后，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告胡洋洋的21858元车辆损失、2000元评估费，共计23858元予以赔付。发生交通事故时，杨春生的驾驶证已过期，尚未换证，西华县公安交警大队未在交通事故责任认定书中认定杨春生为无证驾驶，对于被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司以此为由拒绝向原告赔付的答辩意见，本院不予采纳。对于原告的其他诉讼请求，原告无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡洋洋23858元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 高帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终29号
上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):郭婷，女，1982年10月3日出生，回族，无固定职业。
上诉人刘玉霞、陈克东因与被上诉人郭婷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初1152号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘玉霞、陈克东上诉称，原审认定上诉人的户籍所在地为石嘴山市大武口区，其主张银川市兴庆区在水一方D区23-2-6号系其经常居住地，但未能提交证据证实，故原审法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，上诉人的户籍地虽然在石嘴山市大武口区，但上诉人已经在银川市兴庆区在水一方D区23-2-6号居住多年。所以本案的合同履行地，被告住所地均在银川市兴庆区，且借款时双方口头约定如果因为借款发生纠纷的，由借款人经常居住地银川市兴庆区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
被上诉人郭婷未作答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向法院提交的上诉人身份证信息和朝阳街道怡心社区居委会出具的证明证实二上诉人居住地为石嘴山市大武口区，因此依照被告户籍所在地确定管辖法院为大武口区人民法院符合法律规定。上诉人称其经常居住地在银川市兴庆区未提供证据证实。上诉人称双方已口头约定争议管辖法院亦没有证据证实。故石嘴山市大武口区人民法院对该案件依法享有管辖权。综上，上诉人刘玉霞、陈克东的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年七月七日
书记员 王 锴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1225号
原告:吴廷新，男，1940年6月15日生，汉族，住泸县。
被告：吴中富，男，1964年12月27日生，汉族，住泸县。
被告：吴宗琼，女，1963年8月26日生，汉族，住富顺县。
被告：吴中录，男，1969年9月27日生，汉族，住泸县。
被告：吴中淑，女，1973年6月20日生，汉族，住富顺县。
被告：吴中钢，男，1976年9月20日生，汉族，住泸县。
原告吴廷新与被告吴中富、吴宗琼、吴中录等赡养费纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告吴廷新撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一八年四月九日
书记员 汪华蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6583号
原告黄荣宗，男，1989年2月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告黄荣宗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理。并于2014年1月9日公开开庭，原告的委托代理人黄家栋及被告的委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣宗诉称，原告所有的闽C603**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。保险期限自2011年10月15日起至2012年10月14日止，原告依约足额支付了保费。2012年2月26日原告驾驶闽C603**号小型轿车在南安市溪美大埔路段时不慎发生交通事故，闽C603**号小型轿车自行翻入路右水沟，造成闽C603**号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告黄荣宗负本事故的全部责任。2013年10月20日，福建信诚司法鉴定所对闽C603**号小型轿车的损失进行鉴定，鉴定闽C603**号小型轿车在本事故造成的损失为32195元，原告为该鉴定支付了鉴定费1200元。根据相关法律规定及双方合同的约定，被告应对原告的损失及鉴定费用进行赔偿，但被告拒赔，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即根据双方保险合同约定支付理赔款32195元及鉴定费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，被告若应对讼争事故承担机动车损失险的保险责任，原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。原告主张的车辆损失费应有维修清单、损坏照片及合法有效的正式发票为证，且原告主张的车辆损失费太高，不合理。鉴定费不属于保险责任范围，被告不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明，原告所有的闽C603**小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔等险种，保险金额为87840元，保险期间为2011年10月15日起至2012年10月14日止。2012年2月26日，原告驾驶闽C603**小型轿车在南安市溪美大埔村路段不慎发生交通事故，闽C603**号小型轿车自行翻入路右水沟造成损失。该事故经交警部分认定，原告承担本事故的全部责任。2013年10月20日，闽C603**号小型轿车的车损经福建信诚司法鉴定所鉴定为32195元。原告为此花费了鉴定费1200元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险合同及发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出险车辆信息表、机动车综合险条款以及原、被告各自委托的代理人在庭审中的陈述等为证。被告提供的车辆估损单是被告单方面制作的，没有原告的签名，也没有相关部门的确认，估损单中记载的工时费为零也缺乏合理性，且该证据已经超过举证期限，因此，对该份证据的证明力依法不予认定。
综上，本院认为，原、被告双方的财产保险合同关系真实合法有效，双方当事人都应按照合同的约定履行。原告根据合同的约定履行了缴纳保险费的义务，被告也应按照合同的约定对在保险期间内所发生的保险事故承担保险理赔责任。被告作为保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，其对原告提出的理赔请求有核定并给付保险金的义务。原告所有的闽C603**小型轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，且在保险期间内发生保险事故造成损失，根据保险法的规定和双方保险合同的约定，其请求原告支付保险金合理合法，依法可以支持。关于原告车辆损失的数额，原告主张的数额有福建信诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，该鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构和具备相应技术职称的鉴定人员按照法定程序作出的，具有真实性和合法性，且与本案有关联，依法可以采信。被告当庭提供的车辆估损单是被告自己出具的，未经原告确认，也没有其他证据予以佐证，故原告提供的司法鉴定意见书的证明力远大于被告提供的车辆估损单，因此，本院依法采信福建信诚司法鉴定所鉴定意见书的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，关于车辆损失的鉴定费用被告主张不属于保险公司承担与法律相悖，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告黄荣宗保险金32195元、鉴定费1200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半后收取为318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄艳萍
附页
主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第458-1号
申请执行人：江西天正动物药业有限公司。
法定代表人：洪学文，该公司董事长�
被执行人：刘振杰，莱阳市富水小区53号楼221室。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第616号民事判决书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封（扣押）刘振杰所有的鲁FPZ1**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月十六日
书记员 李举全
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字280号
原告郑号仁，男，汉族。
原告兰江，男，汉族。
被告舒立平，男，汉族。
本院在审理原告郑号仁、兰江与被告舒立平劳务合同纠纷一案中，2016年1月26日，二原告以与被告舒立平协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告郑号仁、兰江的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑号仁、兰江撤回对被告舒立平的起诉。
案件受理费50元，因适�简易程序审理减半收取25元，由原告郑号仁、兰江负担。
审判员 李 卿
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏连霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执39号
申请执行人李德信，男，汉族，1931年6月15日生，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人胡素琼，女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人李嘉崎，女，汉族，2013年4月2日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请人李德信于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。被执行人胡素琼、李嘉崎与申请人李德信达成和解，并按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1142号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十日
书记员 饶朝华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第156号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：罗烨，男，汉族，现住中山市。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告罗烨物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 毅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初77号
原告：祁栋国，男，1985年2月26日出生，藏族，甘肃省皋兰县黑石镇大横村三社农民，住该村658号。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：张坤林，男，1975年8月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县黑石镇石青村六社农民，住该村1号。
原告祁栋国与被告张坤林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁栋国及委托诉讼代理人魏聪邦和被告张坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清拖欠原告的建房施工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告将位于本村的一院新建房屋承包给了原告施工，双方口头约定施工费总计20200元。房屋建成后交付给了被告使用，经双方于2016年5月11日结算，被告拖欠了原告施工费10000元，被告给原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告以无款为由不予付款，遂酿成纠纷。
被告辩称，欠原告工程款10000元并向原告出具了欠条属实，但原告修建的房屋存在质量问题，墙根基豆腐渣样，墙体砌成歪曲严重，大门高低不平倾斜，门窗问题严重，墙裂缝严重，粉刷墙面不整洁，瓷砖贴斜，房屋内角不对称，误差过于严重，同时造成后继工程无法装修，综上所述，未支付工程款是由于原告修建房屋存在质量问题，待维修合格后再支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原被告经协商被告将位于本村的一院新建房屋以包工不包料的方式承包给了原告施工，双方口头约定工程款总计20200元。房屋建成后交付给了被告使用，被告给原告支付了10000元工程款，2016年5月11日双方经结算，原告给被告免去200元工程款，剩余工程款10000元，被告给原告出具了欠条。此后经原告向被告催要剩余工程款时，被告以原告修建的房屋质量不合格为由拒绝支付，遂酿成纠纷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告经协商达成口头协议，由原告给被告修建房屋，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同约定向原告支付拖欠的建房款的行为构成违约，应承担违约责任，并向原告支付所拖欠的建房款，被告以原告所建房屋存在质量问题的辩解意见因证据不足不予支持。
综上所述，原告请求被告支付房屋建设工程款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张坤林应支付原告祁栋国房屋建设工程款10000元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明宁
二〇一七年二月十五日
书记员 王 琴
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审131号
申请执行人井陉县国土资源局。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人贾建永。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）142号行政处罚决定书，决定：“1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；2、罚款23408.50元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）142号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）142号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执465号
澧县农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地澧县
羿保军，男，汉族，住所地澧县
澧县农村商业银行股份有限公司申请羿保军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世支
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终194号
上诉人（一审被告）黎建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（一审原告）李宏志，男，1966年8月9日出生，汉族，住广西容县。
上诉人黎建军因与被上诉人李宏志民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，容县人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂0921民初1316号民事判决，并送达上诉人黎建军。上诉人黎建军向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 李小凌
审判员 钟 荣
二〇一七年三月十日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6576号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:徐在松，
被告:顾振江。
被告:顾守萍。
被告:朱孔明。
被告:朱孔宜。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告徐在松、顾振江、顾守萍、朱孔明、朱孔宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超、被告顾守萍到庭参加诉讼，被告徐在松、顾振江、朱孔明、朱孔宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐在松偿还借款290000元及利息、罚息，被告顾振江、顾守萍、朱孔明、朱孔宜承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人徐在松于2013年9月14日在赣榆农商行沙河支行借款290000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由顾振江、顾守萍、朱孔明、朱孔宜提供担保，定于2014年8月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告顾守萍辩称，担保属实。
被告徐在松、顾振江、朱孔明、朱孔宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，徐在松作为借款人、被告顾振江、顾守萍、朱孔明、朱孔宜作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人徐在松在2012年9月3日至2015年9月2日期间，可在最高额300000元范围内向原告赣榆农商行沙河支行循环使用借款，不在逐笔签订借款合同，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款由被告顾振江、顾守萍、朱孔明、朱孔宜提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年9月1日，被告徐在松向原告出具了借款借据，借款300000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经催要被告徐在松2015年7月15日偿还借款本金10000元，尚欠本金290000元及利息、罚息至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐在松应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告顾振江、顾守萍、朱孔明、朱孔宜作为担保人，自愿为徐在松的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求五被告连带偿还借款本金290000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐在松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元及利息（自2013年9月1日起至2014年8月10日止，以本金300000元按年利率13.2%计息；自2014年8月11日起至2015年7月15日止，以本金300000元按日利率万分之5.5计息；自2015年7月16日起至实际给付之日止，以本金290000元按日利率万分之5.5计息）。
二、被告顾振江、顾守萍、朱孔明、朱孔宜对上述债务承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年九月三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3675号
原告：靳新竹，女，1964年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：申凤山，濮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈学，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。
统一社会信用代码：91410928874231248H。
住所地：濮阳县城关镇红旗路西段。
负责人：吴拥军，系该公司经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告靳新竹诉被告陈学、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳新竹及委托代理人申凤山、被告陈学、被告保险公司的委托代理人张红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳新竹诉称：2017年5月3日6时许，被告陈学驾驶豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿濮上路左侧由北向南行驶到濮耐路口时，与由南向北原告靳新竹驾驶的电动二轮车相碰，造成靳新竹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警队出具事故认定书，认定陈学负事故的全部责任，靳新竹无责任。事故发生后，原告被送往濮阳仁济医院进行治疗，现已治疗终结。经查豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计12258.6元。
被告陈学辩称：对事故认定书没有异议，我在被告保险公司投有交强险，应由保险公司进行理赔。我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生时驾驶员陈学的驾驶证属于无效证件，依据合同约定，保险公司仅负有垫付医疗费的责任，其余赔偿项目不予赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2017年5月3日6时40分，被告陈学驾驶豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿濮阳县濮上路左侧由北向南行驶至濮耐路口时，与由南向北靳新竹驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成靳新竹受伤及双方车辆不同程度受损。2017年05月09日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈学负事故的全部责任，靳新竹无责任。事故发生当日，原告被送往濮阳仁济医院，于2017年5月12日出院，住院9天，花费医疗费7095.30元（4770.89元﹢1018.97元﹢1054.50元﹢110元﹢25元﹢115.94元）。经诊断为：1、头外伤综合症；2、头皮下血肿；3、右前臂开放性损伤；4、××。陈学驾驶豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：被告陈学的驾驶证有效期为2009年8月13日至2015年8月13日，2017年6月1日起恢复驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。对于原告的损失，被告保险公司作为豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的承保方，对原告方的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任后享有追偿权。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉医疗费7095.30元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉营养费200元(20元×10天)计算有误，应为180元(20元×9天)；3.所诉住院伙食补助费500元(50元×10天)，计算有误，应为450元(50元×9天)；4.所诉误工费2871.9元（34941元/月÷365天×30天）偏高，按照河南省2016年度农、林、牧、渔业为34941元/年计算，应为861.55元（34941元/月÷365天×9天）；5.所诉护理费1391.4元偏高，应为1205.86元（参照河南省2016年居民服务业为33857元/年计算，【（33857元/年÷365天×4天×2人）﹢（33857元/年÷365天×5天）】；6.所诉交通费200元偏高，应为180元(20元×9天)。以上医疗费7095.30元、营养费180元、住院伙食补助费450元、误工费861.55元、护理费1205.86元、交通费180元，共计9792.71元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告9792.71元，被告保险公司对责任人有追偿权。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告靳新竹医疗费等各项费用9792.71元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月三十日
书记员 吉海霞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初860号
原告四川博之源生物科技有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区海港广场**号楼***室。
法定代表人郑光亮，总经理。
被告杨军，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告四川博之源生物科技有限公司（以下简称“博之源公司”）诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博之源公司的法定代表人郑光亮、被告杨军及其委托代理人袁宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博之源公司诉称，被告杨军是原告博之公司在四川省雅安市的经销商，于2014年9月和2014年10月先后从原告处购进KOMU复合肥合计93.36吨，货款合计336096元。2014年12月18日，被告出具欠条，承诺236096元尾款在2014年12月底支付10万元，2015年3月底前支付5万元，其余尾款2015年4月底前支付。此后被告分别在2015年1月8日向原告支付2万元，2015年4月14日向原告支付5万元，2015年6月19日向原告支付13.8万元，尚有余款28096元未支付。经原告多次催促无果，故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告杨军支付原告博之源公司货款28096元及利息（利息以28096元为基数，从2015年5月1日起开始计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告杨军辩称，原告所述不是事实，原告起诉的28096元实际是应当在货款中予以扣除的广告费、促销费、接车费。被告已在2015年6月19日将所欠货款全部结清，现在被告不欠原告一分钱的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨军于2014年9月至2014年10月期间从原告博之源公司处购买KOMU复合肥，双方未签订书面买卖合同。2014年12月18日，被告杨军向原告博之源公司出具“欠条”一张，载明“今欠到四川博之源生物科技有限公司肥料货款93.36吨×3600元／吨，已付100000元，下欠236096元，大写贰拾叁万陆零玖拾陆”，并承诺于2014年12月底前付10万元，2015年3月底前付5万元，余款在2015年4月底前付清。2015年1月8日、2015年4月14日、2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月19日，被告杨军通过银行转账的方式分五次向原告博之源公司支付货款共计208000元。
诉讼中，原告博之源公司确认应从被告杨军所欠货款中扣除KT板、喷绘、门头广告费2850元，被告杨军尚欠原告博之源公司的货款为25246元。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条、转账明细、情况说明、声明以及原、被告的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方就买卖KUMO复合肥达成口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。被告杨军于2014年12月18日向原告博之源公司出具欠条，是双方对买卖合同产生的债权债务的确认，被告杨军应当按照承诺的时间如数向原告博之源公司支付货款。原告博之源公司自认应扣除广告费2850元，仅主张货款25246元符合法律规定，本院予以确认。被告杨军抗辩称原告博之源公司起诉的28096元实际上是应当在货款中扣除的广告费、促销费、接车费，但无有效证据佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告杨军的抗辩理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告杨军承诺余款于2015年4月底前付清，但至今未付清，应当以中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告博之源公司逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内支付原告四川博之源生物科技有限公司货款25246元及逾期付款利息（以本金25246元为基数，从2015年5月1日始计算至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初219号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年3月6日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县赛乌素镇高家房自然村，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇邮局南侧平房。因本案于2017年6月13日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月3日22时20分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号别克牌小型轿车沿集宁区怀远北路由北向南行驶，当行驶到“诚信防水材料门市部”门前路段处，与同方向前正在等红灯的万伟驾驶的宝马牌小型轿车发生碰撞，后宝马牌小型轿车又与同方向前正在等红灯的段海燕驾驶的炫威牌小型轿车发生碰撞，造成宋某某受伤，三方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了被告人宋某某的血液样本并送检。2017年6月6日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对宋某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论，被鉴定人宋某某血液中酒精含量为111mg/100ml，为醉酒血样。
2017年6月9日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书认定，宋某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人宋某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人宋某某所驾小型轿车行驶证复印件及车辆信息，万伟驾驶证复印件及驾驶证信息，万伟所小型轿车行驶证复印件及车辆信息，段海燕驾驶证复印件及驾驶证信息，段海燕所小型轿车行驶证复印件及车辆信息，集宁区公安局交管大队对万伟、段海燕的询问笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆勘验照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）330号鉴定报告书，道路交通事故认定书，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人宋某某醉酒后，在驾驶机动车过程中发生交通事故，负事故全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十三日起至二0一七年八月十二日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初464号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人翟某，个体木工。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月28日、2016年6月5日，被告人翟某先后来到南通市港闸区秦灶街道北城菜市场东门、南通市通州区兴仁镇老菜市场南侧停车场，乘无人注意之机，实施盗窃作案2次，窃得电动自行车2辆，合计价值人民币3958元。被告人翟某将所窃捷马牌电动车自行车销赃给他人，得款人民币300元及旧电动车自行车1辆。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月28日傍晚，被告人翟某来到南通市港闸区秦灶街道北城菜市场东门，乘无人注意之机，窃得被害人李某停放在于此的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2400元）。
2.2016年6月5日早上，被告人翟某来到南通市通州区兴仁镇老菜市场南侧停车场，乘无人之机，窃得被害人葛某停放在于此的捷马牌电动自行车1辆（价值人民币1558元）。后其将所窃捷马牌电动自行车销赃给居住在南通市通州区兴仁镇某村的田某，得款人民币300元及旧电动自行车1辆。
2016年6月22日，被告人翟某被南通市通州区公安局民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，该局扣押被告人翟某赔偿人民币700元，已发还被害人李某（李某自愿不再要求其它赔偿）；被告人翟某给付田某购车款人民币450元，田某将其所窃捷马牌电动自行车交还被害人葛某。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人翟某所窃捷马牌电动自行车的物证照片；被告人翟某户籍证明、销售凭证、南通市通州区公安局兴仁派出所出具的情况说明、收条、田某出具的情况说明等书证；证人张某、田某的证言；被害人李某、葛某的陈述；被告人翟某的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的辨认笔录；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市港闸区秦灶街道北城菜市场、南通市通州区兴仁镇菜市场监控录像等视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年八月十七日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2304号
原告：何继海，男，1976年3月8日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代�权限：特别授权。
被告：龚泳祺，女，1970年11月2日出生，汉族，住确山县。
原告何继海与被告龚泳祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继海的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告龚泳祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20.5万元及利息。利息从借款日起计算至欠款还清之日，数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告2016年1月17日因资金周转困难向原告借款20.5万元并出具借条一张，后经原告多次催要，要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未还。诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告龚泳祺未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告提交的证据有被告龚泳祺向原告何继海借款20.5万元时出具的借条一张，借条内容为“借条，借何继海现金贰拾万零伍仟元（205000元整），借款人龚泳祺，2016年1月17号。”
被告龚泳祺未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提交的借条，内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告何继海与被告龚泳祺之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告庭审中陈述被告在诉讼过程中已偿还本金8万元，尚欠12.5万元，本院予以确认。对于原告请求被告支付借款利息的问题，被告出具借条上没有约定利息，也没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”由于本案没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于12.5万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算予以支持。
综上所诉，本案事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款12.5万元，本院予以支持。被告龚泳祺经本院合法传唤后，�到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：
被告龚泳祺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12.5万元及利息（利息从2016年9月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，申请费1520元，共计5895元，由被告龚泳祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51036号
原告：高洪昌，男，1946年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。
法定代表人：姚守柱，经理。
委托诉讼代理人：王占宇，该公司经理。
原告高洪昌与被告爱米特（天津）生物医药有限公司（以下简称：爱米特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪昌及委托诉讼代理人李岩峰、被告爱米特公司委托诉讼代理人王占宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币40万元并给付至判决之日止的利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月及10月，被告因资金周转，分两次向原告借款共计人民币40万元。其中，2012年6月10日借款10万元；10月15日借款30万元。借款期限均为6个月。被告分别向原告出具《借据》及收款收据。上述借款到期后，被告未能及时还款。经原告多次催要，被告分别于2013年1月31日及2015年3月25日向原告出具书面还款承诺声明及计划，但仍未按期履行。至今被告未向原告偿付任何款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告爱米特公司辩称，原告所述借款属实，但原告应该举证证明所诉借款40万元是否打给被告公司或被告法定代表人姚守柱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告提交借据、收据、银行转账凭条原件各一份（2012年4月9日、2012年4月19日、2012年6月10日），证明被告向原告借款40万元，原告通过银行转账支付10万元、16万元、10万元以及现金支付4万元。
2.原告提交借据、收据原件各一份（2012年10月15日），证明被告未按期偿还2012年4月9日及4月19日向原告所借款项30万元。
3.欠款协议复印件，证明被告承诺还款。
被告对于原告提交的证据认可，但当时公司的印章由几个人保管，原告是否将借款打到公司或被告法定代表人的账户应当提供证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告爱米特公司因资金周转需要向原告高洪昌借款，2012年4月9日双方签订借据一份载明借款金额为10万元，借款期限自2012年4月9日起至2012年10月8日止，共六个月，原告于2012年4月9日通过银行转账将借款打入被告法定代表人姚守柱银行账户10万元；2012年4月19日双方签订借据一份载明借款金额为16万元，借款期限自2012年4月19日起至2012年10月18日止，共计六个月，原告于2012年4月19日通过银行转账将借款打入被告法定代表人姚守柱银行账户16万元；上述借款到期后被告未还，在2012年10月15日双方再次签订了借据一份载明借款金额为30万元，借款期限为2012年10月15日起至2013年4月14日止，共六个月，被告并为原告出具了收据，原告主张原告在订立协议时另给付被告现金4万元。另，2012年6月10日双方签订借据一份，载明借款金额为10万元，借款期限自2012年6月10日起至2012年12月9日止，共6个月，2012年6月10日通过银行转账给付被告法定代表人10万元。上述借据签订后，被告均为原告出具了收到借款的收据。借款到期后，被告未按期还款，原告主张逾期利息应按照年息24%计算。
本院认为，本案的争议焦点为借款事实是否存在、逾期利息如何计算。原告提供的借据、收据以及转账凭条及陈述相互印证，形成证据锁链，能够证明被告爱米特公司向原告借款40万元的事实，故原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按照按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高洪昌借款本金400,000元；
二、被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告高洪昌截止2017年2月21日逾期利息378,199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告爱米特（天津）生物医药有限公司担负，于本判决生效后五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年三月十三日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。