浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7883号
原告：李培招，男，1944年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：刘代强，男，1990年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2室。
主要负责人：马仲兴，总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，系该公司工作人员。
原告李培招与被告刘代强、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培招及其委托诉讼代理人赵士建、被告刘代强、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培招向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘代强赔偿原告因交通事故造成的经济损失143940.36元；2.被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将要求赔偿的损失金额变更为124694.94元。事实和理由：2016年3月24日23时25分许，被告刘代强醉酒后驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车（该车投保于被告浙商保险公司），在经过××街道里××号地方时，与原告驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告刘代强负事故全部责任。原告受伤后在嵊州市人民医院和新昌县张氏骨伤医院治疗。原告之伤经鉴定已构成九级、十级伤残。本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费35903.62元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、误工费12500元、伤残赔偿金76936.64元、鉴定费5640元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计155153.26元。被告刘代强已付30458.32元。
被告刘代强辩称，一、对本案交通事故的发生以及原告受伤的事实没有异议。二、对原告的医疗费已支付了30458.32元；鉴定费应由原告自行承担；残疾赔偿金过高；原告已经超过70周岁，对误工费有异议；对其他损失没有异议。三、对交强险要求保险公司进行赔付，对商业险部分因是醉酒驾驶，认可保险公司不予理赔。
被告浙商保险公司辩称，一、对本案交通事故的发生及原告受伤的事实没有异议，但被告刘代强是醉酒后驾驶车辆，根据保险条款约定，醉酒驾驶的不属于保险公司的理赔范围，保险公司应是免责的，故对原告造成的损失应由被告刘代强全部承担。如果法院判决保险公司在交强险范围内垫付，则保险公司应享有相应的追偿权。二、针对原告的各项损失，医疗费应剔除非医保部分；护理费计算过高；对营养费、交通费、住院伙食补助费没有异议；对残疾赔偿金，伤残等级过高；鉴定费系原告自行委托鉴定的费用，应由原告自行承担；对误工费，根据原告的工资收入以及误工期限，应按5个月×2000元/月计算在10000元范围内比较合理；精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月24日23时25分许，被告刘代强醉酒后驾驶其自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市××街道里××号地方时，与由原告李培招驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏和李培招受伤的交通事故，刘代强在发生事故后逃逸。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告刘代强负事故全部责任，李培招无事故责任。原告受伤后先后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院就医治疗，共花费医疗费35883.62元（已剔除伙食费1287.10元、救护车费用20元），其中住院治疗34天。
2016年9月24日，原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级及与交通事故的因果关系进行了鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2016年10月11日出具沪枫林[2016]精残鉴字第1577号鉴定意见书一份，其鉴定意见为：李培招之颅脑多发损伤（右侧顶区硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，左额颞硬膜下积液等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；与2016年3月24日的外伤系直接因果关系。原告为此花费鉴定3600元。2016年9月24日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2016年10月24日出具嘉联司鉴所[2016]临鉴字第3005、3005-1号鉴定意见书各一份，其鉴定意见为：李培招因交通事故致右锁骨肩峰端粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，休息期限建议为七个月（包括住院时间），护理期限建议为三个月（包括住院时间），营养期限建议为二个月。原告为此花费鉴定2040元。
另查明，1.被告刘代强驾驶的涉案车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告刘代强向原告支付了医疗费30458.32元。3.被告刘代强因危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
双方当事人对原告的残疾赔偿金、护理费有争议，二被告虽对原告自行委托鉴定的伤残等级、护理期等有异议，但并未提供相反证据加以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对二被告的该项辩称不予采信。就原告主张的误工费，原告已超70周岁，其虽提供了聘用合同书及工资表以证明其仍在工作，但在庭审中当其被问及老板叫什么名字、工友有哪些人等问题时，均无法回答，聘用合同书中载明的工资与工资表中的工资金额也不一致，故本院认定原告就其仍在工作的主张未提供充分有效的证据证明，据此，本院对其误工费的诉请不予支持。就原告主张的精神损害抚慰金，因被告刘代强已被依法追究刑事责任，故对原告的该项主张本院不予支持。就原告主张的交通费，二被告对此均无异议，故本院予以核准。就原告主张的鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生，故由原告自行承担。就原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金均未超过其可以主张的数额，本院予以核准。据此，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费35883.62元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费12753元、残疾赔偿金76936.64元、交通费600元，合计128993.26元。
本院认为，驾驶人醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告刘代强系醉酒后驾驶车辆，结合涉案车辆的投保情况，故由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内对原告先行赔付，浙商保险公司在履行了前述赔偿责任后，有权向刘代强追偿。本次事故经交警部门认定，刘代强负事故全部责任，故对原告超过交强险部分的损失由刘代强承担全部赔偿责任。至于被告浙商保险公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，被告浙商保险公司辩称因刘代强系醉酒驾驶，属于保险公司的免责情形，被告刘代强亦予以认可，故被告浙商保险公司在本案中不承担商业三者险内的赔偿责任。因原告超过交强险范围的损失需由被告刘代强承担全部赔偿责任，而被告浙商保险公司在交强险范围内向原告赔偿后，有权向刘代强追偿，故为减少当事人的诉累，对被告刘代强已为原告支付的医疗费30458.32元款项在本案被告需再支付的赔偿款中直接扣除，即对原告合理损失的赔付计算为：被告浙商保险公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费5425.30元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费12753元、残疾赔偿金76936.64元、交通费600元，合计98534.94元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李培招医疗费5425.30元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费12753元、残疾赔偿金76936.64元、交通费600元，合计98534.94元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回李培招的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告李培招负担293元，被告刘代强负担1104元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。