广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16943号
原告：梁伟雄，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告：邓余忠，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：重庆名流物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号。
法定代表人：刘树华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段504-7号。
法定代表人：刘雄辉。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所实习律师。
原告梁伟雄诉被告邓余忠、重庆名流物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司（以下简称中国人保大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟雄的委托诉讼代理人梁斌贤，被告邓余忠，被告中国人保大渡口支公司的委托诉讼代理人梁惠芳、梁国林均到庭参加诉讼。被告重庆名流物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿道路交通事故损害赔偿款280065.4元，含医疗费54499.4元、误工费31842元、住院伙食补助费8600元、陪护费8600元、出院后护理费6000元、营养费4200元、修车费1496元、残疾赔偿金139028元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金20000元和交通费2000元；被告在交强险范围内优先赔偿并承担连带责任；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年12月17日11时30分许，被告邓余忠驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿佛山市顺德区陈村镇花卉大道由北往南方向行驶，当行驶至广明××入口对××段，在驾车左转弯往广明高速入口方向过程中，遇何锐波驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（搭乘梁伟雄）沿花卉大道由南往北方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成何锐波、梁伟雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邓余忠承担全部责任，何锐波、梁伟雄不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院治疗，后又到顺德中医院、三九脑科医院、佛山市中医院及陈村医院等多家医院治疗。经广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，确定为九级伤残。被告邓余忠是被告重庆名流物流有限公司的雇员，事故发生时被告邓余忠在履行职务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告邓余忠辩称，被告邓余忠向何锐波的姐姐支付了10000元，但该款项具体用在谁的身上被告邓余忠不清楚。
被告重庆名流物流有限公司提交书面答辩状称，1.渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车不属于被告重庆名流物流有限公司所有，只是登记在被告重庆名流物流有限公司的名下，该车的所有权人是被告邓余忠；2.原告要求的陪护费没有事实依据；3.原告要求的误工费及护理费过高，请求根据原告提供的证据予以确认；4.原告主张的营养费过高；5.原告主张的住院伙食补助费过高，应按事发地国家公职人员出差补助作为标准计算；6.原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院酌情判决；7.渝Ｂ×××××号车辆在被告中国人保大渡口支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险）；渝Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司投保了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险）；对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告中国人保大渡口支公司辩称，1.被告中国人保大渡口支公司认为原告不构成九级伤残，恳请法院委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定；2.对于原告主张的医疗费，其中金额为11442.29元的顺德区第一人民医院附属陈村医院的医疗费及金额为11083.25元的顺德中医院的医疗费不属于原告因交通事故所产生的医疗费；对于原告主张的误工费不予确认，原告没有提交证据证明其因本次事故造成收入减少，且原告主张的计算标准过高；对于原告主张的住院伙食补助费没有异议；对于原告主张的护理费，因鉴定机构确定其护理期限为60天，应以一般护理标准70元/天计算；原告主张的营养费金额过高，请求法院酌情支持500元；对于原告主张的维修费，根据原告提交的维修费发票记载付款人为佛山市顺德区公安局陈村派出所，并非原告，因此，该损失不应支持；原告的伤残等级不合理，因此计算的残疾赔偿金也不合理；原告主张的精神损害抚慰金过高，应待重新鉴定后予以计算；原告主张的鉴定费，因该鉴定是原告自行委托，由此产生的鉴定费也应由原告自行承担；因原告应提交交通费票据对交通费损失予以证明，否则不应得到支持。
本院经审理对事实认定如下：2015年12月17日11时30分许，被告邓余忠驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿佛山市顺德区陈村镇花卉大道由北往南方向行驶。当行驶至广明××入口对××段，在驾车左转弯往广明高速入口方向过程中，遇何锐波驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（搭乘梁伟雄）沿花卉大道由南往北方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成何锐波、梁伟雄受伤及两车不同承担损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邓余忠承担事故的全部责任，何锐波、梁伟雄不承担责任。事故发生后，原告梁伟雄被送往佛山市第一人民医院住院治疗至2016年1月8日，共住院22天，花费医疗费29682.66元。出院记录显示：住院期间陪护一人，加强营养；神经外科门诊随诊；颈托外固定4-6周，骨科门诊随诊；如头昏加重，建议耳科门诊就诊。2016年1月11日，原告到顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗至同年3月1日，共住院50天，花费医疗费11442.29元；2016年3月22日至同年4月5日，原告到佛山市顺德区中医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费10216.53元。之后，原告多次到佛山市顺德区中医院、佛山市中医院以及广东三九脑科医院等医疗机构门诊治疗，共花费医疗费3192.12元。以上医疗费合计54533.6元。2015年12月26日，佛山市顺德区陈村镇机动车安全技术检测站对原告乘坐的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的受损情况进行评估，结论为该车制动系、转向系、后视镜均合格，灯光系、信号装置不合格，喇叭不能确定是否合格。2016年1月9日，原告将粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车送去维修，花费维修费1496元。2016年5月25日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为梁伟雄因脊柱损伤致颈部活动度部分丧失评定为九级伤残，其误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告为此花费鉴定费3800元。原告受伤前在佛山市顺德区公安局陈村派出所从事辅警工作，其每月平均收入为4682元。
被告邓余忠驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告重庆名流物流有限公司。被告邓余忠驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保大渡口支公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司投保了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本次事故的另一个伤者何锐波也已向本院提起诉讼，且原告和何锐波均同意交强险由两人平均分配。
经核算，原告在本案中主张的合理损失为234677.6元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认可。被告中国人保大渡口支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供证据予以佐证，故被告中国人保大渡口支公司关于重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。
肇事车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保大渡口支公司投保交强险，原告的损失应由被告中国人保大渡口支公司在交强险限额内予以赔偿。先由被告中国人保大渡口支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付原告5000元（附表第1至3项），超出限额部分为59133.6元；被告中国人保大渡口支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告55000元（附表第4至9项，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出限额部分为114048元；被告中国人保大渡口支公司在交强险财产损失费用限额内赔付原告1496元。三项合计，被告中国人保大渡口支公司依交强险向原告赔付61496元（5000元+55000元+1496元），超出限额部分为173181.6元（59133.6元+114048元）。
因被告邓余忠承担事故全部责任，原告不承担责任，因此，原告超出交强险范围的损失应由被告邓余忠承担全部赔偿责任。
又因事故车辆在被告中国人保大渡口支公司处投保了第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告邓余忠应在交强险范围之外承担的赔偿责任应由被告中国人保大渡口支公司在承保第三者责任商业险限额内予以赔偿。
关于诉讼费，应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告梁伟雄支付因本次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计人民币61496元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告梁伟雄支付因本次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计人民币173181.6元；
三、驳回原告梁伟雄的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2750.49元（该款已由原告预交），由原告梁伟雄负担450.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年十二月六日
书记员 冯淑娴
附表：（单位：元）
赔偿项目
原告主张
本院认定
本院认定及理由
1
医疗费
54499.4
54533.6
有医疗机构出具的发票为凭，本院予以认可。
2
住院伙食
补助费
8600
8600
原告住院86天，住院伙食补助费按100元/天计算为8600元。
3
营养费
4200
1000
医嘱注明需要加强营养，本院酌情支持1000元。
4
护理费
14600
10220
原告因伤住院86天，鉴定机构出具的鉴定意见中列明其护理期为60日，本院酌情按70元/天计算为2170元（70元/天×146）。
5
误工费
31842
0
原告从事的是辅警工作，且从原告提交的工资流水来看，其收入并未因本次事故而减少，本院对原告的该项请求不予支持。
6
残疾赔偿金
139028
139028
原告因此次事故造成一处九级伤残，伤残系数应按20%计算；至原告定残时，原告的年纪为26周岁，应按20年计算；因原告为城镇户籍，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为34757.2元/年×20年×20%=139028元。
7
鉴定费
3800
3800
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
8
交通费
2000
1000
原告虽然没有提交证据证明交通费的支出，但该部分费用应为其必然需要支出的费用，本院酌情支持1000元。
9
精神损害
抚慰金
20000
15000
本次事故中，原告不承担要责任，被告邓余忠承担全部责任，且原告的伤情为九级伤残，本院酌情支持15000元，且该部分费用在交强险范围内优先赔付。
10
车辆损失
1496
1496
有维修机构出具的发票为凭，本院予以认可。
合计
234677.6