wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第712号
原告樊源。
委托代理人郭方进。
被告方洁。
被告方广梅。
原告樊源与被告方洁、方广梅不当得利纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告樊源及委托代理人郭方进到庭参加诉讼，被告方洁、方广梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市行香营业所职工，2013年12月21日在办理被告方广梅向被告方洁4000元转汇业务时，因操作失误将4000元金额误操作为40000元，后原告按单位要求补足了36000元差额，此事公安机关也在接警后及时介入调查，被告方洁后主动退还了18000元，但剩余18000元被告一直未退还。2014年3月28日原告诉至法院，请求判决被告返还原告18000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判决被告返还原告8000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、句容市公安局白兔派出所的询问笔录一份，被询问人为本案被告方广梅，证明2013年12月21日，原告将4000元错汇为40000元的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市行香营业所出具的证明一份，证明原告是该所职工，本案错汇的36000元差额已由原告向单位补足；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市行香营业所交易明细一份，证明本案发生后被告方洁向原告父亲樊立新账户汇入总计18000元的事实。
被告方洁、方广梅未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审核，本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市行香营业所职工。2013年12月21日，原告在办理被告方广梅向被告方洁现金转账业务时，因操作失误将转账金额4000元误操作为40000元，后原告按单位要求补足了36000元差额。2013年12月21日，被告方洁分别返还原告13000元、2000元，2014年1月21日，被告方洁返还原告3000元。审理过程中，被告方洁返还原告10000元，尚欠8000元未返还给原告。2014年3月28日原告诉至法院，请求判决被告返还原告18000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判决被告返还原告8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告方洁无正当理由收取原告36000元，应属不当得利，后被告方洁返还原告28000元，尚欠8000元未交还原告，被告方洁应当予以返还。因案涉款项经由原告交付给被告方洁，被告方洁为该款项的实际受领人，被告方广梅并未取得不当利益，故原告要求被告方广梅返还原告案涉款项的主张不应得到支持。被告方洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方洁于本判决生效后十日内返还原告樊源8000元。
二、驳回原告樊源对被告方广梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方洁负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 付凌丰
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第877号
申请人苏雅拉图，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金泉，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行苏雅拉图申请金泉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第703号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的一卡通账户依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第703号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十三日
书记员 齐宏武
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1653号
上诉人（原审被告）：高真知，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蔡海英，女，1970年10月10日出生，香港特别行政区居民。
上诉人高真知因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第961－1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人自2014年5月30日起至今，均居住在厦门市思明区西林东里151号102室，居住时间超过1年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，本案蔡海英应依法向被告经常居住地的厦门市中级人民法院提起本案诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为：蔡海英为香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事合同纠纷，应参照适用涉外民商事案件有关集中管辖的规定。本案高真知原审提供2份材料：1.高真知作为承租人与案外人签订的《房屋租赁协议》（签订时间2014年5月30日）；2.发证日期为2015年6月23日的《厦门市暂住证》。用以证明其经常居住地为厦门市。从以上2份材料分析可得：发证日期为2015年6月23日的《厦门市暂住证》无法证明蔡海英2015年5月27日起诉高真知时高真知的经常居住地为厦门市；《房屋租赁协议》目的是为了证明高真知于2014年5月30日起租赁厦门房产，但此距蔡海英起诉本案时的2015年5月27日尚不足1年时间，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定的公民经常居住地认定标准，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，以高真知的户籍所在地为其住所地，进而确定对本案的涉外集中管辖正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘定鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第230号
原告刘某，农民。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师
被告杜某，住滨州市滨城区。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王岩松到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1997年4月左右相识，之后随着交往逐渐建立恋爱关系，于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚。2003年育子杜某乙。婚后不久原告即发现被告脾气暴躁，稍有言语不和即动手殴打原告，对家庭及孩子也不予照顾。原告一直对其包容，希望能够感化被告，维持这段婚姻。但原告的这番苦心被告未予体谅，反而变本加厉。原告实不堪忍受被告殴打，于2013年9月离开被告回娘家居住，至今已分居一年三个月，分居后原被告之间亦无任何联系，两人夫妻感情确已破裂，婚姻已无继续维系之必要，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，请求判决：原告与被告离婚；请求法院根据有利于子女成长原则判令婚生子杜陆阳由原告或者被告抚养；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告杜某未提出答辩。
经审理查明：1997年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，2003年4月19日婚生子杜某乙出生。原、被告婚后初期感情尚可，但因家庭生活琐事产生些许矛盾，2013年9月原、被告发生纠纷后原告回到娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚龄较长，婚后夫妻感情尚可，并育有一男孩，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后夫妻及家庭生活中，应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一五年三月十日
书记员 张 英
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初411号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张柏河，男，1965年12月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第168号起诉书指控被告人张柏河犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张柏河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月26日21时许，被告人张柏河酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡贺寨村时，被执勤民警当场查获。随即民警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人张柏河驾驶机动车时血样中乙醇含量为191.77mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人张柏河的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张柏河的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张柏河在开庭审理过程中无异议，并有被告人张柏河的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0876号鉴定书、照片、�籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柏河违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张柏河无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张柏河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 安笑笑
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初411号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张柏河，男，1965年12月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第168号起诉书指控被告人张柏河犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张柏河到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月26日21时许，被告人张柏河酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡贺寨村时，被执勤民警当场查获。随即民警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人张柏河驾驶机动车时血样中乙醇含量为191.77mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人张柏河的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张柏河的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张柏河在开庭审理过程中无异议，并有被告人张柏河的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0876号鉴定书、照片、�籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柏河违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张柏河无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张柏河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十一日书记员 安笑笑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第00629号
原告骆雨祥
原告常志凤
两原告委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告骆成文
原告骆雨祥、常志凤与被告骆成文赡养费纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员彭德宝适用小额诉讼程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告骆雨祥、常志凤及其委托代理人丁和珍、被告骆成文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告骆雨祥、常志凤诉称：两原告系被告父母亲。被告年迈之后，被告一直对两原告不闻不问，并多次殴打侮两原告，拒不提供居住地点，导致两原告无法生存。故两原告诉至法院要求被告给付赡养费合计266元／月，每年支付一次。医疗费凭正式票据由被告承担四分之一。诉讼费用由被告负担。
被告骆成文辩称：原告诉称居无定所不是事实，要求被告给付赡养费是合理的，但被告没有钱给原告。原告如生病，被告愿意带其去看病。但医疗费如超过300元的，由兄弟几人承担。对于原告要求医疗费凭票据由被告承担四分之一，被告不同意，应由几个子女共同承担。
经审理查明：原、被告均系农村居民。被告系原告骆雨祥、常志凤长子。两原告生育有六个子女（四子二女），六个子女均已独立生活。两原告年老体弱，无独立住所及其他生活来源，生活困难，需要子女进行赡养。被告给付赡养费至2013年。2014年度的赡养费，因双方产生矛盾，至今未给付。现原告以被告未尽赡养义务为由以诉称事实及理由，诉至本院要求被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。两原告作为被告的父母亲，现年老体弱、无劳动能力且生活困难，被告作为长子应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对两原告主张被告自2014年起给付赡养费合计266元／月，本院根据当地经济发展状况及生育子女情况，认定原告的请求266元／月的赡养费，并无不当，应予以支持。由于被告仅给付两原告赡养费至2013年，故应自2014年起继续给付赡养费。对原告主张的医药费用问题，本院认为，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用，两原告的六个子女均有提供两原告医疗费用的义务，因原告子女之间并未约定给付比例，依法应平均分担。故由被告承担两原告实际产生的医疗费的1／6。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告骆成文自2014年1月份起给付原告骆雨祥、常志凤赡养费合计266元／月，2014年度的赡养费于2014年12月30日前给付。自2015年度起，定于每年度的3月10日前给付当年度的赡养费；
二、原告骆雨祥、常志凤因病治疗所产生的医疗费用凭费用凭证由被告骆成文负担费用的1／6。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告骆成文负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭德宝
二〇一四年十二月十日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…………
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…………
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
…………
…………
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保157号
申请人高宇，女，汉族，生于1985年1月21日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人彭林，男，汉族，生于1963年2月15日，住重庆市开县。
本院在审理申请人高宇与被申请人彭林诉前财产保全一案，申请人高宇于2016年3月28日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因差流动资金，分别于2014年2月12日、2014年12月23两次共向申请人借款30万元，并约定按月利率2%计息。现被申请人即将就该借款向法院起诉，因发现被申请人有转移财产的可能，故申请人提出诉前保全申请，要求对被申请人名下车牌号为渝FKXX**的车辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人高宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人彭林所有的车牌号为渝FKXX**号小型越野客车一辆。
申请人高宇应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢友明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第83号
原告吴某。
被告仲某。
本院在审理原告吴某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年一月二十七日
书记员 鞠晓莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第801号
原告毛某甲。
被告毛某乙。
本院在审理原告毛某甲与被告毛某乙农业承包合同纠纷一案中，毛某甲于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现毛某甲向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由毛某甲负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈思思
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01965号
申请执行人郑康，农民。
被执行人彭守成，农民。
申请执行人郑康与被执行人彭守成民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日作出的（2014）涟民初字第2990号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人彭守成欠申请人郑康借款5万元，由被执行人在2015年2月15日前偿还申请人1万元，在2015年9月30日前偿还申请人4万元。如果被执行人有一期未按时履行，被执行人另按未按期归还金额的20%计算给付申请人违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
执行中，双方于2016年1月22日达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、申请书等书面证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，申请人对还款协议亦认可，因未到协议中的还款期限，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2990号事调解书的本次执行程序。
如协议到期后被执行人没有履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵汉卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5006号
原告：边维雷,男,1981年2月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：边建维，女，1980年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告姐姐。
被告：王何其，男，1984年11月6出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告边维雷与被告王何其民间借贷纠纷一案，原告边维雷持借条向本院起诉，请求判令：被告王何其归还借款38000元，并支付自2016年9月2日起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告边维雷的委托诉讼代理人边建维到庭参加诉讼。被告王何其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告之庭审陈述，本院经认证后认定如下事实：被告因需向原告借款38000元，于2016年1月1日向原告出具借条一份，载明借款为38000元，约定借期自2016年1月1日起至2016年9月1日止，如2016年9月1日前付清，则其中20000元作为礼金赠送，逾期则全款付清。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，因被告未在2016年9月1日前还清借款，故借条中的赠与条款未生效。被告尚欠原告借款38000元，理应及时归还借款。原告要求被告支付自逾期之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据。综上，对原告诉请，本院予以支持。被告王何其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王何其应归还原告边维雷借款人民币38000元，并支付自2016年9月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王何其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在提交上诉状之日起7日内，应先预交上诉受理费750元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡李婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00063号
原告杜显华，男，1956年10月16日出生，汉族。
委托代理人张留永，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告佘凌，男，1965年10月22日出生，汉族。
委托代理人江辉，男，1963年12月12日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司（下称财保咸宁分公司）。
住所地咸宁温泉路43号。
代表人杜洪锋，该分公司经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告杜显华与被告佘凌、财保咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜显华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜显华申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜显华撤回起诉。
案件受理费440元由原告杜显华负担。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第94号
原告曲某，女，汉族，住荣成市。
被告李某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一五年三月十二日
书记员 王海莲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02467号
原告赵建忠，男，1969年3月4日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告赵天成（兼刘凤英、赵建仲委托代理人），男，1943年11月13日出生。
被告刘凤英，女，1945年2月21日出生。
被告赵建仲，男，1970年11月20日出生。
被告赵建红，女，1967年2月12日出生。
被告赵建苹，女，1973年2月24日出生。
原告赵建忠与被告赵天成、刘凤英、赵建红、赵建苹、赵建仲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托代理人王贺、被告赵天成到庭参加诉讼。被告赵建红、赵建苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称，赵天成与刘凤英系夫妻关系，我和赵建红、赵建苹、赵建仲系兄弟姐妹关系。赵天成和刘凤英于1989年3月7日建设了在怀柔区×村×号院，1984年建设了怀柔区×村×号院。1991年11月15日，在父母主持下，我和父母以及赵建仲进行了分家，并由赵廷佑执笔书写了分家协议书，协议书明确位于北京市怀柔区×村×号院落及房屋归我所有，北京市怀柔区×村×号院落及房屋归赵建仲所有。分家后，我一直在该处房屋居住，现起诉至法院，要求确认：1、判令北京市怀柔区庙城镇孙史山村291号院内正房5间归原告所有；2、诉讼费由原告承担。
被告赵天成、刘凤英、赵建仲辩称，同意原告的诉讼请求。×村×号院的房屋是以赵天成名义建造的，院内正房5间是赵建忠出资建造的。×号院建房时间是1989年，当时赵建红已经出嫁，赵建苹只有16岁，还在上学，建房时赵建红和赵建苹均没有出资、出力。
被告赵建红辩称：1989年建房时我已经结婚，对于分家协议中该房屋的处理我没有意见。
被告赵建苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵天成、刘凤英系夫妻关系，两人共生育子女四人，长女赵建红、长子赵建忠、次子赵建仲、次女赵建苹。1989年3月7日，赵天成取得×字第×号村民宅院地基建许可证，批准在庙城镇孙史山村建设房屋四间，房屋四至为：东至道、西至赵建仲、北至赵学城、南至道，批准面积东西长13.5米，南北长18米。同年，赵天成以自己名义在该院内建北房五间。1991年，赵天成、刘凤英与赵建忠、赵建仲签订分家协议，将北京市怀柔区×村×号院落及房屋分给赵建忠。该房屋及院落现由赵建忠居住使用。庭审中，被告赵天成、刘凤英、赵建仲均认可诉争房屋建房时由赵建忠出资。
经本院询问，被告赵建红表示1989年家庭建房时，其已出嫁，表示对于诉争房屋归赵建忠所有没有意见。291号院建房时，赵建苹只有16岁，尚在上学。
经本院现场勘查，北京市怀柔区×村×号院内现有正房五间，房屋东西长约13.6米。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、谈话笔录及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，位于北京市怀柔区×村×号院内诉争房屋虽以赵天成名义取得建房批示，但该房屋系在家庭成员共同生活期间，在家庭共有的宅基地上建造，建房房屋系为家庭成员满足共同居住条件，故该房屋在未分家析产前属于家庭共有财产。原告赵建忠要求分割家庭共有财产必须综合考虑宅基地、家庭成员共住事实、家庭成员对房屋具体的出资情况、新建房屋的目的等相关事实进行认定。原告赵建忠系怀柔区×村民，具备在该村申请宅基地的条件。诉争房屋现由原告居住使用。本案庭审中，被告赵天成、刘凤英、赵建仲均认可诉争房屋系由赵天成出资建造，被告赵建红亦同意该房屋归原告赵建忠所有，对此，本院不持异议。被告赵建苹在建房时尚在上学，其亦未提供为诉争房屋建造出资出力的证据。综上所述，原告赵建忠以其系房屋的出资人，要求确认该院内房屋归自己所有，诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区×村×号院内正房五间归原告赵建忠所有。
案件受理费二十五元，由原告赵建忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王跃霖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1179号
原告：宋某甲，住吉林省永吉县北大湖镇南沟村3社。
被告：宋某乙，住吉林省永吉县北大湖镇南沟村3社。
被告：宋某丙，住吉林省永吉县北大湖镇南沟村3社。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵实成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告宋�乙、宋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与妻子生育二名男孩，长子宋某乙，次子宋某丙。2003年，原告及其妻子提起诉讼，要求二被告给付赡养费，法院判决二被告每年给付赡养费700.00元，但二被告自判决至今没有给付。被告宋某丙对原告非打即骂，致使原告不敢回家。自2009年开始，原告一直在旅店居住。原告现年纪已高，体弱多病，又没有生活来源。请求法院判令被告宋某乙每年给付原告赡养费4000.00元，被告宋某丙每年给付原告赡养费8000.00元。
被告宋某乙辩称：2009年9月17日，我与原告宋某甲、被告宋某丙达成协议，原告的一切财产归被告宋某丙所有，自2009年9月17日至原告故去，被告宋某丙负担原告宋某甲生老病死等一切赡养费用，我不再承担任何费用，应驳回原告宋某甲的诉讼请求。
被告宋某丙辩称：我同意给付赡养费，但原告要求赡养费的数额过高，应按正常标准给付。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、被告宋某乙应否给付原告赡养费？2、二被告给付原告赡养费的数额应为多少？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
本院民事判决书一份，证实2003年1月20日，本院判决被告宋某乙、宋某丙每人每年给付原告宋某甲及其妻子杨某某（已故）赡养费700.00元。二被告对该证据没有异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
协议书一份，证实2009年9月17日，被告宋某乙与原告宋某甲、被告宋某丙达成协议，原告的一切财产归被告宋某丙所有，自2009年9月17日至原告故去，被告宋某丙负担原告宋某甲生老病死等一切赡养费用，宋某乙不再承担任何费用。原告宋某甲及被告宋某丙对该证据的真�性无异议，原告认为该证据无效。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告宋某甲提供的证据（本院民事判决书一份）具有真实性、合法性，能够证明原告与二被告存在赡养关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋某乙提供的证据（协议书一份），子女对父母的赡养义务是依身份关系产生的法定义务，该协议内容违反法律规定，不具有合法性，本院对该证据不予采信。
经本院审理查明：原告与妻子生育二名男孩，长子宋某乙，次子宋某丙。2003年，原告及其妻子提起诉讼，要求二被告给付赡养费，法院判决二被告每年给付700.00元。原告现年纪已高，又没有生活来源，请求法院判令被告宋某乙、宋某丙给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养义务，原告现已无劳动能力，其有要求子女给付赡养费的权利。原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求成立，本院予以支持。但请求数额过高，应参照2014年度吉林省农村居民人均年生活费消费支出标准给付，原告尚有二人土地（责任田）经营，可酌情减少二被告给付赡养费的数额。被告宋某乙辩称其与原告宋某甲及被告宋某丙签订了赡养协议而不再履行赡养义务，因该协议内容违反法律强制性规定，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋某乙、宋某丙每人每年各给付原告宋某甲赡养费3500.00元，自2016年1月起于每年1月10日给付。
二、驳回原告宋守桐的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二被告各负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵实成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 宁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢55号
申请执行人龚惠忠，男，汉族，1968年8月5日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人普继生，男，白族，1969年3月23日出生，云南省安宁市人。
关于龚惠忠与普继生生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院做出的（2012）安民初字第93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚惠忠于2013年1月16日向本院申请执行，本院部份执行后于2013年7月5日终结本次执行程序，2016年3月29日申请人向本院申请恢复执行，执行标的9489.44元。
本案在恢复执行过程中，被执行人普继生到庭交纳执行款并已发还申请执行人9489.44元，至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二日
书记员 张 弟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢538号
执行裁定书
申请执行人苏庆环，女，1984年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
被执行人哈尔滨惠天力食品有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋三层302室。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人苏庆环依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第238-1号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司、哈尔滨惠天力食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款5333.43元，并承担执行费50元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款644.77元，现执行回款415.48元，已返申请执行人1060.25元，尚欠申请执行人工资款4273.18元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第238-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第770号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司。
法定代表人苏ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，特别授权。
被告黎小霞，女，1981年7月15日出生，汉族。
委托代理人文强，男，1979年8月18日出生，汉族，特别授权。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告黎小霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年六月十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1249号
原告：唐国来。
委托代理人：袁大志。
被告：王伯红。
委托代理人：任跃华。
原告唐国来诉被告王伯红身体权纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国来及其委托代理人袁大志、被告王伯红及其委托代理人任跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国来共同诉称：2010年7月26日，原告到建湖“老澡堂”洗澡，因不满原告与他人闲谈，无端对原告进行殴打，致原告受伤，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告王伯红赔偿原告各项损失4518.16元；诉讼费用由被告负担。
被告王伯红辩称：被告没有殴打原告，被告不认识原告，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月26日下午，原告唐国来再建湖县老澡堂洗澡，在休息区休息时，原告与被告发生争吵，后向派出所报警。2011年7月29日，原告到建湖县人民医院住院治疗8天，共用去医疗费3003.66元。入院诊断为后循环缺血。
以上事实有原告的住院病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、公安机关的询问笔录、当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：侵权责任的承担应当有损害的客观事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、以及行为人的主观过错等要素。本案中，原告唐国来向被告主张损害赔偿，但未能提供证据证明其损害的发生于被告之间有因果关系，且原告的损害也无法证明系外力作用引起，因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决如下：
驳回原告唐国来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵涌
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 陈成
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第697号
上诉人（原审被告、反诉原告）：通化市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜雪，总经理。
委托代理人：尹秀全，通化市东方房地产开发有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨华，男，1962年10月3日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人通化市东方房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨华之间装饰装修合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2012）东民重字第73号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，上诉人通化市东方房地产开发有限责任公司认可一审判决，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化市东方房地产开发有限责任公司撤回上诉。
案件受理费18922元（已减半），由上诉人通化市东方房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 迟泽东
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第167号
原告温某某，男，汉族，住福建省清流县。
被告张某某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告温某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35527号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告祝光增。
委托代理人何艳。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告祝光增物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，811.50元（人民币，下同）及违约金500元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2013年9月的物业服务费6，811.50元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告祝光增于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年1月至2013年9月的物业服务费6，811.50元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝光增负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第497号
原告：王爱民。
委托代理人：孙中辉，枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。
被告：峄城区远大建材机械厂，住所地：峄城区坛山街道办事处岳台村西山，组织机构代码证号：××。
投资人：王亚民，总经理。
被告：王亚民。
被告：潘伟。
被告：王建民。
原告王爱民与被告峄城区远大建材机械厂、王亚民、潘伟、王建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中辉到庭参加了诉讼。被告峄城区远大建材机械厂、王亚民、潘伟、王建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王爱民诉称，2013年8月8日，被告因经营需要向原告借款40万元，双方约定了利息及还款日期。第四被告自愿为借款提供担保，逾期后经原告多次催要，被告至今未付并以种种理由拒付。为维护原告的合法权益不再继续受到侵害，根据中华人民共和国民事诉讼法、合同法之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，以为其权。诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息、逾期利息（从2013年8月8日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、一切诉讼费用及相关全部费用由被告承担。
被告峄城区远大建材机械厂、王亚民、潘伟、王建民未答辩。
原告王爱民为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借款协议一份，证明被告向原告借款40万元，约定借款期限为1年，从2013年8月8日至2014年8月8日。借款人王亚民，担保人王建民。
借条一份，证明被告向原告借款40万元，月息3分。借款期限为一年，从2013年8月8日至2014年8月8日。到期后借款人或担保人无条件的全部还清，逾期还款按借款总额的5‰支付违约金。借款人配偶潘伟为共同借款人，并签字按手印。
收到条一份，证明40万元的付款方式，工商汇款13万元，现金12万元，银行卡15万元，以上共计40万元。收款人王亚民，2013年8月8日。
4、工商银行电子回单一份，证明2013年8月8日王爱民汇给王亚民现金13万元。
被告峄城区远大建材机械厂、王亚民、潘伟、王建民未发表质证意见。
被告峄城区远大建材机械厂、王亚民、潘伟、王建民未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告峄城区远大建材机械厂、王亚民、潘伟、王建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月8日，被告王亚民、潘伟向原告王爱民借款40万元，并签订借款协议一份，同时向原告出具借款条一份，主要内容为：今借到王爱民现金肆拾万元¥40万元月息3％，此借款定于2013年8月8日至2014年8月8日前由借款人一次性全部还清。到期由借款人或担保人无条件全款还清。逾期还款按借款总额每天千分之五的违约金支付给出借人，并且赔偿出借人的一切损失。原告王爱民在出借人处签字并按手印，被告王亚民、潘伟在借款人处签字并按手印，被告王建民在担保人处签字并按手印，担保单位处有峄城区远大建材机械厂的盖章及投资人王亚民的签字。同日，被告王亚民向原告出具了收到条一份，该收到条载明了上述借款的支付方式。证实其收到原告出借的40万元。上述借款到期后，被告未支付借款本金及利息，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王爱民与被告王亚民、潘伟、王建民、峄城区远大建材机械厂之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，法律关系明确。借条中明确约定还款期限，被告王亚民、潘伟应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告王亚民、潘伟未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求王亚民、潘伟偿还借款本金人民币40万元及利息。被告王建民、峄城区远大建材机械厂为上述借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告王建民、峄城区远大建材机械厂承担保证责任后，有权向王亚民、潘伟追偿。被告峄城区远大建材机械厂、王亚民、潘伟、王建民经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚民、潘伟偿还原告王爱民借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2013年8月8日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建民、峄城区远大建材机械厂对上述第一项给付内容及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。被告王建民、峄城区远大建材机械厂承担保证责任后，有权向王亚民、潘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告王亚民、潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 周忠生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王艳丽
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初365号
原告：鹰潭市月湖区永星不锈钢装潢总部，住所地鹰潭市月湖区天洁路18号,统一社会信用代码：92360602MA37DX2Y0H。
法定代表人：蔡永星，职务总经理。
被告：江西童趣同去文化创意有限公司，住所地江西省余江县鹰潭国际商贸园区,统一社会信用代码：91360622MA35GWF23L。
法定代表人：童景，职务总经理。
鹰潭市月湖区永星不锈钢装潢总部与江西童趣同去文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。2018年5月8日，原告鹰潭市月湖区永星不锈钢装潢总部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按鹰潭市月湖区永星不锈钢装潢总部撤诉处理。
案件受理费1625元，减半收取812元，由鹰潭市月湖区永星不锈钢装潢总部负担。
审判员 夏建平
二〇一八年五月八日
书记员 汪 松
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第181号
原告刘某某，男，1969年12月24日生。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1970年9月29日生。
委托代理人赵某甲，男，1977年4月5日生。系赵某某之弟。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人华金拴，被告赵某某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与赵某某经人介绍相识，于1992年元月10日办理结婚登记手续。1992年8月2日生育长子刘某甲，现已成年。2005年3月12日生育次子刘某乙。由于婚前了解不够草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为琐事打架生气。2009年9月刘某某起诉离婚，法院判决离婚，赵某某上诉，经调解和好，赵某某保证孝敬父母，因赵某某不思悔改，刘某某于2013年1月14日二次起诉，（2013）郏民初字第95号民事判决不准离婚，刘某某上诉，（2013）平民三终字第429号民事判决维持原判。刘某某与赵某某自2009年分居至今，感情彻底破裂，无和好可能，故特依法第三次提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生次子刘某乙由刘某某抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产平均分割。
被告赵某某辩称，刘某某所诉没有建立起真正的夫妻感情不是事实。事实是赵某某与刘某某在结婚前已来往六年之久，各方面均情投意合才结婚的。婚后生育两个可爱的儿子。生活是幸福的。去年刘某某因心脏病在郑州住院治疗20天，也是赵某某一直护理到康复出院。如没有真正的夫妻感情，赵某某能去护理照顾刘某某吗？刘某某指责赵某某不尽孝道，对其父母污辱谩骂并暴力攻击更是不实之词。事实是赵某某与公婆之间关系很好，平时刘某某不在家忙于奔波，赵某某总替丈夫照顾公婆和操持家务，无怨无悔。刘某某数次提出离婚的真正原因是：刘某某做装修生意10余年，有钱后在外遇到其他女人才提出离婚。赵某某不同意离婚，如果法院决意判决离婚，赵某某提出如下请求：刘某某从事装修10余年，年收入可在10余万元，赵某某在家操作家务，养育儿子，赡养公婆，刘某某至少应给赵某某50万元。南水北调，国家征用赵某某家承包土地，征地补偿款赵某某全家12万元，刘某某全部领取保管，赵某某应有一份。房产二处，老家的房子归赵某某所有，县城一套商品房归刘某某所有。
经审理查明，刘某某与赵某某经人介绍相识，1992年元月10日办理结婚登记手续。1992年8月2日生育长子刘某甲，现已成年，2005年3月12日生育次子刘某乙，现刘某乙跟随刘某某生活，庭审中刘某某要求抚养刘某乙，抚养费由其自理。2009年9月刘某某起诉离婚，本院作出准予离婚判决后，赵某某上诉，平顶山市中级法院调解双方和好。2013年1月14日刘某某二次起诉要求离婚，本院判决不准离婚，刘某某上诉，平顶山市中级法院维持原判。刘某某于2014年2月24日再次诉至法院，请求离婚。
2010年建造东屋两间、西屋两间、大门楼两间并将白庙乡赵庄村家中的四间平板房重新装修，。2009年购买位于县城阳光小区商品房一套三室二厅（未办理房产证）。双方对其他财产、债权、存款、债务说法不一。且均未提供证据证实。
关于赵某某要求分割运河征地补偿款12万元，赵某某未提供有效证据证实，依据其申请，本院调取白庙乡赵庄村测量小组成员朱孝飞出据情况说明：“关于刘某丙（刘某某父亲）父子运河征地款发放的情况说明，内容是我村从运河工程前期征地开始，成立了以支书为首的测量小组，我是其中一员，负责测量数据后的计算工作。该户第一次征地时按国家有关政策及该户被征亩数，通过银行帐户打给他家83000元。后因运河桥加宽桥腿，第二次征收该户刘某乙所分地款38000元。今年麦收前因群众生产需要，第三次征收该户连路占地二片，其中一片属刘某丙夫妻二人，计款7500元，第二片属全家五口人所有，计款2800元，该户共计被征土地三次，所得全额大致如此，若有出入，以财务帐上之数为准”。说明该款项系家庭成员共有。
上述事实，有刘某某提供的结婚证、（2013）郏民初字第95号民事判决书、郏县白庙乡赵庄村委会证明，证人证言，以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，刘某某与赵某某虽然结婚时间较长，且生育有两个儿子，常因家务琐事经常生气，致使夫妻关系不睦，自2009年刘某某已先后三次起诉与赵某某离婚，夫妻感情确已破裂。现刘某某请求与赵某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生长子刘某甲现已成年，婚生次子刘某乙年纪尚小，本着有利于子女健康成长原则，婚生次子刘某乙由刘某某抚养，抚养费刘某某愿意自理，不违反法律规定，应予支持。关于财产问题，郏县白庙乡赵庄村的四间平板房及两间东屋、两间西屋、两间门楼系刘某某与父母共同居住老宅，结合当地民俗，现仍由原告刘某某及家人居住使用较宜。郏县阳光小区商品房一套刘某某明确表示原意由被告赵某某居住，且能满足赵某某的基本居住条件，本着照顾女方权益的原则，故该房产由赵某某居住使用较妥。双方对其他财产、债权、存款、债务说法不一。且均未提供证据证实，故本院不予处理。关于赵某某要求分割运河征地补偿款12万元，依据白庙乡赵庄村测量小组成员朱孝飞的情况说明，该征地补偿款为刘某某与父亲刘某丙家庭成员共有，并未具体分割，赵某某未提供有效证据证实该款项的去向，赵某某要求分割予法无据，本院不予认定。但鉴于双方结婚时间较长，结合现在双方实际生活现状，刘某某应给予赵某某适当生活帮助费，以20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生次子刘某乙由原告刘某某抚养，抚养费由抚养人自理；
三、位于郏县白庙乡赵庄村老宅的四间平板房及两间东屋、两间西屋、两间门楼归原告刘某某居住使用。郏县阳光小区集资房三室二厅归被告赵某某居住使用；
四、刘某某于本判决生效后十日内给付赵某某生活帮助费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年八月五日
书 记 员 周米娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01406-2号
原告孔晶晶，女，生于1966年6月25日，汉族，宜都市人。
被告汪建刚，男，生于1975年1月31日，汉族，宜都市人。
被告张蓉，女，生于1978年10月19日，汉族。系被告汪建刚妻子。
本院在审理原告孔晶晶诉被告汪建刚、张蓉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日作出（2014）鄂宜都民初字第01406号财产保全的裁定，现因本案审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告汪建刚、张蓉银行存款120000元的冻结。
审判员 胡胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第579号
原告姚伟，男，汉族，高中文化。
委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。
被告陈文义，男，汉族，小学文化。
原告姚伟诉被告陈文义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托代理人赵超、被告陈文义到庭参加了诉讼。
原告诉称：2010年，我给被告建养殖场，双方结算后，被告仍欠我工程款22000元。被告于2011年4月9日向我出具了欠条一张。我多次向被告催要，被告给付10000元后就拒不给付。为此，请求法院判令被告偿还所欠工程款12000元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。
被告陈文义辩称：我与原告签订了建设养殖场的协议，但是，养殖场原告没有建好，部分场房不合格。因此，工程款我没有支付完，还有22000元没有给付，后来又还了1OOOO元给原告。原告建养殖场期间，我给原告2000元，当时我说是赠给他的。建养殖场用的沙子和方砖是我联系的，共计3150元，原告没有结算。建养殖场的工人也是我从白土店乡街村联系的，工钱15000元原告也没有结算。这些人现在向我追讨，我找被告结算，被告一直拒不结算，因此我不给付原告的欠款。
被告出具的证据有：原、被告签订的建设养殖场协议复印件一份。
经审理查明，2010年，原、被告签订养殖场建设工程协议，由原告为被告建设养殖场用于饲养肉鸡，被告支付价款。2011年4月9日，原、被告结算工程款后，被告尚欠22000元工程款。被告给原告出具一张欠条。欠条内容为：“欠条欠姚伟现金贰万贰仟元整（22000）欠款人陈文義2011年4月9日下午”。原告向被告要求偿还工程款，后被告偿还了10000元，尚欠12000元，被告拒不还款。为此，原告起诉来院要求被告偿还所欠工程款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原、被告签订养殖场建设工程协议，由原告为被告建设养殖场，被告支付价款。原告姚伟按照约定，完成建设工程合同，被告陈文义应当按照约定向原告支付建设工程款。原、被告已就工程款进行了结算，结算后被告陈文义给原告姚伟出具一张欠条，意思表示真实，合法有效，受法律的保护。原告姚伟要求被告陈文义偿还12000元工程款的主张，本院予以支持。但欠条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告偿还欠款利息的主张，本院不予支持。被告辩称的工程质量等问题属于另一民事法律关系，可依据有关凭据另行起诉主张。被告经原告多次催要，未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，依法应偿还建设工程合同欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文义之于判决生效后十日内偿还原告姚伟工程款12000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈文义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一三年五月十六日
书记员 杨威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13470号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘彦。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月24日，原告与被告刘彦签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，658.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘彦未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为�审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘彦签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘彦归还余欠贷款本金人民币35，658.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为�苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，658.10元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币112.52元；
二、被告刘彦应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，658.10元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘彦届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币752元，减半收取计人民币376元，由被告刘彦负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占�，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第189号
原告岳XX。
被告王XX。
原告岳XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月20日进行了登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2000年2月12日生长子，取名王X甲，2007年2月23日生次子，取名王X乙。原、被告共同生活期间，被告毫无家庭观念，经常对原告实施殴打。2014年3月15日，原、被告为生活琐事发生矛盾后，便分居生活至今，现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，并抚养一个孩子，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告于1998年11月20日进行了登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原告多次无故离家出走，对两个孩子不闻不问，不珍惜多年的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告同意，但要求抚养两个孩子。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于1998年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2000年2月12日生长子，取名王X甲，2007年2月23日生次子，取名王X乙，后原告便做了绝育手术。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化。2014年3月15日，原、被告为生活琐事再次发生矛盾后，便分居生活至今。现原告起诉要求离婚。
另查：在原、被告共同生活期间家庭共有财产有：修建土木结构主房五间，厢房六间，无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件，证明了各自的自然情况；2、原、被告在法定期间提交的结婚证原件一本，证明了原、被告结婚的事实和登记时间；3、关于原、被告共同财产及债权债务的一节事实，有原、被告的一致陈述在案证实；5、关于原告做了绝育手术的一节事实，有原、被告的一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案中原、被告结婚时间长，并生育两个孩子，理应珍惜多年的夫妻感情。但双方在共同生活期间，不能正确处理家庭事务，经常为琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，经法院调解双方均认为和好无望，故对原告的离婚请求应予支持。原告已做绝育手术，两个孩子由原、被告各自抚养一个为宜。在诉讼中原告自愿放弃分割家庭共同财产，愿将其应得的份额留给孩子的行为及庭审中原、被告自愿放弃抚养费的行为属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳XX与被告王XX离婚；
二、孩子王X乙由原告岳XX抚养，孩子王X甲由被告王XX抚养，待其成年后随父随母任其自择，双方互有探望权。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 于文俊
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒲建业
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第247号
原告：广州市越秀区俊韵酒业商行（经营者：凌灿标，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证地址：广州市海珠区基立新村***号***房），住所地：广州市越秀区。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：广州俊红酒吧有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁志雄。
原告广州市越秀区俊韵酒业商行（经营者：凌灿标）诉被告广州俊红酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者凌灿标及其委托代理人雷会能、被告的法定代表人梁志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原、被告签订《终端销售协议书》一份，约定被告向原告购买洋酒，送货上门，即时结清货款，合同有效期为一年。此后，原告按照被告的订购要求送货给被告，但被告先后结欠原告货款共计人民币138793元，虽经原告多次催收，被告以无钱为由拖欠至今，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款138793元及利息（自2014年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的欠款金额及事实均无异议，原告是将货物送到被告处，被告也收到原告的货物，但原告承诺的促销活动没有兑现。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《终端销售协议书》，就销售原代理的法国人头马系列产品需进场销售及进行促销活动达成如下协议：乙方提供甲方进场产品销售第一批货为叁万元，如后订货结算方式为即结，款到后送货；甲方将送货单的单号、金额填写后交给乙方为凭；甲方收取单据的人员必须在凭证单上签收；甲方在签收凭证上加盖公章；甲方应在乙方的业务员指导下，认真核对货品的种类和数量，以及产品有无损坏破碎、封口和酒标等当面验收工作，如有问题，甲方应及时退还认为有问题的产品，事后发生问题，乙方不承担任何责任；甲方如与厂家签定了活动支持推广的协议，必须明确附加促销活动协议，并且按照促销协议内容，双方执行完成，如甲方达不到协议的完成要求，则不能够享受厂家奖励，也不能够损害供应商（乙方）的利益；甲方不得无故拖延结算货款，如发生拖欠行为，乙方将停止供货，甲方在订购产品时，应提前以电话或传真方式通知乙方做好备货的准备；甲方不得用入场费、陈列租金、活动资金抵扣货款；乙方作为甲方与厂家之间的供应商，乙方不接受甲方要求在节日的礼品包购等无关事宜，乙方只能提供少量数额支持场方每年的周年致庆活动的资金，任何场方单方面强制式推售活动，乙方有权拒绝；乙方如因甲方结算方式与签约的协议指定日期有拖延的，乙方将作停货处理，而造成甲方场所不能完成奖励任务量的责任，则归甲方承担，除甲方提前知会经乙方理解同意外；本购销协议有效期自2013年8月1日起至2014年7月31日止，如无其他问题提出可自行延续有效期为一年期等。
上述合同签订后，原告依约向被告供应货物，并提交被告确认的送货单予以证明，最后一次送货时间为2014年2月8日。上述送货单载明的送货金额为210594元，扣除被告的退货金额35801元及已支付的货款36000元，被告尚欠原告货款138793元。被告对上述金额无异议，但并未付款，原告诉至本院，成诉。
本院认为：原告与被告签订《终端销售协议书》是双方协商一致形成的合意，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人均应依约恪守。原告向提交的证据已证明了其履行合同义务，且被告对原告主张的事实及欠款金额无异议，故原告要求被告支付货款138793元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于协议约定即时清结货款，原告最后一次供货时间系2014年2月8日，被告并未依约支付货款，故原告要求被告从2014年2月9日起，按照银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告没有兑现促销活动。根据协议约定，促销活动是由被告与厂家协商确定，与原告无关，被告辩称于法无据，本院不予接纳。由于本案纠纷因被告拖欠原告货款而起，故本案诉讼费用应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州俊红酒吧有限公司向原告广州市越秀区俊韵酒业商行（经营者：凌灿标）支付货款138793元及利息（从2014年2月9日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，由被告广州俊红酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭 洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6740号
罪犯林世烽，男，1982年10月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年8月16日作出（2011）侯刑初字第257号刑事判决，以被告人林世烽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔被害人人民币5660元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林世烽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林世烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林世烽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林世烽减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 舟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4747号
罪犯田东，男，1989年11月3日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）威刑初字第118号刑事判决，以被告人田东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月21日起至2018年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯田东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田东的考核结果，以罪犯田东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田东系主犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年4月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第18号
原告强宝成，男，汉族，出生于1964年12月2日。
被告孙筛宏，男，汉族，出生于1968年6月28日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
原告强宝成诉被告孙筛宏健康权纠纷一案，受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告强宝成、被告孙筛宏及其委托代理人冯晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强宝成诉称：原告系成县长城建筑公司项目经理，在被告所在的深沟村负责路面硬化工程。2013年5月29日下午4时许，原告发现被告欲从刚成型未凝固的水泥路面驾驶农用三轮车经过，便出面阻拦劝其绕行，被告不听劝阻要强行通过，在争执期间，被告从原告嘴上打了一拳，致使原告右上中切牙折断。后原告被送往徽县人民医院治疗，花费医疗费、误工费、陪员费、交通费等共计3万余元。经鉴定，原告的伤情属于轻微伤。2013年6月21日，徽县公安局作出徽公（水）行罚决字（2013）23号《行政处罚决定书》，给被告行政拘留十日并处罚款三佰元。但被告至今不赔偿原告的损失，故提起诉讼请求：1、依法追究被告侵犯他人健康权的民事责任，责令其赔偿原告因受伤所造成的经济损失36829.2元（医疗费2804.7元；交通费、住宿费524.5元；误工费114天，计17100元；陪员费114天，计11400元；伙食补助费5000元）2、诉讼费由被告承担。
被告孙筛宏辩称：1、真实的事发经过。2013年5月29日下午，被告叫人割小麦，由于割小麦的人的孩子胳膊摔断了，于是就驾驶三轮车拉着孩子从原告修的路面上通过，路上刚刚倒上水泥，被告告知他通过之后负责把路面抹平，但原告不同意。由于该路面是出去的必经之路，孩子胳膊骨折情况很紧急，被告一时情急将原告推开，推的是胸部而不是脸部，因而原告脸部或牙齿部位受伤均与被告没有关系。之后被告找原告要求对其推搡的后果承担责任，但原告予以拒绝。2、关于原告的诉讼请求。原告诉请的误工费、护理费、伙食费等均属于伤情严重必须住院且必须发生的费用，交通费是与住院治疗有关的费用。原告受伤很轻，被告曾要求承担其相关治疗费用，但原告予以拒绝，后恶意扩大损失导致其起诉的费用大幅度增加，属于恶意扩大的损失，应由原告自行承担。
委托代理人的代理意见：1、原告强宝成有过错。通过证人证言及当事人陈述确定本案不是单方殴打行为而是双方的打架行为，对于本案的发生原告未采取合理方式予以制止，而是与对方打架，有过错应当承担相应的责任。2、费用计算。原告没有住院，因而不应当计算误工费，况且牙齿受伤腿又没事怎么会误工呢。护理费为生活不能自理时发生的费用，本案受伤较轻不该计算。伙食费又叫住院伙食补助费，本案未住院不该计算。营养费不该计算。关于交通费，只去过一次西安，应当计算一次，其他证据不应当被采信。
经审理，本院查明：2013年，原告担任成县长城建筑公司承建的“徽县水阳乡深沟村乡村道路硬化工程”项目经理，负责该项目的具体施工。同年5月29日16时许，原告在阻挡被告乘坐的农用三轮车通过刚施工尚未凝固的水泥路面时，因被告（当天喝过酒）不听劝阻，欲强行通过，双方遂发生争执，继而引起争吵、撕打，致原告牙齿受伤。次日原告到徽县人民医院治疗，经诊断伤情为：“右上中切牙冠根折；建议上级医院手术治疗”，在该院共支付医疗费54元。2013年6月18日，原告到陕西省第四军医大西京医院门诊治疗，病历记载：“1、11牙转颌外拔除；2、择期制定修复计划”，共支付医疗费288.3元、交通费364.5元（包括护理人员一人单趟150元）及住宿费30元（原告提交票据金额）。8月30日，原告到成县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费8.4元，并于9月22日在该院安装义齿，支付义齿加工费2100元。2013年6月5日，徽县公安局司法鉴定中心作出（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2013）6040号《鉴定文书》，鉴定意见为：被侵害人强宝成损伤程度属于轻微伤。6月21日，该局作出徽公（水）行罚决字（2013）23号《行政处罚决定书》，决定：给孙筛宏行政拘留十日并处罚款三佰元。后因民事赔偿问题产生纠纷，经公安部门主持调解未果，故而成讼。
原告的损失有：1、医疗费2450.70元；2、误工费结合原告治疗及康复情况合理计算30天，参照甘肃省2013年度建筑行业平均工资33696元／年计算共2769.53元；3、护理费合理计算10天，参照甘肃省2013年度农业从业人员平均工资25733元／年计算为705元；4、交通费合理认定400元；5、住宿费认定124.50元；6、鉴定费300元，合计共6749.73元。
以上事实有诊断证明、《行政处罚决定书》、电子病历、《鉴定文书》、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据及原、被告的陈述在卷为证。
综上所述，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告酒后因车辆通行问题与原告发生纠纷，将原告打伤，具有过错，应当向原告承担民事赔偿责任，因此，原告要求由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费及住宿费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告在起诉时将其支付的鉴定费300元计算在医疗费之内，而未主张鉴定费，属于对赔偿项目的认识错误，故鉴定费应由被告予以赔偿。庭审中原告明确其主张的交通费、住宿费共524.5元，结合其受伤后到西安、成县等地治疗的实际情况，住宿费虽未能提供足额票据予以证明，但均系实际支出费用，应合理认定交通费为400元、住宿费为124.50元。原告受伤后未住院治疗，故对其要求由被告赔偿其住院伙食补助费5000元的诉讼请求不予支持。原告未能举证证明其误工114天、需要护理114天的必要性及其与护理人员的收入情况，应承担举证不能的民事责任，故对其误工期限、护理期限应结合伤情及治疗的必要性合理认定，参照2013年度相关行业从业人员平均工资计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告孙筛宏一次性赔偿原告强宝成医疗费人民币（下同）2450.70元、误工费2769.53元、护理费705元、交通费400元、住宿费124.50元、鉴定费300元，合计共6749.73元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波林
二〇一四年三月五日
书记员 赵 燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05032号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李爱杰，男，1966年5月30日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告李爱杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雅霏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第144号
上诉人（原审被告）：东莞市楚河实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗金塘路58号之202。
法定代表人：柳兵平。
被上诉人（原审原告）：邓国权，男，系个体工商户东莞市长安精权模具加工店经营者。
委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：陈伟明，广东约克律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市楚河实业有限公司因与被上诉人邓国权加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第625号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法受理后，定于2015年2月4日上午10时在本院第十二法庭公开开庭审理本案，并于2015年1月30日通过国内特快专递向东莞市楚河实业有限公司邮寄了开庭传票，单号为EY900528738CN，邮件回执显示该开庭传票已于2015年2月1日签收。但在庭审当日，东莞市楚河实业有限公司未能到庭参加诉讼。
本院认为，东莞市楚河实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按东莞市楚河实业有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取为231元，由东莞市楚河实业有限公司负担。东莞市楚河实业有限公司已向本院预交二审案件受理费462元，本院依法退回231元给东莞市楚河实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00760号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）847号起诉书指�被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人游岳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月9日2时许，被告人陈某某在本区科园三街阿富尔酒店后面的一小巷子里，以100元的价格将净重0.05克的毒品冰毒和净重0.1克的毒品麻古卖给购毒人员张某后被民警捉获，民警当场从张某手中提取到毒品冰毒和麻古，从被告人陈某某手中提取到现金100元。经检验，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、提取笔录、称量记录、扣押清单等书证、鉴定文书、证人证言及被告人供述等证据，并认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人陈某某是初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚；本案存在犯意引诱问题，量刑时应予考虑。
经审理查明，2014年4月9日2时许，被告人陈某某在本区科园三街阿富尔酒店后面的一小巷子里，以100元的价格将1小包净重0.05克的毒品冰毒和1颗净重0.1克的毒品麻古卖给购毒人员张某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人陈某某作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经�，人身检查笔录，提取笔录，称量记录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，强制措施材料，证人张某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的犯意引诱问题，经查，被告人陈某某在购毒人员张某提出向其购买毒品后即将毒品卖给张某，并收取毒资，说明其主观上本身具有贩卖毒品的故意，并非是犯意引诱，故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.15克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李雪敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2399号
原告：刘海连，女，1960年7月18日出生，汉族，现住曲阜市
被告：济宁名雅经纬大饭店有限公司。
法定代表人：刘政基，经理。
第三人：邱西国，男，1971年1月13日出生，汉族，现住曲阜市
刘海连与济宁名雅经纬大饭店有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘海连于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海连撤诉。
案件受理费11800元，由原告刘海连负担。
审判员 吕成梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李元元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04641号
罪犯李长伟，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年6月9日以（2010）谯刑初字第282号刑事判决，认定罪犯李长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终322号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁青岛有限公司。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初201号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省建工集团有限责任公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，不是欠款纠纷，应当以双方之间的购销合同中的约定确定管辖。在双方没有约定的情况下，应按法律规定确定管辖，即由上诉人住所地的南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，五矿钢铁青岛有限公司以江西省建工集团有限责任公司拖欠货款为由，依据双方2016年8月18日签订的《付款计划书》，诉至原审法院。故本案系买卖合同纠纷。2016年8月18日，上诉人与被上诉人签订的《付款计划书》中第5条约定“本付款计划书未尽事宜或发生纠纷时，甲、乙双方尽量协商解决；若协商无果，甲、乙双方均可向起诉方所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雪平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5042号
原告：徐仁安。
被告：徐民军。
本院在审理原告徐仁安与被告徐民军健康权纠纷一案中，原告徐仁安于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告徐仁安自愿撤回对被告徐民军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁安撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐仁安负担。
代理审判员 何科梦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钱 萍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终1号
上诉人（原审被告）赵满桂，女，藏族。
委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕荣秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈文斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈玉清，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈玉红，女，汉族。
四被上诉人委托代理人赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师一八八团。
法定代表人李卫国，团长。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人赵满桂因与被上诉人吕荣秀、陈文斌、陈玉清、陈玉红、新疆生产建设兵团第十师一八八团确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵满桂及其委托代理人朱宝玲，被上诉人吕荣秀、陈文斌及被上诉人吕荣秀、陈文斌、陈玉清、陈玉红的委托代理人赵玺，被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八八团的委托代理人张洪然到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定本案的事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第282号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 聂真强
二〇一六年四月一日
书 记 员 何婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第890号
原告：任礼娟，身份证住址江苏省东海县。
委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
被告：李正良，身份证住址四川省大竹县。
委托代理人：周诗才，广东君之杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省增城市。
负责人：官照先。
委托代理人：陈东，该公司职员。
被告：冯承荣，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告任礼娟诉被告李正良、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）、冯承荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月1日17时，在广州市白云区同大路沙太货运场路口，李正良驾驶粤S×××××号小型轿车由北往南行驶，原告骑自行车亦由北往南行驶，因小型轿车有其他妨碍安全行车的违法行为，造成轿车车身右侧部位与自行车车身左侧部位相撞，造成原告受伤的交通事故。李正良事发时属于醉酒驾驶车辆。
二、交警部门的责任认定结果：李正良负事故全部责任，原告无责任。
三、医疗费：原告因交通事故治疗花费医疗费9414.96元。
四、后续治疗费。出院记录显示原告前切牙有松动，建议牙科专科随诊治疗。原告主张后续治疗费10360元，并提交广州友好医院治疗单一份。本院认为，该治疗单仅有主诊医生签字，亦没有显示治疗项目及使用材料的种类和价格，因此，仅凭治疗单不足以证实其后续治疗费用的金额及治疗方案的合理性，本院对后续治疗费不予支持，原告可待实际发生后再行主张。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费850元，各被告对此无异议。
六、护理费：原告住院16天，原告称其住院期间由其丈夫郑某照料。原告提交了郑某与广州市谊捷彩印有限公司签订的劳动合同、该公司出具的证明、工资表等证据，主张郑某月平均工资为15015.75元。本院认为，原告提交的劳动合同期限及签订日期均有改动痕迹，且劳动合同中约定的正常工作时间工资标准为15000元/月，这与业务经理的通常工资构成及原告提交的工资表不相符，而工资表亦非工资发放的原始记录。除公司出具的材料，原告的高额工资没有纳税记录、社保缴费记录等证据佐证。因此，本院对郑某的收入情况不予采信。本院参照广东省印刷和记录媒介复制业国有同行业年平均工资标准70112元计算郑某因护理原告造成的误工损失为3116.09元（70112元÷12月÷30天×16天）。
七、营养费:虽无医嘱，但原告因交通事故造成脑震荡等伤害，加强营养亦在情理之中，本院酌定营养费为500元。
八、交通费。原告提交的汽车加油费用发票，不能证实与本案的关联性，但原告因本次事故治疗、复诊及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，考虑原告的住院期间及复诊次数，本院酌定交通费为300元。
九、误工费：原告住院16天，医嘱要求全休1个月，故原告的误工时间应为46天。原告主张其月平均工资7583.33元，并提交其与广州市天河区珠江新城御口福饭店签订的劳动合同、该饭店出具的误工证明、原告签名的2014年1月至12月工资条及该饭店的营业执照。原告提交的证据能够充分显示其工作及收入情况，其主张的月平均工资与根据工资条计算的结果相符，本院予以采信。经计算，原告的误工损失为11627.77元（7583.33元/月÷30天×46天）。
十、有关保险情况：粤S×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤S×××××号小型轿车的车主是冯承荣，事发时李正良属于借用该车辆。
十二、原告的诉讼请求：1、判令李正良赔偿原告医疗费19774.96元、误工费16387.02元、护理费11736.46元、伙食补助费850元、营养费1000元、交通费705元损失共计50453.44元；2、判令保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、判令冯承荣对上述款项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门作出的由被告李正良承担事故全部责任，原告无责任的认定均未提出异议，本院予以采纳。原告的上述损失合计25808.82元，未超出交强险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额，应由保险公司在交强险限额范围内直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿任礼娟25808.82元；
二、驳回任礼娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担445元（在本判决书生效之日起三日内向本院交纳），由任礼娟负担617元（在本判决书生效之日起三日内向本院补交86元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈跃华
人民陪审员 方绍波
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄思敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第623-3号
本院在执行申请执行人王应应与被执行人高新娜债权一案中，查明被执行人高新娜拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人高新娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第350号
原告姚小英。
被告杨明。
原告姚小英与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小英到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚小英诉称，原告于2012年5月将本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告杨明，双方签订租赁合同约定租期自2012年5月1日至2013年4月30日，每月租金人民币5000元，三月一付。被告支付二期租金后，第三期租金迟迟未付，原告多次催讨未果后至租赁房屋处要求被告搬离，发现被告已将房屋转租他人，原告遂于2012年12月向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同并要求实际使用人返还房屋、支付租金，但关于租金的诉请未获支持。故原告又诉至法院请求判令：被告支付原告2012年11月1日起至2013年2月27日止的租金人民币20000元。
原告姚小英提供下列证据：1、房屋租赁合同；2、上海市房地产权证；3、（2012）黄浦民四（民）初字第1687号民事判决书。
被告杨明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将系争本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用；租期自2012年5月1日起至2013年4月30日止；每月租金5000元。
因被告未按约支付2012年11月起的租金，原告上门催讨，发现被告已将系争房屋转租。原告曾于2012年12月19日向本院提起诉讼［（2012）黄浦民四（民）初字第1687号］要求解除原、被告所签租赁合同，并要求被告支付租金。该案诉讼中，原告于2013年2月27日收回了系争房屋，之后，原告变更该案诉请，要求该案第三人即次承租人支付2012年11月1日至2013年2月27日的租金20000元。2013年7月15日，该案作出一审判决，原、被告所签租赁合同于2013年2月27日解除；原告要求次承租人支付租金的诉请未获支持。原告不服判决，提起上诉，后又撤回上诉。
原告于2014年2月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在租赁关系，被告负有支付租金的义务，原告要求被告支付合同期内租金的诉请，应予支持。因双方所签租赁合同系于2013年2月27日解除，当月的租金不应按足月支付，故对于原告主张的租金金额，由本院据实确定。被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明应于判决生效后十日内支付原告姚小英租金人民币19833.33元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 梅德金
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第388号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人兰某，男，1990年11月29日生，汉族，大专文化，施工员，住四川省自贡市。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审。
辩护人李宗蔺，四川杰克律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人李宗蔺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月24日1时30分许，被告人兰某驾驶川Q某号长城牌小轿车，从泸州市江阳区沱江二桥方向往灯杆山方向行驶，当行至连江路一段佳裕路口时，与川E5某G号大众牌小轿车和川E2某G号大众牌小型轿车追尾连环相撞。出警处置事故现场的民警发现兰某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日2时00分将兰某带至泸州市中医院抽取血液进行检验鉴定。经鉴定，确认案发时兰某血液中的乙醇含量为94.2mg／100ml。为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人兰某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其提出的辩护意见是：1、本案损害后果不大，被告人兰某犯罪情节不严重；2、被告人兰某归案后如实供述，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，有一定的悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月24日1时30分许，被告人兰某驾驶川Q某号长城牌小轿车，从泸州市江阳区沱江二桥方向往江阳区灯杆山方向行驶，当车行至江阳区连江路一段佳裕路口时，与被害人张某某驾驶的川E5某G号大众牌小轿车发生追尾碰撞，致使川E518**号车与被害人曾某某驾驶的川E2某G号大众牌小型轿车发生追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。出警处置事故的的交通民警发现被告人兰某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医院抽取血液进行检验鉴定。经鉴定，兰某血液中的乙醇含量为94.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人兰某承担此次事故的全部责任。案发后被告人兰某赔偿了被害人张某某、曾某某经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、检验、鉴定结论告知书、被告人兰某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被害人张某某、曾某某的身份信息网上查询资料、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、查获经过和归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、抽取当事人血样登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人宋某某的证言、被害人张某某、曾某某的陈述、被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但其在案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人了经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人兰某归案后如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，被告人兰某符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。