wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1205号
原告：胡某某，男，生于1962年，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被告：白某，女，生于1982年，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：覃育昌，四川睿桥律师事务所律师。
本院于2014年6月19日立案受理原告胡某某诉被告白某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人罗永俊到庭参加了庭审，被告白某、委托代理人覃育昌经本院传票传唤、通知，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告2005年8月中旬相识同居后于2007年12月17日生育子胡某，后于2010年9月25日登记结婚。婚后，被告原形毕露，编造各种虚假信息，不仅欺骗原告，还欺骗原告的朋友和亲人，并花光了原告大半辈子的辛苦积蓄。2012年11月30日，被告因诈骗罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。原告为被告退赔赃款和筹措罚金，四处举债。但被告在缓刑期间不仅不思悔改，反而变本加厉从原告处骗走数千元，还将原告交付的生活费用于打牌和旅游，对幼小的儿子不闻不问，丝毫没有尽到母亲的责任。被告所做的事情严重的伤害了原告的心，现夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某由原告自行抚养；3、原、被告各自承担所欠债务。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告白某经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭审前提交了答辩状，其辩称理由为：原、被告经过五年的充分认识、了解才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，不符合感情确已破裂，准予离婚的法定条件，被告为了维护家庭的和睦关系，为了儿子的健康成长，不同意离婚，请求法庭判决不准予离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告所提交证据作出如下认证：原告所提交证据系书证，法庭认为符合证据三性原则，依法予以采信。
据此，本院认定本案基本法律事实如下：原、被告2005年8月中旬相识同居，2007年12月17日生育子胡某后，于2010年9月25日登记结婚。双方因家庭琐事和家庭经济致夫妻感情不睦，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某由原告自行抚养；3、原、被告各自承担所欠债务。鉴于被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。我国婚姻法除规定一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚外，还规定了五种应准予离婚的情况，这实际就是判断夫妻感情破裂的法定标准。在不具备法定离婚情形下，对夫妻感情是否破裂，则需要法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来予以认定。本案中，从原告胡某某所提交的证据来看，其诉请与被告白某离婚的事由不具备法定的应准予离婚的情形。当然，原、被告间在生活中存在着这样或那样的矛盾，但这些矛盾只要原、被告本着爱护家庭、珍惜感情、担当责任的立场，相互间加强沟通与理解都是可以化解的。需要指出的是：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐，夫妻关系除了感情维系外，还需要社会担当的责任与勇气。举案齐眉、夫唱妇随是理想的美好的夫妻生活状态，但美好的夫妻生活状态是要靠夫妻双方来共同营造的。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的感情就在一次次的输赢中越来越疏远，所谓水至清则无鱼讲的就是这个道理。综上理由，对原告胡某某要求与被告白某离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告胡某某与被告白某离婚；
案件受理费减半收取为130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一四年八月五日
书记员 胡蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2111号
申请执行人陈灿。
被执行人王跃华。
申请执行人陈灿与被执行人王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）顺庆民初字第4088号民事调解书，现该调解已生效，申请执行人要求被执行人立即履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（扣划）被执行人王跃华名下价值人民币1300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李仁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第837号
原告：马某甲。
原告：程某甲。
原告：马某乙。
原告：程某乙。
法定代理人：程某甲。
四原告委托代理人：戴先顺。
四原告委托代理人：王锦秋。
被告：于某某。
委托代理人：尹浩。
原告马某甲、程某甲、马某乙、程某乙与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王锦秋、原告程某甲，被告于某某及其委托代理人尹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2012年11月13日晚，于某某在安吉县某某镇某某村某某自然村罗某某家中与马A、赵B、祝C等人搓麻将。在搓麻将过程中，于某某与马A因搓麻将发生口角，期间，于某某持麻将子将马A额头砸伤出血。当晚，马A被送至安吉县人民医院救治无效死亡。同年11月14日，安吉县公安局物证鉴定室对死者马A的尸体进行解剖，并就死亡原因进行了鉴定，经鉴定，激烈争吵和外伤是促使疾病进展的诱因。原告认为，于某某将麻将子掷向马A、使得马A额头被砸伤出血，其行为导致了马A死亡后果的发生，其行为严重侵害了马A的生命权。四原告作为马A的合法继承人诉至本院，请求判令：一、被告于某某赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、治丧合理费用、精神抚慰金590284.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某答辩称：一、其对马A的死亡主观上并没有过错，虽然其与马A存在互殴行为，但马A本身患有心脏病，因此马A的死亡主要是其疾病造成，属于意外事件，因此原告提出的赔偿责任过高。二、赔偿项目中的家属治丧期间费用过高，且四原告也未提交相应凭证；被扶养人生活费应该包含在死亡赔偿金中，不应单独计算，且原告程某乙已成年，不应计算被扶养生活费；精神抚慰金过高，请求法庭酌情处理。
四原告为证明其主张举证如下：1.某某镇吴村村民委员会证明及居民户口本各一份、2.安吉县公安局行政处罚决定书一份、3.司法鉴定意见书一份、4.死亡证明一份、5.结婚证一份。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：证据1-5，内容真实明确，且被告对其真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理查明：一、2012年11月13日晚，被告于某某在安吉县某某镇吴村某某自然村罗茂芳家中与马A、赵B、祝C等人搓麻将。在此过程中，于某某与马A因搓麻将发生争吵，双方持麻将牌互掷。期间，于某某持麻将牌将马A额头砸伤出血。当晚，马A送至安吉县人民医院救治无效死亡。同年11月14日，安吉县公安局物证鉴定室对马A的尸体进行解剖，并进行了死亡原因解剖鉴定。经鉴定，马A符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性循环衰竭死亡，激烈争吵和外伤是促使疾病进展的诱因。二、原告马某甲系受马A的父亲，原告程某甲系马A的丈夫，原告马某乙、程某乙系马A的子女，四原告均系马A近亲属。其中，马A及程某乙系非农户口，马某甲系农业户口。三、经本院确认各项赔偿项目总额为787856元，具体为死亡赔偿金为752812.5元（该项数额包含马某甲生活费为51040元和程某乙生活费10772.5元）、丧葬费20043.5元、亲属办理丧葬事宜的合理支出5000元（酌定）；另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对四原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。被告于某某先行支付四原告80000元。
本院认为，受害人马A虽患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，但平时可以正常生活，心脏病本身并不会导致马A死亡，其可通过预防和保健，并谨慎行事，让特殊体质一直保持隐性存在而不发作的状态，而于某某的加害行为增加了受害人无法控制和避免的危险，可认为心脏病仅为加害行为因果历程运作中的环境条件，尚非足以中断因果关系之超越原因，故于某某加害行为与马A死亡之间具有因果关系。于某某加害行为存在故意之过错，具有归责性，故其应对马A死亡所生之损害承担侵权责任。鉴于受害人马A亦主动参与争吵且存在互殴行为，并未采取谨慎回避措施，足见其存在放任心脏病发作之过失，应减轻于某某之侵权责任。由此，本院结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对四原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，四原告的其他损失酌定由被告承担60%民事赔偿责任，即466714元，扣除被告先行支付80000元，被告尚应支付396714元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某某赔偿原告马某甲、程某甲、马某乙、程某乙丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、治丧合理费用余款386714元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告于某某赔偿原告马某甲、程某甲、马某乙、程某乙精神抚慰金10000元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马某甲、程某甲、马某乙、程某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（已减半），由被告负担1126元、由四原告负担549元，限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年六月十八日
书记员 王科惠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2676号
原告吴某某，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告詹某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈丽华，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。代理权限：一般代理。
原告吴某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭志伟、被告詹某某及其委托代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告詹某某于2013年3月21日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立真正的夫妻感情。原告于2013年9月25日向本院起诉离婚，后法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居，双方感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某某辩称：同意离婚，但原告隐瞒了夫妻共同财产，夫妻婚姻关系存续期间共同购买了一套房屋，应依法分割。
经审理查明，原告吴某某与被告詹某某于2013年3月21日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致原告向本院起诉离婚，本院于2013年11月14日作出（2013）城民初字第4138号民事判决书，判决：“不准原告吴某某与被告詹某某离婚。”之后，原告于2014年6月16日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告确认双方于婚后共同购买了房屋一套，但该房屋尚未办理房产证，后因双方对房屋分割分岐较大，致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）城民初字第4138号民事判决书复印件各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原、被告双方均无意再维持夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。被告要求分割夫妻关系存续期间共有房屋一套，但因该房屋尚未取得房屋产权证明，故原、被告均可在该房屋取得完全所有权后另行主张权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）?第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告詹某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5066号
原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：高传民，男，1958年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市云龙区环境卫生管理处，住所地徐州市中枢街**号。
法定代表人：刘伟，该单位局长。
委托诉讼代理人：王守运，男，1975年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告高传民、徐州市云龙区环境卫生管理处追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛，被告徐州市云龙区环境卫生管理处委托诉讼代理人王守运到庭参加诉讼。被告高传民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告交强险垫付款120200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日17时40分，被告高传民未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号小型专业作业车行驶至东方医院门前时，与于某发生交通事故，造成于某受伤，车辆损坏，该次事故经交警部门认定被告高传民负事故主要责任。后于某诉至云龙法院，法院判决原告在交强险限额内向于某赔偿120200元，原告已经向于某履行。被告高传民未取得驾驶资质驾驶机动车发生交通事故，原告作为其驾驶车辆的交强险的承保公司，向受害方履行了垫付赔偿义务后，根据法律规定，有权进行追偿。另，被告徐州市云龙区环境卫生管理处对其所有车辆负有积极管理及注意义务，应与被告高传民承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告高传民未答辩。
被告徐州市云龙区环境卫生管理处辩称，对原告诉称的事实部分无异议，对原告的诉讼请求，请法院依法裁判。
经审理查明，2015年2月19日17时40分许，高传民在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶徐州市云龙区环境卫生管理处所有的苏Ｃ×××××号小型专项作业车沿徐州市城东大道由东向西行驶至东方人民医院门前时，与由北向南推行自行车横过道路的于某发生相撞交通事故，导致于某受伤，两车受损。交警部门认定该起事故，高传民负此次事故的主要责任，于某负此次事故的次要责任。事故发生时，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。
于某受伤后，先后在徐州医学院附属医院、中国人民解放军第九七医院等入院治疗。2015年7月7日，于某将高传民、徐州市云龙区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司起诉至本院，请求法院判令被告支付医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等按照责任比例划分后主张金额为1168581.24元。本院予以立案，案号为（2015）云民初字第2361号。
本院于2016年5月13日作出（2015）云民初字第2361号民事判决，认定高传民应向于某依事故责任比例承担80%的侵权责任，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内向于某直接赔付，仍有不足的，由高传民依照相关规定承担赔偿责任。徐州市云龙区环境卫生管理处作为事故车辆的车主，对车辆负有积极管理及注意义务，关于事故车辆的去向及长期处于无监管状态，却毫不知晓，系疏于管理，应对高传民的侵权行为承担连带赔偿责任。遂判决：一、于判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内向于某赔付医疗费10000元、精神抚慰金40000元、护理费70000元、财产损失200元，合计120200元；二、于判决生效之日起十日内，高传民向于某赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、辅助器具费、鉴定费，合计311271.066元；三、徐州市云龙区环境卫生管理处对高传民按照上述判决主文第二项所负责任承担连带清偿责任；四、驳回于某其他诉讼请求。
2016年6月14日，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向于某银行转账支付120200元，履行了上述判决义务。另据徐州市云龙区环境卫生管理处陈述，该单位与高传民连带赔偿的款项也已由该单位实际履行。
以上事实有原告提供的本院（2015）云民初字第2361号民事判决书及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告高传民在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车与案外人于某发生交通事故，造成于某受伤。原告作为事故机动车的保险公司，在交强险责任限额范围内赔偿于某后，有权向侵权人高传民追偿。由于被告徐州市云龙区环境卫生管理处作为事故车辆所有权人，疏于对车辆的管理，本院（2015）云民初字第2361号民事判决认定对于于某所受损害，被告徐州市云龙区环境卫生管理处与被告高传民承担连带赔偿责任，原告有权要求被告徐州市云龙区环境卫生管理处对垫付款项与被告高传民承担连带责任。
另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告依据本院（2015）云民初字第2361号民事判决，在交强险责任限额范围内已经实际赔偿于某的120200元，被告高传民应当全额偿还原告，被告徐州市云龙区环境卫生管理处对此负连带责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高传民、被告徐州市云龙区环境卫生管理处于本判决生效后十日内，连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司交强险垫付款120200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、公告费560元，均由被告高传民、徐州市云龙区环境卫生管理处连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马雪羽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1574号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年5月29日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟灿成，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人钟灿成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月27日下午4时许，被告人罗某去到本区市莲路石岗东村路口附近，采用打碎汽车玻璃、接线点火等方式，盗去被害人曹某停在该处的粤a×××××号吉利牌小型轿车1辆（车架号031161，发动机号00595，价值人民币22000元）。同年7月1日晚上11时许，被告人罗某在本区大龙街石岗东村一出租屋楼下被公安人员抓获，并缴获上述被盗车辆。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不持异议，并认为被告人有是初犯、偶犯、自愿认罪、如实供述自己的罪行、退回赃物并向被害人作出赔偿，取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月27日下午4时许，被告人罗某去到本区市莲路石岗东村路口附近，采用打碎汽车玻璃、接线点火等方式，盗去被害人曹某停在该处的粤a×××××号吉利牌小型轿车1辆（车架号031161，发动机号00595，价值人民币22000元）。同年7月1日晚上11时许，被告人罗某在本区大龙街石岗东村一出租屋楼下被公安人员抓获，并缴获上述被盗车辆。
案发后，缴获的赃物小型轿车一辆，已由公安机关发还被害人；被告人罗某向被害人赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人曹某的报案陈述，证人郭某炳、吴某祥的证言，辨认笔录，辩认材料，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，发还清单，购车发票，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场示意图，现场照片，证明，和解协议书，谅解书，常住人口信息查询资料，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案缴回赃物并已发还给被害人，且被告人向被害人赔偿人民币3000元，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其建议判处被告人有期徒刑六个月以下并适用缓刑的意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年7月1日起执行至2015年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴静铧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1578号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告侯贵鲁，男，汉族，农民。
原告朱金亮与被告侯贵鲁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告侯贵鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年12月11日，被告从我处购买大棚膜三块，价值6244元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍剩1244元未还，故诉至法院，要求被告偿还大棚膜款1244元和违约金1200元，共计2444元。
被告侯贵鲁未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告侯贵鲁是莘县魏庄镇东江店村的种植户。2014年12月11日，被告通过原告的业务员刘琐仲向原告购买规格为11x116的晨光牌大棚膜两块，价格为2.1元每平方米；购买规格为5x118的牡丹牌大棚膜一块，价格为1.5元每平方米，三块大棚膜共计价款6244元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年6月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告于2015年6月10日，将规格为11x116的晨光牌大棚膜两块退还给原告，折抵价款5000元。剩余欠款1244元，被告未予偿还。原告于2015年9月23日诉来我院，要求被告侯贵鲁偿还欠款及违约金共计2444元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告侯贵鲁从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于欠款协议单中20%的违约金，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告侯贵鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯贵鲁于本判决生效后五日内偿还原告朱金亮大棚膜款1244元并支付违约金（违约金自2015年6月11日以1244元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯贵鲁承担。
本判决为终审判决。
审判员 楚书青
二〇一五年十一月二日
书记员 孙明辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第419号
申请执行人翟世件，农民。
被执行人金良斌，农民。
申请执行人翟世件与被执行人金良斌建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三民初字第00076号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第419号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 志
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2725号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：刘兆平，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李天云，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张峰，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘兆平、李天云、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘兆平、李天云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆平、李天云偿还借款本金16709.34元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告张峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月25日，被告刘兆平从原告处借款本金20000元，到期日2009年3月25日，由被告张峰提供连带责任保证。被告刘兆平与被告李天云系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金3290.66元，仍欠借款本金16709.34元及利息，至今未偿还。
刘兆平未作答辩。
李天云未作答辩。
张峰未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告刘兆平签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，贷款还款通知单，刘杜信用社与被告张峰签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘兆平、张峰的身份证复印件，刘兆平、李天云的常住人口登记卡，刘兆平、李天云结婚登记申请书，特快专递，中国银监会山东监管局批复等。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月25日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘兆平作为借款人签订借款合同，约定：被告刘兆平借款叁万元；借款用途为机床加工；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的借款利率上浮50%的计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年3月25日刘杜信用社给付被告刘兆平借款20000元，被告刘兆平签字确认借款凭证记载的到期日为2009年3月25日，月利率为11.8775‰。2008年3月25日，刘杜信用社与被告张峰签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘兆平自2008年3月25日至2009年3月25日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金3290.66元，仍欠借款本金16709.34元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张峰主张权利，并多次要求张峰履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告刘兆平签订的借款合同，刘杜信用社与被告张峰签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘兆平借款，被告刘兆平未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘兆平已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘兆平偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘兆平的借款系刘兆平与李天云的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李天云偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告张峰签订的保证合同及担保法的规定，被告张峰的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告张峰主张权利，并已多次要求张峰履行担保责任，被告张峰依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张峰承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张峰承担保证责任后有权向被告刘兆平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金16709.34元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以16709.34元为基数，自2008年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张峰对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张峰承担保证责任后，有权向被告刘兆平追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘兆平、张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2725号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：刘兆平，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：李天云，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张峰，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘兆平、李天云、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘兆平、李天云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆平、李天云偿还借款本金16709.34元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告张峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月25日，被告刘兆平从原告处借款本金20000元，到期日2009年3月25日，由被告张峰提供连带责任保证。被告刘兆平与被告李天云系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金3290.66元，仍欠借款本金16709.34元及利息，至今未偿还。刘兆平未作答辩。李天云未作答辩。张峰未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告刘兆平签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，贷款还款通知单，刘杜信用社与被告张峰签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘兆平、张峰的身份证复印件，刘兆平、李天云的常住人口登记卡，刘兆平、李天云结婚登记申请书，特快专递，中国银监会山东监管局批复等。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月25日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘兆平作为借款人签订借款合同，约定：被告刘兆平借款叁万元；借款用途为机床加工；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的借款利率上浮50%的计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年3月25日刘杜信用社给付被告刘兆平借款20000元，被告刘兆平签字确认借款凭证记载的到期日为2009年3月25日，月利率为11.8775‰。2008年3月25日，刘杜信用社与被告张峰签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘兆平自2008年3月25日至2009年3月25日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金3290.66元，仍欠借款本金16709.34元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张峰主张权利，并多次要求张峰履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告刘兆平签订的借款合同，刘杜信用社与被告张峰签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘兆平借款，被告刘兆平未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘兆平已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘兆平偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘兆平的借款系刘兆平与李天云的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李天云偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告张峰签订的保证合同及担保法的规定，被告张峰的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告张峰主张权利，并已多次要求张峰履行担保责任，被告张峰依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张峰承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张峰承担保证责任后有权向被告刘兆平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金16709.34元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以16709.34元为基数，自2008年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张峰对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张峰承担保证责任后，有权向被告刘兆平追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘兆平、张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第173号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告黄小容，女，汉族。
原告四川鑫泰物业服务有限公司（以下简称“鑫泰物业公司”）诉被告黄小容物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托代理人邹淇曲、李雪到庭参加诉讼，被告黄小容经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫泰物业公司诉称：我公司经四川龙都实业有限公司通过合法程序选聘，于2008年1月4日签订了《布鲁斯·国际新城前期物业服务合同》，获得了对被告所居住房屋的物业服务权。在服务期间，我公司向被告提供了优质的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，但被告经多次催收截止2013年9月15日共计欠付物业费、垃圾清运费3858.09元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付物业费、垃圾清运费本金3858.09元、违约金192.90元，并承担本案受理费。
被告黄小容未作答辩。
经审理查明：2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与“布鲁斯国际新城”小区开发商四川龙都实业有限公司签订“布鲁斯·国际新城”项目B区《前期物业服务合同》和《前期物业服务补充协议》各一份，约定由原告鑫泰物业公司为“布鲁斯国际新城”B区按照二级服务质量标准及服务内容提供物业管理服务，多层住宅每月按照0.6元／平方米的标准计收物业服务费用，业主或物业使用人应从接房之日起按月交纳物业服务费用，不足半月的按半月计算，超过半月按全月计算。同时约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同及补充合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯·国际新城”B区提供物业管理服务至今，其中2010年度被四川省住房和城乡建设厅、绵阳市房产管理局评为“物业管理优秀住宅小区”。2009年6月25日，被告黄小容购买了位于“布鲁斯·国际新城”小区6幢1单元4楼2号的多层住宅房一套，建筑面积134.72平方米，并于2010年1月26日接收房屋。被告黄小容接房后，至今未交纳物业管理服务费用。2013年10月1日，原告鑫泰物业公司在小区内张贴公告向欠费业主进行催收未果，特起诉来院请求判如所请。
另查明，被告黄小容接房后至今未实际入住。
上述事实，有经庭审核实的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《商品房买卖合同》、《业主入住登记表》、《物业费欠费催告函》、催告函张贴照片及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同及相关补充合同，不违背法律规定，该合同对本案被告黄小容具有约束力。被告黄小容在购买并实际接房后，应当按照约定向原告鑫泰物业公司支付物业管理服务费，故本院对原告鑫泰物业公司要求被告黄小容支付从2010年1月1日起至2013年9月15日止的物业管理服务费3637.44元【其中2010年1月按照合同约定应计收半个月，其余时间按实际欠交时间计算，即应交纳的物业管理费为：134.72㎡×0.6元／月×（0.5个月＋44个月零15天）】的主张予以支持。被告黄小容从2012年1月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费的行为属违约行为，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告鑫泰物业公司要求被告黄小容给付违约金元181.87（3637.44元×5%）的主张予以支持。被告黄小容至今未实际入住，不存在生活垃圾需原告鑫泰物业公司清运，故原告鑫泰物业公司要求被告黄小容给付垃圾清运费的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小容应于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业有限服务公司2012年1月1日至2013年12月25日期间的物业管理服务费3637.44元、违约金181.87元，以上合计3819.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告黄小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1567号
原告：上海夏申贸易有限公司。
法定代表人：董雪松，总经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托代理人：张旭，男，汉族，该公司工作人员。
原告上海夏申贸易有限公司诉被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海夏申贸易有限公司的委托代理人王锋、被告山东天齐置业集团股份有限公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海夏申贸易有限公司诉称：原告与被告下属的德州分公司于2012年10月5日签订购销合同，德州分公司购买原告木方、木胶板等材料。原告按约定履行了供货的义务，但被告未按约定付款，至今仍欠货款869948.20元。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款869948.20元并赔偿经济损失（自起诉之日至实际付款之日，按日万分之二点一计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东天齐置业集团股份有限公司辩称：对原告的诉求及事实理由均有异议，山东天齐置业集团股份有限公司不是本案适格的被告，与原告之间从未签订买卖合同，原告也未直接向被告履行涉案合同的供货义务。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年10月5日，原告与被告山东天齐置业集团股份有限公司下属的德州分公司签订购销合同，约定原告为被告的德州分公司承建的德州开发区金鼎公馆3#、5#工程供应花旗或铁杉方木、木胶板，并约定了产品的规格、单价、交货方式、付款方式等，按需方实际收货单的数量为准结算。合同签订后，原告按被告项目部的要求，共供货11次（自2012年10月19日至2013年5月2日），项目部均给原告出具了入库单，后原告与项目部进行结算时，项目部将入库单收回，并给原告出具了收回入库单的证明。以上货物共计货款1245290.40元，项目部仅支付给原告货款50万元，余款745290.40元被告至今未付。
上述事实，由原告当庭提供的购销合同、证明、入库单复印件，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告的下属德州分公司签订的购销合同合法有效。因分公司对外不能独立承担民事责任，其债权债务应由被告承担。被告欠原告货款745290.40元，事实清楚，证据充分。原告主张的其余货款124676.20元，证据不足，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告收到原告货物后应当及时付款，未及时付款，应赔偿原告的经济损失。因此，原告要求被告支付货款869948.20元并赔偿经济损失（自2013年12月3日至实际付款之日，按日万分之二点一计算）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏申贸易有限公司货款745290.40元并赔偿自2013年12月3日至本判决确定的履行期限届满之日，以745290.40元为基数，按日万分之二点一计算的经济损失。
二、驳回原告上海夏申贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12499元、申请保全费5000元，由原告上海夏申贸易有限公司负担1246元，被告山东天齐置业集团股份有限公司负担16253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 阎朱杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 从 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08110号
上诉人（原审被告）李×，男，1971年1月9日出生。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐×，女，1975年5月23日出生。
委托代理人张黎明，河南师林律师事务所律师。
上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费5880元，由齐×负担2940元（已交纳），由李×负担2940元（已交纳）。
一审案件受理费22242元，由齐×负担11121元（已交纳），李×负担11121元（于本裁定书送达后7日内交纳）。二审案件受理费6747元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙文琦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00372号
原告利川市邮政局，住所地：利川市清江大道278号。
法定代表人李茂山，系该局局长。
委托代理人李开培。特别授权代理。
被告袁利山，农民。
原告利川市邮政局诉被告袁利山委托合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李开培到庭参加诉讼，被告袁利山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月10日与被告协议由被告代售金大地复合肥（15-15-15）贰拾玖吨102950元，宏福复合肥（24-6-13）肆吨13000元，共计叁拾叁吨，价值115950元，被告经验收后向原告出具了欠据一张。肥料销售完毕后经原告多次向被告催收款项，被告只给付价款贰万元，余款催收无果，现诉请法院要求判令被告给付肥料价款及利息107950元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告户籍证明原件1份。证明被告的基本情况。
证据二：被告袁利山出具的欠条原件1份。证明被告欠毛坝邮政支局金大地（15-15-15）复合肥贰拾玖吨、宏福（24-6-13）复合肥肆吨。其中金大地（15-15-15）复合肥损耗贰百斤。
证据三：利川市邮政精英俱乐部成立及产品推介会订货单原件1份。证明金大地（15-15-15）复合肥，售价3950元／吨。宏福（21-6-13）高塔硫基40%复合肥，售价3750元／吨。
证据四：照片1张。证明邮政支局在被告袁利山家设立的邮政“三农”服务站的情况。
被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
因被告未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。对原告提交的证据，本院认为，证据一是公安机关出具的证明，具有公信力，应采信。证据二系被告给原告出具的欠条，是证明双方债权债务关系的凭证。证据三系原告公开对外发出的要约邀请。证据二、三与证据四能够相互印证，形成证据链，上述证据本院予以采信。
经审理查明：2012年1月10日，原告利川市邮政局与被告袁利山达成协议，在利川市毛坝乡五一村被告袁利山家设立邮政“三农”服务站，由其代为销售金大地（15-15-15）复合肥和宏福（21-6-13）高塔硫基40%复合肥。双方约定金大地（15-15-15）复合肥，售价3950元／吨；宏福（21-6-13）高塔硫基40%复合肥，售价3650元／吨。原告给予被告袁利山每吨利润400元，销售后于次年3月给付货款。被告袁利山收到金大地（15-15-15）复合肥29吨、宏福（21-6-13）高塔硫基40%复合肥4吨［其中金大地（15-15-15）复合肥损耗200斤］后，给原告出具欠条一张。2012年10月份，被告给原告先行支付货款20000元。2013年3月，双方约定给付期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝给付货款，原告遂起诉来院，要求被告及时付清货款。庭审中原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：被告袁利山接受原告利川市邮政局的委托，为其销售复合肥，双方当事人之间的意思表示一致，足以证明双方间的委托合同关系成立。该委托合同是双方自愿订立，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。现原告利川市邮政局已向被告供货，被告袁利山在收到货物后出具欠条予以确认，即负有交付货款的义务。由于被告只交付了20000元货款，原告要求被告交付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃在本案中要求被告给付利息的请求，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第十条第一款，第一百零九条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利山在本判决生效后十日内交付原告利川市邮政局肥料款人民币95595.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.00元，依法减半收取1095.00元，由被告袁利山承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年四月二日
书记员 黄嵩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2672号
原告：李金，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡素荣，农民。
委托代理人：李爱营，代理权限为特别授权。
被告：徐爱荣，农民。
第三人：迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会，地址迁安市闫家店乡隔滦河村。
负责人：王志，职务，村主任。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李金与被告蔡素荣、徐爱荣、第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人陈小军、被告蔡素荣及其委托代理人李爱营、第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会的委托代理人俞伯江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金诉称：2005年11月13日，迁安五顺尾矿磁选厂因企业经营需要，与原告李金、第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会签订土地流转合同，丙方迁安市五顺尾矿磁选厂在土地流转合同上加盖了合同专用章。合同约定原告将承包经营的土地4亩流转给被告，每年每亩土地补偿费500元，流转期限自2005年11月13日起至2015年11月13日，补偿费合计20000元，并约定在被告终止使用土地后，按照国家有关规定恢复耕种条件或进行补偿。该磁选厂由蔡素荣与徐爱荣两人于2003年3月6日共同成立，被告蔡素荣及其丈夫李爱营参与整个合同签订执行的全部过程。合同签订后，原告将土地交付迁安市五顺尾矿磁选厂使用，被告一次性支付补偿费用20000元后，土地一直被占用至今。经向迁安市工商局查询，迁安市五顺尾矿磁选厂于2007年1月15日经合伙人决议解散，并向迁安市工商局申请注销。依据合伙企业法第九十一条之规定，合伙企业注销后，原普通合伙人，应承担无限连带责任。故起诉蔡素荣与徐爱荣，又因本案所涉及的土地流转合同的签订及土地使用，是原告与被告蔡素荣及其丈夫李爱营直接交涉，并不知徐爱荣，故撤销对被告徐爱荣的起诉。现合同约定的土地已超过使用期限，原告李金与被告蔡素荣多次协商要求被告恢复耕种条件，退还土地，但被告推诿搪塞，拒不履行协议，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告按协议约定恢复原告4亩土地的耕种条件。
被告蔡素荣辩称：合同是这么签的，但土地亩数不清楚，当时实际测量是由我们合伙人徐爱荣的丈夫王建辉和村委会派人一块测量的，而且当时签订合同时，是王建辉在场签的，章也在王建辉手里。迁安市五顺尾矿磁选厂在2007年1月15日是注销了，但并没有清算，只是五顺撤股，我与徐爱荣又改名赢信铁选有限公司接着干了。这是我们合伙签的合同，原告不应该只起诉我们。并且，这土地我们现在都没用着，铁选厂改名后也没用。另外，按照合同第七条第四款规定，我们实际上使用土地也就一两年。我们同意恢复，2010年时我们就想恢复，但是道没法走，2013年我们又自己修道恢复，但是西峡口铁矿总给我们堵道，恢复工作无法实现。根据合同第九条规定，“本合同任何一方违约，给其他方造成经济损失的，违约方应支付给受损失方的经济损失赔偿费”，但违约方并不是我们，而是合同的甲方，他们把地卖给西峡口铁矿了，使得西峡口铁矿阻碍我们恢复土地。
第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会辩称：被告使用土地后，应当根据合同约定对使用后遭到破坏的土地恢复耕种条件。被告说迁安市闫家店乡隔滦河村委会将土地卖给西峡口铁矿与本案无关。
经审理查明：迁安市五顺尾矿磁选厂因企业经营需要，与原告李金、第三人迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会签订土地流转合同，合同约定原告将承包经营的土地4亩流转给被告，每年每亩土地补偿费500元，流转期限自2005年11月13日起至2015年11月13日，补偿费合计20000元，并约定在被告终止使用土地后，按照国家有关规定恢复耕种条件或进行补偿。合同签订后，原告将土地交付迁安市五顺尾矿磁选厂使用，被告一次性支付补偿费用20000元后，土地一直被占用至今。本案在审理过程中，原告李金因本案所涉及的土地流转合同的签订及执行，是与被告蔡素荣及其丈夫李爱营直接交涉，撤销了对被告徐爱荣的起诉。
另查明，迁安市五顺尾矿磁选厂于2003年3月6日成立，企业类型为普通合伙企业，后经合伙人决议解散，已于2007年1月15日注销。
上述事实有当事人陈述、土地流转合同等证据予以证实。
本院认为：原告李金与迁安市五顺尾矿磁选厂、迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会签订的土地流转合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。迁安市五顺尾矿磁选厂虽然在2007年1月15日已经依法注销，但依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务应承担无限连带责任。因此被告蔡素荣应按照约定及时将土地恢复耕种条件交于原告使用，故对原告的请求本院予以支持；原告基于普通合伙人连带责任，只起诉蔡素荣，撤销对被告徐爱荣的起诉，不违反相关法律的规定，本院予以准许；被告主张因第三人迁安市闫家店乡隔滦河村委会将其余土地流转给西峡口铁矿，致使其无法完成恢复耕种，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下：
被告蔡素荣将流转原告李金的4亩土地恢复耕种条件。（判决生效后30日内履行）
案件受理费80元，由被告蔡素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 张钰莹
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第九十一条之合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务应承担无限连带责任。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2336号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳。
被告谢海龙。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告谢海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2，901.60元及违约金300元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业�理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第441号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人李某与王某附带民事赔偿一案，我院依据（2013）济刑初字第80号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人李某与王某附带民事赔偿一案，指定由济宁市邹城市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第35号
原告陈广辉。
被告合浦县公安局交通管理大队，住所地合浦县廉州镇金鸡大道。
代表人陈铭宝，大队长。
本院在审理原告陈广辉诉被告合浦县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，北海市公安局交通警察支队于2015年9月28日作出北公交通（2015）115号《关于撤销行政处罚相关文书的通知》，对被告作出的编号450521-2100047231《公安行政处罚决定书》予以撤销。原告以被诉行政行为已被撤销为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈广辉撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈广辉负担，退还其25元。
审 判 长 何福敏
审 判 员 莫厚辉
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄训愈
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1532号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：尚永丰
被执行人：尚永宝
被执行人：尚雷
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人尚永丰、尚永宝、尚雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晨钧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0169号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱祥胜，男。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪归案，同年2月27日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人朱祥胜犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人朱祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年2月24日下午，被告人朱祥胜伙同龙某某（另案处理）采用翻窗入室的手法，进入无锡市新区梅村街道泰伯花苑588号602室，窃得“戴尔”6106B型笔记本电脑1台，价值人民币2880元。窃后，被告人朱祥胜与龙某某、施某至无锡梦之岛数码港，以人民币1100元的价格卖给钟某某。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2月25日将施某抓获，后施某应公安机关要求，打电话给被告人朱祥胜，告知其至无锡市新区梅村街道泰伯花苑587号楼下等候公安机关处理。被告人朱祥胜遂于当日下午至该处向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
案发后，赃物已由公安机关从钟某某处扣押并发还被害人；被告人朱祥胜及龙某某、施某退出违法所得人民币1100元，并由公安机关发还钟某某。
公诉机关认为：被告人朱祥胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱祥胜案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱祥胜在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某某的报案及陈述笔录，证人钟某某的证言笔录和辨认笔录，被告人朱祥胜及涉案人员龙某某、施某的供述笔录和辨认笔录，作案现场及赃物照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）055号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过、通话记录等书证，被告人朱祥胜的身份资料等证据予以证实，被告人朱祥胜当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱祥胜与他人结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱祥胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱祥胜案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并退出违法所得，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱祥胜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年七月三日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初35号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，甘肃省瓜州人，住瓜州。2005年4月7日因犯盗窃罪原安西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元;2014年6月16日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院依法判处罚金5000元。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控：1、2016年11月初，被害人王某与被告人王某某相识。11月20日，王某某以其母生病住院为由向王某借款5000元，在陪王某到银行取款时，得知了王某农商银行卡密码及余额。12月8日，王某某到王某家吃饭，趁王某出门捡煤之机，盗窃了王某手提包内的农商银行卡，当晚取款5000元。2、12月9日，王某因买保险向王某某催要借款，王某某无钱偿还，再次盗窃王某农商银行卡，取款10000元，偿还王某借款5000元，借给王某2500元，剩余2500元挥霍。3、12月13日下午，王某某到王某租房吃饭，趁王某外出买面之机，再次盗窃王某农商银行卡，12月14日取款20000元，为其子购买理财保险及挥霍所用。4、2017年1月1日王某某为了完成保险任务获得奖品，再次趁王某醉酒之机，盗取了王某的农商银行卡，取款5000元，购买保险。
案发后，部分赃款被追回发还被害人王某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科人员。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款被追回发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽桃
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第204号
原告杨某。
被告乐某某。
原告杨某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告乐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年按农村习俗办酒结婚，1989年10月生育长子乐某贵，现年26岁。1992年3月生育长女乐某香，现年23岁。由于父母包办，双方草率结婚，双方感情和性格不合，原、被告经常发生吵打，被告经常把原告打得遍体鳞伤，鼻青脸肿，原告觉得与被告难以共同生活下去，1997年10月决定离开被告外出打工自谋生活，原告离开被告后，被告一直没有寻找原告，原告也一直没有和被告联系和往来。2011年3月原告向天柱县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。到现在已经3年多的时间，原、被告仍然没有和好，也没有联系和往来，双方的夫妻关系名存实亡，故起诉离婚请求：1、判令原、被告离婚。2、平分夫妻共同财产；3、原、被告双方各欠债务各自承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、原告自愿补偿被告6000元。
被告乐某某经法院传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告于1987年经他人介绍认识，1988年4月18日到天柱县北岭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育子女乐某贵、乐某香，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2011年3月原告起诉与被告离婚，2011年5月18日经本院判决不准离婚后分居已满3年多，在此期间，原、被告并未在一起共同生活，也没有电话联系。2015年3月4日，原告再次向法院起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、（2011）天民初字第331号民事判决书以及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。2011年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，2011年5月18日经本院判决不准离婚后分居已满3年多，在此期间，原、被告并未在一起共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应予准许。在诉讼过程中原告杨某自愿补偿被告乐某某6000元人民币，此系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某提出与被告乐某某离婚，准予离婚。
二、原告杨某自愿于本判决生效后十日内一次性支付被告乐某某6000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 齐志龙
二〇一五年四月七日
书记员 纪鸾平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3306号
罪犯孟忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月9日作出（2012）温乐刑初字第965号刑事判决，以被告人孟忠犯破坏公共电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟忠准予减刑一年二个月（刑期自2012年07月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3306号罪犯孟忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月9日作出(2012)温乐刑初字第965号刑事判决，以被告人孟忠犯破坏公共电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟忠准予减刑一年二个月（刑期自2012年07月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十六日代书记员 徐艳锦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17922号
原告夏剑辉，男，1957年6月14日。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人史超，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女。
原告夏剑辉诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏剑辉委托代理人林巍和被告超星公司委托代理人鲍艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏剑辉诉称：原告是《四维股票、期货技术详解》（以下简称涉案作品）的著作权人。2013年1月原告在珠海图书馆网站内的超星电子图书搜索发现上述作品。经查，系被告未经许可，擅自将上述作品数字化后销售、上传给图书馆，供读者在线阅读、下载并谋取利润。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，从涉案网站删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失和合理支出共计14，660元（其中含公证费500元）。
超星公司对夏剑辉诉称的事实无异议。
经审理查明：
涉案作品由复旦大学出版社出版，版次为2006年8月第1版第1次印刷，字数为354千字，定价为29元，署名方式为夏剑辉著。
2013年3月1日，北京市长安公证处出具（2013）京长安内经证字第1489号公证书。公证书载明：在www.zhlib.com.cn网站中点击“授权馆内电子资源”，输入相对应的用户名、密码和验证码，找到并点击“超星电子图书”进入相对应页面，在空白文本框中输入“夏剑辉”，选择“作者”，进入相对应页面。依次找到涉案作品，可以在线下载并进行全文阅读。超星公司对公证书载明的事实无异议。
夏剑辉还提交了数额为500元的公证费发票一张。
上述事实，有夏剑辉提供的涉案作品、公证书、公证费发票以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：夏剑辉是涉案作品的著作权人，超星公司未经许可在其经营的网站上提供涉案图书的付费阅读和下载服务，行为构成侵权，应当承担侵权责任；夏剑辉要求超星公司赔偿经济损失和合理支出部分，证据不足，本院将根据被告侵权程度等依法确定数额，不再全额支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司赔偿原告夏剑辉经济损失及因诉讼支出的合理费用共一万四千元；
三、驳回原告夏剑辉的其他诉讼请求。
如被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元（原告预交），由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 黄一丁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴园妹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初79号
原告：孙志波，×××号临牌小型轿车注册及实际所有人，住四平市。
委托代理人：尹玉、刘美，吉林东天律师事务所律师。
被告：崔恩学。住四平市。
委托代理人：曲亚萍（崔恩学母亲），住四平市。
被告：郭龙，住四平市。
被告：白洋，住四平市。
原告孙志波诉被告崔恩学、郭龙、白洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序于2016年1月19日开庭进行了审理，孙志波及其委托代理人尹玉、刘美，崔恩学，郭龙，白洋到庭参加诉讼。开庭前，孙志波撤回对平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的告诉，本院准许。本案现已审理终结。
孙志波诉称：2015年11月8日21时许，金希驾驶所有的×××号临时小型轿车沿中央东路由东向西行驶至事故地点时，与前方事故车辆×××号小型面包车和×××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，站在慢车道内的崔恩学、郭龙和白洋倒地受伤的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2015】第0575号道路交通事故认定书认定：金希负事故的主要责任，郭龙、白洋、崔恩学负事故次要责任。金希驾驶×××号临时小型轿车实际车主为孙志波。崔恩学驾驶的×××号小型面包车在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由崔恩学、郭龙、白洋承担赔偿责任，为了保护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令崔恩学、郭龙和白洋及保险公司赔偿原告车辆款23751.80元，并承担诉讼费用。
崔恩学辩称：对事故发生与责任认定无异议，对车损、鉴定费无异议，对拖车费与护栏费用有异议。
郭龙辩称：对事故发生与责任认定无异议，对原告的请求我不同意赔偿，因为原告撞的是面包车，面包车又撞的我，所以我不承担赔偿责任。
白洋辩称：对事故发生与责任认定无异议，原告撞的是面包车，我在不在那里，他的车也是造成这些损失，与我们行人无关，我不同意赔偿。
审理查明：2015年11月8日21时许，金希驾驶×××号临时小型轿车沿中央东路由东向西行驶至事故地点时，与前方事故车辆×××号小型面包车和×××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，站在慢车道内的崔恩学、郭龙和白洋倒地受伤的交通事故。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2015】第0575号道路交通事故认定书认定：金希负事故主要责任，郭龙、白洋、崔恩学负事故次要责任。金希驾驶×××号临时小型轿车实际车主为孙志波，崔恩学驾驶的×××号小型面包车在保险公司投保了交强险。庭审前，孙志波与崔恩学、保险公司达成协议，孙志波同意将保险公司的2000元财产损失险直接赔付给崔恩学，并撤回对保险公司的告诉，本院准许孙志波撤诉。
孙志波向法庭举证如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、身份证复印件，机动车登记证书复印件，证明孙志波是该车实际所有人。
3、车损公估报告一份、公估费票据一张，证明车损费用59910元，公估费3096元。
4、拖车费票据一张，证明拖车费1500元。
崔恩学、郭龙、白洋对上述证据1-4真实性均无异议，但不同意承担拖车费。
崔恩学、郭龙、白洋没有向法庭举证。
认定上述事实的主要证据有：第1、2、3、4项证据。
根据孙志波的诉讼请求和崔恩学、郭龙、白洋的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、三被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉请数额应如何赔偿？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、崔恩学、郭龙、白洋按责任比例30%承担赔偿责任。
本院认为，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即金希负事故主要责任，崔恩学、郭龙、白洋负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按照责任划分比例承担赔偿责任。×××号小型面包车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担对孙志波的财产损失赔偿责任，超出部分崔恩学、郭龙、白洋按责任比例30%承担赔偿责任即各承担10%。
二、孙志波合理合法的诉请应予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条之规定，孙志波提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、孙志波请求车损59910元，崔恩学、郭龙、白洋均无异议，本院予以保护。
2、孙志波请求鉴定费3096元，崔恩学、郭龙、白洋均无异议，本院予以保护。
3、孙志波请求护栏损坏处罚10000元。
崔恩学、郭龙、白洋均有异议，均不同意赔偿。
本院认为：对护栏损坏处罚10000元，孙志波没有提供证据予以证明，也没有向相关部门缴纳，故本院不予保护。
4、孙志波请求拖车费1500元。
崔恩学无异议，郭龙、白洋有异议，不同意赔偿。
本院认为：该拖车费是孙志波此次交通事故的实际花费，应予保护，该款应由崔恩学、郭龙、白洋按责任比例承担。
上述款额合计为64506元，由保险公司在第三者强制保险财产限额内赔偿孙志波2000元（此款于庭审前，保险公司已经给付完毕），超出部分18751.8元[（64506-2000）×30%]由崔恩学、郭龙、白洋各承担6250.6元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条之规定，判决如下:
一、被告崔恩学于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙志波车损费用、鉴定费、拖车费6250.6元。
二、被告郭龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙志波车损费用、鉴定费、拖车费6250.6元。
三、被告白洋于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙志波车损费用、鉴定费、拖车费6250.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由崔恩学承担63.7元、由郭龙承担63.7元、由白洋承担63.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨文龙
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00154号
罪犯托合提麦麦提*吾加卜杜拉，男，1956年1月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）昆刑三初字第541号刑事判决，认定罪犯托合提麦麦提*吾加卜杜拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月15日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2031年9月14日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯托合提麦麦提*吾加卜杜拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯托合提麦麦提*吾加卜杜拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯托合提麦麦提*吾加卜杜拉在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯托合提麦麦提*吾加卜杜拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子四次；2012年上半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯托合提麦麦提*吾加卜杜拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯托合提麦麦提*吾加卜杜拉减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00154号罪犯托合提麦麦提·吾加卜杜拉，男，1956年1月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。昆明市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）昆刑三初字第541号刑事判决，认定罪犯托合提麦麦提·吾加卜杜拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月15日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2031年9月14日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯托合提麦麦提·吾加卜杜拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯托合提麦麦提·吾加卜杜拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯托合提麦麦提·吾加卜杜拉在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯托合提麦麦提·吾加卜杜拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子四次；2012年上半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯托合提麦麦提·吾加卜杜拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯托合提麦麦提·吾加卜杜拉减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第190-1号
申请执行人戴隆国。
被执行人深圳市龙保物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路沙三段1号2楼2012。
法定代表人杜维明。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙保物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘惠敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06655号
原告王某，男，1985年4月17日生，汉族，工人，住辽宁省新民市。
被告高某，女，1990年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2015年1月15日在新民市婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚前了解不深，感情基础不牢固，婚后经常因家庭琐事吵架，原告认为与被告的感情确已破裂，已无和好可能，故诉至贵院，请求解除婚姻关系。此�被告在原告不知情的情况下将原告婚前购买的家电及首饰全部运走。
被告高某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。现原告王某以双方感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但诉讼中原告并未提供任何证据证明双方感情破裂。同时被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但并未向本院提供任何双方夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年二月三日
书记员 张海林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12380号
原告李双明，男，1956年8月15日出生。
委托代理人李磊。
被告马赫，男，1987年8月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告李双明诉被告马赫、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双明之委托代理人李磊，被告马赫到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双明诉称：2014年11月25日19时30分，被告马赫驾驶自有的车牌号为京N14X**（临）的小轿车由东向西行驶至北京市房山区长周路时，与由北向南行走的李双明相撞，造成原告李双明受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队《道路交通事故认定书》确定“马赫为全部责任，李双明为无责任。”事故发生后，原告被送往北京市房山区中医医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告左内踝骨折、左骰骨骨折、左足四跖骨骨折。此后原告多次前往西平县宋集乡岳庄村卫生所门诊治疗，2015年3月16日，原告前往西平平安骨科医院复查。另，经交通队调查，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。综上，事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来极大的精神痛苦。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3570.13元、营养费2700元、护理费7200元、误工费24000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。同意在保险限额内赔偿本次交通事故造成的合理损失，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告马赫辩称：车是我本人的，发生事故时是我开的车，给原告垫付过医疗费2000多，票据在我手中，后续还给过3000元现金，一次是2000元，一次是1000元。没有给我写条。我的车投保了交强险及商业险50万元。
经审理查明：2014年11月25日19时30分，马赫驾驶小客车由东向西行至北京市房山区京周路时，适有李双明由北向南行走，马赫驾驶车辆与李双明相刮，造成李双明受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，马赫为全部责任，李双明无责任。事故发生后，李双明到北京市房山区中医医院治疗，经诊断为：左内踝骨折、左骰骨骨折、左足第四跖骨骨折等。马赫曾给付李双明现金3000元。经本院核实，包含马赫给付李双明的现金，因该事故造成李双明的损失为：医疗费3563.13元、营养费1800元、护理费6000元、误工费10800元、交通费500元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的马赫负事故全部责任，李双明无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在保险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由马赫承担赔偿责任。李双明因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费、护理费、误工费，结合诊断证明参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定的合理的营养期、护理期和误工期，并根据相关标准予以计算。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给李双明造成巨大的精神伤害，李双明亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。马赫给付李双明的现金3000元，视为其先行替保险公司垫付部分护理费，在保险公司应赔偿的护理费中予以扣减。被告保险公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司除被告马赫已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告李双明医疗费三千五百六十三元一角三分、营养费一千八百元、护理费三千元、误工费一万零八百元、交通费五百元。
二、驳回原告李双明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元，由原告李双明负担一百八十四元（已交纳），由被告马赫负担二百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜颖
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第517号
被执行人张弟，男，1978年12月1日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第352号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第352号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年七月十日
书记员 闫玲玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1314号
上诉人（原审被告）：况国兰，男，汉族，1975年5月5日出生，住江西省庐山市。
被上诉人（原审原告）：查明明，男，汉族，1992年5月11日出生，住江西省庐山市。
上诉人况国兰因与被上诉人查明明加工合同纠纷一案，不服庐山市人民法院（2017）赣0483民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
况国兰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人在包装打捆加工的产品时使用了一种脱色的布条，布条上的颜色渗透至成品衣服上，导致上诉人的700多件衣服成为次品，造成了2万多元经济损失；2.案涉欠条是上诉人在被上诉人胁迫之下被迫签下的，应属无效；3.上诉人一审开庭时因交通堵塞而延误到达法庭，一审法院没有给上诉人辩解的机会就缺席判决，属程序错误。
查明明向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款19000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告查明明与被告况国兰因加工羽绒服存在债务纠纷，双方结算后办理欠条一份，内容为“欠条况国兰于2016年委托查明明加工羽绒服.费用欠壹萬玖仟圆整.承诺于2017年正月底还清.如逾期按1毛利息计算。欠款人：况国兰”。一审法院认为，原告查明明向法庭提交的欠条有被告况国兰的签名且为原件，能证明被告况国兰尚欠原告查明明加工费用19000元的事实，故原告要求被告况国兰支付加工费用19000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在欠条中关于“如逾期按1毛利息计算”的约定，明显超出法律法规允许的利率水平，一审法院依职权予以调整并确定按月利率2%计算。判决：被告况国兰于判决生效之日支付原告查明明加工费19000元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月1日起算至加工费付清日止）。
二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以支持其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人提出被上诉人交付的成衣产品不合格且造成其经济损失，但对此事实没有提供任何证据加以证明；上诉人辩称案涉欠条是其在受到胁迫的情形之下所签，亦未提供证据证明，故上诉人所主张的事实，依法不能得到支持。上诉人无法定或正当理由而未按照法院确定的开庭时间到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，符合法律规定，程序并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人况国兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑筱楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第218号
原告林某，农民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告林某及其委托代理人尚志永到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我们是经人介绍相识，2002年1月28日在泗洪县某乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育三子女，长女2004年1月26日生，取名林某甲，二女2007年8月7日生，取名林某乙，次子2011年8月8日生，取名林某丙。原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2002年1月28日在泗洪县某乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育三子女，长女2004年1月26日生，取名林某甲，二女2007年8月7日生，取名林某乙，次子2011年8月8日生，取名林某丙。后因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。庭审中原告林某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 青
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1913号
原告南充志达建材有限公司。
法定代表人吴诗全，董事长。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师，系特别授权。
被告四川钰源建设工程有限公司。
法定代表人熊畏，总经理。
被告张昭俊。
被告四川金田房地产开发有限公司。
法定代表人武攀，总经理。
第三人西充坚峰建材有限公司。
法定代表人吴舰波，总经理。
本院受理了原告南充志达建材有限公司诉被告四川钰源建设工程有限公司、张昭俊、四川金田房地产开发有限公司、第三人西充坚峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南充志达建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充志达建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充志达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7290元，，减半收取3645元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年六月十二日
书记员 韩莎莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00285号
原告薛金玲。
被告张伟。
原告薛金玲与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告薛金玲到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告薛金玲诉称，2013年11月11日，被告向原告借款3万元，并当场书写借条一份。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、被告归还原告借款30000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息6000元。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，张伟向薛金玲出具一份《借条》，主要内容为：今向薛金玲借30000元，于2014年3月10日前归还。因张伟未归还上述借款，故薛金玲起诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告薛金玲与被告张伟之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告张伟结欠原告薛金玲借款30000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。被告张伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效后十日内归还原告薛金玲借款3万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张伟负担，该款原告薛金玲已预交，本院不再退还，由被告张伟在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范铨洺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7560号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告崔作田。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔作田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛