wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第296号
万小超申请执行武素环股权转让纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃镇民初字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人万小超于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人武素环长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2011）偃镇民初字第400号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10846号
原告张淑萍，女，1955年12月15日生，汉族。
委托代理人李强祖，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人马金凤，山东强祖律师事务所律师。
被告青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司。
法定代表人邢建才，职务董事长。
委托代理人孙涛，男，1977年11月26日生，汉族，系青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司人力资源部部长。
委托代理人庄广生，男，1963年10月8日生，汉族，系青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司行政办公室主任。
被告于波，男，1982年10月8日生，汉�。
委托代理人李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。
原告张淑萍诉被告青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司、被告于波劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑萍及其委托代理人李强祖及马金凤、被告青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司委托代理人孙涛及庄广生、被告于波委托代理人李喆嗣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，原告张淑萍接受被告的聘用，到青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司南方分公司工作。2012年1月20日，被告因无法正常发放工资将原告无故辞退，但被告并未向原告付清所欠工资。原告通过各种方式找被告讨要工资欠款，被告总是搪塞推诿，至今仍未向原告支付所欠工资。请求法院判令：1、两被告支付原告工资69958元及银行同期利息6547.88�，共计76505.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司辩称，原告与被告青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司不存在劳务关系或者聘用关系，原告从未找被告要过工资。
被告于波辩称，原告是被告于波雇佣的，工资已经大部分发放，剩余的少量奖金尚未发放，因建筑设计院改制的原因，但原告所主张的工资数额与事实不符。
经审理查明，被告于波系被告青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司的员工，从公司承包部分工作。后2012年1月份，被告青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司改制收回了被告于波的承包权和聘用权。原告张淑萍2011年曾受雇于被告于波，从事图纸的设计工作，约定年薪为28.5万元，双方未签订书面的聘用合同。后从2011年3月至2012年1月，被告于波支付原告张淑萍工资、中秋节过节费、2011年年终奖金共计16万元。其中2011年3月、4月、5月的工资是被告于波以现金方式支付给原告的，从2011年6月份开始，被告于波通过银行转账的方式为原告发放工资、奖金及过节费，且在文字摘要部分均清晰的标注了发放的是工资还是奖金或者过节费。2011年5月23日，被告于波向原告张淑萍账户中转款45000元，银行交易明细中文字摘要部分标注为“设计费”。原告称该45000元设计费和工资及奖金均无关，不应计算在年薪当中，现被告于波实际欠原告工资61250元。被告于波称该45000元包含在年薪当中，应予扣除，被告于波实际欠原告张淑萍工资16250元。
庭审中，本院询问被告于波是否要求原告张淑萍设计涟水县工程，被告于波称：“有，我方也支付了设计费5万元。该设计费用不包含在年薪内，是单独支付的。”
上述事实，有奖金发放登记表、2011年度南方分院奖金发放清单、交易明细及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，本案争议的焦点为：被告于波2011年5月23日通过银行转账支付原告张淑萍的45000元设计费是否包含在原告的年薪中。在设计其他项目涟水县工程时，被告于波称其单独支付了原告张淑萍5万元的设计费，该费用不包含在原告张淑萍的年薪当中。可见在别的项目中被告于波曾单独支付过原告张淑萍设计费，设计费并不包含在年薪当中。且通过银行的交易明细中的文字摘要可以看出，被告于波给原告张淑萍所发的工资、奖金、过节费均在摘要中有清晰的文字标注，仅仅2011年5月23日通过银行转账支付原告张淑萍的45000元单独标注为“设计费”。被告于波应提供证据证明该“设计费”包含在年薪当中，否则将承担举证不能的不利后果。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据庭审被告于波所提供的证据，其并无证据能够证明该设计费45000元包含在原告的年薪当中，因此本院对其主张不予采信。被告于波应支付原告的工资数额为61250元（45000元＋16250元）。原告要求被告支付利息6547.88元数额过高，本院酌情支持其自起诉之日始至判决生效之日止的利息，以61250元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
被告青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司与原告并无劳务雇佣关系，原告起诉要求被告支付工资无事实及法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日十日内支付原告张淑萍工资61250元。并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期还款利息，以61250元为基数，自2013年7月18日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告张淑萍对被告青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告于波负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一三年九月三日
书记�员邓俊玺
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00238号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人胡XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人胡XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第186号
申请执行人高继鹏，男。
被执行人甘彩霞，女。
申请人高继鹏与被执行人甘彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月16日作出的（2013）彭山民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人高继鹏对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第977号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1705号
原告朱海青，男，汉族，1978年9月18日生。
委托代理人周文方，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。
被告张虹，女，汉族，1992年9月4日生。
原告朱海青与被告张虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱海青及其委托代理人周文方到庭参加诉讼，被告张虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海青诉称，2013年元月，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“张虹欠装饰款贰万八千圆人民币整，并同意于2013年2月底前付清工头朱海清；如违期愿付法律责任”，但被告在约定的期限内并未履行付款义务，故原告特提起诉讼，请求判令被告立即支付装饰款28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张虹未答辩。
经审理查明，原告朱海青曾用名为朱海清。朱海青为被告张虹做装饰、装修工程后，被告向原告出具欠条一张，载明：“张虹欠装饰款贰万捌仟圆人民币整，并同意于2013年2月底前付清工头朱海清，如违期愿付法律责任”，欠条落款处张虹作为欠款人签名，并写明张虹身份证号码。后张虹未按照约定付款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告朱海青为被告做装饰、装修工程，被告张虹拖欠其装饰款是引起本案纠纷的直接原因，故被告张虹应按约支付原告朱海青装饰款28000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张虹于本判决生效之日起十日内支付原告朱海青装饰款28000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张虹负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋雅静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1787号
被执行人：吕从辉，男，1988年4月28日生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人吕从辉罚金一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)张刑二初字第0502号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，吕从辉犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人吕从辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人吕从辉银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人吕从辉至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人吕从辉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吕从辉负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0502号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人吕从辉有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1787号被执行人：吕从辉，男，1988年4月28日生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人吕从辉罚金一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)张刑二初字第0502号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，吕从辉犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人吕从辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人吕从辉银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人吕从辉至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人吕从辉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吕从辉负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0502号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吕从辉有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月九日书记员  王 笑
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执249号
申请执行人孙相，乾安县人。
申请执行人杨春荣，乾安县人。
被执行人孙树江，乾安县人。
申请执行人孙相、杨春荣与被执行人孙树江赡养费纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月2日作出（2015）吉乾民民初字第2094号判决书：被告孙树江于本判决生效后立即给付原告孙相、杨春荣2015年赡养费人民币500元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民民初字第2094号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年四月一日
书记员 王兰贺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6520号
申请执行人：彭学武，男，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人：重庆越彬汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区国鑫路10号，统一社会信用代码91500106305083513C。
法定代表人：陈润梅,重庆越彬汽车销售服务有限公司经理。
被申请人：陈润梅，女，1975年2月19日出生，汉族，重庆越彬汽车销售服务有限公司经理，住重庆市梁平县。
被申请人：李世兵，男，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行彭学武与重庆越彬汽车销售服务有限公司、陈润梅、李世兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年一月三十日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1262号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：宫长发，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人宫长发借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3166号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3166号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16331号
原告浙江好亚能源股份有限公司。
法定代表人孙明祥。
委托代理人钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告浙江昂成新能源有限公司。
法定代表人孙明祥。
诉讼代表人沈忠民。
委托代理人王健民、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
第三人海宁光泰太阳能工业有限公司。
法定代表人沈忠民。
委托代理人王健民、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告浙江好亚能源股份有限公司诉被告浙江昂成新能源有限公司、第三人海宁光泰太阳能工业有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江好亚能源股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江昂成新能源有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江好亚能源股份有限公司撤回对浙江昂成新能源有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江好亚能源股份有限公司负担。
审判长 杜国良
审判员 郦金晶
审判员 周 娆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章筱敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第244号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人梁某某，女。2013年6月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局监视居住，同年9月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日中午11时许，被告人梁某某与韩晓亮通过电话联系，相约在洛阳市涧西区九都路与珠江路珠江新村村口东边“满衣吧”服装店内进行毒品交易。当天下午13时许，被告人梁某某以600元的价格将一包毒品卖给韩晓亮。交易结束后，正当二人准备离开时，被长安分局民警当场抓获，并当场从韩晓亮手中查获被告人梁某某卖给他的毒品，重约1.83克。经毒品检验鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人梁某某在公安机关的供述和检查、证人韩某某的证言、抓获经过、扣押决定书、相关照片、毒品检验鉴定报告、被告人梁某某的户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李梅玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 师丽锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第293号
原告潍坊福星经贸有限公司。
委托代理人刘广，该公司法律顾问兼办公室主任。
委托代理人孟祥荣。该公司副总经理。
被告潍坊明宗铸造有限公司。
原告潍坊福星经贸有限公司与被告潍坊明宗铸造有限公司买卖欠款纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广、孟祥荣到庭参加诉讼，被告潍坊明宗铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊福星经贸有限公司诉称，自2011年4月始，被告多次购买我公司废旧钢铁使用，截止到2012年4月28日，被告公司给我公司出具欠条一份，证明欠我公司货款254710.20元。此后，我公司多次索要，被告以资金困难为由拖欠至今。请求法院依法判令被告付清所欠货款并承担利息。
被告潍坊明宗铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告多次购买原告废钢铸造使用，截止到2012年4月28日，被告给原告出具证明条一份，证明欠原告货款254710.20元未付。此后，原告多次索要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，依据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，由原告提供被告出具的证明条一份，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告在购买使用原告的废钢后，应当及时付清货款，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告付清所欠货款，并自主张权利之日起承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊明宗铸造有限公司欠原告货款254710.20元，（利息自2013年6月17日主张权利之日起，至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。）于本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，财产保全费1794元，二项合计6915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年九月三日
代书记员 高莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第351号
原告：湖州维农农资连锁经营有限公司。
法定代表人：吴伟平。
委托代理人：朱永法。
被告：湖州新中江纺织印染有限公司。
法定代表人：陈冲义。
原告湖州维农农资连锁经营有限公司（以下简称：维农公司）为与被告湖州新中江纺织印染有限公司（以下简称：新中江公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告维农公司的委托代理人朱永法到庭参加诉讼，被告新中江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告维农公司起诉称：被告多年一直向原告下属东迁供销社化肥部购买化肥，截止2012年12月31日止，经双方对帐，被告结欠原告化肥款合计人民币57234元，原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告新中江公司支付原告货款人民币57234元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新中江公司未作答辩亦未提交证据。
原告维农公司为证明其主张，向本院提交了《对帐单》1份，要求证明被告已确认结欠原告货款总价为57234元的事实。
被告新中江公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查原告以上证据后认为，上述证据能够证明被告新中江公司结欠原告货款的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告一直向原告下属东迁供销社化肥部购买化肥，结欠的化肥货款未及时支付，截止2012年12月31日，经原、被告双方对帐，被告在原告的《对帐单》上盖章，确认结欠原告货款人民币57234元。事后，因原告多次催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告新中江公司结欠原告货款，应当及时给付，现拖欠未付，显属不当，被告新中江公司应依法承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州新中江纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州维农农资连锁经营有限公司货款人民币57234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1231元，减半收取人民币616元，由被告湖州新中江纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一三年八月二十九日
书记员 秦 丽
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5165号
原告：金华市源丰汽车装饰用品有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇金义南线北侧。
法定代表人：沙洪者，执行董事。
委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告：义乌市赛丽美文胸厂，住所地义乌市后宅街道俊塘村。
经营者：刘康康，厂长。
委托诉讼代理人:夏君，浙江夏君律师事务所律师。
原告金华市源丰汽车装饰用品有限公司与被告义乌市赛丽美文胸厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案，原告金华市源丰汽车装饰用品有限公司于2018年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市源丰汽车装饰用品有限公司撤诉。
案件受理费4213元（已减半收取），由原告金华市源丰汽车装饰用品有限公司负担。
审 判 员 陆海碧
二〇一八年一月二十六日
代书记员 裘 钰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民再终字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某某，农民。
再审申请人高某某与被申请人孟某某土地承包经营权纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2011年7月20日作出（2011）济高新区民初字第261号民事裁定，高某某不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）济民终字第1338号民事裁定，已经发生法律效力。高某某仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）鲁民申字第296号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高某某、被申请人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称，原、被告系同村村民，2001年8月22日，原告承包村内泗河里土地0.36亩，并与村委会签订土地承包合同，约定承包期限30年，自2001年9月20日起至2031年9月20日止。但自2010年秋季，原告的0.36亩土地一直由被告非法占用至今。请求判令被告返还侵占的O.36亩土地，并赔偿损失1000元，诉讼费用由被告承担。
孟某某辩称，原告所诉不实，我所占用的土地是村委分给我的可耕田。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第261号民事裁定认为，原告提起的诉讼，系其原承包的土地由其所在的集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所致，由此产生的纠纷人民法院应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告高某某的起诉。
高某某上诉称，原审法院认定事实错误，1999年1月1日，济宁市人民政府向上诉人颁发了土地承包经营权证，2001年8月22日，王因镇兴隆庄村民委员会与上诉人签订了农村土地承包合同。自承包合同签订至今，并没有改变土地承包经营秩序。王因镇兴隆庄村民委员会与上诉人签订的土地承包经营合同约定承包期限为30年，根据我国法律规定，在承包期内，发包人不得调整承包土地。被上诉人自2010年秋季一直占用上诉人承包的0.36亩土地，应由被上诉人返还。被上诉人当庭申请证人出庭作证程序违法。请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院进行审理。
孟某某辩称，我没有侵占上诉人的土地，该土地是村里于2010年调整土地时分给我的。请求维持原裁定。
本院（2011）济民终字第1338号民事裁定认为，根据双方当事人的陈述，被上诉人耕种双方争议土地的原因系因双方所在的村集体经济组织调整发包土地引起，上诉人与被上诉人之间的纠纷系因村集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所引起的土地承包经营权纠纷，该纠纷不属于人民法院的受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
高某某再审请求，撤销济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1338号民事裁定，提审或指令再审。其主要理由是：济宁市中级人民法院认定兴隆庄村集体重新调整了承包地缺乏证据证明。兴隆庄村民委员会自土地承包合同签订之日起到目前为止，并没有改变土地承包经营秩序，即没有调整土地。该村的农用地分为两部分，一是承包到各户的承包地，签了30年的合同，村内共有这类土地460亩，但均未作调整；还有一部分是村集体共有的机动地，共有150亩，这部分土地根据各承包户添丁进口的情况，三年一动。
本院对本案再审开庭时，高某某提交了高某某的2001年9月20日签订的承包期限为3年的0.45亩机动地承包合同。
本院对本案再审开庭时，兴隆庄村党支部书记高国林出庭作证，证实2010年兴隆庄村两委成员、村民代表开会讨论制定了《调地方案》，之后，兴隆庄村委会将收回高某某的泗河0.36亩土地又承包给孟某某。
本院经再审查明，2001年8月22日，高某某与兴隆庄村民委员会签订了《农村集体土地承包合同书》，承包了集体土地2.94亩（该2.94亩土地包括家北的2.58亩土地和泗河的0.36亩土地），承包期为30年，至2031年9月20日，承包人口3人：高某某、高某某的父亲高崇儒、高某某的母亲郑书英。高某某的父亲、母亲去世后，2010年7月兴隆庄村两委成员、村民代表开会讨论制定了《调地方案》，之后，兴隆庄村委会以高某某的父母去世为由将高某某承包的泗河0.36亩土地和家北2.58亩土地中的1亩多地收回，之后兴隆庄村委会又将收回高某某的泗河0.36亩土地承包给本案被告孟某某。现在高某某还有承包土地1.3亩左右。高某某以孟某某非法占用为由起诉。
本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）济民终字第1338号民事裁定及济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第261号民事裁定。
二、指令济宁高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
审判员 韩圣秋
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈红岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0293号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告阮菊珍。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告阮菊珍、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告阮菊珍、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮菊珍于2010年7月6日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年7月13日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告阮菊珍使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金198773.20元及利息（至2013年4月8日为24581.76元；从2013年4月9日起，以198773.20元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明阮菊珍向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为阮菊珍在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，阮菊珍尚欠本金198773.20元，利息和滞纳金为24581.76元未偿还。
被告阮菊珍、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年7月，阮菊珍向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向阮菊珍发放了卡号为×××1527的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：阮菊珍按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。阮菊珍未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。阮菊珍连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为阮菊珍在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告阮菊珍获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，阮菊珍尚欠本金198773.20元，利息和滞纳金为24581.76元未偿还。
本院认为：被告阮菊珍向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告阮菊珍获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为阮菊珍的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。原告仅要求恒银担保公司对被告阮菊珍的欠款本金20万元承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮菊珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金198773.20元及利息（截止2013年4月8日为24581.76元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告阮菊珍的上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告阮菊珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告阮菊珍、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4650元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第380号
原告：南京瀚元建设工程有限公司（组织机构代码76525351-X）。
法定代表人：张美华，董事长。
委托代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。
被告：赵大刚，男，1974年8月26日生。
原告南京瀚元建设工程有限公司（以下简称瀚元公司）与被告赵大刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚元公司的委托代理人章昌美到庭参加诉讼，被告赵大刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚元公司诉称：2008年10月，被告赵大刚向案外人李景借款100万元，约定2009年5月底前归还借款，其为该笔借款提供了担保。后因赵大刚下落不明，李景遂要求其代为偿还。经过协商，其与李景于2010年2月11日达成还款协议。后其陆续代替赵大刚还款85万元。2011年9月，因其未还清余款，李景将其诉至江宁区人民法院，法院于2012年2月作出（2012）江宁民初字第65号民事判决书。后李景向法院申请强制执行，双方于�行阶段达成和解协议，由其代为归还15万元，并承担诉讼费和执行费5870元。现诉至本院，要求判令赵大刚偿还其代为支出的担保款项100万元，承担诉讼费和执行费5870元并支付自2012年6月28日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵大刚未应诉。
经审理查明：2008年10月22日，原告瀚元公司与被告赵大刚、案外人李景签订借款协议一份，主要内容为赵大刚因在瀚元公司处承接的工程项目缺乏流动资金，向李景借款100万元，2009年5月31日还清，到期不还则每月按照未还款总额的6%加收利息至还清为止，其中50万元由李景在10月30日内汇入瀚元公司账户，剩余50万元以现金形式直接给付赵大刚，瀚元公司自愿作为赵大刚借款的担保人。2008年10月30日，赵大刚向李景出具借条一份，借条记载赵大刚借到李景100万元，还款、担保事宜按“借款协议”履行。瀚元公司在上述借款�议以及借条上均作为担保人加盖公章。2010年2月11日，因赵大刚未按约履行还款义务，瀚元公司与李景达成协议，约定现由瀚元公司承担相应担保责任，在双方找不到赵大刚或赵大刚无能力归还时由瀚元公司代为垫付此笔借款，同时还约定了瀚元公司代为还款的时间、违约责任等内容。此后，瀚元公司共计还款85万元。2011年12月，因瀚元公司未按约及时还款，李景将瀚元公司诉至本院，要求瀚元公司归还剩余15万元并支付违约金113100元，本院（2012）江宁民初字第65号民事判决书判令瀚元公司返还李景借款150000元并支付李景违约金37144.64元。因瀚元公司未履行生效判决，李景向本院申请强制执行，该案件后移送至栖霞区人民法院代为执行，在执行过程中，瀚元公司与李景达成执行和解协议，约定由瀚元公司一次性支付给李景15万元及案件受理费3870元。瀚元公司另支付案件执行费2000元。李景于2012年6月27日收到瀚元公司交付的153870元。
审理中，赵大刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，赵大刚未到庭参加诉讼。
上述事实，有协议、借条、借款协议、（2012）江宁民初字第65号民事判决书、执行和解协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告瀚元公司为被告赵大刚与李景之间的借款提供担保，且已履行担保责任，有权向赵大刚追偿，赵大刚应向瀚元公司偿还借款及支付瀚元公司因代为偿还该笔借款产生的利息损失，故对于瀚元公司要求赵大刚偿还100万元并支付自2012年6月28日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于瀚元公司要求赵大刚承担因（2012）江宁民初字第65号一案产生的诉讼费及执行费5870元，因该诉讼费和执行费产生的原因系瀚元公司未能及时尽到其担保义务所致，故对于该笔费用，本院不予支持。赵大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵大刚应偿还原告瀚元公司垫付的借款100万元并支付利息（自2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告瀚元公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为13900元，公告费560元，合计14460元，由原告瀚元公司负担50元，由被告赵大刚负担14410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年八月二十四日
见习书记员 王 萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1529号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人：张海村，该社负责人。
被执行人李英芳。
被执行人于英明。
被执行人侯晓华。
被执行人李仁光。
被执行人于志杰。
被执行人姚喜军。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社诉被执行人李英芳、于英明、侯晓华、李杜光、于志杰、姚喜军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1222号
上诉人（原审被告）杜钢桥。
被上诉人（原审原告）吕关土。
被上诉人（原审原告）吕晓东。
原审被告郭利利。
原审被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
上诉人杜钢桥为与被上诉人吕关土、吕晓东、原审被告郭利利、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。东阳市人民法院向上诉人杜钢桥送达了预交上诉案件受理费通知书，并在通知书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现上诉人杜钢桥未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人杜钢桥未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜钢桥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何晓慧
第2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第158号
原告：浙江长兴农村合作银行。
被告：浙江香当当食品有限公司。
法定代表人：吕火洪。
被告：浙江长兴亚金机械有限公司。
法定代表人：贺亚明。
被告：宋建新。
被告：王益弟。
被告：贺阿明。
被告：贺亚明。
原告浙江长兴农村合作银行与被告浙江香当当食品有限公司、浙江长兴亚金机械有限公司、宋建新、王益弟、贺阿明、贺亚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，原告与被告浙江香当当食品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由原告提供借款3000000元，借款期限为2012年2月1日至2013年1月10日，借款月利率为9.293333‰，并由其余五被告提供连带责任担保。合同约定按期还本、按季付息，还对其他事项作了详细的约定。合同订立后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告浙江香当当食品有限公司归还借款本金3000000元，利息225135.23元（暂计算至2013年4月10日止，之后利息随本付清），律师代理费146000元，合计3371135.23元；2、被告浙江长兴亚金机械有限公司、宋某、王益弟、贺阿明、贺亚明承担连带清偿借款本息的保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份；2、股东会同意保证决议书一份；3、保证承诺约定书一份；4、借款借据一份；5、利息清单一份；6、委托合同及代理费发票各一份。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
六被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月1日，原告与被告浙江香当当食品有限公司、浙江长兴亚金机械有限公司、宋某签订《流动资金保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告浙江香当当食品有限公司，保证人为浙江长兴亚金机械有限公司、宋某。合同约定：借款本金为3000000元；借款期限为2012年12月1日起至2013年1月10日止，借款月利率为9.293333‰，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告浙江长兴亚金机械有限公司、宋某对本次借款提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）等；保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计算罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计算复息。同日，被告王益弟、贺阿明、贺亚明向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告浙江香当当食品有限公司发放了3000000元的贷款。但此后被告浙江香当当食品有限公司并未按合同约定还本付息，故原告诉至本院。
另查明：截止2013年4月10日，被告浙江香当当食品有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息225135.23元。
再查明：原告为实现本次债权花去律师代理费146000元。
本院认为：原告与被告浙江香当当食品有限公司、浙江长兴亚金机械有限公司、宋某签订的《流动资金保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告浙江香当当食品有限公司应当依约履行还本付息的义务。现被告浙江香当当食品有限公司未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告浙江长兴亚金机械有限公司、宋某、王益弟、贺阿明、贺亚明对本次借款提供连带责任保证，故应对本次借款本息承担连带清偿责任。但被告浙江长兴亚金机械有限公司、宋某、王益弟、贺阿明、贺亚明在承担了保证责任后，有权向被告浙江香当当食品有限公司追偿。原告诉请六被告支付律师代理费146000元的主张，符合当事人合同的约定，故本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江香当当食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长兴农村合作银行借款本金3000000元，律师代理费146000元，合计3146000元；
二、被告浙江香当当食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长兴农村合作银行暂计算至2013年4月10日止的利息225135.23元，并偿付自2013年4月11日至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币3000000元为计算基数，按原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》约定的计算方式计算）；
三、被告浙江长兴亚金机械有限公司、宋建新、王益弟、贺阿明、贺亚明对被告浙江香当当食品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告浙江长兴亚金机械有限公司、宋建新、王益弟、贺阿明、贺亚明在承担保证责任后，有权向被告浙江香当当食品有限公司追偿。
本案受理费33769元，减半收取16884.5元，财产保全费5000元，合计21884.5元，由六被告共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 沈玉霞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郑和平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2742号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告王其祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告王其祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费52元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张晓慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1111号
上诉人（原审被告）：朱承，男，汉族，1967年11月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：唐时林，男，汉族，1954年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：谢萍，女，汉族，1971年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人朱承因与被上诉人唐时林、原审被告谢萍民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年3月9日向朱承送达《预交上诉费通知书》，上诉人朱承没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人朱承没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）下民一初字第759号
原告窦彩云。
委托代理人（特别授权代理）许鹤瀚。
被告许春才。
原告窦彩云与被告许春才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年9月20日，被告向原告借现金8200元，其中6000元每月付息90元，被告承诺从2004年10月开始还钱，至2005年12月底还清。借款到期后，在原告催讨下，被告归还了4000元，余款至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款5200元、利息2400元、车旅费1000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案按原告提供的被告许春才的地址送达，该地址无法找到被告，后在原告带领下，法院将传票送至原告指认的被告签收。开庭时，被告未到庭，为此，法院告知原告，要求其提供被告户籍证明、被告确切地址及其它联络方式，但原告未能提供被告户籍证明，导致法院不能确定有效送达，案件无法进入审判程序。根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能向法院提供被告准确的送达地址及户籍证明，经本院核查后仍不能确定被告许春才的身份及送达地址，无法通知被告许春才应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦彩云的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告窦彩云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹鹰
二〇〇七年八月七日
书记员 陈 敏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初151号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某1，女，1986年9月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年4月13日被苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获，同月19日被永城市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，同年7月13日被永城市公安局取保候审，2018年1月11日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人杨某1犯贷款诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日，被告人杨某1伙同其亲友陈伟（另案处理）利用杨某1的身份证、户口本、结婚证与担保人刘某2、刘某1、杨某2的身份证、户口本、结婚证及陈伟提供的担保人的虚假收入证明、工资明细等，由杨某1以扩大种植规模缺少流动资金为由，向河南永城农村商业银行股份有限公司申请300000元的“金燕快贷通”贷款。2015年1月9日，300000元贷款打到杨某1银行账户后，其没有按照约定用途使用该款，该款被陈伟用于归还个人借款。贷款到期后，逾期没有归还。案发后，杨某1的亲友偿还银行贷款本金和利息360000元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人陈伟的陈述，证人洪某、刘某2、杨某2、张某、沈某的证言，案件移交情况说明、补充侦查报告书、抓获经过、临时羁押证明、证明、贷款本金利息收回凭证、陈书凯证明、杨某1农村信用社交易明细、借款借据及相关书证、担保贷款承诺书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某1能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并积极退赔贷款本息；且在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第315号
上诉人（原审被告）温州市七星乳品设备厂。
法定代表人蔡振光。
被上诉人（原审原告）杨剑英。
被上诉人（原审原告）温州昊星机械设备制造有限公司。
法定代表人杨剑英。
本院在审理上诉人温州市七星乳品设备厂与被上诉人杨剑英、温州昊星机械设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉一案中，上诉人温州市七星乳品设备厂既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市七星乳品设备厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 郭剑霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 阮 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7172号
原告杨海雷，男，1978年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告袁祖民，男，1960年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨海雷诉被告袁祖民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海雷到庭参加了诉讼。被告袁祖民经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海雷向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金70000元，利息7056元（按照银行贷款利率，从2015年6月8日计算至起诉之日止），合计77056元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月8日以没能力还2012年借款为由继续向原告借款70000元，言明于2015年10月1日归还，有借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁祖民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告于2012年5月27日向原告借款70000元。2015年6月8日重新向原告出具借条，载明：“今借杨海雷现金柒万元正（70000元），定于2015年10月1日之前归还。到时按银行利息支付，特此据为正。”袁祖民、王永侠分别在借款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未给付本息，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁祖民因经营需要向原告借款并出具借条一份，原被告形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应按照借条约定的还款期限还本付息，借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，应从2015年6月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。被告袁祖民未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祖民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海雷借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月8日计算至实际给付之日，以7056元为限）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费460元，合计2190元，由被告袁祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 珂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2481号
罪犯陈春桃，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年5月4日作出（2011）皋刑初字第0068号刑事判决，以被告人陈春桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2011年6月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈春桃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈春桃在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈春桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春桃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第585号
原告张廷岗，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告王德华，男，1977年8月23日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告张廷岗与被告王德华买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷岗的委托代理人焦科到庭参加诉讼，被告王德华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我的铁片产生债务关系。2011年2月1日，被告购买原告货物时欠款16500元，并当场给我写下欠条一张。事后，被告不按承诺期限归还欠款，后我多次催要，被告均以各种理由推迟至今。现诉至法院要求被告偿还本金16500元及银行同期贷款利率4倍的利息。
被告王德华未作答辩。
经审理查明，原、被告之间多次产生购买铁货的业务关系。2011年2月1日，被告购买原告铁片时拖欠货款16500元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金16500元王德华2011年2月1号”。后原告向被告催要欠款未果隧诉至本院。审理过程中，原告认可双方无书面合同，系口头约定，当时未约定利息。原告就其所称被告在欠款时口头承诺于一个月之内还款的主张未提交证据。
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款16500元；二、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系被告王德华为原告出具欠条一份，上述证据能够证明被告欠原告货款16500元的情况，被告对上述欠款应予偿还。但原告在庭审时认可双方在赊欠货物时未约定利息，审理过程中未提交证据证明被告应按银行同期贷款利率四倍支付利息，所以本院对原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍利息的主张不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王德华于本判决生效之日起十日内偿付原告张廷岗货款本金16500元；
二、驳回原告张廷岗的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告王德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二〇一三年八月二十九日
书记员 田 晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1733号
原告：刘立军，男，1974年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵春国，男，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘立军与被告赵春国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘立军撤回起诉处理。
审判员 洪宇光
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘建梅
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民保字第11号
申请人李海明。
被申请人李凤艳。
申请人李海明与被申请人李凤艳诉前保全一案，申请人李海明于2013年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人李凤艳所有的位于承德市开发区阳光四季城小区B-3-12幢1单元802号住房一处（建筑面积93.22㎡）予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李凤艳所有的位于承德市开发区阳光四季城小区B-3-12幢1单元802号楼房（建筑面积93.22㎡）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马云龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 李志英
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初36号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月16日被湖南省衡阳县人民法院拘役4个月；因盗窃，于2015年8月20日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2016年12月16日被衡南县公安局刑事拘留；2017年1月19日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日晚，被告人徐某某与刘某�搭乘刘某甲（二人均另案处理）的中巴客车（车上还装载了徐某某的摩托车）窜至衡南县咸塘镇正大饲料厂附近。被告人徐某某先下车去正大饲料厂附近踩点，发现正大饲料厂边停放的部分货车驾驶室内无驾驶员，遂将该情况告知刘某某，由刘某某去货车内实施盗窃。同时被告人徐某某将摩托车停放在货车后的阴暗处，以便事发后好搭载刘某某及时逃跑。过了一会，被告人徐某某发现刘某某乘坐刘某甲的车子离开，便知道刘某某盗窃成功，遂跟着刘某甲的车子离开现场。三人在回家途中对盗窃所得的600多元现金和两个三星手机进行分赃，被告人徐某某负责将盗得的两个手机销赃，得款400元后其总共分得赃款300元。经鉴定，被盗三星手机共计价值1590元。被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃追究其刑事责任。但归案后主动交待犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故向法院提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人徐某某未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月29日晚，被告人徐某某与刘某某搭乘刘某甲（二人均另案处理）的中巴客车（车上还装载了徐某某的摩托车）窜至衡南县咸塘镇正大饲料厂附近。被告人徐某某先下车去正大饲料厂附近踩点，发现正大饲料厂边停放的部分货车驾驶室内无驾驶员，遂将该情况告知刘某某，由刘某某去货车内实施盗窃。同时被告人徐某某将摩托车停放在货车后的阴暗处，以便事发后好搭载刘某某及时逃跑。过了一会，被告人徐某某发现刘某某乘坐刘某甲的车子离开，便知道刘某某盗窃成功，遂跟着刘某甲的车子离开现场。三人在回家途中对盗窃所得的600多元现金和两个三星手机进行分赃，被告人徐某某负责将盗得的两个手机销赃，得款400元后其总共分得赃款300元。经鉴定，被盗三星手机共计价值1590元。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、衡阳市公安局珠晖分局公安行政处罚决定书、衡阳县人民法院（2014）蒸刑初字第124号刑事判决书等书证各一份；同案犯刘某甲、刘某某的供述；被害人张某某、崔某某、马某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；鉴定意见一份；勘验检查笔录、照片10张、被害人的指认笔录一份、照片四张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有目的，秘密窃取私人财物数额较大，盗窃罪名成立。被告徐某某到案后�实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王一国
�○一七年三月二十二
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执387号之一
申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所第郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9号。
法定代表人柴建新，董事长。
被执行人郑州市旺源耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇李堂南街。
法定代表人张银旺。
被执行人郑州旺嘉置业有限公司，住所地新密市西大街西段南侧兴宛花园东侧。
法定代表人张喜旺。
被执行人李卫东，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省新密市。
被执行人张银旺，男，汉族，1969年8月27日出生，住河南省新密市。
被执行人张鹏，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省新密市。
被执行人黄彩霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省新密市。
被执行人张喜旺，男，汉族，1959年8月26日出生，住河南省新密市。
被执行人张浩，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省新密市。
被执行人秦水英，女，汉族，1961年8月13日出生，住河南省新密市。
河南鼎兴投资担保有限公司诉郑州市旺源耐火材料有限公司、郑州旺嘉置业有限公司、李卫东、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英追偿权纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第5941号民事判决书已经发生法律效力。郑州市旺源耐火材料有限公司、郑州旺嘉置业有限公司、李卫东、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鼎兴投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑州旺嘉置业有限公司名下位于新密市大鸿路西侧锦绣御苑小区1号楼1803、1804、1007、907、807、707、607、507、407、307、1703、1107、1207、1307（预售证号：170033）的房产十四套予以查封；
二、责令被执行人郑州市旺源耐火材料有限公司、郑州旺嘉置业有限公司、李卫东、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执387号申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所第郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼**。法定代表人柴建新，董事长。被执行人郑州市旺源耐火材料有限公司，，住所地新密市来集镇李堂南街法定代表人张银旺。被执行人郑州旺嘉置业有限公司，，住所地新密市西大街西段南侧兴宛花园东侧法定代表人张喜旺。被执行人李卫东，男，汉族，1968年10月19日出生，，住河南省新密市被执行人张银旺，男，汉族，1969年8月27日出生，，住河南省新密市被执行人张鹏，男，汉族，1989年2月12日出生，，住河南省新密市被执行人黄彩霞，女，汉族，1970年8月18日出生，，住河南省新密市被执行人张喜旺，男，汉族，1959年8月26日出生，，住河南省新密市被执行人张浩，男，汉族，1989年10月5日出生，，住河南省新密市被执行人秦水英，女，汉族，1961年8月13日出生，，住河南省新密市河南鼎兴投资担保有限公司诉郑州市旺源耐火材料有限公司、郑州旺嘉置业有限公司、李卫东、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英追偿权纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第5941号民事判决书已经发生法律效力。郑州市旺源耐火材料有限公司、郑州旺嘉置业有限公司、李卫东、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鼎兴投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李卫东名下位于新密市城区西大街北侧2层自北向南第三间（所有权证号：1201002335）房产予以查封；二、将被执行人张喜旺名下位于新密市城区青屏剧院（所有权证号：013586）房产予以查封；三、将被执行人秦水英名下分别位于新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A2号楼2单元27层2702（所有权证号：1601002879）、新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A2号楼2单元27层2702（所有权证号：1601002880）两套房产予以查封；四、责令被执行人郑州市旺源耐火材料有限公司、郑州旺嘉置业有限公司、李卫东、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一七年四月十七日书记员  陈飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00458号
申请执行人张树海。
被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司。
本院在执行申请执行人张树海与被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年五月二十日
书记员 李柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00077号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2001年8月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年8月12日因吸食毒品被湖北省孝感市强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日23时许，被告人刘某至本市东西湖区东山办事处莲港村204号斜对面的基建小学教师还建楼楼梯间内，将被害人李某停放在该处的一辆嘉陵牌二轮助力车（价值人民币1，339元）盗走。
次日凌晨1时许，被告人刘某又至本市东西湖区东山办事处莲湖村，将被害人陈某停放在该处的一辆天方牌三轮摩托车（价值人民币1，561元）盗走。
被告人刘某将所盗的二辆摩托车转移至湖北省孝感市东山头后，于8月10日凌晨5时许被当地公安机关抓获归案。被盗摩托车均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、购物发票、户籍证明、扣押及发还物品清单，被害人李某、陈某的陈述，被告人刘某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋晨琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第614号
申请人：韩继成，男，1999年11月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：宋海军，男，1981年2月20日出生，住江苏省连云港市灌云县龙苴镇唐桥村唐桥庄***号。
申请人韩继成申请诉前财产保全一案，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋海军驾驶的苏C5XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供韩恩平所有的鲁Q1XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人宋海军驾驶的苏C5XX**号车一辆。
二、查封担保人韩恩平所有的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年九月八日
书记员 戚强厚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第108号
原告刘高峰，曾用名刘高丰，男，1974年6月3日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告刘高峰与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高峰及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称：其于1990年12月到济源市第二印刷厂从事排版、装订工作，2002年单位改制后，在被告的胶印车间上班，2012年7月被告以活少为由将其放假，其在放假期间多次要求上班未果。被告原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。其请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计1700元；3、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；4、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金；5、被告给付一次性经济补偿金24840元；6、判令被告按国家计生政策，给付独生子女费。
被告新文印务公司辩称：其由济源市第二印刷厂改制而成，经营期限至2012年8月15日，其依照公司法有关规定经股东会决议已解散，无提前解散现象；原告要求缴纳养老、失业、医疗保险，其愿意承担至公司解散之日止，但是原告要求的生活费、住房公积金其不应承担；集资款其同意返还，因双方未约定利息，故其不应支付利息；对于经济补偿金其不予认可，其认为不应支付。
经审理查明：原告于1990年12月到济源市第二印刷厂工作。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其员工，该公司营业执照载明的营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。原告从2012年7月未再到单位上班。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满，根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营届满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”后原告申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第904号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
被告分别于1996年8月30日、1997年11月19日、2004年10月8日向被告交集资款1000元、400元、1600元，共计3000元；原告从1998年12月至1999年1月，2001年1月，2011年至今的养老保险被告未为交纳；原告的失业保险已交至2012年11月；原告的医疗保险交费从2001年1月至2012年11月；原告离开被告单位前的月平均工资为1200元。我市职工医疗保险制度从2001年1月开始实施。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散，并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。原告虽于2012年7月离开单位，但单位未对原告做出处理，并将原告的医疗、失业保险费缴至2012年11月，因此，双方劳动关系应视为延续，被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年10月27日的养老保险。原告的医疗、失业保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金6000元（1200元／月×5）。原告要求的住房公积金及独生子女费不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该项请求，本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司在本判决生效后十日内为原告刘高峰补缴1998年12月至1999年1月，2001年1月，2011年至2012年10月27日的养老保险单位应承担部分，原告刘高峰承担个人部分；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘高峰经济补偿金6000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘高峰集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告刘高峰办理“失业”申报手续；
五、驳回原告刘高峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王苗苗
审判员 王素娟
二〇一四年二月十一日
书记员 尼双纳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初218号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈雄明，男，1988年10月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工。住响水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月10日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人陈雄明犯交通肇事罪,于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人陈雄明及其辩护人于凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月22日16时许，被告人陈雄明驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××重型非载货专项作业车沿S237线自北向南行驶，行驶至临泉县（即70KM+380M处）时，撞到横过马路的行人谢某1，致谢某1当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，谢某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，陈雄明负事故的主要责任。
案发后，陈雄明赔偿被害人近亲属各项经济损失390000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]114号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司商业险保险单、交强险保险单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据；证人李某、谢某2、邓某、谢某3、谢某4的证言；被告人陈雄明的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2017]49号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后滞留现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈雄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年四月十二日
书记员 梁利利
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2347号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郑志朋。
被执行人付艳艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人郑志朋、付艳艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0392号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第736号
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司。
负责人何宪恕。
委托代理人（特别授权）姜思德。
被告浙江康泰不锈钢有限公司。
法定代表人尤胜松。
委托代表人（特别授权）戴世娒。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与被告浙江康泰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜思德、被告的委托代理人戴世娒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司起诉称：双方依照自愿的原则，自2007年5月27日成为供货关系单位，双方建立了多年的良好合作关系。原告按照合同要求为被告提供aod炉专用耐火材料，被告已在生产中使用。2014年1月14日，双方通过对账文书“企业询证函”确认被告欠原告货款75591.15元。原告经多次催讨无果，故现诉至法院请求判令被告浙江康泰不锈钢有限公司支付原告货款75591.15元。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公司基本情况，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、询证函二份，拟证明被告尚欠原告货款75591.15元的事实。
被告浙江康泰不锈钢有限公司答辩称：原告诉称买卖关系及欠款属实，但原告提供的货物存在质量瑕疵，被告有权拒绝支付剩余货款。
被告浙江康泰不锈钢有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证后无异议，且经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告浙江康泰不锈钢有限公司因生产需要在2007年至2010年期间陆续向原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司购买aod炉专用耐火材料，期间陆续支付部分货款。2014年1月14日，经双方结算，被告向原告出具询证函一份确认尚欠原告货款75591.15元，但未明确约定货款支付时间。经原告催讨，被告至今未支付拖欠货款。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方未就拖欠的75591.15元货款约定支付时间，被告经原告催讨后至今未付，其行为已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量瑕疵并已在合理期限内向原告提出异议，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故被告据此拒绝支付剩余货款的抗辩不能成立，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江康泰不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司货款75591.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告浙江康泰不锈钢有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1690元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方蓓蓓
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00196-3号
申请执行人刘明全。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
申请执行人刘明全与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院2013年11月28日做出（2013）洛南民初字第00077号民事判决书，由鑫元公司赔偿刘明全60030元，该判决已经发生法律效力。权利人刘明全于2014年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行的标的60030元，诉讼费440元，合计60470元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人鑫元公司付给申请执行人刘明全案件标的款60030元，申请执行人刘明全表示同意并自愿放弃剩余部分以及迟延履行期间的债务利息，案件标的款申请执行人刘明全已领取，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00077号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许建军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4084号
原告朱道金，男，汉族，1976年1月20日生，原籍固始县人，现住信阳市浉河区。
被告项惟平，男，汉族，1985年7月15日生，原籍陕西省安康人，曾住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬一案中，经本院调查，发现被告已于2017年1月17日与妻子经民政部门离婚，已离开在信阳的居住地。根据其使用手机和身份证信息证明其原籍为陕西省安康市，本案涉及管辖地和被告故意违法躲债。经本院释明，原告仍不能提供被告明确具体的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱道金的起诉。
本案受理费50元，退还原告朱道金。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳斌
二○一七月八月三十日
书记员 黄丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6562号
罪犯李长东，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年五月二十五日作出（2006）嘉刑初字第26号刑事判决，以罪犯李长东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李长东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月五日作出（2006）浙刑一终字第273号刑事裁定，对其维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二00八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李长东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李长东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李长东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长东准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第343号
罪犯袁惠博，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年3月26日作出（2012）海刑初字第58号刑事判决，以罪犯袁惠博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行，执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期三年零五个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁惠博在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯袁惠博在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理教育，认真遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己的言行和举止，积极参加政治、技术学习，成绩合格，劳动积极肯干，能够超额完成劳动任务，2012-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明、部分罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁惠博在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁惠博减去有期徒刑一年（即刑期自2011年5月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第247号
申请人王义林。
被执行人王同昌。
本院在执行申请人王义林与被执行人王同昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民一初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一一年八月三日
书记员 韩振海
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1403号
罪犯陈文东，男，1976年4月25日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）芦法刑初字第122号刑事判决，以被告人陈文东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈文东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分140.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈文东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文东减刑十一个月（刑期自2010年10月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字第168号
原告银川市冀鑫汇商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人冀学宁，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心工作者。
被告宁夏科利达钢结构工程有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈立，该公司经理。
原告银川市冀鑫汇商贸有限公司（以下简称冀鑫汇公司）与被告宁夏科利达钢结构工程有限公司（以下简称科利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依据原告冀鑫汇公司申请，依法对被告科利达公司的机器设备采取了保全措施。依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告冀鑫汇公司法定代表人冀学宁到庭参加诉讼，被告科利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀鑫汇公司诉称，原告从事纳米切割气、混合气等工业用气多年，被告在经营钢结构加工过程中，购买原告的工业用气价值177357.00元，被告支付货款6万元，尚欠117357.00元未付。故起诉判决被告给付原告货款117357.00元；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了由被告的负责人张万成签字的入库单11张，证实被告收取货物的事实。
以上证据经质证，被告科利达公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告科利达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，对于原告提供的入库单，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至2014年4日，原告冀鑫汇公司向被告科利达公司供应纳米气、混合气、氧气共11次，并有被告科利达公司的生产负责人张万成予以签收，价值为177357.00元。后被告科利达公司支付货款6万元，尚欠117357.00元未付。
本院认为，原告冀鑫汇公司为被告科利达公司供应工业用气，原、被告形成了合法的买卖关系，被告应当按照原告供货数量、价款及时付清货款。拖欠未付，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏科利达钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市冀鑫汇商贸有限公司货款117357.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648.00元，减半收取1324.00元，保全费1020.00元，均由被告宁夏科利达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一四年六月十一日
书记员 张玲玲
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1405号
原告：冯继平，男，1970年11月28日出生，汉族，住盐亭县。
被告：许志远，男，1964年10月16日出生，汉族，住盐亭县。
第三人：胥志明，男，1962年1月29日出生，汉族，住盐亭。
第三人：胥鸿峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告冯继平与被告许志远、第三人胥志明、胥鸿峰执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯继平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯继平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯继平撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告冯继平负担。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 杨文
人民陪审员 哈敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 王娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1229号
申请人：石运册，男，1957年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市电力电杆厂，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村驻地。
法定代表人：孙建平，职务厂长。
本院在审理申请人石运册与被申请人临沂市电力电杆厂租赁合同纠纷一案中，申请人石运册于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人临沂市电力电杆厂的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人石运册的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市电力电杆厂的银行存款35万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 何国防
二〇一七年七月十三日
书记员 刘洪斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8852号
原告成都诗婢家文化有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人柏优，董事长。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘姝肖，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告青羊区诗婢家国画廊，住所地：成都市青羊区。
经营者张雪。
原告成都诗婢家文化有限责任公司与被告青羊区诗婢家国画廊所有权确认纠纷一案，原告成都诗婢家文化有限责任公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告青羊区诗婢家国画廊的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都诗婢家文化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1447元，由原告成都诗婢家文化有限责任公司负担。
代理审判员 冉丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张硕，男，1974年9月20日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾美弛贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼金源时代商务中心2号楼B座6B。
法定代表人：阿里·奥斯曼尼（ALIEL-OSMANI），总裁。
再审申请人张硕因与被申请人艾美弛贸易（北京）有限公司(以下简称艾美弛公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张硕申请再审称，我于2014年9月30日入职，任进出口岗位，在职期间被申请人未足额发放工资，未发放加班费，于2015年1月16日无故将我辞退。于是我起诉到海淀法院，海淀法院驳回了我的诉讼请求，我不服该判决上诉至一中院，一中院维持了原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，对于张硕的入职时间，两审法院结合艾美弛公司于2014年9月29日向张硕发送的《OFFERLETTER》以及双方于2015年1月16日签订的《解除劳动关系协议书》所载内容，确认张硕的入职时间为2014年10月8日正确，张硕虽主张其于2014年9月30日入职艾美弛公司，但并未向法庭提交充足的证据证明其自该日起为艾美弛公司提供劳动。张硕要求艾美弛公司支付2014年9月30日至10月7日的工资，缺乏事实依据。对于张硕的其它诉讼请求，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作处理，并无不当。张硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张硕的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 艳