wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1232号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孟某。
被告人胡某。
被告人王丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人孟某、胡某、王丙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月22日0时30分许，被告人孟某、胡某、王丙等人途径宝山区淞宝路XXX弄XXX号横店电影院门口时，与被害人王甲及其女友胥某某因琐事发生口角，遂对王甲实施殴打，造成王甲因外伤致右舟状骨骨折，后行石膏外固定治疗，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人孟某于2015年3月25日被抓获，被告人胡某、王丙于同年4月27日自动投案，三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录、证人胥某某、周某某、王乙的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《调取证据清单》、现场监控录像、工作情况、《验伤通知书》、《鉴定书》、被害人出具的《收条》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、胡某、王丙结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某、王丙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孟某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
孟某、王丙、胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第26号
申请执行人杨X，男，1980年4月21日出生，工人，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王XX，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第159号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将人身损害赔偿款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年二月九日
书记员 ：赵宏亮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初第01475号
原告：刘瑞英，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。
被告：申君领，男，1986年02月02日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘瑞英与申君领离婚纠纷一案中，原告刘瑞英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘瑞英负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年二月十四日
书 记 员 季兴猛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1015号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人姚某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人姚某�、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日零时许，被告人姚某某、刘某甲经事先商量，由被告人姚某某驾驶牌号为皖NXXX**（套牌）的黑色别克轿车，先后至本区嘉园路XXX号附近广场、庄行镇邬桥社区大叶公路安中路路口处，采用撬棒撬开油箱盖后使用油泵抽油的方式，窃得被害人楚某某、石某某、周某某、江某、刘乙停放在上述地点的卡车油箱内共计价值人民币1393.05元的柴油185升。
上述事实，被告人姚某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人楚某某、石某某、周某某、江某、刘乙的陈述，证人杨某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某�以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、刘某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人姚某某在家属帮助下退赔了各名被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币一千三百九十三元五分发还各名被害人。
四、作案工具撬棒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00097号
上诉人（原审原告）：余飞。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人余飞因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人余飞以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余飞申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8932号
原告：福建福房传媒有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林昱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：汤沸，该公司董事长兼总经理。
原告福建福房传媒有限公司与被告泉州世茂瑞盈置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月30日，福建福房传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福房传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费4393元，减半收取计2196.5元，由福建福房传媒有限公司负担。
审判员 郭灿培
二〇一六年九月三十日
书记员 尤芳冰
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行初字第00006号
原告熊昌翠，女，汉族。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县民政局，住所地巫溪县马镇坝。
法定代表人秦祖明，系该局局长。
第三人付举东，男，汉族。
原告熊昌翠诉巫溪县民政局民政行政登记纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后，依法组成了合议庭。在审理过程中，原告熊昌翠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊昌翠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊昌翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊昌翠负担。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 肖 超
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟 祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第84-1号
申请执行人黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏姿慧，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄建国与被执行人魏姿慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）鲤民初字第3379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产、车辆等管理部门查询，查明被执行人魏姿慧名下有址在泉州市鲤城区房产（建筑面积78.52平方米）一套，无其他可供执行的财产。因本案执行标的额仅为人民币5000元及相应的利息，故本案暂不具备处置被执行人财产的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月三十日
书记员 庄俊泓
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江陵行初字第00007号
原告陈宇。
被告江陵县公安局交通管理大队，住址地：江陵县郝穴镇江陵大道129号。
法定代表人龚少军，队长。
原告陈宇诉被告江陵县公安局交通管理大队公路交通行政管理纠纷一案，本院于2015年12月1日依法受理。在审理过程中，原告陈宇于2015年12月11日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇负担。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱梦媛
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00106号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杜某，中共党员。因本案于2016年7月11日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日17时45分许，被告人杜某无证醉酒驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车在磐安县安文镇壶厅三路与壶厅西路交叉口处与汤某驾驶的浙G×××××小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。因双方就车损赔偿问题协商未成，汤某打电话报警，民警到现场后当场作出交通事故认定，汤某负事故全部责任，杜某无责任。民警闻到杜某身上有酒味，于是对其进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为137mg/100ml；经抽取血样鉴定，被告人杜某血液中的乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、郑某的证人证言，血样提取登记表，视频光盘，强制措施凭证及复印件，机动车及驾驶信息查询结果，交通事故现场照片，事故认定书，行政处罚决定书，家属领回通知书，户籍证明，查获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年七月十八日
代书记员 林柳娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4756号
原告曹景森，男，1959年2月23日出生，满族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托诉讼代理人孙静坤，女，1955年3月24日出生。汉族，现住沈阳市和平区，系原告妻子。
原告孙静坤，女，1955年3月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告曹景森、孙静坤诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹景森的委托诉讼代理人即原告孙静坤到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月29日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月29日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的6层5号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年7月16日支付了全部购房款179732元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款179732元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只主张逾期交房违约金10000元，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹景森、孙静坤逾期交房违约金10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹景森、孙静坤的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林志安
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第371-3号
申请执行人陈鲜珍，女，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
被执行人周肖珍，女，汉族，灵山县农民，。
申请执行人陈鲜珍与被执行人周肖珍共有纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）灵民初字第135号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人陈鲜珍于2014年7月15日向本院申请强制执行要求被执行人周肖珍归还41366元，支付诉讼费5500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周肖珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行檀圩镇营业所有账户存款（帐号60631402320031XXXX，截止2014年7月17日存款余额为40694.88元）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周肖珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行檀圩镇营业所的帐户存款250000元（帐号60631402320031XXXX，截止2014年7月17日存款余额为40694.88元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 刘茂科
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李卓伟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00016-1号
申请执行人：高宗军。
被执行人：张久和。
本院于2012年11月17日立案执行的高宗军与张久和民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2011）六民二初字第00035号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00239号
申请人：合肥中鼎建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口中环国际广场A座1106室。组织机构代码67759203-6。
法定代表人：王洋，经理。
被申请人：连斌斌。
申请人合肥中鼎建材科技有限公司申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第409号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥中鼎建材科技有限公司申请称：连斌斌入职我公司后，因其工作能力不够，导致公司在网站排名下降一百多名，我公司遂让其回家思考原因，故我公司的行为不存在违法。另外，连斌斌还有预谋地不与我公司签订劳动合同。仲裁裁决我公司应支付连斌斌2015年5月1日至6月11日期间的工资4281元、违法解除劳动关系赔偿金1750元及未签订劳动合同双倍工资差额3028元均系认定事实错误。现请求人民法院撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第409号仲裁裁决。
连斌斌辩称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第409号仲裁裁决认定事实正确，合肥中鼎建材科技有限公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：连斌斌于2015年4月10日入职于合肥中鼎建材科技有限公司，起初被安排在合肥市瑶海区中环国际广场A座18楼做网站运营，后被调至11楼1106室优化推广合肥中鼎建材科技有限公司的官网及工具网，双方未签订书面劳动合同，口头约定连斌斌月工资在3000元至3500元之间。2015年6月13日，合肥中鼎建材科技有限公司因对连斌斌推广的业务量排名不满意，遂要求连斌斌回家待几天，后一直未通知连斌斌上班。后连斌斌申请劳动仲裁。2015年9月8日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第409号仲裁裁决书，裁决：一、合肥中鼎建材科技有限公司于裁决书生效后10日内支付连斌斌2015年5月1日至6月11日期间的工资报酬4281元；二、合肥中鼎建材科技有限公司于裁决书生效后10日内支付连斌斌违法解除劳动关系赔偿金1750元；三、合肥中鼎建材科技有限公司于裁决书生效后10日内支付连斌斌未签订书面劳动合同双倍工资差额3028元；四、驳回连斌斌的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，合肥中鼎建材科技有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第一、二、三项裁决。
另查明：合肥中鼎建材科技有限公司仅于2015年6月10日通过银行转帐形式发放连斌斌2015年4月10日至4月30日期间的工资2088元，其余工资均未发放。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥中鼎建材科技有限公司主张合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向连斌斌支付2015年5月1日至6月11日期间的工资4281元、违法解除劳动关系赔偿金1750元及未签订书面劳动合同双倍工资差额3028元，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故合肥中鼎建材科技有限公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥中鼎建材科技有限公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第409号仲裁裁决的第一、二、三项裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥中鼎建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2034号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人罗玉辉，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人罗玉林，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗玉辉、罗玉林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3303号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗玉辉、罗玉林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3303号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07210号
原告李文全，男，1940年9月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人喻长修。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社。
原告李文全诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社（以下简称“大河村6社”）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文全的委托代理人喻长修；被告大河村6社负责人万云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文全诉称，我原来是被告社的社员，1998年在被告社承包了农村土地0.67亩。大约在1999年，因修建社、村公路占用了原告及原告妻子的承包地，当时未作任何补偿。2000年3月9日，原告和妻子的户口迁到了大渡口区八一村7号附45号女儿、女婿住处入户，但未享受任何承包地。2008年1月12日，随女儿、女婿征地农转非。现在大渡口区松青路1106号10幢2单元5-1号居住生活，尽管已经农转非，但没有享受到有关承包土地被占用的补偿。2013年至2014年，被告社集体土地被征用，每人分得土地款18000元以及租金2160元，但被告社却未将原告的承包地补偿款支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告承包地补偿款（含租金）20160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村6社辩称，原告李文全与曹先碧是夫妻关系，其二人于1998年在我社承包土地属实，但是后来其二人将户口迁出，属于全迁户，户口迁走的时候就将二人的承包地退还给了被告社。由于我社修建公路，当时占用了大河村8社的部分土地，后就将原告李文全与曹先碧退还给我社的土地划给了大河村8社被占地的农民。而且原告将户口迁出后，也未履行任何集体经济组织成员的义务，未缴纳农业税等。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李文全与曹先碧系夫妻关系，二人原系被告社的社员，并于1998年承包了共计1.34亩农村土地。1999年，被告社因修建公路，占用了大河村8社部分社员的土地。2000年3月9日，原告将户口迁出被告社，并迁入了大渡口区八一村7号附45号其女儿处。随后被告社将李文全夫妻二人的土地划分给大河村8社被占地的部分社员。庭审中，原告李文全的妻子陈述其当时知晓被告社将其二人土地划分的事实。2008年，原告李文全及其妻子二人农转非。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、农村土地承包经营权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，被告社为证明原告已将土地退还给被告社的事实，申请了证人曹成彬、邹平友出庭作证。曹成彬陈述其在1998年至2000年期间担任被告社社长职务，当时由于原告夫妻二人属于全迁户，按照政策生产队就将该二人的土地收回并划分给了大河村8社修路被占地的社员。证人邹平友陈述其在1999年前担任大河村8社社长职务，由于大河村6社在1999年修路占用了大河村8社部分社员的土地，故在2000年就将原告夫妻二人的土地调划给了8社部分社员。
本院认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。从查明的事实以及证人曹成彬、邹平友的陈述，可以证明原告夫妻二人的承包地调划给了大河村8社因修路被占地的社员的事实。那么大河村6社是否有权利和合理理由将原告的承包地调划？本院认为，第一，原告夫妻二人作为全迁户，按照农村土地调整原则及当时的农村土地政策，原告夫妻二人将户口迁出后，被告社有权利将其二人的土地收回重新发包；第二，庭审中，原告的妻子曹先碧也明确表示其当时是知晓其土地被调划的事实，但在长达十几年的时间里并未提出过任何异议；综合以上两点分析，本院认为不管是基于原告自愿交回土地还是按照当时农村土地调整政策作为全迁户土地被收回，至少可以证明原告夫妻二人全部离开被告社并脱离了被告社的生产生活，而且知晓其土地被调划的事实，却并未提出任何异议，因此本院认为原告夫妻二人实际上已经丧失了在被告社的农村土地承包经营权，其不能再要求被告社对其原来的承包地进行赔偿。故对其诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文全的诉讼请求。
本案受理费152元，由原告李文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初638号
原告方品秀，女，1977年5月6日出生，汉族，建瓯市行政服务中心职工，住建瓯市。
被告黄学炳，男，1984年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
原告方品秀诉被告黄学炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理。原告方品秀到庭参加诉讼，被告黄学炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方品秀诉称，2014年3月19日，被告以做生意需周转金为由向原告借款40万元，约定借款期限为1年，月息2分，�告出具借条，但借款期限届满前三个月就没有给利息，届满后被告未按时返还借款，亦未支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝，原告诉请判令1、被告立即偿还原告借款本金40万元自2015年3月19日至借款还清之日止按月利率2分计算的利息，暂时计算至起诉之前利息为103754元。2、被告承担诉讼保全费2520元。
被告黄学炳未作答辩
经审理查明，2014年3月19日，被告以做生意需周转金为由向原告借款40万元，并向原告出具1份《借款协议书》，内容为：出借方：方品秀，借款方：黄学炳，借款金额人民币肆拾万元整。借款利率2%，借款时间一年。借款方黄学炳，2014年3月19日。同日，原告通过银行转账支付给被告借款40万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告未予偿还。
在诉讼过程中，本院依据原告财产保全�请，依法作出（2016）闽0783民初638号《民事裁定书》，原告支出保全申请费2520元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款40万元，为此，原告提供了被告出具《借款协议书》以及转账凭证予以证实，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，可以认定被告结欠原告借款40万元的事实。原告诉请被告偿还借款40万元，应予支持。原、被告约定月利率为2%，未超过法律规定，可予支持。原告主张从2015年3月19日起至款还清之日止按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学炳于本判决生效之日偿还原告方品秀借款40万元，及该款自2015年3月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，减半收取4419元，保全费2520元，由被告黄学炳负担。被告黄学炳于本判决生效之日向本院缴纳案件受理费4419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一六年四月十八日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6430号
原告：晋江市龙湖镇锦帅王子服装厂，住所地福建省晋江市龙湖镇秀山村**幢*楼，个体工商户注册号350582600479192。
个体经营人：徐玉年，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇七境村后许院***号，公民身份号码3503211974********。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：浙江太禾体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路253-6号（临），统一社会信用代码91330103799653482F。
法定代表人：张宇，该公司负责人。
原告晋江市龙湖镇锦帅王子服装厂与被告浙江太禾体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告晋江市龙湖镇锦帅王子服装厂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市龙湖镇锦帅王子服装厂撤诉。
案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由原告晋江市龙湖镇锦帅王子服装厂负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李少阳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1399号
原告三门峡锦泰商贸有限公司。
法定代表人张会健，系该公司总经理。
住所地：三门峡市黄河路东段。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，系该公司总经理。
住所地：郑州市金水区。
委托代理人张中华，男，出生于1976年8月6日，住河南省修武县，系该公司职员。
被告杨明顺，男，出生于1956年11月25日，住河南省林州市。
被告河南省三门峡监狱。
法定代表人张秀杰，系该监狱监狱长。
住所地：河南省陕县。
委托代理人贾永平，系该监狱法律顾问。
原告三门峡锦泰商贸有限公司（以下简称三门峡锦泰公司）诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）、杨明顺�卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加了河南省三门峡监狱为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三门峡锦泰公司的法定代理人张会健，被告河南华盛公司的委托代理人张中华、被告河南省三门峡监狱的委托代理人贾永平到庭参加了诉讼，被告杨明顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡锦泰公司诉称：从2013年11月份起，原告陆续向被告河南华盛公司承包的三门峡监狱五标段供应瓷砖、蹲便器等建筑材料。2014年9月7日，原告与三门峡监狱五标段负责人杨明顺对供货情况进行结算，确定被告仍欠原告货款216631.5元，被告杨明顺向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告讨要无效。现起诉法院请求判令：被告支付原告欠款216631.5元及其利息，利息从2014年9月7日起按银行同期贷款利率计算至款还清时止。
被告河南华盛公司口头辩称：被告河南华盛公司与原告没有任何业务往来，也从未存在合同关系，被告杨明顺并非公司员工与公司也无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨明顺未予答辩。
被告河南省三门峡监狱口头答辩：原告起诉河南省三门峡监狱没有任何法律依据，被告杨明顺为其施工，原告为杨明顺供货，应由被告杨明顺承担偿还货款责任。
经审理查明：被告河南华盛公司承建了河南省三门峡监狱部分建设工程项目，并成立了河南华盛建设集团有限公司三门峡监狱项目部，（又称三门峡监狱五标段），2013年10月25日，被告河南华盛公司三门峡监狱项目服务部同原告三门峡锦泰公司签订一份《供货合同》，合同约定：由原告向被告项目部提供内墙砖、踢脚线等建筑材料，双方约定合同签订后需方向借方支付5000元定金，货到工地付款60%，工程贴�完成付清余款，被告杨明顺以需方代表身份在合同上签字，并加盖了被告华盛公司三门峡监狱项目部印章，合同生效后，原告依约向被告河南华盛公司三门峡监狱项目部供应建筑材料，截止2014年8月3日，共计向被告河南华盛公司三门峡监狱项目部供应各类建筑材料计款216631.5元，2014年9月7日原告与被告杨明顺进行了结算，被告河南华盛公司三门峡监狱项目部尚欠原告建筑材料款216631.5元，被告杨明顺在结算清单上载明：“欠贰拾壹万陆仟陆佰叁拾园伍角，杨明顺”字样。后经原告多次讨要，被告杨明顺仅支付5000元，2014年9月18日原告起诉来院请求处理。审理中，原告以该建筑材料使用于被告河南省三门峡监狱工程，要求追加河南省三门峡监狱为被告，并承担连带责任。
第一次庭审中，被告杨明顺缺席，庭审结束后，被告杨明顺承认所欠原告货款的事实，并与�告达成还款协议，本院依法制作了（2014）陕民初字第1399号民事调解书，送达时，原告提出反悔意见，并向本院要求继续执行本院（2014）陕民初字第1399号民事裁定书，冻结被告河南华盛公司的银行存款，本院依法冻结了被告河南华盛公司在中国工商银行卢氏支行存款25万元。第二次庭审时，被告华盛公司陈述三门峡监狱项目部负责人为郑建，是郑建找被告杨明顺干的活，但未就其项目部同原告签订的《供货合同》进行辩解，庭审调解时，原告与三被告再次达成协议，但被告河南华盛公司和被告杨明顺反悔，并中途退庭，致调解未成。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告河南华盛公司为承建被告河南省三门峡监狱建设工程设立了项目，该项目部系经过被告河南华盛公司授权的下属机构，代表河�华盛公司在三门峡监狱建设工程中对外进行民事活动，被告河南华盛应对该项目部的民事行为承担民事责任。原告同被告河南华盛公司三门峡监狱项目部签订的《供货合同》符合法律规定，应确认为有效合同，原告依约履行了供货义务，被告河南华盛公司应依约履行支付货款义务，被告河南华盛公司没有按期履行付款义务，属合同违约行为，原告请求被告河南华盛公司支付货款，赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持，被告河南华盛公司辩称其与被告杨明顺无任何关系，但就《供货合同》加盖其项目部印章的事实不予解释，且原告实际将货物供给了被告承建的工程，故被告华盛公司的辩解意见，本院不予采纳，被告杨明顺虽在合同需方签名，但并非合同的相对方，应为需方代表，故原告请求被告杨明顺承担付款责任，没有事实根据，本院不予支持。原告以�告河南省三门峡监狱为工程的业主为由，要求承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告河南华盛公司承担利息损失，因双方在合同约定时，没有约定违约责任和损失的计算方法，被告河南省华盛公司应自双方结算时，被告杨明顺向原告出具的欠条之日，按照中国人民银行同期借款利率向原告承担损失，应从自2014年9月7日起至款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南华盛建设集团有限公司在本判决书生效后十日内支付给原告三门峡锦泰商贸有限公司货款211631.5元及自2014年9月7日起按照中国人民银行同期借款利率至货款付清之日止的利息损失。
二、驳回原告三门峡锦泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，保全申请费1770元，共计3970元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可是判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 崔雪涛
二〇一五年四月二日
兼书 记员 卫小平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2239号
原告上海紫天国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈良，总经理。
被告才塑高分子材料（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告上海紫天国际货运代理有限公司诉被告才塑高分子材料（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本案于2014年12月11立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2015年1月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫天国际货运代理有限公司诉称：2014年4月，原、被告口头约定，由原告为被告进行进出口业务的承运。被告承诺在2014年8月31日前付清运费人民币109，523元，但届期未付。据此，原告请求判令被告支付运费109，523元。
原告为此提供了以下证据：
1、原告于2014年5月5日开给案外人上海玉洲实业有限公司（以下简称玉洲公司）的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一张，价税金额为104，350元，以此证明原告根据被告要求将发票开给玉洲公司但遭其拒收的事实；
2、被告于2014年5月28日出具的《承诺函》原件一份，载明：被告承诺于2014年8月31日前付清原告货物运输空运代理费109，523元（其中出口空运费104，350元，进口运费5，173元），以此证明被告承诺付款的事实。
被告才塑高分子材料（上海）有限公司未到庭参加诉讼，但以书面形式辩称，己方自2013年10月始与玉洲公司合作经营，开票、收款均由玉洲公司完成，玉洲公司借用了被告的出口权，故诉讼主体应为玉洲公司而不是被告。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经开庭审理查明确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，《承诺函》反映了被告的真实意思表示、应确认为合法、有效，对其具有法律约束力。被告未按约支付运费，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告才塑高分子材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫天国际货运代理有限公司运费109，523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，490.40元，减半收取计1，245.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年一月十四日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3997号
罪犯潘生，男，1962年7月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）佛中法刑二重第1号刑事判决，以被告人潘生犯走私普通物品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作出（2011）粤高法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2168号
原告薛正贵，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住
江苏省。
委托代理人李巍、孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告路建波，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人孙长江，男，1976年2月21日出生，汉族，居
民，住邹城市。
委托代理人刘红兵，男，1972年9月27日出生，汉族，居
民，住邹城市。
本院在受理原告薛正贵诉被告路建波民间借贷纠纷一案后，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告薛正贵撤回起诉。
案件受理费7300.00元，由原告薛正贵负担3650.00元，退回3650.00元。
审判员 王存来
二〇一五年十一月二日
书记员 王 莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第309号
申请人韩香莲，女，47岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人韩香莲与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人韩香莲与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人韩香莲因迟延交房造成的损失4387元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩香莲与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：郝秉瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2472号
罪犯李杰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年7月3日作出（2008）静刑初字第184号判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1857号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人缑少飞。
被执行人祁玉体。（系缑少飞之夫）。
被执行人缑以星。
被执行人郑芬。（系缑以星之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第03987号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人缑少飞、祁玉体、缑以星、郑芬邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款424995元，支付违约金16999.8元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费3965元和执行费6530元。但被执行人缑少飞、祁玉体、缑以星、郑芬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缑少飞、祁玉体、缑以星、郑芬的银行存款453000元；或扣留、提取其等额的应得收入453000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍岗
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初299号
原告刘某甲，女，生于1984年7月4日，汉族，住山东省商河县。
被告刘某乙，男，生于1979年8月8日，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月2日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘某乙的起诉，系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告刘某甲负担。
审判员 曹亚萍
二〇一六年三月四日
书记员 李 叶
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00242号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年12月12日出生，安徽省宿州市埇桥区人，住埇桥区。2015年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年5月，被告人张某某虚构花费三万元可以给其妻姐徐某甲之子办理转学到宿城一中就读的事实，骗取徐某甲人民币三万元，并将该款用于其个人消费。被告人张某某仅在同年八月找到宿城一中刘某某咨询此事，刘某某明确答复不能办理，张某某未因请托事项而产生任何开支。后经徐某甲多次索要，被告人张某某拒不退还，后逃匿。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述和辩解、被害人徐某甲的陈述、证人徐某乙、孙某某等人的证言及银行存款凭条、前科查询证明等书证。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
庭审中，被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月，被告人张某某在无能力办理转学事项的情况下，骗取其妻姐徐某甲称花费三万元可帮助将徐某甲之子转学到宿城一中就读。2014年5月28日，徐某甲让其丈夫王某汇款给被告人张某某三万元，被告人张某某将该款用于其个人开支，未用于请托事项。2014年8月，张某某咨询宿城一中刘某某转学之事，刘某某明确答复不能办理，后被告人张某某仍欺骗徐某甲，称一直在联系办理转学之事。徐某甲看无法落实孩子转学之事，遂要求张某某返还所汇款三万元，经多次催要，张某某一直以无力偿还为由不予退还，并躲避徐某甲。2015年5月1日，宿州市公安局埇桥区分局东关派出所民警将被告人张某某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息查询材料证明，被告人张某某于1978年12月12日出生于安徽省宿州市埇桥区。
（二）萧县公安局龙城城东派出所出具的情况说明一份，证明被告人张某某与张某系同一人。
（三）抓获经过及发破案经过证明，被告人张某某因骗取徐某甲三万元被网上追逃。2015年5月1日，被告人张某某在埇桥区东关某网吧被埇桥区公安分局东关派出所民警抓获。
（四）银行卡存款凭条证明，2014年5月28日，张某某的农业银行卡存入现金三万元整，存入人王某。
手机短信通话记录证明，被告人张某某欺骗被害人徐某甲称一直在找人联系办理转学之事，同时证明被告人张某某不予返还三万元。
前科查询证明，被告人张某某无犯罪前科。
证人证言
（一）徐某乙证明，张某某是她丈夫，2014年6月份左右，张某某说能给她姐徐某甲的孩子办理在宿城一中上学，拿了徐某甲三万元。上学的事没有办理好，张某某还说钱给宿城一中的刘某某了，最后张某某承认钱被他用在别的事情上，根本没用这钱去办理上学的事，也一直未退还。
（二）孙某某证明，2014年10月的一天，她和女儿徐某甲、徐某乙到宿州市找到张某某，问上学的事，还有徐某甲所给钱的去向，张某某说找过刘某某，钱也给了，保证能办好，她们就回来了。
（三）刘某某证明，她与张某某只是认识，关于孩子上学的事，张某某问过，她拒绝后张某某就没有再找过她。后来才知道张某某借小孩上学的名义拿了其妻姐三万元钱，她没见过这钱。
三、被害人徐某甲陈述，2014年6月份，她妹夫张某某说能让她的孩子去宿城一中上学，她觉得这对孩子好，就让张某某去问问，张某某要三万元办理这事，她就把三万元给他了，但一直都没有办好。她就一直催，张某某说钱给宿城一中刘某某了，刘某某找校方商量。她后来给刘某某打电话，刘某某说张某某询问时已告知不能办理，张某某就没有再找。她才知道张某某在骗她，张某某才承认自己把三万元花了，但一直也不退给她钱。
四、被告人张某某供述，2014年6月时，徐某甲提起孩子转学到宿城一中就读的事，他说认识刘某某，可以帮助办理转学，需要三万元费用，徐某甲给他三万元，孩子转学的事情没有办好，又赶上他父亲生病、妻子有抑郁症，就用这钱给家人看病了。后徐某甲催他还钱，他已经无能力偿还，就开始躲避徐某甲。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某的违法所得人民币三万元，返还被害人徐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 陈相标
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00048号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年4月4日出生，山西省山阴县人，汉族，中专文化，无业，住山西省山阴县。因本案于2015年3月27日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人张某，女，1993年2月1日出生，辽宁省昌图县人，汉族，大专文化，无业，住辽宁省昌图县。因本案于2015年3月27日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉指控：2015年3月23日16时许，被告人张某以帮助被害人李某甲在本市找工作为由，将李某甲从朝阳市骗至本市，当晚入住本市石桥管理区红卫小区一出租房内，并将李某甲的手机骗走以阻止其与外界联系。期间，被告人陈某甲指使张某、李博洋（另案处理）看管李某甲，并强迫李某甲参加传销组织的“存资本运作课”。2015年3月26日，由于被害人的父母及时发现并报警，当日23时许，被害人李某甲被公安机关解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人陈某乙、李某、李某乙的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某为非法发展传销组织成员，伙同他人非法剥夺、限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一五年七月二日
书记员 李师文
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初139号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人嵇某，男，1967年10月7日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日21时许，被告人嵇某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区黄山路行驶至怡康街路口时，被民警当场查获。经检验，嵇某血液中乙醇含量为193.8mg／100ml。公诉机关认为被告人嵇某有坦白等量刑情节，建议对被告人嵇某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人嵇某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年五月十八日
见习书记员 黄冰雪
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第7号
原告张某，女，1978年11月16日生，汉族，汾阳市人。
被告王某，男，1977年12月6日生，汉族，汾阳市人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年农历8月24日举行婚礼同居生活，于2002年4月27日补办结婚手续。2003年1月5日生一子，取名王某甲；2004年8月8日生一女，取名王某乙。原被告婚后发现双方性格不合，经常为家务琐事生气吵架，被告赚下的工资全部交于其母亲，多年来全家人的生活，仅凭原告打工每月1000余元的工资维持。为了子女上学，全家都去到原告娘家居住，故原被告经常分居度日，从2013年7月双方分居至今，夫妻感情一直未建立起来。被告毫无家庭责任感，加之一直分居生活，夫妻原有的一点感情已彻底破裂。为此原告于2014年5月起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。判决生效后至今，原被告互不往来，仍是分居生活，偶尔见一面也是以吵架收场。原告认为，原被告数年来一直生气吵架，分居生活，法院判决不准离婚后，双方互不闻问，更无往来，夫妻感情确已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求判决原被告离婚并解决子女抚养及财产分割等问题。
被告辩称，原告所诉并非事实，被告挣下的钱全部用于了家庭共同生活开支。去年把房子修好，全家于2014年10月搬回了宣柴堡村居住，2015年春节还在一块生活，今年正月初二原告才回了娘家。被告认为原被告夫妻感情还好，也能说到一块，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于2001年2月经人介绍相识，于同年农历8月24日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，于2002年4月27日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2003年1月5日生一子，取名王某甲，2004年8月8日生一女，取名王某乙。原被告婚后一开始夫妻感情尚可，近年来，原被告因家务琐事家庭经济等问题发生了一些纠纷，产生了一些矛盾，特别是2013年原被告要在宣柴堡村建房，原告与被告母亲因家庭经济问题发生纠纷，此事原被告未及时沟通协商处理好，以致原告不再参与建房之事，为此原被告产生隔阂，影响到了原被告夫妻感情。2014年原告诉至本院，请求与被告离婚时，原被告并没有分居，全家当时仍居住在西陈家庄村原告父母家中。2014年6月13日本院作出（2014）汾民初字第242号民事判决书，判决不准原告张某与被告王某离婚，判后原被告于2014年10月搬回宣柴堡新建起房院内居住，不久，原告又回其娘家居住。2015年春节前，原告又回到宣柴堡，全家在一起过年，因晚上给孩子买方便面之事，原被告发生争吵，2015年农历1月2日，原告又回娘家居住，与被告分居至今未归。
本院所确认的上述事实，有（2014）汾民初字第242号民事判决书以及原被告庭审陈述记录在案为凭并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍认识，通过相处了解后结婚，婚姻基础较好。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，并共同生活多年，且育有两个子女，已建立起了一定的夫妻感情。近年来，虽然原被告有时因日常生活琐事及家庭经济等问题发生过争吵，又因双方不能及时沟通解决，而产生了一些矛盾，影响了夫妻感情的进一步发展加深，但并非夫妻间本质性矛盾，原被告夫妻感情也并未达到确已破裂的程度。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的主张，证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻家庭需要夫妻双方共同经营，相互包容理解，只要今后原被告能正确对待日常生活中的矛盾，遇事多协商沟通，相互理解，相互关心，互谅互让，勤劳致富，共建幸福和谐文明的婚姻家庭，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00092号
原告：储晓军。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：罗金江。
本院在审理原告储晓军与被告罗金江债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储晓军撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第88号
申请执行人XX公司。
法定代表人李XX。
被执行人潘XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第319号民事判决书，在执行XX公司与潘XX房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人于2015年4月14日向本院申请执行，我院于2014年4月14日立案，现因判决书确定的门面已移交申请执行人，且被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第319号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02396号
原告张令，男，1988年5月13日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张令与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5758元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5643元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5758元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为5643元。故对原告请求被告支付拖欠的工资5643元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张令工资5643元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第583号
原告青岛鼎盛盈电子有限公司，住青岛市。
法定代表人薛敬伟，董事长。
委托代理人薛勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住青岛市。
被告济南海通电器有限公司，住济阳县。
法定代表人宋贵亮。
原告青岛鼎盛盈电子有限公司（以下简称：鼎盛盈公司）与被告济南海通电器有限公司（以下简称：海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告鼎盛盈公司的法定代表人薛敬伟及其委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年7月开始为被告供应洗衣机线束，截至2013年11月，被告仍欠原告货款374210元，双方已经对账单确认。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付货款374210元，并承担本案诉讼费用。
被告海通公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告鼎盛盈公司与被告海通公司存在买卖关系，被告海通公司多次从原告处购买洗衣机线束。经原被告双方对账，截至2013年10月30日，被告海通公司仍欠原告鼎盛盈公司374210元货款，被告海通公司在对账单上加盖公司采购部章予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单一份、原告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告海通公司在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告海通公司自原告鼎盛盈公司处购买洗衣机线束，双方形成买卖合同关系，被告海通公司在与原告对账确认所欠货款后，应及时将货款支付给原告鼎盛盈公司，经原告催要，被告至今未支付货款，故对引起本案纠纷，被告应付全部责任。原告鼎盛盈公司要求被告海通公司支付374210元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济南海通电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鼎盛盈电子有限公司货款374210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，保全费2520元，共计9430元，由被告济南海通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3941号
原告：付景伟，男，汉族，1960年2月6日出生，吉林省农安县人，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限公司。
法定代表人：曹小杰，职务董事长，女，汉族，1971年5月9日出生，现住农安县。
本案在审理原告付景伟诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出保全申请，要求查封被告出卖给原告的房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省境泰房地产开发建设有限公司出卖给原告付景伟的位于雅士居二期1号楼商网103号楼。
查封期限二年。查封期间，不得设置他项权利及更名手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金茹
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘玉岚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2356号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
被告：蒋英，女，汉族，1955年6月2日出生，住长沙市开福区连升街梓园巷**号。
原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告蒋英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉负担。
审 判 长 姜 铮
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 肖 华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 娄振斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1716号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张海新，女，1977年4月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张海新商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06755号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初51号
原告：宋启金，男，汉族，1947年出生，现住林甸县。
被告：林甸县四合乡鑫合牧场。住所地：四合乡新生村四屯。
法定代表人刘自柏。
本院在审理原告宋启金诉被告林甸县四合乡鑫牧场民间借贷纠纷一案中，原告宋启金于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋启金在双方和解的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋启金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由宋启金负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜宏岩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被行政拘留十五日，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人庞东，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月10日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人王其龙，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被行政拘留十五日，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人庞祖宾，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被行政拘留十五日，同月18日被逮捕。现取保候审。
原审被告人秦玉军，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被行政拘留十五日，同月18日被逮捕。现取保候审。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞东、李ＸＸ、王其龙、庞祖宾、秦玉军犯开设赌场罪一案，于二○一五年一月三十日作出（2015）博刑初字第62号刑事判决。判决：一、被告人庞东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人王其龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人庞祖宾犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人秦玉军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。六、暂扣于博白县公安局的赌资人民币一万三千一百一十五元予以没收，上缴国库。原审被告人李ＸＸ不服，提出上诉。本院于2015年3月9日立案，同年3月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年4月12日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人李ＸＸ、原审被告人庞东、王其龙到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。李ＸＸ申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李ＸＸ撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 姚志东
代理审判员 梁 凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宁玉莲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第26号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：李明强，男，汉族，现住江苏省邳洲市。
原审被告：郑恩普，男，汉族，现住山东省东营市。
原审被告：胜利油田瑞鑫置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：李新华，经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及被上诉人与被告郑恩普私刻印章，恶意争取管辖，因此，本案属刑事犯罪，不属法院主管；欠条属于普通债权，依法应由债权人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在原审提交了2012年12月27日被告郑恩普以江苏二建集团有限公司瑞鑫花园项目部的名义为其出具的欠条，该欠条载明“双方如有争议协商不成，在东营区法院诉讼”。瑞鑫花园位于东营区境内，且于本案争议有实际联系。双方对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，且被告胜利油田瑞鑫置业有限公司的住所地位于东营区济南路20号，属于原审法院辖区。因此，原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年三月十八日
书记员 冯亚萍
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第93号
上诉人（原审原告）何小国。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该分局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局民警。
委托代理人曾晟，郴州市公安局北湖分局民警。
上诉人何小国因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人何小国，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军、曾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院理查明：何小国以被其兄何爱国骗走290，000元到郴州市公安局北湖分局鲁塘派出所报案。该所审查认为不存在诈骗事实，不属于刑事立案范畴，决定不予立案。2014年9月30日，何小国向郴州市公安局北湖分局申请刑事复议，郴州市公安局北湖分局审查后认为该案系民事纠纷，属人民法院管辖，决定维持不予立案决定。2014年10月21日，郴州市公安局维持郴州市公安局北湖分局作出的复议决定。之后，何小国以郴州市公安局北湖分局鲁塘派出所不作为向郴州市公安局警务督察支队投诉。2015年4月18日，何小国又为此事进京上访。2015年4月20日，何小国到公安部上访登记，后以无钱回郴州为由在天安门广场滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带到该所对其予以训诫。2015年4月24日何小国被郴州市人民政府驻京办事处工作人员遣送回郴州，郴州市公安局北湖分局认为何小国的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对何小国作出处拘留十日的行政处罚决定。何小国不服该决定，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：郴州市公安局北湖分局作为县级公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作。本案双方争执的焦点是何小国是否实施了扰乱公共场所秩序行为。本案何小国进京上访在北京市天安门广场周边滞留，而北京市天安门广场周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或聚集。何小国的上述行为扰乱了公共场所秩序。郴州市公安局北湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对何小国处拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。何小国要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求的理由不成立，不予以支持。何小国要求郴州市公安局北湖分局公开书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响及赔偿损失37，500元的诉讼请求，没有相关的证据证实，且行政处罚决定合法，故这一诉讼请求亦不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决：一、驳回原告何小国要求撤销被告郴州市公安局北湖分局北公（治）决字（2015）第1111号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回原告何小国要求被告郴州市公安局北湖分局赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何小国负担。
上诉人何小国不服上述行政判决上诉称：何小国在北京上访并未违法，也没有在北京市天安门广场周边滞留，在北京违法上访的是同名的何小国，并非自己。为此，被上诉人对上诉人处十日拘留违法。请求撤销一审判决和被诉行政处罚决定并赔偿何小国损失37，500元；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人郴州市公安局北湖分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审判决认定何小国于2015年4月20日到公安部上访登记后，以无钱回郴州为由在天安门广场滞留不当，应认定为何小国于2015年4月20日到公安部上访登记后，便到北京市中南海周边滞留。
本院认为：一审判决认定郴州市公安局北湖分局具有作出治安行政处罚的法定职权正确。一审判决认定郴州市公安局北湖分局履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，且何小国没有提出异议。本案争议焦点是何小国是否实施了扰乱公共秩序的行为。本案中，何小国因与其兄的民事纠纷，要求郴州市公安局北湖分局作刑事立案处理，在郴州市公安局北湖分局决定不予立案后，何小国不是通过合法途径表达诉求，而是采取进京上访的方式，到非信访接待场所北京市中南海周边滞留，被当地公安机关训诫。何小国的上述行为扰乱了公共场所秩序，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。据此，郴州市公安局北湖分局对何小国处拘留十日的行政处罚决定符合法律规定。何小国提出在北京违法上访的是同名的何小国，并非自己，被诉行政处罚决定违法。经查，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书中的证件号码及头像均是本案的何小国。故何小国这一上诉理由不能成立，本院不予支持。附带行政赔偿应以行政行为确认违法为前提条件，因何小国要求郴州市公安局北湖分局赔偿的前提条件不存在，一审判决驳回该诉讼请求正确。何小国这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何小国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红兵
审判员 黄永文
审判员 张九香
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1831号
原告：黄聪杰，男，1985年3月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：姚玉琼，女，1985年8月1日出生，汉族，系原告的妻子，住福建省南安市。
被告：洪清耀，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄聪杰诉被告洪清耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪杰的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼，被告洪清耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聪杰向本院提出诉讼请求：1、判令洪清耀立即偿还黄聪杰借款420000元及利息（自2016年12月16日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由洪清耀负担。事实和理由：黄聪杰与洪清耀系朋友关系，2016年11月15日，洪清耀向黄聪杰借款420000元，并于当日出具《借条》一份交由黄聪杰收执，双方约定洪清耀应每个月还款210000元。二个月还清。如果洪清耀逾期还款，应自逾期之日起每月按逾期金额的3%向黄聪杰支付逾期利息至实际还清之日止。上述借款期限届满后，黄聪杰多次向洪清耀催讨上述借款本息，洪清耀均不偿还，至今分文未付，故而提起诉讼。在审理中，黄聪杰自愿变更诉讼请求为：1、判令洪清耀立即偿还黄聪杰借款420000元及利息（利息自2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由洪清耀承担。
洪清耀未作答辩。
经审理查明，洪清耀因需于2016年11月15日向黄聪杰借款420000元，并出具《借条》交给黄聪杰收执。双方约定洪清耀应于2016年12月15日前偿还210000元，于2017年1月15日前偿还其余210000元。如果逾期还款，从逾期之日起每月按逾期金额的3%支付逾期利息至实际还清之日止。借款期满后，洪清耀没有依约偿还借款，也没有支付逾期利息。
上述事实，有黄聪杰的居民身份证复印件（与原件核对无异）、洪清耀的《户籍资料查询结果》、《借条》等证据及姚玉琼在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，黄聪杰与洪清耀的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪清耀向黄聪杰借款420000元，事实清楚、证据充分。洪清耀没有按照约定的时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，已经构成违约，黄聪杰有权要求洪清耀立即偿还全部借款。双方约定了逾期利息为每月支付逾期金额的3%，因洪清耀没有按期偿还借款，故应当支付逾期利息，现黄聪杰自愿变更诉讼请求为要求洪清耀支付自2017年1月16日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，是其对自身权利的处分，该请求没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。洪清耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪清耀应于本判决生效后十五日内偿还原告黄聪杰借款420000元及其利息（利息自2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告洪清耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（3）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（4）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2604号
原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人：李刚艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：祁海青，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。系该公司职员。
被告：吕天贵，男，1974年8月14日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月1日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告吕天贵物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以其欲与被告吕天贵庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈颖燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2502号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：詹光明，男，1961年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴县，
被告：陈辉艳（系詹光明妻子），女，1979年5月6日生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费5730元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝诗福
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3676号
罪犯华文静，女，1986年10月31日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月二十五日作出（2005）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人华文静犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3253号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华文静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华文静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华文静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华文静减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初692号
原告：白某某，女。
被告：白某甲，男。
原告白某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告白某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元。原告白某某已预交，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱卓卓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告何黄河。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初62号
原告ＸＸＸ，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告河南力鸿企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔程峰，该公司经理。
被告周明林，男，1968年9月10日出生，汉族。
被告陈力，男，1978男10月3日出生，汉族。
原告ＸＸＸ因与被告河南力鸿企业管理咨询有限公司、周明林、陈力民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300万元及利息。本院审理后于2015年6月24日作出（2014）商民一初字第164号民事判决。该判决发生法律效力后，河南力鸿企业管理咨询有限公司向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审理后于2016年4月6日作出（2016）豫民再180号民事裁定，发回本院重审。
本院经审查认为，本案被河南省高级人民法院发回重审后，本院立案时间为2016年5月5日，而本案诉讼标的额为300万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院自2015年5月1日起管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，因此本案不再属于本院的管辖范围，应由基层人民法院管辖。因作为本案被告之一的周明林的住所地在商丘市××区，故依法可由商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 时 淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执377号
申请执行人:石萍，女，1972年3月3日出生，汉族，职工。
被执行人:湖北统香食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道22号。
诉讼代表人：李阳，该公司管理人清算专员。
申请执行人石萍与湖北统香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0321民初122号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人湖北统香食品有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人石萍于2017年8月18日向本院申请撤回执行，经审查，本院认为申请执行人石萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年八月十八日
书记员 李 艺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特102号
申请人石德爱。
委托代理人石得喜。
申请人高密市夏庄镇窦家庄村村民委员会。
本院于2016年11月10日立案受理申请人石德爱、高密市夏庄镇窦家庄村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人石德爱、高密市夏庄镇窦家庄村村民委员会因人身权、健康权纠纷一案，于2016年11月10日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1340号人民调解协议如下：
一、申请人石德爱与申请人高密市夏庄镇窦家庄村村民委员会身体权、健康权纠纷一案。由申请人高密市夏庄镇窦家庄村村民委员会赔偿给申请人石德爱本次意外事故造成的各项损失共计人民币8000元，于2016年12月30日前交付给申请人石德爱；
二、付款方式：由申请人高密市夏庄镇窦庄村村民委员会于2016年12月30日前将款项以现金方式直接交付给申请人石德爱；
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石德爱与高密市夏庄镇窦家庄村村民委员会之间于2016年11月10日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1340号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十一月十日
书记员 孙晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第895号
申请执行人李强，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王学海，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人张留君，女，1978年3月26日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，某公司经理，住平罗县。
被执行人王学林，女，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人李军，男，1981年4月12日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地位于平罗县。
本院在执行李强申请执行王学海、张留君、李天国、王学林、李军、孙乐、宁夏平罗县天晟砼业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人在诉讼中保全查封被执行人李军、孙乐共有的位于平罗县房屋一套，评估过程中因该房屋价值远达于本案执行标的，故未予处置。经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王学林、李天国名下房产均被法院查封，本院依法查封被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司名下汽车车户（未实际控制车辆），除此以外本案暂无财产可供执行。经与申请执行人李强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第808号民事判决书确定的执行标的267628元，执行费3914元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫宁刚
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01088号
原告崔某，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告崔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过互联网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历正月初三）生育一男孩李某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前接触少，互相不了解，没有感情基础，双方结婚后一直在女方共同生活，结婚后发现原、被告性格不合，经常因为生活琐事闹矛盾，2015年3月10日开始被告回保定老家居住，原告继续在娘家居住，双方分居至今。原被告夫妻感情已经破裂，原告坚决要求离婚。原告要求抚养孩子，抚养费由原告自己承担。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明：原、被告通过互联网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现跟随原告生活。上述事实由原告向法庭提交的婚姻关系证明及庭审中原告陈述证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有子女，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭关系。原告未就夫妻感情破裂向法庭提交相应证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王吉凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01088号
原告朱建明，退休职工。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告赵圣军，自由职业。
委托代理人徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建明与被告赵圣军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建明于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱建明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱建明负担。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡 敏
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执440号
李守煜于2017年6月2日申请执行洛阳豫龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照（2017）豫0302民初130号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月16日执行完毕。执行标的（大写）叁仟元整。
二〇一七年六月十六日