wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00425号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人花某。
诉讼代表人花某甲。
被告人花某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2014年4月1日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告单位某、被告人花某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人花某甲、被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年4至9月间，被告单位某、被告人花某以支付开票费的方式，让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计人民币361080元，税额合计人民币52464.6元。后被告人花某将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币52464.6元。2013年11月1日，被告单位某、被告人花某接昆山市公安局民警电话后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位某、被告人花某已补缴上述增值税款。公诉机关认为，被告单位某、被告人花某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款增值税款人民币50000余元，属于有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人花某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告单位某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
被告人花某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4至9月间，被告单位某、被告人花某以支付开票费的方式，让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计人民币361080元，税额合计人民币52464.6元。后被告人花某将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币52464.6元。
2013年11月1日，被告单位某、被告人花某接昆山市公安局民警电话后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，昆山市国家税务局已对被告单位某作出税务行政处罚、税务处理，对申报抵扣的税款予以追缴，加收滞纳金，并处以罚款人民币78696.98元。
上述事实，被告单位某及被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、某公司信息查询、企业营业执照、税务登记证、公司账册、虚开的增值税专用发票、税款抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、通用缴款书、电子缴款凭证、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人花某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款增值税款人民币50000余元，属于有其他严重情节，被告单位某、被告人花某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人花某主动投案，如实供述犯罪事实，均是自首，对被告单位某依法予以从轻处罚，对被告人花某依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人花某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人花某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人花某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第230号
原告：周会生，农民。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，
法定代表人：高雄，该公司董事长。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
原告周会生与被告唐山安泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会生及其委托代理人于敏、被告唐山安泰钢铁有限公司的委托代理人曾军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会生诉称，2005年起原告经人介绍与被告建立了劳动关系，工种石灰厂车间工作，月薪2880元，于2008年9月17日被告与原告补签了一份劳动合同，履行期间为2010年9月17日止。被告一直再录用原告，但没有签订劳动合同。被告看原告年龄已高不能再继续录用，于2014年9月3日被告企管处找我谈话，并与我解除了劳动关系。我原告认为被告的行为属于违法行为，无故辞退原告，应补足养老保险并办理退休手续，原告找到被告协商，但被告不予理睬。为此原告提请仲裁，但原告不服仲裁结果，诉至法院，请依法判令被告支付原告因违法解除劳动关系应支付的经济赔偿金2880元×10年×2=57600元，应支付双倍工资2880元×12个月×2=69120元，合计126720元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山安泰钢铁有限公司辨称：被告认为原告所诉没有事实和法律依据，被告没有法定义务向原告支付经济赔偿金，也不存在违法解除劳动合同的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐山安泰钢铁有限公司系依法成立的用工单位，原告周会生于2008年9月17日开始在被告处的白灰厂工作，月工资为2880元人民币。原告与被告于2008年9月17日签订了劳动合同，合同自2008年9月17日起至2010年9月17日终止。2010年9月17日后原告继续在被告处的原岗位工作，但被告未与原告签订劳动合同。2014年9月3日，原告所在的白灰厂负责人与原告谈话，将原告口头辞退。原告于2014年10月22日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决被告支付原告因违法解除劳动关系应支付的经济补偿金、经济赔偿金及双倍工资155520元，补缴养老保险。滦县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月2日作出滦劳仲案字（2014）127号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、原告的上岗证、滦劳仲案字（2014）127号仲裁裁决书等相关证据予以证实。
本院认为，被告是依法成立的用人单位，原告在被告处工作，双方依法成立劳动关系。2014年9月3日，被告方无法定理由辞退原告，属于违法解除原告与被告之间的劳动关系，被告应向原告支付赔偿金。原告诉请违法解除劳动关系赔偿金，视为同意与被告解除劳动关系。原告诉称月工资2880元，要求被告按照10个月支付赔偿金。被告虽对工资数额提出异议，但被告未按法庭指定期间提供工资表，应当承担不利后果。同时原告提供的劳动合同显示，原告于2008年9月17日起在被告处工作，至2014年9月3日工作共计6年，因此赔偿金按照6个月计算。按照原告诉请的月工资数额2880元计算赔偿金，即被告应支付原告周会生违法解除劳动关系的赔偿金为2880元／月×6个月×2=34560元。
原告诉请被告支付双倍工资2880元×12个月×2=69120元。原、被告双方于2008年9月17日签订了劳动合同，该合同至2010年9月17日终止，后来原告继续在被告处工作至2014年9月3日，该期间双方未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”。根据上述法律规定，被告超过一年不与原告订立书面劳动合同，应该支付原告双倍工资，即被告应当向原告支付自2010年9月18日至2011年9月17日期间的双倍工资，但原告于2014年10月22日申请仲裁时，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于一年时效的规定，因此本院对其诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周会生与被告唐山安泰钢铁有限公司的劳动关系。
二、由被告唐山安泰钢铁有限公司在判决生效后十日内支付原告赔偿金34560元（2880元／月×6个月×2）。
三、驳回原告周会生的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年四月二日
书记员 郑立媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民初字第31号
原告陆某某。
被告花某某。
法定代理人花某。
委托代理人管斌，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告陆某某与被告花某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告花某某的委托代理人管斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告母亲花某于2011年3月2日协议离婚，原告出于父亲对女儿的爱把名下两套合计超过200平米的房产赠与了被告，同时约定了女儿的抚养费为每月2，000元，2011年10月30日双方又重新约定抚养费为每月2，200元。因抚养协议签订至今，原告经济发生重大实质性变化，收入明显减少，具体为原告已于2012年10月将自己名下上海某电器设备有限公司的股份和经营权交予第二任妻子，2013年6月，原告与第二任妻子因第三者插足离婚，目前该公司已归第二任妻子所有。原告名下另一家公司上海景感自动化设备有限公司由于经济不景气，自2012年1月至2013年10月一直处于严重亏损状态，原告经历两次离婚后，精神压力巨大，产生抑郁，目前已注销工商登记并关闭。原告2012年7月一次性支付被告幼儿园赞助费后，把自己无力继续负担被告上私立幼儿园的事实告知了被告母亲，但被告母亲依仗自己雄厚财力执意要求原告与其共担被告私立幼儿园的开支，且被告母亲在原告不知情情况下，私自送被告去晚托，同时要求该费用也由原告分担。原告目前每月税后收入为4，027元，根据法律规定抚养费的给付应根据子女实际需要，并考虑父母双方负担能力和当时实际生活水平。另外从2012年底至今，被告母亲阻止原告探视被告。现要求按原告工资收入的30%即1，200元支付被告子女抚养费；并每月探视被告两天，具体时间为每月的第二周及第四周的周六。
被告花某某辩称，原告与被告母亲于2013年11月27日约定每月支付子女抚养费2，200元、教育费、医疗费各半承担是双方真实意思的表示，如没有发生重大的情势变更，不应该变更。原告于诉状中陈述的情况不是事实，原告收入没有明显减少，税单均由原告自己公司开具。被告的晚托，原告一直是明知的。关于探视问题，双方之前约定每周探视一次的，但原告并未按约探视，现在同意原告每月探视两次，时间为每月第二周及第四周的周六。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告之母花某于2011年3月2日在宝山区民政局协议离婚，协议另约定原告每月支付子女抚养费2，000元，子女教育费、医疗费由原告、花某各半承担。2011年10月30日，原告和花某约定变更子女抚养费为每月2，200元至被告成年，另被告的教育、医疗费由原告和花某各半负担。
另查明，2013年3月12日，原告以再婚准备再生育、给付抚养费的能力大大降低、给付抚养费标准超过上海市平均生活水平为由，向本院起诉要求变更被告抚养费为每月1，350元，2013年6月9日本院判决不予支持。原告不服提起上诉，二审审理期间，原告陆某某撤回了上诉。2013年10月28日，花某某为与陆某某抚养费纠纷一案起诉至上海市宝山区人民法院，2013年11月27日，经宝山区人民法院调解，双方达成协议：陆某某于2013年12月起每月支付原告花某某抚养费人民币2，200元，并承担花某某的教育费、医疗费的自理部分的一半，至花某某18周岁时止。
再查明，原告与案外人胡某某于2013年6月25日至民政局协议离婚，双方协议约定“1、婚后无子女；2、位于上海市宝山区某路某弄某号某的房产，产权证上有陆某某、胡某某，离婚后归胡某某所有；3、男方名下汽车东风日产沪K7XX**，离婚后归女方所有；4、男女双方婚姻期间经济上均为AA制，各自名下存款归各自所有，各自私人用品及首饰归各自所有，男方应于2013年12底之前一次性支付给女方某万元作为精神补偿；5、婚后共同财产自行分割完毕；6、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务。”
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有（2013）徐少民初字第21号民事判决书、（2013）沪一中少民终字第40号民事裁定书、（2013）宝民一（民）初字第8388号民事调解书、离婚证、自愿离婚协议书等证据证实，本院予以认定。
审理中，原告为证明其经济发生重大实质性变化，收入明显减少，向本院提供了其与胡某某的离婚证、离婚登记摘要、自愿离婚协议书；上海某电气设备有限公司企业法人营业执照；上海某电气设备有限公司出具的工资收入证明、个人税收完税证明；上海市工商行政管理局松江分局出具的准予上海景感自动化设备有限公司注销登记通知书。
被告质证意见为，对离婚证、上海某电气设备有限公司企业法人营业执照真实性无异议，但与本案无关。离婚协议约定财产均归女方，且男方补偿女方某万元，明显不合常理，且南尔电气设备有限公司也变更为胡某某所有，这实际是原告在故意转移财产。对个人完税证明真实性无异议，但公司是原告自己的，可任意开具。对景感自动化设备有限公司注销没有异议，但公司解散不排除存在剩余资产的可能。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。原告与被告母亲曾自行达成每月支付子女抚养费2，200元、子女教育费、医疗费另行各半承担的协议，2013年11月27日经上海市宝山区人民法院调解，双方再次就此达成协议，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。上海某电气设备有限公司法定代表人变更为胡某某的事实发生在2013年5月16日，原告与胡某某离婚的事实发生于2013年6月25日，以上事实的变化均在原告与被告母亲花某达成协议之前。现原告以经济发生重大实质性变化、收入明显减少为由要求变更抚养费，因未能就此提供充分证据予以证明，故对原告要求变更抚养费至每月1，200元的诉请，本院不予支持。原告另主张对被告行使探望权，该主张虽与本案分属两种不同法律关系，但为避免当事人的讼累，本案中予以一并处理，鉴于双方对探望花某某的日期、方式达成一致意见，本院予以准许，具体的探望时间由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告要求按其每月工资的30%即1，200元支付被告抚养费的诉请；
二、原告自2014年5月起，可于每月第二周及第四周的周六上午09：00至下午17：00探望被告花某某各一次，由原告负责至被告住处接送被告，被告母亲花某有协助原告探望花某某的义务。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陆某某负担45元，被告法定代理人花某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年五月五日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1066号
原告：叶XX。
委托代理人：金甲、王乙。
被告：胡XX。
被告：李XX。
被告：上海XX服饰实业有限公司。
法定代表人：胡XX。
被告：李XX。
原告叶XX为与被告胡XX、李XX、上海XX服饰实业有限公司（以下简称XX公司）、李XX民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶XX的委托代理人金甲到庭参加诉讼。被告胡XX、李XX、XX公司、李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：原告与被告胡XX系朋友关系。2011年9月28日，被告胡XX及XX公司因资金周转困难，向原告借款人民币400万元，并签订借款合同。合同约定：借款金额为400万元，借款期限为三个月，自2011年9月28日起至2011年12月27日止，月息为4.5%，被告李XX为上述债务承担连带责任担保。合同签订后，原告根据合同约定，通过郑丽君汇款400万元给被告胡XX指定账号。其后，被告既没有支付利息也没有偿还本金。原告多次催讨未果。现请求判令：1.被告胡XX、李XX、XX公司立即向原告返还借款人民币400万元及利息130万元（自2011年9月28日起至实际履行完毕之日止，暂算至2012年12月27日，按中国人民银行同期贷款利率﹤年利率6.65%﹥的四倍计算）。2.被告李XX对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。
为证明其诉称的事实，原告叶XX向本院提供了如下证据：
1.叶XX的身份证，证明原告主体资格；
2.胡XX、李XX的身份证、结婚证、XX公司的营业执照、组织机构代码证、李XX的身份证，证明被告主体资格；
3.借款合同；
4.银行卡客户交易查询；
以上证据3-4，证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。
被告胡XX、李XX、XX公司、李XX未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡XX、李XX、XX公司、李XX无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审出示及核对，本院对原告叶XX提供的上述证据认定如下：证据1-4，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告胡XX与被告李XX系夫妻关系。2011年9月28日，原告叶XX与被告胡XX、XX公司、李XX签订了一份《借款合同》，约定：被告胡XX、XX公司向原告借款400万元，月息为4.5%，每月的27日前支付利息。借款期限为三个月，自2011年9月28日起至2011年12月27日止。借款人必须按时偿还借款，逾期还款除支付银行贷款四倍利息外，另需支付借款总额20%的违约金。被告李XX自愿为上述借款提供保证，并承担连带清偿责任。担保范围包括本金、利息、违约金、律师费及实现债权所支付的所有费用。担保期限为借款到期后二年。原告将借款汇入被告胡XX指定账号：×××5588即视为完全履行借款义务。因本借款合同产生争议，均由出借人所在地人民法院管辖。被告胡XX、XX公司在借款人栏内签字盖章，原告叶XX在出借人栏内签字，被告李XX在担保人栏内签字。原告于当日向被告胡XX指定的银行账户转账汇款400万元。此后，被告未向原告偿付任何款项。
本院认为：原告叶XX与被告胡XX、XX公司之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告胡XX、XX公司依法应承担还款责任。现借款已到期，原告诉请被告胡XX、XX公司偿还借款本金400万元及其利息，于法有据，但双方约定的利息、逾期利息及违约金之和过高，本院依法酌情调整为按月利率1.8%计算。本案借款发生于被告胡XX和被告李XX的婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，原告要求被告李XX对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李XX自愿为被告胡XX、XX公司的上述债务提供连带责任保证，被告胡XX、XX公司到期未履行债务，现原告要求被告李XX对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡XX、李XX、XX公司、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡XX、李XX、上海XX服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶XX借款本金400万元及其利息（从2011年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、被告李XX对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告胡XX、李XX、上海XX服饰实业有限公司追偿。
三、驳回原告叶XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由原告叶XX负担1540元，被告胡XX、李XX、上海XX服饰实业有限公司负担47360元，被告李XX对被告胡XX、李XX、上海XX服饰实业有限公司负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年十月十七日
代书 记员 麻艳倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2532号
罪犯蒙曰沛，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第544号刑事判决，以被告人蒙曰沛犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月13日至2021年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙曰沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分88.2分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙曰沛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙曰沛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙曰沛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1343-2号
原告马某某，女，1986年2月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨某某，男，1979年4月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于姑舅表兄妹关系。2000年在西吉县马莲乡举行了结婚仪式，2007年3月30日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚证书。原、被告缺乏了解，婚后又无法沟通，夫妻感情无法培养起来。被告又常年吸毒，对家庭不负责任，无法共同生活下去，原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，长子杨甲、长女杨乙由原告抚养，家庭承包土地中位于下川的四亩半土地归原告承包，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了户口簿复印件一份三页，证明被告及子女的基本情况。
被告杨某某未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院依职权调取下列证据：
1.被告母亲马某莲询问笔录一份，欲证明西吉县马莲乡马莲村二组房屋权属的情况和事实；
2.西吉县公安局行政处罚决定书原件一份、社区戒毒决定书复印件一份，欲证明被告因为吸毒被西吉县公安局处罚并强制戒毒的事实。
原告对上述证据经质证无异议。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于2004年9月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2007年3月30日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证。生长女杨乙，生长子杨甲，现均在新疆哈密读书，遂原告一起生活。经查实，原、被告之婚姻系无效婚姻，本院以（2013）西民初字第1343-1号民事判决书宣告原、被告之婚姻无效。2013年11月4日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于西吉县马莲乡马莲村二组砖木结构房屋三间，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻无效的双方当事人不具有夫妻的权利和义务，但当事人所生的子女及同居期间的财产，适用《婚姻法》有关父母子女及财产分割的规定。被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在庭审中自愿放弃对共同生活期间财产的分割，但要求两个子女均由原告抚养，考虑到被告吸食毒品，又无固定职业，本着对子女健康成长有利的原则，对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
一、长女杨乙、长子杨甲由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行负担；被告杨某某有探望子女的权利，原告马某某有协助的义务；
二、原告马某某与被告杨某某共同生活期间的财产即位于西吉县马莲乡马莲村二组砖木结构房屋三间留归被告杨某某所有；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 红
附：本案所适用的法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4086号
原告李国英，女，1956年12月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘小勤，男，住邵东县。
被告刘合民，男，1955年2月23日出生，汉族，住邵东县。
被告赵文静，女，汉族，1957年1月29日出生，住址同上，系被告刘合民之妻。
原告李国英与被告刘合民、赵文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告李国英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国英自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李国英撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告李国英承担。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 魏小青
二〇一七年二月十七日
代理书记员 何凯辉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1400号
原告：杨保才，男，1975年7月12日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：苗青，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
被告：刘方洪，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地址同上。
原告杨保才与被告苗青、刘方洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨保才的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼，被告苗青、刘方洪经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保才诉称：2012年7月4日，被告苗青因生意周转向我借款50000元整，并承诺自借款日期起6个月内（即2013年1月4日前）还清所欠款项，如有违约，将负责追款的一切费用及法律责任。借款期限届满后，我多次向被告苗青讨要欠款，但其对此置若罔闻，拒不偿还。另外，被告刘方洪与被告苗青是夫妻关系，我认为，被告苗青拒不还款的行为，已严重损害我的合法权益，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告刘方洪也应该对该债务承担共同返还责任。综上，请求法院判令：1、两被告返还借款50000元；2、两被告支付逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月4日起计至实际返还借款之日止）；3、两被告向原告支付本次诉讼支出的律师费900元。本案诉讼费由两被告承担。
被告苗青、刘方洪无答辩。
经审理查明：原告与被告苗青原为朋友关系。2012年7月4日，被告苗青因生意原因向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：本人苗青因生意周转向杨保才借款人民币现金5万元整，本人承诺自借款日期起6个月之内还清所欠款项，如有违约，将负责追款的一切费用及法律责任。借款期限届满后，被告苗青至今未依约还款。
对于主张两被告为夫妻关系，原告仅提供了网上截取的“育龄信息卡”。另原告为证明其为本案诉讼支出了律师费，提交了开票单位为广东宏安信律师事务所，开票日期为2013年8月29日，付款方为原告，付款项目为律师费，金额为900元的《发票》一张。
以上事实：有借条、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告苗青之间的借贷关系成立。被告苗青向原告借款后，依约应于2013年1月4日前还款，但至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告并支付相应利息。故原告要求被告苗青偿还借款5万元、支付逾期还款利息的请求合理合法，本院予以支持。原告关于利息以5万元为本金，自2013年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际返还之日止的意见合理，本院予以采纳。因被告苗青在《借条》中明确如逾期还款，其负责承担追款的一切费用，故原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师费900元合理合法，本院予以支持。因原告未能举证充分证实两被告现存夫妻关系，故原告要求被告刘方洪对上述借款承担责任的主张缺乏依据，本院不予支持。被告苗青、刘方洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，苗青向杨保才返还借款5万元及支付逾期还款利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年1月4日起计，至实际返还之日止）；
二、本判决生效之日起十日内，苗青向杨保才支付律师费900元；
三、驳回杨保才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由苗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 张彩霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑萍军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初926号
原告：王遵元，男，1969年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：滦南滦海交通基础设施投资有限公司。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司总经理。
原告王遵元与被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司（以下简称滦海基础设施投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遵元及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告滦海基础设施投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遵元向本院提出诉讼请求：判令被告滦海基础设施投资公司给付原告王遵元人民币405707元及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月21日，中际联发交通建设有限公司以其下属的中际联发建设有限公司滦海公路项目经理部的名义与原告签订了工程施工合同，约定由原告包工包料为被告承建的滦海公路进行路基施工。合同签订后，原告积极组织人工及相关设备，对滦海公路K39+400至K42+068路段进行施工，施工内容主要包括清理地表、清理废墟、毛石填筑及对路面填平碾压的机械费。原告如约于2010年9月20日前完成上述路段的工程，工程总价款为2145390元，另有10075元机械费未付。此后中际联发交通建设有限公司陆续以支票或现金的形式向原告支付了工程款累计1680000元，再扣除应由原告担负的税费69758元，中际联发交通建设有限公司还应当向原告支付工程款及机械费共计405707元。上述述债权经原、被告与中际联发交通建设有限公司协商，由被告承担向原告支付款项的义务。后经原告多次催要上述款项，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张提交了如下证据：
1、提交2010年7月21日原告与中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部签订的《工程施工合同》复印件以及工程款汇总表、工程量清单复印件，用以证实原告从中际联发交通建设有限公司承包了滦海公路工程的路基挖方、填筑等工程内容以及工程款的具体数额等内容；
2、提交2016年3月18日原告与被告、中际联发交通建设有限公司签订的债权债务概括转让协议以及债权转让确认书一份，用以证实中际联发交通建设有限公司将对于原告的债务转让给了被告的事实。
被告滦海基础设施投资公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2010年7月21日，原告从中际联发交通建设有限公司承包了滦海公路K39+400-K42+068路段内路基的挖方、填筑、防护等工程。工程完工后，经核算工程款共计人民币2145390元，累计向原告支付了工程款人民币1680000元，扣除原告应负担税费69758元，仍需向原告支付的工程款为人民币395632元。2016年3月18日，原告、被告与中际联发交通建设有限公司签订了《债权债务概括转让协议》，该协议第1条约定”甲方（中际联发交通建设有限公司）将其在合同中的权利义务概括转让给丙方（被告），乙方（原告）同意甲方之转让行为。”第2条约定”本协议签订后，有关合同履行的所有甲方义务和权利均由丙方全部承担和享有，甲方不再是合同主体，由履行合同引发的一切权利均由丙方承担。”第3条约定”为了保障乙方债权实现，丙方概括受让合同权利义务后，应按照政府回购进度和比例分期支付合同项下的款项。”后经原告催要上述款项，被告未给付，遂形成诉讼。现原告要求被告给付工程款395632元及机械费10075元，并自2010年12月11日至实际给付之日至按照年利率6%给付利息。
上述事实，有原告陈述、债权债务概括转让协议、债权转移确认书、《工程施工合同》复印件以及工程款汇总表、工程量清单复印件等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告滦海基础设施投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的《工程施工合同》复印件以及工程款汇总表、工程量清单复印件等证据，可以认定原告从中际联发交通建设有限公司承包了滦海公路K39+400-K42+068路段内路基的挖方、填筑、防护的工程以及工程款共计2145390元的事实。原告主张已经给付工程款1680000元以及应扣除税费69758元，该主张系原告的自认事实，本院予以确认。关于原告主张的机械费10075元，其提交的证据并无相对方的确认，故该主张在本案中不予支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告未按时向原告支付工程款，应当自应付工程款之日起向原告支付利息，但在本案中，原告提交的证据无法确定支付工程款的具体时间，故以原告向法院主张权利之日即2017年10月9日开始按照中国银行同期同类贷款利率计算利息比较符合实际情况。原告提交的《债权债务概括转让协议》及《债权转移确认书》，均系三方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定的合法有效，三方应当按照协议约定的内容享受权利并履行义务，故被告应当承担原告对中际联发交通建设有限公司在涉案工程中享有的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司给付原告王遵元工程款人民币395632元，并自2017年10月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部履行之日止。判决生效即履行；
二、驳回原告王遵元的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 田家旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6471号
原告田桂花，女，汉族，1961年12月11日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告田桂花诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币412538元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月19日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8251元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金8251元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元4层14号房屋一套，合同总价款412538元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款412538元全部支付给被告。2011年3月19日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月19日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即412538元×2％＝8250.76元。原告请求被告支付8251元，本院对其中的8250.76元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元4层14号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田桂花违约金8250.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00520号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告刘凯。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告刘凯劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告刘凯的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要�裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告刘凯辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告刘凯自原告红星煤矿成立之日起即到原告红星煤矿处分别从事井下维修、掘进、采煤工作，有证据证明至2013年被告还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支�未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人刘凯共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人刘凯双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人刘凯的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、吴承兴、王官平分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友吴承兴、王官平分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳�者的主体资格，被告在原告处从事井下维修、掘进、采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事�应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘凯未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00520号原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。法定代表人李长虎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。被告刘凯。委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告刘凯劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告刘凯的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要�裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。被告刘凯辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。被告刘凯自原告红星煤矿成立之日起即到原告红星煤矿处分别从事井下维修、掘进、采煤工作，有证据证明至2013年被告还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支�未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人刘凯共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人刘凯双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人刘凯的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、吴承兴、王官平分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友吴承兴、王官平分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳�者的主体资格，被告在原告处从事井下维修、掘进、采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事�应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘凯未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年五月十六日书记员  吴锐锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2800号
原告吴艾岭，女，1965年11月17日出生，土族，住广东省佛山市顺德区。
被告韦世河，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告杨静仪，女，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失12113元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险顺德支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1.原告已与事故当事人韦世河、黎秀娇达成调解协议，且各方均已履行相应义务，原告的诉请不合理；2.对于原告请求的医疗费、误工费无异议，但对原告请求的护理费、交通费、精神损失费有异议，原告诉请不合理。
被告韦世河、杨静仪未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：2013年9月4日，被告韦世河驾驶粤E×××××号小汽车与原告乘坐的案外人黎秀娇驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告韦世河承担事故的次要责任，原告乘坐车辆的驾驶人黎秀娇承担事故的主要责任。事故发生后，原告未住院治疗，但为治疗伤情，共支出医药费623元，医生建议休息14天。原告在佛山市顺德区凯科网络工程有限公司工作，月工资3486元。被告韦世河驾驶粤E×××××号小汽车在被告平安保险顺德支公司处投保交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
另查明，被告平安保险顺德支公司称本案交通事故各方当事人曾到其公司调解，原告已与被告韦世河、案外人黎秀娇达成调解协议，并由被告韦世河将赔偿款2271元支付到黎秀娇的账户。但是原告否认调解协议上的签名是其本人所签，亦未授权黎秀娇代其处理交通事故事宜，被告平安保险顺德支公司也未能提供证据证明原告亲自到场签订调解协议或者黎秀娇拥有原告的授权。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，结合本院认定的事实，对原告的各项损失确定如下：
1.原告主张的医疗费623元有医疗费发票等证据予以证明，本院予以确认；
2.原告主张的误工费1624元有工资明细等证据予以证明，本院予以确认；
3.原告主张的护理费3900元、交通费2196元、精神损失费3000元均缺乏相关的事实和法律依据，本院不予确认。
对于原告的上述损失2247元，应由被告平安保险顺德支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿623元、在伤残赔偿限额内赔偿1624元。由于原告在治疗过程中，案外人黎秀娇已为原告垫付医药费493元，因此被告平安保险顺德支公司只需向原告赔偿1754元。因粤E×××××号小汽车所投交强险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告韦世河、杨静仪在本案中无需向原告承担赔偿责任。
被告平安保险顺德支公司辩称原告已与事故当事人韦世河、黎秀娇达成调解协议，且各方均已履行相应义务，但其并未核实黎秀娇对原告的代理权限，亦未提供证据证明案外人黎秀娇已收到相关款项，如果被告平安保险顺德支公司已支付赔偿款给案外人，其有权另案追偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告吴艾岭赔偿1754元；
二、驳回原告吴艾岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取51.41元（原告已预交），由原告吴艾岭承担44.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年二月六日
书 记 员 洪 玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6307号
申请执行人：刘扬辉，住广州市海珠区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人刘扬辉与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）854号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金23182元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6307号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00243号
原告朱国峰。
被告南通市公安局交通警察支队三大队，住所地南通市港闸区兴泰路3号。
负责人曹建强，职务大队长。
原告朱国峰不服被告南通市公安局交通警察支队三大队道路交通行政处罚，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法（2013）3号）、《江苏省高级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（苏高法电（2013）471号）及《南通市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》（通中法（2013）68号）的规定，本院管辖南通市崇川区、经济技术开发区、海门市行政区域内所涉行政机关为被告的一审行政诉讼案件。本案不属于本院管辖范围。经释明，原告朱国峰于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱国峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱国峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱国峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年十月十三日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初55号
原告母德强，男，1996年8月7日出生，汉族，务农，群众，住江安县水清镇。
委托代理人母道均，男，1972年10月8日出生，汉族，务农，群众，住江安县水清镇。系原告母德强之父。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告刘玲，女，1986年3月24日出生，汉族，务农，群众，住江安县江安镇。
本院在审理原告母德强与被告刘玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告母德强以被告刘玲已履行了赔偿义务为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告母德强撤回起诉。
案件受理费801元，依法减半收取400.50元，由原告母德强负担。
审判员 舒成学
二〇一六年三月七日
书记员 邓传江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5582号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告刘晓冬。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘晓冬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告刘晓冬在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币132，381.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告刘晓冬立即归还原告信用卡透支款人民币132，381.09元（暂计至2013年02月15日止）；2、被告刘晓冬按规定偿付自2013年02月16日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告刘晓冬承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币129，097.03元（计算至2013年02月15日，其中本金及利息人民币117，978.97元，滞纳金人民币11，118.06元）、2013年02月16日起至实际清偿日止的利息（计算公式：人民币117，978.97元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告刘晓冬未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓冬应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币129，097.03元；
二、被告刘晓冬应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年02月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以人民币117，978.97元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告刘晓冬应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，945.62元，公告费人民币560元，由被告刘晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初539号
原告：北京宝盾门业技术有限公司。
法定代表人：纽斯·胡贝尔，系公司董事长。
委托代理人：胡鹏飞，男，汉族，系公司综合办公室职员。
被告：柳林县煤炭大酒店有限公司。
法定代表人：陈艳平，系公司董事长。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告柳林县煤炭大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾凯宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2230号
罪犯章骏，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）杭江刑初字第495号刑事判决，以罪犯章骏犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章骏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3746号
原告：金敏。
被告：浙江银豪建设有限公司。
法定代表人：戚国林。
本院在审理原告金敏与被告浙江银豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金敏于2016年3月16日向本院申请撤回对被告浙江银豪建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告金敏申请撤回对被告浙江银豪建设有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金敏撤回对被告浙江银豪建设有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告金敏负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杨 瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3693号
原告：张清。
被告：杨芳。
原告张清与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛、刘壮、李秀芬适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友引�原、被告相识。2013年，被告以采购矿山资金不足为由，分别于2013年9月29日、2013年11月22日、2013年11月25日分三次从原告处借款1450000元，双方约定每次的借款期限不超过一个月，借款利率按月利息2分计算。到期后，经原告多次催要，被告均以其陷入困境为由至今未还。现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款1450000元及自借款之日起至给付之日止按月息2分计算的利息。
本院认为，原告所诉被告杨芳从其处借款，因原告提供的被告杨芳的住址为邯郸市邯山区，该案的管辖权应由被告住所地管辖，即该案不属于本院管辖，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一六年三月十六日
书记员 靳 宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第549-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社郑庵信用社，住所地：中牟县。
代表人金培玉，该社主任。
被执行人李新玲，女，1969年4月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张德才，男，1966年3月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李香兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2011）牟民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人李新玲于2011年3月15日之前偿还申请执行人借款30000元及利息，被执行人张德才、李香兰对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费550元，但三被执行人至今未履行义务。申请执行人于2012年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新玲、张德才、李香兰的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年四月三日
书记员 段攀攀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第470-7号
原告吴某某。
原告聂某某。
担保人杨某。
被告郑某某。
被告班某某。
本院于2012年10月10日作出（2012）西民二初字第470-6号诉讼保全的裁定，现因被告已履行全部义务，故原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告班某某名下位于南宁市西乡塘区安园东路某小区4号楼1单元X号房产的查封；
二、解除对被告郑某某名下位于南宁市长湖路某小区住宅4单元X号房产的查封；
三、解除对担保人杨某名下用于担保的位于柳州市五星街X号五星街2栋X号房【柳房权证字第××号】以及位于东环大道X号某小区19栋X号房【柳房权证字第××号】的查封。
审判员 黄支革
二〇一三年二月四日
书记员 吴 昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第329号
原告王文涛。
委托代理人韦艳丽，上海普世律师事务所律师。
被告周轶。
被告朱晓静。
原告王文涛与被告周轶、朱晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托代理人韦艳丽到庭参加诉讼。被告周轶和被告朱晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告因购房之事与两被告相识，两被告称坐落于上海市嘉定区封浜镇乡思路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系两被告共有产权房。2012年8月10日，原、被告就系争房屋买卖达成一致协议，双方签订一份《二手房屋买卖合同》，约定系争房屋成交价为90万元；首付款10万元，余款以银行转账业务回单为准；两被告在2013年3月10日将房屋交付原告等。2012年8月10日，原告以现金方式支付首付款10万元，其后在2012年9月27日前又分数次支付房款19万元，合计共支付房款29万元。此后原告一直联系不上两被告而心生疑虑。2012年11月12日原告到嘉定区房地产交易中心查询才得知该套房屋并无登记，并非可上市交易的产权房。两被告至今去向不明。原告认为，系争房屋系不可上市交易的房屋，且两被告通过伪造的产权证欺骗原告签订合同，该《二手房屋买卖合同》应属无效，两被告对此具有过错。故原告要求法院判令：1、确认原告与两被告签订的《二手房屋买卖合同》无效；2、两被告返还原告购房款29万元；3、两被告赔偿原告利息损失（以29万元为基数，自2012年9月28日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告均未作答辩。
经审理查明，被告周轶和被告朱晓静原系夫妻关系（两人于2001年9月21日登记结婚，2012年10月30日办理了离婚登记）。2012年8月10日，被告朱晓静持委托人署名为周轶、委托事项为委托朱晓静办理房屋买卖协议的委托书，以周轶的名义与原告签订一份《二手房屋买卖合同》，将系争房屋出售给原告。合同约定系争房屋建筑面积为99.9平方米，成交价为90万元，原告在2012年8月10日前分四次付清，首付款10万元，余款以银行转账业务回单为准；被告周轶在2013年3月10日将房屋交付原告等。签约当日，原告以现金方式支付首付款10万元，其后在2012年9月27日前又分数次支付房款19万元，合计共支付房款29万元。此后原告因联系不上被告，遂于2012年11月12日到嘉定区房地产交易中心查询，得知该套房屋并未办理房地产权利登记。2014年3月，原告起诉来院。
诉讼中，原告表示签约时被告朱晓静提供了户口簿、房地产权证及署名周轶的委托书，但原告表示因其未见到周轶在委托书上签字，故无法确定委托书上周轶的签名是否是周轶本人所写，而根据原告向房地产登记部门查询的房地产登记信息，并无系争房屋在房地产登记部门进行登记的相关内容，由此原告表示相关证据可以证明朱晓静提供的登记权利人为两被告的房地产权证是伪造的。
审理中，原告向法院提交了经过嘉定区公证处公证的《封浜镇农民进城集资造房协议书》一份（原告从江桥镇土地管理所调取），以证明该协议系组建单位封浜房地产经营有限公司与集资购房户周士刚（系被告周轶父亲）签订，由周士刚出资169178元向封浜房地产经营有限公司购买系争房屋。协议还注明封浜房地产经营有限公司是在依法取得嘉定区计划经济委员会（1997）第389号批复（已拆除的原搪瓷厂厂址）的土地使用权（建设用地规划许可证号：沪嘉地XXXXXX）后，在该地块上集资建房。经承办法官与江桥镇土地管理所联系，该所工作人员表示系争房屋所在小区土地已被国家征用，土地性质属国有，小区房屋属农民集资房，目前未办理过产权证，故在法院审理中出现的产权证肯定是假的。农民集资房属于出资的农民个人所有而非一户所有，和农村申请宅基地建房中的申请人一人代表一户的情况存在明显不同。
因原告表示其主张合同无效的理由之一是系争房屋是在农村集体土地上建造的房屋，合同违反土地管理法和相关法规，而本院查明的事实可以证明系争房屋是建造在国有土地上；而原告主张合同无效的另一理由是被告采取欺诈手段，而该理由是主张合同可撤销的理由。本院为此向原告进行释明，即如果原告主张合同无效的理由均不能成立，其是否还坚持其原来的诉请？原告遂变更诉讼请求为：1、要求解除双方签订的《二手房屋买卖合同》；2、两被告返还原告购房款29万元；3、两被告赔偿原告违约金20万元。
以上事实，有《二手房屋买卖合同》、房地产权证、房地产登记信息、户口簿、《封浜镇农民进城集资造房协议书》、情况记录、当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告朱晓静持委托人署名为周轶、委托事项为委托朱晓静办理房屋买卖协议的委托书，以周轶的名义与原告签订的《二手房屋买卖合同》，而朱晓静自己仅在出卖人家属一栏签字，故上述合同的签约主体从形式上来看是原告王文涛和被告周轶。原告表示因其未见到周轶在委托书上签字，故无法确定委托书上周轶的签名是否是周轶本人所写，虽然嗣后原告又表示其确信委托书上周轶的署名系周轶所签，但原告对此未提供充分证据加以证明。而从原告诉前向周轶了解情况来看，周轶亦表示此事与周轶无关。综合上述情况，本院无法确认委托书上周轶的签名是周轶本人所写。鉴于被告朱晓静是在没有周轶委托授权的情况下以周轶名义与原告签订的合同，且未经周轶追认，对周轶不发生法律效力，应由被告朱晓静承担相应的民事责任。原告明确表示29万元房款均由被告朱晓静收取，故被告朱晓静负有返还房款并赔偿相应利息损失之义务。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。诉讼中，被告周轶、朱晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法可予缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓静应于本判决生效之日起十日内返还原告王文涛29万元；
二、被告朱晓静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文涛利息损失（以29万元为基数，自2012年9月28日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告王文涛的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元，由被告朱晓静负担，被告朱晓静负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00048-1号
原告南漳县捷诚小额贷款有限责任公司（下称捷诚贷款公司）
法定代表人刘玉宝
委托代理人胡雪飞
被告襄阳睛川盛景房地产开发有限公司（下称盛景公司）
法定代表人雷锦利
被告翟随全
被告颜宏
原告捷诚贷款公司诉被告盛景公司、翟随全、颜宏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告捷诚贷款公司于2013年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告盛景公司、翟随全、颜宏900万元银行存款或同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告盛景公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告盛景公司、翟随全、颜宏900万元银行存款或同价值的财产。查封、扣押期间不得转让、抵押、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 杨斌福
代理审判员 任 侨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张建设
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初127号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人朱某，务农职业。2016年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李林、时建文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年4月12日9时许，房县公安局治安大队民警和青峰派出所民警依据群众举报，到达被告人朱某的家中。民警对朱某调查时，朱某主动交出一支猎枪，民警当场予以扣押。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
另查明：2016年4月11日，房县公安局治安大队接到群众举报，称朱某私藏枪支，次日，房县公安局治安大队民警和青峰派出所民�到朱某家对其询问时，其主动将枪支交出，并如实供述了犯罪事实。
对上述指控的事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的枪支（照片），书证户籍证明、涉案财物入库收据，证人胡某的证言，十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书，扣押清单，搜查笔录，刑事照片，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人认为被告人朱某具有自首情节，经查与事实相符，本院予以确认。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年七月五日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第13号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月6日被古蔺县公安局监视居住，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2013年12月12日被取保候审。
辩护人，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后于即日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年2月1日16时58分，被告人ＸＸ驾驶川E443**号金龙牌客车从古蔺县城驶往古蔺县水口镇庙林村，该车行至古蔺县石宝镇S303线29KM＋100M（小地名小坝）处，在长上坡、连续弯道上超越同向行驶的一辆装载木材的货车时，发现相向行驶由蒋伟驾驶的川EM29**号长安面包车，遂向右避让并挂擦面包车冲出公路右边土坎，随后翻于公路右侧的山崖下，造成客车上乘客11人死亡，18人受伤，两车受损的重大交通事故。经古蔺县交通管理大队事故认定，ＸＸ负该事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人ＸＸ的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对指控事实无异议并自愿认罪；其辩护人提出被告人ＸＸ认罪态度好，平时表现好，家庭困难，请求对其从轻处罚并被适用缓刑的辩护意见，同时向法庭提交了被告人平时表现及家庭情况的相关材料。
经审理查明：2013年2月1日16时58分，被告人ＸＸ驾驶川E443**号金龙牌客车（该车核定准载30人）从古蔺县城驶往古蔺县水口镇庙林村，该车行至古蔺县石宝镇S303线29KM＋100M（小地名小坝）处，在长上坡、连续弯道上超越同向行驶的一辆装载木材的货车时，发现相向行驶由蒋伟驾驶的川EM29**号长安面包车，遂向右避让并挂擦面包车冲出公路右边土坎，随后翻于公路右侧的山崖下，造成客车上乘客11人死亡，被告人ＸＸ及乘客18人受伤，两车受损的重大交通事故。
经古蔺县交通管理大队事故认定，事故原因为客车驾驶员ＸＸ在弯道没有超车条件时强行超车，加之在超车过程中发现对向来车时，处置措施不当，ＸＸ负该事故的全部责任。
上述事实，公诉机关出示下列证据证实。
1、道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场照片证明案发现场情况。
2、古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，送达回执证明被告人ＸＸ负主要责任。
3、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单、发票，道路运输证证明相关车辆、相关人员办理证件的相关情况。
4、泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、送达回执、尸体处理通知书证明11名被害人死亡的原因。被害人受伤的鉴定文书证明部分被害人受伤的情况，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书证明未发现肇事车事故前转向、行车制动系统及喇叭存在安全隐患。泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告证明、古蔺县公安局禁毒缉毒大队毒品尿液检验报告单证明ＸＸ未饮酒、吸毒。
5、古蔺县中心客运站班车营收结算清单、安全检查记录证明案发当天该车载客、安检情况。
6、丧葬协议证明协议赔偿的内容。
7、户籍信息表证明事故当事人身份。
8、古蔺县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，对被告人ＸＸ采取强制措施的相关法律文书证明本案程序及来源合法。
9、被告人ＸＸ的供述，证人蒋某、刘某、杜某甲、杜某乙、曾某某、任某、杨某某、邱某某、陈某甲、黄某某、余某的证言，被害人袁某、刘某某、段某某、刘某某、卢某、唐某某、朱某、冯某某、何某、陈某乙、任某、杨某、ＸＸ某的陈述证明了本案事实。
公诉机关出示的证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。被告人ＸＸ的辩护人提供的材料客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，造成死亡11人、受伤18人的重大交通事故且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。虽被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但被告人的行为致多人死亡、受伤，两车受损，后果特别严重，对被告人应予严惩，故对被告人的辩护人提出对被告人ＸＸ适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合本案事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初917号
原告:范静，女，1962年1月13日出生，汉族，住。
被告：袁书国，男，汉族，1962年11月11日出生，住。
原告范静与被告袁书国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告范静到庭参加了诉讼，被告袁书国经传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范静向本院提出诉讼请求：要求被告袁书国给付借款本金20万元。事实及理由：2006年1月10日袁书国以做皮毛生意缺钱为由向原告借款20万元，答应一年偿还。经催要，2016年10月1日袁书国再次签字确认借款，依旧未还成诉。
被告袁书国未提交答辩状亦未向法庭提交证据。
原告范静围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明原被告之间形成借贷关系，且原告已经支付借款20万元至被告。
本院诉讼中向袁书国电话核实借款金额并询问其意见，袁书国认可借款事实，同意原告诉求，表示暂无力偿还。
经本院庭审质证及审查，原告范静提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认可原被告之间民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告袁书国经原告范静催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告范静借款本金20万元。对原告范静要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁书国于本判决生效之日起七日内偿还原告范静借款本金20万元整。
如果被告袁书国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告袁书国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年六月十二日
书记员 江 源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1575号
罪犯马红霞，女，1968年3月14日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业，农民，现在河南省某某监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年4月27日作出（2011）宜刑初字第87号刑事附带民事判决，认定马红霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止。马红霞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）洛刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月22日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯马红霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，马长水与马红霞关系暧昧，二人预谋杀害马红霞的丈夫岳某某，并伺机作案。2010年1月24日晚，马红霞因腿骨折在宜阳县中医院住院，趁岳某某说胳膊疼痛之际，将装有毒药的四粒胶囊谎称是治疗肩周炎的药物让岳某某服用，岳某某服下后即出现中毒反应，经检验其洗胃液后，医院对症治疗，四日后岳某某脱离危险。岳某某撤回对马红霞的附带民事诉讼。本案系共同犯罪。
罪犯马红霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红霞减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1396号
原告李二喜。
被告赵兰生。
被告安秀玲（系被告赵兰生之妻）。
原告李二喜诉被告赵兰生、安秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李二喜、被告安秀玲到庭参加了诉讼，被告赵兰生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李二喜诉称，2012年10月7日，二被告向原告借款30000元，原告从信用社贷款后借给二被告，多次催要被告拒不还款，向原告出具借条一份。此后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2013年10月8日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告安秀玲辩称，原告起诉的借款是答辩人向原告弟弟李三喜所借，答辩人未向原告借过钱。
被告赵兰生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人李三喜与原告系亲兄弟，与二被告均系同村村友。2012年10月7日二被告因资金周转通过李三喜向原告借款30000元。原告向信用社贷款后将借款本金30000元通过李三喜给付二被告。借款后，二被告按照银行贷款利率于2013年10月一次性给付原告利息3600元。此后，借款本息再未支付。经催要，二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到李二喜叁万元（30000）元，按银行利息算，利息4000，2014年10月7号，赵兰生、安秀玲”。时至今日，二被告拒不还款，故原告诉至本院。
另查明，被告赵兰生与被告安秀玲系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉请要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月8日起开始给付，利随本清；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告李二喜、被告安秀玲的陈述及原告向法庭提交的借据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李二喜与被告赵兰生、安秀玲之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。本院对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告称双方约定按照银行同期贷款利率计息，且被告以此标准实际结付一年利息，现被告安秀玲对此表示认可，且借据中载明“利息4000元”双方均陈述是指2013年10月7日至2014年10月7日的利息，故原告诉请的利息依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰生、安秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李二喜借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月8日起开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵兰生、安秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00136号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留。同年6月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。辩护人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院指派检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人严昌玉、黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日13时许，被告人陈某在宜昌市西陵区绿萝路18号运七酒店用其本人身份证开A305号房间住宿。当日22时许，陈某让吸毒人员林某、刘某帮其购买少量冰毒和麻古，并邀约两人到其宾馆房间内吸毒。次日凌晨2时许，刘某从武某（另案处理）处购买了300元冰毒和麻古送给陈某。凌晨3时许至5时许，王某、刘某、武某与陈某一起在该房间内吸食了冰毒和麻古。同日16时许至18时许，民警将陈某、刘某、武某、林某抓获，并从该房间内查获红色圆形药片状、白色晶体状疑似物若干及吸毒工具麻古壶等物品。经对上述4人的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性反应。经鉴定：从陈某入住的运七酒店A305号房间内搜缴的2袋圆形药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重0.38克；从该房间收缴的3袋白色晶状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份，称净重0.87克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、林某、武某的证言，提取封装笔录，尿样采集笔录及《现场检测报告书》，涉案照片，归案经过，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）425号《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，扣押物品清单，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年5月23日起至2015年8月22日止）。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁戎审判员龚瑜人民陪审员陈娟二〇一五年七月三十日书记员张曼莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初922号
原告成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告曹友琴，女，1975年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告曹友琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3919号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
被执行人:何雄斌，男，1976年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何雄斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付归还信用卡透支本金59739.47元、分期手续费2188.82元，暂计至2016年2月23日的利息1572.39元、滞纳金4211.94元，并从2016年2月24日起至还款日止以透支本金按日万分之五计算的利息给申请执行人；案件受理费747.66元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5089.2元，执行得款用以支付本案执行费1077.14元后，余款4012.06元已退予申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月14日向申请执行人发出限期举证通知书，责令其提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4012.06元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年七月二十七日
书记员 万绮君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执222号
申请执行人：陈淑云,女,1968年12月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭志亮，男，1969年10月19日生，汉族，居民，住沛县。
陈淑云与郭志亮民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛民初字第2005号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郭志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑云借款本金170000元，利息3400元，合计173400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告郭志亮负担。因被执行人郭志亮未履行全部偿还义务，申请执行人陈淑云向本院申请执行，请求强制执行被执行人郭志亮借款本金及利息173400元（不含迟延履行金）。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈淑云申请执行郭志亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月十日
书记员 王巨龙