福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1124号
原告：吴安安，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：施净煌、刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。
被告：洪开展，男，1948年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：惠州展华印铁制罐有限公司，住所地：广东省惠州市下角七联津头湖。
法定代表人：洪开展。
原告吴安安因与被告洪开展、惠州展华印铁制罐有限公司（下称展华公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。被告展华公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）泉民初字第1124号民事裁定，驳回被告展华公司对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告吴安安的委托代理人刘惠阳到庭参加诉讼，被告洪开展、展华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安安诉称：被告洪开展因经营需要向原告借款，截止2013年5月21日共尚欠原告借款500万元（人民币，下同），并约定利息按月利率4%计算，被告展华公司自愿为上述债务承担担保责任。以上事实有被告出具给原告收执的《借据》为证。后被告偿还100万元，现被告尚欠原告借款400万元。但时至今日，被告仍未能还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告洪开展立即偿还原告借款本金400万元及相应的利息（自2014年12月21日起至法院判决确认的还款之日止按月利率2.5%计算，暂计至起诉之日为60万元）；二、被告展华公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。本案审理中，原告补充陈述称，2014年3月13日，被告洪开展偿还100万元借款本金，所以自2013年5月21日出具《借据》之日至2014年3月12日，应按500万元本金为基数计算利息，自2014年3月13日起至今，应按400万元本金为基数计算利息。《借据》出具后，被告陆续共支付了利息200万元。被告是按约定的月利率4%付息，如果有超过法律保护的上限，请法院依法予以调整。
被告洪开展、展华公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告吴安安向本院提供如下证据：
一、吴安安的居民身份证，证明原告的主体资格；
二、洪开展的香港居民身份证复印件，证明被告洪开展的主体资格；
三、展华公司的营业执照复印件，证明被告展华公司的主体资格；
四、《借据》，证明被告洪开展向原告借款的事实及被告展华公司提供担保的事实；
五、银行卡取款业务回单二份及银行交易流水记录单一份，证明原告分别于2011年6月22日、6月23日合计转账900万元到被告洪开展指定的银行账户上。对此作如下说明：上述借款出借后，被告洪开展偿还部分款项，截止双方结算的2013年5月21日，被告洪开展尚欠原告借款500万元，洪开展遂出具了证据四《借据》。
被告洪开展、展华公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告吴安安提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
2011年6月，被告洪开展向原告吴安安借款并于之后陆续还款，双方于2013年5月21日进行结算，洪开展在一份《借据》上签名、捺手印，确认截止该日期其共向吴安安借款500万元，该款项已全额收到，双方在该《借据》约定月利率为4％，并列明指定收款人及收款帐户。展华公司则作为担保人在该《借据》上盖章确认担保事实。借款后，洪开展于2014年3月13日偿还了100万元借款本金，并陆续共支付了借款利息200万元。此后，洪开展未继续支付借款利息，也未偿还其余借款本金，吴安安遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借据》、银行转帐凭证及原告的自认等为证，足以认定。
本案审理中，原告吴安安向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求限制被告洪开展出境。本院依法作出（2015）泉民初字第1124－1号民事裁定，限制被告洪开展出境，并冻结了原告吴安安提供担保的房产。
本院认为：
本案系原告吴安安与被告洪开展、展华公司之间因民间借贷产生的纠纷，因被告洪开展系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告吴安安与被告洪开展间的借贷事实，有洪开展签字确认的《借据》和原告吴安安支付借款的银行转帐记录为证，足以认定。借贷双方在《借据》中未约定还款期限，原告吴安安有权起诉催告借款人洪开展在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借贷双方就本案借款约定每月4％的借贷利率，该计息标准超过银行同类贷款利率的四倍，原告此前按此标准收取的利息已超过法律予以保护的上限，2014年12月21日起的利息原告虽自行调低为按月利率2.5%计算，但该请求的利息仍然超过了法律予以保护的上限，故本院依法对涉诉借款的利息调整为按银行同类贷款利率的四倍计付。由于洪开展于2014年3月13日偿还了100万元借款本金，那么，被告洪开展应偿还原告吴安安借款本金400万元，自确认500万元借款之日起至2014年3月12日，应按500万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计付利息，自2014年3月13日起则应按400万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计付利息，洪开展已经支付的200万元利息，应从利息总额中予以扣除。原告关于利息的其他请求，不予支持。被告展华公司在《借据》上的担保人一栏盖章，该处并注明“无限担保责任”，当事人对保证方式未作规范表述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，展华公司应承担的是连带保证责任。在《借据》中，展华公司与债权人吴安安未约定保证期间，吴安安有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定履行期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人吴安安要求债务人洪开展履行义务的宽限期届满之日起计算。故吴安安于2015年6月25日起诉向保证人主张权利在保证人展华公司的保证期间内，另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，展华公司应对借款人洪开展未偿还的全部借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告展华公司承担担保责任后，有权向被告洪开展追偿。被告洪开展、展华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪开展应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴安安借款本金400万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息（自2013年5月21日起至2014年3月12日以500万元为基数，自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止以400万元为基数计算利息，利息总额中应扣除已经支付的200万元）；
二、被告惠州展华印铁制罐有限公司对被告洪开展上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告洪开展追偿；
三、驳回原告吴安安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43600元，由原告吴安安负担1215元，由被告洪开展、惠州展华印铁制罐有限公司共同负担42385元；财产保全申请费5000元，由被告洪开展负担。
如不服本判决，原告吴安安、被告惠州展华印铁制罐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告洪开展可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。