wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭中刑终字第70号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1963年5月16日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，2014年10月10日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年12月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，2015年1月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人何国宏、周兴，湖南省百舸律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年一月三十日作出（2014）雨法刑初字第462号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月20日晚，被告人徐某和朋友一起在湘潭市岳塘区馥茗苔饭店吃饭，在吃饭的过程中徐某喝了啤酒，当日21时许，徐某驾驶牌照为湘DJ9＊**小车往长沙方向行驶，行驶至长潭西高速湘潭收费站口时，徐某因高速收费站不能使用ETC通道，与收费站工作人员发生纠纷，后被出警民警带回公安机关调查。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，徐某的血液中酒精含量为116.8mg／bl，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、其他书证等。
原判认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人徐某不服，以“上诉人身体有病，系初犯、偶犯、情节轻，原判量刑过重，请求处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：2014年9月20日晚，上诉人（原审被告人）徐某和朋友一起在湘潭市岳塘区馥茗苔饭店吃饭，期间徐某喝了酒。当日21时许，徐某驾驶牌照为湘DJ9＊**的小车往长沙方向行驶，至长潭西高速湘潭收费站口时，因高速收费站不能使用ETC通道，与收费站工作人员发生纠纷，后被出警民警带回公安机关调查。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，徐某的血液中酒精含量为116.8mg／bl，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证的下列证据予以证明：
1、证人周某某的证言证明，2014年9月20日18时许，周某某、万某某、刘某某与徐某一起在湘潭市岳塘区馥茗苔饭店吃饭，吃饭时徐某喝了啤酒。21时许，徐某驾车搭乘刘某某从湘潭前往长沙，后听说徐某在长潭西高速被警察抓了。
2、证人张某、周AA的证言证明，张某系长潭西高速公路湘潭收费站工作人员，2014年9月20日晚9时许，张某在收费口上班，有一台牌照为湘DJ9＊**的别克商务车开过来进入4号通道，张某拿了一张卡给司机，该男子声称自己的车安装了ETC卡，拒绝领卡，并辱骂张某。由于该男子拒绝领卡并占据4号通道，造成该通道堵车，后收费站工作人员周AA上前了解情况，该男子下车与周AA发生争吵并肢体冲突。张某走出收费岗亭将二人拉开，并将周AA带进岗亭躲避，该男子追进岗亭踢了周AA一脚。后被接警赶来的公安民警带至派出所。
3、抓获经过证明，2014年9月20日22时许，湘潭市公安局九华分局交通警察大队民警在接警后赶至长潭西高速收费站，发现徐某有酒后驾驶嫌疑，遂将徐某带回大队并抽取了血样。
4、湘潭市惠景司法鉴定所（2014）毒检字第0257号血液中乙醇检验报告书证明，徐某的血液中酒精含量为116.8mg／bl。
5、被告人徐某的户籍资料证明其个人基本情况。
6、视频资料证明了案发现场的情况。
7、被告人徐某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人徐某及其辩护人提出“上诉人系初犯、偶犯、情节轻，身体有病，可以从轻处罚，请求处缓刑”的理由和意见，经查，上诉人徐某的上诉理由及辩护人的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第462号刑事判决对被告人徐某的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第462号刑事判决对被告人徐某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第512号
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路。
法定代表人李炯樟，该公司董事长。
委托代理人伏斌(特别授权），男，1975年6月19日出生，苗族。
被告满家刚，男，1982年4月15日出生，苗族。
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与被告满家刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在审理过程中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回对被告满家刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一五年八月十四日
代理书记员 谭 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶刑附民执字第1号
申请执行人郑文举，男，
被执行人赵显武，男，
申请执行人郑文举与被执行人赵显武故意伤害罪一案，扶余市人民法院于2014年6月23日作出（2013）扶刑初字第35号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人赵县武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人赵显武赔偿附带民事诉讼原告郑文举经济损失人民币3826元；三、驳回附带民事诉讼原告郑文举的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年9月18日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，因被执行人在白城监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产及线索，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶刑初字第35号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1274号
原告田运坤，男，汉族，1982年7月9日出生，住肥乡县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所�平分所律师。
被告李凤林，男，1981年8月22日出生，住广平县。
原告田运坤与被告李凤林保证合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田运坤及其委托代理人、被告李凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运坤诉称，原告经营油漆涂料生意，2014年1月份李宪峰从原告处购买外墙漆，购买时均由被告从原告处取货，后共欠原告油漆款57280元，经原告多次找李宪峰和被告催要两人一直未偿还。2016年6月8日原告又找到李宪峰和被告催要欠款，两人重新给原告换了欠条但没有偿还欠款，被告为该欠款提供担保。原告诉至法院请求依法判令被告李凤林承担担保责任偿还欠款57280元并按银行同期贷款利率支付利息至还款时，被告李凤林承担本案诉讼费。
被告李凤林�称，被告与李宪峰系雇佣关系，李凤林向原告出具欠据后，原告及其妹夫强迫被告作为担保人在欠据上签字的，被告依法不应承担还款责任。
经审理查明，原告经营油漆生意，李宪峰从原告处购买油漆，共计欠原告油漆款57280元。2016年6月8日李宪峰向原告出具了承诺一份，载明“李宪峰保证在2016年6月15日给田运坤贰万元（￥20000元）如果给不了用汽车抵给田运坤李宪峰2016.6.8担保人李凤林”，同日李宪峰又向原告出具欠条一份，载明：今欠田运坤漆款伍万柒仟贰佰捌拾元李宪峰担保人李凤林2016.6.8号。李凤林向原告出具的承诺书中的20000元包含在57280元的欠条中。以上欠款李宪峰与被告李凤林至今未向原告偿还。以上事实由原被告陈述、销货清单、承诺书、欠条等证据在卷为据。
本院认为，本案案由应为保证合同纠纷。被告李凤林基于李宪峰与原�田运坤之间的买卖关系产生的债务进行担保，不违反法律、行政法规的强性规定，应属有效。因三方未约定担保责任方式，被告李凤林应承担连带保证责任，原告田运坤有权直接向被告李凤林主张权利，且三方对担保期限也没有约定，该担保期限应自原告起诉之日起算，保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。因此原告田运坤要求被告李凤林偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤林承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告李凤林辩称其是在原告的胁迫下才签字的，被告未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告李凤林于判决生效后十日内给付原告田运坤欠款57280元及利息（利息按本金57280元，按中国人民银行贷同期贷款利率计算，自2016年8月4日起至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告李凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年十月十二日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第678号
原告上海交通大学。
法定代表人张杰。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告香港银泰股份有限公司。
法定代表人吴晓芳。
本院在审理原告上海交通大学诉被告香港银泰股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海交通大学撤回起诉。
案件受理费4，414元，减半收取计2，207元，公告费260元，合计2，467元，由原告上海交通大学负担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3256号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：黄磊。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告黄磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼。被告黄磊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款560000元，支付逾期付款违约金（从逾期之日起至实际给付之日止，按欠款总额每日万分之二计算支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾008幢01单元2501室房屋一套，价款824683元。被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告支付原告首付款，后支付部分价款，尚欠560000元未能支付。
被告黄磊未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18号，原告取得碧桂园凤凰城柏丽湾8幢等商品房销售许可证。2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾008幢25层2501号房屋，建筑面积133.91平方米，单价每平方米6158.48元，价款计824683元。该房屋于2015年5月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为其它方式，即为银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（C）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第品房买卖合同时支付商品房总房价款的30%给出卖人，六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人其他方式（即银行按揭分期付款），买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的32.09%，即264683元；买受人必须分别在2014年5月30日前付该商品房总价款的67.90%给出卖人，即560000元。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，被告分别于2014年4月15日、30日、11月7日支付原告价款1000元、253683元、10000元，剩余房款560000元未能支付。2015年10月31日，原告向被告发出已到期应交款通知书要求被告支付剩余房款及逾期付款违约金。嗣后，被告仍未能支付价款。2016年6月16日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。
本院认为：2015年9月，原告领取了商品房销售许可证。2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定支付房款，尚欠560000元应当支付原告。合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款560000元。
二、被告黄磊于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金91886元（计算至2016年8月24日），自2016年8月25日起至被告实际给付之日止，按应付款560000元为本金，日万分之二计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费47000元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦雪娇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第443号
原告海某，女，生于1992年8月14日，回族，农民，住唐河县。
被告王某某，男，生于1988年4月27日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告海某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告海某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告海某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵钧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1369号
上诉人（原审被告）朱磊。
委托代理人戴火元。
被上诉人（原审原告）陈双。
委托代理人颜敏花。
上诉人朱磊因与被上诉人陈双民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄华民初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年10月27日，朱磊向陈双借款20000元，并在陈双提供的格式借条中填写了出借人姓名、借款金额、借款日期、借款人居民身份证号码及逾期不还的责任，并在上述文字上捺有指印。该借条载明：“今朱磊因资金周转急需用钱，向陈双借到人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000元整，借期年限：2013年10月27日至2013年11月27日。”借款人居民身份证号码为××。2013年10月28日，朱磊向陈双借款10000元，并在陈双提供的格式借条中填写了出借人姓名、借款金额、借款日期、借款人居民身份证号码及如逾期不还的责任，并在上述文字上捺有指印，在借款人处签有名字。该借条载明：“今朱磊因资金周转急需用钱，向陈双借到人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元整，借期年限：2013年10月28日至2013年11月28日。”
2014年4月23日，陈双诉至法院称：2013年10月27日，朱磊以做生意需要资金周转为由向他借款30000元，因为自动取款机一次最多只能取20000元，所以第一天他取了20000元给朱磊，10月28日他又取了10000元给朱磊，朱磊共计借款30000元，并在两张借条上捺印签字。由于朱磊至今分文未付，特向法院起诉，请求判令朱磊归还借款30000元。
朱磊辩称：2013年10月27日，其准备向陈双借款20000元，但当得知月息20%时，就决定只借款10000元，对10000元的借条真实性予以认可，但陈双扣除利息2000元，他只拿到了8000元。20000元借条在10000元借条之前，均在2013年10月27日晚写的，20000元借条上的身份证号码及手印是他的，但他没有在借款人处签名，陈双也没有交付20000元。对于陈双提供的取款记录没有异议，但2013年10月27日取出的20000元又于10月28日存回去，表明没有发生20000元的借款。
另查明，陈双于2013年10月27日从其妻子龚英的农业银行卡上取款20000元，10月28日该卡进账20000元（陈双陈述该20000元系其常熟的同学通过银行汇入），当日陈双再从该卡取出20000元。
以上事实，有借条2份、银行对账单、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。朱磊辩称20000元借款未实际交付，他没有在该借条的借款人处签名，但朱磊确认借条上出借人姓名、借款金额、借款日期、身份证号码等内容均系其本人填写，并由其本人在上述填写内容上按捺指印，且该借条为陈双所持有，陈双提供了银行对账单证明资金来源，借条中载明“借到人民币现金贰万元……”，借条与对账单足以证明陈双2013年10月27日借款给朱磊20000元的事实，故对朱磊的辩称意见不予采信。朱磊对10000元借条的真实性予以认可，但辩称该10000元借款预扣利息2000元，未提供相关证据予以证明，对此意见不予采纳。
综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：朱磊于判决发生法律效力之日起10日内归还陈双借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元（陈双已预交），由朱磊负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈双。
一审判决后，朱磊不服，向本院提起上诉称：2013年10月27日，其并未借到陈双20000元。因当时其打消了借款念头，其未在借款人签字栏内签名，故陈双未将20000元实际交付。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持其上诉请求。
被上诉人陈双辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审中陈双提供顾玉忠出具的担保书一份，证明顾玉忠在2013年10月28日为朱磊担保人民币叁万元整。朱磊对担保书的真实性和合法性有异议，认为顾玉忠和陈双也有借款关系，具有利害关系，该担保不能说明与诉争借条有关联性。
以上事实，有顾玉忠出具的担保书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
当事人对自己反驳的事实或主张，应当举证证明，否则将承担不利后果。本案中，陈双要求朱磊归还借款30000元，提供了朱磊填写的两张借条为凭。朱磊上诉称20000元借款陈双未实际交付，其没有在20000元借条的借款人处签名，但朱磊承认借条上出借人姓名、借款金额、借款日期、身份证号码等内容均系其本人填写，其本人并在上述填写内容上按捺指印，且该借条为陈双所持有，又有银行对账单与顾玉忠出具的担保书相互印证，可以证明陈双2013年10月27日借款给朱磊20000元的事实，故本院对朱磊的上诉意见不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 窦 玥
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初666号
原告：叶某，女，汉族，公民身份号码×××3920，住广东省云浮市云城区。
委托代理人；刘华广，广东国信信杨律师事务所律师。
被告：范某，女，汉族，公民身份号码×××3926，住广东省云浮市云城区。
被告：温某甲，男，汉族，公民身份号码×××3931，住广东省云浮市云城区。
被告：温某乙，男，汉族，公民身份号码×××3912，住广东省云浮市云城区。
被告：程某甲，男，汉族，公民身份号码×××3313，住广东省云浮市云城区。
被告：程某乙，女，汉族，公民身份号码×××2424，住广东省云浮市云城区。
被告；程某丙，男，汉族，公民身份号码XXX2435，住广东省云浮市云城区。
被告：程某丁，女，汉族，公民身份号码×××2424，住广东省云浮市云城区。
被告；温某丙，女，汉族，公民身份号码XXX2422，住广东省云浮市云安县。
原告叶某诉被告范某、温某甲、温某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、温某丙继承纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日进行了公开开庭审理，原告叶某的委托代理人刘华广，被告温某乙即范某、温某甲、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、温某丙共同的委托代理人温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：被继承人叶某与温某系夫妻关系，被继承人温某（别名温福）与原告叶某共生育四子女，即温某、温某甲、温某乙、温某。2001年10月温某生前与原告叶某的夫妻共同财产有位于广东省××区××区（总面积为123平方米）土地；××在广东省云浮市云城区腰古镇丰堆村死亡，生育三个子女，为程某乙、程某丙、程某丁。配偶是程某甲。因此，原告现起诉，请求：1、判令对位于广东省肇庆死高要区（总面积为123平方米）土地中属于温某（别名：温福）的遗产份额进行分割，土地价值约为18万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第一项为请求将涉案地块面积的50%分割给原告，剩余的50%原告占九分之一。
被告范某、温某甲、温某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、温某丙共同辩称：对原告明确诉请不需要新的答辩期和举证期。对原告起诉没有意见。同意分割遗产。同意原告占有50%的份额。
经审理查明：原告提供一份由高要县城建设指挥部出具的发票，拟证实温福于1993年7月21日以35055元的对价购地蓝线面积、红线面积60㎡，并提供一份肇庆市城乡规划局出具的建设用地规划图，拟证实温福对涉案土地具有权属。
另查明；温某（已故），云安县南盛镇大围村民委员会于2014年10月20日出具《温福姓名情况第三者证明》，证实温某别名为温福，病故于2001年10月17日的事实：原告叶某是温某的配偶，被告范某为其母亲；原告叶某与温某（已故）共同生育了温某（已故）、温某甲、温某乙、温某（已故）四个子女。被告温某丙为温某（已故）的女儿；被告程某甲为温某（已故）的配偶，并共同生育了被告程某乙、程某丙、程某丁。现原告要求分割涉案土地引发本案纠纷。
本院认为：本案为继承纠纷。原被告要求分割位于广东省××区××开发区××区土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”之规定，由于涉案地块至今没有办理相关权属证明，无法证实该争议土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
本案不收取受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许舒靖
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执602号
申请执行人：乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司,住所地:乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人:韩永霞,该公司经理。
被执行人：扬州市华勇工业设备安装工程有限公司,住所地:扬州市江都区新区上海南路。
法定代表人:刘文勇,该公司总经理。
本院在执行乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司申请执行郑州华宇高炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）新0109民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的的金额为409039元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院依法执行回案款40000元,下剩案款369039元,申请人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司与被执行人郑州华宇高炉工程技术有限公司达成协议，申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司于2017年11月15日申请撤回执行。
本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁海涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2360号
罪犯管利平，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年5月28日作出（2008）濮刑初字第115号刑事判决，认定被告人管利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2008年1月31日起至2019年1月30日止。原审被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年7月1日作出了（2008）濮中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑一年十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯管利平减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯管利平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月至5月，管利平伙同他人在中洛石油管线12.1公里处打孔一处，并引管线400余米，挖坑两个，盗放原油，2007年5月10日被查获，从油坑内提取原油20余吨，价值86000元.
经审理查明，罪犯管利平自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬7次，2012年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管利平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管利平准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年1月31日起至2015年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1542号
原告黄某某，男，汉族，住漳平市。
被告许某某，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汤婕珩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00904号
原告：崔鹏飞，男，2005年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：崔建国，农民。系崔鹏飞父亲。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。营业场所滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告崔鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞的委托代理人黄其宏、被告人保财险滁州分公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔鹏飞诉称：2012年5月23日，原告乘坐李庆驾驶的皖A×××××号中型普通客车沿合蚌路由南向北行驶至8km＋850m处，与王明驾驶皖M×××××号轿车相撞，造成王明经抢救无效死亡及原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李庆与王明承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失11256元。
人保财险滁州分公司辩称：原告医疗费仅2795元，护理费认可8天计640元；对原告主张护理费、营养费无异议；交通费认可160元；原告不构成伤残，精神抚慰金、补课费不予认可。
经审理查明：2012年5月23日13时15分，王明驾驶皖M×××××号轿车沿合蚌路自北向南行驶至8km＋850m处，与相对方向李庆驾驶的皖A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成王明经医院抢救无效死亡和皖A×××××中巴车乘车人崔鹏飞等多人受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，王明和李庆承担本次事故的同等责任，崔鹏飞等乘车人无责任。崔鹏飞受伤后，在肥东县中医医院治疗，住院8天，用去医疗费2853.2元。
另查明：皖M×××××号轿车车主是王明，该车在人保财险滁州分公司只投保了交强险，保险期限自2011年7月1日至2012年6月30日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王明在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成崔鹏飞受伤，王明应承担赔偿责任。因王明在事故中死亡，其车辆的承保公司人保财险滁州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。崔鹏飞因本起交通事故造成的损失有：医疗费2853.2元；住院伙食补助费20元／天×8天=160元；营养费20元／天×8天=160元；护理费80元／天×8天=640元；交通费200元；精神抚慰金酌定1000元。对原告主张补课费1000元，无事实和法律依据，不予支持。以上合计，崔鹏飞的损失为5013.2元。对原告的上述损失，由人保财险滁州分公司在交强险限额内赔偿3440元（因在保险限额内为其他受害人预留份额，赔偿项目为：医疗费1600元、护理费640元、交通费200元、精神抚慰金1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿崔鹏飞3440元；
二、驳回崔鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取为90元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年四月十一日
书记员 罗玉红
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第947-1号
申请执行人郭可瑞，男，汉族，1972年10月11日出生。
申请执行人郭宇豪，男，汉族，1997年9月8日出生。
法定代理人郭可瑞，系郭宇豪之父。
被执行人康永军，男，汉族，1968年6月13日生。
申请执行人郭可瑞、郭宇豪依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月27日作出的（2014）石惠民初字第1816号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人康永军应支付申请执行人郭可瑞、郭宇豪案件款248780元。本案在执行过程中查明，被执行人康永军暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年11月27日作出的（2014）石惠民初字第1816号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为248780元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6789号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人武慧，女。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与武慧金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21383号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人武慧至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨武慧名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00723号
申请执行人何某某。
被执行人吴某。
申请执行人何某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂黄陂罗民初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月17日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人吴某现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2016年1月5日本院决定将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴某现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂罗民初字第00032号民事判决书本次执行程序。
被执行人吴某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00032号民事判决书的义务。申请执行人何某某如发现被执行人吴某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月六日
书记员 王晋鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00067-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市人民中路县委巷1号。组织机构代码67586740--3。
法定代表人：许俊义，行长。
被执行人：王某某，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：陈某，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人王某某、杨某某、陈某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2013）泉民二初字第00172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邮政储蓄银行向本院申请执行，由于被执行人王某某、杨某某、陈某暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2013）泉民
二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年六月二十日
书记员 俞剑峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01196号
原告吴江裕龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告夏思滢。
原告吴江裕龙纺织有限公司（简称裕龙公司）与被告夏思滢工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告裕龙公司的委托代理人张鹏、被告夏思滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕龙公司诉称：被告并非原告处职员，被告所受伤害也并非工作原因所致，不属于工伤，原告也未拖欠被告工资。此外，修改后的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》已于2015年6月1日起施行，因此仲裁裁决的数额也是错误的，综上，请求法院判令原告不须支付被告各项工伤保险待遇及工资共计103536.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏思滢辩称：被告于2012年9月10日在原告处上班期间受伤并经相关部门认定为工伤，伤残等级为十级，被告在原告处工作期间，原告从未向被告发放工资。被告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是正确的，请求法院依法判决，维护被告的合法权益。
经审理查明：夏思滢于2012年8月31日进入裕龙公司工作，裕龙公司没有为夏思滢缴纳社会保险。2012年9月10日，夏思滢在工作中发生事故导致受伤，并被送至江苏盛泽医院治疗。2014年2月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定夏思滢受到的伤害为工伤。2014年12月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为夏思滢所受伤害构成伤残十级，夏思滢支付鉴定费400元，后裕龙公司提出对劳动能力进行再次鉴定，2015年2月13日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认为夏思滢所受伤害伤残等级为十级。
2015年1月14日，夏思滢向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕龙公司解除劳动关系，裕龙公司支付工资1620元，医疗费2330元，工伤赔偿122922.5元、停工留薪期工资5400元、鉴定费400元、交通费199元。2015年4月17日，该委裁决夏思滢与裕龙公司自仲裁裁决书生效时解除劳动关系，裕龙公司支付夏思滢一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金56461.8元，一次性伤残就业补助金25590元、劳动能力鉴定费400元、医疗费2480元、拖欠的工资524.1元，驳回夏思滢的其它诉讼请求。裕龙公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2012年10月29日，夏思滢向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与裕龙公司存在劳动关系。2013年4月20日，该委经审理后裁决夏思滢与裕龙公司自2012年9月1日起存在劳动关系。裕龙公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，本院经审理后判决确认裕龙公司自2012年8月31日起与夏思滢之间存在劳动关系。裕龙公司不服上述判决，遂向苏州市中级人民法院提起上诉，2013年11月5日，苏州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
再查明：苏州市2012年度职工平均工资为4802元／月，苏州市2013年度职工平均工资为5118元／月。2012年6月1日至2013年6月30日期间苏州市最低工资标准为1370元／月。夏思滢申请仲裁时公布的最近一次苏州市人口平均预期寿命为82.16岁。
庭审中，裕龙公司对仲裁裁决认定的医疗费及鉴定费的数额没有异议。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、本院调取的（2013）苏中民终字第2407号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时向劳动者支付工资，原告裕龙公司从未向被告夏思滢支付工资，被告夏思滢要求原告裕龙公司支付其在工作期间的工资，符合法律规定，应予支持。因未有证据显示原、被告双方约定的工资数额，本院按照最低工资标准，经计算可知，被告夏思滢工作期间工资应为440.9元（1370／21.75×7）。职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告裕龙公司未依法为被告夏思滢办理工伤保险，被告夏思滢无法享受工伤保险待遇，故原告裕龙公司应按照被告夏思滢就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告夏思滢之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资，因被告夏思滢的工资低于其受伤时统筹地区职工平均工资（4802元／月）的60%，应按统筹地区职工平均工资的60%计算，即2881.2元／月，一次性伤残补助金应为20168.4元（2881.2×7），被告夏思滢认可仲裁裁决的一次性伤残补助金18081元，在其权利范围内，本院予以确认。根据相关法律规定，被告夏思滢要求解除劳动合同，原告裕龙公司应向被告夏思滢支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按被告夏思滢申请仲裁时公布的上一年度苏州市职工平均工资的标准计算分别为56461.8元（5118×（82.16-27）×0.2）、25590元（5118×5）。原告裕龙公司对于仲裁裁决的医疗费2480元、鉴定费400元的数额没有异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江裕龙纺织有限公司与被告夏思滢之间的劳动关系于2015年1月14日解除；
二、原告吴江裕龙纺织有限公司应支付被告夏思滢工资440.9元，一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金56461.8元，一次性伤残就业补助金25590元、医疗费2480元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江裕龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 昊
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第290号
原告东望村民委员会。
负责人：赵发善，该村党支部书记。
委托代理人：张建玲，河北领航律师事务所律师。
被告谢平均，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人，王会强、霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
原告东望村民委员会诉被告谢平均土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告未到庭，其双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本村吕老振夫妇为五保户，分的2人承包地2.37亩，该地位于任县东望村王门楼，长193米，宽8.2米，四至为东邻曹梦榜，南至大路，西至曹青林，北至谢雷增。吕老振夫妇晚年体弱，无力耕种该地，随将该地租种给被告耕种，由被告每年给吕老振夫妇小麦600斤。1996年吕老振夫妇去世后吕老振农户中已无其他家庭成员，被告与吕老振夫妇的土地承包合同已终止，随之吕老振夫妇与被告的土地承包经营权流转关系已终止，该2.37亩土地理应归原告（发包方）收回。原告要求被告归还原吕老振承包的2.37亩土地时，遭到被告拒绝，后原告多次找到被告做耐心细致的调解工作，要求被告停止侵占该土地，归还所获得的的不当利益，被告非常固执己见，拒绝归还，至今仍强占该2.37亩土地，并一直领取该地粮食直补款，在村里引起了极大的民愤。故起诉至法院，望法院支持诉请。1、判令被告归还原告土地2.37亩。2、判令被告归还原告2.37亩土地粮食直补款1000元。3、判令被告归还原告2.37亩土地收益30000元。4、本案一切诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭辩称，1、被告对村委会公章真实性存在合理怀疑。2、赵发善是否在本村全面主持全面工作应当由政府出具证明，而不应是村委会。3、被告耕种的承包地与原告起诉主张收回的承包地不符没有关联性，综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告诉争之地位于任县东望村村北，地块名为王门楼。该地长193米，宽8.2米，东至曹梦榜承包地，南至大路，西至曹青林承包地，北至谢雷增承包地，面积为2.37亩。该地原系东望村村民吕老振夫妇的承包地，因吕老振夫妇年老体弱，无力耕种，经赵坤义、吕梦坤、吕兴申说合，吕老振与被告之父谢杏仁达成如下合意：将诉争土地租给被告之父谢杏仁耕种，所取得的收益归谢杏仁所有，谢杏仁每年给吕老振夫妇600斤小麦。合意达成后，谢杏仁并没有实际耕种诉争土地，该地由被告耕种，土地收益也归被告所有，被告按约定向吕老振夫妇每年支付600斤小麦。吕老振去世后，其妻刘氏被东望村村民委员会确定为五保户。村委会将刘氏安排到村防洪台居住，吕老振的原住房由东望村村委会进行了变卖，被告原向吕老振夫妇支付的600斤小麦改向村委会支付。1996年刘氏去世，村委会委托吕梦坤及证人吕某某（二人均系吕老振夫妇的本家）向被告追要诉争土地，要求被告将该地交还村委会，但追要未果。原告于2013年5月14日诉至本院，要求被告归还诉争土地，并要求被告归还诉争土地的粮食直补款1000元及诉争土地的收益30000元。
上述事实由原告诉状、庭审笔录、证人王某某、吕某某证言、证明材料在卷佐证，足资认定。
原告虽主张被告领取粮食直补款1000元，并获得的土地收益30000元，但原告并没有提交证据加以证实，故本院对原告主张的该两项事实依法不予认定。
被告对原告的公章的真实性提出怀疑，经本院向任县骆庄乡人民政府核实，原告在其诉状上加盖的公章确系原告正在使用的公章。被告关于原告负责人身份证明应该由乡政府出具的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告关于诉争土地与被告耕种的承包地没有关联性的主张，缺乏事实依据，本院依法不予认定。
本院认为，被告对诉争土地的租赁权从属于于吕老振夫妇对诉争土地的承包经营权，吕老振夫妇去世后其对诉争土地的承包经营权即行终止，被告对诉争土地的租赁权同时终止。被告有义务将诉争土地交还给村委会，由村委会依法另行发包。被告拒不交还土地的行为侵害了村委会的合法权益。村委会要求被告归还诉争土地于法有据，本院依法予以支持。原告没有证据证实被告领取了粮食直补款1000元，并取得土地收益30000元，因此对原告要求被告返还粮食直补款及土地收益的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢平均应自本判决生效之日起十日内将位于任县东望村村北，地块名为王门楼的原吕老振夫妇的承包地2.37亩交还给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一三年八月十二日
书记员 林 琳
附法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第852号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庞某某，曾用名庞某甲，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，系东莞市大朗镇松木山安德丰电池厂员工，住南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被东莞市公安局取保候审，4月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月28日21时许，被告人庞某某醉酒驾驶小客车行驶至东莞市大朗镇水平村伟丰厂路段时，与被害人刘某某驾驶轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，庞某某留在现场等候处理。经检验，庞某某的血液中检出乙醇含量为202.28mg／100ml。经交警部门认定，庞某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。
另查明，被告人庞某某在案发后赔偿了被害人18000元。
以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人庞某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人庞某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应在以上法定刑内量刑；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，醉酒程度较高，应酌情从重处罚；其在发生事故后在现场等候处理并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人庞某某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 政
第1页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第32号
原告杨某，女，1976年10月6日生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
被告崔某某，男，1986年9月15日生，汉族，无业，住贵阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司），地址在贵阳市北京路27号鑫都财富大厦5楼。
法定代表人石合群。
委托代理人廖冬明，男，系该公司员工。
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
原告杨某诉被告崔某某、平安财保公司机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法由审判员田彩莲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告崔某某均到庭参加诉讼。被告平安财保公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，但提交了书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我于2012年6月23日在被告平安财保公司为我所有的贵ATR0**号车购买车辆损失险，最高保险赔付金额260000元。2013年1月1日，被告崔某某驾驶贵A059**号小型轿车，由重庆方向沿兰海高速公路驰往遵义方向，16时00分，行驶至兰海高速公路1201KM＋800M（上行）路段，与我的驾驶员唐某驾驶贵ATR0**号小型越野客车发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，遵义市公安局交通警察支队认定“当事人崔某某、唐某的违法过错行为对此次交通事故的发生作用及过错程度相同，双方当事人的共同行为是�致此次事故发生的原因，当事人崔某某、唐某在此次事故中承担同等责任。”后我将车辆送至贵州高山贸易有限公司修理，产生修理工时及配件费用合计68560元。原告诉请法院：1、依法判令二被告共同向原告支付修车费用68560元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告崔某某辩称，原告的车尾和我的车头相撞，原告车尾的损失和我车头的损失，两者相加的修车费用，我与原告共同承担。我的车修理费是19970元，没有修车发票，我的车损定损是17878元。原告的贵ATR0**号车先与申绪全的车发生轻微交通事故，然后才与我的车相撞。在原告的车和申绪全的车的交通事故中，原告的车承担全责。
被告平安财保公司辩称，我公司对原告起诉的赔偿金额68560元无异议，原告的损失应由崔某某车辆的交强险先赔付，之后损失的50%应由崔某某承担，本余损失我公司愿意承担。我公司愿意承担责任，只是原、被告双方未来我公司索赔，故我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月1日，被告崔某某驾驶其所有的贵A059**号轿车，由重庆方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，行驶至兰海高速公路1201KM＋800M（上行）路段，与唐某驾驶的原告杨某所有的贵ATR0**号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队于2013年1月1日作出《道路交通事故认定书》，认定：“崔某某、唐某在此事故中承担同等责任。”事故发生后，原告将贵ATR0**号车送至车辆维修公司进行修理，产生修理费68560元（含修理工时及配件费用）。庭审中，原告表示其不要求唐某承担赔偿责任，故不起诉唐某。被告崔某某主张当时原告的贵ATR0**号车先与申某某的车发生轻微交通事故，然后才与自己的车相撞，原告对此予以否认，被告未提供足够证据予�证明。崔某某认为原、被告的车的损失应由双方共同承担，称贵A059**号车修理费是19970元，但未举证证明。
另查明，贵ATR0**号车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险中的车辆损失险（赔偿限额为26万元），不计免赔率（车辆损失险），保险期为2012年6月至2013年6月。贵A059**号车在被告平安财保公司投保了交强险，保险期为2012年4月至2013年4月。现原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，被告驾驶其所有的贵A059**号车与唐某驾驶的原告所有的贵ATR0**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故，交警部门作出“崔某某、唐某在此次事故中承担同等责任”的认定，该责任认定客观真实，本院予以确认。事故发生时，两车均在保险期限内，原告的贵ATR0**号车受损后，产生修理费68560元，应由被告平安财保公司在贵A059**号车损保的交强险财产损失赔偿限额中赔付2000元，余款66560元，由原告的驾驶员和崔某某各承担一半，即33280元。由于贵ATR0**号车在平安财保公司投保了不计免赔率的车辆损失险，且原告的驾驶员应承担的赔偿额33280元并未超出保险赔偿限额，故该款应由平安财保公司赔付给原告。至于崔某某提出贵A059**号车的修车费用，应由其与原告共同承担之主张，由于其未反诉，本案不予审理，双方当事人可另行处理。崔某某主张贵ATR0**号车先与他人车辆发生轻微交通事故，然后才与其车相撞，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内，在交强险和车辆损失险限额范围内支付杨某修车费用人民币35280元。
二、崔某某于本判决生效之日起三日内，支付杨某修车费用人民币33280元。
案件受理费1514元，减半收取757元，由杨某、崔某某各承担一半（杨某已预交，崔某某应于履行上述判决时将此款一并给付杨某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 田彩莲
二〇一四年一月二十七日
书记员 申 萍
第2页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1449号
申请执行人梅全生，男，1954年10月生，汉族。
被执行人臧令双，男，1956年7月生，汉族。
被执行人张春明，男，1971年3月生，汉族，
梅全生申请执行臧令双、张春明民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）溧民初字第2570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：臧令双应于本判决生效后十日内归还梅全生借款本息4.5万元，张春明对上述借款本金4万元承担连带清偿责任。因臧令双、张春明未履行生效法律文书确定的义务，梅全生向本院申请执行，申请执行标的为45000元，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了臧令双、张春明公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院通知臧令双到院与申请执行人梅全生协商，臧令双同意从其厂房租金中逐步偿还债务。目前已执行到位9000元，尚未执行到位36000元。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的钱款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一五年六月三日
见习书记员 王莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄祥，男，1989年8月15日生，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄祥信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄祥系其行信用卡持卡人，自2013年1月16日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币85，033.75元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币85，033.75元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年十月十二日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1232号
原告张某某1，男，2008年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
法定监护人张某某2，男，1978年7月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人，杨某，辽宁福顺律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告张某某1诉被告李某某抚养纠纷一案，原告张某某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博皓撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某1负担。
审判员 张志坚
二〇一七年四月十四日
书记员 王楚楚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4629号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太,该行行长。
被告：陈盼盼，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省偃师市。
被告：朱向东，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省偃师市。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告陈盼盼、朱向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4629号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太,该行行长。被告：陈盼盼，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省偃师市。被告：朱向东，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告陈盼盼、朱向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第240-2号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
被执行人杨宁富。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨宁富金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨宁富没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年二月五日
书 记 员 赖美君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第03767号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告陈洪亮，男，1970年10月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈洪亮信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年10月18日，已发生欠款共计人民币166600.4元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金144976.11元、利息11591.88元、滞纳金10032.41元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年10月18日，被告因透支产生了欠款本金144976.11元、利息11591.88元、滞纳金10032.41元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈洪亮于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十月十八日的信用卡欠款总额十六万六千六百元四角；
二、陈洪亮于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二○一四年十月十九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十二元及公告费五百六十元，由陈洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初913号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白某甲，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被贺州市公安局平桂分局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月19日10时许，在贺州市平桂区黄田镇新村凤尾岭一猪肉摊处，被告人白某甲酒后因琐事与白某4发生争执，白某4先拿起猪肉摊上的刀具威胁白某甲，被同村的白某3拦下。后白某甲与白某4继续争吵，在争吵过程中，白某甲拿起猪肉摊旁边的刀具，白某4见状就上前争抢刀具，在争抢过程中，白某甲用刀将白某4右边肩膀至腋窝处砍伤。经鉴定，白某4的人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人白某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人白某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月19日10时许，被告人白某甲酒后因琐事在贺州市平桂区黄田镇新村凤尾岭一猪肉摊处说白某4并引发两人争吵，白某4先拿起猪肉摊上的刀具威胁白某甲，被同村的白某3拦下后，白某甲与白某4继续争吵，在争吵过程中，白某甲拿起猪肉摊上的刀具，白某4见状便上前争抢刀具，在争抢过程中，白某甲用刀将白某4右肩部砍伤。经鉴定，被害人白某4的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人白某甲赔偿了被害人白某4经济损失23000元并取得了谅解。2016年7月1日，被告人白某甲主动到贺州市公安局黄田派出所投案。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人白某4的报案陈述，证人白某1、白某2、白某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人伤情照片，扣押物品笔录、清单及照片，指认伤人刀具照片，现场检测报告书，贺州市人民医院手术记录、DR检查报告单、疾病证明书，（平）公（刑）鉴（法临）字（2016）39号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局黄田派出所出具的办案说明，协议书，收据，谅解书，被告人白某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪成立。被告人白某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人白某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人白某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 敬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1121号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住本区淞南路***号。
辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1969年10月10日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住本区淞南路***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1046号起诉书指控被告人赵某、杨某某犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人马峰、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人赵某、杨某某结伙，在其租借的本区淞南路XXX号无名棋牌室内，设置4台麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头人民币2元台费。2017年3月15日20时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人赵某及赌客沈和平等人，缴获赌具麻将牌2副、非法所得人民币883元。
2017年4月10日，被告人杨某某主动至公安机关投案。到案后，被告人赵某、杨某某均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、杨某某的在案供述；证人王通国、张秀华、李建设、金建国、施天水、李祝妹、周根林、沈和平、周学媛、张粉女、须卫国等人所作的证言及金建国、施天水、沈和平、周学媛等人的辨认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、常住人口基本信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应分别依法惩处。公诉机关指控被告人赵某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵某的辩护人的相关辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。)
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的违法所得及赃证物品，依法没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年七月六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2686号
原告文明蓉，女，生于1962年2月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告侯勇，男，生于1975年10月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告侯林，男，生于1983年5月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告文明蓉诉被告侯勇、侯林共有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文明蓉撤回起诉。
案件受理费2525元由原告文明蓉承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡沥文
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第88号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人籍江红，男，山西省武乡县，中共党员，汉族，大专文化，系太原市金南矿山设备公司总经理，住晋中市榆次区，2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第584号起诉书指控被告人籍江红犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人籍江红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日22时3分许，籍江红酒后驾驶晋Ａ×××××帕萨特牌小型汽车驶至诚信路与蕴华街交叉口时，被民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从籍江红血液中检出酒精，其含量为103.58mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人籍江红的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人籍江红对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月30日22时3分许，被告人籍江红饮酒后驾驶晋Ａ×××××帕萨特牌小型汽车驶至诚信路与蕴华街交叉口时，被民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从籍江红血液血液中检出酒精，其含量为103.58mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人籍江红在公安机关的供述，2013年7月30日12时许，其和朋友吃饭，喝了约三两白酒，晚上20时左右，开车回家，在诚信路南口遇到交警检查，被查出醉酒驾车。
2、证人南某在公安机关的询问笔录，证实被告人籍江系饮酒后驾驶车辆。
3、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2013年7月30日晚20时40分左右，晋中市交警支队在诚信路例行检查，查获醉酒驾车的被告人籍江红。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日籍江红血液中酒精含量为103.58mg/100ml。
5、被告人籍江红驾驶证、行车证复印件
6、被告人籍江红的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人籍江红违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人籍江红在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人籍江红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6529号
原告：杭州西子防火材料有限公司,统一社会信用代码：913301837275946983，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区东望路10号。
法定代表人：丁春富，该公司董事长。
委托代理人：高镭、章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：河南省海浪消防设备有限公司,统一社会信用代码：9141030071677903XY，住所地：河南省洛阳经济技术开发区2号路西6号楼。
法定代表人：朱根土。
被告：河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司,统一社会信用代码：330100000134648，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇新风村王家井30号205室。
代表人：姜浩。
原告杭州西子防火材料有限公司与被告河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高镭到庭参加了诉讼。被告河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西子防火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款91000元，支付延期付款违约金23933元，合计114933元（延期付款违约金暂从2015年10月31日计算至2016年7月20日，共计263天，2016年7月20日后的延期付款违约金仍以每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司签订供货合同，原告履行了交货义务，但是被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司却未履行支付义务。截止2015年10月30日，被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司尚欠原告货款91000元。被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司为被告河南省海浪消防设备有限公司的分公司，根据公司法之规定，其民事责任应由被告河南省海浪消防设备有限公司承担。据此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年9月18日，原告与被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司签订供货合同，合同约定：原告向被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司供应钢结构防火涂料，货款于2015年10月10日前支付50000元，2015年10月31日前付清；逾期付款违约金按货款总额的日千分之一计算。合同签订后，原告分别于2015年9月21日、2015年9月25日向被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司交付了合计价值91000元的防火涂料，但是被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司却未履行付款义务。
2、被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司为被告河南省海浪消防设备有限公司所设立的分公司。
以上事实有原告提交的供货合同、送货单、通话录音光盘及文字资料、通话详单各一份为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告河南省海浪消防设备有限公司分公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规强制性规定，双方应予履行。被告河南省海浪消防设备有限公司分公司在收到原告依据合同交付的货物后，未按约支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的逾期付款违约金比例明显偏高，应予调整。鉴于被告河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司系被告河南省海浪消防设备有限公司依法设立的分公司，其不具有法人资格，其应承担的民事责任依照公司法的规定，应由设立其分公司的被告河南省海浪消防设备有限公司承担。综上，原告的诉讼请求，除逾期付款违约金部分应予调整外，其余部分本院予以支持。被告河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司支付原告杭州西子防火材料有限公司货款91000元，并支付逾期付款违约金11921元（自2015年11月1日起至2016年7月20日止按日万分之五计算，此后至款付清日止的违约金仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州西子防火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，减半收取1299.50元，保全费1095元，合计2394.50元，由原告杭州西子防火材料有限公司负担180元，由被告河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司杭州分公司负担2214.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋露英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第121号
原告魏育金，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司。
本院在审理原告魏育金与被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏育金以与被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司协商解决为由，于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏育金的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏育金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏育金负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王燕霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第360号
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍资金合作社），住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路47号。
法定代表人钟有和，理事长。
委托代理人王玉宝。
委托代理人薛君。
被告顾玉平，男，1971年10月7日生。
被告周广珍，女，汉族，1971年12月20日生。
被告袁居金，男，汉族，1974年3月9日生。
原告龙袍资金合作社诉被告顾玉平，并追加被告周广珍、袁居金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙袍资金合作社的委托代理人薛君到庭参加诉讼，被告顾玉平、周广珍、袁居金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙袍资金合作社诉称，2012年5月5日，原告与借款人周广珍与担保人顾玉平、袁居金签订一份签订借用互助金合同，约定借款人周广珍借款5万元，月利率13‰；归还日期为2012年11月4日；担保人顾玉平、袁居金为该借款作连带责任担保。周广珍借款后仅偿还部分利息，未能按约定归还借款及利息，担保人也未能承担还款责任。原告多次追要借款无获，故起诉要求周广珍归还借款5万元，并偿付利息（自2012年9月21日起至还款之日，按月利率13‰计算）；要求顾玉平、袁居金承担连带清偿责任。
被告周广珍未作答辩。
被告顾玉平未作答辩。
被告袁居金未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，龙袍资金合作社与借款人周广珍、担保人顾玉平、袁居金签订一份借用互助金合同（编号1012446）。合同约定借款人周广珍借用互助金5万元，月利率13‰，归还日期为2012年11月4日；借款人如不能按期归还借款应承担使用费率的50%支付罚款，并承担出借人为实现债权的一切费用；担保人自愿对该合同借款人债务承担连带保证责任，出借人有权直接要求担保人承担保证责任，保证人应立即履行清偿义务；合同还对其他事项作有约定。2012年5月5日，保证人顾玉平、袁居金及借款人周广珍与龙袍资金合作社又签订一份保证承诺书，保证承诺书约定：1、保证人对保证担保借款合同（编号1012446）承担连带责任。2、借款人承诺按期还款，否则视为借款人根本违约，出借人有权解除合同并要求借款人立即偿还借款本金及占用费、违约金等。3、如借款人不能按期还款，保证人必须对本金、占用费、罚款履行还清义务；诉至法院后，保证人应支付出借人为实现债权的一切费用。4、承诺书自各方签字之日起生效，至借款人结清本金及占用费后终止。在合同履行中，2012年5月5日，龙袍资金合作社按约出借5万元，借款人周广珍在借款凭证上签名，担保人顾玉平、袁居金以担保人签名。周广珍借款后，利息仅支付到2012年9月20日，2012年9月21日之后利息未支付。借款到期后，借款人、担保人未能按约归还借款及利息。之后，龙袍资金合作社追要借款无获，遂于2013年5月20日诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供原、被告签订的借用互助金合同、保证承诺书、借款凭证等证据证实。
本院认为，原告龙袍资金合作社与被告周广珍、顾玉平、袁居金签订的借用互助金合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按合同约定履行合同自己的义务。龙袍资金合作社要求被告周广珍归还借款5万元并偿付利息，有双方签订的借用互助金合同、借款凭证等证据证实，应予以认定。借款人周广珍应按约归还借款本金，并偿付利息，原告主张的利息不超过合同约定，应予以支持。担保人顾玉平、袁居金为周广珍借款进行担保，并签订保证承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。担保人清偿借款后依法有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周广珍在本判决生效后十日内归还原告龙袍资金合作社借款5万元，并偿付利息（自2012年9月21日至还款之日，按月利率13‰计算）。
二、被告顾玉平、袁居金对以上借款及利息损失承担连带清偿责任；顾玉平、袁居金清偿借款后，有权对周广珍借款人追偿。
本案受理费1300元，由被告周广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 候裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 杨宗梅
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初92号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人姚某，农民。因犯盗窃罪，先后三次被咸丰县人民法院判处有期徒刑。即：1993年10月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；1998年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2001年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年5月5日凌晨，被告人姚某窜至咸丰县高乐山镇新田沟村九组秦某家，用剪刀剪断其鸡舍外的铁丝网后，盗走其喂养的土鸡14只，随后卖给高乐山镇马河“老茶园”餐馆老板黄某，共获款780元。案发后，咸丰县公安局已将所盗土鸡追回并发还被害人。经鉴定，被盗土鸡价值人民币840元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人秦某的陈述，被告人姚某的供述，证人黄某的证言，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，现场勘验、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，咸丰县人民法院刑事判决书三份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。姚某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；同时，赃物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，可对其从重处罚。公诉机关提出可对被告人姚某判处拘役，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某违法所得人民币780元，依法予以追缴，并上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖起红
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初92号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人姚某，农民。因犯盗窃罪，先后三次被咸丰县人民法院判处有期徒刑。即：1993年10月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；1998年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2001年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月11日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年5月5日凌晨，被告人姚某窜至咸丰县高乐山镇新田沟村九组秦某家，用剪刀剪断其鸡舍外的铁丝网后，盗走其喂养的土鸡14只，随后卖给高乐山镇马河“老茶园”餐馆老板黄某某，共获款780元。案发后，咸丰县公安局已将所盗土鸡追回并发还被害人。经鉴定，被盗土鸡价值人民币840元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人秦某的陈述，被告人姚某的供述，证人黄某某的证言，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，现场勘验、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，咸丰县人民法院刑事判决书三份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。姚某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；同时，赃物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，可对其从重处罚。公诉机关提出可对被告人姚某判处拘役，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某违法所得人民币780元，依法予以追缴，并上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖起红
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4319号
原告：杜XX，男，1982年9月24日出生，汉族
被告：燕X，男，1984年12月11日出生，汉族
原告杜XX与被告燕X民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜XX到庭参加诉讼，被告燕X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2010年1月18日，被告燕X向原告杜XX借款三万元整（未约定还款期限），并由被告向原告分别出具借条一张。原告多次向被告催要，但被告总以种种理由推拖还款，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告燕X偿还原告杜XX借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告燕X承担。
被告燕X未答辩。
经审理查明，2010年1月18日，被告燕X向原告杜XX借款30000元，被告燕X出具欠条一份，欠条载明“今借现金人民币叁万元整，借款日期2010年1月18日，欠条中未约定利息。
上述事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告燕X向原告杜XX借款30000元的事实清楚，原告的主张合理合法，本院予以支持。对原告主张的利息，参照山东省高院会谈纪要精神，民间借贷合同没有约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉求的利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕X偿还原告杜XX借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告燕X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 董怡君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘丽莉