wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第203号
申请执行人周明坚，男，1959年9月6日出生，汉族。
被执行人澄迈程鹏糖业有限公司。
法定代表人许福生。
被执行人澄�程鹏糖业有限公司裕生糖厂。
法定代表人刘文锋。
申请执行人周明坚与被执行人澄迈程鹏糖业有限公司、澄迈程鹏糖业有限公司裕生糖厂劳动争议纠纷一案，本院（2013）澄民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周明坚支付加班费人民币2847元、高温津贴人民币5520元、案件受理费人民币10元，及向本院缴纳申请执行费人民币50元，合计人民币8427元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈程鹏糖业有限公司、澄迈程鹏糖业有限公司裕生糖厂人民币8427元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 林 瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温 健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法�可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4548号
上诉人（原审原告）郑州蓝基雅锁业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人杨小芳，总经理。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑波，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人梁锋，河南康鼎律师事务所律师。
上诉人郑州蓝基雅锁业有限公司（以下简称蓝基雅公司）因与被上诉人郑波劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝基雅公司的委托代理人袁佳胜，被上诉人郑波的委托代理人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日被告到原告处工作，2013年5月23日，被告与赵玉彦、习明虎、陈长善、安瑞莹共同签署了《2013年蓝基雅公司董事会议纪要》一份，载明：被告接任总经理，对公司全面工作负责，自6月1日起，被告薪资按照10000元／月发放，该董事会议纪要中加盖了原告公章。2013年7月23日，被告出资20万元，与赵玉彦、习明虎、杨建威、一起成为原告的股东，由被告担任原告的执行董事，兼法定代表人。2014年6月期间，被告仍在�告处主持会议。2014年7月20日，被告、习明虎、陈长善、赵玉彦共同签署了《董事会决议》一份，载明：1.自2014年7月21日起，原告总经理、法人暂由习明虎担任（2014年7月31日前完成变更手续），后续如有合适人选，习明虎让出总经理及法人资格；2.自2014年7月被告交回公章起，公司的章程由公司财务管理，因公章发生的责任纠纷与被告无关；3.公司因经营需要以被告名义办理的银行卡，暂由公司财务统一管理；4.被告让出全部股份，考虑被告的生活情况，公司承诺自2014年9月1日至2015年9月1日，每月支付被告生活费3000元，自2015年9月1日开始，每月支付生活费4000元，社保由公司按比例承担缴纳。该董事会决议中加盖了原告的公章。2014年7月24日，被告转让了其在原告处的全部股份，辞去了法定代表人职务，并于当天在工商部门进行了变更登记。
被告因拖欠工资�生活费、社会保险等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告为被告补缴社会保险、医疗保险；2.原告支付被告5、6、7、8月工资40000元、生活费9000元。2015年6月16日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工资27800元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。
原审法院另查明：本案庭审中，原、被告均认可被告在职期间的实际工资为8000元／月，2014年5月、6月、7月期间，原告以被告未提供劳动为由未支付工资，后经被告催要，原告按照每月1400元的标准向被告补发了2014年5月、6月、7月的病假工资，共计4200元。
原审法院认为，根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除�动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告称2014年5月、6月、7月，被告未在原告处提供劳动，故每月仅支付病假工资1400元，但原告提交的证据不足以证明上述事实，应当由原告承担举证不能的法律后果。被告在原告处工作期间，其实际工资为8000元／月，2014年5月、6月、7月，原告无故减少被告工资，无事实和法律依据。按照每月8000元计算，2014年5月、6月、7月，被告应得工资数额为24000元，扣除原告已经支付的4200元（1400元／月×3个月），原告还应当向被告支付工资19800元。
根据2014年7月20日被告签字认可的《董事会决议》约定，自2014年7月21日起，原告的总经理、法定代表人由被告变更为习明虎，被告转让其持有的原告股份，并将公章交给原告。在该董事会决议中，原、被告均有在2014年7�底办理工作交接的意思表示，且2014年7月24日，被告便不再担任原告的法定代表人。结合上述事实，该院认定，2014年7月24日，被告辞去了在原告处担任的总经理、法定代表人职务，其主张2014年8月份仍在原告处提供劳动，缺乏事实依据，该院不予采信。原告请求不支付被告2014年8月份工资，该院予以支持。
综上，原告应当支付被告工资19800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州蓝基雅锁业有限公司于本判决生效后十日内，支付被告郑波一万九千八百元。
二、驳回原告郑州蓝基雅锁业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郑州蓝基雅锁业有限公司负担。
宣判后，蓝基雅公司上诉称：郑波因与其他股东发生矛盾，借口治疗腿伤，从2014年5月起至2014年7月24日辞职前的这3个月，除公司召开股东会、履行股东职责外，郑波未到公司上班，未履行总经理职责，二审庭审中又称郑波这三个月在休病假。郑波作为总经理，上诉人单位的工资都需要总经理签字后核发，如果正常上班，不可能不给自己发工资，足见其未上班。郑波2014年7月24日辞职后，经与公司协商，我公司按照病假工资标准（每月1400元）补发了郑波这三个月的工资，郑波当时也是同意的，否则我公司不可能一次性给其补发3个月工资。综上，请求：改判支持我方不承担支付郑波工资19800元；郑波承担一二审诉讼费用。
郑波答辩称：2014年5月至7月，其没有休病假，期间还参与了工作。蓝基雅公司并无证据证明郑波这三个月未上班，也无证据证明协商补发住院期间工资，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。蓝基雅公司称郑波2014年5月至7月休病假、双方协商按照病假标准补发工资，但并未提供相应的证据加以证明，股东签字、公司盖章的董事会决议及担保函显示，2014年6月28日、29日及7月20日郑波均在正常履职，因此上诉人蓝基雅公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州蓝基雅锁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 周
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3349号
原告：沈子亮。
被告：吴坤。
被告：淄博中泽基础工程有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人：吴坤，经理。
原告沈子亮与被告吴坤、淄博中泽基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈子亮到庭参加诉讼，被告吴坤、淄博中泽基础工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈子亮诉称，2011年11月4日，被告吴坤借原告沈子亮50万元承兑汇票一张，并于2013年2月8日给原告补写了借条一份，在借条中原、被告约定借款利息自2011年10月份算起按年利率10%计算，于2013年6月底结清该笔借款，并由淄博中泽基础工程有限公司提供担保。后经多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告立即偿还借款本金50万元并支付利息12.7万元。
被告吴坤、淄博中泽基础工程有限公司未答辩。
经审理本院认定，2011年11月4日，被告吴坤借原告沈子亮50万元承兑汇票一张，并出具收条一份；被告吴坤又于2013年2月8日给原告补写了以借现金形式的借条一份，在借条中载明了借款利息自2011年10月份算起按年利率10%计算，双方约定于2013年6月底结清该笔借款，并由淄博中泽基础工程有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
确认以上事实，有收条一份、借条一份及原告陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴坤向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，原告主张的借款利息12.7万元符合法律规定，本院予以支持。被告吴坤未按照约定偿还原告借款本金和利息，应该承担偿还的民事责任。被告淄博中泽基础工程有限公司为被告吴坤借款提供担保，因未约定担保方式，所以根据法律规定应当承担担保连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤于本判决生效后十日内偿还原告沈子亮借款50万元及利息12.7万元；
二、被告淄博中泽基础工程有限公司对上述付款承担连带清偿责任；
三、被告淄博中泽基础工程有限公司承担担保责任后有权向被告吴坤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由原告沈子亮负担230元，由被告吴坤、淄博中泽基础工程有限公司负担13840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年四月十七日
代理书记员 仇 丛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2525号
申请执行人徐成海，居民。
被执行人徐振海，居民。
申请执行人徐成海与被执行人徐振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1966号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告徐振海于2014年10月6日前向原告徐成海偿还2万元，2014年11月6日前向原告徐成海偿还4万元，2014年12月6日前偿还4万元；如不能按照约定偿还，原告徐成海有权就剩余款项一次性申请执行。二、案件受理费减半收取1150元，由被告徐振海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方达成如下和解协议“一、被执行人徐振海欠申请人徐成海借款10万元，被执行人徐振海自2015年2月起，于每月的28日前偿还申请人借款2000元，直至借款偿清为止；…….”。因和解履行期限较长，在短期内不能有效执结，申请人徐成海申请终结本案。
本院认为，因双方当事人达成的和解协议履行期间较长，短期内不能有效执结，且申请人徐成海申请终结本案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1966号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2165号
原告：孙万良，男，1969年12月24日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告：缙云县宏伟机械配件厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇龙川村上溪滩预制场。
代表人：钭洪波，该厂负责人。
被告：李金州，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：李金辉，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：钭洪波，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告孙万良与被告缙云县宏伟机械配件厂（以下简称宏伟机械厂）、李金州、李金辉、钭洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙万良到庭参加诉讼，被告宏伟机械厂、李金州、李金辉、钭洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙万良起诉称：2015年原告在第一被告处工作，从事缝纫机机头铸造工作。截止2015年12月，第一被告拖欠原告工资13376元。2015年12月30日，原告向被告催讨工资，第一、第二被告对于拖欠的工资经结算后向原告出具欠条一份，该欠条载明被告宏伟机械厂欠原告工资13376元。后经原告多次催讨，被告仍是拖欠工资至今。第三、第四被告作为第一被告的出资人，对于第一被告的债务承担无限连带责任。综上所述，被告依法应当向原告支付工资。现原告起诉要求：一、判令第一、第二被告向原告支付拖欠的工资13376元，第三、第四被告承担无限连带责任；二、诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、被告李金州、李金辉、钭洪波的户籍证明各一份，待证三被告的主体资格；3、合伙企业基本情况一份，待证宏伟机械厂的主体资格及钭洪波、李金辉是合伙人的事实；4、欠条一份，待证宏伟机械厂、李金州欠原告工资款13376元的事实。
被告李金州、李金辉、钭洪波、宏伟机械厂未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据4，经审核，本院认为李金州的签名非李金州本人所写，对原告待证李金州欠原告工资款的待证内容不予认可，对宏伟机械厂欠原告工资款13376元的事实予采信。对原告提供的其他证据，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年原告在宏伟机械厂处工作，从事缝纫机机头铸造工作。2015年12月30日，原告向被告催讨工资，被告宏伟机械厂对于拖欠的工资经结算后向原告孙万良出具欠条一份，该欠条载明被告宏伟机械厂欠原告孙万良工资13376元，李金州岳父在该欠条上书写了李金州名字，由被告钭洪波在欠条上加盖公司印章。
本院认为：原、被告形成的劳动合同关系合法有效，对双方均有约束力。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方已于2015年12月30日对被告宏伟机械厂欠原告的劳动报酬进行了结算，并由被告宏伟机械厂向原告出具了工资欠条，被告宏伟机械厂对此负有向原告支付所欠劳动报酬的义务。被告李金辉、钭洪波作为合伙企业宏伟机械厂的合伙人，对于被告宏伟机械厂不能清偿的到期债务应承担无限连带责任。欠条上李金州的签名并非李金州本人所写，故原告要求被告李金州支付工资款的请求，无据可依，不予支持。被告宏伟机械厂、李金州、李金辉、钭洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县宏伟机械配件厂在本判决生效之日即向原告孙万良支付劳动报酬13376元；
二、被告李金辉、钭洪波对上述款项承担无限连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孙万良负担1元，由被告缙云县宏伟机械配件厂、钭洪波、李金辉负担9元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁礼仪
人民陪审员 樊越旺
二〇一六年十月十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2042号
原告杨秀迎
委托代理人田相菊
被告王轶鑫
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人孟令坤
原告杨秀迎与被告王轶鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告大地财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田相菊到庭参加诉讼。被告王轶鑫、被告大地财险青岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日17时，原告乘坐案外人李燕燕驾驶的鲁B×××××轿车沿S293线由南向北行驶至青岛国际博览中心路口处左转弯时，适遇被告王轶鑫驾驶鲁B×××××车辆，两车相撞，原告受伤。经交警部门认定，被告王轶鑫负事故次要责任。现原告具状来院，要求二被告赔偿原告医疗费12837.2元、误工费9307元、护理费1232元、交通费500元，合计23876.2元。诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。2、即墨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、急救费单据。3、青岛市出租汽车专用客票。4、原告收入证明、误工证明、工资条、个人所得税完税证明。
被告王轶鑫未到庭答辩。
被告大地财险青岛公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月20日17时55分许，李燕燕驾驶鲁B×××××号小型轿车载乘原告杨秀迎沿S293线由南向北行驶至青岛国际博览中心路口处左转弯时，适遇被告王轶鑫驾驶何树国所有的鲁B×××××号小型普通客车由北向南行驶时两车相撞，造成被告王轶鑫及原告杨秀迎受伤，两车受损。即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李燕燕负事故主要责任，被告王轶鑫负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即到即墨市人民医院住院治疗，被诊断为肝挫裂伤、肋骨骨折、血胸（右）、面部皮肤裂伤。原告住院13天后（即2013年7月3日）出院。
另，事故发生时，鲁B×××××号车辆的登记车主为何树国，被告王轶鑫系借用何树国的车辆。另查明，鲁B×××××号车辆在被告大地财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告王轶鑫因借用他人车辆发生交通事故，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。本次交通事故中，案外人李燕燕负主要责任，被告王轶鑫负次要责任，本院认定双方主次责任比例为7：3。鲁B×××××号车辆在被告大地财险青岛公司处投保了交强险和商业三者险，因此应由被告大地财险青岛公司首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告大地财险青岛公司在商业三者险范围内按照责任比例予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由机动车使用人即被告王轶鑫承担。被告大地财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、急救费单据均合法有效，本院予以认定。原告共花费医疗费共计人民币12837.2元（其中自费药费用为3741.67元）。
2、误工费：原告主张其月工资为6205元，且提交相应的个人所得税完税证明，本院予以支持。原告的出院医嘱中记载要求避免任何体力活动，原告主张其误工时间为32天，本院予以支持。即原告的误工费为6205元／月÷30天＊32天=6618.7元。
3、护理费：原告主张其住院期间（13天）一人护理，且按2012年社平工资计算，本院予以支持。原告主张护理费为1232元，本院予以认可。
4、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定原告的交通费为300元。
综上：
1、原告的医疗费共计人民币12837.2元（其中自费药费用为3741.67元），被告大地财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药费用3741.67元），超出交强险医疗费赔偿限额部分12837.2元-10000元=2837.2元，由被告大地财险青岛公司承担2837.2元＊30%=851.16元。
2、原告的误工费、护理费、交通费共计人民币8150.7元由被告大地财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀迎各项损失共计人民币19001.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币397元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币316元，原告负担人民币81元。原告已向本院预缴，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年一月十七日
书记员 吕 堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2042号
原告：闻显禹。
委托代理人：邓鹏。
被告：许德胜。
被告：唐山东方房地产集团有限公司。住所地：唐山市路北区龙富南道***号。组织机构代码：71581641-7。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
委托代理人：李逸仙，女，1978年10月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市路北区建设北路**号。组织机构代码：68434046-X。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
原告闻显禹与被告许德胜、唐山东方房地产集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依据当事人申请组织鉴定部门对原告伤情进行鉴定，2014年3月18日出具鉴定结论后，本院依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，原告闻显禹的委托代理人邓鹏、被告许德胜、唐山东方房地产集团有限公司的委托代理人李逸仙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻显禹诉称：2012年12月21日17时24分许，被告许德胜驾驶被告东方房地产集团有限公司所属的冀B×××××号越野车在唐山市宋学新庄零号桥由西向东行驶时与由北向南骑自行车的闻显禹相撞，造成闻显禹受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定被告许德胜负全部责任。事故发生后，原告被送到唐钢医院门诊治疗，当天转到唐山第二医院，住院21天。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司承担冀B×××××号越野车本次伤害造成的保险额度内的相关费用。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费28374.49元、住院伙食补助费1050元、误工费39388元、伤残赔偿金45160元、护理费1945元、伤残鉴定费及检查费2482元、二次手术费5000元，以上合计119171.06元。
被告唐山东方房地产集团有限公司辩称：一、对事故责任没有争议，被告已经垫付16500元的医疗费，应当返还。二、原告诉请由法院依法裁判。
被告许德胜辩称：同意东方房地产集团有限公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：一、原告诉请数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范畴；二、我司不是直接侵权人，诉讼费用我司不承担；三、在我公司承保车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月21日17时24分许，被告许德胜驾驶冀B×××××号越野车在唐山市宋学新庄零号桥由西向东行驶时与由北向南骑自行车的原告闻显禹相撞，造成闻显禹受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后原告被送到唐钢医院门诊治疗，当天转到唐山第二医院，经诊断为：右股骨颈闭合骨折、右踝软组织损伤。住院21天。
唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0095625号事故责任认定，许德胜承担事故的全部责任。
2014年3月18日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第504号法医临床鉴定，鉴定意见：评定原告闻显禹的伤情为拾级伤残，二次手术取骨折内固定费用伍仟元，误工损失日时间为自受伤之日起至2014年1月31日止。
另查明：原告闻显禹属于农村居民。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费27958.99元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、误工费39388元（35498元／年÷365天×405天）、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、护理费1945元（35498元／年÷365天×21天）、二次手术费5000元，以上合计92915.99元。其中，被告唐山东方房地产集团有限公司为原告垫付了16500元医疗费。
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告唐山东方房地产集团有限公司，被告许德胜系唐山东方房地产集团有限公司雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2012年7月5日至2013年7月4日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0095625号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告唐山东方房地产集团有限公司承担赔偿责任。本院依据查明的损失计92915.99元，予以支持。对原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金，因证据不足，本院不予支持。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告唐山东方房地产集团有限公司应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内向原告闻显禹支付保险赔偿金人民币69537元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业第三者责任保险限额内向原告闻显禹支付保险赔偿金人民币23378.99元
三、驳回原告闻显禹其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告闻显禹人民币75995.99元，给付被告唐山东方房地产集团有限公司人民币16500元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告闻显禹负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王梦娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第9671号
原告马青春，男，1981年3月17日出生，身份号码×××。
被告北京市顺义区赵全营镇马家堡村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村，组织机构代码77765933-0。
法定代表人王宝海，村主任。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
原告马青春与被告北京市顺义区赵全营镇马家堡村村民委员会（以下简称马家堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青春、被告马家堡村委会之其委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马青春起诉称：马青春与马家堡村委会于2009年11月24日签订《闲置土地租赁合同》，由马青春租赁位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村陈衙路西边（王德仲房后）面积180平方米的土地。租期自2010年4月28日至2040年4月27日止，共30年，租金20000元。马青春依约履行合同义务，但经马青春多次向马家堡村委会催要，马家堡村委会至今未交付标的物，故马青春依法诉至法院，请求法院判令：1.马家堡村委会继续履行双方于2009年11月24日签订《闲置土地租赁合同》；2.马家堡村委会立即向马青春交付位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村陈衙路西边（王德仲房后）180平方米的土地，或交付本村不少于180平方米的其他土地；3.诉讼费由马家堡村委会承担。
被告马家堡村委会答辩称：不同意马青春的诉讼请求。双方合同签订当天，马青春交付1万元租赁费，马家堡村委会将土地交付给马青春。马家堡村委会已依约履行了合同义务。该合同签订的原因是，当时村里有五户村民住房困难，村里就把村内的三块闲置土地划分为五份，通过抓阄的形式分别出租给这五户村民，其中有一户放弃了租地，最后一共四户村民通过抓阄确定了各自租赁的地块，并与马家堡村委会签订了合同。由于马青春与另一户村民（胡亚珍）所租土地属于一个地块，在签合同时，马青春及胡亚珍在马家堡村委会组织下测量了两家的租赁界限。由于土地性质特殊，农村交付土地都是通过确定土地界限来完成交付，故马家堡村委会已经完全按照合同履行了义务，而且其他租赁户已经在承租地上建房并居住了。马青春主张只有他一家没有交付与常理不相符。综上，马家堡村委会已将涉诉承租土地交付给马青春，马家堡村委会也同意继续履行合同，马青春认为其土地面积不够，应该向占地的人主张权利，而非马家堡村委会。
经审理查明：
马青春、胡亚珍系北京市顺义区赵全营镇马家堡村村民。2009年11月24日，马青春与马家堡村委会签订《闲置土地租赁合同》，约定：马家堡村委会将村内闲置土地租赁给马青春。马青春承租土地位于陈衙路西边，王德仲房后，东西长12米，南北宽15米，面积180平方米。同日，胡亚珍与马家堡村委会签订《闲置土地租赁合同》，约定：马家堡村委会将村内闲置土地租赁给胡亚珍。胡亚珍所租土地位置、长宽及面积均与马青春相同。合同签订后，马青春未实际使用该土地。
庭审中，经现场勘验核实，位于北京市顺义区赵全营镇马家堡村陈衙路西边，王德仲房后的土地东西总长为25米，南北总长为17米。现胡亚珍在该幅土地上建有坐西向东的房屋。除胡亚珍建房屋所占土地外，剩余土地东西长为6.05米，南北长为17米。
上述事实，有马青春提交的闲置土地租赁合同，马家堡村委会提交的闲置土地租赁合同，本院的勘验笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告间所订立的土地租赁合同合法、有效，双方均应依合同约定履行义务。马家堡村委会交付马青春的土地面积未少于租赁合同所约定面积，马青春因承租土地被他人占用，要求马家堡村委会重新交付土地，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马青春的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马青春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 余冬梅
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初48号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨天天，男，1990年5月20日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2017年8月29日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月11日被获嘉县公安局执行逮捕。2017年10月13日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨天天犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、崔会艳出庭支持公诉，被告人杨天天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月l日21时许，被告人杨天天驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿获徐线由南向北行驶至李吴巷村南地时，与徐某步行推豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿获徐线由北向南行驶相撞，造成徐某当场死亡，宋某受伤，双方车辆不同程度损坏的事故，事故发生后，杨天天驾车逃离现场。2017年8月2日，被告人杨天天到获嘉县公安局投案自首。2017年8月17日，经获嘉县公安局交警大队认定，杨天天负该事故的全部责任，徐某、宋某无责任。
被告人杨天天民事赔偿部分已经赔偿到位，并取得了被害人及其家属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨天天的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨天天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2017年8月l日21时许，被告人杨天天驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿获徐线由南向北行驶至李吴巷村南地时，与徐某步行推豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿获徐线由北向南行驶相撞，造成徐某当场死亡，宋某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，杨天天驾车逃离现场。2017年8月2日，被告人杨天天到获嘉县公安局投案自首。2017年8月17日，经获嘉县公安局交警大队认定，杨天天负该事故的全部责任，徐某、宋某无责任。另查明，2017年8月2日被告人扬天天到案后，获嘉县公安局以交通肇事逃逸对其行政拘留10日。
案发后，被告人杨天天与被害人徐某的近亲属及被害人宋某就民事赔偿达成协议，被告人杨天天赔偿被害人徐某的近亲属及被害人宋某各项经济损失共计330000元，并履行清结，被害人徐某的近亲属及被害人宋某对被告人杨天天的行为表示谅解，同时请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人杨天天的供述和辩解，被害人宋某的陈述相互印证，另有被告人杨天天的一寸正面免冠照片、户籍证明，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，收款证明，身份证复印件，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收款条，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，获嘉县指挥中心接处警记录，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，委托书，送达回执，获嘉县公安局行政处罚决定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天天违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨天天犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨天天能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨天天能积极赔偿被害人徐某的近亲属及被害人宋某的全部经济损失，并取得了被害人徐某的近亲属及其被害人宋某的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨天天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 王 晓
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李少若
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4260号
原告张晓红，女，1979年4月25日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。公民身份证号：×××。
被告王洪伟，男，1979年9月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告张晓红诉被告王洪伟欠款纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓红被告王洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由被告系朋友关系，被告于2012年2月9日以资金周转不开为由向原告借款70000元，并出了欠据，承诺2012年底还款，后给付40000元，剩余30000元迟迟不给，故诉讼来院，要求立即给付欠款30000元。
被告辩称：我俩做买卖的钱，我想把钱给原告，但没有能力，身体不好没能力还款。
原告为其主张提供欠据一份，证明被告欠原告70000元。
被告没有异议，是我签的字
被告提供诊断书一份，证明胸椎体压缩性骨折，腰1、3椎体压缩性骨折，双胸腔积液，没有能力偿还债务。
原告对证据本身没有异议，对证明的内容有异议，被告现在不靠身体赚钱，被告有店，是给人家装修的。
经审理查明：由被告系朋友关系，一起做买卖，当时原告退出合伙做买卖时，经被告同意被告以借款的方式给原告出具的欠条。出具70000元欠条，还了40000元。剩余30000元由于被告身体欠佳一直没有给付。
本院认为：被告应按约定及时还款，由于被告身体欠佳要求延期给付，原告同意年末还款应予准许。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十九条之规定判决如下：
被告王洪伟偿还原告张晓红欠款30000元。此款于2014年12月30日一次付清。
案件受理费550元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第235号
原告：赵建林。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：洪张园。
原告赵建林因与被告洪张园民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，因被告洪张园下落不明，本案于2015年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告赵建林及其委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告洪张园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建林起诉称，2015年4月11日，被告因装修房屋所需向原告借款10万元，借款期限为2015年4月11日至2015年6月11日止。当天，被告收到了原告交付的本金10万元，并且向原告出具了一份“借条”。借款期限届满后，被告未能如期还款。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金10万元及利息（以本金10万元，按年利率5%从2015年6月12日暂计算至7月11日为416.67元，实际计算至清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪张园未作答辩。
针对自己的主张，原告赵建林提供了下列证据：
1.借条1份，证明本案借款已实际发生。
2.身份信息证明1份，证明被告具体身份信息。
被告洪张园未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的借条及户籍的信息证明均系原件，借条上有被告的签名，结合原告的陈述，在被告放弃质证的情况下，能够证明本案借贷关系的成立以及款项的交付；户籍信息证明由公安机关出具能够证明被告的基本身份信息。对原告提供的上述证据本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月11日，被告洪张园出具借条一张，正面载明：因生意急需资金，今向朋友借款100000元，借款期限为2015年4月11日至2015年6月11日止。到期一次性付清，以此借条为证，签字生效。反面载明：此借款以黎明苑二期小区13幢102室作为抵押。如到期不能归还借款，由赵建林处理该房屋。同日，原告将100000元交付被告。借款到期后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告洪张园出具的借条对借款金额、借款期限与还款方式等进行了确认，现被告未能按约定期限归还借款，除应立即归还原告款本金100000元之外，还应当承担逾期付款的违约责任。原告主张的逾期利息未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。被告洪张园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪张园于本判决生效之日起十日内归还原告赵建林借款本金100000元及逾期利息（以100000元为计算基数自2015年6月12日起按年利率5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、公告费200元，合计2508元，由被告洪张园负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 鲁江燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第22号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3335号
罪犯袁上。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙县人民法院于二O一三年十二月五日作出（2013）长县刑初字第419号刑事判决，以被告人袁上犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人同案不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院审理，于二O一四年二月二十六日作出（2014）长中刑一终字第00065号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。服刑期至二O一六年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁上在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分85分。本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁上确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁上在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁上减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06462号
原告郑锐，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郑锐与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员宋城、贺慧君组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了缺席审理。原告郑锐到庭参加了诉讼；被告李兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锐诉称，2015�6月20日被告以经营重庆武隆的餐馆需要周转资金为由向原告借款2万元，口头约定在2015年8月25日前归还，不计利息。该借款到期后，经原告多次向被告催收无果。因此，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金2万元及利息（从2015年8月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。
被告李兵未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日被告以经营重庆武隆的餐馆需要周转资金为由向原告借款2万元，口头约定在2015年8月25日前归还，不计利息。该借款到期后，经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的储蓄对帐单、移动银行交易查询记录、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的�贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未按约定归还原告借款的行为实属违约，应承担归还原告借款本金及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效后10日内归还原告郑锐借款本金2万元及利息（从2015年8月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 贺慧君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 林
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2475号
涟源市人口和计划生育局、曾爱娟：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾爱娟行政非诉案由一案，经被执行人曾爱娟自动履行，执行金额8013元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
原 告 乾 安 县 赞 字 乡 洪 银 畜 牧 场 养 殖 专 业 合 作 社 与 被 告 李 志 锋 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字2020号
原告乾安县赞字乡洪银畜牧场养殖专业合作社。
法人代表：ＸＸ。
被告李志锋，男，1985年9月13日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县赞字乡洪银畜牧场养殖专业合作社与被告李志锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1700元，由原告负担。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张海艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
委托代理人冯加龙，系该行员工。
被执行人蒋洪伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人蒋洪伟信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）皋商初字第0583号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告蒋洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行支付贷记卡透支款本金1662.58元以及至2014年5月23日止的利息632.18元、滞纳金98.79元、其他费用11元，合计2404.55元；被告蒋洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行支付逾期利息（自2014年5月24日起至实际给付之日止，以透支本金1662.58元为基数，按日万分之五计算）。案件受理费50元，由被告蒋洪伟承担。因被执行人蒋洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：透支款本金1662.58元，滞纳金及利息等费用1125.19元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查明，被执行人蒋洪伟名下无存款，车辆、房产登记。本院职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 程存存
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘国军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1842号
吉林省高级人民法院
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市华光节能设备有限公司。住所：吉林省松原市。
法定代表人：毕愿彬，该公司经理。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华业阳光新能源有限公司。住所：北京市昌平区。
法定代表人：王济武，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司职员。
一审第三人、二审被上诉人：孙永超，男，汉族，1982年2月12日出生，现住吉林省扶余市。
再审申请人松原市华光节能设备有限公司因与被申请人北京华业阳光新能源有限公司、一审第三人孙永超买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，松原市华光节能设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴楠楠
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00145号
原告毛春霞，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇。
原告吴正宏，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇。
被告庐江县公安局郭河派出所，住所地安徽省庐江县郭河镇街道。
诉讼代表人李庆武，该所所长。
本院在审理原告毛春霞、吴正宏诉被告庐江县公安局郭河派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛春霞、吴正宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛春霞、吴正宏负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1698号
原告许某某，女，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
被告谢某某，男，汉族，住址同上。
原告许某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告1997年经人介绍相识，后双方于1998年12月在泌阳县民政局自愿登记结婚，婚后感情一般，后于2000年4月生育一子名谢某甲。被告经常不在家，长期在外打工，双方自2013年分居生活，感情已破裂。现请求判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付1000元抚养费；家中房产四间平均分配。
被告谢某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1997年许某某与谢某某经人介绍相识，后双方于1998年12月在泌阳县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，后二人于2000年4月生育一子，名谢某甲。近年来因谢xx长期在外打工，长期不在家，致使夫妻双方产生矛盾，双方自2013年10月分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告许某某与被告谢某某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来，因被告谢某某长期在外打工，夫妻双方共同生活时间较少，缺乏沟通，致使双方产生矛盾。现原告许某某起诉离婚，但其并未提供证明其与被告谢xx夫妻感情破裂的证据，因此对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告在以后的生活中加强沟通、努力培养感情，以家庭和孩子为重，早日重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆胜
二〇一四年七月十五日
书记员 张海洋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00682号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其证据不足及被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡爱民
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘思远
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第178号
罪犯罗云涛，男，生于1974年10月16日，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2006年1月19日以（2006）青羊刑初字第96号刑事判决，以被告人罗云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因余罪，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2006年8月16日以（2006）龙泉刑初字第164号刑事判决，以犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；与其犯故意伤害罪被判处的刑罚有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2009年8月6日以（2009）广刑执字第945号刑事裁定、2011年8月18日以（2011）广减字第1369号刑事裁定，将罪犯罗云涛的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯罗云涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年6月至2014年9月获得标准分226分。
经审理查明，罪犯罗云涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗云涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗云涛减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云涛减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第118号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省图们市，户籍所在地图们市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被吉林省图们市公安局监视居住。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2014年8月17日20时30分许，被告人王某某酒后（血液乙醇浓度为158mg／100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至图们市集中村路口时被执勤交警当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、《机动车整车出厂合格证》、图们市公安局交通警察大队《案件来源》及《犯罪嫌疑人归案情况》、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第557号《血液乙醇含量检验报告书》、刑事摄影照片7张、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑恩花
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1698号
申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：青岛传统重工有限公司（原名青岛迦南船舶机械有限公司），住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，总经理。
被申请人：冷传凤，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，住青岛经济技术开发区。
被申请人：ＸＸ涛，男1976年2月13日出生，户籍地湖北省天门市，住青岛经济技术开发区。
被申请人：青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：薛金霞，总经理。
被申请人：青岛传统艺术股份有限公司（原名青岛迦南艺术发展有限公司），住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：ＸＸ涛，总经理。
被申请人：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛常明，总经理。
被申请人：青岛比利佳建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王维波，总经理。
被申请人：迦南国际拍卖有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，总经理。
交通银行股份有限公司青岛分行与青岛传统重工有限公司、冷传凤、ＸＸ涛、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛传统艺术股份有限公司、青岛云鼎置业有限公司、青岛比利佳建设工程有限公司、迦南国际拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1100万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛传统重工有限公司、冷传凤、ＸＸ涛、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛传统艺术股份有限公司、青岛云鼎置业有限公司、青岛比利佳建设工程有限公司、迦南国际拍卖有限公司银行存款1100万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一八年四月三日
书记员 沈冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1609号
上诉人（原审被告）百世物流科技（中国）有限公司。
法定代表人周韶宁。
委托代理人俞菊明。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审原告）刘林。
被上诉人（原审原告）陆青青。
被上诉人（原审原告）陆昌郎。
上列三位被上诉人共同委托代理人高永新。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新。
委托代理人杨连涛。
原审被告房孝伍。
原审被告百世物流科技（中国）有限公司苏州分公司。
负责人SHAO-NINGJOHNNYCHOU。
委托代理人俞菊明、方圆。
上诉人百世物流科技（中国）有限公司因与被上诉人刘林、陆青青、陆昌郎、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、原审被告房孝伍、百世物流科技（中国）有限公司苏州分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人百世物流科技（中国）有限公司以其已与刘林、陆青青、陆昌郎达成和解为由，于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百世物流科技（中国）有限公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人百世物流科技（中国）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由上诉人百世物流科技（中国）有限公司负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张慧娴
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第127-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人王某某，男，1986年11月19日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1986年12月6日出生，汉族。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王某某、李某某金融借款合同纠纷一案的（2013）浦民六（商）初字第3426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某收入75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年九月四日
书记员 刘 佳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第938号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年6月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省普宁市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人吴某乙，男，1989年7月20日出生，汉族，文化程度初中，个体工商户，家住广东省普宁市。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日到9月1日期间，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙经密谋后，从事收受他人投注“香港六合彩”进行赌博，由被告人吴某乙负责在清城区小市三角村委会果园村村口美佳乐百货店内接受参赌人员投注，被告人吴某甲作为庄家结算赌资进行赔付，并将赌资的百分之十给予被告人吴某乙作为提成。被告二人接受参赌人员投注额共计129310元，被告人吴某甲给予被告人吴某乙10956元作为提成。
上述犯罪事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解，证人吴某丙、盘某、唐某、李某春等人的证言，物证，书证，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人吴某甲辩称，我身患癌症，请求从轻处罚。
被告人吴某乙辩称，我家有四个月大的婴儿需要照顾，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人吴某甲辩称，其身患癌症，请求从轻处罚；及被告人吴某乙辩称，其家有四个月大的婴儿需要照顾，请求从轻处罚的意见，经查，被告人吴某甲、吴某乙的自身及家庭情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人吴某甲是庄家，被告人吴某乙的作用相对被告人吴某甲较轻，可以对被告人吴某乙酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某甲的刑期自2015年11月20日起，执行至2017年2月19日止。）
二、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某乙的刑期自2015年9月2日起，执行至2016年11月1日止。）
三、随案移送手机1台（已坏）、台式电脑1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月四日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终740号
上诉人（原审被告）：四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。
法定代表人：刘建儒，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：欧阳葱，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人四川瑞成建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初471号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人没有任何建设工程合同的发生，原审法院不能依据不动产原则管辖本案，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月七日
书记员 陈恒升
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初350号
原告戴洁，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告何静，女，1982年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告戴洁与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告戴洁，被告何静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴洁诉称，2016年7月29日上午10点44分，本人戴洁借给何金12000元，有转账记录、文字记录，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求法院判令：1、被告还清原告12000元；2、被告当庭赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。
原告戴洁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、微信聊天截图，拟证明多次沟通还钱就是不还；
证据2、银行转账截图，拟证明转账的记录；
证据3、投保合同，退保合同，拟证明投保合同，以及退保合同。
被告何静辩称，原告所诉请的借款金额与事实不符，且被告无须向原告偿还任何借款：1、原告所称的“借给何金”12000元，实际上市原告为了达到保险业绩，请求被告在其处购买保险，而被告不愿购买，是原告称愿意借给被告12000元购买此保险，随后原告向尾号为9909的银行卡转账12000元，该银行卡为原告持有；2、原告于2017年1月23日在被告处消费454元，原告称冲抵保险借款，应当冲抵；3、借款期限，原告来被告店里进行破坏，造成损失近60000元，原告应当赔偿。
被告何静支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、女王美甲消费，拟证明戴洁在店内消费454元并说明抵押保险费用；
证据2、报警证明，拟证明戴洁在我不知情的时候去女王美甲店偷我店所有物品。
根据原告、被告的陈述，和双方提交的证据，本院对原告、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的以上证据1-3，被告质证均有异议，但是被告对购买保险的事实无异议，并且对证据1-3的真实性无异议，本院认为，被告的以上抗辩理由无其他证据予以佐证，因此本院对原告提交的证据1-3予以采信；对被告提交的证据1-2，原告质证对无异议，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述和双方提交的证据、结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
2016年7月29日，原告戴洁以微信转账方式借给被告何静12000元，被告何静将此款用于购买原告戴洁就职的保险公司的保险公司购买保险，后被告何静退保，退回保费4946.41元。尔后，原告多次找被告追款未果，而酿成纠纷。
另查明，原告戴洁于2017年1月23日在被告何静经营的美甲店消费454元，原告同意从中扣除。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间虽未形成书面的借款协议，但是通过双方之间有转账记录、微信聊天记录可以证明原告与被告自愿达成借款协议。原告向被告提供了借款，被告也予以认可，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告未能按时偿还原告本金，故原告要求被告偿还本金12000元的诉讼请求本院予以支持，但原告戴洁在被告何静店中消费454元，应从中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告戴洁借款本金人民币11546元；
二、驳回原告戴洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月八日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3532号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡鲜筠，女，汉族，1995年1月20日出生，住四川省南充市西充县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第266号刑事判决书移送执行胡鲜筠罚金二千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第266号刑事判决书关于判处被执行人罚金二千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3532号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人胡鲜筠，女，汉族，1995年1月20日出生，住四川省南充市西充县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第266号刑事判决书移送执行胡鲜筠罚金二千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第266号刑事判决书关于判处被执行人罚金二千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2761号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人:赵玉香
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1672.56元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年十月二十三日
书记员 李冰茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第43号
原告付某。
被告刘某。
本院在审理原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤、无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王伟山
二〇一四年四月十五日
代书 记员 赵成友
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1433号
原告郑玉珍，女，1962年9月26日生，汉族，住沁阳市。
被告陈小正，男，1962年6月23日生，汉族，住沁阳市。
原告郑玉珍诉被告陈小正为承揽合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张春琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1490号
原告：时愧美，女，1981年4月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：程海龙，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告时愧美与被告程海龙民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时愧美到庭参加诉讼，被告程海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时愧美向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期偿还借款250000元并支付从借款之日起至还款之日止的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-2015年，被告以建房缺资金为由向原告借款，原告将其所有的250000元现金分两次借给了被告，并约定有借款利息。被告给原告出具了两份借条，2014年8月18日被告出具的欠条内容是“今借到时愧美现金拾伍万元整（150000），利息2分。”2015年7月22日的借条内容是“今借到时愧美现金拾万元整（100000），利息2分。”原告多次向被告追要，被告至今没有偿还。
被告程海龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告时愧美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，经本院审查认定证据如下：
1、原告时愧美提供了身份证复印件一份，证明原告身份证信息，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
2、原告时愧美提供了被告出具的借条两份，证明原告借给被告250000的事实，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
3、原告时愧美提供了与被告的通话录音，证明被告至今未还借款的事实，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
4、原告时愧美提供了银行流水一份，证明转款给被告程海龙25万元的事实，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014-2015年，被告以建房缺资金为由向原告借款，原告将其所有的250000元现金分两次借给了被告，并约定有借款利息。被告给原告出具了两份借条，2014年8月18日被告出具的欠条内容是“今借到时愧美现金拾伍万元整（150000），利息2分。”2015年7月22日的借条内容是“今借到时愧美现金拾万元整（100000），利息2分。”原告多次向被告追要，被告至今没有偿还。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告程海龙向原告时愧美出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告程海龙应当履行偿还义务。故原告要求被告程海龙偿还借款本金250000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告时愧美要求程海龙按月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的利息没有超过年利率的24%，故原告时愧美要求被告程海龙支付利息的要求于法有据，对此请求，本院给予支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程海龙于判决书生效之日起十日内支付原告时愧美借款本金15万元及利息（利息自2014年8月18日其至判决书确定的付款之日止，利率按月息2分计算）。
二、被告程海龙于判决书生效之日起十日内支付原告时愧美借款本金10万元及利息（利息自2015年7月22日其至判决书确定的付款之日止，利率按月息2分计算）。
案件受理费5050元，由被告程海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 威
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00298号
原告：曹坤，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：曹俊，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告曹坤诉被告曹俊民间借贷纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 贺文波
法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第236号
原告四平红嘴经济开发区鑫迪汽车销售有限公司。地址：四平市。
法定代表人：王成阔，经理
被告李娜，女，1989年10月22日生，汉族，个体户，住双辽市。
原告四平红嘴经济开发区鑫迪汽车销售有限公司与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王成阔到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至9月间，被告在我公司办理4台比亚迪牌汽车欠款未及时归还，扣除在原告的保证金，共欠款233000.00元，被告愿意承担公司债务，偿还原告233000.00元，但经多次催要仅偿还5000.00元，故诉至法院要求被告返还欠款及利息。
被告无答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告李娜是否应偿还原告四平红嘴经济开发区鑫迪汽车销售有限公司欠款233000.00元及利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告李娜应偿还原告四平红嘴经济开发区鑫迪汽车销售有限公司欠款228000.00元及利息。
2013年6月至9月，被告李娜经营的双辽市明峰汽贸有限公司与原告有业务往来，在原告处购买比亚迪牌汽车4台，交付保证金5万元，将4台汽车开走，余款233000.00元未付。2014年4月10日原告与被告协商，被告李娜同意个人偿还此欠款，并出具欠条一张。被告于2013年9月24日偿还5000.00元。以上事实原告提供证据佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”因此，被告应给付欠款。
综上所述，本院认为，原、被告债权债务明确，被告应及时给付欠款。对原告要求给付利息，因双方没有约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李娜于判决生效后10日内给付原告四平红嘴经济开发区鑫迪汽车销售有限公司欠款228000.00元及利息（从起诉之日即2015年4月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费5005.00元，由被告李娜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：张彩娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初879号
原告：黑龙江省庆丰农场，住所黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。
法定代表人：赵洪升，该场场长。
委托诉讼代理人：安增兴，该场法律顾问。
被告：中跃建设集团有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。
法定代表人：唐跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：闫玉起，该公司副总经理。
原告黑龙江省庆丰农场诉被告中跃建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黑龙江省庆丰农场于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要重新收集、调取证据，现向法院自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省庆丰农场撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由黑龙江省庆丰农场承担。
审判长 栾春玲
审判员 卢春玲
审判员 刘丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 于 月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终118号
上诉人（原审原告）：深圳欧惠浦科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道凤尾坑荣超花园22栋230。
法定代表人：许红新，总经理。
上诉人（原审原告）：深圳欧惠浦科技有限公司东莞塘厦分公司，地址：广东省东莞市塘厦镇龙背岭水华科技园主楼2楼C座。
负责人：王会文，总经理。
两上诉人共同委托代理人：梁伟能、钟小峰，分别系广东吉径律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：关秀莹，女，汉族，1991年4月15日出生，住广东省开平市，
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
上诉人深圳欧惠浦科技有限公司（以下简称“欧惠浦公司”）、上诉人深圳欧惠浦科技有限公司东莞塘厦分公司（以下简称“欧惠浦塘厦分公司”）因与被上诉人关秀莹劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司于判决发生法律效力之日起三日内向关秀莹支付2015年12月工资2500元、2016年1月工资2500元、2016年2月工资1982元；二、欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司于判决发生法律效力之日起三日内向关秀莹支付2015年11月19日至2016年2月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额7628元；三、驳回欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司负担。
欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司无须支付关秀莹以下合计12124元的款项，具体为：判令欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司无须向关秀莹支付2015年12月份工资2500元，2016年1月份工资2500元、2016年2月份工资1982元，判令欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司无须向关秀莹支付2015年11月19日至2016年2月23日未签订劳动合同二倍工资差额7642元；2.由关秀莹承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由：欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司与关秀莹并未建立劳动关系，也不符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确立劳动关系的要件。一、欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司与关秀莹无劳动合同，不存在劳动关系。关秀莹并不是欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司单位职工，未签订劳动合同，也没有与欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司形成事实劳动关系。据了解关秀莹系王丹丹从事家政工作的临时工。欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司为此提交了《证明》和《工资表》予以证明，已经尽最大能力完成了举证义务。王丹丹本人不愿意出庭作证，不能将此责任追加到欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司身上。二、欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司与关秀莹之间没有直接发生工资关系的凭证。关秀莹的工资并非由欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司支付。从关秀莹提交的交易明细清单只能说明关秀莹的工资来源于王丹丹，是由王丹丹个人向其支付工资的事实。王丹丹个人账户向其发放工资的事实，不能作为直接认定欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司与关秀莹存在劳动关系的证据。不排除王丹丹与关秀莹存在个人雇佣关系的事实。三、关秀莹也没有“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。关秀莹陈述其于2015年10月19日进入欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司处工作，其并没有工作证、服务证等能够证明其为欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司员工的证件。关秀莹提供的聊天记录，也没有提供证据原件，不能作定案依据。综上所述，依据“谁主张，谁举证”的举证原则，本案中关秀莹未能提供有效证据证明与欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司建立劳动合同关系，应承担举证不利的法律后果。一审法院加重了欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司的举证责任，依据推论而做出错误的事实认定。欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司与关秀莹没有构成劳动关系，关秀莹要求欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司支付其未支付的工资、经济补偿金、双倍工资差额于法无据。
关秀莹口头答辩称：欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司与关秀莹存在劳动关系，有银行转账工资支付凭证，且银行工资发放凭证与欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司其他员工发放时间一致，也是通过同一账户发放，而欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司认为关秀莹是家政工没有任何凭证，关秀莹生于90后，不可能从事家政工作，且与王丹丹没有任何亲属关系。原审查明事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司与关秀莹之间是否存在劳动关系。
本案中，关秀莹主张于2015年10月19日入职欧惠浦塘厦分公司担任销售员，而欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司则主张关秀莹不是其员工，而是王丹丹个人聘用的家政工。综合双方提供的证据，本院分析如下：首先，关秀莹提供的与“欧惠浦-
许茵”的聊天记录显示，“欧惠浦-
许茵”向关秀莹发送了关秀莹2015年12月与2016年1月份的考勤记录，而欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司提供的《工资表》显示许茵是其单位的员工。其次，关秀莹提供的与“欧惠浦-
annie”的聊天记录显示，“欧惠浦-
annie”发送了关秀莹2015年10月份的工资条，该工资条的项目、格式与欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司提供的《工资表》亦基本一致。再次，欧惠浦塘厦分公司员工的工资均由王丹丹通过个人账户发放，与关秀莹2015年10月份、11月份所得工资的发放方式一致。再次，欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司主张关秀莹系王丹丹个人聘用的家政工，仅提供了一份“王丹丹”签名的证明，未能提供相关的家政聘用合同，且王丹丹亦未出庭作证。综上，欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司对其主张未能充分举证，原审综合本案情况，采信关秀莹的主张，认定欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司应向关秀莹支付2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资及未签订劳动合同二倍工资差额，处理并无不当，本院予以确认。欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司上诉主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，上诉人欧惠浦公司、欧惠浦塘厦分公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳欧惠浦科技有限公司、深圳欧惠浦科技有限公司东莞塘厦分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月三十日
书记员 朱光明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00864号
原告：毛某某，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：许某某，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告毛某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈梦华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初380号
原告董爱军，男，汉族，1975年12月3日生，住徐州市贾汪区。
委托代理人张勇、戴强，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路32号。
法定代表人孟宪勤，该公司董事长。
委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州旭奥物资贸易有限公司，住所地徐州市湖北路金达花园6号楼二层201。
法定代表人张旭，该公司总经理。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告董爱军诉被告徐州维信汽车服务有限责任公司（以下简称维信公司）、徐州旭奥物资贸易有限公司（以下简称旭奥公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱军的委托代理人张勇、戴强，被告维信公司的委托代理人闫晓辉，被告旭奥公司的委托代理人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告维信公司与原告之间存在民间借贷关系，现已在法院执行阶段。在维信公司借款期间，其法人孟宪勤就曾流露出欲将资产作出调整以规避风险的意思。后维信公司无力偿还借款，原告将其诉至法院，并拟对其房产进行查封，但涉案房产已登记在被告徐州旭奥公司名下。而旭奥公司注册资本仅为110万元，根本没有支付购房款的能力，也没有将购房款实际交付维信公司的行为。而且应同房产交易一并转让的土地使用权还被旭奥公司法人张旭以个人名义查封，相互之间冲突、矛盾。两被告的房屋买卖就是恶意转移财产行为。原告诉至本院，请求确认两被告关于原徐州维信公司名下位于徐州经济技术开发区三环东路32号房产买卖行为无效。
被告维信公司辩称：维信公司与旭奥公司之间房屋买卖是双方的真实意思表示，合法有效。不存在恶意转移财产的情形，原告所诉没有事实及法律依据，应依法驳回。
被告旭奥公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，要求认定两被告之间的买卖合同无效无证据支持。同时原告恶意指责两被告之间存在恶意转移财产的行为，原告的这种指责不仅毫无依据，而且是对两被告企业名誉的损害，我们保留追究其法律责任的权利。旭奥公司和维信公司之间通过合法程序支付了相应的对价，已经办理了涉案房屋的物权登记，已成为合法的物权所有人，这种购买房屋的行为并不以需要公司注册资本多少为判断是否合法的依据。两被告交易行为合法有效，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2013年9月9日维信公司（甲方）与旭奥公司（乙方）就涉案房产签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将房地产出售给乙方，成交价格为200万元，徐州市价格认证中心涉税价格认定为350万元。2013年9月12日开具了发票和现金完税证。2013年10月10日，维信公司出具收条，载明：“今收到旭奥公司支付的房屋买卖款650万元，注明：双方买卖契约约定该房屋价格为200万元，评估值为350万元，契税由买房人承担。实际交易价为650万元，如增加税费由出卖人承担，购房款项已支付完毕”。涉案房产于2013年9月已转移登记在旭奥公司名下。
另查明，董爱军与孟宪勤、维信公司等民间借贷纠纷经徐州市云龙区人民法院于2014年9月2日作出（2014）云民初字第2293号民事判决，判决孟宪勤偿还董爱军借款500万元，并支付利息，维信公司承担连带责任。该案件已到执行阶段。原告诉至本院。
以上事实，有当事人提供的房地产买卖契约、涉税价格认定结论书、发票、完税凭证、银行汇款证明、房屋产权登记证明及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承当对自己不利的法律后果。本案中，原告没有提供充分有效证据证明二被告恶意串通转移财产损害第三人利益，要求确认房产买卖无效，于法无据，本院不予支持。原告以被告旭奥公司注册资本较少，否定其有购房款的能力理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董爱军的诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由原告董爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵 帅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初559号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，于浙江省奉化市，个体。2013年12月26日因酒后驾驶被奉化市公安局罚款二千元、暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被奉化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日晚，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道星光大道门口出发驶往奉化市义门路。当日22时35分许，当车行驶至中山路与东升路交叉口附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为103mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其予以从重处罚。被告人沈某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行审17号
申请人凉州区质量技术监督局。
住所地：凉州区拥军路2号（区政府统办楼）。
法定代表人高培荣，该局局长。
委托代理人高文泉，凉州区质量技术监督局主任。
委托代理人余学文，凉州区质量技术监督局行政执法员。
被申请执行人武威市浙江村实业有限责任公司。
法定代表人胡道森，该公司执行董事。
住所地：武威市凉州区西大街158号浙江大厦。
申请人凉州区质量技术监督局于2016年10月12日向本院递交申请书，要求执行该局于2016年2月22日作出的(凉)质监罚字（2016）T-02号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区质量技术监督局于2016年2月22日作出的(凉)质监罚字（2016）T-02号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费350元，由被申请执行人武威市浙江村实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘传华
审 判 员 香劲元
人民陪审员 李成文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程爱玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第368号
申请执行人：刘志强
被执行人：李传会
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的（2011）莱城民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月5日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 陈盈盈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执483号
申请执行人郭新莲，女，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张大龙，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郭新莲申请执行张大龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月十二日
书记员 董 艺 龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1007号
原告广州市园发物业管理有限公司。
法定代表人肖志民，该司经理。
委托代理人王永强，该司职员。
被告黎东沛（曾用名黎东海），男，1960年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州市园发物业管理有限公司诉被告黎东沛物业服务合同纠纷一案中，原告广州市园发物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市园发物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市园发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告广州市园发物业管理有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈秋滢