wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第98号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宫玉寿。
被告：李月英。
被告：董希功。
被告：董振平。
被告：董世涛。
被告：张英会。
被告：董风林。
被告：高明清。
被告：姜建军。
被告：李师。
被告：李忠。
被告：董桂新。
被告：董爱玉。
被告：宫玉兴。
被告：赵桂亭。
被告：李举。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宫玉寿、李月英、董希功、董振平、董世涛、张英会、董风林、高明清、姜建军、李师、李忠、董桂新、董爱玉、宫玉兴、赵桂亭、李举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十六名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，原告依据与被告宫玉寿签订的借款合同、与被告李月英签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告宫玉寿借款本金440000元，被告宫玉寿、李月英至今未偿清借款本息，其他被告未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告宫玉寿、李月英立即偿还借款本金440000元、借款期内利息143616元、至2013年10月21日止的逾期利息13069.6元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；其他被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
十六名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日，被告宫玉寿与莱阳市农村信用合作联社团旺信用社签订借款合同一份，约定被告宫玉寿向莱阳市农村信用合作联社团旺信用社借款440000元，借款期限自2010年9月10日至2013年9月2日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社团旺信用社即将借款440000元付给了被告宫玉寿，被告宫玉寿在相关手续上签字认可。同日，被告李月英与莱阳市农村信用合作联社团旺信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告李月英有共同清偿的义务。2010年9月3日，被告董希功、董振平、董世涛、张英会、董风林、高明清、姜建军、李师、李忠、董桂新、董爱玉、宫玉兴、赵桂亭、李举与莱阳市农村信用合作联社团旺信用社签订最高额保证合同一份，约定被告董希功、董振平、董世涛、张英会、董风林、高明清、姜建军、李师、李忠、董桂新、董爱玉、宫玉兴、赵桂亭、李举自愿为被告宫玉寿自2010年9月3日至2013年9月2日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币440000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十六名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十六份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属团旺信用社与被告宫玉寿签订的借款合同，与被告李月英签订的借款合同补充合同以及与被告董希功、董振平、董世涛、张英会、董风林、高明清、姜建军、李师、李忠、董桂新、董爱玉、宫玉兴、赵桂亭、李举签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告宫玉寿发放借款后，被告宫玉寿未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告李月英应按借款合同补充合同中的约定，对被告宫玉寿的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告董希功、董振平、董世涛、张英会、董风林、高明清、姜建军、李师、李忠、董桂新、董爱玉、宫玉兴、赵桂亭、李举作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告宫玉寿的该笔债务承担连带清偿责任。十六名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宫玉寿、李月英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金440000元、借款期间的利息143616元、至2013年10月21日止的逾期利息13069.6元，以上共计596685.6元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告董希功、董振平、董世涛、张英会、董风林、高明清、姜建军、李师、李忠、董桂新、董爱玉、宫玉兴、赵桂亭、李举对上述第一项被告宫玉寿、李月英应付款项承担连带清偿责任；
三、被告董希功、董振平、董世涛、张英会、董风林、高明清、姜建军、李师、李忠、董桂新、董爱玉、宫玉兴、赵桂亭、李举承担连带清偿责任后，有权向被告宫玉寿、李月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9767元减半收取、速递费850元，均由十六名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李维娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1718号
申请执行人刘家万，男，汉族，1969年10月4日生，住四川省彭州市。
被执行人石永建，男，汉族，1967年10月28日生，住四川省彭州市。
申请执行人刘家万申请执行被执行人石永建其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）彭州民出字第2728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石永建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘家万于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人石永建现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款416934元及利息和相关费用，以上标的均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年五月九日
书记员 甘学根
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第38号
申请执行人海盐县质量技术监督局。住所地：海盐县武原街道新兴路*号。
法定代表人崔建明，该局局长。
委托代理人冯彩萍，该局工作人员。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人马金英，该公司执行董事、经理。
申请执行人海盐县质量技术监督局于2014年8月14日作出（盐）质监罚字（2014）41号行政处罚决定，认定被执行人浙江嘉仕博车业有限公司生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的电动童车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定没收被执行人浙江嘉仕博车业有限公司违法生产的电动童车4辆（样品），并处罚款人民币15000元，没收违法所得人民币93.24元。申请执行人海盐县质量技术监督局于2014年8月15日公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县质量技术监督局于2015年1月22日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县质量技术监督局于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县质量技术监督局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江嘉仕博车业有限公司未自动履行，对于申请执行人海盐县质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县质量技术监督局于2014年8月14日作出的（盐）质监罚字（2014）41号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈冬琦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1412号
原告：张卫新。
委托代理人：曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：杜利顺。
被告：齐振广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，系该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，系该公司职员。
本院在审理原告张卫新与被告杜利顺、被告齐振广、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫新于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫新撤回起诉。
案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由原告张卫新负担。
审判员 孙艳春
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪静晗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第103号
�告徐国军。
委托代理人徐佩。
被告陈胜伟。
被告刘松青。
委托代理人项林华。
本院在审理原告徐国军与被告陈胜伟、刘松青提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，经审查发现原告起诉的依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月二十日
书记员 盛云扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第51号
申请人宜昌汇科劳务服务有限公司。
法定代表人杨仁乐。
申请人宜昌汇科劳务服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人宜昌汇科劳务服务有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌沐阳园林工程有限公司，收款人宜昌市楚天生态农业有限公司，出票金额人民币伍万元整，出票日期2014年7月11日、汇票到期日2015年1月11日，付款银行中国民生银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌汇科劳务服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年十二月十日
书记员 付腊梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第850号
原告敖某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告杨某某（曾用名杨某甲），女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告敖某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因采用其他方式无法送达，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告因恋爱关系，被告接受原告支付的彩礼费12，000元，因双方终止恋爱关系，被告自愿限期于2015年2月28日前返还原告彩礼费。逾期，被告未返还彩礼费，也不会面。诉请判决被告返还原告彩礼费12，000元。
被告杨某某在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年建立恋爱关系，2014年农历正月十七双方按习俗订婚，订婚时原告支付现金17，000元，其中5，000元为双方购买戒指。2014年8月，原、被告发生矛盾，原告要求退婚。2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：因本人要求与敖某某退婚，需还敖某某彩礼钱12，000元，定于2015年2月28日以前归还。欠款人杨某某。
本院所确认的上述事实，有原告敖某某提供的欠条、本院对被告的母亲简某某的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷证实，经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应当遵循婚姻自由的原则，禁止包办买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。双方婚约关系不能成立时，原告主张被告返还双方按习俗给付的彩礼，符合法律规定，且被告就退还彩礼金额出具欠条，原告持欠条要求被告返还彩礼12，000元，依法应予支持。被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告敖某某彩礼费12，000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 陈仕强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王群惠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第289-3号
案外人中国东方资产管理公司海口办事处，住所地海口市。
负责人林海，该公司总经理。
委托代理人曾孝武，该办事处职员。
申请执行人刘文彬，男，汉族，46岁，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人温润丽、刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市大众小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘文彬，总经理。
委托代理人温润丽、刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人张建军，远航律师事务所律师。
本院在执行刘文彬、呼和浩特市大众小额贷款有限公司申请执行内蒙古国太房地产开发有限责任公司公证债权两案过程中，案外人中国东方资产管理公司海口办事处于2014年8月11日对查封位于海南琼海市博鳌镇碧海云天一期住宅、二期住宅及嘉积镇椰林美景1、2、3、4、5号楼的相关房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国东方资产管理公司海口办事处称：海南冠中房地产开发有限公司（以下简称冠中公司）位于海南琼海市博鳌镇碧海云天一期住宅、二期住宅及嘉积镇椰林美景1、2、3、4、5号楼已抵押给案外人，押权是合法有效的，应得到保护。另外，国太公司系案件的被执行人，国太公司和冠中公司属于不同的民事法律主体，呼和浩特市大众小额贷款有限公司、刘文彬只能申请查封国太公司名下的财产，而不能查封冠中公司名下的房产。其三在明知被执行人系国太公司的情况下查封冠中名下的房产无正当理由及法律依据，本院错误地将国太公司与冠中公司人格混同、将股东国太公司的出资和冠中公司名下的资产混同，严重侵害了异议人作为冠中公司债权人和抵押权人的合法权益。请求撤销（2013）新执字第571号、（2014）新执字第289号民事裁定书，解除已查封的房产。
本院查明，申请执行人呼和浩特市大众小额贷款有限公司于2013年9月9日向本院提出强制执行申请，本院于2013年9月11日立案并作出（2013）新执字第571号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司13，233，953.40元及逾期利息或同等价值的财产。另外本院于2013年9月11日冻结了被执行人在中国工商银行锡林南路支行两帐户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。申请执行人刘文彬于2014年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于2014年4月28日立案并作出（2014）新执字第289号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司16，322，538.90元及逾期利息或同等价值的财产。另外本院于2014年4月28日冻结了被执行人在中国工商银行锡林南路支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊两账户上的存款。两案合并执行于2014年7月28日查封海南冠中房地产开发有限公司在海南省琼海市的部分房屋，冻结内蒙古国太房地产开发有限责任公司在海南冠中房地产开发有限公司的全部股权及收益。
另查明，海南冠中房地产开发有限公司是在海南省琼海市工商行政管理局注册登记成立的，企业类型为有限责任公司（法人独资）。注册资本1000万人民币，核准日期2012年5月25日，成立日期2010年5月25日，投资者为内蒙古国太房地产开发有限责任公司，认缴出资额1000万元人民币，比例是100%，实缴出资额为1000万元人民币。
再查明，2013年2月21日，案外人与深圳市人杰投资发展有限公司、中国银行股份有限公司琼海支行、冠中公司签署合同编号为《2013年琼海委转字01号》的《债权转让协议》，深圳市人杰投资发展有限公司、中国银行股份有限公司琼海支行将其50000000元贷款债权转让给案外人。27日，案外人与冠中公司签订抵押合同，并于2013年4月8日在海南省琼海市工商行政管理局办理股权出质登记，将冠中公司10000000元股权出质登记在案外人名下。6月13日在海南省琼海市国土环境资源局办理国有土地使用权抵押登记，将冠中公司位于海南省琼海市博鳌镇滨海街16184.2平方米土地使用权连同地上建筑物一起抵押登记在案外人名下。
本院认为，案外人是在海南省琼海市办理了国有土地使用权抵押登记，并注明连同地上建筑物一起抵押，该抵押登记符合法律规定。对已经设定抵押的财产被采取查封措施的，不影响抵押权的效力，抵押权人有优先受偿的权利，超出部分不具有优先受偿的权利，因此异议人所提的异议，不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国东方资产管理公司海口办事处的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年十一月四日
书记员 武红霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第238号
原告：邱某。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：黄某甲。
委托代理人：张忠平。
原告邱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任�判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某及其委托代理人杨镕鸿、被告黄某甲及其委托代理人张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于双方婚前了解不深，被告谎称未婚而与原告交往，但实际上被告当时已经结婚，并育有一女，原告在听信被告的承诺后草率与被告结婚。婚后因性格差异较大，双方经常争吵，被告甚至以打骂原告、自残、自杀等手段威胁原告，给原告精神及肉体上造成了极大伤害，原告难以与被告共同生活，现已经搬出被告家中，独自在外居住。2014年10月27日上午10点许，原告在娘家楼下碰到被告，被告将原告按在地上进行殴打，致使原告身体多处皮外伤及软组织挫伤。被告的种种行为致使夫�感情确已破裂。现原告诉请：1、判决解除原被告婚姻关系；2、判决双方的婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月800元直至成年；3、判决依法分割夫妻共同财产（被告从原告农村信用社银行卡取走的存款7万元），要求被告返还原告钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金项链两条、黄金手镯一个、黄金手链两条、黄金耳环一对，双方各自经手的债权债务自行收取负担；4、请求判决被告一次性支付损害赔偿20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：对于结婚登记时间及未生育子女的事实没有异议。但原告所说的离婚理由并不属实，夫妻争吵是很正常的事情，但我没有殴打过原告，我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若被法院判决离婚，要求婚生子黄某乙由我抚养，原告每月支付抚养费800元，原告还要偿还婚前向我所借的40万元债务，同时我没有任何暴力行为，不同意支付任何赔偿金给原告。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告及婚生子黄某乙户籍查询函、结婚登记表、关系人信息以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽然有于原、被告性格脾气有所不合，时有为生活琐事发生争吵。但从原、被告婚姻基础，婚后感情离婚的原因以及夫妻关系现状综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告提供的关于被告曾殴打原告的证据内容和形式并不规范，无法证明待证事实，本院对该证据不予认定。故此，原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫�感情，多为家庭和孩子着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈丰平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第27号
罪犯邓会彬，别名邓会斌、邓斌，山东省寿光市化龙镇庆家村，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）寿刑初字第360号刑事判决，以被告人邓会彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（刑期自2004年8月7日起至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1208号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第593号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邓会彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邓会彬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯邓会彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓会彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓会彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年8月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第133号
上诉人（原审原告）李学梅，女，1976年11月10日生，汉族，住邹平县。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨少钢，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
上诉人李学梅因确认劳动关系纠纷一案，不服邹平县人民法院作出的（2013）邹民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学梅委托代理人ＸＸ，被上诉人杨少钢及其委托代理人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2012年3月23日，被告杨少钢到原告李学梅经营的长山美亮铝塑门窗商店工作，从事切割玻璃工作，约定工资为每天100元，一个月一结算。2012年5月27日，被告杨少钢在工作过程中受伤，先到邹平县长山医院检查治疗，病情诊断为左侧胫骨髁间隆突骨折。后到淄博市桓台县中医院、恒台县起凤医院检查治疗。治疗过程中，原告李学梅陪同前去且为被告杨少钢支付医疗费1000元。2012年8月11日，原告李学梅通过中国农业银行股份有限公司邹平县支行支付给被告杨少钢工资3000元。因原被告之间是否存在劳动关系，双方产生争议，被告杨少钢向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月3日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定杨少钢与长山美亮铝塑门窗商店之间存在劳动关系。原告李学梅不服该裁决，于2013年6月13日向法院提起诉讼，请求依法确认被告受伤时，原被告之间不存在劳动关系。
原审认为，本案争议的焦点是被告杨少钢受伤时，原被告之间是否存在劳动关系。因长山美亮铝塑门窗商店系个体工商户，李学梅系长山美亮铝塑门窗商店业主，故原告李学梅的诉讼主体适格。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告辩称，为被告杨少钢以工资名义打款3000元属实，但受朋友之托，因原告未提供相应的证据予以证实其上述主张，故对原告的辩解理由，不予采信。被告杨少钢在原告处工作过程中受伤，且在事故发生后，原告李学梅通过银行支付给被告杨少钢工资3000元，故被告杨少钢与原告李学梅之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：原告李学梅与被告杨少钢之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告李学梅负担。
宣判后，李学梅不服，上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人提交的个体工商户设立登记表复印件，无法证实杨少钢的工作单位就是长山美亮铝塑门窗商店。被上诉人提交的中国农业银行股份有限公司邹平县支行出具的业务详细信息、交易明细、银行卡取款业务回单，只能证实上诉人支付给被上诉人七月份工资，不能证实被上诉人2012年5月份受伤时与上诉人存在劳动关系。被上诉人在原审法院提交的工伤认定决定书是在双方劳动关系争议期间作出，违法无效，且该认定工伤决定书已被邹平县人民政府撤销，不能作为定案依据。被上诉人在原审法院提交的录音对象不能确定，即使录音为上诉人，录音内容说“只要是在我们这儿受伤就一定负责给治疗”，也不能证实被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系。证人孟祥会出庭作证的证言内容不真实。证人承认其证言内容是听被上诉人说的。且证人在劳动仲裁及一审庭审时，均不认可其与被上诉人存在特殊身份关系。在上诉人向原审法院提交了常驻人口登记卡并经法庭询问后才承认是被上诉人的女婿。综上，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由杨少钢承担。
被上诉人杨少钢辩称，自2012年3月份开始至今，上诉人与被上诉人一直存在劳动关系，且有证据证实。上诉人是用工主体，在被上诉人受伤后其本人及其所派人员多次与被上诉人看伤、治伤，且有支付的工资打款凭证予以证实。上诉人实际支付的是2012年4月23日至2012年5月23日的工资，此后因被上诉人受伤，便一直治伤不能上班。我方有证人及录音证据、劳动局工伤认定书均能相互印证。综上，上诉人的上诉违背事实，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人受伤时其与上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人称被上诉人自2012年7月在长山美亮铝塑门窗商店工作。被上诉人称其是在2012年3月在长山美亮铝塑门窗商店处工作。本院认为，因双方均未提交书面劳动合同，无法依据劳动合同判断杨少钢开始到长山美亮铝塑门窗商店工作的时间。但在本院审理期间，李学梅称其对在长山美亮铝塑门窗商店处的工作人员均进行考核，上、下班进行签到，但在本院限定的时间内，上诉人未提交上述证据，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人称2012年8月的转账是发放的2012年7月份的工资，杨少钢称是发放的2012年4月23日至2012年5月23日的工资，2012年5月受伤后再未到长山美亮铝塑门窗商店处工作，但在本院限定的时间内，李学梅未提交考勤记录，对此，其亦应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院采信被上诉人陈述，认定杨少钢于2012年3月23日在长山美亮铝塑门窗商店工作并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李学梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐丽萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第20号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1973年8月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年12月16日被浙江省温岭市公安局抓获归案，2013年12月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月25日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋XX与蒋XX系同胞兄弟。2013年7月23日15时许，被告人蒋XX和妻子周XX因田地纠纷与蒋XX及其妻子钟XX在双方共同居住的平房门口再次发生争执进而互相扭打，在扭打过程中，蒋XX持铁棍打伤周XX，周XX持水果刀将蒋XX刺伤，被告人蒋XX用拳头打伤钟XX右边肋骨，经法医鉴定，钟XX右第9、11肋骨折构成轻伤。
2013年12月16日14时30分许，浙江省温岭市公安局民警在温岭市泽国镇欧风路将被告人蒋XX抓获，并临时寄押在温岭市看守所，同年12月20日，被告人蒋XX被ＸＸ瑶族自治县公安局民警接回ＸＸ，被告人蒋XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，被告人蒋XX与被害人钟XX达成调解协议，由被告人蒋XX赔偿被害人钟XX医疗费、误工费等各项损失共计22000元（已付清）。被害人钟XX同意谅解被告人蒋XX。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟XX的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局界牌派出所出具的关于钟XX被故意伤害案的综合材料，在押人员基本信息表，温州市公安局牧屿警务区于2013年12月16日出具的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位图，现场照片，伤情照片，永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书（永冯鉴字[2013]262号），证人蒋X、蒋XX、周XX等人的证言，本院（2014）华法刑初字第20号刑事附带民事调解书，被告人蒋XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于本案系兄弟妯娌矛盾引发，被告人蒋XX在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了调解协议并已赔偿到位，本院可酌情对其从轻处罚。对被告人蒋XX请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，对被告人蒋XX适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第926号
原告李某，女，1983年6月2日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人邓永明。
被告孟某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，住邹平县。
原告李某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某�其委托代理人邓永明，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系初中同学，被告一直当兵在外，二人之间确乏了解，××××年××月××日双方登记结婚。婚后由于长期两地分居，未建立起较深的感情。原告在怀孕期间，被告因性格暴躁经常动手殴打原告。而且被告自2013年转业后整日沉溺网络，对家庭及亲人极端不负责任，经原告多次苦心规劝无果，且原告在哺乳期间被告多次实施家庭暴力。更让原告无法忍受的是今年四月五日被告因琐事又大打出手，原告只有求助“110”。被告的行为导致夫妻感情完全、彻底破裂。为早日解脱这桩名存实亡的婚姻，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子孟某乙由原告抚养，�告每月按照工资收入的30%支付抚养费；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
为支持其上述主张，原告李某向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明××××年××月××日原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.2013年12月3日被告给原告所写保证书复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告发生矛盾后被告为原告书写保证，承诺不再欺负原告，绝不会在任何时候殴打原告；
证据3.邹平县公安局黄山派出所于2014年5月6日出具的证明复印件一份（与原件核对无异）。证明2014年4月5日原被告因家庭琐事发生纠纷并报警；
证据4.共同财产清单一份。证明原被告共同财产有海尔牌冰箱一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调二台、松下牌46寸彩色电视机一台、沙发一套、餐桌椅一套、电视机柜一个、双人床二张、书桌一张、书橱一套、梳妆台一套、茶几一个、松下牌洗衣机一台、整体橱柜一套、抽油烟机一台、卫浴一套、鞋柜一个、壁橱二个、床头柜二个、电脑一台、电热水器一台。
被告孟某甲辩称，不同意离婚。对于原被告之间的紧张关系，被告负主要责任，但原告所诉与事实不符。被告之前在外地当兵，没有与原告在一起生活，转业后原被告共同生活期间发生了些小摩擦，但没有到动手打人的地步。对原告主张的因双方于2014年4月5日大打出手并求助于110不符合事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1及证据3无异议，予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为此保证书是原被告发生矛盾后，原告为缓和双方关系接原告回家所写，实际并没有出手打原告。被告对原告提交的证据4有异议，认为这是原告个人提供的，不能当做证据使用。本院认为，原告提交的证据2系被告亲笔书写，对该证据本身予以确认。原告提交的证据4共同财产清单是原告单方制作，被告不予认可，原告未提交其他证据印证证据4共同财产清单中财产的归属，对原告提交的证据4本院不予采信。
经审理查明，原被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2013年9月30日原告生一男孩，取名孟某乙，现随原告生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告回娘家居住。2013年12月3日被告为接原告回家，给原告书写保证书，承诺不再欺负原告，绝不会在任何时候殴打原告。2014年4月5日原被告再次因家庭琐事产生纠纷，原告拨打“110”报警。邹平县公安局黄山派出所出具证明，证明原被告因家庭琐事产生纠纷，由双方自行协商处理。自2014年4月5日起，�方分居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系初中同学，有较好的婚姻基础，婚后感情尚可，并生育子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，保持家庭和睦，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，原告不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张 卓
二〇一四年六月十八日
书记�员邢珊妹
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执161号
被执行人：葛小林，男，1971年5月20日出生，汉族，兴县魏家滩镇店上村人，现正在服刑。
本院在执行葛小林贩卖毒品罚金一案中，依据保德县人民法院作出的（2015）保刑初字第27号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛小林缴纳罚金5000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1155号
原告江毅。
代理人黄雷。
被告盘宝龙。
本院在审理原告江毅诉被告盘宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江毅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告江毅负担。
审判员 方爵
二〇一五年十月十二日
书记员 黄馨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民监字第3号
原审原告：象山群鑫水产有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港北路**号。
法定代表人：柯位萍，执行董事。
原审被告：象山叔侄水产食品有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡松岙渔村。
法定代表人：何海滨，总经理。
原审原告象山群鑫水产有限公司与原审被告象山叔侄水产食品有限公司物权确认纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）甬象民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 鑫
审判员 陈文晖
审判员 何 滨
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵宏丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更28号
罪犯陈明业，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于1999年12月28日作出（1999）北刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈明业犯抢劫罪（主犯、累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿二万元。宣判后，被告人陈明业、原审原告人不服，均提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年3月14日作出（2000）桂刑终字第42号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2005年9月、2007年5月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑二年二个月；2010年8月、2013年6月经本院裁定减刑二年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明业在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯陈明业在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分140.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明业在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明业减去有期徒刑一年八个月（刑期从2002年12月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5121号
上诉人（原审被告）：泰兴市飞达货运服务部，住所地江苏省泰兴市黄桥镇胜利村青枝四组9号。
经营者：何爱萍。
委托诉讼代理人：顾明，男，该服务部员工。
被上诉人（原审原告）：郭小奎，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥存，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：徐军，男，该公司人力资源部主管。
上诉人泰兴市飞达货运服务部因与被上诉人郭小奎、张小飞、原审被告南京中联混凝土有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方已达成和解，上诉人泰兴市飞达货运服务部于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰兴市飞达货运服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市飞达货运服务部撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4598-1号
原告牛明山。
被告陈红。
本院在审理原告牛明山与被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求对被告陈红的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈红的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 坤
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第207号
上诉人（原审被告）：孙某某，男。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：任某某，女。
上诉人孙某某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：任某某与孙某某于1997年10月经人介绍相识，1999年7月19日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，2001年12月9日生育男孩孙某超，现随任某某生活。任某某、孙某某婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。任某某曾先后于2009年7月2日、2010年3月23日诉至原审法院，后均撤诉。2011年11月21日，任某某再次诉至原审法院，后因不符合受理条件被原审法院裁定驳回起诉。2013年9月9日，任某某又诉至原审法院，请求与孙某某离婚。
另查明：任某某无婚前个人财产；任某某、孙某某婚后共同财产有：洗衣机一台，电冰箱一台，电脑一台，五羊本田踏板摩托车一辆，组合音响一套。孙某某主张上述共同财产均被任某某拉走，任某某辩称摩托车在沂水许家湖被人偷走了；洗衣机及冰箱、电脑、音响都卖了废品。孙某某对自己的上述主张未提供证据证实。
任某某、孙某某婚后共同存款情况：孙某某在中国银行股份有限公司莒县支行存款20万元（账号分别为：213012＊＊＊＊＊6、224712＊＊＊＊＊4），原审法院已根据任某某的保全申请对该款进行了冻结。
另查明：任某某于2009年1月12日从莒县农村信用合作联社浮来山信用社贷款本金6万元，该笔借款于2011年1月10日到期。到期后，该笔借款本息至今未付。莒县农村信用合作联社已于2013年8月13日诉至原审法院，案号为（2013）莒商初字第1176号，目前该案正在处理中。
庭审中，任某某主张孙某某嫂子卢宝淑借了3000元，孙某某不予认可，任某某未提供证据证实；任某某称在婚姻存续期间借其母亲王立英5000元，借其兄任德成5000元，亦未提供证据证实。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、结婚登记证明等。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；对子女抚养及抚养费和夫妻共同财产分割及债权、债务、存款等问题，由双方协议处理，协议不成时，由法院根据具体情况，按照照顾子女权益的原则判决。
任某某以夫妻感情破裂为由请求离婚，孙某某虽不同意离婚，但任某某先后于2009年7月2日、2010年3月23日、2011年11月21日诉至原审法院请求离婚，双方至今未能和好，应当认定任某某、孙某某夫妻感情确已破裂。任某某再次请求离婚，原审法院予以准许。男孩孙某超现随任某某生活，以由任某某抚养为宜，孙某某按农民家庭人均生活消费性支出支付给孙某超每年的抚养费3388元，直至孙某超独立生活之日止。对于孙某某的婚前个人财产在莒县浮来山镇邢家庄三村的房屋，因浮来山景区开发、道路拓宽而将该房屋拆除，该村给孙某某重新划有一处地皮作为盖房用地，但未确权，本案不作处理。孙某某主张任某某将所拆房屋的木料等建筑材料给卖了，而任某某辩称是孙某某指使其叔孙现海负责将房屋拆除，并由其兄孙明相协助，拆除后的建筑材料归孙现海所有，抵顶应支付的拆房费用，任某某、孙某某对各自的主张均未提供有效证据证实。任某某、孙某某夫妻共同财产中的洗衣机、冰箱、电脑、音响，任某某称让其以废品卖掉，原审法院酌情判令任某某支付给孙某某1500元的份额。关于任某某在莒县农村信用合作联社浮来山信用社贷款6万元，因莒县农村信用合作联社已另案起诉，本案不作处理。孙某某辩称任某某存在过错，但其提供的证据不能证实孙某某的主张，对孙某某的该项主张，原审法院不予采纳。孙某某名下20万元存款属于婚后共同财产，考虑到该款是孙某某个人出国劳务所得，且孙某某婚前房屋已拆除、目前居无定所的实际情况，该20万元存款由孙某某分得13万元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、准予任某某与孙某某离婚；二、婚生子孙某超由任某某抚养，孙某某自2013年起于每年的12月30日前支付给任某某子女抚养费3388元，直至孙某超独立生活之日止；三、任某某支付给孙某某夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、音响一套中的应得份额1500元，于判决生效后十日内付清；四、存款20万元，由任某某分得7万元，孙某某分得13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费1520元，均由任某某负担。
上诉人孙某某不服原审判决，上诉称：原审判决未能查清事实，在审理本案中对于孩子抚养问题未征求孩子本人意见，也未充分考虑双方情况，将孙某超判给任某某抚养。由孙某某抚养孩子，更适合孩子以后的健康成长与教育。孙某某于2010年8月份第二次返回韩国务工时至任某某起诉，双方一直分居，未在一起共同生活，对于孙某某存款20万元，应属于个人所得。请求撤销原审判决第二项、第四项，改判孙某超由孙某某抚养，任某某支付抚养费，存款20万元属于孙某某个人财产，诉讼费用由任某某承担。
被上诉人任某某答辩称：孙某超一直由任某某抚养，孙某某对孩子不管不问，在上次离婚时，孩子也写了意见跟着任某某生活。对于20万元存款，应该按照照顾妇女儿童的原则分割，因任某某抚养孩子，应该多分，原审判决明显偏向孙某某。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案，任某某多次起诉离婚，双方未能和好，互不尽夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，原审准予离婚并无不当。对子女抚养问题，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，作出处理。本案中，双方婚生子孙某超一直由任某某照顾，考虑到维护子女成长环境的稳定性，由任某某抚养更有利于孩子的健康成长，原审判决由任某某抚养孙某超并无不当。夫妻关系存续期间的劳动收入归夫妻共同所有，故孙某某名下的20万元存款虽系孙某某个人出国劳务所得，但仍然属于夫妻共同财产，应依法进行分割。原审根据本案实际情况，在对该笔财产进行分割，已经充分顾及了孙某某的利益。综上，孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅廷文
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶 迪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00292号
原告潘绿叶，女，生于1969年9月7日。
被告雷文孝，男，生于1973年9月13日。
原告潘绿叶与被告雷文孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员张军独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绿叶诉称：2014年1月20日，被告向原告借款10000元，约定利息1.5分，写有借据。双方口头约定，原告何时需要款，被告何时归还。原告因房屋及出路被洪水冲洗，修复需用款，多次找被告催要，被告推托不给。现起诉请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及至给付之日止的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告借贷原告人民币10000元，利息为1.5分。
被告雷文孝辩称：被告于2014年农历1月19日在雷家洼桥头向高卫卫借了10000元钱，不是向原告借的，并没有利息。借款10天左右就给高卫卫还了，原告凭什么起诉被告。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
高卫卫的调查笔录，内容为：我与潘绿叶是夫妻关系，没有办理结婚登记。雷文孝于今年（2014年）他父亲去世时从我手中借了10000元钱，过了十多天就还了，没有利息，雷文孝没有打过借据，潘绿叶手中的借据是我打下的。
经庭审质证，被告对原告提交的借据有异议，认为借据不是自己所写；对高卫卫的调查笔录无异议。原告对高卫卫的调查笔录有异议，认为钱是高卫卫从原告手中拿去借给雷文孝，借据是高卫卫几天后给原告的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，被告有异议，且与高卫卫的调查笔录相矛盾，不予采信；对高卫卫的调查笔录与被告的陈述相互吻合，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告潘绿叶与高卫卫打工时认识，未办结婚登记同居过。2014年农历1月19日，被告雷文孝父亲去世时从高卫卫手中借款10000元，未约定利息，被告也未给高卫卫出具借据。过了十天左右，被告将10000元款偿还给了高卫卫。原告现持有的借据是高卫卫给原告所写。庭审中，原告称：被告所借10000款不是原告亲手交给被告雷文孝的，是高卫卫从原告手中拿走借给被告雷文孝，借据是过了几天后高卫卫给原告的。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告雷文孝偿还借款10000元，因该借款被告不是从原告处所借，也未给原告出具借据，原、被告之间并未形成法律上的债权债务关系，原告提供的证据不足以证明所主张的事实。故原告之诉讼请求不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘绿叶要求被告雷文孝偿还借款10000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘绿叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 党宁宁
重庆市荣昌县人民法院
民事裁定�
（2013）荣法民初字第03692号
原告陈泽兴，男，汉族，1951年12月8日生。
被告张利建，男，汉族，1968年10月1日生。
被告唐廷兰，女，汉族，1969年2月23日生。
本院在审理原告陈泽兴与被告张利建、唐廷兰买卖合同纠纷一案中，原告陈泽兴于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈泽兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽兴撤回起诉。
本案案件受理费3486元，减半收取1743元，诉讼保全费360元，共计2103元，由原告陈泽兴负担。
代理审判员 叶波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吉勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第114号
上诉人（原审被告）邓来文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）屈忠能，男，汉族。
被上诉人（原审原告）毛海强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）毛华元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）毛有元，男，汉族。
四被上诉人共同委托代理人：李卫东，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
上诉人邓来文为与被上诉人屈忠能、毛海强、毛华元、毛有元买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南小民初字第299-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓来文，被上诉人屈忠能、毛有元及其委托代理人李卫东，被上诉人毛海强、毛有元的委托代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）分别于2010年10月至2011年1月先后用船运送九船沙石给邓来文沙场，当时邓来文沙场人员收了货，并分别出具欠条。屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）分别在2012年2月已向江西省南昌县人民法院起诉邓来文，当时屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元），邓来文达成协议，邓来文当场写了一张欠条“今欠到毛华元3000元、毛国元7600元、屈忠能23500元、毛海强（毛有元）15800元，共计欠砾石款49900元整。在2012年10月底前由我个人付清。今欠人国顺沙场邓来文，2012年4月24日。”为此，屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）撤回起诉。之后，屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）多次找邓来文支付砾石款，邓来文均以种种理由拒付，邓来文至今未付分文，故屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）提起诉讼。
一审法院判决认定：屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）为邓来文沙场搬运砾石，邓来文至今欠屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）砾石款49900元，事实清楚、证据确凿，应予认定。故屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）诉请邓来文归还欠款及支付利息应予支持，但由于双方对支付利息没有约定，其利息只能由邓来文约定的支付日（2014年10月底）的次日起（2014年11月1日）按银行同期贷款利率计算。屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛�元）有各自的诉讼标的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定，“对诉讼标的没有共同义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生法律效力”，由于毛国元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，毛国元按自动撤诉处理。毛海强虽未到庭参加诉讼，但其与毛有元系共同诉讼标的原告，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款同时规定：“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务，其中一人的诉讼行为经其他诉讼人承认，对其他诉讼人发生法律效力”，庭审后，毛海强书面承认毛有元到庭诉讼可以代表其诉讼行为。故毛海强未到庭参加诉讼不影响毛有元诉讼请求。邓来文以该作为系合伙人共同债务为由进行抗辩，经审查，邓来文在欠条中承诺该债务由其个人�担，且屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）也只要求由邓来文个人支付，根据合同相对性的原则，邓来文抗辩意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、邓来文在本判决生效之日起三日内支付毛华元砾石款3000元及利息（自2014年10月31日起，按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、邓来文在本判决生效之日起三日内支付屈忠能砾石款23500元及利息（自2014年10月31日起，按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；三、邓来文在本判决生效之日起三日内支付毛海强（毛有元）砾石款15800元及利息（自2014年10月31日起，按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取712元，由毛国元负担50元，邓来文负担662元。
上诉人邓来文不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人运送的沙石系用于上诉人与陈某某、涂某某合伙成立的国顺沙场，收货人也是沙场人员，该债务不是上诉人的个人债务，不应由上诉人承担，应由全体合伙人共同承担；二、个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，法院应追加陈某某、涂某某为共同被告。综上，上诉人恳请二审法院查清事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人屈忠能、毛海强、毛华元、毛有元答辩称：被上诉人送货送至国顺沙场，上诉人出具欠条，欠条载明上诉人应当在2012年12月底前将欠款付清，故上诉人的上诉理由不成立。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年4月24日邓来文向屈忠能、毛国元、毛华元、毛海强（毛有元）出具欠条，确认其尚欠毛华元3000元、毛国元7600元、屈忠能23500元、毛海强（毛有元）15800元砾石款，并承诺在2012年10月底前由其个人付清，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上诉人邓来文上诉称上述债务系合伙债务，不应由其承担，应追加其他合伙人为共同被告，经查，欠条系邓来文个人出具，上述债务是否为合伙债务属另一法律关系，邓来文不能以此为由对抗欠条的相对人，故屈忠能、毛华元、毛海强（毛有元）依据欠条要求邓来文支付尚欠沙石款并无不妥，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人邓来文�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 张美燕
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年五月五日
书 记 员 高珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第482号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年3月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪于2012年6月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年11月9日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被逮捕。现在福建省宁德监狱服刑。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄宁敏、代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年9月8日12时43分，被告人宋某某和被害人黎某某在宁德监狱二监区410号房卫生间洗澡时，因琐事发生争执继而扭打，被害人黎某某在扭打过程中摔倒，右膝撞击蹲式马桶槽，致右膝受伤。被害人黎某某伤情属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示并宣读了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。并对其数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年9月8日12时43分，被告人宋某某和被害人黎某某在宁德监狱二监区410号房卫生间洗澡时，因被害人黎某某洗澡水溅到被告人宋某某身上，引发被告人宋某某不满，双方发生争执继而扭打，被害人黎某某在扭打过程中摔倒，右膝撞击蹲式马桶槽，致其右膝受伤。随后，被告人宋某某在现场被狱警控制。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人黎某某伤情系钝性外伤，右膝部二处裂创，上端长10.5cm，下端长12cm；右侧髌骨下极骨折，其伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某陈述，证人安某某、何某某、陈某、郎某、王某某的证言，现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤检照片，宁德监狱二监区监控视频，福建省晋江市人民法院刑事判决书，福建省宁德市中级人民法院刑事判决书，罪犯入监登记表，宁德监狱情况说明，户籍证明，破案经过，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人宋某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照法律规定并罚。被告人宋某某在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚，被告人宋某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原判余刑四天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月零二天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月7日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈淑宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
负责人宋玲红，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
被执行人厉法林。
被执行人晏士荣。
被执行人马继东。
被执行人韩翠珍。
被执行人马会华。
被执行人刘广美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人厉法林等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）淮涟商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告厉法林、晏士荣在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计20559.02元，并承担自2014年1月9日起至本判决确定给付之日止，按本金17100.66元、合同约定的日利率的150%计算的利息。被告马继东、韩翠珍、马会华、刘广美承担连带还款责任。被告马继东、韩翠珍在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计20554.78元，并承担自2014年1月9日起至本判决确定给付之日止，按本金17100.66元、合同约定的日利率的150%计算的利息。被告厉法林、晏士荣、马会华、刘广美承担连带还款责任。被告马会华、刘广美在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计20560.97元，并承担自2014年1月9日起至本判决确定给付之日止，按本金17100.66元、合同约定的日利率的150%计算的利息。被告厉法林、晏士荣、马继东、韩翠珍承担连带还款责任。案件受理费670元，由被告厉法林、晏士荣、马继东、韩翠珍、马会华、刘广美共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第74号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月十二日
书记员 张利波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00033号
原告蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区乳泉大道10号，组织机构代码75680907-X。
法定代表人张金娥。
被告重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码58149104-6。
法定代表人罗奎。
本院在审理原告蚌埠市正大压缩机有限公司诉被告重庆华瑞石化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆华瑞石化股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为重庆华瑞石化股份有限公司实际经营办公地点在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57号1号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”重庆华瑞石化股份有限公司的住所地在重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，重庆华瑞石化股份有限公司认为其实际经营场所在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57号1号，但未在本院指定期限内提交实际经营场所的证据，故本院对本案具有管辖权，重庆华瑞石化股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华瑞石化股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申371号
再审申请人（原审原告）吴荣德，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人王观珍，女，1967年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，系吴荣德妻子。
被申请人（原审被告）宏润建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙漕路200弄28号。
负责人黄全跃。
被申请人（原审被告）宏润建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人郑宏舫，董事长。
两被申请人共同委托诉讼代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
再审申请人吴荣德因与被申请人宏润建设集团股份有限公司上海分公司（以下简称宏润公司上海分公司）、宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴荣德申请再审称，有新证据如宏润公司的基本情况、上海市浦东新区人力资源和保障局的回复、上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会仲裁通知书、宏润公司上海分公司的工商材料、大定海泵站资质、项目部通讯录，该些证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实不清，所作判决错误。申请人与被申请人存在劳动关系，理应承担补发申请人在职期间的社会保险金及加班工资等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人宏润公司、宏润公司上海分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回吴荣德的再审申请。
本院认为，首先，申请人吴荣德在申请再审期间虽提供了一些材料，鉴于该些材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该些材料也不能证明其申诉理由，不足以推翻原判决。故申请人吴荣德以有新证据足以推翻原判决的再审理由不成立。其次，申请人吴荣德再审要求撤销原审判决，改判确认2001年至2015年5月8日与被申请人存在劳动关系，补发2015年4月25日至5月8日工资3250元，并补发十五年的社会保险和加班费。该些诉请，一审在作出判决时，已分别充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。一审在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。申请人吴荣德对本案所提出的再审申请理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴荣德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴荣德的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第41号
原告：吴长军。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处大洛庄村民委员会。
法定代表人：孟庆利，主任。
原告吴长军与被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处大洛庄村民委员会（以下简称大洛庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长军及其委托代理人宋振明到庭参加诉讼。被告大洛庄村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长军诉称：2012年1月17日被告大洛庄村委主任孟庆利、村支部书记孟宪浩在鹏泉街道办事处老鸦峪村主任李茂笃的陪同下到冯家林村找我，协商被告大洛庄村委向我借款事宜，最终商定借款50万元，月息2分，并定于第三天付款。2012年1月19日被告大洛庄村委主任孟庆利、村支部书记孟宪浩给我出具借条，我通过银行转账支付20万元，通过转账支票支付30万元。2013年4月1日被告偿还利息10万元，对借款本金50万元及其余利息，经催要，被告至今未付。请求判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告大洛庄村委未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日被告大洛庄村委向原告吴长军借款50万元，并出具借条，载明：“借条今借到现金伍拾万元整（500000.00元）（月息2分）大洛庄村委孟宪浩孟庆利2012年元月19号”。2013年4月1日被告大洛庄村委偿还原告借款利息10万元，借款本金及其余利息经原告催要，被告均未偿还。2014年1月9日原告吴长军诉来本院。
另查明，2012年1月19日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为6.10%。
以上事实，由借条一份、证明一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告吴长军提交了被告大洛庄村委主任孟宪浩和村党支部书记孟庆利出具的借条，被告大洛庄村委向原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定的利率折合年利率为24%，并未超出中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍，对于该利率本院予以认定。被告经原告催要，除偿还10万元利息外，未偿还借款本金及其余利息，应承担相应的违约责任。被告大洛庄村委经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告吴长军要求被告大洛庄村委偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处大洛庄村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告吴长军借款500000.00元及利息（按年利率24%自2012年1月19日计算至本判决确定的被告履行义务之日并扣除已支付的利息100000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 柳佳丽
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复45号
复议申请人：王靖，女，1985年11月4日出生。
委托代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
王靖不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）豫0191执3672号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人王靖提出，申请人并没有做出任何侮辱或殴打司法工作人员的行为；即使申请人存在妨碍执行的行为，处罚决定中的罚款数额不当，明显处罚过重。请求依法撤销开发区法院作出的（2016）豫0191执3672号罚款决定书，并将缴纳的罚款退还给申请人。
本院查明与原决定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；”。在执行法院进行腾房过程中，复议申请人存在侮辱、殴打司法工作人员的行为，已构成对民事执行行程序的妨害，其称并没有做出任何侮辱或殴打司法工作人员的行为与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。……。”本案中，复议申请人王靖为个人，执行法院对其罚款四万元符合数额适当。综上，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。原决定适用法律正确，程度合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回王靖的复议申请，维持河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执3672号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终926号
上诉人（原审被告）：殷晓光，男，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：王富祥，男，汉族，1990年2月18日出生，住郑州市金水区。
原审被告：连林，男，汉族，1984年9月26日出生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州弗睿赛商贸有限公司，住所地郑州市。
上诉人殷晓光因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案第一被告是郑州弗睿赛商贸有限公司，其注册地是在郑州市××区，上诉人住所地在二七区，原审被告连林在本案发生之前也不认识，该笔款项与上诉人和连林无关。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院或者郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,原审被告连林住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于原审被告连林与涉案款项是否有关，属于实体审查范围。原审适用法律正确，予以维持。上诉人故请求将本案移送郑州市二七区人民法院或者郑州市管城回族区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10335号
申请执行人朱海银。
被执行人深圳市爱义富兴实业有限公司。
法定代表人杨明清，董事长。
关于申请执行人朱海银与被执行人深圳市爱义富兴实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人恢复与申请执行人的劳动关系，继续履行劳动合同，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行上述的义务。2016年11月17日，被执行人向申请执行人出具《复岗通知书》，通知申请执行人朱海银于2016年11月21日到公司报到。
本院认为，（2016）粤0307民初6292号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初6292号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭绍文
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第680号
申请执行人唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，公司总经理
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村。
法定代表人储洪发，公司董事长
本院在执行（2013）丰执字第680号唐山市丰润区华升贸易有限公司与天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2918号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨会建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督250号
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
负责人：陈福祥。职务：行长。
被申请人王文斌，男，蒙古族，1971年6月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人草布道，女，蒙古族，1975年11月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇政府。
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人王文斌、草布道偿还借款本金20693.77元及利息（利息按双方签订的合同约定利息计算），至利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文斌、草布道向申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金20693.77元，利随本清。
案件受理106元，由被申请人王文斌、草布道负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月九日
书记员 马 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4266号
原告：沈阳港联房地产开发有限公司
法定代表人：刘铭
委托诉讼代理人：韩世鹏
被告：王艳波
原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳港联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告沈阳港联房地产开发有限公司负担。
审判员 李爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f37fb035-16cb-44de-a7a6-a84f00a2f797&imgId=ZjM3ZmIwMzUtMTZjYi00NGRlLWE3YTYtYTg0ZjAwYTJmNzk3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4266号	原告：沈阳港联房地产开发有限公司	法定代表人：刘铭	委托诉讼代理人：韩世鹏	被告：王艳波	原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳港联房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费748元，减半收取计374元，由原告沈阳港联房地产开发有限公司负担。	审判员  李爽	二〇一七年十一月二十九日	书记员  吴姝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初402号
原告：张淼，女，汉族，1964年12月29日生，住安徽省阜南县，
被告：曹子标，男，汉族，1962年9月19日生，住安徽省阜南县，
原告张淼与被告曹子标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加了诉讼，被告曹子标经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款4212元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系种子批发单位，被告系同一市场上的批发商，之后打工不知去向。2003年4月5日，被告从原告处购买稻种总货款4212元，当时被告写有欠条一张，出具欠条后，原告多次向被告催要无果。
被告曹子标未答辩，亦未向本院提供证据。
原告张淼围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告曹子标未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曹子标分别于2003年4月5日、2003年4月14日从原告处购买稻种，共欠货款4212元。为此，被告曹子标向原告出具条据一份。后曹子标给付货款124元，尚欠货款4088元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告张淼诉讼请求被告曹子标给付稻种款，有被告曹子标出具的条据在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告曹子标给付稻种款4212元，被告曹子标已给付124元，本院予以扣除。
综上所述，原告诉讼请求被告曹子标给付稻种款4088元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子标于本判决生效之日起三日内给付原告张淼稻种款4088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告曹子标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初402号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终588号
上诉人（原审原告）：石嘴山市君诺工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇红礼街北侧。
法定代表人：王吉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青林，北京安理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃北化贸易有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路***号天银大厦*楼。
法定代表人：吴海天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人石嘴山市君诺工贸有限公司（以下简称君诺公司）因与上诉人甘肃北化贸易有限公司（以下简称北化公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，案涉三份《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定合法有效正确。关于北化公司一审诉讼请求第一部分即2011年至2012年已开票未付款的部分具体数额应为多少的问题。2011年10月13日与同年12月28日的两份《煤炭买卖合同》就结算方式问题均约定“凭增值税发票和铁路大票或公路联运发票”等，买卖双方实际亦按照该合同约定予以履行。故各方当事人均应当尊重上述合同约定并予以执行。君诺公司依据该合同约定，持增值税发票等主张这部分货款权利，具有合同依据。你院一审判决依据本院有关买卖合同司法解释第八条规定，对君诺公司提交的相关增值税发票不予采信，要求君诺公司进一步举证证明发货事实，对该部分诉请中没有结算单或开票通知印证的部分金额不予支持，属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。关于北化公司一审诉讼请求第二部分即2013年度未结算未付款的部分具体数额应当为多少的问题。虽然2013年1月13日《煤炭买卖合同》约定“一票结算，结算方式为凭增值税发票结算”，但是，在当事人对这部分货款未实际开具增值税发票的情况下，人民法院应当通过发运煤炭的铁路大票等直接证明发货的证据查清相关事实。一审中君诺公司已经提交了支持该部分诉请的相关证据材料，你院并未就此进一步厘清相关事实，仅强调卖方君诺公司应当提供增值税发票，并以证据不足为由驳回君诺公司的这部分诉讼请求，仍属于认定事实不清。本院二审中，为支持该部分诉请，君诺公司另外提交了的一系列证据材料，北化公司对其真实性基本予以认可。你院可以结合君诺公司原先已提交的相关证据材料组织质证调查，确认双方当事人具体的债权债务关系并作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第41号民事判决；
二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。
上诉人石嘴山市君诺工贸有限公司与甘肃北化贸易有限公司预交的二审案件受理费253422元与77526.6元，分别予以退回。
审判长 方金刚
审判员 李京平
审判员 李玉林
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 洁
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审198号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人肖和平，男，汉族。
被执行人杨艳艳，女，汉族，系被执行人肖和平之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第303号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖和平、杨艳艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖和平、杨艳艳上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第303号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖和平社会抚养费12750元、杨艳艳社会抚养费36138元，共计征收社会抚养费48888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第303号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第303号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖和平、杨艳艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费48888元。
二、本案执行费94元，由被执行人肖和平、杨艳艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审198号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖和平，男，汉族。被执行人杨艳艳，女，汉族，系被执行人肖和平之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第303号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖和平、杨艳艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖和平、杨艳艳上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第303号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖和平社会抚养费12750元、杨艳艳社会抚养费36138元，共计征收社会抚养费48888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第303号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第303号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖和平、杨艳艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费48888元。二、本案执行费94元，由被执行人肖和平、杨艳艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2922号
原告：冯某，男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1991年4月6日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。
原告冯某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月7日开庭审理时，原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某给付原告冯某赔偿款1000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，被告王某驾驶×××号小型轿车沿云山街由西向东行驶至事故路段右转弯时，车辆右前部与原告冯某家铁皮棚子发生碰撞，造成车辆及铁皮棚子均受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交警部门认定，被告王某对本次道路交通事故承担全部责任，原告冯某不承担责任。发生事故后，原告冯某与被告王某在克什克腾旗公安局交警部门达成协议书，约定被告王某一次给付原告冯某赔偿款1000元。但被告王某至今未履行给付赔偿款1000元的责任。故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告冯某为了支持其所主张的事实，向本院提交了道路交通事故认定书、协议书各一份。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告王某驾驶×××号小型轿车沿云山街由西向东行驶至事故路段右转弯时，车辆右前部与原告冯某家铁皮棚子发生碰撞，造成车辆及铁皮棚子均受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交警部门认定，被告王某对本次道路交通事故承担全部责任，原告冯某不承担责任。2017年5月4日，原告冯某与被告王某达成协议并签订协议书一份，协议约定被告王某一次性赔偿原告冯某面食店经营损失1000元，并负责赔偿原告冯某物品的损坏。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵权责任人应承担与之过错相应的侵权责任。被告王某违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款之规定致使发生本次道路交通事故，并致冯某财产受到损害。王某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且损害后果与侵权行为存在因果关系，应对冯某的财产损害承担民事赔偿责任。原告冯某与被告王某就本次道路交通事故达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行协议约定的义务。现被告王某未按约定及时履行赔偿责任，致原告冯某诉讼索要，应承担继续履行给付赔偿款的违约责任。故本院对原告冯某要求被告王某给付赔偿款1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某给付原告冯某赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年八月十八日
书记员 贾国华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更201号
罪犯王冰，男，1968年5月20日生，满族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年4月1日作出（2011）铁银刑初字00081号刑事判决，以被告人王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2010年7月29日起至2025年4月28日止）；2014年2月27日本院作出（2014）铁审刑执字第00132号裁定减刑九个月。（刑期自2010年7月29日起至2024年7月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月29日起至2023年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
审 判 员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21132号
原告冯某某，女，1958年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某某离婚。事实和理由：原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。2016年9月原告曾起诉要求离婚，后经法院调解撤回诉讼，故现再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告婚后虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2010年1月双方办理结婚登记手续(原、被告均系再婚)，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，导致双方自2016年6月起开始分居。2016年9月原告冯某某曾起诉要求离婚，后经法院调解原告撤回诉讼。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结合，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告冯某某理应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保210号
申请人：陶群，女，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：施强，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陶群于2017年5月25日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人施强名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人陶群以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2017年5月25日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陶群提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人施强名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限3年，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月十四日
书记员 姚 记
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4558号
原告陈某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马某，女，1992年3月10日，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2015年3月23日在滕州市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求依法判令离婚，依法分割共同财产。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2014年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2015年3月23日在滕州市民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般。曾因家庭琐事争吵，2015年11月19日被告离家出走，至今下落不明。原告于2015年11月30日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍没到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生争执导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅、互让，慎重对待婚姻，夫妻和好是有可能的，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1469号
原告：班洪金，居民。
被告：曹正义，居民。
被告：曹传峰，居民。
班洪金与曹正义、曹传峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告班洪金于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许班洪金撤诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告班洪金负担。
审判员 姚永峥
二〇一七年四月十三四
书记员 柏红伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2029号
原告：王某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1980年12月5日出生，汉族，农民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，原告王某于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李光军独任审判�公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2009年农历12月经人介绍相识，认识半月便于农历12月29日举行了传统婚礼开始同居生活，2010年2月25日在郓城县民政局办理了登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚加之双方均系再婚，婚后原被告经常因一些琐事生气吵架，尤其被告家人多嫌原告的女儿，不但经常辱骂殴打原告，而且还辱骂殴打年幼的孩子。每次生气被告便拿刀以及三节棍对原告和孩子恐吓，结婚三年多来原告和孩子整日担心受怕。2013年农历8月份因家庭原因双方又发生矛盾，被告拿刀又对原告恐吓，被告父母不但不劝说反而将原告赶出家门，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故依法要求与被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告韩某经人介绍订立婚约，于2010年2月25日经政府登记结婚。原被告均系再婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女，生活中夫妻有时会因家庭琐事产生矛盾。2013年9月原被告又因家庭琐事生气吵架，原告回娘门，夫妻分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告王某与被告韩某自愿经政府登记结婚，婚后共同生活已多年，建立了一定的夫妻感情。虽然原被告现因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告互谅互让、珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一三年十二月二日
书记员 候翠翠