wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月23日被藤县公安局采取取保候审强制措施。2015年5月13日本院决定对其取保候审。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月21日被藤县公安局采取取保候审强制措施。2015年5月13日本院决定对其取保候审。
被告人黎某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月21日被藤县公安局采取取保候审强制措施。2015年5月13日本院决定对其取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日被藤县公安局采取取保候审强制措施。2015年5月13日本院决定对其取保候审。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年3月中下旬的一天，被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲经预谋，由李某负责办理林木采伐许可证，黎某甲、黎某乙、黄某甲负责共同出资人民币11000元承批李某乙、卢某位于藤县新庆镇高田村埌垌组“高楼岭咀”（地名）的林木。之后在没有办理林木采伐许可证的情况下，四被告人将该处的林木进行砍伐并予以销售。经鉴定，该处被采伐的林木蓄积为15立方米。
另查明，案发后被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲主动到藤县森林公安局投案，如实向公安机关交代了其滥伐林木的事实，并接受处理。
上述事实，被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、受案登记表、藤县新庆镇林业工作站的证明、林权证、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、证人黄某乙、李某乙、李某丙的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表，藤县新庆镇高田村2林班1.1小班伐区图，藤县新庆镇高田村2林班1.1小班采伐迹地鉴定意见书及被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲违反我国森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当追究四被告人的刑事责任。被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲有共同滥伐林木的故意，也共同实施了滥伐林木的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人滥伐林木蓄积达15立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属滥伐林木数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的刑幅内处以刑罚。案发后，四被告人自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人请求对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。但四被告人请求适用缓刑的意见，因四被告人不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黎某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人黎某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
五、被告人李某、黎某甲、黎某乙、黄某甲的违法所得合计人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年六月二日
书记员 温云兰
（2015）藤刑初字第126号
公诉机关×××人民检察院。
被告人李某，男，1951年8月30日生，汉族，小学毕业，现住藤县新庆镇高田村埌垌组13号黎某乙，男，1964年10月10日生，汉族，小学毕业，现住藤县象棋镇甘村荒田冲组23号黄某甲，男，1982年7月9日生，汉族，小学毕业，现住藤县象棋镇新芹村兰河组6号黎某甲，男，1977年10月5日生，汉族，初中毕业，现住藤县象棋镇甘村荒田冲组14号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某、黎某乙、黎某甲、黄某甲犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人李某、黎某乙、黎某甲、黄某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黎某乙、黎某甲、黄某甲的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李某、黎某乙、黎某甲、黄某甲犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员温云兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1409号
罪犯赵树良，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一0年十二月一日作出（2010）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人赵树良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年一月二十七日作出（2011）云高刑复字第7号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年三月十二日作出（2013）云高刑执字第775号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵树良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年6月9日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初958号
原告：柴红娟，女，汉族。
被告：徐小贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：李春香，女，汉族。
原告柴红娟与被告徐小贵、李春香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红娟、被告徐小贵的委托诉讼代理人孙冬青到庭参加了诉讼，被告李春香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柴红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金270000元及约定利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告自2012年8月2日陆续从原告处分九次共借款270000元整，约定利息为2.2%、2.1%不等，但从2015年元月份起，二被告并未按照约定还本付息，原告多次催要，二被告从2015年至今只陆续归还6000元，严重损害了原告的合法权益。
被告徐小贵承认原告在本案中所主张的事实。
被告李春香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对被告徐小贵和李春香给原告出具的九份借据均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。1、2012年8月2日被告徐小贵、李春香向柴红娟借款80000元，并出具了借据，双方约定借款期限为8个月，月息2.2%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利息按3%计算，借款当日原告扣除当月利息1760元，实际收到借款本金是78240元；2、2012年9月18日被告李春香向柴红娟借款30000元，并出具了借据，双方约定借款期限为3个月，月息2.2%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利息按3%计算，借款当日原告扣除当月利息660元，实际收到借款本金是29340元；3、2013年1月7日被告徐小贵、李春香向柴红娟借款30000元，并出具了借据，双方约定借款期限为3个月，月息2.1%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利息按3%计算，借款当日原告扣除当月利息630元，实际收到借款本金是29370元；4、2013年4月13日被告徐小贵向柴红娟借款20000元，并出具了借据，双方约定借款期限为3个月，月息2.1%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利息按5%计算，借款当日原告扣除当月利息420元，实际收到借款本金是19580元；5、2013年5月6日被告徐小贵向柴红娟借款25000元，并出具了借据，双方约定借款期限为1个月，月息2.6%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利息按5%计算，借款当日原告扣除当月利息650元，实际收到借款本金是24350元；6、2013年6月15日被告徐小贵向柴红娟借款20000元，并出具了借据，双方约定借款期限为3个月，月息2.1%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利息按5%计算，借款当日原告扣除当月利息420元，实际收到借款本金是19580元；7、2013年7月25日被告徐小贵向柴红娟借款10000元，并出具了借据，双方约定借款期限为3个月，月息2.1%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利息按5%计算，借款当日原告扣除当月利息210元，实际收到借款本金是9790元；8、2013年9月3日被告徐小贵向柴红娟借款30000元，并出具了借据，双方约定借款期限为1个月，月息2.2%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利息按5%计算，借款当日原告扣除当月利息660元，实际收到借款本金是29340元；9、2013年11月10日被告徐小贵向柴红娟借款25000元，并出具了借据，双方约定借款期限为1个月，月息2.5%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利息按5%计算，借款当日原告扣除当月利息625元，实际收到借款本金是24375元。被告给原告偿还利息至2015年2月28日共计133500元，之后被告又偿还原告利息6000元，本金至今未还。
原告柴红娟于2017年8月14日向本院提出申请对二被告所有的位于十一万变电站房产证（2010）字第****号房产予以保全，本院经审查，于2017年8月15日依法作出了保全裁定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告徐小贵和李春香系合法夫妻，且二被告借款用于家庭生活开支，借款应由徐小贵和李春香共同承担。二被告分九次向原告约定借款本金共计270000元，但每次借款当日原告均扣除当月利息，九次共计扣除6035元，原、被告之间的实际借款本金数额应是263965元。根据相关法律规定，双方当事人九次借款时约定的年利率虽然不等，但均已超过法律规定年利率24%的上限，本院对其予以调整，对超过年利率24%的利息的约定部分本院不予支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，清偿时剔除已付的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小贵、李春香于本判决生效后五日内共同向原告柴红娟偿还借款263965元及利息（利息按年利率24%计算，其中78240元的利息从2012年8月2日起至清偿之日止；29340元的利息从2012年9月18日起至清偿之日止；29370元的利息从2013年1月7日起至清偿之日止；19580元的利息从2013年4月13日起至清偿之日止；24350元的利息从2013年5月6日起至清偿之日止；19580元的利息从2013年6月15日起至清偿之日止；9790元的利息从日起至清偿之2013年7月25日止；29340元的利息从2013年9月3日起至清偿之日止；24375元的利息从2013年11月10日起至清偿之日止；清偿时应剔除被告徐小贵、李春香已给付的利息139500元），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告徐小贵、李春香共同负担；保全费1850元，由被告徐小贵、李春香共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 常志萍
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初1号
原告：吴和茂,男,1975年5月10日出生,汉族，务工,住拉萨市堆龙德庆区皮革厂。
被告：肖敏，男，1977年8月12日出生，汉族，务工，住曲水县聂当乡工业园。
原告吴和茂与被告肖敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴和茂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴和茂撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和茂撤诉。
案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由原告吴和茂负担。
审 判 长 次仁昌布拉
审 判 员 宋 晓 明
人民陪审员 李 子 庚
二〇一七年五月八日
书 记 员 益 西 曲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执89号
移送机关:黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：马明骥，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人马明骥罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第632号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人马明骥已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年三月十三日
书记员 庄宇薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1271号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹秀林，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹秀林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5048号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字10649号
原告重庆颂硕建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇白林村颜家石堡组9号附1号，组织机构代码06829525-5。
法定代表人李小维，重庆颂硕建材有限公司经理。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，营业地重庆市沙坪坝区西永都市工业园92号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司总经理。
原告重庆颂硕建材有限公司与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告重庆颂硕建材有限公司的法定代表人李小维到庭参加了诉讼，而被告重庆生源包装制品有限公司本院于2016年9月2日经重庆商报公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆颂硕建材有限公司诉称，原、被告双方口头协议，由原告向被告供应半成品板材。2014年1月开始，原告向被告供应半成品板材。2015年8月20日双方对帐，被告欠原告货款31377元。尔后，原告多次催收未果，故起诉请求被告立即支付所欠货款313773元以及给付欠款占用损失（以所欠货款31377元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月21日起算至欠款本金付清为止）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原、被告双方口头协议，由原告向被告供应半成品板材。2015年8月20日双方对帐，被告欠原告货款31377元。落款为:重庆生源包装制品有限公司，并加盖重庆生源包装制品有限公司公章、法定代表人陈广的印章，时间为:2015年8月20日。尔后，原告多次催收未果，故起诉要求被告立即支付所欠货款31377元以及给付所欠货款占用损失（以所欠货款31377元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月21日起算至欠款本金付清为止）。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告经本院于2016年9月2日重庆商报公告传票传唤，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的往来对帐单以及当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但本案原告举示了往来对账单，该往来对账单载明了重庆生源包装制品有限公司欠款31377元的事实，并加盖重庆生源包装制品有限公司印章以及法定代表人陈广的印章，上述事实符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告供应板材后，被告应按照双方的约定，理应及时给付所欠货款31377元。现原告起诉要求被告给付资金占用损失（以所欠货款31377元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年8月21日计算至本金归还为止)的请求，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆生源包装制品有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆颂硕建材有限公司货款31377元。
二、限被告重庆生源包装制品有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆颂硕建材有限公司资金占用损失（以所欠货款31377元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月21日起算至欠款本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费300元（原告已预交），共计884元，由被告重庆生源包装制品有限公司负担，此款限被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付给原告重庆颂硕建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判长 周洪伦
人民审陪员冯斌
人民审陪员徐宁锐
二〇一六年十二月十三日
书记员朱凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
负责人王斗斗，该行行长。
住所地安化县东坪镇迎春路。
委托代理人林义军，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，男，汉族，代理权限为一般代理。
被执行人谌仲开，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人廖建刚，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人廖前来，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人廖建刚、廖前来、谌仲开金融借款合同纠纷一案，被执行人谌仲开应按照本院（2015）安法民二初字第134号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款15492.05元，并承担相应案件执行费132元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人廖建刚、廖前来对被执行人谌仲开的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人谌仲开、廖建刚、廖前来暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初323号
原告：罗某某，女，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
被告：胡某甲，男，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
原告罗某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理。依法由审判员张佩红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员顾宪春担任法庭记录。原告罗某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历正月经人介绍相识。因原告当时年幼，属于未成年人，故在家人的包办下与被告同居生活。2005年12月24日生育一子，取名胡某乙。自孩子3岁以后，就交与被告母亲照顾，原、被告均外出务工。2010年，原、被告及被告的弟弟胡某丙各出资三分之一，购买了位于岚皋县城关镇茅坪村一组3间1层砖混结构房屋一幢。该房屋现在由被告的父母居住。2011年，为了孩子上学方便，原告又购买了位于岚皋县城关镇富民路东后街1号4楼两室一厅的房屋一套，购房款共计24万元，原告出资20万元，被告出资4万元。2014年2月7日，原、被告在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。但原、被告是在家长的包办下结婚生子，并且多年来长期分居两地，夫妻感情早已破裂，故起诉至人民法院。要求与被告离婚，婚生子胡某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告自幼是邻居。从小一起长大，双方系自由恋爱。2005年原、被告确立恋爱关系后同居生活。婚生子胡某乙，是智障儿童，但这并没有影响原、被告之间的夫妻感情。2014年原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活近10年，感情基础深厚，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告有合法的婚姻关系；
3、身份证及户口簿复印件1份，证明婚生子胡某乙的身份及户籍情况。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确认以下案件事实：原、被告本是邻居，自幼一起长大。2005年原、被告确定恋爱关系并同居生活。2005年12月24日生育一子，取名胡某乙，现由被告父母照顾。2011年，原、被告及被告的弟弟共同出资购买了位于岚皋县城关镇茅坪村一组的3间1层混转结构自建房一幢。2012年由原告出资20万，被告出资4万元共同购买了位于岚皋县城关镇肖家坝富民路东后街1号4楼左户两室一厅的房子一套。2014年2月7日原、被告在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。原、被告虽长年在外务工，但逢年过节都回家相聚，平常也均有联系。2016年7月15日原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子胡乙某由被告抚养，原告给付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自幼系邻居关系，有一定的感情基础。婚后为改善家庭经济条件原、被告长年在外务工，夫妻聚少离多，缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化亦在情理之中。只要原、被告今后能加强沟通、相互理解，相互支持，仍然能够和睦相处，共同营造幸福家庭。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张佩红
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾宪春
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1129号
原告：张志坤，现住镇赉县。
被告：胡宝龙，出生年月日不祥，成年人，现住镇赉县。
被告：唐福庄，出生年月日不祥，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告张志坤诉被告胡宝龙、唐福庄民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告张志坤起诉。
预交案件受理费200元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执47-1号
申请执行人李霞，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人谢延珍，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人李霞与被执行人谢延珍借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初391号民事调解书确认：“被告谢延珍于2016年12月31日前偿还原告李霞欠款人民币50,000元，被告谢延珍于2017年5月31日一次性偿还原告李霞剩余欠款人民币150,000元。案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，均由被告谢延珍承担。”法律文书于2016年12月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初391号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
审判员 高秀丽
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十五日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执47-1号申请执行人李霞，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人谢延珍，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人李霞与被执行人谢延珍借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初391号民事调解书确认：“被告谢延珍于2016年12月31日前偿还原告李霞欠款人民币50,000元，被告谢延珍于2017年5月31日一次性偿还原告李霞剩余欠款人民币150,000元。案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，均由被告谢延珍承担。”法律文书于2016年12月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初391号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨嵘审判员  高秀丽审判员  杨 帆二〇一七年五月十五日书记员  杭艳丽
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第28号
申请执行人郑贤，男，汉族，生于1977年9月6日。
被执行人镇雄县农村信用合作联社。
法定代表人肖叁
申请执行人郑贤申请执行被执行人镇雄县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）镇民初字第978号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人镇雄县农村信用合作联社遂即将执行标的14844.30元付清。
本院认为，本案被执行人镇雄县农村信用合作联社将执行标的14844.30履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）镇民初字第978号民事判决书财产损害赔偿纠纷案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 智
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初525号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冯彪。2016年8月10日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人冯彪犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯彪赔偿其经济损失共计人民币358535.42元，后又向本院申请撤回起诉，本院准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人冯彪及其辩护人游澍、刘文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人冯彪因工作矛盾在本市虎丘区埃比电子传感器（苏州）有限公司二楼男更衣室，持菜刀将被害人牛某某身体多处砍伤。经鉴定，牛某某的右肺损伤属人体重伤二级，肢体皮肤损伤属人体轻伤一级，右肱骨损伤属人体轻伤一级，右肩部及右上肢损伤属人体轻伤二级。被告人冯彪在现场让同事拨打120急救电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯彪的行为已构成故意伤害罪。被告人冯彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯彪，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冯彪对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人游澍提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和事实没有异议。但具有以下减轻或者从轻处罚的情节：一、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、本案的发生具有偶然性、突发性，被告人主观恶性和社会危害性相对较小；三、被害人对本案的发生具有一定的过错，被害人与被告人在案发前已有冲突，被告人手臂也有受伤的情况；四、被告人系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，开庭过程中也坦白交代，其认罪态度较好；五、被告人家属赔偿了被害人部分款项，被告人家属也承诺在被害人治疗终结后会积极配合赔偿事宜。综上，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：
2016年8月10日晚，被告人冯彪因工作矛盾在苏州市虎丘区埃比电子传感器（苏州）有限公司二楼男更衣室，持菜刀将被害人牛某某身体多处砍伤。经鉴定，牛某某的右肺损伤属人体重伤二级，肢体皮肤损伤属人体轻伤一级，右肱骨损伤属人体轻伤一级，右肩部及右上肢损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人冯彪在现场让同事拨打120急救电话，并留在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。公安机关从案发现场扣押了犯罪工具菜刀1把、菜刀包装袋1只、黑色双肩包1只，从被告人冯彪处扣押了白色鞋1双、黑色裤子1条、白色T恤1件。
在本院审理期间，被告人冯彪家属赔偿被害人牛某某人民币1万元。
上述事实，被告人冯彪在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人牛某某的陈述及辨认笔录，有证人曹委林、张书峰、张勇、马腾飞、张晓飞、袁超、刘玉玲的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押清单及照片、法庭科学DNA鉴定书、情况说明，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人牛某某的入院记录、手术记录、病历资料，赔偿凭证、撤诉申请，被告人冯彪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彪故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人冯彪自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系一般民间矛盾激化引发，且被告人家属已部分赔偿被害人损失，量刑时酌情予以考虑。但被告人冯彪持刀伤害被害人，且致被害人多处受伤，量刑时酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人主观恶性和社会危害性相对较小，被害人对本案的发生具有一定的过错”的辩护意见，经查，被告人在被害人毫无防备的情况下，持刀连续砍击被害人并致其多处受伤，被告人主观恶性和社会危害性相对较大。被告人与被害人因工作关系产生的矛盾，应当采用沟通、协商、向上级领导汇报等正当、合法途径予以化解，而完全不能成为被告人持刀伤害被害人实施犯罪的理由。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人冯彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人冯彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年10月9日止）。
二、公安机关扣押的犯罪工具菜刀一把，予以没收。其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴晓萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00848号
原告王某某，男，汉族，1975年9月17日生，农村居民。
被告刘某某，女，汉族，1987年7月15日生，农村居民。
王某某与刘某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 李兴贵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李养宏
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初73号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨方华，男，生于1989年8月1日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月７日被永胜县公安局取保候审。同年6月26日被永胜县人民检察院取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨方华犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杨方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年2月27日晚，被告人杨方华醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从永胜县期纳镇期纳街驶往期纳镇街西村方向；当晚22时许，当车行驶至期纳街街北路段（期纳支线Ｋ0+150米）处时，所驾车辆碰撞前方同向行驶由刘某无驾驶证酒后驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车车尾，造成两车不同程度受损，云Ｐ×××××号乘车人李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经检验，杨方华血液乙醇含量为190.85mg/100ml血，刘某血液乙醇含量为38.59mg/100ml血。经永胜县公安局交警大队认定，杨方华承担事故的全部责任，驾车人刘某及乘车人李某不承担该事故责任。
交通肇事后，杨方华积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实。杨方华与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，获得被害方家属的谅解。
针对指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨方华违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人醉酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨方华与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨方华判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨方华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日晚，被告人杨方华醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从永胜县期纳镇期纳街驶往期纳镇街西村方向。22时许，当车行驶至期纳街街北路段（期纳支线Ｋ0+150米）处时，与前方同向行驶的由刘某驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（后座乘载被害人李某）相撞，造成两车不同程度受损、乘车人李某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人杨方华及其刘某的血样进行检验，被告人杨方华血液乙醇含量为190.85mg/100ml血，刘某血液乙醇含量为38.59mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人杨方华承担事故的全部责任，驾车人刘某及被害人李某不承担该事故的责任。
另查明，案发后，被告人杨方华积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表、被告人杨方华身份证复印件、被害人李某身份证复印件、常住人口详细信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、二手车买卖协议、户口簿复印件、尸体检验报告及照片、死亡证明、道路交通事故责任认定书、呼气酒精含量检测结果告知记录、车体痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、车体痕迹勘验记录及照片、车辆技术鉴定意见书、赔偿协议书、收条复印件、谅解书、证人刘某、熊某、杨某、张某证言、被告人杨方华供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨方华均无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人杨方华未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨方华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨方华积极将被害人送往医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人杨方华与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨方华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨方华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1615号
原告袁长杏，男，汉族，1975年9月18日出生，住深圳市宝安区。
原告朱钰，女，汉族，1976年5月5日出生，住深圳市宝安区。
被告钟坚，男，汉族，1982年11月14日出生，住宝安区。
本院在审理原告袁长杏、朱钰与被告钟坚抵押权纠纷一案中，原告袁长杏、朱钰于2015年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告袁长杏、朱钰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁长杏、朱钰撤回起诉。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告承担。
审判员 冼晓莉
二〇一五年八月十九日
书记员 张 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1826号
原告谢邦全，男，汉族。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
原告谢邦全与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谢邦全与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢邦全申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢邦全撤回起诉。
案件受理费减半收取90.5元，由原告谢邦全负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 欧阳雷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终95号
上诉人（原审原告）杨贵友，男，1955年9月10日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人刘祖文，男，汉族，1937年8月18日出生，退休干部，住凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人杨贵友因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡贻江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00922号
原告王某，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告叶某，女，1966年1月21日出生，汉族。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元、送达费40元，由原告王某负担。
审判员 李海燕
二〇一四年九月十六日
书记员 叶 俊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6482号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：王艳春，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告王艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4632号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：姜艳利，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告姜艳利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：姜艳利，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告姜艳利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终222号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建国，曾用名陈建周，男，1966年1月3日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
辩护人赵乐，河南豫道律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人任某，女，1955年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。系被害人陈某7之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。系被害人陈某7之长女。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1987年12月31日出生，汉族，住河南省新郑市。系被害人陈某7之二女。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。系被害人陈某7之三女。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人陈建国犯故意伤害罪，合并审理任某、陈某1、陈某2、陈某3要求陈建国赔偿经济损失一案，于二Ｏ一六年十二月二十八日作出（2016）豫0192刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、张海舰出庭履行职务，被告人陈建国及其辩护人张宝玉、赵乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日14时许，被告人陈建国在航空港实验区龙王办事处陈楼村村委大队部内，与被害人陈某7因土地赔偿款发放问题发生争执，继而二人相互推搡。在被他人制止后，陈建国与陈某7到大队部外发生厮打，厮打过程中，陈某7拿一根木棍欲打陈建国时，木棍被陈建国夺下，现场群众将二人拉开，陈建国遂拨打“110”报警。随后，陈某7倒地，经抢救无效死亡。陈建国被赶到现场的公安民警抓获。经鉴定，陈某7符合冠心病急性发作引起猝死，与人发生撕扯时的情绪激动为猝死的诱发因素。
另查明，附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币20402元。因被害人对其死亡结果的发生亦应承担相应的责任，故应减轻陈建国的赔偿责任，被告人陈建国应承担的损失为14281.4（20402元×70%）元。
上述事实，有被告人陈建国的供述，证人赵某、陈某4、陈某5、陈某6等人的证言，住院病历，尸体检验鉴定书，尸体检验记录，现场勘查检查笔录，遗体火化证明、停尸费收到条，到案经过，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人陈建国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失人民币14281.4元；驳回附带民事诉讼原告人任某、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
陈建国上诉及其辩护人辩称，陈建国的行为不构成故意伤害罪。
郑州市人民检察院出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经庭审质证、认证，经核实无误，本院予以确认。
关于陈建国的行为不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，陈建国的供述、证人陈某4、陈某5等人的证言、鉴定意见及尸检照片、尸体检验记录等证据证明，陈建国与被害人陈某7因征地赔偿款问题发生争执，后相互推搡继而厮打，陈建国用拳头击打陈某7的头部及胸部，致陈某7的额部、左眼外眦擦伤并伴皮下出血，颈部、左肘部、右前臂、右膝处等多处均有擦伤，后因情绪激动诱发冠心病急性发作而猝死。陈建国的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。相应的出庭检察员的意见予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建国故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。上诉人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。上诉人陈建国的上诉理由和辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 卢晓磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢奇勋，男，1986年1月20日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢奇勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,217.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,217.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认�，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执902号
申请执行人王红涛，公民身份号码2311211982********，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住嫩江县粮库家属楼*单元***室。
被执行人嫩江县塔溪乡益农种植专业合作社。
法定代表人刘荣光，男，职务理事长。
本院在执行王红涛申请执行嫩江县塔溪乡益农种植专业合作社房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1692号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年五月四日
书记员 杨 勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8510-1号
申请人：陈延新，男，1994年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人陈延新于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈延新的申请。
审判员 金华
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡典
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审113号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人柏路江,男,1990年4月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人胡相娟,女，1988年10月生,汉族,农民,住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月5日对被申请人柏路江、胡相娟夫妇不履行社会抚养费法定义务作出了（2016）05093号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对柏路江、胡相娟夫妇作出的（2016）05093号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 宁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保432号
申请人：韩明利。
被申请人:吕英杰。
被申请人：张福芝。
被申请人：吕建松。
被申请人：刘凤国。
申请人韩明利于2017年11月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保432号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终103号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖能涛，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，案发前系汉江水利水电（集团）有限责任公司职工，2008年8月至2012年12月任丹江口汉江众联投资有限公司副总经理，2008年8月至2012年6月任原随州天马矿业有限公司副总经理。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2014年3月14日被随州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人肖能涛犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于2015年5月21日作出（2014）鄂曾都刑初字第00362号刑事判决：一、被告人肖能涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产五万元；二、将被告人肖能涛已上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人肖能涛剩余未退交的犯罪所得赃款，上缴国库。一审宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉，被告人肖能涛向本院提出上诉。2015年10月20日，本院以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。随州市曾都区人民法院另行组成合议庭于2016年6月16日作出（2016）鄂1303刑初11号刑事判决：一、被告人肖能涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年；二、将被告人肖能涛已上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，由检查机关上缴国库；继续追缴被告人肖能涛剩余未退交的犯罪所得赃款，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院再次提出抗诉。原审被告人肖能涛不服，提出上诉。本院审理过程中，随州市人民检察院认为随州市曾都区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，随州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许随州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余金波
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0803刑初42号
自诉人李小景，女，1963年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人郭增，男，1991年2月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人李小景以被告人郭增犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭增按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李小景向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李小景撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李小景撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0803刑初42号自诉人李小景，女，1963年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人郭增，男，1991年2月10日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人李小景以被告人郭增犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭增按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李小景向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李小景撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李小景撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一八年二月十三日书记员 蒋晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1849号
申请执行人：吴云,女,1987年7月7日出生,30岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人吴云与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1849号之一
申请执行人：吴云,女,1987年7月7日出生,30岁,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人吴云与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉红，女，1976年10月18日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：金凤重，该公司经理。
再审申请人张玉红因与被申请人大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称绿色家园公司）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉红申请再审称，请求撤销原审判决并依法再审。彩钢房是以经营作为使用目的，为履行合同及协议，购买彩钢房用于市场经营而支付的合理费用应当由被申请人承担，原审法院认定彩钢房可以再次利用及让张玉红另行主张权利错误。张玉红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人签订的《场地租赁合同》的内容因违反相关强制性规定，且该合同的履行也有损社会公共利益，故原审认定该合同无效正确。原审法院依法判令绿色家园公司向再审申请人全额退还场地租金和履约保证金，再审申请人自行拆除其建设于承租场地上的彩钢房，并确认由绿色家园公司承担必要拆除费用的结果妥当。再审申请人主张要求绿色家园公司先期承担彩钢房拆除费用的问题，因拆除彩钢房费用并未实际发生，再审申请人提供的现有证据并不能完全准确证明未来拆除彩钢房时所发生的必要费用数额，故原审法院仅认定责任承担，未确定具体拆除彩钢房费用数额并无不当。原审已经释明再审申请人可在彩钢房彻底拆除完毕后，另行向绿色家园公司主张该权利。再审申请人的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人张玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉红的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄金莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2228号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。
负责人冯玉雷。
被执行人四川地源投资建设有限公司，住所地成都市双流县华阳街道办华阳大道一段159号。
负责人蓝宁。
被执行人蓝宁。
被执行人何璐町。
被执行人宁望兴。
被执行人杨文东。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东借款合同纠纷一案，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2194号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东给付本金30218756.39元及其逾期利息。
本案执行中已强制执行到位199847元。已对被执行人杨文东、蓝宁、四川地源投资建设有限公司名下的房产予以查封，并强制评估，因被执行人去向不明，正在公告期。另查明，被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行本金30018909.39元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月六日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2228号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。负责人冯玉雷。被执行人四川地源投资建设有限公司，住所地成都市双流县华阳街道办华阳大道一段159号。负责人蓝宁。被执行人蓝宁。被执行人何璐町。被执行人宁望兴。被执行人杨文东。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东借款合同纠纷一案，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2194号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东给付本金30218756.39元及其逾期利息。本案执行中已强制执行到位199847元。已对被执行人杨文东、蓝宁、四川地源投资建设有限公司名下的房产予以查封，并强制评估，因被执行人去向不明，正在公告期。另查明，被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川地源投资建设有限公司、蓝宁、何璐町、宁望兴、杨文东尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行本金30018909.39元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月六日书记员 蔡 娣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05601号
原告全某某。
被告汪某某。
本院在审理原告全某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告全某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告全某某已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙梓萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4007号
原告：夏庆炜(曾用名：夏庆伟)，男，1972年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：张正熙，男，1970年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。
被告：王庆华，女，1971年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。
原告夏庆炜诉被告张正熙、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏庆炜的委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼，因被告张正熙、王庆华下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告张正熙、王庆华未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告夏庆炜向本院提起诉讼请求：要求两被告给付借款人民币18100元及利息（按年利率6%从诉讼之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张正熙系朋友关系。被告张正熙因家庭需要，于2014年7月13日向原告夏庆炜借款人民币18100元，并出具借据。被告王庆华系被告张正熙配偶，以上债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要借款，两被告一直未给付，遂诉至法院。
被告张正熙未答辩。
被告王庆华未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了借据原件一份及高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请表复印件一份。被告张正熙、王庆华经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告张正熙因家庭需要于2014年7月13日向原告借款17500元，约定还款日期为2014年8月底，利息600元。被告张正熙于当日立下18100元的借据1份给原告。嗣后，被告张正熙一直未偿还借款。被告王庆华系被告张正熙配偶，以上债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，两被告拒绝给付，原告遂诉至本院要求两被告归还借款人民币18100元及利息（利息按年利率6%从诉讼之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告张正熙偿还借款18100元事实清楚，证据充分。原告主张借款利息按年息6%计算，在法律规定的范围之内，应予支持。就本案责任而言，因被告张正熙未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。被告王庆华系被告张正熙配偶，上列债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张正熙、王庆华应于本判决生效后十日内一次性归还原告夏庆炜人民币18100元及利息（按照年息6%，从2016年7月22日起计算至实际还款之日）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张正熙、王庆华承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：
（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4007号原告：夏庆炜(曾用名：夏庆伟)，男，1972年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：张正熙，男，1970年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。被告：王庆华，女，1971年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。原告夏庆炜诉被告张正熙、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏庆炜的委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼，因被告张正熙、王庆华下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告张正熙、王庆华未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告夏庆炜向本院提起诉讼请求：要求两被告给付借款人民币18100元及利息（按年利率6%从诉讼之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张正熙系朋友关系。被告张正熙因家庭需要，于2014年7月13日向原告夏庆炜借款人民币18100元，并出具借据。被告王庆华系被告张正熙配偶，以上债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要借款，两被告一直未给付，遂诉至法院。被告张正熙未答辩。被告王庆华未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了借据原件一份及高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请表复印件一份。被告张正熙、王庆华经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告张正熙因家庭需要于2014年7月13日向原告借款17500元，约定还款日期为2014年8月底，利息600元。被告张正熙于当日立下18100元的借据1份给原告。嗣后，被告张正熙一直未偿还借款。被告王庆华系被告张正熙配偶，以上债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，两被告拒绝给付，原告遂诉至本院要求两被告归还借款人民币18100元及利息（利息按年利率6%从诉讼之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。由于两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告张正熙偿还借款18100元事实清楚，证据充分。原告主张借款利息按年息6%计算，在法律规定的范围之内，应予支持。就本案责任而言，因被告张正熙未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。被告王庆华系被告张正熙配偶，上列债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张正熙、王庆华应于本判决生效后十日内一次性归还原告夏庆炜人民币18100元及利息（按照年息6%，从2016年7月22日起计算至实际还款之日）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张正熙、王庆华承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  成 文人民陪审员  潘慧霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  阮霄霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2457号
原告韩国安。
委托代理人孙罡，系廊坊市广阳区万庄石油基地西区居民委员会推荐委托。
被告钟明发。
被告刘玉华。
原告韩国安诉被告钟明发、刘玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国安及其委托代理人孙罡到庭参加诉讼，被告钟明发、刘玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩国安诉称，2007年，原、被告签订《购房协议》，约定二被告将坐落于廊坊市广阳区万庄石油基地25区3号楼4单元8室的房屋，以155000元的价格出售给原告韩国安。原告在协议签订后将购房款155000元全部给付被告，被告在收到购房款后将诉争房屋交付给原告占有使用至今。2016年6月，诉争房屋房产证已经下发，具备了办理房屋过户手续的条件，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，均遭到被告拒绝，无奈诉至贵院，请求依法判决被告刘玉华、钟明发协助原告韩国安办理房屋过户手续，并赔偿违约金5万元。
被告刘玉华、钟明发未答辩。
经审理查明，原告韩国安与被告刘玉华、钟明发于2007年8月13日签订《购房协议》，约定由原告韩国安购买被告刘玉华所有的位于万庄石油基地25区3-4-408的房产一处，并明确约定房产证下来后再办理过户手续。原告已于2007年8月13日将购房款155000元全部给付被告刘玉华、钟明发，被告刘玉华将诉争房屋交付给原告韩国安居住使用至今。
另查明，诉争房屋坐落于万庄石油基地25区3-4-408，登记在被告刘玉华名下，房产证已于2016年6月份办理完毕，被告一直未领，且一直未协助原告办理过户手续。
以上事实有《购房协议》一份、福利住房证一份、管道燃气卡一份、房屋产权收款单一张、刘玉华的房屋所有权证复印件一份及原告陈述可证。
本院认为，原告韩国安与被告钟明发、刘玉华所签订的《购房协议》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已按照合同约定履行了购房款的给付义务，且已实际居住使用诉争房屋，被告在可以领取房屋所有权证后拒绝按照合同约定配合原告办理过户手续的行为，违反了合同约定，构成违约。故原告要求被告配合办理房屋产权登记及过户手续，并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，但违约金的数额过高，本院酌定为1万元。故依据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：
一、被告钟明发、刘玉华于判决生效后十日内协助原告韩国安办理位于万庄石油基地25区3-4-408房屋的过户手续，将位于万庄石油基地25区3-4-408的房屋过户至原告韩国安名下；
二、被告钟明发、刘玉华于判决生效后十日内给付原告韩国安违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告钟明发、刘玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 陈丽芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5917号
原告万宏图，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告邓咏亮，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告席海学，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告万宏图诉被告邓咏亮、席海学民间借贷纠纷一案中，因原告万宏图自愿撤回对被告邓咏亮、席海学的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告万宏图的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告万宏图承担。
审判员 徐万富
二〇一六年十二月六日
书记员 崔美丽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3245号
原告孟磊，男，1985年9月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告符必茂，男，1968年4月26日生，汉族，四川省宣汉县人，住香河县。系香河县宇茂石材家具厂负责人。
被告金秀珍，女，1969年6月8日生，汉族，四川省宣汉县人，住香河县。
原告孟磊与被告符必茂、金秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告符必茂、金秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在合伙经营家具厂时在我处多次购买木板，累计共欠原告货款130000元，此款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护我的合法权益，故起诉，请求判令二被告给、给付我货款130000元及相应利息；诉讼费用及其他由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一张，证明被告符必茂、金秀珍欠原告货款共计130000元的事实，上述证据有符必茂的签字，客观真实，能够证明原告的主张。且上述证据二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：二被告系夫妻关系，在二被告共同经营家具厂期间,在原告处多次购买木板，累计欠原告货款共计130000元，并于2016年8月11日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为,二被告购买原告木板，二被告应及时给付货款，二被告未及时给付原告货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠货款130000元，事实清楚，证据充分，要求二被告给付该货款的请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息符合法律规定，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算直至偿清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符必茂、金秀珍于判决生效后立即给付原告孟磊货款130000元及相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至偿清之日止。
二、二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1850元由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马海强
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1043号
申请执行人：杨凯朝。
被执行人：郭学斌。
本院在执行申请执行人杨凯朝与被执行人郭学斌公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人于2016年11月21日向本院交纳执行款2864.12元，本院于2016年11月24日向申请执行人退还执行款2864.12元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1043号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1950号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：吴良汉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的起诉。
本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00150号
申请执行人：王四姣。
被执行人：合肥高科科技股份有限公司。
法定代表人：胡翔，董事长。
被执行人：安徽徽韵人才市场有限公司。
法定代表人：马云峰，总经理。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力合劳仲裁字（2014）454号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人合肥高科科技股份有限公司、安徽徽韵人才市场有限公司连带支付工资1188元以及迟延履行期间加倍债务利息9.15元（自2015年3月1日起，暂计算至2015年4月14日止）、执行费50元；2、被执行人安徽徽韵人才市场有限公司连带支付双倍工资差额528元以及迟延履行期间加倍债务利息4元（自2015年2月18日起，暂计算至2015年4月14日止）的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥高科科技股份有限公司存款1247.15元；或扣留、提�被执行人合肥高科科技股份有限公司尚未支取的收入1247.15元；或查封、扣押被执行人合肥高科科技股份有限公司所有的价值1247.15元的财产；
二、划拨、冻结被执行人安徽徽韵人才市场有限公司存款1779.15元；或扣留、提取被执行人安徽徽韵人才市场有限公司尚未支取的收入1779.15元；或查封、扣押被执行人安徽徽韵人才市场有限公司所有的价值1779.15元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1066号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日13时许,被告人张某酒后无证驾驶号牌为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车(附载张X),沿沭阳县桑墟镇西湖路由东向西行驶至海波超市前路段时,与同方向邱某驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××的小型轿车相刮撞,致车辆损坏,张某、张X受伤。经酒精呼气测试，被告人张某体内酒精含量为220mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人张某的血样中酒精含量为211mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人邱某、张某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十一日起至二〇一七年一月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第721-2号
申请执行人：谭东，男，汉族。
委托代理人：甘春，女，汉族。
被执行人：杨福明，男，汉族。
被执行人:何小芳（又名张琼英），女，汉族。
被执行人:四川沛鑫伞业有限公司。
法定代表人杨福明。
谭东与杨福明、何小芳、四川沛鑫伞业有限公司民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2007）广法民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，广安市中级人民法院将本案指定本院执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人谭东发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第721-2号申请执行人：谭东，男，汉族。委托代理人：甘春，女，汉族。被执行人：杨福明，男，汉族。被执行人:何小芳（又名张琼英），女，汉族。被执行人:四川沛鑫伞业有限公司。法定代表人杨福明。谭东与杨福明、何小芳、四川沛鑫伞业有限公司民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2007）广法民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，广安市中级人民法院将本案指定本院执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人谭东发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月三十一日书记员  李 韬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1307号
原告：陈细英。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：金孔同。
被告：陈细英。
原告陈细英为与被告金孔同、陈细英民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告金孔同、陈细英下落不明，本院于2016年2月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告陈细英的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告金孔同、陈细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细英起诉称：农历2012年12月13日，被告金孔同以资金周转需要为由向原告陈细英借款16000元，同时出具借条一张。之后，被告偿还4000元，剩余借款12000元至今未还。由于被告陈细英与被告金孔同系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠债务，应由夫妻双方共同承�。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还剩余借款本息。为此，原告诉请判令：一、被告金孔同、陈细英偿还原告陈细英借款12000元，并按本金12000元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈细英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条，用于证明被告金孔同向原告借款的事实。
被告金孔同、陈细英未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：农历2012年12月13日，被告金孔同向原告陈细英借款16000元，并出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告借款4000元，尚欠12000元至今未还。
另查明，被告金孔同和陈细英系夫妻关系，双方于2011年8月5日办理结婚登记。2016年2月1日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告金孔同尚欠原告陈细英借款12000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告金孔同个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈细英未提供证据证明原告与被告金孔同明确约定涉案债务为被告金孔同个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九�第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告金孔同、陈细英夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款12000元并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金孔同、陈细英于本判决生效之日起十日内偿付陈细英借款12000元并赔偿利息损失（以12000元为计算基数，自2016年2月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由金孔同、陈细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保144号
申请人：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，执行董事兼总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：安庆市金苗农业科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：周九华，执行董事。
被申请人：安徽江河建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢江宏，执行董事兼总经理。
被申请人：谢江宏，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张国兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4810号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：闫以军，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：白允福，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：何西杰，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告闫以军、白允福、何西杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘可可
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执919号
申请执行人魏某，男，汉族，1980年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人魏艺依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第54号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币4086元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对魏某等33案按比例进行了分配，本案中魏某分得1205元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第54号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜