wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00790号
原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市武当山旅游经济特区玉虚路**号。
法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。
委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代为签收法律文书及标的款。
被告：邓志洪，男，生于1966年7月14日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：吴波（系被告邓志洪妻子），女，生于1974年9月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：黎世龙，男，生于1972年12月10日，汉族，湖北省襄樊市人，银行职工。
被告：阮琴，（系被告黎世龙妻子），女，生于1972年8月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告邓志洪、吴波、黎世龙、阮琴金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭泽辉担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员李海萍参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊聚盛到庭参加了诉讼，被告邓志洪、吴波、黎世龙、阮琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓志洪、吴波于2010年9月29日在原告处借款100000元，利率为4.5‰，借款期限三年。被告黎世龙、吴波承担连带还款责任。贷款到期后，经我行多次催收无果，请求法院判令被告邓志洪、吴波支付拖欠借款本金60000元、利息12208.5元（截止2014年4月3日），以后利随本清。
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的法人身份证明、组织机构代码、营业执照复印件各1份，拟证明原告的主体资格。该组证据经比对原件，与原件相符，本院予以确认。
证据二、被告邓志洪、吴波的借款申请及吴波的承诺书和户口本复印件及身份证复印件，拟证明借款人邓志洪、吴波的身份以及向原告申请借款及承诺偿还的事实。该组证据经比对档案原件，与原件相符，本院予以确认。
证据三、被告黎世龙、阮琴出具的担保书、连带责任承诺书及二人的身份证、结婚证、黎世龙房产证明，拟证明被告黎世龙、阮琴的身份、关系以及承诺承担连带偿还借款的事实。该证据经比对档案原件，与原件相符，本院予以确认。
证据四、自然人客户保证借款合同、借据，拟证明被告签订借款合同及办理借款借据的事实。该组证据经比对档案原件，与原件相符，本院予以确认。
证据五、贷款明细表1份，拟证明被告拖欠借款及利息具体数额。本院认为，该证据系原告方营业部电脑系统自动生成，可以客观反映被告所欠原告借款本金及利息的具体数额，本院确认其证明力。
证据六、2011年1月22日贷款收回利息清单、2013年9月29日贷款催收通知书、2013年12月15日贷款询证函，拟证明被告还款及原告曾向被告催收过借款的事实。该组证据经比对档案原件，与原件相符，本院予以确认。
被告邓志洪经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴波经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黎世龙经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告阮琴经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓志洪、吴波于2010年9月25日以承包工程需资金周转为由向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，当日被告黎世龙、阮琴就被告邓志洪、吴波的借款向原告出具担保书，自愿承担连带还款责任。2010年9月29日，被告邓志洪、吴波作为借款人与担保人黎世龙、阮琴及原告共同签订了《自然人客户保证借款合同》，合同约定：原告向被告邓志洪、吴波提供借款100000元，利率4.5‰，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月28日止，被告黎世龙、阮琴的保证方式为连带责任保证。合同签订当日，被告邓志洪、吴波凭借据提取了借款100000元。2011年1月22日，被告邓志洪、吴波偿还借款本金40000元、支付利息690元。借款到期后，经原告催收，被告邓志洪、吴波对尚欠借款未予偿还，截止2014年4月3日，尚欠借款本金60000元、利息12208.5元。
本院认为：原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告邓志洪、吴波、黎世龙、阮琴于2010年9月29日签订的《自然人客户保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司依合同履行了向被告邓志洪、吴波发放贷款的义务，被告邓志洪、吴波借到原告的款项后应当依合同及时履行还款义务，被告黎世龙、阮琴在被告邓志洪、吴波不能履行还款义务时应当依照合同约定承担连带保证责任。因被告邓志洪、吴波不履行清偿义务且被告黎世龙、阮琴没有承担连带保证责任，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司主张被告邓志洪、吴波偿还借款本金60000元、利息12208.5元（截止2014年4月3日），以后利随本清以及主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志洪、吴波于本判决生效后十日内向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元、利息12208.5元（截止2014年4月3日），本息合计72208.5元，并于本判决生效后十日内向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司支付自2014年4月4日至清偿之日止的利息。
二、被告黎世龙、阮琴就被告邓志洪、吴波在本判决中所承担的清偿义务向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告邓志洪、吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭泽辉
代理审判员 荣志立
人民陪审员 李海萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈海娇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终97号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵剑，男，汉族，1971年8月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
原审被告人赵高兴，男，汉族，1993年12月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵剑犯销售假药罪、赌博罪，原审被告人赵高兴犯销售假药罪一案，于2016年12月30日作出（2017）皖1602刑初756号刑事判决，以销售假药罪、赌博罪判处分别判处被告人赵剑有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元和有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元。以销售假药罪判处被告人赵高兴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。违法所得予以没收，扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。赵剑不服，以其部分供述不属实，其也是赌博犯罪的受害者为由，提出上诉。本院审理期间，赵剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵剑自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵剑撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年二月十六日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终97号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵剑，男，汉族，1971年8月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年10月25日被逮捕。原审被告人赵高兴，男，汉族，1993年12月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵剑犯销售假药罪、赌博罪，原审被告人赵高兴犯销售假药罪一案，于2016年12月30日作出（2017）皖1602刑初756号刑事判决，以销售假药罪、赌博罪判处分别判处被告人赵剑有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元和有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元。以销售假药罪判处被告人赵高兴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。违法所得予以没收，扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。赵剑不服，以其部分供述不属实，其也是赌博犯罪的受害者为由，提出上诉。本院审理期间，赵剑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵剑自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵剑撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一七年二月十六日书记员 武梦迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02463号
原告：吴永贵，男，1965年4月12日生，汉族。
被告：强国玉，男，1962年7月4日生，汉族。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：强化文，男，24岁，汉族，系强国玉之子。
被告：赵虎，男，40岁，汉族。
本院在审理原告吴永贵诉被告强国玉、强化文、赵虎买卖合同纠纷一案中，原告吴永贵于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴永贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永贵负担。
审 判 员 苗文杰
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 陶 磊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1539号
原告张某某，女，1988年12月12日出生。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。
被告宣某某，男，1986年11月29日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告宣某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王连山、被告宣某某及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告宣某某于2007年12月经人介绍相识，并于2008年元月份举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。同居后生育两个女儿，长女宣某甲2009年1月15日出生；次女宣某乙2013年12月14日出生。由于双方经人介绍认识，在彼此不了解的情况下同居生活，经常因为家庭琐事争吵，被告的脾气不正常，常常因为一些小时无缘无故对原告大打出手，我无法忍受，于2011年起诉被告要求解除同居关系，后经多方说和继续与被告共同生活。但是近几年被告不但没有改善，反而变本加厉，常常对我实施家庭暴力，我无法忍受，于2013年与被告分居至今。请求法院判决次女宣某乙归我抚养，被告支付抚养费每年4000元。我的嫁妆属于我个人财产，要求被告返还。
被告宣某某辩称：第一、原被告非婚生次女应由被告抚养，理由是原告在次女六个月大的时候就离家出走，至今长达两年之久，期间对该女儿的生活起居不管不问，一直由被告抚养，期间，女儿与被告已经形成了生活习惯，故为了孩子的健康成长不改变生活习惯，次女由被告抚养为宜，同时原告的大女儿更是如此，因此，被告方要求抚养两个女儿。第二、原告所诉称的嫁妆系被告出资购买，属于被告的财产，因此原告要求被告返还嫁妆，没有事实及法律依据。综上，请法院判决两个女儿由被告抚养，驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
两个女儿如何抚养；
2、原告要求被告返还嫁妆有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见及本院认证意见：：
1、证人张景华、张利军，证明原被告分居期间，原告经常去探望两个女儿。
被告对证人证言有异议，称：证人所说部分不实，证人的当庭证言不能够充分证明在原被告双方分居以后原告到被告处看望过两个女儿，就针对两个证人证言来看，他们都是听原告的陈述而已，因此两个证人证人不能证明原告的证明目的，但是两个证人证言能够证明原被告是在2013年年初开始分居的。
两个证人的证言被告均有异议，且该两人证言系传来证据，并且没有与其他证据相互印证，本院不予采信。
被告宣某某未向本院提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告宣某某于2007年12月经人介绍相识，并于2008年元月份举行了典礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育两个女儿，长女宣某甲2009年1月15日出生；次女宣某乙2013年12月14日出生。现原告以已经无法共同生活为由请求解除同居关系，并要求抚养女儿宣某乙。
本院认为：原告张某某与被告宣某某在未办理结婚登记的情况下，举行典礼仪式后在一起同居生活，属于同居关系。原、被告双方在同居期间生育的子女属于非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。因为原、被告双方生育有两个子女，结合双方的经济条件和抚养能力，以每人各抚养一个为宜。考虑到两个孩子生活方便的因素，且次女宣某乙年幼，以女儿宣某乙暂随其母亲张某某共同生活，长女宣某甲暂随其父亲宣某某共同生活为宜。因原、被告双方各抚养一个子女，且原被告也未要求对方支付抚养费，故关于抚养费负担问题本院暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
次女宣某乙暂由原告张某某抚养，长女宣某甲暂由被告宣某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十月三十日
书记员 李 标
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更658号
罪犯汪有兴，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00228号刑事判决：被告人汪有兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销前罪缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人汪有兴免予赔偿。宣判后，汪有兴不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）鄂刑一终字第00064号刑事判决：维持湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00228号刑事附带民事判决第一项中对上诉人汪有兴的定罪部分，撤销其中的量刑部分；上诉人汪有兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销前罪缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人汪有兴限制减刑。判决发生法律效力后，于2013年9月28日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯汪有兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯汪有兴在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪有兴在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪有兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00176号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人成某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月二十九日作出（2015）雨刑初字第00019号刑事判决，认定被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人成某某不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人成某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成某某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第378号
原告石家庄广视传媒有限公司。
法定代表人谢跃军，公司总经理。
原告谢跃军，男。
原告骆昌云，男。
三原告委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
三原告委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
被告柳州市俊杰汽配制造有限公司。
法定代表人王俊杰，总经理。
被告广西南宁市泰山科技有限责任公司。
法定代表人陈勇，总经理。
被告石家庄中振房地产开发有限公司。
法定代表人刘铁，总经理。
原告石家庄广视传媒有限公司（以下简称广视公司）、谢跃军、骆昌云诉被告柳州市俊杰汽配制造有限公司（以下简称俊杰公司）、广西南宁市泰山科技有限责任公司（以下简称泰山公司）、石家庄中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员袁奇担任审判长，人民陪审员张宇、谭惠文参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陶建武到庭参加了诉讼。被告俊杰公司、泰山公司、中振公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，原告广视公司和被告泰山公司、被告俊杰公司签订《户外P25全彩LED电子显示屏转让协议》，该协议约定：被告泰山公司将位于石家庄市中山西路18号中振美爵大酒店六楼楼面户外P25全彩LED电子显示屏出售给原告，出售价款为166万元，原告将其所享有的对泰山公司166万元的债权折抵该显示屏出售价款。事后由于被告俊杰公司和泰山公司拒绝履行其义务，导致原告的利益受损，被告中振公司一直强行非法占有该户外广告牌，并非法收取相关的广告费用。原告多次要求被告中振公司归还该户外广告牌的所有权，被告中振公司总是各种理由拒不履行其义务，双方多次协商未果。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、位于石家庄市中山西路18号中振美爵大酒店六楼楼面户外P25全彩LED电子显示屏归原告广视公司、谢跃军和骆昌云所有；2、被告中振公司停止妨碍原告占有、使用六楼楼面户外P25全彩LED电子显示屏；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提交如下证据：1、2007年3月16日签订的合同书一份，证明本案涉诉显示屏最初的所有权归泰山公司所有。
2、2006年12月12日签订的合作协议一份，证明自2007年1月1日至2017年12月31日双方合作期间，由泰山公司最初享有显示屏所有权的事实。
3、2007年10月14日签订的合作协议一份；4、户外P25全彩LED电子显示屏转让协议一份，证据3、4共同证明在双方新签订协议的第一项内容中，证据3的合作协议已经解除的事实。而显示屏已由广视公司取得所有权，这也是原告诉请的依据。
5、（2013）南民初二字第78号民事判决书一份，证明本案证据3、4原件已经交至柳南区人民法院另案中，以及该生效判决已经确认了双方签订该电子屏转让协议的事实。
6、（2012）北民二初字第276号民事判决书、有限责任公司变更登记申请书、准许变更登记通知书、章程修正案、企业基本信息、合作协议、合同书各一份，证明本案提供的证据1、2已由王俊杰在柳北法院的另案中提供过的事实；同时证明2010年3月12日原告的股东已经由王俊杰、谢跃军变更为谢跃军、骆昌云，与营业执照一致。
被告俊杰公司、泰山公司、中振公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：泰山公司于2007年在河北省石家庄市中山西路18号中振美爵大酒店六楼楼面安装了一部户外P25全彩LED电子显示屏。2009年5月1日，泰山公司、俊杰公司、广视公司签订一份《户外P25全彩LED电子显示屏转让协议》，约定泰山公司将该户外P25全彩LED电子显示屏作价166万元冲抵其尚欠广视公司的债务，并约定在协议签订后，广视公司完全享有显示屏的占有、使用、收益、处分的权利。现广视公司以中振公司妨碍其对户外P25全彩LED电子显示屏行使占有、使用的权利为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院已查明的事实，被告泰山公司将其所有的位于河北省石家庄市中山西路18号中振美爵大酒店六楼楼面户外P25全彩LED电子显示屏作价166万元冲抵泰山公司欠广视公司的债务，并约定协议签订后，广视公司完全享有显示屏的占有、使用、收益、处分的权利，因此广视公司取得了该电子显示屏的所有权，本院对该事实予以确认。原告谢跃军、骆昌云主张其与广视公司共有该电子显示屏，却未能举证证实，本院对原告谢跃军、骆昌云的诉请，不予支持。原告广视公司在本案中主张被告中振公司存在侵权行为，妨碍了其对该电子显示屏行使占有、使用的权利，则原告应当举证证实被告中振公司确实存在侵权的行为。由于原告未能就被告中振公司存在妨碍原告对电子显示屏占有、使用的侵权行为，应当承担举证不能的责任，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于河北省石家庄市中山西路18号中振美爵大酒店六楼楼面户外P25全彩LED电子显示屏属于原告石家庄广视传媒有限公司所有。
二、驳回原告谢跃军、骆昌云的诉讼请求。
三、驳回原告石家庄广视传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19740元（原告已预交），由被告柳州市俊杰汽配制造有限公司、被告广西南宁市泰山科技有限责任公司、被告石家庄中振房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1544号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1992年3月8日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被羁押，同年7月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人韩×犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年6月2日，被告人韩×在本市丰台区四方景园四区3号楼底商，以找人替自己代还信用卡并给予报酬为由，骗取被害人王×1人民币1万元。被告人韩×于2015年6月26日被北京市公安局大兴分局德茂派出所查获。被告人韩×已退赔被害人王×1人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1陈述及辨认笔录，证人王×2证言，搜查笔录，扣押清单，照片，信用卡账单，银行卡账户明细，聊天记录，收条，破案报告，到案经过，被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩×到案后如实供述犯罪事实，故本院对被告人韩×予以从轻处罚。鉴于被告人韩×积极赔偿被害人损失并取得谅解，故本院酌予对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、在案扣押的信用卡一张由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 欣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第707号
原告钱德全，男，1971年6月5日生，回族，农民，住所地睢县。
被告段向涛，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告钱德全诉被告段向涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱德全撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告钱德全负担。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一五年五月七日
书记员 卢金华
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4938号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男。
被执行人北京浩阳嘉信木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会南500米。
法定代表人柯国华，职务不详。
申请执行�北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京浩阳嘉信木业有限公司因拒不履行京兴人社监罚字（2013）第331号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京浩阳嘉信木业有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第331号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第331号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 王 然
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终865号
上诉人(原审原告)曾宇彬，女，1972年12月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)金福深，男，1973年2月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人(原审被告)白杰，女，1975年2月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原审第三人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府，住所地红旗镇。
法定代表人吕俊，系镇长。
上诉人曾宇彬因确认合同有效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程，上诉人曾宇彬于二0一七年三月十六日以“准备与被上诉人和解解决本案纠纷”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾宇彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾宇彬撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人曾宇彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一七年三月十六日
书记员 李 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1732号
罪犯刘志艺，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年9月16日作出（2013）永刑初字第323号刑事判决，以被告人刘志艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘志艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年七月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘志艺确有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志艺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第182号
原告：王某，农民。
被告：翟某，农民。
原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后双方当事人经常为生活琐事吵架。被告不出去挣钱养家，且脾气暴躁，经常动手打人，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉请法院判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称：不同意离婚。双方婚后感情还行，原告诉称的婚前和婚后感情的事实都不对。
经审理查明：原告王某与被告翟某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年12月因夫妻感情不和分居生活。以上事实有原告提交的结婚证及双方的陈述为证。
本院认为：双方因感情不和分居生活时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定离婚条件，故应不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年三月六日
书记员 王 斯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1083号
原告东营市永昌典当有限责任公司。住所：东营市东营区辽河路161号。
法定代表人秦富荣，董事长。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告周传海，胜利油田长安集团无业公司职工。
本院在审理原告东营市永昌典当有限责任公司与被告周传海典当纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市永昌典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19701元，减半收取9851元，由原告负担。
代理审判员 任爱娟
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 坤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00469号
申请执行人李会娟，女，生于1973年8月7日。
被执行人李新民，男，生于1970年6月15日。
本院已发生法律效力的（2009）陇民初字第427号民事调解书确定：由李新民于2013年10月31日前给付孩子2013年度抚养费4300.00元。在调解书确定的履行期限内李新民未按期履行，申请执行人李会娟申请本院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李会娟与被执行人李新民自愿达成由被执行人给付申请执行人2013年度孩子抚养费4300.00元、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字的427号民事调解书确定由李新民给付孩子2013年度抚养费的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月四日
书记员 王秀洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1063号
申请人宋同生。
被执行人徐凤信。
被执行人娄庆荣，系徐凤信之妻。
宋同生申请执行徐凤信、娄庆荣借款合同纠纷一案，申请人宋同生依据生效的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7649号债权文书公证书，于2015年6月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐凤信、娄庆荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金47300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费680元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人徐凤信、娄庆荣年事已高，外债过多，履行能力有限。本院已对二被执行人的工资收入予以扣留，因涉案标的较大，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7649号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 高 琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5131号
原告：杨××，女，1986年12月13日出生，汉族。
委托代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被告：王一×，男，1984年7月13日出生，汉族。
原告杨××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人苏镇海、王玥，被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告婚前了解甚少、婚姻基础不牢固，婚后共同生活期间，被告缺乏责任感，对原告缺乏关心和关爱，原告怀孕后，被告对原告仍漠不关心，原告在失望之下于2013年5月25日回娘家居住至今。婚生女出生后，被告对女儿不闻不问，且很少到原告父母家中探望，甚至对女儿大喊大叫，原告因此多次与被告争吵，希望被告多关心家庭和孩子，但被告仍我行我素。现双方感情彻底破裂，故起诉与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至子女年满18周岁；共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.结婚证原件；3.分居证明；4.购机证明，银行流水明细；5.录音文字整理稿、银行存取款证明。
被告王一×辩称：原、被告一直未分居，在原告坐月子期间被告也去原告娘家陪住，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年10月22日领取结婚证，同年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王二×，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自原告怀孕后，因原告认为被告对其不关心，双方发生矛盾。庭审中原告称双方自2013年5月25日分居至今，被告认为双方自2014年9月开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，且育有一女，是具有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与了解，未能正确处理好双方的夫妻关系。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让、互相关心，发生矛盾后积极沟通，采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 王志涛
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02914号
原告翟某某。
被告苏某某。
原告翟某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员周军芬适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前相识时间较短，接触不多，相互了解较少，婚姻基础差，结婚草率，导致婚后经常为家庭琐事吵架，性格不投，经常闹矛盾，被告不干活，经劝说未果，感情确已破裂，无法生活在一起，故诉至法院，依法，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，无债权债务；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉我不是事实，结婚后我在门市上给原告做饭，帮原告进货、干活，在家里做家务，我没有不干活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月17日登记结婚，婚后无子女。2013年9月份开始分居。
本院认为，2012年2月17日，原、被告登记结婚，婚前感情基础一般，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂；且被告愿意为经营好自己的家庭，努力建立起和谐的家庭关系，不同意离婚。如果夫妻间能够相互尊重，相互谅解，多一份宽容，妥善处理婚姻家庭矛盾，尚有和好可能。为维护社会的稳定，家庭的和睦和子女健康成长的环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一四年一月三日
书记员 高景润
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14329号
原告钟×，男，1962年6月23日出生。
被告祁×，女，1959年5月25日出生。
原告钟×与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟×与被告祁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟×诉称：我与被告于1979年自由恋爱，1985年7月26日登记结婚，1986年8月17日生一子钟×1，现已成年。婚后我们感情还可以，自2011年我和别人合伙做生意赔钱了，被告开始怀疑我有外遇，我们产生矛盾。而且被告不孝顺我母亲。2014年8月开始我搬出去居住至今。我曾两次起诉要求离婚，被告把我母亲带到法庭，我不得不撤回了起诉，但我们的关系并没有好转，被告在我去看望我母亲时骂我。现我们夫妻感情已经破裂，我再次起诉要求离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由我承担。
被告祁×辩称：认可原告陈述的相识、登记及生孩子情况。我们婚后感情一直很好。自2007年始，原告在网吧认识了一个王姓女人，后发展为不正当男女关系。原告现在就和这个女人在外同居生活。我希望原告能回心转意，和我一起照顾好家庭。我对婆婆一直很好，不存在不孝顺老人的情况。故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1979年自由恋爱，1985年7月26日登记结婚，1986年8月17日生一子钟×1，现已成年。双方婚初感情尚可，自2011年始因生活琐事及被告怀疑原告与她人有不正当关系产生矛盾。原告曾两次起诉要求离婚，后均撤回了起诉。现双方夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有原被告陈述及档案馆证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告婚龄较长，虽因生活琐事及被告怀疑原告与她人有不正当关系产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。希望双方在今后的生活中念及多年夫妻感情，互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告钟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏海彤
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执592号
申请执行人陈志伟。
被执行人张一代勒四。
陈志伟申请执行张一代勒四生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初854号民事调解书已经生效，被执行人张一代勒四未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张一代勒四的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张一代勒四的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张一代勒四应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月二十三日
书记员 王福成
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1294号
原告吴子秋,汉族
被告陈世春,汉族
原告吴子秋因与被告陈世春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，吴子秋提供的陈世春住所没有陈世春其人，吴子秋又不能提供陈世春其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴子秋的起诉。案件受理费300.00元、本院不予收取；保全费220.00元，由原告吴子秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 �刘辉
审 判 员 韩 艳 红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04894号
罪犯李兴达，女，1957年11月16日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）宜刑初字第77号刑事判决，认定被告人李兴达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兴达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李兴达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李兴达的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3867号
原告刘洪伟，男，1977年4月10日出生，汉族，吉林省松原市前郭县国土局职工，现住吉林省前郭镇。
委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告汪雪，女，1982年7月22日出生，汉族，吉林省松原市前郭县运输管理所职工，现住吉林省前郭镇。
被告刘伟，女，1979年11月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人吴艳，兴安盟“148”指挥中心法律工作者。
被告刘静，女，1981年7月18日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告赵君凤，女，1956年2月26日出生，汉族，乌市红云酒业退休职工，现住乌兰浩特市。
原告刘洪伟、汪雪诉被告刘伟、刘静、赵君凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员魏秀国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪伟委托代理人田玉新及原告汪雪，被告刘伟委托代理人吴艳、赵君凤到庭参加了诉讼。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告刘洪伟、汪雪诉称，二原告系夫妻关系。原告刘洪伟与被告赵君凤系母子关系。被告刘伟、刘静与被告赵君凤系继母女关系。2008年1月15日原告刘洪伟母亲赵君凤与第一、第二被告的父亲刘志江再婚。2014年3月刘志江因病住院，原告夫妇将家庭存款8万元钱借给刘志江用于治病，上述款项均分次由原告夫妻二人银行卡直接支付至刘志江所住的吉大二院账户，后该借款由赵君凤出具了借条。2014年4月7日，刘志江因病医治无效去世，其家庭财产及遗产由三被告持有和管理。现双方因借款给付事宜协商未果，为此特具文诉至人民法院，请求依法判决三被告在继承的遗产中给付二原告借款8万元，并从2014年4月12日起，按本金8万元，月利率1%计算利息至付清日止。
被告刘伟答辩称，我不是本案适格的主体，不应承担给付责任。二原告所述事实不符，二原告与刘伟、刘静均不存在债权债务关系，应驳回原告的诉请，二原告主张支付利息的请求无相应的法律依据，不应支持。
被告刘静未答辩。
被告赵君风答辩称，欠条是我出具的，同意原告诉请。
经审理查明，二原告刘洪伟、汪雪系夫妻关系。原告刘洪伟与被告赵君凤系母子关系。被告刘伟、刘静与赵君凤系继母女关系。2014年3月刘志江（被告刘伟、刘静的父亲）因病住院急用钱，2014年3月6日原告刘洪伟在工商银行转款2万元，2014年3月13日原告汪雪在建设银行转款6万元，二原告刘洪伟、汪雪共转款8万元，上述款项均转到刘志江住院的吉大二院住院账户上。2014年4月7日刘志江去世后，2014年4月12日被告赵君凤给原告刘洪伟、汪雪补签了2万元、6万元两枚欠条。另查明，原告刘伟、刘静诉被告赵君凤继承纠纷案，本院作出（2014）乌民初字第943号判决，判决被告刘伟、刘静、赵君凤继承了刘志江遗产。
诉讼中有原告刘洪伟、汪雪向本院提供户口本、结婚证、汪雪银行卡客户交易查询单一枚、吉大二院工商行转账凭条收款人存根一份、刘青山存折、汪雪存款凭条、刘洪伟取款凭条、刘洪伟银行卡交易查询单一份，工商行转账凭条一份，前郭县胜利派出所的证明及原被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
诉讼中有原告刘洪伟、汪雪提供被告赵君凤给出具的欠据两枚，证明欠款8万元的事实。被告刘伟对此不予认可，但是未提供反驳证据，该证据本院予以采信。
诉讼中被告刘伟向本院提供的（2014）乌民初字第943号卷宗的庭审笔录，证明借款时间、资金来源、数额及付款方式与原告陈述不一致，原告主张债权债务形成的事实不能成立。因在该判决中本院就刘志江的债权债务均未作出处理，故该证据本院不予采信。
本院认为，原告刘洪伟、汪雪主张的被告刘伟、刘静、赵君凤向其借款8万元为刘志江看病的事实，有原告向本院提供的借据为证，双方借贷关系明确；原告要求刘伟、刘静、赵君凤在继承遗产范围内承担给付责任的请求，本予以支持；原告向三被告催要该借款，三被告应及时给付，未能及时给付应承担给付利息的违约责任。根据法律规定可从起诉之日起按年利率6%给付原告利息。被告刘伟庭审中辩称，被告不是本案适格的主体。因已经生效的（2014）乌民初字第943号判决书确定刘伟、刘静、赵君凤继承了刘志江遗产，故应在继承范围内承担刘志江的债务，被告刘伟的辩驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、刘静、赵君凤在继承遗产范围内于本判决生效后十日内（）给付原告刘洪伟、汪雪借款8万元，并自2015年11月30日起，按年利率6%给付原告利息至欠款还清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元（已减半收取），保全费820.00元由被告刘伟、刘静、赵君凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 魏秀国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨红娜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第122-1号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：韦荣辉。
被告卢帅帅。
被告南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市济南路124号3楼311号。
法定代表人：辛海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告卢帅帅、南宁市海丽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告卢帅帅、南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下价值人民币504176.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢帅帅、南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下价值人民币504176.77元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月八日
书记员 李 链
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第747号
罪犯石章明，出生于四川省安岳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）台路刑初字第839号刑事判决，以被告人石章明犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯石章明减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石章明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石章明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石章明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石章明予以减刑九个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第120号
张海洋、张春义、李云河：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）通民初字第1144号民事判决书，已于2014年1月28日发生法律效力。申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人借款本金80633.4元及利息。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1110元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年七月一日
书记员 马 仲 军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第749号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄海峰（自报姓名）。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被长兴县公安局刑事拘留，2014年9月10日被改变强制措施为监视居住，经本院决定，于2014年11月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人黄海峰犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年7月21日凌晨，被告人黄海峰窜至长兴县雉城镇高家墩新村丁某在建房门口，采用扳手拆卸的方式将丁某放于此的一台搅拌机上的一只5.5kw马达窃走，价值人民币560元。
2、2014年7月28日凌晨，被告人黄海峰窜至长兴县雉城镇王山新村长岭苑7号门口，采用拆卸的方式将孙某停放在该处的一辆威铭牌电动车内的一组超威牌（48v20a）电瓶窃走，价值人民币220元。
3、2014年7月28日凌晨，被告人黄海峰窜至长兴县雉城镇王山新村41号车库内，采用拆卸的手段将周某停放在该处的一辆欧派牌电动车内的一组天能牌电瓶（48v20a）窃走，价值人民币468元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人黄海峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄海峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；2、被害人周某、孙某、丁某的陈述；3、被告人黄海峰的供述；4、价格鉴定决论书；5、辨认笔录；6、证人郑某、金某、高某的证言。以上证据彼此印证，足以认定。
另查明，被告人黄海峰在前案中的赃款人民币300元扣押在案。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海峰在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人黄海峰认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人黄海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币300元予以收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十一月七日
书记员 宋 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终109号
上诉人（原审被告）:徐云，女，1966年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）:陈亮，男，1968年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京美宅一生家居设计有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座6440室。
上诉人徐云、陈亮因与被上诉人北京美宅一生家居设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐云、陈亮上诉称：一审对案件的案由确认有误，本案案由应当列为装饰装修合同纠纷，北京美宅一生家居设计有限公司提供装饰、装修服务的对象位于海淀区，合同的履行地在海淀区而非丰台区；一审适用法律有误，本案并非借款合同纠纷，争议标的系货物与装修服务是否依约完成，涉案合同中列明的卖家送货地址为海淀区的万科如园，合同的履行地应在海淀区。徐云、陈亮请求撤销一审民事裁定，将本案移送至西城区人民法院或者海淀区人民法院审理。
北京美宅一生家居设计有限公司对于徐云、陈亮的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京美宅一生家居设计有限公司以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判决徐云、陈亮支付货款及逾期付款利息。徐云、陈亮与北京美宅一生家居设计有限公司未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，北京美宅一生家居设计有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因美宅公司住所地位于北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。徐云、陈亮关于本案应移送至西城区人民法院或者海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月九日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终109号上诉人（原审被告）:徐云，女，1966年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）:陈亮，男，1968年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京美宅一生家居设计有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座6440室。上诉人徐云、陈亮因与被上诉人北京美宅一生家居设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐云、陈亮上诉称：一审对案件的案由确认有误，本案案由应当列为装饰装修合同纠纷，北京美宅一生家居设计有限公司提供装饰、装修服务的对象位于海淀区，合同的履行地在海淀区而非丰台区；一审适用法律有误，本案并非借款合同纠纷，争议标的系货物与装修服务是否依约完成，涉案合同中列明的卖家送货地址为海淀区的万科如园，合同的履行地应在海淀区。徐云、陈亮请求撤销一审民事裁定，将本案移送至西城区人民法院或者海淀区人民法院审理。北京美宅一生家居设计有限公司对于徐云、陈亮的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：北京美宅一生家居设计有限公司以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判决徐云、陈亮支付货款及逾期付款利息。徐云、陈亮与北京美宅一生家居设计有限公司未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，北京美宅一生家居设计有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因美宅公司住所地位于北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。徐云、陈亮关于本案应移送至西城区人民法院或者海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年三月九日书记员 于明洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第528号
申请人（仲裁被申请人）：广州市精致人生食品有限公司。
法定代表人：潘垚坤，执行董事。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郑美珍。
申请人广州市精致人生食品有限公司（下称精致公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1962号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人精致公司委托代理人毛越律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精致公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，裁决内容不公。郑美珍入职精致公司时，精致公司与其订立了书面劳动合同，并由双方各执一份。双方发生劳动争议纠纷后，精致公司存档的全部人事劳动合同均被郑美珍利用其任公司行政、财务主管职务之便拿走隐匿，致精致公司难以就签有劳动合同的事实行有效举证之责。此外，郑美珍的工资单，也是郑美珍利用其担任公司财务主管职务之便，未经公司同意私自打印，其工资条及工资金额均系伪造所成。二、仲裁程序有悖法律规定。精致公司委托代理人按仲裁委通知的开庭时间（2015年8月14日14时30分）前往仲裁庭开庭途中，遭遇暴雨造成大面积塞车，预计无法准时到庭，便于13时50分电话向仲裁庭请求延时开庭，仲裁庭答复只能延时15分钟，即开庭时间延至14时45分。因道路堵塞严重，精致公司委托代理人至15时才赶到仲裁庭，实时正在开庭中，仲裁员允许精致公司的委托代理人入席，但不允许参与任何庭审活动。其后作出缺席裁决。精致公司既无拒不到庭，也非缺席审理，故仲裁裁决对精致公司作缺席裁决违法，仲裁委剥夺了精致公司在仲裁庭审中对郑美珍出具的假工资条、隐匿书面劳动合同的非法证据及不当行为作出有效的质证、答辩与驳斥的权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1962号裁决。
被申请人郑美珍未到庭应诉，但提交了书面意见表示同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，精致公司要求提交如下材料作为新证据：1、员工入职登记表，拟证明精致公司与郑美珍签订书面劳动合同；2、精致公司2015年5月10日出具的调降工资通知，拟证明郑美珍主张的工资额虚高。
本院认为：精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，精致公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，精致公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，精致公司在仲裁开庭前知悉开庭时间，并无向仲裁委提出延期审理申请。开庭当日对于精致公司以暴雨塞车为由要求延时开庭的请求，仲裁委亦已经顺延了开庭时间，但精致公司仍未能在仲裁委规定的顺延时间内到庭，而暴雨塞车并非法定之不可抗力的情形，故仲裁委缺席审理并无不当。因此，精致公司此项申请理由亦不成立。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的，经审查，精致公司提交的证据不足以证实郑美珍存在伪造证据的事实，精致公司此项申请理由亦不成立。有鉴于精致公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市精致人生食品有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1962号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市精致人生食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11176号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告于洪丰，男，1977年10月22日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于洪丰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告于洪丰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告于洪丰的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11176号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富，董事长。委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。被告于洪丰，男，1977年10月22日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于洪丰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告于洪丰的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告于洪丰的起诉。案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王立乾二〇一四年十二月七日书 记 员  宋艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1528号
上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：新民市城区辽河大街**号。
法定代表人：赵海明，该公司董事长。
委托代理人：王丁，男，1972年8月9日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市于洪区黄山路8-2栋421。
被上诉人（原审原告）：薛文库，男，1963年3月16日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市和平区南宁南街*****号152。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘万新，男，1970年8月21日出生，汉族，住址沈阳市文化东路**号*单元*楼*号。
原审被告：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司。住所地：沈阳市沈河区新泰街*号1门。
负责人：刘万新，该公司经理。
委托代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人沈阳新元建设集团有限公司与被上诉人薛文库、刘万新，原审被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第4732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员何阳、代理审判员王骞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司系沈阳新元建设集团有限公司的分公司，对外不独立承担民事责任。沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司于2010年间在沈阳及法库等地施工，薛文库给沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司供应水泥、红砖等材料。累计到2012年5月6日沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司给薛文库出具了一张盛京银行转账支票，由于该支票空头支票，所以刘万新即沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的负责人又于2013年11月3日重新给薛文库出具了一张欠条，约定分三至四次还款，于2014年5、6月间还至，可到期后，该笔材料款一直没有还清，故薛文库诉至法院请求法院判令三被告立即偿还欠款165万元及利息1万元。上述事实，有当事人陈述，欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
原审法院认为：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司是沈阳新元建设集团有限公司的一个分公司，注册资本为0资本，不具备独立法人资格，所以沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司对外的民事责任应由沈阳新元建设集团有限公司承担。本案中，从沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司给薛文库出具的盛京银行转账支票来看，证明沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司欠薛文库材料款属实，因为银行支票为空头支票，所以刘万新于2013年11月3日又重新为薛文库出具了欠条，因刘万新为沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司负责人所以应视其为职务行为，也就进一步证明了沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司欠薛文库材料款的事实存在。所以薛文库的诉讼请求有理合法，原审法院予以支持。对于薛文库请求原审被告支付利息的请求，因薛文库和原审被告之间没有约定，所以只能从薛文库主张权利时即向法院起诉时2015年8月20日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，因为沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司给薛文库出具的银行转账支票是165万元，再加上沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司的负责人刘万新出具的欠条也是165万元，而且他还证明这165万元里包含这笔材料款，所以也就没有必要对2011年11月14日这张欠条上的公章进行鉴定，足以说明原审被告欠薛文库165万元材料款的事实。因此对于沈阳新元建设集团有限公司要求对2011年11月14日这张欠条上的公章进行文检的请求，原审法院不予准许。综上，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：沈阳新元建设集团有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付薛文库材料款165万元及利息（从2015年8月20日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果沈阳新元建设集团有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人沈阳新元建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，一审庭审中，刘万新明确表示，薛文库起诉的1263122元是刘万新的个人行为，与上诉人没有任何关系，同时薛文库提供的借条上也只有刘万新自己的签字，没有上诉人单位的公章，薛文库也认可该事实，所以这个欠款时薛文库的个人欠款，不应该由上诉人承担。二、原审程序违法，一审中上诉人要求对薛文库提供的386878元欠条上的公章进行鉴定，在员工送鉴定费的时候，法官告知明天就会送达判决，剥夺了上诉人申请鉴定的合法权利。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判或撤销原判，发回重审。
被上诉人薛文库辩称：上诉人的分公司给我们出具的欠条是165万，给我们出具的转账支票也是165万元，转账支票上还盖着分公司的章，所以分公司不还，总公司就应该还，关于公章，由分公司出具的386000元的欠条，这个欠条加盖了总公司的公章，被上诉人出具这个证据主要是证明总公司的主体身份，要求总公司承担责任。被上诉人提供的165万元的转账支票及165万元的欠条中，已经包含了386000元的欠款，因此不管该欠条上公章的真伪，该笔欠款都属实，且欠条上有刘万新的签名，即使公章有问题，签名也是真实的，所以欠条的真实性没有异议。一审判决是错误的。
被上诉人刘万新未到庭答辩。
原审被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司述称：刘万新作为负责人本人今天未到庭，但我方承认欠款事实，也同意支付，但是暂时没有钱。
本院经审理查明的事实同一审认定的事实基本相同。
本院认为：薛文库依据同沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司间的合同关系，向沈阳新元建设集团有限公司及分公司主张权利，一审法院依据公司法的有关规定，判决总公司沈阳新元建设集团有限公司承担责任。沈阳新元建设集团有限公司上诉认为欠款是刘万新个人行为，不应由该公司承担责任。对此薛文库一审提供的欠条及加盖有分公司印章的支票可以认定刘万新是代表分公司所进行的职务行为，刘万新作为分公司负责人其相应工作行为应由其所在分公司及所属的总公司承担责任。沈阳新元建设集团有限公司称欠条中公章为伪造，但该欠条所载款项已包含在后一张欠条中，另有刘万新签字的欠条、有分公司印章的支票等证据互相印证，分公司在庭审中对欠款事实也予以认可，故无论该印章真伪均不影响欠款事实及责任的认定。综上，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19740元，由上诉人沈阳新元建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终310号
上诉人（原审被告）高云集，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林城，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告李琴，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人高云集因与被上诉人林城、原审被告李琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初8008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高云集上诉称：在本案涉及的民间借贷法律关系中，高云集是接收货币一方，应认定高云集一方所在地为合同履行地，本案应由长乐市人民法院管辖。上诉人高云集请求撤销原判，将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人林城的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民�借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，各方当事人在《借款合同》中明确约定若发生争议，协商不成的，应在签约地人民法院起诉，并明确签约地点为福州市鼓楼区古鑫斋工艺品有限公司。福州市鼓楼区古鑫斋工艺品有限公司的住所地位于福州市鼓楼区，原审法院作为合同签订地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人高云集的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈建彪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第205号
原告于某甲，男，现住四平市。
法定代理人于涛（系原告于某某之父），男，现住四平市。
被告何新波（系原告于某甲之母），现住四平市铁西区。
原告于某甲诉被告何新波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人于涛，被告何新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于嘉傲诉称，原告于某甲系被告婚生儿子，2010年4月6日被告与原告于某甲的父亲于涛因夫妻感情破裂离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元，被告没有认真履行。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费远远不够，而原告之父的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告有固定工作有较高的收入，但是基于与生父的关系恶化，拒不增加抚养费用。综上，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告自起诉之日起增至按每月600元标准支付原告抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告何新波辩称，原告所说的不是事实，我每月给付的不止200元，补课费和穿衣戴帽不止200元，固定工作收入较高不是事实，从我俩离婚起原告的法定代理人就没有独立承担过，离婚一年孩子就和我在我妈家住。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为证实其主张向本庭提供了户口簿和离婚证，证明原告的父亲于涛与母亲何新波2010年4月6日在四平市铁西区婚姻登记处协议离婚，协议约定男孩于某甲由男方于涛抚养，女方何新波每月承担抚养费200元。被告何新波为证明自己的主张提交了收入证明，证明被告何新波系四平市铁西区某服饰店员工，任职导购员，每月收入1500元。
经审理查明，原告于某甲的父亲于涛与母亲何新波2010年4月6日在四平市铁西区婚姻登记处协议离婚，双方约定男孩于某甲由男方于涛抚养，女方何新波每月承担抚养费200元。被告何新波系四平市铁西区某服饰店员工，任职导购员，每月收入1500元。原告于某甲系四平市某中学学生。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原告于某甲现在是学生，生活和教育费用开支较大。随着近年物价的逐渐增高，离婚时约定的抚养费每月200元确实无法满足子女的生活和教育费用的需要，故原告要求被告增加抚养费本院予以支持。根据原告于某甲的生活和教育费的实际需要，考虑到被告何新波负担能力，本院酌情判令被告何新波每月给付子女抚养费390元。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告何新波每月给付原告于某甲子女抚养费390元，此款自2014年10月起给付至子女有独立生活能力时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年十月十七日
书记员 王 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1927号
上诉人（原审被告）：温州市欧典鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块6楼西首。
法定代表人：吕小秋，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘剑，男，汉族，1965年6月10日出生，现住郑州市。
上诉人温州市欧典鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6790号民事裁定，向本院提起上诉。
温州市欧典鞋业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人已经明确约定交货地点及仲裁条款，能够确定合同履行地及合同纠纷管辖地在温州市。本案系买卖合同纠纷，上诉人为出卖方，付有交货义务，被上诉人作为买受方，付有货币支付义务，本案出卖方为货币接收方。争议标的不能直接依据诉讼请求确定，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定，本案争议标的应当为其他标的。原审法院认定事实及法律适用错误，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至上诉人住所地的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，合同对履行地点没有明确约定，原审原告起诉原审被告要求退货、退款、赔偿损失并支付返利，争议标的为原审被告负有的交付货物的义务，因此本案原审被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审被告住所地在浙江省温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法�（2017）豫0103民初6790号民事裁定；
二、本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴静静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第295号
原告：张某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费10583元，减半收取5291.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1112号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告霍增彩。
被告霍学森。
被告霍学为。
被告霍学兴。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告霍增彩、霍学森、霍学为、霍学兴借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告霍增彩、霍学森、霍学为、霍学兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告霍增彩向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2014年3月6日，利率为9.0‰。同日被告霍学森、霍学为、霍学兴就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告霍增彩、霍学森、霍学为、霍学兴均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，被告霍增彩向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年3月6日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日被告霍学森、霍学为、霍学兴为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月15日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍增彩于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年3月15日至2014年3月6日按月利率9.0‰计算，自2014年3月7日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告霍学森、霍学为、霍学兴对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向霍增彩追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月十三日
书记员 张 卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1211号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告姜桂霞，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年三月十五日
书记员 路 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00171号
原告张某珍，女。
被告李某成，男。
本院在审理原告张某珍与被告李某成借款合同纠纷一案中，原告张某珍于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某成单独所有、位于襄阳市高新区追日路9号5幢3层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700921**号）房产，并向本院提供担保。
本院认为，原告张某珍的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告张某珍提供的担保财产，即张某珍所有的位于樊城区大庆东路玉丰花园5幢3单元1层左户（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700179**号）房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告李某成单独所有、位于襄阳市高新区追日路9号5幢3层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700921**号）房产。
二、查封原告张某珍所有的位于樊城区大庆东路玉丰花园5幢3单元1层左户（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700179**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年八月五日
书 记 员 何 星
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第715号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1979年3月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1979年8月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙变更抚养关系纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年12月28日生育了女儿李某丙。2006年11月28日原、被告经诉讼判决离婚，四川省攀枝花市中级人民法院以（2006）攀民终字第419号民事判决书判决婚生女李某丙随被告生活、居住。现李某丙在攀枝花市仁和区大河中学上初中，学习成绩不理想。李某丙在校学习期间，曾三次离家出走。李某丙曾表示愿意与妈妈一起生活。本院在诉讼过程中依法询问了李某丙，李某丙表示，愿意继续与被告共同生活。原告表示要改变李某丙的成长环境，改变李某丙的不良现状，故起诉要求变更李某丙的抚养关系，被告每月支付抚养费800元／月，学费、医疗费原、被告平摊；诉讼费由被告支付。
以上事实有当事人的陈述、李某丙在第一次离家出走时留的便条1份、个人基本情况档案1份、申请书1份、保证书1份、（2006）攀民终字第419号民事判决书1份在案佐证。
原审法院认为，李某丙现已近15岁，对自己生活的环境评价、父母对待自己如何有一定的判断力，对现在到底与父亲或母亲一起生活的表态前后矛盾。父母的关爱、生活、学习的环境对未成年人的成长至关重要。现李某丙成绩不理想，曾离家出走。父母抚养未成年人子女、关爱子女是人的本性。原告表示要改变李某丙的成长环境，改变李某丙的不良现状，请求变更抚养关系，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起婚生女李某丙变更为随原告李某乙生活、居住，李某甲自本判决生效之月起，每月的月底前给付李某丙抚养费800元至李某丙独立生活止；二、驳回原告李某乙其他的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某乙负担25元，由被告李某甲负担25元。
上诉人李某甲不服一审判决，向本院上诉称，原审判决不属实。李某乙现又生育两个小孩，所租房屋仅有几平米，无法照顾女儿李某丙，且李某丙向法院所作询问笔录也是愿意跟随父亲生活。请求按照女儿李某丙意愿判决其抚养关系。
被上诉人李某乙辩称，我虽然又有两个孩子，但仅有小的女儿跟我生活，现租住房屋近二十平米，女儿李某丙跟我生活并无困难。李某丙和李某甲共同生活不仅学习不好，还离家出走，且孩子离家出走李某甲都不寻找，对孩子不负责任。要求变更李某丙抚养关系。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
另查明，经本院询问李某丙，其表示愿意和父亲李某甲共同生活，因母亲李某乙又生育两个孩子，无法照顾自己，不愿意随母亲共同生活。
上述事实有本院依法所作询问笔录为据。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚后再婚并生育两个孩子，而李某甲未再婚且未再生育子女，加之双方离婚后，婚生女李某丙一直随李某甲生活，根据李某乙与李某甲双方的具体情况，李某丙由李某甲抚养更能为李某丙提供稳定的生活环境。且李某丙现已年满14周岁，在一审及本院询问中其均表示愿意随父李某甲生活，不愿意随母李某乙生活。为保护未成年人的合法权益，考虑子女的选择意愿，李某丙随父生活更有利于其成长和身心健康。故原审判决变更李某丙随母生活不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第822号民事判决；
二、驳回李某乙的诉讼请求。
一审案件受理费50元由李某乙负担，二审案件受理费100元由李某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 林柯均
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第545号
原告卢某某，住兴隆县。
被告贾某甲，住兴隆县。
被告杜某某，住兴隆县。
被告贾某乙，年月日生，住承德市。
被告贾某丙，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告卢某某诉被告贾某甲、杜某某、贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案中，原告卢某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年三月二十五日
书记员 侯志勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第27号
申请人乔贺贺，男，住沈丘县东城街道办事处新建居民委员会***号。
被申请人阙春梅，女，住沈丘县东城街道办事处新建居民委员会***号。
申请人乔贺贺申请宣告其母亲阙春梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔贺贺申请称，申请人与被申请人阙春梅系母子关系，2006年2月16日，阙春梅与申请人之父乔玉东解除同居关系，并约定申请人与其弟弟乔世豪随父亲乔玉东生活。2011年，乔玉东因病去世。2006年春季，被申请人阙春梅离家外出，杳无音信，至今下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法宣告阙春梅为失踪人。
经审理查明，被申请人阙春梅，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住沈丘县东城街道办事处新建居民委员会057号（娘家住沈丘县东城街道办事处阙庄居民委员会阙庄）。2006年2月16日，申请人乔贺贺之父乔玉东与被申请人经北郊乡人民调解委员会调解解除同居关系，长子乔贺贺与次子乔世豪（出生于2001年9月12日）随其父生活。二〇一一年农历六月二十六日，申请人之父乔玉东因病去世，两个孩子现跟随祖父母生活。被申请人阙春梅在与申请人之父乔玉东解除同居关系后离家出走，至今下落不明。经申请人乔贺贺所在的沈丘县东城街道办事处新建居民委员会和沈丘县公安局北郊派出所、阙春梅娘家所在地沈丘县东城街道办事处阙庄居民委员会以及证人的证明，证明阙春梅下落不明的事实存在。本院受理申请人乔贺贺要求宣告阙春梅失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月10日在《人民法院报》刊发了寻找阙春梅的公告，法定公告期间3个月，现已届满，被申请人阙春梅仍未出现。
另查明，阙春梅无个人财产。
本院认为，被申请人阙春梅自2006年2月下落不明至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，符合宣告阙春梅为失踪人的条件。申请人乔贺贺系阙春梅之子，申请阙春梅失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告阙春梅为失踪人。
案件受理费100元，由申请人乔贺贺承担。
本判决为终审判决。
审判员 王广轩
二〇一四年六月十六日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民特字第27号申请人乔某甲，男，1995年9月16日出生，汉族，农民。被申请人阙某某，女，1973年3月16日出生�汉族，农民。申请人乔某某申请宣告其母亲阙某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人乔某某申请称，申请人与被申请人阙某某系母子关系，2006年2月16日，阙某某与申请人之父乔某乙解除同居关系，并约定申请人与其弟弟乔某丙随父亲乔某乙生活。2011年，乔某乙因病去世。2006年春季，被申请人阙某某离家外出，杳无音信，至今下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法宣告阙某某为失踪人。经审理查明，被申请人阙某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民。2006年2月16日，申请人乔某甲之父乔某乙与被申请人经北郊乡人民调解委员会调解解除同居关系，长子乔某甲与次子乔某丙（出生于2001年9月12日）随其父生活。二〇一一年农历六月二十六日，申请人之父乔某乙因病去世，两个孩子现跟随祖父母生活。被申请人阙某某在与申请人之父乔某乙解除同居关系后离家出走，至今下落不明。经申请人乔某甲所在的沈丘县东城街道办事处新建居民委员会和沈丘县公安局北郊派出所、阙某某娘家所在地沈丘县东城街道办事处阙庄居民委员会以及证人的证明，证明阙某某下落不明的事实存在。本院受理申请人乔某甲要求宣告阙某某失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月10日在《人民法院报》刊发了寻找阙春梅的公告，法定公告期间3个月，现已届满，被申请人阙某某仍未出现。另查明，阙某某无个人财产。本院认为，被申请人阙某某自2006年2月下落不明至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，符合宣告阙某某为失踪人的条件。申请人乔某甲系阙某某之子，申请阙某某失踪，符合法律规定�依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告阙某某为失踪人。案件受理费100元，由申请人乔某甲承担。本判决为终审判决。审判员  王广轩二〇一四年六月十六日书记员  李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第7号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告王良兵。
被告余秀琴。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王良兵、余秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院向两被告公告送达诉状副本及传票，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘兆炯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与被告王良兵订立《个人信用借款合同》，由被告王良兵向原告借款人民币120，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限36个月。合同签订后，原告依约放款，但被告王良兵未按约还款，且上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金53，377.04元、支付暂计算至2014年4月25日止的利息、逾期利息计1，082.39元、及自2014年4月26日起至贷款实际付清之日止的利息、逾期利息；2、两被告偿付原告律师费5，000元；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费凭证，证明原告主张律师费依据；
5、结婚证明，证明系争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告王良兵签订《个人信用借款合同》，约定：被告王良兵向原告借款120，000元；借款期限36个月（实际贷款金额和起止日以个人贷款出账凭证为准），月利率为1.99％，还款方式为按月等额还本付息法，合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年4月10日，原告向被告王良兵放贷120，000元。嗣后，被告王良兵未按约归还贷款本息。截至2014年4月25日，被告王良兵尚欠原告借款本金53，377.04元；利息（含逾期利息、复利）1，082.39元。
2014年5月4日，原告与上海市协力律师事务所订立《聘请律师合同》，约定原告聘请上海市协力律师事务所作为原告代理人参加本案诉讼，律师代理费为5，000元。
另查明，2011年2月18日，安徽省金寨县燕子河镇人民政府出具证明，证明被告王良兵与被告余秀琴系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告王良兵未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。原告要求被告王良兵偿还借款本金、支付至2014年4月25日止的利息（含逾期利息、复利）及自2014年4月26日起至贷款实际付清之日止的逾期利息；并要求被告偿付原告律师费的诉请，符合事实与法律，可予支持。此外，本案系争债务在两被告婚姻关系存续期间所致，所欠款项应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王良兵、余秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币53，377.04元，支付至2014年4月25日止的利息计人民币1，082.39元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年4月26日起至贷款实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告王良兵、余秀琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币5，000元；
案件受理费人民币1，286.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。