wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3456号
原告和平镇大力商店。
经营者张利，男，1975年5月28日出生，满族，住开鲁县。
被告杨小森，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告和平镇大力商店与被告杨小森买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平镇大力商店经营者张利到庭参加诉讼。被告杨小森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平镇大力商店�称，2013年8月8日，被告在我商店购买水泥52吨，每吨水泥价格380.00元，总价值19760.00元，当时未付款，为我出具欠据一枚。同年9月20日，被告又以同样价格再次购买水泥55吨，总价值20900.00元，当时未付款，又为我出具欠据一枚。这两枚欠据上被告均签了自己的名字。上述两笔欠款均未约定还款期限，经多次索要，被告未履行合同义务。故要求被告偿还两次水泥款合计40660.00元，并承担本案诉讼费用。
被告杨小森未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。已查明的事实有原告的陈述及其在举证期限内提交的营业执照副本一份，证明原告系合法经营行为；欠据原件两枚，证明被告欠水泥款时间、金额等事实；户籍信息一份，证明被告自然状况。上述证据所证事实与本案事实具有关联性，客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告两次欠原告水泥款合计40660.00元，并给原告出具欠据两枚。事后经索要，被告至今未履行合同义务，应承担继续履行责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小森偿还原告和平镇大力商店两次水泥款合计40660.00元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费817.00元，减半收取408.50元，由被告杨小森负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费817.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 屈 策
二〇一五年十二月十日
书记员 范庆春
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1536号
原告：姚某，农民。
被告：霍某，农民。
原告姚某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个子女，现均已成家另过。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气吵架。现我与被告分居生活，我们的夫妻关系名存实亡。为此我起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了安各庄镇计生办的书面证明一份，证明原、被告的婚姻构成情况。
被告辩称，原告所诉不属实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们生气吵架双方都有原因。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名霍红伟；××××年××月××日婚生一男孩，取名霍宏亮。上述二婚生子女现均已成家。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，原告于2014年正月搬到其子霍宏亮处居住，期间被告曾去接叫过原告，但原告至今未回到家中居住。2015年5月11日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个子女，双方夫妻感情尚可。双方发生纠纷系因家庭琐事所致，并无太大矛盾，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一五年六月十二日
书记员 马 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某，居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月25日被本院判处有期徒刑五年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，分别于2015年9月8日和9月24日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬，被告人吴某为以贩养吸，在灵山县烟墩镇烟墩村委会代平山村接二级公路路口处，先后向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因三次，共得赃款人民币290元。具体如下：
1、2015年5月下旬至25日前的一天上午，被告人吴某在灵山县烟墩镇烟墩村委会代平山村接二级公路路口处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2、2015年5月25日上午，被告人吴某在灵山县烟墩镇烟墩村委会代平山村接二级公路路口处，向吸毒人员卢�贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
3、2015年5月26日下午，被告人吴某在灵山县烟墩镇烟墩村委会代平山村接二级公路路口处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币90元。双方交易成功正准备离开时，被接到报案后赶到现场的灵山县公安局烟墩派出所民警抓获。民警当场从被告人吴某身上缴获毒品海洛因20小包净重共10克。次日，被告人吴某因本案被刑事拘留。
另查明，被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月25日被本院判处有期徒刑五年九个月。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、本院（2005）灵刑初字第164号、（2011）灵刑初字第106号刑事判决书、证人卢某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人吴某的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）287号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，数量达10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任成立。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被�人吴某自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2026年3月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人吴某的违法所得人民币290元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
审 判 员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩�、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第1417号
原告谢双勇，男，1982年2月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司。
代表人黄泉，该公司负责人。
委托代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
原告谢双勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太平洋财保思南支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢双勇、被告太平洋财保思南支公司的委托代理人冉明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双勇诉称：2015年1月25日18时10分许，原告谢双勇驾驶贵DBH8**号小型客车，从思南县张家寨镇往思南县城方向行驶，当车行驶至思南县张家寨镇火石坝路段左转弯时，与对向行驶的由胡仁举驾驶的贵DCL2**号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵DCL2**号普通二轮摩托车驾驶人胡仁举右手右脚和头部受伤，乘车人何银婵头部受伤和两车受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2015年2月13日思公交认字第（2015）第0010号道路交通事故认定书认定，胡仁举负此次事故的全部责任，谢双勇无责任。2015年6月10日，思南县人民法院判决由胡仁举赔偿原告谢双勇车辆损失18040元和返还原告谢双勇为其垫付的2000元医疗费用。原告谢双勇驾驶的贵DBH8**号小型客车在被告太平洋财保思南支公司处投了交强险和商业险中的车辆损失险，事故发生在保险期内。特诉至人民法院，请求判决被告太平洋财保思南支公司理赔车辆损失18040元。
被告太平洋财保思南支公司辩称：原告谢双勇的车辆损失已经人民法院判决由胡仁举进行赔偿。我公司认为原告谢双勇的车辆损失已经得到赔偿，即使胡仁举现在无履行能力，也不能说明其将来也无履行能力。根据民事诉讼法中的“一事不再理”原则，原告谢双勇的诉求，应不予支持，请求予以驳回。
经审理，本院认定下列案件事实：2015年1月25日18时10分许，原告谢双勇驾驶属其所有的贵DBH8**号小型客车，从思南县张家寨镇往思南县城方向行驶，当车行驶至思南县张家寨镇火石坝路段左转弯时，与对向行驶的由胡仁举驾驶的属其所有的贵DCL2**号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵DCL2**号普通二轮摩托车驾驶人胡仁举右手右脚和头部受伤，贵DCL2**号普通二轮摩托车上的乘车人何银婵头部受伤和两车受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2015年2月13日思公交认字第（2015）第0010号道路交通事故认定书认定，胡仁举负此次事故的全部责任，谢双勇无责任。胡仁举受伤后在思南县人民医院进行医治，原告谢双勇为其预付医疗费用2000元。原告谢双勇所有的贵DBH8**号小型客车经被告太平洋财保思南支公司定损后在思南县思唐镇江东汽车修理厂进行修理，花修理费用18040元，原告谢双勇已经支付修理费用12000元，尚欠6040元未支付。该车在原告谢双勇2015年3月21日支付8000元修理费后，已交付给原告谢双勇使用。2015年4月13日原告谢双勇以机动车交通事故责任纠纷案向本院提起诉讼，要求胡仁举赔偿其车辆损失18040元并返还原告谢双勇为其垫付的医疗费2000元。本院于2015年6月10日作出（2015）思民初字第616号民事判决书，判决：由胡仁举在判决书生效后10日内赔偿原告谢双勇车辆损失18040元，并返还原告谢双勇为其垫付的医疗费2000元。（2015）思民初字第616号民事判决书于2015年8月5日发生法律效力后，原告谢双勇向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。经查：胡仁举无财产可供执行。
另查明：原告谢双勇驾驶的贵DBH8**号小型客车于2014年7月16日在被告太平洋财保思南支公司处投了交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险，保险期均自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止，车辆损失险的保险赔偿限额为125900元，该事故发生在保险期内。原告谢双勇于2015年8月4日向本院提起保险合同纠纷诉讼，要求被告太平洋财保思南支公司理赔给原告谢双勇车辆损失18040元和赔偿其为胡仁举支付的2000元医疗费。本院于2015年8月5日以“一事不再理”原则为由，作出（2015）思立民初字第2号民事裁定书，裁定对原告谢双勇的起诉，不予受理。原告谢双勇不服裁定，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）铜中立民终字第27号民事裁定书，裁定：撤销思南县人民法院（2015）思立民初字第2号民事裁定；本案由思南县人民法院依法处理。在本案庭审中，原告谢双勇明确表示自愿放弃要求被告太平洋财保思南支公司赔偿其为胡仁举支付的2000元医疗费的诉求。
上列案件事实，有原告谢双勇提供的身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险卡、预交款收据、修理费发票、修理费收据、检修单、照片、思南县人民法院执行工作局出具的证明、思南县张家寨人民法庭出具的说明、（2015）思民初字第616号民事判决书、民事裁判文书生效证明等证据并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告谢双勇在被告太平洋财保思南支公司处购买机动车商业险后，双方的财产保险合同即成立。原告谢双勇所有的贵DBH8**号小型客车在保险期内发生交通事故受损，并在被告太平洋财保思南支公司定损后发生了修理费18040元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告太平洋财保思南支公司应当按照合同约定对原告谢双勇进行理赔，故对原告谢双勇要求被告太平洋财保思南支公司理赔其车辆损失18040元的诉求，予以支持。原告谢双勇在诉讼中自愿放弃要求被告太平洋财保思南支公司赔偿其为胡仁举支付的2000元医疗费的诉求，系其真实意思表示，本院照准。因原告谢双勇起诉胡仁举进行赔偿的案件的案由系机动车交通事故责任纠纷案，而本案系保险合同纠纷案件，本案原告谢双勇根据保险合同主张理赔的基础法律关系不同于以侵权责任为由提起的诉讼，故被告太平洋财保思南支公司提出原告谢双勇的车辆损失已经人民法院判决由胡仁举进行赔偿，原告谢双勇的车辆损失已经得到赔偿，认为根据“一事不再理”原则，原告谢双勇的诉求，应不予支持等辩解意见不成立，本院不予采纳。被告太平洋财保思南支公司在对原告谢双勇的车辆损失进行理赔后，可依法向胡仁举进行追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司给付原告谢双勇车辆损失人民币18040元。
本案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司负担。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一五年十月二十七日
书记员 张羽秦
1
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第111号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路北段路东。
代表人：曹风奇，该公司经理。
委托代理人：谢永鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董献士，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
原审被告：刘永华，女，1979年8月18日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳支公司）因与被上诉人董献士、原审被告刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险濮阳支公司委托代理人谢永鹏、被上诉人董献士的委托代理人侯兴虎、原审被告刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月5日11时许，在濮阳县工业路龙升家苑门口，董献士的司机董献国驾驶的豫J906**号轿车由西向东左转弯掉头时，与由南向北的刘永华驾驶的豫JHH6**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，濮阳县交警大队下发了事故认定书，认定董献国负事故的全部责任。刘永华的车辆在太平财险濮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2013年9月24日濮阳县价格认证中心对豫J906**号轿车定损为4233元，董献士支付鉴定评估费200元。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定董献国负事故全部责任，董献士对事故认定书虽有异议，但董献士没有证据支持其主张，对该事故认定书依法予以采信。双方当事人对于刘永华的车辆在太平财险濮阳支公司投保了交强险及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议，太平财险濮阳支公司应当在交强险限额内对董献士合理合法的财产损失承担赔偿责任。董献士主张车损4233元，有评估机构的估价结论书，双方无异议，依法予以支持；主张鉴定评估费200元，提交了鉴定费的正规发票，属于董献士实际支出费用，依法支持，以上共计4433元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，原审判决：一、太平财险濮阳支公司于判决生效后十日内赔偿董献士车损等共计4433元；二、董献士其他诉求不予支持。案件受理费25元，由刘永华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、本次事故经濮阳县公安交警大队认定，董献士负事故的全部责任，刘永华无责任，刘永华驾驶的车辆仅在太平财险濮阳支公司投有交强险，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，无责财产损失赔偿限额为100元。本案交通事故虽然造成董献士车辆损失4233元，但太平财险濮阳支公司仅应承担100元，原审判决太平财险濮阳支公司承担4233元错误。2、鉴定费200元，不属于保险赔偿范围。请求撤销原审判决，依法改判。
董献士答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法法》有关规定，发生交通事故，应首先由承保车辆保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于车辆无责，应该在无责限额12100元内进行赔付。请求驳回上诉，维持原判。
刘永华的意见同董献士的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决太平财险濮阳支公司首先在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。鉴定费亦属于当事人必要、合理的花费，原审判决由太平洋财险濮阳支公司承担正确。故太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张志启
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02454号
原告朱晋荣，男，1947年7月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李梅青，女，1958年11月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告朱晋荣与被告李梅青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晋荣、被告李梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晋荣诉称，被告于2012年10月19日借原告23万元，承诺一年期利息16℅，2012年12月30日被告借原告6万元，期限一年利息16℅，2014年1月19日被告借原告15万元，期限半年利息8℅，2014年4月13日被告借原告15000元，口头承诺借期3个月，上述款项共计455000元及利息被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告归还原告借款455000元2、判令被告归还原告三笔欠款相应利息166870元；3、判令被告归还原告第四笔欠款一年多的利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李梅青辩称，我与太原市琛保投资咨询有限公司赵某某是朋友，赵某某让我给她公司帮忙，我与原告朱晋荣也是朋友，原告的23万元和15万元是投资给太原市琛保投资咨询有限公司赵某某的，因赵某某被羁押审查，因我是个法盲的缘故，以为她过一段时间就能回来，出于人性化的我给原告履行了借据手续，这些钱是公司行为，6万元和15000元是我本人借原告的。
经审理查明，2012年10月19日被告李梅青给原告朱晋荣出具借据一份，写明“今借到朱晋荣人民币23万元，借款时间为一年期限，年利息16℅”，2012年12月30日被告李梅青给原告朱晋荣出具借据一份，写明“今借到朱晋荣人民币6万元，时间为一年期，利息16℅”，2014年1月19日被告李梅青给原告朱晋荣出具借据一份，写明“今借到朱晋荣人民币15万元，借款时间为半年期限，利息8℅”，2014年4月13日被告李梅青给原告朱晋荣出具借据一份，写明“今借到朱晋荣人民币15000元”，上述款项到期后，被告未还款，原告诉来本院，请求被告还款付息，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为上述各项借款利息计算至被告付清借款为止。
上述事实有借据四张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李梅青给原告朱晋荣写有借据，借款事实成立，被告李梅青应承担还款民事责任，被告辩称23万元和15万元系公司行为，未提交相应证据，本院不予支持。原、被告之间23万元、6万元、15万元的约定利息未超过同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持，15000元的借款是定期3个月（双方均认可）无息借贷，逾期利息可参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅青自本判决生效之日起十日内偿还原告朱晋荣人民币455000元。
二、被告李梅青自本判决生效之日起十日内偿还原告朱晋荣23万元的利息从2012年10月19日起按年利息16℅利率计算至本判决书确定的给付之日止；6万元的利息从2012年12月30日起按年利息16℅利率计算至本判决书确定的给付之日止；15万元的利息从2014年1月19日起按年利息16℅利率计算至本判决书确定的给付之日止；15000元的利息从2014年7月13日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029元，减半收取5014元，由被告李梅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 清
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1178号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告李民华。
被告陈玉芳。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告李民华、陈玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告李民华、陈玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费6，044.04元，并支付逾期付款违约金1，600元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为124.36平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李民华、陈玉芳于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费6，044.04元；
二、被告李民华、陈玉芳于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年七月二十一日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00664号
原告王某，无业。
被告张某，无业。
委托代理人豆兴超、张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告原系夫妻，2014年3月6日双方在石家庄市新乐市民政局协议离婚，离婚时双方达成离婚协议约定二、双方位于石家庄市东简良小区31-1-602室房产一套、国瑞家园3号楼2501号房产一套归女方，双方无其它财产纠纷等内容；
2003年3月21日原、被告对夫妻财产约定协议书进行公证，该协议书约定位于石家庄市留营乡东简良小区31-1-602号房为张某个人所有等内容。
2015年3月6日本院向原告送达受理案件通知书，同日，原告交纳了诉讼费。被告主张原告起诉超过一年除斥期间，被告称3月6日向法院递交起诉书，同日交纳诉讼费；
原告称因双方所签离婚协议中第二项约定房产全归被告所有显失公平，要求撤销该项约定。被告不认可，该协议经双方多次协商后形成，不存在显失公平的情况，原告自愿达成该协议。原告认可该协议是自己签字，但称当时没有看清协议内容就签字了。原告对其主张未提供证据证实。
裁决理由及结果
本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。2014年3月6日双方达成离婚协议，2015年3月6日原告向本院提起撤销协议诉讼，原告起诉未超过一年除斥期间，故被告主张原告起诉已超过除斥期间之称不予采信。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。离婚协议书是双方亲自签字，原告未提供证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫或协议内容没看清的情形，应认定离婚协议系双方真实意思表示，且原告主张因约定显失公平而要求撤销协议条款于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费5950元，因适用简易程序审理减半收取2979元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5950元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 欣
代书记员 许亚男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00664号原告蔡×，女，1999年1月15日出生。法定代理人蔡x1，女，1967年11月26日出生。委托代理人李慧，北京市庆之律师事务所律师。被告苏×，女，1984年11月24日出生。委托代理人王爱军，北京大成律师事务所律师。被告李×，女，1956年10月21日出生。委托代理人王爱军，北京大成律师事务所律师。原告蔡×与被告苏×、李×第三人撤销之诉（法定继承纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×的法定代理人蔡x1及委托代理人李慧，被告苏×及苏×、李×的委托代理人王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡×诉称，原告蔡×系蔡x1与苏xx（已去世）的非婚生女儿，被告苏×系苏xx与被告李×的婚生女儿。苏xx因病于2012年9月21日去世，未留有遗嘱。2014年2月中旬，蔡x1接到北京市西城区人民法院执行法官电话，问苏xx股权继承的事情为何还没解决，蔡x1表示不知道苏xx股权继承的任何情况，后蔡x1到法院找法官进一步询问该情况，法官出示了（2013）西民初字第20139号民事调解书。至此，原告才得知苏×和李×就苏xx的遗产继承事宜已经在西城区法院提起诉讼并在诉讼中达成和解，将苏xx的遗产予以分配。原告认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其与被告苏×、李×同为苏xx的第一顺序继承人，应享有同等的继承权。现原告为维护自身的合法权益，起诉要求法院判令：1、撤销（2013）西民初字第20139号民事调解书。2、被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费。被告苏×、李×辩称，苏×和李×在本次诉讼之前不知道原告和苏×存在亲缘关系，原告的证据也不足以证明其与苏xx存在亲缘关系。原告的起诉也超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李×与苏xx系夫妻关系，苏×系二人之女。2012年9月21日，苏xx去世。2013年，苏×起诉李×，要求继承苏xx拥有的北京xx文化艺术有限公司50%的股权份额。2013年10月22日，本院作出（2013）西民初字第20139号民事调解书，确认：“北京xx文化艺术有限公司关于苏xx的股东资格由苏×、李×继承取得；苏×继承取得北京xx文化艺术有限公司12.5%的股权份额，李×继承取得北京xx文化艺术有限公司37.5%的股权份额。”审理中，蔡×申请对其与苏×是否为同父（半同胞）亲缘关系进行鉴定，经双方当事人协商，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该中心于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，认定：本次检验结果倾向于支持苏×与蔡×是同父异母半同胞姊妹关系。蔡×支付鉴定费12000元。上述事实，有双方当事人陈述、（2013）西民初字第20139号民事调解书、鉴定报告、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，本案为第三人可撤销之诉，本案的审理焦点应为（2013）西民初字第20139号民事调解书的内容是否存在错误，侵犯了原告的民事权益。具体到本案而言，即为原告对于苏xx的遗产是否具有继承权。根据司法鉴定报告，原告与被告苏×系同父异母半同胞姊妹关系，结合苏×系苏xx之女的事实，原告主张其系苏xx的非婚生子女，证据充分。故原告是苏xx的法定第一顺序继承人，对苏xx的遗产享有继承权。关于被告主张原告的起诉超过了诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告没有提供证据证明其将在法院调解分配遗产的事项告知原告，原告在得知二被告所作调解书，意识到自身权益受到侵害后，提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为，（2013）西民初字第20139号民事调解书，在未通知作为法定第一顺序继承人的原告参加诉讼的情况下，对被继承人苏xx的遗产进行了分割，确实损害了原告的合法民事权益，原告起诉要求撤销该调解书，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20139号民事调解书。案件受理费七十元，由被告苏×、李×每人各负担三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费一万二千元，由被告苏×、李×每人各负担六千元，自本判决生效之日起七日内交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常 玉人民陪审员  许子莲人民陪审员  孙 侠二〇一五年二月五日书 记 员  张 杉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第131号
罪犯李迎庆。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2012）宁刑初字第723号刑事判决，以被告人李迎庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李迎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极协助干警维护监内改造秩序。改造中2013、2014年因积极参加监狱组织的队列比赛、“五月飞歌”、黑板报评比、技能培训共获奖励分6分，刊稿共获奖励分0.6分，值班认真获奖励分4分，截至2014年11月底止，共获考核分78.1分。确有悔改表现。且湖南省宁乡县司法局同意实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李迎庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李迎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎庆予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1251号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，男，1969年2月22日出生，汉族，系该站书记，住辽宁省盘山县。
被告：李永利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告李永利供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年七月十一日
书记员 张 晗
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执965号
本院在执行侯爽与宋立龙一案中，查明被执行人宋立龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将宋立龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08072号
原告廖全忠，男，1949年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈茹凌，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李智，四川公生明律师事务所律师。
被告邓定明，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周陆明，男，1953年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告廖全忠与被告邓定明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告廖全忠的委托代理人陈茹凌到庭参加诉讼，被告邓定明的委托代理人周陆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖全忠诉称，原告与被告素有业务往来，被告因生意周转需要向原告借款，原告分两次借给被告现金共计30万元。从2011年7月17日起，被告向原告出具借条，证明其向原告借款30万元的事实，并注明借款期限为3个月。后被告多次续借向原告出具借条，直至2014年10月17日，借款期限届满后原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求两被告归还借款本金30万元及利息。利息从2014年10月18日起，以欠付本金为基数，按年利率6%的标准计收逾期付款利息，计算至借款付清日止。
被告邓定明辩称，向原告借款30万元属实，但是借条上没有约定利息，不认可利息，且被告2015年9月偿还了2000元。另被告最初借款给了原告部分利息，且利息较高，后因为厂垮就没有支付利息。
经审理查明，被告因生意周转需要，于2011年7月17日向原告借款30万元，借款期限为3个月。后于2011年10月17日被告出具续借书续借6个月。2012年4月17日，被告向原告出具借条，借条载明金额为30万元，借款期间为半年。2012年10月17日，被告向原告出具借条，借条载明从2012年4月17日续借，借款为6个月（2012年10月17日-2013年4月17日）。2013年10月17日，被告出具借条，借条载明借到原告、廖文毅父子30万元，借期为1年（2013年10月17日-2014年10月17日）。
2015年9月30日，被告向原告转款2000元。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告对借款30万元的事实没有异议，本院予以认可。原告庭审中诉称2013年10月17日被告出具借条，该借条载明系借到原告、廖文毅父子30万元系因为原告被诊断出疾病担心去世而将其儿子廖文毅的名字添加，被告亦陈述出借人系原告本人，结合原被告之间借款关系的情形，本院认为借贷系发生在原被告之间。关于利息的问题，原被告双方未约定借期内的利息也未就约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，因此对于原告要求被告从2014年10月18日起，以欠付本金为基数，按年利率6%的标准计收逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，2015年9月30日，被告向原告转款2000元，该2000元应先行支付利息，从2014年10月18日至2015年9月30日按照年息6%计算的利息为17100元，被告支付2000元，尚欠本金30万元及利息15100元，因此本院认为被告应该偿还原告借款30万元及截止到2015年9月30日的利息15100元，另以欠付本金为基数从2015年9月31日起按照年利率6%计算利息至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邓定明于本判决生效之日起十日内向廖全忠归还借款本金30万元及利息，利息分为两部分：截止2015年9月30日的利息15100元；另以欠付本金为基数从2015年9月31日起按照年利率6%计算利息至付清时止。
二、驳回原告廖全忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元减半收取3044元，由被告邓定明负担3019元，由原告廖全忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 淦 琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00162号
上诉人（原审被告）祝永成，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代�人张者淼，该管委会主任。
上诉人祝永成因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00411民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝永成对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然�审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就221.4亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖，故祝永成提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回�告祝永成对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由祝永成负担。
上诉人祝永成不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与祝永成之间的承包合同期满要求祝永成返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于祝永成提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问题，不予理涉。综上，原审裁定驳回祝永成的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00245号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年3月22日出生于江苏省泗阳县，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月7日经淮南市潘集区检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月，被告人张某与南通九华建设工程有限公司签订合同负责该公司承接的淮南孔李大桥桥面工程的劳务工作。2015年7月3日17时许，被告人张某让其负责的工人孙某、刘某（均另处）等人将切割好的3吨25号螺纹钢筋及0.5吨12号废旧钢筋装在自己的小货车上，后指使并带领几人将车开到潘集区袁庄西一粮食收购处对该车上的钢筋进行称重并欲变卖获利，此时，被南通九华建设工程有限公司负责人吴某发现并报警，2015年7月14日经淮南市价格认证中心鉴定：鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格合计为9950元。
另查明：被告人张某等人所盗窃财物被追回，并取得了被害人的谅解；2015年7月3日被公安机关传唤到案接受讯问。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、领条、扣押清单、谅解书，被害人吴某的陈述，证人孙某、刘某、冯某的证言，淮南市价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录及刑侦图片照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值9950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且其所盗窃的财物已返还被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年10月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉琪
附：本案有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1700号
原告张某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人王冰，男，1977年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告何某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告何某某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告张某诉被告何某、何某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告何某经媒人张宝贵、赵清彬介绍，于2011年11月17日订立婚约，经二媒人过给被告彩礼款120，000元。2011年11月30日按照农村习俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。同居期间被告何某不要孩子，不办理婚姻登记手续，双方因生活琐事经常吵架，感情不和，于2015年1月解除同居关系。被告何某拿走双方卖粮款50，000元。故原告要求二被告返还彩礼款120，000元，本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
一、彩礼单及张宝贵的书面证言各一份，证明双方订立婚约关系及原告给付被告何某彩礼款；
二、被告何某的银行卡收支明细一份，证明彩礼款在被告何某处，被告何某已经将存在银行的110，000余元彩礼款取出；
三、陈二凤的书面证言及收款存根一份，证明双方2014年种地收入51，910元及此款由被告何某取走；
四、被告何某书写的记账明细一份（共十一页），证明双方同居期间的共同收入在被告何某处。
被告何某辩称：他不同意原告的诉讼请求，120，000元不是彩礼款，是原告父亲给双方自办婚礼的钱。这些钱已经用于共同生活花销，她没有返还义务。被告何某某没有经手此款，因此本案与被告何某某无关。另外要求依法分割共同存款90，000元。
被告何某某辩称：彩礼款都是由被告何某接受和支配的，他没有接过钱，因此本案与他没有关系，所以他不同意返还原告彩礼款。
二被告提供的证据：
购物收据十一份及酒驾罚款收据一份，证明在结婚及共同生活期间用于生活消费的花销。
本院主持原、被告就双方提供的证据进行了质证。被告何某对原告提交的证据一提出异议，提出此证据不真实；被告何某某对原告提供的证据一没有异议；二被告对原告提供的证据二提出异议，提出此款属于个人存款，与本案无关；对原告提供的证据三提出异议，提出不认识陈二凤，也没有收到玉米款；对原告提供的证据四提出异议，提出两张小开本的笔记纸是她代为抄写的原告和张宝权一起收粮的账目，其余大开纸是她记的帐，但是所有钱款都在原告处。另外还有记载支出的笔记纸原告没有提交，因此要求原告提供完整的笔记本，以便于核实全部账目。原告对被告提供的证据部分提出异议，提出购物收据不是正规发票，照相花费金额与实际不符；对酒驾罚款收据及金首饰的收据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提交的证据一予以确认，虽然被告何某提出异议，但未提供相反证据证实自己的主张，且被告何某某没有异议，故对证据一予以确认。对原告提供的证据二予以确认，虽然二被告提出异议，但此证据是银行出具的查询记录，故本院依法予以确认。对原告提供的证据三不予确认，因陈二凤未出庭作证，无法证实此证据的真实性。对原告提供的证据四不予确认，此证据无法证实记账人既是钱款实际持有人。对被告提供的证据部分予以确认，因部分购物收据不是正规发票。
庭审中，原、被告均认可原告给付被告彩礼款120，000元的事实。原告提出又给被告10，000元用于购买家具和行李，对此被告表示只给了6，000元用于购买家具，双方对此数额予以认可。关于2014年的土地投资25，000元，原告提出是他父亲投资的，被告提出是从彩礼款中支出的，双方各执一词但均未提供证据证实。关于50，000元卖粮款在谁处，双方均主张在对方处，但均未提供证据证实。对于购买金项链、金戒指、紫金项链、金耳钉、金羊坠的花销，被告何某提出也是从彩礼款中支出的，对此原告提出只有金项链是用彩礼款购买的，其它都是用2014年收成购买的。对于以上首饰在谁处，双方各执一词，均主张在对方处，但均未提供证据证实。对于被告何某要求分割共同存款的主张，原告否认双方有存款，且被告何某未提出证据证实。对于购买结婚用品花销及同居生活期间生活费，经双方协商及本院审核确定，各项花销共计62，676元。
经审理查明：二被告系父女关系。原告与被告何某经媒人张宝贵、赵清彬介绍，于2011年11月17日订立婚约，经二媒人手过给被告何某彩礼款120，000元。双方于2011年11月30日按照农村习俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。彩礼款由被告何某接收、保管。双方用于结婚花销及同居期间生活费共计62，676元。双方在同居生活期间因感情不和，经常吵架，无法共同生活，现已分居两个月。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告何某在未办理结婚登记的情况下而同居生活的做法是错误的。原告与被告何某在订婚、同居时给付被告何某彩礼款120，000元，并向本院提交了相应的证据，本院认为双方同居时间短，除双方购买结婚用品及日常生活花销外，剩余彩礼款被告何某理应适当将此款返还给原告。原告与被告何某并未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还彩礼款是符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的，应予支持。对于原告、被告何某主张的50，000元卖粮款在谁处及种地投入25，000元由谁支出的主张，双方均未提供证据证实，故双方的请求本院均不予支持。对于双方主张的金首饰在对方处的主张，双方均未提供证据证实，本院均不予支持。对于被告何某要求分割共同存款的主张，因原告否认双方有存款，且被告何某未提出证据证实，本院不予支持。对于被告何某某辩称的他未接收、未管理彩礼款的主张，有证人证言证实且双方均予以认可，本院予以采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告张某婚约彩礼款40，000元；
二、金项链、紫金项链、金戒指、金耳钉、金羊坠等首饰，在谁处归谁所有；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告张某负担400元，被告何某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏 祥
二〇一五年六月一日
书记员 李佳星
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02631号
原告：代春丽，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：马辉，男，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
被告：曹阳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告代春丽与被告曹阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘锦担任审判长，与人民陪审员于阳、高华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代春丽及委托代理人马辉，被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春丽诉称：2015年4月23日，在沈阳市经济技术开发区东北制药有限公司内，被告曹阳将原告代春丽打倒于地上导致原告头部及身上多处部位受伤。原告由120急救车送往沈阳市第四人民医院进行救治，医院诊断为脑震荡、多处挫伤，共计住院8天，发生医疗费5758.68元。住院期间1日1级护理、7日2级护理，由原告家属进行护理，发生护理费1440元。因入院第一日需要“半流食”，故需要加强营养，发生营养费200元。2015年5月1日原告出院，出院诊断为“好转”且医嘱休息一个月、对症治疗、病变随诊。本次事件，原告无故遭到被告的殴打，被告应负此次事故的全部责任，对于原告的损失应当全部赔偿。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费5758.68元、住院伙食补助费800元、误工费8160元、护理费1440元、营养费200元、交通费500元，共计16858元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告曹阳辩称：我没打原告。当时我是在原告的后面走，进门的时候原告关门时撞到我脑袋了，我进去后就拽原告衣服一下，原告当时搂着一个女的，回头看我一眼，然后出溜到地上了。之后我去找了领导，领导说原告不去医院也不报案，我说我也不报案不去医院，我休息了一会，领导让我回家休息，我就回家了。我休息两天之后去上班了一段日子，警察来找我和原告去派出所调查这个事，警察通过同志们提供的证据及原告说的话，判定我打人事实不成立，让我签了字让我走。之后我就正常上班了。
经审理查明：2014年4月23日上午10时左右，原告与被告在沈阳经济技术开发区东北制药有限公司厂区内，原告进门时，被告在其身后。原告关门时门碰到了被告的脑袋。被告上前拽住了原告后脖处的衣服，原告在没有防备的情况下被被告拽倒，左侧头部着地后昏迷，被120急救车送往沈阳市第四人民医院进行救治。经诊断，为脑震荡、多处挫伤，自2014年4月23日至2014年5月1日住院治疗，一级护理一天，二级护理一天。期间，共花费医药费5，758.68元。出院后，医生医嘱为休息至6月8日。
另查明：原告于2015年5月15日至沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所报案，称其被他人殴打。沈阳市公安局经济技术开发区分局于2015年6月4日作出沈公（经）行终止决字（2015）第50号终止案件调查决定书，认定该案没有违法事实。
上述事实，有120急救车收费单据、急诊室病历、住院病案、医疗费收据5张、证人证言、诊断书、复诊病历及诊断书、银行对账单、案件回执、终止案件调查决定书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告主观上虽没有殴打原告的故意，但是原告的脑震荡是由于被告从后拽其衣服后摔伤造成的，其行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，应当依法承担民事侵权责任。对原告因此发生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等进行赔偿。
关于原告代春丽主张医疗费的问题，其中包括120急救中心治疗费、住院治疗费，系原告实际支出，本院予以支持。
关于原告代春丽主张住院伙食补助费的问题，原告住院8天，住院伙食补助费应为800元（100元×8天）。
关于原告代春丽主张营养费的问题，因原告未提供相关证据予以证明，本院对于该项诉请不予支持。
关于原告代春丽主张误工费8160元的问题，本院认为误工补助应该为原告因住院及因医嘱休息误工造成的损失，既因误工减少的收入，以单位出具的证明为主。单位证实2015年4月23日到6月18日因病扣除工资4350元，有医嘱休息时间到6月8日，故误工损失为3587元（4350元÷57天×47天）。
关于原告代春丽主张护理费的问题，代春丽的丈夫单位证明其日工资180元，原告虽然住院8天，但医院仅有一级护理1天／2人，二级护理1天／1人，护理费共计540元。
关于原告代春丽主张精神损害抚慰金的问题，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告代春丽主张交通费500元的问题，本院认为数额过高，故酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告代春丽医疗费5758.68元；
二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告代春丽住院伙食补助费800元；
三、被告曹阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告代春丽误工费3587元；
四、被告曹阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告代春丽护理费540元；
五、被告曹阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告代春丽交通费200元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘锦
人民陪审员 于阳
人民陪审员 高华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00060号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王某甲，2014年12月31日因涉嫌非法收购、运输滥伐的林木罪被秭归县森林公安局刑事拘留，2015年1月20日被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某甲犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经过合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年11月至2014年11月，被告人王某甲多次非法收购村民郑某甲滥伐的林木出售，得款30000元。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，郑某甲滥伐林木的立木蓄积为38.1577立方米。2014年12月30日，被告人王某甲驾驶鄂E×××××号货车，非法收购、运输村民鲁某甲、王某丙滥伐的原木198件。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积为11.3916立方米。2015年1月6日，秭归县森林公安局依法对涉案木材予以扣押。2015年1月20日，被告人王某甲上缴其违法所得30000元。公诉机关认为，被告人王某甲非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，请求法院依法判处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年12月，被告人王某甲多次非法收购、运输他人滥伐的林木，将其中部分出售，得款30000元，另有原木198件被秭归县森林公安局查获并扣押，其非法收购、运输他人滥伐林木的立木蓄积总计49.5493立方米。2015年1月20日，被告人王某甲上缴其违法所得30000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月至2014年5月，被告人王某甲非法收购村民郑某甲滥伐自留山林的木材3车，其中1车木材运至宜昌市猇亭区售给梅某甲木材加工厂，1车木材运至秭归县茅坪镇出售给朱某某木材加工厂，1车木材运至秭归县茅坪镇出售给金某某木材加工厂。经现场勘查，郑某甲滥伐的林木为40株，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积为6.1802立方米。
2、2014年6月，被告人王某甲驾驶鄂E×××××号货车，非法收购村民郑某甲滥伐苗某某的木材1车，运至秭归县茅坪镇出售给陈某某木材加工厂。经现场调查，郑某甲滥伐苗某某的林木为20株，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积为4.288立方米。
3、2014年7月，被告人王某甲驾驶鄂E×××××号货车，非法收购梅家河乡鲁家湾村村民郑某甲滥伐郑某戊的木材1车半，其中1车木材运至秭归县茅坪镇出售给陈某某木材加工厂，半车木材运至秭归县茅坪镇出售给付某某木材加工厂。经现场勘查，郑某甲滥伐郑某戊的林木为51株，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积为8.7198立方米。
4、2014年11月，被告人王某甲驾驶鄂E×××××号货车，非法收购村民郑某甲滥伐郑某戌的木材1车，运至宜昌市夜明珠市场出售。经现场勘查，郑某甲滥伐郑某戌的林木为13株，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积为4.3396立方米。
5、2014年11月，被告人王某甲驾驶鄂E×××××号货车，非法收购村民郑某甲滥伐谭某戌的木材1车，运至宜昌市猇亭区闵某某木材加工厂出售。经现场勘查，郑某甲滥伐谭某戌的林木为24株，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积为4.1772立方米。
6、2014年11月，被告人王某甲驾驶鄂E×××××号货车，非法收购村民郑某甲滥伐谭某庚的木材1车，运至秭归县茅坪镇柳某某木材加工厂出售。经现场勘查，郑某甲滥伐谭某庚的林木为65株，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积为10.4529立方米。
7、2014年12月30日，被告人王某甲驾驶鄂E×××××号货车，在村民王某乙处非法收购鲁某甲、王某丙滥伐的原木198件，当晚被秭归县森林公安局民警现场查获。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积为11.3916立方米。2015年1月6日，秭归县森林公安局依法对涉案木材予以扣押。
同时查明，1、被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。2、本院委托湖北省秭归县社区矫正工作管理局对被告人王某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人王某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述与辩解；证人郑某甲、梅某甲、朱某某、韩某某、金某某、陈某某、付某某、闵某某、柳某某、王某乙、鲁某甲、王某丙、郑某乙、宋某甲、梅某乙、谭某甲、鲁某乙、苗某某、郑某丙、宋某乙、谭某乙、田某某、王某丁、郑某丁、谭某丙、谭某丁、谭某戊的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》，秭归县森林公安局2015年1月6日、1月20日出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《湖北农村信用社现金缴款单》，《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《森林、林木、林地状况登记表》，《秭归县境内木材及制品准运证》0020150号和0020096号，《残疾人证》、《关于郑某乙出售木材来源的情况说明》，《林木采伐许可证》、《证明》，犯罪嫌疑人及证人户籍资料及身份证明；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2014）173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、（2015）006号、007号《立木蓄积鉴定意见》、秭归县森林公安局出具的《鉴定意见通知书》；秭归县森林公安局出具的《指认笔录》、《现场勘验笔录》、《伐桩检尺码单》、现场方位图；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法收购、运输明知是他人滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某甲上缴了违法所得30000元，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲违法所得的赃款、林木，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某甲违法所得的林木198件及人民币30000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 陈世明
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第308号
原告：杨文珠。
委托代理人：王学志、卢丹。
被告：叶培忠。
被告：何冬珍。
被告：安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司。
法定代表人：叶培忠。
被告：安吉县吉华茶业有限公司。
法定代表人：叶培忠。
原告杨文珠与被告叶培忠、何冬珍、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨文珠的委托代理人王学志、卢丹到庭参加诉讼，被告叶培忠、何冬珍、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文珠诉称，被告叶培忠、何冬珍系夫妻关系。2011年3月3日，被告叶培忠向原告借款500万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司为该借款提供担保。原告当天通过转账方式将借款本金500万元汇入被告叶培忠账户。现原告向四被告催讨未果，诉请判令：1.被告叶培忠、何冬珍返还借款500万元、支付利息（自2011年3月3日起按银行同期贷款利率四倍算至判决确定的给付之日）；2.被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司对被告叶培忠、何冬珍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告叶培忠、何冬珍、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司未作答辩。
原告杨文珠为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告叶培忠于2011年3月3日向原告借款500万元，约定月利率3%，被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司为该款提供担保的事实。
2.汇款凭证一份，以证明原告于2011年3月3日将500万元借款通过转账方式汇入被告叶培忠账户的事实。
3.结婚登记查处表一份，被告叶培忠、何冬珍系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告叶培忠、何冬珍、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告叶培忠、何冬珍、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告杨文珠提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告杨文珠诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告叶培忠向原告杨文珠借款500万元之事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告叶培忠履行还款义务，原告诉至本院即可视为要求被告还款，被告叶培忠未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告叶培忠自2011年3月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息，低于双方约定亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告何冬珍与被告叶培忠系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告何冬珍应当对被告叶培忠的债务承担共同还款责任。被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证范围，被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司应对所有债务承担保证责任；双方未约定保证期限，被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司应在原告主张还款之日起六个月内承担保证责任，现原告在保证期限内诉请被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司对被告叶培忠、何冬珍的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶培忠、何冬珍于判决生效之日起十日内返还原告杨文珠借款500万元并支付利息（自2011年3月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至判决确定的给付之日）；
二、被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司对被告叶培忠、何冬珍的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告叶培忠、何冬珍追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费28400元，由被告叶培忠、何冬珍、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、安吉县吉华茶业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年六月十八日
书记员 俞爽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第319号
原告安宁市建中耐火原料厂。
法定代表人张建忠，经理。
委托代理人庞云生，汇兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南省玉溪市耐火材料厂。
法定代表人国中富，厂长。
委托代理人国良，系该厂副厂长。特别授权代理。
原告安宁市建中耐火原料厂诉被告云南省玉溪市耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在中铝矿熟料买卖关系上合作多年，相互比较信任。2012年2月4日，被告采购员国良主动来到原告厂中同原告协商，赊购一批中铝矿熟料，当天被告按原规矩在原告中铝矿熟料场订矿、指挥装车，共拉走原告中铝矿熟料105吨，每吨单价300元，合计31500元，加上原告尚欠的货款共计37527元。同年2月12日，被告又带车来拉走一车计33.44吨中铝矿熟料，单价同前，合计价款10032元。两次累加被告共欠原告货款47559元，并立字据保证在同年2月底前付清货款。同年6月24日被告向原告支付货款20000元，尚欠货款27559元。经原告多次催要，被告至今未付款，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠原告的货款27559元，以及相应的利息2985元，共计30544元。
被告辩称，对欠款的金额及事实没有异议，但是原告方应该先按照程序来被告厂中进行结算补开发票，被告才会支付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、安宁市建中耐火原料厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告主体资格适格。
二、云南省玉溪市耐火材料厂营业执照、组织机构代码证。证明：被告主体资格适格。
三、云南省玉溪市耐火材料厂经办人国良身份信息和证明。证明：被告的采购员（副厂长）国某的身份以及在该厂的职责。
四、欠条。证明：由被告采购员（副厂长）国某向安宁市建中耐火原料厂出具的欠条，共计欠款27559元，欠款事实是成立的。
五、工商登记卡片。证明：原告的主体是适格的。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认。
被告未提交证据。
本院依法认定案件事实如下：原告与被告在中铝矿熟料买卖关系上合作多年。2012年2月4日，被告副厂长国某与原告协商赊购中铝矿熟料，并已购得中铝矿熟料105吨，每吨单价300元，共计31500元，加上原告之前尚欠的货款共计37527元。原告出具欠条并保证在2012年2月底前付清货款。同年2月12日，被告又购得一车熟料33.44吨，单价同前，合计价款10032元。同年6月24日被告向原告支付货款20000元，尚欠货款27559元。并将此部分内容补录在2012年2月4日出具的《欠条》下面。
本院认为，原告与被告之间存在中铝矿熟料买卖合同关系。原告向被告供应中铝矿熟料，被告理应支付相应的货款，且有被告出具的《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告在承诺的期限内未付货款，已构成违约，其违约行为给原告造成了一定的损失，其损失就是被告迟延履行支付货款占用货款期间给原告造成的利息损失。原告承诺2012年2月底前付清的款项为37527元，剩下的10032元属于后期另购熟料，被告并未承诺支付期限，属于不定期债权。原告将此笔款项计收利息损失，没有事实和法律依据，对该部分的利息，本院不予支持。此外，原告根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条主张按年利率3.25%的四倍计算，本案系买卖合同关系并非借贷关系，原告的主张适用法律错误，故对此主张本院不予支持。原告的损失本院确定为691.35元即计算方式为：37527元＊4（自2012年3月计算至2012年6月）＊3.25%／12＋（37527-20000）＊6（自2012年7月计算至2013年1月）＊3.25%／12，故对原告的利息主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告云南省玉溪市耐火材料厂自本判决生效之日起十日内支付原告安宁市建中耐火原料厂货款27559元，利息691.35元。
案件受理费281元，由原告负担21元，被告负担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年九月二十四日
书记员 张蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01758号
原告刘永银，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，居民。
原告刘永银诉被告沭阳县桑墟镇星星板厂（以下简称星星板厂）、张宜祝劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘永银及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永银诉称：2014年，被告星星板厂雇佣原告为其做压板工作。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂尚欠原告劳动报酬11820元，由其投资人即被告张宜祝出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告星星板厂至今未付。故起诉请求判令被告星星板厂给付原告劳动报酬11820元，不足部分由被告张宜祝负担。
被告星星板厂、张宜祝未作答辩。
经审理查明：原告刘永银曾为被告星星板厂提供劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂共计欠原告劳动报酬11820元，由被告张宜祝向原告出具欠据一张，内容为“今欠到，人民币壹万壹仟捌佰贰拾元正，￥11820，刘永银余工资：11820元，经手人张宜祝，2015年2月17日”。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告星星板厂系被告张宜祝以其个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、欠据、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告张宜祝出具的欠据要求被告星星板厂给付劳动报酬11820元，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠据系原件，由被告张宜祝签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，可以证明被告星星板厂欠原告劳动报酬11820元的事实。原告为被告星星板厂提供劳务，被告星星板厂应当向原告支付劳动报酬。对原告要求被告星星板厂给付劳动报酬11820元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张宜祝作为被告星星板厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告星星板厂财产不足清偿债务部分予以清偿。被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟镇星星板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永银劳动报酬11820元；被告张宜祝对被告沭阳县桑墟镇星星板厂不能清偿部分以个人其他财产承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，已减半收取48元，由被告沭阳县桑墟镇星星板厂、张宜祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费96元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2022号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津四海通达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内），实际经营地天津市北辰区北辰道津辰钢材市场D-401。
法定代表人邹翔，总经理。
被执行人邹翔。
被执行人卢阳昇。
被执行人范希明。
本院在执行申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津四海通达钢铁贸易有限公司、邹翔、卢阳昇、范希明保证合同纠纷一案中，查询了被执行人天津四海通达钢铁贸易有限公司、邹翔、卢阳昇、范希明在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其他人名下的财产，暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1459号
原告周萍，女，生于1963年9月21日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
原告周萍诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未依照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周萍自行撤诉处理。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月十一日
书记员 夏益艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03197号
原告王某某。
被告廖某甲，曾用名廖某某。
被告廖某甲。
被告廖某乙。
本院于2013年11月1日立案受理了原告王某某诉被告廖某甲（又名廖某某）、廖某甲、廖某乙赡养费纠纷一案。依法由代理审判员陈丽琛适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及被告廖某甲（又名廖某某）、廖某甲、廖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与三被告系母子关系，1990年丈夫病故后随三子一起生活。按照当时标准，三个被告每人每年出赡养费100元和250斤粮食给原告。近年来，原告的身体状况越来越差，现患有严重的高血压、糖尿病、腰椎病，已无自食其力的能力，医药费和生活费已远远超过收入，三被告供养的标准需按国家有关政策进行调整。今年原告住院两次，除去报销的部分，原告还花费了5113.70元医疗费用，当原告要求三被告共同承担该笔费用时，廖某某不但不出，反而出语伤人，后经村干部及司法所调解均无效，故原告诉至法院请求判决1、三被告每月支付原告生活费800元，每月基本医疗费150元，如出现住院等情况，超出的经费由三被告共同分担。2、三被告共同承担已住院用去的医疗费5113.70元，每人负担1704.56元。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告廖某甲（又名廖某某）辩称，答辩人对母亲的养育之恩深表感激。但母亲现每月有100元的国家补助及父亲原单位补助几百元，答辩人每年支付原告除赡养费100元和250斤粮食以外，过年过节都另外给原告红包，原告起诉要求的800元超过其生活所需的开销。原告的医药费应根据实际情况计算，凡有正式发票的答辩人都同意与两位弟弟一起分担。另外，原告将分给答辩人的0.35亩耕种的田收回，原告照样给付供养，答辩人认为原告一直偏心弟弟们，既然�情闹到这般地步，请求法院将0.35亩田收回，否则赔偿答辩人多年来的供应钱。
被告廖某甲辩称，答辩人对原告尽了赡养义务，对原告的诉讼请求没有异议。
被告廖某乙辩称，答辩人对原告尽了赡养义务，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告王某某共生育了三子，分别为长子廖某甲（又名廖某某）、次子廖某甲、三子廖某乙。原告每月收入180元，现与廖某乙共同生活。1986年古历六月初一，被告廖某某、廖某甲、廖某乙共同签订了协议书一份，内容有：“86年-87，每年供应母亲捌拾元，上下半年两次交清”。后被告廖某甲（又名廖某某）每年支付原告赡养费100元，2010年起每年支付原告赡养费300元，遇过年过节、原告生日给付原告100至200元不等。被告廖某甲每月支付原告赡养费300元，另给原告购买生活用品并支付医药费。被告廖某乙与原告一起生活，照�原告的饮食起居。
另查明，原告于2013年2月22日购买药品花费95.5元；原告于2013年6月26日起在南田坪乡卫生院住院治疗10日，除去医保统筹支付，个人自负医药费2505.21元；原告于2013年7月1日起在宁乡县中医院住院治疗11日，除去除去医保统筹支付，个人自负医药费医疗费463.16元；原告于2013年9月4日购买药品花费316元，上述医药费共计3379.87元。案件审理过程中，因被告廖某甲、廖某乙已承担相应的医药费用，原告王某某明确放弃要求廖某甲、廖某乙支付医药费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、南田坪乡红桃山村民委员会证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告每月收入180元，不能维持其基本生活需求，三被告应当支付赡养费。原告已是古稀�年，并且体弱多病，产生的医药费等费用，作为其子女，理应念及母亲的养育之恩，倍加关心、照顾好年迈的母亲，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高原告晚年的生活质量。原、被告之间的分家协议虽然约定了赡养费的负担，但考虑到消费水平的提高及原告的身体情况，赡养费的金额应有所调整，对原告所提出的800元赡养费诉讼请求本院予以支持。本院将结合原告的收入情况、生活需要以及三被告各自的经济条件、支付能力等因素予以酌定。因被告廖某甲为机关单位的正式职工，有稳定的收入来源，经济情况较好，故每月承担400元的赡养费。被告廖某甲（又名廖某某）与被告廖某乙均有劳动能力，且有一定的经济收入来源，应承担起赡养母亲的义务，故两人每月各自承担200元赡养费为宜。关于原告要求三被告共同承担5113.70元医药费的诉讼请求，本院依据原告提供的证据，对其中的3379.87元予以认定，依法应由三被告共同承担。关于被告廖某甲（又名廖某某）要求将0.35亩地收回的辩解意见，因不属于本案的受案范围，在本案中不予审理。望三被告弘扬尊老、爱老的传统风尚，积极履行赡养义务，使原告颐养天年。依照《》第、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告廖某甲（又名廖某某，长子）自2013年11月起每月支付原告王某某赡养费200元、被告廖某甲（次子）自2013年11月起每月支付原告王某某赡养费400元、被告廖某乙（三子）自2013年11月起每月支付原告王某某赡养费200元；以上款项每季度付一次，于每季度初月1日前付清；
二、被告廖某甲（又名廖某某）于本判决生效之日起三日内支付原告王某某医药费1106.6元；
三、原告王某某今后发生的医疗费用凭正规票据由被告廖某甲（又名廖某某）、廖某甲、廖某乙各承担三分之一；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖某甲（又名廖某某）、廖某甲、廖某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琛
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履�赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第901号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人：岳彩增。
委托代理人：张吉坤。
被告：杜某甲。
被告：杜某乙。
被告：杜某丙。
被告：王某。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2003.30元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第466号
原告大通信用社
被告陈继文
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告陈继文借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初第00328号
原告方某甲。
原告王某甲。
委托代理人胡玉安，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
谷城县东方嘉太商业有限公司。
法定代表人杨平，该公司董事长。
委托代理人詹朝忠，该公司办公室主任。
原告方某甲、王某甲与被告谷城县东方嘉太商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、王某甲的委托代理人胡玉安及被告谷城县东方嘉太商业有限公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲、王某诉称，今年初，我被被告招聘至其公司的东方国际大酒店工作。今年5月20日，我骑王某所有的本田摩托车并把车停在地下停车场去上中班。等下班后，我找遍停车场没有摩托车，后来调取监控，从监控上看到两个男青年戴着帽子中午12时40分时将我骑的车辆盗走，虽已报案但却没有任何音讯，这一损害事实是被告监控缺失而导致，因此其负有赔偿义务。现诉请人民法院依法判令被告赔偿因监控缺失给原告造成的直接经损8300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谷城县东方嘉太商业有限公司辩称，第一、原告不具有本案诉讼主体资格。车主与方某之间是借用关系，应直接起诉借用人，方某没有与酒店形成保管关系，所以二原告不具备诉讼主体资格。第二、二原告与本公司不具保管关系。原告方某甲是酒店的员工，原告的摩托车在酒店停车是不收费的，不存在法律上的保管关系。因此原告与答辩人不属保管合同关系。即便存在原告所谓的保管关系，也是一种无偿保管，答辩人当天安排有二名保安在酒店执勤，酒店不存在重大过失，根据《合同法》第374条之规定，答辩人不承担赔偿责任。第三、二原告对车辆未尽自已的财产管理责任。一是没有登记悬挂号牌，不具有合法上路使用权，也给公安机关包括侦破案件等带来管理上的困难，给公安机关破案带来了麻烦；二是原告没有购买必要的保险，对自己的财产处于放任损失管理的状态，请问若在其他地方被盗应告谁承担责任；三是原告没有采取必要的防盗措施，没有加挂防盗锁，给盗贼提供了可乘之机。第四、原告对自己的主张负有举证责任。一是耍承担被盗车辆型号、属其所有并合法持有的举证责任，原告当天在酒店停车场被盗的是一辆无牌无证的摩托车，被盗摩托车的生产厂家、车型、新旧程度等都无法确定。原告需举证所要求赔偿的摩托车确在我酒店丢失的证据。在被盗摩托车案件未侦破前，一个无牌无证的摩托车可以是任一辆同款式的摩托车。二是与酒店存在法律上的保管关系的举证责任。三是车辆损失数额的举证责任。第五、原告的起诉不应受理。因为对被盗摩托车的品牌、型号、价格等事实需要刑事侦查的结果来印证，按照刑事优于民事的原则，本案的审理应等待公安机关侦破后再立案审理。基于以上答辩，恳请人民法院依法驳回二原告的起诉。
经审理查明，3013年初，原告方某甲被被告谷城县东方嘉太商业有限公司招聘至其公司的东方国际大酒店工作。同年5月20日，原告方某甲骑原告王某甲所有的本田摩托车并把车停放在酒店地下停车场后，去上中班。等下班后，原告方某甲从监控中发现其停放在停车场的摩托车被盗。现原告方某甲与被告谷城县东方嘉太商业有限公司协商赔偿事宜无果后，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院委托谷城县物价局价格认证中心对原告王某甲所有的摩托车进行价格鉴定。2013年10月21日，原告王某甲的摩托车损失经谷城县物价局价格认证中心鉴定摩托车价格为5810元，原告王某甲支付鉴证费200元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的机动车销售发票、谷城县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书、收费收据、谷城县公安局接受案件回执单有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人应尽到安全保障义务。原告方某甲是被告谷城县东方嘉太商业有限公司的员工，原告方某甲在上班期间，将其借用的摩托车停放在被告的地下停车场，其财产安全应受到被告的安全保障。现被告谷城县东方嘉太商业有限公司未尽安全保障义务，致使原告方某甲借用的摩托车被盗，因侵权的第三人不确定，被告应承担补充赔偿责任，故原告方某甲的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告承担补充赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告王某甲是摩托车出借人，与本案无关，其起诉本院予以驳回。被告谷城县东方嘉太商业有限公司辩称其与原告方某甲是无偿保管关系，本院认为，原告方某甲借用的摩托车被盗事实竞合两种法律关系，原告方某甲有选择其一进行诉讼的权利。被告谷城县东方嘉太商业有限公司辩称其不存在重大过失，原告对车辆未尽其的财产管理责任，本院认为，被告的监控设施存在，虽有监视视频但无人员查看、监控，无任何证据证实其尽到安全保障义务，同时原告未悬挂号牌、购买保险、加挂防盗锁与被告未尽安全保障义务无关。被告谷城县东方嘉太商业有限公司辩称本案应先刑后民，本院不应受理，该辩称没有法律规定。被告谷城县东方嘉太商业有限公司还辩称原告方某甲应证明其被盗的摩托车与原告王某甲的摩托车同一，本院认为，原告方某甲在摩托车被盗的第一时间即向公安机关报警时，陈述的摩托车基本情况与原告王某甲的摩托车情况吻合，且原告王某甲系原告方某甲舅父，借用摩托车正当。本院有理由认定原告方某甲被盗的摩托车与原告王某甲的摩托车同一。故被告谷城县东方嘉太商业有限公司上述辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告谷城县东方嘉太商业有限公司于本判决生效后3日内支付原告方某甲摩托车款5810元及鉴定费200元。
二、驳回原告方某甲的其它诉讼请求。
三、驳回原告王某甲的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷城县东方嘉太商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡保荣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执248号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省。
负责人教景君，职务行长。
被执行人刘微微。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人刘微微金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年11月3日作做出的（2015）建商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案申请执行标的为86850.63元，执行费1203元，总计88053.63元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执248号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第570号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告郑庆财，居民。
被告宋桂凤，居民。
被告公�军，居民。
被告王兆镇，居民。
被告王富顺，居民。
被告巩国伟，居民。
被告龚敬标，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告郑庆财、宋桂凤、公培军、王兆镇、王富顺、巩国伟、龚敬标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，被告郑庆财向原告签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2012年5月28日。合同签订后原告于2011年6月3日、6月5日分两次向被告发放贷款各250000元，合同期内约定的借款为月利率均为11.0425‰。2010年5月30日，被告宋桂凤、公培军、王兆镇、王富顺、巩国伟、龚敬标与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付。要求被告郑庆财�还借款本金人民币500000元及利息，被告宋桂凤、公培军、王兆镇、王富顺、巩国伟、龚敬标承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告郑庆财与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2012年5月28日。合同签订后原告于2011年6月3日、6月5日分两次向被告发放贷款各250000元，合同期内约定的借款为月利率均为11.0425‰。2010年5月30日，被告宋桂凤、公培军、王兆镇、王富顺、巩国伟、龚敬标与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2014年5月16日诉至本院，要求被告郑庆财偿还借款本金人民币500000元及利息，被告宋桂凤、公培军、王兆镇、王富顺、巩国伟、龚敬标承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告郑庆财签订的借款合同、与被告宋桂凤、公培军、王兆镇、王富顺、巩国伟、龚敬标签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郑庆财借原告现金人民币500000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告郑庆财偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋桂凤、公培军、王兆镇、王富顺、巩国伟、龚敬标应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋桂凤、公培军、王兆镇、王富顺、巩国伟、龚敬标对被告郑庆财的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆财于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告宋桂凤、公培军、王兆镇、王富顺、巩国伟、龚敬标对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘慧群
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督126号
申请人：陶文静，女，1973年1月10日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陶文静于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人陶文静称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5788.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶文静工资共计人民币5788.84元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏