wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4593号
原告：于付建，男，1981年5月14日出生，汉族，住天津市西青区，
被告：李忠伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2016年7月13日立案受理了原告于付建与被告李忠伟民间借贷纠纷一案，原告于付建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元(已减半收取)，由原告承担。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭文超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3615号
罪犯李开文，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月14日作出（2009）红中刑初字第122号刑事判决，认定被告人李开文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李开文提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）云高刑终字第1516号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2009年12月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开文准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执19号
申请执行人王腾飞。
被执行人周晨牧。
王腾飞与周晨牧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路商初字第3701号民事调解书，�经发生法律效力。权利人王腾飞于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周晨牧履行生效民事调解书所确定的履行债务共计333125元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3746号
原告李纪超，男，身份证号码：3713231982********，汉族，居民，住沂水县沂城街道东院村***号。
委托代理人李波，山东天达星律师事务所法律工作者。
被告韩洪成，男，身份证号码：3728271958********，汉族，居民，住沂水县沂城街道东院村***号。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
原告李纪超与被告韩洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员靳倩公开开庭进行了审理。原告李纪超的委托代理人李波、被告韩洪成及委托代理人许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪超诉称，被告在承包建造东院小学及沂水一中学生公寓时，我跟随其干活，后经结算，被告共欠我人工工资12540元，该款经我多次索要，被告于2014年1月27日给我出具欠条一张交我持有。后该款又经我多次催要，被告均以无款为由拒绝支付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：一、调解或判令被告支付我人工费12540元及逾期付款违约金；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩洪成答辩称，原告起诉被告拖欠人工费12540元属实，但未支付的原因是因为发包方至今未将工程款支付给被告，因此现在被告没有能力支付，且双方没有约定逾期付款的违约金，对违约金不应支持。
经审理查明，原告从2007年到2008年在被告韩洪成承包的东院小学和沂水一中工程处从事扎钢筋工作，2014年1月27日，经双方结算被告共欠原告人工费12540元，同日，被告韩洪成书写欠条一份交原告持有，该欠条载明“欠条欠李纪超工资壹万贰仟伍佰肆拾元整（￥12540.00元）韩洪成2014年1月27日”。双方未约定违约金。后该款经原告多次索要，被告一直未付。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的人工费12540元及逾期付款违约金。
上述事实有原告提供的欠条、身份证明、庭审笔录等证据予以证实，并均以收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告韩洪成承包的工程处从事扎钢筋工作，经结算被告欠原告李纪超人工费12540元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付该欠款。对于原告李纪超要求韩洪成支付欠款12540元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，因原被告双方未约定，本院不予支持。因本案为追索劳动报酬纠纷，原告跟随被告从事劳动，故对被告主张的追加沂水县一中为被告，沂水县一中应当在欠付工程款范围内承担连带责任的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、韩洪成于本判决生效后十日内支付原告李纪超人工费12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告韩洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 高安美
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初77号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人龚菊香，女，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，住云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日经岳阳市公安局云溪分局取保候审，同日由该局执行；因移送审查起诉，于2017年6月26日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，同日由岳阳市公安局云溪分局执行。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第79号起诉书指控被告人龚菊香犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人龚菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年下半年至2016年7月份期间，被告人龚菊香在其位于岳阳市云溪区文桥镇汾水村后屋组从事“地下六合彩”赌博买码买单。期间共收受杨某、丁某2、丁某3、周某、汤某1等人的报单约100期，共计22万余元，后报给其上线曾元珍（在逃），其上线按照码单金额的10%给予龚菊香返点，龚将按照码单金额的3%返点给予了杨某。龚菊香通过为“地下六合彩”赌博写单，共计非法获利人民币1.5万余元。龚菊香与上下线之间主要通过银行转账进行结算。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、户籍资料、到案经过、办案说明、扣押决定书、非税收收入一般缴款书、银行流水、现实表现情况证明、刑事判决书复印件等书证；2、证人杨某、汤某1、丁某1、周某、汤某2的证言；3、被告人龚菊香的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚菊香以营利为目的，利用“地下六合彩”写单与码民设赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人龚菊香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其违法所得应当予以追缴，故亦适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人龚菊香对上述指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，2013年下半年至2016年7月份期间，被告人龚菊香在其位于岳阳市云溪区文桥镇汾水村后屋组从事“地下六合彩”赌博买码买单。期间共收受杨某、丁某2、丁某3、周某、汤某1等人的报单约100期，共计22万余元，后报给其上线曾元珍（在逃），上线按照码单金额的10%给予龚菊香返点，龚将按照码单金额的3%返点给与了杨某。龚菊香通过为“地下六合彩”赌博写单，共计非法获利人民币1.5万余元。龚菊香与上下线之间主要通过银行转账进行结算。
被告人龚菊香主动到案并能如实供述其罪行。
被告人龚菊香主动向公安机关缴纳人民币20000元。
另查明，被告人龚菊香居住地岳阳市云某区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人龚菊香犯罪前表现较好，矫正环境较好，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍资料证明：被告人龚菊香作案时已达负全部刑事责任年龄。
2、到案经过证明：被告人龚菊香系主动到公安机关投案。
3、证人证言：（1）证人杨某的证言证明：其从2013年1月左右开始在汤某2处买码，一共买了100多期，其一共给汤某2转了218500元，最少买了225200元，汤某2给我转了49000多元钱。后其供述是在龚菊香处买的码，汤某2是龚菊香的丈夫。（2）证人汤某1的证言证明：其是于2013年至2016年6、7月份陆续在龚菊香处买码大几百块钱，最多不超过一千元钱。（3）证人丁某1的证言证明：其曾在龚菊香处买码。（4）证人汤某2的证言证明：其妻子龚菊香于2013年下半年开始买码写单，并且用其银行卡交易，其曾收受过一个外号叫小杨（杨某）的女人的报单。上述证人的证言，证明了被告人龚菊香与码民设赌，收受码单赌博的事实。
4、银行流水证明：被告人龚菊香用汤某2的银行卡与上下线之间的资金来往情况，证实了被告人龚菊香收受码单赌博的事实。
5、扣押决定书及扣押物品清单证明：公安机关依法扣押了被告人龚菊香20000元。
6、现实表现情况证明：被告人龚菊香无违法犯罪前科。
7、被告人龚菊香的供述与辩解，与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人龚菊香以营利为目的，利用“地下六合彩”写单与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚菊香能主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，能积极缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，亦可酌情从轻处罚。被告人龚菊香所在的云某区司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人龚菊香犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人龚菊香自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人龚菊香的违法所得人民币一万五千元予以收缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 方 伟
二０一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03525号
原告宋晨，男，1989年9月20日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人张书林，村主任。
本院在审理原告宋晨与被告北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会商品房预售合同纠纷一案中，原告宋晨于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晨申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晨撤回起诉。
代理审判员 肖金良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李欣宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第170号
原告张绍锦，男，1967年出生，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姜昌勋，男，1951年出生，汉族，居民。
第三人郯城县庙山镇大埠一村村民委员会。
单位负责人杨宗华。
原告张绍锦与被告姜昌勋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍锦、被告姜昌勋、第三人郯城县庙山镇大埠一村村民委员会的单位负责人杨宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍锦诉称，1999年8月村委统一分配承包地，按当时人口与应该分配的土地，原告应该分得土地5.75亩，分得土地后原告仅种植了5年，2004年秋原告将土地交给被告种植至今。现由于原告家庭人口增加，原告向被告提出要回土地，被告不予退还。原告也多次向村委反映要求调解，因村干部调整等原因，也没有得到落实。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据我国土地承包法等相关法律规定，特对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告承包地2亩，给付原告承包费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜昌勋辩称，原告所说不属实，该争议土地不是2004年给我的，是2000年的秋天当时村小组长孙茂金分给我的，是村里拿我液化气站的二亩地给我调过来的，现在也就是原告说的这块地，我没有在原告手里接地，是村组长调地调给我的，所以我不同意返还土地，也不同意赔偿。因为大队把地给我收回了，补偿给我的，不是原告给我种的，也有证人证明。
第三人郯城县庙山镇大埠一村村民委员会辩称，当时我不知道详细情况。
经审理查明，原告张绍锦于1999年8月19日经郯城县人民政府及郯城县庙山镇人民政府颁发农村集体土地承包经营权证书，将位于郯城县庙山镇大埠一村“南24”2亩土地（四至为：东为路，西为河，南为孙茂堂，北为刘庆云）和另外两宗共5.75亩土地由其承包经营，承包期限自1999年8月19日起至2029年8月19日止。后原告没有使用该争议的“南24”2亩承包地，原村民小组组长孙茂金将原、被告争议的“南24”2亩土地交予被告姜昌勋承包经营。后原告欲将承包地收回自己使用，被告不予返还。2013年12月20日原告诉讼来院，要求被告退还2亩承包地，给付原告承包地2000元，案件受理费由被告承担。
另查明，被告姜昌勋庭审时提供证人孙茂金证实，其在任郯城县庙山镇大埠一村村民小组组长期间，由于村里欠被告的承包地，将原告张绍锦的“南24”2亩土地调整给被告姜昌勋承包经营。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张绍锦于1999年8月19日经郯城县人民政府及郯城县庙山镇人民政府颁发农村集体土地承包经营证书，将位于郯城县庙山镇大埠一村“南24”的2亩土地（四至为：东为路，西为河，南为孙茂堂，北为刘庆云）和另外两宗共计5.75亩土地由其承包经营，承包期限自1999年8月19日起至2029年8月19日止，虽然被告姜昌勋辩称该争议土地是时任大埠一村村民小组组长孙茂金分给被告的，并提供证人孙茂金予以证明，但根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十四条的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，发包方要维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除合同。因此原告对该争议土地依法享有承包经营权，而被告提供的证据不足以证实其合法取得争议土地的承包经营权，原告对此也不予认可，因此被告应当返还原告位于郯城县庙山镇大埠一村“南24”的2亩土地。因原、被告没有签订土地转包的协议，被告也不同意支付其承包费，原告也没有证据证实被告姜昌勋应支付其承包费，因此原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告姜昌勋于本判决生效后十日内返还原告张绍锦位于郯城县庙山镇大埠一村“南24”的2亩承包土地（四至为：东为路，西为河，南为孙茂堂，北为刘庆云）。
二、驳回原告张绍锦的其他诉讼请求。
诉讼费ⅹ元由被告姜昌勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年一月九日
书记员 刘 涵
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异6号
案外人韩建杰，男，1988年01月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人韩建杰提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，异议人韩建杰与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月02日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元2602号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币叁拾捌万零仟六佰捌拾零元整。案外人于2013年11月02日向被告人支付购房款人民币拾伍万六仟六佰捌拾元整，于2014年02月25日通过银行按揭向被执行人支付剩余全部购房款人民币贰拾贰万肆仟元整。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，异议人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元2602号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人韩建杰与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被告将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元2602号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币380680元，并于2013年11月2日交首付款156680元，剩余房款224000元办理了银行按揭贷款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元2602号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴天驹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00152号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人翁某，无业。被告人翁某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月18日被浙江省永康市公安局民警抓获归案，同年7月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月25日被盱眙县公安局取保候审，同年8月13日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人翁某犯职务侵占罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人翁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人翁某以及辩护人葛宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年5月至2013年12月，被告人翁某在江苏永江房地产开发有限公司工作期间，以非法占有为目的，违反公司规定，私自从市场上购买收据16本，并加盖私刻该公司的条形章，利用职务上的便利，向盱眙欧洲城小区业主收取电费合计61965元，该款项被其用于平时个人消费，后被告人翁某于2014年1月自动离职。被告人翁某归案后已主动退还非法所得61965元。
另查，被告人翁某已取得江苏永江房地产开发有限公司的谅解。
上述事实，被告人翁某当庭不持异议，并有被告人翁某私自购买的用于收取电费的收据存根，江苏永江房地产开发有限公司应收业主电费明细表，证人李某、何某、王某等人的证言，江苏永江房地产开发有限公司出具的被告人翁某退赃收据以及谅解书，被告人翁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人翁某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翁某全额退赃，并已取得单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人翁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人翁某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第607-3号
申请执行人:钟洪霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：于维勤，男，汉族，1974年03月14日出生，住山东省荣成市曙光东区。
被执行人：苏洪丽，女，汉族，1974年9月8日出生，住山东省荣成市曙光东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1475号民事调解书，于2015年12月10日立案执行。被执行人于维勤、苏洪丽应偿付申请执行人人民币174873元及至支付之日止的利息，并承担执行费2523元。在本案执行过程中，查询了被执行人于维勤、苏洪丽的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商初字第1475号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 圆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2010号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付某某，男，1963年10月21日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，系东莞市虎门镇公共汽车有限公司司机，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，11月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月17日被本院取保候审。
辩护人黄沃，男，51岁，住广州市。系东莞市虎门镇公共汽车有限公司法律事务专员。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2054号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人黄沃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月4日14时12分许，被告人付某某驾驶东莞市虎门镇公共汽车有限公司（以下简称虎门公汽公司）所有的粤S.XXX**公共汽车途经虎门镇威远南面大道南面村委会路口路段时，因车辆右后门没关好，乘客麦某某（男，殁年18岁）在下车过程中倒地被该车右后轮碾压死亡。事故发生后，付某�立即停车打电话报警，并留在现场等候处理。事故经交警部门认定，被告人付某某负事故全部责任。经法医鉴定，麦某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经调解，付某某所在单位虎门公汽公司共计赔付给被害人麦某某家属799017.85元，麦的家属对虎门公汽公司及付某某予以谅解。
以上事实，被告人付某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关及辩护人提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
经查，根据辩护人当庭提交以及附卷的调解赔偿凭证及确认书，本案的赔偿总额为799017.85元，起诉书认定的789017.85元有误，本院予以纠正，辩护人就此提出的异议成立，予以采纳。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人付某某事发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且本案的善后赔偿事宜已妥善解决，被告人的行为得到了谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人付某某已经认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人付某某平时遵纪守法，在本案中的过失较小，有自首情节，自身患有肝类严重疾病，并且双方已达成和解，赔偿了被害人家属，得到了谅解，请求对被告人付某某从轻处罚，并�议适用缓刑。经查，上述意见基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁小贞
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第761号
申请执行人雷某。
被执行人黄某某。
申请执行人雷某依据本院作出的（2013）象民初字第857号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院于2010年9月18日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人雷某向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第857号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初432号
原告：白子建，男，1958年11月27日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者
被告：林肖龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住枣强县。
原告白子建与被告林肖龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白子建的委托诉讼代理人李广路、被告林肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白子建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费5855、鉴定费200元，共计6055元。事实和理由：2017年1月13日9时00分，被告林肖龙驾驶冀Ｔ×××××号松花江牌小型客车沿公路由西向东行驶，行至东外环路五中路口左转弯时，与沿东外环路由北向南行驶的白子建驾驶的冀Ｔ×××××号轩逸牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，林肖龙负事故的全部责任，白子建无责任。
被告林肖龙辩称，事故发生后，原告没有与我结合赔偿事宜，暂时没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：本次交�事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对交通事故认定书、原告白子建的身份证、驾驶证、行驶证、河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失公估鉴定、公估费票据、维修结算清单、维修费发票均无异议，本院予以确认。原告的合理损失为：冀Ｔ×××××号轩逸牌小型客车车辆维修费5855元、公估费200元，共计6055元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；林肖龙负事故的全部责任，故对于原告白子建的损失应由被告林肖龙全部予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告林肖龙于本判决生效后五日内赔付原告白子建车辆维修费、公估费共计6055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告林肖龙承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年三月八日
书记员 张树花
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1236-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：湖州工科建材有限公司。
被执行人：张美丹。
被执行人：吕纯云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第117号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛B5幢1508室、D1幢1005室、D1幢1006室、D3幢1803室、C1幢203室、C1幢1803室、E2幢1704室、C1幢1804室、B4幢1502室、B3幢1810室、E2幢1701室、A1幢港南路483号、A1幢港南路485号，4××号房产［权证号：110112399，湖土国用（2011）第015578号；110112390，湖土国用（2011）第015680号；110112391，湖土国用（2011）第015679号；110112396，湖土国用（2011）第015581号；110112392，湖土国用（2011）第015677号；110112401，湖土国用（2011）第015675号；110112398，湖土国用（2011）第015579号；110215882，湖土国用（2014）第002798号；110112393，湖土国用（2011）第015582号；110112402，湖土国用（2011）第015676号；110112397，湖土国用（2011）第015580号；110112395，湖土国用（2011）第015583号；110112394，湖土国用（2011）第016090号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年七月十五日
书记员 黄麟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4647号
原告：王新洪，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：魏朝辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：叶见武，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：叶海钟，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：游菊花，女，1951年8月13日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：张廷武，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省古田县，
原告王新洪与被告魏朝辉、叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新洪、被告魏朝辉到庭参加诉讼，被告叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新洪向本院提出诉讼请求：要求判令魏朝辉、叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武共同偿还王新洪借款3万元及利息，逾期利息按月利率2%计算，违约金按未还款本金20%计算，从2017年2月5日至款项付清之日止。在庭审中，王新洪变更诉讼请求为：要求判令魏朝辉、叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武共同偿还王新洪借款3万元及利息，从2017年2月5日至款项付清之日止，按月利率2%。事实与理由：2016年8月5日魏朝辉、叶见武、叶海钟向王新洪借款4万元，四方签订了《共同借款协议书》，借款期限从2016年8月5日至2016年12月5日，月利率2%，约定将款项汇入指定打款账户。2016年8月5日，王新洪将借款汇入协议约定指定账户，2016年12月15日，魏朝辉与王新洪签订《借款补充协议及还款承诺书》，分五期偿还借款4万元，游菊花、张廷武对上述借款提供担保。2017年2月16日，魏朝辉偿还过借款本金1万元。魏朝辉、叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
魏朝辉辩称，确有借款4万元的事实，并且已归还1万元，目前尚欠原告3万元。
叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日魏朝辉、叶见武、叶海钟向王新洪借款4万元，四方签订了《共同借款协议书》，借款期限从2016年8月5日至2016年12月5日，按月利率2%标准计算，约定将款项汇至指定账户。2016年8月5日，王新洪通过银行转账38000元至协议书中约定的指定账户，即陈振银行账户，又通过现金交付2000元至魏朝辉。2016年12月15日，魏朝辉与王新洪签订《借款补充协议及还款承诺书》，约定分五期偿还借款4万元，游菊花、张廷武对上述借款提供担保。2017年2月16日，魏朝辉偿还过借款本金1万元。上述事实，除双方当事人的陈述外，还有王新洪提供的《共同借款协议书》、《借款补充协议及还款承诺书》、转账凭证等证据在卷佐证，叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏朝辉、叶见武、叶海钟向王新洪借款事实清楚，证据充分，魏朝辉、叶见武、叶海钟应承担偿还责任。游菊花、张廷武自愿为上述借款提供连带保证责任，于法有据，予以支持。王新洪的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告魏朝辉、叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武应于本判决生效之日偿还原告王新洪借款本金3万元并支付利息（从2017年2月5日起算至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告魏朝辉、叶见武、叶海钟、游菊花、张廷武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月十九日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00327号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：张敏，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3428号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县城关镇文昌街**号。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人李连华，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告张振亚，男，住蓟县。
被告刘福兴，男，住蓟县。
被告刘艳霞，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称：农商行蓟县中心支行）与被告张振亚、刘福兴、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华、被告张振亚、刘福兴、刘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称：2010年9月30日被告张振亚在原告农商行蓟县中心支行（原称：天津市蓟县农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款650000元，贷款利率7.965‰，2011年4月30日到期，由被告刘福兴、刘艳霞承担保证担保。贷款期限届满后，被告张振亚未能偿还原告贷款本息。请求判令：1、由被告张振亚立即偿还原告贷款本金650000元；2、由被告张振亚立即偿还原告截止2014年9月1日前的利息573399.56元（其中含2009年3月28日、2010年9月30日借款650000元两次倒据余欠利息）和本金付清之日止的利息3、被告刘福兴、刘艳霞承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年1月25日、2007年5月28日、2009年3月28日、2010年9月30日被告张振亚签名的借款借据五份；2、2010年9月30日被告张振亚签名的“9062601000100260号个人借款合同”一份；3、被告刘福兴、刘艳霞签名的“9062601000100260号个人贷款保证合同”各一份；4、2011年11月29日、2011年12月4日被告张振亚、刘福兴、刘艳霞签名的“逾期贷款催收通知回执”和“履行连带责任保证通知书回执”三份；5、2012年6月24日、2014年6月10日被告张振亚、刘福兴、刘艳霞签名的“贷款催收通知书”两份；6、原告提供欠息说明及明细表各一份；7、企业名称变更通知书一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张振亚欠原告贷款本金650000元及利息573399.56元至今未还；2、被告刘福兴、刘艳霞亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张振亚、刘福兴、刘艳霞对上述证据的真实性均无异议。
被告张振亚、刘福兴、刘艳霞均未提供书面答辩，当庭承认原告起诉的事实，但无偿还能力。
被告张振亚、刘福兴、刘艳霞均未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日，被告张振亚从原告农商行蓟县中心支行（原称：天津市蓟县农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款650000元，被告刘福兴、刘艳霞为其提供担保，双方签订了“个人借款合同”和“个人贷款保证合同”。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款利率为7.965‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日在本合同执行利率水平上加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款650000元。贷款期限届满后，被告张振亚未能偿还原告贷款本息。至今尚欠原告贷款本金650000元及利息573399.56元（其中含2009年3月28日、2010年9月30日借款650000元两次倒据余欠利息）未还。被告刘福兴、刘艳霞也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2013年4月25日原告由原名称“天津市蓟县农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、个人贷款保证合同、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、贷款催收通知书、利息证明等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张振亚向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告张振亚未按约定期限偿还全部借款本息，其行为已构成违约，故被告张振亚应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告刘福兴、刘艳霞自愿与原告签订了《个人贷款保证合同》，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告张振亚偿还借款本息，被告刘福兴、刘艳霞履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告张振亚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金650000元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告张振亚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2014年9月1日贷款利息573399.56元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金650000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告刘福兴、刘艳霞对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，原告已预交，由被告张振亚负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00197号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告彭连清。
被告张效云。
被告邢文先。
被告晏达成。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告彭连清、张效云、邢文先、晏达成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告彭连清、张效云、邢文先、晏达成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月18日，被告彭连清、张效云在原告所属王楼支行贷款45000元，用于种植，约定年利率为12.74%，并于2013年5月10日到期，被告邢文先、晏达成提供连带责任保证。借款到期后，被告彭连清仅偿还本金3045.86元，利息5685.92元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金44505.27元及利息15938.07元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金41954.14元及利息15938.07元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告彭连清、张效云、邢文先、晏达成未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月25日，被告彭连清、张效云作为借款人，被告邢文先、晏达成作为保证人与原江苏新沂农村合作银行王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年5月25日起至2013年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2012年5月18日，被告彭连清在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年5月10日到期，年利率为12.74%。后借款人及保证人未足额偿还借款本息，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈�及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告彭连清、张效云户口簿复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告彭连清等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告彭连清向原告借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告彭连清未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告彭连清偿还尚欠借款本金41954.14元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告�效云自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告张效云承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邢文先、晏达成自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告邢文先、晏达成承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邢文先、晏达成承担保证责任后，有权向债务人彭连清、张效云追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭连清、张效云于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金41954.14元及利息（计算至2014年12月20日为15938.07元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告邢文先、晏达成对上述第一项款承担连带清偿责任；被告邢文先、晏达成承担保证责任后，有权向借款人即被告彭连清、张效云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收655.5元，由被告彭连清、张效云、邢文先、晏达成负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月三日
书记员 张超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第860号
罪犯王曙刚，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月29日作出（2010）朝刑初字第2845号刑事判决，以被告人王曙刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王曙刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王曙刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王曙刚减去有期徒刑十个月，夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第907号
原告田密，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组。
负责人田重见，该组组长。
原告田密与被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李柏成到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田密请求本院判令：1、被告支付给原告土地征收补偿款12800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告田密于1983年9月13日出生在被告组上，2009年，原告与黄建武登记结婚，但户口一直在被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组，并未迁出，没有在其他任何地方取得耕地或者享受其他集体经济组织成员资格，也没有转变农民身份。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿，被告分别于2014年1月和2014年12月，将上述款项以平均每人11600元和1200元的标准发放给本组村民，却并未分配给原告，原告与被告协商未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。原告田密出生在上小溪五组，原始取得该组集体经济组织成员资格。原告田密外嫁后，户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告田密作为上小溪五组集体经济组织成员资格并未丧失，应当享有与本组其他村民同等的集体土地征收补偿费用的分配权，被告不给予原告分配土地补偿费的行为于法无据，属侵害原告合法权益的行为。原告要求被告支付土地征收补偿费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组支付征地补偿费12800元给原告田密，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，财产保全费160元，合计280元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李亚奇
附本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第577号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市民众镇金色农庄餐厅，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]906号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年10月13日作出中土执法决字[2014]906号行政处罚决定，认定中山市民众镇金色农庄餐厅（以下简称金色农庄餐厅）未经依法批准，于2011年10月始，占用位于中山市民众镇新平村平二（1）、（8）小组土名“何五顷围”地段处的土地实施建设，建成一座松皮棚结构建筑物，作餐厅用途。经实地测量，占地面积为423.1平方米（折合0.6364亩），土地利用现状地类分别为建设用地1.7平方米、耕地421.4平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地1.7平方米符合土地利用总体规划，421.4平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为金色农庄餐厅的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的423.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的421.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地1.7平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款17元；对非法占用耕地421.4平方米处以每平方米30元的罚款，共计罚款12642元；以上两项共计罚款12659元。市国土资源局向金色农庄餐厅送达了行政处罚决定书。金色农庄餐厅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，金色农庄餐厅逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令金色农庄餐厅退还非法占用的423.1平方米土地，拆除非法占用的421.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，金色农庄餐厅仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]906号行政处罚决定中责令被执行人中山市民众镇金色农庄餐厅退还非法占用的423.1平方米土地，拆除非法占用的421.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1432号
原告陈英强，男，汉族，1964年4月26日出生。
被告赵鸿云，男，汉族，1959年9月21日出生。现羁押于珠海市第一看守所。
原告陈英强诉被告赵鸿云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日傍晚6时10分许，原告在澳门返回珠海的免税店过关买东西时，被窜至珠海市拱北口岸出入境大厅中国免税商场烟酒柜台处的被告盗窃原告口袋中的港币47000元。随后，原告立刻报警。被盗窃的款项是原告帮好友带回给其弟弟治病的。案发之后，原告与好友产生矛盾，并造成原告失去工作。原告在巨大的精神压力之下口服安眠药自杀。后经抢救，原告花费了医药费3701.88元。原告认为，被告已对原告造成重大损失。原告特依法提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿医药费人民币3701.88元；2.被告归还原告的港币47000元，折合人民币37788元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.珠海市拱北口岸分局报警回执；2.佛山市中医院三水分院门诊病历；3.佛山市中医院三水分院医疗收费票据；4.佛山市中医院三水分院住院证明书；5.佛山市中医院三水分院出院小结；6.珠香检公诉刑诉（2014）972号起诉书（副本）；7.（2014）珠香法刑初字第940号刑事判决书及生效证明书。
被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月，珠海市香洲区检察院以被告赵鸿云涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。在刑事一审审判过程中，被告人赵鸿云对盗窃的犯罪事实没有意见，但对金额有意见。已经发生法律效力的（2014）珠香法刑初字940号刑事判决查明：2013年9月18日17时40分许，被告人赵鸿云来到本市拱北口岸出入境大厅中国免税商场烟酒柜台处，趁被害人陈某某排队购买香烟之机，紧贴被害人陈某身后，并使用一购物袋作掩护，扒窃被害人陈某后裤袋内的港币后逃离现场。2013年12月28日18时许，被告人赵鸿云在本市拱北口岸出入境大厅被抓获归案。上述（2014）珠香法刑初字940号刑事判决，以“本案被盗港币47000元仅有被害人陈某的陈述，而没有其他证据佐证，按照存疑有利于被告人原则”，对盗窃的港币金额不予认定，并判决：被告人赵鸿云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
证人刘某陈述，2013年9月18日，其与原告一起去澳门游玩，后原告称其带的钱已经全部赌输光了。当天回到澳门关闸处，其在原告身边，看到一名中年男人将一沓面值1000元的港币交给原告，让原告带回大陆，并称总金额为港币50000元。随后，双方从免税店购物，出来后，原告称钱被盗不见了。原告报警后，警察到了现场，并对其和原告拍照。
原告主张，澳门人钟伟峰让原告带港币50000元给其弟弟钟伟杰，原告收到该款项后取出3张面值1000元的港币，到免税店购买一瓶价值港币2000多元的蓝带酒，其后发现余款港币47000元已经被盗，随后报警；原告因本案事故，已经和钟伟杰反目成仇，并于2014年春节前东拼西凑港币50000元偿还给钟伟杰。另外，原告主张，因本案事故发生，钟伟杰向其追款未果，并殴打原告，原告在离婚的情况下，选择了自杀，并发生抢救医药费人民币3701.88元。
本院依法调取了2013年10月10日的《案件登记表》，其记载的简要案情为：原告于2013年9月18日18时许，在珠海市拱北口岸关口的免税商场被人盗窃放在左后裤袋内的港币47000元（面值1000元，共计47张），由于当时急着回佛山，到派出所进行登记（未制作报案记录）后，就离开，今天来派出所补报案。
案发后，原告至今未获得任何退赃，遂诉至法院。
本院认为，被告以非法占有为目的，盗窃他人财物，以盗窃的方式侵犯了原告的财产权利，已经得到生效的刑事判决确认，本院径行确认。尽管刑事判决“按照存疑有利于被告人原则”，未予以认定被告盗窃的金额，但从被告的认罪情况来看，被告已对盗窃的犯罪事实予以认可，也没有提出相反证据予以证实其盗窃的具体金额，且证人也予以证实原告的陈述，这与原告案发时第一时间报案所称相符，本院对原告主张被告盗窃的金额为港币47000元，予以采信。公安机关至今追赃未果，原告请求被告返还盗窃款港币47000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案为财产损害赔偿纠纷，原告支付的医疗费与本案无关联性，故原告诉请被告赔偿医药费人民币3701.88元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵鸿云于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈英强港币47000元；
驳回原告陈英强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币534元，由原告陈英强负担人民币34元，由被告赵鸿云负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1551号
罪犯付汉林，男，汉族，1971年9月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年1月18日作出（2012）望刑初字第13号刑事判决，以被告人付汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付汉林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付汉林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付汉林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00707号
原告邹向前，男，1970年1月11日出生，汉族，住正阳县。
被告殷小友，男，住正阳县。
原告邹向前诉被告殷小友退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营的聚美堂装饰生意，散伙后经结算被告欠原告60000元，经催要被告以无款为由，拖欠未付。为此，要求被告偿还欠款60000元及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月原、被告在正阳县真阳镇合伙经营聚美堂装饰生意。2014年2月原、被告经协商散伙，聚美堂装饰门市部归原告所有，经结算被告应付给原告60000元，被告当时未付款，并给原告出具欠条一张。此后，原告向被告催要欠款，被告以无款为由未付。
上述事实有原告提交的被告书写的欠条，证明及原告的陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营的聚美堂装饰生意散伙后经结算被告应支付给原告现金60000元，有被告给原告出具的欠条加以证实。现原告要求被告偿还欠款60000元，理由正当，本院应予支持。对原告要求被告支付欠款利息，因原、被告之前未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小友于本判决生效之日起10日内偿还原告现金60000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贺 娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1947号
申请执行人张海军，男，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行张海军与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张海军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2717号
原告四川中洲融资担保有限公司。
委托代理人陈科，男
被告卿成，男
被告邓雪梅，女
被告黄德平，男
被告任小燕，女
原告四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）诉被告卿成、邓雪梅、黄德平、任小燕服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告卿成、邓雪梅、黄德平、任小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中洲公司诉称，2012年3月24日，被告卿成与原告中洲公司签订《委托保证合同》，委托原告中洲公司为其在中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）申请800000元的贷款提供连带责任保证。同日，原告中洲公司与被告卿成、邓雪梅及农行青羊支行签订《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），借款金额为800000元。同年4月26日，被告黄德平、任小燕与原告中洲公司签订《保证反担保合同》。农行青羊支行于同年4月19日将上述款项发到到被告卿成的贷记卡上，被告卿成收到此款项后于2013年12月开始未再还款。原告中洲公司因此先后4次代被告卿成、邓雪梅偿还逾期的贷款本金及利息共计102964.95元。故原告诉至法院请求判令：1.被告卿成、邓雪梅偿还原告中洲公司向银行的代偿款102964.95元；2.被告卿成支付违约金20592.99元（按原告中洲公司的代偿金额的20%计算）；3.被告黄德平、任小燕对被告卿成的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告卿成、邓雪梅、黄德平、任小燕承担。
被告卿成、邓雪梅、黄德平、任小燕未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，卿成、邓雪梅与农行青羊支行及中洲公司签订《担保借款合同》，约定卿成、邓雪梅使用金穗贷记卡向农行青羊支行透支借款资金800000元用于装修，分36期归还，中洲公司该合同项下的贷款提供连带责任保证，对贷款人农行青羊支行承担连带责任,保证范围及于该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。随后，该笔借款由农行青羊支行支付入卿成、邓雪梅指定账户。
2012年3月24日，卿成与中洲公司签订了《委托担保合同》约定中洲公司为卿成向农行青羊支行申请的金穗贷记卡分期付款担保借款提供连带责任保证担保，担保范围包括《担保借款合同》项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，卿成未能清偿到期债务致使中洲公司承担了保证责任，卿成应向中洲公司承担代为支付款项30%的违约金。
2012年4月26日，中洲公司与黄德平、任小燕签订《保证反担保合同》，约定黄德平、任小燕为中洲公司依据《委托担保合同》为卿成承担了担保责任后形成的债权提供连带责任保证反担保，保证范围包括中洲公司为卿成代偿的全部金额和自代偿之日起的利息、复利、罚息等及《委托担保合同》中约定的相关违约金。
此后，卿成、邓雪梅在履行《担保借款合同》的过程中，从2013年12月起屡次未按约偿还贷款，农行青羊支行遂要求中洲公司承担担保责任，中洲公司因此为卿成、邓雪梅代偿逾期未还款金额及利息共计102964.95元。
上述事实有《担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、银行凭证、授权委托书、记账回执、《中国农业银行债务代偿证明》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，卿成、邓雪梅、黄德平、任小燕经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对中洲公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。中洲公司与卿成签订的《委托担保合同》，中洲公司与黄德平、任小燕签订的《保证反担保合同》均各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。卿成、邓雪梅未按《担保借款合同》约定向农行青羊支行按期履行还款义务，中洲公司在卿成、邓雪梅贷款逾期按照与农行青羊支行的保证担保约定，代卿成、邓雪梅向农行青羊支行偿还贷款金额及利息共计102964.95元，承担了保证担保责任，因此中洲公司要求卿成、邓雪梅偿还原告中洲公司向银行的代偿款102964.95元的理由成立，本院予以支持。依据《委托保证合同》的约定，卿成未按约偿还到期贷款，应承担中洲公司代为支付款项30%的违约金，现中洲公司要求卿成按代偿款的20%支付违约金20592.99元（102964.95元×20%），不高于双方合同约定的按代为支付款项30%（102964.95元×30%=30889.49元）支付违约金的规定，本院予以支持。
此外，因黄德平、任小燕与中洲公司签订了《保证反担保合同》，由黄德平、任小燕为中洲公司依据《委托担保合同》为卿成承担了担保责任后形成的债权提供连带责任保证反担保，保证范围包括中洲公司为卿成代偿的全部金额及《委托担保合同》中约定的相关违约金，故本院对中洲公司要求黄德平、任小燕对卿成的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿成、邓雪梅于本判决生效之日起十日内向偿还原告四川中洲融资担保有限公司向银行的代偿款102964.95元；
二、被告卿成于本判决生效之日起十日内向原告四川中洲融资担保有限公司支付违约金20592.99元；
三、被告黄德平、任小燕对被告卿成承担的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，因适用简易程序减半收取1385元，由被告卿成、邓雪梅、黄德平、任小燕负担2360元，被告卿成、黄德平、任小燕负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第80号
申请人：顾如能。
被申请人：齐晖，成年。
申请人顾如能与被申请人齐晖因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对齐帆所有、被申请人齐晖共有的坐落于象山县丹西街道金港花园×××室的房产（产权证号：2009-0×××7，共有权证号：B×××3）采取保全措施，保全价值为人民币180000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐晖对坐落于象山县丹西街道金港花园×××室、登记在齐帆名下的该处房地产中享有的共有部分（产权证号：2009-0×××7，共有权证号：B�××3），保全价值为人民币180000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 黄烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初162号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人段祥银，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人段祥银犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人段祥银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日20时30分许，被告人段祥银饮酒后驾驶川WBXXXX号三轮摩托车行至攀枝花市仁和区大田镇禄普旧路口时，车辆侧翻于此，造成车辆受损、被告人段祥银受伤的交通事故。路人报警后，公安民警赶赴现场进行调查发现被告人段祥银有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，随后将其带至仁和医院，在医务人员配合下对被告人段祥银进行了抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人段祥银血液中的酒精含量为182.4毫克/100毫升。
另查明，2017年5月24日，公安机关认定被告人段祥银应当对交通事故自行承担全部责任。被告人段祥银归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人段祥银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，指认笔录及照片，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人段祥银的供述，证人蔡某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段祥银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段祥银归案后如实供述本案事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人段祥银的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段祥银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年六月二十一日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第566号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢某，农民。2009年8月10日因吸毒被杭州市公安局拱墅分局行政拘留14日并强制隔离戒毒二年；2014年4月4日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日20时30分许，被告人卢某受罗广（刑拘在逃）指使，在台州市椒江区前所街道“异特网吧”门口，将甲基苯丙胺0.69克贩卖给王大才时被抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、扣押笔录、通话清单、证人王大才、徐文伟的证言、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月四日起至二0一四年十一月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉
二〇一四年七月十日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4447号
原告：黄某某，女，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江久林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张宗定；被告吴某甲及其委托代理人钟旭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，2001年正月双方发生纠纷，我拿菜刀吓唬被告，被告将我打伤。2006年12月我娘家父亲黄成青患重病，我就回娘家，被告便到我娘家向我认错，我就回家过了年后就一道到江苏务工。共同生活了几个月，但被告粗暴的脾气仍未改正。我便从江苏出走与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。望法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告吴某甲辩称：我与原告的登记结婚时间，生育子女的情况属实，但原告所说的事实是不实的，双方是有过小的纠纷，但我们夫妻感情并没有完全破裂，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1996年2月11日在三台县万安镇人民政府登记结婚。1998年4月30日生育男孩吴某乙（现已在外务工）。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2007年7月25日原告起诉要求与被告离婚，本案在审理过程中，经主持双方进行调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书，原、被告的身份证、户籍复印件、医疗费发票、X报告单、三台县古井派出所的报警记录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格差异常为家庭生活琐事发生过纠纷，原告虽然于2007年起与被告分居生活至今，但主要是因为外出务工，夫妻双方仍然有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 江久林
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 升
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号。
法定代表人：方磊，公司行长。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：程瑶。
被告：王青山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告程瑶、王青山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告程瑶签订的《个人额度借款合同》，判令二被告偿还原告截止2016年7月4日借款本金92065.43元，利息2495.89元；合计94561.32元；2.依法判决二被告支付原告自2016年6月28日至借款清偿之日借款本息94561.32元年利息12.96%的罚息、复息；3.判令二被告支付违约金4603.27元；4.判令二被告支付原告方主张债权的律师费4728元；5.判决原告对二被告嘉峪关市阳光小区XX号楼1单元4XX号房屋享有优先受偿权；6.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告与被告程瑶签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为10万元的可以循环使用的借款；合同约定该合同下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。原告于2011年12月1日与二被告签订《个人最高额抵押合同》，二被告以其共有的位于嘉峪关市阳光小区XX号楼1单元4XX号房屋为《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额抵押担保，被担保的债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2014年6月12日原告向被告发放贷款67000元，合同约定年利率为8.64%，被告自2016年3月开始拖欠该笔本息，截止2016年7月4日拖欠本金46558.45元，利息954.71元。2015年10月9日向被告发放贷款10000元，截止2016年7月4日拖欠本金9982.21元，利息246.82元。2015年10月23日向被告发放贷款17000元，截止2016年6月28日拖欠本金17000元，利息920.33元。2015年12月19日向被告发放贷款21000元，截止2016年7月4日拖欠本金18524.77元，利息374.03元，拖欠本息共计94561.32元。
本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行的起诉。
案件受理费2378元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 朱红云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张海萍
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00854号
李红超：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00115号
淮南民生置业有限公司：
你与徐凡商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）172号裁决书已发生法律效力。徐凡向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4674号
原告杨春波，男，汉族，1974年11月2日出生，云南省马龙县人，在昆明市交警支队二大队工作，住昆明市西山区，
被告杨柱，男，汉族，1975年2月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
原告杨春波诉被告杨柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告杨春波到庭参加诉讼，被告杨柱因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春波向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金91200元；2、由被告按年利率24%向原告支付自2014年12月16日起至实际款项清偿之日止的利息（截止到2016年6月16日利息为33832元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告与被告杨柱于2014年12月16日签订借条，当时约定两个月还清，原告依照借条支付借款，但是被告杨柱未按借条履行还款义务，截止本次起诉，被告杨柱尚欠原告本息共计125032.00元，被告杨柱未按借条履行还款责任给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告杨柱未到庭亦无答辩意见。
原告杨春波针对其主张提交以下证据材料：
1、借条一份。2、原、被告身份证明。
以上证据欲证明被告借款事实的存在以及被告杨柱尚欠原告杨春波91200元借款本金及利息。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告杨柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2014年12月16日，被告杨柱出具借条，上载明：杨柱于2014年12月16日向杨春波借款91200元，用车子（云Ａ×××××）抵押，抵押两个月还清，到期未还车辆由杨春波自行处理，在押车期间杨春波不得使用该车辆，如有使用出任何事故由杨春波自己承担。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告杨柱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条，可以认定原告杨春波与被告杨柱之间的借贷事实存在，该91200元借款被告杨柱应予偿还；根据法律规定，公民之间未约定利息的，应视为不支付借款利息，本案中，因双方在借条内并未约定利息，故对原告要求被告按年利率24%支付借期利息的主张，本院不予支持。因借贷双方未约定逾期利息，被告在借款期限届满后未及时归还原告借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，被告还应支付资金占用期间的利息损失，本院确认由被告支付以91200元为基数，自2015年2月16日起（借款期限届满之日）至实际款项清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨柱于本判决生效后十日内偿还原告杨春波借款本金91200元，并支付以91200元为基数，自2015年2月16日起（借款期限届满之日）起至实际款项清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2801元，由被告杨柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1559号
罪犯孟洋，男，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人孟洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初924号
原告仇成岩，男，汉族，1963年6月26日出生。
被告袁振淼，男，汉族，1974年1月18日出生。
原告仇成岩与被告袁振淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告仇成岩于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇成岩向本院申请撤回对被告袁振淼的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇成岩撤诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告仇成岩负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7846号
原告：陈世光，男，香港特别行政区居民，1943年7月15日出生，现住香港。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被告：梁耀广，男，汉族，1984年2月14日出生，住广州市越秀区。
原告陈世光诉被告梁耀广物权保护纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蕴仪，被告梁耀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及同住人员立即腾空交还位于广州市越秀区天成路濠畔街408号101房（约22.27平方米）及103房（约12.25平方米）的房屋使用权给原告。2、判令被告支付2014年9月1日起至实际返还上述两间房屋使用权之日止的房屋使用费（按广州市房管局公布的《广州市房屋租金参考价》标准计付，按涉讼房屋的使用性质商业计算）。事实和理由：原告为越秀区太平北路濠畔街408号、408号之一、408号之二房屋（新门牌：越秀区天成路濠畔街408号）的合法继承人。涉讼房屋原由房管局代管，后于2014年9月1日撤管发还。被告在经租期间居住在涉讼房屋的101房，并另外占用了涉讼房屋的103房，但自撤管后一直没有向原告支付过任何租金，也没有按原告要求搬离及腾空交还房屋。双方既没有�订过任何租赁合同，也没有交收过租金，原告的物权权益收到严重侵害。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告的第一项诉请，被告的居住权是国家给予的，是得到法律确认的。因此原告作为业主应该承接国家和房管局的责任，与被告办理相关租赁手续，而不是要求被告搬离。被告的外公外婆在1956年的时候由广州军区转业，当时国家和政府安排其到涉讼房屋居住，涉讼房屋原本是市纺织局的宿舍，被告认为涉讼房屋应属于国家，不存在私人业主，被告有合法居住权，该居住权不会因为产权人的改变而改变。涉讼房屋已经有80、90年楼龄，属于危楼。在长达60年的使用时间内被告户为了维护涉讼房屋，花费了大量金钱和心血。如果业主不与被告续签租赁合同，被告就无家可归。这是历史遗留问题。涉讼101房由被告居住，但被告没有占用103房，103房是无人居住使用的，但由于要从101房进入，所以该房间由被告控制。被告之前一直向房管局交租至2014年8月31日，每月租金343.9元。
经审理查明：广州市太平北路濠畔街408号原权属人为陈某，由房管部门经租。2013年12月30日，广东省广州市荔湾公证处出具《公证书》，确认：被继承人陈某、赵某死后遗下属其夫妻共有的座落在广州市中区太平北路濠畔街408号、408号之1、408号之2房产均归原告陈世光一人继承。
2014年8月1日，广州市国土资源和房屋管理局向原告发出《撤管发还通知》，确定自2014年9月1日起撤管涉讼濠畔街408号（面积156.4668平方米）、408号之1（面积158.0034平方米）、408号之2（面积131.22平方米），撤管部位为全间，撤销经租，发还产权，上述撤管面积是全间房屋的建筑面积，具体使用性质以越秀区国土房管分局意见为准。
2014年9月25�，广州市越秀区第二谷底房管管理所出具《住户居住情况移交表》，载明：房屋地址为天成路濠畔街408号（旧门牌：太平北路濠畔街408号、408号之一、408号之二），其中101房住户廖某，管业面积22.27平方米，使用性质为住宅，每月租金343.90元，租金止戳日期为2014年8月31日，撤管日期为2014年9月1日。103房住户马某，管业面积12.25平方米，使用性质为住宅，每月租金49.10元，租金止戳日期为2014年8月31日，撤管日期为2014年9月1日。
据广州市房地产档案馆于2016年6月8日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉讼濠畔街408号、408号之1、408号之2房屋的使用性质均为“商业”。
据广东至业建筑结构检测鉴定有限公司于2016年11月24日出具的《房屋完损性鉴定报告》载明：涉讼濠畔街408号、408号之1、408号之2房屋被评定为“一般损坏房”，房屋的主要破损为：部分混凝土构件保护层多处有开裂、脱落、露筋锈蚀现象；较多墙体饰面层剥落、霉变、渗水损坏，外露砖墙勾缝处砂浆严重酥松、粉化；部分墙体、板底出现开裂、渗漏水现象；木构件有开裂、受潮现象；门窗破烂、老化及有白蚁蛀蚀现象，玻璃爆裂、缺失，水电设施严重老化破损。鉴于该房屋的承重构件、围护构件出现老化、损坏，影响整体承载功能和正常使用功能，建议尽快采取措施对该房屋作改造处理以消除房屋的安全隐患。
庭审中，被告确认涉讼101房由被告及其父母妻儿合共一家五口居住使用，103房由于没有单独的门口，须经101房进入，故该103房事实上由被告控制，但实际上无人使用；房管部门经租期间显示的承租人廖某是被告的外婆。原、被告确认房屋发还后双方未签订过租赁合同，也没有交收过租金。被告要求继续以公房租金标准与原告�持租赁关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告经继承取得涉讼房屋的产权，房管部门也已将原为经租房的涉讼房屋撤管发还给原告，原告对涉讼房屋享有的所有权理应得到法律保护。涉讼房屋在经租期间的承租使用人廖某已经去世，被告作为其后人，亦为具有完全民事行为能力的成年人，自房屋撤管发还后至今已使用涉讼房屋逾两年，期间没有与原告建立租赁关系，也未支付过任何房屋使用费，侵犯了原告的房屋所有权。鉴于房管部门向原告发出的《撤管发还通知》、《住户居住情况移交表》已明确表明房屋的具体使用性质为住宅，根据公平合理原则，被告应按房管部门公布的同期同地段住宅房屋租金参考价标准向原告支付房屋使用费。因被告当庭确�实际居住使用涉讼101房，而涉讼103房亦一直处于其控制之下，故被告应向原告支付该101、103房的房屋使用费。建立租赁关系需要产权人与承租人之间达成一致的意思表示，现被告单方面主张以公房租金标准与原告建立租赁关系，原告明确表示不同意，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。另涉讼房屋的损坏较为严重，房屋使用性质也为商业用途，为了保护所有权人的物权权益，同时也为了保护实际使用人即被告户的人身财产安全，被告应尽快将涉讼房屋腾空交还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告梁耀广户（含同住人员）应自本判决发生法律效力之日起三十日内腾空、迁出广州市越秀区天成路濠畔街408号101房、103房，并将房屋交还给原告陈世光。
二、被告梁耀广应自本判决发�法律效力之日起七日内向原告陈世光支付自2014年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按34.52平方米计，参照房管部门公布的同期同地段住宅房屋租金参考价标准计付）；此后的房屋使用费，由被告梁耀广参照上述标准逐月向原告陈世光支付至实际腾空交还房屋之日止。
本案受理费150元，由被告梁耀广负担。
如不服本判决，原告陈世光可在本判决书送达之日起30日内，被告梁耀广可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 黄立宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐浩龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6936号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司员工，住南京市沿江工业开发区。
被告王继坤，男，1967年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告王继坤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十月八日
书记员 钱 颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01817号
原告刘某某，女，汉族，生于1982年2月10日。
委托代理人程全礼，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1979年10月26日。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程全礼到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，同年11月7日办理了结婚登记手续。被告属于男到女方家落户。婚后原告于2012年2月生育一男孩，取名刘某甲，现年3岁。由于原告家庭生活困难，原告母亲身患癌症，为了了却原告父母心愿而与被告草率结婚，导致原、被告双方婚前了解不够。婚后原、被告双方性格差异较大，难以正常沟通，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷矛盾。被告还对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受，曾经割腕自杀。幸亏及时被送往医院治疗，原告得以保住性命。被告于2013年正月外出河南打工，春节期间偶尔回家几日，双方聚少离多，夫妻关系淡漠。婚生子刘某甲患有先天性心脏病，被告外出打工期间对原告和婚生子漠不关心。抚养小孩、照顾老人的重担均由原告承担，原告无法忍受这样的生活状况。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至其年满18周岁止；3、案件诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，同年11月7日在汉台区民政局结婚登记处办理了结婚登记。婚后双方于2013年2月生育一子，取名刘某甲。结婚后双方以外出打工为生。儿子出生后原告在家抚养，被告继续在外打工，逢年节返汉。2015年春节过后被告外出前往河南打工，于当年7月返回汉中时与原告父亲发生矛盾。原告遂诉至本院请求判令与被告离婚，婚生子刘某甲由其抚养，被告每月给付生活费200元直至婚生子年满十八周岁止。
本院在审理过程中，依法向被告邮寄送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票。届期被告周某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实经当庭举证，合议庭评议有下列证据证实：1、原告刘某某当庭陈述；2、原告身份证复印件及原、被告户口本复印件，证明原、被告身份信息；3、原告提交的结婚证复印件，证明原、被告办理婚姻登记的事实；4、汉中市汉台区铺镇郑坎村村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后发生矛盾及被告周某某外出打工，较少回家的情况。以上证据来源合法，且相互客观印证，本院予以确认。
本院认为，良好和谐的夫妻关系需要双方相互关心，相互扶助来共同营造。原、被告之间的矛盾主要源于被告外出打工，双方缺乏必要沟通。双方都应当自我反思、谅解对方。在今后的家庭生活中如能加强沟通，互相理解，以包容理性的态度处理夫妻矛盾，夫妻感情尚有和好可能。且婚生子刘某甲年龄尚小，其健康成长更需原、被告共同呵护照顾。故在原告未提交双方感情确已破裂证据的情况下，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级
人民法院。
审 判 长 曹 星
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 李西京
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 甜