wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民二初字第20号
原告：熊豆娟，女，汉族，1984年12月3日生，住河南省伊川县。
委托代理人（特别授权）：杨灵敏、吕银果，河南博同律师事务所律师。
被告：刘同军，男，汉族，1966年11月4日生，住洛阳市老城区。
被告：王雪红，女，汉族，1988年1月26日生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘元帅，男，汉族，1989年12月20日生，住洛阳市老城区。
被告：戚彩菊，女，汉族，1988年6月3日生，住洛阳市老城区。
原告熊豆娟诉被告刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊豆娟及其委托代理人杨灵敏、吕银果，被告刘同军、刘元帅均到庭参加诉讼，被告王雪红、戚彩菊经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊豆娟诉称：2013年5月9日，被告刘同军（洛阳慈善商贸有限公司）因采购体育器械资金不足，由被告刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊共同向熊豆娟借款475万元整。2013年5月9日，双方签订借款合同。合同第一条约定借款人从首次付款至2013年7月31日前归还借款475万元，若不能按照合同归还借款本金的，则原告按千分之三十的月息收取利息。合同第三条约定借款人应承担本合同项下有关的律师费等相关实现债权的费用。后熊豆娟按约定分批以现金和转账的方式将475万元借给四被告。还款到期后，熊豆娟多次向被告刘同军、王雪红等催讨，被告刘同军仅归还17万元，剩余458万元被告刘同军、王雪红等至今未还。故起诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告欠款本金458万元、利息99.75万元及原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等相关费用9.6万元，共计567.35万元，各被告并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告刘同军答辩称：一、对本案借款事实和数额均无异议，但归还了17万元的借款本金；二、四被告均在借款合同上签字应当共同承担还款的义务。
被告刘元帅答辩称：该借款合同是刘同军让答辩人签的字，答辩人当时上班对借款合同内容不清楚，钱是否收到也不清楚，请求法院依法判决。
其他被告未到庭也未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下三份证据：1、2013年5月9日，熊豆娟与刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊签订借款合同一份；2、中国建设银行股份有限公司洛阳分行出具的熊豆娟转账374万元的银行卡交易查询单一份；3、2014年3月9日熊豆娟与河南博同律师事务所签订的民事委托协议书一份。以上证据拟证明四被告共同向原告熊豆娟借款475万元以及原告熊豆娟为主张权利而支出律师费共计96000元的事实。
被告刘同军经质证，对所有证据均无异议。
被告刘元帅经质证，对所有证据均无异议，认可借款合同上的字是本人所签。
经审理查明：2013年5月9日，被告刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊与原告熊豆娟签订借款合同一份，由四被告共同向原告借款475万元。扣除原告熊豆娟向被告已支付的101万元现金，原告分五次通过银行转账的方式打给被告374万元。原被告双方签订的《借款合同》第一条约定：从首次付款至2013年7月31日前还本475万元，若不能按照合同归还借款本金的，则借款人有权按千分之三十的月息收取利息；第三条约定：借款人应承担本合同项下有关的律师费、诉讼等相关实现债权的费用。截止原告向本院起诉之日，被告刘同军于2013年归还原告本金17万元，剩余458万元及利息至今未还。
另查明：被告刘同军和王雪红系夫妻关系，被告刘元帅系刘同军之子，刘元帅和戚彩菊系夫妻关系。借款合同上的签名均为四被告本人所签。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方之间形成借款合同关系。原告按照合同约定通过现金和转账的方式履行借款475万元的义务，但四被告均没有按期履行还款义务。至起诉之日被告刘同军仅归还原告借款本金17万元，因此，四被告应当按照合同约定承担相应的还款义务并承担违约责任。故原告熊豆娟主张四被告共同归还借款458万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的按照月息千分之三十支付利息，约定过高，但原告要求被告支付99.75万元的利息，并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而支出的律师费、差旅费等相关费用9.6万元，因该部分费用系原告主张权利所发生的合理费用，依据《借款合同》第三条的约定，确系实现债权而支出的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊于本判决生效后十日内共同向原告熊豆娟偿还借款本金458万元、利息99.75万元。
二、被告刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊共同向原告支付为实现债权而支出的律师费9.6万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51515元，由刘同军、王雪红、刘元帅、戚彩菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 裴文娟
二〇一五年五月十五日
书记员 谢奎柱
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00718号
原告仪雷，男，汉族，延安市宝塔区人。
被告王延圣，男，汉族，延安市宝塔区人。（未到庭）
原告仪雷诉被告王延圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马梦蛟独任审理，公开开庭进行了审理，原告仪雷到庭参加了诉讼，被告王延圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪雷诉称，原、被告双方合伙做生意，被告向原告借款40000元，2014年3月7日，被告向原告出具借条一张，并约定月利率为3%，于2014年4月16日还清。借款到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告仪雷为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款40000元。
被告王延圣未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2012年1月14日被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，至2014年3月7日本息共计35600元；另被告欠原告4400元。2014年3月7日原、被告将双方的债务进行结算后，被告向原告出具了本案中的借条。上述事实有原告的起诉状，原告提供证据并经庭审质证，本院庭审笔录在案为凭，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告仪雷向被告王延圣提供借款本金20000元后，被告王延圣未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告仪雷要求被告王延圣偿还借款本金20000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定的借款年利率为36%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，即年利率为26.6%，对超出部分的利息不予保护。被告欠原告4400元，约定还款时间为2014年4月16日，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告仪雷要求被告王延圣偿还欠款4400的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延圣于本判决生效后十日内一次性偿还原告仪雷借款本金20000元及自2012年1月14日起至相应款项还清之日止，年利率为26.6%的利息。
二、被告王延圣于本判决生效后十日内一次性偿还原告仪雷欠款4400元。
以上两项内容相加不得超过40000元。
三、驳回原告仪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告仪雷已预交，减半收取400元，实际由被告王延圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马梦蛟
二〇一四年七月七日
书记员 任凯平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
淮法车民初字第0512号
原告唐亚洲，男，1983年6月9日生，汉族。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘宇宙，男，1984年9月11日生，汉族。
被告刘品玉，男，1960年3月16日生，汉族。
两委托代理人朱炳洪，淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
原告唐亚洲与被告刘宇宙、刘品玉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚洲及其委托代理人谷喜、被告刘宇宙、刘品玉及其委托代理人朱炳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚洲诉称，2012年7月，原告与被告刘宇宙在溪河镇合伙经营编织袋加工粒子厂。后原告退伙，经过结算，被告刘宇宙应该给付原告40000元并出具欠条，约定2013年春节前一个星期内给付20000元，被告刘品玉在该欠条上作为担保人签名。逾期后，原告向被告索要未果，诉至法院，请求判决被告偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宇宙辩称，欠款及还款时间是事实，因厂房已经撤除，无法继续生产，被告无偿还能力。
被告刘品玉辩称，被告确实在条据上作为担保人签字，目前无偿还能力。
经审理查明，2012年7月，原告与被告刘宇宙在溪河镇合伙经营编织袋加工粒子厂。后终止合伙，进行结算。2012年8月24日，被告刘宇宙出具欠条确认欠原告40000元，并约定2013年春节前一个星期内给付20000元，被告刘品玉在该欠条上作为担保人签名。原告索要未果，现诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的条据内容真实，是双方真实意思表示，依法应予保护。依据原告提交的条据及原、被告的诉辩，对原告要求被告刘宇宙归还20000元，本院予以支持。被告刘品玉自愿为欠款提供担保，并在条据上作为担保人签名，其自愿承担保证责任的意思表示真实，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。条据中就担保的方式及担保期限并无明确具体的约定，故本院依法确认被告刘品玉的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求被告刘品玉承担保证责任，符合法律规定，被告刘品玉应当依法履行保证责任。被告刘宇宙、刘品玉辩称无偿还能力，该辩称无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：一、被告刘宇宙于本判决生效后五日内归还原告唐亚洲20000元；
二、被告刘品玉对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告刘宇宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴翔
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2017号
原告：湖北润荥钢结构股份有限公司，住所地：监利县红城乡横峰岭村。
法定代表人：杨化冻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。
被告：潘军军，男，1971年9月13日出生，汉族，住监利县。
原告湖北润荥钢结构股份有限公司（以下简称润荥钢结构公司）与被告潘军军加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明才到庭参加诉讼，被告潘军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
润荥钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10000元的货款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订了《钢结构加工合同》，约定原告向被告加工钢构件。合同签订后，原告实际向被告供货价值32428元。同年9月23日，经过结算，被告尚欠货款20000元并出具了欠条。现被告欠货款10000元，多次催讨无果后原告向本院提起诉讼。
潘军军未作答辩。
润荥钢结构公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：润荥钢结构公司的营业执照、钢结构加工合同、钢结构销货清单、欠条等证据。本院经审核认为，润荥钢结构公司提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。依据润荥钢结构公司提交的证据可以认定上述事实。
本院认为，润荥钢结构公司与潘军军签订的《钢结构加工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有约束力。双方履行合同后进行了结算，对下欠货款由潘军军向润荥钢结构公司出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。经催讨后，潘军军仍不清偿债务，构成违约，应承担违约责任，对润荥钢结构公司要求潘军军支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告潘军军于本判决生效之日起十日内支付原告湖北润荥钢结构股份有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告潘军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 付爱民
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 为
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第52号
原告王某鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告曹某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，现住林西县。
原告王某鹏诉被告曹某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杜春和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某鹏，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分担夫妻共同债务约50000元，诉讼费用由原被告分担。
被告辩称：我同意离婚，同意子女由原告抚养，但我无力支付子女抚养费。我为孩子的医疗费出资30000元。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证一枚，证明双方系夫妻关系。2、申请法院调取的子女王某医疗保险记录，证明孩子先后几次住院，花费的医疗费用，都是原告借来的。3、申请法院调取王某鹏名下账户的明细，证明为了给孩子治病向原告父母借款27000元，通过原告母亲任某的卡打到原告卡上的。4、赤峰市康乃馨家政服务公司出具的收据一枚，证明王某在赤峰治病期间雇佣护工的花费550元。5、2013年3月22日林西县医院住院费收据1890.64元，是孩子第一次住院的时候借的钱，因为孩子当时还小达不到参加社保的要求，所以无法报销。6、出庭证人王某贵证实：原、被告是我的儿子、儿媳妇。我证明在他们孩子住院期间，我给他们转账打卡等合计30000元多一点，都是我借给他们的钱，药费条子都在我那里呢，社保也是我去给报销的，借款至今未还给我。
针对原告的举证，被告质证认为：对原告的证据1无异议。对原告的证据2无异议，花的钱是我们夫妻共同财产。对原告的证据3我不知道、不清楚。对证据4无异议，确实是雇佣过护工，但是花多少钱我不知道。对证据5无异议，确实在林西县医院住过院，因为感冒住院的。对证据6，证人说的事情我都不知道。
被告为使其反驳主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、证明一份，证明原、被告结婚时，被告父母陪送人民币20000元。2、借据一枚，证明为给孩子治病，被告向父母借款30000元。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1与本案关联性有异议，与本案无关。对真实性有异议，6月1日当天我们在举办婚礼，当天没有看到这两位证明人出现，对证明形成时间有异议。两位证人没有到庭，对证明的真实性无法证明。对证据2真实性有异议，被告怎么会事先知道孩子治病需要花费3万元左右的费用，对欠据形成时间有异议，5月24日形成的欠据，孩子是5月25日凌晨3点多入住的林西县医院，被告提前就借款将费用准备好了不合常理。
根据原、被告的举证质证意见，结合双方当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，结婚证一枚，系婚姻登记机关依法出具，被告质证无异议，予以确认。对原告证据2、4、5被告质证无异议，具有证据效力，本院予以确认。对原告证据3、6被告质证认为，原告为其子女治病期间借其父母款项，不知道，不清楚。原告申请人民法院调取原告母亲任某通过中国农业银行林西县支行转账给原告王某鹏名下的储蓄卡的汇款明细，及原告父亲王某贵出庭证实，在原、被告子女王某在赤峰市附属医院住院治病期间，原、告父母为其垫付医疗费27000元，两项证据能够相互印证，形成证据链条，所以证据3、6应予以确认。对被告证据1、2，原告质证有异议，对证据1，出具证人证言的两位证人在原被告结婚时不在场；对证据2，被告借其父母款30000元时，其子女王某还未生病住院，所以被告称其借钱给孩子治病的说法显然不能成立，原告异议理由成立，对被告提交的证据1、2不予确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2012年4月23日经政府登记结婚，于2012年12月20日生育一男孩王某。现年13个月。2013年5月王某生病，在赤峰市附属医院住院治病期间共花费医疗费28880.08元，其中原告父母为其垫付医疗费款27000.00元，出院后，原告父亲王某贵持王某药费单据在林西县社会保险事业管理中心报销17643.78元，原、被告尚尾欠原告父母为其垫付医疗费款9356.22元（27000-17643.78元=9356.22元）。
本院认为：原告提起离婚后，被告答辩同意离婚，但经本院作和好工作，双方仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生子王某的抚养问题，双方均表示同意由原告抚养，对此意见本院应予准许，原告要求被告承担子女抚养费的意见符合法律规定，应予支持，参照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付300元抚养费为宜。原、被告子女生病住院期间，原告父母为其垫付的医疗费27000.00元已经报销17643.78元，尾欠9356.22元，属于原、被告共同债务，应由其共同偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某鹏与被告曹某离婚；
子女王某由原告抚养，被告自2014年1月1日起至子女独立生活止每月支付子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
三、原告父亲王某贵、母亲任某为原、被告子女王某治病期间垫付的医疗费9356.22元，由原告负责偿还。被告给付原告人民币4678.11元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一四年二月二十七日
书记员 ： 杨 光
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋中中法执裁字第53-7号
申请执行人江苏江中集团有限公司。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩利民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）晋中中法商初字第8号民事调解书，于2011年11月3日向被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。本院于2013年10月8日作出（2011）晋中中法执裁字第53-4号执行裁定，继续查封被执行人所有的晋商国际商务楼A座503、506、509、606、609、906、908、909、910号共计九套写字楼及晋商国际C座4单元15层D户、2单元4层A户二套住宅。2013年10月11日本院又作出（2011）晋中中法执裁字第53－5号执行裁定，继续查封被执行人所有的晋商国际临街6号商铺。现因查封期限将届满，根据申请执行人的书面续封申请，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司所有的晋商国际商务楼A座503、506、509、606、609、906、908、909、910号共计九套写字楼、晋商国际项目6号临街商铺及晋商国际C座4单元15层D户、2单元4层A户二套住宅。
二、被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新明
二〇一四年十月八日
书记员 宁丽萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初126号
原告庄某，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区住房和建设局，住所地泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。统一社会信用代码：11350503003821306B。
负责人林山秀，局长。
原告庄某诉被告泉州市丰泽区住房和建设局城乡建设行政管理一案，原告庄某向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庄某负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 林孟娴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初126号
原告庄某某，男，住福建省厦门市。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林山秀，局长。
原告庄某某诉被告泉州市丰泽区住房和建设局城乡建设行政管理一案，原告庄某某向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庄某某负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 林孟娴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初126号原告庄某，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。被告泉州市丰泽区住房和建设局，住所地泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。统一社会信用代码：11350503003821306B。负责人林山秀，局长。原告庄某诉被告泉州市丰泽区住房和建设局城乡建设行政管理一案，原告庄某向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庄某负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  林 南人民陪审员  林玉玲二〇一六年七月七日书 记 员  林孟娴附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第338号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住封丘县曹岗乡姚务村***号。因涉嫌敲诈勒索，于2014年10月25日被封丘县公安局刑事拘留，2014年10月30日被封丘县公安局取保候审，2014年11月7日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底，被告人赵某某将秋收的玉米棒晾晒在封丘县曹岗乡姚务村自家门前的尹獐公路上。被告人赵某某分别于2014年9月27日2时许、27日22时许，28日2时许等时间，四次拦截过往货车，以碾压住其家晾晒的玉米棒、不给钱就不让过路为由索要钱财，其中分别向货车司机申某某索要了500元人民币、向货车押车人员封某某索要了100元人民币，另外两次因货车司机及押车人员报警未得逞。
案发后，被告人赵某某和被害人申某某、封某某达成刑事和解，被害人申某某、封某某要求对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、前科证明及到案经过、收到条、谅解书；证人李某某、张某某、杜某某等人的证言；被害人申某某、封某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次敲诈勒索他他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某退赔受害人损失，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚；根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人赵某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕蓓蓓（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翰林，男，1995年11月7日出生，汉族，淄博富华汽车配件有限公司员工，现住济南市天桥区蓝翔路与栗山路交汇处济南泉利汽配城办事处。
委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
原审被告：郭经德，男，l979年6月26日出生，汉族，山东隆信饲料有限公司员工，住章丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南分公司)因与被上诉人杨翰林、原审被告郭经德机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2015)槐民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保济南分公司以事实发生变化为由，于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，人保济南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4575元，减半收取2287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢春艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第196号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1991年6月6日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业。
被告人邓某某，男，1991年11月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现均押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人刘某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年7月21日13时许，被告人刘某某、邓某某在冷水滩区零陵中路某商场8号店铺，由邓某某在外面望风，刘某某进入该店盗窃潘某某一部白色三星I9128型手机；同年7月25日11时许，刘某某伙同邓某某采取同样的方法，在某商场39号店铺盗窃邓某甲一部白色三星SCH-I879型手机。经物价鉴定，两部手机共价值2160元。该院以被告人刘某某、邓某某犯盗窃罪，均系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘某某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2014年7月21日13时许，被告人刘某某、邓某某窜至冷水滩区零陵中路某商场8号店铺，由邓某某在店外望风，刘某某进入店内盗走潘某某白色三星I9128型手机一部；同年7月25日11时许，刘某某、邓某某窜至某商场39号店铺，采取上述方式盗走邓某甲白色三星SCH-I879型手机一部。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机共价值2160元。
上述事实，有失主潘某某、邓某甲的陈述，证人唐某某、张某某的证词，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，领条，价格鉴定结论书，被告人刘某某、邓某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、邓某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某、邓某某在共同犯罪中分工合作，均起了主要作用，系主犯，但被告人邓某某在共同犯罪中所起作用明显少于被告人刘某某。被告人刘某某、邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初323号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海申美饮料食品有限公司。
法定代表人DAVIDGORDONBROOKS
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海申美饮料食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第405号
申请执行人：王开军，男，1967年3月29日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
王开军申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金3300元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1519号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3286号
上诉人（原审被告）：许云龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:吴建群，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许云龙因与被上诉人吴建群民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许云龙在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3286号上诉人（原审被告）：许云龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:吴建群，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人许云龙因与被上诉人吴建群民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许云龙在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月二十一日法官助理 李 虹书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3286号 上诉人（原审被告）：许云龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:吴建群，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许云龙因与被上诉人吴建群民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许云龙在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第125号
原告张更学。
被告李后增，山东馨兴业房地产开发有限公司经理。
被告山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人李后增，经理。
被告鱼台县第二建筑公司。
法定代表人李后增，经理。
被告陈政杨，山东馨兴业房地产开发有限公司副经理。
原告张更学与被告李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司、鱼台县第二建筑公司、陈政杨民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院。本院在审理中，原告张更学于2014年8月7日又向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李更学撤回本案的起诉。
诉讼费26425元由原告张更学承担。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张玉霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2255号
原告：黄阿坤，男，1964年5月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄启池，又名黄啟池，男，1961年10月17日出生，汉族，住龙海市。
原告黄阿坤与被告黄启池土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄阿坤的委托诉讼代理人林育辉、吴雅玲到庭参加诉讼，被告黄启池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阿坤向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《土地承包协议书》；2.请求判令被告向原告支付拖欠的租金截止至2018年5月1日暂计1269元，及自2018年5月2日起至解除合同之日的租金。事实与理由：2000年7月1日，原、被告签订一份《土地承包协议书》，该协议约定：乙方（原告）将址在龙海市九湖镇浦美山村0.64亩田地出租给甲方（被告）改成养鱼塘；租金每亩每年定为700元，合计每年租金448元，于当年7月1日前结算清楚。租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。如甲方有意拖欠田租，乙方随时有权讨回田地，甲方负责推平恢复原田地面貌，合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告仅支付租金至2015年7月1日，原告多次催讨，被告拒不缴交，至今已有两年多未支付租金，被告的行为构成根本违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
黄启池未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2000年7月1日，原告黄阿坤与被告黄启池双方签订《土地承包协议书》，约定：乙方（黄阿坤）将向小队承包的0.64亩田地出租给甲方（黄启池）改成鱼塘，田租每亩每年700元，合计每年租金448元，年租金于当年7月1日前结算清楚；租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。在甲方愿意承包的前提下，乙方自签订协议书后没权讨回，时间为长期承包。如甲方有意拖欠，乙方随时有权讨回田地。讨回时，甲方要负责推平恢复原貌。合同签订后，黄阿坤依约向黄启池交付租赁物，黄启池将向黄阿坤及其他村民承租的田地共约30多亩改成鱼塘搞养殖经营，黄启池支付黄阿坤租金至2015年6月30日后未再支付。
以上事实，有原告提供的《土地承包协议书》及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，原告黄阿坤与被告黄启池双方签订的《土地承包协议书》合法有效。合同订立时，双方对合同履行期间可能出现的违约情形及解决方案均有考量与约定。合同签订后，黄阿坤履行了交付租赁物的义务，黄启池虽部分履行了交付租金义务，但已逾两个租金缴交年度未交付租金，经黄阿坤催讨导致合同目的无法实现，黄阿坤请求解除双方签订的协议书可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄阿坤与黄启池双方签订的《土地承包协议书》；
二、黄启池于本判决生效后的十日内给付黄阿坤2015年7月1日起至协议解除之日止的租金，租金以0.64亩为基数每亩每年700元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄启池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一八年六月六日
书记员 郑伟虹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第203号
原告李某。
被告黄某。
委托代理人吴定宋。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审理本案，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某及其委托代理人吴定宋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告黄某于2011年8月3日结婚。在原、被告结婚之前，原告于2010年3月2日生下女儿黄某某。婚后，被告没有承担作为一个丈夫与父亲的责任，经常夜不归宿，没有正式工作与固定收入。被告还有赌博与吸毒的恶习。被告在吸毒后，还曾对原告实施过家庭暴力。现原告无法承受这样的生活压力与心理阴影，请求法院判决：准许原告同被告离婚；小孩黄某某由原告直接抚养。
为了支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、解除强制隔离戒毒证明书一份，拟证明：被告有吸毒史，曾被强制戒毒。
3、寄卖票据一份，拟证明被告私自将原告父亲的车子进行了抵押。
对原告李某提交的证据，被告黄某发表了如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，其并不能证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对证据3的真实性没有异议，但其不能证明任何事情。
被告黄某辩称：原告李某所述与事实不符，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
为了支持其答辩主张，被告黄某向本院提交了如下证据：
1、被告黄某与原告李某结婚的人情往来明细，拟证明被告黄某为结婚用去89790元的事实。
2、借条三份，拟证明原告李某与被告黄某在婚姻关系存续期间有共同债务的事实。
对被告黄某提交的证据，原告李某发表了如下质证意见：对证据1的真实性、证明目的都有异议。对证据2有异议，这些债务没有原告的签名，原告并不知情。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，结合当事人在庭审过程中的质证，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告李某提交的证据。被告黄某对证据1、2、3的真实性均无异议，本院认定该三份证据，采信其中与本案相关联的内容。
二、关于被告黄某提交的证据。原告李某对证据1、2的均有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2008年12月，原告李某与被告黄某经原告同事介绍相识并建立恋爱关系，不久即同居生活。2010年3月2日，原告生育女儿黄某某。2011年8月3日，原告与被告登记结婚。被告黄某分别在2009年、2013年有过一次吸毒经历。2014年3月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告李某与被告黄某经人介绍相识，其后两人经自由恋爱结为夫妻，可见原、被告之间有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告夫妻感情尚可。由于被告黄某在婚前与婚后有过两次吸毒史，致使原告对其产生了严重的不信任，夫妻关系紧张，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。况且被告目前正在接受强制戒毒与治疗，其并无毒瘾，只要被告决心戒毒、改过自新，多多关心与体贴原告，多为小孩的健康成长着想，原、被告之间相互理解、相互扶持，两人的夫妻关系是可以搞好的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨建辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3191号
罪犯耿俊航，女，1981年8月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第215号刑事判决，认定被告人耿俊航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯耿俊航到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯耿俊航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年被告人耿俊航认识战忠祥后，战忠祥多次送给耿俊航冰毒，耿俊航也多次在战忠祥手中购买冰毒共计30余克，除耿俊航自己吸食外，在2009年至2010年耿俊航租住桦甸市新华书店胡同政府小区住宅楼期间，被告人耿俊航伙同被告人耿俊洋多次贩卖给徐铁仁冰毒，共计9克；2009年夏，通过丁立忠的介绍，高斌、肖文先后向耿俊航购买冰毒2次共计5克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分286.4分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币784.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿俊航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿俊航减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11222号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被执行人：梁子坚，身份证住址：广东省云浮市新兴县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁子坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁子坚应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6689.28元及利息、滞纳金、其他费用（截至2013年4月2日止的利息为1740.57元、滞纳金373.25元、其他费用22.50元，自2013年4月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费50元，由被执行人梁子坚负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年12月10日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第11222号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李耀斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第336号
原告赵国华。
被告金华永力建设有限公司。
法定代理人凌惠华。
原告赵国华与被告金华永力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，被告金华永力建设有限公司承包了浙江鼎盛针纺有限公司厂房建设工程，因缺少垫资资金，向原告借款20万元，双方约定月息1.5分，被告承诺工程竣工返还，并向原告出具借条一张。现工程已经竣工，被告分文未还，经原告多次催讨无果。请求判令被告金华永力建设有限公司立即返还原告垫资借款20万元并支付利息。
本院认为：兰溪市公安局已对凌惠华涉嫌职务侵占罪予以立案侦查，并认为凌惠华涉嫌集资诈骗罪发函要求本院移送相关案件。本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一四年十一月七日
书记员 朱晓兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3919号
罪犯郭河民，男，1973年8月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）二中刑初字第18号刑事判决，以被告人郭河民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年6月9日起至2015年6月8日止。
天津市西青监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭河民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭河民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭河民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭河民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1871号
申请执行人：张武卿。
被执行人：阿卜杜克热木.阿皮孜。
被执行人：中国人民财产不行股份有限公司墨玉支公司。
负责人：宋建凯，经理。
本院在执行申请执行人张武卿与被执行人阿卜杜克热木.阿皮孜、宋建凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1762号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人41366.98元。2、被执行人负担案件受理费600元。以上二项的执行，已执行0元，未执行41966.98元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第46531号
原告王宏杉，男，1982年8月20日出生。
被告罗丹，男，1979年9月15日出生。
原告王宏杉与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，代理审判员张开力、代理审判员王凛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏杉到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王宏杉诉称：2013年5月24日及2013年8月7日，罗丹因做生意分两次向王宏杉借款，共计10万元，口头承诺三个月内归还。后，罗丹未还款。现王宏杉诉至法院，要求法院判令：罗丹偿还欠款本金10万元并承担本案诉讼费用。
被告罗丹未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月24日，罗丹向王宏杉借款5万元，并于当日向王宏杉出具借条一份。当日，王宏杉向罗丹转账汇款5万元，罗丹出具收条一张。2013年8月7日，罗丹再次向王宏杉借款5万元，王宏杉向罗丹转账汇款5万元，罗丹出具借条一张，确认向王宏杉借款5万元并确认收到5万元。上述借款到期后，罗丹未还款。
上述事实，有借条、收条、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王宏杉提供的证据及当事人陈述，可以认定王宏杉与罗丹之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王宏杉履行了出借款项的义务，罗丹应当在约定的期限内归还借款。现罗丹未如期归还借款，王宏杉要求罗丹返还借款，符合法律规定，本院予以支持。罗丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丹于本判决生效之日起七日内向原告王宏杉偿还借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费二百六十元，由被告罗丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
代理审判员 张开力
代理审判员 王 凛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林德森
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第218号
原告：洛阳特重轴承有限公司。
法定代表人：王志平，该公司总经理。
委托代理人：王涛，男。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托代理人：崔希新，男，系该公司职工。
委托代理人：李灏，男，系莱钢集团法律事务部职工。
原告洛阳特重轴承有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳特重轴承有限公司（以下简称洛阳公司）委托代理人王涛、被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称机制公司）委托代理人崔希新、李灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳公司诉称，2012年5月22日，机制公司与洛阳公司签订《回转支承修复合同》一份，合同金额为19000元。洛阳公司作为加工承揽方，严格按照合同约定，通过物流公司向机制公司交货，机制公司于2012年6月23日签收货物。因在加工过程中间增加了加工量及加工难度，洛阳公司与机制公司又于同年7月12日补充签订了合同变更协议，合同金额追加为27000元。洛阳公司于同年7月份已经将增值税发票开具给了机制公司。机制公司没有按照《回转支承修复合同》第八条约定的结算方式及期限履行付款义务，该条约定货到验收合格开具17%增值税发票，发票到后付款。机制公司通过银行转账付款10000元，尚欠货款17000元。经多次催收，至今拖欠未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费1.7万元；被告自2012年8月起按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息；被告承担本案全部诉讼费、快递费。
被告机制公司辩称，欠款属实。关于洛阳公司的诉讼请求中要求机制公司承担的逾期付款利息起止时间及具体数额不明确，也缺少相应的法律依据，因此对该项请求机制公司无法予以承担。洛阳公司同时要求机制公司承担其快递费等相应费用也无相关法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，2012年5月22日，洛阳公司与机制公司签订《回转支承修复合同》，定作方为机制公司，承揽方为洛阳公司，约定由洛阳公司为机制公司修复回转支承1套3件，合同金额为19000元。合同还约定了结算方式及期限为货到验收合格开具17%增值税发票，发票到后付款。合同签订后，洛阳公司按照约定进行了修复加工，2012年6月23日机制公司收到已修复轴承。2012年7月12日，洛阳公司与机制公司签订《合同变更协议》一份，约定增加修复费用8000元，将原签订于2012年5月22日的回转支承修复合同的总金额19000元变更为总金额27000元。对于该笔业务，洛阳公司于2012年7月16日为机制公司开具了27000元的增值税专用发票。后机制公司以承兑汇票方式支付给洛阳公司10000元。因机制公司未支付剩余加工费17000元，洛阳公司诉至法院要求机制公司支付加工费17000元及自2012年8月起按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息。庭审中，洛阳公司明确其要求自2012年8月起支付利息是因为其2012年7月开具增值税发票，开具后交付给了机制公司，所以机制公司应从2012年8月起支付利息。
以上事实，由原、被告陈述、合同、合同变更协议、发货单、增值税专用发票、承兑汇票复印件等证据予以证实。
本院认为，洛阳公司与机制公司之间的加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。洛阳公司按照合同约定对定作物进行修复并交付，机制公司应按合同约定支付加工费。现洛阳公司提供证据证明机制公司欠其加工费17000元未付，机制公司亦予以认可，因此洛阳公司要求机制公司支付加工费17000元的诉讼请求，应予以支持。因机制公司长期拖欠洛阳公司加工费给洛阳公司造成一定经济损失，故洛阳公司要求机制公司支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持，但是根据双方合同约定发票到后付款，洛阳公司未提供证据证明其何时向机制公司交付的增值税专用发票，故逾期付款利息应当自起诉之日2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以拖欠加工费17000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。洛阳公司要求的快递费未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳特重轴承有限公司加工费17000元及利息（自2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一五年八月十四日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条当定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民申字第6号
再审申请人钱志成，系原审被告。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被申请人黄斌，系原审原告。
再审申请人钱志成因与被申请人黄斌车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）金兰马商初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱志成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 江泽亨
审 判 员 程健军
二〇一四年十二月十八日
代书记员 吴 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4479号
申请执行人李翔，男，1983年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王自祥，男，1965年8月3日出生，回族，农民，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人李翔与被执行人王自祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字4745号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人王自祥偿还申请执行人李翔借款本金241000元及利息9030元，违约金36735元，承担案件受理费6584元，向本院缴纳执行费4479元。申请执行人李翔向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人王自祥名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王自祥名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。后双方当事人自行达成和解协议，按期履行。特向本院申请终结本次执行程序，若被执行人不按期履行或发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费4479元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字4745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十七日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1636号
被执行人：郭华礼，男，1992年4月8日出生，24岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行郭华礼罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭华礼银行账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保810号
朱云龙：
关于你与被申请人张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人张超名下车牌为豫Ａ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年10月15日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0704号
原告王修敏。
委托代理人陈宗超。
被告冯志龙。
原告王修敏与被告冯志龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修敏及其委托代理人陈宗超到庭参加诉讼，被告冯志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修敏诉称，原告与何红伟系朋友关系，何红伟因做生意周转需要，于2014年5月9日向原告借款3万元，并由金保平和冯志龙提供担保，此款经我多次催要未果。现借款人何红伟和另一担保人金保平下落不明，故要求被告冯志龙归还原告借款本金30000元及利息7200元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：2014年5月9日何红伟向原告出具的借条一份。
被告冯志龙在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，何红伟向原告出具的借条一份，该借条载明：“今借到王修敏……人民币叁万元整（小写）￥30000用于生意周转。注：每月￥600元利息。借款人：何红伟借款人身份证号：3210×××7534日期：2014.5.9全额担保人：金保平冯志龙”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王修敏仅起诉其中一个保证人即被告冯志龙，故本案的案由应变更为保证合同纠纷。主债务人何红伟与保证人金保平、冯志龙向原告出具保证担保借条后，双方间形成合法的债权债务关系。经原告催要，主债务人何红伟未能及时还款，保证人金保平、冯志龙也未能按约履行其保证责任，对此应当承担相应的责任。由于双方对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括借款本金及利息等。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。原告主张的利息按双方约定未超过同期人民银行贷款利率四倍，符合相关法律规定。故原告王修敏要求被告冯志龙归还借款本金30000元及利息7200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王修敏借款本金30000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，保全费399元，合计764元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年六月三日
书记员 周 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第7-1号
申请人高玉成。
被申请人纪新明。
被申请人盐山县庆云诚信运输队。
申请人高玉成诉被申请人纪新明、盐山县庆云诚信运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人纪新明驾驶、盐山县庆云诚信运输队所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队冀J×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以崔兆奎所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人纪新明驾驶、盐山县庆云诚信运输队所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的冀J×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙小军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1384号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环新城54号。
法定代表人许志超，该公司执行董事长。
被告方春成，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告方春成物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告方春成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 周 源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3388号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:薛嫚,女,1984年8月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告薛嫚物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日以原告需要与被告薛嫚庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
（�页无正文）
审判员 张 翼
二〇一八年七月五日
书记员 徐梦雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00967号
申请执行人徐才友。
被执行人孙大权。
徐才友与孙大权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）淮开民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙大权于判决生效之日起十日内返还徐才友钢管1196米并支付自2013年7月1日起至实际返还之日的租金，按0.01元／天／米计算，案件受理费352元、公告费600，合计952元，由孙大权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年二月六日
书记员 潘 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00484号
原告孙某。
委托代理人许维青。
被告黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年三月五日
书记员 杨卫琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3259号
原告陈宝琴，无业。
被告周玉彦。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
本院在审理原告陈宝琴与被告周玉彦、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝琴向本院申请撤回对被告周玉彦、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝琴撤回对被告周玉彦、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宝琴负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月七日
书记员 龚 德
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第3259号 原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。 法定代表人刘丙然，董事长。 委托代理人吴金花，河北鹏鑫管道装备集团有限公司职员，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县。 法定代表人黄耀智，董事长。 原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司诉称，2012年11月19日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买钢管共计人民币110000元。原告如数交付货物，被告却迟迟未付货款。请求判令被告支付货款人民币110000元及逾期付款利息。 被告腾龙芳烃（漳州）有限公司辩称，被告从未与“河北鹏鑫管道装备集团有限公司”签订合同及购买任何货物。原告主体不适格，依法应当驳回起诉。 本院认为，原告提供的证据材料证明，讼争合同的双方当事人为“腾龙芳烃（漳州）有限公司”与“河北鹏鑫管道集团有限公司”，而非原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司。原告没有提供证据证明自己与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄钢生 代理审判员  刘晓毅 人民陪审员  陈隆峰 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  洪舒颖 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项： 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执192号
申请执行人:蓝双士
被执行人:黄加财
蓝双士与黄加财民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄加财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝双士于向本院申请强制执行，请求被执行人支付408000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄加财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝双士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄加财新的财产线索，申请执行人蓝双士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204民初876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年五月八日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执192号申请执行人:蓝双士被执行人:黄加财蓝双士与黄加财民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄加财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝双士于向本院申请强制执行，请求被执行人支付408000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄加财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝双士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄加财新的财产线索，申请执行人蓝双士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年五月八日书记员 覃耀逸履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1251号
罪犯蔡清发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）汕中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人蔡清发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡清发不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡清发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1746号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第237号、（2012）东中法刑执字第2925号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月、一年三个月。刑期执行至2025年12月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯蔡清发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清发在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约14654.93元，狱内月均消费约为814.16元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为6276.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡清发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01475号
原告朱日朗，又名朱海浪，男，1988年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县普化镇景靳村*组，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王鹏博，男，1966年7月24日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处新城村*组，农民。
被告李毅，女，1973年11月10日出生，汉族，住西安市蓝田县玉山镇前程村*组**号，农民。
共同委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告潘都，男，1994年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县玉山镇前程村*组**号，学生。
委托代理人李毅，女，1973年11月10日出生，汉族，住西安市蓝田县玉山镇前程村*组**号，农民。系被告潘都之母。
原告朱日朗诉被告王鹏博、李毅、潘都买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱日朗的委托代理人王鑫，被告王鹏博、李毅及其共同委托代理人惠红林、赵民虎，被告潘都的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日朗诉称，2009年5月13日，蓝田县灞源镇胡家沟村委会将位于四、五组象洼沟的铁路洞渣卖给朱小龙和杜宏武，并以杜宏珊的名义签了份协议。后经朱小龙介绍，朱小龙和杜宏武将该洞渣卖给原告，原告将该洞渣折抵股金，入股到原告与孟小荣、樊小孟、李永利等人合伙开办的沙场。2009年9月4日，原告与孟小荣、樊小孟、李永利签订《合伙企业协议》，合伙开办沙场。2010年4月14日，孟小荣、樊小孟作为甲方和原告及李永利作为乙方签订《股权转让协议书》，约定“胡家沟相弯沟（象洼沟）堆放的铁路隧道弃渣，归乙方所有，利害和甲方无关”。此后，李永利个人将该洞渣以35万元卖给潘锋利（已死亡）和被告王鹏博，两人支付李永利25万元，尚欠10万元未付。蓝田县人民法院的（2013）蓝民初字第01265号和西安市中级人民法院的（2014）西一民终字第00511号民事判决书，判决原告和李永利共同对潘锋利和被告王鹏博各自享有5万元债权。所以，潘锋利和被告王鹏博欠原告5万元。潘锋利已死亡，其法定继承人即被告李毅和被告王鹏博对原告的欠款应承担连带偿还的民事责任。现诉讼1、要求被告王鹏博、李毅偿还其欠原告5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王鹏博、李毅、潘都辩称：2012年李永利与潘锋利签订合同转让协议书将铁路弃渣使用权以35万元转让给潘锋利，同年4月7日李永利给潘锋利出具了25万元的收条。该协议第三条约定，合同签订之日起60天内付清剩余的10万元，李永利在60日内将铁路关于弃渣所给其的手续交给潘锋利。但李永利未履行义务，违约在先，被告方有权拒绝履行合同义务。原告应在2012年6月7日至2014年6月6日法定的诉讼时效起诉被告，但原告在法定期间未向被告主张过权利。所以，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月4日，孟小荣、樊小孟、李永利及原告签订《合伙企业协议》，合伙开办沙场。2010年4月14日，孟小荣、樊小孟作为甲方，李永利和原告作为乙方签订《股权转让协议书》，约定“胡家沟相弯沟（象洼沟）堆放的铁路隧道弃渣，归乙方所有，利害和甲方无关”。2012年李永利将上述洞渣卖给潘锋利和被告王鹏博，李永利作为甲方与潘锋利作为乙方签订《合同转让协议书》，其主要内容：甲方愿将自己承包租用的灞源乡胡家沟村四、五组象洼沟的铁路洞渣处铁路标志范围以外所属使用权归乙方使用，使用年限到2014年5月12日。一、所属转让使用费为35万元，二、乙方首付25万元，甲方收到该款乙方即可使用弃渣；三、剩余未付的10万元，合同签订之日起60天内付清不再拖延，铁路关于弃渣所给甲方的手续60天内交给乙方。2012年4月7日李永利收到了潘锋利支付的25万元转让费。此后，双方均未履行协议书第三条。2013年10月24日，原告曾诉至本院，要求李永利支付原告应得款项17.5万元。本院2013年12月作出（2013）蓝民初字第01265号民事判决书，判决主要内容：一、李永利支付原告因出卖洞渣所得25万元的一半即12.5万元，二、李永利和原告因出卖洞渣，共同对潘锋利和被告王鹏博享有10万元的债权，李永利和原告各自享有5万元。李永利不服判决提起上诉，西安市中级人民法院2014年9月29日作出（2014）西一民终字第00511号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，李永利申请再审，西安市中级人民法院2015年10月15日作出（2015）西中民申字第00216号民事裁定书，驳回李永利的再审申请。
2015年9月23日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告申请追加被告潘都参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为1、要求被告王鹏博、李毅、潘都偿还其欠原告5万元；2、诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告李毅系潘锋利之妻，潘都系潘锋利之子，2013年11月19日，潘锋利因病死亡。潘锋利生前与被告李毅夫妻共同建有砖混结构三间两层楼房。潘锋利与被告王鹏博系合伙关系，二人对合伙期间的债权、债务均等享有、承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、法院生效的裁判文书等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告通过诉讼取得了对潘锋利和被告王鹏博享有5万元的债权，其有权要求潘锋利和被告王鹏博偿还该款。因潘锋利与被告王鹏博系合伙关系，二人对合伙期间的债权、债务均等享有、承担，所以在潘锋利死亡后，其法定继承人即被告李毅、潘都在继承潘锋利遗产范围内与被告王鹏博负有各半偿还原告5万元的义务。2013年10月24日，原告起诉李永利，要求李永利支付将洞渣卖给潘锋利和被告王鹏博后原告应得的款项，2014年9月29日，西安市中级人民法院作出终审判决，维持原判。原告起诉李永利的时间在被告方所主张的2012年6月7日至2014年6月6日法定的诉讼时效内，原告在取得5万元债权后于2015年9月23日诉讼要求被告方偿还5万元债务，亦未超过法定诉讼生效。所以被告方辩称原告的诉讼已超过诉讼生效，事实理由不成立。潘锋利与李永利2012年签订的《合同转让协议书》确定的合同使用年限到2014年5月12日，潘锋利和被告王鹏博在李永利未按协议约定在60天内履行义务，将铁路关于弃渣所给的手续交给潘锋利时，应及时诉讼解决。现被告方以李永利未履行义务，违约在先，被告方有权拒绝履行合同义务之理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王鹏博自本判决生效之日起10日内，偿还原告朱日朗25000元；
二、被告李毅、潘都自本判决生效之日起10日内，在继承潘锋利遗产范围内偿还原告朱日朗25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王鹏博负担525元，被告李毅、潘都负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员王红利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1225号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：石荣，女，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告石荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告石荣已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员李静书
二Ｏ一八年五月九日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1225号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：石荣，女，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告石荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告石荣已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员李静书二Ｏ一八年五月九日书记员赵鹤
山东省潍坊市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第673-1号
申请执行人：丁萌浩。
被执行人：沈金宝。
本院在执行丁萌浩与沈金宝交通事故赔偿责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人丁萌浩依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城未民初字第44号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 �超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4986号
申请执行人杨文斌。
被执行人如皋市帝香酒业有限公司，住所地如皋市如城镇绢纺路3号。
法定代表人王铎桦，总经理。
关于杨文斌与如皋市帝香酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款720000元及利息，案件受理费15120元，执行费9750元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人如皋市帝香酒业有限公司已名存实亡，其法定代表人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00765号
原告：钱波，营销员。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑维勇，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇永济路*****号。身份证号码3411261962********。
原告钱波与被告郑维勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱波的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告郑维勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
钱波诉称：郑维勇于2014年11月从钱波处购买了价值35200元的古井酒。2014年12月4日，郑维勇出具35200元的欠条一张。经催要，郑维勇支付12000元，至今尚欠23200元。请求判令郑维勇偿还欠款23200元。
郑维勇未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：郑维勇从钱波处购酒。2014年12月4日，郑维勇向钱波出具欠条一张，欠条载明“今欠到钱波古井酒款叁万伍仟贰佰元正。（35200.）。订于本月九日下午付款”。钱波认为郑维勇已付款12000元，尚欠23200元未付，遂起诉来院。
上述事实有钱波提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。郑维勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对钱波提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑维勇出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。郑维勇理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。对于欠款数额，欠条载明的数额为35200元，钱波认可郑维勇已偿还部分款项，现主张郑维勇偿还欠款23200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维勇于本判决生效后十日内支付原告钱波欠款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑维勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第47号
原告：付朝云，男，1964年5月6日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族，乐山市金口河人。
本院受理原告付朝云诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告付朝云坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛淑丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01595号
原告周圣友，男
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘福炳
原告周圣友与被告刘福炳劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周圣友的委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告刘福炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周圣友诉称，2008年下半年，被告在浙江省宁波市一个叫山下村的地方承包建设厂房，雇请原告在该工地做泥水工，工程完工后被告仅支付原告4000元劳务费。被告于2009年11月25日向原告出具欠款15955元的欠条一张后，原告多次催收未果，故起诉要求被告给付所欠的15955元劳务费并支付利息（从2009年11月25日起按银行贷款利率计算）。
被告刘福炳未提供答辩意见。
经审理查明，2008年下半年刘福炳在浙江省宁波市承包建设厂房过程中雇请了周圣友作为泥水工。2009年11月25日，刘福炳向周圣友出具欠条一张，载明：“今欠到山下村人工资，周圣有15955元壹万伍仟玖佰伍拾，欠到人刘福炳，2009年11月25号，元月份拿清”。此后，原告多次索要该款未果。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘福炳雇请周圣友做工，在向周圣友出具欠条后久拖不付劳务费，周圣友有权向刘福炳主张相应劳务费用以及利息。刘福炳出具的欠条上虽然书写的“周圣有”与原告周圣友之名不一致，但因周圣友持有该欠条，能够说明欠条上的“周圣有”即本案原告周圣友。另因欠条上所载金额小写“15955元”与大写“壹万伍仟玖佰伍拾”不一致，应以大写金额为准，故欠款金额应为15950元。结合欠条的出具时间，欠条上的“元月份拿清”应推定为2010年1月份付清，欠条未约定付清之前应支付利息，故利息应自2010年2月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告周圣友的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘福炳于本判决生效后5日内支付原告周圣友劳务费15950元及利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率自2010年2月1日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告周圣友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘福炳负担（此费原告已预交，由被告刘福炳于履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖航前