wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第748号
原告艾某某，女，汉族，现住汪清县。
被告姜某某，男，汉族，现住汪清县。
原告艾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与姜某某自由恋爱，1981年9月9日在在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有两子女，长女姜某甲（1979年10月18日生），长子姜某（1981年4月16日生）。现因夫妻感情破裂，请求与姜某某离婚。
被告姜某某未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证及户籍复印件各一份，证明原告主体身份；
2、结婚证存根一份，证明原、被告间存在合法婚姻关系。
3、汪清县公安局罗子沟镇派出所证明一份，证明身份证上书写的艾某某与结婚证上书写的艾某某系虽出生日期不同，但系同一人。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。且上述证据来源合法，内容客观真实且具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，1981年9月9日在在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有两子女，长女姜某甲（1979年10月18日生），长子姜某（1981年4月16日生）。现原告艾某某以夫妻感情不和为由，请求与被告姜某某离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在共同生活中，难免因家庭琐事产生一些矛盾。原、被告间应互敬互爱，相互尊重，能够建立和睦友好的家庭。现原告艾某某要求与被告姜某某离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，为此原告艾某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹相彬
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初82号
原告高乃军，男，1958年10月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告高志能,男,1989年10月31日生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区人民政府,住所地三门峡市河堤北路。
法定代表人李涛，该区区长。
本院在审理原告高乃军、高志能诉被告三门峡市湖滨区人民政府行政补偿一案中，原告高乃军、高志能于2017年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高乃军、高志能自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高乃军、高志能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高乃军、高志能负担。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 洪
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00551号
原告王某某，男，汉族，生于1983年12月19日，大专文化，旬邑县人。
被告董某某，女，汉族，生于1982年9月11日，中专文化，旬邑县人。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法执字第383号
申请执行人：李留成，男，生于1979年1月30日，汉族，农民，住商水县固墙镇黄台村。
被执行人：高付来，男，生于1952年6月29日，汉族，住商水县固墙镇黄台村。身份证号412723195206295910.
本院立案执行申请执行人李留成与被执行人高付来物权纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、257条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1757号
原告吕淑英，女，1952年12月27日出生。
被告林国樟，男，1960年8月8日出生。
原告吕淑英与被告林国樟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员张玉霞、李新立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑英到庭参加了诉讼，被告林国樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕淑英起诉称：2015年3月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条，约定四个月后返还本金及利息12000元，经多次催要无果，张淑英提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金及利息212000元；2、被告支付以212000元为基数，自2015年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告林国樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日，林国樟向吕淑英借款200000元，双方约定利息为每月千分之十五，借款期限为四个月。借款到期后，被告未返还借款，亦未支付利息。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，借款到期后，被告并未履行返还借款并支付利息的义务，构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金并按约定支付利息，利息应当以借款本金200000元未基数进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国樟于本判决生效后十日内返还原告吕淑英借款二十万元；
二、被告林国樟于本判决生效后十日内支付原告吕淑英截至二〇一五年七月十一日的利息一万二千元，并支付以二十万元为基数，自二〇一五年七月十二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
三、驳回原告吕淑英的其他诉讼请求。
如果被告林国樟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告林国樟负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费四千四百八十元，由被告林国樟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李新立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第56号
上诉人（原审被告）魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，济南奇志实业有限公司总经理，住济南市。
委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨彬，男，1983年7月20日出生，汉族，济南市市中区交警大队民警，住济南市。
委托代理人ＸＸ、周丽平，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人魏红因与被上诉人杨彬返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，坐落于济南市市中区历阳大街2号银丰山庄10号楼2-701室房屋登记的所有权人系杨彬，产权登记时间为2011年7月14日，产权证号为济房权证中字第1455**号。
杨彬主张魏红于2014年4月21日擅自强行进入涉案房屋，提供了银丰物业公司进场装修施工许可证、装修日巡查记录表等予以证实。魏红辩称系在2011年因为杨彬母亲欠其钱，用涉案房屋抵账，后又向银行贷款并用涉案房屋进行抵押；魏红提供了2011年、2012年其为涉案房屋向银丰物业公司交纳物业管理费的发票复印件及2014年3月6日交纳物业管理费的发票原件。杨棚对物业管理费的发票复印件有异议，对发票原件没有异议，认为代交物业费的行为不能证明房屋就交付给魏红使用，房屋是杨彬的，双方之前关系很好，杨彬不经常在涉案房屋居住，魏红交物业费的行为是出于对朋友的帮助行为。庭审中，魏红称因为双方原来关系很好，抵账没有形成书面协议，称杨彬母亲先后向其借款6000万元，但未能提供证据。杨彬对此不予认可，称事实上其母亲并不欠钱，而是魏红欠其母亲1030万元的借款。魏红认为根据杨彬提交的证据，可见双方之间资金往来很大，说明事情本身是有问题的。另魏红称已将涉案房屋交给了山东浙鲁投资担保有限公司处置，但未能提供相应的证据予以证实。
2014年5月22日，杨彬向济南市公安局市中区分局舜玉路派出所报案，称其2014年5月7日发现涉案房屋门锁被人换了。
原审法院认为，杨彬系济南市市中区历阳大街2号银丰山庄10号楼2-701室房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。魏红辩称系因杨彬母亲欠他的钱用涉案房屋抵账取得房屋，但未能提供相应证据予以证实；魏红称已将涉案房屋交给担保公司处置，也未能提供相应证据予以证实。现杨彬提起诉讼明确要求魏红腾出该房屋，魏红仍占有该房屋没有合法根据，其行为已经侵犯杨彬的房屋所有权。所以杨彬要求魏红腾出该房屋，合法有据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决：魏红于判决生效之日起十五日内，腾出济南市市中区历阳大街2号银丰山庄10号楼2-701室的房屋交与杨彬。案件受理费100元，由魏红负担。
上诉人魏红不服原审判决上诉称：涉案房屋虽然登记在杨彬名下，但该房屋已于2011年就由其母亲抵给我。由于当时双方关系好，没有办过户也没签订任何协议，只是将房产证交给我。若当时房屋不是我的，被上诉人不可能为我在银行提供抵押担保，更不可能将房产证交给我，一审法院对这一重大疑点以无证据为由不予认可，明显在事实认定上存在偏差。请求依法改判。
被上诉人杨彬辩称：上诉人称涉案房屋是抵账给他的，没有事实和法律依据。请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋既然登记在杨彬名下，杨彬即为合法的所有人。魏红对其主张并无相应证据证实，杨彬亦不予认可，且即使魏红的主张属实，因以房抵账的行为违反了担保法的相关法律规定而归于无效，故魏红之上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴秀婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第749-1号
申请执行人赵灵，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人孙西全，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙西灵，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行赵灵、孙西全与孙西灵民生命权、健康权纠纷一案中，依法对被执行人孙西灵财产状况进行查询，未发现被执行人孙西灵可供执行的财产，且申请执行人赵灵也不能提供被执行人孙西全有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1555号
原告许俊余，男，1948年1月8日生，汉族，住宜兴市。
被告潘丽君，女，1964年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋红英（受潘丽君的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许俊余诉被告潘丽君民间借贷纠纷一案中，原告许俊余于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许俊余申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许俊余撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告许俊余负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 渊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6338号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：成都川汉子商贸有限公司，住所地成都市成都高新区泰和二街333号12栋2层附203号。
法定代表人：邹长勇。
被告：亳州市保华药业有限公司，住所地亳州现代中药产业创业基地B区保健车间5号D座101.102。
法定代表人：赵保华。
原告赖磊钤与被告成都川汉子商贸有限公司、亳州市保华药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告赖磊钤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04581号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人雷鸣，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系该支行员工。
委托代理人谭川，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系该支行员工。
被告李欧阳，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李欧阳民间借贷纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周雪琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00286号
原告：杨武生，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告：毕文花，女，1967年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨武生诉被告毕文花恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨武生于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨武生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨武生撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨武生负担。
审判员 崔 志 强
二〇一四年三月十九日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第220号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邢XX，男，59岁。曾因犯滥伐林木罪，于2004年11月24日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金9，730.00元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月29日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人邢XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人邢XX以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，雇用钩机及驾驶自家旋耕机到蛟河市XX镇XX村XX屯东山蛟河市XX林场施业区2012年林相图109林班34小班内，将承包周X、黄XX、岳XX的林地开垦成参地，开垦林地面积25，410平方米，折合38.1市亩。开垦后，于2013年10月、2014年春季种植人参，并在参床一侧栽植红松树苗。经鉴定，林地上原有植被经全面整地林参间作已全部破坏。
2013年9月，被告人邢XX以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，雇用钩机及驾驶自家旋耕机到蛟河市XX镇XX村XX屯XX蛟河市XX林场施业区2012年林相图110林班6小班内，将承包张XX、唐XX的集体林地开垦成参地，开垦林地面积10，448平方米，折合15.6市亩。开垦后，于2013年10月、2014年春季种植人参，并在参床一侧栽植红松树苗。经鉴定，林地上原有植被经全面整地林参间作已全部破坏。
综上，被告人邢XX开垦林地面积35，858平方米，折合53.7市亩。被告人邢XX到公安机关投案。并认为被告人邢XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人张XX、邢XX、岳XX等人证言，书证森林、林木、林地权属证明、林地承包合同、林参间作承包合同、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市XX林场证明、蛟河市XX林业工作站证明、蛟河市XX镇XX村村民委员会证明，关于蛟河市XX镇邢XX开垦参地植被破坏程度情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人邢XX在案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邢XX曾因犯滥伐林木罪受过刑事处罚，却不知悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日至2017年3月7日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十月二十九日
书记员 马艺鸣
（此件3页，共印25份）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第145号
罪犯祁少荣，男，1953年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地二连浩特市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）呼铁中刑终字第6号刑事判决，维持呼和浩特铁路运输法院于2008年9月3日作出的（2008）呼铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人祁少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2008年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后，于2008年12月5日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年4月15日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯祁少荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；基本丧失劳动能力，积极接受治疗，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁少荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，基本丧失劳动能力，积极接受治疗，记功四次，原判罚金已部分缴纳，2013年4月27日经内蒙古监狱管理局第一医院诊断为脑梗死、原发性高血压1级。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯祁少荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经鉴定为病犯，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁少荣减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2379号
原告：日照天泰食品有限公司。
法定代表人：潘月河，该公司经理。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县方正印刷有限公司。
法定代表人：刘延秀，该公司经理。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：何乃计，该公司副经理。
本院在审理原告日照天泰食品有限公司与被告莒县方正印刷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告日照天泰食品有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照天泰食品有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告日照天泰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照天泰食品有限公司负担。
审判员 赵成军
二〇一四年八月六日
书记员 武传霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1790号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：彭安军。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。
负责人：喻泽峰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告彭安军、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 洪 茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第71号
上诉人（原审原告）：张敬顺，女，1983年10月3日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇龙明村村民委员会，住所吉林省龙井市。
法定代表人：许万洙，村主任。
委托代理人：都业臣，男，1955年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。
上诉人张敬顺因与被上诉人龙井市智新镇龙明村村民委员会（以下简称“龙明村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敬顺在一审中诉称：1990年12月20日，原告将户口从延吉市小营镇小营村迁入龙井市智新镇龙明村，但龙明村村委会在1997年第二轮土地分配时，未分配给原告承包地。当时以原告的父亲张青龙为农户代表的家庭承包记载为3人份，当时原告弟弟张虎因上学将户口迁出，原告误以为这3人份中包含原告份的承包地。2012年分配承包地征收补偿费用时，原告才得知原告在1997年第二轮土地分配时未分到承包地。2010年和2012年人均承包地征收补偿款为22706元、16019元。在原告于1990年将户口迁到龙井市智新镇龙明村第一村民小组的情况下，1997年第二轮土地分配中未给原告分承包地的责任在于被告，故原告应享受同村集体经济组织成员的同等待遇，应得到2010年和2012年人均承包地征收补偿款22706元及16019元。现原告已得到2010年和2012年人均承包地征收补偿款中50%的份额，故要求被告按人均本村集体组织成员同等待遇向原告支付2010年承包地征收补偿款11353元（22706元×50%）、2012年承包地征收补偿款8009.50元（16019元×50%），共计19362.50元。
龙明村村委会在一审中辩称：原告将户口迁入我村时未通知村委会，并多次修改姓名和出生日期。被告去公安局核实时，因原告修改户籍资料，认为原告的户口不在本村。2010年和2012年的承包地征收补偿款分配方案系原告户籍所在的龙井市智新镇龙明村第一村民小组成员会议大多数成员同意通过，且经村民委员会同意的分配方案。因原告户口在本村，未参加第二轮土地分配，没有承包地，且未在本村长期居住，未履行集体组织成员的义务，按照分配方案只能拿50%的承包地征收补偿款。被告已将原告份额的承包地征收补偿款全部支付给了原告。
一审法院经审理查明：1990年12月20日，原告将户口从延吉市小营镇小营村迁入龙井市智新镇龙明村一组（2003年，龙井市光新乡龙明村二组更名为龙井市智新镇龙明村一组）。1997年第二轮农村土地承包时，以原告的父亲张青龙为农户代表承包了龙井市智新镇龙明村一组的土地，承包的家庭成员包括张青龙（系原告的父亲）、李今玉（系原告的母亲）、张虎（系原告的弟弟），原告在第二轮土地承包时因落空未能承包到土地。2010年及2012年，龙井市智新镇龙明村一组集体土地被国家依法征收，补偿方案为2010年和2012年人均承包地征补补偿款22706元（土地补偿费和安置补助费各占50%）及16019元（土地补偿费和安置补助费各占50%）。被告已向原告支付2010年承包地征收补偿款11353元（22706元×50%，含土地补偿费和安置补助费）、2012年承包地征收补偿款8009.50元（16019元×50%，含土地补偿费和安置补助费），共计19362.50元。
一审法院认为：农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应的份额的，应予以支持。被告按照征地补偿方案已向原告支付2010年土地补偿费11353元及2012年土地补偿费8009.50元，共计19362.50元，故对原告要求被告支付19362.50元承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张敬顺的诉讼请求。案件受理费786元，由原告张敬顺负担。
宣判后，张敬顺不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1997年二轮承包时，上诉人家庭成员包括父母和上诉人本人共计三人，当时土地承包台账上记载的承包人也是三人，因此上诉人一直认为土地承包人中应当包含上诉人。原审并未审查二轮承包时上诉人家庭的承包人到底是谁，属事实不清。如果二轮承包时被上诉人确实落空上诉人的话，也是被上诉人的原因，上诉人理应享有与其他村民同等的待遇。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
龙明村村委会二审辩称：上诉人是在一轮期间迁入本村的，如果是正常迁入的话，当时村委会都给分了地，上诉人对于自己没有分到土地的事情一直没有提出异议。土地被征收后，为了分配征地补偿款，村委会多次到公安局查询核实本村村民的具体户籍情况，但因上诉人多次更改自己的姓名和出生日期，导致我们没有核实出上诉人的户籍信息。我们村凡是没有承包地的，都是按50%分配的标准分配土地补偿款。而且每次分配补偿款，村里都多次召开会议，对于具体分配的份额和钱数上诉人都是清楚的。目前征地款已经分配完毕，并没有预留的份额。请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：依照目前农村土地征收中的补偿项目，农村土地被征收所取得的征地补偿款中原则上包括有土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费，其中土地补偿费指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。安置补助费指为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，国家所给予的补助费用。张敬顺主张按照龙明村其他村民同等待遇参与分配涉案的土地补偿费和安置补助费，其前提应当取得农村土地承包经营权，以承包土地作为主要生产资料，而本案中张敬顺自述并未参加第二轮土地承包、并未分得承包土地，故其要求参与分配的主张缺乏事实依据。此外，因征地补偿费用中的安置补助费是针对失地农户给予的补偿，而张敬顺所在农户在涉案两次征地中已取得了和土地承包份数相对应的安置补助费及相应的土地补偿费，故一审未支持张敬顺的诉讼请求并无不妥，但一审以龙明村村委会已按村民会议通过的分配方案向张敬顺支付了相应的征地补偿款为由驳回其诉讼请求略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人张敬顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹光熹
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初一字第00363号
原告朱兰生，男，1964年4月11日出生，汉族，住石家庄市休门街。
委托代理人蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告赵有泽（现下落不明），男，1950年11月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
被告李咏梅，女，1951年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告朱兰生与被告赵有泽、李咏梅合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兰生及其委托代理人代理人蔡永静、被告李咏梅到庭参加诉讼，被告赵有泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兰生诉称，我经人介绍与被告赵有泽认识后，他称有关系能为我儿子朱铖民安排到武汉空军雷达学院或解放军军事经济学院上学。于2011年8月12日按照被告要求将18万元在平安南大街河北银行交给他，被告为我出具收条。收条写明：“今收到朱兰生交来办理朱铖民去武汉空军雷达学院或解放军事经济学院学习，毕业后享受副连或三级士官待遇，在校期间无学费，供给制，服装被服免费发放。办不成全额退款（费用拾捌万元正180000元）。赵有泽2011、8、12日”。之后被告赵有泽未能将我儿子朱铖民安排到上述学院学习。之后我多次找被告赵有泽要求退款，被告赵有泽均以各种理由推脱。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告18万元及利息11808元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告赵有泽未到庭参加诉讼，未答辩。
被告李咏梅辩称，1、我不认识原告朱兰生，对起诉的内容完全不知；2、赵有泽的收条时间是2011年8月12日，原告的起诉时间是2013年10月18日，按照法律规定已超过起诉时间；3、赵有泽写的收条不属借贷关系，也不是为合同关系。赵有泽所收的钱是原告托付办事的经费，并没有用于家庭日常消费；4、原告的诉讼内容与我无关，根据法律规定，只有债务用于夫妻生活，夫妻双方才应共同承担。赵有泽多年不回家，我也联系不上他，因此，本案我不应承担责任；5、对本案，原告在没有看到“招生简章”的情况下，轻信他人的行为本身就欠妥，因此，应承担相应的风险和责任。6、我现在身体多病，经济能力较差，又联系不上赵有泽，依法不应承担责任。
经审理查明，原告朱兰生与被告赵有泽系朋友介绍认识，被告赵有泽与李咏梅系夫妻关系。2011年8月12日，原告朱兰生交付给被告赵有泽18万元（4万元是现金交付，14万元为转账）。当日，被告赵有泽给原告出具收条一张，载明：“今收到朱兰生交来办理朱铖民去武汉空军雷达学院或解放军事经济学院学习，毕业后享受副连或三级士官待遇，在校期间无学费，供给制，服装被服免费发放。办不成全额退款（费用拾捌万元正180000元）。赵有泽2011、8、12日”。原告称，被告赵有泽在收到上述款项后，未将其儿子朱铖民安排到武汉空军雷达学院或解放军军事经济学院学习。
以上事实有被告赵有泽出具的收条及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明被告赵有泽为原告之子朱某某办理上学事宜，收取原告18万元之事实，被告赵有泽未能完成承诺，应按承诺退还原告款项。该债务系形成在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告赵有泽与李咏梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。关于利息问题，原告朱兰生的主张无事实依据，本院依法不予支持。关于被告李咏梅辩称，赵有泽所收取的钱未用于家庭消费，其不应承担责任，对此未提供相关的证据予以证明，故不予采信。被告赵有泽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵有泽、李咏梅于本判决生效后十日内共同偿还原告朱兰生180000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4136元，保全费1479元，公告费600元，共计6215元，由被告赵有泽、李咏梅共同负担（原告已预付，本院不再退还，待被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王素青
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 付 宽
二〇一四年四月十日
书 记 员 范雅洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3741号
申请执行人谢小浦。
申请执行人林益君。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人谢小浦、林益君与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00628号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2370号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：王峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十八日
书记员 隗锐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5369号
原告：山东省梁山县农业机械总公司，住所地梁山县水泊中路24号。
法定代表人：杨传军，经理
委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：仝兆亮，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告山东省梁山县农业机械总公司诉被告仝兆亮租赁合同纠纷一案中，原告山东省梁山县农业机械总公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省梁山县农业机械总公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东省梁山县农业机械总公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告山东省梁山县农业机械总公司负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丕骄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1177号
原告：合隆防爆电气有限公司。
法定代表人：谢绍建。
委托代理人：周珂。
被告：林良栋。
被告：连恩光。
原告合隆防爆电气有限公司与被告林良栋、连恩光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理，后依法组成合议庭于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告合隆防爆电气有限公司的委托代理人周珂到庭参加诉讼，被告林良栋、连恩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年起，被告林良栋陆续向原告合隆防爆�气有限公司借款，截止2011年8月17日被告林良栋共计欠款300万元，两被告于当日亲笔立下《收款收据》一张，并由被告连恩光做担保。但至今被告林良栋仍拖欠借款未还，为此原告多次向两被告催讨偿还借款，均无结果。故此原告起诉要求法院：1、判令被告林良栋偿还原告借款300万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）；2、判令被告连恩光对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、户籍信息复印件，证明各被告主体资格。
3、借款收据、协议书复印件，证明原、被告之间债权债务情况。
另，原告当庭向本院提交了三份中国建设银行的汇款凭证，�补充说明原告向被告交付借款款项的事实。
被告林良栋和被告连恩光未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林良栋和被告连恩光未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院均予以认定。
经本院审理查明：被告林良栋向原告合隆防爆电气有限公司借款，双方于2011年8月17日签订一份《协议书》，协议约定原告以自己名义为被告林良栋向招商银行乐清支行贷款叁佰万元，期限为三年。该协议还约定被告林良栋保证履行原告向招商银行贷款所负的一切责任义务，若出现有损原告在贷款银行的资信度，见证担保人被告连恩光负责把被告林良栋在沃城集团企业的股权按法定要求转到原告名下持有来抵欠款。若当下股权价值评估值不足额时，被告连恩光协助并担保被告林良栋补足欠款给原告；若评估值高出欠款额，则直接归原告所得。被告林良栋于当日亲笔出具借款收据一张交原告收执。该借条和协议书均未约定借款利息。被告连恩光在借条和协议书上见证方处签名。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林良栋向原告合隆防爆电气有限公司借款300万元的事实，有原告提交的借条和协议书为据，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款应当归还，现借款期限已经届满，经原告催讨后，被告未能及时归还，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金并计算利息损失，本院予以支持。关于被告连恩光是见证还是担保的问题，本院认为，根据协议书第三点见证担保事项的约定�被告连恩光在股权价值评估值不足偿还借款时协助并担保被告林良栋补足欠款给原告，可见被告连恩光并非仅仅见证原告与被告林良栋之间存在借款的事实，其在合同中是负有保证还款的义务的，被告连恩光在协议书和借据上注明为见证人，并不影响其实质上的担保责任。但根据协议书约定，被告连恩光承担保证责任是附条件的，即原告在受让被告林良栋在沃城集团的股权后，若股权价值评估值不足以偿还原告借款时，被告连恩光才有协助并担保被告林良栋补足欠款的义务，因此原告应当先向行受让被告林良栋在沃城集团的股权，并对股权价值进行评估，如股权价值评估值不足额时，再由被告连恩光对不足部分承担保证责任。综上，由于附条件的民事行为，其所附条件尚未成就，原告直接要求被告连恩光对被告林良栋300万借款承担连带担保责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林良栋、连恩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良栋应偿付原告合隆防爆电气有限公司借款本金300万元以及利息损失（利息损失以本金300万元为基数自2014年5月30日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告对被告连恩光的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费400元，共计31200元，由被告林良栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 周晓斌
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李建双
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00020号
申请执行人王立超。
被执行人徐韶华。
被执行人殷学华。
申请执行人王立超与被执行人徐韶华、殷学华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐韶华、殷学华未按民事判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人王立超于2015年9月9日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人王立超与被执行人徐韶华、殷学华达成和解协议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡 力
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终234号
上诉人（一审原告）王宝廷，男，汉族，1955年6月15日出生。
被上诉人(一审被告）黑龙江省鸡西市梨树区人民政府。
法定代表人孙明瑞，该区政府区长。
委托代理人于名姝，鸡西市梨树区人民政府棚户区改造办公室科员。
委托代理人李立国，鸡西市梨树区人民政府法律顾问。
上诉人王宝廷因诉黑龙江省鸡西市梨树区人民政府履行房屋征收补偿行政协议一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2015年12月17日作出的（2015）鸡行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。鸡西中院于2016年1月12日向上诉人王宝廷送达了诉讼费用催缴通知书，通知王宝廷接到通知书后7日内到指定银行交纳诉讼费。上诉人王宝廷逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案裁定如下：
本案按王宝廷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终234号上诉人（一审原告）王宝廷，男，汉族，1955年6月15日出生。被上诉人(一审被告）黑龙江省鸡西市梨树区人民政府。法定代表人孙明瑞，该区政府区长。委托代理人于名姝，鸡西市梨树区人民政府棚户区改造办公室科员。委托代理人李立国，鸡西市梨树区人民政府法律顾问。上诉人王宝廷因诉黑龙江省鸡西市梨树区人民政府履行房屋征收补偿行政协议一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2015年12月17日作出的（2015）鸡行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。鸡西中院于2016年1月12日向上诉人王宝廷送达了诉讼费用催缴通知书，通知王宝廷接到通知书后7日内到指定银行交纳诉讼费。上诉人王宝廷逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案裁定如下：本案按王宝廷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年七月十九日书 记 员  付茂丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执338号
申请执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市西区。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果乡。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1735号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 张清僖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第966-1号
申请执行人徐西福。
被执行人周英华。
申请执行人徐西福与被执行人周英华生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院2013年9月23日作出的（2010）新民重审字第16号民事判决书，已于2014年4月8日发生法律效力，申请执行人2014年4月21日申请立案执行。
本案执行标的借款本金10717.99元、迟延履行金、诉讼费268元、执行费65元。本院在执行此案过程中，经查明被执行人在本案重审前已经支付给被执行人10820元，被执行人承诺继续自动履行义务。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第976号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 赵恩新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2707号
罪犯杨旭东，男，1991年8月29日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区自治区乌审旗人民法院于2012年11月13日作出（2012）乌刑初字第350号刑事判决，认定被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。刑满日期2022年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨旭东在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、6月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04200号
申请执行人孔爱东，男，1960年9月4日出生。
被执行人北京大城易家装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼15层1502号。
法定代表人陈祥金。
孔爱东诉北京大城易家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）丰民初字第14563号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京大城易家装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告孔爱东支付所欠劳务费二万五千七百元；二、驳回原告孔爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十三元，由原告孔爱东负担一百五十元（已交纳），由被告北京大城易家装饰工程有限公司负担四百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京大城易家装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人孔爱东于2014年6月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人注册经营地邮寄送达执行通知及报告财产令但被退回。本院到其注册经营地查找该公司下落，发现该公司已不在此注册经营地经营。经查被执行人名下账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04200号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈维克
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第456号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苟某某，女，1968年6月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2013年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）620号起诉书指控被告人苟某某犯容留卖淫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月始，被告人苟某某为牟取非法利益，以中山市南头镇永辉路58号为据点，容留女青年冉某某、李某（均为16周岁）等人进行卖淫活动，每次从嫖资中提成人民币50元。同年6月29日，公安人员在上述地点将被告人苟某某抓获归案。
以上犯罪事实，被告人苟某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、四川省古蔺县公安局古蔺镇派出所出具的户籍证明、证人冉某某、李某、龚某、梁某某、吴某某的证言及辨认笔录、同案人杨某的供述及辨认笔录、被告人苟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人苟某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人苟某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 萧安健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01584号
原告宜春赣锋锂业有限公司。
法定代表人熊训满，该公司总经理。
委托代理人严端生、刘莎莎，江西弘道律师事务所律师。
被告吉林市盛德炭素有限公司。
法定代表人李大中，该公司董事长。
本院在审理原告宜春赣锋锂业有限公司（下称原告）与被告吉林市盛德炭素有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜春赣锋锂业有限公司撤回对被告吉林市盛德炭素有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宜春赣锋锂业有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
人民陪审员 严志红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 晏雪玲
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卓民初字第971号
原告段某某，48岁，女，汉族，现住卓资县，市民。
被告王某某，男，52岁。汉族，现住卓资县，市民。
原告段某某诉被告王某某离婚一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员周金喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，婚后经常发生争吵，被告长期对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年结婚。婚后，夫妻感情一般，生育了二名男孩，均已成年。原告曾于2010年向本院起诉离婚，后撤诉。2013年11月份，双方因家务琐
事发生矛盾，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方应珍惜夫妻之间的感情。原告主张被告长期实施家庭暴力，但未提供相应的证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某某离婚。
诉讼费100元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 周金喜
二〇一四年二月八日
书记员 田晓宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00065号
申请人王某某
被申请人某某镁业有限责任公司
申请人王某某因与某某镁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉前保全申请，请求冻结某某镁业有限责任公司持有的某某有限责任公司xx9%的股权。申请人提供某某（集团）实业有限责任公司所有的位于某某镇某某西路xx号房向本院担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某镁业有限责任公司持有的某某有限责任公司xx%的股权。
冻结期限：三年。
冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王艳雷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初477号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姚开栋，男，1971年9月7日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年6月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月6日由该局决定取保候审，2017年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月21日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人姚开栋犯买卖伪造的国家机关证件罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人姚开栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年夏天，被告人姚开栋和余某（已判刑）在连云港市赣榆区（原为江苏省赣榆县）汽车南站，以人民币100余元的价格，购买伪造的房屋所有权证1本，用于担保贷款。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人姚开栋犯买卖伪造的国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，追究被告人姚开栋的刑事责任；同时提出被告人姚开栋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：
2009年夏天，被告人姚开栋和余某（已判刑）江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）汽车南站，以人民币100余元的价格向他人购买伪造的房屋所有权证1本，后以该房屋所有权证担保贷款。
被告人姚开栋归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人姚开栋及其同案犯余爱民的供述与辩解、证人尚某、李某的证词笔录、本院（2013）赣刑初字第593号刑事判决书、连云港市公安局物证鉴定所连公文鉴（印章）字（2012）5号文件检验鉴定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人姚开栋的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚开栋与他人非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚开栋犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚开栋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚开栋犯买卖国家机关证件罪，判处管制十个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第812号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：甘凯云，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，系原告方的助理。
被告：高大权，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：雷晓妮，女，1981年5月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告广东和富物业服务有限公司诉被告高大权、雷晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告高大权、雷晓妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月4日受中山市攀云房地产开发有限公司的委托，对蓝天金地小区物业进行物业管理，并签订了《蓝天金地物业管理服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰的违约金。二被告为蓝天金地X号楼X座XXX房的业主，其物业面积为86.53平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为130元，但二被告自2014年1月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。二被告的欠费行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.二被告立即支付原告2014年1月至2014年8月期间的物业服务费1040元及违约金218.4元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.物业服务企业资质证书一份；2.广东省经营服务性收费许可证一份；3.《蓝天金地前期物业服务合同》一份；4.《蓝天金地前期物业管理服务协议》一份；5.《中山市商品房买卖合同》一份；6.物业管理费催告函快递底单一份；7.二被告身份证复印件一份。
被告高大权、雷晓妮在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市攀云房地产开发有限公司是中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区的开发商，于2008年8月4日与原告签订《蓝天金地前期物业服务合同》一份，约定：中山市攀云房地产开发有限公司委托原告对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区进行物业管理；总建筑面积为710814.92平方米，居住区总建筑面积为640120.92平方米（其中：住宅建筑面积529498.68平方米、商铺总建筑面积106622.24平方米）；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限自2008年8月4日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2011年9月30日，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
2011年10月13日，二被告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：二被告向中山市攀云房地产开发有限公司购买中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园X号楼X座XXX房，建筑面积为86.53平方米。2013年1月4日，原告与高大权签订《蓝天金地前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为二被告自有的蓝天金地花园X号楼X座XXX房提供物业管理服务；高层住宅物业管理服务费每月1.5元，二被告从开发商通知二被告入住之日起开始缴交物业服务费，以后每月5日缴交；二被告不按约定缴交有关费用，原告有权要求二被告从逾期之日起按应交款总额每天千分之二交纳违约金等。其后，二被告拒绝交纳2014年1月至2014年8月期间的物业服务费给原告。后原告向二被告多次追讨均未果。为此，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与中山市攀云房地产开发有限公司、高大权分别签订的《蓝天金地前期物业服务合同》、《蓝天金地前期物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同与协议的约定，原告接受中山市攀云房地产开发有限公司、二被告的委托对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区提供了物业管理服务，其对蓝天金地商住小区业主享有收取物业服务费的权利。二被告作为蓝天金地商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。二被告没有按时交纳2014年1月至2014年8月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求二被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告的X号楼X座XXX房的建筑面积为86.53平方米，按每月每平方米收取1.5元计算，每月物业服务费为130元，二被告应交纳2014年1月至2014年8月期间的物业服务费共计1040元（130元／月×8个月）。
关于违约金问题，根据《蓝天金地前期物业管理服务协议》关于二被告逾期交纳物业服务费按每日千分之二收取违约金的约定，二被告应于每月5日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高大权、雷晓妮于本判决生效之日起十日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2014年1月至2014年8月期间的物业服务费1040元及违约金（2014年1月至2014年8月的违约金从每月6日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至2014年8月31日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 慧
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0403行审5号
申请执行人：辽源市西安区公安消防大队。
法定代表人：申某，辽源市西安区公安消防大队教导员。
委托代理人：于贵鹏，辽源市西安区公安消防大队大队长。
被执行人：辽源市西安区双亿购物广场富国新村分店。
经营者：邸某，该分店负责人。
委托代理人：冷振文，该店店长。
申请执行人辽源市西安区公安消防大队（以下简称西安消防大队）于2018年5月7日向本院申请强制执行辽西公（消）行罚决字[2017]0026号对辽源市西安区双亿购物广场富国新村分店（以下简称双亿购物）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日进行了听证，申请执行人西安消防大队委托代理人于贵鹏、被执行人双亿购物委托代理人冷振文到庭参加听证，现本案已审查终结。
经审查查明，2017年9月20日西安消防大队对双亿购物施工现场检查时发现，该单位未经消防安全检查擅自投入使用、营业，经过现场勘察及对该单位工作人员调查，西安消防大队认为其违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定。西安消防大队于2017年9月21日经集体研究，拟对双亿购物作出责令其停产停业并处罚三万元罚款的行政处罚，2017年9月22日西安消防大队作出行政处罚告知，告知了拟作出的处罚的事实及依据，并交代了其享有陈述和申辩的权利，双亿购物未要求申辩、听证。2017年9月28日西安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项及《吉林省消防条例》第七十条的规定，对其作出辽西公（消）行罚决字[2017]0026号行政处罚决定：责令双亿购物停产停业并处罚款人民币三万元的处罚，自收到决定之日起15日缴纳；如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。双亿购物在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月6日西安消防大队对双亿购物进行催告通知，双亿购物在催告规定期限内未履行行政处罚决定义务。2018年5月7日西安消防大队向法院申请对双亿购物罚款人民币三万元及加处罚款人民币三万元强制执行。
本院认为，西安消防大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。对于处罚决定，浩然物业未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。对于生效的处罚决定，双亿购物本应履行，但经催告仍未履行，西安消防大队申请人民法院强制执行，符合法定条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区公安消防大队作出的辽西公（消）行罚决字[2017]0026号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 冯宝霞
人民陪审员 邢玉凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 康 瑞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1030号
申请执行人：雷显光，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，乐山市法学会会员。
被执行人：宋秋霞，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人雷显光依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第889号民事调解书，于2013年12月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息30000元，并承担案件受理费2150元和公告费260元（此款申请执行人已预交）。
本院在2013年10月22日受理该案的执行中，将本案与前期受理的施建国申请执行宋秋霞借款一案并案执行。并于2013年9月17日至同年11月11日依法将被执行人宋秋霞所属的登记在郭德才名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套委托评估、拍卖。因两次拍卖流标，2013年12月23日，二申请执行人经协商达成协议，即：由申请执行人施建国以第二次拍卖保留价363600元接受该房以抵偿被执行人宋秋霞所欠二申请执行人的部分债务，申请执行人施建国此次受偿金额为319674元，申请执行人雷显光此次受偿金额为43925元（此款二申请执行人协商于2014年2月16日施建国接收上述房产时支付雷显光）。被执行人宋秋霞同意二申请执行人的抵偿协议。自此，现被执行人宋秋霞尚欠申请执行人雷显光债务本金为126075元及利息30000元（迟延履行期间的债务利息依照法律规定按实计算）和案件受理费2150元、公告费260元，并应承担执行费2900元。由于被执行人宋秋霞暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院2013）乐中民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第145号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：辜义彬，男，1985年12月生，汉族。
被执行人：欧为珍，女，1994年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第411025号征收社会抚养费决定。
本案执行费200元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第654号
原告刘友祥，农民。
被告伊树元，农民。
原告刘友祥与被告伊树元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购蜜桃欠我桃款784元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不还，现原告要求被告立即偿还欠款。并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告拉过我两次农药以抵顶该欠款，从所欠原告桃款只剩277元未偿还，现在我欠款很多，拿不出钱来偿还。
经审理查明，被告收购原告桃一宗价值784元，并于2011年1月31日为原告出具欠条一份，载明上述事实。同时查明，被告二次以农药抵顶该欠款507元，被告尚欠原告桃款277元。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应及时偿还原告桃款277元，至今未偿还违背诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告伊树元偿还原告刘友祥桃款人民币277元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年一月二十九日
书记员 王均伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初832号
原告：殷俊付，男，1981年6月20日出生，汉族，馆陶县人。住本村。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称燕赵保险公司，下同）
主要负责人：张学清，该公司总经理。
地址：邯郸市人民路515号华城商业广场201、207室。
委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司职工。
原告殷俊付与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告殷俊付的委托诉讼代理人郭勇民、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人奚向鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项经济损失15000元。事实和理由：冀Ｄ×××××小型轿车登记车主是王何新，实际车主是殷俊付，该车在被告处投保交强险一份，保险期间为2016年6月4日13时至2017年6月4日13时止。
2017年1月20日13时50分许，殷俊有驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在馆陶县金凤街与××交叉口与由施少莉驾驶的电动车相撞，造成施少莉受伤两车不同程度损坏的交通事故，原告赔偿施少莉全部损失。被告作为冀Ｄ×××××型小型轿车交强险的承保人，应依法承担赔偿责任，现诉至法院，望依法判决如诉请。
被告燕赵保险公司辩称，对此次事故事实无异议，但原告未提交事故认定书无法确认承保车辆应负责任情况，在原告未提交事故认定书之前，不承担赔偿责任。因我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日13时50分许，殷俊有驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县金凤街由东向西行驶，驶至新华路交叉口与由施少莉驾驶的电动车相撞造成施少莉受伤两车不同程度损坏的交通事故。施少莉伤后遂入住馆陶县中医院进行治疗27天，花去医疗费11539.47元。殷俊有驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车登记车主为王何新，实际车主为殷俊付，并在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。该事故发生后，被告方及时出险勘查，但未通过交警部门出警处理并就事故责任进行认定。2017年2月26日经馆陶县道路交通事故人民调解委员会主持调解，殷俊有与原告殷俊付共同赔偿施少莉各项经济损失27000元，原告自行向被告主张理赔无果于2017年6月6日诉至本院要求判决如诉请。本案经本院调解无效。
本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。殷俊有驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告燕赵保险公司投保有交强险，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，殷俊有符合准驾条件，原告殷俊付对保险标的享有保险利益，被告应依约并经原告请求可直接向事故对方施少莉进行赔偿。施少莉的经济损失为医疗费11539.47元；参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费为2016年城镇居民人均年可支配收入28249元÷365*27天=2089.65元、护理费为2016年城镇居民人均年可支配收28249元÷365*27天=2089.65、住院伙食补助费为50元*27天=1350元。交强险项下医疗费责任赔偿限额为10000元包括住院伙食补助费，超过部分由原告自行承担，误工费、护理费在死亡残疾赔偿责任限额110000元内赔付。原告已向事故对方赔偿27000元，并就该赔偿额向被告主张，但实际损失为14179.3元，本院就超过部分不予支持。原告主张被告赔偿营养费、交通费、车损，但无充足证据证实，应予一并驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告殷俊付各项经济损失14179.3元。
驳回原告殷俊付其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取88元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢112号
申请执行人房静。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新区。
法定代表人，孙玉红。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2678号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周捷，该××董事长。
被执行人：象山县叔侄水产食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何海滨，该××经理。
何海滨，男，1978年9月27日出生（公民身份号码××，汉族，私营业主，住象山县石浦镇新塘岸路**号。
何茂金，男，1968年10月9日出生（公民身份号码××，汉族，职工，住象山县石浦镇新塘岸路同益弄*号。
董赛琴，女，1981年7月16日出生（公民身份号码××，汉族，职工，住象山县丹西街道山头董村**号。
象山县农业融资担保有限公司与象山县叔侄水产食品有限公司、何海滨、何茂金、董赛琴追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）甬象商初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县叔侄水产食品有限公司、何海滨、何茂金、董赛琴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农业融资担保有限公司于2013年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县叔侄水产食品有限公司、何海滨、何茂金、董赛琴无适当财产可供执行；申请执行人象山县农业融资担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十一日
代书 记员 李世进
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4158号
本院在执行李腾飞与白雪英、毕来芳民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被执行人白雪英、毕来芳拒不履行（2017）豫1702民初7737号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将白雪英、毕来芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4158号白雪英、毕来芳：你与李腾飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01576号
上诉人（原审被告）蒋德福，农民。
上诉人（原审被告）蒋德普，居民。
上诉人（原审被告）蒋�如，居民。
上诉人（原审被告）陈清姿，农民。
被上诉人（原审原告）江国红，农民。
原审被告蒋乐，居民。
原审原告江国红与原审被告蒋德普、蒋晓如、陈清姿、蒋德福、蒋乐民间借贷纠纷一案，上诉人蒋德普、蒋晓如、陈清姿、蒋德福不服浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1244号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人蒋德普、蒋晓如、陈清姿、蒋德福送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年11月21日之前向本院交纳诉讼费用。蒋德福向本院申请缓交、免交诉讼费。经本院批准同意其缓交至2015年3月21日。但上诉人蒋德普、蒋晓如、陈清姿、蒋德福仍未按期交纳。
本院认为，上诉人蒋德普、蒋晓如、陈清姿、蒋德福不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未在本院批准同意其缓交的期限内缴纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件�提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，�人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初721号
原告：江强，男，1977年1月12日出生，汉族，麻城市人，户籍所在地：麻城市，现住鄂州市华容区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区邾城新区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
本院在审理原告江强诉被告国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告江强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告江强负担。
审判员 魏早云
二〇一七年十月二十七日
书记员 王志刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00302号
原告：罗珊。
委托代理人：高望生，男，1956年3月4日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：武汉皇氏装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市徐东大街火车头体育场二楼。
法定代表人：邱成军。
本院于2014年6月18日立案受理原告罗珊诉被告武汉皇氏装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告罗珊于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉皇氏装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗珊撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1286号
申请执行人杨保来，男，1975年3月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双盛路891号。
被执行人大连三合缘生态农业有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。
法定代表人李福明，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1954号民事调解书关于杨保来与大连三合缘生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的额2.565万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1286号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3480号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
负责人：张锡庭，行长。
委托诉讼代理人：李明波。
被告：张丽彦，女。
被告：曾祥禄，男。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告张丽彦、曾祥禄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告张丽彦、曾祥禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张丽彦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令两名被告共同偿还计算至2017年9月7日的借款本金365,184.72元，利息5,966.36元，罚息180.64元，本息合计371,331.72元，并支付自2017年9月8日起至全部清偿之日止的利息及逾期罚息（利息及罚息按合同约定计算）；3.判令原告对抵押房产即被告张丽彦名下坐落于磐石市东宁街鼎丰花园二期8号楼104号房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，被告张丽彦为购置房产与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：220020202-014-201300471），借款金额为550,000.00元，借款期限为120个月，即2013年2月4日至2023年2月4日。约定贷款率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%。借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。同日，被告张丽彦与原告签订了《房地产抵押合同》，被告自愿用其购置的坐落于磐石市东宁街鼎丰花园二期8号楼104号（吉（2017）磐石市不动产权第0002117号）房产作抵押，并在磐石市房地产管理局办理了不动产抵押权登记（吉（2017）磐石市不动产证明第0001853号）。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，但被告未能按期还款，已构成违约，原告有权解除与借款人（被告）的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。张丽彦与曾祥禄系夫妻关系，张丽彦所负债务发生在张丽彦与曾祥禄夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。且曾祥禄以张丽彦配偶的身份在《中国建设银行个人商品商业用房借款申请书》中签字，故曾祥禄依法应承担偿还责任。
张丽彦未出庭亦未提交书面答辩意见。
曾祥禄未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国建设银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了1、《中国建设银行个人商业用房借款申请书》一份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、《房地产抵押合同》一份；4、《个人贷款支付凭证》一份、《个人贷款支付委托书》一份；5、吉(2017)磐石市不动产权第0021**号《房产证》一份；6、吉(2017)磐石市不动产证明第0001853号《不动产登记证明》；7、《贷款账户基本信息》一份等证据，张丽彦、曾祥禄未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽彦与曾祥禄系夫妻关系。2013年2月4日，张丽彦与中国建设银行股份有限公司磐石支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，依据该合同，张丽彦在中国建设银行股份有限公司磐石支行借款550,000.00元，借款期限为120个月（2013年2月4日至2023年2月4日）。张丽彦以其享有所有权的房屋作为抵押物提供了抵押担保，并办理了抵押登记。《个人住房（商业用房）借款合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。嗣后，张丽彦未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2017年9月7日，张丽彦尾欠贷款本金365,184.72元，利息5,966.36元，罚息180.64元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国建设银行股份有限公司磐石支行与张丽彦之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张丽彦作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张丽彦、曾祥禄系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，曾祥禄对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任，原告要求曾祥禄承担给付责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司磐石支行与张丽彦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、张丽彦、曾祥禄于本判决发生法律效力后共同偿还中国建设银行股份有限公司磐石支行贷款本金365,184.72元，利息5,966.36元，罚息180.64元，本息合计371,331.72元，并支付自2017年9月8日起至贷款全部清偿之日止的利息及逾期罚息（利息及罚息按合同约定计算）；
三、张丽彦以其抵押的房屋（坐落于磐石市东宁街鼎丰花园二期8号楼104号），对上述款项承担偿还责任，中国建设银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,870.00元，由张丽彦、曾祥禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十一月三日
书记员 金帅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1135号
申请人郭立印。
被执行人胡艳美，农民。
郭立印申请执行胡艳美民间借贷纠纷一案，申请人郭立印依据生效的（2013）辉民初字第1558号民事判决书，于2013年12月5日立案执行，我院依法向被执行人胡艳美送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款20000元、利息1650元、诉讼费150元、执行费200元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年三月十四日
书记员 高 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨开民初字第0355号
原告李爱明，男，42岁。
被告糜兵，女，50岁。
被告顾启俊，男，46岁。
被告顾月成，男，45岁。
原告李爱明与被告糜兵、顾启俊、顾月成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李爱明以原、被告未能达成调解协议为由，于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱明撤回对被告糜兵、顾启俊、顾月成的起诉。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告李爱明负担。
审判员 徐新枝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王雨轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2459号
上诉人（原审原告）唐厚金，男，汉族，身份证住址广西省桂林市全州县。
委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市浩燕手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人余德强。
上诉人唐厚金因与被上诉人深圳市浩燕手袋有限公司（下简称浩燕公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐厚金上诉请求：1、被上诉人支付上诉人2008年2月1日至2009年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；2、被上诉人支付上诉人被迫解除劳动关系的经济补偿金45000元；3、被上诉人支付上诉人2012年10月1日至2013年10月5日期间平时加班工资差额67500元；4、被上诉人支付上诉人2012年8月21日至2014年8月21日期间休息日加班工资差额91034．4元。
被上诉人浩燕公司未到庭答辩。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有三：一、唐厚金的入职时间以及浩燕公司应否支付其2008年2月1日至2009年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额；二、浩燕公司有无足额支付唐厚金平时及休息日加班工资；三、唐厚金提出被迫解除劳动关系的理由是否成立。
关于第一项焦点问题，首先，唐厚金主张2005年3月15日入职，在浩燕公司成立前的深圳市龙岗区龙岗镇浩燕手袋厂工作，经查，浩燕手袋厂虽与浩燕公司为关联企业，浩燕公司对浩燕手袋厂的权利义务具有承接关系，但浩燕手袋厂成立于2009年2月11日，浩燕公司成立于2011年12月14日，故唐厚金主张其于2005年3月15日入职浩燕公司处，没有事实依据，本院不予采信。原审依据上述查明事实认定唐厚金的入职时间为浩燕手袋厂成立的时间即2009年2月11日并无不妥，本院予以准照。其次，依据法律规定，自用工之日起满一年之后，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的法律责任变更为“视为双方已订立无固定期限劳动合同”，用人单位无需再承担支付二倍工资的责任，本案中唐厚金虽于2009年2月11日入职至2013年10月5日离职期间一直未签订书面劳动合同，但自2010年2月11日起，双方视为已成立了无固定期限的劳动合同，故唐厚金主张浩燕公司支付2008年2月1日至2009年1月30日未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。
关于第二项焦点问题。首先，对于2013年10月6日至2014年8月21日周六至周日加班工资差额，唐厚金于2013年10月5日离职，故唐厚金主张该期间加班工资差额没有事实依据，本院不予支持。其次，对于2012年10月1日至2013年10月5日期间周一至周五平时加班工资的差额及2012年8月21日至2013年10月5日周六至周日加班工资差额，浩燕公司提交的2012年2月至12月、2013年2月至9月的《工资表》上载明备注，“请各位员工仔细核对金额，签名后本公司不会对你本月及入职以来的任何一期工资予以补发”，且附有员工签名，证明其已足额支付了唐厚金的工资，浩燕公司虽不认可，但未提交证据反驳，故本院采信浩燕公司提交的《工资表》。根据《工资表》记载的基本工资、加班时间核算唐厚金各月的加班工资，浩燕公司已足额支付了加班工资。故唐厚金主张浩燕公司支付加班工资差额及额外经济补偿金，本院不予支持。因浩燕公司对仲裁裁决的浩燕公司支付唐厚金2013年9月休息日加班工资差额4元未提起诉讼，视为认可，原审依该项裁决认定浩燕公司仍应支付唐厚金2013年9月休息日加班工资差额4元处理正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，唐厚金以浩燕公司未签订劳动合同，拖欠3个月的工资，保险亦没有依法缴纳，加班费没有足额支付为由向浩燕公司提出被迫解除劳动关系。对于上述被迫解除劳动关系的理由，本院分析如下：首先，关于拖欠唐厚金的三个月的工资，庭审时唐厚金称2013年11月浩燕公司通过他人账户向唐厚金支付2013年7月、8月、9月、10月及其他项目（如经济补偿金等）共计20000元，唐厚金于2014年9月15日申请仲裁，故即使如唐厚金所称的浩燕公司存在拖欠工资，则浩燕公司在仲裁申请前即劳动关系终结前也支付完毕该三个月的工资，唐厚金虽主张上述转账的款项并非工资，但未能就此款项说明来源与性质，且自认该款项确为浩燕公司支付，故本院对其抗辩理由不予采信，唐厚金基于此主张被迫解除劳动关系，要求支付经济补偿金，本院不予支持。其次，关于未依法缴纳保险费，因未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向浩燕公司提出补缴社会保险费的请求，而浩燕公司未在一个月内为其补缴，故唐厚金以此为由提出被迫解除劳动关系亦不符合法律规定的条件。第三，如上所述，唐厚金未提交证据证明浩燕公司存在拖欠加班工资及必须与其签订书面劳动合同的情形，故唐厚金以此为由主张被迫解除劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。综上，唐厚金提出被迫解除劳动关系的理由缺乏事实与法律依据，不符合用人单位应当支付经济补偿或赔偿金的情形，原审法院对于其请求的赔偿金不予支持符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人唐厚金的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐厚金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第247号
罪犯郑下羊，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年6月12日作出（2012）辰刑初字第50号刑事判决，以被告人郑下羊犯强奸罪，判处有期徒刑七年；以抢劫罪，判处有期徒刑六年；合并执行有期徒刑十年（刑期自2012年2月7日起至2022年2月6日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）怀中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑下羊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯郑下羊在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分133.4分，无严重违规记录。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯郑下羊在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，但结合该犯的犯罪情节，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑下羊减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执290号
申请执行人陈金琼，女，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张利云，男�30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人雷媛媛，女，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈金琼申请执行被执行人张利云、雷媛媛身体权、生命权、健康权纠纷一案中，被执行人张利云、雷媛媛应支付申请执行人陈金琼执行款××元。现因被执行人张利云、雷媛媛暂无可供执行的财产，其应支付陈金琼的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初631号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张利云、雷媛媛具备执行条件时，申请执行�陈金琼可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月十一日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。