wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2511号
原告汪xx。
被告刘x。
委托代理人刘xx。
原告汪xx诉被告刘x相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪xx，被告刘x的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪xx诉称，原、被告系邻居，在未经原告同意的情况下，被告擅自在楼梯上装了空调室外机，影响了原告的生活起居，而搭建要楼顶的鸽子棚也是违章建筑，影响了原告的身心××和小区众人的安全。经原告多次要求拆除，被告不予理会。据此，原告请求判令：一、被告立即拆除安装在楼梯上的空调室外机和建在楼顶上的鸽子棚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘x辩称，鸽子棚2002年就已搭建，离原告家非常远，且自2006年开始，就不再养鸽子了，对原告没有影响。从搭建鸽子棚到现在，从来没有居委会、城管、派出所来要求拆除。关于空调外机，离原告家很远，对原告也没有影响。
经审理查明，汪xx系常州市xx5幢乙单元604室房屋的所有权人，刘x系常州市xx5幢乙单元604室房屋的所有权人，两物业相邻。刘x在其房屋楼顶北面未经审批建有一间鸽子棚，该鸽子棚位于汪xx房屋北面东侧。另外刘x在六楼公用楼梯入口处对面墙壁上部安装了空调室外机。
以上事实，有原告向本院提交的汪xx、刘x的房产证复印件、照片等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案刘x在在其房屋楼顶北面所搭建的鸽子棚，未经审批，其安装的空调外机的位置违反了《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）第5.8.3建筑物内部的过道、楼梯、出口等公用地方不应安装空调器的室外机的规定，因此虽然其对相邻物业的影响不大，但由于其不合法性，只要造成影响，即应予以拆除。故原告汪xx的诉讼请求成立，本院予以支持，被告刘x的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告刘x于本判决生效之日起十日内拆除其房屋楼顶北面搭建的鸽子棚及六楼公用楼梯入口处对面墙壁上部的空调室外机。
案件受理费100元，由被告刘x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第2511号 原告汪xx。 被告刘x。 委托代理人刘xx。 原告汪xx诉被告刘x相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪xx，被告刘x的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪xx诉称，原、被告系邻居，在未经原告同意的情况下，被告擅自在楼梯上装了空调室外机，影响了原告的生活起居，而搭建要楼顶的鸽子棚也是违章建筑，影响了原告的身心××和小区众人的安全。经原告多次要求拆除，被告不予理会。据此，原告请求判令：一、被告立即拆除安装在楼梯上的空调室外机和建在楼顶上的鸽子棚。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘x辩称，鸽子棚2002年就已搭建，离原告家非常远，且自2006年开始，就不再养鸽子了，对原告没有影响。从搭建鸽子棚到现在，从来没有居委会、城管、派出所来要求拆除。关于空调外机，离原告家很远，对原告也没有影响。 经审理查明，汪xx系常州市xx5幢乙单元604室房屋的所有权人，刘x系常州市xx5幢乙单元604室房屋的所有权人，两物业相邻。刘x在其房屋楼顶北面未经审批建有一间鸽子棚，该鸽子棚位于汪xx房屋北面东侧。另外刘x在六楼公用楼梯入口处对面墙壁上部安装了空调室外机。 以上事实，有原告向本院提交的汪xx、刘x的房产证复印件、照片等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案刘x在在其房屋楼顶北面所搭建的鸽子棚，未经审批，其安装的空调外机的位置违反了《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）第5.8.3建筑物内部的过道、楼梯、出口等公用地方不应安装空调器的室外机的规定，因此虽然其对相邻物业的影响不大，但由于其不合法性，只要造成影响，即应予以拆除。故原告汪xx的诉讼请求成立，本院予以支持，被告刘x的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告刘x于本判决生效之日起十日内拆除其房屋楼顶北面搭建的鸽子棚及六楼公用楼梯入口处对面墙壁上部的空调室外机。 案件受理费100元，由被告刘x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一五年三月十八日 书 记 员  陈 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23074号
原告：张翠华，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：王坤苗，女，1989年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告张翠华诉被告王坤苗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张翠华申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张翠华负担。
审判员 周伟忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱民，男，满族，1972年9月17日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号。
法定代表人：孙鹏宇，该县县长。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人朱爱民因诉被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱民申请再审称：1.二审判决已对征收补偿决定的违法性即涉案征收补偿决定确定的房屋补偿范围有误进行认定，却仍以征收补偿决定合法有效为由判决维持，属于适用法律错误；2.岫岩县政府作出征收补偿决定所依据的事实错误，是否为公共利益征收之目的不清，将朱爱民的房屋列入征收范围没有依据，征收补偿安置方案没有履行论证、征求公众意见等程序，不能作为征收补偿决定的依据；3.岫岩县政府作出的征收补偿决定违反法定程序，未依法送达；4.岫岩县政府作出的征收补偿决定显失公平。故请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终173号行政判决第二、三、四项、岫岩县政府作出的岫政征补（2014）第24号房屋征收补偿决定及鞍山市人民政府作出的鞍政行复字（2014）45号行政复议决定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，在征收决定确定的期限内，朱爱民未与房屋征收部门达成征收补偿协议，岫岩县政府作出岫政征补[2014]第24号房屋征收补偿决定，确定了补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合上述规定。针对朱爱民申请再审提出的问题，本院分述如下：
一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终173号行政判决：一、撤销海城市人民法院作出的（2015）海行初字第00053号行政判决；二、维持岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补（2014）第24号岫岩满族自治县房屋征收补偿决定书；三、维持鞍山市人民政府作出的鞍政行复字[2014]45号《行政复议决定书》；四、判令岫岩满族自治县人民政府对朱爱民享有国有土地使用权的院落作出补偿。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市中级人民法院采用维持判决方式，属适用法律错误，本院予以指出。上述判决生效后，岫岩县政府履行了上述判决，对朱爱民享有国有土地使用权的院落重新作出了补偿决定，朱爱民不服该补偿决定已经提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03行终173号行政判决虽然判决方式不当，但赋予了朱爱民救济途径，且朱爱民已启动诉讼程序，并未对朱爱民的权利产生实际影响，不宜因此启动再审程序。朱爱民的该项主张，本院不予支持。
二、关于岫岩县政府征收决定是否为公共利益、征收补偿方案是否经过征求公众意见等程序的问题。2013年12月26日，岫岩满族自治县第八届人民代表大会第二次会议审议通过了《岫岩满族自治县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告，报告中包括诉争征收地块的征收改造项目。诉争征收改造项目还分别经过县发展和改革局、县国土资源局、县规划局的审查，均认为上述项目符合岫岩满族自治县2014年国民经济和社会发展计划。可见，诉争征收改造项目符合当地经济发展需要，符合相关规定。有证据证明房屋征收部门于2014年2月18日和3月14日先后两次对征收补偿方案进行了公示，并收到了9份反馈意见，符合相关规定。朱爱民的上述主张，本院不予支持。
三、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否违反法定程序未依法送达的问题。2014年8月6日，岫岩满族自治县人民政府房屋征收安置办公室工作人员吕东、林兆亮、董书权在送达回证上注明将诉争补偿决定送达朱爱民妻子杨惠，但杨惠没有在送达回证上签名。岫岩县政府向朱爱民送达征收补偿决定适用的留置送达，但并未邀请基层组织的代表到场见证，送达程序存在瑕疵，本院予以指出。但从朱爱民在法定期限内申请行政复议的事实来看，可以证明朱爱民已经实际收到诉争房屋征收补偿决定。岫岩县政府送达工作中存在的瑕疵并未影响朱爱民申请复议和提起诉讼的权利，不宜因此启动再审程序。朱爱民的该项主张，本院不予支持。
四、关于岫岩县政府作出的征收补偿决定是否显失公平的问题。2014年4月18日，被申请人通过选票方式选择确定了辽宁九州房地产评估有限公司作为评估机构，上述评估机构依据相关规定对朱爱民被征收的财产进行评估，符合相关规定。朱爱民没有提供证据证明征收补偿决定显失公平。朱爱民的该项主张，本院不予支持。
综上，朱爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱爱民的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
成都市龙泉驿区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）龙泉法赔字第2号
赔偿请求人熊小琴。
赔偿请求人熊小琴于2014年11月27日以违法司法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，于2014年12月9日听取了赔偿请求人熊小琴的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人熊小琴称，2014年8月28日9时30分，成都市龙泉驿区人民法院传票通知（2014）龙泉行初字第97号案在该院第一法庭开庭审理。审判长李明军拒不依法入席审理，站姿不端，对原告违法审讯，严重影响法庭的威严、法官的形象，损害了国家的声誉。当天10时30分，坐在旁听席第二排的赔偿请求人熊小琴依法建议审判长李明军规范审判行为，引起审判长李明军不满，并发生争执。后审判长李明军滥用职权，调来十几名法警和三十多名非警察包围整个审判庭，将赔偿请求人熊小琴非法押送至龙泉驿区拘留所。成都市龙泉驿区人民法院并未依法作出拘留决定书，也未向赔偿请求人熊小琴送达拘留决定书。其向赔偿请求人熊小琴送达的（2014）龙泉行初字第97号拘留通知书依法不能生效。赔偿请求人熊小琴已被拘留十日。赔偿请求人熊小琴认为，审判长李明军拒不依法入席开庭，滥用职权，涉嫌重大刑事犯罪，严重损害国家声誉，侵犯了赔偿请求人熊小琴的人身权、名誉权、人格权。请求成都市龙泉驿区人民法院确认（2014）龙泉行初字第97号拘留决定违法；并赔偿：国家赔偿金人民币
2006.9元，精神损害抚慰金人民币100000元；李明军法官在司法侵权行为影响的范围内对赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院查明：本院定于2014年8月28日上午9时30分开庭审理原告林晓龙、李富华、林起与被告新津县五津镇人民政府行政赔偿一案［案号：（2014）龙泉行初字第97号］。开庭审理前，原告李富华临时向本院提交特别授权委托书、企业员工证明书、诉讼代理人推荐书，委托罗福元以公民代理的方式作为其诉讼代理人。因罗福元不是执业律师，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，审判长对原告提交的委托手续进行核实。在核实过程中，赔偿请求人熊小琴等数名旁听人员在法庭内大声哄闹，并对审判人员的解释、制止置之不理，哄闹近半小时。以赔偿请求人熊小琴为主，在本院以哄闹的方法阻碍人民法院审判人员执行职务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（五）项的规定，经本院院长批准，决定对赔偿请求人熊小琴拘留十日。该决定已执行完毕。
本院认为，人民法院在审理行政案件中对以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务的人，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（五）项的规定处以十五日以下的拘留。熊小琴作为（2014）龙泉行初字第97号案件审理的旁听人员，不听从审判人员的解释和制止，以哄闹的方法阻碍人民法院审判人员执行职务，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对其作出拘留十日的决定事实清楚，证据充分，程序合法。本院对熊小琴作出的拘留决定合法，熊小琴申请国家赔偿的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，第三十八条的规定，决定如下：
对赔偿请求人熊小琴以成都市龙泉驿区人民法院违法司法拘留要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
书记员 ：王尧
二〇一五年一月二十三日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙星火。
法定代理人：龙泰安，男，1966年7月4日出生，土家族，系申请人父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保靖县人民医院，住所地保靖县迁陵镇北门路*号。
法定代表人：田仁军，该院院长。
委托代理人：田共，湖南共盛律师事务所律师。
再审申请人龙星火因与被申请人保靖县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙星火的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黄艺淋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00745号
原告：张军，男，汉族，1970年6月5日出生，住安徽省东至县。
被告：秦善君，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告张军与被告秦善君追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张军负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00777号
申请执行人长沙供水有限公司。
法定代表人汤某某，董事长。
被执行人湖南长沙胶鞋厂。
法定代表人曾某某，该厂厂长。
申请执行人长沙供水有限公司与被执行人湖南长沙胶鞋厂供水服务合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2012）开民二初字第04058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南长沙胶鞋厂一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙胶鞋厂银行存款人民币3700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年六月七日
书记员 龚智成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1538号
原告：方某。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告方某因与被告何某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿何仟尹由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿能独立生活为止；3、被告拿出60000元偿还信用卡债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后双方因家庭琐事有争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月十一日
代书记员 李燕君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初108号
原告：苗彦鲁，男，1987年9月19日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：张拥军，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告：巴州三一建筑安装工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××，现住址不详。
法定代表人：沈小伟。
本院在审理原告苗彦鲁诉被告张拥军、巴州三一建筑安装工程有限责任公司一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苗彦鲁的起诉。
案件受理费2061.33元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月十七日
书记员 汪永强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1618号
原告王某某，男，汉族，1984年10月5日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人周国平，系宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆某某，男，汉族，1978年9月15日出生，个体工商户，住宁夏银川市。
被告彭某某，男，汉族，1965年3月26日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏友厦建设集团有限公司，住所地：银川市金凤区通达南街61号，组织机构代码证：75081725-5。
法定代表人秦丽华，系该公司董事长。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告陆某某、彭某某、宁夏友厦建设集团有限公司（以下简称友厦建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后依法由审判员徐建英适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周国平、被告友厦建设公司的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告陆某某、彭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告友厦建设公司承包宁夏嘉利源房地产开发有限公司开发的石嘴山市惠农区尚城名邸住宅楼工程。被告友厦建设公司将该工程转包给陆某某、彭某某。被告陆某某将9号楼的水电暖工程转包给原告王某某。在施工过程中，被告陆续支付了材料款，但人工工资一直未付。2012年4月12日，原告与被告陆占宁结算，欠原告劳务费共计180000元，被告陆某某向原告王某某出具欠条一张，承诺2012年5月底付清，被告彭某某在欠条中注明：同意用尚城名邸9#楼工程款中扣除直接支付给王某某。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令三被告支付原告劳务费180000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某针对其主张提交欠条一张，证实原告在尚城名邸9号楼施工，被告陆某某欠原告王某某人工工资180000元并承诺于2012年5月底付清，被告彭某某同意用尚城名邸9#楼工程款中扣除直接支付给原告王某某的事实。被告友厦建设公司经质证对该证据不予认可，认为证实的问题与友厦建设公司无关，该证据中写明“同意用尚城名邸9#楼工程款中扣除”署名为彭某某，友厦建设公司并未给被告彭某某这样的授权。该证据客观、真实，本院予以采信。
被告陆某某未到庭、未答辩、未提交证据。
被告彭某某未到庭、未答辩、未提交证据。
被告友厦建设公司辩称，原告王某某与被告陆某某之间是劳务合同关系，原告王某某与被告友厦建设公司不存在任何关系，根据合同相对性原则，友厦建设公司不应承担责任；被告彭某某并非友厦建设公司的工作人员，且友厦建设公司也未对彭某某在欠条上签署的内容进行授权，友厦建设公司对原告王某某与被告陆某某之间的欠款关系既不知情也不认可，对彭益波所签内容更是无从可知。
被告友厦建设公司未提交证据。
本院依职权调取宁夏嘉利源房地产开发有限公司与友厦建设公司签订的建设工程施工合同一份，证实尚城名邸9#楼工程是由被告友厦建设公司承包的事实。原告王某某、被告友厦建设公司对该证据均无异议。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月28日，宁夏嘉利源房地产开发有限公司与被告友厦建设公司签订了《建设工程施工合同》，宁夏嘉利源房地产开发有限公司将其开发的尚城名邸住宅小区1#、3#、5#、7#、9#商住楼工程发包给被告友厦建设公司，被告彭某某挂靠在被告友厦建设公司将9#楼工程转包给陆某某，被告陆某某将该楼的水电暖工程转包给原告王某某。2012年4月12日，原告王某某与被告陆某某结算后，被告陆某某向原告王某某出具欠条一张：“欠到尚城名邸9#楼王某某水暖电人工工资共计壹拾捌万元整（180000元），注2012年5月底付清。欠款人：陆某某”，被告彭某某在欠条中注明：“同意用尚城名邸9#楼工程款中扣除直接支付给王某某。彭某某2012、4、12”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令三被告支付原告劳务费180000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陆某某欠原告劳务费180000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告陆某某支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；庭审中查明被告彭某某系挂靠被告友厦建设公司对外进行施工，被告彭某某将尚城名邸住宅小区9#商住楼工程转包给被告陆某某，对被告陆某某的欠款，被告友厦建设公司应承担连带责任，被告彭某某不承担责任。被告陆某某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的一切不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后五日内支付原告王某某劳务费180000元，逾期由被告宁夏友厦建设集团有限公司承担连带支付责任；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），公告费300元，由被告陆某某、被告宁夏友厦建设集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一三年十二月九日
书记员 石 茂
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00360号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告牟某甲（又名牟某乙），男，汉族，住址、职业同上。
原告梁某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人惠红林到庭参加了诉讼，被告牟某甲经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1994年3月8日登记结婚，1996年2月3日生一男孩牟某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵，被告时有家庭暴力行为发生。2011年5月19日，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告再未共同生活。2012年原告再次起诉要求离婚，同年9月5日原告撤诉，但双方分居状态一直持续，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告牟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月8日登记结婚，1996年2月3日生一男孩牟某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2011年4月，原、被告开始分居生活。2011年5月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍分居生活至今。2012年初，被告下落不明，双方再无联系。2012年6月，原告再次向本院起诉，要求离婚，后原告于2012年9月5日撤回了起诉。2014年3月13日，原告又向本院起诉，请求如前所述。审理中，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告离婚态度坚决。
上述事实，有（2011）蓝民初字第00312号民事判决书、（2012）蓝民初字第00729号民事裁定书、结婚登记档案、证明材料、谈话笔录、公告及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活期间常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原、被告分居生活已逾三年，且被告下落不明，互不履行夫妻义务，已导致原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚的事实成立，理由充分，依法应予支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，因被告下落不明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告梁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 魏益锋
人民陪审员 樊随文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任美琪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2497-2号
原告蹇孝群，女，汉族，1959年12月生，住四川省泸县。
委托代理人张俊兰，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告潘庭，男，汉族，1990年2月生，住四川省泸州市。
被告朱厚根，男，汉族，1969年11月生，住四川省泸州市。
被告熊维彪，男，汉族，1963年6月生，住四川省泸县。
委托代理人鲁绍玲，四川京泸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司合江支公司，地址合江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，地址泸州市。
本院于2015年8月13日立案受理原告蹇孝群与被告潘庭、朱厚根、熊维彪、中国平安财产保险股份有限公司合江支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告蹇孝群于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告蹇孝群撤回起诉。
案件受理费1050元，本院免于收取。
审判员 谢蓉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢8号
申请人：底某
被执行人：付某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03111号
原告张云云，男，1982年11月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张瑞，男，1986年5月5月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告郭琪，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张云云诉被告张瑞、郭琪民间借贷纠纷一案中，原告张云云向本院申请撤诉。经本院审查，原告张云云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张云云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云云负担。
审判员 周永东
二Ｏ一四年十一月月二十八日
书记员 周 勤
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07885号
原告郭学奇，男，1962年2月7日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司，住所地北京市房山区房山南关大街35号。
本院在审理原告郭学奇诉被告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭学奇于二○一四年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学奇撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告郭学奇负担（已交纳）。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜颖
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行初字第1号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人，该公司董事长。
委托代理人刘贺喜。
被告崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人，该局局长。
委托代理人卢三强。
委托代理人吕祖栋。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告崇阳县食品药品监督管理局行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，被告崇阳县食品药品监督管理局二0一四年十月十六日作出的鄂崇食药监食罚（2014）01225号行政处罚决定不再执行。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告崇阳县食品药品监督管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 叶文华
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洪 柳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1899号
上诉人（原审被告）淮阳县金农实业有限公司。住所地：淮阳县工业园区。
法定代表人万文功，该公司总经理。
委托代理人万纪龙，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人万正，男，1961年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田有亮，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。
上诉人淮阳县金农实业有限公司（以下简称淮阳金农公司）与被上诉人田有亮劳动争议纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人淮阳金农公司法定代表人万文功及其委托代理人万纪龙、万正、被上诉人田有亮及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方于2013年2月26日签订了劳动合同，合同约定：淮阳金农公司聘请田有亮为公司总经理，从2013年2月27日开始，聘期无约定。淮阳金农公司给付田有亮年薪50万元，月薪2万元。年薪按工作日起一年计算，到期后剩余工资一次性付给。合同签订后，田有亮即到淮阳金农公司工作。2013年10月28日，田有亮按淮阳金农公司董事长万习岭的指令到郑州公司总部工作。期间田有亮的工资仍继续履行，田有亮工作期间应得的报酬已领取117600元，其余382400元淮阳金农公司没有支付。2014年3月田有亮不再去淮阳金农公司。
原审认为：双方签订的劳动合同，是当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方已形成劳动关系。淮阳金农公司未按合同及时足额支付劳动报酬，应承担本次纠纷的主要责任。故田有亮请求解除劳动合同，支付下欠工资，理由正当，予以支持。田有亮请求的逾期支付工资的赔偿责任、请求支付解除合同经济补偿金并承担逾期支付的法定赔偿责任、请求支付加班费并由淮阳金农公司承担逾期支付的法定赔偿责任、请求带薪年休假工资，其没有相关证据，且也不符合相关法律规定，不予支持。田有亮受指派去郑州筹建金农公司总部，并没有去他处工作，应认定为田有亮仍在为淮阳金农公司工作，对淮阳金农公司辩称田有亮于2013年10月28日去他处工作的理由不予采信。淮阳金农公司在庭审中提出田有亮提交的证据二、三、四均是利用其在淮阳金农公司任总经理的特殊身份形成的，但其没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十五条之规定，判决：一、淮阳县金农实业有限公司于判决生效后十日内向田有亮支付工资382400元。二、驳回田有亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由淮阳金农公司承担。
上诉人淮阳金农公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00621号民事判决，依法改判。其上诉理由为：一、本案合同非劳动合同，不能按劳动合同法处理。淮阳县劳动仲裁委员会认为“协议书”不属于劳动合同。二、无论“协议书”是何种合同，该合同属无效合同。首先，“协议书”违背劳动合同法和合同法有关订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、诚实信用的原则。其次，该协议是在万习岭不自愿、被胁迫的情况下签订的。三、本案“协议书”显失公平，一审法院判决淮阳金农公司承担责任有失公允。公司董事会明确要求拿年薪的公司高管年终需经工作评定后再决定是否发放年薪。一审法院应该按照法律规定和交易习惯来判断。四、田有亮违约在先，应对金农公司承担赔偿责任。田有亮在淮阳金农公司工作期间未尽职责给公司造成70多万元的经济损失。
被上诉人田有亮答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正。2、一审中，田有亮对于自己的诉讼主张，提出了充分的证据予以支持。3、协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议中对工作岗位、职务、工作报酬等权利义务约定明确，符合劳动合同的特征。4、协议书有企业法定代表人万习岭的签字，并加盖有企业的公章，如果说协议书是在万习岭被胁迫的情况下签订的，那么万习岭为何不采取法律救济措施反而又履行该协议一年呢？本案不存在胁迫的情形。5、协议书中对双方的权利义务约定明确，不存在一方只享有权利而不承担义务的情形，更不存在故意隐瞒及欺诈行为。6、田有亮不存在违约。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2013年2月26日淮阳金农公司与田有亮签订的协议符合《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的平等自愿、协商一致的原则，系双方真实意思表示，为有效协议，淮阳金农公司称该协议存在胁迫情形，未向本院提供证据，本院不予采纳。依据该协议，田有亮自2013年2月27日即与淮阳金农公司建立了劳动关系。田有亮自2013年10月28日去郑州工作至2014年3月离开淮阳金农公司，双方是否存在劳动关系是本案争议的焦点，田有亮认为其在郑州工作是受董事长万习岭的委派，筹建金农公司总部，有公司高管证人证言佐证，双方之间存在劳动关系；淮阳金农公司认为田有亮去郑州是为华盛公司工作，并在华盛公司领取有两个月工资。根据优势证据规则，淮阳金农公司未能提供2013年10月28日以后与田有亮解除劳动关系的证据，田有亮向本院提供的证据优于淮阳金农公司向本院提供的证据，可以认定2013年10月28日至2014年3月，田有亮与淮阳金农公司存在劳动关系。田有亮依据双方签订的协议及在淮阳金农公司工作满一年的事实，向淮阳金农公司主张补发工资，于法有据，应予支持。淮阳金农公司的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人淮阳金农公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 涂惠珺
代理审判员 付天军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏彦坡
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00012号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年02月27日受理后，原告于2015年3月23日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨长富
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初106号
原告：张敬文，男，1975年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：叶记培，男，1980年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。
原告张敬文（以下简称原告）诉被告叶记培（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄意文到庭参加诉讼,被告经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2-4月期间，被告找原告为其运输建筑材料，2016年5月7日，双方经结算，被告确认欠下原告运费28424元，因此，被告写下《欠条》给原告为凭，并承诺在6月30日前付清。但被告并未如约支付，故请求法院判令被告支付运费28424元和利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，计至起诉之日为1023元），合计29447元，并承担本案诉讼费用。
原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、驾驶证、行驶证复印件。拟证明原告的主体身份。
2.身份证复印件，拟证明被告的主体身份。
3.《欠条》原件，拟证明被告于2016年5月7日承认拖欠原告运费28424元，并承诺于2016年6月30日还款的事实。
被告在电话中向书记员承认原告所诉属实，但未提交书面答辩意见，也未提供证据。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。
原告所举证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，被告写下《欠条》确认欠下原告运费28424元，并承诺于2016年6月30日前还完。
原告当庭确认，原、被告双方并未就逾期付款利息进行了约定，也未在事后就该问题达成了一致意见。
本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但均以自己的行为实际履行了运输合同，该行为并不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利。被告作为托运人理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，向作为承运人的原告支付其确认的运输费用。故对原告要求被告支付运费28424元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未就逾期付款利息进行约定也未就该问题达成一致意见，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶记培应于本判决生效后三十日内向原告张敬文支付运费28424元。
二、驳回原告张敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案已经收取的案件受理费536元，由原告张敬文负担50元，由被告叶记培负担486元。原告张敬文已经预交的部分，本院不予退还，由被告叶记培迳行给付原告张敬文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 吴玉龙
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹虹瑶
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初106号原告：张敬文，男，1975年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：叶记培，男，1980年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告张敬文（以下简称原告）诉被告叶记培（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄意文到庭参加诉讼,被告经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2-4月期间，被告找原告为其运输建筑材料，2016年5月7日，双方经结算，被告确认欠下原告运费28424元，因此，被告写下《欠条》给原告为凭，并承诺在6月30日前付清。但被告并未如约支付，故请求法院判令被告支付运费28424元和利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，计至起诉之日为1023元），合计29447元，并承担本案诉讼费用。原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件。拟证明原告的主体身份。2.身份证复印件，拟证明被告的主体身份。3.《欠条》原件，拟证明被告于2016年5月7日承认拖欠原告运费28424元，并承诺于2016年6月30日还款的事实。被告在电话中向书记员承认原告所诉属实，但未提交书面答辩意见，也未提供证据。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告写下《欠条》确认欠下原告运费28424元，并承诺于2016年6月30日前还完。原告当庭确认，原、被告双方并未就逾期付款利息进行了约定，也未在事后就该问题达成了一致意见。本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但均以自己的行为实际履行了运输合同，该行为并不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利。被告作为托运人理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，向作为承运人的原告支付其确认的运输费用。故对原告要求被告支付运费28424元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未就逾期付款利息进行约定也未就该问题达成一致意见，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告叶记培应于本判决生效后三十日内向原告张敬文支付运费28424元。二、驳回原告张敬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经收取的案件受理费536元，由原告张敬文负担50元，由被告叶记培负担486元。原告张敬文已经预交的部分，本院不予退还，由被告叶记培迳行给付原告张敬文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  吴玉龙人民陪审员  胡今胜人民陪审员  黄权娣二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹虹瑶附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第501号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房买平二，男，48岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房买平二金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第272-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人王自春，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王自春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王自春在宁津县农村信用合作联社营业部9xxxxxxxxxxxx账户上的存款760.36元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民二终字第249号
上诉人（原审被告）屈士杰。
上诉人（原审被告）屈世强。
委托代理人屈士杰。
被上诉人（原审原告）李敬印。
被上诉人（原审原告）李升。
被上诉人（原审原告）杨正海。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原审被告仲照谦。
原审被告吕蕊。
上诉人屈士杰、屈世强因建设工程合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈士杰（其同时系上诉人屈世强的委托代理人），被上诉人李敬印、李升、杨正海的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。原审被告仲照谦、吕蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强四人合伙开发驻马店市驿城区老河新街小区集资楼，吕蕊、仲照谦提供资金，屈士杰、屈世强提供土地。合伙协议达成后，由吕蕊和杨正海、李敬印、李升三人于2011年4月1日签订了建设工程施工合同，合同约定：发包方为吕绍义（甲方），承包方为杨正海、李敬印、李升（乙方），一、工程名称：老河新街小区集资楼，工程地点：老河新街，工程内容：含图纸内容，水电入户，室内无门，毛墙毛地，每户一套防盗门，地下室、屋面、卫生间、厨房间做涤纶布防水。资金来源：自筹。二、承包范围：施工图纸文件所�的内容。……四、质量标准：合格。五、合同价款：按建筑面积的平均价每平方人民币500元承包给乙方，税金、管理费由甲方负责办理，费用均由甲方自理（建筑面积以实际面积为准，甲方补给乙方1000元的运输费）……。合同签订后，杨正海、李敬印、李升于同年4月9日开始施工，至2012年9月工程结束。结束后未进行工程验收，仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强即将房屋对外出售，且部分住户已经入住。2013年1月25日，经结算，仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强给杨正海、李敬印、李升出具欠条一份，载明：老河新村欠工程队工程款壹佰捌拾柒万柒仟肆佰贰拾玖元。仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强四人分别签名。后经杨正海、李敬印、李升多次追要，仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强四人互相推诿未予支付。为此双方酿成纠纷。
原审法院认为，杨正海、李敬印、李升作为承建方为仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强四人承建老河新村楼房两座，工程结束后，经结算，仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强四人欠杨正海、李敬印、李升工程款1877429元，有该四人给杨正海、李敬印、李升出具的欠条为凭，仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强应承担偿还责任。因仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强四人系合伙关系，对外债务应承担连带责任。杨正海、李敬印、李升请求仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强支付欠款的利息，由于双方没有约定支付利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强于判决生效后十日内支付杨正海、李敬印、李升工程款一百八十七万七千四百二十九元。四被告之间承担连带责任。案件受理费21700元，财产保全费5000元，合计26700元，由仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强平均负担。
宣判后，屈士杰、屈世强不服，上诉来院。其上诉称，杨正海、李敬印、李升包工包料承建的两栋楼房存在严重的质量问题，经多次催促，杨正海、李敬印、李升不予修复，应承担相应的赔偿责任。请求二审查明事实，判决杨正海、李敬印、李升限期将不合格工程部分修复完毕。
杨正海、李敬印、李升答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强四合伙人拖欠杨正海、李敬印、李升工程款1877429元未付的事实清楚，有杨正海、李敬印、李升提供的仲照谦、吕蕊、屈士杰、屈世强四人出具的书面欠条为证，足以认定。仲照谦�吕蕊、屈士杰、屈世强四合伙人应共同将拖欠的工程款偿还给杨正海、李敬印、李升。关于屈士杰、屈世强上诉称杨正海、李敬印、李升承建的两栋楼房存在严重的质量问题，要求限期修复的问题。原审中，屈士杰、屈世强就该项请求未向原审法院提出反诉，也未交纳反诉费用，二审中经调解，双方达不成一致意见，按照法律规定，屈士杰、屈世强可另行主张权利。屈士杰、屈世强的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21700元，由上诉人屈士杰、屈世强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李 晓 龙
审判员 亓 宽 义
审判员 明 建 文
二〇一三年十二月十三日
书记员 �席文博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00096号
原告：陆柳永，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告陆柳永诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆柳永的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子陆翔于2012年2月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币99000元。2012年11月，原告为陆翔办理退学手续。2012年11月23日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告77700元，并承诺于2013年12月10日前退还，但仅支付10000元，余款至今未付。故向法院提起诉讼，请法院依法判决，1、被告退还原告学费67700元，并自2013年12月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、退学申请备案表、费用报销审批表、退费承诺各一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告67700元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子陆翔于2012年2月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币99000元。2012年11月，原告为陆翔办理退学手续，2013年9月23日，被告审核同意退还原告77700元，并承诺于2013年12月10日前退还，之后仅支付10000元，余款67700元至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年11月17日向原告陆柳永出具的承诺书是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费67700元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年12月11日起逾期利息的损失，因本案中原告于2012年11月退学，被告于2013年11月17日向原告出具的承诺书承诺余款将在2013年的12月10日前付清，故对原告主张从被告承诺还款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告陆柳永学费人民币67700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年12月11日起计算至本院确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第35号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人苏海辉，新墙镇计生办工作人员。
被执行人何某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月3日作出的计生征字（2014）1014064号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人何某、李某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月13日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）1014064号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）1014064号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年六月四日
书记员 张 萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3450号
原告：三台县文滨冷轧加工厂。
负责人：羊红，系三台县文滨冷轧加工厂业主。
地址：三台县潼川镇西干道。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：谢文友，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告三台县文滨冷轧加工厂与被告谢文友买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三台县文滨冷轧加工厂之特别授权委托代理人郭小强到庭参加了诉讼。被告谢文友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县文滨冷轧加工厂诉称：被告于2012年2月20日给原告出具欠条一张，欠到原告货款5390元，经多次催收，被告未履行给付义务，现要求被告偿还原告货款5390元，并按银行规定支付利息。
被告谢文友未作答辩。
经审理查明：被告谢文友于2012年2月20日向原告三台县文滨冷轧加工厂购买钢筋，谢文友在三台县文滨冷轧加工厂提走钢材后，向三台县文滨冷轧加工厂出具欠条一份，欠条载明“今欠到三台县文滨冷轧加工厂货款小写5390元，大写伍仟叁佰九十元。欠款人谢文友。确定还款时间2012年3月15日付清。……欠款方必须在确定的还款时间内付清全部欠款，逾期未付，每日按所欠金额的千分之三支付资金占用费……”。后谢文友未按时给付三台县文滨冷轧加工厂货款，原告三台县文滨冷轧加工厂即于2014年5月9日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，三台县文滨冷轧加工厂系羊红于2008年12月31日投资注册，从事加工销售带肋钢筋、机械配件、民用建材销售的个人独资企业。
本案在审理过程中，经与被告谢文友电话联系，谢文友称：欠款是实，没有给付欠款的原因是有其他应收款没有收到。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、个人独资企业营业执照复印件、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢文友向原告三台县文滨冷轧加工厂购买钢筋，谢文友已提取货物并向三台县文滨冷轧加工厂出具欠条一张，双方的买卖合同成立，三台县文滨冷轧加工厂已按双方约定履行了给付标的物的义务，谢文友理应向三台县文滨冷轧加工厂给付相应的货款；谢文友未按约定时间给付货款，即应承担相应的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由谢文友给付三台县文滨冷轧加工厂货款5390元及资金利息（利息从2012年3月16日起，至还清欠款之日止，利率按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费25元，由谢文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年六月六日
书记员 刘 敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7955号
原告:李东，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告:毛健丞，男，2001年11月15日出生，汉族，学生，住敖汉旗新惠镇。
法定代理人：王桂华，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李东与被告毛健丞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一七年一月十八日
书记员 孙宇航
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初7955号原告:李东，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告:毛健丞，男，2001年11月15日出生，，汉族，学生，住敖汉旗新惠镇。法定代理人：王桂华，女，1972年11月27日出生，，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李东与被告毛健丞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一七年一月十八日书记员  孙宇航
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初81号
原告李政，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘佳，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
本院在审理原告李政与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，原告于2017年10月10日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 边少羽
二〇一七年十月十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执404号
申请执行人：彭某1，女，生于1999年7月18日，汉族，四川省会理县人，学生，住攀枝花市。
法定代理人：彭某2，女，生于1976年4月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住攀枝花市。
特别授权委托代理人：张某，四川攀枝花大渡口法律服务所法律工作者。
被执行人：王某，男，生于1977年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人彭某1及其法定代理人彭某2依据发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉民终字第703号民事调解书向本院申请执行王某抚养费纠纷一案，申请标的人民币10500.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人王某已将案款人民币10500.00元全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）川凉民终字第703号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗文杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4492号
原告:红梅，女，1991年2月11日出生，藏族，住四川省炉霍县。
被告：吴名娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：顾雪峰，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。
二被告委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
原告红梅与被告吴名娟、顾雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红梅、被告吴名娟、顾雪峰的委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》；2、被告归还原告定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案产生的车费、住宿费等共计20000元由被告承担。事实和理由：2017年3月23日下午，原告与被告签订《房屋买卖合同》，但在2017年3月24日，成都市购房新政限购出台，导致原告没有资格购买成都市的房屋，现要求被告和平解除《房屋买卖合同》并退还购房定金20000元，但被告一直不出面解除，并拒绝退还定金20000元，原告为维护自身权益诉至法院。
吴名娟、顾雪峰辩称，二被告系夫妻，二被告同意解除《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》无法履行的原因是原告及中介方未将《房屋买卖合同》在房管局进行网签备案，是原告及中介方的过错。二被告没有违约行为，因此二被告不应当退还定金20000元。二被告为履行《房屋买卖合同》，已将涉案房屋上的银行按揭贷款还清，二被告是将其定期存款取出用于归还银行按揭贷款，现《房屋买卖合同》因限购政策无法继续履行，二被告也损失了利息20000元。因此二被告不应当退还定金20000元。另外，原告主张的车费、住宿费等损失无事实依据和法律依据，被告不应当承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日下午，原告红梅（买方）与被告吴名娟（卖方）、成都大唐房屋中介有限公司（居间服务方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：吴名娟将位于成都市双流区东升街道广都大道355号南阳锦城锦绣阁住宅，建筑面积91.15平方米，，出售给原告，该房屋成交价为580000元。原告应在签订本合同时支付定金20000元。红梅一次性付款，在过户当天支付吴名娟560000元。过户产生的税费及一切费用由红梅照实支付。双方约定该房屋款结清后7个工作日内到产权交易中心办理房屋产权过户手续。双方约定交房时间为过户当天交房。双方如未按本合同履行合同义务，属于违约行为，终止合同，违约方向守约方按总房款的5%支付违约金。因不可抗力导致本合同不能正常履行的，三方均不承担责任。吴名娟保证该房屋无二次抵押，无权属纠纷，无经济纠纷，无查封，能顺利过户到红梅名下。该房尾款结清时间在2017年5月1日之前。顾雪峰同意出售此房，如不同意，则吴名娟违约。
合同签订当日，原告红梅向被告吴名娟支付定金20000元。吴名娟向红梅出具一份《收条》。顾雪峰对吴名娟签订《房屋买卖合同》予以追认。
2017年3月23日7时许，成都市人民政府办公厅发布《成都市人民政府办公厅关于完善我市住房限购政策的通知》成办发〔2017〕10号文件，将二手房纳入限购范围。2017年3月24日，成都大唐房屋中介有限公司电话告知吴名娟，因新出台的政策法规属于不可抗力，让双方的房屋买卖合同无法继续履行，双方签订的《房屋买卖合同》和平解约。但被告拒绝退还原告定金20000元，遂发生纠纷。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告身份信息；《房屋买卖合同》、定金收据等。上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告红梅与被告吴名娟签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且被告顾雪峰也对该《房屋买卖合同》进行了追认，为有效合同。但签约后，双方因限购政策的出台，均表示愿意解除双方签订《房屋买卖合同》，故原告据此请求解除双方于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。此外，因双方以限购政策出台而表示愿意解除《房屋买卖合同》，故二被告应当根据公平和诚实信用原则将收取的购房定金20000元退还原告。
关于原告主张被告支付车费、住宿费等共计20000元的问题，庭审中原告未提交证据予以证明且缺乏事实依据和法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告红梅与被告吴名娟、顾雪峰于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告吴名娟、顾雪峰自本判决生效之日起十日内退还原告红梅定金20000元。
三、驳回原告红梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告红梅负担75元，由被告吴名娟、顾雪峰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年七月十二日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初585号
原告：卢瑞林，男，1969年1月7日生，住甘肃省陇西县。
被告：潘永前，男，1987年9月13日生，住甘肃省陇西县。
被告：何小亚，女，1989年2月3日生,住甘肃省陇西县。
原告卢瑞林与被告潘永前、何小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢瑞林、被告何小亚到庭参加诉讼，被告潘永前经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢瑞林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150000元，按年利率6%支付2014年12月18日至本金付清之日的利息；2.要求二被告负担案件受理费。事实和理由：2014年9月18日，被告潘永前以资金紧张为由找我借款，我以我的名义向安小军借款150000元，安小军向我通过银行转款150000元。我将150000元通过银行转账的方式支付给被告潘永前，被告潘永前向我出具了“借条”，并约定于2014年12月17日前还款。借款到期之后被告潘永前未按时还款，原告多次催要未果。被告何小亚系被告潘永前妻子，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，应当承担偿还义务。
被告潘永前缺席未答辩。
被告何小亚辩称，关于潘永前向原告借款150000元属实，我不清楚潘永前是否向原告偿还过借款。我与潘永前已经协议离婚，且在离婚协议中对夫妻共同债务有约定，故我不同意偿还，也没有能力偿还该笔借款。
原告卢瑞林提交下列证据，以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2.“借条”1份、中国农业银行卡交易明细清单1份，证明潘永前向卢瑞林借款的情况。
3.陇西县人民法院民事调解书1份、中国工商银行凭条2份，证明卢瑞林向安小军实际支付84000元案件执行款的事实。
4.中国农业银行存折复印件1份、中国农业银行回单复印件1张、甘肃省农村信用社回单复印件1张，证明卢瑞林及其妻子在银行存款利率及利息，提前取出定期存款的利息损失24424.13元的情况。
上述证据被告潘永前缺席未质证，视为放弃质证权。被告何小亚对以上证据无异议。本院认为，证据1、2能够与原告的陈述相互印证，予以采信；证据3、4由于所证实的主张，原告在庭审中自愿放弃，故该证据与本案无关，本院不予认证。
被告潘永前未举证。
被告何小亚提交了下列证据，以证明其主张。
身份证复印件1份，证明被告何小亚的身份信息。
结婚证复印件1份，离婚证复印件1份，离婚协议书复印件1份，证明被告何小亚与潘永已离婚，且在离婚协议中对夫妻共同债务有约定。
上述证据，原告卢瑞林对证据1无异议，对证据2证明目的有异议。被告潘永前缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，证据1客观、真实，予以采信；对于证据2，被告何小亚虽与被告潘永前协议离婚时就债务进行了约定，但该约定系本案借贷关系形成之后，不具有对抗第三人即本案原告的效力，本院不予采信。
为查明事实，法庭依职权调取的证据如下：
被告潘永前的身份证复印件1份，证明被告潘永前的身份信息。
陇西县文峰镇八盘村证明1份，证明潘永前下落不明的事实。
原告卢瑞林对以上证据均无异议。被告潘永前缺席庭审未质证，视为放弃质证权。被告何小亚对证据1没有异议，对证据2有异议，认为何小亚一直在家里，潘永前下落不明。本院认为，以上证据来源合法、符合法律规定，予以采信。
综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2014年9月18日，被告潘永前以资金紧张为由向原告借款150000元，并出具书面“借条”，约定于2014年12月17日前还款，但未约定借款利息。原告通过银行转账的方式支付给被告潘永前150000元。借款到期被告未如期还款，原告多次催要均未果。
另查明，被告何小亚与被告潘永前于2011年11月1日登记结婚，双方于2016年12月1日协议离婚。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，潘永前向卢瑞林借款并书写借条，卢瑞林通过银行转账的方式向潘永前支付借款，借款合同依法成立并生效。被告潘永前应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，卢瑞林请求支付逾期利息并按照年利率6%计算至本金还清之日，理由正当，符合法律规定。该笔借款系何小亚与潘永前婚姻存续期间的借款，何小亚无证据证实卢瑞林与潘永前明确约定该笔债务为潘永前个人债务，亦无其他证据证实其与潘永前之间有关于财产和债权债务的其他约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款按被告潘永前和何小亚夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议……已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故被告何小亚辩称其与潘永前已协议离婚，并就债务有约定的，不同偿还该笔借款的理由不能成立。
综上所述，原告卢瑞林请求二被告偿还借款本金150000元，并按年利率6%支付2014年12月18日至本金付清之日的逾期利息，理由正当，予以支持。被告何小亚以其与潘永前协议离婚时对夫妻共同债务进行了约定为由不同意偿还原告借款的辩解理由，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告潘永前、何小亚清偿原告卢瑞林借款本金150000于判决书生效15日内付清。
二、被告潘永前、何小亚承担原告卢瑞林借款逾期利息，从2014年12月18日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告潘永前、何小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 王世军
审 判 员 张鹿泉
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初585号原告：卢瑞林，男，1969年1月7日生，住甘肃省陇西县。被告：潘永前，男，1987年9月13日生，住甘肃省陇西县。被告：何小亚，女，1989年2月3日生,住甘肃省陇西县。原告卢瑞林与被告潘永前、何小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢瑞林、被告何小亚到庭参加诉讼，被告潘永前经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢瑞林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150000元，按年利率6%支付2014年12月18日至本金付清之日的利息；2.要求二被告负担案件受理费。事实和理由：2014年9月18日，被告潘永前以资金紧张为由找我借款，我以我的名义向安小军借款150000元，安小军向我通过银行转款150000元。我将150000元通过银行转账的方式支付给被告潘永前，被告潘永前向我出具了“借条”，并约定于2014年12月17日前还款。借款到期之后被告潘永前未按时还款，原告多次催要未果。被告何小亚系被告潘永前妻子，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，应当承担偿还义务。被告潘永前缺席未答辩。被告何小亚辩称，关于潘永前向原告借款150000元属实，我不清楚潘永前是否向原告偿还过借款。我与潘永前已经协议离婚，且在离婚协议中对夫妻共同债务有约定，故我不同意偿还，也没有能力偿还该笔借款。原告卢瑞林提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2.“借条”1份、中国农业银行卡交易明细清单1份，证明潘永前向卢瑞林借款的情况。3.陇西县人民法院民事调解书1份、中国工商银行凭条2份，证明卢瑞林向安小军实际支付84000元案件执行款的事实。4.中国农业银行存折复印件1份、中国农业银行回单复印件1张、甘肃省农村信用社回单复印件1张，证明卢瑞林及其妻子在银行存款利率及利息，提前取出定期存款的利息损失24424.13元的情况。上述证据被告潘永前缺席未质证，视为放弃质证权。被告何小亚对以上证据无异议。本院认为，证据1、2能够与原告的陈述相互印证，予以采信；证据3、4由于所证实的主张，原告在庭审中自愿放弃，故该证据与本案无关，本院不予认证。被告潘永前未举证。被告何小亚提交了下列证据，以证明其主张。身份证复印件1份，证明被告何小亚的身份信息。结婚证复印件1份，离婚证复印件1份，离婚协议书复印件1份，证明被告何小亚与潘永已离婚，且在离婚协议中对夫妻共同债务有约定。上述证据，原告卢瑞林对证据1无异议，对证据2证明目的有异议。被告潘永前缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，证据1客观、真实，予以采信；对于证据2，被告何小亚虽与被告潘永前协议离婚时就债务进行了约定，但该约定系本案借贷关系形成之后，不具有对抗第三人即本案原告的效力，本院不予采信。为查明事实，法庭依职权调取的证据如下：被告潘永前的身份证复印件1份，证明被告潘永前的身份信息。陇西县文峰镇八盘村证明1份，证明潘永前下落不明的事实。原告卢瑞林对以上证据均无异议。被告潘永前缺席庭审未质证，视为放弃质证权。被告何小亚对证据1没有异议，对证据2有异议，认为何小亚一直在家里，潘永前下落不明。本院认为，以上证据来源合法、符合法律规定，予以采信。综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2014年9月18日，被告潘永前以资金紧张为由向原告借款150000元，并出具书面“借条”，约定于2014年12月17日前还款，但未约定借款利息。原告通过银行转账的方式支付给被告潘永前150000元。借款到期被告未如期还款，原告多次催要均未果。另查明，被告何小亚与被告潘永前于2011年11月1日登记结婚，双方于2016年12月1日协议离婚。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，潘永前向卢瑞林借款并书写借条，卢瑞林通过银行转账的方式向潘永前支付借款，借款合同依法成立并生效。被告潘永前应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，卢瑞林请求支付逾期利息并按照年利率6%计算至本金还清之日，理由正当，符合法律规定。该笔借款系何小亚与潘永前婚姻存续期间的借款，何小亚无证据证实卢瑞林与潘永前明确约定该笔债务为潘永前个人债务，亦无其他证据证实其与潘永前之间有关于财产和债权债务的其他约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款按被告潘永前和何小亚夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议……已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故被告何小亚辩称其与潘永前已协议离婚，并就债务有约定的，不同偿还该笔借款的理由不能成立。综上所述，原告卢瑞林请求二被告偿还借款本金150000元，并按年利率6%支付2014年12月18日至本金付清之日的逾期利息，理由正当，予以支持。被告何小亚以其与潘永前协议离婚时对夫妻共同债务进行了约定为由不同意偿还原告借款的辩解理由，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告潘永前、何小亚清偿原告卢瑞林借款本金150000于判决书生效15日内付清。二、被告潘永前、何小亚承担原告卢瑞林借款逾期利息，从2014年12月18日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告潘永前、何小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  王世军审 判 员  张鹿泉人民陪审员  陈克勤二〇一七年七月二十四日书 记 员  史文娟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执535号
申请执行人：谢九林，男，汉族，出生于1992年9月4日，住重庆市云阳县。
被执行人：段广顺，男，汉族，出生于1968年6月19日，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人谢九林与被执行人段广顺船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢九林以其债权10932元从船舶拍卖款中得到清偿为由，于2016年12月23日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人谢九林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫俊超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终863号
上诉人（原审被告）：何志林，男，1971年5月23日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田晓红（曾用名田兰兴），女，1978年4月4日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：袁廷付，男，1958年5月6日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
上诉人何志林、田晓红因与被上诉人袁廷付民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。袁廷付以夫妻共同之债主张田晓红承担还款责任。经查，2010年4月1日，何志林与田晓红登记结婚，2016年12月12日在呼图壁县民政局协议离婚。二审中田晓红提交何志林与倪某的结婚证（复印件），登记时间为2010年2月26日。本案中谁与何志林共同生活，谁应当承担本案所涉夫妻之债待查。另外，双方均同意在本案中抵扣袁廷付从何志林处拿的钢材价值503840.62元，可与本案的债务一并抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初187号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人何志林、田晓红预交的二审案件受理费56471元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 王同明
审判员 范军鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 张 煜
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执12号
申请执行人蔡立明，男，1973年4月7日出生，住石首市。
被执行人张荣华，男，1974年3月2日出生，住石首市。
本院依据湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初549号民事判决书,立案受理申请执行人蔡立明与被执行人张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣华未履行。经查，被执行人张荣华无可供执行财产信息和线索，申请执行人蔡立明也不能提供被执行人所有可供执行的财产信息和线索，2017年7月5日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初549号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年七月五日
书记员 汪家亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执469-1号
申请执行人肖功元。
被执行人深圳市富林五金塑胶有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第33号民事判决书、(2015)深中法劳终字第4174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富林五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗布谷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初167号
原告：上海容浩企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汪晓露。
委托诉讼代理人：李容，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴潇，男。
本院在审理原告上海容浩企业管理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托合同纠纷一案中，原告上海容浩企业管理有限公司以被告已当场履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海容浩企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海容浩企业管理有限公司负担(已履行)。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月九日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3589号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李亮亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3589号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：李亮亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39380号
原告：王某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。
被告：栗某甲，户籍地址广州市越秀区。
被告：栗某乙，户籍地址广州市越秀区。
被告：栗某丙，户籍地址广州市越秀区。
被告：栗某丁，户籍地址广州市越秀区。
被告：栗某戊，户籍地址广州市越秀区。
原告王某诉被告栗某甲、栗某乙、栗某丙、栗某丁、栗某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何曼妮，被告栗某乙、栗某甲、栗某戊均到庭参加诉讼。被告栗某丙、栗某丁经本院合法传唤，逾期未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与丈夫栗新兰（1981年病故）婚姻存续期间，共生育五个子女，即本案五被告。当年因子女多，原告为相某教子，无参加工作，在家带孩子、做家务。丈夫去世时，栗某甲、栗某乙均已成家，栗某丙、栗某丁也已工作。丈夫病故初期，各被告都有照应原告。但日子长了，就连原告病了也无过问。适逢当时丈夫栗新兰单位宿舍拆迁，居住又成问题。后经人介绍，原告为生活与后某谢活轩再婚，解决了生计及住所问题。与后某结婚二十多年后，后某不幸摔倒而病故。所幸后某的子女同意原告在其亡父居所居住。因原告无退休工资，生活无着落，不得已向各被告讨生活费。栗某甲、栗某乙都能给些许度日，小女儿栗某戊则负责原告居所每月的水、电等开支。而栗某丙、栗某丁却分文不给。时间一长各被告都有意见，不愿承担原告赡养责任。原告向某华北居委求助，居委约被告解决未果。无奈，只有求助法律以维护自身合法权益。现起诉要求判令：1、五被告每人每月在当月10日前支付该月生活费600元；2、各被告平均承担原告因病诊治产生的费用。
被告栗某乙辩称，亲生父亲栗新兰在1981年4月去世后，被告栗某乙均向原告支付一定金额的生活费，且每次均由原告签收。因此，原告起诉被告称无支付相应费用不属实。原告因拆迁已获得补偿款近20多万元，且有中山三路的回迁房可出租收益每月2000余元。另原告还经常借款给朋友，故不存在经济困难的情况。
被告栗某甲辩称：被告栗某甲经常有支付生活费给原告，近两年每月支付300元生活费，同意按该标准继续负担原告的赡养费。
被告栗某戊辩称：被告栗某戊多年来一直负担原告的水电煤气、日常生活用品等费用开支，平均每月约300元，同意按该标准支付原告的赡养费。
被告栗某丙、栗某丁无答辩。
经审理查明，原告与栗新兰（曾用名：栗大顺、栗润通）原为夫妻关系，婚后共同生育五被告，无收养子女。栗新兰于1981年5月去世。原告称其后与谢活轩再婚，但谢活轩亦已去世，原告独自居住生活至今。原、被告确认原告至今因故未办理相应手续享受政府的相关福利（包括医疗保险待遇），原栗新兰名下房产回迁后原告未能居住使用，且该房屋的出租收益亦未交由原告使用。庭审中，被告栗某乙、栗某甲、栗某戊同意按每月300元的标准支付其赡养费用，且对原告所产生的医疗费用愿意由五被告凭单据各按1/5的比例负担，原告对此表示予以认可。被告栗某丙、栗某丁没有到庭发表意见或提交相应的证据。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年迈而丧失劳动能力，亦无其他经济来源。五被告作为原告的子女均已成年，依法应对原告承担相应的赡养义务。现原告及被告栗某乙、栗某甲、栗某戊均同意由五被告每月承担赡养费300元及均担医疗费用，符合法律规定。被告栗某丙、栗某丁经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼及提交相应的证据，视为其放弃相应的权利。故本院对原、被告的上述意见予以确认，各被告应遵照执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告栗某乙、栗某甲、栗某戊、栗某丙、栗某丁应自本判决发生法律效力之日起每月向原告王某各支付赡养费300元。
二、自本判决发生法律效力之日起，原告王某的医疗费用由被告栗某乙、栗某甲、栗某戊、栗某丙、栗某丁凭据各负担1/5。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预付），由被告栗某乙、栗某甲、栗某戊、栗某丙、栗某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 张辉君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 骆家妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3847号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。
负责人：寿海丰。
委托代理人：楼云达，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何学丽。
被告：蔡于洋。
被告：顾启明。
被告：寿铭莉。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行(以下至判决主文前简称农商银行)与被告何学丽、蔡于洋、顾启明、寿铭莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达、被告何学丽到庭参加诉讼；被告蔡于洋、顾启明、寿铭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称:2015年1月21日，原告与四被告签订了个人最高额保证借款合同一份，其中贷款人为农商银行，借款人为何学丽，保证人为蔡于洋、顾启明、寿铭莉。合同约定：贷款人同意自2015年1月21日起至2016年1月16日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币42万元整；借款种类与用途以借据为准；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证责任的最高债权限额为最高贷款限额；保证方式为连带责任保证；各保证人间均为连带保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约将42万贷款汇入被告何学丽账户，约定按月利率6.533334‰计息。其后，被告除按合同约定支付了至2015年12月20日止的利息，并另行支付利息460.69元外，借款本金42万元、至2016年3月20日期间的利息10652.51元及之后的利息至今未付。现原告起诉要求：一、被告何学丽归还原告农商银行借款本金42万元，支付至2016年3月20日止的利息10652.51元，合计430652.51元，2016年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告蔡于洋、顾启明、寿铭莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何学丽答辩称：借款是事实的。
被告蔡于洋、顾启明、寿铭莉未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告农商银行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了个人最高额保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告何学丽向原告农商银行借款42万元，由被告蔡于洋、顾启明、寿铭莉提供连带责任保证及原告已将该笔借款交付给被告何学丽的事实。被告蔡于洋、顾启明、寿铭莉未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经质证，被告何学丽无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告农商银行与被告何学丽、蔡于洋、顾启明、寿铭莉签订的个人最高额保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告何学丽未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蔡于洋、顾启明、寿铭莉作为连带清偿责任的担保人，其应依法承担连带清偿责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何学丽、蔡于洋、顾启明、寿铭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何学丽应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金计人民币42万元，并支付至2016年3月20日止的尚欠利息10652.51元，2016年3月21日起至款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡于洋、顾启明、寿铭莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，依法减半收取3880元，由被告何学丽、蔡于洋、顾启明、寿铭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄云
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第4号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方士元，无业，捕前住云霄县东厦镇东厦村宣尾**号。2013年1月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人方士元犯非法经营罪一案，于二○一三年十一月十二日作出（2013）乳刑初字第211号刑事判决，以被告人方士元犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人方士元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方士元以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方士元撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方士元撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2013）乳刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜雅群
北京市门头沟区人民法院
民事判决书
（2016）京0109民初2362号
原告：北京网安信息安全科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4287室。
法定代表人：陈传仁，董事长。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告：郑顺程，男，1979年2月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告北京网安信息安全科技有限公司（以下简称网安公司）与被告郑顺程劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网安公司的委托诉讼代理人李海亮，被告郑顺程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
网安公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付郑顺程2014年6月26日至2014年8月期间工资17 600元；2、无需支付郑顺程终止劳动合同经济补偿金70
400元。事实和理由：郑顺程所出示的2014年6月26日签订的劳动合同系伪造的证据。郑顺程曾担任我公司法人代表长达十余年，在此期间郑顺程掌握我公司的公章。我公司在辞退郑顺程后，在郑顺程办公桌内发现大量盖着公章的空白合同及盖着公章的空白纸张。2012年，郑顺程在任职我公司法人代表期间，因私吞公司职工社保款，致使我公司一年内未给公司人员缴纳保险，只缴纳了自己的保险，致使公司后来补缴保险、罚款共计人民币25万元，给公司造成了极大的损失。我公司发现此事后将郑顺程辞退，因郑顺程跟公司实际控制人私交深，关系比较好，也有亲属关系，公司只是将郑顺程辞退，并没有报警，也没有将其保险停办。我公司于2014年5月5日向郑顺程发放了劳动合同解除通知书，多次要求郑顺程来办理离职手续，但其一直未来办理，也未继续工作。现我公司不服北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）的裁决结果，故诉至法院。
郑顺程辩称：我自2012年开始就在网安公司工作，我提交的劳动合同是真实的，现认可仲裁裁决结果，不同意网安公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郑顺程于2002年9月到网安公司工作，双方签订过劳动合同。
网安公司每月月底以银行转账形式支付郑顺程工资，工资支付周期为每月26日至次月25日。网安公司最后支付郑顺程工资至2014年5月25日。网安公司为郑顺程缴纳社会保险和住房公积金至2015年6月。其中2011年6月26日的《劳动合同》约定郑顺程每月工资为8300元，双方另行签订保密协议，公司按月支付郑顺程保密费200元。
双方均认可郑顺程约2013年左右起从事网安公司的后勤总务工作，之前曾任网安公司的法定代表人。
网安公司主张因郑顺程无故旷工，亏空公司财务，侵占社保基金，其公司于2014年5月5日解除了与郑顺程的劳动合同，并提供《解聘通知书》，显示落款时间为2014年5月5日。经质证，郑顺程对《解聘通知书》的真实性不予认可，称未收到过该通知书。网安公司未提交与郑顺程解除劳动关系的理由以及已将《解聘通知书》送达郑顺程的证据。
郑顺程主张其最后工作至2014年8月、9月左右，公司未支付其2014年6月之后的工资，2014年8月、9月左右其回公司发现门锁被换了，公司没有再为其安排工作，也未提过解除劳动合同，双方劳动合同系到期终止，公司应支付其终止劳动合同经济补偿金。为证实其主张，郑顺程提交如下证据：1、《劳动合同》，约定郑顺程担任总务岗位工作，每月工资8800元，签订日期为2014年6月25日，合同期限自2014年6月26日至2015年6月25日。2、《短信记录》，显示西安市陈传仁电话号码138XXXXXXXX，该号码短信回复的最后一次时间为2014年8月14日。经质证，网安公司对《劳动合同》的真实性不予认可，称该合同中的公章系伪造，并申请对合同中的公章真伪进行鉴定。后本院委托北京盛唐司法鉴定所就上述事项进行鉴定。2016年9月23日，该鉴定所以网安公司未到场配合为由出具《终止司法鉴定通知书》。后经询问，网安公司明确表示撤回鉴定申请。网安公司对《短信记录》的真实性认可，但主张短信内容都是一些买卖房屋的内容，与公司的工作无关，2014年5月5日之后，郑顺程只是因为私人关系为陈传仁个人工作。
郑顺程于2016年4月20日向门头沟仲裁委申请仲裁，要求网安公司支付2014年6月26日至2015年6月25日期间工资108
000元、解除劳动关系补偿金117
000元。2016年6月8日，门头沟仲裁委出具京门劳人仲字[2016]第288号裁决书，裁决：一、网安公司支付郑顺程2014年6月26日至2014年8月期间工资17
600元；二、网安公司支付郑顺程终止劳动合同经济补偿金70 400元；三、驳回郑顺程的其他仲裁请求。网安公司不服，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有周保民、李海亮、郑顺程的陈述，劳动合同，通知书，短信记录，京门劳人仲字[2016]第288号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于双方的劳动合同是到期终止还是解除。郑顺程提交《劳动合同》证实双方最后一次签订的合同期限至2015年6月25日，网安公司对此虽不予认可，但申请对合同的公章真伪进行鉴定后又予以撤回，应当承担对其不利的法律后果，故本院对郑顺程提交的期限至2015年6月25日的《劳动合同》的真实性予以采信。网安公司虽主张系因郑顺程无故旷工、侵占社保基金等为由与郑顺程解除劳动合同，但其公司未就上述解除理由提交相关证据证实，亦未就《解聘通知书》送达郑顺程提供证据，故本院对网安公司的上述主张不予采信。结合网安公司为郑顺程缴纳社会保险以及住房公积金至2015年6月的事实，本院确认双方劳动关系于2015年6月25日到期终止。
关于终止劳动合同经济补偿金。双方劳动关系于2015年6月25日到期终止，郑顺程月工资为8800元，依据《中华人民共和国劳动合同》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条的规定，网安公司应给付郑顺程终止劳动合同经济补偿金70
400元。网安公司要求无需给付上述款项的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于2014年6月26日至2015年6月25日期间的工资。网安公司未提交郑顺程的考勤记录，结合郑顺程提交的与公司董事长陈传仁的短信记录所显示的时间，以及郑顺程关于公司于2014年8月更换门锁的陈述，本院确认郑顺程最后工作至2014年8月。鉴于郑顺程要求公司给付自2014年6月26日起的工资，本院不持异议。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，网安公司应给付郑顺程2014年6月26日至2014年8月期间的工资17
600元。网安公司要求无需给付上述款项的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京网安信息安全科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付郑顺程二○一四年六月二十六日至二○一四年八月期间的工资17 600元。
二、北京网安信息安全科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付郑顺程终止劳动合同经济补偿金70 400元。
三、驳回北京网安信息安全科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京网安信息安全科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张 恒
二○一六年十二月二日
书 记 员 李梦琪