wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执165号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：孙靖，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市开发区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙靖金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执237号
申请执行人：聂骞。
被执行人：高陆军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00263号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人高陆军银行帐户存款235660.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执237号之二
申请执行人：聂骞。
被执行人：高陆军。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803执237号执行裁定书,查封了被执行人高陆军的房产，现因执行需要解除查封,依照
立即解除对被执行人高陆军名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐经纬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4117号
原告：李宁，男，1988年11月12日出生，汉族，住许昌县。
被告：郑通，男，1989年6月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李宁与被告郑通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告郑通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.被告郑通支付原告李宁欠款30700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系。2013年11月，被告为归还其信用卡借款而向原告借款30700元。还款期限届满后，原告打电话催款，但被告一直推脱，后不接电话，且被告父母也不愿意偿还，再后来无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
郑通未作答辩。
经审理查明：被告郑通向原告借款30700元，并于2014年2月15日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今郑通借李宁叁万零柒佰圆整（30700/元）于2014年3月31日前还清。借款人：郑通2014年2月15日”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑通向原告李宁借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款30700元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑通于本判决生效之日起十日内归还原告李宁借款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告郑通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 李若箐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗少鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5134号
原告：林荣花，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
被告：徐瑞霞，女，1979年5月16日出生，户籍地福建省仙游县，
本院在审理原告林荣花与被告徐瑞霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林荣花撤回起诉。
本案受理费1291元，减半收取645.5元，由原告林荣花负担。
审判员 陈立达
二〇一七年六月十二日
书记员 黄小群
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5134号原告：林荣花，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。被告：徐瑞霞，女，1979年5月16日出生，户籍地福建省仙游县，本院在审理原告林荣花与被告徐瑞霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林荣花撤回起诉。本案受理费1291元，减半收取645.5元，由原告林荣花负担。审判员  陈立达二〇一七年六月十二日书记员  黄小群
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初597号
原告张文杰。
委托代理人牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘淑利。
被告沧州市欣欣物业服务有限公司
法定代表人苏庆，该公司经理。
地址沧州市新华区欣怡小区16号楼。
原告张文杰诉被告刘淑利、沧州市欣欣物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人牛凤华，被告刘淑利到庭参加了诉讼，被告沧州市欣欣物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2010年7月被告沧州市欣欣物业服务有限公司在原告张文杰处购进沙子315吨，价格为56元／吨，被告刘淑利负责接货并在销售单据上签字，但货款17640元并未给付。2015年2月10日被告刘淑利给原告出具欠条一张，后原告多次找二被告要求结清货款，但二被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告货款17640元，诉讼费由二被告负担。
被告刘淑利辩称，对原告起诉的事实无异议，沙子是被告沧州市欣欣物业服务有限公司购买的，用于馨泰花园二期热力管道铺沙工程。我履行的是职务行为，是具体的业务经办人，钱不应由我还，应由被告沧州市欣欣物业有限公司给付，当时双方业务量200万元左右，都是由被告沧州市物业公司有限公司给付的，这是剩下的尾款。我本人是物业公司的，也是科长，现在公司钱紧张，双方正在协商，但没想到原告起诉了。
被告沧州市欣欣物业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、被告刘淑利2015年2月10日书写的欠条一张，内容为：欠金三角建材张文杰砂子叁佰壹拾伍吨整（56元／T），合计款壹万柒仟陆佰肆拾元整。用于证明二被告拖欠货款事实及数额。2、2010年7月12日沧州市运西金三角建材销售专用单8张，销售单上有被告刘淑利签字，并且沙子送货地点为馨泰花园。该证据证实原告给被告供货数量为315吨，该销售单与欠条相互印证，证实欠款的事实。
被告刘淑利提交2016年4月8日由其所在单位被告沧州市欣欣物业服务有限公司出具的证明一份，内容为刘淑利为我公司经营科科长，从2001年至今为工地经手建材业务，农房公司沧州工地建材均由该同志负责。
原告张文杰质证无异议。
经审理查明，2010年7月12日原告张文杰给被告沧州市欣欣物业服务有限公司位于馨泰花园的工地供应沙子315吨，价格为56元／吨，货款总计为17640元，被告刘淑利作为被告沧州市欣欣物业有限公司科长负责在工地接货，并在销售单据上签字，当时货款未付。2015年2月10日被告刘淑利给原告张文杰出具金额为17640元的欠条一张，内容为欠金三角建材张文杰砂子叁佰壹拾伍吨整（56元／T），合计款壹万柒仟陆佰肆拾元整，签字为欣欣物业刘淑利。经原告多次催要未果，以致成讼。原告要求判决二被告给付原告货款17640元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告刘淑利自2001年至今在被告沧州市欣欣物业服务有限公司工作，职务为经营科科长，原告之前一直给被告沧州市欣欣物业服务有限公司供应建筑材料，货款约计200万元，均已结清。
本院认为，原告于2010年7月12日给被告沧州市欣欣物业服务有限公司供应沙子315吨，价格56元／吨，原告与被告沧州市欣欣物业服务有限公司双方形成买卖合同关系，内容合法有效，本院予以认定。原告给被告沧州市欣欣物业服务有限公司送货后，货款17640元并未给付，就此事实原告提交了被告刘淑利出具的欠条1张和销货专用单8张，被告刘淑利对欠款事实无异议，本院依法予以认定。但被告刘淑利系被告沧州市欣欣物业服务有限公司的科长，其接货签字行为是履行职务行为，并为此提交被告公司出具的证明一份，故拖欠原告货款应由被告刘淑利的工作单位即被告沧州市欣欣物业服务有限公司承担，庭审中，原告对之前向被告公司供货并由公司结算货款的事实亦认可，因此，本案原告所起诉货款应由被告沧州市欣欣物业服务有限公司承担给付责任，被告刘淑利不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州市欣欣物业服务有限公司给付原告张文杰货款17640元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文杰对被告刘淑利的诉讼请求。
诉讼费241元，由被告沧州市欣欣服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 张 羽
人民陪审员 马爱平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 褚运兴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初892号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：蒋晓卫，男，1984年2月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告蒋晓卫物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03589号
原告李军伟，男，1989年12月25日出生。
被告万金辉，男，1991年10月28日出生。
本院在审理原告李军伟诉被告万金辉民间借贷纠纷一案，原告李军伟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李军伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军伟负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1336号
上诉人（一审原告）陆秀珍。
上诉人（一审原告）蓝季莲。
上诉人（一审原告）陆诠升。
上诉人（一审原告）陆果芳。
上诉人（一审原告）陆果香。
被上诉人（一审被告）马山县古零镇乐平村民委员会。
法定代表人黄焕巍，该村委会主任。
上诉人陆秀珍、蓝季莲、陆诠升、陆果芳、陆果香因与被上诉人马山县古零镇乐平村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2015）马民二初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，本院于2013年5月24日就陆秀珍、蓝季莲、陆诠升、陆果芳、陆果香诉马山县古零镇乐平村民委员会林业承包合同纠纷一案作出的（2012）马民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。而本案的诉讼请求与该案陆秀珍、蓝季莲、陆诠升、陆果芳、陆果香诉讼请求第1项中的“被告向原告支付违约金733200元”系同一诉讼请求，本院（2012）马民二初字第58号民事判决已就该项诉讼请求进行判决，如原告认为该项判决有错误，可依法申请再审。原告的起诉属于判决发生法律效力后又以同一事实、理由起诉的情形，不符合受理的条件。经本院释明，原告仍坚持起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定�形的，裁定驳回起诉。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陆秀珍、蓝季莲、陆诠升、陆果芳、陆果香的起诉。
上诉人陆秀珍、蓝秀莲、陆诠升、陆果芳、陆果香上诉称：一审法院以本案已经由（2012）马民二初字第58号案作出民事判决为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院不顾案件根本事实发生改变，未经审查案件基本情况武断驳回上诉人的起诉是不妥的。一审法院作出（2012）马民二初字第58号民事判决时本案中所签订的山林承包合同尚未到期，因此，上诉人主张本案违约金被一审法院以合同未到期驳回。但本案承包合同已经于2015年7月31日到期，而被上诉人的违约行为依旧持续至今。在本案事实发生根本性变化，原判决认定的事实发生根本性改变后，一审法院仍然武断的作出驳回起诉的裁定是错误的。请求撤销一审法院（2015）马民二初字第130号民事裁定书，发回一审法院重新审理。
本院经审查认为，上诉人陆秀珍、蓝季莲、陆诠升、陆果芳、陆果香诉被上诉人马山县古零镇乐平村民委员会林业承包合同纠纷一案，一审法院曾于2013年5月24日作出（2012）马民二初字第58号民事判决且已发生法律效力。而本案系陆秀珍、蓝季莲、陆诠升、陆果芳、陆果香再次起诉马山县古零镇乐平村民委员会林业承包合同纠纷，两案的当事人、诉讼标的、主要诉讼请求相同，因此，本案陆秀珍、蓝季莲、陆诠升、陆果芳、陆果香的起诉构成重复起诉。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人陆秀珍、蓝季莲、陆诠升、陆果芳、陆果香的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 李永清
二〇一六年四月十八日
书记员 黄艳红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第121号
罪犯王凤丽，女，1994年5月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鼓少刑初字第17号刑事判决，以被告人王凤丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王凤丽在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年8月25日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯王凤丽在服刑期间受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤丽在服刑期间，能接受教育改造，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1780号
申请执行人深圳广田高科新材料有限公司。
被执行人淮北东辉实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人淮北东辉实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1196号
原告谭志成，男，1971年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔维召，男，汉族，1956年4月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告邓丽娟，女，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告谭志成与被告崔维召、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年7月3日，原告谭志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭志成撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告谭志成负担。
审判员 田铭
二〇一七年七月三日
书记员 陈娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初931号
原告：重庆百炼钢商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小园西路9-2-2-4，统一社会信用代码91500106678669533W。
法定代表人：秦光财，重庆百炼钢商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宇，重庆丽达律师事务所律师（实习）。
被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：胡照奇，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦健英，重庆中力律师事务所律师。
原告重庆百炼钢商贸有限公司与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆百炼钢商贸有限公司的委托诉讼代理人黄胜利、唐宇，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人莫新耀、秦健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆百炼钢商贸有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付钢材货款4444980.05元及截止2016年12月25日的垫资款208914.06元；2、被告支付2016年12月26日至全部货款付清时止，以4444980.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。事实及理由：2014年12月29日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告供应钢材。双方对产品规格、质量标准、交货方式、验收条款、结算方式、违约责任等都作了约定。其后，原告积极履行义务，依约供货。2016年12月25日，原告与被告对账确认，被告已拖欠大量货款未付。该款经原告多次催收未果，现提起本案诉讼，要求判如所请。
被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司辩称，原、被告双方供货关系属实，但原告主张的货款金额、垫资款及违约金有误，应当重新计算。理由如下：1、双方约定了付款期限，故付款期限后的垫资款计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。而对账函上是拉通按照月息3%计算的，这种计算标准显失公平。2、对已付款被告则主张先充抵货款本金，再充抵垫资款或违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交：《钢材购销合同》、2016年6月25日后的对账函及明细、中国银行客户贷借回单等证据。被告依法提交：2015年1月25日-2016年6月25日对账函、领款申请单等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2014年12月29日，原告重庆百炼钢商贸有限公司（供方）（甲方）与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（需方）（乙方）签订《钢材购销合同》，确定由甲方为乙方提供钢材。合同第一条至第七条约定了产品名称及型号、定价机制、质量要求、供货及收获细节、验收数量标准及方法等。合同第八条约定，(1)结算方式为人民币银行转账。以每月25日核对数量及金额（不接收承兑）。(2)乙方欠甲方的钢材款按月利率3%计算支付给甲方作为加价款，同时支付当月的运费和吊装费，并必须在次月5日前支付（甲方不提供加价款发票）。(3)乙方工程如遇不可抗拒的原因导致停工，乙方所欠甲方的全部款项在甲方停止向该工程供货之日起30天内全部付清。(4)甲方指定户名：重庆百炼钢商贸有限公司：开户行：中国银行重庆沙坪坝支行：账号11162819****为公司唯一收款账号。合同第九条约定，1、乙方若在约定的时间没有支付甲方的钢材款，甲方将有权停止向乙方供货。此外乙方从逾期之日起，按人民银行同期贷款利率的4倍向甲方赔偿资金占用的经济损失，直到付清全款为止。2、乙方在未付清甲方钢材款期间，乙方不得以任何方式向第三方采购钢材，如乙方强行采购或运送，甲方有权运走该工程的所有钢材，并以低于当天重庆市场批发价30%的价格冲抵所欠甲方的钢材款，直至抵完为止。3、乙方在没有违约的情况下，甲方必须在接到乙方计划之日起3日内按品类、规格、数量、质量完成乙方的钢材供货计划，否则因甲方钢材供应不及时导致工地停工所产生的全部损失由甲方负责赔偿。
协议签订后，原告按约履行了供货义务。后，被告陆续支付部分款项。2016年12月25日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款本金4444980.05元、资金占用损失（加价款）208914.06元，共计4653894.11元。对账后直至原告起诉时，被告并未偿还任何款项。现原告诉至本院，庭审中双方经本院调解未果，均要求判如所请。
本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告按约履行送货义务后，被告应当支付对应价款。庭审中，虽被告提出了对账时双方依据的加价款标准与合同约定不符的辩称，但对对账事实并未提出异议，故本院对被告的该项抗辩，不予采信；对原、被告双方以对账单形式对其双方因钢材买卖而产生的货款、垫资款及违约金的结算，予以确认。综上，原告要求被告立即支付钢材货款4444980.05元、垫资款208914.06元，共计4653894.11元的请求，因事实清楚，理由正当，本院予以支持。现被告逾期未付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告自对账次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆百炼钢商贸有限公司钢材货款本金4444980.05元、垫资款208914.06元，共计4653894.11元。
二、被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆百炼钢商贸有限公司违约金，该违约金以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2016年12月26日起计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44032元，减半收取22016元，保全费5000元，合计27016元（原告已预交），由被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆百炼钢商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵纯勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4264号
原告董辉，个体工商户。
被告侯志平，退休职工。
被告李素华，退休职工。
二被告共同委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告董辉诉被告侯志平、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告董辉、二被告共同委托代理人杨步甫到庭参加诉讼。庭前原告董辉自愿申请撤回对被告侯建峰、施永娟的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告董辉诉称：2012年2月，侯建峰与施永娟因开发需要经其父母侯志平、李素华介绍并提供担保向原告借款80000元，约定月息3分，被告支付前期部分利息后，剩余本息经原告多次催要，借款人及被告均不予偿还，被告李素华口头承诺承担保证责任，后经归仁镇派出所多次调解，被告侯志平偿还借款本金50000元，剩余借款本息被告拒不支付，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（以本金8万元，按月利率3%，自2012年12月10日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
二被告共同辩称：对侯建峰、施永娟借款及被告侯志平提供担保的事实均无异议，但借款双方并未约定利息，且已偿还本金50000元，故同意偿还借款本金30000元，对原告主张的利息不予认可。因被告李素华既非借款人亦非担保人，原告起诉李素华无事实依据，请求法庭驳回原告董辉对被告李素华的诉讼请求。
经审理查明：2012年前后，侯建峰、施永娟分多次向原告董辉共计借款80000元，并分别出具借款金额为50000元、30000元的借条各1份，由被告侯志平提供保证担保，未明确约定借款利息、期限及担保方式、范围、期限。后被告侯志平共计向原告偿还50000元，金额为50000元的借条在还款时由被告侯志平收回。剩余借款30000元，经原告多次催要，借款人及担保人至今未归还。
另查明，借款人侯建峰、施永娟于2012年12月10日向原告董辉出具的借条上载明的“月息900元、月息3分”等字样为原告董辉本人添加书写。
以上事实，有原告提供的借条原件1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告董辉与侯建峰、施永娟之间的民间借贷合同以及与被告侯志平之间的保证合同均合法有效。原告董辉与侯建峰、施永娟之间借款未约定还款期限，侯建峰、施永娟应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告侯志平末按约履行保证责任的行为构成违约，依法应承担连带保证责任，被告侯志平承担保证责任后，依法有权向侯建峰、施永娟追偿。现原告董辉仅起诉担保人侯志平，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。原告董辉主张由被告李素华对借款承担保证责任，但其未能提供有力证据证明，故本院不予支持。因原告提供的借条上载明的“月息900元、月息3分”等字样均系原告董辉本人添加，且被告对此不予认可，应视为无息借贷，故原告主张自借款之日起按照月息3%计算借款利息的主张，本院不予支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯志平偿还原告董辉借款本金30000元及逾期利息（自2016年6月14日起，以本金30000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告侯志平对上述债务承担连带保证责任后，其在承担保证责任后，依法有权向侯建峰、施永娟追偿；
三、驳回原告董辉对被告李素华的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元（已减半收取），由原告董辉承担1265元，被告侯志平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3130元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页/共8页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2021号
原告：毛军辉。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰(宁波)律师事务所律师。
被告：黄梁燕，无固定职业。
原告毛军辉为与被告黄梁燕民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛军辉的委托代理人张卫强到庭参加诉讼，被告黄梁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛军辉以被告黄梁燕未返还借款为由，诉请判令：一、被告立即支付原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照月息1.5分从2014年8月25日起计算至实际付款日止）和律师费15000元；二、原告有权对被告所有的位于宁波市鄞州区姜山镇东光新村3幢304室抵押房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第12-0501号]折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
被告黄梁燕未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2011年1月24日向原告借款350000元，双方于当日签订经公证的《抵押借款协议》一份；
二、款项交付：原告于2011年1月26日分两次以银行汇款的方式向被告给付借款350000元。
三、还款期限及借款利息：原、被告约定上述借款于2011年7月23日归还，月利率为1.5%；
四、还款情况：被告至今未返还原告上述借款；
五、利息支付情况：借款期间内按约支付利息，借款到期后，仍按原协议支付利息至2014年2月份（原告自认其中2013年1月份多支付了750元），自2014年3月26日后按月利率2.5%计算，即每月支付8750元，同年8月25日起不再支付利息；
六、担保情况：双方约定该款以被告所有的坐落于宁波市鄞州区姜山镇东光新村3幢304室的房产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第12-0501号]作为抵押担保，并于2011年1月26日办理了他项权证（他项权号：甬房他证鄞州区字第2011021**号）；
七、其他情况：为实现债权，原告委托浙江裕丰(宁波)律师事务所律师处理诉讼事项，支付律师费15000元。
以上事实由原告毛军辉提供的《抵押借款协议》、银行汇款凭证、房产证、土地证、他项权证、《委托代理合同》、代理费支付增值税发票及网上银行转账凭证予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《抵押借款协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人即被告黄梁燕交付借款，被告黄梁燕应按约定的期限返还借款并支付利息。因借款系2011年1月26日提供，故利息应当自借款提供的次日起算。现原告诉请要求被告黄梁燕返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告仍按照月利率1.5%支付利息，且原告已然受领，视为对利率的约定进行了变更。但被告自2014年3月26日（含2013年1月）后按月利率2.5%计算支付利息且持续支付至2014年8月25日，因月利率2.5%已超中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分应视为偿还本金。原告依照合同约定支出的律师费未超过律师服务收费标准，本院予以支持。被告黄梁燕以其所有的房产为债务提供抵押担保，并对抵押合同进行了公证且依法办理了抵押手续，故原告要求确认其对于抵押物优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。被告黄梁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条第二款、第二百零二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梁燕返还原告毛军辉借款338167元，并支付以338167元借款中未返还部分为基数，自2014年8月25日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告黄梁燕支付原告毛军辉律师费15000元，限本判决生效后七日内履行完毕；
三、如被告黄梁燕未履行上述第一、二项，原告毛军辉有权以被告黄梁燕所有的位于宁波市鄞州区姜山镇东光新村3幢304室抵押房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第12-0501号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2011021**号]折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告毛军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6775元，由原告毛军辉负担177元，由被告黄梁燕负担6598元；公告费400元，由被告黄梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 朱占年
二〇一五年五月二十日
代书 记员 朱璐琰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初993号
原告徐满仓，男，汉族，1963年1月7日出生。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。
被告丁利杰，男，汉族，成年人。
本院在审理原告徐满仓与被告丁利杰买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐满仓撤回起诉。
案件受理费443元减半收取为221.5元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一六年五月三日
书记员 王孝丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初522号
原告：张某，男，1976年2月29日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：钟某（张某之妻），住陕西省子洲县。
被告：姬某某，男，1978年11月15日出生，住陕西省子洲县。
被告：曹某某，女，1979年1月7日出生，住陕西省子洲县。系被告姬某某之妻。
原告张某与被告姬某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告姬某某、曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即连带偿还所欠原告2016年3月债务5000元；2、二被告连带偿还所欠原告2016年4月27日借款本金95000元，并按农商银行7.5‰利率向原告承担利息责任至本金履行完毕之日止（被告已付利息6075元予以扣除）。事实和理由：2016年3月，和被告曹某某具有合法婚姻关系的被告姬某某以其车辆加油为由，向原告借款5000元，未立条据。2016年4月，被告张某以其已在子洲农商行贷款、生意尚需资金投入，请求原告为其贷款，本金、利息由其按期承担、偿还，取得原告同意。4月22日，原告依约前去子洲马岔农商支行，以借款人身份借款10万元，借款期限一年。原告借款后，将10万元存入自己名下的银行卡号6230271000009099895。2016年4月27日、28日，原告连续两次分别将该卡内50000元、45000元打入被告张某指定的农商行卡号6225061011010126340。截止2016年12月23日，被告累计打入原告银行卡的利息合计6075元。后被告不再承担利息且不予偿还借款本金。
被告姬某某未作答辩。
被告曹某某辩称，张某曾打电话给她说往她丈夫姬某某银行卡上打钱了，是张某在子洲农商行借的款，具体打的什么款，干什么用她不知道，时间大概是2016年，具体她记不清了。原告所诉的5000元没收到。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、个人借款申请书、借款合同、保证担保合同、打款凭证以及本院依职权调取的ATM机原告的转账凭证、张某账户信息查询，来源合法，内容客观真实，相互具有关联性，能够证明2016年4月22日原告在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马岔分理处借款10万元，该款打入原告在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马岔分理处开设的帐号6236230271000009099895内。2016年4月27日、28日原告的银行帐号6236230271000009099895通过ATM机向被告姬某某的账号6225061011010126340两次分别转入50000元、45000元，共计95000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应予以支持。对于原告要求被告偿还2016年3月债务5000元以及借款本金95000元的利息，因原告没有提供相关证据证明，故本院不以支持。对于原告要求被告偿还2016年4月27日、28日借款95000元，有原告提供的打款凭证以及本院依职权调取的ATM机原告的转账凭证在卷佐证，且被告曹某某对于转账的事实也予以认可，故本院依法予以支持。被告姬某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告姬某某在婚姻关系存续期间所负债务，被告曹某某应当共同偿还。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求本院予以支持，对于其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬某某、曹某某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款95000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告张某负担59元，被告姬某某、曹某某负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 马娜飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第577号
申请执行人陈景祥，农民。
被执行人张宏，农民。
本院在执行陈景祥与张宏民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第1987号】一案中，经查，本案执行标的为12700元，执行费90元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年三月十六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西行执申字第00012号
申请执行人肥西县国土资源局。
法定代表人吴俊，局长。
被执行人上派镇芮祠社区龚岗居民组。
居民组代表人张其旺。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月6日向本院申请对肥土资执罚（2013）第18号行政处罚决定书进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元楼
审判员 朱自宏
审判员 汤天高
二〇一四年五月二十日
书记员 张 越
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1183号
上诉人（原审被告）：冠县新宇制钢有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人：张银生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘尧，男，1993年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：陈巨业，山东弘和律师事务所律师。
原审被告：山东正典投资有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：于家乐，该公司经理。
原审被告：山东源大工贸有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人：苏银霞，该公司经理。
上诉人冠县新宇制钢有限公司（以下简称冠县新宇公司）与被上诉人刘尧、原审被告山东正典投资有限公司（以下简称山东正典公司）、山东源大工贸有限公司（以下简称山东源大公司）因民间借贷纠纷一案，冠县新宇公司不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5027-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年8月，刘尧作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告冠县新宇公司偿还其借款30万元及利息、违约金等，并由被告山东正典公司、山东源大公司对上述债务承担连带保证责任。
在原审提交答辩状期间，被告冠县新宇公司提出管辖权异议，认为异议人与原告刘尧签订的借款合同中约定，如有争议提请合同签订地法院解决，涉案借款合同的签订地在聊城市冠县，本案应移送合同签订地的聊城市冠县人民法院审理。
原审法院经审查查明，2016年4月5日、5月25日，原告刘尧（甲方、出借人）与被告冠县新宇公司（乙方、借款人）、山东正典公司（丙方、保证人）签订《借款担保合同》（未载明合同签订地）各一份，约定借款金额分别为10万元、20万元，借款期限3个月，丙方对乙方的借款本息向甲方承担连带保证责任……。上述合同第十四条约定“如有争议提请合同签订地法院解决。”2016年4月5日，山东源大公司出具《担保确认函》一份，载明：为确保借入方冠县新宇公司在山东正典公司平台上，向出借人刘尧借款所形成债务的履行，保证方山东源大公司同意为上述债务提供连带责任保证。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告刘尧作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原告首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上述两份《借款担保合同》均未载明合同签订地，被告冠县新宇公司虽主张合同签订地在聊城市冠县，但未提供证据证明，故被告冠县新宇公司提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告冠县新宇公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人冠县新宇公司不服原审裁定上诉称，原审法院并未给予上诉人提供证据和阐述自己观点的机会，直接裁定驳回上诉人的主张，不利于案件事实的调查。本案应移送聊城市冠县人民法院审理。
被上诉人刘尧在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人、原审被告山东正典公司签订的《借款担保合同》、由原审被告山东源大公司出具的《担保确认函》等为证要求上诉人、原审被告偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对于民间借贷的履行地及管辖法院未作约定。现被上诉人的诉求为偿还借款本息，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。被上诉人以与上诉人、原审被告山东正典公司签订的《借款担保合同》中，虽约定争议提请合同签订地法院解决，上述两份借款担保合同均未载明合同签订地，故该约定不成立。上诉人主张合同签订地在聊城市冠县，在本案一、二审期间未提供证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月三十日
书记员 石 慧
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初114号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人赵宏伟，男，1996年3月14日出生，苗族，初中文化程度，海南省屯昌县人，住海南省国营中坤农场。因本案于2016年5月31日被屯昌县公安局取保候审，同年7�12日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年7月22日经本院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月1日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员郑海旺出庭支持公诉，被告人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日20时40分许，被告人赵宏伟酒后驾驶两轮摩托车，搭载被害人盘某某从海南省国营中坤农场黄岭分场去屯昌县城，行驶至该场场部342号门前路段时碰撞到王某某驾驶的比亚迪小轿车，造成两车损坏，赵宏伟、盘某某受伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，赵宏伟血样中含有酒精，浓度为184mg/100ml。
上述事实，被告人赵宏伟在庭审中亦无异议，并有被告人赵宏伟的供述笔录，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，证据保全清单，返还清单，受理道路交通事故案件登记表，受案回执，盘某某住院病历，损伤情况说明，证人杨某某的证言，被害人盘某某、王某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏伟酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为184mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶规定标准，属醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵宏伟在案发后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
chzmsayitxncianwlk
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年八月五日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初114号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人赵宏伟，男，1996年3月14日出生，苗族，初中文化程度，海南省屯昌县人，住海南省国营中坤农场。因本案于2016年5月31日被屯昌县公安局取保候审，同年7�12日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年7月22日经本院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月1日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员郑海旺出庭支持公诉，被告人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年2月14日20时40分许，被告人赵宏伟酒后驾驶两轮摩托车，搭载被害人盘某某从海南省国营中坤农场黄岭分场去屯昌县城，行驶至该场场部342号门前路段时碰撞到王某某驾驶的比亚迪小轿车，造成两车损坏，赵宏伟、盘某某受伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，赵宏伟血样中含有酒精，浓度为184mg/100ml。	上述事实，被告人赵宏伟在庭审中亦无异议，并有被告人赵宏伟的供述笔录，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，证据保全清单，返还清单，受理道路交通事故案件登记表，受案回执，盘某某住院病历，损伤情况说明，证人杨某某的证言，被害人盘某某、王某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵宏伟酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为184mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶规定标准，属醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵宏伟在案发后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:	被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													chzmsayitxncianwlk													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年八月五日													书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更886号
罪犯徐少良，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2011年7月12日作出（2011）信刑初字第127号刑事判决，以贩卖毒品罪判处徐少良有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万元。徐少良不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）饶中刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐少良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐少良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐少良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐少良减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年3月8日起至2023年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7351号
原告禹长清，男，1973年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被告石鑫，男，1984年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南盈众文化传媒有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道636号麓园7幢1001房。
法定代表人石鑫。
原告禹长清诉被告石鑫、湖南盈众文化传媒有限公司（以下简称“盈众公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告禹长清的委托代理人郭育好到庭参加诉讼。被告石鑫、盈众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告禹长清诉称，2015年7月28日，被告石鑫、盈众公司以资金周转为由向原告禹长清借款人民币500000元，并出具了借条。借条中载明：“今借禹长清人民币500000元整，前两个月（2015年7月28日-2015年9月28日）月息2分，2015年9月29日至2015年12月31日免息。”后原告将上述借款转入石鑫指定的银行账户，盈众公司在借条上加盖了公章。现上述借款已到期，原告多次向两被告催讨本金及利息，均未果。截至2016年10月1日，被告共计欠原告借款本金500000元，利息38125元，共计538125元。综上，两被告故意拖欠原告借款，严重侵害了原告的合法权益，两被告应立即向原告偿还借款本金及利息，并支付原告为实现债权所支出的一切费用。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告归还原告借款本金500000元，利息38125元（2015年7月28日-2015年9月28日按月息2分计算，2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，暂计算至2016年10月1日止），以上共计538125元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告禹长清向本院提交证据如下：
1、两被告向原告出具的《借条》一份，证明两被告于2015年7月28日向禹长清借款500000元，并对借款金额、利息、还款时间等进行了约定的事实。
2、两被告向原告出具的《收条》一份，证明两被告已收到原告提供的50万元借款的事实。
3、原告委托刘芳良向两被告提供借款的转账凭证、网上银行电子回单，证明原告已向两被告指定的账户提供50万元借款的事实。
4、刘芳良出具的情况说明及身份证复印件，证明刘芳良系原告的员工，涉案借款系原告通过刘芳良的账户支付给被告的事实。
被告石鑫、盈众公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院质证如下：
证据1-4相互印证，形成了完整的证据链，对其真实性、关联性及合法性本院均予采信。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
被告石鑫与原告禹长清系朋友，被告石鑫系被告盈众公司的法定代表人。2015年7月28日，被告石鑫、盈众公司以公司经营需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借禹长清人民币50万元整，前2个月（2015年7月28日-2015年9月28日）月息2分，2015年9月29日-2015年12月31日为免息，归还日期为2015年12月31日之前。”2015年7月29日，原告委托刘芳良通过银行转账的方式向两被告提供了50万元借款，两被告向原告出具了《收条》一张，载明：“今收到禹长清人民币50万元整。”被告盈众公司在上述借条及收条上均加盖了该公司公章。借款期限内，两被告未依约向原告支付利息，亦未偿还本金。借款到期后，经原告多次催讨，未果，酿成本讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告禹长清已依约向被告石鑫、盈众公司提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告禹长清按约履行出借义务后，被告石鑫、盈众公司本应依约履行还款义务。然借款期限届满后，两被告并未向原告偿还借款本金，亦未支付利息，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告偿还其借款本金并支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。
关于利息的计付问题，原、被告已在《借条》中明确借约定借款期限内前两个月（2015年7月28日至2015年9月28日）的月利率为2%，其余为免息期。因前述利率标准未超过年利率24%，故本院予以支持，借款期限内的具体利息计算如下：500000元×2%×2月=2万元。对借款期限届满之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率4.9%支付自2016年1月1日起支付利息至实际清偿完毕之日止，并未超过前述规定的利率标准，故本院亦予以支持。
被告石鑫、湖南盈众文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石鑫、湖南盈众文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告禹长清借款本金500000元，利息20000元；并以本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.9%向原告禹长清支付自2016年1月1日起至实际清偿完之日止的利息；
二、驳回原告禹长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9181元，财产保全费3220元，由原告禹长清负担401元，由被告石鑫、湖南盈众文化传媒有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗翠玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初465号
原告：深圳市怀辉电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋七楼，组织机构代码72985791-4。
法定代表人：邓家传，该公司总经理。
委托代理人：吴新华，该公司员工。
被告：广州市聚能电子有限公司，住所地广州市花都区新华街大华村大华一路大华商贸城，组织机构代码76401567-5。
法定代表人：何东帆。
本院在审理原告深圳市怀辉电子材料有限公司诉被告广州市聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市怀辉电子材料有限公司于2016年5月4日以双方达成和解协议，且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怀辉电子材料有限公司撤回对被告广州市聚能电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告深圳市怀辉电子材料有限公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜晓嘉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执347号
申请执行人吴荣然，男，1952年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人马罗安，男，1965年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人吴荣然与被执行人马罗安合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年3月1日作出[2016]鄂06民终2216号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人马罗安至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马罗安在银行的存款10228元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周雁波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4697号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
被告叶洪升，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告丁小萍，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。
法定代表人赵花贵。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告叶洪升、丁小萍、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶洪升、丁小萍、辽阳意航混凝土有限公司133万元款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告叶洪升、丁小萍、辽阳意航混凝土有限公司在银行账户上的存款133万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月一十一日
书 记 员 叶 子
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1795号
原告杨志刚，1968年7月20日）生。
被告临朐县倪氏顺风餐饮有限公司。住所地：临朐县站前街与朐山路交叉路口。
法定代表人韩重强，董事长。
委托代理人尹玉超，该公司职工。
原告杨志刚与被告临朐县倪氏顺风餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2014年12月8日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告委托代理人尹玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次购买原告的酒水，欠原告货款25608元，上述欠款虽经原告多次索要，被告至今未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告购买原告的酒水情况属实，但货款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日至2013年2月25日被告先后十九次购买原告价值24978元酒水，分别给原告出具了由经办人贾秀红和法定代表人签字的入库单；2012年6月7日被告工作人员贾秀红和其他二位负责人给原告出具了入库单，证实收到原告价值630元的三箱景阳春酒，上述欠款被告至今未付。
上述事实有被告工作人员给原告出具的二十份入库单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的酒水欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，有被告工作人员给原告出具欠条为证，证据充分，应予支持。被告关于不欠原告货款的辩解与事实不符，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临朐县倪氏顺风餐饮有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告杨志刚货款25608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二０一五年一月十三日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1795号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告秦春月。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第827号
原告武冈市众诚汽车贸易有限责任公司。
法定代表人唐忠良，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘剑旭，男，1976年6月16日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告赵丽，女，1962年12月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人王时星，男，1958年12月5日出生，汉族，系被告赵丽的丈夫。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
原告武冈市众诚汽车贸易有限责任公司与被告赵丽占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员林济美、刘友良组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2014年8月4日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘剑旭及其委托代理人夏吉虎，被告赵丽及其特别授权委托代理人王时星、委托代理人唐小立均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2014年1月，被告赵丽在原告单位任出纳。2014年1月5日，被告与原告进行移交清算，截止至2014年1月4日，出纳处库存现金余额为431922.50元，除去原告公司户头金额200100元，公司财务总监刘剑旭个人户头金额163308.56元，被告赵丽占有了原告单位款项68514元。原告要求被告赵丽归还所占有的款项68514元。
被告赵丽辩称：离开公司前已将所保管的现金向原告移交，请求法院驳回原告的诉讼请求。赵丽离开时公司库存现金为431922.30元，刘剑旭个人户头上的现金余额为163308.56元，但公司建行户头的金额是200100元是没有依据的。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提供了以下证据：
1、出纳交接物结算单，拟证明双方对公司库存现金431922.3元是没有异议的，在被告手中还有现金和银行卡没有移交，现金就是起诉中的数目68514元；
2、记账薄；
3、被告个人流水账的复印件。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
对原告证据本身的真实性没有异议，但是原告提交的证据达不到原告的证明目的。公司建行户头的余额200100元并没有证据证明。
被告向法院申请了调查取证，法院调取了武冈市众诚汽车贸易有限公司2013年10月5日至2014年1月6日的在中国建设银行武冈支行的对账单。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告向法院提交了如下证据：
1、刘剑旭出具的收据，拟证明被告赵丽向刘剑旭移交了3951元；
2、结算单，拟证明原告公司会计龙芳梅于2013年11月30日所书写了结算单，至11月30日止公司现金余额是350378.3，这是没有差错的，当时刘剑旭的个人账户为129861元，公司账户余额为200146元，赵丽所保管的现金是20172.33元，工行的卡为197.98元；
3、被告记载的交易记录，拟证实2013年11月14日刘剑旭签了名的公司账户余额为200146元；
4、转账凭证，拟证明被告于2014年1月1日上午将卡给了刘剑旭，于下午转了5250元到此卡上。
原告对被告的证据发表了以下质证意见：
对被告提供的前三份证据没有异议，对证据4有异议，2014年1月1日上午赵丽是将卡交给了刘剑旭，下午客户打了钱到此卡上，但是赵丽和刘剑旭结账是1月4日才结账，该笔账不能重复结算，刘剑旭不予以认可。公司从2013年12月1日至2014年1月4日所有的收支凭证都在。被告提供了2014年11月30日公司户头余额确认的数字为200146元，这一证据公司一直没有掌握，被告向法院提交了，印证了这20万如何在公司户头上。
法院对双方提交的证据认证如下：
对原告向法院提交的三份证据内容客观真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予以确认。被告提供的四份证据客观、真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予以确认。
经审理查明：2012年10月至2014年1月4日，被告赵丽应聘于原告武冈市众诚汽车贸易有限责任公司担任出纳工作。2013年11月30日，刘剑旭个人承包该公司的经营。至2013年11月30日财务清理交接，赵丽与公司结算时没有争议。2014年1月4日，赵丽与刘剑旭办理了财务交接手续。赵丽确认移交时，公司库存现金余额为431922.30元，刘剑旭个人户头的金额为163308.56元。但赵丽对公司建行户头的金额为200146元有异议。
本院认为：原告起诉被告赵丽利用职务之便侵占了由赵丽保管的公司现金款68514元，被告赵丽予以否认。因原告单位有完整的会计资料，是否侵占应由专业财务会计鉴定机构进行会计鉴定后才能作出判断。原被告均不愿预缴鉴定费，导致法院无法委托相应鉴定机构进行鉴定。原告对被告侵占现金款事实的存在负举证责任，应承担举证不能的法律后果。赵丽不是具有专业资质的财会从业人员，具有产生计账差错的极大可能性，现有的证据难以使法官形成内心确信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2005）5号）第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武冈市众诚汽车贸易有限公司要求被告赵丽返还公司现金款68514元的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告武冈市众诚汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一五年十二月四日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01057号
原告董春丽。
委托代理人陶自明，隆阳法律服务所法律工作者。
被告刘小芳。
被告朱宝贵。
原告董春丽与被告刘小芳、朱宝贵相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告董春丽及其委托代理人陶自明到庭参加诉讼，被告刘小芳、朱宝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春丽起诉称，2004年，原被告相约在同一地点建盖新房屋。因无道路通行，原告及被告朱宝贵无法进出。原被告三人为此协商后达成协议：由被告刘小芳、朱宝贵从自己的宅基地中由西向东划出4米，用于修建道路，原被告三家均可以使用。由原告支付给二被告道路土地损失的一半即6730元，董春丽家及后代永久性使用该路面，任何一家或两家不得随意更改、占用、围堵此道路所占土地，影响道路畅通。原被告于2004年6月11日到原隆阳区永昌镇法律服务所办理了见证书。
2006年原告建盖房屋后，将自来水管从道路下边通过，自来水管由南向北到原告家。2013年，二被告在道路上堆放沙石、废土阻碍原告正常通行长达一年。2014年5月杏花社区祭祀堂小区改造村内自来水管及污水管，二被告阻止原告改造自来水管及污水管。2014年5月16日经杏花社区调解未果。原告遂提起诉讼，要求判令二被告停止侵权、排除妨害。
被告刘小芳、朱宝贵均未作答辩。
原告董春丽针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、见证书及收据各一份，以证实原被告三家因建房时没有通道，三家共同协商达成协议，由二被告划出宅基地修建道路，原告支付给二被告土地补偿费6732元，原告享有使用该通道的权利；2、照片八张，以证实二被告在原告通行的道路路面上堆放杂物，影响原告架设水管及通行的事实；3、纠纷调处登记表一份，以证实原被告的纠纷经杏花社区人民调解委员会调解，原告以前的水管是经过该通道路面埋设。
本院认为，被告刘小芳、朱宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。证据1中见证书加盖有隆阳区永昌镇法律服务所印章，且所见证的协议书及收据均有二被告签名捺印，证据2与本院现场查看情况一致，证据3系由社区人民调解委员会出具并加盖了调解委员会印章，该三组证据本院均予以采信。
被告刘小芳、朱宝贵均未提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2004年，原被告相约在同一地点建盖新房屋。因无道路通行，原告及被告朱宝贵无法进出。2004年4月1日，原被告三人为此协商后达成协议：由被告刘小芳、朱宝贵从自己的宅基地中由西向东划出4米，用于修建道路，原被告三家均可以使用。由原告支付给二被告道路土地损失的一半即6730元，董春丽家及后代永久使用该路面，任何一家或两家不得随意更改、占用、围堵此道路所占土地，影响道路畅通。原被告于2004年6月11日到原隆阳区永昌镇法律服务所办理了见证书。2006年原告建盖房屋后，将自来水管从道路下边通过，自来水管由南向北到原告家。2013年，二被告在道路上堆放沙石、废土至今，阻碍原告正常通行一年多。2014年5月杏花社区祭祀堂小区改造村内自来水管及污水管，二被告阻止原告改造自来水管及污水管，因此产生纠纷，该纠纷于2014年5月16日经杏花社区人民调解委员会调解未果。
经本院现场勘查，现场情况为：原被告三人的房屋位于隆阳区永昌街道杏花社区，房屋并排相邻，均为坐西朝东，被告刘小芳房屋位于最南端，原告房屋位于最北端，被告朱宝贵房屋位于原告与被告刘小芳房屋中间。该通道位于原被告三户房屋东边，为南北走向。
本院认为，原被告经协商后达成土地利用协议，应当按照协议约定全面履行。二被告在通道上堆放沙石、废土等杂物，已经违反协议约定，影响了原告正常通行，应当排除妨害，故对原告要求二被告排除妨害，将通道上堆放的沙石、废土等杂物清除的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。原告埋设自来水管及污水管需要挖掘通道路面，二被告不得阻碍原告挖掘。但原告埋设自来水管及污水管完毕后，必须将所挖路面恢复平整，并保证自来水管及污水管不得泄露。被告刘小芳、朱宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小芳、朱宝贵于判决生效后五日内将堆放在通道上的沙石、废土等杂物清除完毕，保持该通道畅通。
二、由原告董春丽挖掘通道路面用于埋设自来水管及污水管，被告刘小芳、朱宝贵不得阻碍。原告埋设自来水管及污水管完毕后，必须将所挖路面恢复平整，并保证自来水管及污水管不得泄露。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告刘小芳负担75元，被告朱宝贵负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一四年七月四日
书记员 杨丽波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3557号
原告：杜晓娟，女，汉族，1962年12月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：成都安兴家装饰工程有限公司。
法定代表人：周凤弟。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元13楼1314、1316、1318号。
本院在审理原告杜晓娟诉被告成都安兴家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜晓娟向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都安兴家装饰工程有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜晓娟撤回对被告成都安兴家装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜晓娟负担。
审判员 周航
二〇一七年三月十七日
书记员 石榴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15315号
罪犯张正武，男,1967年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）思中刑一初字第144号刑事判决,以被告人张正武犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1488号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年八月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张正武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张正武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张正武减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1215号
申请人：胥国文，男，汉族，1949年12月5日出生，住所地乌苏市乌苏市新城*号**栋*单元***室，电话：1829071****。
被执行人：李强，男，汉族，1965年10月18日出生，乌苏市配电所家属院*号楼*单元***室，电话：1367750****。
申请人胥国文根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初835号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人胥国文清偿债务55920元，并向本院交纳执行费694元，合计56614元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人胥国文向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2017）4202执1215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月五日
书记员 王 听
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3133号
申请执行人：苏德祥。
申请执行人：夏和明。
被执行人：兴化市东金置业有限公司。
法定代表人：罗前金，经理。
申请执行人苏德祥、夏明和与被执行人兴化市东金置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1281民初字1379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告兴化市东金置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏德祥、夏和明工程款139300元及利息。案件受理费1543元（已减半），由被告兴化市东金置业有限公司负担。因被执行人兴化市东金置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法分别于2016年12月1日、28日通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，对被执行人兴化市东金置业有限公司所有的位于兴化市城东镇人民路南侧及兴化市城东镇东鲍南村两处土地予以查封，未发现被执行人名下有较大的银行存款及房产、车辆信息。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，2017年2月10日，申请执行人苏德祥、夏和明与被执行人兴化市东金置业有限公司达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认该案标的本金为139300元，诉讼费1543元，申请执行费1990元，被执行人从2017年3月1日起每月给付申请执行人5000元，直至结清；二、如申请执行人未按上述和解协议履行，则按原判决内容恢复执行。协议签订后，申请执行人鉴于约定的履行期限未至，向本院申请撤回本次申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录，和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，除上述查空的财产外，未发现被执行人可供执行的财产。后在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，协议签订后，申请执行人鉴于约定的还款期限未至，向本院申请撤回本次申请执行，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执3133号案件的执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年二月十日
书记员 翟 慧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1417号
原告周某某，女，汉族，生于1987年4月4日，农民。
被告邓某甲，男，汉族，生于1978年5月22日，居民。
原告周某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员宋红敏于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告于2004年3月经人介绍相识，不到一个月就举行婚礼，2005年2月补办结婚登记。2007年2月28日生育子邓某乙，现在校读书。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，在一起经常吵闹打架，故未能建立起真正的夫妻感情。从2012年12月起，双方关系开始恶化，主要是因被告平时好逸恶劳，为人很不诚实，加之有外遇。为了子女及家庭关系的和谐，原告及其亲朋好友曾多次劝导被告，可被告仍无悔改之意，致使双方感情已彻底破裂，并无和好的可能性。综上，请求法院判决原、被告离婚，子邓某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费800元。吉居家园住房一套归被告所有，原告分得评估机构确定的房屋价值的一半。
被告邓某甲答辩称，其与原告结婚以来，感情很好，其到新疆才两三个月时间，没有路费回来，不同意离婚，请求法院多给原告做调解工作。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明。
2、结婚证两本。
被告未到庭质证。
本院经查证认为，对原告提交的证据予以认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于2004年3月经人介绍相识，一个月后按农村习俗举行婚礼后同居。2005年2月23日，原、被告在蓬溪县明月镇人民政府补办结婚登记。2007年2月28日生育子邓某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽相识时间很短即同居生活，但后又补办结婚登记，婚后育有一子，在长达10年的共同生活中理应建立起了夫妻感情。原告称被告好逸恶劳，与他人有不正当关系，但未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多进行沟通与交流，互相谅解、主动改善关系，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某诉与被告邓某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一四年七月十三日
书记员 王 骞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，该支行员工。
被告张娟，女，生于1985年8月14日，汉族。
被告杨凤军（张娟之夫），生于1982年10月15日，汉族。
被告张玲，女，生于1990年9月29日，汉族。
被告蒲军旭，男，生于1990年4月24日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告张娟、杨凤军、张玲、蒲军旭金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林及被告张娟、张玲到庭参加诉讼，被告蒲军旭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告张娟、张玲、蒲军旭自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任向他行贷款。当天，被告张娟以进五金为由在他行借款15万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。张娟在前13个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院，要求解除与被告张娟的借款合同，被告张娟、杨凤军立即归还下欠的借款本金68,210.25元及利息、罚息。被告张玲、蒲军旭承担连带担保责任。
被告张娟辩称，原告诉状所诉属实，她签订了联保合同和借款合同属实。办卡及放款是陈驸桦办理领取，她没有用款。陈驸桦给她出具了用款证明。她在陈驸桦没有还款时还帮他还了两个月。她一月只有2,000余元工资，无能力还款，亦不同意偿还借款。
被告张玲辩称，她是帮陈驸桦贷款，她无钱偿还，不愿承担连带担保责任。
被告蒲军旭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件各一份、三被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、小额贷款联保协议书。证明三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。
3、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请书、放款单、说明各一份。证明张娟借款15万元及下欠的本金及利息。
被告张娟、张玲质证称，对1、2号证据无异议，3号证据她们签字属实。
被告张娟向本院提交了以下证据材料：
4、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司的证明两份。证明2014年10月张娟以个人名义为四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司联保贷款15万元，用于支持企业技改工程，已还11个月，该笔借款全部由公司偿还。企业在2015年5月后资金链断裂，无力偿还该笔借款。
原告质证称，对两份证明无异议，不能说明是陈驸桦贷款，只能说明是张娟所贷，陈驸桦使用。但不同意驸桦公司还款，要求张娟还款。
本院经查证认为，原告提供的1-3号证据及被告张娟提交的4号证据，对方无异议，具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2014年10月10日，原告与被告张娟、张玲、蒲军旭签订了小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。从2014年10月10日至2016年10月10日止，蓬溪邮政银行可根据三被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元。张娟、张玲的配偶均在联保协议上签字。当天，张娟以进百货为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，原告向张娟发放贷款15万元，还款方式为等额本息还款法，年利率15.66%，期限自2014年10月10日至2016年10月10日。如张娟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尙未到期的贷款。当日，原告向张娟发放贷款15万元，该款系张娟贷款给四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司使用。张娟按约定偿还了前13个月贷款本息，从2015年12月10日后没有归还剩余的贷款本息。现下欠原告本金68,210.25元及利息。原告催收未果，于2016年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张娟签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告张娟不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告张娟提前偿还借款本金及利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张娟主张其未使用该款，不应承担偿还责任，应由四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司偿还。因原告是与张娟建立的借款合同关系，且原告不同意该债务转移给用款单位，被告张娟及张玲的辩解理由不成立，本院不予采信，张娟可另行向四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司主张权利。张玲、蒲军旭应按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，拟判如下：
一、解除2014年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告张娟、杨凤军签订的小额贷款借款合同；
二、被告张娟、杨凤军于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金68,210.25元及利息（利息从2015年12月11日起至付清为止，按合同约定计付）；
三、被告张玲、蒲军旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费753元（原告已预交753元），由被告张娟、杨凤军、张玲和蒲军旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷 婷
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执952号
申请人赵某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人赵某与被执行人王某健康权纠纷一案，西平县人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫1721民初957号民事判决书，判令被执行人王某于判决生效后5日内赔偿申请人医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1932.7元，该判决于2016年10月20日发生法律效力。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某在银行的存款1983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
书记员 张 雪
二〇一六年十一月二十二日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2172号
原告（反诉被告）：新蔡县青松种子经营部，个体工商户。地址：河南省新蔡县古吕镇振兴路南路东。注册号：411729627054999。
经营者：樊素真，女，汉族，1962年4月生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高云，男，1957年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告（反诉原告）：余桂芝，女，1952年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：管继福、朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）新蔡县青松种子经营部与被告（反诉原告）高云、被告（反诉原告）余桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万木春
窗体顶端
窗体底端
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初2172号原告（反诉被告）：新蔡县青松种子经营部，个体工商户。地址：河南省新蔡县古吕镇振兴路南路东。注册号：411729627054999。经营者：樊素真，女，汉族，1962年4月生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告（反诉原告）：高云，男，1957年3月生，汉族。住河南省新蔡县。被告（反诉原告）：余桂芝，女，1952年3月生，汉族。住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：管继福、朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）新蔡县青松种子经营部与被告（反诉原告）高云、被告（反诉原告）余桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建华审 判 员  王付增人民陪审员  李松伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  万木春窗体顶端窗体底端
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执397号
申请执行人团风县上巴河裕华加油站。
法定代表人熊兴华马裕山，站长。
被执行人涂小苗，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人团风县上巴河裕华加油站与被执行人涂小苗货款纠纷一案，（1999）鄂黄州民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年4月7日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1999）鄂黄州民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执397号申请执行人团风县上巴河裕华加油站。法定代表人熊兴华马裕山，站长。被执行人涂小苗，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。申请执行人团风县上巴河裕华加油站与被执行人涂小苗货款纠纷一案，(1999)鄂黄州民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年4月7日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(1999)鄂黄州民初字第69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4356号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：新疆新媒体中心。
法定代表人：孙瑾，副主任。
原告曹晓丽诉被告新疆新媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第59号
申请人张银玲，女，1975年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈文彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人张银玲与被申请人陈文彬合同纠纷一案中，申请人于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈文彬价值40万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈文彬价值40万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张银玲提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费2520元，由申请人张银玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。