wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3206号
原告陶金平。
原告陶先亮。
原告王全刚。
原告王庆增。
原告董鲁宁。
原告董广义。
原告耿庆彬。
原告董铁柱。
原告董广金。
原告董圣根。
原告王宝芹。
原告马习法。
上列原告诉讼代表人陶金平。
上列原告委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司，住所地：香河县淑阳大街西段南侧。
法定代表人任自新，该公司经理。
被告韩会泉。
被告穆振光。
原告陶金平等12人与被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司、韩会泉、穆振光为劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金平等12人的诉讼代表人陶金平及委托代理人董江波、被告穆振光到庭参加诉讼，被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司及被告韩会泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金平等12人诉称，原告系农民工。2012年被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司承建了霸州市胜芳镇民强小区建设工程，并将该工程分包给被告韩会泉，后韩会泉将部分工程分包给被告穆振光。原告经何秀宇介绍给穆振光，到霸州市胜芳镇民强小区建设工程处工作。截止2012年4月20日，三被告共欠原告工资款38100元。原告多次向三被告催要，三被告总以种种理由推脱。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠原告工资38100元，诉讼费用由被告承担。
被告穆振光辩称，我不认识12名原告；民强小区建设工程的钢筋活承包给何秀宇，原告起诉的工资已结清，有何秀宇出具的结算手续。
被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司未答辩。
被告韩会泉未答辩。
经审理查明，被告韩会泉借用被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司的建筑资质承包了霸州市胜芳镇民强小区的建设工程，被告韩会泉将该小区的1#、3#、4#、6#楼的主体建筑分包给被告穆振光。2012年2月19日原告陶金平等12人经何秀宇介绍到被告穆振光承包的民强小区1#、3#、4#、6#楼工作，钢筋工种，何秀宇组织原告12人进行施工，工资由被告穆振光支付，原告在民强小区1#、3#、4#、6#楼施工的工资已结清。2012年4月份民强小区建设工程因村民闹事停工，原告陶金平等12人滞留民强小区建筑工地，被告韩会泉、穆振光承诺：如果原告在工地等待开工，每天按照150元标准支付误工费。2012年4月20日被告韩会泉、穆振光出具证明一份，其内容为：“民强小区1#、3#、4#、6#钢筋工误工费2人4.5天、10人24.5天，合计人民币38100元，开工前一星期后补给。”证明上有穆振光和韩会泉的签名。原告提供该证明证实被告欠其误工费38100元，要求被告给付；被告对该证明的真实性没有异议，但认为该证明中支付误工费的前提是工人要在工地等待开工干活，给原告出具证明后没有等到工地开工，原告12人就撤离了工地，所以误工费不予支付。上述事实，有原告提供的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陶金平等12人经介绍到被告穆振光承包的民强小区1#、3#、4#、6#楼工作，原告陶金平等12人为被告穆振光提供劳务，劳务费由被告穆振光支付，双方当事人形成劳务关系。被告穆振光承包的民强小区建设工程因村民闹事停工，导致原告陶金平等12人滞留民强小区建筑工地，且被告被告穆振光、韩会泉给原告陶金平等12人出具误工费38100元的证明，并约定开工前一星期后补给，被告对该证明的真实性没有异议，本院对该证明予以确认，应认定被告穆振光、韩会泉欠原告陶金平12人误工费38100元的事实。被告穆振光、韩会泉没有按照约定向原告结算劳务费，依法应按约定承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告陶金平等12人要求被告穆振光、韩会泉给付劳务费38100元的请求符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司将建筑资质借给被告韩会泉，韩会泉明知被告穆振光没有建筑资质和用工主体资格，还将民强小区的建筑工程发包给被告穆振光承建，被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司属违反规定发包，应对被告韩会泉、穆振光拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。故原告要求被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司对被告韩会泉、穆振光拖欠的劳务费承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告穆振光以民强小区建设工程的钢筋活承包给何秀宇，与何秀宇的工资已结清，支付误工费的前提是工人要在工地等待开工干活，原告没有等到工地开工就撤离了工地，误工费不予支付的辩解意见，缺乏证据，本院不予支持。为保护农民工的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆振光、韩会泉给付原告陶金平等12人劳务费38100元，在本判决生效后十日内付清。
被告香河县鑫鑫建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费753元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一三年十二月九日
书记员 马 燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第823-6号
申请执行人赵羽。
被执行人白鹰。
本院于2009年4月14日，以（2009）青民一初字第1294-1号民事裁定，查封了被执行人白鹰名下车牌号为桂A×××××号小汽车。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白鹰名下车牌号为桂A×××××号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 游
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第64号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人李某。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月14日以本院已判决其离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告离婚纠纷一案，本院已于2012年12月10日以（2012）安巉民初字第132号民事判决书判决原、被告离婚，故原告依法不得就同一案件再行起诉。现原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 温雅学
二〇一四年五月十四日
书记员 史晓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7181号
原告高磊，男，1986年2月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告王本抄，男，1982年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高磊与被告王本抄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告王本抄经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5274.14元，营养费700元，住院期间伙食补助费700元，误工费8000元，精神损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打倒后，将原告按在草丛里进行殴打，被当时玩扑克的人给拉开。后来原告母亲赶来，将原告送到公安医院进行治疗，期间共花费医疗费5274.14元，造成原告营养费、误工费等经济损失15000余元。综上，原告认为，被告无故殴打原告，应赔偿原告所受的全部经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王本抄未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2015年7月3日，原、被告发生争执，被告王本抄将原告高磊打伤，经哈尔滨市公安局南岗分局下发行政处罚决定书，对被告王本抄给予罚款500元的行政处罚。原告高磊因伤自2015年7月4日至2015年7月11日在哈尔滨市公安医院住院治疗7天，花费住院费4504.52元，急救费91元，门诊费678.62元，共计人民币5274.14元，故原告请求医疗费5274.14元合理，本院予以支持。住院期间伙食补助费700元，原告请求合理，本院予以支持。营养费部分，原告并未提供相应医嘱证明，故原告主张营养费700元，本院不予支持；误工费部分，原告并未提供相应的工作及工资证明，且并未提供证据证明存在实际误工损失，故其主张的误工费不合理，本院依法予以调整，支持误工费464元（24203元/365天×7天）；原告主张精神损失费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本抄于本判决生效之日起十日内给付原告高磊医疗费人民币5274.14元；
二、被告王本抄于本判决生效之日起十日内给付原告高磊住院期间伙食补助费人民币700元；
三、被告王本抄国于本判决生效之日起十日内给付原告高磊误工费人民币464元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告王本抄负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 会
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更50号
罪犯岳双全，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年1月18日以（2009）大刑初字第325号刑事判决书，以被告人岳双全犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。经河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）廊刑终字第46号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日本院以（2013）承刑执字第659号刑事裁定书对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯岳双全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次、表扬奖励6次、被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳双全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1005号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳双全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳双全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00361号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人陈开华，男，生于1963年2月15日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）41-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）41-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1326号
原告邱某某，男，汉族，1967年8月6日出生。
委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
被告邹某某，女，汉族，1972年12月24日出生。
本院在审理原告邱某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告邱某某承担。
代理审判员 黄 姝
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 吴汪捷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1039号
罪犯吴文财，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月7日作出（2013）东刑初字第1125号刑事判决，以被告人吴文财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴文财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文财准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈兰君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第380号
罪犯刘亚论，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月17日以（2009）二中刑初字第2165号刑事判决，认定被告人刘亚论犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自二○○八年十一月二十七日至二○二三年十一月二十六日止。2011年6月17日经北京市高级人民法院（2010）高刑终字第355号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亚论入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月15日，田某纠集该犯等三人，该犯又纠集张某，经预谋后到北京，由该犯将贾某骗出，搭乘贾某轿车行至北京通州区京津二通道麦庄桥下时，持刀将贾某杀死，系主犯。
罪犯刘亚论在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚论自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚论减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年十一月二十七日至二○二二年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第200-2号
申请执行人朱志英，女，1947年12月13日生，汉族，退休职员，现住延吉市新兴街。
被执行人李灿玉，女，1968年2月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
被执行人李哲，男，1965年12月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人朱志英与被执行人李灿玉、李哲之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金67万元及利息、诉讼费用10，296元、申请执行费9，100元）。被执行人自动履行，345，000.00元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第1240号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1300号
原告孙乙文。
被告杨惠明。
原告孙乙文与被告杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，由审判员朱云独任审理，后因被告杨惠明下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告孙乙文到庭参加诉讼，被告杨惠明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙乙文诉称，被告以缺少资金为由向原告借款33万元，到期后，被告一直拖欠不付。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告33万元及利息15万元；被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确要求利息从借款期满次日按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
被告杨惠明未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告杨惠明向原告孙乙文出具借据一份，言明“今有借款人杨惠明向出借人孙乙文借款现金贰拾万元整，为期2个月，从2012年6月28日至2012年8月28日止。”同日，被告杨惠明向原告孙乙文出具收条一张，言明“今收到孙乙文人民币贰拾万元整。收款人杨惠明。”
2012年8月9日，被告杨惠明（甲方）向原告孙乙文（乙方）出具借据一份，言明“今有甲方向乙方借款现金壹拾万元整，借款期限为壹个月，从2012年8月9日至2012年9月8日归还。出借方签字孙乙文，借款方签字杨惠明。”同日，被告杨惠明向原告孙乙文出具收条一张，言明“今收到孙乙文人民币壹拾万元整。本收条撕下无效。收现金。杨惠明。”
2013年1月31日，被告杨惠明向原告孙乙文出具借条一份，言明“今向孙乙文借人民币捌万元整，归还日期2013.2.7，杨惠明，2013.1.31。”审理中，原告表示被告对上述8万元借款已经归还了5万元。
以上事实由借条、收条、借据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交证据可以证实原告与被告杨惠明之间存在借款关系。因约定的借款期限已届满，原告有权要求被告清偿借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。对原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求自借款到期后次日按照银行贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告孙乙文330000元（其中以200000元为基数，从2012年8月29日起至实际付款之日止；以100000元为基数，从2012年9月9日起至实际付款之日止；以30000元为基数，从2013年2月8日起至实际付款之日止，以上均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8500元，公告费690元，合计9190元，由被告杨惠明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告杨惠明在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李靖伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01316-2号
申请执行人卢久安。
申请执行人姚金琼。
申请执行人卢伟。
被执行人田野。
被执行人湖北淦河房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第01922号民事判决书，向被执行人田野、湖北淦河房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人田野、湖北淦河房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨33537.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月八日
书记员 张芳祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3227号
原告：包俊军。
被告：张亨。
原告包俊军为与被告张亨买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张亨经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告向原告购买胶水材料。2012年12月22日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠包俊军材料款贰万零柒佰元整（20700.00）张亨2012年12月22日”。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告支付原告欠款人民币20700元；
原告提供证据：2012年12月22日张亨出具的欠条一份。
被告张亨未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被张亨经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告包俊军与被告张亨买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告包俊军货款20700元事实清楚，被告张亨理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亨于本判决生效后十日内支付原告包俊军欠款20700元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费318元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蒋俊杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3881号
原告：邵明亮，男，1988年1月18日出生，汉族，司机，住吉林省抚松县。
被告：万永军，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：万洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告邵明亮与被告万永军、万洋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明亮到庭参加了诉讼，被告万永军、万洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明亮诉称：二被告系父子关系，2013年1月二被告雇用我自卸车拉土修路，双方约定每车土运费80.00元。我共计拉了1531车土，二被告于2013年1月15日给我出具117980元的欠条。嗣后，经我多次催要，被告只给付了30000.00元，尚欠87980.00元至今未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付所欠运费款87980.00元并承担诉讼费。
二被告缺席，但在向其送达起诉状、传票等法律文书时，被告万永军承认原告所述事实。
经审理查明：被告万永军、万洋父子关系，2013年1月二被告雇用原告邵明亮自卸车拉土修路，双方约定每车土运费80.00元。原告邵明亮共计为二被告拉土1531车，二被告于2013年1月15日给原告出具117980元的欠条。嗣后，经原告邵明亮多次催要，被告付了30000.00元，尚欠87980.00元至今未能给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的运输合同合法有效，应共同遵守。虽对运费给付时间没有明确约定，但债权人可以随时要求给付，故对原告要求二被告立即给付所欠运费款87980.00元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款、第�百九十二条之规定，判决如下：
被告万永军、万洋于本判决生效后立即给付原告邵明亮运费款87980.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 展
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00433号
申请人：孙小芳，女，汉族，1980年2月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李明，男，汉族，1959年5月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李丰华，男，汉族，1993年11月30日出生，住淮北市相山区。
申请人孙小芳与被申请人李明、李丰华因民间借贷发生纠纷。申请人孙小芳于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李明、李丰华名下的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孙小芳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、李丰华名下银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 项 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7043号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告李英。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第21-2号
申请执行人王井。
被执行人段林霞，（村）。
被执行人段玉生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第815号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郸民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 房金祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00210号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告韩从胜，男，1972年11月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩从胜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2757-3号
申请执行人：孙远景。
被执行人：胡庆国。
被执行人：胡秀贞。
被执行人：胡秀玲。
被执行人：胡安刚。
被执行人：高乾翕。
申请执行人孙远景与被执行人胡庆国、胡秀贞、胡秀玲、胡安刚、高乾翕商品房预约合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）川商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡庆国、胡秀贞、胡秀玲、胡安刚、高乾翕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙远景于2013年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月6日出具结案证明一份，申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第353号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年一月十日
书记员 黄亚冬
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执2615号
熊莹、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理熊莹申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第853号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00509号
罪犯付涛，男，1986年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年8月19日作出（2010）灞刑初字第138号刑事判决，以被告人付涛犯故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年11月1日交付执行。本院于2013年10月29日裁定减刑一年又三个月。刑期自二00九年十二月十四日至二0一五年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯付涛确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第238号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟朋朋，男，1989年出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。因盗窃，于2011年5月6日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因盗窃，于2015年3月23日被河南省郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日。因本案，于2015年5月13日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于2015年5月26日被郑州市公安局金水路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被单县公安局刑事拘留，同年7月9日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人孟朋朋犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人孟朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．被告人孟朋朋于2015年6月2日11时许，在单县南城办事处环亚超市舜师路店门口，窃取权某某“洪都牌”蓝色电动自行车一辆，价值1000余元，后以180元的价格销赃。
2．被告人孟朋朋于2015年6月5日19时许，在单县北城办事处胜利街“翠峰苑火锅”门口，窃取吴某某“美利达牌”黑色山地自行车一辆，价值660元。案发后，已发还被害人。
3．被告人孟朋朋于2015年6月6日凌晨5时许，在单县南城办事处“东方网咖”网吧内，窃取侯某某“红米牌”手机一部，价值500元。
4．被告人孟朋朋于2015年5月12日22时许，在郑州市金水区花园路政三街交叉口东南角处，窃取高某某“多来骑”牌蓝色载货式电动二轮车一辆，价值2160元。案发后，已发还被害人。
综上，被告人孟朋朋共作案4次，窃取财物价值共计4320元。
另查明，被告人孟朋朋窃取吴某某“美利达牌”黑色山地自行车一辆销赃后获得赃款50元。
上述事实，被告人孟朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某某、吴某某、侯某某、高某某的陈述，证人吴某甲、张某某、汤某某的证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见、物证照片，扣押清单、发还清单，办案说明、被告人孟朋朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟朋朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟朋朋被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟朋朋一年内盗窃四次，属多次盗窃，且有盗窃罪前科，在量刑时酌情从重考虑。被告人孟朋朋如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孟朋朋被动部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人孟朋朋因本案被行政拘留的日期应当进行折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、责令被告人孟朋朋于判决生效后三十日内，退赔各被害人经济损失共计一千五百元。
三、被告人孟朋朋违法所得二百三十元，依法继续追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴小哲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00074号
原告龚荣。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告龚荣诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚荣委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣诉称：原告于2014年3月应聘进入被告公司从事挡车工工作，约定月基本工资为3300元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资24855元。现请求判令被告支付原告工资24855元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月工资共计24855元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告龚荣支付拖欠的工资合计24855元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费150元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0017-2号
申请执行人吴正春，男，1970年2月13日生，汉族，居民。
被执行人金卫国，男，1962年4月23日生，汉族，个体从业者。
被执行人金慧平，女，1986年1月20日生，汉族，无固定职业。
本院受理的申请执行人吴正春与被执行人金卫国、金慧平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月23日作出（2013）亭兴民初字第0016号民事调解书，载明：一、被告金卫国、金慧平分别于2013年5月底前、2013年12月底前、2014年6月底前、2014年12月底前各偿还原告吴正春借款5万元，这四次还款共计20万元。二、若被告金卫国、金慧平有一期逾期还款，则原告吴正春可申请执行被告金卫国、金慧平尚未归还的全部款项，同时被告金卫国、金慧平还应支付自2012年12月13日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算的利息（利随本清）。三、案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告金卫国、金慧平负担。
本院立案执行后，向被执行人金卫国、金慧平发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人金卫国、金慧平至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人金卫国、金慧平的个人帐户均无存款，房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人金卫国、金慧平的个人帐户均无存款，房产已查封，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人金卫国、金慧平可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第17号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 艳
四川省隆昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）隆昌行初字第4号
原告：张家先，女，1953年12月29日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：隆昌县住房和城乡规划建设局。住隆昌县。
法定代表人：郭飞，局长。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
原告张家先诉被告隆昌县住房和城乡规划建设局履行法定职责纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月30日受理后，于2014年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据四川省高级人民法院川高法行（2012）14号文件《四川省高级人民法院行政庭关于内江市中级人民法院推荐隆昌县人民法院开展简易程序试点工作的请示的批复》和内中发（2012）202号文件精神，经征询原告、被告意见，原告、被告均书面同意适用简易程序审理。本案由审判员张德高适用简易程序独任审理，并于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告张家先的委托代理人赵安斌、被告隆昌县住房和城乡规划建设局的委托代理人高麒麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年5月12日向本院提供了认为其无法定职责的证据、依据：
1、一张规划平面图，证明原告所有的门面前无通道；
2、照片一组，证明原告门面未被封堵。
原告张家先诉称：原告在鹅江花园3号楼有一间门面（房产证号：隆房权证鉴证字第000415**；土地证号隆国用（2012）字第12**号）。原告门面外的通道已被超市的违法建筑封堵，该场所超市原来是三友超市，现在是摩尔超市。据了解，摩尔超市为隆昌县嘉豪商贸有限公司鹅江分公司开办。封堵通道是违法行为，封堵通道的建筑物属于违法建筑。受通道封堵直接影响的其他门面业主和住宅业主长期不懈的要求超市业主拆除，长期不懈向主管部门请求查处，均未果。被告隆昌县住房和城乡规划建设局有查处违法建筑的法定职责，有责令限期拆除违法建筑物的权力和义务。原告属于封堵通道的直接受害者之一，为利害关系人，有权申请被告履行法定职责。经原告请求后，被告拒不履行法定职责，为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告张家先提供以下证据：
1、原告张家先身份证（复印件1份）；
2、原告张家先房产证（复印件1份）；
3、原告张家先土地证（复印件1份）；
4、《鹅江花园房屋使用说明书》（复印件1份）；
5、通道封堵的照片（4张）。
6、2002年4月16日隆昌银发物业公司开关大门时间的通知（复印件1份）；
7、《门面出租协议》（复印件1份）；
8、《鹅江花园房屋质量保证书》（复印件1份）；
9、《鹅江花园房屋室内标准》（复印件1份）；
10、《鹅江花园物业管理协议》（复印件1份）；
11、《责令限期拆除违法建筑申请书》（1份）；
12、邮寄查询回单（打印件1份）；
13、《中​华​人​民​共​和​国​城​乡​规​划法》​第六十六条。
原告用以上证据证明：被告有责令拆除违法建筑的法定职责。封堵通道的违法建筑，影响了原告，原告为利害关系人，有权请求被告履行责令违法建筑业主限期拆除违法建筑的法定职责。原告向被告申请后，被告未予答复和履行法定职责。
被告隆昌县住房和城乡规划建设局辩称：被告没有执法主体资格，讼争的卷帘门不属于违法建筑物。
对原、被告提供的证据，经互相质证，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信；被告提供的证据符合证据的关联性、合法性，但证明的事实不具有真实性、依法不予采信。
经审理查明：原告张家先在隆昌县金鹅镇有一间门面（房产证号：隆房权证鉴证字第000415**；土地证号隆国用（2012）字第12**号），该门面房位于整个商贸建筑群巷内“十”字路口，可从前、后、左、右通道出入。2004年，案外人三友超市在位于原告门面正对的前方通道修建了卷帘门，占用了该通道，影响了原告门面房从前方出入。该超市现为隆昌县嘉豪贸易有限公司鹅江分公司开办的摩尔超市。原告张家先多次要求超市业主拆除卷帘门，多次请求被告隆昌县住房和城乡规划建设局查处未果。原告于2013年9月2日书面向被告提出“责令限期拆除违法建筑申请”后，被告没有答复原告，也没有责令限期拆除违法建筑。
本院认为：被告隆昌县住房和城乡规划建设局对违法建筑有无执法主体资格。根据《中​华​人​民​共​和​国​城​乡​规​划法》​第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”的规定，被告隆昌县住房和城乡规划建设局有责令限期拆除在隆昌县域内的违法建筑的法定职责。
房屋的卷帘门是否属于建筑。建筑是建筑物与构筑物的总称，是人们为了满足社会生活需要，利用所掌握的物质技术手段，并运用一定的科学规律、风水理念和美学法则创造的人工环境。建筑物有广义和狭义两种含义。广义的建筑物是指人工建筑而成的所有东西，既包括房屋，又包括构筑物。构筑物是指房屋以外的建筑物，人们一般不直接在内进行生产和生活活动，如水塔、水坝、烟囱等。狭义的建筑物仅指房屋，不包括构筑物。房屋是指有基础、墙、顶、门、窗，能够遮风挡雨，供人在内居住、工作、学习、娱乐、储藏物品或进行其他活动的空间场所。故门（含卷帘门）属于建筑。
原告张家先门面房位于整个商贸建筑群巷内“十”字路口，可从前、后、左、右通道出入。案外人三友超市修建的该卷帘门，位于原告张家先门面正对的前方通道，原告受其影响较大，为利害关系人，有权请求被告隆昌县住房和城乡规划建设局做出具体行政行为。原告多次的、不间断的请求被告责令限期拆除卷帘门，致诉讼时效多次中断，故没有超过诉讼时效。被告接到原告“责令限期拆除违法建筑申请”后，没有做出具体行政行为，属于不履行法定职责。原告请求被告履行法定职责符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中​华​人​民​共​和​国​城​乡​规​划法》​第六十六条第一款第（一）项、《中​华​人​民​共​和​国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
责令被告隆昌县住房和城乡规划建设局在本判决生效后的三十日内，对原告张家先“责令限期拆除违法建筑申请”做出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告隆昌县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑国菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00399号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）639起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月26日8时30分左右，被告人徐某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿盐城市区日月路由南向北行驶至日月星城门前路段右转弯时，碰撞并碾压推着人力三轮车步行的的被害人蔡某（女，1955年出生），致蔡当场死亡，两车不同程度损坏。经法�鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致胸腹部等躯体严重损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐某驾驶机动车进出道路时疏忽观察道路情况，未让在道路内行人优先通过，是事故形成的直接原因，负该起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有证人赵某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录，交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇情况措施不�，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张金宝主动打电话报警并在现场等候，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人徐某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第466号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蔡AA，男，1978年3月8日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月2日被中牟县公安局刑事拘留（2014年7月31日至2014年8月1日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所），先后于同年8月8日、10月14日、11月28日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人蔡AA犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员黄棉果出庭履行职务，被告人蔡AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月15日凌晨3时许，杨CC（已判刑）窜至中牟县电视塔下的中教网吧，趁王BB熟睡之际，将王BB存放在网吧沙发上正在充电的一部苹果5S手机盗走，后杨CC将该手机低价卖给被告人蔡AA。蔡AA明知是盗窃的手机，仍以低价购买。经鉴定，该苹果5S手机价值5140元。现手机已追回并发还被害人。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年3月15日凌晨3时许，杨CC（已判刑）在中牟县电视塔下的中教网吧，趁王BB熟睡之际，将王BB存放在网吧沙发上正在充电的一部苹果5S手机盗走，后杨CC将该手机低价卖给被告人蔡AA。蔡AA明知是盗窃的手机，仍以低价购买。经鉴定，该苹果5S手机价值5140元。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡AA在法庭审理过程中没有异议，且有被害人王BB陈述，证人杨CC、乔D证言，中牟县公安局勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡AA明知是犯罪所得的物品仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
根据刑法规定应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内定罪量刑。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡AA犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十二月八日
书记员 朱鑫烜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第363号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍。
被告：侯刚。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告侯刚为电信服务合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告侯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761004xx****、电话号码为153××××0047的e9融合版-189套餐，且签定了15个月的协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用15个月，如果用户在协议有效期内需调整e9融合版-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合版-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年01月16日就处于单停状态，2011年02月04日处于双停状态。截止2013年11月被告已欠话费1140.36元、滞纳金1248.77元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年10月至2011年02月话费欠费本金1140.36元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年11月28日1248.77元，合计人民币2389.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯刚未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761004xx****、电话号码为153××××0047的e9融合版-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定用户必须在网15个月。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年01月16日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年02月04日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年10月份欠费323.8元，11月份欠费219元，12月份欠费219.5元，2011年1月份欠费189元，2月份欠费189元，截止2011年2月被告已欠话费1140.36元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合版-189套餐协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2011年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告侯刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1140.36元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第559号
原告姚德其。
委托代理人姚炳娟。
被告李文权。
原告姚德其诉被告李文权民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币（以下币种同）10，000元并支付利息2，500元。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚德其及其委托代理人姚炳娟，被告李文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定如下：2006年12月1日，被告李文权的父亲李某甲向原告出具借条一份，确认向原告借款10，000元。借条出具后不久，李某甲因病去世。此后，原告为借款一事向李某甲亲属催讨。李某甲的长子即本案被告李文权分别于2008年12月1日、2010年12月1日在借条上签字。2012年12月1日，李某甲的三子李某乙确认该借款系其实际取得，遂向原告出具借条一份，借条载明：“本人借姚德其人民币大写壹万元整（10，000）”。原告认为被告李文权曾经在李某甲的借条上签字即表示其认可该借款并愿意偿还，缺乏依据，且被告对此不予认可，故原告的诉讼请求本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚德其的全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告姚德其负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 凌莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第529号
申请人：严庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雨城区龙兴蔬菜专业合作社。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：胥代平，职务：执行监事。
关于严庆与被执行人雅安市雨城区龙兴蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，无办公地点且法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结严庆与被执行人雅安市雨城区龙兴蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1547号
原告游金管，男，汉族，山西省蒲县。
被告周建军，男，汉族，，山西省运城市盐湖区。
被告田秋红，女，汉族，山西省运城市盐湖区。
原告游金管诉被告周建军、田秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游金管到庭参加了诉讼,被告周建军、田秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游金管诉称：2009年8月26日，被告周建军、田秋红夫妇借原告现金800000元，月利息3分，至2012年8月26日，二被告归还完原告的本金，经计算二被告尚欠原告利息210000元整，被告周建军给原告出具了欠条，2013年9月26日，被告周建军又借原告现金10000元。现被告周建军、田秋红共欠原告220000元整，原告多次催要，但二不被告欠拖不付。现诉至法院，要求二被告立即归还原告220000元。
原告游金管为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2009年8月26日周建军、田秋红借据一份，借据内容：今借到游金管800000元整，月息叁分，按季付息，前三个月已付利息7.2万元，每季提前半个月付息，依次类推，逾期一天罚滞纳金20000元，期间如果提前归还借款，应在半个月前告知游金管。证明二被告借原告800000元，月息叁分的事实，
2、2012年8月26日周建军欠条，欠条内容：今欠游金管利息210000元整。证明周建军欠原告利息210000元事实。
3、山西省农村信用社回单一份，证明被告周建军再次向原告借款，原告于2013年9月26日给周建军汇款10000元整的事实。
被告周建军、田秋红未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告周建军、田秋红未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的周建军、田秋红借据；周建军欠条；信用社回单等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2009年8月26日周建军、田秋红夫妇向原告游金管借款800000元，并书写了借据一份。2012年8月26日，被告周建军、田秋红归还完原告游金管的借贷本金后，经计算被告周建军、田秋红尚欠原告游金管利息210000元整，被告周建军给原告游金管出具了欠条。2013年9月26日，被告周建军再次提出向原告游金管借款，原告游金管通过蒲县农村信用合作联社给周建军汇款10000元整。上述两项共计220000元。由于二被告欠拖不付，原告诉至本院，要求二被告立即归还220000元。
本院认为,债务应当清偿。被告周建军、田秋红欠原告游金管利息210000及借款10000元，共计220000元，有周建军、田秋红书写的借据、欠条、信用社回单等证据证明，本院予以认定。被告周建军、田秋红理应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军、田秋红于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告游金管利息210000及借款10000元，共计220000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告周建军、田秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1547号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
字号应为二号
冒号
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第277号
申请人许金城，男，住陵县。
被申请人李大庆，男，住陵县。
申请人许金城与被申请人李大庆交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人李大庆驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李大庆驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月四日
书记员 綦伟霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第593号
原告：阮彪。
委托代理人：罗红。
委托代理人：罗坤恒。
被告：湖州朗惠置业有限公司。
法定代表人：金辉。
委托代理人：樊盛海。
原告阮彪与被告湖州朗惠置业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告阮彪的委托代理人罗红、罗坤恒，被告湖州朗惠置业有限公司的委托代理人樊盛海到庭参加诉讼。2014年6月13日至2014年6月28日原告与被告庭外调解。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年11月9日到被告处工作，担任维修工程师职务，月工资5000元，原告先后与被告签订两次劳动合同，2013年11月8日劳动合同期满，原告与被告签订终止劳动合同协议书，被告违反协议第六条“年终奖，按乙方实际考核计发”的约定，原告年终奖应为4425.28元（5000元÷261天×231天），被告只发放原告1000元，还有3425.28元未发放。原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月24日作出湖劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，具体理由：仲裁裁决书开庭审理日期为2014年4月1日与2014年4月24日，裁决日期在前，开庭审理日期在后，仲裁程序违法。原、被告2013年11月8日签订的终止劳动合同协议书第六条“企业若年底有年终奖，按乙方实际考核计发”的约定，是预先排除适用年终奖发放通知“发放条件为2013年12月31日在岗员工”的规定。被告年终奖发放条件为2013年12月31日在岗员工的规定，未和职工讨论和协商，违反法律规定。请求法院判令：1、被告支付原告克扣的2013年度年终奖3425.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告与原告的劳动合同已到期，被告有权续签或不续签劳动合同。2013年11月8日原告与被告签署终止劳动合同协议书，协议书第一条明确了补偿金额，被告已按协议约定支付原告相关补偿。协议第四条明确了协议签署后双方再无其他劳动争议和经济纠纷。协议第六条“企业若年底有年终奖，按乙方实际考核计发”。年终奖是根据企业设定的考核标准及考核条件发放的，2013年年终奖的考核发放通知中已明确规定发放条件为当年度12月31日在岗员工，原告不符合条件，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.湖劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书一份，以证明仲裁裁决书落款日期为2014年3月24日，仲裁开庭时间为4月1日和4月24日，先裁决后开庭程序违法，仲裁裁决事实认定和法律适用错误。
证据2.终止劳动合同协议书一份，以证明协议第六条约定“企业若年底有年终奖，按乙方实际考核计发”，原告具有年终奖发放资格。
证据3.劳动合同一份，以证明原告任维修工程师，月工资为5000元，劳动合同约定被告单位规章制度应及时告知劳动者，但原告并不知情被告年终奖发放标准为当年度12月31日在岗员工。
证据4.原告工资卡历史明细清单一份，以证明被告于2014年1月27日发放原告奖金1000元的事实，与被告陈述2013年11月9日起原、被告双方无经济纠纷内容自相矛盾。
证据5.被告单位2011年、2012年、2013年绩效考核奖金发放通知各一份，以证明通知第五条“绩效考核奖金发放条件：年终奖发放条件为当年度12月31日在岗员工”的规定未及时告知原告，原告对该规定不知情的事实。
证据6.被告单位通讯录一份，以证明原告系被告单位职工，任维修工程师的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1.被告单位2011年度、2012年度、2013年度绩效考核奖金发放通知各一份，以证明被告单位年终奖发放条件和标准。
原告与被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告证据1，被告质证对真实性无异议，经本院核查仲裁裁决书落款时间为笔误，该证据能证明本案劳动争议经过仲裁前置程序的事实，本院对其证据效力予以确认。原告证据2，被告质证无异议，该证据能证明原、被告关于劳动合同终止后相关事宜协商的事实，本院对其证据效力予以确认。原告证据3、证据4、证据5，被告质证对其真实性无异议，本院作为有效证据予以认定，该些证据能证明原、被告建立劳动关系及被告单位2011年至2013年绩效考核奖金（年终奖）的发放标准和考核条件。原告证据6，被告质证认为不能证明原告所要证明的事实，本院审核认为该证据无法核实其真实性，对于其证明效力不予确认。被告证据1，原告质证认为在仲裁庭审中才知道通知的内容，该规定损害劳动者的合法权益，本院认为该三组证据符合有效证据要件，本院确认其证据效力。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月9日，原告阮彪到被告湖州朗惠置业有限公司工作，任维修工程师，月工资为5000元／月。原、被告先后两次签订劳动合同，2013年11月8日劳动合同期满，原、被告签订《终止劳动合同协议书》，约定被告支付原告经济补偿金23392.88元、高温费800元、加班及年休假费用2692元，共计31884.88元，同时约定自协议签订生效之日起双方无任何劳动关系和经济纠纷，企业若年底有年终奖按实际考核计发。协议签订后，被告于2013年12月5日按照协议约定支付原告相关费用31884.88元。2014年1月27日，被告向原告支付1000元。
另查明：被告2011年、2012年、2013年度年终奖发放条件均要求当年度12月31日在岗的员工，2012年、2013年度年终奖发放基数为员工一个月工资（以12月份的工资标准为准）。
本院认为：用人单位应当按照法律规定、双方约定支付劳动者工资报酬，同时可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。年终奖的发放属于企业经营自主权的体现，企业可以自主确定发放标准和考核条件。被告连续几年年终奖的发放条件相同，均要求当年度12月31日在岗的员工。被告2012年、2013年度年终奖发放标准均要求以绩效考核分数相对应的系数确定员工年终奖金额，发放基数为员工一个月工资（以12月份的工资标准为准），结合员工考核情况确定系数区间为0.8-1.2。原告于2013年11月份离开被告单位，原告显然不符合被告单位设定的年终奖的考核发放条件，原、被告虽在《终止劳动合同协议书》中约定“企业若有年终奖，按乙方实际考核计发”，但并未明确约定原告具有2013年度年终奖发放资格和原告应得年终奖金额，不属于排除适用被告2013年度绩效考核奖金发放通知所规定的年终奖的发放标准和考核条件。原告也未提供证据证实其符合被告单位2013年度年终奖的发放条件，对于原告要求被告支付2013年度年终奖3425.28元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告阮彪的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告阮彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00785－1号
原告：袁东升，男，1969年5月2日出生。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，董事长。
被告：王宗乐，男，1963年1月10日出生。
本院在审理原告袁东升诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司、王宗乐房屋买卖合同纠纷一案中，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于2014年5月13日向本院提出申请，请求解除对被告王宗乐所有的芜湖市蓝山逸居房屋的查封，并提供被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的芜湖市利华*锦绣家园三套房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王宗乐所有的位于芜湖市蓝山逸居房屋的查封；
二、查封被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的芜湖市利华*锦绣家园三套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年五月十五日
书记员 张 贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00785－1号原告：袁东升，男，1969年5月2日出生。委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王宗乐，董事长。被告：王宗乐，男，1963年1月10日出生。本院在审理原告袁东升诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司、王宗乐房屋买卖合同纠纷一案中，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于2014年5月13日向本院提出申请，请求解除对被告王宗乐所有的芜湖市蓝山逸居房屋的查封，并提供被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的芜湖市利华·锦绣家园三套房屋作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告王宗乐所有的位于芜湖市蓝山逸居房屋的查封；二、查封被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的芜湖市利华·锦绣家园三套房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦山成二〇一四年五月十五日书记员  张 贤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04418号
原告吴兴宇。
委托代理人ＸＸ安。
委托代理人陈小莉。
被告王广。
原告吴兴宇为与被告王广民间借贷纠纷一案，2015年11月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴兴宇的委托代理人ＸＸ安、陈小莉到庭参加诉讼，被告王广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴兴宇诉请：依法判令被告王广立即归还借款人民币8000元及支付利息、逾期利息（利息从2015年9月3日起按月利率3%计算至2015年10月3日止，逾期利息从2015年10月4日起按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。原告自愿将诉讼请求变更为：请求依法判令被告王广立即归还借款人民币8000元及支付利息、逾期利息（利息从2015年9月3日起按月利率2%计算至2015年10月2日止，逾期利息从2015年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
本院查明，被告王广尚欠胡金浩借款8000元的事实清楚，有被告王广出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。胡金浩自愿将本案债权转让给原告吴兴宇，并将债权转让通知了被告王广，故该债权转让依法对被告王广发生效力。原告吴兴宇有权向被告王广主张权利，本案借款双方约定了还款期限，被告王广未按约归还，应承担相应的违约责任。本案借款利息约定以月利率3%计算过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王广于判决生效后三日内归还原告吴兴宇借款人民币8000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年9月3日起按月利率2%计算至2015年10月2日止，逾期利息从2015年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（已减半收取），由被告王广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐英晓
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第11854号
原告韩志琴，女，1975年12月8日出生，身份号码。
被告范智鹏，男，1976年6月18日出生，身份号码。
本院在审理原告韩志琴与被告范智鹏民间借贷纠纷一案中，因原告韩志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，由原告韩志琴负担。（已交纳）
审 判 长 李二焕
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 李振涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余冬梅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第461号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某。因饮酒驾驶于2009年11月2日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队罚款五百元。因未随车携带行驶证、驾驶证、未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车于2014年3月21日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款六百一十二元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月20日中午，被告人赵某饮酒后驾驶浙D×××××号正三轮摩托车从绍兴市上虞区小越镇驶往盖北镇，途经绍兴市上虞区谢塘镇越谢线3KM处时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中的乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）163号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人赵某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0278号
原告卢春锋，居民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告于榴香。
第三人刘广东。
委托代理人张志强。
原告卢春锋与被告于榴香、第三人刘广东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春锋的委托代理人段春江，第三人刘广东的委托代理人张志强到庭参加诉讼；被告于榴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告签订抵押借款合同，并办理了房屋抵押登记。按合同被告应向原告贷款80万元，但被告并未向原告提供贷款。故要求解除原告与被告签订的抵押借款合同，并注销抵押登记。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年9月27日原、被告订立的抵押借款合同复印件1份；2、房地证蓟县字第250047458号天津市房地产权证复印件1份；3、2012年9月28日案外人赵晓娜与第三人刘广东订立的借款协议复印件1份；4、（2014）蓟民二初字第0394号案件民事起诉状、答辩状、民事裁定书各1份。
被告于榴香既未答辩亦未参加本院庭审。
被告于榴香未向本院提交证据。
第三人刘广东述称，原告是案外人赵晓娜向第三人借款的保证担保人。故不同意解除原告与被告签订的抵押借款合同及注销原告卢春锋的房屋抵押登记。
第三人刘广东未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告签订抵押借款合同。合同约定：原告以自己所有的座落于蓟县翠湖新村东区16-4-201室房屋抵押，向被告借款80万元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月28日止，按月利率1%计息。原告与被告办理了房屋抵押登记。但被告并未将借款给付原告。后原告要求解除其与被告签订的抵押借款合同，并注销抵押登记未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告虽签订了抵押借款合同，并办理了房屋抵押登记，但被告并未按合同约定将借款给付原告，故双方订立了抵押借款合同并未履行。原告要求解除其与被告签订的抵押借款合同，并注销抵押登记，理据充分，应予支持。第三人主张原告是为案外人赵晓娜借款作出的抵押，而不同意解除原告与被告签订的抵押借款合同及注销抵押登记，理据不足，本院不予支持。原告为案外人赵晓娜向第三人借款提供保证担保，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第二百一十条之规定，判决如下：
一、解除2012年9月27日原告卢春锋与被告于榴香签订的抵押借款合同；
二、被告于榴香协助原告卢春锋办理注销房屋抵押登记手续，于本判决生效后三十日内连续完毕。
案件受理费80元，由被告于榴香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00265号
申请执行人张琴，女。
被执行人曹科斌，男。
申请执行人张琴与被执行人曹科斌合同一案，本院于2015年10月20日立案受理。本院（2014）略民初字第00441号民事判决书确定：被告曹科斌退还原告张琴投资款8万元及支付盈利8666.7元，共计88666.7元（限判决生效后三十日内履行）。后被执行人曹科斌不服该判决提起上诉，汉中市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）汉中民一终字第00443号民事裁定书，裁定：准许上诉人曹科斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。申请执行人张琴申请执行标的为88666.7元。
本案在执行过程中，因暂时与被执行人曹科斌无法取得联系，
申请执行人张琴自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 捷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00619号
原告张甲，女，汉族，1965年12月26日生。
被告张乙，男，汉族，1938年9月14日生。
被告钱某某，女，汉族，1936年6月10日生。
委托代理人张乙，即本案第一被告。
被告张丙，女，汉族，1964年5月8日生。
被告张丁，男，汉族，1967年10月17日生。
原告张甲诉被告张乙、钱某某、张丙、张丁分家析产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙、张丙到庭参加诉讼。被告张丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张甲诉称，被告张乙、钱某某系夫妻关系，原告张甲和被告张丙、张丁均系张乙、钱某某夫妇所生子女。1986年家中建房三间，1990年对房屋加层，申请建房人口为原告和四被告，产权登记在张乙名下，建筑面积210平方米。原告在家庭建房时曾出资3900元，现因原告与前夫离婚后需回娘家居住，而张丁不同意，故提起诉讼，要求对坐落于南通市港闸区天生港镇街道新闸村八组197号家庭住房进行分割，确认原告享有其中42平方米房屋。
被告张乙、钱某某辩称，原告在家庭建房时曾出资是事实，同意将楼房底层西边一间房屋分割给原告。
被告张丙辩称，其对家庭建房也有贡献，也应该享有相应的权利份额。
被告张丁未到庭应诉。
经审理查明，被告张乙、钱某某系夫妻关系，共生育五个子女。1986年3月，张乙户申请建造平房三间，常住农村人口包括张乙、钱某某、张丙、张甲、张丁五人。1990年8月，该户再次申请建房，常住农村人口仍为上述五人，在原先三间平房的基础上加二层改造为三楼三底楼房一幢，并在楼房西山墙建楼梯一间直达楼房二层，另建附属用房一间半。1996年4月，南通市港闸区房屋产权管理办公室对上述房屋核发了村镇房屋所有权证，证载楼房建筑面积178平方米、附属用房一间半建筑面积32平方米，产权登记在张乙名下。现张乙、钱某某、张丙、张甲一致确认楼房底楼东边一间和中间半间（建筑面积计45平方米）归张乙、钱某某夫妇共有，楼房底楼中间另半间（建筑面积15平方米）归张丙所有，楼房底楼西边一间（建筑面积30平方米）归张甲所有，其余房屋（含楼梯间，建筑面积计120平方米）归张丁所有。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的村民建房审批证书、村镇房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：坐落于南通市港闸区天生港镇街道新闸村八组197号家庭住房应如何分割？
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。虽然不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，但村镇房屋一般以户主作为所有权人的代表进行产权登记，故不能仅仅以不动产权属证书记载的内容来确定不动产物权归属。张乙、钱某某、张丙、张甲、张丁均系申请建房时的常住农村人口，案涉房屋应属家庭共有财产。关于如何分割家庭住房的问题，依照相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案张乙、钱某某、张丙、张甲一致确认楼房底楼东边一间和中间半间（建筑面积计45平方米）归张乙、钱某某夫妇共有，楼房底楼中间另半间（建筑面积15平方米）归张丙所有，楼房底楼西边一间（建筑面积30平方米）归张甲所有，其余房屋（含楼梯间，建筑面积计120平方米）归张丁所有。虽然被告张丁未到庭应诉，但上述四人所主张的房屋权利份额低于人均份额，并没有侵犯张丁所应享有的权利份额，本院照准。被告张丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。需要特别说明的是，本案处理的标的物仅是地上建筑物的所有权归属，是对涉案财产在共有人之间的内部分割，并非案涉房屋搬迁时进行分户的依据，也不涉及土地使用权问题，今后该房屋如果遇到搬迁等情况，仍须按相关法律、政策依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南通市港闸区天生港镇街道新闸村八组197号地上建筑物农村家庭住房楼房一幢、附属用房一间半（建筑面积210平方米，产权登记在张乙名下），其中楼房底楼东边一间和中间半间（建筑面积计45平方米）归张乙、钱某某夫妇共有；楼房底楼中间另半间（建筑面积15平方米）归张丙所有；楼房底楼西边一间（建筑面积30平方米）归张甲所有；楼房楼梯间和楼上三间房屋及附属用房一间半（建筑面积计120平方米）归张丁所有。
案件受理费6100元（已减半收取），由原告张甲负担1000元，被告张乙、钱某某负担1500元，被告张丙负担500元，被告张丁负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471XXXX682）。
审判员 张亚松
二〇一四年八月四日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的共有人有权要求将自己的份额分出或转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1452号
罪犯董卓正，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉红刑初字第537号刑事判决，以被告人董卓正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董卓正在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董卓正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董卓正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董卓正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第174号
原告：徐银飞，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗建杰，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐银飞为与被告罗建杰民间借贷纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐银飞到庭参加诉讼，被告罗建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐银飞起诉称：被告罗建杰以经营缺少资金为由于2006年10月23日向原告徐银飞借款200000元，并向原告出具借款金额各为100000元的借条两份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币200000元，按本金5%支付利息55000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示放弃部分诉讼请求，减少诉请为被告即时归还借款200000元。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条两份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告罗建杰在指定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案有关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告罗建杰于2006年10月23日向原告徐银飞出具借款金额各为100000元的借条两份，确认向原告借款200000元。被告罗建杰至今分文未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据确凿，因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗建杰于本判决生效之日起七日内归还原告徐银飞借款200000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，本院依法减半收取计2150元，由被告罗建杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年七月十二日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第20号
原告深圳市泰金金属制品有限公司。
法定代表人余庆池，执行董事。
委托代理人邓钜明，广东国晖律师事务所律师。
被告东莞市石大超滤节能净化科技有限公司。
法定代表人廖红花。总经理。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市泰金金属制品有限公司诉被告东莞市石大超滤节能净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泰金金属制品有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰金金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1023元，由原告深圳市泰金金属制品有限公司负担。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程 露
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00048号
原告南通金凤装饰材料有限责任公司。
法定代表人金翔。
委托代理人陈七星。
被告朱亚军。
原告南通金凤装饰材料有限责任公司与被告朱亚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张红娟适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈七星到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，被告向原告购买真实漆，结欠原告货款19000元，被告于同年11月30日向原告出具了欠条，承诺于2013年1月1日前结清。到期后被告并未按约支付，原告多次催索无果，故诉至法院要求被告给付货款19000元并支付利息1363.25元。
被告朱亚军未答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告在原告处购买真实漆。2012年11月30日，被告向原告出具了欠条1张，明确其结欠原告货款19000元，并载明于2013年1月1日前结清。但到期后被告一直未能偿还，原告催要无果，故诉来本院要求处理。
以上事实，有原告方陈述及被告出具的欠条在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告结欠原告货款19000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述欠款。被告逾期给付货款还应按银行同期贷款利率承担相应的利息损失。现原告主张利息从2013年1月2日计算至2014年3月1日，与法不悖，本院予以支持。被告朱亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚军给付原告南通金凤装饰材料有限责任公司货款19000元。
二、被告朱亚军给付原告南通金凤装饰材料有限责任公司逾期利息损失1363.25元（已按银行同期贷款利率从2013年1月2日计算至2014年3月1日）。
上述一、二项，合计20363.25元，限被告朱亚军于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告朱亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告朱亚军负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张红娟
二〇一四年五月六日
书记员 杨 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6159号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张海峰，男，1986年05月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张海峰于2012年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36183.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36183.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张海峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月19日，张海峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。张海峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张海峰的申请，将卡号×××的信用卡交付张海峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，张海峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36183.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张海峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张海峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张海峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张海峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千一百八十三元四角八分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元，公告费五百元，均由被告张海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第14号
申请执行人李某某，学生。
法定代理人李玉庆，中国石化第十建设公司项目经理。
法定代理人张丽丽，无业。
被执行人刘方选，个体工商户，系被告之父。
被执行人任兴艳，个体工商户，系被告之母。
被执行人滨城区授田英才学园。住所地：滨州市渤海七路808号。
法定代表人边兆林，该校校长。
委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳