安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00476号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
被告：路金梁，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：袁巧凤，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）诉被告路金梁、袁巧凤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人黄治权、葛贤虎到庭参加诉讼，被告路金梁、袁巧凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称：2010年3月31日，原告中恒租赁公司与被告路金梁签订《融资租赁合同》一份，约定：由原告以融资租赁方式出租给被告路金梁柳工牌CLG908C挖掘机（机号：W61150）一台，被告路金梁应按月支付租金。被告袁巧凤向原告中恒租赁公司出具配偶承诺书，愿意和被告路金梁共同承担付款义务。后原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约支付租金，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、解除双方签订的融资租赁合同（合同编号LGR-112-100057）并返还原告租赁物柳工牌CLG908C挖掘机（机号：W61150）；2、二被告向原告支付到期未支付租金218597.47元（计算至2013年4月14日，逾期利息308648.1元，暂计至2013年10月12号，后期利息按原合同标准计算至还清为止），损失赔偿金20000元；3、二被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他应收回债权而产生的费用。
被告路金梁、袁巧凤未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月12日原告中恒租赁公司（甲方）和被告路金梁（乙方）签订融资租赁合同一份，约定：租赁物为柳工牌CLG908C挖掘机（机号：W61150）一台，该机总价款为408000元，出卖人为安徽华柳工程机械有限责任公司，租赁物验收期限为2010年3月，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；租赁物首期款项（包括首付40800元、保证金20400元、保险费9464.16元、手续费3672元）为74336.16元，于合同签订当日付清；月租金为11385.14元，租金的支付日为起租日下月15号及以后每月15号，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有权人，乙方为租赁物的使用权人；乙方在租赁期满并且清偿完毕合同项下所有债务后，乙方有权行使在本合同下乙方拥有的购买租赁物的选择权，即为购买、续租及返还，购买价格为合同中记载的期末留购价格500元；乙方按规定清偿全部债务并支付留购价款后，乙方取得租赁物的所有权；租赁期满或者因解除而终止的，乙方应当将租赁物返还给甲方；乙方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后其怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清日为止按逾期金额日千分之一为标准向甲方支付逾期利息。2010年3月，被告路金梁出具租赁物验收证明书一份，确认其收到合同中所确定的租赁物。被告路金梁在柳工融资租赁的还款计划表上签字，确认其租赁还款期限为2010年4月15日至2013年3月15日，合计租金409864.98元。被告袁巧凤于2010年3月12日向原告中恒租赁公司出具配偶承诺书一份，载明：本人与路金梁系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG908C挖掘机一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。后被告路金梁支付首期款61200元（包括首期租金40800元、保证金20400元），并于2010年6月15日支付租金10.11元、11月29日支付49913元、12月23日支付36565.13元、2011年1月27日支付11523.48元、2月22日支付11529.53元、3月15日支付11451.86元、4月19日支付11497.8元、5月19日支付11497元、6月21日支付11522.91元、8月4日支付11632.48元、8月30日支付11504.91元、9月27日支付11723.5元、11月1日支付11643.19元，以上共计支付首期款61200元及租金202014.9元。又查明：柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日名称变更为中恒租赁公司。庭审中，原告中恒租赁公司当庭撤回要求被告承担保全费及其他应收债权而产生的费用。
以上事实，有融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金计算表、还款计划表、实际还款明细表、配偶承诺书、名称变更通知及当事人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中恒租赁公司和被告路金梁签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。鉴于双方签订《融资租赁合同》于2013年3月15日因租期届满而终止，原告中恒租赁公司要求解除与被告路金梁签订的《融资租赁合同》并返还柳工牌CLG908C挖掘机（机号W61150）的诉讼请求，不予支持。合同期内总租金为450664.98元，被告路金梁已支付租金242814.9元，被告路金梁支付的保证金20400元，亦应抵扣租金，故原告中恒租赁公司要求被告路金梁支付到期租金（截至到2013年3月15日）应为187450.08元，予以支持。原告中恒租赁公司要求被告路金梁支付2013年3月15日以后租金，无法律依据，不予支持。原告中恒租赁公司要求被告路金梁支付逾期利息按每期实际拖欠的租金为基数，按合同约定逾期金额日千分之一为标准计算，超过法律规定的银行同期同类贷款基准利率4倍，超过部分，不予支持。原告中恒租赁公司要求被告路金梁支付损失20000元，该项诉讼请求实际上是被告路金梁逾期还款所造成原告中恒租赁公司的的资金利息损失，但原告中恒租赁公司已经主张过逾期支付资金的利息，故本院对原告中恒租赁公司的该项诉讼请求不予支持。原告中恒租赁公司要求被告路金梁、袁巧凤支付律师费10000元的诉讼请求，但原告中恒租赁公司没有在举证期限内提交证据予以证实，故本院对原告中恒租赁公司的该项诉讼请求不予支持。原告中恒租赁公司要求被告袁巧凤对被告路金梁的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，并提供被告袁巧凤承诺对路金梁以融资租赁方式购买柳工挖掘机一台一事完全知晓，完全同意路金梁上述行为，并愿意共同承担付款义务，故本院对原告中恒租赁公司的该项诉讼请求予以支持。被告路金梁、袁巧凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路金梁于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金187450.08元及逾期利息（自2010年4月16日起，以被告路金梁每期实际拖欠的租金为基数，按照银行同期同类贷款基准利率4倍为标准，分段计算逾期利息至被告路金梁归还全部租金时止）；
二、被告袁巧凤对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告路金梁、袁巧凤共同承担；公告费800元，由路金梁、袁巧凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 管怀兵
人民陪审员 方文忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。