wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异12号
申请人薛尚英。
申请人赵俊清。
原申请执行人宋美云。
被执行人邯郸县天海粮食购销有限公司。
法定代表人王士杰，该公司总经理。
被执行人邯郸市利民粮食购销有限公司。
法定代表人王海河，该公司总经理。
本院在执行宋美云与邯郸县天海粮食购销有限公司（以下简称天海公司）、邯郸市利民粮食购销有限公司（以下简称利民公司）借款纠纷一案中，薛尚英、赵俊清向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了“债权转让协议书”、向被执行人送达“债权转让通知书”凭证、“承诺书”等相关证据。
经审查，宋美云与天海公司、利民公司借款纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2011）邯市民一初字第8号民事判决书，判决：天海公司于判决生效后十日内给付原告宋美云14**万元，利民公司对上述债务承担连带责任。……因天海公司、利民公司未履行判决义务，宋美云向本院申请执行，立（2012）邯市执字第102号执行案件。2015年12月15日，宋美云与薛尚英、赵俊清签订“债权转让协议”，约定“……宋美云将（2011）邯市民一初字第8号民事判决书所确定的债权全部转让给薛尚英、赵俊清……。”并签署“承诺书”，承诺：该转让“是双方真实意思的表示，不存在非法转移财产等损害他人合法权益的情形”，且“债权转让通知书”已送达给天海公司、利民公司。
本院认为，宋美云与薛尚英、赵俊清签订的“债权转让协议”，是双方真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更薛尚英、赵俊清为（2012）邯市执字第102号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李振光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2268号
罪犯张维录，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年8月1日作出（2011）静刑初字第189号判决，以被告人张维录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张维录减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月14日起至2013年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第86号
原告呼和浩特市邦驰润滑油经销部。
地址呼和浩特市新城区。
负责人刘军亮。
委托代理人刘文清，男，1953年12月7日生，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。系刘军亮父亲。
被告李珍，男，1936年2月12日生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人程永明，内蒙古若辉律师事务所律师。
第三人杨挨心（又名杨世），男，1971年2月1日生，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市邦驰润滑油经销部与被告李珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，审理中，被告提出追加第三人申请，请求追加第三人杨世共同参加诉讼。2014年4月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文清、被告李珍及其代理人程永民、第三人杨世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李珍于2012年4月18日、2012年4月24日、2012年6月21日、2012年10月21日从原告刘军亮经营的呼和浩特市新城区邦驰润滑油经销部分别购买了价值46740元、96850元、45390元、122100元、4780元润滑油等货物，以上货物总价共计315860元。该润滑油经销部的登记经营者是刘军亮，实际经营人是刘军亮，货物由其父亲刘文清经手付货。原告多次催促被告偿还上述拖欠货款，但被告拒绝偿还。基于以上事实理由，请求法院判决被告偿还购买原告润滑油等货物的拖欠款315860元；请求法院判决被告偿还原告逾期付款损失从2012年4月18日开始至2014年1月17日止（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。）共计44126.54元；从2014年1月18日至判决生效给付之日的逾期付款损失继续计算（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。案件受理费由被告负担。
被告辩称，一、原告“呼和浩特市邦驰润滑油经销部”注册登记为个体工商户，依据《民法通则意见》第41条、《民事诉讼法意见》第45条、《民事诉讼法意见》第46条之规定，“呼和浩特市邦驰润滑油经销部”不具有诉讼主体资格。答辩人与被答辩人的业主刘军亮之间的关系已由（2013）土左商初字第363号民事判决书确定。该判决书已生效，其业主也无再诉权利。二、答辩人并非与被答辩人进行争议的买卖交易，本案争议的合同是一个三方合同，即刘文清、被告和等三人达成三方协议。三、刘文清不具有合法经营的主体资格，与呼和浩特邦驰润滑油经销部没有关系，因呼和浩特市邦驰润滑油经销部的业主是刘军亮，属于个人经营。四、被告已向原告出示的货物清单均能证明，刘文清是进行交易的主体。（2013）土左商初字第363号民事判决书查明的事实也是如此，所以，答辩人和被答辩人没有任何买卖关系。五、从几次起诉来看，第一次，原告刘军亮诉称刘文清与其是家庭经营“呼市邦驰润滑油经销部”，第二次原告刘文清诉称刘文清与刘军亮共同经营该经销部，而本次并未明确刘文清与该经销部的关系，通过营业执照可以看出，呼和浩特邦驰润滑油经销部属于业主刘军亮个人经营，与刘文清无关。刘文清与被告以及第三人签订的合同也自然与该经销部无关，所以，被答辩人无权向答辩人主张本案争议交易的权利。六、有关诉讼标的，在上一次已经结案的庭审中答辩人已经指出，本次继续重申，答辩人只认可答辩人以及答辩人员工亲笔签字的货款清单，对于被答辩人伪造或答辩人没有签字的货物清单不予认可。七、本案争议系三方协议。答辩人让第三人提走石料，第三人用石料款偿付刘文清的润滑油款是经三方协议达成的。根据核算，答辩人的石料已经多付，所以答辩人不应再承担支付刘文清的润滑油款的责任。
第三人杨世述称，刘文清与被告并不认识，是经过第三人认识的，李珍的石子，刘文清的润滑油，第三人卖了被告的石子顶刘文清润滑油的款。原告请求的21万多元应由第三人来负担。但是被告给原告写的其他条子第三人不清楚。
经审理查明，2012年，被告李珍经第三人杨世介绍，从原告邦驰润滑油经销部赊购润滑油等货物，同年4月起，被告开始向原告赊购润滑油等并由被告签字予以确认。其中，4月18日，由第三人杨世担保由被告向原告赊购货物合款46740元；4月24日，被告向原告赊购货物合款4780元；10月21日，赊购货款合款28700元；10月25日，被告向原告赊购货物合款93400元并承诺该货款用碎石偿还。以上被告共欠原告货款合计173620元。本院同时查明，原告诉请的由段建民代替被告赊购原告45390元货款，庭审中，被告提出鉴定申请，经内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年5月15日出具的内蒙古中泽司法鉴定中心文书检验内中司法鉴定（2014）文检字第163号鉴定检验报告书，检验结果为：购货清单中欠款人“段建民”签名字迹与样本签名字迹不是同一人书写。鉴定报告送达原告后，原告提出撤回该欠款的诉讼请求并收回了原件。
本院认为，被告李珍经第三人杨世介绍并担保向原告赊购润滑油等货物事实清楚，证据充分，本院对被告赊欠原告货款合计173620元予以采信，超出部分不予采信。李珍、杨世未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付逾期付款损失从2012年4月18日开始至2014年1月17日止（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。）共计44126.54元；从2014年1月18日至判决生效给付之日的逾期付款损失继续计算（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，因原、被告并未约定，本院不予支持。李珍以原告尚欠其47000元货物折抵以上货款，因李珍诉讼中未提出反诉，故该欠款不予折抵，李珍应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李珍于判决生效后10日内偿还原告邦驰润滑油经销部货物欠款173620元，其中93400元用碎石偿还（时价）。
二、第三人杨世对上述借款中的46740元承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（已缴纳3350元）由原告负担2928元，被告李珍负担3772元。鉴定费1500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 荣筱姿
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨永丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保14号
申请人：王连红，男，1968年9月263日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：祝明华，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人王连红于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝明华的50000元银行存款予以保全。案外人何国良以其自有的位于汉寿县**镇**路**花园一套商品房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人祝明华50000元的银行存款予以冻结。
案件申请费520元，由申请人王连红负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年七月十二日
书记员 黄启树
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2550号
被执行人林文，男，1966年2月23日出生，汉族。
被执行人何岚，女，1973年9月15日出生，汉族。
原告陈为坤与被执行人林文、何岚民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3536号民事判决已经发生法律效力。被执行人林文、何岚未缴纳案件受理费人民币18898元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人林文、何岚发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林文、何岚未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，也未向本院申报财产情况。
本院于2016年7月4日作出执行裁定，依法查封了何岚名下东风标致牌小型汽车一辆，但至今未扣押到车辆。另查明，本案被执行人林文、何岚与本院（2017）闽0181执368号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3536号民事判决中关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一七年二月二十三日
书记员 周书芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第65号
原告：何永玲，
被告：武义富宏园机电有限公司，
法定代表人：王仙平，
委托代理人：王仙燕。
原告何永玲诉被告武义富宏园机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告何永玲，被告武义富宏园机电有限公司的委托代理人王仙燕到庭参加诉讼。
原告何永玲诉称，原告在桐琴镇管湖工业区拥有一幢厂房，2013年2月9日，被告因办厂之需，向原告租用厂房及办公场所。双方约定，租期一年，年租金为248360元。当日，双方签订一份厂房租赁合同，在合同签订之日，被告因资金周转困难，在征得原告同意后，被告先支付厂房租金100000元，尚欠148360元，被告口头承诺在两个月内付清。但被告至今使用厂房半年有余，对拖欠的租金，经原告多次催讨，被告以困难为由未支付。现原告为维护自己的合法权益。故请求法院判令被告支付拖欠的厂房租金148360元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义富宏园机电有限公司辩称，原告诉称属实，当时是承诺合同签订后两个月内支付剩余租金的，但因现在公司资金困难，一时无法支付剩余的租金，请求宽限一段时间。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格，被告武义富宏园机电有限公司质证无异议。
2、厂房租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系，被告武义富宏园机电有限公司质证无异议。
被告武义富宏园机电有限公司未提供证据。
本院根据原、被告举证质证意见，对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告在桐琴镇管湖工业区拥有一幢厂房，2013年2月9日，被告因办厂之需，向原告租用该厂房及办公场所。双方约定，租期一年，年租金为248360元，当日，双方签订一份厂房租赁合同，在合同签订之日，被告因资金周转困难，在征得原告同意后，被告先支付厂房租金100000元，尚欠148360元，被告口头承诺在两个月内付清。但被告至今未支付拖欠的租金，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系事实清楚，有原、被告签订的厂房租赁合同予以证实，其房屋租赁关系合法有效，依法受法律保护，被告未按约定时间支付厂房租金，属违约，应承担民事法律责任。原告要求被告武义富宏园机电有限公司支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告武义富宏园机电有限公司于本判决生效后二十日内支付原告何永玲租金人民币148360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（减半收取），由被告武义富宏园机电有限公司负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年八月十二日
书记员 骆 观
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1048号
上诉人（原审原告）侯稳柱，男，汉族，1965年6月4日生，富源县人,工人,住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人张朝虎,云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）刘洪良，男，汉族，1964年9月6日生，曲靖市人，住曲靖市。
委托诉讼代理人张栋，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）严新华，男，汉族，1968年6月26日生，师宗县人，农民，住师宗县。
上诉人侯稳柱、刘洪良因与被上诉人严新华合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3912号民事判决；
二、本案发回麒麟区人民法院重审。
侯稳柱预交的二审案件受理费13280元予以退还；刘洪良预交的二审案件受理费13280元予以退还。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 周梅芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪怡
-1-
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民特10号
申请人眉山亿家网络科技有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人王茜，总经理。
委托代理人王春梅，公司员工。
被申请人张超群，女，汉族，1986年3月17日出生，住四川省眉山市。
申请人眉山亿家网络科技有限公司不服眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字[2016]第148号仲裁裁决，于2016年11月22日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人于2016年12月6日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人眉山亿家网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许眉山亿家网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，双方均按仲裁裁决执行。
申请费400元，减半收取200元，由眉山亿家网络科技有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 余 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第916号
罪犯周盛郭，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2008年5月20日作出（2008）徐刑初字第64号刑事判决，以被告人周盛郭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周盛郭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周盛郭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周盛郭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周盛郭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周盛郭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3817号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：王建玲。
被告：马连中。
被告：吴法米。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告马连中、吴法米追偿权纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建玲、被告吴法米到庭参加诉讼，被告马连中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月，被告马连中（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201301820号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同约定信用卡透支金额为301600元、透支期限为36个月、手续费为31456.88元等相关约定，原告公司也于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告马连中在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告马连中偿还了逾期贷款27次计人民币344023.40元。从每期代偿之日至2017年3月28日止，按月利率0.5%计算利息为38626.35元。被告吴法米在担保函上签名，自愿对被告马连中所负债务承担连带清偿责任（反担保）。诉讼请求：1、判令被告马连中偿还原告代偿款344023.40元及利息损失38626.35元（该利息损失按照月利率0.5%从每笔代偿之日起计算至2017年3月28日，2017年3月29日以后的利息继续按上述的计算方式计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、被告吴法米对上述款项承担连带责任。
被告吴法米答辩称：吴法米为马连中就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保事实。作为担保公司的原告，应及时转告吴法米有关马连中未按期支付还贷的情况。原告应先把马连中所购车辆进行处理。被告吴法米没有经济能力，不承担经济责任。
原告提供的证据有：
1、FQ-
QC-12020212-201301820号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、原告出具给武林支行担保承诺函、被告吴法米出具给原告的担保函各1份，拟证明被告马连中向武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给武林支行，原告为被告马连中购车提供连带责任担保，被告吴法米出具担保函给原告愿为马连中提供反担保的事实。
2、武林支行出具的保证人偿债证明1份。拟证明原告为被告马连中代偿借款27期合计344023.40元的事实。
3、滞纳金计算表1份，拟证明从每期代偿之日至2017年3月28日止，按月利率0.5%计算利息为38626.35元。
上述证据经质证，被告吴法米无异议。
被告马连中经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告吴法米无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴法米出具担保函给原告，愿为被告马连中购车债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连中于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款计人民币344023.40元及利息损失38626.35元并继续支付利息损失（利息损失以本金344023.40元为基数按月利率0.5%从2017年3月29日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴法米对被告马连中清偿上述债务承担连带责任。被告吴法米承担保证责任后，有权向被告马连中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告马连中负担，被告吴法米负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十日
代书 记员 王 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28671号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈蕾，女，1978年12月3日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,225.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,225.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执210号
申请执行人齐小龙，男，生于1985年8月10日，住陕西省宁强县安乐河镇。
被执行人杨芝金，男，生于1967年5月22日，住陕西省宁强县安乐河镇。现住汉中市汉台区铺镇。
本院在执行申请执行人齐小龙与被执行人杨芝金买卖合同纠纷一案中，齐小龙依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初1009号民事判决书确定的义务，要求杨芝金给付欠款231800元，负担案件受理费4780元，合计236580元。现申请执行人齐小龙以其与被执行人杨芝金达成执行和解协议为由向本院提出撤销该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法（2016）陕0726民初1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年九月二十日
书记员 谢昉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3703号
原告陈建农，男，1958年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告张伟，男，1992年1月28日生，汉族，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。
被告朱立峰，男，1974年10月31日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告沙锋，男，1976年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告陈建农诉被告张伟、朱立峰、沙锋健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建农的委托代理人ＸＸ，被告张伟、朱立峰、沙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建农诉称，2015年1月4日凌晨3时许，朱立峰在常州市天宁区香江国际娱乐城一楼大厅内，要求陈建农开包厢锁具，并与陈建农发生冲突。随后，张伟和沙锋从二楼包厢下楼帮忙，在一楼大厅吧台处，张伟对陈建农拳打脚踢，朱立峰用手包砸打陈建农，沙锋用拳头击打陈建农，致使陈建农左眼眶壁骨折。因被告拒绝支付相关费用，陈建农诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费809.91元，其他费用待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。
被告张伟、朱立峰、沙锋辩称，对案件基本事实没有异议，对各项费用由法院依法认定。
经审理查明，2015年1月4日凌晨3时许，朱立峰在常州市天宁区香江国际娱乐城一楼大厅内，要求该娱乐城保安陈建农开包厢锁具，并与陈建农发生争执。随后，张伟、沙锋从二楼包厢下楼帮忙。在一楼大厅吧台处，张伟对陈建农拳打脚踢，朱立峰用手包砸打陈建农，沙锋用拳头击打陈建农，致陈建农左眼眶壁骨折。经鉴定，陈建农所受之伤构成轻伤二级。随后，陈建农前往就医，分别在常州市第二人民医院、常州市第三人民医院、常州市第一人民医院、江苏省人民医院就医，并先后在常州市第三人民医院住院治疗21天，江苏省人民医院住院治疗11天，期间花去门诊及住院治疗费用合计32809.91元。三被告已垫付合计32000元。本院于2015年12月29日作出（2015）天刑初字第260号刑事判决，判决三被告犯寻衅滋事罪，并分别判处有期徒刑。因协商赔偿事宜未果，陈建农诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，陈建农向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2016年8月23日，陈建农向本院撤回了要求对伤残等级鉴定的申请。同年10月9日，陈建农撤回了全部鉴定申请。后陈建农变更诉讼请求：医疗费32809.91元、营养费384元、住院伙食补助费1600元、误工费15400元、护理费2240元、交通住宿费1160元，扣除已赔偿的32000元，要求被告赔偿21593.91元。
审理中，陈建农向本院提交了常州市第三人民医院医疗证明以及江苏省人民医院诊断证明书，证明经医疗机构诊断，建休时间共计7个月。陈建农并提交了天宁区兰陵香江娱乐城出具的收入证明，证明其月收入为2200元。对于陈建农主张的各项费用，三被告认为：1、医疗费只认可医保范围内的，对于保健品等不予认可，具体金额由法院核实；2、营养费、住院伙食补助费无异议；3、误工费需要由原告所在单位出具证明，提供工资单或银行打卡记录；对误工期限不予认可，根据刑事案件中原告单位开具的情况说明，误工期仅三个月，并且在此期间原告所在单位给原告发放了工资；4、对于住院期间的护理费予以认可，但对于护理费标准，应当提供票据；5、交通费根据发票，结合治疗记录，由法院核定。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费发票、出院记录、入院记录、（2015）天刑初字第260号刑事判决书、收入证明、医疗证明、诊断证明书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，三被告对原告进行殴打致使原告受伤，该事实已经生效的刑事判决书予以确认，三被告对相关事实并无异议，故对原告的合理损失，三被告应予赔偿。
原告的损失确定为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的治疗费用合计32809.91元，有病历、入院记录、出院记录、医疗费发票等予以证实，本院予以确认；2、营养费12元/天*32天=384元，住院伙食补助费50元/天*32天=1600元，三被告均无异议，本院予以确认；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的医疗机构出具的证明显示建休合计7个月，对于该误工期，本院予以认定。但是，原告仅提供了收入证明，未提供工资单、银行流水、收入减少证明等其他证据，不足以证明其在事故发生后实际减少的收入。故对于原告主张的误工费，本院酌情认定为10000元；4、护理费确定为60元/天*32天=1920元；5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且与就医时间、地点、次数、人数相符。结合原告提供的交通费票据及病历、医疗费票据等证据，本院酌情确定交通费为1000元。综上，原告的损失合计47713.91元。扣除三被告已垫付的32000元，尚应支付15713.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
张伟、朱立峰、沙锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈建农各项损失合计15713.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈建农负担109元，张伟、朱立峰、沙锋负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3703号案件执行款，承办人储丽”）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执42号
申请执行人：魏纲，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人魏纲与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字77号裁决书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人魏纲支付逾期交房违约金5567元，逾期办理房产证违约金203元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1912.7元，仲裁费402元，共计8084.7元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入8134.7元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审59号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人陈祖章，男，1978年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年9月，陈祖章未经依法批准擅自在金东区孝顺镇朱村村集体土地上动工建设。经现场勘测，建筑占地面积143平方米；四至：东至陈鹏户，南至空基、西至路、北至田。至调查时止，已建好三层半。据陈祖章陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈祖章。陈祖章所占用的143平方米土地类别为耕地93平方米、农村道路50平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区19平方米、允许建设区124平方米。金华市国土资源局认为，陈祖章的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈祖章将非法占用的143平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇朱村村集体经济组织。2、责令陈祖章限期拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用143平方米土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起六个月内履行。对责令限期拆除在非法占用143平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2016年4月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月24日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保47号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：钱松军，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：张俊清，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：张松涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县，
被申请人：冠县瑞安达物流有限公司，住所地冠县崇文街道办事处孙疃村329省道北侧。
法定代表人：张俊清。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人钱松军、张俊清、张松涛、冠县瑞安达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人钱松军、张俊清、张松涛、冠县瑞安达物流有限公司银行存款人民币124万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱松军、张俊清、张松涛、冠县瑞安达物流有限公司银行存款人民币124万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十八日
书记员 王 腾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1314号
原告:山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
被告：巩玲。
本院在审理原告山东行联投资担保有限公司诉被告巩玲追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对被告巩玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东行联投资担保有限公司撤回对被告巩玲的起诉。
案件受理费368元，减半收取为184元，由原告山东行联投资担保有限公司负担。
审判员 李银
二〇一七年六月十六日
书记员 赵娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1715号
原告：舒旺红，男，1975年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜宏亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤正芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告舒旺红与被告杜宏亮、汤正芳民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年5月14日，原告舒旺红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒旺红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告舒旺红负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年五月十四日
代书记员 黄阳平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9067号
原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张德云，男，1966年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省武胜县。
被告李治会，女，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告周文胜与被告张德云、李治会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告周文胜到庭参加了诉讼，被告张德云、李治会经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文胜诉称，2013年8月2日，被告张德云向原告借款30万元，约定2013年9月1日还款，逾期未还的，按日千分之五计算违约金，被告至今尚未付，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告张德云向原告归还欠款本金30万元，并从2013年9月2日起按月息2%计算逾期付款利息（违约金）直至付清为止；2、被告张德云向原告支付律师费5000元；3、被告李治会对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张德云未作答辩。
被告李治会未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，出借人周文胜与借款人张德云签订《借款协议书》一份，《借款协议书》上主要内容为：张德云（乙方）向周文胜（甲方）借款人民币270000元，借款现金人民币30000元，共计300000元。张德云自2013年8月2日起借，于2013年9月1日止，足额一次性归还甲方。《借款协议书》中张德云自愿以本人夫妻所有名下资产作为担保抵押还款甲方，并承担无限担保连带责任。《借款协议书》的违约责任中约定，乙方如未按本协议书规定时间按时还款甲方，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付。《借款协议书》尾部由周文胜签名并按捺手印，张德云签名并按捺手印，担保人徐华签名并按捺手印。
同日，张德云向周文胜出具收条一份，收条记载内容为：金收到周文胜银行汇款人民币270000元，现金30000元，合计收到周文胜人民币300000元。收款人张德云签名并按捺手印。借款到期后，被告及担保人没有归还过任何借款和利息。
还查明，2013年8月2日，原告周文胜与被告张德云签订《借款协议书》时，被告张德云与被告李治会系夫妻关系。
审理中，原告自愿撤回了对担保人徐华的起诉，并自愿放弃了要求被告承担律师费的主张。依据《借款协议书》中约定，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付，原告自愿将其调整为按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止。被告张德云、李治会经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、重庆农村商业银行客户交易回单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，按约定的期限归还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告张德云在原告周文胜处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款。现经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告全部借款，原告起诉要求被告立即归还借款本金300000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。《借款协议书》中约定，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付，原告自愿将其调整为按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告承担律师费的主张，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。另，因被告张德云向原告借款发生在二被告婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告张德云未举证证明其所欠债务为个人债务，故本院对张德云尚欠原告的借款按照夫妻共同债务处理，故张德云尚欠原告的借款300000元应当由二被告共同承担偿还义务。被告张德云、李治会经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张德云于本判决发生法律效力后立即向原告周文胜归还借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，从2013年9月2日起按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止。
二、被告李治会对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，公告费300元，共计6100元（原告已预交6100元），由被告张德云、李治会负担。限被告张德云、李治会于本判决发生法律效力后向本院交纳案件受理费5800元，并向原告周文胜交纳公告费300元。原告周文胜交纳的案件受理费5800元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9067号原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张德云，男，1966年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省武胜县。被告李治会，女，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告周文胜与被告张德云、李治会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告周文胜到庭参加了诉讼，被告张德云、李治会经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周文胜诉称，2013年8月2日，被告张德云向原告借款30万元，约定2013年9月1日还款，逾期未还的，按日千分之五计算违约金，被告至今尚未付，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告张德云向原告归还欠款本金30万元，并从2013年9月2日起按月息2%计算逾期付款利息（违约金）直至付清为止；2、被告张德云向原告支付律师费5000元；3、被告李治会对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张德云未作答辩。被告李治会未作答辩。经审理查明，2013年8月2日，出借人周文胜与借款人张德云签订《借款协议书》一份，《借款协议书》上主要内容为：张德云（乙方）向周文胜（甲方）借款人民币270000元，借款现金人民币30000元，共计300000元。张德云自2013年8月2日起借，于2013年9月1日止，足额一次性归还甲方。《借款协议书》中张德云自愿以本人夫妻所有名下资产作为担保抵押还款甲方，并承担无限担保连带责任。《借款协议书》的违约责任中约定，乙方如未按本协议书规定时间按时还款甲方，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付。《借款协议书》尾部由周文胜签名并按捺手印，张德云签名并按捺手印，担保人徐华签名并按捺手印。同日，张德云向周文胜出具收条一份，收条记载内容为：金收到周文胜银行汇款人民币270000元，现金30000元，合计收到周文胜人民币300000元。收款人张德云签名并按捺手印。借款到期后，被告及担保人没有归还过任何借款和利息。还查明，2013年8月2日，原告周文胜与被告张德云签订《借款协议书》时，被告张德云与被告李治会系夫妻关系。审理中，原告自愿撤回了对担保人徐华的起诉，并自愿放弃了要求被告承担律师费的主张。依据《借款协议书》中约定，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付，原告自愿将其调整为按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止。被告张德云、李治会经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、重庆农村商业银行客户交易回单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，按约定的期限归还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告张德云在原告周文胜处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款。现经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告全部借款，原告起诉要求被告立即归还借款本金300000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。《借款协议书》中约定，违约金每日按照逾期借款金额的5‰支付，原告自愿将其调整为按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告承担律师费的主张，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。另，因被告张德云向原告借款发生在二被告婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告张德云未举证证明其所欠债务为个人债务，故本院对张德云尚欠原告的借款按照夫妻共同债务处理，故张德云尚欠原告的借款300000元应当由二被告共同承担偿还义务。被告张德云、李治会经《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告张德云于本判决发生法律效力后立即向原告周文胜归还借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，从2013年9月2日起按月息2%计算逾期付款利息直至付清为止。二、被告李治会对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，公告费300元，共计6100元（原告已预交6100元），由被告张德云、李治会负担。限被告张德云、李治会于本判决发生法律效力后向本院交纳案件受理费5800元，并向原告周文胜交纳公告费300元。原告周文胜交纳的案件受理费5800元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周洪伦人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 凯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初645号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇凯旋路至渤海路86号处时，不慎发生自摔，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达250mg／100ml。后被告人王某于当日4时52分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为266mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人王某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、受案登记表、122接警单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某、赵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月27日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初224号
原告：唐建新，男，汉族，1962年9月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：郭贵学，男，汉族，1965年8月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：朱永虎，男，汉族，1961年12月12日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王林辉，男，汉族，1964年1月23日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告唐建新与被告郭贵学、朱永虎、王林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告唐建新于2017年3月6日以收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建新撤回对被告郭贵学、朱永虎、王林辉的起诉。
案件受理费3474元，减半收取为1737元，由原告唐建新负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月六日
书记员 湛思敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1020号
原告：杨依东，男，1974年3月18日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告杨依东与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨依东以双方已达成和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨依东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨依东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨依东负担。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 武颖超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1645号
申请执行人闫敏，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王爱强，男，汉族，户籍所在地山东省临沂市临沭县店头镇。
本院在执行申请执行人闫敏与被执行人王爱强民间借贷纠纷一案中，将被执行人王爱强名下位于威海市***生活小区房产的拍卖所得款拨付申请执行人以抵偿债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初4249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告沈昱，女，1980年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈昱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈昱系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,924.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,924.43元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城市纬宇机械有限公司。住所地:山东省诸城市龙都街道西土墙工业园。
法定代表人：王忠桂，总经理。
委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：朱莹，山东通德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安玉红。
再审申请人诸城市纬宇机械有限公司因与被申请人安玉红土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第348号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人诸城市纬宇机械有限公司向本院申请再审称，一、被申请人安玉红手中持有涉案转让合同一审中却不提供，而是申请法院到相关部门调取备案合同，备案合同中成交价款及批复文号空缺，不能体现当事人的真实意思。应以申请人提交的转让合同为准，其中第三条中手写添加了“含一切土地过户税费，由乙方承担，甲方代交”的字样，应视为当事人的真实意思表示。二、法院认定营业税、企业所得税及土地增值税等应由申请人负担不当，双方并未就此达成过合意。如果是双方约定由申请人负担，则被申请人没有必要向申请人汇款，这种汇款行为应当认为是被申请人履行自己的合同义务。三、2011年12月8日，申请人一方工作人员出具的证明显示欠安玉红88794.8元，已对账。该证明系双方对此前债权债务的清算，应当作为本案证据，而原审法院却以该证明与本案并非同一法律关系为由，对证明中列明的款项明细不予认可，是错误的。四、申请人在一审中曾申请法院向税务部门调取证明土地转让交易的价值为含税价的证据，而一审法院未予调取。请求依法撤销二审判决，对本案提起再审。
被申请人安玉红提交意见称，一、本案一审中向法庭提交的转让合同是双方真实意思表示，该合同没有就土地转让所涉及的税费承担主体进行约定，也没有关于这部分税款由被申请人承担的书面或口头约定。二、申请人二审中提交的转让合同中，关于税费承担部分均为之后手写添加，缺乏合法性，不能证明关于税费承担双方有过约定。三、关于申请人一方工作人员出具显示欠安玉红88794.8元的证明，申请人在一、二审中的质证意见反反复复，是混淆视听以逃避付款义务。四、税务机关的行政处罚决定书，处罚主体系申请人，是对其偷漏税行为的惩处，与本案税款负担争议没有任何联系。申请人将调查取证但未取得的后果强加法院，是缺乏事实依据的。请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案申请人主张以其二审中提交的转让合同为确立双方权利义务的依据，但合同中关于双方税费承担部分内容系手写添加，在被申请人一方不予认可且用以对照的备案合同中不存在该手写添加部分的情况下，应当认定双方对税费承担没有明确约定。被申请人安玉红缴纳了相关税款，纬宇公司对安玉红缴纳税款的事实予以认可。因纬宇公司是相关税款的法定缴纳人，且没有证据证明诉争双方对缴纳税款的问题另有约定，故原审支持安玉红其是替纬宇公司垫付税款，判决申请人返还被申请人已支付的税费，并无不当。关于申请人一方工作人员出具显示欠安玉红88794.8元的证明，款项明细显示与本案并非同一法律关系。关于诸城市纬宇机械有限公司曾申请一审法院向税务部门调取证据，该证据与本案待证事实缺乏直接关联性，申请人以此作为申请再审的理由，本院不予采纳。
综上，诸城市纬宇机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸城市纬宇机械有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城市纬宇机械有限公司。住所地:山东省诸城市龙都街道西土墙工业园。法定代表人：王忠桂，总经理。委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。委托代理人：朱莹，山东通德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安玉红。再审申请人诸城市纬宇机械有限公司因与被申请人安玉红土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第348号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人诸城市纬宇机械有限公司向本院申请再审称，一、被申请人安玉红手中持有涉案转让合同一审中却不提供，而是申请法院到相关部门调取备案合同，备案合同中成交价款及批复文号空缺，不能体现当事人的真实意思。应以申请人提交的转让合同为准，其中第三条中手写添加了“含一切土地过户税费，由乙方承担，甲方代交”的字样，应视为当事人的真实意思表示。二、法院认定营业税、企业所得税及土地增值税等应由申请人负担不当，双方并未就此达成过合意。如果是双方约定由申请人负担，则被申请人没有必要向申请人汇款，这种汇款行为应当认为是被申请人履行自己的合同义务。三、2011年12月8日，申请人一方工作人员出具的证明显示欠安玉红88794.8元，已对账。该证明系双方对此前债权债务的清算，应当作为本案证据，而原审法院却以该证明与本案并非同一法律关系为由，对证明中列明的款项明细不予认可，是错误的。四、申请人在一审中曾申请法院向税务部门调取证明土地转让交易的价值为含税价的证据，而一审法院未予调取。请求依法撤销二审判决，对本案提起再审。被申请人安玉红提交意见称，一、本案一审中向法庭提交的转让合同是双方真实意思表示，该合同没有就土地转让所涉及的税费承担主体进行约定，也没有关于这部分税款由被申请人承担的书面或口头约定。二、申请人二审中提交的转让合同中，关于税费承担部分均为之后手写添加，缺乏合法性，不能证明关于税费承担双方有过约定。三、关于申请人一方工作人员出具显示欠安玉红88794.8元的证明，申请人在一、二审中的质证意见反反复复，是混淆视听以逃避付款义务。四、税务机关的行政处罚决定书，处罚主体系申请人，是对其偷漏税行为的惩处，与本案税款负担争议没有任何联系。申请人将调查取证但未取得的后果强加法院，是缺乏事实依据的。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案申请人主张以其二审中提交的转让合同为确立双方权利义务的依据，但合同中关于双方税费承担部分内容系手写添加，在被申请人一方不予认可且用以对照的备案合同中不存在该手写添加部分的情况下，应当认定双方对税费承担没有明确约定。被申请人安玉红缴纳了相关税款，纬宇公司对安玉红缴纳税款的事实予以认可。因纬宇公司是相关税款的法定缴纳人，且没有证据证明诉争双方对缴纳税款的问题另有约定，故原审支持安玉红其是替纬宇公司垫付税款，判决申请人返还被申请人已支付的税费，并无不当。关于申请人一方工作人员出具显示欠安玉红88794.8元的证明，款项明细显示与本案并非同一法律关系。关于诸城市纬宇机械有限公司曾申请一审法院向税务部门调取证据，该证据与本案待证事实缺乏直接关联性，申请人以此作为申请再审的理由，本院不予采纳。综上，诸城市纬宇机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的理解》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸城市纬宇机械有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 悦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜法，男，1961年8月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：江锋，厦门熹龙律师事务所律师。
委托代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金祥，男，1947年2月14日出生，汉族，漳浦县国土资源局退休干部，住福建省漳浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨益仁，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳浦县佛昙镇整美村民委员会，住所地：福建省漳浦县佛昙镇整美村。
法定代表人：杨海港，村主任。
再审申请人陈胜法因与被申请人王金祥、杨益仁、漳浦县佛昙镇整美村民委员会（以下简称整美村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
陈胜法申请再审称，一、整美村委会利用村委会职权买通王金祥，擅自解除第一次《沙护沙滩地承包合同》后，由杨益仁承包，又再转包时虾池升值160万元，与造成陈胜法参与王金祥投资35万元财本无归，有相关的法律关系，并非二审所谓“与陈胜法无关”。二、有新的证据印证原审判决错误。新举证1漳浦县公安局《讯问笔录》中整美村主任陈其龙供述的内容，证明整美村委会与杨益仁2010年3月15日签订的《滩涂承包合同》及杨益仁与陈志诚签订的转让协议，违反了《农村土地承包法》第四十八条等相关法律规定构成无效，损害了陈胜法合法的合伙权利。新举证2中共漳浦县纪委提供的证明，陈胜法应享有权益得不到法律保护，显然有失公平。从举证3《协议书》等的时间点可以印证，王金祥与整美村委会签订的《协议书》是无效的。三、本案中经过公证的《围垦虾池协议》没有失效，具有51%股份的陈胜法一直对虾池享有权利，而不能因其他原因剥夺陈胜法的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
本院认为，陈胜法以其与王金祥存在合伙关系，请求确认王金祥、整美村委会、杨益仁关于杨益仁承包讼争虾池的行为无效并返还40亩虾池，原审已依法作了法律释明。陈胜法和王金祥之间的合伙关系，与杨益仁承包讼争虾池的协议属不同的法律关系，应另案处理。本案中，王金祥与整美村委会签订的《沙护沙滩地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的。王金祥因违反承包合同的约定，整美村委会将王金祥所承包的虾池收回，符合法律规定。根据合同相对性原则，整美村委会依法收回虾池经营权重新发包，均与陈胜法无关。至于陈胜法与王金祥的合伙关系是否解除，均不影响整美村委会与王金祥解除承包合同的法律后果。陈胜法只能根据其与王金祥的《合伙协议》主张权利，即只有合伙协议上的权利，无承包合同上的权利，其主张仍享有讼争虾池承包经营权没有法律上的依据。陈胜法再审审查期间提交的证据与本案审理的法律关系和事实无关联，原审认定事实和法律关系并无不当。
综上，陈胜法的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈胜法的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第236号
原告：吴某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年三月十一日
书记员 周宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执603号
申请执行人王树君，男，1963年1月18日出生，汉族，住本市龙山区颐和山庄*号楼。
被执行人王忠福，男，1960年2月3日生，汉族，住本市龙山区阳光新城A区*号楼，
被执行人张福，男，1968年10月20日生，住东辽县甲山
申请执行人王树君与被执行人王忠福、张福买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）龙民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已将被执行人王忠福银行存款8万元予以扣划，现已履行部分欠款。故经申请执行人同意可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦绍方
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06104号
原告张永江，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正焱，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚能贵，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
第三人重庆市綦江区万东镇人民政府，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，组织机构代码00930080-0。
法定代表人周用强，镇长。
委托代理人李明红，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该镇政府工作人员。
原告张永江与被告姚能贵、第三人姚能华、重庆市綦江区万东镇人民政府（以下简称万东镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张永江及其委托代理人刘正焱，被告姚能贵，第三人姚能华及其委托代理人王垒，第三人万东镇政府及其委托代理人李明红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永江诉称，2007年11月，原告和第三人姚能华原系朋友关系，共同租赁綦江区万东镇六井村马嘶社集体土地和部分农民的承包地来共同经营沙厂（场）。为了经营方便，于2008年5月14日以被告的名义办理个体工商户营业执照（被告不投资，也不参与经营）。前期由原告投资15万元，第三人姚能华不出一分钱，待原告把投资本金收回后，由原告与第三人姚能华各自承包经营一年，但经营者先期缴（交）纳2万元的承包金给另一方（见合同）。当第三人姚能华经营承包到2014年6月时，因政府规划建设需要，被依法征收，第三人万东镇政府与被告签订《搬迁补偿协议书》，将原告与第三人姚能华双方（实际投资经营者）的沙厂（场）搬迁补偿费（见补偿协议）支付给被告，其中对原告的私人挖机单独给予折旧补偿（见补偿清单）。原告和第三人姚能华认可该补偿金额（2015綦法民初字第3034号民事诉讼案庭审记录为凭）。现原告与被告和第三人姚能华（系亲兄弟）为其分割以上款项而发生分歧。遂诉至法院，要求确认被告与第三人万东镇政府签订的《搬迁补偿协议书》上的物权是原告和第三人姚能华的财产（见补偿明细清单）；依法确认《征地拆迁补偿书》上的挖机（型号：240-3）为原告所有；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确表示放弃第二项“依法确认《征地拆迁补偿书》上的挖机（型号：240-3）为原告所有”的请求，并变更诉讼请求为沙场的物权系其与第三人姚能华的财产。
被告姚能贵辩称，其系沙场的法人，须承担一定责任，其虽未参与经营，但参与管理，在沙场上班，按规定沙场应给其发放工资、缴纳五险或三险。
第三人姚能华述称，第三人先请求驳回原告的诉讼请求，理由为：《搬迁补偿协议书》是无效的，被告姚能贵未与政府签订协议书，协议书上的内容不应作为确认的对象，后对原告变更后的诉讼请求予以认可。
第三人万东镇政府述称，协议书系按国家规定签订的，若有异议，可依法提起行政诉讼。
经审理查明，张永江和姚能华原系朋友关系，于2007年开始在原万盛区万东镇六井村马嘶社共同经营沙场。2008年5月14日，前述沙场办理个体工商户营业执照（经营者为姚能贵，经营场所为原重庆市万盛区万东镇六井村马嘶社木鱼山，经营范围及方式为石子、石粉、黄沙、河沙来料加工）。2009年6月30日，姚能华作为甲方，与张永江（作为乙方）签订《合同》，合同约定：由于乙方先期投入15万元本金，现在已赚回8万元，还差7万元本金，由乙方在2009年6月30日到2010年6月30日一年的时间赚回7万元本金。如没满合同期间被国家占用，按所剩的时间折成金额由甲方负责一半的本金付给乙方，先期所有债务及所找回的成本由乙方承接，甲方交帐；如交毛沙到各地，在甲、乙双方经营期间挖取毛沙，各挖半年时间等内容。2014年6月，因实施万东镇城镇规划建设需要，前述沙场被万东镇政府征收，万东镇政府作为甲方在落款日期为2014年6月25日的《搬迁补偿协议书》签章，姚能华、张永江在前述协议书的乙方处签字、捺印，但因沙场的营业执照登记经营者姚能贵未在《搬迁补偿协议书》上签字、捺印，致万东镇政府实际并未支付款项。张永江遂提起本案诉讼。
庭审中，姚能贵表示姚能华和张永江共同来找他去当沙场的法人，但未说分钱等其他事项。对《搬迁补偿协议书》等附件中的设施设备、办公用品、构附作物等，张永江称部分系前期投入资金购买，在经营中积累而来；姚能贵称不清楚；姚能华称系其与张永江投资购买、修建而来。
上述事实，有《搬迁补偿协议书》、《合同》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案沙场工商登记的经营者为姚能贵，但庭审中姚能贵明确表示系“姚能华和张永江共同来找他去当沙场的法人，但未说分钱等其他事项”和“其未参与经营”等内容，而涉案沙场实际自2007年起即由姚能华和张永江开始共同经营，涉案沙场名下的财产系姚能华和张永江前期投入和后期共同经营所得，故姚能贵仅系涉案沙场的名义所有权人，并非涉案沙场的实际投资者和经营者，故对张永江要求确认涉案沙场名下的物权系其与第三人姚能华共同所有的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
沙场（个体工商户营业执照登记的经营者为姚能贵，经营场所为原重庆市万盛区万东镇六井村马嘶社木鱼山，经营范围及方式为石子、石粉、黄沙、河沙来料加工）名下的物权系原告张永江与第三人姚能华共同所有。
案件受理费减半收取3106元，由原告张永江与被告姚能贵各负担1553元。款项原告张永江已预交，被告姚能贵于本判决生效后15日内支付原告张永江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7826号
原告王×，女，1941年3月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告崔×，男，1963年7月9日出生，公民身份号码×××。
原告王×与被告崔×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘琳琳、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：
我与被告系母子关系。现我年事已高，身患多种疾病，被告对我拒不履行赡养义务，使我生活陷入困境，就医困难。故起诉要求：被告每月给付我生活费400元，被告自2016年6月1日起为我支付医疗费以及住院的护理费，案件受理费由被告负担。
被告崔×辩称：
早在2005年，原告与我因赡养纠纷起诉至法院，法院依法做出了判决，我按照法院的判决书确定内容对原告履行赡养义务，赡养费已经给付至2016年年底。原告说我拒不履行赡养义务不属实。原告称生活陷入困境也不属实，原告本人有经济来源，加上我给付的赡养费能够满足原告生活需要。原告的就医问题，原判决确定原告的医疗费由我负担二分之一，另二分之一应由原告女儿负担，不存在就医困难的问题。我现在年龄已经50多岁，在村委会打零工每月收入只有830元，我也需要维持生活、看病吃药，我无法满足原告每月生活费400元的要求。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与其丈夫共生育一子一女，其丈夫已去世20余年，被告系原告之子。现原告与其女儿共同居住生活。2005年5月，原、被告因赡养纠纷，本院作出（2005）顺民初字第2907号民事判决书，判决被告给付原告每月生活费100元，住房费80元，原告看病，凭有效票据和处方由被告负担二分之一。诉讼中，被告提交了其给付原告生活费、住房费、医疗费时，原告为其出具的收据，收据中显示被告按照原判决履行给付义务至2016年12月。原告对其真实性表示认可。另外，原告提交了其目前患有胃病、慢性支气管炎、肺气肿高血压等多种疾病的医院证明及住院证明，被告未提出异议。庭审中，原告对于其本人的经济来源及生活费支出陈述如下：村委会给付老人钱每月200元，国家给付老人钱每月400元，土地流转金每年1050元，遇节日村委会发放米、面、油等物品；其本人每月除去医疗费外的生活费支出需要每月500元。被告表示同意每月给付原告生活费130元至150元。对于原告的就医问题，被告表示同意按照原判决执行。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明，住院证明，被告提交的本院（2005）顺民初字第2907号民事判决书、临河村村委会证明、收据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
子或女对父母都有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告生有两个子女，两个子女都有对原告进行赡养的义务。对于原告主张的生活费，依据原、被告关于各自收入状况的陈述以及原告本人对生活费需要的陈述，原告的该项请求证据不足，本院难以支持。庭审中，被告表示同意每月给付原告生活费增加至130元至150元，本院不持异议。对于原告的看病费用以及住房费问题，本院（2005）顺民初字第2907号民事判决书已经作出明确判决，双方应继续履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、自二○一六年七月一日起，被告崔×每月给付原告王×生活费一百五十元，对于二○一六年七月至二○一六年十二月尚欠的生活费三百元，被告崔×于本判决生效之日起十日内一次付清，自二○一七年一月一日起,于每月月初十日内履行；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告崔×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一六年七月十一日
书记员 范春艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4836号
原告庄某。
法定代理人成香英，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告王宁，居民。
原告庄某与被告王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告庄某及其法定代理人成香英、委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。被告王宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2016年2月26日21时49分许，被告王宁无证驾驶无号牌二轮摩托车沿华中路由南向北行驶至与镇海路交叉路口处，与原告庄某沿华中路由北向南行驶向东转弯时发生交通事故，造成原告庄某受伤及二车不同程度受损。公安机关认定被告王宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费13600元，并承担本案诉讼费。
被告王宁未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日21时49分许，被告王宁无证驾驶无号牌二轮摩托车沿赣榆区青口镇华中路由南向北行驶至与镇海路交叉路口处，与原告庄某驾驶电动自行车沿华中路由北向南行驶向东转弯时发生交通事故，造成被告王宁、原告庄某受伤及二车不同程度受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2016年3月22日针对本事故作出赣公交青认字【2016】第060号道路交通事故认定书，认定被告王宁未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，行驶至交叉路口未减速慢行，应负事故主要责任；原告庄某驾驶电动自行车未按交通信号灯通行，应负事故次要责任。被告王宁系无号牌二轮摩托车实际所有人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告庄某自伤起至2016年3月19日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，共住院22天，原告实际支出医疗费用计8584元（已扣除社会保险报销金额5554.52元）。
上述事实，有原告户口本复印件、赣公交青认字【2016】第060号道路交通事故认定书、原告门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告王宁与原告庄某之间发生的交通事故，公安机关经调查已作出事故认定书，认定被告王宁负事故主要责任，原告庄某负事故次要责任，本院予以确认。原告庄某因本次事故产生前期医疗费计8584元，因被告王宁作为其驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人，未为该车投保交强险，故被告王宁应在交强险责任限额范围内赔偿原告前期医疗费8584元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告庄某前期医疗费损失8584元。
如果被告王宁未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王宁负担（原告已预交，被告王宁应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督149号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人:李上举，男，1956年2月25日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李上举金融借款纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月18日向李上举发出（2016）湘0528民督149号支付令，限令被申请人李上举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李上举已向本院提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0528民督149号支付令自行失效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李东海
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民督149号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被申请人:李上举，男，1956年2月25日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李上举金融借款纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月18日向李上举发出（2016）湘0528民督149号支付令，限令被申请人李上举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李上举已向本院提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0528民督149号支付令自行失效。审判员  唐良兵二〇一六年十二月二十七日书记员  李东海
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人朱财辉，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人高桂兰，女，1973年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系朱财辉之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人朱财辉、高桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人朱财辉、高桂兰未履行标的金额30527.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第712号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执194号申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人吴建文，职务行长。被执行人朱财辉，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人高桂兰，女，1973年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，系朱财辉之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人朱财辉、高桂兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）余民一初字第712号民事判决书，向被执行人朱财辉、高桂兰发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第712号民事判决书规定的义务，但被执行人朱财辉、高桂兰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱财辉、高桂兰银行存款31000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  洪黎明二〇一六年四月二十二日书 记 员  左文涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1943号
罪犯刘艳超，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2008）永刑初字第4号刑事判决，以被告人刘艳超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案被告人刘宇等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）廊刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日和二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳超在服刑期间，于2013年7月18日至2014年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年4月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第162号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗源。因犯盗窃罪于1996年2月被海南省三亚市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃枪支、弹药罪和盗窃罪于1999年5月19日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2013年2月1日刑满释放，剥夺政治权利减为二年（从2013年2月1日起至2015年1月31日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人罗源犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人罗源到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年12月6日8时许，被告人罗源以撬杆撬门锁的方式进入嵊州市剡湖街道城北里13幢一单元302室宋某家中，窃得人民币20元、硬壳中华牌香烟2条、软壳中华牌香烟5包、茅台酒2瓶、红酒1瓶、袁大头银元5枚、孙中山银元1枚等物，共计价值人民币5555元。
案发后，被告人罗源的亲属赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人罗源在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，随案移送物品清单及作案工具，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，常住人口信息，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗源在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人罗源撬门入户盗窃，酌情从重处罚。被告人罗源在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，并予数罪并罚。案发后赃物已被追回并发还被害人，被告人罗源当庭自愿认罪并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人罗源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同原判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零二十四日，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年零二十四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月八日起至二○一五年一月七日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在本院的撬杆二根、螺丝刀、老虎钳、扳手各一把等作案工具，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年四月二十一日
书记员 邢柯玲
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09096号
原告胡勇。
被告王劲。
原告胡勇诉被告王劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员谭瑞、曾亚琼组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告王劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，原告与被告王劲认识，被告将其朋友的渝F38C**号车作抵押找原告借钱，原告便于2014年10月6日借给被告20000元，约定在三日内归还借款。到期后，原告找被告偿还借款，被告杳无音讯，电话也不接。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2014年10月6日起至还清之日止按8厘计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王劲未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告王劲私自将其朋友所有的渝F38C**号汽车交给原告胡勇，以此作为担保向原告借款20000元，原告于2014年10月6日通过手机银行向被告转账19500元，并另行交付被告现金500元，被告于同日出具《收条》一份，载明收到胡勇现金20000元，以长城炫丽车作抵押，车牌号渝F38C**，三日内归还等内容。此后，被告未偿还该借款。
以上事实，有原告提交的收条原件、储蓄对帐单以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王劲向原告胡勇借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限履行还款义务。关于利息，双方虽未对借款利息进行约定，但被告在借款期届满后未按时履行还款义务，确已给原告造成利息损失，故应自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至债务清偿之日止，原告主张按8厘计算，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲于本判决生效之日起五日内归还原告胡勇借款20000元并支付利息（自2014年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元合计860元，由被告王劲负担（原告已预交，被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 谭 瑞
人民陪审员 曾亚琼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓 洲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00138号
申请执行人江苏省沿海开发集团有限公司，住所地在江苏省南京市虎踞北路181号金源大厦。
法定代表人丁建奇，该公司总经理。
被执行人江苏海天滩涂水产品有限公司，住所地在江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人万海进，该公司总经理。
被执行人万海进。
申请执行人江苏省沿海开发集团有限公司依据本院（2014）盐商初字第0151号民事判决书，申请执行被执行人江苏海天滩涂水产品有限公司、万海进股权转让暨买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏海天滩涂水产品有限公司、万海进银行帐户上的存款人民币14787463.61元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年四月七日
书记员 徐 皓
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1061号
原告：汤某某，男，汉族，1956年12月6日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：李某，又名李某，男，汉族，1969年11月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，现居住于湖北省孝感市孝南区。
原告汤某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞州向本院提出了以下几项诉讼请求；1、被告李某立即偿还劳务工资款21248元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年5月受被告邀请到被告在石家庄承建的工地上做工，工程在当年11月份结束。因工程完工时被告无钱支付，其向我承诺当年年底回来时给我结清工资，但时至今日分文未给。在此期间，我曾多次向被告索要过，可被告只是口头承诺支付，但始终未能支付。2016年我通过本村村干部跟其沟通、协商，其承诺于今年6月份时给付欠款的一半、余额年底付清。但在双方承诺的时间届至时，被告却以种种理由予以推诿，为维护自己的合法，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告李某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，对于原告提交的几份证据，本院认定如下：原告提交的几份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、真实性以及合法性要件，能达到原告证据的证明目的，可以作为本案认定事实的依据。对此，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某某经熟人介绍于2014年5月至10月为被告李某在河北省石家庄承建的联邦集团有限公司某工地上做工。工程完工时，被告李某于2014年10月22日联邦工人借支明细结算表对原告提供劳务期间的借支情况签字进行了确认，原告应付工资为27048元、借支合计5800元，还应支付部分为21248元。因被告无钱支付，其向原告给付1000元路费让其回家，并承诺当年年底回来时给结清剩余工资。后被告未能按照约定付清工资，为此原告多次找被告索要；被告均以种种理由予以推诿。2016年原告通过被告本村村干部跟其沟通、协商，被告承诺于2016年6月份时给付欠款的一半、余额年底付清。但在双方承诺的时间届至时，被告又以种种理由予以推诿，原告为维护自己的合法，以致成讼。
本院认为：事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告李某在结算时向原告出具的出工借支明细结算表的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未在合理的期间内支付全部劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汤某某劳务工资款20248元。
二、驳回原告汤某某其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年十二月五日
书记员李进斌