wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00107号
原告张某某，女，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
原告（追加）张某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告沈某某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，住黑山县，（系被告之妻）。
原告张某某诉被告沈某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张某某和张某的委托代理人李某某、被告沈某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年春天，我将承包地上附着的大棚承包给被告，承包费为23000元。合同到期后，我多次找被告，要求其将承包地返还给我，但被告不予返还。该10亩土地是我的家庭承包责任田，任何人不得侵犯。被告占用我承包地的行为，侵犯了我的承包经营权，所以我要求被告返还承包地，并承担本案诉讼费。如被告不返还承包地，我要求被告自2014年起每年每亩以500元价格给付我土地承包费。
原告张某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、卖棚协议书，拟证明原告将承包地上的大棚以23000元卖给被告，但未收取土地承包费；
2、证人刘某出庭作证，证明2008年，被告沈某某购买原告张某某的大棚，被告先给付原告20000元，后被告不想买了，向原告要钱，原告把钱花了，无法返还被告。之后，原、被告签订了卖棚协议；
3、2014年5月22日黑山县某村民委员会证明，张某某承包地大棚面积为9.24亩，树阴地补偿为1.20亩；
4、2014年5月8日黑山县某村民委员会证明，该村机动地承包价格为每亩450元；。
5、2014年1月14日黑山县某村民委员会证明：该村原有土地定为2014年进行土地调整，但根据乡党委、政府和中心村具体实际情况，进行了局部调整；
6、2014年5月25日黑山县某村民委员会证明：原告张某某、张某和张某甲（张某某丈夫，已去世）2008年承包土地10.44亩。
原告张某诉称，我的诉讼请求、事实与理由及提供的证据与原告张某某的诉讼请求、事实理由是完全一致的。
被告沈某某辩称，2008年，我以23000元价格承包了原告的两个大棚，期限是以原告的土地承包期限为限，即原告的土地权不发生变化，我就一直承包经营，双方明确约定，如5年后，原告的承包权不发生变化，大棚和土地由我继续经营，并不再向原告交任何费用。张某某和张某都在协议上签了字，证人王岐和刘某也签了字。原、被告之间的协议书是双方真实意思表示，权利义务明确，双方应本着诚实信用原则完全履行，现合同未到期，且我按合同约定做了长期经营的投入与管理，因此，我不同意返还原告承包地，也不同意给付原告土地承包费，要求驳回原告的诉讼请求。
被告沈某某为了支持其答辩观点，提供了如下证据：
2008年10月14日卖棚协议书一份，证明张某某将自家2个大棚以23000元卖给沈某某，约定5年内不交费用，如地权不变，5年后，土地仍归沈某某使用，不交任何费用。
原告对被告提供的卖棚协议书作了质证，对证据的真实性没有异议。
被告对原告提供的证据作如下质证：认为证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议。被告对原告提供的证据3质证时，被告称未实际丈量过原告的土地；被告对原告提供的证据4质证时提出黑山县某村对外承包机动地是每亩300元，但未提供证据证明；被告对原告提供的证据5，质证认为原告的土地没有调整，被告仍不应向原告交费用。
对原告提供的1、2、3、4、5、6证据，被告提供的2008年10月14日卖棚协议书，经过开庭举证、质证，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告张某某、张某系母子关系，二原告系黑山县某村农民，被告沈某某系黑山县大虎山镇羊圈子村农民。2008年，原告张某某与其子张某，及丈夫张某甲承包土地10.44亩，并建大棚2个。同年8月23日，张某甲死亡。
2008年10月14日，原告张某因结婚用钱，原告张某某、张某协商后将其承包地上的2个大棚出售给被告沈某某。原、被告达成如下协议内容：被告沈某某以23000元价格购买原告大棚2个，5年内不用交费用；5年后如地权不变，土地仍归沈某某使用，不交任何费用。双方当事人及证明人王岐与刘某分别在协议上签字捺印。协议达成后，原告向被告交付了家庭承包的土地10.44亩及附着于该土地上的大棚2个；被告也向原告交付了现金23000元。
2014年，即原、被告履行协议的满五年后，原告所在的黑山县某村未对原告的承包土地进行调整。原告张某某遂与被告沈某某协商要求收回承包的土地，双方协商未果。原告张某某遂以被告侵犯其土地承包经营权为由，诉至本院，要求收回被告正在使用的10亩承包地。审理中，依法追加原告张某某之子张某为本案原告。庭审中，原告称被告继续履行合同，使用其承包地，不向原告支付任何费用的行为，对原告而言已显失公平，故要求被告返还承包土地或按每亩500元价格支付土地承包费。审理中，被告沈某某辩解称原告当初将大棚和土地以23000元一并卖给被告，因此要求继续按协议履行，不同意返还原告承包地，也不同意向原告支付土地承包费。本案经本院主持多次调解未果。
另查明，2014年，黑山县某村民委员会村机动地对外承包价格为每亩地450元。
本院认为，一、承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式等符合法律和国家政策的方式流转。
原告将附着于自家承包地上的大棚以23000元价格卖给被告，同时将承包地交给被告经营管理，并未向被告收取任何土地流转费用，故原、被告之间的农村土地承包流转方式为不收取土地流转价款的转包。因此，被告辩解称原告将大棚和承包土地以23000元价格一并卖给被告的土地转让的辩解理由与事实不符。
二、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条明确规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法成达一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
本案二原告系争议土地的承包方，在被告已无偿使用原告承包地五年，因不向被告收取任何费用的约定，原、被告已经产生纠纷，经协商变更无法达成一致，如继续履行协议，对原告确已显失公平。因此，根据发生变更的客观情况，按照公平、等价、有偿的原则处理，结合本案的实际情况，参照原告承包土地所在地的村民委员会对外承包土地的价格，被告每年每亩地应向原告支付400元土地转包费较为公平、合理。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告沈某某自2014年起至原告张某某、张某所承包的土地被所在的黑山县某村土地调整之日止，每年每亩地支付原告张某某、张某土地转包费400元整，即每年向原告支付转包费4176元（400元×10.44亩），此款于每年的2月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘雪莲
人民陪审员 肖秀丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张名扬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第387-1号
申请执行人李文忠。
申请执行人刘学英。
被执行人李碧霞。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第369号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李碧霞银行存款1629.42或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张钦耕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第504号
原告杨章兰，女，1962年4月25日生，汉族，无职业。
被告张志辉，女，1973年5月18日生，汉族，无职业，。
被告陈星勇，男，1974年5月14日生，汉族，六枝特区职业技术学校职工。
特别授权委托代理人孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100749。
原告杨章兰诉被告张志辉、陈星勇执行分配方案异议一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨章兰、被告陈星勇的委托代理人孙永良到庭参加了诉讼，被告张志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨章兰诉称，原告与被告张志辉民间借贷纠纷一案，经六枝特区人民法院作出（2014）黔六特民初字第1541号民事判决后，原告申请对被告张志辉的22.4404万元住房征收补偿款进行强制执行。执行过程中，原告发现被告陈星勇亦申请对被告张志辉的上述补偿款进行强制执行。2015年2月27日，六枝特区人民法院作出《六枝特区人民法院关于杨章兰、陈星勇、六枝特区农村信用合作联社申请执行张志辉借款纠纷三案的分配方案》，让被告陈星勇参与上述补偿款的分配。原告认为，被告张志辉与被告陈星勇之间的债权债务关系可能是虚构的，双方存在虚假诉讼之嫌，被告陈星勇不能参与上述款项的分配。综上，为维护权益，请求判决确认原告对被告张志辉的22.4404万元住房征收补偿款分配8.7988万元，被告陈星勇不能参与分配。
被告张志辉辩称，自己与原告杨章兰、被告陈星勇的债权债务关系都是真实的，均不存在虚假诉讼。
被告陈星勇辩称，被告张志辉与陈星勇的债权债务关系已由人民法院的生效裁判文书所确认，并已进入执行程序。被告陈星勇与张志辉的借贷关系是否真实，不是本案审理的范围。原告认为被告陈星勇不能参与分配的主张，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨章兰为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、六枝特区公安局刑事侦察大队出具的证明一份、拟证明被告张志辉曾以其同学黄丽萍的名义向原告借款2万元，至今未还。
2、原告杨章兰与案外人杨章桂、杨章琴所作的证词4份，拟证明被告张志辉曾对原告实施诈骗。
被告陈星勇质证认为，上述证据与本案无关联，本院采纳被告陈星勇的质证意见。
被告张志辉未向本院提交证据。
被告陈星勇未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院当庭出示了《六枝特区人民法院关于杨章兰、陈星勇、六枝特区农村信用合作联社申请执行张志辉借款纠纷三案的分配方案》，原告杨章兰对分配方案的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。被告陈星勇质证无异议。本院认为，分配方案系本院依法作出的法律文书，内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，其证据效力应予认定。
经审理查明，原告杨章兰、被告陈星勇、案外人六枝特区农村信用合作联社分别依据生效裁判文书，向本院申请对被告张志辉进行强制执行，执行标的共计80.3386万元，执行费用1.154万元。执行过程中，经本院查明，被告张志辉现可供执行的财产为22.4404万元住房征收补偿款。2015年2月27日，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条的规定，作出《六枝特区人民法院关于杨章兰、陈星勇、六枝特区农村信用合作联社申请执行张志辉借款纠纷三案的分配方案》，对被告现行可供执行的财产，在先行扣除案件执行费、偿付案外人六枝特区农村信用合作联社的优先受偿债权及原告杨章兰支付的保全费后，剩余款项由原告杨章兰、被告陈星勇按照债权比例进行分配。
本院认为，原告杨章兰、被告陈星勇、案外人六枝特区农村信用合作联社分别依据生效裁判文书，申请对被告张志辉进行强制执行。执行过程中，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条的规定，对被告张志辉现可供执行的财产，在先行扣除案件执行费、偿付案外人的优先受偿债权及原告杨章兰支付的财产保全费后，剩余款项由原告杨章兰、被告陈星勇按照债权比例进行分配的方案，并无不当，应予维持。原告杨章兰认为被告张志辉与被告陈星勇存在虚假诉讼之嫌、被告陈星勇不能参与分配的意见，无事实和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨章兰的诉讼请求。
案件受理费2000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 黄尧举
审判员 邹 丹
审判员 张慧琴
二〇一五年六月十九日
书记员 尚源龄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第397-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韦冬梅、彭焕飞、王玉清、徐淑建、李怀启借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦冬梅、彭焕飞、王玉清、徐淑建、李怀启有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐淑建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03815号
原告眭永琼，女，1954年8月2日出生，汉族，住忠县。
被告刘春花，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告ＸＸ，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆凯运建筑工程有限公司（以下简称凯运建司），住所地重庆市忠县汝溪镇镇江路222号附3号，社会信用代码91500233331654551F。
法定代表人孙键，公司董事长。
被告重庆凯运房地产开发有限公司（以下简称凯运开发），住所地重庆市忠县汝溪镇镇江路222号附3号，社会信用代码915002333316546238。
法定代表人孙键，公司董事长。
四被告共同委托代理人周勇、秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
原告眭永琼诉被告孙键、刘春花、凯运建司、凯运开发民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告眭永琼、四被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眭永琼诉称，2015年5月24日，被告孙键和刘春花向原告借款50万元，约定月利率6%，于2015年8月25日前还清本息，利随本清。被告凯运建司、凯运开发对借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告起诉至本院要求判决被告孙键、刘春花偿还借款，被告凯运建司、凯运开发承担连带责任。
四被告辩称，原告所述借款事实属实，现在资金困难，暂时无力偿还。
经审理查明，二被告2008年登记结婚，后于2015年7月经人民法院调解离婚。2015年5月24日，被告孙键、刘春花向原告出具借条一张，载明“今借到眭永琼人民币500000.00元，大写伍拾万元整，月利率6分（6%），借款人定于2015年8月25日以前偿还本息，利随本清。本次借款由重庆凯运房地产开发有限公司、重庆凯运建筑工程有限公司以公司的全部资产提供连带责任担保，担保期限至还清本息之日再延长两年，担保人对本次担保不得撤销。”凯运开发和凯运建司在该借条上以担保人名义签章。次日，原告和其子李涛分别向被告孙键转款20万元、30万元。借款后，被告未按期偿还借款，原告起诉来院。另查明，2015年7月5日，原告和被告孙键签订抵押合同一份，约定将孙键位于忠县XX镇X栋X号楼X单元X房屋一套作为本案借款抵押，但双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提交身份证、借条、银行交易凭证、抵押合同，被告公司信息，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告孙键、刘春花借款未还，有原告提交的借条、银行转款凭证佐证，被告孙键、刘春花并无异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉被告孙键、刘春花偿还借款本息的请求依法予以支持。双方借条约定月利率6%，超过法律关于民间借贷利率强制保护的上限规定，本院依法调整为按照年利率24%（即月利率2%）计算借款利息。被告凯运开发、凯运建司在借条上以担保人名义签字，承诺提供连带责任担保，其依法应当对于被告孙键、刘春花的义务承担连带清偿责任。原告与被告孙键约定的抵押房产未办理抵押登记，原告对该房产不享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙键、刘春花在本判决生效后十五日内偿还原告眭永琼借款本金50万元以及利息，利息自2015年5月25日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。
二、被告重庆凯运房地产开发有限公司、重庆凯运建筑工程有限公司对前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4700元，保全费3020元，小计7720元，由被告孙键、刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张博杰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终384号
上诉人(原审原告)上海宝力通基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人崔元竹。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
原审第三人张林杰，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市青浦区。
上诉人上海宝力通基础工程有限公司(以下简称“宝力通公司”)因认定工伤决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张涛在宝力通公司承包的位于本市青浦区盈浦街道淀山湖大道的“东渡悦来城”项目工地从事打桩工作，一台桩机由两个班组轮换操作，轮换时间一般为早、晚5-6时，具体由班组内部调整确定。2015年12月18日早上5时30分左右，张涛结束夜班工作，至位于工地内部临时搭建的宿舍更衣洗漱，随即搭乘同事驾驶的车辆，于同日5时54分许经本市青浦区漕盈路进北盈路南约10米处时发生交通事故，后经复旦大学附属中山医院青浦分院抢救无效于当日6时55分死亡，死亡原因为车祸伤致特重度颅脑损伤。2016年1月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出沪公(青)交认字(2015)第12478号道路交通事故认定书，认定张涛对于上述交通事故不负事故责任。同年7月7日，张涛的妻子即原审第三人张林杰与其父母、儿女共同向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该会于同年9月9日作出青劳人仲(2016)办字第1500号裁决书，确认2015年10月27日至12月18日张涛与宝力通公司存在劳动关系。2016年10月14日，张林杰作为张涛近亲属向上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)提交工伤认定申请，宝山人保局于同日受理，并于同年11月2日、4日两次要求宝力通公司提供证据。根据调查，宝山人保局于2016年12月12日作出宝山人社认(2016)字第3274号认定工伤决定，认为张涛于2015年12月18日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。宝力通公司收到决定书后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定。原审另查明，2015年12月30日，白鹤村XXX号XXX室的房东陈亚芳出具证明，内容为张涛与张林杰于2015年年初入住白鹤村XXX号XXX室。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，宝山人保局系其辖区内负责工伤保险工作的行政主管部门，执法主体适格。因张涛死亡，张林杰作为张涛近亲属向宝山人保局提出工伤认定申请，宝山人保局予以受理，依法进行了调查，在法定期限内作出认定工伤决定，并将决定书送达宝力通公司及张林杰，执法程序合法。本案的争议焦点为张涛是否在下班途中发生的交通事故。原审认为，房东出具的证明及各方陈述可以证明张涛与其妻子儿女共同租住在白鹤村XXX号XXX室，考虑到租住地距离工地相距十几公里，张涛于下班后搭乘同事车辆返回租住地符合常理。事发当日，张涛于5时30分左右结束工作，于5时54分发生交通事故，结合交通事故发生地点与其工地、住所地的位置及距离，宝山人保局认定张涛是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，作出认定工伤决定并无不妥。关于宝力通公司诉称张涛是在下班后先回到宿舍再外出，因此下班途中仅仅包括其工作的桩基工地至工地内的宿舍的诉称意见，原审认为，张涛工作的岗位为打桩工，工作过程中会接触灰尘等，其于工作结束后至宿舍换下工作服并简单洗漱属于合理的收尾工作，此后再返回租住地符合常理，当日张涛完成工作下班后是以租住地为目的地，该过程完整连续，并非相互割裂的两个过程，宝力通公司也无证据证明张涛存在外出走亲访友或者娱乐等事实，因此，宝力通公司的该诉称意见于法无据。至于宝力通公司诉称其仅应承担用工主体责任，并非用人主体责任，也不应承担工伤保险责任的诉称意见，与劳动争议仲裁裁决及法律规定相悖，原审不予采纳。原审遂判决：驳回宝力通公司的诉讼请求。判决后，宝力通公司不服，上诉于本院。
上诉人宝力通公司上诉称，张涛系为包工头提供短期劳务，未与上诉人建立劳动关系，上诉人仅承担用工主体责任，并非用人单位；张涛等劳务人员每天从工地结束劳务后均回宿舍休息或在工地食堂就餐，其也未准备任何交通工具每天往返十几公里，张涛从工地回宿舍是下班途中，其从宿舍再搭乘老乡车辆探望张林杰则不属于下班途中。被诉认定工伤决定认定事实不清，应予撤销。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝山人保局辩称，劳动仲裁裁决已确认上诉人与张涛存在劳动关系；被上诉人调取的证据证明张涛与家属租住在青浦区白鹤镇，事发当天结束工作后简单洗漱即返回租住地，该行为过程连续，其搭乘同事车辆返回亦符合常理，张涛属于下班途中受到交通事故伤害，被上诉人所作认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人宝山人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理张林杰提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，并在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。本案中，劳动争议仲裁裁决已确认上诉人与张涛存在劳动关系，上诉人认为其与张涛不存在劳动关系的主张与事实不符，本院不予采信。关于张涛是否在下班途中受到交通事故伤害，本院认为，根据被上诉人提供的工伤认定调查笔录、房东出具的证明、张林杰的来沪人员居住证查询信息等证据，证明张涛与妻子共同租住在白鹤村，下班后在宿舍简单洗漱即搭同事便车返回与配偶的共同居住地，行为过程连续，下班后目的地即为租住的白鹤村XXX号XXX室，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的“上下班途中”的情形。张涛在下班途中受到交通事故伤害且不负事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的应当认定为工伤的条件，被上诉人据此作出认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回宝力通公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海宝力通基础工程发限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01750号
申请执行人吉琴，银行职员。
被执行人方长洲，居民。
被执行人张坤，居民。
原告吉琴诉被告方长洲、张坤民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）响民初字第00421号民事判决书，已经发生法律效力。被告方长洲、张坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉琴借款577000元并承担利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费9800元（原告预交1900元），保全费3520元，合计13320元，由被告方长洲、张坤负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告方长洲、张坤未履行，原告吉琴于2015年11月23日向本院申请强制执行。执行查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月十六日
书记员 顾新业
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1049号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：王建峰。
被告：刘士杰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王建峰、刘士杰借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34745号
原告恒原微电子（上海）有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人马金株，上海通润律师事务所律师。
被告陈国辉。
第三人恒原百炼微电子科技（北京）有限公司上海分公司。
负责人MOSESASOM。
委托代理人朱彭遐。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
原告恒原微电子（上海）有限公司与被告陈国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马金株及被告到庭参加诉讼。根据恒原百炼微电子科技（北京）有限公司上海分公司的申请，本院于2013年11月15日通知该公司为本案第三人参加诉讼。本院于2013年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马金株、被告、第三人的委托代理人朱彭遐、冯一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒原微电子（上海）有限公司诉称，原告系恒原开曼公司投资设立的外资企业，注册资本850万美元，但有116万美元没有投资到位。因该部分资金未投入，至2013年年初，原告已没有资金；加之恒原开曼公司将原告的资金及设备强行转移到其与其他公司在2012年共同投资设立的恒原百炼微电子科技（北京）有限公司上海分公司，原告实际上已基本停止运营。恒原开曼公司有116万美元投资款未到位，恒原百炼微电子科技（北京）有限公司实际占有原告的资金与设备，根据法律规定，恒原开曼公司应在116万美元范围内对原告的债权人承担赔偿责任，恒原百炼微电子科技（北京）有限公司应在实际转移占有原告的资金与设备范围内对原告的债权人承担赔偿责任。因此，恒原开曼公司、恒原百炼微电子科技（北京）有限公司应在法律规定的范围内向被告支付工资。2013年1月后，被告的工资由第三人发放，2013年6月第三人与被告签订接受被告为员工的协议，第三人受让了原、被告间劳动合同的权利、义务，故被告的工资应由第三人支付。原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。现请求判令原告不支付被告2012年4月1日至2013年6月16日期间的工资缺额46，400元（人民币，下同）。
被告陈国辉辩称，原、被告签订有劳动合同，原、被告劳动关系存续期间，双方签订调高被告工资的协议，但原告未支付调高部分的工资。原告与其他公司之间的纠纷与被告无关。被告与第三人于2013年6月签订接受被告为员工的协议。原告拖欠被告的工资应由原告支付。现不同意原告的诉讼请求。
第三人恒原百炼微电子科技（北京）有限公司上海分公司辩称，原告的投资人并非为恒原开曼公司，第三人未占有原告的财产，第三人未与被告签订过协议，未支付被告工资。
经审理查明，被告于2011年4月至原告处工作，双方签订期限为2011年4月11日至2014年4月10日的劳动合同，合同约定了被告的月工资标准及被告每年可领取13个月的工资。2012年2月25日，原、被告签订补充协议，约定原告将被告的税前月工资由14，800元调整到18，000元，该调整自2012年4月1日起实施。嗣后，原告未按补充协议的约定向被告支付调整后的工资，仍按原工资标准支付。2013年8月8日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2012年4月1日至2013年7月31日期间工资差额54，400元及拖欠工资的100%赔偿金。仲裁委员会于2013年9月11日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人2012年4月1日至2013年6月16日期间工资差额46，400元；对申请人的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告坚持要求追加恒原开曼公司、恒原百炼微电子科技（北京）有限公司为本案的当事人承担责任。原、被告均表示2013年6月17日被告与第三人签订了涉及第三人接受被告为员工的协议，第三人对此持有异议。
以上事实，由原、被告及第三人的陈述、劳动合同书、补充协议、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告劳动关系存续期间，双方签订补充协议，约定原告为被告调高工资报酬。此系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该补充协议具有法律约束力，原告应按补充协议的约定向被告支付工资。原告自补充协议签订生效后，未按协议的约定支付被告工资，向被告支付的工资存在差额，应予补付。现原告要求非被告用人单位恒原开曼公司、恒原百炼微电子科技（北京）有限公司支付被告工资承担责任，依据不足，不予采纳。原、被告及第三人对2013年6月17日被告与第三人是否签订涉及第三人接受被告为员工的协议存在争议，但该争议不影响原告应支付被告工资缺额。因为，即便第三人与被告签订协议接受被告为员工，但在协议签订前即被告成为第三人员工之前，被告的工资应由被告的用人单位即原告支付，现该协议未涉及原告拖欠的工资由第三人支付，原告亦未提供证据证明2013年6月17日前被告已成为第三人的员工，故原告要求第三人支付被告工资之意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告恒原微电子（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈国辉2012年4月1日至2013年6月16日期间的工资差额46，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初317号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告闫风成，男，1966年9月28日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告二连浩特农村合作银行诉被告闫风成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘杰独任公开开庭审理了本案。原告委托代理人张韶波、被告委托代理人科尔沁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告闫风成向原告贷款700万元。合同到期后，被告拖欠本利未还清。现请求法院判令：1、被告支付借款本金、利息、罚息等共计9229317.15元；2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这笔借款不是2013年贷的，是以新还旧的贷款。本金应是500万元，利滚利是违反法律规定的。
经审理查明，2013年12月28日，被告闫风成与原告签订个人借款合同，被告向原告借款700万元，自2013年12月28日至2014年11月27日。合同约定利率为12.5‰，合同还约定：借款人未按时偿还贷款本金的，贷款人有要求按逾期利率的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日原告就该笔借款还与被告闫风成签订了抵押合同，抵押人提供土地作为抵押，抵押期间为主债务清偿之日止。2013年12月28日，原告向被告闫风成指定的帐户发放借款700万元。原、被告双方办理了抵押登记手续。贷款到期后，经被告申请展期至2015年10月15日，展期执行利率为14.5‰，展期逾期利率在原借款利率基础上上浮50%。约定原抵押合同继续有效。被告未支付过本金。
本院认为，原、被告双方所签借款合同、抵押合同、展期协议书是双方真实意思表示，符合法律的规定，是有效合同。被告未按合同约定还本付息，原告的主张本院在查明的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告闫风成在本判决生效后十日内一次性支付原告贷款本金700万元；
二、被告闫风成在本判决生效后十日内一次性支付贷款700万元的利息及逾期利息，自2013年12月28日至2014年11月27日，按月息12.5‰计算；2014年11月28日至2015年10月15日按月息14.5‰计算；从2015年10月16日计算至付清止，按月息18.75‰计算；
三、被告的抵押物在上述请求范围内原告有优先受偿权。
案件受理费36862.00元（已缓交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年六月六日
书记员 谷雨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0086号
原告朱某，无业。
委托代理人戴勇，江苏品唯律师事务所律师。
被告张某甲，职工。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戴勇、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，于2013年7月28日出生。婚后双方因家庭矛盾致感情破裂，现诉至法院请求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月1500元至婚生女18周岁止。
被告张某甲辩称：原告陈述的相关时间属实，但夫妻感情破裂、原告所述被告收入等情况不属实，原、被告之间有深厚的感情，产生矛盾是因为双方家庭的原因，双方有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，于2013年7月28日出生。现原告因与被告感情不和，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告虽系他人介绍相识，但婚后育有子女，且在一起生活时间较长，夫妻感情具有一定的基础，现感情不合是因双方家庭原因所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初112号
原告周某甲，公务员。
被告杨某，居民。
委托代理人杨凤玲，医生。代理权限：一般代理。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，湖北省房县人民法院于2015年12月7日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，湖北省房县人民法院以原告周某甲为其干警不宜审理为由申请湖北省十堰市中级人民法院指定管辖。十堰市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂十堰中民他字第00013号指定管辖决定书，决定将该案指定本院管辖。本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王申宏适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告杨某及其委托代理人杨凤玲到庭参加了诉讼。在本院准许的2个月的调解期限内，原、被告未就离婚事宜达成协议。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1998年秋，我与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵和厮打，加之被告不履行家庭责任，不尽妻子义务，以至在2007年开始分居至今。在法院两次判决不准离婚后，我们的婚姻仍然没有任何好转，也无任何和好可能，为此，再次具状起诉，请求人民法院依法判令我与被告杨某离婚；婚生子女、婚前婚后财产由法院依法处理。
被告杨某辩称：我们婚姻出现问题的责任在原告一方，结婚14年来，我勤俭持家，精心抚育女儿，已尽到了一个妻子和母亲的责任。原告之所以与我发生矛盾、提起离婚诉讼是因其与他人有不轨行为，要达到与他人结婚的目的，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，我已尽了最大努力进行挽救。但原告不思悔改，我行我素，置家庭及女儿的死活于不顾，继续与他人保持不正当两性关系。现我也已心恢意冷，同意离婚，但女儿应由我抚养，由原告一次性支付抚养费14万元；现居住的一套房屋归我和女儿所有；原告帐户内的养老保险金、住房公积金依法分割；原告作为婚姻过错方应赔偿我损失5万元。
经审理查明：1998年秋，原告周某甲与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原告周某甲在婚前购买了一套位于房县城关镇神龙路68号的住宅房，双方婚后对房屋进行了装修。因性格差异，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，继而相互猜疑对方与他人有不正当两性关系导致矛盾加剧，并于2013年7月分居。原告周某甲分别于2013年12月10日、2014年12月10日两次提起离婚诉讼，本院分别于2014年3月12日、2015年3月5日作出（2014）鄂竹山民初字第00050号民事判决书、（2014）鄂竹山民初字第01958号民事判决书，两次均判决不准原告周某甲与被告杨某离婚。判决后，原、被告仍未和好，原告周某甲再次向本院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，被告杨某同意离婚，双方达成婚生女儿周某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；现居住的房屋归女儿周某乙所有，原告周某甲帐户内的住房公积金、养老保险金由原、被告均分的协议。后被告杨某反悔，要求原告一次性支付女儿抚养费，双方未能达成一致意见。
另查明，原告周某甲2015年至2016每月收入5000余元，全年收入85000元左右。
本院认为：家庭是组成社会的细胞，婚姻家庭的和谐稳定直接关系到社会的和谐稳定。原告周某甲与被告杨某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生育一女，在婚后建立起了较为牢固的夫妻感情。后因性格差异，双方常因家务琐事发生矛盾，加之相互猜疑对方与他人有不正当两性关系导致矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕，原告先后两次提起离婚诉讼，在法院两次判决不准离婚后，双方仍未能很好地修复夫妻感情。现原告周某甲再次提起离婚诉讼，被告杨某也认为双方已无夫妻感情，同意离婚，充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚的诉请本院依法予以支持。在婚生女儿抚养及婚后财产分割问题上，双方已在法庭审理阶段达成调解意见，这是双方当事人对自己民事权益的依法处分，本院予以尊重。后因被告杨某对支付子女抚养费问题提出新的意见导致未能达成调解意见，本院只能以判决方式了结此案。根据法律的相关规定，虽有不能以当事人在调解阶段作出的让步作为裁判的事实依据，但原告周某甲在本案调解阶段对财产分割作出的让步是对其民事权益的自由处分，同时也是其对结束上述婚姻进行权衡评估的结果，故本院以上述调解意见作为裁判的基础并不违背原告周某甲的真实意愿。在子女抚养费的支付标准上，原告周某甲的年收入在85000左右，本院将以其年收入的20%至30%的标准确定应当支付的数额。在子女抚养费支付方式上，因原告周某甲有固定的职业和收入，一次性支付不切实际，且按月份起支付并不会损害子女周某乙的利益，故对被告要求原告一次性支付子女抚养费的请求不予支持。被告关于原告在婚姻存续期间与他人保持不正当两性关系，应赔偿其损害五万元的事项，因未能向法庭提供能够证明原告存在婚姻法第四十六条规定的导致离婚的四种情形的证据，故本院对被告的此现请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子女周某乙由被告杨某抚养，原告周某甲自2016年6月起每月支付抚养费2000元，每季度支付一次。
三、位于房县城关镇神龙路68号的住宅房归婚生子女周某乙所有，原告周某甲2016年6月以前住房公积金帐户内的资金由原、被告均分。
本案受理费400元，应适用简易程序减半收取200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王申宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8675号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告刘某，女，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告刘某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司的法定代表人陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业服务费2349元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋从2014年9月20日至2015年9月19日的物业费为：1.4元／㎡／月×139.8㎡×12个月，共计2349元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执461号
申请执行人黑龙江森亚纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路508-7号。
法定代表人张亚兰，董事长。
被执行人吴天见。
申请执行人黑龙江森亚纸业有限公司与被执行人吴天见买卖合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江森亚纸业有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、违约金、利息等共计158275.59元。
执行过程中查明，被执行人吴天见无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐海昌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2791号
申请执行人程溪
被执行人吕伟俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00739号，依法向被执行人吕伟俊发出执行通知书，责令被执行人吕伟俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00316号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
冯江，男，生于1980年7月20日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县高乐山镇东门沟村*组*号。公民身份号码：4228261980********。
被告杨建琼。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告冯江、杨建琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾万胜、李峰到庭参加了诉讼，被告冯江、杨建琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北咸丰农村合作银行诉称：被告冯江于2014年1月2日在原告处借款50000元，约定年利率为11.412％，期限至2015年1月1日，如冯江逾期偿还借款，自逾期之日在原约定利率上起加收50%的罚息。被告杨建琼作为冯江之妻，在贷款附加协议上签字，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。该笔借款到期之后经原告催收未果。请求人民法院判令被告冯江、杨建琼立即偿还原告借款本金50000元，并从2014年1月2日至2015年1月1日按照年利率11.412％支付利息，从2015年1月2日起按照年利率17.118％支付利息至还款之日，并承担本案全部诉讼费用。
被告冯江未作答辩。
被告杨建琼未作答辩。
原告湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，冯江、杨建琼结婚证。拟证明：二被告系夫妻关系。
证据二，农户借款申请书。拟证明：二被告申请借款事实。
证据三，面签申明，拟证明：二被告身份属实。
证据四，农户小额信用借款合同。拟证明：原、被告借贷关系成立。
证据五，湖北省农村信用社借款凭证。拟证明：原告已履约放款。
证据六，贷款附加协议书。拟证明：被告冯江之妻杨建琼同意承担连带责任。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年1月2日，冯江（借款人）与咸丰县农村合作银行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：冯江向咸丰县农村合作银行申请借款50000元，借款期限为一年，自2014年1月2日至2015年1月1日，借款年利率为11.412％，计息方式为利随本清。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平上加收50％罚息。同日，冯江与其妻子杨建琼在《贷款附加协议书》上签字，主要载明：一、夫妻双方存续期间在贷款方所借的债务均负有同等偿还的义务，不得因离婚的约定（含法院解决的）而拒绝偿还贷款方的债务。
2014年1月2日，湖北咸丰农村合作银行给冯江发放贷款50000元，还款期限届满后，冯江至今未履行还款付息义务。截止2015年4月17日，冯江欠湖北咸丰农村合作银行本息及罚息共计57949.3元。
另查明：冯江与杨建琼系夫妻关系。
本院认为，2014年1月2日，湖北咸丰农村合作银行与冯江签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。湖北咸丰农村合作银行依约于2014年1月2日给冯江发放贷款50000元，合同约定还款期限为2015年1月1日。借款到期后，冯江未按照贷款合同约定支付借款本金及利息，冯江已构成违约，应承担违约责任。湖北咸丰农村合作银行请求冯江按照合同约定偿还借款本金、利息（从2014年1月2日开始计算）及罚息（从2015年1月2日开始计算），本院予以支持。杨建琼作为冯江之妻，在《贷款附加协议书》上签字，故杨建琼对冯江的借款应承担连带清偿责任。被告冯江、杨建琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯江、杨建琼连带偿还原告湖北咸丰农村合作银行截止2014年4月17日的借款本金、利息及罚息57949.3元。并从2014年4月18日以本金50000元按照年利率17.118％支付利息（含罚息）至还款之日，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半），由被告冯江、杨建琼连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年四月二十日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1260号
罪犯杜敬，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年9月22日作出（2011）吴江刑初字第0453号刑事判决，以被告人杜敬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2011年11月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜敬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杜敬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜敬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第18号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社。
负责人虞铁波。
委托代理人（特别授权）罗杰。
被告魏卫军。
被告严军芳。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告魏卫军、严军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告魏卫军、严军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2013年12月11日，被告魏卫军以进货为由向原告菜园信用社申请借款。同日，原告与被告魏卫军、严军芳签订了编号为9851120130003802的《个人循环保证借款合同》，合同主要约定：借款人被告魏卫军在借款期限（自2013年12月11日起至2014年12月10日止）内可循环使用7万元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮68.75%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息；被告严军芳自愿为被告魏卫军的上述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告魏卫军签署借款借据，向原告申请借款7万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款月利率为8.65‰。原告依约向被告魏卫军发放了7万元的贷款，后被告魏卫军未按期偿还贷款本息，仅支付利息至2014年3月20日。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告魏卫军归还原告借款本金7万元，并支付截止至2015年1月3日止的利息6337.11元及自2015年1月4日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；2、被告严军芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告菜园信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，以证明被告魏卫军向原告申请贷款的事实。
2、个人信贷业务面谈记录复印件一份，以证明原告在发放贷款之前对借款人被告魏卫军的信用状况进行了调查。
3、《个人循环保证借款合同》复印件一份，以证明原、被告之间借贷关系及保证关系成立的事实。
4、借款借据复印件一份，以证明原告于2013年12月11日向被告魏卫军发放贷款7万元的事实。
5、本息结算清单原件一份，以证明截至2015年1月3日止，被告魏卫军尚欠原告借款本金7万元及利息6337.11元的事实。
被告魏卫军未提出答辩意见。
被告严军芳于庭后向本院提供书面答辩状一份，辩称原告的信贷员在贷款过程中存在欺诈行为，在被告魏卫军、严军芳与原告签定《个人循环保证借款合同》后，原告的信贷员曾告知该笔贷款审批未通过，该合同作废。现原告起诉至法院，他才知道该笔贷款已经审批下来。
两被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告菜园信用社提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告魏卫军、严军芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实一致。
本院认为，原告菜园信用社与被告魏卫军、严军芳签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告严军芳未按规定期限向本院提交答辩状，且其辩称原告的信贷员在贷款过程中存在欺诈行为，但未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告依约履行了贷款发放的义务，被告魏卫军作为借款人未能按约履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告严军芳自愿为被告魏卫军的贷款提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金70000元，并支付截至2015年1月3日止的利息6337.11元及自2015年1月4日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告严军芳对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告严军芳在承担保证责任后，有权向被告魏卫军追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告魏卫军、严军芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1708元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一五年四月三日
代书 记员 方思蝶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第553号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
委托代理人廖雪峰，洪雅县道路运输管理所职员。
委托代理人石云，洪雅县道路运输管理所职员。
被执行人何文高，男，汉族，住洪雅县。
洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）26号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被扣押车辆处置条件暂不具备，且被执行人何文高暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未交纳的罚款，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效行政处罚决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）26号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第402号
罪犯格列，男，1974年10月29日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区岗巴县孔玛乡一村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区加查县人民法院于2008年12月19日以（2008）加刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2008年10月27日至2020年10月26日止），于2009年1月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉刑执字第1179号刑事裁定书，准予对罪犯格列减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯格列准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第146号
申请执行人王士祥，居民。
被执行人张明，居民。
被执行人杨化勇，居民。
申请执行人王士祥与被执行人张明、杨化勇债权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）蒙民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的41400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王士祥与被执行人张明、杨化勇债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第902号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1603号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2473号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日15时25分许，被告人江某骑电动自行车行经宁波市鄞州区中河街道麦德龙超市附近立交桥上的非机动车道时，见一摊位上手提包口袋有一手机外露，遂起意盗窃。被告人江某趁在此摆摊卖货的屈某不注意之际，伸手将放于摊位上的一手提包外侧袋口内的一部iphone5s手机（价值3628元）窃走。随即屈某发现并报警，被告人江某从立交桥上逃至甬兴新村南门附近时被抓获，被盗手机被追回。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主屈某的陈述，证人朱某、徐某、葛某的证言，赃物扣押决定书、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，赃物的照片，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年十二月八日
书记员 杨春洪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第422号
罪犯秦文，男，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出（2003）永中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人秦文犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2004年4月14日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年1月14日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯秦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯秦文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯秦文减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初10号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年2月6日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。因本案于2015年4月29日被取保候审，2016年2月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰、被告人孙某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份的一天，被告人孙某在明知丁某、周某、蒋斌强（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其在本市南浔区和孚镇重兆村寺兜15号的住房，容留该三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年4月28日，被告人孙某在明知丁某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留丁某吸食冰毒。
综上，被告人孙某共容留他人吸毒2次，其中一次容留三人。
另查明，2015年4月28日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、周某的证言，人口信息，行政处罚决定书，采集物品清单，现场检测报告书，辨认笔录，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人孙某系自首的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人孙某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日到2016年6月16日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年二月十七日
书记员 姚国平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2072号
罪犯苏文方，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）杭刑初字第198号刑事判决，以被告人苏文方犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏文方在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2010年度监狱级表扬，2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏文方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文方准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年12月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00506号
上诉人（原审原告）孟某甲，学生，就读于石家庄精英中学。
法定代理人陈某甲（系孟某甲之母），女，1978年2月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孟某乙。
上诉人孟某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，孟某甲系孟某乙之女，孟某乙与孟某甲之母陈某甲因感情不和于2009年4月16日协议离婚，该协议约定孟某乙每年给付孟某甲抚养费2000元，付至2013年时孟某乙以不知孟某甲在哪上学为由停止支付，孟某甲未经孟某乙同意于2013年8月9日就读于石家庄精英中学。
原审法院认为，孟某乙对孟某甲有法定抚养义务，孟某乙因孟某甲上石家庄精英中学未征得其同意为由而拒绝增加抚养费没有道理。离婚协议确定的抚养费数额难以和社会经济的增长速度相适应，现孟某乙给付孟某甲的抚养费无法满足孟某甲的实际需求，故孟某甲要求孟某乙增加给付抚养费的请求应予支持。关于抚养费的数额问题，综合孟某甲的实际需求、孟某乙的负担能力及孟某甲在学校的消费因素，孟某乙每年给付孟某甲抚养费3600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决为：一、孟某乙于本判决生效后三日内给付孟某甲2013年的抚养费2000元；二、孟某乙于每年12月30日前给付孟某甲抚养费3600元，自2014年1月1日至孟某甲18周岁为止。案件受理费25元，由孟某乙负担。
判后，孟某乙、孟某甲均不服，分别向本院提起上诉。孟某乙的上诉理由为：上诉人是农民，河北省2013年农村居民人均收入为8081元，若给付3600元抚育费，占收入的45%，超过了《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的固定收入的20%至30%。上诉人离婚后又组建新的家庭，没有经济收入，无法承担每月3600元的抚育费。
孟某甲的上诉理由为：一、一审计算抚育费的时间错误，要求给付2012年的2000元抚育费；二、被上诉人在辛集市上班或经商，现在从事水果批发零售，收入高、有门脸、有车、有房产，应每月给付5000元抚育费。
经审理查明，孟某乙在辛集市建设街民建巷2号自有房居住。孟某甲二审中经传票传唤，没有正当理由未到庭。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人孟某甲二审中经合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，按自动撤回上诉处理。
上诉人孟某乙虽为农村居民，但生活在城市，其未提供在农村工作的证明，应按城镇居民收入标准确定其收入水平，其要求按农村居民收入标准确定其应承担的抚育费理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟某乙、孟某甲各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 赵连柱
审判员 郝福海
二〇一四年五月二十六日
书记员 田 静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初72号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人楼宝林，男，1965年8月15日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，浦江县振宇食品厂法定代表人，家住浙江省浦江县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人李春伟，浙江森海律师事务所律师。
被告人严春英，女，1968年12月14日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省浦江县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人楼宝林、严春英犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人楼宝林及其辩护人李春伟，被告人严春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬的一天晚上，被告人楼宝林、严春英驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车窜至被害人李某的浙江省兰溪市马涧镇应村盆景种植地，窃得被害人李某种植的杜鹃盆景2棵。后又窜至被害人李某的马涧镇47省道西汤路口盆景种植地，窃得被害人李某种植的杜鹃盆景2棵。
2016年12月22日晚，被告人楼宝林、严春英驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车窜至被害人李某的浙江省兰溪市马涧镇应村盆景种植地，窃得被害人李某种植的杜鹃盆景1棵、雀梅盆景1棵、金弹子盆景5棵。后又窜至被害人李某的马涧镇47省道西汤路口盆景种植地，窃得被害人李某种植的杜鹃盆景2棵。
被告人楼宝林、严春英窃得的赃物共计价值人民币5180元。2016年12月30日，公安机关扣押被告人楼宝林、严春英盗窃的全部赃物，并于次日发还给被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人楼宝林、严春英的供述；2、被害人李某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；6、辨认笔录、现场辨认照片；7、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片；8、抓获经过；9、情况说明；10、被告人楼宝林、严春英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼宝林、严春英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼宝林、严春英共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人楼宝林、严春英归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李春伟提出的被告人楼宝林无犯罪前科、认罪态度较好、如实供述犯罪事实等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。根据被告人楼宝林、严春英的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人楼宝林、严春英可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼宝林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严春英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一七年三月十四日
书记员 李 爽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第36号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人史某（曾用名：史迪钢），居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月1日11时许，被告人史某窜至诸暨市暨阳街道孙陈菜场长三角服装店，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放于包内的价值人民币4100元的苹果5s手机一部。
案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人史某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实和行为。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、收款收据、抓获经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书、提取笔录及照片、辨认笔录及现场照片、被害人陈某的陈述、证人宋某的证言、被告人史某的供述和辩解等证据。认为被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人史某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某系自首，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十二日起至二0一五年一月二十一日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03142号
原告：任某某，女，住安徽省广德县。
被告：曹某甲，男，住安徽省广德县。
原告任某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年8月25日在广德县民政局登记结婚，婚后于不久生育一子曹某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵；2011年，双方发生争吵后被告实施家庭暴力，致原告受伤。2012年3月原告忍无可忍带儿子离家出走至今，双方矛盾加剧。2014年1月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂；双方分居已两年多。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；抚育儿子，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费双方平均承担。
被告曹某甲未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2005年8月22日在广德县民政局登记结婚，2005年12月26日生育一子曹某乙，现在校读书。婚后夫妻感情一般，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。2014年4月1日原告向法院起诉离婚，2014年5月5日判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明、判决书等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存继应以感情为基础。原、被告结婚时间虽较长，但双方近年来因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻产生矛盾；又没有进行较好的沟通，使矛盾加深。2014年原告曾向本院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，双方分居时间较长；应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养。从有利于子女的身心健康，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，现由原告抚养较为有宜子女的成长；被告应支付一定的抚育费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。希望原、被双方在今后的生活中，多关心、教育好子女，为子女的健康成长提供有利的条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告曹某甲离婚。
二、子女抚养。婚生子曹某乙由原告任某某负责抚养教育，被告曹某甲自2015年1月份起每月支付抚养费500元至曹某乙独立生活时止，于每年的12月30日支付当年的抚养费；医疗费、教育费平均承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00094号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李长格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月3日23时许，被告人唐某某同唐某、任某（均已判）等人，到临泉县城关镇人民东路“姚记烧烤”店吃饭，遇到同在该饭店吃饭的被害人于某某等人，唐某某等人因琐事与于某某发生纠纷，被人劝开后唐某某、任某等人持饭勺、小板凳等物殴打于某某，致其头部多处受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、门诊病历、抓获经过、本院（2013）临刑初字第00001号刑事判决书、本院（2013）临刑初字第00309号刑事附带民事判决书、户籍证明、前科证明、情况说明，证人任某、唐某、刘某、李某某、刘某某的证言，被害人于某某的陈述，鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出的被告人唐某某有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 陈东海
二〇一五年四月二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第475号
原告郑芳松。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
委托代理欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。
上述两委托代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏骏翔，经商。
委托代理人魏萍，女，1974年9月24日生，身份证号：3621271974********，汉族，江西省安远县人，县财政局干部，住安远县欣山镇石湾小区80号，系被告魏骏翔姐姐。联系电话：1397971****。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书、提起上诉等。
被告陈瑞春，县公安局干警。
被告魏萍，县财政局干部。
本院于2015年9月25日立案受理了原告郑芳松诉被告魏骏翔、陈瑞春、魏萍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年9月28日依法作出（2015）安法执保字第47号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现依法由审判员谢诗升适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑芳松及其委托代理人欧阳晓昀，被告魏骏翔的委托代理人及被告魏萍、被告陈瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳松诉称，被告魏骏翔因需要资金于2014年11月18日向原告借款250000元，约定月利息7500元，并向原告出具了借条一张，被告陈瑞春、魏萍作为连带责任担保人担保至借款还清为止。借款后，被告陆续归还了2015年9月17日之前的利息，其余本息经原告多次催要未付。为此，请求依法判决：1、被告魏骏翔归还原告借款本金250000元及利息（利息从2015年9月18日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、被告陈瑞春、魏萍对上述借款本金和利息承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告魏骏翔、陈瑞春、魏萍辩称，被告魏骏翔是向原告借款250000元，但在借款时原告预先扣除了两个月的利息共计15000元，实际借款235000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
经审理查明，2014年11月18日，被告魏骏翔向原告借款250000元，当时写有借款金额为250000元的借条一张，借条写明每月利息7500元，利息已付二个月。该借款由被告陈瑞春、魏萍作担保，保证对该借款担保到款清时为止。原告在该笔借款中先扣除了两个月的利息15000元，后通过江西农村信用社转账给被告魏骏翔235000元，之后被告魏骏翔支付了2015年9月17日之前的利息，其余本息经原告催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、江西农村信用社转账回单经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告魏骏翔写了借条给原告，债权债务关系明确，但原告在借款时预先扣除利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按实际出借的金额认定为本金。原、被告约定的月利息7500元超过了月利率2%，对超出部分不予保护。应当依规定按月利率2%计算利息。被告陈瑞春、魏萍作为该借款连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏骏翔于本判决生效后十日内归还原告郑芳松借款本金235000元及利息（从2015年9月18日起按月利率20‰计算至款清日止）。
二、被告陈瑞春、魏萍对被告魏骏翔上述应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告郑芳松承担285元，被告魏骏翔承担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 谢诗升
二〇一五年十二月三日
书记员 郭丽平
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1302号
原告：任晶，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘振民，男，汉族，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林市众安居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区北山街德胜路202号。
法定代表人：杨忠宝，总经理。
委托代理人：谢宏宇，男，汉族，吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司拆迁处处长，住吉林市船营区。
原告任晶与被告吉林市众安居房地产开发有限公司（下称众安居房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告任晶的委托代理人刘振民、被告众安居房地产公司的委托代理人谢宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晶诉称：原告系潘桂媛女儿。潘桂媛于2006年4月2日去世，其名下位于吉林市船营区平山街治国胡同7委29组6号、面积22.10平方米房屋于2006年9月拆迁。原、被告于2006年9月3日签订产权调换协议，约定原告将其母亲潘桂媛名下位于吉林市船营区平山街治国胡同7委29组6号、面积22.10平方米房屋交付被告拆迁。原告为此交付了房屋差价款即扩大面积费。被告承诺于2008年12月31日向原告交付位于船营区落马湖的一室期房一套。现被告拆迁后开发的房屋均已交付进户使用，但原告的产权调换房屋却被被告转售他人。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、确认原、被告签订的产权调换协议书有效；二、被告履行房屋交付义务，交付不能情况下按市场价格赔偿原告经济损失；三、诉讼费由被告承担。
被告众安居房地产公司辩称：原、被告于2006年9月份签的协议，查档过程中发现此房屋在房地产管理机关没有底档，后经监察局委托由吉林市公安局技术侦查鉴定中心鉴定此房证为假证，所以不能进行交付安置。
为证实自己的主张，任晶向本院提供如下证据：
1、产权调换协议书一份，证明该产权调换协议书合法有效；
2、通知书一份，证明2006年9月3日通知本案案涉房屋拆迁；
3、拆迁户交纳扩大面积资金审批表、交款收据各一份，证明原告缴纳案涉房屋扩大面积费和安置费，本案产权调换协议真实有效；
4、民事调解书一份，证明任成宝和潘桂媛离婚，任晶由潘桂媛抚养；
5、死亡证明书一份，证明潘桂媛已经于2006年4月2日死亡。
上述证据，经众安居房地产公司质证认为：对证据1-3，真实性无异议，对证据4-5，与本案没有关系。
被告众安居房地产公司向本院提供公（吉市）鉴（文检）字（2007）134号鉴定文书一份、房屋所权有证一份，证明原告持有的要求产权调换的房屋的房证是假房证。
上述证据经原告任晶质证认为：鉴定文书应该双方到场，单方鉴定不具有证明力，对鉴定文书不应采信；房屋所有权证，是真的。
本院评判认为：针对原告任晶提供的证据1-5，真实性均予以确认。
针对被告众安居房地产公司提供的鉴定文书，来源合法，内容真实，于本案具有证明力，本院予以采信；房屋所有权证，系原告签订产权调换协议时提供给被告的，结合被告提供的鉴定文书及本院庭后核实，此房证不具备真实性、合法性。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
任晶系潘桂媛女儿。潘桂媛于2006年4月2日死亡。2006年9月3日，任晶持吉房权字第04**号浮房所有权证（浮房所有权证载明：产权人姓名潘桂媛，现住址船营区，房屋坐落船营区平山街治国胡同7委2组6号，栋号52——22，房屋结构砖木，房屋层数1，间数1，建筑面积22.10）以委托代理人身份以潘桂媛名义与吉林市众安居房地产开发有限公司（下称众安居房地产公司）签订产权调换协议书一份，协议编号：007497，协议约定：拆迁人（甲方）吉林市众安居房地产开发有限公司，被拆迁人（乙方）潘桂媛、委托代理人任晶；甲方因项目建设需要，经建拆许字（2006）第040号房屋拆迁许可证批准，在城市规划范围内实施房屋拆迁；乙方所有的房屋在拆迁范围内；乙方服从城市建设需要，同意将坐落在治国胡同7委2组6号的房屋、建筑面积22.10平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋用途为（住宅）浮房，交给甲方拆除。以查档验证结果为准；甲方补偿乙方各项费用和金额为总计补偿金额400.00元；甲方将坐落在落马湖一区的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房，期房建筑面积为小壹室；甲方应于2008年12月31日前负责给乙方办理完产权调换房屋的所有权证；相关税费按有关规定办理；被拆除房屋与产权调换房屋差价款为5560.00元，由乙方支付给甲方；乙方保证在2006年9月3日前搬迁腾空被拆迁房屋，甲方保证在2007年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方等等。协议签订后，任晶以潘桂媛名义交纳了扩大面积费5560.00元，众安居房地产公司将房屋拆除。但在拆迁过程中，众安居房地产公司发现任晶所持前述浮房所有权证在房地产管理机关查不到产籍档案，并通过吉林市监察局委托吉林市公安局对该浮房所有权证进行技术鉴定。经鉴定，吉林市公安局于2007年10月24日出具公（吉市）鉴（文检）字（2007）134号文件检验鉴定书，鉴定结论为任晶持有的浮房所有权证上的吉林市房地产管理局公章印文与样本上（同期由吉林市房地产管理局填发的吉房权字第024**号浮房所有权证）的吉林市房地产管理局公章印文不是同一枚公章印文。因此众安居房地产公司认为任晶不符合安置条件，未给任晶安置房屋。
本院认为，本案众安居房地产公司于2006年取得房屋拆迁许可证，关于本案的拆迁安置问题应由《城市房屋拆迁管理条例》调整。该条例第四条规定，本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。因此本案任晶要求众安居房地产公司对其给予补偿安置，其有义务举证证明对被拆迁的房屋享有合法所有权，这也是认定产权调换协议书有效的前提。审理中任晶虽提供了产权调换协议书及相关交纳扩大面积费的票据，但产权调换协议书中已明确约定房屋坐落、建筑面积以查档验证结果为准，被告抗辩任晶所主张调换的房屋经查档在房地产管理机关无产籍档案，经本院到房地产管理机关核实，任晶所持有的浮房所有权证确实没有产籍档案，在房地产管理机关亦无该浮房所有权证所标明的编号，且有被告提供的鉴定文书证明该浮房所有权证与同期房地产管理机关填发的浮房所有权证不符，因此，本院无法认定任晶所持有的要求产权调换的房屋的浮房所有权证的真实性与合法性，据该浮房所有权证签订的产权调换协议书便不具备有效性，任晶主张被告依产权调换协议书对其进行补偿安置亦无依据，故对任晶的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任晶的诉讼请求。
案件受理费2，460.00元由原告任晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王微琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2136号
上诉人(原审被告)江苏河马机电工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市。负责人董其军，经理。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何芳敏，男，1976年4月18日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。原审被告江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人李德山。上诉人江苏河马机电工程有限公司常熟分公司(以下简称“河马机电常熟分公司”)因建设工程分包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月25日，广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司(发包方、甲方)与河马机电常熟分公司(承包方、乙方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由河马机电常熟分公司包工包料建设上海崇明生态长征农场鸽龙港路XXX号地块的“崇明生态园、度假村”工程，工程范围和内容为土建、装饰、绿化、景观工程，广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司在该合同甲方处盖章，河马机电常熟分公司在该合同乙方处盖章，何文忠在该合同乙方授权代表处签字。2014年6月10日，河马机电常熟分公司(发包方、甲方)与何芳敏(承包方、乙方)签订《工程劳务内部承包协议书》一份，约定由何芳敏以纯劳务加辅料以及机具承包上述工程的土建结构工程部分，2014年6月20日开工，合同签订之日交付保证金人民币(以下币种均为人民币)50万元。河马机电常熟分公司在该合同甲方处盖章，何文忠在该合同甲方法定代表人处签字。同日，何芳敏交付何文忠50万元银行承兑汇票，何文忠在该银行承兑汇票复印件上注明“收到何芳敏银行承兑伍拾万元正”。2014年7月20日，何文忠出具《承诺》一份，内容为：“本人承诺2014.7.23日前支付崇明岛因不能开工所产生的前期费用50,000元.伍万元正，承诺给何芳敏同志。”2014年9月9日，何文忠出具《欠条》一份，内容为“今欠到何方(芳)敏(崇明生态园工地)因甲方未开工造成车船费、后期误工费，加上保证金利息，从2014年7月20日到2014年9月12日共计费用人民币壹拾万元(100000)，不含前期费用，在2014年9月15日前付清。”。后何芳敏诉至法院，要求判令：江苏河马机电工程有限公司(以下简称“河马机电公司”)、河马机电常熟分公司连带支付何芳敏赔偿款15万元。原审法院另查明，何芳敏于2014年9月25日向江苏省常熟市人民法院起诉，要求河马机电公司、河马机电常熟分公司退还工程保证金50万元并支付赔偿款15万元，该案审理中，何芳敏申请撤回了要求河马机电公司、河马机电常熟分公司支付赔偿款15万元的诉讼请求。江苏省常熟市人民法院一审认定何文忠的行为应为代表河马机电常熟分公司履行职务的行为，故判决一、河马机电常熟分公司退还何芳敏工程保证金50万元；二、河马机电公司对河马机电常熟分公司在该案应承担的债务中不能履行部分承担清偿责任。河马机电常熟分公司不服判决，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。原审法院经审理后认为，江苏省常熟市人民法院及江苏省苏州市中级人民法院的生效法律文书认定“河马机电常熟分公司为崇明生态园、度假村土建、装饰等项目总包方，何文忠为河马机电常熟分公司的授权代表。在河马机电常熟分公司与何芳敏签订《工程劳务内部承包协议书》后，何文忠出具给何芳敏50万元的工程保证金收条应认定为何文忠代表河马机电常熟分公司所作出的职务行为，相应的法律责任应由河马机电常熟分公司承担。因何芳敏缺乏相应施工资质，前述《工程劳务内部承包协议书》无效，河马机电常熟分公司依据该无效合同取得财产应予返还，即其收取何芳敏的工程保证金50万元应予返还。”综上，法院确认何文忠向何芳敏出具承诺、欠条的行为亦系代表河马机电常熟分公司的职务行为，相应的法律责任应由河马机电常熟分公司承担。河马机电常熟分公司基于工程未能如期开工而给予何芳敏相应的赔偿并无不当。因河马机电常熟分公司系河马机电公司下属的不具备法人资格分支机构，其资产不足清偿债务部分，由河马机电公司承担。河马机电公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不利后果由其自行承担。原审法院据此作出判决：一、河马机电常熟分公司于判决生效之日起十日内给付何芳敏赔偿款15万元；二、河马机电工程有限公司对河马机电常熟分公司上述不能履行部分债务承担清偿责任。原审判决后，上诉人河马机电常熟分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人从未与广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司签订合同，上诉人不清楚何文忠有无以河马机电常熟分公司名义签订合同。何文忠与何芳敏签订协议是借用资质，协议未履行。何文忠签订协议、解除协议均未告知上诉人，没有上诉人授权，其与何芳敏协商返还保证金及赔偿损失，完全是个人行为，与上诉人无关，不排除被上诉人与何文忠串通损害上诉人利益，转移经营风险。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人何芳敏答辩称：不同意上诉人的上诉请求。何文忠的行为代表了职务行为，应由上诉人承担法律后果。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告河马机电公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相应的生效法律文书已经确认何文忠为上诉人的授权代表，故其与被上诉人所签协议等行为的法律后果应当归于上诉人。由于工程并未如期开工而由上诉人赔偿被上诉人相应损失，合乎常理。上诉人指称被上诉人假借资质，与何文忠串通等，均无证据予以证明，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人江苏河马机电工程有限公司常熟分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第3946-1号
原告童娟琴，女，1969年3月22日出生，汉族，个体，住浙江省余姚市。
委托代理人芦坚烈，个体。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人程德智，北京市中银银川律师事务所律师。
被告武汉商业城有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人李从新，该公司总经理。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李张峰，男（其他身份情况不详）。
本院在审理原告童娟琴诉被告绿地集团银川商业运营管理有限公司（以下简称绿地集团）、武汉商业城有限公司（以下简称武汉商业城）不当得利纠纷一案，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 白 莉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 虎娅淑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第171号
申请执行人王雪芳，女，汉族。
申请执行人李洪娜，女，汉族。
申请执行人杨春晔，女，汉族。
申请执行人王建中，男，汉族。
申请执行人贺小书，男，汉族。
申请执行人李淑娜，女，汉族。
被执行人郑州鑫路交通设施有限公司。
法定代表人张大东，该公司董事长。
被执行人郑州路桥建设投资集团有限公司。
法定代表人田发亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第640、641、642、1582、1583、1584号民事判决书，在执行王雪芳、李洪娜、杨春晔、王建中、贺小书、李淑娜诉郑州鑫路交通设施有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司等人机动车交通事故责任纠纷六案中，分别于2013年3月8日、3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鑫路交通设施有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月十四日
书记员 杨淑勤