wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1001号
申请执行人方美玲。
被执行人浙江博观生物工程有限公司。
法定代表人：徐敏。
被执行人徐敏。
被执行人林响。
被执行人浙江省武义南方工贸有限公司。
法定代表人：王红勋。
被执行人浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
申请执行人方美玲与被执行人浙江博观生物工程有限公司、徐敏、林响、浙江省武义南方工贸有限公司、浙江志翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）金东商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00982号
申请执行人白慧，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高学斌，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白慧依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05740号民事调解书申请执行高学斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高学斌偿还申请执行人白慧借款本金7万元及利息，并负担案件受970元及申请执行费。经本院与当地工商部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查询均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05740号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王会彦
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初801号
原告：杨周和，男，1946年7月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林万家欢农业科技开发有限公司，住所地云南省昆明市石林县石林街道办事处和摩站村委会高石哨村。
法定代表人：杨树云，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菲，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：石林彝族自治县石林镇高石哨村小组，住所地石林县石林镇高石哨村。
代表人：曹云春，村小组长。
原告杨周和与被告石林万家欢农业科技开发有限公司、第三人石林彝族自治县石林镇高石哨村小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杨周和于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨周和自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。本案被告已经履行合同约定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨周和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨周和负担。
审判员 唐云龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2785号
原告辛治宏，男，1966年9月7日出生，汉族，电影院放电影员，住黑龙江省龙江县。
被告李国辉，男，1976年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告辛治宏与被告李国辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛治宏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛治宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛治宏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辛治宏负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高云华
�江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第1085-2号
原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司。
法定代表人：林国荣。
委托代理人：陈金祥。
被告：振业建设集团有限公司。
法定代表人：许长发。
本院在审理原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司诉被告振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月23向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13842元，减半收取6921元，财产保全费5000元，合计11921元，由原告承担。
审判员 臧丽娟
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42218号
原告天津市中红拓实物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李国忠。
本院在审理原告天津市中红拓实物业管理有限公司诉被告李国忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中红拓实物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市中红拓实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03776号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：刘斌，男，1968年2月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路***号*******室。
身份证号2101021968********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2011年7月31日起至2014年7月31日的物业费4855.5元及滞纳金474.3元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额、时间属实。对于物业公司与业主签订的临时公约不合法，在沈阳市2013年十大黑物业上榜，物业公司管理混乱。在小区东侧随意开设一个门，没有任何保安看守，存在安全隐患。我的电动车丢失，第2年交纳物业费时曾承诺免交3个月物业费。物业废物人员信息不公开，业主无法与其正常联系，我家墙体有裂缝，物业公司派人修理没有解决问题。电梯有时常停运状况，影响业主生活。认为物业公司的诉求已超过诉讼时效。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
2009年2月4日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
被告刘斌系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为94.52平方米。被告拖欠原告从2011年7月31日起至2014年7月31日的物业费4855.5元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，关于被告提出因服务质量存在问题而拒交物业费的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2011年7月31日起至2014年7月31日的物业费4855.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第189号
原告：杨惠军。
委托代理人：沈宏章。
被告：马建宏。
被告：劳丽娟。
被告：马杰敏。
原告杨惠军与被告马建宏、劳丽娟、马杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2014年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告杨惠军及其委托代理人沈宏章，被告劳丽娟到庭参加诉讼，被告马建宏、马杰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠军起诉称：2012年6月20日，三被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，借条对借款期限、借款利息支付等作了约定。但三被告未按约定还本付息。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马建宏、劳丽娟、马杰敏立即归还借款400000元，支付利息192000元（利息计算自2012年6月20日至2014年6月20日）；2.判令被告支付自2014年6月21日起至判决确定的履行日止按约定利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨惠军为证明诉称事实，向本院提交1.2012年6月20日三被告出具给原告的借条一份，用以证明被告马建宏、劳丽娟、马杰敏向原告借款400000元的事实；2.余姚市私人建房规划建设审批表及建设用地规划许可证复印件各一份，拟印证三被借款的事实。
被告劳丽娟答辩称：借条中我们母子俩签字属实，但签字在先，答辩人的丈夫马建宏当时让我签字时未提及借款之事，本人也未拿到过原告所说的钱款，建房审批手续是马建宏私自拿去的，我不知情。本人不应承担责任。
被告马建宏、马杰敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马建宏、马杰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
对原告提交的借条，被告劳丽娟确认签字是本人签的，但签字时借款等内容并不存在，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据的合法性和关联性结合案件其他事实予以综合认定；对原告提交的证据2，被告劳丽娟对证据的真实性无异议，但认为是马建宏私自拿去抵的，本人不知情，对该证据本院经审核认为符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实如下：原告与被告马建宏系朋友。被告马建宏与被告劳丽娟原系夫妻关系，马杰敏系马建宏与劳丽娟之子。2012年6月20日马建宏因资金周转需要向原告杨惠军借款，因原告自身资金不足，遂与案外人熊开木商讨共同出借。双方达成意向后，原告杨惠军与被告马建宏一道去被告家，让被告劳丽娟及马杰敏在空白纸上签名，随后原告杨惠军与被告马建宏补充了借条内容，并由马建宏签名后交由原告，被告马建宏同时将自建房屋的余姚市私人建房规划建设审批表及建设用地规划许可证原件交由原告。借条约定，三被告向熊开木借600000元，向杨惠军借400000元，借期为一年，利息按月息二分计算，并约定被告方以坐落于余姚市朗霞街道朗霞村建设规划证号09-123号的自建房屋作抵押。借条出具后，原告杨惠军于2012年6月21日根据被告马建宏的指示，将800000元汇入案外人徐志华的银行卡内，用于代为归还被告马建宏欠案外人的借款，其余200000元陆续以现金、转帐等方式于出具借条后半月内交付被告马建宏。借款后三被告未按约定日期归还本息，因此成讼。
本院认为：被告劳丽娟、马杰敏知道被告马建宏在经营开矿业务出现了资金周转困难的情况，两者作为成年人，应当预见在空白纸张上签名可能出现的法律后果，但仍在原告在场的情况下在空白纸张上签名，应视为对马建宏随后的借款行为予以授权同意。据此，原、被告间的借款合同关系合法有效。三被告借款后未按约定的期限归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求三被告归还借款、支付利息，理由正当，应予支持。但鉴于借款实际到账日为2012年6月21日，故利息的起算日期应予调整，另200000元的借款于出具借条后的半月内到账，且原告也不能确定具体到账日期，故该部分借款的利息起算拟从2014年7月6日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建宏、劳丽娟、马杰敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨惠军借款本金人民币400000元，支付利息190000元，合计590000元，并支付本金400000元自2014年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告杨惠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元，减半收取4860元由被告马建宏、劳丽娟、马杰敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年八月七日
代书记员 张 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3002号
原告廖运英，女，四川省宜宾县人。
委托代理人朱泳坤，男，四川省宜宾县人。系廖运英之子。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，该公司员工。
原告廖运英与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖运英及其委托代理人朱泳坤，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖运英诉称：2007年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦A幢6层06号商品房，面积为184.23平方米，购房款为408010元。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告按约缴清该商铺购房款408010元及办证费用、维修基金。被告将房屋交付原告后，一直未为原告办理双证。2013年6月5日，原被告达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2011年11月1日起计算至两证交付日止，按购房款总额6.15%的年利率计算，在11个月内交付两证，逾期交付，除支付约定利息外，另加3万元补偿费。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦A幢6层06号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元；3.被告从2011年11月1日起至交付双证之日止按原告购房款6.15%的年利率计算违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年4月10日，原告廖运英与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦A幢6层06号商品房’，该房预测建筑面积184.23平方米（其中套内建筑面积149.23平方米，公摊建筑面积35平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为408010元”。廖运英支付了购房款408010元及办证费用。四川忠心公司向廖运英交付了本案商品房。
2013年6月5日，四川忠心公司和廖运英经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的十一个月内办理好廖运英所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付廖运英。二、四川忠心公司向廖运英支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即408010元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为廖运英取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的十一个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付廖运英，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至廖运英取得两证和违约金，另外再补偿廖运英30000元。四、四川忠心公司代廖运英缴纳的税费在廖运英领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。廖运英自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。四川忠心公司至今没有为廖运英办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，《调解协议》，身份证，营业执照，结清证明，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告廖运英签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按调解协议约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告违约未为原告办理两证，故被告应从2011年11月1日起按房款408010元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告廖运英办理翠屏区翠柏大道金江大厦A幢6层06号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告廖运英。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖运英补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告廖运英支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即408010元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2476元（原告廖运英已预交），减半收取为1238元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告廖运英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 会
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00551号
原告：叶少年，男，1971年9月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，经理。
被告：宋道福，男，1939年10月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：宋文浩，教师。
本院在审理原告叶少年诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、被告宋道福机动车交通事故责任纠纷一案中，被告宋道福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告宋道福住所地人民法院即霍山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司和宋道福，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的住所地在舒城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此舒城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宋道福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年四月十五日
书记员 杨梅红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08974号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王然刚，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王然刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告王然刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，王然刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王然刚以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金39853.1元，利息6718.73元，滞纳金2856.79元，以上合计49428.62元。建行重庆市分行认为王然刚拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王然刚立即偿还信用卡透支本金39853.1元，截至2015年5月26日的利息6718.73元，滞纳金2856.79元，，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金39853.1元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6718.73元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王然刚承担。
被告王然刚未答辩。
经审理查明，2013年11月，王然刚向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王然刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王然刚发放了信用卡一张。王然刚于以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，王然刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39853.1元、利息6718.73元、滞纳金2856.79元，合计49428.62元。此款，王然刚至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王然刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王然刚发放了信用卡，王然刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王然刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王然刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王然刚在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39853.1元，截至2015年5月26日的利息6718.73元、滞纳金2856.79元，以上合计49428.62元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金39853.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6718.73元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费518元，由被告王然刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月八日
书记员 杜灵
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审308号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何伟强，男，汉族，公民身份号码×××3317，住广东省珠海市斗门区。
被执行人周丽芳，女，汉族，公民身份号码×××332X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0228010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4633号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李雅。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李雅物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李秋香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01309号
原告李卿。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告李卿诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元27层1号；
三、已付购房总价款：578，984元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年9月25日（截止立案之日），共482天；2、自2015年9月26日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：55，814.1元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李卿支付自2014年6月1日至2015年9月25日的违约金55，814.1元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李卿支付自2015年9月26日至实际交付房屋之日止的违约金（以578，984元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告李卿预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，192元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李程程
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第260号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡某优，男，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，个体户，住揭西县。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，11月3日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人蔡某优犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人蔡某优到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年10月24日凌晨1时许，被害人陈某才停放在江西省安远县三百山大道百安华庭小区门口的一辆本田牌黑色SDR125-56型的男装摩托车（悬挂车牌号：赣BJ97**）被盗，后该摩托车被骑至揭西县坪上镇销赃。被告人蔡某优明知该摩托车没有合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币3000元的价格购买该辆摩托车。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，涉案赃车价值人民币6400元。2015年10月25日，涉案赃车已依法发还给被害人陈某才。
上述事实，被告人蔡某优在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，被告人蔡某优的户籍证明，揭西县公安局坪上派出所出具的到案经过，揭西县公安局扣押笔录及扣押、发还清单，机动车行驶证，证人陈某煌的证言，被害人陈某才的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）176号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局坪上派出所出具的揭公（刑）勘（2015）K4452225300002015100002号现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
二、故意毁坏财物的事实
2015年2月27日凌晨3时许，被告人蔡某优驾驶一辆面包车窜到揭西县坪上镇生猪屠宰厂，先驾车撞击摆放在厂门口的电子秤，后下车持轴承打砸锅炉内的电箱和机器开关，致使屠宰厂内的电箱和开关损坏，无法进行正常的生猪屠宰工作。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，涉案被损坏的华鹰牌电子称等物品合计价值人民币8360元。案发后，被告人蔡某优与被害单位揭西县食品总公司坪上购销站达成调解协议，一次性赔偿设备维修费人民币3300元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人蔡某优在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，赔偿协议及收款收据，坪上镇生猪管理领导小组办公室出具的证明，证人黄某雄的证言，证人张某林、黄某集、黄某青、黄某平的证言及辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）16号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局坪上派出所出具的揭公（刑）勘（2015）K4452225300002015020002号现场勘查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某优无视国家法律，无故毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪；被告人蔡某优还在非法的机动车交易场所，并在没有合法有效来历凭证的情况下购买他人盗窃的机动车，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某优到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某优犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 张旭慧
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第357号
原告尹某某，女，汉族，山西省朔州市平鲁区人。
被告李某某，男，汉族，山西省静乐县人。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年2月25日向我院提出撤诉申请，自愿撤回对李某某的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某某负担。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11015号
原告徐某甲，女，1973年10月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周晶，重庆永川区胜利法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1971年12月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐某甲诉被告刘某甲支付抚养费纠纷一案，本院立案受理后，本院由审判员孙晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告于2003年7月1日与被告协议离婚，双方约定女儿徐某乙（曾用名：刘某乙）由被告抚养，并约定原告将共同房产的分割款抵做女儿的抚养费，离婚后原告不再承担女儿的抚养费。但在原被告离婚之后，被告未按协议履行抚养义务，十年来徐某乙一直由原告抚养，被告未支付抚养费。原告曾多次找到被告要求支付抚养费，被告一直推诿。因生活费上涨，女儿徐某乙的花费增多，原告起诉来院，要求被告支付从2004年4月至2014年9月女儿的抚养费共计62500元。审理中，原告撤回要求被告支付2004年抚养费的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告从2005年1月起开始按照每月500元的标准支付抚养费至2014年7月，扣除已支付1000元的，还应支付56500元。
被告刘某甲未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某甲与被告刘某甲于2003年7月1日在九龙坡区民政局协议离婚。离婚时约定，婚生女徐某乙（曾用名：刘某乙）由刘某甲负责抚养，徐某甲放弃对住房的权益，作为女儿的抚养费，徐某甲不再另行支付抚养费。原、被告离婚后，婚生女跟随被告刘某甲一起生活。2004年春节后，婚生女徐某乙跟随其母亲徐某甲生活至今。被告按照每月500元标准支付了共计11个月生活费5500元。后被告未按月支付抚养费。2014年5月26日，原告徐某甲起诉来院，要求变更抚养关系。在该案审理过程中，被告刘某甲陈述其给付了2004年11个月生活费5500元，给付婚生女上初中的赞助费10000元，2014年1月给付1000元生活费，零用钱2000元，给付婚生女高中一年级学费。现原告对被告支付的上述费用没有异议，同意就被告支付婚生女零用钱2000元、学费900元，共计2900元进行扣抵。
上述事实，有离婚协议、2014（5958）庭审笔录等证据及当事人的陈述经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据《婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院认为，原、被告离婚时虽约定女儿徐某乙由被告刘某甲抚养，但自2004年春节后，徐某乙实际一直跟随原告徐某甲一起生活。刘某甲作为父亲未履行其应尽的义务，且未支付抚养费，抚养费均由原告徐某甲个人承担。故对未支付的抚养费部分，原告可向被告主张权利。因被告于2004年曾按照500元／月支付抚养费，该费用亦符合生活水平标准，故对被告应支付的费用，本院参照500元／月，计算被告应支付2005年1月至2014年7月的抚养费57500元（500元／月＊115个月）。原告认可被告曾给付婚生女共计3900元，并同意冲抵，本院予以尊重并确认。综上，被告应支付抚养费为53600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲应于本判决生效后十日内支付原告徐某甲53600元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为681元，由被告刘某甲负担（此款因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十二月十二日
书记员 李薇渝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08422号
原告刘某某，女，汉族，1975年5月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告王某某，男，汉族，1968年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某及其委托代理人邴建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后育有一子。婚后双方因婚前双方缺乏了解导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求：一、请求法院判决离婚；二、婚生子王小某归原告抚养，由被告给付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，其认为与原告双方的夫妻感情并没有破裂，并表示愿意改掉自身的缺点。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍认识，于1996年8月9日自愿登记结婚，婚后于1997年4月5日生育一子王小某。双方婚后感情尚可，由于性格不合等原因而产生矛盾。现原告刘某某以感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，原、被告双方因性格不合等原因出现矛盾，以致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0109号
上诉人（原审被告）杨海X。
委托代理人刘X（系上诉人妻子）。
被上诉人（原审原告）杨皓X。
法定代理人房莉X（系被上诉人之母）。
上诉人杨海X因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月11日受理，于2013年12月19日作出的（2013）滨港民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理，并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨海X及其委托代理人刘X，被上诉人杨皓X的法定代理人房莉X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，原告系双方婚生子。2009年12月21日，原告法定代理人与被告在原天津市大港区民政局协议离婚。协议约定，原告随其法定代理人生活，被告承担抚养费（含托养费、教育费），并承担原告全部医疗费等，被告应于每月的1－5日前将原告的抚养费交到原告法定代理人手中或指定银行帐号。其他费用包括学费、特殊培训费等费用待发生时由被告承担并及时支付。2011年年初，原告法定代理人与被告签订了补充协议，约定每月30日前被告向原告法定代理人支付原告抚养费及各种学习培训费用2000元，假期多发生的费用另加。该协议中该条款由被告书写。2011年4月原告自认收到被告每月1000元的抚养费至2013年6月。2013年6月11日，原告由被告接走抚养至2013年12月2日，该期间，原告法定代理人未负担原告的抚养费。另查，原告法定代理人月收入3600元至3800元。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，原、被告双方达成的离婚协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告与原告法定代理人签订的补充协议中关于原告抚养费的约定为被告亲自书写，系被告的真实意思表示，补充协议中的该约定合法有效。关于原告自2009年12月21日至2011年2月期间的抚养费，在原告法定代理人与被告的离婚协议中未约定具体数额，原告法定代理人亦未提供相关票据，原告要求被告按照每月2000元支付无事实依据，且原告至2011年10月前的抚养费请求已超时效，不予支持。自2011年11月后，被告应按照补充协议的约定每月支付原告2000元抚养费，但被告每月仅支付了1000元，被告应将拖欠的每月1000元抚养费给付原告，自2011年11月至2013年6月共计为20000元。2013年6月11日至2013年12月2日，原告随被告生活，因此2013年6月至2013年12月被告无需向原告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨海X自本判决生效后3日内给付拖欠原告的抚养费20000元人民币。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元人民币，由原告法定代理人房莉X承担20元人民币，被告杨海X承担20元人民币。
原审判决后，上诉人杨海X不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，一审判决认定事实不清，双方当事人之间的离婚补充协议，规避了被上诉人法定代理人的法定义务，1000元足以满足被上诉人当地的生活需要，补充协议里约定的不只是抚养费，还有培训费等，一审法院囫囵吞枣；一审法院证据不足，没有对上诉人提交证据进行论述，上诉人的生活境遇已经发生变化。被上诉人也没有证据证明其确有培训费的支出；一审判决存在多处错误，掩盖被上诉人的真实收入，诉讼时效上浑水摸鱼，违背事实。
被上诉人杨皓X的答辩意见为，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了杨海X的收入证明，证明其2013年3月至今的收入水平。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，该证据不能证明被上诉人连续的工资收入情况，对于其证明力不予确认。被上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被上诉人年仅11周岁，要求上诉人履行抚养义务的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2009年12月21日，双方当事人在离婚协议书中已经对子女抚养问题进行了约定，2011年初，双方又就抚养问题签订了补充协议。上诉人亲自书写了该补充协议中关于抚养费的条款，并签字确认。据此，该补充协议系双方当事人的真实意思表示，原审法院依据该补充协议确定上诉人给付被上诉人自2011年11月至2013年6月的抚养费差额2万元人民币正确，应予维持。上诉人主张该协议是在被逼无奈的情形下所签以及约定抚养费数额过高的理由依据不足，不予采信。综上所述，上诉人的请求并无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨海X负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘光顺
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚 强
速 录 员 赵 斌
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第291号
原告周某，农民。
被告徐某，农民。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告徐某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，被告一直对我心存芥蒂，不能安心与我共同生活，不尽家庭责任，我们曾经协商离婚未果。现在我们感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令我与被告徐某离婚；案件受理费由被告徐某承担。
被告徐某未到庭且未答辩。
经审理查明，原告周某系再婚。原告周某与被告徐某于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。因双方婚前接触少，相互不了解，婚后双方在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2014年6月初，双方曾协商过离婚，但一直未能达成一致意见。现原告周某以夫妻感情破裂为由要求与被告徐某离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案为凭佐证。
本院认为，原告周某与被告徐某因婚前接触少，婚姻基础差，婚后双方在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2014年6月初，双方曾协商离婚，但一直未能达成一致意见。原告周某起诉后，本院经电话联系被告徐某，被告徐某称同意离婚，无财产争议，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。被告徐某在法定期间内未向本院提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 王希印
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2049号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：柳某某，总经理。
委托代理人崔某，山东某某律师事务所律师。
被告王某，****年*月**日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第59号
申请执行人珠海市公安局香洲分局防火监督大队，住所地：珠海市香洲区。
负责人肖高宇，大队长。
委托代理人杨伟欣，该队工作人员。
委托代理人叶永辉，该队工作人员。
被执行人柯雅雯，女，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××9141，系个体工商户“珠海市香洲幸福楼酒家”经营者（经营场所：珠海市前山）。
申请执行人珠海市公安局香洲分局防火监督大队向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的香公防（消）行罚决字（2014）0036号行政处罚决定中的罚款人民币3万元。本院经审查认为，申请执行人珠海市公安局香洲分局防火监督大队决定对被执行人柯雅雯经营的珠海市香洲幸福楼酒家未经消防安全检查擅自投入营业的违法行为，责令其停产停业并处罚款人民币3万元，要求被执行人柯雅雯在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。香公防（消）行罚决字（2014）0036号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人柯雅雯。被执行人柯雅雯在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市公安局香洲分局防火监督大队催告后，仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。申请执行人珠海市公安局香洲分局防火监督大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市公安局香洲分局防火监督大队申请强制执行香公防（消）行罚决字（2014）0036号行政处罚决定（罚款人民币3万元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年六月九日
书记员 谢丹丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00581号
申请人曹明明。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人曹明明与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00188号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人曹明明工资人民币11200元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的11200元和执行费68元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00753号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日中午，被告人王某某与朋友在江北区吃饭饮酒。22时许，王某某驾驶牌号为渝A65P**小轿车，从江北区“鸿恩怡园”小区附近出发，经嘉华大桥、内环快速路到达南岸区黄桷垭龙井家园小区接女朋友。随后，王某某搭载女朋友经广黔路、学府大道、江南大道欲回江北区家中，行至南岸区融侨半岛风临路时，被民警查获。经当场两次呼气式酒精测试，结果分别为106mg／100ml、99mg／100ml。后经抽血检验，酒精含量为83.0mg／100ml。归案后，王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录等书证，证人陈某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，车辆指认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某血液中的酒精含量低于130mg／100ml，醉酒程度较轻，但王某某在高速路上行驶，且距离较长，酌情从重处罚。归案后，王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于王某某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张青
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1542号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区彩霞园34-1至34-5。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，汉族，1982年11月9日出生，住大连市沙河口区，系该公司工作人员。
被告：吴越，男，1989年3月22日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告吴越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连耕海物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01750号
原告贾秋利，女，1988年8月29日出生，汉族，陕西宾馆服务员。
被告ＸＸ，男，1979年11月10日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村村民，现下落不明。
原告贾秋利与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾秋利到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾秋利诉称，2014年5月20日，被告以需要房租、家中有急事等为由，在原告处共计借款18000元，承诺2014年5月31日前归还。2015年5月，被告仍未归还，原告要求被告重新出具了借条。2015年5月底，原告找被告催要借款，发现被告已从租住房内搬走，下落不明。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18000元。
被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告贾秋利与被告ＸＸ系朋友关系，2014年年，被告ＸＸ以需交房租、家中有急事为由，多次向原告借款，2014年5月20日，被告ＸＸ向原告出具了借条。嗣后，被告又欠原告部分款项未还。2015年5月20日，在原告的要求下，被告重新为原告出具了借条，该借条载明：“今欠贾秋利人民币18000元，大写：壹万捌仟元整，最晚2015年5月底还，借款人：ＸＸ。2014年5月20日。抵押：身份证、驾驶证、户口本，电话：1872929****”。借条出具同时，被告将其身份证、驾驶证、户口本原件交付原告保管。2015年5月底，被告未能按约定还款，原告到被告租住房处催要，发现被告已搬家，下落不明。2015年6月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款18000元。
上述事实，有借条、身份证、驾驶证、户口本及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告从原告处借款18000元，并出具借条一张，约定还款期限，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告贾秋利借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费800元，原告贾秋利已预交。现由被告ＸＸ承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 姜 曼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5331号
原告郭海豹，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告郭智学，男，1966年11月27日出生，其他自然情况不详。
被告朱志辉，男，1975年10月16日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告钟国良，男，1959年11月20日出生，其他自然情况不详。
被告张洪春，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
原告郭海豹诉被告郭智学、朱志辉、钟国良、张洪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭�行了审理。原告郭海豹、被告张洪春到庭参加诉讼。被告郭智学、朱志辉、钟国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海豹诉称，2015年1月22日，被告郭智学、朱志辉因急需资金通过被告张洪春向原告借款20000元，约定利息为月息二分，本息于2015年7月22日前一次性还清。借款到期后，被告未按约定还款。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：四被告偿还借款20000元，并自2015年1月22日起按照月利率2%支付利息至款项还清时止；由四被告承担本案诉讼费用。
被告郭智学、朱志辉、钟国良未作答辩亦未向本院提供证据。
被告张洪春庭审答辩称，原告所述属实，借款后一直未偿还借款及利息。
原告郭海豹为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告张洪春对原告所举�据的质证意见：
借据一枚，证明被告郭智学、朱志辉借款的事实，并约定了借款利息及还款时间，同时由被告钟国良、张洪春提供担保。
被告张洪春对上述证据无异议。
经审理查明，2015年1月22日，被告郭智学、朱志辉向原告郭海豹借款20000元，并为原告出具借据一枚。借据中记载：月息为二分；本息于2015年7月22日前一次性付清。被告钟国良、张洪春以担保人的身份在借据上签名，未约定保证方式。四被告至今未偿还上述借款。现原告诉至本院，请求判令：被告郭智学、朱志辉偿还借款20000元，并自借款之日即2015年1月22日起按照双方约定的月利率2%支付利息至款项还清之日止；被告钟国良、张洪春对上述借款的本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告郭海豹向本院提交的借据及原告与被告张洪春的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告郭海豹与被告郭智学、朱志辉之间的借款属实，有原告向本院提交的借据及原告与被告张洪春的当庭陈述在卷佐证，足以认定。就该笔借款双方约定了还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告郭智学、朱志辉偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求按照双方约定的月利率2%支付借款之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告钟国良、张洪春在借款当时自愿以保证人的身份在借据上签名，其应承担相应的保证责任。双方未对保证方式和保证期间进行约�，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告钟国良、张洪春提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，该笔借款履行期届满之日应为2015年7月22日，该笔借款保证期间应为2015年7月22日至2016年1月22日。据此，被告钟国良、张洪春提供的保证仍在保证期间内，被告钟国良、张洪春应对该笔借款的本息承担连带责任保证。被告钟国良、张洪春承担连带清偿责�后，有权向借款人即本案被告郭智学、朱志辉追偿。被告郭智学、朱志辉、钟国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭智学、朱志辉于本判决生效后五日内偿还原告郭海豹借款20000元及利息（自2015年1月22日起按照月利率2%计付至款项还清时止）；
二、被告钟国良、张洪春对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告钟国良、张洪春承担清偿责任后，有权向被告郭智学、朱志辉追偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，邮寄送达费100元，合计298元（原告已预交），由被告郭智学、朱志辉、钟国良、张洪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘新蒙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01570号
原告张冬花。系死者操振兴妻子。
原告操少林，1983年4月20日。系死者操振兴大儿子。
原告操贵林，1986年11月14日。系死者操振兴小儿子。
三原告共同委托代理人张均平、吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会（以下简称湖口畈村）。
法定代表人何云喜，该村村主任。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
原告张冬花、操少林、操贵林诉被告湖口畈村生命权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告操少林及其委托代理人张均平，被告湖口畈村委托代理人张陆逊到庭参加了诉讼，原告张冬花、操贵林未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬花、操少林、操贵林诉称，三原告亲人操振兴系被告湖口畈村一名离职村干、党员代表。2014年8月14日下午，在被告湖口畈村党支部召开的党支部扩大会上，操振兴作为党员代表发言，因心情激动当场昏倒，经医院抢救无效死亡。操振兴是在处理村集体账目问题的会议上因公死亡，被告除给予20000元补偿外，未进行其他补偿。请求按照因公死亡抚恤给予原告方232320元补偿。
被告湖口畈村辩称，操振兴作为党员代表参加会议，是履行自己的义务，并非村委会强制其参会；操振兴的死亡是其本人疾病所致，村委会并没有任何过错，所以村委会不应承担任何责任。原告起诉没有任何法律依据，也没有证据证明操振兴死亡的原因与村委会开会有直接因果关系，所以请求法院依法驳回原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明和组织机构代码，证明原被告诉讼主体适格；
2、户口注销证明，证明原告之父死亡的事实；
3、调查笔录及证明材料，证明原告之夫、之父死亡的原因；
4、湖口畈村会议记录，证明被告同意按法律程序处理赔偿问题；
5、照片四张，证明原告之父是湖口畈村理财小组成员。
被告对原告提交的证据，发表了如下质证意见：
对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，因证人未到庭参与质证，原告不予质证；对证据5真实性、客观性、合法性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、湖口畈村法人代表证明，证明何云喜任湖口畈村主任；
2、调查笔录两份，证明原告亲人操振兴生前参加的会议是村民党员代表会议，以及操振兴的死亡原因是他本人疾病所致，并非开会导致的。
原告对被告提交的证据，发表了如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2真实性和客观性也无异议。
本院根据证据认定规则并结合当事人的质证意见分析认定如下：
对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据3，是证人证言，因证人未出庭参与质证，本院不予以采信。对原告提交的证据5，“理财小组”是一个群众性的、临时监督村委会财务开支情况的组织，尽管操振兴是理财小组成员，但本次开会不是民主理财。故本证据本院不予以采信。
综上，结合各方当事人的陈述，本院经审理查明确认本案的基本事实如下：
2014年8月14日，被告湖口畈村党支部决定召开湖口畈村党支部扩大会。操振兴作为湖口畈村一名离职村干、党员代表应邀参会。在大会上，操振兴作为党员代表主动发言，因心情激动当场昏倒，经医院抢救无效死亡。后原告方与被告商议，被告支付了20000元丧葬费。原告方认为操振兴是在处理村集体账目问题的会议上因公死亡，被告应进行其他补偿。为此原告诉至本院，请求按照因公死亡抚恤给予原告方232320元补偿。
本院认为，作为一名中国共产党党员，参加党支部扩大会，是《党章》赋予每一名党员的权利和义务。操振兴同志在大会上发言，是履行一名党员的权利和义务。其因个人身体疾病原因，在发言时当场昏倒，经医院抢救无效死亡，而非因公死亡。被告湖口畈村民委员会对其死亡没有任何过错，不应承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张冬花、操少林、操贵林的其他诉讼请求。
案件受理费4785元，由原告张冬花、操少林、操贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝诗福
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00118号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县司马大街北段，组织机构代码为75711621-6。
法定代表人李宁，男，住温县
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告李永强，男，住温县。
被告李宁，男，住温县。
原告温县顺风运输有限公司与被告李永强、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告温县顺风运输有限公司的委托代理人郭应涛、被告李永强到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县顺风运输有限公司诉称，2012年11月1日，被告李永强因经营车辆所需向我公司借款79726元，口头约定月息千分之十三。被告李宁给我公司出具了担保书，自愿为该笔借款提供担保，承诺如果借款人李永强未按约定还款，其对该笔借款本金、利息承担连带保证责任。借款到期后，经公司多次催要，被告李永强仅将利息清至2013年9月5日，本金及之后的利息被告一直未付，被告李宁亦未承担保证责任。为此，原告诉请：1.依法判令被告李永强立即偿还所借原告现金79726元及利息（利率按中国人民银行同期短期贷款利率自2013年9月5日算至还款之日）；2.被告李宁对以上借款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告李永强辩称，被告对民间借贷案由的起诉不同意，被告和原被告是生意伙伴，是合作关系。原告起诉的款是豫HD10**车辆的融资款，车现在在被告名下。因为车辆是公司的，被告是从他人手里接手该车辆，原告起诉的欠款也是转到被告名下的，利息是千分之十五，被告已经给付公司两年。公司当时承诺说返还被告管理费和修理费，也没有返还，被告现在的车辆仍在运输公司停放，不让被告交易。
被告李宁未提供书面答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告李永强之间的法律关系认定问题；2.原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告提供以下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份。2.车辆经营服务合同复印件一份，证明被告李永强因经营挂靠车辆豫HD10**在公司借款。3、借款合同，证明双方对借款本金及借款期限、借款时间、借款利息等借款内容的约定。4、担保保证书，证明被告李宁自愿对以上借款的本金及利息承担连带保证责任。5、被告李永强给原告出具的借据一份，证明被告李永强借款79726元的事实，借款用途就是用于经营豫HD10**的车辆。6、豫HD10**、豫HY61**挂的车辆行驶证复印件，证明车辆在公司挂靠。
被告李永强对二被告身份证复印件、车辆经营服务合同复印件、担保保证书、借据、豫HD10**、豫HY61**挂的车辆行驶证复印件无异议。对借款合同有异议，认为借款合同中约定的利息是千分之十五。
被告李永强、李宁未提供证据。
证据的分析与认定：对被告李永强无异议的证据本院予以采信，对借款合同，被告李永强提出利息的异议，其他并未否认，故对借款合同本院予以采信。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，2012年11月1日，被告李永强因经营车辆向原告借款79726元，并于当日给原告出具借条一份，条据载明“借据2012年11月1日今借到人民币（大写）柒万玖仟七百贰拾陆元此据￥79726元借款用途说明：予HD1026借款人签章李永强”。同年11月27日，原告与被告李永强签订借款合同一份，合同载明借款期限为一年，利息为月息15‰，利息支付方式为借款到期后支付。同日，被告李宁为温县顺风运输有限公司出具担保保证书一份，保证书载明“……借款人李永强于2012年11月27日向贵公司借款80000元购买营运车辆。该车辆号牌为予HD1026.616。我自愿为借款人的借款和经营风险作担保。为明确义务，特作如下保证：1、我是借款人李永强履行合同的担保人。当借款人无法偿还贷款本息时，我保证在法律和经济上承担连带偿债责任，并由我负责偿还借款人所欠的借款本息及现实债权的全部费用……”。现豫HD10**、豫HY6**挂车辆挂靠在原告名下，原告与被告李永强签订有车辆经营服务合同。庭审中，被告李永强认可其在温县顺风运输有限公司只借一笔款，借款数额为79726元。后原告向二被告多次追还借款，二被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告李永强借原告款，有其给原告出具的借款合同、借据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。虽借款合同与借据中的款项数额不一致，但原告与被告李永强都认可被告李永强所借款项为79726元，故原告要求被告李永强归还借款79726元，本院予以支持。虽原告与被告李永强所签订的借款合同中约定的利息为15‰，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月5日起计算属原告对自己权利的处分，予以支持。被告李宁为被告李永强借原告的款提供担保，其给原告出具有担保合同，故原告主张要求被告李宁对被告李永强借原告的款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李永强应在本判决生效后十日内偿还原告温县顺风运输有限公司款79726元及利息（利息从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至还款之日止）；
二、被告李宁对被告李永强应付原告温县顺风运输有限公司借款本金79726元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段钰慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3927号
原告黄云梅，
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陆顺康。
被告朱一芳。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
本院于2014年9月1日立案受理了原告黄云梅与被告陆顺康民间借贷纠纷一案，审理中，原告追加朱一芳为被告，本院依法准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄云梅的委托代理人陈建玲、被告朱一芳及其委托代理人顾積伟到庭参加诉讼，被告陆顺康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄云梅诉称，原告与被告陆顺康系朋友关系，被告陆顺康资金周转困难，临时向原告借款30万元，2013年7月18日和2013年8月23日分两次借款30万元，借期一年。但被告陆顺康言而无信，至今未能归还。因两被告系夫妻，该债务在其婚姻存续期内发生，所以，要求两被告立即归还借款30万元及利息2.4万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆顺康辩称，借款属实，与原告口头约定借款10万元月利率2%，借款20万元的月利率3%，并按此利率支付利息共计7.4万元，比借条上约定的利率多支付30600元，该部分应抵扣本金。借款未用于家庭，由于本被告是小贷公司经理，常帮助企业临时调剂资金，目前有1000多万元个人债权未收回，所以才导致借款本息未还。
被告朱一芳辩称，对原告与被告陆顺康之间的借款自始至终不知情，该借款也未用于家庭，要求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2013年7月18日，被告陆顺康向原告借款10万元，被告出具借条，约定月利率2%，借期一年。2013年8月23日，被告陆顺康又向原告借款20万元，被告陆顺康出具一份借条，约定借期即日起至2013年10月23日，月利率1.3%，借款逾期未还另承担每日本金1‰的滞纳金。借款之后，被告陆顺康每月按2%支付借款10万元的利息，按3%支付借款20万元的利息，截止2014年5月共支付利息7.4万元。之后，被告未再支付利息，也未归还借款。原告于2014年9月1日提起诉讼，庭审中增加诉请，要求被告按月利率2%支付起诉之日至实际还款之日的利息。
另查明，两被告于1990年1月19日登记结婚，2014年协议离婚。
以上事实，由原告提供的两张借条、结婚申请书，被告朱一芳提供的离婚证和离婚协议及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告按被告陆顺康出具借条的借款数额支付借款，原告与被告陆顺康之间的借贷关系成立。因该借款发生在被告陆顺康、朱一芳婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱一芳辩称对借款不知情，借款并未用于家庭，本院认为，婚姻法规定夫妻在婚姻关系期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，即使该借款未用于两被告的家庭生活，被被告陆顺康用于其个人资金经营，被告朱一芳也应与被告陆顺康共同承担本案借款的偿还义务。对原告被告朱一芳的抗辩意见，本院不予采纳。
关于利息，借款10万元，自借款之日起至2014年5月31日（计313日）止按双方约定月率2%的利息应为20866.67元；借款20万元，因实际履行的月率3%超过法定的银行同期贷款基准利率的四倍，本院按银行同期贷款基准利率的四倍（2%）计算，自借款之日至2014年5月31日（计281日）止的利息应为37466.67元，两笔借款至2014年5月利息合计58333.34元，而被告陆顺康实际支付7.4万元，超过法定最高利息的部分15666.66元，冲抵借款本金，所以至2014年5月31日借款本金为284333.34元，2014年6月1日起至2014年8月31日止，按银行同期贷款基准利率的四倍（2%）计算利息为17060元，原告要求给付利息2.4万元，超过部分不予支持；原告要求被告按月利率2%支付起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆顺康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆顺康、朱一芳于本判决生效后十日内归还原告黄云梅借款284333.34元，支付利息17060元，并按月利率2%支付自2014年9月1日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费560元，合计6720元，由原告黄云梅负担339元，被告陆顺康、朱一芳负担6381元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4220号
申请执行人：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
被执行人：伍建，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伍建的银行存款人民币5495.60元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4220号申请执行人：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东。被执行人：伍建，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伍建的银行存款人民币5495.60元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陆 嵩二〇一七年十二月二十八日书记员 任文俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1897号
申请执行人刘某甲。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执字第1897号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月十五日
书记员 田再旺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第973号
原告：林银良，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住威海市。
被告：威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张巧玲，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告林银良与被告威海富富佳商城经营管理有限公司（以下简称“富富佳商城”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银良，被告富富佳商城之委托代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银良诉称，2010年6月，原告与被告富富佳商城签订了一系列《经营管理协议》，约定原告租赁被告坐落于威海市环翠区富富佳商城内的商铺，用以经营服装和鞋批发零售。被告收取原告经营保证金30000元，同时原告按约定如数交纳了租金。后在2013年6月租赁合同到期后，双方不再续约，但被告并未按约返还已收取的保证金等款项，虽经原告多次索要，以及鲸园办事处调解，被告承诺于2014年底退换，但至今仍未退还。故原告诉至本院，请求法院判令被告返还所收取原告的经营保证金30000元；要求被告自2013年6月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告富富佳商城辩称，被告对于原告诉称的收取原告保证金30000元的事实并无异议；但原告并未交纳库房的两年租金，共计16000元。被告富富佳商城是威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司投资设立的，被告于2012年3月8日股权转让时，为了保证保证金的安全，威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司保管了部分保证金，故请求法院追究威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，2010年6月30日，原告与被告富富佳商城签订了《富富佳商城商铺租赁合同》一份，合同约定，商铺位置为威海市富富佳商城，商铺编号为EXX41-XX64名购，作为原告林银良经营场所，商铺的建筑面积为1028.09平方米；合同有效期共计三年，自2010年6月26日至2013年6月25日止；并约定原告同意向被告富富佳商城支付合同保证金人民币3000元至20000元，如因原告林银良提前单方面接解除合同，则视为违约，富富佳商城有权扣除保证金并终止合同；原告林银良正常履行合同，合同终止时，被告富富佳商城全额无息退还保证金。
庭审过程中，原告称，2009年4月10日其向被告交纳租赁商铺的经营保证金30000元，同日被告为原告出具了收款收据一份，交款单位为“林银良EXX41-XX064”，金额为“叁万元正”，事由为“收西北山路22号-E1041-E1064商铺经营保证金”。另，原告提交了2010年1月1日由当时富富佳商城经营者单荣上出具的证明、2011年5月26日由当时富富佳商城经营者于水玲出具的证明各一份，拟证实库房为被告免费提供给原告使用。被告对上述证据以及证明的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、《富富佳商城商铺租赁合同》等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《富富佳商城商铺租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效,双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告交纳租金和经营保证金30000元，被告亦依约向原告出租商铺，按照2010年6月30日双方签订的《富富佳商城商铺租赁合同》约定，合同期限共计三年，自2010年6月26日至2013年6月25日止。合同于2013年6月25日终止后，被告应当及时返还原告经营保证金30000元。故原告要求被告返还原告经营保证金30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。而被告并未退还原告经营保证金30000元，故应赔偿相应损失，原告有权要求被告支付自2013年6月26日起的相应利息，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告威海富富佳商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林银良经营保证金30000元，并自2013年6月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告威海富富佳商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐 玉 超
二〇一五年八月十七日
书记员 上官东升
-3-
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第197号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该分公司负责人。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆汉忠，男，1950年2月27日出生，汉族。
委托代理人高大亮，男，1975年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄岳平，男，1979年7月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人骆汉忠、黄岳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与骆汉忠达成了庭外和解协议为由，于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人骆汉忠达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半征收计275元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年九月九日
代理书记员 朱慧娟
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01696-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：谭继光。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙民二初字第453号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人谭继光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭继光在中国工商银行存款人民币77219.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00393号
原告赵龙龙。
被告韩斌。
本院在审理赵龙龙诉韩斌劳务合同纠纷一案中，原告赵龙龙于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙龙的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵龙龙撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取74.5元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 何 升
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第3号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈某甲，男。
被告人刘某甲，男。
以上二被告人因涉嫌盗窃罪于2014年11月25日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某甲、刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。陈某甲、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月的一天晚上，被告人陈某甲、刘某甲伙同刘某乙、陈某乙、徐某（均已判决）、陈某丙（另案处理）、陈某（在逃）到舞钢市尚店镇红卫村马庄王某某家坟地盗窃柏树18棵，后藏匿于刘某乙家。经鉴定，被盗伐柏树价值37558元。2014年11月25日，被告人陈某甲、刘某甲到舞钢市公安局王店派出所投案，于同日二被告人共同赔偿王某某家经济损失，取得被害人谅解。
上述事实被告人陈某甲、刘某甲当庭供认不讳，并有证人刘某乙、陈某乙、徐某、翟某、陈某丁证言，被害人王某某陈述，舞钢市价格认证中心出具舞价认鉴字（2014）第042号鉴定结论书，舞钢市公安局搜查笔录、扣押物品清单以及发还物品清单，物证照片四张，收据以及谅解书，舞钢市公安局发破案经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐他人坟地林木，价值达37558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人陈某甲、刘某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、刘某甲案发后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年一月十三日
书记员 李朝贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2836号
原告某联社
被告于国胜
原告某联社与被告于国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告于国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，被告于国胜在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为3500元，到期日为2007年12月10日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金3500元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月27日，被告于国胜在原告处借款1笔，金额为3500元，到期日为2007年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于国胜于判决生效后立即偿还原告借款本金3500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十八日
书记员朱松涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0846号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月28日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为“粤A×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍北路由东向西行驶至某某小区门口处时，撞击由宁校文安放在路边的广告灯箱及某某小区门卫室的空调外机，飞起的水泥块将梅国平停放在此处的牌号为“苏E×××××”的小型轿车砸坏。
经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为239mg／100ml。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某已赔偿了事故造成的损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人张某、钱某、陶某的证言笔录，道路交通事故认定书，接处警信息，交通事故现场图，司法鉴定检验报告书，车损、物损报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月十日
书记员 朱 平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第265号
原告胡言家，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王宝星，男，1964年11月27日出生，汉族，职工，住汶上县。
本院受理的原告胡言家诉被告王宝星一般买卖合同纠纷一案，原告胡言家于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡言家撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡言家撤回起诉。
案件受理费，由原告胡言家承担。
审判员 杨胜义
二〇一四年十二月一日
书记员 张先辉
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00254-1号
申请执行人蔡某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人湖北某某公司。住所地：天门市。
法定代表人黄某某，经理。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人湖北某某公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北某某公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00019号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年七月十七日
书记员 胡文军
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执197号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：赵丕勇。
被执行人：赵培齐。
被执行人：赵付军。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第482号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1319号
申请执行人林延利，男，住隆化县。
被执行人隆化金岩矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，总经理。
申请执行人林延利与被执行人隆化金岩矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书。隆化金岩矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。林延利于2015年9月10日申请本院强制执行。现强制执行金额4.2551万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00107号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张冬华，芜湖市长升源旅馆业主。
委托代理人：於传宝。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中房集团芜湖房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市团结路三村综合楼。
法定代表人：钟超成，该公司经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人张冬华为与被上诉人中房集团芜湖房地产开发公司（以下简称中房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）镜民一初字第02818号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张冬华于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张冬华申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张冬华撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张冬华负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 江 明
安徽省芜湖市中级人民法院 民事定书 （2015）芜中民四终字第00107号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张冬华，女，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，芜湖市长升源旅馆业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：於传宝，男，汉族，系张冬华丈夫，住址同上。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中房集团芜湖房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市团结路三村综合楼，组织机构代码14957846-8。 法定代表人：钟超成，该公司经理。 委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。 上诉人张冬华为与被上诉人中房集团芜湖房地产开发公司（以下简称中房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）镜民一初字第02818号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张冬华于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：张冬华申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张冬华撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张冬华负担。 审 判 长  李建华 审 判 员  张 勤 代理审判员  丁大慧 二〇一五年七月一日 书 记 员  江 明
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2015）康民督字第11号
申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称恒信公司）。
住所地：甘肃省康县。
法定代表人肖志敏，任公司董事长。
被申请人康县汇海汽车维修服务有限公司（以下简称汇海公司）。
住所地：甘肃省康县。
法定代表人张进男，任公司经理。
被申请人张进南，男，甘肃省白银市白银区人，现住甘肃省康县。
被申请人赵杰，男，甘肃省康县人。
申请人恒信公司于2015年9月2日向本院申请支付令。2014年6月26日，被申请人汇海公司与申请人恒信公司签订了借款合同，被申请人张进南、赵杰为其承担连带担保责任，向申请人借款300000元，借款期限两个月，借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务。现申请人恒信公司要求被申请人汇海公司、张进男、赵杰偿还借款300000元。
本院经审查认为，申请人肖志敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人康县汇海汽车维修服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内清偿申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司借款300000元。被申请人张进南、赵杰承担连带清偿责任。
申请费1970元，由被申请人康县汇海汽车维修服务有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月二日
书记员 龙笑玥