wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：胡涛，该公司职工。
被告：都桂花。
被告：李国玉。
被告:李国宾。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告都桂花、李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告都桂花、李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告都桂花于2012年8月21日从原告处贷款50000元，由被告李国宾、李国玉、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任，于2013年8月20日到期。上述贷款到期后，原告多次催要，借款人都桂花以种种理由拒不偿还，截止2014年6月20日，尚欠原告贷款2577.85元及利息346.34元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告都桂花偿还原告借款本金2577.85元及利息346.34元（计算至2014年6月20日）2014年6月21日之后的利息继续按照合同约定计算至借款本息还清之日；2.被告李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告都桂花、李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告都桂花向原告提出贷款申请，以建大棚为由申请贷款50000元，并由被告李国玉、李国宾提供担保。2012年8月21日，原告与被告都桂花、李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告都桂花的可循环借款额度为伍万元，用途为建大棚，在额度有效期（自2012年8月21日起至2013年8月20日）内，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；合同还约定原告将贷款发放至借款人的银行卡（卡号：62×××15），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施。合同同时约定，被告李国宾、李国玉、都桂花组成联保小组，小组成员从2012年8月21日起至2013年8月20日期间，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的贰倍；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年。被告都桂花在借款人处签字，被告李国玉、李国宾在担保人处签字，潍坊海华投资担保有限公司在保证人处签字并盖章。同日，被告都桂花向原告借款50000元，原告将上述款项发放至被告都桂花账户中，并在记账凭证中载明借款期限为2012年8月21日至2013年8月20日，其余约定与借款合同约定内容一致，被告都桂花在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告都桂花仅归还部分借款本息，截止2014年6月20日尚欠原告本金2577.85及利息346.34元。后经原告催要，被告都桂花未支付，保证人也没有履行保证义务。经查明，2012年8月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6%，上浮50%为9%。
以上事实，有原告提供的申请表（附金穗惠农卡复印件）一份、借款合同、记账凭证二份、贷款发放通知单一份、还款明细表一份、各被告及保证人身份证复印件各一份、潍坊海华投资担保有限公司营业执照及组织机构代码复印件各一份，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告都桂花、李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司签订的借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告都桂花发放借款50000元，至2014年6月20日，被告都桂花尚欠原告借款本金2577.85元及利息346.34元，被告李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告都桂花应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，故原告诉求证据充分，理由正当，依法应予支持。被告李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司在承担连带责任保证后有权向被告都桂花追偿。被告都桂花、李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都桂花偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金2577.85元及利息346.34元（利息计算至2014年6月20日），共计2924.19元，并根据所欠原告借款本金，按合同约定利率支付自2014年6月21日起至借款本息还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项被告都桂花所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告都桂花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都桂花、李国玉、李国宾、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵菲菲
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第153号上诉人（原审被告）：杨甲。委托代理人：刘甲。委托代理人：杨乙。被上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：刘乙。委托代理人：余某某。上诉人杨甲为与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖新德新商初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年5月9日受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员陈静和姜铮参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录，于2011年6月14日对双方当事人进行了调查。杨甲的委托代理人刘甲，黄某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：杨甲于2006年6月8日向黄某某借款100000元，由杨甲出具借条1份，承诺于2006年6月12日归还20000元，2007年1月31日归还80000元。至2009年1月13日黄某某第一次起诉时，黄某某自认杨甲已归还70000元，尚欠30000元，经多次催讨杨甲拒还，诉至法院。杨甲辩称借条是假的，并非其所书写而申请司某某定。鉴定结论为：借条非杨甲所书写。黄某某因此撤诉承担诉讼费331元、鉴定费2500元。黄某某认为第一次鉴定的检材只有杨甲姓名，且因杨甲书写检材时刻意改变书写习惯所致。黄某某于2010年6月7日以杨甲的农某某用社借款借据、商品房买卖合同中杨甲的签名为检材，单方申请汉博司某某定所进行重新鉴定。鉴定结论为借条与检材系同一人所写。黄某某于同年9月19日再次向法院起诉。杨甲辩称，黄某某单方申请的鉴定，程序不合法。黄某某再次申请鉴定，双方一致同意由法院指定司某某定机构对借条重新鉴定。原审法院依法委托浙江大学司某某定中心鉴定。鉴定结论：检材与借条为同一人所写，即借条文字系杨甲所书写。另查明，自双方约定的归还日期2007年1月31日，至2010年9月31日，杨甲逾期还款期限为3年零8个月，共计1335天，计利息8411元，黄某某为实现债权第一次起诉承担了鉴定费2500元、诉讼费331元的诉讼成本的事实。又查明，本案起诉的诉讼时效从2009年1月13日第一次起诉主张某某重新起算2年，本案未超过诉讼时效。黄某某原审期间主张：判令杨甲立即归还借款30000元及支付逾期还款利息8411元（计算至2010年9月31日止）；杨甲支付黄某某为实现债权的费用3362元。杨甲原审庭审中辩称：黄某某诉请借款的事实根本不存在，杨甲没有向黄某某借过钱，黄某某出示的借条不是杨甲所写；黄某某要求杨甲归还借款，支付逾期还款利息和支付诉讼费、鉴定费，没有事实和法律依据，应驳回黄某某的诉讼请求。原审法院认为：双方当事人的争议焦点是借条的真伪问题。本案两次起诉，先后三次鉴定，出现了不同的鉴定结论，通过综合分析、比较、判断，第一次起诉时司某某定结论为，借条检材并非同一人所写，其中的检材主要以被告的姓名为主进行比对，可能存在准确率问题。本次起诉的两份司某某定意见书相对而言更全面，尤其是浙江大学司某某定中心的司某某定，其一、该鉴定由双方当事人在诉讼中一致同意由法院指定的司某某定机构所作的鉴定，程序合法；其二、检材样本多样性，有杨甲的购房合同、个体工商户设立登记、租房协议签名的原始笔迹，还有杨甲对整个借条快、中、慢的三种不同书写形式作检材样本，故该鉴定结论的准确性盖然率更高，应属有效证据，予以采纳。杨甲质证中对黄某某提供的证据真实性、合法性，与本案的关联性均存异议，认为黄某某的诉讼是虚构的，仍需重新鉴定的抗辩理由，未提供任何证据证明，不予采纳。黄某某要求被告归还借款30000元，承担逾期还款利息8411元（按每日万分之二点一计算），支付为实现债权第一次起诉支出的鉴定费2500元、诉讼费331元的诉讼请求，证据充分，理由正当、合法，予以支持，其他诉请缺乏证据，不予支持。杨甲向黄某某借款后拖欠不还，是引起本纠纷的原因，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨甲于判决生效后十日内支付黄某某借款30000元、逾期还款利息8411元；二、杨甲于判决生效后十日内支付黄某某为实现债权支出诉讼费、鉴定费计2831元；三、驳回黄某某其他诉请。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半交纳422元，由黄某某负担5元，杨甲负担417元；本案鉴定费2500元，由杨甲负担。限于判决生效后七日内交纳。杨甲不服判决上诉称：杨甲不服判决上诉称：对于黄某某提交的借条，并非杨甲所写。虽然原审法院委托浙江大学司某某定中心进行了鉴定，但杨甲认为该鉴定存在重大疑点，并不具有真实性。首先，鉴定采集的样本都是黄某某提供的；其次，黄某某第一次起诉时，原审法院委托浙江法会司某某定所进行过鉴定，鉴定结论明确借条非杨甲所写。所以，浙江大学司某某定中心的鉴定意见也极有可能存在重大偏差。原审期间，杨甲曾要求对借条上的签字重新进行鉴定，但原审法院却不予准许。请求二审法院对借条重新进行鉴定。原判认定事实不清，适用法律明显错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。黄某某二审期间辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为，二审期间，当事人的主要争议焦点为：双方是否存在3万元民间借贷关系以及杨甲应否承担本案民事责任的问题。原审期间，黄某某为证明其主张的杨甲尚有3万元借款未还的事实，提供了相关的借条以及浙江汉博司某某定所的司某某定意见书（简称汉博鉴定意见）。在杨甲对借条中其签字以及汉博鉴定意见提出异议后，黄某某向原审法院提出了对借条重新进行司某某定的申请。原审法院在经双方同意后，依法选定浙江大学司某某定中心为重新鉴定的机构，并提交了样本和检材，包括杨甲配合后书写的比照样本，其送检程序合法。浙江大学司某某定中心出具的鉴定结论，明确借条上“杨甲”之签名为本案杨甲所签，杨甲对此并不能提出实质性的异议，该鉴定结论应予以采信。鉴此，杨甲结欠黄某某3万元借款的事实清楚，证据充分。二审期间，杨甲申请对借条进行重新鉴定，因该申请无正当理由，二审期间亦无出现新的事实，该申请不符合相关法律的规定本院不予照准。杨甲的上诉主张，理由和证据均不充分，本院不予支持，杨甲应承担归还借款的民事责任。此外，杨甲二审庭审中主张“原判判令其承担黄某某本案前第一次诉讼中的鉴定费和诉讼费不当”。本院认为，杨甲的该主张并不是上诉期间的主张，本质上不属于上诉范畴。但是，二审对此作为全案审查并不不妥。经查，黄某某在第一次诉讼中，为获取其诉称事实的证据，提出司某某定。但是，相关司某某定结论并未能成为其诉称事实的证据，黄某某进而选择了自行撤回起诉，故对该案中产生的鉴定费，理应由黄某某承担。综上，原判认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，惟前案鉴定费的负担应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持浙江省德清县人民法院（2010）湖新德新商初字第255号民事判决第一项、第三项；二、变更浙江省德清县人民法院（2010）湖新德新商初字第255号民事判决第二项“杨甲于判决生效后十日内支付黄某某为实现债权支出诉讼费、鉴定费计2831元”为“杨甲于判决生效后十日内给付黄某某为实现债权支出的诉讼费331元”。二审案件受理费844元，由上诉人杨甲负担。本判决为终审判决。审判长  窦修旺审判员  陈 静审判员  姜 铮二〇一一年八月五日书记员  陈 蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1382号
罪犯刘某某，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月1日作出（2014）狮刑初字第1555号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月11日起至2015年11月10日止），并处罚金6000元，共同退赔10294元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年7月累计达标分2分。
另查明，罪犯刘某某原判罚金6000元，共同退赔10294元。本次减刑缴交罚金1170元，南安市码头镇刘林村民委员会、南安市码头镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年7月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1752号
原告梁晓春。
被告石胜祥，无业。
被告郭秀梅，无业。
原告梁晓春诉被告石胜祥、郭秀梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓春诉称，因与被告半年前发生口角，在2012年4月5日中午12点左右我在家中骂我儿子，被告误以为我骂他，所以他就拍我家窗户骂我，我从家中出去，二被告扑过来打我，因为我有心脏病，打不过二被告，就回到自己家中，之后因头痛被救护车送到唐山工人医院急诊，共花费医疗费2171.64元、交通费105元、法医鉴定费330.2元，故原告起诉要求二被告赔偿经济损失及精神损害赔偿2000元、营养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告石胜祥辩称，事发当天中午11点半多点我下楼取东西，当时原告家有人骂街，我开车后门时一回头看见原告用手指着我骂，后原告出来就挠就骂，我都没有挨着原告，谁也没有挨着原告，我们没有打原告。原告诉称半年前我们有纠纷，是因为半年前原告关了我们三天水，当时正是我儿媳妇怀孕。
被告郭秀梅辩称，当天我在楼上听见楼下骂街，我发现是在骂被告，我就往楼下跑，看见第一被告让原告追到二门的楼道，原告挠第一被告，第一被告就跑，原告还挠了我一下，当时正是我儿媳妇生孩子，我们家还有事，没有时间跟原告打架。我们在本小区住了30年没有跟任何人红过脸。自我儿子结婚装修房子原告就说我们把她家的门划坏了，就骂街，我儿子结婚时原告也骂大街，后来原告把水关了，正是我儿媳妇怀孕，没有水用，后我们找派出所、房管所原告才把水开开了。事发时正是我儿媳妇生孩子，我们也没有心情打架。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，二被告原系夫妻关系，于一九九七年离婚。原告与二被告因琐事曾于发生过争执。2012年4月5日中午原告与被告石胜祥再次发生纠纷，后石胜祥之子报警，唐山市公安局路北分局东窑派出所出警，并先后为原告、二被告及证人魏某某和曹某某做询问笔录各一份。二被告在笔录中否认殴打原告，二证人均称到场未发现双方发生肢体冲突，魏某某称当时发现石胜祥有一个手的拇指处有被人抓伤的痕迹留下一道血印。原告当日到唐山工人医院门诊治疗，诊断为头部外伤软组织挫伤。原告提交工人医院门诊收费票据1553.43元；唐钢医院门诊收费票据618.21元；交通费票据9张105元（2012年5月7日至10日）；法医鉴定费票据330元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，庭审中二被告虽否认殴打原告，但二被告陈述原告将其二人抓伤。当日原告即到医院门诊治疗，诊断结论为头部外伤软组织挫伤。该事实足以证明原被告之间于案发当日曾发生肢体接触。故应认定原告的伤是由于二被告造成。因此二被告对原告的身体侵害事实存在应对其人身损害合理要求予以赔偿。考虑到本案中原被告均有伤不能查清双方动手动原因，故认为原告对本案事实应承担同等责任，即二被告赔偿原告损失部分的50%。另外原告主张交通费105元，但其提供的票据非案发时间乘车所用，故对该项诉请不予支持。原告主张的精神损失费和营养费理据不足不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第条之规定，判决如下：
被告石胜祥、郭秀梅与本判决书生效后10日内给付原告梁晓春1250.82元。
案件受理费300元，由原告负担100元，二被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一二年七月四日
书 记 员 刘莹莹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初981号
原告：夏华姣，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：余小波，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告夏华姣诉被告余小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏华姣的委托诉讼代理人胡艳波，被告余小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏华姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小波赔偿原告经济损失11593.56元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：
2016年10月20日14时30分许，被告余小波驾驶鄂Ｈ×××××号摩托车，沿人民大道由西向东行驶至人民大道与八一路交叉口向右变更车道时，与由八一北路右转弯驶入人民大道的原告驾驶电动车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，交警部门认定由被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗4天，花去医疗费1455.30元。
被告余小波辩称，事故属实，原告诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于误工费。原告主张误工费9600．16元。被告提出异议，认为原告事故发生在2016年10月，应当按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失。本院认为，被告的辩解，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案中，一审法庭终结是在2017年6月12日，湖北省道路交通事故损害赔偿标准自2017年5月1日开始执行。原告按2017年度新标准计算损失于法有据。原告误工时间，根据出院医嘱，院外休息6-8周，本院认定休息7周时间加上住院的4天，误工时间确定53天。原告受伤前在中百仓储超市有限公司京山京都花园店上班，因超市按其销售业绩发工资，原告只提供了6个月的收入状况，本院参照批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费为5610．45元（38638元÷365天×53天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持。
2、关于护理费。原告主张358．10元。被告提出异议，认为原告事故发生在2016年10月，应当按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失。本院认为，被告的辩解，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案中，一审法庭终结是在2017年6月12日，湖北省道路交通事故损害赔偿标准自2017年5月1日开始执行。原告按2017年度新标准计算损失于法有据。护理费是原告受伤后产生的必要费用，由于原告没有提供护理人员的收入状况，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，本院确定按照2017年度湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。原告的护理费为358．10元（32677元÷365天×4天）。
3、关于住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费标准为20元/天，原告在京山仁和医院住院治疗4天，其住院伙食补助费为80元（20元/天×4天）。
4、关于营养费。原告的出院医嘱有加强营养的记载，根据原告的住院时间，结合本地区的生活水平，本院酌定其营养费为60元。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年10月20日14时30分许，被告余小波驾驶鄂Ｈ×××××号摩托车，沿人民大道由西向东行驶至人民大道与八一路交叉口向右变更车道时，与由八一北路右转弯驶入人民大道的原告驾驶电动车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。
原告受伤后，在京山仁和医院住院治疗4天，产生医疗费1455.30元。
此事故经京山县公安局交通警察大队认定由被告余小波承担事故的全部责任，原告夏华姣无责任。
本院认为，被告余小波驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通法》的相关规定造成本次事故，被告余小波承担本次事故的全部责任，原告夏华姣无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告余小波对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾人赔偿金。……”之规定，参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告夏华姣的损失有：1、医疗费1455．30元；2、误工费5610．45元；3、护理费358．10元；4、住院伙食补助费为80元；5、营养费为60元。原告的损失合计7563．85元。
关于民事责任的承担。经本院审查，该肇事车辆未依法投保交强险，发生交通事故造成的损害，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”之规定，被告余小波应在交强险医疗费项下赔偿原告1595．30元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残项下赔偿原告5968．55元（含误工费、护理费）。被告在交强险范围内合计赔偿原告7563．85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告余小波在交强险责任限额内赔偿原告夏华姣损失7563．85元；
二、驳回原告夏华姣的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告夏华姣负担50元，由被告余小波负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一七年六月二十日
书记员 左思琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00267号
原告吴友祥，男，1966年7月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告胡小兵，男，1979年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告吴友祥诉被告胡小兵不当得利纠纷一案中，原告吴友祥于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴友祥撤回起诉。
案件受理费127.5元，由原告吴友祥负担。
审判员 罗守环
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10764号
原告：张锦标，男，1976年10月5日出生，户籍地江苏省响水县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：施晓栋，上�祺道律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年6月21日出生，住上海市松江区。
被告：戴健新，男，1972年10月19日出生，住上海市闵行区。
原告张锦标与被告王辉、戴健新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张锦标的委托诉讼代理人施晓栋到庭参加诉讼，被告王辉、戴健新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张锦标向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉归还原告张锦标借款10万元；2.判令被告王辉支付以10万元为本金，从2015年10月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；3.判令被告戴健新对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告王辉于2015年9月23日向原告借款10万元，言明于2015年10月22日前归还。原告于当日分二次向被告王辉转账共计10万元。被告戴健新为该借款进行担保，后被告王辉未能按时还款，为此原告多次向被告王辉催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告王辉未作答辩，亦未提供证据材料。
被告戴健新辩称，原告所述10万元借款情况属实，借条上担保人处的签名是其所签，其与被告王辉系朋友关系，其只能等被告王辉回来处理此事。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告王辉出具借条一份，载明：“本人因生意周转，特向张锦标借人民币壹拾万元整，于2015年10月22日前归还。”被告王辉在借款人处签名，被告戴健新在担保人处签名。当日，原告张锦标分二次通过其招商银行账户网银实时汇款到被告王辉中国�行账户各5万元，被告王辉分别出具收条二份，各载明：“本人收到张锦标转帐人民币伍万元整。”被告王辉在收款人处签名。
以上事实，由原告张锦标提供的借条1份、收条2份、招商银行汇款凭证2份等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告王辉向原告借款10万元的事实，然被告王辉在向原告借款后，未能按约定还款时间归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告王辉归还借款10万元的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于利息的主张，双方借款时未约定利息，现被告王辉逾期未归还，原告有权要求被告支付利息，故原告要求被告王辉支付以10万元为本金，自2015年10月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于法不悖，应予支持。被告戴健新作为被告王辉借款的担保人，理应对被告王辉归还原告的借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告戴健新对被告王辉归还的借款及利息承担连带清偿责任，于法不违，本院予以支持。被告王辉、戴健新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告张锦标借款本金10万元；
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告张锦标以10万元为本金，自2015年10月23日起至判决生效之日止按中国人民银�同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
三、被告戴健新对上述一、二项被告王辉应支付原告张锦标的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338.38元，由被告王辉、戴健新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1465号
原告席栋，男，生于1977年3月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘万福，男，生于1983年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告席栋诉被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。2015年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席栋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席栋负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年七月六日
书记员 罗福鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4941号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：佟慧。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号4-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为87.66平方米，被告欠缴物业服务费1946.05元；物业服务费用滞纳金1946.05元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费1946.05元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1946.05元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉佟慧不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00025号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2012年11月6日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，2012年12月3日经兴平市人民检察院批准，同年12月4日由兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员周颖娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日16时许，被告人王某某伙同绰号“飞子”（在逃）、绰号“摩托”（在逃），三人在兴平市金城综合市场门口预谋盗窃一辆三轮摩托车，由“摩托”望风，“飞子”破锁，王某某帮助“飞子”推车。摩托车被成功发动后，在两人准备开着被盗的三轮摩托车逃跑时，被车主史某某发现，史某某和周围群众将王某某抓获。“飞子”和“摩托”逃跑。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币7920元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证明被告人王某某的个人基本情况。
2、兴平市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证明兴平市公安局接到被害人报案后，立案进行侦查。
3、兴平市公安局刑事拘留证、逮捕证，证明被告人王某某2012年11月6日被兴平市公安局刑事拘留，2012年12月4日被兴平市公安局依法逮捕。
4、抓捕经过，证明2012年11月5日16时许，被告人王某某在盗窃车辆准备逃跑时，被车主发现当场抓获的事实。
5、被告人王某某的供述及辩解，证明2012年11月5日16时许，被告人王某某伙同“飞子”、“摩托”三人在兴平市金城综合市场口路东预谋盗窃史某某的三轮摩托车，由“摩托”望风，“飞子”破锁，王某某帮助“飞子”推车，破锁成功后启动车辆准备逃跑时，被车主发现并当场将王某某抓获，“飞子”和“摩托”逃跑的事实。
6、被害人史某某的陈述，证明2012年11月5日16时许，其发现有人盗窃他放在路边的三轮摩托车，于是他和周围的群众将被告人王某某抓住并报警，其余两名窃贼骑摩托逃跑的事实。
7、证人吴某某、张某某的证言，证明他和周围群众共同将被告人王某某抓住的事实。
8、“飞子”和“摩托”在逃情况说明，证明“飞子”和“摩托”在逃的事实。
9、鉴定结论书，证明被盗的三轮摩托车的鉴定价值为7920元。
10、勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人与他人共同作案系共同犯罪。被告人在盗窃过程中被当场抓获属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能够坦白交代犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二０一三年三月二十二日
书 记 员 杨冠军
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1237号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×1，男，1980年4月19日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人赵×1犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月被告人赵×1为了给摩托车加油，在网上以130元的价格购买了驾驶证、行驶证、车牌一套，并将自己照片贴在驾驶证上。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年7月24日民警在检查时将被告人赵×1查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人赵×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×1拘役五个月至六个月。
被告人赵×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×1犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋爱芹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保34-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人尹延春，住山东省禹城市。
被申请人姬翠霞，住山东省禹城市。
被申请人李玉祥，住山东省禹城市。
被申请人高英贵，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人尹延春、姬翠霞、李玉祥、高英贵名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉祥名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6002号
原告：南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县开发区新区黄河路北侧，统一社会信用代码91320623693340277H。
法定代表人：秦亚军，总经理。
委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐建，男，1967年5月16日生，汉族，住如东县。
原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通通亚物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人倪德智到庭参加了诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告自2013年9月10日起至2016年9月9日止的物业管理费2626元、卫生垃圾费180元，合计人民币2806元。事实和理由：2013年9月10日，原告南通通亚物业管理服务有限公司与如东县掘港镇民生阳光新城业主委员会签订了物业管理委托合同，委托管理期限为3年（自2013年9月10日起至2016年9月9日止）。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告在如东县掘港镇民生新城小区居住生活，至今未足额交纳物业管理费和卫生垃圾费，给原告的经营及管理带来严重影响，故原告诉至法院。
被告徐建在答辩期内向本院递交答辩状一份，答辩内容为，物业合同的订立，应当由业主委员会法人代表签字并加盖公章，原告的物业管理合同上加盖的公章来历不明，该小区业主委员会自成立至今从未有过公章；民生小区与通亚物业公司并没有办理移交手续，故谈不上通亚物业的物业管理。原告物业公司擅自进驻小区且未能很好的履行物业管理职责，小区公共绿化带擅自让人建房，物业公司并未制止，多家业主屋顶漏水，物业公司没有协助业主维修，物业公司也没有定期公布费用收支账目。原告物业公司收费应根据政府相关部门召开听证会后确定收费标准，原告的物业合同第十三条第一款无效，原告主张的卫生垃圾费没有收缴依据，综上，要求法院驳回原告物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告南通通亚物业管理服务有限公司于2009年8月13日登记成立，其经营范围为物业管理、停车场管理等。被告徐建系如东县掘港镇民生阳光新城小区3号楼501室的业主，案涉房屋面积为153平方米，属于多层住宅。2013年9月10日，原告与如东县掘港镇民生阳光新城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同中载明如东县掘港镇民生阳光新城业主委员会将民生阳光新城小区委托原告南通通亚物业管理服务有限公司实行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2013年9月10日至2016年9月9日止，民生阳光新城小区的全体业主和物业使用人均应履行该合同。合同中还约定原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费、卫生垃圾费等，多层住宅物业管理费为0.3元/平方米/月，卫生垃圾费为60元/户/年（代收）。关于管理服务费的调整，合同中约定物业公司3个月内不作物业费的调整，3个月以后，根据物业公司管理服务质量，双方协商再作调整至政府指导价，上调或下调幅度为政府指导价的20%。合同还对委托管理事项、双方权利和义务等进行约定，后原告按上述合同约定履行物业管理服务至合同约定期限届满。
另查明，2014年12月31日，如东县掘港镇民生阳光新城业主委员会与原告物业公司协商后决定自2015年1月1日起物业服务费在2013年合同约定的价格上上调0.2元/平方米/月，多层住宅物业服务费调至0.5元/平方米/月。2016年10月10日，原告向被告发出书面《催款函》，要求被告支付自2013年9月至2016年9月的物业费2806元。但被告未能交纳，故原告诉至法院。
本院认为，原告与如东县掘港镇民生阳光新城业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因业主委员会的决定对业主具有约束力，故上述合同对全体业主及物业管理企业均具有约束力。原告南通通亚物业管理服务有限公司依上述合同在如东县掘港镇民生阳光新城小区从事管理服务活动，取得收取物业服务费用的权利，原告的管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），小区业主在接受物业服务的同时也应承担缴纳物业费用的义务。根据上述《物业管理委托合同》的约定，2013年9月10日至2014年12月31日，以0.3元/平方米/月为标准，被告应交纳的物业管理费为720.63元（153平方米×0.3元/平方米/月×15.7个月），2015年1月1日至2016年9月9日，以0.5元/平方米/月为标准，被告应交纳的物业管理费为1552.95元（153平方米×0.5元/平方米/月×20.3个月），故被告自2013年9月10日至2016年9月9日合计应交纳物业管理费为2273.58元。关于卫生垃圾费，其性质属行政性收费，在《物业管理委托合同》中明确约定了原告负责向业主和物业使用人代收卫生垃圾费60元/户/年，故对原告主张的卫生垃圾费180元（60元/户/年×3年）本院予以支持。以上原告主张的费用合计为人民币2453.58元。被告辩称原告提交的物业管理合同上加盖的公章来历不明，原告物业公司擅自进驻小区且未能很好的履行物业管理职责，因被告未能提供有效证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐建给付原告南通通亚物业管理服务有限公司自2013年9月10日起至2016年9月9日的物业管理费2273.58元、卫生垃圾费180元，合计人民币2453.58元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币25元，由被告徐建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴钟玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13553号
原告：佛山市南海区丰乐胜汽车信息咨询服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道海八路佛山市南海区旧机动车交易中心有限公司场内D区1A号。
法定代表人：刘方镜，总经理。
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告：倪学敏，男。
原告佛山市南海区丰乐胜汽车信息咨询服务有限公司与被告倪学敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告以原、被告达成和解为由，于2017年1月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丰乐胜汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取即50元，财产保全费1425元，合计1475元，由原告佛山市南海区丰乐胜汽车信息咨询服务有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 林嘉敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1123-1号
原告孙传玉。
被告李君。
被告张玉风。
本院在审理原告孙传玉诉被告李君、张玉风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李君、张玉风银行帐户存款1600000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李君、张玉风银行帐户存款1600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年三月一日
书记员 侯静静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更30号
罪犯李微，男，1988年12月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月1日作出（2013）楼刑二初字第129号刑事判决，以被告人李微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（本次缴纳一千元）。刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李微在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李微确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李微在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李微在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李微予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月15日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申493号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王治山。
委托诉讼代理人：李杰，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王振稳。
再审申请人王治山因与被申请人王振稳租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王治山申请再审称，（一）原审法院判决申请人继续履行与被申请人所签订的土地承包合同，系认定事实和适用法律错误，应依法判决解除该土地承包合同。（二）被申请人以自己事实行为不再履行与申请人的土地租赁合同，未向申请人缴纳土地租金。（三）申请人与被申请人之间的土地租赁合同，不是申请人所签的字，系效力待定合同，该合同对双方当事人没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。王治山与王振稳的承包合同在有效期内并正在履行中，不符合上述法律规定可以解除合同的情形。柴彦丽与村委会签订承包合同并不必然造成王治山与王振稳的合同无法履行。案涉合同并未约定租金支付时间，王振稳应支付的租金尚未超过履行期限，王治山亦未提供证据证明王振稳在催告后的合理期限内仍未履行。王振稳的父亲代为在合同上签字，王振稳表示认可，并履行了支付租金的义务，合同合法有效。综上，王治山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王治山的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 梁梦思
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第277号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人万可训，别名万年梅，个体经营工艺品店和蓝梦辅导班。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
辩护人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人万可训犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人万可训及其辩护人苏文政、矫爱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月期间，被告人万可训以能够办理青岛市李沧区各小学的入学、择校为名，先后收取21名学生家长共计人民币172000元的费用，用于自己经营的工艺品店开销，该未能给学生办理入学、择校事宜。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人万可训诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人万可训对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
被告人万可训的辩护人的主要辩护意见是：被告人万可训自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，其犯罪主观恶性较小，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人万可训以能够办理青岛市李沧区各小学的入学、择校为名，先后收取21名学生家长共计人民币172000元的费用，用于自己经营的工艺品店开销，该未能给学生办理入学、择校事宜。
1、被告人万可训以帮助郝遂斌将其儿子郝晨凯的学籍从李沧区大枣园小学转入东山小学为名，分别于2013年6月27日、8月4日两次收取郝遂斌共计人民币28000元。
2、被告人万可训以帮助袁路明将其女儿袁菲菲的学籍办入李沧区汾阳路小学为名，于2013年7月5日收取袁路明人民币14000元。
3、被告人万可训以帮助任明伟将其儿子任志国的学籍办入李沧区虎山路小学为名，于2013年7月2日收取任明伟人民币6000元。
4、被告人万可训以帮助李敏将其女儿丁嘉欣的学籍从李沧区永宁路小学转入重庆路第一小学为名，于2013年8月3日收取李敏人民币6000元。
5、被告人万可训以帮助徐平将其女儿李雅楠的学籍从李沧区永宁路小学转入重庆路第一小学为名，于2013年8月3日收取徐平人民币6000元。
6、被告人万可训以帮助周敬将其儿子迟浩然的学籍从李沧区沧海路小学转入重庆路第一小学为名，于2013年8月下旬收取周敬人民币6000元。
7、被告人万可训以帮助史松刚将其朋友张现征的女儿张雅梦的学籍从李沧区汾阳路小学转入升平路小学为名，于2013年8月中旬收取史松刚人民币6000元。
8、被告人万可训以帮助王佳佳将其儿子兰传浩的学籍从李沧区于家下河小学转入金水路小学为名，于2013年6月29日收取王佳佳人民币8000元。
9、被告人万可训以帮助杨晓更将其儿子杨云超的学籍从李沧区金水路小学转入东山或北山小学为名，于2013年6月14日收取杨晓更人民币10000元。
10、被告人万可训以帮助刘瑞侠将其儿子刘震的学籍办入李沧区虎山路小学为名，于2013年6月上旬收取刘瑞侠人民币6000元。
11、被告人万可训以帮助马池双将其儿子张哲的学籍从李沧区沧海路小学转入北山小学为名，于2012年9月、2013年8月29日两次收取马池双共计人民币7000元。
12、被告人万可训以帮助苗秋菊将其女儿生雯慧的学籍办入李沧区东山小学或北山小学为名，于2013年6月28日收取苗秋菊人民币10000元。
13、被告人万可训以帮助唐玉花将其女儿唐琳琳的学籍从李沧区沧海路小学转入升平路小学为名，于2013年8月15日收取唐玉花人民币4000元。
14、被告人万可训以帮助唐玉香将其女儿陈帅娜的学籍从李沧区沧海路小学转入升平路小学为名，于2013年8月15日收取唐玉香人民币4000元。
15、被告人万可训以帮助王玉金将其女儿李媛媛的学籍办入李沧区书院路小学为名，于2013年8月中旬收取王玉金人民币4000元。
16、被告人万可训以帮助卞合来将其女儿卞晓琳的学籍从李沧区振华路小学转入北山小学为名，于2013年8月27日收取卞合来人民币8000元。
17、被告人万可训以帮助刘京法将其儿子刘栎阳的学籍从李沧区大枣园小学转入虎山路小学为名，于2013年8月中旬收取刘京法人民币6000元。
18、被告人万可训以帮助刘丽丽将其儿子孙硕硕的学籍从李沧区振华路小学转入李村街道辖区的小学为名，于2013年8月30日收取刘丽丽人民币6000元。
19、被告人万可训以帮助刘丽丽将其侄女刘雨辰的学籍办入李村街道辖区的小学为名，于2013年8月31日收取刘丽丽人民币3000元。
20、被告人万可训以帮助陈玲玲将其女儿宋姿熠的学籍办入李沧区北山小学为名，于2013年7月26日收取陈玲玲人民币18000元。
21、被告人万可训以帮助李洪密将其女儿李惠茹的学籍办入李沧区惠水路小学为名，于2013年8月中旬收取李洪密人民币6000元。
案发后，被告人万可训的亲属将赃款全部直接退赔给被害人，被害人均书面表示对万可训的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表及发破案经过，情况说明，扣押、发还物品清单及照片，被害人谅解书，户籍查询；被害人王娟、袁路明、任明伟、徐平、李敏、唐玉花、唐玉香、王佳佳、杨晓更、刘瑞侠、马池双、苗秋菊、卞合来、刘京法、刘丽丽、王玉金、陈玲玲、李洪密、郝遂斌等人的陈述及辨认笔录，证人万某某的证言；被告人万可训的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万可训诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万可训犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人万可训自愿认罪，积极退赔并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人万可训犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01197号
原告郭芝栋，男，1981年2月4日生，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告贺建文，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告郭芝栋诉被告贺建文民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭芝栋撤回起诉。
案件受理费240元，收取120元，由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一二年六月十日
书记员 樊勃
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保17号
凤凰县商业大厦、邬朝荣、李万波
本院执行的申请人凤凰县商业大厦与被申请人邬朝荣、李万波排除妨害纠纷一案，经申请人凤凰县商业大厦申请对被申请人邬朝荣、李万波的妨害行为进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初51号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈平舟，男，1971年6月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈平舟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日8时许，被告人陈平舟在本市江岸区花桥市场，趁被害魏某洁不备，魏某洁放在端着的盆中的1部白色OPPOR831T国行移动版手机（物品价值人民币74元）盗走，后被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈平舟具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈平舟有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈平舟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈平舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈平舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月十七日
书记员 刘力
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执236号
李清智：
关于李汝现、庞有枝请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费300元。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2397号
申请执行人：广州市光悦展览服务有限公司，住所地：广州市天河区吉山新路街自编24号A1-219房。
法定代表人：赵丹清，职务：总经理。
被执行人：广州菲而特文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区大德路233号富华商贸大厦13B自编01房。
法定代表人：潘国山。
申请执行人广州市光悦展览服务有限公司与被执行人广州菲而特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10851号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月八日
书记员 胡志炬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第514号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人任某，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于二O一五年八月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人任某于2015年6月2日00时30分许，酒后驾驶鲁R×××××号轿车，在菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口西100米处倒车时，与被害人马某发生交通事故，致使马某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告认定，任某血液中乙醇成份含量为133.1mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的物证检验报告、执勤经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 永
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第423号
原告：沈连荣。
被告：浙江德清中博日用品有限公司。
法定代表人：卫洪富。
委托代理人：陆金轴、李永祥。
原告沈连荣诉被告浙江德清中博日用品有限公司（以下简称中博公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告沈连荣、被告中博公司的委托代理人陆金轴、李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连荣诉称，2014年11月8日，原告与浙江德清莫干山竹胶板有限公司签订劳务合同一份，由原告为被告办公大楼粉刷。2014年11月底浙江德清莫干山竹胶板有限公司变更为被告中博公司。原告按约完成工作后，同年12月23日经结算，被告共欠原告劳务费91361.82元，该款被告至今未付，为此，原告诉请判令：1.被告支付原告劳务费91361.82元；2.原告在被告财产拍卖款中有优先受偿权。
被告中博公司辩称，原告所述情况属实，我公司目前经营困难。故请求依法公正判决。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、办公大楼劳务合同一份，拟证明原告与浙江德清莫干山竹胶板有限公司签订于2014年11月8日劳务合同一份的事实。
2、劳务工资实际结算清单一份，拟证明被告尚欠原告劳务费91361.82元的事实。
被告中博公司经质证对上述证据均无异议。
庭审中原告提交的上述证据，经被告质证，结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月8日，原告与浙江德清莫干山竹胶板有限公司签订办公大楼劳务合同一份，合同约定由原告为被告办公大楼做外墙装修（粉刷）。2014年11月10日，浙江德清莫干山竹胶板有限公司变更名称为被告中博公司。原告按约完成工作后，2014年12月23日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳务报酬91361.82元，双方并于同日签订劳务工资实际结算清单一份。结算后，该款被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与浙江德清莫干山竹胶板有限公司签订办公大楼劳务合同合法有效，依法应予以保护。原告按约完成工作后，2014年12月23日经双方结算，并签订劳务工资实际结算清单，被告理应按结算金额及时向原告支付劳务报酬，但被告至今未能支付，是引起本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付劳务报酬91361.82元，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告诉请其在被告财产拍卖款中有优先受偿权，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告浙江德清中博日用品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈连荣劳务报酬人民币91361.82元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年九月十日
代书记员 沈佳丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执463号
申请执行人邵日光（身份证号码370620197309164518），住。
被执行人威海港域粉煤灰科技有限公司（统一社会信用代码371000400013848），住所地威海经区海埠路58-131号。
法定代表人：肖静，副总经理。
威海经区劳动仲裁人事争议调解委员会于2017年3月9日作出的威经劳人仲案字［2016］第109-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额20009.5元，冻结、扣划被执行人威海港域粉煤灰科技有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄志宏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第55号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了�理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿。被告从2010年7月外出打工，至今未跟原告联系，被告父母也不知被告在哪儿工作。原告曾于2011年趁厂里放假期间，去被告原打工的地方寻找，但未找到。被告离家后，女儿一直由原告抚养至今。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿复印件，拟证明存在婚生女张某乙的事实；4.兰溪市游埠镇山峰张行政村村民委员会证明，拟证明被告离家外出未归的事实。
被告杨某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
�庭审举证，因被告杨某未到庭，本院视其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙（曾用名星荣俊婷）。2010年7月，被告离家外出，至今未归。婚生女张某乙一直随原告生活。
本院认为，被告杨某自2010年7月离家外出后，至今未归，夫妻双方分居将近五年，足可证明被告对家庭已无依恋，对原告已无夫妻感情可言。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，无和好之可能。被告离家外出后，婚生女张某乙一直随原告生活，故由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某�与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙（2007年12月17日出生）由原告抚养至成年。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵成城
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02333号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪红梅，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人汪红梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1094号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第180号
申请执行人：阿德力，男，哈萨克族，1976年8月19日。
被执行人：亚森，男，维吾尔族，1987年9月14日。
本院于2015年1月23日立案执行的阿德力与亚森买卖合同纠纷一案，于2015年1月24日向被执行人送达了执行通知书，被执行与申请人达成执行和解协议，被执行人于2015年5月30日起每月给付申请人10000元，至止付清本息为止。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2014年10月9日作出的（2014）木民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 晓 芝
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初138号
原告蔡某甲，女，汉族，身份证号码：×××2404，住陆丰市。
被告蔡某乙，男，汉族，身份证号码：×××239X，住陆丰市。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2010年底自行相识后恋爱，2011年12月间按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女孩蔡某丙，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常夜不归家，缺乏家庭责任心，并经常对原告实施家庭暴力。原告在怀孕期间发现被告染上吸毒恶习，为了家庭稳定与孩子未来，原告一直忍耐，并多次劝说被告戒毒，但被告一直未能戒掉毒瘾，反而吸毒情况越来越严重。夫妻经常因此发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍多次逃回母家，后在被告家人的劝说下重新与被告共同生活，但被告仍是屡次不改，原告彻底死心之下于2015年5月间与被告分开生活至今。综上所述，原、被告虽按民俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，依法不受法律保护，现就非婚生子女的抚养问题及其他事宜提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、判令非婚生女孩蔡某丙由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费；3、由被告负担本案诉讼费。
被告蔡某乙未作答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙于2010年底自行相识后恋爱，2011年12月间按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女孩蔡某丙，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾一直无法调和。原、被告于2015年5月间发生矛盾后分开生活至今，现孩子随被告生活。因原、被告对孩子抚养事宜一直无作处理，原告遂向本院起诉要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告蔡某甲身份证，证实原告的基本情况；2、陆丰市公安局甲西派出所关于被告蔡某乙的户籍证明，证实被告的基本情况；3、非婚生女孩蔡某丙的出生医学证明，证明蔡某丙的基本情况；4、甲西镇博社村委会证明，证实原、被告自2011年间按当地民俗结婚后未办理结婚登记及生育一女孩的情况；5、陆丰市公安局瀛东派出所报警回执，证明原、被告在瀛东派出所辖区内发生矛盾后原告于2016年2月21日向瀛东派出所报警的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。对于同居期间所生的女孩的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，根据本案的的实际情况，原、被告分开生活期间，孩子一直随被告生活，故不予改变孩子的成长环境，继续随被告生活，更有利于孩子的身心健康发展；对于原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，故原告应支付孩子的部分抚养费；根据原告的经济情况及陆丰当地的实际生活水平，酌定孩子每月抚养费为1000元，按照顾妇女的角度出发，由原告承担40%即400元、由被告承担60%即600元的抚养费；对于原告提出的被告有吸毒及暴力情况等，因原告未提交相关证据支持其主张，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第二项的规定，判决如下：
原告蔡某甲与被告蔡某乙之非婚生女儿蔡某丙（2013年12月12日出生）由被告蔡某乙抚养至成年；孩子抚养费由原、被告共同负担，原告应于本判决生效之日起逐月向被告支付孩子的抚养费每月人民币400元至孩子满十八周岁止；
本案受理费人民币150元，由原告负担（已缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一六年五月二十三日
书记员 林荣生
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执999号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黎惠芳，女，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被执行人：黎祖仪，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被执行人：陈亮，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黎惠芳、黎祖仪、陈亮仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第305号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人黎惠芳、黎祖仪、陈亮未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院2017年3月3日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月十六日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执999号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00959号
申请执行人：合肥联创脚手架租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李华，该公司经理。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李祥，经理。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方文森，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司合肥分公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司的银行存款735000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年二月十三日
书记员 李永洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第240号
上诉人（原审被告）顾致中。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆将郎。
被上诉人（原审原告）范双贤。
上述两被上诉人的共同委托代理人陆国兴。
上诉人顾致中因财产损害赔偿纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆将郎、范双贤系夫妻关系，陆将郎、范双贤与顾致中系同村村民。陆将郎、范双贤拥有位于崇明县中兴镇中兴村兴东1队吴小飞承包地和吴金花宅南侧施家埭新宅基地中1.66亩土地的农村土地承包经营权证。2013年6月份，顾致中在上述部分土地上请人种植了约7排毛豆。后毛豆成熟，顾致中自行收割完毕。
现陆将郎、范双贤诉讼至原审法院，诉称，其系位于崇明县中兴镇中兴村兴东1队吴小飞承包地和吴金花宅南侧施家埭新宅基地中1.66亩土地的使用权人。2013年6月20日左右，顾致中趁陆将郎、范双贤不在家之际，擅自在陆将郎、范双贤的上述部分土地上种植了约七排毛豆（占地0.65亩左右）。后在毛豆成熟后，顾致中自行收割完毕。现其又在该土地上种植了蚕豆等农作物。顾致中的行为侵犯了陆江郎、范双贤的土地使用权，给陆江郎、范双贤带来一定的经济损失，故陆江郎、范双贤要求顾致中将种植在该土地上的蚕豆清理干净，并赔偿其经济损失人民币（以下币种均为人民币）600元。后陆江郎、范双贤以需对现有蚕豆是否系顾致中种植的事实进行调查取证为由变更诉请，只要求顾致中赔偿其种植毛豆期间占用陆江郎、范双贤土地的经济损失600元。
陆江郎、范双贤为证明其主张向法院提供如下证据：1、中兴镇中兴村村民委员会分别于2012年9月28日、2013年2月6日出具的证明各一份；2、陆江郎、范双贤的农村土地承包经营权证各一份；3、争议土地现场照片8张。
顾致中辩称，陆将郎、范双贤与顾致中系同村村民属实。因陆江郎、范双贤诉称的1.66亩土地中的0.76亩土地（即系争土地）的使用权人为顾致中，顾致中并未侵犯陆江郎、范双贤的土地使用权利，故不同意赔偿损失。
顾致中为证明其主张向本院提供了如下证据：1、土地登记表二份；2、顾致中的农村土地承包经营权证一份；3、花菜补贴清单一组。
原审审理中，法院就双方争议的0.76亩土地上种植的农作物范围进行了测量，分别为东西长约39.1米，南北宽约10.7米。
原审法院另查明，2012年12月18日，崇明县人民政府政策研究室、崇明县农业委员会、崇明县财政局联合发文明确，2012年崇明县公益性项目流转农用地补偿的指导价为每亩876元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权的，应当承担相应的民事责任。本案中，陆将郎、范双贤对系争土地拥有合法的农村土地承包经营权证，顾致中在该土地上种植毛豆的行为，侵害了陆江郎、范双贤的财产权，具有过错，其应当承担相应的民事责任。审理中，陆江郎、范双贤未提供其损失的明确证据，故法院综合系争土地上种植农作物的面积、农用地流转补偿指导价、毛豆的生长周期等因素，酌定陆江郎、范双贤的财产损失为230元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决，顾致中于判决生效之日起十日内赔偿陆将郎、范双贤经济损失人民币230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人顾致中不服，向本院提起上诉称，被上诉人持有的土地经营权证无法证明系争土地属于被上诉人经营。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人陆江郎、范双贤辩称，2010年双方土地经过了交换，被上诉人从自有的水稻田中拿出0.76亩与上诉人进行交换。被上诉人对系争土地享有权利，此前的生效判决也都确认了这一点。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。上诉人与被上诉人系同村村民。被上诉人所提供的证据可以证明被上诉人对系争土地享有合法的使用权、经营权，现上诉人在该土地上种植毛豆，侵害了被上诉人的财产权益，应予以赔偿。原审法院酌情确定的赔偿金额并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾致中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执269号
申请执行人王军，男，1968年2月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市清水南路。
被执行人腾建国，男，1957年8月24日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人黄荣芬，女，1967年3月6日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市北关路。
本院在执行申请人王军申请执行被执行人滕建国、黄荣芬民间借贷纠纷一案中。经本院执行，本院依法提取了被执行人滕建国在铜仁市住房公积金管理中心铜仁管理部的公积金37000元后，被执行人滕建国与申请人王军达成和解协议。申请人王军向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王军向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执269号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执269号申请执行人王军，男，1968年2月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市清水南路。被执行人腾建国，男，1957年8月24日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人黄荣芬，女，1967年3月6日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市北关路。本院在执行申请人王军申请执行被执行人滕建国、黄荣芬民间借贷纠纷一案中。经本院执行，本院依法提取了被执行人滕建国在铜仁市住房公积金管理中心铜仁管理部的公积金37000元后，被执行人滕建国与申请人王军达成和解协议。申请人王军向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王军向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执269号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年三月二十日书记员  邱 航
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第4号
原告杨哲学，男，生于1943年12月24日，汉族。
被告王喜，男，生于1979年4月4日，汉族。
被告唐海霞，女，生于1978年3月1日，汉族。
被告遂宁市怀洲机砖厂。
法定代表人杨波，厂长。
被告杨波，男，生于1975年3月4日，汉族。
被告四川大方实业有限公司。
法定代表人肖士力，总经理。
本院在审理原告杨哲学与被告王喜、唐海霞、遂宁市怀洲机砖厂、杨波和四川大方实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨哲学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，由原告杨哲学承担。
审判员 杨和明
二〇一四年二月十三日
书记员 徐 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第1506号
上诉人（原审被告）重庆华品成教育咨询有限公司，住所地渝中区。
法定代表人陈行华，职务总经理。
委托代理人谭清明。
被上诉人（原审原告）罗丹，女，1990年3月30日生，汉族。
委托代理人谭钦文、熊状，重庆汇聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人重庆华品成教育咨询有限公司与被上诉人罗丹劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月12日作出（2012）九法民初字第06104号民事判决，重庆华品成教育咨询有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华品成教育咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆华品成教育咨询有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华品成教育咨询有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆华品成教育咨询有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 陈 玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 肖 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终44号
上诉人（原审被告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿，总经理。
被上诉人（原审原告）高平，无职业。
上诉人天津隽丰物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津隽丰物业管理有限公司于2016年1月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津隽丰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津隽丰物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津隽丰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1101号
上诉人（原审被告）：奇台县天和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：查新强，男，汉族。
原审被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司。
法定代表人：包万义，系该公司经理。
上诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，由上诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 杨 敏
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钞 威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第407号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权）。
被告：浙江建安工程管理有限公司。
法定代表人：罗锦祥。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告浙江建安工程管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由，于2015年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，现原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告浙江建安工程管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告浙江建安工程管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 黄曙光
二〇一五年七月十三日
书记员 姚 芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00340号
原告王翠，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。
原告孙少云，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ，男，1984年1月16日出生，汉族，农民。
被告王军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被告王韵梅，女，1978年6月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月30日立案受理了原告王翠、孙少云、ＸＸ与被告王军、王韵梅民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠，被告王军到庭参加诉讼，被告王韵梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠、孙少云、ＸＸ诉称，2009年以前，二被告因做生意，从原告王翠的父亲王凤营处借款30，000.00元，约定利息一分二厘。2011年以前，都能履行约定的利息。自从王凤营病故后，被告拒不支付利息和本金，经过多次协商未果，因此发生口角，经当地派出所调解未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担案诉讼费用。
被告王军辩称，欠款属实，我现在无款，暂时不能给付，另外2014年4月10日，我偿还了本金3，300.00元。
被告王韵梅未做答辨。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在做化肥生意在2009年以前向原告王翠的父亲王凤营借款30，000.00元，约定利息一分二厘，每年均支付利息，并于2011年12月25日出具欠条1份，内容为：欠条，今借款叁万整，利息壹分贰厘，30，000元，借款人：王军，2011年12月25日。2014年4月10日，被告偿还本金3，300.00元。
另查，原告父亲王凤营于2012年12月26日死亡，原告孙少云系王凤营妻子，原告王翠、ＸＸ系王凤营子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠条1份、死亡注销证明1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，王凤营已去世，被告向王凤营的借款，根据相关法律规定，应当按照遗产处理，原告孙少云系王凤营妻子，原告王翠、ＸＸ系王凤营子女，三原告做为王凤营的第一顺序继承人，对王凤营的遗产享有所有权，可以向被告提起诉讼。被告向王凤营借款，理应及时偿还借款，被告长时间拖欠不付，显系无理，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告王军、王韵梅给付原告王翠、孙少云、ＸＸ人民币26，700.00元（贰万陆仟柒佰元），并从2011年12月25日起至2014年4月9日止，按本金30，000.00元，月利率一分二厘支付利息，从2014年4月10日起至借款给付之日时止，按本金26，700.00元，月利率一分二厘支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费550.00元（伍佰伍拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜雅婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善县人民政府。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道***号。
法定代表人：徐鸣阳，县长。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉被申请人嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙04行初22号行政判决，驳回双赢轴承厂的诉讼请求。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙行终870号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1．撤销一、二审判决；2．撤销嘉善县政府作出的编号为2015年第18号的政府信息公开申请答复（以下简称18号答复）并依法予以公开双赢轴承厂申请的信息；3．一、二审诉讼费用由嘉善县政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第九条、第十条的规定，双赢轴承厂申请的信息是政府信息，嘉善县政府答复其申请的信息并非政府信息不符合相关规定。
本院认为：根据《信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关一般不负责为申请人制作、搜集政府信息。本案中，双赢轴承厂所要求公开的“2014年8月16日，申请人收到‘三改一拆’领导小组，能够‘作出限期拆除通知’3455平方米行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第几条的法律依据”，该信息不属于“以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《信息公开条例》调整的政府信息范畴。另根据《信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况，分别作出答复。本案中，嘉善县政府作出18号答复，告知双赢轴承厂其所申请的信息不属于政府信息，已经履行了法定的告知及说明理由的义务。嘉善县政府针对双赢轴承厂多起类似政府信息公开申请作出统一答复，并未违反相关法律、法规的禁止性规定，并未侵害双赢轴承厂的合法权益。
综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 毛宜全
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1496号
原告：雷石刚，男，1977年5月14日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告雷石刚与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷石刚诉称：原、被告于2012年4月起建立劳动关系，在被告的公辅组工作。2013年初被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年5月底，原告向被告提出解除劳动关系，至今被告仍然拖欠原告2013年2月、3月、4月、5月的工资5355.06元。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月及5月止的工资人民币5355.6元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币4000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告雷石刚于2012年4月进入被告宇星公司公辅组工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1843.32元、3月份工资1743.32元、4月份工资1713.32元、5月份工资55.64元，合计5355.6元均未发放。原告于2013年5月底口头提出解除劳动合同并离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）26号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）26号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2012年4月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年5月底口头提出解除劳动合同并离开公司，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年2个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为2653.5元（1769元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告雷石刚支付2013年2月、3月、4月、5月份的工资合计人民币5355.6元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告雷石刚支付经济补偿金人民币2653.5元；
三、驳回原告雷石刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳