wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2487号
罪犯胡保权，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人胡保权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡保权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡保权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡保权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡保权减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00465号
原告：李莉，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李高峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李莉诉被告张淑玲、于普华、李高峰民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封李高峰名下的房产两处（房地权证亳字第××号和房地权证亳字××号）、于普华购买的位于谯城区翡翠庄园32#102室房产一处（购房合同号第××号）。
原告李莉提供其所有的机动车登记号为皖S×××××号北京现代牌小型轿车作担保，并提供郭艳东所有的机动车登记编号为皖S×××××号宝马小型越野客车以及韩守侠所有的房地产权证亳字第××号的房地产权证作担保。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第104条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告李高峰所有的位于安徽省亳州市谯城区民政路和谐苑17号的房屋（房地权证亳字第2013112**号）和位于安徽省亳州市谯城区名世家园101室的房屋（房地权证亳字第××）予以查封；对于普华购买的位于安徽省亳州市谯城区翡翠庄园32#102室房屋（购房合同号第××号）予以查封；
二、对原告李莉提供担保的其所有的机动车登记号为皖S×××××号北京现代牌小型轿车机动车登记证书以及郭艳东所有的机动车登记编号为皖S×××××号宝马小型越野客车机动车登记证书予以扣押；对原告李莉提供担保的韩守侠所有的房地产权证亳字第××号的房地产权证予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年1月8日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭中华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初724号
原告：程云荣。
被告：王仙霞。
原告程云荣与被告王仙霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王仙霞归还原告借款本金170000元，支付利息损失28900元，合计198900元（利息按月息利息2分计算到2016年2月16日止，后续利息按月息2分计算到履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月至4月期间，被告王仙霞以归还银行贷款和支付信用卡欠款为由，多次向原告程云荣借款合计22万余元。后经原告催讨，被告陆续归还借款5万余元。2015年6月1日，经原、被告双方结算，被告还应归还原告借款170000元，同日被告王仙霞出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，并按信用社最高贷款利率四倍计算利息。借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告归还借款170000元，并按月利息2分支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙霞于本判决生效之日起十日内归还原告程云荣借款170000元，支付利息28900元，合计198900元（利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至2016年2月16日止，后续利息按月利率2%从2016年2月17日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告王仙霞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4278元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4098-4102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玟菘，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。（4098号案）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彦文，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。（4098号案）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周燕端，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。（4099号案）
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周培鹏，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。（4100号案）
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周倬民，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。（4101号案）
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。（4102号案）
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭阳市榕城区梅云街伯劳经济联合社。住所地：广东省揭阳市榕城区梅云街伯劳村。
负责人：周建海。
再审申请人周玟菘、周彦文、周燕端、周培鹏、周倬民、周伟鹏因与被申请人揭阳市榕城区梅云街伯劳经济联合社（以下简称伯劳经联社）农业承包合同纠纷五案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终46-50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此五案进行了审查，现已审查终结。
周玟菘、周彦文、周燕端、周培鹏、周倬民、周伟鹏（以下简称周玟菘等申请人）申请再审称，涉案《合同书》约定的一年的期限，应认定为双方续订新的农业土地承包合同的期限，不能认定为申请人承包权期限届满的期限，二审判决严重损害申请人的合法权益。据此，请求依法予以再审。
伯劳经联社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定……”该法规定了农村土地可以通过公开协商等方式承包，伯劳经联社与周玟菘等申请人双方自愿签订承包合同，双方约定承包期限没有违反法律规定，故伯劳经联社与周玟菘等申请人签订的承包合同符合法律规定，应为有效合同。伯劳经联社与周玟菘等申请人签订承包合同的期限为2014年12月30日至2015年12月29日。根据双方合同的约定，期满后周玟菘等申请人应依约将讼争土地交还伯劳经联社管理。并且在一、二审诉讼期间，周玟菘等申请人均未以诉求方式向法院明确提出请求将承包期限延长至法定期限。故二审判决周玟菘等申请人归还伯劳经联社讼争土地，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周玟菘、周彦文、周燕端、周培鹏、周倬民、周伟鹏的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一八年一月五日
书记员 黄翠婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第269号
关于中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行李保现、高套荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人李保现、高套荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李保现（身份证号码：）、高套荣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00335号
原告李克宝。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宝磊，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告曹中巍。
被告曹庆合。
原告李克宝诉被告曹中巍、曹庆合民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝磊、被告曹中巍、曹庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克宝诉称：2006年，被告曹庆合因经营需要向案外人李某借款8000元，原告李克宝为上述借款提供担保。后因曹庆合未能按时偿还借款，导致原告代其清偿借款8000元。经原告催要，被告曹中巍承诺对其父亲曹庆合所欠的款项承担还款义务（原告认为该行为系债务加入），并于2009年3月14日向原告出具借条。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告曹庆合偿还原告垫付款8000元及利息6640元；2、被告曹中巍对上述给付义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告曹中巍辩称，借条是应原告要求对于原告为其父亲曹庆合代垫款事实的确认，其并未承诺还款。曹中巍没有受益，不应该承担还款责任。
被告曹庆合辩称原告李克宝代其偿还借款8000元是事实，认为该款应由其偿还，但因其与原告存在其他债权债务纠纷，故不同意还款。
经审理查明：2006年，被告曹庆合向案外人李某借款8000元，原告李克宝为上述借款提供担保。后因曹庆合未能按时偿还借款，导致原告代其清偿借款本金8000元。因被告曹庆合与曹中巍系父子关系，原告多次向二人催要欠款。2009年3月14日，被告曹中巍向原告李克宝出具借条一份，载明：今借李克宝现金8000元整，月息120元。后原告催要无果，引发本案诉讼。
案件审理过程中，原告撤回对利息6640元的主张。
以上事实，有原告提供的欠条、证人李某的证人证言、原某及第三人的庭审陈述以及等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李克宝在承担了相应的保证责任后，对为被告曹庆合垫付的借款本金8000元，原告依法有权向被告曹庆合追偿。故原告要求被告曹庆合偿还垫付款8000元，本院予以支持。被告曹中巍在得知其父亲曹庆合欠原告该款后，以自己的名义向原告出具借条，应视为其承诺承担该债务，符合债务加入的构成要件。故原告主张被告曹中巍对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告曹庆合于本判决生效后十日内给付原告李克宝垫付款8000元；
二、被告曹中巍对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告曹庆合、曹中巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 高登田
人民陪审员 王跃瞳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟姣姣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第302号
原告潘国志，男，1970年7月18出生，汉族，农民。
被告郭润鑫，男，1988年10月5日出生，汉古族，农民。
被告王海，男，1968年10月298日出生，汉族，农民。
委托代理人崔文柱，内蒙古千浮律师事务所律师。
被告潘文鑫，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。
原告潘国志与被告郭润鑫、王海、潘文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国志及被告王海的委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，被告郭润鑫、潘文鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭润鑫在承建“村村通”工程时，为给工人开支，于2013年2月1日向我借款200000元，由被告郭润鑫出具借据一枚，被告王海、潘文鑫担保，定于2013年3月1日还款。约定以王海个人独资企业“喀喇沁旗海良纸塑包装厂”作为借款抵押，签订了担保合同，但未到相关部门办理抵押权登记。借款到期后经我多次催要被告以各种理由推托拒付。原告要求法院判决三被告连带给付原告借款200000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为郭润鑫，担保人为王海、潘文鑫的借据一枚，证明被告郭润鑫于2013年2月1日向原告借款200000元，被告王海、潘文鑫为担保人，借款期限为一个月。
被告王海辩称，本案约定还款期限为2013年3月1日，原告起诉的时间是2015年1月27日，已超过了法律规定的保证人在主债务届满六个月内承担保证责任的规定，保证人已免除保证责任，另原告主张王海以个人独资企业担保，原告并未申请企业为被告且没有签订担保合同。要求法院驳回原告要求王海承担连带责任的请求。
被告王海未提交证据。
被告郭润鑫、潘文鑫未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告王海无异议。经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告郭润鑫于2013年2月1日向原告借款200000元，由被告郭润鑫出具借据一枚，由被告王海、潘文鑫担保，定于2013年3月1日还款。同时约定以王海个人独资企业“喀喇沁旗海良纸塑包装厂”作为借款抵押，但未到相关部门办理抵押权登记。借款到期后三被告未按约定偿还借款。
本院认为，被告郭润鑫向原告借款200000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还的请求，本院予以支持。被告郭润鑫、潘文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。本案中双方未约定保证人的保证期限及保证范围，应视为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。在前述保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告与被告郭润鑫约定的主债务到期日为2013年3月1日，而担保人未与债权人约定保证期限，故保证人的保证期间为2013年3月2日至2013年9月2日。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，已超过主债务到期届满日6个月，原告在庭审中亦未举示保证期限内有诉讼时效中断的相关证据。据此，被告王海关于原告要求其承担保证责任的请求已超过法律规定的期限应免除其保证责任，要求法院驳回原告要求王海承担连带责任请求的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，故对原告要求担保人王海承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭润鑫于本判决生效后立即偿还原告借款
200000元；
2、被告潘文鑫对上述借款负连带偿还责任；
3、驳回原告对被告王海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告郭润鑫、潘文鑫负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告郭润鑫、潘文鑫负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢东欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第39号
罪犯程统，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月7日作出了（2009）金永刑初字第253号刑事判决，以被告人程统犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月减刑一年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯程统减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程统在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程统在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程统在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程统予以减刑一年十一个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初647号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖阳，该镇扶贫办主任。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：姚富贵，男，1954年10月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：孙永生，男，1962年7月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府诉被告姚富贵、孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15982号
原告北京智盛双全石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场二区九号。
法定代表人黄双全，总经理。
委托代理人李国强，北京市华夏律师事务所律师。
被告天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人李相臣，经理。
原告北京智盛双全石材有限公司（以下简称原告）与被告天津广聚源纸业集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年4月25日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定被告购买原告的石材用于其接待中心项目。2013年12月17日，双方结算确认被告尚欠原告货款127268元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款127268元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定原告为被告供应石材，石材总计约2716平方米，总价款1526000元，最终结算按实际选材和发生量计算。付款方式为签订合同后被告支付原告45万元作为定金，货物生产后，经被告验收合格，每交给被告一批货，被告都需结清当批货款，所交定金在最后一批货款中扣除，多退少补。交货日期为自原告收到被告定金及加工单后起15日内供第一批石材，并在收到被告最后一批加工单15日内供货完毕。交货地点为天津广聚源接待中心工地。违约责任为原告迟延供货，每迟延一日应向被告支付合同总价千分之一的违约金。被告迟延付款，原告承诺的工期相应顺延，每迟延一日应向原告支付合同总价千分之一的违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告为被告供应石材，被告给付部分货款。2013年12月17日，双方形成承诺函，确认被告尚欠原告货款127268元。被告至今未给付该货款。
关于违约金，原告称自2013年12月17日起计算至2014年9月18日（起诉之日）止，合同约定日千分之一的计算标准，同意按照法律规定予以调整。
上述事实，有原告向法庭提交的《石材购销合同》、承诺函、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间签订的《石材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定及被告要求实际供应货物，被告未能按照约定及时足额给付货款，已构成违约。现原告依据承诺函要求被告给付货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，其同意按照法律规定予以调整，本院予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津广聚源纸业集团有限公司给付原告北京智盛双全石材有限公司货款十二万七千二百六十八及违约金二万五千元，于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京智盛双全石材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十三元，由原告北京智盛双全石材有限公司负担二百五十元（已交纳），由被告天津广聚源纸业集团有限公司负担一千六百七十三元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王虹茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00289-1号
原告：汤胜富，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，个体挖掘机主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。
法定代表人：赵燕，总经理。
本院在审理原告汤胜富与马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤胜富撤回起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告汤胜富负担。
审判员 袁道明
二〇一五年三月二十三日
书记员 聂青玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2765号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，农民。因犯盗窃罪于2007年7月3日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人何明正，农民。因犯盗窃罪于2011年7月27日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪于2012年10月9日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人蔡柏养，农民。因犯盗窃罪于2014年10月15日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2758号起诉书指控被告人卢某、何明正、蔡柏养犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人卢某、何明正、蔡柏养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢某、何明正、蔡柏养经事先预谋到义乌市公交车上扒窃他人财物。2015年9月6日18时30分许，被告人卢某、何明正、蔡柏养携带刀片至义乌市805路公交车上，趁被害人郏冬青坐在座位上睡觉之际，三人挤靠至被害人郏冬青的身旁，由被告人何明正、蔡柏养负责望风掩护，被告人卢某从被告人蔡柏养手中接过刀片后，用刀片割断被害人郏冬青胸前用来挂手机的绳子，盗得价值人民币4320元的iPhone6手机一只，后三人下车逃离现场。现该手机、刀片（共九盒计90片）已被义乌市公安局依法扣押，手机已返还给被害人郏冬青。
上述事实，被告人卢某、何明正、蔡柏养在庭审过程中亦无异议，且有被害人郏冬青的陈述，证人沈某、刘某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据材料清单，旅客住宿登记表，义乌市805路公交车监控视频，涉案物品价格鉴定结论书，手机短信照片，前科刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，被告人卢某、何明正、蔡柏养的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、何明正、蔡柏养以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何明正、蔡柏养被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人卢某、何明正、蔡柏养如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何明正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蔡柏养犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押的作案工具刀片（共九盒计90片），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 季忠林
人民陪审员 王建年
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 鲍丽萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3939号
原告韩伟。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告张丽凤。
委托代理人张庆武（被告叔叔），无职业。
第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区体院北环湖中路10号。
负责人王泽民，行长。
委托代理人张梅，该公司职员。
委托代理人尹鹏，该公司职员。
原告韩伟诉被告张丽凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日、2013年12月18日、2014年4月17日、4月24日公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托代理人迟霞、张默蕾，被告张丽凤的委托代理人张庆武，第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的委托代理人张梅、尹鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，双方于2011年12月5日签订房屋买卖协议书，约定由原告购买被告所有的坐落于天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋，后被告单方违约，原告诉至法院，在案件审理期间双方达成和解协议，但被告未按照该协议约定履行相应义务。为维护原告合法利益，现起诉要求：1、请求法院判令被告按照和解协议规定配合原告办理坐落于天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、2011年12月5日房屋买卖协议书一份（含附件一及附件二）；
2、收据复印件一份；
3、2013年4月27日和解协议书一份；
4、评估报告一份。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。原、被告之间不是房屋买卖合同关系，是借贷关系，被告找原告借款300000元，房子是被告代理人张庆武的，登记在张丽凤名下，双方约定月息8%，借款人是张丽凤，张庆武是担保人，现在还差原告本金300000元整，从2012年6月开始尚欠原告本金300000元。
被告举证如下：
1、假房屋产权证一份；
2、假户口登记薄一份；
3、假离婚证一份；
4、假离婚协议书一份（以上均为复印件）
第三人述称，1、我行与本案被告经河西区人民法院达成调解协议并生效；2、本案被告没有履行调解书的内容，我们将申请执行；3、我行对买卖行为不做评论，没有具体意见，服从法院判决。
第三人举证如下：
天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第406号民事调解书复印件一份。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签署房屋买卖协议一份。由原告以1200000元的价格购买被告所有的坐落天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋。合同签订当日，被告向原告出具了收到该房首付款350000元的收据。合同约定，被告应当于2012年3月5日之前将该房的剩余贷款还清，原告应当于2012年6月5日将剩余购房款存入房管局指定的资金监管机构。此后，因被告未能按时清偿贷款，原告于2013年1月22日提起诉讼，该案在审理过程中，因双方自行达成和解协议，原告于2013年4月27日撤回起诉。双方和解协议约定：被告返还原告购房款及违约金共计430000元。该款首次返还原告25000元，剩余款项于2013年5月起每月1日，每次50000元，共分八次还清，如被告逾期三个月未返还房款，则被告自愿将讼争之房过户至原告名下。现被告未按照双方的和解协议约定履行，至今共计退还原告38000元，原告再次提起诉讼主张权利。
另查，第三人系讼争之房的抵押权人，现该房尚余约900000元贷款未还清。第三人于2014年2月14日向被告提起诉讼要求偿还拖欠的贷款，该案经天津市河西区人民法院主持调解，双方达成协议：被告夫妻二人于2014年9月19日前支付第三人借款本金4715.65元，利息25995.31元、律师代理费18000元。至今被告未按照调解书约定履行相关义务。
庭审中，被告同意按照现在市场价格将房屋卖予原告并委托津港房地产咨询评估有限公司对该房进行评估，评估价格为1420000元。原告则要求按照双方签订买卖合同之日即2011年12月5日的价格购买该房并委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对该房进行评估，评估价格为1250000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议约定自觉履行。现被告既未按照合同约定履行义务也未按照双方和解协议约定履行义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。由于该房尚欠第三人贷款，原告明确表示可以代替被告一次性清偿剩余银行贷款及利息等费用。本院就此向第三人询问，第三人明确表示对此“不发表意见，同意法院判决”。本院认为，第三人经本院明示已经明确知晓原、被告之间的买卖行为，在不损害其作为抵押权人的合法利益的前提下，应当尽量维护双方的交易安全与稳定。因此，本院确认原、被告之间的买卖合同有效，应当继续履行。
关于被告抗辩的双方系借贷关系而非房屋买卖关系并且借贷数额为300000元而非350000元的问题。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，现被告并未提供充分证据对此予以证实且被告对此予以否认，因此，本院对此抗辩不予采信。
关于房屋价款的问题。本院认为，双方签署买卖合同的时间为2011年12月5日，虽然之后达成了“和解协议”但由于被告并未按照协议履行且该协议中也有被告违约后“协助过户”的内容。因此，应当将该2011年12月5日确认为双方成交的时间，也应当按照该时间点确认该房的价值。现该房在此时间点的评估价款为1250000元而双方合同约定的价款为1200000元，二者虽有差别但价格相差并不悬殊，不属于不合理的低价。因此，本院确认，双方合意的1200000元价款为该房的成交价格。
关于被告已经退还原告的38000元房款，由于原告主张继续购买该房，按照双方约定的首付款为350000元，该款应当作为购房款重新交还被告。
关于原告代替被告还款后的追偿问题，因具体还款数额尚不能确定，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告韩伟代替被告张丽凤向第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行清偿被告所有的坐落天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋的抵押贷款本金、利息及其他相关费用，第三人予以协助；
二、上述主文履行完毕后十日内，被告张丽凤、第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行协助原告韩伟办理该房的撤销抵押登记等相关手续及过户手续，将天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋的所有权人由被告张丽凤变更为原告韩伟，所需费用由原告韩伟负担；
三、本判决生效之日起十日内，原告韩伟返还被告张丽凤部分购房首付款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，鉴定评估费11675元（原告交纳6050元、被告交纳5625元），共计27275元由被告张丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗茂琨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终325号
上诉人（原审原告）：邓爱辉，女，住所吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市保安服务公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：李柯，经理。
委托诉讼代理人：齐连义，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：臧志鹏，该公司法律顾问。
上诉人邓爱辉因与被上诉人辽源市保安服务公司（以下简称保安公司）、中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司（以下简称移动公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓爱辉上诉请求：改判支持邓爱辉2016年8月至2017年12月期间的停工留薪期工资39,100.00元的诉讼请求。事实和理由：《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第八条规定，初次劳动能力鉴定作出前，工伤职工继续享受工伤停工留薪期待遇。邓爱辉的初次劳动能力鉴定是2017年6月9日作出的。因此，邓爱辉应当继续享受工伤停工留薪期待遇到2017年6月。在此之后，邓爱辉没有上班是因为工伤复发，确实需要治疗。因此，邓爱辉还应当享受各项工伤待遇。
邓爱辉向一审法院起诉请求：1.与保安公司解除劳动关系；2.保安公司、移动公司给付住院伙食补助费、停工留薪期工资、住院护理费、一次性医疗补助金、一次性就业补助金121,909.06元；3.保安公司、移动公司补缴2017年度养老保险费9,456.96元、2018年1-7月养老保险费6,000.00元（暂定）；4.保安公司、移动公司给付经济补偿金10,350.00元；5.保安公司、移动公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年9月2日，邓爱辉被保安公司指派到移动公司担任消防控制室值班员，月工资1,826.00元。保安公司与移动公司签订保安服务外包合同书，合同期限为2013年1月至2015年12月末。移动公司向保安公司支付的服务费用中包括工资、社保等各项费用。保安公司为邓爱辉缴纳了工伤医疗保险。2014年8月3日上午，邓爱辉在移动公司南环消防控制室工作时，室内灯管爆炸导致其昏迷，后被送到医院治疗，诊断为神经症状态。邓爱辉在辽源市中医院住院治疗68天，在辽源市第二人民医院住院治疗61天，在吉林大学第一医院住院治疗13天。2015年5月，邓爱辉与保安公司签订劳动合同。2015年9月1日，辽源市人力资源和社会保障局认定邓爱辉为因工负伤。2017年6月9日，邓爱辉经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。邓爱辉受伤后，保安公司支付给邓爱辉一次性伤残补助金21,493.29元及医药费、交通费，移动公司支付了24个月的停工留薪期工资，其中2016年2月至7月，每月按2,300.00元支付。经辽源市劳动人事争议仲裁院裁决后，邓爱辉不服，诉讼至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定，劳务派遣单位派遣职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。邓爱辉系保安公司指派到移动公司工作的职工，故保安公司为承担邓爱辉工伤保险责任的单位。邓爱辉在工作中受伤，并被认定为工伤，且已构成七级伤残，应依法享受相关工伤保险待遇。一次性工伤医疗补助金按23,738.00元（1,826.00元/月×13个月）保护；因邓爱辉距退休不足一年，一次性伤残就业补助金按2,009.00元（1,826.00元/月×11个月×10%）保护；关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者特殊情况，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。移动公司已按停工留薪期最长期限24个月支付给邓爱辉，故邓爱辉请求给付2016年8月至2017年12月期间的停工留薪期工资的诉讼请求，不予支持；关于护理费和伙食补助费，按照邓爱辉受伤时上一年度即2013年度辽源市在岗职工月平均工资3,006.75元计算。邓爱辉住院治疗共142天（其中统筹地区住院129天，统筹地区以外13天），二级以上护理133天，护理费按18,385.92元（3,006.75.00元÷21.75天×133天）保护，住院伙食补助费按2,142.23元（3,006.75元÷21.75天×10%×129天+3,006.75元÷21.75天×20%×13天）保护。邓爱辉、保安公司双方均同意解除劳动关系，予以确认。根据邓爱辉的工作年限，结合解除合同前12个月平均工资2,063.00元（其中6个月1,826.00元/月、6个月2,300.00元/月），经济补偿金应按9,283.50元（2,063.00元/月×4.5个月）予以保护。邓爱辉要求保安公司、移动公司为其缴纳2017年及2018年1-7月养老保险费，根据法律规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，不属于人民法院受案范围，不予审理。移动公司做为实际用工者和劳动者付出劳动的主要受益者，对邓爱辉依法负有保障其劳动安全的责任，应与保安公司承担连带责任。判决：一、解除邓爱辉与保安公司的劳动关系；二、保安公司于判决生效之日起五日内给付邓爱辉一次性工伤医疗补助金23,738.00元、一次性伤残就业补助金2,009.00元、住院期间护理费18,385.92元、伙食补助费2,142.23元、经济补偿金9,283.50元，共计55,558.65元；三、移动公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回邓爱辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”。邓爱辉已经享受了长达24个月的停工留薪期待遇，其要求继续享受停工留薪待遇的诉讼请求不符合该条款的规定。停工留薪期满后，邓爱辉应当复工，应当进行劳动能力鉴定，但其始终不复工，怠于进行劳动能力鉴定，存在明显过错。邓爱辉提供的医疗机构的相关证据只能证明其在停工留薪满后有几次短暂的住院经历，但不足以成为不复工、怠于进行劳动能力鉴定的理由。因此，原审法院没有支持邓爱辉关于停工留薪待遇的诉讼请求并无不当。
综上所述，邓爱辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由邓爱辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年七月九日
代理书记员 邵雅卓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0693号
原告王玉华，农民。
被告徐州雨禾农业科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇才庄村。
法定代表人刘庆银，该公司总经理。
本院在审理原告王玉华诉被告徐州雨禾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王玉华负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余贝贝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15848号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李青，男，1983年9月25日出生，汉族，住云南省保山市施甸县盖打组075号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项151,541.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计151,541.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05765号
原告重庆峡阳律师事务所。
负责人张桦，重庆峡阳律师事务所主任。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆黑田实业有限公司。
法定代表人李玲玲，该公司经理。
被告潘世华，女。
本院在审理原告重庆峡阳律师事务所诉被告重庆黑田实业有限公司、潘世华法律服务合同纠纷一案中，原告重庆峡阳律师事务所于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峡阳律师事务所在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆峡阳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆峡阳律师事务所负担。
审判员 瞿明胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李亚灵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08719号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告安要华，男，1971年3月1日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告安要华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、张士锐，被告安要华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称：2008年1月9日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，约定被告将其购买的京G552**车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2008年1月9日起至车辆转出或销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，双方口头约定挂靠费必须当月交，过期每月罚款500元。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告给付管理服务费，损害了原告的信誉和利益，应支付罚款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告京G552**车辆2012年1月至2016年1月期间的管理服务费6000元及管理费过期罚款20000元，诉讼费由被告承担。
被告安要华辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告违约在先，挂靠合同中约定的管理服务费是每年1500元，但是2013年原告却要向我收取每年管理服务费2000元，而且，原告公司转让没有通知我；第二，原告没有为我办理车辆营运证，致使我的车辆一直闲置在家，无法运营不能挣钱，也卖不掉，我不能向原告支付管理服务费；第三，我不曾与原告有过挂靠费用必须当面交否则逾期应交纳罚款的口头约定，而且，根据原告在挂靠合同后附加的收费管理制度，原告没有合理理由对我进行罚款；第四，2012年至2013年的管理服务费我已经交过了，2015年至2016年的管理服务费不应该交，所以我只有两年的管理服务费没有交。
经审理查明，2008年1月9日，正通二分公司（甲方）与安要华（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车牌号为京G552**的中型厢式货车一辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。乙方必须为所使用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清（其中第三者责任险至少保10万元，此项属强制性保险）。甲方的权利和义务有维护企业的信义和利益。对乙方发生的损害甲方名益的事件有权作出处理和要求赔偿。按有关规定严格考核安全、质量等指标。双方电话号码及处所地址变更，必须通知对方。车辆过户及转卖必须经过甲方同意。过户及转卖时必须先缴清所有费税。甲、乙双方不得无故单方面中止合同，因不可抗力须中止合同的，应协商解决。本合同不作收费依据，所有交费以公司开具的有效票据为准。双方签字后生效，有效期至车辆转出或销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由安要华签字摁手印确认，由正通二分公司盖章确认。
安要华向法庭提交三份代理收费票据，显示其分别于2010年1月27日、2011年1月12日、2012年3月31日交纳管理费1500元，并加盖有北京正通运输有限公司（以下简称正通公司）印章。正通二分公司主张上述票据加盖的是正通公司的印章而非正通二分公司的印章，正通二分公司虽是正通公司的分支机构，但是注册地和法定代表人都不一样，不是同一家公司。
同时，安要华还向法庭提交了京G552**车辆道路运输证，该证核发日期为2012年4月5日，有效期至2013年4月4日。正通二分公司对此无异议，认可车辆道路运输证一般由公司收取管理费之后办理。
另查，安要华需于每年1月向正通二分公司一次性交纳全年的管理服务费。京G552**车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。
上述事实，有经庭审质证的《车辆挂靠合同》、代理收费票据、道路运输证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告正通二分公司与被告安要华签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。被告安要华理应如约缴纳相应的费用。关于安要华辩称其已经交纳了2012至2013年度的管理服务费，并提交了代理收费票据及道路运输证。虽然代理收费票据上加盖的是正通公司的印章，但正通二分公司系正通公司的分支机构，且正通二分公司认可是先收费后办证，而京G552**车辆已于2012年4月5日获准核发道路运输证，故本院对安要华的这一答辩意见予以确认。而安要华未交纳2013至2016年度管理服务费的行为构成了违约，故原告正通二分公司要求被告安要华交纳2013至2016年度的管理服务费，合法有据，本院予以支持。关于管理费过期罚款，安要华不予认可，正通二分公司亦无证据证明双方曾有约定或安要华未按时交纳管理费的行为对其造成了损害，故对于原告正通二分公司要求被告安要华支付管理费过期罚款的诉讼请求，本院不予支持。关于安要华主张因正通二分公司要求其交纳每年管理费2000元、转让未予通知、未为其办理车辆营运证致使车辆闲置无法运营，故而不能交纳管理费的答辩意见，其未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安要华于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理服务费四千五百元；
二、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担一百八十六元（已交纳），由被告安要华负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第317号
原告石玉虎，男，1972年4月15日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告杨涛（又名许福林），男，1976年8月21日出生，住菏泽经济开发区。
原告石玉虎与被告杨涛买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告石玉虎的委托代理人王凤萍，被告杨涛均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石玉虎诉称，2014年11月至12月份，原告多次向被告供应石子，经结算被告尚欠原告货款24300元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款24300元及利息（从欠款之日起按同期贷款利率计算）。
被告杨涛辩称，他和原告没有买卖合同，也没有约定付款方式及利息。当时原告送货的时候其不清楚，只认为是孙明忠送的货。
经审理本院认定，2014年11、12月份期间，石玉虎与杨涛口头商定，由石玉虎为杨涛供应石子。2015年2月17日，双方进行结算，除杨涛已支付的部分货款外，尚欠货款24300元未付。当日，杨涛向石玉虎出具欠条一份，载明：“今欠石子款贰万肆仟叁佰元整。”此款一直未能偿付。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨涛购买原告石玉虎的石子，双方形成了买卖合同关系。被告杨涛尚欠原告石玉虎石子款24300元有欠条为证，事实清楚，应予认定，被告杨涛应承担偿付责任。关于原告主张的欠款利息，由于双方对支付货款时间和是否支付利息未作明确约定，故应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告杨涛辩称，他和原告没有买卖合同，他购买的是孙明忠的石子，但原告对此不予认可，且原告持有被告出具的欠条，故对被告杨涛的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起三日内偿付原告石玉虎货款24300元及利息（利息自2015年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第41号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日晚上、11月5日下午，被告人姚某先后两次在余姚市小曹娥镇曹娥村振兴西路31号分别容留吸毒人员沈某、周某（均另案处理）吸食毒品。
2014年11月7日，被告人姚某被余姚市公安局民警抓获。经检测，被告人姚某及吸毒人员沈某、周某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人沈某、周某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月六日
代书记员 张鲁平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第767号
原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：楼赞赞。
被告：浙江一柯新能源科技有限公司。
法定代表人：倪红锋。
被告：余姚市劳时塑胶有限公司。
法定代表人：劳永丰。
被告：倪红锋。
被告：姚夏丽。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司为与被告浙江一柯新能源科技有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽追偿权纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。因被告下落不明，本院依法采取公告形式向其送达了诉讼材料。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼赞赞到庭参加诉讼，被告浙江一柯新能源科技有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司起诉称：2013年12月27日，原告与被告浙江一柯新能源科技有限公司签订了《委托担保合同》一份，合同约定原告为被告浙江一柯新能源科技有限公司向中信银行宁波余姚支行借款3000000元提供担保。同日，被告余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽作为反担保人分别与原告签订《反担保合同》，上述合同约定，由被告余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽分别向原告对被告浙江一柯新能源科技有限公司的担保义务承担反担保责任，保证方式为连带责任保证。同日，被告浙江一柯新能源科技有限公司与中信银行宁波余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告浙江一柯新能源科技有限公司向中信银行宁波余姚支行借款3000000元，借款期限自2013年12月27日止，年利率为7.8%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，还款方式为定期付息，到期还本。同日，原告作为保证人与中信银行宁波余姚支行签订《保证合同》一份，对被告浙江一柯新能源科技有限公司的上述借款行为提供连带保证担保。合同签订后，中信银行宁波余姚支行按约发放贷款3000000元，但借款期限届满后，被告浙江一柯新能源科技有限公司未按约履行归还借款本金及相应利息的义务。中信银行宁波余姚支行向被告浙江一柯新能源科技有限公司催讨未果后，隧要求原告履行保证责任。原告于2015年2月4日为被告浙江一柯新能源科技有限公司向中信银行宁波余姚支行代偿借款本金、利息等共计3059666.72元。此后，原告多次向被告浙江一柯新能源科技有限公司及三反担保人催要上述款项，均未果。原告为诉讼支付律师代理费120000元。现原告诉请法院判令：1.请求判令被告浙江一柯新能源科技有限公司归还原告担保代偿款3059666.72元，并赔偿原告从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付日止的利息损失；2.被告浙江一柯新能源科技有限公司赔偿原告律师费用120000元；3.被告余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽对被告浙江一柯新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部的诉讼费用由上述被告承担。
被告浙江一柯新能源科技有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽未作答辩，也未提交证据。
被告浙江一柯新能源科技有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实与原告诉称一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了担保代偿款共计3059666.72元，故其有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付担保代偿款3059666.72元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽自愿为被告浙江一柯新能源科技有限公司与原告之间的债务提供连带责任反担保，理应在约定的保证范围内承担反担保责任，故本院对原告要求被告余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽承担连带清偿责任予以支持。被告浙江一柯新能源科技有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一柯新能源科技有限公司归还原告余姚市中小企业信用担保有限公司担保代偿款3059666.72元，赔偿原告从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付日止的利息损失，并赔偿原告律师费用120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽对被告浙江一柯新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告浙江一柯新能源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32237元，保全费5000元，合计37237元，由被告浙江一柯新能源科技有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月十五日
代书 记员 段青波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1279号
郯城县农村商业银行与张桂君金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16731号
原告钟某某，女，汉族，1942年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人郭子同，广东世纪华人律师事务所实习律师。
原告陈某甲，1996年8月20日出生。
法定代理人钟某某，女，汉族，1942年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
原告李某甲，2003年1月23日出生。
法定代理人李某乙，男，1941年11月11日出生，住香港九龙，系原告父亲。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
被告重庆华宇物业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段118号，组织机构代码：20311519-0。
法定代表人蒋业华，董事长。
委托代理人赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。
本院受理原告钟某某、陈某甲、李某甲与被告重庆华宇物业（集团）有限公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员晏平组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理，书记员窦琼担任法庭记录。本院依职权通知陈某甲、李某甲作为共同原告参加诉讼。原告钟某某，原告李某甲法定代理人李某乙，三原告共同委托代理人唐祥程，被告委托代理人赵羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2010年10月10日，李某丙与被告华宇公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出售位于重庆市渝北区X大道东段X号X幢X号房屋给李某丙，2011年12月28日交房。李某丙支付了房款、契税费。2011年4月2日，李某丙因病逝世。李某丙的父亲和丈夫均已去世，母亲即原告钟某某，育有两个女儿，即原告陈某甲、李某甲。现三原告起诉要求被告华宇公司立即将涉案房屋及房地产权证交付给三原告。诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》、发票；2、提前还款预约通知书、扣款回单；3、李某丙身份证、死亡医学证明书、火化证；4、李某丙与前夫陈某乙结婚证，陈某乙死亡公证书；5、李某丙出生公证书、亲属关系公证书、钟某某身份证、李某丁身份证复印件及火化证；6、陈某甲身份证、公证书；7、李某甲出生记录、身份证、李某乙身份证。
被告华宇公司对证据真实性均无异议，但认为证据2与本案无关。
被告华宇公司辩称：华宇公司与李某丙签订合同属实。李某丙房款已缴清，现也超过了合同约定的交房时间，但由于李某丙死亡，导致公司无法判断该向谁履行合同义务，也曾告知原告必须有证明文件等才能交房，因此，房屋至今未交付，责任不在被告。因房屋办理银行抵押，产权证在银行处，被告无法交付产权证原件。如果法院判决应该向谁交付，公司同意立即交付，并积极配合办理相关手续。
被告未向法庭举示证据。
综合双方举证质证意见，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2010年10月10日，李某丙（乙方）与被告华宇公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定被告出售位于重庆市渝北区X大道东段X号X街X幢X号房屋给李某丙，面积35.91平方米，用途为非住宅，总金额366108元，原告按揭付款。合同第七条约定：预售商品房的，甲方应当在2011年12月28日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。双方还约定了其他权利义务。
2010年10月9日，李某丙支付了购房首款186108元，办理了银行按揭。10月10日，支付了契税费等。
2011年4月2日，李某丙因病在深圳逝世。2011年7月，李某丙弟弟李某戊代替李某丙申请提前归还银行贷款，现银行贷款已还清。
李某丙父亲李某丁，已于2005年1月7日去世，母亲钟某某健在。李某丙育有两个女儿，大女儿陈某甲，系李某丙与丈夫陈某乙（已于1999年11月12日去世）所生，二女儿李某甲，系李某丙与李某乙非婚生育。
本院认为：被告重庆华宇物业（集团）有限公司与李某丙于2010年10月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面诚实履行义务。李某丙履行了支付房款契税费等主要合同义务，根据合同第七条的约定，涉案房屋交付时间为2011年12月28日，被告华宇公司应按照合同约定将房屋交付李某丙。
因李某丙在约定的交房时间之前死亡，其合同权利义务应由其继承人继续履行。《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女。根据本院查明的李某丙亲属情况，李某丙的第一顺序继承人为母亲钟某某、大女儿陈某甲、二女儿李某甲。因此，对三原告共同要求被告华宇公司继续履行合同义务，交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。
李某丙将案涉房屋办理了银行抵押，虽然原告举示了已还清贷款的证据，但现产权证原件仍在银行处保管，因此，对原告要求被告华宇公司交付产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆华宇物业（集团）有限公司于本判决生效后三日内将位于重庆市渝北区X大道东段X号X街X幢X号房屋交付原告钟某某、陈某甲、李某甲。
二、驳回原告钟某某、陈某甲、李某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告钟某某、陈某甲、李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 刘成均
二〇一四年三月十二日
书 记 员 窦 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第303号
申请执行人：威海怡华建筑工程有限公司
被执行人：威海华田钢结构工程有限公司
申请执行人威海怡华建筑工程有限公司与被执行人威海华田钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效民事调解书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第329号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海亭
二〇一五年八月十四日
书记员 石 磊
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红调确字第1号
申请人李标，男，1976年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人杜文库，男，1969年2月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院于2015年1月30日受理了申请人李标、杜文库关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员荆亚坤审查此案，现已审查完毕。
申请人李标与杜文库因交通事故责任纠纷，于2015年1月30日经大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李标承担杜文库的医疗费、住院伙食补助费及陪护费等共计73000元（柒万叁仟元整），杜文库出院后李标再给付20000元（贰万元整），合计93000元（玖万叁仟元整）。履行方式：现金给付。履行期限：双方达成协议签字按指印后李标即履行给付73000元，另20000元在杜文库出院后一次再给付完毕。此调解为一次性终结性调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 荆亚坤
二〇一五年二月三日
书记员 初志诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第199号
原告天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102。
法定代表人胡东立，总经理。
委托代理人徐蕾，天津恒兴客运有限公司职员。
委托代理人韩志明，天津恒兴客运有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、516。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人王英楠，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司职员。
原告天津恒兴客运有限公司与被告中太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法使用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蕾、韩志明及被告委托代理人王英楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津恒兴客运有限公司诉称，原告为其所有的津A×××××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任险等险种。2013年9月27日，原告公司驾驶员徐建铎驾驶津A×××××号车沿滨海新区塘沽海河大桥由南向北行驶时，该车前部撞击前方顺行陈正顺驾驶的津K×××××号小客车后部，造成两车不同程度受损、陈正顺和其车上乘车人刘学玲受伤的交通事故。经交警部门认定，徐建铎负事故全部责任。经被告对事故车辆进行定损，认定津A×××××号车车辆损失3850元，津K×××××号车车辆损失56600元，对此，原告无异议。但对伤者的医疗费赔偿双方未协商一致，故成讼，现请求判令：1、被告在交强险限额内赔偿原告所垫付的医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告所垫付的医疗费9413元，共计19413元；2、被告在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失58450元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中因在事故伤者陈正顺起诉原、被告的案件中，未确定交强险医疗费部分的剩余限额，故原告在本案中放弃对医疗费的诉求，待确定交强险医疗费部分剩余限额后另行起诉。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、交强险保单、商业险保单，证实原告在被告处投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间内；
2、事故司机驾驶证及事故车辆行车证复印件，证实诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明原告方司机负事故全部责任；
4、修理费票据，证实两车的车辆损失；
5、残值收条，证实事故车辆修理后更换零件的残值被告公司已经收走。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，原告所有的津A×××××号车辆在被告公司投保交强险、车辆损失险、三者责任险、不计免赔等，事故发生在保险期间内，认可原告主张的车辆损失，但诉讼费不属于理赔范围，故不同意承担诉讼费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
依据双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据材料查明，2012年11月7日，原告为其所有的津A×××××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险。2013年9月27日，原告公司司机驾驶徐建铎驾驶津A×××××号车沿滨海新区塘沽海河大桥由南向北行驶时，该车前部撞击前方顺行陈正顺驾驶的津K×××××号小客车后部，造成两车不同程度受损、陈正顺和其车上乘车人刘学玲受伤的交通事故。经交警部门认定，徐建铎负事故全部责任。经被告对事故车辆进行定损，认定津A×××××号车车辆损失3850元，津K×××××号车车辆损失56600元，对此，原告无异议。但对伤者的医疗费赔偿双方未协商一致，故原告提起诉讼，但因在事故伤者陈正顺起诉原、被告的案件中，未确定交强险医疗费部分的剩余限额，故本案中原告自愿放弃对医疗费的诉求，待确定交强险医疗费部分剩余限额后另行起诉，
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告为主张的车辆损失提供了相应证据，且未超过保险限额，被告无异议，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告天津恒兴客运有限公司车辆损失2000元，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告天津恒兴客运有限公司车辆损失58450元，共计60450元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1798元，减半收取899元（原告已交纳），由原告负担219元，被告负担680元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第939号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告徐加存，农民。
被告李祥莲，农民。
被告周光珍，农民。
被告彭焕新，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐加存、李祥莲、周光珍、彭焕新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告徐加存向原告借款300000，还款期限至2014年9月16日。同日，被告李祥莲、周光珍、彭焕新与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告徐加存偿还借款本金人民币300000元及利息，被告李祥莲、周光珍、彭焕新承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告徐加存与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000，还款期限至2014年9月16日。合同签订后被告徐加存于2013年10月1日从原告处借款300000元，到期日为2014年9月15日，借款月利率为10.5‰。2013年9月30日，被告李祥莲、周光珍、彭焕新与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，要求被告徐加存偿还借款本金人民币300000元及利息，被告李祥莲、周光珍、彭焕新承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐加存签订的借款合同、与被告李祥莲、周光珍、彭焕新签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐加存借原告现金人民币300000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告徐加存偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李祥莲、周光珍、彭焕新应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李祥莲、周光珍、彭焕新对被告徐加存的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加存于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李祥莲、周光珍、彭焕新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月三日
书记员 刘慧群
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执恢29号
申请执行人何红星，男，1965年06月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人黄权，男，1961年06月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第695号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人黄权发出执行通知书，责令被执行人黄权在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划扣被执行人黄权在中国工商银行股份有限公司武山支行洛门分理处账号的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张维平
二〇一六年一月十一日
书记员 臧 逍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1454号
原告武玉英。
委托代理人曹海力，男，1965年7月29日生，汉族。（系原告之子）
被告赵广会。
委托代理人乔丽明，女，1965年1月17日生，汉族。
原告武玉英诉被告赵广会交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�、原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉英诉称，2011年9月13日8点多，原告武玉英由团结楼小花园东门晨练出来，准备横过花园东侧的南北马路。原告在路边等候由南向北行驶的几辆汽车通过时，被告驾驶摩托车由北向南行驶，将原告撞倒致伤，住进唐山二院，诊断为腰二椎压缩性骨折。该事故经唐山市公安局第二交通警察大队认定书认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任，现起诉，要求被告支付医疗费22300.14元，住院护理费1775元，出院护理费3000元，营养费280元，精神损失费5000元。
被告赵广会辩称，原被告于2011年9月13日发生交通事故，交通事故认定书中认定被告承担全部责任原因系被告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并非基于交通事故事实。原告住院病历中写明患者走路时不慎摔倒坐在地上，被人救起送来我院�原告的人身损害事实是多重原因造成的，原告诉被告要求被告负担全部医疗费用是不合理的。原告住院期间护理工作几乎全部由被告主动承担，其出院时已有自理能力。原告在住院期间的营养伙食日常用品也由被告主动承担，原告所称的营养费并无医嘱，系不合理之诉求。原告仅有轻度损伤，并且被告对其进行了体贴细致的照顾，原告无精神上的痛苦，精神损失费不应支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月13日8时15分许，被告赵广会驾驶无牌照轻型二轮摩托车在路北区团结楼小区16号楼附近由北向南行驶时，与行人武玉英发生交通事故，致武玉英受伤，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告赵广会承担此事故的全部责任，原告武玉英无责任，原告武玉英受伤后被送往唐山市第二医院救治，住院14天，住院伙食补助费280元�原告支付医疗费22300.14元。原告要求的营养费即住院伙食补助费。另查明，赵广会所驾驶的轻型二轮摩托车无牌照，无保险。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，唐山市公安交警支队第二交警大队作出的唐公交认字（2011）第02-194号认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次事故所造成的各项经济损失包括医疗费22300.14元，住院伙食补助费280元，应由事故的全部责任人被告赵广会承担。原告主张的护理费，精神损失费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵广会于本判决生效之日起10日内一次性支付原告武玉英医疗费、住院伙食补助费共计22580.14元。
案件受理费300元，由被告负担209元，原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 张 焕
江苏省扬州市江都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1390号
原告徐某。
委托代理人何钧、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告倪某。
本院在审理原告徐某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年八月十九日
书记员 陆娇妮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第332号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月9日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月7日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时45分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫P500**号轻型普通货车，沿太康县杨庙至高朗公路由西向东行驶至杨庙乡十字路口东时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人张某某的血液内酒精含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车辆，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月十七日
书记员 王永红
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第257号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：郭某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00257-1号
原告沁阳市新城建设开发有限公司（反诉被告），住所地：沁阳市香港街1号。
法定代表人贾应魁，该公司经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被告河南纳克光伏科技有限公司（反诉原告），住所地：沁阳市中原路东段。
法定代表人王新元，该公司经理。
本院在审理原告沁阳市新城建设开发有限公司诉被告河南纳克光伏科技有限公司为企业借贷纠纷一案，诉讼中，被告提出反诉，本院向被告下达了诉讼费催交通知书。被告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告自动撤回反诉处理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 田小纯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王二芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第609号
申请执行人尹吉青，男，汉族，住山东省商河县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 勇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第254号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、徐振畅，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：楚浩英，女，1972年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04093号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月12日立案受理。本院依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月22日作出中卫计征决字（2014）第04093号社会抚养费征收决定，认定楚浩英为城镇居民，与陈耀明于1998年9月13日登记结婚，于2002年10月27日生育一个女孩，又于2013年11月14日生育一个男孩。市卫计局认为楚浩英与陈耀明于2013年11月14日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对楚浩英征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向楚浩英送达了社会抚养费征收决定书。楚浩英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向楚浩英送达了履行征收决定催告书，催告楚浩英限期履行，但楚浩英逾期仍未履行。
本�认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但楚浩英仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04093号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙倩衡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6368号
原告北京东方华强橡塑制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南路养殖地2号。
法定代表人赵保宽，总经理。
被告北京世纪华府建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第一村村委会北300米。
法定代表人周全福，职务不详。
本院受理原告北京东方华强橡塑制品有限公司与被告北京世纪华府建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京东方华强橡塑制品有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方华强橡塑制品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方华强橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东方华强橡塑制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨 卓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1519号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔龙沙区卜奎南大街230号。
负责人杨守军，该公司总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房国栋，住黑龙江齐齐哈尔市龙江县。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐支公司）与房国栋保险纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月4日，房国栋投保了阳光财保齐支公司的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险。该保险是房国栋在阳光财保齐支公司购买激活卡后，在网络上输入卡面账号和密码、按阳光财保齐支公司设定的照操作流程开展激活业务。在账号激活的操作过程中，投保范围、保险金额、适用条款等事项在阅读投保须知中都有列明，并要在“已阅读此产品所有条款”处打“对号”，才能点击“下一步”，继续进行操作。该保险合同约定，意外伤害身故、残疾保险金额人民币80,000.00元，意外伤害医疗保险金额人民币5,000.00元。该激活卡投保须知部分载明被保险人在保险合同期限内，遭受意外伤害事故发生之日起180日内，以该次意外伤害事故为直接且独立原因导致《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾之一的，保险人按保险单所载的保险金额乘以表中对应的给付比例，给付意外伤害残疾保险金。合同约定保险期间为2013年12月4日零时至2014年12月4日24时。2014年11月10日，房国栋在帮工过程被砸伤，在齐齐哈尔医学院第一附属医院、齐齐哈尔第一医院进行治疗。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为：膀胱腹膜外破裂、骨盆骨折、失血性休克、创伤性湿肺、肺炎、肋骨骨折、乙状结肠损伤、血气胸、腰椎横突骨折、骶骨骨折、髂骨骨折、双侧髋臼骨折，遗有左髋骨关节功能轻度丧失，右髋关节功能轻度丧失，依据《职工工伤与职业病致残等级评定》标准，房国栋被评定为七级伤残。房国栋住院共花费医疗费123,982.00元。房国栋起诉被帮工人赵广春、赵广富进行赔偿，经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1381号判决，认定房国栋各项损失合计268,197.00元，其中房国栋本人的残疾赔偿金金额为77,072.00元，医疗费123,982.00元，房国栋自己承担40%，被帮工人承担60%。房国栋向阳光财保齐支公司申请理赔未果后诉至本院，要求阳光财保齐支公司支付意外伤害残疾保险金80,000.00元、意外伤害医疗保险金5,000.00元，并由阳光财保齐支公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，房国栋作为被保险人在阳光财保齐支公司出投保了《“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险》，房国栋支付了保费，阳光财保齐支公司交付了保险卡，保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。该合同属于格式条款，合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在房国栋投保前，已于2013年6月4日，被保监会下发的保监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》废止继续使用。房国栋仍以该比例表为赔付标准向房国栋销售保险，且没有向房国栋明确说明，该条款不产生法律效力。房国栋伤情经鉴定已构成伤残，且实际未得到赔偿的医疗费用已超过意外伤害医疗保险金5,000.00元，故阳光财保齐支公司应在保险金限额内向房国栋赔付意外伤害残疾保险金80,000.00元、意外伤害医疗保险金5,000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付房国栋意外伤害残疾保险金80,000.00元、意外伤害医疗保险金5,000.00元，共计85,000.00元。案件受理费1,925.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
阳光财保齐支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：阳光财保齐支公司要求二审法院参照该公司保险条款中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表》）认定的赔付比例进行赔付，房国栋所受的七级伤残依据《给付表》应赔偿8,000.00元。
经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中房国栋在阳光财保齐支公司投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，其中意外伤害身故、残疾保险金额80,000.00元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元，并已足额缴纳保费，因此，阳光财保齐支公司应根据保险合同的约定全面履行理赔义务。关于阳光财保齐支公司上诉主张应依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付的上诉理由，因《给付表》属于免责条款，阳光财保齐支公司应证明在投保时对《给付表》已经履行了明确说明义务，房国栋投保的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险是由其本人在保险公司购买保险卡，再通过保险卡上的用户名、密码自行在网络上激活的一种险种，通过阳光财保齐支公司提供的网上激活流程纸质版，《给付表》在整个激活流程主页面中并不能直接主动的体现，而是需要激活人被动点击激活流程第四页中“个人意外伤害保险条款（2014版）”部分，在进入新的链接页面后方能显现，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该法条中保险人对免责条款的明确说明义务，应是保险人主动履行明确说明义务，而不是基于投保人请求才被动的履行明确说明义务。并且，通过网上激活流程纸质版第5页的内容，能够体现即使投保人未阅读《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，只要通过标注网上激活流程纸质版第5页中“我已阅读此产品所有条款”即可以进入下一步，完成整个激活流程，因此，对于阳光财保齐支公司主张的依据《给付表》认定比例进行赔付的上诉理由，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年八月一日
书记员 王 雷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终502号
上诉人（一审原告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所址：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人：毛贵杰，总经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周德春，现住吉林省乾安县。
被上诉人（一审被告）：迟振香，现住吉林省乾安县。
上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司（简称建安公司）与被上诉人周德春建设工程施工合同纠纷一案，上诉人建安公司不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1486号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，建安公司自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为：建安公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由黑龙江省建安公路工程有限公司负担，剩余200元由本院退还给黑龙江省建安公路工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第184号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王炳付，男，1975年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王炳付犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王炳付到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年11月6日20时许，被告人王炳付酒后驾驶豫R06W**号长安牌小型汽车沿方城县城关镇人民路自南向北行驶至县中医院路口处，被方城县交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王炳付血液中检出乙醇成分，其含量为229.26mg／100m1。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王炳付的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人王炳付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人王炳付的供述与辩解，前科情况查询证明，接处警登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，鉴定人员资格证书，河南省计量科学研究院鉴定证书，驾驶人查询记录，机动车查询记录，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王炳付在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为229.26mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王炳付认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王炳付的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王炳付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年六月二十五日
书记员 司 令
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第383号
原告金虎，住图们市。
被告尹今淑，其他情况不详。
本院在审理原告金虎与被告尹今淑相邻关系纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告在韩国务工，无法联系为由，提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，及其他费用20元，
由原告负担。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 闫月明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00737号
原告：何某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1613号
原告彭某某。
被告楼某某。
被告张某某。
原告彭某某与被告楼某某、张某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2
010年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告彭某某诉称，2010年3月11日，被告楼某某、张某某
向原告借款30000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被
告至今分文未还。现原告诉至法院，要求1、判令被告楼某某
、张某某立即归还借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承
担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2010年3月11日借条（原件）一张，证明被告楼某某
向原告借款30000元、由被告张某某做担保以及借期一个月之
事实。
2、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻之事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告楼某某于2010年3
月11日向原告彭某某借款30000元，并出具借条一张，约定借
期一个月。该借款由被告张某某做担保。后经原告催讨，被告
至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼某某向原告彭某某借款人民币30000元
之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告楼某某、
张某某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，
属于夫妻共同债务，应共同归还。被告张某某系借款的担保人
，应承担连带责任保证责任。现原告要求两被告共同归还借款
，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告楼某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告
彭某某借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，
由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月二十一日
代书记员 许 可