wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第773号
罪犯吴康兰，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2007年8月15日作出（2007）茂港法刑初字第71号刑事判决，以被告人吴康兰犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月30日作出（2007）茂中法刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴康兰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴康兰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴康兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴康兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴康兰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4375号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：新疆新媒体中心。
法定代表人：孙瑾，副主任。
原告曹晓丽诉被告新疆新媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计300元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4097号
原告:李强,男,1971年4月3日出生，汉族，住新沂市。
被告:洪明,男,1977年3月3日出生，汉族，住新沂市。
原告李强与被告洪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：要求洪明支付房租12000元。事实和理由：洪明因经营需要，租赁李强位于幸福路19号、21号、23号门面房使用，并签订了租赁合同，租金为每年110000元。洪明拖欠2015年度租金至今，尚欠12000元未付清，经李强多次催要未果，故李强诉至法院。
洪明辩称，双方租赁合同属实，我于2015年3月17日给李强出具一张金额为31500元的欠条后，已经偿还了29500元，还欠2000元未还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月26日，李强与洪明签订了《房屋租赁合同》，李强将位于新沂市幸福路的19号、21号、23号门面房出租给洪明使用，租赁期限为2014年3月1日至2019年2月28日；第一年租金为11万元，以后随行就价；付款方式为洪明在每年的前30日支付。合同签订后，双方实际履行一年后终止。2015年3月17日，经双方结算，洪明欠李强房租31500元，洪明向李强出具金额为31500元的欠条一张。后洪明又支付李强租金19500元，余款未付，故李强诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述,李强提交的《房屋租赁合同》、欠条，洪明提交的银行交易明细单、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据李强提供的房屋租赁合同，双方已形成房屋租赁关系，双方应当按照约定履行相应义务。洪明给李强出具房租欠条，是对自身承担应负租金义务的认可，故应当及时支付。洪明认为已经偿还了29500元，还欠2000元未付，但其所举证据能证明已经支付了19500元，故洪明应当继续支付下余12000元的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
洪明于本判决发生法律效力之日起十日内向李强支付房租12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周 军
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7576号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢华锦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告谢华锦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢华锦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,889.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,889.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初590号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李新亮（曾用名李俊伟），男，1995年12月1日出生于四川省广元市，汉族，文化程度初中，无业，住四川省广元市昭化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人李新亮犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人李新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月16日6时许，被告人李新亮在本市海曙区古林镇俞家佳缘网咖26号机位，趁被害人孟某在座位睡觉之际，窃得被害人孟某放在桌子上的酷比牌手机一部（价格人民币365元）和白沙牌香烟七支。同日7时许，被告人李新亮又在本市海曙区古林镇四海网吧135号机位，趁被害人曾某在座位睡觉之际，窃得被害人曾某魅族手机一部（价格人民币418元）。案发后，被盗物品均已追还并发还给两被害人。
上述事实，被告人李新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、曾某的陈述，证人李某2的证言，宁波市公安局海曙分局调取证据清单、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，赃物及作案现场照片，宁波市价格认证中心甬价认[2017]298号价格认定结论书，上网记录，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李新亮有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人李新亮以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李新亮能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初711号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某甲，女，36岁，户籍地福建省永春县。
辩护人蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯故意杀人罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹、赵亮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蔡美琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月以来，被告人张某甲因与前夫陈某业的感情纠纷产生悲观厌世情绪，并认为自己如果离世，其与陈某业所生二名儿子暨被害人陈某杰（15周岁）、陈某炜（2周岁）无人照顾，遂产生与二名儿子一同寻死的念头。2016年3月1日，张某甲至厦门市湖里区塘边社阿君精品百货店、塘边社92号补写补衣店内共购买了九盒液体灭鼠药。回到位于本市湖里区塘边社62号305室的暂住处后，在煮饭过程中将所有灭鼠药放入紫菜丸子汤中。同日19时许，张某甲让二名儿子与自己一同食用该菜汤。
2016年3月5日，张某甲出现牙龈出血、陈某炜出现流鼻血并伴有咳嗽等症状。次日，张某甲将陈某炜送往厦门市儿童医院救治，并向陈某业坦承自己投毒的事实。随后，陈某炜被送至厦门市第一医院救治，陈某业也将陈某杰带至该医院就诊。经诊断，张某甲及陈某杰、陈某炜为凝血功能障碍，现均已治愈出院。
2016年3月8日，经陈某业报警，公安机关在厦门市第一医院抓获张某甲。案发后，公安机关从张某甲处提取了手机1部（号码1300394****），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。陈某业、陈某杰对张某甲的行为表示谅解。经鉴定，张某甲无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某杰的陈述、证人陈某业、张某乙、何某某、柯某某、郭某、陈某某、蔡某某、李某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、户口本、离婚证、病历材料、微信聊天记录、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像及截图、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以投毒的方式，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在投毒后被害人未出现中毒症状时，未进一步实施杀人行为，在被害人陈某炜出现中毒症状后，将陈某炜送医治疗，并向陈某业坦承了投毒事实，后由陈某业将陈某杰送医救治，自动有效防止被害人死亡结果的发生，其行为符合刑法关于犯罪中止的规定，应当减轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人张某甲减轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年3月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 方丽铃
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民特36号
申请人：丁建平，男。
被申请人：丹阳市云阳街道石城村村民选举委员会。
申请人丁建平诉被申请人丹阳市云阳街道石城村村民选举委员会申请确认选民资格一案，本院于2016年12月12日立案受理。2016年12月13日申请人以被申请人在起诉后已将丁建平、丁佳、周芬三人的石城村第十一届村民委员会换届选举选民证交给了申请人，申请人的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人丁建平撤回起诉。
审判长 陈国鹰
审判员 杨 健
审判员 林 莺
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4080号
申请执行人：钱焕
被执行人：董加凤
被执行人：彭福英
被执行人：施富贤
被执行人：长兴安康液化气站（普通合伙），住所地浙江省长兴县泗安镇太平村318国道边，组织机构代码：78440950-8。
合伙人：董加凤。
合伙人：陈昌盛。
被执行人：长兴安康塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村工业园区，组织机构代码：55615698-3。
法定代表人：彭福英。
被执行人：浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村，组织机构代码：14714718-9。
法定代表人：施富贤。
本院于2016年12月21日立案执行申请执行人钱焕与被执行人董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站（普通合伙）、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1013800元。执行过程中，查明被执行人长兴安康塑料制品有限公司所有财产已被本院于2015年处置完毕，不足于清偿全部债务。同时本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站（普通合伙）、浙江长兴河桥耐火材料有限公司的银行存款情况，或无存款或因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站（普通合伙）、浙江长兴河桥耐火材料有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人施富贤在本辖区的不动产登记情况，查明被执行人施富贤所有坐落长兴县虹星桥镇河桥村后吴自然村房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记未处置；4、查询被执行人董加凤、彭福英、长兴安康液化气站（普通合伙）、浙江长兴河桥耐火材料有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十七日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4080号申请执行人：钱焕被执行人：董加凤被执行人：彭福英被执行人：施富贤被执行人：长兴安康液化气站（普通合伙），住所地浙江省长兴县泗安镇太平村318国道边，组织机构代码：78440950-8。合伙人：董加凤。合伙人：陈昌盛。被执行人：长兴安康塑料制品有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村工业园区，组织机构代码：55615698-3。法定代表人：彭福英。被执行人：浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村，组织机构代码：14714718-9。法定代表人：施富贤。本院于2016年12月21日立案执行申请执行人钱焕与被执行人董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站（普通合伙）、长兴安康塑料制品有限公司、浙江长兴河桥耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1013800元。执行过程中，查明被执行人长兴安康塑料制品有限公司所有财产已被本院于2015年处置完毕，不足于清偿全部债务。同时本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站（普通合伙）、浙江长兴河桥耐火材料有限公司的银行存款情况，或无存款或因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人董加凤、彭福英、施富贤、长兴安康液化气站（普通合伙）、浙江长兴河桥耐火材料有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人施富贤在本辖区的不动产登记情况，查明被执行人施富贤所有坐落长兴县虹星桥镇河桥村后吴自然村房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记未处置；4、查询被执行人董加凤、彭福英、长兴安康液化气站（普通合伙）、浙江长兴河桥耐火材料有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月十七日书记员  许 晔
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执848号
申请执行人何劲。
申请执行人夏小红。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人何劲与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1313号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告何劲办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B1709号商品房的产权证书；赔偿原告何劲违约金76678元;退还有线电视开通费300元。受理费4065元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人何劲于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执848号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审198号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人孙团超，男，汉族，1978年9月16日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第528号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“孙团超于2016年2月份向东孙庄村委会申请建房，经村委会同意后，2016年4月底开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡东孙庄西南。四至为：东至集体地，西至路，南至集体地，北至集体地，东西长24.8米，南北宽10米，占地总面积248平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人孙团超作出了汝国土决字（2016）第528号处罚决定“1、责令孙团超30日内将非法占用的248平方米土地退还给王寨乡东孙庄村委会；2、限孙团超15日内自行拆除在非法占用的248平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的248平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2480元整”。本决定向被执行人孙团超送达后，被执行人孙团超在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向孙团超进行了履行义务催告，被执行人孙团超仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第528号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第528号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第528号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审198号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人孙团超，男，汉族，1978年9月16日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第528号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“孙团超于2016年2月份向东孙庄村委会申请建房，经村委会同意后，2016年4月底开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡东孙庄西南。四至为：东至集体地，西至路，南至集体地，北至集体地，东西长24.8米，南北宽10米，占地总面积248平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人孙团超作出了汝国土决字（2016）第528号处罚决定“1、责令孙团超30日内将非法占用的248平方米土地退还给王寨乡东孙庄村委会；2、限孙团超15日内自行拆除在非法占用的248平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的248平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2480元整”。本决定向被执行人孙团超送达后，被执行人孙团超在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向孙团超进行了履行义务催告，被执行人孙团超仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第528号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第528号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第528号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00078号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊志，无业。2010年5月9日因吸毒被黄石港公安分局行政拘留十日；2014年9月8日因吸毒被下陆公安分局行政拘留十五日。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人熊志犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人熊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年至2014年4月间，被告人熊志多次向吸毒人员贩卖毒品“麻古”共计40粒。2014年6月12日晚，被告人熊志携带60粒“麻古”到大冶市灵乡镇梅红山庄住宿，期间与朋友吸食2粒“麻古”。次日上午，民警接到举报后对梅红山庄进行检查，被告人熊志趁机跳窗逃跑，民警在其住宿的房间内发现58粒“麻古”，同时从其驾驶的小车内搜出100粒“麻古”（熊志否认是自己所有）。经鉴定，送检的158粒圆形药片净重14.87克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人熊志的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人熊志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2011年的一天，被告人熊志从大冶市金牛镇贩毒人员吴某手中购买5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，估重0.45克），后卖给吸毒人员汪某，收取毒资人民币300元。
2、2013年底，被告人熊志以人民币22000元的价格从柯某乙（已判刑）手中购买一辆尼桑牌小轿车，已支付购车款10000元，下欠购车款12000元未付。2014年，因无钱支付下欠购车款，被告人熊志卖给柯某乙30粒甲基苯丙胺片剂（估重2.7克），毒资在购车款中予以冲抵。
3、2013年6月份的一天，被告人熊志接到吸毒人员周某要求购买甲基苯丙胺片剂的电话后，从大冶市金牛镇贩毒人员吴某手中购回甲基苯丙胺片剂，卖给周某2粒（估重0.18克），收取毒资人民币200元。
4、2014年4月份的一天上午10时许，被告人熊志驾车载吸毒人员柯某甲到大冶市金牛镇，从他人手中购买5粒甲基苯丙胺片剂，卖给柯某甲3粒（估重0.27克），收取毒资人民币250元。
5、2014年6月12日晚9时许，被告人熊志驾驶尼桑牌小车，携带60粒甲基苯丙胺片剂前往大冶市灵乡镇梅红山庄3号别墅住宿，期间与朋友在梅红山庄ktv包厢内吸食2粒甲基苯丙胺片剂。次日上午10时许，大冶市灵乡派出所民警接到举报后对梅红山庄3号别墅进行检查，被告人熊志趁机跳窗逃跑，民警在其住宿的房间内搜出58粒甲基苯丙胺片剂（估重5.46克），同时在其驾驶的小车内发现100粒甲基苯丙胺片剂（无证据证实系被告人熊志所有）。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的158粒圆形药片净重14.87克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人熊志归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、案件线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证；证人汪某、闵某、刘某、李某、吴某、柯某甲、周某、柯某乙的证言；被告人熊志的供述和辩解、同步录音录像光盘；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；检查笔录及照片。
以上证据相互印证，被告人熊志均无异议，予以确认。
本院认为，被告人熊志违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品达9余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊志归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十八日起至二○一九年二月十七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 皮建军
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶梦君
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1259号
原告：河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县大东门工业区6号。统一社会信用代码：91130532795481134H。
法定代表人：马桂敏，该公司总经理。
委托代理人：张建刚，该公司员工。
被告：任勤席，男，1965年8月3日出生，初中文化，住广宗县。
被告：荣建功，女，1965年8月2日出生，初中文化，住广宗县。
原告河北汇丰农资有限公司诉被告任勤席、荣建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。在审理过程中，原告河北汇丰农资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告荣建功的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北汇丰农资有限公司撤回对被告荣建功的起诉。
审判员 李建锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐红磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5601号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：石华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66491.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66491.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第34-4号
申请执行人中国农业银行连平县支行。
委托代理人欧阳鸣，客户经理。
被执行人何翠云，女，35岁，汉族。
被执行人韦志梅，男，40岁，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人何翠云、韦志梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河连法民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按照生效的调解协议履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人的借款抵押物，即韦元珍所有的位于连平县忠信镇黄岭一路，产权证号为“粤房地证字第C2588***号”的房地产三次送交拍卖均流拍，除此以外本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产或者财产线索，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）河连法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月一日
书记员 张 明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执57号
申请执行人薛凯。
被执行人初福来。
申请执行人薛凯与被执行人初福来债权转让合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董训明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5438号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：王健，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5438号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：王健，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十五日书记员  赵家艺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0606号
原告卢红梅。
委托代理人（特别授权）王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所。
被告周翔。
原告卢红梅与被告周翔股权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢红梅委托代理人王春树到庭参加诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢红梅诉称，泰州市海陵区某物资商行持有江苏泰州农村商业银行股份有限公司130000股份（每股面值人民币1元），因泰州市海陵区某物资商行欠原告130000元债务，原告于2009年1月14日提起诉讼，海陵区法院作出（2009）泰海民一初字第444号民事调解书，双方达成在2009年1月17日前清偿上述债务的调解协议。后原告不得不申请强制执行，根据海陵区法院执行笔录，泰州市海陵区某物资商行同意将其持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司130000股份转让给原告，但当时规定“单位持有的股权只能转让给单位，不好转让给个人”，泰州市海陵区某物资商行同意将股权转让给卢红梅选择的单位，经与泰州市海陵区某彩印厂投资人周翔协商，原告选择泰州市海陵区某彩印厂作为名义股东接受上述股权转让。
为此，海陵区法院于2009年3月18日作出（2009）泰海执字第354号民事裁定书、协助执行通知书，并依法履行了股权变更登记手续，原告与泰州市海陵区某物资商行的债务全部抵销，原告成为上述股权的实际股东。2010年8月4日，基于江苏泰州农村商业银行股份有限公司的有关政策变动，泰州市海陵区某彩印厂将上述股权转让给投资人周翔，为防止产生不必要的股权争议，原告丈夫孙某（甲方）与周翔（乙方）于2011年7月15日就上述股权签订协议书一份，约定被告名下的130000股权归原告所有，被告无权转让变更，被告名下的股权证、股权分红、存折由原告持有，在条件允许的情况下，应当予以过户。可见上述股权的所有人系本案原告。按照江苏泰州农村商业银行股份有限公司的要求，在2014年7月1日以后，周翔可以将上述股权转让给原告，原告多次催告过户，不料周翔因欠债而跑路，导致上述股权至今无法按照正常程序转让给原告。为维护原告合法权益，依法具状，请求法院依法判令：1、请求确认被告周翔名下的江苏泰州农村商业银行股份有限公司130000股权归原告卢红梅所有；2、由被告承担诉讼、保全等一切费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、（2009）泰海民一初字第444号民事调解书，证明泰州市海陵区某物资商行欠原告130000元人民币，并承担诉讼费等；
2、（2009）泰海执字第354号民事裁定书、协助执行通知书，证明泰州市海陵区某物资商行将其持有的泰州市农村商业银行股份有限公司的130000股权转让给泰州市海陵区某彩印厂；
3、泰州市海陵区法院执行笔录两份，证明上述裁定书和协助执行通知书所确认的股权转让实际受让人为本案原告卢红梅，是因为单位持有的股权只能转让给单位；
4、由原告丈夫孙某与被告周翔签订的协议书一份，证明被告名下的13万股权归原告所有，被告无权转让变更，被告名下的股权证、股权分红、存折由原告持有，在条件允许的情况下，应当予以过户；
5、股权转让申请表，印证上述协议，股权由某彩印厂转给了周翔；
6、股权证、存折等，证明股权证为原告持有，分红为原告享有；
7、孙某与原告的夫妻关系证明，证明与周翔签订协议的孙某是原告的丈夫。
8、证人孙某的证人证言一份，证明涉案事实发生经过。
被告周翔未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告周翔经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2009年1月15日，海陵区法院作出（2009）泰海民一初字第444号民事调解书，确认泰州市海陵区某物资商行给付卢红梅人民币130000元，后卢红梅持该调解书申请执行，2009年3月18日，（2009）泰海执字第354号民事裁定书确认将泰州市海陵区某物资商行持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司130000股份转让给泰州市海陵区某彩印厂，同时该执行笔录反映，由于当时的规定，单位持有股权只能转让给单位，泰州市海陵区某物资商行同意将股权转让给卢红梅选择的单位，经与泰州市海陵区某彩印厂投资人周翔协商，原告选择该厂作为名义股东接受上述股权转让。2010年8月4日，基于江苏泰州农村商业银行股份有限公司有关政策变动，泰州市海陵区某彩印厂投资人将上述股权转让给投资人周翔，2011年7月15日，原告丈夫孙某与周翔签订协议书一份，代为约定上述股份所有权归卢红梅所有，上述事实由原告方提交的前述证据以及证人孙某的证人证言予以印证，因被告周翔现下落不明，原告诉至本院主张权利。
同时查明，本案所涉股权证一直系原告持有，分红为原告享有。
本院认为，股东持有的股份可以依法转让。本案所涉江苏泰州农村商业银行股份有限公司130000股份，先后从泰州市海陵区某物资商行持有，后依据生效法律文书变更至泰州市海陵区某彩印厂持有，再由于江苏泰州农村商业银行股份有限公司投资政策变化变更为其投资人周翔持有，前述持有人变更过程事实清楚，本院予以认定。根据（2009）泰海执字第354号执行案件中笔录反映，由于当时的规定，单位持有股权只能转让给单位，泰州市海陵区某物资商行同意将股权转让给卢红梅选择的单位，经与泰州市海陵区某彩印厂投资人周翔协商，原告选择该厂作为名义股东接受上述股权转让；且本案所涉股权证一直系原告卢红梅持有，分红为原告享有；结合2011年7月15日协议书以及证人证言，足以认定卢红梅系泰州市海陵区某物资商行之后的江苏泰州农村商业银行股份有限公司130000股权的实际持有人。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告周翔名下的江苏泰州农村商业银行股份有限公司130000股权归原告卢红梅所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，保全费1170元，公告费1080元，合计人民币5150元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王凤林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘玉华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6458号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
被告杨诚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告杨诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨诚自2006年7月21日向原告申请办理了信用卡。截止2014年5月17日，被告累计欠款本息共计89507.4元。原告自2013年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89507.4元（截止2014年5月17日，欠款本金68951.72元，利息7495.63元，费用13060.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杨诚未到庭作答辩。
经审理查明，2006年7月12日，被告杨诚填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第3项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第8项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。后招行信用卡中心为杨诚办理了信用卡，截止2014年5月17日，欠款本金68951.72元，利息7495.63元，费用13060.05元，共计89507.4元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杨诚向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向杨诚发放了信用卡，杨诚支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，杨诚应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令杨诚给付欠款本息及费用共计89507.4元及2014年5月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨诚于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用89507.4元；
二、杨诚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，公告费112元，共计2150元，由杨诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘锦然
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保9号
申请人：初艳辉，男，1966年9月20日生，住辉南县。
被申请人：张胜武，男，1966年12月30日生，住辉南县。
申请人初艳辉于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张胜武所有的三轮汽车或提存人民币20000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人初艳辉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人张胜武所有的三轮汽车或提存人民币20000.00元。查封期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月十六日
书记员 ：邱丽洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执485号
申请执行人左广超，男，1979年4月2日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7349号民事判决书，被执行人谢子岩应给付申请执行人左广超30000元及利息，案件受理费300元，由谢子岩负担。经申请执行人左广超申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执485号申请执行人左广超，男，1979年4月2日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7349号民事判决书，被执行人谢子岩应给付申请执行人左广超30000元及利息，案件受理费300元，由谢子岩负担。经申请执行人左广超申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月九日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第296号
原告张伟。
被告陈培强。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告张伟诉被告陈培强、诸城市兴武汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年六月五日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83112号
申请人：张家界航空国际旅行有限责任公司，住所地湖北省张家界市。
法定代表人：赵森川。
委托诉讼代理人：曹丽珍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人张家界航空国际旅行有限责任公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币1,035,725.10元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币1,035,725.10元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第968号
原告：杭州李杭建筑有限公司。
法定代表人：李新杭。
委托代理人：吕芸芸。
被告：廖鸿华。
本院在审理原告杭州李杭建筑有限公司诉被告廖鸿华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告廖鸿华归还原告杭州李杭建筑有限公司欠款本金10000元；2、被告廖鸿华承担本案诉讼费。本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗忠独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告杭州李杭建筑有限公司的委托代理人吕芸芸到庭参加诉讼。被告廖鸿华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告因需向原告借款10000元，2012年3月19日，被告出具《（付）款凭证》一份，确认上述借款。后被告未归还该款项。原告提供的证据可以证明被告向原告借款10000元的事实，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
廖鸿华归还杭州李杭建筑有限公司借款本金10000元，该款本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖鸿华负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 罗 忠
二〇一三年五月十日
书记员 杨静姝
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4606号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
统一社会信用代码：9140928874230798U。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
被告：曹少娟，女，1986年01月12日出生，汉族，濮阳县。
被告：宋永才，男，1989年11月01日出生，汉族，濮阳县。
被告：李军利，男，1977年09月01日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告曹少娟、宋永才、李军利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月7日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告曹少娟、宋永才、李军利经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2015年5月27日，被告曹少娟与原告签订借款合同，向原告借款90000元，并由被告宋永才，李军利为其担保。合同约定：借款金额为90000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，借款月利率为10.3‰，按月付息，到2016年5月27日还清本息。合同签订后原告将借款90000元付给被告。合同到期后，经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金90000元及利息31471.55元。根据我国《借款合同条例》第八条规定，我社要求债务人立即还清我社的借款本金90000元及利息31471.55元，由担保人承担连带责任。
被告曹少娟、宋永才、李军利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告两门信用社与被告曹少娟签订了一份个人借款合同，合同编号为31523000115050401613。被告曹少娟向原告借款金额为90000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，借款利率为月息10.3‰，逾期利率15.45‰。同日，被告宋永才、李军利与原告签订保证合同，自愿对被告曹少娟的借款承担连带保证责任，约定担保期限为主债务期满后两年止。合同签订后，原告将借款90000元支付给了被告曹少娟。被告未支付利息。起诉利息31471.55元计算到2017年8月5日，之后利息要求按照合同约定逾期利率计算至履行完毕之日止。要求由被告宋永才、李军利承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告曹少娟向其担保借款90000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告曹少娟理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告曹少娟违反合同约定，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告宋永才、李军利未按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人曹少娟追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹少娟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金90000元及利息31471.55元（利息计算至2017年8月5日，之后利息按照借款合同约定逾期利率另计至本息付清之日止）。
二、被告宋永才、李军利对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告曹少娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘可欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00399号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审，2015年12月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员潘爱红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月8日下午，被告人赵某甲在盐城市城南新区公园道一号小区X号楼某某茶馆棋牌室内，窃得被害人祁某的中国农业银行储蓄卡1张，后使用事先知道的密码刷卡套现，窃得人民币30250元。
2015年11月13日，被告人赵某甲接电话通知后，主动至公安机关并如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月8日下午，被告人赵某甲在盐城市城南新区公园道一号小区X号楼某某茶馆棋牌室内，窃得被害人祁某的中国农业银行储蓄卡1张，后使用事先知道的密码刷卡套现，窃得人民币30250元。
2015年11月13日，被告人赵某甲接电话通知后，主动至公安机关并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人赵某甲近亲属代为退出赃款人民币30250元，后经公安机关发还被害人祁某。
上述事实，被告人赵某甲当庭亦予供认，并有被害人祁某的陈述、证人丰某、赵某乙、韩某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的被告人赵某甲归案情况说明、扣押发还清单、交易明细清单等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人赵某甲近亲属代为退出全部赃款，对被告人赵某甲酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年一月八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第608号
原告杨良迅，男，1971年5月3日出生，身份证号码：，汉族，居民，住彭州市。
委托代理人杨德常，男，1943年9月9日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市，系原告父亲。
被告肖纪兰，女，1969年11月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
原告杨良迅诉被告肖纪兰健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨良迅及其委托代理人杨德常，被告肖纪兰及其委托代理人黄敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良迅诉称，2014年8月2日傍晚，原告在自家南面墙与被告家房屋交界处维修房屋，不料遭到被告无理阻挠，并用瓷砖砸伤原告，用开水烫伤原告，故现诉请法院判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费3273.23元、误工费和生活补助费2520元、护理费840元、交通费120元、营养费2100元、精神损害抚慰金3000元，合计损失额11893元。
被告肖纪兰辩称，本案事发之日，原、被告房屋相邻土地纠纷正在法院诉讼之中，但原告不听劝阻执意在争议地界搭建房屋，并不断诀骂被告，被告一时情绪激动才向原告扔了几个小瓷砖块及泼了两桶冷水，但顶多砸伤原告而不至于烫伤原告，因此，原告在整个纠纷过程中负有主要过错责任。关于原告主张的赔偿项目和费用请求，生活补助费，无此项规定；营养费，无医嘱不予认可；精神损害赔偿金，因原告伤情未达到伤残等级标准，不予认可；其余赔偿项目请求金额过高，应予调整。
经审理查明，原、被告家房屋均位于彭州市某镇某巷，原告家小青瓦房屋东面屋檐与被告房屋西面墙体相邻，两房相邻之间存在一定区域的空地，双方之间为此空地区域使用权问题多次发生纠纷，且至今该相邻土地权属纠纷正在诉讼解决之中。2014年8月2日傍晚，原告在争议地域搭建房屋，被告发现后予以制止，继而双方发生口角冲突，随着矛盾升级，被告遂在自家楼上用小瓷砖块砸打原告，并用热水泼洒原告，导致原告右肩擦伤，头部烫伤。当晚，原告即被送往彭州市中医医院住院治疗，诊断为：头皮烫伤面积2﹪、右肩软组织挫擦伤，入院后给予对症治疗，于2014年8月8日治疗好转出院，出院医嘱全休半月，加强营养，不适就诊。期间，原告实际住院6天，开支医疗费3273.23元。嗣后，双方就赔偿事宜处理未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、彭州市公安局敖平派出所行政处罚决定书、彭州市中医医院的出院病情证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票，被告提供的彭州市公安局敖平派出所接处警登记表、敖平镇人民政府对原、被告相邻土地纠纷的答复意见书、协调处理情况说明、（2014）彭州民初字第1824号民事判决书及双方当事人的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告因相邻土地利用问题引发纠纷，相互缺乏应有的理智和克制，致使双方发生冲突并造成原告受伤，根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，被告的动手伤人行为危害程度相对较大，应承担主要责任；原告在争议地块搭建房屋，并诀骂刺激被告，其行为对造成纠纷升级具有一定导引作用，但其危害性较轻，应承担次要责任。综合案情权衡考量，本院酌定被告应对原告的损伤后果承担70%的赔偿责任较为合理，其余30%的责任则由原告自行承担。被告辩称并未烫伤原告，因而不应赔偿原告的烫伤损失，但却未提供相关证据予以否定原告的烫伤事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于原告遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的病历材料及有效医疗票据确定为3273.23元；2.误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，亦为举证证明其从事职业，故参照四川省上年度居民服务行业平均工资28005元作为计算收入减损的依据，误工时间根据治疗机构的病情证明酌情确定为住院期间再加出院后全休15日，即误工天数为21天，其误工费为1611.25元（28005元∕年÷365天×21）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，本院参照当地护工从事同等级别的护理劳动报酬标准按80元∕天计算，护理期限为住院期间即6天，其护理费应为480元（80元∕天×6天）；4.交通费，根据原告治伤的实际开支情况，酌情支持90元为宜；5.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即6天，应为180元；6.营养费，根据原告的伤害情况并参照医嘱意见，应予支持必要的营养补充费用，营养时间酌情确定为住院期间即6天，按30元∕天计算，其营养费应为180元。关于精神损害抚慰金，因原告损失程度较轻，尚未达到定残标准，故该项请求于法无据，本院不予支持。另，原告还请求被告赔礼道歉，因本案系人身损害赔偿案件，非名誉侵权纠纷，故被告承担赔偿损失责任后可不必再承担赔礼道歉的责任，因此本院对原告主张的赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，原告的上述损失合计5814.48元，其中应由被告承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失费4070.14元（5814.48元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖纪兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨良迅人身损失费4070.14元；
二、驳回原告杨良迅的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告肖纪兰负担175元（此款原告已现行垫付，被告肖纪兰于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年二月十五日
书记员 李芳俊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1068号
申请执行人：吴长盛，男，1976年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈梓楠，男，1964年4月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1230号吴长盛与陈梓楠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，查明被执行人陈梓楠去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人吴长盛尚有债权人民币100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1068号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初83号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张玉丰，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省绥化市。2001年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2008年9月11日刑满释放。2013年11月5日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2013年11月29日刑满释放。2017年3月8日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张玉丰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人张玉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年3月7日22时许，被告人张玉丰伙同他人在大庆油田有限责任公司第二采油厂南5-4-丙20号油井处，使用水龙带、苫布等工具，采取开井放油的方式盗窃原油共重1.02吨，价值共计人民币2646.6元。
公诉机关认为，被告人张玉丰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张玉丰在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月7日22时许，被告人张玉丰伙同他人在大庆油田有限责任公司第二采油厂南5-4-丙20号油井处，使用水龙带、苫布等工具，采取开井放油的方式盗窃原油。被油田保卫人员发现后，被告人张玉丰在逃跑过程中被抓获，后经油田保卫人员移交给公安机关。现场收缴袋装原油0.33吨，含水3.7%，价值人民币858.66元；散装原油0.69吨，含水4.1%，价值人民币1787.94元。价值共计人民币2646.6元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、证实被告人张玉丰主观上明知，客观上实施了盗窃原油行为的证据
1、物证油井号（照片1张附现场照片2张）、作案工具（照片2张）、油池子内原油（照片1张）、袋油（照片1张）；
2、证人王某某、王某、柳某某、高某、魏某、肖某某的证言；
3、大庆市公安局八百垧分局刑事技术队足迹鉴定书：现场足迹为张玉丰所穿皮鞋右脚所留；
4、大庆市公安局现场勘查笔录。
以上四组证据能够证实被告人张玉丰2017年3月7日22时许在盗油现场参与盗窃行为，被发现后逃跑至芦苇荡中隐藏，后并被油田保卫人员发现被抓获的事实。
二、证实本案盗窃原油数量、含水、价值的证据
1、书证扣押物品清单、丢失报告、回收证明、称重单、原油价格证明、原油价值说明、鉴定意见通知书；
2、大庆油田第二采油厂第三作业区化验室检验报告。
以上二组证据能够证实本案现场收缴被盗袋装原油0.33吨（含水3.7%）、散装原油0.69吨（散油密度含量4.1%），共计原油1.02吨、价值人民币2646.6元的事实。
三、证实本案发破案、被告人到案经过以及被告人主体信息方面的证据
抓获经过、案件来源及发、破案经过、抓逃说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、常住人口基本信息。
以上书证能够证实被告人在逃跑过程中被油田保卫人员抓获的经过以及被告人张玉丰有二次刑事处罚的事实。
本院认为，被告人张玉丰以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于入罪数额，被告人张玉丰曾因盗窃被判处过刑罚，犯罪数额较大起点按标准减半认定。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张玉丰具有以下量刑情节：自愿认罪、赃物被收缴，可酌情从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张玉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21903号
申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人汪学春，男，1958年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与汪学春物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第48号
原告蒲某某，女，生于1990年1月，汉族，小学文化，粮农。
被告雷某某，男，生于1983年1月，汉族，初中文化，粮农。
本院在审理原告蒲某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 胡小林
二〇一四年九月十九日
书记员 时 玲
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕07行初113号
原告郑翠芳，女，生于1955年1月5日，汉族，住陕西省勉县定军山镇左所村八组20号。
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人黄彦林，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区公建巷29-4-302号。
第三人李月英，女，生于1967年01月31日，住广东省东莞市莞城区王屋街七巷29号。
第三人赵永红、李月英共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人赵永红、李月英共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告郑翠芳诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告郑翠芳向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郑翠芳自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑翠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑翠芳负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初493号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄飞，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2008年1月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2015年5月8日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人刘方全，男，1964年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人何厚羽，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）494号起诉书指控，2017年3月10日左右，被告人黄飞、刘方全、何厚羽与陈某（另案处理）共谋后，在重庆市永川区何埂镇中心街老车站广场350号门面开设打“三公”的赌场。每天参赌人员数十名，起注10元，上不封顶，按5%的比例抽头，所获利益由股东平分。陈某于赌场经营十多天后离开，期间共抽头获利12000元，黄飞、刘方全、何厚羽、陈某各分得3000元。随后，黄飞、刘方全、何厚羽继续开设赌场，直至2017年3月29日被查获，共抽头获利3000元，三人各分得1000元。被告人黄飞的行为构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金4000元；刘方全、何厚羽的行为构成开设赌场罪，建议判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人黄飞、刘方全、何厚羽对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期30日，具体起止日期以执行通知书为准。）
二、被告人刘方全犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元；
三、被告人何厚羽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、违法所得予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 洋
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第67号
原告上海金翎商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张沪玲。
委托代理人ＸＸ丰。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中。
委托代理人朱珺婷。
委托代理人周慧倩。
原告上海金翎商务有限公司诉被告上海市普陀区市场监督管理局要求撤销不予受理通知一案，本院于2015年7月20日依法受理。2015年8月19日原告以本案无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海金翎商务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海金翎商务有限公司负担。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 高遂文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）普行初字第67号原告岳嵩，男，1987年9月3日出生，汉族，系大连东方韵温泉度假酒店有限公司监事，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。被告普兰店市市场监督管理局，所在地辽宁省普兰店市南山路386号。法定代表人李新斌，系该局局长。负责人丁正维，男，系该局副局长。委托代理人李军，男，1965年4月22日出生，汉族，系该局干部，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人张立国，男，1973年8月8日出生，汉族，系该局干部，住辽宁省普兰店市。第三人李杰，女，1969年4月2日出生，汉族，系大连东方韵温泉度假酒店有限公司经理，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人大连东方韵温泉度假酒店有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣街道金厂社区。法定代表人李杰，系经理。第三人共同委托代理人杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。本院在审理原告岳嵩诉被告普兰店市市场监督管理局、第三人李杰、第三人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为工商变更登记争议一案过程中，经庭审查明，案涉工商变更登记所依据的主要事实是“股东会议决议”，因原告对“股东会议决议”的效力持有异议，于2015年3月23日向本院提起民事诉讼，请求确认“股东会议决议”的效力，本院已经受理，尚未审结。本院认为，案涉工商变更登记是否应予撤销，应以相关民事审理结果确认之后，才能作出本案的行政判决。故，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条一款（六）项、第六十三条一款（十二）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一五年十一月三十日书记员  程楠
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终248号
上诉人（原审原告）陆国裕，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。
法定代表人陈明珉，镇长。
上诉人陆国裕诉被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府土地行政管理行政答复一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2017）浙0203行初22号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人陆国裕未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人陆国裕自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆国裕撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁丹蓉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
代表人邱越峰，职务行长。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市鑫都工贸有限公司，住所地福建省福安市城南秦溪洋过境路18号。
法定代表人程孟铃，总经理。
被执行人程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑雪清，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王幼珠，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑宏，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人何清玉，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人何开光，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、郑雪清、王幼珠、郑宏、何清玉、何开光借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院2014年8月11日作出的（2014）宁民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2014年10月14日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院2014年12月15日作出（2014）宁执行字第429号执行裁定书，指定寿宁县人民法院执行。
本案立案后，于2015年2月5日向被执行人福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、郑雪清、王幼珠、郑宏、何清玉、何开光发出执行通知书，告知被执行人纳入失信人员名单的风险提示，并责令被执行人在期限内履行义务，返还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行的借款3496973.32元及利息。此后被执行人均未履行法律文书所确定的义务。
执行中，本院2015年2月15日将被执行人福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、郑雪清、王幼珠、郑宏、何清玉、何开光纳入失信人员名单；还利用法院司法查控系统、被执行人的户籍地财产管理部门，根据申请执行人的举证线索调查了被执行人福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、郑雪清、王幼珠、郑宏、何清玉、何开光的可供执行财产等情况，查明被执行人何清玉、何开光、郑雪清共有的在福安市城区城北新华北路26号韩城、盛世豪庭3、4、5幢裙楼2层203号店面（房产证号：安政国用2012字第3009号）、王幼珠在福安市金湖路京都美景花园16号楼9层801号房产（房产证号：韩房权证福安字第00230**，建设用地使用权证号：安政国用2010第3414号）、郑宏在福安市城北富春路184号B幢605单元土地使用权（房产证号：福安市房权证城区城北字第00099**号，建设用地使用权证号：安政国用2005第1537号）的房产优先抵押给申请执行人，但因被执行人经济纠纷案件多起，金额较大，查封抵押的财产一时难以兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院的（2014）宁民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李龙生
附法律条文：
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉
第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1812号
原告：吴罗华。
委托代理人：毛利忠。
被告：周顺。
本院在审理原告吴罗华与被告周顺合同纠纷一案中，原告吴罗华于2013年12月24日向本院申请撤回对被告周顺的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴罗华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴罗华负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 施 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第202号
原告：袁拥，男，汉族，住四川省泸州市江阳区华阳乡。
被告：童琦，男，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳西路。
原告袁拥诉被告童琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁拥到庭参加诉讼，被告童琦经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁拥诉称：2013年6月16日，被告童琦因缺乏周转资金，向原告借款人民币50000元，并出具书面借条交原告持有。嗣后，经原告催收未果。现诉请判令被告归还前述借款50000元及利息。
被告童琦未到庭应诉答辩也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，被告童琦因缺乏周转资金，向原告袁拥借款人民币50000元，并出具书面借条交原告袁拥持有。借条明确载明“今借到袁拥人民币伍万元整（小写50000元）。借款人童琦”。现原告袁拥持该借条诉至本院，请求如诉。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告袁拥与被告童琦之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告童琦未及时归还原告袁拥提供的现金款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及本法第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；”和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间…，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告童琦应承担全部责任。故原告袁拥要求被告童琦归还借款本金50000元，并从权利主张之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童琦于本判决生效后十日内，归还原告袁拥借款本金人民币50000元及其利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月23日起计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告童琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年二月十八日
书记员 喻惠婷
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁中民终字第29号
上诉人（原审被告）甘肃联合快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾666号。
法定代表人仝保刚，该公司总经理。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州拓新商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌路15号第A单元16层1602室。
法定代表人拓万彪，该公司总经理。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃联合快递有限责任公司不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。认为兰州铁路运输法院对本案没有管辖权，请求依法撤销兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第48号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，上诉人（原审被告）甘肃联合快递有限责任公司的住所地在兰州市城关区，根据中华人民共和国最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》中“指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件”的规定，兰州铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 敬 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王治山
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异50号
案外人沈旭东，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈旭东对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城6幢2单元201室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人沈旭东称：2013年4月27日，沈旭东与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为908195元，全额付款，均有相关证据为证。沈旭东前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。沈旭东已按约定通过银行按揭贷款方式付清全部购房款，案涉房产已属于沈旭东个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，沈旭东向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、上海银行还款对账单（代还款凭证）商业性个人住房贷款一份（2张）；3、龙卡特约商户签购单一份（2张）；4、五月花城房屋验收交接单一份；5、销售不动产统一发票（自开）一份（3张）；6、垄城房地产公司开具的收款收据一份；7、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的收款收据一份（3张）；8、入住证明一份。
申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2013年4月27日，沈旭东就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为908195元，沈旭东于2013年4月27日前支付首次付款278195元，剩余房款630000元由沈旭东通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后沈旭东向上海银行股份有限公司杭州余杭支行贷款用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由沈旭东实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，沈旭东已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因沈旭东自身原因未办理过户登记手续，沈旭东就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城6幢2单元201室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴伟根
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1791号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社庄坞信用社主任，住。
被告阚金昌，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孔祥东，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告诸葛祥民，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曹克彦，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人：曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。
被告宋兆魁，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告阚金昌、孔祥东、诸葛祥民、曹克彦、宋兆魁金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵俊杰、被告孔祥东、曹克彦及委托代理人曹兴龙、宋兆魁到庭参加诉讼，被告阚金昌、诸葛祥民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告阚金昌由被告孔祥东、诸葛祥民、曹克彦、宋兆魁担保于2014年6月14日向原告借款300，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2015年6月13日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金300,000元及利息7,000元。
被告阚金昌未答辩。
被告孔祥东答辩：贷款时未提交离婚证复印件，手续不齐全，信用社放款不应该由我偿还。
被告诸葛祥民未答辩。
被告曹克彦答辩：贷款属实，希望法庭庭后组织调解，把30万元贷款份额分配给担保人。
被告宋兆魁答辩：贷款属实，同意偿还。
经审理查明：被告阚金昌由被告孔祥东、诸葛祥民、曹克彦、宋兆魁担保于2014年6月14日向原告苍山县农村信用合作联社借款300,000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2014年6月14日起至2015年6月13日止，利率为月息为11‰。于起诉之日利息为7，000元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告阚金昌、孔祥东、诸葛祥民、曹克彦、宋兆魁所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，五被告应按合同约定履行还款义务，五被告在借款到期后拒不按合同约定向原告苍山县农村信用合作联社支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告苍山县农村信用合作联社要求被告阚金昌、孔祥东、诸葛祥民、曹克彦、宋兆魁偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告阚金昌系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告孔祥东、诸葛祥民、曹克彦、宋兆魁系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚金昌偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息7,000元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告孔祥东、诸葛祥民、曹克彦、宋兆魁对上述款项承担连带清偿责任。
如五被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元,保全费2,100元，由被告阚金昌、孔祥东、诸葛祥民、曹克彦、宋兆魁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张滨滨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1323号
原告钟某某，男。
原告何某某，女。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某，男。
原告钟某某、何某某诉被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某、何某某到庭参加诉讼，被告永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某、何某某诉称，被告于2014年2月21日向原告何某某借款18万元，于2014年2月27日向原告钟某某借款30万元用于在建阳光小区房地产项目周转，双方约定借款期限为一年，利率为月利率2.5%，按月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金及利息未果，为此，诉致法院，要求被告偿还二原告借款本金48万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告钟某某、何某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、2014年2月21日《借款合同》、收款收据，证明被告向原告借款18万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年的事实；
证据2、2014年2月27日《借款合同》、收款收据，证明被告向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年的事实；
被告永州天祥房地产开发有限公司向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月21日，原告何某某与被告签订《借款合同》，被告向原告何某某借款18万元，约定借款期限为一年，利率为月利率2.5%；2014年2月27日，原告钟某某与被告签订《借款合同》，被告向原告钟某某借款30万元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%；上述借款用途为沱江镇阳光小区房地产项目周转。借款发生后，被告按月利率2.5%通过银行转账的方式支付利息给二原告至2014年12月，借款到期后，被告未归还借款本金及支付2014年12月以后的利息给二原告。上述事实有二原告的陈述和二原告提交的《借款合同》、收款收据给予证实，可以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，双方签订了《借款合同》，因此本案应定性为民间借贷纠纷。被告应当依双方合同的约定履行义务，二原告诉请被告在借款合同到期后返还借款本金并支付利息，事实理由成立，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利率过高，超过部分的利息不予保护。被告永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州天祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内偿还原告钟某某、何某某借款本金480000元，并支付利息（自2015年1月1日起计算，利息计算至本判决指定的履行之日止，借款利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告钟某某、何某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01485号
原告刘某，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杜某某，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告刘某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张新云
二〇一五年十二月七日
书记员 傅 华