wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巢民二初字第00314号
原告：豆建，男，汉族，巢湖市人。
被告：俞勇华，男，汉族，巢湖市人。
原告豆建诉被告俞勇华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆建到庭参加了诉讼。被告俞勇华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豆建诉称：2012年，被告承包巢湖市卧牛敬老院水电工程后，雇请原告在该工地干活，但欠原告工资7085元未付，出具了欠条一份。为此依法提起诉讼，要求法院判令被告给付原告工资款7085元并承担本案诉讼费用。
被告俞勇华未答辩、未举证。
经审理查明：2012年，被告俞勇华承包巢湖市卧牛敬老院水电工程后，雇请原告在该工地干活，拖欠原告工资7085元未付。被告于2013年2月8日出具了欠条一份，欠条载明“卧牛山敬老院水电班欠豆建工资款人民币柒仟零捌拾伍元整”。
以上事实，有当事人陈述、欠条等载卷佐证，由于被告俞勇华经本院传票传换拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告俞勇华与原告豆建之间的劳务合同关系合法有效，被告俞勇华差欠原告豆建工资款7085元应当及时支付，故原告诉请本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告俞勇华给付原告豆建工资款人民币7085元，于本判决生效后三日内付清。
案件审理费50元，减半收取25元，由被告俞勇华负担。被告俞勇华应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告俞勇华在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年四月十日
书记员 蒋 琰
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第708号
原告李兴彩，女，1962年12月18日生，汉族，新宁县人，农民。
被告王建平，男，1964年6月2日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告李兴彩与被告王建平民间借贷纠纷一案过程中，原告李兴彩于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴彩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴彩撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李兴彩负担。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 梁丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第450号
执行裁定书
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：孙宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李和平，男，汉族，原沈阳捷健旅游汽车有限公司经理，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：陈秀艳，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳捷健旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人孙宇、李和平、陈秀艳、沈阳捷健旅游汽车有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出（2013）昌民二初字第43号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告孙宇偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金152，777.82元；二、被告孙宇给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息11，456.25元；三、被告孙宇给付原告交通银行股份有限公司吉林分行至2012年10月28日止借款的罚息47，596.78元；四、被告孙宇给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金152，777.82元的罚息，自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按照合同约定利率上浮50%的标准计算；五、被告孙宇给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师代理费2，439.00元；上述款项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在沈阳捷健旅游汽车有限公司名下的抵押车辆骏马牌大型普通客车（车牌号辽AB35**、发动机号为J42LA700203，车辆型号SLK6868F5A的车架号LFZBECDG67AS01108），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；八、被告李和平、陈秀艳对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任；九、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任；十、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，477.00元、公告费300.00元，合计4，777.00元，由被告孙宇、被告吉林市富润工贸有限公司、被告吉林市信东实业有限责任公司、被告李和平、陈秀艳共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年8月5日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第43号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 许嘉胜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第270号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人张德坤，男，1983年06月18日出生，蒙古族，现住址：厦门市同安区。被执行人纪碧玉，女，1983年11月29日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行对被执行人张德坤、纪碧玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人张德坤、纪碧玉于2012年11月29日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一�第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）088号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）088号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）088号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）088号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人张德坤、纪碧玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；三、被执行人张德坤、纪碧玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01695号
申请执行人顾能能。
申请执行人蒋勤英。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告顾能能、蒋勤英与被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）崇广民初字第0445号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾能能、蒋勤英无锡市锡沪东路99号负一楼302号商铺2012年11月1日－2014年10月30日的税后经营收益104081.65元及违约金11034.96元。2、案件受理费人民币1310元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。根据权利人顾能能、蒋勤英的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 高文婷
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1520号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判员冯娜独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，本案四被告系原告的四个子女，现原告年事已高，无劳动能力，没有经济来源，要求四被告尽赡养义务，让原告老有所养、老有所居、病有所医。原告要求自己租房居住，请保姆进行照顾。需要基本生活费600.00元／月、保姆费1200.00元／月、房租3000.00元／年、取暖费1200.00元／年，上述费用要求四被告每人每月给付赡养费2000.00元。另外，原告有病每天需要零药款30.00元，今后有病可能住院，要求四被告平均承担原告因病就医产生的医疗费（以实际支出为准）。本案诉讼费用由四被告承担。
被告李某乙辩称，同意尽赡养义务，但因自己靠务农为收入来源，原告要求的赡养费过高，不同意给付每月2000.00元赡养费，且家中有房可以让母亲居住，无需另外租房；对于医疗费同意按实际产生的票据承担。
被告李某丁辩称，我生活困难，没有经济来源，没有能力每月给付2000.00元赡养费，对于医疗费同意给付，要求法院依法判决。
被告李某戊辩称，同意赡养老人，同意给付医疗费。其他兄弟姐妹承担多少赡养费，我与他们给同样的数额，如果大家能给每月2000.00元，我也同意，对于按农村的生活标准给付，我也同意。
被告李某丙辩称，我同意赡养老人，但我生活困难，名下无房，赡养费每月2000.00元过高。医疗费用我同意给付。
经审理查明，原告李某甲为滦平县滦平镇刘院村的农民，育有四个子女，即本案的四名被告，均已成年独立生活，不与原告在一起生活。现原告年事已高，除将自己名下承包地转租每年收取2400.00元租金外无其他生活来源，需要子女尽赡养义务。原告李某甲户籍地滦平县滦平镇刘院村狼山顶自然村的房屋已分给两个儿子即被告李某乙、被告李某丙。原告主张由四被告负担基本生活费600.00元／月、保姆费1200.00元／月、房租3000.00元／年、取暖费1200.00元／年，即每人每月给付赡养费2000.00元。平均承担原告因病就医产生的医疗费（以实际支出为准）。被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁以务农为主要生活来源，以赡养能力不足为由不同意每月每人承担2000.00元的赡养费，被告李某戊同意与其他三被告平均承担赡养费。四被告同意按实际产生的有效票据平均承担原告因病就医产生的医疗费用。
另查，2015年河北省农村居民年人均消费性支出为8248.00元。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述等证据证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告将四被告抚养成年，现原告年事已高，收入不足以保障其生活，其子女应当履行赡养义务，故对原告要求四被告尽赡养义务的主张，本院予以支持。原告李某甲年事已高，在滦平镇刘院村狼山顶自然村居住交通不便，不方便生活和就医，考虑原、被告的家庭实际，对原告其要求在公路沿线租房居住的请求，本院予以支持。根据当地的实际情况，本院酌情认定原告李某甲需要的房屋租金为3000.00元／年、取暖费为1200.00元／年。考虑到被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁均以务农为主要经济来源，经济负担较重，且原告生活尚能自理，故对其要求给付保姆费的请求，本院不予支持。四被告同意原告要求按实际产生的有效票据平均承担原告因病就医产生医疗费用的请求，本院遵从当事人意见。参照河北省2015年农村居民人均年消费性支出8248.00元，结合本地实际生活水平，本院对原告要求四被告每月给付生活费600.00元的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊每人给付原告李某甲生活费150.00元／月，自2015年7月份开始执行，于本判决生效后五日内，给付2015年度下半年生活费900.00元。自2016年始，每年1月10日前给付上半年的900.00元，7月10日前给付下半年的900.00元，至原告李某甲故去为止；
二、由被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊每人每年给付原告李某甲房屋租金750.00元、取暖费300.00元，自2015年开始执行，于每年的9月10日前给付，至原告李某甲故去时止；
三、由被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊每人承担原告李某甲因病就医产生医疗费的四分之一，以实际产生的有效票据结算。此项自2015年9月份开始执行，2015年9-12月的医疗费于2016年1月10日前付清，自2016年第二季度开始，每个季度开始的十日内付清上一季度医疗费；
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.00元，由被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第676号
申请人：张廷超，男，1996年1月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：殷红云，女，成年，住沂南县。
被申请人：张保山，男，住沂南县。
申请人张廷超与被申请人殷红云、张保山申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张保山驾驶、殷红云所有的鲁QLXX**号骊威牌小型轿车一辆（保全价值3万元），并以陆庆莲所有的鲁Q8XX**号吉利牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张保山驾驶、殷红云所有的鲁QLXX**号骊威牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十月三十日
书记员 徐道印
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4807号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱宇亮、翁雯霞（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被告沈新登,男,1972年3月17日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告周海丽,女,1981年6月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告叶青,男,1975年11月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告沈丽华,女,1976年8月31日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告沈新登签订的《借款合同》（编号：107142015004003号）、与被告周海丽签订的《担保合同》（编号：107142015004003-1号）及与被告叶青、沈丽华签订的《担保合同》（编号：107142015004003-2号）等起诉，请求判令：1、被告沈新登偿还民生银行借款本金人民币1528980.36元、逾期罚息96470.50元（暂计至2017年6月30日，此后罚息以1528980.36元为基数，按合同约定的逾期利率计算至本息结清之日止）；2、被告沈新登支付民生银行律师代理费15000元;3、被告周海丽、叶青、沈丽华对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华共同承担本案诉讼费、财产保全申请费及其他实现债权费用。
被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币162万元。
贷款人：沈新登。
贷款期限：2015年12月4日至2016年12月4日。
合同执行利率：基准利率4.35%上浮67.36%，采用固定年利率7.28016%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
还款情况：利息按月支付，结息日为每月15日。借款期内利息按约支付至2016年11月15日。2016年11月16日至12月4日应付利息6224.54元,借款到期日12月4日从保证金97200元中扣还当月利息6224.54元,余款90975.46元用于归还本金，同日还归还本金44.18元；2016年12月21日支付罚息0.09元。至2017年6月30日欠本金1528980.36元、逾期罚息96470.50元。
担保情况：2015年12月4日民生银行分别与被告周海丽，被告叶青、沈丽华签订了《担保合同》二份,同意对被告沈新凳与民生银行签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，民生银行与被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华签订的《借款合同》《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告沈新登未按合同约定还款，已构成违约，民生银行要求借款人沈新登归还借款本息、承担实现债权费用，并要求担保人周海丽、叶青、沈丽华承担连带责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新登应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1528980.36元。
二、被告沈新登应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币96470.50元（罚息暂计至2017年6月30日，此后罚息以未还本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）。
三、被告沈新登应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元。
四、被告周海丽、叶青、沈丽华对上述第一、二、三项还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9782元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14782元，由被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费人民币19564元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币24564元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费；被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币14782元，应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4807号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮、翁雯霞（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。被告沈新登,男,1972年3月17日出生,汉族，住浙江省永康市。被告周海丽,女,1981年6月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告叶青,男,1975年11月30日出生,汉族，住浙江省永康市。被告沈丽华,女,1976年8月31日出生,汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告沈新登签订的《借款合同》（编号：107142015004003号）、与被告周海丽签订的《担保合同》（编号：107142015004003-1号）及与被告叶青、沈丽华签订的《担保合同》（编号：107142015004003-2号）等起诉，请求判令：1、被告沈新登偿还民生银行借款本金人民币1528980.36元、逾期罚息96470.50元（暂计至2017年6月30日，此后罚息以1528980.36元为基数，按合同约定的逾期利率计算至本息结清之日止）；2、被告沈新登支付民生银行律师代理费15000元;3、被告周海丽、叶青、沈丽华对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华共同承担本案诉讼费、财产保全申请费及其他实现债权费用。被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币162万元。贷款人：沈新登。贷款期限：2015年12月4日至2016年12月4日。合同执行利率：基准利率4.35%上浮67.36%，采用固定年利率7.28016%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。还款情况：利息按月支付，结息日为每月15日。借款期内利息按约支付至2016年11月15日。2016年11月16日至12月4日应付利息6224.54元,借款到期日12月4日从保证金97200元中扣还当月利息6224.54元,余款90975.46元用于归还本金，同日还归还本金44.18元；2016年12月21日支付罚息0.09元。至2017年6月30日欠本金1528980.36元、逾期罚息96470.50元。担保情况：2015年12月4日民生银行分别与被告周海丽，被告叶青、沈丽华签订了《担保合同》二份,同意对被告沈新凳与民生银行签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，民生银行与被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华签订的《借款合同》《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告沈新登未按合同约定还款，已构成违约，民生银行要求借款人沈新登归还借款本息、承担实现债权费用，并要求担保人周海丽、叶青、沈丽华承担连带责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新登应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1528980.36元。二、被告沈新登应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币96470.50元（罚息暂计至2017年6月30日，此后罚息以未还本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）。三、被告沈新登应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元。四、被告周海丽、叶青、沈丽华对上述第一、二、三项还款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9782元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14782元，由被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费人民币19564元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币24564元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费；被告沈新登、周海丽、叶青、沈丽华应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币14782元，应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年九月二十九日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00315号
原告：合肥通宝典当有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被告：许华铸，男，1979年1月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：刘兰兰，女，1978年8月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告合肥通宝典当有限公司（以下简称通宝典当公司）诉被告许华铸、李兰兰典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告通宝典当公司委托代理人蔡晓菊和陆芝云到庭参加诉讼，被告许华铸、刘兰兰经本院公告送达出传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宝典当公司诉称：2011年1月24日，许华铸以做生意需要资金周转为由，用其自有的合肥市芜湖路347号城市华庭C1005室房产一套典当抵押给原告，取得当金人民币210000元，典当期限二个月，自2011年1月24日起至2011年3月23日止，月费率为2.7%。双方签有当票和房地产抵押典当合同，并于2011年1月26日在合肥市房地产管理局庐阳房屋办证交易中心办理抵押房产的他项权登记。典当期限届满后，原告数次催告许华铸续当或者还款，但其借故拖延还款。至2012年8月23日前，许华铸尚能按时给付综合费用，但此后一直没有按约支付费用或者归还当金，给原告造成损失。许华铸和刘兰兰系夫妻关系，二人共同办理了抵押典当手续，典当所筹的款项系用于家庭共同经营所用，应属于夫妻共同债务。诉讼请求：一、依法判令两被告偿还当金210000元及支付从2012年8月24日至2014年1月23日止的综合费用96390元（按月费率2.7%计，每月综合费用5670元）以及之后顺延计算至实际还款之日止的综合费用；二、如被告未履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖被告所有并用于典当抵押的产权证号为合包××号的房产，所得款项优先清偿被告上述债务；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许华铸和刘兰兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：许华铸（合同抬头作为甲方）于2011年1月24日与作为乙方的通宝典当公司签订一份房地产抵押典当合同，约定以位于本市芜湖路347号城市华庭C1005室房产一套（产权证号为合包××号）作为抵押，典当当金210000元，抵押期限为60天，自2011年1月24日至2011年3月23日。合同第四条约定，抵押典当范围包括主合同项下全部当金、综合费用、利息、逾期综合费用、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费以及不低于当金10%的其他费用；合同第十二条约定任何一方不履行义务或不完全履行合同约定的义务的，均须承担违约责任，应支付对方不低于当金20%的违约金；主合同典当期满5日内未办理续（赎）当手续的，均视为违法，除支付违约金外，自违约之日起，按月综合费率2.7%收取逾期综合费用，同时按中国人民银行机构六个月法定利率及上浮50%加收罚息。合同第十一条约定，主合同典当期限届满后，甲方既未及时归还乙方的当金本息，又未及时办理续当手续的，乙方有权处分本合同项下的抵押物。合同尾部的甲方由许华铸和刘兰兰签名，乙方由通宝典当公司加盖公章。通宝典当公司当日出具当票，当票显示典当期2个月，月费率2.7%，并支付210000元。许华铸在当户一栏签名。2011年1月26日，双方在合肥市房地产管理局庐阳房屋办证交易中心办理抵押房产的他项权登记。被告按时支付综合费用至2012年8月23日，原告通宝典当公司催款未果遂诉至来院。
以上事实，有当事人提供的房地产抵押典当合同、当票及陈述等所证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：通宝典当公司与许华铸和刘兰兰签订的房地产抵押典当合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人应受此约束。当期届满后，许华铸与刘兰兰未续当，故原告通宝典当公司诉请被告许华铸和刘兰兰承担还款民事责任并享有优先受偿抵押房产的诉讼请求，本院予以支持；同时诉请被告赔偿逾期还款所造成的损失，本院支持其合理、合法的部分。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告许华铸、刘兰兰偿还原告合肥通宝典当有限公司当金210000元，并赔偿逾期还款损失（从2012年8月24日起至本判决生效确定给付时止，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算）；
二、原告合肥通宝典当有限公司对被告许华铸、刘兰兰抵押房产（位于合肥市芜湖路347号城市华庭C1005室，产权证号：合包150003838）享有优先受偿权；
三、驳回原告合肥通宝典当有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，办案其它费用200元，公告费400元，合计6496元，由被告许华铸和刘兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 毕明田
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《典当管理办法》第三条
本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02300号
上诉人（原审原告）史忠保（曾用名史兰宝），男，1963年5月24日出生。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史月，女，1994年4月26日出生。
委托代理人白小芹（系史月之母），1967年4月7日出生。
上诉人史忠保因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。史忠保及其代理人樊丙辉，史月及其代理人白小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，史忠保诉至原审法院称：2013年7月23日晚9点多钟，史月驾驶着电动三轮车行驶至我家门前路上时，撞在我家门前路边的树上，我家离门前的路10来米，我在屋听到自家的狗叫，赶紧开门向外观望，发现有人在树边坐着直喊，我听到叫叔叔的声音，我便上前，见是本村的人，即史月，于是便给史月的父亲打电话，未接通。史月求我带其到医院，我和史月先到史月家，没敲开门，在史月的央求下，我及刘×等人便带史月到安定医院，刘×拿了4000元。史月的父亲赶到医院，要求转院，后史月转至北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴区医院），我又为史月支付了医疗费用等29960.69元。我没有义务为史月支付此费用，故我根据《中华人民共和国民法通则》之规定，要求史月偿付：1、住院医疗费28916.69元、租床费110元、住院伙食补助费500元、修车费105元、看病的挂号费、诊断费800元，共计30431.69元；2、诉讼费用由史月承担。
史月辩称：不同意史忠保的诉讼请求。我受伤是由于史忠保家的狗追我导致受伤的，这是有因果联系的，之前史忠保也认可，曾说往常狗是晚上11点撒开，当天由于史忠保的孩子回来了，所以晚上9点多就撒开了，当时我很害怕才摔伤的，之前史忠保态度很好，劝我别报警，说他们全权负责，钱都是史忠保自愿支付的，也是史忠保自愿带我去医院的，我并没有要求史忠保支付。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第（5）项规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼。”综合以上法律规定，结合双方的诉辩主张及所提交证据的情况，可以确认史忠保提交的证据不足以证明其否认其饲养的狗致史月受伤的主张，故法院对其上述主张不予采信，对史月主张的系史忠保饲养的狗致其受伤的主张予以采信，因此，在采信史月上述主张的前提下，史忠保以此为由要求史月返还为其支付的相关费用的诉讼请求，均无事实和法律依据，法院均不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回史忠保的诉讼请求。
判决后，史忠保不服，以原审法院程序违法，适用法律错误，制作判决书违反规定为由上诉至本院，请求二审法院开庭审理，支持其诉讼请求。史月同意原判。
经审理查明：2013年7月23日晚，史月在北京市大兴区××村北京××养殖场（系史忠保经营的牛场及其家庭居住地）门前的路边摔伤。当日23时，史月在其父亲及史忠保等人陪同下到大兴区医院骨科住院，2013年8月5日出院，实际住院13天，出院诊断为锁骨中段骨折（右）、全身多处皮擦伤（左面部、右膝），住院病案首页载明的“损伤、中毒的外部原因”为：“骑自行车时被犬追赶摔伤”，入院记录载明的“现病史”中有：“患者于3小时前骑电动三轮车时被他家犬追赶，致不慎摔倒，右肩部着地，当即感疼痛、活动受限”。史忠保为史月支付了住院费28916.69元、租床费110元、伙食费（退卡收据显示：“IC卡消费额224.60元”）；史月借的电动三轮车摔坏后，系史忠保负责修理并支付了修车费105元。2013年8月7日，史月报警称系史忠保饲养的狗追其导致其受伤，史忠保不予认可。
原审法院到史月摔伤的地点进行了现场勘验，查明北京××养殖场（系史忠保经营的牛场及其家庭居住地）位于北京市大兴区××村东北角，其大门距该村东北门不到100米，其周围均为农田，门前西侧约5、6米处为公共道路，史月摔倒处的树木距离上述养殖场大门约15米左右。
上述事实，有双方当事人的陈述、王德茂的书面证人证言、住院费收据及费用清单、租床费收据、退卡收据、修理车的收据、照片、证人刘×的证言、住院病案及诊断证明书、证人金×的证言、出警录像、现场勘验笔录及所附照片等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于史忠保为史月支付的医疗费、修车费等费用是否构成不当得利的问题。
根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，史忠保为史月支付了医疗费、修车费等相关费用，史忠保认为其没有义务为史月支付这些费用，主张史月返还不当得利。但根据史月提供的住院病历、租床费收据、退卡收据、修理车、证人证言等证据材料，并综合考虑史忠保参与史月遭受伤害后治疗的前后过程，可以看出，史忠保为史月支付医疗费、修车费等相关费用并非没有依据，而是事出有因，缘于史忠保家的狗追赶史月并致史月摔伤。因此，史忠保为史月支付医疗费、修车费等相关费用，并未构成不当得利，史忠保主张史月返还医疗费、修车费等相关费用，缺乏事实及法律依据。故原审法院驳回史忠保的诉讼请求，符合法律规定。
综上，史忠保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费280元，由史忠保负担（已交纳）；二审案件受理费560元，由史忠保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ双
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初840号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付某某，男，土家族，1981年10月24日出生，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省铜仁地区。2001年6月6日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2001年7月14日刑满释放；2002年11月19日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2004年8月18日刑满释放；2007年10月11日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，2011年6月10日刑满释放。2017年4月11日因本案被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日，被告人付某某在昆明市西山区东陆桥旺都招待所内，将冉某某放在旅社沙发上的一部手机（价值人民币1994元）盗走，后将手机以1400元的价格出售。2017年4月10日16时许，民警在昆明市官渡区双桥村俊宏宾馆将被告人付某某抓获。
公诉机关认为，被告人付某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人付某某在到案后如实交代犯罪行为，系坦白。涉案的赃款赃物已退赔。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、书证；被害人陈述；被告人的供述与辨解；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某有盗窃前科，经本院核实认定，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节，经本院核实认定，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案的赃款赃物已退赔,可对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李宏光
二〇一七年八月十日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7425号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告殷锦森，男，1969年10月03日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告殷锦森信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1874号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人齐×，男，1990年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人齐×犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年6月19日22时许，被告人齐×伙同“小浩”（在逃）在本市丰台区纪家庙秋实公寓内，因琐事与被害人刘×发生口角后互殴。被告人齐×与“小浩”对被害人刘×拳打脚踢，致刘×身体多处受伤，经鉴定被害人刘×身体损伤程度为轻伤二级。
被告人齐×于2014年7月15日被北京市公安局石景山分局新古城派出所查获。
案发后，被告人齐×一次性赔偿被害人刘×的各项经济损失共计人民币三万六千元，双方达成和解，被害人刘×表示对齐×的行为予以谅解。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人崔×的证言，证人王×的证言及辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京同仁医院诊断证明书，现场监控录像，和解协议书，收条，破案报告及抓获经过，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的工作说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人齐×到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚；被告人齐×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人齐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00572号
原告宋某。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告宋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高德勇，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1985年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月28日双方举行婚礼，但一直未领取结婚证。婚后生育两个子女。婚后双方未建立起夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生吵打。原告无奈从2008年起外出打工，双方分居至今。故请求判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好，夫妻关系还可以维持。
经审理查明，原告宋某与被告杨某甲于1984年年底经人介绍相识，1985年1月18日，双方举行婚礼；××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后原、被告生育女儿杨某乙、儿子杨举，均已成年。近年来双方因生活琐事产生矛盾。2015年6月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，被告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年且生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年八月十四日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1596号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，农村居民。
被告张某乙，农村居民，系被告张某甲之父。
二被告共同委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告张某甲、被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人崔成伟，被告张某甲、张某乙的共同委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年8月份相识并建立恋爱关系。2013年10月份，被告张某甲通过其父委托的介绍人收取了原告彩礼款8888元及皮箱一个、被面二床、枕巾一对、被套二床。2014年以来，被告张某甲不再与原告联系，被告张某乙出面解除婚约，但只通过介绍人退回彩礼款2800元，其他彩礼拒绝返还。为此，请求法院依法判决由二被告返还彩礼款人民币6088元及物品一宗，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张某乙、张某甲共同辩称，原告只付给被告张某甲彩礼款2800元，已经全部返还了。本案与被告张某乙无关，请求法院依法驳回原告对被告张某乙的诉讼请求。
经审理查明，二被告是父女关系。原告与被告张某甲于2013年8月份确立了恋爱关系，后被告张某甲的父亲被告张某乙委托王某乙作为婚姻介绍人从中说媒，由原告给付被告张某甲彩礼款8888元及物品若干。原告与被告张某甲在此后的交往中恋爱关系解除，原告要求被告返还彩礼款未果，于2014年5月4日诉来本院，要求依法处理。
另查明，2014年3月17日，媒人王某乙到二被告家中协商处理返还彩礼款事宜，被告张某乙付给王某乙人民币2800元，并由王某乙出具收条一份，载明：“今收到王某甲退婚款2800元整。（此后两来无事）贰仟八百元整。经手人：王某乙，见证人张某丙，2014年3月17日。”王某乙将情况回复原告，原告嫌返还款太少未收款，现退回彩礼款2800元仍在王某乙处保存。
媒人王某乙作为证人到庭作证，并接受了法庭调查。证人王某乙证明，被告张某乙是在双方确定恋爱关系后找其作为婚姻介绍人的。送彩礼款物时，因其没有时间，就让其妻子高某与原告一起到被告家，将事先协商好的彩礼款8888元，以及皮箱、被面、枕巾、被套等给被告送去。后来原告与被告张某甲恋爱关系破裂，媒人王某乙到被告张某乙家协商返还彩礼时，被告张某乙起初只同意返还1000元，后协商返还2800元。被告张某乙让王某乙出具收条并让其写上“此后两来无事”。王某乙认为如果不收连这些钱也要不回来，只好收下。因原告事先没有交待过拿回多少钱就了结的话，所以拿回钱后原告嫌少拒收，退回的2800元至今仍在王某乙处保存。
证人高某到庭作证，并接受法庭调查。高某证明，送彩礼款物时，因其丈夫王某乙没有时间，让其与原告一起到被告家送款物，交付给被告张某甲人民币8888元，另有皮箱一个、被面二床、枕巾二件，被套二床及烟酒等。当时在场的还有被告张某乙及一位女邻居。
经质证，原告对二证人的证言无异议。二被告认为，媒人王某乙处理返还彩礼款的行为是经过原告授权的民事代理行为，王某乙出具“此后两来无事”的收条，可见双方的纠纷已经处理完结。即使原告所诉属实，也应视为对剩余款物的自愿放弃，因此应当驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证人王某乙、高某的证言，被告提交的收条一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，如果恋爱双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告与被告建立恋爱关系后，按照当地习俗，通过媒人王某乙向被告张某甲给付彩礼。其后，原告与被告张某甲恋爱关系解除，因二人未办理结婚登记手续，故被告张某甲应将原告给付的彩礼如数返还。根据当地的风俗习惯，订婚时男方给付女方家的彩礼一般不会低于10000元，二被告称彩礼款为2800元，与当地经济水平、风俗习惯有较大出入，其说法可信度不高。原告称彩礼款为8888元，较为符合当地经济水平与风俗习惯，且有媒人王某乙及其妻子高某的证言予以佐证。原告关于彩礼款金额的主张，与被告主张的数额相比，具有高度盖然性，故本院认定原告的主张成立。被告张某甲已返还的彩礼款2800元，原告可直接向媒人索要。故被告张某甲还应返还原告彩礼款6088元（8888元-2800元）。媒人王某乙放弃其他彩礼款的行为并未得到原告的授权，且其意思表达不真实，加之该行为亦属其无奈之举，对于原告并无法律上的约束力。故对于被告抗辩理由，本院不予采信。原告请求返还其他物品，但并未提交相关证据予以证实其物品的属性等特征，应视为其请求不具体、不明确，且原告要求返还的物品不具有可返还性，故对于原告要求被告返还其他物品的请求，本院不予支持。被告张某乙系被告张某甲之父，不是婚姻关系缔结的主体，即不是本案的适格诉讼主体，故对于原告请求被告张某乙返还彩礼的请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款6088元。
二、驳回原告王某甲对被告张某乙的诉讼请求。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十月十八日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第1596号 原告王某。 被告张某。 被告张某和。 原告王某与被告张某、被告张某和婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人崔成伟，被告张某、张某和的共同委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告于2013年8月份相识并建立恋爱关系。2013年10月份，被告张某通过其父委托的介绍人收取了原告彩礼款8888元及皮箱一个、被面二床、枕巾一对、被套二床。2014年以来，被告张某不再与原告联系，被告张某和出面解除婚约，但只通过介绍人退回彩礼款2800元，其他彩礼拒绝返还。为此，请求法院依法判决由二被告返还彩礼款人民币6088元及物品一宗，本案的诉讼费用由二被告承担。 被告张某和、张某共同辩称，原告只付给被告张某彩礼款2800元，已经全部返还了。本案与被告张某和无关，请求法院依法驳回原告对被告张某和的诉讼请求。 经审理查明，二被告是父女关系。原告与被告张某于2013年8月份确立了恋爱关系，后被告张某的父亲被告张某和委托王君涛作为婚姻介绍人从中说媒，由原告给付被告张某彩礼款8888元及物品若干。原告与被告张某在此后的交往中恋爱关系解除，原告要求被告返还彩礼款未果，于2014年5月4日诉来本院，要求依法处理。 另查明，2014年3月17日，媒人王君涛到二被告家中协商处理返还彩礼款事宜，被告张某和付给王君涛人民币2800元，并由王君涛出具收条一份，载明：“今收到王某退婚款2800元整。（此后两来无事）贰仟八百元整。经手人：王君涛，见证人张玉刚，2014年3月17日。”王君涛将情况回复原告，原告嫌返还款太少未收款，现退回彩礼款2800元仍在王君涛处保存。 媒人王君涛作为证人到庭作证，并接受了法庭调查。证人王君涛证明，被告张某和是在双方确定恋爱关系后找其作为婚姻介绍人的。送彩礼款物时，因其没有时间，就让其妻子高芳与原告一起到被告家，将事先协商好的彩礼款8888元，以及皮箱、被面、枕巾、被套等给被告送去。后来原告与被告张某恋爱关系破裂，媒人王君涛到被告张某和家协商返还彩礼时，被告张某和起初只同意返还1000元，后协商返还2800元。被告张某和让王君涛出具收条并让其写上“此后两来无事”。王君涛认为如果不收连这些钱也要不回来，只好收下。因原告事先没有交待过拿回多少钱就了结的话，所以拿回钱后原告嫌少拒收，退回的2800元至今仍在王君涛处保存。 证人高芳到庭作证，并接受法庭调查。高芳证明，送彩礼款物时，因其丈夫王君涛没有时间，让其与原告一起到被告家送款物，交付给被告张某人民币8888元，另有皮箱一个、被面二床、枕巾二件，被套二床及烟酒等。当时在场的还有被告张某和及一位女邻居。 经质证，原告对二证人的证言无异议。二被告认为，媒人王君涛处理返还彩礼款的行为是经过原告授权的民事代理行为，王君涛出具“此后两来无事”的收条，可见双方的纠纷已经处理完结。即使原告所诉属实，也应视为对剩余款物的自愿放弃，因此应当驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证人王君涛、高芳的证言，被告提交的收条一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，如果恋爱双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告与被告建立恋爱关系后，按照当地习俗，通过媒人王君涛向被告张某给付彩礼。其后，原告与被告张某恋爱关系解除，因二人未办理结婚登记手续，故被告张某应将原告给付的彩礼如数返还。根据当地的风俗习惯，订婚时男方给付女方家的彩礼一般不会低于10000元，二被告称彩礼款为2800元，与当地经济水平、风俗习惯有较大出入，其说法可信度不高。原告称彩礼款为8888元，较为符合当地经济水平与风俗习惯，且有媒人王君涛及其妻子高芳的证言予以佐证。原告关于彩礼款金额的主张，与被告主张的数额相比，具有高度盖然性，故本院认定原告的主张成立。被告张某已返还的彩礼款2800元，原告可直接向媒人索要。故被告张某还应返还原告彩礼款6088元（8888元-2800元）。媒人王君涛放弃其他彩礼款的行为并未得到原告的授权，且其意思表达不真实，加之该行为亦属其无奈之举，对于原告并无法律上的约束力。故对于被告抗辩理由，本院不予采信。原告请求返还其他物品，但并未提交相关证据予以证实其物品的属性等特征，应视为其请求不具体、不明确，且原告要求返还的物品不具有可返还性，故对于原告要求被告返还其他物品的请求，本院不予支持。被告张某和系被告张某之父，不是婚姻关系缔结的主体，即不是本案的适格诉讼主体，故对于原告请求被告张某和返还彩礼的请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款6088元。 二、驳回原告王某对被告张某和的诉讼请求。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年十月十八日 书 记 员  毛 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00058号
上诉人（一审被告）：郭某甲，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：郭某乙，住安徽省临泉县，系郭某甲之父。
上诉二位上诉人共同的委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：代某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，住安徽省临泉县。
上诉人郭某甲、郭某乙与被上诉人代某某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。郭某甲、郭某乙及其共同的委托代理人张保军，代某某及其委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03213号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费350元，由本院退给上诉人郭某甲、郭某乙。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1479号
罪犯黄育飞，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，广东省兴宁市人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年5月17日作出（2010）武刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄育飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月1日起至2022年10月31日止），并处罚金25000元，追缴违法所得11300元上缴国库，共同赔偿被害人79419元。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日作出（2013）漳刑执字第954号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年11月1日起至2021年4月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄育飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其�去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年8月累计获考核达标18.2分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，该犯服刑期间月均消费人民币90元。上次减刑交500元，本次减刑交1300元，累计交1800元。有家庭经济困难证明。该犯曾于1990年6月14日因盗窃罪，被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑六年。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯�监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄育飞减刑的异议。
本院认为，罪犯黄育飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄育飞的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节�原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第02号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年6月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。2012年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月25日经贵阳市花溪区人民法院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2012）第227号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲系花溪区溪湖水汇洗浴中心工作人员，2012年9月18日6时许，被告人周某甲例行检查房间�在检查8115号房间时见失主卓某的苹果4S手机（价值4300元）放在桌上，被告人周某甲便趁失主熟睡时将手机盗走。案发后，手机已发还失主。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的户籍证明及其在公安机关的供述、失主卓某的陈述、证人杨某的证言、接受证据清单、发还物品清单、手机照片、现场指认笔录、照片、涉案财物价格鉴定报告及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值4300元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条�规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年12月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年一月十日
书 记 员 李颜伶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更183号
罪犯张轻华，男，1957年2月13日出生，汉族，原户籍所在地安徽省怀远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年11月20日作出（2009）怀刑初字第280号刑事判决，以被告人张轻华犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月8日至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年9月16日经马鞍山市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张轻华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张轻华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年4月以来，先后获监狱表扬1次，记功2次。分别为：2014年7月记功1次、2015年10月表扬1次，记功1次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张轻华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张轻华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第987号
原告梁菊芬。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师
被告陈芬初。
被告周聪明。
原告梁菊芬与被告陈芬初、周聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告梁菊芬及其委托代理人龚俊到庭参加了诉讼，被告陈芬初、周聪明经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁菊芬诉称，2012年10月，被告因资金周转困难多次向原告提出借款。2012年10月30日，被告向原告出具借据一张，借据上写明被告向原告借款40万元，2012年10月30日及31日，原告依约向被告提供了40万元的借款。2012年11月5日，被告又以资金周转困难为由从原告处借取本金80万元，被告同样向原告出具了相应的借据。被告在借取上述两笔借款时均�定了相应的利息，且承诺按约付息及原告随时要求被告还本付息。可在借取上述资金后，被告却未依约偿还相应的借款本息，且经原告多次催讨都未果。综上所述，被告尚欠原告借款本金111.16万元及相应利息未予偿还的事实清楚、证据充分，而上述借款发生在被告陈芬初与被告周聪明婚姻关系存续期间，故属该两被告的夫妻共同债务。现其拒不偿还原告借款本息的行为已构成严重违约，也给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币111.16万元及承担相应的利息（自2014年8月15日起至清偿之日止按四倍同期人民银行贷款利率计算）并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告梁菊芬向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料及婚姻登记信息，用于证明原告与被告的诉讼主体适格，本案借款发生在两被告�姻关系存续期间；
证据2、借据两张；证据3、个人活期明细查询单两张，共同用于证明①2012年10月30日，被告向原告出具借据一张，列明其向原告借款40万元及约定了相应的利息，2012年10月30日及31日，原告依约向被告提供了40万元的借款；②2012年11月5日，被告又以资金周转困难为由从原告处借取本金80万元，被告同样向原告出具了相应的借据，原告向被告转账支付80万元的情况；
证据4、证明（陈涛出具）一份，用于证明陈涛代原告梁菊芬转账给被告陈芬初的事实。
被告陈芬初、周聪明未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年10月30日，被告陈芬初向原告梁菊芬提出借款。被告陈芬初向�告梁菊芬出具借据一张，借据上写明被告向原告借款40万元，月利率按照3%计算。当日及第二日，原告通过其儿媳陈涛的银行账户向被告支付了40万元的借款。2012年11月5日，被告陈芬初又向原告借款80万元，原告通过其儿媳陈涛的银行账户向被告支付了80万元的借款.被告同样向原告出具了相应的借据，借据上写明被告向原告借款80万元，月利率按照3%计算。之后被告按约支付利息至2014年8月15日，并偿还借款本金88400元。
另查明，被告陈芬初、周聪明系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
本案中，原告提供了被告陈芬初出具给原告的书面借条及银行转账凭证，原告与被告陈芬初之间的民间借贷关系具体明确。被告陈芬初应当及时偿还欠款本息，故对原告要求被告陈芬初偿还欠款本金的请求，本院予以支持。对于被告陈芬初应当偿还的欠款利息的具体数额，本案中双方约定的月利率3%的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故对本案借款的利息本院予以调整至按照月利率2%的利息标准计付利息。
被告陈芬初、周聪明系夫妻关系。上述欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告陈芬初、周聪明婚姻关系存续期间陈芬初以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈芬初、周聪明应共同承担清偿责任。
被告陈芬初、周聪明未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈芬初、周聪明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁菊芬借款本金人民币1111600元并支付利息（利息以1111600元为基数按年利率24%从2014年8月16日起计算至本判决指定清偿之日止）；
二、驳回原告梁菊芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01013号
原告中国国投国际贸易陕西公司，
住所地：西安市高新区沣惠南路**号西格玛大厦***号。
组织机构代码：
法定代表人刘永宁，该公司经理。
被告乾县方泰纺织有限责任公司，
住所地：乾县城关镇马家坡东500米。
法定代表人刘永利，该公司经理。
原告中国国投国际贸易陕西公司与被告乾县方泰纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国国投国际贸易陕西公司法定代表人刘永宁到庭参加了诉讼，被告乾县方泰纺织有限责任公司经传唤未到庭，原告针对自己主张，当庭进行了陈述、举证和辩论，本案现已审理终结。
原告中国国投国际贸易陕西公司诉称，2014年5月2日，其与被告签订代存协议，约定原告将一车规格为1.33×38、数量为33.1958吨、每吨价款为11900元阜宁粘胶存于被告仓库。同时约定被告在一月内按其付款多少可使用原告货物，到2014年5月30日，被告共使用原告货物73件计22.8613吨，价款272048.98元。可被告仅支付货款20万元，剩余72048.98元货款未支付，同时被告处尚有为原告代存的货物33件10.3345吨，但到后期，被告以种种理由不支付剩余货款及货物，故诉讼法院，要求被告退还剩余阜宁粘胶33件10.3345吨，支付所欠货款72048.98元及利息。
被告乾县方泰纺织有限责任公司未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告退还货物及支付货款是否成立。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、原、被告双方签订的代存协议，证明原告将33.1958吨阜宁粘胶共计106件存在被告库房，被告付款后可以使用原告粘胶。
2、被告乾县方泰纺织有限责任公司情况说明，证明被告已经使用原告粘胶73件，22.8613吨，金额272048.98元。已付原告200000元，欠原告72048.98元，剩余33件粘胶在被告库房存放。
对于原告上述证据，被告未质证。本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本案审理中，本院审判人员和被告法定代表人刘永利谈话中，刘永利对欠原告72048元货款及其库房中现存原告33件阜宁粘胶的事实无异议。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年5月2日，原、被告签订代存协议，约定原告将一车规格为1.33×38、数量为33.1958吨、每吨价款为11900元阜宁粘胶存于被告仓库。同时约定被告在一月内按其付款多少可使用原告货物，到2014年5月30日，被告共使用原告货物73件计22.8613吨，价款272048.98元，被告支付原告货款20万元，剩余72048.98元未支付，同时被告库房处尚有为原告代存的货物33件10.3345吨，后原告诉讼法院，要求被告退还剩余阜宁粘胶33件10.3345吨，支付所欠货款72048.98元及利息。
本院认为，原、被告签订代存协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。被告乾县方泰纺织有限责任公司现尚欠原告货款72048.98元及原告现有33件阜宁粘胶存放在被告库房的事实清楚，故原告要求被告退还33件阜宁粘胶及支付72048.98元货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的请求，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乾县方泰纺织有限公责任公司支付原告中国国投国际贸易陕西公司货款72048.98元。
二、由被告乾县方泰纺织有限公责任公司退还原告中国国投国际贸易陕西公司阜宁粘胶33件，10.3345吨。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告乾县方泰纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董卫群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02286号
原告杨某某。
被告西安某某学院。
法定代表人惠某某。
本院在审理原告杨某某诉被告西安某某学院借款合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月24日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案案件受理费9432元，原告已预交，退付其4716元，下余4716元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01760号
上诉人（原审被告、反诉原告）白志成，男，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁尔东，男，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人焦杨，辽宁诚信法律服务所法律工作者。
上诉人白志成因与被上诉人丁尔东健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白志成，被上诉人丁尔东及其委托代理人焦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白志成在清源镇夜市西头路口摆摊打气球。2015年6月8日21时许，丁尔东在与白志成摊位相邻的赵龙的烧烤摊吃烧烤，将啤酒瓶碰到地上，啤酒瓶滚到白志成的摊位里，双方发生争执并厮打，白志成用木棍打丁尔东，白志成的上衣被撕坏。后经他人拉开。丁尔东当晚到清原县医院治疗，诊断为：头外伤、头皮血肿、头皮裂伤、左腿外伤，住院9天，二级护理，支付医疗费5，659.94元。丁尔东住院期间由陈国云护理，陈国云系清原茂祥百货大楼业主，年租金17，000.00元。�志成于2015年6月10日到抚顺矿务局医院就诊，急诊病志记载：该患者2天前与人发生冲突，头部受到对方击打，现有5×6cm血肿，伤后头痛、头昏、无呕吐、前胸有抓痕。白志成支付医药费2，911.40元，支付交通费488.00元。白志成的T恤衫购买于2014年，价款380.00元。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告丁尔东在与被告白志成发生纠纷后本应互谅互让，息事宁人，因未能妥善处理导致发生厮打，存在一定过错，应当承担相应的民事责任。被告白志成在与原告发生纠纷后，不能冷静处理，用木棍打伤原告，应当承担主要责任。原告丁尔东的医疗费为5，659.94元；丁尔东未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为97.20元×9天=874.80元；丁尔东提供证据证明陈国云�清原茂祥百货大楼的业主，但该证据只能证明年租金17，000.00元，不能证明陈国云的年收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，护理费为97.20元×9天=874.80元；住院伙食补助费参照工作人员出差伙食补助标准为50元×9天=450元；丁尔东未举证证明住院期间需营养支持，营养费的请求本院不予支持；丁尔东未举证证明交通费、衣物、手机损失，鼓本院不予支持；丁尔东未因侵权造成严重精神损害，精神抚慰金的请求本院不予支持。被告白志成提供的清原县医院门诊收费票据和清原县城郊林场卫生所的门诊收据票据，均为手写，且未提供医疗费用明细，本院无法采信；本院确认其医疗费为2，911.40元；白志成提供证人证言证明误工费每日200.00元，因证人未出庭作证，白志成未提供其他证据予以证明，该证据本院不予采信，本院参照所在地相同或者相�行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为97.20元×3天=291.60元；白志成未举证证明需要护理，护理费的请求本院不予支持；白志成未住院治疗，住院伙食补助费本院不予支持；白志成未举证证明需要营养支持，营养费的请求本院不予支持；白志成的T恤衫购买于2014年，价款为380.00元，本院酌定衣服损失为250.00元；交通费本院确定为376.00元；白志成未举证证明丢失现金数额及来源，本院无法采信；白志成未举证证明因侵权造成名誉损失，名誉损失费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）白志成于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）丁尔东医疗费5，659.94元、误工费874.80元、护理费874.80元、住院伙食补助费450.00元，合计7，859.54元的70%，即5，501.68元；二、原告（反诉被告）丁尔东于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）医疗费2，911.40元、误工费291.60元，衣物损失250.00元、交通费376.00元，合计3，829.00元的30%，即1，148.70元；三、上述两项相抵，被告（反诉原告）白志成应给付原告（反诉被告）丁尔东赔偿款4，352.98元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的其他反诉请求。案件受理费184.00元，由被告白志成负担128.80元，由原告丁尔东负担55.20元；反诉费198.00元，由原告丁尔东负担59.40元，由被告白志成负担138.60元�
宣判后，原审被告、反诉原告白志成不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。上诉理由：1、本案系被上诉人丁尔东引起的，所以被上诉人应当承担主要责任；2、被上诉人的医疗费应该是4995.94元而不是5659.94元；3、被上诉人在住院期间有挂床的情况，故不应支持其护理费的请求；4、住院伙食补助费应为每天30元。
被上诉人丁尔东同意一审判决，辩称上诉人的诉求没有事实根据，请求二审法院维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如不能证明则应承担相应的不利后果。本案中上诉人白志成称系因被上诉人丁尔东将啤酒瓶扔到其头部才引发的双方纠纷，但上诉人未能提供直接证据证明被上诉人扔啤酒瓶，及该啤酒瓶打到其头部的事实。从公安机关对相关人�的询问笔录及证人庭审中出证的表述均无法证明上诉人的主张，故上诉人的该项诉称理由缺乏事实依据，本院无法支持。关于被上诉人医药费一节，被上诉人于一审时提供三张清源满族自治县人民医院出具的收费票据，其中两张为2015年6月8日的门诊票据共计664.79元，一张为住院收费票据金额为4995.94元，两项合计5660.73元，上诉人一审质证时称对上述证据材料的真实性予以认可，故一审法院依据原告的诉讼请求支持5659.94元具有事实依据，本院予以确认。关于护理费一节，因医院出具的住院病志记载实际住院天数为9天，且长期医嘱单上的护理级别为二级，上诉人对挂床一事上诉人仅提供该医院一位医生的证明材料，但因该医生并非被上诉人的主治医生，故该份证据无法单独证明被上诉人确实存在挂床的事实，故一审法院对护理费的认定并无不当，本院予以确认。此外�一审法院认定住院伙食补助费每天50元符合当地生活标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第140号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：李安全，农民。
被执行人：朱保勤，农民。
被执行人：张立松，农民。
被执行人：张路军，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第140号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李安全、朱保勤、张立松、张路军借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐辉超，曾用名徐十九。因犯盗窃罪于2013年3月15日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人徐辉超犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉。被告人徐辉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年8月11日14时许，被告人徐辉超窜到合浦县林某露家，乘林某露熟睡之机，推开林某露家未上锁的大门，入内盗走林某露放在家里的一辆桂EE83**两轮摩托车，当被告人徐辉超推车逃跑途径合浦县廉州镇廉田路时被闻讯赶来的林某露家属抓获。经鉴定，林某露被盗的桂EE83**两轮摩托车价值为1350元。
上述事实，被告人徐辉超在开庭审理过程中也无异议，并有被告人徐辉超的供述，被害人林某露的陈述，证人陈某强、陈某斌、陈某远的证言，扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐辉超犯盗窃罪成立。被告人徐辉超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐辉超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4460号
原告：程艳，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杜跃，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告程艳诉被告杜跃民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院，诉请：1.判令被告归还借款本金900000元；2.判令被告支付利息132907元（暂计算至2017年6月22日），并以900000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，支付自2017年6月23日至还清借款日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月10日，被告向原告借款800000元，并出具借条一份，约定：借款款项用于奉化市滕力水泥制品有限公司联合投标项目前期运作资金。无论是否中标，均由本人于开标结束15个日历天内归还出借人，逾期归还按月息1.4%支付利息，上述本息最迟于2016年6月30日前还清。2017年1月4日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借据、借条、宁波银行个人跨行存款回单、取款回单各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金900000元，被告应按约归还借款。其中800000元的借款，双方约定最晚于2016年6月30日前归还，逾期归还按月息1.4%支付利息，故原告主张该笔借款自2016年7月1日起按月息1.4%计算至2017年6月22日的利息即132907元，依法有据，本院予以支持。另原告主张两笔借款共900000元，自2017年6月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜跃于本判决生效之日起五日内归还原告程艳借款本金900000元，支付自2016年7月1日至2017年6月22日的利息132907元，并以900000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，支付自2017年6月23日起至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14073元，保全费5000元，由被告杜跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月九日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3925号
原告刘文和，住九台市。
被告刘文清，现下落不明(住址九台市。
原告刘文和与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文和到庭参加诉讼，被告刘文清经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文和诉称，被告于2015年11月22日在原告处借款23000元，约定于2016年6月12日还清，可被告至今未履行义务，故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告给付欠款23000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘文清缺席，无答辩。
经审理查明，被告于2015年11月22日�原告处借款23000元，约定于2016年6月12日还清，被告至今未履行义务，故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告给付欠款23000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告刘文清缺席，无答辩。
以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告有偿还借款的义务，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文清于本判决生效后立即给付原告刘文和借款人民币23000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月22日起至借款还清时止）。
案件受理费375元，邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 炎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第466号
原告：李磊落。
委托代理人：董世博。
被告：乐文莲。
原告李磊落诉被告乐文莲、张贤莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告撤回了对被告张贤莉的起诉，本院经审查后予以准许，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李磊落及其委托代理人董世博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月30日，被告向原告借款2万元，借款期限为2个月，约定利息为5分利。原告以现金的方式将款项交付给被告，被告出具收条一份。2013年4月20日，被告再次向原告借款5万元，借款期限约定为6个月，利息为4分利，原告以转账的方式将49000元汇给被告，另外1000元以现金的方式交予被告，被告亦出具借条一份。2013年6月24日，被告又向原告借款25000元，并未约定期限和利息，原告在银行取款16800元交予被告，另外8200元亦当场以现金方式交予被告，被告亦出具借条一份。2013年9月30日上午，原告向被告要求偿还上述三笔借款及相应利息，被告希望原告能宽限些时日，并承诺会偿还借款本息。基于双方系朋友关系，原告同意了被告的要求。因三份借条容易遗失，经原告同意，被告将上述三笔款项统一出具一份借款凭证交予原告，约定借款期限为3个月。2013年9月30日下午，被告又向原告要求借款9000元，并承诺1-2天内归还，由于借款时间短，原告未要求被告出具借条。然，至起诉日止，原告尚未收到被告的还款。故诉请判令：1、被告归还借款本金104000元及利息22183元，共计126183元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款凭证》，证明被告向原告借款的事实。
2、银行转账及取款凭据，证明原告履行了合同义务。
证据1、2共同证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月30日，被告出具《借款凭证》一份，载明：“姓名：乐文莲，家住安徽省六安市金安区卅铺镇凤凰村小圩组，身份证号码××，于2013年9月30日向李磊落，家住安徽省蒙城县马集镇三关村李小庄34号，身份证号××，借人民币玖万伍仟元正（￥95000元）。期限三个月，借款日期2013.9月30日。还款日期2013.12月30日”。
本院认为，《借款凭证》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依被告出具的《借款凭证》所载之内容，被告向原告借款95000元的事实清楚，对该款项，被告理应按约归还。至于原告称2013年9月30日下午，被告还向其借款9000元的主张，因原告未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。至于原告要求被告支付利息22183元的诉讼请求，因《借款凭证》上并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾就利息有过约定，虽原告称被告曾于《借款凭证》出具前支付了8000元的利息，但亦未提供证据予以证明，故原、被告之间的借款依法应当认定为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乐文莲于本判决生效之日起十日内归还李磊落借款本金95000元。
二、驳回李磊落的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1412元，由李磊落负担349元，由乐文莲负担1063元。乐文莲负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪俊杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00138-4号
申请执行人李辉，1985年8月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽田野菌业有限责任公司，住所地肥西县，
本院依据（2013）合民一终字第02211号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽田野菌业有限责任公司银行存款5800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更674号
罪犯杨海奎，男，出生于青海省湟源县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年2月9日作出（2010）源刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨海奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年7月18日经本院二次裁定减刑减刑三年九个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨海奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海奎减刑九个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第400号
罪犯王怀政。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月二十六日，山东省郓城人民法院作出（2011）郓刑二初字第6号刑事判决，以被告人王怀政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月13日提讯了罪犯王怀政。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王怀政在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王怀政在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王怀政在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，2013年度监狱级改造积极分子一次，2014年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀政在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二�、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀政予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）温泰执字第108号
申请执行人朱旭平
被执行人邱美正，
本院依据已经发生法律效力的（2006）泰法三民初字第226号，依法向被执行人邱美正发出执行通知书，责令被执行人邱美正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱美正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱美正（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 余夏盛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第579-1号
申请执行人马某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第816号民事调解书，于2012年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某所有的位于鱼台县鱼城镇中东北村（鱼房权证鱼城中东北村0014号）的房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年四月十三日
书记员 许新波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3420号
原告：吴某1，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：徐某某，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴2，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴某3，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴某4，男，1946年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴某5，女，1943年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴某1与被告徐某某、吴2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吴某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某1以需要进一步补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……