wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00657号
原告：余士友，男，汉族。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥华运苗木有限公司。
法定代表人：荀元青，负责人。
被告：荀元龙，男，汉族。
被告：荀元青，男，汉族。
委托代理人：荀元龙，男，汉族。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告除合肥华运苗木有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭外，其他被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据约定，原告承揽合肥华运苗木有限公司园区内混凝土道路及停车场等项目工程。原告按约完工验收合格后，被告合肥华运苗木有限公司尚欠733800元工程款及利息150000元没有按约付款，该款由其他被告担保。为此要求判令被告合肥华运苗木有限公司立即支付工程款733800元及利息150000元并承担本案诉讼费；其他被告承担连带责任。
被告合肥华运苗木有限公司没有答辩。
被告荀元青辩称：在决算单签字并不代表承担担保责任，只是对欠款的认可。
被告荀元龙辩称：对承担连带责任无异议。
原告提供了协议、附属工程报价表、土建工程决算表、欠条等作为证据材料，证明被告方欠款及担保情况。
对上述证据材料被告合肥华运苗木有限公司没有质证；其他被告对上述证据材料没有异议；被告方没有提供证据。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年6月19日，原告作为承包方与作为发包方的被告合肥华运苗木有限公司签订了协议。根据约定，被告将园区内的混凝土道路及停车场等工程以包工包料的方式发包给原告施工；约定工程量以最终实际量为准；工程结束后，经验收合格后，付清全部工程款。协议同时还约定了其他条款。协议签订后，原告按约进行了施工。2014年1月17日，双方对施工的工程量进行了结算，合肥华运苗木有限公司计欠原告工程款1289831元没有支付，荀元龙以担保人身份在结算单上签字，同时荀元青以公司负责人名义签字同意结算；协议及结算单均没有约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。结算后，合肥华运苗木有限公司支付了部分工程款，尚欠733800元没有付清，为此，被告荀元青以合肥华运苗木有限公司的名义于2015年2月14日出具了欠条，确认尚欠原告733800元工程款及利息150000元没有给付。
本院认为：原告与被告合肥华运苗木有限公司双方依法达成的承揽合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约交付工作成果，被告合肥华运苗木有限公司按约给付报酬。本案中，合肥华运苗木有限公司计欠原告733800元没有给付的事实清楚，合肥华运苗木有限公司应立即按约支付；被告合肥华运苗木有限公司没有按照约定在工程结算后付清工程款，其行为视为违约，应负担相应的违约责任，即可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，但其在欠条上已商定损失为150000元，故该项损失应确定为150000元为妥；被告荀元龙为上述债务的担保人，对上述债务应承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告合肥华运苗木有限公司于本判决生效后十日内支付原告余士友工程等款计733800元及逾期付款损失150000元，合计883800元；被告荀元龙承担连带责任；
二、驳回原告余士友的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告合肥华运苗木有限公司负担，荀元龙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第179号
原告：王买秀。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全。
原告王买秀为与被告浙江洁驰家居制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告王买秀起诉称：原告儿子聂文斌生于1984年8月22日，聂文斌14岁时父亲因病去世，与原告相依为命。因家贫至今未婚育。2009年上半年，聂文斌便在被告公司工作。2012年11月25日，公司租赁的员工宿舍到期，公司另租了新宿舍，安排员工搬家。聂文斌帮助其他员工搬完家后被请吃，聂文斌和公司技术厂长施永盛、员工胡根松等几人一起喝了酒，聂文斌因醉酒被人扶上床睡下。第二天，公司见聂文斌未去上班，便派人到宿舍查看，发现聂文斌已深度昏迷。立即派人将其送至武义县人民医院抢救。第二天，又转金华市第一人民医院、永康市人民医院治疗。医院诊断：聂文斌多脏器官功能衰竭，重症肺部感染。聂文斌于2012年12月5日13点50分在永康市第一人民医院死亡。原告多次和被告协商聂文斌的善后，又向武义县劳动监察大队反映，请求依法依规处理，但因被告公司主要负责人无法联系，协商未果。聂文斌已与被告建立劳动关系，其因病死亡，根据浙江省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工因病和非因工死亡后一次性抚恤费标准的通知》及相关法律政策，应享受国家法律规定的非因工死亡的相关待遇。故诉请判令被告依法补助原告之子聂文斌非因工死亡丧葬费、抢救费、一次性抚恤费、直系亲属生活困难补助费、交通差旅费、工资合计130750元。
本院认为，本案所涉及的职工福利待遇、劳动报酬等纠纷属劳动争议法律范畴，根据法律规定应当适用劳动仲裁前置程序。而根据原告方的陈述及本院审查的基本事实来看，原告提出的上述诉请均未向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，不符合民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王买秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年二月四日
代书记员 李龙女
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第00151号
原告：黄攀。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
被告：周和平。
被告：周洁。
被告：程亮。
被告：陈波。
被告：武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。
法定代表人：周洁，总经理。
本院在审理原告黄攀诉被告周和平、周洁、程亮、陈波、武汉常和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄攀于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告周和平、周洁、程亮、陈波、武汉常和置业有限公司名下价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄攀的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周和平、周洁、程亮、陈波、武汉常和置业有限公司名下银行存款60万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人曾祥明（公民身份号码××、宋晓霞（公民身份号码××）名下银行存款60万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周琪
二〇一六年一月二十日
书记员王蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初230号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邓启华邓某某，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为韶关市浈江区。2016年9月18日因吸食毒品被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，同年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人邓启华邓某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邓启华邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日24时许，被告人邓启华邓某某携带螺丝刀等工具去到韶关市武江区惠民南路中环广场后巷子路边，将罗某停放在该处的一辆黑色鬼火牌女装摩托车接线打着火，后将该摩托车开到其住处（韶关市浈江区新韶镇东山村委松山下21号）停放。同年9月18日，公安民警在邓启华邓某某住处将其抓获，当场起获罗某被盗的摩托车。
本院经审理另查明，上述被盗摩托车被起获后已发还被害人。
上述指控及本院审理另查明的事实，被告人邓启华邓某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被害人罗某的陈述、查获被盗窃的摩托车、被告人邓启华邓某某供述与辩解、被告人邓启华邓某某指认盗窃摩托车位置的照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启华邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓启华邓某某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且该被盗摩托车已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人邓启华邓某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓启华邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一六年十月二日起至二○一七年四月一日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62625号
原告张一×，小学生。
法定代理人张二×，大港油田职工，系原告的父亲。
委托代理人刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告郎××，无职业。
委托代理人于长青，无职业。
原告张一×与被告郎××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×的委托代理人刘玉洪、被告郎光霞的委托代理人于长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告系被告之婚生子，2011年3月16日原告的父亲与被告协商自愿离婚，原告由父亲抚养，离婚协议中未对抚养费进行约定。现物价飞涨，原告各项花销巨大，而被告有义务支付原告的抚养费用，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告2014年6月-2016年5月的抚养费24000元（24个月×1000元/月=24000元；请求法院依法判令被告自起诉之日起给付原告抚养费用每月1000元，直至原告独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郎××辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有工作，没有经济来源，承担不了每月1000元的抚养费。原告之父不让被告探视原告。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2011年3月16日双方协议离婚，约定原告随其法定代理人生活，对原告的抚育费双方未予约定。现原告起诉要求被告自原告法定代理人与被告离婚之后按每月1000元给付原告抚育费。被告表示被告目前无工作，无经济来源，不能承担每月1000元的抚育费。
另查，原告张一×，男，2008年3月21日出生，现为小学生。被告郎××现已再婚，目前无工作。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见不一，调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议书一份（复印件）等相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告现已上小学，学习费用和生活费用均有增加，被告自2011年3月16日与原告之法定代理人离婚后未支付原告抚育费，现原告主张权利，符合法律规定，本院应当予以支持。但原告主张每月1000元抚育费，根据原告的经济状况，数额过高。本院根据原告的实际需要及被告的经济能力依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎××于本判决生效后三日内给付原告2014年6月-2016年5月的抚养费6000元（每月按500元计算）；
二、被告郎××自2016年6月起每月给付原告张一×抚养费500元人民币，至张一×独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币（半费，原告已预交本院），由被告郎××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年七月十四日
书记员 王昆
附：法律释明:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2650号
原告郝召林，男，生于1970年5月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所。
被告李成铭，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住济南市。
原告郝召林与被告李成铭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝召林及其委托代理人耿琪珍到庭参加诉讼，被告李成铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝召林诉称，2008年7月，原告为被告承包的济宁圣都国际会议中心室外广场进行地面铺装；同年11月，原告又为被告承包的茌平康安苑小区7号楼的楼梯进行铺装工程。两工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告15900元工程款，故被告于2012年4月18日为原告出具证明一份，后经催要被告未还，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款15900元及利息1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郝召林未提供答辩。
经审理本院认定，2008年7月，原告郝召林为被告李成铭承包的济宁圣都国际会议中心室外广场进行地面铺装；同年11月，原告郝召林又为被告李成铭承包的茌平康安苑小区7号楼进行楼梯铺装。两工程完工后，被告李成铭于2012年4月18日出具证明一份，内容为：“因济宁圣都工地、茌平工地，经结算实款叁万柒仟柒佰伍拾伍元，已付款贰万壹仟捌佰元正，下欠壹万伍仟玖佰元正￥15900元列如下分期计划：2012年5月1日左右付伍仟元正；2013年1月6日左右付伍仟元正；2012年阴历年前付清欠款人：李成铭同意人：郝召林”。该款经原告催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李成铭为原告郝召林出具的证明，根据其内容显示实为欠据，可以证实被告李成铭欠付原告郝召林工程款15900元的事实，本院予以认定，故原告郝召林要求被告支付工程款15900元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告未约定支付欠款利息，对还款期限的约定亦不明确，故原告郝召林要求被告李成铭支付利息1000元的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持，但被告李成铭应自原告起诉之日（2013年11月28日）起至本判决生效之日止，以15900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告郝召林支付利息。案经审理，被告李成铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成铭支付原告郝召林工程款15900元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李成铭自2013年11月28日起至本判决生效之日止，以15900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告郝召林支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郝召林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由被告李成铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 范超元
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴开龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4230号
原告：王肇荣，男，1955年2月18日出生，汉族，住本区。
被告：郑淑维，女，1979年2月25日出生，汉族，住本区。
原告王肇荣与被告郑淑维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肇荣到庭参加诉讼。被告郑淑维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肇荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元，2、判令被告给付利息1.2万元（从借款到期日2015年4月16日至2016年4月16日按年利率6%计算），并继续按年利率6%计算至付清欠款为止。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借现金20万元，用期l年，并约定月利息4000元。用期内被告尚能按约定给付利息，但还款到期后，被告不按约定还款，也未按约定给付利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院裁判。
被告郑淑维未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告郑淑维于2014年4月15日向其出具的借条和济宁银行电汇凭证。郑淑维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告郑淑维向原告王肇荣借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该借款，并从借款到期日起按年利率6%计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑维偿还给原告王肇荣借款20万元，并从2015年4月16日起按年利率6%计算利息，其中计算至2016年4月16日的部分为1.2万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告送达费560元，均由被告郑淑维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张福常
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12586号
原告秦×，女，1938年5月16日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张×1，男，1956年7月20日出生。
被告张×2，女，1952年7月15日出生。
被告张×3，女，1963年9月27日出生。
被告张×4，男，1960年5月19日出生。
本院在审理原告秦×与被告张×1、张×2、张×3、张×4继承纠纷一案中，原告秦×于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告秦×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 乐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00528号
罪犯何某，男，1987年3月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，农民，住泾阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）未刑初字第00112号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯何某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯何某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0586号
申请执行人冯赛荣。
被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被执行人孙晓东。
申请执行人冯赛荣与被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人工资49000元，承担诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产处置后参与分配，被执行人孙晓东无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院（2014）泰兴民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更487号
罪犯李木果，女，景颇族，1991年2月4日出生于云南省德宏州潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）德中刑初字第533号刑事判决，认定李木果犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，附加罚金10000元（刑期自2008年7月26日起至2020年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月（刑期至2017年6月25日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李木果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李木果表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李木果减去有期徒刑11个月（刑期至2016年7月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00116号
原告：房守明，男，1948年6月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：钮桂珍，女，1934年12月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休干部。
被告：赵连生，男，1934年4月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休干部。
被告：赵春艳，女，1964年3月3日出生，满族，户籍地：新宾满族自治县。
原告房守明诉被告钮桂珍、赵连生、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房守明及委托代理人郭艳玲、马立宝，被告钮桂珍到庭参加了诉讼，被告赵连生、赵春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：赵连生与钮桂珍系夫妻关系。2010年10月15日，钮桂珍与女儿赵春艳向我借款人民币100，000.00元，并为我出具欠据，双方约定每月利息1，500.00元，并用钮桂珍、赵连生的房屋进行抵押。三被告给付利息到2012年10月15日。现赵春艳无法联系，钮桂珍、赵连生自愿承担该笔欠款，原告诉讼来院，请求法院：1、判令钮桂珍、赵连生、赵春艳共同偿还借款人民币100，000.00元，并自2012年10月15日起至付清之日止按约定利率计付利息；2、如上述三被告不能偿还借款本息，对其抵押物进行拍卖、变卖，优先受偿；3本案诉讼费由三被告承担。
被告钮桂珍辩称：欠款100，000.00元事实存在，同意偿还借款本息，但是没有偿还能力。当时我经营商店，我女儿赵春艳在商店帮忙，因为商店需要资金周转，所以我和我女儿一起向房守明借款100，000.00元，约定月息1，500.00元。我用我丈夫赵连生名下的房屋进行抵押，房产证在借款的时候就给了房守明。利息我们都是按月给的。我同意在处理抵押房屋的时候优先偿还房守明的欠款。
被告赵连生未答辩。
被告赵春艳未答辩。
经审理查明：2010年10月15日，因经营新宾满族自治县城郊供销社顺达商店需要资金，钮桂珍及女儿赵春艳向房守明借款100，000.00元，双方约定每月利息1，500.00元即月息一分五厘，用赵连生名下房屋为该笔借款抵押担保。赵春艳在借款人处签名并捺印，并替母亲钮桂珍签名，钮桂珍亲自捺印确认。房守明当日给付钮桂珍、赵春艳现金100，000.00元，钮桂珍将房屋产权证交予房守明，但双方未办理房屋抵押登记。钮桂珍及赵春艳按月给付房守明利息，直至2012年10月15日。
2013年5月30日，房守明找到钮桂珍、赵连生索要欠款本息，钮桂珍、赵连生为房守明出具承诺书，同意如果不能偿还借款，处理房屋的时候优先偿还房守明。现钮桂珍、赵春艳尚欠房守明借款本金100，000.00元及2012年10月16日之后的利息未付。
另查明：借款发生时，钮桂珍、赵连生系夫妻关系，所借款项用于二人共同经营的顺达商店。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房屋产权证、承诺书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：房守明与钮桂珍、赵春艳之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。房守明按照约定支付了借款，钮桂珍及赵春艳就应当按照约定及时偿还借款本息，钮桂珍及赵春艳拖欠借款本息，系违约行为，侵害了房守明的合法权益，应当负偿还借款本息的义务并承担违约责任。该借款行为发生在钮桂珍、赵连生婚姻关系存续期间，且借款是用于二人共同经营的商店，该笔借款应视为夫妻共同债务，由钮桂珍、赵连生共同偿还。虽然双方当事人约定以房屋抵押担保，但没有到房产管理部门办理抵押登记，该抵押权因未办理抵押登记而未设立，故房守明要求对抵押物优先受偿的诉请本院不予支持。
赵连生、赵春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钮桂珍、赵连生、赵春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房守明借款本金100，000.00元，并自2012年10月16日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率一分五厘计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费600元，合计2，900.00元由三被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘景文
代理审判员 何 淼
人民陪审员 牛 聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1670号
罪犯陈刚，男，1980年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年1月24日作出了（2014）哈刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯陈刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。2014年3月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月十五日。刑期自2013年5月2日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1221号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区，营业执照注册号（分）。
负责人林宏宇，该司总经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李雪群，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘大满，男，汉族，1964年6月15日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘大满机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向刘大满赔偿122000元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内向刘大满赔偿10185.74元；三、驳回刘大满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1580.06元（刘大满已预交），由刘大满负担120.06元，平安保险公司负担1460元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉提出：刘大满的伤情不构成九级伤残，残疾赔偿金应当按照十级伤残计算。根据刘大满提供的鉴定报告，其膝关节丧失活动度为12.9%，达不到国家标准规定的25%，故其伤情不构成九级伤残。平安保险公司在原审期间已经申请重新鉴定，但原审法院不予准许。刘大满的鉴定报告是由其单方委托鉴定机构进行鉴定的，依法一方单方委托鉴定，另一方申请重新鉴定，有合法依据的，法院应当采纳。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判平安保险公司承担刘大满残疾赔偿金65197.40元；2.一、二审诉讼费用由何军负担。
被上诉人刘大满答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，维持原判。刘大满的伤残结论是由有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法、鉴定依据充分。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
平安保险公司二审期间申请对刘大满的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为广东南粤法医临床司法鉴定所（以下简称南粤鉴定所）作出的司法鉴定意见书是否应当作为本案的定案依据。经审查，南粤鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，南粤鉴定所在检查刘大满的伤情并结合刘大满的相关病历后作出鉴定结论，因此，本院认为南粤鉴定所对刘大满的伤情进行评估程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分，可以作为确定刘大满伤残程度的依据。平安保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429.93元，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院预交了二审受理费3160.12元，多交的1730.19元由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提出书面申请后本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 何凯欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1705号
罪犯陈洪鑫，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年5月28日作出（2010）潮南法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈洪鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈洪鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖20次；2012年10月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪鑫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1550号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建普，＊出生于＊＊＊＊，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
辩护人翁华强、刘帅，上海金钻律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄建普犯抢夺一案，于2014年7月25日作出（2014）松刑初字第757号刑事判决，以抢夺罪判处被告人黄建普有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄建普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人黄建普申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄建普犯抢夺的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建普撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 袁伟民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第541号
原告董国春，男，汉族，个体工商东户。
被告彭湃，男，汉族，职业不详。
原告董国春诉被告彭湃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国春到庭参加诉讼，被告彭湃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告彭湃从原告处租赁钢管24362米（2727×6米＋2000×4米）日租金0.02元、扣件6500个（十字扣件5000个、接头扣件1500个）日租金0.015元。上述钢管及扣件由王思为分别于2011年11月17日、2011年11月19日将上述大部分的建筑设备退还。2011年11月17日返还9282米（1547×6米）、扣件1488个（十字扣件30个、接头扣件1458个），2011年11月19日返还钢管15056米（1180×6米＋1994×4米）、十字扣件5012个，因被告返还设备时有24米的钢管没有退回。现要求被告赔偿未退还的部分租赁物损失480元（24米×20元）、支付租赁费21805元、给付垫付的装卸费3500元，合计25305元。
被告彭湃既未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2011年10月13日提货单一枚，证明2011年10月13日被告在原告处租赁钢管24362米（2727×6米＋2000×4米），日租金每延长米0.02元、扣件6500个（十字扣件5000个、接头扣件1500个），日租金每个0.015元。
证据2、2011年11月17日返还凭单一枚，证明2011年11月17日返还租赁物钢管9282米（1547×6米）、扣件1488个（十字扣件30个、接头扣件1458个）。
证据3、2011年11月19日返还凭单一枚，证明2011年4月22日被告返还钢管15056米（1180×6米＋1994×4米）、十字扣件5012个。
被告彭湃在举证期间内未向本院提交证据。
经原被告举证及陈述，对原告所举证据作如下认证：
原告提交的提货单1枚、退货单2枚，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月13日被告彭湃自原告董国春处租赁建筑器材24362米（2727×6米＋2000×4米），日租金每延长米0.02元、扣件6500个（十字扣件5000个、接头扣件1500个），日租金每个0.015元。2011年11月17日被告返还租赁物钢管9282米（1547×6米）、扣件1488个（十字扣件30个、接头扣件1458个）。2011年11月19日被告返还钢管15056米（1180×6米＋1994×4米）、十字扣件5012个。上列租赁物至2011年11月17日的租金为：钢管租金6683元（1547根钢管×6米×36天×0.02元），扣件租金803元【扣件（30十字＋1458接头）×0.015×36天】，合计为7486元；2011年11月19日返还租赁物的租金为钢管租金11442元【（1180根钢管×6米＋1994根钢管×4米）×38天×0.02元）、扣件租金2856元（十字扣件5012×0.015×38天），合计为14298元。原告提供的租赁提货单及租赁物返还凭单中双方并未约定租赁物如丢失或损坏不能使用的赔偿标准及由谁支付装卸费。被告分次退还的建筑器材除尚有钢管24米未予返还外，其余租赁物已经全部返还。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿未返还的租赁物的损失的诉讼请求。
本院认为，原被告于2011年10月13日签订的建筑器材租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件建筑器材事实清楚、证据充分。原告要求被告彭湃支付租赁费的诉讼主张应予支持。自2011年11月至17月及同月的19日，被告先后两次将大部分租赁物退还，按照被告实际返还的租赁物计算双方之间的租赁费应为21784元。对原告要求被告支付装卸费3500元的诉讼请求，因原告提供的租赁物提货单及租赁物返还凭单中双方并未约定由谁负担该部分费用且原告并未提供证据证明该部分费用系由其支付，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭湃于本判决生效后十日支付原告董国春租赁费人民币21784元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由原告负担514元，由被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 郭文秀
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 邱晓艳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00250-1号
申请执行人：杨根生，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省溧阳市。
被执行人：上海龙明建设发展有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区。
法定代表人：姜法忠，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）淮民一初字第00024号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海龙明建设发展有限公司银行存款660万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一五年九月六日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初557号
原告：巫某，农民。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告巫某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告巫某于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫某负担。
审判员 叶春妹
二〇一六年三月七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第313号
原告马金昌。
委托代理人王晖（受马金昌的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告丁锡强。
原告马金昌与被告丁锡强劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告马金昌及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告丁锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金昌诉称，马金昌为丁锡强打桩，工程结束后，丁锡强未能付清款项。丁锡强于2013年11月20日出具欠条1份，承诺于2013年12月15日前归还。但到期丁锡强未能付款，故马金昌诉至法院，请求判令丁锡强支付欠款人民币15万元并承担逾期利息（自2013年12月16日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息）及诉讼费。
被告丁锡强未作答辩。
经审理查明，丁锡强系桩机老板，马金昌是工头。马金昌为丁锡强福建平潭工程带领手下工人打工。工程结束后，马金昌垫付了所有的工人工资，后向丁锡强催要工资，丁锡强于2013年11月20日向马金昌出具了欠条，载明：“今欠马金昌平潭工地钻孔桩工人工资款15万元，在2013年12月15日前归还。”但至今丁锡强未能付款。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，马金昌与丁锡强的劳务合同关系合法有效，丁锡强应当按约定及时付款，否则应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁锡强与本判决发生法律效力之日起十日内支付马金昌15万元及利息（自2013年12月16日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果丁锡强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由丁锡强负担，该款已由马金昌预交，丁锡强于本判决发生法律效力之日起十日内将应负但部分直接给付马金昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 应文涯
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1154号
原告侯文超，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张ＸＸ，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵丽艳，女，1984年7月30日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告张ＸＸ之妻。
原告侯文超与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告侯文超于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。本案依法由本院审判员徐斌适用简易程序，于2016年4月7日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告侯文超于2016年3月18日撤回了对被告赵丽艳的起诉，本院予以准许，不再另行制作撤诉裁定书。原告侯文超到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文超诉称：2016年2月24日，被告张ＸＸ在原告处购买红木家具共计价值126000元，已付定金10000元，下欠116000元，约定三到五天付清，并且约定违约金每天1000元，该款经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此诉至法院。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告侯文超为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条一张。证明被告张ＸＸ欠原告侯文超116000元及约定违约金每天1000元的事实。
被告张ＸＸ未向本院提交证据材料。
因被告缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院认为可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审时查明的情况，可以认定以下案件事实：2016年2月24日，被告张ＸＸ在原告处购买红木家具共计价值126000元，已付定金10000元，下欠货款116000元。
本院认为：债务应当清偿，被告张ＸＸ在原告处购买了126000元的红木家具，支付定金10000元，下剩116000元给原告出具了欠条。原、被告之间构成买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。对原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。但原告要求被告支付约定的每天1000元违约金不符合法律规定本院，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告侯文超货款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 袁功勋
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第78号
原告邓伟国。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人汤峥玲。
原告邓伟国因不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）不予调整其1992年底前连续工龄的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告邓伟国，被告市社保中心的委托代理人钱莹、汤峥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年1月5日依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案（摘录）》（以下简称《修正草案》）、国家劳动总局保险福利司《关于受劳动教养处分的职工工龄计算问题的答复》［（81）劳险便字87号］（以下简称1981年87号文）的有关规定，作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，告知原告邓伟国其申请增加认定1973年9月至1975年9月期间为1992年底前连续工龄的业务不能办理。
原告邓伟国诉称：其于1973年9月至1975年9月受劳动教养处分，当时属于固定工，劳动关系一直在单位，且受劳动教养处分时也没说要扣除工龄。被告仅依据部门规章扣除原告2年工龄于法无据，现原告诉请要求撤销被告于2015年1月5日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX《办理情况回执》的具体行政行为。
被告市社保中心辩称：1981年87号文明确指出“受劳动教养处分的人员（原系职工）不论是否开除公职，其劳动教养期间均不计算连续工龄”，故原告1973年9月至1975年9月受劳动教养处分期间不能核定为1992年底前连续工龄，故被告作出不予调整原告1992年底前连续工龄的具体行政行为正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2014年12月26日，原告向被告提出申请，以其1973年9月至1975年9月受劳动教养处分期间应当增加认定为1992年底前连续工龄为由要求被告予以认定。被告受理后，查实原告1968年8月进徐汇区房管局永嘉房管所工作，1973年9月29日至1975年9月28日期间被收容劳动教养，后回到原单位工作。现原告要求增加认定1973年9月至1975年9月为1992年底前连续工龄，不符合《修正草案》和1981年87号文的规定。故被告于2015年1月5日作出业务告知单，告知原告不予调整其1992年底前连续工龄的决定。原告不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议。在复议机关作出维持决定后，又向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告提交的流水号为BBXXXXXXXXXXX《办理情况回执》、社会保险业务申报表（申报1）、原告本人申请、社会参保人员阅档情况摘抄表、徐汇区房地产管理局革命委员会职工登记表、中国人民解放军上海市公检法军事管制委员会徐汇军区管组决定书、劳动教养人员离场审批表、徐汇区房地产管理局职工登记表、上海市房地产管理局1979年职工工资调整审批表，原告提交的行政复议决定书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，被告市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，认定职工1992年底前连续工龄等的行政职能。本案的争议焦点在于原告1973年9月至1975年9月受劳动教养处分期间能否核定为1992年底前连续工龄。1981年87号文明确规定：“受劳动教养处分的人员（原系职工），不论是否开除公职，其劳动教养期间均不计算为连续工龄”，本案原告1973年9月至1975年9月受劳动教养处分事实清楚，被告所作不予增加认定原告该期间为1992年底前连续工龄的决定并无不当，故原告要求撤销被诉办理情况回执的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邓伟国的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告邓伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 时 美
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第603号
原告：梁路腾，身份证住址广东省从化市。
被告：黎焕稳，身份证住址广州市白云区。
原告梁路腾与被告黎焕稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁路腾到庭参加了诉讼，被告黎焕稳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁路腾诉称：2012年12月31日，被告声称家里房子装修，欠缺贰万元左右资金周转，并向我方出具《借条》，注明在2013年11月30日前归还所欠款项，以新市镇陈田村西约南街二巷5号宅基地使用证（证号：006695）作为抵押。2013年11月30日，我电话向被告催还上述款项，被告告知我等过完年收齐租金一定归还。2014年2月16日，我致电被告发现其手机已停用，已无法联系。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告归还2万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黎焕稳辩称：无答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告向原告出具《借条》，载明：本人黎焕稳现借（梁路腾）现金人民币贰万元正，定于2013年11月30日归还。《借条》另记载：将新市镇陈田村西约南街二巷5号宅基地使用证作为抵押，证号006695。
庭审中，原告称《借条》记载的宅基地无办理抵押登记手续。
上述事实，有借条、农村（墟镇）宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后至今未归还原告，已构成违约，依法应将尚欠借款返还原告。原告诉请被告返还20000元及支付自其起诉之日即2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日的利息合理，本院予以支持。被告黎焕稳经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎焕稳于本判决生效之日起五日内，向原告梁路腾偿还借款20000元及利息（利息自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黎焕稳负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡嘉铭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1229-1号
申请执行人吴学廷，居民。
被执行人刘瑞东，居民。
申请执行人吴学廷与被执行人刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月17日作出（2014）邳民初字第5396号民事判决书：被告刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学廷借款20万元及利息（以31万元为本金，自2012年6月16日起至2012年8月6日止；以225000元为本金，自2012年8月7日起至2013年10月10日止、以20万元为本金，自2013年10月11日起至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，并从中扣减15000元）。案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘瑞东负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1129号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1385号
原告徐国来，男，汉族。
委托代理人刘子平、易春兰，广东卓建律师事务所律师。
被告梁小凤，女，汉族。
被告张子明，男，汉族。
本院在审理原告徐国来与被告梁小凤、张子明民间借贷纠纷一案中，因原告徐国来在指定的期限内未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通�》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳云其
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟义萍
第1页，共2页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1023号
原告李某某，男，1983年1月10日出生。
委托代理人苏朝山，男，1982年4月25日出生。
被告杜某某，女，1985年11月24日出生。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员陈勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏朝山；被告杜某某及其委托代理人胡荣法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月21日，原告经媒人介绍认识被告，双方按农村习俗商谈结婚事宜，原告给了被告金戒指、包、装烟钱、棉被、开庚、送庚贴、看家、婚纱合计20979.00元，嗣后给付被告现金12000.00元、给付女方父母1200.00元、女方侄儿200.00元。原、被告双方未登记结婚，但于2013年11月14日按农村风俗举行婚礼。结婚当晚被告和衣而睡且不让原告同睡在一张床上，由此闹矛盾，同月15日，被告对原告说以后各走各的，被告自己回了娘家，16日，原告到被告娘家接被告回家未果，后经亲朋好友劝说也未果，原告无奈只好自己回家，后原告得知被告在仁怀市中枢租房居住，原告也搬入与被告一起居住，原告要求被告办理结婚登记手续，但被告一直拖延不予办理。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，依据《最高人民法院婚姻法司法解释》（二）第十条双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告杜某某辩称：原告诉请的理由有绝大部份不实，首先是给付的彩礼折款不符合实际，本案中答辩人认可的只有16600.00元，其中属彩礼范筹的只有14400.00元，而答辩人婚前给付原告的财物则有23826.00元，理应由原告返还答辩人现金9426.00元；其次是原告诉状中提到关于夫妇间引起矛盾的真实原因则完全不是事实，事实是这样的，2013年11月13日结婚之日，适逢被告生理原因，而原告的行为是不理解被告，从而引起矛盾，次日回门当然要住在娘家且原告也一同住娘家，16日经原告接回一起居住至12月14日，近一个月，此期间由于被告身患较为严重的妇科炎症，故多次性生活后都出现少量的鲜血并引起疼痛，为此，原告就一直对被告心存不满。从而引发2014年1月14日原告及其家人前来我娘家将我打伤和将我父亲购买的电视机砸坏，综上，请求法院公正判决。
经审理查明：原、被告于2013年5月经刘玉怀介绍相识，相识后即按农村风俗望人户、订婚，并于农历2013年11月13日、14日按农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。结婚当日，原、被告因夫妻生活而引发矛盾，进而发生吵闹。后原、被告共同在仁怀市中枢租房同居生活一个月。2014年4月14日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告收到原告的彩礼14400.00元，原告收到被告财物3400.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件；有被告的陈述，被告提供的身份证复印件等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原、被告提供的其他证据因与本案无关联性，不予认定。
本院认为：给付彩礼是本地男女结婚时普遍存在的习俗，彩礼即是男女双方按照习俗进行的财物往来。原告诉请被告返还彩礼34379.00元及物品，部份彩礼及物品原告仅提供证人刘玉怀的证言予以证实，因证人刘玉怀的证言系孤证，不能形成证据锁链，本院不予采信，但被告答辩并书面认可收到原告彩礼14400.00元，本院予以确认。被告辩称给付原告款项23826.00元，但未提供充分、有效的证据予以证实，本院不予采信，但原告书面认可收到被告款项3400.00元，本院予以确认。原告以与被告结婚为目的给付被告14400.00元款项属彩礼范围，现原、被告因故断绝往来，致使原告希望与被告结婚的目的无法实现，故其要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。但扣除被告给付原告的3400.00元款项后，被告实际应给付原告11000.00元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的规定，该条款是指男女双方未办理结婚登记手续，且未同居生活的情形。结合本案实际，原、被告已按农村风俗举行婚礼并在仁怀市中枢租房同居生活一个月，本院酌定被告返还原告彩礼5500.00元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某返还原告李某某彩礼5500.00元（限判决发生法律效力后十五日内履行）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.50元（已减半），由被告杜某某承担60.00元，原告李某某承担269.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力及判决确定的履行期限届满后，权利人可在二年内依法申请强制执行。
代理审判员 陈勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00527号
申请执行人陕西鑫星物资有限公司，住所地：西安市东元路7号。
法定代表人：刘爱莲，总经理。
被执行人陕西有色建设有限公司，住所地：西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人：程方方，董事长。
被执行人陕西富华房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦A座1503室。
法定代表人：田兆全，总经理。
被执行人西安中连实业有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼3幢10906号。
法定代表人：程福院，董事长。
申请执行人陕西鑫星物资有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司、陕西富华房地产开发有限公司、西安中连实业有限责任公司买卖、保证合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西中民三终字第00926号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西鑫星物资有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，依法从被执行人陕西有色建设有限公司在银行账户扣划案件款2815958元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西中民三终字第00926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年七月十六日
书记员 刘海玮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初270号
原告刘某。
委托代理人焦建群，江苏扶海州律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告刘某及其代理人焦建群，被告胡某及其代理人郁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生一子名刘林程。原、被告婚前了解甚少，被告脾气暴躁，经常与原告及其家人发生矛盾，原告多次劝说，被告不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费500元、教育费、医疗费凭票各半负担；财产依法分割。
被告胡某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后原告在外经营有了一定的经济基础后嫌弃被告，并对被告有打骂的行为，夫妻之间存在矛盾的原因在于原告，希望原告能够悔改，夫妻感情并没有达到破裂的程度，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方缺乏沟通，并因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担；财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记申请书，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，但原告在庭审中未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在日常生活中加强沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告刘某要求与被告胡某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康晓翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01565号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人石某，男，1993年12月8日出生于重庆市垫江区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人周某某、石某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人周某某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某、石某于2015年8月15日9时许，在本市渝中区朝天门新重庆小商品市场附近，将被害人夏某某的一辆价值2394元的浅蓝色GIANT牌MARS型自行车盗走，后在渝中区新华路将自行车销赃获得40元。同日下午，经公安机关侦查在本市渝中区解放碑将被告人周某某、石某捉获，归案后二被告人如实供述了上述事实。追回的赃物自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人周某某、石某伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、情况说明、户籍材料等，有被害人夏某某的陈述，有证人尹某某的证言，有提取赃物记录、现场指认笔录、辨认笔录、监控视频、涉案财物价格鉴定意见以及被告人周某某、石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、石某共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某、石某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赖玮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00447号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月22日生，居民身份证号码4130261988********，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县徐集乡堰沟村马桥组。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月16日凌晨，常某（已判刑）因与张某等人发生纠纷怀恨在心，纠集娄某（已判刑）等人欲实施报复。后被告人常某、娄某等人至苏州市相城区黄桥街道千味鱼庄饭店，向被害人罗某索要张某的电话号码被拒绝后，遂殴打被害人罗某。被告人刘某因向娄某取回自己的车辆，赶至上述现场，看见常某、娄某等人持砍刀、木棍意欲殴打他人，被告人刘某从常某处夺过砍刀进入饭店，不问事情原委，右手持砍刀指向被害人罗某，左手打被害人罗某耳光，娄某持砍刀砍伤被害人谢某同，后娄某等人持砍刀、铁棍继续殴打被害人罗某，致被害人罗某倒地受伤，被告人刘某扬起砍刀欲砍向被害人罗某，后用手拽被害人罗某头发，娄某等人继续殴打被害人罗某。经鉴定，被害人罗某腰背部的损伤已构成轻伤一级，被害人谢某同的损伤已构成轻伤二级。
被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某及常某等人共同赔偿被害人罗某、谢某同人民币420000元，被告人刘某得到被害人罗某、谢某同的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，书证病历资料、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人常某、娄某、孙某等人的证言，被害人罗某、谢某同的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同常某、娄某等人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2397号
原告韦彬，男，1996年2月14日生，汉族，无业，住山东省济宁市
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴春相，总经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南市中大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 胡越
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02029号
罪犯杜建国，男，生于1962年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第132号刑事判决，以被告人杜建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杜建国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜建国在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执628号
申请执行人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，组织机构代码：69853XXXX，住所地：西宁市城东区东关大街168号。
法定代表人：孙贵珠，总经理。
被执行人许波涛，男，汉族，1977年3月26日生，住西宁市。
申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被执行人许波涛服务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终306号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人许波涛支付申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司物业费6028元、案件受理费50元，共计6078元。因被执行人许波涛未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请，本院于2017年7月25日立案执行，被执行人许波涛承担执行费50元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2017）青01民终306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏博
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 桐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初210号
原告周夕东，男，1947年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告修乐山，男，汉族，成年人，城镇居民，住莱州市。
被告毛建民，男，汉族，成年人，农民，住莱州市。
本院在审理原告周夕东与被告修乐山、毛建民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周夕东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初210号原告周夕东，男，1947年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告修乐山，男，汉族，成年人，城镇居民，住莱州市。被告毛建民，男，汉族，成年人，农民，住莱州市。本院在审理原告周夕东与被告修乐山、毛建民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周夕东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一六年一月二十八日书记员  毛聪洁--2----1--
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3306号
原告：陈彬，男，1948年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：汤银兰，女，1948年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈晨，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
三原告共同委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：吴建秋，男，1973年6月25日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成(合肥)律师律师事务所律师。
原告陈彬、汤银兰、陈晨诉被告吴建秋、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称亳州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人金世康、被告吴建秋、被告亳州市分公司委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬、汤银兰、陈晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告亳州市分公司在交强险、商业险内赔付死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元、丧葬费39024元、精神损害抚慰金15000元、代理费10000元中损失；2、余下损失由被告吴建秋按责承担赔偿责任。事实与理由：原告陈彬、汤银兰、陈晨系陈永超法定继承人，2017年2月28日0时40分许，陈永超驾驶轻型厢式货车在崇明区陈海公路、堡镇北路路口处追尾撞及同方向在前由被告吴建秋驾驶的重型仓栅式货车，造成车损、陈永超当场死亡的交通事故，崇明区公安局交通警察大队认定陈永超负事故主要责任、被告吴建秋负事故次要责任。因被告吴建秋所驾车辆向被告亳州市分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、民事调解书及原告方户籍资料。3、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明。4、居住证明及陈永超社会保险缴纳情况。5、代理费发票。
被告吴建秋辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，已支付原告20000元，现愿依法在保险范围外赔偿合理的损失。
被告亳州市分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，但商业险只愿赔偿30%，因被告吴建秋超载，商业险再免赔10%，故商业险愿意赔偿原告20%合理损失。
被告亳州市分公司对其主张向本院提供了商业险保险条款。
本院经审理认定事实如下：原告陈彬、汤银兰系陈永超父母，原告陈晨系陈永超儿子。2017年2月28日0时40分许，陈永超驾驶牌号为沪BJXX**轻型厢式货车沿崇明区陈海公路西向东机动车道由西向东行驶至堡镇北路路口处，追尾撞及同方向在前由被告吴建秋驾驶的牌号为皖S5XX**重型仓栅式货车(车上所载树木超长)，造成车损、陈永超当场死亡的交通事故。2017年4月10日崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈永超负事故主要责任、被告吴建秋负事故次要责任。事故发生后，被告吴建秋已给付原告20000元。
另查明：被告吴建秋所驾车辆向被告亳州市分公司处投保了交强险、商业险(限额500000元含不计免赔)。同时商业险约定超载免赔10%。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告亳州市分公司对此予以认可，原告主张丧葬费39024元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元，被告亳州市分公司认为按农村居民标准计算。因陈永超虽为农村居民，但其工作、居住均在城镇地区，原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥，故对原告主张的死亡赔偿金XXXXXXX元依法予以确认。
3、代理费：原告主张代理费10000元，被告吴建秋认为依法处理。现按本案实际情况，代理费酌定为8000元。
综上，原告的经济损失共计XXXXXXX元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定陈永超负事故主要责任、被告吴建秋负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告吴建秋所驾车辆向被告亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告亳州市分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持，但商业险的赔偿按双方约定处理。原告又要求被告吴建秋在保险外按责赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陈彬、汤银兰、陈晨死亡赔偿金55976元、丧葬费39024元、精神损害抚慰金15000元计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈彬、汤银兰、陈晨死亡赔偿金XXXXXXX元中的30%中的90%计296423元。
三、被告吴建秋应赔偿原告陈彬、汤银兰、陈晨死亡赔偿金XXXXXXX元中的30%中的10%计32936元及代理费8000元计40936元，与被告吴建秋已付的20000元相抵，被告吴建秋于本判决生效后十日内还应赔偿原告陈彬、汤银兰、陈晨40936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取计4020元，由原告陈彬、汤银兰、陈晨负担15元，被告吴建秋负担4005元。
审判员 曹宏慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00365号
原告张某。
被告史某。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，被告入赘于原告户生活，××××年××月××日双方生一子张某某。婚后双方常为家庭生活琐事和经济问题产生矛盾，发生争吵打架。因被告缺乏家庭责任感，常年工作却没有钱支付家庭支出。2015年5月1日晚，双方再次发生矛盾，被告殴打原告。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生子出生医学证明复印件一份。
被告史某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
被告史某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，被告入赘于原告户生活，××××年××月××日生一子张某某。原、被告在共同生活期间，因经济及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年六月三日
书记员 田悦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第892号
原告包宝玉，男，1982年4月13人出生，蒙古族，个体。
被告通拉嘎，男，24岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月20日受理了原告包宝玉诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月27日，因家中生活拮据急需用钱，从我处借款人民币5，700.00元，约定利息0.02元，并给我出具一张借据。并约定打完玉米后偿还借款。到期后，此款经我多次索要，被告总是以各种理由推托不给，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金5，700.00元及利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告辩称，欠款的事实没有，但是有太阳能的欠款，我从来没有在原告出借过款要利息给不了。并且太阳能安装后一直没有使用，原告说给修，一直没有来修。欠条上的名字手印都不是我的，我也没时间没有钱去鉴定。
经审理查明，被告通拉嘎与2012年9月27日，因家中生活拮据急需用钱，从原告处借款人民币5，700.00元，并为原告出具一张借据，约定利息0.02元。双方口头约定打完玉米后给付借款。到期后，此款经原告多次索要，被告总是以各种理由推托不给，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金5，700.00元及利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告处借款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告通拉嘎自本判决生效起10日内偿还原告包宝玉欠款本金5，700.00元，利息1，710.00元（5，700.00元X0.02元X15个月）合计：7，410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年三月十三日
书记员 文泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第673号
申请人汤铭海。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人汤铭海与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤铭海与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人汤铭海工资款13776元。该款分别于2015年12月15日前给付4592元；于2016年1月15日前给付4592元；于2016年2月25日前给付4592元。上述款项转入申请人汤铭海指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××17；户名：汤铭海）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人汤铭海有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第1074号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月24日，汉族。因本案于2012年7月25日被郑州市公安局金水路第七分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，因脱逃于2012年12月19日被郑州市公安局文化路派出所上网追逃，2014年8月24日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年9月15日被郑州市公安局金水第七分局逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘泽华、刘召娜（实习），河南栋梁律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）1051号起诉书指控被告人王某某犯涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2012年9月26日转为普通程序审理。因被告人被上网追逃，本案于2012年12月19日中止审理，2014年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年4月份，被告人王某某在郑州市金水区经三路XXXX超市门口申请办理民生银行信用卡一张，卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX，后王某某透支该信用卡使用，自2011年9月23日最后一次还款后，经多次催收，仍拒不还款，截止2012年7月17日，欠款总额16670.79元，其中，本金11711.44元，利息1986.87元，滞纳金等费用2972.48元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、交易记录、催收证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出王某某认罪态度好，且已归还欠款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年4月份，被告人王某某在郑州市金水区经三路XXXX超市门口申请办理民生银行信用卡一张，卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX，后王某某透支该信用卡使用，自2011年9月23日最后一次还款后，经银行多次催收，仍拒不还款，截止2012年7月17日，欠款本金计人民币11711.44元。
2014年8月25日涉案款息已全部退赔银行。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害单位工作人员韩某某证实，王某某于2011年4月26日在中国民生银行申领了一张信用卡（卡号62XXXXXXXXXXXXXXXXX）。该卡于2011年9月23日最后还款后开始拖欠，截止2012年7月17日，透支本金人民币11711.44元。在王某某欠款期间，银行曾多次以电话、信函及派员等方式向王某某催讨透支款项，但其拒不归还透支本息。
2.民生银行报案材料、委托书、申办材料、交易明细、催收记录等证据证实，被告人王某某申领了民生银行的信用卡并进行透支消费，后虽银行多次催收仍未还款的事实。
3.中国民生银行账户还款证明证实，案发后已退还全部款息。
4.户籍证明证实，被告人王某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
5.到案经过证实，2012年12月19日被郑州市公安局文化路派出所上网追逃，2014年8月24日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获。
6.被告人王某某如实供述了其申办民生银行信用卡并透支消费，后拒不还款的事实。与上述证据相一致。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于王某某认罪态度好，且已归还欠款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人到案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，可从轻处罚，故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人王某某信用卡恶意透支11711.44元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2012年7月25日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁舟升
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0766号
罪犯刘丹，男，1979年4月10日生于陕西省洋县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人刘丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘丹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）云高刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2010年9月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2010年9月15日起至2030年9月14日止。云南省保山市中级人民法院于2012年10月30日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；于2013年12月30日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异�能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第27名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月15日起至2026年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1070号
原告：杨海旺，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：王琳，正阳县真阳镇司法所工作人员。
被告：驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司。
法定代表人：雷程，系该公司经理。
委托代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告杨海旺诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年12月15日以与被告私下协商为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海旺撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告杨海旺承担。
审 判 长 刘根富
代理审判员 闵 记
人民陪审员 史连文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李欣然
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00244号
上诉人（原审原告）魏明则，男。
被上诉人（原审被告）韩何芳，男。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
上诉人魏明则与被上诉人韩何芳排除妨害纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏明则，被上诉人韩何芳及其委托代理人李贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏明则与韩何芳系邻居关系，魏明则居住在后，韩何芳居住在前，魏明则出行道路在韩何芳房屋西边。双方因出入道路及排水曾经壶关县法院作出过处理，内容为，一、被告魏明则、魏振令在本判决生效后十日内将堆放在道路上的垃圾清除、排除妨碍；二、被告魏明则、魏振令自行修筑的水泥路及所垒石岸，应按照双方在2013年9月4日通过壶关县百尺镇人民调解委员会和壶关县百尺镇某村民委员会达成的调解内容执行。即：1、双方相邻土地纠纷解决按照互不影响、合理规划、和睦共处的原则进行。2、韩何芳房屋两山墙北点和南点离魏明则出院路距离分别为50公分和150公分。3、魏明则所硬化的出院路不能影响韩何芳的房后正常流水。（魏明则出院路的坡底与韩何芳的山墙南点1.5米处相平）。且已发生法律效力。韩何芳所打水井已使用多年，堆放垃圾事实存在。
原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方系邻居关系，双方在日常生活中接触该多，应当依照法律规定的不动产双方按照有利生产、方便坐活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因排水、通行给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告请求出入道路，挖沟改水渠断路并破坏路岸近一米长，恢复原状的诉讼请求，因双方行路、排水已作出过处理，双方就此部分纠纷应当按照生效判决执行，不应予以破坏。原告要求被告赔偿阻拦硬化路面造成的报废工料费用800元、将其院内大槐树锯枝、根部锯杀损失150元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告所打水井并不影响原告的出入通行，且使用多年，原告要求给予回填，不予支持。关于原告请求被告把厕所道路上堆放的垃圾给予清走，挖的坑给予填平，请求合理予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第八十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告韩何芳在判决生效后十日内将厕所的道路上堆放的垃圾予以清除，挖的坑予以填平，出入道路恢复原状。二、驳回原告魏明则其他诉讼请求。诉讼费150元，由原告魏明则、被告韩何芳各承担75元。
判后，魏明则不服，向本院提起上诉称，因韩何芳全家阻拦，致使其硬化路面的水泥报废，加误工费等应赔偿其800元。经其院内大杨树被韩何芳随意锯掉枝条，并将大树根部转围锯杀深度达2-4寸，应赔偿150元。故请求：依法公正判决，上诉费由被上诉人承担。
韩何芳在庭审中口头答辩称，村委和镇政府曾协调上诉人的出院路不能超过1.5米散水的高度，现因路基已超过1.5米才阻拦的。树因高出了房屋碍事，所以下了树梢，树根被砍不清楚。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
相邻关系的双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。不动产权利人应当为相邻权利人的通行、排水提供方便。上诉人魏明则硬化出行路面应依据生效判决执行，其主张的损失因无证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元，由上诉人魏明则承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏少峰
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00027号
原告：戴某。
被告：秦某。
本院在审理原告戴某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 庞峰
二〇一四年二月十三日
书记员 彭芳