wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初470号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李勇华，男，1964年12月22日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。2005年9月、2012年5月、2013年2月分别因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑1年、10个月、8个月，2013年3月21日被决定暂予监外执行有期徒刑8个月；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，并撤销暂予监外执行，决定执行拘役3个月，有期徒刑3个月26天；2014年1月因犯盗窃罪被本院决定执行拘役5个月、有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2016年4月27日刑满释放；2006年因吸毒被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人李勇华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人李勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月12日9时许，被告人李勇华在江油市太平干道与油房街路口处，趁人不备之机，盗走罗某某随身携带背包内的OPPO牌手机一部，后以400元的价格销赃给史某某，所得赃款用于挥霍。同日13时许，被告人李勇华主动到公安机关投案。经鉴定，被盗手机价值1378元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李勇华以非法占为有目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李勇华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李勇华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，对被告人李勇华予以惩处。
被告人李勇华对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年10月12日9时许，被告人李勇华在江油市太平干道与油房街路口处，趁被害人罗某某与卖菜摊贩交谈之机，从其随身携带的背包内盗走OPPO手机一部，后以400元的价格销赃给史某某。同日13时许，被告人李勇华主动到公安机关投案。经鉴定，被盗手机价值1378元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人罗某某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及李勇华自动投案的情况；2、接受证据材料清单、中邮通信营业部收据，证明被盗OPPO手机的购买情况；3、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押照片、发还清单，证明案发后，公安机关从证人史某某处追回被盗OPPO手机并发还被害人罗某某；4、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]178号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1378元；5、辨认笔录及照片，证明李勇华辨认作案地点及销赃地点的情况，证人史某某辨认出李勇华就是出售OPPO手机的男子；6、证人史某某的证言，证明2016年10月12日上午10时许，其以400元的价格从李勇华处收购了一部白色OPPO手机，后其认为该部手机可能是被盗财物，遂至公安机关反映情况；7、被害人罗某某的陈述，证明2016年10月12日9时许，其在李白招手往祥和苑方向的路边菜摊买葱苗，付钱时发现挎包内手机不见了，有人说可帮其找手机，约半小时后警察就过来了；8、李勇华的供述、讯问视频，证明2016年10月12日上午9时许，其在油房街路口看见一名中年男子正与卖菜摊贩交谈，该男子背包最外层的手机有部分暴露在外，其趁男子不备走到他身后，用右手把手机偷了，后在903医院对面茶楼找到史某某，以400元的价格将手机卖了，行至太平场奥桥小学附近，其听说警察在找自己，遂主动到公安机投案；9、本院（2015）江油刑初字第274号刑事判决书，证明李勇华的前科及刑满释放日期；10、李勇华的人口信息、监视居住决定书等，证明李勇华的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李勇华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李勇华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、违法所得人民币四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十一月三十日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初981号
原告:吴同艳,男,1969年1月10日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吴同艳诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吴同艳的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0503民初320号
原告:张志英，男，汉族，1967年3月17日出生，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
被告：北海市银海区村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村。
负责人：杨中清，职务：小组长
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟光富，北海市银海区村民。
原告张志英诉被告北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村村民小组（以下简称：大江村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英的委托诉讼代理人郑光盛、被告北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村村民小组的负责人杨中清及其委托诉讼代理人邓明武、钟光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付集体收益款146000元。事实和理由：原告张志英的妻子杨秀凤是被告大江村村民小组的世居村民。1993年1月8日，原告张志英与杨秀凤登记结婚，1995年8月30日生育儿子张春锋。原告张志英婚后与妻子、儿子一直都在被告处居住、生活。原告将户口迁移到被告处后，享有与被告处其他村民同等的待遇。但被告在2009年11月5日将集体收益款发放给本村其他村民时，却非法剥夺了原告张志英应得的份额，从2009年11月至2018年1月止，共少发给原告集体收益款146000元。为此，原告曾经多次与被告协商，要求被告按规定给原告发放相关款项，但被告却以其他村民不同意为由，拒绝发放。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，判如所请。
被告大江村村民小组辩称：1、原告不属于被告村民小组经济成员，不享有分配的权利，只是户口在村民小组而已，且也不在和兴村生活、生产；2、原告到被告村时，已经在咸田村享有相应的集体收益权，不应在另一个村享有收益权；3、原告系北海市海产品加工厂干部职工，依法在农村不享有收益权；4、被告村民小组有权决定本村收益分配方案，被告是个基层组织，是有相应的自治权，有权利自主讨论分配方案，本案原告结婚时，并没有把户口迁到被告处，而是隔了差不多20多年才迁入，不应享有分配权；5、分配权有一部分超过了三年的诉讼时效，根据《民法总则》188条规定，从知道或者应当知道权益受到侵害之时，三年内应当提起诉讼，而原告是在2018年2月份才提起诉讼，被告认为原告超过了3年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
1993年1月8日，原告张志英与被告大江村村民小组成员杨秀凤登记结婚，1995年8月24日生育儿子张春锋。原告原系北海市海产品加工厂的工人，其户籍原在北海市海城区海产品加工厂6幢401号。原告后因企业改制，原告下岗。2007年8月30日，原告张志英将户口由北海市海城区海产品加工厂6幢401号迁入被告处大江村村民小组。据北海市社会保险事业局出具《证明》证实，原告已参加企业养老保险，缴费自1991年11月至2015年12月。
另查明，杨在赐与原告的妻子杨秀凤是父女关系，系被告处的世居村民。杨在赐于1999年1月1日作为户主与被告签订《土地承包合同书》，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。杨在赐一户家庭成员包括杨在赐、邹秀娟夫妇及其婚生孩子杨美英、杨秀珍、杨秀凤、杨秀梅、杨中文共八人。《土地承包合同书》中所列杨在赐一户在大江村委承包有土地4.8亩。
再查明，被告在2009年11月9日每人发收益款98000元；2010年9月14日每人发收益款10000元；2012年12月28日每人发收益款1000元；2013年9月20日每人发收益款8000元（单据2003年是笔误，实际是2013年）；2014年8月4日每人发收益款4000元；2016年12月16日每人发收益款5000元；2018年1月18日每人发收益款20000元，以上合计146000元。原告在被告每次向村民小组成员发放收益款时都有向被告主张过权利，但被告大江村村民小组均以原告在咸田村有房子，在咸田村有收益，不同意向原告发放收益款。
以上事实有《结婚证》、《户口簿》、《证明》、《农村土地承包合同书》、《现金支出证明》、《广西壮族自治区社会保障基金专用收款收据》、北海市社会保险事业局出具的《证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张志英原系北海市海产品加工厂工人，原其户籍为城镇居民，且参加了企业养老保险，已纳入城镇居民社会保障系统，有了替代性基本生活保障。原告张志英将其户口迁入被告处后，也没有参加被告处的生产、生活，原告不具备有被告的集体经济组织成员资格。故原告张志英主张被告北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村村民小组向其支付集体收益款146000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张志英的诉讼请求。
本案受理费1610元（原告已预交），由原告张志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 蒙兆宽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 庞 玉
书 记 员 李奕东
附：本判决书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异123号
案外人：胡坤年。
申请执行人：王为虎。
被执行人：李明广。
在本院执行王为虎与李明广民间借贷纠纷一案中，案外人胡坤年对执行新沂市新安街道金秋小区三巷自南往北路东第四家自建房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡坤年称，胡坤年于2013年6月25日以46万元的价格购买了李明广所有的新沂市××小区×巷××号房屋即涉案房屋，双方签订了书面合同，胡坤年支付了全部购房款，随后即简单装修入住。因涉案房屋所在小区属于自建房屋，无法办理过户手续。新沂市人民法院在审理王为虎与李明广民间借贷纠纷一案过程中，依王为虎申请作出（2015）新民初字第02376-1号民事裁定，查封了涉案房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”胡坤年购买涉案房屋，已经支付全部价款并入住至今。涉案房屋属于自建房，无法办理房产证，也无法办理过户手续，对此胡坤年不存在过错。为此提出执行异议，请求撤销（2015）新民初字第02376-1号民事裁定，中止对涉案房屋的执行。
本院查明，本院于2015年8月31日立案受理王为虎与李明广民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院依王为虎申请于2016年2月29日作出（2015）新民初字第02376-1号民事裁定，轮候查封了涉案房屋。后本院作出（2015）新民初字第02376号民事判决，判令李明广应于判决发生法律效力之日起十日内向王为虎支付借款本金3.5万元。该判决生效后，李明广未有按时履行给付义务，王为虎向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
另查明，本院在审理姚业甫与李明广民间借贷纠纷一案中，依姚业甫申请于2016年2月29日作出（2015）新民初字第02373-1号民事裁定，查封了涉案房屋，查封期限为三年。
本院认为，根据胡坤年的主张，其请求是解除对涉案房屋的轮候查封。轮候查封与查封不同。查封裁定一经送达，即产生查封法律效力，但轮候查封裁定送达后，并不立即产生查封效力，只有查封解除或者查封效力消灭的，（在先的）轮候查封才产生效力。本院（2015）新民初字第02373-1号民事裁定查封效力仍然存续，（2015）新民初字第02376-1号民事裁定并未产生效力，胡坤年提出的执行异议没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡坤年的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年九月三十日
书记员 邵永梅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保228号
申请人：刘文胜，男，1968年12月11日生，汉族，住庆云县。
被申请人：德州市天都置业有限公司。
法定代表人：吴希良。
本院受理的刘文胜诉德州市天都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出申请，请求依法保全被申请人德州市天都置业有限公司开发的庆云县紫云花园3号楼由东往西第五个大储藏室，价值约20000元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人德州市天都置业有限公司开发的庆云县紫云花园3号楼由东往西第5个大储藏室，查封期限自2017年8月18日至2020年8月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠予等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保228号申请人：刘文胜，男，1968年12月11日生，汉族，住庆云县。被申请人：德州市天都置业有限公司。法定代表人：吴希良。本院受理的刘文胜诉德州市天都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出申请，请求依法保全被申请人德州市天都置业有限公司开发的庆云县紫云花园3号楼由东往西第五个大储藏室，价值约20000元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用的解释一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人德州市天都置业有限公司开发的庆云县紫云花园3号楼由东往西第5个大储藏室，查封期限自2017年8月18日至2020年8月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠予等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  吕建强二〇一七年八月十八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执451号
申请执行人李某，男，1970年6月4日出生，壮族，住所地。
被执行人覃某，女，1979年9月12日出生，壮族，住所地。
李某申请执行与覃某抚养费纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）覃民初字第1438号，已经发生法律效力。申请执行人李某于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经�不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月八日
书记员 黄子鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4533号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：崔家豪，男，该公司员工。
被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人：李培文。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人崔家豪到庭参加诉讼，被告水富金江房地产开发经营有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯款317050元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月9日签订电梯设备制作合同，合同总金额4098000元。原告将制作好的电梯安装后经国家检验机构验收合格后交付被告使用，被告一直没有付清余款。原告多次催要无果。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付电梯款299050元并支付违约金，违约金自2016年9月6日起计算至被告还清欠款之日止，以299050元为基数，按照日万分之四计算。
水富金江房地产开发经营有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月9日，原告与被告签订合同编号为YN080701的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定了原告为被告制作电梯。合同签订后，因被告未足额支付电梯款，原被告于2013年1月22日达成和解协议一份，协议约定：“1、被告于本协议签订后2日内一次性支付60万元至原告指定账户；原告将剩余4台电梯的验收报告及随机文件等相关资料交付被告后2日内将所剩59.905万元一次性支付至原告指定账户。2、原告收到被告第一笔付款60万元后2日内向许昌市魏都区人民法院申请解除保全。3、若被告未按照本协议约定支付，则被告按照欠款金额日千分之四支付违约金，自被告违约之日起计算。4、本协议一式肆份，双方各执贰份，双方盖章生效。”协议签订后，被告于2013年1月24日向原告支付600000元，于2014年1月10日向原告支付300000元，现下欠299050元未付，原告于2016年9月6日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的调解协议加盖有公司印章，且不违反法律规定，故各方应按照协议约定履行义务。被告未按照约定如期足额支付原告下余款项是引起本案纠纷的原因，故原告要求被告支付下余电梯款299050元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按协议约定付款，应承担相应违约责任。关于违约金，原告要求被告以299050元为基数，自2016年9月6日起至被告还清欠款之日止，按照日万分之四计算支付王违约金有合同依据，且未超过相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告水富金江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款299050元并支付违约金（以299050元为基数，自2016年9月6日起至被告还清欠款之日止，按照日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027.87元，由被告水富金江房地产开发经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗少鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执331号
申请执行人：熊永国，男，1968年9月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王思俊，男，1966年8月26日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第953号民事调解书，向被执行人王思俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王思俊在中国邮政储蓄银行古蔺县太平镇支行有储蓄存款，并已于2017年3月14日依据（2017）川0525执331号之一执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王思俊在中国邮政储蓄银行古蔺县太平镇支行账号内的存款人民币11970.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月八日
书记员 蒋治林
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初703号
原告冯来庆，男，1963年1月24日生，汉族，住赵县。
原告冯元庆，男，1946年8月20日生，汉族，住赵县。
委托代理人冯永非，男，1979年2月14日生，汉族，住赵县。
被告孔伟宁，男，1987年11月6日生，汉族，住赵县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代理人韩某
本院在审理原告冯来庆、冯元庆与被告孔伟宁、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费541元由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七年四月十三日
书记员 冯茜茜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4186号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：王福生。
被告：邵彩霞。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王福生、邵彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月27日以被告已经将拖欠的物业费缴纳至原告处，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12684号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：陈某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初87号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月14日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］77号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年2月29日，被告人马某驾驶鲁H××××0重型仓栅式货车沿蒙馆路由西向东行驶至宁阳县XX镇某某村十字路口时，与由北向东左转弯骑电动三轮车的被害人栗某某发生相撞，致栗某某当场死亡。经法医鉴定，被害人栗某某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，马某负事故的主要责任。事故发生后，被告人马某拨打了120、122电话报警。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；被告人马某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险与商业险，交强险赔偿限额为11万元，商业险赔偿限额为50万元，被害人的近亲属在本院民三庭单独提起民事诉讼，要求被告人赔偿经济赔偿共计594940元。
以上事实由机动车交通事故责任强制保险单及车辆商业保险单复印件在卷予以证实。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时报案，系自动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初242号
自诉人李某，女，1986年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人李某以被告人张新朝犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李某自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1032号
原告赵新，男，1965年10月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告河南省卫丰粮油工业有限公司。
法定代表人闫虎，该公司董事长。
住所地卫辉市新濮公路张武店路口。
被告刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市今生缘家具有限公司。
法定代表人刘正鹏，该公司董事长。
住所地卫辉市柳庄工业园。
原告赵新诉被告河南省卫丰粮油工业有限公司（以下简称：卫丰粮油公司）、刘正鹏、卫辉市今生缘家具有限公司（以下简称：今生缘家具公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵新的委托代理人蔡杰瑞到庭参加诉讼，被告卫丰粮油公司、刘正鹏、今生缘家具公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告以急需用钱向原告借款300万元，借款当时承诺月息3分，借期一周，并让第二、三被告提供连带责任担保。2014年6月4日，原告与各被告签订了《担保借款合同书》，依约将300万元汇至被告指定账户。到期后，第一被告陆续偿还本金200万元，剩余本金100万元、利息20万元至今未还。现要求判令第一被告清偿借款本息120万元，判令第二、三被告对借款本息承担连带清偿责任。
被告卫丰粮油公司未到庭、未答辩。
被告刘正鹏未到庭、未答辩。
被告今生缘家具公司未到庭、未答辩。
原告对其主张提交的证据材料有：1、担保借款合同书一份；2、借款借据一份；3、转账凭证交易成功单一份。以此证明卫丰粮油公司向原告借款300万元，约定月利率3分，借款期限一周，被告刘正鹏、今生缘家具公司为该笔借款作了连带责任担保，保证期间为未还款之日起2年。借款合同、借款借据出具后，原告于当日通过银行转账方式将借款支付给卫丰粮油公司指定的账户之事实。
被告卫丰粮油公司未提交证据。
被告刘正鹏未提交证据。
被告今生缘家具公司未提交证据。
由于三被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证权利，故应依法确认原告提交的3份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
经庭审质证，依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年6月4日，被告卫丰粮油公司因急需用钱在担保人刘正鹏、今生缘家具公司的担保下与原告赵新签订《担保借款合同书》，主要载明：卫丰粮油公司为（甲方）借款方，赵新（乙方）为出借方，刘正鹏、今生缘家具公司（丙方）为担保方。甲方向乙方借款人民币（大写）叁佰万元整，借款期限为2014年6月4日至2014年6月11日止。支付方式为乙方于2014年6月4日一次性向甲方以现金（或转账）方式进行。利息支付方式按月息3分计算，自合同签订并履行之日起计算。丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起2年等内容，三方在该《担保借款合同书》上签字、盖章确认。签订后，被告卫丰粮油公司于当日为原告出具了借款借据，并在该借据上约定了借款人的指定账号。被告刘正鹏、今生缘家具公司在连带责任担保人处签名、盖公章。随后原告向被告卫丰粮油公司指定的账号通过银行转账的方式支付借款300万元。借款到期后，被告卫丰粮油公司截止到2014年7月29日偿还原告借款本金200万元及部分利息外，下余本金100万元及逾期利息至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告卫丰粮油公司向原告赵新借款300万元，有被告卫丰粮油公司与原告赵新及担保方刘正鹏、今生缘家具公司签订的《担保借款合同书》、出具的借款借据及原告赵新通过银行转账交易明细成功单等证实。被告卫丰粮油公司在逾期后偿还原告本金200万元，下欠本金100万元及利息未偿付原告。现原告要求被告偿付借款100万元及要求被告按20万元支付利息的理由应当，应予支持。被告刘正鹏、今生缘家具公司在《担保借款合同书》和借款借据上保证人处签名、盖章担保，且明确约定担保方式为连带责任担保，保证期间为还款之日起2年内。故原告要求被告刘正鹏、今生缘家具公司承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告卫丰粮油公司、刘正鹏、今生缘家具公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省卫丰粮油工业有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵新借款100万元及利息20万元，共计120万元。
二、被告刘正鹏、卫辉市今生缘家具有限公司对上述借款120万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告卫丰粮油公司、刘正鹏、今生缘家具公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一六年七月一日
书记员 孙克华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第572号
原告：林光缎。
被告：吕加月。
被告：黄光炼。
原告林光缎为与被告吕加月、黄光炼买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告林光缎到庭参加诉讼，被告吕加月、黄光炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告林光缎起诉称：2011年9月开始，被告吕加月陆续向原告购买钢筋。2012年9月5日，经结算，被告吕加月结欠货款41000元，并出具欠条一份，约定40日内清偿货款，逾期按月利率2%计算，被告黄光炼对欠款本息承担连带担保责任。期限届满后，经多次催讨，被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告吕加月偿还货款41000元及逾期付款利息（从2012年4月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；被告黄光炼承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告补充了事实，即原结欠货款本金为39856元，结算时加算利息1000余元，故出具结欠41000元的欠条。为此，原告变更了逾期付款利息的诉讼请求，即按欠款本金39856元，从2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告吕加月、黄光炼未作答辩。
在举证期限内，原告林光缎提交了如下证据材料：
1、姓名为林光缎的居民身份证一份，姓名为吕加月、黄光炼的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款日期为2012年9月5日，欠款人署名为吕加月，担保人署名为黄光炼，欠款金额为41000元的欠条一份，用以证明被告吕加月结欠货款41000元及被告黄光炼承担连带保证责任的事实。
在举证期限内，被告吕加月、黄光炼未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告庭审中自认结欠货款本金39856元，低于欠条载明结欠金额，系对已不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月开始，被告吕加月陆续向原告购买钢筋。2012年9月5日，经结算，被告吕加月结欠货款39856元及利息合计41000元，并出具欠条一份，约定40日内付清，逾期按月利率二分计算。被告黄光炼在欠条的担保人栏上签字，但未约定保证方式，也未约定保证期限。后经催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告吕加月之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。双方已进行结算，并由被告出具欠条，故被告结欠货款及利息41000元的事实清楚，应予支付。双方虽已约定逾期月利率2%，但原告庭审变更要求按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，低于所约定月利率2%，并不违反法律规定，本院予以准许。被告黄光炼在欠条的担保人栏上签字，其意思表示真实；双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带偿还责任；双方未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权要求被告黄光炼在履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，故原告要求被告黄光炼承担连带还偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告黄光炼承担保证责任后，有权向欠款人即被告吕加月追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕加月应于本判决生效后十日内给付林光缎货款及利息41000元，并支付逾期付款违约金（从2012年10月16日起至判决确定还款之日止，按结欠货款39856元和中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、黄光炼对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向吕加月追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由吕加月、黄光炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 许 吉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初265号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，职务会长。
委托代理人杜少青。河北新业律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰。北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区隆泰茶叶店。住所地：石家庄市裕华区福建茶城一层中区15号。
经营者李金霞。个体经营户。
被告河北翁山物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕
华区东二环与塔北路西南角。
法定代表人洪顺发，职务经理。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告石家庄市裕华区隆泰茶叶店、河北翁山物业服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年5月20日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告河北翁山物业服务有限公司的起诉；又于2016年8月25日提交撤诉申请书，撤回对被告石家庄市裕华区隆泰茶叶店的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 王来益
审判员 李晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯日欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1218号
上诉人（原审原告）陈金铎，男，1955年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王则祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
上诉人陈金铎因与被上诉人王则祥追偿权纠纷一案，陈金铎于2016年8月29日向永城市人民法院起诉，请求判令王则祥偿还欠款832376.4元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2016年9月30日作出（2016）豫1481民初5437号民事判决。陈金铎不服该判决，提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈金铎及其委托诉讼代理人朱洪兴，被上诉人王则祥的委托诉讼代理人翟亚明到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈金铎于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈金铎撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金铎撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费12120元，减半收取6060元，由上诉人陈金铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩慧芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1075号
原告：顾某，男，1970年7月21日出生，汉族，住枣强县。
被告：魏某，女，1970年9月12日出生，汉族，住枣强县。
顾某与魏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告顾某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由顾某负担。
审判员 施福新
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 娜
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执438号
申请执行人李某某，住所地魏县。
申请执行人张某某，住所地魏县。
申请执行人张某某，住所地魏县。
被执行人赵某某，住所地魏县。
张某某、李某某、张某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李某某、张某某、张某某于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他�供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第1074号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊玉平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1059号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:李军营，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告李军营电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1776号
被执行人郑步茂。
被执行人施报臻。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第243号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行郑步茂、施报臻罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第243号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1776号被执行人郑步茂。被执行人施报臻。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第243号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行郑步茂、施报臻罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第243号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4483号
申请执行人：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路***号*楼。
负责人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健，该所职员。
被执行人：钟杰民,男,1951年1月16日出生,汉族,住广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第二房屋管理所与被执行人钟杰民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟杰民应将广州市越秀区天成路晏公街32之一102房房屋腾空交还给申请执行人广州市越秀区第二房屋管理所。本案受理费100元，公告费500元由被执行人钟杰民负担。根据申请执行人广州市越秀区第二房屋管理所的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索及提供被执行人腾空搬迁后居住的去向，并同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索及提供被执行人腾空搬迁后居住的去向，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4483号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月七日
书记员 李耀斌
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初82号
原告刘秋明，男，汉族，1971年6月20日生，住址赣州市宁都县。
被告赣州市公安局。
住所地赣州市章贡区长征大道**号。
法定代表人邓忠平，局长。
被告赣州市宁都县公安局。
住所地赣州市宁都县梅江镇中山北路*号。
法定代表人王华聪，局长。
原告刘秋明诉被告赣州市公安局、赣州市宁都县公安局不服行政处罚决定一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤回对被告赣州市公安局、赣州市宁都县公安局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋明撤回对被告赣州市公安局、赣州市宁都县公安局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘秋明承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年十一月四日
书记员 方子航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄彦卓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄彦卓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄彦卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，518.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，518.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3229号
原告：深圳市泰德兰电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王健，总经理。
委托代理人：石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。
被告：泰斗微电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：丁文娇，住广州市黄埔区，系该司员工。
委托代理人：王佩清，住广东省乐昌市，系该司员工。
本院受理的原告深圳市泰德兰电子有限公司诉被告泰斗微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行支付货款的义务为由，于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰德兰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2371元，由原告深圳市泰德兰电子有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈慧金
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1058号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：于聪颖，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告于聪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张淼、于聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：于聪颖于2011年12月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款35，000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米及其他人工费。贷款后，于聪颖于2012年12月25日给付贷款利息4,305.11元。贷款到期后，没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元，截止至2017年3月6日利息共计27,854.48元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计62，854.48元；2、于聪颖承担诉讼费用。
于聪颖辩称：借款事实存在，是我去贷款的，但这笔钱我没用过，借款利息也不是我偿还的，这笔钱我贷款出来之后，是村长于忠花了，是否还了我也不清楚。我不同意还钱，因为银行也存在疏漏，而且原告一直没有向我要过这笔钱，这笔钱应该由实际用款人于忠还。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月27日于聪颖（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为50,000.00元的借款，还款日期为2014年12月27日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，于聪颖从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款35,000.00元。贷款凭证约定：贷款金额为叁万伍仟元整，到期日期为2013年3月20日，贷款月利率10.529167‰，结息方式为每年12月20日。于聪颖于2012年12月25日偿还利息4，305.11元。借款到期后，于聪颖没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果,截止2017年3月6日尚欠借款35，000.00元，利息27,854.48元。据此，环城农商银行提起诉讼。
另查明吉林农商银行于2015年2月6日在《北方法制报》刊登催收贷款公告。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件、催收公告及当事人的当庭陈述等。
本院认为：于聪颖与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，于聪颖于偿还部分贷款利息，剩余本金和利息未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于于聪颖借款并非本人使用之抗辩，因环城农商银行予以否认，但没有证据证明，本院不予支持。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于聪颖返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元、支付利息27,854.48元（计算至2017年3月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
于聪颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,372.00元由于聪颖负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，于聪颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 淼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人杨玉洪、黄益，系公司员工。
被执行人陈小飞，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈良学，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人袁云春，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人陈小飞、陈良学、袁云春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小飞、陈良学、袁云春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈小飞、陈良学、袁云春暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的52072.86元债权予以确认，待发现被执行人陈小飞、陈良学、袁云春有可供执行的财产时申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第893号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗涛
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3306号
原告遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人徐公斌，该社理事长。
委托代理人邓家燕，该社员工。
被告黄茂禄，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告罗克美，女，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告黄茂禄、罗克美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓家燕到庭参加诉讼，被告黄茂禄、罗克美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告与我社于2013年8月26日签订借款合同，合同编号龙坑信用社（2013）年借字0007164号，由被告向我社贷款10万元用于运输周转，约定利率为月息7.686‰，贷款期限为2013年8年26日至2015年8月25日。贷款到期后我社多次催收无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院起诉请求判令：1、被告黄茂禄、罗克美偿还原告借款本金10万元并支付截至2016年4月30日的利息17272.25元，并履行利随本清；2、被告黄茂禄、罗克美向原告支付按结欠利息至还清本息为止的复利；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄茂禄、罗克美未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告信用社（乙方）与被告黄茂禄（甲方）协商签订编号为龙坑信用社（2013）年借字0007164号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由原告信用社在授信额度内向被告提供借款，合同约定：“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……第八条其他约定事项：1、《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人（贷款证编号：0），持证人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请贷款，并在此明确委托代理人为：姓名：罗克美；与持证人关系：配偶；身份证号码：；委托代理人与持证人共同承担债权债务……”。合同签订后，被告黄茂禄、罗克美共同在该合同借款人处签字并捺印。同日，双方又签订《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》，该凭证约定借款金额为10万元，借款用途为运输周转，借款期限为24个月，至2015年8月25日止，执行利率为月利率7.686‰。后原告向被告支付了借款10万元，被告偿还借款利息至2014年9月5日后至今未按合同约定偿还借款本息，原告特诉至本院请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借款凭证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2013年8月26日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告向被告提供的10万元借款现已届满偿还期限，被告理应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告黄茂禄、罗克美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社借款10万元并从2014年9月6日起支付利息至还清借款之日止。（利息从2014年9月6日至2015年8月25日执行月利率7.686‰，从2015年8月26日起按月利率7.686‰上浮50%执行。）
案件受理费2645元，由被告黄茂禄、罗克美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗维涛
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 淦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0712号
原告无锡巴藤贸易有限公司，住所地无锡市广瑞二邨52号。
法定代表人毛伟，无锡巴藤贸易有限公司总经理。
委托代理人徐浩，无锡巴藤贸易有限公司员工。
委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。
被告无锡市锦映服饰辅料厂，住所地无锡市黄巷街道瓦屑坝村戈巷1号。
法定代表人戈红军。
本院在审理原告无锡巴藤贸易有限公司与被告无锡市锦映服饰辅料厂买卖合同纠纷一案中，无锡巴藤贸易有限公司于2015年12月16日，以双方已自行和解，再无其他纠葛为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡巴藤贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡巴藤贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元减半收取880元（无锡巴藤贸易有限公司已预交），由无锡巴藤贸易有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初914号
原告张某某
被告姜某某
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初914号原告张某某被告姜某某本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年二月二十三日书记员  马宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4448号
原告肖碧春，女，1966年10月26日出生，汉族，家住福建省尤溪县。
被告蒋荣顺，男，1958年1月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告肖碧春（下称原告）与被告蒋荣顺（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年10月9日被告因需要毛竹，向原告购买毛竹总计56617元。当时口头约定2014年12月底归还，并写下欠条一份。2014年12月29日被告归还原告30000元，并口头约定过几天归还剩下的26617元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付欠款26617元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告毛竹款26617元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告购买毛竹，累计拖欠货款56617元，被告于2014年10月9日向原告出具欠条一份予以确认。后被告于2014年12月29日向原告支付30000元，尚欠26617元未支付。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举由被告出具的欠条原件，结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，未及时足额向原告支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款26617元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣顺在本判决生效之日起七日内支付原告肖碧春货款26617元。
如被告蒋荣顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告蒋荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费465元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十二月八日
代书 记员 周自成
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终93号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人：韩高华，系东乡县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某(别名张尕某）。
上诉人马某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为：起诉应该向法院提供被告详细的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定：驳回原告马某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。宣判后，原告马某某不服，以原审裁定认定事实及适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院审理期间，上诉人马某某于2016年3月17日向本院申请，请求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马忠贤
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第10号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人叶德元。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）02003号行政处罚决定，认定被执行人于2011年9月份以来，未经批准，擅自在龙泉市西街街道岩后村山路后地块，非法占用268平方米土地，建造房屋，截至调查时，已建至完工，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，228平方米的土地在允许建设区内，符合《龙泉市土地利用总体规划（2011—2020）》，40平方米的土地在限制建设区内，不符合《龙泉市土地利用总体规划（2011—2020）》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的268平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施。限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。对违反土地利用总体规定的，限期拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用268平方米土地的行为，其中对符合土地利用总体规划的228平方米土地，处13元/平方米的罚款，共计人民币2964元；对违反土地利用总体规划的40平方米土地，处23元/平方米的罚款，共计人民币920元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）02003号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年七月十日
代书记员 吴丽燕
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执119号
张聪特：
本院执行的申请张聪特追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初468号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李彪，男，1990年9月10日出生，家住云南省昆明市官渡区。被告人李彪因本案涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被云南省昆明市公安交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）348号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2016年12月6日3时许，被告人李彪饮酒后驾驶云AX号“斯巴鲁”牌小型越野客车，行至本市长水国际机场长港路与环港东路交叉路口时与他车追尾。经检验，被告人李彪静脉血中乙醇成份含量为233.43mg/100ml（乙醇/血）,已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，1、肇事后，被告人李彪明知对方报警后，还仍然在原地等待公安机关交警部门前来处理并如实供述了自己的犯罪事实。2、肇事双方已通过简易程序达成赔偿协议，被告人李彪赔偿对方损失后已取得对方谅解。3、庭审结束后被告人李彪主动缴纳罚金人民币12,000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李彪当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李彪犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李彪在明知对方报警后还仍然在原地等待公安机关交警部门前来处理并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以视为有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且被告人李彪已积极主动赔偿了对方经济损失并取得对方谅解，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）348号量刑建议书建议对被告人李彪判处二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。本院认为，被告人李彪在本案中犯罪情节较轻、又有悔罪表现、对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年五月十七日
书记员 阮江鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2690号
申请执行人吴志刚，男，1967年4月1日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人许自强，男，1987年1月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人吴昱，男，1993年1月25日生，汉族，住金坛市。
吴志刚与许自强、吴昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0506民初2261号民事判决已生效。依该判决，许自强、吴昱应于本判决生效之日起十日内共同归还吴志刚借款68000元并支付该款自2015年11月8日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按年利率12%计算的利息。许自强、吴昱负担案件受理费788元。因许自强、吴昱未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴志刚向本院申请执行，要求许自强、吴昱支付68788元及相应利息。本院已立案，68788元及相应利息，执行费932元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人许自强、吴昱名下有银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。现两被执行人均下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2261号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月十日
书 记 员 葛永恒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申4号
再审申请人（一审被告）钱泽祺，男，1979年6月13日出生汉族。地址：张家口市桥东区。
被申请人（一审原告）王红娟，女1969年8月6日出生，汉族。住址：张家口市宣化区。
再审申请人钱泽祺因与被申请人王红娟返还原物纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钱泽祺申请再审称，张建新向钱泽棋抵押房屋借款用于偿还其和王红娟夫妻关系存续期间的共同债务。在实际当中张建新和王红娟夫妻存续期间的债务并没有清偿，只是变更了一下债权人。所以钱泽祺并没有违法侵占该房屋。作为债权人可以实行代位权（代位权是债务人于行使其对第三人（次债务人）享有的到期债权，可以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权的权利）要求王红娟共同偿还和张建新夫妻关系存续期间的共同债务。无房产证，不能证明住房是离婚双方合法拥有的财产，无房产证无法办理过户手续，需要先依据购房合同办理房产证之后才可以依据离婚协议的约定过户给另一方。该房屋不能证明归王红娟所有。综上所述，一审错误认定事实，导致适用法律错误。为此，请求撤销一审判决，依法改判。
本院经审查认为，被申请人王红娟与其前夫张建新于2011年2月10日在张家口市宣化区民政局协议离婚，当时双方协议约定：夫妻共有的位于张家口市××××北苑（原天宝花园，后更名为天宝北苑）B苑14号楼1单元601室楼房归王红娟所有。双方离婚协议不违反法律规定，并经婚姻登记机关予以登记，应为有效协议。2012年2月11日，张建新向再审申请人钱泽祺借款，并将已属于王红娟所有的该套房屋做抵押，张建新用不属于自己所有的财产做抵押，侵犯了王红娟合法权益，故该抵押行为当属无效。为此，原审人民法院判决钱泽祺腾出该房并无不当。为此，
钱泽祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱泽祺的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年二月二日
书记员 牛建伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2086号
原告：梁长营，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告：魏根平。
原告梁长营与被告魏根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告白良伟立即偿还原告借款本金19000元整，利息1811.7元（利息自2015年3月22日计算至2017年2月14日，以后利息按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日被告魏根平向原告梁长营借款19000元整，并于当天出具欠条一份，欠条载明：“今借梁兄弟（19000）元整现金，壹万玖仟元整”。截止起诉之日，被告仍未偿还拖欠借款，为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告是“魏根平”，但原告诉讼请求是请求判令被告“白良伟”返还借款，故原告的诉讼请求不具体，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梁长营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯璐璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第72号
原告：竺某。
委托代理人：王术通。
被告：刘某甲。
原告竺某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告竺某起诉称：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在原凤潭公社革命委员会登记结婚。双方生育儿子刘某乙、刘某丙，现均已成年。婚后，原、被告感情平淡，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵、殴打。1996年原告被迫离家出走。此后原告在外打工，独自生活，偶尔和儿子见面，并给予一定的生活费。2013年10月28日，原告曾起诉要求离婚，宁海县人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬宁深民初字第135号民事判决书，不准许原、被告离婚。现双方分居已15年之久，感情彻底破裂。原告诉至法院，要求判令：准予原、被告离婚。
原告提供以下证据：
1.结婚申请书复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在原凤潭公社革命委员会登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2.户口簿复印件一份，以证明原、被告婚后生育两子，分别取名刘某乙、刘某丙，现均已成年的事实。
3.（2013）甬宁深民初字第135号民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2013年10月28日起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚的事实。
被告刘某甲答辩称：原、被告经人介绍相识后结婚并生育两子属实。原告的妹妹生小孩坐月子，原告过去照顾，期间与他人相识并有了不正当关系。后被告做生意亏了一大笔钱，原告得知后于1998年年初离家出走，并非被迫。此后，原、被告失去联系，原告与他人同居，两个儿子一直与被告共同生活。双方之间的夫妻感情已经没有了，被告同意离婚，但要求原告依法支付子女抚养费，并赔偿被告经济损失100000元。
被告刘某甲未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告在原凤潭人民公社管理委员会登记结婚。婚后生育儿子刘某乙、刘某丙，现均已成年。双方分居已十余年。2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年11月14日作出（2013）甬宁深民初字第135号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在夫妻关系存续期间未建立起真挚的夫妻感情，分居已数年，原告曾起诉要求离婚未果，之后双方并未和好，现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。被告刘某甲当庭要求原告支付婚姻关系存续期间的子女抚养费，另赔偿损失100000元，现儿子均已成年，被告主张子女抚养费无相关法律依据，且被告未提供证据证明原告存在过错需承担损害赔偿义务的事实，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
准许原告竺某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年八月十一日
代书记员 邬丹萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执473号
申请执行人：苗瑞山。
被执行人：齐连国。
苗瑞山申请齐连国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人齐连国名下冀B×××××桑塔纳轿车一辆予以查封，经查被执行人齐连国无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第161号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 张英杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第704号
原告李小秋。
被告杨波。
被告杨网莲（别名杨网连）。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇拥军路。
法定代表人杨波，该公司董事长。
原告李小秋与被告杨波、杨网莲、溧阳市天虹电玉粉有限公司（以下简称天虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李小秋到庭参加诉讼，被告杨波、杨网莲、天虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秋诉称，2012年5月2日至2013年1月22日，被告杨波、杨网莲在经营天虹公司时，向原告借款累计1033000元。其中被告杨网莲分别于2012年5月2日、2012年6月4日、2012年6月12日、2012年8月11日、2012年9月29日、2012年11月4日、2013年1月22日向原告借款250000元、125000元、100000元、200000元108000元、130000元、120000元，并在借款的当天，向原告出具借条一份。2014年4月13日，被告杨波、天虹公司对上述借款签字盖章予以确认。借款后，经原告多次催要，但被告多次推诿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即归还借款本金1033000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨波未作答辩。
被告杨网莲未作答辩。
被告天虹公司未作答辩。
经审理查明，杨波系杨网莲儿子。被告杨网莲以经营天虹公司资金紧张为由，分别于2012年5月2日、2012年6月4日，2012年6月12日、2012年8月11日、2012年9月29日、2012年11月4日、2013年1月22日向原告李小秋借款250000元、125000元、100000元、200000元、108000元、130000元、120000元，合计1033000元，并在每次借款的当日向原告李小秋出具借条、欠条共计7份。因被告杨网莲未能按时归还借款，杨波和天虹公司于2014年4月13日向李小秋出具借条一份，对以上的债权予以确认，并约定由杨波和杨网莲共同归还，该借条借款人处有杨波签字确认并加盖了天虹公司的公章。嗣后，因被告未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。
审理中，原告李小秋为证明自己有出借能力，向本院提交溧阳市社渚镇宜巷村委出具的收入证明、房产证、土地证以及行驶证，证明其自身的收入情况以及其拥有资产情况。
以上事实有原告提供的借条、收入证明、房产证、土地证、行驶证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨网莲向李小秋借款1033000元的事实有原告提供的借条、欠条予以证实，对该借款事实本院予以确认。借款后，被告杨波又向原告出具借条一份，对上述债权予以确认，自愿为上述债务承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。因该借条借款人处加盖了天虹公司的公章，且杨波系该公司法定代表人，原告要求被告天虹公司承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。借款后被告未按期还款，导致讼争，应承担全部责任。被告杨网莲、杨波、天虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波、杨网莲、溧阳市天虹电玉粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金1033000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14097元，减半收取7048.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费14097元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初736号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：仇旭昌，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告仇旭昌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,453.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,453.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00118号
原告：怀远县运达运输有限公司，组织机构代码79980743-7。
法定代表人：常根林，该公司经理。
委托代理人：陆志飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，组织机构代码84987816-2。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县运达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告怀远县运达运输有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县运达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告怀远县运达运输有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一五年四月十日
书记员 杨 璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初898号
原告卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任，一般代理。
被告张楠，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告马树刚，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张立克，男，1976年6月22日出生，汉族，工人，住卢龙县。
被告张余，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张爱民，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告张楠、马树刚、张立张余、张爱民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 张立江
二〇一六年六月十五日
书记员 王 红
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执223号
申请执行人班建东，农民。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人董鸿雁，公司经理。
本院在执行班建东申请执行湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司尚欠申请执行人班建东押金
50000元，诉讼费1050元，执行费666元，共计51716元。在执行过程中，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司已支付欠款51716元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第301号民事判决书的执行。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年七月十八日
书记员 黄全秀
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2461号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告刘伟法，男，1981年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘伟发融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第533号
申请人王庆金。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于王庆金申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第533号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 杨远芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4045号
申请执行人金不易。
被执行人王正良。
原告金不易与被告王正良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0783民初520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金不易于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人王正良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金不易未实现债权104743.65元及利息。现因本院对被执行人王正良已采取司法拘留措施，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4045号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 葛心爱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32535号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告顾忠。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告顾忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2015年3月的物业服务费人民币937.50元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告顾忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告顾忠系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费收费标准为多层0.59元／月／平方米，小高层1.01元／月／平方米。被告自2014年1月至2015年3月止共欠费937.50元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费937.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00500号
原告：赵某某，女。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
被告：朱某某，女。
被告：吕某某，男。
委托代理人：朱某某，自然情况同上。
原告赵某某诉被告朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，因朱某某、吕某某放弃答辩期限、举证期限，本院遂于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李治、被告朱某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后，到庭对开庭笔录发表质证意见，同时对朱某某作为其一审代理人予以追认。本案现已审理终结。
赵某某诉称：朱某某与吕某某系夫妻关系，朱某某为筹办儿子婚事资金紧张于2013年1月15、5月5日、7月30日三次向赵某某借款共计8万元，当时双方约定：1、月利息为3%；2、还款日期：待朱某某儿子举行婚礼后用礼金一次性偿还本息。但朱某某不守信用，其儿子结婚后至今分文未付，为保护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金8万元及利息，从借款之日起按约定利息3分计算计8200元，本案一切费用由被告负担。案件受理后，赵某某申请追加吕某某为共同被告。
朱某某辩称：欠赵某某8万元钱属实，现在比较困难，没有能力支付利息，不同意支付利息，请求延长半年还款期限。
吕某某庭后到庭陈述：1、赵某某起诉状陈述不是事实，朱某某借钱的事情自己不清楚，也一概不知道，也不是给孩子办婚事借钱，钱是给朱某某的外甥用了，不是用于家庭生活。2、2014年春节后在赵某某家里吃饭时，赵某某说，六姨指朱某某借她3万元钱，没有说过借8万元的事情，对4月9日开庭笔录的其他内容没有异议。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、三份借条，证明朱某某向赵某某三次借款共计8万元。
朱某某质证意见：没有异议，是其书写的，借款是事实。
吕某某质证意见：借条上没有吕某某签字，不负责偿还。
朱某某为支持其辩称，向本院提交如下证据：
举证一、身份证，证明朱某某的主体资格。
赵某某质证意见：无异议。
吕某某质证意见：无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
赵某某举证的三份借条，朱某某举证的身份证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：朱某某于2013年1月15、5月5日、7月30日三次向赵某某分别借款50000元、20000元、10000共计80000元，均于借款当日出具借条，签名确认，借条上未载明利息，双方口头约定50000元月息是2分，利息支付到2014年3月15日，20000元及10000元的月息是3分，利息支付到2013年11月底。此后，原告催要未果诉至法院。庭审中，朱某某对借款事实及利息支付情况无异议，请求延期偿还。吕某某主张借款不是用于家庭生活，不同意清偿借款。
经审理另查明：2013年12月11日朱某某与吕某某在民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱某某向赵某某借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告诉请被告偿还3%的利息，因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告诉请被告支付利息，应从主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止；被告吕某某主张朱某某借款非用于家庭生活，不是夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案吕某某未举证证明向赵某某借款是与朱某某约定的个人债务，故对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱某某、吕某某于本判决书生效之日起20日内偿还原告赵某某借款本金80000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，财产保全费840元，合计2845元，原告赵某某负担700元，由被告朱某某、吕某某负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 于 冲
代理审判员 周卫红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00500号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第465号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地。
代表人沈中心，系该联社理事长。
委托代理人彭实践，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇村中立街，系该联社职工。
被告刘自然，男。
本院于2015年8月17日受理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告刘自然借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭县农村信用合作联社以已与被告自行协商解决为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告刘自然的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘自然负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年八月十七日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。