wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初186号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人肖平，男，1972年1月22日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，高中文化，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被公安县公安局刑事拘留，同年6月20日被公安县公安局取保候审。
辩护人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉(2017)171号起诉书指控被告人肖平犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人肖平及辩护人王令新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年5月6日，被告人肖平驾驶装载有5吨汽油的，牌号为鄂Ｄ×××××的重型罐式列车，车主许某作为押运员坐在副驾驶位，两个人一起到沙洋县后港接龙加油站运送汽油。11时许，肖平驾车行至十里铺高速收费站减速匝道时，因操作不当，导致货车向右侧翻，致许某当场死亡。后经事故责任认定，被告人肖平负此次事故全部责任。
另查明：2017年6月17日，被告人肖平与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人另行赔偿被害人家属人民币26万元，被害人家属对被告人肖平表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人肖平在开庭审理过程中无异议，且有刑事谅解书、交通事故责任认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；被告人肖平的供述和辩解；社区矫正报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖平违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖平主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，依法可以适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人肖平符合矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初328号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：褚文生。
被告：付丽华，
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告褚文生、付丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告褚文生、付丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2007年7月2日，中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中行潍坊分行）与被告褚文生、付丽华签订中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同，约定被告褚文生向中行潍坊分行借款10万元，被告付丽华为共同债务人，被告褚文生以其购买的位于潍坊市奎文区早春园小区4-6号楼3-××号房产提供抵押担保并办理了抵押登记。中行潍坊分行如约履行了付款义务，后被告褚文生未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告褚文生、付丽华共同偿还贷款本金50701.5元、利息2321.24元（利息计算至2017年6月12日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告褚文生名下的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告褚文生、付丽华未作答辩。
经审理查明：2007年7月2日，中行潍坊分行与被告褚文生签订中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同，约定被告褚文生向中行潍坊分行申请贷款10万元用于购房，贷款期限为15年，贷款月利率为5.1‰，还款方式为等额本息还款法。被告褚文生以其名下位于潍坊市奎文区早春园小区4-6号楼3-××号房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同第十三条约定，借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，原告无须征得借款人与抵押人的同意，有权按照中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%逾期罚息，可庭前终止本合同，宣布全部贷款提前到期。
另，被告付丽华在中国银行二手房贷款申请表共同债务人承诺栏中承诺对被告褚文生10万元的借款共同履行还款义务，承担共同还款责任。
2007年7月2日，中行潍坊分行如约向被告褚文生发放贷款10万元，后被告褚文生未按约定还款，截至2017年6月12日，尚欠借款本金50701.5元、利息2321.24元。
以上事实，有原告提供的中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同、他项权证、中国银行二手房贷款申请表、借款凭证、用款通知书、贷款已还款明细详单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行潍坊分行与被告褚文生之间的借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
中行潍坊分行如约向被告褚文生发放了贷款10万元，被告褚文生未按约定还款，故原告有权要求被告褚文生及作为共同债务人的被告付丽华偿还尚欠的借款本金50701.5元及利息2321.24元（利息计算至2017年6月12日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。被告褚文生以其名下位于潍坊市奎文区早春园小区4-6号楼3-××号房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告褚文生不能按时还款时，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。
被告褚文生、付丽华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚文生、付丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金50701.5元、利息2321.24元（利息计算至2017年6月12日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告褚文生名下位于潍坊市奎文区早春园小区4-6号楼3-××号房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告褚文生、付丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 娇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路162号。
法定代表人韦锦初，该行行长。
委托代理人黄志培，男，1963年5月15日生，瑶族，申请执行人风险管理部经理。
委托代理人韦善毅，男，1971年3月30日生，瑶族，申请执行人金融部客户经理。
被执行人韦乐新，男，1981年6月9日出生，壮族，农民，。
被执行人韩梦蝶，女，1983年6月9日出生，壮族，农民。系被执行人韦乐新之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（下称农行都安县支行）与被执行人韦乐新、韩梦蝶为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）桂1228民初667号民事调解已发生法律效力。该生效调解确定，被执行人韦乐新、韩梦蝶应偿还借款162435.46元及相应利息给申请执行人。两被执行人未自动履行义务，申请执行人农行都安县支行向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦乐新、韩梦蝶的房地产登记、车辆登记、银行存款、工商登记等信息进行查询。发现被执行人韦乐新、韩梦蝶有房地产位于广西都安瑶族自治县桥仙路。但该房地产为被执行人唯一的住处，目前不宜处置。除此以外，被执行人没有其它财产可供执行。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。
本院认为，被执行人目前的可供执行的财产为不宜处置的唯一住房，除此以外，没有其它可供执行财产，本案的强制执行的条件不具备，案件的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初679号
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：姚晨晨，男，1996年8月12日生，汉族，住浙江省庆元县。
原告耿杰与被告姚晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中，原告耿杰于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿杰撤诉。
案件受理费1050元，由原告耿杰负担。
审判员 仇慎齐
二〇一七年三月十日
书记员 安小峰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初601号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人卢金平，男，1982年10月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省淅川县，租住焦作市平房。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月15日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年6月23日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人卢金平犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人卢金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月16日21时许，被告人卢金平酒后驾驶豫Ｈ×××××正三轮摩托车经焦作市解放区工农路由北向南行驶至五十间路口，被执勤民警当场查获。经检验：卢金平血液中酒精含量为109.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人卢金平当庭供认不讳；并有证人卢某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卢金平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人卢金平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年七月十八日
书记员 吴恒
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第575号
申请执行人浙江秦山电缆有限公司
被执行人单卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00002号，依法向被执行人单卫军发出执行通知书，责令被执行人单卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单卫军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币12455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 田林佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异42号
案外人：铜陵市魅力金座娱乐有限责任公司，地址：安徽省铜陵市北京路海馨大厦3-7层，机构代码：340700000051244。
法定代表人：范田春，该公司董事长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
申请人：葛辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人：乔琪，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：范田春，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张均民，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：邹文斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人葛辉、乔琪与被执行人范田春、张均民、邹文斌房屋租赁合同纠纷一案中，案外人铜陵市魅力金座娱乐有限责任公司于2017年8月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人铜陵市魅力金座娱乐有限责任公司称，北京西路766号海馨大厦三层至七层是案外人在实际租赁经营（见2010年10月9日批准的注册号340700000051244企业法人营业执照），案外人原三股东作为公司原股东与葛辉2009年4月26日签订的《房屋租赁合同》，很明显是职务行为，其行为所产生的结果应该由案外人享有和承担，不应由三原股东个人来承担。请求依法撤销贵院（2017）皖0705执964号执行通知书。
本院查明，原告葛辉、乔琪与被告范田春、张均民、邹文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出判决，判决确定，原告葛辉与被告范田春、张均民、邹文斌于2009年4月26日签订的《房屋租赁合同》及于2009年8月5日签订的《补充协议》，均于2016年8月31日解除；被告范田春、张均民、邹文斌于判决生效后二十日内将北京西路766号三层至七层房屋交还原告葛辉；被告范田春、张均民、邹文斌于判决生效后二十日内支付原告葛辉租金420000元，支付原告葛辉违约金51300元；被告范田春、张均民、邹文斌支付原告葛辉房屋占用费（按每月47500元，自2016年9月1日计算至实际交换租赁房屋之日止）。该案已经进入执行程序。2017年5月31日，本院通知三被告履行生效判决确定的义务。
本院认为，生效判决确定，与原告葛辉签订房屋租赁合同的相对方是被告范田春、张均民、邹文斌，如案外人认为范田春、张均民、邹文斌是代表案外人履行职务行为，实际租赁经营系案外人。是案外人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人铜陵市魅力金座娱乐有限责任公司的异议。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2030号
上诉人（一审原告）许绍星，男，1959年2月3日出生，壮族，居民，住靖西市。
委托代理人张春友，广西海望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西南宁古鼎商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2209号。
法定代表人彭仲灿，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）施善伟，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，现住南宁市青秀区。
委托代理人曾军，广西中钧律师事务所律师。
上诉人许绍星因合伙协议纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初1511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。被上诉人广西南宁古鼎商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖西市人民法院（2016）桂1081民初1511号民事判决；
二、发回靖西市人民法院重审。
二审案件受理费7300元（上诉人已预交），本院退还给上诉人许绍星。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
appoint
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄晓莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4580号
申请人：侯伸刚。
被申请人：许立瑞。
被申请人：侯玮玮。
本院在审理申请人侯伸刚诉被申请人许立瑞、侯玮玮民间借贷纠纷一案中，申请人侯伸刚于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款260000元或查封其等值财产。申请人侯伸刚已交保证金50000元，且自愿以其所有的别克牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保，案外人侯尚俭自愿以其所有的北斗星牌微型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款260000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人侯伸刚所有的别克牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆，查封案外人侯尚俭所有的北斗星牌微型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
案件申请费1820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩晓杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执853号
申请执行人叶遵富，男，1950年9月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄宅镇永锋行政村后桑园自然村，住所地浦江县黄宅镇永锋行政村后桑园自然村。
法定代表人黄祖庆。
本院在执行叶遵富与黄宅镇永锋行政村后桑园自然村（2017）浙0726执853号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8839号已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人叶遵富于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人黄宅镇永锋行政村后桑园自然村支付执行款13000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执853号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年七月十八日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执853号申请执行人叶遵富，男，1950年9月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄宅镇永锋行政村后桑园自然村，住所地浦江县黄宅镇永锋行政村后桑园自然村。法定代表人黄祖庆。本院在执行叶遵富与黄宅镇永锋行政村后桑园自然村（2017）浙0726执853号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8839号已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人叶遵富于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人黄宅镇永锋行政村后桑园自然村支付执行款13000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执853号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年七月十八日代书记员 张燏丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27762号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘顺如，女，1973年12月5日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘顺如信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,805.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,805.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4629号
上诉人（原审原告）冯学萍，女，汉族，1983年8月16日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）广东生命动力按摩器材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李丹萍。
被上诉人（原审被告）广州市巨盛商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李春雨。
上诉人冯学萍因与被上诉人广东生命动力按摩器材有限公司、广州市巨盛商贸有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人冯学萍以其与被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯学萍撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯学萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯学萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 伍倩桃
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执537号
申请执行人韦德伟
被执行人石春林
申请执行人韦德伟与被执行人石春林故意伤害刑事附带民事一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宜刑初字第239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人韦德伟于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执537号。截止2016年5月30日，被执行人石春林应履行的义务为：赔偿韦德伟人民币20412.23元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执537号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月七日
书记员 韦文杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初410号
原告：何伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：金平，男，1969年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何伟为与被告金平民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告何伟、被告金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟向本院提出诉讼请求：判令金平归还借款10万元。事实与理由：金平因资金周转困难于2009年6月4日向何伟借款10万元，后金平出具借条一份。经何伟多次催讨，金平仍未归还借款，故何伟诉至法院。
金平辩称：对借款事实无异议，借款是为了帮朋友，转借给朋友的。这笔借款是要还的。
本院经审理认定事实如下：金平向何伟出具借条一份，载明：“今借何伟人民币壹拾万元正，自09年3月5日至6月4日，借款人：金平”。审理中，双方一致陈述，金平按月利率20‰支付过两个月借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何伟与金平之间的借贷关系有何伟提供的借条等证据为凭，且金平予以确认，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现借款期限届满，经何伟催讨，金平未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
金平于本判决生效之日起七日内归还何伟借款10万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初410号原告：何伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：金平，男，1969年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告何伟为与被告金平民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告何伟、被告金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：判令金平归还借款10万元。事实与理由：金平因资金周转困难于2009年6月4日向何伟借款10万元，后金平出具借条一份。经何伟多次催讨，金平仍未归还借款，故何伟诉至法院。金平辩称：对借款事实无异议，借款是为了帮朋友，转借给朋友的。这笔借款是要还的。本院经审理认定事实如下：金平向何伟出具借条一份，载明：“今借何伟人民币壹拾万元正，自09年3月5日至6月4日，借款人：金平”。审理中，双方一致陈述，金平按月利率20‰支付过两个月借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何伟与金平之间的借贷关系有何伟提供的借条等证据为凭，且金平予以确认，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现借款期限届满，经何伟催讨，金平未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：金平于本判决生效之日起七日内归还何伟借款10万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年三月二十一日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第92号
原告：蔡志，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中海物业管理广州有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘忠，总经理。
被告：中海物业管理广州有限公司中海金沙馨园管理处，住所地广州市白云区。
负责人：吴会盈。
上述两被告共同委托代理人：温翠婷，住广东省增城市。
上述两被告共同委托代理人：官烨思，住广东省四会市城中区。
原告蔡志与被告中海物业管理广州有限公司（以下简称中海物业广州公司）、中海物业管理广州有限公司中海金沙馨园管理处（以下简称中海物业金沙馨园管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告蔡志，被告中海物业广州公司、中海物业金沙馨园管理处的共同委托代理人温翠婷、官烨思等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志诉称，我原为被告中海物业广州公司聘请的安全管理员，双方并签订了期限为2014年6月22日至2017年6月21日的劳动合同，约定我的每月工资标准为1550元；实际工作中，我的工作地点在被告中海物业金沙馨园管理处。2014年10月30日，被告中海物业广州公司违约解雇了我。我认为，被告方违约解除劳动关系的行为已对我造成损害，故要求被告方向我支付2014年9月份的加班费206元、2014年10月1日至3日的法定节假日加班费900元、违法解除劳动关系赔偿金2700元、违法解除合同补偿金86400元、精神损害抚慰金1000元、声誉损失费5000元及误工费10000元，要求被告方向我退还其违法扣除的社保、伙食及缺勤等费用944元，并要求被告方就违法解除劳动合同的行为出具书面检讨向我赔礼道歉。
经审理查明，2014年6月22日，原告与被告中海物业广州公司签订劳动合同，约定被告中海物业广州公司聘请原告为安全管理员，原告的正常工资标准为1550元／月，合同期限为2014年6月22日至2017年6月21日等。工作期间，原告的工作地点在被告中海物业金沙馨园管理处。2014年11月1日起，原告再没有回被告处上班。2014年11月6日，原告以被告方于2014年10月30日违约解除劳动合同为由向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请；该仲裁委受理后本安排双方当事人于2014年12月6日上午8时46分在广州市劳动人事争议仲裁委员会第一仲裁庭进行仲裁庭开庭程序，但原告（即仲裁申请人）却没有按时到庭参加仲裁庭审；2014年12月10日，广州市劳动人事争议仲裁委员会对该案作出穗劳仲案字（2014）4007号《仲裁决定书》，以原告作为申请人在收到开庭通知后无正当理由未能到庭参加庭审为由，决定对该仲裁案“按申请人撤回仲裁申请处理”，并同时明确“申请人重新申请仲裁的，本委将不受理”。原告收到上述《仲裁决定书》后，遂向本院提起本案诉讼。诉讼期间，原告承认其在广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭前半个月就已收到了开庭通知书并知道仲裁开庭时间，完全是因为其个人原因才没有于2014年12月6日上午8：46分到仲裁委参加仲裁开庭，上述《仲裁决定书》作出后广州市劳动人事争议仲裁委员会已不受理其就涉讼劳动争议重新提起仲裁申请。举证期限内，原告未能举证证实其缺席广州市劳动仲裁委员会于2014年12月6日上午8：46分的仲裁庭审具备合法正当的理由。
另查，被告中海物业广州公司是经工商部门核准成立的企业法人，被告中海物业金沙馨园管理处则是中海物业广州公司下属不具备企业法人资格的分支机构。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议案件需经仲裁前置程序。本案中，原告在向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，因其无正当理由拒不到庭参加于2014年12月6日上午8：46分的仲裁庭审，该仲裁委员会已作出按申请人（即本案原告）撤回仲裁申请处理的决定，并明确“申请人重新申请仲裁的，本委将不受理”，而原告在本案诉讼中亦承认其没有到仲裁委参加涉讼劳动争议仲裁开庭完全是由于其个人原因所致，且原告在举证期限内也未能举证证实其缺席广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月6日上午8：46分的仲裁庭审具备合法正当的理由，因此，原告提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈婉微
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初319号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人贾汉军，男，汉族，1965年4月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住安徽省临泉县。被告人贾汉军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月7日经临泉县人民检察院批准，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人贾汉军犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人贾汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日5时许，被告人贾汉军无证驾驶搭载李某的无号牌三轮车等人沿S102线自东向西行驶，行驶至临泉县关庙镇彭马庄路段（即237KM+220M处）时，与马某无证驾驶的搭载王某的无号牌摩托车发生碰撞，致李某受伤。后经临泉县公安局道路交通事故责任认定，贾汉军应负事故的主要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某身体损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人贾汉军于交通事故后被送至临泉县人民医院检查救治，经随后赶到医院的民警询问，其对所发生交通事故供认不讳。
上述事实，被告人贾汉军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历，证人王某、马某、顾某1、顾某2、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人贾汉军的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾汉军违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人贾汉军于案发后，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾汉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾汉军的刑期自2017年3月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 张桂林
人民陪审员 陈东海
二〇一七年七月十日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执25号
申请执行人徐从正，男，1974年4月23日出生，汉族，沂源县张家坡镇中学教师。
被执行人段会泉，男，1976年1月25日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第969号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款46275.7元及履行，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人段会泉在银行存款48300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年八月二日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执25号申请执行人徐从正，男，1974年4月23日出生，汉族，沂源县张家坡镇中学教师。被执行人段会泉，男，1976年1月25日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第969号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款46275.7元及履行，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人段会泉在银行存款48300.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年八月二日书记员  张永增
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初335号
原告:陈初苞，男，1962年6月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:钟建平，男，1965年5月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告陈初苞与被告钟建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈初苞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈初苞以另行与钟建平协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈初苞撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈初苞负担。
审判员 李承武
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭钰红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1955号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
本院在执行申请执行人田晓晓与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3070号
申请执行人吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴晓露与陈锋、章杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈锋、章杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈锋、章杰下落进行调查，未发现被执行人陈锋、章杰有可供执行的财产和陈锋、章杰的去向。另据系统查明，被执行人陈锋在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约15万元；被执行人章杰在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约3.5万元。根据本院（2017）浙0122民初4164号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年11月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈锋、章杰下落。经回告，现申请执行人吴晓露亦查找不到被执行人陈锋、章杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初99号
原告:刘福才，男，1965年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:张建国，男，1970年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘福才与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘福才撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告刘福才负担。
审判员 马群骥
二〇一七年一月十八日
书记员 王占国
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终104号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年8月20日因犯赌博罪被绥化市北林区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。
辩护人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人吕某某犯赌博罪一案，于2016年5月12日作出（2016）黑1202刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年12月2日晚，被告人吕某某在其承租的绥化市北林区碧桂园小区40号商服内组织毕某甲、宋某某、刘某甲、王某乙、张某甲、霍某某、苗某某、隋某某、贾某某、吕某某等人用麻将以“二八杠”的形式进行聚众赌博，赌资数额累计达到91190元，被告人吕某某从中抽头渔利数额累计达人民币8000余元。后被公安机关当场抓获。
原审判决依据的证据有：到案经过、刑事判决书、扣押物品清单及赌具照片、证人吕某某、刘某甲、隋某某、宋某某、王某乙、张某甲、贾某某、崔某某、霍某某、苗某某、毕某甲、刘某乙、姜某某、王某甲、马某某、刘某丙、毕某乙、张某乙、何某某、李某某、申某某证言、被告人吕某某供述。
原审判决认为，被告人吕某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吕某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吕某某曾因赌博罪被判处刑罚，缓刑考验期满后一年内，再次犯赌博罪，系同类犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。
宣判后，原审被告人吕某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕某某于2015年12月2日晚，在租住的绥化市北林区碧桂园小区40号商服内组织多人聚众赌博，从中抽头8000余元的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。原公诉机关指控上诉人吕某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。上诉人吕某某的上诉理由无法律依据，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李美红
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16867号
罪犯玛洋咩，女,1976年1月1日出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸联邦咩谬，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年三月十日作出（2010）昆刑三初字第60号刑事判决，以被告人玛洋咩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第665号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛洋咩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛洋咩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玛洋咩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玛洋咩准予减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月13日起至2020年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执457号
被告人夏雪民盗窃罪一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）浙1121刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年2月16日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏雪民因犯罪正在服刑期间，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被告人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被告人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张 凌 祯
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第227-1号
申请执行人马亚宾，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司。
法定代表人侯凤奎，该公司董事长。
被执行人王辉，男，1979年9月3日出生，汉族，职工，住鄄城县。
本院在执行马亚宾申请执行山东省水利水电建筑工程承包有限公司、王辉买卖合同纠纷一案中，在诉讼中依法冻结了被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司在鄄城县国土资源局的工程款，现因被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司未履行（2014）鄄商初字第272号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东省水利水电建筑工程承包有限公司在鄄城县国土资源局的工程款170846元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年三月九日
书记员 王庆国
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1493号
申请执行人：宋春花，女，汉族。
被执行人：王晓儒，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2014）哈市民一初字第775号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月14日申请本院执行。
我院在执行中，当事人双方达成和解协议。因被执行人按和解协议内容履行本案义务时间较长，本案经合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第775号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：俞晓燕
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01046号
被执行人孙建国，男，1968年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人孙建国贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年1月20日作出的（2015）准刑初字第625号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年7月28日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第625号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年一月十四日
书记员 唐永升
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74261号
原告：程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省。
被告：上海道威进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任生云，职务不详。
原告程伟与被告上海道威进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。原告程伟于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程伟负担。
审判员 陆 罡
二〇一七年十月九日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢60号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2007号
罪犯田士龙，男，汉族，1989年5月21日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）新刑一抗字第6号刑事附带民事裁定，认定田士龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234965.9元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2031年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯田士龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯田士龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子、并获二次记功奖励、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯田士龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年2月获监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年3月、9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田士龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田士龙予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人李传英，女，1971年8月22日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被执行人李传英借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月十日
书记员 陈贻彬
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第923号
原告：高淑兰。
委托代理人：任守花。
被告：徐增军。
被告：孙鹏。
本院在审理原告高淑兰与被告徐增军、孙鹏道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月20日向本院申请撤回对被告徐增军、孙鹏的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑兰撤回对被告徐增军、孙鹏的起诉。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二０一〇年十二月二十日
书记员 马 亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢281号
申请执行人江西博大陶瓷原料有限公司。
法定代表人：罗某某，公司经理。
被执行人高安市弘辉机械厂。
本院在执行申请人诉被执行人加工合同纠纷一案中，申请执行人江西博大陶瓷原料有限公司与被执行人高安市弘辉机械厂已达成一致和解协议，且被执行人高安市弘辉机械厂已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2012）高民二初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第5号
申请人：范行燕。
委托代理人：范冬芽。
被申请人：王志标。
申请人范行燕因申请财产保全，向本院提出申请，要求依法查封被申请人王志标名下的车牌号为浙b×××××的汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人范行燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王志标名下的车牌号为浙b×××××的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹丽华
二〇一五年三月十七日
代书 记员 周瑚艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执280号
申请执行人江大军。
被执行人李雪。
申请执行人江大军与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）辽1102民初1212号民事判决，该案在执行过程中，本院扣留、提取被执行人李雪工资收入。经本院调查未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被申请执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初655号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年九月二十日
书记员 关涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1869号
原告：刘安，男，汉族，1949年7月8日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李伟，男，汉族，1972年3月18日生，住扶沟县。
被告：济南胜沃农业科技有限公司。
统一社会信用代码：9137012656076464X2。
住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇杨庄铺商业街。
法定代表代：赵伟伟，该公司总经理。
原告刘安诉被告李伟、济南胜沃农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安诉被�李伟、济南胜沃农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安撤诉。
案件受理费25元，由原告刘安负担。
审判员 刘锦华
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民初字第2078-1号
原告沧州市经达纺织有限责任公司。
法定代表人郭彦华，该公司董事长。
委托代理人靳长征、刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市百盈贸易商城有限公司。
法定代表人李进才，该公司经理。
委托代理人赵志勇、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
原告沧州市经达纺织有限责任公司诉被告沧州市百盈贸易商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨桂玲担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘康宁，被告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市经达纺织有限责任公司诉称，2008年8月19日，原告现任法定代表人郭彦华受让了原告81.82%的股权，原告的法定代表人由原来的李进才变更为郭彦华。然而李进才却利用自己为原告原法定代表人的身份，一直控制着原告的公章，直至2009年年底。在李进才控制原告公章的期间，由李进才担任法定代表人的河北运丰元房地产开发有限公司出资注册成立了本案的被告。在被告注册过程中，李进才借自己掌握原告公章之机，与自己代表的被告于2009年1月10日签署了《房屋土地使用权租赁合同》。该合同约定，被告租用原告土地（具体位置：南至原告生产车间墙头以北，东至朝阳路，西至原告土地边界，北至锦绣家园南围墙）及部分闲置厂房；租期为20年；每年租金仅为0.05万元，前五年的租金要等五年期满后交纳；任何一方提前解除合同，除赔偿对方全部损失外，还应偿付对方500万元的违约金。该合同签订时，李进才已不再担任原告的法定代表人，其在未取得原告合法授权的情况下，无权代理原告与被告签署该合同，而且该合同的条款严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉请法院依法确认原、被告签署的《房屋土地使用权租赁合同》无效；判令被告回复土地及厂房原状；诉讼费用由被告承担。
被告沧州市百盈贸易商城有限公司辩称，一、租赁合同是原、被告双方真实意思表示，并盖有原告公章，是合法有效的。二、被告的法定代表人李进才于2008年8月29日不再担任原告法定代表人，不可能控制原告公章，因此原告所称李进才控制公章并自己签订合同的说法不能成立。三、双方签订租赁合同的目的是建造商贸市场的运营和盈利，并且商贸市场自2009年1月开业至今已有4年，双方的租赁合同已实际履行，所以不存在合同无效的情形，原告的诉求也超过时效。四、该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且已实际履行。关于租金等相关条款签订是出于下岗职工再就业问题而给予的优惠政策，不存在侵犯原告权利的问题。综上，本案诉争的合同合法有效，不存在无效的法定情形，应驳回原告诉求。
经审查查明，原告沧州市经达纺织有限责任公司原法定代表人为李进才。2008年8月29日，原告现任法定代表人郭彦华受让了原告81.82%的股权，原告的法定代表人由原来的李进才变更为郭彦华并进行了变更登记。2009年1月10日，原告与被告签订了房屋土地使用权租赁合同，合同将原告所有的位于沧州市朝阳路58号部分闲置厂房及土地使用权租赁给被告，供被告建立商贸城。该合同有甲方公司的公章和乙方负责人李进才的签字，但没有甲方法定代表人郭彦华的签字。2009年1月15日，由河北运丰元房地产开发有限公司发起设立沧州市百盈贸易商城有限公司，沧州市百盈贸易商城有限公司的法定代表人为李进才，委派李进才、朱书明、李学敏三人为董事会成员并选举李进才为董事长。
另查明，原告沧州市经达纺织有限责任公司，已由沧州市人民政府成立的解困指导小组按照企业改制的政策规定统筹解决企业改制过程中存在的纠纷。为了彻底解决原告沧州市经达纺织有限责任公司职工上访问题，沧州市委、市政府确定了“将经达公司工业出让土地变为商住用地，按商住用地起始价的80%作为拆迁补偿金给付经达公司作为职工安置费用”为主要内容的职工安置方案，市政府成立了经达公司解困指导小组。由于沧州市百盈贸易商城有限责任公司经营管理的朝阳路菜市场完全占压在沧州市经达纺织有限责任公司土地上，为了落实经达公司的职工安置方案，沧州市国资委受沧州市委、市政府的委托，正在协调将沧州市百盈贸易商城有限公司股权转让给沧州市经达纺织有限责任公司的事宜。
又查明，经沧州市国资委协调，沧州市百盈贸易商城有限公司股东已与沧州市经达纺织有限责任公司达成股权转让意向，并且经达公司已将股权转让款交付给沧州市百盈贸易商城有限公司各股东，但目前尚未签署股权转让协议和办理工商变更登记手续，此事正在协调处理中。
本院认为，原告沧州市经达纺织有限责任公司已由沧州市人民政府成立的解困指导小组按照企业改制的政策规定统筹解决企业改制过程中存在的纠纷。沧州市国资委受沧州市委、市政府的委托对其与被告沧州市百盈贸易商城有限公司租赁合同纠纷进行协调，为了落实经达公司的职工安置方案，沧州市国资委对此纠纷按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案原告、被告之间的纠纷不应人民法院受理。由于该案已经受理，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市经达纺织有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 肖俊霞
人民陪审员 陈红英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘笑妤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3462号
申请执行人：华琳琳，女，1964年3月30日出生，住宁海县。
被执行人：严益平，男，1973年9月26日出生，住宁海县。
申请执行人华琳琳与被执行人严益平为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34000元、执行费410元、诉讼费325元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，并对被执行人发布悬赏公告。
3.因被执行人严益平未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严益平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费
本院认为，被执行人严益平目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年四月七日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3462号申请执行人：华琳琳，女，1964年3月30日出生，住宁海县。被执行人：严益平，男，1973年9月26日出生，住宁海县。申请执行人华琳琳与被执行人严益平为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34000元、执行费410元、诉讼费325元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，并对被执行人发布悬赏公告。3.因被执行人严益平未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严益平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费本院认为，被执行人严益平目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年四月七日代书记员 应涛涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张淑梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张淑梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，979.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27，979.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初656号
原告：钟晓琴，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：彭兴亮，男，1971年9月30日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被告：郑庆生，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告钟晓琴与被告彭兴亮、郑庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓琴和被告郑庆生均到庭参加了诉讼。被告彭兴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
钟晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费1638元、误工费2500元、就医交通费600元、代步交通费2000元、车辆修理费26500元、车辆贬值损失30000元，扣除被告垫付费用12000元，本项共计51238元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日8时30分许，原告驾驶小轿车由南向北行驶至怀柔区京加路栖湖饭店路口时，与被告彭兴亮驾驶的大货车（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏，原告及车上人员受伤的交通事故。后被认定彭兴亮负担事故全部责任。原告及车上人员受伤后被送往北京怀柔医院治疗，医疗费用由原告负担。原被告就相关赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
彭兴亮经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交意见为：认可事故时间、地点以及事故责任认定。事故发生的时候是我开的车，但我开的车是郑庆生的，我当时是在为他进行工作，出了事故之后，郑庆生也同意承担责任。
郑庆生辩称：不同意原告诉讼请求，对于原告合理的医疗费同意赔偿,其他的费用均不同意赔偿。认可事故发生的情况，被告彭兴亮是我的司机，事故发生的时候在执行我的职务，事故车辆是我个人的车，所以我同意承担赔偿责任，不由彭兴亮进行赔偿。事故发生后我对原告有12000元的垫付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，2016年10月22日8时30分许，钟晓琴驾驶小轿车由南向北行驶至怀柔区京加路栖湖饭店路口时，与被告彭兴亮驾驶的大货车（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏，钟晓琴及车上乘车人受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定彭兴亮负担事故的全部责任。事故发生后，钟晓琴被送往北京怀柔医院进行治疗，自行花费医疗费579.79元。钟晓琴遵医嘱休息10天。钟晓琴就医花费交通费537元。钟晓琴对其驾驶的车辆进行了修理，花费修理费26500元。彭兴亮驾驶的大货车是在执行郑庆生的职务，车辆所有人是郑庆生，郑庆生同意承担钟晓琴的赔偿责任。郑庆生给钟晓琴垫付现金12000元。彭兴亮驾驶的大货车在发生事故时未投保机动车强制责任保险。
在本院审理过程中，钟晓琴撤回了要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。
本院认为，彭兴亮驾驶大货车与钟晓琴驾驶的小客车发生交通事故，因彭兴亮违章，北京市公安局怀柔分局交通支队认定彭兴亮负担事故的全部责任，因彭兴亮发生交通事故时是在履行郑庆生的职务，故钟晓琴的合法损失应由郑庆生赔偿。钟晓琴自行花费医疗费，本院核定579.79元；钟晓琴要求的误工费，根据误工天数，本院酌定为1100元；钟晓琴要求的交通费，本院核定为537元，钟晓琴要求的车辆修理费26500元，有相关的修理费发票予以佐证，本院予以核定；以上费用共计28716.79元，扣除郑庆生已支付的12000元，剩余16716.79元由郑庆生赔偿。钟晓琴要求的代步交通费，未提供相应的证据，本院不予支持；钟晓琴撤回了车辆贬值损失的诉讼请求，本院不持异议；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、郑庆生于本判决生效后七日内给付钟晓琴医疗费、误工费、交通费、车辆修理费共计16716.79元。
二、驳回钟晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由钟晓琴负担281元（已交纳），由郑庆生负担259元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 田
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第537号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告张观明，男，1963年7月6日生，汉族。
被告张连宝，男，汉族。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告张观明、张连宝保险合同纠纷一案，于2013年5月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆明到庭参加了诉讼，被告张观明、张连宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告张观明在我公司为鲁G×××××号货车投保交强险，保险期间自2010年8月15日零时起至2011年8月14日24时止。2010年12月22日，被告张连宝无证驾驶鲁G×××××号货车与与案外人张桂荣发生交通事故，致张桂荣受伤，该事故经寿光市人民法院（2010）寿民初字第516号民事判决书判决，原告向张桂荣赔偿20214.96元。原告已赔付完毕。被告张连宝无证驾驶机动车发生道路交通事故，其违法行为给我公司造成巨大损失，被告张观明作为车主将车辆交给没有驾驶证的被告张连宝驾驶，具有重大过错，为此诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告交通事故赔偿款20214.96元，诉讼费用由被告承担。
被告张观明、张连宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月3日，被告张观明在原告处为鲁G×××××号货车投保交强险，保险期间自2010年8月15日零时起至2011年8月14日24时止。2010年12月22日，被告张连宝超出准驾范围驾驶鲁G×××××号货车与与案外人张桂荣发生交通事故，致张桂荣受伤。事故发生后，被告张连宝驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告张连宝承担事故全部责任。后寿光市人民法院以（2010）寿民初字第516号民事判决书判决，原告向张桂荣赔偿20214.96元（医疗费9901.96元、护理费2850元、住院伙食补助费63元、二次手术费6000元、鉴定费900元、交通费500元），原告已于2010年12月22日赔付完毕。
上述事实有交强险保单抄件、责任认定书、（2010）寿民初字第516号民事判决书、赔付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张连宝超出准驾车型范围驾驶机动车发生交通事故且肇事逃逸，造成受害人的人身和财产损失，根据《交通事故强制保险条例》第22条规定，保险公司不应承担赔偿责任。原告根据（2010）寿民初字第516号民事判决书规定履行赔偿义务后，有权向被告张连宝追偿，被告张观明系涉案事故车辆的实际车主，其允许被告张连宝超准驾车型驾驶该车的行为存在过错，应对原告的损失承担连带清偿责任。原告诉请判令被告张连宝、张观明返还垫付的赔偿款20214.96元，证据充分，应予支持。被告张连宝、张观明未到庭视为放弃答辩质证等诉讼权利。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连宝于本判决生效后十日内返还原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金20214.96元；
二、被告张观明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨艳青
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2330号
淮安市南峰房地产开发有限公司：
潘旭申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏0826民初6941号民事判决书的全部内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1706号
申请人韩国羽，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被执行人杨东元，男，1968年7月27日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人杨海瑞，男，1966年6月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人杨东元，男，1968年7月27日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇九虎岭村，与被告杨海瑞系叔侄关系。
申请人韩国羽与被执行人杨东元、杨海瑞运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1202号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3634号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：程平容，女，汉族，1971年5月9日出生，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：罗贤宽，男，汉族，1971年3月12日出生，住湖北省安陆市，系员工代表。
第三人：丁金祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省京山县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告程平容、第三人丁金祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托诉讼代理人钟伟昌，被告程平容的委托诉讼代理人罗贤宽和第三人丁金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告程平容支付工资73107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人丁金祥，原告与丁金祥之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人丁金祥雇佣并由其支付劳动报酬，被告与丁金祥之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人丁金祥之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人丁金祥，对其拖欠的工资承担支付责任。原告认为，原告与第三人丁金祥之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人丁金祥的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告程平容辩称，仲裁裁决合法有理，原告应尽快支付被告工资。
第三人丁金祥述称，仲裁裁决合法有理，原告应尽快支付被告工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.佛山北大博雅滨江一期项目砌筑抹灰工程丁金祥收款汇总表、佛山北大博雅滨江一期项目屋面瓦工程丁金祥收款汇总表、工程结算书确认表、承诺书一组，证明原告将佛山北大博雅滨江一期项目工程发包给第三人丁金祥，再由丁金祥雇请被告工作，截至2016年7月21日原告向第三人支付工程款合共4423524.53元；
2.汇款单（复印件）、网上交易明细（打印件）一组，拟证明劳动争议仲裁后原告已支付11万元，其中10万元是在2016年7月22日代第三人丁金祥支付给各劳动者，在2016年10月1日支付了1万元的劳务工程款给第三人丁金祥；
3.仲裁裁决书一份，拟证明本案劳动争议已经过劳动仲裁。
被告和第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1认为其不知情；对证据2、证据3无异议。第三人对原告提供的证据均无异议，认为工程还没有结算完，存在少算、漏算的情况。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将该工程一期项目的部分砌筑抹灰、屋面瓦等项目工程分包给第三人丁金祥，由第三人丁金祥聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人丁金祥支付。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2016年5月16日，第三人向原告出具承诺书，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人丁金祥确认尚欠被告劳务报酬合共73107元。原告于2016年7月22日通过银行转账方式向被告支付了1000元，被告确认该款在申请劳动仲裁时并无扣减。
另查明，程平容连同其他工人等共27人以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、丁金祥为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年8月24日作出三劳人仲案非终字[2016]834号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人上海磊城建筑施工有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人罗贤涛等27人支付拖欠的工资总计1739332元（详见裁决结果一览表）；二、驳回申请人罗贤涛等27人其他仲裁请求。”
本院认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。本案中，当事人之间是因劳动者劳动报酬的支付问题引起的纠纷，属于劳动争议，应适用我国劳动法律的相关规定。原告认为该案为一般民事纠纷，不应适用劳动法律的相关规定的主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其在承接佛山北大博雅滨江项目工程后，将该工程中的砌筑抹灰和屋面瓦施工工程分包给没有建筑资质、不具备用工主体资格的自然人丁金祥承包施工，原告的该发包行为属于违法分包。被告是第三人丁金祥招用的劳动者，原告与第三人丁金祥应连带承担给付劳动者劳动报酬的责任。第三人丁金祥未支付被告劳动报酬73107元，事实清楚，本院予以确认。被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告程平容支付拖欠劳动报酬73107元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。原告在被告申请劳动仲裁后已支付1000元，应从被告主张劳动报酬数额中予以扣减，故原告尚需向被告支付劳动报酬72107元。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程平容支付劳动报酬72107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱秋红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1060号
原告侯付增，男，1966年3月21日生，汉族，林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告1万社亮，男，1977年1月21日生，汉族，林州市。
被告2王俊芳，男，1976年4月1日生，汉族，住址同上，系万社亮之妻。
侯付增诉被告万社亮、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，原告侯付增到庭参加了诉讼，被告万社亮、王俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告经营猪厂因资金周转向被告借款90000元，现剩余81400元至今未给，现要求两被告偿还借款及同期银行利息。现诉至法院，请求法院判令：1、依法判令两被告偿还原告侯付增借款81400元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告万社亮未到庭，未答辩。
被告王俊芳未到庭，但辩称，万社亮借了多少钱，还了多少钱，我不清楚，万社亮也未给答辩人说过，也未用于答辩人与万社亮共同生产、生活，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告万社亮于2014年8月13日向原告侯付增借款人民币81400元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一张、桂林镇北马巷村委会证明、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万社亮向原告借款81400元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告万社亮未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告万社亮偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原告要求被告给付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告王俊芳偿还借款，由于原告未提供该借款用于两被告夫妻共同生活开支的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万社亮于本判决生效之日起十日内归还原告侯付增借款81400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告万社亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 元小牧
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00106号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐斌，男，1973年2月4日生。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人齐斌犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月27日作出（2014）酉法刑初字第00160号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人齐斌有期徒刑六个月，并处罚金5000元。原审被告人齐斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人齐斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐斌撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐斌撤回上诉。
重庆市酉阳县人民法院（2014）酉法刑初字第00160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 印 聪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终906号
上诉人（原审原告）：陈志荣，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市少儿图书馆，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨112。
法定代表人：聂磊，该馆馆长。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
上诉人陈志荣因与淮南市少儿图书馆劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈志荣的上诉请求：1、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初字第2558号裁决或重新进行裁定；2、诉讼费用均由被上诉人承担。
事实与理由：一审人民法院对本案的事实未进行认定，以主体不适格为由进行驳回，显然不公。陈志荣原审期间提供了与淮南市少儿图书馆在2006年签订的临时工劳动合同，该合同连续签订了8次，陈志荣在淮南市少儿图书馆连续工作了9年，合同已经确定了双方系劳动关系不属于劳务关系。一审法院对陈志荣在淮南市少儿图书馆工作期间，工资低于淮南市最低生活标准视而不见，没有认定不当。陈志荣系农民工，是特殊群体的劳动者，忽视了陈志荣无社会保险也不在企事业单位退休制度之范围内，直接适用最高院司法解释驳回陈志荣的起诉，适用法律错误。
淮南市少儿图书馆答辩称：陈志荣在淮南市少儿图书馆工作，已经超过法定退休年龄，应当按劳务关系处理。原审裁定正确，请求维持原裁定。
陈志荣的起诉请求：1、判令被告支付经济补偿金9000元；2、判令被告赔偿原告最低工资差额21600元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，陈志荣是1945年3月8日出生，于2006年5月1日进入淮南市少儿图书馆工作，工作时已年满60周岁。即使按照陈志荣自述，其是1946年3月8日出生，也已超过60周岁。按照最高院相关司法解释规定，陈志荣与淮南少儿图书馆之间应当属于劳务关系，并不属于劳动关系。现陈志荣依据我国劳动法律、法规针对劳动关系作出的相关规定，要求淮南市少儿图书馆支付其经济补偿金及最低工资差额，明显属于主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，裁定：驳回原告陈志荣的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。对此，审查陈志荣本案的起诉，原告陈志荣是与本案有直接利害关系的公民；被告明确；陈志荣有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以认定陈志荣的起诉符合法律规定的起诉条件。陈志荣在向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，劳动争议仲裁委员会虽然以其主体不适格为由，作出不予受理通知，但人民法院仍然应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定审查陈志荣主体是否适格。原裁定认为，陈志荣与淮南市少儿图书馆之间属于劳务关系，不属于劳动关系，以此为由认定陈志荣诉讼主体不适格，驳回陈志荣的起诉错误，本院依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初字第2558号民事裁定；
二、本案指令淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 王元元
代理审判员 陈 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓珊
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终906号上诉人（原审原告）：陈志荣，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市少儿图书馆，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨112。法定代表人：聂磊，该馆馆长。委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。上诉人陈志荣因与淮南市少儿图书馆劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈志荣的上诉请求：1、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初字第2558号裁决或重新进行裁定；2、诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院对本案的事实未进行认定，以主体不适格为由进行驳回，显然不公。陈志荣原审期间提供了与淮南市少儿图书馆在2006年签订的临时工劳动合同，该合同连续签订了8次，陈志荣在淮南市少儿图书馆连续工作了9年，合同已经确定了双方系劳动关系不属于劳务关系。一审法院对陈志荣在淮南市少儿图书馆工作期间，工资低于淮南市最低生活标准视而不见，没有认定不当。陈志荣系农民工，是特殊群体的劳动者，忽视了陈志荣无社会保险也不在企事业单位退休制度之范围内，直接适用最高院司法解释驳回陈志荣的起诉，适用法律错误。淮南市少儿图书馆答辩称：陈志荣在淮南市少儿图书馆工作，已经超过法定退休年龄，应当按劳务关系处理。原审裁定正确，请求维持原裁定。陈志荣的起诉请求：1、判令被告支付经济补偿金9000元；2、判令被告赔偿原告最低工资差额21600元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，陈志荣是1945年3月8日出生，于2006年5月1日进入淮南市少儿图书馆工作，工作时已年满60周岁。即使按照陈志荣自述，其是1946年3月8日出生，也已超过60周岁。按照最高院相关司法解释规定，陈志荣与淮南少儿图书馆之间应当属于劳务关系，并不属于劳动关系。现陈志荣依据我国劳动法律、法规针对劳动关系作出的相关规定，要求淮南市少儿图书馆支付其经济补偿金及最低工资差额，明显属于主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，裁定：驳回原告陈志荣的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。对此，审查陈志荣本案的起诉，原告陈志荣是与本案有直接利害关系的公民；被告明确；陈志荣有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以认定陈志荣的起诉符合法律规定的起诉条件。陈志荣在向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，劳动争议仲裁委员会虽然以其主体不适格为由，作出不予受理通知，但人民法院仍然应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定审查陈志荣主体是否适格。原裁定认为，陈志荣与淮南市少儿图书馆之间属于劳务关系，不属于劳动关系，以此为由认定陈志荣诉讼主体不适格，驳回陈志荣的起诉错误，本院依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初字第2558号民事裁定；二、本案指令淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石兴辉代理审判员  王元元代理审判员  陈 燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  王晓珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第540号
申请执行人梁飞。
被执行人侯金标。
梁飞申请执行侯金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）柳城民一初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁飞于2015年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为10000元及其相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人外出住址不明，目前无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人梁飞可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 韦文达
二〇一六年一月十四日
书记员 黄汉柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05919号
原告：黄伟丽，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告黄伟丽诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4492号
原告成都瑞吉星化工有限责任公司。
法定代表人蒋超，总经理。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂。
投资人王洪林。
委托代理人王纯剑，福泉市中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告成都瑞吉星化工有限责任公司诉被告福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂合同纠纷一案中，原告成都瑞吉星化工有限责任公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都瑞吉星化工有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞吉星化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都瑞吉星化工有限责任公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 傅晓婉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第125号
原告王某某，女，1985年10月23日出生，汉族，安国市。
被告马某某，男，1983年10月26日出生，汉族，顺平县人。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2011年7月18日登记结婚。婚后生育儿子马某甲，现随原告生活。婚后原、被告因脾气性格不和，被告疑心太重，互不信任，经常发生争吵，每次被告都对原告实施家庭暴力。争吵后双方不能很好的沟通，矛盾日益加剧，造成夫妻感情破裂。2013年7月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。为解除痛苦的婚姻，诉至法院，要求离婚。
被告马某某辩称，原告所诉不实，不存在家庭暴力。双方夫妻感情基础有六七年，感情没有破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年后半年原、被告相识并自由恋爱，四年后，于2010年1月举行结婚仪式，2011年7月18办理结婚登记手续。2012年3月10日生育男孩马某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好。婚后共同生活中，双方曾为生活琐事发生矛盾。2013年7月，双方发生争执，原告回娘家居住生活至今。上述事实，由当事人陈述、结婚证等佐证。
原告主张，被告对其不信任，经常猜忌，为此经常发生争吵，有时也动手殴打原告，实施家庭暴力。被告否认，原告就其主张未提供证据。
原、被告均无婚前个人财产。原告主张，位于东街村惠民超市是双方夫妻共同共同财产，原告为此向父母借款15000元作为前期投入，被告予以否认。被告主张夫妻共同债权有原告舅舅借款20000元，原告妹妹借款5000元。原告认可，但主张已经偿还。原、被告双方就上述各自主张均未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相恋4年后同居生活，应当具备良好的感情基础。婚后共同生活中生有一子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾，系在所难免，但不致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，加强沟通，共同营造家庭和睦、子女健康成长的生活氛围。原告主张婚后双方经常猜忌争吵，遭受被告家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但就其主张未能提供充分证据证实，且被告否认，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郝文钢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01685号
申请执行人王翠利，女，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘建新，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王翠利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01299号民事调解书申请执行刘建新民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘建新偿还申请执行人王翠利借款本金13元及利息（利息从2013年1月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1450元及申请执行费1870元由被执行人负担。在执行本案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘建新于2015年5月16日前给付申请人顺达焦化厂的10万元入股凭证，以抵偿所欠申请执行人借款本金13万元。申请人自愿放弃其他诉讼请求二、案件受理费1450元及申请执行费935元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01299号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞