wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00660号
原告佟莹，女，1963年11月4日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告佟德天，男，1988年11月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。
二原告委托代理人佟岩菊，女，1964年5月6日出生，满族，住广东省深圳市福田区。
二原告委托代理人佟明夫，男，1962年6月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告辽宁中基地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西三路四号楼104号。
法定代表人邢文，系该公司董事长。
委托代理人孙乃峰，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人李彬，系该公司员工。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人王石磊，系该公司董事长。
委托代理人高晓川，系该公司员工。
原告佟莹、佟德天与被告辽宁中基地产开发有限公司（以下简称中基公司）、上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）侵权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行审理。原告佟莹、佟德天委托代理人佟岩菊、佟明夫，被告中基公司委托代理人孙乃峰、被告宝冶集团委托代理人高晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告商铺位于抚顺市新抚区站前街六委一组36号，即中房大厦的北面一楼，此商铺与原抚顺大酒店的东墙相距原有80米远。2012年起，第一被告负责抚顺大酒店的开发，第二被告为施工单位。从施工以来，二被告就将施工建筑南北向围墙建在了离原告商铺西墙至马路沿线有五米远的地方，围栏有3米多高，将原告门市视野全部挡住，从西面来的人流根本看不到商铺门脸，完全改变了原来商铺门脸的格局，导致客流量极具下降，原租客每日从顾客满盈到每日只卖两碗拉面，惨淡经营。2014年9月9日，此商铺到期后，原租客不再续租。原告马上悬挂了巨幅招租广告，但因为门口被二被告无理超范围占用，无法出租出去。2015年2月6日，二被告又将围栏继续向东移动了8米远，将原告商铺的门脸完全遮挡，导致无人打电话询问租房事宜。在二被告向东挪围栏时，原告亲属曾与施工方理论，但二被告找到一群青壮年，推搡原告亲属，态度特别嚣张。要求二被告赔偿原告从2014年9月10日起每月5,000.00元租金损失，直到门脸恢复到正常的经营状态为止；要求二被告赔偿原告从2014年9月10日起直到门脸恢复到正常的经营状态为止的每月1,000.00元的屋内设施的折旧费；判令二被告承担本案诉讼费。
被告中基公司辩称：我公司设置围挡设施的行为并无不当。根据编号为抚顺国用2013年第031号的国有土地证，证明我公司已经合法取得了项目土地的使用权。同时根据土地证、红线图及抚顺市规划设计院的土地使用规划图，我公司的围挡设置完全是在土地规划用地以内，没有超出红线。根据辽住建发2011第35号及抚城管办发2012第2号文件，关于施工建设围挡管理规定的相关要求，施工单位应在施工现场、四周设置连续、封闭围挡，并围挡高度要高于2.5米，因此我公司完全是按照施工标准在施工工地周边设立围挡，设立围挡的目的也是为了保护项目周边设施及行人的安全。原告未提交有效的证据，证明其提出的每月5,000.00元租金符合市场要求以及合理性。原告提出的每月1,000.00元设备折旧的赔偿也无合理依据。原告也未提供充足有效的证据证明其商铺难以租赁是由于我公司的直接原因造成的。同时据我公司了解，原告商铺所处的位置物业管理不堪，原告的铺位亦可能存在私搭的违法情况。这些问题都给意向租赁人带来不可预见的经营风险。以上原因才是原告商铺难于租赁出去的主要原因。因此原告首先应查找自身问题，而不是一味将本属于自身的责任归于他人。综上，原告无事实法律依据，为维护法律尊严和正义，我公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告宝冶集团辩称：围挡不是我公司建的，我们是B区的施工单位，原告所述围挡所在地区是A区，此处还没有开始施工。我公司与本案无关，请法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：原告佟莹所有的房屋坐落于抚顺市新抚区站前街六委一组36-62号（面积71.30平方米）。2013年11月5日，被告中基公司取得了抚顺市人民政府下发的抚顺国用（2013）第0301号国有土地使用证。被告中基公司取得坐落于抚顺市新抚区站前街（地号：X03-156号，商住用地，使用权面积15540平方米）国有土地使用权，用于进行抚顺大酒店及周边改造工程。抚顺市城市规划设计院对上述土地进行规划，确定了红线范围。被告中基公司是该工程的建设单位，被告宝冶公司是该工程的施工单位。被告中基公司在施工区域周边设置了封闭、连续的围挡，围挡设置在红线范围内。二原告所有的房屋北侧系二被告的施工区域，被告中基公司设置的围挡距离原告房屋外墙2.8米。比邻原告房屋的被告中基公司设置的围挡高度为2米，临近主干道的围挡高度为5米。原告主张因二被告设置围挡导致其所有的房屋自2014年9月10日至今无人租赁。二原告所有的房屋小部分已经出租，用于经营小型超市，其他部分现闲置无人使用。
本院所确认的上述事实，有房产证、现场照片、抚顺市城市规划设计院图纸、土地使用证及原、被告陈述相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案所涉工程的选址、施工范围的确定均经过政府相关职能部门的合法审批，且被告中基公司已经取得施工范围内土地的使用权。二被告的建设和施工行为未超过审批的图纸施工范围，其在施工范围设置连续、封闭围挡的行为符合抚顺市临街建筑施工现场围挡设置标准及要求，且二被告的施工行为未被相关行政管理部门认定为违法、违规行为。另原告主张二被告设置围挡的行为系其房屋无法出租的原因，未提交有效证据加以佐证，本院无法认定原告房屋闲置导致租金损失与二被告设置围挡的施工建设行为有因果关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟莹、佟德天的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告佟莹、佟德天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一五年七月二十七日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第45号
原告童锦玲。
委托代理人高雅，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告王美林。
被告杨国民。
原告童锦玲与被告王美林、杨国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告童锦玲及其委托代理人高雅、王亮，被告王美林、杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童锦玲诉称：2011年8月30日，原告与被告王美林就双方自2009年4月1日至2010年11月30日的往来货物、退货、汇款金额进行了确认并签订了《对帐确认》。根据该《对帐确认》，被告王美林应向原告支付货款人民币554340.72元。2011年12月至2013年2月间，被告王美林陆续向原告累计还款380000元，尚余人民币174340.72元未付。两被告系夫妻关系，故被告王美林从事经营所发生的债务属于夫妻共同债务，被告杨国民应承担共同清偿的义务。现原告起诉至法院要求：判令两被告返还原告货款人民币174340.72元。
被告王美林、杨国民辩称：双方的买卖合同关系从2009年4月1日起至2010年11月30日结束，之后双方变为合作关系。在买卖关系中，被告的确尚欠原告货款人民币174340.72元，但当时双方口头约定，不能出售的货物可以退货，现被告处尚有1万余元货物库存未能出售，要求退货。
经审理查明：2011年8月30日原告与被告王美林签订《对账确认》，内容为：“义乌D2179摊位与上海金色年华动漫玩具双方于2011年8月23日至25日在浙江义乌进行对账，对账结果确认如下：自2009年4月1日起至2010年11月30日止双方往来货物、退货、汇款金额均已确认，上海金色年华还应付义乌D2179摊位货款伍拾伍万肆仟叁佰肆十元柒角贰分（554340.72元）双方应以此入账，其他有争议的款项（详见附件）有待核实后再冲减结算。上海金色年华动漫玩具负责人王美林义乌福田市场D2179摊位负责人童锦玲”。
另查明：被告王美林、杨国民系夫妻关系。
审理中，原告童锦玲表述其系义乌市稠城镇童新玩具商行业主，经营地义乌福田市场D2179摊位。被告王美林表述其系上海金色年华动漫玩具个体业主。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《对账确认》等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方均确认尚有货款174340.72元未支付，因此被告王美林理应向原告支付上述货款。被告辩称双方口头约定不能出售的货物可以退货，但未提供证据予以证实，同时原告对此也表示否认，故该辩解本院不予采信。另原告要求被告杨国民与被告王美林共同承担债务的诉请，属另外法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王美林应于本判决生效之日起十日内支付原告童锦玲货款人民币174340.72元；
二、原告童锦玲的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币3786.81元，因适用简易程序减半收取计人民币1893.41元，由被告王美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一、第六十二条第二款的规定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执84号
申请执行人陕县兴远加油站。
负责人马莉莉，
被执行人张红玉，又名张小三，男，1977年11月16日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法将被执行人名下豫M×××××汽车一辆在车辆管理部门登记办理查封手续，但因未查找到该车辆无法实施扣押。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执84号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭庆华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执243号
申请执行人：上高县国有资产运营有限公司，住所地：江西省上高县.
法定代表人：徐彦如，该公司董事长。
被执行人：仇春文，男，1964年3月10日生，汉族，上高县人，企营企业业主，住江西省上高县。
本院在执行上高县国有资产运营有限公司申请执行仇春文租赁合同纠纷一案中，现查明：仇春文还有17895.95元未履行,仇春文无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执243号申请执行人：上高县国有资产运营有限公司，住所地：江西省上高县.法定代表人：徐彦如，该公司董事长。被执行人：仇春文，男，1964年3月10日生，汉族，上高县人，企营企业业主，住江西省上高县。本院在执行上高县国有资产运营有限公司申请执行仇春文租赁合同纠纷一案中，现查明：仇春文还有17895.95元未履行,仇春文无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十一日书记员 龚 定
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00355号
罪犯龚元俊，原。广东省佛山市南海区人民法院作出（）佛南法刑初字第01573号刑事判决，认定被告人龚元俊犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金4000元。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）佛中法刑一终字第00185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自年6月20日起至2018年6月19日止。于2012年8月14日送湖北省孝感监狱服刑改造。其间，2014年5月16日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年10月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0673号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚元俊在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年1季度表扬，上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯龚元俊服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚元俊减刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
龚元俊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初883号
被告人基本情况
|
姓名
|
杨山
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1993.7.26
|
文化程度
|
中专
公司身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省乐山市五通桥区
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
吴拓
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]784号
指控事实
|
2017年2月23日3时许，被告人杨山酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至双流区大件路与大同路交叉路口左转弯时与李庆驾驶的川AS××××号重型自卸货车相撞。经检验，杨山血液样本乙醇浓度为137.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人杨山对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人杨山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨山到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人杨山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月十一日
书 记 员 王 晓 会
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初883号																											被告人基本情况																							姓名																							杨山																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993.7.26																							文化程度																							中专																															公司身份证号码																							户籍所在地																							四川省乐山市五通桥区																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							吴拓																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]784号																															指控事实																							2017年2月23日3时许，被告人杨山酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至双流区大件路与大同路交叉路口左转弯时与李庆驾驶的川AS××××号重型自卸货车相撞。经检验，杨山血液样本乙醇浓度为137.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人杨山对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人杨山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨山到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人杨山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 王 晓 会
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第288号
原告王瑞珍，男，，1962年10月19日出生，汉族，山西省盂县人。
被告王润明，男，1963年6月30日出生，汉族，山西省盂县人。
原告王瑞珍诉被告王润明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞珍、被告王润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞珍诉称，被告做生意需资金周转，由原告提供身份证、户口信息，向信用社借款15000元。借款逾期，信用社多次催要，原告多次与被告交涉，被告均以生意亏损，无力归还借款为由拒绝履行，为此，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本息共计20600元。
被告王润明辩称，原告诉称事实存在，以原告名义向信用社申请的小额贷款均由被告使用，但因经营严重亏损，实无力清偿借款，请依法裁判。
经审理查明，原告王瑞珍与被告王润明系同村村民。2004年，被告王润明兴办盂县广斌生猪养殖专业合作社需周转资金，征得原告同意，以原告名义向山西盂县农村商业银行股份有限公司所属牛村支行（原牛村信用社）申办小额信用贷款，金额为15000元，借款由被告使用。之后，被告经营中遭遇瘟疫，致使生猪全部死亡，更无力清偿借款，于2011年6月10日，被告给原告出具借条，载明“今借到XX村王瑞珍现金贰万零陆百整。于2014年12月底前归还”，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判令被告归还其借款20600元，并由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款条据，经被告当庭质证认可，及双方当事人的当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据确实充分。原告依约履行了提供借款的义务，被告理应按期归还借款，现原告诉求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条的规定，判决如下：
被告王润明于本判决生效后十日内归还原告王瑞珍借款20600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年六月三十日
书记员 王 华
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00439号
原告祝某某，女，生于1985年2月11日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。
委托代理人王邦华，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，生于1979年1月28日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
原告祝某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托代理人王邦华到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭，依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2006年5月20日举行了结婚仪式，并于当年10月27日登记结婚。2007年4月1日生一女孩马某乙。由于双方个性差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告以赌为生，长时间不回家，不承担家庭责任，原告多次劝说未果，遂于2013年6月诉至商镇法庭要求与被告离婚，诉讼中因被告下落不明，原告遂向法院申请撤诉得到准许。2014年4月左右被告在商州租房居住至今，仍然经常赌博，不管孩子学习及日常生活。现双方感情已完全破裂，故再次诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、原告祝某某身份证复印件；2、结婚证复印件；3祝某某、马某甲、马某乙常住人口登记卡；4、（2013）丹民初字第00278号民事裁定书；5、陈玉兰证言一份。
被告马某甲经传票传唤未到庭，未提出书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，2006年5月20日举行了结婚仪式，并于同年10月27日在丹凤县民政局婚姻登记中心登记结婚。2007年4月1日生一女孩马某乙。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，原告即于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中以被告下落不明、证据不足为由提出撤诉获得准许。自2014年4月起双方在商州区租房居住，由于原告在比亚迪公司上班，吃、住都在公司，所以双方较少共同生活，孩子从2010年起就一直由被告母亲照顾。原告遂于2015年10月26日以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，诉请判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
上述事实有原告陈述和被告母亲陈玉兰的询问笔录以及原告祝某某提供的身份证，结婚证，祝某某、马某甲、马某乙常住人口登记卡，（2013）丹民初字第00278号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告祝某某与被告马某甲从2003年认识至今经历了近三年的相互了解和九年多时间的共同生活，初步培养并建立了一定的夫妻感情，2013年以前虽因琐事发生矛盾，但程度并不剧烈，也不足以严重影响到夫妻关系。由于2013年8月原告撤诉获得准许后。双方均没有及时、有效的化解上述矛盾，致使双方夫妻关系并无明显好转，原告据此对继续维持婚姻关系丧失信心，并再次起诉要求离婚。存在于双方之间的现有分歧和矛盾虽然明确存在，在一定程度上也影响到双方夫妻感情，但是这些矛盾与分歧却反映出双方均在理性处理夫妻关系，合理有效化解分歧方面存在不足，能力欠缺，积极性和主动性不够，并不能完全归罪于任何一方。如果双方均能够从维持家庭稳定大局出发，通过进一步增进交流与沟通，增进相互理解和忍让，以切实可行的方案有效化解矛盾，逐渐改善关系，夫妻关系尚可继续维持。由于原告未提供充分、有效的证据证实其所诉事实和离婚理由，本院不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚缺乏事实依据，其离婚理由缺乏证据支持，本院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告祝某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙 祎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡景巾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终765号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人钟剑峰，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金市，住江西省瑞金市。2017年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人钟剑峰犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）云0111刑初962号刑事判决。一审宣判后，原审被告人钟剑峰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月13日11时许，被告人钟剑峰在昆明市官渡区大板桥张家坡村广东中外建筑公司修路工程项目员工宿舍内，将被害人郑某一部金色“OPPO”牌R7PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元，已追回发还被害人。
据此，一审法院认为，被告人钟剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钟剑峰到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回并返还被害人，亦可酌情对其从轻处罚，且被告人钟剑峰自愿认罪，系初犯、偶犯。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人钟剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人钟剑峰以“量刑过重”为由，提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一审法院认定上诉人钟剑峰盗窃价值人民币1900元的“oppo”手机一部，被盗物品已追回发还被害人的事实清楚，并有经一审法院庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人钟剑峰以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审法院根据上诉人钟剑峰认罪态度较好、被盗财物已追回发还被害人等情节，已经对其从轻处罚，本院不再对其从轻处罚，故上诉人钟剑峰所提“量刑过重”的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 段云萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2234号
原告枝江市助力建材有限公司，住所地枝江市七星台镇肖家山村。
法定代表人杨彪，该公司董事长。
委托代理人易正洪，该公司销售经理（特别授权）。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路39号。
法定代表人张哲，该公司董事长。
被告湖北润科建设集团有限公司，住所地荆州市航空路2号。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
被告杜云，男，1966年7月28日出生，住宜昌市夷陵区。
被告黄道坤，男，1961年10月7日出生，住宜昌市西陵区。
原告枝江市助力建材有限公司(以下简称助力公司)与被告宜昌市亿能酒店管理有限公司（以下简称亿能酒店）、湖北润科建设集团有限公司（以下简称润科公司）、杜云、黄道坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告助力公司之委托代理人易正洪、周永超，被告润科公司之委托代理人李刚，被告杜云、黄道坤到庭参加诉讼，被告亿能酒店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告助力公司诉称，亿能酒店将其改造工程发包给润科公司建造，润科公司向助力公司购买水泥，拖欠助力公司货款44420元。故诉至法院，请求判令：亿能酒店、润科公司、杜云、黄道坤向助力公司支付货款44420元及该货款的利息6440元，合计50860元，并承担自2016年11月4日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告亿能酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告润科公司辩称：1、亿能酒店将改造工程先后发包给曾某某和华盛公司，润科公司仅承包了部分工程。2、润科公司并没有授权杜云和黄道坤购买材料，而且助力公司起诉遗漏了真正的主体曾某某。3、助力公司称提供货物没有相应证据。4、本案超过诉讼时效。请求法院驳回助力公司的诉讼请求。
被告杜云辩称，助力公司于2014年5月10日和5月11日拖了两车水泥到工地，系本人收货。其他的本人不清楚。
被告黄道坤辩称，本人经手助力公司托运的2014年10月1号和10月14日的两笔货物，这些是事实。其他的本人不清楚。
经审理查明，2013年12月15日，润科公司出具《授权委托书》1份，载明：委托曾某某为代理人，代理人根据授权，以我方名义办理亿能酒店签合同事宜，其法律后果由我方承担，代理人无转委托权。委托书附有润科公司法定代表人徐某某、曾某某的身份证复印件。
2014年10月24日，亿能酒店与润科公司对原由曾某某承包后由润科公司承建的亿能房地产公司位于宜昌市体育场路××支队办公大楼（现属亿能酒店所有）的外墙装饰装修工程进行了决算，并于同年11月29日签订了《亿能酒店土建工程施工结算协议》，确定润科公司于2013年12月15日承接亿能酒店部分改造工程，2013年11月28日前，曾某某代理华盛建设工程有限公司承接亿能酒店改造工程。
2014年4月1日、4月14日助力公司向润科公司承接的亿能酒店改造工地供应编号087、标号PC32.5、数量21和花林32.5、编号106、数量10吨（代装）的水泥，该两笔货物由黄道坤收取。助力公司分别于2014年5月10日、5月11日向该工地供应编号135、标号PC32.5、数量20相同的两笔水泥，该两笔货物由杜云收取。以上黄道坤和杜云收取的水泥共计71吨。助力公司另提交袁某某、陈某某、曾某某收货的凭据。曾某某于2014年4月5日向助力公司支付水泥款10000元。宜昌工程价格信息期刊提供2014年4月的花林PC32.5型号每吨水泥的价格为363元，助力公司按照每吨340元的价格出售给润科公司。曾某某于2014年4月5日向助力公司支付水泥款10000元。
同时查明，黄道坤和杜云均系曾某某聘请到亿能酒店工地的收货员，润科公司接手该工地后，该二人仍在该工地工作至2015年1月。
审理中，助力公司提交《接处警工作登记表》和《证明》以及收款收据，证明2015年1月助力公司工作人员曾向曾某某追讨水泥款，曾某某也支付过水泥款的事实。润科公司对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关且也不能证明助力公司在2015年1月向曾某某追讨水泥款，诉讼时效中断的事实。
上述事实，有《亿能酒店土建工程施工结算协议》、《授权委托书》1份、《协议》、收货通知单若干、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、润科公司在2013年12月15日承接了亿能酒店位于宜昌市体育场路××支队办公大楼（现属亿能酒店所有）的外墙装饰装修部分工程的事实，有《亿能酒店土建工程施工结算协议》予以明确。虽然杜云和黄道坤不是由润科公司直接聘用后在施工工地负责接收施工材料，但润科公司在施工过程中仍由杜云和黄道坤负责接收材料，对于助力公司向润科公司的上述工地提供的部分水泥有黄道坤和杜云的签名，应确认系向润科公司提供的水泥，润科公司应依法支付水泥款。因助力公司向润科公司提供的收货通知单上无单价仅有数量和标号，应按照同期同类水泥的市场价格和助力公司提交的单价证明判断，应为24140元（71吨×340元），扣除曾某某已向助力公司支付的水泥款10000元，还应支付14140元。对于袁某某等人签名的收货通知单不能确定其真实性，本院不予支持。2、因买卖双方无书面协议，对付款时间、逾期付款没有约定，本院从助力公司向本院主张权利之次日起（2016年10月28日）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算润科公司逾期付款利息。助力公司提交的《接处警工作登记表》和《证明》间接证明助力公司向曾某某主张权利的事实，其诉讼时效应从2015年1月10日重新计算，故其向本院主张的诉讼权利应在法律保护的期限内。3、亿能酒店已将工程发包给润科公司，润科公司在施工过程中产生的交易行为与亿能酒店无关，故助力公司要求亿能酒店承担给付货款的责任，本院不予支持。同时，杜云和黄道坤在工地接收货物的行为系履行职务的行为，故助力公司要求杜云和黄道坤承担给付货款的责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北润科建设集团有限公司支付原告枝江市助力建材有限公司水泥款14140元，并以14140元为基数从2016年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告枝江市助力建材有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告已预交），适用简易程序，减半收取536元，由原告枝江市助力建材有限公司负担264.40元，被告湖北润科建设集团有限公司负担271.60元。被告负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵楠桦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7141号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：涂国钧。
原告张志发诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）穗海法民三初字第2292-1号民事裁定书已发生法律效力。本院民三庭于2015年12月29日移交执行，要求被执行人广州市万城商业经营管理有限公司支付管辖权异议费100元。本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人没有到庭履行义务和申报财产，故本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市万城商业经营管理有限公司没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7141号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第7141号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：涂国钧。原告张志发诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）穗海法民三初字第2292-1号民事裁定书已发生法律效力。本院民三庭于2015年12月29日移交执行，要求被执行人广州市万城商业经营管理有限公司支付管辖权异议费100元。本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人没有到庭履行义务和申报财产，故本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市万城商业经营管理有限公司没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第7141号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 咏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3157号
原告：邹丽君，现住吉林省长春市南关区。
被告：长春市白山图片社，住所地吉林省长春市宽城区人民大街***号。
法定代表人：耿显丽。
原告邹丽君与被告长春市白山图片社（以下简称白山图片社）劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
邹丽君向本院提出诉讼请求：1.判决白山图片社为邹丽君补交终身医疗保险费；2.判决白山图片社为邹丽君补交采暖费10960元;3.判决白山图片社为邹丽君补交最低生活费12168元；4.判决白山图片社为邹丽君补交独生子女费2000元；5.判决白山图片社一次性补发工资和精神损失费20万元整。事实和理由：邹丽君自1981年5月到白山图片社上班，2010年6月退休。2004年至2010年下岗待业6年，白山图片社拒绝支付最低生活费每月169元，自2010年起白山图片社就拒绝支付欠邹丽君采暖费至今。2017年邹丽君到医疗保险处查询本人医疗保险情况，发现白山图片社并未交付2015年7月至2017年5月医疗保险，致使邹丽君医疗保险至今无法使用。此外，白山图片社还欠邹丽君独生子女费2000元至今未付。为维护邹丽君的合法权益，请求白山图片社补交所拖欠的费用。
本院经审查认为，原告邹丽君的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹丽君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 那立新
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 婧
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第283号
原告张成才，男，1953年12月21日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告袁朝玉，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张成才诉被告袁朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告张成才及其代理人高聚昆、被告袁朝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成才诉称：1、请求依法判令被告偿还借款95000元及利息（按约定利率月息1.5份计算），诉讼费由被告承担。
被告袁朝玉辩称：借款数额不错，但还款数额和原告的记录有出入，我没有欠他这么多了，还了一部分。
经审理查明，被告于2004年12月3日向原告借款50000元，2005年5月24日向原告借款25000元，2005年7月21日向原告借款20000元，其中2004年12月3日与2005年7月21日的借款双方约定利息为月利率1.5分。2005年5月24日的借款未约定利息。后经原告讨要，被告于2012年1月22日还款10000元、6月7日还款5000元、12月28日还款5000元。对此，原告主张是归还的利息，被告主张是归还的本金。现原告状诉来院要求被告偿还剩余欠款及利息。
原告张成才提供证据有：1.收条二张、借条一张。用以证明借款的�实。2.补充事实的两笔借款条二张（复印件）。对此证据被告对1无异议，对2是复印件不予质证。
被告袁朝玉未提供证据。
本院认为，被告三次借原告95000元，事实清楚，证据充分且有借条在卷资证，被告亦予以认可，该事实本院予以认定。现原告要求被告还本付息，理由正当，应予支持。双方对被告分别于2012年1月22日还款10000元、6月7日还款5000元、12月28日还款5000元共计归还原告的20000元是用于归还本金还是利息主张不一。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该规定实际是确定了先还息后还本的原则。故对被告三次共计归还原告的20000元应视为归还利息。至起诉之日即2013年8月27日，借款50000元的利息计算为78590.4元；借款20000元的利息计算为29156.4元，共计107746.8元，扣除被告归还的20000元，尚欠利息87746.8元。另一笔借款25000元因双方未约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日（即起诉之日）起算至判决确定还款之日止。被告辩称已归还原告85000元因其未提供相关证据，原告亦不认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁朝玉偿还原告借款70000元的利息87746.8元。（从借款之日起算至起诉之日2013年8月27日止）。
被告袁朝玉偿还原告借款70000元及利息（按月息1.5分计算，从2013年8月28日起算至判决确定还款之日止）。
被告袁朝玉偿还原告借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月27日起算至判决确定还款之日止）。
以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3955元，由被告袁朝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十二月二日
书 记 员 ：牛冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1164号
上诉人（原审被告）：马占莲，女，1970年1月14日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地上沙河二队农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马占刚，男，1973年3月21日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地上沙河村农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：马秀芳，女，回族，1975年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马克亮，男，1958年12月9日出生，回族，系米东区芦草沟集镇社区人民调解员，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：牛广强，男，1970年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
上诉人马占莲、马秀芳与被上诉人牛广强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）新民一初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人马占莲的委托代理人马占刚、上诉人马秀芳的委托代理人马克亮、被上诉人牛广强的委托代理人李永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月18日，马秀芳、马占莲向牛广强出具一份借条载明：“今借到牛广强现金12万元整”。马秀芳、马占莲在该借条上签名确认该笔借款。后牛广强多次索要，因马秀芳、马占莲不能及时还款，故牛广强诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。马秀芳、马占莲出具的一份借条系牛广强据以主张权利的重要证据，该借条载明的内容本身足以证明牛广强与马秀芳、马占莲之间存在借款关系的法律事实。马秀芳当庭未提供相应证据证明其认为没有向牛广强借款的答辩意见，牛广强也否认，故牛广强要求马秀芳、马占莲共同偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。马占莲经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审质证、举证及答辩的权利。遂判决：马占莲、马秀芳共同向牛广强偿还借款12万元，于判决生效后十日内付清。
上诉人马占莲、马秀芳不服原审判决，向本院上诉称：2012年12月18日，马秀芳因资金紧张向案外人马晓龙借款12万元，马占莲提供了担保并办理了抵押。马晓龙称是一个姓牛的人的钱遂让我两人在借条上签字，后马秀芳已经陆续还清了借款本息。但时过多年，案外人同被上诉人恶意串通提起本次诉讼，本案系虚假诉讼。原审判决未查清事实做出判决。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人牛广强辩称：上诉人的陈述与事实完全不符，两上诉人向我借款至今未还，有出具的借条为证，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有原审庭审笔录、二审庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据。上诉人马占莲、马秀芳以其从案外人马晓龙处借款12万元，马晓龙要求其出具借条时书写被上诉人牛广强的名字，其已向案外人归还了该笔借款本息为由提出抗辩，但并未提供证据证实其该项主张。上诉人马占莲、马秀芳作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为应当承担民事责任。原审法院根据查明事实，确认上诉人马占莲、马秀芳与被上诉人牛广强之间存在借款关系，判令上诉人马占莲、马秀芳向被上诉牛广强人支付所借款12万元，符合案件事实及法律规定，本院予以确认。上诉人马占莲、马秀芳的上诉未提供相应证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元（已交），由上诉人马占莲、马秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保956-1号
申请人：新会区会城丰泽建材经营部。经营场所：广东省江门市新会区会城七堡南园新村*号住宅楼109。工商注册号：440782600669963。
经营者：徐炎昌，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：开平恒威房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区****号。统一社会信用代码：91440783775096968A。
法定代表人：邝锦标。
案外人：杜锦桥，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人新会区会城丰泽建材经营部与被申请人开平恒威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新会区会城丰泽建材经营部于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人开平恒威房地产开发有限公司1900000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人杜锦桥为申请人新会区会城丰泽建材经营部提出的诉讼保全提供其座落于江门市新会区×××××（粤房地权证江门字第××号）、×××××（粤房地权证江门字第××号）房屋。本院于2017年11月20日作出（2017）粤0705民初5017-1号民事裁定，准许申请人新会区会城丰泽建材经营部提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人杜锦桥座落于江门市新会区×××××（粤房地权证江门字第××号）、×××××（粤房地权证江门字第××号）房屋。
二、在人民币1900000元价值范围内，冻结被申请人开平恒威房地产开发有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新会区会城丰泽建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴婉莹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终761号
上诉人（原审原告）傅强，男，1971年9月13日出生，汉族，个体经营者，住眉山市东坡区旭光小区。
委托代理人张玲霞，女，1976年9月17日出生，汉族，个体经营者，住仁寿县文林镇金马路一段。
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁其宇，女，1967年10月23日出生，汉族，居民，住成都市武侯区一环路南三段。
原审第三人成都丰瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区货车南站西路。
法定代表人袁益明。
原审第三人四川省通江建筑集团总公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街。
法定代表人阙晓春。
委托代理人李自林，男，系该公司职工。
上诉人傅强为与被上诉人袁其宇、原审第三人成都丰瑞建筑劳务有限公司、四川省通江建筑集团总公司租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员唐部担任审判长、审判员余鹏、张澌岷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨可担任记录。
本案二审审理过程中，上诉人傅强于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人傅强撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1618.5元，由上诉人傅强负担，决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 部
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 可
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6428号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告李连波，男，1981年12月7日出生，汉族，原住茌平县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告李连波借款合同纠纷一案，于2017年9月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第108号
原告（反诉被告）：深圳市中深建设监理有限公司，住所地深圳市南山区西丽同发路1号西丽蓝天大厦蓝天阁5D。
法定代表人：邱秀丽。
委托代理人：林海鹰，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人：陶钰，系深圳市中深建设监理有限公司职员。
被告（反诉原告）：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。
负责人：林绍生，行长。
委托代理人：林锐魁，系该行职员。
委托代理人：曾婷婷，系该行职员。
本院在审理原告深圳市中深建设监理有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司汕尾分行建设工程监理合同纠纷一案中，2015年12月17日，原告向本院提出撤回起诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告以“现双方已协商解决并达成和解”为由，向本院分别申请撤回起诉和反诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市中深建设监理有限公司撤回起诉。
二、准许被告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回反诉。
本案受理费人民币14321.5元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告深圳市中深建设监理有限公司负担7160.75元。本案反诉受理费人民币7110.33元，由被告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 辜传芝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 颜卫东
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第98号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：勾爱魁。
被执行人：冯玉泉。
被执行人：王礼芳。
被执行人：刘合成。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人勾爱魁、冯玉泉、王礼芳、刘合成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第180号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第180号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第172号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：刘洪彬（绰号�牛）。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘洪彬犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青和代理检察员朱丹、被告人刘洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日17时许，被告人刘洪彬在海口市美兰区海甸岛人民大道国际大厦门前，以人民币300元的价格将1小包毒品出售给购毒人员汪亚利，交易完成后被民警抓获，当场从被告人刘洪彬处缴获人民币300元，从汪亚利处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6390克。
被告人刘洪彬被抓获后，主动配合公安机关抓获贩毒人员朱文兵、史东彪。
另经本院查明，公安机关还从被告人刘洪彬处缴获小米手机1部、别克牌�越型小轿车1辆（车牌：新A37P**）。
上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、提取笔录、证人汪亚利的证言、到案经过、手机短信聊天记录、辨认笔录及照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、车辆信息查询单及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪彬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪彬协助公安机关抓捕贩毒人员朱文兵、史东彪，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘洪彬自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并�罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.6390克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具小米手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；别克牌凯越型小轿车1辆（车牌：新A37P**），由扣押机关退还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年三月十九日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月19日印制
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执287号
申请执行人黄威，男，1966年11月8日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。被执行人黄中信，男，1973年12月4日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人黄威与被执行人黄中信提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人已清偿债务给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 黄仁成
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第170号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，个体户。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年6月16日由沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第109号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花、邓利华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2012年，被告人陈某在沾益县某某乡承包土地种植果木、药材时，非法持有一支射钉器改制的射钉枪。2014年6月16日11时，被告人陈某在其承包地内因琐事与村民孙某某发生撕打，拿出该枪时被发现查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪一支、射钉弹三十六颗、气枪弹八颗的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检查笔录、扣押清单、危险物品移交（收缴）登记表、情况说明，证人马某某、陈某甲、黄某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定聘请书、枪弹鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有射钉器改制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有枪支的行为未造成其他后果，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支、射钉弹三十六颗、气枪弹八颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一四年十月十日
书记员 万 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38473号
原告：曹文龙，男，1982年11月20日出生，住北京市通州区。
被告：寇东风，男，1987年8月21日出生。
原告曹文龙与被告寇东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年11月8日，原告曹文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹文龙撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张雨嫣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4740号
原告：张某，男。
被告：陈某，女。
本院于2017年5月19日依法立案受理了原告张某被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺 丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第10号
申请人赵华政，男，1952年9月26日生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人高福生，男，1961年5月26日生，住廊坊市安次区。
申请人赵华政申请我院诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人高福生驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高福生驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘国鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执749号
申请执行人夏新勤与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏新勤向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5803元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人夏新勤基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初249号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向夏新勤支付劳动报酬5803元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第23号
上诉人（原审被告）田青水，男。
被上诉人（原审原告）三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
原审被告连卫军，又名连文军，男。
原审被告肖振恒，男。
上诉人田青水因与被上诉人三门峡银行股份有限公司及原审被告连卫军、肖振恒房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二金初字第61号民事裁定，以“田青水的住所地在陕县，湖滨区人民法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的陕县人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人田青水又以“湖滨区人民法院享有管辖权”为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人田青水撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田青水撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴世勋
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初252号
原告：叶小亮。
被告：刘海平。
被告：尹真龙。
原告叶小亮与被告刘海平、尹真龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小亮到庭参加诉讼，被告刘海平、尹真龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海平、尹真龙归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月被告刘海平以承包工地需资金周转为由向原告借款20000元，被告尹真龙为该款提供保证担保。当时被告刘海平承诺三个月内一次性归还。还款期限过后，经原告多次催收，两被告均拒绝还款。为此，原告起诉至法院。
被告刘海平、尹真龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张借条，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日，被告刘海平向原告借款20000元，并向原告出具了相应借条。被告尹真龙自愿为该款提供保证担保，也在借条上签了字。该借条注明：“今借到叶小亮现金计币20000元整，所借属实。用于生意周转。借款人：刘海平。本人愿意为刘海平担保20000元整，担保属实。担保人：尹真龙”。原告与被告刘海平口头约定短期内归还。该款经原告多次催收，两被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告刘海平向原告借款20000元，至今未还，因此，原告要求被告刘海平归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹真龙自愿为上述借款提供保证担保，因被告尹真龙与原告之间对保证方式没有约定，按照法律规定应当按照连带保证承担保证责任，因此，原告要求被告尹真龙对欠款20000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海平于本判决生效后五日内归还原告叶小亮借款20000元；
被告尹真龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海平、尹真龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 伍祖彬
二〇一七年六月十二日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03696号
申请执行人李加保。
被执行人王振。
被执行人王冬梅。
申请执行人李加保与被执行人王振、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第00819号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月31日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第00819号民事判决书，被执行人王振、王冬梅应给付李加保129891.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，已查封被执行人车辆，下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月十二日
书记员 任笑玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16576号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：孟敏华，男，1957年5月28日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告孟敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16576号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：孟敏华，男，1957年5月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告孟敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄陈菊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7291号
原告：宁波维科丝网股份有限公司（统一社会信用代码：91330206790099569C）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道山下村维科工业园。
法定代表人：陈良琴，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：东莞市天海丝印材料有限公司（组织机构代码：55170037-X）。住所地：广东省东莞市长安镇沙头S358省道***号之一。
法定代表人：刘江。
原告宁波维科丝网股份有限公司为与被告东莞市天海丝印材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波维科丝网股份有限公司诉讼请求：判令被告立即支付剩余货款750974元，并自起诉日起按人民银行同期同档贷款基准利率支付至实际清偿日止的利息。事实和理由：2014年1月，宁波维科特种材料有限公司（乙方）与被告（甲方）签订一份长期供货的《购销合同》，合同有效期自2014年1月1日至2017年12月30日，约定具体货物内容以每次书面订单为准，甲方一般需提前以书面订购单通知乙方，并详细注明采购规格、幅度、颜色、数量等，乙方按甲方提供的订购单发货，由乙方负责送货（或托运）到指定地点，货款结算方式为月结90天，甲方在收到乙方开具的增值税发票后在约定期限内付清货款，否则乙方有权单方停止发货，甲方如发现质量问题，须在收货后30天内提出质量异议，并保留实样，如发生争议，协商不成时，双方均可依据合同法起诉等内容。合同签订后，宁波维科特种材料有限公司即根据订单按约提供被告各种规格型号的涤纶丝网。2015年6月30日，宁波维科特种材料有限公司向被告发送《企业询证函》，同年7月30日，被告在该函上盖章确认截止2015年6月30日，被告尚欠货�418019元。此后，宁波维科特种材料有限公司又依约向被告发货四次，并开具了相应金额的增值税发票（被告均已抵扣），分别为2015年7月21日135413元、8月26日248759元、9月29日227037元和10月29日139764元，前后累计供货1168992元。被告付款为2015年7月13日161974元、8月31日128037元、10月10日128007元，合计付款418018元，剩余货款750974元拖欠未付。2016年7月，宁波维科特种材料有限公司被宁波维科丝网有限公司吸收合并后注销，原有债权债务由宁波维科丝网有限公司承继；2016年12月8日，宁波维科丝网有限公司经工商变更登记为宁波维科丝网股份有限公司，即本案原告。
原告宁波维科丝网股份有限公司就其诉讼请求依法提交了《购销合同》、《企业询证函》、增值税发票、送货单、被告付款凭证、公司吸收合并及变更材料等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视�放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案事实予以确认。
本院认为，原告本案诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市天海丝印材料有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告宁波维科丝网股份有限公司价款750974元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年12月5日起至实际履行日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11310元，减半收取5655元，财产保全费4270元，合计9925元，由被告东莞市天海丝印材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年一月十八日
代书记员 王于一
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初637号
原告黄升伟。
委托代理人赵兰明。
被告姜永胜。
委托代理人李凤茜。
被告付玉兴。
原告黄升伟与被告姜永胜、付玉兴股权转让纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年4月20日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄升伟的委托代理人赵兰明及被告姜永胜的委托代理人李凤茜到庭参加诉讼，被告付玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄升伟诉称：原告实际出资5000元，是昌邑市富兴水泥有限责任公司的实际出资人之一，该出资登记在第一被告名下，原告与第一被告是委托与被委托关系。2015年3月25日，昌邑市富兴水泥有限责任公司突然召开股东会，批准第一被告等38人将其本人及代持的股权转让给第二被告，而原告等实际出资人对此事先完全不知情。至今，原告也仅是听说股权已转让，但不知股权转让合同的内容。原告作为实际出资人，请求法院依法判令：确认第一被告与第二被告签订的股权转让合同涉及原告股权部分无效。
被告姜永胜辩称：姜永胜是原告的一个股东代表，二被告之间没有签订过股权转让合同，股权转让应该为书面，并且应该到相关机关办理股权转让登记才生效，原告所述的股权并未办理登记变更手续。原告应该提供二被告之间签订的股权转让合同的内容，否则原告诉求不成立。
被告付玉兴未答辩。
经审理查明：被告姜永胜及付玉兴均系昌邑市富兴水泥有限责任公司注册股东，出资额分别为4万元和50万元。原告黄升伟庭审中提供昌邑市富兴水泥有限责任公司股东持股会、股东代表、股东及股金名册复印件一份、股权证及股金凭证各一份，主张原告黄升伟系实际出资人之一，出资额为5000元，登记在被告姜永胜名下。被告姜永胜在庭审中承认其系原告黄升伟的股东代表。
另查明：原告庭审中提供录音光盘及文字整理材料一份，主张昌邑市富兴水泥有限责任公司于2015年3月25日召开股东会议，董事长付玉兴提请董事会批准股权转让，被告姜永胜将代原告持有的股权转让给被告付玉兴。被告姜永胜庭审中辩称单凭该录音不能认定二被告之间存在股权转让合同的事实，二被告之间并未签订股权转让合同，对于2015年3月25日是否召开了涉及股权转让的股东会议被告无法核实。
上述事实，有原告提供昌邑市富兴水泥有限责任公司股东持股会、股东代表、股东及股金名册复印件一份、股权证及股金凭证、发起人名录复印件、公示股东名册、录音光盘及文字整理资料及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告庭审中提供的昌邑市富兴水泥有限责任公司股东持股会、股东代表、股东及股金名册复印件一份、股权证及股金凭证、发起人名录复印件能够证明原告黄升伟的实际出资人身份，其出资额登记在被告姜永胜名下，且被告姜永胜庭审中承认系原告的股东代表。原告起诉请求确认二被告之间涉及原告股权部分的股权转让合同无效，应首先提供证据证明二被告之间存在涉及原告股权的股权转让合同。被告姜永胜对于原告提供的录音光盘及书面整理资料不予认可，该证据不能证明二被告之间存在书面的股权转让合同。即使2015年3月25日昌邑市富兴水泥有限责任公司召开了股东会议并通过了涉及原告股权的股东会决议，也不能证明该股东会决议后二被告签订了书面的股权转让合同。因此原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告付玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄升伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄升伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初637号原告黄升伟。委托代理人赵兰明。被告姜永胜。委托代理人李凤茜。被告付玉兴。原告黄升伟与被告姜永胜、付玉兴股权转让纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年4月20日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄升伟的委托代理人赵兰明及被告姜永胜的委托代理人李凤茜到庭参加诉讼，被告付玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄升伟诉称：原告实际出资5000元，是昌邑市富兴水泥有限责任公司的实际出资人之一，该出资登记在第一被告名下，原告与第一被告是委托与被委托关系。2015年3月25日，昌邑市富兴水泥有限责任公司突然召开股东会，批准第一被告等38人将其本人及代持的股权转让给第二被告，而原告等实际出资人对此事先完全不知情。至今，原告也仅是听说股权已转让，但不知股权转让合同的内容。原告作为实际出资人，请求法院依法判令：确认第一被告与第二被告签订的股权转让合同涉及原告股权部分无效。被告姜永胜辩称：姜永胜是原告的一个股东代表，二被告之间没有签订过股权转让合同，股权转让应该为书面，并且应该到相关机关办理股权转让登记才生效，原告所述的股权并未办理登记变更手续。原告应该提供二被告之间签订的股权转让合同的内容，否则原告诉求不成立。被告付玉兴未答辩。经审理查明：被告姜永胜及付玉兴均系昌邑市富兴水泥有限责任公司注册股东，出资额分别为4万元和50万元。原告黄升伟庭审中提供昌邑市富兴水泥有限责任公司股东持股会、股东代表、股东及股金名册复印件一份、股权证及股金凭证各一份，主张原告黄升伟系实际出资人之一，出资额为5000元，登记在被告姜永胜名下。被告姜永胜在庭审中承认其系原告黄升伟的股东代表。另查明：原告庭审中提供录音光盘及文字整理材料一份，主张昌邑市富兴水泥有限责任公司于2015年3月25日召开股东会议，董事长付玉兴提请董事会批准股权转让，被告姜永胜将代原告持有的股权转让给被告付玉兴。被告姜永胜庭审中辩称单凭该录音不能认定二被告之间存在股权转让合同的事实，二被告之间并未签订股权转让合同，对于2015年3月25日是否召开了涉及股权转让的股东会议被告无法核实。上述事实，有原告提供昌邑市富兴水泥有限责任公司股东持股会、股东代表、股东及股金名册复印件一份、股权证及股金凭证、发起人名录复印件、公示股东名册、录音光盘及文字整理资料及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。本院认为：原告庭审中提供的昌邑市富兴水泥有限责任公司股东持股会、股东代表、股东及股金名册复印件一份、股权证及股金凭证、发起人名录复印件能够证明原告黄升伟的实际出资人身份，其出资额登记在被告姜永胜名下，且被告姜永胜庭审中承认系原告的股东代表。原告起诉请求确认二被告之间涉及原告股权部分的股权转让合同无效，应首先提供证据证明二被告之间存在涉及原告股权的股权转让合同。被告姜永胜对于原告提供的录音光盘及书面整理资料不予认可，该证据不能证明二被告之间存在书面的股权转让合同。即使2015年3月25日昌邑市富兴水泥有限责任公司召开了股东会议并通过了涉及原告股权的股东会决议，也不能证明该股东会决议后二被告签订了书面的股权转让合同。因此原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告付玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄升伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄升伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤婷婷二〇一六年六月二十七日书记员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第422号
原告：吴朝阳。
被告：胡旭波。
被告：张迪鑫。
原告吴朝阳与被告胡旭波、张迪鑫民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序独任审理。后因被告张迪鑫下落不明，本案于2015年9月28日转为普通程序，组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴朝阳、被告胡旭波到庭参加诉讼，被告张迪鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朝阳以被告胡旭波未按约返还借款本息，被告张迪鑫未承担连带担保责任为由，诉请判令：一、被告胡旭波立即返还原告借款本金50000元并支付违约金24000元；二、被告张迪鑫对上述第一款承担连带保证责任。
被告胡旭波答辩称：1.其向原告出具借条并收悉借款50000元属实；2.本案借款实际系被告张迪鑫为清偿赌债向原告借款，因被告张迪鑫信誉不良，方由其作为借款人出面向原告所借，张迪鑫为实际借款人；3.借款当日，被告张迪鑫即已向原告支付了借期内两个月的利息。同日，其与原告曾约定若未按约还款，则将其位于宁波市鄞州区集士港镇湖山人家3幢7单元104室的房子出租给原告，以月租金1500元抵扣涉案本金，故两被告不构成违约，至今仅欠原告借款本金9000元，该9000元应由实际借款人张迪鑫返还。
被告张迪鑫未作答辩。
针对被告胡旭波的答辩主张，原告补充陈述称：1.其系将款项出借给被告胡旭波，张迪鑫为担保人，被告胡旭波借款时陈述借款原因为公司正常供货需求，对被告胡旭波所述的系代被告张迪鑫借款偿还赌债的事实不知情；2.原、被告口头约定借期内利息为月利率4％，借款当日，被告张迪鑫确曾替被告胡旭波向原告支付一个月的利息2000元，此后本息两被告均未再支付；3.被告胡旭波确曾于借款当日与原告签订《租房合同》一份，目的系为向原告证明其拥有偿债能力，但双方从未约定以租金抵扣借款本金，原告实际也从未租住过被告胡旭波的房屋。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借条及个人跨行存款回单各一份，拟证明被告胡旭波向其借款，被告张迪鑫提供连带保证担保，三方约定权利义务及原告已交付涉案借款的事实；
2.收条两份，拟证明被告胡旭波辩称的以租金抵扣借款本金的陈述不实，租赁合同及收条均未实际履行；
被告胡旭波为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
3.《租房合同》（复印件）一份，拟证明借款当日，其与原告书面约定若未能按约还款，则以每月租金1500元抵扣借款本金的事实。
被告张迪鑫未向本院提交证据。
原告和被告胡旭波提交的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
被告张迪鑫未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。证据1，被告胡旭波对真实性无异议，但认为实际借款人为被告张迪鑫，且认为每日5％的违约金过高；证据2被告胡旭波对真实性无异议，但认为该收条系应原告要求所出具；证据3原告对真实性无异议，但认为该证仅系被告胡旭波向原告证明其拥有偿债能力，双方并未发生真实的租赁关系，更无以租金抵扣借款本金一说。本院认为，证据1系原件，真实合法，与案件审理相关联，本院予以确认；证据2、3虽系原件，但原、被告均陈述相应租赁合同未实际履行，租金亦未真实交付，故对该两份证据本院不予确认。
综上，本院根据原告吴朝阳与被告胡旭波的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实如下：
2013年6月12日，被告胡旭波向原告吴朝阳借款50000元，并出具借条一份，约定借款60天，于2013年8月11日前返还，如逾期未还，借款人须每日支付5％违约金。被告张迪鑫作为担保人在该借条上签字。同日，被告张迪鑫向原告吴朝阳支付利息2000元。其余款项两被告至今未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡旭波向原告吴朝阳出具借条，且实际收悉原告吴朝阳交付的借款，本院依法确认其二人之间的借贷合同成立有效，被告胡旭波应按约定期限返还；逾期还款，构成违约，还应当按约承担违约责任。被告胡旭波辩称已用租金折抵部分借款，但未能提供确凿有效证据印证，本院不予采信；同时其辩称被告张迪鑫为实际借款人，应由被告张迪鑫偿还债务，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。借条中约定的违约金过高，但原告现主张的违约金标准未违反法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款的同时，已预先支付利息2000元，该2000元应在借款本金中予以扣除，本院按实际出借的金额48000元认定借款本金。被告张迪鑫自愿为被告胡旭波的上述债务提供连带责任保证担保，现原告在担保期限内要求被告张迪鑫承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张迪鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡旭波于本判决生效之日起十日内返还原告吴朝阳借款本金48000元，支付违约金24000元；
二、被告张迪鑫对被告胡旭波的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告张迪鑫在承担保证责任后有权向债务人胡旭波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1650元，由原告吴朝阳负担50元，由被告胡旭波、张迪鑫负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 石倩倩
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初741号
原告唐殿学。
被告刘万洪。
原告唐殿学与被告刘万洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐殿学、被告刘万洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐殿学诉称，被告于2014年5月1日从原告处借款人民币23，000.00元，当时出有欠据一份，约定经济用款，月利率壹分，期限一年，逾期还款月利率叁分，后被告在2015年5月仅给付了利息款，本金未付，一直拖欠至今，原告多次向其催要未果，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款本金23,000.00元及截止到2016年8月1日的利息款3,450.00元（按月利率壹分计算），诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了被告刘万洪出具的欠据1份，以证明被告在原告处借款23，000.00元的事实。
被告刘万洪对原告唐殿学提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告刘万洪对原告提交到法庭的欠据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告刘万洪于2014年5月1日从原告处借款人民币23，000.00元，当时出具欠据一份，约定月利率10‰，用款期限为一年，逾期还款月利率30‰，此款经原告索要，被告于2015年5月给付了当年的利息款，本金未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘万洪于本判决生效时偿还原告唐殿学欠款本金23,000.00元及截止到2016年8月1日的利息款3,450.00元（按利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元,减半收取228.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更611号
罪犯邓玉荣，女，1964年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年2月6日作出（2015）东刑初字第25号刑事判决，以被告人邓玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2014年11月18日起至2018年3月17日止。被告人邓玉荣不服,提出上诉。本院经二审审理,于2015年4月2日作出（2015）川凉中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓玉荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓玉荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓玉荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓玉荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邓玉荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1635号
申请执行人石贺伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住长垣县满村镇后满村578号，身份证号：410728198209196532。
被执行人冯爱辉，女，1979年7月10日出生，汉族，住长垣县武邱乡纸房村，身份证号：410728197907104047。
本院在执行申请执行人石贺伟与被告冯爱辉运输合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1408号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月二日
书记员 严国强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执953号
申请执行人李青，居民。
被执行人吴昌庆，居民。
李青申请执行吴昌庆追偿权纠纷一案，申请执行标的额为7000元，本院于2018年3月1日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴昌庆名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人吴昌庆名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产，平邑县保太镇大三阳三村村民委员会开具证明，被执行人常期在外，无法联系。
在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月九日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执953号申请执行人李青，居民。被执行人吴昌庆，居民。李青申请执行吴昌庆追偿权纠纷一案，申请执行标的额为7000元，本院于2018年3月1日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴昌庆名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人吴昌庆名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产，平邑县保太镇大三阳三村村民委员会开具证明，被执行人常期在外，无法联系。在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月九日书记员  王健
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初224号
申请人:威海市兴安建筑工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头路14-2号。
被申请人:威海创意投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路89号。
本院在审理申请人威海市兴安建筑工程有限公司诉被申请人威海创意投资有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人于二0一八年一月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海创意投资有限公司所有的位于威海市文登经济开发区珠海路南、金山路西文国用（XX）第XXX号的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市兴安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海创意投资有限公司所有的位于威海市文登经济开发区珠海路南、金山路西文国用（XX）第XXX号的土地使用权。（保全价值800万元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月十日
书记员 邵新忠
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第125-2号
申请执行人：张献格，男，汉族，1977年1月28日出生，南和县人，
被执行人：闫开云，男，汉族，1985年1月5日出生，南和县人，
被执行人：冯桂方，女，汉族，1985年8月5日出生，南和县人，
被执行人刘永强，男，汉族，1975年4月28日出生，南和县人，
被执行人：闫开华，男，汉族，1980年7月8日出生，南和县人，
张献格申请执行闫开云、冯桂方、刘永强、闫开华借款合同纠纷一案，（2014）南民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人张献格于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张献格向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2014）南民一初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16181号
原告：谢新明，男，1956年12月4日出生，汉族。
被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路***号***幢***层***室。
执行事务合伙人：周育。
原告谢新明与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢新明撤诉。
案件受理费减半收取为人民币929.20元(原告谢新明已预缴)，由原告谢新明负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年六月八日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执153号
申请执行人李安勇，男，1968年11月25日出生，汉族，浦北县人，住钦州市钦北区。
被执行人广西天池房地产有限公司。
住所地，钦州市永福西大街水岸蓝都*幢*单元***房。
法定代表人李阶卫，总经理。
李安勇与广西天池房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）钦南民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 黄仁成