广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1088号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人廖远明，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人谢然，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告孔祥群，1979年6月17日出生，汉族。
被告孙尚连，1979年3月19日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告孔祥群、孙尚连借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张励实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人廖远明、谢然到庭参加诉讼，被告孔祥群、孙尚连经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原某中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2011年10月31日，原某与被告一签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（下称“借款合同”）。合同约定：原某向被告一发放贷款11万元，用于被告购买车牌号粤A×××××、品牌型号为思威牌、发动机号为×××××、车辆识别代号LV×××××的轿车；贷款期限为3年，供款总期36期，被告一应在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全书清偿所体额账户当期所有欠款或现金交易的，被告一应按照合同约定向原某支付利息及滞纳金，且原某有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；与合同有关的费用（包括但不限于律师费及诉讼费）由被告一承担；被告一以上述所买轿车作为上述贷款的担保物抵押给原某，并签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。同日，原某与被告二签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》，约定被告二对被告一的合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原某依约向被告发放了贷款11万元。但被告一从2013年7月起没有按期付款，至2013年12月共拖欠应供款本息23999.7元。请求判令：1、判令解除原某与被告孔祥群签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告孔祥群向原某支付信用卡购车分期付款借款人民币共计54649.78元及滞纳金2771.13元、利息798.79元（滞纳金和利息按贷款合同约定利息计至清偿完所有本息之日止，现暂计至2013年12月24日）；3、判令被告孔祥群支付律师费人民币5600元；4、判令被告孙尚连对第2、3项请求承担连带保证责任；5、判令原某对被告孔祥群提供抵押的车牌号粤A×××××、品牌型号为思威牌、发动机号×××××、车辆识别代号LV×××××的轿车享有优先受偿权；6、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告孔祥群、孙尚连未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告孔祥群作为持卡人与原某签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号为2011年JZJQF字0683号，以下简称借款合同）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》；被告孙尚连作为保证人与原某签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》（以下简称保证合同）。借款合同约定：合同项下购车分期额度为110000元，用于持卡人孔祥群支付购买思威牌小型普通客车的款项；贷款期限为三年，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人孔祥群实际交易日起算；购车分期手续费为13200元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款的规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如持卡人未依规定时间足额存入，原某有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原某产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人以合同项下所购汽车向原某提供抵押担保；借款合同的附件一、附件二构成本合同不可分割的组成部分。双方在附件一中约定，持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约；出现违约事件时，原某可宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，对抵押的汽车行使抵押权。双方在附件二中约定，长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原某按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
保证合同约定：保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，被告孔祥群以思威牌粤A×××××小型普通客车于2011年11月2日经广东省广州市公安局交通警察支队核准办理了抵押登记手续，抵押权人为原某。原某于2011年11月12日向被告孔祥群发放贷款110000元。但被告孔祥群借款后未能按约定还款，截止至2014年2月24日，被告孔祥群拖欠原某借款本金54649.78元、透支息1518.46元、滞纳金3971.12元。
庭审中，原某对其主张提供了中国银行股份有限公司广州珠江支行《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》、借款借据、贷款欠付明细表等证据。
本院认为：原某中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告孔祥群、孙尚连签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故原某与被告孔祥群、孙尚连之间的借款合同和保证合同成立、有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，原某已向被告孔祥群发放了贷款，但被告孔祥群借款后，未按约定归还贷款本息给原某，其行为已构成违约，原某依法有权向被告孔祥群主张借款合同项下的权利，被告孔祥群对合同项下的债务应当清偿。根据原某提供的贷款欠付明细表显示，截止至2014年2月24日，被告孔祥群拖欠原某借款本金54649.78元、透支息1518.46元、滞纳金3971.12元。据此依据合同约定，原某要求与被告孔祥群解除合同并偿还至2014年2月24日的借款本金、透支息、滞纳金及此后的利息有理，本院予以支持。
被告孙尚连是《中银信用卡购车分期付款保证合同》的保证人，如被告孔祥群未按合同约定履行还款义务，被告孙尚连则需按合同约定对被告孔祥群的上述债务承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后有权向被告孔祥群追偿。
被告孔祥群名下的粤A×××××思威牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原某是抵押权人，依法享有抵押权，并有权从处分被告孔祥群提供抵押财产所得的价款中优先受偿。
原某自愿撤回诉求请求第3项，是对其权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告孔祥群、孙尚连经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告孔祥群于2011年10月31日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号为2011年JZJQF字0683号）。
二、被告孔祥群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金54649.78元以及透支息、滞纳金（截止至2014年2月24日透支息1518.46元、滞纳金3971.12元；自2014年2月25日起至清偿之日止的透支息、滞纳金，按合同约定的标准计付）。
三、被告孙尚连对上述第二项债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告孙尚连有权向被告孔祥群追偿。
四、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对处置被告孔祥群提供抵押的思威牌粤A×××××小型普通客车（发动机号×××××、车辆识别代号LV×××××）所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司广州珠江支行。
本案受理费1400元，减半后收取700元，由被告孔祥群、孙尚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭珊珊
曾朗琪