wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4629号
原告王广兴，男，1974年2月8日生。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告贾成章，男，1954年7月26日生。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告邵振球，男，1958年3月16日生。
被告贾卫章，男，1970年10月22日生。
原告王广兴诉被告贾成章、邵振球、贾卫章民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王广兴及委托代理人丁可余、被告贾成章的委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼，被告邵振球、贾卫章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广兴诉称，2012年4月16日，被告贾成章向原告借款10万元，双方约定了借款期限，并由被告邵振球、贾卫章为其担保，借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息计107200元及逾期利息和违约金（自2012年10月16日起至还清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾成章辩称，1、原告诉请我借款10万元是事实。但我实际拿到借款97000元。但约定的利率过高，已超过了同期银行贷款利率的四倍，超出的部分，应当冲抵本金。2、我的借款行为，应是职务行为。因在借款时，我是徐州顺达船舶设备制造有限公司（以下简称：顺达公司）的法定代表人，而该笔借款用于该公司的生产、经营，且该笔借款已入公司的账户。所以，该笔借款应由顺达公司来偿还。3、起诉前，原告已与顺达公司就涉案的该笔借款，达成了协议，并将该笔借款抵作资产出让金，故该借款合同终止。所以，原告起诉无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵振球、贾卫章未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告贾成章向原告王广兴借款10万元，由被告邵振球、贾卫章签字担保，并出具担保借款合同一份，该合同约定：借款金额：壹拾万元整￥100000元整；借款期限：陆个月自2012年4月16日始至2012年10月15日止；借款利息：月利率1.8%；担保方式：连带保证责任；担保期限：自该笔借款之日起至合同到期之日后二年内；担保范围：借款本金、利息、违约金、律师费以及为实现债权的其他费用；违约责任：如未按时履行合同，借款方应支付借款本金20%的金额作为违约金。借款人：贾成章（指印）担保人：邵振球（指印）贾卫章（指印）2012年4月16日。该合同签署后，被告贾成章又出具了制式的借款借据一张，载明：“借款借据依据担保借款合同的约定，本借款人今收到王广兴交给本人本金为人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整（指印）借款人（债务人）：贾成章（指印）担保人：邵振球（指印）贾卫章（指印）2012年4月16日”。借款借据签署后，原告王广兴在扣减手续费3000元后，将借款97000元出借给被告贾成章。被告贾成章于当日将借款97000元及已扣减的手续费3000元均记入了顺达公司的财务账户。到期后，被告贾成章未归还，被告邵振球、贾卫章也未履行担保义务。后经原告王广兴多次催要未果而诉至法院。
庭审中，被告贾成章为支持其抗辩理由，向法庭提交了顺达公司企业法人营业执照、原告与该公司签订的“房产买卖协议”、“土地使用权转让合同”及该公司于2012年4月16日出具的“收据”各一份，以证明被告贾成章的借款行为系职务行为，该笔债务应由公司来承担。涉案的借款金额，也已冲抵了合同项下的转让金。在原告签字认可后，涉案的借据即不再具备法律效力。原告质证后认为，因房产和土地均无有效证件，且又未实际交付。所以，原告所提交的“协议”、“合同”应是无效的。
上述事实，有原告、被告向法庭所提交的担保合同、借据、营业执照、协议、转让合同及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告王广兴与被告贾成章及担保人签订的借款合同是其双方真实意思表示，依法对双方当事人产生约束力。被告贾成章辩称因其系公司法定代表人，且借款用途为公司生产经营，故该借款应视为公司的借款。根据合同相对性原则，该合同对原告王广兴及被告贾成章、邵振球、贾卫章产生约束力，且在涉案借款合同中，原告承担支付借款的义务，其对借款用途不负有审查义务，即使被告贾成章将借款用作公司经营，也不能改变合同相对方为贾成章的事实。故被告贾成章主张借款应由实际使用者顺达公司来偿还，且该借款已经抵偿完毕的主张，未得到原告的认可，本院不予采纳。
原告向被告提供借款本金10万元，本院予以确认。被告借款当天支付给原告3000元的手续费，应视为被告向原告偿还的借款本金，应从10万元中予以扣减，扣减后剩余未归还的借款本金应为97000元。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对使用期限内的利息的约定，并不违反法律规定，本院应当予以支持。对于逾期利息及违约金的计算，因其之和超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付自2012年10月16日起至还清之日的逾期利息和违约金，该请求在原、被告约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告邵振球、贾卫章作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照双方约定应在担保范围内承担连带担保责任；被告邵振球、贾卫章经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾成章于本判决生效之日起十日内偿还原告王广兴借款本金97000元及使用期限内的借款利息（以借款本金97000元，按月利率1.8%计算，自2012年4月16日起至2012年10月15日止）、逾期利息及违约金（以借款本金97000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年10月16日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告邵振球、贾卫章对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告贾成章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1222元，由被告贾成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员
审判员 丁兆远
二〇一三年十二月十六日
书记员 乔 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00287号
原告茅飞冲，男，1962年3月31日生，居民身份证号码320626196203311430，汉族，住江苏省启东市南阳镇秉章村十四组10号。
原告黄卫华，男，1974年2月1日生，居民身份证号码320626197402015233，汉族，住江苏省启东市惠萍镇鸿东村七组15号。
两原告委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告浙江罗力体育设施工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道王充路568号颖泰大厦702室。
法定代表人骆军，该公司董事长。
委托代理人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
本院在审理原告茅飞冲、黄卫华与被告浙江罗力体育设施工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤，无正当理由未参加2016年7月7日下午的开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告茅飞冲、黄卫华撤诉处理。
本案受理费依法减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元（两原告已预交），由两原告负担。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 于 勤
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 瑾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初500号
原告：朱运华，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘定国（曾用名刘建国），男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘孝玲（系被告父亲），男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
原告朱运华与被告刘定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理期间，原告于2017年3月2日向本院申请财产保全，本院依法对被告名下位于河南省郑州市郑东新区商鼎路北中州大道东12号楼1单元14层1417室的房屋一套进行查封。本案现已审理终结。
原告朱运华的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款80万元及利息48万元（暂从2014年7月20日计算至2017年1月20日）共计128万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告刘定国向原告朱运华借款80万元，约定利息为月息2分，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，原告诉请与事实不符，被告所欠原告借款已经全部还清。2014年3、4月份，原告先后两次向被告借款30万元，2014年7月，原告给被告汇款80万元，就是本案起诉的80万元，但写借条时没有扣除之前原告借被告的30万元。2014年8月，被告在商丘××南京路农业银行给原告汇款30万元。2015年4月，原告承包了商丘市柘城县的一个工程及永城一个学校的工程，后原告将这两个工程转给了被告，被告在这两个工程活动中花去经费15万元，原告让被告将这15万元从2014年3、4月份原告借被告的30万元中抵销。柘城县的工程款本来应该付给被告，但是第一次拨付的工程款让原告扣下10万元，剩下的钱给了被告，等于又还给原告10万元。第二次工程款拨付了326000多元，该笔工程款又被原告全部扣下。后原告和被告合作干夏邑县王集乡的道路工程时，被告给原告5万多元，后面工程原告没有让被告干，工程完工后，原告给了被告10万元，如果被告欠原告的钱，原告不可能再给被告钱。综上所述，被告借原告的80万元钱已经全部还清。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.2014年7月20日，原告给被告汇款80万元的银行汇款单及被告刘定国在汇款单上书写的借条一份。以此证明，被告向原告借款80万元，约定月息2分。
2.被告刘定国的户籍证明一份。以此证明，被告刘定国与刘建国系同一人。
3.诉讼财产保全责任保险保险费票据一份。以此证明，原告因申请查封被告房屋支出保全责任保险费2000元。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该笔借款已经还清。对证据2、3无异议。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告刘定国（曾用名刘建国）向原告朱运华借款80万元，原告通过中国工商银行转账给被告80万元，并在打印的转账单上书写了借条一份，内容为：“今借现金捌拾万元整（800000.00元）月息两分刘定国2014.7.20号”。庭审中，被告对借条的真实性无异议，但主张已将借款80万元全部还请，庭后原告承认被告已偿还30万元，要求被告偿还下欠50万元及利息30万元。
本院认为，被告借原告现金80万元，并在银行转账单上书写了借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。被告已偿还原告借款30万元，仍下欠50万元未还清，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款50万元及利息，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息两分，不违反法律的规定，原告要求被告支付从2014年7月20日至2017年1月20日的利息30万元，本院依法予以支持。被告辩称已还清原告借款80万元，但没有向本院提交相应的证据，对其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘定国于判决书生效后十日内偿还原告朱运华借款50万元及利息30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，共计13160元，由原告朱运华负担3160元，被告刘定国负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年四月七日
书记员 刘莎莎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1970号
原告：郑金平，男，个体从业者。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：锦州海业房地产开发有限公司（原葫芦岛市海业房地产开发有限公司），住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：王文山，该公司董事长。
被告：葫芦岛市海业房地产开发有限公司亚美佳分公司，住所地宿松县。
代表人：柳哲，该分公司负责人。
原告郑金平与被告锦州海业房地产开发有限公司（以下简称海业房产公司）、葫芦岛市海业房地产开发有限公司亚美佳分公司（以下亚美佳分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金平的委托代理人鲍和生、芮松到庭参加诉讼，被告海业房产公司、亚美佳分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理土地使用证；2、判令被告为原告办理房产证或为办理房产证提供所需的一切手续；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，海业房产公司为从事房产开发在宿松县设立亚美佳分公司。当年11月，原告与亚美佳分公司签订《商品房买卖合同》，购买亚美佳分公司开发的林园步行街17号楼四单元302号商品房一套。合同约定：被告有义务为原告办理土地证，有义务为原告办理房产证提供所需的手续。但亚美佳公司一直没有履行上述义务，且已被工商部门吊销营业执照，导致原告无法实现购房目的。遂起诉要求判如所请。
海业房产公司及亚美佳分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：海业房产公司为开发宿松县林园步行街，于2002年12月在宿松县设立亚美佳分公司。2005年11月25日，郑金平与亚美佳分公司订立商品房买卖合同，约定：亚美佳分公司将位于林园步行街17号楼四单元302号商品房卖给郑金平，建筑面积为135.78平方米（含均摊面积），每平方米均价为918元，房屋总价款为124646元；郑金平应在签订合同时（开工前）将贷款部分以外的房款64646元交清；亚美佳分公司应当在2005年12月30日前，依照国家和政府的有关规定，将综合验收合格的商品房交付郑金平使用，并为郑金平办理土地使用证；亚美佳分公司有提供办理房产证所需手续的义务。郑金平于2004年3月4日交纳购房订金15000元，于签订购房合同当日交清贷款部分以外房款64646元，下欠房款60000元。之后，郑金平为亚美佳分公司建设工程，双方互负债务。2007年亚美佳分公司向法院起诉要求给付购房款60000元，诉讼中郑金平反诉要求给付工程款40000元并提出房屋质量不符合合同约定标准。经协商，除互负债务抵销外，郑金平再向亚美佳分公司付款10000元，互负债务两清，双方向法院撤回起诉和反诉。至起诉之日止，亚美佳公司虽向郑金平交付了房屋，但一直未办理该房屋的土地使用证、房产证，亦未提供办理房产证所需的相关手续。遂成讼。
另查明，葫芦岛市海业房地产开发公司于2008年10月6日更名为锦州海业房地产开发有公司；现亚美佳分公司呈吊销状态，并未办理注销登记。
上述事实，有原、被告订立的商品房买卖合同，亚美佳分公司出具的房款收据、工程款欠条，原、被告于2007年11月出具的撤诉申请、（2007）松民一初字第036号民事裁定书，海业房产公司、亚美佳分公司登记信息以及原告的陈述在卷佐证，原告所举出的上述证据主要是书证原件和与原件核对无异复印件，能够相互印证，被告不出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务，亚美佳分公司未按合同约定为郑金平办理土地使用证并提供办理房产证所需手续，应承担继续履行等违约责任。亚美佳分公司由海业房产公司设立，现被吊销营业执照，其民事责任应由海业房产公司承担。
综上所述，原告请求海业房产公司为其办理土地使用证并提供办理房产证所需的手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州海业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告郑金平办理林园步行街17号楼四单元302号商品房土地使用证并向郑金平提供办理该商品房房产证所需的手续；
二、驳回原告郑金平其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告锦州海业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6220号
原告：任勇，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，现住大连市中山区。
身份证号码：×××
被告：郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
身份证号码：×××
被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。
统一社会信用代码：91210283759927725T
法定代表人：王道顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
原告任勇与被告郝陶安、大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任勇、被告安顺公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告郝陶安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出的诉讼请求：判决二被告连带给付拖欠
工资118500元及利息（自2015年4月10日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年被告安顺公司承包建设大连香洲田园城高尔夫温泉小镇9—14号楼工程。2012年2月份，原告被安顺公司和该公司第六项目部负责人郝陶安聘用为现场施工负责人，于2012年2月28日进入施工现场工作。被告承诺年薪20万元，工作期间一年。2015年4月9日，被告郝陶安签字确认工资明细表记载，原告任勇到2012年底共借支工资
81500元，现拖欠原告工资118500元。原告多次找到二被告索要拖欠工资，他们均以工程发包方尚欠工程款为由，没有给付原告拖欠的工资。故诉至法院。
被告郝陶安无答辩意见。
被告安顺公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告安顺公司之间无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系。原告是被告郝陶安个人雇佣的，与被告郝陶安之间存在劳务雇佣关系。原告的工资是原告与被告郝陶安协商达成的，也是被告郝陶安支付的，被告安顺公司根本不认识原告。原告明知是被告郝陶安个人雇佣。请求法院驳回原告对被告安顺公司的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求，提交了证据，原告提供的证据有工资明细表，被告提供的证据有建设工程施工合同、协议书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5236号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2012年2月28日原告任勇被被告郝陶安雇佣到被告安顺公司承包建设的大连香洲田园城高尔夫温泉小镇9—14号楼工作，双方约定每年劳务费20万元。2012年底原告任勇借支劳务费81500元，尚欠原告劳务费118500元。2015年4月9日，被告郝陶安在工人工资明细表上签字确认。被告郝陶安至今没有给付原告劳务费
118500元。
本院认为，被告郝陶安在工资明细表上签字确认原告任勇工作时间及尚欠原告的劳务费数额，故被告郝陶安应给付原告尚欠的劳务费118500元。原告任勇系被告郝陶安个人雇佣，其和被告安顺公司无任何劳务合同关系，故原告要求被告安顺公司对本案承担连带给付责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告郝陶安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也无答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝陶安于本判决生效后三十日内给付原告任勇劳务费118500元及利息（自2015年4月10日起至本判决确定的给付日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郝陶安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张小艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初531号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月20日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2015年11月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留十五日。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年9月1日以沂南检公诉刑诉（2017）492号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月26日16时许，被告人刘某酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至界湖街道明生村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为111.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，出警视频,被告人刘某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5577号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有劣迹，应在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 路兆倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初字第675号
原告：唐国华，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州西城支行，住所地广州市越秀区东风西路191号103、203、303。
负责人：钟锋，行长。
委托代理人：李舒婷，中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行职员。
原告唐国华诉被告中国建设银行股份有限公司广州西城支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志健及被告的委托代理人李舒婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现卡内金额被盗刷94921元，原告与被告形成储蓄存款合同关系，被告应保障原告的存款安全，故请求法院判令：1、被告向原告返还被盗刷的存款本金94921元（含手续费21元），并支付利息（以94921元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2015年10月14日起计算至被告向原告返还全部本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、对于银行借记卡，帐户信息正确及密码正确是取款或者消费成功的两个必要条件，缺一不可。原告提供的银行卡帐户明细仅为涉案卡曾经发生过的交易，无法证明卡片的使用非为原告或其委托代理人代为使用，更不能证明原告已对密码尽了妥善保管义务，因此被告在本案中并不存在违约过错责任；二、被告与原告是储蓄合同关系，原告请求以贷款利率计算利息，缺乏事实依据，恳请法院不予支持。
经审理查明：原告在被告处申领了一张银行储蓄卡（卡号：62×××09）。2015年10月14日晚上约21时，原告收到短信通知发现卡内金额被取走94921元。同日21时39分，原告向广州市公安局越秀区分局人民派出所报案（报警回执号440100201501421139130681）。2015年10月15日原告向被告申请挂失上述银行卡。诉讼中，根据原告上述银行卡账户的交易明细记载，2015年10月14日，涉案银行卡在商户网点名称“103581058038285利泰五金”消费1780元，在商户网点名称“307980094985840平安信用卡中心”还款49500元；在商户网点名称“440300000大菜市支行”分别自助取款45000元及400元，并分别产生手续费15元及6元。原告提交被告发送的2015年10月14日短信截图显示：12时50分消费支出人民币1780元；20时44分跨行还款支出人民币49500元；20时52分ATM转出支出人民币45015元；20时52分网络ATM取款支出人民币406元。庭审中原告表示上述交易中只有1780元是本人的消费，实际造成原告损失94921元。被告表示根据银行的规定，客户在ATM机每天最多只能取款20000元。另被告未向本院提交2015年10月14日涉案银行卡发生交易的具体时间。
本院认为：本案为借记卡纠纷。双方的主要争议焦点为：本案是否发生他人非法取款交易的事实和对94921元损失的责任承担的认定。
关于是否发生他人非法取款交易的问题。本院认为，首先，原告作为银行卡的持有人，至诉讼时一直持有该真实的银行卡，并声明非本人取款行为，原告发现后已向公安机关报案；其次，该账户交易明细亦反映了该卡于2015年10月14日，既有原告操作的交易，也有在“440300000大菜市支行”操作发生的交易，本院认为，被告未向本院提交2015年10月14日涉案银行卡发生交易的具体时间、具体地点，本院对原告提交被告发送的2015年12月14日短信截图内容予以采信。短信截图内容反映涉案银行卡在ATM机连续发生“还款”、“取款“交易的时间为20时44分至20时52分，地点为非广州市，而原告在同日21时39分向广州公安机关报警，从时间、空间可以判断原告并不具备实施异地交易的条件。综上，本院确认上述“还款”、“取款”交易，不是原告所为。
关于对94921元损失的责任承担问题。双方储蓄合同关系成立，被告对于原告存款的收入、支出应当根据原告的指令（包括合同的约定）执行。本案中，原告向公安机关报案，并且向被告办理银行卡挂失手续，原告与被告在对消费交易有异议的情况下，被告有义务向本院提交原告在上述商户/网点号取款交易的证据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的责任；另被告承认ATM机每天取款限额为20000元，但涉案银行卡一天内在ATM机共发生取款交易45421元，超出每天取款限额，客观上增大涉案银行卡取款交易金额而造成原告损失；由于交易密码是由储户自己设置，储户对密码有妥善保管和保密的义务；除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，原告没有证据证明是由于银行的原因导致原告密码泄露的事实，因此，原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。斟酌二者过错程度，本院认定被告应承担80%责任，原告应承担20%的责任。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，但按中国人民银行同期贷款利率计算没有依据，以中国人民银行同期存款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司广州西城支行向原告唐国华赔偿损失75936.80元及利息（从2015年10月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至返还全部本息之日止）；
二、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，由原告唐国华负担435元，被告中国建设银行股份有限公司广州西城支行负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周家谊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执984号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：孙亚茹，女，1978年9月17日出生，住兴城市海滨乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行孙亚茹借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5万元。在执行过程中，被执行人孙亚茹自送达后下落不明,我院对孙亚茹名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终�本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10070号
申请执行人曹群英，女，汉族，1976年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人江志军，男，汉族，1976年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。
法定代表人麦艳芳。
关于曹群英、江志军诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人曹群英、江志军支付逾期提交办证资料的违约金29176元，负担案件受理费265元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费342元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户及名下房产均已被本院另案查封。此外，本院还向金融、车管、房管、土地、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10070号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月××日
书记员 张志斌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执438号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人任某某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉任某某借款合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第01420号民事判决书，被执行人任某某履行案件款16000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费142元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执438号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03740号
罪犯石铁桥，男，生于1974年2月28日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂武穴刑初字第00045号刑事判决，以被告人石铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯石铁桥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石铁桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石铁桥在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石铁桥减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法西民初字第161号
原告陈燕，女，汉族，1967年11月22日出生，户籍地湖北省蕲春县，
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被告深圳市实顺车业有限公司，住所地深圳市南山区西丽官白路官龙村旧工业区4栋一楼A，组织机构代码：697149736.
本院于2012年10月22日立案受理原告陈燕诉被告深圳市实顺车业有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2012年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
受理费87.5元，减半收取为43.75元，由原告负担。
代理审判员 王 健
二〇一二年十一月八日
书 记 员 古琦琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第313号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因本案于2013年12月24日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被行政拘留十日，2014年1月3日转刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人王某某，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2005年1月17日被本院判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放。因本案于2013年12月24日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被行政拘留十日，2014年1月3日转刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人丁某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人丁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日20时许，驻马店市公安局南海分局交通管理巡防大队二号巡逻车巡逻至驻马店市驿城区水屯镇新坡村委孔老庄路口时，发现被告人丁某某涉嫌酒后驾驶摩托车，巡逻民警李某某、程某某对丁某某进行查处时，丁某某拒不配合民警工作，并将李某某的左手及程某某的右手咬伤，与丁某某一同喝酒的被告人王某某也阻挠民警执法。经鉴定，李某某、程某某所受损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人丁某某、王某某亲属代为赔偿被害人李某某、程某某经济损失20000元，李某某、程某某表示谅解丁某某和王某某。
上述事实，被告人丁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、王某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人丁某某、王某某犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某某、王某某相互配合，作用相当，均系主犯，但被告人王某某相对作用较小，量刑时酌情予以考虑。被告人丁某某、王某某亲属代为对执法人员进行赔偿并取得谅解，且二被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。根据被告人丁某某、王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月24日起至2014年5月23日止）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月五日
书记员 王 聪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1324号
被执行人：周守兵，男，1963年6月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行被执行人周守兵罚金纠纷一案中，经查，被执行人周守兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周守兵银行存款人民3050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1403号
原告张某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告曹某某(曾用名王某)，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月29日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人何政斌到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2007年7月左右经人介绍相识，于2007年9月12日登记结婚，婚后原、被告并未共同生活，原告与其母亲一直居住生活在上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室，后被告的户籍地上海市太阳山路XXX号动迁后，原告一直无法联系到被告，因婚后未能建立应有的夫妻感情，故要求与被告离婚。被告曹某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年9月12日登记结婚，婚后原告与其母亲施正小一直居住在上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。以上事实有原告的陈述、婚姻登记资料、户籍资料、上海市宝山区淞南镇淞南五村第一居民委员会情况说明等予以佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，但登记结婚之后，双方长期分居至今，未能建立应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告曹某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2695号
原告：武汉光大恒通商贸有限公司，住所地武汉市武昌区尚隆苑（地球村）4栋2单元7层1号。
法定代表人：李呈富，总经理。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：陶磊，男，1968年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被告：艾珊莉，女，1967年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告武汉光大恒通商贸有限公司（以下简称光大恒通公司）与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员金莎独任审判，在审理过程中，原告光大恒通公司申请追加艾珊莉为共同被告参加诉讼，本院依法准许。本案于2017年6月7日开庭，公开进行审理，原告光大恒通公司的委托诉讼代理人陈发栋到庭参加诉讼，被告陶磊、艾珊莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大恒通公司诉称，被告陶磊向原告要求借款6.5万元，原告将现金6.5万元交于被告陶磊，被告陶磊出具借条，载明“今借到光大恒通李呈富现款人民币陆万伍仟元整（65000元）。借款人陶磊，2015年12月24日。”，经原告向被告陶磊索要，被告陶磊未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陶磊支付原告6.5万元；2、判令被告陶磊按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年3月30日起至借款还清日止的借款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。对申请追加的被告艾珊莉，原告认为艾珊莉与被告陶磊系夫妻关系，应共同承担还款责任。
原告光大恒通公司提交营业执照、被告陶磊的身份证、婚姻登记查询信息、借条作为证据。
被告陶磊辩称，我今年3月份做了手术，至今卧床，不能到庭，对所欠光大恒通公司款项一事，确是属实，这么长时间一直未还，对光大恒通公司的李总深表歉意。我实在不想做一个失信之人，但2013年公司资金链断裂倒闭，2014年我被确诊为骨巨细胞瘤，几年来一直辗转各大医院治疗，已让家庭一贫如洗，妻子的工资也被法院冻结，治病费用全靠亲戚朋友的帮助，暂时无力偿还借款，待病情稳定后，我一定想办法积极还款。
被告陶磊向本院提交其本人的身份证和病历作为证据。
被告艾珊莉未作辩称，亦未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告陶磊、艾珊莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因原告光大恒通公司提交的借条系原件，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告陶磊与被告艾珊莉于1992年12月14日登记结婚。
2015年12月24日，被告陶磊向原告光大恒通公司出具借条一份，载明“今借到光大恒通（李呈富）现款人民币陆万伍仟元整（65000元）。借款人：陶磊，2015年12月24日。”。
原告光大恒通公司向被告陶磊索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陶磊于2014年开始，先后在武汉大学中南医院、梨园医院、同济医院、湖北省肿瘤医院及武汉大学人民医院就诊，2017年4月6日出院，出院诊断为：骨盆巨大肿物；左坐骨骨巨细胞瘤；介入手术术后。
本院认为，原告光大恒通公司提交的借条系原件，且被告陶磊对借款事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陶磊应偿还原告光大恒通公司借款6.5万元，并支付自起诉时起至借款还清时止的逾期利息。因被告陶磊身患重病，本院给予其一定的还款宽限期。
被告陶磊与被告艾珊莉系夫妻关系，上述债务在二人婚姻关系存续期间所形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务系夫妻共同债务，故被告陶磊与被告艾珊莉对上述债务应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶磊、艾珊莉应于本判决生效之日起六个月内共同偿还原告武汉光大恒通商贸有限公司借款6.5万元。
二、被告陶磊、艾珊莉应于本判决生效之日起六个月内共同支付原告武汉光大恒通商贸有限公司逾期利息（以借款6.5万元为基数，从2017年3月30日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告陶磊、艾珊莉共同负担（此款原告武汉光大恒通商贸有限公司已垫付，由被告陶磊、艾珊莉随同上述款项一并给付原告武汉光大恒通商贸有限公司）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金 莎
二〇一七年六月九日
书记员 任冬春
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初434号
原告和兴华。
被告王彦虎。
本院在审理原告和兴华诉被告王彦虎餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3956号
原告:上海山华金属贸易有限公司。
法定代表人：潘标祥。
委托代理人：宋小良，男，1978年11月13日生，住上海市宝山区，该公司员工。
被告：向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联中路5号，组织机构代码证79762554-X。
法定代表人:唐崇国。
本院在审理原告上海山华金属贸易有限公司与被告向荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告上海山华金属贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海山华金属贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 姚圣羽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3956号原告:上海山华金属贸易有限公司。法定代表人：潘标祥。委托代理人：宋小良，男，1978年11月13日生，住上海市宝山区，该公司员工。被告：向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联中路5号，组织机构代码证79762554-X。法定代表人:唐崇国。本院在审理原告上海山华金属贸易有限公司与被告向荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告上海山华金属贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海山华金属贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  姚圣羽二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 晨
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1124行初208号
原告高某某，男，汉族，山西省方山县圪洞镇人，现住圪洞镇方正街84号。
被告方山县城市管理综合执法大队。
法定代表人曹某,大队长。
本院在审理原告高某某诉被告方山县城市管理综合执法大队确认城管行政行为违法一案过程中，原告高某某自愿申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
受理费25元，由原告高某某负担。
审 判 长 高向东
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘小艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0701号
原告张海堂。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告王红梅。
原告张海堂诉被告王红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜海军于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海堂诉称，2013年6月2日8时左右，被告驾驶苏FJF＊**号小型轿车由东向西行驶至苏3**线与如东县双甸镇石林路交叉路口时，与原告驾驶的苏F8＊＊**号小型轿车由西向东行驶至上述交叉路口发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定被告承担次要责任。对原告的损失，被告未能及时赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理损失32900元。
被告王红梅未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月2日8时左右，被告王红梅驾驶苏FJF＊**号小型轿车由东向西行驶至苏3**线与如东县双甸镇石林路交叉路口，遇有原告张海堂驾驶的苏F8＊＊**号小型轿车由西向东行驶至上述交叉路口左转弯时，苏FJF＊**号小型轿车前侧中部与苏F8＊＊**号小型轿车右侧中部相接触，发生交通事故，致两车局部受损，无人员受伤。交警部门认定，张海堂承担主要要责任，王红梅承担次要责任。同时在交警部门的主持下，双方自愿协商后达成协议，两车在交强险限额范围内的损失由双方互赔，对超过交强险限额范围的损失由张海堂承担70%，由王红梅承担30%。
原告驾驶的苏F8＊＊**号小型轿车厂牌型号为宝马BMW7251KL（BMW525Li），该车辆在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投有保险。事故发生后，该保险公司派员现场查勘，对原告的车辆损失进行评估确认为105000元。2013年7月4日，南通宝诚汽车销售服务有限公司对原告车辆维修后，开具了费用总额为105000元的增值税普通发票。
另查明，被告王红梅驾驶苏FJF＊**号小型轿车未投保交强险。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、增值税发票、修理项目明细等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中原告维修其在本起交通事故中受损的车辆花费105000元，应当作为原告的财产损失。本起事故中，原告承担主要责任，被告承担次要责任，双方在交警部门亦约定，被告承担超过交强险限额范围的损失的30%。被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告的财产损失首先由被告在应投保的交强险财产限额范围内予以赔偿2000元，超过部分按照事故责任继续承担30%的民事赔偿责任，即30900元。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定精神，判决如下：
被告王红梅赔偿原告张海堂因本起交通事故造成的财产损失人民币32900元，于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，由被告在履行时将应负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费622元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
审判员 姜海军
二〇一四年一月八日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第815号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人莫某，户籍地址广西壮族自治区容县。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日7时50分许，被告人莫某驾驶桂K×××××号牌小型普通客车沿广州市增城区新塘镇大敦大道由北往南方向行驶到大敦大道49号对面路段时，因刹车不及碰撞同方向前方骑自行车的卢某丙，造成被害人卢某丙受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经增城区交警大队认定，被告人莫某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人莫某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人莫某打110报警电话报警。2015年4月15日经交警部门电话通知到案。案发后，被告人莫某赔偿被害人的抢救费20000元、丧葬费29600元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.110警情信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.穗公交增（2015）车检字第4401242014A00228-1号、第4401242014A00228-2号道路交通事故车辆痕迹检验笔录；4.第20150102号、第20150103号道路交通事故车辆技术检验报告；5.现场检测报告书；6.穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C432号法医学尸体检验报告书及尸体照片；7.肇事车辆桂K×××××号牌小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询、保险单复印件；8.被告人莫某的常住人口信息资料及其机动车辆驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、收据；9.被告人莫某的现场检测报告书；10.穗公交增认字（2014）第440124201400228-01号道路交通事故认定书；11.证人卢某乙的证言；12.被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某在犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人对被害人家属作部分赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一五年七月十四日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初65号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1954年10月20日出生，汉族，初中文化，居民。2015年6月16日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审,2016年2月23日被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
指定辩护人王鑫,陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年5月6日12时许，被告人杨某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，沿蓝田县普化镇马湾村道由南向北行驶至马湾村一组丁字路口处时，适逢被害人马某某骑电动自行车由西向东行驶至此。因杨某甲观察不周，操作不当，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、马某某受伤经送医抢救无效于次日死亡的重大事故。经蓝田县公安局尸体检验，马某某符合机动车辆肇事头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，杨某甲负事故主要责任，马某某负事故次要责任。事故发生后，杨某甲当即送马某某到医院救治，并于事故次日到蓝田县公安局交通管理大队投案。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、破案经过、到案经过、事故责任调查报告、认定书、驾驶人信息查询单，证人杨某乙、强某某等人的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，蓝田县公安局法医学尸体检验意见，事故现场图、车辆痕迹检验报告及照片、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人杨某甲对基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪,且愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人的辩护意见是被告人杨某甲有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日12时许，被告人杨某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，沿蓝田县普化镇马湾村道由南向北行驶至马湾村一组丁字路口处时，适逢被害人马某某骑电动自行车由东向西行驶至此。因杨某甲观察不周，操作不当，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、马某某受伤经送医抢救无效于次日死亡的重大事故。经蓝田县公安局尸体检验，马某某符合机动车辆肇事头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，杨某甲负事故主要责任，马某某负事故次要责任。被告人杨某甲于2015年5月8日到蓝田县交通管理大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、蓝田县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、破案经过、到案经过证实,2015年5月6日12时许，杨某甲驾驶无牌二轮摩托车与马某某驾驶电动自行车发生交通事故，及案件的侦破过程和到案经过。
2、事故责任调查报告、认定书证实，杨某甲应负事故主要责任，马某某应负事故次要责任。
3、驾驶人信息查询单证实，被告人杨某甲未办理机动车驾驶证。
4、事故现场图、车辆痕迹检验报告及照片、辨认笔录及照片证实，案件发生地点位于蓝田县普化镇马湾村及事故车受损情况。
5、蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片证实，马某某符合机动车辆肇事头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。
6、证人杨某乙的证言证实，案发当日15时许，她接到家属电话，称她父亲杨某甲驾驶摩托车和一辆电动车相撞，电动车驾驶人员受伤严重，正将伤者送往西安市友谊医院，她赶往医院后看到伤者伤势较重，她父亲杨某甲当时也在友谊医院，身上也有伤。她给交警大队打电话报的案。
7、证人强某某的证言证实，案发当日12时许，她在家吃饭时，猛然听到路上“哐”的一声响，她往门外去看到路的东侧边上倒了一辆电动车和摩托，两个老汉在路上躺着，她打了120，后来是普化的叫天某的人用他的面包车将伤者送往医院去了。
8、被告人杨某甲的供述与辩解证实，案发当日12时许，他驾驶创新三阳牌48红色轻骑二轮摩托车，从杨家村的家里出来沿马湾村道由南向北行驶，准备去普化街道，当车辆行驶至马湾村一组丁字口时，从他右侧的路上有一个人骑电动自行车由东向西行驶过来，与他驾驶的摩托车碰撞，当时他和骑电动车的人都受伤了，后天某驾车将伤者送医院。他没有驾驶证，他驾驶的摩托车没有牌子，没有上户，是他2012年在西安买的，没有发票、合格证，也没有保险。他在事故发生时没有向右观察，也没有减速，事故发生后，他只顾着救人，没有报警，也没有保护现场。
上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，被告人及辩护人虽对部分证据有异议，但证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2693号
原告王文臣，男，1966年11月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告鹿存会，男，1987年1月20日出生，汉族，职业不详，住新疆哈密市伊吾县。
原告王文臣诉被告鹿存会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王文臣到庭参加了诉讼，被告鹿存会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告与被告签订《塔机租赁合同》一份，双方约定由原告向被告出租塔机两台，月租金共计3万元，基础租期为5个月，即被告应支付原告租赁费共计15万元。原告依约将租赁物交给被告使用，被告却未按时付清租赁费用。原告无奈诉至法院，请求：1.被告支付原告租金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告提交的证据及本院的认证意见：
证据一、塔机租赁合同一份，证明原告与被告之间存在合法的租赁关系，双方约定原告向被告提供塔机两台，42米型的塔机月租赁费为14500元，47米型的塔机月租赁费为15500元，租赁期限为5个月，租金支付方式为一月一付；
证据二、租赁产品提货单一份，证明2014年7月24日被告鹿存会在原告处提塔机两台，灰斗两个。
本院的认证意见为，因被告未到庭应诉，视为其对上述原告的证据的质证权的放弃；原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原告与被告签订了《塔机租赁合同》一份，双方在合同中约定被告从原告处租赁塔机两台用于石嘴山市综合商贸城E-06地块TTC-03项目，地块TTC-02项目。两台塔机的月租赁费共计3万元，租期不得少于5个月，租金支付方式为一月一付一清。合同签订后，原告于2014年7月24日按合同约定向被告履行了交付租赁物的合同义务，但被告在使用租赁物后，未按合同约定的价格向原告支付相应租金15万元。后经原告多次催要，被告拒不支付上述欠款，原告为此诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告所签订的建筑设备租赁合同合法有效，且原告已按合同约定向被告履行了合同义务，被告则应依据合同约定的标准向原告履行付款义务，因此原告请求判令被告支付租赁费15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鹿存会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿存会支付原告王文臣租赁费15万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鹿存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01330号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人朱代勇，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人周中秋，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告许又成。
被告杨艾萍，个体工商户。
被告杨世俊。
被告肖芳，个体工商户。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告许又成、杨艾萍、杨世俊、肖芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一五年十月八日
书记员 胡静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第335号
原告周某某。
委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律服务工作者。
被告阳某某。
被告胡某某。
原告周某某诉被告阳某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长、人民陪审员周冬云、曹姣参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员邹丰璠担任记录。原告周某某委托代理人胡少武到庭参加诉讼，被告阳某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年10月5日，被告阳某某因做生意资金困难向原告借款人民币500000元，并口头约定一年内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款均无果。特诉请法院判决二被告偿还借款500000元，利息64000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、借条1张，证明被告阳某某于2012年10月5日向原告借款500000元的事实；
证据2、银行转账凭证2份，证明2012年10月5日，原告在衡南县农村信用合作联社转账500000元给被告阳某某的事实；
证据3、二被告户籍信息及企业注册登记资料各2份，证明二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
被告阳某某、胡某某未提出答辩意见，也未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院经质证认为，证据本身未违反法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
综合上述采纳的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实：
原告周某某与被告阳某某系朋友关系。2012年10月5日，被告阳某某、胡某某以生意资金困难向原告借款人民币500000元，原告同意后，原告在衡南县农村信用合作联社转账500000元给被告阳某某的账户。同日，被告阳某某向原告出具：“今向周某某借人民币500000元”借条1张。尔后，原告多次向被告阳某某催讨借款均无果，遂诉至本院，要求判准如诉之请求。
另查明，被告阳某某、胡某某系夫妻。被告阳某某于2002年4月27日在衡阳市雁峰区天马山南路70号（市供销社503室）成立“衡阳市红三津贸易有限公司（私营）”，经营金属材料、机电产品等，股东为：沈明喜（20万元）、李小玉（15万元）、阳某某（15万元），2012年5月15日，因迁往异地而销户（已迁往衡阳市工商行政管理局雁峰分局）。被告胡某某于2012年5月30日在衡南县花桥镇铁铺村成立“衡南宏利加工有限公司（私营）”，经营硫铁矿石、煤矿石等，股东为：胡某某（15万元）、胡云花（5万元）。
本案的焦点问题是：一、二被告是否向原告借款500000元；二、二被告是否应共同偿还借款；三、被告是否应支付借款利息。
本院认为：二被告向原告借款，是双方真实意思表示，且有原告转账付款凭证证实，其行为构成借贷关系，合法有效，应受法律保护。虽然借条是被告阳某某出具的，但借款时，二被告夫妻均在场，该500000元借款的去向与用途二被告也未提供证据证明，故应视为被告阳某某、胡某某共同的债务，由被告阳某某、胡某某共同偿还该500000元的债务。由于二被告向原告借款后，不履行还款义务，其行为违背了诚信原则，由此而酿成本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告阳某某、胡某某偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息64000元的诉请。因被告向原告借款时并未约定支付利息，且借条中也未有利息的约定，故原告的该项请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：
一、被告阳某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款500000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元，财产保全费3370元，公告费305元，共计13115元，由被告阳某某、胡某某负担12475元，原告周某某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 曹 姣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹丰璠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00488号
上诉人（原审被告）艾德中，男。
委托代理人章烈山，男，系艾德中之子。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）周裕秀，女。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人艾德中因与被上诉人周裕秀排除妨碍纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城盛民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾德中及其委托代理人章烈山，被上诉人周裕秀及其委托代理人曹其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年，谷城县盛康镇艾家畈村村民曾道军将自家宅基地卖给周裕秀的丈夫吴兴明（已故）。2008年12月，周裕秀将房屋拆旧翻新。2009年房屋竣工后，周裕秀将门前平地及原属艾德中的藕池全部建成水泥地面。2015年3月6日，艾德中以周裕秀占用其藕池为由，从双方房屋交界处至周裕秀门前路边砌起一面围墙。周裕秀认为该围墙砌在其多年形成的水泥稻场中间，对其出行造成妨碍，同时影响其正常使用权。为此，引起诉讼。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应该正确处理好相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现艾德中擅自在周裕秀房屋前面的水泥地面上建造围墙，影响了周裕秀的正常生活居住和通行，造成了妨碍，也影响了村庄的美化建设环境，依法应予排除，故周裕秀要求艾德中排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，合法合理，依法应予支持。艾德中辩称其建造的围墙以外土地原系其所有的藕池，现在要求收回，因周裕秀在2009年新房建成完工后已经将该藕池填平后建成水泥地面，当时双方均没有异议，该状况已经维持多年，现在艾德中要求收回该片土地，本应该以合法的方式和渠道找相关部门予以处理，其在周裕秀房前建造围墙的行为显然不当，故对艾德中的辩称
理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项的规定，判决：被告艾德中于本判决生效之日起10日内，排除其砌建在原
告周裕秀房屋前的围墙。案件受理费200元，由被告艾德中负担。
上诉人艾德中不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人未取得诉争藕池的用益物权，无权要求我
排除所谓的妨害。诉争藕池的使用权一直由我享有，由我承包经营，我对藕池享有用益物权。被上诉人没有证据证明其在该土地上享有权利。是被上诉人侵害了我的承包经营权，把我承包的藕池擅自毁田改成稻场。故被上诉人无权要求我排除所谓的妨害，其诉讼请求不能成立。二、我在自己享有用益物权的土地上砌围墙，不影响被上诉人的通风、采光、通行，不构成妨害。我所砌的围墙，对被上诉人的生活、居住没有妨害，不影响被上诉人的通风、采光、通行。故一审判决要求我拆除砌建的围墙，无事实和法律依据，不能成立。
请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周裕秀服从原审判决。
二审庭审后，本院委托一审法院对现场进行勘验：周裕秀房屋距离围墙9米，围墙与他人房屋之间形成的通道窄处宽2.4米，宽处3.5米。
对原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”经现场勘验，上诉人所砌围墙无论是距离被上诉人房屋，还是所形成的通道，均能满足被上诉人生产、生活的正常通行需要，因此，被上诉人周裕秀以上诉人艾德中所砌围墙对其通行造成妨碍为由，请求上诉人艾德中拆除围墙，无法律依据。双方均认可围墙占地原系上诉人艾德中的藕池，至于艾德中是否已经转让给周裕秀，双方陈述不一。在一审时，双方分别提供了谷城县盛康镇艾家畈村村民委员会出具的证明予以支持各自主张。对两份内容矛盾的证明，一审法院对谷城县盛康镇艾家畈村村支部书记艾德群进行了调查核实，艾德群陈述：“这块地属于自留地，不属于耕地。没有任何人说这片藕池长期由周裕秀使用，至于说周裕秀用别处的地来换这个藕池，也没有实现。”因此，周裕秀主张其已获得诉争围墙占地使用权，证据不足。综上，周裕秀在无证据证明其享有诉争土地使用权，且上诉人艾德中所砌围墙能够满足被上诉人周裕秀通行需要的情况下，主张艾德中拆除围墙，无法律依据，对其诉讼请求，依法予以驳回。原审法院虽认定案件基本事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城盛民初字第00183号民事判决；
驳回周裕秀的诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由被上诉人周裕秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年四月二十日
书记员 李 帆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1927号
原告：江门市华深食品有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路376号1-3幢。
法定代表人:黄子浩。
被告：江门丽宫国际酒店，住所地：江门市东华二路**号（丽宫酒店旁边）。
法定代表人：欧国良。
原告江门市华深食品有限公司与被告江门丽宫国际酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江门市华深食品有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门市华深食品有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市华深食品有限公司撤诉。
案件受理费382元，撤诉减半收取191元，由原告江门市华深食品有限公司负担。
审判员 林森华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈国富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第491号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄淑欣，女，汉族，1992年8月10日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1006号
原告：章应求，男，1995年2月28日出生汉族，住新昌县。
被告：王俊超，男，1987年8月19日出生汉族，住新昌县。
原告章应求与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章应求到庭参加诉讼，被告王俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章应求向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付自2017年9月18日起至实际付清款项之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息主张为按月利率2%计算。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王俊超以资金周转为由向原告借款，2017年7月10日，原告通过微信向被告转账10000元，2017年9月18日，原告分四次从其农业银行账户取出20000元，现金交付给被告，同日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为30000元，并约定按月利率3%支付利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。
被告王俊超未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告于2017年9月18日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院审核认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据结合原告庭审陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款，其约定利率除超过年利率24%部分不受法院保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告王俊超借款后未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告返还借款本金30000元，并支付自借款之日（2017年9月18日）起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊超返还原告章应求借款本金30000元，并支付自2017年9月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王俊超负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡双英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00854-2号
原告（反诉被告）：李贵寿，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：李承源，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
李贵寿诉安徽慧博建设有限公司合同纠纷一案，被告反诉，本院合并审理。现因双方当事人达成和解，原告（反诉被告）李贵寿、被告（反诉原告）安徽慧博建设有限公司均向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉及被告撤回反诉，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李贵寿撤回起诉；
准许安徽慧博建设有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费减半收取810元，由李贵寿负担；反诉受理费减半收取810元，由安徽慧博建设有限公司负担。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 潘美洲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第229号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郭克文。因盗窃于2002年11月10日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2003年11月12日被苍南县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2004年12月2日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2012年8月22日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，次日转为监视居住，同年l2月3日被逮捕，同日转为监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人郭克文犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郭克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月25日下午14时30分许，被告人郭克文窜至平阳县水头镇寺前东路171号前，趁四周无人之际，用随身携带的作案工具盗得张全孝停放于该处的1辆红色“奔宝”牌“BBMTD”型电动自行车后逃离现场。现该车已被查获并发还失主。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3080元。
上述事实，被告人郭克文在庭审过程中亦无异议，并有失主张全孝的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，医学鉴定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片，前科材料，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭克文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭克文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回并发还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭克文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人的犯罪工具金属“T”字型撬杠1个、金属“7”字型撬杠3个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第18号
申请人上海哈强精密机械有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层F区183室。
法定代表人马俊超，职务总经理。
申请人上海哈强精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年八月二十九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124083445，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人嘉兴市一建机械制造有限公司，收款人北京鑫鑫鸿运机电有限公司，出票日期贰零壹伍年零伍月贰拾日，汇票到期日贰零壹伍年壹拾壹月贰拾日，金额为人民币捌万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海哈强精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 敏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第819号
原告吴香玉，女。
委托代理人韩晓鹏，女。
委托代理人王书丽，女。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞。
委托代理人彭嘉。
原告吴香玉诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）要求确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭。2015年7月22日，本院依法公开开庭审理了本案，原告吴香玉及其委托代理人韩晓鹏、王书丽，被告委托代理人彭嘉到庭参加诉讼。
原告吴香玉诉称，2012年8月13日下午3时许，原告及爱人赵国利正在家中午休，海淀公安分局温泉派出所副所长何志炎及其警员辅警数十人，登梯翻墙跳入原告住宅，并砸毁原告卧室门，何志炎报明身份、警号，隔门出示搜查证。原告当时打110进行核实，110回复有合法手续让配合检查。原告于是把两道卧室门都打开，配合其检查。在何志炎、窦立冬两位副所长的指挥下，温泉派出所警员及辅警把原告家的生活用具及农用工具一起搜走。2014年初，原告知道可以通过政府信息公开来了解温泉派出所搜查原告住宅程序是否合法。随后，原告向海淀公安分局申请了关于搜查证等的相关信息，得知海淀公安分局温泉派出所对原告住宅进行搜查的行为没有任何合法手续。被告的行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十九条、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法判决确认被告在没有合法手续的情况下侵入原告住宅进行搜查的行为违法；由被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，海淀公安分局当庭出示编号为201208130121的《接受刑事案件登记表》。该登记表内容显示，2012年8月13日15时许，海淀公安分局温泉派出所接匿名报警，在北京市海淀区太舟坞村吴香玉家中存有长刀和汽油瓶，危害公共安全。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，中华人民共和国公安部令第35号《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十六条规定，公安机关接受案件时，应当制作《接受刑事案件登记表》，作为公安机关受理刑事案件的原始材料，并妥善保管、存档备查。本案中，被告海淀公安分局接到匿名报警后，制作了《接受刑事案件登记表》，决定将该案作为刑事案件进行处理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现吴香玉针对海淀公安分局实施的搜查行为提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴香玉的起诉。
案件受理费50元，原告吴香玉已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘颜艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1275号
原告：刘某甲。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 曼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第659号
原告青州市玉琪物资有限公司，住所地青州市盛世华庭小高层二期工程1007室。
法定代表人张传伟。
委托代理人陈博。
被告贾春光，男，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人房宪宝。
原告青州市玉琪物资有限公司（以下简称玉琪公司）诉被告贾春光确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉琪公司的委托代理人陈博、被告贾春光及其委托代理人房宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉琪公司诉称，被告贾春光与原告玉琪公司不存在劳动关系。因原告经营煤炭业务，有时需要装卸，被告是原告临时雇用的人员，在原告有装卸业务时就通知被告到公司提供劳务，双方按每日100元或装卸业务的多少结算装卸费。被告既不按原告的正常工作时间天天上班，也不受原告规章制度的约束，更不由原告发放固定工资。可见，被告与原告并不存在劳动关系，双方是承揽关系或雇佣关系。为此，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告贾春光辩称，1、原、被告存在劳动关系，2012年2月份，被告进入原告公司工作至今，青州市仲裁委员会就本案是否存在劳动关系审理时，本案原告对公司的成立时间等事实并未否认，原告在管理上存在工资表、考勤表，仲裁庭让本案原告五日内提供，原告未提供，工资表、考勤表是确认是否存在劳动关系最本质的区别。2、原告陈述双方存在雇佣或承揽关系，被告认为原告陈述的事实与理由不明确。3、被告在原告公司工作，对公司的成立时间、老板的姓名是否知情，与是否存在劳动关系没有必然的关系。4、原告给被告等人入了泰康人寿团体险，充分证实双方存在劳动关系。
经审理查明，原告玉琪公司成立于2012年9月13日，经营范围为煤炭零售经营、矿石、矿粉、建材销售，在胶济铁路普通站鑫海煤场有货物装卸业务。自原告成立时起，被告贾春光即在该煤场为原告从事煤炭装卸工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳社会保险。除被告外，原告公司在鑫海煤场工作的还有张传伟、闫云昌、闫亮、闫超、郭同海等人。被告工作期间，原告按每天100元的标准支付工资，并为被告等工作人员购买了泰康人寿保险股份有限公司山东分公司团体意外伤害保险。2014年3月29日下午17时，被告在工作过程中往碎石机打油时，被机器挤伤右手。事故发生后，与被告一同工作的郭同海等人将其送往青州市人民医院住院治疗，原告支付医疗费约14000元。此后，被告未再向原告提供劳动。双方因是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月2日作出青劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书、送达回证、玉琪公司人员名单、保险单、被告提交的青州市益都街道小营村委会证明、鑫海煤场常用电话表、青州市人民医院诊断证明及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告的争议焦点是双方是否存在劳动关系。原告玉琪公司从事煤炭零售经营业务，具备用工主体资格，被告贾春光长期为原告装卸煤炭，原告按每日100元的标准为其发放工资，被告右手被机器挤伤的事故也发生在为原告装卸煤炭的过程中，对上述事实，原、被告均无争议，本院予以认定。原告为证实其与被告不存在劳动关系，提交了自己出具的本公司人员名单一份，该名单中虽未包括被告，但该名单中的多数人员与被告提交的鑫海煤场常用电话表中的工作人员重合，可以认定原告在鑫海煤场从事煤炭装卸的人员中包括被告贾春光。原告主张其与被告仅为承揽合同关系或雇佣合同关系，庭审中并未提交相关证据证实，对此本院不予采信。原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处从事煤炭装卸工作，双方之间已经形成事实劳动关系。原告以与被告不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
确认原告青州市玉琪物资有限公司与被告贾春光存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青州市玉琪物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 孙 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 文桂梅
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第49号
上诉人（一审原告）罗显玉，女，1956年10月出生，住四川省珙县。
委托代理人陈明鑫（系罗显玉之子），男，1986年7月出生，住四川省珙县。
被上诉人（一审被告）珙县公安局。住所地：珙县巡场镇安民街**号。
法定代表人王正元，公安局局长。
委托代理人王祥彬，珙县公安局副局长。
委托代理人杨生才，珙县公安局法制室民警。
上诉人罗显玉因珙县公安局治安行政处罚一案，不服珙县人民法院（2015）宜珙行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月28日9时许，珙县余箐工业园区车辆检测中心在巡场镇余家村4社已征土地上进场施工，罗显玉等人以征地补偿过低等理由不准施工，巡场镇政府重点项目办主任邱光伟、工作员杨道强等人上前劝说罗显玉并带其离开时，罗显玉不听劝阻，用嘴先后将邱光伟、杨道强咬伤，当日珙县公安局以涉嫌妨害公务罪对罗显玉刑事拘留，2014年7月30日，珙县公安局撤销了对罗显玉的刑事拘留，同日作出珙县公（巡）行罚决字（2014）481号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三之规定对罗显玉行政拘留5日。罗显玉不服，向宜宾市公安局申请行政复议，宜宾市公安局于2014年10月10日作出复议决定，维持珙县公安局作出的珙县公（巡）行罚决字（2014）481号行政处罚决定。罗显玉提起诉讼，要求撤销珙县公安局作出的珙县公（巡）行罚决字（2014）481号行政处罚决定。
一审判决认为，2014年7月28日9时，珙县余箐工业园区车辆检测中心进场施工，罗显玉以征地补偿过低等理由将工程挡下，在工作人员劝阻时咬伤工作人员，事实存在，罗显玉对此事实也予以确认。珙县公安局在对罗显玉作出行政处罚程序过程中，在珙县公安局第三派出所上报的“综合材料”中适用法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，但在制作行政处罚决定书中引用条文为该法第四十三条，未具体到款，珙县公安局在对外文书适用法律上有瑕疵但不足以导致该行政处罚决定被撤销。珙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对其处罚，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回罗显玉的诉讼请求。案件受理费50元，由罗显玉承担。
罗显玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销珙县公安局作出的珙县公（巡）行罚决字（2014）481号行政处罚决定。其主要理由是：上诉人罗显玉在自己的土地上保护耕地不被不法分子破坏，请求施工方及政府工作人员出示合法的用地手续，与全体村民协商征地事宜，完善相应的补偿安置后再进行施工，政府工作人员及被上诉人珙县公安局明知征地行为和建设行为违法，本应当予以制止，但却指使施工单位强行施工。上诉人罗显玉遭到政府工作人员及邱某、杨某打压，双手被多人控制，受到攻击，在自身受到伤害无法忍受疼痛的情况下，出于本能的自我保护意识和反应，咬到了攻入嘴中的手，属于自卫行为，并非故意咬伤，不应当认定违法。
被上诉人珙县公安局答辩称，罗显玉阻止施工的土地已被政府依法征收，罗显玉故意咬伤劝说其离开施工场地的政府工作人员邱某、杨某，事实清楚，证据充分，珙县公安局作出的治安行政处罚得当，罗显玉的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于罗显玉在政府工作人员劝说并带其离开施工现场的过程中咬伤他人的行为是自我防卫还是故意伤害他人身体。
自我防卫是在自身合法权益遭受不法侵害时采取的一种自我保护和救济措施。罗显玉在阻挡施工过程中，巡场镇政府工作人员邱某、杨某上前向其说明道理、劝其离开施工现场，但罗显玉拒不听从政府工作人员的劝解，也不配合离开施工现场，执意滞留阻挡施工，其主观上存在故意。在此过程中，政府工作人员邱某、杨某无意侵害罗显玉的身体健康权，将其带离施工现场的过程也不属于不法侵害。罗显玉明知政府工作人员邱某、杨某的身份和职责，仍拒绝配合，并将邱某、杨某的手咬伤，事实清楚，证据确凿，应当认定为故意伤害他人身体。罗显玉认为该行为是受到不法侵害后身体本能反应的结果，属于自我防卫的主张不能成立，依法不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”珙县公安局依法对罗显玉故意咬伤邱某、杨某的行为进行调查处理，并作出行政拘留五日的处罚决定，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律法规正确。罗显玉的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗显玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘俊路
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第142号
原告：毛秀芳，女，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，现住广东省中山市。
委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。
被告：黄福照，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市英德市。
被告：吕红英，女，1983年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
原告毛秀芳诉被告黄福照、吕红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛秀芳委托代理人贡杰到庭参加诉讼，被告黄福照、吕红英经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀芳诉称：两被告是夫妻关系，与原告是远房亲戚。2012年1月7日，原告与两被告签订借款合同，由两被告向原告借款350000元，两被告并出具收据交由原告收执。借款交付后，两被告未依约还本付息，原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告清偿借款本金350000元；2.两被告向原告支付利息（从2012年12月17日起，按月息5000元计算至清偿之日止；暂计至起诉之日为120000元）；3.两被告向原告支付违约金30000元；4.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将第3项诉讼请求主张的违约金数额调整为20000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借款合同；2.借款收据；3.中国银行转账凭证2张、中国工商银行转账凭证1张。
被告黄福照、吕红英在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告黄福照、吕红英于2012年1月7日签订借款合同，由两被告向原告毛秀芳借款350000元，约定在2013年12月30日前清偿100000元，在2014年12月30日前清偿50000元，余款200000元未约定还款期限；借款利息按5000元／月计算，从2012年2月起计息；如被告黄福照、吕红英未按约定时间履行还款义务，则需按每日1‰计算逾期还款违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告毛秀芳于同日向被告黄福照、吕红英现金交付借款150000元，并委托毛观连向被告黄福照、吕红英指定的黄福喜银行账户转账80000元，余款120000元，原告毛秀芳于同年1月9日转账至黄福喜银行账户。借款交付后，被告黄福照、吕红英出具收据交由原告毛秀芳收执。被告黄福照、吕红英收取借款后，未依约按月支付利息，亦未依约定期限清偿借款本金。原告毛秀芳经多次催讨无果，遂于2014年12月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告毛秀芳主张被告黄福照、吕红英向其借款350000元的事实，有双方签订的借款合同、被告黄福照、吕红英向其出具的收据、银行转账凭证等证据在案佐证，鉴于被告黄福照、吕红英未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告毛秀芳的陈述及证据。借款是被告黄福照、吕红英的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。现被告黄福照、吕红英未依约定期限履行还本付息，已构成违约，原告毛秀芳诉请其清偿借款本金350000元以及按5000元／月计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告毛秀芳自愿从2012年12月17日起计算利息，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。至于违约金部分，现原告毛秀芳主张的违约金数额与其主张的同期借款利息之和不超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额，故原告毛秀芳诉请被告黄福照、吕红英支付违约金20000元，本院予以支持。
被告黄福照、吕红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄福照、吕红英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛秀芳清偿借款本金350000元及利息（从2012年12月17日起，按5000元／月计算至清偿之日止）；
二、被告黄福照、吕红英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛秀芳支付违约金20000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告黄福照、吕红英负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理陪审员 杨 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢雅怡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3593号
原告李彩芹，女，汉族。
委托代理人马燕云，女，汉族。
被告樊小凯，男，汉族。
被告刘建红，男，汉族。
被告渭南市平顺运业有限责任公司。
本院审理原告李彩芹与被告樊小凯、刘建红、渭南市平顺运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李彩芹于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李彩芹的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告严强国的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩芹撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取667元，由原告李彩芹承担。
审判员 王莉红
二〇一六年九月十九日
书记员 高 甜