辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01223号
上诉人（原审被告）：周X，男，1975年11月8日出生，汉族，司机，住址X北三家子街道三门郭家村。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙X（李永田妻子），女，1968年10月26日出生，汉族，住址X康平镇吴斌居民委23组404街。
委托代理人：王金芝，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李X（李永田女儿），女，1988年11月17日出生，汉族，住址X康平镇吴斌居民委23组404街。
委托代理人：王金芝，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国X财产保险股份有限公司康平支公司，住所地X康平镇中心路。
负责人：王松茂，系该公司经理。
委托代理人：孙向辉，系辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：X第一运输公司，住所地康平镇中心街。
负责人：崔宏伟，系该公司经理。
上诉人周X与被上诉人孙X、李X、中国X财产保险股份有限公司康平支公司、X第一运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，周X不服辽宁省XX法院2013年12月22日作出的（2013）康民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员ＸＸ、吕丽组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月31日7时30分，马晓明驾驶的辽AZ18**号中型普通客车沿明沈线由南向北行驶，当行驶至明沈线565公里加900米处时，因路面结冰发生侧滑，滑入道路左侧，与相对方向周X驾驶的辽AZ16**号中型普通客车相刮撞，造成辽AZ18**号中型普通客车乘员王新、杨立华、华海、宁桂艳、贺新、李永田和辽AZ16**号中型普通客车驾驶员周X受伤，贺新、李永田受伤经XX医院抢救无效死亡、两车部分损坏的重大道路交通事故。该交通事故经X公安局交通警察大队认定马晓明负主要责任，周X负次要责任；乘员王新、杨立华、华海、宁桂艳、贺新、李永田无责任。
周X所有的肇事车辆辽AZ16**号中型普通客车在中国X财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险和商业三者责任险不计免赔，投保金额50万元，投保人为X第一运输公司，保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
另查，原审法院受理刑事附带民事判决书中，中国X财产保险股份有限公司康平支公司，已在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿孙X55000元，赔偿另案ＸＸＸ55000元；孙X、李X是城镇户口；周X所有的肇事车辆挂靠在X第一运输公司；周X驾驶机动车与驾驶证记载的准驾车型不符。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案X第一运输公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
此次交通事故经沈阳市交通警察支队X道路交通事故认定书认定，马晓明负此次事故主要责任，周X负此次事故的次要责任，王新、杨立华、华海、宁桂艳、贺新、李永田无责任，双方无异议，符合法律规定，合法有效，予以确认。
周X所有的肇事车辆辽AZ16**号中型普通客车在中国X财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险和商业三者责任险，依照法律规定和合同约定，中国X财产保险股份有限公司康平支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向受害人赔偿保险金，故孙X、李X对中国X财产保险股份有限公司康平支公司，具有直接请求权。
根据相关法律规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，X法院应予支持”。故本案周X所有的肇事车辆，挂靠在X第一运输公司，挂靠车辆发生道路交通事故，X第一运输公司承担连带赔偿责任。
关于中国X财产保险股份有限公司康平支公司辩称，在商业三者险保险公司不承担赔偿责任，因为在机动车保险条款明确约定，合同签订之时，视为双方已全部约定的义务，应适用《中国X共和国保险法》第十条、第十一条，因为被保险机动车与驾驶证载明准驾车型不符这一免责条款设立，是根据《道路交通安全法》的禁制性规定情形，作为保险合同的免责事由，保险公司只有提示义务，没有说明义务，根据《最高X法院关于适用〈中华X共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人，被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，X法院不予支持”故本案作为保险人的中国X财产保险股份有限公司康平支公司，对保险合同约定的免责条款只有提示的义务，没有说明的义务，原审法院对中国X财产保险股份有限公司康平支公司的主张予以支持。
由于中国X财产保险股份有限公司康平支公司，在交强险已赔付完毕，故此被上诉人的损失应由周X和X第一运输公司按过错责任比例百分之三十，承担连带赔偿责任。
关于被上诉人诉请死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其系城镇户口，应参照《2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民可支配收入确定，孙X、李X死亡赔偿金为464460元（23223元／年×20年）。
关于被上诉人诉请丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应参照《2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》确定，孙X、李X丧葬费为21252.50元。
关于被上诉人诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，伤残程度，承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，孙X、李X精神损害抚慰金为10000元。
原审法院判决：一、被告周X在本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙X、李X死亡赔偿金、丧葬费X币129213.45元{（464460元＋21252.50元－55000元）×30%}，精神损害抚慰金X币10000元，以上共计X币139213.45元；二、被告X第一运输公司与被告周X对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华X共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告周X、X第一运输公司负但。
宣判后，周X不服，向本院提起上诉称：我方在保险公司投保了交强险和三者险，依据该保险合同，我方应承担的赔偿义务均应由保险公司承担。
被上诉人孙X、李X辩称：同意一审判决。
被上诉人中国X财产保险股份有限公司康平支公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人X第一运输公司未出庭，未答辩。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于周X提出其在中国X财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险和三者险，应当由中国X财产保险股份有限公司康平支公司承担赔偿责任的主张。本案中周X驾驶机动车与驾驶证记载的准驾车型不符，是法律所禁止的行为，同时该行为亦是保险公司免责范围之内。根据《最高X法院关于适用〈中华X共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人，被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，X法院不予支持”本案中中国X财产保险股份有限公司康平支公司已经尽到了提示义务，故该免责规定有效。鉴于本案中的情形符合中国X财产保险股份有限公司康平支公司免责事由，故受害人的损失应当由侵权人周X承担。综上，对于周X该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华X共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人周X负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华X共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审X法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华X共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审X法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；