wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第374号
上诉人（原审原告）广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人揭应根，广东信孚师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周世哲，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人周贤中，男，汉族，住广东省广州市白云区。系周世哲的父亲。
被上诉人（原审被告）周贤中，男，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代物业佛山分公司）为与被上诉人周世哲、周贤中物业服务合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、周贤中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区16栋九单元101房2014年4月1日至2014年8月31日期间的物业管理费2976.5元给时代物业佛山分公司。二、驳回时代物业佛山分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由周贤中负担。
上诉人时代物业佛山分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，涉案房屋系联排别墅，周贤中应以联排别墅的标准向时代物业佛山分公司缴纳物业服务费。首先，周世哲系位于佛山市南海区16栋9单元101房的业主。尽管周世哲与峰云名居小区开发商佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司于2011年3月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110307326736）中约定该单元的用途为住宅，但周世哲同时购买了同一单元的4套房屋，并申请开发商将其修改间隔作为一套别墅使用，而且，时代物业佛山分公司为该单元及其他3套房屋是按联排别墅的标准提供物业服务。其次，周世哲在接收该单元后，按时交纳了2012年11月l日至2014年3月31日的物业管理费，这不但证明周世哲认可开发商佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与时代物业佛山分公司的《前期物业管理服务协议》，且愿意按照约定的4.5元／月／平方米的标准交纳该单元物业的管理费，更证明周世哲认可自己所购买的房屋属于别墅性质，也愿意按照别墅收费标准承担物业管理费。以上双方的真实约定和已经履行的事实，原审法院却视而不见，在未查明事实的情况下就认定该单元为普通住宅而应按多层住宅的标准交纳物业管理费，明显属于事实认定不清。一审期间，时代物业佛山分公司同意由周世哲的法定监护人即另一被上诉人周贤中承担本案的民事责任。截至2014年8月31日，周世哲共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金共4286.16元，严重影响物业管理等费用正常收取工作，为维护时代物业佛山分公司的合法权益，恳请二审法院判决：一、依法撤销（2014）佛南法狮民三初字第72号民事判决；二、周贤中向时代物业佛山分公司支付物业管理费4286.16元（暂计至2014年8月31日）；三、本案一审、二审的全部诉讼费用由周贤中承担。
上诉人时代物业佛山分公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人周贤中、周世哲共同辩称：购买涉案房屋的时候，销售人员说是一套联排别墅，周贤中、周世哲也以为买的是别墅。直到把所有的房款和物管费缴清了，房地产商发放房产证，周贤中、周世哲才发现所谓的联排别墅其实是四个洋房单元。原审判决公正，请求维持原审判决。
被上诉人周贤中、周世哲在二审期间未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。时代物业佛山分公司诉请周世哲按照“别墅”的物业管理费标准（4.5元／月／平方米）支付涉案物业的物业管理费，理由是涉案物业与周世哲购买的另外三套房屋（即时代峰云名居16栋九单元201房、202房、301房）已进行间隔修改为一套单元使用，故应属别墅。对此，本院认为，在时代物业佛山分公司对其管理的物业因属“住宅”或“别墅”的不同而在物业管理费收取标准上存在金额高低不同的情形下，时代物业佛山分公司对业主物业管理费按何标准收取应依合同的约定而确定。由于涉案《商品房买卖合同》载明涉案房屋属于“住宅”而非别墅，涉案物业虽与另外三套房屋进行间隔修改后为整体使用，但时代物业佛山分公司并未举证证明当事人双方对此种情形下应按“别墅”的标准收取管理费存有明确约定，再由于时代物业佛山分公司又不能举证证明对涉案物业按“别墅”标准收取物业管理费比按“住宅”标准收取管理费存在事实上的合理性，故，其主张周世哲应按“别墅”的收费标准向其计付涉案物业的管理费依据不充分，原审法院据此判决周世哲的监护人周贤中按“住宅”的物业管理费缴费标准向时代物业佛山分公司交纳物业管理费2976.5元妥当，本院对此予以维持。时代物业佛山分公司上诉主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。时代物业佛山分公司上诉主张缺乏理据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取25元，由周贤中负担；二审案件受理费50元，由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄结仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第39号
原告：桐乡市××太××责任公司，住所地：桐乡市×
×镇民合集镇董家桥。
法定代表人：赵××。
委托代理人：李×。
被告：杭州××家××有限公司，住所地：杭州市××
号。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告桐乡市××太××责任公司诉被告杭州
××家××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行
付款义务为由，于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××太××责任公司撤回起诉。
本案受理费110元减半收取55元，财产保全费155元，合
计210元，由原告桐乡市××太××责任公司负担。
审判员 金 叶
二〇一〇年三月十五日
书记员 孙磊霆
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第673号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕634号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月20日13时30分许，被告人钟某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路东风驾校附近路段时，与崔某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成两人不同程度受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告人钟某承担本次事故的主要责任。民警在处理事故时发现被告人钟某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人钟某呼吸酒精含量为85mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人钟某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为87mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某等证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、涉案摩托车照片、网上核实情况说明、车辆信息、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月七日
代书记员 刘晓辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13813号
原告郭桔初，男，1965年11月14日出生。
委托代理人陆雁，北京知仁律师�务所律师。
被告汪正多，男，1963年8月28日出生，自由职业。
被告林美玲，女，1965年7月30日出生。
二被告委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
原告郭桔初与被告汪正多、林美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员刘慧勤、张颖军参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告郭桔初及其委托代理人陆雁，被告汪正多及其与林美玲的共同委托代理人施易到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭桔初起诉称：原告与二被告系同乡关系，二被告系夫妻关系。二被告2012年3月13日开始分多次陆续向原告借款共计1496万元，被告汪正多于2012年11月3日向原告出具数额为1496万元的借据。上述款项的付款账户开户行位于北京市昌平区的农业银行阳坊分理处，借款的支出及履行地均在昌平阳坊。经原告多次向二被�催要借款，二被告均以种种理由推脱。依据司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还借款本息共计1496万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪正多、林美玲答辩称：借款本金1496万元不是事实，没有收到这么多本金，这是本金和利息，而且是高利贷不应该受到法律保护。经过被告查询是825.5万元，被告已经还1160.2433万元，被告现在已经还清借款了。
经审理查明：汪正多与林美玲系夫妻关系，郭桔初与汪正多系朋友关系。2012年11月3日，汪正多向郭桔初出具借条，载明借到郭桔初本金及利息共计1496万元。
另查，郭桔初与汪正多存在长期款项往来记录。2010年至2012年期间，郭桔初通过银行向汪正多汇款多次。郭桔初向本院提交了向汪正多汇款�计1401.5万元的银行记录，汪正多对其中825.5万元的汇款予以认可，其余部分不予认可。2012年11月18日及11月29日，汪正多分别向郭桔初银行账户汇入5万元、10万元。
庭审中，郭桔初称1496万元中有1405万元为本金，利息为91万元，系双方长期款项往来后对账的结果；汪正多称1496万元中仅有825.5万元为本金，且已经返还给郭桔初1622.8233万元，本金及利息均已付清。
上述事实有借条、银行交易明细、网上银行交易凭证及原、被告当庭陈述等证在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，汪正多向郭桔初借款并出具借条，双方形成借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。
对于借款本金的数额，本院做如下认定：虽然汪正多于2012年11月3日向郭桔初出具了1496万元的借条，但郭桔初仍应就该部分款项的资金流转记录加以举证。现郭桔初向本院提交的证据中，仅有1401.5万元系通过银行转账向汪正多交付，其余部分未向本院提交证据予以证明，本院无法支持。
对于汪正多还款的数额，本院做如下认定：汪正多主张其在2010年至2012年期间共向郭桔初返还了1622.8233万元，但其中除2012年11月18日以及11月29日的两笔款项外，其余均系在2012年11月3日之前产生，且并非均支付到汪正多账户中，汪正多亦未提交证据证明其向案外人付款行为系郭桔初授权，本院对汪正多的该项辩称无法采信，故汪正多仅向郭桔初还款了15万元。因双方未明确约定还款应为先还利息或先还本金，上述还款应认定为先付利息后还本金。
汪正多在收到郭桔初借款后至今尚未返还，应当承担返还借款并支付利息的�任。现郭桔初自认双方在借条中约定的利息为91万元，该约定未超过法律规定的上限，因汪正多已经支付了15万元利息，故本院对该部分利息予以扣除，汪正多应支付的利息为76万元。被告汪正多与林美玲系夫妻关系，应当共同对外承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告汪正多、林美玲于本判决书生效后七日内返还原告郭桔初借款一千四百零一万五千元；
二、被告汪正多、林美玲于本判决书生效后七日内支付原告郭桔初七十六万元的利息；
三、驳回原告郭桔初的其他诉讼请求。
如果被告汪正多、林美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费十一万一千五百六十元，由原告郭桔初负担一千一百一十元（已交纳）；由被告汪正多、林美玲负担十一万零四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张颖军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0874号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告丁秋珍，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告丁秋珍、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是丁秋珍；借款于2009年11月20日发放，于2015年11月26日提前到期；借款本金18万元已归还92549.42元，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。丁秋珍应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费5203元。
2、物�担保情况：丁秋珍以锡房他证字第WX10002289**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃丁秋珍提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、丁秋珍立即向华夏银行返还借款本金87450.58元；并支付逾期罚息（自2015年11月27日起至实际给付之日止，以87450.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费5203元。
2、对丁秋珍前述第1项债务，华夏银行有权以丁秋珍提供抵押的锡房他证字第WX10002289**号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁秋珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对丁秋珍前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。
被告丁秋珍、梓源公�未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、委托划款授权书、借款凭证、公证书、房屋他项权证、个人住房贷款担保通知书、担保合作协议、逾期清单、聘请律师合同等证据在卷证实，丁秋珍、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁秋珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金87450.58元；并支付逾期罚息（自2015年11月27日起至实际给付之日止，以87450.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费5203元。
二、对丁秋珍前述第一项债务，华夏银行有权以丁秋珍提供抵押的锡房他证字第WX10002289**号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁秋珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对丁秋珍前述第一项债务，梓源公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元、保全费1170元、公告费690元，合计4333元，由丁秋珍、梓源公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
�〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字0093号
原告无锡市华清铜业有限公司。
法定代表人陈大清，董事长。
委托代理人刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告徐德仁，男，1970年2月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市华清铜业有限公司与被告徐德仁买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华清铜业有限公司于2014年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告徐德仁的起诉。
本院认为，原告无锡市华清铜业有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华清铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩华琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河恢执字第00036号
申请执行人包XX，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人阎XX，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘XX，男，农民，住辽宁省凌海市大业乡。
被执行人李X，男，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
本院在执行包XX与被执行人阎XX、刘XX、李X追偿权纠纷一案中，申请执行人包XX于2014年11月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凌河民一初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 伟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第708号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人严某甲。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年8月5日被淳安县公安局处行政拘留十日，并处罚款1040元；因未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车于2012年3月9日被临安市公安局处行政拘留十日，并处罚款3400元；因饮酒后驾驶机动车于2014年10月5日被临安市公安局处行政拘留七日，并处罚款1500元。因本案于2014年10月12日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年10月5日，被告人严某甲在驾驶证被扣的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号江铃牌轻型普通货车，从临安市锦城街道吴越街宇海装载机配件店出发前往锦南街道杨岱村。8时49分，被告人严某甲驾车途经锦溪北路与畔湖路交叉路口，因左转弯未让直行车辆先行，而与由南向北直行的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。临安市公安局交通警察大队锦城中队民警接警后到现场处理，发现被告人严某甲有饮酒驾车嫌疑，将其带至锦城中队进行酒精呼气测试，结果为135mg／100ml。后被告人严某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人严某甲的血液中检出乙醇，含量为145mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人严某甲应负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人严某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人严某甲在庭审中没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、交通事故警单；证人何某、余某、严某乙、徐某的证言、查获经过、情况说明；被告人严某甲的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年十月十六日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00012号
申请人罗金刚。
申请人刘婷。
本院于2015年3月16日立案受理申请人罗金刚与申请人刘婷请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2015年1月28日，罗金刚驾驶鄂A×××××号轿车行至沙洋县汉津大道三眼桥路段，与行人刘婷相撞，造成行人刘婷受伤，车辆受损的交通事故。2015年2月11日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
刘婷的费用：1、医疗费：2184.62元＋183元=2367.62元；2、误工费：71.25元×（6天＋15天）=1496.25元；3、护理费：71.25元×6天=427.50元；4、伙食补助费：20元×6天=120元；5、衣物费：999元，合计5410.37元.全部由罗金刚一人承担。双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人罗金刚与申请人刘婷于2015年2月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第221号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：平果华亨资产经营管理有限公司。住所地：平果县教育路万冠商业广场*号楼*楼。
法定代表人：罗展萍，该公司总经理。
委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：韦端宁，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德龙，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾国珍，个体户。
一审被告、二审上诉人：广西鼎丰建设投资有限公司。住所地：南宁市青秀区仙葫大道***号。
法定代表人：李寿春，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：广西鼎丰建设投资有限公司平果新裕丰家居建材广场。住所地：平果县教育路万冠商业广场。
负责人：李福其，经理。
再审申请人平果华亨资产经营管理有限公司因与被申请人王德龙、曾国珍，一审被告、二审上诉人广西鼎丰建设投资有限公司、广西鼎丰建设投资有限公司平果新裕丰家居建材广场租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平果华亨资产经营管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 周艳华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第879号
上诉人（原审被告）何碧波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市佛山。
法定代表人刘文生，该公司董事长。
委托代理人李思谦、邱超劲，均系广东千度律师事务所律师。
上诉人何碧波不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年6月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年6月16日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何碧波自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第107号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何月华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2171号
原告：刘某甲，男，生于1966年6月28日，汉族，农民，住邓州市。
被告：王某某，女，生于1972年1月24日，汉族，农民，住址同上（缺席）。
原告刘某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，经常为琐事生气，被告离家出走下落不明，现要求离婚，抚养小孩。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份；
2、结婚证1份，以证明原、被告登记结婚；
3、牛王村委会证明1份，用于证明被告2013年1月外出至今下落不明；
4、证人李某、刘某乙、吴某某证言各一份，以证明原、被告感情不和，被告长期外出下落不明；
5、证人李某当庭作证，以证明原、被告感情不和，被告2013年正月带领儿子刘某丙一起外出，至今下落不明；
依原告申请，法庭调查被告嫂子柯某某笔录，证明原、被告婚后感情不和，被告2013年正月离家外出，至今下落不明。
对以上原告提交的证据1、2系原、被告身份和登记结婚的事实，本院予以采信，3、4、5村委证明及证人李某、刘某乙、吴某某和调查被告嫂子柯某某笔录均证明原、被告婚后感情不和，长期分居生活的事实，对此，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年6月打工期间相识并同居生活，2007年12月17日在民政局办理了结婚登记手续，2008年8月9日生一男孩取名刘某丙，原、被告均系再婚，婚后一直感情不和，被告多次无故离家外出，2013年正月被告带领儿子一起外出至今下落不明，原告于2014年10月28日诉至本院，要求离婚，抚养小孩，本院于2014年12月13日依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉付本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告双方婚后生育有子女，理应和睦相处，建立真正的夫妻感情，但被告却因琐事离家出走下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚理由正当，本院予以支持。小孩抚养及财产分割问题因被告未到庭，暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙占文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00330-1号
申请执行人郑新
被执行人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司、湖北锐博人力资源服务有限公司、武汉七零九印制板科技有限公司
本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00193号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北锐博人力资源服务有限公司在交通银行卓刀泉支行账户421864546018010014450的存款人民币36，201元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年九月四日
书记员 易 葳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初594号
原告谢立平，男，1971年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告陈沂，男，1975年7月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢立平诉被告陈沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢立平的委托代理人王光荣到庭参加诉讼；被告陈沂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，被告陈沂因需要资金，于2010年10月17日向原告借款人民币7000元，双方约定月利息按2%计息，被告陈沂立下借据。原告要求偿还借款时，被告陈沂总是以其他理由推托，拒还借款。原告请求法院判决被告陈沂偿还原告借款本金7000元及借款之日起至还款之日止的利息（月利率按2%计算）。
被告陈沂未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告陈沂向原告借款7000元并约定月利息按2%计算的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，内容客观真实，对原告主张的借款事实本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告陈沂于2010年10月17日向原告借款人民币7000元，双方约定利息按2%计息，被告陈沂立下借据为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告陈沂出具的借据体现被告结欠原告借款本金7000元借据约定月利率2%的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告陈沂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沂应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢立平借款7000元；支付从2010年10月起至判决履行完毕止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元由被告陈沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4077号
原告北京国实电器有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡东埠头村。
法定代表人郭玉福，董事长。
被告北京首钢机电有限公司电机厂，住所地北京市石景山区古城南路（古城麦当劳南）。
负责人王斌，职务不详。
本院在审理原告北京国实电器有限公司与被告北京首钢机电有限公司电机厂买卖合同纠纷一案中，原告北京国实电器有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国实电器有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京国实电器有限公司撤回起诉。
案件受理费三百零三元，由原告北京国实电器有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6076号
原告陈永朋，男，汉族。
委托代理人王志强，山东今海瑞律师事务所律师。
被告卢磊，男，汉族。
原告陈永朋与被告卢磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永朋的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告卢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永朋诉称，原、被告双方系朋友关系，2012年初，被告多次以生意需要为由向原告借款，每次都许诺10天归还，前后共计借给被告现金87000元。后，原告多次向被告催要，被告均以10天内一定归还为由搪塞。2012年11月21日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告借款9万元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2012年12月31日前还清。该借款后经多次催要，�告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判决被告偿还借款9万元及利息。
被告卢磊未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告自2012年初因生意需要多次向原告借款，后双方于2012年11月21日进行了结算，被告共欠原告借款9万元，并于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈永朋人民币90000元正大写玖万元正欠款人卢磊2012年11月21日”。后，该借款经原告多次催要，被告至今拒付。原告于2013年11月13日诉至本院，要求被告偿还借款9万元，并支付借款利息。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、原告提供的欠条、庭审查证而认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告卢磊向原告陈永朋借款9万元，有被告给原告出具的欠条一份可以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借款后经原告陈永月多次催要，被告陈永朋至今拒付，其行为违约双方的约定，理应承担偿付原告借款9万元，并支付借款利息的民事责任。因双方对借款利息及还款期限均未做约定，该借款应视为无息借款，原告卢磊主张的借款利息应自其主张权利之日起计算。被告卢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对一庭答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告陈永朋要求被告卢磊偿还借款9万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢磊于本判决生效后十日内偿还原告陈永朋借款9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢磊承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈成合
二〇一四年二月二十日
代书记员 王 飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民字初第1434号
原告河南丰源和普饲料有限公司。
法定代理人张满堂，该公司董事长。
被告王团结。
原告河南丰源和普饲料有限公司与被告王团结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南丰源和普饲料有限公司诉称，2012年1月16日，被告因欠我公司饲料款13497元而向我公司出具欠条一张。经我公司多次催要，被告至今未偿还。我公司特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款13497元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告河南丰源和普饲料有限公司从事饲料生产销售，被告为生猪养殖户。被告在生猪养殖过程中，先后从原告河南丰源和普饲料有限公司购买猪饲料共计13497元，且于2012年1月16日向原告河南丰源和普饲料有限公司出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的猪饲料买卖合同成立并有效，双方理应按合同约定履行义务，但被告在收取原告的生猪饲料后，尚有13497元饲料款未支付，现原告要求被告支付该款，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付原告饲料款，已构成违约，原告诉请被告支付利息，因供货时并未约定，对此，应从起诉时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告于本判决书生效之日起十日内支付原告河南丰源和普饲料有限公司饲料款13497元及利息（从2014年9月17日起计算，按同期商业银行贷款利率率执行）。
案件受理费137元，由被告承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 柯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02563号
原告仉超，男，1985年11月3日出生。
委托代理人仉有来（系原告父亲），男，1963年3月20日出生。
被告王长永，男，1964年11月20日出生，职业不详。
被告黄芳，女，1977年5月28日出生。
原告仉超与被告王长永、黄芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员翟友林、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仉超委托代理人仉有来到庭参加了诉讼，被告王长永、被告黄芳经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉超诉称，被告王长永、黄芳因资金周转需要，于2013年5月23日从原告处借款50000元，被告王长永、黄芳向原告出具《借条》一份，并约定于2013年6月22日一次性还清，且被告以厂房内空中玻璃设备及厂房做抵押。现借款期限早已届满，但被告却迟迟未能返还本金。原告认为自然人之间的借贷，受法律保护，被告应当按照双方约定如期返还本金，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告王长永、黄芳返还原告借款共计50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王长永经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告黄芳经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，王长永、黄芳向仉超出具借条，该借条载明：今王长永，身份证号（×××），借到仉超现金人民币，大写伍万元整，小写，50000.00，于2013年6月22日，一次性还清，借款人王长永、黄芳×××。出具借条后，王长永、黄芳一直未偿还上述款项。
以上事实，有原告提交的借条、双柳树村村委会证明、原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王长永、黄芳向仉超出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。仉超持王长永、黄芳出具的借条起诉，要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王长永、黄芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长永、被告黄芳于本判决生效后十日内偿还原告仉超借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王长永、黄芳负担（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告王长永、黄芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民审判员 翟友林
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董彤妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第23号
原告：宁波市恒兴玩具有限公司。
法定代表人：肖霞芬。
委托代理人（特别授权代理）：翟建立。
被告：杭州物美网络科技有限公司。
法定代表人：胡海燕。
原告宁波市恒兴玩具有限公司为与被告杭州物美网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。经诉前调解，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市恒兴玩具有限公司的委托代理人翟建立到庭参加诉讼。被告杭州物美网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月8日，原告与被告就天猫商城可来赛旗舰店的咨询、推广和执行服务等事宜签署《天猫商城外包合作协议》（以下简称《合同》及《天猫商城外包合作协议补充协议》（以下简称《补充协议》），两份协议约定：协议签订后五个工作日内原告须向被告预付基础服务费用24万元；2014年7月25日原告累计销售额达到全年销售目标的30%的即270万元的，原告于2014年7月30日前预付剩余基础服务费用24万元。否则，原告无需另行预付任何款项，同时被告应向原告返还已预付的基础服务费12万元，返还时间为2014年8月10日前；被告未按照约定的日期返还基础服务费的，被告除返还相应款项外，尚应按应返还金额的5%／天的标准向原告支付滞纳金；2014年7月25日前，被告应完成全年销售目标的30%；2014年10月15日前，被告应完成全年销售目标的60%。被告未完成上述任一目标的，原告有权解除协议。原告已按协议约定及时向被告预付了基础服务费24万元，并积极配合推广方案的实施。但截至2014年底，被告仅完成销售额491941.36元，与销售额30%（270万元）的目标相距甚远。因此，经双方协商一致后终止合作并签署一份《合同终止协议书》，该协议书约定被告应退还原告基础服务费12万元，但鉴于6、7月份的佣金尚未支付，相应佣金金额10280予以扣除，故被告尚需向原告返还基础服务费109720元，被告同意于2014年9月19日前付清。但截至今日，被告仍未按《合同终止协议书》履行。现原告诉至法院要求判令：1.被告退还基础服务费109720元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付滞纳金3618元（自2014年9月20日起计算，暂计算至2014年11月12日，自2014年11月13日起按实际发生额结算至全部款项付清日）。2.案件诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.《天猫商城外包合作协议》及《天猫商城外包合作协议补充协议》，证明原、被告在合同项下的权利义务约定。
2.《合作终止协议书》，证明被告确认应退还原告109720元并同意于2014年9月19日前付清的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2经庭审出示审查，均由被告盖章确认且内容合法，本院予以采信。
根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2014年1月8日，原告就天猫商城可来赛旗舰店的咨询、推广和执行服务等事宜与被告签订《合同》及《补充协议》，约定被告为原告提供附件《服务一览表》所列服务，原告支付基础服务费及佣金。原告支付给被告的服务费暂定为48万元，具体结合被告完成销售目标情况，按合同约定结算，多退少补。《合同》及补充协议对基础服务费、佣金的支付方式、时间及双方具体权利义务、违约责任等一并作了约定。合同签订后原告已预付24万元给被告。2014年底，原、被告双方签订《合同终止协议书》，双方同意终止案涉合同，不再履行。被告向原告退还服务费129184元，并在2014年9月19日前将上述款项汇入原告账户，被告未按约定日期返还的，每天按返还金额的5%的标准向原告支付滞纳金。根据《补充协议》约定，双方做年度任务达标考核，原告提前终止合同，未达返还佣金的条件，不予返还4%佣金，最终退款金额为109720元。
本院认为，原、被告就案涉《合同》及《补充协议书》协商一致予以解除，双方已不再行使履行合同项下权利义务，合同已终止，本院予以确认。被告在双方签署的《合同终止协议书》中已承诺退还原告服务费，其应当按照约定内容履行退款义务。因其未按协议约定内容履行，应承担相应的违约责任，原告主张逾期支付违约金按银行同期贷款利率四倍计算，低于双方约定的违约金计算标准，于法有据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州物美网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市恒兴玩具有限公司服务费109720元及违约金（违约金从2014年9月20起按银行同期贷款利率四倍支付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告杭州物美网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2568元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年一月十九日
代书记员 林珊珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1738号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈孝成，男；1994年10月因偷窃被治安拘留十五日；2008年8月因销售赃物被收容劳动教养一年；2010年2月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2011年12月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人沈孝成犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人沈孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日10时许，被告人沈孝成至本市闵行区古美路平阳路路口，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人张某某停放于此的价值人民币1，640元的“绿亮”牌电动自行车1辆。
2015年4月1日，被告人沈孝成因形迹可疑被民警查询后，如实供述了上述事实。案发后，作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人沈孝成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关工作情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈孝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈孝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初273号
被告人韦初伟，男，1980年12月20日出生于广西柳江县，壮族，小学文化,农民，家广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人韦初伟犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人韦初伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2018年3月3日20时30分许，被告人韦初伟在柳州市柳南区鑫旺小苑2栋2单元楼梯口，趁被害人吴某忘记将电动车钥匙拔走之机，将吴某停放在此处充电的一辆价值人民币3010元的红色立马牌电动车盗走，并将电动车藏匿于小区内的3栋3单元楼梯口。次日5时许，韦初伟去取被盗电动车时被公安人员当场抓获，被盗电动车于同日发还被害人。
上述事实，被告人韦初伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、以及被告人韦初伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦初伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦初伟犯盗窃罪成立。被告人韦初伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦初伟可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦初伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦初伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保421号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王鑫、王洪金。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王鑫、王洪金阳合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年八月七日
书记员 许元腾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04697号
原告：郭某。
被告：杨某。
被告：关某。
本院在审理原告李某诉被告杨某、关某民间借贷纠纷一案，原告于2015年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：宋梓君（代）
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第316号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）。
法定代表人张炳松
委托代理人唐健
被告余金华
被告张月霞
原告星子农商银行诉被告余金华、张月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年6月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农商银行法定代表人张柄松的委托代理人唐健到庭参加了诉讼，被告余金华、张月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农商银行诉称，被告余金华因经营羽绒加工需要资金周转于2014年4月24日向原告借款3万元，被告张月霞以配偶的身份一并在借款合同中签名，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，借款月利率为9‰，借款方式为信用借款。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告余金华、张月霞共同归还借款本金3万元利息3339元（利息暂算至2015年4月28日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告余金华、张月霞经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告余金华、张月霞以经营羽绒加工需要资金周转为由，在星子县农村信用合作联社下属泽泉信用社借款30000元，并签订了借款合同，书面约定借款月利率为9‰，日利率=月利率／30，利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率，逾期罚息利率在借款利率水平上加收20%，借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日止，借款方式为信用借款，双方就其他相关事项一并进行了约定。原告按合同约定发放借款后，被告余金华、张月霞却未按约定期限偿还借款本、息。原告星子农商银行遂诉至本院，要求被告余金华、张月霞偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息3339元（利息、逾期罚息暂算至2015年4月28日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。
另查，星子县农村信用合作联社于2014年11月5日依法更名为江西星子农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份及原告星子农商银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子农商银行与被告余金华、张月霞签订的借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告余金华、张月霞在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告余金华、张月霞偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金华、张月霞于本判决生效之日偿还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期罚息3339元（利息、逾期罚息暂算至2015年4月28日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清日止）。
本案件受理费634元，由被告余金华、张月霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年六月十日
书记员代 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00706号
原告马新树。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告卢志天。
原告马新树诉被告卢志天民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马新树的委托代理人雷清华到庭参加了诉讼，被告卢志天经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新树诉称，2010年12月15日，被告因承包工程急需资金，打电话向原告借款150000元。原告于当日至银行取款150000元。2010年12月20日，原告在南京市江宁区胜太东路盛庄大酒店门口将借款交付给被告，当时被告说钱不够，原告又给付被告5000元，被告共计向原告借款155000元，被告告知待其工程结束立即还款。2013年10月，原告催促被告归还借款，被告一直拖延至今分文未还，故原告诉至法院要求被告立即归还借款155000元，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告负担。
被告卢志天未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告需资金承接建设工程向原告借款155000元，被告口头承诺工程结束立即还款。嗣后，原告多次催还借款，被告拖延至今未还，故涉讼。审理中，原告要求被告自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的借条、存折卡及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应�合法有效。被告借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志天应于本判决生效之日起10日内归还原告马新树借款人民币155000元；同时自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费400元，合计人民币3850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理3450元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史丹薇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执443号
被执行人庄元好。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人庄元好在中国农业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息359.68元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执443号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第892号
原告开封市第二运输总公司
住所地：本市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告尹红明，男，汉族，31岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告尹红明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告尹红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日被告与原告下属的一公司签订一份车辆分期付款买卖合同，原告将豫B＊＊＊**-＊＊＊＊号货车转让给被告，被告在5个月内将车价款分期偿还原告。原告于签订合同时将车辆交付了被告，货车的所有权已经转移给被告，虽然双方在合同期内约定在合同期内原告保留车辆所有权，但这只是作为被告履行合同的担保，车辆所有权实际已经转移给被告，该合同已经履行完毕。原、被告之间在形成车辆挂靠经营合同期间内，被告欠缴规费及购车款、不按规定购买车辆保险等违约行为，脱离原告的管理，已构成根本违约。被告对外仍然使用原告的名义从事货运经营，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。因此，原告请求法院判决：1、解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊号货车车辆号牌、行车证、营运证，今后该车车辆所产生的一切法律后果，均由车辆的使用人自行承担；3、由被告办理该车辆过户，被告将车辆的有关手续变更到自己名下或注销；4、偿付所欠缴管理费及税金等费用共计4000元。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，2009年9月4日被告与原告下属的一公司签订一份车辆分期付款买卖合同，原告将豫B＊＊＊**-＊＊＊＊号货车转让给被告，被告在5个月内将车价款分期偿还原告。原告于签订合同时将车辆交付了被告，货车的所有权已经转移给被告，虽然双方在合同期内约定在合同期内原告保留车辆所有权，但这只是作为被告履行合同的担保，车辆所有权实际已经转移给被告，该合同已经履行完毕。原、被告之间在形成车辆挂靠经营合同期间内，被告脱离原告的管理，私自转售车辆，已构成根本违约。被告对外仍然使用原告的名义从事货运经营。被告已经将4000元支付原告，庭审时原告撤回该项请求。
本院认为，原、被告之间签订的合同，实际为挂靠经营合同，且该合同已到期，被告未按合同履行付款义务，构成违约，被告仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告尹红明之间的挂靠经营合同予以解除，被告尹红明停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊号货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、判决生效后十日内，被告尹红明与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊号货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理，费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告负担，原告已垫付，待履行判决时被告支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一三年十一月六日
书记员 张露露
文书名称：原告孙玉秀与被告沈阳沈鑫巴士有限公司、韩帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第0548号
原告：孙玉秀，女，汉族，住址：辽宁省灯塔市王家镇。
委托代理人：印文宣，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
委托代理人：朱维政，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：韩帅，男，汉族，住址：辽宁省法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
代表人：由园，该公司经理。
委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙玉秀与被告沈阳沈鑫巴士有限公司、韩帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉秀及其委托代理人印文宣，被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人朱维政，被告韩帅，被告保险公司委托代理人邢阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉秀诉称，2014年10月28日，原告乘坐印有法驾驶的电动车行至开发区四号街光电子处与被告韩帅驾驶的沈阳沈鑫巴士有限公司所有的辽AJXX**号公交车发生交通事故，造成原告摔伤。经交警队认定韩帅负事故的全部责任。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院请求被告支付原告医药费2163元、护理费6050元、营养费2750元、衣服损失900元、交通费500元、精神损害赔偿金10，000元。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，肇事属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。我公司为原告垫付医药费1259元、交通费60元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，医疗费用按照医保标准核算，护理费、营养费、精神损害赔偿金没有法律依据，交通费数额过高，衣物损失应由保险公司定损，并由原告提供相应证据，诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月28日9时20分许，被告韩帅驾驶的沈阳沈鑫巴士有限公司所有的辽AJXX**号公交车行驶至开发区四号街光电子处与同向非机动车驾驶人印有法载乘原告发生交通事故，造成原告摔伤。原告被送至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，发生医疗费3422元（其中被告沈阳沈鑫巴士有限公司垫付1259元）。经交警队认定韩帅负事故的全部责任，原告无责任。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院请求被告支付原告医药费2163元、护理费6050元、营养费2750元、衣服损失900元、交通费500元、精神损害赔偿金10，000元。
另查明，辽AJXX**号公交车车主为被告沈阳沈鑫巴士有限公司，司机韩帅系该公司员工系职务行为。该车在保险公司投保了交强险。
以上事实的认定，有事故认定书、医药费票据、保险单、车辆信息查询卡、门诊病历及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。韩帅负此次事故的全部责任，因其系职务行为，故应由雇主沈阳沈鑫巴士有限公司在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张营养费、护理费、精神抚慰金，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其上述主张的合法性，故本院不予支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，原告因此次事故受伤，发生交通费用是必然，本院结合其诊疗的实际情况酌情认定原告的交通费损失为80元。关于原告主张的衣物损失，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其上述主张的合法性，但在事故中确实存在衣物受损的情况，故本院结合其衣物损失的实际情况酌情认定原告的衣物损失为200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告孙玉秀医药费2163、交通费80元、衣物损失200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付被告沈阳沈鑫巴士有限公司垫付医药费1259元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年六月一日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1138-1号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号。
法定代表人刘红樱，行长。
被执行人彭铁罗，男，1981年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪办事处桂庄社区庙嘴队。
被执行人李逊兰，女，1982年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪办事处桂庄社区庙嘴队。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年10月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金200000元、判决利息1485元（此利息暂计算至2013年7月15日，后段逾期利息按双方合同约定照实计算），并应承担案件诉讼费5835元、执行费2930元，共计210250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭铁罗、李逊兰的银行存款210250元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立军
二〇一三年十二月二日
代理书记员 童 然
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第358号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。现在家。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。现在家。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。现在家。
被告人赵某甲、赵某乙、张某故意毁坏财物一案，由济宁市任城区人民检察院于2014年6月9日以济任检诉刑诉（2014）205号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人赵某甲系山东省济宁市任城区安居街道办事处十里东村村民，被害人孟某系该村居智路西端路南正在铺设的通讯弱电管道工程承包人。为取得该工程承包权，2014年2月16日晚10时许，被告人赵某甲纠集被告人赵某乙、张某使用挖掘机将该工程通讯弱电管道多处挖断、并毁坏弱电井四个。经测量，被毁坏的管道长度为290米（6条PVC波纹管被毁坏总长度1740米）。经鉴定，被毁坏的财物总价值人民币贰万零陆佰伍拾元整（￥20650.00元）。案发后，三名被告人家属已代其赔偿被害人损失，被害人亦表示对三名被告人谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍信息、办案说明、抓获经过、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；辨认笔录；指认现场笔录。
公诉机关认为，被告人赵某甲纠集被告人赵某乙、张某共同故意毁坏他人财物，数额较大，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵某甲、赵某乙系主犯，被告人张某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请本院依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人赵某甲系济宁市任城区安居街道办事处十里东村村民，被害人孟某系该村居智路西端路南正在铺设的通讯弱电管道工程承包人。为取得该工程承包权，被告人赵某甲于2014年2月16日上午7时许，驾驶机动车到该施工现场，口头威胁当时实施人员：不许继续施工，再干就将管道挖断，并给施工人员留下了自己的手机号码。被告人赵某甲16日晚10时许，被告人赵某甲纠集被告人赵某乙开挖掘机、张某在现场帮忙拾挖出来的管子将该工程通讯弱电管道多处挖断、并毁坏弱电井四个。经测量，被毁坏的管道长度为290米（6条PVC波纹管被毁坏总长度1740米）。经鉴定，被毁坏的财物总价值人民币贰万零陆佰伍拾元整（￥20650.00元）。
另查明，2014年3月18日，三名被告人家属已代其赔偿被害人各项损失共计3万元，被害人对三被告人均谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲、赵某乙、张某的户籍信息、办案说明、抓获经过、收条、谅解书等书证；证人的证言；被害人孟某的陈述；被告人赵某甲、赵某乙、张某的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；辨认笔录；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲纠集被告人赵某乙、张某共同故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为局已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲提议、赵某乙积极参与并具体实施犯罪，均起主要作用，系主犯，被告人张某在现场负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，案发后，三被告人均赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定、判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，单处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 雯
河北�大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1028号
原告蔡红臣，男，1978年10月18日生，汉族，住大城县。
原告蔡建国，男，1980年4月17日生，汉族，住大城县。
原告白树青，男，1924年10月15日生，汉族，住大城县。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告李晓中，男，1995年5月6日生，汉族，住大城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告蔡红臣等人与被告李晓中等为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年五月三日
书记员 许盛彬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初421号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌犯走私武器罪于2016年3月17日被羁押，3月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人黎某犯走私武器罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员黄韵芮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年3月17日21时许，被告人黎某经福田口岸入境，未向海关申报，经海关关员检查，在其随身携带的玩具盒中查获疑似枪支7支。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定：有5支检材所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/Cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，确定为枪支；有2支为仿真枪。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人黎某逃避海关监管，走私枪支入境，其行为构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人黎某认罪，对指控的犯罪事实无异议，辩称是帮助他人携带走私物品入关。请求法院从轻判处。
经审理查明：案发之前，被告人黎某看到他人在××上招聘人员带货入关，为赚取带货费，黎某即与货主取得联系，商定以300元港币带货费为报酬带货入关。2016年3月17日晚，黎某在香港上水拿到货主给予的袋子（内有六个印有卡通标志的盒子），与货主派遣的人员一起从福田口岸入境，未向海关申报。经海关关员检查，在其随身携带的玩具盒中查获疑似枪支7支。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，有5支检材所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/Cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，确定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过、到案经过、抓获经过：证实2016年3月17日，被告人黎某持《港澳居民来往内地通行证》从福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，查获其随身携带的玩具盒内有仿真枪7支。当天，被告人黎某被皇岗海关缉私分局扣留。2016年3月19日，深圳海关缉私局指定由南头海关缉私分局管辖，南头海关缉私分局于当天对被告人黎某刑事拘留。
2、扣押决定书、扣押清单、物证照片：对被告人走私的仿真枪进行了扣押。照片经黎某辨认确认。
3、被告人户籍资料、来往内地通行证及出入境记录：证实黎某的身份情况，入境记录显示近一年黎某来往内地不超过十次。
4、被告人黎某供述：我通过××网站看到“工种”发贴找水客，之后我加了他的号码。他说从香港上水带东西到福田口岸带给指定的人后，他会给我带工费300元港币。3月17日下午，我通过他的电话发信息问有没有东西带，并和他约定在上水见面。晚上20时30分我到了××火车站B出口，有个人给我一个咖啡胶袋和一个绿色环保袋，袋子里面有卡通标志的六个盒子。他说那是儿童玩具用品，有积木、图书等，旁边他的一个伙计会跟我一起过关，他答应带过关后给我支付报酬带工费港币300元。该伙计对我说过关后到一棵大树底下交货，并说跟着他就行了，我们没有其他交谈。过关时他走的是E通道，我正常排队过关。那天晚上很多人排队，都要过X光机，我也跟着过X光机，过关时就被海关查获，打开盒子我才知道里面是仿真枪。
5、鉴定意见：送检的7支疑似枪支中，有5支检材所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/C㎡，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，确定为枪支，另两支为仿真枪。
本院认为，被告人黎某违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立。黎某为少许报酬受人雇请携带走私物品入境，相对于货主来说作用较轻，是从犯，依法应减轻处罚。黎某走私的枪支被海关当场查获，未流向社会造成危害，可酌情从轻处罚。黎某归案后如实认罪，依法可从轻处罚。黎某的入境记录显示其近年入境次数并不多，可见其并非职业水客，本院在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案枪支由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 谭勉霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00050号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人白某某，男，2012年7月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被佳县公安局取保候审。2013年8月20日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员马支军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2011年12月份，被告人白某某未经林业、土地等部门审批，擅自将本村第一小组分包给他在本村黑风则的林业用地开垦，毁坏了该地中的所有植被。经榆林市林业调查规划设计队进行现场勘验鉴定，白某所毁林地为特灌林地，林种为防护林，面积10.72亩。
佳县人民检察院认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称榆林市林业调查规划设计队进行勘验鉴定时，鉴定毁坏林地的面积中包括其村村民白＊＊的3亩多，其毁坏面积应为7亩左右。
经审理查明，2011年12月份，被告人白某某未经林业、土地等部门审批，雇用本村村民白治平的铲车擅自将本村第一小组分包给他在本村黑风则的林业用地开垦，毁坏了该地中的所有植被。2012年5月22日，经榆林市林业调查规划设计队进行现场勘验鉴定，结论为：白某所毁林地为特灌林地，林种为防护林，面积10.72亩。
2013年8月20日，佳县王家砭镇康崖窑村委会证明，被告人白某某在本村黑风则所推沙地中有其村村民白＊＊的3亩多。佳县人民检察院对该证明予以认可。即被告人白某某非法占用林地7亩左右。
上述事实，有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：
1、被告人白某某在庭审中的供述，证明其雇用本村村民白治平的铲车擅自将本村第一小组分包给他在本村黑风则的林业用地开垦的过程，以及其实际毁坏的林地为7亩左右。
2、有书证林权登记申请表，证明佳县王家砭镇康崖窑村第一小组黑分（风）则林种为生态林。
3、佳县林业局二联介绍信，证明林业局未向被告人白某某出具任何占用林地的相关手续，并认定被毁地为林地。
4、佳县国土资源局的证明，证明王家砭镇康崖窑村的白某某就毁坏林地未办理土地变更登记。
5、证人白某的证言，证明其开铲车为白某某推地的事实。
6、林业勘验、检查笔录，证明白某某所推林地位于佳县王家砭镇康崖窑村黑风则沙界，周围长有沙蒿等植被。
7、榆林市林业调查规划设计队的现场勘验鉴定报告，证明白某所毁林地为特灌林地，林种为防护林，面积10.72亩。
8、被告人白某某的指认笔录及照片，证明其所推地的位置。
9、被告人白某某的户籍证明，证明其有关身份情况。
10、被告人出具的佳县王家砭镇康崖窑村委会的证明，证明被告人白某某所推地中有其村村民白＊＊的3亩多。
上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，未经林业、土地部门审批，非法占用林地7亩左右，数量较大，并改变被占用林地的用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关的指控罪名成立，但指控非法占用林地的数额有误。被告人白某某的辩解观点因公诉机关无异议，本院予以采纳。被告人白某某在案发后，能自愿认罪，可从轻处罚。且对其宣告缓刑不致使其再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源犯罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李建峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00850号
原告杨某某�
被告詹某某。
本院在审理原告杨某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 曹英海
二〇一三年九月二十三日
书记员 李养宏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00361号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邓某。2012年11月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年11月22日1时许，被告人邓某窜至西安市永松路市政府小区门口，利用随身携带的起子撬碎路边停放车辆的右前侧车窗玻璃，盗窃车内物品。邓某分别从被害人方某的黑色长城哈弗越野车后备箱内窃得雪域牌香烟一条及西凤酒礼盒一个，从被害人潘某的银色长城哈弗越野车副驾驶座位上窃得白色Iphone4S手机一部及现金2某得手后，以同样方法盗窃停放于此处的一辆白色尼桑越野车车内财物时，被市政府小区巡逻保安发现并当场控制，同日，邓某被公安机关抓获。经鉴定，被盗Iphone4S手机价值人民币3800元。破案后，被盗财物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；2、证人王某的证言；3、被害人方某、潘某的陈述；4、被告人邓某的供述；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起执行至2013年6月21日止）。
二、作案工具：起子二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 董薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4403号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人李雁腾，该行职员。特别代理。
被告吴俊性，男，住仙游县。
被告吴元林，男，住仙游县。
被告黄明坤，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴俊性、吴元林、黄明坤因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林宇鹏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第735号
原告李某某，女，1976年5月22日生，汉族。
被告孙某甲，男，1972年2月1日生，汉族。
原告李某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年相识，于1999年12月30日经政府登记结婚，于2000年10月12日生育女儿“孙某乙”。由于原、被告脾气不和，常因家庭琐事闹矛盾，无法正常生活，被告有严重家暴行为，导致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿的抚养权由女儿“孙某乙”自己决定；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原告诉称完全不符合事实，我愿意改正缺点、错误，给原告温暖和呵护，给女儿一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月30日经政府登记结婚，于2000年10月12日生育女儿“孙某乙”。夫妻感情一度尚可，常因家务锁事吵嘴打架。2014年8月双方因故吵架后分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识并经过相处与了解，婚后共同生活了十六年，显然建立起了夫妻感情。且共同育有一女“孙某乙”。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月十一日
书记员 魏滕滕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1474号
原告：陈某某，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙某某，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年五月九日
书记员 孙乃辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2009号
原告黄秀莲。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭保春，一般授权代理。
被告罗寿胜。
委托代理人农荣善，广西百色市经济法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告黄秀莲与被告罗寿胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员覃洪科适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告黄秀莲的委托代理人凌广权、谭保春；被告罗寿胜及其委托代理人农荣善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀莲诉称，2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村为他人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，途中发生发生交通事故，造成原告等人不同成度受伤。后经交警部门认定事故是因被告醉酒驾驶，遇到险情操作不当造成，负事故全部责任。原告受伤后被送往右医附院治疗，经诊断为颅脑损伤、肺挫裂伤等多处受伤，住院17天，花去医药费：23152.04元、误工费：24432元／年÷365天×47（住院17天＋全休30天）天＝3146元、护理费：24432元／年÷365天×17天＝1137.9元、住院伙食补助费：17天×100元／天＝1700元、营养费：3000元、交通费：100元，共计32235.94元。事故发生后原告多次与被告协商未果，为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失32235.94元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生是被告醉驾原因造成，由被告负事故全部责任；2、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明事故发生后原告治疗伤情住院天数、护理天数及医嘱情况；3、医药费收据，证明原告住院期间产生的医药费23152.04元；4、刑事判决书，证明被告因此事而负刑事责任。
被告罗寿胜辩称，原告起诉的事实，被告没有异议，但对其提出的诉讼请求有意见，因为原告没有经过医院认可和证明就使用陪护人员，对其护理费和交通费不认可。另外，原告明知被告醉驾还搭载被告车辆，原告也存在一定的过错。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提出要求支付护理费和交通费的诉求有异议，对其他证据无异议。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村帮人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告车牌号为桂M×××××三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，行至长平至乐益公路4KM＋350M下坡弯道时，因被告醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，造成原告等人不同成度受伤.经诊断，原告伤情为：1、颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）双侧额部硬膜下积液；（3）颅底骨折；（4）帽状腱膜下血肿；（5）头皮挫裂伤；2、胸部损伤：两肺挫裂伤、两侧胸腔积液右侧第8后肋骨骨折；3、右耳廓撕裂伤；4、失血性贫血（中度）；5、全身多处软组织挫裂伤；6、颈椎及腰椎退行性变。出院医嘱全休一个月，住院期间需要家属一人陪护。后经双方协商未果，原告于今年9月诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计23152.04元。
本院认为，引起本次交通事故是被告罗寿胜醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应负此次事故的全部责任。原告提出要求被告赔偿医药费23152.04元的诉讼请求，有医院的收据及费用清单证实，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿误工费3146元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×47（住院17天＋全休30天）天＝3146元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿护理费1137.9元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×17天＝1137.9元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿住院伙食补助费1700元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准每人每天100元计算：即100元／天×17天＝1700元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿营养费3000元及交通费100元的诉讼请求，因未能提供医疗机构的证明及交通票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告罗寿胜赔偿原告黄秀莲医药费23152.04元、误工费3146元、护理费1137.9元、住院伙食补助费1700元，四项共计29135.49元。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告罗寿胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初22号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何小龙，男，1990年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2011年1月20日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年6月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何小龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人何小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年6月14日23时许，被告人何小龙到福州市仓山区积兴里小区停车棚内，盗走被害人余某某停放于此的一辆铭都牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1344元。
2、2015年5月5日19时许，被告人何小龙到福州市仓山区盖山镇高湖村桥南，盗走被害人吴某某停放于此的一辆川本牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1089元。
3、2015年5月7日23时许，被告人何小龙到福州市仓山区盖山镇高湖龙院，盗走被害人蒲某某停放于此的一辆心艺牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1861.02元。
4、2015年5月10日15时许，被告人何小龙到福州市仓山区盖山镇双湖三路雪娟面粉批发店门口处，盗走被害人陈某某停放于此的一辆小帅哥牌电动车。
公诉机关认为被告人何小龙多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何小龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年6月14日23时许，被告人何小龙到福州市仓山区积兴里小区停车棚内，盗走被害人余某某停放于此的一辆铭都牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1344元。
2、2015年5月5日19时许，被告人何小龙到福州市仓山区盖山镇高湖村桥南，盗走被害人吴某某停放于此的一辆川本牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1089元。
3、2015年5月7日23时许，被告人何小龙到福州市仓山区盖山镇高湖龙院，盗走被害人蒲某某停放于此的一辆心艺牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1861.02元。
4、2015年5月10日15时许，被告人何小龙到福州市仓山区盖山镇双湖三路雪娟面粉批发店门口处，盗走被害人陈某某停放于此的一辆小帅哥牌电动车。
上述事实，被告人何小龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某某、吴某某、陈某某、蒲某某的陈述、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、被盗电动车发票、行驶证、前科判决书、福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书和被告人何小龙的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人何小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何小龙的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何小龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人何小龙退赔被害人余某某、吴某某、蒲某某、陈某某的经济损失。
三、公安机关扣押的作案工具联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民一初字第44号
原告吴某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某撤回对被告黄某某的起诉，不会损害国家、集体和其他人的合法权益，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元由原告吴某某承担。
审判员 陈翠屏
二〇一五年二月十六日
书记员 郑晓斌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00867号
申请执行人李某某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00180号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人陈某公告送达执行通知书，限被执行人陈某在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈某工资收入65255元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年七月十七日
书记员 陶欣欣