wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第177号
申请人：田光亮，居民。
被申请人：周伟，居民。
被申请人：诸葛福平，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月十八日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人周伟的银行存款及工资予以保全40000元；对被申请人诸葛福平的银行存款及轿车一辆（车号：鲁QXXX**）予以保全40000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周伟的银行存款及工资40000元。
二、冻结被申请人诸葛福平的银行存款40000元。
三、查封诸葛福平名下的轿车一辆，车号：鲁QXXX**。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月十八日
书记员 孟 汝
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第56号
原告屈培龙。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告蒋兴祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森，系该公司总经理。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
原告屈培龙与被告蒋兴祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周小适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告屈培龙及委托代理人刘国平、被告蒋兴祥、被告保险公司委托代理人郭静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日上午9时30分许，被告蒋兴祥驾驶苏A×××××中型普通客车横穿马路和原告驾驶的苏L×××××摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经句容市公安局（巡逻）警察大队认定：蒋兴祥承担此事故的全部责任。现起诉要求两被告赔偿原告屈培龙各项损失共计人民币25600元（其中医疗费120元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费3000元、误工费20400元、车辆损失1150元、交通费300元），并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告蒋兴祥辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费6183.5元以及提供原告住院期间的伙食和护理以及给付现金1800元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；医疗费认可108元，扣除百分之十的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元／天，天数无异议；营养费标准认可12元／天，天数无异议；护理费标准认可50元／天，天数无异议；误工费标准认可89元／天，天数无异议；车损认可1000元；交通费认可100元；保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年2月17日上午9时30分许，蒋兴祥驾驶苏A×××××中型普通客车驶至104线1174千米加900米处，与屈培龙驾驶的苏L×××××摩托车相撞，致两车损坏，屈培龙受伤。该事故经句容市公安局（巡逻）警察大队认定：蒋兴祥承担此事故的全部责任。事故发生后原告随即被送到句容市二圣卫生院救治，于当日转入句容市人民医院住院治疗，于2013年2月28日出院，出院诊断为左腓骨上段骨折、左上臂、左大腿、左小腿等多处软组织擦挫伤。原告屈培龙的医疗费总额为6303.5元，其中原告支付120元，被告蒋兴祥支付医疗费6183.5元。在原告屈培龙住院期间，蒋兴祥为屈培龙提供伙食及护理。在本案审理过程中，本院依原告屈培龙申请，委托句容市人民医院司法鉴定所对原告屈培龙损伤后的误工、营养、护理期限进行鉴定。2015年2月13日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为被鉴定人屈培龙误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告屈培龙支付鉴定费1520元。
另查明，苏A×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告蒋兴祥给付原告屈培龙现金1800元。
再查明，原告屈培龙受伤前在淮南市沈巷石料厂工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告蒋兴祥驾驶证、行驶证、保单、句容市二圣卫生院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、淮南市沈巷石料厂出具的误工证明、淮南市沈巷石料厂2012年10月-12月工资表、被告蒋兴祥提交的收条、医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告蒋兴祥与原告屈培龙各自驾驶机动车发生碰撞，致原告屈培龙受伤，给屈培龙造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告蒋兴祥承担。经审核，本院确认原告屈培龙损失如下：1、医疗费6303.5元（其中含被告蒋兴祥支付的6183.5元）；2、住院伙食补助费，原告请求计算9天，本院予以确认，计算为162元（9天×18元／天）（被告蒋兴祥提供）；3、营养费450元（30天×15元／天）；4、护理费2100元（30天×70元／天）（其中含被告蒋兴祥提供的11天护理，即770元）；5、误工费，根据原告的工作情况，标准参照2012年度江苏省采矿业在岗职工平均工资51324元／年进行计算，即140.61元／天，计算为12654.9元（90天×140.61元／天）；6、交通费酌定300元；7、财产损失，原告提供的修理费发票距离事故发生较久，不能证明与本起交通事故的关联性，对该项损失，被告保险公司认可1000元，本院予以确认，合计22970.4元，以上损失未超出交强险限额，由被告保险公司全部予以承担。事故发生后，被告蒋兴祥支付的8915.5元，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告蒋兴祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内赔偿原告屈培龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币22970.4元，扣除被告蒋兴祥支付的8915.5元，还需赔偿屈培龙14054.9元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付被告蒋兴祥8915.5元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费566元，减半收取283元，鉴定费1520元，共计1803元，由原告屈培龙负担97元，被告蒋兴祥负担1706元（此款原告屈培龙已预交，被告蒋兴祥于本判决生效后十日内将其负担的1706元给付原告屈培龙）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张韵秋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1275号
原告:陈玉池，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：王善祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈玉池与被告王善祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉池及其委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告王善祥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉池向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬45000元。事实和理由：2013年至2014年初，原告在被告天津工地做工。2014年1月30日，双方结算，被告欠原告工资98000元，并承诺半年内付清，然时至2014年8月，被告仅还53000元，尚欠45000元至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因欠条上有王善祥的签名，可以证明王善祥欠陈玉池工资的事实，故本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月30日向原告出具一张欠条，主要内容为：欠陈玉池工资98000元，2014年3月30日内还清。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，并承诺还款期限，有其出具的欠条为凭，事实清楚，可以认定。被告逾期未还欠款，应负偿还之责，故本院对原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬45000元予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王善祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉池劳动报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费（凭发票），由被告王善祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初22号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谭某，女，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2015年11月27日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月27日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年11月28日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年1月12日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年3月24日14时许，什邡市公安局马井派出所民警彭某、岳某、及二名辅警接到什邡市公安局指挥中心指令后着警服到什邡市马井镇同心村7组处警。什邡市公安局马井派出所民警到达成兰铁路工地时看见有村民与中铁五局的工作人员正在抓扯中，处警民警遂上前制止双方纠纷。期间，处警民警彭某在制止被告人谭某捡石头打人时，将被告人谭某拉倒在地，被告人谭某遂起身用手抓扯处警民警彭某，致其脸部受伤。被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人谭某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人谭某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月24日14时许，什邡市公安局马井派出所民警彭某、岳某、及二名辅警接到什邡市公安局指挥中心指令后着警服到什邡市马井镇同心村7组处警。什邡市公安局马井派出所民警到达成兰铁路工地时看见有村民与中铁五局的工作人员正在抓扯中，处警民警遂上前制止双方纠纷。期间，处警民警彭某在制止被告人谭某再次捡石头准备打人时，将被告人谭某拉倒在地，被告人谭某遂起身用手攻击、抓扯处警民警彭某，致其脸部受伤。被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实。2015年11月24日，被告人谭某赔付了受伤民警的医药费用，并取得书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、常住人口登记表、被告人谭某的供述和证人证言、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照笫一款的规定从重处罚。”的规定，被告人谭某以暴力方式阻碍并袭击依法执行职务的人民警察，其行为妨害了人民警察的正常执法活动，侵犯了社会管理的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭某暴力袭警，应从重处罚。被告人谭某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭某赔付了受伤民警的医药费用，并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人谭某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人谭某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年一月十七日
书记员 陈浩瑀
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初18号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人布子日伍，男，彝族，1983年12月14日出生于四川省宁南县，文盲，住四川省宁南县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
彝语翻译贾司色干，宁南县人民法院工作人员。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人布子日伍犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人布子日伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年10月4日23时许，布子日伍伙同兰吉牛且（已判刑）等人窜至宁南县跑马乡四大块村3组马某1家中将两头黄牛盗窃后赶至陈某1（另案处理）家，�电话给陈某1让其联系贩卖黄牛事宜，后陈某1的儿子陈某2（另案处理）用货车载着布子日伍、兰吉牛且、陈某1，将两头黄牛拉到云南省巧家县白鹤滩镇回龙村公所以9,000元的价格卖给了陈某3。经鉴定，被盗的两头黄牛的价值12,892元。公诉机关认为，被告人布子日伍的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明事实一致，本院同时查明，被告人布子日伍等人将所盗黄牛出卖后，布子日伍分得赃款2,250元。还查明，案发后，被盗两头黄牛已被追回并返还失主。
以上事实，被告人布子日伍在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书，被害人马某1的陈述，同案犯兰吉牛且的供述，证人陈某1、陈某2、阿某、杨某、马某2、陈某3、吴某证言，指认笔录及照片，辨认笔�及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，凉山州价格认证中心凉价认鉴[2015]63号《关于对黄牛的价格认定意见书》，领条，宁南县人民法院（2016）川3427刑初41号刑事判决书，被告人的到案经过、户籍证明、网上比对工作记录及其供述与辨解等证实，足以认定。
本院认为，被告人布子日伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人布子日伍的犯罪事实和罪名成立。被告人布子日伍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人亲属积极代其退缴赃款与缴纳罚金，被盗黄牛已被追回并返还失主，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人布子日伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止）
二、被告人布子日伍犯罪所得赃款2,250元予以追缴（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第670-1号
申请执行人李某甲，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人申某，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李某乙，女，汉族，住址。
本院在执行李某甲与申某、李某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某甲向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州明星机械有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区宋官屯镇郭家庵村。
法定代表人：陈建勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东安然建设工程有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路路东。
法定代表人：齐卫国，董事长。
委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨治国，男，1959年9月15日出生，汉族，住山东省陵县。
再审申请人德州明星机械有限公司（以下简称明星公司）因与被申请人山东安然建设工程有限公司（以下简称安然公司）、杨治国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明星公司申请再审称：二审法院认定明星公司具有用工主体，与杨治国是雇佣关系，判决明星公司承担相应的赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
安然公司提交答辩意见称：安然公司与杨治国之间不存在劳动关系，其系受明星公司雇佣在德州市污水处理厂工地工作，期间发生人身伤害事故，应当由明星公司承担责任。安然公司与明星公司签订工程事故合同时，已要求明星公司提供相应资质，明星公司也承诺具有施工资质。杨治国受伤与明星公司有无施工资质之间没有因果关系。安然公司与杨治国受伤之间没有法律上的因果关系。杨治国请求赔偿的数额过高，安然公司愿意在合法合情合理的范围内适当的解决其受伤赔偿事宜。
杨治国提交答辩意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：企业用工主体资格和企业从业资质是不同的概念，企业从业资质是指企业从事某一特殊行业，应经国家相关部门审查合格后予以认定具有从事某一行业的从业资格。而企业用工主体是指企业应具有的使用劳动者就业的资格。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”规定的用工主体是“企业”和“个体经济组织”。2005年劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任。”规定的不具备用工主体资格的用工主体是“组织”和“自然人”。通过上述法条和通知规定的用工主体可知，他们规定的用工主体不完全重合，企业法人不包含在劳社部规定的“不具备用工主体资格的组织和自然人”之中。本案中，明星公司作为企业法人单位，虽然没有建筑工程施工资质，但具备用工主体资格。杨治国作为明星公司的雇佣人员，其在明星公司的工地施工时受伤，在各方当事人均未申请工伤认定的情况下，杨治国以雇佣关系提起诉讼，明星公司应按雇佣关系对受害人杨治国的损失承担赔偿责任。安然公司承揽工程后，转包给没有施工资质的明星公司，其行为违背《中华人民共和国建筑法》等相关法律的禁止性规定。二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合杨治国在施工坠落摔伤中各方的过错，认定杨治国自己应承担20%的责任，明星公司与安然公司对杨治国的损失承担80%的责任，判决明星公司与安然公司连带赔偿杨治国各项经济损失707267.53元，认定事实清楚，适用法律并无不当。本院在审查期间，明星公司提交补充申请，称杨治国已于2016年3月24日死亡，原审判决确定的赔偿20年的护理费、营养费因杨治国死亡应予调整。因山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第1024号民事判决是已经生效的民事判决，而杨治国死亡的事件发生在二审判决生效以后，根据现有的相关法律及司法解释，明星公司的该项请求，没有法律依据。其该项申请理由不成立。
综上，明星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州明星机械有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年××月××日
书 记 员 于 卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30227号
原告：汤丽婷，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告：曹林娣，女，1942年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王恒忠，男，1939年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：曹文华，男，1969年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨月华，女，1972年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：曹杨，男，1993年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王文兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王佳俊，男，1995年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告汤丽婷与被告曹林娣、王恒忠、曹文华、杨月华、曹杨、王文兵、王佳俊共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执493-4号
申请执行人王继刚，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人畅武碧，男，41岁，汉族，中国电信职工。
被执行人冯秀芝，女，42岁，汉族，万荣县职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1050号民事判决书，内容：被告畅武碧、冯秀芝于本判决生效后五日内，共同偿还原告王继刚借款100000元及利息（利息按约定月息1.5分计，自2015年4月25日起计至还清之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2016年11月1日依法扣划了二被执行人的银行存款21000元，已支付申请执行人。同时对二被执行人共有的位于运城市新区盐湖大街以北周西路以东河东街以南水岸华庭4单元201号房产一套予以查封，现申请人书面申请本院终结本次执行程序，故对查封房产暂不予评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执493号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年十二月二日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执493-4号申请执行人王继刚，男，53岁，汉族，万荣县居民。被执行人畅武碧，男，41岁，汉族，中国电信职工。被执行人冯秀芝，女，42岁，汉族，万荣县职工。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1050号民事判决书，内容：被告畅武碧、冯秀芝于本判决生效后五日内，共同偿还原告王继刚借款100000元及利息（利息按约定月息1.5分计，自2015年4月25日起计至还清之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2016年11月1日依法扣划了二被执行人的银行存款21000元，已支付申请执行人。同时对二被执行人共有的位于运城市新区盐湖大街以北周西路以东河东街以南水岸华庭4单元201号房产一套予以查封，现申请人书面申请本院终结本次执行程序，故对查封房产暂不予评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执493号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年十二月二日书记员  李超东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金，汉族，该单位职工。
被告冯玉波，男，汉族，农民。
被告王有才，男，汉族，农民。
被告周升武，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行）与被告冯玉波、王有才、周升武其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛世金到庭参加诉讼，被告冯玉波、王有才、周升武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年6月26日，被告冯玉波同原告签订借款合同，于2012年6月25日从原告处借款40000元，到期日为2013年6月25日。贷款到期后，被告冯玉波未按约定履行还款责任，欠原告借款本金40000元及利息2522.09元（计算至2013年10月16日）未予偿还，保证人被告王有才、周升武未按合同约定承担连带保证责任，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息2522.09元（计算至2013年10月16日，以后另计，利随本清），并承担实现债权费用1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯玉波未应诉、未答辩。
被告王有才未应诉、未答辩。
被告周升武未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告冯玉波、王有才、周升武自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户最高额联合保证借款合同，约定在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告冯玉波于2012年6月26日向原告贷款40000元，到期日为2013年1月11日。借款到期后，被告冯玉波未向原告偿付借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的农户最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告冯玉波、王有才、周升武签订的农户最高额联合保证借款合同系是当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告冯玉波发放了贷款，被告冯玉波负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还�，构成违约。原告主张的借款本息（计算至2013年10月16日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告冯玉波承担自2013年10月16日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王有才、周升武作为保证人应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告冯玉波追偿。原告当庭放弃实现债权费用1000元，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯玉波、王有才、周升武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯玉波偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元和利息2522.09元，共计42522.09元，以及自2013年10月16日至本院指定期间内被告冯玉波偿还借款本金40000元之日止按尚欠借款本金数额和双方约定的利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王有才、周升武对上述判决款项承担连带清偿责任。
三、被告王有才、周升武承担保证责任后，有权向被告冯玉波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告冯玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时预交二审案件受理费888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王全昌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初954号
原告卢纪文，男，1949年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
被告山东宝源置业有限公司，住所地济南市济洋县。
法定代表人卞梅建，经理。
被告卞梅建，男，1980年出生，汉族，住山东省宁阳县，其他不详。
原告卢纪文与被告山东宝源置业有限公司、卞梅建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢纪文的委托代理人刘昌建到庭参加了诉讼，被告山东宝源置业有限公司、卞梅建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纪文诉称，2014年9月3日，原、被告签订借款合同。根据借款合同约定，被告向原告借款20万元整，借期3个月，利息按月息10‰计算，逾期还款，按合同约定加收违约金。合同签订后，原告于2014年9月3日，通过苏某某银行账号向被告卞梅建转账20万元整，并有被告山东宝源置业有限公司出具收据。原告如约履行后，而被告却未按合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告均无股拖延。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告偿还借款本金20万元及以借款本金20万元为基数，自2014年9月3日起至2014年12月3日止，按照月息10‰支付利息；自2014年12月4日至判决生效之日止，按照月息10‰支付违约金；2、本案的诉讼费、送达、交通、调查、是律师费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、山东宝源置业有限公司企业信息及企业变更情况表各1份，证明被告山东宝源置业有限公司身份情况；
2、户籍证明1份，证明被告卞梅建身份情况；
3、借款合同1份，证明原、被告之间存在的借贷关系，被告向原告借款20万元，月息10‰，借款期限3个月，到期不还原告有权按照约定加收违约金、在诉讼过程中发生的费用由被告承担；
4、活期账户交易明细表两份，证明原告于2014年9月9日向被告转款20万元；
5、收据1份；
6、委托代理合同及发票各1份。
被告山东宝源置业有限公司、卞梅建未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年9月3日原告卢纪文与被告山东宝源置业有限公司签订借款合同，约定：被告山东宝源置业有限公司向原告借款人民币20万元，月息10‰，期限自2014年9月3日起至2014年12月3日止，逾期还款按约定加收违约金，出借方追款期间发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。当日，原告通过银行将借款30万元转入被告山东宝源置业有限公司指定的账户。被告山东宝源置业有限公司给原告出具收据。借款到期后，被告未偿还原告本息。被告卞梅建系被告山东宝源置业有限公司的法定代表人。
2016年2月1日原告与山东大正泰和律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费2万元。
本院认为，被告山东宝源置业有限公司、卞梅建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告山东宝源置业有限公司向原告借款20万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告山东宝源置业有限公司偿还借款20万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息10‰，即年息12%，未超过年利率24%，应按双方约定月息10‰支付利息，自2014年9月3日起至判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。双方约定原告追款期间发生的相关费用由借款方承担。因此，原告要求被告山东宝源置业有限公司支付代理费2万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告卞梅建系被告山东宝源置业有限公司的法定代表人，原告提供的借款合同及借款收据均加盖被告山东宝源置业有限公司的公章，被告卞梅建向原告借款的行为系其职务行为。因此，原告要求被告卞梅建承担还款责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司偿还原告卢纪文借款人民币20万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东宝源置业有限公司支付原告卢纪文借款期内利息，以借款人民币20万元为基数，按月息10‰计算，自2014年9月3日起至2014年12月3日止，于判决生效之日起十日内执行；
三、被告山东宝源置业有限公司支付原告卢纪文借款逾期利息，以借款人民币20万元为基数，按月息10‰计算，自2014年12月4日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；
四、被告山东宝源置业有限公司赔偿原告卢纪文经济损失2万元，于判决生效之日起十日内执行；
五、驳回原告卢纪文对被告卞梅建的诉讼请求；
六、驳回原告卢纪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告山东宝源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢66号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
被执行人吴继平，男，1964年12月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于一九九年年三月二十九日制作的（1999）苏经初字第11号民事判决书，因被执行人吴继平未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴继平的银行存款122320.4元（含案件受理费1950元、执行费1709元）；或扣留、提取其收入122320.4元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张小美
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初573号
原告王某，女，汉族，住遂平县。
被告徐某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 上官丽娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 鑫 鑫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2229号
原告吕焱，男，汉族，1968年5月27日生，云南省宣威市人，初中文化，个体户，住云南省宣威市。
委托代理人郎雨，系云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告湖北至高建设集团有限公司云南分公司。
负责人胡万祥，系公司总经理。
住所地：云南省嵩明县嵩阳镇水真路金叶花园小区*****栋。
委托代理人黄彩萍，系民族法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
原告吕焱与被告湖北至高建设集团有限公司云南分公司（以下简称至高公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告吕焱及其委托代理人、被告至高公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，我与被告签订工程施工协议，被告将其在昌宁松子山风电项目风机及箱变基础工程承包给我施工。我按合同约定进场施工并完成了部分工程。2014年9月，由于一些无法克服的客观原因，我与被告签订了退场协议，我退出施工现场，双方对已完工的工程进行了结算，被告欠我工程款823856.75元，雨季赶工措施费904200元，质保押金337379.27元，共计2065436.02元，扣除被告代我支付的民工工资444222.57元，尚欠我工程款共计1621213.45元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付我工程款1621213.45元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，即扣除被告认可已支付的工程款19万余元后，被告所欠工程款应为2065417.02元。
被告至高公司辩称：我方主动放弃了举证期限同意今天开庭，因双方有其他案件在法院审理，我方也有结算单予以证实，希望双方能调解结案。
原告吕焱为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2.华能昌宁松子山风电项目风机及箱变基础工程项目安全质量管理责任书一份，欲证实原告为昌宁松子山风电项目风机及箱变基础工程项目的责任人，由其负责该项工程施工建设的事实。
3.退场协议一份及补充协议一份，欲证实原、被告双方于2014年9月28日签订退场协议，终止了双方签定的施工合同的事实。
4.结算汇总表一份，欲证实原、被告解除施工合同后，双方就已完工的工程进行了结算，被告应付原告工程款823856.75元、质保押金337379.27元的事实。
5.华能新能源股份有限公司[2015]1148号文件一份及其他附件，欲证实被告应支付原告雨季赶工费904200元的事实。
经质证，被告至高公司对第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关。
被告至高公司向法庭提交了以下证据：
1.补充协议一份，欲证实双方签订施工合同后于2014年9月28日签定了退场协议的事实。
2.机械设备及材料买卖协议书、旧混泥土搅拌站买卖合同各一份，欲证实被告按公司要求垫资购买了机械设备的事实。
3.承诺书一份，欲证实原告曾承诺要按公司要求购买材料及进行施工的事实。
4.结算汇总表，欲证实双方已对原告所完工工程进行了结算、被告已支付原告工程款1517854.70元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议，但认为第2组证据与本案无关，第4组证据中购买搅拌站的费用已在结算时予以扣除，罚款单与本案无关。
对原、被告双方提交的证据，本院将结合案件实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年9月1日，被告至高公司与原告签订项目安全质量管理责任书，双方约定被告至高公司将其承建的华能昌宁松子山风电项目工程中的风机及箱变基础（23个）工程分包由原告施工，原告为该项目的责任人，由原告主持该项目建设施工的全部工作，并由其独立核算、自负盈亏，工期为90天，同时原告须按总承包单位湖北至高建设集团有限公司与华能风力发电有限公司所签定的华能昌宁松子山风电项目风机及箱变基础工程建设工程承包合同中（合同号：HN-
C-YN/SZS-
GC/JC-054）的全部内容条款执行。2014年5月，原告进场施工，2014年9月，原告因客观原因向被告提出要求退出施工，双方于2014年9月28日签定了退场协议，并对原告已完工的9个风机及箱变基础工程进行了结算。经结算，被告应支付原告工程款823856.75元，质保押金337379.27元，后被告支付原告工程款791932.92元（其中代芬领取193219.92元，万春华领取20万元，吕焱领取40万元），现被告尚欠原告工程款31923.83元。另查明，原告在施工过程中不具备该项工程的施工资质。
本院认为，我国法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效；建设工程合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。本案被告违反HN-
C-YN/SZS-
GC/JC-054号合同约定，与原告签订项目安全质量管理责任书，将其承建的华能昌宁松子山风电项目工程中的风机及箱变基础（23个）工程交由不具备施工资质的原告进行施工，该份责任书违反法律规定，为无效协议，但鉴于原告已按约定对昌宁松子山风电项目风机及箱变基础工程进行了施工并已完成部分工程，且双方已进行了结算，故原告要求被告支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持，但结算后被告已支付的工程款791932.92元应予扣减，即被告实际应支付原告工程款31923.83元；原告要求被告支付质保押金337379.27元，被告认为原告未能按期完成23个风机基础，该工程存在质量问题，加之原告未按要求施工致被告被总公司罚款140万元，故该笔费用不应支付给原告，因双方结算时已对质保押金进行了结算，且结算时被告未对原告已完工的工程提出质量异议，现被告亦无相应证据证实该项工程存在质量问题，故本院对原告的该项请求予以支持；原告要求被告支付雨季赶工措施费904200元，原告提交的华能新能源股份有限公司[2015]1148号文件是针对华能昌宁风力发电有限公司《关于华能昌宁松子山风电场雨季施工赶工措施费用增加的请示》所作的批复，该批复未明确该笔款项应直接拨付给原告，再有原告未能在约定的工期内完成全部工程，也未提交相关证据证实其已实际支出过该笔费用，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效后十五日内支付原告吕焱工程款31923.83元、工程质保押金337379.27元，两项合计369303.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费19391元，减半收取9695.5元，由原告承担6000元，被告承担3695.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 毕秀芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5607号
原告：葛计海，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：郑红飞，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：张群，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告葛计海诉被告郑红飞、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛计海与被告郑红飞及其委托诉讼代理人王少山均到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛计海向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款95000元，利息45600元。事实和理由：2015年5月1日，被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款95000元，当时双方签订个人借款合同，约定借款时间四个月，如不按期还款，原告按月息5%给付利息，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。
被告郑红飞辩称：原告与被告所签订的借款合同不能成立，月息按照5%给付没有事实依据，借款本金95000元是事实，但已偿还6000元，尚欠89000元，被告同意分期还款。
被告张群未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告因经营需要，急需资金周转，被告郑红飞、张群（系夫妻俩）于2015年5月1日向原告借款95000元，被告在个人借款合同上签名确认，约定借款期限为4个月，借款到期后，经原告催要，被告还款6000元，余款被告一直未归还，原告遂于2017年8月31日向本院提起诉讼，要求被告归还借款95000元，利息45600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的个人借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要，向原告借款95000元，期限为4个月，借款到期后，经原告索要，被告归还6000元。审理中，原告与被告郑红飞协商，已支付的6000元为利息，另再支付原告利息5000元，合计本息再支付原告100000元，其余利息原告表示放弃。被告郑红飞亦表示认可。据此，原告要求被告支付本息100000元的诉请，事实清楚，证据充分，被告应当归还，本院予以支持。被告张群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红飞、张群归还原告葛计海借款本金95000元，利息5000元，合计100000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1556元，由被告郑红飞、张群负担1200元，原告葛计海负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无主文）
审判员 袁庶铧
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00877号
原告无锡益之莱机械有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06－4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼。
法定代表人卞德红，该公司董事长。
委托代理人冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
委托代理人刘书海，该公司员工。
被告淄博桑特动力设备有限公司，住所地山东省淄博高新区四宝山民安路77号。
法定代表人吕华锋。
原告无锡益之莱机械有限公司（以下简称益之莱机械公司）与被告淄博桑特动力设备有限公司（以下简称桑特设备公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告益之莱机械公司的委托代理人冯岩、刘书海到庭参加了诉讼，被告桑特设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益之莱机械公司诉称：桑特设备公司于2012年8月起向益之莱机械公司订购各种型号叶片，期间双方签订了多份承揽合同，到2014年12月，除支付部分价款外，桑特设备公司尚欠价款647214.5元。现要求：1、桑特设备公司立即付清价款647214.5元并赔偿利息损失（自2015年12月30日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由桑特设备公司负担。
被告桑特设备公司在法定期间内未进行答辩。
经审理查明：益之莱机械公司自2012年8月20日起，陆续为桑特设备公司提供第一级动叶片、第二级动叶片、汽叶、转向导叶片等，期间，双方多次签订《承揽合同》，合同约定了产品名称、交货地点、运输方式和费用承担、验收标准及提出异议的期限、结算方式及期限、违约责任及解决纠纷的方式等。至2014年12月，桑特设备公司除支付部分款项外，余款647214.5元至今未付清。经益之莱机械�司催讨无果，成讼。
又查明：2015年6月16日，桑特设备公司作为甲方、益之莱机械公司作为乙方、无锡市艾尔福叶片有限公司（以下简称艾尔福叶片公司）作为丙方签订《转账协议》1份，协议载明：鉴于甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款，为妥善解决三方之间的往来账款，经友好协商，达成如下转账协议：1、甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，甲方应付乙方货款共计647214.50元人民币。2、甲乙丙三方一致同意，将乙方应付丙方的货款647214.5元全部由甲方承担支付义务，同时等额冲减甲方所欠乙方的货款。即本协议生效后，甲方欠丙方的货款增加了647214.5元，甲方欠乙方的货款减少了647214.5元，甲方与乙方的欠款结清，无债权债务关系。3、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章及法定代表人章生效。该协议的甲方处加盖桑特设备�司财务专用章；乙方处加盖益之莱机械公司公章及法定代表人章；丙方处加盖艾尔福叶片公司公章及法定代表人章。
上述事实，有益之莱机械公司提供的《承揽合同》、合同附件、增值税发票、快运单、发票签收单、《转账协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。益之莱机械公司与桑特设备公司于2013年至2014年间签订的多份《承揽合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。桑特设备公司向益之莱机械公司提取定作物后未能按约付清价款，已经构成违约，应承担支付价款及相应的违约责任。益之莱机械公司、桑特设备公司与艾尔福叶片公司签订的《转账协议》中明确约定协议经三方加盖公章及法定代表人章生效。该协议应属附生效条件的合同，法律规定附生效条件合同自条件成就时生效，故协议未发生法律效力。但该协议可以证明桑特设备公司应给付益之莱机械公司价款为647214.50元。故益之莱机械公司要求桑特设备公司付清价款647214.5元并赔偿利息损失（自2015年12月30日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。桑特设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡益之莱机械有限公司支付价款647214.5元并赔偿利息损失（以647214.5元为基数，自2015年12月30日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告淄博桑特动力设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
本案案件受理费10272元减半收取5136元、保全费3870元，共计9006元，由被告淄博桑特动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1005号
原告：田秀珍，女，1941年9月29日出生，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：郝金�，女，1963年4月20日出生，河北省保定市易县。
被告：王小波，男，1983年7月16日出生，易县。
被告：韩宝玉，男，1959年10月2日出生，易县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩云峰、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告田秀珍与被告王小波、韩宝玉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀珍的委托诉讼代理人郝金花、被告王小波、被告韩宝玉、被告英大财险河北分公司的委托诉讼代理人韩云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失15000元（包括医疗费3725.73元、误工费1629.7元、护理费3300元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费1300元、住宿费2117.5元、衣服赔偿费235元、精神损失费300元）；被告保险公司在保险责任范围内承担责任；诉讼费由被告负担；事实和理由：2017年3月13日17时许，韩宝冀Ｆ×××××小波）沿乡间公路由北向南行驶至安格庄村路段时与行人田秀珍发生交通事故，致田秀珍受伤，事发后原告在易县医院住院治疗2天，后转往北京解放军总医院。此事故经易县公安交警大队进行认定：韩宝玉负此事故的全部责任，田秀珍无责任。经查，被告车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内，对于原告损失，应由保险公司进行赔偿，不足部分由其他被告依法承担。被告英大财险河北分
被告英大财险河北分公司辩称，1.依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、事故认定书的真实性，及是否应由保险公司承担赔偿责任；2.在前述无异议的情况下，保险公司在交强险限额内分项承担相应的保险责任，不足部分由商业三者险承担；3.本次诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。4、对诊断腹主动脉瘤、肺气肿、腰椎骨质增生的治疗费用我司不予承担，与本事故没关联性，对解放军医院治疗费用并不是交通事故造成的外伤费用，对此费用的关联性我司不予认可，三张挂号费是北京治疗的费用，与本次事故没有关联性；误工费不予认可，因为田秀珍已经超过60岁，正常情况下已经到达退休年龄；对护理费认可1天的护理费；住院伙食补助费我司认可易县医院住院1天的费用，认可50元每天；营养费因原告没有医院相应的诊�证明或医嘱，应当不予认定；交通费原告没有提供正式的票据，以证明花费实际费用，请法院酌定；住宿费因原告所主张的北京治疗与本次事故没有关联性；衣服赔偿费原告没有提供相应的证据证明，因此不予认可；精神损失费不予认可，本案并没有构成伤残。
被告王小波辩称，该车登记所有人是我，实际所有人是韩宝玉，已经交付但是没有过户，该车在被告保险公司投保保险，原告所有的损失应由保险公司负担。对原告损失意见同被告保险公司意见一致。
被告韩宝玉辩称，该车是我从王小波购买，还未过户，实际所有人是我，该车在被告保险公司投保保险，原告所有的损失应由保险公司负担。对原告损失意见同被告保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，�院认定如下：
1、原告于事故发生后前往易县医院住院治疗一天，入院诊断：腹部外伤、腹主动脉粥样硬化、动脉瘤、肺气肿、腰椎骨质增生，出院医嘱转上级医院，在易县医院花费医疗费2346.82元，后在中国人民解放军总医院门诊治疗花费医疗费1346.91元、挂号费25.5元，以上共计花费医疗费3719.23元。
2、原告受伤后由其外孙宋建秋护理，宋建秋在河北索沃商贸有限公司上班，月工资3300元，护理期计算到2017年3月22日共计10天，护理费共计1100元；
3、原告住院1天，伙食补助费每天按照100元，伙食补助费100元。
4、原告主张交通费1300元，提交了收条3张，不属于正式票据，本院不予采信，交通费本院酌情认定为600元；
对原告田秀珍所主张的损失本院认定如下：1、住院伙食补助费100元；2、护理费1100元；3、医疗费3719.23元；4�交通费600元，以上总计5519.23元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告韩宝玉负此事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告韩宝玉所驾驶的车辆在被告英大财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险，则先由被告英大财险河北分公司在保险范围内赔偿，不足部分，由该事故车辆实际所有人韩宝玉负担。原告主张营养费无相关医嘱，本院不予支持；原告主张误工费仅提交村委会证明不能证明原告因此事故造成实际收入减少，且原告现年76周岁，故对于原告主张本院不予支持；原告主张住宿费，但其提交的票据系2017年4月19日出具，且购买方为宋建秋，住宿一天费用为2117.5元，原告主张理据不足，本院不予支持；原告主张衣服赔偿费，无相关证据证�，本院不予支持；原告主张精神损失费理据不足，本院不予支持；被告主张不承担把本次事故无关联性的医疗费用，但原告在易县医院出院医嘱为转上级医院，且被告主张无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告田秀珍的损失5519.23元，未超过被告英大财险河北分公司机动车第三者责任强制保险责任限额，故由被告英大财险河北分公司赔偿原告5519.23元。被告王小波、韩宝玉在本案不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告田秀珍5519.23元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王小波、韩宝玉在本案不负赔偿责任。
三、驳回原告田秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告田秀珍负担63元，被告韩宝玉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年七月十日
书记员 赵亚莉
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：4021322×××536201105115
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2223号
申请执行人：桑达锦，男，1969年8月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：叶朝军，男，1970年10月19日生，汉族，新沂市环境卫生管理处职工，住新沂市。
申请执行人桑达锦与被执行人叶朝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人桑达锦申请撤销对本院（2016）苏0381民初5119号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初5119号民事调解书的执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 马世昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00086号
原告：梁少东，男，汉族，1990年9月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告梁少东与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁少东于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁少东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁少东负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00086号原告：梁少东，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄秋娟。本院在审理原告梁少东诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁少东于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁少东撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年四月三日书记员 夏禄元
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执946-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡德顶与张文前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文前的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司（以下称福海公司），住所地阿勒泰地区福海县工业园区。
法定代表人：幕宗胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小兰，女，1969年3月18日出生，汉族，住乌苏市.
委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：酒泉市华润种业有限公司（以下称华润公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号。
法定代表人：聂兴，酒泉市华润种业有限公司总经理。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司与被申请人黄小兰、酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终630号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司再审诉称：第一、本案案由系种植回收合同纠纷，依据合同约定：如果再审申请人福海公司出售的种子出现问题，被申请人有权不支付种子款，同时再审申请人福海公司承担被申请人的经济损失每亩1680元等。也就是说如果福海公司出售的种子确实存在质量问题作为出售方的法律责任在于丧失种子款的请求权；且赔偿被申请人的经济损失1680元/亩。此为合同签订时双方当事人的真实意思表示，也是合同履行过程中如果出现种子质量问题情形进行赔偿的事实根据。因此一、二审判决赔偿1838.8元/亩（怎么计算得此数额）有悖事实，而原判完全依照产品质量纠纷审判。第二、一、二审判决定案的证据新农林牧鉴字(2015）第0885号《司法鉴定意见书》一是再审被申请人单方委托形成，未通知再审申请人；二是对13户种植的1064亩土地，鉴定机构仅仅抽鉴4家12个样点，造成以点概面、以偏盖全的情形，依此形成的鉴定有失客观、真实；三是鉴定本身未按作为种子质量鉴定的指标，即种子的纯度、净度、芽率、水份进行科学检测，怎么就冒然得出种子质量不合格的结论？四是就其鉴定内容的表述：综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产普遍在20%左右，种子问题的影响占75%，种植户对不良气候的应对经验少，应负5%的责任。另一内容认为雌花已经开放，由于高温而导致雄花不能开放，此为自然环境气候影响，属不可抗力之情形，怎么简单归责为种子质量问题呢？五是鉴定结论是在绝产的前提下给出的结果，而一、二审在审理查明中均使用减产之说，那么减产多少？（未查明，也无证据证实）退一步说如果真是种子质量问题，再审申请人所负赔偿之责也应在减产范围中赔偿，而非按绝产赔偿。第三、再审申请人有新的证据能够证实被申请人所种西葫芦亩产在80-90公斤左右（收购人可证实，并且有向被申请人收受货款的银行流水帐），此亩产量恰为依鉴定机构所陈述的亩产150公斤左右的70%左右。因此被申请人的诉讼行为涉嫌欺诈及恶意诉讼。请求：依法撤销一、二审判决对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人福海宗胜工贸有限公司因销售的种子存在质量问题，给被申请人造成损失的事实是存在的，在其向本院提出的再审申请书中也是承认的（只是认为未造成大的损失）。原一、二审判决虽然没有按照双方约定的每亩1680元标准进行赔偿，但判决中也未计算被申请人支付购买种子的价款，因此，原一、二审虽然对被申请人损失的判决适用法律错误，但判决结果正确。关于鉴定的问题，再审申请人虽然提供了两份证据，但该证据即新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的说明和新疆司法鉴定协会行业处分决定书并未对一、二审法院采纳的司法鉴定作出撤销或者更改的决定，该证据不能否定司法鉴定的效力，故该证据不能成为其要求重新鉴定的依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。对其提出的被申请人种植的西葫芦并非是绝收，是有一定的产量的诉讼请求，本院认为，原司法鉴定中已经明确说明亩产是8.55公斤，并在鉴定中也予以了考虑并去除。
综上，再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 国 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11066号
原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101207952455J。
法定代表人：李永革，董事长。
委托代理人：蒋敦高，重庆（金牧）锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉江城机电设备成套有限公司，住所地湖北省武汉市汉口区。
法定代表人：李锐。
本院在审理原告重庆江东机械有限责任公司与被告武汉江城机电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告武汉江城机电设备成套有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2387元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴林桃
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第65-3号
申请执行人：刘玉兵，男，1975年12月13日出生，汉族。
被执行人：李志光，男，1980年3月15日出生，汉族。
本院于2014年10月28日作出（2014）城法执字第65-1号民事裁定书，查封被执行人李志光所有的位于长治市XX路XX号XX区1号楼1单元501室房屋一套，现因双方当事人自行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李志光所有的位于长治市XX路XX号XX区1号楼1单元501室房屋一套的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 郭骏骝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第914号
罪犯王春，河北省蔚县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）涞刑初字第50号刑事判决，以被告人王春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，于2013年5月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2011年11月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二�一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审34号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：70087077-9。
法定代表人池彦伟，职务：总经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区滦河镇东园子村集体土地建设和经营混凝土搅拌站，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月17日作出双国土罚字[2016]119号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的5524.6平方米土地退还，没收非法占用5524.6平方米土地上的建筑物及构筑物；2、缴纳罚款共计人民币136073.50元。
被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司未经批准在承德市双滦区滦河镇东园子村位于滦河发电厂墙外的集体土地上建设并经营搅拌站，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积5524.6平方米，其中建筑物及构筑物面积873.9平方米，硬化地面4650.7平方米，占地地类为水浇地5388.5平方米，城市用地136.1平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月17日，申请执行人作出双国土罚字[2016]119号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的5524.6平方米土地退还；二、没收非法占用5524.6平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米25元的罚款，共计134712.50元，处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计1361.00元，合计136073.50元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]119号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审34号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：70087077-9。法定代表人池彦伟，职务：总经理。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区滦河镇东园子村集体土地建设和经营混凝土搅拌站，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月17日作出双国土罚字[2016]119号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的5524.6平方米土地退还，没收非法占用5524.6平方米土地上的建筑物及构筑物；2、缴纳罚款共计人民币136073.50元。被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司未经批准在承德市双滦区滦河镇东园子村位于滦河发电厂墙外的集体土地上建设并经营搅拌站，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积5524.6平方米，其中建筑物及构筑物面积873.9平方米，硬化地面4650.7平方米，占地地类为水浇地5388.5平方米，城市用地136.1平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月17日，申请执行人作出双国土罚字[2016]119号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的5524.6平方米土地退还；二、没收非法占用5524.6平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米25元的罚款，共计134712.50元，处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计1361.00元，合计136073.50元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]119号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟丽敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执251号
申请执行人李兆，男，1987年5月18日生，汉族。
被执行人徐建锡，男，1962年10月2日,汉族，。
被执行人王平，男，1966年12月25日,汉族。
被执行人华杰，男，1964年5月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01288号民事判决书，已向被执行人徐建锡、王平、华杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计101.88万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李兆被执行人徐建锡、王平、华杰一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十一月五日
书记员 张玉江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4588号
申请执行人李阳，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人吴战军，经理。
李阳与北京兆鹤科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初25255号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1422号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书确认：一、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付李阳二〇一五年十二月二十四日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资二万四千零六十元九角二分；二、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付李阳二〇一六年四月工资五千三百一十六元七角；三、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付李阳违法解除劳动关系赔偿金五千五百二十一元八角四分，案件受理费5元，由被告北京兆鹤科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人李阳于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院查明，未发现被执行人北京兆鹤科技有限公司名下有房产、车辆登记信�，且其名下银行存款显著不足以清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4588号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭泽泓
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2413号
申请执行人：马晶，女，1980年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行马晶与黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司应给付工资17257元、经济补偿10129.5元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2413号申请执行人：马晶，女，1980年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行马晶与黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司应给付工资17257元、经济补偿10129.5元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5567号
原告:田久伟，男，1987年5月9日出生（公民身份号码×××），汉族。
被告:哈尔滨市道外区韩丽橱柜衣柜。
经营者:潘庆双，男，1974年1月15日出生（公民身份号码×××）汉族。
原告田久伟与被告哈尔滨市道外区韩丽橱柜衣柜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田久伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田久伟撤回�诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告田久伟负担。
审判员 赵 栩
二〇一六年十一月三日
书记员 魏文超
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第217号
原告安徽省天然摄影有限责任公司。
法定代表人曹旭。
委托代理人王新红。
被告浙江广播电视集团。
法定代表人王同元。
委托代理人陈先锋。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告被告浙江广播电视集团著作权侵权纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告安徽省天然摄影有限责任公司以“双方已和解”为由，于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天然摄影有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天然摄影有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省天然摄影有限责任公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年六月十二日
书 记 员 程菁菁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1319号
申请执行人王家陈，男，1979年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人顾阳光，男，1987年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人顾光飞，男，1977年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王家陈与被执行人顾阳光、张玲、顾光飞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第02105号民事判决书已经发生法律效力,被执行人顾阳光、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王家陈还款45706.66元及利息，顾光飞在顾阳光、张玲未履行的范围内承担二分之一的给付责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王从柏
审 判 员 董作利
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1319号申请执行人王家陈，男，1979年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人顾阳光，男，1987年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人顾光飞，男，1977年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王家陈与被执行人顾阳光、张玲、顾光飞民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第02105号民事判决书已经发生法律效力,被执行人顾阳光、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王家陈还款45706.66元及利息，顾光飞在顾阳光、张玲未履行的范围内承担二分之一的给付责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第02105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王从柏审 判 员  董作利代理审判员  刘 彬二〇一六年九月十二日书 记 员  李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保64号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区新华二村18号2单元1-2，公民身份号码51021319640818166X。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3713号
原告郑丽娜，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，上蔡县。
被告陈素霞，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告郑丽娜与被告陈素霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽娜、被告陈素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娜诉称，原告在上蔡县南关经营建材生意，2015年7月份，原告给被告陈素霞装电、厨卫、门、灯、电线、插座开关，10月份装完后经商议价款为19241元。经原告多次追要，被告以该款已经给付徐月红为由拒不支付。为此原告诉至法院，要求判令被告给付原告上述价款共计19241元。
被告陈素霞辩称，其与原告郑丽娜之间不存在买卖合同关系。2015年7月份自己准备装修房子时，上蔡县公疗医院原副院长徐月红（现已去世）说他可以帮忙找人装修。装修用的材料和工人都是徐月红提供的，被告只是选择材料的样式和花色，其他的都没让管。房屋装修款共计45000元已于2016年4月19日支付给徐月红，该款被告不应该再次支付原告。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑丽娜在上蔡县南关经营建材生意，2015年7月，被告陈素霞装修房屋，经案外人徐月红介绍，原告郑丽娜为被告陈素霞提供装电、橱柜、灶具、灯、门、坐便、热水器、淋浴、脸盆、电线等材料，合计价款共计19241元。装修完成后，原告郑丽娜向被告陈素霞催要该款，被告陈素霞以该�已经给付徐月红为由拒不支付。为此，形成本案诉讼。
另查明，徐月红系上蔡县公疗医院副院长，现已死亡。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的两张清单、证人郝某、李某的当庭证言、被告提供的三份证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告郑丽娜将价值19241元的建筑材料提供给被告陈素霞，被告陈素霞收到该建材后，应支付相应的价款。现被告拒不支付，构成违约，造成此次纠纷，被告陈素霞应承担全部责任。故对原告诉请，本院予以支持。对于被告辩称该款已给付徐月红，不应再支付给原告的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。故对其辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈素霞于本判决生效后十日内支付原告郑丽娜建材款共计19241元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告陈素霞负担。（该费用原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 �红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执949-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人黄保楼与程龙忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1804号
本院刑事审判庭移送。
被执行人巴久木果，男，1984年7月2日出生，彝族，户籍所在地：四川省。
本院在执行（2016）川0411执1804号巴久木果罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1804号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初第133号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴世海，男，因盗窃，于2012年5月3日被花垣县公安局行政拘留九日，于2013年1月12被花垣县公安局行政拘留十二日，于2013年3月13日被花垣县公安局行政拘留十五日，于2013年5月27日被花垣县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月10日经本院批准被凤凰县公安局执行逮捕。
被告人瞿某某，男，因盗窃，于2011年11月28日被永顺县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月10日经本院批准被凤凰县公安局执行逮捕。
被告人王某,男,因涉嫌盗窃罪,于2016年7月9日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月10日被凤凰县公安局执行取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人吴世海、瞿某某、王某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员程权出庭支持公诉,被告人吴世海、瞿某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2016年7月7日晚，被告人吴世海、瞿某某、王某相邀自吉首市来到凤凰县偷摩托车。同年7月8日凌3时许，吴世海、瞿某某、王某在凤凰县沱江镇烟厂宿舍坪坝发现被害人韩某某停放的一辆男式大阳牌两轮摩车没有上锁，便决定实施盗窃。之后，由王某负责望风，吴世海与瞿某某负责实施盗窃，将该摩托车推至马路边，后王某对吴世海、瞿某某讲旁边还有一辆女式摩托车没有上锁。之后，瞿某某将该男式摩托车剪线发动，由吴世海将该摩托车骑离现场。瞿某某、王某来到旁边巷子内准备盗窃石某某的红色女式兆牌两轮摩托车,被及时赶到的民警抓获。经现场盘查后,民警及时将吴世海抓获,涉案摩托车被当场扣押。
2016年7月12日,经凤凰县价格认证中心鉴定,男式大阳牌DY150-6型两轮摩车价值人民币5676元。
上述事实被告人亦无异议,并有1．报警案件登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押物品文件清单、户籍资料等书证；2．证人李某、张某、石某某的证言；3.被害人韩某某的陈述；4．被告人吴世海、瞿某某、王某的供述与辩解；5．鉴定意见、鉴定意见通知书；6．现场指认笔录；7.视听资料等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人吴世海、瞿某某、王某以非法占有为目的,盗窃他人财物价值人民币5676元，数额较大，其行为构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪,在共同犯罪中,被告人吴世海、瞿某某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。被告人吴世海曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于三被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,依法从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻,并且有悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定,判决如下:
被告人吴世海犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月9日起至2017年5月8日止,罚金限本判决书发生法律效力之日十日内缴清。）
被告人瞿某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
�告人王某犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。
（拘役缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 龙万生
二〇一六年十二月二日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执397号
被执行人：李守国，男，1969年2月27日出生，汉族。
本院在执行李守国罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王雪松
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更501号
罪犯代蕊，男，1988年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）浙嘉刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人代蕊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人代�不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）浙刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）浙刑执字第6号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省吉安监狱于2016年9月19日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代蕊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分257.5分，江西月表扬6次；记过处罚1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯代蕊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认�，罪犯代蕊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯代蕊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三四年三月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2584号
原告王洪亚，男，1986年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵金红，女，1982年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王洪亚诉被告赵金红民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王洪亚于2018年5月21日对被告赵金红申请撤诉。
本院认为，原告王洪亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪亚撤诉。
案件受理费25元，由原告王洪亚负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
河北省易县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1814号
原告：王呈林，男，1965年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告王呈林与被告冯景帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告冯景帅经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王呈林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款19658元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月14日至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告位于易县××××村的石�厂打工，共欠原告工资19658元，2017年1月24日被告为原告打下欠条，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯景帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯景帅书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年1月24日欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定如下：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，2016年7月1日至2016年10月20日被告共欠原告工资19658元。2017年1月24日被告为原告打下欠条一张，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。内容为“欠条今欠到王呈林工资18158元整（�万捌仟壹佰伍拾捌元整）注未粘出板来另加1500元还款日为2017年2月13日一次还清欠款人冯景帅2017年1月24日”。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对其劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资款19658元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付自2017年2月14日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯景帅于本判决生效之日起十日内给付原告王呈林工资款19658元；并自2017年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王呈林支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由被告冯景帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 桥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第202号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1990年3月5日出生，汉族，无业。2014年6月因吸毒被行政拘留十日。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）建刑初字第74号刑事判决。原审被告人赵某不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2015年1月间，被告人赵某在本市栖霞区、江宁区等地多次向何某、杜某贩卖毒品氯胺酮（K粉）。
1.2014年11月下旬的一天下午，被告人赵某在本市栖霞区和燕路太平村路口附近，向何某贩卖毒品氯胺酮约2.5克，得款人民币300元。
2.2014年12月中旬的一天下午，被告人赵某在本市栖霞区和燕路太平村附近，向何某、杜某贩卖毒品氯胺酮约8克，得款人民币800元。
3.2015年1月初的一天晚上，被告人赵某在本市江宁区左邻右里小区西门，向杜某贩卖毒品氯胺酮约1.5克，得款人民币200元。
2015年1月20日，被告人赵某被抓获归案，当场被缴获毒品氯胺酮一小袋净重11.025克。归案后，赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审过程�亦无异议，且有毒品照片，被告人户籍信息，案发及抓获经过，扣押物品清单，通话记录，毒品疑似物称量记录，行政处罚决定书，证人杜某、何某、葛某的证言，物证鉴定书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人赵某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）赵某犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人赵某在本院审理期间未提交新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵某所犯贩卖毒品罪的犯罪事实，结合其具有坦白情节，在法定的量刑幅度内处以有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马自鹏