wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5428号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。
被告薛凤珍，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告史广配，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告薛凤珍、史广配金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告薛凤珍、史广配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告薛凤珍、史广配经案外人孙某、孙某某、孙甲和担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2013年11月10日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后，借款人只偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求薛凤珍、史广配偿还贷款本金43059.64元及利息。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告薛凤珍、史广配在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2011年12月28日，被告薛凤珍、史广配经案外人孙某、孙某某、孙甲和担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2013年11月10日。月利率为12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告薛凤珍、史广配在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告薛凤珍、史广配经案外人孙某、孙某某、孙甲和担保从原告处借款49000元的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2011年12月28日，被告薛凤珍、史广配经案外人孙某、孙某某、孙甲和担保从原告处贷款49000元，约定2013年11月10日前偿还，月利率为12.74‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后借款人只偿还了部分本金及利息。剩余本金43059.64元及相应的利息至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告薛凤珍、史广配经案外人孙某、孙某某、孙甲和担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款借据、借款合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告薛凤珍、史广配作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告薛凤珍、史广配偿还借款本金43059.64元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛凤珍、史广配于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金43059.64元及利息（计算方式为：本金43059.64元自2011年12月29日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，邮寄送达费60.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十一月二十日
书记员 田志军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4993号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区沙河街道办事处后长岭子村。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张德纯，男，1952年10月23日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人张德纯农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3417号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农�承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第599号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲谋龙，女。因涉嫌诈骗，于2014年3月27日羁押，次日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人仲谋龙犯诈骗罪一案，于2014年7月30日作出（2014）深宝法龙刑初字第992号刑事判决。宣判后，原审被告人仲谋龙不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人仲谋龙申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人仲谋龙撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲谋龙撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 黎 峰
代理审判员 袁 琰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第140号
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行，住所地：寿光市原寒桥镇政府驻地。
代表人张连东，支行行长。
被执行人邵明祥。
被执行人邵炳江。
被执行人邵增臣。
被执行人邵增新。
被执行人邵明秋。
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行与被执行人邵明祥、邵炳江、邵增臣、邵增新、邵明秋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行洛城支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿稻商初字911号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 王珊珊
辽宁省辽河中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽河中行终字第1号
上诉人（原审原告）李春库，男，1947年11月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，辽河石油勘探局曙光工程技术处金宇公司退休工人。
委托代理人刘永佳，盘锦市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省社会保险事业管理局，住所地沈阳市和平区和平北大街59号。
法定代表人梁振英，该局局长。
委托代理人王景东，男，辽宁省社会保险事业管理局行业养老保险处干部。
委托代理人王军，男，辽河油田社会保险管理中心干部，。
上诉人李春库诉辽宁省社会保险事业管理局（以下简称“省社保局”）不履行补发生活补助金行政职责一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人李春库及其委托代理人刘永佳，被上诉人省社保局的委托代理人王景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据有效证据认定的事实为：2007年7月6日，民政部、财政部下发民发（2007）99号文件，其中第四条规定了对在农村和城镇无工作单位且家庭生活困难的参战退役人员每人每月补助100元。2007年7月25日，辽宁省民政厅以辽民函（2007）53号文件发文落实，除了民发（2007）99号文件规定的人员外，将企业退休人员、企业在编人员纳入认定范围。2007年11月20日，辽宁省民政厅、劳动和社会保障厅、财政厅下发辽民发（2007）22号文件，明确中、省直企业退休人员的此项补助由省社保局负责发放。2007年12月，李春库退休。2011年3月，李春库向民政部门提出申请，2012年3月被认定为“两参”人员，后辽宁省民政厅将包括李春库在内的第九批认定人员名单交付给省社保局。2013年1月1日，省社保局开始按月给李春库发放此项生活补助，并按辽民优函（2008）167号文件规定补发了李春库2012年3月至2012年12月的生活补助费2500元。李春库认为省社保局应执行辽民函（2010）11号文件，从其退休次月起发放，故要求省社保局补发2008年1月至2012年2月的生活补助，并多次到有关部门反映。
原审法院认为，根据辽民发（2007）22号文件的规定，省社保局具有发放“两参”人员生活补助的职责。“两参”人员身份认定工作于2007年开始，李春库由于自身原因于2011年向民政部门提出申请，2012年3月被认定为“两参”人员。李春库在申请认定“两参”人员身份时属于企业已退休人员，根据辽宁省民政厅的解释，应适用辽民优函（2008）167号文件的规定，“两参”人员生活补助应从认定当月即2012年3月开始发放。2013年1月，省社保局按照文件规定开始给李春库发放生活补助，并补发了2012年3月到12月的生活补助，故省社保局在履行“两参”人员生活补助发放工作中程序合法，符合政策规定。李春库起诉省社保局要求其“两参”人员生活补助应从2008年1月开始补发，因其所依据的辽民函（2010）11号文件所指的发放对象是指认定身份时企业未退休人员，而其认定身份时已退休，故属于对政策理解有误，其诉讼主张不予支持。因此判决驳回李春库的诉讼请求。
上诉人李春库上诉称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。1、被上诉人没有对自己行政行为的合法性提出确实充分的证据，仅仅是口头说按照民政厅的指令发放，没有证据予以支持。2、本案适用辽民优函（2008）167号文件错误。辽宁省根据民发（2007）99号文件精神，并结合本省实际情况制定了辽民函（2010）11号文件，该文件规定了对“两参”人员的生活补助应从退休次月起发放。根据新法优于旧法原则，对上诉人生活补助的发放问题应适用辽民函（2010）11号文件。3、原审法院调取的辽宁省民政厅关于“两参”人员生活补助计发时间的解释不应作为本案的有效证据，本案应报请国务院进行解释。
被上诉人省社保局答辩称：1、《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》（辽民发（2007）22号）第二条规定，“已经交由当地社会保险经办机构管理的，由社会保险经办机构发放。以此为根据，省社保局负责发放在省支付养老金的“两参”人员生活补助。2、依据《关于对部分军队参战（参试）退役人员审核认定工作的通知》（辽民函（2007）53号），对“两参”人员认定范围、认定程序、认定依据及工作要求做了明确规定，因此民政部门有权作出生活补助计发时间的解释。
本院认为，本案中关于“两参”人员的认定范围、认定程序是由民政部门依据《关于对部分军队参战（参试）退役人员审核认定工作的通知》（辽民函（2007）53号）来认定的。而作为规定“两参”人员生活补助发放起始时间的辽民优函（2008）167号文件和辽民函（2010）11号文件，也均为辽宁省民政厅所制定。而依据《关于解决企业已退休部分军队退役人员有关问题的通知》（辽民发（2007）22号）第二条规定“已经交由当地社会保险经办机构管理的，由社会保险经办机构发放。”由此可知，本案被上诉人省社保局仅为“两参”人员生活补助的发放机构，并非本案适格的当事人。同时，从辽宁省民政厅给辽河人民法院《关于“两参”人员生活补助费计发时间问题的解释》的回函也可以证明，作出“两参”人员生活补助发放时间此具体行政行为的并非本案当事人省社保局。因此，原审法院受理本案错误，应依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销辽河人民法院（2014）辽河基行初字第1号行政判决；
二、驳回上诉人李春库的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂阳明
代理审判员 肖 波
代理审判员 吴 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜元桥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第499号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告袁绍喜，农民。
被告刘爱云，农民。
被告刘善贞，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告袁绍喜、刘爱云、刘善贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告袁绍喜、刘爱云、刘善贞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年9月19日，被告袁绍喜从我社黄店信用社借款50000元用于进料，签订借款合同一份。合同约定，袁绍喜向原告借款50000元，约定月利率8.91‰，期限5个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收逾期利息。被告刘善贞为被告袁绍喜上述借款承担连带责任保证。原告依约定支付借款，但被告袁绍喜不按约定履行还款义务，经我单位多次催要，被告均拒绝清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告袁绍喜、刘爱云偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告刘善贞承担连带保证责任。
被告袁绍喜、刘爱云、刘善贞未答辩。
经审理查明：被告袁绍喜与被告刘爱云系夫妻关系。2009年9月3日，原告定陶信用社与被告袁绍喜签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告袁绍喜现金50000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘善贞与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告刘善贞自愿为被告袁绍喜2009年9月3日起至2011年7月13日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额75000元提供连带责任保证。2010年9月19日，原告定陶信用社交付给被告袁绍喜现金50000元，月利率8.91‰，期限至2011年2月5日。2014年9月19日，被告袁绍喜、刘爱云在原告贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告袁绍喜尚欠原告定陶信用社借款本金50000元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告袁绍喜与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将50000元借款支付给了被告袁绍喜，被告袁绍喜应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告袁绍喜未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告袁绍喜借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告袁绍喜与被告刘爱云婚姻关系存续期间的共同债务，被告袁绍喜与被告刘爱云应共同偿还。被告刘善贞为被告袁绍喜的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告袁绍喜、刘爱云共同偿还尚欠借款本金50000元和利息及要求被告刘善贞在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁绍喜、刘爱云于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算自2009年9月19日起，按月利率8.91‰确定，逾期利息从2011年2月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告刘善贞对上述借款本息在最高额75000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1905元，由被告袁绍喜、刘爱云、刘善贞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 许素红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4887号
罪犯覃昆，男，1989年6月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月17日作出（2012）深宝法刑初字第1875号刑事附带民事判决，以被告人覃昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃昆在服刑期间确有悔改表现，广�省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃昆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯覃昆予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第471号
申请执行人田彩妹。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人田彩妹与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为9930元及利息，被执行人尚未履行标的为9930元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00436号
原告：张××，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县
被告：李×，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县
原告张××与被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告张××和被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张××诉称：我与李×经人介绍于1994年相识，1995年2月7日在原任桥镇民政办办理了结婚登记，1996年10月26日生一女儿取名李雪晴，2001年1月3日生一女儿取名李杰，2009年11月7日生一子取名李升喜，在与李×生活期间，李×经常在喝酒后对我进行暴力殴打，还对我不够信任，捕风捉影往我身上泼脏水，导致我无法和李×共同生活，为此，我在2012年11月向固镇县人民法院提出离婚，经友人说和，我谅解了李×才撤了诉，但是李×在我撤诉之后仍旧习不改，我与李×再无继续和好希望，夫妻感情确实已经破裂，请求法院判决我与李×离婚，婚生女李杰由我抚养。
李×答辩：为了家庭和孩子，我不同意离婚，张××说我对她不信任是虚假的。以前有过打骂，自从上次张××提出离婚之后，就没有再次发生过打骂。
张××就自己陈述的事实理由和诉讼请求提供的证据及李×的质证意见如下：
1、张××身份证复印件一份，证明张××身份信息及诉讼主体资格。
李×质证无异议。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明张××与李×之间有合法有效的婚姻关系。
李×质证无异议。
3、家庭户口本复印件一份，证明张××与李×婚后生育了三个子女，分别是大女儿李雪晴，二女儿李杰，儿子李升喜。
李×质证无异议。
4、（2013）固民一初字00043号裁定书复印件一份，证明张××曾经向固镇县人民法院提出过离婚后撤诉的事实。
李×质证无异议。
李×就自己陈述的事实理由没有提供证据。
根据张××的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张××提供的证据1、2、3、4，李×均无异议，本院经审查予以确认。
根据以上对张××提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
1994年，张××与李×经人介绍相识，1995年2月7日办理了结婚登记，1996年10月26日生一女儿取名李雪晴，2001年1月3日生一女儿取名李杰，2009年11月7日生一子取名李升喜，2012年11月，张××向固镇县人民法院提出与李×离婚后于2012年12月24日提出撤诉的申请，张××在与李×生活期间，有过打骂的现象，加上李×有时对张××信任不够，致使双方产生矛盾。
本院认为：夫妻共同生活期间总会遇到一些问题，面对问题，相互之间应当进行沟通和交流，并互相体谅、理解和信任，离婚以夫妻感情破裂为基础，张××没有证据证明双方感情确以破裂，只要张××与李×共同努力，对生活充满希望，加强互信，双方仍有合好可能，故张××请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1049号
原告杨启宴，男，汉族。
被告林术成，男，汉族。
本院在审理原告杨启宴诉被告林术成装饰装修合同纠纷一案中，原告杨启宴于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告杨启宴提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨启宴撤回起诉。
本案受理费550元，由原告杨启宴自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一四年九月三日
书记员 陶炳礼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2952号上诉人（原审被告）福建省荣盛建材有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇通港路东南侧，组织机构代码：07322684-4。法定代表人陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邱义荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人福建省荣盛建材有限责任公司不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省荣盛建材有限责任公司称甲方法定代表人陈亮的住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告邱义荣向原审法院提供的其作为卖方（乙方）与上诉人即原审被告福建省荣盛建材有限责任公司作为买方（甲方）签订的《碎石仔购销合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成，任何一方可提请甲方所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》裁决”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款即“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案双方约定的甲方所在地应为福建省荣盛建材有限责任公司主要办事机构所在地即福建省泉州市泉港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省荣盛建材有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月十七日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。潜或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第11号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月20日出生。2007年5月14日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年9月2日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌盗窃被图强林业局公安分局刑事拘留，同年4月24日批准逮捕，次日由图强林业局公安分局执行，现羁押于塔河县看守所。
图强林区人民检察院以（2014）图检刑诉第6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉.本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图强林区人民检察院指控，2014年4月12日12时30分许被告人李某某酒后进入图强镇“小木屋宾馆”登记室，趁人不备，将店主张某某的苹果牌16G4S手机盗走（价值人民币2，000.00元）。案发后公安机关追回赃物，已返还失主。
庭审中被告人李某某当庭认罪，态度较好，请求法院从轻处罚。
公诉机关对于被告人李某某量刑建议在有期徒刑三年以下或者拘役，并处罚金。
认定上述事实的证据如下：
1、物证被盗的苹果牌16G4S手机一部；
2、书证被告人李某某户籍证明；
3、被害人张某某的陈述；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、漠河县价格认证中心漠价鉴字（2014）第07号鉴定意见；
6、现场勘查笔录。
以上证据经当庭举证、质证、证据真实、合法有效、被告人李某某对上述证据无异议。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户秘密窃取他人财物，盗取手机价值2，000.00元，数额较大，其行为已触犯刑法。构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，赃物已返回被害人，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个半月；
并处罚金人民币500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月13日始至2014年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张某民
二〇一四年七月十五日
书记员 白 某
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1325号
原告石某。
被告李某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年八月四日
书记员 赵颖洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第948号
原告上海国茂实业公司。
法定代表人张云志。
委托代理人吴英，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
被告上海鑫成汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏敦云。
委托代理人赵卫忠。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
原告上海国茂实业公司与被告上海鑫成汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海国茂实业公司的委托代理人王雅静、被告上海鑫成汽车销售服务有限公司的法定代表人魏敦云及其委托代理人凌树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国茂实业公司诉称，2004年7月22日与被告签订《租赁协议》，将上海市宝山区祁连山路XXX号房屋及场地出租给被告，租期自2004年8月15日起至2019年8月14日止。2010年起，被告在系争房屋及场地内存在产品的生产、储存及员工居住混在一起的现象，违反消防安全的规定，存在较大的安全隐患。2011年起，系争房屋及场地已被纳入国家征收的范围，双方的租赁合同事实上已无法履行，故要求解除双方签订的《租赁协议》，被告将上述房屋及场地清腾后返还给原告，被告按年租金人民币53万元的标准支付自2014年4月至实际返还日止的租金。
被告上海鑫成汽车销售服务有限公司辩称，被告租赁系争房屋及场地以来，从未收到相关部门要求整改的通知，并不存在违法行为，原告据此要求解除合同缺乏依据。被告租赁后在系争场地上进行了大量扩建、改建，原告多次保证将办妥建筑物的合法手续。原告直至2014年初才告知被告系争房屋及场地将被征收，且被告发现估价标准极低，且存在漏评部分。原告要求解除合同系逃避对被告的赔偿责任，故不同意被告的诉讼请求，要求双方的合同应继续履行。
经审理查明，2004年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，主要约定，甲方将上海市宝山区祁连山路XXX号、现有占地面积5，600平方米的房屋及场地（其中门面房屋450平方米、办公楼514平方米、仓库460平方米）出租给乙方作为经营汽车交易、汽车修理等其它用途使用，租期为十五年，即2004年8月15日起至2019年8月14日止，年租金50万元，每5年递增6%。合同第四条约定，甲方提供给乙方用电量为80千瓦，提供水到厂区内及排水管道。第五条约定，乙方在租赁期的新建、扩建及改建房屋产权归乙方所有，合同期满后所有房屋全部归甲方所有；双方同意本协议签订之日起，乙方即可进行改建、扩建及拆除清理部分房屋，在拆除清理期间不需通知任何单位和个人。第八条第四款约定，本协议租赁期未满，如遇市政动迁，按市政动迁政策办，按谁投资归谁所有；乙方在协议期内，如果拆除甲方房屋，按拆除实际面积补偿，乙方承诺将市政动迁款中作补偿，约定金额为每平方米500元，合同期满后不作赔偿。合同签订后，被告对部分房屋进行拆除和改建，但未办理相应的审批手续，付清2014年3月底前全部租金。
审理中，原告提供一组检查单位为上海市宝山区大场镇安全管理事务所的《消防、安全监督检查记录》，被检查单位地址均为祁连山路XXX号，载明存在“店内电气线路铺设不规范、店内环境脏乱、店内灭火器材配备不足”等情况，要求立即改正。被告表示从未收到过上述通知，且即使存在上述情况，亦未达到原告要求解除合同的条件。
另查明，2011年3月29日，上海市宝山区规划和土地管理局发出沪（宝）拟征告（2011）第31号《拟征地告知书》，告知南大村被征地范围内集体经济组织和村民，国家拟征收包括系争房屋及场地在内的集体土地。2011年11月14日，上海市人民政府以沪府土（2011）762号批文批准征收包括系争房屋及场地在内的集体土地。同月17日，上海市宝山区规划和土地管理局发出沪（宝）征告（2011）第67号公告，公告征收包括系争房屋及场地在内的集体土地。
审理中，被告提供《征地财物补偿明细表》，载明财产所有人为“南大村国茂公司（魏老板）”，征地单位为上海市宝山区土地储备中心，征地项目为南大综合整治改造一期D块，证明拆迁单位已对系争房屋及场地的地上附着物及搬迁费等进行了评估，评估总金额为5，511，820.25元，但评估金额明显偏低，未按有产证的房屋进行补偿，还存在漏评部分。经本院释明，被告表示不可能与拆迁单位重新达成补偿协议，并反诉要求原告赔偿经济损失，同时对被告的添附申请司法审价。在本院第二次庭审前，被告自愿撤回反诉和司法审价申请，表示不要求在本案中处理赔偿问题。原告对证据真实性予以认可，并表示为解决实际问题，原告愿意按上述标准补偿被告，但要根据双方合同第八条第四款第（1）项的约定，扣除原告原有房屋面积的补偿共计712，000元；且原告在交付房屋及场地时，已平整好地面，水电亦是完整的，故上述补偿中还要扣除场地、自来水管、水泥场地的补偿金额的一半。经计算，同意补偿被告4，753，525.25元。被告同意扣除原有房屋的补偿712，000元，但场地、水泥场地、自来水管均系被告推倒后重新铺设，故不同意扣除上述补偿金额。
以上事实，有《租赁协议》、《拟征地告知书》、公告及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《租赁协议》系双方真实意思，双方均应恪守履行，但因租赁的房屋及场地已被国家征收，上述租赁协议实际已无法履行，故原告要求解除双方租赁协议的诉请，本院予以准许。合同解除后，被告应将租赁的房屋及场地返还给原告，并应按双方的合同约定向原告支付租金。原告自愿按《征地财物补偿明细表》的标准对被告进行补偿，亦符合双方合同的约定，本院予以确认。对于双方合同约定的对原有房屋面积的补偿712，000元，原告表示应当扣除，被告亦予以认可，本院予以确认。对于原告表示场地、水泥场地、自来水管项目的补偿亦应扣除一半金额，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告关于要求原告赔偿经济损失的反诉请求，在本案审理过程中全部撤回，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告上海国茂实业公司与被告上海鑫成汽车销售服务有限公司就上海市宝山区祁连山路XXX号房屋及场地签订的《租赁协议》；
二、被告上海鑫成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述房屋及场地返还给原告上海国茂实业公司；
三、被告上海鑫成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年53万元的标准向原告上海国茂实业公司支付2014年4月1日至实际返还租赁物之日的租金；
四、原告上海国茂实业公司于本判决生效之日起十日内，向被告上海鑫成汽车销售服务有限公司支付补偿款4，799，820.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2，007元，由原告上海国茂实业公司与被告上海鑫成汽车销售服务有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 施晓倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00200-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市正元畜牧专业合作社。
法定代表人，李绪明。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市正元畜牧专业合作社违法用地一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江非诉行审字第00015号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市正元畜牧专业合作社应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用10961平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的羊舍等建筑物，恢复土地原状，并处罚款142493元。因被执行人扬州市正元畜牧专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市正元畜牧专业合作社应退还非法占用真武镇滨湖村联盟组的10961平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的羊舍等建筑物的事项裁定由扬州市江都区真武镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市正元畜牧专业合作社有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00015号行政裁定书罚款142493元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 志
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0045号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，男，××年××月××日生。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月11日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年3月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日9时左右，被告人陈某甲在机动车驾驶证已超过有效期的情况下，仍驾驶已过检验有效期的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载陈某丁），沿大丰市大丰港区海堤公路由北向南行驶至四卯酉大桥南2公里路段，因后轮胎泄气摔倒，造成乘坐人陈某丁受伤的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：陈某丁右颞顶枕硬膜外血肿及左侧额颞硬膜下血肿，行手术治疗，损伤程度属重伤。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲在现场报120，并于2013年5月29日到大丰市公安局交通巡逻警察大队港区中队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明：案发后，被告人陈某甲主动赔偿了被害人陈某丁的医疗费合计人民币30000元，陈某丁的妻子杨某及女儿陈某丙出具了书面申请，表示放弃追究被告人陈某甲民事赔偿的权利，并要求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、公安行政处罚审批表、接处警工作登记表、谅解书、发、破案经过说明、车辆检验照片、道路事故现场图、现场照片、民警陈述材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书等；证人陈某乙、杨某、王某、沈某、陈某丙的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲主动赔偿医疗费人民币30000元，得到被害人陈某丁的近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初字第315号
原告尹艳梅，女，38岁。
被告李晓宏，女，37岁。
原告尹艳梅诉被告李晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹艳梅、被告李晓宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹艳梅诉称:2015年2月6日，被告向原告借款38000.00元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，被告为原告出具了借据一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还此款及利息，并承担本案的一切费用。
被告李晓宏辩称：欠款属实，同意偿还，暂时没有能力给付。我认为利息约定过高。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、借据一份，证实被告于2015年2月6日向原告借款38000.00元，约定借款期限一年，按月利率2%支付利息。被告对该证据没有异议。
原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明:2015年2月6日，被告李晓宏向原告尹艳梅借款38000.00元，被告为原告出具了借据一张，双方约定：借款期限为1年，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分，被告应及时向原告偿还借款本金，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告关于按2%月利率计算利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
被告李晓宏于本判决生效之日起十日内向原告尹艳梅偿还借款38000.00元及利息（利息从2015年2月6日起按年利率24%计算至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，保全费500.00元，合计875.00元，由被告李晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4926号
原告：王书会，女，1968年10月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘素梅，女，1970年7月21日生，汉族，住舞钢市。
原告王书会与被告刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告王书会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王书会的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王书会撤诉。
案件受理费2285元，由王书会负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1476号
原告：胡玉印，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司总经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告胡玉印诉被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉印及其委托代理人孔德欣、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人李刚田、吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉印诉称：原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保商业险一份。2011年4月3日，盛善周驾驶该车与步行的许加坤发生交通事故，盛善周承担事故的全部责任，原告因该事故赔偿给许加坤损失52631元，后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金52631元，并承担案件诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；事故发生时驾驶员盛善周的驾驶证已经失效，我公司对于原告的损失不予赔付；间接损失不予赔付。
经审理查明：原告为其所有的车辆号牌为鲁L×××××的小型轿车在被告处投保第三者责任保险（保险金额300000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2011年3月16日0时起至2012年3月15日24时止。2011年4月3日14时50分，盛善周驾驶投保车辆由东向西行驶至莒县造纸厂路口处时，与行人许加坤相撞，导致许加坤受伤，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，盛善周承担事故的全部责任，许加坤无事故责任，事故发生后许加坤将胡玉印、盛善周、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院于2012年9月28日以（2012）莒民一初字第1628号民事判决书判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿许加坤各项经济损失共计38808.65元（在交强险范围内赔付），二、胡玉印赔偿许加坤各项经济损失共计50911元，盛善周承担连带赔偿责任。后原告于2014年9月29日向日照仲裁委员会申请仲裁，同日日照仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，遂原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告驾驶员盛善周的驾驶证有效起始日期为2003年12月18日，有效期限为6年。
本案在审理过程中原告主张其曾向被告理赔，被告拒赔后原告才向本院提起诉讼，但原告未向本院提交其已向被告理赔的相关证据。
上述事实，有保险单、投保单、（2012）莒民一初字第1628号民事判决书、过付款收据、保险条款、驾驶人信息表、日照仲裁委员会不予受理案件通知书、道路交通事故认定书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告胡玉印与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案事故发生时间为2011年4月3日，原告针对该保险事故向日照仲裁委员会申请仲裁的时间为2014年9月29日，向本院提起诉讼的时间为2014年9月30日，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，原告未向本院提交证据证实诉讼时效存在中止、中断事由，原告在其车辆商业险范围内向被告主张权利的时间已经超过两年诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡玉印的诉讼请求。
案件受理费1116元由原告胡玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢海鸥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1018号
原告赵世华，农民。
原告赵世修，农民。
以上二原告委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告赵世亮，农民。
原告赵世华、赵世修与被告赵世亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵世华、赵世修及二原告的委托代理人冯伟明到庭参加诉讼。被告赵世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵世华、赵世修诉称，2004年3月份原告及其弟弟赵世亮三人合伙共同投资15万元（其中赵世华63333.33元，赵世修53333.33元，赵世亮33333.33元）开发坊子区人民政府经济发展区管理委员会李家木庄村民委员会所有的西山石子，各方投资款交给三方共同聘任的会计李某乙。投资金额到位后，先后购买石子磨一盘、变压器两台，三人共同使用加工石子销售。被告将两原告撵走并未经原告同意擅自用合伙财产与第三人李明合作使用。被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求法院依法对原被告共同共有的合伙财产石子磨一台（包括七台电机、传送带）、变压器两台、地磅一台、打眼机两台、油罐一个、房屋八间、挖掘机一台、铲车三部进行分割，诉讼费由被告承担。
被告赵世亮未提供答辩意见。
经审理查明，原告赵世华、赵世修主张原被告之间存在事实合伙关系，合伙投资款二原告已经实际投资到位，合伙成立后购买了设备进行开挖村委石子山，并提供以下证据证明自己的主张：
1、经手人为李某乙的现金收入凭证三份。
2、证明一份，载明：我村赵世华、赵世修、赵世亮兄弟三人于2004年在我村西山共建石子磨壹盘。特此证明潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会李家木庄村民委员会2013年3月20日
3、李某乙身份证复印件及证明一份，内容（略）。
4、由李某乙制作的石料厂石子款明细表六份，内容（略）。
5、（2014）坊民初字第535号民事判决书一份，内容（略）。
另查明（一）庭审中，证人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会李家木庄村书记李某甲出庭作证，李某甲陈述：2004年本案二原告与被告承包了村里的山磨石子，当时没有办理手续，只是和大队有口头协议，2013年3月20日村委出具的证明是真实的，三人拥有石子磨一台。
另查明（二）庭审中，证人李某乙出庭作证，李某乙陈述：2004年赵世华、赵世修、赵世亮共同聘请我为他们三人合作开发石子磨的会计，我出具的三份现金凭证、证明及我制作的账目均属实，三人合伙买了石子磨、两台变压器、后来又买了铲车、挖掘机两部（账上只有一部）、账上记载转载机三部以及打眼机，打眼机有几台我记不清了，我从2004年5月3日干到2012年8月31日，我在走的时候将帐一式三份给了赵世亮，后来赵世亮的对象问我要了一份，我工作期间账上没有分过红，2014年赵世华、赵世修起诉赵世亮、李明的案子我到庭陈述，陈述均属实，石子磨经营情况明细是2012年9月份写的，原始账目都在我手里，账面盈利属实，赊欠我不清楚，我账目上有记载的一共盖了十间房，最后一间房的钱是否支付了我不清楚。
另查明（三）根据原告的申请，本院依法向潍坊市坊子区公安局荆山洼派出所调取110出警记录及现场照片一宗，2015年9月4日，赵世华报警称，石料厂的地磅、电机等被盗，110接警后对现场进行了勘察。现场情况记载为：李家木庄村西李家木庄石磨石子场石料厂有2台电机、两台打眼机、一个启动板、一台地磅、一个（台）打气泵、一台变压器被人割走，后打电话询问曹凤，得知曹凤安排人割走，另外，两条石磨机上的传送带（约150米）也被割走，以上物品机器大约价值10万元钱。处警情况及结果记载为：经查，石料厂赵世亮的妻子曹凤安排人员、车辆将一台地磅、七台电机、一个启动板、一个打气泵、一台变压器割下运走，150方石子也被拉走，据赵世华、赵世修讲，就石子磨的财产归属支配，已向坊子区人民法院起诉，现在未裁定判决，曹凤讲，石子磨与赵世华、赵世修无关，现在双方通过法院解决。经原告质证，对该组证据无异议。
另查明（四）本案庭审审理过程中，经询问，原告坚持不要求分伙，仅要求分割合伙财产。
上述事实，有原告提供的现金凭证三份、证明两份、明细表六份、判决书一份、证人李某甲、李某乙的证人证言、110出警记录、现场照片一宗及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案庭审审理过程中，经询问，原告坚持不要求分伙，仅要求分割合伙财产。本院认为，原告在合伙终止前要求分割合伙财产的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
被告赵世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵世华、赵世修的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵世华、赵世修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 菁
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3562号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人梁蓉平，四川博成律师事务所律师。
被告周秀敏，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告季春苗，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司（简称仁信公司）与被告周秀敏、季春苗追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告仁信公司的委托代理人梁蓉平到庭参加诉讼，被告周秀敏、季春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
仁信公司诉称，被告因购买奥迪Q5汽车一辆向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）申请借款并向原告申请担保。原、被告于2011年2月6日签订《汽车贷款（借款）担保协议书》（以下简称《担保协议书》），被告与贷款人于2011年7月13日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定贷款人对被告的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金）330000元，被告使用该贷记卡账户分36期偿还分期资金，并支付分期手续费，由原告提供连带责任保证。合同签订后贷款人如约向被告授予了信用额度，但被告使用该额度后并未按照合同约定还款，导致原告为被告向贷款人代偿分期资金及分期手续费共计74100元。请求判令：1、被告归还原告为其代偿的借款本金和利息共计74100元；2、被告向原告支付违约金22230元；3、被告承担诉讼费及其它原告实现债权的有关费用。
仁信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息（身份证、结婚证），拟证明双方主体适格，二被告夫妻关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，拟证明原告为二被告在银行的贷款330000元提供了担保。
3、付款凭证2张，拟证明中国农业银行股份有限公司成都总府路支行履行贷款义务，2011年7月13日银行放款33万，周秀敏向银行支付36300元手续费。
4、2014年6月30日原告代被告垫付的74100元逾期车款凭证，拟证明原告诉讼请求成立。
5、情况说明，拟证明仁信担保公司已向农业银行代周秀敏还款74100元。
6、农行还款台账，拟证明仁信担保公司替周秀敏、季春苗还款74100元，从还款卡号上扣除74100元划到信用卡上。
被告周秀敏、季春苗未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审审查，本院认为仁信公司提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据，本院查明：2011年7月13日，周秀敏、季春苗与农行总府支行签订了《借款合同》，合同约定：周秀敏、季春苗分期资金金额为330000元，用于购买奥迪Q5汽车一辆；本合同项下分期手续费为36300元；本合同项下贷记卡透支借款采用连带保证＋抵押担保的方式。2011年2月6日，仁信公司与周秀敏、季春苗签订了《担保协议书》，协议约定：仁信公司为周秀敏、季春苗在农行总府支行申请个人汽车消费贷款330000元及周秀敏、季春苗因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保；一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用；借款人不按与银行签订《个人汽车消费贷款借款合同》中的约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的10%支付违约金……发生六次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的30%支付违约金等。周秀敏、季春苗借款后未按贷款合同的约定按时归还农行总府支行贷款本息超过六次。2014年6月30日，农行总府支行从仁信公司保证金账户上扣划了74100元用于偿还周秀敏、季春苗拖欠的借款本金和利息。
本院认为，周秀敏、季春苗与农行总府支行签订的《借款合同》、仁信公司与周秀敏、季春苗签订的《担保协议书》是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合同及协议合法有效。周秀敏、季春苗借款后未按约归还借款本息，违背了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。仁信公司代周秀敏、季春苗向农行总府支行归还了未按期还款的借款本息，履行了担保责任，因此仁信公司要求周秀敏、季春苗偿还垫付款74100的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仁信公司在本案中只按代偿金额74100元的30%主张违约金22230元，本院认为，根据周秀敏、季春苗与仁信公司在《担保协议书》中的约定，借款人发生六次不按期或未足额还款的，按仁信公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，由于周秀敏、季春苗已超过六次不按期还款，周秀敏、季春苗按约应当支付违约金。仁信公司要求按照其代偿金额的30%计算违约金，低于约定标准，是其对民事权利的合法处分，本院予以支持。关于仁信公司请求判令周秀敏、季春苗支付实现债权的其他费用，本院认为，根据周秀敏、季春苗与仁信公司在《担保协议书》的约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。但除诉讼费外，仁信公司并未向本院提交证据证明其已支付了其它费用，故其要求给付因实现债权的除诉讼费外有关费用的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告周秀敏、季春苗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市仁信融资担保有限责任公司代其归还的借款本息74100元；偿付原告成都市仁信融资担保有限责任公司违约金22230元。以上共计96330元。
二、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元，公告费600元，保全费983.3元，以上共计3791.3元，由被告周秀敏、季春苗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁 栋
附：本判决所引用的法律条文全文
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第21号
原告郝成碧，女，生于1950年10月20日，汉族，不识字，通川区人。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。（特别授权）
被告周永川，男，生于1970年8月2日，汉族，初中文化，钳工，通川区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托代理人程肖素，系该公司员工。
原告郝成碧与被告周永川、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝成碧及委托代理人张中各和被告周永川，被告平安达州保险公司的委托代理人戴金群、程肖素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成碧诉称，2013年6月9日，原告在行走时被被告周永川驾驶的小型轿车撞伤，经鉴定属于九级伤残。现请求人民法院依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金73105.2元，误工费8000元，护理费15035.9元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，精神抚慰金6000元，交通费360元，鉴定费700元，鉴定照相费50元，共计106651.1元。
原告为佐证事实提供的证据有：1、原告郝成碧的身份证复印件；2、被告周永川的身份证复印件；3、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的工商登记信息；4、达州质量技术监督局出具的中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的组织机构代码证号的证明；5、周永川的行驶证；6、道路交通事故责任认定书；7、原告在达州市中西医结合医院的病历、住院证；8、原告在达县人民医院的病历、出院病情证明；9、原告的伤残等级鉴定书；10、护理�员欧成彪的驾驶证、行驶证；11、刘双出具的证明；12、原告的用工合同、工资发放表；13、达州市通川区复兴镇罗家坝社区出具的误工证明；14、达州市通川区复兴镇罗家坝社区出具的土地征用证明复印件；15、达州市人民政府达市府土函（2013）45号文件；16、四川省人民政府川府土监（2011）1号文件、征地情况明细表及规划图；17、鉴定费发票；18、通川区被征地农民参加基本养老保险人员资格确认名册。
被告周永川辩称，交通事故属实。请求人民法院依法判决。
被告平安保险达州支公司辩称，交通事故属实。原告系农村户口，应按农村标准计算相关费用。原告住院期间存在挂床现象，实际住院天数不能计算85天。原告起诉的相关费用计算过高。保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。请求人民法院依法判决。
被告为佐证事实提供的证据有：1、原告在达州市中西医结合医院的住院病历；2、原告在达县人民医院的费用清单；3、交通事故赔偿纠纷人民调解协议；4、达州市通川区复兴镇罗家坝社区居委会出具的证明；5、保险单抄件两份。
经审理查明，2013年6月9日08时15分许，被告周永川驾驶川SR90**小型轿车从通川区西外镇马塔洞经魏复路往东岳方向行驶，该车行驶至通川区魏复路19KM＋300M（加油站）处，撞向在路边行走的郝成碧受伤的交通事故。当日，原告被送往达州市第二人民医院住院治疗，于2013年6月11日转院至达川区人民医院继续住院治疗。两次住院共计85天，医疗费已由被告周永川支付。出院医嘱：1、休息2月，加强营养；2、随访，复查，一月内每周一次。住院期间，被告周永川有时未按时垫支交纳住院费用。2013年7月3日，达州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，周永川在此次事故中承担全部�任，郝成碧不承担责任。2013年8月24日，达州金证司法鉴定中心鉴定意见书认定郝成碧左侧第3-10肋骨骨折，评定为九级伤残。用去鉴定费700元。审理中，被告平安达州保险公司对原告郝成碧的伤残等级鉴定不服，要求重新鉴定，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级不变，评定为九级伤残。
同时查明，原告郝成碧系农村户口，居住于达州市通川区复兴镇罗家坝村社区4组，2011年6月26日，四川省人民政府作出川府土监（2011）1号批复，同意达州市人民政府将原告所在4组的农用地转为乡镇建设用地，同意将被征地单位农业人口依法登记为城镇居民。现原告郝成碧已纳入被征地农民参加基本养老保险人员名单。川SR90**小型轿车的实际车主系周永川，该车于2012年7月9日到2013年7月8日期间在平安达州保险公司投保了交强险和10万元不计免赔的第三者责任险。被告周永川不要求在本案中处理已支付的医疗费用。达州市通川区复兴镇罗家坝村社区证明原告郝成碧从2011年3月起在该社区从事保洁工作，月工资1200元。交通事故发生后，被告周永川给原告借支了1000元。
本院认为，原告在行走时被周永川驾驶的小型轿车撞伤致残的交通事故属实，故原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。原告虽系农业户口，但其土地已被政府征用并纳入社会基本养老保险名单，故原告的损失应按四川省城镇居民标准计算。依据交警部门的责任认定书，作为川SR90**小型轿车的实际车主周永川应承担全部责任。原告提供证据证明在发生交通事故前从事保洁工作，交通事故造成原告误工损失，故原告主张误工费应予支持。原告住院期间的护理人员不固定，其护理费按每天50元予以计算，平安达州保险公司提供的原告住院清单中虽有未用药的情形，但�不能就此认定原告有挂床的行为。因有加强营养的医嘱，对营养费的请求，本院予以支持。原告的具体赔偿项目：残疾赔偿金73105.2元（20307元×18年×20%），护理费4250元（85天×50元），误工费5800元（145天×1200元／30天），住院伙食补助费1700元（85天×20元），营养费1700元（85天×20元），精神抚慰金6000元，鉴定费700元，交通费300元，共计93555.2元。扣除被告周永川已支付的1000元，原告郝成碧实际收取92555.2元。鉴定费700元不属保险理赔范围，由被告周永川负担，扣除被告周永川已垫支的1000元，还应收回300元。被告平安保险达州支公司在交强险中赔偿92855.2元。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郝成碧的各项经济损失共计93555.2元。扣除被告周永川已垫支的1000元，原告郝成碧实际应收取92555.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险中赔偿92855.2元，该款直接支付给原告郝成碧收取92555.2元，支付给被告周永川收取300元；
三、驳回原告郝成碧的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1217元，由被告周永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书记员 陈宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1560号
原告黄登海，男，1966年9月4日出生，汉族，司机，住尤溪县。
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：74637563-4。
法定代表人郑耀铭，执行董事。
原告黄登海与被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄登海到庭参加诉讼，被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄登海诉称，2011年11月10日，被告与原告就货物运输事宜达成了口头协议，双方约定由原告承运被告往返于尤溪与福州之间的货物，运输价格视承运货物而定。而后原告按照双方约定履行了货物承运义务。2014年4月19日，经双方结算，截至2014年4月19日止被告应支付给原告运费90180元，扣除被告已经支付运费10000元，尚欠原告运费80180元。后经原告多次催讨，被告均未支付拖欠的运费。为维护原告的合法权益。请求依法判令：1、要求被告向原告支付拖欠的运费80180元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日至2014年4月19日期间，被告与原告就货物运输事宜达成了口头协议，双方约定由原告承运被告往返于尤溪与福州之间的货物，运输价格视承运货物而定。而后原告按照双方约定履行了货物承运义务。2014年4月19日，经双方结算，截至2014年4月19日止，被告应支付给原告运费90180元，扣除被告于2014年4月3日支付的运费10000元，尚欠原告运费80180元。当日，被告向原告支付了一份《对账单》，内容为：“兹我公司截至2014年4月19日止运费明细如下：2013年9月5日，48980元。2013年10月12日，19330元。2014年1月15日，10130元，2014年4月19日，11740元。以上运费合计90180元，我司于2014年4月3日支付运费10000元，尚欠黄登海运费80180元（大写：捌万零壹佰捌拾元整）。”被告公司员工梁福生、王永卷、郑美珠在《对账单》上签字确认。此后，原告多次向被告催讨拖欠的货款未果，于2014年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《原告居民身份证》复印件1份、《对账单》1份等证据予以证实，被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方虽未签订运输合同，但双方已形成运输合同法律关系，原告已完成运输义务，被告应按约定支付原告运费。被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司尚欠原告运费80180元，有原告提供的《对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付运费80180元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司尚欠原告黄登海运费80180元应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
若被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费560，合计2365元，由被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林晓莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周世明
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02824号
罪犯张伟，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）鄂仙桃刑初字第32号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张伟在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年十月八日
书记员 龚志娥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1224号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，联社理事长。
被告罗方成，男，生于1976年12月9日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告罗方成借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 平
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执141号
申请执行人赵金各，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨春芝，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟小春，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人赵金各与被执行人杨春芝、孟小春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3028号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵金各依法向本院申请执行，要求被执行人杨春芝、孟小春偿付33313元。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国农业银行、中国工商银行等有少量存款，本院已依法对上述存款账户进行了冻结。
3.本院于2018年1月9日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。（或发现登记在被执行人名下有车辆但未能实际扣押。）
4.本院于2018年1月9日、4月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2018年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2018年1月9日、4月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2018年1月9日、4月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2018年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年七月二日
书记员 曹 桂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1186号
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，所在地河北省唐山市，组织机构代码55188987-0。
法定代表人张铁辉，该公司总经理。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告天津六建建筑工程有限公司，所在地天津市和平区，组织机构代码10307031-9。
法定代表人龙长军，该公司经理。
委托代理人李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤海和被告委托代理人李岩、常凤琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司诉称，2011年8月30日，原告公司与被告公司所属曹妃甸鑫海物流项目部签订了一份《商品砼买卖合同》。按照合同约定，原告公司自2011年6月7日至2012年6月27日按时保质向被告公司所承建的“鑫海物流中心室外道路及管网工程”供应各种强度等级的商品砼2621.5立方米，总价款为786440元。按照合同约定，“每月20日结算一次，次月月底前支付已发生砼价款的80%，供砼完毕后一个月内付清全部砼款，”被告应于2012年8月5日前结算全部砼款，可是被告仅于2011年8月11日至2012年12月13日分次付款504100元，下欠商品砼款282340元至今未付，已经构成违约。商品砼买卖合同第九条明确约定，如果被告逾期付款，应当按照逾期付款额的日万分之五向原告支付违约金。按照这一规定，被告还应当支付违约金113911.99元。为维护原告合法权益，今起诉至法院要求判令被告支付商品砼款282340元，支付拖欠商品砼款违约金113911.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天津六建建筑工程有限公司辩称，第一，对原告起诉的欠款数额有异议，我公司认可的数额应为268990元，对2012年6月9日至6月27日所发生的商品砼供货款13350元不予认可，其超过了合同约定的期限且施工项目名称不符；第二，对原告起诉的违约金数额不予认可，超过了法律规定的30%上限；第三，我方不承担全部的诉讼费用。
经审理查明，2011年8月30日，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司签订了一份《商品砼买卖合同》。该合同约定，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司为被告天津六建建筑工程有限公司所属曹妃甸鑫海物流园项目部供应不同强度等级的商品砼用于鑫海物流中心室外道路及管网工程，约定“商品砼的供应自2011年8月28日起至2011年9月20日止”，双方在结算方式采取“每月20日结算一次，次月月底前支付已发生砼价款的80%，供砼完毕后一个月内付清全部砼款”的方式，并且约定“如甲方违反本合同第七条的约定逾期付款的，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的日万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止”。合同签订后，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司分别为被告天津六建建筑工程有限公司所属曹妃甸鑫海物流园项目部供应不同强度类型的商品砼共计五批次，分别为2011年8月28日至9月7日，由此产生商品砼货款436800元；2011年10月16日至10月21日，由此产生商品砼货款74040元；2011年10月28日至11月16日，由此产生商品砼货款168930元；2011年11月30日至12月12日，由此产生商品砼货款49220元；上述四次供应的商品砼所对应的施工名称为“鑫海物流库”施工工程。2012年6月9日至6月27日，原告公司继续为被告公司所属曹妃甸鑫海物流项目部供应商品砼，由此产生商品砼货款13350元，而此次供应的商品砼所对应的施工名称为“鑫海物流大门道路工程”。上述商品砼货款共计742340元。
另查明，被告天津六建建筑工程有限公司所属曹妃甸鑫海物流园项目部在施工期间，共计支付原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司商品砼货款三次，分别为2011年11月28日支付商品砼货款100000元；2012年6月19日支付商品砼货款10000元；2012年12月13日支付商品砼货款350000元，上述共计460000元。被告天津六建建筑工程有限公司尚欠原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司282340元。
认定上述事实的主要有原、被告间签订的《商品砼买卖合同》一份、唐海县金路水泥制品有限公司商品砼结算单五份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品砼买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。原、被告债权债务关系明确，被告天津六建建筑工程有限公司应当承担给付货款责任。该份合同虽约定了商品砼的供应时间自2011年8月28日起至2011年9月20日止，但此后发生的商品砼买卖行为所产生结算单中均有双方经手人签名并加盖有原、被告公司印章，应视为原、被告双方对合同内容的延续。原、被告双方之间签订的《商品砼买卖合同》中注明工程名称为“鑫海物流中心室外道路及管网工程”，因此结算单中所显示的“鑫海物流库”施工工程和“鑫海物流库大门道路工程”，从一般意义上理解均应属于《商品砼买卖合同》中的所规定的施工范围。故被告天津六建建筑工程有限公司主张对2012年6月9日至6月27日所发生的商品砼供货款13350元不予认可，认为其超过了合同约定的期限且施工项目名称上不相符合的抗辩理由，本院不予采信。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司诉请被告天津六建建筑工程有限支付自2012年8月5日至2012年12月12日（被告公司最后一次付款前一日）的违约金（742340-10000-100000）×0.0005×129天=40785.93元；自2012年12月13日（即被告公司最后一次付款之日）至2014年5月20日（即起诉之日）违约金（742340-10000-100000-350000）×0.0005×518天=73126.06元，符合法律规定，本院予以确认。上述违约金共计113911.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津六建建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司商品砼货款282340元，并支付拖欠原告商品砼货款的违约金113911.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3622元，由被告天津六建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费7244元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08506号
罪犯赵祥祥，男，1986年7月24日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年8月31日以（2010）花未刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯赵祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。刑期自2010年8月3日起至2016年1月8日止。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审维持了原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祥祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯赵祥祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵祥祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2010年11月入监至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯赵祥祥执行了罚金刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯赵祥祥的陈述证实，罪犯赵祥祥被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励二次的事实。
2、罪犯赵祥祥的陈述及证人证言证实，罪犯赵祥祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局及楚店司法所出具的社区影响评估意见书证实，赵祥祥假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实赵祥祥案发后已缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯赵祥祥在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共四次，并执行财产刑，确有悔改表现。赵祥祥原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵祥祥符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起，至2016年1月8日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08506号
罪犯赵某某，男，1986年7月24日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年8月31日以（2010）花未刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。刑期自2010年8月3日起至2016年1月8日止。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审维持了原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯赵某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2010年11月入监至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯赵某某执行了罚金刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯赵某某的陈述证实，罪犯赵某某被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励二次的事实。
2、罪犯赵某某的陈述及证人证言证实，罪犯赵某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局及楚店司法所出具的社区影响评估意见书证实，赵某某假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实赵某某案发后已缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共四次，并执行财产刑，确有悔改表现。赵某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起，至2016年1月8日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1388号
原告秦旗旗，男，1982年7月11日生，汉族，干部。
被告孙建，男，1970年4月24日生，汉族，农民
被告西安市户县余下镇罗什养殖场（以下简称罗什养殖场）。
诉讼代表人：孙建，系业主。
原告秦旗旗诉被告孙建、罗什养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦旗旗到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告传唤，被告罗什养殖场经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旗旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告孙建借我20000元用于其养殖场周转，约定月息400元，此后被告结息至2015年12月，再未还本清息。现请法院支持我的前述诉讼请求。
被告孙建缺席无辩词。
被告罗什养殖场缺席无辩词。
经审理查明，2015年6月8日，被告孙建向原告秦旗旗借款20000元，并向原告秦旗旗书写了一张借条，其内容为“借条今借秦旗旗现金贰万元整。20000.借款人孙建2015年6月8日。西安市户县余下镇罗什养殖场印章。”另据原告当庭陈述，借款时口头约定月息400元，被告孙建已结息至2015年12月。此后，因被告孙建长期在外，具体下落不明，故一直未归还借款。2017年3月7日，原告秦旗旗诉至本院，要求被告孙建、被告罗什养殖场归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，经核查，罗什养殖场性质为个人独资企业，其投资人为孙建，现由孙建之妻王亚清代为管理。被告孙建长期在外，下落不明，故本院依法进行了公告传唤，至公告期满，被告孙建仍未到庭参加诉讼。被告罗什养殖场经本院传票传唤，未派员参加本案诉讼。故本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有借据，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建借原告秦旗旗二万元之事实，有其所写借据在卷佐证，应予认定；被告孙建借款时，在其借据上盖有罗什养殖场印章，由于罗什养殖场是其个人独资企业，所以在孙建未出庭参加本案诉讼并辩解的情况下，应认定为两被告共同借款，因此原告要求限期还款之诉请，依法应予支持，两被告应共同归还原告借款并互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建、被告罗什养殖场于判决生效后十日内共同归还原告秦旗旗20000元，并互负连带责任。
本案受理费300元，公告费560元，以上诉讼费用共计860元，由两被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宫美安
审判员 邢春莹
助审员 熊妮娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李一品
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0177号
原告陶某某。
委托代理人唐磊、张连。
被告冯某某。
被告陈某某。
原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连、被告陈爱红到庭参加诉讼，被告冯中国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告租用原告吊车，共计欠原告吊车费131000元未付，现要求二被告给付租赁费131000元，并承担本案诉讼费。
被告陈爱红�称，我与被告冯中国在出具欠条时还不是夫妻关系，并且是原告逼迫我在欠条上签字的，不同意原告的诉讼请求。
被告冯中国未作答辩。
经审理查明，被告冯中国与陈爱红从原告处租用吊车，共计结欠原告吊车租赁费131000元未付，并由二被告共同出具欠条一张给原告。后原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告陈爱红的答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告欠原告吊车租赁费131000元，由二被告出具给原告的欠条证实，本院依法予以确认。原告要求二被告给付吊车租赁费131000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈爱红辩解其在欠条中的签名系受原告逼迫所写，未提供证据证明，本院不予采信。被告冯中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯中国、陈爱红于本判决生效后五日内给付原告陶跃进吊车租赁费131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元减半收取1460元，由被告冯中国、陈爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（户名为�宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄灵芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0177号
原告陶跃进。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告冯中国。
被告陈爱红。
原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连、被告陈爱红到庭参加诉讼，被告冯中国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告租用原告吊车，共计欠原告吊车费131000元未付，现要求二被告给付租赁费131000元，并承担本案诉讼费。
被告陈爱红辩称，我与被告冯中国在出具欠条时还不是夫妻关系，并且是原告逼迫我在欠条上签字的，不同意原告的诉讼请求。
被告冯中国未作答辩。
经审理查明，被告冯中国与陈爱红从原告处租用吊车，共计结欠原告吊车租赁费131000元未付，并由二被告共同出具欠条一张给原告。后原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告陈爱红的答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告欠原告吊车租赁费131000元，由二被告出具给原告的欠条证实，本院依法予以确认。原告要求二被告给付吊车租赁费131000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈爱红辩解其在欠条中的签名系受原告逼迫所写，未提供证据证明，本院不予采信。被告冯中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯中国、陈爱红于本判决生效后五日内给付原告陶跃进吊车租赁费131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元减半收取1460元，由被告冯中国、陈爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄灵芝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第639号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告任某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人张仪茹和被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我和被告自由恋爱相识并订婚，婚后我们常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女任某某由我抚养，被告支付抚养费，并支付我精神抚慰金5000元。
被告辩称：我们婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，2008年原告王某与被告任某在外打工时相识并建立了恋爱关系，2010年4月份双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2011年X月X日婚生一男孩，取名任某某，现随原告生活。婚后二人感情尚可。2012年2月份两人因家庭琐事生气吵闹，原告回娘家居住，双方分居至今。原告娘家未陪送嫁妆。两人婚后共同财产有：电脑一台。无债权债务。
庭审中，原告坚持自己的诉求，但未能向本院提供出夫妻破裂的有效证据，而被告以二人感情很好为由不同意与原告离婚，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实，由原、被告双方陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告任某两人经自由恋爱后登记结婚，且婚后生有子女，两人具有一定的婚姻基础。因生活琐事生气后，原告即提起诉讼与被告离婚，实属不该，视其夫妻关系现状，只要二人今后互谅互让，和好并非无望，且原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一二年十月三十日
书 记 员 宫冉冉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1660号
原告高春花，女，汉族，1959年3月22日出生，住太原市杏花岭区。
被告太原市五福陵股份有限公司,住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，男，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告高春花与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春花，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春花诉称，2013年1月11日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金伍万叁仟贰佰元（53200元），从2013年1月11日至2016年1月11日止，到期一次性还清。违约规定，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金53200元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款53200元及利息800元，合计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周某某变更为张某某，2016年由张某某变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不清楚。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年1月11日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款53200元，借款期限3年，自2013年1月11日至2016年1月11日，到期一次性还清。同日，原告给付被告借款人民币38000元整，被告给原告出具53200元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金以实际出借金额38000元认定，被告应予偿还。收据记载金额53200元，高于38000元部分15200元，应视为利息。以法定年利率24﹪核算，并不违法，被告亦应给付。被告逾期未还借款，依法应当支付逾期利息，原告诉请800元，合乎法律，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高春花借款本金38000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高春花借款利息15200元整。
三、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高春花借款逾期利息800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十九日
书记员 孙文敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1787号
原告：陈国胜。
委托代理人：王焕其。
被告：楼观光。
原告陈国胜为与被告楼观光民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国胜的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告楼观光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈国胜起诉称：原、被告系朋友关系，2009年11月6日被告向原告借款200万元用于资金周转，2009年11月9日原告从自己帐户将200万元款项转入被告帐户。借条约定借款利率为月利2分。被告仅支付利息到2011年7月份，后没有再支付利息。原告多次向其催讨，均无果。为此，请求判令被告楼观光偿还原告借款200万元并支付利息（利息从2011年7月6日开始按约定利息2分计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更利息部分为：利息从2011年8月6日按月利率2%计算至款清之日止。
被告楼观光未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件、汇款凭证各一份，用以证明被告楼观光向原告陈国胜借款人民币200万元，月利率按2%计算的事实。
被告楼观光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月6日，被告向原告借款200万元用于资金周转，由被告向原告出具借条一份。约定借款利率按月利率2%计算，双方未约定借款期限。同日原告从自己帐户将200万元款项转入被告帐户。被告仅支付利息至2011年7月份，后没有再支付利息。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款200万元事实清楚，此有原告在庭审中提供由被告出具的借条、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利。经催讨，被告至今未归还借款并支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2011年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。结上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼观光归还原告陈国胜借款人民币200万元并支付利息（利息从2011年8月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20360元，由被告楼观光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年四月十二日
代书记员 吕盈盈