内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字695号
原告李春香，女，1961年2月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人于晓清，男，1961年1月28日出生，汉族，公务员，住址同上，系原告李春香丈夫。
被告任玉树，男，1953年3月18日出生，汉族，江西中南工程建设集团经理。
被告任俊良，男，1961年12月4日出生，汉族，杭锦旗进修学校退休职工。
原告李春香诉被告任玉树、任俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春香委托代理人于晓清、被告任俊良到庭参加诉讼，被告任玉树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2011年3月21日，被告任玉树、任俊良向原告借款760000元，约定按月利率3%计息，按季度结息。后于2013年4月5日，双方通过结算，被告任玉树重新给原告出具了借款1320000元（本金760000元＋利息560000元）的借据一张，并约定760000元借款本金于2013年年底还清，未按期偿还按月利率1.5%计息。被告任俊良作为担保人在新借据上签名捺印，对借款本息承担连带清偿责任。现原告要求：1、被告任玉树偿还原告借款本金760000元及利息560000元（从2011年3月21日起按月利率3%计算至2013年4月5日），本息共计1320000元。二、被告任玉树给付原告2013年12月6日之前的利息139840元（从2013年4月6日起按月利率2.3%计算至2013年12月6日）及2013年12月6日之后的利息（以本金760000元为基数，从2013年12月7日起按月利率2.3%计算至本息还清止）。3、被告任俊良对上述借款本息承担连带偿还责任。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告任俊良辩称，原告所述是事实，其同意承担连带保证责任。
被告任玉树经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：借据一张，证明2013年4月5日，被告任玉树重新给原告出具了借款1320000元（本金760000元＋利息560000元）的借据一张，并约定760000元于2013年年底还清，未按期偿还按月利率1.5%计息。被告任俊良作为担保人在新借据上签名捺印，对借款本息承担连带清偿责任。
被告任俊良质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告任俊良未向法庭提供证据。
经审查，原告李春香出示的证据真实、合法、与本案待证事实相关联，且被告任俊良对其真实性及所要证明的问题均认可，故本院予以采信。
经审理查明，2011年3月21日，被告任玉树向原告李春香借款760000元，约定按月利率3%计息，按季度结息，由被告任俊良进行担保。后于2013年4月5日，双方通过结算，被告任玉树重新给原告出具了借款1320000元（本金760000元＋利息560000元）的借据一张，并约定760000元于2013年年底还清，未按期偿还按月利率1.5%计息。被告任俊良作为担保人在新借据上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告在通过重新结算后，被告任玉树于2013年4月5日给原告李春香出具载明“借到现金760000元、利息560000元”的借据一张，就借款本金760000元，原、被告形成新的债权债务关系，虽约定“柒拾陆万元年底还清，还不清月利率按0.015元结算”，但该约定是关于未按期还款月利率的约定，并不是对还款期限的约定，因此还款期限视为未约定，原告李春香可以催告被告任玉树在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故对原告李春香要求被告任玉树偿还借款本金760000元的诉讼请求，本院予以支持；就原告主张的利息560000元，因双方当事人在新借据中明确将其表述为“利息”，且原告李春香在庭审中自认该560000元利息是从2011年3月21日起按月利率3%计算至2013年4月5日所得，被告任俊良亦认可，原、被告双方并未将该笔利息算作借款本金，因此该笔利息560000元是原来借贷关系利息部分的延续，并未形成新的债权债务关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息560000元是按月利率3%计算所得，该利率超过银行同类贷款利率的四倍，因此对超出部分的利息不予保护，故对原告李春香要求被告任玉树偿还利息560000元（从2011年3月21日起按月利率3%计算至2013年4月5日）诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，即被告任玉树应偿还原告李春香2013年4月5日之前的借款利息（应以本金760000元为基数，从2011年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年4月5日）。原、被告双方形成的新的债权债务关系中关于月利率的约定是“柒拾陆万元年底还清，还不清月利率按0.015元结算”，该约定明确表明，若被告任玉树于2013年年底前将借款760000元还清，不计息，否则按月利率1.5%计息，根据当事人意思自治原则，对原告李春香要求被告任玉树偿还2013年12月6日之前的利息139840元（从2013年4月6日起按月利率2.3%计算至2013年12月6日）及2013年12月6日之后的利息（以本金760000元为基数，从2013年12月7日起按月利率2.3%计算至本息还清止）诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，即被告任玉树应偿还原告李春香2013年4月5日之后的借款利息（应以本金760000元为基数，从2013年4月6日起按月利率1.5%计算至本息还清止）。被告任俊良作为保证人在借据中签名捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款关于“保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”之规定，被告任俊良作为保证人应对上述借款本息承担保证担保责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借据中未约定保证人任俊良的保证方式、保证范围，被告任俊良应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告任俊良对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任玉树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉树于本判决生效后五日内偿还原告李春香借款本金760000元；
二、被告任玉树于本判决生效后五日内支付原告2013年4月5日之前的借款利息（以本金760000元为基数，从2011年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年4月5日）及2013年4月5日之后的借款利息（以本金760000元为基数，从2013年4月6日起按月利率1.5%计算至本息还清止）；
三、被告任俊良对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17940元，保全费5000元，由被告任玉树、任俊良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 糜玉芝
二〇一四年六月三日
书 记 员 艾婧超
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。