wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第07814号
原告周昉，男，1961年5月2日出生。
委托代理人周奇（原告周昉之父），男，1930年10月16日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京京城机电控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼18层。
法定代表人任亚光，董事长。
委托代理人韩冲，女，1981年10月9日出生。
原告周昉与被告北京京城机电控股有限责任公司（以下简称京城机电公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周昉诉称：京城机电公司于1986年12月5日录取我为全民制固定工。我于1986年12月25日进厂工作，法定试用期为1986年12月25日至1987年5月25日。1987年10月下旬我因公负伤，医生开有工伤休息证明，但我为了不影响工作仍坚持上班，因伤口感染进入双桥医院治疗。但我刚入医院不到十天，尚在法定治疗期内，京城机电公司背着我和家长，以招收学徒先培训后就业为借口，非法篡改我试用期为1987年7月1日至1987年12月31日，诬称尚在试用期内，于1987年11月5日将我及档案退回了团结湖办事处劳动科予以非法除名辞退，一脚踢出厂外，造成既成事实强加于我，以此非法剥夺了我的合法劳动权和工作权，同时停发了工资和法定医疗费用。我经过短期治疗康复出院，医院开有证明出院后可以参加工作，并未丧失劳动能力，但我去厂里上班时，京城机电公司不让我上班。为此我依法反复要求京城机电公司并请求其上级行政机关以及仲裁部门依法解决我被非法除名辞退相关问题，但京城机电公司恃其超强势地位极力诬陷我，从中百般阻挠，使问题一直未依法解决，也堵死了我的投诉之路，致使我一直被沦为社会无业游民，无法再找到工作谋生，彻底毁了我一生幸福，也使我的名誉和身心遭受了不可弥补的严重伤害。现我诉至法院，请求判令京城机电公司：1、其与我的合法劳动关系至今继续存在，其应对此承担一切相关法律责任；2、依法为我缴纳社会保险费，办理社保手续，并依照《北京市京政发（1986）126号》附件4第8条之规定，开具《副食补贴转移证明》；3、缴纳退休养老金，包括退休养老医药费及冬季取暖费等；4、依法发给房补，按照国务院职工住房面积标准，我住房面积为60-70平米，但至今二十多年未依法分配住房，按照国务院规定从2013年1月1日起按商品房价格发给房补，依法应发给我房补999.9999万元；5、对我所造成的名誉和精神伤害、工资及医疗费以及房补等共赔偿999.9999万元。
经查，1978年，周昉被北京安定医院诊断为精神分裂症。1986年12月，周昉入职北京市电机总厂，未向单位告知自己的该项病史。1987年9月，周昉因左脚被铁水灼伤，导致精神疾病复发，于当年10月入院治疗。1987年11月5日，北京市电机总厂将周昉辞退，将其档案退回北京市朝阳区团结湖街道办事处。1988年5月，周昉出院后得知北京市电机总厂将其除名辞退，并将档案退回办事处。周昉主张1988年5月至1998年，本人及其监护人周奇陆续找过北京市电机总厂、劳动局、基建局、市委、市政府和市纪委反映北京市电机总厂将其违法辞退的问题，但一直未能解决；1998年至2010年未找过相关部门；2010年后，到朝阳区团结湖街道办事处复议了相关材料后提起劳动仲裁。
2010年11月19日，北京市电机总厂经工商部门准予注销。京城机电公司称其为北京市电机总厂的上级单位和股东之一，不清楚周昉的试用期期限、被辞退原因和北京市电机总厂注销前与周昉就该争议交涉的情况，现已找不到相关材料。
2010年11月19日，周昉向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出不予受理通知书，周昉不服，以京城机电公司为被告诉至本院，要求：1、撤销北京市电机总厂对其作出的除名决定；2、判决自1986年12月25日起北京市电机总厂与其存在劳动关系；3、判决京城机电公司与其签订无固定期限劳动合同，并按照每月50元标准支付未签订书面劳动合同的双倍工资，从1986年12月25日起至退休时止；4、判决京城机电公司自1986年12月25日起为其补缴社会保险；5、判决京城机电公司为其办理退休手续，为其从2011年起交纳冬季职工供暖费；6、判决京城机电公司补偿工资损失5万元。2011年4月，本院作出（2011）朝民初字第1291号民事判决：1、确认周昉与北京市电机总厂于1986年12月25日至1987年11月5日期间存在劳动关系，2、驳回周昉的其他诉讼请求。周昉不服，提起上诉。2011年8月，北京市第二中级人民法院作（2011）二中民终字第11265号民事判决，认定周昉要求确认与京城机电公司的劳动关系至今持续存在、双方已订立无固定期限劳动合同、支付其工资损失等请求均已超过二十年最长保护期，故终审判决驳回上诉，维持原判。
2015年1月16日，周昉持与本案相同请求再次向仲裁委申请仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。周昉不服，提起本诉。
本院认为，周昉要求确认其与京城机电公司的劳动关系至今继续存在、赔偿其工资损失的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，周昉本次诉讼属于重复起诉，本院不能再做处理。周昉要求京城机电公司为其缴纳社会保险、办理社保手续、开具《副食补贴转移证明》、缴纳退休养老金、发放房补、赔偿名誉和精神损害等项诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周昉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年四月十七日
书记员 吴亚丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2823号
原告吴桐华，男，1945年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告陶春，男，1979年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人裕娣(被告之表妹)，女，1987年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴桐华与被告陶春健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年3月24日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告吴桐华及委托代理人孙怡星、被告陶春委托代理人裕娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐华诉称，2015年4月2日，原告因为拆迁安置事宜前往被告处找其商谈。在商谈过程中，双方因言语不和，发生争执，被告即动手殴打原告，致原告受伤。之后，原告前往嘉定区南翔医院治疗，经诊断，原告伤势为左侧第7、8肋骨不全性骨折。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告误工120日，护理30日，营养60日。后原告要求被告赔偿，被告仅赔付了前期的医疗费，其余赔偿均不同意赔偿，故原告诉讼至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)678.50元、交通费200元、律师费3,000元、误工费8,080元、护理费1,800元、营养费2,400元，合计16,378.50元。被告陶春辩称，原告陈述不属实，事发当日，原告到被告办公室找被告询问拆迁安置事宜，被告明确告知被告已经调离岗位，不再负责拆迁事宜，无法回答原告的问题，但原告仍然不罢休，爆粗口，并殴打被告，被告当时右手出于骨折状态，并打着石膏，被告在整个过程中，没有殴打过原告，反而是被告的右手再次受伤，鼻部被原告打肿。原告于2015年4月3日已经确诊伤势，之后经江桥派出所调解，双方签订调解协议，明确双方各自承担各自的医疗费，双方不予任何赔偿，此事就此了结。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月2日，原告至村委会找领导商谈拆迁安置事宜，领导未能找到，遂进入被告办公室，询问被告拆迁安置事宜，被告对原告讲自己无法回答原告的询问，原告爆粗口指责被告。当时，被告右手处于骨折状态。之后，双方在被告办公室发生冲突，冲突中原、被告均受伤。原告受伤后，至嘉定区南翔医院治疗，经诊断：胸部外伤，左第7、8肋骨骨折，被告赔付了前期的医疗费。2015年7月1日，在上海市公安局嘉定分局封浜派出所民警的主持下，原、被告签署治安案件调解笔录，调解内容记录“纠纷事实：2015年4月2日8时30分许，在上海市嘉定区江桥镇曹丰路XXX号新江村委会办公楼一办公室内，陶春与吴桐华因琐事发生争执，后双方相互指责对方殴打自己，并造成肢体伤害。经调解双方自愿达成以下协议：1、陶春向吴桐华赔礼道歉；2、双方互不追究对方责任，此后无干涉。2015年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论：被鉴定人吴桐华遭外力作用致胸部外伤，左侧第7、8肋骨骨折，酌情给予误工120日，护理30日，营养60日。现原告主张权利，故涉诉。原告就自己主张损失提供证据如下：1、病史资料、医疗费发票，证明受伤后花费医疗费678.50元；2、看病四次，出租车车费，没有票据，主张交通费200元；3、律师费发票，主张律师费3,000元；4、原告的存折明细，内容是原告2011年1月26日至2015年7月24日期间的工资收入情况，平均工资在2,000元左右，证明原告系退休返聘人员，主张按最低工资每月2,020元标准结合鉴定意见书计算误工费8,080元；5、护理费按每日60元结合鉴定意见书计算1,800元；6、营养费按每日40元结合鉴定意见书计算2,400元。对此，被告对医疗费、交通费、律师费无异议，误工费由法院审核，不同意护理费、营养费。被告主张事发当时被告右手骨折提供了医疗费发票及放射诊断报告。对此，原告对证据的真实性无异议，但认为这不能证明被告在事发当时的状态。审理中，原告陈述，被告当时火气大，抓住原告的衣服往门外拖，致原告重心不稳摔倒在地，被告用右脚膝盖顶住胸口导致原告受伤。原告认为，根据原告的伤势，可以推定就是被告打伤的，另外，当时原告为了解决动迁安置事宜，在没有内容的调解笔录上签了字，该份调解笔录不能作为解决双方纠纷的依据。对此，被告予以否认。因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有验伤通知单、病史资料、询问笔录、调解笔录、存折、发票、鉴定意见书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，本案系一般侵权纠纷，原告应对被告的侵权事实承担举证证明责任，即证明被告行为的发生，被告行为与原告伤之间的因果关系，被告的行为具有过错，原告造成损失。本案原、被告之间的纠纷发生过程只有原、被告各自的陈述，原告主张被告打了原告导致受伤，缺乏依据，本院难以采信。分析原告的伤势及2015年4月2日原、被告之间确实发生了肢体冲突的情况，原告的伤在原、被告纠纷过程中发生，排除原告自伤的情形，原告的伤与被告的行为之间有因果关系。从原告陈述中获知，原告在被告明确不能回答原告询问的情况下，首先爆粗口骂被告，原告对纠纷的发生具有过错。被告在纠纷当时，被告右手骨折，在纠纷中也造成了伤害。综上分析，本院考虑本案实际情况，确定原、被告对损害的发生均有过错。原告主张调解协议不是其真实性意思的表示，缺乏依据，本院难以采信。在此基础上，原告自认被告赔付了前期医疗费，结合2015年7月1日原、被告在派出所民警的主持下签订了调解协议，本院确认原、被告之间就纠纷已经处理完毕。原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴桐华的诉讼请求。本案受理费209.46元，减半收取104.73元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执665号
申请执行人尹宝文。
被执行人吉林星泰集团有限公司。
本院在执行申请执行人尹宝文与被执行人吉林星泰集团有限公司劳动争议纠纷（2015）浑民一初字第876号民事调解书一案中，因被执行人主动履行，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执665号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年九月三十日
书记员 金廉钧
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第50号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李x。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派助理检察员李强出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年12月20日20时45分许，被告人李x驾驶无号牌二轮摩托车从德阳方向经德茂路往绵竹方向行驶，行至孝德镇苏州街红绿灯路口时，与前方黄xx驾驶的川F13**学号小型轿车发生碰撞，经检测李x血液中乙醇含量为128.0mg／100ml。2014年1月22日绵竹市公安局交警大队依法认定李x在事故中负主要责任。要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李x对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月20日20时45分许，被告人李x驾驶无号牌二轮摩托车从德阳方向经德茂路往绵竹方向行驶，行至孝德镇苏州街红绿灯路口时，与前方黄xx驾驶的川F13**学教练车发生碰撞。经检测，被告人李x血液中乙醇含量为128.0mg／100ml。2014年1月22日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人李x在事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李x的供述，证人黄xx、王xx、邱x的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，事故责任认定书，血样提取表，血检报告，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人李x无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李x醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人李x在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李x犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 江永强
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复20号
申请复议人（被执行人）：开平市龙辉房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91440783761590906L。住所地：开平市。
法定代表人梁炎群，公司总经理。
委托代理人：梁冠鹏，公司经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗（）律师事务所律师。
申请执行人：邓艳霞，女，汉族，住广东省开平市；身份证号码：5620。
申请执行人：邓嘉敏，女，汉族，住开平市；身份证号码：6345。
申请复议人开平市龙辉房地产发展有限公司（下称“龙辉房地产公司”）不服开平市人民法院（下称“执行法院”）作出的（2016）粤0783执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的执行依据开劳人仲案非终字（2016）001号《仲裁裁决书》和开劳人仲案非终字（2016）002号《仲裁裁决书》是生效的法律文书。该（2016）001号《仲裁裁决书》已明确了被执行人龙辉房地产公司应支付邓嘉敏2015年9月、10月工资18378.4元、2014年12月至2015年10月期间未签订书面劳动合同的另一倍工资37358.32元、解除劳动关系经济补偿金3229.9元，合计58966.62元；（2016）002号《仲裁裁决书》已明确了被执行人龙辉房地产公司应支付邓艳霞2015年9月、10月工资27996元、解除劳动关系经济补偿金31018.6元，合计59014.6元。执行法院在执行（2016）粤0783执427号和（2016）粤0783执428号两案中是根据上述两生效裁判文书作出执行行为，没有违法行为。因此，龙辉房地产公司提出异议的理据不足，不予支持。
申请复议人龙辉房地产公司称，根据执行法院的执行通知书及（2016）粤0783执异6号执行裁定书确认，邓艳霞、邓嘉敏要求龙辉房地产支付工资，其中，邓艳霞为人民币59014.6元、邓嘉敏为人民币58966.62元。而按照劳动仲裁的裁决书，劳动仲裁要求龙辉房地产支付邓艳霞的工资为人民币27996元，邓嘉敏的工资为18378.4元。很明显，劳动仲裁确定的工资数额与申请执行人邓艳霞、邓嘉敏向法院申请执行的工资数额不符。
另一方面，按照龙辉房地产公司的规定，邓艳霞、邓嘉敏需要办妥交楼手续后，方可足额领取提成奖励。其中，邓嘉敏尚未办妥交楼手续部分的奖励为人民币5723.72元，邓艳霞为人民币8335.48元。其认为，对该部分奖励，邓艳霞、邓嘉敏办妥离职交接手续、办妥业主交楼手续后方可发放。请求贵院支持龙辉房地产公司的执行异议，裁定驳回申请执行人邓艳霞、邓嘉敏的执行申请。
申请执行人邓艳霞答辩称，一、关于龙辉房地产公司提出的执行异议所有问题在其提交的申请强制执行依据“开劳人仲案非终字（2016）002号”裁决书已经清楚裁决写明。二、坚持要求按裁决书的金额支付，足额支付工资等项，不能违法拖欠扣减。2015年9月的工资（欠发）25342元及10月的应得工资2654元，解除劳动关系经济补偿金31018.6元，合共金额59014.6元。三、由于龙辉房地产公司的违法行为，根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定邓艳霞已经被迫与龙辉房地产公司解除劳动关系，没有存在未办妥的手尾工作。
申请执行人邓嘉敏答辩称，一、关于龙辉房地产公司提出的执行异议所有问题在其提交的申请强制执行依据“开劳人仲案非终字（2016）001号”裁决书已经清楚裁决写明。二、坚持要求按裁决书的金额支付，足额支付工资等项，不能违法拖欠扣减。2015年9月的工资（欠发）13973.03元及10月的应得工资4405.37元，2014年12月至2015年10月期间未签订书面劳动合同的另一倍工资37358.32元，解除劳动关系经济补偿金3229.90元，合共金额58966.62元。三、由于龙辉房地产公司的违法行为，根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定邓嘉敏已经被迫与龙辉房地产公司解除劳动关系，没有存在未办妥的手尾工作。
本院查明，根据申请执行人邓嘉敏、邓艳霞的请求，执行法院分别立案执行的（2016）粤0783执427号和（2016）粤0783执428号申请执行人邓嘉敏、邓艳霞与被执行人龙辉房地产公司二案，二案执行依据为开劳人仲案非终字（2016）001号《仲裁裁决书》、开劳人仲案非终字（2016）002号《仲裁裁决书》。在执行的过程中，执行法院于2016年2月17日向被执行人龙辉房地产公司发出执行通知书，责令被执行人龙辉房地产公司自通知书送达之日起3日内履行向邓嘉敏支付工资58966.62元，向邓艳霞支付工资59014.6元的义务，及负担两案申请执行费1569元。
本院认为，对于申请复议人龙辉房地产公司称执行通知书表述其应支付的工资与仲裁裁决表述的工资不符，认为其应按裁决书认定的工资数额履行的请求。经审查，其并无履行裁决确定的内容，邓嘉敏、邓艳霞申请执行开劳人仲案非终字（2016）001号《仲裁裁决书》、开劳人仲案非终字（2016）002号《仲裁裁决书》，申请执行的内容为上述裁决的总额分别是58966.62元和59014.6元，因此，执行法院依据申请执行人的请求和上述执行依据裁决的内容发出执行通知书责令其按裁决总额履行并无不当，申请复议人龙辉房地产公司申请复议的理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回开平市龙辉房地产发展有限公司的复议申请，维持开平市人民法院（2016）粤0783执异6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年六月七日
书记员 温鹏举
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查伟虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店。住所地：江苏省无锡市滨湖区蠡湖街望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人：张莉，该店店长。
委托代理人：王洁，该店职员。
委托代理人：张军，该店职员。
再审申请人查伟虹因与被申请人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店（以下简称欧尚超市蠡湖店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查伟虹申请再审称：其属于正常购物结账，并未改动商品价格，欧尚超市蠡湖店系将违规操作的责任恶意强加给其。欧尚超市蠡湖店单方面解除劳动合同的行为无效，应当继续履行双方之间的无固定期限劳动合同。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：查伟虹于2008年12月入职欧尚超市蠡湖店，任自制熟食部门员工，双方签订无固定期限劳动合同。2009年7月6日，查伟虹签收了欧尚超市蠡湖店发放的《员工手册》，其中规定了员工有未经许可擅自改动商品价格、本人或协同他人故意少收、漏收商品价格行为的，用人单位将予以解雇，立即解除劳动合同且不支付经济补偿金。
2014年3月21日，查伟虹因在晚上工作餐期间与同事郑春英进入所在超市购物而与欧尚超市蠡湖店发生纠纷。欧尚超市蠡湖店在查伟虹结账后将其购买物品带到保安部门进行了复秤，确认查伟虹在购物时存在擅自改动商品价格、使收银人员少收了价款等行为，并由查伟虹当场书写了《事情经过》，载明：“2014年3月21日178部门聚餐，有购买物品，请促销员结账25号机台，烤鸡2只原价18.80元，现价13.80元。落款日期2014年3月21日。”2014年3月24日，欧尚超市蠡湖店与查伟虹进行谈话，再次对其违规行为进行确认。
2014年3月31日，欧尚超市蠡湖店通过其内部管理流程作出对查伟虹解除的决定，将该处理结果通知工会，并于同日向查伟虹送达了解除劳动关系通知。
查伟虹向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求欧尚超市蠡湖店支付违法解除劳动合同赔偿金22137.5元、一个月代通知金2050元。该仲裁委员会经裁决，对查伟虹的仲裁请求未予支持。
查伟虹不服该仲裁裁决，并以相同之诉求起诉至无锡市滨湖区人民法院。一审中，欧尚超市蠡湖店提供的监控视频显示：2014年3月21日，欧尚超市蠡湖店员工先后将郑春英、查伟虹带进一办公室，围绕郑春英所携带的物品进行翻动、检查和争论，后郑春英、查伟虹有在纸张上书写的行为。2014年3月24日，欧尚超市蠡湖店员工在一处办公室与查伟虹进行面谈，其间可听到查伟虹有“对，这说的是事实”、“其他员工也有发生这样的事情，别人也没有走”、“别人之前是怎么解决的，我也怎么解决”、“希望是初犯，再给一次机会”等陈述。欧尚超市蠡湖店员工钱浩、宋爱芳、郑春英、孙威威到庭作证，证明查伟虹在购物时存在擅自改动商品价格的行为。该院判决：驳回查伟虹的诉讼请求。查伟虹不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，关于查伟虹是否严重违反了欧尚超市蠡湖店规章制度的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，有关查伟虹违规改动商品价格一事，有其自行书写的《事情经过》、所在超市其他员工的证言、监控录像等证据予以证明，且以上证据相互印证，足以认定查伟虹2014年3月21日存在利用职务上的便利，以低于商品实际价格购买商品的行为，违反了欧尚超市蠡湖店有关员工不得擅自改动商品价格、不得故意少收商品价格的规章制度。查伟虹虽称其未擅自改动商品价格，但未提供有效证据证明其主张或反驳以上事实认定，其该项再审理由不能成立。
其次，关于欧尚超市蠡湖店单方解除劳动合同的效力问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，欧尚超市蠡湖店《员工手册》规定了员工未经许可擅自改动商品价格或故意少收、漏收商品价格的，用人单位有权对其予以解雇的内容，查伟虹亦签收了该《员工手册》，故应当视为查伟虹作为欧尚超市蠡湖店的员工，已承诺接受所在单位各项规章制度的约束和管理。查伟虹利用职务上的便利，以低于商品实际价格购买商品，欧尚超市蠡湖店以其严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同，不违反法律规定。
综上，查伟虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查伟虹的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查伟虹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店。住所地：江苏省无锡市滨湖区蠡湖街望山路和青祁路交叉口东北角。负责人：张莉，该店店长。委托代理人：王洁，该店职员。委托代理人：张军，该店职员。再审申请人查伟虹因与被申请人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店（以下简称欧尚超市蠡湖店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查伟虹申请再审称：其属于正常购物结账，并未改动商品价格，欧尚超市蠡湖店系将违规操作的责任恶意强加给其。欧尚超市蠡湖店单方面解除劳动合同的行为无效，应当继续履行双方之间的无固定期限劳动合同。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。本院审查查明：查伟虹于2008年12月入职欧尚超市蠡湖店，任自制熟食部门员工，双方签订无固定期限劳动合同。2009年7月6日，查伟虹签收了欧尚超市蠡湖店发放的《员工手册》，其中规定了员工有未经许可擅自改动商品价格、本人或协同他人故意少收、漏收商品价格行为的，用人单位将予以解雇，立即解除劳动合同且不支付经济补偿金。2014年3月21日，查伟虹因在晚上工作餐期间与同事郑春英进入所在超市购物而与欧尚超市蠡湖店发生纠纷。欧尚超市蠡湖店在查伟虹结账后将其购买物品带到保安部门进行了复秤，确认查伟虹在购物时存在擅自改动商品价格、使收银人员少收了价款等行为，并由查伟虹当场书写了《事情经过》，载明：“2014年3月21日178部门聚餐，有购买物品，请促销员结账25号机台，烤鸡2只原价18.80元，现价13.80元。落款日期2014年3月21日。”2014年3月24日，欧尚超市蠡湖店与查伟虹进行谈话，再次对其违规行为进行确认。2014年3月31日，欧尚超市蠡湖店通过其内部管理流程作出对查伟虹解除的决定，将该处理结果通知工会，并于同日向查伟虹送达了解除劳动关系通知。查伟虹向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求欧尚超市蠡湖店支付违法解除劳动合同赔偿金22137.5元、一个月代通知金2050元。该仲裁委员会经裁决，对查伟虹的仲裁请求未予支持。查伟虹不服该仲裁裁决，并以相同之诉求起诉至无锡市滨湖区人民法院。一审中，欧尚超市蠡湖店提供的监控视频显示：2014年3月21日，欧尚超市蠡湖店员工先后将郑春英、查伟虹带进一办公室，围绕郑春英所携带的物品进行翻动、检查和争论，后郑春英、查伟虹有在纸张上书写的行为。2014年3月24日，欧尚超市蠡湖店员工在一处办公室与查伟虹进行面谈，其间可听到查伟虹有“对，这说的是事实”、“其他员工也有发生这样的事情，别人也没有走”、“别人之前是怎么解决的，我也怎么解决”、“希望是初犯，再给一次机会”等陈述。欧尚超市蠡湖店员工钱浩、宋爱芳、郑春英、孙威威到庭作证，证明查伟虹在购物时存在擅自改动商品价格的行为。该院判决：驳回查伟虹的诉讼请求。查伟虹不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：首先，关于查伟虹是否严重违反了欧尚超市蠡湖店规章制度的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，有关查伟虹违规改动商品价格一事，有其自行书写的《事情经过》、所在超市其他员工的证言、监控录像等证据予以证明，且以上证据相互印证，足以认定查伟虹2014年3月21日存在利用职务上的便利，以低于商品实际价格购买商品的行为，违反了欧尚超市蠡湖店有关员工不得擅自改动商品价格、不得故意少收商品价格的规章制度。查伟虹虽称其未擅自改动商品价格，但未提供有效证据证明其主张或反驳以上事实认定，其该项再审理由不能成立。其次，关于欧尚超市蠡湖店单方解除劳动合同的效力问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，欧尚超市蠡湖店《员工手册》规定了员工未经许可擅自改动商品价格或故意少收、漏收商品价格的，用人单位有权对其予以解雇的内容，查伟虹亦签收了该《员工手册》，故应当视为查伟虹作为欧尚超市蠡湖店的员工，已承诺接受所在单位各项规章制度的约束和管理。查伟虹利用职务上的便利，以低于商品实际价格购买商品，欧尚超市蠡湖店以其严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同，不违反法律规定。综上，查伟虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回查伟虹的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  韩 祥代理审判员  杜三军二〇一五年七月九日书 记 员  孟 真
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审265号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：吴元兵。
被申请人：孙付娥。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08028号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08028号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08028号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴元兵、孙付娥缴纳社会抚养费人民币11000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10358号
申请人：黄创顺
委托诉讼代理人：陈丽华，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊思豪，广东君言律师事务所实习律师。
被申请人：李友财
被申请人：陈勤君
申请人黄创顺诉被申请人李友财、陈勤君民间借贷纠纷一案，申请人黄创顺于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李友财、陈勤君名下价值8436000元的财产进行查封，申请人黄创顺以深圳市融达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300758615551R）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李友财、陈勤君名下价值8436000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年五月三日
书记员 陈洵娴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执817号
申请执行人李杨鹏，男，汉族，1989年11月26日出生，市民，住安徽省临泉县。
被执行人唐涛，男，汉族，1989年4月18日出生，市民，住安徽省临泉县。
申请执行人李杨鹏与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐涛未按期履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人唐涛发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人唐涛暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2003号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执817号申请执行人李杨鹏，男，汉族，1989年11月26日出生，市民，住安徽省临泉县。被执行人唐涛，男，汉族，1989年4月18日出生，市民，住安徽省临泉县。申请执行人李杨鹏与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐涛未按期履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人唐涛发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人唐涛暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2003号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十月十三日书记员  李晓涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第287号
申请执行人：祁爱芹。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
祁爱芹与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第31号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁爱芹向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第31号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第470号
申请人王兆芬。
被申请人张兆坤。
被申请人翟晓红。
本院受理的申请人王兆芬与被申请人张兆坤、翟晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市农村商业银行西郊支行的银行存款35万元。
冻结期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止。
冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年八月二十二日
书记员 李秋蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2867号
原告李淑芹，女，1942年6月20日出生。
委托代理人杨联合，男，1967年9月29日出生。
被告ＸＸＸ，女，1946年1月12日出生。
原告李淑芹诉被告ＸＸＸ所有权确认纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告李淑芹于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李淑芹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月六日
书记员 陈翠微
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1902号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某，男，1973年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人涂某某，女，1974年10月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第26号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某、涂某某的银行存款124264元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初435号
原告：石振世，男，1977年11月17日出生，汉族。
被告：宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：石磊，男，1987年8月5日出生，汉族。
原告石振世与被告宝音太劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振世、被告宝音太到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，2017年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石振世经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石振世撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告石振世负担（已交纳）。
审 判 长 李春燕
审 判 员 赵永霞
人民陪审员 白玉梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 包宇娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0071号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人程宇。
委托代理人赵洪连。
被告赵加梅。
被告卢专付。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告赵加梅、卢专付金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告赵加梅、卢专付经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年3月26日，被告赵加梅与原告下属岔河信用社签订保证担保借款合同，借款期限自2009年3月26日起至2010年3月20日止，借款金额为30000元，并由被告卢专付提供担保。2009年3月26日，被告赵加梅从原告处借款30000元用于借新还旧，约定月利率为10.35‰。2010年3月20日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告赵加梅偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用，被告卢专付承担连带清偿责任。
被告赵加梅、卢专付没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年3月26日，被告赵加梅与原告下属岔河信用社签订保证担保借款合同，借款期限从2009年3月26日起至2010年3月20日止，借款金额为30000元，由被告卢专付提供担保。2009年3月26日，被告赵加梅从原告处借款30000元用于借新还旧，约定月利率为10.35‰。2010年3月20日借款到期后，被告没有按约还款。2011年12月22日，原告诉至法院要求被告还款，后于2012年3月20日撤回起诉，撤诉后被告仍未还款，故再次引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、保证担保借款合同、借款借据、（2012）泽商初字第0104号民事裁定书等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵加梅、卢专付签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵加梅、卢专付经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告赵加梅没有按照合同约定履行还款义务，被告卢专付为被告赵加梅的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。原告要求被告赵加梅偿还借款、被告卢专付承担连带清偿责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加梅于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元并承担合同约定的利息（自2009年3月26日起计至实际还款之日止）；
二、被告卢专付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告赵加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更800号
罪犯冯志刚，男，1977年11月3日出生于河北省兴隆县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）一中刑初字第464号刑事判决，以被告人冯志刚犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）高刑终字第325号刑事判决，以冯志刚犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变;本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第755号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯冯志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2451号
原告:成都市龙井物业服务有限公司
法定代表人:黎江
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:张某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2451号
原告:成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人:黎江。
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:张建芝。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告张建芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 席银辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4324号
原告:淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
被告：王某某，男,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月一日
书记员 常 玉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1049号
原告周小林，男，1974年8月14日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告周小林与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小林诉称，2009年3月14日原被告双方签订了两份份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场B19号、B28的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积分别为17.67㎡、18㎡，承租期限均自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积分别为18.5㎡、18.5㎡，比约定面积分别增加了0.83㎡、0.5㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付两商铺第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告分别支付两商铺自2015年11月1日至2016年4月30日租金5931元、5975元，房产实际面积比合同多0.83㎡、0.5㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金3343元、1992元，两商铺租金及差额面积租金共计17241元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以17241元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告周小林与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年3月14日签订两份商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层B19号、B28商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为17.67㎡、18㎡，单价分别为8390.72元、8298.17元，商铺总价分别为人民币148264元、149367元；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2013年5月2日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-B19号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.5㎡；于2013年5月2日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-B28号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.5㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告周小林与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定B19号商铺年租金为8390.72×17.67×8%=11861.1（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为11861÷2=5930.5元；涉案该商铺房产证面积为18.5㎡，比合同约定面积17.67㎡多出面积0.83㎡，该面积对应租金为0.83×8390.72×8%×6=3342.8（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠原告B19号商铺六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为5930.5元。合同中B28号商铺年租金为8298.17×18×8%=11949.3（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为11949.3÷2=5974.6元；涉案该商铺房产证面积为18.5㎡，比合同约定面积18㎡多出面积0.5㎡，该面积对应租金为0.5×8298.17×8%×6=1991.5（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠原告B28号商铺六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为5974.6元。两商铺拖欠租金共计11905.1元，差额面积6年租金共计5334.3元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周小林支付两商铺自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金11905.1元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周小林支付两商铺差额面积自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金5334.3元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以5930.5元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告周小林支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以5974.6元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告周小林支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费231.03元（原告已预交）减半收取115.515元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1049号原告周小林，男，1974年8月14日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告周小林与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小林诉称，2009年3月14日原被告双方签订了两份份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场B19号、B28的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积分别为17.67㎡、18㎡，承租期限均自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积分别为18.5㎡、18.5㎡，比约定面积分别增加了0.83㎡、0.5㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付两商铺第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告分别支付两商铺自2015年11月1日至2016年4月30日租金5931元、5975元，房产实际面积比合同多0.83㎡、0.5㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金3343元、1992元，两商铺租金及差额面积租金共计17241元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以17241元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告周小林与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年3月14日签订两份商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层B19号、B28商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为17.67㎡、18㎡，单价分别为8390.72元、8298.17元，商铺总价分别为人民币148264元、149367元；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2013年5月2日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-B19号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.5㎡；于2013年5月2日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-B28号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.5㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告周小林与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定B19号商铺年租金为8390.72×17.67×8%=11861.1（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为11861÷2=5930.5元；涉案该商铺房产证面积为18.5㎡，比合同约定面积17.67㎡多出面积0.83㎡，该面积对应租金为0.83×8390.72×8%×6=3342.8（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠原告B19号商铺六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为5930.5元。合同中B28号商铺年租金为8298.17×18×8%=11949.3（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为11949.3÷2=5974.6元；涉案该商铺房产证面积为18.5㎡，比合同约定面积18㎡多出面积0.5㎡，该面积对应租金为0.5×8298.17×8%×6=1991.5（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠原告B28号商铺六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为5974.6元。两商铺拖欠租金共计11905.1元，差额面积6年租金共计5334.3元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周小林支付两商铺自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金11905.1元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周小林支付两商铺差额面积自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金5334.3元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以5930.5元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告周小林支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以5974.6元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告周小林支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费231.03元（原告已预交）减半收取115.515元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执91-1号
申请执行人丁鑫，男，1985年7月7日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人那音太，男，1985年8月18日出生，蒙古族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2526民初86号民事调解书，已向被执行人那音太发出执行通知书，责令被执行人那音太自动履行法律文书确定的义务，但被执行人那音太未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那音太在西乌珠穆沁农商银行账户内存款人民币6，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
审判员 刘 文 华
二〇一七年一月二十二十二日
书记员 王 彦 龙
开江县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执236号
张高超：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初53号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审30号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
诉讼代表人王保臣，任大队长职务。
委托代理人范登年，男，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。
被执行人张运亮，男，汉族，1968年7月31日出生。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人张运亮交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月4日作出编号：411311-2001007016公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定张运亮“于2015年5月4日8时14分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定。”对张运亮作出的处罚为：“决定予以50元罚款。”
本院认为，被执行人张运亮驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-2001007016公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审30号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。诉讼代表人王保臣，任大队长职务。委托代理人范登年，男，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。被执行人张运亮，男，汉族，1968年7月31日出生。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人张运亮交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月4日作出编号：411311-2001007016公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定张运亮“于2015年5月4日8时14分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定。”对张运亮作出的处罚为：“决定予以50元罚款。”本院认为，被执行人张运亮驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-2001007016公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初99号
原告：刘某，女，1967年7月18日出生，汉族住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：赵某，男，1986年12月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部，住所地：大连市旅顺口区新开市场水产。
主要负责人：仪垂祥，男，1972年1月2日出生，汉族，该经销经理，住大连市旅顺口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区红光街1号。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告赵某、大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某、大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某、大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙凤琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3517号
原告：陈某，女，汉族，1982年6月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告：黄某，男，汉族，1974年5月5日出生，住。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成协议为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 关胜真
二〇一七年七月十一日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执13号
申请执行人桂林鑫联运输有限公司，住所地广西临桂县。
法定代表人吴殿荣，该××总经理。
被执行人蒋林付。
申请执行人桂林鑫联运输有限公司依据本院（2014）临民初字第1209号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行被执行人蒋林付追偿权纠纷一案，申请执行标的为369500元及利息，本院于当日依法受理。
在执行过程中，查明，本院于2014年9月12日查封了被执行人蒋林付所有位于桂林市凯凤路357号兴进嘉园5栋（产权证号：房权证桂林市象山区字第30249537号房屋一套和查封了被执行人蒋林付所有车牌号为桂C×××××小轿车一辆；因被执行人被查封的财产短时间内无法处理，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人蒋林付被查封的财产短时间内无法处理，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦雪梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更424号
罪犯单殿生，男，1963年9月30日出生，汉族，吉林省东辽县辽河源镇人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年6月30日作出（2015）辽西刑初字第34号刑事判决，以被告人单殿生犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年3月29日起至2019年9月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单殿生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单殿生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
�罪犯单殿生减去有期徒刑（刑期：自2015年3月29日起至
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘敬斯
S
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7881号
原告：陈磊，女，1984年9月2日出生，汉族。
被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：陈军。
被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人：蒋辉武。
本院受理原告陈磊诉被告长沙汇美体育健身服务有限公司、被告长沙汇美运动场馆服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告陈磊未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 蒋文龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第25号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省饶平县，在东莞市常平镇振华二街经营成人用品店，身份证号码为×××0971，因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月30日被羁押，于同月31日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕，现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人詹某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人胡正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年12月起，被告人詹某无药品经营许可证而在东莞市常平镇振华二街经营一间成人用品店，并在该店货架上摆放“万艾可”枸橼酸西地那非片等壮阳药进行销售。2014年10月30日21时许，公安机关依法对该店进行查处，当场查获15盒“万艾可”枸橼酸西地那非片并将被告人詹某抓获。经鉴定，查获的15盒“万艾可”枸橼酸西地那非片系假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、涉案产品定性函等鉴定意见、查获的药品等物证、调查函等书证、被告人詹某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，鉴于被告人詹某认罪态度较好，并结合本案的情况，建议本院对被告人许洋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关起诉指控的罪名、量刑无异议，但提出其仅销售14盒“万艾可”，并非公诉机关指控的15盒。
被告人的辩护人提出以下辩解意见：一、被告人销售的假药属于人为推定的假药，这种假药比自然意义上的假药危害性相对要小，请求对被告人从轻处罚；二、被告人销售的时间短，从开始销售到案发只有4个多月，违法所得也只有275元，情节显著轻微；三、被告人是初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大；四、被告人的认罪态度良好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、“万艾可”等物证、关于对詹某销售药品鉴定意见的函、辉瑞制药有限公司关于利用外观识别药品批号的方法鉴定假冒样品的说明、到案经过、户籍证明、被告人詹某的供述和辩解，指认照片，询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人詹某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的其实际仅销售14盒“万艾可”的辩解意见，本院认为，在2014年10月30日的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及物证上均显示在被告人经营的成人用品店中搜查到的“万艾可”为15盒，且被告人在扣押现场也签名确认，被告人亦无举证证明其主张，故本院对被告人的辩解意见不予采纳；对辩护人提出的案涉药品为人为推定的药品，比自然意义上的假药危害性小的辩护意见，本院认为，案涉的药品经鉴定证明并非辉瑞制药公司生产的药品，系假冒产品，且并无证据证明案涉药品的危害性相对其他假药危害性小，故对辩护人的上述辩护辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人的犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院认为，案涉的药品为假药，即对人体健康存在一定隐患，被告亦对外销售了部分假药，不属于情节显著轻微的情况，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人詹某在归案后如实供述犯罪事实，本院依法对被告人詹某从轻处罚。
根据被告人詹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡敏珊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初459号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因本案于2016年6月25日被曹县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月14日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］331号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2016年6月24日14时许，被告人宋某甲酒后到本村村民宋某乙家中，因故将宋某乙殴打致伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人宋某甲供述等证据提出上述指控，认为被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月24日下午，被告人宋某甲酒后来到本村村民宋某乙家中，因故将宋某乙殴打致伤。经法医鉴定，宋某乙的损伤构成轻伤（二级）。
案发后，被告人宋某甲的家人代为赔偿了被害人宋某乙的经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人宋某乙陈述。证明2016年6月24日16时许，自己在自家堂屋的床上坐着，邻居宋某甲来到自己面前，亲吻自己的面部，抓着自己的双手亲吻自己的手背，接着亲吻自己的乳房，摸自己的阴部，并脱自己的裤子，自己反抗，他将自己按倒在床上，自己辱骂他，他想将自己拉出去，自己不从，他便用拳头和自己的拐杖殴打自己的面部，后外面有人喊宋某甲的名字，宋某甲离开。
2.证人证言
（1）魏某某证言。证明自己系宋某乙的孙媳妇。2016年6月24日16时许，自己行至宋某乙家门前时，听见宋某乙喊：“打死我也没人知道。”自己来到宋某乙家门前，见宋某甲从宋某乙的堂屋内向外走，见他右手腕外侧有血迹，便问他干什么呢？他说：“来玩”，随后离开。自己找到伯母和公婆，将情况告诉了她们，和公婆一起向宋某乙家走，在路上遇到伯母和吴某某夫妻，几人来到宋某乙家中，自己走进房内见宋某乙靠在床上，满脸血迹，问她发生了什么事情？她说被宋某甲殴打，自己遂报案。
（2）王甲证言。证明2016年6月24日中午，丈夫宋某甲和宋某丙、二名辛姓男子在自家喝酒。15时许，自己听见外面有人吵架，本村村民宋某丁说宋某甲殴打了他母亲，宋某丁的家人让自己去看看宋某丁的母亲，自己来到宋某丁母亲的房屋内，见宋某丁的母亲满脸血迹，右眼肿胀，宋某丁的母亲说宋某甲殴打了她。随后，宋某丁的家人报警，公安民警赶到后将宋某甲带到曹县公安局安蔡楼派出所，宋某丁的母亲被送入医院。
（3）张某甲证言。证明自己系宋某乙的三儿媳。2016年6月24日16时许，儿媳魏某某说她见宋某甲从宋某乙的房屋内出来时手上有血迹，自己和魏某某向宋某乙家走，行至宋某乙房屋的东北角，见嫂子李某甲和吴某某说话，魏某某走进宋某乙的房屋内。过了一会儿，魏某某出来说宋某乙满脸血迹，自己和李某甲、吴某某夫妻进入房内，见宋某乙满脸血迹，面部肿胀，宋某乙说她被宋某甲殴打。
（4）李某甲证言。证明自己系宋某乙的二儿媳。2016年6月24日16时许，魏某某说她见宋某甲从宋某乙家出来时手上有血迹，自己向宋某乙家走，行至大儿媳家门前时，见宋某甲哄孙子玩耍，自己问他到宋某乙家里干了什么？他说听见宋某乙喊，便过去看了看，自己见他手上有血迹，问他手上怎么有血？他说没事。自己来到宋某乙家门前，见吴某某夫妻也在那里，魏某某走进宋某乙房屋内。过了一会儿，魏某某走出来说宋某乙的脸上都是血迹。自己和吴某某夫妻等人进入房内，见宋某乙满脸血迹，面部肿胀，宋某乙说她被宋某甲殴打。
（5）宋某戊证言。证明2016年6月24日中午，自己和辛某甲、辛乙在宋某甲家喝酒，宋某甲喝了三两白酒和四五瓶啤酒。
（6）辛某甲证言。证明2016年6月24日中午，自己和宋某戊、辛乙在宋某甲家喝酒，四人共喝了1斤白酒和9瓶啤酒。
（7）辛乙证言。证明2016年6月24日中午，自己和宋某戊、辛某甲在宋某甲家喝酒。13时许，自己有事离开。
3.鉴定意见。证明经法医鉴定，宋某乙的人体损伤程度构成轻伤（二级）。
4.书证及其他证明材料
（1）抓获及破案经过。证明公安机关立案、侦查、破获案件及抓获被告人宋某甲的过程。
（2）曹县公安局出具的行政处罚决定书及曹县拘留所出具的执行回执。证明被告人宋某甲因本案被曹县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
（3）调解、谅解协议书及收据。证明案发后，被告人宋某甲的家人代为赔偿了被害人宋某乙的经济损失，取得了对方谅解。
（4）户籍证明。证明被告人宋某甲的出生日期及家庭住址等情况。
5.被告人宋某甲供述。供认2016年6月24日下午二三点钟，自己酒后在门前听见邻居宋某乙（自家与她家是对门邻居）叫喊，便走进她的房子里，见宋某乙在东侧的床上坐着，她让自己帮助她叫人，自己说：“我喝酒了，还有事情，你睡吧。”自己将她抱到床上，想让她躺下，可能摸到了她的阴部，她便辱骂自己，自己非常气愤，用拳头殴打她的面部，宋某乙继续辱骂自己，自己继续殴打她到不再辱骂自己为止，见宋某乙满脸血迹，便慌忙离开她的房间，宋某乙的孙媳妇在院子东侧见自己从宋某乙的屋内走出来，她问自己干什么呢？自己说没事。过了10分钟，宋某乙的家人问自己是否殴打了宋某乙，自己否认。宋某乙的家人遂报警，公安民警将自己带到了曹县公安局安蔡楼派出所。
上述证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲认罪态度较好，其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 黄建军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱亮亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1340号
申请执行人蒋德书，男，1962年4月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人？
申请执行人蒋德书申请执行被执行人四川海兴渔业有限公司劳务合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年8月1日作出的彭州民初字第（2015）第3000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川海兴渔业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡守初于2015年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川海兴渔业有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务报酬32205元；未执行款为32205元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第3000号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3917号
原告：张艾林，男，汉族，1978年10月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告:张云霞，女，汉族，1982年8月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告张艾林与被告张云霞运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协调为由申请撤回对被告张云霞的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张艾林撤回起诉。
案件受理费305元（已减半收取），由原告张艾林负担。
代理审判员 程冲云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 淼
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审359号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李志峰，男，生于1980年10月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：周丽英，女，生于1981年3月21日，壮族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月18日对李志峰、周丽英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书,即2016年4月2日李志峰、周丽英夫妇未经批准违法生育第三个子女李雨倩，对李志峰、周丽英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月19日向李志峰、周丽英夫妇送达镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李志峰、周丽英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李志峰、周丽英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李志峰、周丽英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审359号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李志峰，男，生于1980年10月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周丽英，女，生于1981年3月21日，壮族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月18日对李志峰、周丽英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书,即2016年4月2日李志峰、周丽英夫妇未经批准违法生育第三个子女李雨倩，对李志峰、周丽英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月19日向李志峰、周丽英夫妇送达镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李志峰、周丽英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李志峰、周丽英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李志峰、周丽英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第272号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2452号
原告：张万和，男，1951年7月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告：高智兰，女，1955年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：万小梅，女，1961年1月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告张万和、高智兰与被告万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张万和、高智兰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万和、高智兰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张万和、高智兰撤诉。
案件受理费3472.00元，减半收取计1736.00元，由原告张万和、高智兰负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月八日
书记员 张淑华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8227号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺，统一社会信用代码91330327550525979H。
法定代表人：朱秀梅,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：赖联军，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司与被告赖联军买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州裕翔贸易有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州裕翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审判员 曾小勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓晓
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第247号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人胡某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年4月27日16时15分许，被告人胡某某饮酒后驾驶冀HCV9**号长城牌小型轿车沿长深高速深圳方向行驶至781公里加8米处时，与由内蒙古自治区赤峰市巴林左旗驾驶人杨某某驾驶的车牌号为辽G135**的解放牌重型厢式货车尾随相撞，造成冀HCV9**号长城牌小型轿车驾驶人胡某某受伤，两车损坏，路产受损的道路交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，胡某某血液中酒精含量为161mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人胡某某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、证人姜某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片资料；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、血液酒精含量检验；7、鉴定意见；8、道路交通事故认定书；9、到案经过；10、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年4月27日下午16时15分许，被告人胡某某饮酒后驾驶冀HCV9**号长城牌小型轿车沿长深高速深圳方向行驶至781公里加8米处时，与由内蒙古自治区赤峰市巴林左旗驾驶人杨某某驾驶的车牌号为辽G135**的解放牌重型厢式货车尾部相撞，造成冀HCV9**号长城牌小型轿车驾驶人胡某某受伤，两车损坏，路产受损的道路交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，胡某某血液中酒精含量为161mg／100ml。经河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队冀公高交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定，被告人胡某某在此事故中负主要责任，被害人杨某某在此次事故中负次要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述，证实2015年4月27日16时许，被告人胡某某与姜某某等人饮酒后驾驶冀HCV9**号长城牌小型轿车在长深高速发生交通事故，致胡某某受伤的事实及经过；
2、被害人杨某某的陈述，证实2015年4月27日16时许，杨某某驾驶辽G135**号解放牌重型厢式货车在隧道中正常行驶，突然感觉车辆震动了一下，杨某某停车后下车查看，见有个小型轿车撞到了自己驾驶的货车尾部的事实及经过；
3、证人姜某某的证言，证实2015年4月27日中午，胡某某和姜某某等人一起吃饭并饮酒，因胡某某的车停放在老西营，一起吃饭的人饭后把胡某某送至老西营的事实及经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人情况、肇事车辆信息，以及绘制现场情况平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2024年10月12日，机动车所有权人为胡某某的事实；同时证实被害人杨某某的准驾车型为B2，驾驶证检验有效期至2021年11月9日的事实；
6、血液酒精含量检验，证实被告人胡某某案发时血液中酒精含量为161mg／100ml。
7、鉴定意见，证实被鉴定的辽G135**号解放牌重型厢式货车的后部防护装置、后部反光标识均不符合国家相关标准要求；被鉴定的冀HCV9**号长城牌小型轿的制动系统符合国家相关标准要求；
8、道路交通事故认定书，证实经河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队冀公高交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定，被告人胡某某在此事故中负主要责任，被害人杨某某在此次事故中负次要责任；
9、到案经过，证实2015年4月27日，河北省高速公路交警总队承德支队承德大队民警在事故中发现并讯问被告人胡某某的事实；
10、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人胡某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 邱 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25643号
原告：沈仪珍，女，1950年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈象峰，男，1950年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：泰盟(上海)金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：卢豪亮。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，注册地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：卢豪亮。
原告沈仪珍与被告泰盟(上海)金融信息服务有限公司、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈仪珍撤诉。
审判员 钱佳妹
二〇一七年七月七日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更114号
罪犯陈晓峰，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年2月25日作出（2013）鄂武穴刑初字第00212号刑事判决，以被告人陈晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。刑期自2013年1月17日起至2021年7月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓峰自2014年第四季度至2017年第一季度，获得二次表扬、三次记功�共获监狱五次行政奖励；2016年第二季度受禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭（隔离）审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓峰减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币5万元不变。
刑期自2013年1月17日起至2021年3月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3432号
原告：凌必强，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘正滔，男，1954年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告凌必强诉被告刘正滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌必强委托代理人凌必军到庭参加诉讼，被告刘正滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌必强向本院提出诉讼请求：被告刘正滔偿还原告凌必强借款本金180000元及利息（利息暂计算至2016年5月13日为142486元，后计算至款清之日止）。事实和理由：被告刘正滔多次从原告处借款共计18万元，后未偿还，原告凌必强为维护自身权益，诉讼来院。
被告刘正滔未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，刘正滔出具借条一份，载明：今借到凌必强现款伍万元整。注：利息月叁份整。2013年2月24日，刘正滔出具借条一份，载明：今借到凌必强现款计柒万元整。注：利息月贰份整。2013年6月8日，刘正滔出具借条一份，该借条载明：今借到凌必强现款陆万元整。注：利息月贰份整。
上述事实由原告凌必强提供的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌必强主张刘正滔欠其借款18万元未还，提供了总金额为18万元的三张借条予以证明，刘正滔既未进行抗辩，也未提供证据反驳，并且每张借条的借款金额均较小，现金给付符合常理，故本院对凌必强主张的事实依法予以认定。双方在借贷关系发生时没有约定还款期限，凌必强作为债权人有权随时主张债权，故本院对凌必强要求刘正滔偿还借款18万元的诉讼请求，依法予以支持。现凌必强自愿按照年利率24%计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘正滔未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正滔于本判决生效之日起十日内偿还原告凌必强借款18万元并支付原告凌必强利息（其中5万元从2012年9月4日起，6万元从2013年6月8日起，7万元从2013年2月24日起均按照年利率24%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，公告费800元，合计6940元，由被告刘正滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执802号
张满华：
本院移送执行的张满华罚金一案，经被执行人张满华自动履行，罚金已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4771号
原告：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：张文发，行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连都孚国际贸易有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杨永新，经理。
被告：杨永新，男，1954年9月26日出生，住大连市中山区。
被告：齐云，女，1958年10月11日出生，住大连市中山区。
原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被告大连都孚国际贸易有限公司、杨永新、齐云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行撤回起诉。
案件受理费13316元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担11658元，退回原告6658元。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月七日
书记员 柳 桢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6928号
原告：张文晶，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆林芳，女，1961年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：汪宏勋，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海市简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪宏勋，执行董事。
原告张文晶与被告陆林芳、汪宏勋、上海市简朴森食品有限公司(以下简称简朴森公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。经审查，原、被告的住所地均不在上海市徐汇区，而借款协议中虽约定向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告并无证据证明与争议有实际联系的地点在上海市徐汇区，故双方的管辖约定无效，本院对本案并无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现三被告住所地均在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张娜娜
二〇一七年五月十日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00158号
申请执行人韩某，男，1987年8月2日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某，女，1979年6月30日生，汉族，某某县某某村人。
申请人韩某与被执行人李某为离婚纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）无民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第00911号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 龙