广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终413号
上诉人（原审被告）：王明启，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：谢强，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：张雪英，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
上诉人王明启因与被上诉人张雪英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王明启上诉请求：一、变更一审判决第一项为：张雪英的经济损失2436元由张雪英自己承担。二、张雪英赔偿损失3585元给王明启。事实与理由：2017年6月前，张雪英建房时留在王明启房屋瓦面的竹制防护层未清理，王明启多次要求张雪英清理，张雪英一直不理不睬。王明启也多次向居委会的多个单位反映，但问题还是未能解决，王明启逼于无奈才采取暴力将张雪英的大门砸烂。张雪英大门的损失是其自己造成的，其应自行承担。2017年6月6日，双方在人民调解委员会的主持下达成了协议，由王明启指定工人在2017年6月12日前清理建楼时留在王明启房屋瓦面的竹制防护层，工钱由张雪英负责。6月9日，王明启找来泥水工黄宗献查看现场并准备开工，但张雪英称不准毁烂一张瓦，故意刁难工人，以致瓦面的竹制防护层及浆油至今仍未清理。因张雪英横行霸道，蛮不讲理造成王明启在精神上受到巨大的打击，其应当赔偿王明启精神损失费500元及误工费、卫生清理费、材料费等共3585元。另外，一审遗漏判决张雪英在指定期限内将遗留在王明启房屋的竹制品防护层垃圾清理完毕。综上所述，请支持王明启的上诉请求。
张雪英答辩称：一审判决正确，但没有判决人工安装费，大门至今还没有安装。公安部门认定大门损失2436元是按照拆件的损失计价的，没有包括安装费用，而将大门恢复到原来的状态需要安装费。张雪英原来做不锈钢大门用去8000多元，现在的不锈钢又涨价了。王明启用野蛮的手段损坏了张雪英的大门，应承担相应的法律责任。王明启打烂了大门的玻璃，造成安全隐患，曾经有小朋友被跌落的玻璃弄伤，相应的费用应当由王明启承担。王明启打烂了大门的门锁，导致张雪英家人不得安睡，王明启应当至少赔偿5000元经济损失费给张雪英。
张雪英向一审法院起诉请求：判决王明启赔偿3436元（包括不锈钢大门及人工费）给张雪英。
一审法院认定事实：张雪英与王明启是邻居关系，双方因张雪英建房问题发生纠纷，经阳春市合水镇人民调解委员会调解，双方于2017年6月6日签订了《人民调解协议书》。后来张雪英与王明启双方在履行上述协议书时发生争执，王明启遂于2017年8月16日9时30分左右，用镑头将张雪英在广东省阳春市X号住宅楼的不锈钢大门砸坏，致使张雪英住宅楼不锈钢大门门上玻璃全部被砸碎，大门上不锈钢门栅及面板被砸凹多处。张雪英遂报警，阳春市公安局合水派出所立案调查，并委托阳春市价格认证中心对上述不锈钢大门进行价格认定。阳春市价格认证中心于2017年9月11日作出《价格认定结论书》（春价认[2017]262号），认定上述不锈钢大门损失价格为2436元。阳春市公安局合水派出所于2017年9月13日将上述结论书面告知了张雪英与王明启。阳春市公安局于2017年9月20日作出《行政处罚决定》（春公行罚决字[2017]01582号），对王明启处以行政拘留5日，并已执行完毕。庭审时，张雪英对上述处罚没有意见，王明启称对上述价格认定结论和处罚有意见，但不需要申请重新鉴定；张雪英称安装师傅张奕琼提出重新安装大门需要1000元费用，王明启则认为500元到600元就可以安装好。
另，因王明启答辩称张雪英导致王明启房屋损坏的经济损失问题和本案不是同一法律关系，已告知王明启另行依法主张。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王明启称张雪英起诉不符合法律规定，依法无据，不予采纳。
张雪英与王明启因相邻房屋之间建设问题发生纠纷，双方本应平心静气地协商妥善解决或申请有关部门进行处理。但在发生纠纷时，王明启欠冷静、理智和克制，擅自用镑头将张雪英在广东省阳春市X号住宅楼的不锈钢大门砸坏，致使张雪英住宅楼不锈钢大门门上玻璃全部被砸碎，大门上不锈钢门栅及面板被砸凹多处。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”根据上述规定，王明启砸坏的张雪英住宅楼的不锈钢大门经鉴定损失价格为2436元，且王明启不申请重新鉴定，一审法院确认张雪英住宅楼的不锈钢大门损失为2436元，王明启应当赔偿上述财产损失给张雪英；张雪英主张安装费1000元，证据不足，且该费用尚未发生，未能确定数额，张雪英可待实际发生后另行主张，一审法院在本案中不作处理。此外，王明启辩称张雪英因建房造成王明启经济损失的问题，与本案非同一法律关系，王明启应另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，作出判决：一、王明启在判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失2436元给张雪英；二、驳回张雪英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王明启负担。
二审中，王明启提供证据一组共6张照片，拟证明张雪英盖房时留下垃圾在王明启房顶，还打烂砸烂王明启房屋。张雪英称不清楚照片所拍的是否王明启房屋的场景，但照片证明不了王明启的主张。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，王明启因张雪英建房时未及时清理遗落在其房顶的垃圾而与张雪英发生纠纷。双方为邻里关系，本应心平气和自行妥善解决纠纷或请求相关部门依法处理，但王明启在与张雪英发生纠纷后，未能克制自己，而是采取过激行为砸坏张雪英的不锈钢大门，王明启对砸坏张雪英大门负有全部过错，应赔偿张雪英因此受到的全部合理损失。王明启主张其对砸坏张雪英大门不存在过错的理据不足，本院不予支持。另外，王明启请求张雪英赔偿其精神损失和经济损失，及请求张雪英清理其房顶的垃圾，均与本案不属同一法律关系，本案不作处理，王明启可另循途径解决。综上所述，王明启的上诉理据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由王明启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 广
审 判 员 姜玉华
审 判 员 莫怡华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李凤霞
书 记 员 陈予昕