wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第503号
原告虞某。
委托代理人姜晓勇。
被告戴某甲，1984年11月6日。
原告虞某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日不公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人姜晓勇、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：××××年××月，原、被告双方经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月按照农村习俗举行了订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名戴某乙，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格、脾气不合，共同生活期间经常发生争吵。原告生育女儿后，原告劝说被告到原告父亲厂里上班，但被告仅仅上了22天班，拿了5300元的工资，便认为工资太低，不再去上班。第二天，被告就瞒着原告与他人到KTV唱歌，将工资全部花光。为此，双方发生争吵，原告回到娘家，与被告分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女戴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告返还金项链一条，戒指四个，盘碗一副。
被告戴某甲答辩称：原告诉称的双方认识、订婚、结婚、生育女儿的情况属实。我在原告父亲厂里做车床工作风险很高，给我的工资根本不算高。我结婚总希望老婆帮我打理，如果我老婆都听她爸妈我也很辛苦。我结婚花了十几万元，没有做什么乱来的事情。我也想孩子好；我不同意离婚。原告诉请的金项链一条，戒指四个，盘碗一副，我都没有拿。
原告虞某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女戴某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告戴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：××××年××月，原告虞某与被告戴某甲经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗举行了订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名戴某乙，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事发生争吵导致�妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘仁珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6385号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：何恺鹏，该公司职员，通讯地址。
委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：付光宇，男，1993年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，现住广州市花都区。
被告：江惠颖，女，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市花都区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告付光宇、江惠颖居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 伍丽娜
二〇一七年四月七日
书记员 唐嘉仪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1032号
原告刘悦华，男，汉族，1966年3月27日生，农民，现住汪清县。
被告王风岐，男，汉族，1966年3月21日生，农民，现住汪清县。
原告刘悦华诉被告王风岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月11日，原告刘悦华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘悦华撤诉。
案件受理费25元，由刘悦华负担。
审判员 邵金山
二〇一七年九月十一日
书记员 李学林
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初14号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年11月28日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，住四川省三台县。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；2016年1月29日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人万锦，四川衡宇律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人万锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年2月14日20时许，罗某某（已判刑）伙同蒋某某驾车来到石棉县新棉镇长征路二段，二人因无钱使用便商量实施盗窃，并伺机寻找作案目标。后二人来到石棉县新棉镇长征路二段郑某某家附近，见其家中无人，罗某某便用钢棍撬开郑某某家一卧室窗户的防护栏。罗某某、蒋某某先后翻窗进入郑某某家中，盗走郑某某放在家中的现金2000元、铂金戒指一枚、佳能D70单反相机一部、中华牌硬包装香烟五条、黄鹤楼（1916）香烟两条、娇子香烟四包、旅行包两个、野生天麻一盒（8个）等物品。之后，二人携带所盗物品驾车逃离石棉县。2015年3月19日，经石棉县物价局鉴定，罗某某、蒋某某在郑某某家中所盗的相机、戒指、香烟价值共计为14236元。同年4月15日，上述被盗的佳能D70单反相机一部、铂金戒指一枚、天麻8个、旅行包两个已发还受害人郑某某。
综上，蒋某某的盗窃金额共计为14236元。
2015年12月25日，蒋某某在四川省绵阳市涪城区百盛广场被抓获归案。
被告人蒋某某对石棉县人民检察院的指控无异议。
辩护人万锦对石棉县人民检察院的指控无异议，认为被告人蒋某某在共同犯罪中系从犯，具有如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿了受害人损失并取得了谅解等量刑情节，请求法院对被告人蒋某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月14日20时许，罗某某（已判刑）伙同蒋某某驾车来到石棉县新棉镇长征路二段，二人因无钱使用便商量实施盗窃，并伺机寻找作案目标。后二人来到石棉县新棉镇长征路二段郑某某家附近，因见其家中无人，罗某某便用钢棍撬开郑某某家一卧室窗户的防护栏。罗某某、蒋某某先后翻窗进入郑某某家中，盗走郑某某放在家中的现金2000元、铂金戒指一枚、佳能D70单反相机一部、中华牌硬包装香烟五条、黄鹤楼（1916）香烟两条、娇子香烟四包、旅行包两个、野生天麻一盒（8个）等物品。之后，二人携带所盗物品驾车逃离石棉县。2015年3月19日，经石棉县物价局鉴定，罗某某、蒋某某在郑某某家中所盗的相机、戒指、香烟等物品价值共计为14236元。同年4月15日，上述被盗的佳能D70单反相机一部、铂金戒指一枚、天麻8个、旅行包两个已发还受害人郑某某。
综上，蒋某某的盗窃金额共计为14236元。
2015年12月25日，蒋某某在四川省绵阳市涪城区百盛广场被抓获归案。
认定上述事实的证据有：户籍证明、基本情况及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、情况说明、拘留证、拘留通知书、羁押证明、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；其在共同犯罪中所起地位和作用相当，不宜区分主、从犯，故对辩护人提出被告人蒋某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某某入户盗窃他人财物，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人蒋某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人蒋某某积极赔偿受害人损失并取得谅解的辩护意见，因无相关证据予以证实，故该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出请求对被告人蒋某某适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周恒旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初394号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，1997年5月22日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。江油市人民检院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被告人王某在江油市中坝镇涪江路中段514号“顺源宾馆”开房入住329房间，后容留罗某某、刘某某、陆某某在该处用自制吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒，后罗某某、刘某某、陆某某离开；次日凌晨3时许，被告人王某再次与返回该处的罗某某、刘某某、陆某某采用同样的方式吸食冰毒。27日10时许，民警在该处将王某、罗某某、刘某某查获，当日16时30分许，陆某某被抓获。经检测，前述四人尿检结果均阳性。
被告人王某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后，依法扣押的吸毒工具锡箔纸五张、打火机四个、“农夫山泉”矿泉水瓶一个、其他橡胶塑料制品一个已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查笔录、检查照片、现场检测报告书、检测照片，证人罗某某、刘某某、陆某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押照片、移送物品清单、随案移送赃证款物品清单，开房记录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具锡箔纸五张、打火机四个、“农夫山泉”矿泉水瓶一个、其他橡胶塑料制品一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年九月二十六日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4052号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：绍敏荣，女，成年人，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告绍敏荣物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月八日
书记员 董 征
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第489号
上诉人（一审被告）邓丽杰。
被上诉人（一审原告）陆长贵。
上诉人邓丽杰因与被上诉人陆长贵合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1501号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。具体到本案，原告陆长贵与被告邓丽杰因履行《后街柒号酒吧股权转让协议书》发生纠纷，案涉的后街柒号休闲餐厅位于南宁市青秀区星湖路北一里X号，该合同的履行地属本院管辖范围，原告陆长贵向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告邓丽杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人邓丽杰上诉称，一、原审法院认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉的后街柒号休闲餐厅位于南宁市青秀区星湖路北一里X号，该合同的履行地属本院管辖范围。”属于认定事实和适用法律错误。二、后街柒号休闲餐厅已被注销，本案合同履行地已不存在，应以被告所在地确定本案的管辖地。1、《股权转让协议》中转让方的主体已消灭，合同标的即股权已不存在，没有股权可以转让就没有所谓的合同履行地。2、就算根据民法通则，后街柒号休闲餐厅作为个体工商户被注销由自然人承担民事责任，则合同履行地也应该是被告住所地，被告的经常居住地是兴宁区望州南路X号，所以本案应该由兴宁区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销（2014）青民二初字第1501号民事裁定，将本案移送兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于本案的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。在本案中，上诉人邓丽杰与被上诉人陆长贵因履行《后街柒号酒吧股权转让协议书》而引发纠纷，涉案标的物后街柒号休闲餐厅位于南宁市青秀区星湖路北一里X号，该地点即为本案的合同履行地。该地段属一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人邓丽杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月八日
书记员 尚志龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初186号
原告：张艳武，男。
被告：高文春，男。
原告张艳武与被告高文春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳武，被告高文春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍认识，2015年2月25日，被告因做生意短缺资金在原告处借款15万元，双方没有约定还款期限。近期原告经常找被告要求还款，被告一直未还款，原告现依法诉讼，望贵院判令被告偿还原告借款15万元及逾期利息。
被告高文春辩称，欠条是我打的我承认，实际上借钱没有那么多，只有10万元。这个钱实际上不是借款，是我俩合伙干工程，属于原告的投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张艳武提交了如下证据：2015年2月25日的欠据。被告高文春对该证据没有异议。被告高文春未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，经王晓东（系原告张艳武的战友、被告高文春的两姨兄弟）介绍，被告高文春向原告张艳武借款10万元，并约定月利率2分。借款后，被告高文春未偿还借款本金及利息。2015年2月25日，经双方核算，利息按照5万元计算，被告高文春为原告张艳武出具金额为15万元的欠据一份，原告张艳武、被告高文春及经手人王晓东均在欠据上签字。现原告张艳武诉至本院要求被告高文春偿还借款15万元及逾期利息。
本院认为，一、原告张艳武持有与被告高文春出具的欠据，足以证明债权的存在，被告高文春应履行偿还借款的义务。双方按照月利率2分计算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠据，不违反法律规定，被告高文春应偿还原告张艳武借款15万元。被告高文春辩称该款系合伙投资款，但未提供证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。二、对于原告张艳武要求被告高文春给付利息的诉讼请求，因双方最初借款时约定月利率2分，该利率不违反法律规定，被告高文春应按照约定给付利息。该15万元借款中，由5万元系按照月利率2分计算的利息，不应重复计算利息。被告高文春应自出具欠据之日的次日即2015年2月26日起以10万元为本金给付利息自判决确定给付之日止，利率按照月利率2分计算。
综上所述，原告张艳武要求被告高文春给付借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高文春于判决生效之日起十日内偿还原告张艳武借款十五万元及利息（利息以十万元为本金，自2015年2月26日起给付至判决确定之日止，按照月利率二分予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告张艳武预交），由被告高文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白 远 利
审 判 员 柳 文 强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘明附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第74号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：史文军，男，汉族，1961年11月28日出生，个体，现住河北省秦皇岛市。
被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：李晓东，男，汉族，1963年3月2日出生，无职业，现住山东省胶州市。
原审原告：魏宏臣，男，蒙古族，1974年1月18日出生，乌兰浩特市陆源配货站业主，现住内蒙古乌兰浩特市。
再审申请人史文军因与被申请人李晓东、原审被告魏宏臣运输合同纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史文军申请再审称：二审法院根据被申请人提供的在一审开庭审理前就已经存在而在诉讼时没有提交的证据，判决申请人违约，并要求申请人赔偿被申请人85000.00元的损失。申请人认为二审判决认定事实不清导致判决错误，请求法院依法再审。
本院认为，申请人史文军与被申请人李晓东之间是货物运输合同关系，双方应按照合同约定履行义务。申请人未在约定期限内将货物运到约定的地点，以构成违约，应承担违约责任及赔偿被申请人由此受到的损失。二审法院依据被申请人提供的协议书、打井定金收据、退还定金交纳违约金收据等证据，判决申请人赔偿被申请人损失85000.00元并无不当，应予支持。申请人申请再审时又没能提供新的证据证明自己的主张。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史文军的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00703号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告相识前有一个儿子。××××年××月份我与被告经人介绍相识，6月1日便办理了结婚登记，相处时间较短，结婚也较为仓促，双方无任何感情基础，婚后不到一个月，双方便开始分居至今，分居后我独自抚养儿子。我与被告并无感情，现我要求与被告离婚。
被告徐某辩称：我与原告结婚，她之前有一个小孩我也清楚，婚后我对原告小孩尽心尽力，还帮小孩补办出生证明等手续，双方感情可以培养，希望原告与我回家好好过日子，故我不同意离婚。
经审理查明：原告有一非婚生子。原、被告双方于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未共同生育子女。后双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻。虽然目前夫妻关系不睦，但只要双方加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能，加之，被告当庭作出保证。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行非税收入汇缴专户，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执58号
申请执行人王慧霞，女，汉族，54岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李海军，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王慧霞申请执行李海军买卖合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规,裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初第2760号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月四日
书记员 董艺龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1512号
原告：郑多龙。
委托代理人：吴卫星。
委托代理人：柳丹丹。
被告：王柏卫。
被告：台州万和典当有限责任公司。
法定代表人：庞玉梅。
被告：浙ＸＸ隆担保有限公司。
法定代表人：周新民。
原告郑多龙与被告王柏卫、被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日对本案公开开庭进行审理。原告郑多龙的特别授权委托代理人吴卫星、柳丹丹到庭参加诉讼。被告王柏卫、被告台州万和典当有限责任公司和被告浙ＸＸ隆担保有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑多龙起诉称：原告与被告王柏卫系朋友关系。被告王柏卫以资金周转有困难为由，于2013年9月25日向原告借款人民币200000元整，约定月利息为2%，被告王柏卫出具借条1份给原告。同时被告台州万和典当有限责任公司、浙ＸＸ隆担保有限公司在借条上盖章，表示其对借款本息承担连带保证责任。借款后，虽经原告多次向被告王柏卫催讨，被告王柏卫至今不归还。被告台州万和典当有限责任公司、浙ＸＸ隆担保有限公司也未承担连带保证责任。现原告郑多龙提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告王柏卫归还原告借款本金人民币200000元整及利息（利息自2013年9月25日起暂算至2014年6月25日止计人民币36000元，余下的利息按月利率2%计算，自2014年6月26日起计算到执行完毕时止）；二、被告台州万和典当有限责任公司、浙ＸＸ隆担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告王柏卫、被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司均未作答辩。
原告郑多龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告郑多龙的身份证复印件1份、被告王柏卫的户籍信息复印件1份、被告台州万和典当有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份、被告浙ＸＸ隆担保有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年9月25日，被告王柏卫向原告郑多龙借款人民币200000元，约定月利息为2%，被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司对该借款承担连带责任保证的事实。
被告王柏卫、被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告郑多龙提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年9月25日，被告王柏卫向原告郑多龙借款人民币200000元整，约定月利息为2%。被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司对该借款承担连带责任保证。
本院认为：被告王柏卫、被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑多龙与被告王柏卫之间的民间借贷关系合法有效。原告郑多龙与被告王柏卫在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告郑多龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑多龙借款本金人民币200000元整及支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月25日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司对上述款项负连带偿还责任，被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王柏卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由被告王柏卫负担，被告台州万和典当有限责任公司、被告浙ＸＸ隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年七月三十日
代书记员 叶常青
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初74号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人李波，男，1993年2月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月10日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月中旬的一天，吸毒人员外号叫“波仔”（未查明身份）和曾某1（外号“老色”）电话与被告人李波联系购买毒品并约定交易价每克200元，后被告人李波将1个“包子”（指冰毒）约1克的毒品放在蓝山县塔峰镇果木加油站路旁的一垃圾桶旁，“波仔”和曾某1拿到毒品后向被告人李波支付现金100元，并微信红包支付100元。
2016年12月28日14时至15时，吸毒人员蒋某和曾某1（外号“老色”）电话与被告人李波联系购买毒品，约定交易价每克200元，后双方约定在蓝山县楠市镇厦蓉高速公路高架桥底下交易，12月28日16时许，被告人李波在蓝山县楠市镇厦蓉高速公路高架桥底下将2个“包子”（指冰毒）大约2克以400元钱的价格贩卖给蒋崇祯和曾洪泽（外号“老色”）后，吸毒人员蒋某和曾某1将该毒品分给被告人李波一部分“耍”。2016年12月28日17时许，蓝山县公安局民警在蓝山县楠市镇派出所附近抓获吸毒人员蒋某和曾某1，当场从曾某1身上搜查并扣押在李波处购买毒品疑似物0.79克。经永州市公安司法鉴定中心检验：在曾某1身上查获的白色晶体毒品疑似物，编为0420162150001号的检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了：1．物证；2．书证：3。证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李波违反国家毒品管理规定，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿表示认罪，请求从轻处罚。被告人李波没有向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人李波的供述；证人蒋某、曾某1、曾某2、彭某的证言；检查证、检查笔录、现场检查照片、扣押封存照片；扣押物品清单；现场称重、笔录、照片；物证检验报告；辨认笔录；现场指认笔录、图、照片；现场勘查笔录、图、照片；户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李波明知是毒品而贩卖给他人，共计贩卖毒品冰毒3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人李波归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第714号
原告林杰禄。
被告朱旭。
被告焦勇圣。
原告林杰禄与被告朱旭、焦勇圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杰禄，被告朱旭到庭参加诉讼。被告焦勇圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杰禄诉称：原告与被告焦勇圣系亲戚关系。2013年5月15日，被告朱旭向原告借款200000元，借款期限3个月。借款期满被告未归还借款。2014年8月14日被告朱旭向原告出具还款计划书一份，双方约定还款时间和利息，被告焦勇圣作为担保人签了字。2015年4月8日被告朱旭、焦勇圣再次向原告出具还款计划书一份。但两被告一直未能按照还款计划书内容履行还款付息义务。诉请判令被告朱旭、焦勇圣偿还借款200000元并支付利息。
被告朱旭未辩称：向原告借款200000元属实，但是借款时向原告支付了三个月的利息。因为投资农业开发，现在资金链断了，同意在2016年春节前付清借款本息。
被告焦勇圣未作答辩。
经审理查明：原告与被告焦勇圣系亲戚关系。2013年5月15日，被告朱旭经被告焦勇圣介绍认识原告林杰禄，并向原告借款200000元，用于从事农业开发投资，被告朱旭出具了借据，被告焦勇圣也在借款人上签了字，借条约定2013年8月15日前归还借款。借款逾期后，被告朱旭只支付了三个月的借款利息，原告要求被告还款未果。2014年12月12日，被告朱旭向原告出具还款计划书一份，双方约定：被告朱旭采取分期还款方式，2015年1月10日前还款100000元，2015年2月10日前还款100000元，如到期未还或者未还清，则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直到还款之日止。被告焦勇圣作为担保人在还款计划书上签字。2015年4月8日，因被告未能按照还款计划书履行还款付息义务，被告朱旭再次向原告出具还款计划书一份，计划在2015年4月归还10000元，从2015年5月起每月还本金30000元，还完本金，接着还利息，今年还清本金，利息协商解决，否则按原借款协议结算。被告焦勇圣再次作为担保人签字。事后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借据原件1份、还款计划书原件2份，上述证据经被告朱旭庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告朱旭向原告借款200000元，有被告出具的借据、还款计划书为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告利息的诉请，应当从2013年8月16日起计算，按照双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告焦勇圣承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭偿还原告林杰禄借款200000元及利息（利息从2013年8月16日起计算至实际还款之日止，按照同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算），限被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告焦勇圣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘爱兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初18号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：山东东瑞规划建筑设计院有限公司，住所地山东省单县园艺开发区平原路东仟山商务大厦12层。
法定代表人：杨金强，总经理。
委托诉讼代理人：满杰，男，该公司工作人员。
原告张勇因与被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘福营
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00190号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人范某，无业。因本案于2014年8月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年7月23日被本院取保候审，8月7日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日17时许，被告人范某与朋友饮酒后，于当日19时15分许，驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇某小区东门口时因停车问题与该小区保安彭某发生纠纷，遂将该车停放小区东门口，后在20时许返回小区东门口殴打保安彭某，被民警当场查获。
经抽取被告人范某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.92mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吴某的证言，辨认笔录，驾驶信息，照片，调解协议书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人范某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3193号
上诉人（原审被告）河南嘉士缘商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼1单元5层502号。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人张顺利，河南大豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王俊峰。
委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人河南嘉士缘商贸有限公司因与被上诉人王俊峰合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南嘉士缘商贸有限公司委托代理人张伯承、张顺利，被上诉人王俊峰及其委托代理人黄红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰于2015年10月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1、被告河南嘉士缘商贸有限公司退还原告保障金10万元，并按约定利率支付利息7000元，共计：107000元（利息暂计至2015年10月20日，其后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，2014年9月7日，原告王俊峰与被告嘉士缘签订了《河南嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》，主要内容有：协议约定原告加入被告车险营销模式，成为被告的连锁代理商，由原告负责宜阳县区域的销售。被告收取原告市场运营保障金10万元整。经营期限自2014年9月7日起至2016年9月7日止。当日，被告嘉士缘给原告王俊峰出具了一份《收据》，主要内容有：今收到王俊峰交来市场运营保障金10万元，合同期满保障金额现金返还。2015年5月13日，被告嘉士缘给原告王俊峰出具了一份《证明》，主要内容有：今嘉士缘宜阳县分公司王俊峰协议已收回，待账务酒水结清之日起三个月后退回保障金10万元。2015年8月26日，被告嘉士缘给原告王俊峰出具了一份《证明》，主要内容有：今嘉士缘宜阳县分公司王俊峰账务与酒水等已结清，所收保证金于2015年9月15日前退还，如逾期按每日10万元的千分之二的利息。2015年10月23日原告提起本诉。审理中，法庭调查：原告起诉后，被告还过款没？原告回答：没找过他，他一分钱也没还过，也没有跟原告协商。
原审认为，原告王俊峰与被告嘉士缘签订的协议书，双方合同关系成立。被告嘉士缘给原告王俊峰出具的收据，能证明被告收取原告市场运营保障金10万元。合同解除后，被告没有退还其保障金。民法通则第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告退还保障金10万元，该院予以支持。原告要求被告支付的逾期利息过高，超过了银行同期贷款利率的4倍，超过4倍利率的利息部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉士缘商贸有限公司退还原告王俊峰保障金10万元和自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付款之日的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告河南嘉士缘商贸有限公司负担。
宣判后，河南嘉士缘商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，当事人双方于2015年5月13日、2015年8月26日就退还保障金达成的《证明》是在被上诉人隐瞒其单方终止合同，欺诈表达其无力经营的虚假事实的基础上产生的，依法应归于无效。作为合同一方，被上诉人依法应当承担约定的合同义务，没有随心所欲单方实施终止合同违约行为的特权。被上诉人对其违约行为给上诉人造成的经济损失，依法应承担违约赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王俊峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人是否应退还被上诉人10万元保证金并支付相应的利息。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据双方当事人签订的协议书，在合同解除后，上诉人河南嘉士缘商贸有限公司应将收取被上诉人王俊峰的十万元保障金予以退还。且上诉人也两次给被上诉人出具《证明》，承诺退还该保障金。现上诉人称《证明》是受被上诉人欺诈的达成，但并未提交证据予以证明，对上诉人该主张本院不予采信。一审法院要求上诉人退还被上诉人十万元保障金合法有据。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人河南嘉士缘商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年四月六日
书记员 潘少雄
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1562-2号
原告：张某，女，1992年11月8日出生，汉族。
被告：卢某祥，男，1991年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卢某祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2604号
原告丁云胜，男，1973年9月20日生，汉族，文化程度、职业不详，住贵州省兴义市。
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李文泽，男，1973年12月5日生，布依族，文化程度、职业不详，住贵州省兴义市，（未到庭）。
被告陈明益，女，约45岁，汉族，文化程度、职业不详，住贵州省兴义市（未到庭）。
原告丁云胜诉被告李文泽、陈明益民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年8月26日公开开庭进行了独任审理。原告丁云胜特别授权代理人黄彦昌到庭参加诉讼。被告李文泽、陈明益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云胜诉称，2015年5月20日被告李文泽因建房需要向原告借款人民币33000元并签订《借款合同》附《借条》一份，约定借款期限为2015年5月20日至2015年12月19日止，每月按月利率3%支付利息，不足一月按全月支付，每月结息日期为19日。上述借款由被告陈明益作为担保人，未约定担保方式。后经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告李文泽、陈明益偿还原告丁云胜借款本金人民币33000元；并以借款本金33000元为基数按月利率3%从2015年5月20日起计算至债务清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告陈述实际借款本金为30000元，系2013年5月出借，截止至2015年5月20日有几个月的利息3000元没支付，故由被告出具借33000元的借条，故庭审中将诉讼请求变更为：借款本金为30000元并以本金30000元为基数，按月利率3%自2015年5月20日起开始计算利息到清偿之日止。
被告李文泽、陈明益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告丁云胜在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）被告出具的《借款合同》、《借条》各一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系及被告未履行还款义务的事实。
综合原告丁云胜所举证据，因被告李文泽、陈明益未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告李文泽、陈明益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，2013年被告李文泽因建房缺乏资金向原告丁云胜借款30000元，约定月利率3%，被告按约定支付部分利息。2015年5月20日双方结算，被告李文泽尚欠原告借款本金30000元，利息3000元，双方重新签订《借款合同》一份，由被告李文泽作为借款人，陈明益作为担保人在《借款合同》中签字，并对月利率、还款期限、违约责任等进行约定，另由被告李文泽出具《借条》一份，载明：“今向丁云胜借到现金33000元（大写：人民币三万三千元整），于2015年12月19日全部还清。”
本院认为，被告李文泽向原告丁云胜借款并由被告陈明益作为担保人签订《借款合同》，同时被告李文泽出具《借条》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告李文泽应当清偿向原告丁胜云所借款项。关于借款本金问题，庭审中原告陈述实际借款本金为人民币30000元并变更以借款本金30000元主张权利，本院予以确认。利息方面，原告、被告约定利息为月利率3%违反法律规定，现原告请求按月利率3%支付利息，超过年利率24%部分本院不予支持，应按年利率24%自2015年5月20日起诉计算至清偿之日止。关于被告陈明益保证责任问题，因原、被告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈明益依法应承担连带保证责任。被告李文泽、陈明益无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文泽、陈明益于本判决生效后十日内共同偿还原告丁云胜借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%自2015年5月20日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告丁云胜其余诉讼请求。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告丁云胜承担79元，被告李文泽、陈明益承担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年九月一日
书记员 朱 艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初299号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。被告人刘某甲曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月6日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被盱眙县�安局取保候审，2016年3月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月13日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从盱眙县盱城街道东方市场行驶到盱眙县公安局西大门，和盱眙县公安局当班门卫发生争吵，门卫报警，盱眙县�安局执勤民警将其现场查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇浓度为207mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、于某、陈某、刘某乙的证言，盱眙县公安局新城派出所出具的发破案经过及抓获经过，证明被告人刘某甲前科情况的本院刑事判决书，抽取当事人血样登记表，被告人刘某甲及其驾驶的车辆照片，被告人刘某甲的驾驶人信息查询，证明案发现场情况及抽血现场情况的视听资料一份，辨认笔录及照片，淮安市公安局车辆管理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，且无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1151号
申请执行人江西江龙集团全胜汽运有限公司，地址：高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，地址：宜春市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00317号
原告：崔玉明，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨雅茜，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告崔玉明为与被告杨雅茜买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2014年12月23日公开开庭审了本案。原告委托代理人韩树伟，被告杨雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年11月份开始，被告多次在我处赊购PVC管等建筑材料，在业务往来中，被告也支付部分货款，截止到2013年4月14日，经双方对账，被告尚欠我材料款人民币97，490.00元，被告出具欠据一张，原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付购货款人民币97，490.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我在原告处共进货人民币245，528.75元，给付原告人民币17万元，尚欠原告货款人民币74，283.00元，并非是原告诉请的数额。
经审理查明：原、被告双方从2011年11月份开始发生业务往来，被告多次在原告处赊购PVC管等建筑材料，在业务往来中，被告也支付部分货款，截止到2013年4月14日，经双方对账，被告尚欠原告材料款人民币97，490.00元，被告出具欠据一张，原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付原告购货款人民币97，490.00元。
本院所确认的上述事实原、被告的陈述笔录，被告为原告出具的欠条在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告达成的口头买卖协议合法有效，受法律保护。原告按照被告的要求将货物给付被告，被告确未按双方约定履行给付货款的义务，显系不妥，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告诉请的数额与其实际欠款数额不符，庭前向被告下发举证通知书并已签收，庭后也给被告向本院提供证据的期限。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，所以对被告的辩解意见，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告杨雅茜于本判决生效后十日内给付原告崔玉明购货款人民币97，490.00元，并从2014年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，240.00元，简易程序应减半收取1，120.00元，由被告杨雅茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年二月二日
书记员 孙华栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8907号
原告：战耀华。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告：管盛池。
被告：�洪奕。
被告：许传礼，居民。
原告战耀华与被告管盛池、高洪奕、许传礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国庆、被告高洪奕到庭参加诉讼，被告管盛池、许传礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告战耀华诉称：被告管盛池因家庭急用，于2013年12月31日、2014年1月4日两次向原告借款50000元，被告高洪奕、许传礼提供担保。现还款期限届满，被告未还款，原告起诉要求被告连带偿还借款50000元及利息6411元、律师代理费1000元，共计57411元。
被告管盛池未答辩。
被告高洪奕辩称：其向原告借款50000元属实，借款用途用来支付工人工资，现同意偿还本金及律师费，但不同意支付利息。
被告许传礼未答辩。
经审理查明，被告管盛池与被告高洪奕系夫�关系。2013年12月31日，原告与被告管盛池、高洪奕签订《借款合同》，约定该两被告共同向原告借款30000元；借款期限自2013年12月31日至2014年4月1日；借款用途为家庭急用；逾期付款，按借款总额30%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。被告许传礼为该借款提供连带责任担保，担保范围：本金、利息、律师费、诉讼费等。被告管盛池、高洪奕分别在借款人一栏签字，被告许传礼在担保人一栏签字。签订《借款合同》当日，被告管盛池给原告出具借款30000元的借条一份，被告高洪奕、许传礼分别在借条上担保人一栏签字。同日，被告高洪奕给原告出具收到现金30000元的收条一份。2014年1月4日，原告与被告管盛池、高洪奕又签订《借款合同》一份，约定该两被告共同向原告借款20000元，借期自2014年1月4日至2014年4月6日。合同其它内容与第一份《借款合同》内容一致。被告许传礼同样作为担保人在合同上签字。被告管盛池给原告出具借款20000元的借条一份，被告高洪奕、许传礼在借条上作为担保人签字。被告高洪奕于签订合同当日给原告出具收到现金20000元的收条一份。上述借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，并支出律师代理费1000元。
对于利息，原告主张，从借款到期后，计算到本案起诉时，均按年息6.5%计算，利息为6411元。被告高洪奕对利息的计算未提出异议。
原告主张，被告高洪奕虽然在借条中作为担保人签字，但上述借款实际是被告管盛池与被告高洪奕共同所借，应共同偿还。
本院受理后，依法向被告管盛池、许传礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，该被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《借款合同》二份、借条二份、收条二份、律师代理费发票及原告与被告高洪奕的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告管盛池、高洪奕分两次向原告借款50000元，有《借款合同》、借条、收条及被告高洪奕的陈述在案佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《借款合同》及被告高洪奕的陈述，上述借款系被告管盛池与被告高洪奕为家庭经营共同所借，原告要求其共同偿还，符合法律规定，本院准许。原告对利息的主张，经本院核算，符合法律规定，且被告高洪奕对利息的计算未提出异议，对此本院予以认定。原告主张律师代理费1000元，符合合同约定，且被告高洪奕同意偿还，本院亦予以认定。被告许传礼对上述借款提供连带责任保证，应承担保证责任。被告许传礼承担保证责任后，有权向被告管盛池、高洪奕追偿。综上，原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管盛池、高洪奕于本判决生效之日起10日内偿还原告战耀华借款本金50000元、利息6411元及律师代理费1000元，共计57411元。被告管盛池、高洪奕、许传礼承担连带责任。
二、被告许传礼承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告管盛池、高洪奕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，减半收取617.50元，由被告管盛池、高洪奕负担，因原告�预交，被告管盛池、高洪奕于本判决生效之日起十日内给付原告617.50元。被告管盛池、高洪奕、许传礼承担连带责任。被告许传礼承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告管盛池、高洪奕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十四日
书记员 龚荣道
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第211号
原告金某。
被告胡某某。
本院在审理原告金某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20910号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。
被告：胡兴妹，女，1946年1月1日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告胡兴妹物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一八年一月十日
书记员 朱小辉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1781号
原告：余俊明，男，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住福建省龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：杨瑞林，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：杨瑞华，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告余俊明与被告杨瑞林、杨瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告余俊明于2016年12月8日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，余俊明向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余俊明撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由余俊明负担。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 敏
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第7号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1979年10月6日出生于XX，汉族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人XX原系位于广州市萝岗区开创大道2693号的中山大学附属第三医院岭南分院（以下简称岭南医院）饭堂的员工，后于2014年3月辞职。
2014年6月7日21时许，被告人XX利用熟悉环境的便利条件，去至岭南医院负一楼，通过窗户爬入医院饭堂的办公室，用暴力拉开被害人吴某花的抽屉，盗走现金人民币2000元后逃离现场。
2014年7月27日21时许，被告人XX通过上述方法再次进入岭南医院饭堂的办公室，使用在饭堂切菜房找到的一把菜刀撬开被害人黄某锋的抽屉，盗走黑色红米1S型手机1部、全新棕黑色仿冒BALLY牌钱包一个（经鉴定，共价值人民币768元）。随后，被告人XX又使用在饭堂办公室找到的员工更衣室的钥匙，去至员工更衣室打开被害人黄某婷的工衣柜，盗走现金人民币350元后逃离现场。
2014年8月3日21时许，被告人XX再次去至岭南医院负一楼准备行窃时被群众发现并抓获。破案后，缴获的上述部分赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：被告人XX原系中山大学附属第三医院岭南分院（以下简称岭南医院；地址位于广州市萝岗区开创大道2693号）饭堂的员工，于2014年3月辞职。
2014年6月7日21时许，被告人XX去至岭南医院负一楼，翻窗进入医院饭堂办公室，用暴力拉开被害人吴兰花的抽屉，窃取现金人民币2000元。
2014年7月27日21时许，被告人XX采用上述手段进入岭南医院饭堂办公室，使用饭堂切菜房的菜刀撬开被害人黄云锋的抽屉，窃取红米牌1S型手机1部、仿冒BALLY牌钱包1个（共计价值人民币768元）。随后，被告人XX去至员工更衣室，用在饭堂办公室获得的员工更衣室钥匙打开被害人黄丽婷的工衣柜，窃取现金人民币350元。
2014年8月3日21时许，被告人XX去至岭南医院负一楼地下车库，意图进入邻近的办公室实行盗窃时被群众发现。群众报警后，公安机关抓获被告人XX，并缴获赃物红米牌1S型手机1部、仿冒BALLY牌钱包1个。上述赃物已由公安机关发还给被害人黄云锋。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴兰花、黄云锋、黄丽婷的陈述及辨认笔录、现场照片、监控视频截图、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2014）678号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX于2014年8月3日的盗窃系犯罪预备，本院依法对该次盗窃比照既遂犯从轻处罚。2.被告人XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人XX在两个月内三次进入同一地点行窃，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人XX的违法所得人民币2350元，其中，人民币2000元发还给被害人吴兰花，人民币350元发还给被害人黄丽婷（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年一月七日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第7号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人罗某，男，1979年10月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2014]564号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。�诉机关指控：被告人罗某原系位于广州市萝岗区开创大道2693号的中山大学附属第三医院岭南分院（以下简称岭南医院）饭堂的员工，后于2014年3月辞职。2014年6月7日21时许，被告人罗某利用熟悉环境的便利条件，去至岭南医院负一楼，通过窗户爬入医院饭堂的办公室，用暴力拉开被害人吴某甲的抽屉，盗走现金人民币2000元后逃离现场。2014年7月27日21时许，被告人罗某通过上述方法再次进入岭南医院饭堂的办公室，使用在饭堂切菜房找到的一把菜刀撬开被害人黄某甲的抽屉，盗走黑色红米1S型手机1部、全新棕黑色仿冒BALLY牌钱包一个（经鉴定，共价值人民币768元）。随后，被告人罗某又使用在饭堂办公室找到的员工更衣室的钥匙，去至员工更衣室打开被害人黄某乙的工衣柜，盗走现金人民币350元后逃离现场。2014年8月3日21时许，被告人罗某再次去至岭南医院负一�准备行窃时被群众发现并抓获。破案后，缴获的上述部分赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：被告人罗某原系中山大学附属第三医院岭南分院（以下简称岭南医院；地址位于广州市萝岗区开创大道2693号）饭堂的员工，于2014年3月辞职。2014年6月7日21时许，被告人罗某去至岭南医院负一楼，翻窗进入医院饭堂办公室，用暴力拉开被害人吴某乙的抽屉，窃取现金人民币2000元。2014年7月27日21时许，被告人罗某采用上述手段进入岭南医院饭堂办公室，使用饭堂切菜房的菜刀撬开被害人黄某丙的抽屉，窃取红米牌1S型手机1部、仿冒BALLY牌钱包1个（共计价值人民币768元）。随后，被告人罗某去至员工更衣室，用在饭堂办公室获得的员工更衣室钥匙打开被害人黄某丁的工衣柜，窃取现金人民币350元。2014年8月3日21时许，被告人罗某去至岭南医院负一楼地下车库，意图进入邻近的办公室实行盗窃时被群众发现。群众报警后，公安机关抓获被告人罗某，并缴获赃物红米牌1S型手机1部、仿冒BALLY牌钱包1个。上述赃物已由公安机关发还给被害人黄某丙。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某乙、黄某丙、黄某丁的陈述及辨认笔录、现场照片、监控视频截�、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴[2014]678号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某于2014年8月3日的盗窃系犯罪预备，本院依法对该次盗窃比照既遂犯从轻处罚。2.被告人罗某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人罗某在两个月内三次进入同一地点行窃，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人罗某的违法所得人民币2350元，其中，人民币2000元发还给被害人吴兰花，人民币350元发还给被害人黄丽婷（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年一月七日书记员  刘翠霞李倩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初45号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人韩寅龙，男，1988年5月9日生，汉族，大学文化，中共党员，系深圳市爱华勘测工程有限公司长春分公司经理，住长春市高新区。。因涉嫌交通肇事，于2017年7月31日由公安机关被刑事拘留；同年8月11日由公安机关对其取保候审。2018年1月26日由检察院机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人韩寅龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人韩寅龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年1月20日1时40分许，被告人韩寅龙驾驶套挂临时号牌的×××号无手续的宾利飞驰牌小型轿车，沿长春经济技术开发区临河街街由北向南行驶至与自由大路交汇处时，违反信号灯规定进入路口，其车前部与沿自由大路由西向东刘某驾驶的×××号捷达轿车左侧相撞，致被害人刘某受伤.案发后，被告人韩寅龙与被害人刘某家属达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系交通事故所致脾破裂、行脾脏切除术构成重伤二级。经交警部门认定，被告人韩寅龙承担该起事故全部责任。
上述事实，被告人韩寅龙均无异议，并有道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；机动车信息查询结果单及驾驶证信息查询结果单；常住人口基本信息；证人姜某、李某、张某、王某证言笔录；被害人刘某陈述、被告人韩寅龙供述笔录；仲裁调解书及谅解书等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人韩寅龙违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆致一人重伤，且承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩寅龙积极赔偿被告人经济损失，并得到谅解，对被告人韩寅龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩寅龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁中杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初387号
原告李雪娥。
被告潘洪福。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，经理。
原告李雪娥诉被告潘洪福、赵思坤、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告李雪娥、被告潘洪福到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。审理过程中，原告李雪娥撤回对赵思坤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李雪娥诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币49042.18元，诉讼费用由被告承担。
被告潘洪福辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，我要求保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内对原告提出的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月18日10：35左右，潘洪福驾驶鲁Q面包车在支塘镇长桥村村道由东向西行驶，至芝溪路路口与在芝溪路由南向北行驶的李雪娥驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成李雪娥受伤，电瓶车损坏。交警部门认定潘洪福、李雪娥各负事故同等责任。李雪娥入院治疗诊断为“左锁骨中段粉碎性骨折”，其出院后于2015年12月23日经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为“1、李雪娥因车祸致左锁骨中段骨折尚未构成伤残等级。2、李雪娥的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。”2016年1月7日，原告诉至法院。
另查明，潘洪福自述其借用他人车辆出车发生交通事故，鲁Q面包车于被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后潘洪福预付原告人民币11500元。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、结算明细及病历、司法鉴定书、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对承保交强险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，本院予以采纳，认定适当减轻机动车方35%的赔偿责任，即超出交强险部分潘洪福承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费按病历、出院记录、医疗费发票认定17365.3元；住院伙食补助费、营养费、护理费确定为600元、4500元、9000元。交通费确认500元，车损确定为450元，鉴定费确定为1680元。误工费原告仅举证证明一份，其庭审陈述在私人处干活，没有工资收入凭证，本院按最低工资标准计算确定为14560元，上述费用交强险范围内为保险公司应承担金额为34510元。对于超出的14145.3元，潘洪福按65%比例承担责任为9194元，已付11500元作相应抵扣，多余的2306元视为对保险公司的垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告李雪娥因交通事故造成的各项损失计人民币34510元，扣除潘洪福垫付的2306元，还应给付李雪娥人民币32204元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告潘洪福赔偿原告李雪娥因交通事故造成的各项损失计人民币9194元（已履行）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告潘洪福垫付款2306元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李雪娥的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告潘洪福负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一六年二月十八日
书记员 严佳文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初484号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹某某，男，1981年9月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人邹某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日3时许，被告人邹某某在南宁市西乡塘区秀安路1号重机厂幼儿园旁路边停车位，用砖头将被害人王某停放于此的一辆桂Ａ×××××白色幻速牌小汽车车窗玻璃砸坏后，将车内一个装有该车服务售后表的腰包等物品偷走。2017年4月6日3时许，被告人邹某某在南宁市西乡塘区秀安路3-1号中国建设银行前路边停车位，用电动车U型锁将被害人龚某1停放于此的一辆桂Ａ×××××黑色奔驰牌小汽车车窗玻璃砸坏后，将车内的一块CK牌手表偷走。经鉴定，该手表案发时价值1634元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、营业执照、证明书、接受证据材料清单、维修工单、发票、被害人王某、龚某1的陈述、被告人邹某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2017]748号价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1634元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某某采用破坏性手段盗窃二次，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的被盗物品小腰包等（详见扣押清单），分别发还被害人王某、龚某1。
三、扣押在公安机关的作案工具手套一双、手电筒一把、U型大锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初881号
原告：林剑盛，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林剑盛与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月2日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第27号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林剑盛逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年二月一日
法官助理 冯莉平
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初881号原告：林剑盛，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告林剑盛与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月2日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第27号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林剑盛逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7539号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：朱元梅，女，汉族，1970年8月1日出生，宿州市人，住宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司与被告朱元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告宿州市广信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业管理费用及违约金计1647.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，并与蓝石春天花园小区业主签订了《物业管理委托合同书》约定了原告与被告的权利和义务。作为该小区业主的被告应在2014年12月26日前交纳物业管理费，但被告置若罔闻，一拖再拖，经多次催要仍不缴纳。依据《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案例具体应用法律若干问题的解释》规定，被告朱元梅支付原告宿州市广信物业管理有限公司2年7个月物业管理费用及违约金（按每日3%计算）1647.02元。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年十一月八日
书记员 倪晓玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保48号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李殿玉，住山东省禹城市。
被申请人刘凤英，住山东省禹城市。
被申请人李忠新，住山东省禹城市。
被申请人魏相才,住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李殿玉、刘凤英、李忠新、魏相才名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李殿玉名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第507号
申请执行人大庆天源典当有限公司。
被执行人吴荣彬。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人347231元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴荣彬暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第212号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月八日
书记员 王剑锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第424号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县神木镇香山路1号。
法定代表人乔志平，该行行长。
委托代理人孙小龙，系该公司员工。
被执行人王凤鱼，女，1961年9月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05409号民事调解书，责令被执行人王凤鱼偿还申请执行人借款本金299114.44元及利息（利息从2015年1月30日起月利率按9.75‰计算至本金偿还完毕之日止）。由被执行人王凤廷负担案件受理费2970元及申请执行费4430元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第510号
原告：林玉英。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：周庆昌。
被告：叶丽芳。
原告与被告民间借贷纠纷一案�原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年3月12日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告周庆昌支付原告利息16800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告林玉英及其委托代理人沈雪萍、被告周庆昌到庭参加诉讼；被告叶丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告周庆昌、叶丽芳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周庆昌因资金周转需要曾陆续向原告借款。2012年农历正月初三经结算，被告周庆昌出具借条一份，借条载明：今欠林玉英利息款14400元；2013年10月初六出具借条一份，借条载明：今欠林玉英利息款2400元。后经偿还，被告周庆昌尚欠原告借款本金5万元�被告周庆昌于2013年正月初三出具借条一份，载明：今收到林玉英人民币五万元（利息壹分贰计算）。所欠借款本金及利息，后经原告催讨，俩被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆昌、叶丽芳应共同偿付原告林玉英借款本金计人民币50000元及利息（自2013年3月12日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周庆昌支付原告林玉英利息款16800元。
上述款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周庆昌、叶丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月三十日
代书 记员 周鹏宇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执145号
申请执行人：黄欲飞。
被执行人：梁德意。
被执行人：王文刚。
本院在执行（2016）桂1029执145号，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，的规定，裁定如下：
终结（2015）田民一初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李文思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更306号
罪犯冯超，男，1985年1月24日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年9月11日作出（2014）双刑初字第224号刑事判决，以被告人冯超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓