wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第972号
原告尹xx，女，1952年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区某某路**号*栋**楼附*号。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师，特别代理。
被告刑xx，女，1973年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区某某巷**号*单元附*号。
委托代理人郝勇，男，汉族，1977年3月13日生，住本市白云区某某路**号*栋*单元*号，代理权限：特别代理。
原告尹xx诉被告刑xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹xx及其委托代理人王军喜，被告刑xx委托代理人郝勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月18日向原告借款人民币15万元并口头约定按照本金3%支付利息，后被告并未按约定归还借款。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款150000元及利息18000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实借有该笔借款，但已经向被告归还67500元的本金，愿意归还剩余借款。
经审理查明：2012年12月18日，被告刑xx向原告尹xx出具借条载明“今借到尹xx人民币现金壹拾伍万元整。”，原告尹xx于当日即转账汇款15万元至刑xx账户。被告刑xx分别于2012年12月30日、2013年1月11日、2013年2月20日、2013年3月19日、2013年7月18日、2013年8月19日、2013年10月18日、2013年11月18日、2014年1月8日、2014年2月19日、2014年3月18日、2014年5月2日、2014年5月19日、2014年6月25日、2014年7月19日向原告每次转账4500元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。结合庭审中原告的举证，故对原告要求被告刑xx归还借款本金150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告所辩称的之前所归还钱款系归还的借款本金，根据本案查明的事实，原告称双方口头约定利息为每月三分，而被告自借款发生之日起，共计15次向原告转款4500元，且基本是按月转款，其行为符合原告所称按月偿还三分利息，被告所偿还的该部分钱款，系被告自愿履行，且原、被告双方仅是一般朋友关系，依常理借款应当支付相应利息，故本院对于被告所称的系归还借款本金的主张不予采纳，推定双方实际约定了每月三分的利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张的被告应按每月三分支付四个月的逾期利息的诉讼请求本院不予支持，但其主张被告归还四个月的逾期利息，故本院从其自愿。据此，《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告刑xx于本判决生效之日起十日内返还原告尹xx借款本金150000元及四个月逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求；
案件受理费3660元（减半收取1830元），诉讼保全费1270元由被告刑xx承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 管乾煜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王永丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第596号
申请执行人：裴玉学，女，1969年3月21日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人裴玉学于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为8722.40元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付裴玉学经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执7号
申请执行人刘建明，男，1962年11月11日出生，汉族。
法定代表人钟冬美，电站执行事务合伙人。
被执行人炎陵县石坝里水电站。
申请执行人刘建明与被执行人炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初128号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县石坝里水电站暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘建明发现被执行人炎陵县石坝里水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执7号申请执行人刘建明，男，1962年11月11日出生，汉族。法定代表人钟冬美，电站执行事务合伙人。被执行人炎陵县石坝里水电站。申请执行人刘建明与被执行人炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初128号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县石坝里水电站暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘建明发现被执行人炎陵县石坝里水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十一日书记员  曾 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第517号
原告：程××。
被告：陈××。
原告程××与被告陈××追偿权纠纷一案，本院于2013
年5月15日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程××起诉称：2012年9月11日，青田县人民法院作
出（2012）丽青商初字第810号民事调解某，确定原告对被告
债务本金20万元某担连带清偿责任。此后，原告按约支付了担
保款项20万元及诉讼费用2390元。原告认为原告替被告代偿的
款项，有权向被告追索。原告程××的诉讼请求为：一、依法
判令被告陈××偿还担保款20万元及利息（从2012年10月11日
起至还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）和已支
出的诉讼费用2390元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程××没有作出答辩。
原告程××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告程××身份证复印件一份，用以证明原告的身份
情况；
2、被告陈××的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、（2012）丽青商初字第810号民事调解某复印件、中
国银行个人业务交易单原件各一份，用以证明原告替被告偿还
给案外人徐某某20万元。、
被告陈××没有提供证据材料。
对原告程××提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：证据3中的调解某虽然是复印件，但是与本院留
存的归档卷宗中的原件核对一致，具有真实性；其他证据均具
有真实性、合法性、关联性，能够证明原告程××的待证事实
，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2011年12月9日，被告陈××
向案外人徐某某借款20万元，约定月利率2%，原告程××为上
述借款提供连带责任保证。借款后，徐某某因催讨无果向本院
提起诉讼，在本院主持下原告与徐王某某成调解协议，2012年
10月11日，原告按照约定替被告陈××支付给原告徐某某借款
本金20万元。
本院认为：被告陈××由原告程××提供连带责任保证
向案外人徐某某借款后，原告程××代偿了借款本金20万元事
实清楚，证据充分。原告程××作为保证人替被告陈××代偿
的借款本金，有权向原借款人陈××追偿。虽然原、被告之间
对原告代偿借款后如何结算没有作出约定，但是在原告向被告
主张权利并给予被告合理的准备时间后，被告应当支付代偿款
项。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备
时间，被告陈××没有支付代偿款项的行为是违约行为，应当承担继续支付代偿款，并支付逾期利息的违约责任。逾期利息
自2013年5月15日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同
档次贷款基准利率，即月利率0.46%计算。原告程××要求被
告支付诉讼费2390元，但是未提供证据予以作证，本院不予支
持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十五日内支付给原
告程××代偿款20万元及利息（利息自2013年5月15日起至本
判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）；
二、驳回原告程××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由原告程××负担40元，由被告陈
××负担4300元；公告费600元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 王永琴
二〇一三年九月九日
代书 记员 赵 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3221号
原告游某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告游某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称,原告经人介绍与被告认识，2003年2月8日办理结婚登记手续，2005年10月5日生育女孩姚某，2010年3月6日生育男孩姚某甲。由于原、被告双方性格差异，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，被告又不尽为人夫、为人父的责任，有嗜赌的不良习惯，原告无奈携带两个孩子回娘家居住生活。2012年初双方开始分居生活，两个孩子一直由原告抚养，双方虽经家人多次调解，无和好可能，双方感情确已破裂，2014年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无法协调，互不履行夫妻义务和责任，夫妻关系已名存实亡。夫妻关系存续期间无共同的债权债务。请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生一男一女随原告生活，被告每月承担二个孩子的抚养费人民币2000元，直至孩子十八周岁为止。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告游某某与被告姚某某双方于2003年2月28日办理结婚登记手续，婚后建立家庭共同生活，2005年10月5日婚生女孩姚某，2010年3月6日婚生男孩姚某甲。婚后双方因原告对被告家庭经营问题有意见而发生矛盾，原告游某某携带两个婚生孩子回娘家居住至今。2012年初双方开始分居生活，两个孩子一直由原告抚养。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无法协调。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经劝解无效，致诉讼。
以上事实，有原告提供原、被告身份证、户口簿、结婚证、（2014）荔民初字第3411号民事判决书及生效证明原件各一份和原告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能建立家庭共同生活，并婚生两个孩子，夫妻之间有一定的感情基础。但双方未能正确处理好婚姻家庭关系，常因家庭琐事而争吵，进而影响夫妻感情，尤其是原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方没有采取有效措施挽救濒临破裂的夫妻感情，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚于法有据，本院予以支持。婚生子女应各自抚养一人为宜，抚养费各自承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女孩姚某由原告游某某抚养，婚生男孩姚某甲由被告姚某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年九月十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条即男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1225号
原告尹建飞，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告李晓蒲，男，1965年6月21日出生，汉族，居民。
被告钱青松，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
原告尹建飞与被告李晓蒲、钱青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告尹建飞及其委托代理人李正东、被告李晓蒲到庭参加诉讼，被告钱青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹建飞诉称，2014年初，二被告合伙在新宁县大富村开办煤矸石开采场，需筹集资金用于支付矿区的林地占用款而向原告借款。2014年5月11日，由李晓蒲立据，钱青松作担保向原告借款80万元，期限3个月，月利率3%，约定第二天转款。第二天转款时，李晓蒲提出还有资金缺口，要求再向原告借款20万元，条件按照前笔借款，原告同意由李晓蒲另立20万元的借据，然后于当日通过建设银行新宁支行转账100万元至李晓蒲户头。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告要么以资金周转困难为由要求展期，要么互相推诿。其间被告仅支付了5个月利息15万元，故诉请：一、判令被告李晓蒲立即偿还借款本金100万元，并自2014年10月12日起按照月利率2%承担利息至清偿完毕之日止；二、判令被告钱青松对其中80万元本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓蒲答辩称：20万元那一笔借款已经还清；80万元这笔借款其实是钱青松借的，应当由钱青松向原告清偿。
被告钱青松未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告尹建飞起诉的借款事实属实。李晓蒲立据向尹建飞所借的本金人民币20万元，已经向尹建飞偿还了10万元本金，5.6万元利息，李晓蒲曾愿意将其在某挖机所占股份作价10万元抵给尹建飞，以偿还尚欠的10万元本金，但双方未谈妥。由李晓蒲立借据、钱青松作担保的80万元借款，仅钱青松向尹建飞偿还了一个月利息2.4万元，其余借款本息至今未还。尹建飞多次向两被告催收借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及借条、汇款凭证在卷，并经本院审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓蒲虽抗辩2014年5月11号的80万元借款是被告钱青松所借，应由钱青松承担还款义务，但认可借据是其亲笔书写，也没有证据证明该笔借款系钱青松个人借款，故本院对其抗辩观点不予采纳。被告钱青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则应当继续对80万元借款本息承担连带清偿责任。李晓蒲于2014年5月12日向尹建飞所借20万元，尹建飞当庭认可已经偿还了本金10万元，利息5.6万元（本院按照双方约定利率计算为9个月10天的利息），已经偿还的本息应当予以扣减。两份借据均约定借款期限内月利率为3%，未约定逾期利率，原告要求按照月利率2%计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓蒲在本判决生效后十日内偿还原告尹建飞借款本金人民币90万元，其中80万元按月利率2%支付从2014年6月12日起至还清借款之日止的利息，另10万元按月利率2%支付从2015年2月22日起至还清借款之日止的利息；
二、被告钱青松对其担保的80万元借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16000元减半收取8000元，由被告李晓蒲负担1300元，被告李晓蒲、钱青松共同负担5400元，原告尹建飞负担1300元。李晓蒲、钱青松应负担的受理费原告尹建飞已预交，在履行还款义务时一并支付给尹建飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1030号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03742号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03742号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03742。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-321房产，建筑面积共59.62平方米，每平米4500元，总金额为268290元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03742号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03742）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第288号
原告姚志俊，男，汉族。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陆仁刚，男，汉族。
被告朱玉珍，男，汉族。
以上被告共同委托代理人赵学算。委托代理人陆杭珍。
被告陆松真，男，汉族。
被告石长新，男，汉族。
被告高进，男，汉族。
被告峁宜和，男，汉族。
上列四被告共同委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告姚志俊与被告陆仁刚、朱玉珍、陆松真、石长新、高进、茆宜和民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因公安机关立案侦查，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚志俊撤回起诉。
案件受理费12046元，减半收取6023元，由原告负担。
审 判 长 蔡勇
人民陪审员 颜习
人民陪审员 杨洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1791号
原告蒋某，男，1980年4月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区北苑小区玉湖园***幢***室。公民身份号码：5324281980********。
委托代理人张熙、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某甲，男，约52岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处常里社区居委会*组*幢**号。
被告王某乙，女，约52岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处常里社区居委会*组*幢**号。
被告王某丙，男，1985年11月6日生，汉族，住址同上。公民身份号码：5304021985********。
被告冯某某，女，1986年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区中卫**幢*号。公民身份号码：5304021986********。
原告蒋某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法向被告王某甲、王某乙、王某丙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人张熙，被告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告王某甲、王某乙系夫妻，被告王某丙、冯某某系夫妻，被告王某丙系被告王某甲、王某乙之子。2014年1月28日，四被告因生产经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》约定借款金额为256000元，借款期限为60天（即自2014年1月28日起至2014年3月28日止），逾期按日5‰支付违约金，同时对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按照约定将该借款支付给四被告，四被告为此向原告出具了《借条》。但四被告在借款期限届满后没有按照合同的约定偿还借款，原告多次找四被告索要，四�告均以生产经营困难为由进行推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令四被告连带偿还原告借款本金256000元及按年利率24%支付自2014年3月29日款项还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由四被告承担。
被告冯某某辩称，本案实际借款本金是200000元，不是256000元，且被告一直都在向原告赔着利息。
被告王某甲、王某乙、王某丙未作答辩。
经审理查明，原告与被告王某丙系朋友，被告王某甲、王某乙系夫妻，被告王某丙、冯某某原系夫妻，王某丙系王某甲与王某乙之子。2014年1月28日，被告王某丙因经营急需资金周转向原告提出借款，同日被告王某丙及家人即被告王某甲、王某乙、冯某某与原告签订了《借款合同》，合同约定，四被告向原告借款本金256000元，以实际到账金额为准，四被告在资金到账后应当向原告开具收到款项的收条作为借款金额的法律凭证；借款期限60天，自2014年1月28日至2014年3月28日，逾期还款原告向四被告按日收取5‰的滞纳金；四被告违反合同约定按违约使用的借款每天承担5‰的违约金。原告依约向被告支付了借款，四被告向原告出具了借款256000元的借条一份，四被告未如约向原告返还借款本金，仅支付了原告逾期利息12200元。现原告诉至本院，要求四被告返还借款本金并支付逾期利息。
上述案件事实有原告当庭提交的《借款合同》、借条原件各一份，被告冯某某提交的中国农业银行客户通知书原件22份及原告、被告冯某某的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王某丙因经营急需资金周转与被告王某甲、王某乙、冯�某共同向原告借款本金256000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求四被告连带返还借款本金256000元的诉讼请求，本院予以支持；被告冯某某认为实际只向原告借款本金200000元的答辩主张，因无证据加以证明，本院不予支持。原、被告在《借款合同》中对四被告逾期还款既约定了每逾期一日向原告支付5‰的滞纳金又约定了每逾期还款一天向原告支付5‰的违约金，其约定滞纳金、违约金数额虽超出了法律规定民间借贷年利率24%，但现原告按年利率24%主张自2014年3月29日起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律的规定应予以支持，对被告已支付的12200元逾期利息应予扣减。被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，由此产生答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲、王某乙、王某丙、冯某某于本判决生效之日起十五日内连带返还原告蒋某借款本金256000元及按年利率24%支付自2014年3月29日起至款项还清之日止的逾期利息（逾期利息应扣除已支付的12200元）。
案件受理费6522元、公告费300元，共计6822元，由原告蒋某负担239元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、冯某某共同负担6583元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 李美珍
审判员 段杨春
二〇一六年一月十四日
书记员 李 香
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04366号
原告李正平，男，1964年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告王有太，男，1962年7月17日出生，汉族，居民。
原告李正平与被告王有太买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正平的委托代理人吴俊、蒋祖国到庭参加了诉讼，被告王有太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告向原告购买了位于草堂镇龙关村5组永中煤矿风井的煤渣石约6万吨合计价款6万元。因当时被告资金不足，双方约定被告先行给付原告3万元，另外3万元在一个月内支付，还约定，如被告未在一个月内支付完毕，原告即有权解除合同并将该渣石另行处理。双方约定时间到期后，被告至今未支付余款，并强行继续拖运渣石至今。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，侵害原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告于2014年5月8日签订的买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告达成协议，约定原告将位于草堂镇龙关村5组永中煤矿风井的煤矸石约6万吨合计价款6万元出售给被告，被告于当日预付了3万元货款，并约定下欠的3万元在一个月内付清，否则，原告可以另行处理该煤矸石。协议达成后，被告装运了部分煤矸石。但时隔约定的一个月后，被告至今没有支付下欠的货款3万元。因而原告在2014年10月6日告知被告不能再装运剩下的煤渣石了。2014年11月3日，原告提起诉讼，请求依法确认原、被告于2014年5月8日签订的买卖合同于2014年10月6日解除，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的《收条》、被告出具的《情况说明》等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告举示的证据能够证明双方买卖合同关系成立，被告出具的《情况说明》显示其对原告主张的基本事实没有异议，本院依法予以确认。合同成立以后，被告没有按约定时间履行支付货款义务，原告于2014年10月6日通知被告解除合同的行为符合双方约定。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李正平与被告王有太在2014年5月8日签订的煤矸石买卖合同于2014年10月6日解除。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由被告王有太负担。被告负担之金额，限本判决生效后10日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年十一月十一日
书记员 江国强
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4604号
申请执行人王海春，1964年12月5号生。
被执行人溧阳市升昌文化娱乐咨询服务有限公司（简称升昌公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇人民路88号。
被执行人潘秋伟。
王海春与升昌公司、潘秋伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）溧民初字第807号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，升昌公司应支付王海春人民币2165元，负担案件受理费511元，潘秋伟应支付王海春人民币1534元，负担案件受理费257元。因升昌公司、潘秋伟未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘秋伟已经履行相应的义务。升昌公司目前经营不善，经济困难，银行无存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，升昌公司目前经营不善，经济困难，银行无存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）溧民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第423号
原告高志容，女，出生于1972年3月24日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：天全县城厢镇安居北路。
法定代表人高小丽，该公司总经理。
原告高志容与被告天全县万佳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年2月25日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告高志容到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高志容诉称：2012年3月至9月，被告管理人员梁恒林多次以被告公司名义到原告处购买轮胎，陆续欠下原告轮胎款和工时费共52900元，多次催收无果，故起诉要求被告支付轮胎款、工时费52900元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了身份证、个体工商户营业执照、销货单据1张。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向天全县工商局调取了被告天全县万佳矿业有限责任公司的工商登记信息。
经审理查明：原告高志容为天全县志蓉轮胎修理店的个体经营业主。2012年3月30日至9月6日，被告公司职工梁恒林以公司名义在原告处购买工程轮胎并进行拆装，用于公司生产经营，陆续欠下原告轮胎款和工时费52900元。梁恒林于2012年11月2日在销货单据上注明如下：2012年3月30日至9月6日总共欠轮胎款52900元（伍万贰仟玖佰圆整）梁恒林2012年11月2日。经原告多次催收，被告一直未支付该款。原告遂于2013年3月17日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、销货单据及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：梁恒林作为被告公司职工以被告名义在原告处购买轮胎用于被告公司生产经营，与原告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，被告应依法承担梁恒林在合同关系中应履行的责任义务。原告为被告提供了所购买的货物并按照要求拆装后，被告未按约支付货款，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高志容轮胎货款52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1124元，因适用简易程序减半收取562元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年四月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第214号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人：何劲松。
委托代理人陈志淋，系公司员工。
委托代理人任丽东，系公司员工。
被告胡红芳。
被告王益文。
被告胡建洪。
被告陈爱玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈志淋、任丽东到庭参加诉讼，被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，第一、第二被告是借款人，第三、第四被告是担保人。2014年5月19日，第一、第二被告向原告申请借款，并由第三、第四被告承担连带保证责任。2014年5月30日，四被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：1、原告向第一被告发放个人短期经营性贷款40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月27日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。2、该笔借款于2014年5月30日划入第一被告的账户。3、合同约定第三、第四被告自愿为该笔借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，第一、第二被告未按约定偿还本息，第三、第四被告也未承担保证责任。为此，原告请求判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金393397.54元及利息11331.03元（计算至2014年12月20止），之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止。2、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告胡红芳、王益文系夫妻关系，于1994年8月22日登记结婚。2014年5月19日，被告胡红芳向原告申请借款，并由被告胡建洪、陈爱玲提供担保。2014年5月30日，被告胡红芳、王益文与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告胡红芳、王益文向原告借款40万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月27日止；借款利率为月利率8.25‰；借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。被告胡建洪、陈爱玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约发放了40万元借款。借款到期后，被告胡红芳、王益文未依约履行还款义务，被告胡建洪、陈爱玲也未承担保证责任。截止至2014年12月20日，被告胡红芳、王益文尚欠原告借款本金393397.54元及利息11331.03元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对账单各一份与结婚证复印件两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告胡红芳、王益文之间的借贷关系合法有效，被告胡红芳、王益文尚欠原告借款393397.54元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告胡红芳、王益文应及时归还借款并按照合同约定支付利、罚息。被告胡建洪、陈爱玲为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红芳、王益文于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币393397.54元，并支付利、罚息（利、罚息计算至2014年12月20日止为人民币11331.03元，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡建洪、陈爱玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，由被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币7370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年三月九日
代书 记员 王庆玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第114号
原告池某某。
委托代理人（特别授权代理）潘乙。
被告周某某。
被告潘甲。
原告池某某与被告周某某、潘甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日以简易程序立案受理。依法由代理审判员王萍萍于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告周某某、潘甲经本院依法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2013年2月25日裁定查封登记在被告周某某、潘甲名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村某号房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第＊号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。本案现已审理终结。
原告池某某起诉称：原告与被告周某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告周某某以经营缺资为由向原告借款20000元。约定借款月利率1%，并出具借条一份。2010年1月5日，被告周某某再次以同样的理由向原告借款62000元，约定月利率1%，出具借条一份。经催讨，被告周某某于2011年6月向原告支付20000元利息。截止2012年12月31日，被告仍欠借款82000元及利息9437.3元。后经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、两被告共同偿还借款82000元及利息（其中20000元的利息从2010年1月1日起按月利率1%计算至2012年12月31日为7200元，其中62000元的利息从2010年1月5日以月利率1%计算至2012年12月31日为22237.2元；截止2012年12月31日，被告已偿还20000元利息，结欠利息9437.3元；自2013年1月1日起，按本金82000元按月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈述，被告于2011年6月偿还的20000元系偿还借款本金。
被告周某某庭前答辩称：对原告诉称的事实没有异议，借条是我出具的。
被告周某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
潘甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告池某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原告及两被告诉讼主体身份；
证据二，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条两份，证明被告向原告借款的事实；
证据四，录音一份，证明双方对借款利率的约定以及被告承诺还款的事实；
证据五，证人陈某出庭所作的证言，证明借款事实及催讨事实。证人陈述，被告向原告两次借款共计82000元，借款月利率为1%，被告于2011年4月偿还20000元。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告周某某、潘甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周某某、潘甲系夫妻关系，于2005年7月4日登记结婚。2010年1月1日，被告周某某向原告借款20000元，约定借款月利率1%。2010年1月5日，被告周某某再次向原告借款62000元，口头约定借款月利率1%。后被告周某某于2011年4月1日偿还借款本金20000元。
本院认为，原告池某某与被告周某某之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告陈述被告偿还20000元的时间记忆不清，按证人陈述的2011年4月份为准，本院认定为2011年4月1日偿还借款本金20000元。双方约定的借款月利率符合法律规定，予以支持。上述借款系被告周某某与潘甲婚姻存续期间以被告周某某个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由被告周某某、潘甲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某、潘甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告池某某借款本金62000元、利息12220元并支付剩余利息（自2011年4月1日起按借款月利率1%按借款本金62000元计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告池某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元，减半收取1073元，保全费1520元，共计2593元，由原告池某某负担903元，由被告周某某、潘甲负担1690元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告池某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈学滨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6719号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静、葛君，系浙江台州椒江农村合作银行章安支行职员。
被告：杨畏利，男，1976年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道前街村***号，公民身份号码3326011976********。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨畏利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告杨畏利归还贷款本金100000元及利息（截至2016年6月27日的利息为11243.22元，自2016年6月28日起至实际还款之日止的利息按月利率1.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼，被告杨畏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，原告作为贷款人、被告杨畏利作为借款人，签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月1日起至2016年3月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、到期一次性还本、利随本清；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，等等。合同签订后，经被告杨畏利申请，原告于2015年2月13日向被告杨畏利发放了贷款100000元，借款借据记载：借款金额100000元，借款到期日2016年1月16日，借款月利率0.9%。上述借款期限届满后，被告杨畏利仅支付了部分利息，且未归还借款本金。截至2016年6月27日，被告杨畏利尚欠原告借款本金100000元及利息11243.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨畏利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金100000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为11243.22元，自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息按月利率1.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（已减半），由被告杨畏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年九月十四日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3511号
原告：虞立忠，男，1970年2月18日生，汉族，济南钢铁集团总公司工人，住济南市
被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：郝立谦，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告虞立忠与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称网通济南分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞立忠、被告网通济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞立忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还1306500****的流量费94.37元并赔偿500元。2、被告收回1306500****电话号码内的30元充值费。事实与理由：原告因到台湾自驾游，于2015年2月至被告处办理关闭GPRS业务。原告3月初发现2月份产生94.37元流量费，拨打10010后，回复因工作人员失误造成产生2月份流量费。后被告未返还原告该流量费并将原告1306500****电话停机，被告行为违宪。2015年10月，原告在（2015）市商初字第2475号庭审中得知被告未经许可向原告手机充值30元，该款项应收回。原告的服务存在欺诈行为，应返还流量费并赔偿500元。
被告网通济南分公司辩称，原告于2015年2月办理GPRS上网功能关闭业务，但因原告已经订购3G流量包，故流量包到期后关闭，不能即时关闭。被告并未向原告隐瞒真相或虚构事实，不存在欺诈行为。被告流量费的产生系由其使用上网功能及相关服务而产生，其应支付相应的服务费，原告的主张没有事实和法律依据，为维护被告的合法权益，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2015年2月3日，原告到被告处办理业务，被告向原告出具业务受理单。该业务受理单载明，优惠信息取消：1、3G省内流量包10元套餐（生效日期：2013－2－1，失效日期：2015－2－28）；2、2/3G融合流量网龄升级赠送省内流量（生效日期：2013－2－1，失效日期：2015－2－28）；新增：1、国际长途；2、国际漫游。取消：1.国内长途；2、国内漫游；3、可视电话服务……备注：开通国际长途国际漫游，关闭GPRS。落款处由原告本人签名。二、被告于2015年6月24日向原告1306500****电话赠送30元话费。对于上述事实，本院予以确认。
对以下事实，原、被告存在争议：一、原告1306500****电话2015年2月份产生的流量费是否为94.37元。原告主张其2015年2月产生流量94.37元，为证明其主张，提交账单一份。该账单载明月份为2015年2月，业务号码为1306500****，客户姓名为虞立忠，上网费为104.1元。原告自述只主张94.37元。被告对上述证据不予认可，认为该账单未加盖公章，且该账单未体现系原告主张的94.37元流量费。被告认为原告2015年2月份系因其超出流量包限定的流量产生了流量费用。被告为证实自已的主张提交流量记录一份，但被告同时自认原告2015年2月份的流量费以原告要求的94.37元为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：被告虽对原告提交的账单不予认可，但其对流量表产生的流量自认以原告要求的94.37元流量费为准，因此本院对原告2015年2月份产生94.37元流量费予以确认。
二、被告收取流量费94.37元的行为是否存在欺诈。原告认为，其于2015年2月至被告处办理关闭GPRS业务，但2015年2月期间仍产生了94.37元流量费，原告的服务存在欺诈行为。被告认为，因原告已经订购3G流量包，故流量包到期后关闭，不能即时关闭。被告并未向原告隐瞒真相或虚构事实，不存在欺诈行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：被告于2015年2月3日在被告处办理关闭GPRS上网业务，被告向原告出具了业务受理单，该受理单载明原告3G省内流量包10元套餐和2/3G融合流量网龄升级赠送省内流量失效日期为2015年2月28日，原告亦在该受理单落款处签名确认。即原告虽在被告处办理了关闭GPRS上网业务，但因受3G省内流量包10元套餐和2/3G融合流量网龄升级赠送省内流量业务的限制，关闭功能于2015年2月28日上述流量包失效后，才能关闭GPRS上网功能。上述情况业务受理单中已经明确说明，被告收取流量款94.37元的行为不存在欺诈。因此，原告超出3G省内流量包10元套餐和2/3G融合流量网龄升级赠送省内流量部分产生的流量应当自行承担。
本院认为,原、被告之间存在合法的电信服务合同关系，双方应按约履行合同义务。原告虽于2015年2月3日在被告处办理关闭GPRS上网业务，但该业务受其之前3G省内流量包10元套餐和2/3G融合流量网龄升级赠送省内流量业务的限制，不能即时生效，对此被告向其出具的业务受理单中已经明确告知，被告不存在隐瞒真相或虚构事实等欺诈行为，其于2015年2月份超出流量包部分产生的94.37元流量费应依约缴纳，故原告要求被告返还流量费94.37元并赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告收回30元所赠话费的诉求，本院认为，被告于2015年6月24日赠送原告话费的行为系单方赠与，该赠与系被告的权利，同理，该话费是否收回亦系被告权利，而非义务，权利人可要求义务人履行义务，但本案中原告要求被告行使收回话费30元的权利显为不当，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞立忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏乐风
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈淑涵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市偟家壹号娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心四层B4004号。
经营者何建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市偟家壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费725元，按规定减半收取362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄佳菲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1588号
申请执行人：曾宇轩，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人：广州市百匠座椅有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁一平。
被执行人：梁一平，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
被执行人：刘丽萍，身份证住址：上海市长宁区。
被执行人：梁建明，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
被执行人：廖园，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
申请执行人曾宇轩与被执行人广州市百匠座椅有限公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4563号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市百匠座椅有限公司应向申请执行人偿还本金2300000元及利息、受理费14336元、诉讼保全费5000元、律师费45336元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人以下房产：被执行人梁一平名下的位于广州市天河区珠江新城临江大道399号18A（复式）房屋，被执行人梁建明、廖园名下共有的广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号第一期2幢1座304房，被执行人刘丽萍名下的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园8栋3座102房及广州市番禺区石基镇金龙路桥边街富庭雅园北区3街3座2梯304房。本院依法向房管局执行通知书，轮候查封了以上房产，除此之外没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产，除轮候查封了被执行人梁一平名下的位于广州市天河区珠江新城临江大道399号18A（复式）房屋，被执行人梁建明、廖园名下共有的广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号第一期2幢1座304房，被执行人刘丽萍名下的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园8栋3座102房及广州市番禺区石基镇金龙路桥边街富庭雅园北区3街3座2梯304房的产权外，没有发现被执行人名下有其它可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1588号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 许光旅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4195号
原告：ＸＸ亮。
被告：郑红黎。
被告：范钱美。
原告ＸＸ亮因与被告郑红黎、范钱美民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款93000元，并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年11月1日至11月3日，被告郑红黎向原告借款93000元，定于2016年1月31日归还，未按时还款，支付违约金10000元。上述借款被告郑红黎未偿还。被告郑红黎、范钱美于2013年1月4日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红黎、范钱美于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ亮借款93000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告郑红黎、范钱美负担。原告ＸＸ亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑红黎、范钱美于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月四日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第197号
原告：刘岩峰，男，1969年出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
被告：王树利，男，1968年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：权世恩，男，1959年出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
本院受理原告刘岩峰（以下简称原告）与被告王树利、被告权世恩（以下简称二被告）其它海商合同纠纷一案后，被告王树利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、因雇用关系双方发生的拖欠劳务费案件，系劳务合同纠纷，符合《民事案件案由规定》第四部分第十项第122条的规定，本案应当是由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而不是海事法院专门管辖；二、双方间没有雇用关系，被告王树利不应当承担支付原告的劳务费的法律义务。因此，被告王树利主张本案应当由东港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向二被告主张劳务费，不属于船员劳务合同纠纷，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》第122条劳务合同纠纷，劳务合同纠纷案件不属于海事法院专属管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王树利对管辖权提出的异议成立，本案移送东港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月十五日
书记员 毕崇弟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01991号
原告杨敏容，女，1964年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨敏容诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨敏容于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨敏容负担（已交纳）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2549号
罪犯阿杜拉扎，男，1965年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人阿杜拉扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10940号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿杜拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿杜拉扎有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第56、57、60-2号
申请执行人石元军，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人桑国平，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人何春华，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人赵吉祥，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人陇南市远达建设工程有限公司
法定代表人郭水泉，该公司董事长
住所地：甘肃省陇南市武都区。
根据甘肃省康县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）康民初字第203-217号民事判决书，被执行人赵吉祥、陇南市远达建设工程有限公司就其承担的连带责任，应给付申请执行人石元军等9人尚未付清的劳动报酬25074元，因被执行人未能按期履行判决书确定的义务，经申请我院依法立案执行。执行过程中，被执行人陇南市远达建设工程有限公司自动履行15000元，但应由被执行人赵吉祥负担的剩余部分及9案案件受理费、申请执行费，共计10974元，至今未能履行。
经查明，被执行人赵吉祥在中国邮政储蓄银行成县河东开发区营业所有账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款2965.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵吉祥在中国邮政储蓄银行成县河东开发区营业所账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款2960元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一五年七月十四日
书记员 张 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00023号
原告马文军。
被告宿迁经济技术开发区管理委员会，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人高玉华，该管委会主任。
原告马文军诉被告宿迁经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法向被告宿迁经济技术开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告马文军于2015年12月1日以双方已就争议问题达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告马文军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马文军撤回起诉。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1541号
原告：严良金。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，特别授权代理。
原告严良金与被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严良金的委托诉讼代理人王新，被告周刚，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严良金向本院提出诉讼请求：1.严良金各项损失共计73119.76元，要求财保钟祥支公司赔偿72327.76元，周刚赔偿792元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日14时许，周刚驾驶鄂FA93**大货车行经钟祥市郢中镇祥瑞大道西环二路交叉路口左转，与骑自行车的严良金相刮擦，造成车辆受损，严良金受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，周刚承担事故的主要责任，严良金承担次要责任。严良金受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗25天，经鉴定，严良金伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后续治疗费为2000元，护理期为60日，营养期为60日。周刚驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
周刚辩称，严良金的损失应由财保钟祥支公司在保险合同范围内先行赔偿。事故发生后其已垫付医药费6800元，要求严良金在得到赔偿后返还。
财保钟祥支公司辩称，1.对本案事故发生的事实无异议；2.严良金的诉讼请求是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿责任范围待质证后在辩论中阐明；3.依据与周刚签订的保险合同约定，本案诉讼费及鉴定费不应由财保钟祥支公司承担，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.严良金提交的证据7，司法鉴定意见书，鉴定费发票复印件，财保钟祥支公司要求给予7个工作日考虑是否申请重新鉴定，逾期未申请，视为认可该鉴定意见，对鉴定费发票复印件真实性有异议，要求提供合法有效的票据，且鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应由实际侵权人按责任论处。本院认为，财保钟祥支公司在规定时间内未申请重新鉴定，视为其对该鉴定意见予以认可。鉴定费票据虽为复印件，但该证据上加盖有出具发票单位的公章，能够证明严良金支出鉴定费2000元的事实，该费用系严良金为了确定其伤残情况及具体经济损失所支付的必要、合理的费用，对上述证据本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日14时许，周刚驾驶鄂FA93**大货车行经钟祥市郢中镇祥瑞大道西环二路交叉路口左转，与骑自行车的严良金相刮擦，造成车辆受损，严良金受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，周刚承担事故主要责任，严良金承担次要责任。严良金受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗25天，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%，后续治疗费2000元左右或据实赔付，自受伤之日起给予其护理日期60日，营养日期60日。周刚驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周刚已垫付严良金6800元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。严良金与周刚发生交通事故，造成严良金受伤，周刚承担事故的主要责任，故严良金作为赔偿权利人要求周刚作为赔偿义务人赔偿有理，又因周刚驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险，故严良金的损失应先由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人周刚根据过错承担。
关于严良金主张的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费，严良金主张的医疗费7289.88元有住院病历、医疗费收费票据证实，本院予以确认。2.后续治疗费，严良金主张的后续治疗费2000元有鉴定意见证实，本院予以确认。3.住院伙食补助费，严良金主张按20元/天的标准计算其住院伙食补助费为500元不超出法律规定，本院予以支持。4.营养费，严良金主张营养期60日有鉴定意见证明，其主张按20元/天的标准计算营养费为1200元不超出法律规定，本院予以支持。5.护理费，财保钟祥支公司对严良金主张的护理费5371.56元无异议，本院予以确认。6.残疾赔偿金，严良金为非农业户口，其伤残等级为十级，鉴定之日其已满63周岁，其计算残疾赔偿金为29386元/年×17年×10%=49956.20元符合法律规定，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，周刚在本案交通事故中承担主要责任，其过错行为导致严良金构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，结合周刚的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，严良金主张4000元过高，本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。8.交通费，严良金在住院治疗及做鉴定期间必然会有交通费的支出，根据其住院治疗及做鉴定的实际情况，结合本地实际消费水平，本院酌情认定交通费为500元。9.鉴定费，根据其支出鉴定费的实际情况，本院确认鉴定费为2000元。
综上，严良金各项经济损失共计71817.64元，应先由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿70827.76元；严良金的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，因周刚承担主要责任，故超出部分，本院确认由周刚按照70%的比例赔偿，即赔偿692.92元（989.88元×70%=692.92元）。关于周刚垫付严良金的6800元，严良金同意返还，故应由严良金返还周刚6800元。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告严良金经济损失共计70827.76元；
二、被告周刚赔偿原告严良金经济损失共计692.92元；
三、驳回原告严良金的其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告严良金负担528元，被告周刚负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年十月十九日
书记员 党 群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2385号
原告林某甲。
委托代理人杨成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告杨某。
原告林某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员邝鑫森适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员庞锡猛担任记录。原告林某甲及其委托代理人陈胜钧、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月在广州相识并相恋，同年8月过同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚前双方交往时间不长，缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合，经常为小事争吵不休。2013年6月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告辩称，同意与原告离婚，原、被告夫妻感情破裂的原因是原告感情不专，被告怀孕期间，原告在广州有了第三者刘某，原告背着被告与刘某过同居生活。离婚时，婚生儿子林某乙应由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，至林某乙18周岁共120000元，每月支付林某乙读书费用1500元，至高中毕业共108000元，被告生育儿子后，患××，要继续治疗，原告须支付医疗费10000元，夫妻感情破裂，原告存在过错，必须支付精神损害赔偿费50000元，上述款项共288000元，原告须一次性支付完结。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证与结婚证，证明原被告夫妻关系的事实；
2、岑溪市马路镇善村村民委员会证明，证明林某乙一直和被告在善村生活；
3、杨启河土地证，证明被告有居住地点；
4岑溪市兴良木材加工厂证明，证明被告是该厂员工，有稳定的工作和收入；
5、《调解协议》，证明原告于2013年6月20日曾就家庭生活费的给付作出约定。
经质证，被告对原告提供证据的真实性及证明内容没有异议。原告对被告证据1的真实性和证明内容没有异议，对证据2、4、5的真实性有异议，对证明内容有异议，对证据3的真实性有异议，因无原件核对，对证明内容有异议。
本院对双方当事人无异议的证据，予以认定，作为定案依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年4月在广州相识并相恋，同年8月过同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告在广州开办小工厂，经营皮具生意，被告在广州打工。结婚前，被告怀上了身孕，婚后不久，双方感情发生纠纷，2013年6月20日，经广州电视台《和事佬》栏目组调解和好，双方签订了《调解协议》，原告承诺在被告分娩及哺乳期间尽好丈夫照顾责任，在被告回原告父母家分娩前，原告给付人民币10000元作为被告生育费用，另外分娩后，每月支付2000元给被告作为生活费，若被告及小孩出现特发情况需花费额外费用，原告同意由其承担该部分费用；被告承诺孝顺原告父母，努力改善夫妻关系，改变任性性格，做好本分工作。《调解协议》签订后，被告回原告父母家休养待产，××××年××月××日，被告生育儿子林某乙。儿子出生不久，被告带着儿子回岑溪娘家生活，并在当地工厂打工。儿子的出生，原、被告的关系并没有得到改善，矛盾更加激化。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，有一定婚姻基础。由于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡薄，虽经广州电视台《和事佬》栏目组调解，双方的夫妻关系仍未能改善、感情没有好转，双方互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻关系无法继续维系。根据原、被告婚后感情，离婚原因，夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，且被告同意离婚，本院依法予以准许。婚生儿子年纪较小，未满两周岁，从有利儿子健康成长出发，婚生儿子由被告抚养为宜。被告提出原告每月给付儿子抚养费1000元，读书费用1500元，并按计算总数一次性付清。由于抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告提了抚养费后，又单独提出支付读书费用的请求，不符合法律规定，不予支持。原告在广州开厂做生意，有一定的经济实力，结合其在广州电视台《和事佬》栏目组的调解承诺，原告每月应支付婚生儿子抚养费2000元。被告辩称原告有第三者刘某，被告患妇科病，要求原告赔偿精神损害赔偿费50000元、支付医疗费10000元，因被告未提供原告有第三者及被告本人患病的证据，对被告的辩称请求，依法不予采纳。现有证据，不能证实原告有条件一次性支付婚生儿子的抚养费的条件，对被告提出一次性支付抚养的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿子林某乙由被告杨某抚养；
三、原告林某甲从2014年12月份起每月20日前，支付婚生儿子林某乙抚养费2000元给被告杨某，直至林某乙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二二O一四年十月三十一日
书记员 庞锡猛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00088号
原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代理人：李庆，铜陵福禄商贸有限公司董事长。
委托代理人：俞竞鹃，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：李欣欣，铜陵福禄商贸有限公司职工。
被告：方家财（原铜陵市铜官山区御川食府业主），男，1975年1月19日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告方家财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞竞鹃、李欣欣，被告方家财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵福禄商贸有限公司诉称：原告向被告供应酒水，至2013年8月10日，被告共欠货款60000元。后双方达成还款协议，被告每月向原告还款5000元。但协议签订后，被告违反约定，仅支付10000元，尚欠原告50000元至今未还。请求法院判令被告给付原告货款50000元及逾期利息（自2013年8月10日起至判决之日止，按每日万分之四计算），本案的律师费由被告承担。
被告方家财辩称：欠原告货款50000元是事实，但对原告主张的律师费和利息有异议，现在我没有经济来源，无力偿还。
经审理查明：原告向被告供应酒水，被告共欠原告货款60000元。2013年8月10日，原、被告签订一份还款协议，协议约定：被告欠原告货款60000元。于2013年9月起，�月25日前还5000元，直至付清全部货款，若被告中途转让酒店则一次性付清全部货款；若被告全面履行本协议，原告放弃利息损失；如被告不能全面履行协议，自被告违约之日起立即付清全部货款，同时，被告还应支付甲方的利息损失（自2013年8月10日起至判决之日止，按所欠货款的日万分之四计算）；本协议若有争议协商不成均可向原告所在地人民法院起诉。违约方承担诉讼费（含对方聘请律师费用）。同日，被告还向原告出具了一张欠条。后被告仅偿还原告货款10000元，尚欠原告货款50000元。
上述事实，有原、被告陈述、私营企业基本信息查询单、还款协议、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同以及签订的还款协议，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。协议签订后，被告未能按协议的约定履行还款义务，应按合同的约定承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师代理费，但未向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告方家财于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵福禄商贸有限公司货款50000元及利息（自2013年8月10日起至判决生效之日止，按日万分之四计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告方家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第116号
原告王振娥，农民。
委托代理人高超（原告之子），天津市公安局滨海新区大港分局板厂路派出所民警。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市（滨海新区）大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，董事长。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告王振娥与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振娥及其委托代理人高超，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司的委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振娥诉称，2011年9月原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大港区海景六路与港东七道交口西南侧的汇康园12-1-504号房屋一套，总价款415102元，还约定了房屋交付时间、双方权利义务及违约责任等。原告按约定一次性交付了总房款，被告未能按合同约定，于2012年12月31日前交付房屋，一直拖延交付房屋。被告的行为严重违约，应按合同约定向原告支付违约金及原告已付购房款的利息损失。违约金按合同约定为已付购房款的日万分之一；原告已付购房款的利息，按合同约定为银行同期贷款利率。依此，原告计算违约天数到2014年11月1日，违约金为27604元，原告已付购房款的利息损失为49158元。此外，原告认为，被告应交付经验收合格的房屋，并办理房屋产权证书，被告还应给付到其实际交付房屋时的原告损失，计算方法同上。原告起诉，要求被告给付因逾期交付房屋的违约金27604元和原告已付购房款的利息损失49158元；还要求被告立即交付验收合格的房屋（配套齐全），办理房屋产权登记证书，给付到实际交付交付房屋期间的违约金和已付购房款的利息损失。
原告向法庭提交了双方的购房合同及补充合同、购房的发票等证据。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司辩称，被告与原告存在商品房买卖合同关系，被告在履行合同中，因政府和施工单位的原因，商品房竣工延期，造成被告不能按期交付房屋，被告有相应的证据予以证实。被告不能按期交付房屋是因不可抗力等原因所致，后房屋经验收合格，被告于2014年7月1日电话通知了原告，领取房屋钥匙，办理房屋交付手续等，被告履行了交付房屋的义务。现被告不同意原告的诉讼请求，望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向法庭提交了向原大港区政府的关于障碍物拆迁请示报告（含阅办单）及向有关部门提交的高压线拆迁报告、本院的调解书和判决书和汇康园12号楼的工程质量验收证明书等证据；庭后提交了从电信部分调取的电话通讯明细单，证明通知被告的时间。
经审理查明，被告在原大港区开发并销售房屋，2011年9月23日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-504号房屋一套，房屋价款415102元，被告于2012年12月31日前交付房屋；还约定了双方的权利和义务等。同时双方又签订定了补充合同，约定逾期交房超过60日，可以要求退房；要求继续履行合同的，自合同约定交付期限届满的次日起至实际交付房屋之日止，出卖人应按银行同期贷款利率支付利息，还应每日给付房屋价款万分之一的违约金等。此后，原告按合同约定一次性支付了全部购房款，被告未能按约定时间交付房屋。到2014年7月1日被告电话通知原告办理房屋的交付入住手续（交付钥匙），原告认为被告有关手续不全，不能交付合格房屋，没有领取所购房屋的钥匙，也没有办理房屋入住事宜。现原告以诉称理由起诉。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同及补充合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告按约定履行了交付房款的义务，被告也应按约定时限向原告交付房屋，而被告未能按约定时间交付房屋，应承担违约责任。被告辩称因不可抗力等原因造成逾期交房，并提交了有关证据，原告对此不予认可。本案中，被告辩称逾期交房的理由和原因，并不是法律意义上的不可抗力，被告的理解有误，故其该辩称理由不能成立，本院不予采信。现被告有证据证明在2014年7月1日通知原告，办理房屋入住手续并领取房屋钥匙，原告对此无异议，并提出被告未交付合格的房屋，手续不全等，对此，原告也无证据予以证实，本院亦不予确认。综上，原告向被告主张权利，要求被告因逾期交付房屋，应支付违约金及原告已付购房款的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。具体的违约截止时间，原告主张到实际给付之日，其计算的违约金和已付购房款的利息的逾期时间，暂截止到2014年11月1日，被告不予认可。原告主张的时间节点缺少证据，依本案实际，应计算到2014年7月1日即被告通知原告办理房屋入住手续时，为被告违约的实际天数，据此计算违约天数为547天，被告应按此违约的期限，向原告支付逾期交付房屋的违约金及原告已付购房款的利息。由此，违约金应依双方合同的约定，按原告已付购房款的日万分之一计算，违约天数547天，违约金为22706.08元（房款415102元×547天×1／10000）；原告已付购房款的利息，也按合同约定，依违约的天数，按银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算，原告已付购房款的利息为38258.19元（房款415102元×547天×年利率6.15%÷365天）。关于原告的其他诉讼主张，因被告已通知原告办理房屋交付手续，应为按合同约定履行其交付房屋的义务，仅是逾期交付；而原告未能及时办理接收房屋的事宜，责任不在被告。至于办理房屋产权登记事宜，原告可另行主张权利。故原告的该部分请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司给付原告王振娥因逾期交付房屋的违约金22706.08元和原告已付购房款的利息38258.19元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王振娥的其他诉讼权请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告王振娥负担160元，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年三月十六日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（第一款）
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（第三款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4565号
原告：林某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：叶樟龙，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙抚养费纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院立案受理后，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人王某及其委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：被告林某乙系原告父亲。××××年××月××日，原告母亲王某与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女即原告。被告与原告母亲王某因夫妻感情破裂于2007年8月30日协议离婚。离婚协议约定，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费800元至原告年满18周岁止。被告在离婚后，未按照协议约定支付原告抚养费，造成原告生活、学习经济困难。经原告及其母亲向被告催讨，均未果。故请求依法判令被告林某乙支付原告林某甲抚养费86400元。
被告林某乙未作答辩。
经本院审理查明：原告法定代理人王某与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告。原告父母因感情不和，于2007年8月30日在丽水市莲都区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》一份，协议约定：原告随原告母亲王某共同生活，被告按月支付原告抚养费800元，直至原告18周岁为止。被告在离婚后，拖欠原告2007年8月31日起至2016年8月30日止的抚养费共计86400元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的户口簿、离婚证、离婚协议书、户籍信息等证据及当事人庭审陈述。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。本案中，王某与被告林某乙签订的《离婚协议书》约定了被告负担原告抚育费的数额、期限，协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告要求被告支付拖欠的抚养费，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某乙于本判决生效后十五日内补付原告林某甲从2007年8月31日起至2016年8月30日止的抚养费人民币86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷文兵
二〇一六年九月十二日
书记员 纪伟琴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-7号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××81账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第532号
原告郁方明，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省扶沟县。
被告郑州朗世房地产营销策划有限公司。
原告郁方明诉被告郑州朗世房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，原告与卖方赵玉涛通过位于三全路与文化路交叉口主语城商业街的房屋中介“郑州朗世房地产营销策划有限公司”签订了位于惠济老鸦陈的房屋买卖合同，合同约定交中介公司朗世房产定金20000（贰万）元整，160日内办理房屋过户手续，过户期间，朗世公司不知是何原因不在主语城办公了，问其公司职员，也不给原告正面回答。我们中间也曾担心我交的定金到时退不了，让朗世房产直接抵我的买方款，朗世公司不允许，非得要等到所有手续结束才给退钱，我们想着朗世房产一直有人和我们联系着过户事宜应该不会有问题（袁经理：135××××8555，窦子月135××××0705）就没太在意。几经周折，房子终于过户完成，要求朗世房产中介退还原告的20000元定金时，袁经理与窦子月都以已经不在公司干没拿定金为由不予理睬，让我们直接找公司要去，也拒不提供公司老总的姓名，电话，及新的地址等一切相关信息。20000元对原告一个打工的来说不是个小数目，是原告辛辛苦苦一年多的血汗钱。原告请求判令：1、被告按照三方合同约定条款快速退还原告的定金20000（贰万）元整；2、被告承担违约责任，并按照合同法相关规定支付违约金40000（肆万）元整，并按银行贷款利率支付原告相关利息，以及由此产生的交通费误工费3000元整；3、被告承担本案诉讼费及由此产生的一切费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以郑州朗世房地产营销策划有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告郑州朗世房地产营销策划有限公司与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郁方明的起诉。
案件受理费1375元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
代理审判员 王佳青
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 王 易
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第532号原告郁方明，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省扶沟县。被告郑州朗世房地产营销策划有限公司。原告郁方明诉被告郑州朗世房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月4日，原告与卖方赵玉涛通过位于三全路与文化路交叉口主语城商业街的房屋中介“郑州朗世房地产营销策划有限公司”签订了位于惠济老鸦陈的房屋买卖合同，合同约定交中介公司朗世房产定金20000（贰万）元整，160日内办理房屋过户手续，过户期间，朗世公司不知是何原因不在主语城办公了，问其公司职员，也不给原告正面回答。我们中间也曾担心我交的定金到时退不了，让朗世房产直接抵我的买方款，朗世公司不允许，非得要等到所有手续结束才给退钱，我们想着朗世房产一直有人和我们联系着过户事宜应该不会有问题（袁经理：135××××8555，窦子月135××××0705）就没太在意。几经周折，房子终于过户完成，要求朗世房产中介退还原告的20000元定金时，袁经理与窦子月都以已经不在公司干没拿定金为由不予理睬，让我们直接找公司要去，也拒不提供公司老总的姓名，电话，及新的地址等一切相关信息。20000元对原告一个打工的来说不是个小数目，是原告辛辛苦苦一年多的血汗钱。原告请求判令：1、被告按照三方合同约定条款快速退还原告的定金20000（贰万）元整；2、被告承担违约责任，并按照合同法相关规定支付违约金40000（肆万）元整，并按银行贷款利率支付原告相关利息，以及由此产生的交通费误工费3000元整；3、被告承担本案诉讼费及由此产生的一切费用。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以郑州朗世房地产营销策划有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告郑州朗世房地产营销策划有限公司与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告郁方明的起诉。案件受理费1375元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  薛 冰代理审判员  王佳青人民陪审员  徐宝云二〇一五年十二月十二日代理书记员  王 易
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00319号
申请执行人吴金桥。
被执行人邹海风。
申请执行人吴金桥与被执行人邹海风刑事附带民事赔偿执行一案，黄梅县人民法院（2015）梅刑初字第00041号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹海风未按判决书规定的时间履行赔偿义务，申请执行人吴金桥于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人邹海风现在狱中服刑，其在金融部门无存款，在房产、土地部门无房产、土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）梅刑初字第00041号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款122404.76元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡 力
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第3-1号
关于申请执行人蔡如福与被执行人温州市达川国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2013）浙海终字第205号民事判决书及本院作出的（2013）甬海法温商初字第42号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡如福于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第3号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡方艳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1209号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办职员，住虎林市。
被告：李春晓，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：吕延明，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：宋顺章，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：郑有发，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：宋立官，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告李春晓、吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告李春晓、吕延明、郑有发、宋立官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋顺章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春晓立即偿还贷款本金10000元，至2017年3月9日的利息2170.54元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告李春晓于2014年4月1日在原告处借款10000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年4月1日还款，被告吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官为连带责任保证人。借款人李春晓未按照约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告李春晓、吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官未作答辩。
对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明借款合同关系及相关担保关系成立；2.借款凭证复印件一份，证明合同履行的情况。被告李春晓、吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李春晓、吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官于2012年12月16日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，联保期限至2016年3月31日。被告李春晓2014年4月1日贷款金额为10000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年4月1日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告李春晓没有按期归还贷款本金及利息。
本院认为，被告李春晓、吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告李春晓未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春晓于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并自2014年4月1日至2015年4月1日按本金10000元，月利率8.4075‰给付利息，自2015年4月2日起按本金10000元，月利率12.61125‰给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告李春晓、吕延明、宋顺章、郑有发、宋立官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晨娟