wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00125号
原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，行长。
委托代理人：王迎晖，男。
委托代理人：朱志宏，男。
被告：廖保宏，男，1962年9月12日生，汉族。
被告：安庆市华磊农产品有限公司。
法定代表人：李安发，经理。
原告中国农业银行股份有限公司望江县支行（以下简称“农行望江县支行”）诉被告廖保宏、安庆市华磊农产品有限公司（以下简称“华磊公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行望江县支行诉称：2012年11月28日，被告廖保宏、华磊公司与原告签订编号为34020120120080763农户贷款借款合同，借款人为廖保宏，担保人为华磊公司，借款金额5万元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，借款利率为年利率8.4%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期未付计收复利。且被告华磊公司为该笔借款出具“承诺书”一份，提供保证担保。贷款到期后，被告仅支付贷款利息至2013年9月21日，尚有本金50000及利息未付，原告多次上门摧收未果，故起诉至法院要求二被告偿还贷款本金5万元及2013年9月22日起至还清本金日的利息、罚息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、农行望江县支行的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
2、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告向原告借款5万元及期限、利率、保证责任、违约责任等。
3、承诺书1份，证明保证人同意担保。
4、结息说明1份，证明被告支付利息至2013年9月21日。
被告廖保宏、华磊公司未到庭答辩，亦未举证。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，是真实合法的，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告农行望江县支行与被告廖保宏之间的借款关系、与被告华磊公司之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。原告依约向被告廖保宏提供了借款，已全面履行了自己的义务，被告廖保宏亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求（含逾期加收50%罚息、计收复利）符合合同约定，亦不违反法律规定，故原告要求被告廖保宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告华磊公司为此借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告华磊公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖保宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望江县支行借款本金5万元及利息、逾期罚息（自2013年9月22日起至2013年11月27日止的利息，以5万元为基数，按年利率8.4%计算；自2013年11月28日起至判决书确定的期限内还款日止的利息，每季度末月20日结算一次，以上次末偿还所欠本金和利息之和为基数，按年利率12.6%计算）。
二、被告安庆市华磊农产品有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果被告廖保宏、安庆市华磊农产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告廖保宏、安庆市华磊农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。………
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00763号
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司。
委托代理人辛小龙，该公司职工。
被告何启省，男，汉族。
被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司。
被告郭双喜，男，汉族。
被告何旭省，男，汉族。
被告谢小玲，女，汉族。
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司诉被告何启省、宝鸡秦蒙生物科技有限公司、郭双喜、何旭省、谢小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司委托代理人辛小龙，被告何启省、宝鸡秦蒙生物科技有限公司、郭双喜、何旭省、谢小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司诉称，2012年9月14日，第一被告向原告借款500000元。约定：月利率为18.66‰，借款期限截止2013年5月13日，到期还本付息；逾期归还本金及利息时对逾期贷款按日万分之九计收罚息。同日第二、三、四被告与原告和第一被告签订保证合同，约定第二、三、四被告为第一被告的前述借款本息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期限为借款期满两年。2013年1月21日，第五被告以其所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路11号院2号楼2单元9号房屋（房屋所有权证号为渭滨区字第0123**号）为被告何启省向原告的借款500000元提供担保，随后办理了抵押权登记。尔后，原告按约定向第一被告提供了借款，但是被告违反约定，未能按约定归还借款本息。故原告依据《合同法》《担保法》等规定诉至贵院，请求法院依法判令：①第一被告返还借款500000元，并支付借款期内利息46650元；支付逾期利息每月13500元至借款还清之日止（现算止2015年5月13日，为324000元）。②第二、三、四被告承担连带责任；③原告对第五被告提供的担保财产享有优先受偿权。④被告承担诉讼费用。
被告何启省、宝鸡秦蒙生物科技有限公司、郭双喜、何旭省、谢小玲未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被告何启省签订《个人借款合同》，约定：被告何启省向原告借款500000元；借款用途为购材料；月利率为18.66‰；借款期限为8个月，从2012年9月14日起至2013年5月13日止；合同到期还本付息，逾期归还本金及利息时对逾期贷款按日万分之九计收罚息；合同还对还款方式、违约责任等事宜作了明确约定。同日，原告与被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司、郭双喜、何旭省签订《保证合同》，约定：被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司、郭双喜、何旭省为被告何启省的前述借款本息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任；保证期限为借款期限届满之日起两年；合同还对保证责任的承担、违约责任等事宜作了明确约定。2013年1月21日，原告与被告谢小玲签订《抵押合同》，约定：被告谢小玲以其所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路11号院2号楼2单元9号的房屋（房屋所有权证号为渭滨区字第0123**号）为抵押物，为被告何启省的借款提供抵押担保；担保的范围为被告何启省前述借款250000元及利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、实现抵押权的费用等；合同还对抵押期限、抵押登记、抵押权的实现、合同的生效、变更、解除、终止、违约责任等事宜作了明确约定。2013年1月23日，原告与被告谢小玲办理了抵押物登记。以上合同签订后，原告按约定向被告何启省提供了借款500000元，但被告仅偿还了借款期限内前3个月的利息，下欠借款本金及利息未予偿还，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《个人借款合同》1份，②《保证合同》1份，③借据1份，④《抵押合同》1份，⑤他项权证受理通知单、他项权证书各1份，⑥承诺书6份（其中何启省5份，谢小玲1份）；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，双方当事人意思表示真实，该合同自双方签字之日成立。但《个人借款合同》、《保证合同》中年利率约定超出24%的部分，不具有法律效力；其它条款自成立时生效。原告依约给被告何启省提供了借款，被告何启省未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司、郭双喜、何旭省作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。原告与被告谢小玲签订的《抵押合同》，双方当事人意思表示真实，该合同自双方签字之日成立。但《抵押合同》中年利率约定超出24%的部分，不具有法律效力；其它条款自抵押物办理登记时生效。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，第二十八条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何启省于判决生效后十日内偿还原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司借款500000元及利息（其中：①借款期限内利息为46650元；②借款逾期利息，从2013年5月14日起算至借款还清之日止；按年利率24%计算利息）；
二、原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司对被告谢小玲提供的抵押财产，位于宝鸡市渭滨区清姜路11号院2号楼2单元9号的房屋（房屋所有权证号为渭滨区字第0123**号）享有优先受偿权（承担抵押担保责任的范围为被告何启省承担清偿责任的一半）；
三、被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司、郭双喜、何旭省对物的担保以外的债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12500元，由被告何启省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雒海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00339号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡景兰，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告胡景兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：胡景兰系秀水亭小区的业主，其房屋建筑面积为94.61平方米，嘉泰物业公司系该小区物业管理企业。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。胡景兰自2010年7月1日起至今未向嘉泰物业公司交纳物业管理费用，截止2013年12月31日，胡景兰欠物业费1611.74元（0.30元／月·平方米×94.61平方米×12个月＋0.42元／月·平方米×94.61平方米×18个月＋公用耗能45元／户＋0.45元／月·平方米×94.61平方米×12个月）未付。嘉泰物业公司为此多次向胡景兰催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。嘉泰物业公司履行了为胡景兰入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，胡景兰作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于嘉泰物业公司要求胡景兰交纳自2010年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1611.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，胡景兰作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡景兰于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费1611.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年八月十一日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0936号
申请执行人大丰市瑞众房地产开发有限公司（以下简称瑞众公司），住所地大丰市常新路57号。
法定代表人吴昌年，该公司总经理。
被执行人季祥。
被执行人潘晓钟。
瑞众公司与季祥、潘晓钟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）大民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，瑞众公司于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1166号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十日
书记员 严梓慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初381号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱宏杰
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00110号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人付某。
委托代理人王亮，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人李文静，陕西英博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙关于抚养费纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2015年11月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人王某甲已预交），减半收取50元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 润
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1006号
申请人内蒙古农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码。
法定代表人曲志勇，系该银行行长。
被执行人张福，男，1980年10月18日出生，汉族，个体。
被执行人杨霞，女，1987年8月29日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，个体，公民身份号码。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码证78304160-9。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在执行申请人内蒙古农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人张福、杨霞、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7732号
罪犯游增银，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）绍越刑初字第551号刑事判决，以被告人游增银犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯游增银减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游增银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游增银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯游增银在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游增银予以减刑一年六个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01833号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人高超，该单位资产保全部副经理。
被告魏付兰，男，汉族，1971年9月6日出生。
被告河南陈桥古城乳业有限公司。
住所地：封丘县陈桥镇古城村。
法定代表人：常勇，该公司经理。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告魏付兰、河南陈桥古城乳业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭对本案进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高超到庭参加诉讼，被告魏付兰、被告河南陈桥古城乳业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告魏付兰于2009年6月28日在陈桥信用社贷款280000元，利率10.35‰，于2011年6月28日到期，被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，截至2011年8月30日被告共偿还本金149000元，支付利息74816.48元。现剩余本金131000元，其利息付至2011年8月30日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告魏付兰偿还借款本金131000元及从2011年8月31日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏付兰、被告河南陈桥古城乳业有限公司均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、企业法人营业执照一份，（2）、保证担保借款合同一份，（3）、借款借据一份。以上证据证明被告魏付兰向原告借款的事实和被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款提供担保的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告魏付兰、被告河南陈桥古城乳业有限公司均未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告诉讼意见，本院可以确认案件事实如下：
2009年6月28日，封丘县农村信用合作联社陈桥信用社与被告魏付兰、被告河南陈桥古城乳业有限公司签订了保证担保借款合同，约定以被告魏付兰为借款人向原告借款280000元，借款期间为2009年6月28日至2011年6月28日，合同期内利率为月息10.35‰。被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款的担保人。合同签订后，原告将约定借款280000元支付给被告。截至2011年8月30日被告共偿还本金149000元，支付利息74816.48元。其利息付至2011年8月30日。现被告结欠借款本金131000元及从2011年8月31日起至还清之日止的利息及罚息未付。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈桥信用社与被告魏付兰、被告封丘县陈桥古城乳业有限公司签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告魏付兰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告河南陈桥古城乳业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依据原被告双方签订的保证担保借款合同约定已超担保期限，对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏付兰于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金131000元及利息和罚息（计息方式为：本金131000元，自2011年8月31日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、驳回原告封丘县农村信用合作联社对被告河南陈桥古城乳业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1460元，由被告魏付兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲍玉杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特449号
申请人：韦奇善。
申请人：慈溪市中邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙山工业区。
法定代表人：蔡少楷，该公司总经理。
委托代理人：高干，系该公司员工。
本院于2015年3月25日受理了申请人韦奇善与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人韦奇善与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月18日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市中邦金属制品有限公司支付申请人韦奇善一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用27000元，扣除已支付的2000元，尚需支付25000元，款于2016年3月25日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年3月18日解除；
三、申请人韦奇善自愿放弃其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宓旭丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第190号
申请执行人姚灯保。
被执行人毛志敏。
申请执行人姚灯保与被执行人毛志敏民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人17000元，诉讼费150元，另应承担执行费157元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人毛志敏暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开民初字第400号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第646号
上诉人（一审被告）易多怀，男，汉族，住甘肃省民乐县。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）民乐县兴芋马铃薯专业合作社
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人易多怀因与被上诉人民乐县兴芋马铃薯专业合作社金融借款纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人易多怀及其委托代理人杨培栋，被上诉人民乐县兴芋马铃薯专业合作社法定代表人易好瑞及其委托代理人张世端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第621号民事判决；
二、发回民乐县人民法院重审。
上诉人易多怀预交的2730元二审案件受理费，予以退还。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0974－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人徐凯、郑吉强。
被执行人连云港杰奉金属材料有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人刘龙生，该公司总经理。
被执行人刘龙生。
被执行人罗丽玉。
被执行人罗祖祥。
被执行人刘玲英。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明。
被执行人邱寿宇。
被执行人陈秋平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港杰奉金属材料有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、刘龙生、罗丽玉、罗祖祥、刘玲英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）海商初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司有财产，但暂不具备执行条件。其他被执行人均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司有财产，但暂不具备执行条件。其他被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）海商初字第0501号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 倩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第563号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黄东，男，1983年1月10日出生。因犯盗窃罪，于2008年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2012年9月3日刑满释放。因盗窃，2013年8月26日被新化县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，9月7日被刑事拘留，同日撤销原行政处罚决定，9月19日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月19日依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓，被告人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日16时许，被告人黄东途径新化县上梅镇商贸城二楼过道时，见到被害人陈某某停放的一辆三玲牌SL125-5型红色二轮男式摩托车没有锁大锁，遂起意盗窃。黄东将该摩托车推至二楼过道一拐弯处，当被告人黄东在扯摩托车锁线时，被正在寻找摩托车的马某、罗某某等人抓获。经新化县价格认证中心价格鉴定员袁某某、伍某某鉴定，被盗摩托车价值3490元。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄东的户籍证明，（2011）新法刑初字第217号刑事判决书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；新价鉴字（2013）193号价格鉴定意见书；被害人陈某某的陈述；证人马某、罗某某的证言；扣押、发还物品清单；现场照片、现场示意图；被盗摩托车予以拍照固定及抓获经过，入所体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄东自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0109号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无锡市新区凤仪足浴馆经营者，户籍在安徽省枞阳县。2014年11月20日被抓获，同年11月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。2015年4月17日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年4月14日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月19日下午，被告人刘某在租住的无锡市新区叙丰家园220-201室内，容留郝某（已被行政处罚）向陆某（已被行政处罚）卖淫，获利人民币150元。
2014年11月20日下午，被告人刘某在其经营的无锡市新区叙丰家园小区门口凤仪足浴馆内，容留郝某向圣某甲（已被行政处罚）卖淫。
2014年11月20日下午，被告人刘某在无锡市新区凤仪足浴馆内被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的营业执照、租赁协议等书证，证人郝某、陆某、圣某甲、圣某乙的证言笔录，被告人刘某的供述笔录，被告人刘某及证人郝某、陆某、圣某甲、圣某乙的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年四月十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1393号
原告：赵成锋，居民。
委托代理人：秦福伟，石莲子法律服务所法律工作者。
被告：王孝全，居民。
委托代理人：李西香，居民。
原告赵成锋与被告王孝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成锋及委托代理人秦福伟，被告王孝全的委托代理人李西香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成锋诉称，2015年1月17日12时，被告未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿石沙线由东向西行驶至石莲子镇胜利村路口时，将原告撞倒在地，致原告赵成锋受伤。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失82840.9元，诉讼费由被告承担.
被告王孝全辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，原告的损失除了医疗费以外其他损失均过高，同意赔偿原告损失，但原告要求数额过高。
经审理查明，2015年1月17日12时许，被告王孝全未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿石沙线由东向西行驶至通石莲子镇胜利村T型路口时，该二轮摩托车车头与由北向南横过公路的行人赵成锋发生碰撞，原告赵成锋受伤，车辆部分损坏。同年1月27日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告王孝全承担事故的主要责任，原告赵成锋承担事故的次要责任。
原告赵成锋伤后当日在莒南县中医医院住院治疗19日，支出医疗费29376.7元。2015年9月21日，经原告赵成锋委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于赵成锋伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人赵成锋之损伤构成十级伤残，误工损失日为180日，护理时限为60日，营养期90日，内固定物取出费用5000元。原告支出法医鉴定费1910元。
被告王孝全驾驶的无号牌二轮摩托车系其个人所有，该二轮摩托车未投保保险。
庭审过程中，向本院主张的损失为：医疗费29376.7元、后续治疗费5000元、营养费2700元（90日×30元）、护理费4803.6元（60日×80.06元）、误工费9786.6元（180日×54.37元）、交通费500元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1910元；被告对原告提交的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告王孝全的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告王孝全应在交强险责任限额范围内予以赔偿，按照交强险合同的约定，对每次事故医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿费用赔偿限额为110000元；被告王孝全的机动车与行人发生交通事故，造成了原告损害，应适当加重被告王孝全的明示赔偿责任，原告赵成锋超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告王孝全按照主要责任赔偿80%。
原、被告可获得赔偿范围及标准：被告对原告提交的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告主张的医疗费，以原告提供的医疗费单据确认的数额为准、二次手术费数额，以原告提供的法医鉴定书认定的数额为准；原告系农村居民，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村居民的收入计算，误工、护理时限，以原告提供的法医鉴定书确认的时限为准，伤残等级以原告提供的法医鉴定书认定的为准；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金本院予以支持，数额以1000元为宜；根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按每天10元计算；原告主张的营养费，根据原告提供的法医鉴定书认定的营养期，每天按30元计算。原告可获得赔偿范围及标准：医疗费29376.7元、后续治疗费5000元、营养费2700元（90日×30元）、护理费3262.2元（60日×54.37元）、误工费9786.6元（180日×54.37元）、交通费190元、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1910元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告赵成锋的医疗费29376.7元，由被告王孝全在交强险限额范围内赔偿10000元；
二、原告赵成锋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计37002.8元，由被告王孝全在交强险限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告赵成锋尚有医疗费19376.7元（部分）、营养费、后续治疗费、法医鉴定费共计28986.7元，由被告王孝全赔偿23189元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告王孝全负担1585元，原告赵成锋负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十二月八日
书记员 李善敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第744号
原告南京江桥建材实业有限公司六合分公司，住所地在南京市六合区雄州镇砂子沟99号。
法定代表人王礼科，总经理。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区侯家桥16号。
法定代表人许世华，总经理。
委托代理人季钧江，男，汉族，1987年4月25日生，南京市第四建筑工程有限公司职工。
原告南京江桥建材实业有限公司六合分公司（以下简称江桥公司六合分公司）诉被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理，原告江桥公司六合分公司委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告四建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理（被告四建公司的委托代理人于庭后到达）。本案现已审结。
原告江桥公司六合分公司诉称：2012年5月，江桥公司六合分公司与四建公司就南京市冶山镇万顷良田安置区工程混凝土供应事实签订买卖合同。合同明确约定了货物的价格、质量、付款方式等双方权利义务。合同签订后，江桥公司六合分公司按约定提供货物，但四建公司至今仍有276000元货款未支付。现诉至法院请求：1、四建公司支付货款276000元及利息（从2013.3.1起以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）、2、诉讼费用由四建公司承担。
被告四建公司辩称：希望与承包人傅国华核对一下。承包人傅国华是四建公司的项目经理，合同主体是四建，实际用于该人的工区。违约金应当按照合同第五条中间规定的主体封顶且验收合格后四个月内付清，应从四个月后开始计算。利息计算标准过高，请核减。
经审理查明：2012年5月3日，四建公司（甲方）与江桥公司六合分公司（乙方）签订《南京市建设工程预伴混凝土供应合同》，约定乙方为冶山镇万顷良田安置区（四合）工区1、2、3、4、5栋楼工程提供所需的预伴混凝土；甲方应指定或委托专人对预伴混凝土运输车辆进入施工现场进行调度指挥和负责验收工作；预伴混凝土付款方式：工程1-3层主体完工后付所供砼量款的70%，主体封顶后付所供砼量款的70%，余款在主体封顶且验收合格后四个月结清；甲方未能按约定支付乙方混凝土进度款及余款的，甲方除应承诺履约支付当期款项并支付当期款项每天千分之一的违约金。傅国华在甲方的委托代理人处签字。
另查明：江桥公司六合分公司共供货5063.5m3，总价款1706605元，江桥公司六合分公司在庭审中陈述四建公司已实际支付1430605元，尚欠276000元。现因双方货款事项成诉。
还查明：涉案工程于2013年9月30日验收合格。
以上事实有当事人陈述、《南京市建设工程预伴混凝土供应合同》、结算单、验收记录等证据在案证实。
本院认为：四建公司、江桥公司六合分公司签订的《南京市建设工程预伴混凝土供应合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江桥公司六合分公司履行供货义务，四建公司应履行付款义务。根据合同约定及履行情况，江桥公司六合分公司要求判令四建公司支付货款276000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定，余款在主体封顶且验收合格后四个月结清，验收合格为2013年9月30日，余款应在2014年1月31日前付清，故违约金的计算期间应为2014年2月1日至实际给付日。合同同时约定违约金的计算标准为当期款项千分之一／天，该标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，江桥公司六合分公司主张的标准本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京江桥建材实业有限公司六合分公司货款276000元及自2014年2月1日起至实际给付日期间以276000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告南京江桥建材实业有限公司六合分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全费2270元，合计7710元，由被告南京市第四建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第916号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张新成，农民。
被告：杨鲁讷，农民。
被告：马国栋，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张新成、杨鲁讷、马国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告张新成经公告送达开庭传票，被告杨鲁讷、马国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告张新成从原告处借款20万元，被告杨鲁讷、马国栋为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张新成未予偿还，请求判令被告张新成返还借款20万元并支付利息及逾期利息，被告杨鲁讷、马国栋负连带保证责任。
被告张新成、杨鲁讷、马国栋逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张新成、杨鲁讷、马国栋的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告张新成、杨鲁讷、马国栋未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告张新成、杨鲁讷、马国栋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告张新成于2012年3月20日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额20万元，借款期限自2012年3月20日至2014年10月19日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告杨鲁讷、马国栋与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。被告张新成于2013年8月26日从原告处借款20万元，期限自2013年8月26日至2014年8月15日，月利率9.914‰。原告于借款当天向被告张新成发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告张新成未予偿还。
本院认为，原告与被告张新成签订的个人借款合同及与被告杨鲁讷、马国栋签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张新成履行了发放借款的义务，被告张新成未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告张新成违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张新成返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张新成未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.914‰计算，逾期利息按在原月利率9.914‰基础上上浮30%，即按月利率12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告杨鲁讷、马国栋签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告杨鲁讷、马国栋应在23万元的最高额内对被告张新成的上述债务承担连带保证责任。被告杨鲁讷、马国栋承担连带保证责任后，有权向被告张新成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新成返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年8月26日至2014年8月15日按月利率9.914‰计付；逾期利息自2014年8月16日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨鲁讷、马国栋对被告张新成的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告杨鲁讷、马国栋承担连带保证责任后，有权向被告张新成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张新成、杨鲁讷、马国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 王家领
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04983号
原告刘昊。
被告刘爱军。
本院在原告刘昊诉被告刘爱军抚养费纠纷一案中，因原告刘昊未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告刘昊负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雪男
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1235号
原告巩义市泰华机械厂。
负责人董跃祥，厂长。
委托代理人宋武卫，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告郑州沃原化工股份有限公司。
法定代表人陈贞军，董事长。
原告巩义市泰华机械厂诉被告郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋武卫到庭参加了诉讼，被告郑州沃原化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月起，原告给被告供应机械及配件，至2014年2月，原告共计供货115570元，被告付�44000元，剩余货款71570元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清偿货款71570元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放弃。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
增值税发票七份、十七份收到条，证明原告供给被告机械配件共计价值115570元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
自2012年6月至2014年2月底，原告给被告供应机械及配件共计价值115570元，被告支付货款44000元，剩余货款71570元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告清偿货款71570元及利息，�由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郑州沃原化工股份有限公司欠原告货款71570元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，故原告请求判令被告支付货款71570元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年2月17日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，因原、被告双方未对利息作出约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告郑州沃原化工股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币71570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，、由被告郑州沃原化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张智毅
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民五特字第0009号
申请人周中来。
申请人周中来申请承认外国法院民事判决一案，本院在审理本案过程中，申请人周中来于2014年3月27日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人周中来提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周中来撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人周中来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
二〇一四年三月二�七日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第283号原公诉机关福州市罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审。福州市罗源县人民法院以简易程序审理福州市罗源县人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月16日作出（2014）罗刑初字第325号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月27日23时，被告人陈某某醉酒后驾驶闽A505**号小轿车，途经罗源县三道中石化加油站路段，追尾碰撞前方由徐某某驾驶的闽ANW3**号小轿车，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经依法提取被告人陈某某血样并鉴定，其血样中乙醇含量为258.3mg／100ml血，已达醉酒标准。2014年10月8日，交警大队作出事故责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。2014年10月15日，被告人陈某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人徐某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证、车辆住处查询资料，血样提取登记表，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）毒检字第29、30号乙醇含量检验报告，交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，抓获经过说明，户籍证明，违法记录查询单等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某血样中乙醇含量较高，且造成交通事故，应从重处罚；其能主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；上诉人陈某某上诉称：量刑偏重。本院二审期间上诉人陈某某没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人陈某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某某血样中乙醇含量较高，且造成交通事故，应从重处罚；其能主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某上诉称：量刑偏重。经查，原判综合考虑上诉人的犯罪情节、性质、后果及社会危害程度，予以适当量刑，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长林勇代理审判员李颖代理审判员卞丹郦二〇一五年二月三日书记员黄伟杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5963号
原告王萍湘。
被告张红花。
被告周继明。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王萍湘与被告张红花、周继明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍湘到庭参加了诉讼。被告张红花、周继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍湘诉称：2013年底被告张红花向我借款12万元，后陆续归还了8万元，被告周继明与张红花是夫妻关系，余款4万元经多次索要，两被告至今�还款。诉请法院判令两被告给付借款4万元，并承担诉讼费用。
被告张红花、周继明未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月26日被告张红花向原告出具借条一张，借条载明“今借到王萍湘人民币4万元”，未约定借期和利率。经原告催要，被告张红花至今未归还借款。
另查明，被告周继明与张红花是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、原、被告的身份信息、两被告的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告间形成民间借贷关系，合法的借贷依法受法律保护。原告要求被告张红花归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周继明对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告张红花、周继明经本院�告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红花、周继明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王萍湘借款本金4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告张红花、周继明负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈贤花
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1670号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00403号
罪犯刘俊，男，1979年6月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）孝刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘俊不服，提出上诉。孝感市人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）鄂刑二抗字第1号刑事附带民事判决，核准对刘俊的刑事判决部分。湖北省孝感市中级人民法院于2011年9月19日又作出（2011）孝刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘俊犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（2011）鄂刑二抗字第1号刑事附带民事判决书以刘俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于9月4日开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员左斌、代理检察员彭钧，执行机关蚌埠监狱警官丁家琪出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘俊因犯积极参加黑社会性质组织等罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院依法核准后，又经湖北省孝感市中级人民法院判决，于2011年9月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘俊没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 姜 华
审判员 冷 静
二〇一四年九月九日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1664-2号
申请执行人胡琳。
被执行人李俊。
本院在执行申请执行人胡琳与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，已执行3095元，尚未执行23905元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1664号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蓝松娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第601号
申请执行人杨金天，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨金天与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，�狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1179号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人杨金天借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年5月4日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×处房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人杨金天没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人杨金天也没提供被执行�其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第601号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第940号
原告：卢某，女，汉族，生于1986年11月8日，住四川省仪陇县。
被告：陈某，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告卢某负担。
审 判 长 马向阳
人民陪审员 刘永强
人民陪审员 黄 尧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓焱蓬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第876号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告覃浪，男，1978年5月13日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告覃浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7398号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告潘磊，男，1983年2月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘磊信用卡纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告潘磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告潘磊于2012年4月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币55544.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55544.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、潘磊身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告潘磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月20日，潘磊向光大银行申请办理阳光商旅白金信用卡。潘磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘磊的申请，将卡号×××的信用卡交付潘磊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，潘磊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55544.12元，利息6644.01元，滞纳金8268.03元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘磊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘磊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万五千五百四十四元一角二分及截至二○一三年十一月十二日的利息六千六百四十四元零一分、滞纳金八千二百六十八元零三分、服务费六百八十元；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，公告费五百元，均由被告潘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董淑清
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟金文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00071号
罪犯邓波，男，1987年2月26日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年07月03日作出（2006）汉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿11875.58元（已赔付）。2011年6月、2013年8月经本院二次裁定减刑三年三个月（刑期至2015年8月3日止）。2007年10月25送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据邓波的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，2013年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓波的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二初字第1-4号
原告：冯桂民，男。
委托代理人：徐月，男。
委托代理人：王政忠，男。
被告：张世昌，男。
被告：臧志远，男。
二被告委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
原告冯桂民与被告张世昌、臧志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯桂民及其委托代理人徐月，被告张世昌、臧志远的委托代理人李杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯桂民诉称：原告于2009年2月20日与案外人李达（二被告的债权人）自愿达成债权转让协议，原告已取得了二被告的债权500万元整，并有二被告为李达出具的欠据及原债权人李达债权通知的证明、身份证复印件佐证。李达已多次电话告知协商解决，但二被告却以钱款不是借款而是合伙的投资款，并已全部偿还，现以不欠李达钱为由，不承认欠款，更不同意偿还，无奈原告只能提起诉讼，请求法院依据合同法的有关规定，判决二被告清偿债务500万元整，并承担一切诉讼费用。
被告张世昌、臧志远辩称：本案已经过法院的处理，现原告再次起诉，违法一事不再理的原则，并且我们从未收到案外人李达的债权转让通知，我方已经与李达达成还款协议，不再欠李达500万元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯桂民主张其为债权转让的权利人，被告张世昌、臧志远为债务人，双方主张债权债务均涉及案外人李达。在本案审理过程中被告张世昌、臧志远始终否认自己拖欠李达500万元债务，原告虽提供了债权转让协议书及相关证实，但因其无法提供案外人李达出庭对本案借款及债权转让的真实情况予以证明，亦无法证明以上证据是否为李达本人书写，故以上证据不能作为定案的证据。综上，在原告冯桂民目前无法证明其提出的诉讼请求和事实与被告张世昌、臧志远存在法律关系的情况下，原告冯桂民无法要求被告张世昌、臧志远偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯桂民对被告张世昌、臧志远的起诉。
案件受理费45800元免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨承国
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 娄 群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第747号
申请执行人毛亚虎
被执执行人杨晓宁
本院在执行申请执行人毛亚虎与被执行人杨晓宁民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1662号民事判决书：一、被告杨晓宁归还原告毛亚虎借款本金10000元；二、案件受理费50元，由被告杨晓宁负担。判决书生效后被执行人杨晓宁未按判决书主动履行，申请执行人毛亚虎申请强制执行。在执行中，被执行人杨晓宁已按判决书所确定的内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1662号民事判决书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭惠琴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐阳阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02555号
原告安阳市浩瀚钢铁实业有限公司。
委托代理人付振青，男，1970年8月9日出生。
委托代理人尹宪亭，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳县恒远冶金耐材有限公司，住所地：安阳县曲沟镇曲沟村永定路南。
原告安阳市浩瀚钢铁实业有限公司（以下简称浩瀚钢铁公司）与被告安阳县恒远冶金耐材有限公司（以下简称恒远冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瀚钢铁公司的委托代理人付振青、尹宪亭到庭参加了诉讼，被告恒远冶金公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年开始，原、被告双方开始了硅锰铁供销业务，原告为供方，被告为需方，截止到2014年元月，双方发生的业务量已达400余吨，货款总额200多万元，期间被告付款方式一般采用承兑汇票进行结算。在收到的承兑汇票中，其中一张为2014年元月17日由被告交付原告，该汇票票号为：3160005120260156，票面金额为人民币50000元。汇票到期日期为2014年6月20日。汇票到期后向银行解付时却被告知该汇票已于2014年5月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院经公示催告后依法宣告无效，致使原告的债权无法实现。为此原告请求：一、判令被告给付原告货款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭未答辨。
经审理查明，2013年上半年至2014年元月期间，原、被告双方开展了硅锰铁供销业务，期间被告付款方式一般采用承兑汇票进行结算。2014年元月17日被告交付给原告一张票号为3160005120260156、票面金额为人民币50000元、出票人为浙江大东吴集团建设有限公司、汇票到期日期为2014年6月20日的承兑汇票作为支付给原告的货款。该汇票到期后原告向银行解付时被告知该汇票于2014年5月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院经公示催告后依法宣告无效。后原告向被告多次催要货款未果。上为本案事实。
上述事实有原告提供的票号为3160005120260156的银行承兑汇票一张、安阳县恒远冶金耐材有限公司出具的证明一份、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民催字第7号民事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法有效的合同对当事人双方具有法律上的约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告向原告以给付银行承兑汇票的方式履行了交付货款的义务，但该汇票在承兑日期前被浙江省湖州市吴兴区人民法院经公示催告后依法宣告无效，致使原告已无法根据被告给付汇票实现债权，故对于与汇票同等金额的50000元的货款，被告应继续履行，因此原告要求被告给付货款50000元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县恒远冶金耐材有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市浩瀚钢铁实业有限公司货款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一五年一月九日
书记员 赵 霏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第507-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人吴成会，男。
被执行人罗美兰，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人吴成会、罗美兰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人吴成会、罗美兰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第326号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡 庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07483号
原告王某某，女，汉族，1982年2月7日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市北碚区。
被告李某甲，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市北碚区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员阎华伟适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2002年5月14日登记结婚，婚后感情一般。2002年5月14日生育一女，取名李某乙。近几年，被告脾气暴躁，原、被告常为生活琐事发生争吵，故起诉来院请求判决：1、原、被告离婚；3、共同财产位于重庆市北碚区××路××苑×号×栋×-×号房屋平均分割（价值200000元）；3、婚生女李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称：原告所称子女情况属实，但位于重庆市北碚区××路××苑×号×栋×-×号房屋是被告出资购买，不同意与原告分割，不同意离婚，请求驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明：王某某与李某甲于2001年经人介绍认识并恋爱，于2002年4月23日登记结婚。婚后于2002年5月14日生育一女，取名李某乙，现初中就读。双方婚后感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵。2014年10月王某某以李某甲脾气暴躁，无法和睦相处为由起诉来院要求与李某甲离婚。
上述事实，有结婚证、转账回单以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：王某某与李某甲系自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情能够得到改善和巩固。王某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 易代均
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2945号
原告倪卫龙。
被告周香。
委托代理人严火陆。
原告倪卫龙诉被告周香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告倪卫龙、被告周香的委托代理人严火陆到庭参加了诉讼。原、被告一致同意本案适用简易程序延长一个月，本案现已审理终结。
原告倪卫龙诉称，原、被告于2013年8月27日签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告房屋，租赁期限为一年，月租金为1，600元（人民币，以下币种相同）。合同约定，被告应在租金到期10天前向原告交纳下季度的房租，逾期支付超过半个月原告有权要求被告退房，或重新更换钥匙再次出租给他人。被告应于2013年11月21日之前支付原告下季度租金4，800元，但被告迟迟不愿交纳，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，2、被告支付原告拖欠的2013年12月1日至2014年2月28日期间的房屋租赁费4，800元，并要求被告按照租金标准支付至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费。
被告周香辩称，原、被告的租赁合同尚未到期，故不同意解除租赁合同。被告也愿意支付租金，因原告安装的液化气管道爆炸致其受伤，目前仍在治疗，双方就受伤事故处理尚未得出结论，故暂时没有支付租金，待结论出来后，该被告支付的其愿意支付。
经审理查明，原告系上海市浦东新区惠南镇东门路XXX号XXX幢XXX号102室房地产的权利人。2013年8月27日，原告倪卫龙作为出租方（甲方），被告周香作为承租人（乙方），双方签订《上海家燕房地产租赁合同》一份，约定由原告将前述房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日。合同第三条约定，房屋租赁合同签一年，租金支付方式3个月一付，月租金为1，600元；承租人在合同期内，应在租金到期10天前向甲方交纳下季度的房租费，乙方应于2013年11月21日前向甲方支付租金，逾期支付的，超过半个月房租费甲方有权要求乙方退房，或重新更换钥匙，再次出租给他人，原该房屋承租人遗留的设备作为无主物处理，押金不作退还。第五条约定，乙方支付该房屋租金时，向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月租金即1，600元，租赁关系终止时，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间的水费、电费、卫生费、有线电视费、物业费、电话费、煤气费由乙方承担。第七条约定，租赁期内，乙方在房屋内因使用不当而造成人身安全事故等叶，责任由乙方自负。第九条“补充内容”中注明：“灶具1套无钢瓶，微波炉1只，地板损坏要赔偿”。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告则向原告交纳了押金1，600元，并支付了至2013年11月30日止的租金。
2013年9月14日，被告在租赁房屋内烧饭时因液化气管道爆炸导致双腿受伤。2013年10月28日，上海市浦东新区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，其中“火灾事故基本情况”表述“厨房间液化气钢瓶发生火灾（爆燃），受伤1人，无过火面积，无烧损烧毁”，并查明起火原因为“该起火灾起火部位位于惠南镇东门路48弄2幢4号102室北侧厨房内东墙壁灶台下，起火原因：由于动物咬损皮管导致液化石油气泄漏后被灶具点燃时产生的火花引燃扩大成灾。”被告对《火灾事故认定书》无异议，但认为系原告擅自使用三通，没有按照规定安装阀门，管道安装不符合国家标准，存在安全隐患，才引起火灾。
2014年1月14日，原告诉请来院，诉请如前。
审理中，原告称其提供的三通是连接沐浴器的，被告自己将液化气钢瓶连接到三通上，管道也是被告自己购买的，因被告受伤，其已经支付给了被告10，000元，但被告逾期不付房租，其已电话告知被告不付租金其有权解除合同，现坚持要求解除合同，至于押金要求抵扣房租。被告则表示管道系原告提供的，其目前仍在继续治疗中，且因受伤事宜准备向法院起诉要求原告赔偿，待人身损害赔偿事宜解决后其愿意支付租金。
上述事实，由原、被告的陈述及《上海市房地产权证》、《上海家燕房地产租赁合同》、《补充证明》、《火灾事故认定书》等证据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告均应全面切实履行。本案原、被告签订合同以后，被告即按约向原告交纳了押金并支付了首期三个月的租金，但在其居住使用租赁房屋不久即发生火灾事故并致伤，现其要求待人身损害赔偿事宜了结之后再支付租金，可见被告并非不愿意支付租金，其逾期支付租金事出有因，故原告要求解除合同的请求本院不予支持，但支付租金与人身损害赔偿系不同法律关系，被告仍应按照合同约定向原告支付已经到期的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告周香于本判决生效之日起十日内支付原告倪卫龙2013年12月1日至2014年5月31日期间的租金人民币9，600元；
二、驳回原告倪卫龙要求解除与被告周香之间的《上海家燕房地产租赁合同》的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00146号
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司，住西安市长安区郭杜镇西五桥新村19排1-5号
法定代表人龚莉，该公司总经理。
被执行人周宝宝，汉。
雅居乐物业管理服务有限公司周宝宝物业合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字2012第954号调解书发生法律效力，因被执行人为履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月25日依法执行。执行标的物业费2049.7元，仲裁费358.5元。
在执行中，被执行人一次性付清所欠物业费、仲裁费共计2408.2万元。现在被执行人周宝宝已经履行了还款义务，且申请执行人向本院书面出具了书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会（2012）西仲调字第954号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1217号
申请执行人孔凡智，男，1982年9月27日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司，住所地：平罗县崇岗镇。
负责人蔡岩，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司经理。
被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司经理。
申请执行人孔凡智与被执行人石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司、石嘴山市远达建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)宁0221民初3189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3189号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人货款192720元、支付利息4961元、负担案件受理费4155元，合计201836元。
本案在执行过程中，未执行标的201836元；执行费2928元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月八日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2530号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：全裕谦，系四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：黄仁伟。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员罗雄适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告黄仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄仁伟在陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2011年9月24日贷款6000元，用途为借新还旧，贷款到期日为2013年9月23日。此贷款至2015年3月21日止利息累计为2912.11元。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务。据此，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金6000元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄仁伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据各一份。欲证实被告黄仁伟于2011年9月24日在原告单位申请借款6000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年9月23日，约定月利率10.1333‰。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告黄仁伟于2011年9月24日在原告单位申请借款6000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2013年9月23日，约定月利率10.1333‰。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。
同时查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告黄仁伟于2011年9月24日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款6000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告黄仁伟应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告黄仁伟返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄仁伟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计6000元及资金利息（利息从2011年9月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一五年八月十二日
书记员 黄友梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第626号
罪犯于长友，男，1975年2月20日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月20日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯于长友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于长友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年8月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初396号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省秦安县，租住在天水市麦积区张家村。2017年11月9日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同月17日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2017年11月29日本院重新办理取保候审。
辩护人张某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人樊某，出生于天水市，住天水市。2017年11月9日因涉嫌妨害信用卡管理罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同月17日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2017年11月29日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人朱某、樊耀琪犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张某1、被告人樊耀琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月至2015年12月，被告人朱某、樊某为赚取提成，明知王文军、王金虎等32人（其中朱某提供19人，樊某提供6人）不是甘泉中学在编人员，且不具备办理工商银行公务信用卡的资格，仍伙同王梅（已判刑）伪造相关证明文件为其申请办理公务信用卡，并成功办理公务信用卡31张。
被告人朱某、樊某以办理的信用卡最高透支额度5%从王梅处获取返利，其中朱某获利人民币21500元（以下币种同），樊某获利7500元。
在2015年9月至2016年3月期间，涉案31张信用卡透支本息共693949.89元，案发后，王梅及部分持卡人已共同归还全部透支本息。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱某、樊耀琪伙同王梅为他人提供以虚假的身份证明骗领信用卡，妨害国家对信用卡的管理活动，数量巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控被告人朱某犯妨害信用卡管理罪无异议，但辩护被告人朱某具有下列从轻或者减轻处罚的情节：1.犯罪情节较轻；2.是从犯；3.无前科、无劣迹，属于初犯和偶犯；4.有悔改表现，将自己从王梅处得到的好处费退还给了办卡人；5.平常表现较好，司法社调认为被告人朱某可以适用社区矫正管理。综上，请法庭对朱某从轻或减轻处罚。
被告人樊耀琪对公诉机关的指控无异议，但辩解其是初犯，平时表现好，其行为对社会没有造成危害。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至2015年12月，被告人朱某、樊某为赚取提成，明知王文军、王金虎等32人（其中朱某提供19人，樊某提供6人）不是甘泉中学在编人员，且不具备办理工商银行公务信用卡的资格，仍伙同王梅伪造相关证明文件为王文军、王金虎等32人申请办理公务信用卡，并成功办理公务信用卡31张。被告人朱某、樊某以办理的信用卡最高透支额度5%从王梅处获取返利，其中朱某获利21500元，樊某获利7500元。
另查明，在2015年9月至2016年3月期间，涉案31张信用卡透支本息共693949.89元。案发后，王梅及部分持卡人已共同归还全部透支本息。被告人朱某退还张某21000元、退还张某36000元。
审理中，被告人朱某主动退赃14500元，被告人樊耀琪主动退赃7500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市麦积区甘泉中学便函证明5份，伪造的预算单位公务卡项目协议，单位申办公务卡人员名单汇总表，工银信用卡申请表，查询信用卡交易明细，王梅的供述，陈亚丽的供述，证人贾镇一、赵某、张某4、靳某、梁某、王某1、张某5、夏某、陈某、安某的证言，被告人朱某的供述，被告人樊耀琪的供述，本院（2017）甘0503刑初107号刑事判决书。证明2015年9月至2015年12月，被告人朱某、樊某为赚取提成，明知王文军、王金虎等32人（其中朱某提供19人，樊某提供6人）不是甘泉中学在编人员，且不具备办理工商银行公务信用卡的资格，仍伙同王梅伪造相关证明文件为王文军、王金虎等32人申请办理公务信用卡，并成功办理公务信用卡31张。被告人朱某、樊某以办理的信用卡最高透支额度5%从王梅处获取返利，其中朱某获利21500元，樊某获利7500元。
2.中国工商银行股份有限公司天水麦积支行出具的证明材料，信用卡持卡人归还账户明细，证人王某2的证言。证明涉案31张公务卡透支本息中，被告人王梅代为偿还23户，偿还金额共计563787.49元。
3.证人张某2、张某3的证言。证明案发后被告人朱某退还张某21000元、退还张某36000元。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人朱某、樊耀琪违反国家信用卡管理法规，伙同王梅等人为他人提供以虚假的身份证明骗领的信用卡，妨害国家对信用卡的管理活动，数量巨大，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某、樊耀琪在共同犯罪中，帮助王梅提供了部分信用卡持卡人的身份证、填写了部分信用卡申请材料，起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。鉴于二被告人还具有自愿认罪、主动退赃的酌定从轻处罚情节，加之本案涉案31张公务卡透支本息已全部还清，结合社区矫正机构对二被告人所作的社会调查评估意见，被告人社区表现较好，适宜社区矫正，本院决定对被告人朱某、樊耀琪均予以减轻处罚，可以宣告缓刑。二被告人、辩护人提出的相关辩解、辩护意见予以采纳。综上，为了打击犯罪，维护国家的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四项）、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人樊耀琪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某所退赃款14500元；被告人樊耀琪所退赃款7500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴志国
人民陪审员 曹建桥
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ燕