wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00506号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张垒，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日被吉林省长春市公安局抓获，并于当日羁押于长春市第二看守所，2015年8月19日被移送至溧阳市看守所，并于当日被溧阳市公安局刑事拘留，9月25日被溧阳市人民检察院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人张垒犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月21日21时许，徐某（已判刑）在溧阳市“东方PARTYKTV”贵宾3包厢门口无故用手臂夹住被告人张垒的脖子致双方发生纠纷，后徐某纠集李某、孙某（均已判刑）等人与被告人张垒、王某、金某（二人均已判刑）等人在贵宾3包厢门口持啤酒瓶、板凳等物品相互斗殴，致使双方多人受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某之伤属轻伤二级，徐某之伤属轻伤一级，王某之伤属轻微伤，孙某之伤尚未构成轻伤。
2０15年8月14日，被告人张垒在吉林省长春市宽城区豪邦经典小区被抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张垒伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人张垒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张垒有期徒刑三年至四年。
被告人张垒对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月21日21时许，徐某（已判刑）在溧阳市“东方PARTYKTV”贵宾3包厢门口无故用手臂夹住被告人张垒的脖子致双方发生纠纷，后徐某纠集李某、孙某（均已判刑）等人与被告人张垒和王某、金某（二人均已判刑）等人在贵宾3包厢门口持啤酒瓶、板凳等物品相互斗殴，致使双方多人受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，李某之伤属轻伤二级，徐某之伤属轻伤一级，王某之伤属轻微伤。案发后，被告人张垒等人积极赔偿了“东方PARTYKTV”的经济损失，并取得了谅解。
归案后，被告人张垒如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人徐某、孙某、王某、金某、刘某甲、李某、谷某、刘某乙、朱某、袁某、钱某、陆某的证言，溧阳市公安局制作的的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡、发还物品及文件清单、案发经过，吉林省长春市公安局出具的抓捕经过，长春市看守所的羁押证明，谅解书以及本院的刑事判决书等证据所证实，被告人张垒对上述事实供认不讳。被告人张垒的前科情况有浙江省嘉兴市南湖区人民法院的刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张垒伙同他人，持械与多人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张垒犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张垒归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张垒曾因犯故意伤害罪受到过刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人张垒积极赔偿“东方PARTYKTV”的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；本案系被害方无故挑衅，致使双方发生殴打，被害方具有一定过错，可以对被告人张垒酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年10月13日止，已扣除羁押于长春市第二看守所的5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤 建 国
人民陪审员 乔建平人民陪审员蒋荫平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 作 飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0052号
原告王尚，居民。
委托代理人纪存军。
被告郭萍，居民。
原告王尚与被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。王尚的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，郭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚诉称，2011年3月15日，被告郭萍因购买房产、家庭生活需要向原告王尚借款60000元，后经王尚多次索要，郭萍一直拒付至今，现诉至法院，请求判令郭萍偿还王尚借款60000元、自法院立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭萍未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告郭萍向原告王尚借款60000元，并书写借条一张交王尚持有，借条载明“今借王尚现金人民币陆万元正，60000.00，借款人：郭萍2011.3.15。”当日，王尚将60000元现金交付给郭萍，郭萍出具收条一张交原告持有，收条载明“今收到现金陆万元正，60000.00，郭萍，2011.3.15。”该款经王尚多次索要，郭萍一直拒付至今，王尚遂诉至本院。
上述事实，有原告王尚提供的借条、收条各一份及王尚委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭萍向原告王尚借款60000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王尚要求郭萍偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚借款60000元及利息（利息自2013年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告郭萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭萍承担。该费用原告王尚已预交，由被告郭萍于本判决生效之日起十日内直接向原告王尚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月四日
书 记 员 李立珉
申请执行期限为：履行期届满二年内
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第303号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“冬瓜”，男，1993年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第300号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员何玉玲、谢长秀组成合议庭，由书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2014年12月4日在第一刑事审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日15时许，被害人张某乙、张某丙、马某甲在宁远县天堂镇江村的河边钓鱼时，将手机和钱包放在江村大桥下面的桥墩上。期间，被告人张某甲前来讨要香烟抽，在张某丙的示意下到桥墩上拿烟时，发现三被害人放在桥墩上的手机和钱包，遂起意想将手机和钱包盗走。后张某甲趁三被害人专心钓鱼时游泳至桥墩旁，将三被害人的一个小米3手机、一个小米2S手机及两个钱包盗走，其中被盗钱包内有现金824元。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗的小米3手机市场价值为人民币1469元，小米2S手机市场价值为人民币1463元，总价值为人民币2932元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲作案时有现实动机，评定为完全刑事责任能力。
被告人张某甲于2014年10月10日被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某甲未提出异议，且有书证，物证图片，鉴定意见，现场勘验笔录，证人张某丁、张某戊、肖某的证言，被害人张某乙、张某丙、马某甲的陈述，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚，根据本案的犯罪事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 谢长秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00534号
申请执行人：何志平，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：江西润龙工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：倪雪峰，经理。
被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：周应龙，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第02047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人倪雪峰、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司、江西润龙工程技术有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人倪雪峰、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司、江西润龙工程技术有限公司的银行存款185000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李西安
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00308号
申请执行人：邓绪菊，女，1963年9月1日，汉族，住所地芜湖市镜湖区东郊路147号后家山庄8幢2单元102室。身份证号：34022319630901324x
被执行人：李方成，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇利民南路4号楼06--07室，身份证号340223197108193517。
被执行人徐昌来，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇皖南商城大厦2001室。身份证号：340223196912021935.
被执行人南陵县昌元印刷有限公司，住所地南陵县籍山镇创业园。组织机构代码：67589198--0.
法定代表人：李玉梅。
第三人：赵惠玲，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地同上。身份证号：340223197303026124。
本院在执行（2014）南执字第308号邓绪菊与李方成、徐昌来、南陵县昌元印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐昌来和被执行人南陵县昌元印刷有限公司为被执行人李方成担保人。因被执行人李方成未在限期内履行债务，2014年4月14日申请人邓绪菊申请追加第三人赵惠玲为本案被执行人。经查第三人赵惠玲原系李方成妻子，2014年1月27日被执行人李方成与第三人赵惠玲在南陵县民政局办理离婚登记，但本案所涉债务系李方成与赵惠玲在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人赵惠玲为本案被执行人，赵惠玲应在本裁定生效之日起三日内向申请人邓绪菊支付借款960000元并按月利率2%计付利息，负担案件受理费6987元，保全费5000元及执行费12120元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年四月十六日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00308号申请执行人：邓绪菊，女，1963年9月1日，汉族，住所地芜湖市镜湖区东郊路147号后家山庄8幢2单元102室。身份证号：34022319630901324x被执行人：李方成，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇利民南路4号楼06—07室，身份证号340223197108193517。被执行人徐昌来，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇皖南商城大厦2001室。身份证号：340223196912021935.被执行人南陵县昌元印刷有限公司，住所地南陵县籍山镇创业园。组织机构代码：67589198—0.法定代表人：李玉梅。第三人：赵惠玲，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地同上。身份证号：340223197303026124。本院在执行（2014）南执字第308号邓绪菊与李方成、徐昌来、南陵县昌元印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐昌来和被执行人南陵县昌元印刷有限公司为被执行人李方成担保人。因被执行人李方成未在限期内履行债务，2014年4月14日申请人邓绪菊申请追加第三人赵惠玲为本案被执行人。经查第三人赵惠玲原系李方成妻子，2014年1月27日被执行人李方成与第三人赵惠玲在南陵县民政局办理离婚登记，但本案所涉债务系李方成与赵惠玲在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人赵惠玲为本案被执行人，赵惠玲应在本裁定生效之日起三日内向申请人邓绪菊支付借款960000元并按月利率2%计付利息，负担案件受理费6987元，保全费5000元及执行费12120元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  方 进二〇一四年四月十六日书记员  张友兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第77号
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人（内蒙古大川律师事务所），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
委托代理人耿守信、仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王鑫鑫，男，1982年11月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王鑫鑫与破产有关的纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐立颖
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年八月七日
书记员 张乐萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1524-1号
申请执行人：邱桂荷。
被执行人：杨文琴。
原告邱桂荷与被告杨文琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台黄商初字第530号民事判决，已经发生法律效力。权利人邱桂荷于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的杨文琴返还邱桂荷借款本金290000元及支付利息，承担案件受理费2839元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨文琴纳入失信被执行人名单。本院另案作出（2015）台黄执民字第1524号执行裁定，查封被执行人杨文琴与配偶许文祥共有的坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥路21弄6号202室的房屋一套（台房权证黄字第××号），但该房产已抵押给台州伟业担保有限公司，抵押债权已诉至本院，故应由另案处置为宜；本院另案作出（2015）台黄执民字第2328号、2328-1号执行裁定，分别扣划了被执行人杨文琴养老金32000元、被执行人许文祥养老金17900元，并重新冻结了上述养老金账户。经分配，申请执行人实现了债权11363元。本院依职权调查了被执行人杨文琴银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书、分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨文琴有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月十日
代书记员 邵 霄
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初769号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：陈士喜。
被告：陈士平。
被告：陈士友。
原告固始农行与被告陈士喜、陈士平、陈士友借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陈士喜、陈士平、陈士友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈士喜偿还贷款本金30000元及利息，被告陈士平、陈士友承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈士喜于2013年4月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年4月5日至2016年4月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈士平、陈士友签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告陈士喜在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陈士喜、陈士平、陈士友未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈士喜、陈士平、陈士友身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.陈士喜银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈士喜因种植从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年4月5日起至2016年4月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈士平、陈士友为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈士喜发放了30000元贷款，被告陈士喜将该笔借款利息还至2016年10月3日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告陈士喜、陈士平、陈士友签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告陈士喜发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈士喜在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈士平、陈士友在被告陈士喜逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告陈士喜偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告陈士平、陈士友承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年10月4日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告陈士平、陈士友对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈士喜、陈士平、陈士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪岚洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第109-1号
原告：吉林省阿满食品有限公司。住所：长春市吉林大路5018号。
法定代表人：苏立满，董事长。
被告：吉林省粤隆经贸有限公司。住所：长春市同志街73号。
法定代表人：陈敏雄。
被告：长春中安房地产开发有限公司。住所：长春西四马路10号。
法定代表人：詹志才。
被告：吉林省广东商会。住所：长春市大马路111号万晟商务港732室。
法定代表人：陈敏雄。
被告：詹志才，男，汉族，1956年4月28日生，住长春市万科上东区。
被告：陈敏雄，男，汉族，1965年1月14日生，住广东省汕头市。
本院在审理原告吉林省阿满食品有限公司与被告吉林省粤隆经贸有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省广东商会、詹志才、陈敏雄合同纠纷一案中，原告吉林省阿满食品有限公司于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉林省粤隆经贸有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省广东商会、詹志才、陈敏雄在银行的存款人民币40000000元或查封、扣押被告吉林省粤隆经贸有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省广东商会、詹志才、陈敏雄相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告吉林省阿满食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省粤隆经贸有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省广东商会、詹志才、陈敏雄在银行的存款人民币40000000元或查封、扣押被告吉林省粤隆经贸有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省广东商会、詹志才、陈敏雄相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 颜美华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张克烈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）银刑执字第895号
罪犯马静，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第127号刑事判决，以被告人马静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年12月18日起至2015年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马静自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒�法定条件，建议对罪犯马静予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马静符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马静减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2011年12月18日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初116号
原告双玉信，男，1953年6月10日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：胡岩,该公司法人。
原告双玉信与被告甘肃第四建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告双玉信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告双玉信撤回起诉处理。
审判长 崔振磊
二〇一七年一月十八日
书记员 滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初116号
原告：双玉信，男，汉族，住兰州市西固区。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩,该公司法人。
原告双玉信与被告甘肃第四建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告双玉信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告双玉信撤回起诉处理。
审判长 崔振磊
二〇一七年一月十八日
书记员 滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初116号原告双玉信，男，1953年6月10日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：胡岩,该公司法人。原告双玉信与被告甘肃第四建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告双玉信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双玉信撤回起诉处理。审判长  崔振磊二〇一七年一月十八日书记员  滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初116号原告：双玉信，男，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩,该公司法人。原告双玉信与被告甘肃第四建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告双玉信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双玉信撤回起诉处理。审判长  崔振磊二〇一七年一月十八日书记员  滕红红
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00493号
原告绥德县鑫华投资有限责任公司。
法定代表人崔东红。
委托代理人王光。
被告景文和.
被告马凌霄。
被告马志强。
被告马琴。
被告黑新文。
本院在审理原告绥德县鑫华投资有限责任公司与被告景文和、马凌霄、马志强、马琴、黑新文借款合同纠纷一案中，原告绥德县鑫华投资有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县鑫华投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46800元，由原告负担。
审判员 王春
二〇一五年七月十日
书记员 刘洁
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审163号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人冯泉岭，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人冯泉岭土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年2月6日对被申请执行人冯泉岭作出济阳国土监处字（2016）第D3号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2015年3月擅自占用垛石镇周家沙窝村集体土地254.19平方米建钢结构板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令冯泉岭将非法占用的集体土地254.19平方米退还给垛石镇周家沙窝村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施84.19平方米，恢复土地原貌，恢复到土地平整；3、对其非法占地的行为处以5083.8元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D3号《土地行政处罚决定书》，于2016年2月6日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D3号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人冯泉岭在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D3号《土地行政处罚决定书》。其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1076号
原告高x栋，男，�族，1954年5月5日生，住河南省项城市。
被告河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114001750413066。
住所地：商丘市梁园区中州北路**号。
法定代表人：刘全友，系经理。
被告王x磊，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告高x栋与被告河南省广宇建设集团有限公司、王x磊建设工程合同纠纷一案中，因原告高X栋未预交诉讼费。
本院认为，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理�原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助的申请，因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1076号
原告高x栋，男，汉族，1954年5月5日生，住河南省项城市。
被告河南省xx建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。
住所地：商丘市梁园区中州北路**号。
法定代表人：刘x友，系经理。
被告王x磊，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告高x栋与被告河南省广宇建设集团有限公司、王x磊建设工程合同纠纷一案中，因原告高X栋未预交诉讼费。
本院认为，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助的申请，因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1076号原告高x栋，男，�族，1954年5月5日生，住河南省项城市。被告河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114001750413066。住所地：商丘市梁园区中州北路**号。法定代表人：刘全友，系经理。被告王x磊，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告高x栋与被告河南省广宇建设集团有限公司、王x磊建设工程合同纠纷一案中，因原告高X栋未预交诉讼费。本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理�原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助的申请，因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏建伟二〇一七年三月二十九日书记员  朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1076号原告高x栋，男，汉族，1954年5月5日生，住河南省项城市。被告河南省xx建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。住所地：商丘市梁园区中州北路**号。法定代表人：刘x友，系经理。被告王x磊，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告高x栋与被告河南省广宇建设集团有限公司、王x磊建设工程合同纠纷一案中，因原告高X栋未预交诉讼费。本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助的申请，因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏建伟二〇一七年三月二十九日书记员  朱孟楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1424号
原告南宁春夏晨星物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期8号楼第一层，统一社会信用代码：91450100059519851M。法定代表人谭继艺，经理。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告甘建凯，男，1983年3月13日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告南宁春夏晨星物业服务有限公司诉被告甘建凯物业服务合同纠纷一案中，原告南宁春夏晨星物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁春夏晨星物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁春夏晨星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁春夏晨星物业服务有限公司负担。
审判员 陆晓明
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖健伊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9473号
原告：洪玉琴，女，1969年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告洪玉琴与安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洪玉琴到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助办理大唐国际购物中心A区商场负一层商xxx商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月16日，原告一次性全额付款购买了位于望江西路大唐国际购物中心A区商场负一层商xxx商铺。2011年2月25日交房后，被告因为其单方原因至今未为原告办理房产证。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告信旺公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、商品房网上认购备案确认单、业主结算明细表、收据等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，洪玉琴（××）与信旺公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺*华府骏苑A区商场负一层商xxx号商铺，房屋用途为商业，建筑面积12.38平米，总房款为297920元（单价为24064.62元/平米），××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用；（合同第九条）××如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，洪玉琴依约支付了购房款，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年2月25日，双方就合同项下商铺的交付、信旺公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺*华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认洪玉琴实际已付房款297920元，复测面积14.58㎡（合同面积12.38㎡），应付办证费21606元、应补房款38118元冲抵信旺公司应付违约金35691元后，洪玉琴支付了应补费用24033元。后信旺公司未为洪玉琴代办案涉房屋产权证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年2月25日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为洪玉琴办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺*华府骏苑A区商场负一层商xxx室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽信旺投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年一月十八日
书记员 孟丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9473号原告：洪玉琴，女，1969年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告洪玉琴与安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洪玉琴到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助办理大唐国际购物中心A区商场负一层商xxx商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月16日，原告一次性全额付款购买了位于望江西路大唐国际购物中心A区商场负一层商xxx商铺。2011年2月25日交房后，被告因为其单方原因至今未为原告办理房产证。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告信旺公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、商品房网上认购备案确认单、业主结算明细表、收据等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，洪玉琴（××）与信旺公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺·华府骏苑A区商场负一层商xxx号商铺，房屋用途为商业，建筑面积12.38平米，总房款为297920元（单价为24064.62元/平米），××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用；（合同第九条）××如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，洪玉琴依约支付了购房款，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年2月25日，双方就合同项下商铺的交付、信旺公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认洪玉琴实际已付房款297920元，复测面积14.58㎡（合同面积12.38㎡），应付办证费21606元、应补房款38118元冲抵信旺公司应付违约金35691元后，洪玉琴支付了应补费用24033元。后信旺公司未为洪玉琴代办案涉房屋产权证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年2月25日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为洪玉琴办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场负一层商xxx室的房屋产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽信旺投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一七年一月十八日书记员  孟丹丹附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终417号
上诉人（原审原告）：北京百龙绿色科技企业总公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人张淼，湖南为君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姜亚，男，1960年3月22日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
上诉人北京百龙绿色科技企业总公司（以下简称北京百龙总公司）因与被上诉人姜亚劳务合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院(2015)张武民一初字第182-02号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
北京百龙总公司上诉请求：撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院(2015)张武民一初字第182-02号民事裁定。事实和理由：1、上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，原审法院在裁定书中却将案由变更为劳务合同纠纷，原审法院对事实认定错误。2、上诉人起诉后，被上诉人姜亚在其与张家界百龙天梯旅游发展有限公司的劳务合同纠纷案件中，增加、变更诉讼请求，原审法院受理该请求并将本案中止审理违反法律程序。3、张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第382号民事判决书生效前，上诉人就已经起诉，原审法院却依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百四十七条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
姜亚辩称，案由应由人民法院根据案情确定，当事人不能人为决定案由。被上诉人姜亚起诉张家界百龙天梯旅游发展有限公司时，诉讼请求中就包含要求上诉人北京百龙总公司支付51万，后来变更、增加诉讼请求并不是重复起诉。
一审法院认定事实：2013年10月1日，原告北京百龙总公司与被告姜亚签订一份协议，聘请被告姜亚担任该公司总经理助理。从2013年1月22日起至2014年4月8日止，原告北京百龙总公司先后10次给被告姜亚转帐51万元。2014年11月10日，因双方在合同履行中发生争议，姜亚向原审法院提起诉讼。2015年3月20日，原告北京百龙总公司以转账款项51万元系借款为由诉至原审法院。2015年10月28日，原审法院作出（2015）张武民一初字第34号民事判决，该判决书第五项载明北京百龙总公�转账支付给姜亚的51万元由被告北京百龙总公司承担。北京百龙总公司不服，提起上诉。2016年4月13日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2015）张中民一终字第382号民事判决，维持湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第34号民事判决第五项。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告符合重复起诉的条件，裁定：驳回原告北京百龙总公司的起诉。
本院审理查明，2014年11月10日，被上诉人姜亚起诉张家界百龙天梯旅游发展有限公司，要求该公司履行劳务合同。2015年3月20日，上诉人北京百龙总公司起诉被上诉人姜亚，要求被上诉人姜亚清偿该公司转账支付的款项51万元。2015年5月20日，被上诉人姜亚追加上诉人北京百龙总公司为被告，增加、变更诉讼请求，要求该公司承担专项工作经费51万元。
本院认为：本案有三个争议焦点：1、起诉案由与原审法院审理确认的案由不一致是否符合法律规定；2、本案在诉讼中中止诉讼是否违反法律规定；3、原审法院是否适用法律错误。
关于起诉案由与原审法院审理确认的案由不一致的问题。民事案件案由是人民法院在对民事案件审理过程中，根据案件的个性特点，进行抽象概括决定的。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》对适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中，明确提出“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。上诉人北京百龙总公司起诉被上诉人姜亚的民间借贷纠纷案所诉标的，与被上诉�姜亚诉北京百龙总公司、张家界百龙天梯旅游发展有限公司劳务合同纠纷案中的标的存在关联，属同一个法律关系，该事实本院已在（2015）张中民一终字第382号民事判决予以确认。因此，原审法院结案时变更案由符合法律规定。
关于本案在诉讼中是否可以中止诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款关于中止诉讼的情形第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，中止诉讼应符合该条规定。在本案中，本案的诉讼标的与被上诉人姜亚诉上诉人北京百龙总公司、张家界百龙天梯旅游发展有限公司劳务合同纠纷案中的诉讼标的属同一个法律关系，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，原审法院裁定中止诉讼符合法律规定。故上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
�于原审法院是否存在适用法律错误的问题。本院对上诉人北京百龙总公司对被上诉人姜亚以民间借贷纠纷起诉的诉讼标的，已经以（2015）张中民一终字第382号民事判决作出处理，认定该笔款项系专项工作经费，并非民间借贷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，据此，上诉人北京百龙总公司对被上诉人姜亚以民间借贷纠纷提起的诉讼，符合重复�诉的构成条件。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不�受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终417号上诉人（原审原告）：北京百龙绿色科技企业总公司，住所地北京市朝阳区。委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。委托代理人张淼，湖南为君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜亚，男，1960年3月22日出生，住湖南省张家界市武陵源区。上诉人北京百龙绿色科技企业总公司（以下简称北京百龙总公司）因与被上诉人姜亚劳务合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院(2015)张武民一初字第182-02号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。北京百龙总公司上诉请求：撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院(2015)张武民一初字第182-02号民事裁定。事实和理由：1、上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，原审法院在裁定书中却将案由变更为劳务合同纠纷，原审法院对事实认定错误。2、上诉人起诉后，被上诉人姜亚在其与张家界百龙天梯旅游发展有限公司的劳务合同纠纷案件中，增加、变更诉讼请求，原审法院受理该请求并将本案中止审理违反法律程序。3、张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第382号民事判决书生效前，上诉人就已经起诉，原审法院却依据《最高人民法院关于适用�解释》第二百四十七条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。姜亚辩称，案由应由人民法院根据案情确定，当事人不能人为决定案由。被上诉人姜亚起诉张家界百龙天梯旅游发展有限公司时，诉讼请求中就包含要求上诉人北京百龙总公司支付51万，后来变更、增加诉讼请求并不是重复起诉。一审法院认定事实：2013年10月1日，原告北京百龙总公司与被告姜亚签订一份协议，聘请被告姜亚担任该公司总经理助理。从2013年1月22日起至2014年4月8日止，原告北京百龙总公司先后10次给被告姜亚转帐51万元。2014年11月10日，因双方在合同履行中发生争议，姜亚向原审法院提起诉讼。2015年3月20日，原告北京百龙总公司以转账款项51万元系借款为由诉至原审法院。2015年10月28日，原审法院作出（2015）张武民一初字第34号民事判决，该判决书第五项载明北京百龙总公�转账支付给姜亚的51万元由被告北京百龙总公司承担。北京百龙总公司不服，提起上诉。2016年4月13日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2015）张中民一终字第382号民事判决，维持湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第34号民事判决第五项。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告符合重复起诉的条件，裁定：驳回原告北京百龙总公司的起诉。本院审理查明，2014年11月10日，被上诉人姜亚起诉张家界百龙天梯旅游发展有限公司，要求该公司履行劳务合同。2015年3月20日，上诉人北京百龙总公司起诉被上诉人姜亚，要求被上诉人姜亚清偿该公司转账支付的款项51万元。2015年5月20日，被上诉人姜亚追加上诉人北京百龙总公司为被告，增加、变更诉讼请求，要求该公司承担专项工作经费51万元。本院认为：本案有三个争议焦点：1、起诉案由与原审法院审理确认的案由不一致是否符合法律规定；2、本案在诉讼中中止诉讼是否违反法律规定；3、原审法院是否适用法律错误。关于起诉案由与原审法院审理确认的案由不一致的问题。民事案件案由是人民法院在对民事案件审理过程中，根据案件的个性特点，进行抽象概括决定的。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》对适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中，明确提出“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。上诉人北京百龙总公司起诉被上诉人姜亚的民间借贷纠纷案所诉标的，与被上诉�姜亚诉北京百龙总公司、张家界百龙天梯旅游发展有限公司劳务合同纠纷案中的标的存在关联，属同一个法律关系，该事实本院已在（2015）张中民一终字第382号民事判决予以确认。因此，原审法院结案时变更案由符合法律规定。关于本案在诉讼中是否可以中止诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款关于中止诉讼的情形第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，中止诉讼应符合该条规定。在本案中，本案的诉讼标的与被上诉人姜亚诉上诉人北京百龙总公司、张家界百龙天梯旅游发展有限公司劳务合同纠纷案中的诉讼标的属同一个法律关系，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，原审法院裁定中止诉讼符合法律规定。故上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。�于原审法院是否存在适用法律错误的问题。本院对上诉人北京百龙总公司对被上诉人姜亚以民间借贷纠纷起诉的诉讼标的，已经以（2015）张中民一终字第382号民事判决作出处理，认定该笔款项系专项工作经费，并非民间借贷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，据此，上诉人北京百龙总公司对被上诉人姜亚以民间借贷纠纷提起的诉讼，符合重复�诉的构成条件。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年九月十四日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不�受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2355号
原告李志强，男，1960年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉铜冶镇南铜冶村。住本村。
被告林军刚，男，汉族，住石家庄市鹿泉铜冶镇南任村。
原告李志强与被告林军刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼。被告林军刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2011年春天我在被告处购买10万块机制砖，2011年5月份原告自己找车取砖38800块，2012年9月被告砖厂派车送砖27000块。被告共向原告交付机制砖65800块。尚欠原告机制砖34200块。经原告多次催要，被告总是以各种借口推脱不发砖。请求法院判令被告给付拖欠的34200块机制砖款8208元并赔偿1221元利息的损失。
被告林军刚未答辩。
原告提供证据：
1、2012年9月12日发砖人冯聚英写下的对账证明。
2、原告找车取砖的证明。
根据原告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，1、2012年9月12日发砖人冯聚英写下的对账证明。
2、原告找车取砖的证明。
经审理查明，原告在被告砖厂购买10万块砖，单价每块0.24元。2011年5月份原告自己找车取砖38800块，2012年9月被告发砖9车，每车3000块，共计27000块。尚欠原告机制砖34200块。经原告多次催要剩余砖，被告至今未交付，为此原告诉至本院。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，债务应当偿还。原告所主张事实有砖厂发砖人书写的“老牛（指李志强）开砖10万块”的证明，被告未答辩予以抗辩，本院对被告欠原告机制砖34200块的事实予以认定。被告至今未交付剩余机制砖，原告主张要求返还购砖款请求予以支持。砖款数额按照原告主张每块0.24元计算共计8208元。原告主张被告赔偿原告损失证据不足本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林军刚于本判决生效之日起十日内返还原告李志强购砖款8208元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元由被告林军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵建芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2516号
申请执行人何燚。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人何焱。
原告何燚与被告丝蓓绣公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02835号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州丝蓓绣纺织有限公司于判决生效后十日内向原告何燚支付工资78376元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告何燚承担3元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司承担2元，被告承担之数于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为78376元，申请执行费1076元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发�权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对被执行人丝蓓绣公司所有的座落于黎里镇苏同黎里公路西侧房地的房地产等资产启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除抵押登记优先受偿债权及评估费后余款6857162元；被执行人丝蓓绣公司所有的放置于第三人处的155台喷水织机由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除评估费、保管费等费用后余款765800元。执行中，苏州市中级人民法院就其正在审理的原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案致函本院：“因原告起诉要求确认其对已完工工程变现价款享有优先受偿权，可能涉及相应拍卖款的优先受偿”，要求本院暂缓对涉案工程拍卖款的执行，涉及到的优先受偿金额约400万元。另查，被执行人丝蓓绣公司在本院涉及大量工人工资纠纷，总金额约650万元，且被执行人丝蓓绣公司及其实际控制人俞兰等在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封登记于被执行人丝蓓绣公司名下车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆下落不明，无法变价，此未发现可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单、函、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02835号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0011号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人邱荷友，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐洪佩，男，1976年9月4日生，汉族。
委托代理人曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄焕荣，男，1960年11月27日生，汉族。
委托代理人刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）过志金，男，1964年12月9日生，汉族。
委托代理人华锡峰，男，1976年11月26日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐洪佩、黄焕荣、过志金机动车交通事故责任纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年10月18日作出（2013）新民初字第1178号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年1月21日7时45分许，黄焕荣驾驶苏B×××××小型普通客车在312国道由南向北行驶至道路结冰的雪梅立交桥面时，小型普通客车车头碰撞道路中间金属护栏后车辆失控，遇徐从胜驾驶的苏B×××××号中型普通客车在312国道由南向北行驶，结果中型普通客车车头碰撞小型普通客车车身右侧，造成车辆损坏、苏B×××××号小型普通客车驾乘人员黄焕荣、徐洪佩、陈玉平受伤的交通事故。2011年1月21日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察支队作出了锡公交认字［2011］第00011号道路交通事故认定书，认定黄焕荣、徐从胜负事故的同等责任，徐洪佩、陈玉平不负事故责任。
保险公司承保了苏B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2010年9月17日至2011年9月16日。保险公司交强险限额经处理黄焕荣、陈玉平、徐洪佩此前的诉讼，现尚余死亡伤残赔偿限额中的100350元。经（2011）新民初字第00739号民事判决确认，对于超出交强险部分的损失，由过志金与黄焕荣各负50%赔偿责任。
徐洪佩主张的损失：
医疗费923.67元、营养费810元，各方均无异议。
护理费2700元、交通费689.50元、残疾赔偿金245151.75元，均由法院依法认定。
误工费23013元，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，徐洪佩的误工期为120天，其按每年70000元的标准主张，并提供江阴市宇晶光电科技有限公司营业执照复印件及误工证明各1份，证明徐洪佩系该公司管理人员，年薪70000元，交通事故受伤后未上班，未付工资。黄焕荣、过志金、保险公司对营业执照无异议，但从该公司营业执照看，该公司2010年12月27日注册，而徐洪佩于2013年1月21日发生事故，故其证明徐洪佩年薪70000元不合常理，故需徐洪佩提供事发前3个月的工资清单，另需提交相应的完税凭证予以证明，基于其目前证据，仅认可其误工费按最低工资标准每月1480元计算4个月为5920元。
精神损失抚慰金5000元，徐洪佩主张在交强险范围内优先赔偿。过志金、保险公司表示应当按照过志金在事故中的责任承担，故认可7500元。黄焕荣表示按照事故责任，其承担7500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××号和苏B×××××号车辆的行驶证、徐从胜的驾驶信息、黄焕荣的驾驶信息、（2011）新民初字第00739号民事判决书、（2012）新民初字第1068号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
保险公司作为苏B×××××号车辆的交强险承保单位，应当在交强险范围内对徐洪佩的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由过志金与黄焕荣各赔偿50%。
关于误工费。根据徐洪佩提供的证据，无法确认其收入情况，根据其现提供的证据，其所从事的系制造行业，参照2011年江苏省制造业职工平均工资37097元为标准计算其120天，法院确认其误工费为12196元。
关于精神损害抚慰金。徐洪佩主张的标准符合法律规定，且其主张该项费用于交强险范围内优先赔偿亦于法有据，故法院对其精神损害抚慰金15000元予以支持，并于交强险范围内优先赔偿。
徐洪佩因此次交通事故造成的损失为医疗费923.67元、营养费810元、误工费12196元、护理费2700元、交通费689.50元、残疾赔偿金245151.75元、精神损害抚慰金15000元，合计277470.92元，因交强险限额仅剩死亡伤残赔偿项下之100350元，故其中由保险公司在交强险范围死亡伤残项下赔偿徐洪佩误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的100350元（其中含精神损害抚慰金15000元），超出交强险范围的损失177120.92元，由黄焕荣与过志金各赔偿50%即88560.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，原审法院判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐洪佩各项损失100350元。二、黄焕荣于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐洪佩各项损失88560.46元。三、过志金于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐洪佩各项损失88560.46元。四、驳回徐洪佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2124元，减半收取1062元，鉴定费2360元，合计3422元，由徐洪佩负担501元，由黄焕荣负担932元，由过志金负担932元，由保险公司负担1057元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、误工费标准认定有误，徐洪佩提供的证据不足以证明其所在的行业系制造业。二、精神抚慰金计算有误，15000元未考虑本次交通事故的责任系数，其仅应承担7500元。综上，请求二审法院依法撤销原判，就误工费及精神抚慰金改判。
被上诉人徐洪佩辩称：一、其提供相关证据可以证明其从事的工作，误工费标准无误。二、精神抚慰金在交强险内优先受偿于法有据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄焕荣、过志金均辩称：一、关于误工费的意见与保险公司一致。二、精神损害抚慰金应当在交强险内优先赔偿。综上，请求二审法院依法判决。
二审中，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
一、当事人对自己主张或反驳的事实应当举证证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，徐洪佩已经初步举证证明了其行业情况，上诉人对此虽有异议，但未提供反证证明，故原审法院认定按照制造业的标准计算徐洪佩的误工费并无不当。
二、交通事故中，受害人的精神抚慰金应权利人主张，可以在交强险死亡伤残限额内优先受偿，本案中，徐洪佩并无过错，故原审判决保险公司在交强险限额内承担15000元精神抚慰金并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4179号之一
申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。组织机构代码证57852620-1。
法定代表人：朱启林，董事长。
被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号。统一社会信用代码91341525769046008C。
法定代表人：苏玉成，总经理。
被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码9134152579506957XK。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：刘刚，男，1965年7月12日出生，汉族，安徽汇佳生物科技有限公司董事长，住安徽省霍山县。
被执行人：杨宝琼，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1283号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼发出了执行通知书，责令被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼立即履行给付申请执行人安徽安天飞扬投资有限公司借款本息6148000元（利息暂计算至2016年11月25日，款清息止），迟延履行期间债务利息21000元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费55000元并承担本案执行费58140元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼尚未支取的收入6282140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4179号之二
申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。组织机构代码证57852620-1。
法定代表人：朱启林，董事长。
被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号。统一社会信用代码91341525769046008C。
法定代表人：苏玉成，总经理。
被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码9134152579506957XK。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：刘刚，男，1965年7月12日出生，汉族，安徽汇佳生物科技有限公司董事长，住安徽省霍山县。
被执行人：杨宝琼，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1283号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼发出了执行通知书，责令被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼立即履行给付申请执行人安徽安天飞扬投资有限公司借款本息6148000元（利息暂计算至2016年11月25日，款清息止），迟延履行期间债务利息21000元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费55000元并承担本案执行费58140元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼价值6282140元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4179号申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。组织机构代码证57852620-1。法定代表人：朱启林，董事长。被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号。统一社会信用代码91341525769046008C。法定代表人：苏玉成，总经理。被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码9134152579506957XK。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：刘刚，男，1965年7月12日出生，汉族，安徽汇佳生物科技有限公司董事长，住安徽省霍山县。被执行人：杨宝琼，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1283号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼发出了执行通知书，责令被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼立即履行给付申请执行人安徽安天飞扬投资有限公司借款本息6148000元（利息暂计算至2016年11月25日，款清息止），迟延履行期间债务利息21000元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费55000元并承担本案执行费58140元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼的银行存款6282140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初167号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月20日被奈曼旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月14日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、青格乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人杨某某怀疑其妻子李某某与被害人魏某某有不正当男女关系。2016年1月17日17时许，被告人杨某某到某镇”某某商场”找其妻子李某某时，发现魏某某从李某某的服装店离开，后被告人杨某某驾车路过某镇”某某宾馆”门前时，发现魏某某坐在一辆绿色北京现代出租车上，被告人杨某某就从自己车内拿一把刀子将绿色北京现代出租车拦停，打开车门，用刀子捅坐在后排座的魏某某，没有捅着，魏某某下车跑，杨某某在后面追，当追至某镇某某街中段”某某旅店”北侧时，将魏某某的左侧大腿捅伤，致魏某某左侧股动脉断裂，累计创口瘢痕长度32cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有被告人基本情况、户籍证明，到案经过，归案情况，魏某某的病例及诊断书，证人梁某某、李某1等人证言，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，刑事谅解书等证据证实，并经当庭质证、认证无误，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视法律，持械故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐万富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 杨
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第313号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人唐衔，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。2014年5月30日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月30日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人唐衔犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人唐衔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日20时度，经李某某（在逃）提议，被告人唐衔伙同陈某某（另案起诉）、杨某某（在逃）、李某某在河源市高新区科技九路西可厂C栋宿舍438房商量共同抢劫财物。当晚22时许，李某某携带三把水果刀伙同被告人唐衔及杨某某、陈某某离开厂内宿舍寻找抢劫对象。次日0时30分许，被告人唐衔及李某某、杨某某每人手持一把水果刀伙同陈某某来到河源市高新区科技九路东段西可电子厂与新福东厂交汇处的路边绿化带处，见被害人罗某某独自行走，李某某便上前对罗某某喊了声“抢劫”，并进行拦截，被告人唐衔及杨某某、陈某某也上前靠近罗某某，罗某某见状便跑，李某某便持刀在后面追，并用刀将罗某某的胳膊砍了一刀，导致罗某某倒地受伤；同时罗某某的手机也掉在地上（该手机由被告人唐衔拾得），陈某某便上前掐住罗某某的脖子防止其反抗，罗某某害怕继续受到伤害被迫将身上钱包里面的现金和银行卡交给了被告人唐衔，被告人唐衔及李某某、杨某某、陈某某从罗某某处抢得一部康佳牌Y917手机（价值人民币150元）、现金人民币152元及银行卡后迅速逃离现场。当天，接报后的公安人员将被告人唐衔及陈某某抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：书证：诊断证明书、抓获经过；被害人罗某某的陈述；被告人唐衔的供述及户籍资料；同案人陈某某的供述；物品估价鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐衔无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐衔在庭审时提出未分得赃款20元的辩护理由，经查属实，故被告人唐衔的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐衔归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐衔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2019年5月29日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张志俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第84号
原告陆某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告王某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 琼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1089号
本院在执行申请执行人王元江与被执行人唐忠国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐忠国在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将唐忠国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第41号
申请人：姬长波，居民。
被申请人：胡美丽，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年一月二十九日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人胡美丽名下的轿车一辆予以保全120000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡美丽名下的轿车一辆，车号：鲁QEXX**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年一月二十九日
书记员 石新凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00263号
原告周春高。
被告王建国。
本院在审理原告周春高诉被告王建国民间借贷纠纷一案过程中，因被告王建国已自觉履行偿还全部借款的义务，原告周春高于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春高撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告周春高负担。
审 判 员 汪军辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8719号
原告李某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1264号
申请执行人徐道战，男，汉族，户籍地山东省沂南县。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第714号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第714号裁决书申请执行人徐道战的执行请求执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 杨吉庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1172号
罪犯郑良太，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2009）淄刑一初字第67号刑事判决，以被告人郑良太犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2031年11月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑良太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郑良太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯郑良太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑良太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良太减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月4日起至2030年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1496号
原告张某甲，泰安市中心医院职工。
委托代理人孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙秀欣，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告××××年××月××日在泰安市泰山区民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。共同生活中被告对家庭不负责任，经常因为家庭琐事多次与我发生争吵，对我造成很大的精神困扰，双方无法沟通。无法共同生活，现已分居，感情已经破裂，已无和好可能。请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，我与原告是2009年12月相识，后自由恋爱。2010年夏天我们同居生活，这一年我四处筹钱170000元作为首付购买了新城国际一处房产，为了表达爱意，该房产我写的是原告的名字。2010年下半年我与他人合伙开办了韩国现代卫浴店，后几经扩张，公司也渐渐走上了轨道，公司还出资购买了一辆二手车。公司投资的部分钱是原告贷款或担保的，但原告毫无怨言总是在背后默默的支持着我。2013年10月孩子的出生加深了我们的感情。现在原告以为我对她关心不够，要与我离婚，我反思自己确实把更多的时间放在工作上了，我们缺少沟通，可我是为了能让家人过得更好。除了夫妻间的磕磕绊绊，我们从没有真正打过架。孩子还不到一岁，我恳请法院判决我们不离婚，给我一个完整的家。
经审理查明，原被告2009年底经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。婚后双方感情较好，偶因琐事发生矛盾。2013年12月1日双方分居至今。婚后无共同债权。以上事实有原被告的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据在案证实。因双方意见分歧较大，致使本案未能调解解决。
本院认为，原被告相识恋爱多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后育有一子，双方建立起一定的夫妻感情。双方共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定影响，但双方感情并未达到确已破裂的程度。原告应珍惜已建立起的家庭，为了孩子的健康成长，不应轻言离婚。对于原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
人民陪审员 霍广乐
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1558号
原告胡某某，女，汉族，生于1972年4月3日，高中文化，粮农。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1959年3月18日，小学文化，粮农。
原告胡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年12月16日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，双方至今未办理结婚登记，1989年10月1日生育女唐某丙，1991年10月12日生育子唐某乙，夫妻共同财产有位于遂宁市安居区莲花乡真武山村10社砖混结构楼房两层三通一偏，无共同债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，夫妻共同财产在本案中不主张分割，本案诉讼费原告自愿承担。
被告唐某甲辩称，原告所述双方至今未办理结婚登记及生育二子女的情况属实，但位于遂宁市安居区莲花乡真武山村10社砖混结构楼房两层三通一偏是被告唐某甲挣钱出资修建给儿子结婚用的，不是夫妻共同财产，被告唐某甲不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求该房屋归儿子所有。
经审理查明，1989年，原告胡某某与被告唐某甲在云南相识恋爱并同居生活，双方至今未办理结婚登记，1989年10月1日生育一女唐某丙，1991年10月12日生育一子唐某乙，夫妻共同财产有位于遂宁市安居区莲花乡真武山村10社砖混结构楼房两层三通一偏，无共同债权、债务。1992年，原、被告将原告母亲接来与原、被告一起生活。其后，原、被告双方因性格不合产生矛盾，2013年7月双方因感情不和分居生活至今。2014年1月15日，原、被告经遂宁市安居区莲花乡真武山村调解委员会调解达成协议，约定因从2013年7月12日胡某某与唐某甲婚姻关系破裂，原告将原告母亲接到其姐胡介廷家居住生活，对其母亲的赡养由原告负责，被告不负一切责任。庭审中，原告坚持与被告离婚，明确表示在本案中不主张共同财产的分割，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告及子女户籍证明、村委会证明、协议一份及本院庭审笔录等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告婚后虽生育两个子女，但未珍惜其建立起的夫妻感情，因感情不和分居生活满两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与唐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：胡某某与唐某甲离婚。
本案受理费人民币100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏仲雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初782号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社。
法定代表人：杨德兵，主任。
被告：谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。
被告：刘道先，男，汉族，生于1962年3月9日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告谢丽、刘道友金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴琳
二〇一七年一月十八日
书记员 苏鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初782号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社。法定代表人：杨德兵，主任。被告：谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。被告：刘道先，男，汉族，生于1962年3月9日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告谢丽、刘道友金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴琳二〇一七年一月十八日书记员  苏鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1282号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行（组织机构代码83475809-3，以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人赵明，男，1985年9月25日生。
申请执行人中行江苏省分行与被执行人赵明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）秦商初字第1477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 向洪航
执行员 孙正伟
执行员 王锦鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 李书伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1970号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告魏相宾。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币744元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第842号
原告：谭永锋。
被告：陈茂飘。
原告谭永锋诉被告陈茂飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永锋到庭参加了诉讼；被告陈茂飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭永锋诉称：2013年12月22日，被告陈茂飘因资金周转困难向原告谭永锋分两次一共借到人民币90000元。并承诺定于2014年2月30日归还。由被告写下借据交由原告收执。期满后，被告并未归还借款，经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还清借款90000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈茂飘没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：2013年12月22日，被告陈茂飘因资金周转困难，向原告谭永锋借款90000元，约定于2014年2月30日还清，并由被告签写《借据》给原告收执。借款后，被告分文未向原告偿还借款本金，原告因催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款人负有返还欠款的义务。本案中，被告陈茂飘向原告谭永锋借款的事实清楚，被告负有偿还欠款的义务。被告陈茂飘欠原告借款本金90000元，原告请求被告偿还借款90000元，本院应予支持。被告陈茂飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂飘偿还借款本金90000元给原告谭永锋收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费260元，由被告陈茂飘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赖泳彤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1621号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人钟光全，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告厦门市集美区王子莲建材店，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道同集南路218号喜盈门商场2层2506-2508。
经营者王雪，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告林圣斌与被告厦门市集美区王子莲建材店侵害外观设计专利权纠纷一案中，林圣斌于2015年11月22日以双方当事人达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林圣斌的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回对被告厦门市集美区王子莲建材店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十二月四日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01185-1号
申请执行人：陈庆元，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：管德武，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈庆元与被执行人管德武民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管德武及其配偶孙华群（身份证号码××）名下的银行存款97697元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01185-1号
申请执行人：陈庆元，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇老街53号。身份证号码340123198801010028
被执行人：管德武，男，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙社居委中圩组。身份证号码340123196107298691
申请执行人陈庆元与被执行人管德武民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管德武及其配偶孙华群（身份证号码340123196712272342）名下的银行存款97697元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月二十日
书记员陈翔