福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第780号
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路19号、21号、23号、25号一、二层，组织机构代码：57097420-2。
法定代表人周世梅，系该公司董事长。
委托代理人董小芳，男，1988年10月16日出生，汉族。
被告王忠瑜，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。
被告许珍珠，女，1972年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住福鼎市。
被告林冬辉，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告林元理，男，1985年11月20日，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告王忠瑜、许珍珠、林冬辉、林元理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董小芳、被告王忠瑜到庭参加诉讼。被告许珍珠、林冬辉、林元理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司诉称，被告王忠瑜、许珍珠系夫妻关系。2013年1月8日被告王忠瑜以工程建设需要资金为由，向原告借款25万元，月利率为1.95%，还款期限为2013年3月7日。同日签订《保证借款合同》，约定由被告许珍珠、林冬辉、林元理提供连带担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。原告于2013年1月8日汇入被告王忠瑜的账户25万元。被告利息付至2013年7月7日止。被告拖欠本金、利息至今未清偿，已构成违约，应承担偿还本金及逾期还款的责任。被告许珍珠既是本案借款的保证人，又是与被告王忠瑜在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应予以共同偿还。被告林冬辉、林元理系保证人也应承担连带清偿责任。为此，请求判令被告王忠瑜、许珍珠共同偿还原告福鼎市名京小额贷款公司借款本金25万元及逾期利息（即2013年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告林冬辉、林元理对上述债务负连带清偿责任。
被告王忠瑜辩称，欠债还钱是应该的。原告陈述的借款、担保事实是客观的。被告确实也有收到25万元借款。本金没有偿还，利息支付到2013年7月7日。只是由于被告最近资金紧张而无法偿还。
被告许珍珠、林冬辉、林元理未作书面答辩。
在审理过程中，原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司提供以下证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司的主体资格。2、被告身份证，被告王忠瑜、许珍珠的结婚证，证明上述四被告的主体资格与身份情况，以及被告王忠瑜、许珍珠属夫妻关系的事实。3、《保证借款合同》、《福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款借据》，证明借款、保证约定的内容。4、《企业网银电子回单》，证明原告于2013年1月8日向被告王忠瑜支付贷款25万元的事实。
被告王忠瑜质证认为，证据1、2没有异议。证据3、4借款及担保是事实，半年后才有能力偿还。
被告王忠瑜没有提供证据。
本院认证认为，原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司提供的证据可以证实借款、保证等事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月8日，被告王忠瑜以工程建设需要资金为由，向原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款25万元。双方及签订《保证借款合同》约定月利率为1.95%，还款期限为2013年3月7日，由被告许珍珠、林冬辉、林元理提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。原告于2013年1月8日汇入被告王忠瑜的账户25万元。被告利息付至2013年7月7日止。被告王忠瑜、许珍珠系夫妻关系。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方签订的保证借款合同，依法成立并生效。双方约定的逾期利息违反国家有关限制利率规定的范围，应按法律规定的利率履行。原告主张被告王忠瑜应当偿还借款本金25万元及逾期利息，予以支持。该债务在被告王忠瑜、许珍珠婚姻关系存续期间产生，依法属夫妻共同债务。被告王忠瑜、许珍珠应共同承担偿还责任。被告林冬辉、林元理作为本案借款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。被告许珍珠、林冬辉、林元理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠瑜、许珍珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款25万元及逾期利息（自2013年7月8日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告林冬辉、林元理对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年四月十一日
书记员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。