山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第17号
原告张忠堂。
委托代理人姜文娟。
被告单会红。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张忠堂与被告单会红、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠堂委托代理人姜文娟，被告单会红及其委托代理人周晓林、ＸＸ，被告太平洋保险公司委托代理人马晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠堂诉称，2013年12月1日，被告单会红驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿奎文区玉清街由西向东行驶至潍州路路口时，遇原告张忠堂驾驶二轮电动车沿潍州路由北向南行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计117005.71元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告单会红辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月1日16时20分许，被告单会红驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿奎文区玉清街由西向东行驶至潍州路路口时，遇原告张忠堂驾驶二轮电动车沿潍州路由北向南行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告单会红承担事故的全部责任，原告张忠堂不承担事故责任。
原告发生事故后先后入住潍坊市脑科医院、诸城中医医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（右额颞、左颞），外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折（左侧）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残，误工时间为150天，护理时间为45天，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，无需后续治疗，营养费参考费用人民币380元。
被告单会红为其所有的鲁V×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费32247.71元；2.误工费14370元（按照2874元／月计算5个月）；3.护理费6874元（分别按照108元／天计算45天、106元／天计算19天）；4.残疾赔偿金56528元（按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入标准28264元／年×20年×10%计算）；5.营养费380元；6.司法鉴定费2546元；7.住院伙食补助费570元（按照30元／天计算19天）；8.复印费50元；9.停车费50元；10.交通费390元；11.精神损害抚慰金3000元。其中，对原告主张的医疗费32247.71元、护理费6874元、营养费380元、司法鉴定费2546元、住院伙食补助费570元、复印费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费14370元、残疾赔偿金56528元、停车费50元、交通费390元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告单会红为原告垫付医疗费用19130元，被告单会红要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张忠堂与被告单会红发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告单会红承担事故的全部责任，原告张忠堂不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告单会红违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告单会红应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42667.71元。关于原告主张的误工费，原告虽仅提供单位证明及工资表，但因其主张的误工费计算标准并不高于同行业工资水平，故对原告主张的误工费计算标准，本院依法予以支持，但根据相关规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天，共计120天，据此，原告误工费应计算为11496元。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，本院审查认为，因原告并不以农业为主要收入来源，故原告残疾赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民纯收入的平均值计算，共计38884元。关于原告主张的停车费，因不属于交通事故损害赔偿的范围，故本院依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为190元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，本院认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计94237.71元。
因被告单会红驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费11496元、护理费6874元、残疾赔偿金38884元、交通费190元、精神损害抚慰金1000元，以上共计68444元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23247.71元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告单会红与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费损失2546元，应当由被告单会红予以赔偿。
被告单会红要求原告返还垫付的医疗费用19130元，原告对此无异议，被告单会红的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张忠堂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计68444元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张忠堂医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计23247.71；
三、被告单会红赔偿原告张忠堂鉴定费损失2546元；
四、原告张忠堂返还被告单会红垫付的医疗费用19130元；
五、驳回原告张忠堂的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告张忠堂负担450元，被告单会红负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年六月十七日
代书 记员 檀国旭