wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01646号
原告王德永，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人包季安，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王德永与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德永及其委托的代理人包季安到庭参加诉讼，被告谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德永诉称，2013年7月10日，谭勇以资金周转为由向我借款13万元并承诺按1%每月支付利息、借期2个月。谭勇未按约还款，现请求判令谭勇返还我借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，从2013年7月10日起至付清之日止，按1%每月计算，利随本清）、交通费300元。
被告谭勇未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，谭勇向王德永出具《借条》，确认借到王德永13万元，并承诺按1%每月支付利息。谭勇向王德永借款后，从未归还借款本息。
庭审中，王德永称其与谭勇是邻居，谭勇在《借条》出具当日从王德永个人银行存单中取款13万元。
上述事实，《借条》以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王德永举示的《借条》及陈述足以证明其与谭勇之间的民间借贷关系成立，合法有效。王德永借款后未归还，应当承担相应责任。王德永未举证证明双方约定有借款期限，本院视为双方未约定还款期限，王德永有权随时要求谭勇偿还借款。王德永要求谭勇返还借�本金13万元并支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；王德永要求谭勇支付交通费300元的请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭勇于本判决生效之日起十日内返还原告王德永借款本金13万元；
二、被告谭勇于本判决生效之日起十日内支付原告王德永利息（以13万元为基数，从2013年7月10日起至付清之日止，按1%每月计算，利随本清）；
三、驳回原告王德永的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3374元、公告费800元，合计4174元，由被告谭勇负担，此款已由原告王德永交纳，被告谭勇在在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费4174元直接支付给原告王德永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 李 韶
代理审判员 邹 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 段静强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2758号
原告：陈金玉。
被告：侯崇福。
被告：临海市古城街道办事处大岭山村村民委员会，住所地：临海市古城街道办事处大岭山村。
法定代表人：陈金国，该村委会主任。
本院在审理原告陈金玉与被告侯崇福、临海市古城街道办事处大岭山村村民委员会为不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 李苹苹
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终434号
上诉人(原审原告)上海罗翔电子工业材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张桂香。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区罗泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨辛。
上诉人上海罗翔电子工业材料有限公司因要求履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上海罗翔电子工业材料有限公司起诉称，其于2017年2月26日向上海市宝山区罗泾镇解放村村民委员会申请村务公开，未得到回复。2017年4月4日，其根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定向上海市宝山区罗泾镇人民政府反映，请求予以调查核实，并责令村委会依法公开，但一直未收到上海市宝山区罗泾镇人民政府的答复。故起诉请求法院依法确认上海市宝山区罗泾镇人民政府不履行法定职责的行为违法，并判令上海市宝山区罗泾镇人民政府限期履行监督调查的法定职责。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。上海罗翔电子工业材料有限公司是一家有限责任公司，并非《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的村民，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定。原审法院遂裁定驳回上海罗翔电子工业材料有限公司的起诉。上海罗翔电子工业材料有限公司不服，上诉于本院。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民有权向乡镇人民政府反映村民委员会不及时公布或公布事项不真实的情况，乡镇人民政府应当负责调查核实，上诉人作为一家有限责任公司，其起诉要求被上诉人履行对村民委员会进行监督调查的法定职责，缺乏法律依据。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1957号
原告秦燕娜，女，1984年9月16日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年11月27日立案受理了原告秦燕娜与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告秦燕娜于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦燕娜自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦燕娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 王彦利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第937号
原告：程晓云。
委托代理人：谢广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告程晓云与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告程晓云的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓云诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋6单元18层1802号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定�诉至法院，要求被告赔偿原告违约金132856.41元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月20日已竣工验收合格，我公司2012年11月22日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋6单元18层1802号房屋，房屋总价969754.80元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家�地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月22日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12�楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告至今未能办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五�验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年8月20日期间违约金132856.41元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告程晓云违约金
132856.41元【房屋总价款969754.80元×日万分之二×685天（2012年10月2日至2014年8月20日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告程晓云款项132856.41元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957.13元（原告已预交），减半收取（即1478.57元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1478.56元由本院退还原告程晓云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十二日
书记员 唐楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初780号
原告上海航星机械（集团）有限公司。
法定代表人欧阳长健，董事长。
委托代理人张桂兰，女，上海航星机械（集团）有限公司工作。
被告山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人张义华。
原告上海航星机械（集团）有限公司诉被告山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海航星机械（集团）有限公司委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。被告山东常林机械集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航星机械（集团）有限公司诉称，2010年7月27日，原告与被告订立《洗衣房设备买卖安装合同》一份，约定被告购买原告的洗涤设备，价款总计220，000元。合同约定了被告的付款方式，明细如下：合同的第一期定金为合同总价的20%，即44，000元，第二期货款为合同总价的50%，即110，000元，第三期调试款为合同总价的25%，即55，000元，第四期质保金为合同总价的5%即11，000元，现被告前三期货款已经支付。第四期质保金约定为设备安装调试完毕之日起满24个月的后的10内一次性付清。设备于2011年10月7日调试完毕并交付使用，2013年10月6日已满24个月，原告经多次催讨，被告未按约定支付原告剩余第四笔货款，故原告起诉至法院，要求判令被告：1、支付货款11，000元；2、支付原告逾期付款的利息5，940元；3、承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息为1，215元。
原告对其诉称向本院提交并当庭出示了下列证据：
1、洗衣房设备买卖安装合同及增值税普通发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款11，000元；
2、产品调试单，证明原告已经对被告购买的设备进行了安装调试，并交付使用，并依此调试单上的日期开始计算质保期。
3、律师函、快递凭证及快递单号查询单，证明原告在2015年6月5日对被告拖欠的货款进行了书面催讨。
被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院审核了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法、有效。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月27日签订《洗衣房设备买卖安装合同》一份，约定被告购买原告的洗涤设备，价款总计220，000元。合同约定了被告付款方式，明细如下：合同的第一期定金为合同总价的20%即44，000元，第二期货款为合同总价的50%即110，000元，第三期调试款为合同总价的25%即55，000元，第四期质保金为合同总价的5%即11，000元，在质保期过后10日内无息支付。并在附件一中约定“设备质保期为24个月”，自设备调试验收之日起。”原告于2011年10月7日为被告调试设备并交付使用。现被告前三期货款已经支付，第四期货款11，000元原告经多次催讨，被告未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了给付设备的义务，被告应当按约支付货款，经催讨，被告未能支付剩余货款，显属违约，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海航星机械（集团）有限公司货款11，000元。
二、被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海航星机械（集团）有限公司逾期付款的利息1，215元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告山东常林机械集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第12号
申请人宜都市风景源茶叶专业合作社。
法定代表人向常连，该社理事长。
住所地宜都市王家畈乡全福河村*组。
委托代理人向爱群，女，生于1977年2月20日，汉族，宜都市人，该社职员。
被申请人象山义超茶叶有限公司。
法定代表人陈定义，该公司经理。
住所地浙江省宁波市象山县工业园区。
申请人宜都市风景源茶叶专业合作社与被申请人象山义超茶叶有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2014年3月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人象山义超茶叶有限公司的财产（存款、厂房、生产设备等）查封或冻结1300000元。案外人向爱群自愿以其所有的鄂EZ7X**号奥迪轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人宜都市风景源茶叶专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人象山义超茶叶有限公司的银行存款1300000元或查封其价值1300000元的厂房、生产设备等财产；
二、查封案外人向爱群所有的鄂EZ7X**号奥迪轿车一辆，查封期间，该车不得毁损、隐藏、转移、变卖或设置他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00003号
申请执行人ＸＸ。
被执行人但昭巨，
被执行人陈学，
被执行人但林烨，
本院依据已发生法律效力的武汉市黄陂区（2014）鄂黄陂民商初字第00006号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人但昭巨、陈学、但林烨发出限期履行义务执行通知书，但其至今仍未履行。经查，被执行人但昭巨、陈学、但林烨在金融机构有存款可供执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人但昭巨、陈学、但林烨在金融机构的存款人民币3050000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年一月十二日
书记员 唐小斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高奶瑞，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高奶瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高奶瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币341，057.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币341，057.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1067号
原告梁念海。
被告郭世法。
原告梁念海与被告郭世法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼，被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需资金为由，于2015年11月19日、2015年11月27日、2015年12月20日、2015年12月22日、2016年1月3日、2016年1月19日、2016年2月2日七次分别向原告借款10万元、3万元、13万元、6万元、4.5万元、6万元、10万元，合计52.5万元。经原告催收，被告承诺会尽快归还借款本息，但至今未归还。特诉请法院判令：1、被告归还原告借款52.5万元及利息（自借款之日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、被告于2015年11月19日、2015年11月27日、2015年12月20日、2015年12月22日、2016年1月3日、2016年1月19日、2016年2月2日出具的借条原件各一张，证明被告向原告借款共计52.5万元。3、2015年11月19日在江西赣州银座村镇银行的5万元转账凭证原件一份、在江西省农村信用社（农商银行）的5万元转账凭证一份；2015年12月20日在江西赣州银座村镇银行的13万元转账凭证一份；2015年12月22日在江西省农村信用社（农商银行）的6万元转账凭证一份；2016年1月9日在江西赣州银座村镇银行的6万元转账凭证一份；2016年2月2日在江西省农村信用社（农商银行）的10万元转账凭证一份，证明原告向被告给付借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告以需资金为由，于2015年11月19日、2015年11月27日、2015年12月20日、2015年12月22日、2016年1月3日、2016年1月19日、2016年2月2日七次分别向原告借款10万元、3万元、13万元、6万元、4.5万元、6万元、10万元，合计52.5万元。被告收到款后，分别向原告出具借条7张，约定还款期限为2016年1月18日、2016年11月、2016年1月14日、2015年12月31日、2016年1月7日、2016年1月26日、2016年4月30日，均按月利率2%计息。因上述款经原告催收，被告未予还本付息，引起诉讼。
本院认为，原告梁念海与被告郭世法之间的借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金52.5万元并自借款之日起至款清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世法应当归还原告梁念海借款本金52.5万元及利息（均按月利率2%计算利息至款清之日，其中10万元自2015年11月19日起计息、3万元自2015年11月27日起计息、13万元自2015年12月20日起计息、6万元自2015年12月22日起计息、4.5万元自2016年1月3日起计息、6万元自2016年1月19日起计息、10万元自2016年2月2日起计息）；
二、上述应付款，限被告郭世法于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告郭世法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9150元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月七日
代书 记员 廖晓津
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初15号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人邱某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月5日18时许，被告人邱某甲醉酒驾驶粤S×××××号机动车行至深圳市盐田区北山道盐田食街路口路段时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警现场查获。经对被告人邱某甲进行呼气式酒精检测，酒精含量为115mg／100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人邱某甲血液中检出乙醇，乙醇含量为111.38mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果，全国机动车／驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，证人廖某、邱某乙的证言，被告人邱某甲的供述，粤中一鉴（2016）毒鉴字第0056号司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，监控录像光盘等证据。
被告人邱某甲承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人邱某甲犯罪情节较轻，悔罪表现良好，主观恶性较小等情况，决定对被告人邱某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年二月二日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初51号
起诉人：谭某玖，男，汉族，住址：广东省龙门县。
起诉人：苏某开，女，汉族，1952年10月20日出生，住址：广东省龙门县。
起诉人：谭某聪，男，汉族，1979年5月28日出生，住址：广东省龙门县。
起诉人：谭某，男，汉族，1980年5月18日出生，住址广东省龙门县。
起诉人：赖某贞，女，汉族，1980年11月9日出生，住址广东省龙门县。
起诉人：谭某1。
起诉人：谭某2。
起诉人：谭某3。
起诉人：谭某4。
2017年1月4日，本院收到谭某玖、苏某开、谭某聪、谭某、赖某贞、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4的起诉状。起诉人谭某玖、苏某开、谭某聪、谭某、赖某贞、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令起诉人享有集体收益分配权；2、诉讼费由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人谭某玖等9人系龙门县龙城街道江厦村民委员会唐二村民小组成员，在唐二村民小组建有祖屋，分配有耕地并种植农作物。近年来，为了生活及小孩上学需要才将户口迁至龙门县龙城街道居住。2016年5月，因武深高速公路征收被起诉人龙门县龙城街道江厦村民委员会唐二村民小组100余亩的土地，获得征收土地补偿费由村民小组集体统一调配，该补偿费分配时被起诉人因起诉人等9人户口不在本村小组，而未分配补偿款给起诉人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，起诉人认为起诉人户口不是迁入设区的市，而是迁入县城镇，亦不属于农转非的范围。故起诉人仍享有土地承包权和承包地经营权，因此起诉人应享有征收补偿费的分配权利。同时，被起诉人提供两份证明，证明起诉人是被起诉人的村民小组成员及2016年“华师大”名校征地时亦获得征地补偿款的事实。
本院经审查认为，起诉人谭某玖、苏某开、谭某聪、谭某、赖某贞、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4，分别于2006年等不同时间迁入龙门县龙城街道城内居委会和龙门县龙城街道太平门居委会，其户口不再保留在被起诉人龙门县龙城街道江厦村民委员会唐二村民小组所在地。现起诉人是否享有原农村集体经济组织成员资格，首先应进行农村集体经济组织成员资格认定，根据《中共广东省省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发〈意见〉的通知》（粤高法【2007】303号）要求，农村集体经济组织成员资格确定，应向当地行政机关进行资格认定，只有在农村集体经济组织成员资格确定后，才能主张农村集体经济组织成员分配权。故起诉人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对谭某玖、苏某开、谭某聪、谭某、赖某贞、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟建超
二〇一七年一月十日
书记员 黄月媚
（附页）相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3520号
上诉人（原审被告）李代学。
被上诉人（原审原告）潼南县科威激光科技销售部。
经营者汤满红。
委托代理人张靖。
委托代理人廖勇，重庆君朝律师事务所律师。
上诉人李代学与被上诉人潼南县科威激光科技销售部（以下简称科威销售部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第04571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年6月16日对本案进行了调查、询问。上诉人李代学，被上诉人科威销售部的委托代理人张靖、廖勇到庭参加了询问。本案现已审理终结。
科威销售部在一审中诉称：2015年8月1日，科威销售部、李代学签订《重庆潼南科威激光科技设备购销合同》，合同约定李代学向科威销售部购买1600×1000双头激光机一台，价格4.5万元，机器送到李代学处付预付款0.5万元，机器使用2个月后付清尾款4万元。科威销售部于2015年8月1日将机器送到李代学处并调试合格后交付李代学使用。后经科威销售部多次催收，李代学拒不支付剩余货款4万元。故请求法院依法判决李代学给付货款4万元及利息（利息从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
李代学在一审中未进行答辩。
一审法院审理查明，2015年8月1日，科威销售部将一台型号为1600×1000双头激光切割机运至李代学处。在安装合格后，双方于当日签订了一份《重庆潼南科威激光科技设备购销合同》。合同约定李代学向科威销售部购买型号为1600×1000双头激光切割机一台，价格为4.5万元。机器送到李代学处后付0.5万元货款，待机器使用2个月后付清尾款4万元。2015年8月1日，李代学向科威销售部支付了0.5万元的货款，尚有4万元尾款未付。该款定于2015年10月1日前付清。在约定时间到期后，经科威销售部多次催收未果，科威销售部乃提起本案诉讼。
一审法院审理认为，科威销售部提供的证据能够证明科威销售部、李代学之间存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，应当受到法律的保护。科威销售部按约向李代学提供了机器，李代学应该按约支付货款。在合同中，双方约定李代学在机器使用2个月后付清尾款。到期后，经科威销售部多次催收，李代学未支付货款，其行为已经违约，应当承担继续支付货款及逾期付款损失的违约责任。故科威销售部要求李代学支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：李代学于本判决生效后十日内支付科威销售部货款4万元及逾期付款损失（从2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由李代学负担。
一审判决后，李代学不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并驳回科威销售部的诉讼请求。其理由为：一、一审庭审中，科威销售部未出示《重庆潼南科威激光科技设备购销合同》原件，一审法院对合同复制件予以采信不当，认定激光机的价格证据不足；二、一审法院认定李代学没有进行答辩也未提交证据错误。李代学收到开庭传票等诉讼材料后，向法官说明了案情，法官同意李代学不去出庭，开庭时向其传真证据，但到了开庭时间，法官又要求李代学到庭。三、一审判决书与（2015）潼法民管异初字第00032号民事裁定书认定的合同履行地相互矛盾。
科威销售部在二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回李代学的上诉请求。
二审审理中，科威销售部陈述，2015年8月1日，科威销售部将双头激光切割机运至四川省成都市武侯区金花镇安装调试后，与李代学一并到李代学位于四川成都双流县的家中，签订了涉案购销合同一份，因没有复印件，科威销售部将合同拍照保存，合同原件由李代学保存。李代学对科威销售部的上述陈述无异议，并出示了该购销合同原件。经李代学核对，科威销售部在一审诉讼中举示的购销合同的照片打印件与其持有的购销合同原件一致。
二审审理中，李代学陈述不付款的原因是因为双头激光切割机存在质量问题，而科威销售部不按约定来修理。科威销售部陈述称，2015年10月20日前曾去维修过，但都不是机器本身的原因，有次是电压不足；因李代学未按约定的时间即2015年10月1日前付款，已先行违约，不同意维修。
调查询问中，上诉人李代学举示了以下证据材料：1、双头激光切割机照片9张；2、光盘2张，内容为李代学与张靖等的电话录音记录；3、署名为王静的证人证言一份。上述证据材料拟证明双头激光切割机有质量问题。本院认为，李代学二审中举示的证据材料不属于新证据，照片与光盘并不足以证明双头激光切割机存在质量问题，证人既未出庭作证也无相关身份信息，故本院对该证据材料均不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，科威销售部与李代学签订的《重庆潼南科威激光科技设备购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。科威销售部按约向李代学提供了机器设备，李代学应当按约支付货款。李代学未按合同约定时间支付货款，已经违约，应当承担相应的民事责任。
对于双头激光切割机的价格，虽科威销售部不能举示购销合同原件，但对此已作出合理说明，且李代学在二审中举示了该份购销合同的原件，与科威销售部举示的该合同照片打印件内容一致，故一审法院根据科威销售部一审中举示的购销合同照片打印件等证据认定双头激光切割机的价格并无错误。
对于李代学提出未付款系因机器设备存在质量问题的理由，因李代学并未举示的足以证明双头激光切割机存在质量问题的证据如鉴定结论等，其理由不能成立。
对于李代学提出一审法院认定其没有进行答辩也未提交证据错误的问题。一审诉讼中，一审法院于2016年1月28日、2月29日两次开庭审理本案，李代学均未到庭，也未提交答辩状，而一审法院向李代学送达的传票中已明确告知了当事人不到庭的法律后果，李代学在一审诉讼中未进行答辩、未提交证据是客观存在的事实，一审法院对此作出的认定并无不当。
对于李代学提出的一审判决认定的本案合同履行地与（2015）潼法民管异初字第00032号民事裁定书相互矛盾的问题。人民法院对管辖异议的审查，其目的在于确认案件由何地法院管辖。一审法院作出（2015）潼法民管异初字第00032号民事裁定书后，李代学并未提起上诉，表明其服从一审法院对管辖作出的裁定；且管辖异议裁定内容是否有错，并不属于本案审理范围。而在本案实体审理中，一审法院根据本案证据及查明的事实认定合同的实际履行情况，该认定并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李代学的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李代学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦天智
书 记 员 刘威言
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执123号
申请执行人曹以仁。
被执行人陶冶。
本院执行的申请执行人曹以仁与被执行人陶冶买卖合同纠纷一案，需执行债权本金96604元及利息（以96604元为基数，按月百分之二自2011年2月5日起计算至本判决确定给付之日止），案件受理费、公告费共计2770元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）共民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 钟 炜
�理审判员鹿参
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执123号申请执行人曹以仁。被执行人陶冶。本院执行的申请执行人曹以仁与被执行人陶冶买卖合同纠纷一案，需执行债权本金96604元及利息（以96604元为基数，按月百分之二自2011年2月5日起计算至本判决确定给付之日止），案件受理费、公告费共计2770元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）共民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 钟 炜�理审判员鹿参二〇一六年十二月二十一日书记员 张志贤
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00048号
申请人易志。
申请人杨鑫铖。
本院于2015年3月24日受理了申请人易志、杨鑫铖关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年3月4日，申请人易志驾驶鄂E×××××号小型轿车行驶至宜昌市猇亭区黄龙寺二居委会路段时，与驾驶两轮摩托车的申请人杨鑫铖发生碰撞，造成申请人杨鑫铖人身及车辆受损的道路交通事故。2015年3月17日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、申请人杨鑫铖本次交通事故损失医药费3798.84元、误工费1752.63元、护理费843.86元、住院伙食补助费260元、后期治疗费500元、摩托车修理费1300元，合计损失8455.33元，由申请人易志承担。
二、本案系一次性了结，损害赔偿费用于2015年3月24日前付清。本协议经双方当事人签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人易志、杨鑫铖于2015年3月17日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年三月二十四日
书记员 殷 英
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0217号
原告葛长兵，居民。
被告许恒金，居民。
原告葛长兵与被告许恒金民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告葛长兵对被告许恒金的起诉。
案件受理费2480元，依法退还给原告葛长兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第348号
罪犯熊勇超，男，1987年2月11日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省华容县注滋口镇人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）岳中刑一初字第1号刑事判决，以熊勇超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月14日交付执行。2006年6月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1140号刑事裁定，予以减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇超能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年，被评为生产能手。2013年1月至2014年11月共获考核奖励分113.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯熊勇超在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐菁菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2129号
原告陆赛男。
原告罗曼。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，该公司董事长。
委托代理人陈珏，系该公司员工。
委托代理人吴青怡，系该公司员工。
本院在审理原告陆赛男、罗曼诉被告苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆赛男、罗曼于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆赛男、罗曼自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆赛男、罗曼撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告陆赛男、罗曼负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘佳佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第485号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曾灵榜，农民。因本案于2015年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]488号起诉书指控被告人曾灵榜犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人曾灵榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控,被告人曾灵榜违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为应当以贩卖毒品罪依法追究被告人曾灵榜的刑事责任。
被告人曾灵榜对公诉机关指控的事实辩称其只在2015年3月4日贩卖过一次海洛因给洪某甲。对定性没有异议。
经审理查明:
1、2015年2月20日左右的一天，被告人曾灵榜在浦江县黄宅车站后面，将海洛因以人民币400元的价格卖给洪某甲。
2、2015年2月，被告人曾灵榜在浦江县黄宅镇德意堡附近，以每次人民币400元的价格卖给洪某甲六次海洛因。
3、2015年3月4日16时许，被告人曾灵榜与洪某甲通过电话联系，约定在浦江县黄宅镇德意堡附近卖给洪某甲人民币450元的海洛因，后曾灵榜与洪某甲在德意堡附近交易0.35克毒品海洛因时被民警当场抓获。
证明上述事实的证据有：
(1)、被告人曾灵榜的供述和辩解及人员辨认笔录。供述2015年3月4日下午，其接到一个浦江朋友的电话要买450元的海洛因，双方约定在浦江县黄宅镇德意堡对面路边交易，后其到了指定地点见到那个浦江朋友，刚把海洛因递给他时，就被路边的民警抓获了。其的手机号码一个是188××××4181,另一个是182××××0484。经其辨认，向其买毒品的浦江朋友为洪某甲。
(2)、证人洪某甲的证言及人员辨认笔录。证实2014年其通过一个外地人认识一个云南人，2015年的年初一到年初七左右，其向这个云南人买过七、八次海洛因，每次都是400元，交易地点都是在黄宅镇德意堡附近。在年初二左右的一天，其和洪某乙、翁某三人一起到黄宅车站，其电话联系这个云南人，在黄宅车站后面，其给了云南人400元钱，云南人给其半克海洛因，洪某乙和翁某在现场见证。其的手机号码是182××××6694，云南人的手机号码是182××××0484。2015年3月4日，其用洪某乙的手机（手机号159××××8626）联系云南人买450元的海洛因，在黄宅德意堡对面交易时，那名云南人给其一包用白色餐巾纸包裹的物品，后那名云南人被民警当场抓获。经其辨认，那个云南人就是曾灵榜。
(3)、证人洪某乙的证言及人员辨认笔录。证实2015年大年初二左右，洪某甲与一名贩毒人员联系好买毒品后，其和翁某一起和洪某甲去找那名贩毒的人。在黄宅车站后面，那名贩毒人给洪某甲半克海洛因，洪某甲给他400元。其和翁某都在边上看。2015年3月4日，洪某甲用其手机打了182××××0484的号码，洪某甲和对方约好在黄宅镇德意堡对面交易半个海洛因。之后，在交易地点，那个贩毒男人就被民警抓获了。经其辨认，那名贩毒男子就是曾灵榜。
(4)、证人翁某的证言。证实2015年正月里的一天，洪某甲与一名贩毒男子约好在黄宅车站后面交易毒品，在交易地点，洪某甲向那名男子购买400元的毒品，其和洪某乙就在边上看。
(5)、搜查证、搜查笔录及照片。证实2015年3月4日，浦江县公安局民警对曾灵榜进行人身搜查，搜查出一部银色苹果5S手机，手机号码为182××××0484。
(6)、扣押决定书、扣押清单。证实2015年3月4日，浦江县公安局从曾灵榜处扣押一部银色苹果5S手机。2015年3月4日，浦江县公安局从洪某甲处扣押一包用白色餐巾纸包裹的白色粉末。
(7)、物证检验报告、毒品上缴清单。证实金华市公安司法鉴定中心鉴定，从洪某甲处扣押的白色粉末净重0.35克，检出海洛因成分。2015年3月19日，浦江县公安局将该毒品上缴至金华市公安局禁毒支队。
(8)、现场检测报告书。证实洪某甲、洪某乙经吗啡试剂检测，为阴性；曾灵榜经吗啡试剂检测，为阳性。
(9)、通话记录。证实曾灵榜（手机号：182××××0484）与洪某甲（手机号：182××××6694）在2015年2月中旬期间有多次通话记录。洪某乙的手机号159××××8626在2015年3月4日下午与曾灵榜（手机号：182××××0484）有通话记录。
(10)、地点辨认笔录。证实曾灵榜、洪某甲、洪某乙带领公安机关民警对贩毒地点进行辨认。
(11)、被告人曾灵榜的户籍证明及抓获经过。证实曾灵榜的身份信息及归案情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾灵榜违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾灵榜提出其只向洪某甲贩卖毒品一次的辩解，经查，根据证人洪某甲、洪某乙、翁某的证言、通话记录等证据，足以证实被告人曾灵榜多次向洪某甲贩卖海洛因，对此辩解，不予采纳。综上，根据被告人曾灵榜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾灵榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的0.35克海洛因，由扣押机关予以收缴并销毁；没收扣押在案的苹果5S手机一部，由扣押机关予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月十三日
代书 记员 方 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终169号
上诉人（原审被告）：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大径街92号602室。
法定代表人：欧阳兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何三忠，男，1960年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6623号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄中迪房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉的理由及提交的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。在双方未明确约定管辖法院的前提下，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以上诉人即原审被告石家庄中迪房地产开发有限公司的住所地（石家庄市桥西区大径街92号602室）在其辖区，确定对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晓月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第314号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人柯以超。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柯以超非法占地一案作出的三土资罚字（2014）227号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）227号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）227号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人柯以超退还非法占用的136平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的375平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保94号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖生林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保98号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保94号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第30号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人任某某，男。
被执行人杜某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请强制执行其2014年3月12日对被执行人任某某、杜某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人任某某、杜某某违反计划生育相关法律规定，于2013年8月29日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币33623.16元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年3月12日对任某某、杜某某作出的征收社会抚养费人民币33623.16元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
代理审判员 李 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡沥文
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第288号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴AA，女，1975年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年4月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴AA犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查，认为不宜适用简易程序并通知公诉机关转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴AA到庭参加诉讼。本案审理过程中，中牟县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月1日，被告人吴AA为谋取非法利益，擅自为郭BB、蒋CC等人违规办理了名字为“李DD”的假居民身份证、机动车登记证书、行车证、并以800元的价格将上述证件出售给了郭BB、蒋CC等人，后郭BB、蒋CC等人用上述假证件骗取钱财8.6万元。2014年4月10日22时许，公安民警在被告人吴AA在中牟县官渡大街经营的太阳神广告印务商店内，搜出假印章480枚、机动车检验合格标志12张、河南省2014年农村一孩生育证存根32张、居民户口本簿4本、空白的户口本11张、机动车驾驶证96张、营业执照1张、技工院校毕业证书2张、房屋所有证7张、河南省普通专业学校毕业证书2张、集体土地使用证1张、机动车登记证书14张、身份证表皮4套。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。认为被告人吴AA的行为触犯了刑法第二百八十条之规定，请求以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑，搜查出的印章等证件不作为量刑根据。
被告人吴AA辩称，其没有办假证，只是中间介绍他人办理；从商店内搜出的印章及证件，并不是自己的，其接手商店时就存在商店内。
经审理查明，2014年1月1日，被告人吴AA为谋取非法利益，擅自为郭BB、蒋CC等人违规办理了名字为“李DD”的假居民身份证、机动车登记证书、行车证，并以800元的价格卖给了郭BB、蒋CC等人，后郭BB、蒋CC等人用上述假证件骗取陶E8.6万元。2014年4月10日22时许，公安民警在被告人吴AA在中牟县官渡大街经营的太阳神广告印务商店内，搜出假印章480枚、机动车检验合格标志12张、河南省2014年农村一孩生育证存根32张、居民户口本簿4本、空白的户口本11张、机动车驾驶证96张、营业执照1张、技工院校毕业证书2张、房屋所有证7张、河南省普通专业学校毕业证书2张、集体土地使用证1张、机动车登记证书14张、身份证表皮4套。
另查明，郭BB家属已退还陶E损失8.6万元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人郭BB证言，证明其在中牟县官渡大街“太阳神”复印店以“李DD”的名义伪造身份证、汽车行车证、汽车登记证各一本，共花费800元。后用伪造的证件骗取他人8.6万元。证人蒋CC证言与郭BB证言相一致。
2.证人田FF证言，证明在吴AA经营的门店内见过一些毕业证、户口本及一些局委、学校的假章。
3.被告人吴AA供述，2013年底的一天，给一个李DD的办理了假身份证、行车证和车辆登记证书。
4.郑州市公安局龙子湖公安分局检查笔录，证明2014年4月10日晚，在中牟县官渡大街“太阳神”复印店内搜出480枚印章和一些空白文书。
5.中牟县公安局治安大队证明，吴AA未在该单位登记办理印刻公章备案。
6.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，证明郭BB等人将骗取的钱全部退还给陶E，取得谅解。
另有被告人的户籍证明、到案经过、郭BB等人刑事判决等证据在卷证实。
上述证据，均经当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴AA伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
关于被告人吴AA提出的其没有办假证，只是中间介绍他人办理的辩解意见，经查，被告人吴AA在侦查机关供述其为郭BB办理假证，印章系找人伪造。郭BB等人亦证明从吴AA处办理假证件。被告人供述、证人证言能够印证被告人实施办假证的行为。故该辩解意见没有事实根据，本院不予采纳。
综合考虑被告人犯罪的数量、后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴AA犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。）
二、假印章480枚印章，一孩生育证（存根）32张、居民户口簿本皮4本、空白户口本11张、空白中华人民共和国机动车驾驶证96张、空白营业执照1张、空白技工院校毕业证书2张、空白中华人民共和国房屋所有证7张、空白河南普通专业学校毕业证2张、空白中华人民共和国集体土地使用证1张、空白机动车登记证书14本、机动车检验合格标志12张、身份证空白表皮4套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张琨琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0176号
申请人张立。
委托代理人李普生（特别授权），江苏众诚信律师事务所律师。
被申请人张婷婷。
申请人张立与被申请人张婷婷诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人张婷婷银行存款人民币1260000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张婷婷银行存款人民币1260000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海平
二〇一五年七月二十三日
书记员 沙志兰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1301号
原告高德民，男，1961年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告王德玉，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住。
本院在审理原告高德民诉被告王德玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告高德民在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审 判 长 高 冬
人民陪审员 付玉春
人民陪审员 单宝红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初1301号原告高德民，男，1961年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告王德玉，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住。本院在审理原告高德民诉被告王德玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告高德民在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 长  高 冬人民陪审员  付玉春人民陪审员  单宝红二〇一八年六月十九日书 记 员  范振南
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初812号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行业务主任，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙广军，男，1972年9月12日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理，住菏泽市。
被告：白崇明，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李秀红，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨磊，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：马景，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告白崇明、李秀红、杨磊、马景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月3日以借款人白崇明贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5289元，减半收取计2644.50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫敏
二〇一七年五月三日
书记员 陈玮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1508号
上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，系死者张桂兰之子。
法定代理人张某余，男，汉族，系上诉人何某某之外祖父。
委托代理人母继培，男，汉族，系上诉人何某某之姨夫、上诉人张某余之女婿。
上诉人（原审被告）张某余，男，汉族，系死者张桂兰之父、上诉人何某某之外祖父。
上诉人（原审被告）郑某某，女，汉族，系死者张桂兰之母、上诉人何某某之外祖母。
委托代理人张秀平，女，汉族，四川省剑阁县人，系上诉人郑某某、张某余之女。
被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，系死者何兴林之女婿。
委托代理人谭颂，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某（男），男，汉族，系死者何兴林之子、死者张桂兰之继子。
被上诉人（原审被告）罗某（女），女，汉族，系死者何兴林之女、死者张桂兰之继女、被上诉人李某之妻。
上诉人何某某、张某余、郑某某因与被上诉人李某、罗某（男）、罗某（女）被继承人债务纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人何某某的法定代理人张某余及其委托代理人母继培，上诉人张某余，上诉人郑某某及其委托代理人张秀平，被上诉人李某及其委托代理人谭颂，被上诉人罗某（男）、罗某（女）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月15日，何兴林向李某出具工资单一张，载明：“今欠到李某溪洛度电站附属工程第二标段清单如下：①人工工资35000.00元②挖机租金60000.00元③川H071**水车55000.00元，合计：150000.00元。”该工资单上还有经手人罗某（男）签字。
原审法院已发生效力的（2013）涪民初字第1897号民事判决书，该判决查明：张桂兰与何兴林于2008年8月17日登记结婚。2013年1月30日00时57分许，张桂兰驾驶川BXL8**号小型越野车搭乘何兴林在108国道绵梓路段发生交通事故，两人经医院抢救无效死亡。位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组的五层楼房（房屋产权证号：绵房权证涪城字第2011005**号，建筑面积746.29平方米），登记在张桂兰名下，该房屋系集体土地上的建筑物。张桂兰为张某余、郑某某的婚生女。何某某系张桂兰的非婚生子，张桂兰与何兴林发生交通事故死亡后，何某某随外祖父母张某余、郑某某共同生活。罗某（女）、罗某（男）系何兴林之子女，何兴林现无其他继承人。
庭审中，被告何某某、张某余、郑某某要求对工资单上“何兴林”的签名进行笔迹鉴定，法院要求其在庭审后五个工作日提交申请，但至今未提交。
2014年7月18日，法院对原告李某进行了书面询问，其称：我在何兴林工地上是现场施工员，刚去工资是5000元每月，后来涨到6000元，这是2011年的费用，条子是后来打的；水车是登记在我名下的川H071**车装上水罐为何兴林工地拉水；挖机是与何兴林共同购买，一人使用经营一年，当时是由我本人在经营。
原审法院认为：何兴林本人向原告出具了工资单，其真实性应予以认可。被告何某某、张某余、郑某某认为工资单上签名不是何兴林本人签署，但至今未向法院提交笔迹鉴定申请和相关材料，应视为其自动放弃笔迹鉴定。何兴林拖欠原告人工工资、挖机租金、水车运费，该债务系何兴林与张桂兰在婚姻关系存续期间形成的共同债务。张桂兰和何兴林发生交通事故死亡后，欠款150000元作为遗留下的合法债务，应由其法定继承人何某某、张某余、郑某某、罗某（女）、罗某（男）在继承的遗产范围内承担还款责任。故原告主张被告在继承何兴林、张桂兰遗产范围内偿还欠款的请求成立，法院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决：被告何某某、张某余、郑某某、罗某（女）、罗某（男）于本判决生效后十日内在继承何兴林、张桂兰遗产范围内偿还原告李某150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
宣判后，上诉人何某某、张某余、郑某某不服，以“一审判决认定事实不清，被上诉人李某出具的工资单系伪造的”等为由，提起上诉，请求二审法院撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4938号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某、罗某（男）、罗某（女）答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人李某出具的工资单上的签名系何兴林授权签的，虽然三被上诉人有着特殊关系，但事实是清楚的。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判基本一致，本院依法予以确认。
另查明，2012年4月15日，何兴林向湖南邵阳路桥公司溪洛渡电站金阳库区公路复建二标段项目部出具委托书，载明“我名何兴林在项目部承建K19-K26公里施工中，因有事不能在施工现场，特委托罗某（男）在施工中与民工和机械费用结算时签定结算费用，我自己和公司结算时认可”。2012年8月15日，被上诉人罗某（男）书写工资单，载明何兴林欠被上诉人李某工资、挖机费用等情况，被上诉人罗某（男）在原审中称工资单上欠款人“何兴林”的签名是其父亲何兴林本人签名，二审庭审中当庭承认自己基于委托书，在欠款人处签上“何兴林”的名字。
以上事实，有委托书、工资单、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：本案中被上诉人李某主张何兴林欠其工资35000元、挖机租金60000元、水车使用费用55000元，主要是依据1份工资单和被上诉人李某的调查笔录。由于工资单所反映的工资和机械使用费用均属溪洛渡电站金阳库区公路复建二标段项目施工中所产生的有关费用，故工资单上所欠费用应当由该项目的承包公司支付。虽然被上诉人李某、罗某（男）称该笔款项已被何兴林借用，但并无证据证实。二审中被上诉人李某虽然提供了委托书、组织机构代码、工程项目部的开户证明，但该委托书不能证实被上诉人罗某（男）有权代替父亲何兴林在该工资单上欠款人处签名，也不能证实该工资单已经转换为何兴林的私人借款；其提供的组织机构代码、工程项目部的开户证明也不能达到证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人李某应当承担举证不能的法律后果。上诉人何某某、张某余、郑某某的上诉理由于法有据，本院依法予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4938号民事判决；
二、驳回被上诉人李某的诉讼请求。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被上诉人李某承担。
二审案件受理费3300元，由被上诉人李某、罗某（男）、罗某（女）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 挺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1831号
原告：张某。
法定代理人：张延楠，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张某之母。
原告：张延楠，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所实习律师。
被告：宫先遂，男，1996年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座3楼。
负责人：董克城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁文文、岳倩，该公司职工，
原告张某、张延楠与被告宫先遂、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张某的法定代理人张延楠、委托诉讼代理人徐玉忠、李阳阳，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人张林、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人鲁文文、岳倩到庭参加了诉讼。被告宫先遂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张延楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计24503.06元，其中原告张某诉求判令赔偿医疗费10858.13元、护理费6752.93元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费700元，共计22221.06元；原告张延楠诉求判令赔偿医疗费552元、车辆损失1430元、鉴定费300元，共计2282元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日10时30分许，被告宫先遂驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东昌路由东向西行驶至鲁化路路口东300米时，与原告张延楠驾驶、由东向北行驶的电动自行车发生碰撞，致张某、张延楠受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定宫先遂承担事故全部责任、原告张某、张延楠无责任。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告宫先遂未作答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部承认原告在本案中所主张的事实，辩称：1、同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称：1、肇事车辆在我公司投保有50万元的商业三责险并不计免赔，同意在商业三责险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宫先遂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承认原告张某、张延楠在本案中主张的事实，且涉案事故经公安机关认定，被告宫先遂负事故全部责任，原告张某、张延楠不负事故责任，该认定客观真实，故对原告张某、张延楠主张的事实予以确认。
原告张某诉求的损失应认定为21211.19元，包括：
1、医疗费9658.13元。
2、护理费6243.06元，原告提交聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员张延楠、张庆光身份证等证据，证明原告张某护理期限为50天，住院期间（17天）2人护理、出院后需1人护理、二护理人员均为城镇居民，故护理费为：50X93.18+17X93.18=6243.06元。
3、住院伙食补助费510元。住院治疗17天，每天30元。
4、营养费1800元。经聊城法衡司法鉴定所司鉴定，原告张某伤后营养期限为60天，标准为每天30元。
5、鉴定费1600元。
6、交通费酌定为200元。
7、后续治疗费1200元。经聊城法衡司法鉴定所司鉴定，原告张某后续治疗费约需1200元。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部对聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据反驳，亦未在规定时间内提出重新鉴定申请。
原告张延楠诉求的损失应认定为2282元，包括：
1、医疗费552元。
2、车辆损失1430元，经聊城市东昌府区天普就机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1430元。
3、车辆评估费300元。
被告宫先遂驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保有交强险，应先由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿，且原告张延楠同意在交强险限额内优先赔付原告张某，故被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某护理费、交通费共计6443.06元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告张延楠车辆损失1430元。原告张某、张延楠超出交强险限额的损失，因被告宫先遂驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有50万元的商业第三者责任险并不计免赔，且被告宫先遂负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告张某3168.13元、赔偿原告张延楠552元。不属于保险公司赔偿范围的原告张某鉴定费1600元、原告张延楠评估费300元，由被告宫先遂赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告张某护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费共计16443.06元、赔偿原告张延楠财产损失1430元，以上共计17873.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3168.13元、赔偿原告张延楠医疗费552元，以上共计3720.13元；
三、被告宫先遂赔偿原告张某鉴定费1600元、赔偿张延楠评估费300元，共计1900元；
四、驳回原告张某、张延楠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告宫先遂承担214元，由原告张某、张延楠承担61元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年六月十一日
书记员 于乐洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1842号
上诉人（原审被告）：林峰。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。住所地：温州市学院东路新田园*组团*****幢*********室。机构代码：73093584-4。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：夏晓丹。
原审被告：浙江依利高鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿鹿城工业区星际路**号。机构代码：14505735-8。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
原审被告：鲍琳春。
原审被告：鲍剑锋。
原审被告：郑园园。
原审被告：鲍海燕。
原审被告：颜勉之。
原审被告：孙建勇。
原审被告：青田依利高鞋业有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩村。机构代码：79559384-9。
负责人：孙建勇，该公司董事长。
原审被告：周少钻。
原审被告：温州市繁荣鞋楦有限公司。住所地：温州市鹿城工业区康泉路*号。机构代码：73382588-6。
负责人：周少钻，该公司董事长。
上诉人林峰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告浙江依利高鞋业有限公司、鲍琳春、鲍剑锋、郑园园、鲍海燕、颜勉之、孙建勇、青田依利高鞋业有限公司、周少钻、温州市繁荣鞋楦有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人林峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林峰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费158.2元，由上诉人林峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 洁
二〇一四年十一月十九日
代书记员 翁若璟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第4148号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社
住所地：杨桥街731号。
负责人：牛玉增，主任。
委托代理人：贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社不良资产清收大队大队长。
被告杨超，男，汉族，1983年3月12日出生，现住，市民。
被告杨春生，男，汉族。1963年2月8日出生，住临清市。
被告朱伟生，男，汉族，1960年10月12日出生，住临清市。
被告张滋海，男，汉族，1957年5月5日出生，住临清市。
被告于文谦，男，汉族，1981年4月14日出生，住临清。
被告薛峰，男，汉族，1980年6月15日出生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与六被告借款担保合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人贾生春、被告于文谦、张滋海、薛峰、朱伟生到庭参加了诉讼，被告杨春生、杨超经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日被告杨超在其他五被告连带责任保证下，向原告借款20万元，合同到期后，六被告未能履行还本付息义务。请求依法判令被告杨超偿还贷款本金20万元及利息，其他五被告对上述应付款承担连带清偿责任。
被告于文谦、薛峰、朱伟生、张滋海辩称：这笔贷款应由杨超偿还。在办理合同中原告未核实借款人的情况，信用社应负主要责任。
被告杨超、杨春生未在法定期间提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年6月9日，被告杨超在其他五被告连带责任保证担保下，向原告借款20万元，借款合同约定：借款期限2011年6月9日至2012年6月8日；月利率12.0941‰，逾期还款按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同签订：保证范围为主债权本金、利息、罚息等到；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了付款义务。合同履行期限届满，被告杨超未能偿还贷款本金及相应利息。本院审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告相应的财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、担保承诺函、借款凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务。合同还款期限届满，被告杨超未能依约还本付息，是违约行为。原告要求被告杨超还本付息，其他五被告承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱伟生、于文谦、薛峰、张滋海主张原告办理贷款过程中有过错，未提交相应证据支持其主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超在判决生效后十日内偿还原告贷款本金20万元及利息（合同期间内所欠利息按合同约定利率计算；逾期还款自2012年6月9日至判决生效确定给付之日按月利率18.0736‰计算）。
二、被告杨春生、朱伟生、于文谦、薛峰、张滋海对被告杨超所欠借款本息及逾期利息，承担连带责任。担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1770元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金峰
审判员 王建国
审判员 王学周
二〇一三年三月二十日
书记员 崔红颜
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第23号
申请执行人王晓洪，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人赵贵能，男，汉族，住自贡市沿滩区。
申请执行人王晓洪与被执行人赵贵能劳务纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）沿滩民二初字第170号民事判决书，判决发生法律效力后。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中于2014年12月22日向被执行人赵贵能发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人王晓洪水电安装工程人工费71260元、案件诉讼费790元及逾期利息。经查明被执行人赵贵能现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第23号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄学会
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民立初字第2号
起诉人金晶，女，汉族。
被起诉人邓永斌，男，汉族。
2015年4月21日，本院收到金晶的起诉状，起诉要求邓永斌偿还金晶借款200000元及利息34850元，共计234850元，并要求邓永斌向金晶支付按银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年4月16日至借款偿还之日期间的利息。
经审查，本院认为，金晶与邓永斌双方签订《借款合同》第七条约定：“如双方发生纠纷解决不了，向贺兰县人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而该案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖的辖区内，故该案的协议管辖约定无效，本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对金晶的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 时 楠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟翠花
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第2页共2页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1264号
罪犯董世峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年二月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第18号刑事判决，以被告人董世峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯董世峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董世峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯董世峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董世峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董世峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年10月14日起至2016年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0514号
原告王廷玉。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告王廷玉诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理的过程中，原告王廷玉向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王廷玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王廷玉负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00355号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人江苏卡期特桥梁构件有限公司。
法定代表人纪小烨。
申请人于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（李）字（2014）第7号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用李堡镇富庄村11组集体土地18.6亩，进行工业项目用地建设，建筑占地面积11088平方米（其中允许建设区5410平方米，一般农田5678平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出：1、责令十五日内自行拆除在非法占用的10.48亩土地上新建的建筑占地面积为5678平方米的建（构）筑物和其他设施；2、没收在非法占用的8.12亩土地上新建的建筑占地面积为5678平方米的建（构）筑物和其他设施；3、并处以罚款24800元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（李）字（2014）第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第197号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人刘胜利，男，生于1969年2月28日，汉族，住本县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年5月3日作出的鹿人防征决字（2013）151号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）151号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第26号
罪犯易京果，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二O一二年六月十五日作出（2012）二中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯易京果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二O一二年十一月一日作出（2012）津高刑一核字第31号刑事裁定，核准了一审判决的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯易京果在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯易京果的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第849号
申请执行人雷静，女，汉族。
被执行人杨光，男，汉族。
本院在执行雷静与杨光机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第427号一案中，申请执行标的为72885元，执行费993元，总计73878元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1871号
罪犯刘兴民。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年7月13日作出（2011）叠刑初字第99号刑事判决，以被告人刘兴民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。刑期执行至2026年7月5日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯刘兴民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘兴民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为优秀学员。自2011年11月至2014年4月止累计获奖励分85.78分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘兴民，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘兴民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第171号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月1日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2009年，被告人李某加入“全能神”邪教组织，化名“高台”，痴迷散播邪教非法言论，频繁参加“全能神”聚会，并担任“全能神”五莲小区八会“带领”职务，负责“全能神”五莲小区八会的全面事务。被告人李某加入“全能神”邪教组织后，又发展其丈夫厉某某及五莲县街头镇竹园村村民吕某某、周某某三人参加“全能神”邪教组织。
2010年底，被告人李某发展吕某某加入“全能神”邪教组织后，将吕某某家定为“执事聚会点”和“存书点”，便于邪教组织成员聚会，并多次向吕某某家送去各类“全能神”邪教资料。截至案发，公安机关在吕某某家查获“全能神”装订书刊209本、DVD光盘58张、传单181张。2012年7月，被告人李某发展周某某加入“全能神”邪教组织后，在周某某家设立邪教组织“存书点”，多次向周某某家送去各类“全能神”邪教资料，并购置塑料桶用于藏匿上述邪教资料。截至案发，公安机关在周某某家查获“全能神”装订书刊167本、传单160份、DVD光盘788张、播放器3台、存储“全能神”邪教资料的TF存储卡1张。2012年底，被告人李某发展其丈夫厉某某加入“全能神”邪教组织后，安排厉某某担任“全能神”五莲小区八会“联络”，化名“前进”，负责为教会传达各种报表、指示等，参与由被告人李某组织的“全能神”邪教组织成员聚会，分别与化名“老代”、“爱唱”、“彩虹”、“上进”等“全能神”邪教组织成员聚会，学习并传播“全能神”邪教教义。
被告人李某还在自己家中存放用于传播的“全能神”邪教组织书刊163本、传单171张、指示纸条等171张、用于“全能神”邪教组织聚会使用的播放器7台、附带存储卡5张。经鉴定，上述存储卡中存储各类“全能神”邪教音频、视频、文本、图片等资料共计14684份。
综上，公安机关在被告人李某及其组织成员家中查获大量“全能神”邪教组织资料，其中书刊539本、DVD光盘846张、传单512份。
上述事实，被告人李某对其担任“全能神”五莲小区八会“带领”职务，负责“全能神”五莲小区八会的全面事务，组织“全能神”邪教成员聚会，传播“全能神”邪教组织言论，在邪教组织成员及自己家中存放用于传播的邪教书刊、DVD光盘、传单等资料的基本事实无异议，并表示自愿认罪。且有证人吕某某、周某某、厉某某的证言、侦查机关扣押的关于“全能神”邪教的相关物证书籍、DVD光盘、传单、数码播放器、扣押清单、搜查笔录及照片、扣押物品照片、日照市公安局国保支队认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，“全能神”邪教组织冒用宗教名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，组织体系严密，裹胁大量群众，严重危害社会，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“邪教组织”的定义，应依法认定为邪教组织。被告人李某为“全能神”邪教组织五莲小区八会“带领”，系“全能神”邪教组织五莲小区八会骨干分子，长期组织邪教成员聚会，传播“全能神”邪教组织反动思想及言论，并在邪教组织成员之间传播大量“全能神”邪教书刊、DVD光盘、传单等资料，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李某传播宣扬邪教的书刊、DVD光盘数量达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，属于情节特别严重，应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人李某在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2022年6月30日止。）
二、扣押的书刊、DVD光盘、传单、播放器、录音机、TF存储卡等犯罪物品一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 于 红
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李明超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑德志
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1224号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：刘祖平，男，汉族，1982年8月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人：陈艳，女，汉族，1981年2月6日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人刘祖平、陈艳计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1558号
原告吉德强，男，1978年9月6日生，汉族，住扶沟县
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县
法定代表人李亚辉，系经理。
被告李国友，男，1953年10月3日生，回族，住址扶沟县
被告陈艳华，女，1979年10月10日生，汉族，住址扶沟县
本院在审理原告吉德强与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李祺芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1558号
原告王某某，男，现住松原市宁江区。
被告张某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年五月十三日
书记员 张 彤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1926号
罪犯樊明年，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年七月二十九日作出（2005）长中刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人樊明年犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿65927.89元，追缴犯罪所得923.6元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第758号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯樊明年减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯樊明年在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯樊明年在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊明年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊明年减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年8月10日起至2028年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2060号
原告：王德军，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢。
负责人：张鸣，该分公司经理。
被告：安徽国建门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园创业园内。
法定代表人：关圣扬，该公司总经理。
原告王德军与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽国建门窗幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，王德军未在本院依法指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余益辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。