山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第19号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人丁丽，女，汉族。
被告崔大鸣，男，汉族。
被告张春红，女，汉族。
被告李淑常，男，汉族。
被告徐如娟，女，汉族。
被告刘明星，男，汉族。
被告王明娟，女，汉族。
被告崔大永，男，汉族。
被告王延敏，女，汉族。
被告周现忠，男，汉族。
被告孙庆芬，女，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告崔大鸣、张春红、李淑常、徐如娟、刘明星、王明娟、崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告崔大鸣、张春红、李淑常、徐如娟、刘明星、王明娟、崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告崔大鸣于2012年1月31日向原告借款18.5万元，用途为借新还旧，到期日为2013年1月30日、于2012年8月13日向原告借款20万元，用途为借新还旧，到期日为2013年9月12日，该两笔借款均由被告李淑常、刘明星提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告崔大鸣与被告张春红系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述贷款承担共同还款责任；被告李淑常与被告徐如娟系夫妻关系、被告刘明星与被告王明娟系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述贷款承担连带偿还责任；于2012年2月29日向原告借款20万元，到期日为2013年2月27日，由被告崔大永、周现忠提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告崔大鸣与被告张春红系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告崔大永与被告王延敏系夫妻关系、被告周现忠与被告孙庆芬系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告崔大鸣、张春红未按合同约定偿还借款本息，被告李淑常、徐如娟、刘明星、王明娟、崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金68.5万元及利息。
被告崔大鸣、张春红、李淑常、徐如娟、刘明星、王明娟、崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰信用社（以下简称黄土堰信用社）与被告崔大鸣签订一份《个人借款合同》，合同约定崔大鸣向黄土堰信用社借款18.5万元，借款期限自2012年1月31日起至2014年1月30日止，借款用途为借新还旧，借款利率在基准利率基础上上浮130%，付息方式为按月结息。同日，黄土堰信用社与被告李淑常、刘明星签订了一份《保证合同》，约定李淑常、刘明星为上述借款18.5万元及利息等提供连带责任保证。2012年1月30日，被告张春红向黄土堰信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告徐如娟、王明娟分别向黄土堰信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年1月31日，被告崔大鸣与黄土堰信用社签订了一份《借款凭证》及《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为18.5万元，还款日期为2013年1月30日，借款月利率为12.5733‰。上述合同签订后，原告依约发放借款18.5万元给被告崔大鸣，贷款到期后，被告崔大鸣、张春红未依约偿还借款本息，被告李淑常、徐如娟、刘明星、王明娟亦未履行保证还款责任。
2012年2月29日，黄土堰信用社与被告崔大鸣签订另一份《个人借款合同》，合同约定崔大鸣向黄土堰信用社借款30万元，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月28日止，借款用途为借新还旧，借款利率在基准利率基础上上浮130%，付息方式为按月结息。同日，黄土堰信用社与被告崔大永、周现忠签订了一份《保证合同》，约定崔大永、周现忠为上述借款30万元及利息等提供连带责任保证。2012年2月27日，被告张春红向黄土堰信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王延敏、孙庆芬分别向黄土堰信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年2月29日，被告崔大鸣与黄土堰信用社签订了一份《借款凭证》及《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为30万元，还款日期为2013年2月27日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款30万元给被告崔大鸣，贷款到期后，被告崔大鸣、张春红未依约偿还借款本息，被告崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬亦未履行保证还款责任。
2012年8月13日，黄土堰信用社与被告崔大鸣签订另一份《个人借款合同》，合同约定崔大鸣向黄土堰信用社借款20万元，借款期限自2012年8月13日起至2013年9月12日止，借款用途为借新还旧，借款利率在基准利率基础上上浮130%，付息方式为按月结息。同日，黄土堰信用社与被告李淑常、刘明星签订了一份《保证合同》，约定李淑常、刘明星为上述借款20万元及利息等提供连带责任保证。2012年8月12日，被告张春红向黄土堰信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告徐如娟、王明娟分别向黄土堰信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年8月13日，被告崔大鸣与黄土堰信用社签订了一份《借款凭证》及《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为20万元，还款日期为2013年9月12日，借款月利率为11.7875‰。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告崔大鸣，贷款到期后，被告崔大鸣、张春红未依约偿还借款本息，被告李淑常、徐如娟、刘明星、王明娟亦未履行保证还款责任。
上述《保证合同》约定的保证范围均为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实，主要根据当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，黄土堰信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告崔大鸣未按约定履行付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张春红未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李淑常、刘明星、崔大永、周现忠作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐如娟、王明娟、王延敏、孙庆芬未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告崔大鸣、张春红、李淑常、徐如娟、刘明星、王明娟、崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔大鸣、张春红于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币68.5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李淑常、徐如娟、刘明星、王明娟对被告崔大鸣于2012年1月31日的借款18.5万元及利息、2012年8月13日的借款20万元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔大鸣、张春红追偿；
三、被告崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬对被告崔大鸣于2012年2月29日的借款30万元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔大鸣、张春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告崔大鸣、张春红、李淑常、徐如娟、刘明星、王明娟共同负担5986元，由被告崔大鸣、张春红、崔大永、王延敏、周现忠、孙庆芬共同负担4664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10650元，若上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 辉