wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终790号上诉人（一审原告）：陈祥军，住吉林省临江市。被上诉人（一审被告）：临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司，住所：临江市六道沟镇仁德村。法定代表人：韩国贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。上诉人陈祥军与被上诉人临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司（以下简称盼盼公司）劳动争议一案，陈祥军于2015年10月20日向临江市人民法院提起诉讼。临江市人民法院受理后，作出（2015）吉临民一初字第338号民事判决。陈祥军不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年5月23日作出（2016）吉06民终244号民事裁定书，裁定发回重审。临江市人民法院于2017年6月18日作出（2016）吉0681民初591号民事判决。陈祥军不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈祥军上诉请求：撤销一审判决，支持我的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，是因为我起诉盼盼公司才给我缴纳的社会保险，我与原单位未解除劳动合同，是调动工作到盼盼公司，现与盼盼解除劳动合同应当支付我经济补偿金。且我在家休息是经过领导同意，应当给我生活费。盼盼公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。陈祥军向一审法院起诉请求：一、判决盼盼公司按700元每月支付陈祥军自2014年8月至2015年9月的最低生活费，计8400元；二、判令与盼盼公司解除劳动合同，并按4000元/月给付解除劳动合同10个月经济补偿金40000元，以上两项共计48400元。事实与理由：陈祥军自2006年到盼盼公司工作，2014年8月份，盼盼公司无故将陈祥军工资从3000元/月降至1600元/月，并调到公司管辖的圣迈硅藻土功能材料有限公司，陈祥军对公司降薪不服，在与公司协商解决时，盼盼公司的段永利通知陈祥军，如果不去圣迈公司，可在家等通知。陈祥军一直等到现在，盼盼公司也没给陈祥军任何工资。另外，盼盼公司违反劳动合同法的规定，陈祥军要求与盼盼公司解除劳动合同。一审法院认定事实：陈祥军2006年10月到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司参加工作，2014年3月27日辞去临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工作到盼盼公司从事电工工作，双方签定劳动合同，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，但盼盼公司实际从2014年1月份开始给陈祥军支付工资。2014年8月22日，盼盼公司由于经营状况不佳，班子召开扩大会议将陈祥军调到销售部工作，工作模式及工资待遇随销售制度执行。决议之后，陈祥军对决议不服与公司协商无果，陈祥军以厂长段永利让其在家等通知为由一直未上班，但陈祥军未提交证据证明段永利让其在家等通知；盼盼公司认为调陈祥军到销售部工作符合单位规章制度，陈祥军一年多未到新岗位工作系严重违反单位考勤管理制度，从2014年9月份未给陈祥军支付工资。一审法院认为，本案系劳动争议，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，用人单位虽有权根据自身经营状况的变化而对劳动者的工作岗位进行适当调整，但是用人单位单方作出的岗位调整对于劳动合同的约定不应进行实质性变更。盼盼公司对陈祥军工作岗位进行调整，工作性质变化较大，薪金报酬差距较大，又未取得陈祥军同意，陈祥军要求解除合同应予准许。陈祥军未举证证明盼盼公司通知其放假，自己长期不上班，对其要求生活费的主张不予采信。陈祥军原在临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工作，此前的经济补偿金陈祥军在本案以前在（2015）临民一初字第64号案件中已向临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司主张，经释明陈祥军表示不放弃向临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司主张权利，在本案中属重复告诉，本案不予审理。盼盼公司与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司系同一法定代表人的相关联企业。综上所述,盼盼公司与陈祥军未就变动工作岗位协商一致，陈祥军要求解除劳动合同应予支持。盼盼公司虽存在拖延交纳社会保险费的情况，但并非不为劳动者交纳社会保险费，不符合陈祥军主张的按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款三项规定应支付经济补偿金的情形，其要求支付经济补偿金的主张不予采信，陈祥军未举证证明公司给其放假,对其要求支付生活费的主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条一款三项、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,一审法院判决：“一、陈祥军与临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司解除劳动合同；二、驳回陈祥军其它诉讼请求。案件受理费10元，由陈祥军负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于陈祥军主张盼盼公司未为其缴纳社会保险而应当支付经济补偿金的问题。盼盼公司向法庭提供的证据可以证明其公司已为陈祥军足额缴纳社会保险金至2015年12月，陈祥军该项主张不符合盼盼公司应当支付其经济补偿金的法定情形，对其该项主张不予支持。关于陈祥军主张系盼盼公司领导给其放假在家等消息应当支付生活费的问题。陈祥军未向法庭提供证据证明该主张。而且其自认2014年8月后就未再到盼盼公司工作，一审法院据此认定盼盼公司无需向陈祥军支付生活费并无不当。综上所述，陈祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈祥军负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾百发
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第133号
罪犯陈键，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00九年七月十二日作出（2009）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈键犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈键减去至2015年10月5日止，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈键在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈键在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈键在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈键减去至2015年10月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0527号
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人胡某，该公司经理。
被告杨尚军。
被告吴庆花。
被告杨尚斌。
被告吴海。
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司诉被告杨尚军、吴庆花、杨尚斌、吴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司不能向本院提供被告吴海的详实地址以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司在诉状中未提供被告吴海准确的送达地址及联系方式，经法院告知后，原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告吴海下落不明，致本案无法向被告吴海送达应诉材料及开庭传票，应视为被告吴海主体不明确。原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费8350元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 李明苏
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初59号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳县。2008年4月29日因犯盗窃罪被济阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2013年11月6日因犯盗窃罪被济阳县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日凌晨，被告人王某甲至高青县青城镇庆淄路西侧“环宇手机大卖场”，用自制工具打开门锁后进入室内，盗窃展示柜内的各类手机56部，同时盗窃现金人民币700元，涉案价值共计人民币22000元。
另查明，被告人王某甲系被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机部分被追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、王某乙陈述、证人王某丙、温某某、王某丁、张某乙、霍某某、张某丙、陶某某、孙某等证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获证明、接受证据材料清单及货品清单、手机照片、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲系被抓获，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被盗手机部分被追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘翠萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第288号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤某甲（曾用名汤某乙），男，1975年8月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区。曾因吸食毒品于2013年10月16日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日，并处罚款1800元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年6月16日、17日，被告人汤某某先后二次容留何某某及黄某某在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月19日被告人汤某某被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月16日、17日，被告人汤某某明知何某某系未成年人，仍先后二次在其位于宁德市东侨经济开发区怡和丽景6号楼703室的住处，容留何某某及黄某某吸食甲基苯丙胺。
同月19日，被告人汤某某被宁德市公安局蕉城分局抓获，并查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、黄某某、蓝某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、现场示意图、尿液提取记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人汤某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人汤某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第696号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈荣硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张著军，男，1982年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
原审被告：周晓，女，1976年5月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：区健华，住广东省江门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门财保公司”）因与被上诉人张著军、原审被告周晓、区健华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法民三初字第297号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月8日书面通知上诉人江门财保公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门财保公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法民三初字第297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈仲冠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1911号
罪犯冉茂号，男，1978年8月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年4月26日作出（2012）盘刑一初字第33号刑事判决，以被告人冉茂号犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第84号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉茂号在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉茂号在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉茂号在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂号减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3624号
原告：苏某，居民，
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，居民，现下落不明。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人周扬波到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。双方婚后无子女。原、被告双方2010年分居至今。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
案经公告送达，被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。双方婚后无子女。原、被告双方于2010年分居至今。
上述事实有当事人当庭陈述、村委会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中多次发生矛盾并分居满5年，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原告主张无婚前个人财产、无共同债务、债权等，因被告未到庭应诉，无法查明，因此本院对原、被告夫妻关系存续期间的财产及债务不予处理，双方可就财产问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张翠翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2617号
罪犯程晓明。
天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出（2009）北刑初字第74号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、强奸，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯程晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯程晓明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下班奶奶至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程晓明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第413-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月12日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2006）开民二初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1193－2号
申请执行人刘**，男，****年**月**日出生，汉族，****人，住**********。
被执行人刘**，女，****年**月**日出生，汉族，***人，住**********。
本院在执行申请执行人刘**与被执行人刘**婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘**暂无可供执行的财产，申请执行人刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1193号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月十八日
书记员 李国超
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第246号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人郁楠，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）361号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）361号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郁楠系农村户口，其与武家民于2013年12月9日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人郁楠送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）062号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）361号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）361号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更439号
罪犯李海朝，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）渝五中刑初字第133号刑事判决，以被告人李海朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告共同退赔小灵通一部、人民币8800元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年5月26日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01195号刑事裁定对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李海朝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李海朝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李海朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现。但其无财产刑及退赔财物已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李海朝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更439号罪犯李海朝，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）渝五中刑初字第133号刑事判决，以被告人李海朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告共同退赔小灵通一部、人民币8800元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年5月26日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01195号刑事裁定对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李海朝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李海朝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李海朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔财物已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李海朝减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 卿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1989号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告张琴。
原告仪征市宏大物业有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由审判员许仪萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告张琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市宏大物业有限公司诉称，2008年6月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》1份，原告按照协议约定，为其提供了物业服务，但截止2015年3月31日，被告尚欠物业服务费932元未交，经原告发函催缴未果。原告公司于2014年将物业服务费标准调整至0.35元／平方米／月。现诉至法院，要求被告给付所欠原告自2013年1月1日至2015年3月31日的物业管理费932元（0.25元／平方米／月×112.89平方米×12个月＋0.35元／平方米／月×112.89平方米×15个月），及给付按日万分之五标准计算932元7个月的滞纳金98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原、被告双方于2008年6月5日签订的《前期物业管理服务协议》1份、2、张贴于被告处的《催交函》1份，证明原、被告双方存在物业服务关系，如未按期交纳物业费，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。3、2012年11月-2015年3月保洁工作记录一览表、2014年11月-2015年3月的安保值班登记表，2014年的报修记录，证明原告为小区处理物业服务范围的事务，提供了物业服务，被告作为小区的业主，已享受了原告的服务。
被告张琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
经审理查明，被告张琴系业主，该处房产建筑面积为112.89平方米。2008年6月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定原告为被告所在小区提供的服务内容为房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.25元，于每月月底前按月缴纳。被告逾期缴费，原告有权要求其补交并按每日万分之五加收滞纳金。另双方对其他相关事项均作了约定。原告于2015年4月1日结束对该小区的物业服务，于同年3月31日向被告送贴物业费《催缴函》1份，向被告催缴其截止2015年3月31日欠缴的物业服务费932元。
本案在审理过程中，原告对原主张按0.35元／平方米的计算标准变更为按0.25元／平方米标准计算被告所欠物业费。
上述事实，有原告提供的其与被告签订的《前期物业管理服务协议》1份附件、《催交函》1份，本院依法调取的房屋产权档案，及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的保洁工作记录、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、能证明原告依约履行了相应的物业服务管理义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业费，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告的物业服务费应确定为762元（0.25元／平方米／月×112.89平方米×27个月），滞纳金为80元（762元×210天×万分之五）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市宏大物业有限公司自2013年1月1日起至2015年3月31日的物业管理费762元，并给付滞纳金80元，合计842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张琴负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许仪萍
二〇一五年十二月七日
书记员 陆筱婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00304号
原告：王智，男，2000年4月11日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：王永环，农民，系王智父亲。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县千人桥镇重阳中学，住所地舒城县。
法定代表人：汪永寿，该校校长。
委托代理人：王宗应，安徽永城律师事务所律师。
被告：王元，男，2000年1月7日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：王裕明，农民，系王元父亲。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告王智诉被告舒城县千人桥镇重阳中学、王元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王智于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王智撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 怀 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 施媛媛（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第00304号原告：王某，男，2000年4月11日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。法定代理人：王某某，农民，系王某父亲。委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。被告：舒城县千人桥镇重阳中学，住所地舒城县。法定代表人：汪某某，该校校长。委托代理人：王宗应，安徽永城律师事务所律师。被告：王某乙，男，2000年1月7日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。法定代理人：王某某甲，农民，系王元父亲。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告舒城县千人桥镇重阳中学、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员 怀    红二〇一五年七月二十八日书记员 施媛媛（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16010号
原告朱晓庄，男，1947年4月1日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷午生，男，1946年10月21日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告叶元恩，男，1967年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告朱晓庄与被告叶元恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱晓庄及其委托代理人雷午生到庭参加诉讼，被告叶元恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓庄诉称，2014年3月1日，原告朱晓庄与被告叶元恩签订《租房协议》，约定原告将重庆市沙坪坝区某房屋中的1号、2号、3号房屋出租给被告，租赁期限1年，从2014年3月1日至2015年2月28日，租金每月900元。但被告使用房屋后拒绝支付租金，现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告房屋租金10800元。
被告叶元恩未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告朱晓庄与被告叶元恩签订《租房协议》，约定原告将重庆市沙坪坝区某房屋中的1号、2号、3号房屋出租给被告，租赁期限1年，从2014年3月1日至2015年2月28日，租金每月900元，先交后住，3个月交一次，每次提前5日交纳。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告以涉案房屋为经营场所注册了字号为沙坪坝区元恩健康信息咨询中心的个体工商户。但被告使用房屋后一直拒绝支付房屋租金，现原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的租房协议、房地产权证、个体工商户营业执照、个体工商户管理登记卡以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将涉案房屋交付被告使用，被告应当按合同约定支付房屋租金，现原告要求被告支付房屋租金10800元，本院予以支持。
被告叶元恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶元恩于本判决发生法律效力后3日内给付原告朱晓庄房屋租金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元(原告已预交)，由被告叶元恩负担，此款限被告叶元恩于本判决发生法律效力后三日内支付原告朱晓庄。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张懋原
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1275号
原告吴芸，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马艳芳（系巨野县毛家饭店业主），女，1981年12月8日出生，汉族，住巨野县。
原告吴芸诉被告马艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴芸到庭参加诉讼，被告马艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴芸诉称，被告马艳芳系巨野县毛家饭店业主，原告为被告经营的饭店供应花卉，自2013年12月13日被告共计购买原告鲜花计款15340元，被告先后五次支付原告货款6700元，尚欠8640元货款经多次催要被告未归还，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告马艳芳归还货款8640元。
被告马艳芳未作答辩。
经审理查明，被告马艳芳系巨野县毛家饭店业主，原告吴芸为被告经营的饭店供应花卉，共计货款15340元，被告已支付原告货款6700元，下欠8640元，经原告多次催要，被告未支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款8640元。
本院所确认的上述事实，有原告吴芸向法院提交的送货清单及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告吴芸与被告马艳芳虽然没有签订书面买卖合同，根据原告吴芸出具经被告确认的送货清单，载明花卉名称、单价、货款数额等，能够证明被告马艳芳购买花卉，下欠原告吴芸货款8640元没有支付。应当认定原告吴芸与被告马艳芳之间存在买卖合同关系，原告吴芸已向被告马艳芳交付货物，被告马艳芳也应当按照约定的期限支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，原告吴芸要求被告马艳芳支付货款8640元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告马艳芳经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马艳芳于本判决生效后五日内偿付原告吴芸货款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕太豹
二〇一四年九月十二日
书记员 马亚斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初781号
原告:李永选，男，汉族，1986年6月19日出生，住贺州市平桂区。
被告：王希东，男，汉族，1969年4月6日出生，住贺州市八步区。
原告李永选与被告王希东租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永选撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由原告李永选负担。
审判员 韦城
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄俊
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初129号
自诉人王少安，男，1982年8月28日出生，汉族，住潢川县。
被告人张敏琴，女，1982年2月2日出生，汉族，住潢川县。
自诉人王少安以被告人张敏琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张敏琴全部履行完毕。自诉人王少安于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王少安在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王少安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董飞
二〇一七年四月六日
书记员 吴静
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初129号自诉人王少安，男，1982年8月28日出生，汉族，住潢川县。被告人张敏琴，女，1982年2月2日出生，汉族，住潢川县。自诉人王少安以被告人张敏琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张敏琴全部履行完毕。自诉人王少安于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王少安在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王少安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董飞二〇一七年四月六日书记员  吴静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2261号
申请执行人李志强，湖南省湘乡市。
委托代理人李玲，湖南律师事务所律师。
委托代理人刘晓辉，湖南律师事务所律师。
被执行人深圳市金广源营销策划有限公司；住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄兰淳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第04688号民事判决书，于2016年1月4日依法向被执行人深圳市金广源营销策划有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人李志强赔偿经济损失50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费800元及执行费650元。
本院在执行过程中查明，被执行人深圳市金广源营销策划有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李志强亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。2016年8月25日，申请人�行人李志强向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨 芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第599号
原告刘祥荣，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告方新民，男，1955年5月22日出生，汉族。
特别授权代理人肖秀兰，女，1959年2月19日出生，汉族系方新民的妻子。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告刘祥荣与被告方新民合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘祥荣及其委托代理人段红军，被告方新民的特别授权代理人肖秀兰、委托代理人程显乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥荣诉称：原告于2012年为被告的新房进行装修，完工后双方于2013年2月7日进行了结算，总工资为34859元，被告之前已支付4500元，结算当天支付5000元，余款25359元，被告以暂时困难无钱支付为由，向原告出具了一张欠条。之后，被告分三次支付了原告17000元工资，便以与原告全部结清为由拒绝支付欠款8359元，故原告起诉请求被告支付工资8359元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告方新民辩称：被告将自己的房屋装修工程承包给原告，被告在结算出具欠条后又分几次支付了工程款，实欠原告工程款而非工资款3359元。因原告未依约完成相应装修工程，被告另请人进行装修而支付了7400余元工资，该款理应由原告承担；另原告要求被告支付利息1000元，无法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘祥荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、协议书，证明原告为被告的房屋进行了装修；
2、装修费欠条，证明原、被告双方已进行结算，被告欠原告装修费25359元，之后被告分三次共支付了17000元，尚欠8359元。
被告方新民的特别授权代理人肖秀兰、委托代理人程显乐的质证意见是：对协议书的真实性无异议，证明了原、被告之间是承包关系，原告未依约完成装修工程。对欠条的真实性无异议，但被告此后分四次付款22000元，只欠装修费3359元。
被告方新民为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、协议书，证明原、被告之间是承包关系，原告未依约完成相应工程；
2、领条，证明原告未完成装修工程，被告另请方永光进行装修并支付工资7540元。
原告刘祥荣及其委托代理人段红军的质证意见是：对协议书的真实性无异议，但领条未注明是领到装修工资款，另方永光是否领到工资款无其他事实依据，故该证据与本案无关联性，亦不具备真实性。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告刘祥荣提交的协议书、欠条及被告方新民提交的协议书，形式、来源合法，与本案的审理有关联，经当事人相互质证，对证据的真实性未提出异议，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。被告方新民提交的领条，因不能证明被告向方永光支付的是装修工程款，亦无其他证据证明原告未依约完成装修工程，故对该证据的关联性不予认定。
根据认定为合法有效的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月21日，原告刘祥荣与被告方新民签订协议，约定方新民房屋的装修工程由刘祥荣施工，具体为：外墙拉毛每平方米工价13元，外墙贴瓷砖每平方米工价32元，内墙粉刷每平方米工价6元，贴地板砖每平方米工价13元，做滴水线工价10元／米，贴楼梯踏步砖工价13元／级等。施工过程中，被告方新民支付了原告刘祥荣部分工程款，双方于2013年2月7日进行结算，方新民于当天向刘祥荣出具了一张装修费欠条：“今起欠刘祥荣装修费共计25359元。”此后至2014年初，刘祥荣分三次从方新民、肖秀兰夫妻处共领取17000元，每次领款时刘祥荣均在方新民保管的记账簿上签字确认。在刘祥荣向方新民夫妻索要余款时，方新民夫妻以装修工程未完工、余款数额有误、装修施工中损坏其门窗等理由拒付，至今尚拖欠原告工程款8359元。
本院认为：原告刘祥荣与被告方新民签订合同后，以自己的设备、技术和劳力等，承包被告新建房屋的装饰工程，双方因报酬的支付事实产生纠纷，故本案系承揽合同纠纷。原、被告于2013年2月7日对工作报酬进行了结算，剔除被告之前已支付的报酬，对剩余的报酬由被告向原告出具欠条，表明双方对报酬的总金额、已付的与未付的报酬金额均无异议。本案争议的焦点是原、被告结算出具欠条后，被告共向原告支付了多少报酬款。原告陈述被告出具欠条后，原告分三次从被告处共领取17000元，每次领款时在被告保管的记账簿上签字确认。被告对此无异议，提出在出具欠条后共向原告支付了四次报酬，第四次支付5000元时未要求原告在记账簿上签字，但被告未提交相关证据证明第四次付款的事实，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的答辩主张不予采纳。因原、被告对拖欠的报酬支付期限无明确约定，原告向被告催收后，被告应当在合理期限内付清所欠报酬，故对原告要求被告支付报酬8359元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对报酬未及时支付没有约定支付利息或承担其他违约责任，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。定作人可以向承揽人预付部分报酬，但一般不会在承揽人交付工作成果前对未完成的工作成果进行结算并付清所有报酬或出具相应的欠据，故被告提出未完工前便与原告结算了未完成的工作成果报酬，出具欠条后原告未依约完成工作成果的答辩主张，无事实依据，且不符合逻辑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告方新民在判决生效后10日内支付原告刘祥荣的报酬款人民币8359元；
二、驳回原告刘祥荣要求被告方新民支付利息1000元的诉讼请求。
如被告方新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1876号
原告陈三合，男，汉族，1962年8月7日出生，农民。
被告陈玉建，男，汉族，1971年5月22日出生，农民。
本院在审理原告陈三合诉被告陈玉建返还原物纠纷一案中，原告陈盘于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈三合撤回起诉；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 楚娟娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第39号
原告姚某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告姚某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告姚某某以与被告吴某达成和解为由，于2014年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保898号
申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。
法定代表人邓五州。
被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人方胜利。
申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款470万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵淑霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2015号
原告周XX。
委托代理人周斌。
被告顾XX。
原告周XX与被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告顾XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月经杨慧介绍认识，并于2011年6月21日在泰和县民政局婚姻登记处登记结婚，由于被告与介绍人杨慧是串通合谋犯罪，采取假意结婚的方式骗取原告的礼金，婚后一周，被告卷走所有财物逃离原告家，至今下落不明，经公安机关全力侦查破案，介绍人杨慧已经抓捕归案，坦白了骗婚事实【有（2012）泰刑初字第108号刑事判决书为证】，被告的所作所为属于犯罪，原告对目前这种婚姻苦不堪言。为此，原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿，拟证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告登记结婚的事实。2、（2012）泰刑初字第108号刑事判决书，拟证明被告采取假意结婚的方式骗取原告礼金的事实。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月经杨慧介绍认识，并于2011年6月21日在江西省吉安市泰和县民政部门登记结婚，2011年6月27日，被告不辞而别，下落不明。
同时查明：1、2011年6月21日，原告给付被告结婚礼金3.9万元。2、2011年6月27日，被告不辞而别，下落不明，原告以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关将被告及杨慧等人抓获，之后，法院认定被告及杨慧等人合谋，采取以假意结婚的方式骗取原告的礼金，构成诈骗罪。3、被告离家至今，原、被告未再联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：被告以非法占有原告财物为目的，伙同他人采取以假意结婚的方式骗取原告的礼金，被告的行为极大地伤害了原告的感情，原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周XX与被告顾XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 王放
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马瑞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3044号
原告：张荣刚，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：杜明法，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告张荣刚与被告杜明法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告张荣刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣刚的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣刚负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 彤
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4698号
原告赵顺，公民身份号码×××，男，汉族，1977年5月30日出生。
被告惠飞，公民身份号码×××，男，汉族，1979年11月1日出生。
原告杨赵顺诉被告惠飞合伙协议纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孟和巴图公开开庭进行了审理。原告赵顺到庭参加诉讼，被告惠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵顺诉称，2010年原、被告及武卫东三人准备买楼房开设门诊，原告给被告交付了100000元。之后，一直没有签订合伙协议，也未参加合伙经营，被告分三次给原告归还了20000元，并于2015年7月6日被告给原告出具了欠80000元的欠据一支。后2016年2月6日被告给原告给付了1500元，下欠78500元至今未还。现起诉至法院，判令被告给付欠款78500元。诉讼费用由被告承担。
被告惠飞未答辩。
原告赵顺提供2015年7月6日，被告惠飞给原告出具的欠据一支，证明被告欠款事实。
被告惠飞未提供证据。
经审理查明，2010年原、被告及案外人武卫东三人准备合伙开设门诊，并原告赵顺出资的100000元交给了被告惠飞。之后于2010年10月份原告提出退出合伙经营门诊，其他两个合伙人也同意退出。2011年开始被告惠飞分三次给原告给付了20000元，并于2015年7月6日出具了欠80000元的欠据一支。出具欠据后于2016年2月6日给付了1500元。下欠78500元未给付。
本院认为，被告惠飞欠原告赵顺78500元事实，有惠飞出具的欠据在案证实，对该笔欠款事实本院予以认定。故原告请求被告惠飞给付欠款78500元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:
被告惠飞于判决生效之日给付原告赵顺欠款78500元。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告惠飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 苗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初196号
原告：管西五，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告管西五与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告管西五负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告管西五不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告管西五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3869号
原告：刘真，男，1989年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘真与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金5214.25元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金5214.25元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由�原、被告于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月10日，原告刘真与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7689.93元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为69.19㎡，房屋总价款532066元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3724.46元（532066元×0.005%×140天=3724.46元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘真支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3724.46元；
二、驳回原告刘真其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1861号
原告农俊，男，1979年10月20日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告郑乃先，男，1971年1月9日生，汉族，柳州市桂龙汽车配件厂管理人员，住广西柳州市鱼峰区。被告柳州市桂龙汽车配件厂，住所：广西柳州市九头山路**号九头山脚北面。
代表人黎文进。
委托代理人郑乃先，柳州市桂龙汽车配件厂管理人员。
原告农俊诉被告郑乃先、柳州市桂龙汽车配件厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农俊撤回起诉。
案件受理费人民币1348元（原告已预交），减半收取674元，由原告农俊负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵垭楠
appoint
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2238号
申请执行人：孙艳华，女，1965年11月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行孙艳华与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1926号
原告：倪某某，男，住喀左县南哨镇。
原告：李某某，女，住喀左县南哨镇。
被告：胡某某，女，住喀左县南哨镇。
被告：吴某，男，住喀左县平房子镇。
被告：杜某某，男，住喀左县南哨镇。
被告：杜某某，女，住喀左县南哨镇。
原告倪某某、李某某诉被告胡某某、吴某、杜某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某、吴某、杜某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称，2014年9月25日，被告胡某某、吴某向其借款15000元，双方约定借款利息为月息8分，还款期限为2016年7月25日，若被告逾期偿还将按借款额双倍赔偿原告。同时，被告胡某某、吴某为其出具了借条一张，被告杜某某、杜某某作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。现四被告不知所踪，故诉至法院，请求判决被告胡某某、吴某偿还其借款15000元，并负担从借款之日起至借款还清之日止的利息及违约金，被告杜某某、杜某某对上述款项承担连带保证责任。
被告胡某某、吴某、杜某某、杜某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，经被告杜某某联系，被告胡某某、吴某以打井为由向原告倪某某、李某某借款15000元。借款后，被告胡某某、吴某为原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息8分，还款期限为2016年7月25日，若被告逾期偿还将按借款额双倍对原告进行赔偿。被告杜某某、杜某某作为保证人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某、吴某作为欠款人，依法应当及时清偿欠款。因此，原告要求被告胡某某、吴某偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。此外，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%。由于原、被告约定的利率过高，超出年利率24%的利息部分本院不予支持。另外，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜某某、杜某某作为该笔借款的连带保证人，应当对上述借款及利息承担偿还责任。被告杜某某、杜某某在承担连带偿还责任后，有权向被告胡某某、吴某进行追偿。因此，原告要求被告杜某某、杜某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、吴某于本判决生效后十五日内偿还原告倪某某、李某某借款本金人民币15000元，并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
二、被告杜某某、杜某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告胡某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1926号原告：倪某某，男，住喀左县南哨镇。原告：李某某，女，住喀左县南哨镇。被告：胡某某，女，住喀左县南哨镇。被告：吴某，男，住喀左县平房子镇。被告：杜某某，男，住喀左县南哨镇。被告：杜某某，女，住喀左县南哨镇。原告倪某某、李某某诉被告胡某某、吴某、杜某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某、吴某、杜某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪某某、李某某诉称，2014年9月25日，被告胡某某、吴某向其借款15000元，双方约定借款利息为月息8分，还款期限为2016年7月25日，若被告逾期偿还将按借款额双倍赔偿原告。同时，被告胡某某、吴某为其出具了借条一张，被告杜某某、杜某某作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。现四被告不知所踪，故诉至法院，请求判决被告胡某某、吴某偿还其借款15000元，并负担从借款之日起至借款还清之日止的利息及违约金，被告杜某某、杜某某对上述款项承担连带保证责任。被告胡某某、吴某、杜某某、杜某某未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，经被告杜某某联系，被告胡某某、吴某以打井为由向原告倪某某、李某某借款15000元。借款后，被告胡某某、吴某为原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息8分，还款期限为2016年7月25日，若被告逾期偿还将按借款额双倍对原告进行赔偿。被告杜某某、杜某某作为保证人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷，能够证明上述事实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某、吴某作为欠款人，依法应当及时清偿欠款。因此，原告要求被告胡某某、吴某偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。此外，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%。由于原、被告约定的利率过高，超出年利率24%的利息部分本院不予支持。另外，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜某某、杜某某作为该笔借款的连带保证人，应当对上述借款及利息承担偿还责任。被告杜某某、杜某某在承担连带偿还责任后，有权向被告胡某某、吴某进行追偿。因此，原告要求被告杜某某、杜某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、吴某于本判决生效后十五日内偿还原告倪某某、李某某借款本金人民币15000元，并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告杜某某、杜某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告胡某某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  张艳华二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00067号
原告李某某，女。
被告李某某，男。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年春季原告带着女儿张某某与被告所带的女儿李某某组成四口之家，二人于2007年3月23日领取了结婚证。婚初双方关系尚可，后因被告不尽丈夫义务，二人多次发生争吵，2011年3月双方再次发生争吵后便分居至今。为维护原告的婚姻自由和女儿的受教育权，原告诉至法院请求离婚。
被告李某某辩称，原被告双方结婚几年，被告抚养了原告的孩子，且二人婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年腊月28日举行结婚仪式，2007年3月23日补领结婚证，双方均系再婚。婚初双方关系尚可，后因抚养原告女儿的问题二人多次发生吵闹，2011年3月双方再次争吵后便分居至今，原告认为被告未尽丈夫责任，对二人共同生活失去信心，现诉至本院请求离婚。
上述事实经当庭举证、质证，有原告、被告的谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活期间，双方本应互敬互爱、互谅互让，珍惜婚姻家庭组成的不易，二人虽系再婚，但被告为原告母女的生活付出了较大的精力，夫妻感情尚有挽回余地，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 惠社斌
人民陪审员 王艳红
二〇一二年三月一日
书 记 员 袁 瑜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1244号
原告黎某某，男，1990年8月13日出生。
被告郭某某，男，1990年12月1日出生。
本院在审理原告黎某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某以与被告郭某某庭外协商解决纠纷为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告郭某某庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
�案受理费69元，由原告黎某某负担（已减半收取）。
审判员 钟金华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王琴凤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2714号
申请执行人段某甲，学生。
被执行人段某乙。
申请执行人段某甲与被执行人段某乙为婚姻家庭纠纷一案，本院于2007年4月16日作出（2007）普民权初字第828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段某乙未按法律文书履行义务，申请执行人段某甲于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人段某乙银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人段某甲未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人段某乙纳入失信名单。申请执行人段某甲同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2007）普民权初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1257号
原告：何太生，男，汉族。
委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。
被告：伍天保，男，汉族。
本院在审理原告何太生诉被告伍天保民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何太生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何太生负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1644号
原告冯忠军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯明生，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告冯忠军诉被告冯明生民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款10630元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠军到庭参加诉讼，被告冯明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：10630元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2013年4月15日，冯明生为原告出具欠据一枚，欠据中注明“今欠冯忠军人民币壹万零六百叁拾元，欠款人：冯明生，2013年4月15日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告冯明生从原告冯忠军处借款10630元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明生于判决生效后立即偿还原告冯忠军款10630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由被告冯明生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年四月十六日
书记员 孟庆丰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第223号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃汝吉，男，1988年10月20日出生，壮族，广西合山市人，小学文化，无业，住合山市。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人覃汝吉犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人覃汝吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月28日18时许，被告人覃汝吉窜至东莞市大朗镇松木山村祥兴区被害人荣某某居住的＊＊＊号房，盗走荣放在屋内桌上的一部三星GT-I9152手机（价值1400元）和鞋盒内的5000元现金。公安人员于次日在松木山村将覃汝吉抓获，起回被盗手机。破案后，起回的手机已发还被害人。
公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人覃汝吉触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃汝吉当庭表示认罪，但辩称没有盗取5000元现金。
经审理查明，2014年6月28日18时许，被告人覃汝吉窜至东莞市大朗镇松木山村祥兴区被害人荣某某居住的＊＊＊号房，盗走荣放在屋内桌上的三星GT-I9152手机（价值1400元）一部。公安人员于次日在松木山村将覃汝吉抓获，起回被盗手机。破案后，起回的手机已发还被害人。
另查明，被害人荣某某居住的＊＊＊号房系其与家庭成员共同生活的居所。
以上事实，被告人覃汝吉在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人荣某某的陈述，证人覃某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押清单，发还清单，监控视频截图，刑事判决书，出所登记表，被告人覃汝吉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃汝吉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃汝吉犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是公诉机关指控被告人还盗窃了5000元现金的证据不足，本院不予支持。
关于涉案财物问题。经查，从监控视频中可以看出，被告人进入被盗房间的时间仅十余秒，且现场没有明显的翻乱迹象，从常理上看，放在鞋盒内的现金是极其隐蔽的，对作案场所并不熟悉的被告人几乎不可能知晓并窃取上述现金，且现除被害人陈述外，也无其他证据能够证实被告人盗窃了该笔现金。公安机关指控被告人盗窃该笔现金的证据不足，故被告人覃汝吉的辩解意见，本院予以采信。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人覃汝吉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人覃汝吉未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃汝吉因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，被盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃汝吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 政
苏月华
第2页共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02266号
原告：张国华，女，19786正年10月12日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：郑志富，男，1955年8月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：李微云，男，1988年8月19日出生，汉族，住肥东县。
原告张国华与被告郑志富、李微云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告张国华及委托代理人史晋，被告郑志富的委托代理人杨春泉、被告李微云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，李微云驾驶皖A×××××号二轮摩托车遇郑志富驾驶的无号牌二轮摩托车相向行驶，发生相撞，导致坐在李微云车上的原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：郑志富、李微云分别承担同等责任，原告无责任。原告因本起事故造成的损失为52976.92元，请求判令郑志富在交强险限额内按项赔偿，超过交强险部分的损失由郑志富、李微云两被告连带赔偿；并由被告承担本案诉讼费。
被告郑志富纸业有限公司偿，超过交强险部分的损失由两辩称：对事故发生事实无异议，原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。
被告李微云辩称：其是帮原告及原告的丈夫许维所打工才出的交通事故，目前无力赔偿。
经审理查明：2010年11月3日，李微云驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿众牌路众兴中学门前的道路由南向北行驶，遇郑志富驾驶的无号牌二轮摩托车相向行驶，发生相撞，造成皖A×××××号车的乘车人原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经肥东县交警大队作出事故认定：郑志富和李微云分别承担同等责任，原告无责任。原告受伤后，在安徽医科大学第一附属医院住院13天，用去医疗费17027.17元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2011年1月至3月原告又到合肥市柏景湾社区卫生服务站进行门诊治疗，又用去医疗费2884.25元。原告共用去医疗费19911.42元。
2012年6月21日，安徽威名律师事务所委托安徽求实司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，鉴定结论为：原告右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
本案在审理过程中，郑志富申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所鉴定结论为：原告因道路交通事故致颅脑损伤神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。
另查明：原告与其丈夫许维所共同在众兴乡花灯村开办焊接加工厂，案发时仍继续经营加工厂。
此外，郑志富所有的二轮摩托车在案发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、驾驶证、鉴定结论、鉴定费发票、营业执照、交通费票据、摩托车损失照片，证人证言，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民人身及财物的，应当依法承担民事赔偿责任。李微云、郑志富违章驾车造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定：郑志富和李微云分别承担同等责任，原告无责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人应承担赔偿责任，故两被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。因原告系颅脑损伤，虽只住院13天，但不定期进行了复诊，医疗机构又建议其休息，故其主张误工期限为100天合理。因医嘱建议加强营养，营养费本院酌定为1000元。原告主张的车辆损失，因该车不属原告所有，其无权主张，权利人可另行主张。郑志富所有二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了行政法规的强制性规定，故其应在本应由交强险限额赔偿的款项对原告的损失先行赔偿；超出部分，由李微云、郑志富各承担50%。根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费19911.42元、误工费5600元（56元／天×100天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费1000元、护理费981.50元（75.50元／天×13天）、交通费600元、残疾赔偿金12464元（6232元／年×2年）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计49816.92元。两被告辩称原告的相关请求过高，本院已予核减；辩称的其他理由不能成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑志富应在其承保的二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国华医疗费10000元、其他费用27645.50元，合计37645.50元；
二、被告郑志富赔偿原告张国华6085.71元（12171.42元×50%）；
三、被告李微云赔偿原告张国华6085.71元（12171.42元×50%）；
四、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
上列款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取为563元，由原告张国华承担33元，由被告郑志富承担465元，被告李微云承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年二月二日
书记员 王永波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第140号
原告张某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纷一案中，原告于2014年9月11日以双方自行协商，感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 王善东
二〇一四年九月十一日
书记员 张文伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1588号
申请执行人：安吉创元金属材料有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖工业区，统一社会信用代码91330523059586480F。
法定代表人：高树山，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人安吉创元金属材料有限公司与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖1881民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1588号
申请执行人：安吉创元金属材料有限公司，住所地浙江省安吉县
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市
申请执行人安吉创元金属材料有限公司与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖1881民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2748号
原告张志伟，男，1975年10月29日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋仓先，女，1975年4月24日生，汉族，住林州市。
被告刘荣，女，1952年7月15日生，汉族，住林州市。
被告郭栋，男，1978年11月14日生，汉族，住林州市。
被告郭子文，女，1986年4月14日生，汉族，住林州市。
原告张志伟诉被告刘荣、郭栋、郭子文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代�人宋仓先、被告郭栋到庭参加诉讼，被告刘荣、郭子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称,2013年9月26日，郭存州以资金紧张为由，向原告借款70000元，郭存州于2016年5月不幸病故，特请求三被告共同偿还郭存州生前的合法债务。请求：一、判令三被告共同偿还原告借款70000元及利息；二、诉讼费用由三被告承担。
被告刘荣、郭子文未到庭亦未提供书面答辩。
被告郭栋当庭口头辩称，被告父亲死的比较急，不知道生前留下什么遗产，只知道留下了债务，被告可以把债务相关证据提供给法庭，原告所提出的由三被告所承担的债务暂不予认可，因为父亲走的时候没给三被告口头遗嘱，原告提供的欠条被告也不知道真假，因为从来没见过父亲写的字，要求原告提供证据笔迹鉴定证明是被告父亲所写的欠条。
经审理查明,被告刘荣系郭存州妻子，被告郭栋、郭子文系郭存州和被告刘荣的子、女。2013年9月26日郭存州给原告出具借条一张，内容为：“今借到志伟款柒万元正郭存州2013.9.26号。”
另查明，郭存州于2016年6月2日去世。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为,郭存州生前借原告张志伟70000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实客观真实。该借款发生在郭存州与被告刘荣夫妻关系存续期间，被告刘荣未向本院举证证明该借款属于郭存州个人债务，属夫妻共同债务，现郭存州已去世，被告刘荣对该借款负有偿还义务。原告主张要求被告郭栋、郭子文偿还债务，未向本院举证证明二被告继承了郭存州的遗产，对原告的该项诉讼请求本院�予支持。因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘荣、郭子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张志伟借款70000元；
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张一宪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1817号
原告：谢鹏辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：吴光辉、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈宜栋，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告谢鹏辉与被告陈宜栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢鹏辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢鹏辉有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以陈宜栋偿还了全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢鹏辉撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由谢鹏辉负担。
审判员 林茂椿
二〇一七年八月四日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1405号
上诉人（原审原告）彭玉成。
被上诉人（原审被告）湖南侨志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦803房。
法定代表人谢克光，董事长。
委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
上诉人彭玉成因与被上诉人湖南侨志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭玉成向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人彭玉成撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭玉成撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1412号
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司。
被执行人深圳市蓬辉包装技术有限公司、肖时委。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓬辉包装技术有限公司、肖时委于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年二月三日
书记员 杨曜安
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11389号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托代理人黄丹（特别授权代理），重庆金牧（成都）律师事务所。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所。
被告肖某，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地：成都市龙泉驿区龙泉某某路**号*栋*单元*楼*号，现住四川省成都市锦江区某某路1号某某小区5-2-13。
被告刘某某，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地：四川省威远县严陵镇某某村*组**号，现住四川省成都市锦江区某某路1号某某小区5-2-13。
被告叶某某，女，1953年1月20日出生，汉族，户籍地：成都市龙泉驿区某某村*组**号，现住四川省成都市锦江区某某路1号某某小区5-2-13。
原告刘某某与被告肖某、刘某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告肖某、刘某某、叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为2013年4月30日起至2013年11月30日止，并约定了借款利息、罚息及违约金。协议签订后，原告按照合同第三条约定代被告向第三方支付服务费后，依约向被告支付了借款本金25万元。借款到期后，被告未足额偿还借款本息。故，原告诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金及利息27万元（暂计算至起诉日，最终应计算至实际支付日）；2、三被告依据合同约定承担违约责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告肖某、刘某某、叶某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告肖某、刘某某、叶某某签订《借款协议》（合同编号：11010163），约定三被告向原告借款25万元，还款期限从2013年4月30日起至2013年11月30日止；还款方式为按月足额偿还本息，即月偿还本息数额为33750元，还款日为每月30日（18：00前，节假日不顺延）；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告专用账号中（户名：肖某，账号：6227003813570161030）；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金为当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算；如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息、罚息及违约金。
同日，被告肖某、刘某某、叶某某与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》和《委托扣款授权书》，约定三被告向冠群公司支付服务费40000元及信访咨询费200元，三被告同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，由冠群公司向三被告发出，要求三被告向原告在中国建设银行北京市海淀区科南路储蓄所的账户还款。
上述协议签订后，原告依约于2013年4月7日向被告肖某、刘某某、叶某某的账号转款210000元另向冠群公司支付40000元。同日，冠群公司向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的服务费40000元，与实际转款金额210000元相加，共计250000元。
另查明：原告当庭陈述，被告借款后至今，未偿还过本金和利息。
以上事实，有《借款协议》、转账凭证、收条、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告肖某、刘某某、叶某某在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定以及原、被告在《借款协议》的约定，根据本院查明的事实，包括原告代付的服务费在内，原告实际向被告出借250000元，被告未偿还过本金和利息。根据借款协议约定，被告应偿还原告本金250000元。由于被告未按照约定按期履行还款义务，且借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息、罚息、违约金合并计算后超过了年利率24%，但原告主动调整为年利率24%的标准予以主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应当向原告支付利息、罚息和违约金的计算方式为：以本金250000元为基数，按年利率24%的标准，从2013年4月7日起计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖某、刘某某、叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金250000元并支付利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金息计算方式为以250000元借款本金为基数，按年利率24%，从2013年4月7日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元由被告肖某、刘某某、叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第000277号
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。
法定代表人孙岩，该公司经理。
委托代理人顾洪仁，该公司职员。
被告孔庆新。
被告王露。
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司（以下简称中合金源公司）诉被告孔庆新、王露借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾洪仁到庭参加诉讼，被告孔庆新、王露经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中合金源公司诉称，被告孔庆新、王露因经营需要分别向原告借款100万元，双方于2013年12月4日签订中合金源借字（2013）第000921号借款合同和中合金源借字（2013）第000911号借款合同。被告孔庆新、王露自愿以其位于徐州市铜山区南京路21#-102铺的房产进行抵押担保。现借款已经逾期，被告未履行还本付息义务。起诉请求判令：1、被告共同偿还原告借款200万元及相应利息（利息以200万元为本金，自2014年9月21日至借款本息付清之日，按月利率19.5‰计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告孔庆新、王露未予答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告孔庆新、王露（借款人）与原告中合金源公司（贷款人）签订编号为中合金源借字（2013）第000911号借款合同一份，约定借款人因流动资金需要向贷款人借款100万元，借款期限为2013年12月4日至2014年9月4日；借款金额、日期、还款日期以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，借款不足15日的按15日收取利息，借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金千分之一的罚息；本合同项下的担保方式为抵押，由孔庆新、王露提供编号为铜房地押（按）字20131204号抵押合同项下抵押物进行抵押。当日，被告被告孔庆新、王露（借款人）另与原告中合金源公司（贷款人）签订编号为中合金源借字（2013）第000921号借款合同一份，合同内容同中合金源借字（2013）第000911号借款合同。
同日，被告孔庆新、王露与原告中合金源公司签订编号为铜房地押（按）字20131204号铜山区房地产抵押合同，合同约定为确保上述借款合同的履行，孔庆新、王露愿意将位于徐州市铜山区南京路21#-102铺的房产抵押给原告；双方约定以抵押房地产价值的69%设定抵押，权利价值200万元，约定期限2013年12月4日至2015年12月3日止。2013年12月5日，原告取得涉案房产的房屋他项权证。
2013年12月6日，被告孔庆新向原告出具借据，借据载明借款金额100万元，借款到期日期2014年9月6日，还款方式按期还息到期还本，借款月利率为15‰。当日，被告王露向原告出具借据，借据载明借款金额100万元，借款到期日期2014年9月6日，还款方式按期还息到期还本，借款月利率为15‰。
原告在庭审中自认自借款之日至2014年9月20日期间的利息已经结清，被告自2014年9月21日起未偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同2份、借款借据2份、抵押合同1份、房屋他项权证书1份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案借款合同、抵押合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告孔庆新、王露未按约定还款付息构成违约。原告要求二被告偿还到期借款200万元，本院予以支持。原告主张被告对违约未偿还的利息按照合同约定在原借款利率基础上浮30%计收相应罚息，本院予以支持，但计收罚息的利率不应超过同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆新、王露于本判决生效后十日内共同偿还原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款200万元并支付相应罚息【罚息计算：以200万元为本金，自2014年9月21日至债务实际清偿之日，按照月利率19.5‰（年利率23.4%）计算，如超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计收】；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12265元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫丹