wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3847号
原告：大连广隆混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：赵文科，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：大连绿城置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李骏。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军。
原告大连广隆混凝土制造有限公司与被告大连绿城置业有限公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连广隆混凝土制造有限公司于2017年8月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告大连广隆混凝土制造有限公司以“双方案外自行和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连广隆混凝土制造有限公司撤回起诉；
二、案件受理费31005元（原告已预交），由原告负担15502.5元，退回原告15502.5元。
审判员 马尚升
二〇一七年八月十七日
书记员 王志伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第739-1号
申请执行人陈培湖，男，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人王玉善，男，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人陈培湖与被执行人王玉善建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第26号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，已被我院依法查封，但该车辆现下落不明。另查明被执行人王玉善在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第26号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余莹霜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执338号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人文保堂，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与文保堂金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第673号民事判决书所确定的义务，被执行人文保堂应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金58000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人文保堂的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8333号
原告：王亚军,男,1975年1月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张超,男,1967年2月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告：魏杰,男,1964年4月22日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
王亚军与张超、魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王亚军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚军提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚军负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00033号
上诉人（一审原告）陈新国，男，1966年9月21日出生，汉族。
上诉人（一审原告）万新民，男，1967年12月18日出生，汉族。
上述二上诉人共同委托代理人彭毛国，黄石市花湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）费志强，男，1989年7月10日出生，汉族。
上诉人陈新国、万新民因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民太初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人万新民及其委托代理人彭毛国到庭参加诉讼，费志强经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
一审判决认定：2012年8月8日，万新民与费志强签订了一份工程施工合同，约定由万新民将黄石市镀铝板厂厂房做砖、粉刷工程发包给费志强施工。工程竣工后，双方对该工程的施工内容、施工面积的计算及工程造价未进行明确有效的结算，导致整个工程造价未形成统一的数额。2012年10月29日，费志强父亲以费志强的名义向陈新国出具了一份收到50000元工程款的收条，且此行为未得到费志强的授权和追认。陈新国、万新民认为实际工程款只有30000余元，遂以费志强父亲代为出具的50000元收条为由，认为已一次性给付费志强工程款50000余元，因此多付21000元。陈新国、万新民遂于2013年8月23日起诉，请求判令费志强返还工程款21000元，并由费志强承担诉讼费用。
一审判决认为：万新民与费志强签订工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，依法合法有效，双方应依约享有和承担各自的权利和义务。陈新国不是合同的一方当事人，该合同对其不具有约束力，对其不产生权利和义务。因此，陈新国作为本案的原告主体不适格。本案中费志强父亲代为出具收据的行为，因没有得到费志强的授权和追认，对费志强不产生法律上的效力。因此，万新民无证据证实费志强收到了50000元工程款，故对万新民要求返还多付工程款21000元的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回陈新国对费志强的起诉；二、驳回万新民对费志强的诉讼请求。
一审判决宣判后，陈新国、万新民不服，向本院提出上诉称：一、涉案工程由陈新国与万新民合伙承揽，且该合伙关系费志强知晓，故陈新国是适格的原告；二、根据被上诉人父亲以费志强名义出具50000元收据的事实，应当判决费志强返还多得的工程款。请求撤销一审判决，支持二人的诉讼请求。
费志强未作答辩。
本院经审理查明：一审判决认定的万新民与费志强签订建设工程施工合同，及费志强按合同约定组织施工的事实属实。
另查明：万新民发包给费志强施工的工程系其与陈新国合伙承接，费志强在签订合同时已经知晓该关系，且陈新国按合同约定履行了部分义务。涉案工程竣工，陈新国与费志强进行了结算后，按照结算结果给付了费志强工程款。后陈新国、万新民认为，工程实际造价只有30000余元，遂多次与费志强交涉，要求退还多得工程款。2012年10月29日，费志强父亲在陈新国、万新民的要求下以费志强名义出具了收到工程款50000元的收条。陈新国、万新民随后起诉至法院。
本院认为：涉案工程系陈新国、万新民合伙承接，且陈新国在合同执行期间履行了发包人的义务，因此陈新国作为本案原告的主体适格。当事人对自己的诉讼有义务提供证据证实。陈新国、万新民在本院二审期间，自认陈新国在向费志强给付工程款前进行了结算。二人虽提出该次结算结果有误而多付工程款，但提交的工程款结算材料系单方制作，没有得到费志强认可，不足以推翻陈新国与费志强的结算结果。因此二人应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）鄂阳新民太初字第00094号民事判决主文第一项，即驳回原告陈新国对被告费志强的起诉。
二、变更（2013）鄂阳新民太初字第00094号民事判决主文第二项，为驳回陈新国、万新民对费志强的诉讼请求。
二审案件受理费330元由陈新国、万新民共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
代理审判员 李惠民
代理审判员 段 佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊某，麦禾派单公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月17日13时许，被告人熊某在本市城中区柳侯公园海盗船附近树下与同事休息时，趁被害人荣某不备之机，将其放在双肩背包内的一个黑色长方形钱包盗走，被盗钱包内有身份证一张，银行卡数张，现金人民币67O0元。2015年1O月19日，被告人熊某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的4300元现金人民币及钱包、银行卡、身份证等物并已发还给被害人荣某。被告人熊某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人熊某用于存放赃款的柳州银行储蓄卡一张。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的柳州银行储蓄卡由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。
三、责令被告人熊某退赔被害人荣林人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十二月三日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12227号
上诉人(原审被告)：河南省多元投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师所律师。
被上诉人（原审原告）:沈鹏，男，1975年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:谷朝霞，女，1978年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南省多元投资开发有限公司与被上诉人沈鹏、谷朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及当事人人数众多。一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费608元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 马 睿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00332号
申请执行人张新生，男，汉族。
被执行人曹满，男，汉族。
被执行人曹礼，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第539号民事调解书，已于2014年6月30日向被执行人曹满、曹礼发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人张新生支付医疗费等17000元及利息，但被执行人曹礼和曹满至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹满、曹礼在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人曹满、曹礼在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人曹满、曹礼的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人曹满、曹礼在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人曹满、曹礼保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人曹满、曹礼10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年三月十二日
书记员 贺文静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01535号
原告李艳。
委托代理人陈震南（受李艳的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陈祖根。
被告陈盘兴。
被告ＸＸ兴。
本院在审理原告李艳与被告陈祖根、陈盘兴、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案中，李艳于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳自愿向本院申请撤回对陈祖根、陈盘兴、ＸＸ兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李艳负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年九月九日
书 记 员 王静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00242号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郭蓉，住西安巿雁塔区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与郭蓉行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-02（2012）第862号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人郭蓉已已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-02（2012）第862号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第862号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年五月十三日
书记员 丁慧琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第59号
原告张金锋，男，1975年7月27日出生。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告汤阴县城关镇武家庄村村民委员会。
法定代表人赵红新，系村委会主任。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理原告张金锋诉被告汤阴县城关镇武家庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告张金锋于2015年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张金锋自愿撤回对被告汤阴县城关镇武家庄村村民委员会的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金锋撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张金锋负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12859号
原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告尹华兴，男，汉族，1964年7月14日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告尹华兴房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑华静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2367号
原告十堰市茅箭区北京南路刘家沟棚户区改造项目建设协调指挥部。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告魏海军。
本院于2016年5月25日受理原告十堰市茅箭区北京南路刘家沟棚户区改造项目建设协调指挥部诉被告魏海军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后。经审查，十堰市茅箭区北京南路刘家沟棚户区改造项目建设协调指挥部系临时协调服务机构，未依法办理登记手续，无证据证明有独立的财产和经费，不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回十堰市茅箭区北京南路刘家沟棚户区改造项目建设协调指挥部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一六年六月十四日
书记员 李润青
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第62号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人张万全，余庆县白泥镇新寨村小白沙组村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人张万全撤销余府林证字（2007）第100417016号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100417016号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义非执字第00003号
申请人常某，男，1974年4月2日生于，汉族，农民，住辽宁省义县。
被申请人义县双利电解厂。
地址义县九道岭镇观音堂村锦阜公路东侧。
法定代表人张立强，系该厂总经理。
申请人常某与被申请人义县双利电解厂劳动争议纠纷一案，义县劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出义劳仲裁字（2013）第12-2号仲裁裁决。因被申请人义县双利电解厂不履行，申请人常某于2014年2月17日向本院申请对义劳仲裁字（2013）第12-2号仲裁裁决书进行强制执行。
经审查，义劳仲裁字（2013）第12-2号仲裁裁决，属于终局裁决，其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条不当。本院认为，义县劳动争议仲裁委员会作出的义劳仲裁字（2013）第12-2号仲裁裁决，违反法定程序，适用法律确有错误，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对义县劳动争议仲裁委员会义劳仲裁字（2013）第12-2号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 赵思含
二〇一四年四月九日
书 记 员 白雪姣
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第25号
原告李建新，女，1960年8月生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。
被告张仕恒，男，1965年8月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告李建新与被告张仕恒采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告张仕恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2011年7月28日原告与被告协商，被告将位于福泉市高石乡沙塘硫铁矿山转让给原告，约定由原告预付定金16000元，另有300元未打条子。原告按约定交付定金后，被告才告诉原告不能依约转让，矿山所有证照过期不能补办，矿山己经作废。原告要求被告双倍返还定金32600元并承担本案诉讼费。
被告张仕恒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月28日原、被告经协商，被告将位于福泉市高石乡沙塘硫铁矿山转让给原告。约定由原告预付定金16000元，原告交付定金后，被告写有“收条今收李建新交来福泉市高石乡沙塘硫铁矿山订金壹万陆仟元（16000.00），星期一补足捌万肆仟元（84000.00），签订正式合同。今收人张仕恒《注在本年2011年8月1号》2011.7.28.”的收条一张交由原告收执。嗣后，被告未与原告签订矿山转让合同，也未将位于福泉市高石乡沙塘硫铁矿山转让给原告遂于2013年12月18日诉至法院原告要求被告双倍返还定金32600元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经协商，被告将位于福泉市高石乡沙塘硫铁矿山转让给原告，双方应依约履行各自的义务。被告收受的原告的订金后，并没有与原告签订矿山转让合同，故应当承担返还订金的民事责任。被告张仕恒经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，自行放弃抗辩权，由此产生的后果由其承担。原告李建新要求被告双倍返还定金32600元的诉请，由于其中的300元因没有证据证实，且原告支付的是“订”而不是“定”金，故本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张仕恒于本判决生效之日起十日内返还原告李建新定金人民币一万六千元。
二、驳回原告李建新的其它诉讼请求。
案件受理费615元，公告费240元，共计855元由被告张仕恒承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 杨文正
二〇一四年七月十日
书 记 员 周春香
安�省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2605号原告：王光君，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：裴荣胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：张亚玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：杨木根，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告王光君与被告裴荣胜、张亚玲、杨木根民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告裴荣胜、张亚玲所有的价值人民币35万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告裴荣胜、张亚玲所有的价值350000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月十五日书 记 员  刘聪佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5200号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚小静，女，1978年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层。统一信用代码：9152030067070682X6。
法定代表人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连龙，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人龚小静、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决未区分交强险分项限额,属适用法律错误。根据《中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号》回复，对于交强险是否应当按分项限额处理的争议已经宣告终结，应当按照交强险各分项限额进行处理。
被上诉人龚小静、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
龚小静向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》（以下简称结论书）合法有效；2、判令被告赔偿原告车辆修理费9800元，拖车费500元；3、判令被告赔偿原告车辆损坏路灯杆损失费12350元和鉴定费456.31元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月15日，原告驾驶贵Ｃ×××××号轿车途径遵义新蒲新区平安大道时，该车右前部车体与道路右边的电线杆相碰撞，造成电线杆及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司进行了报告。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司签订一次性定损协议，载明原告车辆损失为9800元，并载明理赔时无需提供发票。原告花去拖车费500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，委托北京格林保险公估有限公司出具于2017年3月6日出具一份《保险事故评估报告书》对损坏的路政设施定损价为7138元。原告及路灯管理部门对该报告书提出异议，遵义市新蒲交警大队委托遵义市价格认证中心对事故造成路政设施的损失进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故造成市政设施损坏损失为12350元。原告花去鉴定费456.31元。原告向路灯管理部门赔偿了损失12350元。
另查，原告驾驶贵Ｃ×××××号轿车系购买的二手车，原车牌号为CQG6**号，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保车损险、不计免赔险等，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，原告驾驶该车辆给他人造成的财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。遵义市新蒲交警大队委托遵义市价格认证中心对事故造成路政设施的损失进行鉴定，经鉴定，原告因交通事故造成市政设施损坏损失为12350元，该费用及鉴定费456.31元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了车辆损失险。原告车辆损失为9800元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿。原告主张施救费500元，系交通事故产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚小静各项损失共计10300元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚小静各项损失共计12806.31元。三、驳回原告龚小静的其他诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取），由原告龚小静承担。本案一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的保险赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任分项分责限额作出明确具体的规定之前，原审判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，不利于受害者合法权益的保护，故应适用作为上位法的《中华人民共和国道路交通安全法》规定的赔付原则。对上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳，予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 康 龙
二〇一七年九月六日
书记员 向应松
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3220号
申请执行人范守琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人方宝龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
范守琴与方宝龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告方宝龙于判决生效之日起十五日内支付原告范守琴工资款21708元；案件受理费342元，由被告方宝龙负担。因被执行人方宝龙未履行义务，申请执行人范守琴向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方宝龙名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有牌号为苏Ａ×××××帝豪牌汽车一辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。本院已将被执行人方宝龙纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位22050元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3220号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下牌号为苏Ａ×××××帝豪牌汽车一辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人方宝龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3220号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初590号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第343号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姚平海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚平海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚平海在宁津县农村信用合作联社杜集信用社xxxxxxxxxxx账户上的存款1263.38元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2138号
原告杜某，男。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
被告某某服务中心。
住所地某某路。
负责人卢某甲（又名卢某乙）。
委托代理人段军平，四川普联律师事务所律师。
本院受理原告杜某与被告周某某、朱某某、某某服务中心“确认合同无效纠纷”一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人苟勇，被告周某某的委托代理人刘宗佺，某某服务中心负责人卢某甲及委托代理人段军平到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月下旬我将川YD15**号小汽车出借给被告周某某使用，随后我要求被告周某某归还车，被告周某某以事情未办完为由拒不归还，直到2015年8月2日我听说我的车在二手车市场欲出售，后了解到在2015年5月30日被告周某某与被告朱某某伪造我的委托书与被告某某服务中心签订《车辆交易合同》，以3万元价款将该车出售。现诉请判令1、确认被告朱某某以我的名义与被告某某服务中心于2015年5月30日签订的《车辆交易合同》无效；2、判令被告某某服务中心返还我所有的川YD15**号小汽车。
被告周某某辩称：原告诉称我将川YD15**号小汽车出售不实，当时是被告朱某某为了在被告某某服务中心借款1.5万元用该车作抵押。
被告朱某某未出庭亦未答辩。
被告某某服务中心辩称：1、2015年5月30日签订的《车辆交易合同》有效并已履行完毕。2、委托书是否是伪造我方不知情，即使原告未授权周某某、朱某某出售，但我系善意取得所有权，请求驳回对我的诉请。
经审理查明：原告杜某与被告周某某系邻居且系朋友关系，被告周某某系被告朱某某的堂姐夫。川YD15**号小汽车系原告杜某所有，2015年5月原告将该车借与被告周某某使用。2015年5月30日下午周某某与朱某某将杜某所有的川YD15**号小汽车以3万元价款出售给被告某某服务中心并以杜某的名义签订了《车辆交易合同》。尔后杜某向被告周某某索车无果，发现川YD15**号车被卖到某某服务中心交易市场，原告杜某当即向通江县公安局报案。2015年8月5日某某服务中心负责人卢某甲向通江县公安局陈述：“2015年5月30日下午周某某与朱某某出示了杜某的委托书将川YD15**号车以3万元价额出售给我，她们还将杜某的行驶证交给我，朱某某说她与杜某系夫妻关系，但我没有看她们的结婚证，《车辆交易合同》是我的员工韩云超与朱某某签订”。2015年8月9日周某某向通江县公安局陈述：“2015年5月20日许我从杜某处将川YD15**号车借出，2015年5月30日卢某甲打电话催收借款，我与朱某某把川YD15**号车开到卢某甲处，我说我没有钱还你，我把车以5万元价款抵给你，通过议价以3万元成交。后卢某甲拿出《交易合同》和委托书他不要我签字，因我欠他的钱未偿还，他要朱某某签字，并叫朱某某给他书立3万元借条，并说你何时把3万元钱还我，我就将车还给你”。2015年9月10日朱某某向通江县公安局陈述：“2015年5月30日卢某甲电话通知周某某偿还借款，我与周某某驾驶川YD15**号车来到卢某甲处，周某某说无钱偿还，要求再借5万元去办房产证愿用车抵。后经协商卢某甲同意出借3万元，月息为1角。卢某甲不信任周某某，他叫以我的名义给他书立借条，我给卢某甲书立了借条，并在《车辆交易合同》上签字。同时拿出一份委托书，委托书上‘杜某’的名字不是杜某签署，而是卢某甲手下的一名员工所签，我把该份委托书签好后，就交给他们。我还给卢某甲一张我的身份证复印件和杜某的行驶证”。通江县公安局接受报案后，将川YD15**号车予以扣押。2015年8月21日原告杜某起诉来院，要求实现诉请。同日原告杜某申请财产保全，要求对川YD15**号车进行查封，本院于2015年8月23日作出（2015）通民保字第134号民事裁定书，对杜某所有的川YD15**号车予以查封，并将该车交与杜某管理。开支保全费320元。2015年9月15日通江县公安局作出通公（刑）不立字（2015）16号不予立案通知书。
本院认为：原告杜某系川YD15**号车的所有权人，被告周某某在车辆借用期间与被告朱某某擅自将该车出售给被告某某服务中心，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原告既未追认被告周某某和朱某某的处分行为，被告在订立合同后也未取得处分权，所以被告周某某和朱某某属无权处分他人财产，同时根据三被告在公安机关的陈述，被告某某服务中心的负责人卢某甲是明知川YD15**号车辆不属于被告周某某和朱某某的财产，为了收取周某某处的借款而签订的《车辆交易合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，被告朱某某以原告杜某的名义与被告某某服务中心所签订的《车辆交易合同》应属无效。原告诉请确认合同无效的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告某某服务中心返还车辆，因该车在诉讼保全阶段本院已执行交付给原告，故其要求返还车辆的理由不能成立，应予驳回。被告周某某辩称未将车辆出售给某某服务中心，而是朱某某借款抵押，其抗辩理由与查明事实不符，依法不予采纳；被告某某服务中心辩称《车辆交易合同》已履行完毕，即使是被告朱某某出售原告的车辆也属善意取得，不应承担责任，因在车辆交易过程中，被告未对朱某某与原告杜某的身份关系及委托书的真实性进行严格审查，而委托书上“杜某”的签名又系被告员工所签，所以被告在主观上不具有善意，同时车辆亦未办理变更登记，故被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告周某某、朱某某以原告杜某的名义与被告某某服务中心于2015年5月30日所签订的《车辆交易合同》无效。
二、驳回原告杜某要求被告某某服务中心返还川YD15**号车的诉讼请求。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元。由被告周某某、朱某某各承担200元，某某服务中心承担195元（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁丽君
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁民初字第42-1号
原告：平邑县利程建筑有限公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人：沈殿合，经理。
委托代理人（特别授权代理）：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：靳富群，经理。
本院在审理原告平邑县利程建筑有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告平邑县利程建筑有限公司于2013年12月19日向本院提出撤回对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平邑县利程建筑有限公司撤回对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司起诉。
诉讼费减半收取2014元、保全费1270元，共计3284元由原告平邑县利程建筑有限公司承担。
审判员 李 波
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘树学
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第111号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年3月1日，被告人黄某某容留李某一、李某二、陈某某在其绵竹市新市镇打鱼院村10组的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月28日，被告人黄某某容留李某一、李某二在其绵竹市新市镇打鱼院村10组的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月1日下午，被告人黄某某在绵竹市新市镇打鱼院村10组的家中容留吸毒人员李某一、李某二、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月28日晚上，被告人黄某某在绵竹市新市镇打鱼院村10组的家中容留吸毒人员李某一、李某二吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述，证人彭某某、李某一、李某二、陈某某的证词，现场检测报告，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人黄某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 兰
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第48号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被苍溪县公安局取保候审，2015年4月17日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年8月30日22时许，被告人张某某至苍溪县城“网缘网吧”伺机盗窃。次日凌晨5时50分左右，被告人张某某趁上网人员何某某与其同伴熟睡之机，将何某某放置在电脑显示器旁一黑色女士手提包内的现金人民币1700元盗走。公诉机关认为，被告人张某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2014年8月31日，侦查人员通过侦查得知被告人住宿的宾馆后，到该宾馆将被告人传唤至派出所，被告人对犯罪事实供认不讳，侦查人员扣押了被盗的赃款并已返还被害人。被告人张某某居住地的社区矫正机构出具了调查评估意见书，结论为被告人张某某案发前在社区表现较好，此前无违法犯罪记录，对其可适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、被盗现金的照片、被告人到案情况说明、取保候审决定书、户籍信息、被告人住宿登记信息、被害人何某某的陈述、证人孙某某、石某、樊某某的证言、被告人张某某对盗窃、抓获地点的指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、对被告人的社区调查评估意见书、网吧内的监控视频等在卷佐证，被告人张某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人坦白认罪，所盗赃款已全部退还被害人，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，其所在社区亦证明被告人案发前无其他违法犯罪行为，在社区表现较好，同意对其进行社区矫正，被告人张某某具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第二款“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内进入网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 垟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县。
负责人：杜津萍，行长。
被执行人王峰。
被执行人许慧华。
被执行人江文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人王峰、许慧华、江文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3359号民事判决书已经于2015年12月28日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人王峰、许慧华应当给付申请执行人借款本息155456.2元及利息，并支付案件受理费1704.5元，申请执行费2231.84元，被执行人江文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在工商管理部门无权属登记信息；在车辆管理部门查有被执行人王峰所有的浙J×××××号东风牌汽车、被执行人江文所有的浙J×××××号马自达牌汽车，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人王峰、许慧华共同共有的位于玉环县坎门街道解放南路海港小区77、78楼的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号），已被本院查封，正在（2016）浙1021执175号案件中处置，处置成功后本案可参与分配；查有被执行人江文与其配偶王艳峰共同共有的位于玉环县坎门街道紫桂苑122-1102的房产（预售合同号：201405149988），尚未分割，暂不能处置。另查被执行人去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年3月4日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执391号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月五日
代理书记员 毛秋佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2477号
原告成冀，男，1982年11月15日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨小洁，女，1964年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人彭晓静、刘锋，四川五月花律师事务所律师。
被告王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告成冀与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员郑红英独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告成冀的特别授权委托代理人杨小洁，一般授权委托代理人彭晓静、刘锋，被告王波的特别授权委托代理人肖登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成冀诉称：2014年6月18日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告王波向原告借款400万元；借期10天，自2014年6月18日起至6月28日止；日利率5‰，到期一次性归还借款本息。签订合同后，原告当日向被告转款400万元。被告逾期后支付的100万元利息中，包括另外100万元借款的利息，并非全部本次借款的利息。要求被告归还借款400万元、并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告王波辩称：向原告借款400万元属实。被告借款当日就向原告还款10万元、于2014年7月8日还款75万元、9月4日还款15万元，共计100万元。原告称被告尚有另外100万元借款，未提供证据证明。被告支付的100万元，因先抵扣本金，现尚欠原告本金300万元，以及按法定月利率2%计算的利息。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告王波向原告借款400万元；借期10天，自2014年6月18日起至6月28日止；日利率5‰，到期一次性归还借款本息。签订合同后，原告于当日向被告的中国农业银行股份有限公司四川省泸州市科维支行账户转款400万元。后被告于2014年6月18日向原告转款10万元、7月8日转款75万元、9月4日转款15万元，共计100万元。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件；个人借款合同；招商银行转账汇款业务回单；被告的转款明细表及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款协议，除利率的约定外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。依照最高人民法院“关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的规定，本案应适用最高人民法院1991年颁布施行的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。双方约定的5‰的日利率，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效，超出四倍的利息部分应抵扣本金。按照中国人民银行同期同类贷款月利率0.56%的四倍计算，被告支付的100万元利息，支付的期间应为11.16个月，而从2014年6月18日原告出借款项至2015年8月11日原告起诉，时间为13个多月。因此，被告支付的100万元利息，尚不足以支付完利息，不存在抵扣本金的问题。原告诉称被告归还的100万元包括另外100万元借款的利息，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告关于支付的100万元应先抵扣本金，再按2%的月利率计算利息的辩解主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王波欠原告成冀借款400万元及利息（利息按2.24%的月利率，从2014年6月18日起计付至付清款之日止，被告已付的100万元在应付利息中抵扣），限期于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年九月八日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00383号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年8月21日凌晨，被告人王某甲同徐某（已判刑）、邵某（另案处理）至邳州市四户镇王庄村，将王某乙停放在家门前的一辆农用三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币5700元。
2014年3月19日，被告人王某甲在上海市奉贤区星火农场被公安机关抓获。
另查，徐某、邵某在转移赃物途中，被巡逻民警发现，农用三轮车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某的供述，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，起赃笔录及被盗三轮车照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，同时结合案情，可从轻处罚。考虑到被告人王某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年九月十六日
书记员 刘 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第87号
原告王某某，男，汉族，1980年4月9日出生，住衡阳市珠晖区和平乡新华村某某村民小组。
被告王某甲，女，汉族，1981年4月4日出生，住衡阳市珠晖区和平乡新民村某某村民小组。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 李 雯
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 蒋文君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00182号
原告黎某某，女，1977年3月16日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告台某某，男，1971年9月30日出生。
本院在审理原告黎某某与被告台某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一四年七月二十五日
书记员 张莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第504号
申请执行人郑艺雄，无固定职业。
被执行人谭健柳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1971号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人谭健柳发出执行通知书，责令被执行人立即支付支付借款人民币20000元。
在执行过程中，谭健柳主动按照执行通知书的要求履行，本案全部执行完毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
郑艺雄依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1971号民事调解书，申请执行谭健柳（2014）鱼执字第504号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月十八日
书 记 员 邓珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特2号
申请人南通世联兴业房地产顾问有限公司，住所地南通工农路33号金融汇1108室。
法定代表人王伟，该公司负责人。
委托代理人邱波，该公司员工。
委托代理人邵圆圆，该公司员工。
被申请人杨幼艳。
申请人南通世联兴业房地产顾问有限公司（以下简称世联公司）因与被申请人杨幼艳劳动争议纠纷一案，不服江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2015）第584号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人世联公司称，公司业绩提成的发放制度是在收到开发商的结算款的次月20号准时发放，开发商尚未结算，公司无法发放提成款，而且被申请人杨幼艳违反公司规定，收受开发商的回扣，应当将回扣返还公司，被申请人隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。请求撤销仲裁裁决。
被申请人杨幼艳答辩称，其已经从世联公司正常离职，世联公司应当支付所欠的劳动报酬，其未违反公司规定收受开发商回扣，且这与本案没有关联。请求驳回世联公司的申请。
经审理查明，世联公司与杨幼艳签订有一份劳动合同，合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日，合同约定杨幼艳从事销售岗位。杨幼艳在世联公司一直工作至2015年4月30日，根据世联公司提供的完成业绩统计表，杨幼艳在职期间共完成业绩金额20557901元，世联公司已向杨幼艳发放业绩提成15335元。另查明，杨幼艳的业绩提成是按照业绩完成额的千分之一发放。后双方发生争议，杨幼艳提请仲裁，要求世联公司支付从2014年5月1日至2015年4月30日的业绩提成7153元。2015年12月10日，仲裁委作出仲裁裁决：世联公司于裁决生效之日起十日内支付杨幼艳业绩提成5222.9元。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。审理中，本院对世联公司进行了法律释明，请其明确主张撤销仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定的具体情形，世联公司认为杨幼艳隐瞒了业绩提成发放制度并违反公司规定收受回扣的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世联公司主张根据公司业绩提成发放制度，应当是在收到开发商的结算款后再发放业绩提成，但其未能提供证据予以证明。另外，杨幼艳是否违反公司规定收受回扣，对此世联公司也未能提供证据证实，且非原仲裁裁决审查的范围，与本案无关。因此，世联公司的上述申请事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通世联兴业房地产顾问有限公司要求撤销江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第584号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通世联兴业房地产顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3212号
原告李春山。
被告静海县杨成庄乡闫家塚村村民委员会，地址天津市静海县杨成庄乡闫家塚村。
法定代表人王新建，村委会主任。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春山撤回起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十日
书记员 谢妍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第30号
申请人王某某，男，生于1966年3月27日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被申请人绵竹市华庆化工有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人付某。
申请人王某某于2015年1月7日向本院提出申请，要求对四川省银河化学股份有限公司应给付被申请人绵竹市华庆化工有限公司的货款100万元予以保全。申请人已向本院提供其所有的川F＊＊**号轿车、赵某某所有川F＊＊**号轿车及王某某所有的商住楼一套（房产监证号：0＊＊＊2）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对四川省银河化学股份有限公司应给付被申请人绵竹市华庆化工有限公司的货款100万元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 燚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11686号
原告关南南，女，1985年10月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告潘峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告潘明广，男，1955年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告关南南诉被告潘峰、潘明广民间借贷纠纷一案中，原告关南南向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告潘峰、潘明广名下存款467,000元或其他同等价值的财产。同时以原告关南南与担保人于阳共同共有的位于沈阳市和平区南十马路1-3号（1-26-2）（建筑面积87.74平方米）房产，以及担保人关利民与担保人杨建慧共同共有的位于沈阳市和平区南京北街18号（7-13-3）（建筑面积60.69平方米）房产为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告关南南与担保人于阳共同共有的位于沈阳市和平区南十马路1-3号（1-26-2）（建筑面积87.74平方米）房产一处；
二、查封担保人关利民与担保人杨建慧共同共有的位于沈阳市和平区南京北街18号（7-13-3）（建筑面积60.69平方米）房产一处；
三、冻结被告潘峰、潘明广名下存款467,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年十月二十日
书记员 刘怀香
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第322号
原告：重庆永荣机械制造有限责任公司。
组织机构代码：20385096-1
地址：重庆市荣昌县广顺街道东一村荣电路。
法定代表人：蒲江平，系该公司董事长。
委托代理人：刘科，系该公司员工。
被告：犍为县荣翼煤业有限公司。
组织机构代码：55824586-7
地址：犍为县双溪乡兰花村四组。
法定代表人：高潮伟，系该公司执行董事。
本院在审理原告重庆永荣机械制造有限责任公司诉被告犍为县荣翼煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾容辉于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永荣机械制造有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆永荣机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5250元，原告重庆永荣机械制造有限责任公司自愿承担。
审 判 员 张静
二〇一五年四月七日
书记员代 周奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0581号
原告周某。
委托代理人李霞。
被告郝某甲。
原告周某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李霞，被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，几月后便同居生活。2012年四月初四生一女，取名郝某乙。2012年8月9日双方补领结婚证。原被告系重组家庭，原告在前夫病逝后与离异的被告结合。双方没有一定的感情基础，草率同居生活。原被告共同生活期间无论夫妻关系还是家庭关系都不太和睦。原被告间没有共同语言，被告遇事不和原告商量，对原告缺乏关心，以至于造成目前双方分居生活的局面。为摆脱痛苦婚姻，现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郝某乙随原告共同生活，原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费；3、原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告郝某甲辩称，不同意与原告离婚，要求和好。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，数月后同居生活，2012年四月初四生一女郝某乙，2012年8月9日双方补领结婚证。原被告婚后夫妻关系一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年6月份，原被告双方分居生活。2014年7月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能多交流，相互尊重，互谅互让，正确处理双方及家庭之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告周某与被告郝某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋楠楠
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第934号
原告刘毅，男，1981年4月7日生，汉族。
被告马富云，男，1972年7月20日生，汉族。
被告王自强，男，1973年11月2日生，汉族。
本院在审理原告刘毅诉被告马富云、王自强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告因与被告和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤回起诉。
案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由原告刘毅负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年七月十四日
代理书记员 郑 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01640号
原告李欣哲，男，42岁，住宝鸡市渭滨区石坝。
委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
被告罗一佳，男，23岁，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
原告李欣哲诉被告罗一佳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣哲及其委托代理人魏延军、被告罗一佳及其委托代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣哲诉称：2014年10月7日上午10时许，原、被告等人在宝鸡市宝成球馆进行羽毛球双打，原告接球时，被告（原告队友）反手猛击羽毛球，羽毛球直击原告左眼球，致使原告左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼虹膜离断、左眼角膜血染等。经宝鸡市人民医院、西安市第四医院、北京同仁医院等多家医疗机构积极救治，终因伤势过重，原告不幸左眼失明。2015年1月8日陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李欣哲系钝器作用致左眼虹膜断裂、外伤性白内障、前房及玻璃体积血，经治疗左眼视力为盲目5级，属重伤二级。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告构成七级伤残。由于被告不慎，致使原告重伤并残疾，给原告身体、精神造成重大伤害，并造成严重经济损失。原告作为一线执勤民警，面临失业风险。被告除支付少量医疗费外不愿再赔偿。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计239810.31元，并由被告承担诉讼费用。
被告罗一佳辩称：原告在打球过程中突然回头才导致损害结果的发生，自身存在重大过错；原告请求的部分项目数额过高；被告所有的行为都符合羽毛球运动规则，对原告受伤不可预见，主观上无过错，不能适用过错责任原则；事故发生时原、被告还有另两人进行双打锻炼，另两人通过体育竞技愉悦了身心，也应当承担一定责任；被告家庭经济困难，只能在力所能及的范围内补偿原告。
经审理查明：2014年10月7日上午10时许，原、被告及另两人在宝鸡市宝成球馆进行羽毛球双打运动。原、被告为同队队友。被告在接后场球时，原告转身回望，羽毛球击中原告左眼球，致使原告左眼受伤。原告受伤后即被球友与被告一同送往宝鸡市人民医院治疗，首次住院5天，主要诊断为左眼钝挫伤、左眼虹膜根部离断。2014年10月11日转院至西安交通大学医学院附属广仁医院治疗，实际住院16天，主要诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼角膜血染；3、左眼外伤性眼前房出血；4、左眼虹膜离断等。2014年11月5日原告赴北京同仁医院门诊一次。2014年12月24日原告在宝鸡马利眼科诊所门诊一次。2015年1月8日陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李欣哲系钝器作用致左眼虹膜断裂、外伤性白内障、前房及玻璃体积血，经治疗左眼视力为盲目5级属重伤二级；陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告左眼视力盲目5级构成七级伤残。
另查，原、被告并不熟识，以前亦无恩怨。原告治疗期间被告支付医疗费2968.5元、另支付现金1000元。被告2012年开始在陕西法士特齿轮有限责任公司参加工作，目前月工资3000元左右。原告为保护眼睛购买太阳镜1副，价值1034元。
上述事实，有原告提交的报案材料1份、公安机关询问笔录4份、陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份、住院病历2份、北京同仁医院门诊病历1份、宝鸡马利眼科诊所门诊病历1份、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、医疗费票据25份、鉴定费票据1份、交通费票据若干、眼镜销售发票1份，被告提交的医疗费票据4份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对原告在羽毛球双打过程中受伤的基本事实无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：1、原告的损失大小；2、被告是否有过错。对此分述如下：
1、原告的损失大小。
原告主张的损失有医疗费16488.41元、护理费（100元／天×21天）2100元、交通费3829.90元、住院伙食补助费（30元／天×21天）630元、残疾赔偿金194928元、残疾辅助器具费1034元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元，共计239810.31元。原告的上述费用除精神损害抚慰金之外，其他损失计算合法合理，有相应医疗资料、鉴定文书、收费票据佐证，本院予以认定，根据原告伤残程度、本地经济水平等因素，本院对原告精神损害抚慰金酌定为5000元，加上被告垫付医疗费2968.5元，原告损失共计227778.81元。
2、被告是否有过错。
原告认为其侧身回头接球，被告看在眼里，却置原告安全于不顾，猛烈击球，致原告受伤，存在重大过错。被告认为其为正常击球，无法预料原告突然回头，不存在过错。本院认为，证人潘亮在公安机关的询问笔录中两次陈述到“年纪大的同志回头了”，可以认定在被告接球过程中，原告回头观望。被告是否存在过错应当结合主观心理和客观行为综合判断。从主观方面讲，原、被告共同参与羽毛球运动，动机在于锻炼身体、愉悦身心、提高生活质量，应当受到社会的肯定和鼓励；在具体运动过程中，被告击球行为的目的在于使球过网，赢取胜利，符合体育竞技的基本精神，无不良不妥之处。从客观行为讲，被告击球行为具有必要合理性，非此不能完成运动过程；被告击出球的运动轨迹有无数可能，能否击中原告身体是一种偶然、击中原告的身体时原告是否回头也是一种偶然、原告回头的瞬间球恰好击中其最脆弱的器官——眼睛，更是一种偶然，各种偶然因素叠加导致损害结果发生，说明此种损失结果发生的机率微乎其微，被告作为一个业余羽毛球运动爱好者，难以在接球瞬间对上述各种因素做出合理预见和准确判断。综上所述，被告对于原告受伤不存在过错。
凡是体育运动或大或小均存在一定的风险，原告为锻炼身体、愉悦身心、提高生活质量而参与运动，应当视为自愿承担运动过程中的正常风险，故原告的损失首先应当由其自行承担。
《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”原、被告的行为均不存在过错，依据原告直接损失大小、被告的行为参与度等因素，本院酌定被告分担原告经济损失的30%，即68333.64元，扣除已经支付的3968.5元，实际补偿原告64365.14元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗一佳于判决生效之日起十五日内补偿原告李欣哲经济损失64365.14元。
二、驳回原告李欣哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告李欣哲承担1000元，被告罗一佳承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖玉凤
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初447号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人项某，浙江明星风机有限公司员工。因本案于2016年4月14日被取保候审。
辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月9日20时50分许，被告人项某驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车沿绍兴市上虞区丰永线由东往西直行通过丝联路口时，与在人行横道上由北往南推行人力三轮车的被害人葛某发生碰撞，造成葛某受伤后经医院抢救无效于次日死亡、两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人项某负有事故的全部责任。
事故发生后，被告人项某报警并在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人项某赔偿被害人家属损失人民币590000元，取得被害人家属的谅解。
被告人项某对上述事实亦无异议，并有被告人项某供述，证人张某证言，证人陈某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证，交通事故车辆技术鉴定报告，车速鉴定报告，呼吸式酒精测试单，现场监控视频，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、死亡医学证明及交通事故死伤者及家庭情况登记表，扣押物品、证件发还凭证，122案件信息，赔偿协议书及谅解书，归案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
关于辩护人在庭上提交的被告人项某的父亲因患肿瘤住院并于2016年3月7日出院的病历资料以及用于证明被告人项某平时的一贯表现的材料与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人项某具有上述情节并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人项某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初246号
原告延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人王东庆，延川县农村信用合作联社永坪信用社主任。
被告冯涛，男，1982年11月15日出生，汉族，大专文化。
被告樊文富，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告冯涛、樊文富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、王东庆，被告冯涛到庭参加了诉讼，被告樊文富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2014年8月7日，原告与被告冯涛签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款36万元，月利率为10.53‰，借款用途为购房，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告樊文富为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。借款期满后，被告拒不偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，现起诉要求判令被告冯涛偿还原告借款36万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、实现债权的费用即律师费、诉讼费，并由被告樊文富承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告冯涛于2014年8月7日在延川县农村信用合作联社借款36万元，月利率是10.53‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为1年，被告樊文富为该笔借款的保证担保人。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2014年8月7日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入冯涛名下的银行卡内。
被告冯涛辩称，原告所说是事实，但该笔借款实际使用人是我一个亲戚，我正在催他尽快向原告偿还借款及利息。
被告樊文富缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告冯涛向原告借款的事实，被告樊文富为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年8月7日，被告冯涛向原告延川县农村信用合作联社申请借款36万元用于购房，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告樊文富为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为两年即从2015年8月6日至2017年8月5日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。另查明，该笔借款利息清至2014年12月30日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告冯涛签订的借款合同以及与被告樊文富签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告冯涛提供借款，被告使用了借款且未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告冯涛偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告樊文富与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，借款已届清偿期，且在保证期内，据此，原告要求被告樊文富负连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告的其他诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯涛在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金36万元及利息（利息按月利率10.53‰上浮50%计算，从2014年12月31日起计算至执行完毕之日）；由被告樊文富承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告刘涛负担，被告樊文富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年五月十七日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00012-1号
申请人郑宏伟。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。
被申请人钟红旗。
申请人郑宏伟因保证借款合同纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人钟红旗的房屋和车位予以保全。本院于2015年1月9日作出裁定，查封被申请人钟红旗位于××的两套房屋和两个车位。因房屋和车位已被西安市中级人民法院查封，西安市住房保障和房屋管理局遂对上述房屋和车位作了轮候查封。申请人郑宏伟鉴于这两套房屋和两个车位已被西安市中级人民法院查封，现申请解除诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人郑宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人钟红旗位于××10楼10104号房屋（房产证号11500XXXXX-1-1-XX-10XX4-1、陕西佳鑫置业有限公司开发）的查封（轮候）。
二、解除被申请人钟红旗位于××18楼20101号房屋（房产证号11500XXXXX-1-1-XX-20XX1-1、陕西佳鑫置业有限公司开发）的查封（轮候）。
三、解除被申请人钟红旗位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北大华公园世家的10-1FXXX号车位（Y120566XX、预售证号2009163）、24-1FXXX号车位的查封（合同登记号Y1205XXX4、预售证号2010005）。
四、解除申请人郑宏伟位于西安市雁塔区科技路1幢21004号担保房屋的查封（房产证号10751XXXXX-7-1-2XXX4～1）。
五、解除申请人郑宏伟位于西安市新城区四浩庄18号2幢40402号担保房屋的查封（房产证号1125110XXXXX-1-2-4XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 段 菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3109号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
被执行人邹旭成。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行邹旭成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5338号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人邹旭成名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第5338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年六月十五日
书记员 李隗超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3263号
原告杨清海，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢月树，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李宝杰，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告杨清海、谢月树与被告李宝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨清海、谢月树于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清海、谢月树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨清海、谢月树负担。
审判员 袁玉泉
二〇一五年七月十五日
书记员 王秋玲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第66号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人掌上明珠家具专卖店。
申请人日向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第1007号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费4200元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人掌上明珠家具专卖店应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费4200元。
三、被执行人掌上明珠家具专卖店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第155号
原告：徐红战。
被告：鲁建明。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元及支付两年的利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月22日，被告鲁建明向原告借款30000元并出具借条一份。约定借款期限从2013年8月22日到2013年9月21日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告未能归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建明于本判决生效之日起十日内返还原告徐红战借款30000元及利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告鲁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 占和木
二〇一五年十二月七日
代书 记员 宋晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第36号
再审申请人（原审被告）：蒋石明，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆且末县前进东路阿尔金花苑小区。
委托代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李孟再，女，1934年10月1日出生，汉族，新疆且末县工商局退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审原告）：蒋湘南，女，1962年12月24日出生，汉族，新疆金属材料股份有限公司内退职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（原审原告）：蒋湘玉，女，1965年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区军粮供应站职工，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（原审原告）：蒋剑群，男，1959年10月20日出生，汉族，新疆怡利科技发展有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人蒋石明因与被申请人李孟再、蒋湘南、蒋湘玉、蒋剑群继承纠纷一案，经乌鲁木齐市天山区人民法院审理并作出（2013）天民一初字第1658号民事判决。现蒋石明不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋石明申请再审称：1、一审法院判决认定我动用李孟再和被继承人蒋映华的共同存款90063.83元用于自己购买汽车，从而判决我归还90063.83元属于认定事实错误。虽然蒋湘南为我支付了90000元购买款，但其是基于曾向我借款90000元，在我买车需要其还款时，蒋湘南因没有90000元现金，故用银行卡支付了90000元，我当时对此银行卡属于李孟再和蒋映华的事实并不知情。蒋湘南利用保管父母共同财产的便利，私自动用父母的存款清偿其与我的借款，之后又通过诉讼方式要求我返还购车款，以达到侵占遗产的目的。原审法院对此未能查明，作出了错误判决。另，蒋湘南只为我支付了90000元购车款，原审法院却判决我返还90063.83元，多返还60.83元无事实和法律依据。综上，我要求依法再审，撤销原审判决第三项。
被申请人李孟再、蒋湘南、蒋湘玉、蒋剑群未到庭答辩。
本院认为，再审申请人蒋石明认为蒋湘南为其支付的90000元系蒋湘南利用父母的存款返还蒋石明与蒋湘南之间的借款，蒋石明不知情故不应将相应款项予以返还，蒋石明并于再审期间提供了三名证人证实借款过程。因蒋石明提供的证人李苗与证人孔令梅虽均陈述可以证明借款经过，但二人对借款时现场人员、钱的存放位置等陈述却差别较大。另，证人孔令梅陈述称蒋石明将款项给付蒋湘南时，曾向证人要纸笔用于蒋湘南出具借据，但该证人也只能证实此情形，并不能证实此两人之间的关系及产生借款的事实。故原审法院在查明购车款的来源基础上，判决由蒋石明将款项返还其他继承人并无不当。综上，蒋石明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋石明的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年六月一日
书记员 俞兆远
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初275号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张权，男，1978年9月18日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月4日被社旗县公安局刑事拘留，2017年2月11日被社旗县公安局变更为取保候审，2017年6月20日经本院决定逮捕。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人张权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年2月4日15时25分许，未取得机动车驾驶资格的被告人张权饮酒后驾驶无牌三轮汽车沿社旗县李（店）桐（河）路自西向东行驶至与S240线交叉口时，与同向行驶的常某驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，张权血液中乙醇含量为237.42mg/100ml。2017年2月11日，社旗县公安警察交通大队作出【2017】第017号道路交通事故认定书认定，张权应承担此事故全部责任，常某无责任。
上述事实，被告人张权在开庭审理过程中无异议，另有被告人张权的常住人口基本信息，社旗县交警大队出具的关于张权到案的情况说明，相关人员驾驶证、行驶证等复印件，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、抽血照片，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书,道路交通事故损害赔偿调解书及赔款凭证，谅解书，被害人常某的陈述，被告人张权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张权当庭认罪，认罪态度较好,可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月12日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 莹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2547号
原告庞志刚
被告杨冀忠
被告付强
原告庞志刚诉被告杨冀忠、付强民间借贷纠纷一案，本院受理的后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞志刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨冀忠、付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞志刚诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告向原告借钱用于资金周转，原、被告分别于2009年5月8日、2009年12月2日、2010年9月9日签订借款合同，二被告3次共向原告借款30万元，合同约定利息为2分，到了还款日期，二被告未按约定还钱，原告与二被告将借款合同续期。到还款日期，原告多次向二被告索要借款与利息，被告还是推拖不给。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款30万元及利息并承担诉讼费。
被告杨冀忠未到庭，未做书面答辩。但在庭前指导中陈述该笔钱是其与被告付强共同向原告借的，当时约定月利率2%。后来还过一部分，具体数额得回去后查账。
被告付强未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，被告杨冀忠、付强于2009年5月8日、2009年12月2日、2010年9月9日分三次共向原告庞志刚借款15万元。借款期限分别为三个月、一年、一年，双方约定月利率2%。二被告按照约定利率给付利息至2011年12月份，之后利息一直未付。后原告向二被告索要借款本息无果，故诉至法院，要求二被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的原、被告双方共同出具的借款合同一份及当事人陈述在案证实。故原告要求二被告偿还本金的请求应予支持。关于利息部分，原、被告双方约定的月利率2%未超出我国法律关于利息约定的限制性规定，故原告要求二被告按照约定给付利息的请求亦应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨冀忠、付强于判决书生效后十日内偿还原告庞志刚借款人民币30万元；
二、被告杨冀忠、付强于判决书生效后十日内给付原告庞志刚30万元借款的利息（从2012年1月1日开始，按照原、被告双方约定的月利率2%计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
处理过的文书
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第765号
原告秦文秀，男，1957年9月17日出生，壶关县人。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告壶关县国营苗圃。
法定代表人常红卫，该国营苗圃主任。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告秦文秀诉被告壶关县国营苗圃（以下简称壶关苗圃）劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文秀及其委托代理人冯涛方，被告壶关苗圃的委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是1975年6月参加壶关苗圃的合同工，至今工作已39年时间，1995年实施的劳动法规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，应当订立无固定期限的劳动合同。我是一名无固定期限壶关苗圃合同工，应当享受与固定工平等的待遇和社会保险。我是1992年服从组织安排停薪留职回乡发展林果业，而被告将已给原告缴纳三年多的养老保险中断缴纳。2012年我到单位落实养老保险缴纳情况，被告推诿。之后，多次找县委领导并上访。领导提议诉讼解决。2014年10月24日壶关县劳动仲裁委以超仲裁时效决定不予受理。壶关县仲裁委的决定不合法。我只好诉诸法院，1、请求判令被告将我1996年1月在机关事业单位养老保险参加的统筹列入国家现行的机关事业单位养老保险机制，补办有关手续。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是事业单位，不是行政机关，并不具有管理养老保险的职能。被告将原告在单位工作期间的养老保险按规定缴到壶关县养老保险所，就履行了应承担的义务。原告请求的事项不是被告所能承担的义务，原告从1992年3月后就没在单位工作，所以说原告不在单位期间工作的养老保险不应由单位缴纳，主张法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告秦文秀1975年6月经壶关县计划委员会招工成为被告壶关苗圃（自收自支单位）的临时工。后随着国家企事业单位用工制度的改革，原告秦文秀与被告壶关苗圃签订临时工劳动合同书。原告秦文秀即从1992年1月至1994年12月继续为壶关苗圃的临时工。期间，被告壶关苗圃为原告秦文秀缴纳了1991年7月至1994年12月的养老保险。1992年3月原告停薪留职回乡发展林果业。2012年原告到壶关苗圃落实养老保险缴纳情况，问题没得到解决。后，原告多次找县委领导并上访，之后原告向壶关县仲裁委申请仲裁。2014年10月24日壶关县仲裁委以壶劳人仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉讼立案。
认定上述事实的证据有，原告提供壶革计字（75）18号、（76）壶革计字第1号、（77）壶革革字第5号、（78）壶革劳字第3号、（80）壶革劳字第3号、（81）壶革劳字第1号、（82）壶革劳字第19号，1992年、1993年、1994年临时工劳动合同各一份，壶关苗圃关于申月胜、秦文秀劳动关系的说明，1992年8月7日山西日报关于原告秦文秀停薪留职回乡发展林果业的报道等证据及本院庭审笔录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦文秀主张被告壶关苗圃将原告1996年1月在机关事业单位养老保险参加的统筹列入国家现行的机关事业单位养老保险机制，补办有关手续。现原告提供的证据不能证明1995年至今与被告壶关苗圃存在劳动关系。原告提供1992年7月17日山西日报报道中：“县林业局秦文秀停薪留职五年”，主张95年后仍与壶关苗圃存在劳动关系，与原告提供1994年与被告壶关苗圃签订的临时工劳动合同书及壶关苗圃关于申月胜，秦文秀劳动关系的说明的证据自相矛盾。故，原告提供的该山西日报新闻报道证明秦文秀从1992年起停薪留职五年的事实主张，本院不予采信。且被告壶关苗圃属事业单位，不具有社会管理性质。据此，原告诉请被告将其1996年在单位的养老保险参加的统筹列入国家现行的养老保险机制，不属于民事案件受案范围，应向有关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦文秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 马建设
陪审员 赵碧波
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文玲
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第27号
公诉机关湖南省�利县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省冷水江市。2002年10月因犯持有假币罪被慈利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，2004年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员冯燚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2013年5月20日9时许，被告人陈某某窜至慈利县市政管理站2楼，趁被害人朱某办公室无人且未关门之机，将被害人朱某放在办公桌旁公务包内的人民币3000元盗走。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料，扣押及发还物品清单，视频监控资料，被害人朱某的陈述，被告人陈某某指认作案现场笔录及照片，慈利县人民法院（2002）第145号刑事判决书，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 施琦
二〇一四年一月二日
书记员 李靖