wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第20号
原告李闯，男，1993年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人韩立谦，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告许有良，男，1976年12月11日生，汉族，住四平市伊通满族自治县。
被告李奇，男，1971年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省华展集团有限公司，住所地长春市绿园区西新镇。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人李睿，该公司安全员。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市友谊路。
负责人历泓，该公司经理。
原告李闯诉被告许有良、李奇、吉林省华展集团有限公司（以下简称：华展公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称：人保延边第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人韩立谦，被告李奇、被告华展公司的委托代理人李睿、被告华安保险吉林公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告许有良及人保延边第一营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月2日8时，原告驾驶轿车沿东风大街由西向东行驶至汽开区大众街与东风大街交汇处时，与被告许有良驾驶的货车相撞。该事故经长春交警支队汽车产业开发区交警大队认定，被告许有良承担全部责任，原告无责任。原告因此花费修车费32，420．00元，产生车辆贬损5，917．00元。现原告为保护合法权利，诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费用32，240．00元、车辆贬损费用5，917．00元，诉讼费、律师费、公估费由被告承担。
被告李奇辩称：1．发生道路交通事故的事实属实，我是肇事车辆的实际车主，被告许有良是我雇佣的司机，该车辆是我从被告华展公司承包的。2．关于赔偿问题，肇事车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿，不同意赔偿车辆贬损费用、诉讼费、律师费及公估费。
被告华展公司辩称：1．发生道路交通事故的事实属实，肇事车辆的实际车主是被告李奇，该车辆登记在我公司名下，但是是被告李奇从我公司承包的，被告许有良是被告李奇雇佣的司机。2．关于赔偿问题，肇事车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿，不同意赔偿车辆贬损费用、诉讼费、律师费及公估费。
被告华安保险吉林公司辩称：1．肇事车辆确实在我公司投保了交强险，我公司已将赔偿款2，000，00元给付被保险人也即被告华展公司。2．车辆贬损费用、诉讼费、律师费、公估费不在理赔范围内。
被告许有良及人保延边第一营业部未答辩。
经审理查明：2014年10月12日8时，被告许有良驾驶解放牌货车沿东风大街由东向西行驶至汽开区大众街与东风大街交汇处左转弯时，与沿东风大街由西向东行驶的原告驾驶的一汽牌轿车相撞，致解放货车左前部、一汽牌轿车左侧损坏。本次事故经长春交警支队汽车产业开发区交警大队认定，被告许有良承担全部责任，原告无责任。2014年11月18日，原告委托吉林省安永保险公估有限公司对本次事故损失进行公估。2014年12月2日，该公司出具安永车估字（2014）00434号《保险公估报告》，结论为：1．本次事故的估损净额为32，101．00元，2．因本次事故贬值金额为5，917．00元。原告为本次公估支付公估费667．00元。2015年1月4日，原告在吉林省中海汽车销售服务有限公司修车花费维修费32，240．00元。
另查：1．肇事车辆解放牌货车在被告华安保险吉林公司投保了交强险，在被告人保延边第一营业部投保有商业第三者责任险，保险金额300，000．00元，不计免赔。保险期限自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。2．被告华安保险吉林公司已通过快速理赔程序将交强险理赔款2，000．00元付给被告华展公司。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：1．因肇事车辆在被告华安保险吉林公司处投保了交强险，在被告人保延边第一营业部投保了商业险，故首先应由被告华安保险吉林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保延边第一营业部根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分由其他依法应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2．在此次事故中，被告许有良承担事故的全部责任。被告许有良系被告李奇雇佣的司机，故对被告许有良驾车肇事给原告造成的损失（保险公司赔偿后不足部分）应由被告李奇承担赔偿责任。3．被告华展公司是本案肇事车辆的登记所有人，将肇事车辆承包给被告李奇，被告李奇向被告华展公司缴纳管理费，接受被告华展公司指派的活源，受该公司的管理，故被告华展公司就肇事车辆发生道路交通事故给原告造成的损失（保险公司赔偿后不足部分）与被告李奇承担连带责任。（二）关于各项赔偿数额的确定：1．原告所有的车辆经吉林省安永保险公估有限公司公估估损净额为32，101．00元，原告实际修车花费32，240．00元，依据“损害填补”的赔偿原则，应按照原告实际修车费用32，240．00元确定车损。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条采取列举式明确规定了道路交通事故造成财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断的损失，并不包括车辆贬值损失，故本案原告的车辆贬值损失不应由侵权人承担，本院对其要求被告赔偿车辆贬值损失5，197．00元的主张不予支持。3．原告主张公估费667．00元于法有据，应予保护。4．原告主张律师代理费3，000．00元于法无据，不予确认。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1．被告华安保险吉林公司应在交强险损失限额内赔偿原告2，000．00元，但因被告华安保险吉林公司已通过快速理赔程序将上述款项给付被告华展公司，故上述2，000．00元由被告华展公司给付原告。2．被告人保延边第一营业部在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告车辆损失30，240．00元。3．被告李奇、被告华展公司连带给付原告鉴定费667．00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决生效后立即给付原告李闯车辆损失款30，240．00元；
二、被告吉林省华展集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李闯车辆损失款2，000．00元；
三、被告李奇、被告吉林省华展集团有限公司于本判决生效后立即连带给付原告李闯鉴定费667．00元；
四、驳回原告李闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850．00元，减半收取425．00元由原告李闯承担60．00元，被告吉林省华展集团有限公司、被告李奇承担365．00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5852号
罪犯叶阳军，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年4月21日作出（2014）穗从法刑初字第155号刑事判决，以被告人叶阳军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶阳军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶阳军在本次考核期间（2014年5月12日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶阳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶阳军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1058号
罪犯田荣浩，男，1970年3月7日出生于内蒙古达茂旗，汉族，小学文化，现�内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2010年5月6日作出（2010）卓刑初字第17号刑事判决，认定被告人田荣浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月20日交付执行。刑满日期2020年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯田荣浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田荣浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年3月、8月，2013年2月、5月、6月，累计记功6次。
经审理查明，罪犯田荣浩在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田荣浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田荣浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第760号
申请执行人：梁福翠，女，1971年6月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第760号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00018号
张长生：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服本院（2006）焦刑一终字第74号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，自己的行为属一般扰乱社会秩序行为，已接受行政处罚，不应再按犯罪处理。
本院审查认为：你与其他上访人员到位于北京市朝阳区的联合国计划开发署门前聚众上访，有同案犯张翠荣及你自己的供述、上访材料、信访局的证明、行政处罚决定书等证据在案佐证。你的行为严重扰乱了当地的社会秩序，给党和国家的声誉造成严重损害，且情节严重，原审认定构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。你主张你的行为属一般扰乱社会秩序的行为，不应再按犯罪处理的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。望你服判息诉，安心生活。
特此通知。
二〇一五年五月二十八日
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第135号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人洪某某，男，曾因犯故意杀人罪，于1999年10月15日被判处有期徒刑十年，于2007年6月18日刑满释放。因涉犯嫌合同诈骗罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人洪某某犯合同诈骗罪，于2014年11月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日，被告人洪某某为骗取钱款，采取预交定金人民币2000元的方式，将吕某某一台价值人民币27690.27元的五征牌农用车以租用的名义赊购，并约定到2013年11月10日如不购买，还清租金，洪某某得到车辆后将车以人民币19000元的价格卖掉后逃跑。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人洪某某行为已构成合同诈骗罪，请应依法判处
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年7月9日，被告人洪某某为�取钱款，采取预交定金人民币2000元的方式，将吕某某一台价值人民币27690.27元的五征牌农用车以租用的名义赊购，并约定到2013年11月10日如不购买，还清租金，洪某某得到车辆后将车以人民币19000元的价格卖掉后逃跑。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人高某、闫某、张某甲的证实，租赁合同，欠据，收据，证明，发票，刑事判决书，释放证明，抓捕经过，洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取人民币25690.27元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（三）项之规定，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱晓义
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00984号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，董事长。
被告：乔婷。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告乔婷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 杨 世 庆
人民陪审员 夏爱华人民陪审员陈国华
二〇一五年六月十三日
书 记 员 庞 海 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1057号
原告袁小强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李兴敏，女，四川省宜宾县人。
原告袁小强诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁小强、被告李兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小强诉称：2014年1月9日，被告李兴敏因经营百货资金周转困难与原告袁小强签订借款协议，向原告借款10万，借款自2014年1月9日起满一年到期，共计12个月，协议约定借款利息按月息2%计算，每月付息。现该笔借款已到期，被告未向原告偿还本金，且还有3个月到期利息6000元未支付。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款10万元及三个月利息6000元，合计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴敏辩称：我与原告之间的借款是事实，但现在我资金困难，无力偿还。
经审理查明：2014年1月9日，原告袁小强与被告李兴敏签订《借款协议》，其中约定：被告向原告借款100000元，借款期限2014年1月9日起开始计息，借款时间暂定一年即12个月止，按月息2%计算，每月付息。当日，原告通过银行转款10万元至被告账户。
现借款期限已到，被告未按约偿还借款，亦未足额支付利息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原被告身份证复印件、借款协议、银行转款凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原被告双方对借款、收款及利息支付的事实均无异议，本院予以确认。原被告双方签订借款协议，且原告已实际向被告支付借款，故双方之间形成的借贷法律关系，合法、有效，本院予以确认。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请被告向其偿还借款本金10万元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请三个月利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李兴敏于本判决生效之日起十五日内支付原告袁小强借款本金10万元及利息6000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1210元，由被告李兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月二十日
书记员 张杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00208-1号
�请执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：凌显武，该公司董事长。
被执行人芜湖市同利运输有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：方寅寅，该公司总经理。
被执行人芜湖市同利经济发展有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：方光玉，该公司总经理。
被执行人方光玉，男，汉族，1963年10月25日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人崔冬梅，女，汉族，1959年12月18日出生，住芜湖市南陵县。
被执行人方寅寅，女，1986年6月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人陶庭福，男，1960年9月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人陈及秀，女，1965年9月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人陶庆平，男，1983年11月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00254号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人芜湖市同利经济发展有限公司的股权及收益共计160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年三月十日
书记员 陈晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢315号
申请执行人郭明龙，男，汉族，居民。
被执行人沂南县大庄镇左泉社区三组。
申请执行人郭明龙与被执行人沂南县大庄镇左泉社区三组建筑工程施工合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第3774号民事调解书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第3774号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涛
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第44号
原告王宏礼，男，汉族，1967年1月17日出生。
委托代理人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人葛文，海南颖川律师事务所律师助理。
被告曾觉川，男，汉族，1940年10月8日出生。
本院受理原告王宏礼与被告曾觉川合同纠纷一案后，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏礼撤回对被告曾觉川的起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告王宏礼负担。
审 判 长 钟玉静
审 判 员 袁艺畅
人民陪审员 吴坤弼
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒙 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0121号
原告赵某。
被告须某。
本院在审理原告赵某诉被告须某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由赵某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年三月六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1379号
原告时成健，男，汉族，1964年12月20日生，住临沂市平邑县。
被告乔书林，男，汉族，1966年6月5日生，住德州市庆云县。
本院在审理原告时成健与被告乔书林买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时成健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告时成健承担。
审判员 王春华
二〇一六年八月五日
书记员 段荣桂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1110号
申请执行人：陈茂勇
被执行人：ＸＸ
本院在执行陈茂勇申请执行ＸＸ关于买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效判决全部吕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
本案自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆抒俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00326号
申请执行人金英俊。
被执行人李书海。
被执行人王加禄。
金英俊与李书海、王加禄追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）盱马民�字第1027号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李书海、王加禄于本判决生效后10日内共同给付原告金英俊78400元及利息（利息以78400元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年8月16日起计算至实际付清之日），被告李书海、王加禄互负连带责任；二、驳回原告金英俊的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的79300元及利息、执行费1090元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执�情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年四月十五日
书记员 钱晶津
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5410号
原告王星全，男，1994年11月1日出生。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告韩有礼，男，1966年3月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
原告王星全与被告韩有礼、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王星全委托代理人陈祖扬到庭参加诉讼。被告韩有礼、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王星全诉称：2013年7月30日23时25分，在北京市海淀区长春桥路口北处，韩有礼驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的吉AX号车辆由东向西行驶，我骑自行车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤、两车受损。事故经交通管理部门认定韩有礼负全部责任。我的前期损失已经法院判决解决，现我已完成二次手术，故起诉要求韩有礼、保险公司赔偿我医疗费6394.13元、住院伙食补助费150元、营养费2000元、护理费7200元、误工费6600元、交通费500元，并承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月30日23时25分，在北京市海淀区长春桥路口北处，韩有礼驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的吉AX号车辆由东向西行驶，王星全骑自行车由南向北行驶，两车接触，造成王星全受伤、两车受损。事故经交通管理部门认定韩有礼负全部责任，王星全无责任。
事故发生后王星全到北京德尔康尼骨科医院治疗，诊断：胫腓骨粉碎性骨折（右）、头面部皮肤擦伤、肘部皮肤擦伤（左）。王星全的伤情经鉴定构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
后王星全起诉至本院要求韩有礼、保险公司承担赔偿责任，本院于2014年6月18日作出（2014）海民初字第1603号民事判决，判决保险公司赔偿王星全医疗费、住院伙食补助费、营养费6450元，误工费、护理费、交通费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金108732元，财产损失费200元，韩有礼赔偿王星全鉴定费2200元。该判决已生效。
王星全于2014年9月2日至9月5日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计3天，出院诊断：右胫腓骨骨折术后，出院建议：休息1个月、增加营养、1个月内部分负重行走、半年内避免体力劳动及剧烈运动、复查、不适随诊、功能锻炼。
王星全已自行支付医疗费6394.13元、交通费500元。
王星全按照每天50元标准主张3天的住院伙食补助费。
王星全主张营养费，称金额为估算。
王星全按照每天120元标准主张2个月的护理费。
北京燕兰楼清真餐饮管理有限公司海淀第二餐饮分公司出具证明，主要内容为：我单位员工王星全月工资3300元，其因交通事故自2014年9月2日请假60天，扣发工资6600元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）海民初字第1603号民事判决书、住院病历、医疗费单据、医疗费清单、交通费单据、单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告�有礼、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定韩有礼负全部责任，王星全无责任，韩有礼所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王星全超出保险范围的损失，应由韩有礼承担赔偿责任。
现王星全主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，理由正当，本院予以支持；王星全主张的营养费过高，本院酌情判定；王星全主张的护理费过高，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天100元标准并结合王星全的具体伤情支持其30天的护理费。
经核实，王星全的损失为：医疗费6394.13元、住院伙食补助费150元、营养费500元、护理费3000元、交通费500元、误工费6600元。
韩有礼、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王星全医疗费、住院伙食补助费、营养费三千五百五十元，误工费、护理费、交通费一千二百六十八元，在商业三者险限额内赔偿王星全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费一万二千三百二十六元一角三分，以上共计人民币一万七千一百四十四元一角三分；
二、驳回王星全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由王星全负担四十六元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担一百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪晓玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00777号
原告何某甲。
法定代理人王某，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告何某乙，居民。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人夏振瑞，被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，××××年××月原告母亲与被告登记结婚，2005年10月28日生育原告，后经法院判决准予原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费390元。现因原告生活及上学均在城镇，且物价上涨，被告每月支付的390元已达不到原告的日常开支，现诉至法院，请求判令被告按城镇常住居民人均生活消费支出给付抚养费、教育费。
被告何某乙辩称，同意给付抚养费，但收入不高，不宜承担过高。
经审理查明，原告何某甲（曾用名何锡泓懋）的母亲王某与被告何某乙于2008年12月经本院判决予以离婚，判决书明确婚生子何某甲由其母亲王某抚养，被告何某乙每月支付抚养费390元（付至何某甲年满十八周岁止），并对其他事项进行了判决。离婚后，原告何某甲随母亲王某生活至今，现在读小学四年级，被告何某乙按判决内容支付抚养费至2015年12月。原告何某甲的母亲王某及被告何某乙已分别再婚并生育子女。现原告以原判决书确定的每月390元的抚养费已不够原告生活支出为由诉至法院，请求依法判令被告按城镇常住居民人均生活消费支出给付抚养费、教育费。
另查明，被告何某乙系江苏有限网络发展有限责任公司赣榆分公司在职在编职工，2015年度平均月工资为2143.12元，月绩效为1182元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的户口簿、（2008）赣民一初字第3620号民事判决书、被告提交的江苏有限网络发展有限责任公司赣榆分公司工资证明等证据证实，已经当庭质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告何某甲的母亲王某与被告何某乙，2008年经本院判决离婚，一并处理了原告的抚养权、抚养费。随着物价上涨，人均消费每年不断提高，当时的抚养费标准已不能满足原告当下的生活保障，且法律规定关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。因被告何某乙有固定收入，以被告何某乙的收入为参照，综合本案当事人的实际需要及负担能力，以被告何某乙按每月665元支付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
被告何某乙自2016年1月起于每月15日前按每月665元的标准给付原告何某甲的抚养费（至何某甲年满十八周岁止）。
案件受理费240元，由被告何某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5343号
原告:彭立新，男，汉族，1967年12月11日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：章昊伟，男，汉族，1985年9月29日出生，居民，住江苏省涟水县郑梁梅初中宿舍区。
被告：杨迅，男，汉族，1988年4月14日出生，居民，住江苏省泰兴市。
原告彭立新与被告杨迅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立新的委托诉讼代理人章昊伟到庭参加诉讼、被告杨迅下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告材料款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨迅于2015年在涟水县涟城镇西门开扬子装饰公司从事装修活动，被告杨迅从2016年6月-8月期间在原告经营的惠达卫浴门市赊购材料共计16000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款16000元。
被告杨迅未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告杨迅于2015年在涟水县涟城镇西门开扬子装饰公司从事装修活动，被告杨迅从2016年6月-8月期间在原告经营的惠达卫浴门市赊购材料共计16000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款16000元。
另查明，被告杨迅系江苏省泰州市人，于2017年夏季离开涟水，导致原告索款无果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的欠条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告赊购原告装潢材料，欠原告16000元货款，有被告签字确认的欠条为证，故对原告要求被告偿还16000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨迅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭立新16000元。
案件受理费200元，公告费600元，均由被告杨迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张正涛
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=795dcf9e-c5ef-493c-b969-a92a01455cba&imgId=Nzk1ZGNmOWUtYzVlZi00OTNjLWI5NjktYTkyYTAxNDU1Y2JhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姜阿娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5343号原告:彭立新，男，汉族，1967年12月11日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：章昊伟，男，汉族，1985年9月29日出生，居民，住江苏省涟水县郑梁梅初中宿舍区。被告：杨迅，男，汉族，1988年4月14日出生，居民，住江苏省泰兴市。原告彭立新与被告杨迅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立新的委托诉讼代理人章昊伟到庭参加诉讼、被告杨迅下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告材料款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨迅于2015年在涟水县涟城镇西门开扬子装饰公司从事装修活动，被告杨迅从2016年6月-8月期间在原告经营的惠达卫浴门市赊购材料共计16000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款16000元。被告杨迅未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告杨迅于2015年在涟水县涟城镇西门开扬子装饰公司从事装修活动，被告杨迅从2016年6月-8月期间在原告经营的惠达卫浴门市赊购材料共计16000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款16000元。另查明，被告杨迅系江苏省泰州市人，于2017年夏季离开涟水，导致原告索款无果。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的欠条1张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告赊购原告装潢材料，欠原告16000元货款，有被告签字确认的欠条为证，故对原告要求被告偿还16000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨迅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭立新16000元。案件受理费200元，公告费600元，均由被告杨迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张正涛二〇一八年二月七日书记员姜阿娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第951－01号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李霞，女，1985年6月14日出生，汉族，大专文化，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿。
本院在执行申请执行人李霞申请执行被执行人黑龙江三君工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法划拨被执行人黑龙江三君工程机械有限公司银行账户存款人民币10，714.00元，并已给付申请执行人李霞，申请执行人李霞申请终结对哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第41号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋肖志军
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋何艳红
二〇一四年十一月二十七日
书＋＋记＋＋员＋高晓明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0271号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人朱莎，女，1992年1月28日出生，汉族。
被告吴江市星星海洋网吧。
投资人周永刚。
原告软星科技（北京）有限公司与被告吴江市星星海洋网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 游 佳
人民陪审员 廖景熙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陆 蕴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10952号
原告汪继华，男，1955年5月出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告曾艳，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告汪继华诉被告曾艳民间借贷纠纷一案中，本院通知原告汪继华限期交纳诉讼费，原告汪继华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汪继华自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行复执字第00018号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱某，主任。
被执行人李某。
被执行人马某。系李某之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年4月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，作出吴计征决字（2014）A27号行政征收决定，决定对被执行人李某、马某分别征收社会抚养费98904元、159032元，合计征收社会抚养费257936元。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年8月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2014年8月8日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0048号行政裁定书，准予强制执行。二〇一四年十月二十八日本院作出裁定吴计征决字（2014）A27号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结，2015年11月18日申请执行人申请恢复执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查执行，发现其在银行有16352.25元，本院予以冻结。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函称被执行人家庭经济困难，暂确无履行能力，其所在村、镇核实，经申请执行人集体讨论，向本院申请撤回对该案恢复执行的申请。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，发现其有部分财产后，被执行人人称家庭经济困难，无财产可供执行，申请执行人经向所在村、镇核实，经申请执行人集体讨论，向本院申请撤回对该案恢复执行的申请，要求解除对被执行人账户的冻结，本院认为本案不符合终结执行的条件，但符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2014）A27号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵丽丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第686号
上诉人（原审被告）周口通材物资供应有限公司，住所地周口市太昊路东段路北。机构代码05226972-2，
法定代表人张永全，该公司经理。
委托代理人高兵，该公司副总经理。
委托代理人崔灿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李彩霞，女，汉族，1971年2月4日，住河南省商水县。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人周口通材物资供应有限公司（以下简称周口通材公司）因与被上诉人李彩霞买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周口通材公司的委托代理人崔灿、高兵，被上诉人李彩霞的委托代理人刘风雨参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年年底至2014年年初，李彩霞多次为周口通材公司运送水泥、煤灰物资。李彩霞为周口通材公司拉货物到周口通材公司后，先过磅，然后到材料会计处开结算单据，凭结算单据找会计支付货款。2013年3月22日，周口通材公司为李彩霞出具运送粉煤灰领（借）申请单，显示金额为20591元，2013年4月26日，周口通材公司为李彩霞出具运送水泥领（借）申请单，显示金额为473506元，周口通材公司还为李彩霞出具材料结算单两份，显示金额分别为65850元、67070元。总金额为627017元，该单据上有周口通材公司财物人员叶楠（南）的签字或印章。周口通材公司对李彩霞主张的债务认可331586元。另查明，李彩霞于2013年6月24日借周口通材公司30000元。
原审法院认为，周口通材公司会计人员为李彩霞出具的材料结算单及领款单是周口通材公司收到李彩霞所拉货物价值多少的凭证。该凭证�记载的金额应为周口通材公司的应付款项。如周口通材公司已支付该款，该材料结算单及领款单理应由周口通材公司收回，或由李彩霞出具相关收款手续以便对账。但周口通材公司仅提供了2013年期间支付李彩霞的几笔银行往来支付凭证，且该支付凭证无论从日期还是金额都不能证明与李彩霞所主张的货款的是同一笔款项，故对周口通材公司辩称已支付李彩霞大部分款项的意见由于没有证据支持不予采纳。周口通材公司主张李彩霞借周口通材公司30000元的事实成立，对周口通材公司主张在李彩霞主张的请求数额中扣减的请求予以采纳，即，周口通材公司还应支付李彩霞货款597017元。对李彩霞主张的逾期付款利息由于双方对逾期付款无约定，从李彩霞起诉之日即2014年8月7日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、周口通材公司于判决生效之日起五日内支付李彩霞货款597017元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年8月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回李彩霞的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由周口通材公司承担。
上诉人周口通材公司不服原判上诉称：原审庭审中周口通材公司曾实事求是地向法庭陈述实际欠款三十三万元的情况，并于庭后依法庭的要求提交了相关证据，法庭也同意为双方做工作进行调解。但原审未进行调解也没有对新证据开庭质证。原审判决事实不清，程序不合法，判决错误。请求依法查明事实后改判，或发回重审。
被上诉人李彩霞针�周口通材公司的上诉答辩称：原审认定事实周口通材公司没有充分证据推翻，其上诉理由应予驳回。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，周口通材公司与李彩霞有多次供货收货关系，双方认可的结算方式是：在李彩霞货品过磅称重后，取得磅单，而后持磅单去周口通材公司材料会计处换取材料结算单，而后持材料结算单结算货款。现李彩霞持由周口通材公司出具的二份“材料结算单”和二份“领（借）款申清单”向周口通材公司主张债权，称四张单据上合计款627017元未付。周口通材公司称双方业务往来较多，应算总账。二审中李彩霞对周口通材公司提供的相关帐表不予认可。综合双方结算方式和过程可以看出，李彩霞对其主张的债权证据较为充分，周口通材公司所述仅欠李彩霞331586元的主张没有任何李彩霞认可的证明�料。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6270元，由上诉人周口通材公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2355号
原告：吕政，男，汉族，生于1984年5月17日，大学本科，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王吉方，男，汉族，生于1972年8月12日，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告吕政与被告王吉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年8月18日提出财产保全申请，请求查封被告的位于中卫市××区、西立交东侧官桥嘉园2#楼2-241号房屋一套。本院作出（2017）宁0502民初2355号民事裁定书，查封了上述房屋。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕政，被告王吉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金9万元，利息10800元（按月利率2%计算，自2017年3月5日计算至2017年9月5日），共计100800元。以后的利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月4日，被告为偿还银行贷款向原告借款9万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。原告向被告支付了借款9万元，但被告没有按照约定的期限返还借款，只给原告清偿了部分借款利息。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。
被告辩称，被告向原告借款9万元属实。被告已向原告返还18100元。2017年8月，被告向原告出具了还款计划，该还款计划上写的是还款8万元，每月返还10000元本金，利息另算。同意给原告返还借款本金8万元，对原告要求按照月利率2%计息没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告为偿还银行贷款向原告借款9万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。原告通过银行转账向被告支付借款9万元，借款到期后，被告没有按照约定的期限返还借款。2017年4月，被告给原告清偿借款利息8100元，2017年7月底，被告给原告返还10000元。
本院认为，原告吕政与被告王吉方之间的民间借贷关系有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告给被告提供了借款9万元，被告应当承担返还借款本金的责任。关于应返还借款本金的数额问题。被告提出2017年7月底支付的10000元是返还的借款本金，原告主张该款是返还的借款利息。因双方当事人对2017年7月底清偿的10000元是返还的借款本金还是借款利息没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务”的规定，被告支付的上述款项应当先支付借款利息。双方当事人在借条中约定的借款月利率为3%，被告于2017年4月给原告清偿借款利息8100元，该利息为2016年9月4日-2016年12月4日的借款利息。2016年12月5日以后的借款利息按照月利率2%计算，截止2017年7月31日的借款利息为14100元。按照上述规定，被告2017年7月底清偿的10000元，应先清偿借款利息。所以，被告欠原告借款本金的数额仍为9万元。原告要求被告返还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求按照月利率2%计算支付逾期还款利息的诉讼请求。双方当事人在借条中约定的借款月利率为3%，原告要求按照月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定。被告应当支付2016年12月5日-2017年9月5日期间的借款利息16200元。除被告已支付的10000元外，被告还应当支付6200元。2017年9月6日以后的借款利息，按照月利率2%计算支付到借款清偿完毕之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王吉方于本判决生效后三十日内返还原告吕政借款本金9万元，支付逾期还款利息6200元。2017年9月6日以后的借款利息按照月利率2%计算支付到借款清偿完毕之日;
二、驳回原告吕政的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告王吉方负担；财产保全费1024元，由原告吕政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二0一七年十月二十三日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2355号原告：吕政，男，汉族，生于1984年5月17日，大学本科，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王吉方，男，汉族，生于1972年8月12日，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。原告吕政与被告王吉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年8月18日提出财产保全申请，请求查封被告的位于中卫市××区、西立交东侧官桥嘉园2#楼2-241号房屋一套。本院作出（2017）宁0502民初2355号民事裁定书，查封了上述房屋。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕政，被告王吉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金9万元，利息10800元（按月利率2%计算，自2017年3月5日计算至2017年9月5日），共计100800元。以后的利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告为偿还银行贷款向原告借款9万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。原告向被告支付了借款9万元，但被告没有按照约定的期限返还借款，只给原告清偿了部分借款利息。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。被告辩称，被告向原告借款9万元属实。被告已向原告返还18100元。2017年8月，被告向原告出具了还款计划，该还款计划上写的是还款8万元，每月返还10000元本金，利息另算。同意给原告返还借款本金8万元，对原告要求按照月利率2%计息没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告为偿还银行贷款向原告借款9万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。原告通过银行转账向被告支付借款9万元，借款到期后，被告没有按照约定的期限返还借款。2017年4月，被告给原告清偿借款利息8100元，2017年7月底，被告给原告返还10000元。本院认为，原告吕政与被告王吉方之间的民间借贷关系有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告给被告提供了借款9万元，被告应当承担返还借款本金的责任。关于应返还借款本金的数额问题。被告提出2017年7月底支付的10000元是返还的借款本金，原告主张该款是返还的借款利息。因双方当事人对2017年7月底清偿的10000元是返还的借款本金还是借款利息没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务”的规定，被告支付的上述款项应当先支付借款利息。双方当事人在借条中约定的借款月利率为3%，被告于2017年4月给原告清偿借款利息8100元，该利息为2016年9月4日-2016年12月4日的借款利息。2016年12月5日以后的借款利息按照月利率2%计算，截止2017年7月31日的借款利息为14100元。按照上述规定，被告2017年7月底清偿的10000元，应先清偿借款利息。所以，被告欠原告借款本金的数额仍为9万元。原告要求被告返还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求按照月利率2%计算支付逾期还款利息的诉讼请求。双方当事人在借条中约定的借款月利率为3%，原告要求按照月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定。被告应当支付2016年12月5日-2017年9月5日期间的借款利息16200元。除被告已支付的10000元外，被告还应当支付6200元。2017年9月6日以后的借款利息，按照月利率2%计算支付到借款清偿完毕之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王吉方于本判决生效后三十日内返还原告吕政借款本金9万元，支付逾期还款利息6200元。2017年9月6日以后的借款利息按照月利率2%计算支付到借款清偿完毕之日;二、驳回原告吕政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告王吉方负担；财产保全费1024元，由原告吕政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二0一七年十月二十三日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初161号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年4月3日出生，河北省保定市雄县人，住雄县，汉族，高中文化，中共党员，雄县民政局民政事业服务中心主任。2016年5月6日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。同年6月29日被雄县人民检察院取保候审。同年11月9日被本院取保候审。
辩护人杨永建，河北三言律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2016】123号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2007年，被告人孙某某在任雄县民政局优抚股股长期间，利用职务便利，在明知自己不符合伤残军人评定标准的情况下，违规为自己办理了《残疾军人证》，自2007年7月至2016年4月骗领国家伤残军人抚恤金共计92246.3元，非法据为己有。孙某某已退还全部赃款，并有举报他人犯罪的立功情节。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
其辩护人提出，公诉机关起诉书认定被告人孙某某的行为构成贪污罪事实不清，证据不足。被告人孙某某具有立功表现，为国家挽回十多万元的经济损失，积极退缴非法所得，一贯表现良好。即使被告人孙某某的行为构成贪污罪，也应对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人孙某某在担任雄县民政局优抚股股长期间，利用其职务便利，在明知其不符合国家伤残军人评定标准的情况下，违规为其办理了《残疾军人证》，并于2007年7月至2016年4月骗领国家伤残军人抚恤金共计92246.3元，据为己有。案发后被告人孙某某已退还全部赃款，并检举揭发他人犯罪情节。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明信，证实被告人孙某某出生于1963年4月3日。
2、任职证明，证实孙某某于1982年至今在雄县民政局工作，2006年2月至2010年8月任雄县民政局优抚股股长，2010年8月至今任雄县民政局事业服务中心主任。
3、雄县民政局关于孙某某领取伤残抚恤金的情况说明，证实孙某某于2007年7月至2011年1月抚恤金在雄州镇民政办领取现金，从2011年1月至今伤残抚恤金直接打入邮政银行（账号：60136400220017XXXX）领取。
4、孙某某确任领取伤残抚恤金清单，证实被告人孙某某自2012年1月至2016年4月20日领取伤残抚恤金共计50991.6元。
5、孙某某人事档案资料，证实被告人孙某某参军及工作经历。
6、孙某某伤残档案资料，证实被告人孙某某申报残疾证的一些档案材料。
7、雄县邮政储蓄银行出具的孙某某账户交易明细清单，证实孙某某领取伤残抚恤金的情况。
8、雄州镇民政办关于孙某某领取伤残金情况、伤残金领取花名册，证实孙某某自2007年7月至2010年8月共领取伤残抚恤金21634.70元。
9、孙某某残疾军人证，证实被告人领取残疾证的情况。
10、证人杨某某证实，其在雄县医院眼科工作。2007年孙某某找到其，他本人要办一个残疾证，按孙某某的要求给他开一个诊断证明。其给孙某某出具了雄县医院诊断证明书。诊断证明书中孙某某右眼弱视不属实。是按孙某某的要求填写签字的。
11、证人刘某某证实，在雄县医院工作。其分管医院门诊科室。孙某某“残疾人员检查表”医生检查意见栏的签字是其签的，因杨某某医生已签字，其就没有核实。
12、证人徐某某证实，其在2003年3月至2010年4月任雄县民政局副局长，分管优抚股等工作。不清楚孙某某为本人办理伤残抚恤金的事，孙某某残疾人员审批表民政部门意见一栏的签字不是其签的。
13、办案说明，证实孙某某主动举报雄县民政局原副局长高军波涉嫌贪污，经查证属实，孙某某的行为属立功。
14、河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实孙某某于2016年5月16日将涉案款92246.3元已全部退缴。
15、被告人孙某某供述，自2006年下半年，其担任雄县民政局优抚股股长，其主要负责以下工作：对优抚对象申请伤残抚恤金等工作的申报进行初核，对符合条件的把申请资料组卷上报市、省级民政部门审批后，优抚股负责制作发放表，后由各乡镇民政部门负责发放优抚补助，后来改为社会化发放，以银行存折或银行卡的形式，直接发放给优抚对象。其看到其他人办理了军残证享受了优抚政策，其是优抚股股长管着这项业务，也想享受优抚政策，所以就给自己办理了军残证。其去医院找人办了一个眼睛伤残的诊断证明，其申请补充评定为因公伤残七级，给自己办了一个军残证。到2007年3月份军残证办下来以后，其开始领取抚恤金直到2016年共计领取92246.3元，据为己有。现在认识到自己的错误，申请将款全部退出。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务便利，骗取国家优抚款，具有其他较重情节，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后检举揭发他人犯罪，经查属实，属一般立功。其辩护人提出指控被告人孙某某构成贪污罪，事实不清、证据不足的意见不能成立，所提出的被告人具有立功情节、积极退赃的意见本院予以支持。被告人孙某某在被提起公诉前如实供述其犯罪事实、积极退赃，具有立功表现情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年三月二十三日
书记员 张东伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第135号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：周延文，男，1968年3月3日出生，吉林省辉南县人，汉族，高中文化，辉南县大椅山农村信用社信贷员，住辉南县辉南镇。曾因犯非法经营罪，于2011年10月27日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币九万元。因涉嫌诈骗，于2014年4月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年5月30日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人周延文犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人周延文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周延文于2014年1月27日，在辉南县朝阳镇孔某甲租车行租赁一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号吉G872**），将此车开到通化市抵押借款人民币5万元。周延文于2014年2月10日，隐瞒真相欺骗被害人谷某某到通化市购买其抵押借款的轿车，骗取谷某某人民币6万元。
周延文于2013年6月23日，在辉南县汇丰发展小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）用自己的尼桑颐达轿车（车牌号吉EJ09**）作抵押贷款人民币3万元（还款期限三个月），次日在车辆管理机关办理抵押担保。周延文于2013年7月25日用该车作抵押向被害人李某乙贷款人民币2万元（还款期限至2013年8月5日）。上述欠款到期后均未归还，周延文逃跑并将车辆借给王伟予以隐匿。
公诉机关认为，被告人虚构事实、隐瞒真相骗取谷某某等人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周延文认罪，但是辩解称对于自己借的汇丰公司的3万元贷款和借李某乙2万元钱，已经用自己的车还清了，不能算诈骗。
经审理查明，被告人周延文于2014年1月27日，在辉南县朝阳镇孔某甲租车行租赁一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号吉G872**），将此车开到通化市抵押借款人民币5万元。周延文为了偿还这5万元贷款，于2014年2月10日，隐瞒真相欺骗被害人谷某某到通化市购买其已经抵押借款的轿车，骗取谷某某人民币6万元。
同时审理查明，周延文用于抵押给汇丰公司和李某乙的尼桑颐达轿车是借予王伟的儿子王某某使用的。同时这辆车已经被汇丰公司和李某乙变卖。
上述事实，有被告人周延文供述和辩解，被害人谷某某的陈述，证人孔某甲、孔某乙、李某乙、王某某的证言，借款合同，个人储蓄凭证，汇款单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周延文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。对于周延文的辩解，本院认为，一、周延文用自己的尼桑颐达轿车作为抵押，向汇丰公司借款，在没有超出抵押物价值的情况下，以此车再次作为抵押向李某乙借款，在周延文没有履行还款义务时，汇丰公司与李某乙将车变卖，已经实现了债权。二、王某某的证言与周延文的供述吻合，即周延文并没有将抵押车辆隐匿的想法和事实，也即周延文没有非法占有汇丰公司和李某乙借款的目的。综上，不能认定周延文向汇丰公司借款三万元和向李某乙借款两万元的行为为诈骗，因此对于周延文的辩解本院予以采纳。鉴于周延文认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人周延文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年10月29日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人周延文退赔被害人谷某某人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹鸿鹤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00122号
原告周某，晋州市赵位乡高町村益民巷3号。
被告吕某，晋州市赵位乡高町村益民巷40号。
本院在审理原告周某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 王从忍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第352号
原告：房立娜，女，1989年9月22日出生，汉族。
委托代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳鞭炮烟花有限公司。
本院在审理原告房立娜与被告沈阳鞭炮烟花有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房立娜撤回起诉。
诉讼费10元，由原告房立娜负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 程
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第777号
原告刘某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人张某某，河北苍天律师事务所律师。
被告季某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告刘某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张某某、被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍自2008年5月份开始交往，于2009年11月12日登记结婚。2011年11月2日生一男孩名季某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对孩子不予关心照顾，自2014年4月3日双方发生争执，原告回娘家居住至今，致使夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩季某某归原告抚养，被告按其工资收入的30%承担抚养费。陪嫁物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
照片五张，证实刘某某与季某某双方因发生争执受伤的情况。
被告季某某辩称，婚后原告随被告在保定生活，夫妻感情尚好，夫妻感情未破裂，原告受伤情况属实，因双方发生争执，被告推搡原告导致原告摔倒磕到暖气片上了，不同意离婚。若离婚，婚生男孩季某某由被告抚养，被告自行承担抚养费。陪嫁物品归原告所有，同意夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍自2008年5月份开始交往，于2009年11月12日登记结婚。2011年11月2日生一男孩名季某某，现随原告生活。自2014年4月3日双方发生争执，原告回娘家居住至今。原告于2014年5月12日起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩季某某，抚养费由被告季某某承担，分割夫妻共同财产，返还原告婚前陪嫁物品。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，对孩子不予关心照顾，夫妻感情破裂，但原告未提交证据予以证实。
原告称其婚前陪嫁物品有：康佳32寸彩电一台、美的冰箱一台、美的空调一台、豪爵摩托车一辆、褥单两床、炕单一床、床单两床、被罩两床、被子三床、褥子两床、炕被一床、枕套两对、枕巾一对、十字绣一幅、气炉子一个、橱柜一件、圆桌一个、凳子六把、台灯两个、脸盆两个、暖水瓶两个、茶盘两个、肥皂盒两个、尿盆一个，以上物品均在被告处。被告对原告的陪嫁物品予以认可。
原告称夫妻共同财产有：2010年购买价值3200元的电脑一台（组装机）、2013年7月份购买价值1100元的TCL198升冰箱一台、2013年10月份购买价值799元的TCL全自动洗衣机一台、2012年购买价值2300元的联想笔记本电脑一台、2011年12月份购买价值1700元的富士康数码相机一台，以上物品均在被告处。被告对以上夫妻共同财产予以认可。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且婚后共同育有一子，原、被告双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实。故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵洪凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4317号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告赵文泉。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告赵文泉物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0292号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
诉讼代表人陆昌益。
被告人秦某。2014年3月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告单位某、被告人秦某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告单位某诉讼代表人陆昌益、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月至10月，被告人秦某在担任被告单位某负责人期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从张家港市流星雨贸易有限公司虚开增值税专用发票至被告单位某，价税合计人民币400000元，其中税额合计人民币58119.66元。上述发票均已由被告单位向税务机关申报抵扣。案发后，税款已全部补缴。
2014年3月20日，被告单位某、被告人秦某在接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
另查明：被告单位某成立于2009年3月，公司类型为有限公司，被告人秦某系该公司负责人。
上述事实，被告单位某诉讼代表人陆昌益、被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有证人白某、陆小春的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、税款已抵扣证明、缴款凭证、发破案经过、企业法人营业执照、人口信息、被告人秦某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人秦某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人秦某均系自首，税款损失已得到挽回等情节，对被告单位某可以从轻处罚，对被告人秦某可以减轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人秦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00676号
原告：陈汉鹏。
委托代理人：杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。
被告：胡来喜。
第三人：程玲。
本院在审理原告陈汉鹏与被告胡来喜、第三人程玲债权人代位权纠纷一案中，原告陈汉鹏于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告胡来喜名下坐落于武汉市武昌区北港村南国·南湖城市广场1栋16层3室（建筑面积48.84平方米，房屋所有权证号昌2014008710）的房屋，保全价值为235，000元。原告陈汉鹏及其配偶邢芳（1956年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区紫阳路268-50-4-3号，公民身份号码××）自愿提供登记在原告陈汉鹏名下坐落于武汉市洪山区珞南街珞狮路120号武汉气门厂职工住宅楼附楼2-1号（建筑面积27.45平方米，房屋所有权证号洪2008002507）的房屋作为担保。
本院认为，原告陈汉鹏财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告胡来喜名下坐落于武汉市武昌区北港村南国·南湖城市广场1栋16层3室（建筑面积48.84平方米，房屋所有权证号昌2014008710）的房屋；
二、查封登记在原告陈汉鹏名下坐落于武汉市洪山区珞南街珞狮路120号武汉气门厂职工住宅楼附楼2-1号（建筑面积27.45平方米，房屋所有权证号洪2008002507）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟小培
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00275号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因盗窃，于1992年10月被原扬州市杨中县公安局行政拘留十五日；曾因侵犯公私财物，于1993年5月被原盐城市公安局郊区分局行政拘留十日，并处治安罚款人民币一百五十元；曾因非法侵入他人住宅，于2007年7月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日并处治安罚款人民币五百元；曾因阻碍民警依法执行职务，于2010年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于1997年1月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，自2014年1月至7月，被告人杨某某先后在盐城市亭湖区东河新村、海北宿舍等地，采取爬窗、撬门等手段，盗窃作案5起，窃得赃款赃物合计价值人民币15948.68元。具体事实如下：
1、2014年1月下旬的一天，被告人杨某某至盐城市亭湖区东河新村二区某号，采取爬窗、溜门等手段，窃得被害人许某某的三星牌电视机1台及大米70斤，合计价值人民币3500元。
2、2014年4月8日晚，被告人杨某某至盐城市亭湖区东河新村二区某号，采取爬窗等手段，窃得被害人王某某的三星牌手机、迪美牌手机各1部，合计价值人民币1230元。
3、2014年4月8日晚，被告人杨某某至盐城市亭湖区东河新村二区某号，采取撬门等手段，窃得被害人付某的金戒指1枚、大米60斤，合计价值人民币900元。
4、2014年4月的一天晚上，被告人杨某某至盐城市亭湖区东河新村二区某号，采取溜门等手段，窃得被害人谢某某的国缘牌白酒2箱，合计价值人民币1800元。
5、2014年7月3日晚，被告人杨某某至盐城市亭湖区海北宿舍某室，采取撬窗等手段，窃得被害人邱某的现金人民币5500元、港币200元、三星牌电脑、香烟等物，合计价值人民币8518.68元。
2014年7月10日上午，被告人杨某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后第一起犯罪事实中的三星牌电视机（鉴证价格为3360元）、第二起犯罪事实中的三星牌手机（鉴证价格为1020元）、迪美牌手机（鉴证价格为210元）、第五起犯罪事实中的三星牌电脑（鉴证价格为2520元）、皮包（鉴证价格为120元）均已被公安机关追回并发还相关被害人。其余赃款赃物（合计价值人民币8718.68元），被告人杨某某未退出。
上述事实，被告人杨某某当庭亦予供认，并有被害人许某某、王某某、付某等人的陈述、证人李某、曹某某等人的证言、被告人杨某某的户籍证明、江苏省建湖县人民法院刑事判决书等书证以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日（羁押之日）起至2015年7月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人杨某某退赔未退赃款赃物合计价值人民币八千七百一十八元六角八分，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第295号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温兆敏，男，1983年11月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，现住清远市清城区。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人温兆敏犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人温兆敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份开始，被告人温兆敏开始贩卖毒品氯胺酮，从中牟利。2014年2月7日至2014年2月13日，被告人温兆敏在清远市清城区凤城街道汇祥路金城网吧对面小巷附近，先后二次共将重约4克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员罗某坤，得赃款共人民币200元。2014年2月14日22时许，公安人员在清远市清城区凤城街道汇祥路金城网吧对面小巷附近抓获被告人温兆敏，并从其身上起获白色晶体状物14包。经鉴定，起获的14包晶体状物检出氯胺酮成分，净重319克。
上述犯罪事实，有被告人温兆敏的供述与辩解，证人罗某坤的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单，通话记录及人口信息等证据，足以认定。
公诉机关认为被告人温兆敏无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温兆敏对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名没有异议，但辩称起获的14包毒品其并没有打算用于贩卖，而是打算退回给卖家。
本院认为，被告人温兆敏贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温兆敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温兆敏对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人温兆敏在归案后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人温兆敏的辩护意见，经查，被告人温兆敏贩卖过毒品给他人，起获的毒品应计算在其贩卖毒品数量之内，故对其该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温兆敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人温兆敏的刑期自2014年2月15日起，执行至2021年2月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金人民币8000元，用于抵扣罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘爱群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执93号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人袁某某，男，生于1979年9月16日，汉族，农民，
被执行人李某某，女，生于1978年12月14日，汉族，农民。（系袁青锁之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人袁某某、李某某为行政非诉一案中被执行人袁某某、李某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
（）
书记员 李松涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3965号
原告绍兴北辰置业有限公司，住所地绍兴市解放大道649号北辰商务大厦1003室。
法定代表人马仕秀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所。
被告孟莉萍。
本院在审理原告绍兴北辰置业有限公司与被告孟莉萍劳动争议一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴北辰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴北辰置业有限公司。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆迎龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第552号
原告赵某某。
被告王某某。
上列原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员李大敏适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后夫妻感情一般，被告对我的生活漠不关心，导致夫妻感情较差。2004年，我与被告分居生活至今。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年11月经人介绍相识恋爱，双方于1989年4月24日在阆中市原裕农乡人民政府登记结婚。1991年2月2日，双方生育一子取名王某甲，现已独立生活。婚后，双方同到新疆等地务工并共同生活在一起，夫妻感情尚可。近年来，双方因性格各异致使夫妻交流较少，常因家庭建设等家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活达二十六年和抚育小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯黎民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终924号
上诉人（一审被告）:王金培，男，1976年11月12日生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人:吴金祏，广西鼎颂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林石发，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被上诉人（一审原告）：吴年凤，女，1944年1月8日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被上诉人（一审原告）：林燕涛，女，1989年10月18日出生，壮族，农民，广西平乐县人，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（一审原告）：林由辉，男，1992年10月20日出生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
四被上诉人委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
一审被告：黄声云，男，1969年11月2日生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
一审被告：灵川县鑫源车队。住所地：灵川县灵川镇粑粑厂村**号。
经营者：杨熙健，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘鸿球，灵川县鑫源车队经理。
上诉人王金培因与被上诉人林石发、吴年凤、林燕涛、林由辉，一审被告黄声云、灵川县鑫源车队合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人王金培的委托诉讼代理人吴金祏，被上诉人林石发、林由辉及四被上诉人委托诉讼代理人肖立峰，一审被告黄声云，一审被告灵川县鑫源车队的委托诉讼代理人刘鸿球到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初805号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。
本案上诉人王金培预交二审案件受理费7900元，本院予以退给上诉人王金培。
审判长 梁春弟
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一八年五月三日
书记员 刘文静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第151号
原告：吕福成，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所。
委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所主任。
被告：曹玉胜，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：寇井元，男，满族，无业，住所地：岫岩县。亲属。
被告：王占国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告吕福成诉被告曹玉胜、王占国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕福成的委托代理人宋天友和被告曹玉胜的委托代理人寇井元到庭参加了诉讼。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告曹玉胜承包了山东省临沂市莒南县路段的修护工程之后又将该工程部分分包给被告王占国。被告王占国雇佣原告等人施工。工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款15000元，并出具了欠据。现依据国家有关规定，要求两被告连带给付原告工资款。
被告曹玉胜辩称：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段是中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将部分工程分包给王占国，王占国欠原告钱的事我不清楚。
被告王占国未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段由中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将其承包合同内的部分工程分包给王占国施工。被告王占国雇佣原告等人为该路段施工。施工结束后经结算，被告王占国尚欠原告劳务费15000元，并出具了欠据。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以及被告曹玉胜的陈述。被告王占国未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王占国尚欠原告劳务费15000元的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告王占国之间形成债权债务关系。被告王占国未按约定给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益。被告王占国应依约履行给付义务，故原告要求被告王占国立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”要求被告曹玉胜承担连带给付原告工资的责任。但原告不能证明被告曹玉胜系该工程的总承包企业，也不能证明被告曹玉胜欠付被告王占国工程价款。故原告要求被告曹玉胜承担连带给付原告劳务费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后立即给付原告吕福成劳务费15000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年五月五日
书记员 冯千翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3009-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孙雷雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙雷雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙雷雷所有的车牌号为XXXX**号东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙马行初字第46号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告雷辉德（系死者雷声之父）。
原告雷雨晴（系死者雷声之女）。
法定代理人杨颖（系雷雨晴之母）。
上列二原告的委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人张帆，泸州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘卫平，泸州市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人四川省泸州市川泸运业有限公司。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰，四川省泸州市川泸运业有限公司法律顾问。
本院在审理原告雷辉德、雷雨晴诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人四川省泸州市川泸运业有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，因本案原告在提起行政诉讼前已经就死者雷声与第三人之间是否存在劳动关系提起民事诉讼，且该案件正处于二审中。据此，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条“人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 张建容
人民陪审员 赵建国
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘晓敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初557号
原告瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
第三人江苏省农垦事业管理办公室，住所地江苏省南京市珠江路4号。
法定代表人胡兆辉。
本院在审理原告瞿银华诉被告江苏省人民政府、第三人江苏省农垦事业管理办公室行政复议一案中，原告瞿银华以业已达成庭外和解为由，于2017年8月25日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瞿银华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瞿银华负担。
审判长 董学峰
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年九月四日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第490号
申请执行人韦仁正，男，1952年4月26日出生，汉族，身份证号码：4505011952********，住北海市海城区大囊十二巷*号。
被执行人庞秀芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住北海市四川路港务局宿舍*幢***号。
本院在执行申请执行人韦仁正与被执行人庞秀芳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2013年6月20日达成执行和解协议，同日，被执行人庞秀芳对本案（2008）海民初字第715号民事调解书确定的还款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2008）海民初字第715号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年六月二十日
书记员 张文辉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13384号
原告：吴炳元，男，1951年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：刘革，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：曾付明，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告吴炳元诉被告曾付明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告吴炳元于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴炳元撤回起诉。
案件受理费438元（已减半），由原告吴炳元承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00447号
原告：亳州市谯城区匠心建材有限公司。
法定代表人：丁刘永，公司总经理。
被告：李运生，男，1972年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市谯城区匠心建材有限公司诉被告李运生买卖合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区匠心建材有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告李运生的起诉申请。
本院认为：原告亳州市谯城区匠心建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告亳州市谯城区匠心建材有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由亳州市谯城区匠心建材有限公司负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 剑