wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00295号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月15日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月19日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2015年11月17日被兰考县人民检察院取保候审。2015年12月3日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人张某某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰三公路由东向西行驶至薛楼转盘西100米处，与前方同方向王某某驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后经抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某的血醇含量为161.06mg／100ml。
另查明，被告人积极赔偿王某某损失共计1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县公安局交警大队证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、兰考县交通警察大队车辆管理所证明、扣押及发还物品清单、诊断证明、赔偿凭证、电话询问笔录、证人王某甲证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘宇洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2414号
原告：肖某某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张某乙，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告姐姐）。
原告肖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王志义与被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年8月登记结婚，婚后感情一般。由于原被告双方性格不合、语言不投，经常因生活琐事生气吵架，夫妻之间的感情非常淡漠。2014年10月8日凌晨，被告伙同家人将夫妻共同所有的拖车强行拖走藏匿，此举不仅使双方关系更加紧张，也说明感情确已破裂。原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，发展到现在，夫妻关系已名存实亡。望法院查明事实，判如所请。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。婚前原告对被告百般呵护，使被告未婚先孕，因怀孕期间患感冒发烧吃药，原告执意打掉孩子，被告流产后一直未孕，有关医院诊断，此次流产可能造成终身不孕，这成了原告伤害被告并要求离婚的直接原因。被告为了挽救婚姻积极进行治疗，但治疗未果。如果原告答应被告所提出的离婚条件，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告张某甲系经人介绍相识，于2012年8月17日依法登记结婚，婚后无子女。原被告婚后曾因生活琐事发生过矛盾。原告肖某某诉称原被告自2014年7月8日分居至今，被告张某甲辩称原被告自2014年9月份分居至今。原告肖某某于2014年10月9日以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告张某甲辩称不同意与原告离婚，但如果原告答应被告提出的条件，被告同意与原告离婚。经庭下调解双方未达成一致。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告肖某某与被告张某甲婚后夫妻感情尚好，原被告虽无婚生子女，但在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，发生矛盾均应各自多做自我批评。现在现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李佳飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0037号
申请执行人陈某某。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人田某某。
陈凤娟与田传江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）吴江汾民初字第0641号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告田传江应归还原告借款40000元，于2013年11月底前归还10000元，2013年12月底前归还10000元，2014年1月底之前归还10000元，2014年2月底之前归还10000元。二、如被告田传江未能履行上述付款义务，原告方可就未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取400元，由被告田传江承担，于2013年11月底之前付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
因被执行人田传江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈凤娟向本院申请强制执行，本案于2014年2月10日立案。申请执行标的为40400元，执行费为506元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人田传江到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。经本院查明：被执行人田传江为外来人口，住所地在安徽省霍邱县龙潭镇陈棚村公馆组，经常居住地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍，无固定工作，经济状况不明。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人在中国农业银行北厍支行有存款，其他并无可供执行的财产。本院于2014年7月16日依法冻结了被执行人田传江的银行账户，并于2014年7月24日扣划了被执行人在中国农业银行北厍支行的存款8534.45元至苏州市吴江区人民法院账户。本院又多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人到庭表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索，要求将已扣划至苏州市吴江区人民法院账户的执行款（扣除执行费506元）转账至申请人账户，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院于2014年7月30日将执行款8028.45元转账至申请人陈凤娟账户。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，采取了强制执行措施对被执行人的银行存款进行了冻结并依法扣划。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江汾民初字第0641号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 陆金东
执 行 员 李建波
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陆 蛟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第384号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，蒙古族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因犯盗窃罪，2012年6月25日被准格尔旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日15时45分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌证千红鸟牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路味庄面馆对面道路处时，与由南向北行驶至此处左转弯的驾驶人郭某某驾驶的蒙K59P**号长安牌小型普通客车相撞，造成被告人杨某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人杨某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量检验结果为106.3mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、刑事判决书、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人郭某某、张某的证言、辨认笔录及照片、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人杨某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2015年10月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8290号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋海。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告蒋海物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第857号
原告：于某甲，农民。
委托代理人：位立秋。
被告：于某乙，农民。
委托代理人：张勇。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲及委托代理人位立秋、被告于某乙及委托代理人张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育××女孩于某丙，因感情不和，双方于2008年在莱阳市民政局协议离婚，之后为了孩子双方于2009年3月26日登记复婚，但复婚后双方仍经常吵架，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育××女孩于某丙，因感情不和，双方于2008年在莱阳市民政局协议离婚，之后为了孩子双方又于2009年3月26日登记复婚；审理中，被告同意与原告离婚。另查明，原、被告无婚前财产，原、被告共同财产无异议的双方达成××致意见：原告带走海信冰箱××台、海信32寸彩电××台、海尔洗衣机各××台；日常生活用品××宗，橱柜××套，格力空调挂机××台归被告所有。婚生女孩于某丙随被告生活，原告按法律规定承担孩子的抚养费。
双方有争议的共同财产：原告主张婚后在莱阳市柏林庄街道办事处北汪家疃村建房屋五间，未提交证据证实，被告称原告所说的房屋所有权归被告父亲于君明所有，并提供房产证××份加以证实。原告还主张有登记在原告哥哥于洋名下的共同财产夏利轿车××辆在被告处，被告对原告的主张予以否认，称车辆原告离家时已转卖给于程，卖了1.2万元用于家庭及孩子花费了；原告还主张双方有共同存款15万元在被告处，被告对此予以否认，原告未提供证据证实。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、结婚证、于君明的房产证、于某丙的询问笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方协议离婚后又复婚，双方再次因感情不和起诉至法院，原告要求与被告离婚，庭审中被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中双方对于没有争议共同财产，双方达成××致意见，本院予以支持。婚生女孩于某丙现14周岁，同意随被告生活，本院予以支持。原、被告均居住在农村，无固定收入，综合双方的收入情况参照上××年度农村居民收入及孩子的支出消费情况，原告每月负担抚育费300元为宜。原告主张的共同财产位于莱阳市柏林庄街道办事处北汪家疃村房屋五间，被告予以否认，原告未能提供证据证实，故对原告的主张，本院不予支持；原告主张双方的共同财产夏利轿车××辆，因该车登记在原告哥哥于洋名下，被告称该车已卖用于家庭及孩子花费，对该财产本院不予审理。原告主张的存款，被告否认，原告没有提交证据证实，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
××、准予原告于某甲与被告于某乙离婚；
二、婚生女孩于丹随被告生活，原告自2015年6月起每月负担300元孩子的抚养费至孩子独立生活止，2015年6月至12月的抚养费1800元于本判决生效后十日内付清。自2016年1月起的抚养费分别于每年的6月30日、12月30日前各付1800元；
三、共同财产：海信冰箱××台、海信32寸彩电××台、海尔洗衣机各××台归原告所有；日常生活用品××宗，橱柜××套，格力空调挂机××台归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李明莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1477号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人卢少斌，系该分行行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告刘辉兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李五女，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘辉兵、李五女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告刘辉兵、李五女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告刘辉兵签订了编号为XXX的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告刘辉兵提供人民币100000元的贷款用于生产经营，合同同时约定还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告刘辉兵发放了贷款，但被告刘辉兵却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告刘辉兵立即偿还全部贷款本息。另外，被告李五女与被告刘辉兵是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告李五女理应对该贷款承担连带清偿责任。被告的违约行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还全部贷款本金人民币53481.98元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年3月20日利息为723.56元，罚息为72.44元，复利为0元，共计796元），本息暂计至2014年3月20日共54277.98元；二、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费8342元；三、本案所有的诉讼费用由两被告承担。
被告刘辉兵、李五女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年5月21日，原告与被告刘辉兵签订《个人信用贷款合同》（编号：XXX），该合同约定了原告向被告刘辉兵提供100000元的贷款用于生产经营，贷款期限3年，固定月利率1.5%，采取等额本息偿还法，还款日为每月20日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；被告未按合同约定归还贷款本息的，视为违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的律师费由被告承担。上述合同签订当日，原告向被告刘辉兵发放了贷款人民币100000元，但被告刘辉兵自2014年1月20日起逾期履行还款义务，截至2014年11月20日尚欠贷款本金余额45347.09元，利息4738.73元，罚息1595.38元，复利406.92元。
另查，被告李五女与被告刘辉兵于1994年3月20日登记结婚。原告为实现本案债权，实际支出律师费人民币8342元。
本院根据原告的申请，作出（2014）东一法松民二初字第1477号之一民事裁定书，裁定冻结被告刘辉兵、李五女价值人民币62619.98元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、民事委托代理合同、划款通知、广发银行进账单、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘辉兵、李五女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告刘辉兵签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，合同当事人应根据合同约定履行各自的权利义务。原告已经向被告刘辉兵发放了贷款人民币100000元，履行了合同义务。被告刘辉兵应如约按期偿还贷款本息，但截至2014年11月20日，被告刘辉兵连续逾期未能按时还款，共欠贷款本金余额45347.09元及相应利息、罚息及复利，已经构成违约，故原告诉请被告刘辉兵立即偿还所欠贷款本金45347.09元，并按《个人信用贷款合同》的约定支付相应利息、罚息及复利，本院予以支持。截至2014年11月20日，尚欠利息4738.73元，罚息1595.38元，复利406.92元，后续利息按月利率1.5%，罚息按贷款利率水平上加收30%，复利按罚息利率计至全部款项清偿之日止。原告为实现本案债权实际支出律师费人民币8342元，按照《个人信用贷款合同》的约定，原告主张应由被告刘辉兵承担，本院予以支持。
由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉债务应作为夫妻共同债务，被告李五女对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘辉兵、李五女于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金余额人民币45347.09元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年11月20日，利息人民币4738.73元，罚息人民币1595.38元，复利人民币406.92元，后续利息按月利率1.5%，罚息按贷款利率水平上加收30%，复利按罚息利率计至全部款项清偿之日止）；
二、被告刘辉兵、李五女于本判决生效之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支出的律师费人民币8342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1366元，保全费人民币646元，共计诉讼费人民币2012元，由被告刘辉兵、李五女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 吴 丹
代理审判员 陈慧娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00395号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。机构代码：05260756-8。
法定代表人：陈志，男，该公司经理。
委托代理人：陶伟威，男，1975年1月13日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
被告：郭校武，男，1957年8月1日出生，汉族。
被告：程雪娥，女，1961年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉被告郭校武、程雪娥借款合同纠纷一案中，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭志强
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨小青
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第210号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人包云娟。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出义土资罚字（2013）第93号行政处罚决定。认定：2012年5月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗称“枫叶塘”地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成占地面积为241.5平方米的3层房屋一幢。具体四至：东靠空地，南靠王正堂房屋，西靠王龙福房屋，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的241.5平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的241.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出的义土资罚字（2013）第93号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2143号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，任该公司总经理。
委托代理人霍育娟，任该公司职员。
委托代理人谢文芳，任该公司职员。
被告董少明。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告董少明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，被告董少明经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的和悦花园小区由原告提供服务。2012年4月15日原、被告签订物业管理协议，被告入住自己所有的和悦花园14号楼1103室。被告房屋93.84平米，按照规定和合同约定被告应交纳物业费563元、公共照明费72元，合计635元。被告居住期间尚未缴纳2014年5月至2015年4月的物业管理费用及公共照明费用1270元，此款原告工作人员多次电话及上门催缴，被告均不予缴纳。故原告起诉，要求：1、判令被告给付原告2013年至2015年物业服务费及公共照明费1270元，支付逾期付款滞纳金23053.2元，合计金额24323.2元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园14号楼1103号业主（房屋建筑面积为93.84平方米）。2012年4月19日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2013年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。故原告起诉要求被告交纳物业费及公共照明费1270元，并要求被告支付两个年度应交物业费的逾期付款滞纳金23053.2元。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2013年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2013年至2015年的公共照明费的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费1126元（93.84平方米×0.5元每月每平方米×24个月）及公共照明费144元（72元×2年），合计1270元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为274.5元（563×670天×0.05%+563×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董少明给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2013年5月1日至2015年4月30日的物业服务费及公共照明费共计1270元。
二、被告董少明给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金274.5元。
上述一、二两项合计1544.5元，由被告董少明于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3751号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000005568。
负责人石伟东。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告李石和，男，汉族。
被告禤塞妹，女，汉族。
被告胡秀兰，女，汉族。
被告李燕娣，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李石和、禤塞妹、胡秀兰、李燕娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，先适用简易程序，后因部分被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告李石和、禤塞妹与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告李石和向原告借款10万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，如被告李石和未能按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告禤塞妹作为李石和的配偶在上述借款合同上签字确认并承担共同还款责任。
同时，被告胡秀兰、李燕娣分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告李石和的上述借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证。
同日，原告依约向被告李石和发放了10万元贷款，但被告李石和未按约还款，于2015年2月28日（第4期）起出现逾期，后陆续还清当期欠款；之后，又于2015年5月31日（第7期）和6月30日（第8期）出现逾期，后陆续还清当期欠款。2015年8月31日（第10期）出现逾期后，至起诉时一直未归还。截止2015年11月4日，已拖欠本金26442.84元，利息和罚息1178.17元。根据合同约定，原告提前收回贷款。为此，请求判令：
1.被告李石和、禤塞妹立即清偿贷款本金26442.84元及至实际清偿之日止的利息（利息按年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年11月4日的利息为666.45元、罚息511.72元。之后按罚息利率19.89%计算利息）。
2.被告胡秀兰、李燕娣对上述欠款承担连带清偿责任。
3.诉讼费用由被告负担。
四位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年3月8日，被告李石和拖欠原告借款本金余额26442.84元，利息和罚息合计3024.75元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告李石和作为借款人，未按约向原告支付利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告李石和归还借款本金，并按合同约定的罚息利率支付利息，依据充分，本院予以支持。被告禤塞妹作为李石和的配偶，在被告李石和与原告签订的借款合同中签字，说明二人有借款的合意，因此产生的债务应属二人共同债务，被告禤塞妹应承担共同还款责任。
被告胡秀兰、李燕娣为被告李石和的上述债务提供连带责任保证，二人按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李石和、禤塞妹于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金26442.84元及利息（暂计至2016年3月8日的利息为3024.75元。之后的利息按年利率19.89%计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡秀兰、李燕娣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费490元，财产保全费296元，合计786元，由四位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一六年三月九日
书 记 员 何健仪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3971号
上诉人（原审被告）许长河，男，1973年2月22日出生，汉族。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈初赫，男，1990年10月7日出生，汉族。
委托代理人林永标、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人许长河因与被上诉人陈初赫民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许长河上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人没有履行交付款项的义务，上诉人属于接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，应将本案移送至有管辖权的昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争《借条》没有约定履行地，本案诉讼系陈初赫向许长河主张还款，接收货币一方为陈初赫，陈初赫的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人许长河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01188号
原告：陈文良。
委托代理人：周丽琼、谢勇俊，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，总经理。
本院在审理原告陈文良与被告武汉利加房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文良于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文良撤回起诉。
本案案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告陈文良负担。
审判员周琪
二〇一五年九月二日
书记员杜晓婉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第357号
申请执行人唐河县卫生局
法定代表人常文锦，任局长。
委托代理人靖晓峰，该局工作人员。
被申请执行人赵云龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县卫生局于2014年9月24日向本院申请强制执行唐卫医罚决（2014）第411号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵云龙未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予罚款6000元并责令立即停止一切诊疗活动的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐卫医罚（2014）第411号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2014）第411号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐卫医罚（2014）第411号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚彦豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10220号
原告李东，男，1963年1月17日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李东与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李东起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，无买赠，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额4952元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告为金海韵公司修理电视控制面板、更换配件工作，原告同意金海韵公司给付原告价值5000元以及10000元的2张会员卡作为劳务费。原告表示5000元的会员卡已经赠送他人。本案中主张价值10000元的金海韵国际温泉会馆海洋卡一张，原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4952元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过为金海韵公司提供劳务，金海韵公司以给付原告会员卡的形式支付劳务费，原告依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李东服务费用四千九百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙紫淇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00228号
原告徐XX，男，汉族.
委托代理人于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告苑XX，女，汉族.
被告李XX，男，汉族.
二被告共同委托代理人马荣梅，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告徐XX诉被告苑XX、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐XX及其委托代理人于洪亮，被告苑XX及二被告共同委托代理人马荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2014年9月7日，被告苑XX因做生意需要资金向原告借款100000元，并约定利息为月息二分，利息每月一清。同时被告苑XX向原告出具借条一份。后因被告投资失败，被告明确表示不能按期偿还原告本金并给付利息。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应属二被告共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此诉至法院要求二被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苑XX、李XX辩称：1、两被告不是本案适格被告，被告应是北京豫华仁投资担保有限公司。2、原告诉称事实理由不属实，事实是原告通过被告苑XX之手将100000元投到北京豫华仁投资担保公司了。3、被告李XX在本案中不应承担责任。该笔债务没有用于二被告家庭共同生活，不属二被告夫妻共同债务。综上，法院应依职权追加北京豫华仁投资担保有限公司为被告，二被告对原告不负该笔借款的偿还责任。
原告向法庭提交借条一份。证明被告苑XX于2014年9月7日向原告借款100000元的事实，同时双方约定该笔借款的利息为月利率2%。被告质证对该借条的真实性无异议，被告苑XX承认借条系其书写。
被告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、商水县公安局证明一份。证明被告苑XX系北京豫华仁投资担保有限公司客户经理。被告苑XX将原告借款投给了彭宏举的公司，现彭宏举因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2、商水县公安局立案决定书。证明彭宏举因非法吸收公众存款，于2014年12月24日被商水县公安局刑事立案侦查。
原告质证对被告证据1有异议，认为本案与彭宏举非法吸收公众存款无关系，被告苑XX系北京豫华仁投资担保有限公司客户经理与本案亦无关系。原告将钱借给被告，被告将钱投到哪里与原告无关。对被告证据2亦有异议，彭宏举与本案无关系，彭宏举非法吸收公众存款案与本案也无关系。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2014年9月7日，被告苑XX向原告徐XX借款100000元，借条显示双方约定的借款利息为月息二分，利息每月一清，借期三个月。经原告申请，本院调取二被告的户籍信息显示，被告苑XX与被告李XX系夫妻关系，庭审中被告苑XX亦承认与被告李XX系合法夫妻关系。庭审中被告苑XX表示，其作为北京豫华仁投资担保有限公司客户经理，将原告该笔借款经北京豫华仁投资担保有限公司担保借给了彭宏举经营的公司，现彭宏举因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查，该笔借款应由北京豫华仁投资担保有限公司偿还。且依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，本案应中止审理。
本院认为，原告诉请被告苑XX借款100000元有借条为证，双方借款合同关系成立。被告苑XX辩称将原告借款投给他人系其职务行为，其对原告不应负还款责任，但被告无证据证明原告与他人存在该笔借款的合同关系。因此被告该辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本院调取的二被告户籍信息显示，二被告系夫妻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明该笔借款属被告苑XX的个人债务，因此该笔债务依法属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，于法有据。被告又未向本院提交所欠借款及利息已偿还的证据，为此原告要求二被告偿还借款本金100000元及约定利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苑XX、李XX于本判决生效后十日内共同偿还原告徐XX借款100000元及利息（从2014年9月7日至还款之日止，按借款本金月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告苑XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓军生
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执209号
申请执行人刘进辉，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘进辉与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2321号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年七月十二日
书记员 冯梅兰
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初22号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王凤祥，男，1987年3月28日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王凤祥犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被害人王某某、被告人王凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年12月27日5时许，被告人王凤祥回家时途经王某某家，见王某某家门没有锁，便推门进入王某某的卧室，在准备翻找财物时，被王某某发现，王凤祥便用手卡住王某某的脖子叫拿钱出来，梁某某听到响声后将电灯打开，王凤祥与王某某、梁某某抓扯后逃跑，后王某国、王某某、王学元等人将王凤祥抓住并报警。
同时查明，被告人王凤祥于2015年12月27日被公安民警抓获。
上述事实，被告人王凤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服一件，证人王元传、王某国、梁某某、王某利、王某合的证言，被害人王某某的陈述、被告人王凤祥的供述，现场勘查笔录及现场照片、人身检查笔录、辨认外衣笔录及扣押决定、辨认手机笔录、现场指认笔录、提取笔录，被告人王凤祥户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤祥以非法占有为目的，入室盗窃被发现后当场使用暴力卡住被害人脖子并发生抓扯，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控被告人王凤祥犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王凤祥实施犯罪行为被他人发现，因意志以外的原因使其犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯犯从轻或者减轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2020年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 键
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 锐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1402号
原告：徐某，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：南阳均宏置业有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路汇鑫苑小区3栋1602号。
法定代表人：宋云军，任公司董事长。
原告徐某与被告贺某某、被告南阳均宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还所收原告的项目质保金30万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告南阳均宏置业有限公司欲在南阳市××庄镇开发楼，2016年1月20日，原告与南阳市均宏置业有限公司签订《建设工程施工合同》，原告于2016年3月6日依约支付质保金30万元。后查实，该项目根本不存在，原告多次要求被告退还所收的保证金无果。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同没有实际履行且合同标的物不存在，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中人人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第三款、第二十八条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上认于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1402号原告：徐某，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。被告：贺某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：南阳均宏置业有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路汇鑫苑小区3栋1602号。法定代表人：宋云军，任公司董事长。原告徐某与被告贺某某、被告南阳均宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还所收原告的项目质保金30万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告南阳均宏置业有限公司欲在南阳市××庄镇开发楼，2016年1月20日，原告与南阳市均宏置业有限公司签订《建设工程施工合同》，原告于2016年3月6日依约支付质保金30万元。后查实，该项目根本不存在，原告多次要求被告退还所收的保证金无果。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同没有实际履行且合同标的物不存在，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中人人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二十八条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上认于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨明宣审 判 员  裴延生人民陪审员  张喜海二〇一七年二月二十八日书 记 员  付银龙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第100号
上诉人（一审被告）巴图吉雅，男，1973年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
上诉人（一审被告）额尔登花，男，1971年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
上诉人（一审被告）那顺吉日嘎拉，男，1963年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
上诉人（一审被告）奇苏雅拉，女，1968年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被上诉人（一审原告）雷海银，男，1971年3月23日出生，汉族，现住内蒙古乌审旗。
上诉人巴图吉雅、额尔登花、那顺吉日嘎拉、奇苏雅拉因与被上诉人雷海银民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2014）乌民初字第559号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员郭建华担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，一审被告均为鄂托克旗乌兰镇居民，由鄂托克旗法院管辖便于案件的审理和执行；一审法院当时立案时是因为原告将上诉人地址捏造为乌审旗，立案理由并不是合同履行地而是被告住所地。上诉人请求撤销乌审旗人民法院作出的（2014）乌民初字第559号民事裁定，将本案移送至鄂托克旗人民法院审理。
被上诉人雷海银未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告偿还借款本息，同时提供了有一审被告签字的借款条。双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方雷海银的住所地在乌审旗，且诉讼标的也符合内蒙古自治区乌审旗人民法院管辖第一审民商事案件标准，故内蒙古自治区乌审旗人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2916号
原告赵洋，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
被告杨仟，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告黄兴隆，男，1964年10月11号生，住成都市新都区。
本院在审理原告赵洋诉被告杨仟、黄兴隆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟 华
安徽省潜山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01231号
申请执行人：徐素国，男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：程荣江，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00494号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程荣江在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币8500元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初521号
原告李财付，男。
被告李学军，男。
原告李财付诉与被告李学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李财付、被告李学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财付诉称，2012年9月6日，原告与本组村民李学军在本组水井湾处因琐事发生争吵并引发打架，原告的头部被被告打伤，到医院住院治疗9天，产生医疗费1792.7元。后经鉴定为轻微伤。普安县公安局新店派出所于2015年3月12日作出普公新行罚字（2015）172号行政处罚决定书，对被告处以100元罚款。原告认为处罚较轻，申请行政复议。普安县公安局于2015年9月28日作出普公法行罚决字（2015）607号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处五百元罚款。但原告的损失未得到赔偿。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1792.7元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费600元，共计5492.7元。
被告李学军辩称，原告是2012年9月6日与我发生纠纷，他应当知道自己的权利被侵害，然而时隔近4年才提起诉讼，在诉讼时效期间没有诉讼时效中止的情形，因此，诉讼时效已远远超过，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李财付在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告无异议；2、普安县公安局司法鉴定中心法医鉴定书，证明经鉴定原告所受之伤为轻微伤。经质证，被告无异议；3、住院病历，证明原告受伤情况及住院治疗7天的事实。经质证，被告无异议；4、医疗发票、鉴定费收据，证明原告到新店医院住院治疗7天及在普安县人民医院检查和到普安县公安局鉴定所产生的费用为1792.7元。经质证，被告无异议；5、行政处罚决定书及行政处罚复议书，证明普安县公安局新店派出所于2015年3月13日对被告李学军的作出罚款一百元的行政处罚，因原告不服，申请行政复议，普安县公安局撤销了该决定书，新店派出所对被告重新作出了拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定的事实。经质证，被告认为其本人未在决定书上签字，但认可被行政拘留十日和罚款五百元的事实；6、原告2016年5月16日到普安县人民医院检查的影像报告，证明原告脑颅破裂。经质证，被告认为影像报告载明原告的颅骨是正常的。
被告李学军在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告李财付与被告李学军系同组村民，2012年9月6日，双方因琐事发生争吵，后引发打架，在打架过程中，原告李财付的头部被李学军打伤，到普安县新店乡卫生院住院治疗7天，后又到普安县人民医院检查，产生医疗费1792.7元。经普安县公安司法鉴定中心鉴定，原告李财付的损伤属于轻微伤。2015年3月12日，普安县公安局新店派出所对李学军处以罚款100元的行政处罚，原告李财付不服，申请行政复议。2015年5月15日，普安县公安局撤销新店派出所对李学军的行政处罚决定，责令新店派出所重新作出行政处罚决定。2015年9月普安县公安局新店派出所重新对李学军作出行政处罚决定，对其处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告李财付因其医疗费等损失未得到赔偿，遂诉至本院，请求判令被告李学军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5492.7元。庭审中，被告对双方发生打架及原告受伤住院治疗的事实予以认可，但认为其提起诉讼已超过有效期限，且原告的伤不是其造成的，所以原告的请求不应得到法律支持。
认定上述事实，有原告向法庭提供的相关证据、普安县公安局新店派出所对被告李学军的行政处罚决定书和双方当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是原告李财付的损失如何确定的问题。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方系同组村民，因琐事发生争吵，由于不冷静，引发打架，被告李学军将原告李财付的头部打伤，导致其住院治疗7天。因此，原告的损失应由被告承担赔偿责任。对于原告李财付的损失，因其住院治疗期限为7天，故本院支持的费用为：1、治疗费和检查费共计1792.7元，有住院病历和医疗发票为据，系实际发生的损失，应予支持；2、误工费因其损伤属于轻微伤，故应根据2015年度统计部门公布的交通事故相关赔偿标准，按住院期限计算为7天×92元/天=644元；3、护理费因其未提供护理人员的收入依据，故应按居民服务业标准计算为7天×78元/天=546元；4、住院伙食补助费7天×100元/天=700元，其主张符合法律规定，依法应予支持；5、交通费，因原告未提交相应的交通费发票，但其受伤后到普安检查和鉴定确需产生一定的交通费用，故本院酌情支持200元，上述本院依法支持的原告的经济损失共计3882.7元。对于被告李学军认为原告主张权利已超过诉讼时效及原告所受伤害不是被告造成的辩解理由，根据普安县公安局新店派出所两次作出的行政处罚决定书可见，原告之损伤系被告李学军打伤，且直至2015年9月23日普安县公安局新店派出所重新作出行政处罚时，原告均未放弃过主张其权利，故对于被告的这一辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李财付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3882.7元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李学军负担。
若义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年五月十八日
书记员 朱明明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初758号
原告杨志贵，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告黄健，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告杨志贵与被告黄健排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王谊兰独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨志贵及其委托代理人杜万波，被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志贵诉称，杨志贵在前库勒村拥有土地承包经营权的土地16.69亩，从1985年第一轮分地到1998年第二轮土地承包开始一直延续至今。近年来被告黄健为了自己的私利在原本是田间道路和杨志贵磨牛地的草地上私自开垦土地1亩左右，使得杨志贵无法进入其承包地耕种和出入车辆，严重地影响了杨志贵的生产劳作，黄健的行为侵犯了杨志贵的相邻权，故诉至法院，要求黄健对杨志贵位于永前村林业队的耕地地头（空地恢复原样）予以排除妨碍，恢复原样。
被告黄健辩称，原告杨志贵诉状所述事实不属实，黄健在杨志贵承包地的南面种的地不到1亩，黄健家已种了20多年了，不知道是不是违法的事。黄健家的地和杨志贵家的地是南北相邻。黄健现在在其开垦的地的东、西两面给杨志贵留了进去进行耕地和出入车辆的道了。没有影响杨志贵耕种，因此不同意杨志贵的诉讼请求。
经审理查明，原告杨志贵在1998年第二轮土地承包时承包长青乡永前村的耕地16.69亩。在该耕地的土地承包经营权证上载明该耕地四至为东邻吴井方，西邻水壕，南北均邻乡间土道。按农村习俗耕地两侧磨牛地约为2.5米。被告黄健家早年在杨志贵承包的该耕地南侧与乡间土路之间私自开垦并耕种一块不规则梯形土地。该土地东西长度为（为梯形的高）33米，西侧长度为（为梯形的底边）12米，东侧长度为（为梯形的上边）4.2米。面积为[33*（12+4.2）/2]267.3平方米。杨志贵承包的耕地（包括其从高贵权处转包的耕地合计18.15亩），南北长度为314米，东西长度为39米。以上事实有原告提供的土地承包经营权证，（2016）黑0206民初27号民事判决书，2016年5月4日、2016年2月29日长青乡永前村村委会证明两份，现场照片两张，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，由于在原告杨志贵土地承包经营权证上所载明的其承包地的四至为东邻吴井方，西邻水壕，南北均邻乡间土道，按农村习俗耕地两侧也应有磨牛地约2.5米，而被告黄健在杨志贵承包地南侧与乡间土路之间，在本不应开垦耕地的地方私自开垦并耕种了土地267.3平方米，而且其耕种的土地东西长度（33米）与杨志贵承包地东西长度（39米）相近，使得杨志贵在耕种其承包地时农用车辆无法进入，也无磨牛地使用，影响了通行，不利于杨志贵的生产劳作，因此，黄健的该耕种行为侵犯了杨志贵的相邻权，黄健应停止该耕种行为，将其在杨志贵承包地南侧与乡间土路之间耕种的土地恢复原样，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告黄健停止在原告杨志贵承包地（长青乡永前村的承包地）南侧与乡间土路之间的土地上的耕种行为，将该私自开垦的土地恢复原样。
执行办法：待本判决生效后三日内执行。
案件受理费100.00元，由被告黄健负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一六年七月八日
书记员 王世博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1331号
原告陈某某，女，生于1983年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告刘某甲，男，生于1978年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人张保健到庭参加诉讼，被告刘某甲庭前提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年初经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年12月15日登记结婚，2005年6月7日生一男孩取名刘某乙。我与被告婚前认识不长，婚后感情一般。婚后的前三年被告与我一齐在我娘家生活，刚开始还好点，到后来当着我父母的面就对我打骂，这些年打了多少次我自己都数不清了，每次打了我，还让我下跪，侮辱我的人格。现双方感情确已破裂，要求与被告离婚；双方婚生子刘某乙可由我抚养，被告每月支付抚养费600元；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。我与原告结婚十几年，还有一个十岁的儿子，虽然生活的磕磕碰碰，但我与原告起早摸黑的干活，都是为了这个家，我保证今后不再吵架，改掉我的坏毛病。
经审理查明：原、被告2003年初经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年12月15日登记结婚，2005年6月7日生一男孩取名刘某乙。在双方共同的生活经历中，虽然磕磕碰碰，但并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告陈某某与被告刘某甲均系初婚，且婚后有一男孩，在双方共同的生活历程中，虽然双方因家庭琐事发生争吵打架，但并未有太大的感情冲突，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，尽管目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 娜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初209号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李正云，男，1970年2月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年12月7日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李正云犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人李正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月，被告人李正云联系朋友“李老三”（另案处理）欲购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）吸食。同年12月4日下午，被告人李正云在钟祥市郢中镇石城大道中路红太阳宾馆211房间收到“李老三”托人送来的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。12月6日23时许，钟祥市公安局民警在红太阳宾馆211房间将上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺查获并扣押。经民警现场称量，被查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计128.85克。经鉴定，57.42克甲基苯丙胺片剂和71.13克甲基苯丙胺均检出“甲基苯丙胺”毒品成分，0.3克白色晶体未检出毒品成分。
2、2016年1月的一天，被告人李正云通过一个绰号叫“刘老二”的男子（另案处理）购买毒品吸食。2016年2月15日晚，黄某（男，1998年2月22日出生）和同学何某（男，2000年9月18日出生）欲购买甲基苯丙胺片剂吸食，黄某通过他人得到被告人李正云的移动电话号码后，便打电话找被告人李正云联系购买毒品事宜。尔后，黄某和何某到钟祥市郢中镇石城大道中路红太阳宾馆211房间找到被告人李正云，从其手中购买了四颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，现场支付给李正云人民币200元。当晚，黄某、何某携带所购买的毒品行至钟祥市第三中学附近时，被巡逻民警查获，现场扣押甲基苯丙胺片剂0.41克和甲基苯丙胺0.28克，合计0.69克。经鉴定，所扣押的甲基苯丙胺片剂0.41克和甲基苯丙胺0.28克均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
黄某在接受公安民警调查时，陈述了其从被告人李正云手中购买毒品的经过。公安民警立即赶往钟祥市郢中镇石城大道中路红太阳宾馆211房间，现场查获并扣押甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计189.82克。经鉴定，17.52克甲基苯丙胺片剂和15.73克甲基苯丙胺检出“甲基苯丙胺”毒品成分，2.95克红色粉末、2.26克白色粉末和151.36克透明晶体未检出毒品成分。
上述事实，被告人李正云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，情况说明，通话记录清单，被告人李正云的户籍证明，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，现场方位图及照片，称量笔录及照片，钟祥市公安局郢中派出所现场检测报告书，人体生物样本检测提取笔录，上交毒品入库登记单，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品128.55克，贩卖毒品33.94克，其行为分别构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，应数罪并罚。钟祥市人民检察院指控被告人李正云犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李正云向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人李正云归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范德贵
二０一六年十月二十七日
书 记 员 孙经芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第77号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月30日18时许，被告人陈某经电话联系后，在本区小南门五洲大厦工商银行附近，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给朱某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、人员及地点辨认笔录、检查笔录、涉案毒品、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单、理化检验报告、归案情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终906号
上诉人（原审被告）苏州金涛精密模具制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村阳胜8号（大厍）。
法定代表人梅苏娟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）太仓市锦羽裳金属制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇牌楼村。
法定代表人徐菊良，该公司董事长。
上诉人苏州金涛精密模具制造有限公司（以下简称金涛公司）因与被上诉人太仓市锦羽裳金属制品有限公司（以下简称锦羽裳公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3109号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月4日，锦羽裳公司以金涛公司为被告向原审法院起诉称：锦羽裳公司、金涛公司素有加工业务往来，金涛公司提供模具，锦羽裳公司为其加工电脑支架等。锦羽裳公司已交货并开具发票，金涛公司仅部分付款，尚欠价款141039.4元。故诉至法院，请求判令：1、金涛公司支付定作款141039.4元；2、金涛公司支付逾期付款违约金暂计算11500元（实际从2015年1月1日至付清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由金涛公司承担。
金涛公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：金涛公司住所地在苏州市××中区，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院受理。
原审法院经审查查明，锦羽裳公司、金涛公司存在定作业务往来，金涛公司向锦羽裳公司订购电脑支架等产品。锦羽裳公司住所地太仓市浮桥镇牌楼村，金涛公司住所地为苏州市吴中区甪直镇淞南村阳胜8号（大厍）。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。锦羽裳公司向金涛公司主张货款，锦羽裳公司为接受货币一方，根据锦羽裳公司的工商登记信息反映，其住所地为太仓市，锦羽裳公司向原审法院起诉，原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，金涛公司关于移送苏州市吴中区人民法院的主张没有法律依据，原审法院不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回苏州金涛精密模具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州金涛精密模具制造有限公司负担。
上诉人金涛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中锦羽裳公司自述为金涛公司加工电脑支架，但既没有提供生产加工的证据，也没有提供交货的证据，无法证明履行了合同，所以本案不能以合同履行地确定管辖。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
二审经审查查明，为支持其诉讼请求，锦羽裳公司向原审法院提交了对账单、送货单、增值税专用发票、邮件订单、定作物图片等五组证据。关于管辖异议申请，金涛公司未向原审法院提交证据。
本院经审查认为，根据锦羽裳公司的一审诉请及其提交的证据，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案定作合同关系双方当事人并未约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案即为锦羽裳公司起诉要求金涛公司支付剩余定作价款，且为支持其诉请，金涛公司向原审法院提交履行合同的送货单、增值税专用发票等基础证据，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方锦羽裳公司所在地为合同履行地。因锦羽裳公司所在地属于江苏省太仓市，故依照上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人金涛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 佳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保515号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：刘效天、闫玉山。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘效天、闫玉山合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1684号
原告张伟，女，1963年5月18日生，汉族。
被告王郑民，男，1967年12月29日生，汉族。
第三人河南省康大实业有限责任公司。
法定代表人张慧芳，董事长。
委托代理人王森，公司员工。
本院在审理原告张伟与被告王郑民、第三人河南省康大实业有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告张伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人协商为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 李 正
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03654号
罪犯王忠明，男，1967年10月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院2009年1月16日作出（2008）合法刑初字第411号刑事判决，认定王忠明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元，对犯罪所得赃款22800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市南川监狱于2015年11月17日以罪犯王忠明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠明在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金7万元未缴纳、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：刑期自2008年5月28日起至2020年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2739号
原告谢爱东，男，汉族，1968年11月27日出生，住福建省永安。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告林绍煌，男，1968年4月3日出生，汉族，现住福建省永安市。
被告福建省东霖建设工程有限公司永安分公司，住所地福建省永安市燕南荣兴路14号，组织机构代码：55321442-0。
负责人林绍煌，经理。
被告福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中新花园38幢201室，组织机构代码证：77067055-3。
法定代表人林振聪，董事长。
本院在审理原告谢爱东与被告林绍煌、福建省东霖建设工程有限公司永安分公司、福建省东霖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢爱东在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘昕
二〇一四年七月二十二日
书记员 倪健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第377号
原告ＸＸＸ（曾用名任健兴），男，1999年8月20日生，土家族。
法定代理人符琴（系ＸＸＸ之母），女，1981年9月18日生，土家族。
法定代理人任明再（系ＸＸＸ之父），男，1974年3月2日生，土家族。
委托代理人张丽，贵州科达律师事务所律师。
被告黄加平，男，1976年4月20日生，彝族。
被告贵阳兴盈印务中心。
两被告委托代理人陈增明，男，1963年12月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司。
原告ＸＸＸ诉被告黄加平、贵阳兴盈印务中心、中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ要求1、被告黄加平、贵阳兴盈印务中心赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费60090.38元、住院伙食补助费1350元、营养费2100元、护理费6710.2元、交通费600元、残疾赔偿金82668.28元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计人民币164818.86元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告黄加平、贵阳兴盈印务中心辩称：交通事故是事实，我方车辆已在保险公司投保，应由保险公司负责赔偿，具体费用由法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司无辩称。
经审理查明：2013年3月4日16时20分，被告黄加平驾驶贵ALB3**号小型普通客车（车辆所有权人为被告贵阳兴盈印务中心）从马王庙飞来巷出发往金阳方向行驶，当驶出100米左中的一个弯道时，与行人ＸＸＸ发生交通事故，该事故致ＸＸＸ受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局一大队认定：黄加平负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸＸ被送往贵阳市第四人民医院住院治疗45天，花费医疗费60090.38元，均由原告自行支付。2014年4月29日，原告经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告ＸＸＸ伤情构成9级伤残，并评定其护理期限为12周，营养期限为10周，原告为此花费鉴定费1300元。另查明，事故发生期间，贵ALB3**号小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三责任险（保险限额为20万元）、不计免赔险。还查明，原告及其父母从2010年8月在贵阳市云岩区松坡路9号附4号居住至今。
本院认为：被告黄加平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致原告ＸＸＸ受伤，交警部门认定被告黄加平负事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告黄加平应对该交通事故所造成的损害后果承担全部的赔偿责任，被告贵阳兴盈印务中心作为肇事车辆的所有权人，依法应与被告黄加平承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，具体赔偿金额如下：1、医疗费60090.38元，有贵阳市第四人民医院出具的住院总结，住院病历及医疗发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按30／天计算住院天数45天，为1350元；3、原告经鉴定机构出具意见其护理期限为12周，营养期限为10周，故营养费可按30元／天计算10周，为2100元；护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元／年的标准计算12周，为6495.39元（计算公式为：28224元／年÷365天×84天＝6495.39元）；4、交通费，本院按照原告的住院天数酌情予以支持500元：5、伤残赔偿金，原告所受伤情为9级伤残，且原告有贵阳市三桥派出所出具的证明证实已在城镇居住生活一年以上，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年计算为82668.28元（20667.07元／年×20年×20%=82668.28元）：6、鉴定费1300元，有鉴定机关出具的发票为据，本院予以确认：7、精神抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故本院酌情支持6000元。上述费用合计为人民币160504.05元，未超出肇事车辆在被告人保公司投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额，故可由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司直接将上述款项直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给ＸＸＸ赔偿费用人民币160504.05元；
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告黄加平、贵阳兴盈印务中心连带负担（此款已由原告预交，两被告在本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年七月九日
书记员 赖永霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2974号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人陈修东。
被执行人孙德强。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉陈修东、孙德强抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有116140.13元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终736号
上诉人（原审原告）：湖北普天电池有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处和平路东侧。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴天都电源有限公司，住所地：浙江省长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：沈少屏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈少屏，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：�惠萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审第三人：江苏金长兴电源有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区工十路北侧。
法定代表人：沈少屏，该公司总经理。
上诉人湖北普天电池有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人长兴天都电源有限公司（以下简称天都公司）、沈少屏、胡惠萍，原审第三人江苏金长兴电源有限公司（以下简称金长兴公司）执行异议之诉一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
普天公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回湖北省仙桃市人民法院重新审理。事实和理由：天都公司、沈少屏、胡惠萍恶意转移金长兴公司资产，使得本应成为执行标的的金长兴公司资产减少，规避执行。追加天都公司、沈少屏、胡惠萍为被执行人，不是程序性的执行措施，而是增加执行标的，影响实体权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于执行异议之诉的规定。普天公司的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定的条件，一审法院未经实体审理，直接作出驳回起诉的裁定错误。
天都公司、沈少屏、胡惠萍未发表答辩意见。
金长兴公司未陈述意见。
普天公司向一审法院起诉请求：准许追加胡惠萍、沈少屏、天都公司为被执行人，由该三人在湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00828号民事判决项下执行标的范围内对普天公司承担责任。
一审法院认为，执行异议之诉是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�规定，即执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而普天公司起诉的事实是一审法院在执行普天公司与金长兴公司买卖合同纠纷一案中，胡惠萍，沈少屏，天都公司针对一审法院以（2016）鄂9004执异10号裁定，依法追加胡惠萍、沈少屏、天都公司为被执行人的执行行为提出异议，且湖北省汉江中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以（2016）鄂96执复8号裁定撤销（2016）鄂9004执异10号及（2016）鄂9004执异16号执行裁定。故普天公司向一审法院提起的�讼不属执行异议之诉的范畴，不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，裁定：驳回普天公司的起诉。
本院认为，一审法院就本案于2016年10月20日作出（2016）鄂9004民初2958号民事裁定后，最高人民法院于2016年11月7日发布《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《规定》），于2016年12月1日施行，并明确该《规定》施行后，最高人民法院以前公布的司法解释与该《规定》不一致的，以该《规定》为准。因本院对本案尚未作出生效裁判，所以本案应当适用该《规定》。根据《规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”；第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，普天公司对沈少屏、胡惠萍的起诉符合上述规定，一审法院应进行实体审理。
《规定》仅就以下6种情形规定了可以向执行法院提起执行异议之诉：1.有限合伙企业中未按期足额缴纳出资的有限合伙人；2.企业法人中未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人；3.企业法人中抽逃出资的股东、出资人；4.未依法履行出资义务即转让股权的股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发�人；5.一人有限责任公司中不能证明公司财产独立于自己的财产的股东；6.未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东。本案中，普天公司提起追加天都公司为被执行人的申请事由并不属于上述列举的情形之一。因此，在《规定》施行前后，普天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定提起对天都公司的执行异议之诉均没有法律依据，一审法院驳回普天公司对天都公司的起诉，本院予以支持。
综上，普天公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
维持湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2958号民事裁定中驳回湖北普天电池有限公司对长兴天都电源有限公司的起诉；
撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2958号民事裁定中驳回湖北普天电池有限公司对沈少屏、胡惠萍的起诉；
本案指令湖北省仙桃市人民法院审理湖北普天电池有限公司对沈少屏、胡惠萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵 湘 湘
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘汝梁书记员唐文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1257号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人郭赞泓，男，1972年10月29日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年1月23日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文�所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用5670元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭赞泓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人郭赞泓暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4884号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第541-2号
申请执行人青岛软控精工有限公司
法定代表人袁仲雪
被执行人天津世纪橡胶有限公司
法定代表人于振川
青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第462号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年八月八日
书记员 魏 涛
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执511号
申请执行人贺天中，男，汉族，住宁县长庆桥镇，教师。
被执行人郭宏林，男，汉族，宁县残疾人联合会职工。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初11号民事判决书申请执行，在执行过程中，对被执行人的工资账户依法予以冻结，被执行人除工资之外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人外出无下落，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执511号申请执行人贺天中，男，汉族，住宁县长庆桥镇，教师。被执行人郭宏林，男，汉族，宁县残疾人联合会职工。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初11号民事判决书申请执行，在执行过程中，对被执行人的工资账户依法予以冻结，被执行人除工资之外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人外出无下落，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王晓岗审判员  郑克永二〇一六年十一月二十五日书记员  张山石
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00113号
申请执行人：杨某，女，1973年4月25日出生。
被执行人：黄某，男，1974年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚仁民初字第244号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月7日前履行上述调解书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年二月二十四日
书记员 乐 西
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1624号
申请执行人许卫国。
被执行人杨光。
许卫国与杨光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）淮法车民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，杨光于本判决生效后十日内偿还许卫国借款230000元；案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由杨光负担。因被执行人杨光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许卫国向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人杨光现下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第0078号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 龚 媛