绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第445号
原告谢定水。
委托代理人（特别授权）厉海波。
被告吕帅春，绍兴市上虞区。
被告严丹凤。
委托代理人（特别授权）夏东升。
原告谢定水与被告吕帅春、严丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由代理审判员高春峰独任审判，后由于被告吕帅春下落不明，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢定水之委托代理人厉海波、被告严丹凤及其委托代理人夏东升到庭参加诉讼；被告吕帅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢定水诉称，2011年3月7日，被告吕帅春、严丹凤向原告借款人民币1000000元，约定借期一年，按月息2分于每月5日前支付利息。借款后，二被告在借期内按时支付利息，自2012年3月7日起即未按时归还借款本金，亦未支付利息。2013年1月7日，原告提起诉讼，被告吕帅春与原告协商后达成还款协议，原告遂申请撤诉。还款协议约定被告吕帅春自2013年3月起每月还款3万元，共36期计108万元，按协议履行完毕则原告同意放弃其他诉讼请求，如未按协议履行，原告有权按原借条向二被告主张借款本息，所涉诉讼费用和律师费用由被告吕帅春承担。现被告吕帅春按还款协议履行10期共30万元的还款义务外，其余未按协议履行。故原告起诉，请求：1、判令被告吕帅春、严丹凤立即归还借款本金700000元，并支付自2012年3月7日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告吕帅春承担本案律师费50000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告严丹凤辩称，一、本案已超过二年诉讼时效，原告诉请应予以驳回；二、由于被告未在还款协议上签字，故协议内容对被告没有法律效力；三、原告主张的律师费用，因其未举证证明，故不应得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份，以证明二被告向原告借款100万元，并共同出具借条给原告的事实；
2、银行转账记录一份，以证明原告于2011年3月7日分五次向被告吕帅春转账共计100万元的事实；
3、（2013）绍虞商初字第90号民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年向本院起诉追讨本案讼争借款，后因双方达成还款协议后原告申请撤诉，本院予以准许的事实；
4、还款协议一份，以证明2013年1月31日，被告吕帅春与原告达成的还款协议的事实；
上述证据经当庭出示，被告严丹凤质证认为：证据1中严丹凤签字确为本人所签，但是款项是借给吕帅春的，由于借款当时二被告是夫妻关系，严丹凤才在借条上签字的；证据2系复印件，真实性由法院核实，同时对于借款交付这件事被告严丹凤是不清楚的；对证据3的真实性无异议，但需要明确的是起诉当时二被告已经离婚；证据4对被告严丹凤没有法律效力，因为被告未在还款协议上签名；且当时二被告已离婚，被告吕帅春无权代表被告严丹凤。
在审理过程中，本院依被告严丹凤申请调取（2013）绍虞商初字第90号卷宗，并当庭予以出示，作为证据5。被告严丹凤质证认为，该卷宗中，有原告提交的二被告的婚姻档案摘录，可以清楚的反映二被告已经于2011年11月4日离婚，所以还款协议对被告严丹凤无任何法律效力；原告谢定水质证认为，被告严丹凤作为共同借款人，在借条上签字，并不要求以二被告婚姻关系存续为前提，即使二被告离婚了，被告严凤丹对其签字确认的借款也应该承担共同还款责任；案卷中明确可以看出被告严丹凤已于2011年1月18日签收（2011）绍虞商初字第90号案件的传票、副本，结合被告严丹凤对撤诉裁定书无异议，足以证明其在接到传票后要求其前夫与原告达成还款协议的事实。
被告吕帅春未做答辩，亦未提交证据材料；被告严丹凤未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告吕帅春未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
上述证据经质证，本院综合认证如下：证据3、5系本院依职权制作，真实合法，予以认定；证据1、2、4具有真实性，与讼争事实有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告吕帅春、严丹凤原系夫妻，于2011年11月4日登记离婚。
2011年3月7日，二被告向原告谢定水借款100万元，约定借款期限一年，按年息二分于每月5日前支付利息，并出具借条一份为凭。当日，原告如数将上述借款转账至被告吕帅春个人账号。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告遂于2013年1月11日诉至本院。2013年1月31日，原告与被告吕帅春达成还款协议，双方确认吕帅春与严丹凤于2011年3月7日向谢定水借款100万元，约定借款一年，按年息2角于每月5日前付息。自2012年3月7日起未支付利息，也未归还本金。现双方约定：一、被告吕帅春自2013年3月起于每月月底前归还原告30000元，共还款36期，合计还款1080000元；二、诉讼费及律师费由被告吕帅春于2013年6月底支付给原告，原告同意撤诉；三、如被告按期还款，则原告同意放弃其他权益；如未按期还款，则甲方有权主张按原借条主张借款未归还的本金和利息，所涉诉讼费和律师费由被告负担。同日，原告申请撤诉，本院作出（2013）绍虞商初字第90号民事裁定，准许原告撤回起诉。此后，被告吕帅春仅按照协议履行十期还款义务共计归还30万元，其余借款本息未予归还。故原告于2015年4月2日再次诉至本院。
本院认为，被告吕帅春、严丹凤于2011年3月7日向原告借款100万元，此后由被告吕帅春归还30万元，尚欠70万元的事实，由原告提交的借条、转账记录、还款协议以及原、被告的庭审陈述予以证实，现原、被告的争议焦点在于本案借款是否经过诉讼时效？本案借款于2012年3月7日开始计算诉讼时效，2013年1月11日，原告就本案借款向本院提起诉讼，诉讼时效中断，自中断日起重新计算诉讼时效；2013年1月31日，被告吕帅春与原告达成分期还款协议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案诉讼再次中断，诉讼时效期限自最后一期履行期限届满之日起即2016年3月开始重新计算。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，上述诉讼时效中断的效力对共同借款人严丹凤亦发生效力。本案借款诉讼时效对两被告而言均未超过二年期限。故被告严丹凤虽未签订还款计划，但其作为共同借款人仍应与被告吕帅春一起承担还款义务。关于利息认定，借条载明借期内利息为年息二分，还款协议上原告与被告吕帅春确认借期内利息为年息二角，根据现有证据，本案借款利率前后不一，双方又未举证证明究为何种，本院酌定以银行同期同档次贷款基准利率计息，原告主张以月息二分计算逾期利息，无相关依据，本院予以调整。原告要求被告吕帅春支付律师费5万元，因其未举证证明原告已实际支付该项费用，故本院不予支持。被告吕帅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕帅春、严丹凤应归还原告谢定水借款人民币700000元，并支付自2012年3月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限二被告于本判决生效之日起十日内归还；
二、驳回原告谢定水的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15456元，由被告吕帅春、严丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15456元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，）逾期不交以自动撤回上诉处理。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。