湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00682号原告陈学成。委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人黄铁山，该公司董事长。委托代理人向长军。第三人何伟。原告陈学成与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）、第三人何伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学成及其委托代理人谢广军、颜小娟，被告长沙建工集团的委托代理人向长军到庭参加诉讼，第三人何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学成诉称，因青竹园别墅工程项目需要，被告向原告采购木方、模板，双方于2012年7月28日签订《购销合同》，对采购内容、价格、交付及验收、结算及付款等事项进行了约定，并明确“甲方（被告）不按期付款，应按照逾期时间每日千分之三的比例向乙方偿付逾期付款的违约金”。合同签订前后，在2012年7月至10月间，原告依据被告青竹园别墅项目部的要求以及合同约定，如质如量将木方、模板送至约定地点，并经收货经手人欧爱良在送货单上签字认可。根据原告实际送货量及约定单价，经结算被告应付原告的货款共计1060278元，但至今仅通过第三人何伟支付了85万元。根据合同中约定的付款方式：“每个月所送货款的70%-80%，第一次两个月付，以后每个月付，余款在六个月内全部付清”，因原告最后供货时间为2012年10月，故被告应于2013年5月1日前将全部货款支付清结，对于尚未支付的210278元应计算违约金。因多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款210278元及逾期付款违约金100512.9元，并自2015年4月14日起继续按人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金至欠款全部清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告长沙建工集团辩称：1、原告诉称的内容大部分属实，原告主张的货款金额为1060278元，被告确已支付了85万元，在剩余的货款210278元中有两张送货单共计100574元的材料款是虚假的，应当予以扣除；2、原告应向被告提供相应的税票，被告才能支付货款；3、因原、被告2013年8月才结算，故原告自2013年5月开始主张逾期付款违约金，没有相应依据。第三人何伟未予答辩。原告陈学成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《购销合同书》1份，拟证明原、被告于2012年7月28日签订了《购销合同书》，且双方就采购材料及成交价格、交货地点、付款方法、逾期付款违约责任进行了约定的事实；2、部分送货单，拟证明原告实际履行合同，将木方模板送至约定的地点，且欧爱良是收货经手人的事实；3、结算证明、已付款证明各1份，拟证明经结算，原告于2012年7月至10月所供送模板、木方的总价款为1060278元，被告已付85万元的事实；4、第三人何伟的短信息，拟证明何伟向原告明确表示不需要开具税票的事实。被告长沙建工集团对原告提交的证据发表质证意见如下：对于证据1的三性无异议；对于证据2的真实性无异议，但是认为原告提供的送货单的总金额为607010元，与原告所诉称的1060278元相比少了453268元，缺少了部分送货单，该证据不充分；对证据3本身的真实性无异议，但是对该证据的数额有异议，认为1060278元中包含了100574元的虚假数额；对于证据4的真实性有异议，认为在实际交易中应当开具税票。被告长沙建工集团为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：材料员欧爱良记录的原告送木方模板的明细表及编号为0516056和0516057的送货单，拟证明编号为0516056和0516057的这两张送货单系虚开的，送货单的开票时间顺序与单据编码排序不符的事实。原告陈学成对被告建工集团提交的证据发表质证意见如下：对于被告提交的证据的三性无异议，但是并不能达到被告方的证明目的，认为材料员欧爱良已经在这两张送货单上签字确认，并不是虚开的。第三人何伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人庭审举证、质证情况，本院认证如下：1、对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的证据的3，对于原告向被告送货，被告向原告支付85万元的事实无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的证据4，结合被告向原告支付85万元货款时未要求原告提供税票这一事实，本院予以认定，作为本案的定案依据；2、对被告提交的证据，由于原告当庭否认编号为0516056和0516057的两张送货单系虚开的事实，加上材料员欧爱良在这两张送货单上已经签字确认，考虑到原告系私营业主，在日常交易中未严格按照先后顺序出具送货单的情形确实存在，因此单凭欧爱良记录的原告送木方模板的明细表及送货单本身尚不足以证明编号为0516056和0516057的送货单系虚开的事实，故对被告的证明目的，本院不予采信。据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年，长沙建工集团承接了青竹园别墅工程项目，遂与向长军签订内部承包协议，并设立长沙建工集团青竹园别墅工程项目部，任命向长军为项目负责人。向长军委托第三人何伟负责该项目工地现场管理等事宜，聘请欧爱良担任工地材料员。2012年7月28日，何伟以长沙建工集团青竹园别墅工程项目部（甲方）的名义与原告陈学成（乙方）签订《购销合同》，双方约定“甲方因工程需要，需要向乙方采购木方、模板一批；交货地点：绿城青竹园工地；付款方法：每个月付所送货款的70%-80%，第一次两个月付，以后每个月付，余款在六个月之内全部付清；违约责任：甲方不按期付款，应按照逾期时间每日千分之三的比例向乙方偿付逾期付款的违约金”。何伟在合同上签字，并加盖了长沙市建设工程集团有限公司青竹园别墅工程项目部公章。合同签订后直至10月份，原告向青竹园别墅工地送材料。2013年8月22日，材料员欧爱良向原告出具证明1份，内容为“兹有陈老板于2012年7月至10月份送来长沙建工青竹湖工地模板、木方金额为壹佰零陆万零贰佰柒拾捌元整，经手人欧爱良，2013年8月22日”。截至2013年8月22日，在原告未提供税票的情况下，项目部陆续向原告支付了货款85万元。原告多次催收剩余货款未果，于2015年4月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。被告长沙建工集团在庭审中提出编号为0516056和0516057两张送货单共计100574元的材料款是虚开的，应当从总货款中扣除，并提供了这两张送货单予以佐证，这两张送货单上均有材料员欧爱良的签名。本院认为，陈学成与长沙建工集团青竹园别墅工程项目部签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈学成按合同约定向长沙建工集团青竹园别墅工程项目部提供材料，长沙建工集团青竹园别墅工程项目部应及时支付货款。由于长沙建工集团青竹园别墅工程项目部系长沙建工集团内设机构，对外不具有独立承担民事责任的能力，因此长沙建工集团应当承担该项目部在本案民事责任。陈学成要求长沙建工集团支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠货款的金额，长沙建工集团主张陈学成的两张送货单中货款100574元系虚开，本院认为欧爱良作为向长军的雇员，在未送货的情况下却在送货单上签字确认，明显与常理不符，虽然送货单的开票时间顺序与单据编码排序不符，但是考虑到原告系私营业主，在日常交易中未严格按照先后顺序出具送货单的情形确实存在，因此该证据本身尚不足以证明100574元的送货单系虚开的事实，故对长沙建工集团公司的该项抗辩主张，本院不予采信，本院认定被告尚欠原告货款210278元。依据合同约定，被告最迟应在6个月内即2013年4月底前付清货款，但被告未按合同约定的期限及时支付货款，已经构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。虽然双方在合同中约定按日千分之三支付逾期付款违约金，但是原告自行调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院不持异议。自2013年5月1日计算至2015年4月13日，被告应向原告支付的逾期付款违约金为100905.8元（210278元×6.15%×4÷365天×712天），鉴于原告只主张100512.9元，系原告对自身权益的处分，对此本院不持异议。此外，被告还应继续按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至欠款全部清偿之日止。关于被告长沙建工集团公司提出原告应提交税票，被告才能支付货款的抗辩理由，因双方在合同中并未对税票的问题进行明确约定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈学成支付货款210278元及违约金100512.9元，共计310790.9元，并自2015年4月14日起继续按人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金直至欠款全部清偿之日止。若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5962元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  周树秋人民陪审员  余谢毅二〇一五年八月三十日代理书记员  潘 勤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。