河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第332号
原告：关真银，男，1965年6月20日出生，现住迁西县。
委托代理人：刘海霞，女，河北迦南律师事务律师。
被告：韦长奎，男，1966年10月19日出生，现住河北省迁西县。
被告：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：河北省迁西县；
组织机构代码证：79958653-1；
法定代表人：刘继忠，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，女，迁西县忠魁工贸有限公司股东。
委托代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告关真银与被告韦长奎、迁西县忠魁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告关真银及其委托代理人刘海霞、被告韦长奎及被告迁西县忠魁工贸有限公司委托代理人李丹丹、姚慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关真银诉称，2008年6月15日，被告韦长奎因其公司迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司缺乏生产资金向原告借款人民币2000000元，双方约定借款利息为年息18%，同日原告向被告韦长奎指定的账户汇款2000000元。被告韦长奎向原告出具了借条一张，迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司为此笔借款提供担保，原告与被告韦长奎及迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司签订了担保合同。2013年8月份，被告韦长奎在未告知原告的情况下转让了其所有的迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司的部分股权，同时，迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司名称变更为迁西县忠魁工贸有限公司。至原告起诉之日，被告韦长奎仅给付了原告利息1000000元，尚欠本金2000000元及利息
1340000元。被告韦长奎的不及时给付行为已经严重侵害原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求被告给付原告借款本金2000000元及给付原告利息1340000元，共计3340000元，并由本案被告承担本案诉讼费用。
被告韦长奎口头辩称，原告起诉属实，暂时经济紧张无力偿还。
被告迁西县忠魁工贸有限公司口头辩称，第一，虽然迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司为被告韦长奎自原告处借款提供担保，但迁西县韦龙金佰顺公司在为该笔借款本息提供担保时并没有通过公司的董事会或股东会同意，该担保行为违反了公司法第十六条的规定，而该条规定属于强制性规范，它不仅对公司内部行为进行约束，也直接决定公司对外担保的效力，所以根据合同法第五十二条第五项担保合同应认定为无效。第二，该借款保证担保合同约定的保证期间系属约定不明，根据担保法司法解释第三十二条第二款规定保证期间应为主债务履行期届满之日起两年；而本案被告韦长奎自原告处的借款没有还款期限，那么根据担保法司法解释第三十三条主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。根据原告方的陈述，2012年6月15日被告韦长奎给关真银所打新的借据与2008年6月15日所打借款中的款项是同一笔，原因是怕超过诉讼时效，由此可以说明原告要求被告履行义务的宽限期是2012年6月15日，那么本案的保证期间从2012年6月15日到目前为止已经超过两年，在这两年保证期间内，原告没有向迁西县忠魁工贸有限公司主张权利，迁西县忠魁工贸有限公司的保证责任已经免除。第三，根据原告提供的2012年6月15日借据，表明2008年6月15日原告与被告韦长奎之间的借款关系已经解除，被告迁西县忠魁工贸有限公司对2012年6月15日被告与原告新的借款关系没有提供担保。综上，迁西县忠魁工贸有限公司对原告与韦长奎在2008年6月15日的借款提供担保，但原告在法律规定的保证期间没有向迁西县忠魁工贸有限公司主张权利，迁西县忠魁工贸有限公司免除保证责任。迁西县忠魁工贸有限公司对2012年6月15日被告与原告新的借款关系没有提供担保，原告要求迁西县忠魁工贸有限公司承担保证责任没有法律依据，请驳回原告对我方的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2008年6月15日借条一份（复印件）及2012年6月15日借条原件一份，证明被告韦长奎自原告处借款2000000元，利息为年息18%。就此两份借条原告作如下说明：原告与韦长奎的借款行为是2008年6月15日发生的，原告怕超过诉讼时效就于2012年6月15日又让韦长奎重新打了一份借条，同时将2008年6月15日的借条原件交回了韦长奎，所以两份借条只是形式上的变更，借款事实是唯一的，没有发生变更。证据二、2008年6月15日农业银行汇款凭证（复印件二份），此凭证中接受2000000汇款的韦长城是韦长奎指定的，证明原告已将2000000元借款给付了韦长奎；证据三、2008年6月15日原告与被告韦长奎及迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司签订的担保合同一份，证明被告韦长奎向原告所借的借款本息由迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司（后变更为迁西县忠魁工贸有限公司）提供连带责任保证；证据四、迁西县工商局提供的“有限责任公司变更登记申请书”两份复印件及“有限责任公司变更登记审核表”两份复印件，证明2013年5月31日迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司变更为迁西县忠魁工贸有限公司，公司股东变更为刘继忠、李丹丹。
被告韦长奎质证意见如下：对原告提交的证据及相应说明均无异议。
被告迁西县忠魁工贸有限公司对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：对证据一客观性真实性无异议，但从2012年6月15日借条来看，原告与韦长奎形成了新的借款关系。证据二系复印件，也不能证明原告将款项打给了韦长奎。对证据三的客观性、真实性没异议，但担保合同第四条保证期间违反了法律规定。对证据四无异议。
被告韦长奎、被告迁西县忠魁工贸有限公司均未提供证据。
对证据的分析与认证：对证据一、证据二，审理中原告与被告韦长奎均表示该笔2000000元借款为被告韦长奎于2008年6月15日向原告所借，原告向被告韦长奎指定的“韦长城”的银行账户汇款2000000元，被告韦长奎也确认收到此笔借款。2012年6月15日原告因怕该笔借款超过诉讼时效而让被告为其重新书写一份借条，从而形成了本案中原告提交的2012年6月15日的借条。故本院对证据一、二的客观真实性予以确认，作为本案的定案依据。证据三的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以确认。证据四因原、被告无异议，对其客观性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年6月15日，原告关真银与被告韦长奎、迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司签订《借款保证担保合同》，该合同约定：被告韦长奎自原告出借款2000000元，月息1分5厘，期限自借款之日（以借条及打款日期为始）起至还款之日止，迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告通过中国农业银行唐山洒河桥支行按韦长奎指定的账号，以银行转账的方式转入“韦长城”6228480650082970015账号2000000元。同日，被告韦长奎为原告出具借条一张，内容为：“今借到关真银现金（2000000元）贰佰万元正，每万元年息1800元”，借款人韦长奎在借条上签字按手印。2012年6月15日，原告又以担心超过诉讼时效为由让被告韦长奎为其重新书写了一份借条，内容为：“今借到关真银现金（2000000元）贰佰万元正，以每万元年计息1800元正”，韦长奎将原借条收回。截止至2014年12月15日，被告韦长奎给付了原告利息1000000元，尚欠原告借款本金2000000元，还应支付利息1340000元。
另查明，被告韦长奎系原迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司股东、法定代表人，2008年6月15日迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司为被告韦长奎向原告的借款提供担保，并未经过公司股东会或股东大会决议。2013年5月31日迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司名称变更为迁西县忠魁工贸有限公司，公司法定代表人由韦长奎变更为刘继忠，同年7月11日，公司股东由韦长奎等三人变更为刘继忠、韦长奎二人，后又变更为刘继忠、李丹丹二人。
本院认为，被告韦长奎自原告处借款事实清楚，证据充分，现原告主张被告韦长奎偿还借款本息于法有据，本院予以支持。本案中原告与被告韦长奎、迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司签订借款保证合同时，被告韦长奎是迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司的股东、法定代表人，而迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司为被告韦长奎向原告的借款提供的担保，并未经过公司股东会或者股东大会决议，违反了法律规定，应属无效，相应地，迁西县韦龙金佰顺工贸有限公司名称变更后的“迁西县忠魁工贸有限公司”不应对上述借款本息承担保证责任，故原告主张被告迁西县忠魁工贸有限公司给付借款及利息的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告韦长奎于本判决生效后三十日内返还原告关真银借款本金人民币2000000元，并支付利息1340000元；
二、驳回原告关真银要求被告迁西县忠魁工贸有限公司给付借款2000000元及利息1340000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33520元，减半收取16760元，由被告韦长奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年三月十九日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》（2014／3／1-至今】
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。