wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第75号
申请人陈可可，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人刘景永，男，1995年6月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人魏文婷，女，1992年11月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈可可与被申请人刘景永、魏文婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈可可于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏文婷所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年一月十三日
书记员 李 永
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第101号
原告孙小胜，男，1969年1月8日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告孙小胜与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小胜、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年4月11日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1392斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1392斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年4月11日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为1392斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙小胜面粉1392斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1819号
原告樊玲珍。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告樊玲珍与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因樊玲珍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1819号原告樊玲珍。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告樊玲珍与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因樊玲珍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十四日书记员  曾文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00998号
原告孙某甲。
委托代理人孙文青。
被告徐某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理，原告孙某甲及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩孙某丙。由于婚前了解较少，婚后发觉彼此之间性格不合、脾气不投，只要在一起就发生矛盾，进行吵架，且被告无理取闹，辱骂原告父母，对家庭不管不问，于2006年农历十二月与原告再次发生矛盾后离家出走，至今未归，也没有任何音讯。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，婚生男孩孙某丙随原告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告徐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩孙某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告陈述被告于2006年与原告发生矛盾后离家出走，至今未回，原告提供沭阳县章集街道办事处武河居民委员会证明予以证明，并申请证人孙某乙、王某出庭作证，武河居委会证明主要内容为：“兹有我居委会孙马组孙某甲与妻徐某离婚，徐某从2006年1月外出一直没有回家，失去夫妻感情，情况属实，特此证明。武河居委会，2014.10.30日。”证人孙某乙、王某均陈述被告出走已有七、八年，至今没有回家。
以上事实，有原告陈述、结婚证、证明、证人证言等证据证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原告陈述被告于2006年与原告发生矛盾离家出走，至今未归，并提供村委会证明、证人孙某乙、王某证言予以证明，本院予以采信。原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方因夫妻感情不和分居，现已满二年，本院综合原告陈述和相应证据，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生男孩孙某丙随原告共同生活为宜，被告应依法支付子女抚养费。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告徐某离婚。
二、婚生男孩孙某丙随原告孙某甲共同生活，被告徐某从本判决生效之日起给付子女抚养费每月300元至孙某丙独立生活时止，被告应于每年6月30日、12月30日之前付清当期子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李长超
代理审判员 高维胜
人民陪审员 周建沂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00639号
原告沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇中心台村。
法定代理人张世清，系该公司总经理。
委托代理人卜景波，系该公司工作人员。
被告魏庆山
原告沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处诉被告魏庆山服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处委托代理人卜景波到庭参加了诉讼，被告魏庆山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡房身村民委员会村民。共耕种水田22亩，由原告进行灌溉，每亩灌溉水费98元。被告拖欠2013年灌溉水费2156元未付。为此原告诉至法院，要求被告交纳2013年灌溉水费2156元。被告未答辩。
上述事实，有沈北新区石佛寺房身村民委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为给灌溉区供水的单位为被告水田进行供水，双方已经形成供水合同关系，被告应当及时交纳水费。故对原告要求被告给付水费2156元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华民族共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏庆山于本判决生效后给付原告沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处水费2156元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏庆山承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年二月十二日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01807号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：沈东华，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告沈东华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年四月十日
书记员 刘娇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初00232号
原告：程树金。
被告：张冉冉。
本院于2016年1月13日受理原告程树金诉被告张冉冉买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02072号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马继敏，女，1980年10月10日生，汉族。
被告：秦海，男，1979年12月26日生，汉族。
原告刘红蕾与被告马继敏、秦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红蕾的委托代理人王应芳到庭参加诉讼。被告马继敏、秦海经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘红蕾诉称：马继敏、秦海因资金周转需要，通过案外人马鞍山市荣大投资咨询有限公司（以下简称荣大公司）的咨询以及居间服务，在刘红蕾处取得借款。双方于2014年6月16日签订《借款协议》和《咨询及管理服务合同》，协议约定刘红蕾借给马继敏、秦海本金95628.8元，月偿还本息合计为8706.67元，还款分期月数为12个月。2014年6月17日，刘红蕾通过银行向被告汇至借款79764元，刘红蕾经被告授权代其将咨询费15628.8元已支付给荣大公司。被告自收到借款后，已累计正常还款5期，截止2014年11月15日共还款本金39845.33元，尚欠本金55783.47元未还。刘红蕾故诉请判令马继敏、秦海归还借款本金55783.47元及逾期利息（逾期利息以55783.47元为本金按银行同期贷款利率自2014年11月16日计算至实际给付之日止）、因主张债权产生的律师代理费1000元并承担本案诉讼费用。
马继敏、秦海未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
刘红蕾就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件两份，证明被告的主体资格；3、借款协议、咨询及管理服务合同原件各一份，证明双方签订借款协议，被告借款的事实；4、汇款凭证，收据原件各一份，证明原告已向被告汇款及支付咨询服务费的情况；5、保单一份原件一份，证明被告自愿购买意外伤害保险的事实，保费在借款本金中扣除；6、律师费发票原件一份，证明原告主张权益花费的律师费情况。
经审理查明：马继敏、秦海通过荣大公司的咨询以及居间服务于2014年6月16日签订《借款协议》、《咨询及管理服务合同》、《还款事项提醒函》，约定刘红蕾借给马继敏、秦海本金95628.8元，马继敏、秦海月偿还本息合计为8706.67元，借款期限自2014年7月15日至2015年6月15日止。马继敏于当日签字同意其自愿购买意外伤害保险费136元直接从贷款金额中扣除并缴纳了保险费136元。刘红蕾于2014年6月17日向马继敏转账汇款79764元。刘红蕾于当日按照《咨询及管理服务合同》的约定代马继敏支付荣大公司咨询服务费15628.8元和外访费100元。截止2014年11月15日，马继敏、秦海按约在5个还款月归还本息合计43533.35元（其中本金39845.35元，利息3688元）。
本院认为：一、关于马继敏、秦海的借款数额问题。刘红蕾于2014年6月17日向马继敏实际转账汇款只有79764元，虽然《借款协议》、《咨询及管理服务合同》、《还款事项提醒函》中的借款数额为95628.8元，但因咨询服务费、外访费和保险费均属于马继敏、秦海借款而产生的费用，该部分费用不应当计算在借款本金之内。故马继敏、秦海尚未归还的借款本金为39918.65元（79764元-39845.35元）；二、刘红蕾诉请的逾期利息、律师代理费、咨询服务费、外访费、保险费总计超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马继敏、秦海于本判决生效之日起十日内一次性归还刘红蕾借款本金39918.65元及逾期利息、律师代理费、咨询服务费、外访费、保险费（逾期利息、律师代理费、咨询服务费、外访费、保险费以39918.65元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2014年11月16日计算至实际给付之日止）。
案件受理费1477元、公告费400元，合计1877元，由马继敏、秦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2650号
原告：张德达，职工。
被告：赖松友，公务员。
原告张德达与被告赖松友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张德达到庭参加诉讼，被告赖松友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张德达以被告赖松友未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告赖松友立即归还原告借款500000元，并支付自2015年3月起算至今的利息。
被告赖松友未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告赖松友于2012年4月14日因需向原告张德达借款500000元，并出具了内容为“今借张德达人民币（50万）伍拾万元正借款人：赖松友2012.4”的借条一份。借款后，被告赖松友未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条、交通银行个人转账回单、交通银行个人借款合同各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张德达持借条原件要求被告赖松友归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告张德达要求被告赖松友支付利息的诉讼请求，由于原告未能就本案讼争借款存在利息约定进行举证，依法应视为无利息约定。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告赖松友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖松友在本判决生效后十五日内归还原告张德达借款500000元；
二、驳回原告张德达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赖松友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑佳莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第935号
原告牛小龙，男，汉族，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告丰丕滕，男，汉族，农民。
被告芦克明，男，汉族，农民。
原告牛小龙诉被告丰丕滕、芦克明承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小龙的委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告丰丕滕、芦克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛小龙诉称，被告在平邑县流峪镇黄土村经营选厂，我为被告开办的工厂运料和清理尾料。被告累计欠我工程款553816元，我多次找被告催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令：被告支付我工程款553816元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丰丕滕、芦克明未作答辩。
经审理查明，2012年7月至11月，原告牛小龙承揽了被告芦克明在平邑县流峪镇黄土村开办的新盛选厂的运料及清理尾料等工程。其中，7月份被告芦克明应支付牛小龙工程款156886元，8月份被告芦克明应支付牛小龙工程款227461元，10月份被告芦克明应支付牛小龙工程款46300元，11月份被告芦克明应支付牛小龙工程款173169元，共计应给付原告牛小龙工程款603816元，被告芦克明于2012年7月已给付原告牛小龙工程款50000元，至原告起诉时，被告尚欠原告牛小龙工程款553816元。
另查明，王乾苏系被告芦克明所开办的新盛选厂的工作人员，被告丰丕滕系新盛选场的实际管理人。在原告提供的录音材料中被告丰丕滕认可欠原告工程款的事实。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及质证为证，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告芦克明欠原告牛小龙工程款553816元事实清楚，有原告提供的工程明细单附卷佐证，原告要求被告芦克明给付原告工程款的诉求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。因原告与被告未约定给付期限及逾期利息，可自原告向本院主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率计息。原告未提供充分证据证实与被告丰丕滕之间存在承揽合同关系，故对原告要求被告丰丕滕承担给付责任的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芦克明于本判决生效后五日内给付原告牛小龙工程款553816元及利息（自2013年6月14日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告牛小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元、保全费2020元，由被告芦克明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金明星
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2067号
原告刘某某，男，现住扶余市。
被告汪某某，男，现住扶余市。
原告刘某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体商户，经销化肥生意。2010年5月11日被告在原告处购买化肥折款10680元，并给原告出具欠据一枚，约定年末给付，到期后原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款10680元及月利一分的利息。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告于2010年5月11日在原告处购买化肥折款10680元，出欠据一枚，约定月利1份，口头约定当年年末给付，到期后被告一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付此款。
本院认为，原、被告因买卖合同形成了明确的债权、债务关系，被告应按约定积极偿还欠款，拒不偿还系未有道理的，原、被告约定的利息不违背法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某化肥款本金10680.00元及自2013年5月12日起至给付之日止按月利1分计息。
案件受理费33元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年九月十九日
书记员 唐之淇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第843号
原告：王建珍。
被告：范荣玉。
原告王建珍因与被告范荣玉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告王建珍到庭参加诉讼，被告范荣玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建珍起诉称：2014年7月14日，被告因有急事向原告本人借款壹万元整，一直拖欠不还，多次催讨后，她承诺2014年8月13日归还，但之后仍未归还。故诉，请求判令：1、被告范荣玉立即归还原告王建珍借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告范荣玉未作答辩。
原告王建珍为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年7月14日借条一份。证明被告向原告借款的事实。
2、承诺书。证明经老娘舅的调解下被告书写了一份承诺书，承诺2014年8月开始归还，但是到现在都没有归还。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月14日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今范荣玉有急事向王建珍借壹万圆，10-15天内还清。借款到期后被告未归还，经催讨，被告又出具承诺书。承诺书载明：本人范荣玉欠王建珍壹万圆。还款期8月底还2000元，9月份开始还1000元／每月，还到还清为止。至今被告仍分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实，有本案证据证实，被告应当在其承诺的期限内，将借款归还原告，但被告未能按约履行，对此应承担逾期还款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范荣玉于判决生效后七日内归还原告王建珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范荣玉负担（被告于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4985号
原告：东莞市长安植誉五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大一街*号。组织机构代码为L3135836-6。系个体工商户。
经营者：陈智，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省高州市，
委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告：深圳市鸿瑞祥光学有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路6号A栋1楼A区****楼。组织机构代码为57768680-1。
法定代表人：刘勇生，该公司董事长。
委托代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢建，该公司员工。
原告东莞市长安植誉五金制品厂诉被告深圳市鸿瑞祥光学有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员邓瑞良独任审判，先后于2016年8月5日、2016年9月2日公开开庭进行审理。后本案转换适用普通程序，由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李子聪、李爱娥组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧雄灿、被告的委托代理人林建、谢建参加了三次庭审，原告的经营者陈智参加了第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2015年5月期间，原告为被告加工下铁框多批，有被告出具的支票及其签名确认的对账单、报账单、采购合同、送货单、入库报检单为凭。其后被告只支付部分加工款，至今仍拖欠原告加工费134707元，原告为此多次向被告追讨无果。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费134707元；2.被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供证据有:银行支票两张，2013年7月至2015年5月期间的采购合同、报价单、送货单、入库报告单、未付款明细、对账单，双方往来邮件网络打印件。
被告口头答辩称，原告提交的证据不能证明被告欠其货款，被告自己的账面显示不欠原告货款。
被告在诉讼中向本院提供证据有：支票存根、银行对账单和收款收据。
经审理查明：2013年7月至2015年5月期间，原告为被告加工下铁框多批，被告共向原告支付货款512294.72元。原、被告双方的交易系通过传真互传采购合同、报价单、对账单的方式进行对账。原告认为原告供货给被告的货物总价款为639358.04元，被告已付512294.72元，尚欠134707元。被告于2015年11月20日和同年12月31日分别出具了银行支票给原告，其中一张金额为50000元，另一张金额为84707元，总额是134707元，原告均没有兑现。
审理中，双方确认事实：2013年7月至2015年5月期间双方存在加工业务关系，被告已付加工货款为512294.72元，包括被告举证证明的于2015年12月31日出具支票后，被告通过电子银行于2015年12月31日汇款20000元、2016年1月8日汇款30000元、2016年1月15日汇款30000元给原告，共80000元。
质证中，因原告提供的送货单均没有被告方盖章确认，被告以其企业面临倒闭，财务账册移交税务部门审查，经手的员工大部分已离开企业，无法确认真实性；提供的对账单均为传真件，部分显示没有被告方签字、盖章，被告均不予认可。双方均确认终止交易后没有再对账。
以上事实有原告提供的银行支票、采购合同、报价单、送货单、入库报告单、未付款明细、对账单，被告提供的支票存根、银行对账单和收款收据和当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，综合原告提供的采购合同传真件、被告的付款情况以及被告没有提交证据证明存在其它合同关系的情况，本院认定原告与被告间存在承揽合同关系。双方的争议焦点是：1.原告与被告的交易总额，原告认为是639358.04元，被告则认为不超过512294.72元；2.上述的80000元加工货款是否用于支付本案以外的货款，原告认为是，被告否认。针对双方的焦点1，由于原告提供的送货单和对账单均存在证明能力瑕疵，没有得到被告方的盖章确认，双方在终止交易后也没有进行总对账，被告企业面临倒闭状态，已失去进行总对账的可能性。举证责任在原告。因原告举证不能，原告认为双方的交易总额639358.04元缺乏事实依据。针对双方的焦点2，原告认为被告通过电子银行先后于2015年12月31日、2016年1月8日、2016年1月15日三次共汇款80000元给原告是针对案涉两未兑现的支票以外的货款，但没有提交相应的证据证明，本院不予确认。此外，被告开具给原告的案涉支票虽未兑现，但可以证明被告在出票时确认到期应付相应金额的货款给原告，故本院认定被告出具上述未兑现支票时已确认欠原告加工货款134707元，并应到期支付，之后，被告通过电子银行于2015年12月31日、2016年1月8日、2016年1月15日三次共汇款80000元给原告，三次汇款均没有指定支付什么时期的货款，应当从所欠原告加工货款134707元中予以扣减，由于案涉支票未承兑，故被告实欠原告加工货款54707元。
综上，原告与被告构成承揽合同法律关系，双方应当诚实信用地履行合同义务，被告因经营不善，没有完全及时向原告支付加工价款，构成违约，依法应当承担支付价款的违约责任，原告起诉主张请求被告支付加工货款合法合理，但因举证不能，原告诉请超过本院认定的金额部分应以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告深圳市鸿瑞祥光学有限公司在本判决发生法律效力之日起五天内向原告东莞市长安植誉五金制品厂支付加工货款54707元。
二、驳回原告东莞市长安植誉五金制品厂的其他诉讼请求。
本案受理费2994元，由原告东莞市长安植誉五金制品厂承担1778元，被告深圳市鸿瑞祥光学有限公司承担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邝中允
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第291号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住广西壮族自治区桂林市全州县。1997年10月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑13年，2008年1月19日刑满释放。2012年12月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月下旬，被告人唐某两次去到广州市萝岗区九龙大道镇九路5号祝君水泥制品经营部内，窃得水泥模具2个。
2014年10月7日凌晨3时许，被告人唐某去到广州市花都区花东镇旧水泥厂对面一工地内，窃得钢铁架横梁一条（经物价鉴定，价值150元）。2014年10月13日凌晨4时许，被告人唐某再次去到上述地�，盗窃钢铁架横梁4条（经物价鉴定，价值600元），后被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人唐某四次盗窃、如实供述等情节，对被告人唐某判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）（2014）932号、1085号关于钢铁架横梁的价格鉴定结论书，被告人唐某的身份材料，被告人唐某的前科材料，被害人张某甲的报案陈述及其对被盗现场、被盗模具的照片指认，被害人张某乙的报案陈述及其对被盗地点、被盗的钢铁架横梁的照片指认，被告人唐某的供述及其对作案地点、盗窃的4根钢管的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人唐某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人唐某具有前科劣迹，可酌情增加刑罚量；2.被告人唐某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还给本案的被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年二月十二日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第562号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省宕昌县人，不识字，农民。
被告马某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，农民。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员胡兆东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年农历7月在新疆务工时认识后恋爱，2005年腊月26日双方在被告宕昌家中举办了婚礼。2006年2月10日在车拉乡政府领取了结婚证。2007年农历7月26日生育女儿马某甲，2017年7月23日生育儿子马某乙。在双方婚姻生活中，双方经常因生活琐事吵嘴、打架。被告好吃懒做、无端怀疑原告、经常对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂。现我要求与被告离婚并抚养女儿马某甲。
被告马某某辩称，我不是一个好吃懒做、无端怀疑原告的人，我也没有对原告实施家庭暴力的行为，我们夫妻关系着好呢。原告在4年前与我一个姑舅姐的丈夫尕缠发生纠葛后，我们闹过一次离婚，我今年打工因病回家后，原告和尕缠再次发生纠葛，我姑舅姐与尕缠为此离了婚，原告回来后死活就要和我离婚，我认为我们感情尚好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年农历7月在新疆务工时认识后恋爱，2005年腊月26日双方在被告宕昌家中举办了婚礼。2006年2月10日在车拉乡政府补办了结婚证。2007年农历7月26日生育一女取名马某甲，2017年7月23日生育一子取名马某乙。婚后双方关系较好。双方共同生活期间，由被告父母出资、二人出工修建有三间砖木结构房屋；双方还给被告亲属借出现金8000元；双方有共同存款7000元由原告保管。原告以被告猜疑其与被告的姑舅姐夫有不正当男女关系，双方为此发生矛盾，引起离婚诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、原被告提交的结婚证、原被告的身份证复印件在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，且已生育俩个孩子，被告猜疑原告与他人有不正当男女关系引起双方矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，互相关心，竭力化解双方间的矛盾，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘彦平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0887号
原告仲某某。
委托代理人程某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告周某某。
被告马某某。
原告仲某某与被告周某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告周某某、马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告之间有生意往来。2015年7月20日，两被告就其所欠原告货款30万元向原告出具欠条，约定同年9月30日前先还5万元，10月30日前全部结清，但两被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令两被告偿还原告30万元，并自逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告周某某、马某某未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告周某某、马某某向原告出具欠条，其主要内容为“今欠到仲老板货款人民币叁拾万元整，玖月叁拾日前先还伍万元，拾月叁拾日前全部结清”。原告陈述称：两被告在2014年2月底至5月初向原告购买不锈钢材料；2015年7月20日，两被告就所欠原告货款向原告出具了欠条；2015年9月25日，两被告偿还原告货款3万元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告立即偿还货款27万元，并自2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告提供欠条证明两被告在2015年7月20日欠其货款30万元，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告已偿付货款3万元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告未按约定期限履行给付义务，现原告要求两被告支付货款27万元，并要求两被告自2015年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某、马某某于本判决生效后立即共同向原告仲某某支付货款人民币27万元及其利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、原告负担580元，两被告共同负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 勇
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1434号
申请执行人：于海立，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵兵，男，1982年2月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执于海立与赵兵等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月十四日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1434号申请执行人：于海立，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵兵，男，1982年2月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。本院在执于海立与赵兵等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月十四日书记员  鲍 丰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1420号
原告：江西省得远厨具有限公司。
法定代表人：吴新春，该公司总经理。
委托代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：红谷滩新区回娘家湘味餐馆。
经营者：赵安文。
本院在审理原告江西省得远厨具有限公司诉被告红谷滩新区回娘家湘味餐馆定作合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省得远厨具有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告负担。
审判员 汤三根
二〇一八年六月二十七日
书记员 柯 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3794号
罪犯蒋秋，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年5月17日作出（2011）崇州刑初字第72号刑事判决，以被告人蒋秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月。刑期止于2018年9月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋秋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋秋，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异141号
异议人（申请执行人）：江苏安淮律师事务所，住所地江苏省淮安市深圳路*号尚东国际大厦*座*楼。
负责人：薛忠凯，该所主任。
委托代理人：伍跃华、李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人：薛广传，男，汉族，1968年10月26日生，江苏天龙置业有限公司原股东，住所地江苏省泗洪县。
利害关系人：张军,男,汉族,1965年12月27日生，住江苏省泗洪县。
利害关系人：张浩,男,汉族，1975年10月10日生，住江苏省泗洪县。
江苏安淮律师事务所（以下至裁定主文前简称安淮所）与被执行人薛广传委托合同纠纷一案，本院在执行完结后发现拨付执行款项不当，责令安淮所退回执行款109万元。安淮所未按期限退回，本院裁定冻结了安淮所的银行账户，安淮所对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安淮所异议称：异议人对淮安中院要求退回109万元的异议正在审查中，淮安中院于2016年12月16日冻结了本异议人的基本银行账户错误。理由：一、异议人系从事法律服务的合伙制企业，只有一个银行基本账户。淮安中院违反《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条规定，没有为异议人“预留必要的流动资产和往来账户，导致异议人完全不能正常从事法律服务活动。二、淮安中院冻结的财产，均是异议人所里律师从事法律服务的合法收入，并非涉案财产，淮安中院随意牵连合法财产系执行不规范，违反《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第四条规定。三、异议人不属于民事诉讼法规定的人民法院必须采取“查封、冻结、扣押”保全的范畴，也没必要对异议人采取这样的措施。综上，请求淮安中院解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，安淮所与薛广传委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）淮仲裁字第23号裁决书，裁决薛广传支付给安淮所代理事项报酬1075000元。
薛广传未履行生效裁决书确定的义务，安淮所申请执行。本院于2014年4月3日立案执行，执行案号为：（2014）淮中执字第0105号。执行中，本院于2014年8月4日扣留了本院（2013）淮中执字第162号案中变卖天龙公司车辆的执行款65万元，盱眙县公安局于2014年9月24日、9月12日协助扣划薛广传刑事保证金3万元、30万元，于2015年1月21日协助扣划王辉刑事保证金13万元（留给王辉2万元生活费），以上款项合计109万元本院拨付给了安淮所。2015年1月28日，安淮所向本院出具说明：（2014）淮仲裁字第23号裁决书，申请人同意只执行本金和仲裁费用计109万元，放弃执行申请中的所有利息，并具此结案。本案于2015年2月26日结案。
另查明，薛广传与ＸＸ、王辉、许威、施庆安、天龙公司股权转让纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）淮中商初字第0171号民事判决书，判决：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向薛广传支付股权转让款300万元，并承担逾期付款违约金。二、王辉、施庆安、许威、天龙公司就被告ＸＸ前述给付义务承担连带责任；三、驳回薛广传的其他诉讼请求。各义务人未履行生效判决书确定的义务，薛广传申请执行。本院于2013年6月20日立案执行，执行案号为：（2013）淮中执字第0162号。执行中，本院于2013年11月6日收到宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2013）宿中诉保字第0030号协助执行通知书、保全裁定书，要求因张军、张浩诉薛广传债权转让一案冻结薛广传的执行款721万元。本案执行中，处置了被执行人天龙公司苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆以及拍卖其公司位于淮安市盱眙县盱城镇淮河北路国有土地使用权。经薛广传及天龙公司同意，上述轿车以评估价65万元卖给案外人江苏欧果商贸有限公司，该款用于薛广传欠安淮所的代理费执行案件。天龙公司上述土地因无人竞买而流拍，薛广传亦不同意接收土地抵债。2015年1月30日，本院作出（2013）淮中执字第0162-1号执行裁定书，裁定本院（2012）淮中商初字第0171号民事判决书未履行部分终结执行。
再查明，张军、张浩诉薛广传债权转让合同纠纷一案，宿迁中院于2013年11月13日立案受理，后薛广传提出回避申请，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）于2014年9月16日指定由金湖县人民法院（以下简称金湖法院）管辖。金湖法院于2014年10月30日立案受理后，于2015年4月24日作出（2014）金民初字第1823号民事判决：一、薛广传应于本判决发生法律效力之日起十日内向张军、张浩支付借款本金2569382.91元及利息。二、驳回张军、张浩的其他诉讼请求。薛广传不服上诉后，未交纳上诉案件受理费。本院于2015年7月1日作出（2015）淮中民终字第01352号民事裁定，本案按上诉人薛广传自动撤回上诉处理。
张军、张浩从金湖法院得知本院执行了109万元拨付安淮所，遂于2015年12月8日向本院提出执行异议，认为按照最高人民法院相关规定，多个债权人分别对同一被执行人申请执行，应按采取措施的先后顺序受偿。宿迁中院协助执行在前，安淮所申请执行在后，应将薛广传的执行款由异议人优先受偿。安淮所应将执行款退还淮安中院，将相关执行款项交由金湖法院处置。本院在审查中认定张军、张浩在案件执结后提出异议已经超过法定期限，依法不予支持。2015年12月15日，本院作出（2015）淮中执异字第00072号执行裁定，驳回异议人张军、张浩的执行异议。张军、张浩不服向省高院申请复议，省高院于2016年7月18日作出（2016）苏执复41号执行裁定，驳回张军、张浩的复议申请，维持本院的执行裁定。
2016年10月27日，本院认为执行薛广传109万元全部拨付给安淮所不当，遂作出（2013）淮中执字第0162-2号执行裁定，责令安淮所退回执行款109万元，安淮所未及时退回。2016年12月13日，本院作出（2013）淮中执字第0162-2号执行裁定，冻结安淮所银行存款109万元。
本院认为，本案的争议焦点为本院裁定冻结安淮所银行存款109万元是否有事实和法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该案执行薛广传的款项到本院账户后，即为薛广传的执行款。本院收到宿迁中院的协助执行通知书后，理应协助执行。宿迁法院保全在先，而安淮所申请执行在后。本院发现拨付109万元给安淮所不当，责令安淮所退回109万元依照法律规定给付、分配。安淮所未及时退回执行款，本院冻结安淮所银行存款符合法律规定。安淮所以异议正在审查为由，且认为安淮所为合伙制企业应保护，要求解除银行账户的冻结缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏安淮律师事务所的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一七年一月十二日
书记员 庄 行
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第233号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告张某某。
被告叶某。
原告雷某某诉被告张某某、叶某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭
于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告雷某某委托代理
人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某、叶某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2008年1月26日，被告张某某以生意资
金周转为由，向原告借款48000元。原、被告签订借款合同一
份，约定借款于2008年2月25日前归还，借款利息按月利率2.5
%计算，借款由被告叶某提供连带责任保证，保证期间为借款
期满之日起二年。原告同日依约出借给被告张某某借款48000
元。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今分文未还。故
原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告张某某归还借款本
金48000元，并支付利息（利息从2008年1月26日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款还清日止
）；2、被告叶某对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告
承担本案诉讼费。被告张某某、叶某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借
款合同一份，待证2008年1月26日，被告张某某以生意资金周
转为由向原告借款48000元，约定借款于2008年2月25日前归还
，借款利息按月利率2.5%计算，借款由被告叶某提供连带责任
保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围为主债权及
利息等费用的事实；2、收条一份，待证被告张某某于2008年1
月26日收到借款48000元的事实。经本院审查，原告提供的上
述证据，除约定利率过高外，本院对其他内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告张某某向原告雷某某借款48000元，由被
告叶某提供连带责任保证，有借款合同、收条为证，事实清楚
，证据充分，应予认定。被告张某某未按合同约定履行还款付
息义务，被告叶某亦未按约承担保证责任，已构成违约，两被
告应承担相应的民事责任。现原告要求二被告按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规
定，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告张某某、叶某
未到庭应诉也未提供证据，视为放弃抗辩及举证权利。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告雷
某某借款48000元及利息（利息从2008年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶某对上述款项承担连带清偿责任，被告叶某
承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1720元，由被告张某某、叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
代理审判员 程 斌
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 李 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第475号
上诉人（原审被告）王茂林，男，1973年10月14日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏玉环，女，1965年7月4日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）甄大民，男，1939年1月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）甄超伟，男，1995年3月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）甄超齐，男，1997年6月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）麻小恼，女，1938年12月8日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人甄超齐、麻小恼的委托代理人夏玉环，基本情况同上。
上诉人王茂林因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王茂林的委托代理人刘国庆，被上诉人甄大民、甄超伟、夏玉环暨被上诉人甄超齐、麻小恼的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月6日，以被告王茂林为借款方与甄德全签订借款协议，该协议详细载明：被告王茂林借甄德全拾万元整，借款时间从2012年11月6日至2013年1月6日，如到期不还按月息3%计算利息。被告王茂林在借款协议下方“借款人签名”处签字捺印。2013年3月14日，被告归还30000元，原告在庭审中也予以认可。另查明，原告夏玉环的丈夫甄德全于2013年11月28日因病死亡，其父甄大民，其母麻小恼，其妻夏玉环，其长子甄超伟，次子甄超齐。甄德全死亡时，没有办理遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议。
原审法院认为，被告王茂林与甄德全于2012年11月6日签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当依法履行债权债务。甄德全死亡后，依法应当由原告继承，原告有权提起诉讼主张权利。借款协议中，双方约定的月利率为3%过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。对该协议中超出部分的利息约定不予支持。对被告王茂林提出于借款之前甄德全向其借款50000元应当冲抵借款的主张，平舆县人民法院认为，被告申请的两位证人出庭作证均不能证明该笔50000元是甄德全向其借款。同时，按照正常的交易习惯，被告借款时，应当对双方之前的债权债务进行了清算冲抵完毕后再向对方出具借条，而本案被告的主张不符合正常的交易习惯。故，对该主张不予支持。据此，原审法院判决：被告王茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、麻小恼借款7万元及利息（从2013年1月6日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王茂林承担。
宣判后，上诉人王茂林不服，向本院提起上诉称：1、原告的诉讼主体不适格；2、本案漏列了共同诉讼的当事人，程序不当。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，甄德全去世后，其女儿甄亚丽、甄丽丽表明愿意放弃继承权。夏玉环、甄大民、甄超伟、甄超齐、麻小恼作为甄德全的继承人就甄德全与王茂林的债权、债务关系提起诉讼。在诉讼过程中，麻小恼因病去世，麻小恼的女儿甄秀梅、甄金莲、甄小叶、甄小香表明愿意放弃继承权。二审审理查明的其他事实，与原审法院认定的一致。
本院认为，关于上诉人王茂林上诉称，原告的诉讼主体不适格；本案漏列了共同诉讼的当事人，程序不当的问题。甄德全去世后，夏玉环系其妻子，甄大民、麻小恼系其父母，甄超伟、甄超齐系其儿子，五人作为其法定继承人，就其与王茂林的债权、债务关系提起诉讼，主体适格。甄德全去世后，其女儿明确表示放弃继承权，麻小恼去世后，其女儿也明确表示放弃继承权，原审法院并未漏列共同诉讼当事人，程序并无不当。故上诉人王茂林的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王茂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孟令华
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨亚茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1187号
罪犯吴茂，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）定刑初字第264号刑事判决，以被告人吴茂犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年一月十日，裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2008年12月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1541号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人马希龙犯盗窃罪，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0702刑初字第251号刑事判决，内容如下：一、被告人马希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元；该案发生法律效力后，于2017年7月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项。先执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第187号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年七月十五日
书记员 曹世鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9653号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:天津畅玩网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈宗明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保74号
申请人：西安聚金钢材有限公司。
法定代表人：周宝山，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人：西安丰永商贸有限公司。
法定代表人：郭雪丽。
申请人西安聚金钢材有限公司于2017年5月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安丰永商贸有限公司名下财�采取保全措施，并于同日向本院提交28000元现金全额担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安丰永商贸有限公司名下价值28000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 亭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第698号
原告莫XX，女。
委托代理人张江生，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作人员。
被告刘XX，男。
委托代理人余斌，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作人员。
原告莫XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈建森适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员罗盛良担任记录。原告莫XX及委托代理人张江生，被告刘XX及委托代理人余斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原被告经人介绍于2005年冬相识，于2006年2月8日在ＸＸ县民政局登记结婚，结婚后，男方到女方家，两人共同外出打工。2007年，双方到株洲割松脂油，双方开始产生矛盾，男方不经女方同意买了一辆摩托车，夫妻感情开始恶化。2008年秋，因为女方儿子读书的问题双方关系进一步恶化，2008年底，男方到女方家闹事并打女方，甚至闹离婚，2008年-2009年，双方各自外出打工，分别回各自家过年，夫妻分居至今七年。2010年10月28日，女方起诉离婚，法院多次通知男方到庭，在开庭之日，男方拒不到庭，法院建议女方撤诉。男方在2010年农历十二月二十八到女方家闹事，小圩派出所也到场处理过，女方于2011年11月再次起诉离婚，因为男方提出无理要求，法院建议女方又起诉，此后双方无通讯往来。原告认为双方感情已经完全破裂，请法院准许原、被告离婚。
原告莫XX向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印一份，拟证明原被告是合法夫妻关系；
2、（2010）华法民一初字第377号民事裁定书一份，拟证明原告第一次诉请离婚；
3、（2011）华法民一初字第417号民事裁定书一份，拟证明原告第二次诉请离婚；
4、李运妹调查笔录一份，拟证明原被告草率结婚，从2008年开始分居，感情破裂；
被告刘XX对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，原告拟证明从2008年感情不和，调查笔录里面没有体现，而且被调查人与原告有特殊亲属关系，而且年纪比较大，有些事情记不清楚。
被告刘XX辩称：答辩人与原告系经人介绍相识的情况属实，双方认识后逐渐了解然后再结婚。原告与前夫的儿子读高中的时候，答辩人在连州清水做工，工资不高，为送被答辩人儿子读高中，答辩人还往开源村陈松处借了1500元。期间夫妻也有发生矛盾的时候，原告于2010年到水口法庭起诉离婚，但是经过法庭调解，双方也同意和好。原告诉答辩人离婚并称分居时间有七年不是事实，夫妻双方只是因为家庭经济情况原因。双方一直有联系，答辩人没有与其他女性同居，原告只是一时冲动才起诉离婚，因此双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求法院给双方一个缓冲的过程，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告刘XX未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院已当庭予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，本院审查认为被调查人李运妹与原告系母女关系，证明力低，因此本院不予认定。
根据审查认定的证据及原告、被告的陈述，本院可以认定本案如下事实：
原告莫XX系再婚。原被告经人介绍于2005年冬相识，于2006年2月8日在ＸＸ县民政局登记结婚，结婚后，男方到女方家，两人共同外出打工。因为家庭矛盾，2010年10月28日，原告起诉离婚，经过法院调解，原告撤回起诉，原告于2011年11月再次起诉离婚，经过法院调解，原告再次撤回起诉，2015年6月2日，原告认为双方感情已经完全破裂，请法院准许原、被告离婚。
本院认为：原告莫XX与被告刘XX办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，现原告要求与被告离婚，本案应定性为离婚纠纷。婚姻以夫妻感情为基础。原被告经人介绍认识，婚后一起出去打工，因此婚后双方建立了一定的感情基础，由于家庭经济状况方面的原因，原被告经常发生争吵，但这些矛盾都是可以通过双方的努力化解的，原告于2010年和2011年两次向法院起诉离婚，最后又都撤回起诉，原被告双方的矛盾在外力作用下是可以化解的，夫妻感情并未完全破裂。家庭和睦是社会和谐的重要因素，只要原、被告继续互相理解，互相包容，珍惜家庭，加强沟通与交流，原、被告双方是有和好可能的。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告莫XX要求与被告刘XX离婚，依法不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陈建森
二〇一五年七月六日
代理书记员 罗盛良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00943号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告郭某甲，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年8月经人介绍相识，于2008年12月按照农村习俗举行结婚仪式结婚，2008年4月11日生于男孩郭某乙。2009年5月8日依法补办结婚登记手续领取结婚证。因婚前缺乏了解，共同生活期间，原告发现被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到两年因琐事吵架，促使原告大出血流产。婚后多年，原被告之间并不互相照料。被告也不尽自己的责任。原被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生男孩郭某乙由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费500元；3、赔偿原告精神损失费10000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
2、出生证明一份，证明婚生男孩的情况。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，2008年12月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2008年4月11日生男孩郭某乙。2009年5月8日依法补办结婚登记手续领取结婚证。因婚前缺乏了解，共同生活期间，因两人性格差异大，常为琐事吵架，致使夫妻关系不睦。婚后多年，原被告互不履行夫妻义务，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，共同生活期间未建立起深厚夫妻感情，因琐事两人发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现两人无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告要求被告赔偿精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持；考虑到男孩一直随原告生活，在有利于孩子教育生活的情况下，孩子宜由原告抚养教育，被告承担抚养教育费用。因被告未到庭，本院无法核实原、被告家庭共同财产、债权债务以及个人婚前财产，对此本院不予论处，原、被告可就财产以及债权债务另行诉讼处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与郭某甲离婚。
二、男孩郭某乙由杨某某抚养教育，由郭某甲每月支付抚养教育费300元（限每年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用）。
三、驳回杨某某其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年十月二十日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：李秀兰，女，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告李秀兰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李秀兰立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5722.27元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息721.33元、滞纳金及费用839.6元，上述本息合计7283.2元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月26日起及之后的利息、滞纳金及费用均不再计收,并称目前主张的具体费用只有滞纳金。
被告李秀兰下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××64。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，李秀兰拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5722.27元、利息721.33元、滞纳金及费用839.6元，合计7283.2元。
本院认为，李秀兰向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李秀兰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李秀兰没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李秀兰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李秀兰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7283.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告李秀兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何惠怡
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：李秀兰，女，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李秀兰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:李秀兰立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5722.27元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息721.33元、滞纳金及费用839.6元，上述本息合计7283.2元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月26日起及之后的利息、滞纳金及费用均不再计收,并称目前主张的具体费用只有滞纳金。被告李秀兰下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××64。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，李秀兰拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5722.27元、利息721.33元、滞纳金及费用839.6元，合计7283.2元。本院认为，李秀兰向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李秀兰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李秀兰没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李秀兰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李秀兰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7283.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告李秀兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十一日书 记 员  何惠怡吕叶童
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1349号
原告李生春，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会。
法定代表人邱兴党，任村委会主任。
被告邱永宇，男，50岁，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院二〇一六年八月三日对原告李生春诉被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会、邱永宇民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1726民初1349号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第十行处的“2014”应补正为“2004”。
审判员 韩会丽
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5681号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月27日登记结婚，1996年2月4日生育一子赵某，现已参加工作。原、被告婚后感情一般，被告未尽到作为丈夫、父亲应尽的义务。原、被告处于分居状态已超过两年，双方感情基本破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某在法定答辩期间内无答辩意见。
经审理查明，1995年4月27日，原、被告登记结婚，1996年2月4日婚生一子赵某，现已参加工作。原、被告婚后与原告父母共同居住，夫妻感情尚可。2011年10月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，被告回自己父母家居住至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据和当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，是否准予离婚，应当按照法律规定以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告提出的离婚理由和其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张少昆
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王艺璇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2377号
原告:郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，住沂南县，系原告单位推荐的代理人。
被告：苗金成，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭洋，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：邱纪恩，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郭洪旗与被告苗金成、郭洋、邱纪恩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇、被告郭洋到庭参加诉讼。被告苗金成、邱纪恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪旗向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款50000元及约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告苗金成因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定支付原告利息每万元每月250元，由被告郭洋、邱纪恩承担连带担保，使用期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拖付至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告苗金成书面辩称，1、原告起诉不是事实，我不做生意，所谓的资金周转实际是借债用于赌博，对此原告是明知的，按照有关法律规定，非法债务不受法律保护。2、原告借给我的所谓的现金实际是高利贷，按照法律规定，高利贷也不受法律保护，并且约定的利息明显高于法律规定的范围，因此，法律不应予以支持。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回。
被告郭洋辩称，借款属实，是向原告借的钱。我是给被告苗金成当的保人，但是我与苗金成不认识，只是我舅和苗金成认识，我舅就让我给当的保人借款5万元。
被告邱纪恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据和收据证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，被告苗金成向原告借款50000元，并出具借据一份，主要载明：“借款用途：工程，借款日期为2016年4月19日，还款日期为2016年10月18日，并约定利息为每万元每月250元”。该借款由被告郭洋、邱纪恩提供连带担保，约定担保期限为6个月。借款到期后，经原告催要未果，特诉至法院要求三被告偿还借款本金50000元及约定的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告苗金成向原告借款50000元，由被告郭洋、邱纪恩提供连带责任担保，有双方签订借款借据、收据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉求被告苗金成偿还借款本金50000元及利息，由被告郭洋、邱纪恩承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告苗金成书面辩称该借款是用于赌博，但未提供证据证实，本院不予采纳。原、被告约定的借款利息超过年利率24%，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗金成于本判决生效后五日内偿还原告郭洪旗借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月19日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郭洋、邱纪恩对上借款本息承担连带清偿责任。被告郭洋、邱纪恩承担保证责任后，可凭本判决书向被告苗金成追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苗金成、郭洋、邱纪恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年六月八日
书记员 高玉芹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1251号
原告：王玉溪，男，1975年11月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：李金宝，男，1981年7月16日出生，住新沂市。
被告：熊彩侠，女，1987年3月14日出生，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李宝艳，女，1980年2月5日出生，住新沂市。
被告：何路有，男，1978年7月21日出生，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告王玉溪与被告李金宝、熊彩侠、李宝艳、何路有民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案，原告王玉溪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉溪自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉溪撤诉。
案件受理费1650元，由王玉溪负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王凡凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1389号
原告：崔伯利，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：林月英，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姚春水，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告崔伯利与被告林月英、姚春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔伯利的委托诉讼代理人刘小好、被告林月英、被告姚春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔伯利的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费28420.63元、误工费9197.28元（85.16元/天×108天）、护理费12333.60元（114.2元/天×108天）、伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费3240元（30元/天×108天）、交通费180元（10元/天×18天）、复印费20元，按责任比例划分后合计47271.30元。事实和理由：2017年2月4日21时许，林月英无证驾驶无号“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于三轮轻便摩托车），沿冯嘴村一东西路向西行驶至与××北路交叉口处，与沿大庆北路由北向南崔伯利驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，致二车不同程度损坏，林月英、崔伯利及皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王莉敏受伤。原告受伤后被送往医院抢救治疗，住院治疗18天，伤未痊愈出院。经交警部门认定，林月英负此次事故的主要责任，崔伯利负此次事故的次要责任，王莉敏无责任。无号牌金彭电动三轮车车主是姚春水，该车无保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
林月英答辩意见：对事故事实及责任划分有异议；我已经过了斑马线，我车上的垃圾被原告撞翻，是原告碰到我的，我也住院十几天。
姚春水答辩意见：对事故事实及责任划分有异议；原告的车辆没有灯也没有闸，撞到我们的，林月英也昏迷后才醒来。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年2月4日21时许，林月英无证驾驶无号“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于三轮轻便摩托车），沿冯嘴村一东西路向西行驶至与××北路交叉口处，与沿大庆北路由北向南崔伯利驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏，林月英、崔伯利及皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王莉敏受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，林月英负此次事故的主要责任，崔伯利负此次事故的次要责任，王莉敏无责任。崔伯利受伤后被送往蚌埠市第三人民医院抢救治疗，住院治疗18天，经诊断为多发性外伤，左股骨开放性骨折、鼻骨骨折、颅脑、颜面部损伤。支出医疗费28420.63元。出院医嘱：卧床休息3月，适当肢体功能练习；门诊随访等。崔伯利支出复印费20元。无号“金彭”牌电动三轮车车主是姚春水，该车无保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采信。林月英驾驶车辆致崔伯利受伤，崔伯利的合理损失应由林月英承担，本案中车辆所有人姚春水对其所有的车辆未投保交强险，在交强险限额内应承担连带赔偿责任，超出交强险的部分由侵权人林月英按责任比例承担赔偿责任。原告崔伯利的合理损失经本院核准如下：医疗费28420.63元、伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费9197.28元（85.16元/天×108天）、护理费12333.60元（114.2元/天×108天）、营养费3240元（30元/天×108天）、交通费180元（10元/天×18天）、复印费20元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林月英赔偿原告崔伯利医疗费10000元、误工费9197.28元、护理费12333.60元、交通费180元合计31710.88元，于本判决生效之日起二十日内付清，被告姚春水承担连带赔偿责任；
二、被告林月英赔偿原告崔伯利医疗费18420.63元、伙食补助费540元、营养费3240元、复印费20元合计22220.63元的70%为15554.44元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告崔伯利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490元，由被告林月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年七月十二日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1389号原告：崔伯利，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：林月英，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：姚春水，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告崔伯利与被告林月英、姚春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔伯利的委托诉讼代理人刘小好、被告林月英、被告姚春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伯利的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费28420.63元、误工费9197.28元（85.16元/天×108天）、护理费12333.60元（114.2元/天×108天）、伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费3240元（30元/天×108天）、交通费180元（10元/天×18天）、复印费20元，按责任比例划分后合计47271.30元。事实和理由：2017年2月4日21时许，林月英无证驾驶无号“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于三轮轻便摩托车），沿冯嘴村一东西路向西行驶至与××北路交叉口处，与沿大庆北路由北向南崔伯利驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，致二车不同程度损坏，林月英、崔伯利及皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王莉敏受伤。原告受伤后被送往医院抢救治疗，住院治疗18天，伤未痊愈出院。经交警部门认定，林月英负此次事故的主要责任，崔伯利负此次事故的次要责任，王莉敏无责任。无号牌金彭电动三轮车车主是姚春水，该车无保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。林月英答辩意见：对事故事实及责任划分有异议；我已经过了斑马线，我车上的垃圾被原告撞翻，是原告碰到我的，我也住院十几天。姚春水答辩意见：对事故事实及责任划分有异议；原告的车辆没有灯也没有闸，撞到我们的，林月英也昏迷后才醒来。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年2月4日21时许，林月英无证驾驶无号“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于三轮轻便摩托车），沿冯嘴村一东西路向西行驶至与××北路交叉口处，与沿大庆北路由北向南崔伯利驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏，林月英、崔伯利及皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王莉敏受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，林月英负此次事故的主要责任，崔伯利负此次事故的次要责任，王莉敏无责任。崔伯利受伤后被送往蚌埠市第三人民医院抢救治疗，住院治疗18天，经诊断为多发性外伤，左股骨开放性骨折、鼻骨骨折、颅脑、颜面部损伤。支出医疗费28420.63元。出院医嘱：卧床休息3月，适当肢体功能练习；门诊随访等。崔伯利支出复印费20元。无号“金彭”牌电动三轮车车主是姚春水，该车无保险。本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采信。林月英驾驶车辆致崔伯利受伤，崔伯利的合理损失应由林月英承担，本案中车辆所有人姚春水对其所有的车辆未投保交强险，在交强险限额内应承担连带赔偿责任，超出交强险的部分由侵权人林月英按责任比例承担赔偿责任。原告崔伯利的合理损失经本院核准如下：医疗费28420.63元、伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费9197.28元（85.16元/天×108天）、护理费12333.60元（114.2元/天×108天）、营养费3240元（30元/天×108天）、交通费180元（10元/天×18天）、复印费20元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林月英赔偿原告崔伯利医疗费10000元、误工费9197.28元、护理费12333.60元、交通费180元合计31710.88元，于本判决生效之日起二十日内付清，被告姚春水承担连带赔偿责任；二、被告林月英赔偿原告崔伯利医疗费18420.63元、伙食补助费540元、营养费3240元、复印费20元合计22220.63元的70%为15554.44元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告崔伯利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490元，由被告林月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年七月十二日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。