江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6581号
原告：陆英，女，1970年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀，女，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐朝、戚宏伟，江苏永屹律师事务所律师。
原告陆英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆英的委托诉讼代理人董秀、被告保险公司负责人卢勇其的委托诉讼代理人唐朝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计150281.62元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年5月15日13时15分左右，林通驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿西环路由南向北行驶至开元路交叉口时，与原告陆英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告陆英受伤。原告陆英受伤后被送至盐城市第三人民医院（南院）住院治疗，出院诊断为右侧颞顶部急性硬膜下血肿、右侧顶叶脑挫裂伤伴血肿等，于2016年7月12日出院。2016年6月14日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，林通负事故的全部责任，陆英无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，原告陆英遂诉至法院。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对公安机关的责任认定有异议，原告应承担次要责任。事故车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内予以赔偿，但要求扣除15%的非医保用药。事故发生后，我公司垫付10000元，请求一并处理。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告陆英为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的地点、过程及事故责任。3、林通的驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格。4、交强险及商业三责险保单，证明事故车辆投保情况。5、盐城市第三人民医院门诊病历、诊疗证明、检查报告单2份、出院记录、用药清单、医疗费票据5张计34057.62元，证明原告受伤治疗及费用情况。6、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定费票据2张，证明原告构成十级伤残及其三期情况，共花去鉴定费2352元。7、江苏悦能高空工程有限公司营业执照及原告的收入证明，证明原告在事故发生前从事非农职业及事故发生后的误工情况。
被告保险公司对原告陆英提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对责任划分有异议，认为事故发生在交叉路口，原告应承担次要责任；对证据3要求提供有交警部门提供的盖章的复印件；对证据4投保的事实无异议；对证据5中的诊断证明书无异议，但该诊断证明书证明原告的误工期限不应当截止到评残前日，因该医嘱一个月复查，对医疗费数额请求法庭审核。对用药清单无异议，但要求扣除15%非医保用药；对证据6伤残等级无异议，但评定三期过长，误工期不应超过6个月，护理期与营养期不超过60天，保险公司不承担鉴定费用；对证据7有异议，请求法庭带原被告到该单位核实是否确实有为职工开办的食堂。证明的内容真实性有异议，出证单位应当提供在历史中形成的客观书面证据，劳动合同、工资单、银行流水、社保记录，否则本组证据均不认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日13时15分左右，林通驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿西环路由南向北行驶至开元路交叉口时，与原告陆英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告陆英受伤。原告陆英受伤后被送至盐城市第三人民医院（南院）住院治疗，出院诊断为右侧颞顶部急性硬膜下血肿、右侧顶叶脑挫裂伤伴血肿等，于2016年7月12日出院。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，林通负事故的全部责任，原告陆英无责任。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆英因交通事故致右侧颞顶部急性硬膜下血肿、右侧顶叶脑挫裂伤伴血肿、右侧颞顶部硬膜下积血、积液、颅内积气等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ(十)级伤残。2、根据伤情及参照规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及1000000元不计免赔商业三责险，保险期限均为自2016年2月23日15时起至2017年2月23日15时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。
再查明：原告陆英居住在盐城市盐都区新区刘朋村车苑华庭10幢301室。事故发生前，原告陆英在江苏悦能高空工程有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定。被告保险公司虽对该责任认定提出异议，认为原告陆英应承担次要责任，但未提供相应的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。本院认为公安机关作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对该责任认定书，本院作为证据采用，即林通负事故的全部责任，原告陆英无责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为1000000元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内，对原告陆英因交通事故造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔偿。盐城市第四人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经原告申请、本院依法委托，结合原告的伤情及治疗情况作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院以此作为本案认定原告伤残等级及三期的依据。被告保险公司主张该鉴定意见书评定的三期过长，但未提交相关证据，本院对此不予采信。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能向法庭提供何种药品是非医保用药及其种类，且医疗费是医疗机构依据伤者的伤情临床提供用药所需且并无不当，故被告辩称的理由本院不予采信。原告陆英主张事故发生前其在江苏悦能高空工程有限公司工作，要求赔偿按上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算的误工费21684元，并提供了该单位的营业执照及其收入证明，被告保险公司对原告提供的收入证明虽持有异议，但未提供相反的证据，故对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告陆英主张按80元/天的标准计算护理费，考虑到原告伤情，本院予以认定。因原告陆英居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告陆英主张精神损害抚慰金5000元，因原告已构成十级伤残，结合原、被告在事故中的责任，本院予以认可。原告陆英主张交通费1500元，被告保险公司认可200元，考虑到原告因交通事故必然产生交通费用，本院酌情支持800元。
经审核，本院确认原告陆英因交通事故受伤造成的损失为：医疗费34057.62元、营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费1044元（58天×18元/天）、护理费11840元（148天×80元/天）、误工费21684元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费800元，精神损害抚慰金5000元，以上费用合计149581.62元；对被告保险公司垫付的费用10000元在本案中要求一并处理，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陆英因交通事故发生的医疗费34057.62元、营养费810元、住院伙食补助费1044元、护理费11840元、误工费21684元、残疾赔偿金74346元、交通费800元，精神损害抚慰金5000元，合计149581.62元；由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔付120000元，扣除其垫付的10000元，尚需赔付110000元，在商业三责险范围内赔付29581.62元（149581.62-120000），合计139581.62元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，鉴定费2352元，合计3503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
代理审判员 顾秋进
代理审判员 朱 蕾
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 仲小燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。