江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初107号
原告李某甲，男，12岁。
原告李某乙，女，7岁。
法定代理人王红，系其两原告母亲。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城黄海南路镇政府北侧。
委托代理人杨延枝、王治民，江苏东界律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告孙政，男，28岁，驾驶员。
被告顾志和，男，44岁，驾驶员。
原告李某甲、李某乙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称保险公司）、孙政、顾志和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人王红及其委托代理人刘训伟、被告保险公司的委托代理人王治民、被告孙政、顾志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：2015年1月3日14时30分左右，被告孙政驾驶苏J×××××小型普通客车在阜东北路坎北加油站出口处驶入阜东北路掉头，与沿阜东北路由北向南顾志和驾驶的苏J×××××轿车相撞，导致车上人员受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交巡警大队处理，认定孙政负事故的主要责任，顾志和负次要责任。孙政车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。李某乙额部留下长约15CM的疤痕，不但构成伤残还需要进行后续治疗，后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失人民币92362.26元，并要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定书无异议。对商品房买卖合同的真实性没有异议，关联性有异议，票据上没有当事人的实名信息。对两原告的各项赔偿具体意见如下：1、对李某甲、李某乙的医疗费应扣除15%非医保费用，另医疗费发票中有三份编号分别为0001616252、250、251的姓名是李慧玲，与李某乙不是同一人，对这三份发票不予认可；2、原告李某甲、李某乙就医交通费由法庭酌情决定；3、对住院伙食费天数没有异议，但标准偏高，应以18元／天计算；4、营养费的天数没有异议，但标准应是9元／天；5、对李某甲的护理费标准由法院依法决定，病情证明上面建议休息一个月与护理不是同一概念，因此对于护理天数有异议，对30天不予认可。对李某乙的护理费的天数没有异议，但标准由法院依法决定；6、李某乙的残疾赔偿金的标准应按农村标准计算；7、精神抚慰金因被告孙政承担的是主要责任，应是2000元以下；8、鉴定费不应由被告保险公司承担。
被告孙政辩称：事故发生后在交警部门缴纳20000元，要求在本案中一并处理。
被告顾志和辩称：事故发生后直接给付原告2000元，在交警部门缴纳1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年1月3日14时30分左右，被告孙政驾驶苏J×××××小型普通客车在阜东北路坎北加油站出口处驶入阜东北路掉头，与沿阜东北路由北向南顾志和驾驶的苏J×××××轿车相撞，导致车上人员受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告李某乙于2015年1月3日至2015年1月12日在滨海县人民医院住院治疗9天，用去医疗费2973.90元，另发生其它医疗费用1479.66元；原告李某甲用去医疗费936.7元，以上医疗费共计5390.26元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第201500092号事故认定书，认定被告孙政负主要责任，被告顾志和负次要责任，李某甲、李某乙无责任。在诉讼中，经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告李某乙伤情进行了鉴定，并于2015年11月12日出具鉴定意见书，意见认为李某乙因道路交通事故致面部遗留线条状瘢痕10cm以上，构成十级伤残。李某乙伤后护理30日，营养30日。
另查明：苏J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和计免赔商业三者险50000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾志和为原告垫付了2000元医疗费，原告并领取了被告孙政在交警部门预交的交通事故预付款20000元中的5000元作为医疗费。
再查明：原告李某乙事故发生前在滨海县××××北幼儿园上学。
以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、医疗费票据、病情证明、滨海县幼儿离园证书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿的计算标准，因原告李某乙在城镇念书，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。
原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费5390.26元。原告主张李某甲医疗费用936.7元、李某乙医疗费4453.56元，合计5390.26元。被告保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药，但未就此向本院提供相应的证据证明，故本院对其辩解不予采信。另保险公司认为医疗费发票中有三份编号分别为0001616252、250、251的姓名是李慧玲，与李某乙不是同一人，对这三份发票不予认可，本院认为系医院操作失误所致，且原告已经补正，并结合就医的时间、地点、内容，本院对该三份票据予以认可。
2、营养费300元。原告李某乙主张营养费30天×10元／天=300元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费180元。原告主张住院伙食补助费20元／天×9天=180元。根据原告受伤后的实际住院天数，对原告该项主张予以支持。
4、残疾赔偿金68692元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对原告李某乙的残疾赔偿金支持34346元／年×20年×0.1=68692元。
5、护理费3500元。原告李某乙主张护理费3000元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据李某乙治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告李某乙该项主张认定70元／天×30天=2100元。对原告李某甲的护理费，保险公司认为病情证明上面建议休息一个月与护理不是同一概念，因此对护理天数有异议。本院认为李某甲年幼受伤，造成右侧第二肋骨骨折，实际有护理需要，根据其伤情，本院酌情认定1400元。以上合计3500元。
6、精神抚慰金5000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。结合本地区的生活水平，对原告的该项主张支持5000元。
7、交通费300元。原告共计主张500元。考虑到两原告就医的时间、地点、人数，本院对原告李某甲的该项主张酌情认定100元，对李某乙的该项主张酌情认定200元。
以上合计83362.26元，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告孙政为原告垫付的医药费5000元以及被告顾志和支付给原告的2000元，应当向其返还。至于被告孙政在交警部门预缴的20000元中尚剩15000元费用和被告顾志和预缴的10000元，其未提供相关证据证明该费用被原告使用，故与本案无关，由其自行向该部门办理退费事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿人民币83362.26元，其中向原告李某甲、李某乙支付76362.26元，向被告孙政返还5000元，向被告顾志和返还2000元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费1300元，合计1762元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司承担200元，由被告孙政承担1162元，被告顾志和承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费924元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。