wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初661号
原告陈乐俭，男，汉族。
被告山东福泰尔轮胎有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道联邦路与南外环交汇西北角。
法定代表人徐玉建，经理。
原告陈乐俭与被告山东福泰尔轮胎有限公司（以下简称福泰尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈乐俭到庭参加诉讼，被告福泰尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐俭诉称，原告于2013年10月进入被告单位工作，任食堂厨师一职，每月工资3000元。由于2015年4月至10月7个月工资未按时发放。故原告向贵院起诉，请求判令被告支付拖欠工资21000元，诉讼费用由被告承担。
被告福泰尔公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告陈乐俭于2013年10月到被告福泰尔公司从事厨师工作，约定月工资3000元。自2015年4月被告停产后，一直未给原告发放工资。原告陈乐俭于2015年11月离职，当月的工资已经支付，但尚欠2015年4－10月工资至今未付。2016年1月16日，被告工作人员赵艳杰、朱红星为原告出具证明一份，证明上述事实。后原告要求被告偿还该款未果后诉讼至本院。
以上事实，主要依据原告提供的工资证明、工资银行交易明细及当事人陈述等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告福泰尔公司尚欠原告陈乐俭7个月的工资共计21000元，有被告工作人员出具的证明，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告陈乐俭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福泰尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈乐俭劳动报酬21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊 永 峰
人民陪审员 朱�红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执631号
申请执行人承德县地方道路管理站。
被执行人陈洪泉。
本院执行的承德县地方道路管理站与陈洪泉机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人承德县地方道路管理站与被执行人陈洪泉达成执行和解，申请人同意在和解履行界满前中止判决执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2016）冀08民终43号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝自强
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1781号
原告：张某，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：刘某1，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年8月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月生育儿子刘某2。共同生活期间双方感情不和，经常因为生活琐事生气。被告近两年来对原告及儿子不闻不问，不考虑家庭的开支，不给原告及儿子生活费用，不尽做丈夫和父亲的责任，原告无奈带儿子到娘家依靠娘家接济生活。原告因被告的所作所为失去了共同生活的希望，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。
刘某1辩称，不同意与原告离婚。我对原告很好，很信任原告。双方只是有一点小问题，外因较多，夫妻感情没有破裂。我虽无固定职业，原告系国家工作人员，但这不必然导致感情破裂。孩子还小，如果离婚，对孩子伤害较大，对孩子成长也不利，对原、被告也是一种伤害。如果离婚，要求孩子随我生活，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某2。原告曾于2016年1月8日诉至本院要求与被告离婚，被告曾给原告及儿子邮寄生活用品，但原告拒绝接收，本院于2016年4月26日判决不准离婚。后原告带儿子刘某2离开被告家到其娘家居住生活，与被告分居至今。在分居期间被告曾电话联系原告，但原告拒绝和被告和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另原告现系国家机关工作人员，被告在外务工，无固定收入。
本院认为，原、被告共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，致使双方感情不和。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子刘某2现不满二周岁，不宜改变其生活环境，现随原告生活，且原告有固定的收入，故婚生儿子刘某2可随原告生活，被告每月支付抚养费200元至刘某2年满十八周岁。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某1离婚；
二、原、被告儿子刘某2随原告张某生活，被告刘某1自2017年2月起每月支付抚养费200元至刘某2年满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。刘某2年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年二月十七日
书记员 路明
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初566号
原告陈某�女，1955年5月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告农某，男，1954年8月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告陈某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议为由于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年十月十日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终798号
上诉人（原审被告）：张文建，男，1974年12月3日出生，香港居民，
被上诉人（原审原告）：刘凤球，女，1985年10月10日出生，壮族，身份证住址：广西鹿寨县。
原审被告：陆清泉，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省建始县。
原审被告：香港美乐思国际有限公司广州代表处，住所地：广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦1523、1524、1525室。
首�代表：张文建。
上诉人张文建因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初15441号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张文建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁�为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月二十七日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终798号上诉人（原审被告）：张文建，男，1974年12月3日出生，香港居民，被上诉人（原审原告）：刘凤球，女，1985年10月10日出生，壮族，身份证住址：广西鹿寨县。原审被告：陆清泉，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省建始县。原审被告：香港美乐思国际有限公司广州代表处，住所地：广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦1523、1524、1525室。首�代表：张文建。上诉人张文建因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初15441号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张文建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁�为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月二十七日书记员  文 琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执530号
申请执行人章丘市志学工贸有限公司。住所地章丘市。
法定代表人张志学，总经理。
被执行人王云亮，男，生于1963年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市志学工贸有限公司与被执行人王云亮买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人王云亮可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2718号民事判决书�本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市志学工贸有限公司发现被执行人王云亮可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第31号
上诉人（原审被告）上海华晖建设（集团）有限公司。
法定代表人：潘其昌。
被上诉人（原审原告）孔新华。
被上诉人（原审原告）罗家坤。
被上诉人（原审原告）周关水。
被上诉人（原审原告）何国祥。
上诉人上海华晖建设（集团）有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4039号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案并非建设工程合同纠纷，上诉人未与被上诉人发生过任何法律关系，且上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司住所地在浙江省淳安县安阳乡五堡村，亦非柯桥区人民法院管辖范围。故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告高永华住所地在绍兴市柯桥区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一五年二月二日
书记员 寿 贇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第684号
申请执行人陆挺
被执行人陈雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00794号，依法向被执行人陈雄伟发出执行通知书，责令被执行人陈雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雄伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1090号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××�源局工作人员。
被执行人邵明辉，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月11日作出河国土执罚决（2016）09025号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇王庄子村村西北400平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的400平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的五间房屋）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09025号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力�应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09025号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3390号
申请执行人周玲玲，女，1977年1月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地盐城市阜宁县。
周玲玲与夏国银建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执�财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1508号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢阿惹，男，1987年8月26日出生于四川省雷波县，公民身份号码5134371987********，彝族，小学文化，农民，住雷波县五官乡和坪村*组**号。2009年12月30日因吸毒被四川省雷波县公安局强制隔离戒毒二年；2012年9月27日因吸毒被四川省雷波县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1523号起诉书指控被告人卢阿惹犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人卢阿惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月20日下午15时许，被告人卢阿惹在温岭市箬横镇曙光医院一楼，趁无人之机，窃走被害人李晓娟放在一楼导医台上面正在充电的OPPOR9手机一部。经鉴定，被窃的手机价值人民币2590元。
2、2016年7月上旬的一天下午，被告人卢阿惹来到温岭市箬横镇邮电路23号一烟酒超市，趁无人之机，窃走被害人金忠法放在超市柜台上面的联想手机一部。经鉴定，被窃的手机价值人民币340元。
3、2016年7月25日左右的一天上午，被告人卢阿惹来到温岭市箬横镇文库路69号被害人ＸＸ妹的烟酒超市，趁无人之机，窃走抽屉内的现金人民币120余元。
4、2016年7月30日左右的一天上午，被告人卢阿惹来到温岭市�横镇常乐村西大街267号被害人叶花的烟酒超市，趁无人之机，窃走超市柜子里7包红塔山香烟、8包云烟香烟、5包白沙香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币184元。
5、2016年8月初的一天上午，被告人卢阿惹来到温岭市箬横镇常乐村西大街525号被害人林伯松的烟酒超市，趁无人之机，窃走超市柜台里1包红塔山香烟、1包红双喜香烟、2包白沙香烟、1包七匹狼香烟、1包新安江香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币62元。
6、2016年8月3日上午，被告人卢阿惹来到温岭市箬横镇南新路22号被害人金梅凤的烟酒超市，趁无人之机，窃走云烟香烟10包、雄狮香烟8包、玉溪香烟1包。经鉴定，被窃香烟价值人民币167元。
7、2016年8月7日上午，被告人卢阿惹来到温岭市箬横镇兴箬路338号一楼，趁被害人林丽君睡觉之际，窃走小桌抽屉内的现金人民币730余元。
2016年8月9日21时，温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市箬横镇朝西村君悦商务宾馆对面的一出租房外抓获被告人卢阿惹。被告人卢阿惹归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人卢阿惹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王彩花、吴燕珠的证言，被害人李晓娟、金忠法、ＸＸ妹、叶花、林伯松、金梅凤、林丽君的陈述，视频制作说明，价格认定报告书，辨认笔录，作案监控视频，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢阿惹以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人卢阿惹有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢阿惹归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢阿惹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卢阿惹退赔给被害人李晓娟人民币2590元；退赔给被害人金忠法人民币340元；退赔给被害人ＸＸ妹人民币120元；退赔给被害人叶花人民币184元；退赔给被害人林伯松人民币62元；退赔给被害人金梅凤人民币167元；退赔给被害人林丽君人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年九月二日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1214号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告武汉宏鑫禾工贸有限责任公司。
法定代表人杨嵘。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告武汉宏鑫禾工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年10月26对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告武汉宏鑫禾工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告贷款，经双方对账确认，截止2016年6月30日，被告共欠原告贷款65584.59元。因被告对下欠原告货款拒不履行支付义务，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告向原告支付贷款65584.59元及滞纳金（滞纳金从2016年6月30日起每天按5‰计算至付清之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、2015年1月1日原、被告签订》瓦楞纸板购销合同》一份。该合同中载明：七，信用额度……；八、结算方式：在信用额度内每月结算一次，甲方即需方武汉宏鑫禾工贸有�责任公司应当在结算后5天内付清货款…；九、如甲方违反第七、八条的约定，乙方有权停止接收甲方订单并停止供货，直到甲方履行约定为止，甲方须在一个月内付清所欠全部货款，逾期未付款每天按5‰收款滞纳金……。拟证实原、被告间存在买卖合同关系；双方约定：被告逾期付款，应支付滞纳金。
2、原、被告签字确认的客户对账确认回执和原告出具的说明各一份。拟证实截止到2016年6月30日，被告共欠
原告贷款76552.18元。原告同时称，被告后付款10967.59元，尚欠货款65584.59元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，2015年1月1日原、被告签订《瓦楞纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板和纸箱，被告支付货款。并约定了结算方式和违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应纸板和纸箱。2016年6月30日双方经结算，被告下欠货款76552.18元，此后被告又支付了部分货款，尚欠货款65584.59元。
本院认为，原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》合法有效，双均应按合同的约定履行各自的义务。被告尚下欠原告货款65584.59元属实，有双方签字确认的客户对账确认回执为证。该合同中约定的“滞纳金”系概念错误，可视为违约金。2016年6月30日双方经结算后，被告应当在五日内即同年7月5日前支付贷款，否则，应自2016年8月5日起支付违约金。但双方约定的每日5‰的违约金远远超出中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算标准，该违约金应按年利率24%计算。债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉宏鑫禾工贸有限责任公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款65584.59元及违约金（从2016年8月5日至货款付清之日止，按年利率24%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费719元，由被告武汉宏鑫禾工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费719元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 昕
二〇一六年十一月七日
书记员 尹红辉
新疆维吾尔自治区伊宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1512号
申请执行人：卢万涛，住伊宁市。
被执行人：王君，住伊宁市。
本院在执行申请执行人卢万涛与被执行人王君买卖合同纠纷一案中，执行标的89810元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人王君的财产情况，现被执行人王君确无财产可供执行。申请执行人卢万涛未能提供被执行人王君可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇�六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审14号
申请执行人仙居县水利局（以下简称“水利局”），住所地仙居县水源路1号。
法定代表人王志海，局长。
委托代理人冯剑，仙居县水利局水政监察大队工作人员。
委托代理人张伟兵，仙居县水利局水政监察大队工作人员。
被执行人应再方，男，1969年9月04日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人水利局于2018年4月24日向本院申请强制执行仙水利罚决字〔2017〕第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月24日，申请执行人水利局对被执行人应再方作出仙水利罚决字〔2017〕第4号行政处罚决定，认定其于2016年12日份期间在违法采砂，当事人的行为属擅自在河道管理范围内采砂，主观上是故意的，应承担相应的法律责任。该行为违反了《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款之规定�已构成违法。当事人在县政府2017年颁布的5号公告后顶风作案，结合《浙江省规范水行政处罚裁量权实施标准》，依法从重处罚，依据《浙江省河道管理条例》第四十七条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定对被执行人作如下处罚：罚款人民币贰拾万元整。没收违法所得人民币壹拾万零柒仟玖佰伍拾贰元。申请执行人水利局于2017年8月25日向被执行人应再方送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人水利局于2018年4月11日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人水利局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用�律正确。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县水利局于2017年8月24日作出的仙水利罚决字〔2017〕第4号行政处罚决定（罚款人民币贰拾万元整，并每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额、没收违法所得人民币壹拾万零柒仟玖佰伍拾贰元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈宇鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第739号
原告：贺永祥。
被告：袁国钿。
原告贺永祥与被告袁国钿民间借贷纠纷一案，经当事人申请，本院于2014年3月13日先予诉前登记，同年6月16日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺永祥到庭参加了诉讼，被告袁国钿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺永祥起诉称：原告与被告袁国钿皆是三轮车车夫，因此认识。2012年2月21日，被告袁国钿以还他人欠款为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付，被告出具给原告借条一份，并口头承诺尽快归还。但被告久拖不还，原告多次催讨未果，故起诉要求被告袁国钿立即归还借款20000元。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告袁国钿未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告袁国钿未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实如下：
2012年2月21日，被告袁国钿向原告贺永祥借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借贺永祥人民币两万（20000）元正，借款人袁国钿，2012.2.21”。现被告袁国钿未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告袁国钿借款后理应及时归还，拖欠不还，显属无理。现原告要求被告立即归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告袁国钿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国钿应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺永祥借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁国钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月二十日
代书 记员 朱洁娜
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崆行初字第8号
原告赫丽娟，女，回族，生于1972年12月1日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被告平凉市规划局。
地址：平凉市崆峒区广成路45号。
法定代表人薛晓红，该局局长。
委托代理人冯心强，该局项目规划科科长。
委托代理人于五世，该局法律顾问。
第三人平凉市景海房地产开发有限责任公司。
地址：本区解放北路93号。
法定代表人郭义若，该公司总经理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
原告赫丽娟不服被告平凉市规划局于2011年6月3日作出的发地字第620800201100040号《建设用地规划许可证》。于2013年7月22日向甘肃省住房和城乡建设厅提出复议申请，该厅于2013年8月23日作出甘建法复（2013）5号行政复议决定书，维持被告作出的核发地字第620800201100040号《建设用地规划许可证》。原告于2013年9月9日向本院提起诉讼要求撤销该证。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，我居住在平凉市崆峒区举人巷8-3号院内，现平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部以改造为名要拆除我的房屋。为核实项目建设的合法性，我于2013年5月21日向平凉市住房和城乡建设局以邮寄的方式递交了政府信息公开申请书，同年7月9日该局作出了回复，我见到被告作出的（地字第62800201100040号）《建设用地规划许可证》，从而得知被告以上具体行政行为。我认为，被告的具体行政行为实体和程序均违法，侵犯了我的合法权益，故向甘肃省住房和城乡建设厅申请复议。2013年8月23日该厅作出了甘建法复（2013）5号行政复议决定书，维持了被告的行政行为。棚户区改造工程建设指挥部及第三人曾派人与我协商拆迁安置，均因不能满足我的安置条件，协商未果。无奈，我提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2011年6月3日作出的发地字第620800201100040号《建设用地规划许可证》。
本院认为，被告依第三人申请颁发的（地字第62800201100040号）《建设用地规划许可证》，涉及面积大，住户多，人员广，原告是众多住户中的一户。原告认为被告颁发的《建设用地规划许可证》侵犯了其合法权益要求撤销，诉请影响到了规划许可范围内居住、同意拆迁安置、已经达成协议或已领取房屋征收与补偿款的大多数住户的合法权益。开庭时原告针对其诉请仅提供了平凉市人民政府于2003年10月10日向其颁发的举人巷8-3号房屋所有权证（载证面积65.34平方米），对认为该处还拥有土地面积164.1（含房屋占地面积65.34）平方米使用权的主张，并未提供有关部门为其颁发土地使用的相关证件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条规定，原告主张的土地未取得土地使用权，不受法律保护。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告赫丽娟的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 容 慧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00450号
申请执行人欧阳绍运，男，汉族，住沈丘县。
被执行人刘高中，男，汉族，住沈丘县。
被执行人欧阳娥荣，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行本院在执行欧阳绍运申请执行刘高中，欧阳娥荣债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人刘高中，欧阳娥荣有可供执行财产，申请执行人欧阳绍运又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第707号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14591号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码9150000090290195A。
负责人史原，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘艳，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐绪军（系刘艳之丈夫），男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑盛振、被告刘艳的委托代理人唐绪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2014年7月29日，刘艳向中信银行重庆分行申请中信银行信用卡一张，卡号为622688002618XXXX，授信额度为人民币30万元。刘艳透支消费后未能正常还款，已逾期4期。中信银行重庆分行多次要求刘艳限期偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项费用，但刘艳一直没有履行还款义务。中信银行重庆分行现诉至法院，请求判令：一、刘艳立即向中信银行重庆分行支付截止至2016年4月20日的贷款本金241271.75元、利息28862.08元、滞纳金32547.83元、手续费8167.69元，合计310849.35元;支付自2016年4月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金241271.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付自2016年4月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息28862.08元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、本案全部诉讼费用由刘艳承担。
被告刘艳辩称，中信银行重庆分行所述属实，刘艳希望仅偿还本金，不同意支付利息和复利。
经审理查明，2014年7月29日，刘艳向中信银行重庆分行提交《中信银行信用卡柜台确认申请书》，申请中信银行信用卡一张。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明了刘艳未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息；刘艳办理信用卡取现、选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。在到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（透支消费款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。账单列明款项，还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。刘艳未按期偿还欠款，中信银行重庆分行向刘艳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘艳及其附属卡持卡人承担。刘艳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后中信银行重庆分行经审批后向刘艳发放了卡号为622688002618XXXX的信用卡。后刘艳以消费等的方式从其信用卡账户中透支。截至2016年4月20日，刘艳尚欠中信银行重庆分行透支本金241271.75元、利息28862.08元、滞纳金32547.83元、手续费8167.69元，以上合计310849.35元。经中信银行重庆分行已多次催收还款，刘艳至今没有清偿。
上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请书》、《领用合约》、交易流水、催收记录、余额构成、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘艳与中信银行重庆分行签订的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向刘艳发放了信用卡，刘艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求刘艳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、罚息和复利。
被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳立即向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付截止至2016年4月20日的贷款本金241271.75元、利息28862.08元、滞纳金32547.83元、手续费8167.69元，合计310849.35元;并支付自2016年4月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金241271.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付自2016年4月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息28862.08元为基数，按日利率万分之五计算的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2981元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十月二十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3670号
申请执行人邓某。
被执行人庞某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，申请执行人邓某于2015年11月12日向本院申请撤回对被执行人庞某的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 宁
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第973号
原告张绪瑞，男，汉族，应县义井乡南沙城村人。
被告李兴明，男，汉族，应县杏寨乡石店村人。
被告张日云，男，汉族，应县杏寨乡石店村人。
被告梁存，男，汉族，应县杏寨乡石店村人。
原告张绪瑞诉被告李兴明、张日云、梁存供用水合同纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告张绪瑞到庭参加了诉讼，被告李兴明、张日云、梁存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包桑干河大渠为石店村民灌溉土地。2014年为李兴明灌溉土地18.6亩，欠原告水费2450元，约定如到期不付清，月息按2分计算；被告张日云20**年1月18日欠水费1300元，2015年1月2日欠水费1250元，如到期未付清，月息按2分计算；被告梁存2014年1月18日欠水费650元，约定如到期不付，月息按2分计算。三被告不守信用，一直推脱，至今未付，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告李兴明偿还原告水费2450元及利息；被告张日云偿还原告水费2550元及利息；被告梁存偿还原告水费650元及利息，三被告并承担诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告承包桑干河大渠为顺途村民灌溉，经与石店村委协商并由村委组织，以广播通知形式为村民耕地秋汇，每亩收取水费125元。2013年被告张日云浇地10.4亩，欠水费1300元，2014年浇地10亩，欠水费1250元，两年共欠原告水费2550元。被告张日云对2013年欠水费1300元，约定于2014年3月1日付清，超期月息三分，对2014年欠水费1250元，约定从2015年1月1日承担利息2分。
2014年原告为被告李兴明浇地18.6亩，被告欠原告水费2325元。2014年原告为被告梁存浇地5.2亩，被告欠原告水费650元。
上述事实，有原告陈述、石店村委会证明、证人张文举（石店村会计）、王宏明（石店村委副书记）证言在案为凭，并经庭审审查，足以采信。
本院认为：原告与三被告形成了供用水合同关系，原告为被告服务浇地，被告应当按要约价格给原告服务费用，被告欠原告水费事实清楚，证据充分，被告拖延不付侵犯了原告的合法权益。对于原告要求三被告承担利息的请求，由于双方合同中未约定付款时间，本院不予支持原告利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴明于本判决生效后五日内给付原告张绪瑞水费2325元。
二、被告张日云于本判决生效后五日内给付原告张绪瑞水费2550元。
三、被告梁存于本判决生效后五日内给付原告张绪瑞水费650元。
案件受理费150元，由三被告平均负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第625号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人熊某，农村居民。2014年6月19日因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、机动车违反禁令标志指示、机动车未依法登记上道路行驶、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全帽被湖州市公安局交警支队罚款人民币一千三百七十元。因本案于2015年9月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日晚22时41分许，被告人熊某无证、酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区东湖路的八一线路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为85mg／100ml。后被告人熊某于当日23时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某血液内乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人熊某实施未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币1050元。
上述事实，被告人熊某在法庭审理中亦无异议，并有证人贺某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、号牌鉴定证明、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，违法行为查询单、湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某曾因无证驾驶被处罚，再次无证醉驾无号牌车辆，酌情从重处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 濮建英
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第366号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑梦荣，无业。因盗窃，于2005年7月9日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留七日；因盗窃，于2007年2月14日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2004年12月10日被民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年7月7日刑满释放；因盗窃，于2014年8月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人郑梦荣犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人郑梦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月31日7时20分许，被告人郑梦荣在温州市苍南县灵溪镇东仓小区25幢7-8号楼被害人潘某经营的建材店内，趁被害人潘某出去洗漱之际，窃取其放置在店内的一个IPADAIR2平板电脑（价值人民币4015元）及一部手提电脑，后逃离现场。
2.2015年2月1日4时许，被告人郑梦荣在温州市瓯海区梧田街道经济技术开发区蛟凤北路御庭酒店B311房间内，趁被害人黄某熟睡之际，窃取其裤兜内的现金人民币2300元，后逃离现场。
上述事实，被告人郑梦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、潘某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑梦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑梦荣系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人郑梦荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑梦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑梦荣退赔赃物手提电脑一部、赃物折价款4015元，返还被害人潘纯纯；退赔赃款2300元，返还被害人黄志有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾晓宇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第212号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人丁纪花，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）603号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）602号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人丁纪花系农村户口，其与杨平于2012年3月12日生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的十倍，对被执行人征收社会抚养费101490元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人丁纪花送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）101号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）602号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）602号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1424号
原告宋某某，女，生于1976年4月4日，汉族，农民。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1972年5月31日，汉族，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员诸琳适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告当庭和好，原告当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告的诉讼权利可以主张，也可以放弃。原告的�诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
韩春荣与邵宝军民间借贷纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1592号
原告：韩春荣，女，汉族，1965年出生，乾安县人。
被告：邵宝军，男，汉族，1963年出生，乾安县人。
本院在审理原告韩春荣与被告邵宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币2830元由本院退回原告1415元，由原告负担1415元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第357号
原告陆日才，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址广东省阳春市石望镇。
委托代理人赵焱，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人陈阵，广东耀恒律师事务所实习律师。
被告黄学创，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，经常居住地地址广东省湛江市赤坎区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆日才的委托代理人赵焱、陈阵到庭参加诉讼，被告黄学创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告承担原告因本案支出的律师费人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2014年7月15日，被告通过短信方式向原告借款人民币50000元，并承诺在2014年7月底偿还该笔款项。原告于当日通过银行转账方式支付借款人民币50000元至被告指定的招商银行账户内，并在转账记录中备注：“借黄学创5万元”。被告亦在当日通过短信确认收到该笔借款。但截至本次庭审，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院，提请上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费，原告与广东耀恒律师事务所就本案所涉的原被告民间借贷纠纷于2015年1月5日签订《委托代理合同》一份，并通过银行转账方式支付律师费人民币5000元。原告就上述事实向本院提交合同书以及律师费发票予以证明。因该笔费用系原告为实现本案债权并已经实际支出，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄学创在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陆日才借款人民币50000元；
二、被告黄学创在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陆日才律师费人民币5000元。
案件审理费人民币587.5元（原告已预缴），由被告黄学创负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许妙环
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00901号
原告张涛，男，汉族，1972年9月17日生。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告王文义，男，汉族，1965年4月10日生。
被告姜新珠，女，汉族，1964年6月28日生。
本院在审理原告张涛诉被告王文义、姜新珠民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张涛申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
本案受理费1213元，原告已交，现由原告承担606.50元，退还原告606.50元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初字516号
原告：芦日永，男，汉族，1960年7月16日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：铜鼓金洁卫浴发展有限公司，住所地：铜鼓县定江路690号县公安局隔壁山珠公司办公室二楼
法定代表人：邓文娟，该公司执行董事。
本院在审理原告芦日永（以下简称原告）诉被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值18250元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司银行存款18250元或者其价值相当于18250元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年七月十九日
书记员 沈丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00245号
上诉人（原审原告）：何邦喜。
委托代理人：巫永红。
被上诉人（原审被告）：安徽宏源特种电缆集团有限公司。
法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
上诉人何邦喜与被上诉人安徽宏源特种电缆集团有限公司（以下简称宏源电缆集团公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2010）无民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人何邦喜的委托代理人巫永红，被上诉人宏源电缆集团公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何邦喜在原审中诉称：2005年期间，何邦喜与宏源电缆集团公司建立电缆供销业务。按照行业惯例和会计汇付规定，宏源电缆集团公司作为开票结算支付单位，只能是其欠何邦喜货款。何邦喜多次要求宏源电缆集团公司结算并支付货款，但宏源电缆集团公司不仅不支付，还于2009年捏造事实诬陷何邦喜，《协议书》是在何邦喜刑事拘留情况下违法达成，造成何邦喜向宏源电缆集团公司支付205287.45元。何邦喜与宏源电缆集团公司之间是正常的经济纠纷，宏源电缆集团公司在未经结算形成有效债权的情况下，捏造事实诬告何邦喜欠款，所取得的利益没有法律依据，属于不当得利。请求确认宏源电缆集团公司与叶明国签订的《协议书》无效，并判令宏源电缆集团公司返还205287.45元及利息。
宏源电缆集团公司在原审中辩称：1、何邦喜主体不适格，因为诉状中的签名不是何邦喜所签，立案时也未提交身份证复印件。2、何邦喜在原审中的第一项请求“确认《协议书》无效”不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十二条规定，应视为何邦喜对合同的追认。3、何邦喜在原审中第二项请求无事实与法律依据。何邦喜挪用宏源电缆集团公司应收回的货款理应归还。何邦喜实际欠款是198787.45元，支付给本公司的汇款是205500元，扣除包头铁路公安处押送何邦喜到南京市的费用6500元，尚欠287.45元。
原审法院查明：何邦喜自2005年起在宏源电缆集团公司从事电缆销售业务，根据当地的行业交易习惯，销售员推销电缆业务由生产厂家按销售合同价与买家结算货款，以生产厂家内部成本价加应缴纳税收和约定的管理费以及费用（包括运输费、包装费、说明书价格、邮寄费、占用货款的利息等）与销售员结算货款，二者差价归推销员所得。期间，双方为账务发生矛盾；后宏源电缆集团公司发现何邦喜从山东省淄博大成热电有限公司取走货款83191.5元没有交给宏源电缆集团公司，遂于2009年12月7日向无为县公安局经侦大队报案。2009年12月25日，无为县公安局以涉嫌挪用资金案由对何邦喜立案侦查，随后发出通缉；2010年3月19日，何邦喜在包头市至南京市的列车上被乘警拘留并移交给无为县公安局。在何邦喜被羁押期间，其亲友叶明国等人出面邀请安徽龙庵电缆集团有限公司代表张明新和宏源电缆集团公司代表姜绪增协商，于2010年3月22日达成协议并签订《协议书》，协议第一条约定：“何邦喜在2010年3月22日上午必须先把欠宏源集团的欠款198787.45元（壹拾玖万捌仟柒佰捌拾柒元肆角伍分）和代垫付给包头至南京火车上乘警的费用6500元，共计205287.45元支付给宏源集团”。当日，叶明国即汇款205000元到安徽龙庵电缆集团有限公司在中国工商银行无为支行的1315070009024524673账户，另付现金200元，合计205200元；宏源电缆集团公司开具N0.0001686、N0.0001687号收款收据给安徽龙庵电缆集团有限公司。随后，安徽龙庵电缆集团有限公司致信无为县公安局经侦大队，同意解除对何邦喜的刑拘；同日，何邦喜被解除强制措施。2010年5月4日，何邦喜诉至本院，请求确认《协议书》无效，判令宏源电缆集团公司返还不当得利205287.45元并承担利息。
原审法院认为：本案争议的焦点的是2010年3月22日叶明国与姜绪增签订的《协议书》是否有效，该《协议书》的效力决定宏源电缆集团公司取得何邦喜205200元款项的合法性与否。其一，无为县公安局经侦大队对何帮喜的侦查、羁押是否违法以及与《协议书》是否存在直接因果关系；其二，叶明国的代理行为是否有效。原审认为《协议书》虽是在何邦喜被刑事拘留期间制作，但并无证据证明公安机关主导和参与三方协商及达成协议的过程，故何帮喜的刑事拘留与该《协议书》的达成没有直接因果关系。何帮喜在其提交的证据二，即《协议书》的证明目的中，称“何帮喜是当事人，叶明国是何邦喜的委托代理人，担保合同是从合同，所以主体合格”，应表明何帮喜认可叶明国为其的委托代理人身份及代理权。故对何帮喜的诉讼请求不予支持。原审判决经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十三条、第六十六条的规定，判决：一、驳回原告何帮喜要求确认《协议书》无效的诉讼请求。二、驳回原告何帮喜要求被告安徽宏源特种电缆集团有限公司返还205287.45元并承担利息的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告何帮喜承担。
何邦喜不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实错误，安徽特种电缆有限公司是无为县高沟镇的一家电缆生产和销售企业，双方之间没有雇佣关系，也未签订劳务合同，双方是两个独立的民事主体。双方之间在公安机关达成的协议中何邦喜挪用资金198787.45元是虚假的，无效的，上述款项理应退还。2、原审判决适用法律错误。原审认为本案争议的焦点是2010年3月22日叶明国与姜绪增签订的《协议书》是否有效，该协议的效力决定了宏源电缆集团公司取得何邦喜205200元款项的合法性。宏源电缆集团公司即便形式上符合合同有效的要素，但其在何邦喜处于危险境况，以欺诈和乘人之危的手段获得，仍应归还。故请求二审撤销原审判决，支持何邦喜在原审中的诉讼请求。
宏源电缆集团公司辩称：原审判决正确，何邦喜的上诉请求不能成立，请求依法驳回。
双方当事人二审中均未向本院提交新证据。
二审中，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：一、何邦喜在原审提交的《协议书》及二审庭审中对叶明国是其代理人的事实无异议，故2010年3月22日叶明国代表何邦喜与宏源电缆集团公司签订《协议书》是经何邦喜同意的，原审判决认定《协议书》有效并无不当。二、何邦喜认为上述《协议书》是在其处于危险境况，宏源电缆集团公司以欺诈和乘人之危手段与其签订的，对该上诉理由何邦喜未提交证据证实，宏源电缆集团公司依据《协议书》取得款项，不属不当得利，故原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人何邦喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 勇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7116号
罪犯吴平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出了（2012）温刑初字第2003号刑事判决，以被告人吴平犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯吴平减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平予以减刑六个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1638号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，职务董事长。
委托代理人：李高红，职务员工。
被告：闫国军，42岁。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与闫国军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告土默特左旗富隆热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年七月六日
书记员 李东辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第252号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住巩义市建设路***号**号楼附*号，身份证号码4110021982********。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被巩义市公安局刑事拘留，2013年12月5日被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，2013年12月6日被释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
被告人韩某某，男，1981年5月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，住巩义市货场路**号*号楼附**号，身份证号码4101811981********。因犯诈骗罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2013年6月12日，被告人李某某伙同被告人韩某某、张某某（在逃）经预谋后，用汽车租赁公司租赁来的别克商务轿车，通过伪造登记证书取得被害人白某某信任后，用该车抵押从白某某处借款15万元，后该车被租赁公司强制开走。
2014年10月1日，被告人李某某用汽车租赁公司租赁来的现代轿车，通过伪造登记证书取得被害人赵某某的信任，以6万元的价格将该车卖给赵某某，后该车被租赁公司强制开走。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、二手车买卖协议、借条、汽车租车合同、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李某某、韩某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人李某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年6月12日，被告人李某某、韩某某伙同张某某（在逃）预谋后，用汽车租赁公司租赁来的一辆别克商务轿车，通过伪造车辆登记证书及抵车协议的方式取得被害人白某某的信任，以该车作“抵押”向白某某“借款”150000元，白某某扣除“利息”7500元后实际支付给李某某142500元。租赁期满后，该车被租赁公司强行开走。后李某某退还白某某少部分赃款。
2、2014年10月1日，被告人李某某用汽车租赁公司租赁来的一辆现代轿车，通过伪造车辆登记证书的方式取得被害人赵某某的信任，以6万元的价格将该车“卖给”赵某某，赵某某扣除“利息”3600元后实际支付李某某56400元。租赁期满后，该车被租赁公司强行开走。
上述事实，有被告人李某某、韩某某的供述，被害人白某某、赵某某的陈述，证人王某某、张某某、魏某某、李某某的证言，二手车买卖协议、借条、汽车租赁合同、理财金账户历史明细清单、辨认笔录，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、韩某某单独或结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决且又在缓刑考验期内犯新罪；韩某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对二被告人均应当撤销缓刑，实行数罪并罚。韩某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。李某某、韩某某认罪态度较好，且李某某已退少部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）巩刑初字第631号刑事判决书的缓刑部分；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；前判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的5个月零10日，即自2015年1月15日起至2022年2月4日止；罚金已缴纳三万元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
撤销本院（2014）巩刑初字第484号刑事判决书的缓刑部分；被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；前判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2021年5月14日止；罚金已缴纳二万元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 马现景
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵会晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第388号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中冶天工机电安装分公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
负责人郭永亮，该公司经理。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人李国宏，该分公司项目经理。
被上诉人（原审原告）郭泉龙。
委托代理人李镓，承德市双桥区法律援助中心律师。
上诉人中冶天工集团有限公司、中冶天工机电安装分公司因与被上诉人郭泉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2014）承民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中冶天工集团有限公司、中冶天工机电安装分公司的委托代理人董萌、刘磊、李国宏，被上诉人郭泉龙的委托代理人李镓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2014）承民初字第65号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
二审案件受理费21000元退还上诉人中冶天工集团有限公司和中冶天工机电安装分公司。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 宣建新
代理审判员 郭 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7527号
原告李志，男，汉族，1979年9月23日出生，个体。
原告李永红，男，汉族，1972年10月20日出生，个体。
被告陆丽莎，女，蒙古族，1973年4月16日出生，个体。
原告李志、李永红诉被告陆丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志、李永红到庭参加了诉讼，被告陆丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陆丽莎于2013年8月16日向原告李志、李永红借款10万元。口头约定月利率3%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告陆丽莎偿还原告李志、李永红借款本金10万元；被告支付二原告10万本金的利息（利息从2013年8月16日起至实际给付之日止的利息，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告陆丽莎于2013年8月16日向原告李志、李永红借款10万元。
被告陆丽莎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告陆丽莎于2013年8月16日向原告李志、李永红借款10万元。借据上未约定利息。
本院认为，被告陆丽莎借原告李志、李永红10万元，有被告给原告出具的借条为证。原告李志、李永红与被告陆丽莎借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陆丽莎应予偿还。关于利息，由于原被告在借条上没有约定利息，原告也没有其他证据可以证明双方关于该笔借款有约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院认定为借贷双方没有约定利息。对于原告方关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陆丽莎偿还原告李志、李永红借款10万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告陆丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦瑞刚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2350号
原告厦门鼓浪湾大酒店有限公司。
法定代表人张锦生，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门全利婴童用品有限公司。工商注册号350203200105938。
法定代表人李小武。
原告厦门鼓浪湾大酒店有限公司（以下简称鼓浪湾大酒店公司）与被告厦门全利婴童用品有限公司（以下简称全利婴童公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼓浪湾大酒店公司的委托代理人陈宗敏到庭参加诉讼，被告全利婴童公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鼓浪湾大酒店公司诉称，被告于2013年在原告处开办2012年秋冬订货会，但未如期支付全部订货会期间的会务费、用餐费、住宿费。截止2013年7月2日，被告尚欠原告订货会期间的会务费、用餐费及住宿费共计人民币（币种下同）58301.3元。后经原被告双方协商，被告向原告出具了一份还款计划书，承诺其自2013年7月3日开始，每月月底向原告偿还11660元，所有款项至2013年11月30日前还清。但迄今为止，被告尚未支付欠付原告的各种款项，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告会务费、用餐费及住宿费共计58301.3元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告全利婴童公司未作答辩。
经审理查明：2013年，被告全利婴童公司在原告处开办2012年秋冬订货会，但未如期支付全部订货会期间的会务费、用餐费、住宿费。经双方结算，截止2013年7月2日，被告尚欠原告订货会期间的会务费、用餐费及住宿费共计58301.3元。其后，被告向原告出具《还款计划书》，承诺自2013年7月3日开始，每月月底向原告偿还11660元，至2013年11月30日前还清欠款。但被告未按约偿还，经原告多次催讨未果，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《还款计划书》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系服务合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《还款计划书》的真实性、合法性本院予以确认。《还款计划书》系原、被告双方确立服务合同关系的有效证据。被告全利婴童公司理应履行承诺，按约偿还欠付的会务费、用餐费及住宿费58301.3元，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告全利婴童公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门全利婴童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鼓浪湾大酒店有限公司会务费、用餐费及住宿费58301.3元及逾期付款利息（以58301.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月1日起计算至本判决确定的还款日止）。
如被告厦门全利婴童用品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元及公告费，由被告厦门全利婴童用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 杨三霞
人民陪审员 庄佼佼
二〇一四年十一月六日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03685-1号
原告：刘秀梅，女，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：李艳秋，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李明，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：李博，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师（实习）
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住址：江苏省徐州市云龙区建国东路17号，组织机构代码：83643170-8。
负责人：王胜，该公司总经理。
本院于2015年11月27日受理李邦勤与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司一案，依法由代理审判员赵芸适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，查明2016年1月16日李邦勤死亡，本院认为，由于本案的案情复杂、疑难，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余鹏程
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民二初字第471号
原告株洲庆丰混凝土有限公司。住所地：株洲县渌口镇王家洲村大王山组。
法定代表人谭志雄。
被告张运良，男，1958年1月6日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县仙井乡高泉村后背龙组**号。
原告株洲庆丰混凝土有限公司与被告张运良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，原告株洲庆丰混凝土有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲庆丰混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲庆丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6475元，减半收取3237.5，财产保全费2245元，合计5482.50元，由原告株洲庆丰混凝土有限公司承担。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第868号
上诉人（原审被告）杨双月，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石改玲，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨双贵，哈尔滨市道里区群力乡金山村金山堡屯。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西喜英，哈尔滨市道里区群力乡金山村金山堡屯。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
上诉人杨双月、石改玲因排除妨害纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据2010年3月11日，立字人杨殿伦、杨双月、杨双贵、杨小龙（系杨双贵、杨双月之弟）房产兑换文书：“村西双月、小龙所建住宅之地基属哥仨所有，因双月、小龙建房将次子双贵地基占有，经兄弟三人协商小龙将自己以老宅西边四间，双月东头四间及配房兑换给双贵所有（注：将来如果双贵变卖房产东头四间，双月有优先权，不许卖给他人），小龙所建房屋归小龙所有，小龙东边归双月所有，空口无凭立字为证”。如今杨双贵要卖房，按约定应卖给杨双月，庭审时杨双月称已卖与他人，是否属实，杨双月是否违约？一审判决书所述争议房产一会是坐落在村西，一会是坐落在村东相互矛盾，究竟坐落在哪里？原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第285号民事判决；
二、发回河北省保定市清苑县人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨亚军
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 淼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第627号
原告：唐文学
被告：朱朝辉
被告：新疆新龙和实业有限责任公司昌吉市分公司，住所地：乌鲁木齐市龙河南路1095号。
法定代表人：吕忠生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告唐文学与被告朱朝辉、新疆新龙和实业有限公司昌吉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐文学于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文学的撤诉申请。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告唐文学承担。
审判员 缪晓丽
二〇一五年三月十日
书记员 王 晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第62号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李秀红。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人李秀红申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第27号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人李秀红的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人李秀红辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第27号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第138号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月19日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，住广元市利州区河西办事处。因本案于2015年4月17日被本院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶川HS05**号普通二轮摩托车行驶到成都路两江花园处时与川HT09**号小型轿车发生相撞，致王某某受伤、车辆受损的交通事故发生、民警赶赴现场后，对其进行酒精含量检测，血液检测结果是270mg／100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人户籍信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、被告人和被被告人撞击车辆的驾驶员信息材料和各自驾驶的机动车信息材料、谅解书、鉴定意见通知书；被害人康某某、孙某某的陈述；被告人供述；现场照相和公安机关制作的地点示意图；鉴定意见和交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人酒驾时血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当应当从重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；在审理过程中，被告人主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 王婕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00390号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年08月11日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月20经府谷县人民检察院批准逮捕，2014年9月11日被府谷县检察院取保候审。2014年11月28日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年8月10日21时许，被告人杨某某驾驶陕KTXX**桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至府谷县河滨路柴家沟路段，将由北向南横过公路行走的行人闫某某撞倒，致行人闫某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人杨某某在此次事故中负全部责任。公诉机关一并提交了现场勘验笔录、道路交通肇事现场照片、尸检报告、证人证言、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等、到案经过、经济赔偿凭证、谅解书证据予以证实，并建议对被告人杨某某判处一至二年有期徒刑。
事故发生后，被告人杨某某给被害人闫某某家属赔偿各项损失共计人民币58万元，被害人家属出具书面谅解书，请求各部门对被告人杨某某从轻处罚。
另经审理查明，被告人杨某某于2001年12月19日初领驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有交通事故现场勘察表、勘察照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、法医学检验报告、死亡注销证明、证人证言、到案经过、交通事故赔偿调解协议及赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、常住人口信息以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的各项损失均得到赔偿，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议未充分考虑到被告人赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解的情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一四年十二月三日
书记员 刘苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第60号
原告∶郭颖，女，1995年1月9日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告郭颖不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告郭颖委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告郭颖自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭颖申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭颖撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（郭颖已预交），由原告郭颖负担。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2283号
原告于某，男，1980年10月27日出生。
被告王某某，女，1980年2月16日生。
原告于某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于2002年3月16日经人介绍与被告认识，见过面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年4月6日到蔡都镇人民政府领取结婚证，2003年6月24日生下女儿于甲某，2009年11月23日生下儿子于乙某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的疑心病和精神问题，结婚这么多年来，隔三差五就吵架，夫妻生活很不和谐。原告没有体会到夫妻之间互相信任、互相照顾。被告总是疑神疑鬼，经常跟踪盯梢原告，跟朋友之间的正常交往都无法进行，自此原告心神受到极度的摧残和煎熬。因此，原、被告夫妻双方已分居3年多，双方感情彻底破裂，无任何和好的可能，恳请法院判决原、被告离婚。
被告王某某答辩称，原告说被告有精神病是不真实。夫妻吵架是很正常的，原告出去喝酒被告去找他是对他的关心。原告说的不是事实，分居没有三年。原告每年都回家，上次回家还在家住了一个月。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍并建立恋爱关系，2002年4月6日领取结婚证，2003年6月24日生下女儿于甲某，2009年11月23日生下儿子于乙某。婚后会，原、被告因家务琐事有所争吵。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，应对自己的主张提供证据。原告提供的证据不足以证明其主张事实的成立。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第2283号原告于某某，男，1980年10月27日出生，汉族。被告王某某，女，1980年2月16日生，汉族。原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告于2002年3月16日经人介绍与被告认识，见过面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年4月6日到蔡都镇人民政府领取结婚证，2003年6月24日生下女儿于璐，2009年11月23日生下儿子于释龙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有××和精神问题，结婚这么多年来，隔三差五就吵架，夫妻生活很不和谐。原告没有体会到夫妻之间互相信任、互相照顾。被告总是疑神疑鬼，经常跟踪盯梢原告，跟朋友之间的正常交往都无法进行，自此原告心神受到极度的摧残和煎熬。因此，原、被告夫妻双方已分居3年多，双方感情彻底破裂，无任何和好的可能，恳请法院判决原、被告离婚。被告王某某答辩称，原告说被告有××是不真实。夫妻吵架是很正常的，原告出去喝酒被告去找他是对他的关心。原告说的不是事实，分居没有三年。原告每年都回家，上次回家还在家住了一个月。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍并建立恋爱关系，2002年4月6日领取结婚证，2003年6月24日生下女儿于璐，2009年11月23日生下儿子于释龙。婚后会，原、被告因家务琐事有所争吵。上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，应对自己的主张提供证据。原告提供的证据不足以证明其主张事实的成立。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  耿继昌二〇一五年十二月二十四日书记员  张 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠金法执字第1214号
申请执行人陈文锦，男，1970年8月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被执行人邓义方，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市。
本院于2012年10月10日作出（2012）珠金法执字第1214号之一执行裁定，对原由申请执行人陈文锦与被执行人邓义方合伙经营的金湾酒店二楼原“今夜情怀”卡拉OK厅（夜总会）内的旧货架、旧茶几等物品进行了查封。现因案外人珠海市西部韶茂实业发展有限公司金湾酒店不同意上述物品存放于其场地，申请执行人亦无法提供场所存放，且保管费用较高。后本院委托珠海市诚信达房地产及资产评估有限公司对上述物品进行评估，该公司于2014年8月21日函复本院，称该这批物品已长久废弃并闲置较长时间，破旧不堪，变现能力差，难以判断其实用价值，无法进行估值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对金湾酒店二楼原“今夜情怀”卡拉OK（夜总会）内的旧货架、旧茶几等物品的查封。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 向立飞
审 判 员 程 刚
代理审判员 吴作栋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑 飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终77号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第九师乌拉斯台水库管理处，统一社会信用代码：1299090045848182XT，住所地：新疆塔城乌拉斯台水库管理处。
法定代表人：耿新民，该水库管理处处长。
委托诉讼代理人：黄劭光，男，1971年2月26日出生，新疆生产建设兵团第九师乌拉斯台水库管理处会计，住第九师一六四团。
被上诉人（原审被告）：李旭，男，1958年12月5日出生，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：王群，女，1966年2月10日出生，住第九师一六四团。
上诉人新疆生产建设兵团第九师乌拉斯台水库管理处因与被上诉人李旭租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第九师乌拉斯台水库管理处与被上诉人李旭达成和解协议，于2017年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人新疆生产建设兵团第九师乌拉斯台水库管理处撤回上诉的请求不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团第九师乌拉斯台水库管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由上诉人新疆生产建设兵团第九师乌拉斯台水库管理处负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第165号
上诉人（原审被告）：金华明。
被上诉人（原审原告）：来峰。
被上诉人（原审被告）：杭州谷迪教育咨询有限公司。
法定代表人：金华明。
上诉人金华明为与被上诉人来峰、杭州谷迪教育咨询有限公司合伙企业纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第102-1号民事裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案是合伙协议纠纷，但双方之间究竟有无合伙有待法院查明，所以合同履行地不明显。金华明系浙江义乌人，应移送义乌市人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。
被上诉人来峰、杭州谷迪教育咨询有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一被告杭州谷迪教育咨询有限公司的住所地在原审法院辖区内，故来峰向原审法院起诉于法有据，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，金华明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈冰洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01475号
原告何增田
被告兰贵军
被告苏利梅
原告何增田与被告兰贵军、苏利梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何增田到庭参加了诉讼，被告兰贵军、苏利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何增田诉称，被告兰贵军因需资金于2011年2月22日向原告借款100万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为3.3%，约定借款期限为3个月。借款后被告兰贵军将利息支付至2012年8月22日，并于当日偿还了原告借款本金40万元。剩余本息经原告多次催要，被告一直不予偿还，因被告苏利梅与被告兰贵军系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告苏利梅亦负有偿还义务，故原告诉至本院，请求判令：1、要求二被告偿还其借款60万元及利息（利息从2012年8月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告何增田向法庭提供了借条一支，证明2011年2月22日被告兰贵军向原告何增田借款100万元，并约定月利率为3.3%，约定借款期限为三个月，每三十天结息一次的事实。
被告兰贵军、苏利梅未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告兰贵军借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告兰贵军因需资金于2011年2月22日向原告借款100万元，被告当日向原告出具借据一张，双方约定月利率为3.3%，约定借款期限为3个月。借款时原告预扣了一个月的利息3.3万元，实际支付原告借款96.7万元。借款后被告兰贵军将利息支付至2012年8月22日，并于当日偿还了原告借款本金40万元。剩余本息经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告兰贵军与苏利梅系合法夫妻。
本院认为，被告兰贵军向原告何增田借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告在支付被告兰贵军借款时，预扣了利息一个月的利息3.3万元，该款应该在本金中扣除。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰贵军与被告苏利梅系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告兰贵军的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告苏利梅向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰贵军、苏利梅未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰贵军、苏利梅于本判决生效后十日内偿还原告何增田借款本金56.7万元及利息（利息从2012年8月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1570元，共计6470元，由被告兰贵军、苏利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十月八日
书 记 员 甘 沛