云南省澄江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第23号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，（系死者王某彬妻子）女。
附带民事诉讼原告人王某芬（系死者王某彬长女），女。
附带民事诉讼原告人王某萍（系死者王某彬次女），女。
共同委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人李某某，男。
辩护人兼诉讼代理人杨庚鑫、李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人陈某某（系被告人李某某母亲），女。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
住所：云南省玉溪市红塔区聂耳路**号玉溪会堂*楼。
负责人：潘某某，职务：总经理。
诉讼代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、王某芬、王某萍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了合并审理。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年8月15日8时许，被告人李某某无证驾驶云FU17**号普通二轮摩托车，由广龙往澄江县城方向行驶，行至澄川线K7＋950M处时，与骑自行车的王某彬发生碰撞，致王某彬抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，王某彬承担此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某某、王某芬、王某萍诉称：被告人李某某交通肇事至其亲属王某彬死亡，经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，王某彬承担此事故的次要责任，被告人李某某应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人陈某某作为肇事车辆的车主，明知被告人李某某没有机动车驾驶证，仍然将车交由李某某驾驶，对本案的发生具有明显过错，依法应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称：天安保险玉溪中心支公司）应当在交强险范围内承担赔偿责任。为此，诉请法院：一、依法判令附带民事诉讼被告人天安保险玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失：医疗费15999元、住院期间伙食补助费300元（100元×3天）、处理事故人员误工费3000元、护理费1800元（150元×3天×4人）、食宿费3000元、交通费5000元、丧葬费50000元、死亡赔偿金85974元（6141元×14年）、被抚养人生活费66416元（4744元×14年）、自行车损失费500元、精神抚慰金50000元，合计281989元，扣除李某某已支付的丧葬费50000元，合计231989元，其中精神抚慰金50000元在交强险责任范围内优先赔偿；二、依法判令被告人李某某、附带民事诉讼被告人陈某某连带赔偿其对超出交强险外仍不足的费用。为此，向法庭提交了身份证复印件、户口册复印件、广龙社区居民委员会证明、交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、交通费收条、餐费发票等证据予以证实。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示其愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求对其宽大处罚。
被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某的行为依法构成交通肇事罪；被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚，综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。对于附带民事诉讼部分，1、被告人李某某驾驶的云FU17**号普通二轮摩托车投保了交强险，所以首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告人赔偿；2、被害人对事故的发生也具有过错，应减轻被告人应承担的民事责任；3、案发后，被告人为被害人垫付了医疗费4303.11元，预付了赔偿款50000元；4、原告方所主张的护理费过高，被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据。为此，向法庭提交了收条、医疗费收据、住院费用汇总表等证据予以证实。
附带民事诉讼被告人陈某某辩称其的意见与被告人李某某的辩护人所提代理意见相同。
附带民事诉讼被告人天安保险玉溪中心支公司辩称：1、被告人李某某驾驶的云FU17**号摩托车在其公司投保了交强险，其公司愿意依法在交强险责任限额内予以赔偿，但被告人李某某系无证驾驶，其公司将保留对李某某的追偿权；2、原告方所主张的食宿费、交通费应包含在丧葬费中；3、原告方所主张的护理费过高，被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据，且被抚养人生活费计算有误，附带民事诉讼原告人王某芬、王某萍也对张某某具有赡养义务。
经审理查明：2014年8月15日8时10分许，被告人李某某无证驾驶云FU17**号普通二轮摩托车，由澄江县广龙沿澄川线往县城方向行驶，行至澄川线K7＋950M处路段时，未注意观察且未采取有效避让措施，与前方超车道内王某彬驾驶的自行车发生碰撞，造成王某彬受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，王某彬承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某某保护现场，积极报警，如实向民警供述犯罪事实。
另查明：1、被告人李某某驾驶的云FU17**号普通二轮摩托车登记车主系附带民事诉讼被告人陈某某，陈某某系李某某母亲。附带民事诉讼被告人天安保险玉溪中心支公司为云FU17**号普通二轮摩托车承保了交强险，保险期间自2014年1月3日起至2014年12月31日止。
2、事故发生后，被害人王某彬（男）被送至澄江县人民医院进行抢救，因伤势严重于当日转至云南省第一人民医院进行救治，因严重颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效于2014年8月17日死亡，累计支出治疗费15712.11元（含救护车费330元）、医疗器械费591元，合计16303.11元。其中，李某某支付4303.11元，其余12000元系王某彬家属支付。案发后，李某某预付给被害人家属赔偿款50000元。
3、被害人王某彬与附带民事诉讼原告人张某某系夫妻，其夫妇共生育三个子女，长子王某强于1995年下落不明至今，次女王某芬、三女王某萍。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人李某某的供述和辩解，证人王某芬的证言，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告，车辆技术检验鉴定书，鉴定意见通知书，澄江县公安局交通警察大队澄公交重认字（2014）第00983-1号道路交通事故认定书等，证实本院审理查明的被告人李某某交通肇事的犯罪事实。
2、机动车行驶证、云FU17**号摩托车信息、机动车交通事故责任强制保险批单等，证实本院另查明事实1。
3、澄江县人民医院病危通知单，云南省第一人民医院入院记录、死亡记录、病故通知单，医疗费收据、医疗器械费收据，被告人李某某的当庭陈述、附带民事诉讼原告人王某芬的当庭陈述，收条等，证实本院另查明事实2。
4、澄江县广龙社区居民委员会证明，证实本院另查明事实3。
5、常住人口信息、身份证复印件、户口册复印件、营业执照副本、法定代表人证明书等，证实被告人、受害人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的基本身份情况。
上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。
另对于附带民事诉讼原告方所提交的餐费发票、交通费收条等证据，因餐费发票不能确定与本案具有关联性、交通费收条来源不合法且真实性存疑，故本院均不予采信。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已依法构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
附带民事诉讼被告人天安保险玉溪中心支公司为肇事车辆承保了交强险，依法应对被告人无证驾驶肇事车辆致第三人人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，因本案系发生在机动车与非机动车驾驶人之间，应由机动车一方（被告人李某某）承担责任，但本案中，非机动车驾驶人王某彬具有过错，应适当减轻机动车一方（被告人李某某）的责任；附带民事诉讼被告人陈某某作为肇事机动车的车主，明知被告人李某某无驾驶证而将车交由被告人驾驶，对本案损害后果的发生也具有过错，也应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张某某、王某芬、王某萍要求被告人李某某及附带民事诉讼被告人陈某某、天安保险玉溪中心支公司赔偿其经济损失的诉请有理，本院予以支持。对其所提赔偿项目和数额，本院依法核定如下：所提医疗费，经本院审理查明，被害人王某彬的医疗费实际总支出为16303.11元（原告方垫付12000元，被告人李某某垫付4303.11元），对此，各方当事人均无异议，本院予以支持；所提住院期间伙食补助费300元，符合法律规定且有有效证据证实，本院予以支持；所提处理事故人员误工费，符合法律规定，其主张3000元，符合本案实际，本院予以支持；所提护理费，标准过高、人员过多，结合被害人受伤严重及在昆明抢救的情况，本院酌情核定护理人员为2人，标准应参照本院处理同类案件适用的《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的农、林、牧渔业在岗职工平均工资76.34元／天予以核算，即458.04元（76.34元／天×3天×2人）；所提食宿费、交通费，系必需、合理支出，结合被害人在昆明抢救的实际，本院酌情各核定为1000元、2000元；所提丧葬费，标准过高，依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，丧葬费全省统一标准为24498.50元，故丧葬费本院依法支持24498.50元，被告人已支付的50000元，远超出法定丧葬费标准，本案中，无证据证实该50000元属双方达成的丧葬费，现被告人主张该50000元属处理事故的预付款，本院予以支持，超出法定丧葬费标准的部分，应抵扣其他应赔偿款；所提死亡赔偿金85974元，因王某彬死亡时已经66岁零5个月，故死亡赔偿金应为83415元（6141元／年×13年＋6141元／年÷12个月×7个月）；所提自行车损失费，原告方虽未提交有效证据证实其自行车的具体损失，但自行车在本案中受损系客观事实，结合自行车的实际情况，本院酌情核定为100元；所提被抚养人生活费，因张某某已经60余岁，已达法定赡养年龄，故本院不予支持；所提精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼案件的受案范围且不属物质性损失，本院不予支持。综上所述，三附带民事诉讼原告人的合理费用共计131074.65元。该合理费用，首先应由附带民事诉讼被告人天安保险玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内即医疗费10000元、死亡伤残赔偿费110000元内予以赔偿，即由天安保险玉溪中心支公司赔偿120000元。不足部分11074.65元，由被告人李某某赔偿，但被害人王某彬具有过错，应适当减轻被告人的责任，根据双方的过错程度，本院依法确定由被告人李某某承担90%的赔偿责任，即赔偿9967元。附带民事诉讼被告人陈某某对被告人李某某应承担的该9967元承担连带赔偿责任。被告人李某某已预付的54303.11元，应当予以扣减。
被告人李某某案发后保护现场，积极报警，如实向民警供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人、辩护人所提请求对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见符合本案审理查证事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人、辩护人、附带民事诉讼被告人陈某某所提民事辩解、代理意见及附带民事诉讼被告人天安保险玉溪中心支公司的诉讼代理人所提第1、3项代理意见有理，本院予以采纳；天安保险玉溪中心支公司的诉讼代理人所提第2项代理意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第八条、第二十六条、第十六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项）、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某芬、王某萍经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、住宿费等），合计120000元。（于判决生效后30日内支付）
三、由被告人李某某、附带民事诉讼被告人陈某某连带一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某芬、王某萍经济损失：医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、食宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费等合计131074.65元扣除保险公司应承担的120000元后不足的11074.65元的90%，即9967元。（李某某已支付54303.11元）
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某芬、王某萍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李燕秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 俊