内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第781号
原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人杨大斌，系该公司总经理。
委托代理人曾晓梅，内蒙古合星律师事务所律师。
委托代理人王祯义，系该公司经理。
被告何志强，男，1971年12月19日出生，汉族，个体，现住址内蒙古呼和浩特市新城区。
被告王明明，男，1962年7月21日出生，汉族，个体，现住址呼和浩特市回民区。
诉讼代理人王晓霞，内蒙古信真律师事务所律师。
被告刘连威，男，1964年10月21日出生，汉族，个体，现住址内蒙古呼和浩特市。
诉讼代理人刘利峰，内蒙古信真律师律师事务所律师。
被告乔占峰，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，现住址内蒙古呼和浩特市。
被告冷雪青，男，1976年6月22日出生，汉族，退休职工，现住址南京市栖霞区。
被告范军，男，1954年7月24日出生，汉族，退休职工，现住址内蒙古呼和浩特市土左旗。
被告张维成，男，1954年1月22日出生，汉族，个体，现住址内蒙古呼和浩特市武川县。
原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司与被告何志强、王明明、刘连威、乔占峰、冷雪青、范军、张维成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾晓梅、被告范军、被告王明明的委托代理人王晓霞及刘连威的委托代理人刘利峰到庭参加了诉讼。被告何志强、乔占峰、冷雪青、张维成经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，针对“富强佳苑土方护坡工程”和“防护栏工程”，原告和二被告范军、党军（范军、党军代表鄂尔多斯市宝辰房地产开发有限公司，以下简称“宝辰公司”）双方达成口头协议：由原告对上述工程进行施工，工程款的计算标准为：护坡工程实行一口价包干费用，护拦工程以实际发生费用计算。2013年4月5日，原告进场施工，人工护坡工程内容包括挖土、购袋、装土、堆码；基槽周边护拦拆塔共390米，工作内容包括拆原塔的架、重新搭设、挂网、刷漆。2013年4月19日，上述工程施工完成，二被告范军、党军验收后在工程签证单上签字认可，并加盖单位公章。（工程为：人工护坡材料人工包干费30万元，护坡栏基槽周边护拦拆塔费用3900元，两项工程款共计303900元。）工程施工完成后，原告向被告多次索要工程款，被告以资金困难为由拒绝给付，后来，鄂尔多斯市宝辰房地产开发有限公司注销。基于以上事实理由，请求法院判决七被告向原告支付拖欠工程款303900元及逾期付款的利息（从2013年4月20日起至判决书生效确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，利息暂计42546元）。案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、进场通知、护拦工程签证单、护坡工程签证单，证明2013年3月29日进场对鄂尔多斯市宝辰房地产开发有限公司开发的富强佳苑护坡工程、护拦工程进行施工，2014年4月19日完工，被告范军在工程签证单上签字认可。原告提供的第一组证据，由于被告范军在庭审中认可干过此项工程并在签证单上签字，本院对此组证据予以采信。
2、三张收据证明原告为本案工程实际购买施工工具、材料花费50000元，与本案其他证据相互印证，本院予以采信。
3、照片8张证明原告所做工程的现场情况，此证据与本案的其他证据相互印证，本院予以采信。
4、身份证复印件证明在本案工程施工人员名单及拖欠农民工工资，与本案无关，本院不予确认。
5、鄂尔多斯市宝辰房地产开发有限公司的工商登记情况，证明该公司已经办理清算、注销登记，在清算时没有通知原告，应由七股东承担连带偿还责任。被告对此证据真实性无异议，只是认为不应由七股东承担责任，但未向法庭提供证据，本院对原告提供的此组证据予以采信。
6、证人王尊彬、胡宗龙的证言，证实原告于2013年3月29日进场对鄂尔多斯市宝辰房地产开发有限公司开发的富强佳苑护坡工程、护拦工程进行施工。此证言与本案的其他证据相互印证，本院予以采信。
被告王明明辩称，鄂尔多斯市宝辰房地产开发有限公司经过法定程序已经注销，按照法律规定，已经进行公告、申报，股东不承担责任。而且也不认可拖欠工程款的事实，不存在护坡和护拦工程。
被告委托代理人的意见与被告的意见一致。
被告刘连威辩称，不认可工程款项，工程签证单上范军的签证只是前期工程签订的合同，不是最后结算所欠的工程款。
被告委托代理人的意见与被告的意见一致。
被告范军辩称，我作为被告无道理，我是董朝殿聘用我为总经理，由我来负责此事，董朝殿为责任人。后广安市广安区观塘建筑安装工程公司要进场干活，决定让做富强佳苑的护坡、护拦工程，但是在验收期间，广安市广安区观塘建筑安装工程公司没有相关手续，王明明和何志强说这些不用管。董朝殿改组公司后，新增股东时给了我5%的股份，但也与原告起诉的富强佳苑工程无关。我宝辰公司没有出资。
被告范军向法庭提供总经理聘用协议书一份，证明施工时不是宝辰公司的股东。与本案无关，本院不予确认。
被告何志强、乔占峰、冷雪青、张维成未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，鄂尔多斯市宝辰房地产开发有限公司于2011年1月12日成立，于2014年1月21日经公司清算办理注销登记。办理清算时未通知原告申报债权。被告何志强、王明明、刘连威、范军、乔占峰、冷雪青、张维成系宝辰公司的股东并担任清算组成员（何志强为清算负责人）。2013年3月29日，原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司进场为宝辰公司开发的“富强佳苑”土方护坡工程和防护栏工程进行施工。工程款的计算标准为：人工护坡工程实行材料人工包干费用共计30万元，护坡栏基槽周边护拦拆塔费用3900元。（以上合计两项工程共计303900元）。原告进场施工，人工护坡工程内容包括挖土、购袋、装土、堆码；基槽周边护拦拆塔共390米，工作内容包括拆原塔的架、重新搭设、挂网、刷漆。2013年4月19日，上述工程施工完成，被告范军、党军验收后在工程签证单上签字认可，并加盖单位公章。工程施工完成后，原告向被告多次索要工程款，被告以资金困难为由拒绝给付。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，宝辰公司欠原告工程款的事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题规定（二）》第十一条，本院对原告要求七被告偿还所欠工程款合计303900元予以支持。被告王明明、刘连威辩称公司已经经过法定程序清算并通知原告申报债权，不应承担偿还责任。但未向法庭提供证据证明，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告范军辩称自己不是公司股东，其提供的证据不足以证明该事实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款产生的利息从2013年4月20日起至生效法律文书确定给付之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，支付逾期付款的利息起算时间应从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出部分不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志强、王明明、刘连威、乔占峰、范军、冷雪青、张维成于判决生效后10日内偿还原告所欠工程款303900元及利息（从2014年9月1日起产生利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元（原告已预交），由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 荣筱姿
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨永丽