wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初953号
原告：唐某某，男，1962年7月9日生，汉族，住广西全州县。
被告：蒋某某，男，1973年4月5日生，汉族，住广西全州县。
原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元及利息（2014年7月5日至2015年7月4日按本金100000元、年利率20%计算利息，2015年7月5日至还款之日按本金120000元、年利率20%计算利息）。事实和理由：2014年7月4日，被告因扩建厂房需要向原告借款100000元，约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，借款年利率为20%，逾期未还借款年利率上浮2%，借款到期后本息一次性清偿。后经双方协商一致，还款期限更改为2016年7月4日，利率不变。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。被告蒋松发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告蒋某某因生意往来而认识。2014年7月4日，被告因扩大厂房需要资金，向原告唐某某借款，双方签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，借款利率为年利率20%，借款到期后本息需一次性清偿，逾期不还的部分借款本金加收2%的利息。当日，原告通过银行转账提供了上述借款。后来经原、被告协商一致，上述借款的还款日期变更为2016年7月4日，借款利率不变。借款日期届满后，被告未按照约定归还上述借款。2016年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息（2014年7月5日至2015年7月4日按本金100000元、年利率20%计算利息，2015年7月5日至还款之日按本金120000元、年利率20%计算利息）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款100000元用于扩大厂房，原告提供了借款，原告与被告之间成立借款合同法律关系，被告有按照约定归还借款的义务。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，属于违约，应承担继续履行的责任。因原、被告约定了借款年利率为20%，且未超过有关规定的24%，因此，原告主张被告归还借款100000元并按照年利率20%支付借款利息与逾期利息有法律依据，本院予以支持。原告关于原、被告口头约定2015年7月5日至还款之日的利息按本金120000元计算的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某某在10日内给付原告唐某某借款100000元及利息（利息自2014年7月5日起至还款之日止以本金100000元按年利率20%计算）。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代代理审判员 谭婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐琼
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初953号原告：唐某某，男，1962年7月9日生，汉族，住广西全州县。被告：蒋某某，男，1973年4月5日生，汉族，住广西全州县。原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元及利息（2014年7月5日至2015年7月4日按本金100000元、年利率20%计算利息，2015年7月5日至还款之日按本金120000元、年利率20%计算利息）。事实和理由：2014年7月4日，被告因扩建厂房需要向原告借款100000元，约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，借款年利率为20%，逾期未还借款年利率上浮2%，借款到期后本息一次性清偿。后经双方协商一致，还款期限更改为2016年7月4日，利率不变。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。被告蒋松发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告蒋某某因生意往来而认识。2014年7月4日，被告因扩大厂房需要资金，向原告唐某某借款，双方签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，借款利率为年利率20%，借款到期后本息需一次性清偿，逾期不还的部分借款本金加收2%的利息。当日，原告通过银行转账提供了上述借款。后来经原、被告协商一致，上述借款的还款日期变更为2016年7月4日，借款利率不变。借款日期届满后，被告未按照约定归还上述借款。2016年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息（2014年7月5日至2015年7月4日按本金100000元、年利率20%计算利息，2015年7月5日至还款之日按本金120000元、年利率20%计算利息）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款100000元用于扩大厂房，原告提供了借款，原告与被告之间成立借款合同法律关系，被告有按照约定归还借款的义务。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，属于违约，应承担继续履行的责任。因原、被告约定了借款年利率为20%，且未超过有关规定的24%，因此，原告主张被告归还借款100000元并按照年利率20%支付借款利息与逾期利息有法律依据，本院予以支持。原告关于原、被告口头约定2015年7月5日至还款之日的利息按本金120000元计算的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告蒋某某在10日内给付原告唐某某借款100000元及利息（利息自2014年7月5日起至还款之日止以本金100000元按年利率20%计算）。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代代理审判员  谭婧二〇一六年九月二十一日书  记  员  唐琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5480号
原告吴某某，女，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，住仙游县。
被告张某甲，男，住仙游县。
原告吴某某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法�唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2004年5月20日经登记结婚，于2006年12月7日生育长女张某乙，于2011年10月15日生育次女（尚未取名）。原、被告性格不合，经常争吵，双方自2011年10月间开始分居生活至今，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生长女张某乙由被告抚养，次女（尚未取名）由原告抚养，被告补偿给原告次女五年的抚养费人民币50000元；夫妻共同财产：双方共同投资创办的仙游县亿友车业有限公司归被告所有，被告补偿给原告人民币150000元。
被告未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月20日经登记结婚，于2006年12月7日生育长女张某乙，于2011年10月15日生育次女（尚未取名）。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2011年10月间开始分居生活至今，夫妻感�破裂。但原告没有提供相关证据证明自己的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2011年10月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告没有提供相关证据证实自己的主张。原告的主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五�，减半收取人民币一百二十三元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7480号
申请执行人卢庆威
被执行人蔡鲲鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5555号，依法向被执行人蔡鲲鹏发出执行通知书，责令被执行人蔡鲲鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡鲲鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡鲲鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2136号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告：杨天福，男，汉族，住云南省临沧市云县。
被告：左会，女，汉族，住云南省临沧市云县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨天福、左会借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告：杨天福，男，汉族，住云南省临沧市云县。被告：左会，女，汉族，住云南省临沧市云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨天福、左会借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  高 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9393-1号
原告:太平财产保险有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市戚继光路128号。
负责人：陈国平，经理。
委托代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：傅义铭，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：沈海强，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告太平财产保险有限公司义乌支公司诉被告傅义铭、沈海强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告太平财产保险有限公司义乌支公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告太平财产保险有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费1263元（已减半），公告费820元，共计2083元，由原告太平财产保险有限公司义乌支公司负担。
审 判 长 金全忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一七年八月四日
代书 记员 金璐萍
甘肃省环县人民法院
**刑事判决书**
（2017）甘1022刑初68号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人倪海军，男，汉族，1982年8月18日出生，住甘肃省华池县。因犯盗窃罪于2004年9月21日被华池县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，2015年10月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被环县公安局决定刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人倪海军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人倪海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日17时许，被告人倪海军意欲在环县XX镇实施盗窃，观察后发现XX镇北街“某某汽修厂”门前停放一辆红色X号桑塔纳牌轿车副驾驶门未锁，遂进入车内用随身携带的车钥匙启动，发现可以启动车辆后便下车等待时机。次日2时许，倪海军趁无人之际启动车辆驶离现场，后藏匿于环县X1镇境内，伺机驶回家中自用。同年12月21日11时许，倪海军驾驶该车在庆城县X2镇被庆城县交警大队民警查获，经议价，被盗车辆价值7800元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人倪海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，受案登记表，案件移送通知书，随案移送清单，扣押、发还清单及拍照，价格认定终止通知书，议价笔录，接受证据材料清单及附件，现场指认笔录及拍照，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及拍照，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人倪海军是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪海军在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院					刑事判决书					（2017）甘1022刑初68号					公诉机关甘肃省环县人民检察院。					被告人倪海军，男，汉族，1982年8月18日出生，住甘肃省华池县。因犯盗窃罪于2004年9月21日被华池县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，2015年10月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被环县公安局决定刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。					环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人倪海军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人倪海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。					经审理查明，2016年11月20日17时许，被告人倪海军意欲在环县XX镇实施盗窃，观察后发现XX镇北街“某某汽修厂”门前停放一辆红色X号桑塔纳牌轿车副驾驶门未锁，遂进入车内用随身携带的车钥匙启动，发现可以启动车辆后便下车等待时机。次日2时许，倪海军趁无人之际启动车辆驶离现场，后藏匿于环县X1镇境内，伺机驶回家中自用。同年12月21日11时许，倪海军驾驶该车在庆城县X2镇被庆城县交警大队民警查获，经议价，被盗车辆价值7800元。案发后，被盗车辆已发还被害人。					上述事实，被告人倪海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，受案登记表，案件移送通知书，随案移送清单，扣押、发还清单及拍照，价格认定终止通知书，议价笔录，接受证据材料清单及附件，现场指认笔录及拍照，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及拍照，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人倪海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人倪海军是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪海军在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：					被告人倪海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。					（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  员    王亚娟					二〇一七年三月二十四日					书  记  员    黄亚萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初899号
原告：龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂，统一社会信用代码91350800559580755P。
法定代表人：张劲松，总经理。
委托诉讼代理人：李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被告：安徽省创科建材科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路县联社附近，统一社会信用代码913401247529737295。
法定代表人：卢业录，董事长。
原告龙岩市华峰建材有限公司（下称华峰公司）与被告安徽省创科建材科技发展有限公司（下称创科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华峰公司的委托诉讼代理人李宝慧到庭参加诉讼。被告创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华峰公司向本院提出诉讼请求：创科公司向华峰公司支付材料加工费102763元，并支付自起诉之日起至款清之日止以该款为本金按月利率0.5%计算的违约金。事实与理由：2013年至2014年期间，创科公司向龙岩市新罗区中骏.蓝湾香郡工地、警苑小区工地、金融商务中心二期H幢工地供应的膨胀剂SY-
K需要华峰公司加工，双方约定每吨膨胀剂加工费100元。2015年1月23日，经双方结算：龙岩市新罗区中骏.蓝湾香郡工地膨胀剂SY-
K的加工费53121元、警苑小区工地膨胀剂SY-K的加工费36718元、金融商务中心二期H幢工地膨胀剂SY-
K的加工费12924元，前款共计102763元。之后经华峰公司多次催要，创科公司均未付款。
创科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，华峰公司多次为创科公司加工膨胀剂。2015年1月23日，经双方《材料加工结算确认单》确认，创科公司尚欠华峰公司加工费102651元，其中：警苑小区工地膨胀剂加工费为36606元，金融商务中心二期H幢工地膨胀剂加工费为12924元，中骏.蓝湾香郡工地膨胀剂加工费为53121元。创科公司至今未向华峰公司支付加工费，华峰公司为此诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有华峰公司提供的材料加工结算确认单及华峰公司的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，创科公司与华峰公司之间的承揽合同关系事实清楚、证据充分，应予认定。双方在确认函中未约定付款期限，创科公司应按华峰公司要求及时支付加工费102651元，并支付起诉之日（即2017年1月22日）起至款清按年利率6%计算的利息。创科公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省创科建材科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市华峰建材有限公司加工费102651元，并支付以该款为本金自2017年1月22日起至款清之日止，按年利率6%计算的违约金。
二、驳回原告龙岩市华峰建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2355元，由被告安徽省创科建材科技发展有限公司负担2350元，由原告龙岩市华峰建材有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执异9号
案外人：王泉颍，男，1961年12月9日出生，汉族。
申请执行人：高士坡，男，1966年11月15日出生，汉族。
被执行人：彦纯才，男，1949年2月6日出生，汉族。
被执行人：彦鹏，男，1977年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高士坡与被执行人彦纯才、彦鹏民间借贷纠纷一案中，案外人王泉颍于2017年4月24日对执行标的，即位于阜阳市颍州区清河路京九商城101号房屋南侧两间车库（约65平方米），提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王泉颍称，其和张磊于2014年1月27日与彦纯才的儿子彦鹏、儿媳徐晴晴先后签订了《抵押借款合同》、《补充协议》，约定王泉颍、张磊借款300万元给彦鹏、徐晴晴使用2个月，彦鹏、徐晴晴用其所有的位于阜阳市颍州区清河路京九商城101、201、301、401室四层带院房产及院内两间车库作为抵押，并办理了房地产他证阜字第2014002456号抵押权登记，院内两间车库没有产权未能办理抵押权登记。后彦鹏、徐晴晴未能如约还款,经阜阳市中级人民法院调解双方达成（2014）阜民一初字第00128号民事调解书。后彦鹏、徐晴晴仍未按照调解书履行还款义务，王泉颍、张磊申请法院强制执行。在执行过程中，张磊将其债权全部转让给王泉颍。2015年11月2日，彦鹏、徐晴晴名下的位于阜阳市颍州区清河路京九商城101、201、301、401室四层带院房产转移登记给王泉颍所有，现已交付王泉颍占有。院内两间车库虽因无产权未能转移登记，但彦鹏的父亲彦纯才代表彦鹏与原房屋主人付静签订售房协议内包括该两间车库，该车库是上述房屋的附属物，房屋登记在彦鹏、徐晴晴名下，房屋及车库应为彦鹏、徐晴晴共同共有。案外人通过执行将彦鹏、徐晴晴名下四层房屋转移登记在自己名下，两间车库应属于案外人的合法财产，颍泉法院将案外人的财产当做被执行人彦纯才的财产予以执行是不对的，应中止执行。
高士坡称，其与彦纯才民间借贷纠纷，经法院调解达成（2012）泉民一初字第00301号民事调解书。生效后，彦纯才拒不履行调解书，高士坡申请法院强制执行，因彦纯才无力偿还借款，2015年7月7日彦纯才与高士坡达成以物抵债协议，将其所有的位于阜阳市颍州区清河路京九商城101号房屋南侧两间车库以40万元抵付给高士坡，彦纯才、彦鹏父子均在申请上签字。2015年9月9日，阜阳市颍泉区作出（2013）泉执字第274-2号执行裁定书，裁定将该两间车库抵付给高士坡。车库是高士坡按照法定程序依法取得的，案外人王泉颍的理由不能成立。
审查查明，2008年10月28日，彦纯才以180万元的价格与付静达成售房协议书，购买颍州中路颍都大酒店院内278号（清河路京九商城）大约600平方米的4层楼及两间停车库。2009年5月26日，付静与彦纯才的儿子彦鹏签订了房地产买卖合同，房屋建筑面积601.48平方米，价格1804440元。2009年5月27日，彦鹏、徐晴晴（彦鹏的妻子）共同共有取得位于阜阳市颍州区清河路京九商城101、201、301、401室四层房屋的房产证。两间车库因无产权证明未办理过户。2014年1月27日，彦鹏、徐晴晴因急
需用钱与张磊签订《抵押借款合同》，彦鹏夫妇向张磊借款300万元，期限2个月，并将上述四层房屋抵押给张磊。当日，双方又达成《补充协议》：约定将抵押的四层房屋办理抵押权登记，一楼院内两间车库一并抵押给张磊。王泉颍、张磊与彦鹏、徐晴晴分别在该补充协议的甲方、乙方签名。2014年1月27日，张磊取得房地产他证阜字第2014002456号抵押权登记。后王泉颍、张磊共同起诉彦鹏、徐晴晴民间借贷纠纷，要求彦鹏夫妇偿还两人三笔共3835000元的借款，经阜阳市中级人民法院调解达成（2014）阜民一初字第00128号民事调解书。后彦鹏、徐晴晴未予履行，王泉颍与张磊申请法院强制执行。2015年8月27日，张磊放弃对上述抵付四套房屋的所有权，将抵付房屋归王泉颍一人所有。2015年11月2日，王泉颍取得阜阳市颍州区京九商城101、201、301、401室的房地产权。现四套房屋及两间车库由王泉颍占有使用。
另查明，申请执行人高士坡与被执行人彦纯才民间借贷纠纷经法院调解达成（2012）泉民一初字第00301号民事调解书，因彦纯才未按照规定的期限履行义务，高士坡申请法院强制执行。2015年7月5日，彦纯才与彦鹏申请将彦鹏名下阜阳市颍州区京九商城101、201、301、401室房屋及楼前两间车库用于偿还高士坡借款。双方达成以物抵债协议，2015年9月9日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2013）泉执字第274-5号执行裁定书，裁定将阜阳市颍州区京九商城101室房屋南侧两间车库以40万元抵付高士坡（该车库无产权证明，现状抵付）。2016年11月10日，颍泉区人民法院作出公告并张贴，告知该车库将抵付给申请执行人高士坡。2017年4月24日，案外人王泉颍对该执行标的提出执行异议。
本院认为，彦鹏的父亲彦纯才与原房主付静达成阜阳市颍州区京九商城101、201、301、401室房屋售房协议时，所约定的180万元的价格包括楼前两间车库，而彦鹏与付静签订该四层房屋的商品房买卖合同并办理产权登记时价格为1804440元。因车库无产权证明未办理产权登记。彦鹏夫妇向王泉颍、张磊借款将包括车库在内的四层房屋抵押给张磊，后张磊放弃房屋所有权，将房屋的产权转移登记给案外人王泉颍，现房屋及车库由王泉颍实际占有，案外人王泉颍具有足以阻止执行该标的转让、交付的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对阜阳市颍州区清河路京九商城101号房屋南侧两间车库的执行。
案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈雨卉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定部分，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执异9号案外人：王泉颍，男，1961年12月9日出生，汉族。申请执行人：高士坡，男，1966年11月15日出生，汉族。被执行人：彦纯才，男，1949年2月6日出生，汉族。被执行人：彦鹏，男，1977年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人高士坡与被执行人彦纯才、彦鹏民间借贷纠纷一案中，案外人王泉颍于2017年4月24日对执行标的，即位于阜阳市颍州区清河路京九商城101号房屋南侧两间车库（约65平方米），提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王泉颍称，其和张磊于2014年1月27日与彦纯才的儿子彦鹏、儿媳徐晴晴先后签订了《抵押借款合同》、《补充协议》，约定王泉颍、张磊借款300万元给彦鹏、徐晴晴使用2个月，彦鹏、徐晴晴用其所有的位于阜阳市颍州区清河路京九商城101、201、301、401室四层带院房产及院内两间车库作为抵押，并办理了房地产他证阜字第2014002456号抵押权登记，院内两间车库没有产权未能办理抵押权登记。后彦鹏、徐晴晴未能如约还款,经阜阳市中级人民法院调解双方达成（2014）阜民一初字第00128号民事调解书。后彦鹏、徐晴晴仍未按照调解书履行还款义务，王泉颍、张磊申请法院强制执行。在执行过程中，张磊将其债权全部转让给王泉颍。2015年11月2日，彦鹏、徐晴晴名下的位于阜阳市颍州区清河路京九商城101、201、301、401室四层带院房产转移登记给王泉颍所有，现已交付王泉颍占有。院内两间车库虽因无产权未能转移登记，但彦鹏的父亲彦纯才代表彦鹏与原房屋主人付静签订售房协议内包括该两间车库，该车库是上述房屋的附属物，房屋登记在彦鹏、徐晴晴名下，房屋及车库应为彦鹏、徐晴晴共同共有。案外人通过执行将彦鹏、徐晴晴名下四层房屋转移登记在自己名下，两间车库应属于案外人的合法财产，颍泉法院将案外人的财产当做被执行人彦纯才的财产予以执行是不对的，应中止执行。高士坡称，其与彦纯才民间借贷纠纷，经法院调解达成（2012）泉民一初字第00301号民事调解书。生效后，彦纯才拒不履行调解书，高士坡申请法院强制执行，因彦纯才无力偿还借款，2015年7月7日彦纯才与高士坡达成以物抵债协议，将其所有的位于阜阳市颍州区清河路京九商城101号房屋南侧两间车库以40万元抵付给高士坡，彦纯才、彦鹏父子均在申请上签字。2015年9月9日，阜阳市颍泉区作出（2013）泉执字第274-2号执行裁定书，裁定将该两间车库抵付给高士坡。车库是高士坡按照法定程序依法取得的，案外人王泉颍的理由不能成立。审查查明，2008年10月28日，彦纯才以180万元的价格与付静达成售房协议书，购买颍州中路颍都大酒店院内278号（清河路京九商城）大约600平方米的4层楼及两间停车库。2009年5月26日，付静与彦纯才的儿子彦鹏签订了房地产买卖合同，房屋建筑面积601.48平方米，价格1804440元。2009年5月27日，彦鹏、徐晴晴（彦鹏的妻子）共同共有取得位于阜阳市颍州区清河路京九商城101、201、301、401室四层房屋的房产证。两间车库因无产权证明未办理过户。2014年1月27日，彦鹏、徐晴晴因急需用钱与张磊签订《抵押借款合同》，彦鹏夫妇向张磊借款300万元，期限2个月，并将上述四层房屋抵押给张磊。当日，双方又达成《补充协议》：约定将抵押的四层房屋办理抵押权登记，一楼院内两间车库一并抵押给张磊。王泉颍、张磊与彦鹏、徐晴晴分别在该补充协议的甲方、乙方签名。2014年1月27日，张磊取得房地产他证阜字第2014002456号抵押权登记。后王泉颍、张磊共同起诉彦鹏、徐晴晴民间借贷纠纷，要求彦鹏夫妇偿还两人三笔共3835000元的借款，经阜阳市中级人民法院调解达成（2014）阜民一初字第00128号民事调解书。后彦鹏、徐晴晴未予履行，王泉颍与张磊申请法院强制执行。2015年8月27日，张磊放弃对上述抵付四套房屋的所有权，将抵付房屋归王泉颍一人所有。2015年11月2日，王泉颍取得阜阳市颍州区京九商城101、201、301、401室的房地产权。现四套房屋及两间车库由王泉颍占有使用。另查明，申请执行人高士坡与被执行人彦纯才民间借贷纠纷经法院调解达成（2012）泉民一初字第00301号民事调解书，因彦纯才未按照规定的期限履行义务，高士坡申请法院强制执行。2015年7月5日，彦纯才与彦鹏申请将彦鹏名下阜阳市颍州区京九商城101、201、301、401室房屋及楼前两间车库用于偿还高士坡借款。双方达成以物抵债协议，2015年9月9日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2013）泉执字第274-5号执行裁定书，裁定将阜阳市颍州区京九商城101室房屋南侧两间车库以40万元抵付高士坡（该车库无产权证明，现状抵付）。2016年11月10日，颍泉区人民法院作出公告并张贴，告知该车库将抵付给申请执行人高士坡。2017年4月24日，案外人王泉颍对该执行标的提出执行异议。本院认为，彦鹏的父亲彦纯才与原房主付静达成阜阳市颍州区京九商城101、201、301、401室房屋售房协议时，所约定的180万元的价格包括楼前两间车库，而彦鹏与付静签订该四层房屋的商品房买卖合同并办理产权登记时价格为1804440元。因车库无产权证明未办理产权登记。彦鹏夫妇向王泉颍、张磊借款将包括车库在内的四层房屋抵押给张磊，后张磊放弃房屋所有权，将房屋的产权转移登记给案外人王泉颍，现房屋及车库由王泉颍实际占有，案外人王泉颍具有足以阻止执行该标的转让、交付的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对阜阳市颍州区清河路京九商城101号房屋南侧两间车库的执行。案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  刘春雨二〇一七年五月二日书 记 员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定部分，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5468号
原告：浙江嘉毅置业发展有限公司，住所地：浦江县人民东路33号恒昌财富广场1529-1535号。
诉讼代表人：浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，系浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室，负责人：周卫东。
委托诉讼代理人：张军浩、朱毓灵（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告:陈文革，男，1966年09月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司与被告陈文革对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉毅置业发展有限公司的委托诉讼代理人张军浩、朱毓灵，被告陈文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司诉称：1、请求判令被告支付5640.81元及利息（利息2011年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文革在浙江嘉毅置业发展有限公司处按揭购买的金色海岸2-2-601室，因被告未及时履行按揭还款的义务，作为被告的保证人，银行直接从原告开立的保证金账户直接扣划被告所拖欠的贷款本息，具体数额为5640.81元。后原告多次向被告催讨无果。
被告陈文革辩称：按揭贷款应由银行向我催讨，与嘉毅公司没有关系。嘉毅公司还款后，应在2011年立即通知我，并且该笔款项的组成也不明确。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对浙江嘉毅置业发展有限公司诉称的事实予以确认。
另查明，原告浙江嘉毅置业发展有限公司为被告陈文革归还的个人住房贷款本息共计5640.81元，由累计拖欠本金2302.36元及累计拖欠4期利息3338.45元组成。
本院认为：原告浙江嘉毅置业发展有限公司为被告陈文革与案外人中国建设银行浦江支行作连带责任保证，并因被告陈文革未能按期归还贷款而代偿了贷款本息共计5640.81元，已有原告提供的个人住房借款合同、银行扣划款项通知书、个人贷款还款凭证、会计凭证等证据为证，本院予以认定。在原告浙江嘉毅置业发展有限公司承担了代偿责任后，原告浙江嘉毅置业发展有限公司可依法向被告陈文革追偿，被告陈文革应及时归还代偿款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浙江嘉毅置业发展有限公司主张的利息计算起止期限、计算标准，合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈文革于本判决生效后十日内归还原告原告浙江嘉毅置业发展有限公司代偿款5640.81元并支付利息（利息从2017年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈文革负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张红峰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月一日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1539号
原告李敏，女，1966年6月5日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告沈广武，男，1966年7月6日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告李敏与被告沈广武民间借贷纠纷一案，原告李敏于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理此案。原告李敏到庭参加诉讼。被告沈广武经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：李敏与沈广武系同学关系。2015年初，沈广武因做生意需资金周转分两次向李敏借款共计人民币50,000元，并于2016年7月3日出具欠条，约定于2016年8月末偿还。借款到期后，李敏多次催促沈广武还款，沈广武至今未履行还款义务。故李敏诉至法院，要求沈广武偿还借款本金人民币50,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈广武经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告李敏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2016年7月3日，沈广武确认其向李敏借款50,000元的事实，并约定还款期限。
被告沈广武未到庭，亦未对原告李敏举示的证据提出质证意见。
被告沈广武未举示证据。
本院认证意见为，李敏举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且沈广武放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：沈广武向李敏借款人民币50,000元；并于2016年7月3日出具欠条，欠条上载明：欠李敏50,000元整，在8月末给李敏。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，沈广武于2016年7月3日向李敏出具欠条，确认借款50,000元的事实，并约定于2016年8月末偿还。现因沈广武未按约定期限履行还款义务，李敏依据欠条主张债权，符合法律规定，应予支持。
沈广武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈广武于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,610元（案件受理费1,050元、公告费560元），由被告沈广武负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵文婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行。
负责人覃某，行长。
委托代理人韩强，系原告信贷主管。
委托代理人陆金凤，系原告信贷管理员。
被告李金某。
被告韦彩某。
委托代理人李金某，系被告韦彩某之丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称“都安县支行”）与被告李金某、韦彩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都安县支行的委托代理人韩强、陆金凤，被告李金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安县支行诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告李金某、韦彩某于2013年2月6日签订的编号为451228213022357329《个人额度借款合同》；2、请求法院判令被告李金某、韦彩某偿还原告借款本金285806.25元、利息及罚息13220.62元（利息已计至2016年8月15日，往后利息、罚息按合同约定计付）；3、请求法院判决确认原告对被告李金某、韦彩某提供的位于都安县安阳镇绿岑路26号房地产享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月29日，被告李金某、韦彩某向原告提交了《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》，并用其位于都安县安阳镇绿岑路26号房地产（证号：都国（2013）第1000014号、都房权证安阳字第××号）作为抵押担保，向原告申请贷款49万元，用于五金进货。2013年2月6日，原、被告签订合同编号：451228213022357329《个人额度借款合同》，并约定原告向被告提供可循环使用的借款额度49万元，期限自2013年2月6日至2023年2月6日，合同项下所有贷款仅限于借款人李金某用于五金进货，原告将贷款直接划入被告李金某在邮政开设的个人帐户，帐号：60×××35，合同第四十二条第十四款还约定：被告的资信或还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力的，原告有权（一）宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还；（二）；（三）单方解除合同；（四）；（五）处分抵押物，实现优先受偿等约定。同日，原、被告还签订《个人最高额抵押合同》，约定被告李金某、韦彩某自愿用其位于都安县安阳镇绿岑路26号房地产（证号：都国（2013）第1000014号、都房权证安阳字第××号）作为抵押担保，并办理抵押登记手续。签订上述合同后，2013年2月6日，被告李金某向原告申请支用个人额度借款49万元，当日，原告足额向被告发放贷款49万元，同时双方在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上约定，借款期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，首次还本月数为第12个月，年利率为7.04%等约定。被告李金某、韦彩某借得贷款后，多次出现逾期还款，截止2016年8月15日，拖欠贷款本金285806.25元，利息及罚息13220.62元。据此，原告诉至法院，提出如上诉求。
被告李金某、韦彩某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李金某、韦彩某承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。由于被告未按合同约定偿还原告贷款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求与被告解除双方签订的《个人额度借款合同》，并要求被告偿还贷款本息及对担保物进行拍卖、变卖所得价款实现优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告李金某、韦彩某于2013年2月6日签订的合同编号为451228213022357329《个人额度借款合同》；
二、被告李金某、韦彩某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金人民币285806.25元，利息及罚息13220.62元（2016年8月16日起的利息及罚息按合同约定计付）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行有权对被告李金某、韦彩某提供的位于都安县安阳镇绿岑路26号房地产（证号为都国（2013）第1000014号、都房权证安阳字第××号）行使抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得款项在上述欠款范围内优先受偿。
审判员 蓝贵平
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢焱哲
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢138号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人陈向军，男，1970年4月25日出生，汉族，现住山西省临猗县。
关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陈向军分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1133号
申请执行人：刘斯才，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨占峰，男，1976年2月12日出生，汉族，高唐县浩晟泰农牧有限公司经理，住。
被执行人：杨长生，男，1951年11月6日出生，高唐县浩晟泰农牧有限公司门卫，住，系杨占峰父亲。
被执行人：高唐县浩晟泰农牧有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇政府办公室前排东6间。
法定代表人：杨占峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘斯才与被执行人杨占峰、杨长生、高唐县浩晟泰农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额51845元，未执行51845元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月一日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1133号申请执行人：刘斯才，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨占峰，男，1976年2月12日出生，汉族，高唐县浩晟泰农牧有限公司经理，住。被执行人：杨长生，男，1951年11月6日出生，高唐县浩晟泰农牧有限公司门卫，住，系杨占峰父亲。被执行人：高唐县浩晟泰农牧有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇政府办公室前排东6间。法定代表人：杨占峰，该公司经理。本院在执行申请执行人刘斯才与被执行人杨占峰、杨长生、高唐县浩晟泰农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额51845元，未执行51845元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月一日书记员  田晓倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12701号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：代娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告代娜银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告代娜下落不明，本院于2016年9月30日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：1.被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金153768.91元、利息6559.96元、滞纳金21522.96元，共计人民币181851.83元；2.被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金153768.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2014年9月11日被告在原告处申请开通了信用卡（智能商务卡），账号为000625977000019****。截止2016年8月21日，被告累计欠款181851.83元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告代娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、电子签名、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年8月14日，被告代娜向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡（商务智能白金卡），在被告签署的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的《重要提示》中载明：“信用卡透支按月计划复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率日万分之五；持卡人使用信用卡非现金交易享受免息还款期及最低还款额待遇；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经原告审查，向被告发放卡号为000625977000019****的信用卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日尚欠本金153768.91元、利息6559.96元、滞纳金21522.96元，共计181851.83元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告代娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告代娜办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息及滞纳金并计收复利的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代娜偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金153768.91元，支付截止2016年8月21日的利息6559.96元、滞纳金21522.96元，合计181851.83元，并从2016年8月22日起至本息付清之日止，以153768.91元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还利息为基数按日利率万分之五按月计算支付复利。上述款项限被告代娜于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，公告费400元，共计4338元（原告已预交），由被告代娜负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2352号
原告:王邦珍,女,1969年12月27日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58613996-5。
负责人：张世敬，该公司经理。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人:周先发，该公司总经理。
上述两被告共同的委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月1日依法适用简易程序立案受理原告王邦珍与被告安徽东皖建设集团有限公司滁州分公司、安徽东皖建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陶 政
二〇一六年十一月一日
代理书记员 何雯雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0259号
郯城县农村商业银行与朱朝忠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2392号
罪犯高祥淋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年6月26日作出（2012）沭刑初字第181号刑事判决，以罪犯高祥淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑七个月；2015年11月23日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯高祥淋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高祥淋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高祥淋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥淋准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月15日起至2023年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第796号
罪犯窦全，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年5月16日作出（2012）唐刑初字第55号刑事判决，以被告人窦全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯窦全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯窦全在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料�证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1421号
原告武某，男。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告贺某，男。
被告禹某某，男。
本院在审理原告武某诉被告贺某、禹某某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告武某负担。
审判员 王世专
二〇一六年六月二十日
书记员 程 振
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2280号
罪犯王忠武，男，1988年11月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）沧刑初字第104号刑事判决，以王忠武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2031年2月20日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王忠武在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励4个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王忠武符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王忠武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月15日、2013年6月30日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日共获表扬奖励6个，2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获记功奖励4个、2012年、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警时某、王某及罪犯证明人李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠武在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠武减去有期徒刑二年（刑期至2029年2月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初592号
原告幸垂游。
被告彭德祥。
原告幸垂游诉被告彭德祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告幸垂游到庭参加了诉讼，被告彭德祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸垂游诉称，2013年期间，被告彭德祥多次在原告处购买不锈钢材料，欠下原告货款共计3985元。原告多次催收，被告分文未付。无奈，为了保护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判决：1、被告彭德祥支付原告货款3985元、利息1733元，按月利率1.5%计算利息至还清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭德祥未到庭作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告幸垂游在上犹县社溪镇经营有一家不锈钢管材销售店，被告彭德祥在上犹县社溪镇经营有一家不锈钢门窗加工店。2013年期间，被告彭德祥多次在原告幸垂游处购买不锈钢材料，欠下原告货款共计2783.5元。之后，原告幸垂游多次向被告彭德祥催收货款未果，遂于2016年6月17日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告幸垂游提交的原、被告身份证复印件、销货清单4份，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭德祥在原告幸垂游处购进不锈钢材料，原、被告间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告彭德祥购买原告幸垂游不锈钢材料后，原告已向被告交货，被告应及时支付原告货款。原告幸垂游在庭中自认其所提交的销货清单中有一张的名字不是彭德祥，有两张则并非被告彭德祥亲手签名，故表示放弃该三张销货清单所载明欠款，对此，本院予以认可。原告幸垂游向本院提交了四张有被告彭德祥签名的销货清单，数额合计为2783.5元，该证据能够证明被告彭德祥向原告幸垂游购买不锈钢材料及欠下货款2783.5元的事实，故原告要求被告支付其所欠货款2783.5元，本院予以支持。原告幸垂游在庭审中表示放弃对被告彭德祥的利息主张，系对自身权益的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭德祥于本判决生效之日起七日内支付原告幸垂游货款2783.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德祥承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第145号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）李览峰。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第609-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定确定管辖欠妥，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定结果正确应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初248号
原告:孙建军，男，1966年11月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐山区。
原告孙建军与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙建军于2016年11月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告孙建军当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告孙建军位于徐州市泉山区湖西雅苑Bx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金865元结清，原告孙建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一七年一月十日
书记员 程 美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督305号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人何乌力吉布和，男，蒙古族，1974年10月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人陈都达古拉偿还借款本金37900元及利息4845.80元，本息合计42745.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何乌力吉布和向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金37900元及利息4845.80元，本息合计42745.80元。
案件受理290元，由被申请人何乌力吉布和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终273号
上诉人（一审原告）刘淑芳，女，1952年8月4日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人刘淑芳因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘淑芳的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，刘淑芳系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经刘淑芳申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工刘淑芳档案进行了补办认定。于2008年9月26日为刘淑芳颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，刘淑芳经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。刘淑芳在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定刘淑芳等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为刘淑芳等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。刘淑芳不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向刘淑芳释明，但刘淑芳仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘淑芳的起诉。
刘淑芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。刘淑芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人刘淑芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终273号上诉人（一审原告）刘淑芳，女，1952年8月4日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人刘淑芳因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘淑芳的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，刘淑芳系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经刘淑芳申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工刘淑芳档案进行了补办认定。于2008年9月26日为刘淑芳颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，刘淑芳经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。刘淑芳在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定刘淑芳等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为刘淑芳等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。刘淑芳不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向刘淑芳释明，但刘淑芳仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘淑芳的起诉。刘淑芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。刘淑芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人刘淑芳。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1026号
申请执行人：姚国杰。
被执行人：郑敏峰。
被执行人：俞颖。
申请执行人姚国杰与被执行人郑敏峰、俞颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑敏峰、俞颖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人姚国杰于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏峰、俞颖支付执行款150000元及利息，执行费2150元，诉讼费3840元。2015年2月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人郑敏峰、俞颖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现已支付执行款50000元，尚应支付执行款100000元及利息，执行费2150元，诉讼费3840元。经执行查明，被执行人郑敏峰、俞颖名下无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李世进
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初767号
原告翟某，女，汉族，1978年1月28日出生，住栾川县。
被告赵某，又名赵涛，男，46岁，住栾川县。
本院在审理原告翟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告翟某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂琳桐
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第362号
原告唐燕红。
被告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，总经理。
委托代理人李婧，系公司员工。
本院在审理原告唐燕红与被告威海市祥云物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐燕红撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 许良芳
二〇一四年五月五日
书记员 仝 舒
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保7号
申请人：山西晋风晋韵商贸股份有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号5幢1单元1001-1号。
法定代表人：魏海生，董事长。
委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。
被申请人：赵昌标，男，1975年11月15日出生，汉族，住山西省祁县。
被申请人：朱国樑，男，1984年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：太原市朗通科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路131号威世达大厦1021号。
法定代表人：赵昌标，执行董事兼总经理。
被申请人：山西汇和新能源发展有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号（原131号）省塑料大厦10层1029号。
法定代表人：赵昌标，执行董事兼总经理。
申请人山西晋风晋韵商贸股份有限公司与被申请人赵昌标、朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山西晋风晋韵商贸股份有限公司于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人赵昌标、朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司银行存款人民币3151000元或查封、扣押其同等价值的财物，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山西晋风晋韵商贸股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵昌标、朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司银行存款人民币3151000元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年六月十二日
书记员 万小瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19264号
原告:孔令双，男，汉族，1958年12月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告孔令双与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告孔令双于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告孔令双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令双撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9132号
申请执行人盛秋生。
被执行人张贤浪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张贤浪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年九月一日
书记员 吴创业
第1页共1页
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1106号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：朱高福,男,汉族,住贵州省。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告朱高福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年五月九日
书记员 杨文涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：郑召君。
被执行人：张华。
被执行人：罗征光。
被执行人：张善福。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与郑召君、张华、罗征光、张善福其他合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人郑召君、张华、罗征光、张善福未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 宁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初541号
原告：谈朝香，女，1966年3月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：谈朝秀，女，1959年3月10日出生，住当阳市。
原告谈朝香与被告谈朝秀不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告谈朝香于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈朝香的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈朝香撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元（原告谈朝香已预交），由原告谈朝香负担。
审判员 张玉菊
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初411-1号
原告：吴江龙。
被告：陈小荣。
被告：陈爱萍。
被告蔡荣卫。
原告吴江龙为与被告陈小荣、陈爱萍、蔡荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月21日受理后，因被告陈小荣、陈爱萍公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
助理审判员 张 芳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 程元红
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执48号
申请执行人：陈茂英。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。
法定代表人：高升，该公司董事长。
申请执行人陈茂英与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1643号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈茂英向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
案件执行过程中，申请执行人陈茂英以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人陈茂英仍具有（2016）鄂72民初1643号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币17307元。申请执行人陈茂英在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年七月十六日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执48号申请执行人：陈茂英。委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。法定代表人：高升，该公司董事长。申请执行人陈茂英与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1643号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈茂英向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。案件执行过程中，申请执行人陈茂英以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人陈茂英仍具有（2016）鄂72民初1643号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币17307元。申请执行人陈茂英在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年七月十六日书记员 江章鹏
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行，住所地张掖市县府街85号，组织机构代码证:67082884-3。
负责人：任明宽，该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。
被告：闵学义，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区，身份证号码×××。
被告：高斌，男，1979年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，张掖市农村经营管理站员工，住××区，身份证号码×××。
被告：屈云，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，甘肃省张掖公路管理局员工，住××区，身份证号码×××。
被告：汪向晖，女，1971年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行员工，住本区县府街47号，身份证号码×××。
被告：杨毅，男，1973年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，张掖市农业技术推广站员工，住本区北水桥街24号金安苑小区，身份证号码×××。
被告：王应军，男，1970年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行员工，住本区西街118号，身份证号码×××。
被告：白俊杰，男，1974年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，甘肃省广播电影电视剧职员，住本区南环路**号，身份证号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告闵学义、高斌、屈云、汪向晖、杨毅、王应军、白俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以”与被告闵学义已达成调解协议”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤诉。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担，本院给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行退还案件受理费2213元。
审 判 员 朱永生
二〇一七年八月十七日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10207号
原告：张靖雯，女，汉族，1992年3月7日出生，住东阳市。
被告：张国平，男，汉族，1971年10月24日出生，住东阳市。
原告张靖雯为与被告张国平民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院。原告诉请判令被告归还借款本金14万元并支付利息（从2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告对诉请中“从2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止”变更为“从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止”。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2017年8月1日查封了被告的浙Ｇ×××××号轿车。本院于2017年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月2日，被告以资金周转为由向原告借得款项人民币238000元，约定于2017年7月12日归还，月利率2%。借款逾期后经催讨，被告于2017年7月15日归还人民币98000元，之后未清偿其余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平应于本判决生效后五日内归还原告张靖雯借款人民币140000元，并支付利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半）、保全申请费1220元，合计2770元，由被告张国平负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年九月五日
代书记员 周巧萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2099号
申请执行人陈辉。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司总经理。
申请执行人陈辉与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出盐开劳裁字（2013）38号仲裁裁决书。
裁决书生效后，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年10月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2099号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2094号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱长克，男，1971年2月7日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告朱长克借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2456号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告：杨成龙，男，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市奉节县。
被告：朱小琳，女，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：周柱生，男，汉族，1954年4月24日出生，住重庆市奉节县。
被告：杨传君，女，汉族，1953年11月19日出生，住重庆市奉节县。
被告：杨传德，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：周德平，女，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨成龙、朱小琳、周柱生、杨传君、杨传德、周德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告杨成龙、朱小琳、周柱生、杨传君、杨传德、周德平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚虹羽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第184-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人华丕鹏，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人华丕鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款2189.31元（利息、滞纳金暂计至2011年11月19日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计2689.31元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款1674.19元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第184号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执97号
申请人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人冯彪，男，1968年6月27日出生，汉族，现住山西省天镇县团结里康乐街佳和巷032号。
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人冯彪借款合同纠纷执行一案中，我院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初419号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 刘鹏程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3111号
罪犯曾佑茂，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）岩刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曾佑茂犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已交清），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122756.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月7日作出（2007）闽刑终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2007年8月23日交付执行。因罪犯曾佑茂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾佑茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯曾佑茂到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾佑茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年十月累计获得达标分二十三点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯曾佑茂减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款币1000元。
本院认为，罪犯曾佑茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾佑茂不积极缴交赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾佑茂予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初703号
原告：刘新华。
委托代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被告：刘光红。
本院在审理原告刘新华诉被告刘光红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿庭外协商解决，现原告申请撤诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘新华负担。
审判员 彭星基
二〇一六年七月十八日
书记员 周晶晶
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初473号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：陈奇志，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：赵莲红，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈奇志、赵莲红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。