广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3983号
原告:林亚勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：苏亚敏，男，汉族，1985年10月19日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：戴玉玫，女，汉族，1987年8月2日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告林亚勇诉被告苏亚敏、戴玉玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员李梅、朱诗诗组成合议庭，书记员廖健君担任本案记录，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林亚勇到庭参加了诉讼。被告苏亚敏、戴玉玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚勇诉称：原告林亚勇与被告苏亚敏是朋友关系，因被告苏亚敏所经营的汽车租赁资金出现困难，便要求原告向其出借10万元给他解决经营困难。原告同意其要求后于2016年2月22日出借了10万元给被告苏亚敏，被告苏亚敏收款后出具了《借据》给原告收执。当时被告苏亚敏承诺原告可随时要求归还借款，并且承诺给原告月息3%。原告出借给被告款项后，了解到被告苏亚敏不仅向原告一人借款，其还向多人恶意借款，据了解其向他人借款已经多达几百万元，完全超出了其还款能力。为此，原告多次要求被告苏亚敏归还欠款，但被告苏亚敏不但不归还，还拒绝接听原告的电话。鉴于被告苏亚敏已经没有自愿偿还的诚意，原告只有起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及利息。另被告戴玉玫与被告苏亚敏是合法的夫妻关系，依据《婚姻法》的相关规定，应对夫妻共同债务承担连带责任，故被告戴玉玫应该负担该10万元的还款责任。综上所述，原告特诉至法院，请求：一、判决被告苏亚敏、戴玉玫连带共同偿还原告10万元借款本金及利息，利息从起诉之日起按月息2%计至还清时止。二、本案的一切诉讼费用由被告苏亚敏、戴玉玫承担。
原告林亚勇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况，系适格的原告。2、常住人口个人信息表复印件2份，拟证明被告苏亚敏、戴玉玫的基本身份情况，系适格的被告。3、《借据》复印件1份，拟证明被告苏亚敏于2016年2月22日向原告林亚勇借款100000元的事实。
被告苏亚敏在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告戴玉玫在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：原告林亚勇与被告苏亚敏是朋友关系。被告苏亚敏和被告戴玉玫是夫妻关系。2016年2月22日，被告苏亚敏因生意欠缺资金周转，于是向原告林亚勇借款100000元，被告苏亚敏并向原告林亚勇出具《借据》一张收执为凭，但原、被告双方在《借据》中并没有约定借款利息和还款期限。被告苏亚敏借到款项后，原告林亚勇曾多次向被告苏亚敏催收上述借款，但被告林亚勇并没有及时向原告林亚勇偿还。2016年12月6日，原告林亚勇就上述借款向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，被告苏亚敏、戴玉玫经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩和提供相关证据对原告林亚勇的诉讼请求予以抗辩和反驳。
以上事实，有原告林亚勇向本院提供的公民身份证复印件、常住人口个人信息表复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。被告苏亚敏向原告林亚勇借款100000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中并没有约定借款期限，被告经原告多次催收后仍不及时偿还借款，应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借据》中没有约定利息，原告诉称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但没有提供证据予以证明，本院对此不予认定，原、被告双方的借款视为不支付利息。原告请求被告从起诉之日起按月利率2%计算支付上述借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告经原告多次催收后仍未及时偿还借款，继续占用借款，给原告造成一定的利息损失，被告应该从原告起诉之日起按月利率0.5%计算支付占用借款的利息给原告，计至被告偿还清借款本金之日止。被告苏亚敏和被告戴玉玫是夫妻关系,上述的债务发生在双方的婚姻存续期间，故上述债务属被告苏亚敏、戴玉玫的共同债务，应由被告苏亚敏、戴玉玫共同偿还。被告苏亚敏、戴玉玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏亚敏、戴玉玫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林亚勇偿还借款本金100000元。
二、限被告苏亚敏、戴玉玫于本判决发生法律效力之日起十五日内按月利率0.5%计算支付借款100000元的利息给原告林亚勇，该利息从2016年12月6日起计至偿还清借款本金之日止。
三、驳回原告林亚勇的其他诉讼请求。
本案的案件受理费用2300元，由被告苏亚敏、戴玉玫承担。原告林亚勇已预交案件受理费用2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 朱诗诗
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖健君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。