北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28178号
原告北京中矿金诺工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A-136。
法定代表人段少晖，总经理。
委托代理人付宝石，男，1989年11月26日出生。
委托代理人何东明。
被告李炳新，男，1976年9月9日出生。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告北京中矿金诺工程机械有限公司（以下简称中矿金诺公司）与被告李炳新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英担任审判长，与代理审判员王凛、刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中矿金诺公司的委托代理人付宝石、何东明，被告李炳新的委托代理人孙迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中矿金诺公司起诉称：2011年3月26日，中矿金诺公司与李炳新签订《购销合同》，约定李炳新以分期付款方式购买中矿金诺公司销售的徐工挖掘机一台（机型为XE230C，机号为×××），李炳新于合同签订后应付首付款155220元，剩余货款854028元，自2011年7月15日起至2014年6月15日，分36个月付清，每月支付月还款23723元。合同签订后，中矿金诺公司向李炳新交付了设备。李炳新自2011年4月9日起至2012年12月15日期间，共计缴纳车款335000元后，未再支付车款。中矿金诺公司于2013年5月24日将车辆收回。现中矿金诺公司诉至法院，要求确认双方签订之《购销合同》于2013年5月24日解除；李炳新支付使用费281798元，支付利息83152.9元，李炳新承担本案诉讼费用。
被告李炳新答辩称：李炳新同意解除合同，同意中矿金诺公司主张的281798元使用费，但不同意支付利息。因为李炳新购车后，车辆一直存在质量问题，无法使用，一直在进行修理。李炳新无力支付车款，才造成逾期还款。故解除合同的过错在中矿金诺公司。中矿金诺公司违约在先。李炳新不同意支付利息。中矿金诺公司主张的利息计算标准过高。中矿金诺公司收车时，将李炳新所有的一个破碎锤拉走，应予以返还，如无法返还，应在使用费中折价扣除。
经审理查明：中矿金诺公司作为甲方（供方），李炳新作为乙方（需方）签订《购销合同（融资）》（合同编号：ZKLYX2011-3-26），约定甲方通过徐工融资租赁有限公司（以下简称“徐工融资”）以融资租赁的销售方式向乙方销售徐工挖掘机；在乙方向甲方提出申请的前提下，在交完首付货款及相关费用后，待经过徐工融资审批，取得徐工融资同意后，甲方将机器交付给乙方，乙方须无条件配合甲方同徐工融资签订融资租赁合同及办理相关手续；标的货物名称为徐工挖掘机，规格配置为XE230C，标配；售价86万元；首付金额86000元，融资比例10%，贷款金额为774000元，融资期限为36期，月租费为23723元；客户应付首付款总计为155220元，设备交付之日先行交付8万元，首付款75220元，分期三个月付清，还款明细为2011年4月20日至5月20日每月均付25000元，6月20日支付25220元，客户承诺每月如未按时还款，我司可对此车进行立即锁车；如融资请求未被批准，则乙方按照本合同相关条款支付首付款及相关费用后以每月还款的模式，以徐工融资同样的利率直接向甲方偿还标的货款余款及余款的利息。具体支付方式如下：由乙方分36个月向甲方偿还，每月还款额为23723元，还款日期为每月15日前，即从2011年7月15日开始至2014年6月15日止，共36期，此间，如遇融资公司利率政策调整，还款利率也将做相应调整；如乙方不能按约定日期及时付款，甲方有权随时停机，对于拖欠货款，乙方除应承担按照约定月百分之一利息外并加收日万分之五的逾期付款违约金，当逾期超过2个月仍不能支付时或乙方有将标的物权利转让及非正当处分给第三人时或出现重大违约时，甲方有权收回该标的物，以作未付货款的清偿，在停机或收回标的货物过程中所发生的费用及造成的一切损失由乙方负全部责任，具体清偿办法如下：自甲方将标的货物向乙方交货之日起至甲方收回标的货物之日止的期间天数，视为乙方对甲方标的货物实际使用天数，使用费用确定为3000元／日／台或300元／小时／台，另加收标的货物使用在100小时以内加收折旧费2万元整，100小时到200小时加收折旧费4万元整，200小时以上加收折旧费6万元整，并依此计算出该期间标的货物使用总费用。
合同签订后，李炳新于2011年3月26日接收了涉案车辆。自2011年3月26日至2012年12月15日，李炳新先后支付首付款及月还款共计335000元。
诉讼中，双方均认可融资租赁未办理成功。
2013年5月24日，中矿金诺公司从李炳新处收回了涉案车辆。
诉讼中，李炳新主张中矿金诺公司收回车辆时，同时将随车的由李炳新所有的破碎锤一个取走。中矿金诺公司对此予以否认，李炳新亦未对此提供证据加以证明。
诉讼中，李炳新主张中矿金诺公司交付之车辆存在质量问题，李炳新一直在进行修理，车辆无法正常使用。李炳新并未对此举证加以证明。
上述事实，有《购销合同（融资）》（合同编号：ZKLYX2011-3-26）、客户接车交接表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李炳新与中矿金诺公司之间签订的《购销合同（融资）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方均认可该合同约定的融资租赁手续并未办理成功，故双方之间成立分期付款买卖合同法律关系。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。现中矿金诺公司依约主张解除合同，并要求李炳新给付使用费，李炳新同意解除合同，亦对中矿金诺公司主张的使用费金额予以确认，本院对此不持异议。李炳新主张中矿金诺公司交付之车辆存在质量问题，无法正常使用，据此拒绝支付利息。但李炳新并未对此举证加以证明，故本院对其此项抗辩意见不予采信。中矿金诺公司主张之利息标准过高，本院予以调整。李炳新并未举证证明中矿金诺公司在收回车辆时，将破碎锤一并取走。中矿金诺公司亦对此予以否认。故对李炳新要求将破碎锤价款在使用费中扣除的抗辩意见，本院不予采信。关于李炳新要求中矿金诺公司返还破碎锤的主张，李炳新应另行起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中矿金诺工程机械有限公司与被告李炳新签订的《购销合同（融资）》（合同编号：ZKLYX2011-3-26）于二〇一三年五月二十四日解除；
二、被告李炳新于本判决生效后七日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司使用费二十八万一千七百九十八元；
三、被告李炳新于本判决生效后七日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司使用费利息（以二万零八百四十五元为基数，自二〇一二年五月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一二年六月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一二年七月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一二年八月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一二年九月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一二年十月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一二年十一月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一二年十二月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一三年一月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一三年二月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一三年三月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一三年四月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以二万三千七百二十三元为基数，自二〇一三年五月十六日起至二〇一四年十一月十七日；以五千五百三十五元为基数，自二〇一三年五月二十五日起至二〇一四年十一月十七日；均按中国人民银行同期贷款利率计算；上述利息以八万三千一百五十二元九角为限）；
四、驳回原告北京中矿金诺工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十七元，由被告李炳新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
代理审判员 王 凛
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菲