wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1163号
原告李德贵，男，1972年8月23日出生，苗族，居民。
被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，居民。
被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族，居民。
被告黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，居民。
被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族，居民。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。
被告朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民。
原告李德贵与被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，先依法由审判员别福泉适用简易程序进行独任审判，后于2015年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李德贵到庭参加诉讼，被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德贵诉称，2012年5月至10月20日，原告驾驶南骏湘E55710翻斗车给上述6位被告合伙修建的位于绥宁县长铺子苗族乡小水村的小水页岩砖厂（未工商登记）运山沙、机制沙、砾石等材料，由胡稀国的儿子胡晖在每份材料入库单上签字验收，2012年10月20日原告与被告进行了结算，材料款和运费合计人民币33865.00元。当时原告打了领条，由主管人杨荣满在领条上签了字，胡稀国也在领条上签字属实，当原告拿着领条到出纳手中领款时，其称没有钱支付，尔后原告多次找被告催收，被告都表示同意支付，但以该厂暂时没钱支付为由没有兑现。2014年9月1日，苏维志、朱宁跃与原告抵了10000.00元的帐，后又付给了原告1288.00元现金；2014年10月25日胡稀国付给原告5644.00元的现金，2015年12月1日，黄宗和付给原告5644.00元的现金，其余欠款11221元拖欠至今未付。为维护原告的正当利益，特向贵院起诉，请求法院责令被告连带偿还所欠原告运山沙、机制沙、砾石等材料款和运费11221元及2012年10月20日至今的欠款利息1800.00元。由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告苏维志、朱宁跃、胡稀国、黄宗和承担其应承担份额外货款与运费的连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、领条复印件各1份共1页，拟证明原告的基本情况和原告债权属实；
2、入库单复印件19份共5页，拟证明被告所欠费用款项。
六被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，六被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃合伙创办了“绥宁县小水页岩砖厂”，该砖厂没有进行工商注册登记。2012年5月至10月20日，六被告合伙的砖厂欠原告李德贵山沙、机沙、砾石等材料款及运费共33865元；原告于2012年10月20日打领据一张，金额为33865元，该份领据经被告胡稀国、杨荣满签字确认。2014年9月1日，被告苏维志、朱宁跃抵销原告货款10000元，支付现金1288元。2014年10月25日，被告胡稀国支付原告现金5644元，2015年12月1日，被告黄宗和支付原告现金5644元，尚欠原告材料款及运费11221元。原告多次找被告催收，被告以种种理由拖延至今未付，故酿成纠纷。在庭审中，原告自愿放弃要求被告苏维志、朱宁跃、胡稀国、黄宗和承担其应承担份额外货款与运费的连带责任。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，且债权债务清楚。原告将买卖标的物交付给被告后，被告应当及时支付原告货款及运费，被告没有及时支付原告货款及运费的行为违约，应当承担继续支付货款、运费和赔偿损失的违约责任。拖欠原告的货款系被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃合伙期间所负债务，依法应由六被告承担连带清偿责任。原告李德贵要求六被告连带清偿货款及运费并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但被告苏维志、朱宁跃、胡稀国、黄宗和已支付其应承担份额的货款，原告自愿放弃要求被告苏维志、朱宁跃、胡稀国、黄宗和承担其应承担份额外货款与运费的连带责任的诉讼请求，本院予以准许。被告杨荣满、赵晋尚欠原告材料款及运费11221元，从2012年10月20日至2015年7月20日按2012年中国人民银行1-3年同期贷款利率6.15%计算，利息为1897.75元[11221元×6.15%×（2+9/12）]，原告要求被告杨荣满、赵晋支付1800元利息的主张，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的利息支付标准，本院予以支持。被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨荣满、赵晋在本判决生效后五日内连带清偿原告李德贵的货款11221元及利息1800元（自2012年10月20日至2015年7月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，公告费560元，合计828元，由被告杨荣满、赵晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 刘洋呈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第120号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲。2013年7月3日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖、陈璐璐出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月13日上午8时30分左右，被告人吕某甲在永康市象珠镇派溪吕村上元巷198号门口因股份债务问题与被害人何某发生纠纷，后何某拦住被告人吕某甲的车子不让其离开。被告人吕某甲下车将何某推到在地导致何某L1椎体骨折。经法医鉴定，被害人何某所受的损伤为轻伤。本案的民事赔偿部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，门诊病历、CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某、吕某乙的证言，被害人何某的陈述，被告人吕某甲的供述，现场检查笔录，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人谅解，对被告人吕某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 陈兴丁
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 朱赛男
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第333号
原告樊某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告魏某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告樊某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我和被告经人介绍，于2009年12月登记结婚，在婚姻关系续存期间，在我父亲的帮助下，双方购买了位于天伦苑住宅小区楼房一套，属于夫妻共同财产。婚后生育双胞胎女儿一对，现年三岁。由于夫妻双方感情基础不牢固，生活负担较重，家庭矛盾激化，导致夫妻感情破裂，被告于2013年11月份与我分居至今，且提出离婚，但是不同意协议离婚，故诉至法院，请依法判决。
被告魏某虽未到庭参加庭审，但是于庭前提交了书面答辩意见，辩称夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月1日登记结婚，2011年5月9日生育一对双胞胎女儿，婚后按揭贷款购买住宅楼一套（位于沽源县平定堡镇天伦苑小区14号楼2单元502室）。
本院认为，原、被告婚后不久即生养了一对双胞胎女儿，这本是让人羡慕的喜事，但抚育的压力相随而来，男女双方及双方的父母都应尽心尽力，让孩子茁壮成长。同时，原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，因此，不能认定夫妻感情确已破裂，故本院不支持原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 宁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执187号之三
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋生文。
被执行人何义胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民二初字第285号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人何义胜发出执行通知书，责令被执行人何义胜立即履行给付申请人借款本金60万元及利息的义务。本院于2016年4月21日裁定查封了被执行人何义胜所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路（原机械厂内）7栋1层107号房产（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000416**号），2016年6月29日依法委托衡阳市金桥拍卖有限公司拍卖被执行人何义胜的上述房产，三次拍卖均流拍，流拍后本院裁定对上述财产进行变卖。买受人郑芳平以第三次拍卖保留价应买，并已缴纳全部变卖价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、耒阳市蔡子池街道办事处五一东路（原机械厂内）7栋1层107号房产（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000416**号）的所有权归买受人郑芳平所有。所有权自交付时起转移给买受人郑芳平。
二、买受人郑芳平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户变更登记手续，同时解除本院对上述房产的查封。本裁定书送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一六年十一月七日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执187号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋生文，该公司董事长。被执行人何义胜，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民二初字第285号民事判决书，于2016年4月11日下达执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人60万元的借款及其利息的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人何义胜名下拥有位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路（原机械厂内）7栋1层107号的房产（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000416**号），且此房产在房产管理部门为该笔借款办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何义胜所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路7栋1层107的房产（房产证号：耒房权证蔡子池字第000416**号）。二、查封的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年四月二十一日书记员  黄小郁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初482号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某，男，1988年2月18日出生于河南省商水县，身份证号码4127231988********，汉族，小学文化，务工，住商水县张庄乡訾庄村*组。因本案于2016年3月2日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员施媛媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年6月16日凌晨，蒋继云（已判决）因琐事与林某甲（已判决）发生纠纷，蒋继云遂电话联系被告人周某驾驶浙J×××××雅阁牌轿车到台州国际大酒店。后蒋继云在电话中与林某甲约好在在台州市路桥区后蔡村临时房边上的三号桥头处斗殴，蒋继云驾车载着被告人周某到现场时林某甲未到，蒋继云遂又驾车前往林某甲位于后蔡村的家中，被告人周某持砍刀刀柄、蒋继云持砍刀，二人一同下车将林某甲家中玻璃砸碎。后蒋继云又在电话中和林某甲约定在路北街道三角陈村部处斗殴，蒋继云与被告人周某等四人又同车前往现场欲和林某甲斗殴。到现场后，被告人周某未持械在车内等候，蒋继云持砍刀在车驾驶室旁等候。在等候过程中，林某甲驾驶宝马车直接撞向蒋继云驾驶的牌照为浙J×××××的白色雅阁牌轿车，致使蒋继云受伤及白色雅阁轿车受损。经鉴定，雅阁牌轿车损失为19427元人民币。
2016年3月2日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋继云的供述、证人林某甲、林某乙、林某丙、刘某、陈某、范某、丁某、王某、邓某、沈某、林某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法纪，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚，被告人周某着手实施犯罪后，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚，案发后被告人周某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年五月二十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初310号
原告：翁建辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告翁建辉诉被告陈水军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年1月15日进行公开开庭审理。原告翁建辉到庭参加诉讼，被告陈水军经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告翁建辉的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款30000元及利息（自2017年4月12日起至款清之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日止为600元）；2.要求被告支付逾期后每日千分之五的违约金至实际还款之日止（暂计算至起诉之日止约为2250元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年4月12日，被告陈水军到原告处借款人民币30000元，双方签订借款借据一份，载明“逾期同意每日支付千分之五的违约金给翁建辉”，但双方未约定还款期限。原告翁建辉以现金方式向被告交付了借款，后经原告多次催要，被告未能归还本息，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈水军经原告催要后未归还借款，存在违约。因原告已主张了月利率2%的逾期利息，关于原告主张被告支付自逾期之日起每日千分之五的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水军于本判决生效之日起十日内归还原告翁建辉借款本金30000元及利息（自2017年5月11日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告翁建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，公告费600元，由原告翁建辉负担71元，由被告陈水军负担1150元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年二月一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初310号原告：翁建辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告翁建辉诉被告陈水军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年1月15日进行公开开庭审理。原告翁建辉到庭参加诉讼，被告陈水军经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告翁建辉的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款30000元及利息（自2017年4月12日起至款清之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日止为600元）；2.要求被告支付逾期后每日千分之五的违约金至实际还款之日止（暂计算至起诉之日止约为2250元）；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年4月12日，被告陈水军到原告处借款人民币30000元，双方签订借款借据一份，载明“逾期同意每日支付千分之五的违约金给翁建辉”，但双方未约定还款期限。原告翁建辉以现金方式向被告交付了借款，后经原告多次催要，被告未能归还本息，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈水军经原告催要后未归还借款，存在违约。因原告已主张了月利率2%的逾期利息，关于原告主张被告支付自逾期之日起每日千分之五的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水军于本判决生效之日起十日内归还原告翁建辉借款本金30000元及利息（自2017年5月11日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告翁建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，公告费600元，由原告翁建辉负担71元，由被告陈水军负担1150元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  郑昌富人民陪审员  聂毛头二〇一八年二月一日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕???
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1892号
原告：广州市日骏纺织有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王玉林，该公司经理。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州市通复百纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：徐晶。
原告广州市日骏纺织有限公司诉被告广州市通复百纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告广州市日骏纺织有限公司的委托代理人关艳冰、被告广州市通复百纺织品有限公司的法定代表人徐晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市日骏纺织有限公司诉称：被告在2014年12月16日开了一张金额为人民币125829元的支票（支票号29847259，出票日期贰零壹伍年零贰月零柒日）给原告，用于支付货款125829元。2015年2月7日，原告持支票到银行承兑，却因支票账户余额不足，退票。后多次要求被告付款，遭拒绝。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告支票票面金额125829元；2、被告赔偿自支票有效期开始至今的利息3097元（暂计至2015年8月2日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市通复百纺织品有限公司答辩称：1、票据是我方出具给原告的，金额确实是125829元，确实是因余额不足被银行退票；2、我方同意向原告支付上述款项，但我方要求原告按数交货给我方，如出现质量问题，原告需要向我方作出相应的赔偿。
经审理查明：2014年12月16日，被告为了支付拖欠原告的加工费，向原告出具了一张编号为10504430/29847259，载明的出票日期为2015年2月7日，票据金额为125829元的支票。2015年2月10日，原告持涉案支票要求银行付款时，被银行以账户余额不足为由退票。后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，在庭审中，原告明确表示利息以125829元为基数自2015年2月7日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至清偿日止计算利息。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，担保人广东合润融资担保有限公司以保证担保的形式为原告的财产保全申请提供担保，请求冻结被告所有的128926元的银行存款或者查封、扣押等值财产。本院依法额度冻结了被告广州市通复百纺织品有限公司所有的银行存款128926元。
本院认为：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为债务人的被告广州市通复百纺织品有限公司签发的涉案支票被银行以账户余额不足退票，其依法应当承担票据责任，为此，原告关于要求被告广州市通复百纺织品有限公司支付票据金额即125829元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告就涉案支票要求银行付款的时间为2015年2月10日，为此，2015年2月10日为涉案支票的到期日或者提示付款日，而利息应当自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率即中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，故本院对原告主张的利息依法予以调整，即被告应当按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准自2015年2月10日起至付清款日止向原告支付利息，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予以支持。
票据行为具有无因性，即票据上的权利并不依赖作为票据关系之基础关系的原因关系，原因关系即使无效或被撤销，对票据上的权利也不产生任何影响。换言之，被告一经向原告出具涉案支票，票据行为与基础关系便分离，无论产生票据行为的基础关系如何，即使基础关系无效或者存在瑕疵，也不影响票据关系，行为主体必须依照行为时的文某承担票据责任，为此，被告关于要求原告按数交货，如出现质量问题，原告需要向被告作出相应的赔偿的抗辩理由，有悖票据无因性，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十七条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市通复百纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市日骏纺织有限公司支付125829元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2015年2月10日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告广州市日骏纺织有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1440元（原告已预交1440元），保全费1165元（原告已预交1165元），由原告广州市日骏纺织有限公司负担25元，被告广州市通复百纺织品有限公司负担2580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年九月二十一日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初343号
原告：聂某，女，1955年04月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人张景琴（特别授权），女，1968年1月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市南明区，系原告聂某的侄女。
被告：杨某，男，1942年04月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省锦屏县。
原告聂某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告聂某于2017年6月6日以被告自愿按照（2013）锦民初字第452号民事调解书的调解协议履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某在诉讼期间以被告自愿按照（2013）锦民初字第452号民事调解书的调解协议履行义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告聂某负担。
审判员 吴才屏
二〇一七年六月六日
书记员 罗柳英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第859号
罪犯罗明，男，1965年12月23日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）保中刑初字第438号刑事判决，以被告人罗明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00305号
原告陈增欢。
委托代理人肖友良、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告陈增欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险盐城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈增欢及委托代理人肖友良，被告太平洋财险盐城支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增欢诉称，2015年4月8日19时4分左右，金勇驾驶原告所有的苏J×××××号小型客车沿大丰市区北兴路由东向西行驶至大丰市第二人民医院东侧时，碰撞到路边石柱，致客车部分损坏。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，金勇负本起事故的全部责任。原告所有的苏J×××××号小型客车在被告处投保了178920元保额的机动车损失险（不计免赔），保险期限自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。大丰市物价局价格认证中心受大丰市交通巡逻警察大队城区中队委托对苏J×××××号小型客车的事故车损进行了评估，估损总额为21159元。为此，原告支付评估费1000元。原告委托大丰市众友汽车修理厂（以下简称众友汽修厂）对苏J×××××号小型轿车进行维修，众友汽修厂要求收取修理费23037.5元，后经双方协商，原告实际支付修理费21159元。请求判令被告赔偿原告车辆修理费21159元、车损评估费1000元，合计22159元。
被告太平洋财险盐城支公司辩称，原告所有的苏J×××××号小型客车在我公司投保了178920元保额的机动车损失险（不计免赔）属实，我公司对涉案事故的发生及事故责任认定无异议，同意赔偿原告车辆修理费7845元。大丰市物价局价格认证中心评估车损时未通知我公司参加，我公司对评估结论不予认可，但不申请重新评估。诉讼费、评估费我公司不承担。
经审理查明，原告所有的苏J×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额178920元，保险期限自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。2015年4月8日19时4分，金勇驾驶苏J×××××号小型客车沿大丰市区北兴路由东向西行驶至大丰市第二人民医院东侧时，与路边石柱发生碰撞，致客车部分损坏。事故发生后，原告及时向被告报险，被告公司工作人员到事故现场勘验后认定苏J×××××号小型客车的车损为7845元。2015年4月9日，大丰市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定金勇负本起事故全部责任。受大丰市交通巡逻警察大队城区中队委托，大丰市物价局价格认证中心对苏J×××××号小型客车的事故车损进行了评估，并于2015年6月10日出具了道路交通事故车损评估鉴定书，估损总额为21159元。为此，原告支付大丰市物价局价格认证中心评估费1000元。2015年6月15日，原告委托众友汽修厂对苏J×××××号小型客车进行维修，众友汽修厂要求收取修理费23037.5元，后经双方协商，原告实际支付修理费21159元。原告向被告理赔遭拒后，于2015年6月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单及批单、大丰市物价局价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书及评估鉴定清单、鉴定费票据、众友汽修厂业务结算清单及修理费票据、苏J×××××号小型客车的行驶证、金勇的机动车驾驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的车辆损失险保险系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。原告所有的保险车辆在保险期间内发生涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在车辆损失险责任限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿修理费21159元，有大丰市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书、道路交通事故车损评估鉴定清单，众友汽修厂出具的修理费票据、业务结算清单为证，且未超出车辆损失险保险责任限额，本院予以支持。被告虽对主要证据大丰市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书提出异议，认为评估时未通知其参加，评估程序不完善，但未提供证据证明评估结论与实际损失明显不符，且经本院释明后，亦不要求本院重新委托评估机构进行评估，故该异议本院不予采纳。因被告认定保险车辆的事故车损为7845元，明显低于实际损失，此时，委托第三方对保险车辆的事故车损进行评估所支付的评估费属于确定保险车辆事故车损必须支付的合理费用，故车损评估费1000元，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈增欢车辆修理费21159元、车损评估费1000元，合计22159元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费354元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一五年八月六日
书记员 王美娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍志全，男，1964年8月13日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆地质工程公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托代理人：卢连彬，男，汉族，1978年3月12日出生，新疆地质工程公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴照霞，女，汉族，1966年8月29日出生，新疆地质工程公司职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人伍志全因与被申请人新疆地质工程公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院�2014）乌中民五终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伍志全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审驳回我要求确认1998年8月1日我和新疆地质工程公司签订的《劳动合同书》无效的诉讼请求是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人伍志全陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：伍志全于1981年4月到新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队参加工作，1998年1月25日新疆地质矿产勘查开发局以新地勘发（1998）010号文件决定：以资产为纽带，产业为关联，将第一水文地质工程地质大队、第一工程勘察公司、新疆地质工程公司、新疆地质工程勘察院进行重组，单位名称为新疆地质工程公司。1998年8月1日伍志全与新疆地质工程公司签订了无固定期限劳动合同。1997年1月伍志全被抽调到乌鲁木齐市头宫派出所从事联防工作，1998年10月16日伍志全与新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队签订了《职工对外劳务职业合同书》，合同上由新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队加盖了“再就业服务中心章”。20O3年1月13日伍志全与新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队签订了“待岗职工管理协议书”。2003年11月10日新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队安排伍志全到其物业公司工作，但伍志全报到后，再未去物业公司工作。2004年4月26日新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队对伍志全作出《关于伍志全严重违反劳动纪律予以开除的决定》（下称开除决定），同年4月29日新疆地质工�公司将该《开除决定》送达给了伍志全。2013年7月1日伍志全向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认伍志全与新疆地质工程公司于1998年8月1日签订的劳动合同无效。2013年8月28日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第676号仲裁裁决书裁决：驳回伍志全的申请请求。另查明，2004年9月23日新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局出具证明一份，载明：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队与新疆地质工程公司为一套人马两块牌子，拥有同一个组织机构、同一办公地点、同一位法人代表。根据工作需要可以使用新疆地质工程公司或新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队名称。新疆地质工程公司及新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队的公文使用两个名称均具有同样效力。原审认为《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第八十五条规定：劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。劳动部办公厅《关于对﹤中华人民共和国企业劳动争议处理条例﹥第二十三条如何理解的复函》（劳办发（1994）257号）中亦明确规定“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己的权利被侵害的日期，即劳动争议发生之日。本案中，1998年8月1日，伍志全与新疆地质工程公司签订了无固定期限的劳动合同，2004年4月26日，新疆地质局第一水文地质工程地质大队作出《关于伍志全严重违反�动纪律予以开除的决定》，并于2004年4月29日将开除决定送达给伍志全，由于新疆地质工程公司与新疆地质局第一水文地质工程地质大队是一套人马两块牌子，经新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局确认新疆地质工程公司与新疆地质局第一水文地质工程地质大队的公文使用两个名称均具有同样效力，因此伍志全与新疆地质公司自2004年4月29日起已无劳动关系，伍志全应当自2004年4月29日即劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其于2013年7月1日向乌鲁木齐市劳动争议仲载委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。伍志全的申请确已超过仲裁申请期限，且又不存�不可抗力，也未提出其他正当理由。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人伍志全对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，伍志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍志全的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 睿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7098号
原告夏必武。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告雅玛多（中国）运输有限公司。
法定代表人三上忠夫。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
委托代�人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
被告上海华铭劳务服务有限公司。
法定代表人吴玉芳。
委托代理人汪开荣。
原告夏必武与被告雅玛多（中国）运输有限公司（以下简称“雅玛多公司”）、被告上海华铭劳务服务有限公司（以下简称“华铭公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏必武的委托代理人黄建兵、被告雅玛多公司的委托代理人贺佳谊、被告华铭公司的委托代理人汪开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏必武诉称，原告于2005年11月由被告华铭公司劳务派遣至被告雅玛多公司（2009年前名为上海巴士物流有限公司）处从事驾驶员工作，工资由被告华铭公司发放。2013年7月，原告的日常工作改由案外人上海巴士化工物流有限公司（以下简称“巴士公司”）管理�工作内容未变，但福利待遇变差，工作环境和设备的维护不及时，垫付的油钱和路桥费也无法及时报销并影响了原告生活。原告认为，根据原告和被告华铭公司签订的劳动合同条款，应当视为被告终止劳动合同，故应支付经济补偿金。综上，原告现不服仲裁裁决，起诉来院，要求被告方支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）7万元（计算9个月，金额为估算）。
被告雅玛多公司辩称，同意仲裁裁决。2013年7月以后原告的劳动合同是继续履行状态，原告也已经签署了派遣至案外人巴士公司的劳动合同，故不存在解除劳动合同的情形，且原告主张计算标准不妥，故不同意支付原告经济补偿金。
被告华铭公司辩称，其答辩意见与被告雅玛多公司相同。
经审理查明：
一、原告和被告华铭公司原签有劳动合同，并由被告华铭公司劳务派遣至被告�玛多公司处从事驾驶员工作。2014年8月1日，原告和被告华铭公司又签订了期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止的劳动合同，被告华铭公司将原告劳务派遣至案外人巴士公司处从事驾驶员工作。2013年7月起，原告的日常工作改由案外人巴士公司进行管理，但工作地点、工作岗位均未发生变化。原告每月工资由基本工资、绩效考核等组成，月工资以银行转账方式领取。被告华铭公司未通知过原告终止劳动合同，双方劳动合同履行至今。
原告和被告华铭公司签订的劳动合同第十条第一款规定：“有下列情形之一的，本合同自然终止：1、本合同期限届满或乙方（原告）与用工单位的实际工作任务完成的；……”
二、2014年3月6日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告雅玛多公司、华铭公司支付终止劳动合同经济补偿70，000元未获仲裁支持。原告不服仲裁裁决，故起诉来院。
仲裁审理过程中，被告华铭公司认可原告的工龄连续计算。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第555号裁决书、劳动合同书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告华铭公司建立劳动关系并被派遣至被告雅玛多公司工作、2013年7月起原告的日常工作由巴士公司进行管理以及原告与被告华铭公司签订劳动合同确认巴士公司为用工单位的事实清楚，本院予以确认。
关于经济补偿金，本院认为，与原告签订劳动合同的用人单位系被告华铭公司，2013年7月后，尽管用工单位有变更，但原告的工作岗位、工作地点均未发生变化，被告华铭公司认可原告的工龄连续计算，也从未通知过原告终止劳动合同，原告也认可其与被告华铭公司的劳动合同履行至今，故原告仅以用工单位变更为由主张经济补偿金依据不足。综上，本院对原告要求被告方支付其终止合同经济补偿金的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对原告夏必武的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费5元，由原告夏必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00616号
原告秦某，女，1988年1月20日生，汉族。
委托代理人秦某某，男，1953年12月30日生，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组。
负责人秦某某，系该组组长。
原告秦某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组（以下简称陈家台村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告2009年8月16日与城镇居民汪某结婚，因政策原因户口未能迁出，原告系被告村民，2009年7月被告给每位村民分配土地补偿款3300元、2011年6月分配340元、2013年分配17140元，共计20780元，未给原告分配，原告多次找被告协商无果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款共计20780元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：
1、户口本、身份证各1份，证明原告系被告处合法村民。
2、汪某户口本、结婚证各1份，证明原告丈夫系城镇居民，原告属嫁城女。
3、秦某某、汤某某证人证言，证明被告分配征地款的时间及金额。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，查明如下案件事实：原告自出生户籍登记�被告处，2008年7月23日原告与城镇居民汪某结婚，因政策原因未能将户口迁出，2009年7月被告给每位村民分配土地补偿款3300元、2011年6月分配340元，2013年10月分配17140元，未给原告分配。
本院认为：原告为嫁城女，其由于客观原因未将其户口迁离被告处，仍属被告村组合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组于本判决生效后七日内给付原告秦某土地补偿款20780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄�、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第46号
申请执行人：候保忠，农民。
被申请执行人：张烘伟，农民。
被申请执行人张烘伟与候保忠民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）淅盛民初字第25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人候保忠于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2014）淅盛民初字第25号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用500元。
三、负担案件受理费800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
淅川县人民法院
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第165-1号
申请执行人龙菊兰，女，1968年9月24日生。
被执行人马琼仙，女，1965年7月28日生。
本院在执行龙菊兰与马琼仙民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人马琼仙现暂无财产可供执行，申请执行人龙菊兰于2015年6月16日同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第165号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年六月十六日
书记员 陈奕龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3490号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码：91350200260081476F。
法定代表人：钟武春，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元，统一社会信用代码：91350206MA348GWFX7。
法定代表人：郝艳艳。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门元亨健身管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司诉称，原告系五缘湾商务运营中心（同安园）的物业管理公司，被告系该园623号1号楼18-19A房屋的租户。现被告拖欠2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业管理费、公共维修金、2016年7月15日至2016年11月10日期间及2017年3月的电费、2017年3月的公摊电费、2016年10月10日-2017年3月31日期间的水费、公摊水费以及违约金未偿还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告厦门元亨健身管理有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议。被告厦门元亨健身管理有限公司认为，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷一类。现被告的住所地为厦门市湖里区，合同的履行地也是被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，认为本案只应由厦门市湖里区人民法院审理，故申请将本案移送至厦门市湖里区人民法院。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均对该案有管辖权。根据原、被告双方签订的《五缘湾运营中心（同安园）前期物业服务合同》显示，该合同中并没有明确约定履行地点，则可视为合同对履行地点没有约定或者约定不明确。由于该案中，原告的诉讼为被告给付物业管理费等相关费用，则该案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司为接收货币一方，其所在地为厦门市同安区城西二里54号705室，则该地可视为合同履行地，故厦门市同安区人民法院对该案是具有管辖权的。现原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司已向厦门市同安区人民法院提起诉讼，本院已对该案予以立案。因此，该案应由本院继续审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门元亨健身管理有限公司的管辖权异议。
本案案件受理费100元，由被告厦门元亨健身管理有限公司负担，款于本裁定生效之日三日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告有向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有意义的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3490号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码：91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元，统一社会信用代码：91350206MA348GWFX7。法定代表人：郝艳艳。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门元亨健身管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司诉称，原告系五缘湾商务运营中心（同安园）的物业管理公司，被告系该园623号1号楼18-19A房屋的租户。现被告拖欠2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业管理费、公共维修金、2016年7月15日至2016年11月10日期间及2017年3月的电费、2017年3月的公摊电费、2016年10月10日-2017年3月31日期间的水费、公摊水费以及违约金未偿还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告厦门元亨健身管理有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议。被告厦门元亨健身管理有限公司认为，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷一类。现被告的住所地为厦门市湖里区，合同的履行地也是被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，认为本案只应由厦门市湖里区人民法院审理，故申请将本案移送至厦门市湖里区人民法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均对该案有管辖权。根据原、被告双方签订的《五缘湾运营中心（同安园）前期物业服务合同》显示，该合同中并没有明确约定履行地点，则可视为合同对履行地点没有约定或者约定不明确。由于该案中，原告的诉讼为被告给付物业管理费等相关费用，则该案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司为接收货币一方，其所在地为厦门市同安区城西二里54号705室，则该地可视为合同履行地，故厦门市同安区人民法院对该案是具有管辖权的。现原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司已向厦门市同安区人民法院提起诉讼，本院已对该案予以立案。因此，该案应由本院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告厦门元亨健身管理有限公司的管辖权异议。本案案件受理费100元，由被告厦门元亨健身管理有限公司负担，款于本裁定生效之日三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈妙容二〇一七年九月二十七日代书记员 李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告有向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有意义的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第868号
原告王小雄，桂林市富桂床垫厂副总经理。
委托代理人吴海云，广西中纬律师事务所律师。
被告莫公右。
原告王小雄与被告莫公右民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员黄智云、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告王小雄的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告以承包工程需用钱为名向原告借款，同月15日，被告向原告出具借条一张，约定借款300000元，借款期限为6个月。当日，原告向被告支付了借款300000元。2012年4月，被告以做工程需要发放民工工资为由向原告借款25000元，原告将款借给被告后，被告于2012年4月28日出具借条一张，约定5月10日还一半，同月15日前还清。2012年10月10日和12月18日，被告以上述理由分别向原告借款100000元和50000元，原告将款支付给被告后，被告均于当日出具借条一张，并在该借条上约定还款日期。由于被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请判决被告立即归还原告借款475000元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供2011年6月15日、2012年4月28日、2012年10月10日和2012年12月18日的借条四张作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，均从事工程承包工作。2011年6月15日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款300000元，原告从工程承包款中提取现金300000元给付被告后，被告于当日出具借条一张，约定借款期限为6个月。2012年4月28日，被告以发放民工工资为由向原告借款25000元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具借条一张，约定在2012年5月10日前还一半，15日前还清。2012年10月10日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款100000元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具借条一张，约定一个月内还清。2012年12月18日，被告再次以同样理由向原告借款50000元，原告将现金50000元支付给被告后，被告出具借条一张。由于被告未及时还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王小雄与被告莫公右的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告的借款事实存在，但被告没有及时归还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款的责任，对原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫公右归还原告王小雄借款475000元。
本案收取案件受理费8424元，公告费900元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8424元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 沈华艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2129号
原告：龙岩市新罗区素妮女装店，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道闽西交易城A2-1幢1层3号。
经营者：翁东升，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区，
被告：罗李平，女，1992年5月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
本院在审理原告龙岩市新罗区素妮女装店与被告罗李平买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区素妮女装店于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区素妮女装店以与被告罗李平庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区素妮女装店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区素妮女装店负担。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 郭 永 平
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨重苑（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑受字第1号
上诉单位（原审自诉单位）浙江顺特变压器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇七里港金东村，组织机构代码：××。
法定代表人叶天玉，董事长。
原审被告人朱春雷。
浙江省乐清市人民法院审理原审自诉单位浙江顺特变压器有限公司诉被告人朱春雷犯侵占罪一案，于二〇一五年二月九日作出（2015）温乐刑受初字第1号刑事裁定。原审自诉单位浙江顺特变压器有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉单位浙江顺特变压器有限公司的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据，又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定对自诉单位浙江顺特变压器有限公司的起诉不予受理。
原审自诉单位浙江顺特变压器有限公司上诉称，其提起自诉符合案件受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，指令受理。
经审理查明，原审自诉单位浙江顺特变压器有限公司提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明自诉单位基本信息及主体资格；
2、户籍信息，证明朱春雷的主体资格；
3、产品购销合同、证明函，证明自诉单位与客户发生业务往来及承兑汇票交给朱春雷代收的事实；
4、网银转账回单、承兑汇票复印件，证明自诉单位客户通过网银转账方式支付给朱春雷等事实；
5、催告函、快递邮寄单，证明自诉单位向朱春雷要求返还承兑汇票及货款的事实；
6、中国电信记录、中国移动乐清分公司收据，证实自诉单位与朱春雷通话的事实等。
本院认为，上诉单位浙江顺特变压器有限公司在一审期间提交的证据与其控诉的事实均具有关联性，符合自诉案件的立案受理要求。原审法院以缺乏证据为由裁定不予受理，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑受初字第1号刑事裁定；
二、指令浙江省乐清市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林立姿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更247号
罪犯刘福胜，男，1989年4月28日生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年9月3日以（2012）扎刑初字第163号刑事判决，以被告人刘福胜犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，2014年减刑10个月。刑期自2012年4月23日起至2021年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造，于2014年3月至2015年6月连续记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘福胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福胜的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年三月四日
书记员 金 龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第238号
原告：曾某。
委托代理人：陈石。
被告：张某。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈石，被告张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曾某起诉称：2009年上半年原被告双方结识并恋爱，于2009年10月20日登记结婚，于2010年2月5日生育一子张某某。婚后感情不愉快，被告沉迷游戏，夜不归家，不工作。原告于2012年5月搬回娘家至今，被告未与原告联系，原被告双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请本院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并承担教育费、医药费等费用的一半（以实际发生计算）至婚生子独立生活之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告张某答辩称：原被告双方婚后有共同债务，共计45000元。婚生子一直跟随被告生活，原告自离家后未探望过孩子。
原告曾某为证明自己的主张向本院提供了安吉县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，以证明原被告二人系夫妻关系。
被告张某对原告提供的上述证据无异议
被告张某为证明自己的主张向本院提供了借条复印件五份，以证明婚后被告向张甲等人共计借款17000元的事实。
原告对该证据的真实性有异议，债权人均是被告亲戚，亦无证据证实该债务用于原被告的共同生活开支。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2009年结识并建立恋爱关系，于2009年10月20日登记结婚，婚后育有一子张某某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一子，有较好的感情基础，双方有较大和好可能性，夫妻之间发生矛盾纠纷十分平常，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通。原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，原告其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李云兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖美琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05087号
罪犯陈忠明，男，汉族，1973年9月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年7月14日作出（2009）田刑初字第178号刑事判决，以被告人陈忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈忠明确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年9月15日起至2018年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00963号
原告：贾红翠，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原�：潘小燕，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告：贾瑾云，女，2005年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，系原告潘小燕女儿。
法定代理人：贾红军，系原告贾瑾云父亲。
被告：芜湖市弋江区马塘街道元山村李屋村民组，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：樊明保，村民组组长。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第00784号贾红翠、潘小燕、贾谨云有限公司与弋江区马塘街道元山村李屋村民委员会及李屋村村民组承包地征收补偿费纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月5日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人弋江区马塘街道元山村李屋村民委员会及李屋村村民组银行存款人民币17665元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第633-3号
申请执行人王安芹。
被执行人李传勋。
本院于2013年5月27日作出（2008）临罗执字第633号执行裁定书，查封了被执行人李传勋所有的悦达起亚轿车一辆牌号为鲁QX**。现因我院已对该车处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李传勋所有的悦达起亚轿车一辆牌号为鲁QX**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年三月四日
书记员 张利永
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01272-1号
申请执行人陈海燕，女，1971年8月31日出生，汉族，西安凯龙航空技术有限公司会计，住西安市友谊东路218号9号楼1单元3楼西户。
被执行人孙玉智，男，1946年1月27日出生，汉族，西安市塑料九厂退休工人，住西安市长安区长安新都市小区*号楼***室。
被执行人杨淑平，女，1951年5月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区幸福南路**号华清学府城*********号。
本院受理的陈海燕申请执行孙玉智、杨淑平买卖合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00459号民事判决书已发生法律效力，权利人陈海燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已为申请执行人陈海燕办理了房屋过户手续，现该案已执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）碑民一初字第00459号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王 勇
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第51-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人孙善利，男，1978年8月出生，农民。
被执行人高卫红，女，1974年8月生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人孙善利、高卫红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币83160元、共计166320元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月24日依法送达给了被执行人孙善利、高卫红，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年11月13日前向本院缴纳社会抚养费共计166320元；并自2014年5月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2395元由被执行人孙善利、高卫红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月七日
书记员 杜建新
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第419号
原告姚聪聪，女，1997年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李保长，男，1946年8月15日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告姚聪聪与被告李保长机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已经进行赔偿，就交通事故损失对被告再无追究为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚聪聪撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年七月七日
书记员 张洪伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3723号
罪犯林明光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年6月17日作出（2013）丽莲刑初字第311号刑事判决，以被告人林明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明光准予减刑七个月二十二天（刑期自2013年3月2日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3723号罪犯林明光，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年6月17日作出(2013)丽莲刑初字第311号刑事判决，以被告人林明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明光准予减刑七个月二十二天（刑期自2013年3月2日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月九日代书记员  钱 佩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第905号
原告赖某某，女，汉族，生于1992年09月02日。
被告卢某某，男，汉族，生于1991年05月23日。
本院在审理原告赖某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015月4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 霞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00382号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人ＸＸ。
被申请执行人张明琼（ＸＸ之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第176号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第176号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十八日
书记员 郝 振
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第113号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘晓峰。
委托代理人：刘承彬，山东万利律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张言平。
委托代理人：刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：永清县燕参蔬菜有限公司。
法定代表人：昝贺刚，经理。
一审被告、二审上诉人：吴兴凯。
一审第三人：青岛狼埠胡萝卜专业合作社。
法定代表人：吴兴凯，该社理事长。
再审申请人潘晓峰、张言平因与被申请人永清县燕参蔬菜有限公司，一审被告、二审上诉人吴兴凯及一审第三人青岛狼埠胡萝卜专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
潘晓峰、张言平申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第395号民事判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法释义》对该条是这样解释的：“买卖合同中出卖人对标的物的权利担保指的是出卖人应当保证对标的物享有合法的权利，没有侵犯任何第三人的权利，并且任何第三人都不会就该标的物向买受人主张任何权利。买卖合同根本上就是标的物所有权的转让，因此，出卖人的这项义务也就是其一项最基本的义务。本条所规定的义务是买卖合同中出卖人的一项法定义务，即使合同中对其未作约定，出卖人也必须履行。”本案中，张言平、潘晓峰、吴兴凯及永清县燕参蔬菜有限公司均认可青岛狼埠胡萝卜专业合作社与青岛三幸万福食品有限公司签订的合同，所涉的80亩土地，包含了永清县燕参蔬菜有限公司与张言平、潘晓峰于2011年6月25日签订合同所涉的土地，该地块上的胡萝卜先后被卖给青岛三幸万福食品有限公司与永清县燕参蔬菜有限公司。张言平、潘晓峰、吴兴凯及永清县燕参蔬菜有限公司亦均认可永清县燕参蔬菜有限公司未能按2011年6月25日《合同书》拔胡萝卜的直接原因系青岛三幸万福食品有限公司的阻止。《中华人民共和国合同法》第一百五十二条规定：“买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。”《中华人民共和国合同法释义》对该条是这样解释的：“本条是关于买受人就标的物的权利缺陷行使中止支付价款权的规定。本条赋予买受人中止支付价款权的目的在于对买受人提供一种积极的保护，使其免受可能丧失标的物权利的损害。但买受人行使这一权利时，应当依照本条的规定，首先要有“确切的证据”，其次，只能中止支付与受影响的标的物“相应”的价款。”本案中，永清县燕参蔬菜有限公司已提供了山东省莱西市公证处制作的（2011）莱西证民字第2735号公证书以及青岛三幸万福食品有限公司要求永清县燕参蔬菜有限公司不得到涉案土地中除胡萝卜的通知，证明青岛三幸万福食品有限公司就涉案胡萝卜主张权利，且青岛三幸万福食品有限公司就涉案胡萝卜主张权利并对永清县燕参蔬菜有限公司拔胡萝卜进行阻止的行为在事实上已影响了本案合同的履行，永清县燕参蔬菜有限公司可以中止支付相应价款，其不支付剩余货款的行为系行使不安抗辩权。原审判决，并无不当。潘晓峰、张言平申请再审的事由不成立。
综上，潘晓峰、张言平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘晓峰、张言平的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00202号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人马某，个体业主。2015年4月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人马某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区炎帝大道与青年西路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人马某呼出的气体中酒精含量为91毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人马某血液中检出了乙醇成分，含量为105.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人谢某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人马某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹 林
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00493号
原告夏绪杰，男，1984年10月12日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告彭东升，男，1979年12月24日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
原告夏绪杰诉被告彭东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告夏绪杰到庭参加了诉讼，被告彭东升外出具体地址不详，本院依法于2015年3月11日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告彭东升仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告夏绪杰诉称，2013年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定于2014年9月3日前清偿。期满后，经原告多次催收，被告拒不清偿，请求人民法院判令被告向原告清偿借款100000元。
原告夏绪杰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、欠条、人口登记卡复印件，拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告于2013年9月3日向原告借款100000元，并约定于2014年9月2日前归还。
原告夏绪杰依法申请证人胡某、张某出庭作证，二证人亦出庭作证，并证实被告向原告借款100000元。
被告彭东升未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告夏绪杰出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告夏绪杰陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告夏绪杰的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年9月3日，被告彭东升因资金周转困难而向原告借款100000元，约定于2014年9月2日前清偿。清偿期满后，经原告夏绪杰多次催收，被告彭东升拒不清偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东升于本判决生效之日起10日内清偿原告夏绪杰借款100000元。
案件受理费2300元，由被告彭东升负担。该款已由原告夏绪杰预缴，被告彭东升承担之金额迳付原告夏绪杰，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费2300元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓小艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1984号
罪犯张磊，男，生于1989年01月27日，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第17号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2016年10月17日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分140分。已缴纳罚金1400元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第397号
原告：赵伟。
委托代理人：赖广斌，男。
被告：梁武德。
原告赵伟与被告梁武德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王志新独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人赖广斌、被告梁武德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告向原告借款110000元，约定借款期限为1个月（即从2013年1月29日起至2013年2月28日止）。借款期限届满后，经原告多次催促还款，但被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令：1、被告梁武德归还借款110000元并支付利息（利息计算方式：以110000元为本金，从2013年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告梁武德承担。
原告在举证期限内提交的证据有：借据1张、收款收据1张。
被告辩称：原告提交的证据都是真实的，借据上的签名和手印确实是被告本人的。但是这笔钱是被告和梁耀光一起借来做石场生意的，原告转账的50000元其实是汇给梁耀光的。当时借贷双方口头约定利息是月息5分，利息是由梁耀光来支付。借款当天，原告就已经预扣了2个月的高额利息。借款期限届满后，梁耀光已经支付过原告大概4个月利息了，月利息是5分。被告对于原告的利息计算方式没有异议，但不应该由被告来付利息，因为被告是与梁耀光一起借款的，也约定好了利息由梁耀光来付。而且，被告以前支付的高利贷利息如果超出了被告应该支付的利息，则多还的部分应当从借款本金中扣除出来，如果不足，被告愿意按照原告主张的利息计算方式来支付。
被告没有提交证据。
争议焦点：1.本案借款人是谁，原告主张被告梁武德偿还借款110000元有何依据？2、原告主张被告支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据借据1张、收款收据1张，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告和被告是朋友关系。2013年1月29日，被�以做生意需要资金周转为由，向原告借款110000元。当天，在南宁市青秀区万象城附近的中泰路，被告亲笔立写了一张借据给原告，借据写明：“今借110000元，借款期限自2013年1月29日至2013年2月28日。借款人：梁武德。出借人：赵伟。”之后，原告给了被告现金60000元，并转账50000元给被告，被告出具了一份收款收据给原告，写明“今收到赵伟现金60000元，转账50000元，共计110000元。”借期届满后，原告多次要求被告还款，被告分文未还，原告便诉至本院。
庭审中，原、被告双方均承认口头约定借款利息为月息5分，均表示被告名下的桂F×××××别克牌小轿车已抵押给原告并办理了抵押登记手续。
本院认为：
一、关于本案借款人是谁，原告主张被告梁武德偿还借款110000元有何依据的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称本案借款是其和梁耀光一起借的，但不能提供证据证实，故本院不予采信。原告主张被告向其借款110000元，能提供被告亲笔立写的借据和收款收据，被告对借据和收款收据的真实性均无异议，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。被告辩称借款当天原告预扣了2个月利息且有50000元是转账至梁耀光账户上，但不能提供任何证据证实，故本院对其辩称不予采信。
二、原告主张被告支付利息有何依据，利息如何计�的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中，原、被告双方均认可口头约定借款利息为月息5分，现原告只要求按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算借款逾期利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告辩称已经支付过原告高额利息，但不能提交任何证据证明且原告亦不认可，本院对其辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，依法应支付原告借款逾期利息，利息计算方法为：以110000元为本金，从借款期限届满之次日即2013年3月1日起计至本案�效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁武德偿还原告赵伟借款本金110000元；
二、被告梁武德支付给原告赵伟借款逾期利息：以110000元为本金，从2013年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付。
案件受理费1347元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告梁武德负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 志 新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 明俊�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执667号
申请执行人汪东峰，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住富平县杜村镇人民路**号。
被执行人陕西石羊集团饲料发展有限公司东陈分公司。
负责人：常青山
驻所地：陕西省渭南市蒲城县东陈镇西路。
汪东峰诉陕西石羊集团饲料发展有限公司东陈分公司经济补偿金纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03364号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪东峰于2016年5月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款58660元、执行费780元共计59440元。
在执行中，被执行人陕西石羊集团饲料发展有限公司东陈分公司已履行完全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王兴民
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3039号
申请执行人陈志豪，男，1995年8月8日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人陈志豪与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2043号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第113号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某望，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年11月28日经本院决定逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4505号起诉书指控被告人段某望犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人段某望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月开始，被告人段某望为谋取非法利益，在深圳市宝安区松岗街道销售盗版光碟。2014年9月2日，公安机关在该店检查时，当场查获盗版光碟1，430张。公诉机关认为被告人段某望的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人段某望承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人段某望为谋取非法利益，在深圳市宝安区松岗街道销售盗版光碟。2014年9月2日，公安机关在该店检查时，当场查获光碟1，430张，经鉴定，均属非法出版物。
另，被告人段某望在取保候审前，已被羁押24日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证光碟，身份信息、抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等，本院均予采信。
本院认为，被告人段某望无视国家法律，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，光碟数量超过500张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某望因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某望犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月3日止）。
二、所缴获的1，430张光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张晓涛（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2491号
罪犯杨永川，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，务农。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第46号刑事判决，以被告人杨永川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年6月22日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱年度表扬。2010年6月至2014年6月考核累计达标分28分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永川减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）