wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00422号
原告张卓蓉。
委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告张学斌。
被告湖北宇丰农业科技有限公司。住所地：天门市横林镇宋市街公路大道。
法定代表人张学斌，总经理。
原告张卓蓉与被告张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张卓蓉的委托代理人沈旭伟到庭参加诉讼，被告张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓蓉诉称：被告张学斌以需资金周转为由，于2013年7月8日向原告借款3000000元，口头约定按月利率3%支付利息，原告通过银行向被告张学斌支付借款后，被告张学斌向原告出具了借条，被告湖北宇丰农业科技有限公司作为担保人在借条上加盖了印章。2015年8月，经原告催讨，二被告以经济困难为由一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判令二被告向原告偿还借款3000000元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
原告张卓蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张卓蓉居民身份证复印件1份，证明原告张卓蓉的诉讼主体资格；
证据二、被告张学斌居民身份证复印件1份，证明被告张学斌的诉讼主体资格；
证据三、被告湖北宇丰农业科技有限公司营业执照复印件1份，证明被告湖北宇丰农业科技有限公司的诉讼主体资格；
证据四、借条及汇款凭证、营业执照、账户证明、汇款说明复印件各1份，证明被告向原告借款3000000元的事实。
被告张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：
原告所举的证据一、二、三、四客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
原告张卓蓉与被告张学斌系朋友关系，被告张学斌以需资金周转为由，要求向原告借款，原告表示同意后，被告张学斌于2013年7月8日向原告出具了一张借条，载明：今借到张卓蓉人民币叁佰万元整，请汇至农行天门市支行营业部，账号：17×××63，账户：湖北宇丰农业科技有限公司。被告湖北宇丰农业科技有限公司作为担保人在借条上加盖了印章。同日，原告通过天门市佑琪制衣股份有限公司在中国银行股份有限公司天门支行的账号57×××52向被告张学斌指定的账户汇款3000000元，但双方没有约定还款期限。2015年8月，经原告催讨，二被告以经济困难为由一直未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告张学斌向原告张卓蓉借款属民间借贷性质，其借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付借款后，被告经原告催讨后未能履行还款义务，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因原告未能提供相关的证据证明，应当自催讨之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告湖北宇丰农业科技有限公司为该借款担保，因未明确约定承担担保责任方式、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告湖北宇丰农业科技有限公司依法应对本案诉争债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告张卓蓉借款本金3000000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月1日起至本判决书确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告湖北宇丰农业科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张卓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00422号原告张卓蓉，女，1970年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告张学斌，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告湖北宇丰农业科技有限公司。住所地：天门市横林镇宋市街公路大道。法定代表人张学斌，总经理。原告张卓蓉与被告张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张卓蓉的委托代理人沈旭伟到庭参加诉讼，被告张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓蓉诉称：被告张学斌以需资金周转为由，于2013年7月8日向原告借款3000000元，口头约定按月利率3%支付利息，原告通过银行向被告张学斌支付借款后，被告张学斌向原告出具了借条，被告湖北宇丰农业科技有限公司作为担保人在借条上加盖了印章。2015年8月，经原告催讨，二被告以经济困难为由一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判令二被告向原告偿还借款3000000元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。原告张卓蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告张卓蓉居民身份证复印件1份，证明原告张卓蓉的诉讼主体资格；证据二、被告张学斌居民身份证复印件1份，证明被告张学斌的诉讼主体资格；证据三、被告湖北宇丰农业科技有限公司营业执照复印件1份，证明被告湖北宇丰农业科技有限公司的诉讼主体资格；证据四、借条及汇款凭证、营业执照、账户证明、汇款说明复印件各1份，证明被告向原告借款3000000元的事实。被告张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。本院对原告所举证据评议后认为：原告所举的证据一、二、三、四客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：原告张卓蓉与被告张学斌系朋友关系，被告张学斌以需资金周转为由，要求向原告借款，原告表示同意后，被告张学斌于2013年7月8日向原告出具了一张借条，载明：今借到张卓蓉人民币叁佰万元整，请汇至农行天门市支行营业部，账号：17×××63，账户：湖北宇丰农业科技有限公司。被告湖北宇丰农业科技有限公司作为担保人在借条上加盖了印章。同日，原告通过天门市佑琪制衣股份有限公司在中国银行股份有限公司天门支行的账号57×××52向被告张学斌指定的账户汇款3000000元，但双方没有约定还款期限。2015年8月，经原告催讨，二被告以经济困难为由一直未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：被告张学斌向原告张卓蓉借款属民间借贷性质，其借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付借款后，被告经原告催讨后未能履行还款义务，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因原告未能提供相关的证据证明，应当自催讨之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告湖北宇丰农业科技有限公司为该借款担保，因未明确约定承担担保责任方式、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告湖北宇丰农业科技有限公司依法应对本案诉争债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告张卓蓉借款本金3000000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月1日起至本判决书确定履行期限届满之日止的利息；二、被告湖北宇丰农业科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张卓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第81号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
委托代理人胡银翠。
被告曹平。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系荣景苑小区的物业管理单位，被告是荣景苑（松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室）的业主。2012年1月至今被告无理拒付物业管理费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月起至2013年9月止的物业服务费1，354.12元及滞纳金1，218元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告曹平未作答辩。
经审理查明：2010年7月，原告与上海市松江区荣景苑小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区荣景苑小区提供物业服务，物业服务期限为2010年7月1日起至2015年6月30日止，物业服务费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年10月10日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为117.24平方米。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、邮寄信函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对荣景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹平于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2012年1月起至2013年9月止的物业服务费1，354.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第498号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代理人李·才让卓玛，系中心主任。
委托代理人何伟，男，汉族，1979年6月18日出生，，系该兰州市就业局工作人员，住兰州市城关区。
委托代理人谢广昭，男，汉族，1969年2月27日出生，，系该兰州市就业局工作人员，住甘肃省兰州市城关区。
被告高乐，男，汉族，1983年8月11日出生，，住甘肃省兰州市红古区。
被告张麟，男，汉族，1979年12月29日出生，，住甘肃省兰州市红古区。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被告高乐、张麟借款合同纠纷一案中，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告高乐、张麟的起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张燕林
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵鑫林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1348-2号
申请执行人：孙启辉。
被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇。
法定代表人：吴坤山，主任。
申请执行人孙启辉与博山区白塔镇饮马社区居民委员会买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）博商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博商初字第602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年一月十八日
书记员 赵海峰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第99号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨某，枣庄市农村信用合作联社工作。2014年5月10日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同6月16日取保候审。
辩护人崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
辩护人朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人崔常松、朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日15时许，被�人杨某因与被害人王某之间矛盾纠葛产生怨恨，驾驶白色本田CRV越野车沿枣庄市市中区人民路由西向东追赶王某乘坐的由其妻子胡某驾驶的蓝色别克轿车，杨某在驾车追赶王某乘坐的车辆时，完全不顾及其危险驾驶的行为可能给路上行人车辆带来的危险，紧紧尾随前车，两车头尾相衔，在车辆行人较多的城市道路上由西向东高速行驶，当杨某驾车追至人民路铁道口西侧时，其驾驶的白色本田CRV越野车在较高车速下多次撞击蓝色别克轿车尾部，致使蓝色别克轿车失控，撞向路北的路沿石和路灯杆，造成胡某驾驶的车辆损毁严重，王某身体多处受伤。经鉴定，蓝色别克轿车损毁价值18776元，被害人王某身体所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人杨某的近亲属代为赔偿了被害人王某、胡某的经济损失，二被害人对被告人的犯罪行为予以谅解并请求司法机关从轻处罚。
�述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、枣庄市市中区司法局调查评估意见书、谅解书等相关书证，证人张某、周某、郭某、姚某证言，被害人王某、胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价值鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某的辩护人所提被告人杨某有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示，被告人杨某被询问到案前，公安机关已经确定其为犯罪嫌疑人，并掌握其主要犯罪事实，不应视其为自动投案，故对此辩护意见，本院不予采纳；被告人杨某到案后，如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属积极主动赔偿被害人的经济损失，且取得二被�人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 孙中喆
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第550号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1962年9月21日出生，朝鲜族，无职业，暂住韩国，被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人林某，男，1986年4月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街，系被害人的长子。
附带民事诉讼原告人林某，男，1994年8月6出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街，系被害人的次子。
上述四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告人马某某，男，1969年4月17日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月20日被刑事拘留，于同年8月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
附带民事诉讼被告孙某，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市苏家屯区陈相屯镇柳匠村**组**号。
附带民事诉讼被告辽阳市鑫亿达运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、林某、林某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的委托代理人李某某，被告人马某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告孙某、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日8时许，被告人马某某从辽宁本溪驾驶超载且驻车制动失效的辽KXX**号东风牌重型半挂牵引车和辽KXX**号安通牌重型普通半挂车组停放在延吉市局子街延北路立交桥桥下，且未采取其他安全措施的情况下离开，致使在当日11时45分许，该车辆在溜车逆向滑行时，撞倒在该地点施工作业的林某某、刘某然停放在该地点作业的吉HXXX**号武汉牌中型罐式货车、李永志停放在该地点的吉HB56**号奇瑞牌小型轿车，造成被害人林光恩当场死亡、三车损坏的重大道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，在本次事故中被告人马某某负事故的全部责任，林某某、刘某某、李某某无事故责任。经鉴定，辽KXXX**／辽KXX**号挂号重型普通半挂车组驻车制动没有达到标准，挂车驻车制动无效；辽K60X**／辽K30**号挂号重型普通半挂车的溜车原因：超载和驻车制动失效。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输法规，将超裁且驻车制动失效的机动车停放在道路上，因溜车三车受损和致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某、林某、林某提出被告人马某某赔偿死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元，附带民事诉讼被告孙某系肇事车辆的车主、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司系被挂靠人，应当承担连带责任。并提供了医疗费收据、亲属关系证明、户口薄、居民身份证复印件等证据。
被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，辩称无经济能力赔偿。
附带民事诉讼被告孙某、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司未作出答辩。
经审理查明，2014年7月20日8时许，被告人马某某从辽宁本溪驾驶超载且驻车制动失效的辽KXXX**号东风牌重型半挂牵引车和辽KXX**号安通牌重型普通半挂车组，停放在延吉市局子街延北路立交桥桥下，且未采取其他安全措施的情况下离开。致使在当日11时45分许，该车辆在溜车逆向滑行时，撞倒在该地点施工作业的林某某、刘某某停放在该地点作业的吉H1XX**号武汉牌中型罐式货车、李某某停放在该地点的吉HB56**号奇瑞牌小型轿车，造成被害人林光恩当场死亡、三车损坏的重大道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，在本次事故中被告人马某某负事故的全部责任，林某某、刘某某、李永志无事故责任。经鉴定，辽K60X**／辽KXX**号挂号重型普通半挂车组驻车制动没有达到标准，挂车驻车制动无效；辽K60X**／辽K3X**号挂号重型普通半挂车的溜车原因：超载和驻车制动失效。
2014年7月20日16时40分许，被告人马某某打电话报警，交警将被告人马某某带到交警大队，被告人马某某如实供述犯罪事实。
另查，附带民事诉讼被告孙某系肇事车辆的车主、挂靠人，辽阳市鑫亿达运输服务有限公司系被挂靠人。
上述事实有，被告人马某某的供述，证人刘焕然、李永志、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场平面图，交通事故照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故死亡证明书，道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，身份证明，破案经过，机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，将超裁且驻车制动失效的机动车停放在道路上，因溜车三车受损、一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。三附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告人马某某对犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。因被告人马某某驾驶的肇事车辆的车主暨挂靠人孙某和被挂靠人辽阳市鑫亿达运输服务有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人马某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、林某、林某的各种经济损失466915元。
三、附带民事诉讼被告孙某和辽阳市鑫亿达运输服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朴晟慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1811号
罪犯赵嗣海，男，1961年3月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年8月30日作出（2012）广安刑初字第187号刑事判决，以被告人赵嗣海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）广法刑终字第90号刑事判决。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日至2022年9月1日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵嗣海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年5月累计获标准考核分123分，月均得分4.24分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵嗣海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵嗣海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月2日至2021年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9588号
原告�志友，男，1949年12月2日。
原告杨广芹，女，1949年7月19日出生。
委托代理人林中虎，北京市京广律师事务所律师。
被告孙建红，女，1971年11月1日出生。
被告孙树海，男，1969年12月2日出生。
原告孙志友、杨广芹与被告孙建红、孙树海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志友、杨广芹及其委托代理人林中虎，被告孙建红、孙树海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志友、杨广芹诉称：我二人为夫妻关系，孙建红是我二人的大女儿，孙树海与孙建红是夫妻关系。2010年11月24日，孙志友与北京兴展盛业投资有限公司（以下简称：兴展公司）签订了拆迁补偿协议和补充协议。随后，我二人作为买受人与北京兴展房地产开发有限公司（以下简称：兴房公司）签订了安置房认购协议，约定我二人购买北京市大兴区新城嘉园小区C区4号楼3单元501室（以下简称：501室房屋）。2015年3月501室房屋交房后，由我二人出资，孙树海与孙建红为我二人装修501室房屋。但装修完成之后，孙树海与孙建红要求我们必须立遗嘱将501室房屋留给他们才把钥匙还给我们。为维护我二人的合法权益，故诉至法院要求孙树海、孙建红立即返还501室房屋钥匙，诉讼费由被告承担。
被告孙树海、孙建红辩称：孙树海是上门女婿，当时约定孙树海更名改姓到孙建红家生活，为老人养老送终、继承老人的家产。自1991年我二人结婚后，我们的所有收入就都交给了父母，用来供孙建红的两个妹妹上学和家里的各项花费。等到两个妹妹出嫁、我二人的孩子上学之后，我们就负担了家里的全部开销。2010年拆迁的时候，虽然两个妹妹不是被拆迁�，但是我们也从拆迁补偿款里拿出钱来给了两个妹妹各五万多元。2014年交房以后，孙建红的两个妹妹多次因为501室的房屋归属和我二人发生争吵，孙志友和杨广芹这才说501室不给我们。501室房屋也不是孙志友出钱装修的，而是用收房时候房地产开发商给的差价补偿款装修的。501室房屋现在的所有权人是孙志友和杨广芹我们没有异议，但必须明确二老百年之后501室房屋由我二人所有。故我们现在不同意返还501室房屋钥匙。
经审理查明：孙志友与杨广芹系夫妻关系，孙建红为二人长女，孙树海与孙建红系夫妻关系。2010年11月24日，孙志友作为被拆迁人与兴展公司签订了《拆迁补偿协议》，并于2010年11月30日签订了《﹤拆迁补偿协议﹥补充协议》，约定孙志友选购期房3套。其后，孙志友、杨广芹作为买受人与兴房公司签订了《安置房认购协议》，约定由孙志友、杨广芹自愿购买北京市大兴区新城嘉园小区C区21号楼3单元501室房屋（后编为北京市大兴区新城嘉园小区C区4号楼3单元501室）。2014年12月，兴房公司向孙志友发放了入住通知单，通知其办理501室入住手续。收房后，孙志友将501室房屋钥匙交予孙建红、孙树海，委托二人对501室房屋进行装修。装修完成后，孙建红、孙树海未将钥匙返还给孙志友和杨广芹。现501室房屋无人居住。
上述事实，有拆迁补偿协议、安置房认购协议、入住通知单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案在审理过程中，原被告双方均认可501室房屋所有权人为孙志友与杨广芹，本院对此不持异议。孙志友与杨广芹作为501室房屋的所有权人�依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。现孙树海与孙建红占有该房屋钥匙拒不返还，妨碍了孙志友、杨广芹行使自己的物权，故对原告要求被告返还501室房屋的诉讼请求，本院予以支持。继承从被继承人死亡时开始，本案中孙志友与杨广芹均仍在世，二人财产的继承尚未开始，对于其私人财产的处置应尊重本人的真实意愿，故孙树海、孙建红要求孙志友、杨广芹明确501室房屋由孙树海、孙建红继承方能返还钥匙的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙树海、孙建红将北京市大兴区新城嘉园小区C区4号楼3单元501室房屋钥匙返还给原告孙志友、杨广芹。（于本判决生效后十日内履行）
案件受理费二千七百五十元由被告孙树海、孙建红负担（于本判决生效后七日内交�）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1372号
原告杨奎军。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告李会刚。
被告范晓燕。
原告杨奎军诉被告李会刚、范晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎军的委托代理人杨永强到庭参加诉讼，被告李会刚、范晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨奎军诉称，2012年2月17日，被告李会刚从原告处借款560000元，并与原告签订借款合同一份，约定还款期限为同年3月16日，逾期每天按借款额的千分之五收取滞纳金，同时由被告范晓燕作为担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。该款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款560000元，支付利息、滞纳金300000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年3月17日计算至2014年5月17日，以后另计）。
被告李会刚、范晓燕未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告李会刚多次发生借贷业务。2012年2月17日，经结算，双方签订借款合同一份，两被告为原告出具借条一份，内容为：借款金额为560000元，还款期限为同年3月16日，逾期则每日按借款额的千分之五支付滞纳金；担保人承担连带还款责任至借款本息还清为止。被告范晓燕作为保证人在借款合同和借条上签字。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、账户明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告李会刚出具的借条及双方签订的借款合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期不还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告范晓燕作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李会刚追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会刚返还原告杨奎军借款560000元，支付利息及违约金（本金560000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月17日计算至本判决生效之日）；
二、被告范晓燕对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李会刚追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晓燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2723号
原告吴某甲，男，汉族，1963年8月12日出生。
被告赵某，女，汉族，1973年3月22日出生。
原告吴某甲与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告原系夫妻，双方离婚后，二人的女儿吴某乙虽然判决归被告抚养，但事实上一直是原告在抚养小孩，被告从不给女儿买衣物，也没有支付女儿的抚养费，还将女儿的手机号码设置为黑名单。现原告诉至法院，请求将女儿吴某乙变更为由原告抚养，被告每月支付吴某乙500元的抚养费用。
被告赵某辩称，我不同意变更孩子的抚养权。女儿和父亲生活不方便，我虽然住在八卦洲，但一样可以带好孩子。
经审理查明，原告吴某甲与被告赵某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一女，取名吴某乙。原告吴某甲与被告赵某因感情破裂，由原告吴某甲于2012年3月19日诉至本院要求离婚。2012年4月28日，本院作出（2012）栖迈民初字第567号民事判决书，判决原告吴某甲与被告赵某离婚，女儿吴某乙由被告赵某抚养，原告吴某甲每月支付1000元抚养费。2013年11月27日，原告吴某甲诉至本院，要求变更女儿吴某乙的抚养关系。本院于2014年1月18日作出（2013）栖迈民初字第858号民事判决书，判决驳回原告吴某甲的诉讼请求。2014年12月18日，原告吴某甲再次诉至本院，要求变更女儿的抚养关系。
另查明，原告吴某甲与被告赵某离婚后，女儿吴某乙一直由原告吴某甲抚养，现吴某乙就读于南京市某某小学某某路分校。
审理中，原告吴某甲自述其有住房，也有收入，可以抚养女儿吴某乙；被告赵某主张其有工作，月收入约3000元，不同意变更吴某乙的抚养关系。因原、被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、判决书、出生证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，未成年子女的抚养事宜，应从有利于子女身心健康和子女的正常生活、学习出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。本案中，原、被告经本院判决离婚后，女儿吴某乙一直居住在原告吴某甲处并由其抚养，现就读于原告吴某甲居住地附近的学校，而被告赵某并未履行其抚养义务，也未提供原告吴某甲有不适宜抚养吴某乙的证据，从有利于吴某乙正常生活和学习，保障其的合法权益考虑，本院认为吴某乙由原告吴某甲抚养为宜。关于原告吴某甲要求被告赵某每月给付吴某乙抚养费500元的诉讼请求，因被告赵某自认其月收入约3000元，综合吴某乙现阶段生活、教育等费用支出的需要，本院对原告吴某甲的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、吴某乙（XXXX年X月XX日生）由原告吴某甲抚养。
二、被告赵某自2015年2月起每月支付吴某乙抚养费500元，至吴某乙年满十八周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪玉蓉
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初147号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年4月2日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月15日被孟州市公安局取保候审，2016年6月15日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、张妍出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛某某于2015年11月3日19时许饮酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至孟州市花封街时，被孟州市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人薛某某血液酒精含量为109.83mg／100ml。被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人薛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；鉴定意见：血液酒精含量鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年七月十五日
书记员 贾晓曼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4396号
申请执行人：竹锦，女，1993年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人竹锦与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人竹锦向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4396号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00652号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区商业街。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告阚士军。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告阚士军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告阚士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2007年11月向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。其后被告使用该信用卡多次进行消费，但未能履行按时还款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币42517.61元，利息（含复利）5553.57元、滞纳金1914.1元，共49985.28元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起的利息（含复利）、滞纳金请按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡并愿意遵守农行领用合约及章程的约定；
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及收费标准，证明农业银行领用合约及章程、收费标准的具体约定；
3、交易流水明细，证明被告从开卡日至起诉前的所有消费记录及利息、滞纳金等的明细；
4、账户详细信息，证明被告使用金穗贷记卡的账户详细信息及欠息数额。
被告阚士军未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2007年11月3日，被告阚士军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告经审核后向被告阚士军发放了卡号为000403361000473XXXX的农业银行金穗贷记卡一张。被告阚士军用该信用卡进行消费、取现等，但未能按约履行还款义务。截至2015年9月10日，被告阚士军共计结欠原告透支本金42517.61元，利息、复利9345.20元、滞纳金1914.10元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告阚士军之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚士军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金42517.61元，利息、复利9345.20元、滞纳金1914.10元（暂算至2015年9月10日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告阚士军负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 张伟明
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行初字第3号
原告阿斯派服饰（长沙）有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇宁乡大道。
法定代表人：彭某，董事长。
委托代理人娄某，湖南邵文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人段某，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁乡县人民政府，住所地：宁乡县玉潭镇。
法定代表人：周某，县长。
委托代理人欧某，宁乡县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨某，湖南光阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告阿斯派服饰（长沙）有限公司因不服被告宁乡县人民政府房屋征收补偿决定一案，于2013年12月18日向湖南省高级人民法院提起行政诉讼。湖南省高级人民法院于2014年3月8日作出（2014）湘高法立行辖字第1号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告阿斯派服饰（长沙）有限公司因与被告宁乡县人民政府已就本案征收补偿费达成和解协议，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阿斯派服饰（长沙）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阿斯派服饰（长沙）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿斯派服饰（长沙）有限公司承担。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 杨建红
二O一五年元月六日
书 记 员 夏羚羚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第319号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚伟。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人姚伟商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月9日，姚伟与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定姚伟购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为82.24平方米，每平方米5442.61元，购房款为447600元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，姚伟按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为12264元。
原审法院认为：同昇公司与姚伟签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向姚伟交房，构成违约，应承担违约责任，姚伟要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告姚伟逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为12264元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款447600元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人姚伟答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人姚伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向姚伟支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：姚伟与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与姚伟签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给姚伟，但在姚伟已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给姚伟。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0044号
申请人南通市腾达锻压机床厂，住所：江苏省如皋市袁桥镇工业园区。
负责人：许秀宏。
被申请人沧州中星穿越钻具制造有限公司，住所：河北省沧州市青县经济开发区
法定代表人：吕思涛。
申请事项：请求人民法院冻结或查封被申请人在银行的存款人民币18万元或其他等额财产，并承担所有费用。
事实和理由：申请人于2010年12月21日与被申请人签订液压机定制合同及技术协议，申请人为被申请人制作YTD32／69系列四柱立、卧式专用液压机各一台，金额为197万元。合同规定：申请人交付液压机并负责安装调试后，被申请人于2011年11月03日出具验收报告。2012年12月17日被申请人出具还款计划，承诺于2012年春节前还款5万元，2013年6月底前付清余款15万元。然而，被申请人不守信用，尚欠15万元至今未付，对申请人已造成很大经济损失。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务，保证申请人的合法权益在法院判决后能得到实现，于2014年11月04日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结、查封被申请人沧州中星穿越钻具制造有限公司在银行的存款人民币18万元整或其他的等额财产。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初354号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军。
被告刘利军。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告刘利军金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘利军在伊金霍洛旗人民法院执行局申请执行的（2015）伊法执字第2515号、2516号案件中执行回的标的物予以扣留。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘利军在伊金霍洛旗人民法院执行局申请执行的（2015）伊法执字第2515号、2516号案件中执行回的标的物予以扣留，扣留时间为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白海燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第343号
原告：樊慧娟。
委托代理人：黄克游。
委托代理人：江晨光。
被告：齐伟君，无固定职业。
原告樊慧娟诉被告齐伟君民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄克游、江晨光及被告齐伟君到庭参加诉讼。
原告樊慧娟起诉称：原、被告及原告哥哥樊斌斌都曾是浙江商帮科技有限公司（以下简称商帮公司）同事。2012年12月18日，原告受哥哥的交代，借给被告30000元，该款通过银行转账支付。后因被告与樊斌斌因股权纠纷引起诉讼，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告樊慧娟为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
中国工商银行卡号为62×××09银行转账凭证一份，拟证明原告实际向被告支付借款的事实。
被告齐伟君在法定答辩期间内未递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原、被告及原告哥哥樊斌斌都曾是浙江商帮科技有限公司（以下简称商帮公司）同事，也是关系比较好的朋友。因为经常在一起玩，会出现费用，相互之间垫付后再结算是常有的事。2012年12月至2013年6月期间，仅原告提供的账户就发生四笔往来款项。被告从未在私底下向原告借款，也没有出具过借条，故原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告齐伟君为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
中国工商银行卡号为62×××82银行明细账单一份，拟证明从2012年12月至2013年6月间原、被告之间资金往来频繁的事实。
对原告提供的证据，本院经当庭进行出示，被告经质证认为对证据真实性无异议，但对于被告要证明的内容有异议，其认为只能证明原、被告之间有经济往来，不存在借贷关系合意。对被告提供的证据，原告经质证认为对证据真实性无异议，但对于其要证明的对象有异议。因原告提供的证据不能证明与被告之间存在借贷关系合意，亦未提供其他佐证加以证明，故本院不予认定。对于被告提供的证据，反映了2012年12月至2013年6月间原、被告之间发生四笔往来款事实，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审查，本院认定如下事实：
原、被告及原告哥哥樊斌斌都曾是浙江商帮科技有限公司（以下简称商帮公司）同事，也是关系比较好的朋友。原、被告于2012年12月至2013年6月，通过同一个银行账号发生四笔往来款项，原告汇给被告46000元，被告汇给原告27000元。
本院认为：中国工商银行转账凭证和明细账单虽能证明原、被告之间存在资金往来，但不能证明原、被告之间存在借贷关系合意，现原告亦未提供其他相关证据加以证明，故对于原告以民间借贷纠纷为案由要求被告归还借款30000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告樊慧娟的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告樊慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年七月十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1080号
原告刘君林。
委托代理人武建斌，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告李金梅。
原告刘君林与被告李金梅健康权纠纷一案，原告于2014年5月28日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘君林撤回对被告李金梅的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 袁培海
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审289号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人齐宏飞，男，汉族，1986年7月15日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定，认定被申请人2016年12月7日，擅自占用本村基本农田1743.3平方米建齐宏飞渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍万贰仟贰佰玖拾玖元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审289号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人齐宏飞，男，汉族，1986年7月15日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定，认定被申请人2016年12月7日，擅自占用本村基本农田1743.3平方米建齐宏飞渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款伍万贰仟贰佰玖拾玖元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1601号
罪犯林其坝，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年2月3日作出（1996）漳刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人林其坝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（已赔偿3000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年7月28日作出（1997）闽刑终字第200号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林其坝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年6月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林其坝在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林其坝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年七月至二○一四年七月累计获得达标分二十一分，二○一一年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯林其坝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林其坝予以减去有期徒刑一年三个月三十天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1705-1号
申请执行人王志琴。
被执行人陈文英。
被执行人无锡润香缘食品有限公司，住所地无锡市。
法定代表人陈文英，该公司总经理。
申请执行人王志琴与被告陈文英、无锡润香缘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）南扬民初字第594号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、
陈文英应归还王志琴借款本息合计30万元。该款，由陈文英自2015年1月起、每月月底前归还1万元，自2016年1月起、每月月底前归还2万元，直至还清为止。如陈文英有一期未按约履行，则王志琴有权以37.4万元为总额、扣除陈文英已履行部分向法院一并申请强制执行。2、无锡润香缘食品有限公司对陈文英的上述还款承担连带清偿责任。3、案件受理费减半收取后3372.5元（已由王志琴预交），由陈文英负担，陈文英于2015年12月31日前将所负担的诉讼费直接支付给王志琴。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 城
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2400号
申请执行人罗佳佳。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司，住所地德清县。
法定代表人卫洪富，该××经理。
申请执行人罗佳佳与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江德清中博日用品有限公司名下资产均由银行抵押，目前尚未变现。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额人民币35000元，经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2400号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月二十四日
代书记员 ＸＸ杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00411号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京鑫业天达文化交流中心。住所地：北京市朝阳区拂林路*号*****室。
法定代表人：张学文，该中心总经理。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：丁良全。
再审申请人北京鑫业天达文化交流中心（以下简称鑫业天达中心）因与被申请人丁良全劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第06756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫业天达中心申请再审称：我单位与丁良全之间属于居间合作关系，不存在劳动关系。丁良全提供虚假的身份证明，存在欺诈行为。一、二审认定事实不清，适用法律错误，滥用自由裁量权，损害我单位的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据双方提交的证据及在案陈述，可以认定丁良全与鑫业天达中心之间存在劳动关系。鉴于双方均未对解除劳动关系的情况提交证据予以证明，一、二审按照双方协商解除处理并无不当，确定的解除劳动关系经济补偿金数额及未缴纳养老保险补偿金数额亦无不妥。鑫业天达中心提出的再审主张，依据不足。
综上，鑫业天达中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鑫业天达文化交流中心的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周世文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申206号
再审申请人（一审原告）：哈尔滨滨华机电产品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路448号。
法定代表人：李惠君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾令淮，男，1933年3月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告）：哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街281号。
法定代表人：李绍铭，该公司董事长。
委托代理人：白杨，黑龙江达升律师事务所律师。
委托代理人：刘大海，男，1964年3月13日出生，汉族，该公司总经理办公室主任，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨滨华机电产品有限公司因与被申请人哈尔滨仁皇药业股份有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨滨华机电产品有限公司申请再审称，哈尔滨滨华机电产品有限公司与哈尔滨仁皇股份有限公司之间的债权债务关系明确，应当被支持；王建滨、马维群的行为是职务行为，其行为应当由其公司承担；争议欠款并未超过诉讼时效，原审适用法律错误，请求再审法院提起再审。
哈尔滨仁皇药业股份有限公司提交答复意见称，坚持原审答辩意见，请求再审法院驳回哈尔滨滨华机电产品有限公司的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。哈尔滨滨华机电产品有限公司在原审提交的供货单最后日期为2007年5月30日，向一审法院提交起诉状的日期为2016年6月17日，根据谁主张权利谁举证的举证原则，其应举证证明其起诉符合法律规定，但其主张只有陈述没有证据的支持，一审驳回其诉讼请求并无不当。
王建滨、马维群虽为哈尔滨仁皇药业股份有限公司职员，但其在供货单上的签字没有加盖单位公章，没有证据证明其行为系职务行为，哈尔滨滨华机电产品有限公司的主张没有证据的支持。
综上，再审申请人哈尔滨滨华机电产品有限公司没有证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨滨华机电产品有限公司的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年六月十六日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初165号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月30日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月28日被泌阳县公安局行政拘留，同年5月3日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日22时40分，被告人王某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色豪江牌无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水街象河路口星晨饭店喝酒后回家，行驶到泌阳县省道张南线春水镇魏庄村委胡楼路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）431号鉴定：王某某血样中的乙醇含量为
188.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、证人盛某的证言，抽血照片、醉驾照片，常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且王某某血样中乙醇含量为188.78mg／100ml，社会危害性大，应从重处罚。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28
日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年六月八日
书记员 王玉龙
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1993号
原告：赵红岩，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告：和庆民，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住唐县。
原告赵红岩与被告和庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵红岩的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼、被告和庆民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款70000元；2、判决被告给付迟延期间的利息至本案执结；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月初，被告找到原告，称因办事资金周转不开，需要借款70000元，只用3天。因双方是朋友关系，当时并没有打借条，后因被告没有给付，经原告催要，被告给原告打一欠条，写明:“今借到赵红岩现金柒万元整（70000元），2016年5月30日前还清，借款人：和庆民2016年5月23日。”但借款到期后经原告多次催要，被告总是推脱。为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告和庆民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证实其主张向法庭提交了被告所打的欠条，证明被告欠原告借款的事实。被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的借条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月初，被告和庆民向原告赵红岩借款70000元，当时并没有打借条，后因被告和庆民未及时偿还，经原告赵红岩催要，被告和庆民给原告赵红岩打一欠条，写明:“今借到赵红岩现金柒万元整（70000元），2016年5月30日前还清，借款人：和庆民2016年5月23日。”借款到期后经原告赵红岩催要，被告和庆民至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告和庆民向原告赵红岩借款应按约定期限偿还。被告和庆民未按约定期限偿还借款，原告赵红岩主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和庆民偿还原告赵红岩借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月31日起至履行完毕之日止），判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告和庆民负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一七年六月六日
书记员 和 欢
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保58号
申请人：曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人：练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人曾传林因与被申请人练绪荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人练绪荣所有的位于赣州市南康区南水新区岭额下五星公馆20栋607房一套（产权证号：康房字第××号），保全金额为10万元。申请人曾传林自愿以其所有的位于赣州市南康区唐江镇土围里房屋一栋（房权证赣康房字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾传林的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人练绪荣所有的位于赣州市南康区南水新区岭额下五星公馆20栋607房一栋（产权证号：康房字第××号），查封期限为三年；
查封申请人曾传林所有的位于赣州市南康区唐江镇土围里房屋一栋（房权证赣康房字第××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年八月十六日
代理书记员 赵丽华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保58号申请人：曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被申请人：练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。申请人曾传林因与被申请人练绪荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人练绪荣所有的位于赣州市南康区南水新区岭额下五星公馆20栋607房一套（产权证号：康房字第××号），保全金额为10万元。申请人曾传林自愿以其所有的位于赣州市南康区唐江镇土围里房屋一栋（房权证赣康房字第××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾传林的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人练绪荣所有的位于赣州市南康区南水新区岭额下五星公馆20栋607房一栋（产权证号：康房字第××号），查封期限为三年；查封申请人曾传林所有的位于赣州市南康区唐江镇土围里房屋一栋（房权证赣康房字第××号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  余辉鸽二〇一六年八月十六日代理书记员  赵丽华
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审28号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：程加辉，男，1991年1月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人程加辉作出的编号为4108221006203554号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006203554号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程加辉作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006203554号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第417号
原告李某某，女，出生于1973年。
被告余某某，男，出生于1972年。
本院在审理原告李某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年三月十六日
书记员 毛鹏辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第304号
上诉人（原审被告）：王永军。
上诉人（原审被告）：刘秀兰。
被上诉人（原审原告）：金华市鸿泰文具有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业区。
法定代表人：金燕飞。
上诉人王永军、刘秀兰为与被上诉人金华市鸿泰文具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第856号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王永军、刘秀兰未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永军�刘秀兰自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第856号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月三十一日
代书记员 项蓓蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1422号
原告：深圳市乔兴科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2308A、2308B。
法定代表人：太红芬，总经理。
委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告：东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。
法定代表人：张同庆。
原告深圳市乔兴科技有限公司（以下简称乔兴公司）诉被告东莞奥托泰电器制品有限公司（以下简称奥托泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴公司的委托代理人孙玉涛到庭，被告奥托泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴公司向本院提出诉讼请求：1.奥托泰公司向乔兴公司支付货款280000元及利息(按同期银行贷款利率计算从2015年12月1日起计至实际付清之日，暂计到立案之日为10000元)；2.奥托泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：乔兴公司与奥托泰公司素有业务往来，乔兴公司已按合同约定履行了供货义务，而奥托泰公司经多次催收拒不履行付款义务。现奥托泰公司共拖欠乔兴公司货款280000元，已构成违约。为维护自身的全法权益，乔兴公司遂诉至法院，请求判如所请。
被告奥托泰公司未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：乔兴公司与奥托泰公司素有业务往来，由奥托泰公司向乔兴公司采购贴片ＩＣ等产品。乔兴公司诉称已按合同约定履行了供货义务，奥托泰公司共拖欠乔兴公司货款280000元未付，已构成违约。并向本院提交了对账单，该对账单显示，2015年4月至11月的货款分别为：91240元、40170元、39210元、47950元、26770元、33650元、22210元、32795元。上述对账单中均有奥托泰公司的袁秀签名，其中2015年11月份对账单的签名时间为2015年12月5日。
乔兴公司在庭审中称奥托泰公司支付了部分2015年4月货款，余款36185元未付；2015年5月及之后的货款均未支付。乔兴公司称双方没有明确约定逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月5日其计算至付清之日止。经核算，上述未付货款共计278940元。
以上事实，有对账单、采购单、送货单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。奥托泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳乔兴公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。乔兴公司提供的对账单等证据，足以证明奥托泰公司欠款278940元的事实。奥托泰公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对乔兴公司要求奥托泰公司支付278940元的主张，本院依法予以支持；对超出部分，本院予以驳回。
关于逾期付款利息。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，乔兴公司有权对逾期付款的损失予以主张。结合本案实际情况，原告主张逾期付款利息(以278940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月5日起计付至本息清偿之日止)，符合法律规定，本院予以支持；对超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞奥托泰电器制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市乔兴科技有限公司支付货款278940元及逾期付款利息（以278940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月5日起计付至本息清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市乔兴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由原告深圳市乔兴科技有限公司负担16元，由被告东莞奥托泰电器制品有限公司负担5634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟柏成
人民陪审员 林鑫山
人民陪审员 黎秀铭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱伟超
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执426号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行（原中国银行股份有限公司烟台市南支行）。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，该行行长。
被申请人：孙小喃，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙小喃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15601号
原告：佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口沿河工业区。
法定代表人：周锐添。
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：开平市东达玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市开平市月山镇水井青年场。
法定代表人：邱志豪。
被告：邱应能，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司与被告开平市东达玻璃制品有限公司（以下简称东达公司）、邱应能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳永飞、梁成标到庭参加诉讼。被告东达公司、邱应能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告东达公司立即向原告支付货款2432682.85元及利息（自2015年10月20日起，按月利率2%计至全部付清之日）；2.被告邱应能对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告东达公司有业务往来，原告向被告东达公司供应燃料油。2016年3月3日，原告与被告东达公司、邱应能签订《还款协议书（二）》，确认被告东达公司累计拖欠原告货款2432682.85元，被告邱应能自愿加入债务，承担共同偿还责任。两被告承诺自2016年3月15日起至2016年10月15日按月分期支付。如被告有任何一期未按时足额支付，原告有权要求其全额支付，并按月利率2%支付自2015年10月起的利息。协议签订后，原告要求两被告付款无果。
本院依法向被告东达公司、邱应能送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告营业执照复印件、被告东达公司企业机读档案信息打印件、被告邱应能身份证复印件、还款协议原件、购销合同原件等证据。上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据，被告东达公司尚欠原告货款2432682.85元，事实清楚。被告东达公司未能按协议约定分期支付，应向原告支付货款2432682.85元及利息（以货款2432682.85元为基数，自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。被告邱应能在《还款协议书》上签名，自愿加入债务，承担共同偿还责任，应对被告东达公司的案涉债务承担共同清偿责任，原告主张连带清偿，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司支付货款2432682.85元及利息（以货款2432682.85元为基数，自2015年10月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区辉业燃料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29673.7元（原告已预交），由被告开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4940号
申请执行人王志梁，男，1965年6月2日出生。
被执行人陈洁，女，1969年6月12日出生。
本院在执行王志梁与陈洁其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人陈洁发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人陈洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，无大额存款及房产可供执行。本院于2016年5月26日查封被执行人陈洁名下汽车一辆，后经申请执行人王志梁同意，将该车变现5000元，已发还申请执行人。本院依职权将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁立刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20280号
原告杨永楷，男，1956年9月27日出生。
委托代理人余桃（原告杨永楷之妻），女，1965年2月19日出生。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
被告北京东方瀚海印刷有限公司。
法定代表人毛东，董事长。
委托代理人刘明善，男，1958年5月25日出生。
原告杨永楷与被告北京东方瀚海印刷有限公司（以下简称：东方瀚海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永楷委托代理人余桃、周学腾，被告东方瀚海公司委托代理人刘明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永楷诉称：原告系北京市西城区金融街xx号通泰大厦x座xxx房屋的产权人。2013年4月，原告将该房屋出租给被告，约定租期为2年，自2013年5月3日至2015年5月2日止。完税后的资金为每月3万元，房租所涉及的税金由被告代原告向税务部门支付。物业费亦由被告承担。起初，被告尚能按照合同约定履行。但自2014年11月20日起，被告以“公司资金出现问题”、“我们没有钱”为理由拖延支付租金至今。为此，原告自2014年11月开始，不停地以各种形式催促被告给付租金，均未果。故原告现将被告起诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金17.2万元【自2014年11月20日至2015年5月12日，按每月3万计算，36万元—20万元=16万元，逾期搬家占用费12天为1.2万元（3万元÷30天×12天）】；2、判令被告向原告支付约定的税金额4.32万元（年租金36万元×12%）；3、承担本案诉讼费用。
被告东方瀚海公司辩称：我公司认可拖欠原告租金，也愿意给付原告，但原告应该退还我公司的9万元押金。同时考虑到我公司目前经营不景气，希望原告可以给付我公司一定期限，税金额同意给付。
经审理查明：北京市西城区金融大街xx号x-
xxx号为原告所有产权。《通泰大厦写字楼x座xxx室租赁合同》约定原告（甲方）将上述房屋出租给被告（乙方）用于办公，租期自2013年5月3日至2015年5月2日止。月租金为3万元。上述租金的国家税务部门发票税金，由乙方向甲方按照国家税务部门规定数额另外支付；物业管理费由乙方直接向同泰大厦物业管理部门交付。其他如水电费、车位费、电话费等也由乙方自理。租金和发票税金为每年一付。乙方需于当期租金开始5日前先向甲方支付一年租金即人民币36万元……为确保乙方诚信履行本合同各项条款规定，乙方须在本合同签署之日一次性向甲方支付相当于三个月租金总额的租金保证金共9万元和自行向通泰大厦物业管理部门交纳物业管理费保证金……如乙方违反本合同规定的条款未能按期向甲方支付租金、国家税务部门发票税金或向物业管理等有关部门支付物业管理费、租车位费及其它应付费用，甲方可以扣留全部或部分保证金，其数额相当于乙方所欠租金、物业管理费、租车位费及其它相关费用的金额……本合同届满后，乙方如愿继续承租的，可向甲方书面提出续约请求，但此请求必须于本合同租期终止前三个月提出，否则即视为乙方放弃续租，本合同在租赁终止日自行终止。”
合同签订后直至2015年5月12日，被告搬离涉案房屋止，被告共向原告交纳了20万元租金。
现原告持诉称理由将被告起诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金17.2万元【自2014年11月20日至2015年5月12日，按每月3万计算，36万元—20万元=16万元，逾期搬家占用12天，每日按1.2万元计算（3万元÷30天×12天）】；2、判令被告向原告支付约定的税金额4.32万元（年租金36万元×12%）；3、承担本案诉讼费用。
被告持辩称理由要求原告退还9万元押金，再给付我公司一定期限。税金额同意给付。
上述事实有双方当事人陈述、涉案房屋产权证、《通泰大厦写字楼x座xxx室租赁合同》在案为证，
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
依照合同约定：租期自2013年5月3日至2015年5月2日止……合同届满后，乙方如愿继续承租的，可向甲方书面提出续约请求，但此请求必须于本合同租期终止前三个月提出，否则即视为乙方放弃续租，本合同在租赁终止日自行终止。
然而2015年5月2日合同届满前后，被告均未向原告提出续约请求，且被告已于2012年5月12日搬离涉案房屋，按照合同约定，涉案合同于2012年5月2日终止。
另按照合同约定：“月租金为3万元。租金和发票税金为每年一付。乙方需于当期租金开始5日前先向甲方支付一年租金即人民币36万元……”而被告仅向原告缴纳了20万元租金，应依法将剩余的16万元租金补齐。
关于9万元保证金应否退还的问题，亦应依据合同约定执行。依照合同约定：“乙方须在本合同签署之日一次性向甲方支付相当于三个月租金总额的租金保证金共9万元……如乙方违反本合同规定的条款未能按期向甲方支付租金、国家税务部门发票税金或向物业管理等有关部门支付物业管理费、租车位费及其它应付费用，甲方可以扣留全部或部分保证金，其数额相当于乙方所欠租金、物业管理费、租车位费及其它相关费用的金额”。根据本案查明的事实，至合同届满之日止，被告共拖欠原告租金16万元，10天租金9000元（3万元÷30天×10天）】，依照上述合同，上述拖欠17万元，早已超过9万元租金保证金，原告有权扣留全部保证金。
上述租金的国家税务部门发票税金，由乙方向甲方按照国家税务部门规定数额另外支付；物业管理费由乙方直接向同泰大厦无业管理部门交付。其他如水电费、车位费、电话费等也由乙方自理。
关于原告请求被告向原告支付约定的税金额4.32万元之请求，具有合同依据，被告对此亦表示同意，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京东方瀚海印刷有限公司支付原告杨永楷拖欠的房屋租金十六万元、逾期搬家房屋使用费九千元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京东方瀚海印刷有限公司支付原告杨永楷房租税金四万三千二百元。
如果被告北京东方瀚海印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十四元，由被告北京东方瀚海印刷有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一五年八月七日
书记员 刘晓冉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2988号
申请执行人：李永全。
被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司。
申请执行人李永全与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）东商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人山东鸿发房地产开发有限公司应给付申请执行人李永全欠款150000.00元及利息，受理费3300.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2988号申请执行人李永全与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 宇
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执444号
关于毛云锋与李琴合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）腊民二初字第501号民事判决书，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月二十三日
书记员 罗永生
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1276号
原告：徐朝峰，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张培润，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
原告徐朝峰与被告张培润民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝峰到庭参加诉讼，被告张培润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐朝峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3800元。事实与理由：被告于2012年1月16日向原告借款20000元，约定利息4分，两个月内还清。后被告于两个月内未向原告还清欠款，而且在还了数月利息和10000元本金后人也无法联系。原告找到被告后，截至2015年11月20日，被告尚欠原告本金10000元，利息按2分计算，为5600元，本息共计15600元，双方再次约定，2015年12月20日全部还清，经被告向原告陆续偿还借款及利息，直至2016年5月20日被告尚欠原告3800元至今未还，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张培润未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2012年1月16日向原告贷款20000元，约定利息4分，两个月内还清。经被告陆续向原告偿还借款及利息，直至2016年5月20日被告尚欠原告3800元至今未还，这一事实，有被告向原告出具的借条一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张培润于2012年1月16日向原告徐朝峰借款后，经过陆续偿还，直至2016年5月20日被告尚欠原告3800元至今未还，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还其借款3800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告张培润于本判决生效后三日内向原告徐朝峰偿还借款3800元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张培润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01976号
原告高佳萍。
被告西安电力专修学院。
法定代表人，陈金炆，系该学院院长。
委托代理人李波，系该学院员工。
委托代理人李得钊，系该学院员工。
原告高佳萍诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己将30000元借给被告西安电力专修学院用于学校建设，同时签订了《借款合同》，约定借款年利率为12%，到期还本息合计33600元，借款期限为2014年3月8日到2015年3月7日。约定的借款利率没有超过银行同期同类贷款的四倍，该合同合法有效。合同到期后，被告宣布对到期的合同不再按照当初的还款办法执行，单方变更还款计划为分五年还清，今年只还了2040元，明显属于违法行为。现诉请判令被告一次性还清借款本息31560元、承担本案诉讼费。
被告西安电力专修学院经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告高佳萍等人与被告西安电力专修学院间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故对原告高佳萍的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告高佳萍对被告西安电力专修学院的起诉。
诉讼费589元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年九月九日
书记员 冯宏祥