河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第418号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人张明奎，该公司经理。
委托代理人邹国会，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）万涛林，男，1982年1月14日出生。
委托代理人李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（从下简称人民保险开封分公司）与被上诉人万涛林保险合同纠纷一案，万涛林于2013年6月18日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令人民保险开封市分公司支付车辆施救费、第三者损失保险赔偿金12万余元，本案诉讼费用由人民保险开封分公司负担。商丘市梁园区人民法院于2013年9月5日作出（2013）商梁民金初字第85号民事判决，并向双方当事人进行了送达，人民保险开封分公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人人民保险开封市分公司的委托代理人邹国会，被上诉人万涛林的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，万涛林系车牌号为豫N232**号中联汽车起重机车主，2012年9月25日，万涛林在人民保险开封市分公司处为豫N232**号中联汽车起重机投保车上人员责任险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，机动车损失保险，车上人员责任险，不计免赔。保险单号为PDAA201241020000011493。保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日24时止。其中第三者责任保险，保险金额／责任金额（元）200000。机动车第三者责任保险条款第二十五条约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。2013年3月31日，保险车辆在拆除建筑机械（塔吊）过程中塔吊与起重机发生侧翻，造成夏邑县刘店乡祥和社区在建楼房中间第三排东数第三户、第四户和第五户（二层土建已完工）和第四排南墙10米及塔吊、起重机损毁的事故。万涛林支出施救费17500元。2013年4月26日其委托夏邑县价格认证中心对损毁的房屋、墙体进行评估。2013年4月28日经夏邑县价格认证中心出具夏价估字（2013）56号价格评估结论书，对损毁的房屋、墙体计算损失如下：1、拆除清理费用：拆除人工费用150元／㎡，清理费用2000元，两项合计150元／㎡×116.25㎡＋2000元＝19440元；2、重建费用：116.25㎡×650元／㎡＝75560元；3、第四排墙体损失价格2800元。价格评估结论为：评估标的评估价格为人民币97800元。万涛林支付评估费2000元。事故发生后，人民保险开封市分公司对事故造成的第三者的损失进行了核定，并单方就损毁的房屋、塔吊分别制作了二份《机动车保险财产损失确认书》。其中损毁房屋损失数额与实际造成的损失数额相差较大，双方引起争诉。
原审另查明，2013年4月9日万涛林赔偿保险事故第三者韩某某塔吊损失8700元。2013年4月18日万涛林赔偿保险事故第三者张某某房屋、墙体损失95000元。
原审认为，万涛林与人民保险开封市分公司签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。根据合同约定，万涛林支付保险费后人民保险开封市分公司承担保险责任。本案万涛林出现了人民保险开封市分公司承保范围的财产损失险，其应予赔偿。根据保险法相关规定，人民保险开封市分公司应当在收到万涛林赔偿请求后，立即进行核定，并将核定结果通知万涛林。如果同意理赔，应在10日内履行赔偿义务。关于保险事故损坏的第三者财产数额问题，虽然夏价估字（2013）56号价格评估结论书系夏邑县价格认证中心依据万涛林的单方委托所作出的鉴定意见，但对万涛林发生保险事故并无异议。由于人民保险开封市分公司在其发生保险事故报案后，未能及时定损，且诉讼中经原审释明，人民保险开封市分公司没有在原审规定期限内申请进行重新鉴定。故原审采信认证夏邑县价格认证中心出具夏价估字（2013）56号价格评估结论书。涉案保险车辆造成第三者的损失应以该价格评估结论书提供的损毁的房屋、墙体损失价值97800元为基础，结合万涛林实际支付给第三者赔偿金的数额来计算。万涛林实际赔偿保险事故第三者张某某房屋、墙体损失95000元，没有超出评估数额，原审予以确认。万涛林实际赔偿保险事故第三者韩某某塔吊损失8700元，没有超出人民保险开封市分公司定损数额，原审也予以确认。万涛林要求按同期银行贷款利率支付逾期支付保险金期间的利息没有依据，原审不予支持。万涛林支付的2000元评估费系其为查明事故损失所支付的必要的费用，依法应当由人民保险开封市分公司承担。其主张不承担评估费的抗辩理由，原审不予支持。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用的最终负担是由法院根据原告诉请与判决结果依职权确定，不属于当事人可以自行约定的范围。人民保险开封市分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，系格式条款，该条款第七条第七款约定“保险人不承担仲裁费用或者诉讼费用及其他相关费用”，违反《诉讼费交纳办法》中关于诉讼费承担的强制性规定，系对人民法院职权的协议处理。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国保险法》第十九条而无效。故人民保险开封市分公司抗辩保险人不承担诉讼费用的抗辩理由，原审不予支持。综上，人民保险开封市分公司应支付保险金合计为：95000元（损毁的房屋、墙体赔偿金）＋8700元（塔吊损失）＋17500元（施救费）＋2000（评估费）=123200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条第（一）项、第二十三条、第二十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：1、被告人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付原告万涛林保险事故第三者赔偿金、施救费、评估费共计人民币123200元。应于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回原告万涛林的其他诉讼请求。本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
人民保险开封市分公司上诉称，被上诉人提交三张施救费票据，日期、名称均相同，正常情况下应当依据一张为准，三张不符合常理。对第三者的损失，应当由保险人进行核定，依照保险人定损进行赔偿。评估费、鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
万涛林未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对证据的采信是否正确，对万涛林损失数额的认定是否适当。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
被上诉人在二审中向本院提交的证据材料为中联重科融资租赁（北京）有限公司与万涛林于2011年8月28日签订的融资租赁合同一份，证明万涛林与实际投保人之间就涉案车辆存在融资租赁关系。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议。
经本院审查认为，因上诉人对被上诉人提交的融资租赁合同真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经本院查明事实与原审认定事实一致，同时查明万涛林与实际投保人中联重科融资租赁（北京）有限公司之间就涉案车辆存在融资租赁关系。
本院认为，关于三张施救费票据应否均予认定的问题。经查，万涛林主张的施救费系在本次事故中对吊车和塔吊进行施救时发生的实际费用，其所提交的三张施救费票据系正式发票，形式合法，因每张票据的金额项目最大数额仅为千元，本案施救费17500元无法在一张票据中显示，故原审对该三张施救费票据均予认定并无不当。人民保险开封市分公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人民保险开封市分公司关于原审对万涛林损失数额的认定是否正确的问题。由于人民保险开封市分公司在万涛林发生保险事故报案后，未能及时定损，万涛林委托夏邑县价格认证中心作出鉴定意见，诉讼中经原审法院告知人民保险开封市分公司权利，人民保险开封市分公司没有在原审指定期限内申请重新鉴定，应视为其对原鉴定意见书的认可及对重新鉴定权利的放弃，故原审将夏邑县价格认证中心作出的夏价估字（2013）56号价格评估结论书作为有效证据予以采信并无不当。涉案车辆造成第三者的损失应以该价格评估结论书认定的损毁的房屋、墙体、塔吊损失，同时结合万涛林实际支付给第三者赔偿金的数额来计算。原审认定为123200元并无不当，人民保险开封分公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费及评估费的负担问题，因人民保险开封市分公司未能及时将保险款赔付到位，万涛林方提起本案诉讼。上诉人的延迟履行是引发本次诉讼的原因，其又是案件中的败诉方，故原审判令其负担相应的诉讼费用并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中评估费2000元系万涛林为确定事故损失而支出的实际费用，原审依据上述法律规定，判令上诉人予以承担并无不当。上诉人的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邵甜