上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3718号
原告田中伟。
被告任磊。
被告王雪勤，女，1969年2月26日，汉族，户籍地上海市长宁区宣化路***弄***号***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告田中伟为与被告任磊、王雪勤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。于2014年6月24日，本院公开开庭进行了审理，原告田中伟，被告任磊，被告平安保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。又于2014年8月8日，本院公开开庭进行了审理，原告田中伟，被告任磊，被告平安保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。又于2014年9月28日，本院公开开庭进行了审理，原告田中伟，被告任磊到庭参加诉讼，被告王雪勤，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田中伟诉称：2014年4月24日20时57分许，在上海市长宁区延安西路虹许路处，被告任磊驾驶的登记在被告王雪勤名下的沪DQXX**机动车与原告田中伟驾驶的登记在原告妻子徐晓霞名下沪M5XX**机动车相碰，致原告车辆受损。事故发生后，原告田中伟与被告任磊签署了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，写明甲（任磊）车负全责，乙（田中伟）车负无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告承担全部赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告：1、车辆修理费人民币（下同）17，793元，评估费530元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求任磊承担全部赔偿责任，王雪勤承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任磊辩称：其对事故发生的时间、地点无异议，但对事故发生经过和责任认定均有异议，不同意承担全部赔偿责任，认为过错方在原告。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：事故发生的时间、地点、经过及责任认定由法院依法处理。由于事发时被告任磊的驾驶证已经注销，被告任磊系无证驾驶。故不同意承担交强险及商业险的赔偿责任。
被告王雪勤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年4月24日20时57分许，在上海市长宁区延安西路虹许路处，被告任磊驾驶的登记在被告王雪勤名下的沪DQXX**机动车与原告田中伟驾驶的登记在原告妻子徐晓霞名下沪M5XX**机动车相碰，致原告车辆受损。事故发生当日，原告田中伟与被告任磊在公安机关的主持下签署了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，写明甲（任磊）车负全责，乙（田中伟）车负无责。
2、事发后，上海道路交通事故物损评估中心对沪M5XX**机动车的损失进行了评估，评定直接物质损失为17，793元。原告为维修沪M5XX**机动车支付修理费17，793元。
另查明，涉案的事故车辆沪DQXX**系向平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为100，000元商业三者险（不含不计免赔条款）尚在承保期内。
另查明，平安保险公司商业三者险保险条款第四条写明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”
另查明，被告任磊的驾驶证已经于2007年3月12日到期，且至今处于注销状态。
另查明，被告任磊与被告王雪勤于2000年5月12日登记结婚。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、物损评估意见书、车辆维修发票、维修清单等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。王雪勤、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因王雪勤、平安保险公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
本案中，事故发生在原告所驾机动车和被告任磊所驾机动车之间。关于责任认定的问题，原告田中伟与被告任磊于事故当天签署的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，系原、被告在公安机关的主持下自愿签署，应属合法有效。被告任磊虽对责任认定有异议，但未提供足以推翻其签名的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》之反驳证据，故本院无法采纳其意见。
关于平安保险公司的责任问题。根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。同时，平安保险公司商业三者险保险条款第四条写明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”。该条款亦属有效。因被告任磊在事故发生时其驾驶证已经注销，未取得有效驾驶资格，系无证驾驶，故平安保险公司以此为抗辩理由，不同意承担交强险及商业三者险范围内的赔偿责任，于法有据，本院予以采信。原告要求平安保险公司承担保险范围内赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于王雪勤的责任问题。王雪勤系本案沪DQXX**机动车车主，将车辆交由未取得驾驶资格的人员驾驶，存在过错；且王雪勤与被告任磊为夫妻关系，任磊向原告田中伟所负债务为夫妻共同债务，王雪勤应承担连带责任。
因此，被告任磊应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告王雪勤承担连带责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。（1）关于车辆修理费，根据物损评估意见书结合维修票据和清单，确定为17，793元。（2）关于评估费，根据本案案情结合票据，确定为530元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任磊应赔付原告田中伟车辆修理费、评估费共计人民币18，323元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告王雪勤承担连带责任；
二、驳回原告田中伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币129.05元，由被告任磊、王雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。