wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第696号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年7月12日上午，被告人胡某爬窗进入临安市锦城街道苕溪南路13号305室被害人何某的租房，窃得人民币4700元。案发后，赃款3200元已被追回并发还被害人。被告人胡某家属代为赔偿损失1800元并取得被害人谅解。建议判处被告人胡某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初511号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，住所地：山西省河津市赵家乡赵家庄村。
负责人：陈旭康，行长。
委托诉讼代理人：谭会民，男，汉族，1962年7月28日出生，该行工作人员。
被告：吴朝强，男，汉族，1989年11月3日出生，住山西省河津市僧楼镇南方平村。
被告：杨效武，男，汉族，1956年7月5日出生，住山西省河津市敬业巷**号。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行（以下简称赵家庄支行）与被告吴朝强、杨效武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵家庄支行的委托诉讼代理人谭会民到庭参加诉讼，被告吴朝强、杨效武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴朝强偿还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告吴朝强承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、判决被告杨效武承担连带责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月30日，原告与被告吴朝强签订《贷款合同》，约定：原告给被告吴朝强提供贷款3万元，贷款期限从2011年4月30日至2012年4月29日，利息为月利率9.35175‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告杨效武签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告吴朝强未答辩。
被告杨效武未答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2015）河民初字第1830号民事裁定书一份；2、借款合同一份、保证合同一份；3、借据一份；4、借款资料一份。被告吴朝强及被告杨效武未提交证据。对原告提交的上述证据本院认定如下：该证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2011年4月30日，原告与被告吴朝强签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告吴朝强提供贷款3万元；贷款用途为种植；贷款期限自2011年4月30日起至2012年4月29日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率9.35175‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨效武签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告杨效武为吴朝强借款3万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2011年4月30日，原告依约向被告吴朝强提供了借款3万元，贷款本息二被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告吴朝强之间的《贷款合同》及原告与被告杨效武之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告吴朝强提供了借款3万元，被告吴朝强未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告吴朝强归还借款3万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告杨效武作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴朝强于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行借款本金3万元、利息及罚息，利息从2011年4月30日起按月利率9.35175‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2012年4月30日起按月利率4.676‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告杨效武对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告杨效武承担连带清偿责任后，有权对被告吴朝强行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴朝强、杨效武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0157号
原告陈风祥，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被告江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告陈风祥与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈风祥及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈风祥诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资10000元并出具一张欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资10000元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告陈风祥受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资10000元，被告出具欠款凭证一份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资10000元。
本院认为，原告陈风祥为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款10000元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风祥欠款10000元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终147号
上诉人（原审原告）甘青玉，男，汉族，1965年12月17日出生，无固定工作，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）陶利刚，男，汉族，1974年7月7日出生，阿克苏中棉种业有限公司员工，住阿克苏市。
上诉人甘青玉与被上诉人陶利刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2811号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘青玉以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人甘青玉以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘青玉撤回上诉。
二审案件受理费856元减半收取428元，由上诉人甘青玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 翟 迪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00589号
上诉人（原审原告）代刚、男，汉族。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告（原审被告）廖大华，男，汉族。
委托代理人湛华猛，南漳九集法律服务所法律工作者。
上诉人代刚因与被上诉人廖大华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院作出的（2014）鄂南漳九民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苏轶担任审判长，审判员彭云飞、刘雯莉参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代刚及其委托代理人李秀琴，被上诉人廖大华及其委托代理人湛华猛到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人代刚与被上诉人廖大华签订的售房协议中约定“自愿协商现将原邓家集供销社西边的三间生资营业室（每间长8米×宽3.5米）的产权相应的南北（14米×10.5米）西东的土地使用权及相对与此房屋对面（长21米×宽28米）的空地土地使用权转让”。从协议内容反映，转让标的物涉及房屋三间及土地二块，且从协议中的表述，三间房屋应座落于南北（14米×10.5米西东）地块之上。但原审判决“代刚与廖大华之间签订的《售房协议》合同中房屋买卖部分为有效合同；转让国有划拨土地（14米×10.5米）、集体土地部分（21米×28米）为无效合同”。那么，土地及地上房屋属不可分物，本案诉争的三间房屋是座落于南北（14米×10.5米）西东的土地上，还是另有附属土地，单独处理房屋转让效力而不涉及附属土地是否正确从原审判决不能明确。故此，原审判决认定事实清，可能影响实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院作出的（2014）鄂南漳九民初字第00382号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重新审理。
审判长 苏 轶
审判员 彭云飞
审判员 刘雯莉
二〇一五年十二月十日
书记员 岳伟峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00698号
原告肖某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘道成，湖北省十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年出生，汉族，农村居民。
原告肖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。2014年4月21日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘道成，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，其与被告李某甲于2007年在浙江省宁波市打工期间相识、恋爱。2009年12月28日，双方在武隆县长坝镇人民政府登记结婚。2009年8月10日，双方共同生育一子，名李某乙。婚后双方性格不合，被告经常赌博欠债，且被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，双方经常发生矛盾。2012年5月，双方再次发生矛盾，原告回到娘家，双方分居生活至今。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许其与被告离婚，子女李某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告李某甲辩称，对原告诉称的相识、结婚、生子等事实没有异议，但原告诉称被告经常赌博欠债、双方经常发生争吵等内容不属实。2012年5月双方发生矛盾后，虽然没有住在一起，但一直都有联系。夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告李某甲于2007年在浙江省宁波市打工期间相识、恋爱。2009年8月10日，双方共同生育一子，名李某乙。2009年12月28日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后，原告到被告一方生活。2012年5月，双方为生活琐事发生矛盾，原告遂回到其娘家，其后又到贵州省贵阳市打工，由此与被告分居生活至今。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，原告肖某与被告李某甲系经自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，共同生育了子女，婚姻基础是好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原告主张婚后双方性格不合、被告赌博欠债、双方经常发生矛盾等事实，因其未提供证据证明，本院不予采信。并且，原、被告虽然分居时间较长，但原告提供的证据也不足以证明系双方系因感情不和分居满二年。因此，原告主张其与被告夫妻感情破裂的事实不能成立，本院不予确认。
夫妻间为生活琐事偶尔发生矛盾是正常的，但在发生矛盾后双方均应当本着相互宽容的态度，及时有效地进行沟通，否则势必会影响到夫妻感情的和谐。原、被告因生活琐事发生矛盾，进而导致长期分居，应当认为在一定程度上对夫妻感情造成了伤害，但考虑到双方婚姻基础较好，本院认为只要双方能够正视矛盾，加强沟通，相互宽容，相互信任，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取为120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈华
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第391号
上诉人（原审被告）海南美好西林生物制药有限公司。
法定代表人付翠平。
被上诉人（原审原告）浙江省康盛医药有限公司。
法定代表人陈志坚。
上诉人海南美好西林生物制药有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南美好西林生物制药有限公司上诉称，合同关于管辖的约定应为无效。本案应由被告所在地海南省海口市美兰区管辖。请求将本案移送海南省海口市美兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同第十三条约定，发生争议若协商不成，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，本案双方当事人的约定应视为选择原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效。原审法院作为约定管辖的法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 管 盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第440号
执＋＋行＋＋裁＋＋定＋＋书
申请执行人刘丹宇，女，1989年1月23日出生，汉族，哈尔滨银行利民支行职员，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔连贞，男，1963年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘丹宇与被执行人崔连贞欠款纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民督字第7号支付令已发生法律效力。权利人刘丹宇于2015年5月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋王无畏
审＋＋判＋＋员＋＋宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙丽华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3695号
罪犯何宣娥，女，1974年12月26日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年5月5日作出（2009）昆铁刑初字第85号刑事判决，认定被告人何宣娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宣娥准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第930号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2015年5月27日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某，男，汉族，无业，户籍所在地汕尾市海丰县，住深圳市龙岗区。因本案，于2015年5月27日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1063号起诉�指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月27日凌晨0时许，吸毒人员吴某乙电话联系被告人李某要求购买4瓶联邦止咳水，双方约定以每瓶100元人民币的价格在深圳市罗湖区××与××路交叉口的天桥下交易，并额外支付150元人民币的车费给被告人李某。当日凌晨2时许，被告人李某与被告人陈某来到约定地点与吴某乙进行毒品交易。被告人李某从被告人陈某处拿出4瓶联邦止咳水交与吴某乙，并向其收取人民币550元毒资。交易完成后，民警当场将被告人李某、陈某抓获，现场缴获用于交易的联邦止咳水四瓶，从被告人李某身上缴获�资人民币550元，并缴获另外两瓶联邦止咳水。
经鉴定，现场缴获的六瓶联邦止咳水，每瓶净共120.00克，均检出可待因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：止咳水六瓶；2.书证：扣押决定书、扣押清单、毒品移交收条、手机通话记录、被告人身份信息、违法犯罪核查登记表、抓获经过；3.证人证言：证人吴某乙的证言；4.被告人供述与辩解：被告人李某、陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.现场勘查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：讯问被告人陈某的同步录音录像光碟一张。
公诉机关认为，被告人李某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某、陈某有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人李某、陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
在法�上，被告人李某、陈某承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某、陈某归案后如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库�刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，交公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹碧琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3040号
申请执行人：郑某
被执行人：济宁市圣辉电器安装有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3040号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3710-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李国红，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人李国红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国红在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××45上的存款1891.90元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1692-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：高文琴。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与高文琴信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00965号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙A×××××的车辆，但未发现其他可供执行的有效财产。同时申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1692号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 波
二〇一五年八月二十日
书记员 王靓眉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1231号
原告罗毅，居民。
委托代理人韦杭杉、蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告张荣归，农民。
被告黄兰利，农民。
两被告的共同委托代理人钟晓旭、张忠文，广西济文律师事务所律师。
原告罗毅与被告张荣归、黄兰利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗毅及其委托代理人蓝涛，被告张荣归、黄兰利的共同委托代理人张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称，被告黄兰利以资金周转为由，于2013年4月16日向原告借款150，000元。但被告至今未向其偿还本案借款，又因被告张荣归与被告黄兰利系夫妻关系，应与被告黄兰利共同偿还本案债务。故诉至法院，请求法院判决两被告向原告偿还借款150，000元及逾期利息（以150，000元为基数，从2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告张荣归、黄兰利辩称，原告确实于2013年4月16向其提供借款150，000元。但是其已自2013年7月起向原告偿还了27，000元。原、被告在借款时并未约定利息和还款时间，原告主张的逾期利息没有事实和法律依据。
原告罗毅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》原件一份，证明原告于2013年4月16日向被告黄兰利提供借款150，000元；
证据二、《借条》复印件一份，证明案外人黄某尚欠原告借款70，000元；
证据三、《借款收据》复印件一份，证明原告于2013年4月17日向被告黄兰利、张荣归提供借款150，000元；
证据四、被告黄兰利、张荣归的《户籍证明》复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张荣归、黄兰利为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果国民村镇银行电汇凭证回单一份、广西农村合作金融机构存取款一体机客户通知书两份、广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单一份、广西农村合作银行出具的黄兰利账户交易明细（2013年4月1日至2014年10月29日）一份，证明被告黄兰利、张荣归在2013年7月至2014年6月期间陆续向原告偿还借款本金共计27，000元。
经质证，被告对原告提交的证据一、四的真实性、合法性及关联性无异议，但认为证据一能够证明原、被告之间对本案借款未约定利息及还款期限；对原告提交的证据二的真实性及合法性无异议，但认为该证据与本案没有关联性；对原告提交的证据三的真实性有异议，认为原告并未实际向其支付借款，该《借款收据》列明的150，000元借款与证据一《借条》中列明的150，000元为同一笔债务。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，亦认可收到被告汇入其账户的27，000元，但认为该款项的是案外人黄某向其偿还的借款，不是被告用于偿还本案借款。
依据原、被告的诉、辩意见和举证、质证及本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、四及被告提交的证据，各方当事人对其真实性均无异议，该证据客观、真实，本院对此予以确认。关于原告提交的证据二，向原告出具该《借条》的为案外人黄某，与本案不属同一法律关系，故本院对此不予认证。关于原告提交的证据三，该《借款收据》的原件由原告持有，且有两被告亲笔署名并捺手印，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见，结合全案证据，本院查明以下法律事实：
被告张荣归与被告黄兰利系夫妻关系。2013年4月16日，被告黄兰利以资金短缺为由向原告罗毅借款150，000元。被告黄兰利当日收到原告提供的150，000元借款后，向原告出具其亲笔书写并捺手印的《借条》一张，内容为：“今本人黄兰利向罗毅借人民币拾伍万元整（150，000元）作为周转资金。借款人：黄兰利。”
另查明，两被告在2013年7月至2014年7月期间先后六次以银行转账的形式向原告的账户汇款共计27，000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张其向两被告提供了借款150，000元，有原告亲笔书写的《借条》为证，两被告亦确认收到该款项，故本院对此予以确认。债务应当清偿。被告主张其在2013年7月至2014年6月期间已通过银行转账形式向原告偿还借款27，000元，有银行转账凭证为证，原告亦认可收到该款项，本院对此予以确认，故被告尚欠原告借款12，300元未还。原告主张该27，000元系案外人黄某用于向其偿还其他债务，本院认为，该27，000元是通过两被告账户汇入原告的账户，两被告对原告的主张不予认可，而原告亦未提交充分的证据证明该款项系案外人黄某向其偿还借款，故本院对原告的这一主张不予采信。原告主张其与案外人黄某之间的债务关系另一法律关系，原告可另行向案外人黄某主张权利。借款人对借款期限没有约定，借款人经催告仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原告向被告提供本案借款时，未与被告约定还款期限，在原告起诉后，被告至今仍未向原告偿还该笔借款，现原告就该笔借款要求被告从起诉之日，即2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告主张被告张荣归应与被告黄兰利共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张荣归、黄兰利共同向原告罗毅偿还借款123，000元及逾期利息（利息计算：从2014年9月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告张荣归、黄兰利共同负担（此款原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1231号
原告张某，农村居民。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
委托代理人李文轩，山东平都律师事务所律师。
被告李某，农村居民。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
原告张某与被告李某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁文峰、李文轩，被告李某及其委托代理人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订遗赠扶养协议一份，协议约定由被告照顾原告的日常生活，原告生病时，被告必须尽力照料原告，并承担医疗费用。被告违背协议约定，不但没有照料原告，反而遗弃、虐待原告。原告生病住院，被告不管不问，医疗费也不负担。请求法院依法判决解除原、被告签订的遗赠扶养协议，本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符。被告一直按协议约定照顾原告的日常生活，冬天买煤生炉子为其取暖，原告生病带其到医院看病。现在原告年龄大了，脑子糊涂，被告不同意解除协议，要求继续对原告照顾治病。
经审理查明，原、被告系舅甥关系。2013年3月1日，原、被告在王贤华、王洪江、孙书山三人的见证下，协商签订遗赠扶养协议一份。协议约定，被告保证照顾原告的日常生活，原告生病时由被告尽力照料，不得推卸责任，原告去世后的全部丧葬费用，由被告负担。被告于原告去世后接受原告位于平度市大泽山镇西岳石村497号的遗产房屋三间。协议签订后，被告履行了协议约定的部分义务，至2013年11月前双方无纠纷。2013年11月，被告带原告到平度市人民医院检查病情，确诊是肺癌，被告未安排原告住院治疗，双方开始出现矛盾。原告于2014年3月28日诉来本院，要求依法解除原、被告双方签订的遗赠扶养协议。
庭审中，原告对被告为其送饭、买药、准备送终衣服，买煤取暖、到医院查病等履行协议约定的部分义务予以认可。被告称未送原告住院是因原告的另一外甥将原告藏了起来，找不到人，当时还在派出所报过案，被告对以上主张未提交证据。被告还表示，如果解除协议原告应补偿其人民币10000元。
庭审后，原告到庭说明两件事：一、坚决要求撤销与被告签订的遗赠扶养协议。二、万一本案未审结原告就去世了，要求由其外甥女付志菊代替打完这场官司，去世后由外甥女付志菊继承自己的三件房屋。
上述事实，有原告提交的遗赠协议一份，平度市大泽山镇卫生院出院记录一份，平度市大泽山镇西岳石村民委员会证明一份，本院对原告询问笔录，及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的遗赠扶养协议附有义务，被告应在原告生前全面履行遗赠扶养协议中约定的义务。虽然被告在签订协议后履行了部分义务，但在原告查处患有重病后，没有及时安排原告住院进行治疗，违背了双方协议的约定。根据相关法律规定，受遗赠人未履行抚养义务，应当取消受遗赠人接受遗产的权利，故对原告的主张本院依法支持。鉴于被告在履行部分义务中产生一定的费用，结合实际情况，原告应给予被告相应经济补偿，本院酌定以人民币4000元为宜。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告李某签订的遗赠扶养协议。
二、原告张某于判决生效后十日内付给被告李某经济补偿款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第1231号 原告张某 被告李某 原告张某与被告李某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁文峰、李文轩，被告李某及其委托代理人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订遗赠扶养协议一份，协议约定由被告照顾原告的日常生活，原告生病时，被告必须尽力照料原告，并承担医疗费用。被告违背协议约定，不但没有照料原告，反而遗弃、虐待原告。原告生病住院，被告不管不问，医疗费也不负担。请求法院依法判决解除原、被告签订的遗赠扶养协议，本案诉讼费由被告负担。 被告李某辩称，原告所诉与事实不符。被告一直按协议约定照顾原告的日常生活，冬天买煤生炉子为其取暖，原告生病带其到医院看病。现在原告年龄大了，脑子糊涂，被告不同意解除协议，要求继续对原告照顾治病。 经审理查明，原、被告系舅甥关系。2013年3月1日，原、被告在王贤华、王洪江、孙书山三人的见证下，协商签订遗赠扶养协议一份。协议约定，被告保证照顾原告的日常生活，原告生病时由被告尽力照料，不得推卸责任，原告去世后的全部丧葬费用，由被告负担。被告于原告去世后接受原告位于平度市大泽山镇西岳石村497号的遗产房屋三间。协议签订后，被告履行了协议约定的部分义务，至2013年11月前双方无纠纷。2013年11月，被告带原告到平度市人民医院检查病情，确诊是肺癌，被告未安排原告住院治疗，双方开始出现矛盾。原告于2014年3月28日诉来本院，要求依法解除原、被告双方签订的遗赠扶养协议。 庭审中，原告对被告为其送饭、买药、准备送终衣服，买煤取暖、到医院查病等履行协议约定的部分义务予以认可。被告称未送原告住院是因原告的另一外甥将原告藏了起来，找不到人，当时还在派出所报过案，被告对以上主张未提交证据。被告还表示，如果解除协议原告应补偿其人民币10000元。 庭审后，原告到庭说明两件事：一、坚决要求撤销与被告签订的遗赠扶养协议。二、万一本案未审结原告就去世了，要求由其外甥女付志菊代替打完这场官司，去世后由外甥女付志菊继承自己的三件房屋。 上述事实，有原告提交的遗赠协议一份，平度市大泽山镇卫生院出院记录一份，平度市大泽山镇西岳石村民委员会证明一份，本院对原告询问笔录，及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的遗赠扶养协议附有义务，被告应在原告生前全面履行遗赠扶养协议中约定的义务。虽然被告在签订协议后履行了部分义务，但在原告查处患有重病后，没有及时安排原告住院进行治疗，违背了双方协议的约定。根据相关法律规定，受遗赠人未履行抚养义务，应当取消受遗赠人接受遗产的权利，故对原告的主张本院依法支持。鉴于被告在履行部分义务中产生一定的费用，结合实际情况，原告应给予被告相应经济补偿，本院酌定以人民币4000元为宜。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告李某签订的遗赠扶养协议。 二、原告张某于判决生效后十日内付给被告李某经济补偿款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一四年五月十九日 书 记 员  孙寿信
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第268号
原告：杨小波。
原告：杨文杰。
法定代理人：杨小波。
原告：杨茫茫。
法定代理人：杨小波。
原告：郑敬业。
原告：潘传妹。
上列四原告委托代理人：陈锦松。
被告：李春民。
被告：叶伟川。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
原告杨小波、杨文杰、杨茫茫、郑敬业、潘传妹与被告李春民、叶伟川、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小波、杨文杰、杨茫茫、郑敬业、潘传妹于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小波、杨文杰、杨茫茫、郑敬业、潘传妹向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小波、杨文杰、杨茫茫、郑敬业、潘传妹撤回起诉。
本案诉讼费9736元，减半收取4868元，由杨小波、杨文杰、杨茫茫、郑敬业、潘传妹承担。
审判员 苏忠申
二〇一四年九月二十八日
书记员 董象帆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第50号
原告廖某某，男，生于1944年1月23日，汉族，四川省长宁县人。
原告周某某，女，生于1946年9月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告廖某甲，男，生于1966年6月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告廖某乙，男，生于1968年6月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告廖某丙，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省长宁县人。
被告廖某丁，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告廖某某、周某某诉被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁赡养纠纷一案过程中，原告廖某某、周某某于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某、周某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈卓非
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第535号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局，住所地温州市鹿城区花环路38号。
法定代表人：滕淼，局长。
被执行人夏作义。
被执行人王进燕。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2013）第8260号征收社会抚养费决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2013年12月26日作出温鹿计生征字（2013）第8260号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人夏作义、王进燕，对二人征收社会抚养费人民币95016元。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2013）第8260号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡佳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27335号
原告：王文荣，男，1927年1月21日出生，汉族，宣武百货公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京思诺律师事务所律师。
被告：王长春，男，1964年1月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：薛雪，北京市首信律师事务所律师。
被告：郝慧贞，女，1927年12月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：薛雪，北京市首信律师事务所律师。
原告王文荣与被告王长春、郝慧贞共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文荣委托诉讼代理人孙鹏宇、被告王长春、郝慧贞委托诉讼代理人薛雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长春给付原告拆迁安置补偿款1167030.2元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告郝慧贞系夫妻关系，被告王长春系二人之子。原告拥有位于海淀区苏家坨镇北安河村一街170号宅基地一处，面积为271.83平方米。宅基地上建有北房四间、东房两间、西房一间、南房一间，建筑面积共计122.53平方米。2013年12月，北安河村拆迁。因原告年老行动不便，特委托被告王长春处理拆迁安置事宜。被告王长春签订了《宅基地腾退安置补偿协议》后，便将该协议书据为己有，并私自领取了全部的拆迁安置补偿款，原告多次向被告王长春主张给付拆迁安置补偿款，但被告王长春拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王长春、郝慧贞辩称，本案诉讼标的是原告王文荣、被告王长春及郝慧贞基于家庭关系共同共有的财产。在共同共有的基础关系一直存续的情况下，原告王文荣无权要求分割共同共有财物。原告王文荣与被告郝慧贞之间系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院应不予支持。被告王长春作为四子一直照顾原告王文荣、被告郝慧贞的生活，其共同共有的基础并未丧失，因此，原告王文荣无权要求分割共同财产。不同意原告王文荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王文荣与郝慧贞系夫妻关系，王长春系二人之子。
2013年12月31日，王文荣（被腾退人，乙方）委托代理人王长春与北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（腾退人，甲方）签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，协议内容如下：为保护甲、乙双方合法权益，保证腾退安置补偿工作顺利进行，根据《苏家坨镇宅基地腾退安置及补偿工作实施方案》及《苏家坨镇北安河村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》和相关文件的规定，经协商，甲、乙双方同意采取宅基地置换定向安置房和货币补偿相结合的方式完成腾退搬迁事宜，乙方腾退的有效宅基地位于北安河村一街170号，有效宅基地面积271.83平方米，有效房屋建筑面积122.53平方米，空院面积149.30平方米，乙方应安置对象3人，分别为王文荣、郝慧贞、王长春，甲方向乙方支付宅基地上房屋重置成新价款127918元，甲方向乙方支付有效宅基地面积超过可置换房建筑面积货币补偿款56760元，乙方向甲方支付实际所置换的安置房总建筑面积大于可置换安置房建筑面积价款45000元，甲方向乙方支付两次搬家补助费4901.20元、提前搬家奖励费50000元、工程配合奖励费250000元、提前腾地奖266670元、空院奖励费89580元、特殊奖励费（或二层及以上建筑拆除补助费）150000元、装修补助费83001元，甲方向乙方支付自行周转补助费133200元。甲方依据本协议共计应支付乙方各项补偿、补助、奖励及周转补助费总计1212030.20元，乙方应支付甲方的超面积价款计45000元，以上两项互相折抵结算，甲方向乙方支付1167030.20元。上述款项全部由王长春代为领取。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地腾退安置补偿协议书、西城区档案馆档案查询资料、民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，腾退协议中的腾退标的物为宅基地及地上建筑物，宅基地及地上建筑物为农村集体经济组织分配给其成员用于家庭居住的土地及地上物，该土地及地上物应由农村集体组织成员及其家庭成员共同使用，面临腾退时，腾退所得款项1167030.20元亦应由家庭成员共有，因共有物为货币，故共有形式应为按份共有，协议中的被安置人为三人，故被安置人每人享有三分之一的份额。被安置人为王文荣、王长春、郝慧贞，王文荣对上述腾退所得款项享有三分之一的份额。上述腾退所得款项全部由王长春领取，王长春应将款项中的三分之一支付给王文荣，即王长春应向王文荣支付腾退所得款项389010.07元（1167030.20÷3）。
综上所述，关于王学荣要求王长春支付腾退所得款项的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持；部分无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告王长春向原告王文荣支付拆腾退所得款项三十八万九千零一十元零七分。
二、驳回原告王文荣的其他诉讼请求。
如果被告王长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百五十二元，由原告王文荣负担五千一百零一元（已交纳）；由被告王长春负担二千五百五十一元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李超杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1454-2号
申请执行人吴某甲。
法定代理人林某某，系申请执行人吴某甲的母亲。
被执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）台民初字第727号民事判决和福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2850号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：自2011年4月起被执行人吴某乙每月支付申请执行人吴某甲抚养费人民币3000元，至吴某甲18周岁时止。因吴某乙未按生效法律文书要求支付2011年4月至2013年11月份的抚养费人民币96000元，吴某甲于2013年12月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某乙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某乙仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等部门，对被执行人的财产状况进行调查。经查，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行有银行存款20081.29元，本院遂依法予以划拨，其中1340元用于缴纳本案执行费，余款18741.29元发放给申请执行人。另查明，查明闽A某号神龙富康牌小型汽车系被执行人吴某乙所有，该车已使用13年余，且未能找到该车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）台民初字第727号民事判决和福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2850号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 林品兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵景祥
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第59号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，原系唐山金亨通车料有限公司统计兼业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月13日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年6月5日被取保候审，2014年4月2日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人魏某犯职务侵占罪，于2014年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年3月间，被告人魏某在担任唐山金亨通车料有限公司业务员期间，利用其承揽对外产品加工业务、收取对外产品加工费等职务便利，采取向公司低报产品销售单上的单价、涂改产品销售单、不上交产品销售单等方式，少上交或者不上交其收取的对外产品加工费，侵占该公司对外产品加工费共计人民币50507.9元。案发后，被告人魏某退赔被害单位经济损失共计人民币80000元。
2013年5月12日，被告人魏某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员石某某的陈述、证人张某甲、刘某、于某甲、于某乙、朱某、于某丙、杨某、陈某、赵某、张某乙等人的证言、唐山金亨通车料有限公司企业法人营业执照、劳动合同书、魏某卡号62×××65交易明细、唐山金亨通车料有限公司出具的收条、福兴公司、国宏某、鑫利公司、日通公司、祥文某、远成公司、顺达社某足以认定。
本院认为，被告人魏某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人魏某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，并能退赔被害单位经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，但其系多次作案，可酌情予以从重处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人魏某可依法适用缓刑。公诉机关提出的对被告人魏某判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 越
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第189号
申请执行人：李俊。
被执行人：曾华荣。
被执行人：王晓兰。
申请执行人李俊与被执行人曾华荣、王晓兰民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第180号民事裁定进行保全。2015年3月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人曾华荣在德阳市东湖乡政府应当领取的相应得拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第180号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋金璋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第514号
申请执行人陈正和，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人金国卫，男，汉族，住浙江省温岭市箬横镇咸田村庙下片**号。
申请执行人陈正和与被执行人金国卫买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人金国卫暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）榕民终字第270号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十月十九日
书记员 韩世勇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第69号
案外人：梁国芬。
申请执行人：叶晓明。
被执行人：瑞安水产城股份有限公司。
法定代表人：郑安静。
本院在执行申请执行人叶晓明与被执行人瑞安水产城股份有限公司（以下简称：瑞安水产城）民间借贷纠纷一案中，案外人梁国芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁国芬称：2014年2月1日，案外人梁国芬与瑞安水产城签订《瑞安水产城营业房租赁协议书》一份，约定：瑞安水产城将水产城382号营业房出租给梁国芬经营；租赁期限自2014年2月1日起至2016年7月30日止；租金10万元。案外人按约支付了租金10万元。案外人认为，案外人出于善意承租涉案营业房，并按约支付了相应对价，且已经实际占有涉案营业房，案外人依法享有该营业房的使用权。请求中止对坐落瑞安经济开发区水产城382号房产执行，保护案外人的租赁权。
本院查明：2014年4月10日，被执行人瑞安水产城向申请执行人叶晓明借款300万元，借款期限为12个月，月利率为1.8%，并以其所有的坐落瑞安经济开发区水产城382号等8套房产作为借款抵押。同日，办理了上述房产的抵押登记。因瑞安水产城未按约支付利息，叶晓明遂向本院起诉。本院于2015年3月24日作出（2015）温鹿商初字第1608号民事调解书，内容为：瑞安水产城于本调解书生效之日起3日内偿还叶晓明借款300万元及利息；若瑞安水产城逾期履行，叶晓明有权对瑞安水产城所有的坐落瑞安经济开发区水产城180号、181号、381号、382号、443号、450号、479号、481号8套房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款在借款300万元及利息范围内优先受偿。因瑞安水产城未按民事调解书确定的期限履行付款义务，叶晓明向本院申请执行。本院于2015年4月22日作出（2015）温鹿执民字第1381号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞安水产城名下的坐落瑞安经济开发区水产城180号、181号、381号、382号、443号、450号、479号、481号房产；限被执行人在七日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。案外人梁国芬知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人瑞安水产城与案外人梁国芬签订了落款时间为2015年2月1日的《瑞安水产城营业房租赁协议书》一份，约定：瑞安水产城将水产城四区382号营业房出租给梁国芬使用；租赁期限自2014年2月1日至2016年7月30日止；梁国芬于合同签订之日付清全部租金。
上述事实有案外人提供的身份证、个体工商户营业执照、企业登记表、瑞安水产城营业房租赁协议书、店铺收款回单，本院依职权调取的房屋所有权证、房屋他项权证、民事调解书、执行裁定书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人瑞安水产城未履行生效民事调解书确定的义务，本院依据该民事调解书对被执行人提供抵押的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2014年2月1日的《瑞安水产城营业房租赁协议书》未经登记备案，也未经公证，其真实性无法确认。案外人没有提供涉案房屋租金纳税凭证、租金支付凭证，故《瑞安水产城营业房租赁协议书》订立于涉案涉案房产抵押之前的证据不足，依法不予认定。因此，案外人提供的《瑞安水产城营业房租赁协议书》不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《瑞安水产城营业房租赁协议书》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁国芬的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年六月二十五日
代书记员 季珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1073号
原告：刘某某，女，1971年4月25日出生，汉族。
被告：宾某某，男，1970年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告宾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宾某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰国彭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第638号
原告黄立营，教师。
被告孟柱子，农民。
被告孟令泰，马蒙，农民。
本院在审理原告黄立营与被告孟柱子、孟令泰关于民间借贷纠纷一案中，因原告黄立营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案受理费275元，由原告黄立营负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫良芳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保71号
申请人王社英，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行王社英与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的6271元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1124号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字1011号
申请执行人王永康，男，汉族，1973年8月28日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人盛召军，女，1975年8月2日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人梁小刚，男，1971年10月1日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1288号民事判决书，受理王永康申请执行盛召军、梁小刚民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王永康申请执行盛召军、梁小刚民间借贷纠纷一案，总额145770元，未实现145770元，申请执行人王永康在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 李 仁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑抗字第00012号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。
原审被告人杨某某，男，
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯挪用公款罪一案，于2013年12月27日作出（2014）连刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人杨某某不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。2014年4月22日，本院经审理后以此案是否构成自首的事实不清为由将此案发回重审。2014年5月27日，连山区人民法院作出（2014）连刑初字第179号刑事判决，认定被告人杨某某构成挪用公款罪，同时认定其构成自首，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，连山区人民检察院以被告人杨某某不构成自首为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现己审理终结。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。市检察院在二审期间申请撤回抗诉，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第179号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条规定，在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第524号
原告戴某某，男，汉族，1972年出生，住曲阜市。
委托代理人孔庆猛，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告乔某某，男，汉族，1976年出生，住曲阜市。
被告宋某某，男，汉族，1972年出生，住曲阜市。
被告代某某，男，汉族，1976年出生，住曲阜市。
原告戴某某诉被告乔某某、�某某、代某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人孔庆猛和被告乔某某、宋某某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日被告乔某某由被告宋某某、代某某担保向我借款70000元，并给我出具借据一份；同时约定借款期限三个月，利息按月息二分计算。到期后，经我催要，被告乔某某只偿还利息，本金迟迟未能偿还。为此，要求被告乔某某立即偿还借款70000元及利息，被告宋某某、代某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称，借款是事实，我们现在没有能力偿还借款，同时利息不应再支付了。
被告宋某某辩称，担保是事实，现在我的工资也冻结了，我要求给我留生活费。
被告代某某辩称，担保是事实，现在我的房�及工资都被查封了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年9月12日借款合同一份，用以证明与被告乔某某存在借款关系，同时证明借款期限为三个月及约定的利息为月息二分的事实；还证明宋某某、代某某担保的事实。2、借据一份，用以证明借款70000元的事实。经质证，被告乔某某、宋某某、代某某对此无异议，就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月12日被告乔某某由被告宋某某、代某某担保与原告戴某某签订借款合同，合同约定：乔某某借款70000元，借款期限为2014年9月12日至2014年12月12日止，利息为月息二分；同时合同约定担保方式为连带保证。合同签订后，被告乔某某、宋某某、代某某丰洁给原告戴某某出具了借据一份，原告戴某某通过银行将借款本金70000元汇入被告乔某某的账户。借款到期后，被告乔某某只支付借款利息到2015年7月12日，但就借款本金未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告乔某某立即偿还借款70000元及利息，被告宋某某、代某某承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年9月12日被告乔某某、宋某某、代某某与原告戴某某签订的借款担保合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。借款合同签订后，原告戴某某依据合同将借款本金汇入被告乔某某账户，履行了合同义务。被告乔某某在借款后，未能偿还借款本金，其行为违背诚实信用原则。对原告戴某某要求被告乔某某偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息二分符合相关规定，对此本院亦予以支持。被告宋某某、代某某作为连带责任保证人，理由承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《中华人�共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款70000元。
二、由被告乔某某于本判决生效后十日内支付原告戴某某借款利息（以70000元按月息二分从2015年7月13日起至本判决履行完毕止）。
三、被告宋某某、代某某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一五年八月二十日
书记员 李元元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1178号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：江门市嘉禾物业管理有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：潘成安，该公司执行董事。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：谭燕，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人江门市嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人谭燕物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014)江中法民一终字第483号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉禾公司申请再审称：嘉禾公司提高物业服务收费标准已得到三分之二以上的住户同意、并已经得到江门市蓬江区物价局的批准同意，二审判决以合同相对性为由，认为涨价行为未得到谭燕同意而对其不具有约束力，明显违背了物业管理法规。我公司于2011年拟将收费标准提高为每月每平方米1.35元，三分之二以上的业主表示理解和支持。谭燕于涨价后一开始亦按新标准交费，从2011年9月交至2012年2月，表明其对涨价行为是认可及接受的，按照我国《合同法》的相关规定，其缴费行为视为同意变更物业管理费价格。只是由于谭燕住所靠近篮球场，而球场偶尔有住户在非开放时间打球，虽然我公司每次都对谭燕的投诉及时跟进处理，但由于我公司没有强制执法权，无法采取进一步的强制措施。我公司提高物业收费标准亦已获得主管部门江门市蓬江区物价局批准同意。二审判决罔顾涉案物业服务收费实行政府指导价，并应以政府公布的基准价进行调整的客观性质，以合同约定“收费标准在合同期内不作调整”为由，认为我公司涨价是擅自提高收费标准，属于冤假错判。最后，随着物价、人工等成本上涨，我公司提供物业服务的成本已大增，如果仍按二审判决的收费标准收费，我公司将入不敷出，无法继续经营，受影响的必然是广大业主的利益。综上，嘉禾公司请求依法再审。
本院认为，关于涉案物业服务费的收费标准问题。虽然嘉禾公司与谭燕签订的《前期物业服务合同》，约定物业服务费实行政府指导价，但参照国家发展改革委、建设部制定的《物业服务收费管理办法》第七条“物业服务收费实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定”的规定，即使实行政府指导价，物业服务费的具体收费标准仍是由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。嘉禾公司与谭燕已在双方签订的《前期物业服务协议》中约定了物业服务费的具体收费标准为每月每平方1.2元，且该收费标准在合同期内不作调整。同时，从江门市蓬江区物价局该复函的内容来看，该复函只是表明翡翠华府小区电梯洋房物业管理服务收费标准可以升为1.35元/平方米，但该涨价行为仍应落实到物业服务合同中。嘉禾小区没有成立业主委员会，即便嘉禾公司以书面征求意见形式召开业主大会，但根据《物业管理条例》第十一条第（七）、第十二条的规定，提交物业管理服务收费标准应达到“双过半”，即专有部分占建筑物面积过半数，且占总人数过半数的业主同意。该“涨价”行为才能及于每位业主。嘉禾公司没有提供证据证明已达到“双过半”的标准，故二审判决仅审查谭燕单个业主，支持谭燕对其在合同期内的涨价行为做出违约抗辩，符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”的规定。二审判决据对嘉禾公司应按照涨价后的标准收取管理费的主张不予支持，并无不当。
综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江门市嘉禾物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟惠仪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第163号
原告张某某，女，1973年7月26日出生。
被告贺某某，男，1970年9月5日出生。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年原、被告经人介绍认识，1995年10月30日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚。婚后于1996年7月21日生下女孩贺采婷，于1997年8月14日生下女孩贺某莹，于2004年4月8日生下女孩贺淑婷，于2008年10月17日生下男孩贺某浩。由于婚后双方性格不合、被告常年不务正业、经常赌博、对家庭不管不顾、对小孩不关心，导致双方于1999年4月间曾经协商到民政局离婚，后因被告不肯签名，且原告考虑到小孩还小，也希望被告能够改过自新，双方便没有离成。2000年为了建房，家中欠下一笔债务，为了还清被告的赌债和建房的借款，原告不得不辞退工作帮被告还债。而被告死性不改，反而变本加厉打伤原告，现原、被告已分居五年，双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、四个婚生子女由原告负责抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，被告不同意离婚，原、被告经自由恋爱一年多后才登记结婚的，有较好的感情基础，婚后被告对家庭、小孩也是负责任的，也不存在有赌博和不务正业的行为。
经审理查明，原、被告于1995年10月30日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚。婚后于1996年7月21日生下女孩贺采婷，于1997年8月19日生下女孩贺某莹，于2004年4月8日生下女孩贺淑婷，于2008年10月17日生下男孩贺某浩。原告诉称原、被告婚后双方性格不合、被告常年不务正业、经常赌博、对家庭不管不顾、对小孩不关心、双方分居已达五年，原告未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、村民委员会证明及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，对其诉称婚后双方性格不合、被告常年不务正业、经常赌博、对家庭不管不顾、对小孩不关心、双方分居已达五年，夫妻感情已完全破裂，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一四年四月十五日
书记员 江月萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00378号
罪犯吴玉莲，现在河北省子监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2009年3月2日作出（2008）怀刑初字第136号刑事判决，以被告人吴玉莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月28日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴玉莲在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯吴玉莲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉莲减去未执行完刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙世伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00771号
原告陕西华兴石油化工产品有限公司。
法定代表人李贵学，该公司董事长。
委托代理人系律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告陕西华兴石油化工产品有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年以来一直在原告的加油站加油，截止2011年12月31日，被告共计拖欠原告油款88858元，原告多次催要，被告一直推脱未付，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告货款88858元，并按照年利率6%承担利息至清偿为止。
被告辩称：自己系张某某石料厂的厂长，负责石料厂所有工作。自己没有在原告处加油，是泾阳忠义加油站给自己送的油，张某某石料厂欠忠义加油站油款属实，但不是自己个人所欠，自己也不应承担利息，当时送货时没有说有利息。
原告依法向本院提供下列证据：1、票据两张，证明被告欠原告下属石油公司货款88858元；2、催款通知一份，证明被告张某某拖欠原告公司石油货款88858元，且有张某某亲笔签名；3、加油站转让合同一份、情况说明一份、银行转账回单八张，证明原告2010年3月31日与原泾阳忠义加油站的法人代表张启武签订了加油站转让合同，泾阳忠义加油站的债权债务均由原告继承。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3，不知道是真是假，不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的分析认定：原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据3，内容真实、形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：泾阳忠义加油站原系自然人张启武投资设立，2010年3月31日原告陕西华兴石油化工产品有限公司与张启武签订了加油站转让合同，后双方按照约定相互履行了合同义务。张某某石料厂系张某某开办，张某某负责该石料厂的所有工作事宜，该石料厂未进行工商登记。泾阳忠义加油站2011年向张某某石料厂提供柴油，后经对账，张某某向泾阳忠义加油站出具了共计欠款88858元的单据两张。原告于2013年6月18日向张某某送达了催款通知，张某某对该通知进行了签收，但至今未付该笔货款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，原告提交的证据确实、充分，对原告要求被告偿还拖欠的货款人民币88858元的诉请，本院依法予以支持；因原告于2010年收购泾阳忠义加油站，泾阳忠义加油站成为原告的下属机构。被告下欠泾阳忠义加油站油款，原告向被告主张债权符合法律规定，主体适格；张某某石料厂未经工商登记，张某某作为该厂投资人，负责该厂的所有工作，原告以张某某作为本案被告符合法律规定，诉讼主体适格，故对被告张某某辩称自己与原告之间无买卖关系，张某某石料厂欠泾阳忠义加油站油款，与自己个人无关的理由不能成立，本院依法不予支持；对原告要求被告承担迟延支付期间的债务利息的请求，因被告拖欠原告货款未付，确对原告造成一定损失，对原告的该项请求本院依法予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于双方对付款时间约定不明，利息计算时间应以被告张某某出具欠款单据开始，至货款清偿为止，但庭审中原告请求利息计算时间为三年半，是对自己权利的处分，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内向原告陕西华兴石油化工产品有限公司清偿欠款人民币88858元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担三年六个月的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币4600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 婷
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6340号
原告：温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
委托代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州锦欧服饰有限公司。
法定代表人：朱亚莉。
被告：温州雷格仕服饰有限公司。
被告：徐贤云。
被告：朱亚莉。
被告：胡丽珍。
被告：倪集崇。
原告温州市上顺服饰有限公司（以下简称上顺公司）为与被告温州锦欧服饰有限公司（以下简称锦欧公司）、温州雷格仕服饰有限公司（以下简称雷格仕�司）、徐贤云、朱亚莉、胡丽珍、倪集崇追偿权纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告锦欧公司偿还垫付款772462.40元及利息（自支付之日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认的履行之日止）；2.判令被告雷格仕公司偿还垫付款1511307元（自支付之日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认的履行之日止）；3.被告徐贤云、朱亚莉、胡丽珍、倪集崇对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月28日，原告上顺公司与案外人温州欧吉佳服饰有限公司、被告锦欧公司、被告雷格仕公司签订《联保小组合作协议》自愿组成联合担保小组（以下简称联保小组），共同与华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）签订《最高额联合保证合同》，约定联保小组成员各自向银行借款本金的额度为300万元，成员间相互且独立承担连带责任，任一成员承担全部责任后有权向其他债务人追偿。另外，被告徐贤云、朱亚莉、胡丽珍、倪集崇共同与华夏银行温州分行签订个人最高额联合保证合同，对联保小组成员的贷款提供连带保证责任，四人各承担连带保证责任1200万元。
被告锦欧公司、雷格仕公司获取华夏银行温州分行贷款后未能还款，原告分别于2012年12月20日、2012年12月31日为被告锦欧公司偿付20000元、752462.40元，分别于2013年1月28日、2013年1月29日为被告雷格仕公司偿付1500000元、11307元。为追偿上述款项，原告提起本案诉讼。
另查明，联保小组成员原告上顺公司、案外人温州欧吉佳服饰有限公司及被告锦欧公司、雷格仕公司、徐贤云、朱亚莉、胡丽珍、倪集崇对承担保证责任后的分担并无约定。
本院认为：原告为被告锦欧公司、雷格仕公司分别向华夏银行温州分行的借款提供担保并已经履行了担保责任，即享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告锦欧公司、雷格仕公司分别偿还其代为承担的款项，本院予以支持。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从原告支付之日起按银行同期同档贷款基准利率计算。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人没有约定分担比例的，平均分担。被告徐贤云、朱亚莉、胡丽珍、倪集崇对被告锦欧公司、雷格仕公司未能清偿的部分各自承担七分之一的清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州锦欧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市上顺服饰有限公司代偿款772462.40元及利息（利息的一部分以代偿款20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年12月20日起计算至本判决确定的履行完毕之日止；另一部分以代偿款752462.40元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年12月31日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告温州雷格仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市上顺服饰有限公司代偿款1511307元及利息（利息的一部分以代偿款1500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年1月28日起计算至本判决确定的履行完毕之日止；另一部分以代偿款11307元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年1月29日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
三、被告徐贤云、朱亚莉、胡丽珍、倪集崇分别对上述第一项债务中被告温州锦欧服饰有限公司不能清偿的部分各自承担七分之一的清偿责任。
四、被告徐贤云、朱亚莉、胡丽珍、倪集崇分别对上述第二项债务中被告雷格仕服饰有限公司不能清偿的部分各自承担七分之一的清偿责任。
五、驳回原告温州市上顺服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25070元、公告费800元，共计25870元，由被告被告温州锦欧服饰有限公司、温州雷格仕服饰有限公司、徐贤云、朱亚莉、胡丽珍、�集崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 凌 蝶
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民二终字第41号
上诉人（原审被告）王成军，男。
被上诉人（原审原告）严永才，男。
上诉人王成军因合伙协议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成军、被上诉人严永才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2014）永民二初字第39号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重新审理。
上诉人王成军预交的二审案件受理费550元，予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年八月十五日
书记员 禚召霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41240号
原告倪燕花。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司上海销售分公司。
负责人盛某某。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告倪燕花与被告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司上海销售分公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告倪燕花的委托代理人吴骏，被告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司上海销售分公司的委托代理人刘云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪燕花诉称，原告系被告处员工，担任督导岗位。劳动关系存续期间，原告长期超时加班工作，被告未支付加班工资。即使原告的岗位实行不定时工时制，原告亦存在法定节假日加班，被告亦未支付法定节假日加班工资。原、被告虽未约定季度奖、年终奖，但被告的惯例做法均向员工发放，季度奖的标准为500元（人民币，下同），年终奖的标准为10，000元。原、被告的劳动合同由被告解除，被告应当支付代通金。原告曾向仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决的第一至第三项内容无异议，对其余裁决内容不认可，故提起诉讼。现请求判令被告：1、支付2003年9月1日至2011年3月4日的延时加班工资149，672元及法定节假日加班工资56，400元；2、支付2011年1月至2011年3月期间的季度奖金500元；3、支付2011年1月至2011年3月期间的年终奖2，500元；4、支付代通金5，100元。
被告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司上海销售分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于延时加班工资，原告的岗位实行不定时工时制，且原告不存在延时加班，故不同意支付。关于法定节假日加班工资，原告不存在加班事实，不同意支付。关于季度奖、年终奖，双方并无约定，被告亦无惯例向员工发放，原告的主张没有依据。关于代通金，原告的主张没有法律依据，不同意支付。被告对仲裁裁决内容予以认同。
经审理查明，原告于2003年9月1日与被告的关联公司建立劳动关系。2011年1月1日起，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系，双方签订的最后一份劳动合同期限至2013年12月31日止。原告的岗位为督导。原告最后出勤至2011年3月4日。同日，被告解除与原告的劳动合同。被告尚未支付原告2011年2月1日至2011年3月4日的工资、饭贴。工作期间，被告对原告不实行考勤，原告的岗位适用不定时工时制。
2012年2月3日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金97，600元；2、2003年9月1日至2011年3月4日期间的延时加班工资149，672元以及法定节假日加班工资56，400元；3、2011年2月1日至2011年3月4日期间的工资5，538元；4、2011年2月1日至2011年3月4日期间的饭贴348元；5、2011年1月至2011年3月期间的季度奖金500元；6、2011年1月至2011年3月期间的年终奖2，500元；7、代通金5，100元。2013年10月31日，该仲裁委员会作出裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金49，373.28元；二、被告支付原告2011年2月1日至2011年3月4日期间的工资3，270.32元；三、被告支付原告2011年2月1日至2011年3月4日期间的饭贴348元；对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原、被告之间尚有一起所有权纠纷，被告曾向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2012年9月3日，浦东新区人民法院作出（2011）浦民一（民）初字第44972号民事判决书，判决原告返还被告266，500.59元以及偿付相应的利息损失。判决后，原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2013年1月22日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
上述事实，由原、被告的陈述、（2011）浦民一（民）初字第44972号民事判决书、（2012）沪一中民一（民）终字第2904号民事判决书、浦劳人仲（2012）办字第790号裁决书等证据证实。
本院认为，原、被告的劳动关系于2011年1月1日起建立，2003年9月1日至2010年12月31日期间原告系与被告的关联公司建立存续劳动关系，原告向被告主张此期间的延时、法定节假日加班工资，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2011年1月1日至2011年3月4日期间，原告在被告处正常出勤，因原告的岗位适用不定时工时制，原告主张该期间的延时加班工资，缺乏依据，本院不予支持；被告对原告不实行考勤，因原告未能提供该期间其存在法定节假日加班的事实，故对原告主张的法定节假日加班工资，亦不予支持。原告主张2011年1月至2011年3月期间的季度奖、年终奖，对此双方并无约定，原告称公司按惯例发放，遭被告否认，原告也未能提供相应依据，本院不予采信，对原告的该两项请求，本院均不予支持。原告主张的代通金，亦因缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的违法解除劳动合同的赔偿金、2011年2月1日至2011年3月4日的工资及饭贴均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司上海销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪燕花违法解除劳动合同的赔偿金49，373.28元；
二、被告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司上海销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪燕花2011年2月1日至2011年3月4日的工资3，270.32元；
三、被告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司上海销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪燕花2011年2月1日至2011年3月4日的饭贴348元；
四、驳回原告倪燕花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一三年十二月二十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06988号
原告何志勇，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号，组织机构代码：78747739-7。
法定代表人张辉热，董事长兼总经理。
委托代理人熊征，男，1978年5月4日出生，系重庆新世界时尚商厦有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人梁红梅，女，1978年4月18日出生，系重庆新世界时尚商厦有限公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何志勇与被告重庆新世界时尚商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告何志勇于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何志勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志勇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何志勇负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李元兵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00101-2号
原告：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村何家坞。
法定代表人：郁其平，该公司总经理。
委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：史健洋，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尹俊，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司诉被告史健洋、尹俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）黄中法民一初字第00101-1号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司于2015年6月1日向本院提交申请，要求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告史健洋、尹俊的银行存款225万元或其等值的其他财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对黄山市黟县思凯房地产发展有限公司所有的、坐落于安徽省黟县西递桃源人家旅游度假村13幢1-101、1-102、1-201、1-301、2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、3-101、3-102、3-202、3-301、3-302室；14幢101、102、103、104、201、202、203、204、303、304室；15幢101、102、103、104、201、203、204、301、302、303、304室；16幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、303、304室（共47套房屋、面积3234.58平方米）的房产的查封。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 李 霖
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00022号
原告于淼，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告于淼诉被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于淼于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于淼撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告于淼承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛 璐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初616号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月20日出生，汉族，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月23日被滑县公安局执行逮捕，同年7月25日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察院李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日零时许，被告人王某驾驶豫F×××××号重型普通货车沿省道213线自北向南行驶至滑县慈周寨镇枣科村牙科前路段时，与在公路上收小麦的行人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打了110和120，并在现场等候公安机关的处理。经滑县交警大队交通事故认定书认定：王某负此事故的主要责任。
另查明：被告人王某所有的豫F×××××号货车投有交强险和50万元的第三责任险。案发后，被告人王某与被害人李某甲的家属达成调解协议，在保险赔偿额外被告人王某一次性补偿被害人家属各项经济损失共计80000元，取得了被害人李某甲家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某的供述，事故现场照片，被告人王某的抽血照片，被害人尸检照片，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，王某、李某甲常住人口信息，身份证复印件，李某甲近亲属基本信息情况，驾驶人血样提取登记表，称重单，尸体处理通知书，被告人王某的到案经过，前科查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，撤诉书，委托书，机动车保险单；被害人父亲李某乙的陈述，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生及时拨打报警电话及急救电话，在现场等候民警到达后，并对自己的犯罪行为如实供述，应当认定为自首，具有法定的从轻处罚情节。被告人王某在庭审过程中认罪态度较好，并积极对被害人及其家属的损失进行补偿，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚的情节。根据被告人王某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某可以适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 安会兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 常双妹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00016号
原告：何承明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：金海文，男，汉族，住安徽省望江县。
被告：桂和平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
在本院审理原告何承明诉被告金海文、桂和平民间借贷纠纷一案中，原告何承明于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告金海文、桂和平银行存款11万元或查封其等值财产，并自愿提供其所有的皖HCM1**号小型普通客车作为担保。
本院认为：原告何承明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告金海文、桂和平银行存款11万元或查封其价值11万元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一五年一月七日
书记员 叶 芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4715号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人赖燕辉，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖燕辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月4日作出（2013）思民初字第11989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款8557.19元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人赖燕辉名下银行存款774.42元，并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4715号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初33号
原告：方金伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省广德县誓节镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：陈文杰，镇长。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
原告方金伟诉被告安徽省广德县誓节镇人民政府行政行为违法一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告方金伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方金伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高�民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：.........
准许或者不准许撤诉；
.........”。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更268号
罪犯马若合妹，女，回族，1989年5月15日出生，甘肃省张家川县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年10月30日甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人马若合妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马若合妹限制减刑。宣判后，被告人马若合妹服判。经本院复核，于2013年11月15日以（2013）甘刑一复字第19号刑事判决，维持原判对被告人马若合妹的定罪处刑；撤销原判对被告人马若合妹限制减刑。宣判后，即交付执行。现执行机关监狱甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马若合妹因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马若合妹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马若合妹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马若合妹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善