河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初246号
原告杨天英，女，1953年6月24日出生，汉族，住叶县。
原告张跃民，男，1953年9月19日出生，汉族，住叶县。
二原告共同委托诉讼代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告王耀广，男，1974年4月11日出生，汉族，住本市新华区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）。
代表人陈文，总经理。
委托诉讼代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
代表人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告杨天英、张跃民与被告王耀广、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天英、张跃民的共同委托诉讼代理人张丽丽，被告王耀广，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李帅，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天英、张跃民共同诉称，2016年3月15日12时许，王耀广驾驶豫Ｄ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车沿省道20234公路由北向南行驶至12公里+150米路段左转调头时，与相向张跃民驾驶的福田五星牌摩托三轮车相撞，造成两车损坏，张跃民、杨天英受伤的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，王耀广负事故主要责任，王跃民负事故次要责任，杨天英无责任。张跃民、杨天英受伤后被送往叶县人民医院及平顶山市第二人民医院住院治疗。豫Ｄ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车在保险公司投有保险。为维护杨天英、张跃民的权益，特诉至法院，请求判令：
1、王耀广、阳光财险公司、人寿财险公司赔偿杨天英医疗费64489.11元、误工费19409.73元、护理费7683.13元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、残疾赔偿金207165.6元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2170.13元、交通费3000元、取内固定相关损失13408.02元、颅骨修补相关损失36408.02元，共计381493.74元，结合事故责任划分及保险限额情况实际应赔偿303045.62元；赔偿张跃民损失医疗费3397.74元、护理费1587元、住院伙食补助费950元、营养费190元、车辆损失925元、评估费100元、交通费3000元，共计8149.74元，结合事故责任划分及保险限额情况实际应赔偿6724.79元；2、本案诉讼费由王耀广、阳光财险公司、人寿财险公司承担。
被告王耀广辩称，事故发生属实，肇事车辆是自己的车，车辆在阳光财险投保有交强险，在人寿财险投保有限额30万并不计免赔第三者责任保险，事故发生后已向杨天英垫付26704元，对于杨天英、张跃民合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告阳光财险公司辩称，王耀广在公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险限额内对杨天英、张跃民合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分与公司无关，王耀广垫付的医疗费应在公司赔偿的相应限额内扣除，本次事故造成多人受伤，请求法院在查明事实的基础上，对交强险限额进行合理分配，王耀广、张跃民不合理不合法的诉讼请求部分不应得到支持，诉讼费鉴定费公司不予承担。
被告人寿财险公司辩称，第一，事故认定书所确定的是交通参与者各方对于事故形成原因所划分的行政责任，在本案中张跃民无证驾驶无牌照机动车上路行驶，缺乏相应的驾驶技能，该机动三轮车也未达到相应的安全标准，其虽对事故形成承担次要责任，但对于损害后果的发生和扩大其在过错程度和原因力方面应承担更多的责任；第二，对于杨天英、张跃民所诉合理合法的损失，公司愿在保险限额范围内承担合理损失，另对于诉讼费、鉴定费等间接费用公司不予承担，第三，对于王耀广垫付的26704元，应在公司承担的赔偿数额中相应进行扣除，杨天英、张跃民各项诉讼请求过高，没有相应的事实根据。
经审理查明，2016年3月15日12时许，王耀广驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿省道20234公路由北向南行驶至12公里+150米路段左转调头时，与相向行驶张跃民驾驶的摩托三轮车相撞，造成两车损坏，张跃民、杨天英受伤的交通事故。此事故经叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王耀广负事故主要责任，张跃民负事故次要责任，杨天英无责任。事故发生当天，杨天英被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧颞叶及左侧额叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧髌骨粉碎性骨折；4、颅骨多发骨折；5、双肺挫伤。杨天英在该院住院治疗1天，于2016年3月16日出院，出院医嘱：转院治疗。杨天英出院当天即到平煤神马医疗集团总医院门诊进行治疗，又于当天到本市第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颞骨骨折；4、颅底骨折；5、右髌骨骨折；6、多处软组织挫伤。杨天英住院45天，于2016年4月30日出院，出院医嘱：1、每月复查1-2次，不适随诊；2、住院期间留陪2人；3、一年后2次手术取内固定物；4、患肢适当进行功能锻炼。杨天英因本案事故住院治疗共计46天，共产生医疗费64489.11元。事故发生当天，张跃民被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部挫裂伤；2、面部擦挫伤；3、唇损伤；4、身体多处挫伤；5、脑萎缩。张跃民住院14天，花去医疗费3397.74元，于2016年3月29日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。现当事人各方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫Ｄ×××××号车所有人为王耀广，该车在阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在人寿财险公司投保有限额30万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在车辆保险期间内；2、事故发生后，王耀广已向杨天英垫付26704元用于治疗；3、本院受理本案后，杨天英申请对其伤残等级、后续治疗费、住院天数、护理人数进行鉴定，本院依法委托平顶山平安法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年12月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见显示，杨天英损伤为一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，其取内固定费用为5000元左右，住院天数15天左右，护理人数以1人为宜；颅骨修补费用为28000元左右，住院天数15天左右，护理人数以1人为宜。杨天英花去鉴定费1300元；4、事故发生后，叶县公安局交通警察大队委托叶县价格认证中心对张跃民所有的摩托三轮车因事故造成的损失进行价格认定，经评估该车的损失价值为925元，张跃民花去评估费100元；5、杨天英与张跃民系夫妻关系，其二人均系农业家庭户口，杨天英提供由本市湛河区南环路街道车站社区居民委员会加盖公章证明一份，载明：“杨天英（女、汉族，叶县常村乡柳树王村人，身份证号码）于2014年3月份以来一直在我辖区居民任书伦家做家庭保姆工作，包吃住。月工资1800元，2016年3月中旬因交通事故受伤后辞职。2017年1月12日”；6、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年。
上述事实，有杨天英、张跃民提供的事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证、车物损失价格认定结论书、评估费票据、驾驶证和行驶证复印件、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。王耀广驾驶豫Ｄ×××××号车与张跃民驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成杨天英、王耀广受伤、两车受损的事实清楚，此事故经叶县公安交通警察大队认定：王耀广负事故主要责任，张跃民负事故次要责任，杨天英无责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在阳光财险公司和人寿财险公司分别投保有交强险和限额30万元并不计免赔的第三者责任保险，双方之间已形成合法、有效的保险合同法律关系，豫Ｄ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人损害，财产受损，阳光财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险公司在其所承保的第三者责任保险限额内根据事故责任比例在70%范围内予以承担。
结合本案，杨天英的合理损失为：1、医疗费64489.11元；2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3、营养费460元（10元/天×46天）；4、护理费7683.13元（参照河南省2015年居民服务业平均收入30482元/年÷365天×46天×2人）；5、误工费13560元（结合杨天英住院46天及其伤情，本院酌定其误工期为226天，1800元/月÷30天×226天）；6、残疾赔偿金195656.4元（杨天英自2014年3月份起即在本市湛河区南环路街道车站社区任书伦家任家庭保姆，并吃住在任书伦家，直至事故发生前，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算于法有据，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×17年×45%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定1000元；10、后期治疗费39405.36元，因鉴定机构已出具鉴定意见，杨天英主张的各项赔偿项目及费用系确实会发生的费用，故为减少诉讼成本，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，在本次诉讼中一并进行处理，参照医疗机构出具的意见，结合本次诉讼其提供的证据情况，该后期治疗费各项费用计算为：医疗费33000元（5000元+28000元）；住院伙食补助费1500元（50元/天×（15天+15天））；营养费300元（10元/天×（15天+15天））；护理费2505.36元（参照河南省2015年居民服务业平均收入30482元/年÷365天×（15天+15天））；误工费1800元（1800元/月÷30天×（15天+15天））；交通费酌定300元。杨天英的上述损失共计340854元。张跃民的合理损失为：1、医疗费3397.74元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费140元（10元/天×14天）；4、护理费1169.17元（参照河南省2015年居民服务业平均收入30482元/年÷365天×14天）；5、车辆损失925元；6、评估费100元；7、交通费酌定140元。张跃民的上述损失共计6571.91元。杨天英的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费64489.11元、住院伙食补助费2300元、营养费460元，合计67249.11元，张跃民的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费3397.74元、住院伙食补助费700元、营养费140元，合计4237.74元，杨天英、张跃民的该部分损失共计71486.85元，超出交强险医疗赔偿限额，阳光财险公司应在交强险医疗赔偿项下分别赔偿杨天英9407.2元（67249.11元÷71486.85元×10000元）、张跃民592.8元（4237.74元÷71486.85元×10000元），杨天英超出部分损失为57841.91元（67249.11元-9407.2元），人寿财险公司应在第三者责任保险范围内赔偿杨天英40489.34元（57841.91元×70%）张跃民超出部分损失为3644.94元（4237.74元-592.8元），人寿财险公司应在第三者责任保险范围内赔偿张跃民2551.46元（3644.94元×70%）。杨天英的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费7683.13元、误工费13560元、残疾赔偿金195656.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费1000元、后期治疗费39405.36元，合计273604.89元，张跃民的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费1169.17元、交通费140元，合计1309.17元，杨天英、张跃民的该部分损失共计274914.06元，超出交强险伤残赔偿限额，阳光财险公司应在交强险伤残赔偿限额项下分别赔偿杨天英109476.17元（273604.89元÷274914.06元×110000元），张跃民523.83元（1309.17元÷274914.06元×110000元），杨天英超出部分损失为164128.72元（273604.89元-109476.17元），人寿财险公司应在第三者责任保险范围内赔偿杨天英114890.1元（164128.72元×70%），张跃民超出部分损失为785.34元（1309.17元-523.83元），人寿财险公司应在第三者责任保险范围内赔偿张跃民549.74元（785.34元×70%）。张跃民的损失在交强险财产损失赔偿项下有车辆损失925元、评估费100元，合计1025元，该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，阳光财险公司应当予以承担。综上，结合事故发生后，王耀广向杨天英垫付的26704元，阳光财险公司分别应赔偿杨天英118883.37元（9407.2元+109476.17元）、张跃民2141.63元（592.8元+523.83元+1025元），人寿财险公司分别应赔偿杨天英128675.44元（40489.34元+114890.1元-26704元）、张跃民3101.2元（2551.46元+549.74元）。杨天英、张跃民的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。保险限额已足够赔偿杨天英、张跃民的损失，故王耀广在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨天英118883.37元；
二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张跃民2141.63元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨天英128675.44元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张跃民3101.2元；
五、驳回杨天英、张跃民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由杨天英、张跃民负担854元，王耀广负担5092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘银丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。