山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2667号
原告马成连。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
被告杨发起。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告山东寿光第一建筑有限公司。
法定代表人魏金明，董事长
被告山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司。
负责人田波，经理。
以上两被告的委托代理人袁晓君，公司职工。
以上两被告的委托代理人甄松涛，公司职工。
原告马成连诉被告杨发起、山东寿光第一建筑有限公司（以下简称寿光一建）、山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司（以下简称寿光一建装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成连的委托代理人刘畅、李永飞、被告杨发起及委托代理人昌洪伟、被告寿光一建、寿光一建装饰公司的委托代理人袁晓君、甄松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成连诉称，2012年11月15日，原告受雇于被告杨发起，在寿光一建装饰公司承包的寿光一建承建的寿光市人民医院综合楼从事安装外墙瓷砖玻璃时，因吊篮故障摔伤，被送往寿光市人民医院进行救治，经诊断为骨盆骨折、左肩峰骨折、右大腿皮肤裂伤，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告多次找被告协商赔偿问题未果。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计122791元，三被告承担连带责任。
被告杨发起辩称，根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，原告的伤残程度评定应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准，而不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。事故发生后，原、被告已经达成调解协议，被告支付原告医疗费27180.25元，并已赔偿原告13000元，原告起诉违反了《民事诉讼法》一事不再理原则。原告是2012年11月15日因吊篮事故受伤，而原告起诉时间为2014年6月23日，已经超过一年的诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。
被告寿光一建、寿光一建装饰公司辩称，原告所诉不实。1、原告受雇于被告杨发起，被告杨发起与被告寿光一建装饰公司签订的协议约定，其雇佣人员违法操作造成人员伤亡的，由被告杨发起自行承担责任；2、原告在施工过程中未佩戴安全带，原告及同时操作的四人加上材料约计450KG，超过吊篮的承载重量，原告施工过程中存在过错，损失应当由原告与被告杨发起承担；3、对原告的鉴定意见有异议，系单方鉴定，不予认可。请求依法驳回原告对被告寿光一建、寿光一建装饰公司的起诉。
经审理查明，寿光市人民医院门诊综合楼建设工程由被告寿光一建承建。2012年2月16日，被告寿光一建所属装饰公司与被告杨发起签订幕墙安装合同，约定该公司将寿光市人民医院门诊综合楼幕墙安装工程承包给被告杨发起，承包方式为包清工，所有材料、配件及脚手架、施工吊栏、吊车、运输等均由发包方提供。施工用小型工具由承包方自备；工程量及价款按平方米结算。被告杨发起雇佣原告安装楼外瓷砖、玻璃。
2012年11月15日，原告在建设工地工作期间，因吊栏故障摔下受伤，被送往寿光市人民医院住院治疗53天。2013年1月7日，原告（乙方）与被告杨发起（甲方）签订协议书，约定：一、所有医疗费用，甲方到医院现已付清，与乙方无关；二、乙方受伤后，甲方一次性支付乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等与该事故有关的所有费用13000元，事故一次性处理完毕，乙方自协议签字之日起不再向甲方要求与该事故有关的所有费用；三、甲、乙双方签订此协议后，甲方不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的法律责任。2014年4月9日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定原告的伤残为七级。诉讼中，被告杨发起对该鉴定意见不服，认为应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等标准，申请重新鉴定。本院委托潍坊圣城法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等标准进行鉴定，该所于2014年7月15日出具鉴定意见：马成连的伤情构成九级伤残；误工时间为180日；护理时间同住院时间，其中2人护理7天，其余时间1人护理。原告因伤造成的损失有：医疗费27180.25元、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20％）、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费2961元［49.35元／天×（7天×2＋46天）］、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、鉴定费2080元、交通费800元，以上共计85974.25元。
事故发生后，被告已支付原告医疗费27180.25元，现金13000元，合计40180.25元。
上述事实，有原告提交的的常住人口登记卡、本院（2013）寿民初字第3244号民事判决书、证明、视听资料、寿光市人民医院住院病案、滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据、被告杨发起提交的幕墙安装合同、协议书、寿光市人民医院医疗费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告为被告提供劳务，在从事劳务活动中受伤，被告杨发起作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告寿光一装饰分公司应当知道被告杨发起没有相应资质及安全生产条件，而将幕墙工程转包给被告杨发起，故对于原告的损害应承担连带赔偿责任。该公司不具有独立的法人资格，责任应由被告山东寿光第一建筑有限公司承担。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，被告杨发起辩称致害人是寿光一建装饰公司，其不承担赔偿责任理由不成立，本院不予采纳。被告杨发起对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，原告的伤残程度评定应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准，因此本院对潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书予以采纳。原告主张的残疾赔偿金以该鉴定级别（九级）为准。原告及护理人员系农村居民，无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院认定其误工费及护理费标准按每日49.35元计算。原告因该事故造成身体九级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。因原告与被告杨发起协议处理该事故时，原告尚没有进行伤残鉴定，其与被告签订的赔偿协议显失公平，故原告要求被告另行赔偿损失，本院予以支持，但被告已支付款项应自赔偿款中扣除。原告于2014年4月9日进行伤残鉴定，于同年5月29日向本院起诉，并未超出一年的诉讼时效，被告杨发起抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨发起赔偿原告马成连因受伤造成的损失85974.25元，扣除已付的40180.25元，余款45794元；
二、被告杨发起赔偿原告马成连精神损害抚慰金1000元；
三、被告山东寿光第一建筑有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告负担1786元，被告杨发起、山东寿光第一建筑有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张陆军