wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第917号
原告：张信阳。
被告：马志强。
被告：马利长。
被告：沈庆鹏。
原告张信阳为与被告马志强、马利长、沈庆鹏民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张信阳到庭参加了诉讼，马志强、马利长、沈庆鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前，张信阳向本院申请撤回对马利长、沈庆鹏的起诉，本院经审核，裁定予以准许。
张信阳起诉称，马志强以做生意需要资金周转为由，于2012年7月21日向其借款2万元，并签订借款合同1份，双方约定了利息、违约金及还款期限等事项，马利长、沈庆鹏自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，马志强一直未归还借款，马利长、沈庆鹏也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：马志强归还借款2万元，并支付利息（自2014年7月21日起中国人民银行基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，张信阳在举证期限内向本院提供了借款合同及收条1份，用以证明其诉称主张的事实。
马志强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：马志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张信阳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月21日，马志强以需要资金周转为由，与张信阳签订借款合同1份，双方约定马志强向张信阳借款2万元，于2012年9月20日归还，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，逾期不还，每日按逾期借款的1%支付违约金。马利长、沈庆鹏自愿为该笔借款承担保证责任，但未约定保证期间。借款到期后，经张信阳催讨，马志强至今未归还借款，马利长、沈庆鹏也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志强向张信阳借款2万元的事实，有双方签订的借款合同及收条为据，足以认定。马志强未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，张信阳的诉讼请求成立，本院予以支持。马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志强于判决生效之日起三日内归还原告张信阳借款2万元，并支付利息（自2012年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第263号
申请执行人刘奕伶。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法人代表人申华，董事长。
申请执行人刘奕伶依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）286号仲裁裁决书于2013年7月22日申请执行被执行人广西盘石物业服务有限公司加班工资及经济补偿争议纠纷一案，本院于2013年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人广西盘石物业服务有限公司已支付加班工资及经济补偿款6130元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的桂林市劳人仲案字（2013）286号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第869号
原告张桂珍，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张桂珍诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。本案依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，被告因给其弟弟郭宝购买楼房，于2014年3月17日向原告借款1万元，约定月息一分五，使用10个月，利息为1500元。当时被告向原告出具借据一枚。后来原告多次向被告索要此借款，但被告总是借故推拖，拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款1万元，利息0.15万元，合计1.15万元。
被告郭辉辩称，原告说的与事实不符。我与黎桂珍原一起生活，于2014年8月7日分开。当时是黎桂珍先去原告家说给她大儿子买房子向原告借款2万元，原告说只有1万元，当时原告就把钱给黎桂珍了，黎桂珍回来又找的我让我签借据，我去在借条上签的字。
经审理查明，被告郭辉于2014年3月17日为原告出具1万元的借据一枚，约定：借用时间拾个月利息壹仟伍佰圆整￥1500元（2014年3月17日至2015年1月16日）。现原告起诉要求被告偿还借款1万元及利息0.15万元合计1.15万元。被告辩称此款系黎桂珍所借，但未提交有效证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告从原告处借款1万元属实，被告应承担还款责任；被告辩称此款系黎桂珍所借，未提交有效证据证明，本院不予采信；原告主张10个月利息1500元不违返法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告郭辉于判决生效后立即偿还原告张桂珍借款本金1万元，并给付利息0.15万元，合计1.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年三月十七日
书记员 宋欣欣
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第193号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨志红，男，1994年3月3日出生。因嫌涉犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨志红犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩、谢叶出庭支持公诉，被告人杨志红及其辩护人康向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日上午10时许，吸毒人员周某某打电话给被告人杨志红要求购买毒品，并约好在新化县上梅镇天华南路“宏都宾馆”门口处见面。二个赶到约定地点见面后，周某某用300元钱从被告人杨志红手中购得冰毒约0.6克及麻古半粒。
同日14时许，周某某又打电话给被告人杨志红再次要求购买毒品，并约好在“宏都宾馆”二楼进行交易。被告人杨志红随即来到“宏都宾馆”二楼，周某某再次用300元钱从杨志红手中购得冰毒约0.6克及麻古半粒。交易完毕后，被告人杨志红和周某某均被公安民警抓获，公安民警从二人身上查扣毒品疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人员肖某、吴某某鉴定，从杨志红处扣押的毒品疑似物净重13.5218克，从周某某处扣押的毒品疑似物净重0.6304克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨志红共贩卖毒品14.7522克。
上述事实，被告人杨志红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、通话清单、毒品收缴专用收据，证人周某某、吴小明的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志红违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量10克以上。公诉机关指控被告人杨志红犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨志红自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2021年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5902-1号
原告韩春。
被告李治国。
原告韩春与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日向原告韩春邮寄送达了缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费529元。原告韩春逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李国鸿未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律�果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩春自动撤回起诉处理。
案件受理费529元，由原告韩春承担。
审判员 彭有志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5902-1号原告韩春。被告李治国。原告韩春与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日向原告韩春邮寄送达了缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费529元。原告韩春逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李国鸿未在法定期限内向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律�果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩春自动撤回起诉处理。案件受理费529元，由原告韩春承担。审判员  彭有志二〇一六年二月十七日书记员  赵小宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2938号
原告吴昊。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
被告古庆茹，无职业。
委托代理人刘承军（系被告古庆茹丈夫），无职业。
原告吴昊与被告古庆茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人卞洪伟，被告古庆茹及其委托代理人刘承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，被告于2014年3月29日向原告借款20万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为10个月。到期被告未能偿还，双方于2014年12月1日重新签订借款协议，约定借款期限为六个月，自2014年12月1日至2015年6月1日。到期后被告仍未如约还款。原告催要未果，起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元并支付逾期还款利息。
被告古庆茹辩称，对借款的事实及数额均没有异议。但被告已偿还原告74200元，现尚欠原告125800元。被告没有偿还能力，争取在2015年年底前还清。
经审理查明，被告于2014年3月29日向原告借款20万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为10个月。到期被告未能偿还，双方于2014年12月1日重新签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为六个月，自2014年12月1日至2015年6月1日，双方未约定利息。该协议签订后，双方销毁了之前的借款协议。到期后被告仍未如约还款，原告催要未果，成讼。
另查，被告于2014年5月22日至双方重新签订借款协议前给付原告共计71000元，于2015年1月1日给付原告4000元。
庭审中，被告主张双方重新签订借款协议前后，被告已给付原告共计75000元，原告对此没有异议，但主张其中的50000元是案外人刘合连通过被告偿还给原告的借款。借款时双方约定月息2％，另外的25000元是利息。故双方重新签订的借款协议仍是200000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及借款协议、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了银行转账凭证，被告亦自认2014年3月29日向原告借款200000元，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。被告主张双方重新签订借款协议前后，被告已给付原告共计75000元，原告对此没有异议，但主张其中的50000元是案外人刘合连通过被告偿还给原告的借款。借款时双方约定了2％的月息，其余部分是被告给付原告的利息，故双方重新签订的借款协议仍是200000元。对此，本院认为，原、被告重新签订的借款协议，系双方真实意思表示。双方重新签订的借款协议约定借款金额为200000元，故原告主张被告给付原告的75000元，其中的50000元是案外人刘合连通过被告偿还给原告的借款，本院予以采信。其余25000元中的21000元被告于重新签订的借款协议前给付原告，原告主张系利息，且未超过法律规定，本院予以认定。另4000元被告于重新签订的借款协议后给付原告，应认定为本金。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院支持196000元。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款利息。故原告要求被告自约定的还款期限届满之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告古庆茹于本判决生效后五日内偿还原告吴昊借款196000元人民币，并按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1520元人民币，保全费2150元人民币，由原告吴昊负担74元人民币，被告古庆茹负担3596元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初751号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：马家成，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄恩涛，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告马家成、黄恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告马家成、黄恩涛经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1.被告马家成、黄恩涛共同偿还借款10000元并从2014年9月15日起按月息2%计算利息至还清借款为止;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马家成于2014年9月15日在罗泽峰住处向原告江伟借款10000元用于资金周转之用，原定于约定时间内归还本金10000元及利息每月200元，但被告违约不按约定时间还款还息。被告黄恩涛在借款中充当担保作用，应承担还款责任。
原告江伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．《借款协议书》，证明被告马家成向原告借款的事实；2．两被告《身份证》复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
被告马家成、黄恩涛没有提出答辩意见及提交证据。
被告马家成、黄恩涛经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江伟与被告马家成、黄恩涛为朋友关系。2014年9月15日，被告马家成因生意周转需要资金为由向原告江伟借款，并由被告黄恩涛作为借款保证人。当日，三方签订《借款协议书》，约定被告马家成向原告江伟借款10000元，借款在2015年9月15日前归还，利息按月利率2%计算，被告黄恩涛承担连带担保责任。当日，原告向被告马家成交付现金10000元。
借款期限届满后，被告马家成归还了自2014年9月15日至2014年12月15日的利息。
庭审中，原告江伟陈述由于被告马家成不能按时还款，被告马家成请求延长还款期限，故原告在《借款协议书》中将借款期限延期至2016年9月15日。
本院认为，被告马家成因经营生意资金周转困难为由向原告借款10000元，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。庭审中，原告陈述由于被告马家成不能按时还款，故双方协商将《借款协议书》的借款期限延期至2016年9月15日，原告延长了被告马家成的还款期限，没有损害被告马家成的合法权益，且被告马家成对该情况没有提出抗辩意见，故被告马家成应按照更改后的还款时间偿还借款。被告马家成没有在2016年9月15日前向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告马家成归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告马家成从2014年9月15日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原、被告在《借款协议书》约定利息按月利率2%计算没有违反法律规定，被告马家成应按该约定支付利息。庭审中，原告自认被告马家成已归还了自借款之日至2014年12月15日的利息，故被告马家成应自2014年12月16日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
关于原告要求被告黄恩涛承担清偿责任的诉求，虽然被告黄恩涛在《借款协议书》中确认对本案借款本息承担连带担保责任，但双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在原主债务履行期届满之日起六个月内（即从2015年9月15日起的六个月内为2016年3月14日）要求保证人承担保证责任。虽然原告将还款期限延长至2016年9月15日，但原告没有提供证据证明还款期限延长的情况已征得黄恩涛书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，被告黄恩涛的担保期间应至2016年3月14日止。原告于2017年4月10日提起诉讼已超过法律规定的保证期间，因此，原告主张被告黄恩涛承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告马家成、黄恩涛经本院传唤没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告马家成应于本判决生效之日起十五日内向原告江伟归还借款10000元，并从2014年12月16日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马家成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈钰琼
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第326号
原告温某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄明坤，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，农民。
原告温某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人黄明坤，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告于2004年12月经人介经绍相识恋爱，2006年1月2日双方自愿到罗江县略坪镇人民政府登记结婚，并于2006年4月25日生育一女向某某。因双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，摔坏电话，对我极度不信任，双方无法共同生活，现己分居，夫妻感情己完全破裂，请求与被告离婚。
被告向某某答辩称，原告诉称不实，我们没有争吵、打架，我对原告十分信任，2014年10月，原告称压力大与我分居，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原告温某某与被告向某某于2004年12月经人介经绍相识恋爱，2006年1月2日双方自愿到罗江县略坪镇人民政府登记结婚。2006年4月25日，生育一女向某某。双方为家庭琐事偶有争吵。双方于2014年共同到江苏打工，同年10月，原告温某某自行离开被告外出，双方未共同生活。2015年3月，原告温某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好。虽因生活琐事及生活压力影响夫妻感情，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解，和好夫妻关系。为维护正常的婚姻家庭秩序，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告向某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告温某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟敏
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审270号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人潘建如，男，1980年6月11日出生。
被执行人王萍，女，1988年11月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人潘建如、王萍于2010年3月5日生育第一胎男孩，又于2014年11月25日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12063号征收社会抚养费决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月7日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人潘建如、王萍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人潘建如、王萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人潘建如、王萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人潘建如、王萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人潘建如、王萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第0821号
原告：李世怀，男，1974年5月6日出生，回族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
被告：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡天地丰种植农民专业合作社，住所地，乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
负责人：陆其刚理事长。
本院在审理原告李世怀与被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡天地丰种植农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告李世怀以与被告和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡天地丰种植农民专业合作社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世怀撤回对被告乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡天地丰种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告负担（原告已预交费用602元）。
审判员 张新民
二〇一五年六月五日
书记员 沈 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2589号
原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明市三元区。
原告福建明兴投资有限公司（以下称明兴投资）与被告福建省三明华鑫混凝土有限公司（以下称华鑫混凝土）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明兴投资的委托代理人丁传琦到庭参加诉讼，被告华鑫混凝土经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴投资诉称，2012年8月30日，原告明兴投资与被告华鑫混凝土签订《借款协议》一份，协议约定：被告华鑫混凝土向原告明兴投资借款1500000元；借款期限为30日（2012年8月30日起至2012年9月29日止）；借款利率为月利率2.1%；被告华鑫混凝土应按期按期支付利息和归还本金；逾期还款，应按月利率4.2%计付逾期还款利息；若发生纠纷由原告明兴投资所在地法院管辖。借款到期后，被告华鑫混凝土仅支付借款利息349230元。原告明兴投资多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告华鑫混凝土归还借款本金1500000元并付清借款利息（截止2014年9月30日，借款利息为438270元，此后按月利率2.1%计息，计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告华鑫混凝土负担。
被告华鑫混凝土未作答辩。
在本案审理期间，原告明兴投资向本院提供以下证据：
1.原告明兴投资的《营业执照》、《组织机构代码》各一份，证明原告明兴投资的主体资格；
2.《借款协议》、《中国农业银行进账单》各一份，《电子银行交易回单》两份，证明被告华鑫混凝土向原告明兴投资借款1500000元和被告华鑫混凝土已支付借款利息349230元的事实。
本院认为，被告华鑫混凝土经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告明兴投资提供的证据，经审查其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告明兴投资的当庭陈述，本院认定原告明兴投资诉称的事实为本案查明事实。
另查明：1.原告明兴投资成立于2011年3月25日的有限责任公司，经营范围有：对制造业、农林牧渔业、批发零售业、仓储业、房地产业、租赁和商务服务业、采矿业、建筑业的投资（涉及许可经营项目的，还应取得有关部门的许可后方可经营）。2.被告华鑫混凝土于2012年8月30日收到原告明兴投资汇款1500000元。
综上所述，本院认为，被告华鑫混凝土向原告明兴投资借款1500000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。但根据《贷款通则》的有关规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。因此，原告明兴投资未经过批准，不得经营贷款业务，故其与被告华鑫混凝土之间的借贷行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，属于无效的民事行为，即《借款协议》无效，对此，原告明兴投资与被告华鑫混凝土均有过错，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告华鑫混凝土应当返还原告明兴投资1500000元并支付占用资金期间的利息，占用资金期间利息按银行同期贷款利率计息为宜。原告明兴投资已收取的借款利息349230元，应按先充抵利息，再充抵应返还款本金的方式，逐一抵扣被告华鑫混凝土应付款项。综上，原告要求归还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以部分支持。被告华鑫混凝土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告三明华鑫混凝土泵阀制造有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告福建明兴投资有限公司1500000元及资金占用期间的利息（该利息，以占用资金1500000元为基数，按银行同期贷款利率计息，从2012年8月30日计至本判决确定的还款之日止）；
二、原告福建明兴投资有限公司已向被告三明华鑫混凝土泵阀制造有限公司收取的349230元利息，按先充抵利息，再充抵应返还款本金的方式，逐一抵扣第一项判决中确定的款项；
三、驳回原告福建明兴投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22244元，因适用简易程序减半收取11122元由原告福建明兴投资有限公司负担3543元，被告三明华鑫混凝土泵阀制造有限公司负担7579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 项宇辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓 乐
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《贷款通则》
第二十一条贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00876号
原告刘某某，女，1983年10月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年7月9日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年2月经人介绍与被告张某某谈婚，同年5月登记结婚，婚生儿子已经八岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现其酗酒无度、惹事生非、乱砸东西，为此曾被120急救2次，还被原单位建司除名。其被除名后好逸恶劳，不再找工作，反以电脑为伴，致使一家三口生活起居全由自己每月一千余元工资维持，再三劝解无效后2011年我诉至法院请求离婚，后经法院调解，怜子年幼也希望被告能醒悟，与其和好。然而被告更加懒惰、不愿出门工作，连家务也不做，通宵达旦玩电脑，完全不顾及我作为护士的休息，导致工作失误，精神饱受折磨，原告多次反对，得到的是“这是老子的家、我愿意、你给老子滚”，无奈，为保证自己有精力干好工作，原告只好躲回娘家，半年来无人问及，至此夫妻感情已彻底破裂，共同生活只能徒增无休止的痛苦，现诉至法院，请求判令与被告张某某离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，原告婚前个人财产及共同存款的部份归原告和孩子，被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，2005年经人介绍与刘某某相识相恋后感情很好，有充分的沟通和了解并按风俗送节送礼，期盼幸福的婚姻生活。婚后感情尚好，有点矛盾也都是一些家庭琐事引起的小摩擦，并未达到夫妻感情破裂、无法修复的程度。由于年龄、性格、生活习惯等方面的差异，婆媳间有误解、争执也难免，老人也在尽力帮助我们，而不可能破坏儿子的婚姻关系。自己愿意努力在家人间做好沟通工作，化解矛盾，希望与原告互谅互让、白头偕老，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2005年初经人介绍相识并谈婚，同年5月12日登记结婚，2006年8月4日生育儿子张某甲。婚初夫妻感情较好。2011年初因家庭琐事双方产生矛盾，后经调解和好。2013年10月双方又因琐事发生争吵后，原告刘某某回娘家居住生活。期间，被告张某某同其亲属去原告娘家接其回家，因亲属间言语不和未果。2014年3月31日原告刘某某向法院提起离婚诉讼。被告张某某坚决不同意离婚。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后谈婚并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育儿子已近八岁，共同生活多年建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻关系失睦，但并未至不可调和的地步，原告未能举证双方夫妻感情确已破裂，被告亦愿意努力处理好家庭关系，与原告和好。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，珍惜夫妻感情，共同协商解决家庭矛盾，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。故对原告主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 马小妮
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第963号
申请执行人李某某，女，1967年8月15日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1960年5月21日出生，汉族。
李某某与杨某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于1998年4月29日作出（1998）武民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。李某某于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1998）武民初字第51号号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第629号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭x。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人郭x犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人郭x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日20时40分许，被告人郭x因怀疑被害人阮某某偷看其妹妹郭某洗澡，故在上海市嘉定区外青松公路XXX号桥处将阮某某拦截，在质问阮某某时双方引发口角，郭x遂挥拳击打阮某某胸部致伤。经鉴定，阮某某因外伤致胸骨体骨折，构成轻伤二级。
2014年6月5日，被告人郭x主动前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，郭x支付被害人阮某某赔偿款人民币26000元，取得阮某某的谅解。
上述事实，被告人郭x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人郭某、周某某、樊某某、胡某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、受案回执，工作情况，收条、谅解书，户籍资料及郭x的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于郭x具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、郭x已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭x犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭x回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年五月七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00805号
原告：陆龙才，男，1964年10月07日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郭建华，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：慈彩霞，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郭道荣，男，1939年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陆龙才诉被告郭建华、慈彩霞、郭道荣民间借贷纠纷一案中，陆龙才以已与郭建华达成和解协议为由，于2014年8月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，陆龙才以已与郭建华达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆龙才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆龙才负担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年八月十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3280-3号
申请执行人天津龙象市政工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道33号城市别墅399号。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万濠大厦9层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3648号民事判决书，依法向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津天泽房地产开发有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭2号楼1门1004号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永娜名下坐落于天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭2号楼1门1004号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月四日
书记员 李合权
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0765号
原告李红兵。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
被告姜春建。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告李红兵诉被告姜春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丽，被告姜春建及其委托代理人缪竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，2013年3月8日，原告租赁被告转租的位于银河大厦后的一栋厂房，年租金51840元，租期5年，自2012年11月1日起算。原告给付被告定金20000元，于3月10日又给付租金64000元，合计84000元。合同签订后，原告即对该厂房进行了管道铺设、空调安装。事后，原告才得知转租未得到原出租人的同意。原告考虑到租赁该厂房风险较大，为不致于损失扩大，遂提出解除合同，被告也表示同意。原告于2013年9月30日前将厂房返还给被告，双方办理了交接手续。但被告不肯退还剩余租金及赔偿原告的损失。故原告提起诉讼，要求被告返还租金63760元，赔偿损失40000元，并支付前述款项的逾期利息，时间从起诉之日至被告全部结清之日，标准按同期贷款基准年利率6.3%计算。
被告姜春建辩称：1、房屋转租已取得原出租人的同意，转租是有效的；2、被告总共收到的款项是64000元，但其中只有1年的租金51840元，另外12160元是房屋内设施折算的费用，是由原告买断的；3、转租虽然发生在2013年3月8日，但双方协商过的，租期与原合同一致，从2012年11月1日起算；4、双方合同没有协议解除，因为原告没有将房屋恢复原状。
经审理查明，如东县岔河镇银河工业园区银河大厦后的一栋标准厂房（建筑面积864平方米）建造于1996年。2012年10月24日，南通银河工业园区管委会（以下简称“管委会”）与被告签订了一份房屋租赁合同，将上述厂房出租给被告用于纺织生产，租期5年，从2012年11月1日至2017年11月1日，租金每年51840元，一年一缴。2013年3月8日，原、被告签订书面转租合同，约定被告将上述厂房转租给原告，定期5年从2012年11月1日起；还约定原告给付定金20000元，余款3月份给付。2013年3月10日，双方在前述合同纸张的背面继续约定，租金每年51840元，5年之内不得改变，一切事宜由被告负责。同日被告收到原告租金费用64000元，在合同下方出具书面收条。2013年9月9日，原、被告为有关事宜发生争议，原告将所转租的房屋交付被告，被告出具了内容为“房屋原装归还，以后一切与李红兵无关”的字据给原告。原告于2013年9月30日全部撤离上述房屋。
另查明，2013年3月8日管委会向本案被告出具书面说明，同意上述厂房的转租事宜，转租期不得超过原租赁合同的期限。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的转租合同、收条以及被告提供的租赁合同、管委会同意转租的说明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为：一、在诉讼中，原、被告双方均未能提供涉案房屋所取得的建设规划许可证或者经主管部门批准建设的依据，根据最高人民法院相关司法解释，涉案房屋的原出租合同无效，本案原、被告间签订的转租合同亦无效，因该合同取得的财产应当予以返还；二、根据最高人民法院相关司法解释，租赁合同无效，但出租房屋占有使用费的标准可以参照合同约定的租金标准即每年51840元计算。关于转租的起算时间，虽然合同订立时间在2013年3月8日，但在合同主文中双方明确约定“定期五年从2012年11月1日起”，根据当事人意思自治原则，应当从2012年11月1日起算，亦符合转租合同五年期限不超过原出租合同的期限的约定。关于转租期限的终止时间，在2013年9月9日，被告出具了“房屋原装归还，以后一切与李红兵无关”的字据给原告，应当视为双方转租合同协议终止，原告自认腾空房屋的时间延长至2013年9月30日符合交易习惯，此时间应当认定为转租期限的终止时间。以上11个月的时间即为计算占有使用费的时间段，按照每年51840元的标准计算为47520元。被告收取的租金费用中超过部分16480元应当予以返还；三、原告提出被告另收取定金20000元，但除合同约定之外，无相应收据予以证实已实际收取，而租金费用的收取被告却出具书面收据。故对原告的该主张本院难以采信；四、被告提出收取的64000元除了一年的租金之外，还包括部分固定设施的折价款12160元，但无相应证据予以证实，亦与收条中“租金费用”的记载不符。故对被告的该主张本院亦不予支持；五、原、被告间转租合同无效，双均方有过错，应各自承担相应责任，因此原告提出赔偿损失的主张本院难以支持。但被告应承担返还16480元的相应利息损失，时间从2013年10月1日至判决之日，标准按银行同期贷款基准年利率5.6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告姜春建返还原告李红兵房屋占有使用费用人民币16480元。
二、被告姜春建给付原告李红兵上述款项的利息损失人民币389元
三、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。
以上一、二两款合计16865元，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费减半收人民币1072元，由原告负担961元，由被告负担111元。原告预缴的本院不予退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2144元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年三月四日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第242号
原告陈泽强，干部。
被告陈泽辉，个体户。
被告韦济萍，1964年7月23日，退休干部。系被告陈泽辉配偶。
原告陈泽强诉被告陈泽辉、韦济萍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告陈泽强到庭参加诉讼，被告陈泽辉、韦济萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈泽强诉称，2014年8月16日，两被告以做工程资金周转为由，向原告借40万元现金，并出具借条，借条约定“今借到陈泽强现金人民币肆拾万元整（400000.00），作工程周转使用，月利息总额为陆仟元整（6000.00元），借款期限由双方协商解决。借款人：陈泽辉、韦济萍。”虽然该借条没有还款时间，但据了解，被告陈泽辉因欠钱太多，现已外出躲债，并且现已有其他债权人诉至人民法院。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年8月16日的借条原件，证明两被告向原告借款40万元用于工程资金周转并约定月息六仟元的事实。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提供任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四、七十四条的规定。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。两被告对原告的借款本金应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，两被告在借条上约定给付原告6000元月息，没有超过中国人民银行公布贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。但双方对支付6000元月息的期限没有约定，自原告向本院提起诉讼时，双方6000元月息的约定视为终止。被告已支付月息6000元到2015年1月，因此，从2015年2月至2015年4月被告仍需按月息6000元给付原告。诉讼之后双方的借贷为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应向原告偿付催告后利息，利息从原告向本院起诉之次日起至被告清偿借款本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈泽辉、韦济萍连带偿还原告陈泽强2015年2月至2015年4月三个月的利息共计1.8万元；
二、被告陈泽辉、韦济萍偿还原告陈泽强借款本金40万元人民币及利息（利息从2015年5月9日起至清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
案件受理费7300元，原告已预交，由两被告负担7300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4146号
罪犯詹怀远，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月6日作出（2012）清新法刑初字第212号刑事判决，以被告人詹怀远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯詹怀远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹怀远系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月26日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年2月获得表扬）。2015年3月20日因在车间厕所抽烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹怀远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹怀远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00003号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1950年10月23日出生于保康县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月12日被抓获，次日被保康县公安局行政拘留10日并处罚款500元，同年10月22日被保康县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2013年1月5日被取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉［2013］90号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院起诉指控，2012年10月12日，被告人陈某甲在本县寺坪镇稻场坪村2组邓某家帮忙建房。13时许，陈某甲与同在此处帮忙建房的寺坪镇升石坪村3组村民汪某因琐事发生争执，陈某甲遂持菜刀将汪某左耳砍伤。经鉴定，汪某左耳廓不完全离断伤，构成轻伤。后被告发归案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了作案工具等物证照片，证人陈某乙、邓某、龚某、黄某的证言，被害人汪某的陈述，鉴定意见，报案记录、归案经过、身份证明、调解协议等书证，被告人陈某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年10月，保康县寺坪镇稻场坪村2组黄某、邓某夫妇建房，被告人陈某甲与受害人汪某均在黄家帮工。当月12日13时许，陈某甲、汪某等帮工在黄家吃罢午饭，因过量饮酒，陈某甲让汪某称陈为表叔，汪某不喊，二人发生口角。随后陈某甲左手按住汪的脖子，右手朝汪肩膀上乱打。后陈又从案板上拿起一把菜刀，用左手按住汪的头，将汪某的右脸贴近饭桌，陈某甲右手持刀将汪某左耳砍伤。经鉴定，汪某左耳廓不完全离断伤，构成轻伤。案发后，被告人陈某甲已赔偿受害人汪某全部经济损失，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人汪某的陈述。证明2012年10月12日13时许，被被告人陈某甲用菜刀将耳朵砍伤的事实；2、证人陈某乙、邓某、龚某、黄某的证言。证明被告人陈某甲于2012年10月12日13时许，将汪某左耳砍伤的事实；3、保康县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。证明汪某人体损伤程度属轻伤的事实；4、作案工具菜刀等物证照片，扣押物品清单、现场照片。证明案发现场及致伤物的相关情况；5、报案记录、归案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证。证明案发时间、归案情况、调解、赔偿、谅解情况及被告人陈某甲已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审质证，且能与被告人陈某甲的供述相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某甲手持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲归案后尚能认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈小玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第21号
再审申请人（一审被告）麦锦华，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告）麦佑甜，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告）赵志红，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）孙细生，男，汉族，住所地江西省吉安市青原区。
再审申请人麦锦华、麦佑甜、赵志红因与被申请人孙细生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民三初字第2523号民事判决，于2014年5月8日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、一审缺席审理、判决的行为剥夺了申请人的合法诉讼权益。二、一审判决认定的事实与客观事实不符，证据不足。申请人有新的证据证明2014年1月16日，被申请人孙细生向麦佑甜账户转账26000元及234000元，共260000元，而非一审判决认定的转账234000元，交付现金66000元。三、申请人的新证据《银行卡取款凭证》证明，麦佑甜在孙细生转账到其账户的几乎同一时间，就在同一地方取现190000元交还孙细生，银行监控有拍摄。且麦佑甜同时还向孙细生指定的员工杨尧尧账户转账70000元。事实上，双方的一系列行为仅为了取得转账记录以便它途使用，不存在借贷关系。四、孙细生主张的余款66000元为现金支付的陈述，已为申请人提供的新证据所推翻，可见其陈述完全不成立。综上，再审申请人认为一审判决认定事实的证据不足，其提供的新证据足以推翻原判决，请求根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条的（一）、（二）、（四）、（六）、（八）项规定，对本案予以再审并驳回被申请人孙细生的全部诉讼请求。
再审申请人为此提供了金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭条、补制自助设备回单等证据材料拟证明其再审主张。
被申请人孙细生称，一审诉讼时因只找到234000元的凭据，故错误记忆为现金支付66000元。实际260000元是转账，40000元是现金支付。申请人当天提取190000元及转账70000元至杨尧尧账户的证据与本案无关。
经审查查明：一审诉讼过程中，于2014年11月25日向三再审申请人以法院专递形式邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料。回单显示同月30日由本人收。
再审过程中，根据再审申请人的申请，法院向农行南海桂海支行调取2014年1月16日16：00-17：30期间VIP室的监控录像资料，该行答复称没有法院要求调取的相关录像。
一审诉讼于2014年12月15日公开开庭缺席审理本案，一审原告孙细生的委托代理人到庭参加诉讼并在庭审中出示证据。
本院认为，首先，本案一审诉讼中，一审法院通过法院专递向三再审申请人邮寄送达，三再审申请人亦收到法院邮寄送达的应诉通知书、开庭传票等材料，一审法院据此缺席审理并作出判决符合法律规定，三再审申请人认为本案符合民事诉讼法第二百条第（四）、（八）项再审事由的理由不成立。
其次，三再审申请人在再审审查听证中自认收到被申请人的款项30万元，其提供的证据证明其中26万元是通过银行转账到麦佑甜银行账户，4万元是现金支付，此与一审判决查明234000元通过银行转账、66000元是现金支付的事实有所出入。但是，三再审申请人在再审申请中提供的证据虽证明其收到被申请人孙细生的26万元银行转账款后分别提取现金19万元及转账7万元到案外人账户，但不能证明该19万元及7万元转账款是归还给被申请人孙细生。故一审判决虽然在查明30万元借款的构成上与事实不符，但判决结果正确。三再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。
综上所述，三再审申请人再审的理由不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（八）项规定的应进入再审的事由，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人麦锦华、麦佑甜、赵志红的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年八月十日
书记员 潘绮媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2959号
原告：赵祖尧。
委托代理人（特别授权）：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告：杭州矗宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇桃北新村，注册号：330181000302566。
法定代表人：孙吾焕。
原告赵祖尧与被告杭州矗宇建筑工程有限公司（以下简称矗宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵祖尧的委托代理人李燕峰、金铿枫到庭参加诉讼，被告矗宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖尧起诉称：2013年，被告矗宇公司承建浙江越球铜业有限公司建设工程后，将该工程中的地坪浇捣工程分包给原告施工。原告积极施工并按期完工。2014年1月11日，原、被告经对帐核算，由被告出具《结算凭证》一份，确认尚应支付原告工程款为人民币49770元。后原告多次向被告催讨工程款，至今未果。现起诉要求被告立即支付原告工程款人民币49770元，并赔偿自2014年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告矗宇公司未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原、被告于2014年1月11日签订的结账凭证一份，证明经结算被告尚欠原告工程款49770元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年上半年，原告赵祖尧从被告矗宇公司处分包了浙江越球铜业有限公司建设工程中的地坪浇捣工程。原告将工程施工完成后，原、被告于2014年1月11日对工程造价进行结算，并签署《结帐凭证》一份，载明“工程承包价格为49770元，其中越球铜业浇地坪为2370平方，按10元每平方计算为23700元；做耐磨地坪为2370平方，按11元每平方计算为26070元；合计49770元”。双方结算后，被告一直未支付该款，原告诉至本院。
另查明，原告赵祖尧无分包相应工程的资质。
本院认为：原告赵祖尧无从事建筑承包的资质，其与被告矗宇公司的建设工程分包行为，违反了国家法律、法规的强制性规定，应属无效。双方应各自返还因该合同取得的财产；有过错的一方还应赔偿对方所造成的损失。由于本案所涉工程已施工完毕，并已经结算，已无法原物返还，应折价予以补偿。折价补偿的标准以原、被告共同结算的49770元为准。原告要求被告支付所欠款项自双方结算的次日起至款付清日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告矗宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州矗宇建筑工程有限公司应支付原告赵祖尧工程款计人民币49770元，并支付该款自2014年1月12日起至款清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款定本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告杭州矗宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1156元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费）。
审 判 长 许诸德
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨天瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初553号
原告：王存斯。
委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张树民。
原告王存斯与被告张树民买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款359619元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结�
本院经审理认定：2015年4月至5月，被告向原告购买皮革。2015年5月20日，经双方核对，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款359619元。原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树民于判决生效之日起十日内偿付原告王存斯货款359619元，并支付逾期付款利息（自2016年1月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，公告费650�，合计7344元，由被告张树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 高晓东
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1294号
原告：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：郭鼎兴，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴良宗与被告郭鼎兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭鼎兴无法送达，于2016年8月19日依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴良宗委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告郭鼎兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良宗向本院提出诉讼请求：判令郭鼎兴偿还吴良宗借款170000元及利息（自2013年8月10日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：郭鼎兴分别于2013年8月10日、2013年8月22日向吴良宗借款70000元和100000元，约定月利率2%，约定借款期限一年，双方签订借款担保合同二份。郭鼎兴收到吴良宗借款170000元后出具二张借款凭证交由吴良宗收执。借款期满后郭鼎兴没有偿还借款本息，吴良宗特向法院提起诉讼。
郭鼎兴未作答辩。
吴良宗为证明自己主张的事实，提供借款担保合同二份、借款凭证二份。
郭鼎兴未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：郭鼎兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；吴良宗提供的借款担保合同、借款凭证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日郭鼎兴向吴良宗借款70000元并约定月利率2%、借款期限至2014年8月10日；2013年8月22日郭鼎兴又向吴良宗借款100000元并约定月利率2%、借款期限至2014年8月22日。借款到期后郭鼎兴未还款。
本院认为，郭鼎兴向吴良宗借款170000元，有借款担保合同二份、借款凭证二份及吴良宗的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时约定借款期限，借款期满后郭鼎兴未还款属违约，现吴良宗主张判令郭鼎兴偿还借款170000元合法有理，予以支持。双方在借款时书面约定按月利率2%计息，郭鼎兴借款后未支付利息属违约，现吴良宗要求郭鼎兴按月利率2%计息，合法有理，本院予以支持，但利息的起算时间应以实际借款时间为准。
综上所述，吴良宗主张判令郭鼎兴还款付息有理，予以支持。郭鼎兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭鼎兴应于本判决生效后十日内偿还吴良宗借款170000元及利息（借款70000元自2013年8月10日起至款还清之日止按月利率2%计算，借款100000元自2013年8月22日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回吴良宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由郭鼎兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢1号
申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司（原孝感市孝南区农村信用合作联社）。
法定代表人鄢来君，该××董事长。
被执行人潘月清。
被执行人陈和平。
本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人潘月清、陈和平借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2001）孝南法新民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程国清
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被执行人杨默，男。
被执行人王益波，男。
被执行人杨展宏，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2014年10月29日执已生效的（2014）冷民二初字第406号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人杨默、王益波、杨展宏发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人杨默、王益波、杨展宏有可供执行的财产线索，亦无被执行人杨默、王益波、杨展宏的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷法执字第345号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一五年四月二十五日
书记员 晏甫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第362号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告傅胜。
被告卫魏。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告傅胜、卫魏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告傅胜签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告傅胜为购买车辆而向原告借款人民币80000元，借款期限为24个月，自2013年2月5日至2016年2月4日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“皖AF8S**”、车架号为“LH16CHAL6CH057XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告卫魏即被告傅胜的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年3月5日开始还款，共还款6期，但自2013年9月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告傅胜、卫魏支付贷款剩余本金61445.52元、利息2992.59元（暂计算到2014年3月7日）、违约金8000元；二、被告傅胜、卫魏支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告傅胜、卫魏未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“皖AF8S**”、车架号为“LH16CHAL6CH057XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告傅胜、卫魏未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告傅胜、卫魏于2013年2月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告傅胜为购买轿车（车牌号为“皖AF8S**”、车架号为“LH16CHAL6CH057XXXXX”）向原告借款人民币80000元，借款期限为24个月，自2013年2月5日至2016年2月4日，还款方式为等额本息，被告卫魏为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告傅胜）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2013年2月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告傅胜、卫魏发放了80000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，两被告尚欠原告贷款本金61445.52元、利息2992.59元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告傅胜、卫魏签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告傅胜按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但两被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金61445.52元、利息2992.59元（计算至2014年3月7日）和违约金8000元（80000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅胜、卫魏在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金61445.52元、借款利息2992.59元、违约金8000元，共计72438.11元；
二、原告海马财务有限公司对被告傅胜的车辆（车牌号为“皖AF8S**”、车架号为“LH16CHAL6CH057XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1611元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00545号
原告：张某某，女，1972年9月26日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1968年10月14日生，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人葛善俊，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，未经过充分了解，于1995年11月20日登记结婚。婚后双方感情一般，于1996年11月24日生有一女，取名朱某甲。自女儿出生后，原、被告双方经常因家庭琐事争吵。又由于被告是没有主见的人，经常受他人思想的影响，人云亦云之后，更是无端的打骂原告及女儿。2012年5月9日，原告曾向雨山区人民法院起诉与被告离婚，雨山区人民法院于2012年9月18日作出民事判决，判决不准予原、被告离婚。自第一次判决之后，时隔半年，原、被告感情并没有好转，在此期间双方没有任何联系，被告也没有支付女儿生活费。故诉至法院，请求判令：1、准予张某某、朱某某离婚；2、婚生女朱某甲由张某某抚养，朱某某每月支付抚养费1000元至2015年7月；3、依法分割夫妻共同财产；4、朱某甲已经发生的学费3000元，要求朱某某承担一半，以后发生的学习费用要求朱某某承担一半费用；5、诉讼费用由朱某某承担。
朱某某辩称：一、张某某诉状所述内容与事实不符。张某某一贯不坦诚，我不是没有主见，相反是张某某没有主见，在教育孩子方面，双方分歧很大，产生了诸多矛盾。二、我不同意离婚，不是我赶原告走，是原告自己搬出去的。三、如果法院判决离婚，房子应归我所有，小孩我愿意抚养。因买房子我借了亲友280000元，张某某应当与我共同承担上述债务。
审理查明：张某某、朱某某于1995年11月20日登记结婚，1996年11月24日生育一女取名朱某甲。婚后双方因琐事产生矛盾，张某某曾于2012年5月向本院起诉离婚，本院未予准许。
位于本市雨山区尚景苑房屋的产权登记所有人为朱某某、张某某。
截止到2013年10月，朱某某住房公积金帐户余额为44761.04元。截止到2013年9月，朱某某企业年金总额为31168.19元。
以上事实，由双方当事人的陈述；张某某提交的身份证复印件一份、结婚登记审查表一份、民事判决书一份；朱某某提交的房产证复印件、公积金帐户存折、企业年金对账单等在卷佐证。
本院认为：张某某与朱某某婚后因生活琐事发生纠纷，张某某要求离婚，虽朱某某不同意离婚，但双方已长期分居，经本院第一次未予判决离婚后，双方感情并未好转，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女朱某甲抚养问题，双方均要求抚养，朱某甲属十周岁以上限制行为能力人，经征询朱某甲本人意见，其愿意随张某某共同生活，且自2012年2月份双方分居后朱某甲一直随张某某生活，朱某甲系已年满十六周岁少女，随母亲张某某共同生活更为适宜，朱某某应当支付抚养费。至于抚养费的数额，应综合考虑朱某甲的实际需求，朱某某的给付能力及本地的实际生活水平，故本院酌定朱某某每月支付抚养费1000元。关于夫妻共同财产，住房一套，双方均主张所有权，综合考虑到张某某无固定工作，且抚养小孩，朱某某属马钢正式职工，房屋归张某某所有较为妥当（在审理中，朱某某提出可以双方共同居住，房屋所有权暂不予处理，但经本院调解，张某某不同意该意见）。房屋的价值（含室内装潢）双方均认可为510000元。房屋内液晶电视一台、冰箱一台、热水器二台、抽油烟机一台属夫妻共同财产，双方均认可价值20000元，上述家用电器归张某某所有，张某某支付朱某某折价款10000元。朱某某的公积金、企业年金也属于夫妻共同财产，张某某与朱某某应当均分。关于朱某某、张某某双方各自以投保人名义为朱某甲购买的商业保险二份，双方各占一份。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故张某某所主张要求朱某某承担朱某甲的教育费用，本院不予支持。至于朱某某辩称双方婚姻存续期间的债务问题，因双方就债务问题说法不一致，朱某某也未就所述的280000元债务提供充分证据，本案不宜处理，可由债权人另行主张。至于张某某所述朱某某在2012年11月提取的40000元公积金属于转移财产，40000元应当作为夫妻共同财产分割，朱某某表示取40000元公积金是为了还房屋装潢的债务，因取款时间确在房屋装潢完毕后不久，张某某也未有充分证据证明该款项系转移财产，对于张某某要求分割该款项的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予张某某与朱某某离婚。
二、婚生女朱某甲由张某某直接抚养，朱某某自本判决生效之月起每月支付抚养费1000元，直至朱某甲年满十八周岁时止。朱某某有探望其女的权利，可每月探望一次，张某某有协助的义务。
三、夫妻共同财产分割：位于本市雨山区尚景苑房屋所有权归张某某所有，张某某支付朱某某房屋折价款（含房屋装潢）255000元。
液晶电视一台、冰箱一台、热水器二台、抽油烟机一台归张某某所有，张某某支付朱某某电器折价款10000元。
公积金44761.04元、企业年金31168.19元，合计75929.23元，朱某某、张某某各分得37964.61元。
上述款项，经折抵，张某某尚需支付朱某某227035.39元，该款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
商业保险二份，由张某某、朱某某各得一份。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用200元，由张某某、朱某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 魏凌雪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00012-1号
原告刘祖权，自由职业者。
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司。住所地：当阳市王店镇木店工业园。
法定代表人李宜军，董事长。
原告刘祖权与被告宜昌欣兴广大饲料有限公司、李宜军、郭翠萍借款、担保合同纠纷一案，已向本院提起诉讼，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全申请，担保人裴长青以其所有的车牌号为鄂E×××××奔驰牌轿车提供担保。
本院认为，原告刘祖权的申请符合法律规定，拟对被告宜昌欣兴广大饲料有限公司的财前进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封裴长青所有的车牌号为鄂E×××××奔驰牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十三日
书记员 熊春娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3923号
原告张新全，男，1971年1月30日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人冯天宏、程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告于风霞，女，1972年4月27日出生，汉族，聊城市东昌府区工商局职工，住聊城市东昌府区。
被告王清义，男，1970年7月23日出生，汉族，市民，住址同上，系被告于风霞之夫。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日依法受理。诉讼中，原告于2014年5月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉不违背法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新全撤回起诉。
案件受理费1950元由原告负担。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年五月五日
书记员 邢丽燕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第279号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任××，别名任海宁，系农民。因盗窃于2012年5月2日被行政拘留十五日，后被劳动教养一年，2013年4月5日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人剡彬彬，系农民。2011年8月15日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。2014年6月17日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人任××、剡彬彬犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人任××、被告人剡彬彬与辩护人吴爱菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人任××、剡彬彬预谋后，携带螺丝刀等作案工具，在本市东丽区无瑕街无暇花园滨瑕里、聚贤里小区内，使用螺丝刀先后撬碎被害人张××、黄一×、刘××、杨××、黄二×、赵一×停放在楼下的汽车车窗玻璃，从被害人张××车内盗窃摄影包一个，内有尼康D3S型单反照相机一台、尼康24-70型、80-400型镜头各一个及单反相机专用电池、电池手柄、遥控器、渐变镜等物。从被害人杨××车内盗窃现金人民币4000元。二被告人将被盗物品销赃给江××，得赃款人民币5000元俵分。经鉴定，被盗物品价值总计人民币32880元。六辆汽车车损价值共计2340元，其中被害人张××雅阁HG7201A型轿车损失人民币260元、被害人黄二×大众途观小型客车损失人民币600元、被害人杨××东风日产逍客普通客车损失人民币230元、被害人黄一×陆地巡洋舰霸道小型越野客车损失人民币550元、刘××丰田皇冠小型轿车损失人民币350元、被害人赵一×大众途观普通客车损失人民币350元。
2014年11月20日，被告人任××被抓获归案。2015年1月15日，被告人剡彬彬被抓获归案。
案发后，江××退缴赃款人民币31900元及储存卡六张，已发还被害人张××。被告人任××被抓获后，随身携带的赃款人民币5200元被扣押。庭审中，被告人剡彬彬家属自愿退缴赃款人民币2290元。其中赔偿被害人张××人民币260元、赔偿被害人杨××4230元、赔偿被害人刘××人民币1500元、赔偿被害人黄二×人民币600元、赔偿被害人赵二×人民币350元。
上述事实，被告人任××、剡彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××、黄一×、刘××、杨××、黄二×、赵一×的证言、证人江××的证言、被盗现场及被损车辆的照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明及前科材料、被损车辆的价值鉴定意见、赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××、剡彬彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人剡彬彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于各被害人的损失均能得到补偿，对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人剡彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年9月14日止）
被告人任××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年4月19日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1550号
上诉人(原审被告):柯友星，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省竹溪县汇湾乡青岩沟村村民。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):樊晓俊，男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
上诉人柯友星因与被上诉人樊晓俊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柯友星及其委托诉讼代理人朱延军，被上诉人樊晓俊的委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯友星上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初305号，驳回樊晓俊原审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由樊晓俊承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决有误。樊晓俊没有按照合同约定，向我交付青海省格尔木的苗木，我要求樊晓俊返还我交付的50000元定金，但樊晓俊不予退还。樊晓俊没有征得我的同意就将苗木送到地头，我没有验收清点，具体是多少株苗木我也不清楚，此后樊晓俊再也没有交付剩余的苗木，是樊晓俊违约在先，所以樊晓俊起诉的请求没有事实和法律依据，原审判决对此认定是错误的。
樊晓俊答辩称，我不同意柯友星的上诉请求，我是在格尔木市诺木洪紫果益康枸杞专业合作社订购了12万株黑枸杞苗木，我付费84000元，通过物流运输至我在的102团，后我通过尤全国将苗木送至柯友星处。柯友星收到我交付的苗木后，已经进行了栽种，我方提交一审未能获得的新证据能够证实上述事实。柯友星将苗木栽种到地里后，在我索要货款时才提出产地不符合约定，已经超出了法律规定的检验期限，对于数量柯友星一直是认可的。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回柯友星的上诉请求。
樊晓俊向一审法院起诉请求：1、要求被告给付其货款220000元；2、要求被告支付自2015年11月1日至2017年1月31日止每月按4.875‰计算的货款利息13942.50元；3、要求被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月19日，樊晓俊、柯友星签订一份黑枸杞苗定购合同书约定：由柯友星以每株3元价格购买樊晓俊200000株枸杞苗。当天，柯友星预交了樊晓俊定金50000元。后樊晓俊向柯友星提供90000株黑枸杞苗，但柯友星除预交的定金外，剩余货款220000元至今未给付樊晓俊。
一审法院认为，柯友星欠樊晓俊货款的事实，有樊晓俊、柯友星签订的合同书、通话记录予以证实，柯友星应当给付樊晓俊货款。柯友星未给付樊晓俊货款，其行为属违约，柯友星给付樊晓俊货款的同时应当赔偿占用樊晓俊货款期间的利息损失。故樊晓俊要求柯友星给付其货款，并支付利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定。遂判决：一、柯友星给付樊晓俊货款220000元；二、柯友星赔偿樊晓俊货款利息损失13942.50元（220000元×4.875‰/月×13月）。
二审中，樊晓俊向本院提交了新证据：1、2017年2月7日诺木洪紫果益康黑枸杞专业合作社证明一份，证明订购黑枸杞12万株，2、诺木洪紫果益康黑枸杞专业合作社收款收据一份，证明对方收到我的货款，3、青海省格尔木市鑫源货运信息承运合同一份，证明发货情况和约定一致。柯友星发表质证意见，对证明真实性有效性关联性不予认可，根据相关法律规定，苗木跨省运输，必须经过林业部门检验，并且随车随证运输。并不是由相关单位出具证明能够证明的。这个证明内容显示2015年10月10日，证实樊晓俊已经购买运输，本案合同签订时间是10月17日，不能证实与我方合同有关联性。对收款收据真实性、有效性、关联性不予认可，日期也是10月10日，与本案合同约定无关。关于承运合同，日期也是10月10日，与本案无关联性，这个合同不能确认承运事实，且没有检验检疫书。与国家苗木运输规定相违背的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，樊晓俊能够证明已经将合同约定的黑枸杞苗木交付给了柯友星。柯友星也确认收到了樊晓俊交付的黑枸杞苗木后，收到苗木后并未对收到的苗木提出任何异议。根据双方的约定，柯友星应当向樊晓俊支付货款，柯友星上诉称收到的黑枸杞苗木不符合双方的约定，但没有提供证据予以证实，故对柯友星的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，柯友星的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4809.14元，由上诉人柯友星负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 金志诚
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民二初字第323号
原�夏小华，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告余维先，男，成年，汉族，住赣县湖新乡，现住赣县县梅林镇。
原告夏小华诉被告余维先民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏小华到庭参加诉讼，被告余维先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小华诉称：2012年2月17日，被告余维先因资金周转困难向原告借款30000元，约定归还时间2012年8月16日，月利息600元；5月11日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限6个月，每月利息2000元，按季付息。但被告并未按约履行还款付息义务，仅于2012年10月15日支付利息9000元、2013年2月7日支付利息3800元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告余维先归还原告借款130000和按约定应付未付利息，并承担本案诉讼费用。
被告余�先未进行答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告余维先向原告借款30000元，约定归还时间2012年8月16日，月利息600元；5月11日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限6个月，每月利息2000元，按季付息。此后，被告并未按约还本付息，仅于2012年10月15日、2013年2月7日分别向原告支付利息9000元、3800元，合计支付利息12800元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、居民委员会证明、借条、银行凭证、银行交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告清偿借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告余维先于本判决生效之日起十日内清偿原�夏小华借款130000元及利息（2012年2月17日起至2012年5月11日止按本金30000元计算，2012年5月12日起至还清之日止按本金130000元计算，利率按20‰计算，已支付的12800元利息从中扣除）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告余维先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 钟清华
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁 晓
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初439-1号
原告肖苑芳，男，汉族，1958年9月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告李民洲，男，汉族，1973年5月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告邬云湘，女，汉族，1978年10月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告肖苑芳诉被告李民洲、邬云湘民间借贷纠纷一案中，原告肖苑芳于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告李民洲、邬云湘所有的价值人民币250000元的财产。原告肖苑芳提供其所有的位于潭口镇农贸路店面（房产证号为房权证康房字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李民洲、邬云湘所有的价值人民币250000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告肖苑芳所有的位于潭口镇农贸路店面（房产证号为房权证康房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赖晓江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第614号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月13日刑事拘留，同年7月23日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于二〇一五年九月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月6日1时许，驾驶鲁RT051**号小型轿车，沿大学路由东向西行驶至大学路大学嘉园门口处，与对向行驶的被害人田某乙驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，致田某乙经抢救无效死亡，双方车辆受损。经认定陈某在该事故中承担主要责任。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、毒物检验鉴定报告书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打电话报警，抢救伤者，并在现场等候处理，到案后，被告人主动供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人田某乙家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计150000元，取得被害人田某乙家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年九月三十日
书记员 董 梅