四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2128号
原告：李燕妹，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：杨新振，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告：罗元，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：昌明，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告李燕妹与被告罗元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计64169元，包括误工费4767元[22天×（6500元/月）÷30天]，护理费4767元[22天×（6500元/月）÷30天]，住院期间生活补助费375元(15天×25元/天)，营养费225元(15天×15元/天)，交通费900元，车上物品损失费2000元，车辆贬值及保险损失费15000元、车辆修理费30635元、修理厂鉴定费1500元，司法鉴定费4000元。事实和理由：2016年5月27日，被告驾驶川M××××号小型客车由319国道乐至方向往安岳县鸳大方向行驶，当车行驶至319国道2573公里900米周家湾岔路口左转弯时，与杨新振驾驶并搭乘原告的川M××××小型客车（属原告所有）相碰撞，造成原告及杨新振受伤，两车受损的道路交通事故,事故发生后，被告弃车离开现场。安岳县公安局交通警察大队认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告及杨新振无责任。事故发生当日原告即进入安岳县中医医院进行治疗，2016年6月14日出院，医嘱建议出院后休息一周。被告支付了住院期间的医疗费用。川M××××号小型客车是原告于2015年3月3日花58000元从朋友处购得，行驶里程不到10万公里，车况良好。由于尾气不达标，在2016年3月底车辆年检时未通过，原告于2016年4月将车进行了修理并对车辆进行了全身贴膜，共用去15000多元，车辆仍在修理厂的保修期内，2016年5月25日车辆通过年检。此次交通事故造成川M××××号小型客车的车身及大梁严重损坏，几乎无修复价值，即便花钱修好，该车的驾驶性能也不好且不安全。经鉴定车辆的修复费用为30635元。原告系兄弟制衣厂的股东，每月除了6500元的工资外还有生产盈利。原告受伤后致使工厂停工了几天，原告为了不影响工厂的正常生产，先后于2016年6月1日、6月4日聘请了刘永秀、梅苹作为工厂的管理人员，工资为6000元。另，原告为鉴定车辆的修理费用共用去鉴定费用4000元。
被告罗元辩称，对原告陈述的交通事故发生的时间、过程、后果、责任划分无异议。但被告认为：1.原告主张的赔偿项目过多，费用过高，且有重复项目，被告应赔偿原告的损失只应包括误工费、护理费、合理的交通费、住院伙食补助费、车辆损失费；2.误工费计算标准过高，应按80元每天进行计算，且原告计算的时间过长；3.护理费用计算时间过长，标准过高；4.对住院伙食补助费无异议；5.医嘱上未载明需加强营养，因此对原告主张的营养费应不予支持；6.原告没有转院治疗、检查，且原告举出的交通费发票全是连号发票，故原告主张的交通费用过高；7.交通事故责任书上未载明原告有其他财产损失，且原告也未举证证明，故原告主张的车上物品损失费不应得到支持；8.车辆贬值和保险损失费与车辆修复费用重复，不应支持；9.车辆已无修复价值，损失应按照车辆发生事故前的实际价值5400元进行赔偿；10.修理厂鉴定费不应得到支持，因为修理厂不具备相应的鉴定资质，且修理厂属于盈利单位，会扩大损失范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告驾驶川M××××号小型客车由319国道乐至方向往安岳县鸳大方向行驶，当车行驶至319国道2573公里900米周家湾岔路口左转弯时，与杨新振驾驶并搭乘原告的川M××××小型客车（属原告所有）相碰撞，造成原告及杨新振受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告弃车离开现场。安岳县公安局交通警察大队认定被告对此次交通事故承担全部责任，原告及杨新振无责任。事故发生当日原告进入安岳县中医医院住院治疗，2016年6月14日出院，医嘱建议出院后休息一周。住院期间原告由杨新振护理，被告支付了住院期间的医疗费用。经鉴定，川M××××小型客车的修理费用为30635元，该车在鉴定评估基准日（2016年5月27日）完好状态下的评估价值为5400元。原告为鉴定车辆的修理费用共用去鉴定费用4000元，被告为鉴定车辆在交通事故发生时完好状态的价值共用去鉴定费用2000元。
另查明，原告每月工资6500元，杨新振每月工资6500元。
针对原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》所确定的项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准，并参照四川省2015年度的统计数据，结合原告的主张，确认如下：1误工费4767元[22天×（6500元/月）÷30天]，2.护理费4767元[22天×（6500元/月）÷30天]，3.住院期间生活补助费375元(15天×25元/天)，4.营养费225元(15天×15元/天)，5.交通费400元，6.车辆损失费5400元，7.鉴定费4000元。共计19934元。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，道路交通事故认定书，住院病历，机动车信息查询结果单，工资发放表，四川蓉城机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通管理部门作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，故本院对交通事故认定书予以采信并作为划分事故责任及承担赔偿责任的依据。本院根据被告的过错程度确认被告应赔偿原告的全部损失19934元。对于原告主张的交通费，因其所举证据不足以证明其主张，故本院依据本案实际情况酌定400元。对于原告主张车上物品损失费、保险损失费、修理厂鉴定费及车辆贬值损失，或无事实依据或无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”的规定，交通事故中受损车辆的最高赔偿额为受损车辆发生事故时的实际价值即重置费用，按照车辆重置费用赔偿的前提是车辆灭失、无法修复或者无修复必要。本案事故车辆所需修理费用30635元已远远高于交通事故发生时该车的实际价值5400元，该车已无修复必要，且原告亦诉称该车已无修复的价值，故本院确认原告的事故车辆按照车辆重置费用5400元予以赔偿，对原告要求被告赔偿修理费用30635元的主张不予支持。被告在庭审中对原告主张的营养费、误工费、护理费提出的异议，因原告主张符合法律规定，故本院对被告的辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告罗元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕妹因交通事故造成的损失19934元；
二、驳回原告李燕妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告罗元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
代理审判员 阳代勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡礼军