wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第532号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，女，1970年5月5日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇三桥。2004年9月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2009年10月23日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人康某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月10日作出(2015)云刑初字第1560号刑事判决。原审被告人康某某不服，提起上诉。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人康某某，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月2日16时许，被告人康某某在本市云岩区三桥村137号三楼一房屋内被民警查获，并当场从其房屋内查获其非法持有的毒品12.4克（含冰毒7.4克、麻古4.9克、海洛因0.1克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该12.4克毒品中12.3克毒品为甲基苯丙胺、0.1克毒品为海洛因。
原判认为，被告人康某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品12.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人康某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人康某某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明：2015年6月2日16时许上诉人康某某在贵阳市云岩区三桥村137号三楼一房屋内被公安机关抓获后，当场从其房屋内查获其非法持有的毒品12.4克，含甲基苯丙胺7.4克、甲基苯丙胺（麻古）4.9克、海洛因0.1克，上诉人康某某系毒品犯罪再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人康某某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人康某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人康某某非法持有毒品12.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人康某某的犯罪事实及系毒品犯罪再犯应从重处罚的情节，对其定罪准确，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元的量刑适当。但原判认定康某某系累犯不当，应予以纠正。上诉人康某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人康某某非法持有毒品12.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人康某某系毒品犯罪再犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人康某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭燕东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1242号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告朱彩红。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱彩红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 徐丹
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第832号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房**号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：李忠胜，男，成年，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄金海岸小区**幢***室。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李忠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年五月六日
代书记员 汪迪瑛
宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2013）甬仑民初字第832号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：李忠胜，男，成年，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄金海岸小区B4幢102室。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李忠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员龚倩
二O一三年五月六日
代书记员汪迪瑛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第02502号
申请执行人闫桂茹。
被执行人天津九州泓农业种植有限公司。
法定代表人：赵长军，董事长。
申请执行人闫桂茹与被执行人天津九州泓农业种植有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）南民三初字第961号民事调解书已发生法律效力。权利人闫桂茹于2014年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津九州泓农业种植有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 于宝林
审判员 唐建华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘再喜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00250号
原告王某甲，无固定职业。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告杨某，无固定职业。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年7月7日向本院起诉，本院经审查于当日受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人程东海、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷及争执。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。双方因处理家庭事务方法欠妥并为此发生意见分歧，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。近年来，原、被告因家庭事务处理发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂但未举出有效证据证实。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一四年九月十九日
书记员 李伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保370号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：付强，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人付强保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付强名下银行存款人民币64200元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人付强名下银行存款人民币64200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费660元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2057号
原告卢某某，男，2006年11月21日出生，汉族。
法定代理人卢某甲（系原告之父），男，1976年9月28日出生，汉族。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助工作者。
被告周某某，女，1990年4月16日出生，汉族。
原告卢某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢某甲、原告委托代理人罗德军以及被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母因夫妻感情破裂于2013年7月16日在荣县民政局协议离婚，双方签署《自愿离婚协议书》和《自愿离婚协议书补充协议》；协议书约定婚生子卢某某随男方生活，女方于每月16日支付卢某某抚养费500元。离婚后被告已给付原告2013年8月、9月、10月以及2014年3月、5月的抚养费，但未给付原告2013年11月、12月以及2014年1月、2月、4月、6月、7月、8月、9月共9个月计4500元的抚养费，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告抚养费4500元；由被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、卢某甲身份证复印件、原被告以及卢某甲户口簿复印件各一份（共5页）；2、《自愿离婚协议书》以及《自愿离婚协议书补充协议》复印件、结婚证复印件、离婚证复印件各一份（共4页）；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份（共1页）。
被告诉称：原告说的是事实，没有给付的原因是因为自己经济困难，没有钱。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：原告父亲与被告曾系夫妻关系，原告系二人的婚生子。2013年7月16日，原告父亲卢某甲与被告周某某在荣县民政局签订《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记，双方约定由卢某甲抚养原告，被告每月16日给付原告生活费、教育费、医疗费共计500元。2013年7月19日，卢某甲与被告周某某签订《自愿离婚协议书补充协议》，约定被告给付原告以上费用至原告十八周岁时止。现原告要求被告给付下欠4500元抚养费，引发本案诉讼。
本院认为：原告的父亲与被告自愿登记离婚，双方离婚时签订《自愿离婚协议书》和《自愿离婚协议书补充协议》系双方的真实意思表示，其中关于原告抚养费的约定不违反法律的规定，对原告起诉要求被告支付原告抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内给付原告卢某某尚欠的抚养费4500元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第519号
原告：广东南冠电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：莫文雄，该公司经理。
委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告：广东智友电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：玉柳行。
原告广东南冠电气有限公司与被告广东智友电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彩晃到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间从2013年起有业务往来，被告向原告采购塑壳短路器、浪涌保护器等各种电气产品，双方通过传真方式签订采购订单。原告依约交货给被告并按照被告要求开具发票。经核对，至2015年1月底止，被告共欠原告货款65032元，经原告催讨，被告在2015年1月底支付了19456元，尚欠45576元未付，在2015年春节后，原告的业务员也多次到被告处追讨货款，但被告以各种理由推搪不给。2015年4月15日，原告的业务员再到被告住所准备向其追讨时，却看到被告在大门外张贴了一张公司解散的通告，标明公司因被法院查封，正式结业，经向被告负责与原告联系的人员询问，才知道被告的确已经停止营业，但一直没有按照公司法的规定通知原告。原告认为被告欠款不还，公司解散又不履行法定义务通知原告，其行为严重侵害了原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款45576元，并支付从起诉之日起至还清款日止的利息（按中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告工商信息查询（打印件）、被告组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．采购订单12份（其中2014年2月24日、11月25日、12月29日签订的采购合同为加盖了原告公章的原件、其他均为传真件）、订货合同3份（传真件），用以证明原、被告双方有业务往来，被告向原告采购电气开关等产品。
4．公司开票资料（复印件），用以证明原告需要向被告开具增值税发票，故被告向原告出具公司开票资料。
5．通知（打印件），用以证明2015年4月15日原告业务人员去被告工厂追收货款时候，在被告公司门口发现被告张贴了结业通知，但是被告没有书面通知原告，其在清算等情况。
6、对账单、销售出货单、发票签收单、增值税专用发票2张（复印件），用以证明被告尚欠原告货款45576元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：因被告未支付货款，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款45576元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付以上述货款为本金从2015年7月21日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东智友电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南冠电气有限公司支付货款45576元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年7月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取469.7元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年十月十四日
书记员 邱靳文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00963号
原告：胡荣红，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡荣红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00251号
申请执行人王亚红。
被执行人齐会民。
被执行人河北华夏旅游房地产开发有限公司
关于申请执行人王亚红与被执行人齐会民、河北华夏旅游房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹曼婷
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执93号之一
申请执行人：曾剑。
被执行人：安徽永发服饰有限公司。
法定代表人：朱家友，总经理。
被执行人：王家国。
本院在执行曾剑与安徽永发服饰有限公司、王家国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽永发服饰有限公司、王家国没有可供执行财产，且申请执行人曾剑也没有提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00577号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执93号
申请执行人：曾剑。
被执行人：安徽永发服饰有限公司。
法定代表人：朱家友，总经理。
被执行人：王家国。
本院于2015年1月30日作出的（2015）六民二初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述判决书确定的期限完全履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽永发服饰有限公司、王家国银行存款人民币340万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2647号
上诉人（原审被告）吕久德，又名吕某，男，1972年1月12日出生，汉族。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文星，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人陈磊。
委托代理人王建华，系村委会推荐。
原审被告袁红丽，女，1973年3月12日出生，汉族。
上诉人吕久德与被上诉人陈文星，原审被告袁红丽农村建房施工合同纠纷一案，睢县人民法院于2016年6月7日作出（2015）睢民初字第第2075号民事判决。吕久德不服，提出上诉。本院2016年7月19日受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理。吕久德及其委托代理人王北京，陈文星及其委托代理人陈磊、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年，陈文星承建了吕久德位于辛屯村××层民房，完工后吕久德多支付工程款700元。后双方又口头约定，由陈文星继续为吕久德建造四间门楼、院墙、地坪，价格为27000元，后再次约定，陈文星再建造一间门楼，价格为5000元，共计32000元。建成后，吕久德支付仅支付工程款20000元，扣除三层民房多支付的700元，仍下欠工程款11300元。后因房屋出现质量问题，原双方协商未果，吕久德拒绝支付下余工程款。另，2016年2月23日，吕久德就建房质量问题另行起诉。
原审认为，陈文星为吕久德建房，吕久德应按约定支付工程款。吕久德已付20000元，扣除三层民房多支付的700元，仍欠陈文星支付剩余工程款11300元。陈文星没有证据证明袁红丽系本案适格被告，请求袁红丽承担责任的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告吕久德于本判决生效后7日内支付原告陈文星工程款11300元；二、驳回原告陈文星要求被告袁红丽承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕久德负担。
吕久德上诉称：原审判决认定上诉人欠陈文星工程款11300元，证据不足。请求二审改判。
陈文星答辩称：原审认定事实清楚。请求二审维持。
二审争议焦点为，原审判决吕久德支付陈文星工程款11300元，事实依据是否充分。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，吕久德下欠陈文星工程款11300元的事实有证人袁合家一审出庭证言、视听资料、陈文星一、二审当庭陈述等证据证实。吕久德主张不欠工程款，未提供相应的反证，根据民事证据优势原则，应当认定陈文星主张的事实。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人吕久德负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 辰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保18-1号
申请人万丽丽。
被申请人张炳亮。系冀J×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人苏成荣。系冀J×××××号小型普通客车所有人。
本院在审理申请人万丽丽与被申请人张炳亮、苏成荣机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年2月2日作出（2016）鲁1491财保18号民事裁定书，查封了被申请人张炳亮驾驶的苏成荣名下的冀J×××××号小型普通客车。现申请人万丽丽放弃诉讼权利，申请撤回对被申请人张炳亮和苏成荣的财产保全申请，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张炳亮驾驶的苏成荣名下的冀J×××××号小型普通客车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵秀珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1496号
罪犯王丽丽。
天津市河西区人民法院于2010年12月23日作出（2010）西刑初字第493号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王丽丽入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽减刑一年。
刑期自2010年2月7日起至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月七日
书 记 员 史军锋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第328号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年9月27日生，汉族，初中文化，无业。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年7月某日16时许，被告人赵某至南京市栖霞区某化工一厂大门附近一桌球室，趁被害人夏某离开台球桌结账之机，窃得被害人夏某置于台球桌边上的一部三星牌SM-G7108V型手机。盗窃得手后，被告人赵某将手机销赃至位于南京市栖霞区某某路XXX号的中国移动手机店。后经鉴定，该手机价值人民币2448元。
2014年8月15日6时许，被告人赵某在南京市栖霞区迈皋桥某网络会所二楼，趁在该网吧74号机位上网的被害人钟某睡觉之机，窃得被害人置于身上的一部iPhone4SMF266CH／A型手机。盗窃得手后，被告人赵某将手机销赃至位于南京市栖霞区某某路XXX号的中国移动手机店，得款人民币200元。后经鉴定，该手机价值人民币2123元。
被害人钟某发现手机被盗后于2014年8月15日中午12时许报案。公安机关经调取相关监控录像，发现被告人赵某有作案嫌疑，并于2014年8月18日至南京市栖霞区迈皋桥某某网吧将被告人赵某抓获。归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
2014年8月21日，公安机关将被盗的iPhone4S手机发还给被害人钟某。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解、被害人夏某、钟某的陈述、证人林某的证言、上机业务记录、手机发票、购机凭证、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、视听资料、接处警工作登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人赵某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人赵某两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述司法机关尚未掌握的2014年7月盗窃作案的事实及已掌握的2014年8月盗窃作案的事实，系坦白，予以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，量刑时一并考虑该情节。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人赵某赔偿被害人夏某经济损失人民币2448元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8773号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：梁益峰，男，1987年4月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁益峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年一月十七日
代理书记员 苏雪艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1007号
原告栾玉松（曾用名栾郁松）。
委托代理人王先锋，山东农康律师事务所律师。
被告刘振岩。
原告栾玉松为与被告刘振岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾玉松的委托代理人王先锋、被告刘振岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾玉松诉称，2014年3月22日，被告在即墨市大信镇仲戈庄村将原告打伤，经法医鉴定，原告损伤构成轻微伤，原告经住院治疗，现已出院。原告因伤害造成的经济损失22186.59元。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14072.59元、住院伙食补助费600元（30天×10元／天）、误工费3557元／月（3557元／月×1月），护理费3557元／月（3557元／月×1月）、伤情鉴定费200元、交通费200元，共计22186.59元。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘振岩辩称，我并没有打原告，起因是我朋友金文杰的姑姑有块地租给了王玲娜，原告拿这块地顶账了，然后我就跟我朋友金文杰去找他，到那后他在眼前放一把刀，后来我们就跟他争执起来，我们怕他拿起刀就把他推到一边，然后就相互推把起来，然后他就跑了，原告当时并没有受伤。对原告损失我不认可，应担由原告自己承担，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年3月22日14时许，刘振岩在即墨市大信镇仲戈庄村因琐事与原告栾玉松发生争议，争执过程中，被告刘振岩将原告栾玉松打伤。后原告到青岛市城阳区人民医院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤。2、肺挫伤、身体多处挫伤、牙齿冠折。原告住院治疗30天，共计花去医疗费13461.59元。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。
另查明，原告户籍地为即墨市大信镇仲戈庄村，其户口性质为农业户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊及住院病例、医疗费单据、法医鉴定费收款收据、即墨市公安局询问笔录、即墨市公安局法医学鉴定书在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，争执过程中被告将原告打伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，以承担80%的责任为宜。原告要求医疗费17072.59元，仅提交金额为13472.59元的医疗费单据，本院支持其医疗费及病历复印费13472.59元；原告要求误工费3557元、护理费3557元但均未提交有效证据加以证明，对于过高的部分，本院不予认定，支持其按每日90.05元的标准计算误工费与护理费。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照80%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘振岩赔偿原告栾玉松医疗费10778.07元（13472.59元×80%）。
二、被告刘振岩赔偿原告栾玉松误工费2161.2元（90.05元×30天×80%）。
三、被告刘振岩赔偿原告栾玉松护理费2161.2元（90.05×30天×80%）。
四、被告刘振岩赔偿原告栾玉松住院伙食补助费480元（20元／天×30天×80%）。
五、被告刘振岩赔偿原告栾玉松鉴定费160元（200元×80%）。
六、被告刘振岩赔偿原告栾玉松交通费160元（200元×80%）
上述一至六项共计15900.47元，由被告刘振岩于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告栾玉松的其他诉讼请求。
案件受理费355元，由原告栾玉松负担157元，被告刘振岩负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4291号
原告：姚君。
被告：贾雪琴。
原告姚君与被告贾雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，先适用小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚君、被告贾雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚君诉称，他与贾雪琴之子是朋友关系，2014年12月30日，贾雪琴担保代偿其子所欠他款项7500元，并出具借条一份，约定的还款日期届满后，贾雪琴未按约归还。请求判令：1、贾雪琴立即归还借款7500元；2、本案诉讼费用由贾雪琴承担。
被告贾雪琴辩称，2014年12月29日，姚君带了两个人到她厂里要求她还�，她没有答应，第二天姚君派了两个人到她家里，让她替儿子谭人杰还钱，当时因为儿子谭人杰和女朋友分手，谭人杰的女朋友答应给他3万元，姚君让她担保10天时间，拿出一张纸，让她在上面按了几个手印并签了名，但她没有看上面具体是什么内容，她按完手印姚君等人就走了。2015年春节前姚君等人又来了，说找不到谭人杰，让她还钱。这个钱是她儿子欠的，等她儿子回来让他们自己商量，与她无关，她不会还的。
经审理查明：贾雪琴的儿子谭人杰曾在2014年11月1日向姚君出具金额为2万元的借条，并在银行凭条上签字确认2万元已汇入卡中。2014年12月30日，贾雪琴以担保代偿人身份向姚君出具借款担保代偿书一份，载明：“由于谭人杰所借姚君的款项至今仍未归还，作为他的家人本人深表歉意。承诺借款人民币柒仟伍佰元整（小写）7500.00由本人担保代�偿还，约定于2015年元月9日前全额还清。如违约，本人自愿承担全部法律责任”。2016年3月29日，姚君具状起诉来院。
上述事实，有借条、借款担保代偿书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，贾雪琴之子谭人杰曾经向姚君借款，后贾雪琴出具借款担保代偿书，承诺代谭人杰归还借款7500元，该代偿书内容合法有效，姚君亦予以认可，贾雪琴应当按照代偿书承担归还借款的责任，故本院对姚君的诉讼请求依法予以支持。贾雪琴辩称被迫签名、按手印，但未提供证据证明姚君存在强迫她签字、按手印的事实，故本院对贾雪琴的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
贾雪琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姚君借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（姚君已预交），由贾雪琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1362号
申请执行人：魏世迎。
被执行人：张启祥，现下落不明。
被执行人：王海英，现下落不明。
申请执行人魏世迎与被执行人张启祥、王海英民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1362号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 韩欣凝
遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2954号
原告重庆众途物流有限公司。
法定代理人姜学华。该公司经理。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇。
本院在审理原告重庆众途物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是在法律准许的范围内处分自己的权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众途物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李晓毅
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 银
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初178号
原告黄冈市黄州区房地产管理所，住所地：黄州区胜利街50号。
法定代表人涂仁章，所长。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭进，1972年l1月4日出生。
本院在审理原告黄冈市黄州区房地产管理所诉被告谭进合同纠纷一案中，原告黄冈市黄州区房地产管理所于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市黄州区房地产管理所撤回对被告谭进的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市黄州区房地产管理所撤回对被告谭进的起诉。
案件诉讼费80元减半收取40元，由原告黄冈市黄州区房地产管理所承担。
审判员 何国琴
二〇一六年一月二十日
书记员 何凌珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08361号
上诉人（原审原告）广东德法理（北京）律师事务所，住所地北京市东城区崇外大街新怡家园**号办公楼*层*******号。
负责人胡新范，主任。
委托代理人吴雪元，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石迎，男，1965年6月12日出生。
上诉人广东德法理（北京）律师事务所、石迎因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02201号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人广东德法理（北京）律师事务所、石迎于2014年8月4日分别申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东德法理（北京）律师事务所、石迎申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人广东德法理（北京）律师事务所、石迎撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由广东德法理（北京）律师事务所负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由广东德法理（北京）律师事务所、石迎各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第332号
原告：孙小敏。
被告：陈学增。
原告孙小敏为与被告陈学增民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙小敏到庭参加诉讼，被告陈学增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙小敏起诉称：2013年6月21日，被告陈学增因需向原告借款5万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款5万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告孙小敏为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年6月21日，被告向原告借款5万元的事实。
被告陈学增未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈学增既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孙小敏与被告陈学增之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年2月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙小敏借款50000元，并支付自2014年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈学增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 郑 霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初659号
原告徐保国，男，1950年9月12日出生，汉族。
被告杨才华，男，1978年6月1日出生，汉族。
被告马大汉，男，汉族，约50岁。
原告徐保国与被告杨才华、马大汉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保国到庭参加诉讼，被告杨才华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告经邻居马大汉介绍，与房地产开发商杨才华协商，由杨才华负责开发马大汉和原告的房屋，待开发后按合同约定的比例给付房屋。但原告的房屋至今未付。2014年8月14日，被告杨才华给原告出具欠条一份。原告多次持欠条找被告追要，被告以种种理由推脱。为此，原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨才华、马大汉未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，2012年被告杨才华与原告约定将被告的房屋拆迁，并补偿一套房屋。后因应补偿给原告的房屋已被出售，被告杨才华于2014年8月14日给原告出具欠条一张，约定一个月的还款期限。该欠条载明，“欠条.今欠徐保国房款壹拾捌万元整.一个月内付清.小写（18万元）.欠款人：杨才华.证人担保人：马大汉.2014.8.14号”。后原告向被告追要，被告至今未给付欠款。为此，双方成讼。
另查明，在审理过程中，原告申请撤回对被告马大汉的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。
上述事实有原告提供的欠条，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告将应补偿给原告的房屋出售，并给原告出具有欠条。原告要求被告支付欠款180000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定一个月的还款期限，被告应支付逾期利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨才华于本判决生效后三日内偿还原告徐保国欠款本金壹拾捌万元整及利息（从2014年9月15日起至还款之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺 娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第44号
申请复议人（申请执行人）王政维，男，1954年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市惠友物业管理有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路96号
法定代表人：侯英忠，该公司经理。
原审异议人侯英刚，男1968年9月17日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请复议人王政维不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第6号执行裁定，于2015年8月31日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，吉林市惠友物业管理有限责任公司是在2011年就被工商局吊销营业执照，股东及法人没有对公司财产进项清算，以偿还债务，侯英刚作为公司股东在工商管理局注册时完成了股东出资义务，查封其个人存款没有法律依据，异议人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，撤销（2012）昌民执字第47-1号裁定书。
申请复议人王政维称，请求依法撤销（2015）昌执异字第6号执行裁定，（2011）昌民一初字第598号的判决下达日期为2011年12月5日，在审理过程中，被告藐视法律拒不出庭，缺席判决后拒不履行判决，却采用偷天换日的手段来对抗法律制裁，马上注销了营业执照和银行账户，原公司法人代表侯英忠、侯英刚兄弟在吉林市惠友物业管理有限责任公司吊销营业执照后，另行成立了捷隆物业公司，法定代表人为侯英刚，而法院视而不见，拖延执行，侯英刚作为吉林市惠友物业管理有限责任公司的法人代表在公司获得利益时，他可以得到最大利益，而在公司需负法律责任时，他就能逃避法律制裁吗据报道北京有案例，某公司法人代表为逃避债务，注销原公司，而后又另起公司名称，被法院刑拘后，债权人得到应有赔偿，同样的案件，却不同结局，难道北京和吉林执行两种法律条文吗？
本院查明，申请执行人王政维与被执行人吉林市惠友物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年12月5日作出（2011）昌民一初字第598号民事判决，主文为：一、被告吉林市惠友物业管理有限责任公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告王政维医药费2071.72元、鉴定费850元、住院伙食补助费300.00元、护理费390.24元、残疾赔偿金56，025.08元、误工费9589.08元、精神损害抚慰金4000.00元，合计73，226.12元；二、驳回原告王政维其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684.00元，由被告吉林市惠友物业管理有限责任公司负担。判决生效后，由于被执行人未履行义务，申请复议人申请执行，吉林市昌邑区人民法院于2014年7月21日作出（2012）昌民执字第47-1号裁定，冻结侯英刚在吉林银行存款8万元。原审异议人侯英刚于2015年4月9日提出书面异议，吉林市昌邑区人民法院于2015年8月7日作出（2015）昌执异字第6号执行裁定，撤销（2012）昌民执字第47-1号裁定。
另据原审法院查明：吉林市惠友物业管理有限责任公司企业类型是有限责任公司，股东有陈淑芬、侯英忠、侯英刚等，注册资本50万元，2011年被工商局吊销营业执照，并限该公司自接到处罚决定之日起停止经营活动，依法组织清算，并在清算结束后依法办理注销登记。但时至今日，股东也未进行清算。
本院认为，侯英刚作为吉林市惠友物业管理有限责任公司的股东，应当以出资额为限对公司债务承担责任，股东滥用股东权利、股东有限责任以及股东未尽依法清算义务损害债权人利益的，应当由公司债权人另行主张权利。综上，原审法院裁定正确合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王政维复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月九日
代理书记员 牟 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终418号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
主要负责人：刘云超，经理。
被上诉人（原审原告）：尤松山，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人尤松山财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2185号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。事实与理由：一审法院以本案保险标的物为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××运输车辆运输目的地为天津市蓟州区，但是未提供运输地为天津市蓟州区的相关证据，应移送至有××××铁路运输法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案货运派车单显示该批货物卸货地为天津市蓟州区，且标注车号为冀Ｂ×××××，可以认定涉案车辆运输目的地为天津市蓟州区。故，天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1717号
上诉人（原审被告）骆长城，男，1958年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）付忠保，男，1983年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人高一，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。
上诉人骆长城因与被上诉人付忠保买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆长城及其委托代理人张超，被上诉人付忠保及其委托代理人高一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月8日被告骆长城到原告付忠保位于潢川县开发区的工作室进购装修材料并支付20000元现金；2016年4月13日下午货到潢川县开发区，被告清点第一批货物后用车拉走，并打了一张17000元的欠条，注明：欠到材料款17000元整，骆长城，2016年4月13日；2016年4月16日下午第二批货到达，被告又开车清点后将货物拉走。后经原告多次催要被告仍未履行所欠款项的偿还义务。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告骆长城偿还欠款17000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原审认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是当事人双方真实意志的体现，合同生效后双方都应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中被告骆长城拖欠原告付忠保的17000元款项应及时偿还，利息应按年利率6%从起诉之日（即2016年5月9日）起至款清之时止。被告骆长城辩称，原、被告双方的买卖合同不成立，双方没有发生买卖行为，因被告未提供证据证实，故对被告的此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审判决：被告骆长城于本判决书生效后十日内偿还拖欠原告付忠保款项17000元及利息（利息应按年利率6%从起诉之日即2016年5月9日起至款清之时止）。本案受理费235元，减半收取118元，由被告骆长城负担。
上诉人骆长城上诉称：原审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人付忠保答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人骆长城拖欠被上诉人付忠保17000元材料款的事实，有上诉人骆长城出具的17000元的欠条在卷证明，被上诉人付忠保诉求上诉人骆长城偿还欠款17000元，原审予以支持，原审判决并无不当。综上，上诉人骆长城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费235元，由上诉人骆长城承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 雪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初641号
原告：吴清吴某，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：林彩凤林彩某，女，1966年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。（系吴清吴某之妻子）。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告：姚本径姚本某，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈兴陈某，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：林盛陈胜某，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告吴清吴某、林彩凤林彩某与被告姚本径姚本某、陈兴陈某、林盛陈胜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体、个人的利益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清吴某、林彩凤林彩某撤诉。
案件受理费20852.40元，减半收取计10426.2元，由吴清吴某、林彩凤林彩某共同负担。
审 判 长 吴宗芳
人民陪审员 钟泽林
人民陪审员 王合力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱晓婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执720号
申请执行人步磊。
被执行人严梦清，学生。
被执行人张世冬，学生。
本院在执行步磊与张世冬、严梦清经营权转让合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人张世冬、严梦清的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月十二日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执720号申请执行人步磊。被执行人严梦清，学生。被执行人张世冬，学生。本院在执行步磊与张世冬、严梦清经营权转让合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人张世冬、严梦清的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月十二日书记员  张凌霄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05912号
原告：张某，女，汉族，1970年3月21日出生。
被告：张某某，男，汉族，1966年2月7日出生。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月28日登记结婚。双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院要求离婚，并由被告承担本案案件受理费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告单方举证无法证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。且双方均系再婚，理应更加珍惜建立起的夫妻感情，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 欢
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第754号
刘兴林申请执行王安凡、刘兰福、王洪安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第306号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为120000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张新华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民重初字第00028号
原告：王某某，男，1957年3月15日生，汉族，住所地：辽源市龙山区。
被告：范某某，女，1961年4月21日生，汉族，住所地：辽源市龙山区。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王广野于2014年5月30日内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 ：吴国生
审 判 员 ：李景权
人民陪审员 ：王炳歧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ： 郭 峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1295号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某乙，经商，家住常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被变更强制措施为取保候审，同年5月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月24日2时许，被告人刘某乙醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口，被当场查获。经检测，被告人刘某乙的血液中乙醇浓度为102.49mg／100ml。
本院另查明，案发时被告人刘某乙驾驶证属吊销状态。在案件审理过程中，被告人刘某乙向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及血液鉴定采样图片，呼气检测单，车辆相关照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，身份证明材料，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法记录信息查询情况，公安机关破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙归案后如实供述罪行，并预缴现金，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更916号
罪犯谢学新，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）北刑初字第57号刑事判决，以被告人谢学新犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢学新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）桂刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月29日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢学新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分139.6分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢学新予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢学新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢学新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3651号
申请执行人李阳，无业。
被执行人卢浩，职工。
李阳与卢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王铁良
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2650号
原告：陈立新，系个体工商户。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：孙杰，系普兰店市盛兴宾馆和盛兴网吧业主。
被告：李英华，系普兰店市客运站职工。
委托代理人：孙杰，系普兰店市盛兴宾馆和盛兴网吧业主。
原告陈立新诉被告孙杰、李英华为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人王金有，被告孙杰，被告李英华的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告孙杰向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，同时承诺此款两个月还清。被告未能按期履行偿还义务，经原告多次催要未果。另，二被告系夫妻关系。现诉至法院，要求二被告偿还借款20万元并自2012年8月6日始，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告孙杰辩称：这个20万元是工程款，是当初原告承揽我的消防工程的工程款。我与被告李英华于2012年7月23日已经离婚了，这20万元不是现金借款，也不是我们夫妻共同使用的，所以不应该由被告李英华来承担，应该由我自己来承担。
被告李英华的答辩意见同被告孙杰。
经审理查明：2011年，原告承揽被告孙杰租赁的供销大厦1-5层消防、水、电工程，工程款总额为60万元，被告孙杰已付40万元，尾欠20万元。在2012年6月5日，原告与被告孙杰结算余下工程款的时候，被告孙杰向原告出具了借条，并约定两个月内还清，但至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请借款20万元变更为工程款20万元。
被告李英华与被告孙杰于2005年10月31日登记结婚，于2012年7月23日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、二被告结婚登记审查处理表，被告孙杰提供的离婚证及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙杰间的承揽合同关系成立并有效。原告为被告孙杰提供了消防、水、电工程的施工，经双方共同确认，被告孙杰在2012年6月5日仍拖欠原告工程款20万元，并出具借条一张。该借条经庭审质证，双方均认同系承揽消防、水、电工程而发生的拖欠款项，并非借款。被告孙杰理应依约及时给付工程款，两个月期限届满后，被告孙杰至今仍未履行还款义务，应承担给付工程款及逾期利息的民事责任。因原告与被告孙杰发生承揽业务，拖欠工程款是在被告李英华与被告孙杰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李英华与被告孙杰应共同承担偿还原告工程款及逾期利息的民事责任。
至于被告孙杰抗辩称20万元不是夫妻共同使用一节，因其抗辩理由不能对抗原告，亦无证据证明原告知晓二被告间财产使用的约定，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上，对原告要求二被告偿还工程款20万元并自2012年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙杰、李英华于本判决生效后十日内共同偿还欠原告陈立新工程款200000元并自2012年8月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙杰、李英华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 邹晓梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02776号
原告余能贵，男，1963年5月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告秀山县花灯世家旅游开发有限公司。住所地秀山县中和街道迎风路***号。
法定代表人钟诚，该公司董事长。
被告钟诚，男，1973年1月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告吴云，女，1972年10月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告钟兰，女，1981年12月6日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告余能贵诉被告秀山县花灯世家旅游开发有限公司、钟诚、钟兰、吴云民间借贷担保合同纠纷一案中，原告余能贵收到被告钟兰偿还其借款293500元，原告自愿放弃其利息请求，现双方的纠纷已解决。原告于2015年8月28日向本院申请撤回对四被告的起诉。
另本院于2015年6月29日作出了（2015）秀法民保字第00056号诉前财产保全的民事裁定，对被告钟兰的号牌号码为渝A232**小型轿车（品牌型号为：梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453E2A）予以扣押至本院，对案外人姚平（身份证号码5135221971********）号牌号码为渝HAH8**小型轿车（品牌型号为：奥迪牌FV7241FCVTG）的所有权进行了冻结。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且被告钟兰已偿还原告借款本金293500元，原告自愿放弃其利息请求是对其实体权利的处分。现原告向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告余能贵撤回对被告秀山县花灯世家旅游开发有限公司、钟诚、钟兰、吴云民间借贷担保合同纠纷一案的起诉；
二、解除对被告钟兰的号牌号码为渝A232**小型轿车（品牌型号为：梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E2A）的扣押和车辆产权的冻结；
三、解除对案外人姚平（身份证号码51352219711125xxxx）号牌号码为渝HAH8**小型轿车（品牌型号为：奥迪牌FV7241FCVTG）的所有权的冻结。
案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由原告余能贵
承担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜新宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初607号
原告西宁城西涌娇五金商店
经营者刘朝霞，女，汉族
委托代理人张建，青海河湟律师事务所律师。
被告南京易能脚手架工程有限公司
本院在审理原告西宁城西涌娇五金商店与被告南京易能脚手架工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城西涌娇五金商店以双方自行和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城西涌娇五金商店自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西涌娇五金商店撤回对被告南京易能脚手架工程有限公司的起诉。
本案诉讼费6738元，减半收取3369元，由原告西宁城西涌娇五金商店负担。
审判员 李成玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1270号
原告王某某，男，1985年9月18日生，汉族，村民。
委托代理人ＸＸ刚，男，系河南同信律师事务所律师。
被告周某某，女，1988年12月16日生，汉族，村民。
委托代理人邢波，男，系息县司法局法律援助中心工作人员。
原告王某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ刚、被告周某某及其委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2010年农历12月26日按农村习俗举办婚礼，2011年5月26日补办结婚登记手续。2011年农历1月23日生育一子，取名王某甲。被告在婚前除向我索要彩礼款外，还通过媒人索要了86000元建房款，但婚后没有建房，现被告将该款据为己有。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2012年12月，被告在我及家人不知情的情况下，拿走全部衣物、被子等离家出走。我多次寻找，但被告拒绝见面，也不回来，现我与被告之间的感情已经彻底破裂，我与被告已无法继续生活。被告婚前索取的建房款数额巨大，故诉至法院，要求被告返还建房款86000元。
被告周某某辩称：我只收到原告自愿给付的80000元款项，其余款未见，该款是彩礼款而非原告诉称的建房款。我与原告在结婚时因购买冰箱、沙发、衣柜等家具花费10000余元。婚后双方都未外出务工，家庭生活均是从80000元中支出。婚后家中被盗10000元，原告要求15000元购买电脑一台都是在这80000元中支出。现80000元彩礼已经花完。我与被告结婚已达四年之久，也生育一个儿子，原告给付80000元彩礼款也未导致其家庭困难，故原告要求返还彩礼款无法律依据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2010年农历腊月二十六日按农村习俗举办婚礼，2011年5月26日补办结婚登记手续。2011年农历1月23日生育一子，取名王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。原、被告于2012年12月开始分居生活至今。被告当庭表示同意离婚，也同意原告抚养儿子并支付抚养费。庭审中，媒人丁照武出庭作证，其证称原告王某某给付被告周某某见面礼2000元、看家2000元、压线11000元和建房款86000元一笔，其中86000元建房款是其在被告家中清点。被告结婚时带到原告家中有部分嫁妆，原告王某某放弃对彩礼款合计15000元的追要。
本院认为，原告王某某诉称的婚前给付的款项86000元经经手该笔款项的媒人丁照武证实，其性质为建房款，本院对该事实予以认可。被告周某某虽称只收取款项80000元，其性质为彩礼款，且该笔款项已经花完，但其辩称无任何证据支持，本院不予采信。原告王某某给付的86000元建房款是以被告周某某与其婚姻的存续为真实目的，该笔款项是原告父母对原告的赠予行为，此建房款86000元，应当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某某建房款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙 鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁家虎
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00758号
原告王中友，男，1949年9月15日出生，汉族，居民。
被告吴长富，男，1970年8月7日出生，汉族，居民。
原告王中友与被告吴长富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华，人民陪审员程志刚参加的合议庭，于2014年12月26日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王中友到庭参加了诉讼。被告吴长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告王中友诉称，2011年下半年，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，原告在外向他人组织了10万元加上自己所有的10万元共20万元借给了被告，到2012年3月1日，因被告没有偿还借款，在原告要求下，被告分别出具了二张金额各10万元的借条给原原告，并分别约定了还款时间和利率。但约定的还款期限到后被告未按期偿还借款，且外出致使无法联系上被告。另外被告还向我借款20000元，因讲好只借几天的，故没有出具借据，要求被告立即偿还借款本金22万元并同时支付自借款之日起至付款日止按约定月利率2%计算的利息。
为支持其主张，原告王中友向本院提交了下列证据：
2013年3月1日被告出具的借条二张，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告吴长富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2011年下半年，被告以在钱粮湖承包渔场需资金为由，找到原告要求借款20万元，由于被告在华容县城关镇南街经营冷库业务，加上被告曾与原告发生过借款往来每次都能按时偿还，故原告同意借款给被告，但表示自己只有10万元现金，另外10万元要向别人筹集，被告同意后，原告向他人筹集10万元后加上自有资金共向被告出借了20万元，被告收款后出具了借条。后由于被告没有偿还借款，原告找到被告要求其重新出具借条，注明还款时间和借款利率并加捺指纹，于是被告在2012年3月1日，对借款的20万元按原告要求分别出具了各10万元的借条，分别约定在2012年6月份和9月份偿还，利息按2分计算。借款到期后，被告未按期还款，且外出无法联系，致使原告无法找被告追讨借款。另庭审中，原告提出被告另外向其借款2万元未偿还，但没有提交被告出具的借据加以证实。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方之间的借款行为属合法的民间借贷，被告理应按照约定偿还原告借款本金；原告要求被告支付按月息2分计算的借款利息的诉讼请求，虽被告出具的借条上只注明了“利息二分”，未说明是月息还是年息，但结合被告出具借条约定的还款期限来看未满一年，加上从民间借贷的交易习惯来看，原告主张按月息二分计算，符合本案实际情况，且该利率约定没有违反国家有关民间借贷利率上限（金融机构基准贷款利率四倍）的规定；但被告出具借条注明的借款时间是2012年3月1日，原告未能提交被告实际借款时间的证据，故对原告要求被告偿还借款本金的同时支付利息的诉讼请求，只能从出具借条之日起开始计算至清偿日止。原告要求被告另外偿还借款2万元的诉讼请求，因无证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴长富在本判决生效之日起十日内偿还王中友借款本金20万元及利息，利息从2012年3月1日起按月利率2%计算至清偿日止；
二、驳回王中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告吴长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 程志刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邓 颖
4
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1018号
原告洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人汉洪元。
被告王嘉慧，女，汉族，现住洮南市。
被告张继飞，男，汉族，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告王嘉慧、张继飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一六年七月八日
书记员 张晓丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2050号
罪犯周平。
上海市宝山区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）宝刑初字第526号刑事判决，以被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月20日始至2019年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第161号
上诉人（原审被告）：五莲县合作与招商局。
法定代表人：何茂伦，局长。
委托代理人：孙良明。
被上诉人（原审原告）：五莲县山海饮食服务有限公司。
法定代表人：王洪刚，经理。
委托代理人：王鑫。
委托代理人：韩维春。
上诉人五莲县合作与招商局因与被上诉人五莲县山海饮食服务有限公司（以下简称山海饮食服务公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2014）莲商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山海饮食服务公司原审诉称：2012年8月27日、2012年10月29日，五莲县合作与招商局人员两次到山海饮食服务公司处使用客房未结账，并在房费发票上签字确认欠款，该款经山海饮食服务公司多次索要，五莲县合作与招商局拒不支付。请求判令五莲县合作与招商局支付欠款1490元，并承担诉讼费用。
五莲县合作与招商局在法定期限内未向原审法院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原审经审理查明：2012年8月27日、2012年10月29日，山海饮食服务公司分别开具房费发票，该两张发票除载明房费共计1490元外，还载明案外人胡宗富、齐玉娟的签字。
2014年8月21日，山海饮食服务公司持上述两张发票以五莲县招商局、胡宗富、齐玉娟为被告诉至原审法院，案号为（2014）莲商初字第676号。开庭前五莲县合作与招商局向原审法院递交书面说明一份，主要内容为该房费应系原五莲县合作与招商一局与山海饮食服务公司的合同纠纷，五莲县合作与招商局与原五莲县合作与招商一局没有债务承接责任，五莲县合作与招商局不应当承担债务。后胡宗福、齐玉娟到庭参加诉讼，五莲县合作与招商局未到庭应诉。该案判决作出前，山海饮食服务公司自愿撤回起诉。2014年9月16日，山海饮食服务公司以同一事实和理由将五莲县合作与招商局诉至原审法院。
原审另查明，五莲县合作与招商局系在招商委办公室与五莲县合作与招商一局的基础上合并组建，组建时承接原有工作人员及债权、债务。胡宗福曾系五莲县合作与招商一局副局长，主管全局工作。齐玉娟曾任五莲县合作与招商一局分管副局长，分管办公室工作。齐玉娟现仍为五莲县合作与招商局的职员，胡宗福已调任其他单位。对于山海饮食服务公司提供的房费发票，胡宗福、齐玉娟一致证实该款系用于五莲县合作与招商一局公务接待，而非个人消费。针对该款是单位接待产生，胡宗福提供其离任五莲县合作与招商一局前五莲县审计局的审计报告、审计取证单、招商一局外欠明细予以证实，该三份证据材料相互印证了山海饮食服务公司主张的房费1490元系五莲县合作与招商一局公务接待产生。在审计取证单中，五莲县合作与招商局作为提供审计事项证据者加盖本单位公章。
原审认定上述事实，有山海饮食服务公司提供的发票、（2014）莲商初字第676号卷宗及到庭当事人陈述在卷为凭。
原审认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案案外人齐玉娟、胡宗福两人均证实房费1490元系原五莲县合作与招商一局公务接待产生。作为原五莲县合作与招商一局的分管领导，其两人在房费发票中签字的行为系职务行为。从（2014）莲商初字第676号卷宗中胡宗福提供的审计报告、审计取证单、招商一局外欠明细也可以看出，房费1490元是原五莲县合作与招商一局公务接待支出产生。因五莲县合作与招商一局与招商委办公室合并组建成本案五莲县合作与招商局，五莲县合作与招商局承接该两单位的人员及债权、债务，因此，五莲县合作与招商局应对原五莲县合作与招商一局所欠山海饮食服务公司的债务承担偿还责任。五莲县合作与招商局经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向原审法院提供任何反驳山海饮食服务公司诉求的证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原审依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：五莲县合作与招商局偿付山海饮食服务公司五莲县山海饮食服务有限公司房费1490元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五莲县合作与招商局五莲县合作与招商局负担。
宣判后，五莲县合作与招商局不服，向本院提起上诉称：（一）被告主体不适格。欠被上诉人费用的是五莲县合作与招商一局，该局现已被撤销，与上诉人是两个不同的法律主体。（二）一审判决认定事实不清。根据县委常委会议纪要，上诉人仅仅承接原五莲县合作与招商一局部分人员编制，没有承接其债权债务，原审认定上诉人承接债权债务与事实不符。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人山海饮食服务公司辩称：原审判决认定事实是清楚，上诉人承担债务主体适格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，2012年10月29日，五莲县委常委召开十三届县委第19次常委会议，该次会议确定：设立五莲县合作与招商局，为县政府直属正科级财政拨款事业单位，将县合作与招商一局、招商委办公室股级及以下人员（含退休和离岗人员，下同）编制划入县合作与招商局，不再保留县合作与招商一局、招商委办公室。县人民政府驻济南招商办事处隶属县合作与招商局。五莲县机构编制委员会依据该次会议精神，设立“五莲县合作与招商局”，并于2012年12月5日向县内有关部门、单位下发通知。
本院二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据被上诉人山海饮食服务公司提供的有关证据，足以认定原五莲县合作与招商一局与被上诉人山海饮食服务公司之间的餐饮服务合同关系依法成立并有效，本院依法予以确认。原五莲县合作与招商一局在因公使用客房后，应当依约向被上诉人山海饮食服务公司支付费用，该局未支付客房费用应依法承担民事责任。根据五莲县委常委会议纪要精神，上诉人系在接收原五莲县合作与招商一局、招商委办公室两单位人员编制、不再保留上述两单位的基础上，由上述两单位合并后设立。依照法律规定，原五莲县合作与招商一局权利义务应由合并后的法人组织即上诉人享有和承担。故上诉人参加本案诉讼具备民事诉讼主体资格，承担民事责任亦有事实依据，原审据以判令上诉人承担偿付义务符合法律规定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈令燕
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第75号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马某，党员。2015年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月12日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人刘某甲，群众。2015年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月12日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人刘某乙，群众。2015年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月12日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人马某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指
派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人马某、刘某甲、刘某乙等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份，枣强县王均乡文登村的随立群从被告人马某处借得人民币224万元，马某多次催要未果，致使心生怒气。后马某为找随立群要债，于2015年2月3日上午8时许，伙同其妻刘某甲、妻弟刘某乙驾驶一辆白色羚羊轿车至枣强县城南环路鑫山机械有限公司对面等候，见到随立群出现，马某随后将其哄至车上，随即被告人刘某甲将坐在副座的随立群左臂掰到座位后控制起来，马某夫妇二人对被害人随立群进行辱骂、殴打，随后马某开车强行将其带至武强县北代乡后堤村刘某乙的养殖场内限制其人身自由，且三被告人使用殴打、威胁方法逼迫其还钱，当随立群要求回枣强再想办法还钱时，马某又用绳子将其双手捆住吊在养殖棚的梁上。2月4日晚，随立群答应能还一部分钱，马某、刘某甲、刘某乙遂驾车带其到衡水市桃城区和平路与宝云街交叉路口附近建设银行门前取钱时被赶到的公安人员解救方才脱险。被告人马某、刘某甲、刘某乙之行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年7、8月份，枣强县王均乡文登村的随立群从被告人马某处借得人民币224万元，马某多次催要未果，致使心生怒气。后马某为找随立群要债，于2015年2月3日上午8时许，伙同其妻刘某甲、妻弟刘某乙驾驶一辆白色羚羊轿车至枣强县城南环路鑫山机械有限公司对面等候，见到随立群出现，马某随后将其哄至车上，随即被告人刘某甲将坐在副座的随立群左臂掰到座位后控制起来，马某夫妇二人对被害人随立群进行辱骂、殴打，随后马某开车强行将其带至武强县北代乡后堤村刘某乙的养殖场内限制其人身自由，且三被告人使用殴打、威胁方法逼迫其还钱，当随立群要求回枣强再想办法还钱时，马某又用绳子将其双手捆住吊在养殖棚的梁上。2月4日晚，随立群答应能还一部分钱，马某、刘某甲、刘某乙遂驾车带其到衡水市桃城区和平路与宝云街交叉路口附近建设银行门前取钱时被赶到的公安人员解救方才脱险。在本案审理过程中，多次联系被害人随立群未果。
上述事实，有被告人马某、刘某甲、刘某乙在公安机关的供述，被害人随立群的陈述，证人宋某甲、宋某乙、李某的证言，书证枣强县公安局辨认笔录、枣强司法医学鉴定中心（2015）医鉴字第013号司法鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书、现场照片及作案车辆照片、被害人随立群的书面申请、枣强县公安局枣公（刑）扣字（2015）0012号扣押决定书、扣押物品、文件清单及三被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，三被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某、刘某甲、刘某乙为索取债务以强制方法非法剥夺他人人身自由，并使用捆绑、殴打等方式致被害人轻微伤，侵犯了公民的人身自由权，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被害人随立群之经济损失可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。）
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。）
四、没收作案工具绳子一根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李豹
审 判 员 王宁
人民陪审员 许宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 董晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1135号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王良，男，1969年7月11日生，汉族，农民，山东省招远市人，现羁押于招远市看守所。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第228号民事调解书，因被执行人王良未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良的银行存款人民币5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1135号申请执行人招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路199号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人王良，男，1969年7月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，现招远市看守所在押。身份证号码：370685196907116xxx。被执行人王翠娥，女，1961年9月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。身份证号码：370624196109184xxx。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王良、王翠娥金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1135号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1135号申请执行人：招远市农村信用合作联社。地址:招远市魁星路199号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人：王良，男，1969年7月11日生，汉族，山东省招远市人，居民。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王良金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月二十日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第1135号 申请执行人招远市农村信用社合作联社。 被执行人王良，男，1969年7月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，现羁押于招远市看守所。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第228号民事调解书，因被执行人王良未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王良的银行存款人民币8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  林天奇 审判员  贾武斌 二〇一四年十月十三日 书记员  韩忠强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2041号
申请执行人尚一×。
法定代理人杜××。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2041号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月一日
书记员 付国明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1245号
申请执行人杜美明，女，1968年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人杜美明依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第60号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1245号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第35号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人刘平。
被告四川灵通电器股份有限公司。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人诉被告四川灵通电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为82.9元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨胜果