wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1177号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：郑良根。
被告：吴朝花。
被告：郑松华。
被告：王爱萍。
原告浙江江山农村合作银行为与被告郑良根、吴朝花、郑松华、王爱萍金融借款合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告郑松华、王爱萍下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国、被告郑良根、吴朝花到庭参加诉讼，被告郑松华、王爱萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2012年1月18日，被告郑良根向原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处申请借款20万元，由被告郑松华、王爱萍承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币20万元整；2、按月利率10.824‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；3、借款用途购玻璃等；4、借款期限为2012年1月18日至2013年1月17日止；5、到期还本，按�结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，吴某向浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处出具了《保证函》，保证人吴某同意被保证人郑良根于2012年1月18日向长台支行申请融资人民币20万元，保证人同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2012年2月2日原告依约向郑良根支付了20万元整，履行了贷款义务。被告仅将贷款利息支付至2012年12月20日止，至今尚欠贷款本金200000元及利息14251.60元（指2012年12月21日至2013年5月10日止的利息）。原告多次派人向被告郑良根催收并要求被告吴某、郑松华、王爱萍承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、被告郑良根归还浙江江山农村合作银行借款本金200000元及2013年5月10日止的利息14251.60元，从2013年5月11日起至借款本金还清日止的利息按月利率16.236‰据实计算；2、被告吴某、郑松华、王爱萍对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：出示借款申请书一份，个人保证借款合同一份，保证函一份，借款借据一份，收贷收息凭证一份，证明被告郑良根于2012年1月18日以购木板向原告借款20万元，约定借款期限自2012年2月2日起至2013年1月17日止，利息按月利率10.824‰计算，该借款由被告郑松华、王爱萍、吴某承担连带担保责任的事实及借款后被告利息支付至2012年12月20日止，至今尚欠贷款本金200000元及利息的事实。
被告郑良根、吴某对原告诉状内容无异议，未向本院提交书面证据材料。
被告郑松华、王爱萍缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告郑良根、吴某无异议，被告郑松华、王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2012年1月18日，被告郑良根向原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处申请借款20万元，由被告郑松华、王爱萍承担连带保证责任，为此，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币20万元整；2、按月利率10.824‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；3、借款用途购木材等；4、借款期限为2012年1月18日至2013年1月17日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴某向浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2012年2月2日原告依约向被告郑良根支付了20万元整，履行了贷款义务。被告郑良根仅将贷款利息支付至2012年12月20日止，至今尚欠贷款本金200000元及利息14251.60元（至2013年5月10日止的利息）。被告吴某、郑松华、王爱萍也未承担连带保证责任。
本院认为，浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处与被告郑良根、郑松华、王爱萍签订的《个人保证借款合同》，被告吴某向浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处出具的《保证函》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告郑良根拖欠原告借款本息，被告吴某、郑松华、王爱萍也未履行应承担的担保责任，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良根归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算至2013年5月10日止为14251.6元，自2013年5月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金200000元，月利率16.236‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告吴朝花、郑松华、王爱萍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由被告郑良根、吴朝花、郑松华、王爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00654号
上诉人（原审被告）陈俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）章志国，男，汉族。
本案在审理上诉人陈俊与被上诉人章志国健康权纠纷一案中，上诉人陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俊自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由陈俊负担
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十一月二日
书记员 余 龙
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1178号
上诉人（原审原告）范开兰。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君。
委托代理人徐杰，律师。
上诉人范开兰因诉被上诉人山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年5月20日作出的(2016)鲁01行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告称,2015年“两会”期间，在济南“两会”会场附近的泉城公园，原告被带回所属辖区临沂市公安局河东分局桃源派出所。临沂市兰山区信访局局长刘军出具的证明材料称：将被告从济南带回，是在省、市领导的安排下进行的。原告于2016年12月4日向被告提交《政府信息公开申请表》，请求公开以下信息：1、参与安排的省领导的姓名、职务；2、该领导安排临沂市工作人员及特警在济南活动的法律依据。被告于2015年12月9日作出[2015]第351号《政府信息公开告知书》（以下简称351号告�书）。原告不服该告知书，向被告申请行政复议。被告于2016年2月3日作出鲁政复决字[2016]8号《行政复议申请决定书》（以下简称8号复议决定），维持了351号告知书。原告对被告作出的8号复议决定不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”被告于2015年12月4日收到原告的信息公开申请书，于2015年12月9日作出351号告知书。被告作出的351号告知书程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复�（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告收到原告的政府信息公开申请后，经查询，作出351号告知书，告知原告其申请的政府信息不存在，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知�请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，2016年1月1日，原告向被告邮寄了经补正后的行政复议申请书，同日被告签收。2016年1月4日，被告作出行政复议受理通知书及提出行政复议答复通知书。2016年2月3日，被告作出8号复议决定并向原告邮寄送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉范开兰不服原审法院判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。临沂市人民政府在（2016）鲁01行247号案中提交的刘军于2015年1月30日、12月10日作出的情况说明、临沂市兰山区人民政府办公室的回函、临沂市委市政府信访局的回复、临沂市委市政府信访局的信息公开答复等证据足以证明，上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请所要求的信息，不仅存在，而且还属于重大、重要的信息。原审法院并未对涉案信息是否存在进行认真查证，更未让被上诉人提供查询、检索的证据证明对涉案信息进行了查证。并且，最高人民法院公布的案例中依据上述没有进行查证、检索的行为属于认定事实错误。综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初163号行政判决，确认被上诉人“信息公开”的行政行为违法，判令被上诉人对上诉人的信息公开申请重新予以答复；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东省人民政府未答辩称：被上诉人作出的351号告知书及8号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审确定的审理重点为：被上诉人作出的351号告知书及8号复议决定是否合法；原审法院判决是否正确。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。二审期间上诉人提交了刘军于2015年1月30日、12月10日作出的情况说明、临沂市兰山区人民政府办公室的回函、临沂市委市政府信访局的回复、临沂市委市政府信访局的信息公开答复。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料不影响本案事实的认定，不应认定为本案的新证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为:
被上诉人具有对政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内作出351号告知书进行答复。原审法院依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，认定被上诉人的上述行为程序合法，并无不当。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上诉人的信息公开申请，被上诉人经审查，确认上诉人申请公开的信息不存在，无法为其提供，并依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定制作告知书向其履行告知义务，并无不当。被上诉人受理上诉人不服其作出的351号告知书的行政复议申请，经复议，在法定期限内作出8号复议决定，维持了351号告知书，并向上诉人邮寄送达。被上诉人的上述行为符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，其作出的8号复议决定，内容恰当，程序合法。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人范开兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人范开兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终1178号上诉人（原审原告）范开兰。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人董君。委托代理人徐杰，律师。上诉人范开兰因诉被上诉人山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年5月20日作出的(2016)鲁01行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告称,2015年“两会”期间，在济南“两会”会场附近的泉城公园，原告被带回所属辖区临沂市公安局河东分局桃源派出所。临沂市兰山区信访局局长刘军出具的证明材料称：将被告从济南带回，是在省、市领导的安排下进行的。原告于2016年12月4日向被告提交《政府信息公开申请表》，请求公开以下信息：1、参与安排的省领导的姓名、职务；2、该领导安排临沂市工作人员及特警在济南活动的法律依据。被告于2015年12月9日作出[2015]第351号《政府信息公开告知书》（以下简称351号告�书）。原告不服该告知书，向被告申请行政复议。被告于2016年2月3日作出鲁政复决字[2016]8号《行政复议申请决定书》（以下简称8号复议决定），维持了351号告知书。原告对被告作出的8号复议决定不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”被告于2015年12月4日收到原告的信息公开申请书，于2015年12月9日作出351号告知书。被告作出的351号告知书程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复�（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告收到原告的政府信息公开申请后，经查询，作出351号告知书，告知原告其申请的政府信息不存在，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知�请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，2016年1月1日，原告向被告邮寄了经补正后的行政复议申请书，同日被告签收。2016年1月4日，被告作出行政复议受理通知书及提出行政复议答复通知书。2016年2月3日，被告作出8号复议决定并向原告邮寄送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉范开兰不服原审法院判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。临沂市人民政府在（2016）鲁01行247号案中提交的刘军于2015年1月30日、12月10日作出的情况说明、临沂市兰山区人民政府办公室的回函、临沂市委市政府信访局的回复、临沂市委市政府信访局的信息公开答复等证据足以证明，上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请所要求的信息，不仅存在，而且还属于重大、重要的信息。原审法院并未对涉案信息是否存在进行认真查证，更未让被上诉人提供查询、检索的证据证明对涉案信息进行了查证。并且，最高人民法院公布的案例中依据上述没有进行查证、检索的行为属于认定事实错误。综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初163号行政判决，确认被上诉人“信息公开”的行政行为违法，判令被上诉人对上诉人的信息公开申请重新予以答复；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山东省人民政府未答辩称：被上诉人作出的351号告知书及8号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审确定的审理重点为：被上诉人作出的351号告知书及8号复议决定是否合法；原审法院判决是否正确。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。二审期间上诉人提交了刘军于2015年1月30日、12月10日作出的情况说明、临沂市兰山区人民政府办公室的回函、临沂市委市政府信访局的回复、临沂市委市政府信访局的信息公开答复。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料不影响本案事实的认定，不应认定为本案的新证据。本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为:被上诉人具有对政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内作出351号告知书进行答复。原审法院依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，认定被上诉人的上述行为程序合法，并无不当。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上诉人的信息公开申请，被上诉人经审查，确认上诉人申请公开的信息不存在，无法为其提供，并依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定制作告知书向其履行告知义务，并无不当。被上诉人受理上诉人不服其作出的351号告知书的行政复议申请，经复议，在法定期限内作出8号复议决定，维持了351号告知书，并向上诉人邮寄送达。被上诉人的上述行为符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，其作出的8号复议决定，内容恰当，程序合法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人范开兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人范开兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年九月一日书 记 员  李 倩
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第227号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，1987年5月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日，湘乡市人民检察院决定不批准逮捕，次日被湘乡市公安局监视居住。2015年7月22日被本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2015年3月20日15时许，被告人周某驾驶未悬挂车辆号牌的奇瑞小车在湘乡市新办壕塘口十字路口等待红绿灯时，被正在执勤的湘乡市公安局民警周某某发现，周某某遂上前检查，要求周某出示相关证件。被告人周某为逃避检查，驾车逃离，将周某某挂倒在地，致周某某右大腿、膝部等多处伤擦伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周某某所受损伤为轻微伤。
该院为证实上述事实向本院提交的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人周某以暴力、威胁方法阻碍国某机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日15时许，被告人周某驾驶未悬挂车辆号牌的奇瑞小车在湘乡市新办壕塘口十字路口等待红绿灯时，被正在执勤的湘乡市公安局民警周某某发现，周某某遂上前检查，要求周某出示相关证件。被告人周某为逃避检查，乘绿灯放行之机突然加大油门快速驾车逃离，所驾驶车辆将周某某挂倒在地，致周某某右大腿、膝部等多处伤擦伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周某某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人周某向被害人周某某赔礼道歉，取得了谅解。
证实上述事实的证据有：
1.被告人周某某的陈述，证实其于2015年3月20日15时许，他在湘乡市新办壕塘口十字路口执勤，他在检查一名驾驶未悬挂车辆号牌的奇瑞小车时，被该驾驶车辆的男子用车刮倒致伤的事实和经过。
2．勘验笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
3．辨认笔录，周某某、郭某某辨认出妨碍公务的被告人周某。
4．证人证言。
证人郭某某、黄某某的证言，均证实2015年3月20日15时许，被告人周某在湘乡市新办壕塘口十字路口驾车挂倒一名正在执勤的民警的事实。
5．鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2015）法鉴字第275号司法鉴定意见书，证实被害人周某某所受损伤为轻微伤。
6．书证。（1）周某某的身份信息；（2）抓获经过及情况说明；周某某的受伤照片及病历资料；周某某出具的谅解书，证明本案的基本情况。
7.视听资料，证明案发时的现场情况。
8.被告人周某的供述，证实2015年3月20日15时许，他驾驶未悬挂车辆号牌的奇瑞小车在湘乡市新办壕塘口十字路口等待红绿灯时，被正在执勤的湘乡市公安局民警周某某发现，为逃避检查，他乘绿灯放行之机突然加大油门快速驾车逃离，所驾驶车辆将周某某挂倒在地，致周某某受伤的事实。
9.被告人周某的户籍信息登记表，证实其犯罪时已成年。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人周某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国某机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人周某俊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某的行为得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜嘉博
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国某机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第480号
上诉人（原审被告）姜渤，男。
委托代理人马楠，男，1980年5月14日生，汉族，系大连市中山区海乐迪量贩餐饮娱乐城员工。
被上诉人（原审原告）海安枫逸装饰设计有限责任公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇通榆中路55-1号112室。
法定代表人杨枫，系该公司董事长。
委托代理人王健，男，1949年3月7日生，汉族，系该公司会计。
上诉人姜渤因装饰装修合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2013）中民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜渤及其委托代理人马楠，被上诉人海安枫逸装饰设计有限责任公司（以下简称海安公司）的法定代表人杨枫、委托代理人王健到庭参加诉讼。
原审原告海安公司诉称，2012年10月26日，被告与原告签订《室内装饰工程委托合同》一份，约定被告将大连市中山区海乐迪量贩餐饮娱乐城所在地四楼委托原告装修，价款670000元，清包工工程，�告分期付款。后在实际工程中变更，总工程项目增加到810000元。合同交工日期为2013年1月16日。工程开工后被告未按约按期足额付款，只付款630000元。变更增加工程未延长工期，2013年1月20日，原告竣工让被告验收，被告不验收且强行于2013年2月4日试营业。被告拖欠原告工程款180000元至今未付，原告认为双方合同合法有效应受法律保护，被告违约在先，被告已实际接收该工程应当给付拖欠的工程款。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告装饰工程费180000元整。
原审被告姜渤辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告在施工中存在施工人员严重数量不足，水平低下，延误工期及施工质量存在严重瑕疵造成被告方经济损失的违约情况。现被告正式对原告提出反诉，要求原告赔偿因延误工期施工质量不合格导致被告承受的经济损失20万元。二、鉴于被告提出反诉，被告申请对案件转为普通程序进行审理，并给予被告不少于30日的举证期限。原告诉请的数额亦不对，应为17.7万元。
大连市中山区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告姜渤于判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安枫逸装饰设计有限责任公司工程款人民币17.7万元。若逾期给付，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3900元，原告负担65元，被告负担3835元。
宣判后，原审被告姜渤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。其主要上诉理由为：1.原审判决认定事实不清，适用法律不当。双方合同约定的交工日期是2013年1月16日，因姜渤装修的工程属于餐饮娱乐行业，海安公司的逾期交付给姜渤造成房屋租金及预期营业损失数十万元�且海安公司的施工质量存在严重瑕疵，下水侧漏给三楼的业户带来较大损失，为此，姜渤已按照实际损失赔偿十万元左右。另外，在发生下水侧漏时，已电话告知海安公司，要求其维修，海安公司明确表示拒绝，为避免再次发生侧漏，姜渤委托他人进行修复，支出施工费十余万元。原审在未查清上述事实的情况下认定海安公司的施工符合合同约定，判令姜渤支付工程款，属于认定事实不清，适用法律不当。2.原审程序违法。本案在一审庭审时，姜渤当庭提出反诉并递交了反诉状，要求海安公司赔偿因延误工期及施工质量存在瑕疵给姜渤造成的经济损失。姜渤的反诉请求符合法律规定，原审未予理睬剥夺了姜渤的权利。另外由于反诉案件受理费减半收取，且海安公司的住所地远在江苏省南通市，如果对姜渤的反诉不予合并审理，会导致姜渤在另行起诉时缴纳全额诉讼费，海安公司从千里之外的江苏到大连应诉，也会大大增加对方的诉讼成本，故要求二审本着司法为民的原则，将姜渤的反诉在本案中一并审理。3.原审适用简易程序审理本案严重违法。因本案审理中，姜渤当庭提出反诉且对海安公司的诉讼请求提出诸多抗辩，双方争议较大，不属于简易程序的适用范围。且姜渤当庭对本案适用简易程序提出异议，申请将本案转为普通程序审理，原审未予理会，程序违法。
海安公司表示服从原审法院判决。
本院认为，所谓反诉，是指在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告所提出的旨在抵销、吞并或排斥本诉原告诉讼请求的独立的反请求。本案中，姜渤是在原审庭审调查时提出的反诉，其反诉请求是要求本诉原告海安公司赔偿因工期延误、施工质量不合格给姜渤造成的经济损失，其请求完全符合反诉的受理条件�故原审应将姜渤的反诉与本案合并审理，现原审未准予姜渤的反诉，不符合法律规定。另原审以姜渤未在给予的举证期限内提交证据为由，要求姜渤另案告诉，首先，从原审卷宗中无法看出本诉及反诉所给予各方的举证期限到底是多少时间；其次，即使反诉原告姜渤在法院所给予的举证期限内未提交有效的证据证明其反诉主张，亦应从实体上驳回姜渤的反诉请求，而不是不予合并审理。鉴于原审程序违法，故将案件发回重审，由原审将本诉及反诉合并审理后做出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3108号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退回上诉人姜渤。
审判长 赵 虹
审判员 侯学枝
代理审判�刘冬艳
二〇一四年四月十六日
书记员 王 亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2624号
原告朱某某。
原告董某某。
被告张某某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某某、董某某与被告张某某、刘某业主共有权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某、董某某撤回对被告张某某、刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某、董某某负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘思佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第127号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（企业注册号：330206000056529），住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：张如君，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张如君物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告张如君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年一月七日
代书记员 宋 菡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执622号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
被执行人陈品观，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人吴丽忠，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈丹复，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈红红，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈品观。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈品观、吴丽忠、陈丹复、陈红红、福建大吉刀剪五金有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人陈品观、吴丽忠未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5798号民事判决书确定的偿还借款本金3500000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人陈品观和吴丽忠共有的坐落于福鼎市桐城办事处龙山南路二台1**号房产【房产证号：鼎房权证TS字第0318**号】、被执行人陈丹复和陈红红共有的坐落于福鼎市桐城办事处闽浙边贸市场综合楼B幢407号房产【房产证号：鼎房权证TS字第0305**号】及执行人福建大吉刀剪五金有限公司名下位于福鼎市桐城街道岩前村1号工业用地的土地使用权【土地证号：鼎国用（2013）第001**号】，为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人陈品观和吴丽忠共有的坐落于福鼎市桐城办事处龙山南路二台1**号房产【房产证号：鼎房权证TS字第0318**号】，查封期限为三年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈丹复和陈红红共有的坐落于福鼎市桐城办事处闽浙边贸市场综合楼B幢407号房产【房产证号：鼎房权证TS字第0305**号】，查封期限为三年。
三、查封、拍卖、变卖执行人福建大吉刀剪五金有限公司名下位于福鼎市桐城街道岩前村1号工业用地的土地使用权【土地证号：鼎国用（2013）第001**号】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第122号
申请执行人河南恒天特种电缆有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张福林，该公司董事长。
委托代理人杨金生，该公司职员。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人孙彦昌，该公司董事长。
委托代理人焦吉鹏，该公司法务部部长。
依据本院于2014年10月28日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第208号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司支付申请执行人河南恒天特种电缆有限公司货款52万元，案件受理费8863.5元，及诉讼保全费5000元，向本院交纳执行费7739元，以上共计541602.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司的银行存款541602.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
助理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2741号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06954号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：袁野，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申28号
申请人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道神力大厦，统一社会信用代码91330300712516371W。
负责人：韩建红。
委托代理人：严恒系、杨婧，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：浙江帝驼服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡东路180号。
法定代表人：梅慧平。
2017年6月28日，申请人华夏银行股份有限公司温州分行以浙江帝驼服饰有限公司（以下简称“帝驼公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对帝驼公司进行破产清算。本院依法向帝驼公司公告送达破产申请书和相关材料，帝驼公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人帝驼公司注册资本为1000万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是梅慧平、潘爱美。
2015年4月10日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第5895号民事判决书，判决被告帝驼公司于判决生效之日起十日内支付华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1074479.5元及利息，被告季葱葱、梅慧平对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的WZZX03（高联保）20130006号《个人最高额联合保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1350万元为限等。之后，帝驼公司等未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，华夏银行股份有限公司温州分行依法申请人民法院强制执行。执行过程中，温州市鹿城区人民法院调查了被执行人帝驼公司名下的银行存款及车辆权属登记情况。经查询，被执行人在银行无存款，无车辆登记信息。被执行人梅慧平名下有坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园B幢401室（所有权证号：633689、633690，建筑面积：163.17平方米）的房产，该房产已被鹿城区人民法院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人季葱葱名下有坐落于温州市鹿城区新城大道美好花园9幢102室（所有权证号488730）房产，该房产由永嘉县人民法院依法处置，鹿城区人民法院已发函参与分配。鹿城区人民法院认为，被执行人季葱葱名下的房产目前正由永嘉县人民法院依法处置，鹿城法院已发函参与分配。被执行人梅慧平名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故于2015年11月3日作出（2015）温鹿执民字第2905-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
本院另查明，季葱葱名下上述美好花园9幢102室房产已设定最高额抵押（505万元范围内），抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。该房产由永嘉县人民法院于2016年4月30日在淘宝网司法网拍，拍卖成交价312万元。
本院认为，华夏银行股份有限公司温州分行是浙江帝驼服饰有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示帝驼公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对帝驼公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对帝驼公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理华夏银行股份有限公司温州分行对浙江帝驼服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年九月二十一日
书记员 谷顺乾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2956号
申请执行人孙云弟，女，1942年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。被执行人张春锦，女，1973年12月9日生，汉族，住福建省。上海市第一中级人民法院于2015年3月23日作出的(2015)沪一中民一(民)终字第379号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法于2015年4月27日向两被执行人发出执行通知，限令两被执行人于同年5月5日前履行缴纳义务。至期，被执行人未履行缴款义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈寿江名下位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号XXX-
XXX层的房屋、被执行人陈寿江与他人共有的(共有人陈华沪、陈华贵、陈华杰)位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号全幢的房产。但由于上述房产有抵押、轮候查封及共有人的情形，故暂不宜处置。此外，本院未能查实被执行人有其他股权及银行存款等可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案被执行人尚有1,500,000元借款未缴纳。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙云弟与被执行人陈寿江、张春锦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年八月十八日代理书记员沈燕
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 范明火
二〇一五年八月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第125号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，1953年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月8日被乌拉特中旗公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年9月26日11时许，在乌拉特中旗石哈河镇楚鲁图村东老龙羊场南山上，翟某某与赵某甲、郭花女因琐事发生争吵，后赵某甲将翟某某摩托车毁损，郭花女与翟某某互相殴打。当日18时许，被告人赵某甲在乌拉特中旗石哈河镇楚鲁图村神树湾组翟某某羊场东北方向山头上将翟某某殴打。经鉴定，翟某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某甲与被害人翟某某就民事赔偿达成协议，且取得被害人翟某某谅解。
上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月26日18时许，在乌拉特中旗石哈河镇楚鲁图村神树湾组被害人翟某某羊场东北方向，被告人赵某甲与被害人翟某某因琐事发生争执，打架，被告人赵某甲用石块将被害人翟某某打伤。经包头市云龙骨科医院诊断，被害人翟某某：1、右外踝骨折；2、双下肢软组织损伤；3、胸肋部软组织损伤；4、闭合性颅脑损伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人翟某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某甲与被害人翟某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人翟某某谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2014年9月26日，翟某某报案称其在乌拉特中旗石哈河镇楚鲁图村被赵某甲殴打，摩托车被赵某甲毁损；公安机关受理案件后决定立案侦查。
2、被害人翟某某陈述证实，2014年9月26日下午，赵某甲用石头将其小腿处、脚腕处打伤。
3、证人赵某乙证言证实，其系赵某甲儿子。2014年9月26日18时许，赵某甲与翟某某因琐事打架。
4、证人郭某某证言证实，2014年9月26日下午，听人说赵某甲与翟某（翟某某）打架。
5、证人赵某丙证言证实，受翟某某雇佣放羊。2014年9月26日18时许，翟某某打电话称自己在自家水井东北面被人打了。
6、辨认笔录及照片证实，经赵某甲辨认，确定照片中编号为9号男子（翟某某）是被其打的人。经翟某某辨认，确定编号为10号男子（赵某甲）是对实施伤害的人。
7、包头市云龙骨科医院病情诊断书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体损伤鉴定意见书证实，被害人翟某某的损伤属程度为轻伤二级。
8、赔偿协议书、谅解书证实，被告人赵某甲与被害人翟某某就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得被害人谅解。
9、发破案经过、归案情况说明及接处警情况说明证实，本案发、侦破的经过及被告人赵某甲归案情况。
10、委托调查评估函、调查评估意见书证实，被告人赵某甲符合社区矫正条件。
11、常住人口基本信息证实，被告人赵某甲系完全负刑事责任能力人。
12、被告人赵某甲供述证实，2014年9月26日18时许，在乌拉特中旗石哈河镇神树湾组，因琐事与翟某某发生争执，用石头将翟某某小腿及脚腕部打伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致被害人翟某某轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 猛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保14号
申请人:李桂芝，女，汉族，1951年3月13日出生，住河南省社旗县。
被申请人:董松华,男,汉族,1968年8月19日出生,住河南省社旗县。
申请人李桂芝申请与被申请人董松华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人董松华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保14号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 程 纲
审判员 宋士伟
审判员 胡学朋
二〇一七年四月二十六日
书记员 程沛善
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第115号
申请执行人：广州传福化学技术有限公司。
法定代表人：黎效传，总经理。
被执行人：筠连县汉林矿山机械制造有限公司。
法定代表人：陈志坚。
广州传福化学技术有限公司申请执行筠连县汉林矿山机械制造有限公司其他合同纠纷一案，我院于2014年10月11日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在筠连县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
广州传福化学技术有限公司依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1984号裁决书申请执行筠连县汉林矿山机械制造有限公司其他合同纠纷一案由筠连县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓天
执行员 曾 珍
执行员 税长富
二〇一四年十月十四日
书记员 胡 兵
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第115号申请执行人宜良县农村信用合作联社法定代表人梁家龙，职务：宜良县农村信用合作联社理事长。所在地址：宜良县清远街208号。被申请执行人张俊，男，1984年9月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被申请执行人张俊金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2013年9月23日作出（2013）宜民三初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社已于2014年1月8日向本院申请执行。本案申请执行标的为95000元及利息，诉讼费3188元，执行费1739元。在执行过程中，因被执行人张俊下落不明，经查又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第115号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  周辉祥审判员  谭立柱审判员  熊建华二〇一四年五月七日书记员  张艳慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6763号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人袁金华，董事长。
被告李培勇，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省汤阴县。
被告蔡运娥，女，汉族，1972年12月25日出生，住址同上。
被告李伟，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省汤阴县。
被告杜小敏，女，汉族，1986年8月14日出生，住河南省汤阴县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李培勇、蔡运娥、李伟、杜小敏追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李培勇、蔡运娥、李伟、杜小敏的银行存款共计2400000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李培勇、蔡运娥、李伟、杜小敏的银行存款共计2400000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨立新
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4620号
原告袁双法，男，1979年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告张三卫，男，1974年11月15日生，贵州省盘州市，
被告姬素芬，女，1976年8月3日生，贵州省盘州市，
本院在审理原告袁双法诉被告张三卫、姬素芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁双法撤回本案起诉。
案件受理费520元，由原告袁双法负担。
审判员 封舟文
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4654号
原告：李万才，男，1942年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：查德秀，女，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李晓宁，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：叶劲松，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李万才、查德秀与被告李晓宁、叶劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李万才、查德秀到庭参加了诉讼，被告李晓宁、叶劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万才、查德秀向本院提出诉讼请求：判令被告李晓宁、叶劲松归还原告李万才、查德秀借款本金35万元及逾期利息（利息从2016年6月7日起，以35万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实及理由：原告李万才、查德秀系夫妻，被告李晓宁、叶劲松亦系夫妻。被告李晓宁系原告李万才、查德秀之女，被告叶劲松系原告李万才、查德秀之女婿。被告李晓宁、叶劲松多次告诉原告李万才、查德秀想创业但是没有资金。原告李万才、查德秀将其所有的坐落于重庆市渝中区金银湾的房屋一套（三室一厅）出售之后借款35万元给被告李晓宁、叶劲松，作为被告李晓宁、叶劲松在重庆市万盛经济技术开发区开办爱盟摄婚纱工作室的开业资金使用。原告查德秀将其名下的工商银行卡交给被告李晓宁后，由被告李晓宁、叶劲松自行取款35万元。2012年9月7日，被告李晓宁、叶劲松出具《借条》一份，载明：“今借到李万才（爸爸），查德秀（妈妈）现金350000.00元，大写（叁拾伍万元整），此款作为女儿、女婿创业之用。”2015年5月中旬，被告李晓宁、叶劲松与原告李万才、查德秀失去联系之后，原告李万才、查德秀多次寻找被告李晓宁、叶劲松的下落未果。
被告李晓宁、叶劲松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李万才、查德秀提供的证据1《借条》原件，证据2《证明》原件。经审查，证据1和证据2是真实合法的且与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李万才、查德秀系夫妻，被告李晓宁、叶劲松亦系夫妻。被告李晓宁系原告李万才、查德秀之女，被告叶劲松系原告李万才、查德秀之女婿。被告李晓宁、叶劲松因创业缺乏资金向原告李万才、查德秀借款350000元。2012年9月7日，被告李晓宁、叶劲松出具《借条》一份，载明：“今借到李万才（爸爸），查德秀（妈妈）现金350000.00元，大写（叁拾伍万元整），此款作为女儿、女婿创业之用。”该《借条》未约定还款期限和利息。2015年5月中旬，被告李晓宁、叶劲松与原告李万才、查德秀失去联系之后，原告李万才、查德秀多次寻找被告李晓宁、叶劲松的下落未果。
审理中，原告李万才陈述是由被告李晓宁、叶劲松书写借条后，原告查德秀将其名下的工商银行卡交给被告李晓宁、叶劲松，由被告李晓宁、叶劲松自行取款350000元，对此原告查德秀予以认可。但是原告李万才、查德秀未提供被告李晓宁、叶劲松相应的取款记录。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告李万才、查德秀是否向被告李晓宁、叶劲松交付借款350000元；2、如果原告李万才、查德秀已向被告李晓宁、叶劲松交付借款350000元，被告李晓宁、叶劲松是否应担承担偿还借款本金及支付利息的责任。
原告李万才、查德秀虽然未提供被告李晓宁、叶劲松在原告查德秀名下的工商银行卡取款350000元的证据，但是结合原告与被告之间的关系、原告李万才和查德秀的陈述、被告李晓宁、叶劲松出具《借条》的行为和被告李晓宁、叶劲松未到庭应诉抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明等因素，本院综合判定原告与被告之间的借贷事实实际发生，原告李万才、查德秀已向被告李晓宁、叶劲松交付借款350000元。
《借条》对借款期限没有约定，依照《中人民共和国合同法》第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该《借条》未约定还款期限和利息，从被告李晓宁、叶劲松与原告李万才、查德秀失去联系到原告李万才、查德秀向本院起诉，本院认定自原告李万才、查德秀起诉之日（即2016年6月7日）为借款到期之日。借款期限届满后，被告李晓宁、叶劲松仍未偿还借款，所以原告李万才、查德秀关于判令被告李晓宁、叶劲松偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满之后，原告可以主张资金占用利息。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按照不超过年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告李万才、查德秀关于判令被告李晓宁、叶劲松按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求（以不超过年利率6%为限），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李万才、查德秀的诉讼请求予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓宁、叶劲松于本判决生效后起10日内返还原告李万才、查德秀借款本金350000元及资金占用利息[从2016年6月7日起至付清时止，以35万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）的标准计算]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告李晓宁、叶劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 琳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第590号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人李江桥，男，住同江市。
被执行人刘万珍，女，住同江市。
被执行人腾文秀，男，住同江市。
被执行人张丽英，女，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人张仁丽，女，住同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
本院在执行申请人常志远和与被执行人李江桥、刘万珍、腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 王 学
二〇一五年十二月十四日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第590号申请执行人陈水填，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人高泉权，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人高素云，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈水填与被告高泉权、高素云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）同民初字第821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。被执行人高泉权、高素云至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人高泉权、高素云的存款情况，被执行人高泉权、高素云无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第821号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4681号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：吴嘉俊，男，1987年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告吴嘉俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告吴嘉俊协商解决为由，向本院申请撤回对被告吴嘉俊的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢87号
申请执行人：付玉林，男，汉族，生于1955年3月10日，住河南省社旗县。
被执行人：社旗县下洼镇人民政府。
法定代表人：杜程浩，任该镇镇长。
本院在执行申请人付玉林与被执行人社旗县下洼镇人民政府合同纠纷一案中，现申请执行人对本案提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢87号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02735号
原告戴某，居民。
委托代理人王际澎。
被告徐某，居民。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人吉成凤，江苏兴宇律师事务所实习律师。
原告戴某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员吴振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人王际澎到庭参加诉讼，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2014年3月份经人介绍相识并恋爱，同年7月22日定亲，共花费32668元，包括原告为被告购买的金戒指、金项链、金手链和金耳钉，花费15850元，买衣服1362元，原告及原告家亲戚给付被告见面礼9288元、购买电动车3000元，其他花费3168元。2015年3月27日，原告家一次性给付被告现金80000元，和价值1049元的糖、烟、酒，一个月后，双方举行结婚仪式，原告又花费3140元，从定亲到举行结婚仪式，原告共花费113717元。在双方同居前后，被告一直拒绝办理结婚登记手续，同居后，被告经常无理取闹，不给原告家安稳日子过，且经常回娘家居住，2015年7月底，被告告知原告不在一起共同生活了，8月初被告擅自做人工流产手术，原告认为被告的行为给原告家庭带来严重的经济和精神损失，现在双方已经无法共同生活，请求判决被告返还彩礼100000元，被告承担本案诉讼费。
被告徐某辩称：双方举行了定亲仪式后，于2015年5月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，定亲的时候，原告为被告购买了四金、电动车，现在均在被告处，没有为被告买衣服，“送日子”的时候，原告给了被告八万元，其中六万元是彩礼，说是准备以后装潢用的，两万元是给被告买箱子、衣物用的，定亲时候有见面礼，都是以红包形式给被告的，具体数字不知道，见面礼以及彩礼都被和原告共同生活期间花费了，原、被告认识后，原告就没有上班，就拿这些钱花的。今年8月1日，原告及其家人到被告娘家闹，车子碰到了被告，造成先兆流产，被告做了流产手术，原告家也没有人到医院去，期间的花费也都是被告支付的。原告给付被告的钱都在共同生活期间用完了，同意返还部分彩礼。
经审理查明：原被告于2014年7月份举行定亲仪式，2015年5月1日举行结婚仪式，定亲当日，原告为被告购买了金戒指、金项链、金手链、金耳钉、电动自行车一辆以及给付被告见面礼，举行结婚仪式前，原告给付被告现金八万元。2015年8月1日晚，被告先兆流产入院，被告及家人经慎重考虑，拒绝保胎，要求终止妊娠，8月2日，被告行药流加清宫手术终止妊娠。双方至今没有办理结婚登记手续，戒指、项链、手链、耳钉、电动自行车一辆均在被告处。
上述事实，有原、被告陈述，入院记录、出院小结等证据在卷佐证。
本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。关于双方定亲时原告为被告购买的首饰以及“送日子”时被告徐某收受的现金80000元，应当认定为彩礼，被告应予返还，本院考虑原告与被告已经举行了结婚仪式并同居生活，且被告在同居生活期间怀孕又流产，故不宜全额返还，本院酌定被告返还“四金”即戒指、项链、手链、耳钉以及现金人民币50000元。原告主张的“见面礼”以及其他支出，一方面未能提供相关证据予以证明，且被告不予认可，另一方面即使存在也是原告及家人对被告的赠与、祝福和为双方结婚作出的必要开支，不应认定为彩礼，故不应返还。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内返还原告戴某人民币50000元以及金戒指一枚、金项链一条、金手链以及金耳钉一对；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 吴振宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11985号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告何剑，男，汉族，1975年4月27日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22731.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22731.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7568号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：禹爱虎，男，1961年6月30日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告禹爱虎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7568号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：禹爱虎，男，1961年6月30日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告禹爱虎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第615号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲（化名“陈浩”），出生地四川省自贡市，户籍地四川省自贡市富顺县。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索、盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月30日，被告人陈某甲在本市荔湾区海北一带，以言语威胁、恐吓等方式对被害人沙某乙进行敲诈勒索，共勒索得人民币300元。同年10月8日，被告人陈某甲再次使用上述方式对被害人沙某乙敲诈勒索并得款人民币1000元。同年10月11日，被告人陈某甲第三次使用上述方式向被害人沙某乙强行索取人民币2700元，后被害人沙某乙向公安机关报案。2014年12月7日18时许，被告人陈某甲在本市荔湾区龙溪凤池村市场，谎称需借用被害人陈某丙的手机拨打电话，将被害人陈某丙的三星牌N9006型手机1部盗走（经鉴定，价值人民币2457元），并通过操作被害人陈某丙的手机，以微信支付、支付宝转账等方式，盗得被害人陈某丙工商银行储蓄卡内的人民币1200元及支付宝账号内的人民币500元。2015年1月13日，被告人陈某甲被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某甲就敲诈勒索罪、盗窃罪分别在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及定性均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年9月30日，被告人陈某甲在本市荔湾区海北一带，以言语威胁、恐吓等方式对被害人沙某甲进行敲诈勒索，共勒索得人民币300元。同年10月8日，被告人陈某甲再次使用上述方式对被害人沙某甲敲诈勒索并得款人民币1000元。同年10月11日，被告人陈某甲第三次使用上述方式向被害人沙某甲强行索取人民币2700元，后被害人沙某乙向公安机关报案。
二、2014年12月7日18时许，被告人陈某甲在本市荔湾区龙溪凤池村市场，谎称需借用被害人陈某丁的手机拨打电话，将被害人陈某丁的三星牌N9006型手机1部盗走（经鉴定，价值人民币2457元），并通过操作被害人陈某丁的手机，以微信支付、支付宝转账等方式，盗得被害人陈某丁工商银行储蓄卡内的人民币1200元及支付宝账号内的人民币500元。
2015年1月13日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人沙某甲、陈某丁的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）46号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的抓获经过、破案经过，被告人陈某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成敲诈勒索罪、盗窃罪，依法应予以惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人陈某甲的违法所得5457元，发还1300元给被害人沙朝福，发还4157元给被害人陈真真（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 陈仁兰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1649号
原告：吉林省佳业物流有限公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村三屯。
法定代表人：刘美龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省佳业物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省佳业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险限额内赔偿原告车辆损失105,605.00元、三者损失5,240.00元、施救费7,470.00元、吊装费1,500.00元、鉴定费4,800.00元，以上合计124,615.00元。事实和理由：2014年8月3日，薛召林驾驶的重型半挂牵引车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至257公里500米时，车辆追尾碰撞孙勇驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏，薛召林负事故全部责任。出险后，被告拒不赔偿。
人保财险长春分公司辩称：1.原告单方委托程序违法；2.原告主张的三者车损，应提供证据证明其损失确实为主张的金额，其次原告已经就该损失向车主进行了赔偿，双方之间就其赔偿事宜不再有任何争议且原告具有主体资格；3.鉴定费不在理赔范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年8月13日，长春市佳业汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司为车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2,000.00元，保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止，2014年5月14日，该车所有人变更为原告；2014年5月28日，原告为车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额270,000.00元）、第三者责任保险（保险金额500,000.00元）及不计免赔率，保险期间自2014年6月1日0时起至2014年8月16日24时止。2.事故发生后，经交警部门调解，车辆损失及施救费由薛召林及车方承担。3.车辆因本次事故共支付施救费7,470.00元及吊装费1,500.00元；经诸城阳光价格评估有限公司鉴定，车辆损失价格为105,605.00元，评估费为4,500.00元，后济南福奥汽车销售有限公司为原告出具105,605.00元维修费发票；经淄博市价格认证中心鉴定，车辆损失为5,240.00元，评估费为300.00元。
本院认为：1.原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，按照保险金额支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。2.关于被告应承担的保险责任的金额。经鉴定，车辆损失价格为105,605.00元，评估费4,500.00元，有维修费发票及相关票据为凭，依法予以支持，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔付；车辆因事故支付的施救费7,470.00元、吊装费1,500.00元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔付；经鉴定，车辆损失为5,240.00元，依据保险单约定及调解协议，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿2,000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿3,240.00元；车辆评估费300.00元，应由被告在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告应向原告支付车辆损失款、施救费、吊装费、鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失保险责任限额内赔付原告吉林省佳业物流有限公司119,075.00元(车辆损失105,605.00元+评估费4,500.00元+施救费7,470.00元+吊装费1,500.00元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告吉林省佳业物流有限公司车辆损失2,000.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在第三者责任保险责任限额内赔付原告吉林省佳业物流有限公司3,540.00元（车辆损失3,240.00元+评估费300.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,760.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪春祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第353号
原告：张秀玲。
委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：楼飞荣。
本院在审理原告张秀玲与被告楼飞荣民间借贷纠纷一案中，因原告张秀玲未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2236号
上诉人（一审被告）：李树林，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭金山，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
上诉人李树林与被上诉人郭金山劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树林委托诉讼代理人杨静红、被上诉人郭金山委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郭金山的诉讼请求；理由如下：郭金山不是为李树林提供劳务，李树林只是负责管理业务工作，自身也需要付出劳务换取工资，职务类似车间主任。一审法院认定事实违背正常逻辑思维，适用法律错误。
郭金山辩称，李树林的上诉请求没有事实依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，郭金山服从一审法院的判决。综上，请求二审法院驳回李树林的上诉，维持原判。
郭金山向一审法院起诉请求：1.判令李树林给付郭金山劳务费6900元；2.判令李树林自2016年10月1日起至实际还清郭金山欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
一审法院认定事实:2014年4月起，李树林带领包括郭金山在内的16名工人在哈尔滨市鑫海水泥制品有限公司打工，工作内容为制作水泥管，工资结算方式为计件工资，李树林负责统计郭金山以及其他工人的工作总量，哈尔滨市鑫海水泥制品有限公司将所有工人工资统一支付给李树林，李树林向郭金山以及其他工人发放工资。2016年1月31日，李树林为包括郭金山在内的共计7位工人出具还款协议，内容载明，2015年本人李树林欠王锁田等7人共计11万多元，李树林同意在2016年1月31日偿还王锁田等7人35,000元，剩余的76,889元李树林承诺在2016年10月1日前还清，如李树林在2016年10月1日前不还清欠款，将承担法律后果，李树林在该还款协议上签名并捺手印，李树林签订还款协议后偿还了王锁田等七人共计35,000元，尚欠的76,889元附有欠款明细表，其中欠郭金山6900元。另查明，李树林于2016年4月22日向哈尔滨市香坊区人民法院起诉，要求哈尔滨鑫海水泥制品有限公司给付拖欠李树林及包括郭金山在内的其他工人的劳务费30万元及利息，该案中李树林的诉讼请求包含了本案郭金山诉请中的劳务费6900元，郭金山已放弃对哈尔滨鑫海水泥制品有限公司主张该笔劳务费。一审法院认为，李树林在哈尔滨市香坊区人民法院审理李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的庭审笔录中自认是其向哈尔滨鑫海水泥制品有限公司承包制作水泥管的工程，组织工人干活，哈尔滨鑫海水泥制品有限公司对李树林结算工人工资，李树林再对工人结算工资，同时结合李树林为郭金山等7位工人出具还款协议以及李树林已经按照还款协议的约定履行了向工人支付35,000元劳务费的事实，可以认定，郭金山等工人为李树林提供劳务，李树林向工人支付报酬，双方形成劳务关系，故李树林应向郭金山等工人支付劳务费，根据还款协议及欠款明显显示，李树林尚欠郭金山劳务费6900元，故郭金山要求李树林给付劳务费6900元的诉请合理，予以支持，因还款协议中约定李树林的还款期限是2016年10月1日，故郭金山要求李树林自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合理，予以支持。关于李树林主张李树林与郭金山等工人在哈尔滨鑫海水泥制品有限公司的工作内容及地位一致，李树林不拖欠工人劳务费，应由哈尔滨鑫海水泥制品有限公司支付劳务费等，因与李树林在哈尔滨市香坊区人民法院审理李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的庭审笔录中陈述不一致，以及与李树林出具的还款协议及李树林欠款明细表中内容不一致，应以李树林出具的书面材料以及其自认为准，故李树林的上述主张不成立，不予采纳。判决：待判决发生法律效力后，李树林立即给付郭金山劳务费6900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日至李树林实际给付之日）。案件受理费50元，由李树林负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同关系是指提供劳务的一方为需要劳务的一方提供劳务活动，需要方支付其约定的报酬的合同关系。结合现有事实和证据可以证实，郭金山以计件的方式向李树林提供劳务，李树林为郭金山支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。李树林在另案中的陈述，可以认定其与哈尔滨鑫海水泥制品有限公司形成的系承揽关系。根据合同相对性原则，郭金山在李树林手下务工，是直接向李树林提供劳务，郭金山与哈尔滨鑫海水泥制品有限公司并无法律上的利害关系。李树林主张应由哈尔滨鑫海水泥制品有限公司支付郭金山工资的上诉主张不成立，本院不予支持。李树林为郭金山出具的工资欠据具体明确，李树林应承担给付劳务费的责任。
综上所述，李树林的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年四月十三日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第31号
申请执行人刘勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人张军，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市，暂住江苏省太仓市。
被执行人陈菊娟，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，暂住江苏省太仓市。
申请执行人刘勇与被执行人张军、陈菊娟债权纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）太城民初字第0649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向江苏省太仓市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款243400元及利息，案件受理费、财产保全费合计4197元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人财产所在地在本院辖区内，江苏省太仓市人民法院将该案委托本院执行，本院于2014年12月18日立案执行。
在执行过程中，经查，除被执行人陈菊娟名下坐落于建阳市房产已被本院另案查封外，未发现被执行人有其他银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款243400元及利息，案件受理费、财产保全费合计4197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院（2013）太城民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9629号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告徐骅宇，男，1983年1月26日出生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐骅宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截止2015年6月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，514.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，514.75元及自2015年6月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币21，802.83元×0.5‰×天数）。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3135号
原告河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新区金梭路8号。
法定代表人李景亮，董事长。
委托代理人朱文场，该公司员工。
被告福建省新特药业有限公司，住所地福建省福建市仓山区金山工业区金山大道618号桔园洲42号。
法定代表人郑建明，总经理。
本院在审理原告河南太龙药业股份有限公司诉被告福建省新特药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 �汪涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 房 津 宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3247号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：杨通芳，男，1971年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杨通芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00034号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月24日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，住贵州省晴隆县。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2013年9月12日，被告人杨某某邀约易某某（已判刑）去偷电缆线。次日凌晨1时许，杨某某驾驶易某某租赁的贵EV43**面包车伙同易某某从晴隆县莲城镇中心街沿320国道往沙子镇方向行驶。当行驶至晴隆县沙子镇小寨村光明组的一工棚旁时，杨某某将车停下，走进工棚内将一副脚钩及一把斧头拿到车上后，又继续将该车驾驶至沙子镇联明村联盟丫口处，杨某某下车用脚钩、斧头将19号电杆与21号电杆之间的100米电缆线砍断，易某某帮忙杨某某将所盗得的电缆线放在面包车上，二人即开车往沙子方向行驶，途中遇到沙子派出所民警，易某某被当场抓获，杨某某逃离现场。经鉴定，电缆线价值人民币1680元。
另查明，本案被盗窃电缆线被查获后已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品及发还、移送清单、户籍证明、现场指认笔录、指认照片及方位图、被盗电缆线照片、汽车租赁合同及营业执照、被告人杨某某基本情况、抓获经过、证人唐某某、王某某、姜某某的证言、同案犯易某某供述、被告人杨某某供述、晴价鉴证字（2013）第152号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某伙同他人积极实施盗窃，是主犯，应按其作用依法惩处。盗窃赃物及时被查获发还被害人，被告人杨某某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一五年三月十八日
书记员 王贤晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2803号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2801号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日19时许，被告人张某和赵银行等人在义乌市北苑街道何麻车的胖子饭店内喝酒，期间被告人张某喝了二两左右的稻花香白酒和一大瓶雪花啤酒。同日21时许，被告人张某在驾驶证逾期不参加审验的情况下驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市西城路与经发大道交叉口时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.84mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、赵银行的证言，血样提取登记表，视频资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆登记信息，行政强制措施凭证、查获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲍丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1217号
原告:孙守兰,女,1949年9月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告孙守兰与被告宋云霄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙守兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙守兰撤诉。
案件受理费25元，由孙守兰负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1584号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王宗远。2013年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2013年7月12日作出（2013）永刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2013年3月29日至2016年3月28日）。原判决认定其赔偿被害人损失。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第472号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）998号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗远减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日至2015年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年九月二日
书记员 曹珊珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4409号
申请执行人：沈红良，男，1970年11月25日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：沈红亮，男，1977年3月11日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2016年12月19日立案受理申请执行人沈红良与被执行人沈红亮民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1425号民事判决书，要求被执行人沈红亮支付执行款248319元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其采取司法布控措施,尚无反馈信息。本院于2017年6月14日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人沈红亮未能向本院提供财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十四日
代书 记员 沈 燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3060号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告彭海。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告彭海物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月五日
书记员 王赫男
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审84号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市永昌砖瓦厂，住所地兰溪市永昌街道胡思村。
法定代表人方欢有，厂长
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）21号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该厂将非法占用的845.94平方米土地退还给永昌街道胡思村集体经济组织；2、没收该厂在非法占用的845.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该厂非法占用的845.94平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币16918.8元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）21号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）21号行政处罚决定书中第1项（责令该厂将非法占用的845.94平方米土地退还给永昌街道胡思村集体经济组织）、第2项（没收该厂在非法占用的845.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审84号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市永昌砖瓦厂，住所地兰溪市永昌街道胡思村。法定代表人方欢有，厂长申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）21号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该厂将非法占用的845.94平方米土地退还给永昌街道胡思村集体经济组织；2、没收该厂在非法占用的845.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该厂非法占用的845.94平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币16918.8元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）21号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）21号行政处罚决定书中第1项（责令该厂将非法占用的845.94平方米土地退还给永昌街道胡思村集体经济组织）、第2项（没收该厂在非法占用的845.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1548号
原告赵文新，男，1966年5月6日生，汉族。
被告王新国，男，1973年6月2日生，汉族。
被告时兰卡，女，成年，汉族，地址同上，系王新国之妻。
本院在审理原告赵文新诉被告王新国、时兰卡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告王新国下落不明，债权转让不成立为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文新负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张文韬