四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1666号原告：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。住所地：隆昌县大西街二段**号。法定代表人：卓梅，总经理。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：梁晓玲，女，1968年12月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：胡金权，男，1962年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司（以下简称隆昌诚信担保公司）诉被告梁晓玲、胡金权追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由于案情复杂疑难，且被告梁晓玲下落不明，本院于2017年7月3日裁定转为普通程序，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员马春组成合议庭公开开庭进行审理，原告隆昌诚信担保公司委托代理人黄小平及被告胡金权到庭参加诉讼，被告梁晓玲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隆昌诚信担保公司向法院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还原告代偿款532707.01元，并按合同约定支付资金占用利息、违约金，其中资金占用利息以金额532707.01元为本金自2017年2月17日起按月利率2%计算至付清款项时止，违约金以532707.01元为基数按照合同约定的5%即26635元进行支付；2、要求被告支付原告实现债权费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。二被告因资金周转所需以被告梁晓玲的名义向隆昌县农村信用合作联社申请贷款500000元，并申请原告作为其贷款担保人。经双方协商一致，约定被告梁晓玲向隆昌县信用合作联社贷款500000元，贷款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，贷款利率为8.45750‰，同日原告与隆昌县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款承担连带保证责任，同时被告胡金权作为担保人向原告提供反担保，并与原告签订《抵押反担保合同》，约定保证范围包括伍拾万元本金及利息、罚息、违约金以及原告实际支付的费用，包括且不限于诉讼费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证。2016年1月20日，被告梁晓玲与隆昌县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同签订后，隆昌县农村信用合作联社将贷款500000元转入被告梁晓玲的账户。贷款到期后，被告尚欠隆昌县农村信用合作联社贷款本金500000元及利息32707.01元，经再三催促，被告均未归还，致使原告按照《保证合同》约定替被告向隆昌县农村信用合作联社代偿了上述贷款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。被告胡金权辩称，一、被告胡金权与被告梁晓玲于1998年离婚，现在不是夫妻关系，请求法院纠正原告提交的诉状上的错误信息；二、被告胡金权作为担保人向被告梁晓玲提供担保，被告梁晓玲作为借款人，在办理担保手续时承诺用乾亨大厦二楼隆昌县创力职业技术学校房产残值作二次抵押（该房产在隆昌县农村信用合作联社以贷款已作抵押），被告胡金权要求法院追缴被告梁晓玲名下财产归还原告的代偿款。综上所述，被告胡金权认为被告梁晓玲作为借款人应承担主要责任，在被告梁晓玲名下财产处理追加后不足部分被告胡金权才负有限责任，被告不承担利息、违约金、担保费、原告实现债权费用10000元或诉讼费用。被告梁晓玲未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工商局准予变更登记通知书，用以证明原告的主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的主体资格；3.《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》，用以证明被告梁晓玲因资金周转，向隆昌县农村信用合作联社贷款500000元，并申请原告为该笔贷款提供连带担保，同时约定被告胡金权承担连带保证责任；4.转账凭证及代偿利息证明材料，证明原告替二被告向隆昌县农村信用合作联社代偿贷款本金500000元及32707.01元；5.《委托代理合同》及增值税发票，用以证明原告为实现追偿权所产生的律师费10000元，按双方合同约定该项费用应由二被告承担。经审查，被告对原告的上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告梁晓玲、胡金权未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系。被告梁晓玲因资金周转所需向隆昌县农村信用合作联社申请贷款500000元，并申请原告作为其贷款担保人。经双方协商一致，约定被告梁晓玲向隆昌县信用合作联社贷款500000元，贷款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，贷款利率为8.45750‰，同日原告与隆昌县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款承担连带保证责任，同时被告胡金权作为担保人向原告提供反担保，并与原告签订《抵押反担保合同》，约定保证范围包括伍拾万元本金及利息、罚息、违约金以及原告实际支付的费用，包括且不限于诉讼费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证。2016年1月20日，被告梁晓玲与隆昌县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同签订后，隆昌县农村信用合作联社将贷款500000元转入被告梁晓玲的账户。贷款到期后，二被告欠隆昌县农村信用合作联社贷款本金500000元及利息32707.01元，经再三催促，二被告均未归还，致使原告按照《保证合同》约定替二被告向隆昌县农村信用合作联社代偿了上述贷款本金及利息。原告向二被告催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2015年12月30日，工商部门准予原隆昌诚信融资担保有限责任公司变更为隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告胡金权辩称应当由被告梁晓玲提供的抵押物残值先行偿还，不足部分再由其偿还。因双方在《抵押反担保合同》中约定被告胡金权承担连带保证责任，且保证范围包括伍拾万元本金及利息、罚息、违约金以及甲方实际支付的费用，且不限于诉讼费、执行费、律师费等。故被告胡金权辩称于法无据，本院不予支持。被告梁晓玲贷款后未及时归还贷款，原告代为其归还借款500000元及利息32707.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权根据《委托保证合同》向被告行使追偿权，对原告要求被告归还代偿本金500000元及利息32707.01元，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息，原、被告在《委托保证合同》中约定资金占用利息按照月利率2%计算至付清代偿款时止，符合相关法律规定，本院予以支持。对于违约金，被告未及时归还借款，已构成违约，双方在《委托保证合同》中约定按担保额的5%加收违约金即26635元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求实现债权的费用10000元，由于合同已进行明确约定，且原告提供委托代理合同和正式发票，本院予以支持。上述费用应当由被告梁晓玲承担偿还责任，被告胡金权作为担保人，应承担连带清偿责任。被告梁晓玲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院支持被告梁晓玲归还原告代偿款532707.01元及资金占用利息（利息自2017年2月17日起以532707.01元为本金按月利率2%计算至本判决指定的履行期限为止），违约金26635元、实现债权费用10000元。被告胡金权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓玲在本判决生效后三十日内支付原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司代偿款532707.01元及资金占用利息（利息自2017年2月17日起以532707.01元为本金按月利率2%计算至本判决指定履行的期限为止），被告胡金权承担连带清偿责任；二、被告梁晓玲在本判决生效后三十日内支付原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司违约金26635元，被告胡金权承担连带责任；三、被告梁晓玲在本判决生效后三十日内支付原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司律师代理费10000元，被告胡金权承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，公告费500元，由被告梁晓玲负担，被告胡金权承担连带责任。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年十月九日书 记 员  唐宗会