wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8779号
原告：安继香。
委托代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告：谭昇昇。
委托代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告：王毅。
被告：郭书忠。
原告安继香、原告谭昇昇与被告王毅、被告郭书忠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告安继香及原告谭昇昇的委托代理人刘宝霞到庭参加诉讼。被告王毅、被告郭书忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安继香、原告谭昇昇诉称，安继香与谭家夫（2015年6月5日去世）为夫妻关系，二人的亲属范永泰于2008年因经营需要以安继香、谭家夫的名义向修丽借款本金100万元，用谭家夫名下坐落于沈阳市于洪区白山路164-18号抵押，安继香和谭家夫给修丽出具了借据，上述借款范永泰按安继香和谭家夫的要求一直代偿本金和利息。在此期间，按修丽要求安继香与谭家夫大约两年更换一次“欠据”以及相关抵押手续。范永泰从2010年9月至2013年11月期间先后由其本人和其司机张宏伟向修丽指定的收款人即本案两被告王毅和郭书忠的银行账号内汇款，偿还安继香和谭家夫向修丽的借款本金和利息共计173万元。2014年4月24日，修丽以安继香、谭家夫为被告诉至铁西区法院，要求偿还借款100万元。范永泰将按修丽指定汇入王毅和郭书忠银行账号内共计173万元的相关银行证明提交法院，证明欠款已经偿还完毕。修丽辩称其不认识王毅和郭书忠，更没有指定二人收款，没有收到上述还款。铁西区法院（2014）沈铁西民三初字第501号民事判决书，判令安继香和谭家夫偿还修丽借款100万元并从起诉之日支付利息，上述判决生效。由此可见，本案两被告收到上述款项后没有给付修丽，取得173万元没有合法根据属于不当利益。给本案原告造成损失，应当返还给原告。另上述判决生效前2014年4月25日范永泰因涉及刑事案件被公安机关羁押，因范永泰被羁押前没有将本案原告的有效联系方式向律师提供，律师无法联系到本案原告。2015年3月此案进入执行阶段，原告安继香和谭家夫的工资被法院查封扣划，几经辗转原告安继香得知上述判决。谭昇昇是安继香和谭家夫的婚生子，享有诉讼主体资格。诉讼请求：1、被告王毅返还不当得利人民币96万元；2、被告郭书忠返还不当得利人民币89万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王毅、被告郭书忠未答辩。
经审理查明，安继香与谭家夫（2015年6月5日去世）为夫妻关系，谭昇昇是安继香和谭家夫的婚生子。
铁西区法院（2014）沈铁西民三初字第501号民事判决书，原告是修丽，被告是谭家夫和安继香。修丽诉称：“二被告系夫妻关系，2013年7月13日被告从原告处借款100万元，至今尚未偿还，现要求被告偿还借款100万元并给付从立案之日至实际给付之日止的利息。”谭家夫和安继香辩称“本金已偿还完毕，借款的实际使用人范永泰，我方只是为范永泰提供抵押手续，才与原告签订的借款合同，且至今已偿还了149万元，所以被告不欠原告钱。”铁西法院审理查明，“二被告系夫妻关系，2013年7月13日谭家夫向原告借款100万元，当日出具了由二被告签字的借据及收条一份。嗣后，原告向二被告索取借款，二被告以借款已偿还完毕为由拒付。”铁西法院认为，“谭家夫、安继香向原告修丽借款后，未予偿还，原告要求二被告偿还100万元应予支持。二被告主张，借款实际借用人是范永泰，且已向原告指定的收款人郭书忠、王毅偿还了借款149万元，庭审中，原告予以否认，且二被告未就郭书忠、王毅是原告指定的收款人向法院提供相关证据，故本院不予采信。判决谭家夫、安继香向修丽偿还借款100万元。”该案庭审中，修丽的代理人称认识范永泰，这笔款项部分交给了范永泰。
原告曾申请追加修丽为本案第三人，后当庭撤销申请。
2008年10月13日，债权人（甲方）修丽与债务人（乙方）谭家夫签订了一份《借款合同》，约定：“借款金额为100万元，借款期限为2008年10月13日到2009年10月13日止，借款期限为十二个月。为了保障该合同的履行，乙方愿将坐落在于洪区白山路164-18号的房产作为抵押担保。”
同日，签订了一份《抵押合同》，约定：“抵押权人（甲方）修丽，抵押人（乙方）谭家夫，谭家夫向甲方借款100万元，抵押期限为2008年10月13日至2009年10月13日。抵押物为于洪区白山路164-18号的房产。”同日，办理抵押登记。
2013年7月26日，委托人谭家夫、安继香，受托人王毅签订了一份《授权委托书》，约定：谭家夫、安继香系于洪区白山路164-18号房产的所有权人，委托王毅全权办理与上述房产有关之事宜。其中一项是办理房产抵押登记手续。
本院曾到看守所询问范永泰相关情况，范永泰称：“修丽的爱人做民间借贷，通过别人介绍认识的。其搞开发缺钱，用亲属名作房证，房证是谭家夫名，房产实际是其开发的房产。为了抵押借款落在谭家夫名下。向修丽借了100万元，每个月还几万，具体由财务和司机张宏伟办的。以其和司机张宏伟的名义，还款。修丽指定收款人。指定谁，款就打给谁。收款人有郭书忠。按行规，不能要收条，只有银行汇款凭证。”
范永泰和张宏伟共向王毅账户汇款96万元，向郭书忠账户汇款89万元。
上述事实，有当事人的陈述、汇款凭证、授权委托书、判决书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
根据本院查明的事实，原告主张范永泰于2008年因经营需要以安继香、谭家夫的名义向修丽借款本金100万元，用谭家夫名下坐落于沈阳市于洪区白山路164-18号房产抵押，安继香和谭家夫给修丽出具了借据，范永泰以其和其司机张宏伟的名义向修丽指定的郭书忠、王毅账户内还款的主张应予支持。现因修丽起诉谭家夫、安继香偿还借款100万元一事，已经铁西区法院（2014）沈铁西民三初字第501号民事判决书支持，故郭书忠、王毅收到的款项应予返还给本案原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内，返还给原告安继香、原告谭昇昇人民币96万元；
二、被告郭书忠于本判决生效后十日内，返还给原告安继香、原告谭昇昇人民币89万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20370元，公告费人民币800元由被告王毅、被告郭书忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵晓丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第261-2号
申请执行人漳州市祥豪涂料工贸有限公司，住所地漳州市长泰县古农农场银塘工业园，组织机构代码：79377528-6。
法定代表人温从沈，系该公司经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被执行人泉州市绿居家化工材料有限公司，住所地南安市溪美河滨北路187号，组织机构代码：58312489-9。
法定代表人黄志聪，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人漳州市祥豪涂料工贸有限公司（以下简称“祥豪涂料公司”）与被执行人泉州市绿居家化工材料有限公司（以下简称“绿居家化工材料公司”）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5898号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人绿居家化工材料公司发出执行通知书，责令被执行人绿居家化工材料公司立即支付给申请执行人祥豪涂料公司人民币109470.25元及利息（利息自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币1245元、执行费人民币1542元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人绿居家化工材料公司至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年1月21日作出决定将被执行人绿居家化工材料公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓文
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初122号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日到重庆市梁平县公安局某派出所投案并被羁押于重庆市梁平县看守所，2016年2月18日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年3月3日被重庆市奉节县公安局取保候审并释放。经本院决�，重庆市奉节县公安局于2016年5月25日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日早上6时许，被告人荣某某利用在重庆市奉节县永安镇某足浴会所当值班主管的便利条件，趁人不备，盗走会所收银台抽屉内现金人民币19717元。
2016年2月17日，被告人荣某某到重庆市梁平县公安局某派出所投案。
公诉机关认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币19717元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判决。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求酌情判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年2月20日，被告人荣某某之母代荣某某赔偿奉节店某足浴中心营业款20000元，奉节店某足浴中心代表人对被告人荣某某的行为表示予以谅解。
上述事实，�公诉机关举示的经被告人荣某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、视频监控截图、谅解书、收条、自首报告书、抓获经过、收押证明、户籍信息；
3、证人黄某某、涂某某的证言；
4、被害人孙某某的陈述；
5、被告人荣某某的供述与辩解；
6、辨认笔录、现场方位图；
7、视频资料。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取�人现金人民币19717元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人荣某某系初犯，所盗财物已赔偿给受害人并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人荣某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人荣某某的刑期从2016年5月25日起至2017年1月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 婧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1307号
原告：陶金，男，1966年2月28日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告陶金与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告陶金负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初921号
原告:周某，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告:聂师华，男，1965年11月28日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住丰城市。
原告:熊鸟英，女，1963年9月11日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住丰城市。
原告:周艺菡，女，2012年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
法定代理人：周某，系其父亲。
被告：刘新美，男，1992年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：周玉华，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告周某、聂师华、熊鸟英、周艺菡诉被告刘新美、周玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告周某、聂师华、熊鸟英、周艺菡于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、聂师华、熊鸟英、周艺菡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周某、聂师华、熊鸟英、周艺菡撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取计2721元，由原告周某、聂师华、熊鸟英、周艺菡负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 艳 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4401号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温州市瓯海瞿溪黄俊杰副食品店。
经营者：黄俊杰，男，1979年9月17日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告温州市瓯海瞿溪黄俊杰副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 章 豪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王小洁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3934号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：李冰海，男，汉族，1964年3月12日出生，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告李冰海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年6月24日，被告向其申请贷款2万元，期限二年,利率9.3%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款2万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告李冰海借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一七年十月十六日
书记员 胡登云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1205号
申请执行人：於某，男，1977年11月20日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人:王某某，女，1977年6月20日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：陈某某，男，1982年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南市好朋友汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路辛东村468号，组织机构代码：59428537-2。
於某、王某某诉陈某某、淮南市好朋友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人於某、王某某因被执行人陈某某、淮南市好朋友汽车运输有限公司不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2016）皖0421民初79号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人淮南市好朋友汽车运输有限公司存款1792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪红军
二〇一六年九月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1205号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因於伟、王于影诉陈从桂、淮南市好朋友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法对陈从桂、淮南市好朋友汽车运输有限公司在银行的账户进行冻结。
关于淮南市好朋友汽车运输有限公司在中国邮政储蓄银行的存款1792元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第319号
原告：钟福生。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：王玲珠。
原告钟福生为与被告王玲珠民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币30000元及支付从2015年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2、被告支付原告花费的律师代理费3000元。
本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟福生的委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告王玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王玲珠于2015年5月28日由王文丽担保向原告钟福生借款30000元，并于同日出具借条1份，借条上对逾期还款按月利率2%自借款之日起计付利息及赔偿律师代理费等作了约定，借款后被告王玲珠至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲珠归还原告钟福生借款30000元并支付自2015年5月28日起至判决履行完毕止按月利率2%计算的利息；
二、被告王玲珠赔偿原告钟福生诉讼代理费3000元。
以上一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告王玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张娇娇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审572号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人钟金凤，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人钟金凤行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0058号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，因案件履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审572号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人钟金凤，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人钟金凤行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0058号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，因案件履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月二十日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保356号
申请人：万蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所。代理权限：特别授权。
被申请人：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人万蓉于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅玲名下位于武汉市洪山区青菱乡城开*青菱城市花园一期302号楼2单元11层2室的房屋。担保人操巍以其名下位于武汉市江岸区百步亭景兰苑202栋1单元1603室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅玲名下位于武汉市洪山区青菱乡城开*青菱城市花园一期302号楼2单元11层2室的房屋。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人操巍名下位于武汉市江岸区百步亭景兰苑202栋1单元1603室的房产。查封期限：不动产三年。
案件申请费4270元，由申请人梅玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月四日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保356号申请人：万蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人万蓉于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅玲名下位于武汉市洪山区青菱乡城开·青菱城市花园一期302号楼2单元11层2室的房屋。担保人操巍以其名下位于武汉市江岸区百步亭景兰苑202栋1单元1603室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人梅玲名下位于武汉市洪山区青菱乡城开·青菱城市花园一期302号楼2单元11层2室的房屋。查封期限：不动产三年；二、查封担保人操巍名下位于武汉市江岸区百步亭景兰苑202栋1单元1603室的房产。查封期限：不动产三年。案件申请费4270元，由申请人梅玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十一月四日书记员  肖颖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第440号
罪犯李锦堂，男，1986年12月31日出生于贵州省修文县，汉族，�中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年11月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第31号刑事判决，认定被告人李锦堂犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李锦堂能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2013年1月至2013年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李锦堂在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李锦堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李锦堂的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月19日起至2033年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十九日
书�记员王虎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2700号
申请执行人：莫晓萍，女，汉族，1966年8月12日出生，住广州市白云区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人莫晓萍与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8799号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执78号
申请执行人马某甲，男，回族。
被执行人马某乙，女，回族。
被执行人马某丙，男，回族。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某甲于2016年3月14日向我院申请强制执行，我院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某乙、马某丙已经履行了3200元，剩余案款的执行中，经查被执行人马某乙、马某丙家中无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第566号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项6800元，执行费50元，合计6850元。待被执行人马某乙、马某丙有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 振
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1051号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该行职工。
被告：尹秀文，女，1974年10月26日出生，汉族，住洞口县。
被告：刘青梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹秀文、刘青梅、王云（已撤回起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁开德到庭参加诉讼。被告尹秀文、刘青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金20万元，利息110292.77元及结清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尹秀文于2012年7月4日以经商为由，向原告所辖管竹分理处贷款20万元，约定2015年7月4日到期，月利率为9.9‰，按月结息，到期还本。由刘青梅做连带责任保证担保。贷款到期之后，经原告多次催收，被告未能偿还贷款。
被告尹秀文、刘青梅未予书面答辩。
原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、催收通知等证据材料，经本院审查，可以证明原告诉称的事实。该笔贷款的利息已经支付到2013年3月31日止。从2013年4月1日计算到2017年6月7日止尚欠利息110292.77元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告尹秀文签订借款合同，与被告刘青梅签订保证合同，双方的合同依法成立。双方应该按照合同约定履行合同义务。被告刘青梅是该借款的连带责任担保人，对该债务的偿还应该承担连带责任。被告尹秀文未按照合同约定偿还贷款，原告要求二被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹秀文、刘青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告尹秀文偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息110292.77元（计算至2017年6月7日止），此后利息按照合同约定照计。限本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告刘青梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5954元，由被告尹秀文、刘青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 熊 广
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈丽丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1051号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该行职工。
被告：尹秀文，女，1974年10月26日出生，汉族，住洞口县。
被告：刘青梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹秀文、刘青梅、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对王云起诉的申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回对王云的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回对王云的起诉。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 熊 广
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈丽丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢96号
申请执行人于凤楼，男，1962年1月6日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人于凤楼与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）笫13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴文举
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民催19号
申请人：金寨胜派装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天堂寨路金鑫国际41-42商铺。
法定代表人：黄胜田，该公司总经理。
申请人金寨胜派装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案。申请人金寨胜派装饰工程有限公司于2017年7月24日以银行承兑汇票（出票人为无锡鸿源建设集团有限公司、收款人为滨湖区湖景秀色苗圃园艺场、票据号码为3040005122463066、票面金额为10万元、票据到期日为2017年7月22日）已找回为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人金寨胜派装饰工程有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许金寨胜派装饰工程有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人金寨胜派装饰工程有限公司负担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 许 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初991号
原告孙国伟，男，1979年12月24日生，汉族，无职业。
被告闫某，男，33岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孙国伟诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国伟撤回对被告闫某的撤诉申请。
案件受理费335元，由原告孙国伟承担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘思佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执810号
申请执行人邱志红。
被执行人李恩伟。
被执行人龙步植。
被执行人许育棒。
被执行人颜回芳。
申请执行人邱志红与被执行人李恩伟、龙步植、许育棒、颜回芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案(2014)娄星民一初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李恩伟、龙步植、许育棒、颜回芳未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李恩伟、龙步植、许育棒、颜回芳送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，其中被执行人李恩伟收到执行通知书后于2016年8月31日自动履行判决书所确定的义务，但被执行人龙步植、许育棒、颜回芳至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人龙步植、许育棒、颜回芳名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人龙步植、许育棒、颜回芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2014)娄星民一初字第2083号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2014)娄星民一初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周 熙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1101号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告王少朋，男，1967年4月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民区。
被告王奉川，女，1987年10月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王少朋、王奉川借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告王少朋、王奉川的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王少朋、王奉川的起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更657号
罪犯王占兵，男，1963年2月26日出生于河北省怀来县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）张刑初字第72号刑事判决，以被告人王占兵犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王占兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第691号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王占兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第196号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告谢书元，男，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告谢书元网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月二十八日
书记员 马璐璐
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初256号
原告：叶继,男,汉族,1985年3月29日出生,住保定市易县。
被告：张金辉,男,汉族,1989年1月7日出生,住保定市易县。
原告叶继与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继到庭参加诉讼，被告张金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款60000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金辉因资金紧张找到原告借现金。2016年1月25日向原告一次性借现金30000元人民币，约定还款日期为2016年3月25日一次性还清，并出具借条一张；2016年2月21日向原告一次性借现金30000元人民币，约定还款日期为2016年4月21日一次性还清，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张金辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1：2016年1月25日被告出具的借条一张，证据2：2016年2月21日被告出具的借条一张，均证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告张金辉向原告叶继借款30000元，约定于2016年3月25日之前还清，被告张金辉为原告叶继出具借条1张；2016年2月21日，被告张金辉向原告叶继借款30000元，约定于2016年4月21日前还清，被告张金辉为原告叶继出具借条一张。
本院认为，被告张金辉为原告叶继出具的借条是其真实意思的表示,合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告叶继主张被告张金辉应依约定按期还款，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告叶继主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利率按年利率6%计算为宜。被告张金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。
综上所述，被告张金辉应偿还原告借款60000元，并自逾期之日按年利率6%给付资金占用利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶继借款60000元及逾期利息（逾期利息计算如下：第一笔借款30000元自2016年3月26日起计算至借款还清之日，第二笔借款30000元自2016年4月22日起计算至借款还清之日，两笔借款逾期利率均按年利率6%计算）。
案件受理费1300元，减半收取计650元由被告张金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凯慧
二〇一七年三月十五日
书记员 于海丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审158号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张志峰，男，汉族，1982年3月6日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用三中村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03040号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币50000元（伍万元整）。该被执行人于2016年4月20日已缴纳罚款50000元。该决定书于2016年3月8日送达被执行人张志峰。催告书于2016年9月8日送达被执行人张志峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03040罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03040号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03040号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2279号
原告：央数文化（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：熊剑明，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈亮，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙会娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第155132号关于第17781696号“NEOBREAR及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月11日。
本院立案时间：2018年3月6日。
开庭时间：2018年4月3日。
被告以原告申请注册的第17781696号“NEOBREAR及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标指定使用在第16类计算表、黑板、粉笔、彩色粉笔（蜡笔）、地球仪商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在第16类其与复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创商标，其与第9469292号“闹熊NAO-
BEAR”商标（简称引证商标三）、第15853708号“金哈及图”商标（简称引证商标四）、第16102449号图形商标（简称引证商标五）在视觉效果、呼叫、构图等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告大量宣传使用已具有较高知名度，可以与各引证商标相区分。三、已有与本案情形相似的商标被核准注册，故诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年8月28日。
3.标识：
4.指定使用商品（第16类、类似群1620-1621；1601；1603；1605-1607；1609-1612；1614-1615；1617；1619）：建筑模型；念珠；印刷出版物；铅笔；钢笔；办公用碎纸机；贺卡；海报；地图册。
二、引证商标
（一）引证商标三
1.注册人：上海逸陈实业有限公司。
2.申请日期：2011年5月16日。
3.专用权期限至2022年6月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第16类、类似群1601；1605-1607；1615）：纸；书刊用纸；证券纸；镶框或未镶框的绘画（图画）；不干胶纸。
（二）引证商标四
1.注册人：深圳市博都护理卫生用品有限公司。
2.申请日期：2014年12月3日。
3.专用权期限至2026年2月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第16类、类似群1601；1603；1605；1607；1609；1611；1614-1615；1617）：纸；笔记本；图画；包装纸；文具；文具用胶带；绘画材料。
（三）引证商标五
1.注册人：佛山市顺德区康儿健母婴用品有限公司。
2.申请日期：2015年1月7日。
3.专用权期限至2026年3月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第16类、类似群1601；1605-1607；1615）：维生素制剂；婴儿食品；空气净化制剂；动物用洗涤剂；消毒纸巾；牙用光洁剂。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交原告商标、专利及著作权统计、诉争商标及小熊尼奥系列著作权登记证书、小熊尼奥官方网站产品介绍页面、原告及其品牌获奖证明、原告部分国内销售合同及对应发票等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为图文组合商标，由小熊图形与字母组合“NEOBREAR”组成，两部分均为其显著识别部分。诉争商标的“NEOBREAR”与引证商标三的显著识读部分“NAO-
BEAR”在呼叫、字母构成等方面相近；诉争商标的小熊图形与引证商标四的显著识别图形、引证商标五的小熊图案在外观、构图要素等方面相近，故诉争商标与引证商标三、四、五构成近似商标。原告提到的其他商标注册情形与本案不同，不构成诉争商标应予获准注册的当然依据，其提交的证据亦不足以证明诉争商标已具有较高知名度，足以与各引证商标相区分。原告提交的著作权和专利证书等亦不能成为诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告央数文化（上海）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告央数文化（上海）股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 徐 丹
书 记 员 李益晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00008-5号
原告：某工程公司。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某有限公司某分公司。
负责人：，该分公司经理。
被告：某有限公司。
法定代表人：，该公司总经理。
本院在审理原告某工程公司与被某有限公司某分公司、被某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被某有限公司的银行存款60万元予以冻结。后本院裁定驳回原告某工程公司的起诉，原告某工程公司申请解除对被某有限公司银行存款60万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被某有限公司银行存款60万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00008-5号原告：某工程公司。法定代表人：，该公司总经理。委托代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：某有限公司某分公司。负责人：，该分公司经理。被告：某有限公司。法定代表人：，该公司总经理。本院在审理原告某工程公司与被某有限公司某分公司、被某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被某有限公司的银行存款60万元予以冻结。后本院裁定驳回原告某工程公司的起诉，原告某工程公司申请解除对被某有限公司银行存款60万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被某有限公司银行存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 朱 华代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一五年十一月二十三日书 记 员 杨镇珲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更57号
罪犯农超龙，男，1988年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区人，高中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)崇刑初字第85号刑事判决，以被告人农超龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第6020号刑事裁定，对罪犯农超龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2026年9月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1735号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农超龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农超龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农超龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月获奖励分85.7分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农超龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农超龙减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保41号
申请人：伊行，男，2001年7月30日出生，满族，住易县。
法定代理人：伊某（申请人伊行之母），1977年9月20日出生，满族，住易县。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：马小庆，男，1996年9月13日出生，汉族，住易县。
被申请人：马秋艳，女，1967年10月27日出生，汉族，住清苑县。
申请人伊行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小庆驾驶的登记在马秋艳名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆进行扣押（保全价值40000元）。申请人向中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年9月5日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马小庆驾驶的登记在马秋艳名下的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为一年。
案件申请费420元，由伊行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年九月四日
书记员 杨艳红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保79号
申请人：栾桂莲，女，1954年3月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李宝成，男，1980年4月20日生，汉族，住山东省昌邑市。
申请人栾桂莲于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝成名下的鲁Ｖ×××××号号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李宝成名下的鲁Ｖ×××××号号小型轿车一辆，期限为2017年4月27日至2019年4月26日。
案件申请费820元，由申请人栾桂莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月二十六日
代书记员 田润梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第801号
申请执行人赵某，工人。
被执行人孙某，工人�
本院在执行申请人赵某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第2589号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初327号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人方仕杰某某，男，1990年10月18日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人方仕杰某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人方仕杰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日19时许，被告人方仕杰某某在开平市赤水镇东山村委会嘉业饭店门口，因琐事与谭某发生纠纷，遂持酒瓶、自制铁铲殴打谭某致其全身多处受伤，其头部损伤致右侧顶骨凹陷性骨折并行开颅手术。经法医鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级、伤残程度九级。2015年2月1日，被告人方仕杰某某赔偿被害人谭某115000元并得到谅解。
2015年5月28日，被告人方仕杰某某到开平市公安局赤水派出所投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人方仕杰某某的供述、被害人谭某的陈述及辨认笔录、证人朱某、关某、何某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、到案经过、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方仕杰某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人方仕杰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人方仕杰某某赔偿被害人谭某115000元，被害人对方仕杰某某表示了谅解，可酌情对方仕杰某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方仕杰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯美月
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初83号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人南峰，男，自2014年01月起担任礼县石桥镇圣泉村村委会委员、主任，住礼县；因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年12月14日被礼县公安局依法决定取保候审。
被告人李见喜，男，2013年11月起担任礼县石桥镇圣泉村党支部委员、书记，礼县石桥镇第三届人大代表，住礼县；因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年5月5日被礼县人民检察院依法决定取保候审。因李见喜系人大代表,本院已将对被告人李见喜进行审判的情况报告石桥镇人民代表大会。
被告人王四旦，男，自2014年1月起任礼县石桥镇圣泉村村委会委员、副主任，住礼县;因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年5月5日被礼县人民检察院依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人南峰犯非法占用农用地罪、玩忽职守罪，被告人李见喜、王四旦犯玩忽职守罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人南峰、李见喜、王四旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人南峰、李见喜、王四旦担任圣泉村村委会委员、村干部期间，该村部分村民将个人承包经营的集体土地转租给被告人南峰及本村村民杨某2，用于非法采砂、堆砂，致使圣泉村大量耕地被严重破坏。经天水三和数码测绘院测绘，截止2015年5月，被损毁耕地面积达56.40亩。以上耕地被非法占用、使用期间，被告人南峰、李见喜、王四旦玩忽职守，在自己的工作范围内未认真履行职责，致使大面积耕地被长期损毁，给国家造成重大损失。
另查明：2012年9月，被告人南峰以签订合同的方式从礼县石桥镇圣泉村村民谈某1、严某1、谈某2、丁某1、南某1等13户村民处租得土地约21亩，并在该承包地上开设“顺鑫砂场”进行采砂。2015年5月，其砂场因非法采砂被相关部门责令停产。2015年6月经天水三和数码测绘院测绘，确认“顺鑫砂场”的占地面积为43.5亩，2016年6月21日经陇南市国土资源局对“顺鑫砂场”破坏的耕地鉴定，被告人南峰经营的“顺鑫砂场”违法占用耕地2.9047公顷改作它用，造成土地耕作层6-10米深的破坏，致使土地种植条件严重破坏。案发后，被告人南峰对其采砂期间损毁的土地进行了复垦。
上述事实,被告人南峰、李见喜、王四旦在开庭审理过程中无异议,且有督办案件通知书、线索登记表、立案决定书、关于礼县石桥镇圣泉村党支部书记李见喜、村委会主任南峰、副主任王四旦到案经过的说明、国土资源涉嫌犯罪案件移送书、取保候审决定书，被告人李见喜、南峰、王四旦户籍证明，中国共产党礼县石桥镇委员会证明、会议记录，证人谈某1、闫某1、谈某2、丁某1、南某1、谈某3、谈某4、韩某1、谈某5、谈某6、赵某1、谈某7、杨某1、蒙某1、杨某2、韩某2、张某1、李某1、李某2、高某1、罗某1证言，说明，解放军三〇二医院诊断证明，石桥镇土地利用总体规划图、石桥镇土地利用现状图、礼县国土资源局说明，甘肃省礼县人民法院刑事判决书，天水三和数码测绘院礼县石桥镇损毁耕地恢复治理方案报告及资质证书，图片5张，土地违法案件询问笔录、巡查日记、责令停止国土资源违法行为通知书、停止供电的通知、保证书、查封照片复印件、违法案件会审记录，合同书，刑事现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，陇南市国土资源局土地勘查规划室耕地破坏情况勘测技术报告、陇南市国土资源局陇国土资发[2016]216号关于礼县南峰砂场耕地破坏鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南峰占用耕地43.5亩用于非法采砂，改变被占用土地用途，造成所占43.5亩农用地大量毁坏；身为农村基层组织村委会委员，在职权范围内未认真履行工作职责，严重不负责任，工作草率马虎，致村集体土地受到严重破坏，给国家造成重大损失，构成非法占用农用地罪、玩忽职守罪，礼县人民检察院指控的被告人南峰犯非法占用农用地罪、玩忽职守罪的事实和罪名成立。被告人李见喜、王四旦身为农村基层组织村委会委员，在职权范围内未认真履行工作职责，严重不负责任，工作草率马虎，致村集体土地受到严重破坏，给国家造成重大损失，被告人李见喜、王四旦确已构成玩忽职守罪，礼县人民检察院指控被告人李见喜、王四旦犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。被告人南峰犯罪后，主动投案，自愿认罪，如实供述犯罪事实，成立自首；被占用耕地已恢复，挽回损失，依法可从轻处罚，因符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。三被告人无相应执法权，且在发现后去制止过，玩忽职守犯罪情节轻微；被告人李见喜、王四旦自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人南峰、李见喜、王四旦的犯罪事实、犯罪性质、情节，对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百九十七条第一款、第某7七条、第三十七条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人南峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金5000元；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人李见喜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人王四旦犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑燕燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1082号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1063号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙、田某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年4月11日下午，被告人陈某甲伙同陈某某（犯罪时未成年，分案处理）、曾某某（另案处理）来到永嘉县桥头镇桥东北大街101-105号，由曾某某撬锁后在外望风，陈某甲和陈某某进入502室被害人蔡某家中，窃取“第三版人民币”一套、手表两只等物。
2、2016年4月11日下午，被告人陈某甲伙同陈某某、曾某某来到永嘉县桥头镇商贸城3幢2单元，由曾某某望风，陈某甲撬锁后和陈某某进入502室被害人李某家中，窃取现金7000余元。
3、2016年4月18日中午，被告人陈某乙驾车载着被告人陈某甲、田某和陈某某来到义乌市上溪镇馨苑南区27栋1单元，由陈某乙、田某望风，陈某甲撬锁后和陈某某进入301室被害人丁某家中，窃取现金约700元、手镯一只。
4、2016年4月19日中午，被告人陈某乙驾车载着被告人陈某甲、田某和陈某某来到义乌市上溪镇金塘路668号4楼，由陈某乙、田某望风，陈某甲撬锁后和陈某某进入401室被害人陈某丙家中，窃取现金10000元。
案发后，陈某某家属已退赔被害人李某人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、李某、丁某、陈某丙的陈述，同案犯陈某某的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、谅解书、监控截图、前科查询记录以及被告人陈某甲、田某、陈某乙的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、田某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其中陈某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、田某归案后能够如实供述其罪行，且部分被害人的经济损失已得到赔偿，结合各被告人在盗窃中的具体行为，决定对被告人陈某甲、陈某乙、田某予以不同程度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2018年1月1日止。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。）
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）
四、责令被告人陈某甲、陈某乙、田某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢 琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2831号
上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周成余，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人周成余劳动关系纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中兴公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持中兴公司在一审的诉讼请求；2、本案诉讼费由周成余承担。事实和理由：一、周成余并非在上班过程中发生交通事故，其受伤不能构成工伤。福州市人力资源和社会保障局以周成余发生交通事故时系上班过程中为由，认定周成余的受伤系工伤并作出认定工伤决定书，但该工伤认定书仅属于国家机关的书证，没有强制适用的效力。周成余在11点40分下班，在12点发生交通事故，工伤认定书认定周成余系在上班过程中受伤与事实不符，周成余所受伤害不能认定为工伤。二、即使认定为工伤，周成余应先向交通事故侵权人提出赔偿请求，不足部分由中兴公司支付。
周成余辩称：一、中兴公司与周成余构成劳动关系，所受伤害属于工伤，该事实已经（2014）367号认定工伤决定书确认。二、本次事故属第三人侵权与工伤事故同时发生的情况，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，适用双赔。
中兴公司向原审法院起诉请求：1.依法撤销福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）068号裁决书；2.本案诉讼费由周成余承担。
原审法院认定事实：2013年周成余受雇于中兴公司，在中兴公司承建的福清市裕隆汇工地上从事钢筋工工作，工资每天220元。2013年10月28日12：00左右周成余驾驶两轮摩托车载其妻子黎冬兰去裕隆汇工地上班途中发生交通事故致伤，送往南京军区福州总医院住院治疗，2013年11月15日出院，住院期间的医疗费由交通事故肇事方支付。周成余住院期间由其儿子护理，伙食费、鉴定费由中兴公司支付。2014年7月10日福州市人力资源和社会保障局认定周成余受伤为工伤。2014年9月11日福州市劳动能力鉴定委员会鉴定周成余构成九级伤残。2015年4月10日周成余以中兴公司没有发放停工留薪期工资、未为周成余缴纳社会保险为由，以邮寄的方式向中兴公司递交书面解除劳动关系申请书。2015年6月19日福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）068号裁决书，裁决中兴公司支付周成余停工留薪期工资52635元、住院护理费510元、住院伙食补助费357元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金43065元、一次性工伤医疗补助金22222.1元、一次性伤残就业补助金22222.1元、经济补偿金11962.5元，合计153293.7元并驳回申请人其他申诉请求事项。
原审法院认为，周成余受伤已经相关行政部门认定为工伤，该行政行为具有公定力和确定力，中兴公司主张不能认定为工伤，原审法院不予支持。中兴公司另主张周成余应先向交通事故侵权人提出赔偿请求，但工伤保险法律关系与侵权赔偿法律关系属于不同类型法律关系，主张的先后并不影响法律关系的认定和相关义务的承担。周成余在仲裁裁决后未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决无异议，对仲裁裁决的内容原审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告中兴公司中兴建设有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周成余停工留薪期工资52635元、住院护理费510元、住院伙食补助费357元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金43065元、一次性工伤医疗补助金22222.1元、一次性伤残就业补助金22222.1元、经济补偿金11962.5元，合计153293.7元；二、驳回原告中兴公司中兴建设有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中兴建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周成余所受伤害经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤，中兴公司主张不能认定为工伤，其并未提供相反证据证明其主张，故其该主张不能成立，本院不予采纳。中兴公司主张周成余应先向交通事故侵权人提出赔偿请求，不足部分由中兴公司支付。本院认为，工伤保险法律关系与侵权赔偿法律关系不属于同一法律关系，周成余受到的事故伤害既可以主张工伤保险赔偿，也可以主张侵权赔偿，这两种请求权的主张并无先后顺序，故中兴公司该主张缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5823号
原告：朱红林，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：孙成涛，男，1970年2月23日生，汉族，住山东省莒县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：陈朝选，男，1959年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱红林、孙成涛诉被告陈朝选买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红林及其委托诉讼代理人陆振华到庭参加诉讼。被告陈朝选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红林、孙成涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款320000元及相应利息（自2016年3月22日起计算至实际支付之日）。事实和理由：被告向其购买基围虾，货款共计381420元，但被告仅支付61420元，仍欠320000元。
被告陈朝选未作答辩。
经审理查明，两原告合伙从事水产批发生意。2015年11月，被告向原告购买基围虾，双方未签订书面合同，由被告自行安排车辆取货，但当场未付货款。2016年3月22日，原告催款时，被告出具2016年虾款清单，列明三种规格虾类的货款明细，金额总计381420元，2016年2月6日已付30000元，剩余351420元。同日，被告又支付31420元，并作为欠款人签订欠条，载明“今由江苏省射阳县兴桥镇南庄村四组93号陈朝选欠朱红林、孙成涛二人虾款叁拾贰万元整”，但未约定付款期限及利息。现原告以被告未再付款为由诉至本院。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为以320000元为基数，自出具欠条之日即2016年3月22日起，按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日。
以上事实，由款项清单、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的证据可以证明被告结欠货款320000元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日的利息，不违反法律规定，应予支持，但因欠条中未明确付款期限及利息，故应自原告主张权利之日即起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝选于本判决生效之日起十日内支付原告朱红林、孙成涛货款人民币320000元，并支付以该款为基数自2016年8月18日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3100元，由被告陈朝选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马晓强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2564-3号
申请执行人：王来战,男,1967年10月15日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人：潘晓辉,男,1985年9月17日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人:孙珊珊,女,1986年1月2日出生,汉族,农村居民,住址同上。
被执行人：山东洋东石材有限公司。
被执行人：潘瑞良，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王来战与被执行人潘晓辉、孙珊珊、山东洋东石材有限公司、莱州市夏邱镇潘家村民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十三日
书记员 李洪舜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执363号
申请执行人唐燕萍，女，1963年6月28日出生，鹿寨县交通大酒楼经营者，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人郑庆谋，男，1987年11月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人廖琼丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐燕萍与被执行人郑庆谋、廖琼丽餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人唐燕萍依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初109号民事判决书，于2017年3月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法受理。该案总执行标的为5525元。未履行金额5525元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 毅
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1859号
原告：易县烟花爆竹专营有限公司,住所地：易县石庄村。
法定代表人：魏迎新，该公司经理。
被告：卓爱辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省易县。
原告易县烟花爆竹专营有限公司与被告卓爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县烟花爆竹专营有限公司的法定代表人魏迎新到庭参加诉讼，被告卓爱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县烟花爆竹专营有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告货款99000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月1日被告从原告处购买价值99000元的烟花爆竹，因双方熟悉被告未给付货款，被告给原告书写欠条一张。此笔货款经原告催要至今未给付。
被告卓爱辉经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告从原告处购买价值99000元的烟花爆竹，当日被告给原告书写一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到易县烟花爆竹专营有限公司货款合计玖万玖仟元整，￥99000元，欠款人：卓爱辉，2016年2月1日”。此笔货款经原告催要被告至今未给付。
本院认为，被告为原告出具的欠条是双方的真实意思表示，证明双方烟花爆竹买卖关系成立，欠条真实有效。由于双方未约定付款时间，原告有权自被告收到货物后随时向被告主张货款。
综上所述，原告主张被告给付其货款99000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卓爱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卓爱辉于本判决生效之日起十日内给付原告易县烟花爆竹专营有限公司货款99000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告卓爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年九月八日
书记员 赵林鹏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1421号
原告：陈全胜，男，汉族，1955年6月6日出生，住保定市易县。
被告：刘洪杰，男，汉族，1986年2月22日出生，住易县。
被告：叶宝芹，女，满族，1961年4月22日出生，住保定市易县。
原告陈全胜与被告刘洪杰、叶宝芹合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全胜、被告刘洪杰到庭参加诉讼，被告叶宝芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金10000元，并自2017年1月9日起按月息20‰支付原告利息到给付时止；2.判令被告叶宝芹承担连带责任；3.诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：因原告在高碑店市法院有一执行案件，原告交付执行款后长期不做结案处理，直接影响到原告后面的起诉他人，2017年1月9日经被告叶宝芹介绍，称他认识被告刘洪杰，刘洪杰称其在高碑店法院有关系。而后三人即达成文字协议（详见收款收据与证明）。为防止上当受骗，被告叶宝芹进行了担保。约定的事项到期后，二被告未作任何处理，在此后的原告追要款过程中，二被告今拖明，明拖后，至今不予返还这10000元，为此已给原告造成了经济损失，同时也影响了原告后面起诉他人，为保护公民不受不法行为的侵害，根据《中华人民共和国合同法》第406条、409条的规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘洪杰辩称，原告诉状中所说1万元钱的事属实，但叶宝芹先后两次给原告打电话，约原告找我拿钱，原告没有找我。之后两三天的晚上我遇到了原告，给了他现金7000元，当时原告称没有带收到条，原告作为一个长辈，不可能欺骗我。
被告叶宝芹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2017年1月9日收据1张、2017年5月13日证明1份，欲证实其给了刘洪杰10000元为其处理结案事宜，但至今并未处理。被告刘洪杰对收据及证明均不认可，但并未提出足以反驳的证据。该组证据由各方当事人签字、捺印，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原、被告间达成文字协议即收条1份，收条由原告陈全胜起草，并由各方当事人签字、捺印。收条载明：“今收到，陈全胜现金壹万元，用于处理陈全胜与易县工商行一案执行庭做执行结案的活动经费。如不能做执行结案处理，该壹万元于2017年1月底前如数退还陈全胜。既不做结案处理，又不及时退款，发生纠纷，自2017年1月9日起按月息20‰支付资金占用利息。担保人承担连带归款责任。交款人：陈全胜，收款人：刘洪杰，担保人叶宝芹，2017年1月9日”。
2017年5月13日，陈全胜起草证明1份，由叶宝芹签字、捺印，该证明记载了本案争议事项的过程，即2017年1月9日刘洪杰从陈全胜处拿走现金壹万元，约定在2017年1月底前处理陈全胜在高碑店法院的执行案件，但后来处理未果，陈全胜要求二被告返还款项并支付利息损失。
本院认为，原告陈全胜与被告刘洪杰之间成立委托合同关系。但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告之间的委托事项违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还。被告刘洪杰主张已向原告陈全胜返还7000元，但并未提交证据证实其主张，且原告陈全胜对此事实不予认可，对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。原告主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。另外，因原告与被告刘洪杰之间的委托合同无效，附属于主合同的担保条款亦属无效，原告主张被告叶宝芹承担连带责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告刘洪杰应返还原告陈全胜10000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告刘洪杰于本判决生效之日起十五日内返还原告陈全胜10000元；
驳回原告陈全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张凯慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 于海丽
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1504号
原告：晋城市盛世混凝土有限公司。住所地高平市三甲镇三甲北村。
法定代表人：郭建伟，任经理。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季保良，男，1982年12月9日生，汉族，晋城市盛世混凝土有限公司职工，住高平市三甲镇路家山村。
被告：高平市金厦建筑安装有限公司。住所地高平市长平东街长平苑小区。
法定代表人：张建文，任经理。
被告：杨冰，男，1972年生，住高平市。
原告晋城市盛世混凝土有限公司与被告高平市金厦建筑安装有限公司、杨冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季保良到庭参加诉讼，被告高平市金厦建筑安装有限公司、杨冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告晋城市盛世混凝土有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市盛世混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋城市盛世混凝土有限公司撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告晋城市盛世混凝土有限公司负担。
审 判 员 牛 姗
法官助理 闫 育
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐志强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初326号
原告：余爱希，男，1952年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐城街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码：91330382145505739N。
法定代表人：吴立新，系该公司执行董事。
委托代理人：周勇，男，1970年1月31日出生，汉族，住乐清市，系被告员工。
被告：肖培本，男，1971年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告余爱希与被告浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）、肖培本劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告余爱希的委托代理人陈乐丹、被告兴华公司的委托代理人周勇、被告肖培本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱希起诉称：2012年2月9日，被告肖培本与被告兴华公司签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告肖培本将其承包的“桥头镇壬田村村民安置房工程”项目挂靠在被告兴华公司名下。同年，原告受被告兴华公司聘请，为该工程项目的施工人员，负责泥工工作。2015年4月29日，经结算，两被告尚欠原告工资款25000元。同日，被告肖培本向原告出具了《欠款凭单》，并口头约定被告兴华公司收到业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会汇入的款项后立即向原告支付工资款，但两被告至今未予支付。2016年12月23日，原告获悉业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已于2016年12月20日将剩余款项汇至被告兴华公司的基本账户中。原告向二被告主张工资款，被告以款项被法院冻结为由无法支付原告工资款。现原告请求：1、判令两被告向原告支付工资款25000元；2、判令原告对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿的权利。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令原告对被告兴华公司对外负债享有优先受偿权。
被告兴华公司答辩称：原告所述属实。现在被告公司面临的主要问题在于钱被法院执行了，被告目前没有支付能力。
被告肖培本答辩称：原告所述属实。永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已经将工程款支付给了被告兴华公司，被告兴华公司应当将原告的工资款付清。
经审理查明：2012年2月9日，被告兴华公司与被告肖培本签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告兴华公司将其承包的永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程转包给被告肖培本施工，承包方式为包工包料。被告肖培本对外职务系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人。之后，被告肖培本以被告兴华公司的名义招聘包括原告在内的施工人员进行施工，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。包括原告在内的施工人员工资发放时，由涉案工程项目施工员填写“浙江兴华建筑工程有限公司民工工资（表）”由包括原告在内的工人签名后报被告肖培本审核，并报被告兴华公司予以发放工资。2015年4月29日，经被告肖培本与原告结算，尚欠原告工资款25000元。之后，由于原、被告就本案工资款支付问题协商未果，从而引起本案之诉。
另查明：1、原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人。2、原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，该款已被其他法院保全，并执行扣划。
以上事实有身份证、公司基本信息、公司与项目部内部承包协议书、欠款凭单、浙江兴华建筑工程有限公司民工工资及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告肖培本对外系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人，其就涉案工程以被告兴华公司名义招聘包括原告在内的施工人员，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。另外，原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人，认为系被告兴华公司雇佣人员，俩被告亦未举证证明原告在招聘时明知被告肖培本系实际施工人，故应认定原告与被告兴华公司存在雇佣关系。经结算，被告兴华公司尚欠原告工资款25000元，现原告要求被告兴华公司支付，于法有据，本院予以支持。如前所述，原告与被告兴华公司存在雇佣关系，其现要求被告肖培本共同支付拖欠工资款，于法无据，本院不予支持。原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，之后该款已被其他法院扣划执行完毕，现原告主张对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿权，无事实依据，本院不予支持。原告主张本案工资款优先于被告兴华公司对外所负其他债务受偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余爱希工资款25000元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告余爱希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年三月十三日
书记员 朱华锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1252号
原告武军委，男，1986年4月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告武军委诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军委的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告武军委劳务报酬3328元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武军委曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告3328元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告武军委3328元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告武军委受雇于被告王京伟在刘克贤、刘付启及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告武军委部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告武军委劳务报酬3328元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…武军委，3328元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告武军委为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告武军委要求被告王京伟支付劳务费3328元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告武军委劳务报酬3328元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告武军委对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第385号上诉人（原审被告）张拴，农民。上诉人（原审被告）何凤然，农民，系张拴之妻。二上诉人的委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨青，农民。委托代理人曲贺冲、王玉莲，河北红安律师事务所律师。上诉人张拴、何凤然因债权转让合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张拴、何凤然的委托代理人聂丽，被上诉人杨青的委托代理人曲贺冲、王玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，张拴、何凤然系夫妻关系。张拴曾购买刘会维的羽绒，欠刘会维货款139，000元，并由张拴给刘会维出具欠条一张。2014年10月6日，刘会维与杨青一起找到张拴、何凤然催要欠款，张拴、何凤然称无力偿还。当时刘会维要求将对张拴的债权139，000元转让给杨青，并由张拴给杨青出具了新的欠条一张，载明“今欠杨青货款壹拾叁万玖仟元整139000.002015年1月1号还清，到期不还以（大张庄村里）房子做抵押张拴2014.10.6号139××××4859”，刘会维将原来的欠条退还给张拴。张拴未按期偿还杨青欠款，现杨青诉至法院，请求张拴、何凤然偿还该欠款及自起诉之日至给付之日按照年利率12%的标准支付利息。上述事实有杨青与张拴、何凤然陈述及杨青提交的张拴出具的欠条、原审法院调取的安新县公安局城关派出所的询问笔录证实。原审法院认为，张拴曾欠刘会维羽绒款139，000元，由杨青陈述及安新县公安局城关派出所对刘会维、孙艳、杨青及张拴的询问笔录证实，予以确认。杨青主张刘会维将该笔债权转让给杨青，并提交了张拴给杨青出具的欠条，对此，张拴、何凤然首先辩称刘会维转让该债权未接到通知，对其二人不发生法律效力。因张拴已给杨青书写了欠条，其在安新县公安局城关派出所的笔录中亦有“其欠刘会维货款，刘会维带着杨青等人找其要账，要把该欠款转给杨青，并将原欠条予以退回”的陈述，同时杨青与刘会维、田志城等人在安新县公安局城关派出所的询问笔录中均证实在张拴家中刘会维将其对张拴的债权转让给杨青的事实，故对张拴、何凤然该抗辩理由不予采信。同时张拴、何凤然辩称其给杨青书写的欠条系张拴在受胁迫的情况下书写，不具有法律效力，并提交了其家门口照片及何凤然的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，但该两份证据并不能证实张拴、何凤然受到了杨青等人胁迫的事实；另外，张拴于2015年1月22日在安新县公安局城关派出所的询问笔录中虽有“杨青把一个身体不正常的妇女和一个傻小子带到其家中”的陈述，但杨青不予认可，且张拴第一次在安新县公安局城关派出所的笔录中未提及该情况，其他人的询问笔录亦未证实存在该情况，故对张拴、何凤然该项主张不予采信。综上，刘会维将债权转让给杨青履行了通知张拴的义务，故该债权转让合同有效。现杨青请求张拴给付该款，予以支持。何凤然与张拴系夫妻关系，该笔欠款系上诉人夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。张拴在给杨青出具的欠条中明确约定2015年1月1日前还清该款，因张拴、何凤然至今未偿还该款，现杨青请求张拴、何凤然给付该款自2015年1月4日起诉之日至给付之日的利息，视为逾期付款损失，应予支持。因双方未约定逾期付款利息标准，该损失应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，杨青请求利息超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张拴、何凤然于判决生效之日起十日内共同偿还杨青欠款人民币139，000元及该款自2015年1月4日起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期贷款年利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，080元，由张拴、何凤然共同负担。上诉人张拴、何凤然不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人张拴并不欠被上诉人杨青的货款，张拴书写的欠条并不是其真实意思表示，刘会维并未书面通知上诉人转让债权，故本案债权转让并未生效。被上诉人杨青答辩称，张拴认可欠刘会维货款139000元。在一审调取的张拴在派出所的询问笔录中，张拴认可原债权人刘会维要求张拴给杨青出具欠条，张拴也给杨青出具了和刘会维欠款数额相等的欠条，刘会维也把张拴的货款欠条归还。原债权人刘会维已经将债权转让通知债务人，该债权转移已经完成，张拴、何凤然应当给付杨青欠款139000元及逾期利息。二审查明的事实与一审相同。本院认为，张拴、何凤然欠刘会维羽绒货款139000元是本案双方当事人均认可的事实。刘会维虽未书面通知张拴、何凤然将债权转让给杨青，但在张拴家刘会维口头通知张拴将139000元货款债权转让给杨青（见一审正卷51页，张拴在安新县城关派出所作的询问笔录），张拴给杨青写下与刘会维欠款数额相等的欠条，并从刘会维处将其写给刘会维的欠条撤回，本案债权转让已经完成，张拴应支付杨青欠款139000元及2015年1月4日起诉之日至给付之日的利息。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3080元，由上诉人张拴、何凤然负担。本判决为终审判决。审判长冯占新代理审判员王洪月代理审判员陈宁二〇一五年九月十四日书记员张露
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初576号
原告：刘某某，女，1962年2月26日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
被告：吴某某，男，1957年2月11日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
原告刘某某（以下简称原告）为与被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为买卖婚姻，双方缺乏感情基础，婚后感情一直不和，被告经常对原告进行家暴。原告母亲早逝，1974年原告父亲将年仅12岁的原告许与被告订亲，后在被告家里逼迫下，原告被迫与被告于1981年3月19日登记结婚。婚后生育两个儿子、抱养一个女儿。双方并无感情基础，被告从未对子女的抚养尽过义务，沉迷赌博，生小孩后也不思悔改，甚至拿小孩吃奶粉的钱去赌。一吵架被告就对原告施暴。1987年2月15日、1987年10月18日，双方发生严重冲突，原告留下严重的后遗症，患有腰肌劳损、骨质增生差点终身瘫痪。原、被告于1997年又同往广州打工。被告对处于困境的原告及子女不管不顾，于2008年独自回老家，再未回广州，双方迄今已分居八年之久。故请求判决解除与被告的婚姻关系，被告承担诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原、被告结婚证1份，证明原、被告于1981年3月19日登记结婚的事实；2、原告在广州生活期间的邻居殷树勤、房东杨泳萍出具的书面证言各1份，证明原、被告自2011年5月分居至今的事实。
对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据1系我国婚姻登记机关出具的有关原、被告婚姻关系的证明文件，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于1981年3月19日登记结婚的事实的依据；对其提供的证据2，两出证人均未出庭接受质证，又无其他佐证，故对该证据不予采信。
综上认证，结合当事人的当庭陈述及本庭在当地农村走访了解的情况，本院认定本案事实如下：原、被告于1981年3月19日登记结婚，原告分别于1982年2月18日生育一男孩吴某甲、1989年10月19日生育一男孩吴某乙，1993年原、被告抱养一女孩吴某丙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，曾于80年代发生过打架、吵闹行为。原告长期在广东务工生活，春节期间回乡团聚。双方聚少离多，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂或者具有法律规定的应准予离婚的情形，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚长达35年，具有较好的婚姻基础。虽因生活琐事、聚少离多产生矛盾，但只要双方互谅互助，宽容相待，着眼未来，努力改善双方关系，仍有和好可能。原告诉称双方分居多年，未提供充分证据予以证实，其诉求离婚缺乏法律规定的应予准许的事实及正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 龚学群
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第00103号
原告贺延伟，男。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
被告李矩，男。
法定代理人李四保，男。
被告周涛，男。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告张建军，男。
委托代理人向阳飞，湖南俊彦律师事务所律师。
被告朱一平，女。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告张福芝，男。
委托代理人李雁伟，湖南日月明律师事务所律师。
被告曾兵，男。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
第三人刘平平。
第三人湖南欧珀投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路750号。
法定代表人周涛，该公司董事长。
委托代理人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告贺延伟诉被告李矩、周涛、张建军、朱一平、张福芝、第三人刘平平、湖南欧珀投资置业有限公司确认合同无效、撤销合同以及返还股权纠纷一案中，原告贺延伟要求被告方将在第三人湖南欧珀置业有限公司的股权全部返还给原告，经查湖南欧珀置业有限公司工商登记的注册资金为3000万元，因此本院要求原告贺延伟根据诉讼标的补交诉讼费用。原告贺延伟未在本院通知的期限内补交案件受理费，后又提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院审查后不予准许，对原告的申请再次发出催缴通知，原告贺延伟亦未在本院指定的时间内补交诉讼费用。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 康静
审 判 员 曾铮
人民陪审员 曾利
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘玮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第00103号原告贺延伟，男。委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。被告李矩，男。法定代理人李四保，男。被告周涛，男。委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。被告张建军，男。委托代理人向阳飞，湖南俊彦律师事务所律师。被告朱一平，女。委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。被告张福芝，男。委托代理人李雁伟，湖南日月明律师事务所律师。被告曾兵，男。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。第三人刘平平。第三人湖南欧珀投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路750号。法定代表人周涛，该公司董事长。委托代理人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告贺延伟诉被告李矩、周涛、张建军、朱一平、张福芝、第三人刘平平、湖南欧珀投资置业有限公司确认合同无效、撤销合同以及返还股权纠纷一案中，原告贺延伟要求被告方将在第三人湖南欧珀置业有限公司的股权全部返还给原告，经查湖南欧珀置业有限公司工商登记的注册资金为3000万元，因此本院要求原告贺延伟根据诉讼标的补交诉讼费用。原告贺延伟未在本院通知的期限内补交案件受理费，后又提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院审查后不予准许，对原告的申请再次发出催缴通知，原告贺延伟亦未在本院指定的时间内补交诉讼费用。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  康静审 判 员  曾铮人民陪审员  曾利二〇一六年一月十八日代理书记员  刘玮