湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00252号
原告刘玉成，退休工人。
原告刘玉荣，农民。
原告刘玉兵，个体户。
三原告委托代理人尹炳银，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（下称人寿财险宜城公司），住所地宜城市襄沙大道92号。
负责人唐逢新，人寿财险宜城公司总经理。
委托代理人孙国生，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡继照，个体户。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘玉成、刘玉荣、刘玉兵诉被告人寿财险宜城公司、胡继照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉成及三原告委托代理人尹炳银，被告人寿财险宜城公司委托代理人孙国生，被告胡继照委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日7时10分，何家柱驾驶被告胡继照所有的鄂F×××××“桑塔纳”小型汽车沿306省道由东向西行驶，行至123KM＋700M处时，与三原告之父刘某同向驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成刘某受伤，两车受损的交通事故。经宜城市交通警察大队认定，刘某无责任，何家柱应负此事故的全部责任。事故发生后，刘某被送至宜城市人民医院住院抢救治疗56天，于2014年9月21日死亡，共花医疗费28767.91元。原告认为，被告胡继照所有的鄂F×××××“桑塔纳”小型汽车在被告人寿财险宜城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故请求人民法院依法责令被告赔偿原告损失125750.91元。其中，由被告人寿财险宜城公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告胡继照予以赔偿。本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告人寿财险宜城公司在庭审中辩称：1、我公司愿意在事实清楚的情况下承担赔偿责任。2、本案虽然造成死亡的事实，但并不能说明刘某的死亡是由于本案的交通事故。请法庭依法查明。3、医疗费我公司只承担10000元，护理费需提交证据证明，住院伙食补助费过高，请法庭依法核减，死亡赔偿金、精神抚慰金不予支持，车辆损失费需提交物价评估报告，交通费应提供合理的票据证明。4、我公司需要原告提交原告与死者身份关系的证明。
被告胡继照在庭审中辩称：1、对本案事实无异议，但胡继照所有的鄂F×××××“桑塔纳”牌小型轿车在被告人寿财险宜城公司投有交强险，原告的损失应由被告人寿财险宜城公司承担。2、被告胡继照不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年7月27日早晨，案外人何家柱持“B2”型机动车驾驶证，驾驶鄂F×××××“桑塔纳”牌小型轿车沿306省道由东向西行驶。7时10分许，当案外人何家柱驾车行驶至123km＋700m处时，因案外人何家柱未尽安全注意义务，导致鄂F×××××“桑塔纳”牌小型轿车与前方同向行驶的人力三轮车追尾相撞，造成人力三轮车驾驶人刘某严重受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2014年8月5日，依据现场勘查和调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第07087B号道路交通事故认定书，认定案外人何家柱承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，刘某被送往宜城市人民医院抢救治疗，后因伤势严重经抢救无效于2014年9月21日死亡，共开支抢救医疗费28767.91元。次日，宜城市公安局司法鉴定中心作出公（宜）交鉴（法）字（2014）0057号法医学尸体检验鉴定书，认定刘某因在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用致多器官功能衰竭而死亡。
另查明，死者刘某，系原告刘玉成、刘玉荣、刘玉兵之父，生于1920年8月21日，住宜城市南营办事处万洋村1组。
再查明，鄂F×××××“桑塔纳”牌小型轿车属被告胡继照所有，案外人何家柱系被告胡继照雇佣的司机。该轿车在被告人寿财险宜城公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告的居民身份证、家庭户口簿、宜城市南营办事处万洋村村委会出具的亲属关系证明；死者刘某的住院医疗费收据、出院记录、死亡医学证明；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；被告何家柱的机动车驾驶证、鄂F×××××“桑塔纳”牌小型轿车的行驶证、保单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，原、被告双方均未对宜公交认字（2014）第07087B号道路交通事故认定书认定的事故事实和事故责任提出异议，本院对该认定书认定的事故事实和事故责任予以采信，并酌定由鄂F×××××机动车一方对本次交通事故产生的损失承担全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。因此，本次交通事故导致刘某受伤并死亡产生的损失，首先应由被告人寿财险宜城公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对三原告承担保险赔付责任。不足部分，由被告胡继照承担民事赔偿责任。对三原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，三原告主张刘某伤后就医的医疗费开支为28767.91元，该主张有医疗费收据、出院记录等证据在卷为证，本院予以采信。2、护理费。审理中，三原告依据宜城市国鑫物业服务公司出具的白条收据，要求被告支付刘某住院期间的护理费6720元。本院认为，该收据为白条收据，证据存在形式瑕疵，本院不予采信，依据《人损解释》第二十一条规定，参照本案一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算。刘某住院56天的护理费为3990元（71.25元／天×56天）。三原告主张超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天20元计算，刘某住院56天的伙食补助费应为1120元（20元／天×56天）。三原告主张超出部分，本院不予支持。4、死亡赔偿金。死者刘某在本次事故发生时已年满94周岁，依据《人损解释》第二十九条，参照《赔偿标准》公布的“上一年度农村居民年人均纯收入”8867元计算5年，其死亡赔偿金为44335元（8867元×5年）。5、丧葬费。依据《人损解释》第二十七条规定，参照《赔偿标准》公布的“上一年度在岗职工年人均工资”38720元，以6个月计算，应为19360元。6、精神抚慰金20000元。刘某在本次事故中没有过错，但三原告请求给予20000元精神损害抚慰金的主张过高，本院予以适当减少。结合本案侵权行为方式、侵权人的过错程度及损害后果等因素，本院酌情支持给予15000元精神抚慰金。7、交通费500元。依据《人损解释》第十七条第三款的规定，原告主张刘某住院期间的就医交通费和办理丧葬事宜支出的交通费为500元，结合刘某就医的时间、地点，以及刘某死亡后办理丧葬事宜的实际，本院酌情予以支持。8、车辆损失。三原告在审理中没有提交财产损失的证据，本院对该项请求不予支持。以上损失共计113072.91元。依据法定赔偿原则，被告人寿财险宜城公司应当在交强险赔偿限额范围内优先赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金44335元，护理费3990元，丧葬费19360元，交通费500元。合计93185元。不足部分19887.91元，由被告胡继照赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘玉成、刘玉荣、刘玉兵因刘某在本次交通事故中受伤、死亡所产生的损失共计113072.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效后10日内赔偿93185元，由被告胡继照于本判决生效后10日内赔偿19887.91元。
二、驳回原告刘玉成、刘玉荣、刘玉兵的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告胡继照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年一月六日
书记员 黄林红