上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36934号
原告仇XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX县XX镇XX村**号。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人韩XX，上海XX律师事务所律师。
被告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地江西省高安市田南街计生大楼一楼。
法定代表人张XX，职务不详。
被告陈X，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX村民组。
被告杭州瑞迪物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇浙江传化物流基地交易大楼A-356号。
法定代表人张XX，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡XX，总经理。
上列三被告的共同委托代理人崔XX，上海市XX律师事务所律师。
原告仇XX诉被告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司（以下至判决主文前简称高安公司）、陈X、杭州瑞迪物流有限公司（以下至判决主文前简称瑞迪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下至判决主文前简称太保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告仇XX的委托代理人韩XX及被告陈X、瑞迪公司、太保萧山支公司的共同委托代理人崔XX到庭参加诉讼。被告高安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇XX诉称，2014年2月15日6时16分许，被告陈X驾驶制动装置不符合标准且载物超过核定载质量达160%的牌号赣CFXX**重型半挂牵引车牵引牌号浙AXX**挂重型平板半挂车沿上海市浦东新区五洲大道北侧机动车道由东向西行驶至浦东北路出口处时，撞到了该处隔离带致使车辆失控后冲过中心绿化隔离带驶入五洲大道南侧机动车道，适遇案外人蒋志忠驾驶牌号苏FZXX**中型普通客车（载包括原告在内的乘客19人）沿五洲大道南侧机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成蒋志忠及其驾驶的车辆上包括原告在内的19名乘客受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈X承担事故全部责任。被告陈X驾驶的牌号赣CFXX**重型半挂牵引车在被告太保萧山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），牌号浙AXX**挂重型平板半挂车在被告太保萧山支公司处投保了商业三者险，被告瑞迪公司系牌号浙AXX**挂重型平板半挂车挂靠单位，被告高安公司系牌号赣CFXX**重型半挂牵引车车主。为维护自身合法权益，原告起诉要求四被告赔偿原告：误工费人民币（以下币种同）14，059.80元（156.22元／天×90天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，800元（60元／天×30天）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，其中由被告太保萧山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告陈X承担赔偿责任，被告高安公司、瑞迪公司对被告陈X应当清偿的款项承担连带责任。
被告高安公司未作答辩。
被告陈X辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告愿意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任。虽然牌号浙AXX**挂重型平板半挂车挂靠在被告瑞迪公司名下，但根据挂靠协议，应由被告陈X承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，营养费认可20元／天标准计算营养期；护理费认可30元／天标准计算护理期；误工费因原告未能提供证据证明误工损失，故不予认可；衣物损失费不认可；交通费认可50元；鉴定费无异议；律师费金额过高，由法院依法认定。
被告瑞迪公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号浙AXX**挂重型平板半挂车挂靠在被告瑞迪公司名下，根据挂靠协议，所有因交通事故造成的损失均由被告陈X承担，故其不同意承担赔偿责任。
被告太保萧山支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆向被告投保了交强险及商业三者险，因本起事故引发多起诉讼，保险限额均已用尽。
经审理查明，2014年2月15日6时16分许，被告陈X驾驶制动装置不符合标准且载物超过核定载质量达160%的牌号赣CFXX**重型半挂牵引车牵引牌号浙AXX**挂重型平板半挂车沿上海市浦东新区五洲大道北侧机动车道由东向西行驶至浦东北路出口处时，撞到了该处隔离带致使车辆失控后冲过中心绿化隔离带驶入五洲大道南侧机动车道，适遇案外人蒋志忠驾驶牌号苏FZXX**中型普通客车（载包括原告仇XX在内的乘客19人）沿五洲大道南侧机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成蒋志忠及其驾驶的车辆上的包括原告在内的19名乘客受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈X承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被送至上海市第七人民医院救治，诊断为鼻骨骨折、右手软组织疾患。2015年6月8日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致伤鼻背部损伤，鼻骨骨折，右手软组织及左下肢挫伤，现鼻梁处肿胀，压痛明显，鼻梁部不能触摸，酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。为此原告支付鉴定费用1，000元。2015年10月12日，原告提起本案诉讼，聘请律师支付律师费2，000元。
另查明，本案牌号赣CFXX**重型半挂牵引车登记车主为被告高安公司，被告高安公司于事发前将该车卖给了被告陈X，该车在被告太保萧山支公司处投保了交强险及商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。牌号浙AXX**挂重型平板半挂车登记车主为被告瑞迪公司，实际车主为被告陈X，被告陈X将该车挂靠在被告瑞迪公司处，该车在被告太保萧山支公司处投保了商业三者险，赔偿限额为100，000元，不计免赔率。本起事故引发牌号苏FZXX**中型普通客车上的多名乘客提起诉讼，现牌号赣CFXX**重型半挂牵引车牵引牌号浙AXX**挂重型平板半挂车交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额均已用尽。
再查明，原告系上海市营业客车驾驶员。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市营业客车驾驶员证、营运信息及收入说明、劳动合同、律师费发票及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中因牌号赣CFXX**重型半挂牵引车牵引牌号浙AXX**挂重型平板半挂车交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额均已用尽，故应由被告陈X对原告损失承担全部赔偿责任。被告高安公司系登记车主且事发前被告高安公司已将牌号赣CFXX**重型半挂牵引车卖给了被告陈X，故原告要求被告高安公司对被告陈X应当赔偿的款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告瑞迪公司系牌号浙AXX**挂重型平板半挂车的被挂靠方，被告陈X与被告瑞迪公司虽签订挂靠协议，但不具有对抗第三人的效力，故被告瑞迪公司应对被告陈X应当清偿的款项中的50%承担连带责任。
关于原告损失范围，1、误工费。原告主张按照156.22元／天标准计算误工费为14，059.80元，并未超过行业标准，本院予以确认。2、营养费。根据有关赔偿标准及营养期，本院确定营养费为600元。3、护理费。原告主张护理费1，800元，并未超过有关赔偿标准，本院予以确认。4、交通费。结合原告鉴定情况，本院酌定交通费为50元。5、衣物损失费。原告未能提供证据证明衣物损失，本院不予支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费1，000元，有相应票据为证，本院予以确认。7、律师费。原告主张律师费，并无不当，但金额过高，本院酌定律师费为1，000元。以上原告可获赔的费用共计18，509.80元，由被告陈X赔偿原告。被告瑞迪公司对被告陈X应当赔偿的款项中的9，254.90元承担连带责任。被告高安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇XX18，509.80元；
二、被告杭州瑞迪物流有限公司对第一项判决中被告陈X应当赔偿的款项中的9，254.90元承担连带责任；
三、驳回原告仇XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告仇XX负担32元，被告陈X负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。