wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5856号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，住福建省安溪县。
被告张玉坤，男，1981年1月9日出生，住福建省安溪县。
被告张连河，男，1983年8月5日出生，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告张玉坤、张连河民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告张玉坤、张连河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，2013年11月8日，被告张玉坤因急欠资金，向原告借款人民币50，000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告张连河为该笔借款提供担保，两被告于当日出具一张借条交由原告收执。后原告多次经催讨，被告张玉坤未能归还借款，被告张连河亦未承担连带清偿责任。请求判令被告张玉坤偿还原告借款人民币50，000元及利息（自2013年11月8日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；被告张连河对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张玉坤、张连河未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告张玉坤向原告借款50，000元，并由被告张连河提供担保至今未还的事实。
本院认为，因被告张玉坤、张连河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年11月8日，被告张玉坤向原告苏生林借款人民币50，000元，被告张连河为该笔借款提供担保。该笔借款约定利息为月利率3%，未约定借款期限。被告张玉坤、张连河于当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告张玉坤未偿还借款。被告张连河也没有为该笔借款承担保证责任。为此，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，除利息部分均合法有效，应受法律保护。被告张玉坤未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款50，000元及利息的违约责任。该笔借款原、被告约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年11月8日起按月利率3%计算利息，由于其请求利息部分超过中国人民银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，本院不予支持，利息部分应调整为自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告张连河应承担连带责任保证，被告张连河承担保证责任后，有权向被告张玉坤追偿。被告张玉坤、张连河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉坤应于判决生效之日起十日内返还原告苏生林借款人民币50，000元及利息（自起2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告张连河对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张连河承担上述保证责任后，有权向被告张玉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1462元，减半收取即人民币731元，由被告张玉坤、张连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15289号
罪犯张秀玲，女，1993年10月20日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）寻刑初字第75号刑事判决，以被告人张秀玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十四日以（2012）昆刑终字第217号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秀玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀玲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06160号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹏。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人王鹏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月7日，府东置业公司、王鹏签订了《商品房买卖合同》一份，王鹏购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢十一层1104号房。该合同第四条约定房屋总金额为421288元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王鹏向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向王鹏交付了房屋，并于2008年11月17日为王鹏办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。王鹏诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12638.64元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王鹏与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王鹏按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，王鹏已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按王鹏已付房屋价款的1%向王鹏支付违约金，即府东置业公司应当向王鹏支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4212.88元（421288×1%=”4”212.88）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王鹏支付违约金4212.88元。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取58元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费116元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1746号
罪犯张新军，男，1975年12月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第469号刑事判决，以被告人张新军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期自2011年6月16日起至2020年6月15日止。于2011年12月1日交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑九个月，2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，罚金9000元不变，减刑后刑期至2018年11月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张新军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张新军的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张新军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新军减7个月（刑期自2011年6月16日起至2018年4月15日止），罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1746号罪犯张新军，男，1975年12月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第469号刑事判决，以被告人张新军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期自2011年6月16日起至2020年6月15日止。于2011年12月1日交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑九个月，2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，罚金9000元不变，减刑后刑期至2018年11月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张新军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张新军的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张新军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新军减7个月（刑期自2011年6月16日起至2018年4月15日止），罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1705号
申请人任同军，男，1968年11月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人娄纪全，男，1951年1月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人孙同文，男，1973年7月8日生，汉族，住辉县市。
任同军申请执行娄纪全、孙同文民间借贷纠纷一案，申请人任同军依据生效的（2015）辉民初字第2789民事判决书，于2016年8月29日申请执行，本院依法向被执行人娄纪全、孙同文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任同军借款15000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93元、执行费126元。逾期未履行。
执行期间，申请人任同军以自行和解为由向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2789民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第246号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年9月3日出生于湖南省浏阳市。因犯流氓罪，1995年12月18日被本院判处有期徒刑六年；又因收购、销售赃物罪，2006年6月7日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日10时许，被告人周某某与当地居民刘某某等人在本市荷花街道办事处汽车南站附近一麻将馆内打麻将，由于刘某某认为被告人周某某自摸摸错牌，遂不愿给钱，双方为此发生争执和揪扭，后被旁人劝开，被告人周某某不服气，便到麻将馆外摩托车内拿一把水果刀，冲进麻将馆朝刘某某砍击一刀，刘某某用右手阻挡时受伤。经法医学鉴定：刘某某右指总伸肌腱小指指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂，右尺骨骨折，右前臂软组织裂创，符合他人锐器作用所致，右前臂创口长10.8cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f.l条之规定，该损伤评定为轻伤二级。
2014年12月28日，被告人周某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。2015年4月15日，被告人周某某赔偿刘某某经济损失20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案经过、病历资料等书证；证人陈某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持械故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年四月十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0507号
原告马某甲，农民。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告马某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人田竹到庭参加了诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年通过网络聊天相识，2009年建立恋爱关系，2011年年初举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年6月24日生男孩马某乙。婚后初期相处一般。婚后被告经常与他人网上聊天，很多内容较为露骨。原告在张家港上班，被告到丹阳她父母打工的地方生活，原告每次节假日过去都吵架，被告也多次要求离婚。2013年10月7日在原告处双方再次发生矛盾，被告用笔记本电脑砸伤原告，被告随后到其父母处，原告找被告及小孩，被告避而不见，还把小孩藏起来，不让原告看望小孩。2013年10月原告曾起诉离婚，被告拒不到庭，后法院判决不准离婚，之后原告仍没看到过被告及小孩，双方已无和好可能，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告婚姻形成经过及子女情况同原告所诉一致。双方婚后相处不睦，经常发生矛盾，2013年原告起诉离婚未果后，双方仍未能和好。对此有原告当庭陈述、原告出示结婚证、照片、（2013）涟梁民初字第0671号民事判决书及本院与被告及被告母亲通话笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，对于子女抚养问题，原告表示愿意抚养小孩，但因小孩在被告处，其无法见到小孩，现小孩情况不明，故对于小孩抚养问题本案不要求处理，以后与被告协商处理或另行主张。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后相处不睦，经常发生矛盾，原告2013年起诉离婚未果后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚主张应予支持。对于子女抚养问题，原告在本案中不要求处理，表示另行协商处理或另案主张，不违反相关法律规定，本院予以准许，如双方协商不成均可另行主张。对于财产问题，因被告未到庭，难以查清，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张兴鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1143号
申请执行人：丁丽萍。
被执行人：王守亚。
本院在执行丁丽萍申请执行王守亚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 虎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00310号
原告郭福英，女，汉族，1969年9月18日出生，个体工商户，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人黄信，呼和浩特市和林格尔县法律援助中心律师。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人王然中，该公司董事长。
原告郭福英诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福英的委托代理人黄信到庭参加诉讼。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭福英诉称，2012年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的商品房维多利摩尔城B座2号公寓楼1420室，约定交房日为2012年12月31日前。2014年10月11日，由于被告延期交房，原、被告双方签订《摩尔城2号公寓楼延期交房赔付协议》，就被告因延期交房赔付原告违约金34848元，原、被告同意抵顶原告物业费2321.28元，剩余32526.72元以现金形式分期补偿，但签订协议后，被告一直未赔付原告。因此，原告请求法院判令被告立即给付原告违约金32526.72元。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见，
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的维多利摩尔城2#公寓楼14单元20号，面积为48.36平方米房屋一套，房屋总价款为575960元，交房日期为2012年12月31日。并约定了逾期交房的违约金计算方式。后被告于2014年10月11日交付房屋，因逾期交付房屋，原告与被告于2014年10月11日签订了《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》，该协议约定：“一、甲方（被告）就延期交房所造成的违约金按照合同约定的每日万分之一计算，日期计算为合同交房日期至2014年8月30日止；二、乙方（原告）同意甲方抵顶该房屋贰年的物业费，按照《钥匙领取凭证》发放之日起计算物业费；三、剩余部分以现金形式进行补偿，采取分期补偿的方式（分三次，2014年10月30日赔付三分之一，2014年12月30日赔付三分之一，2015年5月30日赔付三分之一）；如逾期未进行赔付，乙方有权进行司法维权。违约日期605天，违约金总额34848元，抵顶物业费2321.28元，现金金额32526.72元。”协议签订后，被告给原告开具了2014年度的暖气费收据人民币1068元，其余款项被告一直未向原告支付该笔违约金，原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告违约金32526.72元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按合同约定向原告交付房屋，与原告达成延期交房违约金的赔付协议，被告就应按照协议按时赔付给原告。对原告请求判令被告立即给付违约金32526.72元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭福英逾期交房违约金人民币32526.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币307元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年八月三日
书记员 张俊康
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更433号
罪犯邓宝祥，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2011年5月19日作出（2011）闸刑初字第180号刑事判决，认定邓宝祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）泸一中刑执字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年1月27日起至2025年4月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓宝祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓宝祥在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宝祥减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年1月27日起至2024年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人李进平，住巴彦县。
被申请人刘立英，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年10月20日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年10月20日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人李进平、刘立英给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币80,000.00元，利息17,579.32元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币97,579.32元，后续利息给�至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李进平、刘立英应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币80,000.00元，利息17,579.32元，本息合计人民币97,579.32元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费746.00元，由被申请人李进平、刘立英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十八日
书记员 周奇卉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执32号
申请执行人鲍兴家，男，生于1969年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇旧营村七队。身份证号：6421231969********。
被执行人中卫市兴仁镇高庄村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇高庄村。
法定代表人杨正虎，系该村书记兼主任。
申请执行人鲍兴家与被执行人中卫市兴仁镇高庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第816号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请标的35920元，执行费439元，共计36359元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35920元，执行费439元，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第53号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、李建华，该委工作人员。特别授权。
被申请人冯涛，男，1986年10月4日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农民。
被申请人牛霞，女，1986年10月18日生，汉族，初中文化，住址同上，农民，与冯涛系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人冯涛、牛霞社会抚养费征收一案，申请人于2014年8月20日依法作出人口征决字（2014）第209号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第209号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行冯涛、牛霞的驿人口征决字（2014）第209号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）驿行审字第53号 申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。 法定代表人连中记，主任。 委托代理人严文勇、李建华，该委工作人员。特别授权。 被申请人冯某。 被申请人牛某，与冯某系夫妻关系。 申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人冯某、牛某社会抚养费征收一案，申请人于2014年8月20日依法作出人口征决字（2014）第209号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。 经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第209号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行冯某、牛某的驿人口征决字（2014）第209号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。 审判长 ：赵华云 审判员 ：杨顺风 审判员 ： 廖 慧 二〇一五年二月十二日 书记员 ： 孙 利
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初208号
原告赣州市金东门化工有限公司。
法定代表人：阳晓群。
住所：赣州市南康区。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告罗木生，男，1966年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州市金东门化工有限公司诉被告罗木生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州市金东门化工有限公司的委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告罗木生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买涂料，2016年1月14日结算，被告尚欠原告货款32467元，被告向原告出具了欠条。原告催收该款未果起诉法院请求：1、判决被告支付原告货款32467元；2、本案诉讼费被告负担。
被告罗木生没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告在原告处购买涂料，2016年1月14日结算，被告尚欠原告货款32467元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠赣州市金东门化工有限公司货款叁万贰仟肆佰陆拾柒元整（￥32467元）。欠款人：罗木生，身份证：，2016年元月14日”。该货款被告未支付。双方没有约定利息。
本院认为：被告罗木生在原告处购买涂料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告赣州市金东门化工有限公司要求被告罗木生支付货款32467元，有被告出具的欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗木生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗木生在本判决生效后十日内支付原告赣州市金东门化工有限公司货款32467元。
案件受理费612元，由被告罗木生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 卢 卿
人民陪审员 曾 群
二〇一七年八月一日
代理书记员 赵来宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11999号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王娜，女，汉族，1992年8月3日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22839.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22839.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏牡行非执审字第36号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人刘景安。
被执行人周海霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013052号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2012）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013052号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费61440元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013052号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）013052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛兆起
审判员 苏 红
审判员 郭银生
二〇一三年七月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏牡行非执审字第36号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人刘景安。被执行人周海霞。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）013052号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2012）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）013052号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费61440元。经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013052号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对菏区计育费征字（2013）013052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛兆起审判员  苏 红审判员  郭银生二〇一三年七月二十五日书记员  郭 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第768号
原告盛秀珍。
被告杨启文。
本院在审理原告盛秀珍诉被告杨启文民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告盛秀珍撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石程程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2486号
原告崔振家，男，1933年3月23日生，汉族，住本市雁塔区。
委托代理人崔建红，男，1967年6月5日生，汉族，山西省万荣县人，住本市雁塔区。系原告之子。
委托代理人闫钊，男，1972年10月8日生，汉族，甘肃省宁县早胜镇南街村*组村民，住该村。
被告袁有庆，男，1940年3月27日生，汉族，住本市雁塔区。
委托代理人张光辉，男，1968年5月22日生，汉族，住本市莲湖区。
委托代理人袁琳，女，1968年11月4日生，汉族，住本市碑林区。
本院在审理原告崔振家与被告袁有庆租赁合同纠纷一案一案中，原告崔振家于2005年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振家撤回起诉。
案件受理费5388元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇五年十二月二十日
书记员 张 鹏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第181号
原告沅陵县农村信用合作联社，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
被告唐宏军，男，1974年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告冯雪珍，女，1950年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县农村信用合作联社诉被告唐宏军、冯雪珍金融借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农村信用合作联社于2015年4月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐宏军、冯雪珍的起诉。
本院认为，原告沅陵县农村信用合作联社自愿撤回起诉不违反法律的规定，撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农村信用合作联社撤回对被告唐宏军、冯雪珍的起诉。
案件受理费12513元减半收取6256.5元，被告唐宏军自愿负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 李敬群
二〇一五年四月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第43号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王青粉
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人王青粉劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2489号
申请执行人：淮安市光大国际旅行社有限公司。
法定代表人谈波，该公司总经理。
被执行人：淮安市凯迪旅游有限公司。
法定代表人王师亮，该公司总经理。
申请执行人淮安市光大国际旅行社有限公司与淮安市凯迪旅游有限公司旅游合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河商初字第0032号判决书，已经发生法律效力。淮安市光大国际旅行社有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付款11402元。
本案于2013年12月6日立案执行，于2013年12月7日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，淮安市凯迪旅游有限公司名下无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商初字第0032号判决书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被执行人曹某甲，女，1970年2月1日生，现住黑山县。
被执行人吴某某，男，1969年6月11日生，现住黑山县。
被执行人谢某，女，1990年9月12日生，现住黑山县。
被执行人高某，男，1980年5月30日生，现住黑山县段家乡。
被执行人王某某，女，1978年2月24日生，现住黑山县。
被执行人曹某某，男，1970年10月6日生，现住黑山县段家乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初390号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初236号
原告：贾小强，男，1981年8月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：赵小艳，女，1980年5月9日生，汉族，住址同原告贾小强。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告贾小强、赵小艳与被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由审判员吴修新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、李永及被告委托诉讼代理人时瑞到庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告贾小强、赵小艳请求判令：1、解除房屋装修合同；2、被告返还装修费130800元，并支付逾期交房违约金（以450851元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款450851元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按照日万分之一交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方2500元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款）。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除案涉装修费的合同，因装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2013年12月225日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款450851元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。签约后，原告依照约定交纳了全部房款。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
二、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告贾小强、赵小艳支付逾期交房违约金（以450851元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元减半收取为1547.5元（原告贾小强、赵小艳已预交）、保全费147元，由被告徐州松芝置业有限公司、原告贾小强、赵小艳各承担663元、1031.5元（与前述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴修新
二〇一六年十二月十八日
书记员 马 聪
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
5、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终426号
上诉人（原审原告）：陈建业，曾用名陈通为，男，1985年11月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，现住龙山县。
委托诉讼代理人：陈明干，男，1960年5月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县，系陈建业之父。
被上诉人（原审被告）：张兴敏，男，1984年3月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
上诉人陈建业因与被上诉人张兴敏财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈建业的委托诉讼代理人陈明干，被上诉人张兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈建业上诉请求：1、撤销龙山县人民法院（2017）湘3130民初209号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人张兴敏在租赁上诉人陈建业房屋修理摩托车期间，于2016年5月10日发生火灾，造成上诉人陈建业房屋烧毁，室内装修及其他物品等损失，要求被上诉人张兴敏赔偿上诉人陈建业各种财产损失共计17万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 余 霞
审判员 向才文
审判员 张安成
二〇一七年六月十六日
书记员 龚利春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初732号
原告:王建华，男，1976年7月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区檀溪路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王建华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8502元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王建华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王建华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王建华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8502元，逾期腾房每月赔偿标准729元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初732号原告:王建华，男，1976年7月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区檀溪路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王建华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8502元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王建华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王建华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王建华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8502元，逾期腾房每月赔偿标准729元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢43号
申请执行人罗林波，男，1971年10月16日出生。
被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司。
负责人吴金华，系该公司经理。
被执行人吴金华，男，1953年10月17日出生。
申请执行人罗林波与被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行后，因被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司无财产可供执行，本院于2016年9月14日终结本次执行程序。2016年11月11日本案恢复执行后，于2017年1月5日依法裁定追加新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司股东吴金华为本案的被执行人。经过财产调查，仍未发现被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司有可供执行的财产；被执行人吴金华所居住的住宅无房屋产权证，住宅使用的土地为国有划拨土地（土地证号：晃国用（2007）第4**号），经过对被执行人吴金华其他财产调查，未发现被执行人吴金华有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月六日
书记员 杨玉琴
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执206号
申请执行人：陈淑兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：熊自毛，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人陈淑兰与被执行人熊自毛民间借贷纠纷一案，申请执行人陈淑兰依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊自毛归还借款本金30000元及利息，本案的案件受理费275元，执行费350元。本院立案后，依法向被执行人熊自毛送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人熊自毛自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊自毛一直未履行，本院于2017年7月5日依法限制其高消费且将其纳入失信被执行人名单。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人熊自毛的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，发现被执行人中国工商银行有存款，且被另案冻结。此外，未发现被执行人熊自毛有可供执行的财产线索。执行人员于2017年9月1日对申请执行人陈淑兰进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年10月16日，本院依法对被执行人熊自毛的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人熊自毛有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人陈淑兰享有要求被执行人熊自毛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人熊自毛负有继续向申请执行人陈淑兰履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十月二十四日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执206号申请执行人：陈淑兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：熊自毛，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人陈淑兰与被执行人熊自毛民间借贷纠纷一案，申请执行人陈淑兰依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊自毛归还借款本金30000元及利息，本案的案件受理费275元，执行费350元。本院立案后，依法向被执行人熊自毛送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人熊自毛自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊自毛一直未履行，本院于2017年7月5日依法限制其高消费且将其纳入失信被执行人名单。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人熊自毛的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，发现被执行人中国工商银行有存款，且被另案冻结。此外，未发现被执行人熊自毛有可供执行的财产线索。执行人员于2017年9月1日对申请执行人陈淑兰进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年10月16日，本院依法对被执行人熊自毛的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人熊自毛有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人陈淑兰享有要求被执行人熊自毛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人熊自毛负有继续向申请执行人陈淑兰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十月二十四日书记员  马江艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1304号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：熊伯年。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告熊佰年物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 方 燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2997号
申请执行人：吴明华，女，1967年6月15日出生，住惠安县。
被执行人：薛伟灿，男，1972年4月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：薛章林，男，1971年10月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郭璇珍，女，1975年6月28日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴明华与被执行人薛伟灿、薛章林、郭璇珍民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4106号
原告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
委托代理人:莫敏燕，该公司员工。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李勇平。
原告广州市宏都房地产有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告广州市宏都房地产有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宏都房地产有限公司以双方已达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宏都房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告广州市宏都房地产有限公司负担。
代理审判员 张庆格
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邝梓成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初767号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，曾用名张相玉，系十堰市张湾区柏林镇合家欢酒店员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月01日23时许，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市人民路往北京路方向行驶，行至北京南路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检测出乙醇含量为298mg／100ml，构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人张某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某的户籍信息、行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人张某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1425号法医毒物检验报告书，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4265号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告纳金祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告纳金祥物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛盟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初887号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张威，原告公司员工。
被告：何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：邱辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈伟新，男，1967年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕菊琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何新平、邱辉、陈伟新、吕菊琴金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告何新平、邱辉归还借款本金90万元并支付利息、罚息、复息123395.07元（已计算至2016年10月8日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：1023395.07元，并承担本案诉讼费用；二、被告陈伟新、吕菊琴对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、张威到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，原告与被告何新平、陈伟新、吕菊琴签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何新平发放贷款90万元，借款期限从2015年8月5日起至2016年7月20日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告陈伟新、吕菊琴为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告邱辉签署共同还款承诺书一份，承诺对被告何新平借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告何新平交付借款90万元。被告何新平自2015年9月21日起仅支付利息180.26元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新平、邱辉于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息、复息123395.07元（已计算至2016年10月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈伟新、吕菊琴对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，由被告何新平、邱辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第51号
申请执行人王全。
申请执行人苏孝莺。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的王全、苏孝莺申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第167号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00833号
原告：张光辉。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告张光辉与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张光辉于2014年7月14日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定审判员侯伟担任审判长与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：原告于2012年3月6日至2012年12月20日在被告所属“恒瑞10”轮任轮机长一职，在此期间，被告拖欠工资人民币50000元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资50000元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员调动令、船员服务簿、适任证书、船舶签证簿。证明原告于2012年3月6日至2012年12月20日在被告所属“恒瑞10”轮任轮机长一职。
证据二：南京市鼓楼区劳动监察大队调取的“部分休假船员工资”、“工资表”、“欠薪记录”。证明原告2012年10月、11月被告欠付原告工资50000元。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未向法庭提交证据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年3月6日至2012年12月20日在被告所属“恒瑞10”轮任轮机长一职，每月工资25000元，被告拖欠原告2013年10月、11月50000元未支付。
另查明，“恒瑞10”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20055194921，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告自2012年3月6日至2012年12月20日在被告所属“恒瑞10”轮担任轮机长职务，已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，原告有权要求被告支付工资。被告确认欠付原告工资50000元，对于原告要求被告支付欠付工资50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞10”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞10”轮轮机长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告张光辉船员工资人民币50000元；
二、原告张光辉就前述判决内容对“恒瑞10”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨骋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1075号
申请执行人：陈敏莲，女，汉族，玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人陈敏莲与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏莲向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人陈敏莲同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期10栋2单元502房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3263号
原告：柯作鸣。
被告：方卫东。
原告柯作鸣与被告方卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告请求判令：1、被告支付原告建筑设备租赁费用8050元，并承担自2016年8月1日起至还清之日止的逾期利息（按年利率5.6%计算）；2、案件的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告承建工程期间，多次租赁原告的挖机为工程工地做工，在支付部分的租赁费用后，2015年2月份，双方经结算，被告还欠原告挖机租赁费用18050元整，为此向原告出具结算单一张，但被告在仅支付了1万元之后，余款8050元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起十日内支付原告柯作鸣租金8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 虎高峰
附:
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜诉保字第00003号
申请人：徽商银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：倪建祥，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：张学平，男，1957年12月1日出生。
申请人徽商银行芜湖分行与被申请人张学平借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张学平所有的价值人民币75万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人徽商银行芜湖分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张学平所有的价值人民币75万元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第235号
申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄淑敏，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘继玲，女，1964年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄凯，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第235号申请执行人王金娥与被执行人逄淑敏、刘继玲、逄凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3477号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50887.50元。
本案在执�过程中，双方当事人达成协议：被执行人欠款50887.50元，由被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3477号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月十六日
书记员 王玉智
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初994号
原告：何石林，男，1950年4月25日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县青山桥镇。
委托诉讼代理人：彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：湘潭县公路局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：周毅，该局局长。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告：湘潭县交通运输局，湘潭县易俗河镇。
法定代表人：易剑光，该局局长。
第三人：湘潭县青山桥镇人民政府，住所地湘潭县青山桥镇。
法定代表人：张宏，该镇镇长。
原告何石林诉被告湘潭县公路局、湘潭县交通运输局、第三人湘潭县青山桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何石林于2017年10月11日以与被告及第三人庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何石林以与被告及第三人庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由成立，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何石林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何石林负担。
审 判 长 谷 峰
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平方
二〇一七年十月十一日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3984号
原告张某，男，1978年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区相公街道办事处。
委托代理人凌某某，山东某律师事务所律师。
被告吴某某，女，1980年3月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由咸彦江独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011春经人介绍认识，2011年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大。经常因家庭琐事发生争吵，我们于2013年9月份分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。我和原告的感情一直不错，也没有实质性的矛盾，有时因生活琐事吵闹也属于正常，希望法院判决不准予离婚，再给一段时间缓和一下。
经审理本院认定，原、被告于2011春经人介绍认识，2011年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方并无实质性分歧，夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告吴某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一三年十二月二日
书记员 孙 园
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢67号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：老城区邙山镇望朝岭村。
负责人孙建侠，该社主任。
被执行人张待见，女，1957年9月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2011）老民初字第150号民事判决书于2016年8月18日向本院申请恢复执行张待见借款担保合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢67号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 于磊磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初64号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
被申请人：林信禹，男，汉族，1965年7月19日出生，住成都市高新区。
被申请人：李翠庄，女，汉族，1965年9月21日出生，住福建省罗源县。
被申请人：林康，男，汉族，1996年10月16日出生，住成都市高新区。
被申请人：林丽，女，汉族，1991年10月15日出生，住福建省罗源县。
被申请人：四川省盛景石业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区面区货运大道面侧。
法定代表人林信禹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林信禹，李翠庄、林康、林丽、四川省盛景石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人价值1527571.56元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林信禹，李翠庄、林康、林丽、四川省盛景石业有限公司的财产在价值1527571.56元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
代理审判员 方利敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨旻昱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第257号
原告盂县梦幻网吧。
负责人王永红，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县梦幻网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县梦幻网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执488号
申请执行人：玉英华，男，1957年11月18日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初650号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初650号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月十三日
代理书记员 田 家 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13082号
原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：深圳市福田区X街道X路X栋X楼。
法定代表人：杨某。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某婚纱摄影，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路*号。
法定代表人：李某。
本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告深圳市龙岗区某婚纱摄影侵害作品信息网络传播纠纷六案的过程中，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某婚纱摄影的起诉。
六案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终332号
上诉人（原审原告）：西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组。
负责人：杨运礼，男。
委托代理人：安玉伟，男。
委托代理人：乔英，女。
诉讼代表人：孙勤生，男。
诉讼代表人：孙四民，男。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：安良，陕西省人民政府法制办工作人员。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组（以下简称东韦村四组）诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服铜川市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）陕02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：被告于2011年2月25日作出了陕政土批〔2011〕86号土地审批件，同意将长安区韦曲街道办事处东韦村等有关村组30.6717公顷集体农用地（其中耕地29.8364公顷，其他农用地0.8353公顷）转为建设用地，并连同上述有关村组1.7570公顷建设用地，两项合计32.4287公顷集体土地征收为国有，用于城市建设。
原告对上述土地审批件不服，于2015年9月21日向被告申请行政复议，要求撤销上述土地审批件。被告于2015年9月28日向陕西省国土资源厅发送了《行政复议答复通知书》。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告于2015年11月23日作出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2015年12月21日之前作出。被告于2015年12月21日作出陕政复驳字〔2015〕35号行政复议决定书，以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被告作出的陕政土批〔2011〕86号土地审批件和陕政复驳字〔2015〕35号行政复议决定书，均属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组的起诉。
上诉人东韦村四组上诉称：原审裁定认为省政府作出的陕政土批【2012】86号土地审批件和陕政复驳字【2015】35号行政复议决定书，均属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，以此为由驳回上诉人起诉，是认定事实不清，适用法律错误。行政复议法第四条、第二十八条均规定了复议机关纠正错误的行政行为，对作出行政行为的程序、依据进行审查。《行政诉讼法》的相关规定也进一步强调作出复议决定证据、依据与相关材料的重要性。省政府、国土资源部没有确认要征收上诉人的土地，是西安市航天管委会、西安市国土资源局的行为。原审裁定将上诉人的请求机械地纳入《行政复议法》第三十条第二款的范围。该裁定亦以此理由为依据驳回起诉，明显错误。请求撤销一审裁定，撤销省政府作出的陕政复驳字【2015】35号行政复议决定和陕政土批【2012】86号土地审批件。
被上诉人省政府答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。《行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用（征收）土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”同时参照最高人民法院2016年4月12日作出的（2016)最高法行申281号行政裁定和陕西省高级人民法院2015年11月26日作出的（2015）陕行终字第00210号行政裁定，被上诉人作出的86号征地批复和35号复议决定均依法属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是所诉行政复议决定是否为行政最终裁决，是否具有可诉性。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被上诉人省政府根据上诉人的复议申请，就其作出的征地批复作出陕政复驳字〔2015〕35号行政复议决定书是以行政复议申请人超过申请期限驳回其复议申请。该复议决定并不是确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，不是行政最终裁决行为，依法应属于行政诉讼受案范围。原审法院认定陕政复驳字〔2015〕35号行政复议决定书是行政最终裁决行为，以此为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2016）陕02行初16号行政裁定；
二、指令铜川市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 璇