wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字201号
原告刘建国。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告刘建国与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工工程提供劳务。2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余21000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费21000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费21000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告刘建国劳务费21000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第2393号
原告宋某，村民。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告赵某甲，寿光市古城街道赵家井子村，村民。
原告宋某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生有两个儿子。因婚前认识时间较短，对被告缺乏了解，被告性格内向孤僻，不与人交流，无任何感情基础，婚后经常因琐事发生争吵。自2013年8月份，原、被告分居至今，一直是原告照顾两个孩子起居，被告对孩子不闻不顾，也未给原告两个孩子的抚养费，不履行作为孩子父亲的义务和作为丈夫的义务，严重不负责任。现原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名赵某乙；××××年××月××日生育次子，取名赵某丙。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互敬互谅，加强沟通，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁田田
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第17号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人于新海，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年8月28日申请执行被执行人于新海社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年4月14日，广饶县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48220元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书于2014年4月14日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年7月31日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）17号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年8月28日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费48220元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件2份；
6、户口簿复印件4页；
7、结婚证复印件1页；
8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份；
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年九月三日
书 记 员 姬亚男
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行执字第17号申请人广饶县卫生和计划生育局。法定代表人李迎雪，该局局长。委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。被执行人于新海，男，汉族，广饶县某镇某村人。申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年8月28日申请执行被执行人于新海社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2014年4月14日，广饶县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48220元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书于2014年4月14日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年7月31日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）17号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年8月28日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费48220元及滞纳金。申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；3、调查笔录1份；4、出生医学证明复印件1份；5、身份证复印件2份；6、户口簿复印件4页；7、结婚证复印件1页；8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；9、违法生育案件调查终结报告1份；10、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份；12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）80号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。审 判 长  张玉英审 判 员  李增平代理审判员  徐文文二〇一四年九月三日书 记 员  姬亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第654号
申请执行人邵明信，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人景丽萍，女，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区，现下落不明。
案由民间借贷纠纷
本院受理邵明信申请执行（2013）涪民初字第3434号民事判决书一案，因被执行人景丽萍现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初263号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲。2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5244元，2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。2016年6月1日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年10月初的一天早晨，被告人黄某甲和同村村民黄某戊、黄某乙等人在大冶市香格里拉网吧上网。被告人黄某甲趁黄某戊在电脑桌上熟睡之机，将其挂在腰间的摩托车钥匙偷走，后将黄某戊停放在网吧外的一辆红色法田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
案发后，被告人黄某甲亲属退赔被害人黄某戊经济损失人民币4000元。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月初的一天早上8时许，被告人黄某甲与同村村民黄某戊、黄某乙（均已判刑）、黄某庚（另案处理）在大冶市香格里拉网吧上网，被告人黄某甲趁黄某戊在网吧电脑桌熟睡之机，将其挂在腰间的摩托车钥匙盗走，后将黄某戊停放在网吧外的一辆红色法田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
案发后，被告人黄某甲亲属退赔被害人黄某戊经济损失人民币4000元。
被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某甲的户籍证明、协议书、收据、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人黄某戊的陈述；3、证人黄某乙、黄某申、曹某、黄某丙、黄某丁的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人黄某甲的供述和辩解；7、视听资料。
上述证据相互印证，被告人黄某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某甲亲属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月一日起至二○一六年十月一日止，先行羁押三十日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年六月十二日
书记员 黄静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1154号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人刘卫星，行长。
被执行人杨灵。生效民事调解书案号：（）鄂江汉民三初字第00635号。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00635号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00635号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 游向明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执809号
申请执行人扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处。
经营者徐宝岩，男，1963年10月24日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊新城局村。
被执行人王立伟，现住扶余市。
被执行人范洪波，现住扶余市。
申请执行人扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处与被执行人王立伟、范洪波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉0781民初883号民事判决书，判决如下：被告王立伟、范洪波于本判决生效后五日内给付原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处货款4427元，并自2018年2月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立伟、范洪波承担。该判决书发生法律效力后，被执行人王立伟、范洪波未自动履行义务。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年5月16日立案执行，并于2018年6月5日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令二被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行通知书送达当日，被执行人已将本案执行标的款4427元、诉讼费25元，合计4452元全部自行给付完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月五日
书记员 郭龙飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执169号
申请执行人韦开恩。
被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司，住所地南宁市
法定代表人翟常清
本院在执行韦开恩申请执行南宁市呈辉装饰工程有限公司装饰装修合同争议纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00194号
原告张某，女，31岁。
被告金某甲，男，31岁。
原告张某与被告金某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年腊月初七同居生活。同居后于2006年3月4日生一男孩取名金某乙。同居期间没有共同财产和债权债务。现因双方性格不投，感情不和，分居生活已有2年，且没有共同语言，决定分手。现请求非婚生男孩由被告抚养，本案的诉讼费用由被告负担。
被告金某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告张某与被告金某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日双方同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2006年3月4日生长子金某乙，现随被告生活。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告同居时未领取结婚证，故双方为同居关系。原、被告同居期间所生长子金某乙现随被告生活，为有利于孩子成长，不宜改变小孩的生活环境，仍随被告生活为宜。故对原告要求原、被告所生长子金某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持，但原告应承担小孩的抚养费用。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告金某甲所生长子金某乙（2006年3月4日生）随被告金某甲生活，原告张某于2015年5月起每月给付抚养费300元，每年春节前给付一次，至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一五年七月一日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00960号
原告张樱。
被告苏桂黄。
被告易小琴。
原告张樱诉被告苏桂黄、易小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏桂黄、易小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张樱诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2013年10月至2014年8月间，先后多次向我借款，截至2014年9月23日尚欠人民币125000元。后原告向被告催要，两被告未能还款，故请求法院判令两被告归还借款125000元。
被告苏桂黄未作答辩。
被告易小琴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月至2014年9月23日期间，被告苏桂黄向原告借款计125000元。2014年9月23日，苏桂黄向原告出具借条一张，主要内容载明“本人因个人资金周转，于2013年10月至2014年8月间，先后多次向张樱女士借款，截至2014年9月23日尚欠张樱125000元，若发生纠纷由溧阳市人民法院管辖，为此发生的一切费用均由本人承担。收款人苏桂黄2014年9月23日”。后原告向被告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏桂黄尚欠原告张樱借款125000元，由原告提供的借条等证据佐证。苏桂黄未及时履行还款义务，引起本案讼争应承担相应的法律责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因涉案借款系被告苏桂黄的个人借款，对原告要求易小琴共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桂黄于本判决生效之日起10日内归还原告张樱借款125000元。
二、驳回原告张樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告苏桂黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年七月二十三日
书记员 周梦雪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2623号
原告刘传发，男，1975年11月25日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告刘传发与被告廖开学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘传发到庭参加诉讼；被告廖开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告出具借条向原告借款65000元用于经商，约定于同年6月30日归还。借款到期后，经催收无果，起诉要求偿还。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告向原告借款65000元，约定于同年6月30日清偿。到期后，被告未偿还，经原告催收无果，起诉要求偿还。
上述事实，有到庭当事人陈述、被告出具的借条在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款65000元，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期未还，应当清偿。为保护当事人合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖开学欠原告刘传发借款65000元，限于本判决发生法律效力后3日内偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1425元，财产保全费720元，合计为2145元，由被告廖开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 张越
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第672号
上诉人（原审原告）：魏庆福，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：侯静，该公司总经理。
委托代理人：余雅茹，女，1969年12月6日出生，满族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市。
上诉人魏庆福与被上诉人沈阳长顺电缆制造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告魏庆福起诉称，魏庆福于2009年4月至今一直在沈阳长顺电缆制造有限责任公司处工作，2013年12月15日沈阳长顺电缆制造有限责任公司以欺诈手段骗得魏庆福在离职申请单上签字，解除劳动合同。魏庆福本身系残疾人，认为这一行为导致自身的权益受到了严重地侵犯，故诉至法院，请求沈阳长顺电缆制造有限责任公司给付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及误工费共计26694.72元。开庭后魏庆福请求变更拖欠工资为误工费，数额不变，上班时间变更为2009年8月。
原审被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司辩称，不同意赔偿魏庆福的经济损失。魏庆福是主动申请辞职，我方不存在欺诈行为，魏庆福离职后不存在劳动关系，所以魏庆福要求的损失不同意赔偿。魏庆福在上班期间所有相关的社会保险均已缴纳。魏庆福与我方签订合同后，上过一年班，后因身体原因在家待岗，只在检查时让魏庆福上班，故我方只向魏庆福支付生活费及相关保险。现如魏庆福同意回单位上班，我方同意，但必须保证出勤。
原审法院经审理查明，魏庆福系残疾人，沈阳长顺电缆制造有限责任公司系残疾人福利企业，魏庆福于2009年7月到沈阳长顺电缆制造有限责任公司处上班。工作一年后，因身体原因，经双方协商后魏庆福偶尔上班，沈阳长顺电缆制造有限责任公司为其发放基本生活费，并缴纳社会保险。2013年12月，沈阳长顺电缆制造有限责任公司通知魏庆福要求正常上班，否则申请离职。12月中旬，魏庆福到沈阳长顺电缆制造有限责任公司处在离职申请单上签字。沈阳长顺电缆制造有限责任公司为魏庆福发放了终止解除劳动合同证明，2014年4月14日魏庆福到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳长顺电缆制造有限责任公司支付经济补偿金15，600元，支付2014年2月至3月工资7800元，支付失业保险金3294.72元。因二次开庭进程中，魏庆福未到庭参加庭审，该仲裁委员会遂终止审理。2014年6月26日魏庆福再次提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。魏庆福诉至法院要求沈阳长顺电缆制造有限责任公司给付经济补偿金15，600元、误工费7800元、失业保险金3294.72元。
审理中，魏庆福称沈阳长顺电缆制造有限责任公司用欺诈手段骗取其在离职申请单上签字，其不清楚是什么内容，当时沈阳长顺电缆制造有限责任公司方人员将申请单中的内容遮挡，只是要求签字。但沈阳长顺电缆制造有限责任公司否认这些行为，魏庆福无充分证据证明自己的主张。
经该院询问，沈阳长顺电缆制造有限责任公司称在保证出勤的情况下，同意魏庆福回沈阳长顺电缆制造有限责任公司工作。但魏庆福表示不同意回去工作。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同2份、询问笔录3份、情况说明2份、仲裁庭审笔录1份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，关于魏庆福要求沈阳长顺电缆制造有限责任公司支付经济补偿及失业保险金的主张，因魏庆福系自愿申请离职，并不符合我国相关法律规定的支付经济补偿及失业保险金的条件，故该院不予支持。关于魏庆福要求沈阳长顺电缆制造有限责任公司给付误工费的主张，无相应法律依据，故该院不予支持。关于魏庆福所称，沈阳长顺电缆制造有限责任公司系用欺诈手段骗取其签订离职申请单的主张，因提交的证据不能充分证明，故该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《失业保险条例》第十四条的规定，判决如下：驳回原告魏庆福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告魏庆福不服，向本院提出上诉，称：被上诉人采取欺骗手段，将事先准备好的离职申请单用手遮挡住内容，骗取上诉人在上面签字。故请求二审法院改判被上诉人支付上诉人失业保险金。
被上诉人沈阳长顺电缆制造有限责任公司答辩称：请求维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出“被上诉人采取欺骗手段，将事先准备好的离职申请单用手遮挡住内容，骗取上诉人在上面签字，上诉人不知道是离职申请单”的上诉主张，经查，被上诉人在一审法院审理期间提供了有魏庆福签字的离职申请单、终止／解除劳动合同证明存根。本院审理期间，经本院询问，魏庆福承认离职申请单申请人一栏后面“魏庆福”签字、离职是否自愿一栏后面“是”字、本人对上述内容确认无误一栏后面“魏庆福”签字及在终止／解除劳动合同证明存根上签字一栏均系其本人签字，由于上诉人在同一时间段两份文件多个位置上进行签字，上诉人作为有完全行为能力的人称不知道是离职申请单及解除劳动合同证明有违常理。由于上诉人系自动离职，不符合领取失业保险金的条件。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5081号
罪犯刘书广，男，1980年12月2日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年10月15日作出(2012)滕少刑初字第40号刑事判决，以被告人刘书广犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘书广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘书广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书广减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00176号
申请执行人：张艺涵。
被执行人：海金刚。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00655号民事判决书原告张艺涵与被告海金刚借款合同纠纷一案中，因被执行人海金刚暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕。2014年8月20日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00655号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年八月二十日
书记员 ：时庆彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00595号
原告褚金宝。
被告沈作桂。
被告刘洪彩。
被告章延岭。
被告沈斌。
本院在审理原告褚金宝与被告沈作桂、刘洪彩、章延岭、沈斌民间借贷纠纷一案中，原告褚金宝于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚金宝撤回对被告沈作桂、刘洪彩、章延岭、沈斌的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告褚金宝负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 阚月
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第478号
申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司，法定代表人胡新堂，系该公司董事长，住址三门峡
被执行人刘吉伟，男，汉族，生于1968年2月2日，住三门峡市。
被执行人秦云绸，女，汉族，农民，生于1968年4月5日，住三门峡市。
被执行人水俊青，男，汉族，农民，生于1971年9月2日，住陕县。
三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司申请执行刘吉伟、秦云绸、水俊青执行证书一案，被执行人刘吉伟、秦云绸、水俊青现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕证执字第003号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11260号
原告：吕细珠。
被告：金建东。
被告：吕尾荣。
原告吕细珠诉被告金建东、吕尾荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。根据被告申请，本院于2016年12月5日依法追加吕尾荣为本案共同被告。本案依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕细珠、被告吕尾荣到庭参加诉讼，被告金建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕细珠起诉称：被告金建东因资金周转困难于2009年2月10日、5月4日、5月27日向原告借款共计4万元，均以现金方式交付给被告金建东，并由金建东出具借条三份。现原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。原告吕细珠与借条上“吕旺媄”系同一人。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告4万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕细珠在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
证明，用以证明被告吕细珠曾使用吕旺媄作为其名字的事实；
借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告金建东虽未到庭，但于庭前提交书面答辩状称：1、吕细珠仅为2万元的出借人。根据原告提供的三份借条，2009年2月10日向吕细珠借款1万元，2009年5月4日向吕细珠1万元，农历2009年5月27日向吕旺媄借款2万元，原告提供村委会证明以证明吕细珠与吕旺媄系同一人。根据（2014）温苍龙民初字第470号民事判决书第三页记载，系分开记载，且未提及“吕细珠与吕旺媄系同一人”，实际上答辩人也并非向同一人借款并出具借条的，即吕细珠与吕旺媄并非同一人。2、涉案款项系金建东、吕尾荣的夫妻共同债务。二被告于2009年1月13日结婚登记，涉案款项系二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因被告吕尾荣怀孕期间，家庭开支大，后吕尾荣向娘家人借款，由答辩人出具借条，借款用于家庭生活。
被告金建东在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、（2014）温苍龙民初字第470号民事判决书，用以证明吕细珠与吕旺媄并非同一人的事实；
2、结婚证，用以证明债务发生在金建东与吕尾荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3、出生医学证明，用以证明因吕尾荣怀孕期间，家庭开支大，后吕尾荣向娘家人借款，由金建东出具借条，借款用于家庭生活的事实。
被告吕尾荣答辩称：被告金建东的借款情况我不清楚，金建东的借款时间、用途均不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，孩子的费用和家庭开支金建东没有出钱。
被告吕尾荣在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查并质证，被告吕尾荣对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，其真实性本院予以确认，但不能证明吕旺媄与吕细珠并非同一人的事实；被告提供的证据2、3，其真实性本院予以确认，但因原告并未主张被告吕尾荣承担共同债务，本案不涉及处理该争议，对上述证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月10日,被告金建东向原告吕细珠借款1万元，2009年5月4日，被告金建东向原告吕细珠1万元，农历2009年5月27日，被告金建东向吕旺媄（即原告吕细珠）借款2万元；被告金建东分别就上述借款出具借条。
另查明，被告金建东、吕尾荣于2009年1月13日登记结婚，后原告金建东向本院起诉离婚，本院于2014年9月26日作出（2014）温苍龙民初字第470号民事判决书，该民事判决书于2014年12月1日生效。
本院认为，被告金建东向原告吕细珠借款4万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。故原告吕细珠要求被告金建东偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于法有据，应予支持。被告金建东辩称吕旺媄与吕细珠非同一人，与本院查明事实不符，且吕细珠持有借条原件，故对其上述辩解，不予采信。被告金建东主张应由二被告共同承担还款责任，本院认为，原告并未变更其诉讼请求、要求被告吕尾荣承担共同偿还责任，故本院对该主张不予采纳，可由被告金建东另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金建东于本判决生效后十日内偿还吕细珠借款40000元及利息（自2016年11月1日起以40000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由金建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00997号
原告：赵守兰，女。
被告：陈士杰，男。
本院在审理原告赵守兰诉被告陈士杰金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵守兰于2015年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告赵守兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵守兰撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年三月十日
书记员 赵 吟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00997号原告：赵守兰。被告：陈士杰。本院在审理原告赵守兰与被告陈士杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵守兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵守兰负担。审判员  任忠平二〇一五年三月十日书记员  赵 吟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第11号
原告：陶方琪。
被告：赵国强。
原告陶方琪诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，因被告赵国强离家外出、下落不明而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶方琪到庭参加诉讼，被告赵国强经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告赵国强因资金周转需要，于2012年4月10日向原告借款100000元，并出具借条约定月息2%，借期9个月，案外人仰林祥提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，案外人仰林祥支付原告利息10000元；原告催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款100000元、利息42000元（利息计算至2014年6月10日），共计142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶方琪为证明其主张，向本院提交被告赵国强于2012年4月10日出具的借条，证明被告赵国强向原告借款100000元、并约定月利息按2%计算、借期9个月的事实。
被告赵国强拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告赵国强未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月10日，被告赵国强因资金周转需要，向原告陶方琪借款100000元。双方约定月利息按2%计算、借款期限为9个月，案外人仰林祥提供担保。原告陶方琪向被告赵国强交付借款后，被告赵国强向原告陶方琪出具借条。借款到期后，被告赵国强未按约还款。经原告多次催款，案外人仰林祥支付原告利息10000元。原告催款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告陶方琪与被告赵国强之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告催款后未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告陶方琪主张被告归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，利息自2012年4月10日计算至2014年6月10日，利息为52000元。扣除案外人仰林祥支付的10000元，被告赵国强还应支付42000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强给付原告陶方琪借款人民币100000元、利息42000元，合计142000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告赵国强承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 泮 华
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑和平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16390号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告温永东，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告温永东供用热力合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第983号
申请执行人苏路真，男，1982年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人苏立新，男，1978年2月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣县人民法院（2013）棣民初字第1082号民事判决书，申请执行人苏路真申请执行苏立新其他权属、侵权纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一四年九月二十九日
书记员 张玉龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4840号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人章乾，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与章乾信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第5053号民事判决书发生法律效力后，因章乾未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求章乾履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人章乾财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供章乾其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5053号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙宏伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2818号
罪犯冯磊（自报名），男，1986年10月10日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月20日作出（2009）顺刑初字第793号刑事判决，以被告人冯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保6号
申请人：张秀花。
被申请人：毕研杰，汉族住莱芜市莱城区长勺南路26号3号楼6单元501室。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第449号
原告赵某某，男，1985年9月11日生，汉族，中专文化，农民，现住隆尧县。
被告张某某，女，1988年6月19日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘娟娟
湖北�随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字492号
申请执行人：吴红玲。
被执行人：沈应德。
申请执行人吴红玲与被执行人沈应德民间借贷一案，本院于2015年4月14日作出（2016）鄂13030初字第396号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人元。于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初字第396号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 张成滨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0461号
罪犯王经飞。
邳州市人民法院于2011年9月12日作出（2011）邳刑初字第0392号刑事判决，以被告人王经飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。2011年10月14日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王经飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王经飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王经飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王经飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第682号
原告代某，农民，
被告陈某，农民。
原告代某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年农历8月25日生一女儿，取名陈红，现已成人。2008年7月22日生一儿子，取名陈凯，现一直随我生活。婚后发现被告经常在外胡搞，我多次规劝被告好好过日子，被告拒不悔改。起初因女儿尚小，我一直忍气吞声，现女儿已长大成人。我本以为儿子的出生会使被告有所收敛，谁知被告不但不知悔改，还变本加厉对待我，被告的行为对我的身心造成严重伤害。另外，女儿出生以后，一直是由我和我的父母抚养成人，儿子出生至今也是由我父母照看。被告对孩子和原告不管不顾，只顾自己吃喝，对家庭极不负责任。被告婚后的所作所为已严重伤害我的感情，现我们分居已经一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。在我们结婚分家时，因家庭困难，被告为生活从我父母借走4000元，至今未还。为此，恳请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生儿子陈凯归原告抚养，由被告承担抚养费；分割夫妻共同财产三间房，价值约五万元；要求被告归还借款4000元；要求被告给付精神损害抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告于××××年××月份结婚。婚后于1995年农历8月25日生一女儿，取名陈红，现已成人。2008年7月22日生一儿子，取名陈凯。我们二人自结婚以来夫妻感情很好，家庭和睦，根本不想原告诉说的那样，夫妻在一起生活，为家庭琐事难免发生争执，但并未伤及感情，更未到夫妻感情破裂程度，我不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年农历8月25日生一女儿，取名陈红，现已成人。2008年7月22日生一儿子，取名陈凯，现随被告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，原告称双方自2012年农历12月分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后生活多年，并育有两个子女，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，致使原告起诉要求与被告离婚，但双方分居时间较短，只要原被告相互多加沟通，多做自我批评，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经法院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告代某诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 映
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00320号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人包某某，男，1973年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2007年8月7日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒三个月。2011年3月11日因吸食毒品被重庆市公安局南岸分局行政拘留十五日，同月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月9日因赌博、吸食毒品被重庆市公�局长寿区局决定行政拘留二十日，并处罚款500元。同月17日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月17因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日因羁押期限届满被释放后于同日被执行强制隔离戒毒，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员程木平、被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日下午，被告人包某某在其租赁的位于重庆市长寿区古镇B区的房屋内，容留王某、余某、张某某等人共同吸食麻古。同月9日3时许，王某、余某、张某某及被告人包某某被公安民警当场查获。民警从该房间内查获重0.1844克的疑似麻古并予收缴，查获用玻璃制品自制的吸毒工具一套并予以扣押。后民警分别提取了王某、余某、张某某及被告人包某某的尿液，经检测，四人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似麻古中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人包某某归案后，向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场检查及辨认笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、证据保全清单、毒品称重证明、检验报告、房屋租赁合同、接收回执单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人王某、余某、张某某、傅某、邓某某等人的证言及被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人包某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
二、没收扣押在案的吸毒工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑雪婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2708号原告林雅静，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告方志林妻子。原告林雅静因与被告方志林、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雅静到庭参加诉讼，被告方志林、陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅静诉称：被告方志林、陈雪系夫妻关系；2012年11月22日，被告方志林因缺乏资金，向原告借用人民币100000元，约定借款月利率25‰；之后，被告没有还款；请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并自2012年11月22日起按月利率25‰计息。被告方志林、陈雪无作答辩。经审理查明：2006年12月25日，被告方志林、陈雪经婚姻登记结婚；2012年11月22日，被告方志林因承建房地产工程缺乏资金，经案外人福建莆田市世茂投资发展有限公司担保，向原告林雅静借款人民币100000元，约定借款月利率25‰，没有约定借款期限；当日，被告方志林向原告林雅静出具借条1份；同日，原告林雅静通过中国建设银行账户6227001842760449006向被告陈雪的账户5522451846226655转账人民币100000元；之后，被告分文未还，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、中国建设银行DCC流水清单1份及原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告方志林因承建房地产工程缺乏资金向原告林雅静借人民币100000元，双方约定了借款利率，有被告方志林出具交给原告林雅静收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；被告方志林至今分文未还，已侵害了原告的合法权益；被告方志林、陈雪系夫妻，被告方志林与原告林雅静之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告方志林、陈雪应共同清偿上述债务；现原告请求被告方志林、陈雪返还借款本息合理合法，本院予以支持；被告方志林、陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方志林、陈雪应在判决生效之日起十日内返还给原告林雅静借款人民币十万元，并自二○一二年十一月二十二日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千一百五十元、公告费人民币六百元，由被告方志林、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈强审判员翁文清人民陪审员郑福珍二〇一四年十一月二十六日书记员周志强附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第157号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人吴×，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月7日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年6月5日被灯塔市公安局取保候审，2015年6月4日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴×犯非法占用农用地罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴×于2007年至2012年期间，伙同郭×、吴××等人在灯塔市××乡××村先后从当地老百姓手中购买山地，经灯塔市森源林业技术服务中心鉴定，吴×非法占用林地面积4.8863公顷，其在未取得林业征占用地手续的情况下，私自改变林地用途，将这些山地用作堆放废岩的场地，并在场地上建设二选厂选矿石，为自己谋取非法利益，经对犯罪嫌疑人吴×进行讯问，其对自己在灯塔市××乡××村小汪沟非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。
2014年5月7日，被告人吴×被抓获归案。
被告人吴×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2007年至2012年期间，被告人吴×在灯塔市××乡××村从当地老百姓手中购买山地后，在未取得林业征占用地手续的情况下，私自改变林地用途，将这些山地用作堆放废岩的场地，并在场地上建设二选厂选矿石，为自己谋取非法利益，经灯塔市森源林业技术服务中心鉴定，吴×非法占用林地面积4.8863公顷，合计73.2945亩。
2014年5月7日，被告人吴×被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、转让协议、林权证、证实、情况说明，证人宁××、张××、王××、何×、宁××、徐××、吴□、王×、王□、郭×、叶□的证言，被告人吴×的供述与辩解，鉴定意见：技术鉴定报告、技术鉴定，现场勘查笔录，以上证据可以形成完整的证明体系，足资认定。
本院认为，被告人吴×违反土地管理法规，在未办理林业征占用地的相关审批手续的情况下，非法占用林地并私自改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚证据确实充分，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护林地管理制度，保护林地资源不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴×犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 王海霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 艳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第992-1号
申请执行人晋江市三兴达塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王灿煌，该公司董事长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人泉州星克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人万荣生，该公司执行董事。
申请执行人晋江市三兴达塑胶有限公司与被执行人泉州星克鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第79号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第206号
申请执行人张圣贤，居民。
被执行人肖永祥，经商。
被执行人李兰（肖永祥之妻），经商。
被执行人黄祥桐，经商。
申请执行人张圣贤与被执行人肖永祥、李兰、黄祥桐民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年12月26日作出的（2014）涟民一初字第1222号民事判决书确认：一、由被告肖永祥、李兰在本判决书生效后五日内偿还原告张圣贤本金100万元，并支付该本金为基数字2014年5月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕日止的利息。被告黄祥桐对上述款项承担连带偿还责任。二、本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告肖永祥、李兰负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖永祥、李兰、黄祥桐下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张圣贤同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张圣贤与被执行人肖永祥、李兰、黄祥桐民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王咏苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1159号
原告苏传淦，农民。
委托代理人苏泽康，农民。
被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村。
负责人苏雄康，该组组长。
原告苏传淦诉被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏传淦及其委托代理人苏泽康到庭参加诉讼；被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传淦诉称，被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组集体土地及林地分批被政府征收。2013年1月1日至2014年11月26日期间原告苏传淦所得的征地补偿款均被被告村民小组负责人苏雄康非法扣留。在2014年12月11日分配征地补偿款时，原告苏传淦应分得的征地补偿款127359元，但被告却以不得参加七成分配为由拒绝支付。原告苏传淦对此多次上访要求解决均未果，为此诉至人民法院请求判令，被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组支付征地补偿款94879元给原告苏传淦及承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、《征地补偿分配方案》复印件一份，证明被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组分配征地补偿款以有岭份享受7成，没有岭份有户口享受3成的事实；
2、《原告农村集体经济组织户口》复印件一份，证明原告出生于1982年12月29日是在1984年土地承包小调整前的事实；
3、《原告身份证》复印件一份，证明原告出生于1982年12月29日是在1984年土地承包小调整前的事实；
4、《土地承包经营权证书》复印件一份，证明原告享有集体土地承包经营权的事实；
5、《承担农业税证书》复印件一份，证明原告有资格享有集体经济组织一切权利的事实；
6、《承担国家农业税》复印件一份，证明原告曾向财政纳税的事实；
7、《1996年承包甘蔗款分配方案》复印件一份，证明此分配方案原告有份参加分配的事实；
8、《2008年11月20日铁路支线征收岭、地款分配方案》复印件一份，证明原告有权参加分配的事实；
9、《关于独田车八队分岭的协议证书》复印件一份，证明原告有权参加分配的事实；
10、《林权证》复印件一份，证明原告承包林地的事实；
11、《证明及1986年度农业税帐页》复印件各一份，证明原告原来交过农业税的事实。
被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车第八村民小组辩称，被告于2014年11月26日上报政府的分配方案中明确规定“以原有�份按122份岭的成员享受7成，没有岭份有户口的人员享受3成，以户口为准”。所谓原有的岭份，是指1981年分田到户时落实的份数。当时老八队分成新八队即被告和新九队。被告当时共计有122人落实份数。1981年分配后再未对集体林地的份数做调整。原告诉争的征地补偿款不是征用原告个人田地所得。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告苏传淦是1982年12月29日出生的，没有参与1981年的林地分配，属于没有岭份有户口的成员，已经分得3成即32480元并已领取。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供以下证据：：
《征地补偿款分配方案》（2014年12月11日）复印件一份，证明该方案经集体讨论决定及原告苏传淦分得3成的事实。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上十一项证据和被告提供的《征地补�款分配方案》（2014年12月11日）证据进行审核，均符合证据的合法性、真实性、客观性，本院予以采纳。
经审理查明，原告苏传淦于1982年12月29日在钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车第八村民小组出生。1998年原告苏传淦将户籍迁移至钦州港，后又于1999年迁回犀牛脚镇新联村委独田车第八村民小组。2003年6月11日被告按照要求将集体的水田发包给原告苏传淦的父亲苏泽康承包。苏泽康一直向国家缴纳农业税、公粮，尽了作为被告集体经济组织成员的相关义务。2005年2月12日被告犀牛脚镇新联村委独田车第八村民小组进行了协议分岭。2009年12月26日被告又将集体的珍珠田岭林地发包给原告的父亲苏泽康一家五口（包含原告苏传淦在内）承包。2009年原告苏传淦与父亲苏泽康分户独立门户。1996年及2008年被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车第八村民小组�次分配征地补偿款时均参与分配。但2014年11月26日被告向政府上报的分配方案中明确规定“以原有岭份按122份岭的成员享受7成，没有岭份有户口的人员享受3成，以户口为准”，致使2014年12月11日原告苏传淦领取征地补偿款时仅分得3成即32480元。为此原告多次上访要求解决均未果而诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车第八村民小组作为农村集体经济组织应当根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费用的使用、分配方法”.进行民主议定本集体经济组织内部分配集体收益，在村民会议或村民代表讨论作出的决定事项时不得以宪法、法律法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案原告苏传淦以合法的形式取得被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车第八村民小组集体经济组织成员资格，被告对此也没异议，因此依法应当享受该集体经济组织成员的同等待遇，但被告于2014年11月26日召开的村民会议集体决议作出《征地补偿款分配方案》“以原有岭份按122份岭的成员享受7成，没有岭份有户口的人员享受3成，以户口为准””不分给苏传淦按同等成员享受7成的集体收益，违反了《村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。但是原告苏传淦尚未向法院主张撤销该集体经济组织的不合理决议，而直接请求被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车第八村民小组支付征地补偿收益款94879元（127359元／人×70%），不符合法律规定，本院不予支持。被告独田车第八村民小组主张�为本案分配的征地补偿款不是征用原告个人田地、林地征用所得，原告苏传淦虽为被告集体成员资格，但没有岭份仅享有分配3成的权利为由进行抗辩，其理由也不成立，本院对此也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏传淦的诉讼请求。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告苏传淦负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2172元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一五年六月十五日
书记员 周 琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第32号
罪犯唐姣，男，生于1987年09月21日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2007）江刑初字第286号刑事判决，以被告人唐姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2010年12月裁定对其减刑一年；四川省旺苍县人民法院于2012年03月05日以被告人唐姣犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月（刑满日期：2016年07月22日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月计标准分148分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯隔离审查审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐姣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐姣减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第107号
原告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：林瑟华，女，1977年7月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告蔡提升与被告林顺勇、林瑟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡提升撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告蔡提升负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第107号
原告丁文斌，个体工商户。
被告徐洁，工商银行职工。
本院在审理原告丁文斌与被告徐洁民间借贷纠纷一案中，原告丁文斌以被告徐洁暂无还款能力为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文斌撤回对被告徐洁的起诉。
本案诉讼费用减半收取475元，由原告丁文斌承担。
审判员 姚 浒
二０一五年六月十六日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1750号
罪犯马勋折，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）杭滨刑初字第88号刑事判决，以罪犯马勋折犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马勋折在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马勋折在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马勋折提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勋折准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1750号罪犯马勋折，男，1994年10月6日出生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)杭滨刑初字第88号刑事判决，以罪犯马勋折犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马勋折在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马勋折在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马勋折提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马勋折准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十一日书记员王静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01692号
申请执行人吕飚，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人黄海彦，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市金寨南路。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01176号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币50000元及利息34000元，承担诉讼费950元，执行费1174元，合计86124元及逾期付款利息（以人民币本金50000元为基数，从2015年6月7日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄海彦在银行帐户上的存款八万六千一百二十四元及逾期付款利息（以人民币本金50000元为基数，从2015年6月7日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年七月十三日
书记员 李 广
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第14号
申请人贵港市港南区八塘镇中心学校，住所地广西贵港市xx区xx镇。
法定代表人何锡瑶。
委托代理人闭绪忠。
被申请人罗秀娟。
申请人贵港市港南区八塘镇中心学校申请撤销贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2015）第12号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员陈燕霞与代理审判员黄缓健参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。申请人贵港市港南区八塘镇中心学校的委托代理人闭绪忠、被申请人罗秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵港市港南区八塘镇中心学校申请称，一，贵港市港南区八塘镇中心学校不是本劳动争议纠纷的适格主体，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会将其列为被申请人错误。罗秀娟因旷工被行政主管部门贵港市港南区教育局依法辞退，并不是贵港市港南区八塘镇中心学校解除与罗秀娟的劳动合同，贵港市港南区教育局才是本纠纷的适格主体。二、贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。罗秀娟没有经过分校校长的同意私自离开工作岗位，仲裁委员会认定“2014年8月27日，申请人眼突发疾病，经申请人所在的分校校长同意下到天津市眼科医院治疗”错误。三、贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，罗秀娟是因为旷工被辞退的，不需向其支付经济补偿金。该仲裁委员会适用《关于在事业单位实行人员聘用制度的意见》第六条的规定，裁定贵港市港南区八塘镇中心学校向罗秀娟支付经济补偿金是错误的。据此，请法院依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人罗秀娟辩称，港南劳人仲裁字（2015）第12号劳动争议仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请撤销裁决书的理由不成立，请人民法院驳回其申请。
经审理查明，罗秀娟于2007年9月受聘于贵港市港南区八塘镇中心学校，合同期限为2007年9月1日至2010年8月31日，合同期满后，没有继续签订合同，罗秀娟继续在该校工作。2014年8月27日，罗秀娟因右眼突发疾病到天津市眼科医院治疗，后被贵港市港南区教育局以旷工15天以上为由予以辞退。罗秀娟遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定贵港市港南区八塘镇中心学校支付经济补偿金20137.2元给罗秀娟。该仲裁委员会审理后，作出港南劳人仲裁字（2015）第12号劳动争议仲裁裁决：在本裁决书生效之日起十日内，被申请人八塘镇中心校一次性支付15208.9元给申请人罗秀娟。双方当事人如不服上述裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，属终局裁决。第四十九条规定：具有以下情形的，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案虽属当事人为追索经济补偿引发的争议，但仲裁裁决的结果明显超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，且该仲裁委员会亦告知了当事人对裁决不服的向人民法院起诉而不是向人民法院申请撤销裁决，故该仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，不属劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院的审理范围，本院依法驳回申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人贵港市港南区八塘镇中心学校的起诉。
案件受理费400元，由申请人贵港市港南区八塘镇中心学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁明燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2905号
申请执行人龚克平。
被执行人丛永建。
申请执行人龚克平与被执行人丛永建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）皋港民初字第0950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丛永建于本判决生效后立即给付龚克平工资款6000元。如丛永建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丛永建负担（丛永建与上述款项一并给付龚克平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第35号
上诉人（原审被告）田军冲。
委托代理人李贵芳。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路晓龙。
委托代理人路香菊。
委托代理人王影存。
上诉人田军冲因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田军冲的委托代理人李贵芳、王璐卫，被上诉人路晓龙及委托代理人王影存、路香菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月11日20时许，田军冲在邢台市南康庄家中因喝酒与路晓龙发生争吵，随后，田军冲用酒瓶将路晓龙砸伤。2013年8月16日，邢台市公安局桥东分局作出邢东公（东）行罚决字（2013）第3093号行政处罚决定，对田军冲行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。另查明，原告举证在邢台市人民医院就诊，路晓龙2013年8月11日门诊病历记录显示：神志清楚，言语正常，双侧瞳孔反射正常，颈部及左大腿可见皮肤抓伤痕迹，心肺其余未见明显异常，头像平扫未见明显异常；印象为脑外伤反应，软组织损伤；用药治疗，伤口消毒，建议休息5-7天，有情况随诊。2013年8月12日至2013年9月10日，原告路晓龙入住邢台南郊医院，诊断：颈部可见散在皮肤划痕，部分创面已结痂，于第三、四颈椎突处压痛明显，左大腿前侧可见一弧形皮肤划痕，创面已结痂，划痕上方一处瘀斑，压痛明显；外伤性脑反应，多处软组织损伤。8月12日到8月23日为输液治疗，8月24日到出院前为口服药物治疗。住院医疗费1476.5元，检查费452元，交通费350元，病历、诉状复印费160元。诊断证明建议原告休息两周。路晓龙所在社区东由留社区居民委员会2014年5月22日出具证明该社区2001年转为城镇户口。原告主张伙食补助费45天2250元，误工费45天4500元，二人护理费9000元，精神损害抚慰金15000元，被告认为主张没有依据。以上事实有原告提交的邢台南郊医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、交通费票据、居委会证明、邢东公（东）行罚决字（2013）第3093号行政处罚决定、人民医院门诊病历等在卷为证。
原审认为，邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（东）行罚决字（2013）第3093号行政处罚决定认定，田军冲用酒瓶将原告路晓龙砸伤，被告应对因其行为造成原告的伤害而产生的损失承担赔偿责任。庭审中原告路晓龙提交了医疗费单据、检查费证明医疗费用1928.5元，该费用实际发生，被告应当赔偿；被告认为该医院为个体医院不予认可，没有依据，本院不予采信。复印费用、交通费用系被告伤害引起，被告应当赔偿，原告没有具体详细证明，本院酌定支持300元。原告自受伤到出院31天及诊断建议休息14天合计误工45天，原告主张误工费4500元没有超过相关规定，本院予以支持。住院期间原则护理一人，医嘱没有要求二人护理，原告主张二人护理费，本院不予支持，被告应赔偿原告一人护理费3100元。针对被告砸伤原告的行为，邢台市公安局桥东分局已作出邢东公（东）行罚决字（2013）第3093号行政处罚决定，对被告进行了处罚，原告要求被告承担精神损害抚慰金15000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条一款的规定，原审判决：一、判决生效后十日内被告田军冲赔偿原告路晓龙医疗费、误工费、护理费、交通费共计9828.5元；二、驳回原告路晓龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告田军冲负担。
宣判后，田军冲不服，其主要上诉称：1、路晓龙提交的医疗费、检查费单据不能作为定案依据，南效医院不是县级医院，是私人个体医院，其费用单据及证明不具有可信性，路晓龙在邢台市人民医院就诊的记录显示路晓龙只是“左大腿可见皮肤抓痕”正规医院不建议路晓龙住院治疗，更不能住院31天时间，所以其提供的私人医院的住院费用不应支持，另外，如伤情如此严重，只产生不到2000元的医疗费，明显不合情理。2、对交通费、复印费，原判酌定300元没有法律依据。对误工费、护理费都按一天100元计算，无证据支持，没有法律依据。
路晓龙主要答辩称：一审法院认定事实清楚，邢台南郊医院原系邢台市人民医院一分院，后更名为该院，该医院是桥西区、桥东区、邢台经济开发区新农合重点医院，该院出具的证明具有效力，答辩人受伤的当天，上诉人陪答辩人到邢台市人民医院诊疗，医院建议住院治疗，但上诉人拒绝出住院费用，答辩人才未住该院诊疗。伤后第二天，伤痛加重，无奈答辩人才入住邢台南郊医院。答辩人受伤后，产生的交通费用约500元左右，但法院酌定300元与实际有差距，按照诉请，还应判伙食补助费1550元。3、一审判决适用法律正确，依据《侵权责任法》判决上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费是正确的。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（东）行罚决字（2013）第3093号行政处罚决定，认定田军冲用酒瓶将路晓龙砸伤，故田军冲应对路晓龙的伤害而产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原审时路晓龙提交了医疗费单据、检查费用证明，且该费用已实际产生，故原判予以支持并无不妥。上诉人称南效医院不是县级医院，是私人个体医院，其费用单据及证明不具有可信性，其理据不充分，本院不予支持。对于误工费、护理费计算标准问题，路晓龙及其父母为城镇居民，参照河北省2014年度全省在岗职工年平均工资标准，原审原告主张的误工费、护理费未超过该相应计算标准，故原判对该项请求予以支持意见正确。但原审对护理天数计算欠妥，应予纠正。结合路晓龙住院病历及住院一日清单，其住院时间与实际治疗时间不符，依据实际用药治疗情况，护理天数按13天计算较符合实际，故护理费计算为1300元（13天×100元）。对于交通费、复印费原审酌定300元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1102号民事判决第二项即“驳回原告路晓龙的其他诉讼请求”；
二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1102号民事判决第一项“判决生效后十日内被告田军冲赔偿原告路晓龙医疗费、误工费、护理费、交通费共计9828.5元”为“判决生效后十日内田军冲赔偿路晓龙医疗费、误工费、护理费、交通费共计8028.5元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人田军冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨善敏
审判员 闫海燕
二〇一五年三月十日
书记员 杨世敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6292号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：黄敏，该公司职员。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：廖文。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司为与被告廖文服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司之委托代理人黄敏、尹瑞娟到庭参加诉讼，被告廖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉称：2013年12月18日，原告与被告廖文签订派遣公司规章制度确认书，约定被告应向原告支付出国服务费32500元。由于被告无力全额交纳，经被告申请，原告为其垫付3万元，期限自2014年8月24日起至2015年4月23日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍承担利息。被告保证在出境后八个月内交清。2014年8月24日，被告赴日技能实习。2015年4月3日，被告因在日不能胜任工作岗位中途回国，但至今并未归还上述垫付款及利息。故请求判令被告偿还原告为其垫付的出国服务费3万元及利息2791元（自2014年8月24日起至2015年6月3日止），并按照中国人民银行一年期贷款基准利率的2倍承担自起诉之日起至本案判决生效前的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告廖文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2013年12月18日，技能实习生即被告廖文，向派遣公司即原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司出具派遣公司规章制度确认书一份，载明被告向原告交纳出国服务费人民币32500元，如无力全额交纳，申请向原告贷款的，贷款额度参照原告公布的相关贷款政策执行。双方约定被告向原告贷款3万元，借款期限为2014年8月24日起至2015年4月23日止，按照决定企业当日中国人民银行一年期贷款基准利率的两倍承担延期交款利息，被告保证在借款期限内一次性归还本息，且上述还款义务与被告在日期限无关。
2014年8月15日，被告在赴日技能实习生出境前费用确认一览表上签名捺印，确认欠原告3万元及相应利息。8月21日，被告向原告出具申请书一份，载明被告需向原告交纳出国费32500元，现交纳2500元，剩余3万元申请从原告贷款，申请贷款利息从出境日开始算，保证于出境后八个月内交清，承担同期人民银行贷款利率2倍核算，被告保证在借款期限内一次性归还本息。8月23日，被告出境。
另查明，2014年8月23日的中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司提供的派遣公司规章制度确认书、申请书、赴日技能实习生出境前费用确认一览表各一份在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：原告青岛泰成对外经济合作有限公司为被告廖文垫付出国服务费3万元，双方形成服务合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款期限为2014年8月24日起至2015年4月23日止，且上述还款义务与被告在日期限无关，故双方约定的被告还款期限已经届满，原告按照被告出境日（2014年8月23日）的中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率6%）的2倍计算，要求被告承担自2014年8月24日起至2015年6月3日止的利息2791元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。除此之外，被告还应当以3万元为基数、按照年利率12%计算，向原告支付自起诉之日2015年6月10日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告廖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文于本判决生效后10日内给付原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司出国服务费3万元及利息2791元（自2014年8月24日起至2015年6月3日止），并承担自起诉之日2015年6月10日起至本判决生效之日止的逾期利息（以3万元为基数、按照年利率12%计算）。
如果被告廖文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告廖文负担。因原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年九月七日
书记员 邵珠恺