wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2235号
罪犯李洪德，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年1月26日作出（2010）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人李洪德犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年7月20日起至2019年7月19日止，于2010年5月26日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年4月、2013年6月各记功奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯李洪德确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李洪德减刑一年七个月，减刑后刑期自2009年7月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2769号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告杨成余。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告杨成余信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月十三日
书记员 周旭昊
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第364号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人刘诚。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）436号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2012）436号行政处罚决定书中的罚款20000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年八月三十日
书记员 胡雪莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第434号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
委托代理人：方某。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙及其委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：1994年原告何某甲、被告何某乙认识后建立了恋爱关系，于1996年9月15日登记结婚，1997年3月29日生育一女，取名何甲，2002年11月29日生育一子，取名小何。婚后，由于双方性格不合，缺少共同语言，被告性格暴躁，多次发生家庭暴力。为了家庭和子女，原告总是忍耐，尽量化解矛盾，改善关系。但被告不仅不反省自身的错误，还变本加厉地打骂原告。双方难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚；婚生子小何随原告共同生活，子女抚养费由原告自己承担，婚生女何甲随被告共同生活，子女抚养费由被告自己承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿。
被告何某乙答辩称：原告何某甲诉称的离婚理由与事实不符。原告、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也是一直较好。双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，恳请法院做好原告的思想工作，规劝原告珍惜夫妻感情，珍惜双方辛辛苦苦建立起的家庭，重新回到被告及子女身边，被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某甲、被告何某乙于1996年9月15日登记结婚，1997年3月29日生育一女，取名何甲，2002年11月29日生育一子，取名小何。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告何某甲、被告何某乙经自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的地步，今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年九月十八日
代书记员 蒋菲菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1971号
原告肖春旺，男，1957年2月21日生，汉族。
被告李相芹，女，1976年11月5日生，汉族。
原告肖春旺诉被告李相芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春旺到庭参加诉讼，被告李相芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春旺诉称：原、被告系邻村村民。2014年2月至2015年3月，被告向原告借款205000元，保证于2015年3月23日还清。后经原告多次催要，被告至今未清偿。无奈，诉请法院判令被告立即偿还原告借款205000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李相芹在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2014年2月10日、5月13日、5月24日和2015年3月10日、3月11日，被告先后向原告借款113000元、50000元、40000元、2000元、3000元，其中前三笔借款，被告分别给原告出具收款收据，约定月利率10‰、15‰、15‰，剩余两笔系原告通过中国农业银行给被告转款。期间，被告向原告偿还部分本金及利息。2015年3月16日，双方经核算，被告给原告出具保证书一份，内容为“今欠肖春旺现金贰拾万零五千元，保证在我说的时间之内给完，不再托，如果再托，后果自服，3月16号到3月23号”。逾期后，被告至今未向原告清偿所欠借款。原告诉至本院，要求被告即付借款205000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告李相芹向原告肖春旺借款，双方之间依法成立民间借贷的合同关系，收款收据及转账凭证等证明被告已收到原告提供的借款，故双方之间的民间借贷合同生效，被告负有按约还款的义务。被告欠原告借款205000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款已逾使用期，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖春旺借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，依法减半收取2187.5元，由被告李相芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一五年十月三十日
书记员 周佼皎
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第163号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人路运伟，又名路伟，男，1981年3月16日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。二○○二年十月十七日因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，二○○四年一月二十一日刑满释放。2013年6月25日因涉嫌强奸罪被茌平县公安局刑事拘留；同年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人路运伟犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人路运伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2008年7月6日，被告人路运伟以帮他人索要欠款为由，纠集赵某（已处理）等人至茌平县冯屯镇林光加油站，强行向被害人林某索要现金1000元；
二、2013年6月2日23时许，被告人路运伟酒后带领孙某等人前往茌平县顺河街奥达洗浴中心消费，在接受服务期间，被告人路运伟无故将为其服务的李某打致轻微伤。
上述事实，被告人路运伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、被害人林某等人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路运伟无事生非、借故随意殴打他人、强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人路运伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，又有退赃情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路运伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 辉
二〇一三年九月十三日
书记员 王翠翠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1945号
原告邵志国，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县贾寨镇幸福村，系邵全中之子。身份证号：411425199210106071。
原告邵红军，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县贾寨镇幸福村。身份证号：411425198609256018。
以上两原告委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告王闫申，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省宁陵县石桥乡于庄村13号。身份证号：412324195709126013。
原告邵志国、邵红军与被告户文书、王闫申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员韩明担任审判长，审判员张军、人民陪审员张亚宾参加合议，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵红军及两原告委托代理人王福泉，被告户文书委托代理人纪巧云到庭参加了诉讼，被告王闫申经合法传唤未到庭参加诉讼。2013年9月16日，两原告撤回对被告户文书的起诉。本案现已审理完毕。
原告邵志国、邵红军诉称：原告邵志国的父亲邵全中与原告邵红军跟随被告户文书从事房屋建筑工作，均受雇于被告王闫申。2012年4月13日，邵全中、邵红军在给商丘市梁园区平原办事处保湾大队方庄村尚清胜的四层楼进行内外墙粉刷时因外墙搭架脱落致使邵全中、原告邵红军摔伤，邵全中抢救无效死亡。事故发生后，被告户文书支付了10000元，被告王闫申至今未赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告赔偿原告邵志国死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费4万元，赔偿原告邵红军医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费4万元。
原告邵志国、邵红军向本院提交的证据有：1、两原告的身份证和户口本各一份，证明原告的主体资格。2、协议书复印件一份，证明邵全中、邵红军在为房东尚清胜建房施工的过程中，不慎从高空摔落，邵全中经抢救无效死亡，房东给予两原告补偿45000元的事实。3、邵红军病历复印件一份、日清单五页，证明原告邵红军摔伤治疗的情况及花费数额。
被告王闫申未提出答辩，未提交书面证据。
为查清案件事实，本院对房东尚清胜之妻赵美婷进行了调查，并制作笔录一份，该笔录证实尚清胜的房屋系由被告王闫申承建，原告邵红军、死者邵全中均系其雇员。对该笔录，两原告均无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院确认原告所举证据及本院对赵美婷的调查笔录形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2012年4月13日，邵全中、原告邵红军受雇于被告王闫申并在王闫申承建尚清胜位于商丘市梁园区平原办事处保湾大队方庄村的四层楼房进行内外墙粉刷。工作中，因外墙搭架脱落，邵全中、原告邵红军摔伤，邵全中经抢救无效死亡。原告邵红军在商丘市第一人民医院住院治疗13天，医疗花费46190.3元（其中参与报销10019.64元），住院期间由一人护理。
同时查明：王闫申未能取得相关建筑施工资格。原告邵志国是邵全中之子，均为农村居民。
2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年。2012年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为34203元／年。
本院认为：邵全中及原告邵红军系被告王闫申承建尚清胜房屋时雇佣的建筑工人，双方是雇佣关系。邵全中及原告邵红军在从事雇佣活动中因事故死亡和受伤，被告王闫申作为雇主应当承担相应的赔偿责任。故原告邵志国要求被告王闫申赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉请，原告邵红军要求被告王闫申赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。尚清胜作为房主，将建筑工程承包给没有建筑资质的被告王闫申，根据法律规定，其对两原告的损失应当与被告王闫申承担连带赔偿责任。原告邵志国的具体赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；2、丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金酌情支持20000元，以上共计187600.3元。原告邵红军的具体赔偿项目及数额为：1、医疗费36170.66元（46190.3-10019.64）；2、误工费780元（酌定每天60元×13天）；3、住院伙食补助费390元（30元×13天）；4、营养费130元（10元×13天）；5、护理费780元（酌定每天60元×13天）；以上共计38250.66元。鉴于邵全中及原告邵红军在本次事故中亦有一定过错，应自负30%的责任，故原告邵志国赔偿总额为137320.21（167600.3×70%＋20000）元，原告邵红军的赔偿总额为26775.47元。上述赔偿款应由被告王闫申和房主尚清胜连带赔偿，鉴于两原告放弃了对尚清胜的起诉，对尚清胜应赔偿的数额（赔偿总额的50%），被告王闫申不承担连带责任。故被告王闫申应当赔偿原告邵志国68660.11元，赔偿原告邵红军13387.74元。
综上，原告邵志国要求被告王闫申赔偿4万元损失的诉请，不超过法定赔偿数额，本院予以支持。原告邵红军的赔偿数额以16635.36元计，其要求的残疾赔偿金，因未提供相关证据证明在该事故中造成了伤残，故该项请求本院不予支持。两原告要求被告王闫申赔偿交通费的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闫申赔偿原告邵志国死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计40000元。
二、被告王闫申赔偿原告邵红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13387.74元。
上述具有给付内容的条款，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告邵志国、邵红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由原告邵红军负担450元，被告王闫申负担1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 司 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终125号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
负责人：沈宝康，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳洛轴轴承有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路138-3号。
法定代表人：宫兆军，系该公司经理。
委托代理人：张琳瑶，系该公司员工。
上诉人北方重工集团有限公司传动设备分公司不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其不是沈阳矿山机器厂减速机制造总公司的前身，其与被上诉人之间没有业务往来，更没对管辖权有任何约定，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为沈阳经济技术开发区，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人沈阳洛轴轴承有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳洛轴轴承有限公司以与沈阳矿山机器厂减速机制造总公司签订的5份《轴承供货合同》等为依据，要求上诉人给付货款及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的5份《轴承供货合同》中均约定，解决合同纠纷的方式，由合同签订地人民法院解决。合同中还注明，签订地点沈矿。沈矿即沈阳矿山机器厂减速机制造总公司当时的住所地为沈阳市大东区大东路178号。该合同约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出其不是沈阳矿山机器厂减速机制造总公司的前身，其与被上诉人之间没有业务往来，更没对管辖权有任何约定问题，经审查，沈阳矿山机器厂减速机制造总公司系上诉人吸收合并的企业，因此，本案应依照当时合同约定确定管辖法院，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张家铭
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00151号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，外号“二蛋”，男，24岁，1988年11月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年4月12日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人屈某甲，曾用名屈某甲，外号“栋栋”，男，25岁，1987年11月14日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，村民。2013年5月2日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年5月16日被取保候审，2013年8月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）143号起诉书指控被告人李某某、屈某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人李某某、屈某甲及其辩护人ＸＸ峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月中旬的一天下午6、7时许，被告人李某某、屈某甲窜至韩城市金城街道办事处南关附近，因毒瘾发作缺乏毒资，遂商量找人“弄”点钱，并将从韩城市金城街道办事处南关“三赖”饭馆门口路过的被害人高某某拦住，被告人李某某以帮被害人高某某找活干花了钱为借口向被害人高某某索要钱财，遭被害人高某某拒绝后，被告人李某某谎称带被害人高某某去见找被害人高某某干活的人，将被害人高某某骗至韩城市金城街道办事处隍庙巷韩城市第二人民医院内车棚处，并和随后赶来的被告人屈某甲共同对被害人高某某以言语恐吓和实施殴打相威胁，从被害人高某某处抢走现金190元。后将所抢现金190元用以购买毒品吸食和日常消费共同挥霍。2013年5月3日，被告人屈某甲之父屈某乙代表被告人屈某甲通过公安机关将所抢现金190元退还被害人高某某。
2、2012年8月上旬的一天上午8时许，被告人李某某经同案犯柳静（在逃）电话联系后伙同一名外号为“风”的男子（身份不详）窜至韩城市金城街道办事处金城大街“中洁”旅社，为购买毒品吸食，三人商量欲从住在“中洁”旅社的被害人高某某处“弄”点钱，被告人李某某遂伙同“风”窜入被害人高某某所住房间，以被害人高某某见其未打招呼为借口，采取殴打、言语恐吓等手段，从被害人高某某处抢走现金200元。后将所抢现金200元用以购买毒品共同吸食挥霍。
另查，被告人李某某于2013年3月28日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，在行政拘留期间，被告人李某某于2013年3月29日向公安机关如实供述了其未被掌握的伙同他人抢劫二起的犯罪事实。被告人屈某甲于2013年5月2日向韩城市公安局投案自首。
综上，被告人李某某伙同他人抢劫二起，涉案财物价值390元；被告人屈某甲伙同他人抢劫一起，涉案财物价值190元。
上述事实，被告人李某某、屈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某的陈述、辨认笔录和照片，被告人李某某的辨认笔录和照片，被告人屈某甲的辨认笔录和照片，证人屈某乙的证言，证人冯某某的证言，证人李某某的证言、辨认笔录和照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，受案登记表和发破案经过等相关证据在卷佐证，并与被告人李某某、屈某甲的供述能够印证一致，足以认定。
被告人屈某甲的辩护人对公诉机关指控被告人屈某甲所犯罪名不持异议，并当庭出示韩城市卫生局韩卫发（2012）109号文件一份、公证书一份和韩城市中医医院书面证明一份，证明被告人屈某甲参加西医师学习中医培训和师承教育学习，表现良好。经公诉机关质证后无异议。同时辩称被告人屈某甲具有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能够积极退赃，有一定的悔罪表现；情节轻微，系初犯、偶犯，综合以上情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某、屈某甲以暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人李某某、屈某甲所犯罪名均成立。被告人李某某抢劫二起，在伙同他人抢劫过程中参与预谋，对被害人进行哄骗、威胁，并实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处。鉴于被告人李某某因违法行为被采取行政强制措施期间，能主动如实向司法机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应认定为自首；且其所抢财物部分已追回并退还被害人，故可依法对其从轻处罚。被告人屈某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其应依法惩处。鉴于被告人屈某甲具有自首情节；系从犯；且其所抢财物已全部追回并退还被害人，故依法应当对其减轻处罚。对被告人屈某甲的辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人李某某、屈某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2016年6月11日止）。
被告人屈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年8月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张延岚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第396号
罪犯王涛，男，1965年10月21日出生，汉族，大学文化。河南省焦作市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2012年6月20日作出（2012）马刑初字第43号刑事判决，认定被告人王涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王涛不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）焦刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日）。罪犯王涛于2012年11月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王涛减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月至12月期间，王涛利用担任焦作市人力资源和社会保障局人力资源管理科科长的职务便利，在负责2011年度河南省焦作市公务员招考面试时，先后收受6次贿赂现金35000元；在2011年焦作市事业单位人员招聘面试时，先后收受5次贿赂85000元，案发后赃款全部追回。
经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励2次；2013年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月11日起至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第896号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人邓晓利因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第1150号民事判决。
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年九月四日
书 记 员 常新蕊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第700号
原告：王爱华，女，汉族，住河南省范县。
委托代理人：王秀峰、王振峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：齐怀清，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王华，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：杜志伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：任磊，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张考兵，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告王爱华与被告齐怀清、王华、杜志伟、任磊、张考兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，本院向被告齐怀清、王华、杜志伟、任磊、张考兵公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务告知书、开庭传票，被告齐怀清、王华、杜志伟、任磊、张考兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2011年1月10日，被告齐怀清向原告借款20万元，期限三个月，并签订借款合同，被告王华、杜志伟、任磊、张考兵为该笔借款提供担保，保证方式为连�保证。原告于当日将20万现金交付被告齐怀清，被告齐怀清向原告出具收条一份。借款到期后，被告仅支付了四个月利息。下欠本金及利息不还。请求法院依法判令被告齐怀清偿还借款本金20万元，利息110400元（从2011年5月10日起算至2013年4月9日止，按照银行同期贷款利率四倍计算，以后利息另计），被告王华、杜志伟、任磊、张考兵负连带清偿责任。
被告齐怀清、王华、杜志伟、任磊、张考兵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月10日，原告王爱华与被告齐怀清签订借款合同一份，主要约定：被告齐怀清向原告王爱华借款金额20万元；借款用途为临时周转；期限三个月，如需展期，借款人应在借款到期前5日内向贷款人提出申请，经贷款人审查同意后办理展期手续；被告王华、杜志伟、任磊、张考兵为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；借款�利率为月息20‰；挪用贷款自合同生效之日按约定利率的50%加收罚息。原告依约于当日将20万借款交付被告齐怀清，被告齐怀清向原告出具收条一份，并出具由借款人被告齐怀清及担保人王华、杜志伟、任磊、张考兵签名的借据一份，约定逾期还款加收日万分之二十的逾期还款违约金。借款到期后，被告仅支付了四个月利息。下欠本金及利息被告未能依约偿还。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、《打款凭证》等证据予以证明。
本院认为，原告王爱华与被告齐怀清签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了自己的义务，而被告齐怀清仅支付了四个月利息，未按照合同的约定向原告清偿借款及剩余利息，已构成违约，应向原告王爱华偿还尚欠借款本金。因双方当事人约定利率�高，原告王爱华请求按照银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。被告王华、杜志伟、任磊、张考兵在借款合同及借据上签字，为被告齐怀清的借款进行担保，原告王爱华请求被告王华、杜志伟、任磊、张考兵承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐怀清偿还原告王爱华借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2011年5月10日起计算至本判决生效后十日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王华、杜志伟、任磊、张考兵对被告齐怀清偿还原告王爱华上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由被告齐怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年九月十九日
书记员 邵高冲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第20号
再审申请人（原审被告）施莲芳，女，汉族，1973年8月18日生，居民身份证号码3201111973********，无固定职业，住所地本区唐山路**号—23平房，现住本市雨花台区宁南大道*号17—***室。（未到庭）
再审申请人（原审被告）哈吉，男，回族，1977年12月17日生，居民身份证号码3201021977********，无固定职业，住所地本市玄武区安将军巷*号***室，现住本市雨花台区软件大道*号花神美境**幢***室。
被申请人（原审原告）朱晓明，男，汉族，1963年9月1日生，居民身份证号码3407031963********，南京皖钢物资有限公司经理，住所地本市下关区和燕路58号翠城花园3幢一单元502室。
委托代理人周毅，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。（证号：31001011100192）
被申请人（原审被告）谢俊，男，汉族，1974年4月6日生，居民身份证号码3201021974********，无固定职业，住所地本市玄武区鸡鸣山庄**号***室。
再审申请人施莲芳、哈吉因与被申请人朱晓明、谢俊民间借贷纠纷一案，不服原南京市下关区人民法院院（2013）下民初字第230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人施莲芳、哈吉申请再审称：1、被申请人朱晓明提供的2011年7月28日的借款合同是采用欺诈手段骗取的，申请人当时只是在一份空白合同上签名，原审判决未对此事实进行认定；2、申请人作为担保人，担保期限已超过，不应当承担担保责任；3、2011年3月的借款合同有无履行，原审判决并未查明。故要求对（2013）下民初字第230号民事判决书进行再审。
申请人施莲芳、哈吉未提交证据。
被申请人朱晓明辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审的理由在原审判决中均已陈述，且未提交新的证据，请求法院驳回申请人的再审申请。
被申请人谢俊未答辩。
本院认为：关于申请人申请再审的理由，必须符合相关法律规定。申请人申请再审的理由及证据在原审中均已陈述，亦未能提交新的证据证明其申请再审的理由成立。申请人施莲芳、哈吉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施莲芳、哈吉的再审申请。
审 判 长 王进华
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 汪巧莲
二〇一三年八月三十日
见习书记员 王 婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00255号
申请执行人吕小利，男，汉族，农民。
被执行人赵建平，男，汉族，系宝鸡烽火电线电缆有限责任公司职工。
本院审结的（2013）千民初字第00241号吕小利诉赵建平机动车交通事故责任纠纷一案，调处被执行人赵建平赔偿申请执行人吕小利财产损失2462元、血检费200元，共计2662元，于2013年8月30日前一次付清。执行中，被执行人赵建平在2013年9月4日将案件款2662元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年九月四日
书记员 王 峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4580号
原告包建阳，男，1978年12月18日生，汉族，农民。
被告贺卫东，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人吴京春，男。特别代理。
第三人周文静，女，1980年11月2日生，汉族，农民。
原告包建阳与被告贺卫东、第三人周文静农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告包建阳、被告贺卫东及其委托代理人吴京春、第三人周文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建阳诉称，我与第三人于2002年3月结婚，现有婚生女儿包涵（9岁）。2003年我与被告共同筹资建房一处，该房座落在杨家庄村南。为了家庭生活，我长期在外打工。2011年底，我发现被告人贺卫东在该房内居住，我问及第三人时，第三人说出租给被告居住。2012年底我得知第三人在2011年5月29日未征得我同意的情况下，私自与被告人签订了房屋买卖协议，将该房以2.5万元的价格出售给了被告。我知悉后，经与第三人询问时发生争执，我经村委会与被告调解时，被告执意不退房，并向我出示了协议书。因此，被告与第三人擅自买卖房屋的行为已侵犯了我的合法权益，诉至法院，请求确认被告与第三人房屋买卖协议无效，判令被告人立即从该房内迁出，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺卫东辩称，答辩人与第三人于2011年5月29日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，且实际第三人是将争议的集体土地使用证转让给了答辩人，答辩人支付给了第三人相关的费用。该集体土地使用证的土地所有者是杨家庄村委会，第三人只是土地使用者，该协议业经杨家庄村委会予以认可。故原告不能按夫妻共同财产主张权利，即原告不具备主体资格。其次，第三人将集体土地使用证转让给了答辩人后，地上附着物系答辩人筹建，原告及第三人在该土地上未见一砖一瓦，何谈判令答辩人从该房屋内迁出。答辩人与第三人转让的该集体土地是答辩人30年承包地，第三人取得的集体土地使用证从审批程序上也存在违法，如法院认定双方签订的房屋买卖协议无效，答辩人保留向有关部门申诉的权利，且第三人也应将收到的2.5万元钱予以返还给答辩人，原告与第三人系夫妻关系，原告应当知道被告与第三人签订的房屋买卖协议，请求驳回原告的诉请。
第三人周文静辩称，卖房的时候原告不知道，签订协议的时候原告也不知道，半年前原告知道了，我没和他说过卖房的事，过户的时候我签的字，原告没签。
经审理查明：原告包建阳与第三人周文静系夫妻关系，二人于2002年3月21日登记结婚。2002年6月11日，第三人周文静取得证号为滦农清补集用（2002）字第02361号的集体土地使用证，该集体土地使用证涉及到的宅基地位于滦县榛子镇杨家庄村，四至为东至道，西至空地，南至道，北至坎。2011年5月29日，第三人周文静与被告贺卫东签订了房屋买卖协议，第三人周文静以人民币25000元的价格将该房屋卖给被告贺卫东。同日第三人周文静收取了被告贺卫东的房屋转让款25000元。
以上事实有集体土地使用证、宅基地清理（核实）登记审批表、结婚证、房屋买卖协议、收条等证据附卷证实。
本院认为，第三人周文静与被告贺卫东签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示并已经实际履行，因第三人周文静与原告包建阳系夫妻关系，被告贺卫东作为房屋买卖协议的相对人，有理由相信第三人周文静享有代理原告包建阳与之订立房屋买卖协议的代理权，因此第三人周文静与被告贺卫东订立房屋买卖协议的行为，构成表见代理，原告包建阳应当承担该行为所产生的法律后果，即受到该房屋买卖协议的约束，第三人周文静也应当受到该房屋买卖协议的约束。而且，第三人周文静将该房屋的土地使用证交给了被告贺卫东，自己也留存了房屋买卖协议且于协议签订当日收取了被告贺卫东给付的价款，原告所诉在房屋买卖协议签订并且履行后的长达一年半之久，即2012年底才知晓第三人周文静已经将该房屋卖给被告贺卫东的事实，于理不合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告包建阳的诉讼请求；
案件受理费870元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年九月十九日
书记员 韩 淼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自�县人民检察院。
被告人石远堂，男，曾因犯抢劫罪，于2005年9月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人黄平，男，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人石远堂犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人石远堂及其辩护人黄平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日下午3时30分，公安人员在融水苗族自治县融水镇桥西开发区C区大门口处，将正在进行毒品交易的被告人石远堂和吸毒人员周某某抓获。公安人员当场从被告人石远堂身上查获毒品氯胺酮三小包，作案工具“苹果”牌黑色直板触屏手机一部，毒资200元，并在被告人石远堂所驾驶的两轮女式摩托车座包下的储物箱内查获其用于分装毒品的塑料袋若干个，同时还从吸毒人员周某某身上查获其购买的毒品氯胺酮三小包。随后公安人员在被告人石远堂的带领下，对被告人石远堂的住处进行了检查，从其卧室的衣柜顶部的一个鞋盒内查获毒品氯胺酮一大袋。经秤量，从被告人石远堂身上及其住所内查获的毒品氯胺酮净重1003.4克，从吸毒人员周某某身上查获的毒品氯胺酮净重2.6克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，在现场缴获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。经讯问，被告人石远堂如实供述了自己贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实，同时还供述其被查获的毒品系向柳江县一名叫“阿达”�男子购买得来。
另查明，被告人石远堂为吸毒人员，系以贩养吸型毒品犯罪。案发后，公安机关已将被告人石远堂的作案工具“苹果”牌黑色直板触屏手机一部、塑料袋若干及女式两轮摩托车一辆予以扣押，并将缴获的毒品氯胺酮1006克、毒资200元依法予以收缴。据被告人石远堂供述，作案时使用的交通工具女式两轮摩托车是朋友交其保管的车辆，非其本人财产。经本院核实，该车辆登记的机动车所有人为陶某。
上述事实，被告人石远堂在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人周某某的证言；3、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《处理物品、文件清单》及被告人指认秤量毒品氯胺酮照片、《辨认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片、《收缴毒品证明书》、《罚没款收据》；4、《柳州市公安局毒品鉴定书》、《鉴定结论通知书》；5、被告人石远堂的供述及辩解；6、《刑事判决书》；7、被告人石远堂的《户籍证明》及《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石远堂明知是毒品氯胺酮仍贩卖给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石远堂犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其贩卖的毒品氯胺酮数量达1006克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人石远堂到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人石远堂系以贩养吸型的毒品犯罪，贩卖的毒品已被追缴，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人石远堂犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人石远堂及辩护人提�与上述相同的辩解意见，予以采纳。辩护人提出对被告人石远堂未交易的部分毒品应认定为犯罪未遂的意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，不予采纳。随案移送的作案工具“苹果”牌黑色直板触屏手机一部及塑料袋予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人石远堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2028年1月27日止。）
二、随案移送的作案工具“苹果”牌黑色直板触屏手机一部及塑料袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 黄 智
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1155号
文伟、詹小文、株洲市锦盛物流有限公司：
文伟申请执行与被执行人詹小文、株洲市锦盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00269号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区7C块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
被告：吴刚。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年八月三十日
书记员 朱果
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1300号
原告黄时忠（曾用名黄时中）。
被告周德良。
被告周德记。
原告黄时忠诉被告周德良、周德记买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄时忠、被告周德良到庭参加诉讼，被告周德记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告周德良、周德记于1997年8月31日向其赊购卫生卷筒纸300件价值7500元，经多次催收货款未果，于1999年元月9日立欠条确认。又经长期催收，被告仅于2010年6月21日归还1000元，其余至今未还，诉请本院依法判决被告归还拖欠的货款及违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张1999年元月9日周德良、周德记署名的欠条，证明被告欠其7500元。欠条下方注明“2010年元月21日还1000元”。
被告周德良、周德记辩称，对原告起诉的赊购300件价值7500元卫生卷筒纸的事实和提供的欠条无异议，但认为久拖未付款是因原告的卷筒纸质量不好，原来己付1000元，开庭前又付7500元，共计已付8500元，己包含1000元违约金，不同意再支付违约金。
被告对自己的主张没有提供任何证据。
经审理查明，被告周德良、周德记于1997年8月31日向原告黄时忠赊购卫生圈筒纸300件，每件25元，共计货款7500元。由于被告没有给付原告货款，经原告多次催收，被告于1999年元月9日给原告立欠条，确认欠原告7500元。2010年元月21日被告给付原告1000元，原告起诉后，被告周德记于2013年7月26日到庭与原告调解时，当庭交付7500元（该款现提存于本院），因违约金问题未能达成调解协议。
本院认为，被告周德良、周德记对原告起诉其赊购300件价值7500元卫生纸的事实和所提供的证据无异议，本院予以确认。对于被告主张赊购原告的卫生纸存在质量问题，不同意支付违约金，因无证据证明，而且原告不予认可，本院不予支持。由于被告长期拖欠原告的货款，属违约行为，给原告造成了经济损失，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告周德良、周德记偿付原告黄时忠货款人民币6500元及违约金（违约金计算：自1997年9月1日至2010年6月21日以本金7500元计，2010年6月22日至2013年7月26日以本金6500元计，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率加上逾期罚息利率）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德良、周德记承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可从提存于本院的7500元抵扣），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 钟含文
二〇一三年八月二十六日
书记员 陆 欣
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终308号
上诉人（原审被告）：陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
两上诉人委托诉讼代理人：陈旭越，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇梅陇村井头沿*号，现住浙江省永康市永富南路*幢*号。系陈旭雪的姐姐。
被上诉人（原审原告）：童超齐，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡加宝，系童超齐的丈夫，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈旭雪、陈军伟因与被上诉人童超齐民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4421号民事判决。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈旭雪、陈军伟上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对出借金额、归还情况等事实的认定错误。事实上，上诉人2015年7月30日出具借条后，被上诉人并未履行出借义务。
童超齐二审辩称，本案借条时之前借款到期后转写的，已将借款给两上诉人，当时通过转账方式给了上诉人。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
童超齐向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告立即归还借款人民币10万元整并支付利息（利息按月利率1分8厘计息计算，从2015年7月30日起至还清之日止）。
一审法院认定：两被告于2015年7月30日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份，约定：月利息为1分8厘，利息三个月付一次，借款期限为一年（自2015年7月30日至2016年7月30日止）。事后两被告未支付利息及归还本金。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告陈旭雪、陈军伟尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分。被告陈旭雪、陈军伟理应按约定期限支付利息，未按约支付利息，已构成违约，且该借款期限也已届满，两被告应承担本案的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条判决：由被告陈旭雪、陈军伟归还童超齐借款10万元并支付利息（利息自2015年7月30日起至还清之日止，按月利率1.8%计算）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告陈旭雪、陈军伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，由被告陈旭雪、陈军伟负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。两上诉人主张涉案借条出具后，被上诉人没有交付款项，但是对于涉案借条的形成，双方均认可系由之前的借条到期后重新出具。因此，两上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。
综上所述，陈旭雪、陈军伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由陈旭雪、陈军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月十日
代书 记员 施金金
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审8号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：吴卓浪。
被执行人：李楚。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人吴卓浪、李楚拒不履行其永卫计征字（2015）5号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月17日对被执行人吴卓浪、李楚所作的永卫计征字（2015）5号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人吴卓浪、李楚于2016年3月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）5号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费116528元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十九日
代书记员 夏蕴璐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第304号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人朱雪梅。
被申请人王志平。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年9月24日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2013年9月24日立案执行。现查明被申请人王志平名下有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志平名下所有的银行存款47165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第543号
申请人：王文清，女，1953年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：卢乃伟，男，1961年5月5日出生，住山东省淄博市淄川区。
被申请人：山东淄博交通运输集团有限公司。
住所地：山东省淄博市淄博开发区魏北路中段。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁CBXX**号大型普通客车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁CBXX**号大型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月三十日
书记员 徐道印
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1939号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，行长。
委托代理人：马理，广西万合律师事务所律师。
被告：李念生。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告李念生信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马理到庭参加诉讼，被告李念生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告向原告申请工银信用卡，双方约定被告以透支方式分期支付购车款，每期透支款项应从透支次月起偿还，如违约，原告有权向被告收取透支利息、滞纳金。被告领取信用卡（卡号为62×××52）后，从2012年12月25日起，连续使用前述信用卡，但未能按约履行还款义务，至2015年5月29日，被告共欠原告本息及滞纳金193692.07元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金188460元，利息4170.77元、滞纳金1061.3元，以上共计193692.07元（利息、滞纳金暂计至2015年5月29日，以后按合同约定的方式计至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李念生未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月26日，被告李念生向原告申请办理牡丹卡汽车分期付款业务。2012年11月2日，原告（甲方）与被告李念生（乙方）签订编号为车字邕行高新支行2012年0097号的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方申请以透支方式支付购车款，透支金额为207000元，分期期数36期，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消合同项下购车专项分期付款。合同签订后，原告依约发放了信用卡，被告李念生使用信用卡（卡号：62×××52）透支后，未按约履行还款义务，截至2015年5月29日止，尚欠原告透支本金188460元，并产生利息4170.77元、滞纳金1061.3元。为催收上述欠款，原告委托广西万合律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告李念生签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约履行发卡义务，被告李念生使用信用卡透支后，未恪守信用，长期拖欠应还款项不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年5月29日止，被告李念生尚欠原告透支本金188460元、利息4170.77元及滞纳金1061.3元。原告主张被告李念生偿还所欠本金，并支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念生偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部透支本金188460元；
二、被告李念生给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年5月29日止利息4170.77元、滞纳金1061.3元，此后至实际清偿之日止，以本金188460元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费4174元，由被告李念生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广�壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第138号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邹某某。2010年5月6日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2010年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人邹某某因毒瘾发作无钱购买毒品便预谋盗窃财物。2013年5月29日�晨3时许，被告人邹某某携带手电筒、钳子、梅花起子等作案工具从住处出发寻找目标，凌晨4时许，其窜至桂林市叠彩区××路××号楼下饮水机后面，发现被害人黄某某停在该处的一辆后轮上链子锁的白色新大洲电单车（价值人民币2521元），遂用事先准备好的钳子剪断链子锁，用起子撬开电单车前盖接电路线，接线未成功后直接推着电单车逃离现场，推至虞山路口时被公安民警当场抓获。赃车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物及作案工具指认照片、作案现场照片及方位图、刑事判决书及释放证明）；2、被害人黄某某的报案材料及陈述；3、被告人邹某某的供述和辩解；4、鉴定意见（桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）5-96号涉案物品价格鉴定结论书）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人邹某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人邹某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人邹某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人邹某某配合追缴赃物，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年九月四日
书记员 周丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1583号
罪犯李林，男，1966年8月9日出生，汉族，大专文化，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2010年7月8日以（2010）社刑初字54号刑事判决书，认定被告人李林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自二〇〇九年十一月二十三日起至二〇一四年十一月二十二日止。宣判后，2010年9月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李林确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年春至2009年春，被告人任社旗县下洼乡党委副书记兼纪委书记、人大主席期间，利用分管政策性项目工作的职务便利，共收受他人贿赂款共计145000元。
罪犯李林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十一月二十三日起至二〇一三年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第418号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴强，男，1987年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2008年12月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）690号起诉书指控被告人吴强犯强奸罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日21时许，被告人吴强在南京市江宁区麒麟街道东流社区东流街149号拆迁房东侧平房内，采取言语威胁、强行搂抱等方式，违背被害人王某的意志，强行与王某发生性关系。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人王某被致左乳房软组织挫伤，其损伤程度已达轻微伤。被告人吴强于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张甲、张乙、张丙的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、物证检验报告书、情况说明、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人吴强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人吴强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴强具有前科，应酌情从重处罚。被告人吴强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴强有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴强犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 超 兰
人民陪审员 盛 义 禄
人民陪审员 高卫东二O一三年九月十三日
见习书记员 王 佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第553号
原告严陶虹，女，1955年5月26日出生，汉族。
委托代理人杨帆、陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告黄传勇，男，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告严陶虹与被告黄传勇、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告严陶虹的委托代理人杨帆，被告黄传勇的委托代理人张福林，被告人保公司的委托代理人薛银龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严陶虹诉称：2012年9月27日，黄传勇驾驶的苏A×××××号二轮摩托车与严陶虹骑行的自行车发生碰撞，造成严陶虹受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，黄传勇负此事故全部责任，严陶虹无责任。故原告严陶虹提起诉讼，要求被告黄传勇及其车辆投保交强险的人保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币81737.4元。
被告黄传勇辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定、投保交强险的事实无异议，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年9月27日17时10分许，黄传勇驾驶车牌号为苏A×××××号二轮摩托车由东向西行驶至六竹线城西极乐宁连高速天桥段，遇严陶虹骑自行车行驶至该路段，双方发生碰撞，造成严陶虹受伤，车辆损坏。原告严陶虹被被送往南京市六合区人民医院治疗。经诊断，原告严陶虹的伤情为胸12椎体压缩性骨折。原告严陶虹住院治疗20天，共用去医疗费7082.88元，其中被告黄传勇垫付5000元，原告自行垫付2082.88元。2012年10月3日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定黄传勇负此事故全部责任，严陶虹在此事故中无责任。2013年1月11日，南京金陵司法鉴定所对严陶虹的伤残等级及三期进行了鉴定，结论为：被鉴定人严陶虹胸12椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。为做该鉴定，严陶虹用去鉴定费2360元。
另查明：原告严陶虹出生于1955年5月26日，其自2010年5月至受伤前在南京圣梓龙实业有限公司工作。被告黄传勇驾驶的苏A×××××二轮摩托车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
2013年5月22日，原告严陶虹诉讼来院，要求被告黄传勇、人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币81737.4元（不含被告垫付的费用）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院记录、南京圣梓龙实业有限公司出具的证明、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄传勇驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告严陶虹受伤，交警大队认定黄传勇负此事故全部责任，严陶虹在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，黄传勇应对严陶虹人身损害后果承担赔偿责任；由于黄传勇驾驶车牌号为苏A×××××号二轮摩托车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险内直接向原告严陶虹承担赔偿责任。严陶虹的医疗费7082.88元、鉴定费2360元，有医疗费、鉴定费票据、用药清单、诊断证明等证据证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数、应为360元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为720元（60天，每天12元）、3200元（住院20天，每天60元、出院40天，每天50元）、300元；原告主张误工费8000元，并向本院提交了南京圣梓龙实业有限公司出具的证明予以证实，本院对原告的该项主张予以认定；原告主张残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以确认。上述除鉴定费外的各项费用，合计人民币84017元（四舍五入，下同），均由人保公司在交强险范围内承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告严陶虹医疗费等计人民币84017元；
二、被告黄传勇不承担赔偿责任（其垫付的医疗费5000元，由原告严陶虹在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，鉴定费2360元，合计2680元，由被告黄传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年八月二十六日
书记员 周 荔
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00431号
申请执行人某安阳县信用社。
被执行人徐某，男，1977年3月7日出生，汉族。
某安阳县信用社诉徐某借款合同纠纷一案，于2014年5月19日审结，该案（2014）安文证执字第8号执行证书已立案执行，现因被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结徐某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2307号
原告石云松
被告乔万强
原告石云松诉被告乔万强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石云松到庭参加诉讼，被告乔万强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告与被告认识并确立恋爱关系，1997年2月18日双方在郯城县民政局办理结婚证。1998年1月31日生育一女孩，取名乔丽锦。2005年以后被告去东北做木材生意，2006年在内蒙古林场承包土地和林场。双方长期分居，感情较差。自2005年开始被告对家庭和孩子极端不负责任，给原告造成了极大心理伤害，原告实在无法与之共同生活，为此原告曾起诉离婚，法庭为了给双方和好的机会，判决不准离婚。自此被告依然如从前，双方长期分居，确无和好的可能。现请求依法判令原告与被告离婚。
被告乔万强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石云松与被告乔万强于1993年相识并建立恋爱关系，1997年2月18日经政府登记结婚，1998年1月31日生育一女孩乔丽锦。后被告去东北经营林场，夫妻两地生活，感情受到一定影响。原告曾于2012年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年9月作出判决，不准原告与被告离婚。2013年7月，原告以与被告因长期分居，感情确已破裂，仍无和好可能为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求抚养孩子。
上述事实，有当事人陈述、（2012）郯民初字第2728号判决书及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告婚后因故产生矛盾，导致感情不和，原告曾提起诉讼要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻仍未能和好，且被告常年在外不归，夫妻长期分居，感情确已破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子抚养问题，因被告长期在外不归，孩子乔丽锦跟随原告石云松生活为宜。因被告未到庭涉及财产如有争议，可另行主张权利。被告乔万强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石云松与被告乔万强离婚。
二、婚生女孩乔丽锦由原告石云松抚养，原告乔万强每月付抚育费600元，自2013年9月23日起至乔丽锦年满十八周岁止，于每年9月23日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石云松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑安丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1929号
原告：张小康，男，1984年7月11日出生，汉族，市民。
被告：苗勇，男，1971年5月7日出生，汉族，市民。
原告张小康与被告苗勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张小康到庭参加了诉讼，被告苗勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小康诉称：2011年9月17日和2011年10月18日，被告苗勇分别向我借款10万元和5万元，并向我出具借条二份。还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益。为此，特诉请法院判令被告苗勇偿还我借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告苗勇未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：2011年9月17日借条一份，证明被告借原告现金10万元，并约定还款期限是2011年10月18日。
证据二：2011年10月18日借条一份，证明被告借原告现金5万元，约定当天还清，并约定超期违约金每天500元。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月17日，被告苗勇向原告张小康借款10万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借张小康现金拾万元正（100000.00）2011年10月18号前还清苗勇2011年9月17日”。2011年10月18日，被告苗勇又向原告张小康借款5万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借张小康现金伍万元正还款期2011年10月18号如超期自愿付违约金每天伍佰元借款人苗勇2011年10月18日”。上述借款到期后，经原告催要，被告于2012年年底偿还借款本金1万元。
本院认为，被告苗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的处分。本院依法对苗勇缺席审理，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。2011年9月17日和2011年10月18日，被告苗勇向原告张小康借款共计150000元，并向原告出具借款借据二份，本院予以认定。因2011年9月17日发生的借款借条上未约定利息，故该借款逾期利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从借款逾期之日（2011年10月19日）起计算。2011年10月18日发生的借款借条上双方约定的借款违约金为本金的300‰已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故该借款月利率应以中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍从借款逾期之日（2011年10月19日）起计算。原告认可被告已偿还其借款本金10000元，故应从借款本金中予以扣除，又因原告未明确是偿还的哪笔借款的本金，应推定为偿还先发生借款（2011年9月17日）的本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗勇于本判决生效后十日内偿还原告张小康借款人民币140000元及其利息（利息计算方法：其中9万元自借款逾期之日即2011年10月19日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，其中5万元自借款逾期之日即2011年10月19日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苗勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一三年九月九日
书记员 辛本玲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3282号
原告代仁礼，男，1965年1月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告付能锦，女，1974年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告冯学成，男，1961年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告代仁礼诉被告付能锦、冯学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代仁礼到庭参加诉讼，被告付能锦、冯学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代仁礼诉称：二被告于2009年11月1日出具借条向原告借款50000元，约定以月利率2分计算，每月支付利息1000元。后于2012年6月23日，被告付能锦偿还原告借款本金20000元，并自此再未还本付息。
被告付能锦、冯学成未提出答辩意见。
经审理查明：二被告于2009年11月1日向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款50000元，借款利息为每月1000元。每6个月支付一次利息。双方未约定还款期限。2012年6月23日，被告付能锦偿还原告借款本金20000元及利息（截止到2012年6月30日止）。截止到诉讼时，二被告尚欠原告借款本金30000元及自2012年6月23日起至付清之日止的利息。
上述事实，本院综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，予以认定。
本院认为，二被告向原告借款50000元，有出具的书面《借条》为据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定支付利息。现因被告自2012年6月30日后未再支付利息，原告起诉要求二被告立即归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方已约定自借款之日起每月支付利息1000元，即2%未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间约定月利率系双方自愿行为，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告付能锦、冯学成在本判决生效后五日内向原告代仁礼归还借款本金30000元及利息（自2012年7月1日起按月利率2%计算至还清借款本金30000元时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告付能锦、冯学成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年九月十九日
书记员 罗晓英
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第799号
原告高伟斌，男，1974年4月3日出生，汉族。
委托代理人兼原告甘铭，女，1970年6月21日出生，汉族。
被告广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
法定代表人车强谋。
委托代理人黄岸辉，系该司职员。
委托代理人尹成宗，系该司职员。
原告高伟斌、甘铭与被告广州宜家创生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟斌的委托代理人兼原告甘铭，被告广州宜家创生物业管理有限公司的委托代理人黄岸辉、尹成宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟斌、甘铭诉称，我方是位于白云区增槎路河畔一街XX号XXX房的业主，已于2000年8月收楼。被告是涉案房屋的物业管理公司。被告在提供物业管理服务过程中存在多种过错，具体表现为：1、被告于2005年左右，在我方房屋右侧绿化用地开挖了一条与我方房屋外墙平行距离60厘米，宽20厘米，深10厘米的排污水沟，造成生活环境恶劣，老鼠横行，蚊虫骤增，长期臭气熏天，多年来我方和其他业主多次向被告反映要求解决未果，我方只能缓交管理费。被告把绿化用地改为排污用地，违反合同第18条第10项约定。我方要求被告恢复原状。2、由于被告将绿化带改为排污水沟，造成我方房屋的两房间靠外墙的壁柜全部霉烂，一间房间木地板全受潮发霉被迫改铺地砖。以上造成我方经济损失共13800元，现要求被告赔偿，具体如下：书柜2000元、房间地板换地砖1800元、因环境恶劣造成我方精神及身体损害10000元（我方会将该款捐给眼科医院）。3、2011年发现整栋楼层电线误接，导致从2000年房屋建成至2011年期间我方多支付公共用电费用660元（按每月多付5元，共11年计算），我方多次要求协助调解但遭到拖延和推卸。现请求法院判决：1、被告将原告房屋右侧排水渠按原规划恢复为绿化带；2、被告赔偿擅自将绿化带变更排水渠而给原告造成的经济损失13800元；3、被告赔偿原告因电线误接而给原告造成的损失660元（按每月多支付5元，共11年计算）；4、被告承担本案的诉讼费。
被告广州宜家创生物业管理有限公司诉称，1、原告房屋右侧的排水渠是开发商在开发过程中就已经存在的，并非我方私自改动。2、原告在诉状中称的排水沟老鼠横行、卫生状况差的陈述不属实。强调一点，排水沟是用于住宅排放空调水，而非排污沟。3、原告诉称被告将电线误接给原告不属实。原告诉称多付电费不属实。4、原告要求精神损害赔偿没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。
经审理查明，2008年8月18日，广州市富力半岛花园业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定该业主委员会将富力半岛花园委托原告实行物业管理，委托管理期限为自2008年8月1日起至2011年7月31日止，合同约定了物业管理费收费标准、被告的物业管理义务，其中第十八条第10项约定：“对本物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，如需改变或完善配套项目，须与甲方进行协商，经甲方同意后方可实施”。原告一直为富力半岛花园提供物业管理服务至今。原告是位于广州市白云区增槎路富力半岛花园河畔一街XX号XXX房的业主，已于2000年8月25日收楼。距离原告房屋外墙旁边有一排水渠（见录像资料），原告及其他住户曾向被告投诉过排水渠排污影响业主正常生活的问题，由于被告至今未能解决，原告遂起诉成讼。
诉讼中，被告陈述原告曾于2011年6、7月投诉过属实，但被告已答复是开发商设计问题，且是用于排放空调水并非污水，被告已依约提供物业清洁服务，为此被告提供由广州市白云区富力半岛小区业主委员会于2011年7月3日出具的《证明》为证。原告认为该《证明》没有法律效力。经本院主持调解，未果。庭后，原告再次书面要求被告解决排水渠问题，至今未能达成一致意见。
以上事实，有房地产权证、《物业管理委托合同》、照片、录像、证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一项规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告无提供充分证据证明该排水渠是由被告所建且改变原规划用途、原告因装修房屋损失为138000元且该装修损失与排水渠存在因果关系，另因为该排水渠是否填平建为绿化地可能影响到整栋楼其他业主的排水，故在目前的情况下，原告要求判决被告将排水渠恢复为绿化用地、赔偿经济损失13800元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。退一步讲，如果排水渠确实影响原告正常的生活的，可以通过改善排水设施和进一步搞好清洁卫生工作等方式解决问题。另，原告未提供证据证明涉案楼房存在误接电线并直接导致原告多付电费660元，故原告要求被告赔偿电费损失660元亦缺乏依据，本院不予支持。被告作为提供物业管理服务的一方，应不断提供物业管理服务质量，加强对小区物业的管理，积极协助原告解决问题，尽量减少排水渠排水对原告生活造成的影响。希望双方加强沟通、了解和协作，共建和谐小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高伟斌、甘铭的诉讼请求。
本案受理费131元，由原告高伟斌、甘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一三年九月四日
书记员 蔡晓珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38509号
原告金某某。
委托代理人孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人陆乙。
原告金某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人孙蓉、被告陆甲及其委托代理人陆乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告婚后经常为儿子抚养等问题发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，自2013年12月起双方分居至今。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，未获准。但判决后，双方无法沟通和解，故再次起诉，要求原、被告双方解除婚姻关系，由原告抚养儿子陆丙，被告每月支付儿子抚养费人民币（下同）3，500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告陆甲辩称，从有利于儿子成长角度讲，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，则要求儿子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年2月28日登记结婚，2012年10月8日生育一子陆丙。婚后，原、被告为琐事经常发生矛盾，尤其是双方之子出生后，双方矛盾加深。自2013年12月起双方分居至今。分居期间，双方之子由原、被告轮流照顾。2014年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，未获准。因判决后双方关系未得到改善，遂原告再次起诉。另查明，原、被告无婚前财产。原、被告目前每月收入均约8，000元。审理中，原告要求在被告处婚后购买的联想电脑一台（一体机）归其所有，原、被告各自名下的存款等财产归各自所有，被告陆甲表示同意。因双方均要求抚养儿子，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理夫妻间的矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告坚持要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养，目前双方之子尚年幼，不可缺失父母的爱，但从幼儿心理学角度讲，幼儿在成长过程中对母亲的情感需求更大，因此双方之子现由原告抚养较妥，抚养费根据原、被告的收入由法院酌定。关于探视权，考虑到双方分居期间，儿子由双方轮流照顾情况较稳定，且目前儿子尚年幼，对学习及生活习惯的养成影响不大，故被告可每周探视儿子一次，具体时间由法院酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告陆甲离婚；
二、双方之子陆丙随原告金某某共同生活，被告陆甲自2014年12月起每月支付儿子抚养费1，500元，至陆丙十八周岁止。被告陆甲于本判决生效之日起每周六上午9：00时至次日下午19：00时探视儿子，并由被告陆甲负责接送儿子；
三、在被告陆甲处的联想电脑一台归原告金某某所有，原告金某某于本判决生效之日起十日内将上述电脑从被告陆甲处搬出，其余在各自名下的财产归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执148-4号
申请执行人王玲，女，住遂宁市船山区。
申请执行人杜庆丰，男，住德阳市旌阳区。
申请执行人杨成蓉，女，住遂宁市船山区。
申请执行人杜智中，男，住成都市金牛区。
申请执行人刘文珍，女，住蓬溪县群利镇。
申请执行人杜红阳，男，住江油市中坝镇渝州路。
申请执行人刘琼辉，女，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区。
法定代表人：张明秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0903民初165号民事调解书依法向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼二楼在遂宁市河东新区“鼎盛国际”银座公寓写字楼一楼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼二楼在遂宁市河东新区“鼎盛国际”银座公寓写字楼一楼的房产予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年二月五日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字494号
申请执行人王怡丹，女，1984年12月26日生，汉族，中国移动公司桂林分公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行王怡丹请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初274号
原告：张运欢，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：杨卫、赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：张小华，男，1974年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市仁皇山路***号湖州大剧院。统一社会信用代码913305017985924624。
负责人：丁育强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高旭，该公司员工。
原告张运欢诉被告张小华、渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告张运欢的委托诉讼代理人杨卫，被告张小华、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运欢起诉称：因与被告张小华发生交通事故致损害，故请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费63000元，由被告渤海保险公司在保险范围内承担。
被告张小华未发表答辩意见。
被告渤海保险公司答辩称：要求回收更换下的零部件。
本院经审理查明：2016年7月17日13时43分许，张小华驾驶登记所有人为杭州鑫格运输有限公司的浙Ａ×××××号中型非载货专项作业车在桐乡市梧桐街道××桥路与世纪大道叉口地方，与黄玉凤驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张小华负事故全部责任、黄玉凤无责任。浙Ａ×××××号车投保交强险及商业三者险（含不计免赔，限额100万元）于渤海保险公司。2016年11月20日，经上海茸峰二手车鉴定评估咨询有限公司评估，沪Ａ×××××号车在事故中损失修复需63018元。沪Ａ×××××号车登记所有人为张运欢，张运欢在上海未御汽车服务有限公司修理车辆并支付车辆修理费63000元。
以上事实有交通事故认定书、评估报告、修理费发票、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告在事故中损失车辆修理费63000元，由被告渤海保险公司在交强险财产损失限额范围赔偿2000元，在商业三者险限额范围赔偿61000元，合计63000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运欢63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取276.50元，由原告张运欢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏惠锋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第482号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。住所地：富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该支行行长。
委托代理人何磊，男，该支行副行长。
被执行人董长奎，男，51岁。
被执行人董秀阳，男，29岁。
被执行人程利，男，42岁。
被执行人宫本成，男，44岁。
被执行人张国君，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第953号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人董长奎等五人保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第482号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年九月十九日
书 记 员 尚进宝
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执204号
申请执行人魏某某，男，1965年4月25日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1980年12月17日出生，汉族。
本院在执行魏某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00116号民事调解书，于2018年4月11日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某支付申请执行人魏某某借款本金55000元及利息（利息按月利率2%计算，从逾期之日起计算至借款付清之日止），并承担本案受理费587.5元、执行费725元。2018年5月29日申请执行人魏某某与被执行人高某某达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 星
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第193号
原告花世泽，男，住沾化县。
法定代理人花建国，男，住沾化县，系原告之父。
被告花如金，男，住沾化县。
本院在审理原告花世泽诉被告花如金健康权纠纷一案中，原告花世泽于2013年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花世泽撤回起诉。
案件受理费979元减半收取489.5元，由原告花世泽负担。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年八月二十六日
书记员 傅伟哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3711号
原告杭州萧山市东土石方运输队。
法定代表人楼忠兴。
被告张建平。
被告杭州科瑞运输有限公司。
法定代表人李让刚。
被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。
负责人袁红琴。
委托代理人杨晓婧。
原告杭州萧山市东土石方运输队诉被告张建平、杭州科瑞运输有限公司（以下简称科瑞公司）、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安保险拱墅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人楼忠兴、被告永安保险拱墅公司委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼。被告张建平、科瑞公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼。
原告杭州萧山市东土石方运输队诉称：2012年2月21日12时30分许，被告张建平驾驶被告科瑞公司所有的浙a×××××号车型厢式货车行驶至萧山区通惠路康发加油站内时，与楼忠兴驾驶原告所有的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张建平负事故的全部责任。原告因交通事故支付车辆修理费13500元。请求判令被告张建平、科瑞公司赔偿上述损失，被告永安保险拱墅公司在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告张建平、科瑞公司没有出庭应诉也没有提交答辩状。
被告永安保险拱墅公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。对原告的合理损失，应当按我司估损单11800元计算车辆修理费金额。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告永安保险拱墅公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告张建平已向原告支付现金6000元。以上事实，由原告提供公安机关交警部门交通事故认定书，车辆修理费发票、保险公司的定损单，保单、驾驶证、行驶证及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。关于原告合理损失，因�辆修理费发票与定损单不一致，原、被告双方主张不一。本院认为，定损单是保险公司在事故发生后对事故车辆维修所需费用的估价，而维修发费是实际维修费用的依据。被告永安保险拱墅公司未提供足够的证据否定维修发票的真实性，故采纳原告主张，核定原告因事故造成的损失为13500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永安保险拱墅公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永安保险拱墅公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永安保险拱墅公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告张建平、科瑞公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山市东土石方运输队因事故造成的损失7500元（13500元-6000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山市东土石方运输队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半交纳69元，由杭州萧山市东土石方运输�负担31元，张建平、杭州科瑞运输有限公司负担38元。其中张建平、杭州科瑞运输有限公司负担的诉讼费，杭州萧山市东土石方运输队同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 夏传胜
二〇一三年九月四日
代理书记员 蒋亚萍