wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0038号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：江苏省大丰市，住大丰市。被告人刘某因交通肇事一案，于2014年12月24日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月16日17时55分左右，被告人刘某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿大丰市方大线由东向西行驶至58公里加600米路段，碰撞到前方同向陆玉林（女，1942年3月26日生）驾驶的人力三轮车的尾部，造成陆玉林当场死亡及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局法医鉴定，陆玉林符合因交通事故致胸部损伤死亡。2014年12月5日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
被告人刘某在事发现场主动报警，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，合计赔偿人民币20.5万元，其行为得到了被害人近亲属的谅解。
指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录等。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月16日17时55分左右，被告人刘某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿大丰市方大线由东向西行驶至58公里加600米路段，碰撞到前方同向陆玉林（女，1942年3月26日生）驾驶的人力三轮车的尾部，造成陆玉林当场死亡及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局法医鉴定，陆玉林符合因交通事故致胸部损伤死亡。2014年12月5日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
被告人刘某在事发现场主动报警，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，合计赔偿人民币20.5万元，其行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单、民事调解协议书、收条、谅解书等书证；证人沈某、姚某的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、尸体检验鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，其行为得到了被害人近亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年五月五日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4433号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，该公司总经理。
委托代理人谢才华，该公司员工。
被告王全华，男，1967年11月30日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告王全华物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年九月五日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第138号
原告卜燕文，女，1968年5月7日出生，满族，住抚顺市新抚区西四路**号楼*单元***号。
委托代理人王力，女，1960年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区梅河路**号楼*单元***号。
原告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司，住所地抚顺沈抚公路南线59号。
法定代表人依晓军，该公司总经理。
委托代理人王力，女，1960年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区梅河路**号楼*单元***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段61甲-11号楼。
负责人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司职员。
原告卜燕文与被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜燕文、委托代理人王力，原告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司委托代理人王力，被告委托代理人刘逊到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭对其进行公开审理，现已审理终结。
原告卜燕文诉称：原告卜燕文于2011年购买辽DK19**号长安牌SC7135B型轿车出租营运，并按照抚顺市交通运输管理部门的规定落户到抚顺汽贸出租汽车有限责任公司。该车辆于2012年12月19日在被告保险公司投保了交强险和第三者保险不计免赔合同。2013年5月23日，该车在行驶途中遭到抢劫，劫匪驾驶该车发生追尾，劫匪当场死亡，公安局将此案终结。交通事故发生后，原告到被告保险公司报案，按照鉴定结论和被告意见，为该车办理了报废手续及机动车注销登记。在此期间原告就该车发生交通事故及车辆报废损失和发生的清障费、存车费等事宜多次找被告协商未果，无奈诉至法院请求判令被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失费36900元，清障费800元，存车费1300元，共计39000元并承担本案诉讼费用。
原告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司诉称：与原告卜燕文意见一致。
被告辩称：我公司对此次事故的真实性无异议，依据营业用车保险条款第七条第十二款规定，被保险机动车因被盗窃、抢劫、抢夺及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上零部件、附属设备丢失造成的损失和费用，保险人不负赔偿责任。假使符合理赔条件，对原告诉求中赔偿车辆损失的计算金额也有异议。原告提出清障费及存车费不在保险理赔范围，被告不应予以承担。综上所述，我公司应当免责。
经审理查明：2011年，原告卜燕文购买辽DK19**号长安SC7135B型轿车出租营运，并将该车辆落户到原告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司。2012年12月19日，原告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司签订保险合同，投保车辆为辽DK19**，投保险种为车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。保险期间自2012年12月22日起至2013年12月21日止。车辆损失险赔偿限额为36900.00元。同时合同约定折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2013年8月14日，抚顺市公安局交警支队事故大队出具事故证明2013年5月23日，刘延沪驾驶在高湾派出所门前抢来的出租车辽DK19**，沿沿滨路由东向西行驶，行至沿滨路东段北龙凤段时，追尾同向行驶的辽D536**号重型载货车，造成刘延沪当场死亡。2013年5月27日，抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队委托沈阳佳实司法鉴定所对辽DK19**号轿车车辆识别代码核实。2013年6月13日，沈阳佳实司法鉴定所做出鉴定意见辽DK19**号轿车车辆识别代码为LS5H2CBR1BB203946，与行驶证所示一致。交通事故发生后，原告到保险公司报案，保险公司于2013年5月23日21时出险，并认为该车无法修复，符合报废条件。原告将该车送到报废场办理了报废手续，在此期间发生拖车费用800元，停车费用1300元。2013年9月27日，抚顺市公安交通警察支队车管所为该肇事车辆办理了机动车注销登记并出具了机动车注销证明书。在此期间原告就该车发生交通事故及车辆报废损失和发生的清障费、存车费等事宜多次找被告协商未果，无奈诉至法院请求判令被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失费36900元，清障费800元，存车费1300元，共计39000元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实由原告向本院提供的机动车销售统一发票、机动车辆保险单、服务协议、事故证明、机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录、机动车注册登记信息栏、停车费发票、拖车费发票等证据在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司在被告处为其车辆投保，并支付了相应的保险费用，双方应依照保险合同的约定履行相应的义务。被告依据营业用车保险条款第七条第十二款主张该起交通事故属于免责事由。但此条款属于保险人提供的格式条款，根据法律规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案被告没有提供证据证明已经对原告履行明确告知的义务，故该条款对原告不产生法律效力。依据双方签订的合同约定计算，该车辆损失金额为30，258.00元。原告主张拖车费及停车费是交通事故发生后所产生的必要费用，且保险合同中没有关于此项费用免予赔偿的约定，因此本院予以支持。保险单是原告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司与被告签订的，根据合同的相对性，原告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司是适格的主体。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司车辆损失费30，258.00元，拖车费800.00元，停车费1300.00元，合计323，58.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 昕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第902号
申请执行人郭君武。
申请执行人郭文慧。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
本院在执行郭君武、郭文慧申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司按照本院（2012）二七民二初字第01599号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十日
书记员 李静欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00179号
申请人樊某某，女，1971年5月26日出生，汉族。
被申请人四川华夏某某建设集团有限公司。
法定代表人骆秋红。
被申请人赵某，男，1974年8月4日出生，汉族。
被申请人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘杰。
被申请人骆某某，女，1984年7月14日出生，汉族。
申请人樊某某因与被申请人四川华夏某某建设集团有限公司、被申请人赵某、被申请人四川某某房地产开发有限公司、被申请人骆某某借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川华夏某某建设集团有限公司、被申请人赵某、被申请人四川某某房地产开发有限公司、被申请人骆某某银行存款173.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨勋军以登记于其名下的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路某某号某某号及位于重庆市大渡口区跃街道大堰三村某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人樊某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华夏某某建设集团有限公司、被申请人赵某、被申请人四川某某房地产开发有限公司、被申请人骆某某银行存款173.68万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于杨勋军名下的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路某某号某某号及位于重庆市大渡口区跃街道大堰三村某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘海红
浙江省三门县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第447号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黎某，农民。2015年7月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年7月5日晚，被告人黎某爬窗进入三门县海游街道心湖国际小区11幢1单元401室，将被害人李某放在室内的一只宝马牌手表、一根黄金项链、一根象牙项链、一根菩提子项链窃走。后�告人黎某将所窃的黄金项链以10000元的价格抵押给应朝龙所经营的阿龙金店。经鉴定，涉案的黄金项链价值人民币36255元，象牙项链价值人民币1200元，菩提子项链价值人民币800元，宝马牌手表价值人民币4230元。现涉案财物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某、应朝龙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还清单，价格鉴定结论书，视频资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币42485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已全部追回并发还被害人，酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章正旺
二〇一五年十月二十八日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7682号
罪犯高鸿篇，男，1963年4月25日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗荔法刑�字第543号刑事判决，以被告人高鸿篇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年8月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高鸿篇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鸿篇在本次考核期间（2013年8月28日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。2014年1月因有病不配合治疗被扣2分。罚金人民币50000元已执行完毕。广东省韶关监狱于2013年11月11日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高鸿篇确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系病犯，依法减刑时可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鸿篇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1410号
申请执行人赵常征。
被执行人罗建锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗建锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月六日
书记员 方悦
第1页共1页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第290号
原告：任祥虎，男，汉族，生于1986年12月26日，四川省雅安市人，住雅安市名山区。
委托代理人（一般授权）：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：杨雅忠，男，汉族，生于1977年3月27日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告任祥虎与被告杨雅忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任祥虎到庭参加诉讼，被告杨雅忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任祥虎诉称：被告杨雅忠在名山区佳利宾馆分别于2012年9月29日向原告借款10000元，没有约定借款期限，约定逾期还款的每日违约金为2%；2013年6月1日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，同时约定逾期还款的每日违约金为2%，并以房屋一套作为抵押。两次借款，原告均以现金方式给付，被告也同时出具了收条，现均已逾期经原告多次催讨未果。故起诉要求被告归还借款本金110000元，同时按照借款协议的约定，支付原告每日2%的违约金。审理中，原告自愿将违约金的计算方式确定为按照年利率24%计算。
被告杨雅忠未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年9月29日，被告因做生意需周转资金，与原告签订了一份隐名借款协议，约定被告向原告借款10000元，没有约定借款期限。协议签定后，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具收条载明：“收到任祥虎现金壹万元”；2013年6月1日，被告以做乌木生意还需要周转资金为由，与原告又签订了一份隐名借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，同时约定逾期还款的每日违约金为2%。协议签定后，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具收条载明：“收到任祥虎现金壹拾万元”。以上借款逾期后，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝还款。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原告的身份证明、隐名借款协议2份、收条2份以及原告的庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨雅忠向原告任祥虎借款经催告后未归还的事实清楚、证据充分，被告杨雅忠依法应履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告请求被告因借款100000元未按期偿还按照年利率24%计算支付原告违约金的主张，由于远远低于原、被告约定的违约金即每日支付总借款的2%，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告的此项主张本院依法予以支持。原告请求被告因借款10000元未偿还按照年利率24%支付原告违约金的主张，由于原、被告没有约定借款期限，故对原告的此项主张本院依法不予支持。被告杨雅忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨雅忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告任祥虎借款本金110000元，并以100000元为基数从2013年7月2日起按年利率24%计付违约金给付原告任祥虎至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告任祥虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨雅忠负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告杨雅忠一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗敏敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第129号
原告王学连。
被告王德军。
原告王学连与被告王德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告驾驶的甘F-093**号车与原告驾驶的甘FD-3068号车相撞，致原的车辆受损。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿车辆维修费12850元、贴膜费300元，共计13150元。
被告辩称，我对交警部门的事故责任认定结论无异议。事故发生后原告不愿我配合他去修车，给我也造成了损失。现我只愿意赔偿3000元。
经审理查明，2013年9月9日18时许，被告王德军驾驶的甘F-093**号车在国道312线园林路口处由南向北行驶时与前方同向由原告王学连驾驶的甘FD-3068号车追尾相撞，致甘FD-3068号车受损。后该车在酒泉市新运通汽车出租有限公司修理厂维修，共由原告支出维修费12850元、贴膜费用300元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告王学连无责任，被告王德军负全部责任。经查，此次交通事故发生时甘F-093**号车未在保险公司投保交强险。
以上事实，由事故认定书、车辆维修发票及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王德军驾车致原告驾驶的车辆受损，依据交警部门的事故责任认定结论，其行为有过错，应当赔偿原告维修车辆的全部损失。被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告王德军赔偿原告王学连车辆维修费12850元、贴膜费300元，共计13150元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告王德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一四年八月五日
书记员 郭婉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00048号
上诉人（原审原告）：湖北鄂商股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路31号。
法定代表人：董雅红，该公司董事长。
委托代理人：商彪、李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：江明青。
上诉人湖北鄂商股份有限公司（以下简称鄂商公司）为与被上诉人江明青返还原物纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00467号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2010年7月22日，湖北楚臣科技投资有限责任公司（以下简称楚臣公司）、鄂商公司与鄂州市房屋拆迁安置建设公司（以下简称拆迁安置公司）签订了一份《资产回购协议书》。协议约定，楚臣公司将其位于武昌大道、证号为鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米土地使用权及该土地上的建筑物所有权按现状整体转让给拆迁安置公司，鄂商公司将其位于武昌大道、证号分别为鄂州国用（2004）第1-212号和鄂州国用（2004）第1-227号、面积分别为8813.9平方米和10687.5平方米的土地使用证及地上建筑物按现状整体转让给拆迁安置公司；签订协议之日，拆迁安置公司首付款2000万元给楚臣公司、鄂商公司，楚臣公司、鄂商公司协助拆迁安置公司办理鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米和鄂州国用（2004）第1-227号、面积为10687.5平方米两块土地的过户手续；前述土地上规划建设的所有临武昌大道的一楼商业门面房（约3600平方米）按每平方米2270元抵付土地款及利息后的余款，多退少补；拆迁安置公司在与楚臣公司签订本协议的同时，必须签订上述一楼全部商业门面房预售给楚臣公司、鄂商公司的合同书；拆迁安置公司须在破土动工之日起一年内将上述门面房按楚臣公司、鄂商公司指定的买受人订立房屋买卖合同，同时到房产部门办理房屋预售登记手续，并交付楚臣公司、鄂商公司使用，拆迁安置公司保证在破土动工之后一年半内为楚臣公司、鄂商公司办理好房屋产权登记手续；该协议还就其他事项作出约定。协议签订的同日，拆迁安置公司向鄂商公司支付土地和房屋回购款2000万元。同年11月30日，鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米和鄂州国用（2004）第1-227号、面积为10687.5平方米两块土地经鄂州市国土资源局进行转让登记，其土地使用权登记给拆迁安置公司。2011年，楚臣公司、鄂商公司因拆迁安置公司未依约与其签订门面房的预售合同，遂向鄂州市中级人民法院提起诉讼，该院于2011年6月17日作出（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书，内容为“一、拆迁安置公司依照本协议第二、三条的约定将其已建成的依山居小区东边整栋约900平方米的商业门面房交付、过户给鄂商公司或其指定的买受人，并向鄂商公司支付1200万元后，其与楚臣公、鄂商公司终止《资产回购协议书》的履行。二、本协议签订之日，拆迁安置公司就其已建成的依山居小区全部商业门面房与鄂商公司签订《商品房买卖合同》，于2012年4月30日之前将前述商业门面房交付给鄂商公司，并于2012年12月31日之前将其中依山居小区东边整栋约900平方米的商业门面房的房地产权属证办理至鄂商公司或其指定的买受人名下。三、…四、如拆迁安置公司不能依约履行第二、三条所约定的义务，则双方仍应继续履行《资产回购协议书》。即①拆迁安置公司应就其已建成的依山居小区全部门面房与鄂商公司、楚臣公司签订《商品房买卖合同》，于2012年4月30日前交付给鄂商公司、楚臣公司，用以抵偿所欠鄂商公司、楚臣公司的土地转让款684.1万元及利息…。”民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，鄂州市梁子湖区人民法院于2012年8月6日向拆迁安置公司发出（2012）鄂梁子湖执字第00075号责令履行指定行为通知书，责令拆迁安置公司于通知书送达之日起三日内将位于鄂州市武昌大道依山居小区的一、二号楼全部商业门面房交付给鄂商公司。2012年11月28日，鄂州市房产登记部门依据鄂州市梁子湖区人民法院（2012）鄂梁子湖执字第00075-2号执行裁定书，为鄂商公司颁发了鄂州市武昌大道依山居小区的一、二号楼全部商业门面房的产权证书。2015年2月3日，鄂商公司以江明青侵占上述部分门面房为由，向法院提起诉讼，要求被告江明青腾退侵占的门面房并赔偿门面房租金损失，承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”的规定，因（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书仍未执行终结，原告的诉请可通过执行程序解决，而非诉讼程序，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告鄂商公司的起诉。
上诉人鄂商公司上诉称：一、上诉人的起诉符合民诉法第119条的规定。二、一审法院适用最高院民诉法解释第521条、第208条的规定裁定驳回起诉，完全错误。被上诉人不
是原案件的被执行人，被上诉人的妨害行为属于新的侵权行为，且上诉人有赔偿损失的请求，不可能直接申请排除妨害能够解决。另外，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合最高法院民诉法解释第208条及民事诉法第一百二十四条规定的任何一种情形。请求二审法院依法指定原审法院继续审理。
被上诉人江明青答辩称，本案讼争房屋系被上诉人合法购买，上诉人无权主张。
本院经审查认为，本案诉争的房屋已经本院（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书予以确认。进入执行程序后，鄂州市梁子湖区人民法院以（2012）鄂梁子湖执字第00075-2号执行裁定为上诉人鄂商公司办理了该房屋的产权证书，该案的执行程序未终结，仍可在执行中解决。如被上诉人对执行标的提出异议，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。至于上诉人鄂商公司提出一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合最高法院民诉法解释第208条及民事诉法第一百二十四条规定的上诉理由，因该案系立案后发现不符合起诉条件的，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定。故上诉人鄂商公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年六月十七日
书记员 郭玥彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5382号
罪犯李红亮，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省达县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）朝刑初字第998号刑事判决，以被告人李红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年5月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第397号
原告：洪念清。
被告：景战杰。
被告：浙江中通速递服务有限公司杭州崇贤分公司。
代表人：谢利晶。
本院在审理原告洪念清诉被告景战杰、浙江中通速递服务有限公司杭州崇贤分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪念清于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪念清提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪念清撤回起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告洪念清负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第187号
上诉人（原审原告）青岛二十二世纪不动产担保有限公司。
法定代表人刘晓屹，总经理。
委托代理人时圣华，山东胜华律师事务所律师。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范元岗。
委托代理人于翠兰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛龙飞。
原审被告青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人丛建军，总经理。
原审被告青岛金贵族汽车销售服务有限公司。
法定代表人丛建军，总经理。
原审被告青岛狮龙盛经贸发展有限公司。
法定代表人于金，总经理。
原审被告青岛金大友汽车销售有限公司。
法定代表人辛若强，总经理。
原审被告于金。
原审被告辛若强。
上诉人青岛二十二世纪不动产担保有限公司因与被上诉人范元岗、被上诉人丛龙飞、原审被告青岛金狮盛汽车销售服务有限公司、原审被告青岛金贵族汽车销售服务有限公司、原审被告青岛狮龙盛经贸发展有限公司、原审被告青岛金大友汽车销售有限公司、原审被告于金、原审被告辛若强保证合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第70989号民事判决，于2013年8月13日向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人青岛二十二世纪不动产担保有限公司向本院申请撤回对被上诉人范元岗、被上诉人丛龙飞的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛二十二世纪不动产担保有限公司撤回对被上诉人范元岗、被上诉人丛龙飞的上诉。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人青岛二十二世纪不动产担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于 圆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41726号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人陈辉，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5149号民事判决书，已向被执行人陈辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈辉在中国工商银行天津太平街支行账号03×××29的账户存款人民币2349元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月十七日
书记员 李合权
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4688号
罪犯郭富财，男，1975年8月9日�生，汉族，出生地江西省宜春市万载县，文盲或半文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月18日作出（2010）中一法刑二初字第1061号刑事判决，以被告人郭富财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭富财在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭富财在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭富财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参�生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金20元；该犯提供其户籍所在地派出所、乡人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭富财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭富财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第314号
位可贞申请执行位克敬财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第778号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第778号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年八月十八日书记员房兆东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第234号
罪犯庄惠明，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，泉州市泉港区人，捕前系无业。曾因盗窃罪，于1992年12月14日被判有期徒刑五年。现在漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第205号刑事判决，认定被告人庄惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（交2000元）。共同责令退赔1673730元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）闽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄惠明自2011年3月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年3月至2013年11月累计达标分18分，2012年监狱表扬。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄惠明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄惠明减去有期徒刑一年三个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月11日起至2022年12月10日止，剥夺政治权利二年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 康少敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执恢字第2-1号
申请执行人高彩玉，男，1985年6月13日出生。
被执行人吴淑捻，女，1971年9月9日出生。
被执行人吴财陆，男，1974年3月17日出生。
申请执行人高彩玉与被执行人吴淑捻、吴财陆交通事故损害赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2005）翔民初字第681号民事判决书，已经于2006年6月16日发生法律效力。因被执行人吴淑捻、吴财陆未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人高彩玉向本院申请执行，本院于2006年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴淑捻、吴财陆所有的款项人民币8362.27元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 蔡礼节
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第156号
申请执行人段昌荣，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人龚菊林，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人段昌荣申请执行被申请执行人龚菊林农村建房施工合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年11月25日作出（2014）巧民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。权利人段昌荣于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人龚菊林发出执行通知，责令其及时履行生效判决书所确定的案款金额人民币50221.50元。经本院于2015年12月4日组织双方进行和解，双方达成一致和解协议，协议确定由被申请执行人龚菊林给付申请执行人段昌荣案款33600元，申请执行人段昌荣自愿放弃案款16621.50元，被执行人龚菊林已于2015年12月4日已履行案款33600元。申请执行费646元，已由被申请执行人龚菊林承担。至此，巧家县人民法院（2014）巧民初字第820号民事判决书所确定的义务，义务人龚菊林已履行完毕，本判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨传贵
执 行 员 易文鹏
人民陪审员 谭昌崇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凌 涛
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第231号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李钦荣。
被执行人张红燕。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人李钦荣、张红燕征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人李钦荣、张红燕违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208341号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李钦荣、张红燕征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208341号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人。被执行人李钦荣、张红燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208341号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李钦荣、张红燕在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李钦荣、张红燕必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人李钦荣、张红燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03656号
原告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第四村民小组。
负责人赵亮，系该村民小组组长。
委托代理人何申霞，系该小组法律顾问。
被告魏社楼。
委托代理人刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
原告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第四村民小组（以下简称新一村四组）与被告魏社楼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新一村四组负责人赵亮及其委托代理人何申霞、被告魏社楼及其委托代理人刘加良、王安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年5月30日被告以前任组长的身份与自己签订了《租赁地皮建房协议》，将位于五星批发站以南、西万路以西，面积为85.8平方米的土地租赁给被告兴建营业用房，租期为20年。现原告认为《租赁地皮建房协议》违反法律的强制性规定，请求确认该协议无效，并返还原告地皮使用权，拆除地面附着物。
被告辩称：双方签订协议属实，但合同已经到期，实际上已经无效，且该土地现仍属于新一村四组，其并未侵害原告的土地使用权，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1992年原告新一村四组将本组部分土地租赁给部分村民用于新建门面房。同年5月30日，被告魏社楼时任新一村四组组长，与被告魏社楼签订了《租赁地皮建房协议》，约定：魏社楼承租新一村四组位于五星批发站以南、西万路以西，距路13.5米，长13米，宽6.6米，面积共85.8平方米的土地，投资兴建商业用房，租期20年，年租金360元，期满后此合同可以继续顺延。协议下方，魏社楼以新一村四组组长身份在“甲方法定代表人”处盖章，长安县滦镇新一村村民委员会亦在该处盖章，魏社楼并在承租方处签字，原长安县滦镇人民政府作为监证机关盖章。协议签订后，双方按协议履行，被告在所租土地上建门面商业用房并使用至今。庭审中，双方均坚持其诉辩意见，因双方分歧很大本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁地皮建房协议》、收款收据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中，被告与原告签订的《租赁地皮建房协议》，其内容违反法律的强制性规定，应属无效合同。故原告请求确认其与被告签订的《租赁地皮建房协议》无效的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求判令被告拆除所建房屋归还土地使用权的诉讼请求，因对违法用地的处罚不属人民法院主管，应由土地行政主管部门处理，原告此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第四村民小组1992年5月30日与被告魏社楼签订的《租赁地皮建房协议》无效。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 卢 永
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪静宜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06163号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：康后强，男，1981年5月2日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告康后强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏、被告康后强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2009年4月1日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订其开发的位于大足区双桥某路某小区物业管理前期服务合同，合同第十七条约定业主按建筑面积每月每平方米0.6元、每月底向原告缴纳物业服务费，另路灯公摊费为每户每月5元。某小区成立业主委员会后原告与业委会于2014年再次签订物业服务合同，约定服务期限为2年即2013年4月1日至2015年3月31日，物业服务及路灯公摊费收费标准不变。2015年3月28日原告再次与小区业主委员会签订了第二次物业合同，合同第十七条约定服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务及路灯公摊费收费标准不变。被告系某小区1-2-2房屋业主，房屋建筑面积为124.86平方米，原告于2009年4月1日进入某小区服务后，被告享受了原告提供的物业服务，但从2014年6月1日至2015年6月30日一直未缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告物业服务费974元，路灯公摊费65元，合计1838元（从2014年6月1日至2015年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康后强辩称：不同意原告的诉讼请求，被告未与原告签订物业服务合同也没有委托他人签订物业服务合同，双方不存在物业服务合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月1日，原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，主要约定原告为重庆嘉立腾房地产开发有限公司开发的位于重庆市双桥经济技术开发区某路某小区提供物业服务，服务的主要内容为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等。业主自用房屋自用部位的维修、养护由当事提出委托，原告原则上应接受委托，但收费由当事人双方协商。服务期限为3年，自2009年4月1日起至2012年3月30日止。住宅物业的收费标准按建筑面积为0.6元／月／平方米，路灯公摊费为5元／月／户，缴费时间为每月月底。2012年1月，被告接收位于某小区1-2-2号房屋，建筑面积124.86平方米。同时原、被告签订《某小区前期物业管理服务协议》，约定住宅物业的收费标准为按建筑面积0.6元／月／平方米，该协议还对违约责任等其他事项进行了约定，但未约定物业服务的起止期限。2012年3月30日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订的《物业管理前期服务合同》到期后，原告继续在该小区从事物业管理服务。后某小区成立业主委员会，原告于2014年1月29日与大足区某镇某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务合同》，约定原告继续为某小区提供物业管理服务，服务期限为2年，即自2013年4月1日起至2015年3月30日止。住宅物业的收费标准按建筑面积仍为0.6元／月／平方米，路灯公摊费为5元／月／户，缴费时间为每月1至10日。2015年3月28日原告再次与小区业主委员会签订了第二次物业合同，合同第十七条约定服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务及路灯公摊费收费标准不变。该合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，被告对原告起诉状中载明的被告的房屋建筑面积及未缴纳物业服务费及路灯公摊费的起止时间等均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业管理前期服务合同》、《某小区物业管理服务合同》、《某小区前期物业管理服务协议》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《某小区前期物业管理服务协议》以及原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司、大足区某镇某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为某小区业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告2014年6月1日至2015年6月30日13个月应缴纳的物业服务费为0.6元／月／平方米×124.86平方米×13月＝973.91元；路灯费5元／月／户×13月＝65元，共计1038.91元。关于被告提出未与原告签订物业服务合同也未委托他人与原告签订物业服务合同也未委托他人与原告签订物业服务合同，原、被告双方不存在物业服务合同关系的辩解意见，因不符合事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告康后强在本判决生效后十日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年6月1日至2015年6月30日物业服务费973.91元，路灯公摊费65元，共计1038.91元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告康后强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 恺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢友雁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第161号
原告：黄定教。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：缪志明。
第三人：温州天顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：倪立生。
原告黄定教与被告缪志明、第三人温州天顺建筑安装工程有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄定教的委托代理人郑书格、被告缪志明到庭参加诉讼，第三人天顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案于2015年6月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月7日再次公开开庭进行了审理，原告黄定教的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告缪志明、第三人天顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，本院依原告申请追加宋梅花为被告，后原告申请撤回对宋梅花的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告黄定教起诉称：被告缪志明系原平阳县建筑工程公司第一工程处（现更名为温州天顺建筑安装工程有限公司）的职工。1998年，平阳县建筑工程公司第一工程处为解决单位职工住房问题，将平阳县昆阳镇解放街原公司旧址拆建为一幢七层商品房即平建一处综合楼，并将该综合楼251室房屋以195884元建房成本价出售给被告缪志明。1999年1月16日，被告缪志明因经济困难无力支付购房款项，经人介绍将该房屋以206084元转让给了原告。原告在购得该房屋后居住至今，第三人仍未将该房屋过户给被告，被告也未能过户给原告，原告多次催办但至今未能办理。故原告起诉请求判令被告缪志明及第三人天顺公司立即将坐落于平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼251室的房屋所有权证、土地使用权证过户给原告。
被告缪志明答辩称：被告将向第三人订购的房屋以成本价加收利息10200元后转让给原告，原告后期购房款是陆续直接交给第三人的。被告出卖房屋给原告时房屋还未确定具体位置，后由原告直接抽签确定，被告并未参与。原告顺利入住至今，一直未催办过户手续，被告从未不配合原告办理过户手续。
第三人天顺公司未作答辩。
经审理本院认定本案事实如下：被告缪志明系原平阳县建筑工程公司第一工程处的职工。1998年，原平阳县建筑工程公司第一工程处建造了平阳县昆阳镇原解放街310号联建综合楼（即平建一处综合楼），其中21套房屋由内部职工购买，公司职工被告缪志明购得其中一套。1999年1月16日，被告缪志明将该房屋转让给了原告黄定教，双方签订了房屋买卖的《契约》，约定原告向被告支付其已向第三人交付的购房款85700元及房款利息、红包10200元，合计95900元，后续款项均由原告直接交款给原平阳县建筑工程公司第一工程处。后该房屋确定位置为该综合楼251室，原告后续又支付给第三人购房款110184元，合计为该房屋支付购房款206084元。原告购得该房屋后实际居住使用至今，但仍未办理产权变更登记手续。
2003年12月26日，原平阳县建筑工程公司第一工程处经工商行政管理部门核准更名为温州天顺建筑安装工程有限公司。2004年7月27日，涉案房屋的房屋所有权证（平阳县房权证昆阳镇字第××号）初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下，登记的地址为昆阳镇解放街平建一处综合楼251室，建筑面积为132.43平方米。2004年4月，涉案房屋所在楼房住宅的土地使用权证[总证号为平国用（2004）第1-8024号]初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下。第三人天顺公司办理上述房屋所有权证（平阳县房权证昆阳镇字第××号）后将其交付给原告黄定教。
在本案诉讼过程中，被告缪志明的妻子宋梅花表示自愿放弃涉案房屋及房屋买卖合同的相关权利、义务，表示相关权利、义务均由缪志明享有、承担，并放弃作为当事人参加本案诉讼。在本案庭审中，原告表示若涉案房屋的土地使用权证尚未办理则增加诉讼请求：第三人天顺公司立即办理涉案房屋的土地使用权证。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、第三人工商登记材料、《契约》、购房款收据、用水情况查询清单、用电客户信息、房屋所有权证、要求房屋出让报告、平建一处职工购房名单、土地转让金收款收据、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告黄定教与被告缪志明之间及被告缪志明与第三人天顺公司之间关于转让涉案房屋的行为均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。协助办理产权变更登记手续系房屋买卖合同的附随义务，现涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证（未分户）登记于第三人天顺公司名下，第三人天顺公司应先办理涉案房屋的土地使用权证，后协助被告缪志明将涉案房屋的产权变更登记至缪志明名下，后被告缪志明应协助原告黄定教将涉案房屋的产权变更登记至黄定教名下。原告黄定教表示自愿承担上述房屋登记及变更登记相关税费及本案诉讼费用，本院予以准许。被告缪志明、第三人天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人温州天顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内办理平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼251室的土地使用权证，并于上述手续办理完毕后五日内协助被告缪志明办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由原告黄定教承担；
二、被告缪志明于本判决第一项房屋产权变更登记手续办理完毕后五日内协助原告黄定教办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由原告黄定教承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由黄定教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月十日
代书 记员 侯恋军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第461号
申请执行人杨明芬，居民。
申请执行人张莹，居民。
申请执行人张宁，居民。
申请执行人张恒，居民。
申请执行人兼委托代理人张敏敏，居民。
被执行人冯军叶，居民。
申请执行人杨明芬、张敏敏、张莹、张宁、张恒诉与被执行人冯军叶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月14日作出（2013）邳民初字第3385号民事调解书：被告冯军叶于2013年12月30日前偿还原告杨明芬、张敏敏、张莹、张宁、张恒借款10万元。逾期不付，从2012年7月21日起至实际付款之日止，按月利率2%计算支付原告利息。案件受理费3275元，由被告冯军叶负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨明芬、张敏敏、张莹、张宁、张恒诉向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人杨明芬、张敏敏、张莹、张宁、张恒诉亦不能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第461号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十二日
书记员 张苗苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第32号
原告：王××。
委托代理人：金××。
被告：薛××。
原告王××为与被告薛××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员
童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年1月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加
诉讼，被告薛××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王××诉称：2012年9月14日，被告因资金周转之需
向原告借款人民币400000元，约定月利率1.5%，出具借条一份
。同时，被告在借条签字载明：同意转帐蔡某某深圳建设银行
卡，卡号43×××01。蔡某某作为担保人在借条上签字
。当日，原告妻子林某某通过建行瑞安马屿支行将400000元汇
入蔡某某银行卡。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还本付息
。故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币
400000元，并支付约定利息（从2012年9月14日起按月利率1.5
%计算至判决确定的履行之日止）及承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告于2012年9月14日向原告借款400000元，约定月利率1.5%的事实。
2、建行对私存款查询单原件一份，拟证明原告根据被告
指示将借款汇入蔡某某银行卡的事实。
被告薛××未作答辩，亦未举证。
因被告薛××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、
合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告薛××之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告
借款后应承担及时归还借款的民事责任，现被告未予归还，故
对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。双方约
定的利息并不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛××应于本判决生效后三十日内归还原告王××
借款人民币400000元，并支付约定利息（从2012年9月14日起
按月利率1.5%计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告薛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年一月十五日
代书记员 金紫莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第1724号
原告：温州市巨金工贸有限公司。
法定代表人：吴秋椰。
委托代理人：李道典。
委托代理人：黄友谊。
被告：浙江亚元实业有限公司。
本院在审理原告温州市巨金工贸有限公司与被告浙江亚元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市巨金工贸有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市巨金工贸有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市巨金工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费8820元，减半收取4410元，由原告温州市巨金工贸有限公司负担。
审 判 长 林春晓
审 判 员 张 敏
人民陪审员 林受鹤
二〇一三年四月八日
书 记 员 戴美洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2142号
申请执行人包良美，男，1979年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶丽芹，女，1970年7月2日出生，汉族，现住南平市延平区。
被执行人陈光章，男，1981年1月5日出生，汉族，现住南平市延平区。
被执行人刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族，现在福建省南平市延平区。
关于包良美申请执行刘贵兴、叶丽芹、陈光章民间借贷、担保纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第2266号民事判决书过程中，查明被执行人刘贵兴、叶丽芹、陈光章暂无其他财产可供执行，申请执�人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2266号民事书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 龚子夜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01324号
原告王某某，男。
被告樊某某，女。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年5月15日领取结婚证，婚后无子女。双方结婚后并未建立起夫妻感情，2009年被告外出，至今下落不明。2010年原告及被告家人在寻找无果的情况下，双方就婚事达成协议，被告家人对原告的损失进行适当补偿。
现起诉要求与被告离婚。
被告樊某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告未质证。
本院依法出示了对被告之母万秀芳询问笔录一份，称原、被告闹矛盾后，被告从原告处出走，至今已有从未回家，不知道被告的下落。期间原告来家里协商了彩礼纠纷，钱都给原告退回。
原告质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证，来源合法、内容真实有效，故依法予以认定；对被告之母的询问笔录，原告质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，2008年5月15日，原、被告在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证，后双方在原告家生活，婚后无子女。2009年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，双方分居至今。2010年，原告与被告家人就彩礼退还等事宜进行协商，并达成协议且已经履行。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，双方于2009年分居至今。虽被告外出下落不明，但原告与被告家人已就彩礼等事宜达成协议并实际履行，现原告起诉要求与被告离婚，经查原、被告分居已满2年，夫妻感情却已破裂，原告诉请应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告樊某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建锋
人民审判员 孙少恒
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09248号
原告吴菊华，女，1964年12月6日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告吴菊华与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告吴菊华于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊华在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴菊华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴菊华撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张懋原
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第696号
原告何某某，女，1979年7月11日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
被告刘某某，男，1970年4月14日生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，居民，现住文山市。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以被告患有间歇性精神病导致法院无法送法法律文书为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 田荣贵
二０一四年十一月二十六日
书记员 马彦红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第696号
原告孟新臣，男，1970年4月22日出生。
被告董国光，男，1969年7月15日出生。
本院在审理原告孟新臣诉被告董国光合伙纠纷一案中，原告孟新臣未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董星
二〇一四年八月二十五日
代理书记员代 云琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1822号
原告：李某1，男，1991年4月12日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：宋某，女，1992年3月16日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李杰，石家庄市诚真法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告宋某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，农历2010年7月12日原被告开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生儿子李某2，婚后感情一般。最近两年双方沟通很少，被告对原告置之不理，拒绝与原告过夫妻生活，双方之间也经常为琐事发生口角。被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与其共同生活下去。为解除痛苦的婚姻，特诉至人民法院，请求判决：与被告离婚；儿子由原告抚养。
被告宋某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情很好，共同生活时间较长，生活中的矛盾在所难免，但不足以造成夫妻感情破裂，通过调解双方能够和好。
经审理查明�原被告于2010年农历7月14日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子，取名李某2，××××年××月××日补办结婚登记。被告称2016年购买冀Ａ×××××现代伊兰特轿车一辆，价款为116000元左右，原告称买车全部价款为125000元，但已经卖给他人，卖车款为78000元。原告称双方有共同债权10000元，被告予以否认。原告称双方有共同债务80000元，被告称其不清楚，并称因为买车曾向其父母借款22000元。原告称双方已经分居两个月，两年多未过夫妻生活，经常吵架，遇事不沟通，被告予以否认。
本院认为，原被告结婚时间较长，还生有一子，双方对此应善加珍惜，不应因一时之矛盾而轻言离婚。夫妻之间应彼此尊重，相互体谅，多加沟通，这样夫妻关系才能良好。双方目前虽已分居，但时间不长，尚不致感情彻底破裂的程度。故原告请求与�告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告李某1与被告宋某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年八月八日
书记员 陈 瑶
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第427号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1987年3月17日出生于四川省荣县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省自贡市。因本案于2015年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年12月底的一天，被告人邹某甲在长乐市航城街道霞洲村其租住处容留李某吸食吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年1月底的一天，被告人邹某甲在长乐市航城街道霞洲村其租住处容留李某吸食吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月14日，被告人邹某甲在长乐市航城街道霞洲村其租住处容留李某吸食吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邹某甲的供述，证人李某、代某、邹某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，通话详单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邹某甲违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年12月底的一天，被告人邹某甲在长乐市航城街道霞洲村其租住处容留李某吸食吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月底的一天，被告人邹某甲在长乐市航城街道霞洲村其租住处容留李某吸食吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月14日，被告人邹某甲在长乐市航城街道霞洲村其租住处容留李某吸食吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、代某、邹某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，通话详单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人邹某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邹某甲的刑事责任。被告人邹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一五年十二月二十九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 林承锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第427号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄某某，男，户籍地安徽省宿州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月17日21时30分许，被告人黄某某至本市长宁区仙霞西路、哈密路路口，趁机窃得被害人高某某停放在该处的价值人民币1426元的紫红色绿亮牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于其在本市闵行区中华美路的暂住处。2015年1月26日晚，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的上述赃物发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的照片以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、被告人违法所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆发宝二〇一五年五月十二日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6979号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县前街23号。
被执行人杜春萍，经商。
被执行人陆一鸣，经商。
被执行人杜荣星，农民。
被执行人王小华，农民。
被执行人杜素萍。
被执行人吴姚定。
被执行人王国芳。
被执行人东阳市舒美印染有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人杜春萍。
被执行人义乌市舒美线带有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道后乐村。
法定代表人杜荣星。
被执行人浙江奥威服饰有限公司，住所地浙江省东阳经济开发区服装工业园区。
法定代表人吴姚定。
被执行人浙江之腾饮料有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道服装工业园区。
法定代表人吴姚定。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人杜春萍、陆一鸣、杜荣星、王小华、杜素萍、吴姚定、王国芳、东阳市舒美印染有限公司、义乌市舒美线带有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人东阳市舒美印染有限公司、杜春萍、杜荣星、王小华、陆一鸣、浙江之腾饮料有限公司的财产另案正在处置过程中，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6289号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第121号
原告龙新民。
被告吴颂波。
被告吴春辉。
原告龙新民与被告吴颂波、吴春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员黄克虎、刘岸斌组成合议庭。于2015年6月5日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告龙新民到庭参加诉讼，被告吴颂波、吴春辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告龙新民诉称，2011年10月16日，被告吴颂波以做生意缺少资金为由在原告龙新民处借款现金3万元，双方约定月利率3%，并出具了借条。被告支付利息至2012年10月15日。后经原告催讨，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。故请求法院判令被告吴颂波、吴春辉立即偿还原告借款本金3万元及按月利率2%自2012年10月17日起至实际偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告龙新民向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告吴颂波于2011年10月16日在原告处借款人民币3万元，双方约定月利率3%的事实。
证据二、涟源市民政局出具的声明书、处理表。拟证明被告吴颂波、吴春辉2011年5月19日登记结婚，于2013年12月11日离婚的事实。
被告吴颂波、吴春辉未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2011年10月16日，被告吴颂波以做生意缺少资金为由在原告龙新民处借款现金3万元，双方约定月利率3%，并向原告出具了内容为“今借到龙新民叁万元整（￥30000.00元），按季清息，计息3%。吴颂波2011.10.16号”的借条一张。被告支付利息至2012年10月16日。后经原告催讨，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。2015年2月6日，原告诉至本院并申请诉讼保全。本院以（2015）涟民二初字第121-1号民事裁定书依法查封了被告吴春辉所有的位于本市人民路蓝天豪苑的房屋一套（产权证号为涟房权证2009字第0178**号，图幢号394-103-604）、车库一个（产权证号为涟房权证2013字第01903**号，图幢号394-103-107）。
另查明，被告吴颂波、吴春辉于2011年5月19日登记结婚，于2013年12月11日登记离婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
又查明，2011年10月16日的商业银行同期三年期以上五年期以下的贷款基准利率为6.9%，即同期银行贷款利率的四倍为2.3%。
本院认为，被告吴颂波向原告龙新民借款，出具了借条，原告也按约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告吴颂波催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。被告吴颂波的借款行为发生在与被告吴春辉婚姻存续期间，且被告吴春辉未提供该债务系被告吴颂波的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，虽原、被告双方约定了借款月利率3%，但原告只要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴颂波、吴春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴颂波、吴春辉在本判决生效后五日内共同偿还原告龙新民借款本金3万元，并承担实欠本金自2012年10月17日起按月利率2%计算至全部偿还之日止的利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告吴颂波、吴春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年六月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第121号原告龙新民。被告吴颂波。被告吴春辉。原告龙新民与被告吴颂波、吴春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员黄克虎、刘岸斌组成合议庭。于2015年6月5日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告龙新民到庭参加诉讼，被告吴颂波、吴春辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告龙新民诉称，2011年10月16日，被告吴颂波以做生意缺少资金为由在原告龙新民处借款现金3万元，双方约定月利率3%，并出具了借条。被告支付利息至2012年10月15日。后经原告催讨，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。故请求法院判令被告吴颂波、吴春辉立即偿还原告借款本金3万元及按月利率2%自2012年10月17日起至实际偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告龙新民向本院提交了如下证据：证据一、借条一份。拟证明被告吴颂波于2011年10月16日在原告处借款人民币3万元，双方约定月利率3%的事实。证据二、涟源市民政局出具的声明书、处理表。拟证明被告吴颂波、吴春辉2011年5月19日登记结婚，于2013年12月11日离婚的事实。被告吴颂波、吴春辉未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：2011年10月16日，被告吴颂波以做生意缺少资金为由在原告龙新民处借款现金3万元，双方约定月利率3%，并向原告出具了内容为“今借到龙新民叁万元整（￥30000.00元），按季清息，计息3%。吴颂波2011.10.16号”的借条一张。被告支付利息至2012年10月16日。后经原告催讨，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。2015年2月6日，原告诉至本院并申请诉讼保全。本院以（2015）涟民二初字第121-1号民事裁定书依法查封了被告吴春辉所有的位于本市人民路蓝天豪苑的房屋一套（产权证号为涟房权证2009字第0178**号，图幢号394-103-604）、车库一个（产权证号为涟房权证2013字第01903**号，图幢号394-103-107）。另查明，被告吴颂波、吴春辉于2011年5月19日登记结婚，于2013年12月11日登记离婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。又查明，2011年10月16日的商业银行同期三年期以上五年期以下的贷款基准利率为6.9%，即同期银行贷款利率的四倍为2.3%。本院认为，被告吴颂波向原告龙新民借款，出具了借条，原告也按约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告吴颂波催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。被告吴颂波的借款行为发生在与被告吴春辉婚姻存续期间，且被告吴春辉未提供该债务系被告吴颂波的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，虽原、被告双方约定了借款月利率3%，但原告只要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴颂波、吴春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴颂波、吴春辉在本判决生效后五日内共同偿还原告龙新民借款本金3万元，并承担实欠本金自2012年10月17日起按月利率2%计算至全部偿还之日止的利息。本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告吴颂波、吴春辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  刘岸斌二〇一五年六月五日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第487号
原告胡春仙。
被告傅勇飞。
本院在审理原告胡春仙诉被告傅勇飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡春仙撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月九日
代书记员 陈丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0506号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月1日15时许，被告人吴某某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震桃公路由南向北行驶至远欣路清水坝桥路段处时，与相对方向行驶至此处的分别由徐兰珍及张某某驾驶的电动自行车相撞，致徐兰珍受伤及车辆受损。
经检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
案发后，被告人吴某某经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某某已对徐某某进行了部分赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，徐兰珍的左上、下肢损伤均构成人体轻伤二级；被告人吴某某已赔偿徐兰珍损失人民币20000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某某、吴某某、费某某、刘某某的证言笔录、接警信息、现场图、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、抽取血样登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某赔偿徐兰珍部分损失并得到其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年六月十二日
书记员 薛 青
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00079号
原告重庆竣雄房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处农贸市场E幢，组织机构代码证68147216-8。
法定代表人刘世禄，总经理。
原告徐开荣，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
第三人尹键宇，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆竣雄房地产开发有限公司诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局不服房屋权属登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告重庆竣雄房地产开发有限公司、徐开荣于2014年6月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆竣雄房地产开发有限公司、徐开荣向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告重庆竣雄房地产开发有限公司、徐开荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣雄房地产开发有限公司、徐开荣负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 师
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6608号
罪犯公海江，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年11月24日作出了（2000）鲁刑一终字第576号刑事判决，以被告人公海江犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年7月对其裁定减去有期徒刑二年；于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公海江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公海江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公海江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公海江减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1127号
原告：肖某，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告肖某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人樊均雄�庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2002年4月24日在简阳市民政局登记结婚，婚后于2003年12月30日生育一女王某甲，后因性格不合，双方于2010年1月29日协议离婚，约定婚生女王某甲随被告王某某生活，抚养费由被告承担。但事实上离婚后王某甲一直随原告生活，原告在承担抚养费，被告未尽抚养义务，现起诉要求：1、婚生女王某甲变更为随原告生活；2、被告每月支付子女抚养费1000元，王某甲住院医疗费、教育费凭票据由原被告各承担一半。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：原告肖某与被告王某某于2010年1月29日在民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生女王某甲随被告王某某生活，生活费用由被告自行承担，教育费、医疗费由原被告各承担一半。�方协议离婚后，婚生女王某甲实际主要随原告肖某及肖某的母亲一起生活，日常生活由原告肖某及其母亲（王某甲的外婆）照顾，现王某甲在简阳市某小学读书。原告肖某离婚后已再婚，其丈夫在成都已购置房屋，具备一定的经济基础。
另查明，王某甲于2003年12月30日出生，已年满10周岁，本人要求随母亲即原告肖某生活。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，原告与婚生女王某甲户口簿，原被告离婚证与离婚协议书，原告再婚的结婚证，原告丈夫张立的房产证，以及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，原被告均有义务关心、爱护、照顾子女。本案中，原被告因子女抚养关系问题产生纠纷，婚生女王某甲已年满10周岁，并当庭明确表示，要求随原告肖某生活，原告也具备相应的抚养条件，故原告诉请婚生女王某甲变更为随其生活，本院予以支持。关于子女的生活费、教育费、医疗费，原告肖某未提供证据证明被告王某某有固定收入，根据简阳市的经济发展水平，以及子女的生活需要，本院酌定由被告王某某每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女王某甲随原告肖某生活；
二、被告王某某从2016年5月起每月支付原告肖某子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半，至王某甲独立生活时止。每半年给付一次，于每年的6月1日前、12月1日前各支付生活费3000元及相应的教育费、医疗费。
本案案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何晓林