wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1724执285号
申请执行人刘恩雷，男，1974年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人菏泽恒聚爆破服务有限公司，住所地山东省巨野县。
本院在执行刘恩雷与菏泽恒聚爆破服务有限公司健康权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人名下的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，扣除执行费后已过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2310号民事判决书及菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年�二月二十日
书记员 陈广安
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5766号
原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺彬彬，男，1990年11月13日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘卯英，女，1986年4月10日出生，住湖北省恩施市，户籍地湖北省巴东县。
被告：黄祖坤（刘卯英之夫），男，1982年4月18日出生，住湖北省恩施市，户籍地湖北省巴东县。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司（以下简称星典公司）与被告刘卯英、黄祖坤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告星典公司的委托诉讼代理人蔺彬彬到庭参加了诉讼，被告刘卯英、黄祖坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星典公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘卯英、黄祖坤立即支付星典公司代为偿还的借款34186.46元及该款从2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息；2、刘卯英、黄祖坤支付星典公司因追偿债权所支付的费用3000元。诉讼过程中，星典公司放弃刘卯英、黄祖坤支付其因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月14日，刘卯英与星典公司签订《汽车消费贷款购车合同》约定，刘卯英向星典公司购买宝马牌汽车，单价为449800元。同日，双方签订按揭贷款服务合同，星典公司就刘卯英汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，刘卯英与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，刘卯英申请汽车贷款35万元，分36期还款，首期还款10990元，以后每期偿还10961元，分期付款手续费为44625元，黄祖坤出具了共同还款承诺书。刘卯英、黄祖坤贷款35万元后，未按约定履行还款义务。截止2016年6月1日，星典公司代刘卯英、黄祖坤偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息34186.46元。
刘卯英、黄祖坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、刘卯英、黄祖坤的居民身份证、结婚证复印件、个人贷款申请表、共同还款承诺书，以证明刘卯英向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请贷款，黄祖坤自愿承担共同还款责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记及抵押登记信息，以证明刘卯英于2014年10月14日向星典公司购买宝马牌小型轿车，购车总价449800元，刘卯英委托星典公司向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请星典公司为刘卯英就本次贷款提供保证担保；如刘卯英不履行或不完全履行还款义务造成星典公司为其承担保证责任的，星典公司有权向刘卯英追偿且刘卯英须承担由此对星典公司造成的一切损失。星典公司承诺其自愿为刘卯英与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如刘卯英未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求星典公司履行本担保函约定的保证责任；若星典公司不按担保函履行保证责任，星典公司授权贷款人从星典公司在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项；刘卯英与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支贷款35万元，分36期偿还，首期偿还10990元，以后每期偿还10961元，分期付款手续费为44625元；每月20日前将款存入工商银行信用卡；刘卯英用其购买的宝马牌渝GXXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年11月25日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年10月24日向刘卯英指定的星典公司打款35万元购车，截止2016年6月1日，星典公司代刘卯英担保偿还了34186.46元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。星典公司为刘卯英、黄祖坤向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代刘卯英、黄祖坤偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计34186.46元后，有权向刘卯英、黄祖坤追偿其代为清偿的款项，并由刘卯英、黄祖坤承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，星典公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘卯英、黄祖坤在本判决生效后10日内支付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为清偿的款项34186.46元及该款从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回重庆星典汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由刘卯英、黄祖坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 周 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭华懿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1529号
原告苏某某，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年腊月26日举办婚礼同居生活，后补办结婚登记，双方均系再婚，2014年2月9日生育女儿陈某甲。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，原、被告性格不和，常因生活琐事生气、吵架，被告之父也虐待原告，现夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告陈某某离婚，女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁。
被告陈某某向本院提交答辩状辩称，原、被告夫妻感情较好，且已生育了一个女儿，不同意离婚。如判决双方离婚，女儿陈某甲应由被告抚养，原告应依法支付抚养费用。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，双方所生子女如何抚养有利于其健康成长？原告苏某某对上述争议焦点予以认同。
原告苏某某向本院提供的证据材料有：1、申请人姓名为陈某某、苏某某的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告2013年6月17日登记结婚，双方系夫妻关系。2、户主姓名为陈某某的《户口簿》复印件一份，证明原、被告及女儿陈某甲出生时间等基本情况。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1客观真实，证据2经核对与原件无异，两证据均可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合原、被告双方诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏某某与被告陈某某经人介绍相识，2013年6月17日登记结婚，2014年2月9日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告苏某某与被告陈某某经人介绍相识后登记结婚，双方已生育一个女儿，婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 邸猛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00027号
上诉人（原审原告）李学良，男，1951年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人康耀元、李旭东，均系辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区会元乡康乐村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
负责人刘鑫，该村委会主任。
委托代理人周昂，该村委会党支部书记。
被上诉人（原审被告）卢明星，男，1954年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王德信（卢明星妻子），女，1954年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人李学良因与被上诉人抚顺市顺城区会元乡康乐村民委员会（以下简称康乐村）、卢明星土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第887号驳回起诉的民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李学良及其委托代理人康耀元、李旭东，被上诉人康乐村主任刘鑫，委托代理人周昂，被上诉人卢明星及其委托代理人王德信到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据我国土地管理法律规定，土地所有权和使用争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原告李学良，被告卢明星先后分别于被告康乐村签订了荒山承包合同，在实际使用过程中，原告李学良，被告卢明星存在土地使用权界线不清，部分重叠情况，双方存在争议，原告应向有关人民政府申请解决，本院应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告李学良的起诉。案件受理费1463元，全额退还原告。
宣判后，原告李学良不服，向本院提出上诉，要求撤销原审法院裁定，改判确认李学良与康乐村签订的承包荒山合同合法有效，康乐村、卢明星赔偿李学良经济损失6.6万元。其上诉理由是：原审裁定认定事实不清，被上诉人侵权事实成立，原审法院未予查清；原审裁定适用法律错误，李学良已经就该纠纷提请乡政府解决，乡政府要求到法院诉讼，故原审法院驳回起诉错误。
被上诉人康乐村辩称系康乐村前任村主任分别与李学良、卢明星签订的土地承包合同，对承包合同约定的四至范围不清楚。
被上诉人卢明星同意原审裁定并辩称争议土地系其承包的，其没有侵权。
经审理查明：上诉人李学良与被上诉人卢明星均系被上诉人康乐村村民。2006年4月1日，康乐村原村主任关秉辉代表康乐村与李学良签订承包荒山合同书，约定承包地点：王家坟西坡，东至相克义地边、西至灰厂分水、南至卢明星山场、北至赵尔小道，承包费480元（4亩），承包期限2000年1月1日至2030年12月31日。2007年4月1日，关秉辉代表康乐村与卢明星签订荒山承包合同书，约定承包地点电厂灰场北，东至于战湖承包荒山、西至老石场、南至灰厂道、北至分水，承包费1200元（10亩），承包期限2007年4月1日至2037年4月1日。2013年7月22日，李学良向原审法院提起诉讼，以卢明星侵占其承包土地，并毁坏树木为由，要求确认其与康乐村的土地承包合同有效，要求卢明星、康乐村赔偿损失6.65万元。
本院经现场勘查，李学良、卢明星对承包荒山合同内约定的部分四至范围的具体地点表述不一。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权争议，由人民政府处理。上诉人李学良，被上诉人卢明星均与被上诉人康乐村签订了荒山承包合同，虽然两份承包合同中约定了不同的四至范围，但双方对部分四至所指的具体地点存在争议，承包范围界线不清，故依据承包合同，本院无法确定各自的承包范围，亦无法准确确认卢明星侵权事实。原审法院依据上述法律规定驳回并无不当，李学良上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史汉营
代理审判员 韩 雪
代理审判员 胡 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田 丰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1233号
申请执行人王永丹，女，1990年7月15日出生，汉族，住长垣县魏庄镇西杨庄村三组。
被执行人高清广，男，1963年8月23日出生，汉族，住长垣县魏庄镇梁寨村。
被执行人杨清彩，男，1951年2月1日出生，汉族，住长垣县长孟路党校家属院1号。
被执行人薛义轩，男，1963年6月9日出生，汉族，住长垣县魏庄镇花园村。
本院在执行王永丹申请高清广、杨清彩、薛义轩民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1783号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑志华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1361号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：谭洪武，男，住吉林省通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉谭洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田博嘉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00506号
原告甄某某，女，汉族，1988年1月18日生。
被告莫某某，男，汉族，1982年4月20日生。
原告甄某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2016年3月11日通知原告于2015年3月16日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起离婚纠纷诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告�用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告甄某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告甄某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一六年三月二十三日
书记员 水 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3829号
原告：洛阳文安保安服务有限公司。
法定代表人：裴文超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何松亮，该公司法律顾问。
被告：洛阳永鼎物业管理有限公司。
法定代表人：吴文君，该公司总经理。
原告洛阳文安保安服务有限公司与被告洛阳永鼎物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告洛阳文安保安服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳文安保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳文安保安服务有限公司撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告洛阳文安保安服务有限公司负担。
审判员 刘伟国
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28922号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：蔡裕，男，1987年6月29日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡裕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计192,061.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,061.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终132号
上诉人（一审原告）王换奎，男，汉族，1973年6月15日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人王换奎不服五华区人民法院（2015）五法行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告王换奎驾驶车牌号为云J150**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告王换奎向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告王换奎以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告王换奎的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告王换奎据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告王换奎不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告王换奎的起诉。
宣判后，王换奎不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人王换奎所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人王换奎起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称'挂靠经营'，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人王换奎驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，王换奎起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终132号上诉人（一审原告）王换奎，男，汉族，1973年6月15日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人王换奎不服五华区人民法院（2015）五法行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告王换奎驾驶车牌号为云J150**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告王换奎向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告王换奎以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告王换奎的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告王换奎据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告王换奎不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告王换奎的起诉。宣判后，王换奎不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人王换奎所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人王换奎起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人王换奎驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，王换奎起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执保30号
原告：揭阳市龙进物资有限公司。住所地：广东省惠来县惠城镇南门大道9号3楼A区之7，统一社会信用代码：91445224595851559A。
法定代表人：陈衡，该公司执行董事。
委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码：911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
原告揭阳市龙进物资有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告揭阳市龙进物资有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被告河北建设集团股份有限公司价值13219611.56元的财产予以依法查封、冻结，并提供被告河北建设集团股份有限公司在中国工商银行融安县支行、中国农业银行股份有限公司三江县支行分别开设的四个银行账户。原告揭阳市龙进物资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201745010000000227的保单保函提供担保。
本院认为：原告揭阳市龙进物资有限公司在诉讼中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北建设集团股份有限公司在中国工商银行融安县支行、中国农业银行股份有限公司三江县支行分别开设的四个银行账户（开户名：河北建设集团股份有限公司-
广西三柳高速公路NO.9合同段项目部，一般账户：21×××82；专用账户：21×××67。开户名：河北建设集团股份有限公司广西三江至柳州高速公路NO.1合同段项目经理部，一般账户：20×××52；专用账户：20×××87），款项金额共计13219611.56元。
二、在冻结上述银行账户期间内，款项只准存入不许支取。被告河北建设集团股份有限公司不得转移被冻结的银行账户款项，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为1年。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江丗金
审判员 韦 华
审判员 潘亚丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 键
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4053号
原告谢某，居民，住平邑县。
被告孙某，居民，住平邑县。
原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻之间没有共同语言，在婚后不到一年的时间里，被告接二连三的发生意外事故，致使家庭生活不能正常进行，给我造成极大负担，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某辩称，我们的感情没有达到离婚的程度，我还想跟原告继续生活，我为这个家付出了很多，即使离婚，原告必须支付我20万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年11月12日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原、被告未达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1058号
原告：罗亚军，男，汉族，1972年9月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：杜娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告罗亚军、杜娟诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗亚军、杜娟的委托代理人周涌、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚军、杜娟诉称：2014年10月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼3单元1601室商品房一套，建筑面积为120.58平方米，单价5671.8元，总价款683905元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价683905元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民16618.89元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016.1.1计算至原告实际拿房时止。
经审理查明：2014年10月29日，原告罗亚军、杜娟与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.58平米，房价款为683905元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月6日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为682601元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款683905元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款683905元计。原告虽在2016年7月6日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年7月6日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗亚军、杜娟逾期交房违约金13240.4元；
二、驳回原告罗亚军、杜娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，两原告罗亚军、杜娟共同负担22元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执511号
申请执行人李长富
被执行人大庆龙凤区高老庄木炭火锅店
李长富与大庆龙凤区高老庄木炭火锅店劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区劳动仲裁委员会于2016年4月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆龙凤区高老庄木炭火锅店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长富2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆龙凤区高老庄木炭火锅店履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆龙凤区高老庄木炭火锅店的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆龙凤区高老庄木炭火锅店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆龙凤区高老庄木炭火锅店的财产线索，申请执行人李长富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第23号
原告：贾小强，男，生于1968年。
被告：郑锦光，男，生于1966年。
原告贾小强与被告郑锦光运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾小强到庭参加了诉讼，被告郑锦光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾小强诉称：2013年至今被告在承包郑州大冶矿产品有限公司期间，原告给被告拉矿石，被告共欠原告运费40328元，经原告多次催要至今未付。为此，诉诸本院，请求被告立即偿付运费40328元。
被告郑锦光缺席无答辩。
经审理查明：被告郑锦光于2013年至今承包经营郑州大冶矿产品有限公司期间，原告贾小强给被告运输铁矿石，截止2014年3月28日原、被告在一起清算帐，被告郑锦光共欠原告贾小强运费40328元，由郑州大冶矿产品有限公司的人员给原告贾小强出具结算单一张，其内容为：“2014年元月份拉矿石运费计29060＋11268（12月份）=40328（欠运费）（肆万零叁佰贰拾捌），结算人：周美容，2014年3月14日。后郑锦光又注明：凭财务票据结算为准，郑锦光。”帐目算清后，原告贾小强多次向被告催要至今未付，为此引起诉讼。
上述事实，有被告郑锦光出具的结算单及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告郑锦光在经营郑州大冶矿产品有限公司期间，原告贾小强给被告运输铁矿石，双方已经形成了运输合同关系。2014年3月14日经结算帐欠原告贾小强40324元，有周美容给原告出具的结算单为凭，被告郑锦光予以认可，本案债权债务关系明确，原告贾小强请求被告郑锦光支付运费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦光在本判决生效后十日内支付原告贾小强运费40324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告郑锦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 熊昭吉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1859号
原告：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，个体工商户,住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王家宝，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被告：袁福林，男，1965年6月23日出生，汉族，职员，住安徽省来安县，
原告张祝军与被告王家宝、袁福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝军的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，被告王家宝、袁福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张祝军向本院提出诉讼请求：1、判令王家宝、袁福林立即偿还借款50000元及利息（自2017年3月1日开始至实际清偿之日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由王家宝、袁福林承担。事实和理由：2014年7月30日，王家宝因资金需要向张祝军借款50000元，还款期限为2016年7月30日，月利率3%，袁福林为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为2018年7月30日。自2017年3月1日起王家宝未能支付利息，借款本金也未偿还。
王家宝、袁福林未答辩。
张祝军为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件三份，证明张祝军、王家宝、袁福林的基本情况；
2、借款合同、收条各一份，证明2014年7月30日，王家宝因资金周转向张祝军借款50000元，约定于2016年7月30日偿还，月利率3%，袁福林提供担保的事实。
王家宝、袁福林未质证、未举证。
本院认为张祝军所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年7月30日，王家宝向张祝军借款50000元，双方订立借款合同一份，约定还款期限为2016年7月30日，月利率3%，袁福林为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为2018年7月30日。自2017年3月1日起王家宝未能支付利息，借款本金也未偿还。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限清偿借款。本案借款期限已到，王家宝应当向张祝军偿还借款本金50000元。因借款合同载明利息为月利率3%，应视为双方约定利息为月利率3%，但依照法律规定对超出月利率2%的部分不予保护。张祝军主张王家宝支付利息至2017年2月底，因王家宝未出庭应诉应当承担不利后果，本院对利息支付期限予以采纳。袁福林在2014年7月30日张祝军、王家宝订立的借款合同担保人处签字，表明其担保人身份，并明确担保方式是连带责任保证，应当对全部债务（本金、利息）承担清偿责任。对于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因王家宝未能付清借款本息，故张祝军要求袁福林承担连带清偿责任有事实、法律依据，本院予以支持。袁福林承担保证责任后，有权向王家宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家宝于本判决生效后十日内偿还原告张祝军借款本金50000元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告袁福林对上述债务负连带清偿责任；
三、被告袁福林承担保证责任后，有权向被告王家宝追偿；
四、驳回原告张祝军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王家宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年八月二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；．．．．．．
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
6、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第612号
原告：秦芳，女，汉族，1982年10月22日出生，户籍地址湖北省。
委托代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：东莞市拾美商贸有限公司深圳北站店，经营地址深圳市龙华新区民治街道民塘路深圳北站缤果空间B1－03，B1－05号商铺，组织机构代码319613941。
负责人：淡云峰，该店总经理。
被告：东莞市拾美商贸有限公司，住所地东莞市南城区银丰路2号五楼503室，组织机构代码590069058。
法定代表人：胡近泰。
两被告共同委托代理人：杨扬波，女，汉族，1976年11月3日出生，系东莞市拾美商贸有限公司人事行政部主任。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年12月1日。
二、离职时间：2015年5月27日。
三、任职期间的工作时间：
原告在本案中主ＸＸ时每天加班2.5小时，休息日加班每月8天，每天8.5小时。
被告主张原告每周工作六天，每天8小时，提供考勤卡和考勤汇总表。考勤汇总表有原告签字确认，显示每月工作天数26天左右，每周休息一天。
在劳动仲裁时，原告主张的工作时间为每天8.5小时（包含半小时吃饭时间），每月休息四天。
四、工资标准及工资结算情况：
正常工作时间工资为深圳市同期最低工资标准。在本案庭审中，被告确认是以平时工资的1.5倍计付每月的休息日加班工资。
被告已将原告工资结算至2015年5月，根据被告工资条显示，被告在2014年12月至2015年1月支付的加班费合计3,523.02元。
五、劳动仲裁情况：
原告于2015年8月4日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2015)291号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付加班工资1,318.51元、退还围裙费50元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
六、原告诉讼请求：判决被告向原告支付2014年12月1日至2015年5月26日加班费8,000元、绩效工资200元、最低工资差额600元、围裙费70元、律师费5,000元。
七、其他需要说明的情况：
1、根据工资表，显示原告离职时被告从原告工资中扣减了围裙费50元。
2、被告东莞市拾美商贸有限公司深圳北站店是被告东莞市拾美商贸有限公司所设立的分公司。
处理意见
1、关于加班工资，原、被告在劳动仲裁时均述称任职期间每周工作六天，每天8.5小时，其中0.5小时为吃饭时间，该陈述与被告提供的考勤记录也能够相互印证，本院予以确认。原告在本案庭审中另主ＸＸ时每天加班2.5小时、每月休息日加班8天，与原仲裁时陈述明显不符，也无相应的证据予以印证，不足采信。根据该确认的工作时间，原告并无平时加班的事实，对于休息日加班的，被告应依法支付相应的加班工资。劳动者休息日加班的，用人单位应当按正常工资标准的200%支付加班工资，而被告仅以正常工资标准的1.5倍计付休息日加班工资，存在未足额支付加班工资的事实。根据被告已经支付的休息日加班工资，经本院核算其应付休息日加班工资为4,697.36元（3,523.02元÷150%×200%），则被告少付加班工资1,174.34元（4,697.36元－3,523.02元）。由于劳动仲裁裁决之后，被告并未提起诉讼，视为对相应仲裁裁决项的认可，本院对于加班工资，仍按仲裁裁决确认的数额予以支持。
2、关于绩效工资，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，可根据经营效益、员工表现，自主决定向劳动者发放约定工资之外的各项待遇的标准及条件。原、被告双方对绩效工资并无约定，原告在本案中要求被告支付绩效工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另关于原告主张的最低工资差额，也无相应的事实依据，本院不应支持。
3、关于被告克扣的围裙费数额，根据2015年5月工资条显示的扣除围裙费的金额为50元，原告主张应退还70元的，缺乏相应的依据，本院不予支持。
4、关于原告主张的律师费，因原告在本案诉讼中提出的超出仲裁裁决项的各项主张均不能成立，则其在诉讼过程中支付的律师费应由其自行承担。
5、由于被告东莞市拾美商贸有限公司深圳北站店是东莞市拾美商贸有限公司所设立的分公司，其不能独立承担民事责任，则对上述对原告的付款义务，应由东莞市拾美商贸有限公司承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，《中华人民共和国公司法》第条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市拾美商贸有限公司深圳北站店、东莞市拾美商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦芳支付加班工资差额1,318.51元；
二、被告东莞市拾美商贸有限公司深圳北站店、东莞市拾美商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦芳支付克扣的围裙费50元；
三、驳回原告秦芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年十一月四日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共7页
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00392号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇荧屏寨路**号。
法定代表人敖皓，董事长
委托代理人（特别授权）陈仲芳，男。
被执行人袁辉。
申请执行人湖北咸丰农村合作银行申请执行被执行人袁辉借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年12月1日作出（2014）鄂咸丰民初字第00895号民事判决书已发生法律效力。申请人湖北咸丰农村合作银行于2015年5月18日向本院申请执行。
该案总标的50000元，经本院采取执行措施，被执行人袁辉仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人意愿达成执行和解协议，被执行人袁辉自愿将其所有的位于咸丰县禧丰家园一楼的临街门面约38平方米的一间门面交由给申请人湖北咸丰农村合作银行管理并使用20年（从2016年3月1日起至2036年2月28日止）。20年期满，该笔债务抵消，该门面管理使用权交还袁辉。中途如袁辉将欠款本息共计143570元还清，可随时收回该门面的管理使用权。
本院认为，由于双方当事人自愿达成和解协议，本案短期内未能有效执结。被执行人如未按和解协议履行，申请人可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00392号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 趎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢92-2号
申请执行人：刘运生,男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人：刘红，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人：李池秀，女，1947年4月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人：刘厅，女，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区富特本一路333号长城大厦第五层C5-4部位，组织机构代码：60736925-0。
法定代表人：陈雷。
关于刘运生、刘红、李池秀、刘厅与慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）穗黄法民一初字第184、186号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：一、慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司在本判决生效之日起十日内向刘运生、刘厅、李池秀、刘红一次性支付医疗费67242.69元；二、慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司在本判决生效之日起十日内向刘运生、刘厅、李池秀、刘红一次性支付一次性工亡补助金315620元，丧葬补助金20387.5元；三、慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司在本判决生效之日起十日内向刘运生、刘厅、李池秀、刘红一次性支付供养亲属抚恤金39000元；四、慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司在本判决生效之日起按月以900元/月为标准支付李池秀供养亲属抚恤金直至李池秀死亡时止；五、慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司在本判决生效之日起十日内向刘运生、刘厅、李池秀、刘红一次性支付职业病鉴定费用4700元。由于被执行人慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法划拨被执行人慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司银行存款398877.72元，并将慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司纳入失信人名单。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民一初字第184、186号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢92号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一七年二月二十三日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执664号
申请执行人杨某甲。
法定代理人董敬敬，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张海建，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地山东省东营市东营区淄博路68号。
负责人徐金强，经理。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人张海建、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金少民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫静华
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第257号
申请执行人王学健。
被执行人李海京。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1335号民事判决，于2014年1月28日受理了王学健申请执行李海京生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�海京银行存款1万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十三日
书记员 王秀娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执863号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人田某某，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人田某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第125号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 思 娟
第2页，共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1780号
申请执行人长沙博辰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人李湘伟，该公司董事长。
被执行人付祥。
被执行人付月平。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年5月21日审结，该案（2014）天民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1780号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1214号
原告覃某，女，1991年9月16日出生，壮族，住所地广西柳江县。被告韦某，男，1982年5月20日出生，壮族，住所地广西柳江县。案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月13日
待裁事项：原告覃某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年六月一日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1459号
原告：蒋文广。
被告：郑伟华。
被告：郑增庭。
本院在审理原告蒋文广与被告郑伟华、郑增庭为民间借贷纠纷一案中，原告蒋文广于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蒋文广向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋文广撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告蒋文广负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年九月八日
代书记员 吴冰倩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢36号
申请执行人王尊礼，男。
被执行人朱永杰，男。
王尊礼申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00254号民事调解书，标的40000元，本院于2016年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿6090元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢36号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11582号
原告杨海华，男，1969年3月13日出生。
委托代理人王正平，北京市金台律师事务所律师。
被告刘芳，女，1980年1月15日出生。
本院在审理原告杨海华与被告刘芳债权转让合同纠纷一案中，原告杨海华于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告杨海华自愿申请撤回对被告刘芳的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海华撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年九月一日
书记员 阮小英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7563号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。
负责人：冯春，行长。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨冉，四川元众律师事务所律师，特别授权。
被申请人：魏乙凯，男，汉族，住四川省郫县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人魏乙凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请财产保全，请求限额161343.39元对被申请人魏乙凯名下的位于成都市郫都区的房屋，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封魏乙凯名下的位于成都市郫都区的房屋，限额161343.39元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范明雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7563号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。
负责人：冯春，行长。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨冉，四川元众律师事务所律师，特别授权。
被申请人：魏乙凯，男，汉族，住四川省郫县。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人魏乙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）川0108民初7563号民事裁定，查封被申请人魏乙凯名下的位于成都市郫都区的房屋，限额161343.39元。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行以原告与被告已经达成调解为由，于2018年4月24日向本院提交申请，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人魏乙凯名下的位于成都市郫都区房屋的查封，限额161343.39元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一八年五月二日
书记员 范明雪
江苏省兴化市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第466号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年4月28日生，江苏省大丰市人，汉族，无业。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1996年1月25日被大丰市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2005年刑满释放；因嫖娼，于2012年10月被大丰市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人李某，男，1978年9月1日生，江苏省大丰市人，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2014年10月9日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人宋某，男，1976年11月3日生，江苏省大丰市人，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月25日被兴化市公安局�事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2014年10月9日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患病被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人陈某、李某、宋某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈某、李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、李某、宋某因经济困难，经事先计议，决定以收购生猪为名，骗取他人生猪并卖掉后获取生猪款。2013年12月27日早上，三名被告人共同至兴化市合陈镇陆谦村新农一组9号的朱某养猪场，采用上述方式，骗得朱某生猪25头后卖出，所得款项由三名被告人共同使用。经鉴定，该25头生猪价值人民币49510元。
被告人李某、宋某到案后如实供述自己的罪行，被告人李某家人为其退出人民币35000元，被告人宋某家人为其退出人民币10000元，均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某、李某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人吉某、荣某、周某、王某甲、韦某、顾某、王某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、办案经过及抓获情况说明、扣押与发还清单、被告人李某所驾车辆信息；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）94号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片；兴化市公安局拍摄的朱某卖猪时所称重量的单据等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省大丰市人民法院（1996）大刑初字第6号刑事判决书。
本院认为，被告人陈某、李某、宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其�为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李某、宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、宋某的家人帮其退出部分赃款，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2016年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、未退出的赃物折价款人民币四千五百一十元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年十月九日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六�六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执473号之一
申请人:张国牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人张国牛申请执行金国民、金仲瑜民间借贷纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年4月3日作出的(2018)皖0811民初763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国牛于2018年4月17日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)皖0811民初763号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执473号申请人:张国牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行张国牛与金国民、金仲瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金仲瑜有收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人金仲瑜的收入人民币2707913.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年六月五日书记员  何宏春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1350号
上诉人（原审被告）冷飞，男。
上诉人（原审被告）孙绍发，男。
二上诉人委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁二十局集团第二工程有限公司。
法定代表人邵怀全，系总经理。
委托代理人刘雅丽，女，法律工作者。
委托代理人李秦鸣，男，公司法律顾问。
上诉人冷飞、孙绍发因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷飞、孙绍发的委托代理人王崇，被上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司的委托代理人刘雅丽、李秦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告中铁二十局集团第二工程有限公司于2010年承建了庄河至盖州高速公路路基工程第8合同段。2010年10月5日，原告就其工程所属的杀虎岭大桥基础及下部工程与耿玉春签订建设工程施工劳务承包合同。2011年4月1日，辽宁龙华建筑工程有限公司向原告出具委托书一份，载明：辽宁龙华建筑工程有限公司委托耿玉春为盖州梁屯杀虎岭大桥施工队队长。2011年3月，耿玉春雇佣耿文森等人做木工和钢筋工。2011年4月初，二被告通过耿文森找到庄盖高速公路杀虎岭大桥施工工地作钢筋工。2011年4月22日早6时许，二被告在庄盖高速公路杀虎岭大桥施工工地工作时摔伤。后二被告向盖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。盖州市劳动争议仲裁委员会于2011年12月12日作出盖劳仲案字（2011）第51号仲裁裁决书，裁决原告与二被告存在事实劳动关系。该裁决生效后，于2012年5月16日，盖州市劳动和社会保障局作出认定工伤决定书，认定二被告事故伤害属于工伤。此后，二被告向盖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤待遇。2013年3月9日，盖州市劳动争议仲裁委员会作出盖劳仲案字（2013）第3号仲裁裁决书，裁决原告向二被告支付工伤待遇。原告不服仲裁裁决，诉至我院。
原审法院认为：劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条规定的“承担用工主体责任”不能简单的解释为“可以确认劳动关系成立”，在上述情形下，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不应确认劳动关系成立。本案中被告是受自然人雇佣，不是原告直接招用的劳动者，其与原告之间也没有签订劳动合同，因此不能确认原、被告之间存在劳动关系。享受工伤保险待遇是以劳动关系成立为前提条件，故被告要求原告给付工伤待遇不予支持。关于被告的人身损害赔偿问题，被告可以依照人身损害赔偿司法解释第十一条的规定提起民事诉讼。据此判决，一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、驳回被告要求原告支付工伤待遇的诉讼请求。案件受理费70.00元，由二被告负担。
上诉人冷飞、孙绍发上诉理由及请求：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人受案外人耿文森雇佣来到被上诉人承建的庄盖高建公路梁屯杀虎岭桥段从事钢筋工作。上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、盖州市劳动争议仲裁委员会所作一系列裁决均合法有效，与法院判决是同等效力，因为生效裁决受法律保护。三、原审法院援引劳动和社会保障部2005年《通知》是适用法律错误。
被上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条规定的“承担用工主体责任”不能简单的解释为“可以确认劳动关系成立”，在上述情形下，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不应确认劳动关系成立。本案中被告是受自然人雇佣，不是原告直接招用的劳动者，其与原告之间也没有签订劳动合同，因此不能确认原被告之间存在劳动关系。享受工伤保险待遇是以劳动关系成立为前提条件，故被告要求原告给付工伤待遇不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人冷飞、孙绍发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 弘
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第271号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2013年9月30日由陆良县公安局取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2013年9月30日由陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）240号起诉书指控被告人田某某、姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于9月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人田某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日，被告人田某某明知是赃物，而在本村介绍同村的姜某某以人民币1030元的价格购买了一辆陆康牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币6009元。赃物已追退失主陈保仓。
上述事实，被告人田某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被告人田某某、姜某某的供述，证人钱某、左某甲、左某乙的陈述，价格鉴定结论书及通知书，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、姜某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田某某、姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人田某某、姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年九月二十五日
书记员 王元梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01221号
原告：邹银享，农民。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：公安县金福米业有限责任公司；住所地公安县章庄铺镇襄东大道412号。
法定代表人：周召勇，该公司经理。
原告邹银享诉被告公安县金福米业有限责任公司（以下简称金福米业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，因被告金福米业对原告提供《司法鉴定意见书》两次申请重新鉴定，故本院审判员池茂大分别于2014年10月17日、2014年12月25日、2015年3月9日三次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹银享及其委托代理人郑远国、被告金福米业法定代表人周召勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹银享诉称：2013年10月29日上午11时许，原告在被告单位用机械传送带将稻谷从晒场装进仓库时，右腿裤脚被传送带挂住，当即将原告右小腿扭伤，后被同事送往医院治疗，住院治疗21天。其伤情经法医鉴定为七级伤残。被告除承担原告医疗费用外，其它经济损失至今分文未付。现原告认为，原告给被告提供劳务，且在工作中受伤，被告依法应予赔偿原告全部经济损失20余万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，身份证、户口簿、工资表五份、证人证言三份、出院记录二份、法医鉴定书三份、手术记录单及下载修复神经缺损电脑资料。
被告金福米业辩称：原告所陈述的客观事实属实，被告也同意依法进行赔偿，但原告要求赔偿数额过高，请求人民法院对原告的损失依法计算。
被告金福米业未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月29日上午11时许，原告在被告处用机械传输带将稻谷从晒场运进仓库时，右腿裤脚不慎被传输带挂住，当即将原告右小腿扭伤，后被同事送往章庄铺镇卫生院住院治疗7天，在荆州市第二人民医院住院治疗14天，经医生诊断为右腓总神经损伤，需行右腓肠神经移植修复右腓总神经手术，供体取自原告右腓肠神经。后原告伤情经法医鉴定为七级伤残。
另查明：原告在被告单位从事的是季节性工作，且在被告单位工作多年；此外，原告在住院期间，被告已支付全部医疗费用。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，本院对原告邹银享的各项经济损失确认如下：
一、原告主张修复神经购买供体费用60000元，来源于新闻媒体报道，且原告并未支出该笔费用，手术时供体取自原告右腓肠神经，但考虑到原告行神经修复手术，身体受到严重伤害，需加强营养，且被告在庭审时也同意赔偿原告适当的营养费。故本院酌定原告营养费8000元；
二、原告主张护理费1500元（26088元÷365天×21天），计算有误；本院确认为1497元（26008元÷365天×21天）；
三、原告主张住院伙食补助费1050元（21天×50元），本院予以确认；
四、原告主张残疾赔偿金106404元（8867元×20年×60%），因原告重新鉴定的伤残等级程度为七级，故本院确认为70936元（8867元×20年×40%）；
五、原告主张的误工费36150元（241天×150元），误工费标准应参照原告在被告单位工作时的平均工资标准，每月2000元，误工时间应计算至评残前一日，故本院确认为30510元（2000元×12月÷365天×464天）；
六、原告主张鉴定费730元，提供鉴定单位票据，本院予以确认；
七、原告主张交通费1000元，本院予以确认。
综上，原告各项经济损失合计人民币113723元。
本院认为：原、被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告单位工作中受伤，原告的全部经济，理应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告公安县金福米业有限责任公司于本判决书生效后10日内赔偿原告邹银享人民币113723元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由被告公安县金福米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 静
注：二审调解
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00297号
上诉人（原审原告）王秀云，女，汉族。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范清河，男，汉族。
上诉人王秀云因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀云的委托代理人冀旭鹏，被上诉人范清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王秀云提供一系列长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司的工商档案证明其演变过程，并认为原告缴纳了股金款1000元应当具有股东身份。庭审中，被告范清河认可原告是股东。
原判认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告起诉请求确认原告的股东身份及所占份额，应以公司为被告，故该诉请本院不予支持。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，本案中，原告主张将公司历年分红支付给原告，由于原告的股东身份在本案中无法确认，故该诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告王秀云的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王秀云承担。
判后，上诉人王秀云不服，提起上诉。上诉人王秀云的主要上诉理由是：一、一审法院认为被告主体不适格，适用法律错误。二、一审法院认定基本事实不清，在证据确实充分的情况下却作出了截然相反的结论，严重违反了事实的客观性。三、一审法院在审理程序上存在明显瑕疵。四、一审判决的裁判理由和裁判结果自相矛盾。请求：1、依法撤销一审法院（2014）城民二初字第255号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案中，上诉人请求确认其的股东身份及所占股权份额，应以公司为被告，被上诉人作为第三人参加诉讼，原审法院虽认定上诉人的起诉应以公司为被告，但判决结果显然不当，本院对此依法予以变更。基此，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其有理部分依法予以支持。综上，原审以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第255号民事判决；
二、驳回王秀云的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程锦华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第153号
申请执行人中囯邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行。
住所地：防城港市防城区防港路***号。
负责人：许生勇，该分行副行长。
委托代理人：张继席、杨世培，该行职员。
被执行人徐盛军，户藉住址：江西省九江市修水县渣津镇西堰村二十三组05组。
被执行人何鲁，系保小组成员。
被执行人吴海兵，系保小组成员。
被执行人刘海群，系吴海兵的配偶。
本院在执行申请执行人中囯邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人徐盛军、何鲁、吴海兵、刘海群金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还贷款68823.39元、利息（另计）、诉讼费1079.5元、执行费932元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理机构等有关部门进行调查，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结在防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第699号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月十日
书 记 员 高艳广
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保59号
申请人：李晓明。
被申请人：张文鑫。
本院受理的申请人李晓明诉被申请人张文鑫道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张文鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年二月一日
书记员 阚 健
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第01965号
原告刘晓东。
委托代理人张春权。
被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。
法定代表人谷鹏云。
委托代理人李光勇。
本院在审理原告刘晓东与被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年9月14日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年九月十四日
书记员 张泽
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第618号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人余某某，男，1984年12月30日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年9月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月15日早上，被告人余某某在遵义县南白镇白锦社区阿凡达网吧上网，趁同在该网吧17号桌上网的被害人周某某熟睡之机，将周某某放在椅子上的装有步步高手机一部、身份证一张和银行卡一张的挎包盗窃，后将身份证、银行卡丢弃。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗挎包和手机，并发还给被害人周某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2，572.00元。
被告人余某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人黄某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，接受证据清单，发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，刑事照片说明，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施 妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终454号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰。
委托代理人（特别授权）王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴才容。
委托代理人（特别授权）包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王于龙。
被上诉人（原审被告）濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。
法定代表人王玉芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2859号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2368元，依法减半收取1184元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘莎莎
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2089号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高 松
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第54号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：张全军，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人：郭玉璇，广东新东方律师事务所实习律师。
被告：陈坚，系台州市路桥区庆宇通讯设备商行经营业主（经营地址：浙江省台州市路桥电子数码城二层）。
被告：台州电子数码城有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
法定代表人：任保桂，该公司执行董事。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告陈坚、台州电子数码城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院提出申请要求撤回对被告台州电子数码城有限公司的起诉。
本院认为：原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间对被告台州电子数码城有限公司提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告台州电子数码城有限公司的起诉。
审 判 长 葛欠喜
助理审判员 黄 维
人民陪审员 章建华
二〇一三年八月九日
代书 记员 潘月红
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1499号
原告赵某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告之间于2011年经人介绍认识谈婚，双方于2012年8月6日在习水县同民镇人民政府办理结婚登记，婚后双方于2012年8月22日生育儿子胡某。嗣后，因婚前双方了解不深，草率结婚，婚后被告经常外出不归，不务正业。自儿子胡某出世后，因患有“左侧睾丸发育不良（严重）症”一直在检查治疗，儿子在住院治疗期间，被告从未看望过儿子，也未支付过儿子的医疗费，现儿子继续治疗需花费大量医疗费，被告对儿子的生活和疾病不闻不问，儿子一直随原告生活并由原告父母抚养，被告从未履行抚养儿子的义务。现�告已外出不知去向，无法联系，至今已近两年，其对家庭及家人的极端不负责人，以致原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、请求判令准予原、被告之间离婚；2、请求判令婚生子胡某随原告生活，被告每月支付800元的抚养费；3、请求判令被告每月支付儿子医药费150元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告胡某某于2012年8月6日在与原告赵某某办理结婚登记后，被告胡某某限随原告赵某某到原告家居住，即到仁怀市二合镇玉坪社区居委会瓦厂组003号居住，贵州省习水县同民镇红旗村村委会于2015年5月21日出具证明也证实了被告胡某某在与原告结婚后就随原告到仁怀居住的事实。因被告胡某某在仁怀市二合镇已连续居住满一年以上，其住所地应当为仁怀市二合镇玉坪社区居委会瓦厂组003号。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院即贵州省仁怀市人民法院管辖，本院受理此案没有地域管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：
本案移送贵州省仁怀市人民法院审理。
审判员 母建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 进
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00719号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘德生，男，1969年7月24日出生，汉族，住涡阳县新兴镇前刘庄，身份证号：341223196907243134。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘德生借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐向东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第835号
罪犯王春堂，男，1974年2月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人王春堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王春堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王春堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春堂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳