天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4087号
原告崔宝忠。
委托代理人崔亮。
被告陈继庚。
被告刘玉明。
原告崔宝忠与被告陈继庚、刘玉明合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔宝忠的委托代理人崔亮，被告陈继庚和被告刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝忠诉称，2013年10月5日18时，被告陈继庚醉酒后未戴头盔无证驾驶二轮摩托车，驮带其妻子陈玉新沿汉沽汉南路由北向南行驶至高庄村文明街交口北侧时，因未按操作规范安全驾驶，与前方顺行行走的原告相撞，致原告倒地受伤，经法医鉴定，原告头外伤、腰部外伤、右臀部及右小脚软组织受伤，被告陈继庚负事故全部责任。汉沽检察院提起公诉时，双方达成和解协议，约定被告陈继庚于2014年3月12日前给付原告崔宝忠各项经济损失共计人民币40，000元，被告刘玉明自愿在和解协议上签名予以担保。被告陈继庚未按和解协议约定的内容履行。原告多次找二被告催要此款无果，为维护原告自身合法权益，诉请判令：1.被告陈继庚立即赔偿原告经济损失人民币40，000元，如陈继庚偿还不了由被告刘玉明承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。
原告崔宝忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.崔宝忠居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.天津市滨海新区杨家泊镇高庄村民委员会出具的证明，证明原告与其委托代理人的亲属关系；
3.原告委托代理人居民身份证复印件，证明原告委托代理人代理资格；
4.天津市公安交通管理局津公交认字（2013）第8320130025号《道路交通事故认定书》（复印件）1份，证明此次交通事故经过及事故责任认定；
5.天津市公安局指定医院就诊证明信和天津市滨海新区汉沽医院出具的医院诊断证明书，证明原告伤情；
6.天津市滨海新区人民检察院津滨检汉刑诉字（2014）第3号起诉书复印件，证明检察机关对被告陈继庚提起过公诉；
7.和解协议书复印件，证明原、被告和解约定，被告刘玉明自愿签名对陈继庚的赔偿款予以担保。
被告陈继庚辩称，对原告起诉的事实无异议，和解协议是我本人签的字。我现在没有钱，无力赔偿原告的经济损失。同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱。我同意承担诉讼费用。
被告陈继庚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.陈继庚居民身份证复印件，证明其主体资格。
被告刘玉明辩称，对原告起诉的事实无异议，当时我以为陈继庚可以按时偿还原告的经济损失。我自愿在和解协议上签名担保，担保期限到2014年3月12日。我没有责任，我出于好心想要两家和解。我不同意承担连带赔偿责任，也不同意承担诉讼费用。
被告刘玉明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.刘玉明居民身份证复印件，证明其主体资格。
经审理查明，2013年10月5日18时，被告陈继庚未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒（经鉴定为121.15mg∕100ml）后驾驶无号牌（经网上查询该车悬挂的号牌为其他车辆的机动车号牌）红色天宏牌普通二轮摩托车（车上乘坐其妻子陈玉新）沿汉沽汉南路由北向南行驶至汉南路与文明街交口北侧时，未确保安全，其车前部与前方顺行行走的原告崔宝忠身体相撞，造成陈继庚、崔宝忠、陈玉新摔倒后受伤，摩托车受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的交通事故认定书认定：陈继庚负事故全部责任。原告经天津市滨海新区汉沽医院诊断和法医鉴定为头外伤、腰部外伤、右臀部及右小脚软组织外伤。2014年1月21日，天津市滨海新区人民检察院以危险驾驶罪对被告陈继庚提起公诉，庭审中原、被告达成和解协议书。该和解协议约定：乙方（陈继庚）于2014年3月12日前给付甲方（崔宝忠）各项经济损害赔偿款人民币40，000元；乙方（陈继庚）如不能按照约定的期限给付甲方（崔宝忠）约定的赔偿款，丙方（刘玉明）自愿代替乙方（陈继庚）履行约定的给付义务。被告刘玉明在该和解协议书上签名予以个人担保，自愿对上述赔偿款承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期间。该和解协议签订后，被告陈继庚未按期给付原告上述赔偿款，被告刘玉明亦未履行担保清偿责任。原告向二被告催要此款未果，诉至本院。
庭审中，二被告对原告提交的证据均无异议，原告对二被告提交的证据均无异议。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原、被告对本院对二被告进行询问制作的询问笔录均无异议。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈继庚达成的和解协议书系原、被告双方在平等、自愿基础上协商签订，双方意思表示真实，内容合法、有效，且不违反我国法律规定，应确认为有效合同，依法予以保护。该和解协议约定的付款日期到期后，被告陈继庚没有按约履行给付原告赔偿款的义务，是形成此纠纷的根本原因。被告陈继庚对此应承担全部民事责任。原告主张被告陈继庚给付原告赔偿款40，000元的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，且二被告对此均无异议，故本院对原告此项主张予以支持。被告陈继庚抗辩主张无力赔偿原告的经济损失，无相关证据予以证实，本院对此抗辩主张不予支持。被告刘玉明自愿在上述和解协议书上签名予以个人担保，对被告陈继庚的上述赔偿款承担保证责任，被告刘玉明依法应当对被告陈继庚的上述赔偿款承担代为清偿的保证责任。因原告与被告刘玉明之间对保证方式和保证期间约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的相关规定，原告与被告刘玉明之间的保证合同成立，被告刘玉明的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘玉明的保证期间应为被告陈继庚的上述赔偿款履行期届满之日起六个月。原告主张被告刘玉明承担连带保证责任，向原告连带给付被告陈继庚的上述赔偿款的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告此项主张予以支持。被告刘玉明依法应对被告陈继庚的上述赔偿款承担连带清偿责任。被告刘玉明向原告承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，享有向被告陈继庚追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈继庚于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币40，000元；
二、被告刘玉明对被告陈继庚的上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告陈继庚、刘玉明负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，二被告负担的费用人民币400元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。