wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1280号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。法定代表人：徐长军，职位。被告：赵永生，男，住吉林省通化县快大茂镇。通化县隆信物业服务公司与赵永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由通化县隆信物业服务公司负担。审判员  邓凤文二〇一七年十月二十七日书记员  于 洋—1—
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第967号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段路东。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员。
被执行人刘广喜，职工。
被执行人杨庆海，居民。
被执行人刘传彬，职工，公民身份号码：。372928197104214613。
被执行人张洪民，职工。
被执行人贾朝军，职工。
被执行人郓城县亿鑫物资仓储有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人高玉亮，经理。
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人刘广喜、杨庆海、刘传彬、张洪民、贾朝军、郓城县亿鑫物资仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第74号民事判决书，向被执行人刘广喜、杨庆海、刘传彬、张洪民、贾朝军、郓城县亿鑫物资仓储有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘广喜、杨庆海、刘传彬、张洪民、贾朝军、郓城县亿鑫物资仓储有限公司至今未履行义务。经查被执行人刘广喜、杨庆海、刘传彬、张洪民、贾朝军的工资已被冻结，被执行人郓城县亿鑫物资仓储有限公司的财产已被查封，本案短期内无法执结，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第573号
原告陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈德和，男，1965年3月22日出生。
被告陈新会，女，1966年6月19日出生。
本院在审理原告陈乌雄与被告陈德和、陈新会买卖合同纠纷一案中，原告陈乌雄于2014年3月27日向本院申请撤回对被告陈德和、陈新会的起诉。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回对被告陈德和、陈新会的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年三月三十一日
书记员（代） 林惠梅
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00039号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人郝建江，男，1965年8月13日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村*组村民，住该村组。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
16-79号土地行政处罚决定书向本院申请执行赵永刚未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年4月，郝建江在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街办仓门村三组1亩土地（南北宽14米，东西长50米），修建钢构大棚，建筑面积636.25平方米，违法事实已形成。被执行人所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2014）16-79号土地行政处罚决定书，责令郝建江在十五日内自行拆除在非法占地内修建的钢构大棚636.25平方米，恢复土地原状，并处以罚款19087.5元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地1亩修建钢构大棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）16-79号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-79号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯薛涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43953号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：邝小兵，男，1987年3月5日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告邝小兵商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年七月十日
书记员 王丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10350号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10350号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2313-1号
原告：时亚娟，女，1968年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张玉芝，女，1968年8月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：曹元升，男，1968年3月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：天安财产保险股份有限公司。
原告时亚娟诉被告张玉芝、曹元升、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
本案在审理过程中，原告时亚娟以伤情严重需要继续治疗为由，申请中止审理。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈学欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2448号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人邹侠，男。
被告周波，男，1963年1月14日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下至判决主文前简称汉宇公司）与被告周波合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告汉宇公司的委托代理人邹侠到庭参加诉讼。被告周波经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2013年10月被告到原告处，对上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室之房地产表达了购买意向。同月，在原告的积极促成下，原、被告及案外人（出售方）签订了《房地产买卖居间协议》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认本次交易完毕应付的佣金为人民币30，000元（以下币种同）。2013年10月20日，在原告的积极促成下，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。后因被告未能办理贷款，导致被告与案外人解除了房屋买卖合同。原告认为，原告已完成本次居间服务，但被告拒绝按协议约定向原告支付佣金，故诉请判令被告支付原告佣金30，000元。
被告周波未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月20日，案外人黄某某（甲方）与被告周波（乙方）、原告汉宇公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定就购买上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋，由乙方通过丙方（居间方）向甲方支付意向金5万元，且甲乙双方同意在双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按协议约定的房屋总价650万元的1%或佣金确认书等约定向丙方支付居间佣金。同日，被告周波与原告汉宇公司签订《佣金确认书》，确认佣金金额为30，000元，被告应在过户当日支付上述佣金给原告。同日，被告周波与案外人黄某某就购买上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同补充协议》。其后，被告与案外人黄某某解除了上述《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同补充协议》。
以上事实，由原告汉宇公司提交的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同补充协议》，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告汉宇公司的居间行为促成了被告周波与案外人黄某某达成房屋买卖合同，被告周波应向原告汉宇公司支付居间费用。但本院也注意到，因事后被告周波与案外人解除了房屋买卖合同，导致房屋过户手续及交房手续未能办理，作为居间方的原告也未协助办理上述手续。考虑到原告实际提供的居间服务情况，本院酌定被告周波应给付原告汉宇公司佣金29，000元。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金29，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01027号
罪犯曹骏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人曹骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年9月27日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹骏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯、涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹骏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年9月28日至2026年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1545号
原告武某，女，1969年9月25日生。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘某，男，1963年12月28日生。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李亚军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，武某与刘某于1991年经人介绍认识，1992年5月1日结婚，1993年3月17日生育女儿刘某甲。由于双方没有共同语言，相互漠不关心，再继续共同生活下去，没有任何意义了。且2014年3月武某向郏县人民法院提出离婚诉讼，郏县人民法院审理后于同年4月29日作出不准离婚的判决，该判决生效后至今已超过半年，双方仍没有丝毫和好的迹象，现在感情已彻底破裂，为维护武某的合法权益，依法起诉，请求法院判令：1、武某、刘某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，武某所诉不属实，去年法院判决双方不准离婚后，刘某告诉女儿去接武某，由于女儿学业忙没有去接。从第一次武某起诉后至今，武某不再接刘某的电话，这次起诉刘某仍不同意离婚。
经审理查明，武某、刘某经人介绍认识，于1992年5月1日举行结婚仪式，于1993年1月13日补办结婚登记手续。1993年3月17日生育女儿刘某甲。在共同生活中，双方发生过纠纷，2014年3月武某向郏县人民法院提出离婚诉讼，郏县人民法院审理后于同年4月29日作出不准离婚的判决，该判决生效后，双方仍没有和好。现武某再次起诉要求与刘某离婚。且庭审中刘某自认从2014年3月双方已经分居生活。庭审中双方认可一致女儿已经成年不再要求法院处理女儿的抚养问题。同时双方认可一致无财产及债权、债务纠纷。
上述事实有武某提交的结婚证、身份证及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，武某与刘某虽然结婚较长并生育一个女儿，但刘某认可双方从2014年3月即分居生活，且武某已是二次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对武某的离婚请求应予支持。关于女儿抚养问题，双方均称女儿已经成年，不再要求法院处理，不违反法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 胡晓霞
审判员 贾卫真
审判员 周米娜
二〇一五年三月十六日
书记员 范永存
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字3351号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告因与被告和好而于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担
代理审判员 刘本远
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范会斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初169号
原告：王立香，女，汉族，1952年11月20日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告王立香与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立香的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立香诉称:王立香于2011年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与王立香签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，王立香多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王立香与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王立香支付未签订劳动合同的双倍工资22326元；3、判令吉林大学向王立香支付解除劳动合同补偿金9300元；4、判令吉林大学向王立香支付加班费38482元。
吉林大学辩称：1、同意与王立香解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:王立香自2011年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员员工作。在王立香为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王立香办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，王立香向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王立香。另查明，王立香2015年12月至2016年12月的工资总计18708元；2016年11月离职前12个月的平均工资为1712.33元。
本院认为：王立香与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王立香要求法院依法确认王立香与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王立香解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王立香2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于王立香要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22326元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月27日王立香申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王立香签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年12月至2017年12月期间王立香关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王立香的该项诉请本院依法予以保护。因王立香提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为18708元。故本院对王立香主张的未签订劳动合同双倍工资18708元予以支持。3.关于王立香要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金9300元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王立香缴纳社会保险费用，王立香要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王立香诉讼主张其自2011年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王立香工作时间予以认可，本院对王立香主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王立香经济补偿金的工作年限为5年9个月，王立香2016年12月离职前12个月的平均工资为1712.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王立香经济补偿金1712.33元×6个月=10273.98元，因王立香请求9300元，故本院保护王立香经济补偿金9300元。4.关于王立香要求吉林大学支付加班费38482元的诉讼请求，因王立香到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向王立香交代了工作岗位、工作时间和工资，王立香对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了5年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给王立香的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求王立香加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且王立香也未提供出充分证据证明其加班事实，因此王立香的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王立香与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王立香支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18708元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王立香支付经济补偿金9300元；
四、驳回原告王立香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢17号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人麦旅奖，男，汉族，1979年1月28日出生，原住海南省儋州市横岭村，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人赖洪，男，汉族，1985年7月15日出生，原住海南省儋州市那大镇头潭村，现在海南省琼山监狱服刑。
根据本院（2014）海南二中刑初字第45号刑事判决书和海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第166号刑事裁定书确定的内容，麦旅奖犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万六千元；赖洪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决罚金部分移送执行。执行过程中，本院扣划麦旅奖银行存款3353.4元，后因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。现被执行人家属代为缴纳部分罚金，本院依职权恢复执行程序。
执行过程中，已将被执行人麦旅奖的家属麦亚锦代其缴纳罚金1300元上缴国库。现两被执行人仍在监狱服刑，其名下均无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人麦旅奖的家属麦亚锦代其缴纳的罚金1300元上缴国库；
二、终结本院（2014）海南二中刑初字第45号刑事判决财产刑剩余部分（麦旅奖罚金41346.6元；赖洪罚金30000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年九月四日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢17号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人麦旅奖，男，汉族，1979年1月28日出生，原住海南省儋州市横岭村，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人赖洪，男，汉族，1985年7月15日出生，原住海南省儋州市那大镇头潭村，现在海南省琼山监狱服刑。根据本院（2014）海南二中刑初字第45号刑事判决书和海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第166号刑事裁定书确定的内容，麦旅奖犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万六千元；赖洪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决罚金部分移送执行。执行过程中，本院扣划麦旅奖银行存款3353.4元，后因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。现被执行人家属代为缴纳部分罚金，本院依职权恢复执行程序。执行过程中，已将被执行人麦旅奖的家属麦亚锦代其缴纳罚金1300元上缴国库。现两被执行人仍在监狱服刑，其名下均无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人麦旅奖的家属麦亚锦代其缴纳的罚金1300元上缴国库；二、终结本院（2014）海南二中刑初字第45号刑事判决财产刑剩余部分（麦旅奖罚金41346.6元；赖洪罚金30000元）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年九月四日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1767号
申请执行人刘勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1848号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00152号
申请执行人：张美莲。
被执行人：合肥高科科技股份有限公司。
法定代表人：胡翔，董事长。
被执行人：安徽徽韵人才市场有限公司。
法定代表人：马云峰，总经理。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力合劳仲裁字（2014）456号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人合肥高科科技股份有限公司、安徽徽韵人才市场有限公司连带支付工资2958元以及迟延履行期间加倍债务利息22.78元（自2015年3月1日起，暂计算至2015年4月14日止）、执行费50元；2、被执行人安徽徽韵人才市场有限公司连带支付双倍工资差额2826元以及迟延履行期间加倍债务利息21.76元（自2015年2月18日起，暂计算至2015年4月14日止）的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥高科科技股份有限公司存款3030.78元；或扣留、提取被执行人合肥高科科技股份有限公司尚未支取的收入3030.78元；或查封、扣押被执行人合肥高科科技股份有限公司所有的价值3030.78元的财产；
二、划拨、冻结被执行人安徽徽韵人才市场有限公司存款5878.54元；或扣留、提取被执行人安徽徽韵人才市场有限公司尚未支取的收入5878.54元；或查封、扣押被执行人安徽徽韵人才市场有限公司所有的价值5878.54元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3074号
原告：淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位，经营场所淳安千岛湖农贸市场内。
经营者：郎朝霞（公民身份号码3301271964********），女，1964年2月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郎泽明（公民身份号码3301271988********），男，1988年8月25日出生，汉族，住淳安县，系郎朝霞之子。
委托代理人：郎学文（公民身份号码3301271966********），男，1966年8月5日出生，汉族，住淳安县，系郎朝霞之丈夫。
被告：淳安千岛湖之元大酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街61号。
法定代表人：蒋月兰，执行董事兼总经理。
被告：黄敏捷（公民身份号码3301271979********），男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位诉被告淳安千岛湖之元大酒店有限公司（以下简称“之元大酒店”）、黄敏捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎泽明、郎学文到庭参加诉讼，被告之元大酒店、黄敏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告之元大酒店于2014年5月1日至2014年10月31日，到原告经营店中购买干货调味品总共货款98158.60元。2014年12月11日，之元大酒店原法定代表人即被告黄敏捷出具一张欠条，承诺分6个月支付，于2015年6月30日前付清。但被告并未履行。2016年3月26日被告在未付款明细单上再次签字证明，经催促依然至今未还。黄敏捷是原淳安千岛湖雷恩酒店有限公司（以下简称“雷恩酒店”）的法定代表人，未付款明细单上有其签字，雷恩酒店只是变更登记并未注销，且其内部协议约定，雷恩酒店的债务由黄敏捷承担。现起诉，要求：1、被告立即支付原告货款98158.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、未付款明细单一份[复印件，原件保存于（2016）浙0127民初1744号案卷]，欲证明之元大酒店至今未付尚欠原告货款98158.60元的事实。
2、之元大酒店基本情况表一份、企业变更登记情况三份[原件三份，复印件一份，一份原件保存于（2016）浙0127民初1744号案卷]，欲证明之元大酒店系由原来的雷恩酒店变更而来的事实。
3、雷恩酒店出具的证明六份（复印件，加盖税务局的印章），欲证明原告的货物都是提供给雷恩酒店的，货款金额与明细单一致的事实。
4、物料用品入库单一份（原件），欲证明原告的货物都是提供给雷恩酒店的，供货单上有酒店名称，由汪勇（雷恩酒店的厨师）收货，供货时间是7月份至10月份。
5、申请法院调取的转让协议一份、法院（2015）杭淳商初字第789号民事判决书一份，欲证明雷恩酒店只是转让变更登记没有注销，雷恩酒店的债务由之元大酒店承担，转让协议对内不对外，只对内生效的事实。
被告之元大酒店未向本院提供书面答辩意见和证据。
被告黄敏捷未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，结合原告的证据3、4，可证明该款系雷恩酒店所欠，该证据予以认定。
证据2、3、4，来源形式合法，与本案有关联，予以认定。
证据5，其中资产转让协议，由于应丽华整体受让雷恩酒店资产后，只是于2014年12月5日对法定代表人作了变更登记，对外仍以雷恩酒店的名义经营，2014年12月24日仅对企业名称作了变更登记，登记为之元大酒店，此后之元大酒店也只对法定代表人又作了变更登记，故雷恩酒店的债务应由之元大酒店承受，该资产转让协议不能否认之元大酒店对外应承担的债务，不予认定。民事判决书予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月至10月，原告向雷恩酒店供应干货调味品。2014年12月5日，雷恩酒店的法定代表人由被告黄敏捷变更为应丽华，应丽华对外仍以雷恩酒店的名义经营。2014年12月11日，黄敏捷在郎朝霞干货类未付款（98158.6元）明细表上签写“商定于2015年6月30日前付清，分6个月支付”，但签名前注明为“经手人”。2014年12月24日，雷恩酒店的名称变更为之元大酒店。2015年6月24日，之元大酒店的法定代表人由应丽华变更为蒋月兰。2016年3月26日黄敏捷又在郎朝霞干货类未付款明细表上签名称系酒店干货款。
本院认为：2014年5月至10月，原告向雷恩酒店供应干货调味品，货款后由原法定代表人黄敏捷及其他证据确认，雷恩酒店因此共欠原告货款98158.6元。后雷恩酒店名称变更为之元大酒店，但“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，即雷恩酒店因原买卖合同所负的该债务，不能因名称变更而不履行，因雷恩酒店已变更为之元大酒店，故该债务依法应由之元大酒店承担。黄敏捷在担任雷恩酒店法定代表人职务终止后，仍以雷恩酒店的名义向原告承诺分期付款，原告有理由相信其有代理权，故黄敏捷的承诺对雷恩酒店仍有效。原告要求被告之元大酒店支付货款98158.60元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告黄敏捷支付该货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖之元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位货款98158.6元。
二、驳回原告淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告淳安千岛湖之元大酒店有限公司负担。原告淳安千岛湖农贸市场朝霞干菜摊位于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖之元大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十月十四日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18086号
原告：莫琦，男，1979年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海道融网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡文青。
原告莫琦与被告上海道融网络信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,原告莫琦向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告莫琦申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫琦撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国安，男，1966年7月18日生，汉族，山西省交口县人。
委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双花，女，1975年2月14日生，汉族，现住山西省交口县。
委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
再审申请人陈国安与被申请人王双花借款合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1406号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月18日，陈国安向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，陈国安及委托诉讼代理人孙学玲，王双花及委托诉讼代理人张元英出庭参加听证，现已审查终结。
陈国安申请再审称，一、以车抵债系被申请人王双花的行为，并非是债务人妻子的行为，申请人陈国安与被申请人王双花有通话录音为证，能充分说明被申请人王双花利用欺骗手段，把一辆明知是违法车辆强行抵顶给申请人陈国安。无奈之下，申请人起诉至交口县人民法院，涉案车辆在一审判决书未下达前已被石家庄市公安局以盗抢车辆予以扣押，有扣押清单为证。申请人及时向一审法院审判长和审判员汇报了该情况，但审判长李雪菲对汇报不予理睬，审判员张蕾称这案子跟车没关系，法庭也不支持申请人的新证据，因此原因导致败诉。二审期间申请人向法庭提供了该证据，但法官无视证据，判决维持一审判决，申请人认为以盗抢车辆抵债，被申请人王双花已经违反了法律，这也是无效的抵债行为，一审判决认定债务人赵文建已偿还债务与事实法律不符，被上诉人以车抵债行为属于无效的民事行为，债务未清偿，依据约定及法律规定，王双花有义务清偿债务。二、《合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。三、《担保法》第十八条规定当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任为证。四、《民诉法》解释第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼，债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人王双花为了逃避以车抵债责任，收买了自己的亲属，给被申请人王双花做了伪证。另外审判人员在审理该案件中有受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对申请人陈国安与被申请人王双花以车抵债的通话录音视而不见，因此，给申请人陈国安一家人，经济上和精神上造成了很严重的不良后果，被申请人王双花与伪证人赵某1、赵某2、宰某、赵某3、赵某4、孙某指定是借款人赵文健之妻以车抵债，在一、二审中两次开庭被指认赵文健之妻均未出现，没有当事人的认可，证人证言怎能确认是真实的。债务人赵文健涉嫌诈骗罪，公安局已经立案，至今没抓到。被申请人王双花在给赵文健担保的过程中，还买了房屋、娶了儿媳妇，花费40多万元，都是拿着申请人与其他债权人的钱和赵文健分享了，他们属于共同诈骗。被申请人王双花把房产转移，又和丈夫赵军现在申请人陈国安起诉后几天内办理了假离婚，另外在这次以车抵债过程中，赵军现与其妻王双花有着共同欺骗申请人陈国安的行为。希望再审法院调查2014年王双花的经济来源，被申请人与赵文健有着共同诈骗嫌疑，并且该车辆是王双花儿子赵永捷从交口县塔上村王双花家里开到石家庄的，希望贵院再审查本案时，认真审查申请人陈国安与被申请王双花的通话录音，这是我申请再审的重要证据。我保证这一份证据是真实有效的，如果查出是伪造，本人愿承担法律责任，综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等（二）、（六）项的规定，请求上级法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人王双花未提交书面答辩意见。
本院认为，原生效民事判决存在认定事实不清，适用法律错误情形，陈国安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令吕梁市中级人民法院再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 赵 凯
审判员 韩红斌
审判员 宋 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 殷晓鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14180号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张静虹，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张静虹物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十月三十日
书记员 臧小龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执494号
申请执行人杨锦明，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人罗连成，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8259号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗连成、赖艺玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人罗连成、赖艺玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人罗连成、赖艺玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈文辉
安徽省芜湖县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）芜执字第00359号
申请执行人：杭州萧山恒通电镀光亮剂厂，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。组织机构代码证71951706-X。
法定代表人：娄如祥，总经理。
委托代理人：朱敏霞、盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
被告：芜湖强波化工贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园。组织机构代码证57850703-5.
法定代表人：王传风，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00043号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人芜湖强波化工贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人芜湖强波化工贸易有限公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖强波化工贸易有限公司银行存款82000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年九月一日
书记员 芮道昌
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1027号
原告曾某某。
委托代理人李某某，系原告曾某某的丈夫。特别授权代理。
原告李某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告曾某某、李某某与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告李某某及原告曾某某的委托代理人李某某、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、李某某诉称：两原告现在已经70多岁，体弱多病，已经完全丧失劳动能力，靠低保生活，低保生活费已无法让两原告继续生活下去，多年来靠女儿李某乙及女婿的照顾勉强能生活。被告李某甲是原告曾某某的亲生儿子，是原告李某某的养子，原告李某某把被告李某甲从三岁抚养成人，从小学到初中毕业，并且成家立业，被告李某甲有责任和义务赡养原告。两原告年老多病，行动不便，生活困难，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告李某甲每月给付两原告赡养费400元；被告李某乙每月给付两原告赡养费400元。
原告曾某某、李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、两原告的户籍登记卡各1份。拟证明原告曾某某生于1932年11月12日，原告李某某生于1943年7月11日，两原告年老，需要赡养；
2、农村最低生活保障金领取证各1份。拟证明两原告现在生活困难，是农村低保户，生活主要靠领取低保勉强维持；
3、中华人民共和国残疾人证1份。拟证明原告李某某为肢体残疾人，已经丧失劳动能力；
4、江永县黄甲岭乡瓦屋下村民委员会出具的证明1份。拟证明被告李某甲与原告李某某系养父子关系；
5、江永县人民医院医疗票据1张和费用清单1份。拟证明原告曾某某于2015年12月30日2016年1月8日至因摔伤手脚在江永县人民医院住院8天的事实，除医保报销2733元、救助金额1213元外，开支的医疗费966元系被告李某乙出的。
被告李某乙对两原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告李某乙辩称：被告李某乙系两原告的女儿，被告李某乙愿意赡养父母，被告李某乙这么多年来也履行了赡养义务。被告李某甲系被告李某乙的哥哥，被告李某甲没有照顾赡养两原告。这次原告曾某某摔伤右手和左脚，医疗费都是被告李某乙出的。
被告李某乙未向本院提交证据。
被告李某甲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于两原告提交的证据，本院作如下认证：两原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告李某乙均无异议，经审查证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告曾某某于1968年2月16日生育被告李某甲，后因原告曾某某丧偶，在被告李某甲两岁多的时候，原告曾某某改嫁原告李某某，被告李某甲随两原告一起共同生活至结婚后。李某甲结婚约三个月后，两原告与李某甲分家，李某甲后外出打工，生育两个儿女留在家里由两原告帮助带养至五岁多，此后李某甲带着小孩离开村里到外面居住。两原告于1971年5月5日生育女儿李某乙，李某乙在21岁结婚后离开原告家里。原告曾某某生于1932年11月12日，原告李某某生于1943年7月11日，且腿有残疾，两原告年岁已高，体弱多病，现已经基本丧失劳动能力。原告曾某某于2015年12月30日-2016年1月8因摔伤手脚在江永县人民医院住院8天，除医保报销2733元、救助金额1213元外，另开支的医疗费966元实际由被告李某乙负担。两原告现是农村低保户，依靠最低生活保障金勉强维持生活，平时主要由女儿李某乙及女婿照顾扶助，被告李某甲未履行赡养义务，两原告多次要求被告李某甲赡养扶助未果特向法院起诉。
本院认为，本案原告李某某与被告李某甲系继父子关系，两原告与被告李某乙系亲生父母子女关系，父母对子女有抚养教育的义务，子女同样对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，有要求子女支付赡养费的权利，现两原告体弱多病，生活困难，已经基本丧失劳动能力，故对于两原告要求被告李某甲、李某乙每月各给付赡养费400元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效后十日内自2016年1月起按400元／月的标准支付原告曾某某、李某某赡养费，每年的赡养费于当年3月30日前一次性付清。
二、被告李某乙在本判决生效后十日内自2016年1月起按400元／月的标准支付原告曾某某、李某某赡养费，每年的赡养费于当年3月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋公查
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1663-2号
申请执行人黄国新，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业区，组织机构代码：66282100-0。
法定代表人黄思展。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第629号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司立即支付给申请执行人黄国新经营保证金人民币160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、执行费人民币2300元，但被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月29日、9月21日、11月2日查询被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司的财产情况，查明被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司无银行存款，被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司名下有座落在南安市仑苍镇辉煌村的房产（房产证号01053X**），另查明被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司在本院有多件未结执行案件，其土地、房产已由本院查封，现正在处理中；
2、于2015年11月9日将被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司的其它可供执行财产，待另案查封的财产处置再进行分配，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕晓辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人王有江。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘廷彪。
被告张庆法。
被告于立军。
被告迟庆华。
被告张跃有。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘廷彪、于立军、迟庆华、张庆法、张跃有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人王有江、被告刘廷彪、于立军、迟庆华、张庆法、张跃有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月5日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月5日起至2015年3月5日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月5日，被告刘廷彪与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告刘廷彪未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘廷彪偿还借款本金80000元、利息罚息10689.53，合计90689.53元，承担案件受理费，被告于立军、迟庆华、张庆法、张跃有承担连带保证责任。
被告刘廷彪辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，2013年大水把地淹了，现在没有还款能力，想分期还款。
被告于立军、迟庆华、张庆法、张跃有辩称：给被告刘廷彪担保是事实，同意承担保证责任，但要给时间还款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告刘廷彪2014年3月5日在原告处借款，由被告于立军、迟庆华、张庆法、张跃有承担连带保证责任。
经庭审质证，被告刘廷彪、于立军、迟庆华、张庆法、张跃有没有异议。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘廷彪2014年3月5日在原告处借款，由被告于立军、迟庆华、张庆法、张跃有承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年8月6日被告刘廷彪欠原告贷款本金80000元、利息罚息10689.53，合计90689.53元。
经庭审质证，被告刘廷彪、于立军、迟庆华、张庆法、张跃有没有异议。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月6日被告刘廷彪欠原告贷款本金80000元、利息罚息10689.53，合计90689.53元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月5日，被告刘廷彪在原告处贷款80000元，双方约定年利率8.4％，逾期年利率10.92％，2015年3月5日偿还借款本息，由被告于立军、迟庆华、张庆法、张跃有承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘廷彪未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告刘廷彪在原告处贷款并由被告于立军、迟庆华、张庆法、张跃有承担连带保证责任的事实清楚，被告刘廷彪未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告于立军、迟庆华、张庆法、张跃有在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘廷彪于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息10689.53，合计90689.53元。被告于立军、迟庆华、张庆法、张跃有承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元由被告刘廷彪负担。被告于立军、迟庆华、张庆法、张跃有承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月六日
书 记 员 付杰瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00188号
罪犯曾量，男，1978年7月13日出生于青海省平安县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00144号刑事裁定，认定罪犯曾量犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曾量确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯曾量确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曾量的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月9日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3462号
原告吴庆炎，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告吴海平，男，1979年3月4日出生，汉族。
原告吴庆炎与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆炎到庭参加诉讼，被告吴海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆炎诉称，2013年2月6日被告以资金紧缺为由向原告借款110000元，被告出具借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖不还。现请求判令被告返还借款110000元，并支付自起诉之日起至实际还款逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。
被告吴海平未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供：1、吴庆炎身份证复印件一份及吴海平《人员基本信息》表一份，证明原、被告身份情况；2、《借条》原件一份。证明被告向原告借款事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来原合法，内容真实观，其中，证据1证明原、被告是本案纠纷主体，予以确认；证据2证明原、被告之间存在民间借贷的事实，予以采信。
经审理查明，2013年2月6日被告吴海平以生意需要周转资金为由向原告吴庆炎借款，原告以现金方式出借110000元给被告，被告在借条上签名捺手印确认后给原告收执。借条写明“今向吴庆炎借现金拾壹万元整（11000元）／炎需要时借方一定要还清，如没有还清应付炎的损失，此条是长期有效直到还清为至／双方特立此条壹张为据／借款人：吴海平／2013年2月6日借”。被告至今未返还借款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法生效，应受到法律保护。原告出借现金给被告，被告借款后负有返还借款并支付相应利息义务。双方未明确约定借款期限与利率，原告有权随时主张权利，其起诉行为，为主张权利之行为。原告起诉至今，被告未主动及时返还借款，构成了逾期还款，给原告造成的利息损失，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。利息计算期间，自原告起诉之日起至判决生效确定还款之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计付。原告诉讼请求，依法有据，予以支持。被告吴海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海平应于本判决生效之日起十日内返还原告吴庆炎借款110000元并支付逾期利息（自2014年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告吴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02140号
原告董某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担（已预交）。
审判员 张颖
二〇一四年七月一日
书记员 喻霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2257号
原告：陈秀军。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王伟。
原告陈秀军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓永到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈秀军诉称：2012年8月份，被告为给其父亲治病向原告借款24000元，并于2012年12月11日出具欠条和保证书各一份，保证于2013年1月15日前还清。但时至今日，被告一直不予还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告24000元及逾期偿还的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2012年8月份，被告王伟向原告陈秀军借款24000元，并于2012年12月11日向原告出具内容为：“今欠陈秀军人民币贰万肆仟元整.特立此欠条.王伟××.”的欠条一份。当日，王伟又出具内容为：“2012.8本人从陈秀军借款2.4万元整今保证2013.1.15前还清.如有不按时还清，后期对本人采取的一切后果自负！王伟2012.12.11”的保证书一份。到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，原告于2014年9月29日诉于我院。
在庭审时，原告主张逾期偿还的损失按同期银行贷款利率计算利息至判决生效之日。
以上事实，由原告陈述、欠条、保证书等在案佐证。
本院认为：被告王伟向原告陈秀军借款24000元，有原告的陈述以及被告给原告出具的欠条、保证书在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款24000元的请求应予支持；原告提出按同期银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起六日内偿还原告陈秀军借款24000元及利息（自2013年1月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 边静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执70号
申请执行人张群。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
法定代表人何伟。
关于申请执行人张群与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年11月9日作出了〔2015〕津仲裁字第438号裁决书。申请执行人张群于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第438号裁决书执行一案指定由天津市河北区人民法院执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第538-1号
原告孙信同，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人苗瀚予，山东宏安律师事务所律师。
被告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区。
负责人戚海建，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告孙信同与被告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行抵押权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告�担。
审判员 邓 立
二〇一四年九月十八日
书记员 陶乐乐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2095号
原告冯朋，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴文艳，河南河阳律师事务所实习律师。
被告焦作御景置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊超，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈辉，男，系该公司员工。
原告冯朋与被告焦作御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朋的委托诉讼代理人张趁义、吴文艳，被告焦作御景置业有限公司的委托诉讼代理人宋俊超、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朋向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》；2、请求判令被告返还缴纳的预约金10000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《焦作恒大城楼宇认购书》，约定原告需于2017年3月29日即认购书签订后仅四日内办理按揭贷款并支付首期房款，其约定履行时间过短且认购书签订时被告未告知原告不能用公积金贷款买房导致原告根本不可能完成约定事项，因此《商品房买卖合同》无法签订。该客观原因是由于被告方未履行告知义务所致，认购书约定明显显失公平，被告利用其缔约经验上的优势导致双方权利义务显著失衡，原告利益受到侵害。
被告焦作御景置业有限公司辩称，1、原告起诉的基础不存在，原告的诉权行使错误，由于原告存在严重的违约行为，被告已依法行使解除权，且律师函已送达原告，根据合同法第96条规定，合同自通知送达对方时解除，故双方签订的认购书已经解除，原告可以向人民法院确认解除合同的效力，但原告仅以撤销合同效力起诉，属于诉权行使错误；2、原告签订认购书时已经明确约定了付款时间及付款方式，是双方真实意思表示该认购书不存在法律规定可撤销的情形。3、认购书明确约定付款方式为商业贷款，原告所述因公积金贷款为由不支付房款，理由不成立。原告缴纳的费用为定金，并非预约金，原告违约，应当根据定金的法律规定，驳回原告的诉讼请求。4、我方向冯朋联系，冯朋电话不接、邮寄拒收，是冯朋的原因导致认购书解除。
本院经审理查明，2017年3月25日，原告冯朋作为买受人（乙方）与被告焦作御景置业有限公司作为出卖人（甲方）签订《焦作恒大城楼宇认购书》，合同约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购焦作恒大城11幢2单元1702号房……总金额为人民币壹佰零叁万伍仟玖佰叁拾元整（即￥1035930元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭贷款（商业贷款）：乙方须于2017年3月29日前支付首期房款￥205930元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即82.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年3月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……三、乙方必须在约定的付款方式和期限内到焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……”。认购书签订当天，原告将1万元定金支付于被告。因原告未按约定支付首付款，2017年4月17日，被告以邮件的形式向原告发出律师函，告知：原告未在2017年3月29日按约履行缴纳首期款及签署合同的义务，已逾期18日，严重违约，致双方所签认购书目的无法实现，被告不再为原告保留该套房源，将另行销售，所付定金不予退还。原告冯朋拒收此邮件。
以上事实由《焦作恒大城楼宇认购书》第一、二、三联、律师函一份、EMS回执一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告冯朋系完全民事行为能力人，对于原、被告双方签署的《焦作恒大城楼宇认购书》性质、后果均有明确判断力,双方当时的意思表示真实,不存在任何胁迫、误解、显示公平等法律规定可撤销的情形,故原告要求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求返还1万元的请求，因原告未按约定在2017年3月29日之前向焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，根据《焦作恒大城楼宇认购书》第三条约定，该1万元的定金不予返还，故原告要求返还1万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十四条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯朋的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告冯朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊婉茹
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00183号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王建波，男，1983年12月出生，汉族。
被执行人曹广静，系王建波之妻，女，1986年05月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月2日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计征决字（2013）0080077号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年7月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王建波、曹广静征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4082号
原告：余姚市东日电塑有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村。组织机构代码：。
法定代表人：沈雅莉，该公司经理。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：泾县祥盛科技有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县经济开发区。统一社会信用代码：91341823672603146Q。
法定代表人：胡正斌，该公司总经理。
原告余姚市东日电塑有限公司与被告泾县祥盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2016年6月8日，本院作出（2016）浙0281民初4082号之一民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2016年7月28日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民辖终477号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。对本案本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈雅莉及其委托代理人王柏良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市东日电塑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款233900元。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系，由原告向被告供应信号线等，至2015年8月6日，原告累计供货计款253900元，被告则支付20000元，尚欠原告货款233900元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交增值税发票4份、送货单1组、对帐单1份、U盘1只（附聊天记录）、入账通知书1份。
被告泾县祥盛科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县祥盛科技有限公司支付原告余姚市东日电塑有限公司货款233900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4809元，减半收取2404.50元,财产保全费1705元,合计4109.50元,由被告泾县祥盛科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王瑶炯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2618号
原告李X，女，1961年7月19日出生。
委托代理人冯又升，北京市博昌律师事务所律师。
被告汪X1，男，1952年6月11日出生。
被告汪X2，男，1983年12月29日出生。
二被告共同委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。
原告李X与被告汪X1、汪X2排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员田宝贵、张桂荣参加的合议庭，于2013年6月18日、2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人冯又升，被告汪X1、被告汪X2及其二被告共同委托代理人高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李X起诉称：原告与被告汪X1原为夫妻关系。后汪X1起诉离婚，2012年11月21日经石景山法院调解，原告与被告汪XX解除婚姻关系，同时，双方将夫妻共同财产X小区X号楼X门X号复式楼进行分割，将房屋中的一层朝北的一间小卧室及二层靠东一间卧室分给了本案原告，但调解书生效后，汪X1反悔不履行调解书的义务，与被告汪X1之子汪X2（系汪永信与其前妻所生）非法占有房屋，阻碍了原告正常使用涉案房屋。被告将X小区X号楼X门X号复式楼房分给原告的位于二层靠东的房门紧锁不允许原告进入，并将分给原告的一层朝北小卧室门前摆满了物品，使原告无法行使对房屋的使用权。原告为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告将北京市石景山区X小区X号楼X门X号复式楼房中二层靠东一间卧室腾空；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪X1答辩称：诉争房屋系汪X1的祖产拆迁所得，按照拆迁协议，汪X2应对诉争房屋享有居住的权利，分得房屋为复式的原因是拆迁时，另外出资3万元购买的。
被告汪X2答辩称：不同意原告诉讼请求。汪X2在接到起诉书后向汪X1询问，才发现其父母离婚。（2012）石民初字第4102号民事调解书侵犯了汪X2的权利，诉争房屋由汪永信祖宅所得，拆迁协议载明，当时汪X2已满14岁，所以才分得诉争房屋，因此，诉争房屋应有其份额。
经审理查明：诉争房屋位于北京市石景山区X小区X号楼X门X号，系承租的公房，尚未取得所有权。
1998年1月19日，拆迁方北京市西城区人民政府平安里道路工程拆迁办公室（甲方）和被拆迁人陶XX、汪X1、汪X2、汪X3、汪X4、汪X5、汪X6、汪X7（乙方）签订城市住宅拆迁安置补助协议书里约定如下：甲方的拆迁依据是房屋土地管理局核发的《房屋拆迁许可证》，文号：X号。一、乙方住址X胡同X号，在拆迁范围内有正式住房拾壹间。建筑面积135.9平方米，居住面积92平方米。有正式户口柒人，应安置人口15。该协议第三项安置房屋其中载明了诉争房屋。原、被告均陈述，拆迁协议载明的应安置人口”本人45（妻36子3子14）”中”本人45”是指汪X1、”妻36”是指李X、”子3”是指汪X2、”子14”是指汪X3。被告汪X3、汪X1申请证人汪×5、汪×6出庭作证，陈述诉争房屋系拆迁时分配给汪X1、李X、汪X2、汪X3四人居住使用，为方便照顾其母亲陶XX，从拆迁补偿款中扣除3万元作为补偿款分得了诉争房屋，李X对证人关于3万元的支付不予认可。
2012年11月21日，汪X1与李X二人经石景山区人民法院调解达成离婚调解书，关于诉争房屋的协议内容为：位于石景山区X号楼X门X室由汪X1和李X共同居住使用，其中楼下朝南带阳台一间大卧室与楼上靠西一间卧室由汪XX居住使用，楼下朝北一间小卧室与靠东一间卧室由李X居住使用，其他部分共用。
上述事实，有北京市城市住宅拆迁安置补助协议书、（2012）石民初字第4102号民事调解书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，诉争房屋原、被告尚未取得所有权，除李X、汪X1享有对诉争房屋居住使用的权利外，仍有他人亦享有居住使用的权利，李X与汪X1虽在（2012）石民初字第4102号民事调解书对诉争房屋的使用权进行了分割，但在其他权利人存在异议且全部权利人未对诉争房屋提出居住权分配的情况下，对李X要求汪X2腾退二层靠东一间卧室的诉讼请求不宜支持。对李X要求汪X2腾退二层靠东一间卧室的请求，本院认为，如汪X2腾退，则其需要居住在楼下朝南带阳台一间大卧室内，在其他权利人对汪X2居住在楼下朝南带阳台一件大卧室未明确表示认可的情况下，不宜支持李X的该项诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回李X的诉讼请求。
案件受理费七十元，由李丽负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邓 爽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4611号
原告:王永顺，男，1953年8月4日出生，汉族，住荣成市。
被告:孔庆山，男，1944年6月8日出生，汉族，住荣成市。
原告王永顺与被告孔庆山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王永顺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 曲 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 滕真真
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初635号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告吴幼玲，女，1966年9月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吴幼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人施静怡与被告吴幼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年7月22日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2013）第（RL20130723000838）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告8万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年7月24日至2016年7月24日。原告在2013年7月24日如约向被告发放了贷款8万元整。截至2015年8月18日，被告已拖欠13期贷款未还。根据《借款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《借款合同》约定的利率加50%计收罚息。为此，请求判令：被告吴幼玲立即归还贷款本金60445.36元及利息、复利（截至2015年8月18日尚欠利息为15036.72元、复利是2118.58元，自2015年8月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告吴幼玲表示对诉讼请求和事实理由均没有意见，但无力偿还借款本息。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原告平安银行泉州分行与被告吴幼玲签订的《个人信用贷款合同》约定，该合同项下贷款执行月利率1.69%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告吴幼玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告平安银行泉州分行已经依约发放贷款，但被告吴幼玲未能按时、足额还款，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告吴幼玲清偿借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴幼玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金60445.36元、截至2015年8月18日尚欠的利息15036.72元、复利2118.58元，并支付自2015年8月19日起至贷款还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元，由被告吴幼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01834号
原告：迟XX，男，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：迟XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告迟XX诉被告迟XX赡养纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟XX撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元。
审判员 高中宝
二〇一五年十二月十日
书记员 李宣东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5619号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：余志斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告余志斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第559号
上诉人（原审被告）侯艳军，系邯郸市峰峰矿区裕行陶瓷有限公司副总经理。
上诉人（原审被告）赵林亭，系邯郸市峰峰矿区裕行陶瓷有限公司董事长。
上诉人委托代理人赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫平。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
原审被告赵庭付，原邯郸市陶瓷研究院退休职工。
原审被告柴秀英，原邯郸市陶瓷九厂退休职工，系赵庭付妻子。
上诉人侯艳军、赵林亭因与被上诉人王卫平、原审被告赵庭付、柴秀英第三人撤销之诉纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1147号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院函
邯郸市邯山区人民法院：
上诉人侯艳军、赵林亭因与被上诉人王卫平、原审被告赵庭付、柴秀英第三人撤销之诉纠纷一案，本院经审理已经决定发回你院重审，重审时请注意下列问题：
你院对2014年3月24日原告侯艳军、赵林亭诉被告赵庭付、柴秀英买卖合同所作出的（2014）邯山民初字第368号民事判决，确定该案案由为买卖合同不妥，故审理结果也不正确。该案双方的基础法律关系是民间借贷。2013年6月15日所订立的《抵顶协议》是非典型性担保，即以买卖合同为民间借贷设定担保，以保证债权人债权的实现，即在出借人在到期不能得到偿还的情况下，直接履行买卖合同。买卖合同可以是与民间借贷同时或者嗣后订立，但买卖合同属于民间借贷的担保合同即从合同，故认定法律关系的性质应当以主合同的性质为依据。无论是民间借贷还是买卖合同，王卫平在该案中的法律地位均非第三人。王卫平对侯艳军、赵林亭与赵庭付、柴秀英争议的标的没有独立请求权的；对双方的民间借贷关系案件的处理结果也没有法律上的利害关系的。故王卫平不能提起第三人撤销权之诉。对于你院的（2014）邯山民初字第368号民事判决，应当根据当事人的再审申请或者以职权按审判监督程序提起再审予以纠正。
二〇一五年九月一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3537号
原告王学江。
委托代理人徐芳。
被告沈刚。
委托代理人丁可余。
原告王学江诉被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王学江的委托代理人徐芳、被告沈刚的委托代理人丁可余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学江诉称，2011年4月18日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定于2011年7月18日归还。同年5月17日，被告又向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定于2011年8月17日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还本付息，特向法院起诉。
被告沈刚辩称，借款10万元是事实，但被告后来已经将10件玉器抵偿给原告，原告已经卖了2件，因此原、被告间借贷关系已经履行完毕。
经审理查明，被告因资金周转于2011年4月18日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定于2011年7月18日归还。同年5月17日，被告又向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定于2011年8月17日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还本付息，引起纠纷。庭审中，原告对被告以玉石抵款的事实不予认可，认为是货款关系，与本案是不同的法律关系。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告提供的电话录音及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该两笔借款本息应承担全部清偿责任。被告没有还本付息，违反了诚实信用原则，原告要求其偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定还款期限的，可自还款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告辩称已经以玉器抵款、借贷关系已经履行完毕的意见，因被告提供的证据不足以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王学江借款本金10万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别自2011年7月18日起、2011年8月17日起均计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告沈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月十六日
书记员 张胜楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执606号
申请执行人荣成市铸钢厂。
被执行人荣成市富通机械设备有限公司。
申请执行人荣成市铸钢厂与被执行人荣成市富通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年2月2日作出（2015）威民一终字第993号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民一终字第993号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4924号
原告：范文明，男，汉族，1970年3月4日出生，住江西省吉安市新干县。
被告：福州安德生工艺品有限公司，住福建省闽侯县竹岐乡苏洋村苏洋10号。
法定代表人:吴瑞金。
原告范文明与被告福州安德生工艺品有限公司（以下简称,安德生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范文明到庭参加诉讼,被告安德生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文明向本院提出诉讼请求：1.安德生公司支付范文明工资11000元；2.本案诉讼费用包括公告费由安德生公司负担。事实和理由：范文明在安德生公司从事家具加工工作，安德生公司不按时发工资，拖欠工资11000元，已经支付了3500元，尚欠7500元至今未付。
安德生公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.安德生公司出具的《欠条》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明安德生公司拖欠范文明2016年3月4日至2016年5月28日工资11000元。
2.福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明双方争议经过劳动争议仲裁程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”安德生公司出具《欠条》确认欠范文明工资款11000元，应当依约支付，范文明在庭审中确认安德生公司在出具《欠条》后已经支付了3500元，尚欠7500元未付，故范文明要求安德生公司支付工资11000元的诉讼请求没有依据，安德生公司应当支付范文明尚欠的工资7500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”安德生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州安德生工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付范文明工资7500元;
二、驳回范文明的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费（按票据），由福州安德生工艺品有限公司负担。（福州安德生工艺品有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 张秋生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁 敏
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永农民执字第10号
申请执行人陈亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人田红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人田红民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人田红的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人田红有可供执行的财产。现因申请执行人陈亮书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永农民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗晓敏
审判员 杜治国
审判员 卢泰林
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑国红
重�市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00909号
原告孔柱崎，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
被告郑建忠，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市大渡口区。
原告孔柱崎诉被告郑建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序由代理审判员包园园独任审理，后因被告郑建忠下落不明，依法转入普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘仁华到庭参加诉讼，被告郑建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，约定于2014年4月21日前还清。次日，原告向被告银行账户转账10万元。
此后，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金10万元及并支付利息（自2014年1月22日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月21日被告向原告借款并出具借条一份，主要约定：借款本金10万元，利息为12000元，还款期限为2014年4月21日。
次日，原告向被告银行账户转入10万元。
借款到期后，被告未还款。
上述事实有借条、建设银行个人活期明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款的�还应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告应当在约定的期限内返还借款并支付利息。尽管双方约定的借款利息12000元超过了国家规定的利率限制，但原告自愿将借款期内的利率标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该主张符合国法律规定，本院依法予以支持。现还款期限已过，被告未还款造成借款逾期，还应自逾期之日向原告支付逾期利息。故本院对原告要求被告返还借款本金10万元及利息（自2014年1月21日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。
被告郑建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建忠于本判决生效后三日内返还孔柱崎借款本金10万元并支付相应的利息（自2014年1月22日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告郑建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费600元（此款原告孔柱崎已预缴），由被告郑建忠承担，于支付上述款项时一并支付原告孔柱崎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓卓君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4160号
申请执行人张桂玲，女，1947年2月13日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人张桂玲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人张桂玲依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1636号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4160号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4160号申请执行人张桂玲，女，1947年2月13日出生。被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人宋自甫，总经理。被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人简政荣，总经理。申请执行人张桂玲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人张桂玲依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1636号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十三日书记员  张晓军
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执48号
申请执行人张鑫，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（一般授权）。
被执行人阮江月，女，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人张鑫与被执行人阮江月民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0621民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。因阮江月未履行生效民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人张鑫于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阮江月送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人张鑫关于民事判决书确定的赔偿款80000.00元并负担申请执行费1100元。被执行人阮江月未按执行通知书履行，本院则组织双方进行了和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人阮江月拟定赔偿计划，即其定于2017年12月15日（农历十月二十八日，星期五）前一次性赔偿张鑫借款60000.00元，剩余赔偿款20000.00元其称做脑瘤手续才出院转回较困难，请求张鑫放弃。张鑫同意阮金月赔偿计划并同意放弃剩余赔偿款20000.00元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执48号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一七年三月十六日
书记员 夏凤娜