福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1115号
上诉人（原审被告）詹某甲，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿。
委托代理人詹某乙（系上诉人詹某甲之父），男，1945年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。
上诉人詹某甲因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1990年间，原告林某甲与被告詹某甲经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼。1993年7月16日，被告生育长子林某乙，已成年。1997年12月24日，生育次子林某丙，现在漳州科技学院就读。1999年6月17日，原、被告双方补办结婚登记手续。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同月24日，原告向本院撤回起诉。2013年5月15日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。同年8月29日，本院作出（2013）秀民初字第3037号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年4月24日，原告又案诉本院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。夫妻共同财产坐落在秀屿区东庄镇石前村坐北朝南一厅二房上、下楼共六间、厨房一间。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，原告林某甲与被告詹某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经原告自行撤诉及本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。根据本案实际情况，婚生次子林某丙应由被告抚养，原告应一次性支付给被告2万元，作为婚生次子林某丙的抚养费。夫妻共同财产可根据本案实际情况，予以酌情分割。被告因患有疾病，但其主张要求原告支付经济困难帮助20万元偏高，本院酌定按3万元。对于债务及责任田问题，被告可继续收集证据后，另行主张权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予原告林某甲与被告詹某甲离婚。二、婚生儿子林某丙由被告詹某甲抚养，原告林某甲应在判决生效之日起五日内一次性支付给被告詹某甲二万元，作为婚生次子林某丙的抚养费。三、夫妻共同财产坐落在秀屿区东庄镇石前村坐北朝南房屋西边厅上、下楼一半、厝利上、下楼二间、厨房一间归被告詹某甲居住、使用；东边厅上、下楼一半、厝利上、下楼二间归原告林某甲居住、使用，大厅楼梯供原、被告双方共同出入使用。四、原告林某甲应在判决生效之日起五日内一次性支付给被告詹某甲三万元，作为适当经济帮助。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
一审宣判后，上诉人詹某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人詹某甲上诉称：一、上诉人与被上诉人结婚至今已有25年，生育二个男孩，上诉人多次诉求离婚的真实目的是为了与婚外第三者结婚，为了维护上诉人的合法权益，二审法院应改判不准离婚。二、一审法院判决被上诉人支付婚生男孩林某丙抚养费人民币2万元数额偏低，结合被上诉人长期不尽抚养义务的事实，应判决被上诉人支付婚生男孩林某丙抚养费人民币十万元。三、上诉人应分得位于莆田市秀屿区东庄镇石前村前运107号房屋的三分之二间数。被上诉人与婚外异性重婚有明显过错，对夫妻共同财产应少分。四、位于莆田市秀屿区东庄镇石前村前运2队的责任田、责任地系夫妻共同财产，应判归上诉人生产经营。五、一审法院没有判决被上诉人偿还夫妻关系存续期间的共同债务285750元是错误的。被上诉人向案外人借的债务已均由上诉人父亲詹某乙代为偿还，故应由被上诉人偿还。六、一审法院仅判决被上诉人支付给上诉人生活困难帮助金人民币3万元，显然不足以帮助上诉人基本生活。二审法院应改判被上诉人一次性支付生活困难帮助金人民币20万元。综上，请求二审法院：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2675号民事判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚，或将本案发回重审。二、若判决双方离婚，应将婚生男孩林某丙判归上诉人抚养，被上诉人一次性支付抚养费人民币10万元；判决位于莆田市秀屿区东庄镇石前村前运107号房屋三分之二归上诉人；判决位于莆田市秀屿区石前村前运2队的责任田、责任地共1.48亩归上诉人生产经营；判决夫妻共同债务285750元由被上诉人偿还；判决被上诉人支付上诉人生活困难补助金人民币20万元。
被上诉人林某甲辩称：一、上诉人在庭审前增加诉讼请求违反法定程序，不应一并审理。二、上诉人的上诉请求存在互相矛盾的情况。一个是判决不准离婚，这属于改判，第二又提出要发回重审，这之间存在矛盾。三、请求法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。理由：1、上诉人与被上诉人之间的婚姻已经经过三次起诉、判决，而且双方多年未共同生活，感情早已破裂，应判决离婚。2、婚生儿子林某丙的抚养费2万元已经超过了法定标准，剩下一年多抚养费2万元已经超过莆田的一般判决习惯，现上诉人要求被上诉人一次性支付抚养费10万元没有依据，而且在大学期间的费用不属于父母需要支付的抚养费用。3、位于莆田市秀屿区东庄镇石前村前运107号房屋并非上诉人与被上诉人之间的夫妻共同财产，而是被上诉人父亲的财产，这有相关的土地使用权证作为依据。4、上诉人上诉的责任田、责任地并不存在。5、上诉人诉称的婚姻关系存续期间的共同债务，也是不存在的。6、在原审法院判决上诉人有房屋居住的情况下，判决被上诉人支付给上诉人生活困难帮助金3万元没有法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人詹某甲对原审法院查明的事实没有异议。被上诉人林某甲对原审法院查明的“夫妻共同财产坐落在秀屿区东庄镇石前村坐北朝南一厅二房上、下楼共六间、厨房一间”有异议，认为该房产不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，是属于被上诉人父亲林红灯的财产；被上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人詹某甲提供以下证据：证据一、莆田市慈康医院门诊病历及门诊发票等，欲证明上诉人除了患有乳腺增生的疾病外，还患有抑郁症疾病，需要长期治疗的事实。证据二、照片两张、二婚生子林某乙、林某丙出具的证明，欲证明被上诉人隐瞒上诉人购置位于河南商丘市海之畔左岸春天三号楼三层的套房一套，并与婚外异性贾倩以夫妻名义共同生活，还生育一男孩取名林嘉乐的事实，故被上诉人对婚姻有重大过错。
被上诉人林某甲质证认为：证据一、对真实性没有异议，但是该证据仅是门诊病历，如果上诉人确实有存在精神抑郁，但没有住院治疗，应不属于严重的疾病，且医疗费也仅花费950元，并不会给上诉人造成严重的经济负担。证据二、对真实性、合法性、关联性均有异议，照片上的两个人与上诉人、被上诉人是否存在什么关系不清楚，而且如果根据照片就能确认照片上的房子是属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产也是不合理的。二婚生子的证明是否是其本人出具的不清楚，而且证人也应出庭作证，二婚生子与上诉人、被上诉人都有利害关系，不适宜作为证人。
本院审查认为，上诉人詹某甲提供的证据一，被上诉人经质证对其真实性没有异议，本院予以采信。证据二、照片两张并不能证明上诉人詹某甲主张的待证事实；二婚生子出具的证明属证人证言，证人未出庭作证，故对证据二本院不予采信。
本院认为，被上诉人林某甲曾两次向法院起诉要求与上诉人詹某甲离婚，经法院准许撤诉及判决双方不准离婚后，双方仍无法和好，被上诉人林某甲再次向法院起诉要求与上诉人詹某甲离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准许双方离婚是正确的。婚生男孩林某丙出生于1997年12月24日，原审法院判决婚生男孩林某丙归上诉人詹某甲抚养，酌情由被上诉人林某甲一次性支付抚养费人民币2万元并无不当，上诉人詹某甲要求被上诉人一次性支付抚养费人民币10万元没有事实和法律依据，应不予支持。上诉人詹某甲主张位于莆田市秀屿区东庄镇石前村前运2队的责任田、责任地系夫妻共同财产，及夫妻关系存续期间存在共同债务285750元要求依法分割，但上诉人詹某甲并无提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，上诉人詹某甲可收集证据后另行起诉。上诉人主张被上诉人与婚外异性重婚有明显过错，故上诉人应分得位于莆田市秀屿区东庄镇石前村前运107号房屋的三分之二间数，但上诉人提供的证据不能证明被上诉人与婚外异性同居，故对上诉人该主张本院不予支持。原审考虑上诉人身体状况酌情判决被上诉人一次性支付给上诉人人民币3万元作为经济帮助并无不当，上诉人要求被上诉人一次性支付人民币20万元作为经济帮助，数额偏高，本院不予支持。综上，上诉人詹某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人詹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；