重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00025号
原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）冉兵，男，1974年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于1999年4月28日被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2003年12月2日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2007年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月1日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2014年4月10日被重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
指定辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人冉兵犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）渝三中法刑初字第00022号刑事判决。原审被告人冉兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院指派代理检察员任丽燃出庭履行职务，上诉人冉兵及其辩护人谭友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第三中级人民法院判决认定，2007年10月至2008年4月，被告人冉兵伙同他人在重庆市渝北区、长寿区盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币19万余元。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
重庆市第三中级人民法院认为，被告人冉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现冉兵在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。冉兵被判刑后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚；冉兵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；原犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人冉兵退赔被害人李某的经济损失100589元，退赔被害人罗某某的经济损失92916元。
原审被告人冉兵上诉提出：其没有参与在渝北、长寿的二次盗窃，其之前之所以供认自己参与了这二起犯罪，是为了增强检举的真实性。
冉兵的辩护人提出：一审判决对冉兵的漏罪量刑较重；一审判决对冉兵适用数罪并罚后的判决内容表述不完整，应当将冉兵之前减刑的相关情况在判决中写明确。
重庆市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，同时认为一审判决对冉兵适用数罪并罚后的判决内容表述不完整，应当将冉兵之前减刑的相关情况在判决中列明，建议二审法院依法判处。
经审理查明：
一、2007年10月底至11月初的一天，上诉人冉兵等人在重庆市长寿区长寿汽车西站盗窃被害人李某价值人民币100589元的牌号为渝AS21**的神鹰牌自卸货车一辆。
上述事实，有下列证据证实：
1.《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实，2007年11月3日李某报案称，2007年10月31日11时许至同年11月3日9时期间，其停放在晏家汽车西站内的一辆红色神鹰中型自卸货车渝AS21**号盗，公安机关于同月5日立案侦查。
2.《现场指认笔录》、照片证实，冉兵指认重庆长寿晏家汽车西站是其伙同罗波、罗世杰盗窃汽车的地点。
3.注册登记信息、发票、行驶证、证明等证实，车牌号为渝AS21**的神鹰YG3121F自卸货车所有人为李某，挂靠在重庆陵发汔车运输有限公司长寿分公司。
4.《价格鉴证结论书》证实，被盗神鹰YG3121F自卸货车价值人民币100589元。
5.被害人李某陈述，2007年10月31日11时左右，帮其开车的驾驶员周小平将他的红色神鹰牌中型自卸货车渝AS21**停放在晏家汽车西站内，同年11月3日9时左右周小平发现汽车被盗，便报了警。车是2007年4月4日购买的，价值人民币136500元。
6.证人龚某某（渝都监狱服刑人员）证实，2013年1月或2月，我同二监区的服刑罪犯冉兵告诉他，罗波、冉兵、罗世杰三人2007年底在长寿晏家汽车站内停车场偷走一辆红色尖头东风汽车。
7.上诉人冉兵供述，2007年冬的一个白天，他与罗波、罗世杰到长寿晏家汽车站附近寻找作案目标，见有一个车容易开出来。于是，他安排罗波在高速路口接应，罗世杰在旁望风，自己用事先准备好的铁榔头将车门打开后开出来到高速路收费站处接上罗波到贵州习水以人民币3万元的价格卖给了杨存春，罗世杰没一起去。他与罗波各分约1万元，罗世杰分了几千元。他曾对狱友龚某某讲过此事，叫龚帮其分析事情是否严重。2013年11月26日左右，他向主管民警交了一份坦检材料，交代了在渝北区、长寿区、涪陵区等区县盗窃汽车的事实。
二、2008年4月8日凌晨，上诉人冉兵等人在重庆市渝北区一支路龙旺街158号附近盗窃被害人罗某某价值人民币92916元的牌号为渝B853**号的东风牌自卸货车一辆。
上述事实，有下列证据证实：
1.《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实，2008年4月8日7时许罗某某到公安机关报案称，2008年4月8日0时将一辆红色东风货车停在龙旺街158号楼下，同日6时12分发现被盗，公安机关于次日立案侦查。
2.《现场指认笔录》、照片证实，冉兵指认重庆市渝北区一支路龙旺街154号门市外是其与罗波盗窃汽车的地点。
3.《价格鉴证结论书》证实，被盗东风EQ3183F19D1自卸大货车价值人民币92916元。
4.机动车注册登记、机动车销售统一发票、汽车挂靠服务合同证明等证实，罗某某的渝B853**挂靠在重庆市蜀都汽车有限责任公司。
5.被害人罗某某陈述，2008年4月8日0时许，他的司机周伟将其车牌为渝B853**的红色东风汽车停放在渝北区一支路龙旺街158号楼下的公路边，6时许，发现车被盗。该车是2006年9月购买，七成新，价值10万元左右。
6.证人龚某某（渝都监狱服刑人员）证实，二监区的服刑罪犯冉兵曾告诉他，2007年底，罗波同冉兵在渝北两路将一辆刚下完水泥的红色东风货车偷走。罗波给了冉兵2万元，罗波将车开到山西运煤。后因不挣钱，便将车切割了，送了两个轮胎给冉兵的同学何国兵。
7.证人秦某某证实，他与罗波是校友。2008年的一天，罗波电话联系给一个东风车喷全车漆，他说要900元，罗波没有还价。不久，罗波开了一辆六七成新的红色的尖头、双桥东风大货车到其的修理厂，将车牌拆下，车牌不知是罗波拿走了还是将车牌当废铁卖了。他将罗波开的车改成东风蓝后两三天，罗波就开走了。
8.同案人罗波证实，他和秦某某是小学同学，几年前，他从冉兵那里买过一辆货车，价格记不清了，开到秦某某的修理厂把颜色改了。
9.上诉人冉兵供述，2008年3月或4月的一天，他与罗波驾车到了渝北区的两路镇一个卖水泥的门市旁，将一辆红色尖头双驱动大货车的车门砸开，开到涪陵焦镇秦波涛处将车改了颜色，并做了一套手续，找了一个合伙人，把车开到山西运煤，罗波给他2万元。后听罗波说这个车没运多久，车就解体了做废铁卖了。
关于上诉人冉兵提出的其没有参与在渝北、长寿的二次盗窃，其之前之所以供认自己参与了这二起犯罪，是为了增强检举的真实性的问题。经查，上诉人冉兵盗窃犯罪的事实，有被害人李某、罗某某的陈述、证人某某、秦某某的证言、指认现场笔录、照片等证据予以证实，上诉人冉兵在二审开庭之前对其盗窃犯罪的事实亦一直供认不讳，且与其他证据相互印证，尽管其在二审庭审中辩称其没有实施该盗窃行为，但其辩解既无证据支持，也不符合情理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。冉兵在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当对漏罪作出判决后与前罪判处的刑罚实行数并罚。冉兵系累犯，应当从重处罚。关于冉兵的辩护人提出的一审判决对冉兵漏罪量刑较重的问题。经查，原审法院在充分考虑了冉兵犯罪的事实、性质、累犯情节以及认罪态度等因素的基础上，对其判处的刑罚适当，对辩护人的前述意见不予采纳。关于冉兵的辩护人及重庆市人民检察院提出的一审判决对冉兵适用数罪并罚后的判决内容表述不完整，应当将冉兵之前减刑的相关情况在判决中写明的问题。经查，原判根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，对冉兵所作的量刑及其表述并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤彬
代理审判员 付海平
代理审判员 王周瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭书佳