辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第220号
上诉人（原审原告）：宋勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：辽宁体育运动职业技术学院，住所地沈阳市。
法定代表人：姚守齐，该院院长。
委托代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人宋勇为与被上诉人辽宁体育运动职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长、审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭，开庭审理了本案。本案现已理审终结。
原告宋勇向原审法院诉称：1996年4月24日原告调入被告单位，成为全民工制度的省级运动员，教练为李铁昌。后因备战比赛在1999年训练期间腰部扭伤，休病假回家养伤。伤病稍好后，原告回“省体院”跟随丁教练训练，后被告将原告调到当时的鞍钢齐大山田径队参加了省全运会，为期2年，到期后，原告回到“省体院”，要求训练和工作及待遇问题，“省体院”一直推脱至今，没有给原告自伤病以来的相关待遇。另外，2000年原告起自学法律专科，2003年取得大学专科毕业证，同年该专科档案提交到原告在“省体院”的个人档案资料里。原告作为“省体院”的成员，却因训练得病而未得到应享有的国家待遇，被告行为严重损害了一名老运动员的合法权益，同时也违反了国家有关政策法律，为保障合法权益，原告特诉法院，请求法院依法判令，1、被告补偿原告自1999年3月至2014年5月的工资待遇；2、被告补缴原告自1999年3月至2014年5月的养老、医疗保险及住房公积金；3、被告给原告安置工作。庭审中，原告明确工资待遇为每月1，000元，共计1，750，000元。
被告辽宁体育运动职业技术学院辩称：原告在1998年已经退役，劳动关系全部转走，干部档案已经转到辽宁省鞍山市劳动局，该局已经接收了，原告的请求已经超过时效，请驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：1996年6月7日原告宋勇经辽宁省体育运动委员会等相关部门的批转，调入到辽宁省体育运动技术学院，即被告辽宁体育运动职业技术学院，从事运动员职业，并在审计运动员录用通知书中载明：根据国家招工政策，经德智体全面考核，同意招收宋勇通知为省级运动员（实行全民固定工制度），限于1996年6月30日前报到，逾期无效，盖有鞍山市职业介绍所的劳动就业专业用章。其后，原告开始到被告处从事运动员职业。1998年4月24日辽宁省体育运动委员会向辽宁省劳动厅提出《关于分配运动员的报告》，主要载明：第八届全国运动会结束后，为备战第九届全国运动会，我省各项目的优秀运动队，根据本项目训练、比赛实际情况和参赛规则要求，进行了调整，对因年龄偏大、身体健康状况和没有培养前途的92名运动员予以退役。退役后的工作再分配问题，请仍按照辽体发【90】19号文件精神，给予妥善安置，望尽可能照顾其所长。当否，请审批。附：分配运动员名单，其中鞍山市共计7人，包括原告。1998年7月13日辽宁省劳动厅做出辽劳字（1998）96号《关于做好一九九八年运动员退役安置工作的通知》，内容：各市劳动局：为备战第九届全国运动会，我省对各运动项目的队员均按项目训练、参赛规则要求进行调整。对因年龄偏大、身体健康状况和没有培训前途的95名运动员予以退役。现将运动员退役安置计划发给你们，请认真落实。运动员退役安置工作是关系到我省体育事业发展的一件大事。各地区、各部门要从大局出发，要认真对待，周密安排布置，本着人尽其才，合理使用，优先安置的原则，及时予以安置。并做好运动员的思想工作，使他们体谅国家和企业的困难，密切配合，服从工作需要和组织分配，努力为我省经济建设和体育事业发展做出新的贡献。其后，1998年2月17日原告填写《运动员登记表》，被告单位同意给原告分配工作。1998年10月13日被告将原告的档案转到鞍山市劳动局，并且鞍山市劳动局在回执上该有调配专用章，主要载明：你处于98年10月16日转来的第98-7号宋勇等壹同志的档案共1卷，材料共1份，已经全部收到，现将回执退回。其后，原告未到被告处从事运动员工作。2014年6月9日原告到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被告向原告支付从1999年至今的工资补偿、从1999年之间的医疗保险、养老保险、住房公积金的补偿、被告给原告分配就业，被告给原告因长年训练造成的左右膝盖、腰、退的伤痛补偿。该委员会于2014年6月9日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求第1项及第2项请求超过仲裁申请时效、第3项及第4项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，作出不予受理决定，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告补偿原告从1999年3月至2014年5月的工资待遇共计1，750，000元；2、被告补缴原告从1999年3月至2014年5月的养老、医疗保险及住房公积金；3、被告给原告安置工作。
另查明：原告支付笔迹鉴定费2，000元。
原审法院认为，原告宋勇原系被告辽宁体育运动职业技术学院的运动员，1998年按照劳动省劳动厅文件将原告列入运动员分配的名单，原告自行填写《运动员登记表》，被告同意分配工作，被告于1998年10月16日将其档案转移至鞍山市劳动局，其后，原告未到被告处从事运动员职业，按照原告所述，2009年其教练李铁昌给原告出具证明，原告因腰部扭伤回家休养，在此后，原告再未到被告处从事运动员职业。原告未提供其他证据证明其已经向被告主张过权利。根据2007年12月29日生效的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应在发生纠纷之日起1年内申请劳动争议仲裁，并证明发生仲裁时效中止或者中断的证据，现原告未能提供相关证据，同时，原告未能提供证据证明系原告因被告经营性停产后者其他不可归责于原告的原因放假、下岗及待岗，劳动既是劳动者的权利，亦是劳动者的义务，由于劳动者的原因未长期提供劳动，而被告提出仲裁时效的抗辩理由，故原告主张被告补偿原告从1999年3月至2014年5月的工资待遇、补缴原告从1999年3月至2014年5月的养老、医疗保险及住房公积金和给原告安置工作的请求，法律依据不足，不予支持。同理，对于被告提出原告的不应支付上述款项，其请求超过仲裁时效的抗辩理由，予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告宋勇的诉讼请求。案件受理费人民币10元，鉴定费2，000元，合计2，010元，由原告宋勇负担。
宋勇不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：我现在应当依然是辽宁体育运动职业技术学院的在册运动员，故要求被上诉人支付1998年至今的工资及社会保险和公积金；分配就业，支付长年训练造成的膝盖、腰、腿的伤痛补偿。
辽宁体育运动职业技术学院辩称：上诉人的请求超过仲裁时效，原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，1996年6月7日宋勇经辽宁省体育运动委员会等相关部门，根据辽劳批字（1994）16号文件精神招收为辽宁省体育运动技术学院的运动员，为省级运动员（实行全民固定工制度）。1998年2月17日的《劳动员登记表》中“运动员党支部意见”记载：宋勇因伤停练，辽宁体育运动职业技术学院田径队党支部建议分配；宋勇在填表处签名，表最后一栏中运动队意见是“同意分配工作”。1998年4月，辽宁省体育运动委员会下发了《关于分配运动员的报告》，对身体健康状况和没有培养前途的92名运动员予以退役。退役后的工作再分配问题，请仍按照辽体发［90］19号文件精神，给予妥善安置，名单里有宋勇。辽宁省劳动厅于1998年7月给各市劳动局下发《关于做好1998年运动员退役安置工作的通知》，明确：“对因年龄偏大，身体健康状况和没有培养前途的95名运动员予以退役。现将运动员退役安置计计划发给你们，请认真落实。”现宋勇认为其为被上诉人成员，因训练受伤没有享受到应有的待遇，而提起本案诉请。本案实际上是运动员退役后安置过程中生产的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1728号民事判决；
二、驳回宋勇的起诉。
一二审案件受理费共20元，退回上诉人宋勇，一审鉴定费2000元，由上诉人宋勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 石 双