上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4842号
原告许文高，男，1943年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告许文高与被告顾锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告顾锋的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告顾锋的起诉，与法不悖，予以准许。原告许文高的委托代理人黄赛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文高诉称，2012年4月29日13时35分许，被告顾锋驾驶牌号为苏DK某某小型普通客车沿崇明县某某路东侧机动车道由南向北行驶至某某路里程碑1公里700米附近处，撞及同方向在前骑驶电动自行车的原告，致车损、原告受伤的交通事故。2012年6月6日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定本起道路交通事故责任无法认定。原告认为，原告在正常行驶，被告顾锋驾驶机动车从后面撞及原告，应承担事故的全部责任。现本案其他赔偿项目已另案处理，但原告的护理因鉴定时对是否能恢复生活自理尚需观察，故暂定为护理至鉴定前一日（2013年4月27日）。现原告因受伤长期卧床，大、小便及日常生活等均需他人护理，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告护理费人民币（以下币种均为人民币）216000元（21600元／年×10年）。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、（2013）崇民一（民）初字第3001号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2493号民事调解书；2、前案中的司法鉴定意见书；3、华东政法大学司法鉴定中心补充说明。上述证据证明事故之前原告是完好的人，因交通事故导致其长期卧床，原告长期卧床与事故具有关联性。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、事故发生时涉案车辆确实在本公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔，前案通过法院协助执行，交强险已经用尽，商业三者险已赔付原告294875.92元，商业险限额剩余20多万元。2、护理费在前案中已经处理，再次诉请违反一事不再理的原则。对于司法鉴定中心的补充说明，认为原告伤情与其在事故之前自身的脑梗塞有一定的关系，要求对交通事故导致原告长期卧床的关联度申请鉴定，被告只同意赔偿交通事故因素所占的部分。原告主张护理费全部由被告承担也缺乏事实依据，因为补充意见中没有明确表述终身护理依赖，大部分护理依赖比例应当是70%。
被告向本院提供机动车保险损失计算书，证明商业险限额内尚余205124.08元。
被告对原告提供的证据1，真实性没有异议；对证据2，真实性没有异议，确定的护理期限是一个明确的期限，不应当再进行更改；对证据3，真实性没有异议，关联性同答辩意见，这份补充说明没有明确被鉴定人需要护理的具体时间，因此原告主张10年没有依据。即使是终身护理依赖，考虑到原告现在已经年满72周岁，伤势也比较严重，应当以5年为一段，以避免多支持的部分保险公司再进行追讨或者追讨不成导致保险公司利益受损。护理标准认可40元／天，认可70%。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2012年4月29日13时35分许，被告顾锋驾驶牌号为苏DK某某小型普通客车沿崇明县城桥镇某某路东侧机动车道由南向北行驶至某某路里程碑1公里700米附近处，撞及原告许文高骑驶的电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年6月6日崇明县公安局交通警察大队进行调查取证工作，因原告昏迷不醒，不能陈述事发经过，事故现场未找到目击证人，事故地段又无监控录像设备，经委托，鉴定部门依据现有材料无法判别电动自行车在事故发生时的行驶轨迹，而电动自行车的行驶轨迹影响本次事故的责任划分，故本起事故存在着公安机关交通管理部门无法查证的交通事故事实，故本起交通事故责任无法认定。2013年4月27日原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人许文高2012年4月29日交通事故致右侧肌力4级，左肾下极肾挫伤后并发巨大囊实混合体破裂、尿漏，左侧肾功能重度障碍，腰3椎体粉碎性压缩性骨折，降结肠永久性造瘘，分别评定某某伤残，酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束前一日止。2013年6月14日，原告许文高就本起交通事故向本院提起民事诉讼，要求顾锋及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任，本院于2013年8月22日作出（2013）崇民一（民）初字第3001号民事判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服该判决，提起上诉。2014年1月17日，上海市第二中级人民法院出具（2013）沪二中民一（民）终字第2493号民事调解书。因原告一直卧床，大、小便、日常生活等均需他人护理，原告于2015年5月提出申请要求对原告的护理作出补充鉴定。2015年5月11日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告护理依赖作补充鉴定。2015年6月26日，华东政法大学司法鉴定中心对许文高的护理依赖作出补充鉴定，鉴定意见为评定被鉴定人许文高嗣后尚需大部分护理依赖。
另查明，苏DK某某小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车第三者商业责任险50万元（含不计免赔），因本起交通事故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在商业险限额内赔付原告294875.92元，尚余205124.08元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故受伤后一直卧床，前案中原告主张的是定残日之前的护理费，本案原告主张的是定残日之后的护理费，且有相关司法鉴定部门出具的补充说明，故并不违反一事不再理原则。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求对交通事故与原告长期卧床之间的关联度申请鉴定，本院不予准许。对定残日后的护理费本院先行处理10年（从2013年4月27日计算至2023年4月26日），参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及参考鉴定意见，本院酌定护理费为172800元（1800元／月×12月×10年×0.8），根据前案认定的事故责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即138240元。10年以后，原告如需继续护理的，可再行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告许文高护理费人民币138240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3756元，减半收取计人民币1878元，由原告许文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。