wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初字第195号
原告：文奇，女，1973年7月31日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
原告文奇与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，被告中太公司在答辩期内提出管辖异议，本院作出（2016）兵0402民初195号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议申请。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告文奇的委托诉讼代理人郭富强到庭参加了诉讼，被告中太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的板材款361434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告从原告处赊购板材用于其承建的第四师七十团糠醛醇厂工程（以下简称糠醛醇厂工程）及伊犁麦林粮油加工厂工程（以下简称麦林粮油工程）。2014年5月13日，被告向原告出具两张欠条，共欠板材款361434元。2014年10月20日，被告的工程代表人席汉刚向原告出具了一份还款承诺书，后经原告多次索要，被告至今未付。
被告中太公司未到庭，但向法庭提交书面答辩意见称，被告未承建过糠醛醇厂工程及麦林粮油工程，未向原告出具过欠条，欠条上加盖的印章非被告工商备案的印章，备案的印章已经公告挂失，现备案使用的印章是中英文对照样式，宗知学、席汉刚非公司员工或委托代理人，无权代表公司向原告出具欠条和承诺书，应驳回原告的诉讼请求，并申请将本案移送公安机关立案侦查，追究涉嫌私刻印章的刑事责任。
为证实自己的主张，原告提交了两份欠条，一份还款承诺书，证明被告欠款的事实。被告提交的书面质证意见与答辩意见一致。
原告申请法院调取的证据：1、（2014）伊垦民初字第265号民事判决书、民事起诉状、授权委托书、委托代理合同。2、（2015）伊垦民初字第605号民事案件中证据：七十团司法所和解协议书一份、被告与任家平内部承包协议一份、被告公司进疆备案册一份。证明宗知学、席汉刚系被告中太公司承建涉案工程的工地代表，出具欠条及承诺还款系职务行为，欠条上所盖印章与被告在以上材料中使用的印章一致，还证明被告中太公司在业务发展过程中使用过多枚印章的事实。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
被告未出庭，但向法庭提交书面证据：1、2014年3月27日河北日报报纸复印件及电子报纸一份，证明被告备案使用的印章已经登报挂失。2、法院审理的伊犁西部建设有限责任公司与中太公司买卖合同纠纷一案中的民事起诉状、麦林粮油工程往来账目询证函、司法鉴定意见书。证明席汉刚在麦林粮油工程中使用的印章与被告备案的印章非同一枚印章。原告质证认为席汉刚在麦林粮油工程中使用的印章与欠据上的印章一致，只是与其备案的印章不一致，不能证明被告没有使用过欠据上的印章，被告进疆备案资料中使用的印章与被告工商备案的印章也不一致，说明被告在经营活动中使用多枚印章。
本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
通过原告的陈述和当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2013年6月，被告从原告处赊购板材用于糠醛醇厂工程及麦林粮油工程，2014年5月13日，经宗知学结算后向原告出具两张欠条，加盖“中太建设集团股份有限公司”印章，共欠板材款361434元。2014年10月20日，席汉刚向原告出具一份还款承诺书，承诺本人为中太建设集团有限公司伊犁分公司法人代表，承诺于2014年10月20日至10月30日内向原告支付板材款200000元，余款另作计划，如违约从2013年12月开始按小额贷款利息乘以总欠款数额计算违约金。后经原告多次索要，被告至今未付。
另查，在法院审理的中太公司与案外人任家平建设工程分包合同纠纷案件中，涉案工程为糠醛醇厂工程，被告中太公司向法庭提交的民事起诉状、授权委托书、委托代理合同、工程项目的内部承包协议书中使用的印章与原告提供的欠条上加盖的印章一致，席汉刚系涉案工程的委托代表人。第四师七十团司法所就罗富平等四人与中太公司因糠醛醇厂工程产生的劳务纠纷，所达成的和解协议上加盖印章与原告提供的欠条上加盖的印章一致，宗知学系中太公司的委托代表人。法院审理的伊犁西部建设有限责任公司与中太公司买卖合同纠纷一案中，涉案工程系麦林粮油加工厂项目，在往来账目询证函、混凝土购销合同中使用的印章是与原告提供的欠条上加盖的印章一致，席汉刚系该工程的委托代理人。在此案审理过程中经中太公司申请进行印章鉴定，司法鉴定意见为席汉刚在麦林粮油工程项目中使用的印章与中太公司工商备案的印章非同一枚印章。中太公司工商备案的印章已经登报挂失，现使用的印章是中英文对照样式。中太公司作为新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆备案、外部建设工程单位进农四师备案、外地进伊企业备案中使用的印章与中太公司进行工商备案的印章不一致，与涉案工程中使用的印章也不一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明被告承建过糠醛醇厂工程及麦林粮油工程，所购买的板材也用于该工程中，在该工程中对外所使用的印章与向原告出具的欠条上加盖的印章均一致，席汉刚、宗知学均作为被告的委托代理人在处理与该工程相关事宜。被告在其企业经营活动中存在使用多枚印章的事实，而且被告也无证据证实工商备案的印章系其唯一使用的印章，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告未到庭，视为对其部分诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司向原告文奇支付货款361434元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于判决生效后十日内支付给原告文奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 李咏梅
审判员 贺 东
审判员 王昱迪
二〇一六年十月九日
书记员 吴飞翔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2725号
原告那顺达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告敖特根夫，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告那顺达来与被告敖特根夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺达来到庭参加诉讼。被告敖特根夫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺达来诉称，2012年5月11日，被告敖特根夫从我处借款6050元，还款期限为2012年12月11日，约定不还款利息从借款日起按月息3%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金6050元及利息4428元，利息从2012年5月11日开始计算至2015年6月2日，我自愿按2%的月息计算，剩余1%的利息我自愿放弃，本案诉讼费用由被告承担。
被告敖特根夫未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告敖特根夫从原告那顺达来处借款5000元，约定利息为月息3%，被告敖特根夫为原告那顺达来出具本金6050元的借据一枚，借据上记载的6050元包括本金5000元及利息1050元，上述款项被告敖特根夫至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告敖特根夫应当向原告那顺达来履行还款义务，原告那顺达来庭审自认本金实际为5000元，故被告敖特根夫应当偿还给原告那顺达来本金5000元。原、被告双方约定借款利息为月息3%，庭审中原告那顺达来明确表示按月息2%计算、自愿放弃1%，但原、被告双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护。本案中原告那顺达来提供的借据上记载的6050元本身包含5000元本金和利息1050元，原告那顺达来主张本金按借据上记载的6050元计算，按照原告的主张会计算复利且复利亦超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告敖特根夫应当给付原告那顺达来利息为本金5000元的利息，从借款至日起即2012年5月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根夫于本判决发生法律效力起十日内给付原告那顺达来欠款本金5000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年5月11日开始计算至还款之日为止）。
案件受理费61.95元，减半收取30.98元，该收取的30.98元，由被告敖特根夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年八月十八日
书记员 唐吉斯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第496号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年8月28
日被宁海县公安局取保候审，2013年8月26日被宁海县人民检
察院重新取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）491号起诉
书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2013年8月28日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易
程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，
被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日上午，被告人林某无证
驾驶一辆改装的无牌混凝土灌装车，与何某、周某在浙江
省××长街镇兰头村外海塘的下洋涂围垦工程工地施工。当日
9时30分许某某结束后，被告人林某在倒车时疏忽大意，没
有观察车辆周围情况，将坐在车后休息的何某撞倒，致何某
某经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人何某系车辆
撞击致胸、腹腔闭合性损伤而死亡。
2012年8月27日，被告人林某主动到宁海县公安局投案
，并如实供述了犯罪事实。案发后，工程负责人已赔偿被害人
家属人民币70万元。被害人家属对被告人林某的行为表示谅
解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并
有证人陈某、周某、严某的证言，门诊病历、尸体检验
鉴定报告，现场勘验检查工作记录及图片，到案经过，自首笔
录，赔偿协议书、谅解书，收据，户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人林某过失致一人死亡，其行为已构
成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某
具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人
林某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十
二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 苏才品
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何海红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00326号
原告王某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1996年4月相识，1997年元月9日登记结婚，1998年9月17日生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚好，2008年4月因家中购买了商品房，被告以无钱花外出打工为由，离家出走。2008年腊月28日被告突然回家，2010年正月初一我和孩子苦口婆心好言相劝，正月初三被告仍悄悄离家至今。期间我多方打听被告下落无果。现夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。儿子从小和原告生活在一起，感情笃深。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告不承担孩子的抚养费；3、购买的商品房归原告所有，其余财产依法分割。
被告陈某某未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系合法。2、房产证、购房合同、发票各一份，证明夫妻共同财产有某某小区5号楼西单元D1层西户房屋一套。3、个人购房借款合同、房屋他项权利登记申请表、借款凭证各一份，证明原、被告有共同债务9万元，贷款期限为2009年12月30日至2015年12月30日。4、户口卡三页，证明婚生子情况。5、房屋贷款还款明细表，证明房屋贷款还款情况。
原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录等，本院确认如下案件事实：
原告王某甲与被告陈某某于1996年4月相识，1997年元月9日登记结婚，1998年9月17日生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚好，2008年正月被告以外出打工为由曾出走。2009年10月9日原、被告购买杨凌区神农路睿丰家园某某小区5号楼西单元D1层西户房屋一套，面积107.16平方米，总房款150024元，2009年12月22日双方以王某甲名义在中国农业银行杨凌示范区支行办理了住房公积金贷款90000元。2010年正月初三被告再次出走，至今未归。婚生子王某乙一直由王某甲抚养。
另查明，截止2013年8月底，原、被告购买的某某小区住房已支付了首付款60024元，住房公积金贷款已偿还本金49594元。原、被告夫妻共同财产还有：创维29寸电视机，海尔电冰箱、联想笔记本电脑，联想台式电脑，打印机，洗衣机、热水器、油烟机、微波炉、电磁炉各一台，电脑桌、木床各两张、立柜一副、电视柜一个、被褥三床。
本院认为，夫妻之间应相互支持，共同努力创造美满幸福的家庭生活。原被告虽然自愿登记结婚，但自2008年起被告就开始离家出走，2009年年底回家后，在原告的劝阻下仍旧再次离家出走，且下落不明以致双方分居已三年有余。被告离家的行为严重影响了正常的婚姻家庭关系，导致双方互相不能履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。原告要求的诉讼请求，本院予以支持。对双方婚后共同购买的某某小区5号楼西单元D1层西户房屋一套因被告下落不明，先暂由原告管理，本案不予分割，待被告出现后双方可协商解决或另行起诉。依照《》第、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某某。
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，由其抚养。被告陈某某不承担孩子抚养费。被告陈某某享有孩子的探视权，被告陈某某探视孩子时原告应提供方便。
三、夫妻共同财产中：创维29寸电视机，联想台式电脑，热水器、油烟机、电磁炉各一台，电脑桌、木床各两张、立柜一副、电视柜一个、被褥二床归原告王某甲所有。海尔电冰箱、联想笔记本电脑、打印机、洗衣机、微波炉各一台、被褥一床归被告陈某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年九月九日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7532号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘晓伟，男，1958年10月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘晓伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘晓伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘晓伟于2012年8月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币89884.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89884.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘晓伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘晓伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月2日，刘晓伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘晓伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘晓伟的申请，将卡号×××的信用卡交付刘晓伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，刘晓伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89884.23元，利息8792.9元，滞纳金10514.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘晓伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘晓伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘晓伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘晓伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万九千八百八十四元二角三分及截至二○一四年七月二十八日的利息八千七百九十二元九角、滞纳金一万零五百一十四元五角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十三元，公告费五百元，均由被告刘晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01445号
原告：田某，女，1984年8月29日出生，汉族。
委托代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年1月18日出生，汉族。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志明独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人董必正、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告为异地自由恋爱，双方于2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前见面次数少，相互了解不够，婚后分居两地。现感情已经破裂，矛盾无法调和，故诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、本案的诉讼费由双方承担。
被告李某辩称：原、被告之间夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年下半年相识，2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因性格脾气不和经常为琐事发生争执，致夫妻感情不睦。现原告认为双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。但被告认为双方没有根本性矛盾且夫妻之间感情尚存，因此不同意离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告田某提供的婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，应有一定的感情基础。双方虽因性格脾气不和对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂，亦没有证据证明双方因感情不和分居超过两年，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方系自由恋爱且结婚时间不长，应珍惜这来之不易的感情，相互理解，相互扶助，加强沟通，以改善夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00387号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵永永，男，汉族，生于1983年2月2日，陕西省神木县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第253号起诉书指控被告人赵永永犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人赵永永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日23时许，被告人赵永永酒后驾驶越野车，沿神木县东兴街由北向南行驶至继业路口右转弯时，与高邦驾驶的小轿车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安局司法鉴定中心对赵永永进行血液酒精含量检测，其结果为147.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人赵永永在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人高邦的陈述，血醇检验报告，酒精检测单，勘验、检查笔录，照片说明，事故认定书，道路交通事故现场图，赔偿凭证，受案登记表，驾驶人信息，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵永永违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵永永归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人赵永永的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 温爱云
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00236号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年8月7日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，1、2014年8月至10月，被告人张某某以能为王某办理机动车驾驶证的名义，骗取王某甲7900元。后张某某通过路边墙上办假证电话，联系办假证人员，为王某甲办理了假的机动车驾驶证。案发后7900元已全部返还给王某甲。2014年被告人张某某以同样方法为王某甲之姐王某乙办理一本假的机动车驾驶证。2、2014年春，被告人张某某以能为王某丙办理机动车驾驶证的名义，骗取王某丙6000元。后通过路边墙上办假证电话，联系办假证人员，为王某丙办理了假的驾驶证。经王某丙多次催要，张某某返还王某丙人民币3000元，剩余3000元在案发后返还给王某丙。3、2014年，被告人张某某以给孙某某办理尾号三连、四连手机卡的名义，多次骗取孙某某人民币共计约2万余元。4、2014年夏，被告人张某某以给李某办理机动车驾驶员科目二为由，骗取李某2000元，结果张某某未能给李某办理科目二考试；2015年张某某以给李某办理尾号三连手机卡名义，骗取李某人民币1000余元，至今未给李某办理尾号为三联的手机卡。5、2015年3月，被告人张某某以给孙某甲办理尾号三连电话号为名，骗取孙某甲1000元。上述事实公诉机关提供了相关的证据证实，同时认为被告人张某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第六十九条之规定，应以诈骗罪和买卖国家机关证件罪追究刑事责任，系犯数罪，实行数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控其骗取王某甲、王某丙钱财事实无异议；其对指控其余诈骗事实有异议，辩解自己没有骗取孙某某、李某及孙某甲钱财。
经审理查明：2014年8月至10月间，被告人张某某对被害人王某甲称自己能办理机动车驾驶证，王某甲遂要求张某某为其办理一份。后张某某通过路边墙上办假证电话，联系办假证人员，为王某甲办理假机动车驾驶证，共骗取王某甲7900元。2014年期间，被告人张某某以同样方法，骗取被害人王某丙6000元。后经王某丙催要，张某某返还给王某丙3000元。案发后，被告人张某某家人将张某某骗取王某甲7900元及王某丙未返还的3000元，分别返还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某甲、王某丙的陈述，证人王某乙、张某甲、王某丁、张某乙的证言，收条，朝阳市公安局车辆管理所证明，被告人张某某指认现场笔录及照片等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，自称能办理机动车驾驶证，并且用购买的假机动车驾驶证骗取他人信任，从而骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，骗取的钱财已经全部返还被害人，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪，经查，被告人张某某以购买假机动车驾驶证为手段，骗取他人财物，属牵连犯，应择一重罪处罚，故该指控，本院不予支持；对公诉机关指控被告人骗取孙某某约2万余元、李某3000余元、孙某甲1000元，公诉机关只提供了被害人陈述，无其他证据佐证，且被告人对此事实予以否认，故该指控证据不足，不予支持。被告人张某某关于指控其骗取孙某某、李某、孙某甲钱财不成立的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第71号
原告于强，男，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于强与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于强的委托代理人车明展到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告向原告借款5万元，约定于2012年11月5日还清，被告给原告出具了借条一份。该借款经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法的经济利益，原告具状法院，诉请法院判令被告立即偿还所借原告款50000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告王涛向原告借款5万元。被告在原告出具的空白借款条有关姓名、日期、金额处填写了内容，并签名捺印。借条载明：“借条本人王涛于2012年10月5日借款（大写）：伍万元，（小写）：50000.00元，本人保证于2012年11月5日前全部还清，如果到期未还，按照借款协议相关内容执行。借款人：王涛日期：2012.10.5”。庭审中，原告提交了该借条一张，以证实上述事实。
被告经本院合法传唤，既未到庭抗辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告向原告借款5万元之事实。现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛偿还原告于强借款50000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担，此款1050元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的1050元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 江 柳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初40号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人龙自勋，男，1966年3月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月30日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2017年3月14日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月10日经本院决定监视居住。
被告人龙殿怀，男，1988年4月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2015年5月19日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月5日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2017年3月14日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月10日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人龙自勋、龙殿怀犯非法拘禁罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人龙自勋、龙殿怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙自勋因怀疑妻子杨某与被害人汪某（网名“流浪”）有不正当男女关系，遂于2016年10月14日用杨某的手机并以其“珍惜”的网名，通过QQ聊天的方式约汪某到新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村的家中见面。汪某收到信息后，便邀约其表哥麻某一同前往。2016年10月15日0时许，被告人龙殿怀路过被告人龙自勋家门口，被告人龙自勋便邀约被告人龙殿怀留在家中帮忙，被告人龙殿怀随即答应。2016年10月15日凌晨1时许，麻某与被害人汪某二人来到被告人龙自勋家。守候在家的被告人龙自勋和龙殿怀当场将被害人汪某抓住，并随手在地上捡了一根绳子将其捆绑。期间，被告人龙自勋和龙殿怀均多次对被害人汪某进行踢打，麻某的面部被龙自勋打了一拳。被告人龙自勋的哥哥龙自福、儿子龙殿钊以及桓胆村村民吴某2等人闻讯后先后赶到现场。后经双方协商，并由汪某向吴某2借款3000元人民币补偿给被告人龙自勋后，2016年10月15日5时许，才由吴某2将被害人汪某身上的绳子解开，汪某和麻某方才得以脱身离开。
2016年10月24日，被告人龙自勋家属向被害方赔礼道歉并赔偿医药费人民币700元整。
另查明，经公安民警电话传唤后，被告人龙自勋、龙殿怀主动到案并如实供述自己的罪行。
被告人龙自勋从被害人汪某处获得的人民币3000元，已被公安机关扣押并发还给被害人汪某。
上述事实，被告人龙自勋、龙殿怀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、办案说明、湖南省通道侗族自治县人民法院刑事判决书、收条、证明等，证人麻某、杨某、龙某1、龙某2、吴某1、吴某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人龙自勋、龙殿怀的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录、现场图及照片，湖南省适用社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙自勋、龙殿怀非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙自勋、龙殿怀在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；被告人龙自勋、龙殿怀在非法拘禁他人的过程中，均有殴打被害人的情节，依法均应从重处罚；被告人龙自勋、龙殿怀经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人龙自勋是初犯，结合其犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对社会的危害程度及社区矫正机构所作建议对被告人龙自勋适用社区矫正的意见，对被告人龙自勋可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙自勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人龙殿怀犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 滕林坤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2422号
原告芦兴兰
委托代理人杨馨，江苏天晖律师事务所律师。
被告孔祥东
委托代理人张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
被告陈平
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告芦兴兰与被告孔祥东、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员李璇适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告芦兴兰及其委托代理人杨馨，被告孔祥东委托代理人张媛媛，被告陈平及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦兴兰诉称，被告孔祥东与被告陈平系夫妻。孔祥东因投资经营需要，于2009年12月24日向原告借款100000元，同时约定保底年息为10%。两被告因感情不和，于2010年4月向法院诉讼离婚，资产被冻结。原告多次向孔祥东催要借款及利息，均无果。由于原告与孔祥东之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款100000元及利息（该利息自2009年12月25日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告孔祥东辩称，对于原告诉称的借款事实予以认可，应当偿还。由于与陈平的离婚案件导致其全部财产已被查封冻结，无法偿还。现生效判决文书已经确认为夫妻共同债务，所以应当由两被告共同偿还。
被告陈平辩称，原告所诉债权不真实，系原告与孔祥东串通虚构的债权。即使该债权客观存在，也是孔祥东的债务，而非夫妻共同债务。原告诉请陈平偿还债务与离婚诉讼的生效判决内容相冲突，该生效判决确定债务由孔祥东负责偿还。现夫妻共同财产已分割，孔祥东分得的财产足以偿还所有债务，故请求法院驳回原告对陈平的诉讼请求，并解除对陈平的财产保全措施。
经审理查明，原告芦兴兰与被告孔祥东系远房亲戚，在孔祥东与被告陈平夫妻关系存续期间，原告于2009年12月24日将100000元借给孔祥东用以投资经营股票，当日孔祥东向原告出具收条一份，内容为：“收到芦兴兰女士人民币壹拾万元整，用以投资股票，按当日上证指数3153点，取款日按股指涨幅结算，如年涨幅低于百分之十，按年付息百分之十。”
2012年3月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第2455号民事判决，判决孔祥东与陈平离婚，孔祥东借芦兴兰100000元由孔祥东负责偿还。陈平不服判决，提起上诉。2013年6月26日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1991号民事判决，判决维持南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号上述民事判决内容。
以上事实，有孔祥东书写的收条，双方当事人陈述，（2011）鼓民初字第2455号民事判决书及（2012）宁民终字第1991号民事判决书等予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的收条及两级法院的判决文书已明确被告孔祥东向原告借款，被告应按约定偿还借款本息。因该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告作为债权人，有权向两被告主张借款本金及利息。民间借贷中，借贷双方可以约定适当高于银行的利率，现原告要求按年利率10%的标准支付利息的诉讼请求，依法成立。因此，本院对原告要求两被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
针对陈平陈述该债权根据生效判决系孔祥东个人债务，其不应承担还款义务的辩称意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方追偿。故陈平的上述辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔祥东、陈平于本判决生效之日起十日内归还原告芦兴兰借款100000元及利息（利息自2009年12月25日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，诉讼保全费1199元，合计2649元由被告孔祥东、陈平负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年九月十八日
见习书记员 桑丽丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初361号
原告若羌县物业管理服务中心，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人依明江·司迪克，系该中心主任。
被告蒙毅，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌县物业管理服务中心诉被告蒙毅物业服务合同纠纷一案中，原告若羌县物业管理服务中心于2016年6月15日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县物业管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌县物业管理服务中心承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金初字第00049号
原告交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
法定代表人闫春阳，行长。
委托代理人肖新林，该行工作人员。
被告沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区。
法定代表人买锦宏，董事长。
被告焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人宋悦奇，董事长。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告买锦宏。
被告吕爱琴，女，汉族，1963年5月16日出生，系买锦宏配偶。
原告交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交行焦作分行）与被告沁阳市华鑫有色金属有限公司（以下简称华鑫公司）、被告焦作市崇义轻工机械有限公司（以下崇义轻工）、被告买锦宏、被告吕爱琴金融借款合同纠纷一案，原告交行焦作分行于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告交行焦作分行的委托代理人肖新林，被告崇义轻工的委托代理人杨令坤到庭参加了诉讼。被告华鑫公司、被告买锦宏、被告吕爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行焦作分行诉称，2014年1月16日被告华鑫公司以购买原材料为由向原告借款980万元，双方签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号为：J1××××101），借款期限为12个月，利率为年息9.3%，期限自2014年1月16日至2015年1月15日。同日原告与被告崇义轻工、买锦宏分别签订保证合同（合同编号分别为：J1××××1-1、J1××××1-2），上述保证人同意为华鑫公司上述借款承担连带保证责任，被告买锦宏配偶吕爱琴在保证合同共有人声明条款上签字，同意对上述债务以夫妻共同财产清偿。合同签订后，原告如约向被告华鑫公司发放了贷款。但合同约定的还息日到期后，华鑫公司未能按约还息，后经多次催收，四被告未能履行偿还义务。根据合同约定，原告于2014年10月30日宣布与被告华鑫公司签订编号J1××××101借款合同项下已发放的980万贷款本金于2014年11月5日全部提前到期，并要求被告华鑫公司立即偿还所有到期本金并结清利息，被告崇义轻工、买锦宏、吕爱琴履行连带保证责任。但截至起诉日，被告均未履行，为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告华鑫公司清偿原告借款本金980万元以及利息226805.74元（含罚息、复利，自2015年1月21日开始欠息，暂计至2015年3月20日）。并按合同约定的利率向原告支付利息和罚息至判决确定履行期限届满之日止，逾期利息和罚息按双倍支付；2、判令被告崇义轻工、买锦宏、吕爱琴对上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费及实现债权的相关费用。
被告崇义轻工答辩称，被告华鑫公司向原告借980万元款项用于偿还该公司银行贷款，要求被告华鑫公司提供公司账目，因此，崇义轻工不应再承担偿还借款的担保保证责任。原告所计算的利息、复利、罚息无法律依据。
被告华鑫公司、买锦宏、吕爱琴未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告华鑫公司是否应偿还原告借款本金980万元以及相应的利息、罚息、复利。2、被告崇义轻工、买锦宏、吕爱琴是否应对上述债务承担连带保证责任。
围绕争议焦点，原告交行焦作分行当庭提交证据四组第一组证据：流动资金借款合同1份；证明原告与被告沁阳市华鑫有色金属有限公司之间存在真实有效的借款合同关系。第二组证据：借款凭证、受托支付委托书、交易合同各1份；证明原告如约向被告沁阳市华鑫有色金属有限公司发放了贷款，并按被告沁阳市华鑫有色金属有限公司要求将贷款资金支付给其交易对手。第三组证据：保证合同2份、核保书2份、公司股东会决议1份；证明原告与被告焦作市崇义轻工机械有限公司、买锦宏之间存在真实有效的保证合同关系，被告焦作市崇义轻工机械有限公司、买锦宏、吕爱琴应履行连带担保责任。第四组证据：债务提前到期通知书2份，催收通知书3份，证明原告在债务到期后进行了积极催收，但被告未能偿还。第五组证据：利息清单，证明被告截止2015年3月20日所欠原告利息。第六组证据：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件；被告沁阳市华鑫有色金属有限公司、焦作市崇义轻工机械有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；被告买锦宏身份证、户口本、婚姻登记证明；证明原被告主体资格。被告崇义轻工质证认为：对以上证据真实性无异议。被告华鑫公司、买锦宏、吕爱琴未到庭质证。本院认为，由于被告崇义轻工对原告所举上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
被告崇义轻工未提供证据。
针对争议焦点，原告交行焦作分行认为，原告与被告崇义轻工签订的保证合同真实有效，是双方真实意思表示且不违法法律规定，法律没有规定不能收取复利和罚息。原告所发放的贷款已经按照被告华鑫公司要求将借款支付给交易对象。
被告崇义轻工的主张及理由与其答辩意见相同。
依据上述有效证据的分析、认定和当事人的陈述，本院确定案件事实与原告交行焦作分行所诉事实相同。
本院认为，原告交行焦作分行与被告华鑫公司、崇义轻工、买锦宏、吕爱琴之间签订的借款合同、保证合同以及共有人声明条款是各方当事人在自愿的情况下签订的，且不违背法律规定，应为有效，各方均应按合同约定自觉履行权利义务，在原告按约定发放借款之后，被告华鑫公司未按约定偿还本金利息属违约行为，应承担支付借款本金及利息、复利和罚息的违约责任，被告买锦宏、吕爱琴应当按约承担连带保证责任。原告按照被告华鑫公司提供的供销合同，以受托支付的方式将涉案借款发放到华鑫公司交易相对方的账户，被告崇义轻工辩称涉案借款用于偿还华鑫公司银行贷款，未提供证据，本院不予支持，被告崇义轻工应按约承担连带保证责任。综上，原告交行焦作分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市华鑫有色金属有限公司在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司焦作分行支付编号J141000101小企业流动资金借款合同项下借款本金980万元以及自欠息日起至本判决确定还款之日止的利息、复利、罚息（欠息按双方合同约定计算）；
二、被告焦作市崇义轻工机械有限公司、买锦宏、吕爱琴对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81961元，保全费5000元，共计86961元由被告沁阳市华鑫有色金属有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时，由被告沁阳市华鑫有色金属有限公司付给原告），被告焦作市崇义轻工机械有限公司、买锦宏、吕爱琴对被告沁阳市华鑫有色金属有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于俊杰
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初57号
原告彭强，男，生于1983年8月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市城乡规划局。
法定代表人周先平，该局局长。
本院在审理原告彭强与被告潜江市城乡规划局规划行政许可一案中，原告彭强于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告彭强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭强负担。
审 判 长 徐敬勇
审 判 员 王晓君
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 江 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3317号
原告林存华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告陈志雄，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告辜素芹，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告陈志雄妻子。
被告陈开文，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林存华与被告陈志雄、辜素芹、陈开文因租赁合同纠纷一案中，原告林存华于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林存华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林存华撤回起诉。
案件受理费人民币四千九百二十三元，减半收取人民币二千四百六十一元五角，由原告林存华负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗芳菲
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01656号
原告薛某，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告薛某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 苏漫力
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初198号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人闵瀛。012年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2014年1月因犯寻衅滋事罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月5日刑满释放；2015年6月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日被大邑县公安局依法执行监视居住。经本院决定，于2016年8月7日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人曹益辉。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日被大邑县公安局依法执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人闵瀛、曹益辉犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人闵瀛、曹益辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人曹益辉将他人所送的改装射钉枪带回放于家中。2015年1月，曹益辉将该枪交给被告人闵瀛保管。闵瀛将该枪放在XX县XX镇XX村X组老家中。2015年4月12日，闵瀛与黄某一同驾车到XX县XX镇XX村X组老家中将该枪拿回XX县XX镇XXXX家属楼闵瀛现住处放置。2015年4月13日，闵瀛与黄某一同驾驶川XXX**黑色大众牌汽车到大邑县悦来镇还枪给曹益辉未果，便将枪放于车上。2015年4月14日晚，黄某驾驶川XXX**黑色大众牌汽车行驶至大邑县晋原镇教育局门前路边时，被民警挡获，民警同时在该车后备箱内查获枪支一支、射钉弹70颗、钢珠若干（重约0.5公斤）。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支。该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公安机关依法对该枪支及查获的射钉弹70颗、钢珠若干（重约0.5公斤）予以扣押。
2016年5月5日,被告人闵瀛主动到大邑县公安局投案，当日闵瀛因本案被依法执行监视居住。监视居住期间，闵瀛拒不到案，经公安机关网上追逃，于2016年8月7日在成都市火车北站出站口将闵瀛抓获归案。
2016年5月16日,被告人曹益辉主动到大邑县公安局投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人闵瀛、曹益辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物交接单，租车登记复印件，本院（2015）大邑刑初字第144号刑事判决书、释放证明书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，常住人口信息，证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证人陈某某、闵某某的证言，闵瀛、曹益辉的供述、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人闵瀛、曹益辉违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控闵瀛、曹益辉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。闵瀛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹益辉犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。闵瀛犯罪后自动投案，但在被监视居住期间拒不到案，后被公安机关挡获归案，对其行为不能认定为自首，但考虑其如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵瀛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人曹益辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹70颗、钢珠若干（重约0.5公斤）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2489号
罪犯陈春兰，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）苏中刑初字第61号刑事判决，以被告人陈春兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月13日交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0032号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年12月30日、2011年7月22日，本院分别以（2009）通中刑执字0099号、（2011）通中刑执字第1636号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈春兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈春兰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈春兰自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1032号
原告卢方强，男，1980年2月12日出生，汉族，职工。
委托代理人宋现峰，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告王常柱，男，1981年8月4日出生，汉族，居民。
被告泗水县环保局。
法定代表人张凡旭，局长。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，经理。
原告卢方强与被告王常柱、泗水县环保局、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢方强及其委托代理人宋现峰到庭参加了诉讼。被告王常柱、被告泗水县环保局法定代表人张凡旭、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人马士柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢方强诉称，2013年6月14日13时许，被告王常柱驾驶鲁H×××××小型普通客车在泗水县泉林镇泉林农行北150米处开车门时，与我驾驶的鲁H×××××摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，要求被告赔偿损失8719.98元。
被告王常柱未作答辩。
被告泗水县环保局未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月14日13时许，被告王常柱驾驶鲁H×××××小型普通客车在泗水县泉林镇泉林农行北150米处开车门时，与原告卢方强驾驶的鲁H×××××摩托车发生碰撞，致两车受损，原告卢方强受伤，造成交通事故。2013年6月21日，经泗水县公安局交通警察大队泗公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书认定，被告王常柱承担事故的全部责任，原告卢方强无责任。
出事后，原告卢方强在泗水县泉林中心卫生院住院治疗，住院15天，花费医疗费1924.18元，医院出具病员检查证明书证实原告卢方强住院期间留陪人一位，出院后继续休息治疗两周。原告卢方强住院期间由其妻李静在院护理，李静系城镇居民。
2013年6月27日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告卢方强的摩托车的损失价值为1038元，原告支付鉴定费50元。
济南万盛机械制造有限公司出具证明，证实原告卢方强系其单位职工，并提交了其事故发生前三个月的工资表，证实原告卢方强月工资为3500元。
原告卢方强另花费施救费350元，并主张交通费116元。
鲁H×××××小型普通客车的登记车主为被告泗水县环保局，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有一份交强险和商业险。
本院认为，被告王常柱驾驶的车辆与原告卢方强驾驶的车辆发生碰撞，致原告卢方强受伤，车辆受损，事实清楚，根据交警大队的认定，被告王常柱负事故的全部责任，对该事故给原告卢方强造成的损失，被告王常柱应承担全部的赔偿责任，因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有一份交强险和商业险，故原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款再由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险内承担。
原告卢方强的损失为：1、医疗费1924.18元；2、误工费，按照原告卢方强月工资3500元计算，每天116.67元，住院15天，休息14天，计款3383.43元；3、护理费，按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，每天70.56元，一人护理15天，计款1058.40元；4、住院生活补助费，每天20元，住院15天，计款300元；5、车辆损失1038元；6、鉴定费50元；7、交通费116元；8、施救费350元；以上共计8220.01元。
以上原告卢方强的损失共计8220.01元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告损失7820.01元，余款400元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在承保的商业险内承担，以上，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司共赔偿原告卢方强损失8220.01元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告卢方强损失8220.01元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢方强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王常柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 添
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第249号
原告：卢玉莲，女，汉族，1980年4月30日出生，素颜美妆化妆品店业主。
被告：王知远，男，汉族，1983年3月31日出生，库勒拜乡阿克加尔村农民。
原告卢玉莲诉被告王知远民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢玉莲、被告王知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉莲诉称，2012年10月至2013年10月，被告王知远称为资金周转，陆续向原告借取现金90000元。并于2013年12月30日出示欠条一份，当时被告承诺近期偿还该款。遂后原告多次向被告索要欠款，但被告明确拒绝给付。原告卢玉莲诉请被告王知远给付借款90000元并承担本案的案件受理费。
被告王知远辩称，原告陈述的都是事实，欠款90000元属实。
原告卢玉莲为支持其诉讼主张向本院举证如下：
2013年12月30日被告王知远出具的欠条一份，证明被告王知远欠款90000元的事实。
被告王知远对原告卢玉莲提供的欠条的三性均予认可。
被告王知远未举证。
被告王知远对原告卢玉莲提供证据予以认可，且该证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年10月起，被告王知远自原告卢玉莲处借款。2012年10月原告给被告现金11000元，2012年12月给被告现金8000元，2013年1月给被告现金11000元，2013年2月至10月期间陆续给被告现金60000元。2013年12月30日双方经过算账后，被告向原告出具了90000元的欠条一份，未约定付款时间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为主体适格，被告王知远向原告卢玉莲借款90000元并出具欠条一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，借款合同合法有效。原告卢玉莲履行了向被告王知远交付借款的义务，双方在欠条中未约定还款日期，原告可随时向被告催讨借款。故原告卢玉莲要求被告王知远归还借款90000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王知远于判决生效之日立即支付原告卢玉莲90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王知远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一四年五月六日
书记员 曹 瑞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01752号
原告：刘某，男，汉族，1991年11月4日生，住肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1990年10月12日生，住肥西县。
原告刘某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某，委托代理人王孝奎，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称，2012年7月，原告与被告认识恋爱，被告向原告索要彩礼钱70000元，2012年10月2日，按乡间风俗举行了婚礼并同居，没有办理结婚登记，至今未生育子女。由于双方了解不够，同居后发现被告患有××，而且反复发作，以致争吵不断，无法共同生活，于是约定分手，但是被告不愿返还彩礼钱。2013年被告家人将被告接回，并带走陪嫁物及有关贵重物品，原告无奈只得向法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼款70000元（礼金45000元及三金和手表）；2、被告承担诉讼费用。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证：证明原告诉讼主体适格；2、彩礼清单：证明原告为婚礼及彩礼花的钱。
赵某质证意见：对证据1无异议；对证据2是原告家办婚礼全部花的钱。
赵某辩称：我没有和原告要过彩礼，是原告自愿给我买的三金（金戒指、金项链、金手镯）和手表，花了20000元，是属于赠送我的，最后还剩3500元，我已经返还给原告了。现在我与原告没有任何争议。我现在与原告已经按农村风俗办过婚礼了，在一块共同生活了半年了，但是没有领结婚证。
赵某未提供证据。
据被告对证据的质证意见，本院对原告的证据1证明效力予以确认；证据2不能达到证明目。
根据本院确认的上述证据，查明下列事实：刘某与赵某与2012年10月2日按农村风俗举行婚礼并共同生活，没有办理结婚登记，举行婚礼前刘某给赵某的彩礼包括金戒指、金项链、金手镯、手表价值20000元。
本院认为：彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金，我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。最高人民法院婚姻法司法解释（二）第十条明确规定：“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告刘某与被告赵某未办理结婚登记，因此，刘某要求赵某返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑到刘某与赵某同居生活半年时间的实际情况，本院酌定由赵某返还刘某彩礼5000元。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵某返还原告刘某彩礼5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某负担500元，赵某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初869号
原告周某，务工。
委托代理人冯正平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。委托权限：参与诉讼，代为和解，签收法律文书。
被告余某甲，务工。
原告周某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加庭审，被告余某甲经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于1996年2月在我娘家务工期间相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名余某乙（现已成年）。婚后夫妻感情尚好，后因性格差异及生活琐事发生争吵，加之被告喜好赌博，不务正业，2000年被告被江苏省太仓市法院判处有期徒刑，双方自此分居至今，现诉至法院要求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生子抚养问题现变更为由被告抚养，原告支付相应的生活费和学费；3、依法分割共同财产；4、被告承担涉诉费用。
原告周某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告和婚生子的户籍信息及某居民委员会证明，拟证明原告、被告和婚生子的身份；
证据二、结婚登记信息三份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、农村土地承包经营权证，拟证明原被告及被抚养人承包土地的状况；
证据四、某镇国土资源所证明一份，拟证明原被告婚后共同建造房屋一栋。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院审查后认为，上述原告提交的四份证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对原告提交的证据本院予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告周某与被告余某甲于1996年2月在原告娘家务工期间相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名余某乙（现已成年）。婚后夫妻感情尚好，后因性格差异及生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通导致夫妻关系紧张，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚近20年，双方有较深的感情基础，婚后因性格不合及生活琐事发生争吵，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉请。
案件受理费200元减半收取由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶劲岐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01672号
上诉人（原审原告）河北乐语通讯器材销售有限公司。
法定代表人费东平。
委托代理人韩帅印。
被上诉人（原审被告）吕玮。
委托代理人常松。
上诉人河北乐语通讯器材销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00114号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吕玮于2010年8月到河北国讯汇方通讯器材有限公司上班，从事销售工作。2012年河北国讯汇方通讯器材有限公司因股权转让更名为河北乐语通讯器材销售有限公司，即本案原告。2010年12月被告到原告处任客服代表。在被告工作期间，2012-2013年的月工资为2000元。被告入职时曾缴纳500元押金，押金收据的公章为石家庄国讯朝阳通讯器材有限公司。被告的养老保险原告自2011年7月起为被告缴纳至2013年1月，医疗保险原告自2011年12月起为被告缴纳至2013年1月。此前被告个人以灵活就业人员形式缴纳2010年8月至2011年4月的养老保险4257元，缴纳2010年8月至2011年11月的医疗保险3287.98元，两项共计7544.98元。2013年1月起被告未到原告单位上班，此后原、被告发生争议。原告于2013年1月9日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月19日作出石劳人裁字（2013）第39号裁决书，裁决如下：1、原告返还被告2010年8月至2011年11月垫付的医疗保险费共计5842元；原告按照社会保险经办机构核定的基数和比例为申请人补缴2011年5月至6月的养老保险，被告个人承担的保险费部分交由原告代为缴纳。2、原告支付被告2012年12月工资2000元。3、驳回被告的其他仲裁请求。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应依照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为用人单位，在被告工作期间应当支付足额劳动报酬。原告以被告未进行工作交接为由扣发被告工资于法无据，原告应支付被告2012年12月工资2000元。原、被告已建立劳动关系，原告应该依法为被告缴纳社会保险，被告有权享受社会保险待遇。被告自2010年8月到原告单位工作，至2011年7月原告为被告缴纳养老保险，被告以灵活就业的方式缴纳了自2010年8月至2011年4月的养老保险共计4257元。依据河北省社会保险缴费比例，单位应承担最低工资的20%，个人承担8%，故原告单位应承担3040.71元。2011年5-6月的养老保险费用，原、被告均未缴纳，现被告要求原告补缴，因原告于2011年7月开始为被告缴纳养老保险费用，被告此项要求不属于人民法院民事案件受案范围，被告可另行主张。
原告自2011年12月开始为被告缴纳医疗保险，此前被告自行缴纳医疗保险费3287.98元，依据石家庄市医疗保险缴费比例，单位承担最低工资的8.8%，个人承担2%，故原告单位应承担2679.09元。关于入职押金，被告提交的押金条所盖公章为石家庄国讯朝阳通讯器材有限公司，非本案原告，也非原告收购的河北国讯汇方通器材有限公司，因此被告主张原告返还押金理据不足，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原审判决为：一、原告河北乐语通讯器材销售有限公司支付被告吕玮2010年8月至2011年4月养老保险费3040.71元；二、原告河北乐语通讯销售有限公司支付被告吕玮2010年8月至2011年11月医疗保险费2679.09元；三、原告河北乐语通讯器材销售公司支付被告吕玮2012年12月份工资2000元。四、驳回被告吕玮的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给会金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北乐语通讯器材销售有限公司负担。
判后，河北乐语通讯器材销售有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：请求二审法院依法改判一审法院判决第一、二、三项判决内容。事实与理由为：被上诉人曾在上诉人处担任客服专员工作，工作期间上诉人对被告上诉人一直十分信任，但从2013年1月1日起，被上诉人既未到公司请假，也未办理离职和交接手续，就未到上诉人处上班，经核实被上诉人在工作期间存在着严重失职，在职期间未能完成本职工作，所负责的会员礼品出现众多账实不符的情况，共有七种会员礼品出现账实不符，涉及金额800余元，根据《中华人民劳动合同法》规定，劳动者有全面履行所负责工作的义务，所以被告上诉人应对其职责范围内的工作负责，被告上诉人有义务及时解决工作中所出现的遗留问题，故上诉人暂缓发放被告上诉人2012年12月份的工资，要求被上诉人解决工作中存在的遗留问题后将足额发放工资的做法合法合理。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人以被上诉人2013年1月既未到公司请假，也未办理离职和交接手续，在工作期间存在着失职为由扣发被上诉人2012年12月工资没有法律依据，本院不予支持。本案中被上诉人于2011年12月前自行缴纳医疗保险费共3287.98元，依据石家庄市医疗保险缴费比例，上诉人应承担2679.09元。同时被上诉人以灵活就业的方式缴纳了自2010年8月至2011年4月的养老保险共计4257元。依据河北省社会保险缴费比例，上诉人应承担3040.71元，原审判决并无不妥，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人河北乐语通讯器材销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 刘连续
审判员 张素珍
二〇一三年八月二十五日
书记员 翟 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00707号
原告刘新正，男，1977年1月17日出生，汉族，河南省邓州市人，现住襄阳市南漳县。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师（特别授权代理）。
被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路45号。
负责人李祥燕，富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人陈珊丽，女，1978年12月12日出生，汉族，武汉市人，富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司职员，住武汉市洪山区（特别授权代理）。
原告刘新正与被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称富德人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员石海燕适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘新正的委托代理人赵阳、被告富德人寿公司的委托代理人贺春波、陈珊丽到庭参加诉讼。2015年11月27日，被告富德人寿公司向本院申请对原告刘新正患有的“肝脏胆管错构瘤”进行相关鉴定，本院予以准许。2016年4月27日，鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告刘新正诉称：2013年7月6日，原告之妻尹华丽为原告在被告处投保了一份“生命住院费用补偿医疗保险”。2015年7月16日，原告因病住院8天并支出了住院费43814.92元，出院诊断为“肝脏胆管错构瘤”。因原告向被告索赔医疗费未果，故诉至法院，要求判令富德人寿公司支付刘新正保险金12000元，并承担本案诉讼费用。
被告富德人寿公司辩称：因原告所患疾病在保险合同生效前已存在，原告未履行告知义务，且该疾病属于先天性疾病，属于保险责任免除范围。综上，保险公司不应承担保险责任。
经审理查明：2013年7月6日，刘新正之妻尹华丽作为投保人，刘新正作为被保险人向富德人寿公司申请投保生命住院费用补偿医疗保险（C款），尹华丽及刘新正均在生命人寿保险股份有限公司个人保险投保单中“投保人已认真阅读并完全理解人身保险投保提示书及产品说明书、保险条款，对于保险合同条款的各项内容特别是有关责任免除、保险期间、……等均已了解和认可”内容下方签名。2013年7月9日，富德人寿公司同意为刘新正承保并出具保险单，保险单载明：被保险人刘新正，险种名称生命住院费用补偿医疗保险（C款）（以下简称住院医疗险），保险金额1万元，保险期间自2013年7月9日起至2014年7月8日止。住院医疗险条款主要约定：若被保险人在合同生效之日起30日后发生疾病，经医院医生诊断，在必要的情况下住院治疗，保险公司将按被保险人在合同有效期内的住院过程所发生的符合被保险人所参加的社会医疗保险范围内的必要且合理的医疗费用，在扣除被保险人获得的商业保险已支付或侵权方赔偿后按余额部分的80%给付住院费用补偿医疗保险金；若被保险人在上一个年度中无理赔，其续保时本年度无理赔优惠额为被保险人上一年度中基本保险金额的20%；被保险人因患先天性疾病而住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任。2014年7月9日、2015年7月9日，投保人尹华丽两次续交了住院医疗险的保险费。
2015年7月21日，刘新正因病入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗8天，出院诊断为肝脏胆管错构瘤。刘新正支出住院费43814.92元，经河南省新型农村合作医疗住院补偿后，刘新正自付22411.92元。刘新正出院后向富德人寿公司申请理赔住院费用，但富德人寿公司以刘新正所患疾病为先天性疾病为由拒绝赔付。
另查明：富德人寿公司在诉讼中申请对刘新正所患“肝脏胆管错构瘤”是否是先天性疾病及是否为投保前即2013年7月6日前已存在的疾病进行鉴定。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：刘新正所患“肝脏胆管错构瘤”是先天性疾病，2013年7月6日前即已存在。
本院认为：富德人寿公司同意为刘新正承保住院医疗险，保险合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，成立并生效。刘新正称其投保时，富德人寿公司未对保险合同中的免责条款履行明确说明义务，免责条款应为无效。经审查，投保人尹华丽及被保险人刘新正在投保时，均在投保单中“投保人已认真阅读并完全理解人身保险投保提示书及产品说明书、保险条款，对于保险合同条款的各项内容特别是有关责任免除、保险期间、……等均已了解和认可”内容下方签名确认，且刘新正未提交其他证据证明富德人寿公司未履行明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款关于“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务；但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，可以认定富德人寿公司对本案所涉保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，故保险合同中免责条款属于有效条款，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照该条款承担义务并享有权利。刘新正虽然在保险期间因病住院治疗，但因其所患疾病经鉴定为先天性疾病，根据保险合同中关于“被保险人因患先天性疾病而住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任”的免责约定，富德人寿公司有权不予给付保险金。综上，因刘新正的诉讼请求与保险合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘新正的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘新正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石海燕
二〇一六年五月二十三日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00707号原告刘新正，男，1977年1月17日出生，汉族，河南省邓州市人，现住襄阳市南漳县。委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师（特别授权代理）。被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路45号。负责人李祥燕，富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人陈珊丽，女，1978年12月12日出生，汉族，武汉市人，富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司职员，住武汉市洪山区（特别授权代理）。原告刘新正与被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称富德人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员石海燕适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘新正的委托代理人赵阳、被告富德人寿公司的委托代理人贺春波、陈珊丽到庭参加诉讼。2015年11月27日，被告富德人寿公司向本院申请对原告刘新正患有的“肝脏胆管错构瘤”进行相关鉴定，本院予以准许。2016年4月27日，鉴定完毕。本案现已审理终结。原告刘新正诉称：2013年7月6日，原告之妻尹华丽为原告在被告处投保了一份“生命住院费用补偿医疗保险”。2015年7月16日，原告因病住院8天并支出了住院费43814.92元，出院诊断为“肝脏胆管错构瘤”。因原告向被告索赔医疗费未果，故诉至法院，要求判令富德人寿公司支付刘新正保险金12000元，并承担本案诉讼费用。被告富德人寿公司辩称：因原告所患疾病在保险合同生效前已存在，原告未履行告知义务，且该疾病属于先天性疾病，属于保险责任免除范围。综上，保险公司不应承担保险责任。经审理查明：2013年7月6日，刘新正之妻尹华丽作为投保人，刘新正作为被保险人向富德人寿公司申请投保生命住院费用补偿医疗保险（C款），尹华丽及刘新正均在生命人寿保险股份有限公司个人保险投保单中“投保人已认真阅读并完全理解人身保险投保提示书及产品说明书、保险条款，对于保险合同条款的各项内容特别是有关责任免除、保险期间、……等均已了解和认可”内容下方签名。2013年7月9日，富德人寿公司同意为刘新正承保并出具保险单，保险单载明：被保险人刘新正，险种名称生命住院费用补偿医疗保险（C款）（以下简称住院医疗险），保险金额1万元，保险期间自2013年7月9日起至2014年7月8日止。住院医疗险条款主要约定：若被保险人在合同生效之日起30日后发生疾病，经医院医生诊断，在必要的情况下住院治疗，保险公司将按被保险人在合同有效期内的住院过程所发生的符合被保险人所参加的社会医疗保险范围内的必要且合理的医疗费用，在扣除被保险人获得的商业保险已支付或侵权方赔偿后按余额部分的80%给付住院费用补偿医疗保险金；若被保险人在上一个年度中无理赔，其续保时本年度无理赔优惠额为被保险人上一年度中基本保险金额的20%；被保险人因患先天性疾病而住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任。2014年7月9日、2015年7月9日，投保人尹华丽两次续交了住院医疗险的保险费。2015年7月21日，刘新正因病入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗8天，出院诊断为肝脏胆管错构瘤。刘新正支出住院费43814.92元，经河南省新型农村合作医疗住院补偿后，刘新正自付22411.92元。刘新正出院后向富德人寿公司申请理赔住院费用，但富德人寿公司以刘新正所患疾病为先天性疾病为由拒绝赔付。另查明：富德人寿公司在诉讼中申请对刘新正所患“肝脏胆管错构瘤”是否是先天性疾病及是否为投保前即2013年7月6日前已存在的疾病进行鉴定。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：刘新正所患“肝脏胆管错构瘤”是先天性疾病，2013年7月6日前即已存在。本院认为：富德人寿公司同意为刘新正承保住院医疗险，保险合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，成立并生效。刘新正称其投保时，富德人寿公司未对保险合同中的免责条款履行明确说明义务，免责条款应为无效。经审查，投保人尹华丽及被保险人刘新正在投保时，均在投保单中“投保人已认真阅读并完全理解人身保险投保提示书及产品说明书、保险条款，对于保险合同条款的各项内容特别是有关责任免除、保险期间、……等均已了解和认可”内容下方签名确认，且刘新正未提交其他证据证明富德人寿公司未履行明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款关于“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务；但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，可以认定富德人寿公司对本案所涉保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，故保险合同中免责条款属于有效条款，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照该条款承担义务并享有权利。刘新正虽然在保险期间因病住院治疗，但因其所患疾病经鉴定为先天性疾病，根据保险合同中关于“被保险人因患先天性疾病而住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任”的免责约定，富德人寿公司有权不予给付保险金。综上，因刘新正的诉讼请求与保险合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘新正的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘新正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 石海燕二〇一六年五月二十三日书记员代 晗
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保244号
申请保全人：刘丽红。
申请保全人：刘新杰。
申请保全人：孙水兰。
被保全人：牛子玉。
被保全人：牛序伟。
被保全人：刘玉平。
本院在审理申请保全人刘丽红、刘新杰、孙水兰与被保全人牛子玉、牛序伟、刘玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人刘丽红、刘新杰、孙水兰向本院提出保全申请，请求查封被保全人牛序伟所有的坐落于威海市文登区昆嵛南路X号X单元X室房屋（保全价值250000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2017）鲁1003民初4404号民事裁定书，裁定查封被保全人牛序伟所有的坐落于威海市文登区昆嵛南路X号X单元X室房产，并于2017年9月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人牛序伟所有的坐落于威海市文登区昆嵛南路X号X单元X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年九月十六日
书记员 黄艳静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22523号
原告北京阜石物业管理中心。
法定代表人巩来喜，经理。
委托代理人王珩，男。
委托代理人尹振华，男。
被告张庆华，男.
原告北京阜石物业管理中心（以下简称阜石物业中心）与被告张庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员汤民华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜石物业中心的委托代理人王珩、尹振华，被告张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜石物业中心诉称，1995年6月21日原被告之间签订了供暖合同，约定原告为被告位于北京市海淀区田村小区xx号楼xx单元xx室，面积为85.2平方米的房屋提供冬季供暖服务。原告方在2010年度开始供暖之日起开始收取各户供暖费。并多次催促被告方应缴纳的供暖费，但被告方均不予理睬。现原告依法提起诉讼，要求被告方交纳应付2010年至2013年度供暖费7668元，以及给付原告2010年度至2013年度滞纳金840元。以上两项共计：8508元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张庆华辩称，原告的事实与理由和诉讼请求我都知晓了。别的意见我没有，主要是原告提供的暖气不热，供暖水平太低。
经审理查明，张庆华系位于北京市海淀区田村小区xx号楼xx单元xx房屋（房屋建筑面积为85.20平方米）的实际使用人。
1995年6月21日，张庆华与北京市海淀区四季青乡公房管理所（以下简称公房管理所）签订了供暖协议书，约定张庆华居住由公房管理所负责供暖的房屋，张庆华应于每年5月1日至10月30日期间一次性向公房管理所支付本年度全冬的供暖费，如超过期限按日累计加收1％的滞纳金；单位用户标准为每平米建筑面积11.60元。
2007年4月10日，北京市四季青农工商总公司（以下简称农工商总公司）与北京市海淀区田丰工业公司（以下简称田丰公司）签订委托合同书以及2007年4月15日，田丰公司与阜石公司签订的委托合同，约定将海清物业管理有限公司分管的田村小区划归给田丰公司进行管理，田丰公司委托其下属单位阜石物业中心进行物业管理工作，负责包括取暖费在内的各项费用的代收代缴工作。
2007年10月22日，公房管理所出具证明：公房管理所管理的田村小区1至4号楼、6至7号楼自2007年4月9日正式划分为田丰公司下属单位阜石物业中心管理。
后阜石物业公司向张庆华提供了供暖服务。张庆华向阜石物业公司支付了部分取暖费，尚欠2010年至2013年的取暖费7668元。张庆华认可阜石物业主张的滞纳金840元。
庭审中，张庆华主张提出其拒交取暖费的原因是阜石物业中心的供暖达不到合格的温度。针对该主张，张庆华未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、委托合同书、委托合同、证明、供暖协议书在案佐证。
本院认为，阜石物业中心作为田村小区的物业服务单位，提供了供暖服务后，有权利收取相应费用。张庆华享受了供暖单位提供的供暖服务后，理应支付相应的供暖费。现张庆华并未向阜石物业中心支付2010年至2013年供暖季的供暖费共计7668元，故对阜石物业中心要求张庆华支付供暖费7668元的诉讼请求，本院予以支持。
张庆华主张其拒交取暖费的原因是阜石物业中心的供暖达不到合格温度，阜石物业中心对此不予认可。就供暖温度不达标，张庆华未能提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。张庆华就供暖温度未达标的问题未提供证据证明的情况下，未按时支付供暖费，应当支付相应的滞纳金。阜石物业只主张其中部分滞纳金，本院不持异议。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效后七日内支付给原告北京阜石物业管理中心二○一○年至二○一三年度拖欠的供暖费七千六百六十八元；
二、被告张庆华于本判决生效后七日内支付给原告北京阜石物业管理中心二○一○年至二○一三年度拖欠供暖费的滞纳金八百四十元。
如果被告张庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告张庆华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王媛媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2569号
原告胡延龙
被告王志延
本院在审理原告胡延龙诉被告王志延劳务合同纠纷一案中，原告胡延龙于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡延龙在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡延龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡延龙负担。
审判员 王子君
二〇一三年八月二十五日
书记员 孟庆园
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第358号
原告刘某甲，男，1939年4月1日生，汉族，临城县人，农民。
原告王某某，女，1942年2月14日生，汉族，临城县人，农民。
被告刘某乙，男，1966年9月27日生，汉族，临城县人，农民。
原告刘某甲、王某某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告刘某乙到庭参加诉讼，原告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、王某某诉称，我与老伴生育三个儿子，大儿子刘某丙、二儿子刘某乙和三儿子刘某丁。2003年开始三个儿子协商每人每年给付两位老人粮食和生活费，以维持老人日常生活，但被告10年来未给过老人，老人的日常生活费和医药费由其他两个儿子负担，日常生活也由其他两个儿子照顾。我老伴2013年7月因脑血栓综合症昏迷不醒，需支付巨额医疗费，被告不去照顾，也不支付医疗费，为使今后生活有所保障，请求判令（1）被告给付自2012年至生存期间每年的生活必须费用2000元，日常医药费1500元，日常护理费2000元，共计5500元，于每年阴历一月15日给付；（2）被告承担二原告住院所花医药费（新农合报销外）三分之一；（3）二原告将来病故后由被告承担丧葬费的三分之一。
被告刘某乙法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，老人要求赡养我同意，我同意今后承担老人的医疗费三分之一，老人将来病故我也同意承担丧葬费的三分之一，但老人要求每年让我出5500元，我不同意，老人今后可以跟我居住生活，由我照顾。
经审理查明，原告共有四个子女，被告是原告次子，原告还生育长子刘某丙和小儿子刘某丁及女儿刘某戊，原告子女均已成年，成家另过。原告现年老体弱，无其它经济收入来源。2013年7月26日至2013年8月23日原告王某某因患脑溢血病症在临城县人民医院住院治疗，花费医疗费12831.83元（新农合报销后）。原告要求被告承担此次医疗费用的三分之一，被告称医疗费不知是谁出的，不同意给付。原告称住院期间注射人血蛋白，要求被告承担费用，被告称该费用没有有效医疗票据，不同意给付。原告请求被告承担今后医疗费和病故后丧葬费的三分之一，被告同意。原告称不愿意跟被告一起共同生活，要求被告给付今后的日常护理费2000元。被告称老人今后可与被告共同生活，由被告进行照顾。
上述事实有当事人陈述、医疗票据、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中二原告均年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女理应履行赡养老人的义务。被告当庭表示同意原告的第（2）、（3）项请求，根据意思自治原则，本院予以准许。原告称不愿在被告家居住，要求被告自2012年起每年给付原告生活费用2000元、日常医药费1500元、为有利于原告的身体健康，原告可自愿选择在其子女家中居住，被告应给付原告日常生活费用。河北省统计部门公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元，参照此标准的规定，被告应每年给付二原告日常生活费用2682元。原告王某某2013年7月26日至2013年8月23日的住院治疗费，被告应承担3207.96元。原告主张的人血蛋白注射费因原告未提供有效医疗票据，本院不能支持。原告今后的日常医药费计算在医疗费项目内由被告凭票据承担三分之一。原告请求的护理费没有依据，本院不能支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付二原告2013年的日常生活费1341元。被告自2014年起每年给付二原告日常生活费用2682元。（限被告于每年的1月1日给付）；
二、被告刘某乙给付原告王某某2013年7月26日至2013年8月23日的治疗费用3207.96元；
三、原告今后有病住院，被告共同照顾，医疗费凭单据由被告刘某乙承担三分之一；
四、原告将来病故，丧葬费由被告刘某乙承担三分之一。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一三年九月二十二日
书记员 武 潺
安徽省肥东县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02688号
原告：许俊良，男，1944年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地肥东县，现住肥东县。
委托代理人：许业长，居民。系许俊良之子。
被告：黄映，男，1976年10月10日出生，汉族，系事故车辆皖AM65**号小型轿车车主兼驾驶员，住肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈垚，公司员工。
原告许俊良与被告黄映、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告许俊良的委托代理人许业长、被告黄映、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊良诉称：2013年4月15日下午5时许，原告骑电动车至店埠镇桴槎路包公园小区西门口，被告黄映驾驶其所有的皖A×××××号小型轿车自南向北也行驶至包公园西大门口停车，被告突然打开车门，撞倒原告所骑的电动车，致原告受伤、电动车受损。原告受伤后即被送至肥东县人民医院救治，此间的医疗费由黄映支付。本起事故经交警部门认定，被告黄映承担事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆系被告黄映所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失175600元并承担本案诉讼费。
被告黄映辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，但未投保不计免赔，原告诉请的赔�费用，由法院审核后判由保险公司承担。3、事故发生后，我已垫付原告各项费用37262.45元，请求法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险20万元，但未投保不计免赔，我司仅在保险责任范围内赔偿。3、原告的部分诉请过高。其中，医疗费，凭票核算。陪护费非正规票据，不予认可；护理费，标准为97.54元／天，期限无异议；住院伙食补助费，标准和期限无异议，人数应为一人；残疾赔偿金，标准过高，年数应是11年，系数无异议；交通费、精神损害抚慰金由法院酌定；车损应按我司定损金额1000元计算。4、鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔付范围。
经审理查明：2013年4月15日17时30分，黄映驾驶皖A×××××号小型客车，沿桴槎路由南向北行驶至包公园�区门口停车后，开车门时撞到许俊良驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏、许俊良受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，黄映承担事故的全部责任，许俊良无责任。许俊良受伤后即被送肥东县人民医院救治，诊断为：1、左股骨颈骨折。2、高血压。住院治疗至2013年5月4日出院。医嘱：1、建休3月，一月后门诊复查。2、避免患肢过度屈曲、内收、内旋。3、骨科随访。许俊良因伤治疗共用去医疗费34582.45元、陪护费100元（均由黄映垫付），同时支出交通费600元。此外，黄映还支付电动车维修费1500元、施救、牵引、看管费280元、鉴定费800元。黄映合计垫付款项37262.45元。
另查明：事故车辆皖A×××××号小型客车系黄映所有，事故发生时为其本人驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保�和20万元的第三者责任保险，未投保不计免赔。保险期间自2012年9月7日至2013年9月6日。本起事故发生在保险期间内。
2013年7月19日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对许俊良的伤残等级进行了鉴定。该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM902号司法鉴定意见书认定，许俊良因道路交通事故致左股骨颈骨折股骨头置换术后，构成八级伤残。鉴定费800元由黄映支付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历、出院小结、用药清单，医疗费、鉴定费、交通费发票，司法鉴定意见书；被告黄映提供的垫付款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许俊良因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确定。本起事故已由公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。许俊良的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，除100元陪护费外，可予以确定；护理费，由于原告不能提供护理人员的收入，本院确定按照护工工资标准计算。护理期限，被告不持异议，本院予以确定；原告诉请的住院伙食补助费，人数应为原告本人；原告诉请的营养费、交通费、鉴定费均于法有据，本院予以支持；残疾赔偿金，应采用安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入21024元／年作为标准，年数为11年，系数为30%；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，依据原告的伤情以及其在本起事故中的责任程度，本院酌定为20000元；原告的电动车损失应按照保险公司的定损价格计算。综上，�告许俊良因本起事故所造成的各项损失为：医疗费34582.45元、护理费10729.40元（97.54元／天×110天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金69379.20元（21024元／年×11年×30%）、鉴定费800元、交通费600元、电动车损失1000元、施救、牵引、看管费280元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币138171.05元。被告黄映作为事故车辆的所有人和驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担相应的理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许俊良人民币111000元；
二、被告黄映赔偿原告许俊良其他损失27171.05元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告黄映赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担80%即21736.84元的理赔责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（本案履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告许俊良支付101508.60元，向被告黄映支付其垫付款31228.24元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，减半收取为1531元，由被告黄映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一三年九月九日
书记员 王慧娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02196号
原告：栗某，女，1984年1月12出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：于振田。
被告：任某，男，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告栗某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告栗某及委托代理人于振田，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告栗某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子任开乐，××××年××月××日生育次子任开豪。由于结婚前缺乏了解，婚后才发现被告爱来牌，经常为此事生气、吵架。原告请求依法判令原、被告离婚。
原告栗某为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、身份证明复印件一份，证明其主体身份；2、户口簿复印件四张，证明原被告住所地及家庭成员；3、婚姻证明，证明原被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。
被告任某辩称：原告所讲不对。以前来过牌，后来就不来了。被告与原告没有吵过架，不同意与原告离婚。
经审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍相识，2006年举行婚礼，后于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子任开乐，××××年××月××日生育次子任开豪。现原告诉讼来院，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告栗某请求与被告任某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告栗某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告栗某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年九月十三日
书 记 员 任 苏