wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第42号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦****室。
法定代表人：冯莹，该公司执行董事。
委托代理人：李梦桦，系原告单位职工。
被告：郑传军。
原告余姚金地物业管理有限公司与被告郑传军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告郑传军送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告余姚金地物业管理有限公司的委托代理人李梦桦到庭参加诉讼；被告郑传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚金地物业管理有限公司起诉称：被告购买了阳光国际大厦位于长安路101-2营业用房，计74.27平方米。该大厦的物业管理一直由原告经营。被告已经支付了2011年和2013年的物业费，但2012年和2014年的物业费至今未付。原告已经为被告提供了消防监控、公共卫生等物业服务。被告拖欠物业费的行为，已经违反了物业管理法律法规，现原告多次向被告催告无果，故向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告支付物业费3654元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告现要求被告支付2012年的物业费，变更诉讼请求为：一、判令被告支付物业费1827元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：前期物业服务合同1份、物业催交函1份、余姚房管中心房屋登记薄所有权状况、抵押、查封限制情况查阅证明1份。
被告郑传军均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《前期物业服务合同》，双方应当按照该合同的约定履行自己的义务。原告已经向被告提供了相关物业服务，被告理应向原告支付物业费，故对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郑传军支付原告余姚金地物业管理有限公司物业服务费1827元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告郑传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 周孜雄
二〇一五年三月十八日
代书 记员 曹钟波
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑初字第818号
被告人谷xx、王xx、邢xx、王xx犯诈骗罪一案，本院于二〇一五年五月十八日作出（2014）大刑初字第818号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第12页正数第11行“邢xx”现更正为“周xx”。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00889号
申请执行人柳岳�，女，1963年4月18日生，汉族。
被执行人宋新建，男，1955年12月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01457号民事判决书，向被执行人宋新建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋新建银行存款10300元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年五月十五日
书记员 郑 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5155号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：李某某，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告李某某已给付物业服务费为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3315号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2672号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬某日，被告人宋某某至上海市浦东新区昌邑路XXX号废品收购站，窃得被害人高某某放于站内的三星移动电话一部，后销赃得款人民币150元。
2015年4月6日下午，被告人宋某某至上海市浦东新区崂山四村13栋26号102室员工宿舍，窃得被害人黄某某放于室内的双肩包一个，内有华硕X42J笔记本电脑一台（价值人民币700元）、移动硬盘（1TB）一个（价值人民币210元）等物。
2015年5月1日5时许，被告人宋某某至上海市浦东新区即墨路XXX号东方医院地下停车库办公室，窃得被害人徐某某放于室内的华为移动电话一部。
2015年5月16日，被告人宋某某被被害人徐某某扭获到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
案发后，涉案笔记本电脑及移动硬盘已追缴并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、黄某某、徐某某的陈述、证人蚁某某的证言、辨认笔录、接受证据清单、相关购物清单、发票、照片、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、收购登记表、发还清单、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宋某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月六日
书记员 陈 洁
审判员 石耀辉
二〇一五年八月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第64号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人余XX。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人余XX犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月23日10时许，被告人余XX见被害人施XX停放在安岳县石羊镇启元村村委会外的黑色轿车内有包，遂拉开未锁的副驾驶室车门，将轿车内放置有11400余元的深棕色男士手包盗走，余XX用盗得的现金归还他人欠款200余元。公安机关获报后，于2013年12月24日将余XX抓获归案，并从余XX家搜查出被盗款11200元及手包一个。余XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被盗款11200元及手包发还给施XX。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、被害人施XX的陈述、证人刘XX的证言、抓获经过、被告人余XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。余XX具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年10月23日止）。
二、限被告人余XX在本判决生效后十日内退赔被害人施XX损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年四月八日
书记员 杨棹宇（代）
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00046号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某甲（李某乙）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月10日被取保候审，2013年2月8日被解除取保候审，2013年10月12日被监视居住，2014年2月21日被取保候审。
法定代理人暨辩护人李某丙。系被告人李某甲之夫。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人暨辩护人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人李某甲患环性心境障碍，系限定（部分）刑事责任能力人。2012年2月4日17时许，被告人李某甲在自己家中经营的商店内与其女李某丁打扑克牌，李某戊到该商店购买商品后，便在一旁观看二人打扑克牌。李某甲觉得李某戊在旁边碍事吵闹，持菜刀将李某戊砍成重伤。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲及其法定代理人暨辩护人李某丙对公诉机关指控的事实均未提出异议，其法定代理人暨辩护人李某丙提出，1、被告人李某甲系限定刑事责任能力人；2、被告人李某甲有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其应当减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲患环性心境障碍，系限定（部分）刑事责任能力人。2012年2月4日17时许，李某甲在自�家中经营的商店内与其女李某丁打扑克牌，李某戊（女，生于2006年3月19日）到该商店购买商品后，便在一旁观看二人打扑克牌。李某甲觉得李某戊在旁边碍事吵闹，持菜刀将李某戊砍成重伤。
2012年2月10日9时许，被告人李某甲在其家人的陪同下到潜江市公安局熊口水陆派出所投案，如实供述其实施故意伤害的上述事实。在侦查阶段，李某甲的法定代理人李某丙赔偿李某戊经济损失人民币109591.40元；在审判阶段，李某甲的法定代理人李某丙赔偿李某戊经济损失人民币30000元，李某戊及其父母袁某某、李某己对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某庚、李某丁、樊某某、李某辛、施某某、袁某某、李某丙、杨某某、范某某的证言，潜江市公安局熊口水陆派出所依法制作的案件来源、归案经过，湖北中真司法鉴定所协和�医司法鉴定室鄂中司鉴（2012）协鉴字第442号鉴定意见书，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鄂人医精鉴所（2012）精鉴字第026号李某甲伤害案鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能冷静处事，持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲患环性心境障碍，系限定（部分）刑事责任能力人；被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪；被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其父母袁某某、李某己的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人李某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0062号
原告朱兆寿，男，1948年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
委托代理人戴志国，系泰州市海陵区苏正法律服务所法律工作者。
被告万兴明，男，1973年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区刁铺街道。
委托代理人戴生祝，男，1951年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区刁铺镇。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市鼓楼区。
负责人蒋耀良，系该分公司总经理。
委托代理人徐妙定，系该公司员工。
原告朱兆寿与被告万兴明、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年1月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱兆寿的委托代理人戴志国，被告万兴明的委托代理人戴生祝，被告信达保险公司委托代理人徐妙定到庭参加诉讼，原告朱兆寿，被告万兴明，被告信达保险公司负责人蒋耀良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆寿诉称，2012年6月27日，李立新驾驶被告万兴明所有的苏MAA1**号中型货车，由北向南倒车行驶至大昌线（昌松段）路段时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经江都区公安局交通巡逻警察大队认定，李立新承担事故的全部责任，原告不承担责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、衣物损失、电动车车损计285826.95元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、医疗费发票复印件17张、、出院记录复印件3份，病历2份及用药清单。证明原告住院54天，支付医疗费81497.95元；2、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份。证明原告伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及鉴定费用；4、企业登记信息表复印件、停发工资证明及江都区大桥镇波斯村村委会的证明复印件各一份。证明原告工资收入；5、交通费发票。
被告万兴明辩称，对原告诉讼请求无异议。李立新驾驶车辆是受被告万兴明雇用，事故责任由被告万兴明承担。被告万兴明已垫付各项费用51000元，信达保险公司应返还被告万兴明。
信达保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。保险公司愿意在投保的保险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年6月27日，李立新驾驶被告万兴明所有的苏MAA1**号中型货车，行驶至大昌线（昌松段）路段，由北向南倒车时与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告被送往医院住院治疗，住院54天，医疗费用为81175.75元。经江都区公安局交通巡逻警察大队认定，李立新承担事故的全部责任，原告不承担责任。经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、被鉴定人朱兆寿颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人朱兆寿的误工期限共计以260日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。
另查明，李立新驾驶的事故车辆已在被告信达保险公司投有交强险和商业险200000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。李立新是受被告万兴明雇用驾驶事故车辆。事故发生后，被告万兴明垫付各项费用51000元，信达保险公司垫付10000元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、鉴定意见书及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车方的损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，李立新承担事故的全部责任，因其是职务行为，故其赔偿责任由被告万兴明承担。对原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费81497.95元，因对其中322.5元未提供医疗费发票，故认定81175.75元。被告信达保险公司辩称应扣除10%-20%的非医保用药，因未提供证据，依法不予支持；2、原告主张住院伙食补助费1100元，被告信达保险公司辩称按18元/天计算为972元，依法认定住院伙食补助费972元（54天*18元/天）；3、营养费1500元、鉴定费2660元证据充分，依法予以认定；3、原告主张的护理费11500元，被告信达保险公司辩称应按60元每天的标准计算，依法认定按60元/天计算为9000元（150天*60元/天）；4、原告主张的误工费26000元（260天*100元/天），被告信达保险公司辩称原告已经达到退休年龄，不应产生误工费。因原告已提供收入证明、企业登记信息表、所在村民委员会的证明，实际已产生误工损失，因原告未提供工资表、劳动合同等证据，故依法酌情确定误工费标准60元/天，计15600元（260天*60元/天）；5、原告主张的伤残赔偿金133546元（29677*15*30%），被告信达保险公司辩称鉴定机构认定的残疾等级过高，因未提供证据，故依法对原告主张予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院根据原告伤情及事故责任，对原告主张予以支持；7、原告主张交通费1750元，被告信达保险公司认可800元，根据原告就医时间、距离、次数等因素，本院酌定为800元；原告主张衣物损失及电动车车损700元，被告信达保险公司认可500元，本院认定衣物损失及电动车车损500元。综上，原告损失计260753.75元，原告损失由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），第三者责任商业保险限额内赔偿140753.75元，被告信达保险公司已垫付的费用10000元应从赔偿给付的金额中扣除，被告万兴明垫付的费用51000元应由原告从所获得的保险赔偿款中返还被告万兴明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告朱兆寿120000元，在第三者商业保险限额范围内赔偿原告朱兆寿140753.75元，合计260753.75元，扣除已垫付的10000元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司实际赔偿原告250753.75元，限被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱兆寿；
二、原告朱兆寿返还给被告万兴明垫付款51000元，限原告于本判决生效之日起二十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1529元，减半收取为764.5元，由被告万兴明负担。此款原告已垫付，被告万兴明于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许海峰
二〇一四年一月十六日
书记员 倪 超
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第28号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人翟某某，男，1992年2月16日生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住：河北省张家口市。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃被张家口市公安局高新分局刑事拘留。2014年1月27日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：
1、2014午1月13日、15日、18日凌晨，被告人翟某某翻墙进入本市姚家房镇翟家庄村村民翟某甲家中，将屋内的铁制品和一件衣物盗走。
2、2014年1月14日18时许，被告人翟某某进入翟家庄村村民陈某某�中，将其停放在院内的自行车（经鉴定价值人民币105元）盗走。
被告人翟某某将盗窃所得卖至沙岭子镇大市场废品回收站，并将赃款挥霍。案发后部分赃物被追缴。经鉴定，粉色倍尔捷牌自行车和47斤废铁共价值人民币143元。
认定上述事实的公诉机关提供了如下证据：1、被告人翟某某供述；2、被害人翟某甲、陈某某陈述；3、证人刘某某、赵某证言：4、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；5、价格鉴定报告书；6、受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟某某一年以下有期徒刑。
被告人翟某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014午1月13日、15日、18日凌晨，被告人翟某某翻墙进入本市姚家房镇翟家庄村村民翟某甲家中，将屋内的铁制品和一件衣物盗走。
2、2014年1月14日18时许，被告人翟某某进入翟家庄村村民陈某某家中，将其停放在院内的自行车（经鉴定价值人民币105元）盗走。
被告人翟某某将盗窃所得卖至沙岭子镇大市场废品回收站，并将赃款挥霍。案发后部分赃物被追缴。经鉴定，粉色倍尔捷牌自行车和47斤废铁共价值人民币143元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定：
1、被告人翟某某供述证实，2014年1月13日、15日、18日凌晨，被告人翟某某三次翻墙进入邻居翟某甲家，将屋内的铁制品和一件衣服盗走；2014年1月14日，被告人翟某某进入村民陈某某家中，将其停放在院内的自行车盗走。另证实，翟某某把盗窃来的铁占子、犁铧子、水暖管件、秤砣、废铁、自行车卖给了沙岭子大市场一个回收站，将所得赃款后用于吃喝、上网。
2、被害人翟某甲陈述证实，被害人翟某甲家中被盗三次共丢失铁大约三、四百斤。2014年1月13日，放在家中南房的千斤顶，拖拉机发电机、铁占子、旋耕犁的刀、拖拉机配件和废铁被盗。1月15日放在正房的水暖的管件和管钳被盗。1月18日放在东边卧室柜子里二、三十斤的废铁被盗。另证实，2014年1月21日晚看见翟某某穿着翟某甲儿子的衣服。翟某甲怀疑翟某某就是实施盗窃的犯罪嫌疑人。
3、被害人陈某某陈述证实，被害人陈某某家于2014年1月8日左右，丢失了一辆粉色自行车和管钳、废铁。
4、证人刘某某（翟某甲妻子）证言证实，刘某某称家中被盗凿石头的大钢钉三四十根，拖拉机的摇把儿两个，千斤顶一个，耕地�耕刀十几把，管钳子一把，水暖件，手电两把，大概约重300斤废铁，旧版五元钱12张。
5、证人赵某证言证实，翟某某曾到赵某开的废品回收站卖过两三回废铁，共计四五十斤铁和一辆粉色26自行车。
6、辨认笔录及照片证实，2014年1月22日13时30分至55分，被告人翟某某在见证人顾某某的见证下，对其实施盗窃行为的具体地点进行辨认，经辨认被害人翟某甲的家是其实施盗窃的地点。
2014年1月22日14时10分至30分，被告人翟某某在见证人顾某某的见证下，对其实施销赃行为的具体地点进行辨认，经辨认沙岭子镇沙岭子村大市场北边的一个废品回收点是其销赃地点，杂铁是其盗窃所得的财物。
7、提取笔录及扣押清单证实，2014年1月22日14时10分至2014年1月22日14时30分之间，张家口市公安局高新分局姚家房派出所在张家口市宣化区沙岭子镇沙岭村大市场北废物回收点，经被告人翟某某和被害人翟某甲辨认，指出在回收点内的白色编织袋中的杂铁系被告人翟某某在受害人翟某甲家中所偷取的物品。
8、鉴定意见证实，2014年2月10日，经张家口市物价局价格认证中心对粉色倍尔捷牌女士26型自行车及47斤废铁进行价格鉴定。鉴定意见为：倍尔捷牌女士26型自行车价值105元，废铁47斤价值38元，共计143元。
9、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实：2014年1月18日，被害人翟某甲报警称家中被盗。张家口市公安局高新分局于同月22日对该案立案侦查。
（2）扣押物品清单及发还清单证实，案发后部分赃物被追缴并发还被害人。
（3）户籍证明证实，被告人翟某某为年满16周岁的完全刑事责任能力人。
10、量刑证据。：
（1）抓获经过证实，2014年1月21日晚19时许，张家口市公安局姚家房派出所民警接到被害人翟某甲电话称在翟家庄东边巷口发现�告人。两名民警驱车赶到翟家庄与翟某甲会合，最终将被告人翟某某抓获。
（2）谅解书证实，被告人翟某某取得了被害人翟某甲、陈某某、李某某的谅解。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人翟某某多次盗窃，酌定予以从重处罚；被告人翟某某案发后取得了被害人的谅解，在庭审认罪态度较好，自愿认罪，依法酌定从轻处罚。根据被告人翟志伟的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志海
代理审判员 田振洲
代理审判员 王慧慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5030号
原告徐德武，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告沈翠琴，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系王东之妻。
原告徐德武与被告王东、沈翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告徐德武的委托代理人高博到庭参加了诉讼，被告王东、沈翠琴经本院于2015年8月26日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐德武诉称，2011年5月16日，被告夫妻因购房经济紧张，向原告借款26880元，约定于2012年1月30日前付清，逾期承担20%的违约金。时至今日，被告拒不偿付借款，原告多次催要无果，故诉讼要求被告付款26880元，承担违约金5376元，并承担本案诉讼费用。
被告王东、沈翠琴经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年10月，原告经营的张掖市鑫发建筑工程有限责任公司与甘州区靖安乡靖平村民委员会签订建设施工合同，由鑫发建筑工程有限责任公司承建靖平村的小康住宅楼。原告作为建筑公司法人代表具体组织、管理，负责该工程的施工建设。2011年4月份工程竣工后，村委会将楼房分给各住户。但因工程款未付，建筑公司不给村委会交付楼房的钥匙。经建筑公司、村委会及选派的楼长商议，所欠工程款可由各住户以所欠房款的形式直接向建筑公司交纳，或者各自与建筑公司协商交纳事宜，并由建筑公司给住户楼房钥匙。二被告向靖平村委会购买住宅楼一套，2011年5月16日，二被告经算账，尚欠房款26880元。经原、被告商议，二被告给原告出具欠条一张，并约定于2012年1月30日付清，逾期承担20%的违约金。被告给原告出具条据后，建筑公司将楼房钥匙交付被告。欠款到期后，原告向被告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，被告所购房屋系被告所在村委会修建的住宅楼，该楼是以靖安乡靖平村民委员会的名义修建，由张掖市鑫发建筑工程有限责任公司承建，建设施工合同是靖安乡靖平村民委员会与张掖市鑫发建筑工程有限责任公司签订的。被告购买所在靖平村委会修建的楼房，理应向靖平村委会交纳楼房款，而靖平村委会应向张掖市鑫发建筑工程有限责任公司偿付楼房修建工程款，在经靖平村委会、张掖市鑫发建筑工程有限责任公司及各住户等商议后，住户可以将自己下欠的房款直接交付张掖市鑫发建筑工程有限责任公司，由张掖市鑫发建筑工程有限责任公司将楼房钥匙交付住户。故被告给原告出具欠条，实际就是由原告给被告借款，被告再用借款交纳房款后取得房屋钥匙。因此，原、被告之间形成的法律关系应该是民间借贷关系。现原告主张被告偿付欠款26880元，有被告出具的欠条予以证明，故原告的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，原、被告在欠条上有明确约定，且约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告王东、沈翠琴经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东、沈翠琴偿还原告徐德武借款26880元，承担违约金5376元，合计32256元，限于判决生效之日起7日内付清。
案件受理费606元，公告费400元，合计1006元，由被告王东、沈翠琴负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李彤阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4048号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖露，广东海派律师事务所实习律师。
被执行人廖淑芳，女，汉族。
被执行人郑伟洲，男，汉族。
被执行人深圳市新天时代投资有限公司。
法定代表人李敏娥。
上列申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人廖淑芳、郑伟洲、深圳市新天时代投资有限公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人廖淑芳、郑伟洲、深圳市新天时代投资有限公司未履行已发生法律效力的本院作出的（2012）深福法知民初字第602号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第969号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖淑芳、郑伟洲、深圳市新天时代投资有限公司的银行存款人民币20550元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，或提取其等值收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一四年四月八日
书记员 曹立影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第643号
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠、李泽镐，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人刘宏伟。
被申请人宁夏万峰达科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁彦平。
被申请人丁彦平，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、宁夏万峰达科技有限公司、丁彦平名下价值3058739.3元的财产。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、宁夏万峰达科技有限公司、丁彦平名下价值3058739.3元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑晓锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2711号
申请人：诸暨市城北志豪纸箱厂,住所地：诸暨市暨阳街道孙家村，注册号:330681000083150。
投资人：孙志威。
申请人：诸暨市好立仓储设备有限公司，住所地：诸暨市赵家镇保安路277号9号厂房，统一社会信用代码：91330681569395422T。
法定代表人：汤江水。
本院于2017年11月9日受理了申请人诸暨市城北志豪纸箱厂与申请人诸暨市好立仓储设备有限公司请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员郭志军审查此案，现已审查完毕。
一、申请人诸暨市好立仓储设备有限公司支付申请人诸暨市城北志豪纸箱厂货款人民币20000元，款定于2017年11月20日前付10000元，余款10000元定于2017年12月20日前付清。
二、若申请人诸暨市好立仓储设备有限公司未按上述约定的任一期限内足额履行付款义务，则诸暨市城北志豪纸箱厂有权自逾期之日起就未付款项向人民法院申请强制执行。
三、申请人诸暨市城北志豪纸箱厂自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
?
二〇�七年十一月九日
书记员骆未腾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第841-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李明升。
被执行人宫连正。
被执行人李明山。
被执行人赵祥和。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李明升、宫连正、李明山、赵祥和金融借款合同纠纷一案的（2012）青法商初字笫256号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字笫256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 路 凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第37号
申请人阮龙根，农民。
被执行人李文生，农民。
阮龙根申请执行李文生民间借贷纠纷一案，申请人阮龙根依据生效的（2013）辉民初字第2596号民事判决书，于2014年5月4日立案执行，本院依法向被执行人李文生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人阮龙根借款现金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商解决到底。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯保崴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1733号
原告常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李智慧，男，1978年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市拥军制药有限公司，地址邯郸市成安县成峰公路商城林场段经五东路。
法定代表人冯庆军，该公司经理。
被告马海峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院受理原告常君武与被告李智慧、被告邯郸市拥军制药有限公司、被告马海峰为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常君武诉称，原告常君武与李智慧于2014年1月23日签订借款合同，约定借款日期自2014年1月23日起至2014年2月24日止，借款金额2000000元，约定利息为月息1.5%，由被告邯郸市拥军制药有限公司、被告马海峰提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向李智慧提供了2000000元借款，但借款到期后，李智慧并且按期履行还款责任。至起诉之日仍拖欠原告借款本金2000000元及利息971000元。故诉至法院，要求1、判令李智慧立即偿还借款本金2000000元及截止起诉之日的利息971000元（起诉之日至还清所有本息为止的利息，按年利率24%计算）。2、判令被告邯郸市拥军制药有限公司、被告马海峰对上述本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
本院认为，被告李智慧、被告邯郸市拥军制药有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，均已被公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常君武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 峥
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第969号
原告辛选荣，男，汉族，1956年9月21日生，现住本市涧西区。
被告樊淑芳，女，汉族，1964年4月1日生，住本区。
本院在审理原告辛选荣诉被告樊淑芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛选荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛选荣自愿负担。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 ：李嘉怡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00531号
上诉人（原审被告）陈原草，
汉族，重庆人，无业，住咸阳市渭城区文汇东路*号。
被上诉人（原审原告）张渝京，河南商城人，退休人员。
原审被告张迎庆，系西藏民族学院图书馆馆员。
上诉人陈原草与被上诉人张渝京、原审被告张迎庆民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2014）渭城民初字第00122号民事判决。陈原草不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈原草、被上诉人张渝京、原审被告张迎庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理査明，1998年7月30日，张迎庆与陈原草结婚。2010年7月9日，张迎庆向法院起诉，请求与陈原草离婚并分割财产。2013年8月28日，法院作出（2012）渭民初字第01133号民事判决，判决准许张迎庆、陈原草离婚。张迎庆、陈原草对判决财产部分不服，提起上诉。2014年2月13日，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸民终字第01289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2004年9月，陈原草与张迎庆去西藏旅游，返回途中陈原草驾车发生车祸，陈原草手臂骨折，医生为其施行内固定手术。2005年、2009年两次手术取出内固定钢板。2007年12月7日，张迎庆被中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为子宫原位癌。2007年12月22日，其入住该医院，得以手术治疗。支出医疗费用1.6万元。
2007年3月4日，张迎庆以给陈原草治病之名向其母央金借款4万元。2007年10月间，张迎庆同样以给陈原草治病之名向张渝京借款3万元。2007年12月9日，张迎庆以治病为名再次向张渝京借款2万元。张迎庆为治病还向其所在的西藏民族学院借款2万元。但治病仅支出1.6万元，之后张迎庆提前支取住房公积金2万元，还清了西藏民族学院的借款。
2013年9月13日，原告央金、张渝京向法院起诉，请求陈原草、张迎庆偿还欠款9万元。2014年9月9日，央金死亡。其继承人张渝京、张迎庆已为本案当事人，继承人央金之女央宗经法院询问，其表示放弃继承本案涉及的财产利益。
原审认为，张渝京主张的其母央金借给陈原草和张迎庆4万元，他借给5万元，虽然陈原草、张迎庆对此说法不同，但是央金的4万元和张渝京的3万元的款项往来是存在的。当然，张迎庆为了得到借款，以治病为名借款合乎情理。至于借款的实际用途，央金、张渝京不可能掌控。所以，可以认定张迎庆出具借条借其母央金4万元和其兄张渝京3万元，属于其与陈原草的共同债务，张迎庆、陈原草应当承担偿还责任。2007年12月9日，张迎庆借张渝京2万元，陈原草不认可。同时，因为张迎庆治病费用是借西藏民族学院的，之后就用其住房公积金偿还，向张渝京借款2万元的支出用途张迎庆未能自圆其说，因此，可以认定该笔借款为张迎庆个人债务，由其偿还。张迎庆与陈原草离婚纠纷案中未认定对央金及张渝京负有债务，在该案中央金及张渝京仅作为证人出具了书面证明，不是该案当事人，所以，央金及张渝京不受张迎庆与陈原草离婚纠纷案的判决约束。陈原草辩解央金的4万元和张渝京的5万元，已经在张迎庆与其离婚纠纷案的判决中有结果，这次起诉违反了一事不再理的原则理由不能成立。由于张迎庆承认央金及张渝京一直在追要借款，而央金和张渝京向张迎庆提出还款，对当时与张迎庆属配偶关系的陈原草是有效的，因而，央金、张渝京的起诉未超过诉讼时效期间。央金死亡之后，其继承人之一，央金的二女儿央宗表示放弃继承本案涉及的财产利益，张渝京可以作为继承人之一承受央金的权利进行诉讼。遂判决：1、张迎庆偿还张渝京人民币55000元。2、陈原草偿还张渝京人民币35000元。案件受理费2050元，陈原草承担800元，张迎庆承担1250元。
宣判后，陈原草不服，提起上诉。上诉的主要理由有：原审中央金、张迎庆的身份证号码显示非国内有效证件的号码，原审应该裁定不予受理或者驳回原告起诉，请求二审依法撤销原判，驳回起诉。张渝京以原审判决应该维持为由进行答辩。张迎庆陈述认为原审判决夫妻债务应当各半承担，但其未上诉。
经审理查明的案件情况与一审一致。
本院认为，上诉人陈原草上诉称，原审中原告提交的起诉状显示央金（身份证号××、张迎庆身份证号××）不是中华人民共和国公民的有效身份证件，应依法驳回起诉，因在原审的起诉状上当事人提供的身份证件号码和公安机关核发的身份证号码央金的身份证号××，张迎庆的身份证号为××，均比正常的多了一个零，属于打印疏忽且原审时已经补充更正，并依法进行了审理，故对于上诉人之诉请，本院不能支持。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用675元，由陈原草承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3645号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告吴志勇，男，1973年12月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告吴志勇发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：吴志勇于2012年2月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年2月29日起，吴志勇使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月25日止，吴志勇已欠款本金63407.90元、利息2773.56元，滞纳金、取现手续费等费用2243.59元。湖南省分行多次催收，吴志勇仍未归还。请求法院判决：1、吴志勇立即偿还龙卡信用卡欠款本金63407.90元；2、吴志勇立即偿还龙卡信用卡欠款利息2773.56元及滞纳金、取现手续费等费用共计2243.59元（利息和费用暂计算至2013年6月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、吴志勇支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明吴志勇持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明吴志勇用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对吴志勇进行催收的事实。
被告吴志勇未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
吴志勇于2012年2月向湖南省分行填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：吴志勇的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；吴志勇如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；吴志勇如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，吴志勇向湖南省分行申领了龙卡信用卡。开卡后，吴志勇用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月25日止，吴志勇已欠款本金63407.90元、利息2773.56元，滞纳金、取现手续费等费用2243.59元。湖南省分行多次催收，吴志勇仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，吴志勇向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和吴志勇之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向吴志勇发放了信用卡，但吴志勇使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴志勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金63407.90元；
二、吴志勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息2773.56元、滞纳金及其它费用2243.59元（截至2013年6月25日），2013年6月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1511元，由吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1216号
原告：胡松垒，农民。
委托代理人（特别授权代理）：武文华。
被告：刘军，农民。
被告：葛希芳，农民。
原告胡松垒与被告刘军、葛希芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡松垒及其委托代理人武文华和被告刘军、葛希芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松垒诉称：2013年3月17日，被告葛希芳验收原告的桐木拼板，后让原告送往曹县桃源集镇政府前东侧的厂内，由被告刘军为原告出具了收据。经原告多次催要未果，请求依法判令二被告偿还桐木板款18638元。
被告刘军辩称：二被告虽系合伙关系，但2013年3月17日原告给被告葛希芳送板，当时葛希芳不在，其为被告葛希芳代收了原告的桐木板，并给原告出具了一个白条，此款应由被告葛希芳偿还。
被告葛希芳辩称：在与被告刘军合伙期间，葛希芳负责外出买板子，2013年3月17日曾去原告处找过板，具体原告后来送没送板子，送多少板子不知情，本案与葛希芳无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘军为其出具的收据，证明二被告欠桐木板款18638元的事实。
被告刘军对该证据无异议。被告葛希芳认为该证据与其无关。
二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告刘军、葛希芳未向本院提交相关证据。
根据原、被告的陈述，结合认定的有效证据，本院确认以下法律事实：被告刘军与被告葛希芳合伙收购桐木拼板。2013年3月17日，被告葛希芳到原告处购买桐木板，验收后，让原告将板子送到曹县桃源集镇政府前东侧的厂内。原告按照其要求把板子送到厂内，由被告刘军验数后，为原告出具了收据，规格800×900×15为402页，每立方价格为2350元，规格1200×900×15为217页，每立方价格为2400元，计款18638元。原告向二被告催要货款，二被告相互推诿未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将桐木板交付于二被告，二被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将价值18638元的桐木板交付于二被告，二被告没有向原告支付货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告购买原告板材，未向原告支付货款，原告要求二被告支付货款18638元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告系个人合伙关系，对原告的债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、葛希芳支付原告胡松垒桐木板款18638元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘军、葛希芳互负连带清偿责任。
案件受理费256元，减半收取132元，由被告刘军、葛希芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年九月十日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第311号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告王建筑，居民。
山东众华家纺有限公司与王建筑劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，到庭参加了诉讼，被告王建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费；原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王建筑既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告王建筑于2011年6月16日至2014年9月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2490元、解除劳动合同经济补偿金5775元。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，原告对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费2490元及解除劳动合同经济补偿金5775元的计算标准及数额表示没有异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭�中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原告对其应向被告支付的基本生活费2490元和解除劳动合同经济补偿金5775元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。被告王建筑未到庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃质证及答辩权利。综上，原告应向被告支付基本生活费2490元、解除劳动合同经济补偿金5775元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告王建筑基本生活费2490元、解除劳动合同经济补偿金5775元，合计8265元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年九月四日
书记员 刘 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1197号
原告陆某某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人李某某，行长。
委托代理人张某，系公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
原告陆某某诉被告中国某某银行股份有限公司某某支行（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），在诉讼中，本院依法准许原告撤回对朱某某的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托人到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日17时40许，第一被告驾驶员朱某某驾驶牌号为沪X小客车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、第一被告驾驶员负事故的次要责任。事故发生后，原告曾诉至法院，法院判令二被告承担相应的赔偿责任后。现原告因需拆除内固定而产生相应的费用，经与被告协商未果，故请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费8701.80元、住院伙食补助费160元、交通费100元等合计8961.80元中60%即4462元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中直接赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示驾驶员朱某某系职务行为，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2015年2月3日原告行取除骨折内固定装置，于同月11日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为100，000元，保险期间均为2013年7月1日起至2014年6月30日止。原告曾诉至本院，本院以（2014）金民一（民）初字第3415号民事判决书，判令第二被告在交强险医疗费赔偿范围内赔付10，000元、死亡伤残赔偿范围内赔付83，741.30元，在商业三者险中赔付29，529.30元。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2014）金民一（民）初字第3415号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据生效法律文书确定由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，凭据并剔除住院单据中的伙食费后，确定为8701.80元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为8天，按每日20元计算，为160元。上述二项合计8861.80元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，该赔偿限额已处理完毕，故由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿40%即3544.70元。3、交通费，根据原告就诊情况，酌定50元，因未超过交强险死亡伤残赔偿剩余限额，故由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆某某各项损失3594.70元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由第一被告负担，此款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一五年四月十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第842号
原告刘丽珍，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，系退休人员，住建瓯市。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人曹东远，董事长。
被告曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告刘丽珍与被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽珍到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，二被告向原告借款人民币100000元，约定借款月利率2%，借款期限为六个月。因二被告未按约定清偿，诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元以及2014年2月19日之前结欠的利息12000元，并按月利率2%支付从2014年2月20日起至还款之止的利息。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料3份：1、借条。证明二被告共同向原告借款112000元，借款期限半年，月利率2%计算利息。2、收款收据。3、银行流水。证据材料2、3共同证明原告已经将借款交付给被告，实际借款时间为2012年1月20日，实际借款金额为100000元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的3份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2012年1月20日，二被告向原告借款人民币100000元。原告于当日通过银行（原告丈夫冯华账户）转账向被告曹东远的账户交付了借款。2014年2月19日，二被告将100000元借款及此前结欠的利息12000元，重新向原告出具了借款112000元的借条及收款收据。二被告作为借款单位和借款人分别在借条上签名及加盖公司公章。约定借款月利率2%，按月支付，借款期限为六个月。此后被告并未按照约定支付利息，借款期限届满后，亦未偿还借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。原告依约向被告交付了借款。被告作为借款人有义务按照约定偿还借款、支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽珍借款本金100000元以及2014年2月19日之前结欠的利息12000元，并按月利率2%支付从2014年2月20日起至还款之止借款本金的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年五月五日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第101号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人马宏，系浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王某某，女，1937年1月9日生，住浑江区。
被执行人丛某某，男，1963年12月10日生，住浑江区。
被执行人丛某某，男，1968年9月6日生，住浑江区。
被执行人丛某某，男，住浑江区。
被执行人丛某某，女，住浑江区（王某某与丛某某、丛某某、丛某某、丛某某系子女关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）100号关于对王某某、丛某某、丛某某、丛某某、丛某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）100号关于对王某某、丛某某、丛某某、丛某某、丛某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人王某某、丛某某、丛某某、丛某某、丛某某在征收区域内拥有有照房屋一处面积为62平方米（产权人姓名丛树春已故，五被执行人均为法定继承人）。附属物：无照房屋51.15平方米、砖仓51平方米、围墙6延长米、铁楼梯10延长米、板仓24平方米。在征收过程中，征收人依据被征收人共同选定的白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米1650元，计102300元；无照房屋960平方米，计49104平方米；砖仓每平方米400元，计20400元；板仓每平方米70元，计1680元；铁楼梯每延长米100元，计1000元；围墙每延长米300元，计1800元，以上合计176284元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）100号关于对王某某、丛某某、丛某某、丛某某、丛某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、附属物及搬迁费等补偿177284元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：安置地点位于通沟B5区地块内6号楼1单元603室面积为56.32㎡、8号楼3单元602室面积为50.12㎡，原住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计90692元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助等各项补偿87644元。以上两项抵顶后，被征收人应缴3048元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）100号关于对王某某、丛某某、丛某某、丛某某、丛某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）100号关于对王某某、丛某某、丛某某、丛某某、丛某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月十八日
书记员 杨鑫明
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3787号
被罚款人马蔚方。
本院在执行申请执行人杭州洋润机械有限公司与被执行人马蔚方买卖合同纠纷一案中，因被罚款人马蔚方拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对马蔚方罚款2000元，限在2017年3月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十四日
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初61号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人2，男，汉族，1990年1月26日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年8月16日，被告人杨某无证驾驶陕A8MT**牌照小轿车在灵台县邵寨镇街道及周边路段行驶，期间休闲吃饭时饮酒，晚8时30分许，被告人杨某驾车行驶至邵寨镇街道戏院门前时，被灵台县公安局邵寨派出所民警查获。后经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人杨某血液中检出乙醇，平均含量为275.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、现场照片、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据在案证实，被告人杨某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人杨某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议。当庭提交悔罪书称，他对自己醉酒驾驶的行为很后悔，他的行为既违反了法律，也是对自己和家人不负责任的表现。今后他将汲取教训，增强法律意识，严格遵纪守法，做一个好公民。
经审理查明,2016年8月16日中午，被告人杨某无证驾驶陕A8MT**牌照小轿车在灵台县邵寨镇街道及周边路段行驶，期间休闲吃饭时饮酒，当晚8时30分许，被告人杨某驾车行驶至邵寨镇街道戏院门前时，被灵台县公安局邵寨派出所民警查获，后将案件移交灵台县交通警察大队处理。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人杨某血液中检出乙醇，平均含量为275.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人的供述、证人证言、委托鉴定书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所血醇检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，被告人杨某亦供认，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其之前有劣迹、醉酒程度较深，且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪、悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算：罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 任博伟
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第58号
原告张菊花，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邱蜀建，四川建川律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道。
法定代表人张济环，成都市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人赵艳，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告张菊花诉被告成都市金牛区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2015年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张菊花向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告张菊花撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 曹 威
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第257号
原告：陆中宇。
委托代理人：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：武汉玉竹科技有限公司。
法定代表人：李新建。
被告：杭州佐祐源医药保健品有限公司。
法定代表人：夏江伟。
原告陆中宇为与被告武汉玉竹科技有限公司（以下简称玉竹公司）、杭州佐祐源医药保健品有限公司（佐祐源公司）产品销售者责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，经诉前调解程序未果，本院于1月23日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判。因必须到庭的当事人未到庭；当事人提供新的证据，本院决定延期审理二个月。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告玉竹公司、佐祐源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月16日从第二被告处购买了第一被告生产的《玉竹牌兰葛降酸茶》共计1960元。后原告通过有关部门了解到：被告生产、销售的《玉竹牌兰葛降酸茶》主要原料包括有绞股蓝，而根据卫生部关于“进一步规范保健品食品原料的通知”（卫法监发（2002）51号），绞股蓝属于《可用于保健食品原料的物品清单》中的物品，不得作为普通食品原料生产经营，被告也无法提供可以将绞股蓝用于玉竹牌兰葛茶的批准文件。据此，杭州市工商局西湖区分局于2014年1月8日对第二被告作出行政处罚。在此期间，原告数次与被告方交涉、协商、均未果。鉴于以上情况，原告认为：被告的生产、销售行为已经违反了我国食品安全法等法律法规，根据食品安全法第96条的规定及最高院相关司法解释，被告应承担退一赔十的法律责任，故诉至法院，请求：1、依法判令被告“退一赔十”，即退还原告购买玉竹牌兰葛茶货款1960元，并同时赔偿原告人民币19600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉竹公司向本院提供书面答辩状辩称，原告所述玉竹兰葛茶存在质量问题，不符合事实，被告不能同意其诉讼请求。理由：1、本公司生产的玉竹兰葛茶是根据国家质监局2006年12月第646号文规定，绞股蓝可作为普通食品用于代用茶，并且该产品取得食品许可证，《玉竹草本系列袋泡茶企业标准》经武汉市质监局备案认可，符合含茶制品审核标准，说明其合法性。2、尽管国家质监总局于2010年10月8日发布（2010）716号文规定绞股蓝不再作为普通食品管理，但我公司备案有效期至2013年6月，企业标准发布日期是2010年6月6日，明显在国家质监局之前，根据行政许可保护及法不溯及既往原则，武汉市食药局回复在2013年6月前生产的食品，可以在市场上流通，应为合法的生产经营行为。3、《食品安全法》2009年6月1日生效，但我省体制机构改革尚未完善，管理处在真空期，我公司不能等待停产，2011年5月31日前其备案标准由质监部门审核，之后交由卫生部门，有省监局和卫生厅的2011年联合发文《食品备案通知》。应当指出的是，原告所购买的产品还不能断定是我公司所生产，其所列购物凭证真伪难辨。即使是我公司生产的，我们已召回该批号所有产品，并协商退货换货处理。需要明确的是，玉竹兰葛茶流通十多年，无一例质量非安全问题，更没有出现人身及财产伤害事故，因此对原告的赔偿请求不予支持，请求驳回其全部诉请。
原告向本院提供以下证据材料：
1、处罚决定书。证明被告生产、销售行为违法而被处罚。
2、销售清单及发票。证明被告违法销售数量金额。
3、国家质监局通知。证明绞股蓝属保健食品的物品，不属普通食品物品。
4、生产许可证。证明被告无代用茶生产许可（绞股蓝属代用茶产品）。
5、被告销售产品外包装。证明该产品含有绞股蓝。
被告玉竹公司向本院邮寄提供以下证据材料：
1、玉竹草本系列代泡茶（武汉玉竹科技有限公司企业标准）。
2、湖北省质监局鄂质监食（2011）57号文件、武汉市食品药品监督管理局关于对广州百济新特药业联锁有限公司来函的复函。
3、湖北省质量技术监督局、湖北省卫生厅联名发布的鄂质监标联（2011）47号文。
被告佐祐源公司未到庭、未作答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
以上证据，经当庭质证，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月16日，陆中宇在杭州佐祐源医药保健品有限公司处购买盒标名为“玉竹兰葛茶（原名兰葛降酸茶）”的产品20盒，单价为98元／盒，合计1960元。每盒该产品在盒上注明“本品是以绞股蓝、葛根……为主要原料，采用现代制药工艺，按GMP标准制成的草本茶剂。配料表注明含绞股蓝、葛根等；执行标准Q／WYK001-2010、卫生许可证（鄂）卫食证字（2008）第42010560196号、保健食品GMP证书号鄂卫食GMP-0023、生产许可证号QS420114020012，生产地址武汉市经济技术开发区车城南路科技工业园L栋、净含量50g（2.5g＊20袋）、玉竹科技”等信息。
2014年1月8日，杭州市工商行政管理局西湖分局对杭州佐祐源医药保健品有限公司作出处罚决定书，以该公司曾于2013年2月销售过玉竹公司生产的玉竹牌兰葛茶有绞股蓝配料，未经安全评价证明其食用安全性，不得作为普通食品原料生产经营等事实，处没收违法所得230.77元、罚款2000元的行政处罚。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据《关于进一步规范食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定，绞股蓝属仅用于保健食品的物品。玉竹公司生产的玉竹牌兰葛茶有绞股蓝配料，属于保健食品，应申领保健食品生产许可证，但玉竹公司在未取得保健食品生产许可证的情形下，直接将该产品作为普通食品原料生产经营，不符合食品安全标准，为此杭州市工商行政管理局西湖分局对佐祐源公司作出过处罚决定，故陆中宇请求退货并赔偿十倍价款，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、武汉玉竹科技有限公司、杭州佐祐源医药保健品有限公司退还陆中宇货款1960元；
二、武汉玉竹科技有限公司、杭州佐祐源医药保健品有限公司赔偿陆中宇19600元；
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告武汉玉竹科技有限公司与杭州佐祐源医药保健品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年六月十九日
代书记员 鲁滟华
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00413号
漯河市天泰建设开发有限公司：
本院已立案受理李云申请执行你单位商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位于2014年10月23日按照（2014）郾民初字第01367号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年十月十三日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民再终字第30号
上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：罗艳娟。
委托代理人：赵晓寒。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：罗胜多。
被上诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：郑炳欣。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：冯军。
被上诉人（一审被告）：辽阳有机化工厂破产清算组。
被上诉人（一审被告）：刘冰泓。
委托代理人：杨东平。
上诉人罗艳娟与被上诉人郑炳欣、冯军、罗胜多、辽阳有机化工厂破产清算组、刘冰泓房屋侵权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2007年10月23日作出（2007）白民一初字第399号民事判决。罗艳娟不服，提起上诉。本院于2008年5月11日作出（2008）辽阳民一终字第199号民事裁定，发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2009年1月8日作出（2008）民一重字第12号民事判决。罗艳娟不服，提起上诉。本院于2009年8月2日作出（2009）辽阳民一终字第260号民事裁定，再次发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2010年8月5日作出（2010）辽阳白民一重字第2号民事判决。宣判后，罗艳娟与郑炳欣不服，提起上诉。本院于2010年12月11日作出（2010）辽阳民一终字第510号民事判决。罗艳娟不服申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）辽审民三民提字第2号民事裁定，撤销原审判决，发回辽阳市白塔区人民法院重新审理。辽阳市白塔区人民法院于2014年3月18日作出（2012）辽阳白民一重字第11号民事判决。罗艳娟不服，提起上诉。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院认为，经查明被上诉人罗胜多已于2013年11月15
日死亡，而原审法院判决时间为2014年3月18日。原审法院在未对该事实予以查明的情况下，采用公告的方式给罗胜多送达了本案的民事判决书，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔人民法院（2012）辽阳白民一重字第11号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费2510元，退还上诉人罗艳娟。
审判长 姚庆武
审判员 石维武
审判员 朱薇薇
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆民初字第63号
原告王xx，男，1973年10月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司大庆市分公司干部。
被告赵xx，女，1973年6月8日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部外围物业公司工人。
原告王xx与被告赵xx探望权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原告曾于2014年因探望权问题诉至大庆市让胡路区人民法院庆新法庭，经法院判决原告于每月第一个、第三个星期六的上午八时将孩子自被告处接走，于当日下午四时将孩子送回，并未支持原告要求孩子在原告处过夜的诉请。一年来原、被告基本上按照法院判决执行，未产生过矛盾。但因原告住处在新村，距被告居住的六厂过远，接送孩子的过程就占据了探望当日的大半时间，且原告的花费也比预想的多，故被告诉至法院，要求将探望时间变更为每个月第一个、第三个星期的星期六早八点将孩子接走，星期日十六时前送回。
被告赵xx辩称：我不同意原告的诉请，我每周也是周六日休息，如果孩子周六日都在原告处，减少了我和孩子相处的时间，而且我给孩子报了学习班，之前是游泳和早教班，这些班一般都是周六、日上课，原告的诉请影响了孩子上课的时间，原告本身有一个儿子，那个儿子是和他共同生活的，我的孩子现在大多是我母亲照顾，如果原告把孩子长时间接走，我和我母亲感情上都受不了。而且我认为原告不能够很好的照顾孩子。我给孩子养成的习惯，比如起床、睡觉的时间、吃饭的时间，原告每次把孩子接走，再送回来的时候孩子的作息时间就改变了。
为证实自己的主张，原告王xx向本院提交证据如下：
（2014）让庆民初字第96号民事判决书复印件一份，欲证明2014年7月24日经大庆市让胡路区人民法院庆新法庭审理，判决原告每月第一、第三个星期六的上午八时将孩子王xx自被告处接走，于当日下午四时将孩子送回。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
被告赵xx未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年10月11日经萨尔图区人民法院调解离婚，婚生子王xx随被告赵xx一起生活，原告每月给付抚育费400元。2014年7月24日，经大庆市让胡路区人民法院判决，原告每月的第一个、第三个星期六的上午八时将孩子王xx自被告处接走，于当日下午四时将孩子送回。现原告主张其探望孩子接送的路途较远，花费较高，故诉至法院，要求将探望时间变更为每个月第一个、第三个星期的星期六早八点将孩子接走，星期日十六时前送回。
经本院庭后与原告沟通，原告同意将诉请变更为每个月第一个星期的星期六早八点将孩子接走，周日十七时前送回；第三个星期的星期六早八点将孩子接走，当日十七时前送回。
本院认为：原告作为孩子的父亲，依法享有探望孩子的权利。由于原、被告就探望的时间及形式无法达成一致，本院根据双方当事人及孩子的具体情况，本着有利于子女的安定生活、健康成长的原则综合予以处理。另，考虑到原告依照（2014）让庆民初字第96号判决执行一年后，确实存在距离较远，接送孩子时间较长的问题，且原告在之前一年探望孩子的过程也证明了原告能够在探望期间较好的照顾孩子的日常生活，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告王xx于本判决生效之日起每月的第一个星期六上午八时将孩子王xx自被告赵xx处接走，于第二日即星期日下午五时前将孩子送回被告处；第三个星期六上午八时将孩子接走，于当日下午五时前将孩子送回。
案件受理费人民币100元减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 盛 悦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第557号
原告：刘怀奉。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市水阁法律服务所法律工作者。
被告：叶俊杰。
被告：周跃俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***************号。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：林倩，系该公司员工。
原告刘怀奉与被告叶俊杰、周跃俊、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员林映青、人民陪审员金烨参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘怀奉及其委托代理人吴晓华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼，被告叶俊杰、周跃俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀奉诉称：2014年6月22日21日许，被告叶俊杰驾驶被告周跃俊所有的浙K×××××号小车，沿丽水市莲都区大众路由南往北行驶，行至大众路房管会路段时，追尾撞上同向行驶的原告，与原告的电动三轮车发生碰撞，然后电动车又撞上停在边上的浙K×××××号轿车的尾部，造成原告受伤和三车损坏的交通事故。后经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告叶俊杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未与前车保持安全距离，负该事故全部责任。原告无事故责任。原告的伤情经丽水市大众司法鉴定所鉴定，已构成一个八级和一个十级伤残。经核实，被告叶俊杰驾驶的浙K×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交通事故强制保险，被告周跃俊明知被告叶俊杰无机动车驾驶证还将车子交给其使用，明显存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方就该交通事故造成的损失在交警队调解协商未果。原告已收到被告叶俊杰支付的款项21000元，被告周跃俊支付的款项5000元。为此，请求依法判令：一、原告刘怀奉损失共计人民币297363.86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险内赔偿原告122000元，并且要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。二、剩余175363.86元由被告叶俊杰和周跃俊承担连带赔偿责任。
被告叶俊杰、周跃俊未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、对本次事故发生及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。叶俊杰系无证驾驶，我公司仅在交强险内承担垫付追偿责任，并且赔偿限额应当以12万元为限，因为财产损失不属于交强险垫付赔偿范围。
本院对本案事实认定如下：2014年6月22日，被告叶俊杰未取得驾驶证驾驶车牌号为浙K×××××号的小型客车，途经大众路房管会路段时，追尾撞上驾驶电动三轮车的原告刘怀奉，然后电动三轮车又撞上停在边上的浙K×××××号轿车的尾部，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告叶俊杰负事故全部责任，原告刘怀奉无事故责任。经司法鉴定：1、原告构成一个8级伤残，一个10级伤残。2、护理依赖程度为完全护理依赖（一级）。3、评定误工时限为120日，住院37日可设陪护，每日1人。4、营养时限为30日。原告于2009年4月1日至今居住在丽水市莲都区中山街621号503室，事故发生前从事电动三轮车载客工作。浙K×××××号的小型客车登记在被告周跃俊名下，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险。本事故发生在保险期限内。
本院认定原告刘怀奉因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费27187.46元；2、误工费11640元；3、护理费4810元；4、住院伙食补助费1110元；5、营养费900元；6、残疾赔偿金242246.4元；7、精神损害抚慰金9000元；8、车辆损失6300元，上述合计人民币303193.86元。事故发生后，原告收到被告叶俊杰支付的款项21000元及被告周跃俊支付的款项5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、工商登记材料、组织机构代码、保险单、车辆登记信息、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、房屋租赁合同、居住证明、购车票据、鉴定费发票、鉴定意见书、证人夏某、吴某的证言及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告叶俊杰负事故全部责任，原告刘怀奉无事故责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照97元/天的标准计算误工费，属当事人对自身权益的处分，本院不持异议。原告虽为农业户口，但在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源，残疾赔偿金依据城镇居民标准计算。营养费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告主张交通费，未提供证据证明损失情况，本院不予支持。对鉴定费，系原告诉前自行委托所产生，非事故直接损失，不予支持。被告叶俊杰未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成原告的人身损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告周跃俊作为肇事车辆所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，对交强险限额范围外的损失以承担30%为宜，其余部分由被告叶俊杰赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘怀奉因交通事故造成经济损失合计人民币303193.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿120000元，由被告叶俊杰赔偿128235.7元(被告叶俊杰已赔偿21000元)，由被告周跃俊赔偿54958.16元(被告周跃俊已赔偿5000元)，款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告刘怀奉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由原告刘怀奉负担390元，由被告叶俊杰负担3760元，由被告周跃俊负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 林映青
人民陪审员 金 烨
二〇一五年五月十二日
代书 记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费：27187.46元
2、误工费：97元/天×120天=11640元
3、护理费：130元/天×37天=4810元
4、住院伙食补助费：30元/天×37天=1110元
5、营养费：30元/天×30天=900元
6、残疾赔偿金：37851元/年×20年×32%=242246.4元
7、精神损害抚慰金：9000元
8、车辆损失：6300元
上述合计人民币303193.86元
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第93号
上诉人（原审原告）苍南县保安服务公司。
法定代表人金增昌。
委托代理人何李红。
委托代理人李周卫。
被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨。
委托代理人陈钦、李富源。
被上诉人（原审第三人）谢作实。
法定代理人谢秉胜。
委托代理人金宇。
上诉人苍南县保安服务公司因诉苍南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
苍南县人力资源和社会保障局于2012年9月21日作出苍人社工认（2012）398号工伤认定决定书，认定：谢作实系苍南县保安服务公司员工。2009年8月6日凌晨2时左右，谢作实在苍南县保安服务公司派驻的龙港镇“东方苑ktv”下班后，骑电动车回家，途经平阳县钱仓镇路段时，发生交通事故，致其头部等处严重受伤，送平阳县人民医院等医院救治，被诊断为脑外伤，术后仍处于植物人状态，四肢瘫痪。按照《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定谢作实受伤属工伤。
原判认定：2009年3月，第三人被原告招聘为保安员。2009年8月1日，第三人经培训后被分配到龙港东方苑娱乐公司上班。2009年8月6日凌晨2时许，第三人在龙港东方苑娱乐公司下班后骑电动车带其兄谢作雁一起回家，行至平阳县钱仓路段（104国道1967km＋350m）处与刘某某驾驶的浙c×××××号轿车碰撞，造成谢作实头部受伤的道路交通事故。之后，第三人被送到平阳县人民医院救治，后依次转往温州医学院附属第一医院、解放军第一一八医院、温州市中医院医治，于2010年3月12日出院。温州市中医院于2009年11月27日出具医疗证明：第三人脑外伤术后仍处于植物状态，四肢瘫痪。平阳县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2009）第381号道路交通事故认定书，认定第三人与刘某某对该交通事故负同等责任，谢作雁不负责任。2011年3月7日，第三人的父亲谢秉胜就第三人的受伤向被告申请工伤认定。被告于2011年10月31日作出不予受理决定。谢秉胜对此提起行政诉讼，本院作出（2012）温苍行初字第3号行政判决，认定被告该不予受理决定认定事实不清、证据不足，遂判决撤销该不予受理决定并责令其重作。苍南县保安服务公司不服而提起上诉，温州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙温行终字第59号行政判决，认定谢秉胜知道谢作实在下班途中受伤的时间为2010年10月10日，其提出申请未超过《工伤保险条例》规定的一年的申请期限，遂判决驳回上诉，维持原判。被告于2012年7月27日决定受理谢秉胜的工伤认定申请。之后，被告进行了调查取证，并于2012年9月21日作出苍人社工认（2012）398号工伤认定决定。原告不服而于2012年12月7日向苍南县人民政府申请行政复议。苍南县人民政府于2013年3月10日作出苍政复决字（2013）1号行政复议决定：维持苍人社工认（2012）398号工伤认定决定。原告仍不服而向本院提起行政诉讼。
原判认为：第三人于2009年8月6日受伤后无行为能力，其父亲于2011年3月7日代为向被告申请工伤认定未超法定申请期限，（2012）浙温行终字第59号行政判决对此已作确认。《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》规定：“本决定自2011年1月1日起施行。《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。”因此对谢作实的工伤认定应适用修改后的《工伤保险条例》。根据《工伤保险条例》（2011年1月1日起实施）第十四条第一款第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定工伤。本案中，谢作实系原告苍南县保安服务公司职工，其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的情形，被告据此作出苍人社工认（2012）398号认定工伤的决定主要证据充足，适用法律正确。被告受理工伤认定申请后，进行调查取证后在60日内作出工伤认定决定予以送达，基本程序合法。据此判决：维持被告苍南县人力资源和社会保障局于2012年9月21日作出的苍人社工认（2012）398号工伤认定决定。
上诉人苍南县保安服务公司诉称：上诉人于2009年7月29日雇用谢作实，并分配他到龙港东方苑娱乐公司上班。2009年8月6日凌晨2时，谢作实下班回家时遭遇车祸。平阳县交通警察大队的交通事故调查笔录可以证实谢作实的哥哥谢作雁在事故当时就知道谢作实是在下班途中发生交通事故。而谢作实的父亲谢秉胜于2011年3月7日申请工伤认定，已经超过一年的法定申请期限，且无正当理由。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉工伤认定。
被上诉人苍南县人力资源和社会保障局辩称：谢作实于2009年8月6日在交通事故中受伤，其法定代理人谢秉胜于2011年3月7日提出工伤认定申请，温州市中级人民法院（2012）浙温行终字第59号行政判决书已认定谢秉胜提出的工伤认定申请未超过《工伤保险条例》规定的一年的期限。被诉工伤认定决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢作实辩称：谢作实受伤后无行为能力，其父亲谢秉胜于2010年10月10日查阅保安员考勤值班记录时，才得知谢作实系在下班途中受伤，至2011年3月7日提出工伤认定申请，没有超过工伤认定的法定申请期限。（2012）浙温行终字第59号行政判决对此已作确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院，各方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为：本院作出的（2012）浙温行终字第59号行政判决已认定谢秉胜于2011年3月7日就谢作实受伤提出的工伤认定申请未超过《工伤保险条例》规定的一年期限。苍南县人力资源和社会保障局受理谢秉胜的工伤认定申请并无不当。上诉人主张谢秉胜申请工伤认定已超过法定期限，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定工伤。谢作实于2009年8月6日凌晨2时左右在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实清楚，苍南县人力资源和社会保障局认定谢作实受伤属于工伤，有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南县保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 陈 雕
二〇一三年七月一日
书 记 员 叶 恒
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1554号
原告卢万琼，发。
被告王士高。
卢万琼与王士高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。卢万琼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢万琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢万琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢万琼永承担。
审判员 叶明浩
二〇一六年十月九日
书记员 张玉珊
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第61号
原告：广州市加业混凝土有限公司。
法定代表人：黄耀维，该公司董事长。
委托代理人：黄燕君，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，该公司法务主管。
被告：广州南建土木工程有限公司。
法定代表人：王宏。
被告：汉通控股集团有限公司。
法定代表人：翁霖鹏。
本院在审理原告广州市加业混凝土有限公司诉被告广州南建土木工程有限公司、汉通控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市加业混凝土有限公司于2013年12月24日以与被告广州南建土木工程有限公司等庭外达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市加业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市加业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4500元，由原告广州市加业混凝土有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一四年一月七日
书记员 邓丽坚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第0091号
申请人林美娜。
被申请人吴成波。
被申请人黄贤芳。
被申请人殷海椋。
被申请人项文明。
本院在审理申请人林美娜与被申请人吴成波、黄贤芳、殷海椋、项文明民间借贷纠纷一案中，申请人林美娜于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴成波、黄贤芳、殷海椋、项文明的银行存款人民币700万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人林美娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成波、黄贤芳、殷海椋、项文明的银行存款人民币700万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈夏梦