上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5560号
（2013）崇民一（民）初字第5560号
原告陆云国。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告范卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陆云国诉被告范卫东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序进行独任审理。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆云国的委托代理人余子晨、被告范卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云国诉称，2013年3月19日，被告范卫东驾驶牌号为皖B2XX**车辆在崇明县城桥镇中津桥路小西泯沟路口与原告发生相撞，致原告受伤。原告伤后被送往医院治疗。本起事故经公安交警部门认定，被告范卫东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定，构成八级、十级伤残，酌情给予休息5个月，营养3个月，护理2个月。被告范卫东驾驶的皖B2XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，事故发生时该车在保险期内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）55678.52元（不含伙食费）、辅助材料费111元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、躺椅费93元、营养费3600元（1200元／月×3个月）、护理费3180元【（780元（12天）＋50元／天×48天】、误工费15000元、残疾赔偿金257203.20元（40188元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费850元、鉴定费1800元、律师费6000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），交强险以外的损失，由被告范卫国承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；3、辅助材料费票据；4、躺椅费发票；5、护理费票据；6、营业执照复印件、误工证明（证明原告系装修工泥水匠）；7、房屋租赁合同、房东的身份证复印件、房地产权证复印件、崇明县城桥镇城中社区居委会出具的证明；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票；9、交通费发票；10、律师费发票；11、修理清单及车辆修理费发票。
被告范卫东辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告诉请的费用认为是合情合理的。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险限额内进行赔偿，但对原告诉请的部分费用有异议。
经审理查明，2013年3月19日15时50分许，被告范卫东驾驶牌号为皖B2XX**轿车沿崇明县城桥镇中津桥路由西向东行驶至中津桥路小西泯沟路路口处向南右转弯过程中，与同方向原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年3月26日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告范卫东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，左侧第4-7肋骨骨折，创伤性脾破裂，L3腰椎轻度滑脱。2013年9月16日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆云国之脾破裂切除，构成八级伤残；左侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息5个月，营养3个月，护理2个月。
另查明，被告范卫东驾驶的皖B2XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期内。
审理中，被告范卫东表示，事故发生后其为原告支付车辆修理费850元，垫付护理费780元（12天），并已给付原告现金55660.02元。对此，原告表示是事实；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对被告范卫东为原告支付的车辆修理费、垫付的护理费没有异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张的医疗费55678.52元、辅助材料费111元、住院伙食补助费620元、躺椅费93元、车辆修理费850元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费3600元（1200元／月×3个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为3000元（1000元／月×3个月）。
3、原告主张护理费3180元【（780元（12天）＋50元／天×48天】。本院根据原告伤的程度、目前护工市场行业标准及司法鉴定意见书，认为原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。
4、原告主张误工费15000元（3000元／月×5个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效证据，故本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金257203.20元（40188元／年×20年×32%）。本院认为，原告虽系农村居民，但其长期居住在城镇已满一年以上，且其主要收入也来源于城镇，故原告参照城镇居民标准主张其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费500元。根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，交通事故造成原告衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
8、原告主张律师费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间利益，并根据被告范卫东的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告范卫东负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告范卫东违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系皖B2XX**车辆机动车交通事故责任强制保险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告范卫东承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆云国医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币94000元、精神损害抚慰金人民币16000元、车辆损失费人民币850元、衣物损失费人民币300元，共计人民币121150元；
二、被告范卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云国医疗费人民币45678.52元、辅助材料费人民币111元、躺椅费人民币93元、住院伙食补助费人民币620元、营养费人民币3000元、护理费人民币3180元、误工费人民币15000元、残疾赔偿金人民币163203.20元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1800元、律师费人民币4000元，共计人民币236885.72元，扣除被告范卫东为原告支付的车辆修理费人民币850元、垫付的护理费人民币780元及已给付原告现金人民币55660.02元，被告范卫东再应给付原告陆云国人民币179595.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6718元，减半收取计人民币3359元，由原告陆云国负担人民币453.50元，被告范卫东负担人民币2905.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一三年十二月四日
书记员 李立
审判员 李林
二〇一三年十二月四日
书记员 李立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。