辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00509号
原告：夏丰。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心法律援助律师。
被告：胡利桥。
被告：盘锦福隆投资担保有限公司。
法定代表人：张思思，该公司总经理。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
负责人：卢燕，该公司总经理。
委托代理人：蔡红霞，该公司职员。
原告夏丰诉被告胡利桥、盘锦福隆投资担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丰的委托代理人苑宇，被告胡利桥，被告盘锦福隆投资担保有限公司的委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月6日13时15分，被告胡利桥驾驶盘锦福隆投资担保有限公司所有的辽LE67**号轿车，行驶至事故地点时与原告的车辆相撞，致原告受伤。交警部门认定胡利桥承担事故的主要责任。原告受伤后先后在盘锦骨科医院、盘锦市中心医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗共计67天。被告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险和第三者责任险。故要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、父母赡养费、交通费、复印费、衣物损失及车辆损失共计298，398.40元（扣除被告盘锦福隆投资担保有限公司已赔付的3万元）。
被告胡利桥未提交书面答辩，庭审中认为：我是被告盘锦福隆投资担保有限公司的司机，我不应承担赔偿责任。
被告盘锦福隆投资担保有限公司未提交书面答辩，庭审中认为：事故车辆已投保了交强险和第三者责任险，保险公司的特别约定是无效的，对原告合理部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司书面辩称：对原告证据充分、合理的诉讼请求，同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按4：6比例赔偿。由于车主在投保时已约定在北京长期使用，在保费中我公司也给予了相应的优惠，但本事故发生在辽宁，依据合同第九条四款“投保时约定行使区域，保险事故发生在约定行使区域以外的，增加免赔率10%，”免赔的金额应由司机或车主承担。原告的伤残等级过高。
经审理查明：2013年8月6日13时15分，被告胡利桥驾驶被告盘锦福隆投资担保有限公司所有的辽LE67**小型越野客车，沿盘山县太平镇北方新材料产业园次东西路，由东向西驶至盘山县太平镇北方新材料产业园十字路口处，与沿盘山县太平镇北方新材料产业园主南北路，由南向北直行原告夏丰无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，致夏丰受伤、两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，胡利桥承担事故的主要责任，夏丰负次要责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院1天，于8月7日转至盘锦市中心医院住院治疗6天，经医疗机构同意，于8月13日转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗36天，而后转至盘锦市中心医院住院治疗23天，诊断为：重度颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，肺挫裂伤，创伤性脑干出血，多发肋骨骨折等。住院期间均为二级以上护理。2013年12月11日，经盘山县公安局交通管理大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其伤残等级为八级一处、十级两处。原告的父亲夏景有，生于1943年1月14日，事发时已满70周岁，被扶养人生活费给付10年；原告的母亲霍秀兰生于1943年1月3日，被扶养人生活费给付10年，二人共生有子女两人。原告及其被扶养人的户籍所在地为辽宁省盘山县太平镇黄金村，村里没有为原告分得土地，2012年该村已划入盘山县城镇规划范围内，并更名为盘山县太平镇黄金社区。此事故给原告造成的经济损失为403，575.79元，其中：医疗费112，302.09元，误工费7888.88元（63.62元×124天），护理费6060.82元（90.46元×67天），住院伙食补助费1340元（20元×67天），营养费1005元（15元×67天），鉴定费840元，残疾赔偿金185，784元（23，223元×20年×40%），精神损害赔偿金2万元，夏景有赡养费33，188元（16，594元×10年×40%÷2人），霍秀兰赡养费33，188元（16，594元×10年×40%÷2人），交通费认定1500元，复印费179元，衣物损失认定300元。被告盘锦福隆投资担保有限公司已给付原告赔偿款3万元。
另查：被告盘锦福隆投资担保有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。特别约定：被保险车辆长期在北京使用。在第三者保险条款第九条第二款（四）项规定“投保时约定行使区域，保险事故发生在约定行使区域以外的，增加免赔率10%。”
上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书，住院病历、诊断书、住院费用清单，医疗费收据，伤残鉴定意见书，鉴定费收据，户口本，居委会出具的被扶养人子女情况证明、已列入城镇规划的情况说明，交通费票据，复印费票据，被告胡利桥提供的驾驶证，被告盘锦福隆投资担保有限公司提供的机动车行驶证，被告保险公司提供的机动车保险报案记录单，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告的健康权因被告胡利桥的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求三被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定1500元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金3万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中次要责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付2万元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告及被扶养人的户籍所在地为盘山县太平镇黄金社区居委会，该居委会已被列入城镇规划区，且原告及被扶养人不以农业收入为主要生活来源，应作为城镇居民。原告要求车辆损失，由于没有提供相关的证据，故不予支持。关于误工费，由于原告没有提供相关证据，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算。关于护理费，原告没有提供相关的证据，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资数额为标准计算。原告要求车辆损失，未提供相关证据，故不予支持。原告的伤残鉴定结论系交警部门委托鉴定机构作出的，属于诉讼外的鉴定结论，原告可以作为证据在诉讼中使用，经审查，该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且保险公司不能提出实质性异议，可以作为认定案件事实的依据，故对保险公司提出的伤残级别过高的抗辩不予支持。被告胡利桥系被告盘锦福隆投资担保有限公司雇佣的司机，在雇佣期间致他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故对被告胡利桥不承担赔偿责任的抗辩予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超过部分由被告保险公司在被告盘锦福隆投资担保有限公司投保的50万元第三者责任险范围内扣除免赔额后按事故比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险11万元残疾赔偿限额内足额赔偿给原告夏丰11万元，在1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告夏丰1万元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿200元；
二、被告盘锦福隆投资担保有限公司赔偿原告夏丰的经济损失扣除交强险后余额283，375.79元（403，575.79元－12万元－200）的70%，即198，363.06元，其中：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任险范围内赔付178，526.76元（198，363.06元×90%），剩余19，836.30元由被告盘锦福隆投资担保有限公司赔偿。被告盘锦福隆投资担保有限公司已赔偿3万元；
三、驳回原告对被告胡利桥的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费5776元，减半收取2888元，被告盘锦福隆投资担保有限公司承担2813.78元，原告夏丰承担74.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵佳