wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3956号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。委托代理人沈烨。委托代理人董睿。被告尹海营，男，1965年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海大锦资产管理有限公司(以下简称“大锦公司”)诉被告尹海营民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董睿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大锦公司诉称：2012年8月21日，案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合公司”)与被告尹海营签订编号为JH-
WDJKXXXXXXXX-4号的《借款合同》一份，约定：被告向案外人骏合公司借款50,000元，借款期限自2012年8月21日起至2014年2月20日(以实际放款日为准)；借款年利率为15%；�月结息，每月20日为结息日，计息以每年360天为基数；分次还本，每月20日为还本日；逾期还款的，自逾期之日起，骏合公司有权以未偿还借款本金加收日万分之二的罚息等。2012年8月24日，骏合公司向被告放款50,000元。嗣后，被告在借款期限内仅偿还九期本息，剩余借款本金25,007元、期内利息5,625元未还。2016年2月1日，原告大锦公司与骏合公司签订《债权转让协议》，约定骏合公司将其对被告的债权全部转让给原告。原告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25,007元；2、被告支付原告合同期内借款利息5,625元；3、被告支付原告逾期还款利息(以25,007元为基数，自2014年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率22.2%计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、骏合公司于2012年8月21日与被告签订的《借款合同》一份，证明被告向骏合�司借款50,000元；2、放款凭证一份，证明骏合公司按约于2012年8月24日向被告放款50,000元；3、2016年2月1日原告与骏合公司签订的《债权转让协议》一份，证明骏合公司将其对被告的债权转让给原告；4、债权转让通知书及挂号信，证明骏合公司于2016年2月1日向被告发函通知债权转让事宜，但均遭退信。被告未作答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉且未提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：骏合公司与被告签订的《借款合同》合法有效。骏合公司如约发放了贷款，被告作为借款人理应按合同约定偿付利息、归还借款本金。骏合公司将对被告的债权转让予原告并通知被告，虽未送达，但在经本院公告送达后，应视为送达，故被告应该向原告归还本金和利息。原告现自认被告归还了九期本息，还剩借款本金25,007元、借款期内利息5,625元未还，故被告应当向原告归还上述债务。按照合同约定，被告逾期还款的，还应该承担逾期付款利息。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹海营于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金25,007元；二、被告尹海营于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司借款期限内的利息5,625元；三、被告尹海营于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司逾期利息(以25,007元为基数，自2014年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率22.2%计算)。如果被告尹海营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告尹海营负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执922号
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：任立杰。
被执行人：缪国王，男，满族，1985年8月16日出生，住所地滦平县。
被执行人：万中全，男，满族，1969年2月12日出生，住所地滦平县。
被执行人：祝磊，男，满族，1993年5月7日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初135号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人缪国王、万中全、祝磊发出执行通知书，责令被执行人缪国王、万中全、祝磊给付申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司借款150000.00元本金及利息，但被执行人缪国王、万中全、祝磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人缪国王、万中全、祝磊价值150000.00元的财产或等额的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王学春
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙海兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16949号
原告方某某。
委托代理人刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司。
法定代表人沈佩中。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
原告方某某与被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称高某集贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兆福、被告委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场21、22号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。经鉴定，被告负事故全部责任。事发后，被告支付原告赔偿款人民币（以下币种同）80，000元，并口头承诺按上述金额的10%对原告另行补偿。至今，被告未履行该承诺。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失8，000元并负担诉讼费用。
被告高某集贸公司辩称，原告方某某所述事故发生、责任认定情况属实，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告财产损失80，000元，该款项已支付。此外，被告未口头承诺对原告给予另行补偿，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告方某某与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场21、22号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，因电气线路故障，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。事发后，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告80，000元，该款项已支付。
另查明，本次事故中，共造成集贸市场中包括原告在内的16户商家财产损失，62号商铺承租人胡某某为其中之一，被告已支付其50，000元赔偿款。
以上事实，有原告提供的租赁合同、直接财产损失申报统计表、付款凭单、收条、行政处罚决定书、火灾事故认定书，被告提供的赔偿协议、付款凭单，以及双方代理人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告因管理不善引发火灾，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。事发后，被告按协议一次性赔偿原告80，000元，符合法律规定，且金额合理，本院予以确认。关于原告所述被告按赔偿款10%另行补偿的口头承诺，由于未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司赔偿财产损失8，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2906号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告邹某。
被告蒋某某。
被告陆某某。
原告赵某某诉被告邹某、蒋某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤、被告邹某、陆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告邹某因经营需要于2013年8月20日向原告借款30万元，约定月利率2%，两个月还清。被告蒋某某、陆某某为上述借款提供担保。该款到期后经原告索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30万元及其利息，利息从起诉之日起按约定利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告邹某、蒋某某、陆某某未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告邹某向原告借款30万元，出具借条一份，约定月利率2%，借款期限二个月。被告蒋某某、陆某某为其提供担保，未约定保证方式。该款到期后被告未还款，原告遂于2013年12月11日诉至本院。
以上事实有原告赵某某提供的借条一张、中国工商银行账户交易凭据一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告邹某向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限两个月，由被告蒋某某、陆某某提供担保，有原告提供的借条及银行交易凭据为证，应予认定。被告邹某、蒋某某、陆某某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，并不影响对原告证据的认定。借款到期后，三名被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告蒋某某、陆某某的保证方式未明确，应认定为连带责任保证。借条约定的月利率2%，未违反法律的规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款30万元及利息，利息从2013年12月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算。
二、被告蒋某某、陆某某对上述还款义务承担连带偿还责任。被告蒋某某、陆某某还款之后，有权向被告邹某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元由被告邹某、蒋某某、陆某某负担。因此款原告已垫交，被告邹某、蒋某某、陆某某在履行上述偿还义务时一并给付原告6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1873号
被执行人施清林，男，1960年10月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施清林危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第410号刑事判决书，对被执行人施清林判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施清林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施清林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1873号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9639号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京图为先科技有限公司,住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6419室。
法定代表人：程鹏，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京图为先科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈宗明
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00940号
原告李会林，男，1967年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县双庙乡大李村农民。
委托代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
委托代理人赵俊杰，山西况有云泉律师事务所实习律师。
被告太原玉盛源能源发展有限公司。
法定代表人荆如婷，执行董事兼总经理。
委托代理人孟龄红，女，该公司办公室主任。
原告李会林与被告太原玉盛源能源发展有限公司（以下简称玉盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李会林及其委托代理人李双明、赵俊杰，被告玉盛源公司的委托代理人孟龄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会林诉称，原告于2011年初分别卖给被告废纸，23车共253.245吨，每吨1350元，计款341880元；又卖给被告废纸，18车共11.5吨，每吨1300元，计款14950元，前述共计货款356830元，被告在2011年4月25日出具了结算单，之后被告汇付原告325390元，欠31440元。原告又于2012年3月13日至18日卖给被告打包纸及纸箱共14车，被告一直以无钱推脱付款，到了2013年8月6日，被告收回14车过磅单，给原告出具了总结算单，14车合243.58吨，每吨1080元，共计货款263064元。前述被告共欠原告货款294504元，在2014年8月6日和9月3日被告用成品纸抵顶欠款23900元，被告现仍欠原告270604元。综上，被告从2011年、2012年收到原告打包纸及纸箱后，没有及时付款，现还欠货款270604元，利息从2013年8月6日总结算之日起至起诉之日，按2013年贷款利率5.6%，从2013年8月6日总结算之日起至诉之日共23个月，利息270604元×5.6%÷12月×23月=29045元。原告起诉至法院，请求判令被告给付货款270604元；承担逾期还款利息29045元。
被告玉盛源公司辩称，原告给被告送货，数额无异议，双方没有签订过合同。被告只销售成品纸，不收废纸，所以不存在向原告收购废纸一事，也没有拿成品纸抵顶一事。被告不欠原告货款，不应该承担还款责任。
经审理查明，太原市宝盛源煤业有限公司（以下简称宝盛源公司）是1997年8月26日经核准成立的有限责任公司，2012年4月16日被清徐县工商行政管理局吊销营业执照。被告太原玉盛源能源发展有限公司是2006年10月13日经核准成立的有限责任公司。2011年原告卖给简称宝盛源公司废纸23车共253.245吨，单价1350元／吨，计341880元；18车共11.5吨，单价1300元／吨，计14950元，共计356830元。同年4月25日，宝盛源公司给原告出具结算单，并加盖公章。原告陈述，此结算单的货款尚有31440元未收到。2013年3月，原告给被告玉盛源公司送打包纸14车共243.85吨，单价1080元／吨，计款263064元。2013年8月6日，被告给原告出具结算单，并加盖财务专用章。2014年8月16日，原告两次从被告处拉走箱板纸8.18吨，单价2000元／吨，计16360元；同年9月3日，原告以同样单价又从被告处拉走箱板纸3.77吨，计7540元，共计23900元，原告给被告出具三份证明。
以上事实，有原告提供的企业档案信息卡、宝盛源公司结算单一份、玉盛源公司结算单一份、玉盛源公司出库单三份，被告提供的出库单三份、证明三份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李会林给被告玉盛源公司送打包纸，被告给原告出具263064元的结算单，双方形成买卖合同关系。2014年8月16日、9月3日，原告从被告处拉走23900元箱纸板抵顶货款后，被告仍欠原告239164元。被告未付清原告，系违约行为，应当承担违约责任，故被告应给付原告货款239164元。原告要求被告支付逾期付款利息，应从2014年9月3日被告以物抵款后起算，原、被告没有约定逾期付款违约金，可以按照中国人民银行2014年9月3日6月-1年贷款基准利率6%计算，至原告起诉之日为10.5月，利息为239164元×6%÷12月×10.5月=12556元。原告要求被告给付宝盛源公司所欠货款，宝盛源公司和被告是两个独立的法人，按照法律规定各自承担自己的债权债务，宝源公司公司的债务不应由被告承担，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告太原玉盛源能源发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李会林货款239164元、逾期付款利息12556元，共计251720元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，由原告李会林720元，被告太原玉盛源能源发展有限公司负担5075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 虹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第56号
申请人张伍强，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被申请人谢劲松，男，1966年7月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请人张伍强因与被申请人谢劲松民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人谢劲松位于尤溪县价值相当于人民币100000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张伍强的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢劲松位于尤溪县价值相当于人民币100000元份额的房产；
二、查封申请人张伍强提供担保的张伍强所有的位于尤溪县，价值相当于人民币100000元的房产。
申请人张伍强应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月七日
书记员 魏 婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民五初字第48号
原告刘某某，女，1966年4月20日生。
被告乔某某，男，1965年1月19日生。
原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年按农村习俗举行了结婚仪式。虽然双方未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，已构成事实婚姻。1991年10月29日生育长女乔丹丹，1993年10月3日生育次女乔爽爽，1996年10月26日生育长子乔世康，现三个孩子均已成年。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活。且2010年开始原、被告分居至今，故请求法院依法判决原、被告离婚，并分割婚姻关系存续期间的共同财产。
被告乔某某辩称：一、被告认为原告没有充足的理由提出离婚。夫妻间过日子发生吵闹、谩骂，甚至打架是常事，夫妻之间性格不同，对事物的认识和见解就难以吻合，无法达成共识。自从三年前生意做赔后，加之生病、出车祸一连串的重创，不是一般人能承受得起。尽管当时我已倾家荡产，身无分文，外债累累，却依然度过难关，走到了今天。原告认为我不入正道，异想天开，是原告的错误想法。二、关于买彩票的事情，那是刚外出打工时的一种发财的心理欲望，因为当时家庭境况很糟糕，也不想让别人看笑话，却又无力偿债，所以我两年时间没有回家。这期间又没挣多少钱，怕妻子受打击，思想压力过大，把挣来的钱间接的交到了原告手中。去年年底我打工回家带了8000元，还了些帐。本打算今年打工一年将剩余的欠款基本还完，想不到原告起诉与我离婚。三、我两个女孩一个男孩都已长大成人，马上面临成家，作父母的这样做有什么意思呢？恳请法院做原告工作，成全我们一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1989年按照农村风俗习举办了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1991年10月29日生长女乔丹丹，1993年10月3日生次女乔爽爽，1996年10月26日生长子乔世康，三个子女均已成年，在外打工。现原告以婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述、户口本予以证明，可以认定。
本院认为：原、被告于1989年结婚，虽未办理结婚登记，但符合事实婚姻构成要件，属事实婚姻。原、被告婚后虽经常为一些家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，况且被告辩称不同意离婚，原告又未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告乔某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 常 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王红伟
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字174-2号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人邱泉，行长
委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。
委托代理人贾新如，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地：资阳市汽车工业园区。
法定代表人吉差小合，董事长。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道333号。
法定代表人段振宇，该公司经理。
被执行人金德（资阳）化学建材有限公司，住所地：资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，董事长。
被执行人金德管业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，董事长。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。
法定代表人张澎，该公司董事长。
被执行人张澎，男，汉族，1972年8月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川金德新型管业有限公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司、金德（资阳）化学建材有限公司、金德管业集团有限公司、金德铝塑复合管有限公司、张澎其他合同纠纷一案，现因被执行人的抵押资产已被其他法院首轮查封，本院对涉案抵押资产无处置权，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2014）资执字第174号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如本院取得对涉案抵押资产的处置权或被执行人有其他可供执行财产及财产线索，则申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨承杰
审判员 杨 虹
审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李晓奇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1643号
原告四川子仁制药有限公司。
法定代表人李昌华。
委托代理人徐勋。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武。
原告四川子仁制药有限公司（以下简称子仁制药公司）与被告四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员顾理宏、吴群芳组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告子仁制药公司的委托代理人徐勋到庭参加了诉讼，被告欣融担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告子仁制药公司诉称，2013年9月，原告因经营需要向案外人广汉珠江村镇银行股份有限公司申请贷款4000000元，被告为原告贷款提供担保，被告向原告收取担保费120000元，保证金400000元，后原告按约归还了广汉珠江村镇银行股份有限公司贷款4000000元本金及利息，但被告一直未将保证金退还原告，请求判令：被告归还原告保证金400000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告欣融担保公司未答辩。
审理查明，2013年9月，原告因经营需要向案外人广汉珠江村镇银行股份有限公司申请贷款4000000元，被告同意为原告贷款提供担保，2013年9月3日原告向被告支付担保费120000元，2013年9月4日，原告又向被告交付保证金400000元，被告收款后向原告出具了收据。
2013年9月5日，原告与广汉珠江村镇银行股份有限公司签订《企业借款合同》，合同约定原告向广汉珠江村镇银行股份有限公司借款4000000元，借款期限从2013年9月5日起至2014年9月4日止。当日，原被告及广汉珠江村镇银行股份有限公司还签订了《保证合同》，合同约定被告就原告向广汉珠江村镇银行股份有限公司借款提供连带责任保证，以上合同签订后，原告于2013年9月5日获得广汉珠江村镇银行股份有限公司贷款4000000元，原告获得贷款后，按约支付了银行利息，从2014年9月3日至2014年9月9日，原告分三次支付广汉珠江村镇银行股份有限公司借款本金及利息4018451.88元，还清了所欠贷款本金及利息。因被告未及时退还原告所交400000元保证金，原告于2014年10月17日向被告发函，要求被告退还保证金，被告仍未退还，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了双方当事人的工商登记信息、《企业借款合同》及借据、《保证合同》、转账记录、被告收取保证金及担保费的收据、还款凭证、要求退保证金的函等证据，以上证据，本院审查认为，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间合同关系合法有效，被告为原告向银行借款提供担保并向原告收取保证金，在原告履行还款义务后，被告应将该款退还原告，被告未及时退还，构成违约，本院对原告要求原告退还保证金并支付利息的诉讼请求予以支持，本院确定利息从被告主张权利时起算，即从2014年10月17日原告向被告发函时起，按同期人民银行贷款利率计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省欣融融资性担保有限公司应退还原告四川子仁制药有限公司保证金400000元，并支付利息，利息从2014年10月17日，按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，公告费600元，由被告四川省欣融融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 吴群芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹 曾
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第250号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住贵州省纳雍县。2014年10月17日因本案被临海市公安局决定行政拘留十日，2014年10月26日转刑事拘留，2014年11月7日经临海市人民检察院批准被逮捕，2015年3月11日经本院决定转为取保候审。
辩护人张光明，贵州合兴律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日下午14时10分左右，仙足堂足浴店保安被告人李某甲在临海市杜桥镇仙足堂足浴店门口因为挪动车位与被害人刘某发生纠纷，李某甲上前踢了一脚刘某所驾驶的面包车，刘某遂下车抱住李某甲头部进行殴打，情急之下李某甲持小刀刺中刘某右腹部、左腰部两处，造成刘某腹部刀刺伤，肝挫裂伤，腹直肌断裂，右侧肋骨软骨断裂，腹腔内出血，左腰背部刀刺伤，左腰大肌断裂。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某肝破裂行肝修补术，该处损伤程度为重伤二级；刘某左腰背部1.9cm缝合创口，未进入腹腔，该处损伤程度为轻微伤。
2014年10月16日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人李某甲的家属与被害人刘某就民事赔偿已达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人经济损失共计人民币45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、行政处罚决定书、证据保全清单、归案经过、户籍证明，证人杨某、李某乙、安某、谢某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某甲的供述，人体损伤鉴定书，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 林 英
二〇一五年三月十一日
代理书记员 程 娅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第470号
原告晋康喜，男。
被告刘胜利，男。
被告伊川县宏达铸造厂。
法定代表人刘胜利。
本院在审理原告晋康喜诉被告刘胜利、伊川县宏达铸造厂为民间借贷纠纷一案中，原告晋康喜于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋康喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋康喜撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），保全费2120元，由原告晋康喜负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初514号
原告：王艳华。
被告：襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会。
原告王艳华诉被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华、被告八里庄村委的委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日五阳煤矿与被告八里庄村委签订了污水及污泥承运合同，随后被告村委又转包给原告。该合同履行完毕结帐期间，正好村委换届，村委帐户冻结。事后经过漫长的三年时间，原告多次找被告要该款，被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还原告应得款项19872元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实认可，但村委目前没有能力清偿该笔款项，待有能力后及时给付原告。
经审理查明：2013年1月30日，五阳煤矿与被告八里庄村委签订协议，约定：“甲方（五阳煤矿）委托乙方（八里庄村委）按时清理甲方生活区污水处理站污泥及污泥承运，履行期限2013年1月1日至2013年12月31日止；甲方将污泥进行定点存放，由乙方负责清运，污泥上车由乙方自行负责；乙方按照甲方要求每周派人、派车3次清除甲方生活区污水处理站内的污泥，保证清运干净、彻底；污泥清运费用按照2.1万元\\\年的标准支付给乙方，清运时间满一年后，甲方付给乙方一年的费用。……”协议签订后，被告八里庄村委将五阳煤矿生活区污水清理及承运事务交给原告负责，并约定由原告得工资款，村委不抽款。原告按约履行了污泥清理及承运义务，五阳煤矿向被告支付了污泥清运费19872元。后原告多次找被告催要该款，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的协议、赵海卫证言、明细帐以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告八里庄村委欠原告王艳华污泥清运费19872元，有原告提交的协议、赵海卫证言、明细帐等证据在案为凭，且被告对原告主张的欠款事实及数额均无异议，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告返还19872元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王艳华19872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖 竹
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初514号原告：王艳华。被告：襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会。原告王艳华诉被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华、被告八里庄村委的委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日五阳煤矿与被告八里庄村委签订了污水及污泥承运合同，随后被告村委又转包给原告。该合同履行完毕结帐期间，正好村委换届，村委帐户冻结。事后经过漫长的三年时间，原告多次找被告要该款，被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还原告应得款项19872元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实认可，但村委目前没有能力清偿该笔款项，待有能力后及时给付原告。经审理查明：2013年1月30日，五阳煤矿与被告八里庄村委签订协议，约定：“甲方（五阳煤矿）委托乙方（八里庄村委）按时清理甲方生活区污水处理站污泥及污泥承运，履行期限2013年1月1日至2013年12月31日止；甲方将污泥进行定点存放，由乙方负责清运，污泥上车由乙方自行负责；乙方按照甲方要求每周派人、派车3次清除甲方生活区污水处理站内的污泥，保证清运干净、彻底；污泥清运费用按照2.1万元年的标准支付给乙方，清运时间满一年后，甲方付给乙方一年的费用。……”协议签订后，被告八里庄村委将五阳煤矿生活区污水清理及承运事务交给原告负责，并约定由原告得工资款，村委不抽款。原告按约履行了污泥清理及承运义务，五阳煤矿向被告支付了污泥清运费19872元。后原告多次找被告催要该款，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的协议、赵海卫证言、明细帐以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告八里庄村委欠原告王艳华污泥清运费19872元，有原告提交的协议、赵海卫证言、明细帐等证据在案为凭，且被告对原告主张的欠款事实及数额均无异议，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告返还19872元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王艳华19872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  闫亚峰审 判 员  常 健人民陪审员  史少红二〇一七年六月十四日书 记 员  肖 竹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初617号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人孙某（曾用名“孙某1”），男，1995年1月12日出生于云南省禄丰县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，暂租住福建省长乐市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月3日刑满释放。因吸毒，于2016年8月5日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年8月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人郑某，男，1997年10月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省长乐市，暂租住福建省长乐市。因吸毒，于2016年8月5日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年8月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
辩护人张端杰，福建紫阳律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人孙某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年12月22日、12月27日两次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人孙某、郑某及长乐市法律援助中心为被告人郑某指派的辩护人徐丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人孙某、郑某伙同林某某（系未成年人，另案处理）于2016年7月20日左右的一天凌晨1时许，在他们共同租住的长乐市吴航街道某小区A座501室客厅内容留未成年人陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人孙某、郑某及同案人林某某的供述，证人陈某、高某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，本院（2015）长刑初字第XX号刑事判决书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人孙某、郑某伙同他人提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人孙某、郑某的刑事责任。被告人孙某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人孙某、郑某在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人孙某对指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但辩称其系行政拘留释放后，主动向民警供述了公安机关未掌握线索的容留未成年人陈某某吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其被抓获后，于2016年8月5日协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人“李某”，具有立功情节，依法可以从轻处罚。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、涉案毒品并非郑某提供，且郑某未主动容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺，其主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，请求对郑某从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月20日左右的一天凌晨1时许，被告人孙某、郑某伙同林某某（男，2000年3月1日出生，另案处理），在三人共同租住的长乐市吴航街道某小区A座501室客厅内，容留未成年人陈某（男，1999年11月10日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月5日，孙某、郑某等人因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十日。同月15日（行政拘留释放后），孙某向公安民警主动供述了公安机关未掌握线索的上述容留未成年人陈某某吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人林某某的供述，证人陈某某、高某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，本院（2015）长刑初字第XX号刑事判决书辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检测报告书等证据证实。被告人孙某、郑某在公安侦讯及庭审中均供认不讳，足以认定。关于孙某所提其具有自首情节的辩解，经查，孙某在行政拘留释放后，主动向公安民警供述公安机关未掌握线索的本案犯罪事实，有经庭审质证确认的被告人孙某、郑某的当庭供述及公安机关出具的情况说明等证据证明，孙某的该项辩解予以采信。关于孙某所提其具有立功情节的辩解，经查，孙某于2016年8月5日因吸毒被公安民警抓获后，确于当日协助公安机关抓捕一贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某1（冒用“李某”），但孙某当时仅因行政违法行为（其他起吸食毒品）被抓获，并非犯罪嫌疑人或犯罪分子，故孙某关于其具有立功情节的辩解不予采纳。
本院认为，被告人孙某、郑某违反国家禁毒法规，伙同他人提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究孙某、郑某的刑事责任。孙某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙某主动如实供述公安机关未掌握线索的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。郑某归案后，如实供述自己所犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。郑某辩护人所作的与之相关的辩护意见予以采纳。综合考虑孙某、郑某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，对孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林 惠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1627号
原告:文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会。
法定代表人：季东林，系互助会负责人。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告:吴克礼。
被告:吴克岁。
原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会（以下简称黄坦镇资金互助会）为与被告吴克礼、吴克岁小额借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴克礼偿还原告投放金10万元、占用费（从2014年6月21日起按月利率15‰计算至2015年1月16日止）、罚费（从2015年1月17日起按月利率20‰计算至实际支付之日止）；2.判令被告吴克岁对上述投放金、占用费、罚费承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄坦镇资金互助会系民办非企业单位，其业务范围为从事资金互助活动。2014年1月17日，被告吴克礼、吴克岁与原告黄坦镇资金互助会签订一份保证投放金合同。合同约定被告吴克礼为黄坦镇资金互助会会员，黄坦镇资金互助会向其投放互助金人民币10万元，投放种类为短期借款，投放用途为消费贷款，投放期限为2014年1月17日至2015年1月16日，实际放款日期以投放金借据为准，投放金占用费率为月利率15‰，还款方式为按季支付占用费，每季末的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性清偿，利随本清，并约定若会员未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费费率加收50%的罚费率计收罚费，未按期偿付占用费，按逾期占用费罚费率计收复费。合同约定被告吴克岁为该合同债权提供连带责任保证，保证期限为投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费、罚费、复费、违约金及实现债权的其他费用。2014年1月17日，原告黄坦镇资金互助会按约发放10万元投放金，并由被告吴克礼在支取凭条上签字确认。领取投放金后，被告吴克礼按约偿还2014年6月20日前的占用费，剩余投放金10万元、自2014年6月21日起的占用费及自2015年1月17日起的罚费均未偿还。被告吴克岁至今未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴克礼于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金10万元及占用费、罚费（占用费从2014年6月21日起按月利率15‰计算至2015年1月16日，罚费从2015年1月17日起按月利率20‰计算至投放金还清之日止）；
二、被告吴克岁对上述投放金、占用费、罚费负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴克礼、吴克岁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林艳艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3029号
原告刘小平，女，1971年3月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理邱长江，男，住邵东县。
原告刘小平与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告刘小平系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年3月15日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有17890元未付给原告，被告李霞出具欠据。原告请求判令五被告支付给原告货款17890元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告刘小平所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告刘小平系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年3月15日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有17890元未付给原告，被告李霞出具欠据，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告刘小平代收货款后应当将代收的货款交给原告刘小平。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告刘小平人民币17890元；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费247元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2173号
原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告:戴宝福，男，1967年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告戴宝福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2173号原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。法定代表人：孙爱香。委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告:戴宝福，男，1967年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告戴宝福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年二月二十二日书记员 金燕敏??
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02827号
原告：柯幸荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韩刚要，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告柯幸荣诉被告韩刚要买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告柯幸荣及被告韩刚要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯幸荣诉称：2013年8月1日�柯幸荣将其所有的皖P096**号车以65000元的价格出售给韩刚要，首付13000元，余款52000元在2014年1月31日前还清。2014年2月18日，韩刚要重新出具了一张31500元的借条给柯幸荣（扣减韩刚要给柯幸荣拉货的运费折抵货款）。后经双方结算，韩刚要尚欠柯幸荣购车款22164元。柯幸荣多次索要货款未果。现要求：1、被告韩刚要返还原告柯幸荣人民币22164元及精神补偿2000元；2、诉讼费由被告韩刚要承担。
柯幸荣为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、柯幸荣的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、驾驶证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、车辆买卖协议一份、借条一份、清单一份，证明韩刚要尚欠柯幸荣购车款22164元。
韩刚要在庭审中辩称：韩刚要尚欠柯幸荣货款22164元属实。韩刚要现不还柯幸荣货款是有原因的，在柯幸荣将皖P096**号车出售给韩刚要之前，�车属于柯幸荣所有，柯幸荣雇请韩刚要给其开车，后该车在铜陵发生交通事故，双方对第三方的损失如何分担问题发生纠纷没有解决好，故韩刚要不同意给付其余下货款。
韩刚要在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，韩刚要对柯幸荣所举上述证据均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：韩刚要对柯幸荣所举上述证据均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年8月1日，柯幸荣将其所有的皖P096**号车以65000元的价格出售给韩刚要并签订一份《车辆买卖协议》。2014年2月18日，经双方结算，减去韩刚要已付款项及韩刚要给柯幸荣拉货的运费，韩刚要欠柯幸荣货款31500元，为此，韩刚要出具了一张31500元的借条给柯幸荣，承诺于2014年6月偿还。最后经双方结算，韩刚要尚欠柯幸荣货款22164元。柯幸�多次索要货款未果。2014年9月5日，柯幸荣诉至本院。
本院认为：韩刚要尚欠柯幸荣货款22164元，事实清楚，柯幸荣要求韩刚要偿还，韩刚要理应及时予以偿还，对柯幸荣要求韩刚要偿还货款22164元的诉讼请求，本院予以支持；柯幸荣要求韩刚要给付精神补偿2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。韩刚要辩解皖P096**号车在铜陵发生交通事故，双方对第三方的损失如何分担问题发生纠纷没有解决好，故不同意给付本案货款，该辩解事由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩刚要于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯幸荣货款22164元；
二、驳回原告柯幸荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告柯幸荣负担16元，被告韩刚要负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 晶
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1112号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市嘉丽都电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南路田面新村34栋307。
法定代表人朱培鑫。
本院在审理上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市嘉丽都电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以与被告深圳市嘉丽都电子科技有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告深圳市嘉丽都电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告小米科技有限责任公司交纳），本院减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱淑乔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢507号
申请执行人梁海胶，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地胶州市北关办事处东松园。
法定代表人张吉馨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁海胶与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281行审124号行政裁定书］中,申请执行人于2016年8月11日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执3231号，执行标的额为36550元。因无财产可供执行2016年11月25日该案终结本次执行程序。2017年6月9日扣划被执行人银行存款35129.44元，并于2017年6月12日将案款35129.44元发放给申请执行人，其他部分申请执行人自愿放弃，当庭申请执行人向法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月19日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢507号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281行审124号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 周兆佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1450号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，住河南省淮阳县。因涉嫌介绍卖淫于2014年7月9日被羁押，2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人阎文亮，广东南日律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4635号起诉书指控被告人张某涉嫌介绍卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人阎文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日0时10分许，被告人张某以150元钱一次的价格介绍嫖客吴某某到聚源客栈1318房与失足妇女刘某某发生性关系，并从中渔利人民币50元。
2014年7月9日22时20分许，被告人张某以300元钱两次的价格介绍嫖客宋某某到富天旅馆327房与失足妇女李某某（1997年7月29日出生）发生性关系。后民警接群众举报在富天旅馆327房抓获卖淫嫖娼人员李某某、宋某某。随后民警根据李某某提供的线索在观澜街道硅谷动力路口抓获被告人张某，并缴获嫖资人民币300元。
被告人张某承认控罪，但对公诉机关指控的事实有异议，其辩称自己没有参与2014年4月26日这单介绍。
辩护人阎文亮的辩护意见是：1、2014年7月9日22时20分许，应视为一次介绍卖淫。失足妇女李某某还有20天就满17岁了，且声称自己是21岁，根据常识被告人不知道李某某未满18周岁实属正常；2、2014年4月26日0时10分许这一单，被告人介绍卖淫的证据不足；3、被告人张某在案发后主动认罪，系初犯偶犯，且有悔罪表现，希望法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年7月9日22时20分许，被告人张某在深圳市龙华新区观澜街道章阁富天宾馆楼下，以300元钱两次的价格介绍嫖客宋某某到富天旅馆327房与失足妇女李某某（1997年7月29日出生）发生性关系。后民警接群众举报在富天旅馆327房抓获卖淫嫖娼人员李某某、宋某某。随后民警根据李某某提供的线索在观澜街道硅谷动力路口抓获被告人张某，并缴获嫖资人民币300元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证：涉案嫖资照片；
2.书证：抓获经过，身份信息，扣押清单、情况说明、开房记录单；
3.证人证言：
（1）证人宋某某的证言：其是7月9日案发当晚嫖娼的男子，证实其在富天宾馆看到一个鸡头，商量好300元两次，鸡头叫另一个男的带我进富天旅馆327房，我和里面的女子发生了性关系。在辨认笔录中辨认出张某就是介绍卖淫的鸡头，辨认出李某某就是在房间内与其发生性关系的女子；
（2）证人李某某的证言：其是7月9日当晚抓获的失足妇女，证实在7月9日22时许，在观澜街道富天旅馆327房内，一个叫张某的女子帮我联系客人，替我收取嫖资，然后叫嫖客到327房和我发生性关系，每发生一次性关系，我就可以从张某那里得到100元。7月9日张某发信息给我说客人上来了，并说客人支付了两次的钱，要求做两次。客人进来后我们发生了性关系，我是从今年的7月9日从事卖淫活动的，我负责接客，张某负责联系，每次嫖资我拿100元，张某拿50元。后在笔录中称没有告诉张某真实年龄，我说满了18岁。后改变了之前的说法称，张某每天给我介绍2至3个客人。在辨认笔录中辨认出张某就是帮其接嫖客的人，辨认出宋某某就是嫖客；
（3）证人殷某某的证言：其是富天旅馆的工作人员，证实李某某偶尔到其宾馆开房，在辨认笔录中辨认出李某某就是偶尔到富天旅馆开房的女子；
（4）证人吴某某的证言：其是在2014年4月26日嫖娼的男子，证实案发当晚有个妇女问其要不要吃快餐，其答应了并给了那个女子150元，然后就到了聚源客栈的1318房。正准备发生性关系的时候，被民警查获了。称当时房间很黑，没有办法辨认出介绍其卖淫的女子；
（5）证人刘某某的证言：证实在2014年4月25日24时许，其老板发信息说客人来了，然后有男子敲门，之后男子进来我们发生了性关系，后民警就进来了。我的老板叫张某，150元／次就是发生一次性关系，我没有收到嫖资，嫖客进房间前就给我老板了，老板第二天早上再给我钱。1318房是老板帮我开的房，我在房间里等嫖客上来。称自己靠卖淫赚钱过日子，从今年的4月份开始，有1个月了，辨认笔录中辨认出张某就是其老板，吴某某就是和其发生性关系的男子；
4.被告人的供述与辩解：
被告人张某的供述与辩解：其在侦查机关共有五次供述，前三次否认自己有介绍卖淫的行为，后两次笔录中承认了犯罪事实。承认自己收取了嫖客的300元，并叫他到富天旅馆327房，里面有一个小妹在等他。300元是和小妹发生性关系的嫖资，我叫她妞妞。她之前告诉过我她是21岁，但是后来我才知道她是17岁。妞妞和我从事这个行业差不多有一个月，我是2014年3月份开始介绍卖淫的，一直到被抓。这期间有时候两三个客人，平均下来一天一个客人左右，以前是有三四个小姐，后来小姐陆续离开了。我要求嫖客支付150元／次的嫖资，我从中抽取20-30元不等，妞妞是刚过来的新人，所以我从中抽取了50元／次，总共赚取了1000元左右。我和客人是通过电话联系的，我用QQ加了一个单身男女QQ群，里面的人要找我就会要我的电话。在辨认笔录中辨认出被缴获的300元就是嫖客给的嫖资；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人张某无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
对被告人张某及其辩护人的辩护意见综合评判如下：1、经查，聚源商务客栈的开房记录记载，张某自2014年4月20日至26日均有开1318房。结合证人刘某某及证人吴某某的证言，可以认定张某就是在2014年4月26日零时10分许介绍刘某某卖淫的人。因此对张某及其辩护人的辩解不予采信；
2、失足妇女李某某自称21岁，且案发时差20多天就满17周岁，因此辩护人关于被告人不知道失足妇女李某某未满18周岁的辩护意见本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第6页共7页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第411号
上诉人（原审原告）：白文华。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：魏岚，系该公司总经理。
委托代理人：姜海波，男，系该公司员工。
上诉人白文华因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐、邰越群参加评议的组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人白文华与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，2011年3月18日，我在人保公司营销员刘某飞劝说下买了该公司名为和谐人生定活两便理财分红型保险，当时他说：“这个定活两便的险种，你又能存钱，还能买保险，一举两得，有个疾病的话，保险公司还能给你报销医药费”。我信了他的话买了这个完全没有风险的保险。可2013年3月我有事需要用钱来取钱时，发现保险赔钱了，我一共交了12000元保费，最后只拿回来6930.91元，我就去找人保公司工作人员，才发现自己上当了，买错保险了。我认为因人保公司营销员给我拿错了保险单导致我买错了保险并赔了钱。后来，我找不到当时给我拿错保单的人保公司营销员刘某飞了，人保公司领导说这个营销员已经不干了，公司也找不到他，无法解决我的问题，故诉至法院。诉讼请求：1、被告未履行当初保本的保险合同承诺，私自变更保险合同，赔偿原告支付的保险费用12000元及误工损失费用；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告保险公司一审辩称，原告所诉与事实不符。我公司接待过原告，也作了接待记录，原告拿着中国平安保险的保险宣传单向我公司主张权益并多次投诉，现在原告向法庭提出诉讼请求依据的也是中国平安保险宣传单，这是极不符合常理的行为。投保时是原告本人亲笔签字，后来原告说家里买房急需现金，要求退保，我公司业务员向她解释退保是有损失的，而且把退保的现金价值在电脑中调出后让原告予以确认，但原告坚持退保。原告购买的和谐人生终身寿险（万能型）（A款）是万能产品，特点是每月承担一定的风险费用，如果不退保可以采取另外一种方式，把风险保额降到最低，每月则不产生风险保障费，但原告也不予认可，坚持退保，后经原告本人签字后办理了退保手续。我公司在整个承保和退保过程中的行为均符合法律规定，尽到了详细解释告知义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2011年3月18日，原告（投保人、被保险人）向中国人民人寿保险股份有限公司（保险人）递交人身保险投保单，单内载明投保内容为和谐人生终身寿险（万能型）（A款），基本保险金额为12000元，保险期间为终身，交费期间为终身，保险费6000元，单内第四条投保人、被保险人声明和授权第4项约定，对于所投保的分红保险、万能保险和投资连结保险等产品，本人已阅读保险条款、人身保险投保提示和产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。原告在投保人声明部分对于该项条款再次予以确认。后，双方签订保险单，再次约定险种为人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款），保险期满日为终身，投保时基本保险金额为12000元，期交保险费为6000元。保险合同中对于原告的权利和获得的保障、如何申请领取保险金（部分领取、解除合同）进行了约定。其中2.6风险保障费是保险人对本合同及其附加合同承担的保险责任所收取的费用，包括本合同风险保障费和附加合同风险保障费。该费用根据被保险人年龄、性别、风险保额及其他承保条件确定。5.5解除合同的手续及风险约定原告在签收合同后10日内解除合同会遭受一定损失。
另查明，原告于2011年、2012年共计向被告交纳保险费12000元，原告于2013年退保时收回6930.91元，故诉至法院。
再查明，原告向被告主张退保损失的依据及向法院主张诉求的依据均为中国平安金卡工程的宣传单。
原审法院认为，原告与中国人民人寿保险股份有限公司签订的保险单不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。被告已对保险的品种、费用及相关风险进行告知，原告对此多次签字确认。后，原告依据保险单的约定提出解除保险合同关系申请，并实际解除保险合同关系，系原告对自身权益的处分，本院亦予以确认。现原告依据中国平安金卡工程的保险宣传单，主张是被告公司营销员给其拿错了保险单造成其买错保险产生损失，但原告未向法庭提供任何证据证明其主张，故对于原告要求被告赔偿其支付的12000元保险费的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告亦未向法庭提供误工损失的证据，故对于原告要求被告支付误工损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告白文华负担。
宣判后，白文华不服，向本院提起上诉称，上诉人于2011年准备在被上诉人处购买一份和谐人生定活两便理财万能型保险，被上诉人营销员刘某飞说买了保险又能存钱可好了。可是当上诉人交完钱时，被上诉人说那个保险单没有了，先拿这个保险单用吧，有事被上诉人负责。2013年家里急用钱，就跟被上诉人员工牟某说，牟某同意了。可是在被上诉人财务窗口取款时，被上诉人就变卦了，告诉上诉人会损失不少钱。当上诉人去找被上诉人时，其工作人员告诉上诉人，当初营销员刘某飞不干了，被上诉人管不了。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人保险合同损失费1.2万元及误工费，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点是被上诉人是否应赔偿上诉人保险合同损失费1.2万元及误工费。上诉人投保的人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）第5.5您解除合同的手续及风险约定：“自我们收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们在收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本合同解除之日的现金价值”。而上诉人在投保时写下“本人已阅读保险条款，人身保险投保提示和产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签名，上诉人对保险条款没有异议。2013年8月上诉人以家里急用钱为由提出退保申请，双方解除了保险合同，被上诉人也已经按照保险合同约定退还给上诉人现金价值6930.91元。故上诉人的诉讼请求缺少事实及法律依据，原审判决驳回并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白文华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终857号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层，统一社会信用代码9113040078084772X5。
负责人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈安宁，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石之山，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚辉，男，1989年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人石之山、王亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以与石之山达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 丰春霖
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初597号
原告：李新民，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。
主要负责人：许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦。
主要负责人：周中辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原告李新民与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人张丹、被告大地财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵德志、被告太平洋财险湖南营业部的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费用56181.28元，2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月8日，吴广成在石家庄市鹿泉区铜冶镇操作冀Ａ×××××起重车进行作业时，不慎将在屋顶作业的工人魏国锋撞到房下砸伤，随即将魏国锋送往医院治疗，经河北省医科大学第三医院确诊为：右足开放伤、右足跟粉碎性骨折，入院治疗86天，花费医疗费用共计56181.28元，全部由原告垫付。原告为肇事车辆冀Ａ×××××的车主，在大地财险石家庄公司投保了机动车交强险，在太平洋财险湖南营业部投保了第三者商业责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告多次要求二被告赔付其垫付的医疗费用，但二被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大地财险石家庄公司辩称，因该事故属于意外事故，不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险湖南营业部辩称，1、原告未及时向保险公司报案，同时未提供相关部门出具的证明材料，本次事故的性质原因和损失责任不明，根据保险法有关规定，保险公司不应承担赔偿责任；2、关于损失费用根据商业三者险合同的约定，应扣减非医保用药和非关联用药；3、事故的发生，伤者具有一定过错；4、伤者属于工地的工人，应当由工伤进行赔付；5、本案属于作业事故，根据交强险条例第44条规定和保监会的复函，本案适用交强险进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，李新民为其所有的冀Ａ×××××车在大地财险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。2015年4月3日，李新民为冀Ａ×××××车在太平洋财险湖南营业部投保机动车商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日止。
2015年11月8日，吴广成在石家庄市鹿泉区铜冶镇操作冀Ａ×××××起重车进行作业时，不慎将在屋顶工作的魏国锋撞到房下砸伤，后将魏国锋送到河北省医科大学第三医院治疗，被诊断为右足开放伤、右跟骨粉碎性骨折，共住院治疗86天，花费医疗费用共计56181.28元，均由李新民垫付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依据保险合同享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。本案中的被保险车辆在作业过程中导致第三者受伤，属于商业第三者责任险的保险赔偿范围，被告太平洋财险湖南营业部对此应当承担保险赔偿责任。但因本案是一起在非道路上作业的起重机导致第三者受伤的意外事故，系安全责任事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任赔偿范围，故本院对原告要求被告大地财险石家庄公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于被告太平洋财险湖南营业部辩称原告未提供相关部门出具的材料证明本次事故的性质原因和损失责任，本院认为，结合大地财险石家庄公司的报案记录代抄单、伤者的证明以及住院病历，可以证明事故发生的事实、原因及责任，故本院对被告太平洋财险湖南营业部的抗辩意见不予采纳；对于被告太平洋财险湖南营业部辩称应扣减非医保用药和非关联用药，本院认为，因被告太平洋财险湖南营业部未举证证明哪些为非医保用药和非关联用药，故对于被告太平洋财险湖南营业部的抗辩意见不予采纳；对于被告太平洋财险湖南营业部辩称伤者应由工伤进行赔付，本院认为，伤者的医疗费用是由原告垫付的，原告要求被告在事故车辆保险责任范围内赔偿，符合合同约定和法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告李新民要求被告太平洋财险湖南营业部在保险责任限额范围内支付其垫付的伤者医疗费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起10日内给付原告李新民保险金56181.28元；
二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩宇皓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3672号
原告：赵成贵。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司经理。
被告：李庆卫。
原告赵成贵诉被告江苏圣邦建设集团有限公司、李庆卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
原告赵成贵诉称，被告找原告干外架工程，经结算共计54000元，现已付23000元，下欠31000元，有被告写的欠款单为证。被告曾口头承诺1月内付清，然而被告言而无信，至今未付清。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告给付工资款31000元及利息5719.5元，诉讼费由被告承担。后原告于2016年8月2日变更诉讼请求，将给付工资款31000元变为给付工程款31000元。
被告江苏圣邦建设集团有限公司、李庆卫在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案工程所在地位于徐州市××山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于徐州市××山区，故应由徐州市泉山区人民法院享有管辖权，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 厉婉君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0214号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人刘海，农民。
被申请人朱玲丽，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以刘海、朱玲丽夫妇于2012年10月19日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人刘海、朱玲丽夫妇作出亭计征决字（2014）077号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月19日申请人亭湖计生委向被申请人刘海、朱玲丽送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘海、朱玲丽夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘海、朱玲丽夫妇作出的亭计征决字（2014）077号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘海、朱玲丽夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）077号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终272号
上诉人（原审被告）：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：房大海，董事长。
被上诉人（原审原告）：董桂敏，女，1954年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
上诉人中节能（天津）投资集团有限公司因与被上诉人董桂敏及原审被告天津市天水物业发展有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3885号民事裁定，向本院提出上诉。
中节能（天津）投资集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：本案不应适用合同纠纷的管辖确定原则，被上诉人并非合同的当事人；本案争议标的并非交付不动产，且合同并未实际履行。综上，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋合同履行地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执376号
申请执行人：刘运风，男，汉族，1972年9月1日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人刘运风申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执376号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12495号
原告:朱海，男，汉族，1984年1月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：吴艳辉，女，汉族，1987年6月28日出生，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告朱海、吴艳辉诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告朱海、吴艳辉于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱海、吴艳辉申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海、吴艳辉撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取305元，由原告朱海、吴艳辉承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审201号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人孙发，男，1945年7月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3277号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，该公司员工。
被告：张映春，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区双元大道一号缙水楼台小区13单元6-1，公民身份号码510215196210175013。
被告：王玲，女，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区双元大道一号缙水楼台小区13单元6-1，公民身份号码510215196410224529。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告张映春、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年四月十八日
书记员 高敏
湖南省永州�零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执23号
申请执行人唐存昌，男，汉族。
被执行人吕阳春，男，汉族。
被执行人张忠武，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐存昌与被执行人吕阳春、张忠武民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第76号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月十八日
书记员 罗辞云
湖南省永州�零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执23号申请执行人唐存昌，男，汉族。被执行人吕阳春，男，汉族。被执行人张忠武，男，汉族。本院在执行申请执行人唐存昌与被执行人吕阳春、张忠武民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第76号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法�效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年一月十八日书记员  罗辞云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：刘文忠，总经理。
委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩杰，男，1951年10月16日生，汉族，住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市中兴城市基础设施建设有限公司，住所地白城市。
法定代表人：贾利峰，书记。
委托代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人河北三兴德明房地产开发有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人韩杰、白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三兴公司申请再审称：1、原一、二审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定，符合提起再审程序的条件。2、原一、二审法院认定三兴公司与中兴公司签订的《协议书》为有效协议书，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的条件。3、在三兴公司与韩杰不存在任何合同关系的情况下，一、二审法院仅凭《协议书》复印件及没有三兴公司盖章确认的拆迁协议便判令三兴公司交房，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合提起再审的条件。
中兴公司辩称：中兴公司与三兴公司签订的《协议书》合法有效，三兴公司应当按照约定履行义务。
本院复查期间，中兴公司提供了2009年7月19日中兴公司与河北三兴德明房地产公司白城项目部（以下简称三兴公司白城项目部）签订的《协议书》及《协议书》附件原件。三兴公司提供了河北利至人力资源服务有限公司的《证明》及石家庄市社会劳动保险事业管理局出具的吴红岩的《石家庄市社会保险参保缴费证明》。
综合以上证据，本院认为：（一）依据2009年7月19日三兴公司白城项目部与中兴公司签订的《协议书》，三兴公司白城项目部应承担未完成拆迁安置的21户的回迁安置义务，双方签订的《协议书》附件中未完成拆迁安置的21户中包含本案的韩杰。（二）三兴公司白城项目部是三兴公司设立的业务机构，并不具备独立的法人资格，三兴公司应为回迁项目的实际开发者。三兴公司白城项目部与中兴公司就21户未回迁安置户的回迁安置事宜签订了协议书，协议约定内容明确，故三兴公司应承担回迁安置的义务。（三）中兴公司与三兴公司白城项目部签订《协议书》约定，“尚未拆迁补偿安置的21户由三兴公司项目部负责补偿安置，中兴公司负责协助三兴项目部协调相关部门实施拆迁”。中兴公司在土地使用权转让给三兴公司后，虽然依据协议只负责协助三兴公司白城项目部进行拆迁协调，但因该项目的拆迁许可证颁发给中兴公司，拆迁补偿安置协议是由中兴公司与被拆迁人签订，按照2009年7月19日中兴公司与三兴公司白城项目部协议的约定履行回迁安置的义务方是三兴公司。三兴公司虽然没有在拆迁补偿安置协议上签字，但是三兴公司依据转让协议取得约定的利益，亦应承担相应的义务，故三兴公司应当按照拆迁补偿安置协议中约定的面积对被拆迁人承担回迁安置义务。另外，中兴公司将项目转让给三兴公司后，既未书面通知被拆迁人，也未对转让事宜进行公告，故中兴公司亦应就被拆迁户回迁安置事宜承担责任。原审判决三兴公司与中兴公司共同向被拆迁人交付回迁安置房屋正确。三兴公司提出的再审申请事由没有事实和法律依据，不予支持。
综上，河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 王东波
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第271号
原告张某，男，47岁，汉族，医生，现住四子王旗。
被告乔某某，女，46岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告张某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审
判员胡俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚二十多年，婚后生育一子一女，现儿女均已成年。原被告双方性格越来越不合，夫妻感情走向破裂，虽经双方的亲朋调解均无济于事，再无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们辛辛苦苦营造的家庭，有儿有女，我不愿把这个家庭拆散，想尽力维护好这个家。
经审理查明：原被告结婚二十六年，婚后生育一子一女，女儿张某甲26岁，儿子张某乙18岁。近几年，原被告因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告表示为了维护家庭不同意离婚，在庭审中双方均无证据出示。
本院认为：原被告结婚时间较长，生活中发生矛盾后影响到夫妻感情，但是被告表示不同意离婚，说明双方还有一定的感情基础，在今后的生活中遇事多沟通、体谅，多理解与包容，双方还有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告乔某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡俊萍
二〇一四年六月二十七日
.
书记员 张晓庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1952-1号
申请执行人乔海芳，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人张天才，男，46岁，现住址同上（系乔海芳丈夫）。
被执行人石磊，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨婧，女，36岁，汉族，现住址同上（系石磊妻子）。
被执行人张振江，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乔海芳申请执行石磊、杨婧、张振江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更518号
罪犯苟东诚，男，1982年1月25日生于四川省巴中市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年10月25日以（2010）朝刑初字第341号刑事判决书,认定苟东诚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年6个月，附加罚金人民币25000元。本院于2014年5月12日为该罪犯减刑1年5个月。刑期自2010年8月11日至2027年2月28日止,截止2017年1月1日余刑为8年8个月27日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟东诚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苟东诚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟东诚减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初118号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被宁城县公安局取保候审，2015年4月29日经本院决定逮捕，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日16时许，被告人陈某某在其家大门口外因琐事与该镇东哈脑村村民陈某川发生口角，被告人陈某某用右拳击打陈某川面部一下，致陈某川左侧颧弓、左眼眶下壁、上颌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年10月10日，双方就民事赔偿达成调解协议。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月15日16时许，被告人陈某某在其家大门口外因琐事与该镇东哈脑村村民陈某川发生口角，被告人陈某某用右拳击打陈某川面部一下，致陈某川左侧颧弓、左眼眶下壁、上颌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年10月10日，被告人陈某某与被害人陈某川达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失6000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有在庭审过程中质证、认证的受案登记表、立案决定书，电话报警记录，归案情况说明，调解书、收据、户籍信息，鉴定意见，视听资料—光盘一张，证人孙某财、张某荣、贾某英等人的证言，被害人陈某川的陈述及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某使用暴力手段,故意伤害他人身体，致被害人陈某川轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年五月五日
书记员 蔡 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9763号
罪犯冯立强，山东省利津县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2008年7月15日作出了（2008）河刑初字第84号刑事判决，以被告人冯立强犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯冯立强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯立强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯立强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6662号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，该公司员工。
被告：慎聪聪，男，汉族，1988年9月27日出生。住址：湖州市吴兴区。
本院受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告慎聪聪追偿权纠纷一案后，原告以与被告自行协商为由，于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告慎聪聪的起诉，并向本院明确不缴纳诉讼费。
依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘智慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第824号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志。
被告姜送强
本院受理原告青岛市第二汽车运输公司与被告姜送强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市第二汽车运输公司撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛明军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执549号
申请执行人刘明慧，女，1963年11月22日出生，汉族，住集贤县福利镇格尔国际2号楼2单元303室。
被执行人刘晶华，女，1969年8月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区杜勒里花园3号楼2单元101室。
本院在执行刘明慧申请执行刘晶华民间借贷纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑05执监37号执行裁定书，裁定本案由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本院已按照裁定内容将有关案件材料移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 靳