重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01655号
原告：周丽君，女，1969年4月20日出生，汉族，重庆市潼南区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：欧邦六，男，1960年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告周丽君诉被告欧邦六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周丽君的特别授权委托代理人杨天才，被告欧邦六及其委托代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽君诉称：2014年10月18日10时，被告欧邦六驾驶电动三轮摩托车，行驶至铜龙路24公里时与原告搭乘的渝C-F86**号普通摩托车相撞，致使原告周丽君受伤的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告欧邦六承担此次事故的主要责任；普通二轮摩托车驾驶员黄金承担次要责任，原告周丽君无责。原告受伤后随即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为：“右侧眼眶外侧骨折等多处受伤。”原告住院治疗9天病情好转后出院，医嘱院外休息二周，共计花费医疗费4701.56元。2012年8月28日起，原告与其夫黄金租住在董寒玮所有的位于重庆市巴南区某村某栋某单元某号房屋居住，并在重庆市主城区从事建筑劳务工作。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计7256元（其中：1、医疗费4701.56元；2、误工费23天×120元／天=2760元；3、护理费9天×80元／天=720元；4、住院生活补助费9天×32元／天=288元；5、交通费600元；以上共计9069.56元，其中案外人黄金承担20%，被告欧邦六应赔偿原告9069.56元×80%=7256元），庭审中，原告将其住院天数修正为11天，相关的费用计算天数亦随之调整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧邦六辩称：1、对事故发生的经过及交通事故责任划分无异议；2、对原告受伤后休息两周与出院医嘱不符，不予认可；3、本案中黄金应参与诉讼，先由黄金驾驶的摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿后再按责任比例由被告欧邦六及黄金负赔偿责任；4、被告垫付了1857.94元的医疗费；5、关于各项损失标准，被告认可原告误工费计算天数为10天，应按80元／天计算，对护理费无异议，对住院生活费标准无异议，但计算天数应该为10天，交通费请求法院酌情认定。
原告周丽君为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿，用以证明原告的基本身份情况及被告周丽娟与黄金系夫妻。
2、交通事故责任认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及责任划分，被告欧邦六在本次交通事故中承担主要责任，黄金承担次要责任，原告周丽君无责任。
3、住院病历、医疗费发票、诊断证明，用以证明原告因本次交通事故受伤住院的事实，及原告自己垫付的医疗费4701.56元，原告住院天数为11天，出院诊断证明中建议原告出院后休息两周。
4、交通费发票，用以证明原告酌情主张了600元交通费。
5、工作收入证明、居住证明，用以证明原告在城镇居住及其收入情况。
被告欧邦六为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
1、门诊费票据、收据，用以证明被告垫付了原告门诊费费用为857.94元，另还垫付了1000元医疗费。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告向本院举示的证据1、2，被告质证均表示认可；对原告举示的证据3，被告质证后对病历、医疗费发票认可，但认为诊断证明休息二周的建议与出院医嘱不符，且诊断证明与出院医嘱不是同一人签字，是否休息不应由诊断证明而是应该由出院医嘱阐释，出院医嘱中未明确休息时限，原告住院天数为8天；对原告举示的证据4，被告质证后请求法院酌定交通费；对原告举示的证据5，被告质证后对收入证明合法性不予认可，在收入证明中应当有经办人或者法定代表人签字确认，且原告应当提交劳动合同及三年以上参加社保的证明，故对其工作情况不予认可，对其收入情况，其应当提交纳税证明并提供其工资表。公司营业执照也无经办人或法定代表人签字确认，亦未向法院提交该公司组织机构代码证。对被告举示的证据，原告质证后对被告垫付的医疗费1000元予以认可，但对被告出示的门诊费票据，以票据上不是原告名字为由不予认可，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：
对原告举示的证据1、2，因被告质证后表示认可，本院对以上证据材料的真实性、关联性、合法性予以认定。
对双方当事人质证后有异议的证据材料，本院做如下证据认证分析：对原告举示的证据3，住院病历、医疗费发票被告质证予以认可，对被告认可的证据，本院在此予以认定。对诊断证明中医生建议休息两周，本院认为，结合原告因本次交通事故受伤住院的事实及受伤部位为眼部，出院医嘱中亦有“注意休息”的表述，结合出院时医生开具的诊断证明中有建议休息两周的医嘱，本院确认原告出院后需要休息的时间为两周；对原告举示的证据4，本院将根据本案实际情况酌定交通费；对原告举示的证据5，本院认为，原告仅举示工作、收入证明而未向本院提交其他证据，以上证据不足以证明原告月收入为4500元／月，故本院对原告的证明目的不予采信。对被告举示的证据，对原告自认的被告垫付的1000元书写名字为周素君（实为原告周丽君）的医疗费的事实，本院予以确认，对原告质证后认为被告提供的门诊费中票据中名字周素君、周淑均的门诊费票据，因与原告名字不一致，不予认可的意见，结合原告自认垫付医疗费票据中登记的周素君与其系同一人的事实，本院对被告提交的门诊费票据中载明为周素君的票据金额518.28元予以认定，对被告举示的登记名字为周淑均的门诊费票据，因被告未提交充分证据用以证明“周淑均”系本案原告周丽君，故本院对登记名字为“周淑均”的四张门诊费票据金额不予认可。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年10月18日10时20分，被告欧邦六驾驶电动三轮车，行驶至龙铜路24公里时与案外人黄金驾驶的渝C-F86**号普通二轮摩托车相撞，造成案外人黄金及原告周丽君受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告周丽君被送至重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断为：“右眼眉弓皮肤挫裂伤、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼软组织挫伤、右眼球结膜下出血、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折、右侧上颌窦积血、鼻部擦挫伤、脑震荡。”经住院治疗11天病情好转后于2014年10月29日出院，出院诊断为：“右眼眉弓皮肤挫裂伤、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼软组织挫伤、右眼球结膜下出血、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折、右侧上颌窦积血、鼻部擦挫伤、脑震荡。”出院医嘱：“注意休息，门诊眼科、口腔科、脑外科随访，不适复诊。”同日，重庆市大足区人民医院开具门诊证明一份，载明：“休息贰周。”原告因本次住院产生医药费共计5219.82元（其中原告自付3701.54元，被告欧邦六垫付1518.28元）。
2014年10月27日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002251201403682号道路交通事故认定书，认定被告欧邦六在本次事故中承担主要责任，案外人黄金负事故次要责任，原告周丽君无责。此次交通事故的发生，系因被告欧邦六在驾驶三轮电动车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，与同向行驶的案外人黄金驾驶的渝C-F86**号普通摩托车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定，两车相撞而发生的，故被告欧邦六应承担本次事故的主要责任，案外人黄金承担此次事故的次要责任，原告周丽君在本案中无责任。
另查明：本次交通事故肇事电动三轮车车主系本案被告欧邦六，本次交通事故肇事的渝C-F86**号普通摩托车车主系案外人黄金。庭审中，原告周丽君向本院提交承诺书一份，承诺放弃对案外人黄金的起诉，在本院认定本次交通事故中应由黄金承担赔偿责任部分，原告不要求案外人黄金赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故系机动车与非机动车之间碰撞发生的，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告周丽君因本次交通事故受伤住院经本院证据认证阶段认定，共计花费医疗费5219.82元（其中原告自付3701.54元，被告欧邦六垫付1518.28元），以上费用均有票据为证，本院依法予以确认。
2、护理费，原告主张按80元／天×11天=880元计算，本院认为，结合本地护理人员的实际工资水平及原告住院天数11天，其主张按照80元／天计算护理费的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张按32元／天×11天=352元计算，本院认为，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数11天，原告的主张符合相关的法律规定，本院予以认定。
4、交通费，原告未向本院提交相关交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定为300元。
5、误工费，原告主张120元／天×25天=3000元。关于误工时限，本院在证据认证阶段、事实查明阶段已认定原告住院天数为11天，结合原告的病情，原告出院后需再行休息贰周，故原告的误工时限本院确认为25天；关于误工费标准，本院对原告举示的其收入证明未予采信，故原告的误工费标准应该按照无固定职业人员标准予以认定，结合本地实际，本院酌定为80元／天，故原告的误工费本院确认为80元／天×25天=2000元。
综上，原告周丽君因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费5219.82元、护理费880元、住院伙食补助费352元、误工费2000元、交通费300元，共计8751.82元。
关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：
此次交通事故的发生，系因被告欧邦六在驾驶三轮电动车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，与同向行驶的案外人黄金驾驶的渝C-F86**号普通摩托车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定，两车相撞而发生的，被告欧邦六未按操作规定进行操作，是导致本次事故的主要原因。另外，案外人黄金违反道路交通安全法律法规的规定违法超车，亦是事故发生的原因之一，应该承担本次事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，本院认定应由被告欧邦六承担本次交通事故的主要责任暨60%的责任，案外人黄金承担本次事故的次要责任暨40%的责任，原告周丽君在本次交通事故中无违反法律规定的行为，故在本次交通事故中不承担责任。
原告周丽君因本次交通事故造成的各项损失共计8751.82元，按照本院划分的责任比例，应由被告欧邦六赔偿原告周丽君5251.09元（8751.82元×60%=5251.09元），被告欧邦六在原告周丽君治疗过程中垫付了1518.28元，应在被告欧邦六赔偿原告周丽君的金额中予以减扣，故被告欧邦六扣除垫付款项后应再赔偿原告周丽君3732.81元。剩余的3500.73元（8751.82元-5251.09元=3500.73元）本应由案外人黄金赔偿原告周丽君，但其在庭审中放弃向案外人黄金要求其赔偿的权利，系其意思自治，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告欧邦六赔偿原告周丽君因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3732.81元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告周丽君的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告周丽君负担100元，由被告欧邦六负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓俊