wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第597号
申请执行人单丽萍，女，汉族，1968年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人李东红，女，汉族，1968年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人单丽萍与被执行人李东红民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院于2013年10月23日制发的（2013）经开民初字第1747号民事调解书，于2013年11月20日向被执行人李东红发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月21日前按照该民事调解书自动履行，但被执行人李东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李东红所有的银行存款74，097.00元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李有辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 印明亮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖商初字第0852号原告江苏三翼工程机械有限公司（原名江苏三一工程设备有限公司），住所地南京市江宁开发区胜太路88号。法定代表人邓富义，董事长。委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。被告江苏隆尔贸易有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。法定代表人陈玉生，董事长。委托代理人刘靖、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被告江苏隆尔贸易有限公司（以下简称隆尔公司）为票据损害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员陈海波独任审判,于2016年2月1日、3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇为民、被告委托代理人刘靖（第一次）、唐波（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三翼公司诉称：2014年12月9日，三翼公司因贸易关系自靖江市弘伟混凝土有限公司（以下简称弘伟公司）背书取得出票日期2014年10月17日、票面金额50000元、票号xx/xx的银行承兑汇票一张，随后背书支付给其他单位，最后持票人新疆久鸿商贸有限责任公司（以下简称久鸿公司）委托银行收款时遭拒，得知隆尔公司申请公示催告，并持除权判决领取了票据款。经层层追索，三翼公司退赔给后手票面款后取回了该票据。在追索中，三翼公司获悉该票据由隆尔公司作为借款交潘曙、潘曙12月3日交苏翠红贴现、苏翠红12月7日交张正明再贴现后当日交付给弘伟公司，并依次背书转让。因隆尔公司并未遗失该票据，其申请公示催告导致三翼公司权利受到侵害，应依法承担赔偿责任。现要求隆尔公司赔偿三翼公司票据款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），并承担本案的诉讼费用。原告三翼公司提供如下证据以支持其诉讼请求：1、潘曙、曹翠红、张正明、弘伟公司出具的书面说明，潘翠红2014年12月3日转账至潘曙账户的交易明细各1份，以证明案涉票据的实际流转过程，潘曙向隆尔公司出具手续后取得案涉票据，隆尔公司从未丢失票据。2、潘曙出具的自隆尔公司处取得并交曹翠红贴现的6份银行承兑汇票明细，（2015）晋民催子第4号、（2015）岳民催字第108号、（2015）民民催字第1号民事裁定书各1份，以证明隆尔公司对前述明细中的银行承兑汇票均申请公司催告，除最后手持票人对讼争票据未申报权利外，其余票据均有人申报权利，且隆尔公司未再提起诉讼。3、三翼公司与弘伟公司的产品买卖合同、增值税发票、收款凭证、（2015）吴江催字第0011号民事判决，以证明在隆尔公司申请公示催告前，三翼公司自弘伟公司处合法取得票据。4、久鸿公司、三一汽车制造有限公司出具的退票证明，以证明三翼公司被后手追索，已给付了票面款，现合法持有票据。被告隆尔公司辩称：讼争票据由收款人靖江恒丰电力机械制造有限公司（以下简称恒丰公司）支付给江苏濠泽工业炉有限公司（以下简称濠泽公司），濠泽公司支付给靖江市大鹏物资公司（以下简称大鹏公司），大鹏公司支付给了隆尔公司。隆尔公司法定代表人与潘曙系朋友，2014年12月初将该票据交潘曙贴现，因潘曙称票据遗失，隆尔公司于次月以票据遗失为由申请公示催告，并依法领取了票据款。对三翼公司现合法取得票据的事实无异议，请求法院依法判决。被告隆尔公司的质证意见：对三翼公司提供的证据的真实性无异议，证据2与本案不具有关联性，我司根据潘曙陈述才申请公示催告。本院认证意见：原告提供的证据客观真实，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。经审理查明：2014年10月17日，吴江农村商业银行签发了票号：31400051/24824147，出票人江苏法尔机械制造有限公司、收款人恒丰公司、出票金额人民币50000元、汇票到期日2015年4月17日的银行承兑汇票一张。收款人背书转让给濠泽公司后，未经背书依次流转给大鹏公司、隆尔公司、潘曙、苏翠红、张正明，张正明之后依次背书转让，被背书人分别为弘伟公司、三翼公司、三一汽车制造有限公司、三一西北重工有限公司、久鸿公司。其中隆尔公司将票据交付给潘曙，苏翠红于2015年12月3日通过贴现方式自潘曙处取得票据，弘伟公司于当月9日将票据作为货款交付给三翼公司，票据上均未记载背书日期。2014年1月14日，隆尔公司以该票据遗失为由，向苏州市吴江区人民法院申请公示催告。苏州市吴江区人民法院受理后，依法于2015年1月14日发出公告，2015年1月28日刊登在《人民法院报》上，催促利害关系人在公告期内申请权利，公示催告期满，无人申报权利，该院于2015年5月17日作出（2015）吴江催字第001号民事判决书，判决宣告该银行承兑汇票无效，自判决公告之日起，隆尔公司有权向支付人请求支付票据款。据此，隆尔公司支取了票据款项。因苏州市吴江区人民法院此前已作除权判决，付款行拒绝向票据最后手的背书人久鸿公司付款，涉案汇票中所记载的背书人遂依次向转让方退票，直至退还给三翼公司。另查明。2015年12月21日，中国人民银行一年同期贷款年利率4.35%。本案争议焦点：隆尔公司对涉案汇票挂失并支取票据款后，是否应当对隆尔公司承担赔偿责任。本院认为：法律规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，被告隆尔公司取得票据后，已将票据交第三人，享有票据权利的第三人到庭明确陈述票据再次流转，并未遗失，故无论是隆尔公司主张的票据交第三人贴现或第三人主张的票据系隆尔公司交付借款的任一种基础关系，被告隆尔公司均无权申请公示催告。隆尔公司申请公示催告、法院作出除权判决、隆尔公司支取了票据款，隆尔公司的前述行为损害了合法持票人的权利，导致三翼公司被后手追索并支付了价款，三翼公司被追索支付价款与隆尔公司依据除权判决所获得的利益之间有因果关系，故三翼公司要求隆尔公司赔偿其票据款及孳息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第二百一十八条之规定，判决如下：被告江苏隆尔贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏三翼工程机械有限公司50000元及利息（自2015年12月21日起按年利率4.35%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取计525元，由被告负担（原告已垫支，被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 员  陈海波二〇一六年三月十八日见习书记员  贾 煜附本案援引的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3294号
原告：郑云霞。
委托代理人：赵军，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰涌，职务：经理。
委托代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师
委托代理人：王君泽，系公司职工。
本院在审理原告郑云霞与被告莱芜名嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑云霞于2016年1月4日向本院申请撤回对被告莱芜名嘉置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑云霞撤回对被告莱芜名嘉置业有限公司的起诉。
减半收取案件受理费634元，由原告郑云霞负担。
审判员 梁红
二〇一六年一月四日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00299号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：安徽省海明商贸有限责任公司。
法定代表人：马勇，经理。
被执行人：合肥东平金属材料有限公司。
法定代表人：梁高平，总经理。
被执行人：马友富。
被执行人：朱达远。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽省海明商贸有限责任公司、合肥东平金属材料有限公司、马友富、朱达远追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2013）庐民二初字第01545号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马友富名下位于合肥市阜阳北路某处房屋。
二、查封被执行人朱达远名下位于合肥市曙光路某处房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3185号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，城镇居民。
被告马艳春，男，1973年4月14日出生，汉族，城镇居民。
被告杨俊斌，男，1987年3月15日出生，汉族，城镇居民。
原告吕民诉被告马艳春、杨俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民、被告杨俊斌到庭参加了诉讼，被告马艳春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告向原告借款人民币80000元，被告马艳春、杨俊斌没有还款。要求被告马艳春、杨俊斌偿还借款本金及违约金，违约金的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借款协议书一份、借据一份，证明被告马艳春于2014年6月13日向原告借款人民币80000元，约定于2014年7月13日前偿还，如果到期不能偿还，日违约金为2﹪，被告杨俊斌为该笔借款提供担保的事实。
被告杨俊斌质证认为，原告提交的借款协议书、借据属实。
被告杨俊斌辩称，杨俊斌为马艳春担保属实。杨俊斌同意承担担保责任。
被告杨俊斌未向本院提交证据。
被告马艳春未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述和举证意见，原告向本院提交的证据能够证明被告马艳春向原告借款，被告杨俊斌提供担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告马艳春于2014年6月13日向原告借款人民币80000元，约定于2014年7月13日前偿还，如果到期不能偿还，日违约金为2﹪，被告杨俊斌为该笔借款提供担保，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告吕民与被告马艳春之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告马艳春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告吕民与被告马艳春约定借款于2014年7月13日前偿还，如果到期不能偿还，日违约金为2﹪，原告吕民与被告马艳春约定的违约金超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊斌为马艳春提供担保系其真实意思表示，原告吕民与被告马艳春约定该笔借款于2014年7月13日前偿还，原告吕民于2014年10月30日向本院提起诉讼，要求被告杨俊斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳春于本判决生效后十日内给付原告吕民借款人民币80000元及违约金（自2014年7月13日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。
二、被告杨俊斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费60元，保全费820元，由被告马艳春、杨俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 樊志敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5007号
原告：赵某，女，1973年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐秀娟、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人徐秀丽，被告冯某1及其委托诉讼代理人陈开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子冯某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生子冯某2，现就读高三。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁、经常酗酒，喝完酒回家就闹事，甚至对原告拳脚相加，双方在生活中无法交流，原告一直担惊受怕，精神上备受折磨，已在2014年8月分室而居，被告的行为使得原告与孩子无法再与其共同生活，在2016年8月20日，原告与孩子搬离家中，双方正式分居。因此，原告认为双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故向法院起诉。
冯某1辩称，原告所说相识、恋爱、登记结婚、婚生子出生以及正式分居的时间属实。原、被告结婚后，夫妻感情总体较好，在生活中发生一些矛盾是正常现象，被告的确存在喝酒的情况，但并非酗酒，偶尔因为原告在被告夜间回家时不让被告进家门而产生吵闹，进而发生肢体冲突，但并未造成原告伤情。被告在生活中虽有点个性，但没有不良嗜好、比较顾家，收入也交给原告，双方的确因琐事发生争吵、缺少交流，但并未到感情破裂的程度。更为重要的是，孩子正读高三，因面临高考，家庭也承担巨大心理压力，此时父母产生离婚纠纷势必影响孩子的心情和前途。因此，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，且目前处于孩子前程选择的重要时刻，不宜离婚，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的相识、恋爱、登记结婚和婚生子出生以及分居时间，本院予以确认。原、被告在共同生活中因琐事以及被告喝酒等事项发生矛盾，进而缺少交流，并发展到分居阶段。双方对于夫妻感情有无破裂各执一词，原告认为，被告的行为已经影响到原告与孩子的正常生活，其自控能力差，缺少责任心，分居后也没有来找过原告，双方已经无法共同生活；被告认为，双方感情基础较为深厚，缺少交流也有原告性格内向的原因，被告愿意戒酒并将原告接回来，希望双方为了孩子，不要离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻且共同生活时间较长，家庭基础较为牢固。在生活中，双方因生活琐事和被告喝酒等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方分居时间不长，被告亦表示愿意改正自己的行为来挽回婚姻，双方仍有和好空间。只要原、被告顾念过去的感情和孩子对完整家庭的渴望，积极沟通、坦诚相待，是可以修复双方之间感情的。原告主张被告实施家暴，但并未提交相应证据，故认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告赵某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吴菲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宁翔
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00569号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月8日被新民市公安局刑事拘留，同年9月17日被新民市公安局取保候审。同年2015年11月11日新民市法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日9时30分，被告人张某驾驶小型普通客车由东向西行驶至新民市中兴中路兴隆岗东侧时，与由北向南横过公路的行人侯某某碰撞，造成车辆损坏，侯某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。新民市公安局交通大队道路交通事故责任认定书认定被告人张某负此事故的主要责任，侯某某负此事故的次要责任。
2015年9月8日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某辩称，我认罪，我同意赔偿。
经审理查明，2015年7月9日9时30分，被告人张某驾驶小型普通客车由东向西行驶至新民市中兴中路兴隆岗东侧时，与由北向南横过公路的行人侯某某碰撞，造成车辆损坏，侯某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。新民市公安局交通大队道路交通事故责任认定书认定被告人张某负此事故的主要责任，侯某某负此事故的次要责任。
2015年9月8日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，被害人家属与被告人家属在保险公司赔偿限额外达成了赔偿协议，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，户籍证明，赔偿协议书，车辆信息及驾驶员信息、证明，住院病志等书证，酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，忽视瞭望，遇情况处理措施不当，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，在庭审中自愿认罪，取得受害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 芳
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0029号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张良，农民。因犯盗窃罪，2001年11月23日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，2007年3月12日假释考验期届满。因犯盗窃罪，2008年3月6日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑4年，2011年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被保康县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月19日被保康县公安局决定取保候审。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月19日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张良、韩某、余某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张良、韩某、余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日凌晨2时许，被告人张良、韩某、余某甲伙同李某（另案处理）窜至保康县马良镇马良街，将王某停放在马良街情缘婚纱摄影店门口的一辆价值6000元的蓝色雅马哈两轮摩托车盗走。后被查获归案。在被告人余某甲家中将盗窃的摩托车追缴，已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某的陈述，证人余某乙等人的证言，现场指认笔录，归案经过、户籍证明、前科材料、扣押清单、购车发票等书证，鉴定意见及被告人张良、韩某、余某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张良、韩某、余某甲共同盗窃摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张良系累犯。
被告人张良、韩某、余某甲对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月23日凌晨2时许，被告人张良、韩某、余某甲共谋，将王某停放在保康县马良镇马良街情缘婚纱摄影店门口的一辆价值6000元的蓝色雅马哈两轮摩托车盗走，后被查获归案。在被告人余某甲家中将盗窃的摩托车追缴，现已发还失主。
上述事实，有户籍证明、归案经过、刑事判决书、假释证明书、罪犯档案资料、购车发票、合格证、扣押、发还物品清单和照片等书证，指认现场笔录、价格鉴定结论书，被害人王某的陈述和证人李某、陈某、余某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张良、韩某、余某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张良曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张良、韩某、余某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某、余某甲系初犯，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币5000元，限本判决生效之日缴纳。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，限本判决生效之日缴纳。
三、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 李晓睿
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱奇萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2913号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
委托代理人李卫荣。
被告周琳。
本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告周琳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初195号
原告赤壁市第一中学（下称赤壁一中）。
法定代表人张楚卿，系该校校长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告马如飞。
被告冯彩云。
原告赤壁一中诉被告马如飞、冯彩云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤壁一中诉称，2006年8月30日，原告赤壁一中与赤壁市长城建筑工程有限责任公司（下称长城公司）签订工程施工合同，被告马如飞声称与长城公司（实际施工人）系合伙人，被告马如飞以其工程款的名义多次向原告借款，并出具了借条，借款本金共计22万元。但工程完工结算时，长城公司并不认可与被告马如飞系施工合伙人，原告多次向二被告催索其借款，被告至今不予偿还。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
一、二被告立即偿还拖欠原告的借款本金22万元及利息10万元（算至2015年9月份止）。
二、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，本院根据原告赤壁一中向法院所提交被告的住址为长江枢纽管理局，但无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告又未根据法院要求提供被告其他送达地址及身份信息，属于无明确的被告的情形，现依法应予驳回起诉。原告在补充材料充分后可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赤壁一中的起诉。
案件受理费2000元，由原告赤壁一中负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 王 韵
二〇一六年五月十七日
书记员 黄大臣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2179号
原告刘X。
委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
被告曹X。
委托代理人王超，天津天章律师事务所律师。
委托代理人曹XX（被告父亲）
原告刘X与被告曹X离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人侯翔、被告曹X及其委托代理人王超、曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2009年12月19日自由恋爱后登记结婚，婚后常因琐事争吵，直至2013年8月28日，被告因合同诈骗罪被天津市红桥区人民法院依法判处有期徒刑8年，并处罚金20万元。被告此举严重伤害了原告感情，原告认为双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因琐事争吵，现因被告犯罪被判处刑期较重，双方感情彻底破裂，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后财产共同分割；3、案件受理费由被告负担。
被告曹X辩称，双方感情并未破裂，原、被告自2009年经人介绍相识直至结婚，感情基础牢固，也从未因感情不和分居生活，被告虽因犯罪服刑，但其行为并非暴力性犯罪，并未伤害夫妻感情，且被告现在努力改造，希望刑满释放后回归家庭，弥补过失，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月19日登记结婚，2010年3月28日举行结婚仪式，婚后无子女。2013年8月28日，被告因犯合同诈骗罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八年。被告入狱前，双方并未分居生活。
上述事实有原、被告的庭审笔录及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到结婚共同生活多年，已具有一定的感情基础。庭审中被告认为双方仍有感情，且提出现在努力改造，希望早日出狱回报家庭和社会。而原告提出的要求与被告离婚的主张，其没有证据证明双方感情确已破裂，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据的具体法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初137号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人聂小林，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2013年3月31日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月25日刑满释放；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月17日经批准，同日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人聂小林犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年4月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷媛媛担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人聂小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月21日11时许，被告人聂小林在永州市冷水滩区珍珠路口公交车停靠点（三湘大市场公交车停靠点），趁受害人陈某不备，伸手从陈某的上衣口袋夹出一部VIVOX7手机，聂小林盗窃得手后准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2250元。该院以被告人聂小林犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人聂小林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月21日11时许，被告人聂小林在永州市冷水滩区珍珠路三湘大市场公交车停靠点趁受害人陈某不备，从陈某上衣口袋内扒窃一部VIVOX7手机，聂小林在盗窃得手准备逃离时被民警当场抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，该手机价值人民币2250元。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，价格认定结论书，证人周某、潘某的证言，被害人陈某的陈述，指认现场照片，视听资料，被告人聂小林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人聂小林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂小林犯盗窃罪罪名成立。被告人聂小林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人聂小林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年四月五日
代理书记员 雷媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第245号
原告张宁。
被告邹建卫。
原告张宁与被告邹建卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张宁到庭参加诉讼，被告邹建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2013年4月份左右，邹建卫因资金周转问题向其借款32000元，后其多次向邹建卫催要借款未果，故其诉至法院要求邹建卫立即归还借款32000元，并支付该款利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及因本案诉讼产生的的诉讼费、路费、误工费。
被告邹建卫未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，邹建卫出具欠条一张，该欠条载明：“欠张宁叁万贰仟元整（32000.00）现金分二次还给张宁。第一次2014.11.15号（还15000.00），第二次2015.1.1号（元旦前）还清。邹建卫，2014.10.15。”因借款纠纷，张宁诉至本院。
审理中，张宁撤回要求邹建卫承担误工费、路费的诉讼请求。
上述事实，有欠条、居民身份信息、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张宁与邹建卫之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。张宁和邹建卫对借款约定了还款期限，邹建卫未按约还款应当承担全部责任，对于张宁要求邹建卫支付借款32000元，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为该计算方式符合法律规定，应予支持。邹建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张宁的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
邹建卫于本判决发生法律效力之日起10日内归还张宁借款人民币32000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由邹建卫负担，该款已由张宁垫付，邹建卫于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 周冰琰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈某，农民，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，2014年12月18日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月30日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3443号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日4时许，被告人沈某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道机场路口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人沈某的血液中乙醇浓度为120.93mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢小梅、赵羽的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第75号
案外人李秀月。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行�河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人李秀月提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秀月称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产6-2-301房产查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2009年8月7日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款206308元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家�市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2009年8月7日案外人李秀月与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，李秀月购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期6号楼2单元301室，已交付全款并已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。李秀月对此不认可，提出因河北冀标房地产开发有限公司未办理备案手续，房管局不给办理房产过户登记。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产卖给李秀月，李秀月已支付全部房款并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据予以证实，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀月的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更274号
罪犯柯镇加，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年11月3日作出（2015）同刑初字第276号刑事判决，以被告人柯镇加犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月22日起至2019年1月21日止），并处罚金30000元，责令退赔各被害人合计75465.64元，继续追缴未查明具体被害人的诈骗款45034.36元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）厦刑终字第628号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯柯镇加在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯柯镇加予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯柯镇加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯镇加在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月8日至2018年1月为期二年一个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金30000元及退赔款120500元已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》25张�证明罪犯柯镇加考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯柯镇加在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；
3、罪犯柯镇加的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯柯镇加所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、厦门市同安区人民法院执行款收据，证明该犯已履行罚金30000元及退赔款120500元，合计150500元。
本院认为，罪犯柯镇加已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯镇加予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年4月25日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2103号
原告杜加思，居民。
被告朱裕全，成年。
本院在审理原告杜加思与被告朱裕全买卖合同纠纷一案，原告杜加思于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杜加思自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜加思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜加思负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二日
书记员 杜 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6867号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告邢树臣。
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告邢树臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司诉称，被告在秦皇岛市居住，该房屋面积为86.75平方米，根据秦皇岛市兴源房地产开发公司与秦皇岛市河涧里物业服务有限公司所签订的《物业管理委托合同》、秦皇岛物业局收费备案表等，海港区河涧里小区物业费0.55元每月每平方米。原告为被告服务期为2010年6月1日至2014年5月30日共计48个月。被告应向原告缴纳物业费共计2290.4元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故原告诉至法院请求法院依法判令被告给付物业费2290.40元及被告违约缴费的违约金，且承担相应诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛是河涧里物业服务有限公司以邢树臣为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十七日
代书记员 刘国映
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0373号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月1日23时25分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“浙F×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线行驶至永旺岛附近时，追尾撞击陈某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致被告人王某受伤及两车受损。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为263mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某、乔某的证言笔录、辨认笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损及物损报告书、呼气测试单、当事人血样提取登记表、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、身份证复印件、人口信息、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月八日
书记员 赵程程
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00097号
罪犯杨某，无业。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年2月24日作出（2010）榆刑初字第121号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2009年12月1日起至2020年5月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在教员改造岗位上，认真负责、积极靠拢政府，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑二年（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第887号
申请执行人陈青，男，汉族，农民。
法定代理人陈宪勇（系陈青之父），汉族，农民。
法定代理人范利（系陈青之母），汉族，农民。
被执行人张远成，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈青与被执行人张远成债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1665号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人张远成发出执行通知书，责令被执行人张远成履行向申请执行人陈青支付赔偿款27129.95元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费184.13元，申请执行费307元。但被执行人张远成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人张远成现暂无可供执行的财产，申请执行人陈青也未向本院提供被执行人张远成有其他可供执行的的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第887号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张远成有可供执行的财产时，申请执行人陈青可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十日
书记员 王富国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00852号
申请执行人：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：韦燕，总经理。
被执行人：合肥江南赋文化传播有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：程军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01539号民事判决书，向被执行人合肥江南赋文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人给付执行款237724元，迟延履行期间双倍债务利息4160元（暂计算至2015年8月19日，款清息止），案件受理费2490元，并承担本案执行费3466元，合计247840元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥江南赋文化传播有限公司存款247840元；或扣留、提取被执行人合肥江南赋文化传播有限公司收入247840元；或查封、扣押被执行人合肥江南赋文化传播有限公司同等值247840元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第741号
上诉人（原审被告）永清县瑞德威塑料有限公司。住所地永清县刘街乡彩木营村。
法定代表人刘铁，该公司经理。
委托代理人崔伟强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈国胜。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原审被告邓全顺。
上诉人永清县瑞德威塑料有限公司因债务纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月20日，陈国胜因邓全顺欠其货款从邓全顺处取得出票人为永清县瑞德威塑料有限公司、票号为10301310／01094994、出票日期为2012年2月18日、金额为100000元的中国农业银行现金支票一张。但是，陈国胜未取得该支票所载明的款项。
一审法院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案陈国胜因邓全顺欠其货款从邓全顺处取得涉案支票，但是陈国胜未取得该支票所载明的款项，其与邓全顺的债务并未消灭，要求邓全顺履行债务，支付款项100000元，应予以支持。同时，陈国胜作为持票人虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍可以请求出票人永清县瑞德威塑料有限公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。陈国胜要求永清县瑞德威塑料有限公司支付该支票所载明的款项100000元，应予以支持。陈国胜主张二被告互负连带责任，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：一、邓全顺、永清县瑞德威塑料有限公司支付陈国胜款100000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回陈国胜其他诉讼请求。
上诉人永清县瑞德威塑料有限公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，被上诉人与原审被告邓全顺恶意伪造债务关系，双方不存在债务关系，上诉人与原审被告邓全顺亦不存在债务关系，邓全顺取得票据的原因是邓全顺向上诉人借款，后上诉人不同意出借款项所以支票未兑现，因上诉人与被上诉人不存在票据基础关系，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审法院适用法律错误，一审法院以票据纠纷案件为由对该案件进行审理，被上诉人请求的票据权利和追索权利均已过时效，且被上诉人没有向银行请求付款，其主张票据权利依法不应当由人民法院受理，应驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院驳回被上诉人的起诉、诉讼请求或将本案发还重审。
被上诉人陈国胜答辩称，上诉人上诉称被上诉人与原审被告邓全顺不存在真实债权债务关系系上诉人主观臆断，因邓全顺拖欠被上诉人的货款，其将支票给被上诉人，被上诉人取得支票后多次与邓全顺及上诉人联系，因上诉人账户余额不足，一直未承兑，后支票过期，本案不存在行使付款请求权及追索权的问题，根据票据法第十八条规定，被上诉人仍享有民事权利，请求上诉人给付相当于支票记载的金额10万的利益。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人诉请的是上诉人及原审被告邓全顺返还与未支付的票据金额相当的利益，三方之间是债务纠纷而非票据纠纷，一审法院将本案的案由定为票据纠纷不妥。上诉人对其于2012年2月18日出具的现金支票的真实性不持异议，现金支票用途栏中记款为货款，从该支票记载的内容、邓全顺庭审陈述支票形成过程及邓全顺与被上诉人有关业务往来的陈述，充分证明上诉人与原审被告邓全顺之间以及邓全顺与被上诉人之间存在债务关系，上诉人上诉称因三方不存在票据基础关系而应驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由不能成立。本案被上诉人虽然丧失了票据权利，并不意味着基础民事权利丧失，其仍有权依据基础合同关系主张民事权利，依法请求上诉人支付票据金额10万元，上诉人应当给付，一审判决虽将本案的案由定为票据纠纷，但并未影响本案的实体审理，亦未加重上诉人的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人永清县瑞德威塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王同强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2158号
申请人：运城市鑫港混凝土有限公司。
法定代表人：韩成杰。
被申请人：山西一建集团有限公司第十六分公司。
负责人：赵忠。
被申请人：山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台玉印。
本院在执行运城市鑫港混凝土有限公司与山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人在商业银行开设有部分账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的账户存款元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行
执行员 杨玉学
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯金娇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第85号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：程永刚。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人程永刚商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第193号
原告：余姚郁祥制衣有限公司。住所地：余姚市东南工业园区财源路*号。
法定代表人：吴威，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市财源路*号。
法定代表人：冯国安，该公司总经理。
原告余姚郁祥制衣有限公司与被告宁波秋海棠服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告余姚郁祥制衣有限公司的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼；被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚郁祥制衣有限公司起诉称：2012年11月19日，原、被告双方签订了房屋租赁协议1份，原告将位于余姚市财源路8号的房屋（建筑面积为2500平方米）租赁给被告经营使用，双方约定：房屋租赁期限为两年，自2012年11月19日至2014年11月18日止；年租金为187500元，于每年11月19日支付；水电费由原告开具给被告增值税发票，被告凭增值税发票按月支付。被告至今尚欠原告租金375000元、水电费758000.39元，共计1133000.39元，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告租金375000元、水电费758000.39元，合计
1133000.39元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告支付原告租金352000元、水电费758000.39元，合计1110000.39元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了房屋租赁协议1份、房租费发票4份、宁波增值税专用发票22份。
被告宁波秋海棠服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付房屋租金及相关的水电费用。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波秋海棠服饰有限公司支付原告余姚郁祥制衣有限公司房屋租金352000元、水电费758000.39元，合计
1110000.39元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告宁波秋海棠服饰有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年二月二十五日
代书记员 朱黎英
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第85号
申请执行人陈亚勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张君，男，1977年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈亚勇与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）芗民初字第5248号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第85号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 林 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07871号
罪犯刘某某，男，1990年10月24日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年1月6日以（2006）蚌刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2007年12月、2010年3月经本院两次裁定，共对其减刑三年一个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07871号
罪犯刘桂军，男，1990年10月24日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年1月6日以（2006）蚌刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯刘桂军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2007年12月、2010年3月经本院两次裁定，共对其减刑三年一个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘桂军在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第840号
原告：杨小燕。
委托代理人：徐国俊。
被告：义乌欧龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林建忠。
原告杨小燕诉被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨小燕的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小燕诉称：原告所有的由冯建中驾驶的浙g×××××奔驰牌汽车于2014年3月29日与李烨驾驶的车牌号为浙g×××××的小汽车发生相撞事故，经义乌市交警大队认定冯建中负事故次要责任，李烨负事故主要责任。
事故发生后，原告即与被告联系，双方建立维修关系。被告为提高服务质量，主动指定其员工汤庆礼具体负责为原告代办事故理赔事宜，原告予以同意。被告员工汤庆礼于2014年5月25日代收了李烨支付的修车款15645元至今未归还原告。原告认为，汤庆礼作为被告员工，其履行职务行为的后果应由被告承担，故被告应归还原告修车款15645元。原告与被告多次沟通、协商解决未果。现原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告修车款15645元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告所有的由冯建中驾驶的浙g×××××奔驰牌汽车于2014年3月29日与李烨驾驶的车牌号为浙g×××××的小汽车发生相撞事故，经义乌市交警大队认定冯建中负事故次要责任，李烨负事故主要责任。事故发生后，原告将车送至被告处修理。被告公司为方便客户，负责代办双方相互理赔费用。整个事故的修理费用，原告承担20%，李烨承担80%，经抵扣，李烨应支付原告修理费用15645元。2014年5月25日，李烨将15645元修车款交给被告员工汤庆礼让其转交给原告，但被告员工汤庆礼至今未予转交。
上述事实，由原告提供的义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、行驶证、银行转账记录、发票、收条、李烨身份证复印件、录音资料、劳动合同各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告将车送至被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司处修理，被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司为原告代办事故理赔事宜，并由被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司员工汤庆礼具体负责该项事宜。现第三人李烨将修理款15645元由被告公司员工汤庆礼转交给原告，但被告公司员工汤庆礼未按约定将代收款转交给原告，依法构成违约，应当及时转交该代收款并赔偿相应的损失。汤庆礼作为被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司的员工，其履行职务行为的后果应当由被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司对外承担责任，因此被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司应当归还原告修车款15645元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨小燕修车款15645元并赔偿利息损失（自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告义乌欧龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币192元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶晓晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8606号
原告：梁言丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李巧萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋锦航，男，1983年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞亚萍，女，1989年8月9日出生，汉族，住阳市。
本院在审理原告梁言丽与被告蒋凯、李巧萍、蒋锦航、虞亚萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一七年七月一日
书记员 王旭天
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执324号
申请执行人宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴琨，该公司经理。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人赵生成，男，1968年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2001号民事判决书，依法向被执行人赵生成发出执行通知书，责令被执行人赵生成支付申请执行人宁夏众昊砼业有限公司执行款344004元，案件受理费3230元，向本院缴纳执行费5109元，以上共计352343元。另被执行人赵生成还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人赵生成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵生成的银行存款或其它收入352343元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人赵生成的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 季 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1464号
被执行人吴挺智。
被执行人郑世海。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第61号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴挺智、郑世海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴挺智、郑世海无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第61号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1464号被执行人吴挺智。被执行人郑世海。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第61号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴挺智、郑世海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴挺智、郑世海无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第61号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30574号
申请人：上海业登国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏展，上海恒建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵永劼，上海恒建律师事务所律师。
被申请人：上海通派物流有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理申请人上海业登国际贸易有限公司诉被申请人上海通派物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海通派物流有限公司的银行存款人民币370,467.9元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人唐雯以其名下位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海通派物流有限公司的银行存款人民币370,467.9元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封唐雯名下位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1840号
原告：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码:91330800068352897L，住所地衢州市柯城区荷花中路2幢4号。
主要负责人：钱勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告:浙江国宇工贸有限公司，统一社会信用代码:91330802554792492J，住所地浙江省衢州市东港六路9号。
法定代表人：赵银宝。
被告：沈喜婴，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
被告：赵昆，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
被告：杨曙，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
被告：赵静飞，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
被告：永康市图博工贸有限公司，统一社会信用代码:91330784065617052E，住所地浙江省永康市西城城西新区月桂北路26号。
法定代表人：杨曙。
原告杭州银行股份有限公司衢州分行与被告浙江国宇工贸有限公司、沈喜婴、赵昆、杨曙、赵静飞、永康市图博工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江国宇工贸有限公司归还原告借款本金2700000元及利息（按借款合同约定据实计算）；二、被告沈喜婴、赵昆、杨曙、赵静飞、永康市图博工贸有限公司对被告浙江国宇工贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，被告沈喜婴于2017年5月8日向本院提起管辖异议，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0802民初1840号民事裁定书，驳回被告沈喜婴对本案管辖权提起的异议。后被告沈喜婴对该裁定不服，上诉至衢州市中级人民法院，衢州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙08民辖终86号民事裁定书，裁定驳回被告沈喜婴的上诉，维持原裁定。2017年7月5日，原告杭州银行股份有限公司衢州分行向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月6日作出了（2017）浙0802民初1840-1号执行裁定书，裁定查封或冻结被告赵昆价值3000000元的财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丰富强到庭参加诉讼，被告浙江国宇工贸有限公司、沈喜婴、赵昆、杨曙、赵静飞、永康市图博工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日，原告与被告浙江国宇工贸有限公司签订编号为（160C110201500114）的《借款合同》一份，合同约定：被告浙江国宇工贸有限公司向原告借款2700000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，借款月利率为4.7125‰，按季计息，到期利随本清，每季度末月的20日为结息日，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率的基础上加收50%，未按时支付利息的，按逾期贷款罚息利率计收复息，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，被告沈喜婴、赵昆、杨曙、赵静飞向原告出具《融资担保书》各一份、被告永康市图博工贸有限公司与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，均自愿为被告浙江国宇工贸有限公司与原告签订的编号为160C110201500114的借款合同项下债务承担连带责任保证，保证期限为主债务合同履行期限届满之日起两年，担保范围包括融资本金2700000元、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2015年12月30日依约向被告浙江国宇工贸有限公司发放了2700000元贷款。借款期间，被告浙江国宇工贸有限公司按约支付利息至2016年12月21日，其后未按约支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金，被告沈喜婴、赵昆、杨曙、赵静飞、永康市图博工贸有限公司亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费40500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司衢州分行借款本金2700000元并支付利息（算至2017年7月24日为137988.26元，之后利息按照合同约定据实计算）；
二、被告浙江国宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告杭州银行股份有限公司衢州分行律师费损失40500元；
三、被告沈喜婴、赵昆、杨曙、赵静飞、永康市图博工贸有限公司对被告浙江国宇工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告喜婴、赵昆、杨曙、赵静飞、永康市图博工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江国宇工贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28724元，减半收取14362元，由被告被告浙江国宇工贸有限公司、沈喜婴、赵昆、杨曙、赵静飞、永康市图博工贸有限公司负担，保全费5000元，由被告赵昆负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月二十六日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执121号
申请执行人韦志敏，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司，法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地州市柳北区，
申请执行人韦志敏与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)51号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志敏于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：1902.73元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行,申请执行人韦志敏亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)51号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)51号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5787号
原告荣成市运达基础工程有限公司（统一社会信用代码：91371082746561904Q），住所地荣成市悦湖路175号。
法定代表人：毕春玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓平，该公司会计。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告河南华东起重机集团有限公司（统一社会信用代码：91410728715654358U（5-5）），住所地河南省长垣位庄工业区。
法定代表人：宋伟轩，董事长。
委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
原告荣成市运达基础工程有限公司（以下简称荣成运达公司）与被告河南华东起重机集团有限公司（以下简称河南华东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成运达公司委托诉讼代理人刘晓平、尹强与被告河南华东公司委托诉讼代理人杨波田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成运达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款102080元及利息25610元（自2012年7月26日起至2016年11月17日止按照银行同期贷款利率计算；2016年11月18日之后至实际履行之日的利息按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月21日，原、被告订立了《风机塔座冲击钻孔灌注桩施工合同》，约定原告为被告在荣成市宁津街道马家寨村北海边的工程地点进行风机塔座桩基础工程施工。约定的付款方式为“设备进场后被告付原告50%的工程款，成桩施工结束后再付35%的工程款，余款待桩基检测合格验收后一个月内结清”。合同订立后，原告依约进行了施工，工程款合计558080元。但被告未按合同约定付款，至今尚欠102080元，经多次催讨被告拖延不付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告河南华东公司辩称，涉案工程于2011年3月二十几号施工完毕。关于工程款总额，因为没有验收合格进行决算，所以工程款总额没法确定。合同约定工程款总额为396000元，我方已支付工程款456000元。我方认为原告没有开具付款发票，涉案工程也未验收，故不符合付款条件。另外对于作废的八只桩的费用95000元由谁承担，需进一步核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年1月21日签订风机塔座冲击钻孔灌注桩施工合同一份，约定原告按照被告提供的图纸要求和国家现行标准进行拟建风机塔座冲击钻孔灌注桩基础施工，总有效工期20天，工程总造价396000元。该合同同时约定付款方式为：“设备进场后甲方（被告）给付乙方（原告）50%工程材料款，成桩施工结束后甲方再付给乙方35%工程款，余款待桩基检测合同验收后甲方在一个月内结清。付清余款前乙方开据建筑业发票”。该合同加盖原、被告公章，并有被告公司项目负责人李铁铮签字确认。后被告分别于2011年2月10日、2011年5月26日、2011年10月25日、2012年7月25日向原告支付工程款共计456000元。该工程已于2011年施工完毕，原告于2011年3月25日出具荣成风机塔座工程桩基自检报告。该工程因被告上海合作方对于风机数据进行调整等原因，至今未组织验收，亦未继续施工或投入使用。现双方就涉案工程款支付事宜协商未果，遂成诉。
原告当庭提交2011年2月25日经被告项目负责人李铁铮签字的“风机冲击钻孔灌注桩桩基础费用预算”一份，含桩基基本情况、材料费、施工费、税金、已作废8支桩费用等具体事项，经双方签字确认工程总费用530000元。原告主张双方于桩基工程施工完毕后对工程总费用进行了核算，经双方确认的工程款总费用为530000元。被告对该证据中李铁铮签字予以认可，但称涉案工程于2011年2月25日尚未完工，该证据系工程预算，而非决算，且工程未经验收，无法确定工程款总额，另外对于作废桩费用由被告承担不予认可。被告未就其上述主张提交相关证据。原告另提交有“姜守志”签字的证明一份，载明：“风机工地填土方39车，每车40立方，共计1560立方，单价每立方18元，合计28080元。2011年3月1日。”原告主张姜守志系被告单位职工，填土方款项未在双方确认的工程款中，但该款应由被告支付。被告对该证据亦不予认可，称姜守志并非其单位员工，该费用与本案无关。原告亦未就该费用与该工程关联性提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的风机塔座冲击钻孔灌注桩施工合同系双方真实意思表示，经审查，该合同符合法律规定，应当认定有效。双方合同签订日期为2011年1月21日，有效工期为20天，且原告提交的2011年2月25“风机冲击钻孔灌注桩桩基础费用预算”中已明确载明含材料费、人工费、税金及“已作废8支桩费用”等项目的工程款总额为530000元，并经双方签字确认，被告认可工程已于2011年完工，但主张此时工程未完工，证据不足，本院不予采信。综合考虑本案案情，应当认定涉案工程已于2011年2月25日完工，双方于2011年2月25日确认的“风机冲击钻孔灌注桩桩基础费用预算”，应当认定为双方对工程款总额的确认。被告当庭陈述称工程至今6年既未交付也未验收，系因其与上海合作方之间出现问题等原因导致，可知原告对工程长期未能验收没有过错，被告明知涉案工程已施工完毕而长期未验收，应当视为其认可涉案工程的质量合格。现被告以涉案工程未验收为由拒绝支付剩余工程款，明显违反公平原则，故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告另提交的“姜守志”签字的证明，被告不予认可，且该证明系在双方对工程款总费用确认后出具，在原告未提交其他有效证据证明其与本案存在关联性的情况下，对于原告主张的该费用，证据不足，本院不予支持。原告主张被告自2012年7月26日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，标准合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南华东起重机集团有限公司于本判决生效后十日内向原告荣成市运达基础工程有限公司支付剩余工程款74000元（530000元-456000元）及利息（自2012年7月26日至本判决确定的实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其诉讼请求。
案件受理费1427元（系减半收取），由原告荣成市运达基础工程有限公司负担314元，被告河南华东起重机集团有限公司负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年五月十五日
书记员 吕俊杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第532号
申请执行人崔卢芳，男，1982年12月24日生。
被执行人莫晨，男，1990年5月3日生。
崔卢芳申请执行莫晨民间借贷一案，本院根据崔卢芳的申请，依据本院（2013）卢民五初字第350号民事判决进行执行。该案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卢民五初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 徐卫江
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2455号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
委托代理人张露。
被告李唐。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李唐物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李唐的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告李唐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年五月八日
书记员 张蓓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3804号
原告：郑军，住滦县。
被告：刘卫星，住滦县。
原告郑军诉被告刘卫星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告刘卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称，从2012年4月起我为被告在滦县205国道北一大院（冷库对面附近）内几台机器设备加柴油，至2012年12月份止被告签字的欠条共53张，合计136807元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我加油欠款136807元。
被告刘卫星辩称，我是给阚洪辉打工的，在冷库对面、铁路北的山场。原告是给我们老板加油，只是字是我签的，证明油加了，但钱应由我老板给，不应找我要。
经审理查明：自2012年3月份至2012年12月份止，原告为被告在滦县205国道北、冷库对面的山场内的机器设备加柴油，被告未及时支付货款，为原告打下欠条共53张，合计136807元。该货款经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告多次从原告处购买柴油未付款，但分别为原告出具了欠条，被告所欠原告货款应按约定及时支付。原告的请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告辩称该柴油是为其打工的厂子所买，不应由自己支付货款，但未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘卫星于本判决生效之日起十日内给付原告郑军柴油款136807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告刘卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘福广
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初848号
原告：黎永武，男，1980年3月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：湖南新塘建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼，统一社会信用代码914313001877309852。
法定代表人：王国文，系该公司经理。
原告黎永武与被告湖南新塘建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黎永武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎永武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎永武撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告黎永武负担。
审判员 陆荣森
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨盛高
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1629号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告吴显荣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告吴显荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人廖凯波到庭参加了诉讼，被告吴显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年3月20日，被告向原告申领了卡号为62×××21的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年11月23日，累计透支本金5517.45元，利息522.48元，滞纳金174.57元，合计6214.50元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金5517.45元，其他费用174.57元，利息暂计至2015年11月23日为522.48元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××21），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年11月23日，累计透支本金5517.45元，利息522.48元，滞纳金174.57元，合计6214.50元。
被告吴显荣在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告吴显荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月17日，被告吴显荣向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××21的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日，累计透支本金5517.45元，利息522.48元，滞纳金174.57元，合计6214.50元。被告至今分文未还，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年11月23日，累计透支本金5517.45元，利息522.48元，滞纳金174.57元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年11月23日的拖欠款项合计6214.50元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴显荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5517.45元，滞纳金174.57元及利息（暂计至2015年11月23日利息为522.48元，之后的利息从2015年11月24日起以本金5517.45元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告吴显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘芷妍
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初215号
原告郝某某。
原告郝某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，原告郝某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 孟庆和
二〇一八年七月五日
书记员 海利民
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初223号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年12月13日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年5月10日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月16日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月1日14时40分许，被告人郝某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的新日牌电动车沿集宁区幸福路幸福人家小区北门通道由西向东行驶，当行驶至嘉佳房产门前路段时，与貟某某头东尾西停放在路边的起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成郝某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了肇事驾驶员郝某某的血液样本并送检。2017年5月2日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郝某某血液中酒精含量为155.8mg/100ml，达到醉酒程度。2017年5月5日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2017）第2115号交通事故认定书认定，郝某某在本起交通事故中负全部责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、事故现场图及照片、驾驶证信息、司法鉴定书、交通事故认定书、被告人郝某某供述材料等证据证实。
检察机关认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人郝某某在驾驶过程中造成交通事故并负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郝某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人郝某某所驾机动车辆照片，貟某某驾驶证复印件及驾驶证信息，貟某某所驾驶牌号小型轿车行驶证复印件及车辆信息，集宁区公安局交管大队对貟某某的询问笔录，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2017）239、240号血液乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人貟某某出具谅解书，被告人郝某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人郝某某在驾驶过程中发生交通事故，并负本起事故的全部责任，并且所驾机动车与其驾驶证不符，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项、第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。案发后被害人貟某某对被告人的行为表示谅解，且被告人能够如实供述犯罪事实对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年七月五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；