重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5250号
原告：康厚博，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：康厚敏，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：康厚冲，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：康厚坤，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。
四原告委托诉讼代理人：康中平，系四原告姊妹，女，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：康中平，女，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
五原告委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐世刚，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：林武，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码91610400713565036X。
负责人：黎欣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
原告康厚博、康厚敏、康厚冲、康厚坤、康中平与被告唐世刚、林武、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告康厚博、康厚坤的委托诉讼代理人康中平、陈澄，原告康厚敏、康厚冲、康中平及其委托诉讼代理人陈澄，被告保险公司的委托诉讼代理人李宇东到庭参加了诉讼。被告唐世刚、林武经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康厚博、康厚敏、康厚冲、康厚坤、康中平向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡补偿费136195元、丧葬费30762元、交通费2500元、食宿费2500元、误工费2242.2元、精神抚慰金25000元，扣除被告垫付的30000元，合计170199.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，姚文英在渝昆高速公路出城方向92km＋854km处被被告唐世刚驾车撞击死亡。本次事故经认定：唐世刚承担全部责任，姚文英不承担事故责任。姚文英的五个子女即本案原告，多次与被告协商未果。
唐世刚未到庭应诉，书面辩称，对事故发生及责任划分无异议，认为责任比例应由我方承担10%，对方承担90%，我与林武是雇佣关系，我是林武聘请的驾驶员，我不应承担责任。
林武未到庭应诉，书面辩称，对事故发生及责任划分无异议，认为责任比例应由我方承担10%，对方承担90%，我与唐世刚是雇佣关系，唐世刚是我聘请的驾驶员，保险赔偿后，不足部分由我承担。
保险公司辩称，对责任划分不认可，死者在封闭的高速公路上行走，违反了道路交通安全法的规定应由死者承担全部责任，超出交强险部分，保险公司只承担10%的赔偿责任，驾驶员驾驶技术机件不符合要求的机动车，商业三者险免陪。
本院经审理认定事实如下，2016年7月29日1时35分，唐世刚驾车，由璧山往成都方向行至渝昆高速公路出城方向92km＋854km处，所驾车辆撞击高速公路左侧防撞护栏板后与进入高速公路的行人姚文英发生碰撞，然后又撞击右侧防撞护栏板，造成姚文英死亡，车辆和公路路产受损的道路交通事故。此事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队认定，行人姚文英承担此次道路交通事故主要责任，驾驶人唐世刚承担此次道路交通事故次要责任。
另查明，姚文英（1939年3月19日生）系城镇居民户口，其父亲姚珍贤（2001年9月28日去世），其母亲周先贵（1981年7月26日去世）。姚文英与康兴跃（1997年9月11日去世）系夫妻关系，二人共生育了五个子女，分别是长女康中平，次女康厚敏、三子康厚冲，四女康厚坤，五子康厚博。
又查明，货车车主是被告林武，被告唐世刚系被告林武聘请的驾驶员，货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。
庭审中，原告认可被告林武已向原告支付了30000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及道路交通事故认定书、户口簿、居委会证明、法医验伤所司法鉴定意见书、等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告唐世刚驾驶车辆与姚文英相撞，造成姚文英死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。交通事故责任认定为姚文英承担主要责任，唐世刚承担次要责任，被告保险公司虽有异议，但未提交证据予以证实，本院对交警部门的责任认定予以采信。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。本院综合考虑死者与被告之间的过错划分，酌情确定由被告方承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。该次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿后不足部分，应由被告林武承担赔偿责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张136195元（27239元/年×5年），原告系城镇居民户口，本院按照2015年重庆城镇常住居民人均可支配收入，对该项予以支持；
2、丧葬费，原告主张30762元，根据2015年重庆职工月平均工资，该项可计算为31045.5元（62091元/年÷2），原告主张未超过31045.5元，本院对该项予以支持；
3、精神抚慰金，原告主张25000元，考虑到交通事故责任划分，本院对该项不予支持；
4、交通费，原告主张2500元，原告虽未提交证据证实该项损失，本院酌情支持为600元；
5、住宿费，原告主张2500元，原告未提交证据证实该项损失，本院酌情支持为600元；
6、误工费，原告主张2242.2元，原告未提交充分证据证实其误工情况，本院酌情支持为720元；
综上，原告因此次交通事故的损失为：死亡赔偿金136195元、丧葬费30762元、交通费600元、住宿费600元、误工费720元，合计168877元。被告保险公司在交强险范围内承担110000元，余款58877元（168877元－110000元），由保险公司在商业险限额内承担23550.8元（58877元×40%），剩余的35326.2元（58877元×60%）由原告自行负担。被告林武已支付的30000元视为代保险公司垫付，其可向保险公司自行主张，保险公司还需支付103550.8元（110000元＋23550.8元－30000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十二条、第二十九条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告康厚博、康厚敏、康厚冲、康厚坤、康中平因本次交通事故造成的各项损失合计103550.8元；
二、驳回原告康厚博、康厚敏、康厚冲、康厚坤、康中平其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取为1852元，由被告林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琳