wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兰珍，住湖南省溆浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘召象，住湖南省溆浦县。
上述两申请人的共同委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂建方，住安徽省安庆市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛亚莲，住浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余本权，住安徽省安庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****层。
负责人：唐继国。
再审申请人夏兰珍、刘召象因与被申请人桂建方、葛亚莲、余本权、中国平安财产保股份有限公司佛山分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏兰珍、刘召象申请再审称，原判决认定桂建方与葛亚莲不存在雇佣关系错误，认定被申请人对本案事故的发生无过错是错误的，肇事车辆的灯光设备不合格，同时桂建方是酒后驾驶导致本次事故的发生，葛亚莲作为肇事车辆的所有人及管理人，应当承担本次事故的相应责任；原判决举证责任分配错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。从申请人提交的再审申请书内容看，现本案争议的焦点为葛亚莲应否对涉案交通事故承担连带责任。
本案中，原审法院依法调取的交警档案中对事故关联人所作的调查笔录以及原审法院对桂建方、葛亚莲、余本权所作的调查笔录显示，事故发生当晚，余本权、桂建方在吃晚饭和KTV唱歌时是和客户在谈业务，至于是否是在为葛亚莲而与客户谈业务，本案中并没有直接的证据予以证实，亦无证据证明葛亚莲雇请桂建方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，夏兰珍、刘召象在本案中未能提供充分证据证明事故发生时葛亚莲是余本权、桂建方的雇主，桂建方的驾驶行为是从事雇佣活动的行为。据此，原判决对夏兰珍、刘召象要求葛亚莲承担雇主责任的主张不予支持于法有据。
从案件事实看，涉案交通事故发生的直接原因是桂建方饮酒后驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，导致粤X×××××号小型轿车失控与绿化带发生碰撞后侧翻。根据事发当时的路况及远光灯使用情况，原判决认为，粤X×××××号车左前保险杠灯不亮并不影响车辆当时的安全行驶，该灯不亮并不是导致本次交通事故发生的原因，与本案事故的发生无关。此外，葛亚莲将粤X×××××号车借给余本权使用时，并不知道桂建方会有酒后驾驶该车的行为。因此，葛亚莲对本次事故的发生没有过错，对夏兰珍、刘召象的损失无需承担赔偿责任并无不当。现申请人并无新的事实和理由，也没有提交新的证据否定�判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人夏兰珍、刘召象的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏兰珍、刘召象的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 良
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初207号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1985年12月10日出生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日19时许，被告人马某某饮酒后在陇西县巩昌镇丰泰大厦前拦乘受害人田某某驾驶的甘J410**号出租车，当该车行至巩昌镇小吃城门口时，被告人马某某掏出刀子，辱骂田某某，将出租车操作台位置放置的十余元现金拿走。出租车行至大城十字后，马某某强行让田某某停车，阻碍交通秩序，下车后用刀将车后的另一出租车引擎盖砸了几下，又将左转车道的一辆牌号为甘J268**的四路公交车挡风玻璃用刀把砸裂。之后，马某某让田某某将其带至北关十字眼科医院路口掉头停车，拔下出租车车钥匙，将田某某撕扯到路边友谊超市门口进行殴打，强行让田某某在超市内给其佘烟。之后又将田某某撕扯至旁边VIVO手机店，让田某某到店内老板处佘100元，田某某说不认识店老板后，马某某殴打辱骂田某某，持刀将田某某眉毛处划伤。此时，从手机店外进来的张某某劝说马某某将田某某放了，并给了其100元现金（2张50元），马某某临走时拿走了一张50元，另一张扔在了手机店柜台上，后张某某离开现场。之后，马某某强行让田某某写下了“今欠张爷爷100元”的欠条，威胁田某某于3月15日前给其500元。后马某某强行让田某某坐在副驾驶上，自己驾驶出租车行至陇西县拘留所门口时，与马路中间护栏发生碰撞，造成四节共十余米护栏损坏，出租车被严重损坏，后又威胁田某某不许报案并离开。经鉴定，田某某为轻微伤。被损坏的护栏、立杆、柱子、出租车底座、客车前挡风玻璃等总价值4480元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有被害人田某某的陈述，证人何某、杜某某、张某某、张某谊的证言，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，户籍证明，陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和陇西县价格认证中心认定结论书，现场勘验笔录，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某携带凶器，拦截、恐吓他人，随意辱骂、殴打他人，强拿硬要，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。
作案工具弹簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯其勇
审 判 员 张志刚
人民陪审员 董小明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 火阳举
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执745号
被执行人蔡权威，男，1996年9月4日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人艾索柱，男，1996年1月23日生，汉族，住河南省虞城县。
蔡权威、艾索柱因盗窃罪一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0506刑初671号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处蔡权威有期徒刑六个月，并处罚金2000元、判处艾索柱有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令蔡权威、艾索柱共同退赔被害人伍某7992.8元。因蔡权威、艾索柱未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年2月8日立案，执行标的11992.8元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初671号刑事判决有关涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董文佳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘文柱。
被告刘文安。
被告刘文国。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘文柱、刘文安、刘文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘文柱、刘文安、刘文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘文柱于2009年6月11日由被告刘文安、刘文国为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息3140.60元（利息计算至2013年12月25日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900192990）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月11日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2467.40元，复利欠息1.90元。利息合计为2579.15元。
被告刘文柱、刘文安、刘文国未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘文柱、刘文安、刘文国没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月11日，被告刘文柱与原告微山农行签订了编号为：37001200900192990号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘文柱借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月11日至2012年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘文柱在合同的借款人处签字确认，被告刘文安、刘文国在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘文柱支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告刘文柱欠原告借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2467.40元，复利欠息1.90元，本息合计为32579.15元。
本院认为，原告微山农行与被告刘文柱、刘文安、刘文国签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘文柱发放贷款后，被告刘文柱没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘文柱及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘文柱、刘文安、刘文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文柱于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息计算至本借款还清之日）。
二、被告刘文安、刘文国对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘文安、刘文国在承担相应保证责任后，有权向被告刘文柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告刘文柱、刘文安、刘文国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 微
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初399号
原告：苗惠，女，1978年7月14日生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告苗惠诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永及被告的委托诉讼代理人时瑞到庭参加了庭审。本案现已经审理终结。
原告苗惠请求判令：1、解除燃气初装费代收合同；2、解除房屋装修合同；3、被告返还燃气初装费2900元、装修费97712元，并支付逾期交房违约金（以534076元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款534076元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按照日万分之一交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），交纳了2900元的燃气初装费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除案涉燃气初装费和装修费的合同，因收取燃气初装费和装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉燃气初装费和装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款534076元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。在合同补充协议（二），约定了由被告代收代缴天然气开通费，暂定2900元。签约后，原告依照约定交纳了全部房款和燃气开通费。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告承认其收取原告的2900元燃气初装费仍暂存其处，并称如果原告不同意被告代缴，则其也可以自行向燃气公司缴纳。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除燃气初装费代收协议
在《商品房买卖合同》所附的“合同补充协议（二）”中，约定了由被告代收代缴天然气开通费、暂定2900元。因此，关于燃气初装费双方之间形成了委托代理合同关系。根据《合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，因此原告有权在被告尚未将其收取的燃气初装费交付相关部门前解除该委托合同。委托合同解除后，双方应返还原始状态，即被告应将已经收取的2900元燃气初装费返还给原告。
二、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
三、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告苗惠与被告徐州松芝置业有限公司之间关于燃气初装费的代收协议，并返还原告苗惠燃气初装费2900元；
二、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告苗惠支付逾期交房违约金（以534076元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（原告苗惠已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告苗惠各承担800元、1605元,案件保全费147元，由被告徐州松芝置业有限公司承担（被告承担部分与前述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琦
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第194号
原告：胥金洪，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省汉源县人，现住四川省芦山县。
原告胥金洪诉被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨军、被告代兴明到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告胥金洪于2015年3月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告胥金洪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥金洪撤回对被告代兴明的起�。
案件受理费减半收取25元，由原告胥金洪负担。
审判员 何俊超
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执保6号
申请执行人ＸＸ，男，1980年12月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市春城路60号新华商厦一期（摩尔大厦）A幢704号。
负责人陈其宏，总经理。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。
法定代表人曾顺华，董事长。
申请人ＸＸ与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）川1025民初1889号民事裁定，即查封、扣押被执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司、重庆市力冠建设集团有限公司有关财产或冻结其银行存款价值530000元。本院民事审判第二庭于2016年8月10日依法移送保全执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月22日向本院申请撤回财产保全申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1889号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月二日
书记员 张 立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初248号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人左某德。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，同年1月19日被桂林市公安局七星分局取保候审，同年9月19日被依法逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人左某德犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人左某德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日7时许，被告人左某德来到桂林市七星区穿山东路七星花园紫竹苑G座402室，利用事先从被害人张某处获得的家门钥匙进入张某家中找其要钱。在发现张某正在睡熟后，左某德趁机使用张某的手机从其手机中的支付宝分五次转账23000元人民币到自己支付宝内，并从张某的钱包中盗窃现金2000元，随后离开。后左某德将自己支付宝内的23000元转入自己的农行卡中，并将所盗钱款全部用于个人消费。公诉机关认为，被告人左某德以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人左某德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月4日7时许，被告人左某德利用事先从被害人张某处获得的家门钥匙进入张某位于桂林市七星区穿山东路七星花园紫竹苑G座402室家中，趁张某睡熟之际，左某德使用张某的手机从其手机中的支付宝分五次转账23000元到自己支付宝内，并从张某的钱包中盗窃现金2000元，随后离开。后左某德将自己支付宝内的23000元转入自己的农行卡中，并将所盗钱款全部用于个人消费。上述事实，有左某德的户籍证明、抓获经过、中国工商银行账户历史明细清单、支付宝清单，被害人的报案及陈述，被告人的供述，现场勘验笔录及现场照片、被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某德以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人左某德犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人退赔给被害人张某东经济损失人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁丁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10840号
原告商彦玺，男，汉族，1983年7月14日生。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告程昌萍，女，汉族，1965年3月5日生。
被告刘馗，男，汉族，1959年10月6日生。
本院在审理原告商彦玺与被告程昌萍、刘馗民间借贷纠纷一案中，原告商彦玺于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告商彦玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商彦玺撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告商彦玺承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 惠如琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1890号
申请执行人南平市延平区人民法院南山法庭。
被执行人叶金鹤，男，1964年4月2日出生，汉族，住延平区。
被执行人魏正金，女，1971年2月3日出生，汉族，住延平区。
被执行人陈利兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住延平区。
关于被执行人叶金鹤、魏正金、陈利兴拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2954号民事判决书过程中，查明被执行人叶金鹤、魏正金、陈利兴暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2954号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执495号
申请执行人王文辉，男，1974年9月5日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇铁东委*组。
被执行人姜兴春，男，1959年7月10日出生，汉族，职工，住巴彦县红光乡丰农村夹荒屯。
本院依法受理的申请执行人王文辉与被执行人姜兴春民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜兴春未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，冻结了被执行人姜兴春在银行机构的工资账户，待冻结金额足够偿还申请执行人�申请执行标的后在行扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3325号
起诉人：林莉莉，女，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
2017年4月10日，本院收到起诉人林莉莉诉永康市东城街道苏溪村村民委员会的民事起诉状，起诉人林莉莉请求确认其享有本村村民待遇，由永康市东城街道苏溪村村民委员会返还其100%土地股权和10.45平方米土地。
本院经审查认为，起诉人林莉莉的起诉不属于人民法院主管的民事起诉。为此，对起诉人林莉莉的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林莉莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一七年四月十三日
书记员 周杨诗洁
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第117号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人肖玉明，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第75号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人肖玉明未经有权机关批准，于2005年7月起擅自在龙文区朝阳镇后店村占用集体土地344.96平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第75号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人肖玉明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用水浇地202.53平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币6075.9元；对擅自占用设施农用地142.43平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3133.46元；两项合计罚款金额人民币9209.36元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第75号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人肖玉明，被执行人肖玉明于2015年5月29日交纳罚款9209.36元，对漳国土资罚龙字（2015）第75号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第75号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖玉明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第75号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人肖玉明退还非法占用的土地及没收被执行人肖玉明在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第670－1号
申请执行人郭胜利。
被执行人左宏林。
被执行人王爱凤，1962年9月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第517号民事判决书，向被执行人王爱凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱凤至今未按执行通知书履行义务。经查明，被执行人王爱凤为新乡市市政工程处在职职工，每月工资收入2170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王爱凤每月工资收入1500元至满36996元时止（包括本金30000元、利息5543元、案件受理费630元、公告费300元、执行费523元）。
二、以上款项由申请执行人郭胜利持身份证半年领取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月十四日
书记员 李佳颖
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第628号
申请执行人潘桂娣，女。
被执行人潘素励，女。
被执行人袁王生，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法民三初字第141号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金38万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第628号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 张春民
二〇一四年十二月�十日
书记员 李根深
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初21号
公诉机关保德县人民检察院
被告人陈建伟，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地山西省保德县腰庄乡郭家峁村，于2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，同年10月31日被保德县公安局执行逮捕。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈建伟犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日14时许，被告人陈建伟驾驶晋F重型自卸车，沿沙保线由腰庄乡向东关镇方向行驶至38KM+800M处（陈家梁村段），与对向驶来的被害人孙某驾驶（陈某、卢某、卢某、卢某乘坐）的无号牌三轮摩托车侧面相挂擦，致三轮车侧翻，三轮车上人员摔在路面后，孙某被晋F号车后轮碾压，造成孙某、陈某当场死亡，卢某、卢某、卢某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈建伟承担本起事故的主要责任，孙某负次要责任，卢某、卢某、卢某无责任。
案发后，被告人陈建伟投案自首，如实供述自己的罪行。
被告人陈建伟及家属已与被害人家属达成调解协议，被告人陈建伟取得被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人陈建伟给予从轻处罚、宽大处理。
经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人陈建伟进行调查评估，该领导组建议对被告人陈建伟适用社区矫正。
上述事实，有书证、证人证言、勘验笔录、道路交通事故认定书，到案经过，被告人供述与辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈建伟违反道路交通管理法规，造成二人死亡、三人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建伟投案自首，可以减轻处罚。被告人陈建伟通过和解取得了被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人陈建伟给予宽大处理；被告人陈建伟当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙俊斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨晋文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01125号
原告周立恭。
被告魏福昆，现下落不明。
原告周立恭与被告魏福昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，因被告魏福昆下落不明，依法组成合议庭，由审判员陈瑾、代理审判员丁春雷、人民陪审员郁明组成合议庭进行审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周立恭到庭参加诉讼。被告魏福昆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周立恭诉称：被告魏福昆自2002年就欠原告周立恭人民币5万元整。经多次多年讨要，被告一直推迟，到今天未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏福昆未作答辩。
经审理查明：被告魏福昆于2011年4月20向原告周立恭出具欠条一份，载明：“今欠周立恭机床款人民币伍万元整。”但此后被告未还款，经原告催讨，魏福昆于2012年10月15日又出具欠条一份，载明：“今年春节前先还贰万元，余款明年结清”。但被告仍未按约还款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告魏福昆于2011年4月20日、2012年10月15日向原告出具的欠条系其真实意思表示，魏福昆应当按照欠条上载明的金额归还原告货款50000元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏福昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏福昆于本判决生效之日起10日内归还原告周立恭货款50000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周立恭指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告魏福昆负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 费晓青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第42号
罪犯彭兰生，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月30日作出（2012）佛南法刑初字第1785号刑事判决，以被告人彭兰生犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭兰生在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守�规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭兰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兰生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01114号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告彭跃刚，男，1972年10月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告彭跃刚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告彭跃刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告彭跃刚在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49995.34元、利息及滞纳金6060.93元，合计56056.27元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告彭跃刚未予答辩。
经审理查明：被告彭跃刚作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，彭跃刚用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，彭跃刚尚拖欠信用卡透支款本金49995.34元、利息及滞纳金6060.93元，合计56056.27元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：彭跃刚与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现彭跃刚拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭跃刚应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49995.34元、利息及滞纳金6060.93元，合计56056.27元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1201元、公告费30元，由被告彭跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第328号
原告宋秀杰。
委托代理人苏曼婷，女，1986年1月16日出生，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区华岩路57号。
负责人郑昕，总经理。
委托代理人谢齐。
原告宋秀杰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财保唐山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋秀杰的委托代理人苏曼婷、被告永安财保唐山公司的委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀杰诉称，原告系冀B×××××号捷达桥车所有人，自2010年9月7日在被告处投保了机动车商业险，投保期限为一年。2010年9月16日，原告轿车在唐山市迁西县迁唐线新集镇由西向东行驶时由于躲车驶入对行车道并落入车便道的水渠中，造成本车严重受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告，但当原告将车辆拖回维修后向被告理赔时，被告却无理由拒赔，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿投保车辆车损53996元、施救费1500元、拖车费1500元。
被告永安财保唐山公司辩称，我公司在核实属于保险责任后依法在保险责任限额内承担保险责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告提供如下证据：
1、机动车保险单。证明原告被告之间存在保险合同关系，原告投保的车损险赔偿限额为70800元，同时投保了不计免赔特约险。
2、机动车行驶证、驾驶证复印件。证明投保车辆具有驾驶资格，驾驶人具有驾驶资格。
3、出险通知书及照片。证明发生交通事故后，原告及时通知被告，被告也出了现场。
4、施救费票据。证明原告支出施救费、拖车费共计3000元。
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议。
对原告提交的证据4，被告对该证据的真实性无异议，但认为施救费、拖车费两项只给付1500元。
被告原告提供如下证据：
鉴定费专用收据一张。证明被告因申请对车损数额进行重新鉴定而支出鉴定费1600元。
对被告提交的证据，原告无异议。
对原告提交的证据1、2、3，因被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据4，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据，因原告无异议，本院予以认定。
庭审过程中，被告申请对投保车辆车损数额进行鉴定，经原告同意，本院报请唐山市中级人民法院委托唐山市价格认证中心对投保车辆车损进行了价格鉴定，经鉴定，投保车辆车损数额为53996元。
对唐山市价格认证中心的《价格鉴证结论书》，原被告双方均无异议。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告系冀B×××××号捷达桥车的所有人。2010年9月7日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2010年9月8日起至2011年9月7日止，其中车辆损失险赔偿限额为70800元，原告同时投保了指定专修厂特约条款及不计免赔特约险。2010年9月16日，原告驾驶投保车辆由西向东行驶至迁唐线新集镇时为躲避车辆而驶入对行车道并落入车便道的水渠中，造成投保车辆严重受损的单方事故。事故发生后，原告及时通知了被告，被告亦到现场进行了查勘。庭审过程中，被告申请对车损数额进行重新鉴定，经原告同意，本院报请唐山市中级人民法院委托唐山市价格认证中心对投保车辆车损进行了价格鉴定，经鉴定，投保车辆车损为53996元。此外，原告因本次事故还支出施救费、拖车费共计3000元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成保险车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。就本案而言，车损数额应以价格鉴证结论书确认的数额即53996元为准，施救费、拖车费依照法律规定，理应属保险赔偿费用，故对原告要求被告赔付上述费用的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告宋秀杰车损赔偿金53996元、施救费1500元、拖车费1500元，合计56996元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、鉴定费1600元，合计2975元，均由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈春青
审 判 员 韩 阳
代审判员 赵雅苹
二〇一一年十月十日
书 记 员 王利英
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第514号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县新桥镇关头村凤山路**号。2003年8月19日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年2月6日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被象山县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月17日2时许，被告人史某在象山县丹西街道新丰路126号的“石浦老王排挡”饮酒后与人发生争执，他人即报警，象山县公安局民警即赶至现场处理。公安民警处警结束准备离开时发现被告人史某启动停放在“石浦老王排挡”门口的浙B×××××号的小型轿车并沿象山县丹西街道新丰路由北往南调头行驶，遂上前阻止被告人史某并通知象山县公安局交通警察大队前来处理。象山县公安局交通警察大队即赶至现场调查后陪同被告人史某至象山县第一人民医院提取了被告人史某的血液样本。后被告人史某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为93mg／100ml。被告人史某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、接警单、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人史某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月十二日
代书 记员 李 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01444号
原告：张修峰，男，1989年4月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张保春，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王恩英，女，1958年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张侠，女，1981年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告张修峰诉被告张保春、王恩英、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回诉讼请求第三项，本院依法予以准许。原告张修峰及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告张保春、王恩英、张侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告张侠代理被告张保春、王恩英与原告分别签订了《抵押借款合同》和《抵押借款补充协议》，约定被告张保春、王恩英将位于阜阳市颍州区文峰办二里井居委会1幢201、202、204室房产抵押向原告借款70万元，期限自2013年4月17日起至2013年7月17日止。月利率3%。2013年4月18日，抵押物在房地产行政管理机关办理了房地产他项权证。2013年4月19日，原告委托张家铭向被告指定账户汇款70万元。被告拒不履行合同义务，至今未归还借款。为此起诉请求1、判令被告偿还借款70万元；2、判令被告按月利率3%向原告支付自2013年4月19日至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张保春、王恩英、张侠未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月17日，原告分别与被告张保春、王恩英签订了《抵押借款合同》和《抵押借款补充协议》，约定被告张保春、王恩英向原告借款70万元，期限自2013年4月17日起至2013年7月17日止。月利率3%，从原告将借款转入被告指定账户之日起计算。借款抵押物为被告张保春、王恩英位于阜阳市颍州区文峰办二里井居委会1幢201、202、204室的房产。2013年4月18日，借款抵押物在房地产行政管理机关办理了房地产他项权证。2013年4月19日，原告委托张家铭通过中国银行向被告指定的王杰账户汇款70万元。
另查明，被告张侠在《抵押借款合同》和《抵押借款补充协议》中借款人代理人一栏签名。
上述事实由下列证据予以证明：原、被告身份证、抵押借款合同、抵押借款补充协议，委托转款书、银行转款记录，房地产权证、房地产他项权证及当事人的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张保春、王恩英以房产为抵押向原告借款70万元，有中国银行的转款记录凭证，并且签订有《抵押借款合同》和《抵押借款补充协议》，该借款被告至今未还，故原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求本院应予支持。原告请求按月息3%支付利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。因被告张侠仅为代理人，相关权利义务应由被代理人张保春、王恩英承担。故原告对被告张侠的诉讼请求本院不予支持。原告撤回第三项诉讼请求，即撤回判令原告对拍卖或变卖被告位于阜阳市颍州区文峰办二里井居委会1幢201、202、204室的价款享有优先受偿权的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张保春、王恩英、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保春、王恩英于本判决生效之日起十日内偿还原告张修峰借款人民币700000元及利息（利息从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张修峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张保春、王恩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张婧琼
第一页共四页
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2338号
原告：董津。
委托代理人：丁红霞。
被告：包大会。
被告：包昌尧。
本院在审理原告董津诉被告包大会、包昌尧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董津于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董津申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董津撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告董津负担。
审 判 员 熊永义
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张鸿达
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第406-1号
原告山东金科电气有限公司�住所地山东省金乡县化雨工业园。
法定代表人孙佑礼，总经理。
被告翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中断路北。
法定代表人张国成，经理。
本院受理原告山东金科电气有限公司与被告翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2011年原告向被告推销变压器，经双方协商达成口头协议。双方确定合同的履行地为翁牛特旗乌丹镇，交货地点为内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。双方还约定了如发生争议由翁牛特旗人民法院管辖。根据本案的基本事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、34条规定，本案的合同签订地、合同履行地和协议管辖地均应当是翁牛特旗人民法院，请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。对被告提出的管辖权异议，原告答�称，原、被告双方虽然没有书面协议，但经双方协商，达成口头协议：发生纠纷由金乡县人民法院管辖。针对买卖合同拖欠货款纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款第二款作出了明确规定，金乡县人民法院对本案有管辖权，请求法院驳回被告的管辖权异议。
经审查，原告诉称，2011年5月7日、5月24日、7月2日，原告分三批向被告销售变压器，三批销售的数量和价款分别为：11台1796**元、19台5126**元、38台5762**元。被告仅支付了前两批货款，请求被告支付第三批货款和逾期付款违约金。本院认为，本案原、被告均未提供书面买卖合同。被告提出双方口头约定了合同履行地、交货地点、管辖法院和原告提出的双方口头协议发生纠纷由金乡县人民法院管辖的观点，因双方均未提供证据，本院不予支持，应依据法律规定确定�辖。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，其住所地在金乡县，故本案的合同履行地在金乡县。本院对本案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告翁牛特旗圆通电力物资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年六月十一日
书记员 吴艳平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1455号
申请执行人顾传红。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人顾传红与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1780号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1455号申请执行人顾某。被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1780号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  王振莱审判员  刘晓栋二〇一四年十月二十四日书记员  姜海青
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1211号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人（特别授权）蒋亚涛，系该社职工。
被告夏伟。现下落不明。
被告夏秀华。现下落不明。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称广安区信用联社）诉被告夏伟、夏秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告夏伟、夏秀华下落不明，本院于2014年6月19日登报刊登公告送达相关法律文书。2014年9月22日由代理审判员毛红玲担任审判长与人民陪审员叶建元、叶正煌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼。公告期满后被告夏伟、夏秀华未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：被告夏伟因经营装饰需要资金，向他社借款42万元，被告夏秀华以其自有的房屋担保，并办理了抵押登记。现该笔借款虽未到期，但被告未按约定结清利息，违反合同约定，他社可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，故起诉要求：1、判令被告夏伟偿还借款本金42万元及相应的利息、罚息、复利；2、判令对被告夏秀华提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告夏伟、夏秀华未作答辩。
审理查明：2011年11月1日，夏伟为借款人、甲方与原广安市广安区观阁农村信用合作社（下称观阁信用社）为贷款人、乙方签订《个人借款合同》，主要约定：夏伟向观阁信用社借款42万元，借款期限2011年11月1日-2014年10月31日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率进行了调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为抵押；第十二条违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
同日，夏秀华（抵押人）与观阁信用社（抵押权人）签订《抵押合同》，主要约定：被告夏秀华以其所有的位于岳池县罗渡镇老街E幢6-7号房屋（房权证号：岳字第000544**号，土地证号：岳国用2008第076**号）为上述借款提供抵押担保。2011年11月1日，以观阁信用社为抵押权人在岳池县房地产交易所办理了房屋他项权证。2011年11月2日，观阁信用社向被告夏伟发放借款42万元。被告夏伟仅结清2011年11月2日至2013年9月20日期间的借款利息。被告夏伟至今未还清该笔借款本息。
另查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；观阁信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。
认定上述事实，有原告提供的被告户口簿复印件、身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据，房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、还款明细、广安银监（2011）281号文件，原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为：观阁信用社与被告夏伟签订的《个人借款合同》、与被告夏秀华签订的《抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，观阁信用社向被告夏伟发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告夏伟未按合同约定按季结息，已构成违约。虽然《个人借款合同》尚未到期，但被告夏伟于2013年9月21日之后未再偿还利息的行为符合《个人借款合同》第十二条第（二）项“甲方（夏伟）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”约定的违约情形，构成《个人借款合同》第十三条“出现上述任一违约情形，乙方（即观阁信用社）有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方（夏伟）立即归还借款本息及相关费用。”的约定条件，观阁信用社有权要求被告夏伟提前偿还借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”的规定，观阁信用社对被告夏秀华的抵押财产享有优先受偿权。观阁信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务应由原告广安区信用联社概括继受。
综上，原告广安区信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告夏伟向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金42万元及利息、罚息、复利（从2013年9月21日至本判决生效之日按合同约定执行）；
二、对前述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告夏秀华所有的位于岳池县罗渡镇老街E幢6-7号房屋（房权证号：岳字第000544**号，土地证号：岳国用2008第076**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7600元，由被告夏伟、夏秀华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伍思密
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4235号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人蓝志族。
深圳市交通运输委员会申请执行蓝志族交通运输行政处罚一案，由于被执行人蓝志族没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001789号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝志族的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了蓝志族名下车牌号码为粤B×××××的捷达（JETTA）牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人蓝志族有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗彩燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01470号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族，该公司工作人员。
被告：高凤桐，男，汉族。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高凤桐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵静、被告高凤桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2013年1月入驻嘉禾花园小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。诉讼请求：1、判决被告给付2013年1月1日至2013年8月15日期间物业费1063元，给付拖欠物业费期间的滞纳金72.9元，合计1135.9元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告高凤桐辩称，原告主张期间我确实没有缴纳物业费，但我没有缴纳是因为：1、原告进驻小区，业主都不知情，在没有业主委员会管理期间，原告物业服务根本达不到标准，小区的保安、门卫人员配制均不合理，造成外来人员随便出入园区，园区秩序混乱，自行车、电动车经常丢失，园区环境差，卫生打扫不及时，尤其是电梯，从原告进驻小区一直到现在从未检修，经常发生事故，给居民的生活带来极大的危险及不便。2、我不是恶意拖欠物业费，而是由于原告服务达不到标准，电梯一直不检修，我曾经跟物业公司说过，只要电梯检修了，我就缴纳物业费，但直到现在电梯还一直没有维修，我们每天坐电梯都提心吊胆；3、我们小区现在已经成立了新的业主委员会，业主委员会已经将原告起诉到法院。
经审理查明，被告高凤桐系沈阳市和平区胜利南街247-1号2-27-2房屋业主，房屋建筑面积141.81平方米。2012年6月6日，沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会与原告沈阳博嘉物业有限公司签订了物业管理委托服务合同，约定原告为嘉禾花园小区提供物业服务。合同对委托管理服务事项、物业服务的项目、标准及细则、双方的权利和义务、物业管理服务方式、违约责任、物业的承接与验收等做出了约定，其中物业费收费标准为住宅按建筑面积高层每月每平方米1元（含电梯费），合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日，2012年4月1日至5月31日试用期间为合理收费期。被告以电梯未予年检经常出现运行事故等服务瑕疵为由未交纳2013年1月1日至2013年8月15日期间的物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的物业管理委托服务合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会与原告沈阳博嘉物业有限公司签订的物业管理委托服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告高凤桐作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业费的义务，其拒交物业费的行为不妥。因原告服务存在一定瑕疵，本院对于原告的诉讼请求予以适当减免，以收取956.70元为宜。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高凤桐于判决生效之日起十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司2013年1月1日至2013年8月15日期间的物业费956.70元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高凤桐承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月四日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第462号
申请执行人程翔。
被执行人王兆合。
申请执行人程翔与被执行人王兆合机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）川民初字第2953号判决书已经发生法律效力。因被执行人王兆合未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程翔于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2953号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1326号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因赌博于2005年4月3日被温岭市公安局决定行政拘留十二日；因犯开设赌场罪于2013年8月23日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三十五万元（缓刑考验期限从2013年9月10日起至2016年3月9日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。经本院决定，于2015年11月30日再次被监视居住在住所地，同年12月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。经本院决定，于2015年11月30日再次被取保候审在住所地。
被告人戴某，农民。曾因犯抢劫罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月26日被监视居住。经本院决定，于2015年11月30日再次被监视居住在住所地，同年12月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人金某、贺某、戴某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人金某、贺某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月4日，被告人金某在绍兴市柯桥区柯桥街道“天马大厦”1101房间内，为杨相建、李志南、方才贵等赌博人员提供赌博场所，以“六名”形式进行赌博，并雇佣被告人贺某开门、望风，雇佣被告人戴某望风，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，同时查获共同赌资14万元。
另查明，被告人金某因前罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
上述事实，被告人金某、贺某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，刑事判决书、收缴物品清单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，韩世良、叶素琴、潘亿军、张米君、李志南、杨式日、陈正友、杨相建、杨林法、卢孔云、杨国挺、杨东升、张华余、胡丽萍、卢荷秋、蒋建林、邬金慧、方财贵、叶加春、张华宾、卢孔志、张小福的证言，检查笔录、金某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、贺某、戴某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯；被告人戴某、贺某起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人金某、贺某、戴某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人戴某要求从轻处罚的意见。被告人金某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人戴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人贺某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
1、撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1278号刑事判决中对被告人金某宣告缓刑的部分。被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。连同前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十五万元并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十七万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一八年四月十五日止。尚未缴纳的罚金人民币二万元限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人贺某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
3、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年四月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁叶蓓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1759号
原告方某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告夏某某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告方某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 仁 登
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第481号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）曾庆华，女，1946年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人曾庆华因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第864-2号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
负责人：金江。
委托代理人：姚祎颖。
被告：江朝军。
被告：汪雅静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州分行）为与被告江朝军、汪雅静金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年2月20日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。2014年7月21日本院对此案公开开庭进行了审理，原告邮储银行杭州分行的委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼。被告江朝军、汪雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行杭州分行起诉称：借款合同中约定，借款额度有效期间为5年，自2011年11月7日至2016年11月7日。额度有效期间，借款人可以申请贷款。被告为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了编号为“330101311110680424”的《个人额度借款最高额抵押合同》，将位于杭州市拱墅区银树湾X幢X单元XXXX室（杭房他证字第11XXXX**号）作为本次贷款的抵押物，并在杭州市房管局办理了抵押手续，确认原告为该房产的抵押权人。2012年11月6日，在借款额度有效期内，被告再次向原告申请贷款190万元，年利率为6.9%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。原告于2012年11月6日向被告发放了190万元贷款，每月的6日为还款日。
2013年10月6日，被告应当归还当期利息，但被告未按期还款。后据原告了解，被告已经涉及多起诉讼，抵押房产已被多次查封，被告经营的企业资金链断裂，其偿债能力受到严重影响。根据借款合同约定，被告逾期还款的，已经构成违约。为维护自身权益，提起本案诉讼，要求判令：1、原告与被告解除《个人额度借款合同》；2、两被告偿还贷款本金190万元，利息12，529.32元，罚息23.94元（罚息暂计算至2013年10月14日，最终应计算至贷款还清之日），律师费20，000元，共计1，932，553.26元；3、确认原告对被告为本次贷款办理抵押的位于杭州市拱墅区银树湾X幢X单元XXXX室（杭房他证字第11XXXX**号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，鉴于《个人额度借款合同》约定的借款已经到期，故原告邮储银行杭州分行撤回了第一项诉讼请求。
为证明其主张，原告邮储银行杭州分行向本院提交下列证据：
1.《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》1份，以证明原告与被告之间存在金融借款关系，双方对利息、罚息利率的约定；当债务人不履行债务时，债权人有权处分抵押物，并有权优先受偿。
2.《个人额度借款最高额抵押合同》、《他项权证》各1份，以证明被向原告提供最高额抵押，原告对杭州市拱墅区银树湾X幢X单元XXXX室（杭房他证字第11XXXX**号）享有抵押权。
3.贷款手工借据及贷款放款单各1份，以证明被告向原告申请贷款，原告已经履行贷款发放义务。
4.贷款结清试算1份，以证明被告逾期还款的本息数额（截止2013年10月14日的数据）。
5.《委托代理合同》、代理费发票各1份，以证明原告为本次诉讼委托律师已经支付的律师代理费用。
被告江朝军、汪雅静未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告邮储银行杭州分行所提交的五份证据均系原件，符合有效证据形式，故本院均予以确认。
综上有效证据及原告邮储银行杭州分行的陈述，本院认定的案件事实除与原告邮储银行杭州分行诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
本案所涉的借款为被告江朝军、汪雅静与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省分行上塘路支行（以下简称为邮储银行浙江上塘路支行）之间发生。2011年8月，邮储银行浙江上塘路支行经中国邮储银行浙江省分行决定行政隶属关系从省分行划为杭州市分行管理。
江朝军、汪雅静与邮储银行浙江上塘路支行签订的《个人额度借款支用单》上约定，贷款利率为固定利率，年利率6.9%，在借款期限内，该利率不变；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍；如未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，邮储银行浙江上塘路支行并有权宣布全部贷款到期，要求江朝军、汪雅静立即全部清偿。
2012年10月起，江朝军、汪雅静未继续还款。遂，原告邮储银行杭州分行以此为由主张提前收回全部贷款本息。
另查明，再查明，为本案诉讼，邮储银行杭州分行向浙江智仁律师律师事务所支付律师代理费20000元。
本院认为，邮储银行浙江上塘路支行与被告江朝军、汪雅静签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。借款人江朝军、汪雅静使用贷款后未按约还款，产生逾期，构成违约，故贷款人有权按照合同之约定宣布贷款提前到期，直至解除合同。在履约过程中，邮储银行浙江省上塘路支行的债权债务已由邮储银行杭州分行承继。故原告邮储银行杭州分行有权提起本案诉讼。为担保债务履行，被告提供自有房产作抵押，并且抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在借款人江朝军、汪雅静不能履行债务的情况下，原告邮储银行杭州分行作为抵押权人有权对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。被告江朝军、汪雅静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝军、汪雅静于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行贷款本金人民币1900000元；
二、被告江朝军、汪雅静于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息人民币12529.32元、罚息23.94元（利息、罚息暂计算至2013年10月14日，此后按《个人额度借款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）；
三、被告江朝军、汪雅静于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为实现债权而支付的律师代理费人民币20000元；
四、若被告江朝军、汪雅静未能按前述第一、二、三项履行支付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权以被告江朝军、汪雅静所有的杭州市拱墅区银树湾X幢X单元XXXX室（他项权证号：杭房他证字第11XXXX**号）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22193元由被告江朝军、汪雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 杜志康
人民陪审员 王明华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 敏
山西省太原市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）并民终字第1147号
上诉人（原审被告）山西擎天伟业科技有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，董事长。
委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马东，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人孙建军，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人山西擎天伟业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西擎天伟业科技有限公司法定代表人郭刚中及其委托代理人陈晋胜，被上诉人马东委托代理人宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，擎天伟业公司成立于2010年11月10日，法定代表人为郭刚中，是由自然人股东李江波、李军平、郭刚中投资的有限责任公司。工商行政管理部门登记股东虽然为李江波、李军平、郭刚中，但郭治军（已去世）生前系被告擎天伟业公司实际控制人。2012年10月8日，郭治军以被告擎天伟业公司名义，向原告马东借款2500000元，并出具了借条一张，载明“今借到马东现金贰佰伍拾万元整（2500000）”，该借条加盖了被告擎天伟业公司公章。该2500000元借款原告马东是以银行账户转账的方式分两次向被告擎天伟业公司司机李军、栾磊汇款2437500元，剩余62500元以现金方式支付。该借款至今未还。另查明，2012年至2014年间，被告擎天伟业公司司机李军、栾磊分多次向原告马东银行账户转账汇款3966200元。被告擎天伟业公司未提供该3966200元系被告公司向原告马东偿还本案借款的证据。
原审判决认为，被告擎天伟业公司向原告马东出具的借条证明被告擎天伟业公司向原告马东借款2500000元的事实。被告擎天伟业公司对上述借条中加盖的被告擎天伟业公司公章的真实性不持异议，但主张借条所载明的2500000元借款，事实上是郭治军个人向原告马东所借，作为被告公司在财务上没有反应有该笔借款收入，该2500000元也没有用于公司，不承担还款责任。在庭审过程中，被告认可郭治军为公司实际控制人，也认可借条所加盖的公司公章的真实性，不能仅以公司财务对该借款没有入账为由抗辩被告公司的还款义务，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。被告擎天伟业公司又主张郭治军通过李军、栾磊的账户于2012年至2014年间向原告马东银行转账3966200元，应当认定为被告公司还款。被告未提供证据证明李军、栾磊与马东银行转账业务往来系被告公�向原告马东还款的行为，对于被告的该项主张，本院也不予支持。原告主张曾多次向被告催要欠款，但被告迟迟不履行还款义务，被告因逾期还款所产生了利息294166.67元，但上述借条未约定利息与还款期限，对于原告主张的逾期利息294166.67元，其请求依据不足，理由不当，不予支持。原审判决，一、被告山西擎天伟业科技有限公司支付原告马东借款人民币2500000元。于判决书生效之日起三十日内付清；二、驳回原告马东的其他诉讼请求。
上诉人山西擎天伟业科技有限公司上诉称，一、郭治军借用我公司名义向马东借的250万元现金并没有打入我公司，而是打入李军的银行卡内。且实际银行打款数额为2437500万元。二、郭治军与马东之间是个人高息借款行为。郭治军已通过其司机李军、栾磊给马东打款3966200元，对此马东也没有异议，郭治军高额付息给马东1528700元。三、原审法庭调查证实马东给李军打款的时间是2012年10月9日。郭治军通过李军、栾磊给马东打款的时间均发生在借款之后。四，本案所借款项并没有用于我公司。五、郭治军不是我公司的董事长，也不是股东。但郭治军以其对我公司的实际控制能力，擅自在借条上加盖我公司的公章，本案借款纯系郭治军个人所用，与我公司无关。请求撤销原审判决，依法维护上诉人合法权益。
被上诉人马东辩称，对马东借给对方250万元的事实，有借条、打款记录及证人证言等证据证明，且各个证据之间相互印证，借款时间、数额确定，过程清晰，上诉人应依法向马东清偿借款本金及利息。一、诉争双方借款关系合法有效，事实清楚。2012年10月8日，上诉人公司实际控制人、董事长郭治军以公司发展为由，向马东借款250万元，并出具借条，借条上有郭治军的签字及上诉人公司的签章。其中2437500万元根据郭治军的指定，是通过银行转账支付至其司机李军的银行卡中，其余为现金支付。对郭治军董事长的身份、借条上的签章，现上诉人公司的法定代表人郭刚中也认可，结合其他证据，郭治军的行为确系上诉人公司的行为。二、借款期限到期后，经马东多次催要，上诉人一直未履行还款义务，对方提供的还款凭证，仅为部分记录，客观性难以证明。三、马东的合法权益应受到保护，上诉人应返还借款本金及相应利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据2012年10月8日的借条，可以认定上诉人山西擎天伟业科技有限公司曾向被上诉人马东借款250万元，上诉人山西擎天伟业科技有限公司对借条上的签章也不持异议，故上诉人山西擎天伟业�技有限公司主张本案的借款数额为2437500元的理由，因证据不足，本院不予采纳。关于李军、栾磊支付给被上诉人马东的3966200元是否包括本案借款的问题，根据双方当事人提供的银行转账凭证等证据，除本案借款之外，诉争双方还有数百万的经济往来，上诉人山西擎天伟业科技有限公司提供的证据并不足以证明李军、栾磊支付给被上诉人马东的款项中包括本案借款，且被上诉人马东也不认可，故上诉人山西擎天伟业科技有限公司的该项主张依法不能成立。关于借款主体的问题，上诉人山西擎天伟业科技有限公司认为本案借款系郭志军个人行为，与上诉人山西擎天伟业科技有限公司无关，因借条上加盖有上诉人山西擎天伟业科技有限公司的公章，且上诉人对该签章亦认可，故上诉人山西擎天伟业科技有限公司的该项主张因理由不足本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29153元，由上诉人山西擎天伟业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任丽杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00200-1号
原告张妤，女，汉族，1985年2月14日出生。
被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司。
法定代表人喻成斌，系该公司董事长。
本院在审理原告张妤诉被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张妤于2014年4月4日向本院提出申请，要求冻结被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司在银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产及被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司诉黄石市东升建设工程有限责任公司案的到期债权1000000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司在银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司对黄石市东升建设工程有限责任公司享有的到期债权1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一四年四月九日
书记员 叶畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字2138号
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心20楼1号。
法定代表人蒲开翠，董事长。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人刘�，四川培欣律师事务所律师。
被告荣县三利商贸有限责任公司。住所地：荣县旭阳镇金碧城步行街6－3－1号。
法定代表人罗明勇，董事长。
被告荣县泰和融资担保有限公司。住所地：荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人李进忠，董事长。
被告荣县鸿阳房地产开发有限公司。住所地：荣县乐德镇东街35号。
法定代表人黄香谷，董事长。
被告李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。
被告杨鸿，女，汉族，1983年12月17日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司与被告荣县三利商贸有限责任公司、荣县泰和融资担保有限公司、荣县鸿阳房地产开发有限公司、李进忠、杨鸿借款合同纠纷一案中，原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓缴的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜俊衡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2237号
罪犯王磊，男，1986年10月25日出生于河南省正阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月2日作出（2009）东一法刑初字第865号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减刑九个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第209号
原告：俞宗田。
被告：郑贤塘。
原告俞宗田与被告郑贤塘民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞宗田到庭参加诉讼，被告郑贤塘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞宗田诉称：2013年3月4日，被告向原告借款20000元，原告将现金人民币20000元交给被告后，由被告亲笔立下借条一份，承诺2013年5月1日前归还。到期后，原告多次催讨无果。请求判令：被告立即归还借款本金20000元及利息（从2013年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息请求调整为从2013年5月2日起算。
被告郑贤塘未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年3月4日，被告郑贤塘向原告俞宗田借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2013年5月1日前归还。到期后，被告至今未还。
上述事实由原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑贤塘向原告俞宗田借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告未按约归还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告应当向原告归还借款并支付逾期利息。庭审中，原告对利息请求调整为从2013年5月2日起算，本院予以准许，其诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑贤塘于本判决生效之日起十日内归还原告俞宗田借款人民币20000元及利息（从2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郑贤塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年六月十三日
代书记员 陈玉梅
辽宁省建平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00111号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人褚某某，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人任国军，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2004年3月25日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被建平县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人任国军犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人褚某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月29日、7月7日、7月14日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞、ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某某，被告人任国军到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年2月17日19时许，被告人任国军在家中因琐事与同村村民褚某某发生争执、厮打，任国军用折叠刀将褚某某左侧肋部捅伤。经鉴定，褚某某损伤程度为重伤。据此认为，被告人任国军的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
附带民事诉讼原告人褚某某诉称，2014年2月17日，我与任国军因琐事发生口角，任国军在我毫无防备之下用刀将我刺成重伤。我要求依法追究被告人任国军故意伤害的刑事责任，同时赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币25万元。
被告人任国军对检察机关指控的事实及罪名没有异议，民事部分现无力赔偿。
经审理查明，被告人任国军与被害人褚某某系同村村民。2014年2月17日19时许，褚某某去任国军家，因用土块打任国军家的狗与任国军发生争吵，被告人任国军推了褚某某一下，褚某某还手打了任国军左太阳穴一拳，二人被在场的邻居拉开后，任国军拿起写字台上的一把折叠刀刺在褚某某的左肋部。褚某某伤后入住赤峰市宁城县医院治疗14天，诊断为左侧胸开放性伤、左侧血胸、隔肌裂伤、左侧第9肋骨骨折、脾裂伤，花医疗费20442.65元。经内蒙古自治区宁城县医院法医司法鉴定所鉴定，褚某某膈肌裂伤修补，损伤程度属重伤二级；脾裂伤修补，损伤程度属重伤二级；左侧第9肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人褚某某陈述：2014年2月17日19时许，我在任国军家看任某某等人玩麻将，任某某让我帮他回家取钱，我走到他家门口碰到他媳妇彭某某，我俩一起回任国军家。进院时，任国军家的狗冲我叫唤，我用土块打它，任国军和我吵吵起来，我打了他脸部一拳，我们被拉开后，他用一个刀子似的东西捅在了我左侧肋部。
2、被告人任国军供述：2014年2月17日19时许，褚某某在我家西屋观看任某某等人打麻将，期间有人让褚某某去破零钱，他破完零钱上东屋和我说我家的狗总咬他，打死得了，我说你总打狗它才咬你，我们二人就骂起来了。我推了他一下，他急了一拳打在我左前额了，蒋某某、李某某等人把我们拉开。我回身在写字台上拿起一把折叠刀扎在褚某某左肋部，其他人把褚某某推到外屋了。我扎褚某某的是一把单刃折叠刀，打开长二十厘米左右，刀宽二厘米左右，刀身和刀把全是铁的。
3、证人蒋某某证言：2014年2月17日19时许，我和任国军、李某某、韩某某在东屋待着。过了几分钟，褚某某来了，任国军因为褚某某打狗与其吵吵起来，褚某某打了任国军一拳，他们厮打在一起，任某某、任××、彭某某把他们拉开，褚某某把衣服撩起来，我看见他左侧肋部出血了。
4、证人李某某证言：2014年2月17日19时许，我在任国军家听见院子里的狗叫唤，这时褚某某进屋了。任国军因褚某某打狗与其对骂起来，褚某某打了任国军头部一拳，任国军倒在写字台上，他从写字台上起来打了褚某某一下，褚某某从屋里出去打电话报警，我们看见褚某某左侧肚皮出血了。
5、证人韩某某证言：任国军与褚某某打架时我正在东屋的炕上呆着，我看见任国军右额头有个包，没看见褚某某受伤。我回家走到大门口时听说褚某某受伤送医院了。
6、证人彭某某证言：2014年2月17日19时许，我跟褚某某一起去任国军家串门，任国军家的狗一直冲着褚某某叫唤，褚某某从地上捡起一块小石头打在狗身上，任国军与褚某某发生争吵，我往外推褚某某，褚某某的继父任××往外拽他，我们把褚某某推到外屋后，褚某某把衣服撩起来，我看见他左肋骨下面有一道3厘米左右的伤口。
7、证人任某某证言：任国军和褚某某打架时我在任国军家西屋，我到东屋时他们已经打完了。褚某某把衣服撩起来说被任国军捅伤了，我看见他左肋有一个出血口正在流血。
8、书证现场辨认笔录、照片，证实被告人任国军对作案现场予以了辨认。
9、书证扣押笔录、扣押决定书、清单、照片，证实作案工具折叠刀一把已被扣押。
10、书证宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实褚某某膈肌裂伤修补、脾裂伤修补均构成重伤。
11、书证河北省迁西县人民法院刑事判决书，证实被告人任国军有故意伤害的犯罪前科。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任国军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人任国军依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人任国军自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人褚某某要求被告人任国军赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用，本院予以支持。其要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，因没有提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人任国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2020年2月17日止）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
三、被告人任国军赔偿附带民事诉讼原告人褚某某医疗费20442.65元、误工费468.44元、护理费1718.93元、伙食补助费280元、鉴定费1000元，共计人民币23910.02元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李晓慧
第5页