福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1150号
原告王志祥，男，1975年3月3日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告沈小钦，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告韩建平，男，1983年08月30日出生，汉族，农民，住福建省芗城区。
以上二被告的委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
以上二被告的委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告王志祥与被告沈小钦、韩建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托代理人姚启文，被告韩建平及被告沈小钦、韩建平的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，被告沈小钦因缺乏资金周转，由被告韩建平担保于2013年11月16日向原告王志祥借款现金人民币150000元。2014年1月1日，被告沈小钦又向原告借款现金人民币170000元。两笔借款的还款期限届满后，被告拒不按约返还借款。因被告沈小钦借款时与被告韩建平是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还，因此请求法院判令被告沈小钦、韩建平共同归还借款人民币320000元。原告提供了借条二张及漳州市芗城区民政局婚姻登记处证明证实其主张的事实。
被告沈小钦、韩建平辩称，上述两笔款项系赌博形成的债务，其没有实际向原告借款。并辩称即使认定其与原告借贷关系成立，其也已归还了部分借款（沈小钦转账给王志祥：中国农业银行179500元，农村信用社无法查询，中国建设银行是80000元），应予以抵扣。被告提供了中国农业银行综合应用系统查询清单、银行卡合并明细打印清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行DOC历史流水、录音资料证明其主张的事实。
本案在审理中，因被告韩建平、沈小钦多次提出本案涉及的两笔款项系赌博形成的债务，并提出有录音资料可作为证据，本院于2014年7月25日将相关材料移送漳州市公安局芗城分局立案侦查。2014年11月11日，漳州市公安局芗城分局回复“我局无法证实沈小钦所欠王志祥两笔债务的形成过程。”
经审理查明，被告沈小钦因缺乏资金周转，由被告韩建平担保于2013年11月16日向原告王志祥借款现金人民币150000元，约定于2013年12月15日还款，并出具一份借条给原告收执。借条载明“兹因生意经营急需资金周转，特向王志祥借来人民币（现金）壹拾伍万元整（150000.00）。若双方发生纠纷，可在南靖县人民法院起诉，特立此据！还款日到2013年12月15日，借款人：沈小钦，电话：13489****XX，身份证3506001984XXXXXXXX。担保人韩建平，电话：13365****XX，身份证：3506001983XXXXXXXX，地址：XXXX村11XX号。2013年11月16日。”2014年1月1日，被告沈小钦再次向原告借款现金人民币170000元，约定于2014年3月1日还清借款，并出具一份借条给原告收执，借条载明“兹向王志祥借到现金人民币壹拾万柒万零仟零佰零拾零元整，小写170000.00元，保证于2014年3月1日还清，如果无按时还清，如起诉，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字起生效。若双方发生纠纷，可在南靖县人民法院起诉。借款人：沈小钦，身份证号码3506001984XXXXXXXX，借款人地址：XX村11XX号，电话号码13489****XX，借款日期：2014年1月1日。”借款后，被告沈小钦于2013年11月19日至2013年12月22日之间通过中国农业银行卡号为62284807028909XXXXX的账户6次转账给原告王志祥，共计人民币24000元；2013年12月9日，被告沈小钦通过中国建设银行账号为62170018500028XXXXX的账户转账给原告王志祥人民币30000元；被告沈小钦通过银行转账还款共计人民币54000元。
2014年11月11日，漳州市公安局芗城分局回复“……2014年9月12日组织人员对芗城区XX镇（XX开发区）XX社机砖厂后面山上赌场进行查处，抓获开设赌场的犯罪嫌疑人及参赌人员20余人，其中并无涉及叫王志祥的人，我局也多次查找王志祥未果，且沈小钦无法向你院及我局提供证据证实其有在王志祥开设的赌场参与赌博并向王志祥借高利贷，故我局无法证实沈小钦所欠王志祥两笔债务的形成过程。”
另查明，被告沈小钦与被告韩建平于2005年9月1日在漳州市芗城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实有原告王志祥提供的借条2份、漳州市芗城区民政局婚姻登记处证明及原、被告庭审陈述、芗城区公安局回复函予以证明，本院予以认定。被告提供的中国农业银行综合应用系统查询清单、银行卡合并明细打印清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行DOC历史流水及原告王志祥与被告沈小钦弟弟沈小知的手机通话录音等证据，本院认为，上述中国农业银行交易明细清单、中国建设银行DOC历史流水等证据来源合法，内容真实，能证明借款之后被告沈小钦通过转账还款人民币54000元的事实，对其证明力，本院予以认定。对于被告提供的原告王志祥与被告沈小钦的弟弟沈小知的手机通话录音证据，原告对其真实性无异议，但该证据未能证明被告所主张的证明事项，对该份证据，本院不予认定。
本院认为，被告沈小钦向原告王志祥借款人民币320000元，有被告沈小钦立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款发生之后，被告沈小钦通过银行转账归还借款人民币54000元，应予以抵扣。原告辩称被告沈小钦确实有通过银行转账方式支付给原告人民币54000元，但主张上述转账的人民币54000元并非是归还本案的借款，但是原告并未能提供相反证据予以证实，对其主张本院不予采纳。因此被告沈小钦尚欠原告王志祥借款人民币266000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告沈小钦的上述债务发生于被告沈小钦与被告韩建平夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告王志祥请求被告沈小钦、韩建平归还借款，对其合理部分，应予支持，不合理部分应予以驳回。被告韩建平、沈小钦认为本案涉及的两笔款项系赌博形成的债务，属非法债务，应驳回原告的诉讼请求，但本院将有关线索移送公安机关立案侦查，芗城区公安局经侦查后回复“沈小钦无法向你院及我局提供证据证实其有在王志祥开设的赌场参与赌博并向王志祥借高利贷，故我局无法证实沈小钦所欠王志祥两笔债务的形成过程”，即无法证实该两笔债务系非法债务，且二被告的辩解没有其他证据予以证实，因此对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告沈小钦、韩建平应于本判决生效后十日内归还原告王志祥借款本金人民币266000元。
二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3050元，由被告沈小钦、韩建平负担2645元，由原告王志祥负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。