湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00088号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人胡某甲。2015年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局刑事拘留，同年3月6日由秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人谭某某。2015年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局刑事拘留，同年4月21日由秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人胡某甲、谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人杜开春、被告人谭某某及其辩护人王焱宇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2015年7月10日至2015年8月10日，本院应秭归县人民检察院建议延期审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年1月19日至25日，被告人胡某甲对徐某某、李某甲经营的二家休闲店打砸一次，后指使被告人谭某某等人先后二次对秭归县茅坪镇平湖二路徐某某、李某甲、王某乙经营的三家休闲店进行打砸，任意损毁财物价值总计2775元。其中被告人谭某某参与作案一次，毁损财物价值2036元。公诉机关认为，被告人胡某甲、谭某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求法院依法判处。
被告人胡某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人胡某甲的辩护人杜开春的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议，被告人胡某甲有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人胡某甲自愿认罪，有坦白情节；2、被告人胡某甲系初犯；3、被告人胡某甲主观恶性不大，因被害人的门店吵闹打扰被告人休息，加上喝酒后不清醒才会实施犯罪行为，可以认定本案系因邻里纠纷引起。综上，请求法院对被告人胡某甲从轻处罚。
被告人谭某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人谭某某的辩护人王焱宇的辩护意见是，现有的证据不能证明被告人谭某某在2015年1月20日实施打砸行为时对被害人徐某某、李某甲休闲店的玻璃门框造成损坏需要更换，秭归县价格认证中心认定玻璃门框损失价值为423元的鉴定意见不能成立，被告人谭某某损坏财产的金额不足2000元，没有达到刑事犯罪的立案标准，被告人谭某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年1月19日至25日，被告人胡某甲饮酒后对徐某某、李某甲经营的二家休闲店打砸一次，后指使被告人谭某某及王某甲（另案处理）、韩某某（另案处理）等人先后二次对秭归县茅坪镇平湖二路徐某某、李某甲、王某乙经营的三家休闲店进行打砸，任意损毁财物价值总计2773.56元。其中被告人谭某某参与作案一次，损毁财物价值2034.70元。具体事实如下：
1、2015年1月19日23时许，被告人胡某甲酒后持砍刀至秭归县茅坪镇平湖二路徐某某、李某甲经营的二家休闲店，先后砍坏李某甲店内木方桌、徐某某店面玻璃门。经秭归县价格认证中心鉴定，损毁的物品价值为466.86元。
2、2015年1月20日23时许，被告人胡某甲酒后指使被告人谭某某与王某甲（另案处理）邀约他人参与打砸王某乙、徐某某、李某甲三人的休闲店。随后被告人谭某某、王某甲分别邀约了宋某某、韩某某。被告人胡某甲乘坐胡某乙驾驶的鄂E×××××轿车将被告人谭某某及王某甲、韩某某、宋某某送到秭归县茅坪镇平湖二路王某乙、徐某某、李某甲的休闲店，并提供砍刀、钢筋棍等打砸工具。被告人谭某某等人按照被告人胡某甲的要求，将三家休闲店的玻璃门及店内的电视机、饮水机等物品砸坏，之后上车与被告人胡某甲一同离开现场。经秭归县价格认证中心鉴定，损毁的物品价值为2034.70元。
3、2015年1月25日22时许，被告人胡某甲指使王某甲等人对王某乙贴身跟随，限止其开店营业、离开。在王某乙报警后，被告人胡某甲授意王某甲将王某乙休闲店的玻璃门砸坏。经秭归县价格认证中心鉴定，损毁物品的价值为272元。
同时查明，1、二被告人在归案后如实供述了犯罪事实。2、同案犯王某甲、韩某某赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对王某甲、韩某某及二被告人予以谅解。3、2015年5月5日，被告人谭某某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，刑罚尚未执行完毕。4、同案犯王某甲出生于1997年11月6日、韩某某出生于1998年2月8日，二人实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，被告人胡某甲、谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某甲、谭某某及同案犯王某甲、韩某某在公安机关的供述与辩解；受害人徐某某、王某乙、李某甲及其丈夫梅某某的陈述；证人宋某某、胡某乙、熊某某、岳某某、郑某甲、李某乙、郑某乙的证言；秭归县公安局茅坪派出所出具的《归案情况说明》、《关于犯罪嫌疑人谭某某的归案情况说明》，胡某甲通讯记录，户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片、方位图，秭归县价格认证中心秭价鉴（2015）3号、6号价格鉴定意见书。被害人出具的收条及谅解书，本院（2015）鄂秭归刑初字第00049号刑事判决书等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、谭某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某的辩护人王焱宇提出被告人谭某某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。理由为：被害人的陈述及证人李某乙、郑某乙的证言可以证实被害人的玻璃门框被损坏及进行更换的事实，且能够相互印证，结合秭归县价格认证中心的鉴定意见，应认定被告人谭某某伙同他人实施的打砸行为所损毁财物的价值为2034.70元，已超过刑事立案标准，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲本人实施犯罪行为，并邀约、指使被告人谭某某、韩某某、王某甲等人实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭某某受被告人胡某甲邀约、指使共同作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。同案犯王某甲、韩某某赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对王某甲、韩某某及二被告人予以谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人胡某甲纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人谭某某于2015年5月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕前发现其犯寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘媛媛