wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00033号
再审申请人（一审被告）刘连成，男，汉族，现住赛罕区。
委托代理人袁进忠，男，汉族，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被申请人（一审原告）王福有，男，汉族，现住河北省唐山市。
被申请人（一审被告）内蒙古恒伟建筑有限责任公司。地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张伟业，该公司董事长。
被申请人（一审被告）刘的明，男，汉族，现住恒伟公司办公室。
再审申请人刘连成因与被申请人王福有、内蒙古恒伟建筑有限责任公司、刘的明建设工程合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3047号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连成申请再审称：由于自己不懂法，在原告律师的错误诱导下在调解协议上签了字。另外，事后我才知道刘的民和公司串通将200万元保证金支取，并非用在工程上，还有100多万元的设备、机具、库存材料等，全部由刘的民变卖和转移，建设方给付的98万元也不知去向。所以申请人在调解协议的签字纯属重大误解，不是真实意思。调解内容也违反了《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民法通则》第58条的规定。故请求撤销原调解书，改判刘的民和公司承担连带责任。
本院审查查明：2010年，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司将其中标的赛罕塔拉至白音察干段高速路房建五标服务区的建设工程发包给内蒙古恒伟建筑有限责任公司。刘连成和刘的民准备挂靠恒伟公司承包该工程，双方协商后，成立了内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛—白高速公路项目经理部。刘的民任项目部负责人，刘连成负责现场管理。施工期间，该项目部欠王福有人工费55000元。一审期间，刘的民、刘连成、内蒙古恒伟建筑有限责任公司对上述欠款均认可，并自愿承担连带责任。
本院认为：一审法院作出的民事调解书符合法律规定，协议内容是双方当事人自愿达成的真实意思的表示。申请人关于“协议内容违反法律规定，协议书上的签字纯属重大误解、不是真实意思表示”的诉求不能成立。
综上，刘连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连城的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 静
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执复字第00002号
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路25号。
负责人李荣，该公司经理。
申请执行人柳秋霞。
申请执行人王培庆。
中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称监利财保公司）不服湖北省监利县人民法院2014年12月8日作出的（2014）鄂监利执字第00285-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北省监利县人民法院（以下简称监利法院）（2014）鄂监利执字第00285-1号执行裁定查明：柳秋霞、王培庆与监利财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）鄂荆州中民二终字第00291号民事调解书，该调解书已发生法律效力。之后，二申请执行人分别于2014年9月19日、22日向监利县法院申请执行。2014年11月21日，监利法院向监利财保公司送达了（2014）鄂监利执字第00285号执行通知书。2014年11月24日，监利财保公司以执行依据确有实体和程序错误提出执行异议，请求撤销（2014）鄂监利执字第00285号执行通知书。
监利法院认为，监利财保公司提出异议的理由不属于执行过程中执行行为违反法律的规定，故该执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了监利财保公司的执行异议。
监利财保公司不服该执行裁定，向本院申请复议称：执行依据错误必然导致执行行为错误，（2014）鄂荆州中民二终字第00291号民事调解书送达后，我公司在核算时发现该调解书在实体处理上违反了分项限额赔偿的法律规定及代理人没有调解权限的程序问题。我公司立即与受害人、车主及司机协商，因司机不让步未能达成协议。之后，我公司履行了应支付的赔偿金194705元，对其中不合法的25295元未予履行。本案进入执行程序后，监利法院对（2014）鄂荆州中民二终字第00291号民事调解书中不合法的部分应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百五十八条“执行员在执行本院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理。在执行上级人民法院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，可提出书面意见，经院长批准，函请上级人民法院审查处理。”的规定进行处理，而不应对不合法的部分强制执行。请求撤销监利县人民法院（2014）鄂监利执字第00285-1号执行裁定及（2014）鄂监利执字第00285执行通知。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人、利害关系人在执行程序中提出的执行异议应是针对执行法院的违法执行行为。本案中，监利财保公司提出执行异议的理由是认为作为执行的依据民事调解书存在实体及程序上的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。监利财保公司作为与柳秋霞、王培庆机动车交通事故责任纠纷一案的当事人，在收到本院作出的（2014）鄂荆州中民二终字第00291号民事调解书后，如果认为该调解书在实体及程序上均违反法律，应当根据上述规定申请再审。本案进入执行程序后，监利法院根据已经发生法律效力的法律文书向监利财保公司发出执行通知书符合法律规定，监利财保公司申请复议的理由不能成立，要求撤销监利县人民法院（2014）鄂监利执字第00285执行通知、（2014）鄂监利执字第00285-1号执行裁定的请求不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 邵 军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第990号
申请人郭某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
郭某申请执行周某甲、周某乙赡养纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2014）辉民初字第1459号民事判决书，于2014年7月31号立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周某甲限期给付申请人赡养费307.5元，将申请人郭某接回家居住；责令被执行人周某乙限期给付申请人赡养费227.5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1459号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5885号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：赵伟，系该支行职员。
被告一：刘德寨。
被告二：杨万东。
被告三：杨万双。
被告四：梁贤振。
被告五：宁翠娟。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告哈尔滨银行）与被告刘德寨、杨万东、梁贤振、杨万双、宁翠娟金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告刘德寨、杨万东、宁翠娟、梁贤振、杨万双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告刘德寨、杨万东、宁翠娟、梁贤振、杨万双签订了“农户联保贷款合同”，贷款金额100000元，合同约定贷款期限为36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于当日向被告刘德寨发放贷款本金100000元。现被告刘德寨借款本金100000元已逾期，截止2014年10月23日，欠利息39316.20元。上述被告均未履行还款义务及担保责任，故诉至法院，请求：一、判令被告刘德寨偿还贷款本金100000元、利息39316.20元（截止至2014年10月23日）及至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息；二、判令被告杨万东、杨万双、梁贤振、宁翠娟承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
另，原告曾找过被告、保证人要求还款，但是没有书面催要证据。
被告刘德寨、杨万东、宁翠娟、梁贤振、杨万双均未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2009年11月10日，被告刘德寨向原告申请贷款100000元用于温室大棚建设。2009年11月11日，原告与被告刘德寨、杨万东、宁翠娟、梁贤振、杨万双签订合同《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告每人向原告借款100000元，借款期限36个月，月利率为6.3‰；还款方式：本息还款方式，自借款发放之日起计息，按日计息，借款期限一年以上，分期还款；借款的实际放款日和约定还款日以借据为准；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年；原告于签订合同当日向被告杨万东发放现金100000元，农户借款凭证载明分期还款方式：2010年11月10日还款金额0.0元，2011年11月10日还款金额40000.0元，2012年11月10日还款金额60000.0元。现被告刘德寨未履行还款义务，被告杨万东、杨万双、梁贤振、宁翠娟四被告作为保证人未承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、农户贷款申请审查表及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与五被告签订的《农户联保贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告一履行发放贷款义务，被告一未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告一偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。农户借款凭证载明2011年11月10日被告一还款金额为40000.0元，此笔借款已过保证期间二年，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人宁翠娟、杨万东、杨万双、梁贤振承担连带保证责任以及根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告请求被告杨万东、杨万双、梁贤振、宁翠娟承担借款人刘德寨40000元借款及利息的连带保证责任，于法无据，本院不予支持，因原告在保证期间内起诉被告杨万东、杨万双、梁贤振、宁翠娟承担借款人刘德寨60000元借款及利息的连带保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘德寨偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款40000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2011年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2011年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告刘德寨偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款60000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2012年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2012年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告杨万东、杨万双、梁贤振、宁翠娟对上述款项二承担连带保证责任；
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告刘德寨、杨万东、宁翠娟、梁贤振、杨万双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩 蒸
代理审判员 宫元达
人民陪审员 王明秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第885号
原告：丁某。
被告：孟某。
本院在审理原告丁某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年5月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁某申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 冯丽
二〇一三年五月十六日
书记员 周洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民催字第25号
申请人永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号507室。
法定代表人周云杰，职务执行董事。
委托代理人别同龙，系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
申报人上海掌呈实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层3区046室。
法定代表人彭江枫，职务总经理。
委托代理人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
申请人永熙顺（上海）贸易有限公司因持有中国建设银行股份有限公司青岛市海尔路支行承兑汇票四张遗失［号码分别为×、×、×、×，金额分别为人民币1000万元、1000万元、350万元、50.7万元，出票人均为永熙顺（上海）贸易有限公司，出票日期分别为2015年7月22日、2015年9月16日、2015年9月16日、2015年9月16日，汇票到期日期分别为2015年10月22日、2015年12月16日、2015年12月16日、2015年12月16日，收款人均为中建材供应链管理有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海掌呈实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人永熙顺（上海）贸易有限公司承担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年十一月十九日
书记员 佟 博
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终110号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郗金虎，打工。2005年8月23日，因犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2013年1月30日减刑释放；2014年4月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被景县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于景县看守所。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人郗金虎犯盗窃罪一案，于二0一六年四月十二日作出（2016）冀1127刑初59号刑事判决。原审被告人郗金虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月16日18时许，被告人郗金虎在景县某超市门前将王某丙的电动三轮车偷走，向东开出20米左右被抓获，经物价部门鉴定该电动三轮车价值11520元。
上述事实，被告人郗金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人郗金虎的供述与辩解、被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、孙某、孟某的证言、景县公安局巡特警大队出具的出警情况、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、被盗电动车合格证、河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第209号刑事判决书、河北省衡水监狱（2015）冀衡狱字第301号释放证明书、户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人郗金虎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控的罪名成立。被告人郗金虎在盗窃现场被抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，但被告人郗金虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郗金虎在归案后，能够如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决：被告人郗金虎犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。
郗金虎上诉理由：应构成犯罪中止，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人郗金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。关于其构成犯罪中止，原判量刑过重之上诉理由，经查，其在被害人发现并追赶的情况下停止犯罪行为，属于因意志以外的原因而停止犯罪，依法构成犯罪未遂；原审综合考虑其累犯、未遂、自愿认罪等情节，对其所判刑罚并无不当，故上诉人之上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 辉
审判员 窦彩霞
审判员 王 玉
二〇一六年五月十六日
书记员 徐金龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2689号
申请人李京珠，男，1967年12月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李京珠诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款30000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款30000元或查封其等值财产。
案件申请费320元,由李京珠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第381号
原告浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人王晋春，董事长。
被告程书强。
被告蒋惠林。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告程书强、蒋惠林物业服务合同纠纷一案，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 应志华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第964号
申请执行人龚瑞，个体户。
被执行人龚兴怀，工人。
关于申请执行人龚瑞与被执行人龚兴怀赠与合同纠纷一案，本院依据2015年6月5日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第832号民事判决书，于2015年7月22向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将薛城区通用机械厂宿舍房屋（房权证号：F0××76）产权登记手续过户到申请执行人龚瑞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年八月三日
书记员 郭依秀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00669号
上诉人（原审被告）晏静洪，女，1980年5月22日出生。
委托代理人高远，北京朗仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张炬，男，1968年2月27日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人晏静洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24887号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晏静洪于2014年1月14日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，晏静洪申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予晏静洪撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由张炬负担600元（已交纳），由晏静洪负担550元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1150元，由晏静洪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈 恒
二〇一四年一月十四日
书 记 员 史智军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3146号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，西峰区。
负责人刘金苍，该委员会主任。
委托代理人李莉，西峰区。
被告冯志杰，西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告冯志杰供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年12月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会负担25元，退还原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元。
审判员 张 璟
二〇一五年十二月七日
书记员 徐阳阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第920号
原告江苏春雨文化教育传播有限公司，住所地本市中山北路105号长三角市场二层42号。
法定代表人刘翀，董事长。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人张鹏，男，汉族，江苏春雨文化教育传播有限公司法务人员。
被告姚家宏，男，汉族，1968年1月4日出生。
原告江苏春雨文化教育传播有限公司（下称春雨公司）诉被告姚家宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春雨公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告姚家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称，原、被告有长期的图书贸易往来，后经对账，截至起诉之日，被告仍欠原告货款共计30994.34元。为维护原告合法权益，现诉请：被告姚家宏支付原告货款30994.34元。
被告姚家宏没有应诉答辩。
经审理查明，原告春雨公司与被告姚家宏（个体工商户，字号为大庆市萨尔图区家宏书店）存在多年图书贸易关系，2012年12月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款53900.20元。后被告退还部分图书，截至诉讼时，经原告核算，被告尚欠货款30994.34元。
上述事实，有对账单、大庆市萨尔图区家宏书店营业执照及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实、合法的图书买卖关系。被告应即时支付货款。截至诉讼时，被告尚欠货款30994.34元，应予支付。诉讼中，被告经本院合法传唤无正法理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
被告姚家宏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏春雨文化教育传播有限公司货款30994.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费600元，合计1174元，由被告姚家宏负担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年十一月七日
见习书记员 张智玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第3号
上诉人（原告被告）阿瓦提县顺通运输有限责任公司。住所地：阿瓦提县和平路**号。
法定代表人陈建军，该公司经理。
被上诉人（原告原告）阿克苏地区亚中机电有限公司。住所地：阿克苏市交通路**号金土地汽车城***号。
法定代表人宋庆生，该公司经理。
上诉人阿瓦提县顺通运输有限责任公司与阿克苏地区亚中机电有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，上诉人阿瓦提县顺通运输有限责任公司不服阿克苏市人民法院（2014）年阿市民立初字第23号裁定，向本院提出上诉称：“一审法院适用法律错误，上诉人阿瓦提县顺通运输有限责任公司住所地在阿瓦提县和平路71号，根据《民事诉讼法》的规定，由被告住所地的法院管辖。因此，一审裁定错误，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送阿瓦提县法院审理”。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的分期付款购车合同的第十二条第二款规定：“履行该合同期间产生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”，双方合同约定的此条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地人民法院管辖的规定。本案阿克苏地区亚中机电有限公司系本合同销售机电产品的甲方，住所地在阿克苏市辖区，因此，阿克苏市法院对此案具有管辖权，上诉人上诉所称“将本案移送阿瓦提县法院审理”的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翟 迪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第247号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢茂能。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人谢茂能犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）琼山刑初字第209号刑事判决，判决：一、被告人谢茂能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒资人民币100元予以没收，由扣押机关海口市公安局忠介派出所上缴国库。宣判后，谢茂能不服，提出上诉。本院在审理过程中，谢茂能申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人谢茂能犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。谢茂能申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢茂能撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年七月六日
书记员 金不换
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第247号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小琴。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人罗小琴犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）琼山刑初字第107号刑事判决，判决：一、被告人罗小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局国兴派出所上缴国库。宣判后，罗小琴不服，提出上诉。本院在审理过程中，罗小琴申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人罗小琴犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。罗小琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗小琴撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  王 滢审判员  蒋小马二〇一五年七月十五日书记员  王 尧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5688号
原告：任有，男，1971年10月9日生，汉族，住长春市南关区幸福街道至圣路委85组。
被告：郭金城，男，1987年10月6日生，汉族，住德惠市米沙子镇黄家村邓家屯2组。
本院在审理原告任有与被告郭金城车辆买卖合同纠纷一案中，原告任有于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任有撤回起诉。
案件受理费625.00元，返还原告312.50元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十二日
书记员 刘荣魁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5037号
罪犯竺军阳，于浙江省嵊州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月9日作出了(2012)甬鄞刑初字第931号刑事判决，以被告人竺军阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺军阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺军阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺军阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺军阳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0701号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告马万林，男，56岁。
被告马万成，男，46岁。
被告臧士龙，男，43岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告马万林、马万成、臧士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告马万林、马万成、臧士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年12月1日，被告马万林向原告贷款30000元，被告马万成、臧士龙签字担保。合同约定还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%。现要求被告马万林归还贷款30000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，被告马万成、臧士龙承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明：被告马万林向原告贷款30000元，年利率为11.808%，逾期归还借款在原约定利率基础上加收50%罚息，被告马万成、臧士龙在合同上签字担保，保证期限为借款到期后二年；
2、《借款借据》1份，证明：原告于2011年12月1日向被告马万林发放借款30000元，借款期限从2011年12月1日起至2012年11月10日止；
3、催收通知单1份，证明：原告于2013年10月12日向被告马万林催收借款事实。
被告马万林、马万成、臧士龙未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年11月24日，原告滨海农商行与被告马万林签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告马万林向原告借款30000元，年利率为11.808%，逾期归还借款在原约定利率基础上加收50%罚息；被告马万成、臧士龙自愿为被告马万林在2011年11月24日至2014年10月10日止最高金额不超过30000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2011年12月1日，原告向被告马万林发放借款30000元，年利率为11.808%，借款期限从2011年12月1日至2012年11月10日止，被告马万林在借款借据上签字。因被告马万林借款后至今未归还借款本金、利息，被告马万成、臧士龙作为担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告马万林未能按时归还原告贷款应负全部责任，依法应当承担还款责任；被告马万成、臧士龙作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马万林、马万成、臧士龙经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息；利息从2011年12月1日起至2012年11月10日止，按年利率11.808%计算；从2012年10月11日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按年利率17.712%计算；
二、被告马万成、臧士龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1028元，公告费600元，由被告马万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初字第00072－2号
原告：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，徐州市铜山区天成法律服务所法律工作者。
被告：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘革兰，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告的委托代理人：马磊，安徽众星合律师事务所律师。
安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：刘革兰，该公司董事长。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：李亚飞，男，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓侠，女，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省淮北市相山区幸福路*号*栋****室。
原告陈萍与被告谢保明、刘革兰、安徽宇宁生物科技有限公司、第三人李亚飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人余广夫、郭艳，被告谢保明、刘革兰的委托代理人马磊，被告安徽宇宁公司的委托代理人马鹏，第三人李亚飞的委托代理人戴承建、王晓侠到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告陈萍于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈萍申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
本案不收取案件受理费和财产保全费。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 李向荣
人民陪审员 范保中
二０一四年三月二十四日
书 记 员 吴毛毛
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3487号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：郭重远，身份不详。
被告：�华玲，身份不详。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郭重远、陈华玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告郭重远、陈华玲的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 景 云
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2266号
原告闫恩利，男，1965年12月19日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告罗敦奇，男，1963年1月11日出生，汉族，住连城县。
被告ＸＸＸ，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住连城县。
被告温志君，男1944年12月30日，汉族，退休干部，住连城县。
被告华会煌，男，1963年4月12日出生，汉族，住连城县。
被告罗钦祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住连城县。
被告李进贵，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住连城县。
被告谢金水，男，汉族，农民，住连城县。
被告张英德，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，住连城县。
被告罗华炜，男，汉族1977年8月20日出生，汉族，农民，住连城县。
原告闫恩利向本院提起民事诉讼，其诉称，被告罗敦奇等九人为连城县塘前大竹源石料场的股东，结欠原告材料款16000元。
经审查，本院认为，原告闫恩利的该主张，本院作出（2015）连民初字第2131号民事判决书已涉及，目前该案已上诉，龙岩市中级人民法院在二审中。本院待二审结果出现后，方可决定是否受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
对原告闫恩利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 陈裕贤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 乐继英
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02215号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1968年9月7日生，满族，住义县。
被告李某某，女，1971年12月26日生，汉族，住义县。
被告孙某某，男，1969年2月8日生，满族，住义县。
被告赵某某，女，1970年9月15日生，满族，住义县。
被告张某某，男，1975年3月2日生，汉族，住义县。
被告赵某甲，女，1976年12月12日生，满族，住义县。
被告蔡某甲，男，住义县。
被告张某甲，女，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告蔡某某、李某某、孙某某、赵某某、张某某、赵某甲、蔡某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、岳某某、被告蔡某某、赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼。被告李某某、孙某某、张某某、蔡某甲、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未至庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某某、李某某于2013年10月31日从原告借款10万元，贷款期限1年，利率10.8000%，逾期罚息利率上浮50%。被告孙某某、赵某某、张某某、赵某甲对借款提供连带责任保证，被告蔡某甲、张某甲提供房屋抵押担保。借款到期后，至2014年12月21日止，被告尚欠本金79965.76元，以后开始拖欠利息。请求判决被告蔡某某、李某某偿还借款本息及约定的罚息；对被告蔡某甲、张某甲担保房屋优先受偿；被告孙某某、赵某某、张某某、赵某甲承担连带保证责任。
被告蔡某某辩称，借款属实。因现经济困难，只能分期偿还，且利息过高应当予以减免。
被告李某某未作答辩。
被告孙某某未作答辩。
被告赵某某辩称，此款是由蔡某某借款并花销，我不同意承担保证责任，此款应当由被告蔡某某偿还。
被告张某某未作答辩。
被告赵某甲辩称，此款应当由蔡某某一人偿还。
被告蔡某甲未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，被告蔡某某与被告李某某系夫妻关系。被告孙某某与被告赵某某系夫妻关系。被告张某某与被告赵某甲系夫妻关系。被告蔡某甲与被告张某甲系被告蔡某某的父母。2013年10月31日原告与被告蔡某某、李某某签订一份个人借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，借款用途收购花生，借款执行利率10.8000%，逾期贷款的罚息利率合同约定利率上浮50%。同日原告与被告蔡某甲、张某甲签订一份借款抵押合同，合同约定，被告蔡某甲、张某甲用村房字第0292**号房产为原告与被告蔡某某、李某某之间的借款作抵押担保。同日原告与被告孙某某、赵某某、张某某、赵某甲签订一份借款保证合同，合同约定被告孙某某、赵某某、张某某、赵某甲为原告与被告蔡某某、李某某之间的借款提供连带责任保证。合同订立后原告向被告蔡某某发放了贷款。原告与被告蔡某甲、张某甲签订借款抵押合同后一直未办理抵押物登记。借款到期后，被告蔡某某李某某未足额偿还原告借款本息。被告孙某某、赵某某、张某某、赵某甲未履行保证义务。2014年12月21日以前的贷款利息被告蔡某某、李某某已经结清，此时尚欠原告借款本金79965.76元。2014年12月22日之后被告均未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、借款凭证、借款抵押合同、借款保证合同、结婚证、双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告蔡某某、李某某之间订立的个人借款合同及与被告孙某某、艳某某、张某某、赵某甲之间订立的借款保证合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告蔡某甲、张某甲之间订立的借款抵押合同，因未办理抵押物登记，故该合同未生效。借款到期后，被告蔡某某、李某某未按照合同约定足额偿还原告借款本息的行为违约，应当继续履行还款义务，并按照合同约定承担违约责任。被告孙某某、艳某某、张某某、赵某甲对被告蔡某某、李某某借款提供担保，故应当按照约定承担连带保证责任。因原告与被告蔡某甲、张某甲之间订立的借款抵押合同未生效，故原告要求按照合同约定对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对于被告蔡某某提出经济困难，减免借款利息，分期偿还的抗辩，属于变更合同约定事项，应当当事人协商一致，现原告不同意该请求，本院不予支持。对于被告赵某某、赵某甲提出不承担保证责任的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司贷款本金79965.76元，并支付自2014年12月22日起至借款还清之日止按照约定利率计算的借款利息及罚息；
二、被告孙某某、赵某某、张某某、赵某甲对第一款承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告蔡某某、李某某追偿；
三、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，财产保全费820元，合计1719.5元，由被告蔡某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张贞冉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3719号
罪犯张国军，男，1986年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省织金县珠藏镇人。现在在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月18日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第54号刑事判决，认定张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未履行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行（刑期自2012年10月29日起至2022年10月28日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年8月两次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张国军减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第00240号
原告张家港市华荣线业有限公司。
法定代表人虞仁元，该公司总经理。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告张家港保税区伊思贝服饰有限公司。
法定代表人沈军。
原告张家港市华荣线业有限公司（下称华荣公司）与被告张家港保税区伊思贝服饰有限公司（下称伊思贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告华荣公司到庭参加诉讼；被告伊思贝公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称，原、被告双方于2012年开始交易至今合作良好，经过双方对账被告仍欠原告货款62083.60元未支付，经多次协商未果，原告起诉，请求判令：1、被告立即支付原告62083.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告伊思贝公司未作答辩。
经审理查明，华荣公司与伊思贝公司存在买卖合同关系。2014年4月22日，经双方对账确认：伊思贝公司结欠华荣公司应收账款62083.60元。因伊思贝公司未支付上述款项，华荣公司起诉。
上述事实有增值税发票、应收款核对清单及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告伊思贝公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告伊思贝公司结欠原告华荣公司账款62083.60元，有应收款核对清单等为证，被告伊思贝公司理应支付。现原告华荣公司要求被告伊思贝公司支付62083.60元，于法有据，本院予以支持。被告伊思贝公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区伊思贝服饰有限公司支付原告张家港市华荣线业有限公司62083.60元，限被告张家港保税区伊思贝服饰有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
案件受理费1352元，公告费260元，合计1612元由被告张家港保税区伊思贝服饰有限公司负担。该款原告张家港市华荣线业有限公司已预交，由被告张家港保税区伊思贝服饰有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢 熙
海口市龙华区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）龙行初字第83号
原告王寓敏。
原告黄福印。
原告李文雄。
原告张伟方。
原告梁群。
上述原告委托代理人程晓东、陈建红，海南信达律师事务所律师。
被告海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，局长。
委托代理人梁振华、吴伟伟，海口市住房和城乡建设局干部。
第三人海南中土建设开发有限公司。
法定代表人江宁，总经理。
原告王寓敏、黄福印、李文雄、张伟方、梁群诉被告海口市住房和城乡建设局及第三人海南中土建设开发有限公司撤销房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓东、陈建红，被告委托代理人吴伟伟到庭参加诉讼。第三人海南中土建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2003年9月22日，被告海口市住房和城乡建设局根据《房屋登记办法》的有关规定，为第三人海南中土建设开发有限公司颁发海房字第HK043x**号房屋所有权证。被告为证明其具体行政行为的合法性，在法定期限内，向本院提供了以下证据和依据：1、国有土地使用权证（Qxxx号）；2、建设工程规划许可证；3、海口市房屋建筑面积测绘报告；4、企业法人营业执照及授权委托书等相关资料；5、海口市房屋测量调查登记表；6、海口市房屋产权登记申请书；7、海口市房屋产权登记审批书；8、房屋所有权证（海房字第HK04x**号）；9、海口市房产登记信息查询情况说明（地下室分证）；10、xx栋地下室平面图。
原告诉称，海口市海甸万恒路18号万恒城市花园xx栋地下室在进行规划报建时即规划为业主共有的公共设施，海口市海甸万恒路18号万恒城市花园全体业主在购买其房产时，亦公摊了地下室的建筑面积。因此，海口市海甸万恒路18号万恒城市花园xx栋地下室归属全体业主共有。作为海口市海甸万恒路18号万恒城市花园业主的5位原告，理应是是xx栋地下室的共有人。原告认为，被告海口市住房和城乡建设局在审查第三人海南中土建设开发有限公司提交的申请登记材料时存在重大过失，将属于全体业主共有的地下室登记为第三人所有，侵犯了原告等业主的共有权。同时，被告在办理C2栋地下室登记过程中，未实地查看，亦违反了法定程序。综上所述，被告给第三人颁发的海房字第HK043x**号房屋所有权证的具体行政行为违反法定程序，侵犯了原告等业主的共有权。为此请求法院判决：1、撤销被告海口市住房和城乡建设局给第三人海南中土建设开发有限公司颁发的海房字第HK04x**号房屋所有权证的具体行政行为；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：1、海口市房产登记信息查询情况说明，证明产权人为第三人，设计用途为停车场；2、金泉新村（现名万恒城市花园）二期工程设计说明，证明地下室设计用途为自行车停车场；3、五位原告的产权证及土地使用证，证明原告为共有人。
被告辩称，一、答辩人核发海房字第HK043x**号房屋所有权证认定事实清楚，程序合法、适用法规、规章正确。2002年9月，第三人持国有土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋建筑面积测绘报告、企业营业执照及法人代表证明书、授权委托书等相关材料，向答辩人申请办理海口市海甸万恒路18号万恒城市花园xx栋产屋所有权初始登记。经审核，该项申请符合《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定。就上述事实，答辩人受理了当事人的房屋权属登记申请。根据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定答辩人为其办理了xx栋房屋所有权证（证号海房字第HK04xx**号）。2003年4月，依第三人的申请，答辩人为其办理了xx栋房屋地下室房产分证（证号海房字第HK04xx**号）。二、本案第三人作为开发建设单位，答辩人将讼争之地下室予以初始登记，并无不妥。至于原告主张讼争房产属于全体业主共有，则属于房屋转移登记范畴，其本身与房屋初始登记应属不同登记行为。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，新建的房屋，申请人（建设单位）应当在房屋竣工后向登记机关申请房屋所有权初始登记。本案中，第三人作为讼争房产的土地使用权人以及建设单位，已原始取得并享有涉案房产的权益，应由其向登记机关申请办理涉案房产的初始登记。答辩人在第三人提供相关证件资料符合法定要件的前提下，应当作为，给予核发房屋权属证书，并无不妥。而初始登记是转移登记的基础，如原告主张涉案房产属于全体业主共有，且要求办理权属登记，则该登记行为应属转移登记的管理范畴。但是，就本案诉争之地下室房产而言，根据C2栋地下层平面图记载，其规划功能为自行车库，因此，该地下室房产是否属于共有，应属另一个法律关系，建议原告通过司法程序或者其他途径予以解决。综上，请法院维持答辩人作出的具体行政行为，保障行政机关依法行政的权利。
第三人未作陈述。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对被告提供的证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；证据6-10的真实性予以确认，但该5份证据均系房屋初始登记的材料，与本案审查的房屋变更登记没有关联，故不予采信。
经审理查明，海口市海甸万恒路18号万恒城市花园xx栋原是第三人海南中土建设开发有限公司（原名海南中土建设开发公司）开发建设的房地产项目。该栋房屋2002年9月已办理房屋权属初始登记，证号为海房字第HK04x**号，后来该证已被注销。本案5位原告均是万恒城市花园的业主，其购置的房屋已办理房屋所有权证。2003年9月22日，被告海口市住房和城乡建设局根据第三人海南中土建设开发有限公司的申请，依照行政审批程序，办万恒城市花园C2栋地下室房屋产权变更登记，向第三人颁发该层房屋的海房字第HK043x**号房屋所有权证。海口市规划局颁发的建设工程规划许可证显示，C2栋地下室在规划报建时规划为自行车库及人防工程。原告以地下室应归属全体业主共有为由，诉请撤销该具体行政行为。
本院认为，本案涉案的房屋万恒城市花园C2栋地下室在规划报建时规划为自行车库与人防工程。万恒城市花园全体业主在购买其房产时，亦公摊了地下室的建筑面积，该地下室应属业主共有的公共设施。被告为第三人颁发的海房字第HK043x**号房屋所有权证，属于变更登记，并非初始登记，将属于全体业主共有的地下室登记为第三人所有，事实认定不清，证据不足，侵犯了原告等业主的共有权。因此，被告作出的变更登记的具体行政行为依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告海口市住房和城乡建设局于2003年9月22日向第三人海南中土建设开发有限公司颁发的海房字第HK043x**号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林一苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2672号
罪犯缪伟，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年5月27日作出（2010）成郫刑初字第146号刑事判决，以被告人缪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币7000元。刑期止于2012年12月24日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯缪伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、自贡市大安区团结镇人民政�证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪伟减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鸡冠民初字第733号
原告赵奇峰，男，1954年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告何宝玉，男，1959年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
本院在受理原告赵奇峰诉被告何宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵奇峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵奇峰负担。
审 判 长 洪 明
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 孙鹤丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴雅楠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第55号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：李某甲
申请执行人泗某
金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第175号
上诉人（原审被告）：山东友明农产品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省高密市夏庄镇河崖社区。
法定代表人：杜启明，总经理。
被上诉人（原审原告）：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLTD.）。住所地：以色列国海法市9ANDREISAKHAROVST.MATAMP.O.B.1723。
法定代表人：RefaelDanieli，该公司首席执行官；
YakiMendel，该公司总顾问和书记。
委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人山东友明农产品有限公司（原高密市友明农产品有限公司，2014年6月3日经高密市工商行政管理局核准变更为现名。）因与被上诉人以星综合航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服（2013）青海法海商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日向上诉人山东友明农产品有限公司送达通知，限其于收到本通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人山东友明农产品有限公司收到通知七日内未预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 赵童
审判员 董兵
二〇一四年十一月三日
书记员 赵斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1298号
原告：陆干迪。
委托代理人：卢利华。
被告：应国林。
原告陆干迪为与被告应国林民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2015年3月25日，被告应国林向原告陆干迪借得现金150000元，用于归还银行贷款，并于次日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。之后被告未归还借款。
上述事实由原告陆干迪提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告陆干迪与被告应国林之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告应国林在借得原告款项后依法应予归还，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已给予被告答辩期限及举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。原告要求被告要求立即归还借款150000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告应国林于本判决生效之日起七日内归还原告陆干迪借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告应国林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 楼百清
人民陪审员 杨克文
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 高 雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第356号
罪犯黄军强，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。曾因犯抢劫罪于2003年1月23日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年5月21日以（2007）二七少刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金30000元、剥夺政治权利三年。刑期自二○○六年五月二十四日至二○二○年五月二十三日止。宣判后，2007年6月2日交付执行。服刑改造期间，本院于2011年1月25日裁定对其减刑1年、2012年9月18日裁定对其减刑1年，刑期自二○○六年五月二十四日至二○一八年五月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄军强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月12日16时许，该犯伙同白某在郑州市东建材市场附近租用杨某的面包车回开封市尉氏县朱曲镇黄湖村老家。到达村后，该犯找到黄军朋预谋抢劫。此后杨某开车载被告三人返回郑州行驶到黄湖村村口时，该犯等人将杨某驾驶的面包车抢走。2006年5月14日21时30分许，该犯与白某等三人驾驶抢劫杨某的面包车来到郑州市二七区马寨镇，抢走行人唐某的提包一个，内装物品价值2840元。当晚该犯等人又来到郑州市民晖路与科技路交叉口，将路人孟某推上所驾驶的面包车，对其进行殴打抢走其香烟及打火机一个。
罪犯黄军强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。系主犯、累犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄军强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军强减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○六年五月二十四日至二○一七年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00015号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇计生办执法人员。
被执行人：肖全中，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村肖寨自然村***号，身份证号3412231978********。
被执行人：石兰，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231979********，系肖全中之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人肖全中、石兰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月30日作出的涡征决（2014）18028号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）18028号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）18028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月八日
书记员 焦 飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1375号
罪犯蔡自明，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年1月24日作出了（2011）澜刑初字第13号刑事判决书，以被告人蔡自明犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年9月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币3000元。被告人蔡自明服判，判决发生法律效力。2011年2月11日，罪犯蔡自明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡自明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1006号、（2013）普中刑执字第1329号刑事裁定，对罪犯蔡自明共减刑1年零1个月（刑期至2015年8月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1375号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡自明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡自明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡自明的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡自明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡自明应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯蔡自明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县谦六乡大桥头村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯蔡自明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡自明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯蔡自明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡自明减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00852号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周晖，男，43岁（1970年10月25日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人周晖犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2010年3月至2012年间，被告人周晖利用担任北京复盛机械有限公司销售部兰州联络处主任的职务便利，将从河南中色科技股份有限公司和青海平安高精铝业有限公司结算的购买北京复盛机械有限公司机械设备的货款共计人民币980000余元据为己有。
北京市昌平区人民检察院认为被告人周晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，其行为已构成职务侵占罪。提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人周晖对指控书的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2010年3月至2012年间，被告人周晖利用担任北京复盛机械有限公司销售部兰州联络处主任的职务便利，将从河南中色科技股份有限公司和青海平安高精铝业有限公司结算的购买北京复盛机械有限公司机械设备的货款共计人民币980000余元据为己有并用于偿还个人欠款。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人吕×的陈述，证人谢××、柴××、王××、李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，汇票复印件，银行票据单，劳动合同书，保密协议，购销合同，记账凭证，收款证明，视听资料，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周晖身为公司员工，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周晖犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周晖到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周晖未能退赔被害单位损失，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2021年9月4日止。）
二、继续追缴被告人周晖的违法所得，追缴后发还北京复盛机械有限公司。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 凌国军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5582号
原告：桐庐汇捷货运有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：徐水平，总经理。
被告：桐庐子晟服饰有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：张艳红。
原告桐庐汇捷货运有限公司与被告桐庐子晟服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐汇捷货运有限公司的法定代表人徐水平到庭参加诉讼。被告桐庐子晟服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐汇捷货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费15765�；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告运输货物，双方于2016年1月9日结算，被告当日出具承诺书给原告，承诺“将于2016年2月6日前账目对清后付清余额，若逾期对账则作为认可账目，逾期不付则按3分利息处理，按2016年2月6日前付清”。被告至今未对账也未支付原告运费，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告桐庐子晟服饰有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告桐庐汇捷货运有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《承诺书》1份，欲证明被告欠款的事实。
被告桐庐子晟服饰有限公司未到庭质证。
经审查，原告桐庐汇捷货运有限公司提供的证据系原件，来源合法、内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，但被告�付清运费。被告桐庐子晟服饰有限公司的法定代表人张艳红于2016年1月9日出具《承诺书》1份给原告，载明：“今承诺桐庐子晟服饰有限公司欠桐庐汇捷货运有限公司的未对清运费￥15765元。将于2016年2月6日前，账目对清后，付清余额。若逾期对账则作为认可账目。逾期不付则按3分利息处理。按2月6日前付清”。被告至今未对账也未支付上述款项。
本院认为，原、被告间的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了运送货物的义务，被告应履行付款的义务。现被告出具承诺书后，并未对账也未履行付款义务，故原告要求被告支付15765元运费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第�百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐子晟服饰有限公司应支付原告桐庐汇捷货运有限公司运费15765元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告桐庐子晟服饰有限公司承担。
原告桐庐汇捷货运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐子晟服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钱红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00287号罪犯刘川川，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年10月12日作出（2011）武区刑初字第00464号刑事附带民事判决，以被告人刘川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年7月26日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年12月18日至2016年4月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘川川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘川川在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年度获得黄州监狱罪犯改造积极分子，2013年第三季度获得一次表扬，2014年第二、三、四季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘川川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘川川减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石卫国审判员张立审判员樊军二〇一五年五月二十八日书记员严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00287号罪犯刘川川，男，1987年6月16日出生，土家族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年10月12日作出（2011）武区刑初字第00464号刑事附带民事判决，以被告人刘川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年7月26日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年12月18日至2016年4月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘川川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘川川在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年度获得黄州监狱罪犯改造积极分子，2013年第三季度获得一次表扬，2014年第二、三、四季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘川川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘川川减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石卫国审判员张立审判员樊军二〇一五年五月二十八日书记员严明
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第183号
原告欧某，农民。
被告钟某，农民。
委托代理人彭志强，安福县法律援助中心律师。
原告欧某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告钟某及其委托代理人彭志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2014年3月底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到安福县民政局办理了结婚登记。为了结婚，原告共给付被告见面礼10000元，礼金60000元，原告家打发被告亲属5000元，三金约10000元，女方到男方家看人家共花费17000多元用于酒宴。由于时间仓促，双方相互了解不深，婚后经常因一些家庭琐事发生争吵。同年11月初，原告陪同被告到安福县平都镇卫生所检查，发现被告患有不孕不育症。医生建议去大医院检查，原告也要求被告去大医院彻底检查，但被告总是推脱，并离家出走，直到现在都无法联系上被告。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。此外，原告为了结婚，支付了巨额开支，这些都是向原告亲戚借的。原告因支付彩礼，导致家庭生活困难，且双方结婚时间较短被告就离家出走。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；判令被告返还原告支付的彩礼及因结婚产生的各项开支共计102000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称，原告诉称不属实。双方婚后为家庭琐事发生争吵主要是由于原告没有主见，不尊重被告。原告诉称被告患有不孕不育症没有依据。被告经过多次检查，医生都说没有问题，不会影响生育。被告不是离家出走，而是被原告父母所逼。在遭受原告及其父母各种责骂和威胁后，被告无奈外出打工谋生。在此期间，因害怕原告报复，被告不敢告诉原告打工地址。但是原告于2014年底到被告家中拿过火腿，2015年3月份原、被告还通过电话，并非联系不上。被告认为双方今后确实难以继续共同生活，因此同意离婚。但原告要求被告退还彩礼没有依据。原、被告已经办理了结婚登记，并共同生活已有7、8个月，被告也不存在骗彩礼及勒索彩礼的行为，所有开支都是原告自愿的，因此不同意退还。
经审理查明，2014年3月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。至今双方未生育小孩。婚后，双方因未能生育小孩经某，并于2015年1月开始分居。尔后，被告外出打工。婚前，原告家给付被告见面礼10000元、礼金60000元、三金（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对）折合人民币7400元，以上合计77400元，另原告家打发被告亲属5000元。因给付彩礼，原告家的生活存在一定困难。原、被告无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记查档证明、村委会证明及原、被告能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识仅一个月便登记结婚，感情基础不牢固，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。双方因未能生育小孩经某，并于2015年1月开始分居，原告起诉到法院后，被告表示双方今后确实难以继续共同生活，因此同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告家给付被告的三金，原告主张价值约10000元，被告方只认可7300-7400元，因原告未能提供充足证据证明，本院认定为7400元。原告给付被告的见面礼、礼金、三金共计77400元，因双方结婚时间不长便开始分居，且因给付彩礼，原告家的生活存在一定困难，故被告应酌情返还部分，本院酌定为25000元。原告家打发被告亲属5000元，被告未实际取得，不予返还。对于原告主张女方到男方家看人家共花费17000多元用于酒宴，因具体花费被告不清楚，且作为仪式的基本成本支出，一般一次性消耗完毕，被告方未能从仪式本身中获得自身财产的不当增加，故该款不在返还之列。原告在庭审中主张有夫妻共同债务，分别是借大舅5000元，小舅5000元，朋友欧阳小五10000元，用于购买三金等，未提供证据证实，且此三笔款项非夫妻共同生活产生的债务，不属于夫妻共同债务，因此，对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告钟某离婚；
二、被告钟某返还原告欧某彩礼25000元，限本判决生效之日付清；
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安城民初字第183号原告欧某，农民。被告钟某，农民。委托代理人彭志强，安福县法律援助中心律师。原告欧某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告钟某及其委托代理人彭志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称，2014年3月底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到安福县民政局办理了结婚登记。为了结婚，原告共给付被告见面礼10000元，礼金60000元，原告家打发被告亲属5000元，三金约10000元，女方到男方家看人家共花费17000多元用于酒宴。由于时间仓促，双方相互了解不深，婚后经常因一些家庭琐事发生争吵。同年11月初，原告陪同被告到安福县平都镇卫生所检查，发现被告患有不孕不育症。医生建议去大医院检查，原告也要求被告去大医院彻底检查，但被告总是推脱，并离家出走，直到现在都无法联系上被告。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。此外，原告为了结婚，支付了巨额开支，这些都是向原告亲戚借的。原告因支付彩礼，导致家庭生活困难，且双方结婚时间较短被告就离家出走。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；判令被告返还原告支付的彩礼及因结婚产生的各项开支共计102000元；本案诉讼费用由被告承担。被告钟某辩称，原告诉称不属实。双方婚后为家庭琐事发生争吵主要是由于原告没有主见，不尊重被告。原告诉称被告患有不孕不育症没有依据。被告经过多次检查，医生都说没有问题，不会影响生育。被告不是离家出走，而是被原告父母所逼。在遭受原告及其父母各种责骂和威胁后，被告无奈外出打工谋生。在此期间，因害怕原告报复，被告不敢告诉原告打工地址。但是原告于2014年底到被告家中拿过火腿，2015年3月份原、被告还通过电话，并非联系不上。被告认为双方今后确实难以继续共同生活，因此同意离婚。但原告要求被告退还彩礼没有依据。原、被告已经办理了结婚登记，并共同生活已有7、8个月，被告也不存在骗彩礼及勒索彩礼的行为，所有开支都是原告自愿的，因此不同意退还。经审理查明，2014年3月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。至今双方未生育小孩。婚后，双方因未能生育小孩经某，并于2015年1月开始分居。尔后，被告外出打工。婚前，原告家给付被告见面礼10000元、礼金60000元、三金（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对）折合人民币7400元，以上合计77400元，另原告家打发被告亲属5000元。因给付彩礼，原告家的生活存在一定困难。原、被告无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记查档证明、村委会证明及原、被告能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告相识仅一个月便登记结婚，感情基础不牢固，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。双方因未能生育小孩经某，并于2015年1月开始分居，原告起诉到法院后，被告表示双方今后确实难以继续共同生活，因此同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告家给付被告的三金，原告主张价值约10000元，被告方只认可7300-7400元，因原告未能提供充足证据证明，本院认定为7400元。原告给付被告的见面礼、礼金、三金共计77400元，因双方结婚时间不长便开始分居，且因给付彩礼，原告家的生活存在一定困难，故被告应酌情返还部分，本院酌定为25000元。原告家打发被告亲属5000元，被告未实际取得，不予返还。对于原告主张女方到男方家看人家共花费17000多元用于酒宴，因具体花费被告不清楚，且作为仪式的基本成本支出，一般一次性消耗完毕，被告方未能从仪式本身中获得自身财产的不当增加，故该款不在返还之列。原告在庭审中主张有夫妻共同债务，分别是借大舅5000元，小舅5000元，朋友欧阳小五10000元，用于购买三金等，未提供证据证实，且此三笔款项非夫妻共同生活产生的债务，不属于夫妻共同债务，因此，对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告欧某与被告钟某离婚；二、被告钟某返还原告欧某彩礼25000元，限本判决生效之日付清；三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一五年八月二十七日书记员 刘小明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第586号
罪犯夏英杰，男，汉族，初中文化，判刑前系某公司综合车间值班员，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
海拉尔区铁路运输法院于2013年6月6日作出（2013）海铁刑初字第9号刑事判决书以夏英杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月1日至2017年10月31日止）。罪犯夏英杰不服提起上诉，哈尔滨铁路运输中级法院于2013年9月17日作出（2013）哈铁中刑终字第7号判决，裁定为驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行，2013年10月22日投送到扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期二年一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏英杰在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯夏英杰在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏英杰在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏英杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月1日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8648号
罪犯谢茂双，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2004年4月5日作出了（2004）泰刑二初字第5号刑事判决，以被告人谢茂双犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯谢茂双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢茂双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢茂双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢茂双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1673号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
负责人霍志春，职务总经理。
被告李树旺。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李树旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月十日
书记员 韩俊森
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4104号
罪犯刘金红，原住河南省新乡县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年9月3日作出（2009）新刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘金红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；犯挪用资金罪判处有期徒刑五年；合并判处有期徒刑二十年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10万元。后因余漏罪，河南省新乡县人民法院2011年12月9日作出（2012）新刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘金红犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，与（2009）新刑初字第122号判决书犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10万元，数罪并罚，合并判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金10万元，刑期自2008年9月30日起至2028年3月29日止。于2012年1月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘金红减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘金红自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘金红自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年1月、2014年6月连续表扬5次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某、杜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘金红准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月30日起至2026年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1698号
原告：赵更彦，男，满族，农民，现住五常市。
被告：张祥，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：霍向勇，男，汉族，农民，现住八家子乡。
原告赵更彦与被告张祥、霍向勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告赵更彦到庭参加诉讼，被告张祥、霍向勇成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵更彦诉称，2014年5月9日原告在山东省肘平县长山镇周村二被告所承包的工地木工单项干活，当时约定，月工资15,000.00元，后经与二被告结算核款工时费共计20,000.00元，二被告于2016年为我出具了欠据一张，有二被告签名，当时口头约定，一个月一结账。但是一直没有兑现，完工之后，我多次找二被告催要，二被告均以无钱为由推脱至今拒绝给付。故向法院起诉请求判令二被告给付原告工资款20,000.00元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告张祥、霍向勇未出庭亦未提交书面答辩。
原告赵更彦为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条原件一份，“�条，今欠赵更彦工资款贰万元整（￥20,000.00元），此款二个月付清，此条可延期至欠款付清为止，2016年5月4日张祥。欠款人：张祥232103197306054652，欠款人：霍向勇232103197310054954。2014年5月9日”证明2014年5月9日被告张祥、霍向勇欠原告赵更彦工资款人民币20,000.00元。
被告张祥、霍向勇未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年5月9日原告在二被告所承包的工地木工单项干活，约定月工资15,000.00元，后经与二被告结算核款工时费共计20,000.00元。二被告于2014年5月9日为我出具了欠据一张，约定二个月付清工资款。完工之后，原告多次找二被告催要，二被告均以无钱为由推脱至今拒绝给付。
本院认为，被告张祥、霍向勇在承包的工程中雇佣原告赵更彦出劳务，原告已经按约定完成工作，二被告未能给付原告工资款，出具了欠据，约定了给付日期。逾期经原告多次催要，二被告拒不给付工资款，属违约行为。原告要求被告张祥、霍向勇给付工资款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥、霍向勇于判决书生效后立即给付原告赵更彦劳务费人民币20,000.00元。
二、被告张祥、霍向勇于判决书生效后立即给付原告赵更彦欠款利息340.00元（从2014年7月10日至2017年5月9日，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张祥、霍向勇负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月五日
书记员 赵 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1913号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告林学甫，男，1969年03月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林学甫信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林学甫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林学甫于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114875.60元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114875.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林学甫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林学甫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月21日，林学甫向光大银行申请办理光大银行信用卡。林学甫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林学甫的申请，将卡号×××的信用卡交付林学甫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，林学甫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114875.60元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林学甫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林学甫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林学甫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林学甫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学甫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千八百七十五元六角一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林学甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，公告费五百元，均由被告林学甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响