湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1704号
原告丁某某，女，，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁为香，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。代理权限为一般授权代理。
被告高某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告丁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，代理书记员张磊磊担任法庭记录。原告丁某某及其委托代理人丁为香，被告高某某及其委托代理人熊先金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经自由恋爱于同年5月15日依民俗举行婚礼，因原告当时未达婚龄无法办理婚姻登记。2009年12月12日在鼎城区民政局补办结婚登记。2007年10月17日生育一女孩高小某，现年7岁。原、被告婚后因性格不合经常吵架、打架，双方父母都曾多次协调夫妻关系。2011年12月9日，原、被告经协商后在鼎城区民政局办理了离婚登记。2011年12月12日经原告父母再三强迫，原、被告又进行复婚登记。此后被告更加不敬重原告及原告父母，办事更加专横、霸道，从不和原告商量，夫妻之间矛盾更加严重，并导致双方父母不愉快。综上所述，原告对被告不了解，草率结婚，婚后因被告不注重培养夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故诉至法院请求离婚；婚生女随原告生活，被告承担合理的抚养费；依法分割共同财产和债务；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、申请结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明原、被告曾离婚，现已办理复婚登记系合法的夫妻关系；
2、相片一张，欲证明原、被告关系闹得极其僵化时，被告发给原告微信图片威胁原告的事实；
3、股份制度、分红证明各一份，欲证明原、被告在心连心服饰广场有股份价值140851元，现被告已分红70000元的事实；
4、户籍底卡一份，欲证明婚生女的身份等基本情况；
5、证人李某某、丁某某、杨某的当庭陈述，欲证明原、被告婚后因性格不合经常为家务琐事发生争吵、打架的事实；
6、三证人的身份证复印件，欲证明证人的身份等基本情况。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，双方从未打架，原告的起诉不符合婚姻法规定的条件，被告不同意离婚；小孩从出生到现在随爷爷奶奶生活，从有利于子女的身心健康，结合双方的抚养能力，小孩应随被告生活；共同财产因被告不同意离婚，被告不想提及，但双方经营的服装店是投资150000元，不是原告诉称的70000元。
为支持其辩称主张，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、两证人高某建、李某云的身份证复印件，欲证明证人的身份等基本情况；
2、两证人高某建、李某云的当庭陈述，欲证明原、被告婚后关系较好，被告没有打原告，现原告离婚主要是因为被告与原告父亲开服装店的事闹矛盾的事实。
对于原、被告的举证，本院现分别认证如下：
原告提供的证据1、3、4、6，被告庭审质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告庭审质证认为发送微信图片只是觉得好玩，并没有威胁原告。本院认为，原告提供的该相片并不能证明原告的主张，故本院对其所要证明原、被告关系闹得极其僵化时，被告发给原告微信图片威胁原告的主张不予确认；原告提供的证据5，三证人到庭接受了被告的询问，且三证人的当庭陈述相互印证，可以证明原、被告婚后因性格不合经常为家务琐事发生争吵、打架的事实，故本院对证据5予以确认。被告提供的证据1，原告庭审质证无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，两证人在当庭陈述原、被告夫妻感情状况时均表述原、被告关系好，但讲到具体情况时又模糊的表述“不知道，不清楚”，证人出庭作证应是客观陈述其亲身感知的事实，不能是猜测、主观臆断的语音，故对证据2本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实；
原、被告于2006年上半年在外打工时相识恋爱，2007年10月17日生一女孩高小某，现年7周岁，2009年12月12日在常德市鼎城区民政局补办结婚登记。原、被告婚后于2010年4月至2014年6月在湖北省黄梅县做服装生意，期间经常为家务琐事发生争吵甚至于打架。2011年12月9日，原、被告在常德市鼎城区民政局办理离婚登记，同年12月11日因原告父母的劝说，双方在常德市鼎城区民政局又办理复婚登记。之后原、被告仍未和好夫妻关系，双方于2014年8月开始分居至今。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后有共同财产在湖南省长沙市浏阳县“金刚”服装店入股140851元，奇瑞牌小轿车一辆（现由被告使用），婚后有共同债权10000元，共同债务89000元（包括奇瑞牌小轿车的银行按揭贷款30000元）。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。故原、被告于2006年上半年相识恋爱，2009年12月办理结婚登记，经过了三年多的了解，双方婚前有一定的感情基础，但婚后性格不合的原因就表现出来了，2010年4月至2014年6月在湖北省黄梅县做服装生意时双方就经常为家务琐事发生争吵甚至于打架，主要是原、被告的性格都太好强，遇事之后相互之间不能坦诚的交流、沟通，不能相互理解，所以导致双方在常德市鼎城区民政局办理离婚登记，严重的影响了原、被告的夫妻感情，双方婚后并未建立起真挚和睦的夫妻感情。虽然之后经原告的父母劝说，原、被告办理了复婚登记，但双方仍未和好夫妻关系，现原告诉至本院请求离婚，本案在诉讼过程中，本院给原告做了多次的调解和好的工作，其仍然坚决要求离婚，足见双方现已无和好可能，故现原告起诉离婚，本院应予支持。因本案是离婚案件，故对于子女的抚养、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务等问题应一并予以处理。婚生女高小某因系女孩，考虑女孩特有的生理期及以后的健康成长，本院判决由原告抚养并随其生活，被告承担必要的抚养费，依照本区农村居民生活水平，本院判决由被告每月承担抚养费300元。婚后共同财产在湖南省长沙市浏阳县“金刚”服装店入股140851元，由原、被告各自享有一半；奇瑞牌小轿车一辆，因现由被告使用，故可由被告所有；婚后有共同债权10000元，由原、被告各自享有一半；共同债务89000元（包括奇瑞牌小轿车的银行按揭贷款30000元），原、被告各自偿还一半，其中奇瑞牌小轿车的银行按揭贷款30000元由被告单独偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项）、第三六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告高某某离婚；
婚生女高小某（现年7周岁）由原告丁某某抚养并随其生活，被告高某某每月承担抚养费300元至小孩成年时止，限每年的12月31日前付清当年的抚养费；
婚后共同财产在湖南省长沙市浏阳县“金刚”服装店入股140851元，由原、被告各自享有一半；奇瑞牌小轿车一辆，归被告高某某所有；婚后共同债权10000元，由原、被告各自享有一半；婚后共同债务89000元（包括奇瑞牌小轿车的银行按揭贷款30000元），原、被告各自偿还一半，其中奇瑞牌小轿车的银行按揭贷款30000元由被告高某某单独偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张磊磊
附判决法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。