wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第693号
申请执行人信宜市卫生和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人陈伯年，男，汉族，住信宜市。
被执行人黄凤珍，女，汉族，住信宜市。
信宜市卫生和计划生育局与陈伯年、黄凤珍计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第142号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，陈伯年、黄凤珍夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月17日依法向被执行人陈伯年、黄凤珍送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 河
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2506号
原告白建萍，男，42岁。
被告陈英，女，42岁。
本院于2014年9月26日立案受理了原告白建萍诉被告陈英共有物分割纠纷一案，原告白建萍于2014年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白建萍撤回起诉。
本案诉讼费75元（减半收取），由原告白建萍负担。
审判员 邓敏
二〇一四年十月九日
书记员 王雯
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第696号
原告：曲某。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告曲某与被告孙某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育女儿孙某乙，现随原告生活。婚前原、被告双方了解较少，婚后被告经常打骂原告，原告被迫携孩子回娘门居住，双方分居已久。2013年原告起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）故民一初字第1041号民事判决书，判决不准离婚。之后双方仍未共同生活，已无和好可能，原告再次起诉离婚，请予准许。
被告孙某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一、三，原告曲某提供的证据有：（2013）故民一初字第1041号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚；上次庭审中已查明原告婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电动自行车一辆、餐桌一张、椅子四把、被褥十套、桌面物品若干。
围绕调查核实问题二，原告曲某未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：（2013）故民一初字第1041号民事判决书，属已生效的裁判文书，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育女儿孙某乙，现随原告生活。原告曲某婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电动自行车一辆、餐桌一张、椅子四把、被褥十套、桌面物品若干。无夫妻共同财产。原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍未共同生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月3日原告起诉离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍未共同生活，现原告再次起诉，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿一直随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，应随原告生活。被告应依据河北省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入标准的30%给付孩子抚养费，即每年9102元／年×30%=2730元。原告曲某婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电动自行车一辆、餐桌一张、椅子四把、被褥十套、桌面物品若干归原告曲某所有。根据《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女儿孙某乙，由原告曲某抚养，被告孙某甲于判决书生效后五日内给付原告曲某2014年度女儿抚养费2730元。自2015年1月1日起，于每年的6月30日前由被告孙某甲给付原告曲某当年度女儿孙某乙的抚养费2730元，至女儿十八周岁止。被告孙某甲享有探视女儿的权利；
三、原告曲某婚前个人财产（见查明部分）归原告曲某所有。待本判决生效后十日内，由被告孙某甲将原告婚前个人财产交付给原告曲某。
案件受理费200元，由原告曲某负担100元，被告孙某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 田宇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈兵
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第930号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：朱某，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告朱某一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年10月30日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一三年十月三十日
书记员 刘开程
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第948号
罪犯李冬，男，1988年11月4日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）惠刑初字第844号刑事判决，以被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元；责令四被告人共同退赔赃物折合人民币48450元（包括已扣押的人民币2000元）；追缴违法所得全部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李冬本次缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯李冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李冬减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第888号
原告刘×甲。
委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。
被告刘×乙。
原告刘×甲与被告刘×乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×甲及其委托代理人柳树青、被告刘×乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×甲诉称，原被告于2009年农历9月26日举行结婚仪式共同生活，2011年8月8日补办结婚登记手续，原被告生育二女，现均随原告生活。由于原被告性格脾气、爱好、人生观、价值观等诸多不同，导致婚后缺乏共同语言，在处理家庭生活事务时难以沟通，被告对原告及孩子陌不关心，过日子原告要一分花一分，但自己花钱如流水，原告好心规劝，并且言行粗暴，被告置若罔闻，2013年农历8月份原告回娘家居住，分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，原告陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘×乙庭前提交答辩状中同意离婚，庭审中表示因刚接到诉状时一时冲动，现经过慎重考虑后不同意离婚，原被告闹矛盾是因为被告出交通事故住院时，同病房的人问为什么媳妇不来看，被告回家后和原告吵了一架，原被告之间并无不可调和的矛盾，为了孩子等原因故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年农历9月26日举行结婚仪式共同生活，2011年8月8日补办结婚登记手续，原被告于2010年2月20日生育长女取名刘×丙，2012年4月9日生育次女取名刘×丁。2013年农历8月份原告回娘家居住至今。
以上事实由原被告结婚证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，生活中就应当互谅互让，和眭相处。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻关系确已破裂，应该给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘×甲与被告刘×乙离婚。
案件诉讼费100元，由原告刘×甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一四年九月二十四日
书记员 毕翠云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2251号
原告：公主岭市双城堡镇丰源农资经销处。
经营者：邢念民，男，1970年4月8日生，个体工商户，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：冯晓慧，女，1971年8月24日生，汉族，该单位职工，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：田亮，系吉林信维律师事务所律师。
被告：张双喜，男，1981年10月12日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：杨超，系吉林良佐律师事务所律师。
原告公主岭市双城堡镇丰源农资经销处与被告张双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭市双城堡镇丰源农资经销处的委托诉讼代理人冯晓慧、田亮，被告张双喜及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭市双城堡镇丰源农资经销处诉称，2017年5月至8月期间，共计拖欠货款295755元。至此之后原告多次找到被告要求其给付欠款，但被告均以各种理由推脱，直至今日被告仍未给付欠款。故原告为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告张双喜辩称，原告存在违约行为，被告不同意给付。原告所举的销售单其中四张欠款人是刘军，一张欠款人是安三，九张欠款人处没有签名，一张8月14日的不是本人签名，对以上15张销售单不予认可。原告超过经营范围，经营不合格质量产品对被告造成损失（原告销售的农药“见菌杀”已过期），不应支持原告的诉请。现给被告造成损失，被告要求减少价款，请求法庭予以支持。
经审理查明，2017年5月至8月期间，被告张双喜多次到原告公主岭市双城堡镇丰源农资经销处购买种子和农药。本案在审理过程中，原告向法庭提交了32枚销售单据，其中15枚为没有被告签名或他人签名的单据，金额为101090元，被告不予认可。17枚为被告张双喜本人签字并认可的单据，金额为222565元。在被告张双喜签字的销售单据中没有农药“见菌杀”。证人王红义出庭证明其在2007年7月份为张双喜喷洒农药时，发现一批过期农药（见菌杀）。
另查明，原告公主岭市双城堡镇丰源农资经销处是个体工商户，经营范围为化肥、农作物种子零售。2018年7月2日公主岭市农药监督管理站出具证明“因我市农药经营许可工作刚开始办理（全省各市、县区也都在办理中）特此证明公主岭市双城堡镇丰源农资经销处还没有取得农药经营许可证，正准备办理中。”
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，原告出具的营业执照一份，销售单据32枚，公主岭市农药监督管理站出具证明一份。被告出具的企业信用信息公示报告一份，照片10张等。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买种子、农药，为原告出具了销售单据，因此双方形成了买卖合同关系。根据《合同法》规定原告已将货物交付，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中被告对其签名的17张销售单据无异议，价款金额为222565元，原告的该部分诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告提供的另15枚销售单据共计金额为101090，非被告签名，被告予以否认，原告没有举证证明系被告欠款，对此本院不予支持。被告辩称原告向其销售不合格产品过期的农药“见菌杀”，给其造成了损失，但原告销售给被告认可的17张销售单据中没有被告提出的过期农药“见菌杀”，故对被告的辩解本院不予采纳。《农药经营许可管理办法》第三十一条规定“本办法自2017年8月1日起实施。2017年6月1日前已从事农药经营活动的，应当自本办法实施之日起一年内达到本办法规定的条件，并依法申领农药经营许可证”。公主岭市农药监督管理站证明该市农药许可工作刚开始办理，说明之前未办理农药经营许可证，故原告于2017年5月至8月经营农药不违反相关法规规定，被告辩称原告超范围经营依据不足，本院不予支持。被告辩称原告违约，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张双喜自本判决生效之日起立即给付欠原告公主岭市双城堡镇丰源农资经销处种子农药款222565元。
二、驳回原告公主岭市双城堡镇丰源农资经销处其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年七月十二日
书记员 周继阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第872号
原告张某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 蔡文丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 皓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第180号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫歌汇娱乐有限公司。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫歌汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1588号
原告：叶海英。
被告：韩冰洋。
原告叶海英与被告韩冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日被告向原告借款人民币105900元整，并出具借条一张，约定每月利息3000元。但被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金105900元及利息48000元（自2014年1月1日起按约定计算至2015年5月1日，共计16个月），以上共计人民币153900元。2、自2015年5月1日以后的利息按约定另行计算。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年1月1日由被告韩冰洋亲笔出具的借条一张。证明被告韩冰洋向原告叶海英借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年期间被告韩冰洋分两次共计向原告叶海英借款16万元。2014年1月1日经双方结算，被告尚欠原告105900元，由被告重新出具借条一张，内容为：“借条今向叶海英105900元拾万伍仟玖佰：每月历息3000元借钱：韩冰洋2014年1月1日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理部分,本院予以支持；但原、被告之间约定的月利息3000元已超过月利率2%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告韩冰洋支付原告叶海英人民币105900元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，公告费650元，合计人民币4028元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3378元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书 记员 方 昶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1532号
申请执行人张佳悦。被执行人浙江鼎伟贵金属经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人屠伟民。张佳悦诉浙江鼎伟贵金属经营有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2014)办字第1596号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张佳悦向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎伟贵金属经营有限公司支付房贴2,191.3元、工资6,782.61元、餐贴230元、车贴690元、赔偿金13,948.66元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下开户于建设银行兰溪支行营业部的存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。根据申请执行人提供的信息，本院依法委托浙江省兰溪市人民法院冻结上述存款账户，实际冻结金额9,027.67元，冻结期限至2016年1月14日止。现已再次委托浙江省兰溪市人民法院，对上述存款账户进行扣划。执行中，被执行人法定代表人屠伟民主动联系本院，提供了被执行人已经注销营业执照的相关材料，并表示并无能力履行付款义务。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人及其法定代表人实施了限制高消费的限制措施，以督促其履行生效法律文书确定的义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下除已被冻结的9,027.67元外，并无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1532号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉法执字第9号
申请人：崔鲜，男，汉族，1976年10月8日生，农民，住凉城县。
被执行人：郝海俊，男，汉族，1973年11月14日生，农民，住凉城县。
崔鲜申请执行郝海俊故意伤害附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2012）凉刑初字第43号刑事附带民事判决书，责令被执行人郝海俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝海俊至今未履行。现查明，被执行人郝海俊在凉城县农村信用合作联社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝海俊在凉城县农村信用合作联社的存款40283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永红
二〇一四年八月十一日
书记员 伊雪慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更161号
罪犯陈世国，男，汉族，生于1976年10月18日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2016年5月16日作出（2016）渝0228刑初130号刑事判决，以被告人陈世国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈世国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第01370号
原告倪国荣。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王智杰。
被告李芹。
原告倪国荣与被告王智杰、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告倪国荣的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告王智杰、李芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪国荣诉称：2014年7月14日，两被告由于急缺现金，遂向原告借款13万元。双方在吴江区公证处签订了一份抵押借款合同。合同约定两被告向原告借款人民币13万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，年利息19500元。同时两被告将位于松陵镇永康路12号1212，面积42.14平方米的房屋抵押给原告，抵押的金额为13万元。然而，被告在借款到期后，借款本金13万元、利息19500元未归还。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金13万元、利息19500元以及逾期利息（逾期利息计算方法以本金13万元计算，按照同期同档中国人民银行贷款利率的4倍计算，从2015年7月14日至实际支付之日止）；2、对抵押的位于松陵镇永康路12号1212房屋（苏房权证吴江字第××号）在13万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和律师费用3800元由被告承担。
被告王智杰、李芹未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，原、被告签订了抵押借款合同。该合同约定：两被告向原告借款人民币13万元；借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借款年利率15%，年利息19500元；如借款本金逾期归还，借款期限外的利率按银行同期同类利率四倍计算；利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，第一次还息日为2014年8月14日，最后一期还息随本清，逾期利息计算至实际清偿之日止；两被告以其所有的位于松陵镇永康路12号1212的房屋［房屋所有权证号：苏房权吴江字第××号，土地证号：吴国用（2013）第10060**号，建筑面积42.14平方米］抵押给原告；借款于领取他项权证后两日内交接；如借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担；另逾期利息的计算方法按本合同第三条第二款的约定；如未按约定的时间清偿利息的，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担；延期清偿利息超过30天时，本合同提前至该日到期并终止，终止后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算；如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知本合同自动终止，第二次结息日为借款期限到期日，到期日之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算，利息的违约金按本条第2款约定计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。合同还对其他内容进行了约定。
2014年7月14日，江苏省苏州市吴江公证处对该合同进行了公证。2014年7月15日，原、被告到苏州市吴江区住房及城乡建设局办理了抵押登记手续，并办理了房屋他项权证（他项权证号：苏房他证吴江字第001969**号），房屋他项权证载明债权数额为13万元。2014年7月18日，原告通过倪海林账户汇至王智杰账户13万元。后两被告未能按约支付利息，借款本金一直未能归还，致引起纠纷。
上述事实，由原告提供的抵押借款合同、公证书、房屋他项权证、农行吴江绸都支行银行卡取款业务回单、原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏东大舟律师事务所进行诉讼，并支付律师费3800元。
再查明，两被告于2008年3月5日登记结婚。
上述事实，由原告提供的委托代理协议、支付凭证、江苏增值税普通发票、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与两被告签订的抵押借款合同中对借款期外约定的利息、违约金因超过了法律规定的标准，故此部分的约定无效，超过部分法律不予保护；原告与被告签订的抵押借款合同中其它部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。两被告不按约归还借款，故引起本案纠纷的责任在两被告。两被告依法应归还原告借款，并支付相应利息和逾期利息。因原告交付给被告款项时间是2014年7月18日，故借款期限内利息应从2014年7月18日起算，逾期利息应从2015年7月19日起按同期同档银行贷款利率四倍计算。对于原告要求由两被告承担为实现债权支出的律师费用的主张，因原告已提交由江苏东大舟律师事务所开具的正规发票，且律师费用在规定的范围内，此项主张应予以支持。两被告以自己所有的房产为其债务进行抵押担保，并且办理了抵押登记，原告据此要求以抵押物优先受偿，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智杰、李芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪国荣借款本金人民币13万元，并支付利息19500元（借款期限内）及逾期利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，并注明案号）
二、被告王智杰、李芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪国荣律师费损失3800元。
三、如被告王智杰、李芹至期不能履行上述义务，则以被告王智杰、李芹所有的位于苏州市吴江区松陵镇永康路12号1212的房屋（房屋所有权证号：苏房权吴江字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款在13万元范围内优先清偿给原告倪国荣，不足部分由被告王智杰、李芹继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元减半收取1645元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年一月七日
书记员 郑沈毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00146号
申请执行人吴志刚，
被执行人陈作春，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00101号民事调解书，于2015年1月26日依法向被执行人陈作春发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、陈作春向吴志刚支付货款10，000元；2、执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈作春的银行存款人民币10，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年三月十日
书记员 余 敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字6736号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段**号。
法定代表人夏俊全，系公司副总监。
委托代理人王明霞，公司员工。
被告曾发静，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物业成都分公司）与被告曾发静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业成都分公司的委托代理人王明霞到庭参加诉讼；被告曾发静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业成都分公司诉称，被告于2014年6月21日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园铂雅苑”项目A区15幢1单元1901号建筑面积为286.85平方米的商品房一套，并于2014年12月31日视为被告已办理了该房屋的交付手续。根据双方签订商品房买卖合同第二十二条前期物业服务第一款及第四款的相关约定，原告为合法选聘的物业管理企业，为被告提供前期物业服务。根据《铂雅苑前期物业服务合同》第三章“服务费用”第五节第一款及第六条的约定“物业服务费用按季度收取，价格为住宅4元／月／平方米”、第八章第二十九条“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之一”，被告从2015年1月1日起便未履行交纳义务，现已拖欠2015年1月1日至2015年7月8日的物业服务费8029元以及违约金568.92元。综上，被告的拖欠行为导致原告利益受损，且经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判令：被告支付原告拖欠的2015年1月1日至2015年7月8日的物业服务费8029元元并承担从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付完毕的违约金（从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之一）。
被告曾发静未答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园铂雅苑”项目由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。被告于2014年6月21日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园铂雅苑”项目A区15幢1单元1901号建筑面积为286.85平方米的商品房一套，该买卖合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照季收取，买受人应当分别在每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前和10月5日前缴费”。该买卖合同约定出卖人应当在2014年12月31日前向被告交付该商品房，但被告未在2014年12月31日前到四川雅居乐房地产开发有限公司办理收楼手续。在签订商品房买卖合的同时，被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园五期铂雅苑临时管理规约》。
雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，2012年10月1日，双方签订前期物业管理服务合同，其中约定：物业服务期限2012年10月1日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；物业服务费用按季收取，价格为住宅4元／月／平方米，业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收欠费额的千分之三的违约金。
因被告原因未在合同约定的2014年12月31日前到四川雅居乐房地产开发有限公司办理收楼手续。故原告以被告欠交2015年1月1日至2015年7月8日的物业服务费起诉到法院，请求判令被告支付拖欠的物管费并支付违约金。
另查明，被告所购房屋小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原当庭陈述，原告营业执照及法定代表人身份信息、被告身份信息，商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同、物业管理中标备案表，催收物管费的律师函和邮寄单等证据材料在案佐证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。原告系房地产开发商选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园铂雅苑”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告享受了原告提供的服务，应当根据商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同中有关约定交纳物业服务费，被告未在合同约定的2014年12月31日前到四川雅居乐房地产开发有限公司办理收楼手续，系被告责任，应当视为四川雅居乐房地产开发有限公司已在2014年12月31日交付房屋，被告应按照合同约定自交付之日起或视为交付之日起按时足额交纳物业服务费。原告要求被告交纳拖欠从2015年1月1日至2015年7月8日的物业服务费，因是按季收取，2015年7月1日至8日的费用应在10月5日前收取，原告起诉时还未到交纳期限，故原告只能收取从2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费共计6882元。原告要求被告支付逾期付款违约金，根据前期物业管理服务合同并明确了违约金的计算方式，原告在庭审中主张降低为每日加收欠费额的千分之一（合同约定为千分之三），该违约金明显过高，本院适当调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾发静于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付自2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费共计6882元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期交纳之日起至本院确定的支付日期之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾发静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐家顺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01226号
上诉人（原审原告）：袁亚非，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市第二针织厂。住所地：湖北省武汉市武昌区石灰堰***号。
法定代表人：刘芳，该厂厂长。
委托代理人：张笔文，该厂员工。特别授权代理。
上诉人袁亚非为与被上诉人武汉市第二针织厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02836号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，袁亚非于2014年11月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁亚非申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许袁亚非撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由袁亚非负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 章 雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3467号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：于清华，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告于清华金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 程泓翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1236号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨黎颖。
被告：朱伟。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告杨黎颖、朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序。审理期间，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回对被告杨黎颖、朱伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告杨黎颖、朱伟的起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年八月十九日
书记员 钱 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1460号
原告耿美香。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告耿美香与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿美香的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告耿美香诉称，原告是被告单位的职工，2006年原告在被告处办理了退休手续，但原告退休时，被告应按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年3月8日原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但2013年3月14日平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金5382元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1981年4月原告夫妇生育一女孩，1981年5月13日领取了独生子女证。2006年10月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支取独生子女一次性养老补助金。2013年3月8日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2006年10月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2006年10月退休，被告应按照2005年青岛市职工平均工资15616元的30%即4684.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助5382元，计算有误，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告耿美香一次性独生子女养老补助4684.8元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费183.33元，邮寄费60元，合计253.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年八月八日
书记员 王志华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第143号
原告范某某，男，居民。
被告李某某，女，农民。
本院在审理原告范某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵东旭
附件
本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初168号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年4月27日出生于湖北省咸丰县，42282619950427555X，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年10月7日6时许，被告人陈某在咸丰县高乐山镇二道河新博浪网吧，趁被害人梅某熟睡之际，将梅某放在A096号电脑座椅上充电的一部VIVOX5PRO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1205元。
另查明，陈某已全部退赃，并由咸丰县公安局退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，户籍证明，扣押、发还清单，缴款单，被害人梅某的陈述，被告人陈某的供述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，陈某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；同时，陈某已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对陈某单处罚金的建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖起红
附：中华人民共和国刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5130号
原告廖某某，男，汉族，生于1966年09月18日，初中文化，农村居民。
被告吴某某，女，汉族，生于1968年09月05日，初中文化，农村居民。
原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年9月经人介绍认识并确定恋爱关系，1989年11月27日在邻水县梁板乡人民政府登记结婚。�后生育一子一女，儿子廖某，生于1990年6月2日，女儿廖某，生于1992年1月6日。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告吴某某于2007年10月4日外出，从未与家人联系，至今下落不明长达六年之久，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告廖某某与被告吴某某于1988年9月经人介绍确定恋爱关系，双方于1989年11月27日在邻水县梁板乡人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚可，于1990年6月2日生育长子廖某，于1992年1月6日生育长女廖某。1996年，双方外出福建省晋江市打工，其间，二人常为家中生活琐事发生矛盾。2007年10月4日，被告吴某某从福建省晋江市池店镇出走，至今下落不明。另查明，原、被告婚后无共同债权债务。
上述�实，有原告提交的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，邻水县城南镇花石村民委员会出具的证明，证人张成、李文龙、冯学玉的证言，法院依职权调查证人吴维清的笔录，以及原告廖某某在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。原、被告婚初虽夫妻关系尚可，但双方在外打工期间因生活琐事产生矛盾后，被告吴某某出走多年不与家人联系，导致夫妻关系名存实亡。现被告外出下落不明长达六年之多，诉讼中，经本院公告查找，被告�未到庭参加诉讼，本院认为双方和好的可能性较小，应当认定其夫妻感情确已破裂，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由请求离婚，理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜 霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初25号
原告张启云，女，汉族。
被告严锦华，男，汉族。
被告陈晓萍，女，汉族。
被告刘福湘，男，汉族。
原告张启云诉被告严锦华、陈晓萍、刘福湘民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启云、被告刘福湘到庭参加诉讼，被告严锦华、陈晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告严锦华因生产经营需要，向原告借款200000元，至2014年6月24日，被告严锦华偿还借款100000元及此前利息，尚欠原告借款本金100000元，经催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告年龄、住址等情况。
2、2012年4月24日三被告出具的借条一份，证明三被告向原告借款200000元。
被告严锦华、陈晓萍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告刘福湘辩称，被告严锦华向原告借款属实，我在借款关系中只是起介绍作用，在借款条据上签名就是证明借款关系的真实性，原告将我列为被告不当，请求依法驳回原告对我的诉请。
经审理查明，被告严锦华系彭泽县黄岭页岩砖厂业主，与被告陈晓萍系夫妻关系，在经营彭泽县黄岭页岩砖厂期间，因资金周转需要，三被告于2012年4月24日向原告借款200000元，并出具了借条一张，三被告均在借条落款处签名确认。至2015年6月24日，被告严锦华偿还原告借款本金100000元及此前利息，被告严锦华在原始借条上注明此后借款按月利率2%计付利息。后因被告严锦华经营不善，原告对上述借款催讨未果，故向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金100000元、并在庭审中将诉请利息变更为“从2016年1月7日起至偿清之日止，按月利率2%计算”，同时要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告刘福湘向法庭提供被告严锦华于2016年1月6日出具的书面说明一份，内容为被告严锦华认可被告刘福湘在借款关系中起介绍、证明作用、同意借款由其偿还。被告刘福湘据此抗辩请求驳回原告对其的诉请。而原告则认为该证据不具有真实性、合法性，如果采信就侵害了债权人的合法权益。
上述事实有被告严锦华出具的借条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案原告与被告刘福湘争议的焦点在于被告刘福湘在本案借款关系中是起联系、介绍作用还是共同借款人。原告认为其不认识被告严锦华夫妻两人，其将款项出借给被告严锦华就是基于被告刘福湘系公职人员，被告刘福湘在借款条据上签名就对其债权具有保障。被告刘福湘根据被告严锦华出具的书面说明，认为其在本案借款关系中，就是起联系、介绍作用，其既非借款担保人、亦非共同借款人。本院认为，被告刘福湘作为完全民事行为能力人，应当知道在借款条据上签名的法律后果，其在借款条据落款处签名的民事法律行为对其具有法律约束力。如果其在借款关系中起联系、介绍作用，其就应当在签名处备注“介绍人、证明人”等字样。因此，被告刘福湘即为本案共同借款人。被告严锦华在婚姻关系存续期间为生产经营需要向原告借款，该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈晓萍共同承担还款责任的主张，符合法律规定。故原告凭据要求三被告共同承担还款责任的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告严锦华、陈晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锦华、陈晓萍、刘福湘于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2016年1月7日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜燕燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1107号
原告张来芳（又名张书锋），农民。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王邦花，农民。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张海清，农民。
原告张来芳与被告王邦花、张海清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张来芳及委托代理人杨宏运、被告王邦花及委托人代理人孟宪涛、被告张海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系渑池县张村镇高桥村西坡组村民。1983年元月30日，渑池县人民政府向原告颁发《林权证》明确高桥村西坡宗地的林地权属归原告，该宗地小地名又称“十亩地梁堰下二亩地”，使用权限“无期”，终止日期“永久”。就此，原告拥有该林地权属。2011年7月15日，旧证换发，渑池县人民政府颁发新证，进一步对原告拥有林地权属进行确权。而被告于1994年期间，未经原告同意，私自在该宗地上毁林种麦，侵占原告林地。当原告让其退耕归还，被告承诺开荒不容易，暂让耕种，一旦原告需要植树、耕种，一定随时奉还，绝无二话。2007年被告又一次承诺原告随时讨要，被告随时奉还。当时该地上有被告播种的青苗，原告基于当地淳朴民风民俗的影响和农民爱惜庄稼的天性，不忍铲除青苗，故允可被告仍种着庄稼，但双方都对该宗地归原告所有的权属无争议。可到了2010年10月，原告打算在该宗地上挖树坑，补种林苗。被告却伙同其儿子、儿媳阻挡，和原告发生厮打，后由本村村委协调解决，事态没有扩大，但被告仍拒不退还。自此原告意识到被告打算侵吞林地，就找村委和镇政府反映解决。2011年，张村镇人民政府的林业主管部门、安监办、派出所和高桥村三委干部组成讨论协调会，下达了《关于高桥村西坡组个人林权内他人开荒问题的处理意见》，组织调解。但调解失败。综上所述，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵占原告的林地；由被告赔偿侵占林地给原告造成的损失10000元。
被告王邦花辩称：原告在诉状中所述都不是事实，也没有法律依据。首先，原告在诉状中说我侵占他的林地，根本不是事实。因我家人口多，粮食不够吃，我就给村支书张百任说把村里的荒地开垦出来种地，张百任说你随便开。我就在1991年把荒地的杂草和石块除走，1992年开垦出来，一直耕种到现在，在这期间从来没人说这是林权地，渑池县林业局也从来没到村量过地，也没有颁发过林权证。其次，根据《中华人民共和国民法通则》“第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，从1992年到现已二十三年之久，早已超过诉讼时效，人民法院不应当受理。综上所述，原告起诉早已超过诉讼时效，故恳请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告张海清口头辩称：开荒的时候才十二岁，具体清况不知道。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张来芳、被告王邦花、张海清均系渑池县张村镇高桥村西坡组村民。1983年元月30日，渑池县人民政府向张书锋（又名张来芳）颁发林权证，确认渑池县张村镇高桥村西坡组十亩地梁堰下二亩地中的1亩林地使用权归原告张书锋所有。林地使用权确认后，因疏于管理，林地荒芜。1991年，被告王邦花、张海清家，将原告林权证确认的位于渑池县张村镇高桥村西坡组十亩地梁堰下的二亩林地开荒耕种。2011年间，张村镇高桥村委会就西坡组个人林权地他人开荒一事组织解决无果后，原告诉至本院。审理中，2015年10月18日，因东方希望（三门峡）铝业有限公司开采铝矿石需占用原告林地支付原告73600元，之后，该林地被已东方希望（三门峡）铝业有限公司全部采挖。
本院认为：侵权责任是侵权人对其侵害他人民事权益的行为所应承担的民事责任。本案原告要求被告停止侵占其林地的使用权，现因双方所诉争的林地已被东方希望（三门峡）铝业有限公司采挖，林权证确认的林地已不存在，故原告要求被告停止侵权，赔偿损失的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张来芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张来芳负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
人民陪审员 史小云
人民陪审员 李达丽
二〇一五年十二月二十四日
兼书 记员 赵二磊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初459号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1982年7月19日出生于重庆市璧山县，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月11日被湖南省长沙市铁路公安处常德车站派出所民警抓获，同月18日被太和县公安局执行刑事拘留，同月28日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。
辩护人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月份，王某3在广东省东莞市打工时通过微信结识朱某，在朱某的提议下，4月初，朱某与王某3一块到王某3在太和县桑营镇丰李村委会王腰庄的家中，朱某以与王某3结婚为借口，于2016年4月10日至4月11日分三次骗取王某3现金人民币49890元。得款后，朱某编造借口逃离王某3家。公诉机关认为朱某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人孙亚夫提出的辩护意见是，朱某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且已经退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，本案社会危害性较小，朱某家中还有老人、小孩需要照顾，要求对朱某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被害人王某3在广东省东莞市打工时通过微信结识被告人朱某，在朱某的提议下，4月初，朱某与王某3一块到王某3在太和县桑营镇丰李村委会王腰庄的家中，朱某以与王某3结婚为借口，于2016年4月10日至4月11日分三次骗取王某3人民币49890元。得款后，朱某谎称到太和县桑营镇看病，离开王某3家，后乘坐长途客车离开太和县，并将王某3的手机号、微信号加入黑名单。案发后，朱某退赔王某3全部经济损失，王某3出具谅解书，表示不再追究朱某的法律责任。
另查明：朱某已与他人于2014年8月4日办理结婚登记。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、朱某归案情况说明、结婚证、户籍证明、银行交易明细、证人王德波、王某1、唐某、王某2、徐某等人的证言，被害人王某3的陈述，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。朱某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。朱某退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初34号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人周×，男，45岁（1970年9月22日出生）；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月9日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月6日6时20分许，被告人周×在北京站20号验证检票口处，趁被害人石月琳排队检票不备之机，从其上衣左侧下兜内盗窃金色“苹果”牌iphone6型手机1部，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3040元。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人周×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周×拘役四个月以上，六个月以下。
被告人周×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周×曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，本院对其予以从重处罚。被告人周×归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 王茜萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6110号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告孟凡娟，女，1977年11月22日出生，民族不详，职业不详，住建平县红山街道水源社区鑫河金都小区东区*号楼*单元***室。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告孟凡娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 靳宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱德田，男，汉族，1958年3月23日生，无职业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英芹，女，汉族，1958年2月1日生，退休工人，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊兴，男，汉族，1963年3月3日生，无职业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊生，男，汉族，1971年11月16日生，无职业，住辽宁省锦州市。
再审申请人邱德田因与被申请人王英芹、张俊兴、张俊生确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱德田申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误。第一，诉争房屋所有权人原系锦州市第一建筑公司，再审申请人拥有承租权。1994年，再审申请人与被申请人王英芹离婚时协议约定，被申请人王英芹只有居住权。2012年10月22日，锦州市第一建筑公司为再审申请人办理了诉争房屋的产权，因此，再审申请人才是诉争房屋的真正产权人。第二，因被申请人王英芹无权处分诉争房屋，因此，其与被申请人张俊兴之间的房屋转让协议系无效的。第三，诉争房屋归再审申请人所有，因此，基于动迁安置，被申请人王英芹应赔偿再审申请人房屋损失30万元。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人与王英芹1994年离婚时，曾约定案涉房屋归女方和孩子居住。因案涉房屋为使用权房屋，约定房屋归女方和孩子居住应当理解为使用权转让给女方，且此后再审申请人即搬离该房屋，应视为其认可房屋使用权发生转移这一事实。再审申请人虽后来办理了房屋私买公等手续，但均系房屋使用权实际发生转移之后，该行为的效力不能对抗离婚协议约定房屋归女方这一民事法律行为的效力。原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，邱德田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱德田的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾 晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告杨建党，男，1969年5月11日生。
被告黄鹏浩，男，1981年5月10日生。
被告康孟然，男，1975年12月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告杨建党、黄鹏浩、康孟然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告杨建党、黄鹏浩、康孟然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年6月26日被告杨建党与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人黄鹏浩、康孟然在合同上签字摁手印确认。2012年6月11日杨建党向滑县农行借款50000元，到期日期为2013年6月10日，截至2015年3月2日被告仍欠本金50000元及利息4235.04元未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告杨建党偿还借款人民币50000元及相应利息，被告黄鹏浩、康孟然承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建党、黄鹏浩、康孟然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年6月26日原告滑县农行与被告杨建党、黄鹏浩、康孟然签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年6月26日至2013年6月25日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告黄鹏浩、康孟然为被告杨建党的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年6月11日原告滑县农行向被告杨建党发放贷款人民币50000元，借款到期日期为2013年6月10日，执行利率为年利率9.1495％，借款到期后被告未能按时偿还，截至2015年3月2日被告仍欠本金50000元及利息4235.04元未还。
另查明，在诉讼过程中，被告杨建党偿还借款人民币10000元本金，下欠借款本金40000元及相应利息未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、有关证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告杨建党、黄鹏浩、康孟然签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年6月11日原告依约向被告杨建党发放贷款后，被告杨建党未按合同约定还本付息，仍欠40000元本金及相应利息未还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨建党偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告黄鹏浩、康孟然作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人杨建党追偿。被告杨建党、黄鹏浩、康孟然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建党于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币40000元及截至2015年3月2日利息4235.04元（2015年3月2日之后利息起按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告黄鹏浩、康孟然对被告杨建党上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄鹏浩、康孟然承担保证责任后，有权向被告杨建党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1156元，由被告杨建党、黄鹏浩、康孟然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初481号
原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地：邢台桥东红星东街黄园东巷21号公园小筑家园假山内负一层北二间，统一社会信用代码：91130500347754565X。
法定代表人：王为民，总经理。
委托诉讼代理人：徐新俊，女，系该公司经理。
被告：杨淑芳，女，57岁，汉族，现住邢台。
邢台市康宁物业服务有限公司与杨淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邢台市康宁物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市康宁物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市康宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市康宁物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年八月二日
书 记 员 张为涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00219号
申请执行人陈晓萍，女，1965年10月28日出生。
被执行人牛奔，男，1985年10月16日出生。
陈晓萍与牛奔机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第10014号民事判决已发生法律效力。因陈晓萍未履行生效判决确定的义务，权利人陈晓萍向北京市顺义区人民法院申请强制执行，北京市顺义区人民法院立案执行。2014年4月16日，陈晓萍向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人陈晓萍于2014年4月21日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，陈晓萍申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈晓萍撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李曼
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第68号
原告郎某某，男，1981年10月27日生，汉族，黎城县上遥镇人，务农，住原籍。
被告木洛某某，女，1977年9月1日生，彝族，四川省越西县马拖乡人，务农，住黎城县。
原告郎某某与被告木洛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告木洛某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原被告于2009年4月份经介绍认识，2009年8月25日登记结婚。由于婚前了解不够，被告在与原告婚后三个月就离家出走，至今未归。原告认为被告对婚姻不负责任，双方的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告木洛某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告郎某某就其诉讼请求提交的证据有：1、结婚证两份，用以证明原被告于2009年8月5日在黎城县民政局进行了结婚登记，系合法夫妻。2、黎城县上遥镇郎庄村民委员会证明一份，用以证明郎某某的妻子木洛某某至今离家已三年多未回来，其身份证号为513434197709013002。
经审查，本院认为原告提供的证据真实可靠，应予确认。
经审理查明，原告与被告于2009年4月份经介绍认识，同年8月25日办理了结婚登记，同年9月5日举行了结婚典礼，婚后未有子女。2009年11月29日，被告突然离家出走与原告分居生活，至今未归。为此，原告诉至本院。
本院认为，原被告结婚后，本应和睦相处。但被告在结婚后不久就离家出走与原告分居生活，至今已经三年多了，原告要求与被告离婚的请求符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郎某某与被告木洛某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3682号
罪犯单青林，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）安刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人单青林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郑某、王某等经济损失共计人民币65476.76元（含已支付5000元）。原审附带民事诉讼原告人郑某等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年11月19日作出（2006）豫法刑二终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年11月19日起）。罪犯单青林于2007年1月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。单青林在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯单青林减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯单青林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月5日下午，单青林酒后与被害人王某等人因故在单青林家中发生争斗。后单青林用刀捅王某大腿及左臀各一刀，造成王失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯单青林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励4次；2014年10月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单青林在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单青林准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2093号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山花园x幢xx层c座。
法定代表人包连超，总经理。
被告卢永明。
被告邵桂珍。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告卢永明、邵桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司以双方已达成谅解协议为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。但原告杭州现代物业管理有限公司未预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年一月十二日
代书记员 鲁滟华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4425号
原告：朱宝庭。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
原告朱宝庭与被告吴霞、黄争鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱宝庭的委托代理人施天荣、被告吴霞到庭参加诉讼，被告黄争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝庭起诉称：原、被告系业务伙伴关系，被告向原告购买铁板。2014年1月29日，双方进行对账，被告尚欠原告货款95550元，约定在2014年3月底前还清。为此请求：1、判令被告支付货款95550元并赔偿利息损失（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告对货款本金金额变更为80550元。
被告吴霞答辩称：欠款属实。欠条出具后，在2014年6、7月份我通过银行转账方式已经支付10000元或是5000元。
被告黄争鸣未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告朱宝庭的身份证复印件及被告吴霞、黄争鸣的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年1月29日的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款95550元，约定在2014年3月底前还清的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告吴霞的质证意见：对上述证据均无异议。
被告吴霞、黄争鸣未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告黄争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，且被告吴霞均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。庭审中原告自认，被告已支付其货款15000元，因该事实对被告有利，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。原、被告系业务伙伴关系，被告向原告购买铁板。2014年1月29日，原告与被告吴霞经对账，确认被告尚欠原告货款95550元，约定在2014年3月底前还清。此后，被告已支付货款15000元，余款80550元至今未付。
本院认为，被告吴霞尚欠原告货款80550元，并约定2014年3月底前付清，原告与被告吴霞均无异议，应予认定。故被告吴霞应承担支付原告货款80550元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）的民事责任。因本案买卖行为发生于被告吴霞与被告黄争鸣婚姻关系存续期间，且被告黄争鸣对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告吴霞与被告黄争鸣的夫妻共同债务，被告黄争鸣对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴霞、黄争鸣支付原告朱宝庭货款款80550元并赔偿损失（损失自2014年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，由被告吴霞、黄争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十二月八日
书记员 徐高建
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00279号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人树某，男，1970年1月25日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业。因本案于2014年6月30日被取保候审。
辩护人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
辩护人钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］330号起诉书指控被告人树某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人树某、辩护人钱中美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人树某于2014年6月7日22时许，醉酒后持不符合准驾车型的驾驶证驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿张宫路由南向北行驶至姜堰区张甸镇宫王村预制场门前路段时，与被害人蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，双方倒地后受伤。经鉴定，被告人树某事发时血液中酒精含量为133.80mg／100ml。
案发后，被告人树某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人树某所驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，其负事故的全部责任。被害人蔡某的伤情属于轻微伤。审理中，被告人树某向本院预缴赔偿保证金人民币20000元。
上述事实，被告人树某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、归案情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊病历等书证；被害人蔡某的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录及人体损伤程度、血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人树某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人持不符合准驾车型的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，致他人轻微伤，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，主动预缴赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。被告人树某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人树某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出“被告人系初犯，案发后自首，有积极赔偿被害人的意愿，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人树某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执179号
申请执行人许惠锋，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄杨传，住广西壮族自治区容县。
许惠锋与黄杨传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杨传不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2016年4月18日，权利人许惠锋向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人黄杨传应偿还借款本金人民币5820200元及支付相应利息给申请执行人许惠锋，并应负担诉讼费52540元，执行费56501元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人黄杨传财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 封媛媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00830号
原告李玉军，男，汉族。
被告陶梦辉，男，汉族。
被告宋海燕，男，汉族。
被告白俊青，男，汉族。
被告刘玉凯，男，汉族。
原告李玉军与被告陶梦辉、宋海燕、白俊青、刘玉凯合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李玉军，被告陶梦辉、宋海燕、白俊青、刘玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称，2011年我与四被告在二龙镇桃古图村合伙经营膨润土矿，我垫付合伙投资款53791元，当时由合伙事务执行人陶梦辉为我出具了欠据一枚。现我们合伙关系已解除，该出资应由五合伙人平均分担。但四被告拒绝返还我垫付的合伙投资款，故起诉请求法院依法判令四被告每人返还合伙�资款10758元，合计43032元，并每人支付自2011年4月29日至2014年3月20日的利息2062.88元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了（2013）宁民初字第04207号民事判决书一份，证明原告和四被告是合伙关系，垫付的53791元的出资款应均摊，现原告已将自己应摊部分扣除，剩余43032元四被告应每人承担10758元。
被告陶梦辉质证认为没有异议。
被告宋海燕质证认为有异议，和我没关系，我还垫付3000元。
被告白俊青质证认为有异议，责任不在我。
被告刘玉凯质证认为有异议，责任不在我，当时约定责任在谁，费用由谁出。
被告陶梦辉答辩称，一、原告是合伙事务执行人，合伙期间原告共出资53971元。2010年10月，答辩人经刘玉凯介绍认识原告，答辩人与原告及宋海燕、白俊青、刘玉凯五人合伙在桃古图开采膨�土。由原告出资金，答辩人和宋海燕出地，原告与刘玉凯为一股，答辩人与白俊青为一股，宋海燕自己为一股，由原告记账管理合伙事务，合伙期间不论盈亏在扣除开支后由五人按三股均摊。2011年4月29日，根据原告所记的21页流水账，原告共为合伙事务实际出资53791元，答辩人和宋海燕在记账本上签字确认，但当时记账本上根本没写“今欠到李玉军”字样，该记账本不是合伙人清算的结账，更不是答辩人出具的欠据，所记载项是原告的出资款，而不是原告为其他合伙人垫付的出资款。2013年10月24日，原告曾以答辩人和宋海燕欠其垫付费用并为其出具欠据为由起诉，答辩人提出上述事实及理由，法院以（2013）宁民初字第04207号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。二、答辩人已支付合伙债务1.3万元，应由各合伙人按约定分担。合伙经营期间欠房国新装载机租金1.3万元�由答辩人与原告、刘玉凯、宋海燕四人出具欠据，被房国新起诉到法院。2012年8月8日，法院以（2012）宁民初字第02795号民事调解书确定1.3万元租金由答辩人给付，原告和刘玉凯、宋海燕承担连带责任，该款经执行局执行已由答辩人给付，该债务为合伙债务，应由合伙人按约定分担。三、未经合伙清算的法定程序，原告无权请求返还出资。五人的合伙虽然终止，但未对合伙财产进行清算，只有经过清算，才能确定合伙期间的财产及债权债务，在清偿债务后如仍有盈余，合伙人才有权请求返还出资。在未经合伙清算，无法确定合伙期间的盈亏情况下，原告无权直接主张返还出资。原告所诉无法律依据，请求予以驳回。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了（2012）宁民初字第02795号民事调解书一份，证明合伙期间被告已经出资的13000元属于合伙债务。
原告质证认为有异议，不是合伙债务，是被告后期认定的，与本案无关。
被告宋海燕、白俊青、刘玉凯质证认为有异议，与本案无关。
被告宋海燕、白俊青、刘玉凯口头答辩称，经刘玉凯介绍牵头，原告和答辩人及其他三被告在二龙桃古图挖取膨润土，口头约定问题出在谁身上，就由谁来承担责任，现陶梦辉的土地出现问题，导致合伙不能继续，算账时陶梦辉说所有债务均由他一人承担。
被告宋海燕、白俊青、刘玉凯为支持其答辩理由，向本院提交的证据及证明目的、原告质证意见如下：
1、证人张玉民出庭证实，具体时间记不清了，我去刘玉凯家串门，原、被告他们在算账，算完帐打的条子，他们说让陶梦辉把字签上。后来说：“钱怎么还，说慢慢还”，至于这话谁说的我不太清楚，后来玩会牌我就回家了。
原�质证无异议。
四被告质证无异议。
2、证人房国新出庭证实，原、被告在二龙桃古图开膨润土矿，我有装载机在矿上干活，算账后原、被告欠我装载机租金，陶梦辉说钱朝他说并由他打了条，打条后，宋海燕、刘玉凯、李玉军在欠款人处签的字，他们三个是担保人，后来我把他们几个起诉到法院才给的我钱。
原告质证无异议。
被告陶梦辉、宋海燕、白俊青质证无异议。
被告刘玉凯质证认为证人说的部分不属实，证人说陶梦辉打的条为什么不向陶梦辉要钱？我们是担保人。
本院对原、被告提交的证据经综合认证认为，原告及被告陶梦辉提交的证据系法院生效法律文书，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。证人张玉民的证言及房国新的证言结合原告及被告陶梦辉提供的证据能够证明原�被告系合伙关系，且原、被告对证言均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2011年原、被告在二龙镇桃古图村合伙经营膨润土矿期间，原告为合伙事务支出人民币53791元。
本院认为，个人合伙是指两个以上的按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的。原、被告虽未签订书面协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但是（2012）宁民初字第02795号民事调解书和（2013）宁民初字第04207号民事判决书已经证明原、被告合伙的事实。根据法律规定，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告作为合伙事务执行人，为合伙事务支出的费用应由原、被告共同承担，因此原告请求均摊费用的诉讼请求予以支持。但因原告没有�据证实因合伙事务支出费用而造成个人损失，所以原告请求支付利息的诉讼主张不予以支持。被告陶梦辉辩称“该款项是原告个人出资款，且合伙财产未进行清算及合伙股份的约定”的辩解理由与事实不符，本院不予采信。另被告陶梦辉称“其为合伙债务已经支出13000元，该债务应由全体合伙人均摊”的辩解理由属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。被告宋海燕、白俊青、刘俊凯辩称“合伙时口头约定问题出在谁身上，就由谁来承担责任，现陶梦辉的土地出现问题，导致合伙不能继续，算账时陶梦辉说所有债务均由他一人承担”，因缺乏证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条判决如下：
一、被告陶梦辉、宋海燕、白俊青、刘玉凯于本判决生效之日起5日内每人给付原告李玉军垫资款10758元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，邮寄费110元，合计548元。由被告陶梦辉、宋海燕、白俊青、刘玉凯每人负担137元并直接支付给原告李玉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第631号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：金亦民。
被告：金益。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金亦民、金益为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年8月6日受理。因被告金亦民、金益下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告金亦民、金益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告金亦民向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度3万元，借款额度的期限为2012年5月21日至2014年5月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告金益提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告金亦民向原告借款3万元，约定借款期限为2012年5月21日至2014年5月20日，并约定借款月利率10.085894‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告金亦民至今未能偿还借款本息，被告金益也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金亦民立即偿还原告借款本金3万元及利息（截止2014年7月4日的利息为3017.70元，剩余利息从2014年7月5日起按合同约定利率上浮30%算至履行完毕之日止）；二、被告金益对上述借款本金和利息负连带保证责任。
被告金亦民未作答辩和举证。
被告金益未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金亦民逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金益为被告金亦民的借款提供连带责任保证，其负有担保全部债权实现的义务。被告金益承担保证责任后，有权向被告金亦民追偿。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亦民于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息、罚息（截止2014年7月4日利息、罚息合计3017.70元，2014年7月5日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告金益对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告金亦民负担，被告金益负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费625元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月三日
代书 记员 尤宣淇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初807号
原告张广军，X年X月X日出生。
委托代理人姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告李红，X年X月X日出生。
本院在审理原告张广军与被告李红买卖合同纠纷一案中，原告张广军于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张广军负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 朋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字3887号
原告：韩守魁，男，1981年1月1日出生，汉族，司机，现住吉林省扶余县。
委托代理人：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。
被告：侯建湘，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告：崔鹏，男，1991年1月29日出生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司。
代表人：王子三，经理。
委托代理人：王中宝，公司职员。
原告韩守魁诉被告侯建湘、崔鹏、安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩守魁及委托代理人李思源、被告侯建湘、崔鹏、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司的委托代理人王中宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日21时10分，被告崔鹏驾车沿路由北向南行驶，与前方同向停放在路边的无号牌压路车相撞后，崔鹏转入其相反方向的左侧，与向西韩守魁驾驶的大货车相撞，大货车侧翻在深沟里。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告崔鹏承担此次事故的主要责任，艾彦枢承担此次事故的次要责任，原告无责任。因原、被告协商未果，故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告车辆损失费、维修费等81000.00元、鉴定费6754.00元、停车费5000.00元、货物损失50536.00元、停运损失52000.00元，共计195290.00元。
被告侯建湘辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，但原告请求的车损、货物损失过高，对停运损失我也不同意给。
被告崔鹏辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，因我的车投保了交强险和商业第三者险，应该由保险公司来赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司农安支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，对货物损失、车辆损失有异议，认为过高。
经审理查明，2015年8月25日21时10分，被告崔鹏驾车沿路由北向南行驶，与前方同向停放在路旁的无号牌压路机相撞后，崔鹏的车驶入其运行方向的左侧，与迎面韩守魁驾驶的大货车相撞，大货车侧翻在深沟里。此事故经农安县公安局交警大队认定，崔鹏承担此次事故的主要责任，压路机驾驶员艾彦枢承担此次事故的次要责任，原告无责任。
吉林省安永保险公估有限公司对原告韩守魁的车损及货物损失作出公估结论：本次事故的车辆损失估损净额为人民币81698.00元；本次事故的货物损失估损净额为50536.00元。
根据河南明珠物流有限公司长春分公司开具的发票，确定原告韩守魁的营运额为每个月20000.00元，应扣除税金及误工费用，原告共停运78天，其停运损失为38643.54元{（80000.00－2330.10）÷4－4554.50}÷30×78
被告崔鹏驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了机动车强制险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
艾彦枢驾驶的无号牌压路机为被告侯建湘所有，艾彦枢是侯建湘雇佣的司机，在履行职务时肇事，该车未投保交强险。
上述事实有原告向法庭递交的下列证据予以证实：
1、道路交通事故责任认定书；
2、原告韩守魁的户籍证明；
3、交通事故救援费及停车费；
4、保险公估报告；
5、农安县世达汽车服务中心维修清单一份；
6、修车费票据七张；
7、松原市地方税务局出具的税收交款书一张；韩守魁的道路运输许可证一张；
8、韩守魁与河南明珠物流有限公司长春分公司签订的货运协议一份、河南明珠物流有限公司长春分公司出具的证明一份；
9、农安县世达汽车服务中心出具的维修时间证明。
本院认为，由于被告崔鹏及被告侯建湘雇佣的司机艾彦枢均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定崔鹏承担此次事故的主要责任，艾彦枢承担此次事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即崔鹏承担事故责任的70%，艾彦枢承担事故责任的30%较为适宜。因艾彦枢是侯建湘雇佣的司机，在履行职务时肇事，故艾彦枢应承担的赔偿责任应由雇主侯建湘来承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者保险赔偿，再不足部分由被告崔鹏、侯建湘按比例赔偿。
现原告的损失计算如下：
1、车损：81698.00元；
2、货损：50536.00元；
3、鉴定费：6754.00元；
4、事故救援费：4900.00元；
5、停运费：38643.54元。
以上合计182531.54元，应由被告安华农业保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内赔偿原告2000.00元，被告侯建湘在交强险限额内赔偿原告2000.00元。余款171777.54元，由被告安华农业保险股份有限公司农安支公司在商业第三者保险限额内承担70%为120244.27元，被告侯建湘承担30%为51533.26元。鉴定费6754.00元，由被告崔鹏承担70%为4727.80元，侯建湘承担30%为2026.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告韩守魁车损、货损、事故救援费、及停运费等共计人民币122244.27元。
二、被告侯建湘于本判决生效后15日内赔偿原告韩守魁车损、货损、事故救援费、停运费及鉴定费等共计人民币55559.46元。
三、被告崔鹏于本判决生效后15日内给付原告韩守魁鉴定费4727.80元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.63元（原告预交3165.80元）、邮寄费216.00元由被告崔鹏负担2916.64元，被告侯建湘负担1249.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月三十日
书记员 朱鹤群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2008号
罪犯蔡显林，于浙江省临海市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬东刑初字第303号刑事判决，以被告人蔡显林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡显林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡显林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡显林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡显林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 �陆慧慧
审 判 员 张 彦 强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何 锦 霞