wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2036号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴建学，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县远口镇元田村大冲组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫军豪，系广东国锋律师事务所律师。
被告人吴遵佳，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，贵州省天柱县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县远口镇元田村上岩团组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2183号起诉书指控被告人吴建学、吴遵佳犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人吴建学、吴遵佳及辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月30日0时许，被告人吴建学途径东莞市石排镇沙角村尾村小公园路段时，与正在喝酒的被害人朱琼松发生口角，随后被告人吴建学叫上被告人吴遵佳等人返回小公园处与朱琼松理论。在此过程中，朱琼松以为被告人吴建学等人准备对其进行殴打，于是用啤酒瓶扔向被告人吴建学等人，被告人吴建学马上从地上捡起1根木棒上前殴打朱琼松，被告人吴遵佳也上前用拳头对朱琼松实施殴打。被告人吴建学等人致朱琼松头部等部位受伤（经法医鉴定，朱琼松所受损伤为轻伤）后，即逃离现场。同日1时许，被告人吴建学、吴遵佳在东莞市石排镇沙角村鸿美五金厂内被抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、收据、到案经过、原籍材料等书证，证人某某金、吴遵勤、吴常征、吴遵华、朱耀文、覃志强等人的证言，被害人朱琼松的陈述，被告人吴建学、吴遵佳的的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人吴建学、吴遵佳对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人吴建学的辩护人辩称，本案受害人动手在先，是临时起意才引起，具有偶然性，应区别与有预谋性犯罪，被告人吴建学是初犯、偶犯，被告人吴建学认罪态度好，被告人吴建学积极要求家属赔偿受害人的损失，请求对被告人吴建学从轻处罚。并建议对被告人吴建学适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴建学、吴遵佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年8月7日，被告人吴建学、吴遵佳的家属与受害人朱琼松达成调解，已赔偿朱琼松10000元，并得到朱琼松的谅解。
以上事实，有刑事谅解书，收据等附卷为证。
本院认为，被告人吴建学、吴遵佳无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建学、吴遵佳犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建学、吴遵佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴建学、吴遵佳的家属与受害人达成调解，并已赔偿受害人的损失，且得到受害人的谅解，对被告人吴建学、吴遵佳也可酌情从轻处罚。
视被告人吴建学、吴遵佳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月28日止。）
二、被告人吴遵佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，（以下简称邮储银行大荔支行），住所大荔县。
法定代表人李某某，女，系该行行长。
委托代理人袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该行副行长。
被告石某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告李某某，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住所同上。系石某某之妻。
被告余某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告李某某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住所同上。系余某某之妻。
被告常某某，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告李某某，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住所同上。系常某某之妻。
原告邮储银行大荔支行与被告石某某、李某某、余某某、李某某、常某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员苏蒙适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人袁某某，被告李某某到庭参加了诉讼，原告法定代理人李某某，被告石某某、李某某、余某某、常某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行大荔支行诉称，2014年8月5日，原告与六被告签订了编号为61006258214083537681的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度5万元，联保小组成员可以向原告申请使用贷款额度，联保小组每位成员均对其他成员的贷款承担连带担保责任。此后，原告与被告石某某、李某某签订了编号为61006258114086852611的《小额贷款借款合同》，并依合同约定向其发放贷款4万元，按照约定还款方式为前十个月按月偿还利息，最后两个月按月偿还本金及利息。但被告石某某、李某某自2015年7月开始未按约定还本付息，经原告多次催要未还款。现原告诉至法院，请求判令被告石某某、李某某偿还原告借款本金4万元及相应利息、罚息、复利，并由被告余某某、李某某、常某某、李某某对上述债务承担连带担保责任。
被告石某某在谈话中辩称，《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》均真实有效，该笔贷款是由他与他爱人李某某签订，但该笔贷款实际上是给被告余某某、李某某用于养殖，所以该笔贷款应由被告余某某、李某某负责偿还。
被告李某某缺席未辩。
被告余某某缺席未辩。
被告李某某辩称，她对原告的诉讼请求予以认可，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》均真实有效。但被告李某某、石某某系她的妹妹、妹夫，该笔贷款实际上是石某某、李某某帮她和余某某贷的，用于养羊，他们夫妇今年养羊亏了本，现在没有偿还能力，他们会在经济条件好转后尽快偿还贷款本息。
被告常某某在谈话中辩称，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均真实有效，他与妻子李某某确实是该笔贷款的连带担保责任人，但他在偿还自身贷款时，邮储银行的信贷员曾称只要他把自己的贷款还了，就不再要求他承担联保小组其他成员贷款的连带担保责任，他会积极督促被告石某某、李某某还款。
被告李某某缺席未辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告与六被告签订了编号为61006258214083537681的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度5万元，联保小组成员可以向原告申请使用贷款额度，联保小组每位成员均对其他成员所贷之款承担连带担保责任。此后，原告与被告石某某、李某某签订了编号为61006258114086852611的《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为4万元，贷款期限为自2014年8月起至2015年8月止，还款方式为前十个月按月偿还利息，后两个月按月偿还本金及利息。随后，原告依合同约定向被告石某某、李某某发放了贷款4万元。被告石某某、李某某按还款计划表的要求偿还了前十个月的利息，但自2015年7月起，二被告再未偿还贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金4万元及利息735.16元未偿还。
另查明，依据《小额贷款借款合同》的约定，该笔贷款的利率为年利率14.58%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。即该贷款的逾期罚息、复利年利率均为14.58%×130%≈18.95%。
再查明，依原告提出的财产保全申请，本院于2015年9月17日将被告余某某、李某某在大荔县城关镇城南锦绣花园6号楼2单元4楼西户的房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《借据》、《还款计划表》，被告李某某、常某某的谈话笔录，（2015）大民初字第02136号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及被告石某某、李某某的欠款事实均表示认可，故对原告要求被告石某某、李某某偿还贷款本金4万元及利息735.16元的请求，本院予以支持，对于罚息、复利，亦应按合同约定结合被告实际还款情况进行计算。同时，依原、被告之间订立的《小额贷款联保协议书》，被告余某某、李某某、常某某、李某某应对被告石某某、李某某所欠贷款及贷款利息、罚息、复利承担连带担保责任。被告石某某辩称该笔贷款是由被告余某某、李某某实际使用，应由被告余某某、李某某负责偿还，因原告已履行相应义务将该笔贷款发放给被告石某某、李某某，被告石某某、李某某理应按照合同约定的用途使用该笔贷款并按合同约定的方式履行还款义务，故对其辩称本院不予采信；被告常某某辩称原告已放弃要求他承担连带担保责任，因其未提供相应证据证明，对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告石某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告邮储银行大荔支行贷款本息共计40735.16元（逾期利息按年利率18.95%自2015年8月6日起计算至实际还款之日止）；
二、被告余某某、李某某、常某某、李某某对上述债务承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告石某某、李某某、余某某、李某某、常某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏蒙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终682号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1974年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无职业，户籍地重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑十年；因犯抢夺罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃他人财物于2016年12月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月十九日作出（2017）鄂0103刑初478号刑事判决，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蔡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终682号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，1974年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无职业，户籍地重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑十年；因犯抢夺罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃他人财物于2016年12月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月十九日作出（2017）鄂0103刑初478号刑事判决，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蔡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年七月十三日书记员 刘 言
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第655号
原告郭某1，男，1986年4月11日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人候臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年10月21日出生，汉族。
委托代理人董爱爱，女，1964年2月21日出生，汉族。（系被告王某母亲）
原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人候臻栋、被告王某及委托代理人董爱爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告经人介绍于2010年2月按农村习俗举办婚礼开始同居生活，于2011年2月18日进行了结婚登记。婚后于2011年5月14日生有一女，取名郭某2。由于原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏必要了解，婚后虽生有子女，但彼此间兴趣爱好差异较大，未能建立起真正的夫妻感情。2013年农历腊月，原、被告开始分居生活。2014年2月，原告向绛县人民法院起诉要求离婚，法院作出（2014）绛民初字第140号民事判决书，判决原、被告不准离婚。法院判决后，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，婚姻关系形同虚设，名存实亡。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月不少于600元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告郭某1在举证时限内向本院提交的证据有:
第一组证据：（2014）绛民初字第140号民事判决书一份，拟证明：原、被告系合法夫妻，已经起诉过离婚。
第二组证据：陪嫁存单一份，拟证明：结婚时被告陪嫁了10000元；
第三组证据：2015年12月22日绛县某乡某村村民委员会证明一份，拟证明：原、被告2013年农历腊月开始分居至今，婚生女随原告生活；
第四组证据：郭某2五四一总医院彩超报告单一份，拟证明：孩子住院后因为给孩子看病拿钱之事原被告发生争执，最后是由原告父母借钱给孩子看病。
对于原告郭某1提交的四组证据，被告王某的质证意见为：一、对（2014）绛民初字第140号民事判决书无异议；二、对陪嫁存单无异议；三、对2015年12月22日绛县某乡某村村村委会的证明无异议；四、对于婚生女郭某2的彩超报告单有异议，2014年1月19日是我和郭某1带着孩子去看的，看病钱也是我和郭某1出的。
被告王某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。2010年2月10日原、被告经人介绍后仓促结婚，2011年2月18日在绛县民政局补领了结婚证。2011年5月，原、被告生育一女儿郭某2，夫妻之间虽有小矛盾，但夫妻感情没有破裂。被告在生育孩子后在被告娘家照料孩子，原告及其家人在北京卖饭，被告发现孩子眼部异常，告知原告及其家人，是在原告同意动用陪嫁的10000元的情况下，给孩子看病及日常开支将陪嫁的10000元花支了。在我与原告及其全家在北京买饭期间，由于言语不合，原告全家将我殴打致伤，我无法继续做工，原告全家让我回家，在我回家时也没有给我分文。我与原告的夫妻感情尚未破裂，为了孩子能有一个完整的家，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某在举证时限内向本院提交的证据有:2010年6月21日五四一总医院王某DR检查报告单一份，拟证明：原告父母对我殴打后头一直疼，被告去五四一总医院看的病。
对于被告王某提交的检查报告单一份，原告郭某1的质证意见为：被告在结婚之前就有头疼的毛病，我父母没有殴打过被告。
经审理查明，原告郭某1与被告王某经人介绍认识，于2010年2月份按农村习俗举行婚礼开始同居生活，于2011年2月18日在绛县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后生有一女，取名郭某2，于2011年5月14日出生。2013年农历腊月原、被告因琐事吵架导致分居，现孩子随原告生活，在绛县某乡某村幼儿园上中班。被告王某现无固定工作在外打工，月平均收入2000元。原告郭某12014年向绛县人民法院起诉离婚，法院经审理，判决原、被告不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告王某离婚。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，不注重夫妻感情的培养，2013农历腊月原、被告因琐事发生吵架分居后，原告起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方并未积极处理家庭矛盾，原、被告并未和好，夫妻之间的感情亦未得到改善，原告郭某1现再次诉至法院，要求与被告王某离婚，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，婚生女郭某2一直随原告郭某1生活，孩子随原告生活时间较长，被告王某对孩子的照料较少。从有利于孩子的生活学习及孩子的健康成长方面考虑，婚生女郭某2应由原告郭某1抚养为宜，被告王某应承担孩子的抚养费。关于原告主张的依法分割夫妻共同财产10000元陪嫁存单，被告当庭陈述因日常生活已开支，原告方亦未提供证据证实双方现仍有存款10000元，关于原告主张的婚生女过生日时所收的15000元礼金，因原告未提交相关证据支持，不能证实其真实性，故本院对原告主张的依法分割夫妻共同财产10000元陪嫁存单及15000元礼金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告郭某1与被告王某离婚。
二、婚生女郭某2由原告郭某1抚养，被告王某每月承担孩子的抚养费300元，自本判决生效之日起至孩子年满18周岁。（每年12月31日之前付清孩子当年的抚养费）
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵煜杰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第59号
原告魏治武，男，汉族，1971年7月24日出生，农民。
被告赵永全，男，汉族，1973年8月4日出生，农民。
原告魏治武与被告赵永全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治武到庭参加了诉讼，被告赵永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏治武诉称，2012年元月份，被告赊购我玉米9490斤，每斤价格0.98元，共计人民币9300元。当时被告无现金支付，向我出具了条据，承诺2012年农历四月份付清。欠款到期后，我向被告催要欠款建房，被告说他手头紧，过段时间一定还上。后来八月份我父亲去世，我又向被告催要欠款，被告还是没有偿还。2013年4月我妻子出车祸受伤住院急需钱，我又去要钱，但是被告还是找借口一直不还。为了维护我的合法权益，现请求法院判令被告支付我玉米欠款9300元。
原告提交以下证据：2012年1月10日由被告赵永全向原告出具的欠条原件一张。证明赵永全欠魏治武人民币9300元。
被告赵永全未作出答辩。
对证据的认定，原告提交的证据是原件，上面有被告的签名，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2012年1月份，原告给被告赊销玉米9490斤，每斤价格0.98元，共计人民币9300元。由被告给原告出具欠条一张注明：“今欠到未治武人民币9300元，大写玖千叁佰元整，今欠人，赵永全，2012年元月10号”。后经原告多次催要，被告没有履行偿还义务。庭审中查明，欠条中的“未治武”与原告魏治武为同一人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的被告出具的欠条，证明原告与被告之间的买卖合同成立。被告作为欠款人，在原告催要的期限内应予以返还，不能找借口推拖。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永全支付原告魏治武玉米款9300元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年六月十一日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01293号
原告黄某某，女，汉族，村民。
原告邹某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，汉族，村民。
被告邹某乙，男，汉族，村民。
原告黄某某、邹某甲诉被告龚某某、邹某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年3月8日，其子邹某丙在铜川秦家坡煤矿干活时，因事故不幸身亡，煤矿赔偿两原告及两被告共计280000元。煤矿付钱中，被告龚某某承诺给两原告养老送终，两原告经历丧子之痛，希望将来依靠两被告，就没有主张分配赔偿金，将280000元赔偿款存在被告邹某乙名下，存折由原告黄某某保管。2013年3月，被告龚某某在原申请的宅基上另建新房并入住生活，但却拒绝两原告居住。因两原告年事已高，且体弱多病，没有任何经济来源，生活困难，多次向被告提出要求分割儿子的死亡赔偿款，遭到被告的拒绝。经村委会调解未果，为维护其合法权益，无奈提起诉讼，请求判令被告给付两原告赔偿款100000元。
被告龚某某答辩如下，一、两原告要求判令被告给付其100000元赔偿款的理由不成立。因原告之子在煤矿因工身亡后，煤矿赔偿280000元，经协商，两原告自愿放弃该笔款项，同意将该笔款项给被告（原告的孙子）邹某乙，由邹某乙保管，分配支出，但存折由两原告保管。两原告在4年前就放弃分配该笔款项，应受法律保护。二、该案诉讼时效已过，因从2009年至起诉已4年，两原告一直未主张该权利。三、两原告要求其给付赔偿款100000元，主体错误，因两原告当初自愿放弃分配该赔偿款，并同意将该款给孙子邹某乙，其没有领取分文，没有义务给付两原告钱。
被告邹某乙答辩称，其父在煤矿因故死亡后，煤矿赔偿280000元，两原告（爷爷、奶奶）和其母亲经协商后，自愿放弃该笔赔偿款，同意将该赔偿款全部留给他，以供其完成学业及家庭开支。煤矿当时将该赔偿款打到他的存折里，所以该款全部由其支取、支配。后其建房、学费开支，现该笔款已所剩无几。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、存折一份，证明2009年煤矿一次性赔偿280000元的事实。2、村委会证明一份，证明原、被告之间因死亡赔偿金分配发生争议，经村委会调解未果的事实。
两被告对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议认为，证据1、存折一份，客观、真实，依法予以确认；证据2、村委会证明，证明曾调解原、被告之间因赔偿款之间的纠纷，客观真实，依法予以确认。
经审理查明，2009年3月8日，两原告之子邹某丙在铜川秦家坡煤矿干活时，因事故不幸身亡，煤矿赔付两原告及两被告共计人民币280000元。煤矿付款中，经原告委托人及被告龚某某协商，将280000元赔偿款存在被告邹某乙名下，存折由原告黄某某保管。后来，两被告对该存折进行了挂失，另行办理了存折。2013年3月，被告龚某某在原申请的宅基上另建新房并入住生活，但拒绝两原告居住，原、被告随产生矛盾。因两原告年事已高，已丧失劳动能力，没有任何经济来源，生活困难，多次向被告提出要求分割儿子的死亡赔偿款，遭到被告的拒绝。后经村委会调解未果，无奈提起诉讼。
本院认为，原、被告亲属邹某丙在铜川秦家坡煤矿干活时，因事故不幸身亡，煤矿赔付原、被告共计人民币280000元，该赔付款项包含死者对两原告应尽赡养义务的赡养费用，两被告未征得两原告同意无权私自使用并占为己有。两被告辩称两原告放弃分割应得赔偿款一节，因未能提供证据，依法不予采信。对被告龚某某辩称该案已超过诉讼时效一节，因双方争议发生在2013年，缘由被告建房，侵权行为由此发生，故该案并未超过诉讼时效。参考继承法、侵权责任法以及相关司法解释的规定，两原告要求分得280000赔付款中的100000元，并无不当，故依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
由被告龚某某、邹某乙于本判决生效后30内给付原告黄某某、邹某甲应分得的赔偿款100000元。
本案诉讼费2300元（原告已交纳1150），由龚某某、邹某乙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4077号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人李孝如、李芳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28368号行政处罚决定，责令被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审395号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28368号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2751号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告邰巴根那，男，43岁，汉族，教师。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告邰巴根那物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告邰巴根那的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年五月十八日
书记员 白沫冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1956号
原告王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告刘钟祺，男，1957年12月3日出生，汉族。
被告邱京红，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告于俊江，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告岳保江，男，1970年10月21日出生，汉族。
原告王永鹤诉被告刘钟祺、邱京红、于俊江、岳保江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月10日公开开庭审理此案。原告王永鹤、被告刘钟祺、邱京红到庭参加诉讼。被告于俊江、岳保江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永鹤诉称，经过朋友介绍，被告刘钟祺以建造纸厂为名，被告刘钟祺、邱京红夫妻二人向我借款200,000元，承诺三个月还款。2014年4月30日，由被告于俊江、岳保江提供连带担保，四被告在借款协议书、连带担保保证书、借据上签字并按手印，原告出借给被告刘钟祺、邱京红现金200,000元，被告付息至2014年10月30日，之后，被告刘钟祺、邱京红没有偿还任何借款本息。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告刘钟祺、邱京红偿还借款本金200,000元及利息（自2014年11月1日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告于俊江、岳保江承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘钟祺、邱京红共同辩称，对原告的陈述及提交的证据均无异议，同意还款。认可向原告借款200,000元，收到原告转款188,000元，双方口头约定月息6分，包括预扣一个月利息，共付了7个月利息。岳保江是刘钟祺的同事，于俊江是邱京红的同事。借据上他们的签字均是本人书写，手印也是本人按的。
被告于俊江、岳保江未到庭，未作答辩。
经审理查明，经过朋友介绍，被告刘钟祺经营造纸厂，需要资金周转，与被告邱京红以夫妻二人名义共同向原告借款200,000元。原告同意借款，但要求被告刘钟祺、邱京红提供担保。2014年4月30日，在濮阳县工业路中堂府邸小区原告家中，四被告分别在借款协议书、连带担保保证书、借据上签字按手印，被告于俊江、岳保江自愿承担连带担保责任，担保期限为借款方还款之日后两年。借款手续上约定借款金额为200,000万元，利息为银行同期贷款利率的4倍，但原、被告之间口头约定月息6分，没有约定还款期限。当天，原告预扣一个月的利息12,000元，通过河南省农村信用社存入被告邱京红账户内188,000元。借款后，被告刘钟祺、邱京红共付息6个月。之后的利息未付，也没有偿还借款本金。后原告提起民事诉讼，要求被告刘钟祺、邱京红偿还借款本金200,000元及利息，被告于俊江、岳保江承担连带担保责任。
上述事实，由原告出具的借款协议书、连带担保保证书、借据、存款凭条，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘钟祺、邱京红、于俊江、岳保江向原告王永鹤出具借款协议书、连带担保保证书及借据，系其真实意思表示，合法有效，原告履行借款本金188,000元的出借义务，被告刘钟祺、邱京红应承担共同偿还责任。被告诉求自2014年11月1日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告于俊江、岳保江为本笔借款的连带保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利应予支持。被告于俊江、岳保江应承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘钟祺、邱京红于判决生效后十日内偿还原告王永鹤借款本金188,000元及利息（自2014年11月1日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计算）。
二、被告于俊江、岳保江对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告于俊江、岳保江履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,330元，被告刘钟祺、邱京红承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚胜男
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执119号
申请执行人徐州某某传媒有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路142号。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某建材有限公司，住所地徐州市复兴北路八里屯红星美凯龙一期南侧。
法定代表人张某某，该公司董事长。
徐州某某传媒有限公司与徐州市某某建材有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第816号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某建材有限公司应支付给徐州某某传媒有限公司款项等合计人民币15000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某传媒有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市某某建材有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人徐州市某某建材有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人徐州市某某建材有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人徐州市某某建材有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州市某某建材有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人徐州市某某建材有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人经营场所进行走访，被执行人已停止营业，法定代表人现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 星
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第289号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人洪某坤，男，1954年2月9日出生，汉族，农民。因本案于2015年5月5日被澄迈县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
辩护人莫景儒，男，澄迈县法律援助处律师。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人洪某坤犯失火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉，被告人洪某坤及其辩护人莫景儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日9时许，被告人洪某坤与洪某崇、洪某保等人前往澄迈县中兴镇孔水村加浪冲岭处扫墓。祭拜完后，被告人洪某坤先将鞭炮绕坟墓一圈并用打火机点燃。接着，将坟前两个烟花点燃。鞭炮快要燃放完时，有人发现坟墓右侧的杂草被引燃，洪某坤和在场人员一同扑救，因火势太大，洪某坤等人遂逃离现场。因未及时报警，火势不断蔓延，造成附近橡胶树、马占树、松树等林木不同程度损毁。
经澄迈县林业局鉴定，澄迈县中兴镇孔水村加浪冲岭过火有林地面积为19.827公顷。
经澄迈县价格认证中心评估，澄迈县中兴镇孔水村失火案中橡胶树损失总价值为人民币216339.5元。
案件侦查阶段，被告人家属已按赔偿协议代其赔偿人民币130000元给受害人王某忠、蔡某仁等人，取得各被害人谅解。
上述事实，被告人洪某坤在开庭审理过程中无异议；并有被害人王某博、吴某、王某文、王某忠、王某德、蔡某仁、蔡某生的陈述；证人洪某仁、洪某崇、洪某保、洪某、洪某钦、洪某深、洪某颜的证言；常住人口登记表；情况调查表；归案情况说明；接受证据材料清单；提取笔录；说明；赔偿协议书；刑事谅解书；现场勘验笔录；辨认笔录；调查报告；价格鉴定报告书；被告人洪某坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某坤过失造成过火有林地面积为19.827公顷，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人洪某坤认罪态度较好，且又是初犯，并积极赔偿损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，对社会没有危害性，要求对被告人洪某坤从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人洪某坤如实供述自己的罪行，并按协议约定赔付各受害人经济损失人民币130000元，且取得各受害人的谅解，可从轻处罚。被告人洪某坤具有自愿认罪且积极赔偿各受害人损失并取得谅解等多个法定或者酌定的从轻处罚情节，符合判处缓刑的条件，综合考虑本案具体情况，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某坤犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
2c3l0viypqrfjhlacq
案件唯一码审判员邢坚平
二〇一五年九月八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：邢坚平校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年9月8日印制（共印16份）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑家树，男，2006年12月23日出生，汉族，住温县。
法定代理人郑小强，男，1984年10月2日出生，汉族，住温县
原审被告王立山，男，1980年10月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）与被上诉人郑家树、原审被告王立山机动车交通事故责任纠纷一案，郑家树于2013年12月10日向温县人们法院提起诉讼，请求判令：被告财险郑州分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费15400元，交通费100元，精神损害抚慰金4645元，共计30145元，下余医疗费26757.89元，住院伙食补助费1320元，营养费440元，共计28517.89元由二被告承担80%的赔偿责任。温县人民法院于2014年7月10日作出（2013）温民四初字第00181号民事判决，财险郑州分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人财险郑州分公司的委托代理人陈森，被上诉人郑家树的法定代理人郑小强，原审被告王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月1日15时30分许，被告王立山驾驶豫A963**号轿车行驶至温县马武线康沟村东时，与由南向北过马路的行人郑家树发生交通事故，造成郑家树受伤，该车辆在财险郑州分公司投保有交强险及10万元的第三者责任险，经温县交通警察大队事故责任认定，被告王立山负事故的主要责任，郑家树负事故的次要责任，原告受伤后在温县人民医院住院治疗44天，医嘱住院期间需二人陪护，花去医疗费36757.89元。另查明，2013年农、林、牧、渔业职工年平均工资24457元。
原审法院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，原告郑家树被被告王立山驾驶的车辆撞伤，被告王立山负事故的主要责任，本院确定被告王立山在本案中承担80%的赔偿责任，原告郑家树负事故的20%过错责任，由于被告驾驶的机动车在财险郑州分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，被告财险郑州分公司应在交强险范围内对原告予以赔偿，其他损失在第三者责任险范围内按80%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告王立山承担；二、原告损失的认定：1、医疗费36757.89元。2、原告要求的住院伙食补助费每天按30元计算计1320元，营养费每天按10元计算计440元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告要求的护理费应按2013年农、林、牧、渔业职工年平均工资24457元计算，为（24457元÷365天×44天×2）即5896.48元，原告要求的交通费100元未向本庭提供证据，本院不予支持。根据原告受伤治疗情况，原告要求的精神抚慰金本院确定4000元为宜，综上，原告的各项损失为47414.37元。被告财险郑州分公司辩解被告王立山发生交通事故后未保护现场，涉嫌肇事后逃逸理由不能成立，因此被告财险郑州分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5894.68元，精神抚慰金4000元，共计19894.68元，下余27519.69元由被告财险郑州分公司在第三者责任险内承担80%的赔偿责任即22015.75元。鉴于被告财险郑州分公司已能赔偿原告实际损失，被告王立山不再赔偿。被告王立山垫付的医疗费原告予以返还。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告郑家树损失41910.43元。案件受理费1124元，由被告王立山承担。
财险郑州分公司不服一审判决提起上诉称：1、医药费应当依据医疗票据赔付，温县人民法院诊断证明书中显示的约6850元的医药费不是正规的医疗发票，财险郑州分公司不应当承担郑家树的院外购药费用6850元；2、郑家树未构成任何形式的伤残，受伤情况并不严重，根据相关法律规定，不应当支持精神抚慰金4000元；3、财险郑州分公司与被保险人签订的合同明确约定主次责任的划分为三七开，原审法院判决财险郑州分公司承担80%的责任是错误的，应当予以纠正。故请求：1、依法撤销（2013）温民四初字第00181号判决，改判财险郑州分公司赔偿28308.46元；2、二审诉讼费由被上诉人郑家树承担。
被上诉人郑家树辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应当维持。
原审被告王立山辩称：对原审判决没有意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、郑家树的精神抚慰金4000元是否应当支持；2、郑家树医疗费用中的6850元是否应当支持；3、财险郑州分公司应当承担的责任比例是多少？
针对本案争议焦点，上诉人财险郑州分公司与被上诉人郑家树、原审被告王立山的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，郑家树在机动车交通事故中造成了人身损害，当时意识丧失，面部及下颌出血不止，在医院住院四十余天，被温县人民医院诊断为：1、弥漫性轴索损失；2、全身多处软组织挫伤；3、创伤性湿肺。出院时医院查体显示有语速慢，反应迟钝等情况。经交警部门认定，郑家树在该事故中负次要责任，王立山负主要责任。郑家树虽然没有进行伤残鉴定，但事发时尚不满六周岁，身心均受到了严重的伤害，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定赔偿郑家树4000元精神损害抚慰金是适当的，财险郑州分公司要求不应当支持精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持；关于郑家树的院外购药费用，温县人民医院诊断证明书中明确确认因病情需要，要求其应用营养神经的药物，与病历及医嘱相互吻合，不属于伤者擅自购买与损害无关的药品的情形，依法可以纳入医疗费用赔偿范围，故对财险郑州分公司要求不应当支持外购药品费6850元的上诉请求，本院不予支持；原审法院根据交通事故认定书及案情，综合判定财险郑州分公司承担80%的责任并无不当，故对财险郑州分公司要求判令其承担70%责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，财险郑州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 捷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1164号
上诉人（原审起诉人）孙文英，女，1966年5月3日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）黄文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）黄苏城，男，1988年9月19日出生，汉族，住义乌市。
三上诉人共同委托代理人林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
上诉人孙文英、黄文龙、黄苏城不服东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初1905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案所诉事项受本院（2009）浙金民提字第7号生效民事判决的羁束，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第440号
再审申请人（一审被告、二审被诉人）：覃小优。
再审申请人（原审第三人）：韦日赞。
以上两再审申请人共同委托代理人：吴长峰，广西欣源律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣奎。
一审被告、二审被上诉人：韦锋。
原审第三人：韦献春。
再审申请人覃小优、韦日赞因与再审被申请人吴荣奎、一审被告韦锋、原审第三人韦献春共有权确认纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃小优、韦日赞申请再审称，（一）本案讼争的房产并非吴荣奎的个人财产，而是吴荣奎与其夫韦忠云生前的共同财产，在韦忠云去世后，法定继承人并未分割遗产，但吴荣奎却在1999年4月23日将部分房产出售给他人，也就是说吴荣奎已事先将属于自己的部分房屋面积分割出售，故在分配遗产时应先将该部分扣除。（二）《房产分割书》并不属于附养老条件的赠与，而是对于共有财产（遗产则为共有财产）的共同处分。本案的四个法定继承人之间对于所要分割的财产是共同共有的关系，各方当事人就遗产自由协商达成的协议并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应尊重当事人的自由意志。协议中约定的养老问题是对吴荣奎如何过好晚年生活的安排，法定继承人之间并没有推责。（三）吴荣奎请求法院确认《房产分割书》无效，但二审判决以“可撤销赠与”来处理，存在矛盾。讼争房产虽然登记在吴荣奎名下，但并非其个人财产，是因达成分割房产协议后没有要求及时履行合同的结果，可以通过责令当事人履行合同来实现合同目的。且本协议生效后，1998年12月28日覃小优之夫于生前已经向银行归还贷款12563.56元，已经按照协议履行了自己的义务。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
再审被申请人吴荣奎未提交书面或口头意见。
本院认为，本案各方当事人均认可位于宜州市庆远镇山谷路由吴荣奎与其丈夫韦忠云于1984年建造的三间房产为吴荣奎、韦忠云的夫妻共有财产，而非吴荣奎、韦忠云与子女的家庭共有财产。韦忠云于1991年去世后，因其未立下遗嘱或遗赠扶养协议，上述房产的归属应当适用法定继承办理，即吴荣奎继承后享有上述房产八分之五份额的权利，韦升、韦峰、韦献春继承后各自享有上述房产八分之一份额的权利，韦升死亡后，其享有的权利由其妻子覃小优及儿子韦日赞继承。继承开始后遗产分割前的各继承人对上述房产享有共同共有的权利。从本案的《房产分割书》内容来看，各方当事人在签订该协议时均已明知为了偿还家庭债务，已将上述房产中的一间出售，各方对此均无异议，亦未提出已出售房产所占份额为谁的主张，应当视为各方在已出售的房产中所占比例份额与各方对全部房产的占比份额相同。覃小优、韦日赞主张分配遗产时应先将该部分扣除缺乏依据。由于《房产分割书》签订时吴荣奎仍然对讼争房产享有八分之五份额的权利，韦升、韦峰、韦献春对讼争房产享有八分之一份额的权利，吴荣奎在该协议中将自己享有的房产份额分配给子女韦升、韦峰、韦献春属于赠与行为，同时韦升、韦峰、韦献春需对吴荣奎的生活给予安排及吴荣奎生病或者发生其他问题时的费用给予平担，可见，吴荣奎的赠与应为附养老条件的赠与行为。覃小优、韦日赞主张韦升于生前向银行归还贷款的行为等同于履行了《房产分割书》中约定其对吴荣奎负有的养老义务也缺乏理据。根据《中华人民共和国合同法》中有关“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”、“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，结合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定的“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”来看，讼争房产目前登记在吴荣奎名下，产权证书也由吴荣奎持有，吴荣奎有权依法撤销其对各继承人房产份额的赠与。
综上，覃小优、韦日赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃小优、韦日赞的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 冼 锐
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林晓华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第655号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行。
负责人：倪黎杰。
委托代理人：刘宋朝。
被告：徐松华。
被告：葛志友。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行诉被告徐松华、葛志友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依原告申请，本院依法作出裁定查封了被告葛志友共有的坐落于乐清市北白象镇瑞里村的房产1/3份额（所有权证号为040f00006，保全金额以47万元为限），本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘宋朝、被告葛志友到庭参加诉讼，被告徐松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月12日，被告一、被告二与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告一向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年11月12日至2014年11月11日止，月利率为8.4‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告二为被告一向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）；5、如到期还款时，被告一的存款积数未达到5460万，本笔贷款利率全部按月利率11.1‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被告一至今尚有本金448349.89元及相应的利息、罚息、复息未向原告支付，而且，还款期限届满时，被告一的存款积数为18366578.15，并未达到《保证借款合同》约定的5460万。作为保证人的被告二也未履行相应的保证义务。综上所述，二被告的行为已经构成违约，故起诉要求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金448349.89元及利息、逾期罚息、逾期复息（利息以本金50万元为基数，按月利率11.1‰，从2013年11月12日起计算至2014年11月11日止，扣除已支付的利息，尚欠19265.32元；逾期罚息按月利率16.65‰，从2014年11月12日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年1月12日为15456.39元；逾期复息按月利率16.65‰，计算至判决确定履行之日）（详见利息清单）；2、依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐松华未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告葛志友答辩称：不认识第一被告，当时是答辩人朋友让答辩人去签个字，答辩人只是签在空白的表格上。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、业务凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同依法成立并合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告徐松华应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而被告徐松华既未按期支付利息，又未足额归还借款本金，其行为已明显违约，故原告起诉要求其偿还借款本金448349.89元、期内利息及相应罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛志友作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，被告葛志友承担保证责任后，有权向被告徐松华追偿。被告葛志友的答辩意见，缺乏相应证据予以证明，本院难以采信。被告徐松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松华应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金448349.89元、期内利息19265.32元、逾期罚息（逾期罚息予以分段计算，截至2015年1月12日为15456.39元，自2015年1月13日起以借款本金448349.89元为基数，按月利率16.65‰计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息19265.32元为基数，自2014年11月12日起按月利率16.65‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告葛志友对上述判决确定的债务承担连带保证责任。被告葛志友承担保证责任后，有权向被告徐松华追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4015元、财产保全费2870元，由被告徐松华、葛志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 王婉济
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审58号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司。
法定代表人金鑫，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00501号行政处罚决定，处安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00501号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初第235号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人付进，男。2008年8月8日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月；2009年7月1日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年5月4日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年2月26日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人万帆，男。2013年2月26日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人付进、万帆犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽君出庭支持公诉。被告人付进、万帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年3月26日15时许，被告人付进为寻找抢夺目标，骑黑色豪爵高架摩托车，搭载被告人万帆在南充市顺庆区城区闲逛寻找作案目标。行至顺庆区文峰街二段恒河外滩一号工地路边时，被告人付进驾驶摩托车从被害人肖某身后靠近，用右手握摩托车龙头，伸左手把被害人肖某挎在右手上的女士红白色挎包抢走，交给被告人万帆保管，被告人万帆用衣服将将挎包遮住。被告人付进驾驶摩托车逃离现场至高坪区一山坡上，二被告人将包内现金十六万元取出藏匿于隐蔽处，其余物品丢弃，并于当晚将现金转移至被告人付进家中。二被告人被抓获后，民警在二被告人丢弃的挎包内查获包内未取走现金12744元，在被告人付进家中查获赃款95000元，查获被告人付进用于租车的赃款5000元、被告人万帆随身携带的赃款2300元及用赃款购买的价值2500元黄金手链一条，其余赃款被二被告人挥霍。至审理中，经追赃，已发还被害人现金及财物共计117544元。
被告人付进，于2008年8月8日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月；于2009年7月1日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管�委员会决定劳动教养一年三个月；于2011年5月4日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人付进、万帆，于2013年2月26日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有由公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，南充市顺庆区公安局南顺公（东南）搜查字（2014）14号搜查证及搜查笔录、提起笔录、南顺公（东南）扣字（2014）46、48、49、50、52、53、54号扣押决定书及扣押清单，发还清单，被害人肖某陈述，证人白某某、刘某某的证言，被告人指认现场及作案工具照片，汽车租赁合同，抓获经过说明，福建省晋江市人民法院（2008）晋刑初字第968号刑事判决书，泉州市劳动教养管理委员会泉劳管子（2009）412号劳动教养决定书，福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）�刑初字第171号刑事判决书，福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第108号刑事判决书，二被告人的户籍证明材料，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付进、万帆以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，情节特别严重，其行为触犯刑法第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当依法追究其抢夺罪。
二被告人驾驶摩托车实施抢夺，应当依照《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应�认定为刑法第二百六十七条规定的'其他特别严重情节'：……（二）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的'数额特别巨大'百分之五十的”，第二条“抢劫公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准按照桥头规定标准的百分之五十确定：……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的”，结合本省关于抢劫犯罪数额巨大的标准，应当认定二被告人的抢劫行为情节特别严重，在十年以上有期徒刑，或者无期徒刑幅度内量刑。
二被告人结伙实施抢夺，其行为符合刑法第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，系共同犯罪。其中被告人付进在实施犯罪活动中具体实施了抢夺行为，被告人万帆配合付进保管抢夺得手的财物；实施完毕后被告人付进�管赃款，二被告人的行为应当依照刑法第二十六条第一款、第四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”，认定被告人付进是本案主犯，被告人万帆是从犯。
二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑法第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃（重大）等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》“根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、情节严重的，也可以依法附加剥夺政治权利”之规定，判决如下：
一、被告人付进犯抢夺罪，判处有期徒�十三年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2027年9月30日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万帆犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2022年3月31日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人付进作案用黑色豪爵高架摩托车一辆。
被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 肖惠萍
人民陪审员 任晓琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺庆刑初第235号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人付进，男。2008年8月8日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月；2009年7月1日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年5月4日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年2月26日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人万帆，男。2013年2月26日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人付进、万帆犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽君出庭支持公诉。被告人付进、万帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明，2014年3月26日15时许，被告人付进为寻找抢夺目标，骑黑色豪爵高架摩托车，搭载被告人万帆在南充市顺庆区城区闲逛寻找作案目标。行至顺庆区文峰街二段恒河外滩一号工地路边时，被告人付进驾驶摩托车从被害人肖某身后靠近，用右手握摩托车龙头，伸左手把被害人肖某挎在右手上的女士红白色挎包抢走，交给被告人万帆保管，被告人万帆用衣服将将挎包遮住。被告人付进驾驶摩托车逃离现场至高坪区一山坡上，二被告人将包内现金十六万元取出藏匿于隐蔽处，其余物品丢弃，并于当晚将现金转移至被告人付进家中。二被告人被抓获后，民警在二被告人丢弃的挎包内查获包内未取走现金12744元，在被告人付进家中查获赃款95000元，查获被告人付进用于租车的赃款5000元、被告人万帆随身携带的赃款2300元及用赃款购买的价值2500元黄金手链一条，其余赃款被二被告人挥霍。至审理中，经追赃，已发还被害人现金及财物共计117544元。被告人付进，于2008年8月8日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月；于2009年7月1日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管�委员会决定劳动教养一年三个月；于2011年5月4日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人付进、万帆，于2013年2月26日因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有由公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，南充市顺庆区公安局南顺公（东南）搜查字（2014）14号搜查证及搜查笔录、提起笔录、南顺公（东南）扣字（2014）46、48、49、50、52、53、54号扣押决定书及扣押清单，发还清单，被害人肖某陈述，证人白某某、刘某某的证言，被告人指认现场及作案工具照片，汽车租赁合同，抓获经过说明，福建省晋江市人民法院（2008）晋刑初字第968号刑事判决书，泉州市劳动教养管理委员会泉劳管子（2009）412号劳动教养决定书，福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）�刑初字第171号刑事判决书，福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第108号刑事判决书，二被告人的户籍证明材料，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付进、万帆以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，情节特别严重，其行为触犯刑法第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当依法追究其抢夺罪。二被告人驾驶摩托车实施抢夺，应当依照《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应�认定为刑法第二百六十七条规定的‘其他特别严重情节’：……（二）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的‘数额特别巨大’百分之五十的”，第二条“抢劫公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准按照桥头规定标准的百分之五十确定：……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的”，结合本省关于抢劫犯罪数额巨大的标准，应当认定二被告人的抢劫行为情节特别严重，在十年以上有期徒刑，或者无期徒刑幅度内量刑。二被告人结伙实施抢夺，其行为符合刑法第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，系共同犯罪。其中被告人付进在实施犯罪活动中具体实施了抢夺行为，被告人万帆配合付进保管抢夺得手的财物；实施完毕后被告人付进�管赃款，二被告人的行为应当依照刑法第二十六条第一款、第四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”，认定被告人付进是本案主犯，被告人万帆是从犯。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑法第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃（重大）等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》“根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、情节严重的，也可以依法附加剥夺政治权利”之规定，判决如下：一、被告人付进犯抢夺罪，判处有期徒�十三年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2027年9月30日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万帆犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2022年3月31日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人付进作案用黑色豪爵高架摩托车一辆。被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  肖惠萍人民陪审员  任晓琼二〇一四年八月十八日书 记 员  李春梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03256号
罪犯左童，重庆市璧山县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年6月6日作出（2013）铜法刑初字第00148号刑事判决，以被告人左童犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2016年3月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯左童在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯左童在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左童减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人王俊锋，男，1985年10月3日出生，汉族。系该行职工。
被告王金旗，男，1981年3月8日出生，汉族，居民。
被告杨瑞峰，男，1988年3月5日出生，汉族，居民。
被告孙俊央，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2015年2月14日，被告王金旗向我行借款120000元，双方签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告王金旗偿还了前4阶段的还款义务，由于经营不善，从第5阶段开始拖欠。被告王金旗拒不履行还款义务，联保成员被告杨瑞峰、孙俊央拒不履行联保责任，至今逾期，构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告王金旗清偿原告借款本金107255.48元，偿付自2015年7月14日起计算的利息和罚息；2、判令被告杨瑞峰、孙俊央连带清偿该笔贷款；3、诉讼费由三被告负担。
被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，被告王金旗、孙俊央、杨瑞峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订了《小额贷款联保协议书》，“根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员自愿、平等协商，达成以下协议：第一条：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王金旗为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收；第二条、从2015年2月13日起至2017年2月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币（大写：壹拾贰万元整）、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元（大写：叁拾陆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务中（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥120000元（大写：壹拾贰万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥360000元（大写：叁拾陆元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。”2015年2月14日被告王金旗与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签定了《小额贷款借款合同》，约定：借款120000元，年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告王金旗偿还了第一至第四阶段的还款义务，从第五阶段开始拖欠。联保成员被告杨瑞峰、孙俊央拒不履行联保责任，至今逾期，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提起诉讼。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的三被告基本情况一组、小额贷款业务申请表1份、中国邮政储蓄银小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、放款通知单1份、个人贷款放款单及贷款借据各1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人王俊峰当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告王金旗、孙俊央、杨瑞峰未按合同约定履行还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同一方当事人的被告王金旗、孙俊央、杨瑞峰在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段的还款义务，已经构成默示的预期违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告王金旗偿还所欠借款本金107255.48元及自2015年7月14日起计算的利息和罚息，要求被告孙俊央、杨瑞峰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金旗自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金107255.48元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年7月14日起至借款清偿完毕之日止的利息和罚息；
二、被告杨瑞峰、孙俊央对偿还该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告王金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第279号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。代表人王军强，行长。�托代理人王俊锋。系该行职工。被告王金旗，男，1981年3月8日出生，汉族，居民。被告杨瑞峰，男，1988年3月5日出生，汉族，居民。被告孙俊央，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2015年2月14日，被告王金旗向我行借款120000元，双方签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告王金旗偿还了前4阶段的还款义务，由于经营不善，从第5阶段开始拖欠。被告王金旗拒不履行还款义务，联保成员被告杨瑞峰、孙俊央拒不履行联保责任，至今逾期，构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告王金旗清偿原告借款本金107255.48元，偿付自2015年7月14日起计算的利息和罚息；2、判令被告杨瑞峰、孙俊央连带清偿该笔贷款；3、诉讼费由三被告负担。被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年2月13日，被告王金旗、孙俊央、杨瑞峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签订了《小额贷款联保协议书》，“根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员自愿、平等协商，达成以下协议：第一条：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王金旗为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收；第二条、从2015年2月13日起至2017年2月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币（大写：壹拾贰万元整）、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元（大写：叁拾陆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务中（二）作为保证人的联保�组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥120000元（大写：壹拾贰万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥360000元（大写：叁拾陆元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。”2015年2月14日被告王金旗与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行签定了《小额贷款借款合同》，约定：借款120000元，年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告王金旗偿还了第一至第四阶段的还款义务，从第五阶段开始拖欠。联保成员被告�瑞峰、孙俊央拒不履行联保责任，至今逾期，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提起诉讼。上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的三被告基本情况一组、小额贷款业务申请表1份、中国邮政储蓄银小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、放款通知单1份、个人贷款放款单及贷款借据各1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人王俊峰当庭陈述予以佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告王金旗、杨瑞峰、孙俊央签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告王金旗、孙俊央、杨瑞峰未按合同�定履行还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同一方当事人的被告王金旗、孙俊央、杨瑞峰在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段的还款义务，已经构成默示的预期违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告王金旗偿还所欠借款本金107255.48元及自2015年7月14日起计算的利息和罚息，要求被告孙俊央、杨瑞峰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金旗自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金107255.48元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年7月14日起至借款清偿完毕之日止的利息和罚息；二、被告杨瑞峰、孙俊央对偿还该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告王金旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白胜勇二〇一五年十二月二十日书记员  杨亚南
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初754号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1978年4月11日生，汉族，户籍在贵州省毕节市。被告人王某，男，1972年6月10日生，汉族，户籍在河南省南阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月2日早上，被告人李某某、王某至本区亭枫公路XXX号中国石油欣宝加油站内，窃取被害人袁某某停放于该处的旭申牌电动自行车上电瓶一组，价值人民币760元；又至本区亭枫公路、兴豪路路口处，窃取被害人褚某某停放于该处的猫王牌电动自行车上电瓶一组，价值人民币175元。上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、褚某某的陈述，证人费某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的关于电瓶的价格鉴定结论书，公安机关出具的接受证据清单、电动自行车合格证等、视听资料说明书、视频资料、侦破经过、抓获经过，被告人李某某、王某的辨认笔录，浙江省嘉善县人民法院刑事判决书，户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币935元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某、王某的刑期均自2016年4月6日起至2016年9月5日止，罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人李某某、王某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年七月二十七日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共�犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第147号
原告代明银，男，汉族。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
被告中房集团遵义中环房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路**号。
法定代表人易福荣，总经理。
原告代明银与被告中房集团遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明银及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告中环房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代明银诉称，2005年1月8日，我与被告中环房开公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定我向被告购买位于贵州省遵义市红花岗区珍珠路X区X幢X层X号的营业房，建筑面积为40平方米，购房价款240000元，且被告应当在交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，我分别于2004年11月23日和2005年1月5日向被告支付购房款240000元，但所购房屋至今未能办理产权登记，我多次向被告催促履行未果，特诉至人民法院，要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
被告中环房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代明银和被告中环房开公司于2005年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省遵义市红花岗区珍珠路X区X幢X层X号的营业房，购房款为240000元，被告应当在2005年6月30日前将买卖房屋交付原告使用，且还应当在交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同中还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定通过支付首付款和银行按揭的方式向被告付清购房款，同时将该营业房抵押给中国建设银行遵义湘江支行，并办理了抵押登记。其后，被告于2005年底将该营业房交付给原告使用，但却没有在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告经催促未果，遂诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、收据、银行转款凭证、他项权利证明书、照片等证据在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告代明银所提供证据已经能够证明双方签订《商品房买卖合同》的事实，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在双方签订合同后，原告已经按照约定付清购房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告也应当按照合同约定履行相关义务。对于原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，因被告没有按照约定履行前述合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告中环房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中房集团遵义中环房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内将原告代明银所购买位于贵州省遵义市红花岗区珍珠路X区X幢X层X号的营业房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费2450元，由被告中房集团遵义中环房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年三月十二日
书记员 刘燕
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第065号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周某某，男，41岁。因涉嫌交通肇事，于2013年11月1日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月15日被社旗县公安局取保候审，现羁押于社旗县看守所。
辩护人王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人王大柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县检察院指控：2013年11月1日17时许，被告人周某某驾驶豫D606**号重型仓栅式货车，行驶至社旗县建设路太阳城小区附近路段时，在自南向北倒车过程中，与李世欣停靠在路边的电动车（负载张玉兰）发生碰撞，造成张玉兰死亡，电动车损坏的交通事故。事故发生后，周某某到社旗县交通警察大队投案。2013年11月7日，社旗县公安局交警大队做出道路事故责任认定书认定：周某某负此事故的全部责任；张玉兰不负此事故责任。
另查明：案发后受害人张玉兰的近亲属对肇事车辆车主刘胜彬及车辆投保的保险公司提起民事诉讼。在案件审理期间，被告人周某某补偿受害人张玉兰近亲属各项经济损失50000元，取得受害人亲属谅解。
上述事实被告人周某某在开庭审理时亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、平面图，被告人周某某的常住人口基本信息，接处警登记表，受害人张玉兰的常住人口基本信息，有关车辆及驾驶人信息，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，交通事故认定书，社旗县公安局交通警察大队出具的被告人周某某的到案经过，受害人近亲属李世欣等人出具的谅解书及收条，证人李某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了补偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年四月二日
书记员 吴昭侖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第880号
罪犯黄鑫，男，1981年12月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）汕中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖18次；2013年1月、6月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3030号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告刘国清，男，汉族，1965年5月17日生，住所地九台市。
被告刘德福，男，1970年7月13日生，住所地九台市。
被告陈成，男，汉族，1987年7月21日生，住所地九台市。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被告刘国清、陈成借款合同纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 炎
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执119号
申请执行人熊建，男，汉族，生于1989年1月5日，住四川省泸州市。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段。
法定代表人张玉成，董事长。
本院在执行申请执行人熊建与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊建与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，并请求暂不对被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司所有的财产采取强制执行，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 淋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10697号
原告：金佳佳，女，1977年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邵西文，男，1973年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：曹晓华，女，1974年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告金佳佳与被告邵西文、曹晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵西文、曹晓华偿付原告借款本金人民币2万元及利息（按月利率2%从2017年8月15日起计算到实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵西文、曹晓华系夫妻关系，于1997年6月18日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告邵西文于2017年3月8日出具一份借条交由原告收执。该借条主要约定被告邵西文向原告借款2万元，逾期归还借款以借款金额的1‰按日计收违约金。同时，原告通过银行转账的方式向被告交付借款2万元。嗣后，原告向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，涉案借款借据中约定逾期责任，虽然名义上为违约金，但明确约定了利率及按照逾期天数每天支付一定数额，其形式和性质上更接近于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，逾期利息的法定上限为年利率24%，故原被告双方就逾期利息所作的约定远高于法律规定。现原告自愿将逾期利息调整为按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵西文、曹晓华在本判决生效之日起十日内偿付原告金佳佳借款本金2万元及利息（自2017年8月15日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵西文、曹晓华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 高 丹
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：两被告身份信息查询，婚姻登记信息；
证据3：借条、银行转账凭证各一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02193号
原告蒋某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告鞠某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年8月22日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王大财
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 磊