广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第708号
原告：谭天真，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈思敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭天真诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈杰锋、陈思敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏戚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天真诉称：2014年5月4日，被告坚实公司与张晓东签订一份借款合同（编号为：借字第20140504001号）。约定张晓东借款500万元给坚实公司作为银行承兑汇票的保证金；借款期限为2014年5月4日至5月9日。同日，被告陈杰锋、陈思敏（办理公证委托代签）、唐满廉及原告作为借款的担保人提供担保，并分别签订了担保保证书。后坚实公司无法办理银行汇票承兑业务，坚实公司亦未偿还借款给张晓东。为此，张晓东向深圳市仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决陈杰锋、陈思敏（办理公证委托代签）、唐满廉及原告承担保证责任。2014年5月6日至本案起诉之日止，原告及唐满廉陆续向张晓东偿还了借款共382万元（含借款本金、利息、罚息、仲裁费用、律师费、担保评估费等），其中原告偿还了68万元，而被告陈杰锋、陈思敏至今未履行其担保责任偿还借款。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原告已经承担了担保责任，代被告坚实公司偿还了68万元的债务，坚实公司应当返还借款给原告。原告与被告陈杰锋、陈思敏同为借款的担保人，应共同分担债务的偿还，因未约定承担比例，故按平均分配为每人承担226700元。现原告诉请判令：1.被告坚实公司向原告偿还借款本金68万元及利息（计算方法：从2014年5月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；2.被告陈杰锋、陈思敏与原告三人平均分担偿还第一项请求中借款本金680000元及逾期利息（从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的责任；3.三被告共同负担案件受理费。
诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求的标的额为650000元。
原告谭天真为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.借款合同；2.担保保证书；3.张晓东银行转账记录；4.公司股东会决议；5.谭天真银行转账记录；6.仲裁通知书、申请书、仲裁决定书；7.深圳市非税收入缴款通知书、广东省非税收入（电子）票据；8.深圳宝安区人民法院（2014）深宝法民一初第1114号裁定书；9.出具担保函协议书、收款收据、诉讼收费专用票据；10.委托代理合同、律师费发票、银行回单；11.和解协议书；12.收据、银行汇款单；13.公证书。
因被告坚实公司、陈杰锋、陈思敏下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年5月4日，被告坚实公司与案外人张晓东签订一份借款合同（编号为：借字第20140504001号）。约定张晓东借款500万元给坚实公司作为银行承兑汇票的保证金；借款期限为2014年5月4日至2014年5月9日。同日，张晓东分别与谭天真、陈杰锋、陈思敏、唐满廉各签订一份担保保证书，约定谭天真、陈杰锋、陈思敏、唐满廉为上述借款的担保人承担连带责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。上述合同签订后，张晓东于2014年5月4日通过银行转账的方式向坚实公司支付借款500万元。后坚实公司无法办理银行汇票承兑业务，但其只向张晓东返还借款150万元，余款未付。2014年5月2日，张晓东向深圳市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决坚实公司返还借款500万元及其利息、罚息、律师费等，并由谭天真、陈杰锋、陈思敏、唐满廉承担连带责任。2014年8月5日，张晓东与谭天真签订一份和解协议，该协议载明：……2014年5月6日坚实公司已向张晓东返还借款150万元。从2014年5月6日至2014年6月9日，唐满廉与谭天真已陆续向张晓东还款共359万元；在签订协议之日起80日内由谭天真向张晓东返还借款23万元（不含仲裁费及其他仲裁处理费）；自谭天真付清协议书的款项之日起张晓东不得就借款合同及担保保证书向坚实公司、谭天真、陈杰锋、陈思敏、唐满廉提出任何要求，并终结所签订的借款合同及担保协议书……同日，张晓东向深圳市仲裁委员会撤回仲裁申请，并由该委员会于2014年8月12日作出（2014）深仲撤字第236号决定书，准许张晓东撤回仲裁申请。2014年5月6日至11月17日，谭天真通过银行转账的方式陆续分六笔向张晓东返还借款共591000元，现金59000元，合共650000元。并由张晓东于2014年11月17日出具收据予以确认。后谭天真向坚实公司、陈杰锋、陈思敏追偿未果，遂诉至本院提出前述实体请求。
另查：2014年5月6日至2014年5月21日，唐满廉通过谭天真的账号向张晓东还款390000元。
本院认为：本案原告谭天真是基于其已经按照担保保证书约定履行了应承担的担保义务而向债务人坚实公司及其他担保人陈杰锋、陈思敏行使追偿权的法律关系，本案应为担保追偿权纠纷。
作为案外人张晓东借款500万元给债务人坚实公司的担保人谭天真、陈杰锋、陈思敏、唐满廉分别与张晓东各签订了一份担保保证书，该协议书是各方在平等、自愿、合法的基础上签订，并未违反法律法规强制性的规定，合法有效，本院予以认定。债务人坚实公司未依约向张晓东偿还借款，作为担保人的谭天真与张晓东签订了一份和解协议，后谭天真依约向张晓东偿还了借款650000元，履行了其担保责任。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”按照上述规定，谭天真应在债务人及担保人之间选择主张权利，现谭天真同时向债务人及担保人主张权利，为减少讼累，本院予以准许。涉案债务的担保人有陈杰锋、陈思敏、谭天真、唐满廉四人，谭天真支付的款项应由四人均摊，但唐满廉履行了359万元的担保义务，已经清偿其应当承担的担保份额。因此，谭天真支付的650000元应当由陈杰锋、陈思敏、谭天真三人平均分担，即每人216666.7元。只要坚实公司与陈杰锋、陈思敏其中一主体承担了相应的清偿责任后，另一主体的该部分还款责任即可免除。陈杰锋、陈思敏承担担保责任后可以向坚实公司追偿。关于利息问题，坚实公司与陈杰锋、陈思敏应当在谭天真主张追偿权时向谭天真付款，因未能及时付款，故谭天真可从主张权利之日（即2014年8月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张付款利息。坚实公司、陈杰锋、陈思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内返还借款本金650000元及利息（计算方法：按实际欠款额从2014年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭天真；
二、被告陈杰锋于本判决生效之日起七日内返还借款本金216666.7元及利息（计算方法：按实际欠款额从2014年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭天真；
三、被告陈思敏于本判决生效之日起七日内返还借款本金216666.7元及利息（计算方法：按实际欠款额从2014年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭天真；
四、若第一项由中山市坚实混凝土有限公司全额履行，则免除陈杰锋第二项、陈思敏第三项中相应部分的义务；若第二项由陈杰锋履行，则免除中山市坚实混凝土有限公司第一项中相应部分的义务；若第三项由陈思敏履行，则免除中山市坚实混凝土有限公司第一项中相应部分的义务。陈杰锋、陈思敏承担责任后可以向中山市坚实混凝土有限公司追偿；
五、驳回原告谭天真的其他诉讼请求。
如果被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息给原告。
案件受理费10600元（原告已预交），由三被告连带负担（三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 滕云龙