wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第718号
原告：王宏，住图们市，公民身份号码×××。
被告：王闫欣，住图们市，公民身份号码×××。
被告：孙宪刚，住图们市，公民身份号码×××。
原告王宏诉被告王闫欣、被告孙宪刚保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王宏、被告王闫欣到庭参加诉讼，被告孙宪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2013年12月30日，王永伍向我借款20000元，借款期限为三个月，月利息为4%，被告王闫欣、被告孙宪刚承担保证责任。经我多次催要王永伍已将利息偿还至2014年7月31日，但本金及剩余利息至今未还。故请求法院判令二被告承担保证责任，偿还本金及利息（按本金20000元，自2014年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告王闫欣辩称：原告所述事实属实，但我不同意承担还款责任。我是通过孙宪刚在借款协议上签字，孙宪刚表示不用我承担责任。且借款到期后，借款人王永伍向原告支付了利息，王永伍与原告王宏形成了新的借款合同，所以该笔借款我不能承担保证责任。
被告孙宪刚未答辩。
原告向本院提供的证据有：
2013年12月31日借款合同一份。证明王永伍向原告借款20000元，借款期限为2013年12月30日至2014年3月31日，月利率为4%，担保人为孙宪刚、王闫欣。
经庭审质证，被告王闫欣无异议，被告孙宪刚经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。因此该证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
被告王闫欣、被告孙宪刚未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
本院对被告孙宪刚调查笔录一份，主要内容为：孙宪刚对2013年12月31日的借款合同无异议，亦认可担保人处的签名确系其本人书写，但认为王永伍实际收到的借款金额不足20000元，王宏预先扣除了3个月的利息，且担保期限已过，自己不应再承担还款责任。
经庭审质证，被告王闫欣无异议，原告王宏亦无异议，但认为孙宪刚应承担保证责任。该证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2014年12月31日，原告王宏与王永伍、被告王闫欣、被告孙宪刚签订借款合同。双方约定：王永伍向原告王宏借款20000元；借款期限为2014年12月30日至2014年3月31日；月利息为4%；担保人为孙宪刚、王闫欣。另查明，1.王宏向王永伍交付借款时，在本金中扣除了3个月的利息，即2400元，实际交付金额为17600元。2.2014年5月王永伍向原告王宏支付2个月利息，2014年7月31日再次支付2个月利息，但本金及剩余利息至今未付。3.双方未约定保证方式，口头约定：“王永伍还不上，由担保人共同偿还”。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因双方未约定保证方式，被告王闫欣、被告孙宪刚应对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告王宏已将借款交予王永伍使用，因此被告王闫欣、被告孙宪刚应对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，本案中债务履行期届满之日为2014年3月31日，原告王宏于2014年9月5日提起诉讼，已在保证期间内要求二被告承担保证责任，故原告要求被告王闫欣、被告孙宪刚支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因王宏在向王永伍交付借款时，扣除了三个月利息，即2400元，故王永伍的实际借款数额为17600元，并应按照该金额计算利息。关于原告要求月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的主张，符合规定，本院予以支持。关于未付利息的起算时间，庭审中原告王宏及被告王闫欣均认可，2013年12月31日交付借款后，王永伍又分两次支付了4个月的利息，因此剩余未还利息的起算时间应为2014年5月1日。故被告王闫欣、被告孙宪刚应向原告王宏偿付借款本金17600元及利息（按本金17600元，自2014年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闫欣、被告孙宪刚于本判决发生法律效力之日，偿付原告王宏借款本金17600元及相应利息（按本金17600元，从2014年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告王宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，财产保全费240元、其他费用50元，共计610元，由被告王闫欣、孙宪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 闫月明
代理审判员 林志刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 温志远
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1548号
原告：孙某某，女，1967年9月16日出生，汉族，邢台市临西县摇鞍镇乡张堂村人，住。
被告：邯郸市凯博汽车运输有限公司。住所地馆陶县永济西路。
法定代表人：姚彦广，该公司经理。
原告孙某某诉被告邯郸市凯博汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款385000元。2.要求被告支付2015年12月2日至还清之日的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告多次向原告借款，也陆续还了一部分。2015年10月6日，被告向原告出具了借据，内容为“今借到孙某某，人民币叁拾捌万伍仟元整（小写）38500元整（月息1%），暂定期限：自2014年5月2日起至2015年12月2日止。特立此据为凭，此据一式两份。借款人邯郸市凯博汽车运输有限公司、李洪涛、袁兆荣，2015年10月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。为此，要求判如诉请。
本院经审查认为，原告不能提供被告邯郸市凯博汽车运输有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年十二月八日
书记员 宋立郡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3811号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：陆艳宁。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第652号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东源县）。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年4月1日转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人朱群生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓某在东莞市清溪镇谢坑村经营风苹内衣店。2014年5月份，邓某开始在店里以每3部1元、每部0.5元的价格向客人提供淫秽视频供人下载。2014年11月21日10时许，公安人员对邓某的店铺进行检查，现场抓获邓某并当场缴获邓的两部电脑和6本视频目录表，在电脑内查获共计8967部视频，经鉴定，其中8846部视频为淫秽视频。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，淫秽、色情物品审查鉴定书，到案材料，扣押决定书，扣押清单，提取说明，常住人口基本信息，淫秽视频，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邓某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，案发前表现良好，系初犯等辩护意见。
经审理查明，被告人邓某在东莞市清溪镇谢坑村经营风苹内衣店。2014年5月份，邓某开始在店里以每3部1元、每部0.5元的价格向客人提供淫秽视频供人下载。2014年11月21日10时许，公安人员对邓某的店铺进行检查，现场抓获邓某并当场缴获邓的两部电脑和6本视频目录表，在电脑内查获共计8967部视频，经鉴定，其中8846部视频为淫秽视频。
以上事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，淫秽、色情物品审查鉴定书，到案材料，扣押决定书，扣押清单，提取说明，常住人口基本信息，淫秽视频，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某以其自报身份予以判决。
视被告人邓某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年4月20日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的台式电脑二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡巍华
鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初180号
原告刘某（又名刘潺），女，1993年4月5日出生，苗族，高中文化，农民，住鹤峰县。
被告张某，男，1942年10月28日出生，汉族，农民，住鹤峰县。系原告外祖父。
被告覃某，女，1943年1月17日出生，汉族，农民，住鹤峰县。系原告外祖母。
本院在审理原告刘某诉被告张某、覃某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被继承人张金月在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行的个人储蓄存款113351.76元。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结张金月个人储蓄存款账号42×××57上的余额103250元、账号60×××95上的余额10091.71元、卡号62×××53上的余额10.05元，合计113351.76元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆同力
二〇一六年三月十六日
书记员 田红军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1200号
原告张某某，男，生于1981年8月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，生于1988年8月26日，苗族，原籍贵州省黔南市，现住宣汉县，农村居民。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理。2012年9月6日，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 杨长春
二〇一二年九月六日
书记员 邹正均
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非诉审字第35号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人薛朝军，该局职工。
委托代理人彭凤驰，该局职工。
被申请执行人黔西县雨朵加油站。
负责人舒某。
申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人黔西县住房和城乡建设局土地行政处罚一案。申请人于2014年9月5日作出黔县国土资处字[2014]31号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止违法行为；2、对非法占用1871㎡土地，按10元/㎡处以罚款，计18710元。3、没收在非法占用的1871㎡土地新建建筑物及其余设施。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年十月二十日
书记员 瞿忠林（代）
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔县行非诉审字第35号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗某某，局长。委托代理人薛朝军，该局职工。委托代理人彭凤驰，该局职工。被申请执行人黔西县雨朵加油站。负责人舒某。申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人黔西县住房和城乡建设局土地行政处罚一案。申请人于2014年9月5日作出黔县国土资处字[2014]31号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止违法行为；2、对非法占用1871㎡土地，按10元/㎡处以罚款，计18710元。3、没收在非法占用的1871㎡土地新建建筑物及其余设施。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：准予黔西县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 樊  瑜  兰二〇一四年十月二十日书记员 瞿忠林（代）
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第216号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日，被告人王某某喝酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭乘熊某某在宜威路上行驶，1时5分许，行至宜威路52KM＋300M处时，撞到停在路边货车上，致王某某、熊某某受伤的道路交通事故。经对王某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为120.76mg∕ml，达醉酒范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，当事人身份证明及车辆查询材料，证人证言，归案情况说明，血样提取登记表，法化检验意见书、车辆检验鉴定报告及通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊英娇
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第163-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长。
代表人：陈晨曦，该支行行长。
被执行人：浙江黄岩园园工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：彭桂花。
被执行人：台州市润植机电有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：周小植。
被执行人：台州市黄岩源源塑模机械有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：李彩招。
被执行人：彭桂花，现在监狱服刑。
被执行人：周小植。
被执行人：胡建洪。
被执行人：李彩招。
被执行人：金礼强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会于2015年4月13日作出的（2012）杭仲（金）裁字第00048号裁决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩园园工艺品有限公司（以下简称园园公司）、台州市润植机电有限公司（以下简称润植公司）、台州市黄岩源源塑模机械有限公司（以下简称源源公司）、彭桂花、周小植、胡建洪、李彩招、金礼强履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，园园公司应向黄岩建行偿还借款本金人民币792762元及利息、罚息、复利；润植公司应向黄岩建行偿还借款本金人民币1587933.33元及利息、罚息、复利；源源公司应向黄岩建行偿还借款本金人民币1587933.33元及利息、罚息、复利；园园公司、润植公司、源源公司对上述款项互负连带清偿责任；园园公司、润植公司、源源公司应向黄岩建行支付为实现债权而支出的律师费人民币78000元；仲裁费、保全费47109元，由园园公司、润植公司、源源公司承担，并径直支付给黄岩建行；彭桂花、周小植、胡建洪、李彩招、金礼强对上述款项的履行承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人园园公司因不服杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00048号裁决即本案执行依据，于2015年9月29日向杭州市中级人民法院申请撤销该裁决。杭州市中级人民法院经审查后，于同年12月10日作出民事裁定，撤销了杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00048号裁决。现该裁定已发生法律效力。上述事实，有杭州市中级人民法院（2015）浙杭仲撤字第50号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案据以执行的仲裁裁决被撤销后，已丧失了强制执行的效力，不能继续作为执行的依据，故依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00048号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一六年一月十四日
代书记员 章 瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2747号
原告：王忠明。
被告：孙晓清。
被告：王君瑛。
原告王忠明诉被告孙晓清、王君瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序�于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王忠明到庭参加诉讼；被告孙晓清、王君瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明起诉称：2013年7月28日，被告孙晓清以工程用款为由向原告借款80000元，当时孙晓清出具借据一份，写明借款期限、月息及每月归还本息数额等。被告孙晓清按时归还本息至2013年12月28日止，之后未能及时按约归还本金及支付利息。被告王君瑛为孙晓清合法妻子，在夫妻关系存续期间对上述借款承担共同清偿责任。现原告起诉请求：1、判令被告孙晓清立即归还借款本金33330元（从2013年12月28日至起诉日止），支付利息6000元（从2013年12月28日起至2014年10月22日止，共十个月，按月利率7.50‰计算），暂计为39330元。2、被告王君瑛对以上借款承担共同清偿责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告王�明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告孙晓清向原告借款80000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告孙晓清和被告王君瑛系夫妻的事实。
被告孙晓清、王君瑛未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王忠明提供的证据1、2，被告孙晓清、王君瑛未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年7月28日，被告孙晓清向原告王忠明借款80000元，并出具借据，约定借款期限自2013年7月28日至2015年7月28日，月利率7.50‰，借款每月归还，每月归还本金3333元、支付利息600元，共计3933元。孙晓清归还本金及支付利息至2013年12月28日，之后未按时归还借款和支付利息，故原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。
二、被告孙晓清和被告�君瑛于2013年11月11日登记结婚。
本院认为：被告孙晓清向原告王忠明借款80000元，事实清楚、证据确凿，有其出具的借条为凭，本院予以认定。双方约定按月归还本金及支付利息，被告孙晓清应按照约定归还借款、支付利息，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定按月支付，原告主张自2013年12月29日至2014年10月22日止，被告孙晓清应归还借款33330元、支付利息6000元，本院认为该项诉讼请求不违反法律规定和当事人约定，予以认定。该借款发生在两被告结婚之前，不是夫妻共同债务，故原告要求被告王君瑛共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告孙晓清、王君瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓清归还原告王忠明借款本金33330元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙晓清支付原告王忠明利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告孙晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡雪峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1142号
原告赵�雄。
被告梁某球。
原告赵某雄与被告梁某球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与人民陪审员纪庆莲、江楚雄参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告赵某雄到庭参加诉讼，被告梁某球经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某雄诉称，2014年5月14日，被告梁某球向原告借款20000元，双方约定还款期限及逾期违约金，但是被告借款后一直未归还借款本息。请求法院判决：一、被告归还借款20000元及支付资金占用期间利息9600元给原告（利息计算：以本金20000元按照年利率24%，从2014年5月14日起计算至2016年5月12日；以后续计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁某球不作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告梁某球立写了一份《借据》交原告收执，《借据》写明：被告向原告借款20000元，借款期限从2014年5月14日至2014年11月15日，按月支利息，借款人逾期不偿还借款本金的，按借款本金日1%计收违约金。被告立写《借据》的当日，原告已支付20000元给被告，被告至今未归还借款。原告因此以上述理由及诉求而诉至本院。以上事实，有原告提供的《身份证》、《借据》可证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已依约借款给被告，被告逾期没有归还，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借据》虽然约定借款人逾期不偿还借款本金的，按借款本金日1%计收违约金，但本案原告主张的是利息而不是滞纳金，而《借据》未约定借期内利率，原告主张借期内利息，�院不予支持。《借据》也不约定逾期利率，对原告请求按月利率2%计算逾期利息，本院不完全支持，逾期资金占用期间利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告梁某球归还给原告赵某雄借款人民币20000元并支付给原告赵某雄资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币20000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币540元，由被告梁某球负担。
上述应付�项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 江楚雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 添
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1154号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇、苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告戚元方。
被告康忠泉。
被告康忠海。
被告戚洵安。
被告尹成义。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告戚元方、康忠泉、康忠海、戚洵安、尹成义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告戚元方、康忠泉、康忠海、戚洵安、尹成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2014年4月5日，被告戚元方从原告处借得现金20万元，到期日为2015年4月4日，被告康中泉、康忠海、戚洵安、尹成义提供最高额联合保证，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金20万元、利息56861.29元（利息暂算至2016年3月13日，应算至实际还清之日）及律师代理费14000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告戚元方、康忠泉、康忠海、戚洵安、尹成义均未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告戚元方、康忠泉、康忠海、戚洵安、尹成义与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告戚元方在原告处借款20万元，借款期限自2014年4月5日至2017年4月3日；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告康忠泉、康忠海、戚洵安、尹成义为被告戚元方的共同保证人；保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订合同后，原告依照合同约定于2014年4月5日通过被告戚元方在原告处开立的帐户向其各发放贷款20万元，到期日为2015年4月4日。截止2016年3月13日，被告戚元方拖欠借款本金20万元、利息56861.29元；被告康忠泉、戚洵安亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告康忠海、尹成义的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告戚元方在山东东平农村合作银行戴庙支行90XXXX67账号的存款10000元、90XXXX90账号的存款24000元、90XXXX43账号的存款8500元、90XXXX94账号的存款36000元。另，原告为实现债权支付律师代理费14000元。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告戚元方、康忠泉、戚洵安在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人最高额联合保证借款合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告康忠海、尹成义的撤诉申请，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。对被告戚元方借款并由被告康忠泉、戚洵安提供连带责任担保，本院依法予以确认。被告戚元方未依约按时归还借款本息，被告康忠泉、戚洵安亦未承担保证责任，已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告戚元方、康忠泉、戚洵安的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚元方于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元、利息56861.29元（利息暂算至2016年3月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费14000元；
二、被告康忠泉、戚洵安对上述款项承担连带保证责任；
三、被告康忠泉、戚洵安承担保证责任后，有权向被告戚元方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，诉讼保全费805元，由被告戚元方、康忠泉、戚洵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 牛 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00819号
上诉人（原审被告）：苏焕林。
委托代理人：杜业文。
上诉人（原审被告）：郑素华。
委托代理人：杜业文。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人：高景文，系该合作联社理事长。
委托代理人：蔺若飞、赵志波，均系该农村信用合作联社工作人员。
被上诉人（原审被告）：王忠。
上诉人苏焕林、郑素华因与被上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯农信社）、王忠金融借款合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月25日，苏家屯农信社与王忠签订了借款合同，合同约定王忠向苏家屯农信社借款人民币300万元，借款期限24个月，借款期间自2010年8月24日起至2012年8月20日止，借款利息为月利率9‰，即年利率为10.8%；合同约定王忠未按期偿还贷款的，对其未偿还部分在原借款利率基础上加收30%计收利息。同日，苏家屯农信社与苏焕林、郑素华签订了抵押担保合同，合同约定抵押担保的范围包括借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿实现抵押权的费用等，并约定对处理抵押物所得价款，苏家屯农信社有优先受偿权。苏焕林、郑素华以自有1235平方米房屋为该笔贷款提供抵押担保，该房产位于沈阳市苏家屯区牡丹街48号，并在房产部门办理了房产他项权利证明。合同签订后，苏家屯农信社于2010年8月25日向王忠发放贷款人民币200万元，借款到期后经苏家屯农信社多次催要，截止2014年10月28日王忠尚欠苏家屯农信社借款本金200万元以及利息830390元，故沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉至人民法院。
原审法院认为，苏家屯农信社与王忠、苏焕林、郑素华签订的借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现王忠没有按照借款合同约定的期限偿还苏家屯农信社借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，苏焕林、郑素华为王忠的借款200万元提供抵押担保，其应按照与苏家屯农信社的约定承担抵押担保责任。庭审中，苏焕林、郑素华提出苏家屯农信社与王忠系恶意串通，合同应认定无效的抗辩，没有提供相关证据证明，故对该抗辩理由本院不予采信。因此，本院对苏家屯农信社的诉讼请求予以支持。
原审法院判决：一、王忠于本判决发生法律效力后十日内偿还沈阳市苏家屯区农村信用合作联社至2014年10月28日止的本金200万元，利息830390元，自2014年10月29日起的利息按照合同约定另行计付至实际款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对苏焕林、郑素华位于沈阳市苏家屯区牡丹街48号1235平方米的抵押房产处置在本判决第一项的款项范围内享有优先受偿权。案件受理费29443元，由王忠承担。
宣判后，苏焕林、郑素华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要事实及理由：1、苏家屯农信社不具备原告主体资格。签订借款合同及抵押合同的均是苏家屯农信社林盛信用社，苏家屯农信社是林盛信用社的上级部门。2、苏家屯农信社林盛信用社与王忠签订借款合同时，未向苏家屯农信社林盛信用社提供养殖的营业执照，不具备借款人的条件。及与上诉人签订的抵押合同不具备合同有效的要件，王忠借款时未向苏家屯农信社林盛信用社提供养殖的营业执照，不具备借款人的条件。且苏家屯农信社林盛信用社与王忠恶意串通签订借款合同，借款合同应属无效合同。3、上诉人签订的抵押合同违反自愿、诚实信用原则，属无效合同。
被上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王忠未提交答辩意见。
除原审查明的事实外，本院另查明：签订涉案借款合同及抵押合同的苏家屯农信社林盛信用社是本案被上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的分支机构，不具有独立法人资格，被上诉人苏家屯农信社为企业法人。
本院认为：本案的争议焦点是涉案的上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社是否具备本案的原告主体资格及涉案的借款合同及抵押合同的效力问题。关于沈阳市苏家屯区农村信用合作联社是否具备原告主体资格，本院认为，签订借款合同的苏家屯农信社林盛信用社为被上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，因此由其上级主管部门苏家屯农信社作为本案原告诉讼符合法律规定。上诉人的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于涉案的借款合同及抵押合同的效力问题，本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人与原审被告存在恶意串通的情形，依据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对其主张的恶意串通的事实承担举证责任，但上诉人并未提供证据证明。对于上诉人主张的原审被告签订借款合同时未提供养殖营业执照，不具备借款人条件，签订的借款合同无效，本院认为，原审被告是具有完全民事行为能力的自然人，其有权对外签订合同，具备签订借款合同的资格。故上诉人关于借款合同无效的上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张涉案抵押合同的签订违法自愿及诚实信用原则，因只有上诉人本人的陈述，未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币29443元，由上诉人苏焕林、郑素华承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终64号
上诉人（原审自诉人）王某某，个体经营。
上诉人（原审自诉人）王某。
法定代理人王某某，系上诉人王某之父。
原审被告人刘某某，个体经营。
原审被告人潘某某，个体经营。系原审被告人刘某某之妻。
镇江市丹徒区人民法院审理原审自诉人王某某、王某指控原审被告人刘某某、潘某某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2016年4月15日作出（2016）苏1112刑初2号刑事裁定。原审自诉人王某某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人王某某的意见，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人王某某、王某指控被告人刘某某、潘某某犯侮辱罪、诽谤罪的证据不足，在向自诉人进行法律释明后，其仍提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王某某、王某的起诉。
上诉人王某某、王某的上诉意见是，原审被告人刘某某、潘某某侮辱、诽谤后某某，致后某某自杀身亡的事实清楚、证据充分，请求依法撤销原审错误裁定，并指令原审法院依法追究原审被告人刘某某、潘某某犯有侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。
本院认为，侮辱罪的客观方面表现为，侮辱他人的行为必须是公然进行的，即是在众多的人面前进行的侮辱行为；诽谤罪的客观方面表现为，捏造并散布虚构的事实，足以损害他人人格、名誉的行为。本案的在案证据只能确认，潘某某怀疑其夫刘某某与后某某之间有不正当关系，事发当天，潘某某与后某某发生争吵，当晚后某某在潘某某住处喝药水自杀，尚不能证明原审被告人刘某某、潘某某对死者后某某曾有过当众公然侮辱或散布、捏造虚构事实的行为。上诉人王某某、王某在原审期间不能提供原审被告人刘某某、潘某某构成侮辱罪、诽谤罪的相关证据，原审法院经法律释明后，王某某、王某仍提不出补充证据，裁定驳回王某某、王某的起诉，是符合法律规定的。在本院审理期间，上诉人王某某、王某亦不能提出补充证据，故上诉人王某某、王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 洁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第72号
原告颜惠明，男，1965年10月30日出生，汉族。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告衡阳三鼎房地产开发有限公司，组织机构代码67556435－7。
法定代表人潘光辉，董事长。
被告潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告颜惠明与被告衡阳三鼎房地产开发有限公司、潘光辉保证合同纠纷一案中，原告颜惠明于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜惠明申请撤诉符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜惠明撤回起诉。
案件受理费138757元，减半收取69378.5元，诉讼保全费5000元，合计74378.5元，由原告颜惠明负担。
审 判 长 吴ＸＸ
代理审判员 林腾龙
人民陪审员 崔永德
二〇一五年六月一日
书 记 员 庄舒妍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1236号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：焦传亭，男，1976年11月20日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：周美艳，女，1976年4月27日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：焦廷宝，男，1975年11月23日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：李秋红，女，1974年7月10日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：姚卫华，男，1970年5月9日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：韩洪莲，女，1961年8月28日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：焦选亭，男，1970年1月23日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：于希贞，女，1969年10月26日出生，汉族，住胶州市。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人焦传亭、被申请人周美艳、被申请人焦廷宝、被申请人李秋红、被申请人姚卫华、被申请人韩洪莲、被申请人焦选亭、被申请人于希贞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款98万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦传亭、被申请人周美艳、被申请人焦廷宝、被申请人李秋红、被申请人姚卫华、被申请人韩洪莲、被申请人焦选亭、被申请人于希贞银行存款98万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月六日
书记员 于雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第534号
原告吴爱梅，女，1952年2月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人吴爱光，男，1961年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区，系原告的弟弟。
委托代理人吴怡璇，女，1988年8月31日出生，汉族，个体，住大武口区，系原告的侄女。
被告朱淑琴，女，1969年4月14日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告吴爱梅与被告朱淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序进行审理，因被告朱淑琴下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年5月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴爱梅及其委托代理人吴爱光、吴怡璇到庭参加了诉讼，被告朱淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告一直从事煤炭生意。2011年10月21日至2013年4月23日，被告朱淑琴以其煤场缺少资金周转为由，向原告吴爱梅借款，原告碍于面子向亲友周转，分6次共借给被告32万元。被告给原告出具借条三张，后原告多次催要，被告拒不还款，原告因此诉至法院，请求判令被告朱淑琴偿还原告借款32万元。
被告朱淑琴未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的证据及本院的认证意见：
借条三张，证明被告欠原告32万元的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，因被告未到庭质证，视为其对原告所举证据的质证权的放弃；原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。
本院根据原告的当庭陈述、举证，结合本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年原告向被告借款共计20万元，2013年6月20日，双方就2011年的借款进行结算，被告向原告出具借条一张写明尚欠原告16万元未偿还。2013年3月26日被告向原告借款6万元，并出具借条交由原告收执。2013年4月23日被告向原告借款10万元，并出具借条交由原告收执。原告以现金方式交付上述款项。借款后被告一直未能偿还借款，原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条为证。原、被告双方未在借条中约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时主张权利，借款人应当在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款32万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱淑琴偿还原告吴爱梅借款32万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告朱淑琴负担。
公告费300元，由被告朱淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张白茹
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王雅芳
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初142号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月1日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，新泰某有限公司职工，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月10日被查获，2016年8月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日22时许，徐某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市新汶街道孙村路由北向南行驶至新矿路与孙村路路口向东左转弯时，与对行的被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车载王某发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李某、王某受伤。李某不承担事故的责任，其血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属于醉驾驾驶。案发当日李某在医院治疗时被查获并如实供述醉酒驾驶机动车的事实，新泰市公安局于2016年8月11日对本案立案侦查。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人徐某、李某、张某1、张某2、王某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单，诊断书，被告人李某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某在侦查机关未予立案且未被采取强制措施时接受询问并如实供述自己的罪行，应视为自动投案，系自首，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年四月五日
书记员 马宗娟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第334号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：李荣益，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省阳春市春城。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人李荣益劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4338号
申请执行人赵昳。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人赵昳与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）昆巴民初字第0604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司支付申请执行人赵昳租金65569元及逾期付款违约金8424.49元。二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对被执行人昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆巴民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年九月一日
书记员 李宗州
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12838号
上诉人（原审原告）：王艳杰，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市梁山镇。
被上诉人（原审被告）：郑云秋，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市梁山镇。
委托代理人：卢迪，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人王艳杰因与被上诉人郑云秋返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告王艳杰一审诉称：我与被告郑云秋于2004年8月5日协议离婚，双方当时协议约定位于老宅院内的2亩大棚归我所有，双方当时无房，我于2009年在老宅院内的2亩大棚处自己出资建设了3间北京平房。2011年被告郑云秋无故将我房屋的玻璃砸碎，我发现报警后，梁山镇公安派出所出警并做了笔录，也对被告做出了处罚。现被告仍然在我的房屋内居住，为了维护自身权益，依据《物权法》及《民法通则》等有关法律规定。现我请求人民法院判决确认位于新民市梁山镇费家岗子村1组4号的3间北京平房归我所有，并判令被告郑云秋搬离该处房屋、排除妨碍，并由其承担本案的诉讼费用。
一审被告郑云秋一审辩称：我方不同意原告方的诉讼请求，因为本案诉争的房屋系由我自行建设以及出资，该房屋的所有权应为我所有，与原告王艳杰无关，并无返还的可能。且从原审记录内容看，其中我方提供了证人到庭作证，也有部分原告方的自认，能够证明本案诉争的房屋是由我借款以及自己实际参与建筑完成的。对于房子基地垫土的问题，其已经认可了我拉土垫宅基地的行为，虽然原告王艳杰对于干了多少次每次陈述的不一致，但是我确实干活了，而且花了很长时间。对于贷款问题，历次庭审都有记录，我就不重复了，而且现在的证言也能证明贷款的情况。在2004年我与原告离婚后，我与原告王艳杰一直共同生活至2010年末，双方在共同生活期间经济也没分开。本案争议的土地并不是宅基地，虽然原告提供了房屋所有权证，但该房已经倒塌了，这两亩土地不能再以宅基地来处理了，因此本案的土地是其它家庭成员的承包地，所以原告王艳杰无权再占有本案诉争的土地，所以我方不同意原告王艳杰的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告王艳杰与被告郑云秋于2004年8月5日双方协议离婚，双方协议约定位于新民市梁山镇费家岗子村1组4号老宅院内的大棚（面积2亩）归女方所有，房产情况为无房，2009年原告王艳杰在该大棚地基础上建设了3间北京平房。另查明2004年8月5日双方协议离婚后被告郑云秋与原告王艳杰仍有一些生产生活和经济往来，在2009年原告王艳杰在该大棚地基础上建设3间北京平房期间被告郑云秋有一定的劳动投入。
一审法院认为：本案双方所争议的焦点是宅基地土地使用权与房屋建设物权的确认，在本案中原告王艳杰与被告郑云秋于2004年8月5日双方协议离婚，双方协议约定位于新民市梁山镇费家岗子村1组4号老宅院内的大棚（面积2亩）归女方所有，房产情况为无房。双方当时并未对宅基地的情况进行相关约定，农村住宅房屋必须修筑于合法取得的宅基地基础上，只有这样才能依法取得农村房屋的所有权。在离婚当时原、被告双方并未对位于新民市梁山镇费家岗子村1组4号老宅院内的大棚（面积2亩）的土地四至和是否包括老宅院的宅基地进行明确约定，事后亦未对此事进行补充约定。且在双方离婚时房屋本身已经灭失，双方对灭失后的宅基地归属也未进行协商，现原、被告双方因该约定不清、权属四至不明的的土地使用权及在该块土地上所建房屋发生纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地的所有权与使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的，应先由人民政府相关部门处理。本案中原告王艳杰与被告郑云秋是因为对权属不清、约定不明的土地使用权和在该块土地上所建的房屋权属发生争议，该争议的解决应先经相关人民政府处理后才能纳入人民法院的受案范围。对权属不清、约定不明的土地使用权和在该块土地上所建的房屋权属发生争议在其没有被相关人民政府明确土地使用权权属四至范围，土地的所有权与使用权证件的权属确认不属于人民法院受案的范围，应由相关人民政府予以确认或变更。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和第四项、第一百二十四条第三项以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款至第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告王艳杰的起诉。案件受理费100.00元，退还原告王艳杰。
宣判后，王艳杰不服，向一审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或直接审理；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：涉案房屋是在权属明晰的土地上建造，应归属上诉人所有。在上诉人与被上诉人离婚协议上明确财产分割，大棚位于老宅院内，面积两亩归女方。该房屋正是在这约定的归上诉人的土地上，而且是原来的宅基地。被上诉人一审答辩“本案争议的土地并不是宅基地，原告提供了房屋所有权证，但该房屋已经倒塌了，这两亩地不能再以宅基地来处理了”。因此本案的土地是其家庭成员的承包地，王艳杰无权再占有本案诉争土地。可以推定，新房屋建设在老宅基地上，面积为原大棚，故离婚协议权属明确，只是涉案宅基地应当作为财产权益补给被上诉人的一部分，属于发现的未分割财产权益。由于物权优于债权，因此房屋归上诉人。被上诉人的投入，应另作债权处理。
被上诉人郑云秋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明，郑云秋现并未在诉争房屋内居住。
上诉事实，有双方当事人陈述、证人证言、贷款证收贷收息凭证等证据作证，经庭审质证，予以确认。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中上诉人王艳杰请求确认对房屋享有所有权，并请求物权保护。因上诉人未能举证证明诉争的建筑物系经审批建造，因此该建筑物并未取得合法物权。综上，上诉人王艳杰的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法若干问题的意见〉》地一百三十九条规定，“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执164号
申请人：安徽海华律师事务所
被执行人：叶春梅，解华东，解芹
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00318号法律文书，于2016-01-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶春梅，解华东，解芹价值21100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第141号
原告：郭桂岭，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：潘水林，男，汉族。
原告郭桂岭诉被告潘水林健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭桂岭及其委托代理人宋鹏飞、被告潘水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂岭诉称：2014年3月21日中午，原告在外看戏回来，被告妻子无端对其谩骂，原告无奈骂她几句，被告猛打原告耳光，造成原告耳膜穿孔，遂住院治疗。后经司法鉴定，原告所受损伤为轻微伤，但被告拒不承担赔偿责任，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费428.64元、营养费190元、误工费3283元、护理费1273元、交通费500元、住院伙食补助费570元、鉴定费541.51元、精神损害赔偿金2000元，共计8795.56元。
被告潘水林辩称：被告没有殴打原告，原告的伤是其自己用板凳砸的，不同意赔偿。
经审理查明：原告郭桂岭与被告潘水林均系临颍县王孟乡潘庄村民，双方平日存在矛盾，关系不睦。2014年3月21日中午，原告在外看戏回村行至本村村民潘坤丽家附近，被告妻子因双方平日存在矛盾谩骂原告，原告对其也进行了谩骂。原告诉称被告用手击打原告头部，造成原告耳膜穿孔。被告辩称被告没有殴打原告，原告的伤是其自己用板凳砸的，不同意赔偿。原告于2014年4月10日在临颍县王孟乡卫生院进行住院治疗，2014年4月28日出院，在临颍县王孟乡卫生院为原告出具的诊断证明书上载明：原告在临颍县王孟乡卫生院治疗的是胃炎和关节炎。后临颍县公安局王孟乡派出所对该纠纷进行了处理，在此期间被告不认可对原告实施了殴打。在临颍县公安局王孟乡派出所出警执法记录仪上显示：在双方发生纠纷的过程中，原告曾用板凳击打自己的头部，对此被告证人潘志强（临颍县王孟乡潘庄村支部书记）当庭也予以证实。后经临颍县公安局对原告所损伤程度进行了鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。后双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失8795.56元。
另查明：在庭审期间被告不认可对原告实施了殴打，原告对此也未提供相关证据予以证明。
本院认为：本案双方争执的焦点是：被告是否对原告实施了侵权行为。在庭审期间和临颍县公安局王孟乡派出所对该纠纷处理期间，被告均不承认对原告实施了侵权行为，而原告对此也未提供相关证据予以证明。原、被告发生纠纷是2014年3月21日中午，而原告于2014年4月10日在临颍县王孟乡卫生院进行住院治疗，且其治疗的是胃炎和关节炎。在临颍县公安局王孟乡派出所出警执法记录仪上显示：在双方发生纠纷的过程中，原告曾用板凳击打自己的头部，对此被告证人潘志强（临颍县王孟乡潘庄村支部书记）当庭也予以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告要求被告赔偿各项损失8795.56元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭桂岭的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由原告郭桂岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年八月十九日
书记员 鲁远卓
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执719号
申请执行人陈开俊。
被执行人牛伟民。
申请人陈开俊申请执行牛伟民借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛伟民的银行存款25765元(其中包括执行费282元、案件受理费213元、保全费270元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月二十日
书记员 苏永良
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更470号
罪犯郗荣军，男，1967年12月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）锦中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人郗荣军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）辽刑一终字第11号刑事附带民事裁定，予以核准，并准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月29日辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第808号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月20日辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年7月26日、2014年12月19日以（2011）锦审监执减字第01164号、（2014）锦审一监执减字第01928号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郗荣军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郗荣军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郗荣军在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郗荣军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月20日至2024年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4633号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街村。
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，男，1974年10月19日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告宋尚占，男，1962年5月10日生，汉族，住滑县。
被告闫红周，男，1979年5月9日生，汉族，住滑县。
被告闫志选，男，1977年5月19日生，汉族，住滑县。
被告闫广利，男，1983年11月9日生，汉族，住滑县。
被告曹利荣，女，1972年2月7日生，汉族，住滑县。
被告闫宾，男，1981年4月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告宋尚占、闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告宋尚占、闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年9月29日，被告宋尚占从原告城关信用社借款人民币300000元，由被告闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告宋尚占立即偿还借款人民币300000元及利息，被告闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告宋尚占、闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年9月29日，原告城关信用社与被告宋尚占签订《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币300000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，借款月利率为11.40‰。同日，原告城关信用社与被告闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾签订《保证合同》，约定被告闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾为被告宋尚占的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告城关信用社向被告宋尚占发放借款人民币300000元，借款后，被告于2014年1月14日支付利息798元，借款到期后，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告城关信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告宋尚占签订的《个人借款合同》、与被告闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月29日，原告城关信用社向被告宋尚占发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告宋尚占偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾依法应承担连带保证责任。被告宋尚占、闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋尚占于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月29日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息798元）。
二、被告闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾对被告宋尚占上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾承担保证责任后，有权向被告宋尚占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告宋尚占、闫红周、闫志选、闫广利、曹利荣、闫宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 武中亚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2794号
原告泉州美旗物流管理有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
委托代理人刘锦利、郭立军。
被告傅子纱，住南安市。
原告泉州美旗物流管理有限公司与被告傅子纱劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于本案中的诉讼请求为“请求判决按照原告2013年4月10日公布的薪资标准，计算被告2014年2月1日至2015年1月31日工作期间的工资”，但在庭审中原告称因无法明确此期间被告的具体出勤情况致使无法明确其所主张的被告此期间工资的具体数额，且经本院进行释明后，原告仍拒不予以明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告泉州美旗物流管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年四月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（五）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第397号
原告庞玉。
被告马建荣。
原告庞玉诉被告马建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告庞玉、被告马建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月至2014年11月在被告承建的海南区27公里处广泰汽修城工作，工作了234天，每天260元，被告给原告付了部分工资，现在尚欠35000元，并为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均已种种理由推拖，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资35000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述事实属实。汽配城土建工程的老板拖欠被告工资，被告也无法支付原告工资。
经审理查明，2014年3月至2014年11月被告雇用原告在被告承建的海南区27公里处广泰汽修城从事瓦工工作。原告工作了234天，每天工资260元。被告支付了原告部分工资，剩余35000元写下欠条一份，被告以其老板未付工程款，导致其无钱支付原告工资为由，至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资35000元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的欠条原件及原告、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当偿还，被告马建荣拖欠原告工资未支付是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。被告马建荣以其老板未支付工程款为由而不予支付原告工资的抗辩理由不能成立，原告要求被告马建荣支付原告工资的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告马建荣于本判决生效后十日内支付原告庞玉工资款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，因本案适用简易程序审理，减半收取338元，由被告马建荣负担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一五年四月十四日
书记员 史 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初311号
原告：吕霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：孙朝忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告吕霞与被告孙朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕霞的委托代理人单其满到庭参加诉讼。被告孙朝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕霞诉称：孙朝忠自其处购买建材。2014年7月17日，孙朝忠出具一份欠条，载明欠款9300元。经多次催要，孙朝忠一直未付款。现要求判令孙朝忠支付货款9300元及利息（自2014年7月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日，暂计算至2015年12月1日，利息为600元），并承担本案诉讼费用。本案审理期间，吕霞变更诉讼请求为判令孙朝忠支付货款4300元，并承担本案诉讼费用。
孙朝忠未答辩。
吕霞为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、吕霞的身份证复印件一份。证明吕霞的基本情况；
证据二、2014年7月17日的欠条一份。证明孙朝忠欠款。
孙朝忠未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：吕霞举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
孙朝忠从吕霞处购买材料，并于2014年7月17日出具一份欠条，载明“今欠到多乐士材料9300元。”2016年2月1日，孙朝忠支付了货款5000元，余款4300元至今未付。
本院认为：孙朝忠自吕霞处购买材料并拖欠货款4300元的事实清楚，证据确凿，应积极支付。本院对吕霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝忠于本判决生效后十日内支付原告吕霞货款4300元。
如果被告孙朝忠未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙朝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年二月二日
代理书记员 王 廉
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申328号
再审申请人（原审被告）：徐凌，女，1982年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（原审被告）：冯雷，男，1978年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）：关星月，女，1983年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人徐凌、冯雷因与被申请人关星月民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐凌、冯雷申请再审称，原审法院送达程序违法，损害当事人的合法权益；申请人2017年5月刚得知本案，申请再审并没超期。
关星月口头答复称，原审送达程序符合法律规定，再审申请人在再审阶段的申请不符合法律规定，请求驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，原审法院依照公安机关常住人口信息向徐凌、冯雷邮寄送达开庭传票，该邮寄送达地址与徐凌、冯雷申请再审时填写的住址信息一致，证明原审法院的送达程序并无不当。（2016）黑0103民初3844号民事判决2016年11月17日生效，徐凌、冯雷于2017年8月8日向本院申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，申请再审的诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，徐凌、冯雷的再审申请违背了该条规定，不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐凌、冯雷的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月二十二日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第2013-1号
原告江苏金融租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦26、27层。
法定代表人熊先根。
被告徐州益友特种钢制品有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县高作镇三张村宁峰路东侧。
法定代表人于敏。
被告于敏。
被告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城康馨花园睢魏路门面房10室。
法定代表人张勇。
本院受理原告江苏金融租赁有限公司诉被告徐州益友特种钢制品有限公司、于敏、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以被告已自愿履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12976元，减半收取6488元，保全费5000元，合计11488元由原告江苏金融租赁有限公司负担。
代理审判员 苗军
二〇一五年一月十六日
见习书记员 张利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6542号
上诉人(原审被告)：杭州妆妮服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇水墩村*组。
法定代表人：鲍淑芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：彭朝兵，杭州妆妮服饰有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：邓永祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人杭州妆妮服饰有限公司（以下简称妆妮公司）与被上诉人邓永祥承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月份起，双方签订多份《委托加工合同》，由邓永祥为妆妮公司加工服装，妆妮公司支付加工费。妆妮公司尚欠邓永祥加工费429053元。妆妮公司出具对账汇总单及付款计划，载明“截止到2016年4月31日止加工费余额429053元，对账明细以加工单位邓永祥交于妆妮公司财务部为准，如加工货物在销售期内发生质量问题双方另行友好协商解决，双方对于加工费汇总对账数据确认无误；双方除此外无其他债务纠纷，双方签字确认为准。经双方友好协商特拟定如下付款计划：从2016年7月份开始约定每月支付加工费5000元”。邓永祥以妆妮公司未支付加工费为由诉至法院。诉讼请求：1、判令妆妮公司立即支付所欠加工费429053元；2、判令妆妮公司支付自起诉之日起至加工费本金全部付清之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。3、判令本案诉讼费用由妆妮公司承担。
原审法院审理认为：双方对尚欠的加工费金额429053元没有异议，予以确认。双方争议焦点为加工费的支付时间问题。妆妮公司抗辩双方在对账汇总单及付款计划中约定自2016年7月开始每月支付加工费5000元。邓永祥则认为该付款计划为妆妮公司单方承诺，邓永祥不予认可。原审法院认为，双方签订的委托加工合同有关结算方式约定“本月入库合格的产品加工费次月结清”，该约定合法有效。妆妮公司主张双方在对账汇总单及付款计划中对付款时间进行了变更，但该份对账汇总单及付款计划仅由妆妮公司盖章，无邓永祥签字确认，不能证实双方有关付款时间变更的约定。邓永祥主张妆妮公司支付加工费以及自主张权利时即提起本案诉讼之日起的利息损失，予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。邓永祥主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，具有法律依据，确定按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、妆妮公司于判决生效之日起十日内支付邓永祥加工费429053元。二、妆妮公司于判决生效之日起十日内支付邓永祥自2016年6月22日起至加工费实际付清日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7736元，减半收取人民币3868元，由妆妮公司负担。妆妮公司应负担的案件受理费应于判决生效之日起三日内缴纳原审法院。
宣判后，妆妮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：妆妮公司委托邓永祥加工产品，截止2016年4月31日止妆妮公司尚欠邓永祥加工费429053元，这个事实妆妮公司从没否认过，也不规避义务。因此，妆妮公司才与邓永祥进行了对帐并制作了《杭州妆妮服饰有限公司外发加工厂对帐汇总单及付款一邓永祥》。对帐落款处写着“对帐单位(盖章)”，邓永祥为个人，不是单位没有章，所以才出现妆妮公司单方盖章。但这份对帐汇总单及付款计划是在双方自愿平等的基础上制作出来的，意思表示真实，应受法律保护。如果没有达成合意，邓永祥怎么会有《杭州妆妮服饰有限公司外发加工厂对帐汇总单及付款一邓永祥》，这不合常理。只有达成合意了，双方才会各持一份。请求撤销一审判决，改判妆妮公司每月支付邓永祥每月5000元加工费，邓永祥承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人邓永祥答辩称：妆妮公司的上诉请求无事实及法律依据。《杭州妆妮服饰有限公司外发加工厂对账汇总单及付款计划一邓永祥》是妆妮公司对邓永祥的单方承诺，邓永祥对妆妮公司所欠加工费余额为429053元没有异议，对妆妮公司的付款方式不认可，妆妮公司应将加工费一次性支付给邓永祥，双方没有付款时间变更的约定，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中妆妮公司尚欠邓永祥加工费429053元的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。现妆妮公司对付款期限提出异议，主张案渉加工费应当按照妆妮公司出具的对账单记载内容予以支持，但该对账单系妆妮公司单方出具，妆妮公司未能举证证明对账单记载的相应付款期限已经获得邓永祥认可，结合双方之间委托加工合同中有关结算方式的约定即“本月入库合格的产品加工费次月结清”等情形，原审判决认定妆妮公司应当在判决生效之日起十日内向邓永祥支付加工费以及相应利息损失无误，本院予以确认。综上所述，妆妮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理7286元，由妆妮公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金佳惠
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第182号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人冯某灵，男，1954年10月10日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251954********，汉族，高中文化，兴宁市水电管理处退休职员，住兴宁市兴佛路。因涉嫌隐匿会计凭证罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈新文，广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人冯某灵犯隐匿会计凭证罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人冯某灵及其辩护人陈新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人冯某灵在兴宁市水电管理处任出纳期间，没有按经济业务发生的时间、实际事项如实将2006年至2008年间的部分收支款项入帐登记，也没有将银行支票存根登记入档，并在其2008年退休时将部分银行支票存根隐匿在住家。2014年11月27日，侦查人员从被告人冯某灵家中调取十九张农业银行支票存根（编号O5333423、06380958、06380969、05333422、06380955、O638O968、05333420、05333424、06380959、06380975、06378703、06378723、06380974..06378719、06378714、06380970、06378702、06378706、05333410），经核实查对，该十九张农业银行支票存根涉及金额达人民币3730712.29元。
2014年11月30日，公安民警将被告人冯某灵传唤至公安机关，被告人冯某灵对其隐匿单位支票存根的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某灵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，现金日记帐，银行存款日记帐，搜查证，搜查笔录，案件材料移交清单，兴宁市人民检察院反贪污贿赂局关于冯某灵案件的情况说明及关于兴宁市水电管理处部分款项核查情况说明，询问笔录，调取证据清单，支票存根联复印件确认情况，兴宁市水电管理处银行对帐单，归案情况说明，现金移交对比表，被告人常住人口基本信息，兴宁市水务局出具的证明，查询违法犯罪记录证明材料，证人罗玉香的证言，被告人冯某灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某灵无视国家法律，隐匿依法应当保存的会计凭证，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成隐匿会计凭证罪。公诉机关指控被告人冯某灵的罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某灵归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某灵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人冯某灵犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 温玲玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第399号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：王恩涌，具体信息，住乌鲁木齐市二道湾路一巷**号。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告王恩涌供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第703号
原告时某。
委托代理人刘建坤，某德美律师事务所律师。
委托代理人袁涛，某德美律师事务所律师。
被告赵某。
原告时某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人刘建坤、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，我在某从事乳制品的批发贸易，因业务往来结识被告，被告曾向我进货，均以现金方式从我仓库提货，至2014年10月22日，被告尚欠我68600.00元货款未付清。2014年11月2日，被告又向我进货乳制品一批，合计货款154200.00元，被告向我发送短信，谎称其已通过某甲银行向原告某乙银行的账户网上付款170000.00元，但我一直未收到货款。意识到被告的这一骗局后，我于2014年11月3日，措辞严厉地向被告发出警告，并考虑向警方报案以追究被告的刑事责任。在原告压力之下，被告于2014年11月3日和11月4日向我账户陆续支付了10000.00元、3200.00元、20000.00元，尚有189600.00元没有付清。此后，我又多次向被告催告拖欠的上述款项，被告以暂时没钱为由进行推托。在我不断催促下，被告于2014年11月6日向我出具借条一份，承诺在2014年11月13前还款完毕。鉴于被告在该履行期限届满后仍未实际付款，被告的行为不仅有失诚信，更严重损害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币189600.00元；2、判令被告承担迟延付款利息321.00元（按某甲人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年11月14日计算，暂计算至2014年11月24日，主张计算至法院判决之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告时某辩称，欠原告款项我已于2014年11月15日还给原告16462.00元，剩余的欠款我同意偿还，因我现在经营困难，我要求分期偿还原告。
经审理查明，原告时某在某从事乳制品的批发贸易，与被告赵某于2014年7月份发生乳制品买卖业务，截至2014年10月21日被告共计欠原告货款25600.00元。2014年10月22日，被告从原告处购买莫斯利安500大箱、特仑苏2**大箱，货款分别为141000.00元、57000.00元，该笔合同总价款共计198000.00元，同日被告支付给原告货款155000.00元，经结算，截至2014年10月22日被告共计欠原告货款68600.00元。同年11月2日，被告又从原告处购买货物，货款共计154200.00元，经结算，截至2014年11月2日被告共计欠原告货款222800.00元。2014年11月3日和11月4日，被告赵某先后向原告账户支付10000.00元、3200.00元、20000.00元，下欠货款189600.00元未偿还。2014年11月6日，被告赵某向原告出具借条一份，内容为：“借条今借时某现金￥189600元整壹拾捌万玖仟陆佰元整，还款日期：2014.11.13日前”，被告赵某在借条中签名并捺印。庭审中，被告赵某对截至2014年11月6日共计欠原告货款189600.00元的事实无异议，但主张已于2014年11月15日偿还给原告16462.00元，被告为此提供了其名下卡号为62×××75的某行某某借记卡明细对账单一份，该明细记载该账户于2014年11月15日有一笔金额为16462.00元的消费记录，经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对该份证据与本案的关联性提出异议，主张该明细记账单未记载该笔款项是支付给原告的。被告还主张有于2014年11月下旬形成的电话录音一份，以证实已偿还16462.00元的事实，被告未在本院指定的期限内提交该份录音材料。以上事实，由原告提供的借条、原、被告业务往来的手机短信截屏、本院对被告赵某的调查笔录以及原、被告双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵某向原告时某购买乳制品、饮料等货物，由原、被告之间的手机短信截屏予以证实，且被告赵某不持异议，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。合同成立后，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，结合本案中被告为原告出具的借条，足以证实截至2014年11月6日被告欠原告货款共计189600.00元的事实，原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告主张的已偿还16462.00元的观点，因其未能提供充分的证据予以证实，对于该主张本院不予采信。被告赵某未按照约定的期限支付剩余合同价款，其行为已构成违约，原告要求被告从逾期之日起按照某甲人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款人民币189600.00元
二、被告赵某于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款人民币189600.00元的逾期付款利息（本金189600.00元，从2014年11月14日起按照某甲人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，保全费1468元，共计5560元，由被告赵某负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李月玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29397号
原告：赵海波，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。
被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谢吉人。
委托诉讼代理人：陶钧杰。
委托诉讼代理人：龚锦成，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
本院在审理原告赵海波与被告上海长发购物中心有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回起诉。
案件受理费减半收取计568.20元，由原告赵海波自行负担。
审判长 李 珺
审判员 薛 靓
审判员 王晓勤
二〇一七年五月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1563号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为175.5mg／100mL。认为被告人陈某具有归案后如实�述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚晓萍
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初131号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人李诏东，男，1996年1月14日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李诏东犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、谢腾樟，被告人李诏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至2017年4月，被告人李诏东先后4次来到被害人李某1（1952年11月10日出生）家中，入户秘密窃取李某1手机及现金等财物，其中3次既遂，1次未遂，数额共计人民币9529元。具体事实如下：
1.2016年3月份的一天，被告人李诏东乘被害人李某1外出时，在李某1家门底下找到钥匙，用钥匙打开房门进入李某1家中，入户后盗走李某1放在一楼客厅的一部“OPPO”牌R831S手机及现金人民币70元。几天后，李诏东使用该被盗手机被李某1的家人李某2发现而返还给李某1。经鉴定，该被盗手机价值人民币689元。
2.2016年10月份的一天，被告人李诏东以相同的方法再次进入被害人李某1家中，入户后盗走李某1放在二楼房间挂在墙上的衣服口袋内的现金人民币4070元。
3、过了几天，被告人李诏东以相同的方法进入被害人李某1家中，入户后盗走李某1放在衣服口袋内的现金人民币4700元。
4.2017年4月5日，被告人李诏东以相同的方法进入被害人李某1家中，入户后欲准备行窃时被恰好回家的李某1发现，李诏东随即离开未能盗窃得手。
2017年5月23日，被告人李诏东在家中被民警抓获。2017年5月24日，被告人李诏东的家属代为赔偿被害人李某1人民币9000元，李某1出具谅解书，对李诏东表示谅解。
公诉机关以被告人李诏东具有多次盗窃、入户盗窃、被害人是六十周岁以上的老年人、赔偿并取得被害人谅�等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李诏东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论意见书，户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诏东以非法占有为目的，先后4次秘密窃取他人财物，其中3次既遂，1次未遂，数额共计人民币9529元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人李诏东的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人李某1（已返还）。被告人李诏东盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人李诏东虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李诏东多次盗窃，且属入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李诏东的犯罪对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。被告人李诏东家属全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李诏东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即从2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
二、追缴被告人李诏东的违法所得“OPPO”牌R831S手机1部，以返还被害人李某1（已返还）。
三、责令被告人李诏东退赔被害人李某1的经济损失共计人民币8840元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙爱玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第3二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十二条……
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处
罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE