陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二初字第00010号
原告安康市民荣实业（集团）有限公司。组织机构代码：74863380-1。
法定代表人张仁明，该公司董事长。
委托代理人张慈珍，系该公司副经理。
被告杨运舜，男，1951年4月5日出生，汉族，系陕西安康秦东魔芋食品有限公司原法定代表人。
被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司。组织机构代码：71972613-6。
法定代表人柳胜才，该公司经理。
原告安康市民荣实业（集团）有限公司（以下简称“民荣公司”）与被告杨运舜、陕西安康秦东魔芋食品有限公司（以下简称“秦东公司”）民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民荣公司的委托代理人张慈珍到庭参加了诉讼，被告杨运舜、秦东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告民荣公司诉称，2012年10月16日，洪治婷与被告秦东公司签订借贷合同，原告为合同的保证方。依据安康市中级人民法院（2013）安中民初字第00062号民事判决书确定的履行内容，由于秦东公司未按照法定期限承担偿还义务，原告已代为清偿秦东公司借洪治婷6000000元本金及利息费用合计人民币8731240元。因承担保证责任产生下列损失：1、因洪治婷申请财产保全，原告公司资金被法院冻结226天造成的财务增加成本1205333元，故秦东公司应当承担该部分损失并按照洪治婷与该公司约定的利息算至给付之日。2、由于原告公司资金被法院冻结无法及时支付人工工资和材料费损失600156元，另增加460户迟延5个月回迁的过渡费2208000元，共计2808156元。3、因上述资金被法院冻结，原告向他人借款15000000元，该款产生利息395000元。原告承担保证责任后，被告秦东公司未履行给付义务。请求判令：1.由被告秦东公司偿还原告已代偿的借款本息及赔偿损失共计13339729元；2.由被告秦东公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费20余万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、安康市中级人民法院（2013）安中民初字第00062号民事判决书，证明原告履行保证责任的法律依据；
2、2014年6月30日洪治婷出具的收条1份、同日长安银行进账单（回单）1份、2014年5月26日原告向安康市民荣实业集团建筑安装有限公司出具的函复1份、停工损失报告1份、长安银行支付系统专用凭证5份、客户交易电子回单4份、安康恒口众银小额贷公司收费收据1份、2013年12月20日吴先福出具的向张仁明出具的收款收据1份、安发改投资（2011）891号文件1份、安住建函（2013）304号文件1份、安康市原印染厂棚户区改造项目安置协议书1份，证明原告已经实际履行了保证代偿责任，并因代偿行为产生13339729元损失；
3、洪治婷、秦东公司、民荣公司三方签订的借款担保合同1份，证明主债务及担保的事实；
4、民荣公司与洪治婷签订的保证合同1份，证明原告向债务人担保的事实；
5、洪治婷向秦东公司支付10000000元的转款凭证3份，证明洪治婷向秦东公司支付10000000元借款的事实；
6、中国农业银行个人结算申请书2份、安康市秦东魔芋精粉厂工商档案材料、秦东公司章程、安康秦东魔芋精粉厂还款4000000元转账凭证。证明陈荣应（秦东公司原会计）将10000000元借款转给秦东公司和安康秦东魔芋精粉厂各5000000元的事实，上述借款已向洪治婷偿还4000000元。
7、委托代理合同及案件代理费发票，证明原告在洪治婷诉秦东公司、民荣公司借款担保纠纷一案中实际支出代理费200000元。
被告杨运舜未作答辩。
被告秦东公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日洪治婷（出借人）与被告秦东公司（借款人）、原告民荣公司（保证人）签订借款合同等约定：二、借款金额：人民币壹仟万元整；三、借款利率：月利2%；六、保证方式：本合同由安康市民荣实业集团有限公司提供保证担保。若借款人不能到期归还贷款人的借款本息，担保人承担连带还款责任。同日，洪治婷与原告民荣公司签订保证合同，约定保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保：一、担保金额：人民币壹仟万元整；二、保证范围：债权本金、利息、违约金等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；四、保证期限：保证人的保证期限为主合同约定的债务履行期满起二年。时任秦东公司法定代表人的杨运舜在借款合同签章下方又书写了“此款委托转入陈荣应农行卡号6228462960003535918，安康秦东魔芋食品公司，杨运舜，2012年10月16号”的字样并加盖了该公司公章。同日，洪治婷即向陈荣应农行账号转账两笔，各5000000元。借款合同到期后，秦东公司仅偿还了洪治婷本金4000000元。后洪治婷将秦东公司、民荣公司诉至本院，请求判令秦东公司向其偿还借款6000000元及利息并承担诉讼费、财产保全费，民荣公司承担连带保证责任。2014年2月19日本院作出（2013）安中民初字第00062号民事判决，判令秦东公司于判决生效后30日内偿还洪治婷6000000元借款本金及利息，民荣公司对上述给付内容负连带清偿责任。案件受理费59570元、保全费5000元，由秦东公司负担。判决生效后，秦东公司未履判决确定的给付义务。2014年6月30日，民荣公司代秦东公司向洪治婷偿还借款本息并承担了案件诉讼费、保全费，上述借款及费用共计人民币8731240元。诉讼中，民荣公司主张其代偿的8732140元利息及该公司8000000元被法院冻结226天的利息，并按照洪治婷和被告约定的利率即月利率2%计算。2015年1月13日，陕西腾浩律师事务所向本院出具《律师事务所函》，称该所于2013年11月18日接受民荣公司的委托，依据《陕西省律师服务收费标准》，收取代理费200000元。两次庭审中，民荣公司称其在本案中主张的律师费，是洪治婷诉安康秦东魔芋食品公司，杨运舜及本公司借款担保纠纷一案的代理费。
上述事实，有安康市中级人民法院（2013）安中民初字第00062号民事判决书、收条、进账单、借款合同、保证合同、委托代理合同、案件代理费发票、律师事务所函、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。洪治婷与秦东公司、民荣公司订立的借款合同以及洪治婷与民荣公司签订的保证合同均合法有效。秦东公司借款后未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。民荣公司按照保证合同的约定和本院（2013）安中民初字第00062号民事判决确定的义务，代秦东公司向洪治婷偿还了借款本息及费用共计8731240元。民荣公司依法代为清偿后向秦东公司追偿，本院予以支持。民荣公司主张代偿款利息应从实际代偿之日起计算至秦东公司实际向其偿还之日止，按月利率2%支付利息的请求。因民荣公司并未与秦东公司就代偿后的利息进行约定，故其请求按照洪治婷与秦东公司签订的借款合同2%的利率计算代偿款等费用利息，没有法律和事实依据，本院不予支持，但秦东公司应当按照中国人民银行同期贷款利率从实际代偿之日起向民荣公司支付利息。民荣公司主张因资金被法院冻结造成的财务成本增加利息、人工工资、材料费、迟延回迁过渡费及向他人借款产生的利息等损失，应当由被告秦东公司赔偿没有法律依据，本院不予支持。民荣公司主张因本案产生诉讼保全费应当由被告秦东公司承担的请求，但上述费用并未实际产生，本院不予支持。关于民荣公司在本院（2013）安中民初字第00062号案件中支出的律师代理费200000万元，应当由秦东公司承担的诉讼请求，因双方对代理费用的承担并未另行约定，故民荣公司该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由陕西省安康秦东魔芋食品有限公司自本判决生效之日起10日内支付安康市民荣实业（集团）有限公司8731240元及利息（利息从2014年6月30日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回安康市民荣实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113690元，由被告陕西省安康秦东魔芋食品有限公司负担80000元，安康市民荣实业（集团）有限公司负担33690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 翼
代理审判员 杜 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘慧琴