中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第3765号
原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司。住所地：中华人民共和国四川省成都高新区大件路三元段**号。
负责人潘成家，该公司总经理。
委托代理人李晓莉。
被告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都高新区（西区）新航路*号*栋*单元*层***室。
法定代表人吴世芬，该公司董事长。
委托代理人刘刚。
原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司（简称联邦成都分公司）诉被告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司（简称桑瑞公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员王少松、王海时组成合议庭，于2013年3月1日、4月17日公开开庭进行了审理。原告联邦成都分公司的委托代理人李晓莉，被告桑瑞公司的委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦成都分公司诉称，2010年11月16日，被告作为托运人填写了1票航空货运单，将货物交予原告进行国际航空快递至哈萨克斯坦（航空货运单号873352433484），后由于收货人未支付相关税金，该货物被退回中国，由于被告未及时取回，该货物被中国海关销毁。原告根据航空货运单及《契约条款》，多次要求被告按运费账单支付运费、附件费7564.39元，并向被告开出了相应发票，被告却拖欠至今。原告认为，被告不按约支付运费、附加费，应承担违约责任。故原告请求人民法院依法判决：被告向原告支付运费、附加费7564.39元及逾期付款违约金（按中国人民银行逾期贷款利率，从2011年3月5日起计算至实际付清为止，截止起诉时为1210元）。
被告桑瑞公司辩称，被告不应当向原告支付运费，因为原告既没有按照约定把货物运到目的地，也没有将货物退给被告。被告第一次办理国际运输将产品样品寄给国外客户，不知道应当支付哪些费用以及如何支付，被告与原告签订了协议、按照原告要求填写了托运单、签署了更改付款通知书，委托原告办理一切相关事宜并由被告承担全部费用，但原告却并没有告知被告运输过程中的重要事项，也没有通知被告取回货物，被告的客户至今没有收到样品。原告称其要求被告交纳关税等费用，但并未及时告知被告应当如何交纳，包括费用的具体金额及付款账户；被告给原告发送了邮件，希望解决问题，但原告均没有回复。故被告不应当向原告支付任何费用，并应由原告承担所有损失的责任，原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2010年11月16日，原、被告签订了一份《联邦快递服务结算协议书》，主要约定：……2、本协议书适用于原告提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。被告之联邦快递服务账号为：192470528。被告对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：（1）国际进口／出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；（2）国内服务：运费、政府规费、附加费及国内货物托运单上所载之其他费用；（3）任何原告为被告垫付的款项（以下统称为“费用”）。就国际快件，以上费用并不限于在中国境内发生。……4、原告定期向被告寄送账单。被告应在账单日起30天内将账单结清。就各类原告垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，原告可不受前述30天账期限制，要求被告及时结清。被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。被告对账单部分内容有异议的，不影响其余部分的按时支付。被告应使用银行转账或支票方式支付并承担银行转账手续费。为支付安全，除非经原告事先同意，被告不应以现金支付。……6、被告为托运人的，即使被告在国际空运提单或国内货物托运单上指示他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任。原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。被告应承担货件按相关指示送回托运人和决定如何处理而需仓储所造成的一切费用。……9、托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口／进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内服务）的条款和其中提及的标准运送条款所约束。各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力。货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。10、本协议经双方充分自由协商订立并适用中华人民共和国法律。因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告委托原告托运LED灯到哈萨克斯坦并填写了原告提供的国际空运提单，该提单编号为875552433484，提单上载明被告的联邦快递账号为192470528，“服务”选择为“联邦快递国际优先快递服务”，“付款方式／请选择运费的支付方式”选择为“寄件人（空运提单第1部分的账号将被记账）”支付，“付款方式／请选择关税和税金的支付方式”选择为“寄件人（空运提单第1部分的账号将被记账）”支付。该提单所附“国际契约条款修正”中“清关”条款载明：贵公司（被告）将货件交本公司（原告）托运时，贵公司在此即指定本公司为贵公司之代理人，专门代理处理报关事宜，并证明本公司为名义收件人以便本公司指定清关代理人代为清关，在某些情况下，当地政府部门可能会要求额外证明文件，以确定本公司为指定代理人，此时，贵公司应于需要时负责提供适当文件，并为之证实。……贵公司负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、所有关税及海关估算税款、政府罚金、税金、本公司律师费及法律费用等。
原告将被告托运的货物运至哈萨克斯坦后，由于无人支付进口关税等费用，该货物被退回中国，并在规定停留期满后被海关销毁。
另查明，2010年12月3日，被告按照原告提供的格式文本填写了《更改付款方式授权书》，载明：本公司现要求对运单号码为873352433484的快件付款方式作出更改，就此次更改事宜可致电我司与刘刚先生联系，长途区号028电话6536****。具体资料如下：联邦账号为192470528，物品名称为LED灯，更改付款方式原因为关税和税金，由收件方付款更改为寄件方即被告付款。
原告先后向被告送交了两份运费账单及发票，其中一份为2010年12月9日发生的中国至哈萨克斯坦运费3724.99元，到期付款日为2011年1月8日，货物从中国寄出的寄件日期为2010年11月16日，被告于2011年1月19日签收该账单；另一份为2011年2月2日发生的哈萨克斯坦至中国运费3839.40元，到期付款日为2011年3月4日，货物从哈萨克斯坦退回的寄件日期为2010年12月28日，未载明被告签收账单时间。被告对上述账单均尚未付款。
此后，原、被告就相关事宜曾通过电子邮件联系。其中2011年4月8日，被告在发给原告的电子邮件中表示，被告委托原告运输到哈萨克斯坦的物品由于海关费用问题未能协调一致没有到客户那里，被告也没有收到返回的产品，海关费用被告曾委托原告垫付后被告支付，被告曾建议产品不返回以免产生不必要的返回费用，但上述问题均未妥善解决，故被告认为其不应支付两次运费。原告回复称上述货物因收件人未配合清关被哈萨克斯坦当地海关退回，退到广州海关后通知被告处理但被告未去处理故被销毁，且由原告垫付了毁件费用，故被告应向原告支付全部运费。4月11日、20日，被告向原告发送的电子邮件再次反映了上述相关问题。
2011年4月21日，被告向原告发送了一份《货物要求返还联络单》，载明：我司委托贵公司托运的货物（运单号为873352433484），截止2011年4月21日未到达我司指定地点（客户未收到我司寄过去的货物），我司也未收到退回的货物。请贵司及时查清运单号为873352433484的货物状态。如果贵司已经丢失此货物，按照托运协议请在15个工作日内赔偿我司经济损失。如有异议请及时联系我司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的账单及客户发票签收单2组、快件出口推广价目表，被告提供的原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》，被告填写的《国际空运提单》及其国际契约条款修正、《更改付款方式授权书》、《货物要求返还联络单》及原、被告的往来电子邮件予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信，对其证明力将在本院认为部分阐述。被告提供的《联邦快递国际折扣计划协议》，仅有被告签字盖章的复印件，原告不予确认，故不予采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”之规定，本案系因被告委托原告从中国运输货物至哈萨克斯坦发生的争议，故在中华人民共和国境内进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据中华人民共和国最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本院系国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，有权管辖第一审涉外民事案件。本案被告的住所地在中华人民共和国四川省成都高新区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。原、被告在《联邦快递服务结算协议书》中约定适用中华人民共和国法律，其在本案诉讼中对适用中华人民共和国法律亦不持异议，故本案应适用中华人民共和国法律。
在本案中，被告将货物交由原告运输至哈萨克斯坦、其填写了原告提供的《国际空运提单》，原告接受该票货物，表明原、被告之间已经建立了货物运输合同关系。原、被告对运费及相关费用的结算等事宜又另行签订了《联邦快递服务结算协议书》，该协议也系双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间的货运合同关系，应受提单条款及结算协议书的调整及约束。
根据本案查明事实，被告委托原告运输的货物并未顺利送交收货人，也未返回给被告。原告称该票货物系由于未能顺利办理清关手续、主要是收货人未前往相关机构支付关税等费用、且被告也未代为支付相关费用，故被哈萨克斯坦海关退回了中国，因而发生了往返运费，该费用应由被告承担。被告则认为其已委托原告代为办理相关手续并垫付费用，且原告并未通知被告相关费用的具体金额及支付方式，被告无法支付相关费用，故应由原告承担货物被退回的全部责任，由于原告未能履行其合同义务，故无权要求被告支付运费。本案的争议焦点在于：原告是否履行了协议约定的相关义务，是否有权要求被告支付往返运费？
就哈萨克斯坦进口手续的办理及关税等费用的支付问题。被告托运时在原告提供的国际空运提单中“关税和税金的支付方式”下勾选了“寄件人（空运提单第1部分的账号将被记账）”支付。该提单背面条款载明了由被告承担与托运货件有关之所有费用，包括运费、关税等；以及被告在将货交原告托运时已指定原告为代理人，以及名义收件人以便原告代为清关等。原、被告签订的结算协议书亦约定了由被告承担国际快件的运费、与托运或货件相关之各类税金等费用以及任何原告为被告垫付的款项；并同时约定了上述款项的支付方式为被告按照原告定期寄送的账单在30天内结清或按照原告指定的方式结清。由此可见，在原、被告没有另行特别约定或在原告向被告明确指示的情况下，原告应为被告代办清关手续并垫付相关费用，再由被告按照原告寄送的账单结清费用。在本案中，被告作为非专业机构以及首次办理货物国际运输的托运人，并不了解货物进出口的相关办事流程及费用支付方式，被告签收第一份账单的时间已经晚于案涉货物在哈萨克斯坦被退回的时间，且该账单仅载明了运费金额，因此基于原、被告之间的提单及结算协议书中的相关约定，在原告既未能举证证明、也未能清楚说明其在货物被退回之前明确告知了被告相关费用的金额及支付方式的情况下，应由原告承担案涉货物因其所称原因而被退回的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求“之规定，由于原告未能按约将货物运至约定的地点并交给被告指定的收货人，且该原因不可归责于被告，故被告有权向原告拒付运费。
至于原告认为被告在托运时并未勾选寄件人支付关税及税金等费用、被告提交的提单原件系其事后添加的主张，由于原告未能举出其持有的提单原件，结合在被告举出的提单原件中相关事项的其他选项前并没有涂改痕迹的情况，本院对原告该主张不予采纳；而被告提交的按照原告提供的格式填写的《更改付款方式授权书》也进一步表明原、被告就此问题进行过磋商，被告明确表达了自己的要求而原告并未妥善处理并导致货物被退回的情况发生，故，原告应当承担相应责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司负担［该款原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司已预交］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王少松
人民陪审员 王海时
二〇一三年四月十七日
书 记 员 狄 强