上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3074号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海商良实业发展有限公司。
法定代表人缪燕。
被告上海月杨投资管理有限公司。
法定代表人林钦华。
被告缪燕。
被告艾荻。
被告黄锦峰。
被告上海众唐实业有限公司。
法定代表人林宇。
被告上海顺众仓储物流有限公司。
法定代表人何强。
被告林丽华。
被告林锦华。
被告黄智峰。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海商良实业发展有限公司（以下简称商良公司）、上海月杨投资管理有限公司（以下简称月杨公司）、缪燕、艾荻、黄锦峰、上海众唐实业有限公司（以下简称众唐公司）、上海顺众仓储物流有限公司（以下简称顺众公司）、林丽华、林锦华、黄智峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人彭文胜到庭参加诉讼，被告商良公司、月杨公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司、林丽华、林锦华、黄智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年3月12日，原告与商良公司签订了编号为（沪）2012银授合字第0054号的《授信额度合同》，约定：原告向商良公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币13，600，000元（以下币种均同），可循环使用。有效期自2012年3月12日起至2013年3月8日止，流动资金贷款额度最高限额13，600，000元，具体借款期限以借款借据或其它债权凭证所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。若商良公司未按约履行付款义务，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，并要求商良公司归还借款本息。由于商良公司违约，还应承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等。
同日，原告与月杨公司签订了编号为（沪）2012银最保字第0054A号的《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为《授信额度合同》；被担保最高本金余额3，600，000元，以及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与缪燕、艾荻签订了编号为（沪）2012银最保字第0054Ｂ号的《最高额保证合同》、与黄锦峰签订了编号为（沪）2012银最保字第0054C号的《最高额保证合同》、与众唐公司签订了编号为（沪）2012银最保字第0054D号的《最高额保证合同》、与顺众公司签订了编号为（沪）2012银最保字第0054E号的《最高额保证合同》，该四份合同担保债权的最高本金余额均为13，600，000元，其余约定同前述《最高额保证合同》。
同日，原告与林丽华签订了编号为（沪）2012银最抵字第0054A号的《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为《授信额度合同》，所担保最高本金余额为13，440，000元，以及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押物为上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室及地下二层车位（人防）28、29、30的房地产，债权发生期间为2012年3月12日起至2013年3月8日止。
同日，原告与林锦华签订了编号为（沪）2012银最抵字第0054B号的《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为《授信额度合同》，所担保最高本金余额为1，500，000元，以及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押物为江苏省吴江市汾湖镇北厍社区育才路XXX号龙洋大花园-
XXX号房地产（吴房他证字第XXXXXX**号、吴押他项2012第1681号）。
同日，原告与黄智峰签订了编号为（沪）2012银最抵字第0054C号的《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为《授信额度合同》，所担保最高本金余额为1，800，000元，以及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押物为江苏省吴江市汾湖镇北厍社区育才路XXX号龙洋大花园-
XXX号房地产（吴房他证字第XXXXXX**号、吴押他项2012第1682号）。上述房地产已办理了抵押登记。
2013年3月5日，商良公司向原告申请借款13，600，000元，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止。原告根据商良公司申请，向其指定的账号发放贷款13，600，000元。2014年3月5日，商良公司未按约履行还款义务，其余担保人也未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、商良公司归还原告借款本金13，600，000元；2、商良公司支付原告暂计至2014年1月21日止的利息851，355.32元、复利37，172.28元，并偿付自2014年1月22日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息和复利（以本金、利息、复利之和14，488，527.60元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、商良公司赔偿原告律师费130，000元；4、月杨公司对商良公司上述诉请第1、2、3项还款、赔偿义务，在被担保最高债权额（最高本金余额3，600，000元与合同约定的其他金额、费用之和）的范围内承担连带清偿责任；5、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司对商良公司上述诉请第1、2、3项还款、赔偿义务，承担连带清偿责任；6、若商良公司不履行上述诉请第1、2、3项还款、赔偿义务，原告有权对林丽华名下的位于上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室及地下二层车位（人防）28、29、30房地产行使抵押权，所得价款在最高本金余额13，440，000元和相应利息及其他费用内优先受偿；7、若商良公司不履行上述诉请第1、2、3项还款、赔偿义务，原告有权对林锦华名下的位于江苏省吴江市汾湖镇北厍社区育才路XXX号龙洋大花园-
XXX号房地产（吴房他证字第XXXXXX**号、吴押他项2012第1681号）行使抵押权，所得价款在最高本金余额1，500，000元和相应利息及其他费用内优先受偿；8、若商良公司不履行上述诉请第1、2、3项还款、赔偿义务，原告有权对黄智峰名下的位于江苏省吴江市汾湖镇北厍社区育才路XXX号龙洋大花园-
XXX号房地产（吴房他证字第XXXXXX**号、吴押他项2012第1682号）行使抵押权，所得价款在最高本金余额1，800，000元和相应利息及其他费用内优先受偿；9、本案诉讼费、财产保全费，由十被告共同承担，公告费由商良公司、缪燕、艾荻、顺众公司共同负担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《授信额度合同》，证明原告向商良公司提供13，600，000元的授信额度以及双方约定权利和义务的事实；2、《最高额保证合同》五份，证明月杨公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司为上述债务提供连带责任保证，其中月杨公司担保最高本金为3，600，000元，缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司担保最高本金为13，600，000；3、《最高额抵押合同》三份、《上海市房地产登记证明抵押权登记》、房地产信息、吴房他证字第XXXXXX**号、吴押他项2012第1681号、吴房他证字第XXXXXX**号、吴押他项2012第1682号，证明林丽华、林锦华、黄智峰分别将其所有的房地产抵押给原告；4、《借款申请书》、《流动资金贷款支付申请书》，证明商良公司向原告申请借款13，600，000元；5、借款借据，证明原告根据商良公司申请，向商良公司放款的事实；6、欠息清单，证明商良公司欠款的事实；7、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、上海市物价局、上海市司法局关于发布《律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明商良公司违约，给原告造成经济损失。
被告商良公司、月杨公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司、林丽华、林锦华、黄智峰未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告商良公司、月杨公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司、林丽华、林锦华、黄智峰未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《最高额保证合同》约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
又查明：截至2014年1月21日止，商良公司尚欠原告借款本金13，600，000元、利息851，355.32元、复利37，172.28元，其中，利息851，355.32元是以年利率7.2%计算所得，复利37，172.28元是以年利率10.8%计算所得。原告为本案诉讼已支付律师费130，000元。
本院认为，《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款申请书》、《流动资金贷款支付申请书》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告为商良公司办理了最高债权额度授信业务，发放了贷款，商良公司在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求商良公司归还借款本金，支付暂计至2014年1月21日止利息、复利的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2014年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利，除了逾期利息以本金、利息计算基数外，其余复利属于违约利率重复计息，于法无据，故本院对此不予支持。
原告要求商良公司赔偿律师费一节，因《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故商良公司应赔偿律师费。
月杨公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司作为商良公司的保证人，应在《最高额保证合同》范围内承担连带保证责任。林丽华、林锦华、黄智峰分别以其所有的房地产为商良公司借款作抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权。当商良公司不履行债务时，林丽华、林锦华、黄智峰应在《最高额抵押合同》范围内承担担保责任。
当然，月杨公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司、林丽华、林锦华、黄智峰在承担担保责任后有权向商良公司追偿。系争债务，既有林丽华、林锦华、黄智峰提供抵押物的担保，又有月杨公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司保证人的担保，原告作为债权人，在商良公司不履行到期债务时，有权依照合同约定选择保证人履行保证义务，追究保证人履行偿还债务的权利。
商良公司、月杨公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司、林丽华、林锦华、黄智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由商良公司、月杨公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、众唐公司、顺众公司、林丽华、林锦华、黄智峰自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海商良实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币13，600，000元；
二、被告上海商良实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年1月21日止的利息人民币851，355.32元、复利人民币37，172.28元，并偿付自2014年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币14，451，355.32元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；
三、被告上海商良实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费人民币130，000元；
四、如被告上海商良实业发展有限公司届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告林丽华协议，或有权以被告林丽华抵押的位于上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室及地下二层车位（人防）28、29、30的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款应在最高额本金人民币13，440，000元及相应利息、复利、逾期利息、律师费范围内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告林丽华所有，不足部分由被告上海商良实业发展有限公司继续清偿。被告林丽华在承担了担保责任后，有权在担保责任范围内向被告上海商良实业发展有限公司追偿；
五、如被告上海商良实业发展有限公司届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告林锦华协议，或有权以被告林锦华抵押的位于江苏省吴江市汾湖镇北厍社区育才路XXX号龙洋大花园-
XXX号的房地产（吴房他证字第XXXXXX**号、吴押他项2012第1681号）折价或者拍卖、变卖所得的价款应在最高额本金人民币1，500，000元及相应利息、复利、逾期利息、律师费范围内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告林锦华所有，不足部分由被告上海商良实业发展有限公司继续清偿。被告林锦华在承担了担保责任后，有权在担保责任范围内向被告上海商良实业发展有限公司追偿；
六、如被告上海商良实业发展有限公司届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告黄智峰协议，或有权以被告黄智峰抵押的位于江苏省吴江市汾湖镇北厍社区育才路XXX号龙洋大花园-
XXX号的房地产（吴房他证字第XXXXXX**号、吴押他项2012第1682号）折价或者拍卖、变卖所得的价款应在最高额本金人民币1，800，000元及相应利息、复利、逾期利息、律师费范围内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告黄智峰所有，不足部分由被告上海商良实业发展有限公司继续清偿。被告黄智峰在承担了担保责任后，有权在担保责任范围内向被告上海商良实业发展有限公司追偿；
七、被告上海月杨投资管理有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，应在最高额本金人民币3，600，000元及相应利息、复利、逾期利息及律师费范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海商良实业发展有限公司追偿；
八、被告缪燕、艾荻对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，应在最高额本金人民币13，600，000元及相应利息、复利、逾期利息及律师费范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海商良实业发展有限公司追偿；
九、被告黄锦峰对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，应在最高额本金人民币13，600，000元及相应利息、复利、逾期利息及律师费范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海商良实业发展有限公司追偿；
十、被告上海众唐实业有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，应在最高额本金人民币13，600，000元及相应利息、复利、逾期利息及律师费范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海商良实业发展有限公司追偿；
十一、被告上海顺众仓储物流有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，应在最高额本金人民币13，600，000元及相应利息、复利、逾期利息及律师费范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海商良实业发展有限公司追偿；
十二、原告广发银行股份有限公司上海分行其他之诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109，511元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币114，511元，均由被告上海商良实业发展有限公司、上海月杨投资管理有限公司、缪燕、艾荻、黄锦峰、上海众唐实业有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、林丽华、林锦华、黄智峰共同负担，公告费人民币560元，由被告上海商良实业发展有限公司、缪燕、艾荻、上海顺众仓储物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。