福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第595号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，住仙游县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，住仙游县。系本案被害人。
诉讼代理人陈某甲，系黄某某之子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，住仙游县。系本案被害人。
诉讼代理人陈某甲，系陈某乙之侄。
附带民事诉讼原告人柯某甲，男，住仙游县。系本案被害人。
诉讼代理人陈某甲，系柯某甲之邻居。
被告人邱某某，男，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月9日投案归案，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月17日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（亦系黄某某、陈某乙、柯某甲）诉讼代理人陈某甲，被告人邱某某及其辩护人黄世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年2月9日11时25分许，被告人邱某某在仙游县鲤城街道蜚山村厝仔无故持刀将被害人陈某甲、黄某某、陈某乙、柯某甲等人砍伤并将陈某甲所驾驶的闽B060**宝马车驾驶座车窗玻璃砍碎、并用石头砸碎前挡风玻璃。经仙游县价格认证中心价格认证，闽B060**轿车被砸损失价值为4859元（人民币，下同）。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某甲、黄某某、陈某乙、柯某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年2月9日，被告人邱某某向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
四附带民事诉讼原告人诉称：1、请求判令邱某某赔偿陈某甲医疗费2万元、误工费1万元、护理费0.3万元、住院伙食补助费0.2万元、营养费1万元、交通费0.3万元、伤情鉴定费100元、车辆维修费2万元，共计6.81万元；2、赔偿黄某某医疗费2万元、误工费1万元、护理费0.3万元、住院伙食补助费0.2万元、营养费1万元、交通费0.3万元、伤情鉴定费100元，共计4.81万元；3、赔偿陈某乙医疗费2万元、误工费1万元、护理费0.3万元、住院伙食补助费0.2万元、营养费1万元、交通费0.3万元、伤情鉴定费100元，共计4.81万元；4、赔偿柯某甲医疗费1万元、误工费0.5万元、护理费0.2万元、住院伙食补助费0.1万元、营养费0.5万元、伤情鉴定费100元，共计2.41万元。
被告人邱某某在庭审中对指控的罪名和事实均有异议，辩称：其因被陈某甲家属围殴而从地上捡起铁块自卫，且仅伤到陈某甲、陈某乙、柯某甲三人，未伤及黄某某。
辩护人黄世腾辩护意见：被告人邱某某构成自首，且四被害人亦有过错，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月9日11时25分许，被告人邱某某在仙游县鲤城街道蜚山村厝仔无故持刀将被害人陈某甲、黄某某、陈某乙、柯某甲等人砍伤并将陈某甲所驾驶的闽B060**宝马车驾驶座车窗玻璃砍碎，用石头砸碎前挡风玻璃。经仙游县价格认证中心价格认证，上述轿车被砸损失价值为4859元。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，上述四被害人的损伤程度均为轻微伤。2014年2月9日，被告人邱某某向仙游县公安局投案。
案发后，陈某甲于2014年2月9日到仙游县医院住院治疗，后于同月18日出院，期间共住院9天，花费医疗费5326.12元。黄某某于2014年2月9日到仙游县妇幼保健院住院治疗，后于同月18日出院，期间共住院9天，花费医疗费4600.24元；出院时医嘱隔天来院换药、术后12天拆线，注意休息，不适随访。陈某乙于2014年2月9日到仙游县医院住院治疗，后于同月14日出院，期间共住院5天，花费医疗费4588.41元；出院时医嘱2-3天换药、7天后拆线，门诊随访。柯某甲到仙游县医院门诊治疗花费医疗费786.87元。因本案，四被害人各花费鉴定费100元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
现场照片证实，四被害人的受伤情况以及车辆损毁情况。
（二）书证
仙游县医院、仙游县妇幼保健医院出院记录、住院及门诊医疗费发票、伤情鉴定发票证实，陈某甲、黄某某、陈某乙、柯某甲四人因本案治疗、医嘱情况及花费医疗费、鉴定费等情况。
（三）被害人陈述
1、陈某甲述称，2014年2月9日，其驾驶闽B060**宝马车途经蜚山村厝仔停下时，看见驾驶摩托车的邱某某手持砍刀故摇上车窗。这时，邱用刀将车窗玻璃砍碎，并伸进车内砍了本人两刀，因路人陈某丙见状去拉开邱，遂趁机跑走，邱在后追砍。黄某某、陈某乙、柯某甲、张某某等人上前拉开邱，邱持刀乱舞并搬起一块大石头砸碎车前挡风玻璃。后邱欲驾驶摩托车逃离现场时，黄用手去拉摩托车，被邱用刀砍到。
2、黄某某述称，2014年2月9日11时20分许，其在鲤城蜚山村厝仔“接茶”（当地“游神”方式），看到陈某甲满头是血，而邱某某持刀欲继续砍，就跑过去用手拉邱，邱用刀将本人左手砍了一刀，陈某乙、张某某也上前阻止但都被砍伤。邱又拿石头砸陈某甲驾驶的车辆，本人上前阻止，却被邱用石头砸到头部时晕倒。在邱欲离开时，其去拉摩托车时左手又被邱用刀砍了一刀，后脸部又被离开的摩托车撞到。
3、陈某乙述称，2014年2月9日，其坐在陈某丁经营的一食杂店内准备“接茶”，看见一年轻人驾驶摩托车横在小车前，后从车后备箱抽刀将车窗玻璃砍碎后伸进去砍车内的人。路人陈某丙见状去拉开该年轻人，车内人趁机往外跑，该年轻人在后追砍。这时才看清车内人是陈某甲，赶紧上前去阻止并抢刀但未果，左手背反被划伤。后来围观群众很多，本人就没有看清后面发生的事情，等该年轻人驾车逃离后，看到陈某甲头上流血，黄某某躺在地上嘴角流血。
4、柯某甲述称，2014年2月9日，其看见驾驶摩托车的男子手持砍刀横在小车前面后，用刀砍碎驾驶座的车窗，左手又捡一石头砸车前挡风玻璃，并伸手去砍坐在驾驶座的人。陈某丙见状上前拉该男子，车上人赶紧下车，本人这时才看清是陈某甲。该男子又去追砍陈某甲，陈某乙上前阻止但被砍伤，陈某甲从本人身边跑过时，本人就劝该男子放下刀，却被对方举刀砍了头部一刀。后该男子驾驶摩托车离开时，车边缘刮到倒在地上黄某某的脸部。
（四）证人证言
1、陈某丙述称，2014年2月9日，其看见邱某某驾驶摩托车停在陈某甲小车前面，后从车后备箱抽刀砍碎小车驾驶座车窗，又伸进车内砍陈某甲，本人就上前拉邱持刀的右手，邱就举刀砍向本人未果。陈某甲下车跑走，又被邱追砍，周围邻居陈某乙、柯某甲、张某某以及黄某某上前阻止，邱拿刀乱砍，陈某乙、柯某甲、张某某三人被砍到，而黄某某被邱拿石头砸伤。随后，邱搬起石头将小车前挡风玻璃砸坏后欲离开时，被黄某某拉住车阻止，邱又用刀砍了黄的手后逃离。
2、陈某丁述称，2014年2月9日，“游神”队伍经过其家附近，其看见邱某某驾驶摩托车停在小车前，后从车后备箱抽刀砍小车驾驶座的车窗，旁人上前劝阻也被砍伤，后很多人围上去，等到最后看到陈某甲头部、手臂被砍伤，黄某某手掌被砍伤，听说还有其他人被砍伤。
3、柯某乙述称，2014年2月9日，其参加“游神”时看见邱某某驾驶摩托车挡在一部宝马车前，后从车后背箱内抽刀砍向驾驶座玻璃。之后，旁人围上去，其后面看见陈某甲下车，邱砍了陈某甲头部一刀。
（五）鉴定意见
1、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）23号价格鉴定意见书证实，涉案车辆损毁价值4859元。
2、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）0234、0235、0236、0237号法医学人体损伤程度鉴定书和仙游县公安局物证鉴定室出具的工作说明证实，陈某甲、黄某某、陈某乙、柯某甲的损伤程度均为轻微伤。经分析说明，黄某某左食、中指刀的创口创缘整齐，具有锐器作用特征；面部皮肤擦伤，具有钝性外力作用特征。
（六）被告人供述和辩解
邱某某述称，2014年2月9日，其驾驶摩托车途经鲤城街道蜚山村厝仔路口与陈某甲驾驶的宝马车相遇时，双方因互不相让吵起来。陈下车欲和本人打架，其边上的亲戚有的拿木棍，有的拿石块过来帮忙，本人就从地上捡起铁片反抗对方，陈某甲、黄某某、陈某乙、柯某甲有被本人砍到，其宝马车车窗玻璃也有被本人砍坏，但本人也被对方木棍打到，本人又用对方扔过来的石头砸坏宝马车前挡风玻璃，后趁机驾驶摩托车离开现场。
上述证据，取证程序合法，其中邱某某关于陈某甲下车后欲和本人打架、其边上亲戚有的拿木棍有的拿石块过来帮忙，故就从地上捡起铁片反抗对方的辩解，经查：被害人陈某甲述称，其无故被邱某某持刀砍；被害人黄某某、陈某乙、柯某甲均述称，见陈某甲被人砍故上前阻止；证人陈某丙、陈某丁、柯某乙均述称，各自看到邱某某驾驶摩托车停在小车前，从车后备箱抽出刀追砍陈某甲，后旁人有上前劝阻也被砍伤。这些证据，能相互印证，共同证实邱某某驾驶摩托车从车后备箱抽刀砍陈某甲，后黄某某、陈某乙、柯某甲等人上前劝阻但也被砍伤。故邱某某的该辩解，与查明的事实相悖，不予采信。同理，邱某某庭审中关于其因被陈某甲家属围殴故从地上捡起铁块自卫的辩解，亦不予采信。其他证据内容客观真实，相互关联，经庭审质证，可采信作为定案依据。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、书证人员基本信息证实，邱某某的主体身份信息。
2、书证仙游县鲤城街道蜚山村民委员会出具的证明、仙游县看守所出具的证明及证人邱金瑞、陈应春、梁天明、陈帅的证言证实，邱某某未患有精神疾病、且平素言行正常。
3、书证仙游县公安局出具的到案经过说明证实，2014年2月9日，邱某某主动向警方投案。
（一）针对辩方提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于邱某某是否仅伤到陈某甲、陈某乙、柯某甲三人，且未伤及黄某某的问题。
经查：黄某某述称，其头部被邱某某砸到，其左手被邱某某用刀砍了，后脸部又被邱某某驾离的摩托车撞到；陈某甲述称，黄某某用手去拉邱某某的摩托车时被对方用刀砍了；陈某乙述称黄某某躺在地上嘴角流血；柯某甲述称车边缘刮到倒在地上黄某某的脸部；莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）0235号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经分析说明，黄某某左食、中指刀的创口创缘整齐，具有锐器作用特征；面部皮肤擦伤，具有钝性外力作用特征。上述证据能相互吻合，且又与邱某某关于黄某某有被本人砍到的庭前供述相互印证，共同证实黄某某左手和脸部系被邱某某所伤及。故被告人邱某某关于其仅伤到陈某甲、陈某乙、柯某甲三人，未伤及黄某某的辩解不能成立，不予采纳。
2、关于邱某某是否构成自首及四被害人有否过错的问题。
经查：书证仙游县公安局出具的到案经过说明虽证实，2014年2月9日，邱某某主动向警方投案，但其在侦查期间辩解陈某甲下车后欲和本人打架，陈某甲边上亲戚有的拿木棍，有的拿石块过来帮忙，故本人从地上捡起铁片反抗对方；庭审中又辩称其系被陈某甲家属围殴后从地上捡起铁块自卫，且未伤及到黄某某。无论是其庭前供述还是庭审供述，均无如实供述其主要犯罪事实，而是避重就轻，其行为不符合自首要件，不构成自首，且目前证据不足以证实四被害人存有过错。故辩护人关于被告人邱某某构成自首，且四被害人亦有过错的辩护意见，与查明事实和法律规定相悖，不予采纳。
（二）关于四附带民事诉讼原告人的经济损失问题。
1、陈某甲的损失问题。其主张的医疗费2万元，因仅提供累计花费5326.12元的医疗费发票，故认定为5326.12元；主张的误工费1万元、护理费0.3万元、住院伙食补助费0.2万元、营养费1万元、交通费0.3万元均偏高，因住院时间为9天，术后拆线时间为出院12天后，故予以调整；主张的车辆维修费2万元，因未能提供相关证据，故可按仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）23号价格鉴定意见书认定为4859元；主张的伤情鉴定费为100元，有伤情鉴定发票证明，予以认定。据此，根据陈某甲的诉讼请求及本案实际和有关规定，其经济损失分别认定如下：（1）医疗费5326.12元；（2）误工费1869元（21天×89元／天）；（3）护理费801元（9天×89元／天）；（4）住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；（5）营养费533元（酌定）；（6）交通费500元（酌定）；（7）车辆维修费4859元（按鉴定价值）；（8）伤情鉴定费100元。以上合计14123.12元。
2、黄某某的损失问题。其主张的医疗费2万元，因仅提供累计花费4600.24元的医疗费发票，故认定为4600.24元；主张的误工费1万元、护理费0.3万元、住院伙食补助费0.2万元、营养费1万元、交通费0.3万元均偏高，因住院时间为9天，术后拆线时间为出院12天后，故予以调整；主张的伤情鉴定费为100元，有伤情鉴定发票证明，予以认定。据此，根据黄某某的诉讼请求及本案实际和有关规定，其经济损失分别认定如下：（1）医疗费4600.24元；（2）误工费1869元（21天×89元／天）；（3）护理费801元（9天×89元／天）；（4）住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；（5）营养费460元（酌定）；（6）交通费450元（酌定）；（7）伤情鉴定费100元。以上合计8415.24元。
3、陈某乙损失问题。其主张的医疗费2万元，因仅提供累计花费4588.41元的医疗费发票，故认定为4588.41元；主张的误工费1万元、护理费0.3万元、住院伙食补助费0.2万元、营养费1万元、交通费0.3万元均偏高，因住院时间为5天，术后拆线时间为出院7天后，故予以调整；主张的伤情鉴定费为100元，有伤情鉴定发票证明，予以认定。据此，根据陈某乙的诉讼请求及本案实际和有关规定，其经济损失分别认定如下：（1）医疗费4588.41元；（2）误工费1068元（12天×89元／天）；（3）护理费445元（5天×89元／天）；（4）住院伙食补助费75元（5天×15元／天）；（5）营养费459元（酌定）；（6）交通费450元（酌定）；（7）伤情鉴定费100元。以上合计7185.41元。
4、柯某甲的损失问题。其主张的医疗费1万元，因仅提供累计花费786.87元的门诊医疗费发票，故认定为786.87元；主张的误工费0.5万元、营养费0.5万元均偏高，予以调整；主张的护理费0.2万元、住院伙食补助费0.1万元，因仅进行门诊治疗，故不予认定；主张的伤情鉴定费为100元，有伤情鉴定发票证明，予以认定。据此，根据柯某甲的诉讼请求及本案实际和有关规定，其经济损失分别认定如下：（1）医疗费786.87元；（2）误工费89元；（3）营养费80元（酌定）；（4）伤情鉴定费100元。以上合计1055.87元。
本院认为，被告人邱某某在公共场所无故持刀随意砍伤他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。且其又任意损毁他人财物，损毁价值人民币4859元，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，可予酌情从轻处罚。因四附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失系被告人的犯罪行为所致，故被告人应负赔偿责任。四附带民事诉讼原告人的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月九日起至二○一五年十二月八日）。
二、被告人邱某某应在本判决生效之日起一个月内分别赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲人民币一万四千一百二十三元一角二分、赔偿给附带民事诉讼原告人黄某某人民币八千四百一十五元二角四分、赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙人民币七千一百八十五元四角一分元、赔偿给附带民事诉讼原告人柯某甲人民币一千零五十五元八角七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、黄某某、陈某乙、柯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡雅妮