吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）吉中民一终字第10号上诉人（原审被告）：屈某某，住吉林市。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，住吉林市。委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人屈某某因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2012）船民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈某某及委托代理人郭占辉，被上诉人杨某某及委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某在原审时诉称：原、被告于2007年12月12日经人介绍登记结婚，2008年12月22日生育一子屈子为。双方婚前感情尚可，但是婚后双方经常争吵，特别是有孩子后，双方发生矛盾或者争吵时，被告就打原告。2011年7月末，因为家庭琐事，被告当着原告母亲和被告母亲面，用凳子打原告，将家里隔断拉门的玻璃、灯砸坏，原告和母亲一起逃离家，回到原告母亲家居住至今，孩子由原告及母亲带着。原告认为被告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子屈子为由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；3、被告承担从2011年9月至2013年4月婚生子抚养费；4、被告支付原告从2011年9月至离婚时房屋租金12，420.00元；5、吉林市龙鼎电气股份有限公司10万股股份平均分割；6、2011年、2012年股息一半归原告；7、位于吉林市船营区鸿博锦绣花园38-3-601号房屋归原告所有。屈某某在原审时辩称：我不同意离婚。被告没有用凳子打原告，只是摔凳子，主观上没有打原告的意思，原告起诉有可能是一时的气愤，并不能证明是夫妻双方的感情真正破裂；婚姻存续期间的婚生子抚养费不是本案审理范围；原告租房的租金是单方行为，让被告承担不合法；关于股息依法判决。原审判决认定：原、被告经人介绍于2006年11月相识，2007年12月12日登记结婚，2008年12月22日生一子屈子为。婚初夫妻感情尚可，但自孩子出生后，双方因孩子及家庭琐事争吵，2011年7月，双方因孩子问题再次发生争吵，虽经双方父母劝说，但被告用凳子将家中拉门隔断砸坏。原告因此搬出家中，双方分居至今。2012年8月25日原、被告达成离婚协议书，主要内容为：1、双方均同意离婚；2、婚生子屈子为由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元，被告每月探望屈子为2次；3、关于双方的财产分割：（1）双方无共同存款；（2）双方共有的吉林市龙鼎电气有限公司股份10万股（登记在被告名下），双方各分得一半即5万股，由被告负责将上述股份中的一半在双方签署本协议后一个月内过户给原告；（3）房屋：双方同意将位于吉林市船营区鸿博锦绣花园小区38号楼3单元601号的房屋按市价出售。双方签署本协议后一个月内售出，出售后的房屋净额原、被告双方各得50%所有；（4）家具、家用电器等：电视机、电冰箱……；沙发、床…（双方协商分配）。4、双方对外有债务3万元，各支付1.5万元。但未能履行。另查明：2007年6月30日原告购买吉林鸿博实业集团有限公司开发位于吉林市船营区鸿博锦绣花园小区38号楼3单元6-29号、建筑面积为103.31平方米房屋，房屋价款为257，035.00元。并与中国银行股份有限公司吉林市分行签订借款合同，借款为179,000.00元，贷款期限为20年，每月归还本息金额为1，167.52元。首付款78，035.00元为原告支付，原告婚前个人还贷本金2，111.23元、利息2，398.25元。婚后原、被告偿还本金35，363.04元、利息40，170.68元（截止到2013年7月）。诉争房屋现市值为515，930.14元。再查明：2011年1月被告工作单位吉林市龙鼎电气股份有限公司根据被告的业绩及表现，给予被告10万股期权奖励。被告于2012年获得分红8，000.00元（2011年红利），2013年1月获得分红10，000.00元（2012年红利）。原审判决认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，2011年7月双方发生争吵后分居至今，期间双方多次协商离婚之事，且原告单位领导亦参与调解，并达成书面离婚协议书。后原告诉讼来院，本院经过多次做工作，被告亦没有和好意思表示。可认定原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应该解除，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子屈子为的抚养问题，屈子为年幼一直与原告共同生活，且被告患有疾病，从有利于未成年子女身心健康及生活、学习原则考虑，婚生子由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲应当负担子女一定的抚养费，结合孩子的需要及被告收入情况本院酌定被告每月支付子女抚养费700.00元。关于吉林龙鼎电气股份有限公司给予被告的10万股期权奖励，虽为企业奖励职工本人的，但依据该公司向本院出具的证明材料（屈某某在公司入股10万元），此10万股期权奖励具有10万元的财产价值，故应作为夫妻共同财产予以分割；同时考虑此种期权的特殊性，故应归被告所有为宜，但被告应给付原告5万元人民币；关于红利18，000.00元系夫妻共同财产，该款在被告处，原、被告自认于2011年8月2日分居后双方经济独立，故被告应给付原告红利款9，000.00元；位于吉林市鸿博锦绣花园小区38号楼3单元601号房屋系原告婚前购买，首付款由原告支付，现登记在原告名下。根据相关法律规定，该房屋归原告所有，尚未归还的贷款为原告一方的个人债务。原、被告双方婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分，由原告对被告进行补偿。原、被告婚后共同偿还贷款本息为75，533.72元，现该房屋市值为515，930.14元，双方共同分割部分为113，504.64元。故原告应给付被告房屋补偿款56，752.32元。关于屋内家用电器，因原告抚养孩子，从照顾妇女儿童考虑，所有家用电器归原告所有；关于夫妻外债，原、被告在庭审中均认可3万元外债，以各自承担1.5万元为宜；关于被告在庭审中提供单位欠款4万元，双方婚姻存续期间，因双方关系恶化而分居生活，分居期间被告没有支付房屋贷款及婚生子屈子为的生活费及托儿费，被告没有提供证据证明其所负债务用于家庭共同生活，故可以认定该笔借款为被告个人债务，应由其自行负责偿还。关于原告主张被告负担租金问题，该租金非夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。原审判决主文：一、准予原告杨某某与被告屈某某离婚；二、婚生子屈子为由原告杨某某抚养，被告屈某某于本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费700.00元，至屈子为有独立生活能力时止；三、除个人衣物归各自所有外，松下电视机一个、LG对门电冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、格力空调一个、飞利浦吸尘器一个，飞利浦电熨斗一个、松下电饭锅一个、阿迪压力锅一个、九阳电磁炉一个，归原告杨某某所有；四、被告屈某某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某红利款9，000.00元；五、登记在被告屈某某名下的吉林市龙鼎电气股份有限公司10万股期权，归被告屈某某所有；被告屈某某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某人民币50，000.00元；六、位于吉林市船营区鸿博锦绣花园小区38号楼3单元6-29号、建筑面积为103.31平方米房屋归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告屈某某房屋补偿款56，752.32元，于本判决生效之日起五日内支付；七、夫妻共同债务30，000.00元，由原告杨某某、被告屈某某各负担15，000.00元。受理费300.00元、鉴定费5，159.00元由原告杨某某、被告屈某某各负担2，729.50元，原告杨某某已预交，被告屈某某于本判决生效后五日内将其负担2，729.50元迳行给付原告杨某某。原审判决后，屈某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判不予离婚，一、二审诉讼费用由杨某某承担。其主要上诉理由：一、原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间的感情没有彻底破裂，不符合法定离婚条件。2、位于吉林市船营区鸿博锦绣花园38号楼3单元601室房屋的首付款为上诉人交纳，原判决认定为被上诉人购买没有确实的证据，属于错误。3、双方从来没有因为孩子发生纠纷。4、龙鼎集团的10万奖励所谓的股权，确认为是上诉人单位给予上诉人的纯属错误。因该股份权利根据上诉人的工作业绩决定，如果业绩不好单位随时可以收回，不能属于给予，只是单位为了调动职工的积极性一种奖励的说法。股票的权利不属于夫妻共同财产，分割给被上诉人违法。二、原审程序违法。被上诉人原审申请调取上诉人在单位的股票事宜，原审调取的证据，证据11没有经过双方当庭质证。三、适用法律错误。上诉人与被上诉人双方于2012年8月25日签订了离婚协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一审法院应当根据该协议约定判决分割财产。被上诉人杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原审判决。二审期间，上诉人向本院提供了三份证据，证据1，2008年1月1日至2013年的上诉人的销售业绩表一份，用以证明根据业绩情况上诉人根本达不到给奖励的程度，但是在这期间也给过几次，是单位特殊情况，10万股期权是要收回的；上诉人的单位关于股份期权的相关规定，该证据没有经过质证，该证据证明股份期权的所有权不属于上诉人，只有业绩符合规定，有分利的权利。证据2，股票期权管理办法补充规定一份，用以证明业绩每年销售达500万，否则取消股票期权奖励。证据3，录像光碟一份，用以证明购买房屋首付款是由上诉人交付。经质证，被上诉人对证据1业绩表有异议，对其真实性和证明问题均有异议，对与本案的关联性有异议，对证明的效力有异议，该业绩表盖的章不是龙鼎公司的章，是合同章，该业绩表没有其他证据相佐证，不能证明与离婚案件有关系。而上诉人所取得的期权并不是按照奖励标准取得的，所以该期权也不会因这个原因消失。对证据2股票期权管理办法补充规定有异议，公司内部管理规定，应该由股东会研究决定，该补充规定没有其他相应的对公司发生效力的材料予以佐证，对上诉人所持有的期权没有约束力。对证据3录像要证明的问题及证明效力均有异议，该录音录像说明仅截取了其中一部分的谈话内容，并不是全部的，不能反映全面情况，该录像内容是被上诉人与上诉人进行离婚调解过程中所进行的谈话，被上诉人为了达到和解离婚的目的，有一些东西不是按照事实进行的叙述，上诉人说自己应该享有房款的30%，被上诉人下面说的话是按上诉人的假设所陈述的，上诉人没有提供自己缴纳房屋首付款的证据，不能证明首付款是自己付的。本院认为，上诉人提供的上述证据没有其他证据相互佐证，无法证明其所有证明的问题。故此，本院对其要证明的问题不予确认。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。首先，双方夫妻感情确已破裂，应予离婚。自2011年7月双方发生争吵后分居至今，期间双方多次协商离婚，并曾在被上诉人单位领导参与调解情况下达成书面离婚协议书。起诉后，虽经两级法院多次做工作，双方没有和好可能。为此，原审认定夫妻感情确已破裂，准予离婚符合法律规定。其次，关于房屋分割问题。上诉人主张购买吉林市鸿博锦绣花园小区38号楼3单元601号房屋首付款是上诉人支付，但被上诉人予以否认，录像光碟中虽然有被上诉人相关陈述，但是属于在被上诉人单位领导参与的调解活动，尚需上诉人提供相关交款凭证予以佐证，但上诉人未提供有效证据加以证明其支付首付款。故此，原审认定争议房屋系被上诉人婚前购买，首付款由被上诉人支付，并依法进行了分割，符合法律规定。第三，关于10万股股票期权分割问题。上诉人主张吉林龙鼎电气股份有限公司给予上诉人的10万股期权只是奖励，工作业绩达不到要求，该股票期权单位予以收回，10万股期权不具有10万元的财产价值不应作为夫妻共同财产分割。但本院认为，10万股票期权虽然为企业奖励职工本人的，但依据该公司向本院出具的证明材料（屈某某在公司入股10万元），此10万股期权奖励具有10万元的财产价值，而且上诉人提供证据可以证明上诉人虽然业绩未达到要求，但单位并未收回而且每年予以分红，上诉人的主张不能成立。故此，原审认定为夫妻共同财产予以分割符合法律规定。第四，上诉人主张对原审证据11没有经过双方当庭质证。经本院审查，该证据已经在庭审中进行质证，上诉人该项主张不予支持。第五，双方虽然曾达成离婚协议，但并未实际按照此协议到婚姻登记机关办理离婚。故此，上诉人主张应按曾达成的协议分割财产没有法律和事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人屈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广审 判 员  潘军宁二〇一四年三月七日代理书记员  赵春燕