广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2604号
原告：梁焕，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：汪绮群，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，地址：。
法定代表人：张超，董事长。
诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
原告梁焕诉被告广州市龙的出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪绮群，被告诉讼代理人唐玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日早上6时20分左右，原告女儿汪绮群在广州市广州大道中圣丰酒店门口截了一辆被告的出租车（车牌号粤A×××××）。当时要求司机由广州市广州大道中路开往广州市宝岗大道接原告，再开往广州市越秀区客运站。到达目的地车已停定，前排座位客人（朱汝文，原告朋友）拿出100元支付车资38元。司机说早上无零钱找赎，要求给散钱。而此时原告正慢慢地下车，大半个身已在车外面，右手扶住车门，原告女儿在后面扶傍原告（原告女儿还在车内）。这时出租车突然开动，速度快，导致原告失衡后整个人旋转半周迅速倒地，头向地面，右脚被压在右轮下，不能动弹。由于当进原告太痛苦，没有等交警到场便本能地叫司机开前一些先将原告脚抽出来，由120救护车送往广州市红十字会医院救治。原告在广州市红十字会医院诊断为“右肱骨骨折、右肩关节脱位”。当时是春节期间，只能做局部检查。经和被告协商后转到广州市中医药大学骨伤科医院，并于2013年2月19日进行换关节手术，期间共住院38天。现原告要求判决被告赔偿：医疗费（住院费11033.8元、红十字会检查及治疗费269.5元、出院后门诊费1120.16元）、护理费（住院期间护工费1320元、原告女儿在原告住院期间的误工费7000港元、原告出院后原告女儿一年陪护费163500港元、保姆护工二年费用48000元、原告女儿来往香港交通费5624.5元）、市区交通费1184元、住院期间伙食费2500元、120救护车费108元、伤残鉴定费980元、伤残赔偿金60000元、术后营养费5000元、精神损害赔偿金20000元。
被告辩称：事故车辆是我方所有的，发生事故时，由我方的司机驾驶。该车辆在太平洋保险公司广州市分公司购买了机动车交通事故强制保险和商业保险。本案以运输合同纠纷立案与事实不相符，原告当时是在我方的车上乘客，在发生事故时，其已下车，在车门之外了，此时发生的事故，应该属于交通事故，而交通事故的赔偿，第三者责任险应优先赔偿，本案中遗漏了应参与诉讼的太平洋保险公司广州市分公司，应追加进来作为被告参加诉讼。
经审理查明：2013年2月12日早上6时20分，原告乘坐被告司机驾驶的粤A×××××号出租小汽车到达广州市越秀南路后，在原告下车期间，被告司机疏于安全、未停稳车辆，致使车辆右后门与原告右颈发生碰撞，造成原告倒地受伤。原告受伤后，被送往广州市红十字会医院救治。同日下午17时30分，原告转入广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，住院期间自2013年2月12日至同年3月22日，共住院38天。原告被诊断为：左肱骨近端骨折伴左肩关节半脱位、高血压病（Ι级）、乙肝病毒携带者。被告为原告支付医疗费39562.46元。2013年2月12日，广州市公安局交通警察支队东山大队出具编号4401002011024722号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定出租小汽车司机疏于安全负事故的全部责任，原告没有责任。
原告为证明被告尚有医疗费12423.46元未付（住院费11033.8元、红十字会检查及治疗费269.5元、出院后门诊费1120.16元），提供以下证据：1、广州市红十字会医院出具的医疗费单据，金额269.5元；2、广州中医药大学附属骨伤科医院于2013年4月1日出具的住院费收据，金额11033.8元；3、广州中医药大学附属骨伤科医院出具的医疗费单据及挂号费单据若干张，其中2013年7月29日的医疗费单据注明医保卡支付金额61.56元。被告质证认为，2013年7月29日出具的医疗费单据的61.56元是由医保卡支付的，不应计算在赔偿范围内，其余单据金额12361.9元数额没有异议，但应扣除与交通事故无关的治疗项目，如高血压、乙肝病。原告解释其本来是没有乙肝病，由于本次治疗输血后感染了乙肝病。
原告为证明产生护理费（住院期间护工费1320元、原告女儿在原告住院期间的误工费7000港元、原告出院后原告女儿一年陪护费163500港元、保姆护工二年费用48000元、原告女儿来往香港交通费5624.5元），提供以下证据：1、广州鑫和家庭服务有限公司出具发票，项目为陪护服务费，金额1320元；2、美心集团出具体的汪绮群于2013年1月至3月《薪金通知单》，金额分别为13624元港币、11736元港币、11668元港币，2013年2月扣无薪假6天共2100元港币，2013年3月扣无薪假4天共1400元港币；3、香港中旅汽车服务有限公司出具车票十二张，金额共1955元港币；4、环岛旅运有限公司出具车票十八张，金额共1840元港币；5、《出院记录》其中医嘱建议全休2个月。被告质证认为，只确认住院期间护理费1320元，其余护理费不确认，因医院没有建议原告出院后需专人陪护；原告女儿来往交通费过高，事故发生在广州市内，根据一般处理应以500元进行计算。
原告为证明产生市区交通费1184元，提供《广东省广州市出租汽车统一车票》数十张。被告质证认为交通费过高。
原告主张以每天66元计算住院38天的住院期间伙食补助费共2500元。被告质证认为应以每天50元进行计算。
原告为证明120救护车费108元，提供广东省人民医院于2013年2月12日出具的《收据》，项目为出车，金额108元。被告对此没有异议。
原告为证明伤残鉴定费980元，提供中山大学出具的发票，项目为鉴定费，金额980元。被告质证认为属原告举证成本，不应由被告承担。
原告为证明事件造成其九级伤残，以2013年标准计算伤残赔偿金为60000元，提供中山大学法医鉴定中心于2013年6月27日出具的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L4707号《司法鉴定意见书》，其中鉴定意见：“梁焕符合道路交通事故九级伤残”。被告质证认为，原告已70多岁，最多只能计算5年伤残赔偿金。
原告主张营养费5000元。被告对此有异议，认为医院没有建议原告加强营养，而且主张数额过高。
原告主张精神损害赔偿金20000元。被告对此有异议，认为本案是违约之诉，原告的请求没有依据。
本院认为：原告乘坐被告运营的出租小汽车，双方的出租汽车运输合同依法成立。被告作为交通运输的承运人，理应按规定将旅客安全运送至约定的地点。但由于被告的司机疏于安全，在到达目的地后没有将车辆停稳，导致作为乘客的原告摔倒受伤，故被告负有不可推卸的过错责任，现原告要求被告承担相应的民事赔偿责任合法有据，本院予以支持。
对原告提出的各项赔偿请求：医疗费问题，以医院出具的医疗费单据确定的金额12423.46元为准（住院费11033.8元＋红十字会检查及治疗费269.5元＋出院后门诊费1120.16元）。被告以2013年7月29日医疗费单据注明61.56元由医保卡支付为由要求减轻其赔偿责任欠缺法律依据，本院不予支持。住院期间护理费问题，以单据确定的1320元为准。原告女儿在原告住院期间的误工费问题，原告是左肱骨及左肩骨受伤，活动能力受限，确需人员进行陪护，原告是2013年2月12日发生事故并住院治疗至同年3月22日，根据原告女儿的《薪金通知单》反映，2013年2月至3月期间因请假被扣10天无薪假共3500元港币。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因此，原告女儿在原告住院期间的误工费应以3500元港币为准。原告出院后原告女儿一年陪护费问题，根据《出院记录》反映，医嘱建议原告全休2个月，故陪护期间应以两个月为限，原告出院后陪护费以原告女儿的收入进行计算为27019元港币［（13624元港币＋11736元港币＋11668元港币＋3500元港币）÷3个月×2个月］。保姆护工二年费用问题，由于医嘱只是建议原告全休2个月，故原告主张出院后再请护工陪护两年的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告女儿来往香港交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。据此，原告女儿因来往广州与香港产生的交通费不在此范围之内。鉴于被告表示可按500元对此进行计算，故本院接纳被告的意见，确认该项费用为500元。对原告主张广州市内交通费问题，本院根据原告出院、复诊、鉴定的次数结合原告提交的交通费票据酌情确定为500元。住院伙食补助费问题，原告主张以每天66元按住院天数38天进行计付为2500元（66元／天×38天）属合理范围，本院予以准许。120救护车费用问题，以单据确定的108元为准。伤残鉴定费问题，以单据确定的980元为准。伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。发生损害事件时，原告已超过七十五周岁，因此，伤残赔偿金应以五年为限按伤残系数进行计算为32598.7元（32598.7元×5年×20%伤残系数）。营养费问题，原告因事件造成骨折，确需加强营养的补充，但原告主张数额过高，本院予以调整为3000元。精神损害抚慰金问题，由于原告是以出租汽车运输合同为案由提起诉讼，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。经计算，被告应赔偿给原告的费用包括：住院费11033.8元人民币、红十字会检查及治疗费269.5元人民币、出院后门诊费1120.16元人民币、原告住院期间护理费1320元人民币、原告女儿在原告住院期间的误工费3500元港币、原告出院后2个月原告女儿陪护费27019元港币、原告女儿来往香港交通费500元人民币、广州市区交通费500元、住院伙食补助费2500元人民币、120救护车费用108元人民币、伤残鉴定费980元人民币、伤残赔偿金32598.7元人民币、营养费3000元人民币，合计53930.16元人民币、30519元港币。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告广州市龙的出租汽车股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁焕赔偿53930.16元人民币、30519元港币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁焕的其他诉讼请求。
本案诉讼费5703元（原告已预付）由原告负担4063元，被告负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 李斯特
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张胜辉