wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈薇薇，女，1978年9月5日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人：叶先荣，该公司董事长。
再审申请人陈薇薇因与被申请人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第228号和本院（2014）黑中民终字第252号民事判决，于2015年2月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈薇薇再审申请称，嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第228号和本院作出的（2014）黑中民终字第252号民事判决，认定事实错误、适用法律错误。理由是：
（一）原审判决认定被申请人佳润公司已将地下工程如期完成，故不存在违约不仅是认定事实错误，而且是错误理解合同中双方的条款内容。双方约定的不仅指地下工程，还包括附属工程在内的全部项目施工完毕。（二）被申请人佳润公司没有按期完工。一是申请人当庭提供的照片和录像资料充分证明被申请人佳润公司直到原审判决止，一直进行施工，防水、通风、供热管线改造、出入口装修等工程仍在进行中。二是原审依据嫩江县建设局和市政管理局的证明认定工程完工的证据不足。该证明出具的时间是2013年7月31日，内容是被申请人起草的，不符合证据的合法形式，申请人要求补偿的时间是2013年4月底之前，5月份之后是否完工不影响被申请人佳润公司承担此前的违约的责任，这一证据是两大政府部门与被申请人关系密切，干预审判。三是被申请人没有提供工程完工的证据。（三）原审以道路两侧各留有5.5米宽通道，不影响正常经营活动及双方对违反协议第五条没有约定违约责任为由，驳回申请人诉讼请求是错误的。协议第三条写明“施工期间对乙方正常营业造成一些不便”，由于被申请人没有完工造成行人不能正常通行，影响乙方营业额增涨，就应按协议书第三条的约定进行赔偿。
本院认为：（一）本案涉及的工程项目名称即为建设地下商业街工程，双方签订的协议中并没有明确约定除地下商业街工程外，还包括附属工程在内，且地下商业街之上的城市道路建设和施工是由嫩江县住房和城乡建设局负责的。（二）诉讼中佳润公司仍在进行的防水等工程，应属建设地下商业街工程结束后的维护维修及与今后铺设路面相衔接的工程，且嫩江县住房和城乡建设局、嫩江县市政管理局出具的佳润公司地下步行街的情况说明证实，佳润公司在约定工期内已将地下工程如期完工，故未出现协议约定的佳润公司再行给付补偿的情形。（三）佳润公司在施工期间，已在道路两侧各留有5.5米宽的通道，行人可以正常通行，原审判决驳回陈微微的诉讼请求并无不当。
综上，陈微微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈微微的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年三月三十日
书记员 鲍玉东
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0923号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人张友福。
被执行人汤少玉。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告张友福、汤少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）崇商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张友福应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金542743.45元；并支付期内欠息31559.4元（截至2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以542743.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费18900元。2、对张友福前述第一项债务，兴业银行有权以张友福、汤少玉提供抵押的锡房锡山他字第XS1000074276号房屋他项权证项下房屋所有权与张友福、汤少玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9750元、保全费3770元、公告费690元，合计14210元，由被告张友福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
审理过程中，轮候查封了张友福、汤少玉名下坐落于无锡市锡山区君怡花苑39-2201的房屋所有权。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议归还6.1万元，因还款期限较长，兴业银行同意终结本次执行程序。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一四年八月四日
书记员 张丽芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8723号
原告：牛培洪，男，1966年8月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州市志邦物流有限公司，住所地徐州市铜山区大成物流园C12-16、17号。
法定代表人：黄迎秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董升，该公司经理。
原告牛培洪诉被告徐州市志邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛培洪及其委托诉讼代理人牛建华，被告徐州市志邦物流有限公司的委托诉讼代理人董升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛培洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款46000元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年2月至6月间，原告为被告运输货物产生的运费，期间已给付部分运费。2017年5月26日，经双方结算共欠46000元，并出具欠条一张。后原告多次催要无果，现依法起诉，请判决被告给付并承担相关费用。
被告徐州市志邦物流有限公司辩称，委托诉讼代理人董升是这件事情的经手人，被告公司法定代表人什么都不清楚，原告当时拿着一个账本去被告公司要账，被告公司老板不知道情况就给原告打了欠条，现在还需要同原告核对账目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牛培洪为被告徐州市志邦物流有限公司提供运输服务，被告公司给付了原告部分运费。2017年5月16日，双方对剩余货款进行结算，被告公司法定代表人黄迎秋向原告牛培洪出具欠条一份，载明“今欠牛培洪运费共计46000元整。肆万陆仟元整。”落款处有被告徐州市志邦物流有限公司公司法定代表人黄迎秋的签字，并在欠条内容上加盖被告公司的合同专用章。
以上事实有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效。原告主张的运费46000元，有欠条予以证明，被告徐州市志邦物流有限公司抗辩认为涉案欠条系在不知情的情况下向原告出具，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明其抗辩意见由其承担不利后果。原告提供的欠条是证明双方运输款未结清的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不轻易否定欠条的证明力，且被告的抗辩亦不符合日常生活经验与交易习惯，故本院对其抗辩意见不予采信。对于原告牛培洪主张的律师费，因其未提供证据证明其主张，故本院对于其主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市志邦物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛培洪46000元；
二、驳回原告牛培洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告徐州市志邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年十月三十一日
书记员 厉婉君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1991号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第724号
原告李某甲，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住曲阳县，身份证号×××。
被告李某乙，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县，身份证号130634710627085。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘璐琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第609号
原告王知善，男，1944年11月21日生。
委托代理人王行仕，男，1978年6月27日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告张志华，男，1974年1月24日生。
被告王念化，男，1964年12月24日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，职务总经理。
被告王念党，男，1968年2月8日生。
原告王知善诉被告张志华、王念化、王念党、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王知善的委托代理人王行仕、董矗，被告张志华、王念党到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王知善诉称，2013年9月15日，被告张志华驾驶豫GN38**号轻型厢式货车在省道213线与省道307线滑县慈周寨乡交叉路口北口与原告王知善驾驶的自行车相撞，造成原告王知善受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张志华负本次事故的主要责任，原告王知善负本次事故的次要责任。豫GN38**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。为维护原告王知善的合法权益，提起诉讼，要求二被告赔偿原告王知善医疗费等损失共计86322.29元。
被告张志华辩称，被告张志华对交通事故的发生无异议，同意对原告的损失进行赔偿，赔偿数额由法院依法判决。
被告王念化辩称，被告王念化同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未答辩。
被告王念党辩称，被告王念党对交通事故的发生无异议，同意对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年9月15日11时45分许，在省道213线与省道307线滑县慈周寨乡交叉路口北口，被告张志华驾驶豫GN38**号轻型厢式货车沿省道213线自北向南行驶时，未确保安全行驶，与前方原告王知善驾驶的自行车相撞，造成原告王知善受伤、车辆损坏的交通事故。2013年9月27日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第13091968号道路交通事故认定书，认定被告张志华负事故的主要责任，原告王知善负事故的次要责任。
原告王知善受伤当天被送往滑县人民医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折、骨盆骨折、双侧多发肋骨骨折等，住院34天，支付医疗费20720.99元，2013年10月19日出院。2013年11月22日，原告王知善提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费用及护理依赖情况进行评定，2014年4月30日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王知善右下肢损伤的伤残等级为X（十）级，胸部损伤的伤残等级为IX（九）级，原告王知善在住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为陆个月，后续治疗费用约需人民币7000元。原告王知善支付鉴定费2500元，鉴定检查费用920元。
另查：被告张志华驾驶的豫GN38**号轻型厢式货车的登记车主为被告王念化，实际车主为被告王念党，被告王念党在购买车辆时借用了被告王念化的名字。被告张志华系被告王念党的雇佣司机。豫GN38**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、滑县人民医院诊断证明、病例、出院证、每日清单汇总单、原告的医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心鉴定书、鉴定票据、交通票据，被告王念党提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张志华负事故的主要责任，原告王知善负事故的次要责任，事故车辆又投保了交强险，故对于因此事故给原告王知善造成的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，该保险限额不足部分的损失，由被告王念党按道路交通事故书认定的事故责任比例承担赔偿责任，被告张志华在事故中存在重大过失，应承担连带责任；被告王念化不是实际车主，对车辆不享有实际经营管理权，不承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定的事故责任，本院认为，被告张志华承担80%的事故责任，原告王知善承担20%的事故责任。
原告王知善的合理损失有：住院34天，医疗费20720.99元；后续治疗费用根据司法鉴定意见酌定为6000元；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1020元；营养费每日按20元计算，共计为680元；关于原告王知善主张的护理费，参照司法鉴定意见书的鉴定意见，住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖即80%的护理依赖，护理人数计算1人，护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算，共计为2164.15元，出院后的护理费参照司法鉴定意见为部分护理即50%的护理依赖，护理人数计算1人，期限6个月，护理费按上一年度农、林、牧、渔业每年24457元计算，共计6030.49元；原告王知善的损伤已构成九级、十级两处伤残，伤残赔偿金共计为19578.04元（8475.34元／年×11年×21%）；根据原告王知善的损伤程度，精神抚慰金酌定为11000元；交通费酌定为800元；鉴定费2500元。对于原告王知善的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王知善医疗费10000元，护理费8194.64元，伤残赔偿金19578.04元，精神抚慰金11000元，交通费800元，共计49572.68元；
二、被告王念党于本判决生效后十日内赔偿原告王知善医疗费10720.99元，后续治疗费用6000元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，鉴定费2500元，共计20920.99元的80%即16736.79元；被告张志华承担连带责任；
三、驳回原告王知善的其他诉讼请求。
案件受理费1958元，由原告王知善负担458元，由被告王念党负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨海玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3872号
原告陈力新，男，1983年9月29日出生，蒙古族。农民。
被告李大虎，男，1983年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告赵国伟，男，1988年12月19日出生，蒙古族，农。
被告张利波，男，1989年3月9日出生，蒙古族，农民。
原告陈力新与被告李大虎、赵国伟、张利波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈力新到庭参加诉讼，被告李大虎、赵国伟、张利波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈力新诉称，2013年2月7日，被告李大虎向原告借款30000元，约定2013年3月7日还款，被告为原告出具借据一枚，被告张利波、赵国伟作为此笔借款的担保人在借据上签字。原告要求被告偿还借款人民币30000元，并负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
借据原件一枚，证实被告李大虎在原告处借款30000元，被告赵国伟、张利波为担保人在借据上签字及借款的相关情况。
被告李大虎、赵国伟、张利波未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，被告李大虎向原告借款30000元，约定2013年3月7日还款，被告李大虎为原告出具借据一枚，被告张利波、赵国伟作为此笔借款的担保人在借据上签字，并约定担保期限为借款还清时止，此款至今未还。
本院认为，原告陈力新与被告李大虎的借款事实清楚，有借据为证，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，被告至今未还款已属违约，故本院对原告要求李大虎偿还借款30000元、担保人赵国伟、张利波承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告李大虎、赵国伟、张利波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大虎于本判决生效后十日内偿还原告陈力新借款30000元；
二、被告赵国伟、张利波对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李大虎负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 赫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00787号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：李传运，安徽颍上农村商业银行股份有限公司南照支行行长。
被执行人：张青友，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张青友为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终237号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒙家志，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日被宾阳县公安局拘传，同日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留十二日，2015年12月25日被宾阳县公安局刑事拘留，2015年12月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控被告人蒙家志犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）桂0126刑初49号刑事判决。原审被告人蒙家志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人蒙家志于2016年5月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙家志申请撤回上诉的要求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒙家志撤回上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王逸尘
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00600号
原告：白某某，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：袁某，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告白某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告白某某负担100元。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孟培培
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第985号
申请执行人：淄博北金皓盐化工有限公司。
被执行人：淄博市淄川金源化工厂。
申请执行人淄博北金皓盐化工有限公司与淄博市淄川金源化工厂一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年6月22日作出的（2004）川民一初字第2213号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年3月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2213号民事调节书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第112号
原告：赵淑荣，女，1936年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：刘丽琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
二原告委托代理人：崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局，所在地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：李声远，系沈阳市房产局法律顾问。
第三人：沈阳冶金矿山机械制造总厂，所在地址沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号。
法定代表人：张文勇，系该厂厂长
原告赵淑荣、刘丽琴诉被告沈阳市房产局撤销房屋登记一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵淑荣、刘丽琴撤回起诉。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2287号
罪犯姬胜军，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）安少刑初字第67号刑事判决，认定被告人姬胜军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元。刑罚起止日期自2004年8月20日至2019年8月19日止。于2005年11月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年10月22日减刑减刑9个月；2011年6月8日减刑减刑1年8个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬胜军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯姬胜军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人姬胜军于2002年6月4日晚，伙同他人驾车窜至安阳县许家沟下庄村，将被害人绑架，并与被害人家属联系索要66万。2002年农历七月初五，被告人伙同他人将另一名被害人绑架，由于惊醒被害人家人，绑架未遂。同时认定被告人姬胜军系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯姬胜军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月，2012年4月，2012年9月，2013年2月，2014年3月，2014年8月，2015年2月累计表扬7次，2013年11月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬胜军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬胜军准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年8月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第588号
原告：董秀光。
被告：金萍。
原告董秀光与被告金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董秀光到庭参加诉讼，被告金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董秀光起诉称：2013年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，口头承诺借期为三个月，但到期之日，被告却避而不见，一直未还款，原告无奈，为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告返还原告借款50000元。
原告董秀光在举证期限内向本院提供借条一份以证明被告向原告借款50000元的事实。被告金萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月1日，被告出具借条一份，载明：今借董秀光人民币伍万元（50000元），借款用途周转。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。借款未约定借款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还借款。现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金萍返还原告董秀光借款人民币50000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告金萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 孙君良
人民陪审员 石伟标
二〇一四年八月十三日
代书 记员 邵 璐
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1616号
原告：付钢。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
本院在审理原告付钢与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告付钢于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付钢撤回起诉。
案件受理费人民币1910元，减半收取人民币955元，由原告付钢负担。
代理审判员 张欢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2262号
原告：周四龙，男，1994年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：陆生平，男，1956年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
原告周四龙与被告陆生平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四龙及其委托诉讼代理人张明光、被告陆生平及其委托诉讼代理人武珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周四龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40071.39元、后续治疗费8000元、误工费9964元（106天×94元）、护理费12826元（106天×121元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费5300元（106天×50元）、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元、鉴定费1000元，合计141433.39元，超出交强险按照70%的责任比例承担，应赔偿128181.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日6时许，周四龙驾驶电动自行车在迎宾路与育英街路口时，被陆生平驾驶的三轮车相撞，致周四龙受伤，车辆损坏，周四龙被送至蚌埠市第三人民医院抢救。经诊断为右胫腓骨骨折，全身多处软组织伤，住院16天后出院。经交警部门认定，陆生平负主要责任。陆生平的车辆未投保交强险。经鉴定，周四龙的伤情为十级伤残。为维护公民合法权益不受侵害，请法院依法判决。
陆生平辩称：原告起诉要求过高，原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告各项诉请过高，原告承担次要责任，应当承担40%的损失。
经审理查明：2017年2月12日6时30分许，陆生平未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）沿育英街东侧路面由北向南行驶至迎宾路路口向东左转弯时，所驾车辆前部与沿迎宾路由东向西行驶、周四龙未取得机动车驾驶证驾驶的电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车）前部相碰，造成两车受损、周四龙受伤。周四龙被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院16天后出院。出院医嘱，建议休息3个月，加强营养，加强护理。经诊断伤情为右胫腓骨骨折、右足软组织损伤术后。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，周四龙因道路交通事故致右胫腓骨骨折，行手术治疗，现遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，陆生平应承担此起交通事故的主要责任，周四龙应承担此起交通事故的次要责任。
证实上述事实的证据有，原告身份证、房屋买卖合同、交通事故认定书、住院病案、医疗证明书、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、营业执照等证据证实。
本院认为，此次事故中，陆生平负事故的主要责任，对给周四龙造成的损失，应该承担赔偿责任。陆生平驾驶的车辆经鉴定为机动车，未投保交强险，应先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，承担70%的赔偿责任。
周四龙主张医疗费40071.39元、鉴定费1000元，有证据证明，本院予以支持；主张住院伙食补助费800元（16天×50元），符合相关规定，本院予以支持；主张营养费5300元（106天×50元），出院医嘱中没有加强营养的时间，本院酌定出院后需要营养30天，营养费按照46天，每天50元的标准计算，营养费为2300元；护理费12826元（106天×121元），出院医嘱中没有护理时间，本院酌定出院后需要护理30天，护理费按照46天，每天121元的标准计算，护理费为5566元；主张误工费9964元（106天×94元），依据不足，本院参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入每天79.8元的标准，按照106天计算，误工费为8458.8元；主张残疾赔偿金58312元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金5000元、交通费160元，本院予以支持；主张后续治疗费8000元，没有提交证据，可在实际发生后，再行主张。综上所述，陆生平在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费5566元、误工费8458.8元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元，合计87496.8元。赔偿超出交强险的医疗费30071.39元、住院伙食补助费800元、营养费2300元、鉴定费1000元，合计34171.39元的70%，计23919.97元。共计111416.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陆生平赔偿原告周四龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计111416.8元。于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告周四龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取为1432元，由原告周四龙负担432元，由被告陆生平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年十一月七日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3059号
罪犯成合尔以，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2011年12月19日以（2011）徐刑初字第265号刑事判决书，以被告人成合尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金20000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯成合尔以在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功6次，记表扬3次，狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为狱级积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯成合尔以在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成合尔以减去有期徒刑一年十一个月，罚金二万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执33号
陈强申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第433号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为16145.59元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第433号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第369号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人安德富，曾用名“安小富”，个体户，住瓮安县。曾因犯盗窃罪于2002年6月20日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人安德富犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人安德富及其辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月15日晚9时许，被告人安德富以贩卖为目的，从上家冉应文（另案处理）位于浙江省瑞安市安阳街道塘河北路115号的家中以每克人民币340元的价格购得41.7克毒品海洛因。后被告人安德富欲驾驶贵H×××××轿车离开时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获上述毒品海洛因。经鉴定，该毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人安德富在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯冉应文、石治富供述，手机通话记录，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，手机，身份证明，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安德富以贩卖为目的而非法收购毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安德富有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人安德富的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币38000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2024年8月14日止。）
二、涉案毒品及被告人安德富的犯罪工具“Iphone5S”和“Nokia”牌手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 陈来微
二〇一五年四月十五日
代书 记员 温从剑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第381号
原告广东金润和科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李中林，总经理。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告王璐，男，住湖北省汉川市。
原告广东金润和科技股份有限公司诉被告王璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供应商，为被告供应耳机，截止2012年6月14日，被告共欠原告货款116518元，后经双方协商并于2012年6月14日达成《还款协议书》，被告承诺在签订该协议书五日内还款30000元，其余货款被告按月支付，每月15日前支付5000元。2012年6月30日，被告支付16000元；2012年7月6日银行转账支付10000元；2012年8月11日银行转账支付5000元。2013年5月份原告起诉被告，2013原告起诉被告，2013年7月1日双方达成私下和解，签订《还款补充协议书》确认被告还欠85000元未还，但被告并没有按该补充协议书完全履行，截至原告起诉时还欠57500元未还，原告多次向被告要求支付，而被告以各种理由推延和推搪，现已经无法联系上被告，至今未清偿其所欠货款。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款57500元及利息（利息以57500元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算到全部付清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《还款补充协议书》、《还款计划》。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应耳机，被告收货后支付了部分货款，尚欠货款57500元未支付。为此，原告提交《还款补充协议书》、《还款计划》拟证实其主张。《还款补充协议书》抬头载明债权人为原告，债务人为被告，主要内容为：双方对账确认截止2013年7月1日被告尚欠原告货款85000元，被告必须在签订本协议之日向原告还款18000元，余款分期在2014年10月31日前付清，原告同意在被告自愿还款的情况下予以撤诉。双方还就分期付款的具体时间和数额进行了约定。落款甲方签章处有原告的盖章及原告法定代表人李中林的签名，乙方签章处有熊芳玲的签名，落款时间为2013年7月1日。原告主张熊芳玲是被告的妻子，代表被告签名。《还款计划》载明：2014年6月10日前还款5000元，2014年7月1日前还款3000元，2014年8月1日前还款4000元，2014年9月1日前还款4000元，2014年10月1日前还款6000元，2014年11月1日前还款5000元，2014年12月1日前还款6000元，2015年1月1日前还款6000元，2015年2月1日前还款5000元，2015年4月1日前还款10000元，2015年5月1日前还款10000元。落款处有被告的签名，落款时间为2014年5月29日。原告主张被告出具《还款计划》后仅支付了部分货款，尚欠货款57500元未支付。原告于2015年5月14日诉至本院请求解决。
以上事实，有《还款补充协议书》、《还款计划》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告提交的《还款补充协议书》、《还款计划》相互印证，形成完整的证据链条，证实原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。被告出具《还款补充协议书》、《还款计划》后未依约支付货款，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。原告请求被告支付货款57500元并从起诉之日即2015年5月14日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实请求、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告王璐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金润和科技股份有限公司支付货款57500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月14日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01226号
上诉人（原审原告）李维元，男，1959年12月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）马瑞清，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人李维元因与被上诉人马瑞清财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李维元、被上诉人马瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李维元一审诉称，原告与被告系同村村民。2014年4月20日，原告借用本村村民刘宝德水井（包括潜水泵、卧式水泵各一台及部分输水管）。当日9时许，被告发现原告浇地的输水管从她家地头通过，就用电动车压在原告输水管上，致使不能正常输水，卧式水泵损坏的后果。原告无奈用720元钱从三台子镇王宏山的五金商店买一台卧式水泵赔给刘宝德。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿水泵款人民币720元。
被上诉人马瑞清一审辩称，不同意赔偿原告损失。这事已经一年了，打架案件开庭的时候他什么都没说。他的水泵没坏，是假的。我电动车就从输水管上过了一下，水泵不能坏。
原审法院查明，原、被告同系凌海市三台子镇四方台村村民。2014年4月20日9时许，被告马瑞清骑电动车经过自家葡萄地时，发现原告李维元浇水的水管经过自家地头，便上前与原告理论，说“你浇地管子别在我家地里过”，原告说“那不是你家地”，并发生对骂。后被告驾驶电动车回到自家地头，将电动车压在原告水管上，原告发现水管不出水后，过来与被告对骂，并发生厮打。另查，原告当日系借用同村村民刘宝德的水泵。2014年4月21日，原告花费720元购买一台卧泵给刘宝德。旧水泵卖废品30元，原告与刘宝德用来喝酒。现原告诉至法院，被告赔偿水泵款人民币720元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告用电动车压输水管的行为导致水泵损坏，造成其经济损失720元，要求被告予以赔偿。但现标的物水泵已经灭失，原告所提供的证据又不足以证明该水泵是否损坏事实以及损坏原因是否与被告行为存在因果关系。原告在法庭释明的期限内也未提交鉴定申请。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李维元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人李维元不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人水泵钱。主要事实和理由是：原审判决采信证据不符合证据规则，从而导致认定事实错误。首先，上诉人出示的为水泵出租人刘宝德购买新水泵发票和出租人刘宝德对水泵损坏结果时间的证言完全形成了证据链，足以证明被上诉人的行为与卧式水泵的损坏存在因果关系。如果刘宝德的水泵不坏上诉人不能为出租人购买新水泵，而且证人刘宝德是水泵的所有人，只有他才能证明水泵的损坏结果、时间和原因，水泵的发票和刘宝德的证言完全可以相互佐证，故原审判决认定“因证人与本案存在利害关系又无其他证据佐证”之说是违背证据规则。原审判决认定上诉人“所提供的证据又不足以证明该水泵是否损坏事实及损坏原因是否与被告的行为存在因果关系”是错误的，原审法院要求上诉人提出鉴定申请是违背证据规则，是被上诉人提出不是自己的行为造成水泵的损坏结果的这个主张，所以应当由被上诉人提出申请。其次，判决认定水泵灭失是错误的，该水泵并不是灭失，而是暂时易主，也就是原水泵所有人当做废品卖掉，现已被上诉人找回。第三，判决认定“原告与证人刘宝德将旧水泵卖了喝酒事实”是错误的，上诉人并没有与刘宝德一起喝酒，而是上诉人将水泵赔给刘宝德后，刘宝德自己将废水泵卖掉一个人喝酒了。
被上诉人马瑞清答辩称，同意原审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李维元主张马瑞清的行为对其财产造成了侵害，原审法院虽依据李维元提交的购买水泵收款收据及水泵出借人刘宝德的证言认定存在李维元购买水泵给刘宝德的事实，但李维元并未提交证据证明该水泵的损坏事实及损坏原因与被告行为之间的因果关系，故原审法院对李维元要求马瑞清赔偿水泵款的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李维元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初650号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
被告人高勇，男，1980年5月25日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2017年7月14日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，2017年7月21日由本院取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）547号起诉书，指控被告人高勇犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年6月17日23时许，被告人高勇醉酒后驾驶川A×××××号小型越野客车，沿银川市兴庆区民族北街由南向北行驶至与贺兰山路交叉路口向南10米处路段时，被民警当场查获。经鉴定，高勇血液中乙醇含量为114mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人高勇对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
被告人高勇的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的酌定从轻处罚情节。
判决
被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王瑾毅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第717号
罪犯杜某某，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
杜某某曾因犯盗窃罪于2002年8月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月。2013年4月25日河南省襄城县人民法院作出（2013）襄刑初字第38号刑事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月16日起，至2014年11月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理中，河南省南阳市监狱于2014年9月26日向我院提出，因罪犯杜某某在提请建议减刑期间，有较为严重的违规行为，并受到扣分处罚，申请撤销对罪犯杜某某的减刑建议。
本院认为，罪犯杜某某在提请建议减刑期间，发生较为严重的违规行为，并受到扣分处罚。根据河南省南阳市监狱向我院提出的撤销对罪犯杜某某提请减刑的建议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许河南省南阳市监狱撤回对罪犯杜某某的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4514号
原告郭先进，男，汉族，住滕州市。
被告山东康御机械科技有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人刘倩，董事长。
被告刘倩，女，汉族，住滕州市。
被告刘大忠，男，汉族，住滕州市。
被告程艳玲，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告郭先进与被告山东康御机械科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东康御机械科技有限公司、刘倩、刘大忠、程艳玲的银行存款160万元或查封同等价值的债权，并已提供担保。
本院认为，原告郭先进诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东康御机械科技有限公司、刘倩、刘大忠、程艳玲的银行存款160万元或查封同等价值的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 越
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1701号
原告秦志刚，无职业。
被告谢亮，无职业。
原告秦志刚与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告秦志刚到庭参加诉讼，被告谢亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志刚诉称，被告与其亲戚系朋友关系，经亲戚介绍，2013年9月18日被告从其借款2万元，并打欠条一张，约定同年同月24日还钱。到期后，其向被告要款，被告以无钱为由向后一拖再拖，至今没有归还，经索款无果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款2万元及逾期付款利息800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证欠条一份。
被告谢亮未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月18日被告谢亮向原告秦志刚出具欠条一份，载明：“今借到秦志刚现金贰万元整（20000）。于2013年9月24日还清。”谢亮至今分文未还，秦志刚遂诉至本院。
案件审理过程中，原告变更逾期利息部分诉讼请求为：请求判令被告给付逾期利息，以2万元为基数，自2013年9月25日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的欠条在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证的欠条具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告秦志刚与被告谢亮之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款并承担逾期付款利息。秦志刚要求谢亮偿还借款2万元并承担逾期付款利息（以2万元为基数，自2013年9月25日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亮于本判决生效后三日内一次性偿还原告秦志刚借款本金2万元并承担逾期付款利息（自2013年9月25日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1518号
原告张海平，男，住福建省南靖县。
被告苏耿，男，住福建省永定县。
原告张海平与被告苏耿劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告张海平及被告苏耿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海平诉称，苏耿是建筑包工头邵华风的班组长，张海平是苏耿雇佣的泥水匠。2014年9月至11月，苏耿承包了龙岩浦发银行建设工程的泥水、油漆、水电等项目，由张海平从事泥水工作。龙岩工地结束后张海平又随苏耿到莆田浦发银行工地打工。苏耿仅支付张海平部分工资。2014年11月27日双方进行结算，苏耿出具结算单据，确认苏耿尚欠张海平工资3万元。此后张海平多次向苏耿催讨未果。张海平请求判令：苏耿支付拖欠张海平的劳务报酬共计3万元。
被告苏耿辩称，张海平陈述不是事实，双方是合伙关系不是雇佣关系，结算单是张海平逼苏耿写的。
经审理查明，苏耿雇请张海平从事建设工程的泥水等装修工作，并以现金方式支付张海平劳务报酬，双方没有签订书面劳务合同。2014年11月27日，苏耿向张海平出具《结算单》，确认尚欠张海平劳务报酬3万元。
以上事实，有张海平举证的《结算单》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，张海平为苏耿提供劳务，苏耿支付张海平劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。张海平作为劳务提供方，有权获取相应报酬。苏耿辩称《结算单》是受张海平威逼所写，但未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定拖欠劳务报酬的数额为3万元。张海平要求苏耿支付拖欠的劳务报酬，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏耿应于本判决生效之日起十日内支付原告张海平劳务报酬3万元。
如果被告苏耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告苏耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年四月一日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第822号
申请人：张田方。
申请人：丽水市联鑫轴承有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都工业区南山园南园四路*号。
法定代表人：张利伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：周艳红，系该公司员工。
本院于2015年12月7日受理了申请人张田方与申请人丽水市联鑫轴承有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人张田方与申请人丽水市联鑫轴承有限公司因劳务合同纠纷，于2015年12月1日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丽水市联鑫轴承有限公司支付给申请人张田方劳务报酬共计人民币12552元，限在2015年12月10日前付清；
二、双方日后无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）右民初字第3923号
原告马桂玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告程国瑞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马桂玲诉被告程国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告马桂玲于2015年12月16日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）右民初字第3923号民事裁定书，对被告程国瑞在某机务段发放的工资及原告提供的担保财产房屋一处（房权证号：**）依法予以扣押。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂玲到庭参加诉讼，被告程国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂玲诉称，2013年10月5日，被告在我处借款人民币60000元，约定每元月息0.02元，并约定还款日期为2015年10月5日。此款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金60000元及利息28800元（利息是以本金60000元从2013年10月5日至2015年10月5日按照每元月息0.02元计算的利息，之后的利息不再计算），合计偿还我人民币88800，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程国瑞未作答辩。
经审理查明，被告于2013年10月5日在原告处借款人民币60000元，约定每元月息0.02元，并约定于2015年10月5日偿还，原告自愿放弃2015年10月5日之后的利息，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院依法予以保护。原告自愿放弃2015年10月5日之后的利息，是对其权益的合法处分，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告程国瑞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告马桂玲借款本金60000元及利息28800元，合计人民币88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，退还给原告马桂玲1010元，减半收取的案件受理费1010元，诉讼保全费900元，由被告程国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年一月十五日
书记员 苏日娜
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1470号
原告：姚治太，男，1952年2月11日生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住偃师市。
被告：周立柱，男，1979年10月5日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周笔，男，1982年8月6日生，汉族，住址同上。
原告姚治太与被告周立柱、周笔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚治太到庭参加诉讼，被告周立柱、周笔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金95060元及利息5000元，后原告申请变更诉讼请求，要求被告支付欠款本金95060元，并从约定付款时间按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月1日至3月5日期间，被告在中成大卖场做熟食，租用中成大卖场的场地从事经营，被告找到我们让我们给供货，说好半个月结一次账，最多一个月结一次账。到2016年元月底结算6张单子，一共13998元。从2016年2月开始到2月底，我多次追要欠款，被告都推拖说中成大卖场没有给他结算，所以至今未还。请求法院支持我的诉讼请求。
被告周立柱、周笔未发表答辩意见。
经审理查明：原告姚治太开办一海鲜店，被告周立柱在偃师市中成大卖场租用一摊位贩卖熟食，原告给被告供应海鲜、熟食。双方于2015年11月开始业务往来，约定每月结一次账，原告给被告送货，开具送货单，被告收到货核实以后在送货单上签名确认。原告陆续给被告送货，被告亦陆续给原告结账，双方业务往来至2016年3月。2016年元月开始原告陆续给被告送货，被告未再给原告结账。其中2016年元月原告给被告送货计款33998元，2016年2月原告给被告送货计款57822元，2016年3月原告给被告送货计款3240元，周立柱及其妻谢林琴、其弟周笔、工作人员张艳峰、任海涛分别在原告开具的送货单上签名确认。以上被告共计欠原告货款95060元。
另查明，周笔、谢林琴、任海涛、张艳峰均为被告周立柱的工作人员。
上述事实有原告提交的送货单、周笔的银行卡复印件、身份证复印件、授权书及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖关系，有原告提交的被告周立柱及其工作人员周笔等人签字的送货单在卷资证，本院予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告从约定付款时间按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。审理中原告要求被告周笔承担还款责任，本院认为，原告认可租用中成大卖场摊位的是周立柱，周笔系被告周立柱的弟弟，系周立柱的工作人员，其在送货单上签字的行为系职务行为，因此原告的该主张本院不予支持。审理中被告周立柱未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立柱于判决生效之日起5日内支付原告姚治太货款95060元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。其中33998元的利息自2016年1月31日开始计算，57822元的利息自2016年2月29日开始计算，3240元的利息自2016年3月31日开始计算）。
二、驳回原告姚治太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，由被告周立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周冰洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3896号
原告吴永。
委托代理人林美平（系原告吴永妻子）。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告何培凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
代表人许沂东，该支公司经理。
委托代理人王洪中，该支公司法律顾问。
原告吴永与被告何培凤、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴永及其委托代理人阚海航，被告何培凤，被告人保新沂支公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告何培凤驾驶的机动车采取保全措施。本院经审查，于2013年8月29日作出（2013）新民诉保字第0613号民事裁定：查封被告何培凤驾驶的苏CW88**号轿车一辆。
原告吴永诉称：2012年8月21日11时许，被告何培凤驾驶苏CW88**号轿车在新沂市大桥路与轻工路交叉路口西侧地段驶入道路时，遇原告驾驶苏CWH6**号普通两轮摩托车沿大桥路由东向西行驶至此，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，被告何培凤承担事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗34天，医嘱：休息治疗两个月。原告的车辆损失经鉴定为1940元，原告为此支出鉴定费100元。原告已申请保全苏CW88**号轿车，支出保全费520元。苏CW88**号轿车登记车主是被告何培凤，该车已向被告人保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。原告因交通事故受伤，被告人保新沂支公司应当在保险责任限额内给予赔偿，被告何培凤应按其过错进行赔偿。为此，原告起诉要求二被告赔偿医疗费12692.59元、误工费7643.14元、护理费2764.54元、住院伙食补助费612元、营养费1360元、车辆损失1940元、鉴定费100元、交通费300元，合计27412.27元。
被告何培凤辩称：交通事故发生是事实，被告何培凤已经投保了全部保险，应当由保险公司承担责任，被告何培凤不应该承担责任。
被告人保新沂支公司辩称：被告人保新沂支公司愿意在交强险、商业险限额内赔偿原告正当、合理、必要的损失。对于原告主张的没有法律依据的过高请求，应不予支持。鉴定费、保全费、诉讼费，被告人保新沂支公司不予赔付。
经审理查明：2013年8月21日11时许，被告何培凤驾驶苏CW88**号轿车，在新沂市新安街道大桥路与轻工路交叉路口西侧地段驶入道路时，遇原告驾驶的苏CWH6**号普通两轮摩托车沿大桥路由东向西行驶至此发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。2013年8月23日，新沂交警大队认定：被告何培凤驾驶机动车驶入道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，应承担事故的全部责任；原告无责任。2013年9月6日，经新沂交警大队委托，新沂市价格认证中心鉴定，原告驾驶的机动车的修复价值为1940元，原告为此支出鉴定费100元。
原告伤后即到新沂市中医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：右第2、3、4跖骨远端骨折，右足软组织挫伤。2013年9月24日，原告伤情好转出院，医嘱：继续休息治疗两个月，定期复诊，不适随诊。原告共支出医疗费12692.59元。原告受伤后由其妻子护理，夫妇二人均为城镇居民。
另查明：被告人保新沂支公司为被告何培凤驾驶的机动车承保了交强险和三责险，被保险人均为被告何培凤，本案交通事故发生在保险期间内。其中，三责险的保险金额为30万元，且包含不计免赔特约条款。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历复印件、病情证明书、医疗费收据、价格鉴定结论书、鉴定费收据、户籍证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告何培凤驾驶机动车驶入道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，其违法驾驶行为是造成原告人身损害和财产损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告人保新沂支公司为被告何培凤驾驶的机动车承保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期间内；故被告人保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由被告人保新沂支公司按照保险合同约定在三责险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告何培凤进行赔偿。根据原告的主张及其提供的支出凭证，结合原告的伤情，原告因本案交通事故所造成的损失应依法确定为：医疗费12692.59元、住院伙食补助费612元、营养费1052.14元（18825元／年÷365天×60%×34天）、误工费7642.84元（29677元／年÷365天×94天）、护理费2764.43元（29677元／年÷365天×34天）、交通费300元、车辆损失1940元、鉴定费100元，合计27104元。综上，被告人保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等1万元，赔偿误工费7642.84元、护理费2764.43元、交通费300元，车辆损失1940元，合计22647.27元；在三责险保险金额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等4356.73元，赔偿鉴定费100元，合计4456.73元；共应赔偿27104元。被告何培凤在本案中不承担赔偿责任。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴永医疗费等各项损失合计27104元。
二、驳回原告吴永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担；财产保全费520元，由被告何培凤负担（原告已预交，本院不再退还，二被告应负担部分由其于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 赛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1642号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫建军，男，1974年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘小梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吴元强，男，1972年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张海军，男，1974年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫建军、刘小梅、吴元强、薛杰、张海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金490000元、利息298105.55元（利息计算至2011年6月10日）及自2011年6月11日至归还日的利息（利率按月利率17.74125‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金490000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第764号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，系该社理事长。
被告瞿美玉，女，1962年5月19日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告瞿美玉金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意�表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年七月一日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00266号
原告姬理鹏，男，汉族，农民。
被告姬随军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告姬理鹏与被告姬随军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬理鹏申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬理鹏撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告姬理鹏承担。
审判员 申世芬
二〇一三年八月二十日
书记员 马 胜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第351号
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路266号。
负责人王生财，该公司总经理。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吴晨，男，1968年5月28日出生。
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司（以下简称龙禹公司）与被告吴晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托代理人任志胜到庭参加诉讼，被告吴晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙禹公司诉称，原告是具有物业二级管理资质的物业服务企业，受某某花园业委会委托，对位于某某路9号某菲小区进行管理。物业服务合同约定，物业管理费按建筑面积每平方米2.5元的标准收取，逾期不交纳的，按每日万分之三的标准收取滞纳金。被告系X幢XXX室业主，该房屋建筑面积37.41平米。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告自2014年1月1日起即开始拖欠物业管理费，导致原告正常运营困难，严重损害了原告及其他业主利益。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特诉至法院，请求判令：1、被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业服务费1122.3元（37.41平方米×2.5元/月/㎡×12个月）、公摊水电费300元（25元/月×12个月），共计1422.3元；2、被告按照每日万分之三的标准支付滞纳金至实际支付之日止，暂主张115元；3、被告负担诉讼费用。后原告撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求。
被告吴晨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月29日，某某花园业主委员会（甲方）和合肥市龙禹物业管理有限公司（乙方）签订某某花园物业服务合同（以下简称物业合同）。物业合同载明甲方选聘乙方对某菲小区提供物业管理服务，合同第五条约定的物业服务费用标准为：花园洋房每月每平方米1.8元、电梯花园洋房每月每平方米1.5元、商业用房每月每平方米2.5元，物业管理服务费由乙方每六个月向业主收取一次；第十二条约定，乙方向业主和交费义务人收取物业服务费，逾期不交纳的，乙方有权采取公示、收取滞纳金（万分之三/日）等措施依法追缴，直至起诉；第三十四条约定，本合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2013年9月1日，某某花园业主委员会向合肥市龙禹物业管理有限公司出具关于公摊水电费预收的通知函，明确表示小区公摊水电费用可参照物业管理合同预收6个月为限，建议每户每月按25-30元预收，不足部分在公共收益中补贴。
被告的物业为某菲X幢XXX室，为商业用房，建筑面积为37.4平方米。
以上事实，有原告举证的物业服务合同、通知函、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合肥市龙禹物业管理有限公司和某某花园业主委员会就某菲小区的物业管理服务所签订的物业合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告龙禹公司据此提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。因此，原告龙禹公司主张物业费及公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即37.4平方米，按每月每平方米2.5元计算，2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费为1122元（37.4平方米×2.5元/月/㎡×12个月）；原告主张此期间12个月的公摊水电费300元（25元/月×12个月）合理有据，本院予以确认。因原告未提供证据证明，其已经向被告书面催交物业费，故本案诉讼费应当由原告负担。被告吴晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晨于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1122元、公摊水电费300元，共计1422元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月九日
见习书记员 朱文清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00413号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、莲花路西合肥百乐门名品广场11幢办1601室，组织机构代码06363799-X。
法定代表人：周培雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥天柱混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路中段，组织机构代码73891614-6。
法定代表人：古松，该公司董事长。
原审被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
上诉人广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司（以下简称华南建设安徽雄鹰公司）因与被上诉人合肥天柱混凝土有限公司（以下简称合肥天柱公司）、原审被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00919号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理合肥天柱公司诉华南建设公司、华南建设安徽雄鹰公司买卖合同纠纷一案后，华南建设安徽雄鹰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权。
原审人民法院经审查认为：首先，涉案《预拌混凝土供销合同》约定解决合同争议的方式为向合肥市人民法院管辖。该约定表明只要不超出法院受案范围，各基层人民法院均有管辖权，故合肥天柱公司向原审人民法院起诉不违反合同约定。其次，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合肥天柱公司有权选择向合同履行地人民法院起诉。双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合肥天柱公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。合肥天柱公司住所地在原审人民法院辖区，故合肥天柱公司向原审人民法院起诉符合法律规定。综上，华南建设安徽雄鹰公司提出管辖权异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回华南建设安徽雄鹰公司对本案管辖权提出的异议。
华南建设安徽雄鹰公司上诉称：涉案合同关于协议管辖的约定为“向合肥市人民法院管辖”，而合肥市有众多人民法院，双方没有约定具体由哪个人民法院管辖，属于约定不明，视为没有约定。本案为买卖合同纠纷，依法应以被告住所地人民法院管辖为主，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院，即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院或广西省钦州市钦南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告的诉讼标的额未超出3000万元，且双方当事人均在安徽省行政区域内，故本案属于合肥地区基层人民法院的受案范围。涉案合同约定“向合肥市人民法院起诉”，而合肥地区存在多个基层人民法院，故涉案合同关于协议管辖的条款属于约定不明，不应据此确定本案管辖。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此合肥天柱公司可以选择向涉案合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人在合同中对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥天柱公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。合肥天柱公司住所地为安徽省合肥市包河区东流路中段，属于原审人民法院辖区，故合肥天柱公司选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。综上，原审人民法院裁定驳回华南建设安徽雄鹰公司对本案管辖提出异议的结果无误，华南建设安徽雄鹰公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第148号
上诉人（原审原告）王XX，女，1968年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）胡XX，男，1966年5月5日生，汉族，小学文化，住西和县。
上诉人王XX为与被上诉人胡XX离婚纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于1989年同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，应按事实婚姻处理。故原裁定适用法律错误，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2014）西民初字第241号民事裁定；
二、指令西和县人民法院审理。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁子琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初69号
原告：宛青芝，女，1970年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：宋宏升，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县，
本院在审理原告宛青芝与被告宋宏升合同纠纷一案中，原告宛青芝于2018年01月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛青芝自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宛青芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宛青芝负担。
审判员 宋功平
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1577号
原告拉萨普信矿业贸易有限公司，住所地西藏自治区。
法定代表人王明厚，系该公司董事长。
委托代理人张莉丽，系该公司职工。
委托代理人周洪政，系该公司职工。
被告邓明川，男，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
本院受理原告拉萨普信矿业贸易有限公司诉被告邓明川民间借贷纠纷一案后，被告邓明川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送西藏自治区高级人民法院审理或拉萨市堆龙德庆县人民法院管辖。被告邓明川认为原、被告双方在借款协议中明确约定了争议解决方式：协商解决不成的，在堆龙德庆县人民法院提起诉讼。本院收到被告的管辖异议后，对原告在起诉时提交的借款协议复印件进行了审查，借款协议第六条载明：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，在堆龙德庆县人民法院提起诉讼。”本院认为，被告提出的管辖权异议符合法律的规定，本案应当移送拉萨市堆龙德庆县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告邓明川对管辖权提出的异议成立，本案移送拉萨市堆龙德庆县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 李柏萍
二〇一�年十一月二日
书记员 肖丽娟
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初12号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人曹冬冬，曾用名曹小龙，男，汉族，生于1996年5月14日。2015年11月17日因涉嫌抢劫罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月1日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人刘红梅、王盼（实习），甘肃宇彤律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第91号起诉书指控被告曹冬冬犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人曹冬冬及其辩护人刘红梅、王盼（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日凌晨，被告人曹冬冬同李杰（已判刑）、王某（已附条件不起诉）、吴江勇（已判刑）、郑飞（已判刑）前往西和县汉源镇“星宇”网吧寻找目标实施抢劫，到“星宇”网吧门口后，曹冬冬、郑飞、王某在网吧门前等待，李杰和吴江勇进入网吧将正在上网的孟某某、王某某、杜某某叫到网吧外索要现金，遭到拒绝后曹冬冬伙同其他四人将孟某某、王某某、杜某某叫到凯尔亮超市背后的河堤上进行殴打，之后将孟某某、杜某某随身携带的70元人民币现金抢走。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人曹冬冬在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对被告人曹冬冬判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹冬冬辩称他是王某叫去打架的，不知道李杰等人是在抢劫。辩护人的辩意见是：1、被告人曹冬冬的行为与起诉书中指控的犯罪事实不符，曹冬冬没有“伙同”李杰、郑飞、吴江勇的抢劫行为和事实，曹冬冬只是参与的打架，无抢劫的主观故意；2、被告人曹冬冬的行为构成寻衅滋事，但情节轻微，不构成犯罪，且在事后知道打人不对的情况下主动去公安机关反应情况，表现其主观恶性不大，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月10日晚22时许，被告人曹冬冬被王某（已附条件不起诉）以自己被人殴打要求帮忙打架为由叫到了西和县汉源镇金桥网吧楼下，在王某的指使下帮助正在殴打他人的李杰（已判刑）、王某、吴江勇（已判刑）、郑飞（已判刑）打架。之后到11日凌晨，李杰提出到西和县汉源镇“星宇”网吧掸点钱（抢钱），五人到“星宇”网吧门口后，曹冬冬、郑飞、王某在网吧门前等待，李杰和吴江勇进入网吧寻找抢劫目标后将正在上网的孟某某、王某某、杜某某叫到网吧外索要现金，遭到拒绝后曹冬冬等五人将孟某某、王某某、杜某某叫到凯尔亮超市背后的河堤上进行殴打，之后李杰将孟某某、杜某某随身携带的70元人民币现金抢走。
上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录，户籍证明；证人李杰、郑飞、吴江勇、王某的证言；被害人王某某、孟某某、杜某某的陈述；被告人供述；现场辨认笔录、现场方位示意图及现场照片等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人曹冬冬目无国法，在李杰、郑飞、吴江勇、王某等人使用暴力、胁迫之手段，强行劫取他人财物的时候，帮助李杰等人殴打被害人，其行为已构成抢劫罪。西和县人民检察院指控被告人曹冬冬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹冬冬与李杰、郑飞、吴江勇、王某等人共同故意实施抢劫犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李杰起主要作用，是主犯，应对该案的全部犯罪承担责任。被告人曹冬冬起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人向公安机关自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人曹冬冬犯罪后主动投案自首，且犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。辩护人关于起诉书指控的本起犯罪不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。但关于具有自首的法定从轻减轻情节的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。看守所关于被告人曹冬冬羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 姚淑珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘国芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初12号
原告漆红明。
被告林小林。
被告梁爱香，系林小林妻子。
本院受理原告漆红明与被告林小林、梁爱香民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告漆红明于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漆红明撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告漆红明负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年六月二日
书 记 员 张学兵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03922号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人秦治斌，男，1975年04月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与秦治斌信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03460号民事判决书已发生法律效力。秦治斌在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人秦治斌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03460号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1440号
原告薛文智，男，汉族，1981年10月10日出生，住址濮阳市华龙区宁安路建设小区**号楼*单元*号，联系电话1372170****。
被告刘纪章，男，汉族，1971年4月14日出生，住址濮阳县柳屯镇刘庄村***号，身份证号4109281971********，联系电话1372172****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78917778-5，住所地濮阳市开州路北段。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师，联系电话0393-441****
本院在审理原告薛文智诉被告刘纪章、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出对被告刘纪章、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一四年三月二十日
书记员 王耀存
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1573号
原告张秀贞，女，1957年4月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，居民。
被告王鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人申怀法，山东智祥律师事务所律师。
被告李增霞，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
原告张秀贞诉被告王鹏、李增霞保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀贞委托代理人周阳、被告王鹏委托代理人申怀法、被告李增霞委托代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀贞诉称：2013年7月7日，借款人陈祖再向原告借款10万元整，借款期限一个月并约定利息，由被告王鹏、李增霞承担连带责任担保，担保期限为借款合同项下借款本息全部还清为止。借款到期后被告未偿还本息，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不还款。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称，王鹏虽在保证借款合同上签名，但该合同并未实际履行，借款人跟王鹏说该款没借成。
被告李增霞辩称，答辩意见同王鹏。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年7月7日，出借人张秀贞、借款人陈祖再、保证人王鹏、李增霞签订的《保证借款合同》一份。2、2013年7月7日工商银行转账凭证一张。二被告对证据1的签名予以认可，但称签名时合同是空白的，合同上的7月7日是原告为与汇款凭证相吻合后添加的。对证据2异议为不认可该笔汇款即为被告担保的借款。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年7月7日，原告张秀贞作为出借人、被告王鹏、李增霞作为保证人、与借款人陈祖再签订了《保证借款合同》一份，合同约定，陈祖再向原告借款10万元，借款期限为一个月，自2013年7月7日起到2013年8月6日止，利息为同期银行利率的四倍；该笔借款由王鹏、李增霞承担连带保证责任，保证合同为本合同到期后两年。同日，原告将10万款项通过工商银行汇至借款人陈祖再账户。原告称借款到期后，借款人本息未付。庭审中原告将诉求利息明确为，要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告张秀贞主张被告王鹏、李增霞为陈祖再的借款10万元提供担保，提交了《保证借款合同》、银行汇款凭证在卷予以证实。因保证借款合同所载明的出借人、借款人、借款日期、借款数额与汇款凭证上的显示的汇款人、汇入人账户、汇款日期、汇款数额是一致的，本院应认定《保证借款合同》已实际履行。被告王鹏、李增霞虽称签名时合同是空白的，且银行汇款与本借款不是同一笔，但未提交证据证明。本院对被告王鹏、李增霞对陈祖再的10万元借款提供担保的事实予以认定。根据法律规定，连带共同保证的债权人，可以要求债务人履行债务，也开以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告要求被告王鹏、李增霞偿还借款本金10万元及利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王鹏、李增霞于本判决生效后十日内偿还原告张秀贞借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2013年7月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王鹏、李增霞在承担保证责任后有权向借款人陈祖再追偿。
案件受理费2300元，由被告王鹏、李增霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月三日
书 记 员 金晓彬
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初154号
原告赵存帮，男，汉族，1977年8月21日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告王永跃，男，汉族，40岁，青海省门源回族自治县村民，现住门源县。
本院在审理原告赵存帮与被告王永跃生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵存帮于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵存帮的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵存帮撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵存帮负担。
审判员车桂芳
二〇一八年二月二日
书记员马慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初154号原告赵存帮，男，汉族，1977年8月21日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告王永跃，男，汉族，40岁，青海省门源回族自治县村民，现住门源县。本院在审理原告赵存帮与被告王永跃生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵存帮于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵存帮的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵存帮撤回起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵存帮负担。审判员车桂芳二〇一八年二月二日书记员马慧珍