绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1783号
原告：王岳标，公民身份号码3306221966********。
委托诉讼代理人：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：徐勇强，公民身份号码3306221970********。
被告：陈芳，公民身份号码3306221975********。
被告：徐金达，公民身份号码3306221973********。
原告王岳标与被告徐勇强、陈芳、徐金达民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月30日裁定转为普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王岳标的委托诉讼代理人何霞、被告徐金达到庭参加诉讼，被告徐勇强、陈芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳标向本院提出诉讼请求：1.被告徐勇强向原告支付借款20万元及自2014年10月3日起至实际付清款项日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2.被告徐勇强承担原告律师代理费8000元；3.被告陈芳、徐金达对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《保证借款协议》及借条各一份，约定徐勇强向原告借款20万元，借款期限自2014年9月3日至至2014年10月2日，如逾期归还，按农村合作银行同期贷款利率四倍计付利息，陈芳、徐金达承担连带保证责任。借款到期后，徐勇强未按约归还借款，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系合法有效，债务人应当履行偿还债务义务，担保人也应履行担保义务，各被告的行为已严重损害原告的财产权利。为维护原告的合法权益，故起诉，请求如前。
被告徐勇强、陈芳均未作答辩。
被告徐金达辩称：1.被告徐金达确实作为担保人签了字，但还有一个担保人黎荣土，徐金达是在他签字的情况下才签字的，现在原告为什么不起诉黎荣土？2.被告徐金达是在收到法院寄送的诉讼材料后才知道原告的名字，才知道出借人是原告；3.被告徐勇强有部分钱已归还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款协议》、借条、《法律服务委托合同》、律师代理费发票各一份，被告徐勇强、陈芳未予质证，被告徐金达对上述证据的真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，三被告签署《保证借款协议》一份，载明：借款人为徐勇强，借款金额为20万元，借款期限为2014年9月3日至2014年10月2日；若逾期，借款人应支付违约金并赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；陈芳、徐金达为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用（含诉讼费及律师费），保证期间为两年。协议中对借款利率和逾期还款违约金计算标准均未作约定。
同日，徐勇强出具借条一份，载明：徐勇强向出借人借款20万元，借款期限为2014年9月3日至2014年10月2日；如逾期归还，徐勇强愿按农村合作银行贷款利率的四倍计付利息，该借款（包括本金、利息及实现债权的费用）由担保人承担连带责任保证。陈芳、黎荣土、徐金达在借条的担保人栏依次签字。
上述《保证借款协议》和借条，均未载明出借人姓名，由原告实际持有。徐金达对徐勇强已收到20万元借款不持异议。借款期限届满后，徐勇强未向原告返还借款，各担保人亦未履行担保义务。
2016年2月24日，原告为本案诉讼，与浙江舜杰律师事务所签订《法律服务委托合同》一份。2016年2月29日，原告按约支付浙江舜杰律师事务所律师代理费8000元。
本院认为：案涉《保证借款协议》、借条虽未载明债权人，但原告实际持有上述债权凭证，可初步推定原告为真正债权人；被告方未提出有事实依据的抗辩以否定原告的债权人资格，应认定原告系案涉民间借贷合同的出借人。原告陈述借款20万元借款已以现金方式于2014年9月3日交付徐勇强，徐勇强未提出抗辩意见，徐金达亦称据其了解徐勇强已收到20万元借款，应认定原告与徐勇强之间的民间借贷合同已生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐勇强未按约定期限返还借款，显属违约。被告徐金达辩称徐勇强已返还部分借款，但未能提供相应证据，本院不予采纳。现原告要求被告徐勇强返还借款20万元、按约承担律师代理费8000元，理由正当，本院予以支持。借条约定的逾期利息计算标准为农村合作银行同期贷款利率的四倍，但农村合作银行贷款利率系由贷款人与借款人根据中国人民银行规定的基准利率和浮动范围协商确定，并无固定的统一利率，原告也未能就其为本案借款而实际发生的农村合作银行贷款的执行利率举证，应认定本案民间借贷合同对逾期利率约定不明。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告徐勇强支付自2014年10月3日起按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持；超过上述标准部分逾期利息请求，依据不足，本院不予支持。
债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。被告徐金达在作为担保人签字时，虽然债权凭证上均未载明出借人，但其为徐勇强20万元借款提供连带责任保证的意思表示明确，且对出借人为谁并无要求；在出借人确定后，徐金达应按约承担保证责任。徐金达主观上认为出借人并非原告，不影响其保证责任的成立和承担。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案借款有多个保证人，原告依法可要求其中一个、数个或全部保证人承担保证责任。原告在本案中未要求全部保证人承担保证责任，并不违法法律规定。现原告要求被告陈芳、徐金达对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告徐勇强、陈芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐勇强于本判决生效后七日内向王岳标返还借款20万元，并支付自2014年10月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、徐勇强于本判决生效后七日内支付王岳标律师代理费8000元；
三、陈芳、徐金达对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回王岳标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、申请费1920元，合计6340元，由徐勇强、陈芳、徐金达负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。