wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审11号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李健雄，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘春香，女，汉族，新宁县人，系被执行人李键雄之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行新飞乡计生征字（2013年）第258号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人李健雄、刘春香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李健雄、刘春香上年度总收入情况，对其作出新飞乡计生征字（2013年）第258号征收社会抚养费决定，征收被执行人李健雄社会抚养费28800元、刘春香社会抚养费3896元，共计征收社会抚养费32696元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月28日依法作出的新飞乡计生征字（2013年）第258号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新飞乡计生征字（2013年）第258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人李健雄、刘春香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费32696元。
三、本案执行费390元，由被执行人李健雄、刘春香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 青
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第679号
原告：衢州市永兴化工有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道上草铺村周家新兴村36幢302室。
法定代表人：陈舜永，该公司董事长。
被告：诸暨市义洲化工有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇柱嵩村骆家1778号。
法定代表人：骆明贤，该公司总经理。
本院于2015年5月25日立案受理原告衢州市永兴化工有限公司（以下简称永兴公司）与被告诸暨市义洲化工有限公司（以下简称义洲公司）买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人陈舜永到庭参加诉讼。被告义洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司起诉称：2013年5月27日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买副产盐酸，数量为130吨，单价面议，买受人在收费后如有质量问题，当场提出异议；结算方式及期限为根据实际交货量，货到结清；合同有效期自2013年5月27日至2013年12月30日。合同签订后，原告于2013年9月29日、2013年10月9日分两次共向被告运送44吨盐酸，合计货款4208.68元并向被告开具了增值税专用发票。但被告收到盐酸后一直未支付货款。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付货款4208.68元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告义洲公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、购销合同传真件、第二类、第三类易制化学品购买备案证明传真件、增值税发票、非药品类易制毒化学品经营备案证明副本、运输报表各一份；用以证明被告向原告购买盐酸，尚欠货款4208.68元的事实。
2、证人傅某、王某出庭作证；用以证明2013年8月29日、10月9日共计44吨盐酸原告已经运送给被告的事实。
证人傅某在证人证言中陈述：其自2011年开始帮�告运货，但运输车辆是由其驾驶员所驾驶；因为盐酸买卖只需运输证和备案证即可，故其帮原告将盐酸运送至被告处后并未要求被告签字确认。
被告王某在证人证言中陈述：其帮原告将盐酸运送给被告共有3次，但其已不记得具体日期；其在货送到之前均会跟被告义洲公司的法定代表人骆明贤联系。因盐酸买卖只需运输证和备案证即可，故其帮原告将盐酸运送至被告处即可。
被告义洲公司未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，能够相互佐证，本院均予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月27日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买副产盐酸，数量为130吨，单价面议，买受人在收费后如有质量问题，当场提出异议；结算方式及期限为根据实际交货量，货到结清；合同有效期自2013年5月27日至2013年12月30日。合同签订后，原告于2013年9月29日、2013年10月9日分两次共向被告运送44吨盐酸，合计货款4208.68元并向被告开具了增值税专用发票。但被告收到盐酸后一直未支付货款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。双方应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应货物并开具了相应的增值税发票后，被告应依照约定的期限及金额及时支付货款。现被告义洲公司未及时支付原告全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的逾期利息损失，其计算标准未超出法律有关规定，本院予以支持。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市义洲化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市永兴化工有限公司货款4208.68元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告诸暨市义洲化工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 颉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1086-1号
申请人宋现强，男，1978年5月2日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款2211元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1706号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
被告迟凤文。
五大连池市万邦物业有限公司与迟凤文物业服务合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五大连池市万邦物业有限公司诉称，迟凤文自2013年起欠物业费1456.51元，多次索要未果，故诉至人民法院要求迟凤文给付物业费及滞纳金合计10556.38元。
本院认为，依据五大连池市万邦物业有限公司提供的迟凤文的住址无法找到迟凤文，且在本院指定期限内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回五大连池市万邦物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2585号
原告：马莉萍，女，1961年10月28日出生，回族，高中文化，河南省郑州市人，中国一拖集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：刘丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告马莉萍与被告王俊武、刘丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉萍、被告王俊武到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马莉萍向本院提出诉讼请求：要求被告王俊武、刘丹偿还原告马莉萍的借款3900000元；要求被告王俊武、刘丹按照合同支付自2014年8月至今的借款利息；要求被告按照合同支付违约金，自违约之日起利息为日万分之五；要求优先执行房产；要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，被告王俊武以资金周转需要为由向原告马莉萍借款3900000元，借款期限三个月，其位于洛阳市××路××街坊××房产作为抵押物，双方在洛阳市老城区公证处签订了房产抵押借款合同，并经洛阳市老城公证处公证后，洛阳市房管局办理了该房产的抵押权证。原告马莉萍按照合同约定于2014年5月9日起分五笔将借款转入被告指定账户。借款合同到期后，原告马莉萍向被告多次催要主张还款，而被告以资金紧张等各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告马莉萍的借款。鉴于该债务是被告王俊武、刘丹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告已严重侵犯了原告马莉萍的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请法院支持原告马莉萍的诉讼请求。
被告王俊武辩称，对借款的事实没有争议，当时是借款3900000元，被告王俊武已经还了一部分钱，可以和原告马莉萍对账，当时约定的利息是月利率一点五分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月9日，经河南省洛阳市老城公证处公证，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告王俊武向原告马莉萍借款3900000元，借款月利率为1.5%，每月5日支付利息；借款期限为三个月，自2014年5月9日至2014年8月8日；到期一次还清，逾期还款，被告王俊武按日万分之五向原告马莉萍支付违约金；被告王俊武自愿同意以位于洛阳市××路××街坊××、房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产向原告马莉萍提供借款抵押担保。按照合同约定，原告马莉萍给付被告王俊武3900000元。原、被告于2014年5月12日办理了房屋抵押登记，房屋他项权证书号为房他证市字第000819**号。借款到期后，被告王俊武未依约还款，原、被告于2016年5月13日签订《确认函》一份，记载：因乙方王俊武资金困难，不能按时归还本息，现确认乙方王俊武向甲方马莉萍借款3900000元，原签订的借款合同及乙方王俊武借款时将名下房产抵押给甲方马莉萍的行为继续有效（房他证市字第000819**号），将原口头商定利息月息3分降至月息2分，在乙方王俊武还清甲方马莉萍借款当日，甲、乙办理房屋解押手续，在借款期间已付利息以转款记录为准。庭审中，原告马莉萍认可被告王俊武已向原告马莉萍支付了三个月的利息。2017年7月6日，原告马莉萍认可，蔡炳代原告马莉萍收取了被告王俊武100000元，该100000元可以抵作利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王俊武向原告马莉萍借款3900000元，应认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。双方约定的借款期限届满后，被告王俊武未按约定向原告马莉萍清偿借款，现原告马莉萍要求被告王俊武返还借款3900000元，本院予以支持。因被告王俊武未依约还款，根据《房产抵押借款合同》的约定，被告王俊武应向原告马莉萍支付违约金，因原告马莉萍与被告王俊武约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，对超过的部分，依法不予支持。被告王俊武主张其向原告马莉萍还过款，但未提供证据证明，根据法律规定，一方当事人在法庭审理中或者书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，根据原告马莉萍自认的事实，被告王俊武已支付了三个月的利息，并同意将蔡炳代为收取的100000元从被告王俊武应支付的利息中扣除，故应认定被告王俊武已支付了2014年5月9日至2014年9月17日的利息。被告王俊武自愿将其名下位于洛阳市××路××街坊××房产抵押给原告马莉萍，原告马莉萍对上述房屋的价值享有优先受偿权。原告马莉萍主张被告王俊武与被告刘丹系夫妻关系，但未提供证据予以证明，对要求被告刘丹承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。原告马莉萍的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告王俊武于判决生效后十五日内向原告马莉萍返还借款3900000元，并按年利率24%向原告马莉萍支付自2014年9月18日至借款清偿完毕之日止的利息。
二、原告马莉萍就上述第一款债权对位于洛阳市涧西区珠江路十二号街坊1幢112号房屋的价值享有优先受偿权。
三、驳回原告马莉萍的其它诉讼请求。
本案受理费38000元，由被告王俊武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 诚
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初180号
原告：河南利嘉益市场管理有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李凯。
被告：洛阳恒聚暖通设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：周兴建。
本院在审理原告河南利嘉益市场管理有限公司诉被告洛阳恒聚暖通设备有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告河南利嘉益市场管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南利嘉益市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告河南利嘉益市场管理有限公司负担。
审 判 长 李 培
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 申绿化
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张蕴华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执787号
申请执行人：胡海富，男，1956年4月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余旭阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住淳安县。
胡海富与余旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行。
经审查，淳安县人民法院于2015年2月12日对申请执行人胡海富与余旭阳民间借贷纠纷一案，作出（2015）杭淳汾商初字第53号民事判决。2015年5月12日，申请执行人胡海富已依据该判决向本院申请执行[案号为（2015）杭淳民执字第782号]。（2017）浙0127执787号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡海富的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一七年五月二日
书记员 徐志燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1452号
原告田阵国，又名田某，男，汉族，1969年3月20日出生。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告蔡秀峰，男，汉族，1976年2月21日出生。
被告蔡秀岭，男，汉族，1974年1月10日出生。
委托代理人郑慧娜。
原告田阵国诉被告蔡秀峰、蔡秀岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田阵国及其委托代理人张卫红，被告蔡秀峰、蔡秀岭的委托代理人郑慧娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田阵国诉称，2015年8月27日二被告在原告处购买板皮一级板884件，价值48620元。2015年9月24日经被告蔡秀峰给原告20000元现金，下欠28620元。后原告多次找二被告索要，二被告一直推拖至今不还款。原告诉至法院，要求判令二被告支付原告欠款28260元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡秀峰辩称，本案买卖合同属蔡秀岭与原告之间的买卖，蔡秀峰系蔡秀岭的司机，蔡秀峰不应当承担还款责任。
被告蔡秀岭辩称，买卖关系属实，但下欠款数不正确，蔡秀岭下欠原告6000多元，不是原告主张的28000多元。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，以此证明2015年8月21日蔡秀岭购买原告板皮884件，已付款20000元。2、证言两份，以此证明2015年一级板的价格。
二被告未向本院提供证据材料。
经过庭审质证，原告提供的证据1，二被告认为对购买原告货物的数量以及已付款20000元无异议，但认为蔡秀峰是蔡秀岭的司机，货物是蔡秀岭购买。本院认为，此份证据二被告对真实性无异议，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据2，二被告认为证据形式不合法，证人未出庭，不能证明蔡秀岭拉原告的板与证言是同一板。本院认为证人身份不明，未出庭接受资询，书面证言的落款时间均为2017年，证言不客观、不真实，内容与本案没有直接关联性，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告蔡秀岭达成口头协议，被告蔡秀岭购买原告田阵国的板皮，2015年8月27日，被告蔡秀岭购买原告板皮一级板884件未付款，由原告书写欠条内容，被告蔡秀岭的运输司机蔡秀峰在欠条上签名并注明“秀岭拉”。欠条内容为：今拉田某的板皮一级板捌佰捌拾四件，小写884件。欠条没有写明板皮的单价和总价款。原、被告双方对货物单价陈述不一，原告陈述每件为55元，被告陈述每件为30元。2015年9月24日被告蔡秀岭因此笔货物向原告付款20000元，并有被告蔡秀峰在欠条背面写明“已付2万元正”的字样。另查明二被告为兄弟关系，蔡秀岭购买原告的货物，由被告蔡秀峰运输。
本院认为，原告与被告蔡秀岭之间的买卖合同关系，双方认可，有蔡秀岭的运货司机蔡秀峰在欠条上签名，买卖合同关系成立并生效。被告蔡秀岭购买原告田阵国的板皮后，未结清货款，现原告要求支付，本院应予支持。但是关于货款的数额，双方没有书面约定单价以及总价款，双方关于货物价格陈述不一，又未协议补充，原告出卖给被告的货物，原告没有提出对合同样品的市场价格进行评估的申请，原告向被告提供的货物每件板皮的数量、规格、质量等级等，也没有提供相应证据，不能确定原告向被告提供板皮的市场价格。所以，原、被告买卖合同中每件板皮的价格按被告认可的每件30元计算，板皮总价款计算为：884件×30元／件=26520元。被告蔡秀岭已经支付原告田阵国20000元，应再支付6520元。欠条上写有“秀岭拉”的字样，原告也陈述与被告蔡秀岭发生的买卖关系，被告蔡秀峰不应承担还款证人的抗辩理由成立，被告蔡秀峰作为运货司机对此笔货款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀岭于本判决生效之日起十日内支付原告田阵国货款6520元；
二、被告蔡秀峰不承担还款责任；
三、驳回原告田阵国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，原告田阵国负担200元，被告蔡秀岭负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘冬梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初09242号
原告：金华市绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。
法定代表人：胡秋华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海凤，系公司职员。
被告：陈美财。
原告金华市绿恒物业管理有限公司为与被告陈美财物业服务合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市绿恒物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿恒物业管理有限公司撤回对被告陈美财的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市绿恒物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月九日
代书记员 陈洛伊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初86号
原告：王学义，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省郸城县。
被告：赵小攀，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省郸城县。
原告王学义诉被告赵小攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学义、被告赵小攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金10000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，原告王学义与被告赵小攀协商购车，约定原告购买被告的豫Ｐ×××××货车一辆，价款为106000元，协商后，原告向被告付押金10000元。后原告发现出售的车辆所有人不是被告，且车辆脱审近三个月，还有多项违章未处理。被告向原告隐瞒了上述情况，故原告要求解除与被告之间的购车协议，由被告返还押金10000元。
被告赵小攀辩称，协商买卖车辆是经其父赵景龙与原告王学义磋商的，他们协商好后，他与原告签订的协议，车辆卖给原告了，原告交的10000元是定金，这10000元钱原告交给他父亲了。在协议签订后车辆违章随即就处理了，签订协议时已告知原告车辆没有年检。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告王学义与被告赵小攀签订了买卖“豫Ｐ×××××”货车的购车协议，协议内容为：“今王学义付赵小攀买车押金壹万园整。总车款拾万零陆仟园整。付款人：王学义、收款人：赵小攀”。协议签订后，双方所交易的车辆没有交付，也没有过户。后原告以买卖的车辆没有年检，且有违章记录为由，要求解除合同，返还押金10000元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同所涉车辆存在违法未处理、逾期未检验等瑕疵，致使合同目的不能实现，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告要求与被告解除合同，由被告返还其押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见没有相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
限被告赵小攀于本判决生效之日起三日内返还原告王学义押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年一月十九日
书记员 徐铭璐
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1204号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈庆强，男，1968年4月11日生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
特别授权委托诉讼代理人：简玉亮，系贵州年成律师事务所专职律师，执业证号：15223201610563963。
特别授权委托诉讼代理人：谭化虎，系贵州年成律师事务所专职律师，执业证号：15223200810976578。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马力，男，1988年2月1日生，回族，原住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102133。
上诉人沈庆强与被上诉人马力确认合同效力纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4637号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人沈庆强预交的二审案件受理费6600元予以退回。
审判长 马功云
审判员 罗 敏
审判员 蒙彩虹
二〇一七年七月十七日
书记员 杨玉成
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民字第1118号
原告：南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层西楼B座302室。
代表人：芦宝翔，总经理。
委托代理人：孙东磊，系该公司员工。
委托代理人：王儿，系该公司员工。
被告：黄月园。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司诉被告黄月园物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一三年十二月九日
书记员 罗淼淼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审122号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：张善平，男，1970年1月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：郭永军，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6146号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6146号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张善平于2015年5月在撩荒地林场施业区11林班8、10小班大崴子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5031平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6146号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：5031平方米×10元/平方米＝50310元”。责令被执行人张善平在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人张善平接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人张善平送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人张善平在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6146号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6146号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1226号
申请执行人赵洪军，男，汉族，1967年8月18日生，济南铁路局淄博车务段职工，住淄博市张店区杏园西路1号。
被执行人周清林，男，汉族，1970年1月21日生，住黑龙江省青冈县柞冈乡红升村三屯。
本院在执行赵洪军诉周清林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有207516.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第336号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00723号
申请执行人盘锦海纳川实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区陈屯村。组织机构代码：67046784-9。
法定代表人陈宝延，系该公司董事长。
被执行人高文，男，1952年10月11日出生，满族，农民，住凌海市大凌河镇蔡家村*组***号。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00875号申请人盘锦海纳川实业有限公司与被执行人高文建设工程施工合同纠纷一案过程中，对被执行人高文挂靠鞍山九建公司承建盘锦天安房地产开发公司开发的林海景天项目工厂尚未结算的工程款已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00875号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第204号
申请执行人娄洪梅，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住莒县峤山镇东桥村***号，公民身份号码3728261971********。
被执行人陈登照，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住莒县峤山镇小陈家沟村，公民身份号码3728261960********。
申请执行人娄洪梅于2014年12月31日向本院申请执行的娄洪梅与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3230.00元。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的娄洪梅与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申714号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钦利，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程丽，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人王钦利因与被申请人程丽保证合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钦利申请再审称，一、一般保证的保证期间是六个月，程丽起诉王钦利的时间超过了调解书生效后的六个月，本案超过了法律规定的诉讼时效。二、本案的债务人有两套房屋向银行抵押贷款，均被程丽申请查封，房屋目前正在沙河口区法院和中山区法院评估拍卖中，原审法院出具的无财产可供执行的裁定不符合事实。三、案涉借款合同中未约定借款利息，只约定了违约金20万，但程丽与债务人达成的调解书中却出现了24万元的利息，这种改变主要内容的调解未经王钦利同意，王钦利不应承担担保责任。
程丽提交意见称，不同意王钦利的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。案涉借款协议中仅约定了抵押担保的范围，对于王钦利的保证担保范围没有明确约定，依照上述规定，王钦利应当对全部债务承担担保责任。本案中，双方对借款协议约定的借款金额为140万元，但实际履行的借款本金为100万元均无异议，借款协议中还约定如借款人违约还不上借款，借款人需向程丽支付违约金20万元，现借款人未偿还借款，构成违约，故原二审判决认定王钦利应当对120万元债务承担保证责任并无不妥。关于程丽的起诉是否超过诉讼时效一节。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第三十四条第一款之规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。另案中，程丽在保证期间将借款人诉至原一审法院，原一审法院于2014年12月2日作出调解书，程丽于2015年7月提起本案诉讼，未超过两年的诉讼时效，故王钦利的该项再审理由不能成立，本院不予支持。至于债务人是否有财产可供执行一节。在（2015）中执字第480号执行裁定中已认定案涉借款人下落不明且暂无财产可供执行，现王钦利亦未提供充分的证据证明借款人有其他可供执行的财产，故原二审判决认定王钦利应当承担保证责任并无不妥。综上，王钦利的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王钦利的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 张 颖
二〇一七年三月十日
书记员 张 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1874号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称江苏苏博特公司），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢，组织机构代码证：76829930-2。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人台州宏业混凝土有限公司（以下简称台州宏业公司），住所地在浙江省台州市椒江区葭芷乌石村。
法定代表人徐学林。
申请执行人江苏苏博特公司与被执行人台州宏业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第903号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告台州宏业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款228789元，并偿付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4845元由被告台州宏业混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人台州宏业混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆进行了查询，均无可供执行的财产。本案轮侯查封了被执行人台州宏业混凝土有限公司名下所有的土地证号为椒国用（2006）第000275号、椒国用（2007）字第0018**号土地。现被执行人已经停厂歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人台州宏业混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆进行了查询，均无可供执行的财产。本案轮侯查封了被执行人台州宏业混凝土有限公司名下所有的土地证号为椒国用（2006）第000275号、椒国用（2007）字第0018**号土地。现被执行人已经停厂歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戚鹏飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第431号
原告：杜某，女，汉族，1971年7月27日出生，住正阳县。
委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1970年出生，住址同上。
原告杜某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年外出打工经人介绍相识，同年7月1日典礼同居生活。原、被告于1997年4月25日生育大女儿黄某甲，于2007年6月初生育小女儿黄某乙。由于双方同居前缺乏了解，草率同居，同居时期感情尚可，后因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，特别是生育两个女儿后，被告经常殴打原告，对原告身体造成很大伤害。从2007年起，双方分居至今，被告不尽丈夫义务，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，协商抚养婚生女李勤勤女儿，依法分割共同财产。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年外出打工经人介绍相识，同年7月1日典礼同居生活。原、被告于1997年4月25日生育大女儿黄某甲，于2007年农历6月9日生育小女儿黄某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明：原告要求与被告离婚，但并未提供任何夫妻双方感情彻底破裂的证据。
上述事实有原告身份证复印件，原告超声检查报告单，大林镇汤庙村委的证明及法庭审理笔录为据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育两个女儿，有较深的感情基础，夫妻感情已经建立，双方虽偶因家庭琐事生气、吵架，属夫妻间的正常摩擦，只要双方加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨秋生
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第431号原告樊俊伟，男，汉族，1962年6月28日出生，住正宁县，农民。被告王居正，男，汉族，现年60岁，住正宁县，农民。本院在审理原告樊俊伟与被告王居正确认合同无效纠纷一案中，原告樊俊伟于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊俊伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊伟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由樊俊伟负担。审判员  冯国柱二〇一四年五月五日书记员  侯向锋
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第324号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年5月25日作出东费征字（2014）01-251号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年5月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-251号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-251号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-251号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、朱某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-251号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
安徽省太和县人民法院
刑事判决�
（2016）皖1222刑初字187号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1964年8月1日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县坟台镇董大村委会董大八队***号。因涉嫌犯逃税罪，于2014年8月4日被太和县公安局刑事拘留，同月8日被太和县公安局取保候审，2015年8月12日被太和县公安局监视居住，2016年2月4日被太和县人民检察院决定取保候审，同年5月20日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人董某犯逃税罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年以来被告人董某承建了太和县坟台镇兽医站工程、光明小区工程、刘某小区工程、张某爱心小区。上述工程完工后，董某未进行纳税申报。经太和县地方税务局坟台分局核算，董某应缴纳各项税款共计人民币121834.4元，经税务机关催缴，董某上缴应纳税款50000元。欠缴营业税、城建税等各项税款71834.4元，欠缴税款占应缴纳税款的58.96%。2014年8月1日，太和县公安局以逃税罪对董某立案侦查，同月5日，董某补缴下欠税款71834.4元。并认为被告人董某违反国家税收管理规定，采用隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税款额百分之十以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，应当以逃税罪追究其刑事责任。提请本院请依法惩处。
被告人董某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年以来，被�人董某承建了太和县坟台镇兽医站新楼工程、光明小区工程、刘某小区工程、张某爱心小区工程。上述工程完工后，经太和县地方税务局坟台分局核算，被告人董某应缴纳各项税款共计人民币121834.4元，董某未进行纳税申报。经依法下达追缴通知后，被告人董某上缴应纳税款人民币5万元，欠缴营业税、城建税等各项税款人民币71834.4元，占应纳税额的58.96%。2014年8月1日，太和县公安局对本案立案侦查，被告人董某于同月5日缴完所欠税款人民币71834.4元及滞纳金人民币1615.64元。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人董某社区影响评估，被告人董某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的立案决定书、到案经过说明、户籍证明、前科情况说明及关于被告人董超不同称谓的证�、太和县地方税务局坟台分局出具的税务事项通知书、责令限期改正通知书、太和县地税局出具的应纳税一览表、完税单、建房协议书、关于被告人董某应纳税款数字问题的情况说明，证人张某、郑某、刘某、魏某、王某、苗某等人的证言及太和县地方税务局出具的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反国家税收管理规定，采用隐瞒手段不申报纳税，逃避交纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人董某在公安机关立案后全额补缴应纳税款，可酌情对其从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人董某社区影响评估，对被告人董某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社�矫正。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人董某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董某犯逃税罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2359之1号
申请执行人：李秋红,女,1981年8月27日出生,汉族,西安伊雅洗衣服务有限公司法定代表人,住西安市莲湖区星湖路87号金辉天鹅湾小区6号楼3单元601室。
被执行人：西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司,住所地:西安市高新区西部大道117号北侧A厂房。
法定代表人:张志强,该公司经理。
本院在执行李秋红与西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）陕0103民初1564号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司的位于西安市第五中学的价值15000的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2359之1号申请执行人：李秋红,女,1981年8月27日出生,汉族,西安伊雅洗衣服务有限公司法定代表人,住西安市莲湖区星湖路87号金辉天鹅湾小区6号楼3单元601室。被执行人：西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司,住所地:西安市高新区西部大道117号北侧A厂房。法定代表人:张志强,该公司经理。本院在执行李秋红与西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）陕0103民初1564号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司的位于西安市第五中学的价值15000的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十九日书记员  贺 园
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第207号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人路某某，男，1981年9月2日出生于河南省邓州市。
被告人余某甲，男，1971年12月7日出生于河南省邓州市。
被告人余某乙，男，1971年10月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人路某某、余某甲犯盗窃罪，被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人路某某、余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2010年下半年的一天，被告人路某某、余某甲、余某（另案处理）在湖北省谷城县冷集镇盗窃一辆豪江牌红色HJ125-6型摩托车（价值4160元），由被告人路某某骑乘返回河南省邓州市彭桥镇韩营村后，以1200元的价格卖给被告人余某乙，三人分肥。案发后，被告人路某某、余某甲先后到邓州市公安局彭桥派出所投案，赃物起出退还给被害人。
上述事实，被告人路某某、余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车登记证书、保险单、车辆信息、照片、领条、邓州市公安局彭桥派出所投案证明、抓获证明、证人张某某证言、邓州市价格认证中心鉴定结论书、被告人路某某、余某甲的辨认笔录等证据载卷，被告人路某某、余某甲、余某乙供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人路某某、余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余某乙明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人路某某、余某甲犯盗窃罪、被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人路某某、余某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某某、余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
被告人路某某、余某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一四年十月二十八日
（兼）书记员 付涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第726号
原告济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人李黔，男，该单位职工。
委托代理人周明杰，男，该单位职工。
被告安秀达，男，1973年4月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告安秀达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黔、原告委托代理人周明杰到庭参加诉讼，被告安秀达经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南嘉馨物业管理有限公司诉称：依据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业管理费为每月1.5元／平方米，物业管理费按季度收取，每季度第一个月26日之前交纳，逾期按照欠费金额日千分之三支付滞纳金。原告依约提供了物业管理服务，但被告却未按时支付物业管理费，截止2014年2月28日，被告尚欠物业费13252元，故提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告安秀达未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告安秀达于2006年8月24日签订了《前期物业管理协议》，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业管理费按季度收取，每季度第一个月26日之前交纳，逾期按照欠费金额日千分之三支付滞纳金。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米1元，小高层建筑面积每月每平方米1.5元。
被告安秀达系济南市槐荫区南辛庄东街1号嘉馨现代逸居的业主，其房屋建筑面积101.45平方米。按照每月1.5元／平方米收费标准收取物业费，物业费每月为152.18元，被告安秀达自2006年11月30日至2014年2月28日未交纳物业费共计13252元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理协议》一份、入住签收单一份、住宅室内装饰装修管理协议一份及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告安秀达于2006年8月24日签订了《前期物业管理服务协议》，由济南嘉馨物业管理有限公司对现代逸居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受嘉馨物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，嘉馨物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南嘉馨物业管理有限公司要求被告按照《前期物业管理协议》的约定支付拖欠的物业费共计13252元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告安秀达拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到嘉馨物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南嘉馨物业管理有限公司要求被告安秀达承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安秀达自本判决生效之日起十日内向原告济南嘉馨物业管理有限公司支付物业管理费13252元。
二、驳回原告济南嘉馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安秀达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵姗姗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3136号
原告范某某，住隆化县。
被告曹某某，出生年月不详，住隆化县。
本院在审理原告范某某与被告曹某某工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告范某某负担。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付焕楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第137号
原告：金明春，男，朝鲜族，退休职工，住延吉市朝阳川镇。
被告：金明哲，男，朝鲜族，无职业，现出国在韩国。
原告金明春与被告金明哲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 楚仙花
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第47号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年4月24日出生于贵州省锦屏县，侗族，中专文化，电脑维修员。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人罗某某明知曾某某（已判刑）持有的一台联想G470笔记本电脑为盗窃所得的情况下，以1000元的价格向其收购；另外，被告人罗某某明知曾昭柱持有的一台戴尔笔记本电脑系盗窃所得，仍介绍杨某（另案处理）向曾某某收购。案发后，经锦屏县价格认证中心评估，涉案的联想G470笔记本电脑价值1667元，戴尔笔记本电脑价值1944元。
同时查明：2014年1月22日，被告人罗某某主动到公安机关投案并如实交待了自己的犯罪行为；案发后，被告人罗某某及杨海收购的电脑被公安机关追回并返还给被害人。庭审中，被告人罗某某缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、照片，辨认笔录、照片，调取证据清单、发还清单，评估鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解及被告人提交的罚金收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购和介绍他人收购，价值达3611元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人罗某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现好，且收购赃物被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综合本案情节和后果，本院决定予以从轻判处。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 庄 公 辉
二〇一四年六月六日
书记员 周梅（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00129号
原告戴某。
委托代理人刘正明、陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告戴某负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 狄永明
二〇一五年七月十日
书 记 员 濮 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01023-1号
申请执行人：郭明文，男，1964年6月19日出生，汉族，物业公司职工，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区皖东国际车城B区1-114号。组织机构代码85262242-4
法定代表人：辜庆贵。
本院在受理郭明文与滁州市富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01097号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人滁州市富通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市富通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市富通汽车运输有限公司存款2070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月一日
代理书记员 张莹莹
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00410号
原告郭某甲，女
被告郭某乙，女
原告郭某甲诉被告郭某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2015年4月28日，原告与被告经中介人潘洪波介绍，签订房屋出租合同一份，约定被告将阜新市细河区恒业二期14#202室出租给原告，租期为半年（2015年5月1日至2015年11月1日）月租金1300元，半年房租一次交齐7800元，房租包含水、电、煤气费用，被告收取原告押金500元。原告按合同要求履行了交付房租的义务，但租房不久，被告在原告所租房屋中午饭，下午三、四点离开，否则要求收取水电煤气费用。5月30日被告来房屋查看水、电表，要求收取水、电费，因租房合同明确约定房租费包含水、电煤气费用，被告违约收取，原告不同意给付，要求解除租房合同，依据相关法律规定，被告违约在先，原告有权要求解除合同，要求被告退还房租和押金，现与被协商不成，请求法院：1、判令被告与原告解除房屋出租合同。2、判令被告退还原告房租6500元，押金500元。3、诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称：被告只是说要收取水、电、煤气费，但从未收取，所以不同意解除合同，不同意退还租金和押金。
经审理查明：2015年4月28日原告郭某甲与被告郭某乙签订房屋出租合同，被告将恒业二期14#202室房屋出租给原告，租期为半年，每月租金1300元，房租中包含水电煤气费用，租期从2015年5月1日起至2015年11月1日止，水电煤气费押金500元。2015年5月，原被告因水电煤气费用发生纠纷，原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实有房屋出租合同等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙签订的房屋出租合同是双方真实意思表示，该协议真实有效，双方应依照该协议履行各自义务。房屋出租合同约定房租中包含水电煤气费，被告虽提出要在原告处做饭和另收取水电煤气费，但该两项请求并没有实施，被告的行为不符合合同解除情形，故原告请求解除合同和返还房租及押金的主张本院不予支持，因依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郭某甲承担（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初431号
原告：姬绍曾，男，1947年1月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：王新安，男，1974年7月1日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告姬绍曾与被告王新安民间借贷纠纷一案中，按照原告姬绍曾向本院提供的被告王新安的地址，经核实，原告所提供被告王新安的地址遂平县车站镇王老庄村大余张后组105-076号因修路已拆除。后本院向原告姬绍曾告知其权利义务，要求原告姬绍曾提供被告王新安现确切住址，在原告提供不出被告详细住址的情况下，应视为原告姬绍曾所起诉的被告王新安的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姬绍曾的起诉。
案件受理费150元，退还给原告姬绍曾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁源
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1796号
原告：陈俊男，男，1958年5月30日出生，汉族，住东兴市。
原告：陈厚余（陈俊男弟弟），男，1976年3月10日出生，汉族，住东兴市。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：陈其平（陈俊男妹妹），女，1964年5月16日出生，汉族，住东兴。
被告：杨东（陈其平妻子），男，1963年9月2日出生，壮族，住东兴。
委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
原告陈俊男、陈厚余诉被告杨东、陈其平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊男及其共同委托代理人谢锦旭，被告杨东、陈其平及其委托代理人钟义坤、江志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊男、陈厚余向本院提出诉讼请求：1、被告杨东撤离并返还新宙敦下塘下荒地约4.37亩给原告；2、两被告撤离及返还西宙敦下一栋三层八楼房、瓦房及荒地约10亩给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告属亲属关系。2009年1月22日，原告与被告杨东签订《租赁合同》，约定原告将新宙敦下塘下荒地约4.37亩出租给被告，租金2600元/年，合同期限10年，从2007年2月1日起至2017年1月31日止。同日，原被告又签订一份《租赁合同》，约定原告将西宙敦下荒地约10亩出租给被告，租用期20年，从1996年1月1日起至2016年1月1日止，租金880元/年，租金从2009年起收取。合同到期，原告要求被告返还土地，被告拒不交还。
被告杨东、陈其平述称，其同意返还原告新宙敦下塘下约4.37亩荒地。同时，辩称原告所谓的西宙敦下荒地约10亩，实际只有3亩，该些土地属集体土地，地上房屋为被告出资建设，房屋权属为被告所有，原告诉请撤离和返还西宙敦下荒地及房屋无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于西宙敦下荒地的《租赁合同》，因原被告对该房屋的权属存在争议，且双方均未提供相关承包合同等使用或权属证明材料，原告将权属不明的土地出租给被告，属无权处分，本院对该租赁合同不予认定；2、榕树头村委会出具《证明》，村委会不是土地管理部门，不能证实涉案土地的权属归属；3、《土地登记收件单》，系收件回执，所载内容不能证实涉案房屋或土地的权属；4、《证明》及黄树章等证言，能证实被告在1996年左右在涉案的西宙敦下建设一间平顶房。
经审理查明，两原告与被告陈其平系亲兄弟姐妹关系，两被告系夫妻关系。1996年左右，两被告在涉案的西宙敦下建设一平顶房居住生活。2009年1月22日，原告与被告杨东签订《租赁合同》，约定原告将新宙敦下塘下荒地约4.37亩出租给被告使用，租金2600元/年，合同期限10年，从2007年2月1日起至2017年1月31日止。后被告将该荒地开挖筑成虾塘进行养殖，并每年按约支付租金给原告。
为防止他人抢占荒地，原被告于2009年1月22日又签订一份《租赁合同》，合同约定原告将西宙敦下荒地约10亩出租给被告，租期20年，从1996年1月1日起至2016年1月1日止，租金880元/年，租金从2009年起收取。签订合同后，被告从未支付过租金给原告，原告也未向被告索取租金。
原被告在被告涉案的西宙敦下平顶房处签订上述合同，后由原告交由榕树头村委会书写日期并盖章。
本院认为，原告诉请被告杨东撤离及返还新宙敦下塘下荒地（虾塘）约4.37亩，被告杨东表示同意返还，本院直接予以确认。1996年被告就在西宙敦下荒地建房居住生活，西宙敦下荒地上的房屋属于被告所有，原告诉请被告返还房屋不符合法律依据，本院不予支持。原告称涉案西宙敦下荒地属于其承包土地，但其未提供土地承包合同等证据证实；租赁合同是2009年1月22日签订的，被告在西宙敦下荒地建房是1996年，两者时间相隔甚长，且被告也没有按合同约定支付租金，现原告仅凭《租赁合同》欲证明西宙敦下荒地是其承包（所有），没有事实和法律依据。原告诉请被告返还西宙敦下荒地10亩土地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨东在本案判决生效之日起十日内返还新宙敦下塘下约4.37亩荒地（虾塘）给原告陈俊男、陈厚余；
二、驳回原告陈俊男、陈厚余的其它诉讼请求。
上述行为义务，义务如果未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈俊男、陈厚余负担50元，被告杨东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1796号原告：陈俊男，男，1958年5月30日出生，汉族，住东兴市。原告：陈厚余（陈俊男弟弟），男，1976年3月10日出生，汉族，住东兴市。委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。被告：陈其平（陈俊男妹妹），女，1964年5月16日出生，汉族，住东兴。被告：杨东（陈其平妻子），男，1963年9月2日出生，壮族，住东兴。委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。原告陈俊男、陈厚余诉被告杨东、陈其平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊男及其共同委托代理人谢锦旭，被告杨东、陈其平及其委托代理人钟义坤、江志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊男、陈厚余向本院提出诉讼请求：1、被告杨东撤离并返还新宙敦下塘下荒地约4.37亩给原告；2、两被告撤离及返还西宙敦下一栋三层八楼房、瓦房及荒地约10亩给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告属亲属关系。2009年1月22日，原告与被告杨东签订《租赁合同》，约定原告将新宙敦下塘下荒地约4.37亩出租给被告，租金2600元/年，合同期限10年，从2007年2月1日起至2017年1月31日止。同日，原被告又签订一份《租赁合同》，约定原告将西宙敦下荒地约10亩出租给被告，租用期20年，从1996年1月1日起至2016年1月1日止，租金880元/年，租金从2009年起收取。合同到期，原告要求被告返还土地，被告拒不交还。被告杨东、陈其平述称，其同意返还原告新宙敦下塘下约4.37亩荒地。同时，辩称原告所谓的西宙敦下荒地约10亩，实际只有3亩，该些土地属集体土地，地上房屋为被告出资建设，房屋权属为被告所有，原告诉请撤离和返还西宙敦下荒地及房屋无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于西宙敦下荒地的《租赁合同》，因原被告对该房屋的权属存在争议，且双方均未提供相关承包合同等使用或权属证明材料，原告将权属不明的土地出租给被告，属无权处分，本院对该租赁合同不予认定；2、榕树头村委会出具《证明》，村委会不是土地管理部门，不能证实涉案土地的权属归属；3、《土地登记收件单》，系收件回执，所载内容不能证实涉案房屋或土地的权属；4、《证明》及黄树章等证言，能证实被告在1996年左右在涉案的西宙敦下建设一间平顶房。经审理查明，两原告与被告陈其平系亲兄弟姐妹关系，两被告系夫妻关系。1996年左右，两被告在涉案的西宙敦下建设一平顶房居住生活。2009年1月22日，原告与被告杨东签订《租赁合同》，约定原告将新宙敦下塘下荒地约4.37亩出租给被告使用，租金2600元/年，合同期限10年，从2007年2月1日起至2017年1月31日止。后被告将该荒地开挖筑成虾塘进行养殖，并每年按约支付租金给原告。为防止他人抢占荒地，原被告于2009年1月22日又签订一份《租赁合同》，合同约定原告将西宙敦下荒地约10亩出租给被告，租期20年，从1996年1月1日起至2016年1月1日止，租金880元/年，租金从2009年起收取。签订合同后，被告从未支付过租金给原告，原告也未向被告索取租金。原被告在被告涉案的西宙敦下平顶房处签订上述合同，后由原告交由榕树头村委会书写日期并盖章。本院认为，原告诉请被告杨东撤离及返还新宙敦下塘下荒地（虾塘）约4.37亩，被告杨东表示同意返还，本院直接予以确认。1996年被告就在西宙敦下荒地建房居住生活，西宙敦下荒地上的房屋属于被告所有，原告诉请被告返还房屋不符合法律依据，本院不予支持。原告称涉案西宙敦下荒地属于其承包土地，但其未提供土地承包合同等证据证实；租赁合同是2009年1月22日签订的，被告在西宙敦下荒地建房是1996年，两者时间相隔甚长，且被告也没有按合同约定支付租金，现原告仅凭《租赁合同》欲证明西宙敦下荒地是其承包（所有），没有事实和法律依据。原告诉请被告返还西宙敦下荒地10亩土地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨东在本案判决生效之日起十日内返还新宙敦下塘下约4.37亩荒地（虾塘）给原告陈俊男、陈厚余；二、驳回原告陈俊男、陈厚余的其它诉讼请求。上述行为义务，义务如果未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈俊男、陈厚余负担50元，被告杨东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年十二月二十八日书记员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8044号
原告：蒋春燕，女，1980年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告蒋春燕与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告蒋春燕于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春燕的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋春燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋春燕负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月十六日
书记员 黄莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03708号
原告：石燕。
委托代理人：孔东方、潘福特。
被告：倪宝珠。
被告：翟根林。
原告石燕为与被告倪宝珠、翟根林民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告石燕的委托代理人孔东方、被告倪宝珠到庭参加诉讼，被告翟根林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石燕起诉称：原告自2012年起陆续借款给两被告，双方约定利率为年按12%-18%计算。2012年1月12日至2014年3月7日，两被告陆续借款总额为7760000元，至2014年8月22日归还本金1710000元，尚余本金6050000元未归还。因部分借款两被告未向原告出具借条或收据，故于2015年4月27日原告要求两被告补签一份所有借款的借条。2015年4月28日被告倪宝珠向原告出具借条一份，确认借款本金6050000元未归还的事实，落款时间为原有其中一份借条即2013年2月5日的时间。自2014年7月起，两被告停止向原告支付利息，且债务情况发生恶化，鉴于上述情形，原告遂于2014年8月起要求两被告归还借款本金，但被告均未归还。另外，两被告为夫妻，被告倪宝珠借款为夫妻共同债务。鉴于上述事实，原告依法诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款本金6050000元、利息977375元（利息暂计至2015年8月10日，此后按年15%计至本息清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告石燕向本院提交证据如下：
1.借条1份，欲证明被告向原告借款的事实，尚有6050000元未归还的事实。
2.银行明细、原告自行制作的表格（款项清单、利息支付清单、拖欠利息的清单）各1组，欲证明原告向被告支付借款的事实，被告向原告支付利息及被告拖欠利息的事实。
被告倪宝珠在庭审中口头答辩称：案涉款项不是借款，是原告交给我帮忙理财的。案涉借条是今年4月份补的。被告翟根林对案涉借款不知情。目前被告没有还款能力。6050000元是我跟原告核对过的，起诉状上写的利息支付至2014年7月与事实不符，其中有一笔1000000元款项的利息实际支付至2015年2月。
为证明自己的主张，被告倪宝珠向本院提交银行流水明细1份，欲证明其中有一笔1000000元款项的利息实际支付至2015年2月。
被告翟根林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告翟根林未到庭举证质证，视为放弃举证质证的权利。经庭审质证，被告倪宝珠对原告石燕提交的证据1的真实性没有异议，金额双方都对过的，但是借条应原告的要求写的。对证据2中的银行明细没有异议，对原告列出的已经支付利息的金额没有异议。原告石燕对被告倪宝珠提交的证据没有异议。经审核，本院认为，原告石燕提交的证据1真实、合法，与本案事实有关联，且被告倪宝珠对其真实性无异议，故本院予以确认。证据2中的银行明细真实、合法，被告倪宝珠亦无异议，故本院予以确认；对其中的原告自行制作的清单，不符合证据形式要件，本院不予认证，但被告倪宝珠对其中利息支付清单列明的已付利息金额无异议，本院对该部分事实予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告石燕与被告倪宝珠之间自2012年1月12日起陆续发生借款，截止2014年3月7日，被告倪宝珠共向原告石燕借款7760000元。被告倪宝珠自2012年2月12日起陆续向原告石燕支付利息。双方在庭审中均确认，双方之间每笔借款约定的利率不同，大致在年利率10%至18%之间。
2015年4月28日，原告石燕与被告倪宝珠就双方之间借款进行核算，借款人倪宝珠向石燕出具《借条》一份，载明：今日由于个人原因向石燕借款，共计款项人民币6050000元（陆佰零伍万元），利率按约定支付，借款日期为2013年2月5日。该《借条》落款日期为2013年2月5日。
另查明，倪宝珠与翟根林于19XX年X月XX日登记结婚。
庭后，原告石燕向本院出具书面材料，明确同意案涉借款自2015年8月10日起的利息按年利率10%计算。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，石燕主张倪宝珠向其借款6050000元，有倪宝珠出具的案涉《借条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。被告倪宝珠辩称案涉款项并非借款，而系石燕委托其理财。但倪宝珠并未提交相应证据证明，故本院对其辩称不予采信。现石燕主张倪宝珠归还借款本金6050000元，于法有据，本院予以支持。关于尚欠的利息，庭审中被告倪宝珠对于原告石燕所计算的金额、标准予以认可，故本院对于截止2015年8月10日的利息977375元予以确认。关于2015年8月10日之后的利息，双方均认可按年利率10%的标准计算，本院亦予以确认。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。被告倪宝珠辩称翟根林对案涉借款不知情。本院认为，翟根林与倪宝珠系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，翟根林未到庭提出抗辩，倪宝珠亦未举证证明案涉债务已明确约定为倪宝珠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款义务。被告翟根林经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宝珠、翟根林于本判决生效后十日内归还原告石燕借款本金6050000元；
二、被告倪宝珠、翟根林于本判决生效后十日内支付原告石燕上述借款的利息977375元（暂计至2015年8月10日，此后按年利率10%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60992元、财产保全申请费5000元，合计65992元，由被告倪宝珠、翟根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 郑 义
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 傅 程
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第360号
申请人张邦成，男，1966年8月13日生。
被执行人路建武，男，1983年5月18日生。
申请执行人张邦成申请执行路建武债务一案，本院根据张邦成的申请，依据本院（2012）卢民一初字第386号民事判决书进行执行。双方当事人达成和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一四年六月十一日
书记员 潘 峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第23号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人卫某某。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）755号起诉书指控被告人邓某某、卫某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人邓某某、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邓某某于2014年8月7凌晨1时许，在江门市新会区会城西甲金天伦KTV内，打电话联系被告人卫某某，要求被告人卫某某联系卖淫女向客人卖淫。被告人卫某某打电话联系卖淫女李某甲、潘某某到金天伦KTV，被告人邓某某收取嫖娼人员李某乙的嫖资人民币2400元。随后，被告人卫某某及李某甲、潘某某与嫖娼人员伍某某、梁某某、谭某某到会城中天酒店进行卖淫嫖娼时被公安人员当场抓获。并提供证人证言、被告人供述，现场勘查笔录、辨认笔录和照片及有关书证等证据。认为被告人邓某某、卫某某的行为均已构成介绍卖淫罪。
被告人邓某某、卫某某均对上述指控无异议。
经审理查明，被告人邓某某于2014年8月7凌晨1时许，在江门市新会区会城西甲金天伦KTV内，打电话联系被告人卫某某，要求被告人卫某某联系卖淫女向客人卖淫。被告人卫某某打电话联系卖淫女李某甲、潘某某到金天伦KTV，被告人邓某某收取嫖娼人员李某乙的嫖资人民币2400元。随后，被告人卫某某及李某某、潘某某与嫖娼人员伍某某、梁某某、谭某某到会城中天酒店进行卖淫嫖娼时被公安人员当场抓获。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人彭某、胡某某、钱某某、余某某、李某甲的证言，被告人邓某某、卫某某的供述，现场勘查笔录和照片，抓获经过，破案经过，扣押清单，调取证据通知书，通话清单，人口信息资料等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人邓某某、卫某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告二人均能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，故可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人邓某某、卫某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
二、被告人卫某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭惠琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1827号
罪犯刘仁金，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年8月16日作出（2011）屏山刑初字第45号刑事判决，以被告人刘仁金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘仁金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘仁金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第347号
原告王益华，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告王吉利，男，汉族，现住辽宁省东港市。
本院受理原告王益华（以下称原告）诉被告王吉利（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案。经审查，原告所诉被告王吉利的具体住址等自然情况不明确。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告王吉利自然情况不明确，不符合起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王益华的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还给原告王益华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一四年六月五日
书记员 毕崇弟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2804号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月24日凌晨，被告人张某某与甘某、蒲某某（均另案处理）至上海市浦东新区上南路XXX号菲菲时尚回转火锅店内，窃得被害人马某某现金人民币318.8元及方正牌R641SG型笔记本电脑一台、联想牌A60＋型移动电话一部、红双喜香烟两包（共计价值人民币816元）等物。
被告人张某某盗窃得手后在逃离时被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后，上述赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人甘某、蒲某某的证言、相关辨认笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、实物照片、价格鉴定意见书、相关前科材料及释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年七月一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1273号
原告赵某，居民。
委托代理人齐圣某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某衡器有限公司，住所地：泰安市某区。
法定代表人赵平某，任董事长。
委托代理人刘金某，山东某律师事务所律师。
委托代理人李友某，系该公司经理。
本院于2015年5月15日作出的（2015）岱民初字第1273号财产保全裁定，现因原、被告达成调解，为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告名下银行存款14万元的冻结。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马文建
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初28号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人班建忠，男，1980年5月17日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市金明区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月5日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年12月23日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年12月31日经本院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）194号起诉书指控的被告人班建忠犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郭玉康出庭支持公诉。被告人班建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日15时许，在开封市金明区韩斗门村，被告人班建忠因琐事与被害人张某发生争执，后班建忠持刀将张某的左腹部扎伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，张某人体损伤程度为重伤二级。
2015年1月5日,被告人班建忠到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月13日被告人班建忠与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，班建忠自愿一次性赔偿张某医疗费等各项经济损失共计90000元，张某对班建忠的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人班建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人翟某、王某证言，调解协议书、谅解书，结案报告，开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有自首、赔偿、谅解等情节，依法判处。
本院认为，被告人班建忠故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后班建忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人班建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张富勤
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初28号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人班某某，男，1980年5月17日出生于开封市，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月5日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年12月23日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年12月31日经本院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）194号起诉书指控的被告人班某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郭玉康出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日15时许，在开封市金明区韩斗门村，被告人班某某因琐事与被害人张某某发生争执，后班某某持刀将张某某的左腹部扎伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，张某某人体损伤程度为重伤二级。
2015年1月5日，被告人班某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月13日被告人班某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，班某某自愿一次性赔偿张某某医疗费等各项经济损失共计90000元，张某某对班某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人翟某某、王某某证言，调解协议书、谅解书，结案报告，开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有自首、赔偿、谅解等情节，依法判处。
本院认为，被告人班某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后班某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张富勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00806号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙某甲，湖北省某某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第605号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月15日23时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的棕色东风标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳湖北路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳湖北路中信银行附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人孙某甲血液中检出乙醇含量为94.87mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人孙某乙的证言，血样提取登记表，行驶证，车辆信息，驾驶证，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十日
书记员 王竣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00328号
上诉人（原审被告）：殷鑫
被上诉人（原审原告）：胡哲仁
法定代理人：胡凯（系胡哲仁之父）
上诉人殷鑫因与被上诉人胡哲仁抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山未民初字第00053号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人殷鑫的上诉请求与理由：上诉人于2012年2月与被上诉人的法定代理人胡凯因家庭矛盾被迫搬至武昌区区域内居住已两年多，离婚后现仍在武昌区区域内居住，本人工作单位及身份证上的住址均为武昌区。因此，本案依法由本人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，胡哲仁系殷鑫与胡凯婚生子。殷鑫的户籍所在地为武汉市洪山区XXXX村X号XXXX栋X单元XX室。
本院认为，本案系抚养费纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人殷鑫的户籍所在地在武汉市洪山区XXXX村X号XXXX栋X单元XX室，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人殷鑫认为其现仍在武汉市武昌区内居住，但未向人民法院提交其经常居住地在武汉市武昌区辖区内的有效证据，不予认定。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年九月二十三日
书记员 周腊生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9542号
罪犯王增光，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年6月9日作出了（2013）微刑初字第82号刑事判决，以被告人王增光犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王增光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王增光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王增光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王增光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第82号
申请执行人郑ＸＸ，男，1980年3月21日出生。
被执行人鹤壁东风铸造有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人秦俊青，该公司经理。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司，住所地河南省浚县十里铺工业园区。
法定代表人高志花，该公司经理。
被执行人浚县天龙面业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇西什村。
法定代表人刘彦庆，该公司经理。
被执行人赵现刚，男，1971年12月14日出生。
郑ＸＸ申请执行鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县天龙面业有限公司、赵现刚借款担保纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第000135号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑ＸＸ于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中发现各被执行人涉及多起案件，财产均被查封或者轮候查封，没有可供执行的有效财产，现申请执行人以案情发生变化为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第000135号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁东风铸造有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县天龙面业有限公司、赵现刚有财产可供执行的，申请执行人郑ＸＸ可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李胜强
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2054号
原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市xx区xx镇xxxx号xxx室。
法定代表人李某周，该公司执行董事。
委托代理人卢某薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码3501111990102xxxxx，现住福建省xx市xx区xx路xx广场xxx室。
被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xxxx室。
法定代表人陈某长，该公司董事长。
委托代理人陈某，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e91a30fe-2006-4e50-b302-891db49a61ce&imgId=ZTkxYTMwZmUtMjAwNi00ZTUwLWIzMDItODkxZGI0OWE2MWNlMC5qcGVn01lydyh01)
tvkpsy0usznigqbhmx
案件唯一码
审判员 王清华
二〇一六年七月十五日
书记员 林常直
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王清华撰稿：王清华校对：林常直海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2054号原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市xx区xx镇xxxx号xxx室。法定代表人李某周，该公司执行董事。委托代理人卢某薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码3501111990102xxxxx，现住福建省xx市xx区xx路xx广场xxx室。被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xxxx室。法定代表人陈某长，该公司董事长。委托代理人陈某，海南林源律师事务所律师。本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。案件受理费496元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。tvkpsy0usznigqbhmx案件唯一码审判员  王清华二〇一六年七月十五日书记员  林常直附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王清华撰稿：王清华校对：林常直海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制（共印8份）