wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3364号
原告高建，农民。
被告闫玉，农民。
原告高建诉被告闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告高建到庭参加诉讼，被告闫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称，2014年4月1日，被告向原告借款25200元。借款到期后，被告久拖不付，请求依法判令被告偿还原告借款本金25200元及利息。
被告闫玉未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告给原告出具借据一张，内容为：“今办高建贷款贰万伍仟贰佰元整，用于还原以高建名办信用社贷款三万元为村用，利息1.5%。闫玉2014.4.1”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玉于本判决生效之日起十日内偿还原告高建借款本金25200元及利息（以25200元为本金，自2014年4月1日起至本判决确定的实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月十日
书记员 吴 悔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1738号
申请执行人陈小利。
被执行人陕西公联管桩材料有限公司。
本院在执行申请执行人陈小利与被执行人陕西公联管桩材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕01民终1645号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西公联管桩材料有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西公联管桩材料有限公司在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 李 力
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民二初字第74号
原告罗某某，1938年2月18日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，居民，住耒阳市五一东路82号。
被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司。
住所地：耒阳市金盆巷老人事局内。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
本院在审理原告罗某某诉被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告罗某某未预交诉讼费用，在经本院依法催缴后，原告罗某某仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗东国
二〇一六年一月六日
代理书记员 李晨光
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05448号
原告：胡某甲，男，1979年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，建筑工人。
被告：王某某，女，1977年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告胡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员何启川、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告王某某于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年12月12日在原重庆市大足县人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2009年11月16日生育一女取名胡某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告王某某脾气暴躁，对家庭及小孩不负责任，常因家庭日常生活琐事与原告发生吵架、打架。被告王某某外出务工期间，于2010年离家出走，经原告多方查找杳无音讯，导致夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判决：1、准予原告与被告王某某离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，不要求被告王某某承担抚养费。
被告王某某未作出答辩。
经审理查明：原告胡某甲与被告王某某于2007年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年12月12日在原重庆市大足县人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2009年11月16日生育一女取名胡某乙（现跟随原告胡某甲一起生活并由原告胡某甲父母代养）。由于原、被告婚前缺乏了解草率同居生活，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾。双方婚后曾一起外出务工，后被告王某某于2010年7月离开原告胡某甲，双方分居生活至今，期间并无任何联系。现由原告胡某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告胡某甲与被告王某某离婚；2、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，原告胡某甲不要求被告王某某承担抚养费。庭审中，原告胡某甲陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。
原告胡某甲当庭陈述婚生女胡某乙从出生至今一直跟随其祖父母一起生活，胡某乙的抚养费一直是由原告胡某甲自己负责。由于被告王某某现下落不明，原告胡某甲表示自愿承担婚生女胡某乙的抚养费，暂不要求被告王某某给付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、村委证明、常住人口登记卡、询问笔录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王某某经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告胡某甲提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告胡某甲与被告王某某婚前缺乏了解草率同居生活，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生争吵。双方婚后外出务工分居生活多年，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告胡某甲提出与被告王某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而本案原、被告婚生女胡某乙长期在原告胡某甲家跟随其祖父母一起生活至今，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响。被告王某某目前下落不明无法联系，原告胡某甲具有一定抚养小孩的经济能力，故综合考虑双方情况，本院认定婚生女胡某乙随原告胡某甲一起生活将更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于被告王某某下落不明无法联系，原告胡某甲当庭表示自愿承担婚生女胡某乙的抚养费，经本院审查，此系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
另，由于本案原告胡某甲当庭陈述其与被告王某某在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某甲和被告王某某离婚；
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，并由原告胡某甲承担其抚养费直至婚生女胡某乙具备独立生活能力时止。
案件受理费240元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 何启川
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾凡扬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第784号
原告海宁市宏源无纺布业有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区启航路。组织机构代码：73321508-4。
法定代表人王关兴，该公司执行董事。
委托代理人何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市金井镇海峡商贸综合区。组织机构代码：75937061-3。
法定代表人ONGHUA，该公司总经理。
原告海宁市宏源无纺布业有限公司（下称宏源布业公司）与被告福建华源纤维有限公司（下称华源纤维公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宏源布业公司的委托代理人何文琪到庭参加诉讼，被告华源纤维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告宏源布业公司诉称：原告与被告华源纤维公司常有业务来往，被告向原告购买无纺布，截止2014年4月30日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款计3475024元，该笔欠款，被告至今尚未向原告清偿。被告的行为给原告造成重大经济损失，应当承担违约责任。请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币3475024元；2、判令被告赔偿逾期付款的利息损失32433.56元（暂估，自起诉之日起计算两个月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告华源纤维公司未提交书面答辩状。
原告宏源布业公司为证明其诉讼主张，提供了日期为2014年5月2日《核对函》一份，以此证明被告华源纤维公司结欠原告货款的事实和具体欠款数额。
被告华源纤维公司在本案没有提供证据。
本院认为，被告华源纤维公司未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃举证、质证的权利。原告宏源布业公司提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联，能作为证明本案事实的证据。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告宏源布业公司系从事非织造布、锦纶短纤、纺织布、针织布等布料生产经营的企业法人。被告华源纤维公司向原告购买无纺布，2014年5月2日，原告向被告发出核对函，内载有，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款3475024元，要求被告予以确认内容。被告在原告的该份核对函回执上的“结论：1、数据证明无误”一栏上加盖了其公司财务专用章，确认尚欠原告货款计3475024元。之后，被告未能向原告支付尚欠的货款。
本院认为，原告宏源布业公司与被告华源纤维公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告货款3475024元未能偿还，其行为构成违约，应承担向原告支付尚欠货款以及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。本案原告与被告双方没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告主张被告赔偿自起诉之日起计算两个月的利息损失32433.56元，未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以支持。综上，原告请求被告支付尚欠货款3475024元以及赔偿逾期付款损失32433.56元的理由，于法有据，本院予以支持。被告华源公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应在本判决生效之日起十日内，偿付给原告海宁市宏源无纺布业有限公司货款3475024元，并赔偿原告利息损失32433.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34860元，由被告华源纤维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年八月十五日
书记员 吴钟毅
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1663号
原告：方修海，男，1968年1月21日生，满族。
被告：关振勋，男，1976年2月28日生。
原告方修海与被告关振勋买卖合同纠纷一案，原告方修海于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告方修海到庭参加诉讼，被告关振勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方修海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款33万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，原、被告签订一份购买合同，被告在原告处购买设备及货物价值737768.00元，被告将约定的货物全部提走后，陆续支付部分货款。现被告欠原告货款33万元，经多次索要未果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告关振勋未作答辩。
原告方修海围绕诉讼请求提交以下证据：
1、购买合同一份，旨在证明关振勋在方修海处购买拉片生产线等及办公用品套件，共计货款50万元，约定预付款20万元，2012年1月30日起每月付5万元，6个月内付清货款。
2、货物清单一份，旨在证明关振勋在方修海处购买档案盒、票据夹等产品货款157768.00元。
3、欠条两份，旨在证明关振勋欠方修海设备款5万元，欠货款3万元。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月18日，原告方修海与被告关振勋签订一份购买合同，约定原告将其所有的博士林文化用品有限公司全套生产设备、办公用品及铁制品生产套件折合人民币50销售给被告关振勋。被告于搬运设备之日预付货款20万元，其余货款自2012年1月30日起每月底付款5万元，6个月全部付清货款。2011年11月28日，被告向原告借款5万元，给原告出具一份欠条，约定2012年8月前还款。2011年11月28日，被告又向原告购买其他产品，欠货款3万元，并出具一份欠条，约定2012年6月前还款。2012年1月13日，被告向原告购买档案盒、票据夹等，未付货款共计157768.00元。综上被告共计欠原告款项为737768.00元。截止2015年春节，被告陆续给付原告款项为405000.00元，剩余款项被告至今未付，原告现要求被告给付款项为33万元及利息。
本院认为，原被告间签订的买卖合同成立并有效，被告应当按照约定给付货款。故对原告主张被告给付剩余货款33万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故对未付货款33万元的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原被告约定最后付款日2012年8月1日开始计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告关振勋于本判决发生法律效力后十日内给付原告方修海货款33万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2012年8月1日开始计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，由被告关振勋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 李娇雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4404号
上诉人（原审被告）：丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：徐青怀，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
上诉人丁海清因与被上诉人徐青怀租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁海清经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁海清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已交纳），由上诉人丁海清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭 融
书 记 员 云 姣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保193号
申请人：丁明廷，男，汉族，1951年8月8日出生，住东阿县牛角店镇。
被申请人：尹衍洪，男，汉族，住肥城市新城办事处。
被申请人：尹涛，男，住肥城市新城办事处。
申请人丁明廷与被申请人尹衍洪、尹涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁明廷于2016年10月31日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保117号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹衍洪所有的鲁×××××号重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩明辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第348-1号
申请执行人吴双仁，男，1978年12月9日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市磁灶镇。
被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路。
法定代表人陈聪华，公司经理。
本院执行申请执行人吴双仁与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人吴双仁支付货款66520元；支付案件受理费1463元、公告费2023元，执行费928元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月六日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第348-1号申请执行人吴双仁，男，1978年12月9日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市磁灶镇。被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路。法定代表人陈聪华，公司经理。本院执行申请执行人吴双仁与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人吴双仁支付货款66520元；支付案件受理费1463元、公告费2023元，执行费928元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年一月六日书记员  谭文英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1779号
原告魏定文。
委托代理人孙军。
被告施学明。
委托代理人兰燕。
本院在审理原告魏定文与被告施学明民间借贷纠纷一案中，原告魏定文于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏定文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏定文撤回起诉。
案件受理费350元，由原告魏定文负担。
审 判 员 赵庆华
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 王 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2251号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李志彪。曾犯抢劫罪，于1996年10月8日被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，后经多次减刑，减为有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利七年；2009年8月1日被假释，2012年6月11日假释期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
被告人姚海燕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人李志彪、姚海燕犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人李志彪、姚海燕及其辩护人陈万雄、郑郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年5月28日下午，王某与被告人姚海燕经电话联系购买冰毒15克，被告人姚海燕遂告知其男友被告人李志彪有人要购买冰毒，被告人李志彪将15克冰毒分装成2袋放在一个香烟盒中。后被告人姚海燕与王某谈好价格为4300元，并约定在温州市鹿城区白云皮具城附近交易。被告人姚海燕在车上收取了毒资4300元后，电话联系被告人李志彪，被告人李志彪到车上将装有毒品的香烟盒交给王某后下车，交易完成后两被告人分别被公安人员抓获。随后，公安人员在温州市瓯海区辽东村辽东联建x幢x号xxx室两被告人暂住处的沙发靠背内查获被告人李志彪藏于此处的2包毒品。经鉴定，用于交易的2包毒品重13.41克，在暂住处查获的2包毒品重29.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李志彪、姚海燕的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李志彪系累犯，两被告人均能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李志彪对公诉机关的指控无异议。其辩护人陈万雄提出的辩护意见是：1、在暂住处查获的29.44克毒品应认定为犯罪未遂。2、毒品交易的地点、价格和数量均系姚海燕所定，应认定李志彪系从犯。3、本案属于特情引诱犯罪。4、缴获的毒品没有流入社会。建议本院对其从轻处罚。
被告人姚海燕辩解，其没有贩毒。其辩护人郑郑提出的辩护意见是：1、姚海燕没有牟取利益和贩卖毒品的共同故意，不构成贩卖毒品罪。2、现有证据不能证明姚海燕贩卖毒品的事实，只是帮忙寻找毒品，王某的证言不具有客观性。3、应认定姚海燕犯非法持有毒品罪。4、本案毒品尚未流入社会。5、不能因姚海燕在庭审上的态度而认定其认罪态度不佳。
经审理查明，被告人姚海燕与王某于去年下半年认识，并有毒品交易往来。被告人姚海燕租住温州市瓯海区辽东村辽东联建x幢x号xxx室，与被告人李志彪同居。2014年5月28日下午，王某与被告人姚海燕经电话联系，要求购买毒品15克。被告人姚海燕遂告知被告人李志彪有人要购买冰毒。被告人李志彪将15克毒品分包装成2袋放在一个香烟盒中。被告人姚海燕与王某联系约定毒品的价格为4300元，交易地点在温州市鹿城区白云皮具城附近。当日下午5时许，被告人姚海燕在王某的车上收取毒资4300元后，电话联系被告人李志彪，被告人李志彪到车上将装有毒品的香烟盒交给王某后下车。交易完成后，两被告人分别被公安人员抓获。随后，公安人员在温州市瓯海区辽东村辽东联建x幢x号xxx室两被告人暂住处的沙发靠背内查获被告人李志彪藏于此处的2包毒品。经鉴定，用于交易的2包毒品重13.41克，在暂住处查获的2包毒品重29.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言及辨认笔录，证明与姚海燕联系约定交易毒品的数量、价格、地点，在交易时，姚海燕要求先将毒资交给她后，再打电话给李志彪，将毒品拿给我。经辨认，姚海燕系贩卖毒品的人。2、被告人李志彪的供述，供认伙同姚海燕共同贩卖毒品的事实。在暂住处查获的毒品姚海燕不知情。3、搜查笔录，证明在姚海燕暂住处查获李志彪藏匿的2包毒品。4、理化检验报告，证明交易和被查获的毒品重量及成分。5、抓获经过，证明两被告人的归案情况。6、扣押物品清单，证明从两被告人处缴获的毒品和手机。7、通话记录，证明被告人之间，姚海燕与王某之间的通话情况。8、刑事判决书、刑满释放证明书、假释证明书，证明李志彪的前科情况。9、户籍证明，证明两被告人的身份情况。10、被告人姚海燕在侦查阶段的供述，供认伙同李志彪共同贩卖毒品的事实，而在庭审中否认贩毒。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人姚海燕的辩解，辩护人郑郑的辩护意见，辩护人陈万雄提出的被告人李志彪被查获的毒品系犯罪未遂，系从犯的辩护意见，均与事实、证据、法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人李志彪、姚海燕明知是毒品而共同予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志彪犯抢劫罪的剥夺政治权利未执行完毕，应予以数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案毒品尚未流入社会，可酌情对两被告人从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人李志彪、姚海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元；与原犯抢劫罪尚未执行完毕的余刑剥夺政治权利五年十二日并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利六年十二日，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2024年5月27日止。）
二、被告人姚海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2021年11月27日止。）
三、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库，涉案毒品42.85克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 朱晓敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第182号
申请执行人覃丽珍。
被执行人文剑英。
申请执行人覃丽珍与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款20192元给申请执行人，并缴纳执行费268元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第547号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月十日
书记员 周梦韵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2136号
申请执行人黄某某，男。
被执行人高某某，男。
本院与2017年6月13日立案受理了申请执行人黄某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，在执行的过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2136号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定立即执行
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯伟江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终43号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年6月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人周某犯非法经营罪一案，于二一五年十一月十八日作出（2015）博刑初字第390号刑事判决，认定：被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，周某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2015年6月26日，周某受他人雇佣无证运输价值436968元的烟草18000千克，并在运送途中被当场查获的行为，构成了非法经营罪，原审法院依据周某上述事实，并综合考虑周某属从犯，具有犯罪未遂、坦白和犯罪前科等具体情节后，依法作出的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，适用法律正确。周某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨扩成
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二一六年一月二十二日
书 记 员 卢根生
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02213号
原告张兴利，男，1967年3月13日生，汉族，重庆市巫山县。
被告王秀柏，男，1955年1月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张兴利与被告王秀柏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张兴利于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张兴利撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告张兴利负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田绍春
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民初字第00209号
原告邢书红，女，1941年11月5日出生。
委托代理人冯崇旺，男，1966年8月10日出生。
委托代理人黄权福，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告涂兆花，女，1970年2月25日出生。
委托代理人陈荣芳，女，1958年4月3日出生。
委托代理人刘仁学，男，1942年8月22日出生。
原告邢书红诉被告涂兆花农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告因需要补充新的证据，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邢书红撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告邢书红负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 王 江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩超楠
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32e1914a-b567-4036-8b58-529a14ab01ab&imgId=MzJlMTkxNGEtYjU2Ny00MDM2LThiNTgtNTI5YTE0YWIwMWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5692号
原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。
被告：刘光飞，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告刘光飞物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费8389.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5692号原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。被告：刘光飞，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告刘光飞物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费8389.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一六年十一月十五日书记员  王雪娇
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初28号
原告：刘广连，女，1974年3月16日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：李启龙，男，山西律动律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告刘广连与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广连及其委托代理人李启龙、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广连向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的劳动关系于2018年1月1日解除；2、要求被告向原告支付经济补偿金7500元。事实与理由：原告于2011年11月份入职被告公司，从事皮带司机工作。月工资1500元，双方之间签订的劳动合同终止日为2018年1月1日。2016年6月份因被告持续欠薪，同时也未给原告依法缴纳社会保险，原告被迫离岗，但被告一直未与与原告解除劳动合同。现被告公司已被政策性关闭，根据相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月3日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2013年1月到被告处工作，2016年6月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1291元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告刘广连于2011年11月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年6月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告刘广连在未通知被告的情况下主动离矿，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年6月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告刘广连的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初28号原告：刘广连，女，1974年3月16日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：李启龙，男，山西律动律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告刘广连与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广连及其委托代理人李启龙、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广连向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的劳动关系于2018年1月1日解除；2、要求被告向原告支付经济补偿金7500元。事实与理由：原告于2011年11月份入职被告公司，从事皮带司机工作。月工资1500元，双方之间签订的劳动合同终止日为2018年1月1日。2016年6月份因被告持续欠薪，同时也未给原告依法缴纳社会保险，原告被迫离岗，但被告一直未与与原告解除劳动合同。现被告公司已被政策性关闭，根据相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月3日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2013年1月到被告处工作，2016年6月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1291元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告刘广连于2011年11月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年6月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告刘广连在未通知被告的情况下主动离矿，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年6月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告刘广连的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘广连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初498号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年3月25日20时许，驾驶电动自行车，搭载其妻沿苏3**省道由东向西行至162KM+190M处（如皋市石庄镇新生港居14组路段），碰撞前方同向步行的被害人沙某（男，1950年11月18日生，殁年65岁），致沙某受伤，经医院抢救无效于2016年3月31日死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人沙某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人陈某驾驶电动自行车搭载十二周岁以上的人员，夜间行驶疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，确保行车安全，负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行；且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、黄某、夏某的证言，如皋市公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，如皋市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市石庄镇新生港社区居委会人民调解委员会制作的人民调解协议书、被害方出具的收据、谅解书，被告人陈某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执349号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪平，该分行行长。
被执行人：王纵飞，男，汉族，1993年4月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王纵飞金融借款合同纠纷一案中，执行标的为70，808元、申请执行费为962元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第128号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭信义
审判员 张峻豪
审判员 李 建
二〇一六年八月三日
书记员 付林源
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执489号
申请人：李建通，男，1990年6月1日生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住北京市朝阳区。
被申请人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市永丰街道民生社区吴庄组，组织机构代码07564181-4。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被申请人：张伟，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：张文婧，女，1984年2月28日生，汉族，住住安徽省天长市。
李建通申请执行天长市公证处制发的（2017）皖天公证字第1015号具有强制执行效力债权文书公证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年6月6日，申请人李建通与被申请人安徽翔宇电缆有限公司法定代表人张伟、股东汪巧云，张文婧在天长市公证处申请对双方于2017年6月5日签订的《借款协议书》进行公证，天长市公证处同日做出（2017）皖天公证字第1015号具有强制执行效力债权文书公证书。《借款协议书》第三条约定“为保证协议的履行，丙方（张伟、张文婧）用位于天长市××大道××城家具广场××室房屋作为乙方（安徽翔宇电缆有限公司）借款抵押担保。《不动产登记证明》登记号：皖（2017）天长市不动产登记证明第0005247号。”但本院查明，该文号系2017年6月6日由天长市国土资源和房产管理局出具的抵押权登记证明。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（二）项的规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”，但申请人李建通在立案后不久即失去联系，既不能明确债务内容，也未申请对抵押物采取评估、拍卖的方式偿还债务。本院认为（2017）皖天公证字第1015号具有强制执行效力债权文书公证书不符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
不予执行天长市公证处（2017）皖天公证字第1015号具有强制执行效力债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十一日
书记员 崇会娴
江苏省沭阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保5号
申请人：葛志春，男，1979年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：徐晓娟，女，1981年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：单继树，男，1962年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人葛志春、徐晓娟诉被申请人单继树诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。要求对被申请人单继树驾驶的小型普通客车予以保全（保全价值共计30000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人单继树驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝红娟
二〇一八年一月十七日
书记员 黄梦露
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第848号
原告张小红，男，汉族
被告张刚刚，男，汉族
本院在审理原告张小红与被告张刚刚返还原物纠纷一案中，原告张小红于2014年7月14日申请撤诉。
本院认为，原告张小红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小红撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张艳玲
二〇一四年七月十四日
书记员 马双娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第895号
申请执行人刘中秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘中秀与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5144号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某，女，1959年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人秦某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月，被告人秦某某在上海加入所谓美国“爱搜索”网站（www.acesse.com）传销组织，直接或间接发展多名下线人员，对传销组织扩大起积极作用。该组织以销售虚拟广告套装的名义收取会员费，采用发展人员形成上下线关系，以下线人数计算上线报酬，通过互联网在本市进行传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序。至案发，被告人秦某某直接或间接发展的下线会员的层级超过6个层级，人数超过72人。
2014年6月12日，被告人秦某某经公安人员电话通知后主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、毛某甲、胡某某、毛某乙、顾某某、白某某等人的证言，人员结构图、宣传资料，毛某甲的刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍人口基本信息，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第456-6号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：淄博双杨工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇双沟村东。组织机构代码：66019884-1。
法定代表人：李兵，执行董事兼总经理。
被执行人：淄博居刚陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇赵瓦村。组织机构代码：66440518-2。
法定代表人：李居刚，执行董事兼总经理。
被执行人：淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇西张村西首。组织机构代码：76872922-9。
法定代表人：马良基，执行董事兼总经理。
被执行人：李兵，男，1975年2月2日出生，淄博双杨工贸有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人：马静，女，1977年6月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李居刚，男，1968年12月13日出生，淄博居刚陶瓷有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人：张艳，女，1971年10月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：马良基，男，1966年7月28日出生，淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人：王东，女，1969年10月18日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博双杨工贸有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博市淄川凤凰精密陶瓷有限公司、李兵、马静、李居刚、张艳、马良基、王东金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 珂
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2139号
罪犯张聪，男，1990年11月29日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)西刑一初字第249号刑事判决，以被告人张聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年10月21日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张聪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张聪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张聪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张聪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张聪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2030年10月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1112号
申请执行人：杨苏珊，女，2012年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:杨帅臣，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杨苏珊与杨帅臣抚养费纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人杨帅臣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行抚养义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨帅臣的银行存款30390元。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫 石
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1329号
原告：李鸣。
被告：俞佳群。
本院在审理原告李鸣诉被告俞佳群股权转让纠纷一案，原告李鸣在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李鸣自动撤回起诉处理。
代理审判员 高 瑛
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 申屠书婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第304号
原告李宝君，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇。
被告孔德财，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
原告李宝君诉被告孔德财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝君到庭参加诉讼，被告孔德财经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝君诉称，自2012年起，被告欠原告饲料款。2013年1月5日，经双方结算，被告共欠原告饲料款人民币51970.00元，并由被告出具欠据一份。此后，被告给付原告部分欠款人民币15600.00元，余款人民币36370.00元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告孔德财经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。
原告李宝君为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
欠据原件一份。
庭审中，对原告所提供证据进行了质证、认证：
原告出示的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2012年起，被告孔德财欠原告李宝君饲料款。2013年1月5日，经双方结算，被告共欠原告饲料款人民币51970.00元，并由被告出具欠据一份。此后，被告给付原告部分欠款人民币15600.00元，余款人民币36370.00元至今未付。
本院认为，被告孔德财欠原告李宝君饲料款人民币36370.00元的事实存在，应予偿还。原告关于利息的主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德财给付原告李宝君欠款人民币36370.00元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年七月七日
书 记 员 王志强
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01389号
原告李某某。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告李某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李鸣、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告倪某于2006年10月相识并恋爱，2007年3月在夷陵区人民政府登记结婚，婚后生育一子倪某乙，倪某婚后不安于现状，长期与其他异性保持不正当关系，对其及子女漠不关心，双方曾于2013年3月在民政部门办理了离婚手续，2014年8月倪某一再请求原谅和保证下，双方复婚，但倪某仍无悔改，现夫妻关系已名存实亡，要求离婚，由于倪某存在过错，对家庭财产应不分或少分。
被告倪某辩称，其同意离婚。原告所述不实，因其在外工作，难以照顾家庭，但仍尽了家庭义务。至于婚外情，其只是与其他女性关系比较密切，孩子由其抚养，不需要原告支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，李某某与倪某因原在同一工作单位上班于2006年10月相识并发展为恋爱关系，2007年3月双方在五峰土家族自治县民政局登记结婚，婚后于2007年7月1日生育一男孩倪某乙。李某某与倪某婚后因倪某在外承接工程，较少照顾家庭，夫妻双方缺乏必要的沟通交流，近年来，倪某长期与其他异性关系暧昧，夫妻矛盾加深，2013年3月双方曾在民政部门协议离婚，2013年8月30日，双方在夷陵区民政局复婚，但夫妻关系未有改善。李某某婚后长期携子与其父母生活。同时查明，夫妻共同财产有2009年购买的位于小溪塔街办黄金路10号“柏林馨苑”11号楼11-1-401商品房一套（面积129.96㎡，购价31万余元，其中首付款10万余元，银行贷款20万元，现尚有10万余元房贷未还），庭审中，双方均认为该房现价值约为55万元，2009年购买比亚迪轿车一辆，由倪某长期使用，现价值约为2万元，夫妻无其他共同债权和债务。2014年10月20日，李某某诉至本院要求与倪某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记机关的结婚证明，倪某与其他女性的聊天记录、电话录音、开房登记记录、房屋产权证、小溪塔街办仓屋榜村委会的证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，李某某与倪某婚后因倪某长期在外地承接工程，较少照料家庭，夫妻缺乏必要的感情交流，倪某与其他异性关系暧昧，极大的伤害了夫妻感情，庭审中双方均同意离婚，对于子女抚养，因倪某乙长期跟随李某某居住娘家生活，倪某长期在外工地上工作，倪某乙跟随李某某生活有利于其教育成长，对于财产分割，因倪某在外工作，较少的尽家庭义务且长期与其他异性关系暧昧，存在过错，依法应少分得财产，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、笫三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告倪某离婚。
二、倪某乙随李某某生活，由其抚养教育。并从2015年1月起至倪某乙18周岁止，由被告倪某每月给付子女抚养费600元，每年6月1日前给付本年度的子女抚养费7200元。倪某乙住院费及教育费凭据平均分担。
三、夫妻存续期间共同财产位于夷陵区小溪塔街办黄金路10号住房一套归原告李某某所有，比亚迪小轿车一辆归被告倪某所有，由原告李某某补偿被告倪某财产分割费8万元，限本判决书生效后二个月内付清。
四、夫妻存续期间欠中国建设银行股份有限公司宜昌冯家湾支行房屋贷款10万余元本金及利息由原告李某某负责偿还。
本案案件受理费100元（己减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜韩东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第315号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人崔希海。
被告王教福。
被告刘安风。
被告宋志伟。
被告宋世旭。
被告王教明。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王教福、刘安风、宋志伟、宋世旭、王教明借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希海、被告王教福、宋志伟、宋世旭、王教明到庭参加诉讼，被告刘安风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原告与被告王教福、宋志伟、宋世旭、王教明签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2011年5月4日至2014年4月26日期间，被告王教福与被告宋志伟、宋世旭、王教明组成联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）互相承担连带保证责任，被告刘安风提供财产共有人同意担保声明，2013年8月5日，被告王教福向原告借款人民币10万元，到期日2014年4月26日，月利率为9.25‰，贷款到期后，被告至今未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王教福、刘安风偿还原告借款100000元及利息、逾期罚息；被告宋志伟、宋世旭、王教明就上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告王教福辩称，签订借款合同属实，但被告王教福没有使用该笔借款。
被告宋志伟、宋世旭、王教明辩称，担保属实。
被告刘安风未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2011年5月4日，被告王教福、宋志伟、宋世旭、王教明、四人与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月4日至2014年4月26日止，在信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中被告王教福的授信额度为13万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。
2011年5月4日当日，四被告王教福、宋志伟、宋世旭、王教明与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定为确保四被告与原信用社个人最高额联合保证借款合同的切实履行，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款利率实行浮动利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以1个月为一个周期。
被告王教福与刘安风为夫妻。2011年5月4日，被告刘安风在该信用社制作的财产共有人同意借款声明书财产共有人处签字、捺印。该声明大意为被告刘安风和借款人被告王教福是夫妻关系，同意借款人被告王教福向信用社借款，贷款到期保证还清。
2013年8月5日，原告向被告王教福发放借款100000元，约定借款月利率为9.25‰，到期日为2014年4月26日，王教福在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告王教福借款后向原告支付借款期限内利息至2014年4月20日；后被告于2014年4月27日偿还借款期限2014年4月21日至2014年4月26日部分利息135.89元，2014年6月21日偿还借款期限2014年4月21日至2014年4月26日部分利息0.04元，被告共偿还借款期限2014年4月21日至2014年4月26日的部分利息135.93元（135.89元＋0.04元），还欠2014年4月21日至2014年4月26日的部分利息。该笔贷款逾期后，被告尚欠本金100000元及2014年4月21日至2014年4月26日的部分利息（已付利息135.93元予以扣除）、逾期罚息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据，财产共有人同意借款声明书、被告王教福的贷款账户明细，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告王教福、宋志伟、宋世旭、王教明所签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王教福发放贷款，被告理应依约向原告归还借款及利息，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。
被告刘安风与被告王教福系夫妻关系，被告刘安风出具财产共有人同意借款声明书，该笔借款发生在被告王教福、刘安风夫妻关系存续期间，应为被告刘安风与被告王教福的夫妻共同债务，故被告刘安风与被告王教福对该笔借款应共同承担还款责任；被告宋志伟、宋世旭、王教明作为四户连保小组成员为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；被告宋志伟、宋世旭、王教明承担清偿责任后有权向作为被告王教福、刘安风追偿。被告刘安风未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王教福、刘安风偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［本金100000元，按月利率为9.25‰计算，自2014年4月21日起至2014年4月26日止，被告王教福已付息135.93元予以扣除］、逾期罚息［本金100000元，按月利率9.25‰上浮50%计收罚息，自2014年4月27日起至本判决生效之日止］，于本判决生效之日起十日内付清。
被告宋志伟、宋世旭、王教明对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王教福、刘安风追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年三月九日
书记员 崔 娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第04号
原告范义华，男，1978年12月17日出生，汉族，个体工商户。
被告凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户。
原告范义华诉被告凌艳春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年1月14日依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告范义华到庭参加诉讼，被告凌艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义华诉称：2013年5月14日，被告凌艳春向原告借款10万元，并出具一张借条交由原告执存，同时口头约定借款期限6个月，每月利息2000元。借款到期后，经原告多次催取，被告均以各种理由未予归还。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告：1、归还借款本金10万元并支付利息1.2万元；2、承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，放弃被告凌艳春支付借款本金10万元利息的请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告凌艳春在答辩期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月14日，被告凌艳春向原告借款人民币10万元，并出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到范义华现金计人民币壹拾万元￥100000.00。经手人凌艳春，担保人刘传标，2013年05月14日。”借款后，被告未予归还借款本金并支付利息。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌艳春向原告范义华借款10万元，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确，借条中虽未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内予以归还，被告未在合理期限内予以归还，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任，原告主张被告归还借款本金10万的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告庭审时放弃由被告凌艳春支付借款本金10万元的利息，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院亦予支持。被告凌艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌艳春应在本判决生效之日起30日内归还原告范义华借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告凌艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一四年一月十七日
书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
本案系民间借贷纠纷案件，被告凌艳春经原告多次催收后，仍未返还借款，违背了诚实信用的原则，应承担返还借款的责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第574号
上诉人（原审原告）章培生。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵仁明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲。
上诉人章培生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月20日10时40分许，于嘉定区博乐路东大街口处，赵仁明驾驶牌号为皖NDXX**的轿车与章培生驾驶的电动车发生碰撞，事故致章培生受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定赵仁明与章培生负事故的同等责任。2014年3月28日，章培生的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：章培生肢体交通伤构成XXX伤残。损伤后休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
原审法院另查明：2014年8月18日，本案各方当事人之间就章培生因交通事故受伤所产生的经济损失达成调解协议，并约定今后各方无涉。
现章培生诉讼至原审法院，诉称事故发生后，章培生对于其在交通事故中受到的部分损失，已经和本案赵仁明、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）进行过调解，并签署调解协议，但该调解协议并未涉及到误工费。章培生现要求赔偿因交通事故所造成误工费人民币（以下币种均为人民币）28，800元，前款由人保嘉定支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，余款的60%及律师代理费3，000元由赵仁明承担全部赔付责任。
原审法院认为，章培生与赵仁明之间已经就章培生因本次交通事故中受到的经济损失进行协商，并达成一致意见，签署了调解协议。该协议系当事人的真实意思表示、与法不悖，各方当事人均应依据该协议履行相关的权利、义务。现章培生依该协议对其因本次交通事故所造成的误工费损失未予处理为由，向法院再次提起诉讼，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回章培生的所有诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人章培生不服，向本院提起上诉称，双方虽曾协商，但对于误工损失并未达成一致意见。上诉人退休后通过返聘在上海涛涛包装材料有限公司工作。被上诉人应当赔偿误工损失。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人赵仁明辩称，上诉人与被上诉人共同至保险公司协商，并达成了调解协议，不存在遗漏项目。被上诉人请求二审法院维持原判。
原审被告人保嘉定支公司未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。上诉人与被上诉人因道路交通事故的赔偿事宜经协商，签订了调解协议。该协议系当事人真实意思表示，内容无违法之处，协议对当事人均有法律约束力。协议载明“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。”现上诉人再行向被上诉人主张误工费，缺乏依据。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币595元，由上诉人章培生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第913号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第913号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人包某某，男，1965年9月27日生；因本案于2014年1月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年3月，被告人包某某谎称认识上海市国资委主任杨国荣，能为被害人杨耐梅在江西省南昌市的经营项目疏通关系为由，将杨培作为上海市国资委主任介绍给杨耐梅认识后，于同年6月1日以杨国荣将率团赴南昌市出差，为被害人疏通南昌市的经营项目需请客送礼为由，骗取被害人杨耐梅人民币3.5万元后，赃款被化用。
2014年1月21日，民警在本市普陀区信安新村132号402室抓获被告人包某某。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨耐梅的陈述，证人杨某某、沈某某、刘某某的证言，辨认笔录，辨认照片，工作证及上海医疗就诊证复印件，短信记录，存款凭条，个人业务凭证，理财金账户历史明细清单，金穗借记卡明细对账单，借记卡账户历史明细查询，中国工商银行卡，收据，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人包某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人包某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已退赔被害人全部赃款，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人包某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年八月十一日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-16号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00212-1号
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
被申请人铜陵景森园林科技有限公司。
被申请人姚成晟，男，住铜陵县。
被申请人姚远，男。
被申请人马青莲，女。
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵景森园林科技有限公司、姚成晟、姚远、马青莲保全纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00203号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚成晟名下的位于铜陵县五松镇景湖湾22栋606室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 静
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初120号
自诉人张言香，女，1968年4月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。
被告人陈帅，男，1976年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省桐柏县。
辩护人方庆，河南桐大律师事务所律师。
辩护人葛锦，河南桐大律师事务所律师。
自诉人张言香以被告人陈帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人以与被告人亲属达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张言香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 高 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第696号
原告攀枝花阳光影业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街164号。
法定代表人宋颖，职务：总经理。
委托代理人杜骐全、赵燕，四川广聚律师事务所律师。
被告张蓣，女，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理原告攀枝花阳光影业有限责任公司（以下简称“阳光影业”）诉被告张蓣房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光影业的委托代理人杜骐全、赵燕，被告张蓣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光影业诉称，2013年1月8日，原告与被告签订《租房合同》，将攀枝花影城二楼A区一商铺出租给被告用于婚介场所，租赁期为2013年1月8日起至2014年1月7日止，租金为每月5000元。租赁期满后，虽然原告多次告知被告合同已终止，请被告搬出并向原告移交房屋，但被告拒不搬迁，占用房屋继续经营，严重损害了原告的合法权益。根据《租房合同》相关约定，诉请法院判令被告：1.支付拖欠的租金6166.67元、门前清洁及水费200元、截止2013年12月31日的水电费1909.60元；2.支付未按时交房租违约金2536.67元；3.支付水电滞纳金523.70元；4.支付截止2014年1月的超期资产占用费2666.67元；5.立即将承租房屋完好无损交还给原告；6.承担本案诉讼费。
被告张蓣辩称，对原告所称房屋租赁事实且租赁期满无异议。被告是一名下岗职工，为减轻国家负担，一直在自谋职业，自己创业。原告采取格式合同欺骗被告，当时影业公司口头答应先签短期合同，以后还会把房子长期租给被告，租期至少三年。因此，被告对商铺投入大量资金，进行了装修。2013年12月中旬，原告告知被告要对大楼进行全面整改，收回被告所租房屋，被告认为这是在坑害弱势群体。故被告请求延长房屋租赁期或赔偿被告相关损失，该被告付的房租等费用，被告会承担。
经审理查明，2013年1月8日，阳光影业与张蓣签订《租房合同》，主要内容为：阳光影业将攀枝花影城二楼面积为135平方米的商铺，出租给张蓣用于婚介交友场所，租赁期为2013年1月8日起至2014年1月7日止，租金为每月5000元；在合同期满或终止时，张蓣不得拆除其装修部分，装修部分归阳光影业；张蓣须按照双方约定的数额、缴纳时间向阳光影业缴纳房租费、水电费，否则按每迟交一日加收月租金1%的违约金；由于张蓣所租的商铺无洗漱卫生设施，与影城共用，故每月向阳光影业缴纳清洁及用水费用200元；阳光影业若对攀枝花影城进行改造，本合同自动终止，阳光影业应提前30天通知张蓣等等。
同时查明，截止2014年2月，张蓣未搬出所租房屋，欠阳光影业2013年12月的租金6166.67元、门前清洁及水费400元、水电费1909.60元。
以上事实有《租房合同》、缴纳房租水电费的收据等以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，因张蓣未提供相关证据证明阳光影业与其于2013年1月8日签订的《租房合同》显失公平，系无效合同，所以对该《租房合同》的法律效力，本院予以认定。阳光影业诉求张蓣支付2013年12月的房租、水电费、门前清洁费、违约金及超期资产占用费等费用，共计13793.11元，符合《租房合同》的相关约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。”本案中，阳光影业与张蓣约定的租赁期是2013年1月8日至2014年1月7日，截止2013年1月7日，双方租赁期满。因此，对阳光影业诉求张蓣立即搬出攀枝花影城二楼A区出租房，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张蓣于本判决生效后三日内搬出所承租的攀枝花阳光影业有限责任公司攀枝花影城二楼A区出租房，并一次性支付该公司2014年1月的房租、水电费、门前清洁费、违约金及超期资产占用费，共计13793.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由张蓣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李智
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初197号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区，组织机构代码59275385—7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
委托代理人闵东，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告易中琼，女，1968年04月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉被告易中琼物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易中琼的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回对被告易中琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 葛 蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4020号
原告田一×，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告英××，农民。
原告田一×与被告英××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田一×及委托代理人何福军，被告英××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田一×诉称，原、被告系经人介绍相识，2005年10月举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生育一子田二×。共同生活中，原、被告难于交流与沟通，经常因生活琐事发生矛盾。2014年2月14日，双方因琐事发生矛盾后分居至今。原告认为双方感情彻底破裂，依法具状起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子田二×随原告生活，由被告每月给付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告英××辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。孩子年纪尚小，原、被告离婚不利于孩子身心健康。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系经人介绍相识，2005年10月举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生育一子田二×。共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年2月14日，双方因琐事发生矛盾后分居至今。
上述事实有原、被告的陈述意见及婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一直较好，生育一子，理应珍惜夫妻感情，共同抚育孩子长大成人。夫妻之间因生活琐事发生矛盾不可避免，双方应互谅互让，相互理解与包容，建立和睦家庭氛围。原、被告在婚后的共同生活中并无较大矛盾。因此，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，亦应为子女及家庭利益着想。案经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田一×的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1808号
原告程丽英（又名程英），女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告邱美真，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告邱文艺，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告程丽英与被告邱美真、邱文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽英到庭参加诉讼，被告邱美真、邱文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丽英诉称，被告邱美真、邱文艺于1995年4月15日办理结婚登记。2011年12月25日，被告邱美真向原告程丽英借款120000元，并出具借条1张交原告程丽英收执。双方约定还款期限为2012年7月30日。还款期限届满后，被告邱美真至今未还款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告程丽英请求判令被告邱美真、邱文艺立即共同偿还其借款120000元。
被告邱美真、邱文艺未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱美真与被告邱文艺于1995年4月15日登记结婚。2011年12月25日，被告邱美真因经商之需向原告程丽英借款120000元，并出具借条1份交原告程丽英收执。双方约定还款期限为2012年7月30日，未约定借款利息。借款后，被告邱美真未还款。2014年6月9日，原告程丽英诉至本院。
以上事实，有原告程丽英的陈述，以及原告程丽英提交的原告居民身份证、村委会证明1份、二被告户籍信息各1份、借条1份、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程丽英与被告邱美真之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱美真向原告程丽英借款120000元。上述借款产生于被告邱美真、邱文艺婚姻关系存续期间，被告邱美真、邱文艺未提交证据证明上述借款系被告邱美真个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告程丽英要求被告邱美真、邱文艺共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。被告邱美真、邱文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱美真、邱文艺应于本判决生效后10日内共同偿还原告程丽英借款120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱美真、邱文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特95号
申请人：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县西环路南段。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
法定代表人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟、陈兆萍，山东鹏哲律师事务所律师。
本院于2017年5月17日受理了申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司各项经济损失共计104500元，理赔款项于2017年6月17日之前打入蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司账户（账号：9160116080142058888888，开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部。）
二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。
三、本协议经双方签字或盖章生效。
四、本协议签订后，双方自愿申请蒙阴县人民法院对该协议的合法性进行司法确认。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月十七日
书记员 薛 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3663号
申请执行人凌久涛，男，1968年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘洪云，男，1955年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。
凌久涛与刘洪云民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月22日作出的（2016）苏0111民初8369号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘洪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌久涛支付借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由被告刘洪云负担。因被执行人刘洪云一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人凌久涛向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘洪云名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。刘洪云名下拆迁款凌久涛分配到49970.20元。本院已将被执行人刘洪云纳入失信被执行人员名单。本案还有执行款204424.8元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3633号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘洪云纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3663号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初8369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 亨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1539-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：马志江，男，1973年1月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：马志相，男，1984年6月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：马志辉，男，1972年6月29日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人马志江、马志相、马志辉借款合同纠纷一案，申请标的额为55009.65元，已执行3151.61元,在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，依法查封了被执行人马志辉诸城市062834号房屋的过户手续，已扣划被执行人存款3151.61元。暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因申请执行人在本院限期内拒绝提交对查封房屋进行评估、拍卖的书面申请，并预交评估费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月十八日
执行员 赵永武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33308号
原告：上高县海轩建材有限公司，住所地上高县塔下乡工业区。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李其彦。
原告上高县海轩建材有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告上高县海轩建材有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上高县海轩建材有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上高县海轩建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县海轩建材有限公司负担。
审判员 施文璋
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初98号
原告：于忠华。
委托诉讼代理人:梁广余。
被告：于忠贵。
被告：杨林海。
被告：盖兰芝。
于忠华与于忠贵、杨林海、盖兰芝确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于忠华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于忠华撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告于忠华负担。
审判员 肖永平
二〇一八年二月二日
书记员 常晓会
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2238号
申请执行人：华清洁达清洁服务（天津）有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼601-14（集中办公区）。
法定代表人：刘元元，该公司经理。
被执行人：天津广友物业服务有限公司，住所天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦地下室负101、102室。
法定代表人：蔡光野，该公司经理。
申请执行人华清洁达清洁服务（天津）有限公司与被执行人天津广友物业服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8276号民事判决书，判决如下：“一、被告（反诉原告）天津广友物业服务有限公司向原告（反诉被告）华清洁达清洁服务（天津）有限公司支付清洁服务费163800元，本判决生效后十五日内履行；二、被告（反诉原告）天津广友物业服务有限公司按日1‰的比例，以163800元为基数，向原告（反诉被告）华清洁达清洁服务（天津）有限公司支付2016年1月17日至本判决确定清洁服务费给付之日的滞纳金；三、驳回原告（反诉被告）华清洁达清洁服务（天津）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）天津广友物业服务有限公司的反诉请求”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津广友物业服务有限公司名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。