wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2956号
原告廖科奇。
委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。
委托代理人刘宏潮，河南明天律师事务所律师。
被告郑州宝龙商业物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人许××，总经理。
委托代理人张金磊，河南千业律师事务所律师。
原告廖科奇诉被告郑州宝龙商业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖科奇及其委托代理人常瑞生、刘宏潮、被告委托代理人张金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月入职到被告处工作，任招商副经理职务，工资底薪为3800元，并按完成招商额发放提成奖金。被告按月以货币形式支付原告底薪，但拖欠应向原告支付的招商提成奖金共计30213.34元，被告至今未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，认真履行工作职责，遵守各项规章管理制度，完成招商任务。2011年3月底，原告因病需治疗休养故向被告提出请假申请，在获批休假期间，被告以原告连续旷工3日为由单方面解除劳动关系，严重违反《劳动法》及《劳动合同法》的规定，违法解除劳动关系，不与原告签订书面劳动合同，拖欠应支付的招商业绩提成。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付招商佣金30213.34元、并支付违法解除劳动关系赔偿金34200元，共计64413.34元。
被告辩称，原告的工资是固定发放的，原告主张佣金提成应提供相关证据；原告系未按规章制度办理请假，形成旷工，被告依相关制度依法解除劳动合同并送达原告，不存在违法。原告主张的赔偿金在劳动争议中申请为11400元，而仲裁裁决为26600元，超出了原告的仲裁请求，违反了不告不理的基本原则。仲裁请求中，招商佣金原告请求16000元，而在一审中变更为30213.34元，违反了先裁后审的原则，故请求驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2008年3月1日签订书面劳动合同一份，劳动期限从2008年3月1日起至工作任务结束终止，工作任务为招商副经理。原告养老保险缴费记录显示：2009年、2010年度，原告的月工资为3800元。2011年4月1日，被告以原告2011年3月28日至4月1日期间连续旷工为由解除了与原告的劳动关系。原告提交的2011年3月25日的请假单显示原告于2011年3月28日至4月8日期间因病请假，并获得部门负责人及行政人事部的批准。郑州市第三人民医院出具的出院证及诊断证明书显示原告因病在2011年3月6日至12日期间住院手术治疗，2011年3月21日，原告曾到医院复查，医嘱为建议休息、定期复查。
双方发生争议后，原告曾就招商佣金事宜找被告方有关领导和负责人员协商解决，被告方工作人员张蕊在谈话录音中称被告公司就招商业绩佣金问题有相应的文件，招商完成的情况可以找孙娟查询。原告申请的证人刘某出庭作证称其在被告处工作时招商佣金是按业绩的13%提成的，自己的招商佣金已发放到位。就此纠纷原告廖科奇曾依法向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告招商佣金16000元，支付解除劳动合同赔偿金11400元，仲裁委于2012年3月21日依法作出郑劳仲案字（2012）0153号仲裁裁决书，裁决郑州宝龙商业物业管理有限公司于裁决书生效之日起十五日内向廖科奇支付违法解除劳动关系的赔偿金26600元，驳回了原告廖科奇的其他仲裁请求，廖科奇不符仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的劳动争议申请书一份、劳动仲裁裁决书一份、仲裁回执二份、工作卡复印件一张、接待审批表两份、社保缴费信息单、百润优秀员工复印件一张、郑州市第三人民医院诊断证明书及出院证三份、请假单一份、编号PLZZ-
SYZS-
SP03-20120104号文件审批表、录音光盘一张、证人刘某的出庭证言一份，被告提交的劳动合同一份、解除劳动合同通知书一份、回执一份及本案开庭笔录在案佐证。
原告提交证人落款为“霍某、赵某”的书面证人证言各一份，证明被告公司是以完成招商额的13%向员工发放招商佣金的；被告质证称因证人未到庭，无法考证证言的真实性。
原告提交招商额完成表三页，证明原告累计完成招商额232410元，可获得的佣金提成为30213.34元；被告质证称此证据不是原件，对其证明目的有异议。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告廖科奇于2008年3月1日与被告公司签订劳动合同，任招商副经理一职。2011年3月25日原告因病经公司有关人员批准请假八天，故从2011年3月28日至2011年4月8日属原告因病休假期间，被告公司以原告连续旷工为由解除与原告劳动关系系违法解除劳动合同，应依法支付原告违法解除劳动关系赔偿金26600元，仲裁裁决支持的该项费用并无不当，本院予以认定。原告认为其工作期限应从2007年计算，但原告提供的证据不能够证明原告系2007年与被告公司建立劳动关系，故对原告从2007年度计算赔偿金的主张证据不足，本院不予支持。尽管原告仲裁申请时原告主张的赔偿金是11400元，仲裁裁决支持的是26600元，超出了仲裁申请的范围，但本院认为超出的部分与仲裁请求之间具有不可分性，法院可以直接受理，故对仲裁裁决支持的赔偿金本院予以确认。
对于原告主张的招商佣金问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案从庭审查明的事实看，被告公司持有原告招商佣金的相关证据，但庭审是被告并未提交有关佣金计算标准的证据，故本院推定原告的主张成立，被告应当依法向原告支付招商佣金；对于佣金的数额，原告申请仲裁时主张的是16000元，而本案起诉主张的是30213.34元，经查原告超出主张的佣金不属于人民法院可以直接受理的范围，本案中本院支持16000元，超出部分不予审理，当事人可以另行通过合法途径解决。因证人霍某、赵某无正当理由未到庭接受质询，故对该两份书面证言本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告郑州宝龙商业物业管理有限公司支付原告廖科奇违法解除劳动关系赔偿金二万六千六百元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州宝龙商业物业管理有限公司支付原告廖科奇招商佣金一万六千元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院依法免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年十二月七日
书 记 员 常美林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00054号
申请人威雅利电子（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区希雅路。
法定代表人：梁振华。
申请人威雅利电子（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为309xxxxxx6，票面金额为x元，出票人为永济德耐电气机械有限公司，收款人为永济市宏光机械零部件加工厂，持票人威雅利电子（上海）有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2015年3月4日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威雅利电子（上海）有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人威雅利电子（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年十月十三日
书记员 温剑辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02157号
原告：李雨航，男，汉族。
被告：铁东区新广信食品商行。
经营者：王宇佳。
本院在审理原告李雨航与被告铁东区新广信食品商行买卖合同纠纷一案中，原告李雨航于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，并在法定期间内将诉讼请求变更至10000元。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
由于原告在法定期限内将诉讼请求变更至10000元，案件受理费50元（原告预交725元），减半收取25元，由原告李雨航负担，其余700元退回原告。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵萃婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6187号
原告：成炯儒，男，1974年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：中国邮政集团公司张掖市分公司。
法定代表人：张滔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀宏，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周平，系该公司人力资源部工作人员。
本院在审理原告成炯儒与被告中国邮政集团公司张掖市分公司劳动争议纠纷一案中，原告成炯儒于2016年11月10日以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成炯儒的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告成炯儒撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成炯儒负担。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡彩虹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1168号
罪犯王雨洲，男，生于1964年09月13日，汉族，浙江省奉化市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院以（2009）成铁中刑初字第70号刑事判决书，以被告人王雨洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年05月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬二次，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王雨洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨洲减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00024-1号
申请执行人：无锡金氏建筑工程有限公司。
法定代表人：金守国，该公司总经理。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被执行人：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00044号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人无锡金氏建筑工程有限公司与被执行人南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，责令南通四建集团有限公司立即向申请执行人无锡金氏建筑工程有限公司支付工程款974298.01元及相应的违约金（以974298.01元为基数，按每日万分之六的标准自2013年4月1日起计算至判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费13514元、申请执行费12143元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南通四建集团有限公司在金融机构存款1348461元；
二、解除对被执行人南通四建集团有限公司在金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判�李刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 志
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申152号
再审申请人（一审被告）：谭闽榕，女，1957年7月24日出生，汉族，住台湾台北县。
委托代理人：刘荣海、郭帆，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡榕，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
再审申请人谭闽榕因与被申请人胡榕民间纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭闽榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保103号
申请人：陈若。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人陈若与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈若向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初159号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1602号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保103号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0211-6号
申请执行人：张珂，男。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司。
企业法人：ＸＸ云。
被执行人：王忠矿，男。
被执行人：ＸＸ云，女。
本院于2013年12月30日作出（2014）埇执字第0211号执行裁定书，查封被执行人王忠矿、ＸＸ云有坐落在宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼房产一套（房地产权证号20XX**），有坐落在宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1601房产一套（房地产权证号20XX**）。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对查封房产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠矿、ＸＸ云所有的坐落在宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼房产一套（房地产权证号20XX**），有坐落在宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1601房产一套（房地产权证号20XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年三月十八日
书记员 马香涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2933号
原告：王成宣，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王润光，男。
法定代理人：秦兰竹（王润光之妻）。
被告：秦兰竹，女。
委托代理人：李伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王润学，男。
原告王成宣与被告秦兰竹、王润光、王润学维修、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成宣及其委托代理人王发朋，被告秦兰竹及其委托代理人李伟，被告王润光的法定代理人秦兰竹到庭参加诉讼，被告王润学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成宣诉称：我为被告秦兰竹、王润光维修房屋花费25000元，安装太阳能花费2500元，安装雨搭花费1500元，以上共计29000元。请求判令被告付清欠款29000元，诉讼费由被告承担。
被告秦兰竹、王润光辩称：被告从未维修过房屋，太阳能不是原告给购买的，而是被告王润光的大哥王润晓在2013年5月份购买后赠送给被告王润光的，雨搭是被告王润学在2013年3月份找原告联系墩头给安装的，钱是被告王润学支付的。
被告王润学未答辩。
经审理查明：原告王成宣与被告秦兰竹、王润光是同村村民，被告秦兰竹、王润光系夫妻关系，被告王润学系被告王润光之兄。2009年7月31日，被告王润光经日照市残疾人联合会颁发证书为智力四级，属无民事行为能力人。被告秦兰竹、王润光婚后，家庭事务大多由被告王润光父母及家人进行照顾和料理。
2009年，原告王成宣为被告秦兰竹、王润光包工包料翻盖正房四间、东屋两间、西屋两间，对东屋两间墙体加高约30公分，并对堂屋装修、吊顶，被告秦兰竹、王润光欠原告材料费、人工费25000元；2013年春，原告王成宣为被告秦兰竹、王润光安装雨搭1500元，安装太阳能2500元。综上，被告秦兰竹、王润光共欠原告维修款及装修款共计29000元。2013年4月13日，原告王成宣到王润光父母家催要该款，被告王润学给原告出具欠条一份，欠款人姓名落款为秦兰竹、王润光，被告王润学为担保人，被告王润光在欠条上按手印。
根据原告王成宣的申请，本院于2013年8月2日依法作出（2013）莒商保字第80号民事裁定书，冻结被告秦兰竹在莒县农村信用合作联社的存款7443.34元（账号：9×××9603），冻结期限六个月；2013年8月5日，本院作出（2013）莒商保字第80-1号民事裁定书，冻结被告秦兰竹在中国邮政储蓄银行莒县支行的存款22000.00元（账号：×××5486），冻结期限六个月，已实际冻结4019.88元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、勘验笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据当事人的陈述及其提供的证据，能够认定原告王成宣与被告秦兰竹、王润光之间存在维修、装修合同关系。被告秦兰竹、王润光作为维修房屋和太阳能、雨搭的实际使用人和受益人，负有偿还维修房屋、装修太阳能和雨搭而形成的欠款的义务；被告王润光属无民事行为能力人，其不能独立承担民事责任，按照法律规定，应由其法定代理人秦兰竹代为承担；被告秦兰竹主张未进行房屋维修，与查明事实不符，本院对其主张不予采纳；被告秦兰竹主张太阳能是赠送的，雨搭费用已付，因未提供证据证实，本院不予采纳；被告王润学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。被告王润学作为担保人，未明确约定担保方式，依法应承担连带责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦兰竹于判决生效后十日内给付原告王成宣欠款29000元；
二、被告王润学对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费310元、受理费525元，由被告秦兰竹负担，被告王润学负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 戚建义
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 浩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第261号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人赵某，男，1958年7月8日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，高中文化，农民，兖州市小孟镇西吴寺村村民。2012年5月14日因涉嫌非法占用农用地罪被兖州市公安局取保候审。2013年5月13日被兖州市人民检察院重新取保候审。现在家。
辩护人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年春节后，被告人赵某为谋取非法利益，在兖州市小孟镇东桑园村东北的农田内，破坏耕地，非法采砂。经兖州市国土部门勘测，该砂场非法占用基本农田5.775亩。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人赵某的供述，山东鲁南地质工程勘察测定说明，山东天恒星拍卖行有限公司兖州分公司证明，兖州市国土资源局材料，购沙地合同，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人赵某非法占用农用地采矿，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对被告人构成非法占用农用地罪没有异议，但被告人具有以下法定从轻或酌情从轻处罚的情节。1、被告人系自首，依法应当从轻处罚；2、被告人自愿认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现好，可酌情从轻处罚；4、被告人积极预缴罚金，已补偿被占用土地的村民的损失，被占用的土地已经复垦，可对被告人酌情从轻处罚。5、被告人占用农用地刚刚够罪，危害不大，可从轻处罚。
经审理查明，2012年春节后，被告人�某为谋取非法利益，在兖州市小孟镇东桑园村东北的农田内，破坏耕地，非法采砂。经兖州市国土部门勘测，该砂场非法占用基本农田5.775亩。案发后，被告人主动到兖州区小孟派出所投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人张某甲证言证实，2008年11月，张某甲、张关水、张某丙和张胜连代表生产组90多人，把位于东桑园村东北部的20多亩粮田卖给赵某开砂塘，每亩17000元，2年之内开完砂，因合同超期，赵某又以每亩2000元给每人补偿。该片土地现已复垦。
证人张某乙证言证实，2008年11月，张某乙将自家的土地2.0475亩土地卖给赵某开采砂塘，每亩17000元，赵某给了张某乙36000元左右，因合同超期，赵某又补偿了4000余元补偿费。
证人张某丙证言证实，2008年11月，张某丙代表本家30多人，把位于东桑园村东北部的10多亩粮田卖给赵某开砂塘，每亩17000元，2年之内开�砂，因合同超期，赵某又以每亩2000元给每人补偿。
2、被告人赵某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2008年春节前后，小孟镇政府允许开砂塘，赵某就承包了60多亩地，向小孟镇政府交了160多万元钱，然后从老百姓手里买地，直到2012年春节前才卖完这60多亩的砂，春节后，在老砂塘的东南角，又占了5亩多地开砂塘卖砂，一月后卖完5亩多地的砂，然后一块复垦。这5亩多地是非法开采，赵某投案自首。
3、兖州市国土资源局证明证实，赵某于2011年12月占用小孟镇东桑园村集体土地3850平方米用于非法开采砂塘，该地块在《兖州市土地利用总体规划（2006-2020年）》中划定为基本农田。
4、山东省鲁南地质工程勘察院勘测定界图及说明证实，坐落于兖州市小孟镇东桑园村东北部的砂场平均深度6米，上覆土层平均厚度1.5米，砂层厚度4.5米。该砂场分南北两部分，�部砂坑总面积为2807平方米（合4.2110亩），估算已采砂量12632立方米，北部砂坑总面积1043平方米（合1.5640亩），勘测破坏耕地总面积为3850平方米（合5.7750亩）。
5、接受案件登记表证实，2012年3月31日，兖州市公安局对本案立案侦查。
6、兖州市国土资源局兖国土执移字（2012）第31号文件证实，因赵某于2011年12月占用小孟镇东桑园集体土地3850平方米用于非法开采砂塘的行为，该行为涉嫌犯罪，将有关材料移送兖州市公安局。
7、购沙地合同证实，被告人赵某签订了购买沙地的协议及购买价格。
8、小孟镇人民政府的收款凭证证实，被告人已向人民政府缴纳了相关的税款等费用。
9、兖州市国土资源局关于东桑园村赵某砂塘情况的说明证实，2005年兖州市小孟镇一村民郭运华经过竞标，取得了小孟东桑园村30亩的砂塘开采权，其于2008年将此标转让给小孟镇西吴寺村村民�某，后经实际丈量，实际可开采面积35亩左右。赵某分三次把采矿权费用150万元交给了兖州市小孟镇财政所，国土资源局未与赵某签订矿产资源开采协议书。
10、山东天恒星拍卖行有限公司兖州分公司证明证实，2005年经过竞拍，郭运华取得了小孟镇第四季度砂石资源采矿权计划7号标的（20亩）、12号标的（40亩）、13号标的（30亩）。
11、户籍证明证实，被告人赵某出生于1958年7月8日。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人赵某非法占用农用地采矿，造成农用地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人已补偿被占用土地的村民的损失，被占用的土地已经复垦，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判员 颜世锋
审判员 宋兆霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 璟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1324号
原告：方某某（又名方某），男，1979年8月24日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人：宫士峰、王绥华，山东龙头律师事务所律师。
被告：刘某某（又名刘芳），女，1974年1月5日出生，汉族，系被告宋某某之妻。
委托代理人：宋某某，男，1971年12月出生，汉族。
被告：枣庄市凯汇商贸有限公司。
住所地：枣庄市市中区税郭镇王庄村。
法定代表人：刘勇，经理。
原告方某某与被告宋某某、刘某某、枣庄市凯汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告宋某某及其委托代理人王绥华、宫士峰，被告刘某某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告枣庄市凯汇商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2012年11月13日，被告宋某某、刘某某自原告处借款20万元，并出具借条一张。同日，被告枣庄市凯汇商贸有限公司与上述二被告共同出具抵押协议一份，在该协议中被告承诺以枣庄市凯汇商贸有限公司现有资产及地上附着物作为抵押物。上述借款经原告催要，被告宋某某、刘某某未偿还，被告枣庄市凯汇商贸有限公司也未履行抵押担保责任。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告宋某某、刘某某偿还原告借款本金20万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2012年11月13日起计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告枣庄市凯汇商贸有限公司承担担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖、所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告承担。
被告宋某某、刘某某共同辩称：20万元借款条是宋某某打的，宋某某在营子加油站还给原告12万元，刘某某在园子里还给原告6000元，后来在营子加油站又还了14000元，共还14万元。当时还钱时条没有抽也没有打条。剩下的6万元，加上57500元（原来借的50万元和65万元按5分月息计算的利息），于2012年12月25日给原告重新出具的117500元的条。现在不欠原告20万元的钱了。
被告枣庄市凯汇商贸有限公司未答辩。
原告方某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交借条一份，用以证明宋某某、刘某某于2012年11月13日向原告借款20万元；
2、提交抵押协议一份，用以证明被告枣庄市凯汇商贸有限公司对借款提供抵押担保；
3、提交结婚登记申请书一份，用以证明被告宋某某与刘某某系夫妻关系；
4、提交私营公司迁入登记情况及企业变更情况各一份，用以证明枣庄市森凯园艺有限公司于2013年4月27日更名为枣庄市凯汇商贸有限公司。
被告宋某某、刘某某对上述证据提出如下质证意见：
对第一份证据真实性无异议，但20万元已经还完了；对第二份证据真实性无异议，但根据现有的法律规定，该抵押协议无效，没有进行抵押登记；对第三份证据、第四份证据真实性无异议。
被告枣庄市凯汇商贸有限公司未发表质证意见。
被告宋某某、刘某某、枣庄市凯汇商贸有限公司未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
枣庄市凯汇商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。对于原告方某某提供的证据，被告宋某某、刘某某对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告宋某某与刘某某系夫妻关系，于1997年5月15日办理结婚登记手续。2012年11月13日，被告宋某某、刘某某共同向原告方某某借款20万元，二被告向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。同日，宋某某、刘某某、枣庄市森凯园艺有限公司向原告出具抵押协议一份，协议约定枣庄市森凯园艺有限公司用其地面附着物（树木花卉）为本案借款提供抵押担保，借款期限至2012年11月30日。2013年4月27日，枣庄市森凯园艺有限公司名称变更为枣庄市凯汇商贸有限公司，并在枣庄市工商行政管理局市中分局办理了变更登记。借款到期后被告一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告方某某与被告宋某某、刘某某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告宋某某、刘某某向原告借款后未按时偿还，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期利息。借条及抵押协议中均未约定借款利息，原告主张逾期利息的，借款人应自借款逾期之日起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付。被告宋某某、刘某某辩称借款已经偿还，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。枣庄市森凯园艺有限公司为本案借款提供担保，并向原告出具了抵押协议。抵押协议应当包括抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等内容，但本案抵押协议未对抵押财产进行明确约定，因此抵押不成立。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。枣庄市森凯园艺有限公司对本案借款提供抵押担保，因双方未对抵押财产进行明确约定而导致抵押不成立，债权人及抵押人均存在过错，抵押人枣庄市森凯园艺有限公司应对本案借款债务人不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。枣庄市森凯园艺有限公司所承担的赔偿责任应由更名后的枣庄市凯汇商贸有限公司承担。被告枣庄市凯汇商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、刘某某共同给付原告方某某借款本金人民币20万元及逾期利息（自2012年12月1日起至本判决确定的债务履行之日止，按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告枣庄市凯汇商贸有限公司对上述第一项给付内容及本案诉讼费用中被告宋某某、刘某某不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告宋某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年一月十六日
书记员 王艳丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3575号
原告史飞。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
被告程仁宗。
被告方晓云。
被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司，住所地：嘉祥县县经济开发区呈祥大道南嘉城路西。
法定代表人方如意，董事长。
原告史飞与被告程仁宗、方晓云、山东济宁山某数控焊接科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告史飞的委托代理人郗金庆到庭参加诉讼，被告程仁宗、方晓云、山东济宁山某数控焊接科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史飞诉称，原告的岳父韩某与被告程仁宗是多年的朋友，知道被告程仁宗经营山东济宁山某数控焊接科技有限公司，并在济宁地区具有一定实力。2014年11月，被告程仁宗找到原告岳父要求借款，原告的岳父即联系原告，要求原告想法帮助被告程仁宗，后经双方协商，原告同意借给被告程仁宗夫妻100万元，约定借期4个月，从2014年11月3日至2015年3月10日，月息3%，被告如违约应该承担赔偿责任。为保证借款合同的顺利履行，被告山东济宁山�数控焊接科技有限公司作为担保人对借款提供担保。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告不讲信誉，在借款合同到期后关闭手机，致使原告无法与其取得联系，无奈，原告提起诉讼，请求依法判决被告程仁宗、方晓云偿还借款本息，并承担因违约为原告造成的相关损失律师代理费14000元。被告山东济宁山某数控焊接科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告程仁宗、方晓云、山东济宁山某数控焊接科技有限公司未做答辩。
原告史飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年11月3日借款合同、借条、借款用途声明各一份，证明本案借款的数额、借期、利率、相关担保以及违约责任的约定。
2、中国银行借记卡历史交易明细清单以及结算业务申请书复印件各一份，证明原告通过其岳父韩某向被告汇款97万元的事实。
3、律师委托代理合同书及律师费收费发票一份，证明原告因实现债权支付律师代理费14000元的事实。
因被告程仁宗、方晓云、山东济宁山某数控焊接科技有限公司未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年11月3日，原告史飞（出借人乙方）、被告程仁宗、方晓云（借款人、甲方）、山东济宁山某数控焊接科技有限公司（担保单位丙方）签订借款合同一份，约定，甲方应经营需要向乙方借款壹佰万元（100万元），乙方于本合同签订后分次把资金汇入甲方指定账户（户名：程仁宗账号62×××70，开户行：济宁银行开发区支行），甲方以实际到账资金和日期出具借据，以示收妥。借款期限4个月，即从2014年11月3日至2015年3月10日。借款利率为月息2%。甲方于每月3日支付月息。因甲方违约，乙方为实现债权而发生的一切费用和损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费……由甲方承担）。丙方自愿为甲方借款承担连带保证责任。担保的范围包括主债权本金、息费、罚息、违约金、损失赔偿金以及乙方实现债权的一切费用和损失。本合同执行过程中，如出现纠纷，尽量友好协商解决，如采取诉讼方式解决，可以随时向济宁市任城区人民法院提起诉讼。合同签订的当日，被告给原告出具借条以及借款用途声明各一份。同年11月5日，原告以其岳父韩某的银行账户汇入被告程仁宗指定的账户97万元。上述借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息未有结果，诉来本院。要求判令被告程仁宗、方晓云偿还原告借款97万元、利息以及律师代理费，被告山东济宁山某数控焊接科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，合同中关于借款及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。借款合同届满后，被告程仁宗、方晓云未能偿还借款本息，事实清楚。现原告要求其偿还借款本金并按法定利率月息2%支付借款利息，理由正当，依法应当予以支持。因该笔借款约定的相关逾期利息等损失费用总计已经达到年利率24%，原告关于律师费14000元的诉讼请求，本院不予支持。被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告程仁宗、方晓云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、限被告程仁宗、方晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告史飞借款本金97万元（利息计算自2014年11月起按合同约定月利率2%标准计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司对上述款项的承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告程仁宗、方晓云追偿。
三、驳回原告史飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，诉讼保全费5000元，由原告史飞负担194元，被告程仁宗、方晓云、山东济宁山特数控焊接科技有限公司负担18446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沙 莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00047号
原告马世发农村土地承包经营户。
诉讼代表人马世发，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人石柱土家族自治县农业委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路8号。
法定代表人牟显海，石柱土家族自治县农业委员会主任。
第三人石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道35号。
法定代表人何德华，该镇镇长。
第三人刘红军，男，黄水镇政府分管农林副镇长，住重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道35号。
第三人包太顺，男，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人马世兴，男，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人张国荣，男，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人陈学洋，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世发农村土地承包经营户诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局农村土地承包经营权行政登记一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，经本院释明，原告马世发农村土地承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告马世发农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马世发农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马世发农村土地承包经营户负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年六月八日
书 记 员 余春曦
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0004号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人顾某，住无锡市北塘区。2014年11月4日因本案向公安机关投案，同月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。2015年4月10日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2014]357号起诉书指控被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月至2014年6月间，被告人顾某采用支付票面金额7%作为开票费的方式，介绍无锡市富格玛贸易有限公司、无锡市久欣泰东贸易有限公司、无锡千义捷久科技发展有限公司、无锡镗铯兜贸易有限公司为无锡日迅电气设备有限公司（以下简称日迅公司）虚开增值税专用发票共计8份，虚开税款数额合计人民币113804.43元，已由日迅公司向税务机关申领抵扣。
2.2013年12月间，被告人顾某采用支付票面金额7%作为开票费的方式，介绍无锡市久欣泰东贸易有限公司为无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司（以下简称建顺公司）虚开增值税专用发票共计3份，虚开税款数额合计人民币36324.79元，已由建顺公司向税务机关申领抵扣。
2014年11月4日，被告人顾某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、日迅公司、建顺公司的账册资料、税务机关出具的抵扣证明、证人唐某甲、马某、唐某乙、黄某、陈某、盛某的证言及辨认笔录、被告人顾某的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予减轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币十八万元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1865号
原告：沈阳拓源塑编厂，住所地康平经济开发区朝阳工业园。
投资人：王可实，该厂厂长。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：赤峰兴叶包装制品有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。
法定代表人：马宗广，该公司经理。
原告沈阳拓源塑编厂与赤峰兴叶包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳�源塑编厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款58188元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年，被告购买了原告生产的编织袋，被告到原告处自行提的货，经过核算被告共计应给付原告货款58188元，当时被告没有给付货款。2015年8月15日，被告的法定代表人马宗广亲笔给原告出具了欠条并加盖了公章对此事予以了确认。事后原告多次向被告催要此款，但被告以各种借口予以拖延，拒不还款。请求法院判令被告立即偿还货款，维护原告的合法权益。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赤峰兴叶包装制品有限公司的住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告赤峰兴叶包装制品有限公司、法定代表人详细准确的地址及有效的联系方式，逾期将按被告不明确�回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳拓源塑编厂的起诉。
案件受理费1255元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00960号
原告鄂州市交通发展有限公司。住所地：鄂州市鄂城区寒溪路**号。
法定代表人陈正茂，该公司执行董事。
委托代理人卫小飞。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人池耀芳，公司经理。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理
委托代理人倪伟峰。代理权限：一般代理。
原告鄂州市交通发展有限公司（以下简称交通发展公司）诉被告中国人民财产保险�份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告交通发展公司的委托代理人卫小飞，被告财保鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通发展公司诉称：原告于2013年10月29日在被告财保鄂州公司购买了一份机动车交通强制保险，并于2013年10月31日购买了一份商业保险，保险期为一年，被保客车鄂G×××××，原告按约定支付了全部保险费。2014年2月19日9时50分，许发桥驾驶鄂G×××××号客车沿武昌大道西向东行驶至鼓楼街路口路段时，与南向北横过道路的行人闫秀英发生碰撞，造成闫秀英受伤，经市二医院抢救无效于当日死亡。鄂州市公安局交通警察支队直属大队对此次交通事故作出认定，鄂G×××××号客车驾驶员负同等责任，经交警调解，原告已支付给死者闫秀英的家属医疗费等各项损失共计280，000.00元，原告找被告理赔，被告拒不赔付，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险赔款203，451.60元，并承担本案诉讼费用。
被告财保鄂州公司辩称：1、事故属实。2、原告诉请过高，部分项目不符合法定项目。3、原告与受害家属达成的协议，被告不认可，赔偿项目过高，请求重新核实。
原告交通发展公司为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，工商营业执照。证明原告主体身份适格。
证据二，保险单、行车证。证明鄂G×××××号客车在被告处投保了交强险和商业险。
证据三，事故认定书、调解书、赔偿凭证。证明交通事故发生的事实及鄂G×××××号客车驾驶员许发桥在事故中承担同等责任，经交警部门调解赔偿闫秀英家属各项费用280，000.00元。
证据四，机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证。证明驾驶员许发桥具有合法道路旅客运输机动车驾驶资格。
证据五，医疗费发票。证明闫秀英的医疗费为1，886.80元。
证据六，居民死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销证明。证明闫秀英因本次交通事故死亡。
证据七，房产证、户口本、身份证。证闫秀英之子李太国在城镇居住。
被告财保鄂州公司在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六无异议，对证据三真实性无异议，但认为赔偿项目应重新核定。对证据七证明目的有异议，认为证明内容不具体，只有止的时间，没有起始时间。
经庭审质证，原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，本院依法予以采信。原告提供的证据三、对事故发生的事实，及经交警部门调解，原告赔偿闫秀英家属280，000.00元的事实依法予以采信。原告提供的证据七，对闫秀英在城镇居住的事实予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年10月29日，原告交通发展公司为其所有的鄂G×××××号客车在被告财保鄂州公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，同年10月31日在被告财保鄂州公司投保了保额为1，000，000.00元的第三者责任保险，保险期间自2013年11月7日起至2014年11月6日止。2014年2月19日，许发桥驾驶原告交通发展公司所有的鄂G×××××客车行驶至武昌大道鼓楼街路口路段时与横过马路的行人闫秀英相撞、造成闫秀英受伤，经鄂州市二医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。闫秀英被送至鄂州市二医院抢救所用医疗费1，886.80元。
2014年3月25日，上述事故经鄂州支队直属大队作出交通事故认定书，认定鄂G×××××客车驾驶人许发桥与闫秀英承担事故的同等责任。2014年5月8日，许发桥与闫秀英之子李太国在交警部门的主持下达成调解意见，由许发桥赔偿闫秀英医疗费、安葬费（期间伙食费、交通费、住宿费）、死亡赔偿金、精神抚慰金等各种费用，共计280，000.00元。当日，许发桥支付了全部赔偿款，交警部门出具赔偿凭证一张。因原告要求被告理赔未果引起纠纷。
本院认为，原告提出保险要约（投保单），经被告同意承诺（保险单），保险合同成立生效。本案中原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告则应在双方约定的保险限额内进行赔付，具体项目如下：
1、医疗费1，886.80元；
2、死亡赔偿金183，248.00元（22，906.00元／年×8年）；
3、丧葬费19，360.00元（38，720.00元／年÷12月×6月）；
4、丧葬事宜费（交通费、住宿费），结�本地实际情况酌定为5，000.00元；
5、精神抚慰金50，000.00元。
以上合计259，494.80元。原告诉请中超出计算标准的部分不予支持。被告财保鄂州公司在交强险医疗赔偿限额内支付1，886.80元，在交强险伤残赔偿限额内支付110，000.00元；在第三者责任险范围内支付88，564.80元［（259，494.80元-1，886.80元-110，000.00元）×60%（根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第三项非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任）］；综上述，被告财保鄂州公司在保险范围内应支付原告200，451.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通发展公司保险赔偿款200，451.60元。
二、驳回原告交通发展公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4，355.00元由被告财保鄂州公司承担，该诉讼费原告交通发展公司已预交，由被告财保鄂州公司在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款�证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一四年七月三日
书记员 袁 满
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初49号
本院于2017年4月17日对原告周妮诉被告郑鹏、侯钰民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1302民初49号民事判决书中出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将第四页第二行“利息计算方式为：从2016年6月1日起，按年利率24%计算至本息付清时止”补正为“利息计算方式为：从2015年6月1日起，按年利率24%计算至本息付清时止”。
审判员 文君
二〇一七年六月六日
书记员 张兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初820号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地：临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强，总经理。
委托代理人：黄荷琴、林娜，浙江全力律师事务所律师。
被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：卢相青，女，1986年12月6日生，汉族，住临海市。
原告临海市宏祥资产管理有限公司为与被告叶维宁、卢相青为追偿权纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林娜到庭参加诉讼，被告叶维宁、卢相青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告叶维宁因购车需要与浙ＸＸ隆担保有限公司（下称华隆公司）签订担保协议书，约定：被告卢相青作为共同还款人对华降公司的代偿款承担连带还款责任。2012号4月23日，被告叶维宁与工商银行临海支行签订了《牡丹购车分期还款合同》，华隆公司为其提供担保，与工商银行签订了保证合同。两份合同约定：1、被告叶维宁以其在工商银行临海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，款分36期支付。2、浙ＸＸ隆担保有限公司为上述透支贷款提供连带责任担保。被告叶维宁购车刷卡消费3万元后未按约定向银行还款。根据合同约定，截止2015年7月31目华隆公司作为连带责任的保证人向银行共垫付人民币6829.05元。华隆公司于2017年7月15日将对两被告的债权及与该债权相关的权利一并转让给原告，并向两被告寄送了债权转让通知书，要求两被告向原告偿还欠款，但两被告至今未向原告履行还款义务。利息按中国人民银行同期贷款利率分批暂算至2017年12月31日为1282.33元。现原告起诉要求：1、请求判令两被告共同归还代偿款6829.05元及利息（从代偿之日起按银行同期贷款利率分批计算至履行完毕之日止，暂算至2017年12月31日利息为1282.33元）。2、本案诉讼费出两被告承担。
二被告未作答辩和提供证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。
2、被告卢相青的户口本复印件、被告叶维宁的身份证复印件各1份，拟证明被告主体适格。
3、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系。
4、牡丹购车分期还款合同、保证合同、担保协议书各1份，证明华隆公司为被告叶维宁借款提供担保及被告卢相青作为共同汇款人的事实。
5、中国工商银行临海支行情况说明、利息清单各1份，证明华隆担保公司为被告叶维宁垫付借款6829.05元及欠息的事实。
6、债权转让协议、债权转让通知书及送达单据、签收截图各一份，拟证明原告依法取得债权并通知两被告的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为：被告叶维宁与工商银行临海支行签订的牡丹购车分期还款合同，被告叶维宁、卢相青与华隆公司签订的担保协议书，华隆公司与工商银行临海支行签订的保证合同及华隆公司与原告临海市宏祥资产管理有限公司签订的债权转让协议均不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行。华隆公司作为担保人为二被告归还了汽车贷款，现该债权已依法转让给本案原告，原告有权向二被告追偿。上述合同中对垫付款的转让及利息的负担均有约定，故原告临海市宏祥资产管理有限公司有权要求两被告赔偿利息损失。原告的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维宁、卢相青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临海市宏祥资产管理有限公司垫付款人民币6829.05元及利息（利息暂算至2017年12月31日为1282.33元，之后按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费25元（已减半），由被告叶维宁、卢相青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王 敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02378号
申请执行人贺军耀，男，汉族。
被执行人榆林市锦华通信工程有限公司。
法定代表人乔XX，系该公司经理。
申请执行人贺军耀与被执行人榆林市锦华通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）榆民初字第01924号民事调解书，已发生法律效力。权利人贺军耀于2015年8月17日向本院申请执行工程款人民币3万元，并要求被执行人榆林市锦华通信工程有限公司承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币3万元，并已交纳执行费人民币450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01924号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1172号
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
负责人：董晓江，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：周先高。
被告：尹德芳。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）为与被告周先高、尹德芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。原告工商银行嵊州支行请求：1、判令两被告归还原告借款本金80万元，以及拖欠的利息15912.77元，本息合计815912.77元，利息暂计算至2015年7月20日，2015年7月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算，以及为实现债权而实际支出的律师代理费4万元；2、判令原告以两被告所有的位于嵊州市城关镇文星东路55号一单元301室的抵押房地产（含车棚、车库）［房屋所有权证编号：嵊房权证城字第××号，土地使用证编号：嵊州国用（2005）字第1-8512号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第201347**号］，经拍卖、变卖后所得价款在115万元最高限额内享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费由两被告承担。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文君、叶锦到庭参加诉讼，被告周先高、尹德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告周先高签订了一份《个人循环借款合同》（编号为01211000092013经营贷0001708），循环借款额度为80万元，循环期限自2013年6月13日起至2016年6月13日止。合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款执行利率基础上加收50%确定。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费等由借款人承担。同日，原告与两被告签订一份《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：01211000092013经营贷0001708）。合同约定由两被告所有的位于嵊州市城关镇文星东路55号一单元301室的房产［房屋所有权证编号：嵊房权证城字第××号，土地使用证编号：嵊州国用（2005）字第1-8512号］设定抵押，为被告周先高自2013年6月13日至2016年6月13日期间在人民币115万元的最高余额内与原告签订的借款合同等提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押合同签订后，双方对相关房地产在嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记手续（他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第201347**号）。2014年6月19日，原告向被告周先高发放借款80万元，借款期限为自2014年6月19日起至2015年6月19日止，借款利率为年利率6.6%。按月付息，一次性还本。2014年6月17日，被告尹德芳向原告出具了一份《共同参与还款人承诺书》，承诺为被告周先高向原告借款的还本付息承担共同还款责任。借款后，两被告仅支付利息至2015年5月19日止，对借款本金及其余利息未予支付。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周先高、尹德芳共同返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金80万元，并支付按合同约定方式计算的利息（利息自2015年5月20日起至2015年6月19日止按年利率6.6%计算，罚息自2015年6月20日起至付清日止按年利率9.9%计算，复息自2015年5月21日起至付清日止以所欠的利息和罚息为基数按年利率9.9%计算）、律师代理费40000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国工商银行股份有限公司嵊州支行对周先高、尹德芳的上述债权可就周先高、尹德芳所有的位于嵊州市城关镇文星东路55号一单元301室的抵押房产（含车棚、车库）［房屋所有权证编号：嵊房权证城字第××号，土地使用证编号：嵊州国用（2005）字第1-8512号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第201347**号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，在所得价款115万元最高限额范围内优先受偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12358元，依法减半收取6179元，保全费5000元，共计11179元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第六十三条：抵押物设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于抵押物的从物。但是，抵押物与其从物为两个以上的人分别所有时，抵押权的效力不及于抵押物的从物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执554号
申请执行人：黄德钢，男，汉族，1963年9月18日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：蒋学伦，男，汉族，1964年8月1日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行黄德钢申请执行蒋学伦债权纠纷一案中，经调查，被执行人蒋学伦确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01735号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 旭
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执161号
申请执行人：贵州贝特农业发展有限公司，住所地贵州省修文县久长镇兴隆村。
法定代表人张诤然，系该公司总经理。
被执行人：王成兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1447号民事判决，依法受理贵州贝特农业发展有限公司申请执行王成兵买卖合同纠纷一案，并向被执行人王成兵发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人贵州贝特农业发展有限公司货款52820元及利息，并负担案件受理费810元和申请执行费692元的义务。但被执行人王成兵未履行。在执行过程中，经过财产调查，被执行人王成兵无银行存款余额，无不动产登记信息及企业工商登记信息，有车牌号为贵JXXX**的富迪牌汽车一辆，并在登记机关予以查封，但该车不明动向，未能实际扣押，其名下有位于贵州省都匀市沙包堡镇七星路26号镜湖花园X号X层XX号面积为50.69平方米的门面房一间，因涉另案已由都匀市人民法院于二0一六年十一月一日裁定予以拍卖，无其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）黔0123执161号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 薜顺利
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 岑
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第103号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月12日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日晚，被告人汪某某在晚饭时饮酒。当晚20时30分许，汪某某驾驶川ECY8**号小轿车经泸州市龙马潭区回龙湾往鱼塘镇方向行驶，行至小市沿江路路段时遇交通警察执勤检查，对被告人汪某某进行血液提取。经泸州市公安局物证鉴定所对汪某某的血液检验，其血液中乙醇含量为83.0mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人汪某某的常住人口登记表、驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、查获经过，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人汪某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足�认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为83.0mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合被告人的悔罪表现，本院决定对被告人汪某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年四月九日
书记员 王琳娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10179号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：福建讯盟软件有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路21号103-603、104-604单元。
法定代表人：杨林，董事。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建讯盟软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2253号
原告:涂爱清，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市中溪南路1号（市计生委楼下），统一社会�用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林。
原告涂爱清与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂爱清到庭参加诉讼，被告鑫成公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
涂爱清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还履约保证金人民币9000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日原告在被告处按揭购买大众途观车辆一台，并缴纳续保履约保证金9000元。2017年3月24日，原告按期付完车辆所有按揭贷款，并有银行出具款项结清证明。原告以相关材料向被告主张退回履约保证金，被告以种种理由拒绝支付。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
鑫成公司未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据、银行款项结算证明、定购车辆协议复印件、保险单复印件等证据材料，本院对上述证据进行了认证，该些证据符合证据三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告签订订购车辆协议，协议约定由原告在被告处按揭购买大众途观车辆一台。在签订协议时，原、被告双方还约定原告的车辆保险在被告指定的保险公司购买，原告收取续保履约保证金9000元，贷款还清保证金予以退还。此后连续四年原告均在被告指定的中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司购买车辆保险。2017年3月24日，原告按期付完车辆所有贷款。后原告在向被告请求退还保证金时，被告予以拒绝。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效，双方应按合同履行自己的义务。原告按照约定在被告指定的保险公司购买了车辆保险，在车辆贷款全部还清时，被告亦应按约定退还原告履约保证金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告鑫成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告涂爱清续保履约保证金9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第427号
申请执行人梁志伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住漳州市。
被执行人唐雅红，女，1978年12月14日出生，汉族，住漳州市。
原告梁志伟诉被告唐雅红离婚纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3075号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产后查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 原 愿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1077号
原告东莞市凤岗华明五金模具店，经营场所为广东省东莞市。
经营者黄庆明，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码为×××0011，系个体工商户东莞市凤岗华明五金模具店的总经理。
委托代理人谭冬梅、袁龙君，、实习律师。
被告李国波，男，汉族，住广西容县，公民身份号码为×××125X。
原告东莞市凤岗华明五金模具店（以下简称华明五金模具店）诉被告李国波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员赖丽梅、邱霞组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告华明五金模具店的委托代理人谭冬梅到庭参加诉讼，被告李国波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明五金模具店诉称，华明五金模具店与李国波一直有业务往来，2014年4月至7月期间，李国波以其未经工商登记机关注册的“东莞市锋顺模具厂”向华明五金模具店订购案涉货物，后华明五金模具店严格按照李国波的要求向其供货，供货货物金额为人民币26200元，华明五金模具店因资金周转需要，找李国波催要所欠货款，李国波于2014年11月20日立下欠条，确认所欠货款未26000元，并承诺从2014年11月开始每月安排3000—5000元货款给华明五金模具店，但欠条出具后，李国波仍分文未付华明五金模具店货款，华明五金模具店多次找李国波催要货款无果，华明五金模具店为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告李国波支付货款26000元及利息（按中国人民银行同期同档次货款利率计算，自起诉之日起计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告李国波承担。
原告华明五金模具店为支持其诉讼请求向本院提交的证据有欠条、2014年4月—7月份对账单、送货单。
被告李国波无答辩，无举证。
经审理查明，华明五金模具店提供的送货单显示，2014年4月13日、2014年4月20日、2014年6月16日、2014年7月5日、2014年7月22日华明五金模具店向东莞市锋顺模具厂送模具产品共五次，送货金额分别为3800、400、14700、4400、2900，共计26200元，送货单上注明如对该次送货无任何异议，则在“收货人签名处”签名或盖章，“收货人签名处”有李国波本人签名，该送货单均为原件。
另查明，“全国企业信用信息公示系统（广东）”的查询情况显示，东莞市锋顺模具店无工商管理登记部门备案登记记录。华明五金模具店主张东莞市锋顺模具厂的实际经营人为李国波。
根据华明五金模具店出具的欠条显示“李国波欠华明CNC加工费26000元，从11月份开始每月安排3000—5000元给华明CNC加工费”，落款时间为“2014年11月20日”，该欠条为原件。
上述事实，有欠条、2014年4月—7月份对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李国波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。华明五金模具店出具的送货单为原件，送货单上显示送货客户虽为“锋顺厂”，但客户签名处均为李国波本人的签名。根据工商登记查询，东莞市锋顺模具厂并无工商注册。华明五金模具店提供的送货单显示2014年4月13日、2014年4月20日、2014年6月16日、2014年7月5日、2014年7月22日，其共向东莞市锋顺模具店送模具产品五次，送货总金额为3800＋400＋14700＋4400＋2900=26200元。2014年11月20日，李国波本人向华明五金模具店出具欠条一张，确认其欠华明五金模具店共26000元，该欠条为原件。上述送货单、欠条、全国企业信用信息公示系统（广东）查询情况，能够相互印证，已经形成完整的证据链，因此，对于华明五金模具厂所主张的与李国波存在模具产品的买卖合同关系，本院依法亦予以采纳。从前述送货单来看，华明五金模具店于2014年4月—7月向李国波送货的总金额为26200元，但2014年11月李国波本人签署的欠条确认其欠华明五金模具店的货款为26000元，且华明五金模具店主张2014年4月—7月，李国波尚欠华明五金模具店货款总金额为26000元，因此，本院依法确认2014年4月—7月份李国波尚欠华明五金模具店货款26000元未支付。货款应当支付，因此，华明五金模具店诉请李国波支付货款26000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。由于双方未约定货款支付方式，华明五金模具店主张以26000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告李国波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市凤岗华明五金模具店支付2014年4月至2014年7月的货款26000元及其逾期付款利息（逾期付款利息以26000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年9月10日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告李国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴丹盈
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第5号
申请执行人唐邢，男，1973年4月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人杨立军，男，1982年10月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人赖湘宁，女，1981年10月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人唐邢与被执行人杨立军、赖湘宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人唐邢依据本院于2012年7月27日作出的（2012）黄民初字第1965号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人杨立军、赖湘宁支付案款人民币100000元。本案在执行过程中，依法从被执行人赖湘宁在本院（2013）黄执字第825号案件应得的案款中提取人民币100000元。申请执行人唐邢同意本案结案。本案执行费人民币1400元由被执行人负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）黄民初字第1965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王林峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1496号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：刘余春，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高兆志，男，住沂南县。
被告：刘长华，男，住沂南县。
被告：刘存华，男，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社与被告刘余春、高兆志、刘长华、刘存华金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋丽丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2696号
原告徐某某。
委托代理人：潘瑞运，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告蓝某某。
原告徐某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁波独任审判，于2014年11月4公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人潘瑞运出庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1992年通过亲戚介绍认识，1995年12月25日在成都市民政局登记结婚，婚后于1996年11月27日生育一子兰波。原告以夫妻双方感情不和，没有共同语言，无法和睦相处为由，提出夫妻感情已经破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子兰波由原告抚养，被告每月支付生活费人民币800元，教育费、医疗费由原被告共同承担。
被告蓝某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年12月25日在成都市民政局登记结婚，婚后于1996年11月27日生育一子兰波。在共同生活中，双方偶有纷争。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的户口簿复印件、结婚证、犀浦镇犀池村人民调解委员会笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告是合法夫妻关系，双方结婚已达十余年，有一定感情基础，虽然双方长期的共同生活中偶有纷争，只要原、被告能相互体贴、相互理解多加沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。同时，原告徐某某在诉讼中并未向本院提供足够的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告徐某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。因本案未准予原告与被告离婚，原告主张处理小孩抚养的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告蓝某某离婚。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费人民币130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 游婵
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第150号
申请执行人王义强
被执行人张文中
本院在执行王义强申请执行张文中欠款纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕 颖
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1095号
原告林成杰，男，1964年1月1日出生。
被告东方市感城镇风停村村民委员会。住所地：海南省东方市感城镇风停村。
法定代表人麦东二，该村民委员会主任。
委托代理人麦良涛，男，1952年3月24日出生，系该村委会副书记。
原告林成杰诉被告东方市感城镇风停村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成杰、被告风停村村民委员会的委托代理人麦良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成杰诉称，2001年7月至2005年3月4日，被告的干部因土地确权、硬化村道、计划生育、培训学习、退耕还林、修水沟、开会、选举等工作均在原告所经营的酒店里用餐。经原告与被告干部结账，被告共欠原告餐费28000元。原告多次向该村的书记、主任催还餐费，但村书记、主任均说镇�府不给报销为由不支付。原告多次催还未果，为此，诉至法院请求依法判令被告向原告支付拖欠的餐费人民币28000元。
被告风停村村民委员会答辩称，我们拖欠原告的餐费28000元是事实，是前两届领导欠的，不是这一届欠的，但我们承认，只因目前没有钱还，有钱我们会还清的。
经审理查明，被告风停村委会从2001年7月至2005年3月，因土地确权、计划生育、培训学习、退耕还林、修水沟、开会、选举等工作，该村干部多次到原告林成杰所经营的酒店里用餐，共欠原告餐费28000元，经原告多次催还未果，为此原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《用餐登记簿》等复印件，本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，�以采信。
本院认为，被告风停村村民委员会的干部从2001年7月至2005年3月，因土地确权、计划生育、修水沟、开会、选举等工作，多次到原告经营的酒店用餐，共欠原告餐费28000元，有原告提供的《用餐登记簿》为证，被告也对欠款的事实和数额均没有异议，故原告请求判决被告支付餐费28000元，因证据充足，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东方市感城镇风停村村民委员会应当在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告林成杰欠款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元（原告已预交），由被告东方市感城镇风停村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2390号
上诉人（原审被告）：高丽娇，女，汉族，1983年9月14日生，无业，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：高印富，男，汉族，1957年11月18日出生，辽宁省北票市双桥街8小区平房第21户。系上诉人高丽娇之父。
被上诉人（原审原告）：王月应，女，汉族，1976年3月23日生，北京龙成维尔有限公司运营经理，现住廊坊市广阳区。
上诉人高丽娇因与被上诉人王月应房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高丽娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人影响被上诉人使用租赁房屋是错误的，事实是上诉人交付房屋后，被上诉人因开办小课桌因没有招到学生，2017年10月17日晚提出退房，并让上诉人退回租金。因没达成共识，被上诉人采取关水、断电、私拆设施、打电话诽谤等行为，给上诉人造成了租金、水、电、暖损失。2、上诉人对暖气设施维修是正常情况，被上诉人是以此找借口想得到自己的非法目的。3、冬季不能盖房施工是常识，一审判决中提到翻建装修新房完工时间截止至2017年1月初是错误的，上诉人提交的照片实际是维修暖气时的照片。4、被上诉人提交的报警记录是虚假报案，其实被上诉人并没有丢东西，是故意栽赃。
王月应辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，关于上诉人盖房时间，在一审时认可在十月中旬开始盖房，在一月初房屋才装修完毕，且我在一审中也提交了相关的照片。关于暖气的问题，暖气漏水是因为上诉人私建，造成暖气漏水。我在签订完合同之后，就丢了东西，上诉人在我租赁期间未经我允许私自开门进入，我报了警，有我与小廊坊派出所的电话录音证实。我对一审法院的判决也不是很满意，请求上诉人退还我全部房租。
王月应向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的租赁合同；2、返还租金7800元和押金1300元，共计9100元；3、判令被告给付原告占用一大间房屋两个月的使用费1400元。
一审法院认定事实：2016年10月1日，原被告签订《房屋租赁协议》，原告租赁被告位于廊坊管道局五区14栋5单元101室的部分房屋，该房屋系三室一厅结构，被告在该楼房其中一间的卧室的北边（楼外）搭建了一间平房，原告承租该房屋的两个卧室、一厅、卫生间及厨房用于开办午托，另一间卧室和搭建的房屋与原告承租的房屋之间用门隔开并用钉子钉死。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2017年10月1日止，房租按半年内支付。原告于2016年10月1日支付被告6个月的房租7800元和押金1300元，共计9100元。原告承租房屋以后未招收到午托学生。庭上原告称租赁房屋后，经常丢东西并且多次报警，于2016年11月初向被告表示房屋租赁至11月底就不再租赁了，并于11月中旬搬出租赁房屋。被告于2016年10月2日起开始拆除搭建的平房，并翻建装修新房，完工时间截止至2017年1月份初。庭上，原告为证实被告私自盖房装修导致原告无法正常使用该房屋，提供了2016年11月底至12月初拍摄的多张照片，其中拍摄时间最早（2016年11月22日）的一组照片显示由于取暖期暖气排气导致屋内漏水，原告承租的房屋与未承租的房屋之间的隔门敞开，其他时间拍摄的多张照片显示由于被告建房装修导致与原告承租房屋之间的隔门敞开。以上事实有房屋租赁协议、高印富证言、张丽亚证言、照片、托管员宣传单、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应当保证原告对租赁房屋的占有和使用。虽然原告在11月中旬搬出租赁房屋，但仍然享有对租赁房屋的使用权，被告建房装修严重影响到原告租赁权利的正常行使，租赁合同应当依法解除，解除时间自原告证实的租赁权利受到损害之日起计算，即2016年11月22日，被告应当将此后的租赁费5633元（1300元/月÷30天×10天+1300元/月×4个月）及押金1300元返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、解除原告王月应与被告高丽娇之间的租赁合同。二、被告高丽娇于本判决生效之日起三日内返还原告王月应租赁费和押金共计6933元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交涉案房屋补电卡（2016年11月15日缴纳20元）、电费（2017年1月26日购买55元/100度；11月19日购买55.5元电费）、采暖费（1277.32元）、物业费（2016年11月16日缴纳81.5元）缴费票据，要求被上诉人支付一半的费用。被上诉人对上诉人提交的票据均不认可，认为自己因为上诉人自10月2日开始拆房并没有在涉案房屋中居住，且电表只有一个，上诉人提供的证据不能证明这些费用是被上诉人开销的，2016年11月15日被上诉人就搬走了，上诉人拆房造成暖气根本不热，并上诉人没有享受到暖气，所以上述费用都与被上诉人无关。本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人装修房屋时间，一审中上诉人高丽娇陈述房屋翻盖装修时间是11月初至一月初，一审法院对此认定并无不当。对维修暖气的事实，双方对维修暖气的原因虽有争议，但对上诉人进行维修暖气的事实无异议，本院予以确认。根据双方陈述和被上诉人提供的证据，本院对被上诉人王月应曾就丢失物品情况进行过报警的事实予以确认。综上并结合已经查明的签订合同时间、被上诉人王月应搬出涉案房屋的时间、上诉人翻盖装修房屋时间、维修暖气设施情况，一审法院认定因高丽娇建房装修严重影响到王月应租赁权利的正常行使，判决依法解除租赁合同，高丽娇返还王月应已经预交的未使用房屋期间的租金和押金，并无不当，符合事实和法律规定。关于高丽娇主张因被上诉人采取关水、断电、私拆设施、打电话诽谤等行为给上诉人造成了租金损失，高丽娇未提交足够的证据证明，本院不予支持。关于高丽娇主张的水、电、暖损失，虽提供了部分票据，但因上述水、电、暖设施未单独计费，高丽娇提交的票据无法证明应由王月应支付，且根据查明事实，高丽娇占有使用房屋时间相对短暂，一审法院对上述费用未予确认并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高丽娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第572号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月4日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，系农民。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2015年9月22日经本院决定，2015年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）687号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员杨起出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月25日23时50分许，被告人李某饮酒后驾驶云A960**号“昌河”牌微型普通客车行驶至昆明市浑团公路小村路段时，所驾车与纳某某驾驶的云A15**学号轿车相碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。后纳某某报警，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。经抽取被告人李某血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为199.37mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，接警记录，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人纳某某、李某某的证言，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯迎春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11127号
申请执行人范家丽，女，1974年10月22日出生。
被执行人北京葳网通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路9号坤讯大厦3层306房间。
法定代表人李卓星。
本院在执行范家丽与北京葳网通科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 钢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄调确字第2号
申请人：庄河市第三人民医院。住所地：庄河市兴达街道向阳路前进街***号。组织机构代码42244614--1
法定代表人：李钢，系该院院长。
委托代理人：王梦月，女，系该院职工。
申请人：韩德安，男。
申请人：韩飞雪，女。
本院于2015年2月9日受理了申请人庄河市第三人民医院、韩德安、韩飞雪关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人庄河市第三人民医院、韩德安、韩飞雪因医疗损害责任纠纷，于2015年2月9日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方庄河市第三人民医院在本调解协议书签定后，经庄河市人民法院司法确认有效后一次性给付患方代理人韩德安（患者丈夫）、韩飞雪（患者女儿）人民币120000.00元（包括但不限于患方赵春荣在庄河市第三人民医院住院期间的医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金，安葬费和殡仪馆冷藏患者尸体费等）。
二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市第三人民医院任何责任。
三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终结。
本院经审查认为：申请人庄河市第三人民医院、韩德安、韩飞雪在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：
申请人庄河市第三人民医院、韩德安、韩飞雪在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月十二日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄调确字第2号申请人：庄河市第三人民医院。住所地：庄河市兴达街道向阳路前进街***号。组织机构代码42244614—1法定代表人：李钢，系该院院长。委托代理人：王梦月，女，系该院职工。申请人：韩德安，男。申请人：韩飞雪，女。本院于2015年2月9日受理了申请人庄河市第三人民医院、韩德安、韩飞雪关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人庄河市第三人民医院、韩德安、韩飞雪因医疗损害责任纠纷，于2015年2月9日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方庄河市第三人民医院在本调解协议书签定后，经庄河市人民法院司法确认有效后一次性给付患方代理人韩德安（患者丈夫）、韩飞雪（患者女儿）人民币120000.00元（包括但不限于患方赵春荣在庄河市第三人民医院住院期间的医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金，安葬费和殡仪馆冷藏患者尸体费等）。二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市第三人民医院任何责任。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终结。本院经审查认为：申请人庄河市第三人民医院、韩德安、韩飞雪在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人庄河市第三人民医院、韩德安、韩飞雪在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙雪梅二〇一五年二月十二日书记员  石晗桥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5032号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯绮君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市古镇合隆百货商店，住所地广东省中山市。
经营者：周锦瑜。
被告：周锦瑜，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中山市远建贸易有限公司与被告中山市古镇合隆百货商店、周锦瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市远建贸易有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市远建贸易有限公司撤诉。
案件受理费450元，由原告中山市远建贸易有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年七月十二日
书记员 潘康梨