山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4372号
原告徐增富，男，汉族，住黑龙江省
委托代理人战绪强，男，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者
被告王建设，男，汉族，住胶州市
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，经理。
委托代理人乔建国，男，汉族，住莱阳市，现住青岛市市南区，系中国平安财产保险有限公司青岛分公司职工。
原告徐增富与被告王建设、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人战绪强，被告王建设，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人乔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告王建设驾驶鲁XX号轿车行驶至事故地点处，将驾驶电动三轮车的原告徐增富撞伤，致使原告受伤后住院治疗多日，产生各项损失若干。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定被告王建设应负事故主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计178099.63元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的损失需要提交充分证据证明系由本次交通事故产生，对其合理损失保险公司根据法律法规的规定及保险合同的约定确定在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告系黑龙江省居民，赔偿标准均应按照黑龙江当地标准计算。
被告王建设辩称，事故发生时，车辆是由我驾驶的，也是我所有的。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月11日，被告王建设驾驶鲁XX号轿车沿胶州市青州路由西向东倒车时与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告徐增富发生交通事故，造成原告徐增富受伤、两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告徐增富雪应承担事故主要责任，原告徐增富承担事故次要责任。
查，被告王建设系鲁XX号轿车的所有人和驾驶人。事故发生时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险一份和商业三者险200000元，投保不计免赔特约险，没有特殊免责条款约定。
事故发生后，原告徐增富当日入胶州市人民医院门诊检查治疗，同日起住院治疗36天后出院，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折2、轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部软组织伤，上述治疗花费26751.47元。被告保险公司主张上述医疗费中应按照20%扣除非医保用药5350.29元（26751.47元×20%），原被告对此均表示认可。
庭审中，原告提交胶州市公安局交警大队委托青岛九鼎司法鉴定所于2014年6月16日出具的鉴定意见书，载明原告徐增富右下肢所受损伤构成伤残九级；所需要后续治疗费为8000-9000元；所受损伤所需要护理时间为90日（含住院期间）。原告为该鉴定支出鉴定费2700元。庭审中，被告保险公司对该鉴定意见书载明的伤残级别提出异议，并主张原告构成十级伤残较为符合伤情，原被告协商一致同意按照十级伤残计算伤残赔偿金。
查，原告提交黑龙江省鸡西市公安局张新派出所出具的户籍证明书一份，证明原告徐增富系非农业家庭户口。原告据此主张应按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
庭审中原告主张的损失为医疗费26751.47元、护理费9180元（90天×102元）、误工费12240元（120天×102元）、交通费1000元、住院伙食补助费720元（36天×20元）、伤残赔偿金140908元、后续治疗费8500元、鉴定费2700元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、交通费单据、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王建设驾驶自有的机动车与原告徐增富发生交通事故，造成原告徐增富受伤、车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐增富应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案原告主张的损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。根据法庭调查，被告保险公司与被告王建设就鲁XX号轿车签订的商业三者险和不计免赔特约险保险合同真实有效且事故中没有免责情形，故超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告王建设按照70%承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的房产证和居住证明，结合相关法律精神，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费等损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故，被告保险公司提出应按照原告户籍所在地标准计算赔偿金的抗辩，本院不予支持。原告主张的医疗费与其诊疗记录和单据相吻合，本院予以支持，被告保险公司主张应扣除20%非医保用药5350.29元，原被告对此均表示认可，本院予以支持，但是该损失尚未超出交强险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内承担。住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费结合鉴定意见书折中支持8500元。医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费合计35971.47元（26751.47元＋8500元＋720元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（含非医保用药5350.29元），超出部分25971.47元（35971.47元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%承担，计款18180元（25971.47元×70%）。误工费项，根据相关法律规定，因伤持续误工的，误工时间最长可计算至定残前一日，故原告主张误工费12240元符合法律规定，本院予以支持。护理费项，原告未举证说明护理人员的工资收人情况，本院依法参照护工标准支持护理费8100元（90天×90元）。残疾赔偿金项，原被告均同意按照十级伤残计算，本院予以支持，故残疾赔偿金应为70454元。交通费过高，根据原告住院和复诊期间乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持400元。精神抚慰金过高，本院酌情支持500元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计91694元（12240元＋8100元＋70454元＋400元＋500元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费2700元系原告为确定具体损失支处的必要花费，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担101694元（10000元＋91694元），在商业三者险限额内承担18180元，合计119874元。原告损失均在保险范围内，被告王建设不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后10日内赔偿原告徐增富经济损失119874元。
二、驳回原告对被告王建设的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，鉴定费2700元，合计6562元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担4417元，原告负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘彩云