wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第228号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所浙江省杭州市滨江区六和路309号，组织机构代码72008244-6。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）洪涛，男，1961年12月16日出生，汉族。
被告深圳市维科思自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡大道231号（富裕达信息大厦）557房。
法定代表人吴豪。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告深圳市维科思自动化设备有限公司（以下简称维科思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员钱敏依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告中控公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告维科思公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称，2010年2月，原告与被告双方就被告方丙烯酸项目的WebFieldJX-300XP集散控制装置系统（简称DCS）及相关成套仪表的供货签订了《购销合同》，合同金额为1550000元。合同生效后，原告积极履行了合同义务；被告方履行了部分合同义务，累计付款金额为1085000元。2012年8月，双方就合同履行签订了《补充协议》，将合同金额变更为1472500元，并就合同款项的支付作了约定。2012年8月24日，原告按《补充协议》的约定向被告方开具了金额为1085000元的增值税发票；但被告至今仍未能按约向原告支付尚欠的合同款387500元。根据《补充协议》第2条的约定，被告最晚应在2012年9月30日前向原告支付了合同款387500元，故被告还应支付逾期付款银行利息损失42863.2元（从2012年10月1日暂计算至2014年2月20日，计算公式如下，387500＊6.15%＊505／365＊1.3=42863.6元）。诉请法院判令被告：1、支付合同款387500元（大写：叁拾捌万柒仟伍佰元整）。2、支付逾期付款银行利息损失42863.6元（大写：肆万贰仟捌佰陆拾叁元陆角整）。3、承担本案诉讼费用、公告费。
原告中控公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、被告工商基本情况一份，证明被告诉讼主体适合的事实。
2、购销合同一份，证明双方签订有明确权利义务内容的买卖合同，本合同金额1550000元的事实。
3、补充协议一份，证明原告已履行合同义务证据之一的事实。
4、现场投运验收报告一份，证明原告已履行合同义务证据之一的事实。
5、被告方付款凭证一份，证明被告履行了部分付款义务，累计付款1085000元的事实。
6、浙江增值税发票一份，证明发票金额1085000元。证明原告已履行合同义务证据之一的事实。
被告维科思公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年2月，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买WebFieldJX-300XP集散控制装置系统（简称DCS）及相关成套仪表，总金额为1550000元。合同生效后，原告履行了供货义务；被告累计付款金额为1085000元。2012年8月，双方签订了《补充协议》一份，将原合同金额变更为1472500元，并就合同余款的支付作了约定。2012年8月24日，原告按《补充协议》的约定向被告方开具了金额为1085000元的增值税发票；但被告至今仍未按约向原告支付尚欠的合同款387500元。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付未付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，因双方对违约责任的未约定，故原告可要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，故对原告的该诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维科思自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币387500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述货款自2012年10月1日起至2014年2月20日止的利息损失人民币33562.34元。
二、被告深圳市维科思自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司公告费人民币650元。
三、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7756元，减半收取人民币3878元，财产保全申请费人民币2710元，合计人民币6588元，由被告深圳市维科思自动化设备有限公司负担人民币6518元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7756元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 于涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1036号
申请人南通双红快递有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人朱建红，总经理。
被执行人张莹。
南通双红快递有限公司与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、张莹等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）通潮民初字00267号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张莹应赔偿申请人3360元，并承担案件受理费用13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3373元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到财产线索。后本院将被执行人张莹列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3373元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字00267号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周晓泉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06110号
原告雷某，男，1975�1月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某，女，1974年11月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年9月6日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元由原告雷某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋继林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更236号
罪犯余佳昕，男，1983年8月5日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年6月26日作出(2015)鄂恩施刑初字第00285号刑事判决，认定被告人余佳昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，罪犯余佳昕于2015年7月27日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯余佳昕自服刑以来，能认罪服法，积极履行财产性判项，于2017年7月17日缴纳罚金3000元。罪犯余佳昕遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现。罪犯余佳昕入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯余佳昕减刑四个月。
经审理查明，罪犯余佳昕服刑期间所获得的奖励，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯余佳昕自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯余佳昕的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1872号
申请执行人于立丹，居民。
被执行人苏庆森，居民。
本院在执行申请执行人于立丹与被执行人苏庆森民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1901号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第905号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：孙光明。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告孙光明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告孙光明系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费869元并支付滞纳金702元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告孙光明书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第219号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吕某，男，1966年11月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，司机，（户籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年12月5日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月24日15时许，被告人吕某驾鲁H×××××\\\鲁H×××××挂重型半挂牵引车，在老327国道华桑机械厂东侧处由西向东行驶向西掉头时，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人秦某乙相撞，致使被害人秦某乙当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人吕某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人吕某主动拨打120急救电话、122报警电话，后离开事故现场。2013年10月25日11时许，被告人吕某自动到市中区勤务大队事故股接受询问，并对交通事故事实供认不讳。
2013年11月4日，被告人吕某及车主与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属现金6万元，并承诺将保险理赔款赔偿给被害人近亲属。2013年11月5日，被害人近亲属出具谅解书，被告人吕某取得被害人亲属的谅解。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书；2、证人秦某甲、陈某的证言；3、现场勘验笔录；4、交通事故认定书；5、被告人吕某供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人秦某甲、陈某的证言；书证公安机关出具的受案登记表、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、被告人吕某到案情况说明、道路交通事故责任认定书、户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车辆保险单；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图及道路交通事故现场照片；被告人吕某的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人吕某主动拨打“122”报警并拨打“120”对被害人进行积极抢救，后主动到公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后双方经济宁市市中区司法局道路交通事故第三人民调解委员调解，达成赔偿协议，现已履行完毕，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第219号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吕某，男，1966年11月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，司机，（户籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年12月5日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月24日15时许，被告人吕某驾鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车，在老327国道华桑机械厂东侧处由西向东行驶向西掉头时，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人秦某乙相撞，致使被害人秦某乙当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人吕某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吕某主动拨打120急救电话、122报警电话，后离开事故现场。2013年10月25日11时许，被告人吕某自动到市中区勤务大队事故股接受询问，并对交通事故事实供认不讳。2013年11月4日，被告人吕某及车主与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属现金6万元，并承诺将保险理赔款赔偿给被害人近亲属。2013年11月5日，被害人近亲属出具谅解书，被告人吕某取得被害人亲属的谅解。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书；2、证人秦某甲、陈某的证言；3、现场勘验笔录；4、交通事故认定书；5、被告人吕某供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提起公诉，请依法判处。被告人吕某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人秦某甲、陈某的证言；书证公安机关出具的受案登记表、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、被告人吕某到案情况说明、道路交通事故责任认定书、户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车辆保险单；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图及道路交通事故现场照片；被告人吕某的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人吕某主动拨打“122”报警并拨打“120”对被害人进行积极抢救，后主动到公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后双方经济宁市市中区司法局道路交通事故第三人民调解委员调解，达成赔偿协议，现已履行完毕，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘来双二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘子辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第282号
原告：段某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告段某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩段某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告段某甲与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩段某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被结婚时间较长并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告段某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月七日
书记员 李春江
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第445号
原告金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告殷保玉。
被告郝秀云。
被告殷忠元。
被告王运兰。
被告殷东华。
被告杨新兰。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）诉被告殷保玉、郝秀云、殷忠元、王运兰、殷东华、杨新兰金融借款合同纠纷一案中，原告金乡信用联社于2015年9月7日以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金乡信用合作联社自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费620元，共计1185元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月十日
书记员 刘 夏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3995号
罪犯林茂华，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月24日作出（2010）中二法刑一初第222号刑事判决，以被告人林茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）中中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林茂华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林茂华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂华予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第430号
原告：张尾银。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：周晓丽。
张尾银为与周晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。张尾银、周光杰到庭参加诉讼，周晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张尾银起诉称：张尾银与周晓丽系亲戚关系。周晓丽于2011年2月4日、6月13日分别向张尾银借款320000元、20000元用于周转，均约定按月利率2%计算利息。2012年5月27日，周晓丽归还利息80000元。2012年10月7日经结算，周晓丽尚欠张尾银394000元。同日，双方签订还款协议书，并由周晓丽的姐姐周陈英提供担保。2013年10月25日，周陈英归还张尾银260000元，张尾银同意免除周陈英的保证责任，并由周晓丽重新出具借条一份，约定于2013年底还清。借款到期后，经张尾银催讨，周晓丽拒不还款。张尾银起诉请求：判令周晓丽立即归还其借款134000元并支付相应利息（自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
张尾银为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、张尾银身份证复印件、周晓丽户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明周晓丽于2013年10月20日向张尾银出具借条一份，确认其向张尾银借款194000元，及承诺年底还清的事实；3、还款协议书复印件1份，欲证明本案双方及案外人周陈英于2012年10月7日共同协商还款事宜，及由周陈英承担连带担保责任等事实。
周晓丽未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。周晓丽无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明张尾银的待证事实，予以采信；证据3虽为复印件，但能与证据2及补强的原始借条相互印证，形成证据链，证明张尾银主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合张尾银的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年期间，周晓丽因经商需要资金周转，分别于2011年2月4日、6月13日出具借条各一份，分别确认向张尾银借款共计人民币340000元（该款项由张尾银分多次实际交付），均约定按月利率2%计算利息。借款后，周晓丽于2012年5月27日向张尾银支付利息80000元。因周晓丽未依约还款，张尾银于2012年8月15日诉至法院，主张还款。2012年10月7日，双方及案外人周陈英签订还款协议书一份，确认截至当日周晓丽尚欠张尾银借款本金340000元、利息54000元，共计394000元，并约定之后按该款等内容，张尾银为此向法院撤回起诉。后周陈英代周晓丽归还张尾银260000元，周晓丽于2013年10月20日向张尾银重新出具借条一份，载明“今向张尾银借194000元，到年底还清，2013年10月20号”等内容，张尾银于2013年10月25日在借条上载明“收60000元，余134000元未收”等内容。因周晓丽未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。周晓丽欠张尾银借款人民币134000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息；双方约定还款期限为2013年底，周晓丽到期未还，张尾银要求周晓丽按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年1月31日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓丽于本判决生效之日起十日内归还张尾银借款人民币134000元并支付逾期利息（自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
周晓丽如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元，减半收取1591元，由周晓丽负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月二十一日
代书记员 翁玉莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执393号
申请人张金荣
被执行人李振辉
本院在执行张金荣与李振辉财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李振辉已自动履行通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终534号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二0一六年七月十八日书记员：苏日娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2579号
原告邱于源，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇厝上十一区121号，公民身份号码359002197109292012。
委托代理人蔡晓辉、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409室，组织机构代码76615665-8。
法定代表人杨钦民，该公司董事长。
本院在审理原告邱于源与被告福建祥盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱于源以双方“自行达成庭外和解”协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱于源撤回起诉。
本案受理费2050元，经减免后收取50元，由原告邱于源负担。
审判员 黄招荣
二〇一五年六月十一日
书记员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执483号
申请执行人何德才，男，1967年2月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司。
法定代表人肖才甫，该公司经理。
申请执行人何德才与被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂9004民初1155号民事调解书确定：仙桃市第五建筑工程有限公司于2016年4月28日前给付何德才劳动报酬9.8万元。因被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人何德才无法提供被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1155号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1437号
原告高文彪，男，1966年1月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告李金勇，男，1966年1月30日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告柳琼芬，女，1970年6月29日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告高文彪与被告李金勇、柳琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文彪的委托代理人姜树侨到庭参加诉讼，被告李金勇、柳琼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文彪诉称，被告李金勇于2010年6月19日向其借款85000元，于同年7月13日借款30000元，于同年8月15日借款30000元，于同年9月26日借款50000元，合计借款195000元。被告李金勇出具借条4份交原告高文彪收执。被告柳琼芬系被告李金勇的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。为此，原告高文彪请求判令二被告立即偿还借款195000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告李金勇、柳琼芬未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李金勇与被告柳琼芬于1992年6月19日登记结婚。因生意周转需要，被告李金勇分别于2010年6月19日、2010年7月13日、2010年8月15日、2010年9月26日，向原告高文彪借款85000元、30000元、30000元、50000元，共计195000元，并各出具借条1份交原告高文彪收执。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，被告李金勇未还款。2014年4月30日，原告高文彪诉至本院。
以上事实，有原告高文彪的陈述，以及原告高文彪提交的原告居民身份证、二被告户籍证明各1份、借条4份、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高文彪与被告李金勇之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告李金勇向原告高文彪借款195000元。上述借款产生于被告李金勇、柳琼芬婚姻关系存续期间，被告李金勇、柳琼芬未提交证据证明上述借款系被告李金勇个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告高文彪要求被告李金勇、柳琼芬共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原告高文彪要求二被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年4月30日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告李金勇、柳琼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李金勇、柳琼芬应于本判决生效后10日内共同偿还原告高文彪借款195000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年4月30日起至本判决确定的还款之日止的借款利息；
二、驳回原告高文彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告李金勇、柳琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第521号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸ胜。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月7日至2014年4月2日，被告人ＸＸ胜以家里有事、帮忙被害人刘某某炒黄金白银、私募投资等借口骗取刘某某人民币374900元。公诉机关认为，被告人ＸＸ胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币374900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ胜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称于2014年退还给被害人刘某某人民币16000元。
经审理查明：2013年3月份，被告人ＸＸ胜在互联网上通过QQ聊天软件认识被害人刘某某后，谎称其是厦门大学金融专业研究生毕业，现在国家开发银行海南省分行工作。2013年6月7日至2014年4月2日，被告人ＸＸ胜以家里有事、帮助被害人刘某某炒黄金白银、私募投资等借口骗取刘某某往其持有的二张中国工商银行卡（账号：62220XXXXX、62220XXXXX）分15次汇款共计人民币394900元。期间，ＸＸ胜退还刘某某人民币20000元。2014年9月28日，被告人ＸＸ胜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，银行明细单，情况说明，证人林某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人ＸＸ胜的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ胜以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物人民币共计374900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人ＸＸ胜辩称已退还被害人刘某某人民币16000元的意见，经查，公诉机关已将人民币16000元从犯罪数额中扣除，因此，被告人ＸＸ胜的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人ＸＸ胜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸ胜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2022年3月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 王莲清
二〇一五年八月十七日
法官 助理 史 丽
书 记 员 黄 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第521号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李某甲，男，1986年4月12日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月16被取保候审。被告人林某某，男，1973年10月1日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，小学文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2015年3月16日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）460号起诉书，指控被告李某甲、林某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人李某甲、林某某到庭参加了诉讼。龙海市人民检察院指控，2015年2月13日至3月10日间，被告人李某甲伙同被告人林某某在漳州台商投资区角美镇金山村金山社一出租房内提供场所及赌具供他人进行“押红黑”赌博，被告人李某甲负责现场管理该赌场并“坐庄”与他人赌博。被告人李某甲、林某某先后组织李某乙、李某丙、黄某等多人到该赌场内赌博，非法获利约85000元。案发后，被告人林某某于2015年3月16日到漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言及被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究被告人李某甲、林某某的刑事责任。被告人李某甲、林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月13日至3月10日间，被告人李某甲伙同被告人林某某在漳州台商投资区角美镇金山村金山社一出租房内，提供赌具供他人进行“押红黑”赌博。被告人李某甲负责现场管理并“坐庄”与他人赌博，非法获利85000元。期间，被告人李某甲、林某某先后组织多人到该赌场内赌博。案发后，被告人林某某于2015年3月16日到漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书等书证，证人李某乙、叶某某、李某丙、胡某某、朱某某、陈某甲、谢某某、陈某乙、余某某、陈某丙、李某丁、李某戊、黄某某、唐某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、李某己的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、林某某提供赌博场所及用具供他人进行赌博，非法获利85000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。被告人李某甲、林某某在开设赌场的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某甲、林某某所在的社区均愿意对被告人李某甲、林某某实施社区矫正。综合评价二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑。二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金二万（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押于公安机关的被告人李某甲、林某某的违法所得85000元，予以没收。四、扣押在案的作案工具黑红号码布、电脑主机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郭莉娜人民陪审员纪水明人民陪审员张思嘉二〇一五年八月十八日书记员李俊鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1651号
罪犯张宝华，男，1980年3月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年5月20日作出（2011）昆刑初字第0295号刑事判决，以被告人张宝华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。并处罚金6000元，刑期自2010年12月23日起至2016年3月22日止。于2011年6月10日送宜兴监狱服刑改造。罪犯张宝华在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0112号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年4月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张宝华自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱劳动积极分子一次。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。建议对罪犯张宝华予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张宝华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝华自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑十一个月二十八天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6080号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张淑甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张淑甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告张淑甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张淑甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第231号
申请执行人刘俊卿。
被执行人张建刚。
本院在执行刘俊卿与张建刚追索劳动报酬纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2010）满民初字第416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张宝建
审判员 尤守忠
二〇一四年七月十一日
书记员 杨亚斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第137号
申请人杨志林，住山东省临朐县。
委托代理人杨志海，系申请人之弟。
被申请人洪金山，住福建省晋江市。
2014年12月6日，蔡少郎驾驶登记在被申请人洪金山名下的闽CX**号小型普通客车在晋江市金井镇西环路路段发生交通事故，造成申请人杨志林受伤。申请人于2014年12月18向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆CXXX号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆CXXX号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人杨志林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈俊萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4359号
原告：唐海丁，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区xxxx。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川鑫南方高压电缆有限公司。住所地：四川省成都市新都区新民镇开发大道***号。
法定代表人：叶选锋。
委托诉讼代理人：宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
被告：叶选锋，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市xxxx。
委托诉讼代理人：宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
原告唐海丁与被告四川鑫南方高压电缆有限公司（简称鑫南方公司）、叶选锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐海丁委托诉讼代理人宋召明，被告鑫南方公司、叶选锋共同委托诉讼代理人宋召明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海丁向本院提出诉讼请求：1.判令鑫南方公司偿还借款50万元，并支付利息（当庭明确按年利率24%，从2016年5月5日计至还清借款为止）；2.判令叶选锋承担连带责任；3.判令鑫南方公司、叶选锋承担诉讼费。
事实和理由：2015年11月5日，鑫南方公司向原告借款50万元，约定月息3%，叶选锋为保证人。签订合同后，鑫南方公司在2016年3月支付利息后未再还款。
被告鑫南方公司承认向唐海丁借款和支付利息的事实，但辩称：1.被告在借款时还�15000元，属砍头息，本金应确定为485000元；2.被告现无还款能力，合同应终止履行，借款利率应限于年利率6%计算。
被告叶选锋同意承担连带保证责任，其余意见与鑫南方公司相同。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，鑫南方公司向唐海丁借款500000元，唐海丁将借款转账支付给鑫南方公司法定代表人叶选锋银行账户。鑫南方公司、叶选锋、唐海丁当庭确认：鑫南方公司、叶选锋公司在借款同日向唐海丁付款15000元，唐海丁认可该款为砍头息；之后至2016年3月5日期间按月利率3%支付4个月利息60000元。
2016年5月5日，甲方（出借人）唐海丁、乙方（借款人）鑫南方公司、丙方（保证人）签订《借款及保证合同》，约定借款金额522500元，期限从2016年5月5日至2016年5月20日，日息1‰，逾期按约定利率200%计收利息，丙方为乙方借款本金、利息、违约金、实现债权的费用供连带责任保证，保证期限间为两年。唐海丁、鑫南方公司、叶选锋当庭确认该合同是对前述2015年11月5日借款重新签订的合同，唐海丁自认重新确定的借款金额包含未支付的利息。
认定上述事实，有当事人陈述和唐海丁提交的身份证、企业法人营业执照、结算业务申请书、客户回单、《借款保证合同》附卷为据。
本院认为，本案《借款保证合同》系对双方已发生的借款进行的确认，对双方有约束力，唐海丁与鑫南方公司、叶选锋分别成立民间借贷关系、连带责任保证合同关系，借款人鑫南方公司应承担还本付息的责任，保证人叶选锋应承担连带责任。
关于本案的借款本金及利息如何确定。首先，双方确认2015年11月5日借款时还款15000元为砍头息，故最初借款本金为485000元。其次，双方在借款发生后将前期未付利息计入后期本金，在前期利率没有超出24%的条件，新确认的本金数额可认定为后期本金。唐海丁自认按月利率3%收取利息60000元，而按年利率24%计算的2015年11月5日至2016年5月4日的利息应为58200元，鑫南方公司、叶选锋公司已支付利息60000元，已超出折算年利率24%。故唐海丁在重新确定本金522500元但超出最初本金485000元主张本金的部分不能成立。唐海丁主张2016年5月5日起按年利率24%计算利息的利率标准，未超出约定和法律规定，本院予以支持。鑫南方公司辩称合同应终止、应按年利率6%计付利息于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十八条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告四川鑫南方高压电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐海丁返还借款本金485000元，并按年利率24%支付2016年5月5日计至还清借款为止的利息；
二、被告叶选锋对被告四川鑫南方高压电缆有限公司第一项债务承担连带责任，并在承担责任后可以向四川鑫南方高压电缆有限公司追偿；
三、驳回原告唐海丁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10147元，减半收取5073.5元，由被告四川鑫南方高压电缆有限公司、叶选锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 丹
法庭记录员许威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第909号
原告：叶伟宏。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：张天云。
被告：张昌林。
原告叶伟宏为与被告张天云、张昌林民间借贷纠纷一案，于2
013年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇
担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2
013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟
宏的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼，被告张天云、张昌林经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶伟宏诉称：被告张天云因生产经营需要，分别于2012
年2月16日、同年11月6日向原告叶伟宏共借人民币140000元，双
方口头明确约定借款为临时周转，借款到期后，原告张天云向被
告叶伟宏催讨，被告均以资金困难为由推诿，至今仍欠借款本金
人民币140000元。被告张昌林作为担保人，为被告张天云提供借
款人民币90000元的担保。原告多次向其催讨未果。为此，请求：
一、依法判令被告张天云归还原告借款人民币140000元；二、依
法判令被告张昌林对上述其中90000元的借款承担连带偿还责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张天云、张昌林未作答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告张天云向原告叶伟宏借款人民币90000元，并出具借条一份，被告张昌林作为担保人在借条
上签字确认。2012年11月6日，被告张天云又向原告叶伟宏借款人
民币50000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借
款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张天云出具借条向原告叶伟宏借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张天云借款后未及时归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告叶伟宏诉请要求
被告张天云归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告张昌林作为第一笔借款人民币90000元的担保人在借条
上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任
保证。被告张天云、张昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权
利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天云于本判决生效后十五日内归还原告叶伟宏借
款本金人民币140000元；
二、被告张昌林对上述款项中的借款本金人民币90000元承担
连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由两被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第3034号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人王光廷，该行行长。
委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告黄启丰，男，1981年11月28日生，汉族，福建省古田县人，住江西省新余市分宜县，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄启丰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告向原告申请办理银联白金信用卡一张，约定被告按照信用卡领用合约按时偿还信用卡账单欠款，每期借款如未足额清偿，原告可按照约定收取相应的利息及费用，截至2015年8月28日，被告已严重逾期未清偿借款、利息及滞纳金共计552638.29元。原告多次催促被告履行债务，被告均未予理会。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告清偿本金394792.49元、利息57269.27元、费用100576.53元，合计552638.29元（截止到2015年8月28日）以及至实际还清之日止的其他利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、信用卡申请表、信用卡领用合约、其他信用卡申请档案资料，拟证明：2012年8月7日，被告向原告申请办理一张银联信用卡，被告应按照信用卡领用合约按时偿还信用卡账单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等；
二、信用卡交易明细表、银行系统计算生成的账目表、信用卡分行客服系统的查询记录，拟证明：截止至2015年8月28日，被告已逾期未清偿所欠借款、利息及滞纳金共计552638.29元。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年8月7日，被告向原告申请办理一张银联白金信用卡，约定被告按照信用卡领用合约按时偿还信用卡账单欠款，每期借款如未足额清偿，原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等，经审查，原告向被告发放了信用卡一张，被告透支后未按期还款，截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金394792.49元、利息57269.27元、费用100576.53元，合计552638.29元。原告多次向被告催讨无果，无奈之下诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交的中银白金信用卡申请表及双方签署的信用卡领用合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务。被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。截止到2015年8月28日，被告拖欠原告透支款本金394792.49元、利息57269.27元、费用100576.53元，合计552638.29元。故，对原告要求被告清偿透支款本金394792.49元、利息57269.27元、费用100576.53元，合计552638.29元及从2015年8月29日起至透支款实际还清之日止的利息、费用的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄启丰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金394792.49元、利息57269.27元、费用100576.53元，合计552638.29元及2015年8月29日起至透支款还清之日止的利息、费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，保全费3320元，合计12648元，由被告黄启丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 杜富裕
二〇一七年四月五日
书 记 员 黎 青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第96号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙立奇。
本院依据己经发生法律效力的（2010）烟仲字第284号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙立奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立奇银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月十九日
书记员 宋胜宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5210号
上诉人（原审被告）：苏云魁，男，1945年10月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。
上诉人苏云魁因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和泰公司一审诉称：苏云魁系和泰馨城业主，房屋建筑面积133.21平方米。苏云魁与和泰公司签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取。苏云魁拖欠2008年12月31日至2015年12月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、苏云魁给付物业费7273元；2、诉讼费用由苏云魁承担。
苏云魁一审辩称：欠费期限不属实，2008年6月8日买二手房入住的，10月份下的房证，之前的物业费与我无关。不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我买的是政府集资楼，不是商品房，对讲门入住就不好使，只看到隔段时间清扫楼道，没看到其他服务，园区路面冬天都是冰和雪，树木随意砍伐，破坏环境，草坪杂草丛生，无人修剪，东阳台、东墙受潮长毛，物业说没有维修基金，不给维修，单元门随意出入，卫生清理不及时，园区没有老年活动室。
原审法院审理查明：和泰公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。苏云魁苏云魁系居住在由和泰公司负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为133.21平方米。和泰公司为小区提供物业管理服务，苏云魁实际上也接受了该服务。
和泰公司与苏云魁签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（苏云魁苏云魁）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
原审法院另查明：苏云魁实际拖欠2008年12月31日至2015年12月31日物业费7273元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和泰公司与苏云魁双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。和泰公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现和泰公司据证主张权利理由正当，对和泰公司诉讼请求的合理部分依法予以支持；苏云魁作为业主享受了和泰公司提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，苏云魁应履行向和泰公司交纳物业费的义务。
关于和泰公司提出的要求苏云魁支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏云魁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年12月31日至2015年12月31日物业费7273元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，苏云魁不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉请。上诉费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人未与被上诉人签订《物业服务费收缴协议》；被上诉人未完全履行物业服务协议的义务；一审法院未查清被上诉人是否具备物业管理资质。
被上诉人和泰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
二审另查明：被上诉人具备三级物业管理资质。
上述事实，有当事人当庭陈述、物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，和泰公司为案涉小区物业服务单位。现上诉人已实际享有被上诉人所提供物业服务，即负有给付物业费的义务。
关于上诉人主张的被上诉人物业服务不到位的问题，根据上诉人提供的证据，尚无法使本院确定被上诉人提供的各项服务不符合服务标准的具体程度，并加以量化。另，服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且被上诉人也已对上诉人居住小区进行了物业服务，故原审判令上诉人负担相应物业费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张的被上诉人没有管理资质的问题，经本院审查被上诉人具备相应物业管理资质，故对上诉人该项主张本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏云魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1318号
原告：吕某某，女，1971年6月12日出生，汉族，市民。
被告：刘某某，男，1971年5月26日出生，汉族，市民。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2008年7月经人介绍认识，于2009年6月11日在民政部门登记结婚。2011年5月19日婚生一女刘某甲。原、被告婚前认识时间较短，未培养起感情基础。在婚后共同生活期间，常因生活琐事生气、吵闹。被告有吸毒之恶习，对孩子的健康造成极大的危害。今年3月份，被告因吸毒被公安机关拘留。被告出来后还不思悔改，不顾家庭和孩子，整天在外混日子，使本来无感情基础的婚姻关系名存实亡。为解除这痛苦的婚姻关系，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，我要求抚养孩子。如果我之前有做的不对的地方，请求原告原谅，我今后改正。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告2014年4月15日写的协议一份，证明被告吸毒，
为原告写的保证书，同意净身出户。
开发商开具的收据三份，证明在吴店有中泰房地站开发
的门市两套，在皇镇有4套门市。
三、借条8份，证明原、被告有共同债权85万元。
四、借条8份，证明婚后我们借吕万忠63万元，借刘芝的
婆婆10万，借张献18万5千元。
五、银行汇款凭证一宗，证明借钱的事实。
六、电话通话记录一份，证明我多次给被告打电话，让被告
回家。
被告对上述证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但协议书是在原告的诱导下书写的，不是我的真实意思表示。
对证据二有异议，门市是把钱借给开发商，他们拿门市抵押的。
对证据三没有异议。
对证据四有异议，家里的财务都是原告负责管理，我不清楚。
对证据五真实性无异议，具体账目记不清了。
对证据六有异议，我从未在外过夜，以前吸毒是事实，但是我愿意下决心改正，跟原告好好过日子。
本院经审查认为：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告刘某某未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：原告吕某某与被告刘某某2008年7月份经人介绍认识，于2009年6月11日在民政部门登记结婚。2011年5月19日婚生一女刘某甲。婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生有一女，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年六月二十九日
书记员 孔令博
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3453号
原告：杨某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年10月16日向本院递交申请，以已与被告达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 尹 洪
二〇一五年十月二十日
书记员 赵玉冬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市东城路88号（东方城）。统一社会信用代码：914228026764863116。
负责人鲁伏秋，行长。
委托诉讼代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告段沛林，男，生于1979年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王福建，女，生于1980年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
二被告委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告段沛林、王福建借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺信、被告王福建及二被告共同委托代理人彭自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日，原告与被告段沛林、王福建签订《个人额度借款合同》，后二被告申请借款，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，双方约定：1、借款金额为150万元；2、借款期限自2016年7月8日至2021年7月8日；3、借款年利率为7.6%，逾期年利率为11.4%；4、还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告履行了放款义务。2016年6月14日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定二被告以其房产为贷款提供抵押担保并办理了房屋他项权证（证号：利川房他证柏杨镇字第××号）及土地他项权证（证号：利他项【2016】491号）。被告未按合同约定还款，原告为维护自己的合法权利，现起诉至贵院。请求判令段沛林、王福建立即偿还借款本金1340267.94元，利息42557.88元，合计1382825.82元。以1340267.94元为基数，按年利率11.4%支付自2018年5月3日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）；判令二被告承担本案诉讼费。
被告段沛林、王福建辩称：本案所涉借款尚未到期，原告起诉全额还款无理无据；段沛林所借款项并未用于二被告婚姻存续期间的共同生活和经营，因此，该借款应由段沛林个人承担偿还责任；本案所涉借款在签订借款合同时已经设定了抵押权，尽管用作抵押的房产价值远高于本案债务的本息总额，但是二被告均同意用设定抵押的房产一次性抵偿债务，以此两清。
经审理查明：2016年6月14日，被告段沛林与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请借款。该合同签订后，同日原告与段沛林、王福建签订《个人最高额抵押合同》，段沛林、王福建将位于利川市柏杨坝镇响水村七组，房屋产权证号为：利川房权证柏杨字第××号，房屋建筑面积1093.31平方米，土地使用证号：利国用（2008）第33号，房地产作为抵押物，并办理了利川房他证柏杨字第××号和利他（2016）491号他项权证。2016年7月8日，被告段沛林、王福建在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上亲笔签字向原告借款1500000.00元，双方约定：1、借款1500000.00元；2、借款期限自2016年7月8日至2021年7月8日；3、借款年利率为7.6%；4、还款方式为阶段性等额本息还款。双方在《个人额度借款合同》中还约定逾期还款，还应承担罚息，在约定的利率基础上加收50%，即逾期还款年利率为11.4%；借款人额度内任意一比借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，有权提前收回贷款。上述合同签订后，原告履行了支付借款1500000.00元的义务，被告段沛林、王福建按照阶段性等额本息还款方式还款至2017年12月11日。截止2018年5月3日，被告段沛林、王福建尚欠原告贷款本金1340267.84元，利息42557.88元（含罚息）。为此，原告以被告违约为由，于2018年5月30日起诉来院，请求立即偿还剩余本金、利息（含罚息）。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告段沛林、王福建未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求按照《个人额度借款合同》第六章第二十条的约定宣布提前收回贷款，符合法律规定，故原告请求段沛林、王福建立即偿还借款本金1340267.94元及利息42557.88元并从2018年5月3日1340267.94元为基数，按年利率11.4%支付利息，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段沛林、王福建于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金1340267.94元、前期利息42557.88元及后期利息（后期利息从2018年5月3日至款还清时止按年利率11.4%计付），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17246元，依法减半收取8623元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 毅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2013号
原告：陈思义，农民。
委托代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余茂林，农民。
原告陈思义与被告余茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈思义向本院提出诉讼请求：一、由被告余茂林清偿所欠原告债务人民币45000元；二、按同期银行贷款利率支付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告以家庭困难为由向原告借款60000元，后被告偿还15000元，2015年12月5日，被告向原告出具欠条，并约定偿还日期，到期后，原告多次催讨，被告拒不履行义务，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
余茂林辩称：借款是事实，但因经济困难，所以没有还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，陈思义与余茂林共同在长沙某工地承包工程，在共同承包工程过程中，余茂林分多次向陈思义借款合计人民币60000元，后经过结算，以合伙利润抵付10000元，以工资及其他应收款抵付5000元，确认余茂林尚欠陈思义45000元。2015年12月26日，陈思义到余茂林家中催讨借款，余茂林向陈思义出具了一张45000元的欠条，双方约定的还款日期最迟为2016年6月9日，但余茂林未按欠条约定时间向陈思义还款。原告经催讨未果，而向本院起诉。以上事实，有双方的陈述和被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，陈思义与余茂林之间的债权债务关系明确，且在诉讼时效范围内，余茂林虽向陈思义出具的是欠条，而非借条，但两人间存在的是借贷关系，被告余茂林理应偿付所欠原告借款，故本院对陈思义要求余茂林偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持由被告按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，被告余茂林应当偿还原告陈思义人民币借款本金45000元，并自2016年6月10日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告余茂林在本判决生效后十日内偿还原告陈思义借款人民币45000元，并自2016年6月10日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告余茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春燕
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第150号
申请人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被申请人穆超伟，男，1977年11月4日出生，回族，住西华县。
被申请人王双，女，1978年7月21日出生，回族，住址同上。
申请人西华县人口和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对穆超伟、王双行政征收一案于2015年3月8日作出的（2015）西计生征决字第E004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第E004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该行政征收决定书未向被申请人合法送达。
本院认为，申请人西华县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行的条件。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第E004号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 铭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第151号
上诉人（原审被告）吉林裕丰米业股份有限公司。
住所：白城市经济开发区富裕路*号。
法定代表人盛发，董事长。
委托代理人刘恩林，经理。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江崇飞，男，1963年1月6日生，汉族，个体司机，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人吴彪，吉林百石律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
住所：白城市洮北区长庆南街****号。
代表人王岩，总经理。
委托代理人冷志超，公司职员。
上诉人吉林裕丰米业股份有限公司因与被上诉人江崇飞，原审被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民速初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月13日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，和审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，由于三方当事人自愿达成协议，上诉人吉林裕丰米业股份有限公司自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费3,622.00元减半收取的1，811.00元，由上诉人吉林裕丰米业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月十八日
书记员 陈丽美
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4122号
罪犯邓友谊，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）东中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人邓友谊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月6日作出（2008）粤高法刑四终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓友谊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓友谊在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友谊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年3月获得表扬，2015年1月获得记功，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓友谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓友谊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0240号
原告陈某，男，1969年12月12日生，汉族，居民。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告王某，女，1970年9月30日生，汉族，居民。
委托代理人马利生、张云霞，盱眙县官滩法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈结根，被告王某及其委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系指腹为婚，婚前无感情基础。1988年底，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1989年10月2日生一子取名陈瑞。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，特别是1995年4月被告曾和第三者离家出走，虽其父母将其找回，但双方感情仍然淡泊。在2011年12月，被告再次和第三者有不正当关系且致第三者找到原告并威胁原告。现夫妻感情早已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；原、被告共同承担债务11000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，自小相识。1988年经人介绍后确立恋爱关系，1989年按农村风俗举行结婚仪式，1990年生一子取名陈瑞，现已成家，2009年1月20日，原、被告双方补办结婚登记领取结婚证书。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告自小相识，后经他人介绍确立恋爱关系，于1989年举行结婚仪式，属事实婚姻，后补办结婚登记并领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方育有一子已成年，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异3号
案外人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平公司董事长。
申请执行人关淑艳。
被执行人宽城旭升养殖有限责任公司。
法定代表人徐建公司经理。地址：汤道河镇东汤道河村。
被执行人徐建。
被执行人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心。
法定代表人刘俊学该中心主任。
本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人宽城旭升养殖有限责任公司、徐建、宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案中，案外人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河北宽城农村商业银行股份有限公司称：宽城满族自治县人民法院于2016年3月8日向我行营业部下达（2016）冀0827执161号协助冻结存款通知书，将户名为：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，账号：550370122000019006的账户存款予以冻结，我行对此提出异议，贵院冻结的账户存款系宽城满族自治县人民政府设立的贷款保证金专用账户，该账户存款已在我行质押担保，我行对此存款有优先受偿权，目前，该存款质押担保的贷款是28户29笔总金额5404.5万元，故请求法院及时解除该账户的冻结。异议人提交了①、2011年5月31日，甲方宽城满族自治县农村信用合作联社与乙方宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心签订的“贷款担保合作协议”（复印件），②、河北宽城农村商业银行股份有限公司“关于宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心账户情况的说明”（复印件），③、宽城农村商业银行股份有限公司异议书，④、（2016）冀0827执161号宽城满族自治县人民法院协助冻结存款通知书（复印件），⑤、（2016）冀0827执161号河北宽城满族自治县人民法院执行裁定书（复印件）等证据材料以及该公司的身份证明等。
本院查明，河北宽城满族自治县人民法院执行人员在执行（2016）冀0827执161号民事案件过程中，查询到被执行人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心账户550370122000019006有少量存款，遂于2016年3月8日裁定冻结该账户内存款数额400万元，并向异议人下达了协助冻结存款通知书。异议人协助本院工作，已将该账户冻结。2016年3月24日，异议人向本院提出异议，要求解除对该账户的冻结。
另查明，宽城满族农村信用合作联社作为甲方与宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心作为乙方，双方于2011年5月31日签订了“贷款担保合作协议”。
本院确认的上述事实，有河北宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827执161号执行裁定书、协助冻结存款通知书、河北宽城农村商业银行股份有限公司的异议说明、宽城满族自治县农村信用合作联社与宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心签订的“贷款担保合作协议”等证据证实。
本院认为，异议人宽城农村商业银行股份有限公司与宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心签订的“贷款担保合作协议”，有关设立担保基金存款专用账户是有存、贷比例要求的，该账户内的存款应属宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，异议人对账户内存款的优先受偿权的发生是附条件的，只有当借款人不按《借款合同》约定归还异议人贷款本息时，异议人才享有权利。我院依法对该账户内的存款予以冻结一部分，并不与异议人对该账户内的担保作用发生影响，异议人提出对该账户冻结予以解冻的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宽城农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 柳秀山
二〇一六年四月六日
书记员 张相亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执异3号案外人河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王清平公司董事长。申请执行人关淑艳。被执行人宽城旭升养殖有限责任公司。法定代表人徐建公司经理。地址：汤道河镇东汤道河村。被执行人徐建。被执行人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心。法定代表人刘俊学该中心主任。本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人宽城旭升养殖有限责任公司、徐建、宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案中，案外人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人河北宽城农村商业银行股份有限公司称：宽城满族自治县人民法院于2016年3月8日向我行营业部下达（2016）冀0827执161号协助冻结存款通知书，将户名为：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，账号：550370122000019006的账户存款予以冻结，我行对此提出异议，贵院冻结的账户存款系宽城满族自治县人民政府设立的贷款保证金专用账户，该账户存款已在我行质押担保，我行对此存款有优先受偿权，目前，该存款质押担保的贷款是28户29笔总金额5404.5万元，故请求法院及时解除该账户的冻结。异议人提交了①、2011年5月31日，甲方宽城满族自治县农村信用合作联社与乙方宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心签订的“贷款担保合作协议”（复印件），②、河北宽城农村商业银行股份有限公司“关于宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心账户情况的说明”（复印件），③、宽城农村商业银行股份有限公司异议书，④、（2016）冀0827执161号宽城满族自治县人民法院协助冻结存款通知书（复印件），⑤、（2016）冀0827执161号河北宽城满族自治县人民法院执行裁定书（复印件）等证据材料以及该公司的身份证明等。本院查明，河北宽城满族自治县人民法院执行人员在执行（2016）冀0827执161号民事案件过程中，查询到被执行人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心账户550370122000019006有少量存款，遂于2016年3月8日裁定冻结该账户内存款数额400万元，并向异议人下达了协助冻结存款通知书。异议人协助本院工作，已将该账户冻结。2016年3月24日，异议人向本院提出异议，要求解除对该账户的冻结。另查明，宽城满族农村信用合作联社作为甲方与宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心作为乙方，双方于2011年5月31日签订了“贷款担保合作协议”。本院确认的上述事实，有河北宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827执161号执行裁定书、协助冻结存款通知书、河北宽城农村商业银行股份有限公司的异议说明、宽城满族自治县农村信用合作联社与宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心签订的“贷款担保合作协议”等证据证实。本院认为，异议人宽城农村商业银行股份有限公司与宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心签订的“贷款担保合作协议”，有关设立担保基金存款专用账户是有存、贷比例要求的，该账户内的存款应属宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，异议人对账户内存款的优先受偿权的发生是附条件的，只有当借款人不按《借款合同》约定归还异议人贷款本息时，异议人才享有权利。我院依法对该账户内的存款予以冻结一部分，并不与异议人对该账户内的担保作用发生影响，异议人提出对该账户冻结予以解冻的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宽城农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨润国审判员  何相利审判员  柳秀山二〇一六年四月六日书记员  张相亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第42号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琦，男，1978年6月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，原系沈阳市展翔电脑学校行政人员，住沈阳市大东区合作街。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人周全，辽宁普维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王琦犯诈骗罪一案，于2014年3月25日作出（2014）沈河刑初字第175号刑事判决。原审被告人王琦不服原判，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）沈中刑二终字第336号刑事裁定，撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第175号刑事判决，发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。沈阳市沈河区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沈河刑初字第911号刑事判决。原审被告人王琦不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王琦与张某某系朋友关系，二人在交往过程中，被告人王琦曾向张某某称自己有能力为他人找工作。被害人王某甲和张某某是朋友关系，王某甲想帮助王某乙找工作，张某某得知后便联系被告人王琦并询问是否能够帮助办理，王琦表示有能力办理并同意帮忙，但需要相关费用人民币13万元。2012年11月末的一天，王某甲和张某某一起来到沈阳市沈河区惠工街167号中国建设银行沈阳北站支行一楼的营业厅里与被告人王琦见面，被害人王某甲将人民币13万元交给了被告人王琦。后被告人王琦将钱款占为已有，拒不返还。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某甲陈述，证人张某某、刘某某、洪某某证言，沈阳市大东区政法委员会出具的情况说明等相关书证在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王琦以非法占有为目的，虚构其有能力为他人找工作的事实，骗取他�财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人王琦退还被害人王某甲人民币十三万元。
上诉人王琦及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：上诉人王琦没有骗取被害人王某甲人民币13万元，原审判决认定上诉人王琦犯诈骗罪事实不清，证据不足。请求予以改判。
经审理查明，上诉人王琦诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王琦及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨�，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。关于上诉人王琦及其辩护人所提上诉人王琦没有骗取被害人王某甲人民币13万元，原审判决认定上诉人王琦犯诈骗罪事实不清，证据不足，请求予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某甲陈述，证人张某某、刘某某、洪某某证言，沈阳市大东区政法委员会出具的情况说明等相关书证相互印证，能够证实上诉人王琦冒充国家工作人员以能为他人找工作为由骗取被害人人民币13万元钱款拒不归还的犯罪事实。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴佳楠
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2073号
申请执行人：胡守朋，男，1984年3月10日生，汉族，住松原市宁江区1。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司地址，吉林省通化市东昌区新站路316号。
法定代表人：尹淑洁，总经理。
申请执行人胡守朋与被执行人都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月21日作出（2016）吉0702民初5716号民事判决书，内容如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡守朋赔偿款120000元。二、被告田志国于本判决生效后十日内给付原告胡守朋赔偿款39244.84元。三、鉴定费5000元由都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。四、驳回原告胡守朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行给付赔偿款4680元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月21日作出（2016）吉0702民初5716号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18662号
原告：陈小明，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇于山村xx号。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小星，上海公鼎律师事务所实习律师。被告：林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县高渡镇高渡村xx号。被告：王建平，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市石井乡栈道村新开路xx号。被告：上海沪弘消防设备工程有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村停车场路xx号。法定代表人：柴华文，总经理。被告：孙贤朋，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡孙庙村xx队。被告：陈永松，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西省北海市海城区广场东里xx室。被告：崔晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴北路XXX号。被告：梁长俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇梁厝村xx号。被告：李南昌，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇后垵路XXX号。被告：叶建全，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇占石村xx号。被告：江家鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇浚边村xx号。被告：上海宁添贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX号楼xx。法定代表人：张建宁，总经理。被告：蒋坚，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇大横浦村XXX号。被告：姚敏剑，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇金圩村xx号。原告陈小明与被告林云前、被告王建平、被告上海沪弘消防设备工程有限公司、被告孙贤朋、被告陈永松、被告崔晓辉、被告梁长俊、被告李南昌、被告叶建全、被告江家鑫、被告上海宁添贸易有限公司、被告蒋坚、被告姚敏剑执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小明撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈小明负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 施文汇
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03817号
原告：荣恩恩，男，1954年6月1日出生，汉族
被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：西安市碑林区友谊东路428号。
法定代表人：靳宏利，该公司董事长。
委托代理人：吴红玲，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告荣恩恩与被告陕西省高速公路建设集团公司（以下简称高速集团）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣恩恩，被告高速集团委托代理人吴红玲、李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣恩恩诉称，其自2007年11月15日入职被告下属单位西延分公司，任职司炉工、维修工，2015年3月31日原告离职。原告在职期间，持续延时工作，休息日、节假日加班，未休公休假，用人单位并未支付其相应的劳动报酬，并未为原告缴纳养老和医疗保险费。现请求判令被告高速集团：1、支付解除2007年11月15日至2015年3月31日期间劳动关系的经济补偿金21492元。2、支付2007年11月15日至2015年3月31日期间延时加班工资、节假日加班工资、休息日加班工资、带薪年休假工资，共计251589元。3、支付2015年3月扣发工资及第一季度奖金，共计1809元。4、补缴2007年11月15日至2015年3月31日期间基本养老保险和基本医疗保险。5、被告承担诉讼费。
被告高速集团辩称，原告于2010年6月13日办理了特殊工种退休手续，并依法享受了退休待遇。双方劳动关系于2010年6月13日终止。原告主张双方劳动关系存续期间的经济补偿金、延时工作加班费、周末加班费、法定节假日加班费、带薪年休假工资及社保请求已经超过法定时效。2010年6月14日至2015年3月31日期间，双方之间为劳务关系，被告已经足额发放劳务费用，被告无劳动关系义务。社保征缴属于行政机关的职权范畴，不属于法院受案范围，原告应当向行政部门主张。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2007年11月15日，原告入职高速集团下属单位西延分公司，任司炉工、维修工。2010年6月13日，原告经西安市雁塔区养老经办中心审核批准退休，并于2010年8月依法享受养老保险待遇。2011年7月1日，原被告签订为期一年的劳务合同。2015年3月17日，原告向被告申请离职，2015年3月31日，原告正式离职。2015年4月24日，原告申请劳动仲裁，请求被告：1、支付解除2007年11月15日至2015年3月31日期间劳动关系的经济补偿金21492元；2、支付2007年11月15日至2015年3月31日期间延时加班工资、节假日加班工资、休息日加班工资、带薪年休假工资，共计251589元；3、支付2015年3月扣发工资及第一季度奖金，共计1809元；4、补缴2007年11月15日至2015年3月31日期间基本养老保险和基本医疗保险。
上述事实，有原告提交的劳务合同、工资存折复印件、通知书5份、中国银行活期存折，被告提交的退休信息表及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……（二）、劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”。本案中，原告于2007年10月入职被告处，双方建立劳动关系。2010年6月13日，原告办理退休手续，于2010年8月开始享受基本养老待遇，故2010年7月双方劳动关系终止。2010年8月，原告继续在被告处工作，双方之间建立劳务关系。因此，对于原告基于劳动法律关系，要求被告支付其2010年8月至2015年3月31日期间的经济补偿金、加班工资、年休假工资的请求，依法不予支持。劳动争议申请仲裁时效期为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受1年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2010年7月终止。原告于2015年4月24日申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期间。故对原告主张2007年11月15日至2010年7月期间的经济补偿金、加班工资、年休假工资，不予支持。关于原告主张的养老保险、医疗保险一节，因社会保险的缴纳不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告荣恩恩之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告荣恩恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐雅琳
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人颜××。因持有、使用假币，2013年6月23日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘××。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人颜××犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于2013年9月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人颜××及其辩护人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2012年10月27日16时许，被告人颜××在柳州市东环路东××楼××号被害人唐某某的租住房，趁被害人唐某某上班不在房内某某，盗走被害人放在房间内的组装电脑1套（经评估，价值人民币2590元），销赃后所得赃款已挥霍，无法追缴。
对指控的事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、书证等。公诉机关认为，被告人颜××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜××及其辩护人对于指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出其系初犯、有自首情节、归案后认罪悔罪态度好等从轻处罚意见。
经审理查明：
2012年10月27日16时许，被告人颜××在柳州市东环路东××楼××号其朋友被害人唐某某的租住房，趁唐某某上班不在房内某某，盗走其放在房间内的组装电脑1套（经评估，价值人民币2590元），销赃后所得赃款已挥霍，无法追缴。
2012年10月28日，被害人唐某某向柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队报案。箭盘责任区刑侦大队经侦查后确定被告人颜××有重大作案嫌疑，并于2013年4月26日将其列为网上追逃人员。2013年6月22日15时许，柳州市公安局城中分局通过情报网络发现颜××出现在该辖区映山街万龙宾馆，遂将其抓获。后在对颜××的随身物品进行检查时，发现其非法持有假币，遂于次日对其处以行政拘留五日，同日，柳州市公安局鱼某分局将颜××刑事拘留。
本案审理期间，被告人颜××的亲属主动将人民币2590元交至本院，用于赔偿被害人经济损失。
证实上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；抓获经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人唐某某的陈述及被盗电脑购置凭证；证人曾某某的证言；被告人颜××的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；柳州市公安局城中分局政处罚决定书及执行回执；被告人颜××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人颜××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜××犯盗窃罪成立。颜××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。颜××的亲属代为赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出颜××系自首的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过，公安机关在2013年4月26日即以本案犯罪事实将颜××列为网上追逃人员，尔后通过情报网络将其抓获，公安机关在将颜××抓获归案前已经掌握了其犯罪事实，颜××归案后的如实供述，系其认罪态度好的表现，但因缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2013年10月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人颜××退赔的人民币2590元，发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月十四日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。