湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第80号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人彭小生，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月11日被衡阳市公安局石鼓分局抓获并临时羁押在衡阳市第二看守所，同年7月14日被郴州市公安局北湖分局提解出所，次日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人彭小生犯合同诈骗罪于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人彭小生及辩护人薛红勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年至2014年初，被告人彭小生以非法占有为目的，在与他人签订合同过程中，骗取他人财物共计289万元，用于个人开支，2014年7月10日被抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月28日，被告人彭小生与被害人侯某甲在郴州市北湖区“西子山庄”签订《脚手架工程施工协议》，以将嘉禾县中港兴嘉花园1标段的脚手架工程承包给被害人侯某甲的名义，骗取被害人侯某甲合同定金5万元。
上述事实，被告人彭小生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、出所人员信息、提取笔录、《建筑工程投资合伙协议》、《建设工程施工合同》、《脚手架工程施工协议》、收条、银行取款凭证、被害人侯某甲的陈述、证人彭某某和龙某某及林某某和谭某某等人的证言、被告人彭小生的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年10月30日，被告人彭小生与被害人侯某乙在郴州市北湖区“西子山庄”签订《建筑工程投资合伙协议》，并以合伙承包嘉禾县中港兴嘉花园一期土建工程的名义，骗取被害人侯某乙投资款30万元。
上述事实，被告人彭小生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、出所人员信息、提取笔录、《建筑工程投资合伙协议》、《建设工程施工合同》、《脚手架工程施工协议》、收条、银行取款凭证、被害人侯某乙的陈述、证人彭某某和龙某某及林某某和谭某某等人的证言、被告人彭小生的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2013年11月23日，被告人彭小生与被害人张某某在郴州市北湖区“西子山庄”签订合同，以将郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）开发的西城美域2、3栋所有泥、木、铁工程承包给被害人张某某的名义，骗取被害人张某某投资款20万元。
上述事实，被告人彭小生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、出所人员信息、提取笔录、《建设工程承包合同》、关于解除“西城美域”《建设工程承包合同》的通知、银行收付款回单、《泥、木、铁大包干合同》、收条、银行取款凭证、被害人张某某的陈述、证人李某甲和邓某某等人的证言、被告人彭小生的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2013年12月16日，被告人彭小生与被害人侯某乙、李某乙在郴州市“西子山庄”签订《建筑工程投资合伙协议》，并以合伙承包某某公司开发的西城美域2、3栋和2、3、5、12栋地下室建设工程的名义，于合同签订前后骗取被害人侯某乙投资款共计34万元。
上述事实，被告人彭小生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、出所人员信息、提取笔录、《建设工程承包合同》、关于解除“西城美域”《建设工程承包合同》的通知、银行收付款回单、《建筑工程投资合伙协议》、收条、银行取款凭证、被害人侯某乙的陈述、证人彭某某和龙某某及林某某和李某乙等人的证言、被告人彭小生的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2013年12月27日，被告人彭小生与被害人李某丙（以李某丁的名义）、张某某、凡某某在郴州市奋斗者律师事务所签订合伙协议，以共同承建某某公司开发的西城美域住宅小区2、3、12栋及其地下室的土建工程的名义，骗取被害人李某丙等三人的合同定金100万元。
上述事实，被告人彭小生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、出所人员信息、提取笔录、《建设工程承包合同》、关于解除“西城美域”《建设工程承包合同》的通知、银行收付款回单、《建筑工程投资合伙协议》、收条、银行存款单、收条、被害人李某丙和张某某及凡某某的陈述、证人彭某某和龙某某及林某某和李某丁等人的证言、被告人彭小生的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
6、2014年1月17日，被告人彭小生与被害人何某某、周某某、王某某在郴州市北湖区政府对面的“安逸茶楼”签订协议，以合作承建某某公司的西城美域住宅小区2、3、12栋房屋建设工程的名义，于签订协议前后骗取被害人何某某、周某某、王某某投资款共计100万元。
上述事实，被告人彭小生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、出所人员信息、提取笔录、《建设工程承包合同》、关于解除“西城美域”《建设工程承包合同》的通知、银行进账单、《合作协议》、收条、银行存款单、收条、被害人何某某和王某某及周某某的陈述、证人彭某某和龙某某及林某某和谭某某等人的证言、被告人彭小生的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭小生以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物达289万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人彭小生的辩护人提出起诉书指控的第3、4、5、6起犯罪，被告人彭小生并未虚构事实，没有非法占有的故意，属民事合同纠纷，不应认定为犯罪的辩护意见。经查，被告人彭小生虽于2013年11月28日与某某公司签订了《建筑工程承包合同》，但因彭小生未按合同约定交纳履约金，某某公司于2013年12月22日与彭小生解除了《建筑工程承包合同》，被告人彭小生在解除合同后，没有将实情告知被害人，亦未将收取的投资款退还给被害人，并继续以合伙承包工程的名义骗取财物，将骗得的财物用于个人开支后逃匿，主观上有非法占有的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故对辩护人的以上辩护意见本院不予采信。公诉机关认为被告人彭小生有利用合同诈骗289万元、坦白的量刑情节，建议本院对被告人彭小生处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。综上，对被告人彭小生适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭小生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2022年7月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被告人彭小生的违法所得二百八十九万元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 陈 雄
人民陪审员 李 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。