吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第181号
上诉人（原审被告）长春市天伦房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人李镇江，该公司董事长。
委托代理人马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志文，男，1971年4月27日生，汉族，住德惠市。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈兆奎，男，1978年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人长春市天伦房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市天伦房地产开发有限公司（以下简称天伦公司）的委托代理人马立家，被上诉人张志文及其委托代理人齐兴茂、被上诉人陈兆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张志文原审诉称：原告于2014年1月15日原告经杨万和介绍，为被告天伦公司工作，工种为瓦工，由被告提供食宿，主要工作是售楼中心的返修工程。在被告雇佣期间原告摔伤，导致原告小肠穿孔及弥漫性腹膜炎。从原告受伤至今，被告对原告的伤情不闻不问。此次受伤给原告造成巨大的伤害和损失，在无法协商的情况下为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求如下：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币94945.40元（其中残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000.00元、医疗费25349.08元、住院伙食补助费1000.00元、误工费29467.35元、护理费4886.55元、交通费800.00元、律师费6000.00元、鉴定费2700.00元）；2.案件受理费由被告承担。
原审被告天伦公司原审辩称：原告与被告不存在雇佣关系，因此被告天伦公司不同意对原告进行赔偿。
原审第三人陈兆奎原审辩称：对原告在诉状中叙述的事实没有异议，是真实的，第三人是实际施工人，被告与实际施工人有合同，第三人只是负责放线的，第三人现在还有一个月的工资没有追回来，第三人不同意承担责任，此事与第三人无关。第三人承诺该事件由第三人负责是因为赵志强实际承包该工程，赵志强和另外一人有经济纠纷，原告出事后，赵志强就不再承包，不再是该工程的承办人，第三人自2014年3月6日开始负责该工程，2014年4月末工程结束，合同款约定106万，被告天伦公司只给了65万元，因为被告承诺结完尾款，第三人所在的长春建设集团股份有限公司愿意承担原告发生事故的责任，所以第三人出具了声明。
本案经原审法院审理认定：张志文于2014年1月15日经案外人杨万和介绍，为天伦公司工作，工种为瓦工，主要工作是售楼中心的返修工程。2014年1月19日张志文在砌砖时摔伤，入住吉林大学第二医院住院治疗10天，支付医疗费用25349.08元。张志文申请对张志文的伤残等级、护理期限及人数、营养费进行鉴定，经长春市中级人民法院委托至吉林立民司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月16日鉴定机构出具鉴定意见为：1．被鉴定人张志文肠破裂修补已构成十级伤残。2．被鉴定人张志文的护理期限为一人护理四十五日左右。3．被鉴定人张志文无明确营养支持指征。2014年5月12日陈兆奎为天伦公司出具承诺书：就张志文起诉天伦公司提供劳务者损害责任纠纷一案，由本人陈兆奎全权处理以后一切事宜，与天伦公司无关，今后发生的一切经济赔偿事宜由本人一律承担。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。张志文在为天伦公司工作时受伤，导致张志文伤残的后果，天伦公司作为该工程的发包方，虽然其辩称将该工程发包给他人，但未提供证据证实，天伦公司作为张志文雇主，应对张志文的损害结果负赔偿责任。庭审中天伦公司称将涉案工程发包给了长春建设集团股份有限公司，要求追加长春建设集团股份有限公司为本案第三人，因天伦公司提供的与长春建设集团股份有限公司的装修装饰工程施工合同的时间为2014年3月6日，系事故发生之后，与本案无关联性，对天伦公司的追加申请不予准许。关于陈兆奎的责任问题，虽然陈兆奎为天伦公司出具承诺书，承诺对张志文受伤的事故负责，但陈兆奎非实际施工人，天伦公司与陈兆奎之间系合同法律关系，张志文亦未向陈兆奎主张赔偿，天伦公司对陈兆奎可另案告诉。张志文损失的合理范围：1、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年/20年×10%）；2、精神损害抚慰金5000.00元；3、医疗费25349.08元；4、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）；5、误工费14698.20元。张志文未提供证据证明其有固定收入，误工损失应按照其最近三年的平均收入计算。张志文为农村户口，应该参照农林牧渔业标准保护，误工期限应当自张志文受伤2014年1月19日至定残前一日2014年7月15日（89.08元/天×165天）；6、护理费4886.55元（108.59元/天×45天）；7、律师费6000.00元，属合理支持，应予保护；8、鉴定费2700.00元；交通费因张志文未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告长春市天伦房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张志文各项损失共计人民币78876.25元（其中残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000.00元、医疗费25349.08元、住院伙食补助费1000.00元、误工费14698.20元、护理费4886.55元、律师费6000.00元、鉴定费2700.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告长春市天伦房地产开发有限公司负担748.00元，由原告张志文负担152.00元。
宣判后，天伦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：2014年1月15日被上诉人张志文经案外人杨万和介绍，为上诉人天伦公司工作，工种为瓦工，主要工作是售楼中心的返修工程。2014年5月2日被上诉人陈兆奎为上诉人天伦公司出具承诺书：就张志文起诉天伦公司提供劳务者损害责任纠纷一案，由本人陈兆奎全权处理以后一切事宜，与天伦公司无关，今后发生的一切经济赔偿事宜由本人一律承担。但一审法院判决上诉人赔偿被上诉人张志文的各项损失78876.25元，属于事实认定不清，上诉人将自己的工程发包给他人，上诉人并非被上诉人张志文的雇主，没有承担其损失的法律义务。实际上，陈兆奎是被上诉人张志文的真正雇主，陈兆奎又书面承诺承担其损失。
被上诉人张志文二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。上诉人要求陈兆奎承担连带责任于法无据，一审法院依据侵权法律关系作出的判决合法有效。
被上诉人陈兆奎二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。我是在赵志强的雇佣下出具的承诺书，一审时我已经陈述过此事与我无关。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为，天伦公司上诉主张否认其与张志文存在雇佣关系，但对张志文是在天伦公司的售楼处的返修工程中受伤的事实并无异议；天伦公司上诉主张已将自己的工程发包给他人，陈兆奎是实际施工人，陈兆奎是张志文的真正雇主，但张志文、陈兆奎均否认陈兆奎与张志文之间存在雇佣关系，均认为张志文与天伦公司之间存在雇佣关系，天伦公司又未能举证证明其已将工程发包给陈兆奎的书面合同，而天伦公司在一审举证的其与长春建设集团股份有限公司签订的承包合同的时间又在张志文受伤之后，天伦公司虽解释为先施工后补签的合同，但并未提供相关证据；故不能认定天伦公司上诉主张的事实存在。陈兆奎虽然出具了书面承诺，但张志文在二审庭审中明确表示其“只要求上诉人承担责任”，如果陈兆奎与天伦公司之间就陈兆奎出具的书面承诺存在异议，应另行解决。综上，天伦公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772.00元由上诉人长春市天伦房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 潘明琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 蕾