wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2529号
原告：吴志民。
被告：于小云。
被告：吴华特。
原告吴志民与被告于小云、吴华特民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。因原告与被告是邻居，以前是吴华特来借的，这次是于小云多次来说做生意缺少资金，急需用钱，并向原告借款70000元人民币，无约定借期，利息为壹分伍厘。并由第二被告向原告出具借条一份。并承诺二个月后连本带利归还。原告曾多次向两被告催讨，两被告不守信用，至今未支付。鉴此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求法院判令两被告共同归还借款本金人民币70000元并支付利息7875元（利息按1.5分计算，以2014年2月26日开始计算至2014年10月11日止7875元，以后利息按约定支付至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、提交婚姻登记审查处理表（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告吴华特、于小云共同向原告借款70000元并出具借条一张：“借条，今借吴志民柒万人民币，利息为壹分伍厘。具借人，吴华特，于小云。2014.2.26号。”该笔借款经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告于小云、吴华特共同向原告吴志民借款人民币70000元之事实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。两被告本应如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告于小云、吴华特于本判决生效之日起十日内归还原告吴志民借款70000元及利息（利息按约定的月利率1.5%从2014年2月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1747元，减半收取874元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1747元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年十一月四日
书记员 黄 轩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00365号
原告余某。
被告陈某，农民。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合时常为琐事引发矛盾，夫妻关系恶化后从2012年秋分居至今，已无法共同生活，要求与被告离婚。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告身份信息。
证据二：结婚证原件1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经原××××办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育长子陈某乙（××××年××月××日出生）、次子陈某丙（××××年××月××日出生），均已成年。
证据四：（2014）鄂随县民初字第00389号民事判决书1份。拟证明原告曾起诉一次，要求离婚未获准许，后来夫妻关系没有改善。
被告陈某邮寄书面答辩状辩称：双方因性格不合从2013年冬分居至今，以前夫妻关系尚可。毕竟夫妻二十多年，本人不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至三，本院经审查认为：证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。对原告提交的证据四，因缺乏辅助性证据，不具有证明夫妻感情状况的证明力。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于1987年6月经李某（系被告的姐夫）介绍相识、恋爱，××××年××月××日经原××××办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，均已成年，在外务工。原、被告因性格不合时常为琐事引发矛盾，双方自2013年冬分居至今，原告曾于2014年2月起诉离婚未获准许，后双方各自外出务工，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已共同生活二十余年，期间仅为琐事时而引发矛盾，原告未举证证明双方婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情绪”之规定，原告请求离婚未达到法定离婚情形，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 樊洪波
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第967号
原告李永超，男，1978年1月28日生，汉族，南京市浦口区xx木业经营部业主。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王元江，男，1967年10月2日生，汉族。
原告李永超诉被告王元江欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永超的委托代理人陶玉兰到庭参加诉讼，被告王元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永超诉称，被告于2012年在原告处购买材料，出具欠条一份，写明：今欠到李永超材料款计壹万贰仟元整。并约定于2012年11月27日前付清，但被告到期并未支付该欠款，原告多次催要，被告均置之不理，现原告无奈之下，特提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款12000元，并给付逾期付款的利息（自2012年11月24日至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告王元江未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告王元江出据欠条一张，上书“今欠到李永超材料款计壹万贰仟元整。于2012.11.27日前付清”。原告庭审中陈述，其欠款为木材款。然欠款到期后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一份在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王元江向原告李永超购买木材，并出具欠条，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王元江理应及时支付欠款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张要求被告立即支付欠款并给付逾期利息的请求，理应予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王元江于本判决生效之日起十日内支付原告李永超人民币12000元并支付逾期付款利息（以12000元为本金，自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告王元江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑 银
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初289号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵庆君，男，1966年4月8日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人赵庆君犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、李杨出庭支持公诉，被告人赵庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵庆君于2016年12月8日20时30分许，酒后驾驶吉BNB2**号“中华”牌小型轿车，沿吉林市龙潭区郑州路由西向东行驶至承德街路口附近时，被执勤交警查获。经检测，赵庆君静脉血液中酒精含量为152.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵庆君供述与辩解、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸检测结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起、抓捕经过、龙潭交管大队工作说明、工作纪实。
公诉机关认为，被告人赵庆君醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵庆君系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人赵庆君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵庆君于2016年12月8日20时30分许，酒后驾驶吉BNB2**号“中华”牌小型轿车沿吉林市龙潭区郑州路由西向东行驶至承德街路口附近时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：被告人赵庆君静脉血液中酒精（乙醇）含量为152.36mg/100ml。
2016年12月21日，被告人赵庆君经公安机关传唤主动到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵庆君供述，证实2016年12月8日20时15分，其在吉林市龙潭区遵义路西岗子一家饭店饮酒后出来，驾驶吉BNB1**号“中华”牌小轿车经过遵义路、汉阳街、郑州路，行至承德街路口准备右转弯前往吉化二医院，刚驶入承德街，迎面走来两名警察将其拦住，发现其酒后驾车，遂对其进行酒精呼气检测，结果为205mg/100ml，警察将其带至康圣医院抽取血样，后带至事故科继续调查。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人赵庆君具有A1A2型号准驾车型、涉案车辆具有行驶资格以及涉案车辆的相关信息情况。
3、呼吸检测结果单，证实经呼吸检测，被告人赵庆君的检测结果为205mg/100ml。
4、抽取当事人血样登记表，证实2016年12月8日21时01分，被告人赵庆君被民警带至吉林市康圣医院抽取血样进行检测。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人赵庆君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为152.36mg/100ml。
6、常住人口登记表，证实被告人赵庆君的自然情况。
7、案件提起、抓捕经过，证实2016年12月21日，被告人赵庆君经公安机关传唤，自行来到事故科接受讯问。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明，证实被告人赵庆君自述在辽宁省清河县与交警发生冲突，被行政拘留十日，经调查，无法查询。
9、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作纪实，证实2016年12月8日20时30分许，民警在承德街与郑州路路口执勤时，发现吉BNB2**号轿车形迹可疑，拦截后发现该车驾驶员赵庆君身上酒气很重，涉嫌酒后驾驶机动车，民警对其进行酒精呼吸检测，结果为205mg/100ml，遂将其带至康圣医院抽取血样，后带至事故科进行移交。
本院认为，被告人赵庆君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵庆君系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵庆君积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人赵庆君的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵庆君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十一月三日
代理书记员 白 荣
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第34号
申请人祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人局长。
被申请人祁阳县某有限公司，住所地湖南省祁阳县黎家坪镇。
法定代表人。
申请人祁阳县劳动和社会保障局申请强制执行被申请人祁阳县某有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）65号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年9月12日祁阳县劳动和社会保障局接民工蔡某等9人的投诉，称被申请人祁阳县某有限公司拖欠工资69000元。祁阳县某的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十一和《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定。2014年10月8日祁阳县劳动和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第一款第一项、第四十一条第二款之规定对祁阳县某有限公司作出了祁劳社监罚字（2014）65号劳动保障监察行政处罚决定书：1、对祁阳县某有限公司罚款18000元；2、责令祁阳县某有限公司15日内支付民工工资69000元和赔偿金17250元。2014年10月17日祁阳县劳动和社会保障局将行政处罚决定书送达祁阳县某有限公司。祁阳县某有限公司在收到上述文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县劳动和社会保障局对祁阳县某有限公司作出的祁劳社监罚字（2014）65号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）65号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐湘宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1984号
原告：郑传玉，农民。
被告：任福平，个体户。
本院在审理原告郑传玉诉被告任福平民间借贷纠纷一案中，原告郑传玉于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传玉负担。
代理审判员 陈代文
二〇一六年六月一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终149号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢149号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈庆军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更429号
罪犯曾磊，男，1990年2月9日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化程度，原居住地湖北省十堰市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宝刑初字第00141号刑事判决，以被告人曾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，�处罚金三千元，判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行，刑期自二0一三年十月九日至二0一六年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯曾磊确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年四月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06290号
罪犯张国富，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年4月17日作出（2008）长刑初字第173号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张国富有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国富在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张国富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年7月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月8日至2019年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10274号
原告：董洪锋，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：傅振原,北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：王乐章，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省双峰县。
原告董洪锋诉被告王乐章民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董洪锋因被告王乐章拖欠其借款60000元，请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名和指模捺印的《借款协议书》，原告主张被告尚欠其借款60000元属实，双方无约定借款期限，本院认定原告催告的意思表示随起诉状副本于2016年9月25日到达被告，并酌情确定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应在2016年10月10日前归还借款。被告在合理期限届满后没有向原告归还借款，现原告请求被告归还借款60000元及逾期利息，逾期利息从还款合理期限届满后次日即2016年10月11日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。对原告请求的其他部分的利息，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，缺席判决如下：
一、限被告王乐章于本判决生效之日起五日内向原告董洪锋归还借款本金60000元；
二、限被告王乐章于本判决生效之日起五日内向原告董洪锋支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限的标准计算，从2016年10月11日起计至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告董洪锋的其他诉讼请求。
如果被告王乐章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为650元，由被告王乐章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄胤华
李敏仪
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00289号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1969年11月19日出生于浙江省瑞安市，经商，现住安徽省芜湖县湾沚镇。因本案于2014年9月12日被芜湖县公安局取保候审，同年11月5日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月2日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日20时许，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由东向西行驶，途经东湾路与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获，后被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人吴某血液中酒精含量为93mg／100ml。
被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：书证：身份证信息、驾驶人信息、机动车信息、呼气酒精含量检测结果单、酒精检测结果报告单、归案经过、前科情况说明等以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人吴某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第691号
原告佛山市禅城区海兆好沙购销中心（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区。
经营者霍利国。
委托代理人潘希冲，广东弘立群律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东弘立群律师事务所律师。
被告广东省六建集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓健华。
委托代理人钟礼恩，男，汉族，1976年8月6日出生，住所广东省佛山市禅城区。系被告的员工。
被告广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人朱志山。
委托代理人朱舒展，男，汉族，1970年10月4日出生，住所广东省佛山市禅城区。系被告公司员工。
原告佛山市禅城区海兆好沙购销中心诉被告广东省六建集团有限公司第一建筑工程分公司（以下简称省六建第一建筑分公司）、被告广东省六建集团有限公司（以下简称省六建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2015年6月26日开庭公开审理。原告的委托代理人杨利娟与被告省六建第一建筑分公司的委托代理人钟礼恩、被告省六建的委托代理人朱舒展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有经济往来，被告省六建第一建筑分公司从原告处购买河沙、水泥等，前期尚能及时支付，从2014年3月份起，一直拖欠原告货款，从2014年3月份至2014年7月份间，共欠原告货款125297.25元未支付，双方于2014年12月20日对账确认，之后，被告省六建第一建筑分公司于2015年2月和2015年5月22日共向原告支付了220000元，至今尚欠1032997.25元。被告省六建第一建筑分公司是被告省六建的分公司，应共同承担货款支付的责任。现诉请判令：一、两被告向原告支付货款1032997.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告省六建第一建筑分公司答辩称，对欠付货款数额无异议，但双方未签订书面合同，原告诉请逾期利息没有依据。
被告省六建答辩称，对欠付货款数额无异议，但双方未约定付款时间，原告诉请被告立即支付货款没有依据，且原、被告未约定逾期付款利息。
诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，两被告机读档案资料，证明原告与两被告诉讼主体资格。
2、对账单，证明被告省六建第一建筑分公司确认欠原告货款1252997.25元，此后还款22万元，尚欠1032997.25元。
被告省六建第一建筑分公司质证：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对账单只确定了欠款数额，未约定付款时间。
被告省六建质证：与被告省六建第一建筑分公司的质证意见一致。
两被告未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：两被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月20日，被告省六建第一建筑分公司向原告出具对账单，确认欠原告货款1252997.25元。
原告在庭审中确认被告省六建第一建筑分公司在出具对账单后支付货款22万元，尚欠1032997.25元。
另查明，被告省六建第一建筑分公司系被告省六建的分公司。
本院认为，原告诉请两被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。两被告对欠付货款数额没有异议，本院予以确认。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然原告与两被告未约定逾期付款违约金，原告仍有权主张逾期利息，原告主张按同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算时间，原告与两被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求两被告履行货款支付义务，原告向本院提起诉讼，视为主张债权，两被告应在收到本案诉状之日即2015年6月5日履行货款支付义务，逾期未履行的，应承担违约责任。因此，本院将逾期利息的起算时间调整为2015年6月6日。关于两被告承担责任的形式，虽然《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司的民事责任由公司承担，但分公司系领取营业执照的分支机构，具有相对独立的财产，故本院确认被告省六建对被告省六建第一建筑公司的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东省六建集团有限公司第一建筑工程分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区海兆好沙购销中心支付货款1032997.25元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月6日起计算至实际清偿日止）；
二、被告广东省六建集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告佛山市禅城区海兆好沙购销中心的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取7048元，财产保全费5000元，合计12048元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00010号
原告袁柯，男，28岁。
被告桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
原告袁柯诉被告桐柏县水利局水利行政处理一案，在诉讼过程中，原告以被告同意对该行政行为重新调查为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁柯撤回对被告桐柏县水利局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年三月十六日
书记员 李中选
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01293号
罪犯鲁永胜，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月16日，赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第9号刑事判决，认定鲁永胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年3月31日至2026年9月30日），并处罚金15万元，赔偿被害人经济损失275490元。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00628号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2025年12月30日止）。该犯现已实际执行四年三个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第565号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鲁永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鲁永胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，被害人经济损失275490元未赔偿。
本院认为，罪犯鲁永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁永胜的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第549号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人廉某某，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市盐湖区，农民。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）111号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军依法出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年8月23日下午18时许，被告人廉某某窜至原长途汽车站老南楼四层403卢某某租住房，采用水果刀撬玻璃进行入户盗窃，再次撬405房间玻璃时被群众现场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证等。
运城市盐湖区人民检察院认为：被告人廉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廉某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人廉某某租住在本市区凤凰路198号运通公寓四楼416房间。2014年8月23日下午18时许，被告人廉某某窜至403卢某某租住房，盗窃未果，后用随身携带的水果刀撬405房间窗户玻璃时被群众现场抓获。2014年8月24日，运城市公安局盐湖分局从被告人廉某某处扣押刀具一把，并随案移交。审理中，被告人主动交纳罚金二千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人廉某某的讯问笔录，证实其租住在盐湖区凤凰路198号四楼公寓时，窜至卢某某房间实施盗窃，被邻居姚某某、周某某现场抓获。
2、卢某某的询问笔录，证实其接到邻居姚某某的电话称其家里进小偷了，让其回去看有没有丢失东西。其回到家后看见床上翻得很乱，没有丢失财物。
3、周某某的询问笔录，证实其刚从外面回来，看见有人在撬卢某某的房间窗户形迹可疑，便拨打报警电话，之后与老姚一起将那个人抓获。
4、宋某某的询问笔录，证实其在麻将馆打麻将时看见有个人拿着水果刀在撬别人家窗户玻璃，被房东老姚现场抓获。
5、姚某某的询问笔录，证实其经营凤凰路198号出租房，事发当天，其在房间睡觉，有个人过来称有个小偷跳进四楼东边第三家房间，到四楼后其发现廉某某用刀在撬第五个房间的窗户，就将廉某某叫到其所在的第四个房间，并准备将廉某某赶走，其在下楼时遇见派出所民警并将民警带至廉某某租住的房间。
6、运城市老汽车站南楼公寓四楼南面平面图，证实被告人廉某某租住的房屋为416、被害人卢某某租住房屋为403。
7、照片，证实被告人廉某某指认藏刀的地点以及刀的特征。
8、扣押物品决定书及清单，证实运城市公安局盐湖分局将被告人廉某某作案时使用的西瓜刀口。
9、抓获经过，证实廉某某在盐湖区凤凰路198号四层403房间采用水果刀撬玻璃进行入室盗窃，再次撬405房间玻璃时被群众现场抓获。运城市公安局盐湖分局中城派出所民警接到群众举报后，将被告人廉某某抓获。
10、户籍证明，证实被告人廉某某男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人等个人基本情况。
本院认为：被告人廉某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人廉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廉某某在作案时被抓获，且未盗得财物，系未遂。被告人廉某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极交纳罚金，依法可对其从轻处罚。供被告人廉某某盗窃时使用的水果刀依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴）。
二、随案移交的水果刀，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王存才
审 判 员 王秀丽
代理审判员 师志远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尉东亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1093号
罪犯于波，男，1967年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2014年8月1日作出了（2014）拜刑初字第88号刑事判决，认定罪犯于波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年8月27日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00222号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯某某，男。2010年1月8日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2013年1月23日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年3月17日19时许，被告人冯某某驾驶货车在西安市灞桥区向阳南路航天动力厂内道路由南向北行驶至一转盘时，因操作不当，车辆侧翻发生交通事故，致乘坐人马某某受伤、刘某某当场死亡。经法医学鉴定，刘某某系被钝性外力作用致机械性窒息合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警事故认定书认定，被告人冯某某负事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了事故现场勘查笔录及照片、被害人马某某的陈述、死亡医学证明、法医学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、抓获经过、交通事故认定书、和解协议、收条及谅解书、前科证明、身份证明及被告人冯某某的供述等相关证据，据此认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人冯某某判处二年以下有期徒刑。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月17日19时许，被告人冯某某驾驶货车沿西安市灞桥区向阳南路航天动力厂内道路由南向北行驶至一转盘处时，因操作不当，车辆侧翻发生交通事故，致乘坐人马某某受伤、刘某某当场死亡。经法医学鉴定，刘某某系被钝性外力作用致机械性窒息合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警灞桥大队事故认定书认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
又查明，被告人冯某某与被害人一方已达成赔偿协议，且已实际履行并取得被害人家属的谅解。
认定案件事实的证据如下：
道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区航天动力厂区内，事故现场遗留有侧翻的货车一辆，一人当场死亡、两人受伤。
被害人马某某的陈述证明，2014年3月17日19时许，被告人冯某某驾驶货车在西安市灞桥区向阳南路航天动力厂区内行驶，车厢拉了一车废铁，他和“小刘”乘坐在驾驶室。车下坡时被告人冯某某就开始刹车，当时刹车就不起作用了，车顺边上走时突然就侧翻了。
西公交认字（2014A］第0317111号道路交通事故认定书证明，被告人冯某某驾驶车辆未确保安全且未确保安全车速，应负事故全部责任；被害人马某某、刘某某无责任。
陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第484号鉴定意见书证明，东风牌中型普通货车制动装置齐全，因本次事故车辆损坏严重，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常；该车转向装置齐全，其技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车灯光信号装置除左后位灯灯罩、右后雾灯灯罩缺失外，其余灯具齐全，其技术状况无法检验。因该车事故时的实载质量未确定，故该车事故时的行驶速度无法计算。
5、交通事故车辆痕迹检验报告书证明，东风牌货车痕迹主要集中在车辆前部，该车驾驶室因外力作用严重变形，顶棚处破裂向外弯折；该车前挡风玻璃受外力作用破裂缺失，且左右前立柱受力向内弯折变形；该车正前部处距地高95-140cm范围内受力使前饰板破裂缺失；该车左侧车门上下受力挤压向内弯折，且车门玻璃破裂缺失；该车右侧车门受外力作用向后移位，由前至后95-140cm范围内受力向内卷曲变形。
6、西公交鉴法尸字（2014）第134号法医学尸体检验鉴定意见书证明，刘某某系被钝性外力作用致机械性窒息合并胸腔脏器损伤而死亡。
7、抓获经过证明，2014年6月9日，被告人冯某某被传唤至公安交警灞桥区大队后被依法刑事拘留。
8、民事赔偿协议、谅解书证明，被告人冯某某已与被害人一方达成赔偿协议，并已实际履行，被害人一方对被告人冯某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
9、户籍信息证明，被告人冯某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
前科材料证明，2010年1月8日被告人冯某某因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2013年1月23日缓刑考验期满。
被告人冯某某的供述证明，2014年3月17日19时许，他驾驶一辆装满废铁的货车在西安市灞桥区向阳南路航天动力厂区内的道路上行驶，当时马某某、刘某某二人也坐在驾驶室里。货车下坡向左转弯时发生了侧翻，他当时受伤就昏迷了。后来他舅舅马某某告诉他，当时货车下坡时刹不住就发生事故了。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，未确保安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人冯某某所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人冯某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人及其家属对被害人一方已进行了民事赔偿，并取得被害人一方的谅解；经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保6号
申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈学义，总经理。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：张建平，男，汉族，1952年3月4日出生，住江苏省昆山市。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人合肥圣泰房地产开发有限公司与被申请人张建平商品房销售合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款46848865元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年4月25日提交本院执行。
本院认为：申请人合肥圣泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建平的银行帐户存款46848865元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 倪良月
人民陪审员 孙 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 苗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第100号
原告安某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告安某某于2014年4月3日以与被告李某某和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年四月三日
书记员 何亚男
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00048号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月23日被刑事拘留，次月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宋某甲犯放火罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲因自己左手受伤多次要求杨某丁赔偿未果而对其心生怨恨欲报复。2015年1月23日10时许，被告人宋某甲见杨某丁在当阳市玉阳办事处长坂路109-23号其女儿杨某丙经营的好口福面馆内坐，便携带装汽油的塑料壶和矿泉水瓶到店内，将汽油泼洒在杨某丁和自己身上，拿出打火机准备点燃后与之同归于尽，被在场的杨某丙、王某等人拦住未点燃。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从宋某甲持有的塑料壶内液体中检测出C1至C4烷基苯类化合物等汽油的成份。
同时查明，案发后被告人宋某甲明知他人已报警，但未逃离现场，而是在现场等候警察，到案后如实供述了犯罪事实。案件审理期间，本院委托当阳市司法局社区矫正机构对被告人宋某甲进行社会调查，宋某甲居住地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人宋某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于宋某甲的到案经过及情况说明，现场勘验笔录、现场方位图，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）82号物证检验报告，证人杨某甲对被告人宋某甲的辨认笔录，证人杨某乙的询问笔录，杨某丙出具的谅解书，当阳市司法局关于宋某甲的调查评估意见书，证人朱某甲、杨某丙、朱某乙、宋某乙、邱某、杨某甲、王某、谈某、杨某丁的证言，被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲置公共安全于不顾，在公共场所欲实施放火来报复他人，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲泼洒汽油、手持打火机，已着手实施犯罪行为，由于被人制止而未能点燃，属犯罪未遂；被告人明知他人已报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且其所在社区居委会表示能够对其进行帮教，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出对被告人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨晓彤
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执92号
被执行人党全勇。
被执行人党全勇犯挪用资金罪一案，本院作出的（2015）钟刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月7日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执92号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡景淞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1518号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：刘仁涛。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘仁涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘仁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘仁涛一次性还清所有未结贷款本金29，161元及逾期还款利息4，737.47元（自2015年12月21日起以29，161元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；2.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告刘仁涛对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告刘仁涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘仁涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘仁涛向原告东风财务借款100，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告刘仁涛将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘仁涛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘仁涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘仁涛于2013年8月1日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05950413012293）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100，000元，用于向案外人泉州祥景汽车销售服务有限公司（以下简称泉州公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2642D6008977）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人泉州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2013年9月15日起至2015年8月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4，167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月供款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月供款可延至月底偿还；借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘仁涛的名义向案外人泉州公司转入被告刘仁涛的购车款项100，000元，履行了发放贷款的义务。2013年8月13日，原告东风财务与被告刘仁涛就登记在被告刘仁涛名下的车牌号为闽C×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告刘仁涛尚欠原告东风财务贷款本金29，161元、罚息4，737.47元，共计33，898.47元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘仁涛签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘仁涛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。
合同履行期限届满后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘仁涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计33，898.47元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月21日起以剩余全部贷款金额为本金向被告刘仁涛主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，因原、被告各方在《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》中约定，被告刘仁涛为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为闽C×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计33，898.47元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额29，161元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
二、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告刘仁涛名下车牌号为闽C×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第一项被告刘仁涛应承担债务的范围内优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告刘仁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月十日
书记员 李国坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6156号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵源，男，1987年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6156号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：赵源，男，1987年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00900号
原告刘浩，男，汉族，住所地重庆市合川区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑。
原告刘浩诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员首云翠适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：原告于2014年7月23日与被告川渝驾校签订培训协议书，因被告无法提供学习培训，影响原告利益。现原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告签订的培训合同；二、被告退还原告培训费4200元；三、被告按所交培训费30%的比例赔偿原告违约金1260元。另外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月23日，原、被告签订《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》，约定原告一次性向被告交纳4200元，被告培训原告、帮助原告取得机动车驾驶证。协议签订后，原告向被告交纳了4200元；但被告因自身原因停止经营，未向原告提供机动车驾驶技能培训。
上述事实，有原告陈述、《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》、收据等证据在卷为凭，并经本院审查后予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因没有为原告提供完整的驾驶技能培训，原告由此不能取得机动车驾驶证，合同目的不能实现，原告有权解除双方的合同关系。因系被告的原因导致合同解除，故被告收取的培训费应全额退还原告。双方并没有关于解除合同时被告应支付违约金的约定，原告也没有举证证明其损失存在，故原告主张违约金没有依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘浩与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘浩交纳的培训费4200元；
三、驳回原告刘浩的其它诉讼请求。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一五年四月十六日
书记员 产慧婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第64号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙雪娇。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月25日以被执行人孙雪娇与刘业开于2013年7月28日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）52号B社会抚养费征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人，于2015年3月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）52号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）52号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙雪娇于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金495元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙雪娇在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年四月八日
代理书记员 李玲玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第557号
原告李红珍。
被告杨自英。
原告李红珍与被告杨自英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红珍、被告杨自英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红珍诉称，被告杨自英在其旧宅院落0.36亩土地上堆放柴草及杂物致其不能耕种且将旧宅内的三间土木结构旧房推毁，要求被告清除地面杂物，恢复地貌，并要求赔偿推毁其房屋的财产损失10000元。
被告杨自英辩称，原告所述的三间房屋及院落土地属其所有，是分家时，李红珍家住房紧缺，当时先由她占用，后她一直占用至今未归还。李红珍的诉讼请求是无理的，不同意赔偿。
经审理查明，原告李红珍的丈夫杨五世与被告杨自英属亲侄叔关系，以前原告李红珍曾在本村“三角路”处被告杨自英庄基北塝外三间土木结构的瓦房内居住生活，后李红珍搬入新居。1980年，高峰自然村将李红珍的旧宅院落收归集体但三间房屋李红珍仍占用，1999年7月二轮土地承包时，自然村又将该旧宅院落0.36亩土地承包给李红珍经营，并与原告李红珍签订了土地承包合同，但被告杨自英在李红珍承包的0.36亩土地上堆放柴草及杂物，为此双方多次发生矛盾，曾经本院及庆阳市中级人民法院判决：被告杨自英退还侵占原告李红珍家的0.36亩土地，并将地面堆放的杂物清除。后杨自英继续堆放柴草杂物占用。2013年2月由于李红珍占用的三间土房年久失修，房顶自然坍塌，李红珍丈夫将房顶的木料等拆除，2013年4月因天下雨致原告的房墙南侧倒塌，对被告杨自英房屋后墙构成危害，杨自英用推土机清理时，将原告的三间房的围墙全部推除，李红珍遂提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告的户口本复印件1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的主体身份及基本情况；
2、原、被告的陈述，证实杨自英在所争议的0.36亩土地上堆放杂物与李红珍发生纠纷的事实；
3、土地承包证复印件2份、镇原县人民法院（1999）镇法平民镇字第56号民事调解书、（2001）镇平民初字第46号民事判决书及庆阳地区中级人民法院（2002）庆民中字第212号民事判决书，证实争议的0.36亩土地承包经营权归原告李红珍所有；
4、现场勘查图证实杨自英在地面堆放柴草及杂物的事实；
5、证人杨明东、范艳艳证言，证实李红珍三间房屋损毁的事实；
6、1980年原湫池公社委员会文件，证实高峰自然村“三角路”处杨自英庄后的三间房屋所有权属李红珍所有的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告杨自英长期在原告李红珍承包的0.36亩土地上堆放杂物进行占用，侵犯了原告合法的土地承包经营权，原告要求被告清除地面堆放的柴草和杂物，恢复土地原状的请求，本院（1999）镇法平民初字第56号民事调解书、（2001）镇平民初字第46号民事判决书已对相应的事实予以确认，原告有权申请法院执行原生效的法律文书，本院不能再做判处。原告李红珍的三间土房虽属自然塌毁且自行拆除了房顶，房墙塌落后对被告的房屋构成了一定危害，被告杨自英应以合法途径进行解决，其未征得原告同意自行将原告的三间旧房全部推除属侵权行为，应酌情予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告杨自英赔偿推掉原告李红珍房屋的经济损失1000元。
上述事项限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费125元，由原告李红珍负担50元，被告杨自英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马同权
审 判 员 米满举
人民陪审员 刘世聪
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王龙凯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0370号
原告：杨尹花。
委托代理人：陈鹤厅。
被告：金建平。
本院受理原告杨尹花与被告金建平民间借贷纠纷一案中，原告杨尹花于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尹花撤回起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年四月十七日
书记员 黄春燕
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00221号
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人邱孟志，连云港市赣榆区工商行政管理局经检大队大队长。
委托代理人徐杰，连云港市赣榆区工商行政管理局经检大队办事员。
被执行人万延义。
申请执行人连云港市赣榆工商行政管理局于2014年10月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，对被执行人作出了赣工商案字[2014]00411号行政处罚的决定，对被执行人万延义罚款2万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月17日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请。本院于2015年6月25日举行听证，经本院合法传唤，被执行人万延义拒不到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局申请执行的对被执行人万延义行政处罚罚款2万元，加处罚款2万元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月七日
书记员 刘 彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执150号
申请执行人:林秀美，女性，汉族，1955年11月30日出生,住山东省济阳县。
被执行人：李康康，男性，汉族，1989年10月4日出生,住滨州市滨城区。
申请执行人林秀美与被执行人李康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1691民初814号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款及案件受理费57180元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执150号申请执行人:林秀美，女性，汉族，1955年11月30日出生,住山东省济阳县。被执行人：李康康，男性，汉族，1989年10月4日出生,住滨州市滨城区。申请执行人林秀美与被执行人李康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1691民初814号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款及案件受理费57180元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年四月八日书记员  陈 宾
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第877号
原告：宁波市源康供氧净化工程安装有限公司。
法定代表人：赵万春。
委托代理人：刘建永。
被告：黑河市中医医院。
法定代表人：杜继伟。
委托代理人：芦德伟。
委托代理人：王大山。
本院在审理原告宁波市源康供氧净化工程安装有限公司与被告黑河市中医医院建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市源康供氧净化工程安装有限公司撤回起诉。
本案受理费9995元，减半收取4997.5元，由原告宁波市源康供氧净化工程安装有限公司负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第131号
原告陈某某。
委托代理人符某某，系河南文开律师事务所律师。
被告孙某甲（曾用名孙某乙）。
原告陈某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原�陈某某及其委托代理人符某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年2月结婚，婚后生育一子一女，女儿叫孙某丙，儿子叫孙某丁。由于被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年10月3日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方外出打工分居至今，两个孩子一直由原告母亲抚养着。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告再次向法院起诉离婚，并要求抚养婚生一子一女，由被告支付抚养费。
被告孙某甲未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、不同意离婚。2、两个孩子由我抚养，抚养费原告想给就给，不想给就算了。3、我买的房子和地皮，房子是买原告哥的，我买的，15万元买的，装修又花了好几万元，房子现在是小孩在住，房子位于新车站南边任堰的房子一套，120平方，手续都在原告那里。地皮是1.8万元买原告三叔的，一间地皮，在新车站附近，手续也在原告那里，我要求房子和地皮归我。原告还带走我25万元钱。
原告陈某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、婚生两子女孙某丙、孙某丁的常住人口登记卡复印件各一份；3、（2014）淮民初字第837号民事判决书一份；4、萧山区第二人民医院的相关手续，证明原告受过家庭暴力。
被告孙某甲对以上原告陈某某提供的证据质证意见是：1、对第1、2、3组证据没有异议；2、医院的手续我不知道。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2001年1月1日原告陈某某与被告孙某甲登记结婚，婚后生育两子女，女儿孙某丙、儿子孙某丁户口薄上登记均为2003年2月8日出生。2013年10月3日原告陈某某向本院起诉，要求与被告孙某甲离婚，本院于2013年11月5日作出判决不准原、被告离婚。2014年原告陈某某二次向本院起诉离婚，本院于2014年9月18日二次判决不准原、被告离婚。2015年6月24日原告陈某某再次向本院起诉，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，原告陈某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告陈某某三次起诉要求与被告孙某甲离婚，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。对于被告要求分割其夫妻共同财产，因被告未能提供相关证据，本院无法确认，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某甲离婚。
婚生女孙某丙由原告陈某某抚养；婚生子孙某丁由被告孙某甲抚养，双方胡不支付抚养费，小孩18周岁后，随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑乐健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祈林，系李建民之子。
再审申请人王志因与被申请人李建民、李祈林劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王志申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：一审根据查明的事实，认定王志曾于2010年承揽了李祁林承包的海之韵三组团11号楼、16号楼、17号楼以及地下车库的水电安装工程，双方形成劳务合同关系，2010年5月份至12月份，王志从李祁林处陆续支取人工费242400元，对该事实本院亦予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。…”本案中，李建民、李祈林主张王志未施工完毕，后又另找他人施工。王志主张其已经施工完毕，人工费共计663260.48元。为证明各自的主张，李建民、李祈林提交了就涉案工程与案外人签订的合同等证据，王志提交的证据为证人证言。综合本案的情况，王志主张权利的证据为证人证言，无其他证据予以佐证。相反，李建民、李祈林提交的合同等证据能够与一审法院对玄鸿学、王立斗进行的调查相互印证，可以证明李建民、李祈林主张成立。王志以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立。
综上，王志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第209号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班聪，无业。曾因犯抢劫罪于2002年7月4日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人班聪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2015年7月3日作出（2015）西刑初字第110号刑事判决。原审被告人班聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人班聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院根据刑事案件登记表、被害人韦某甲、韦某乙的陈述、被害人黄某、农某、韦某甲、乐某的陈述及辨认笔录、病历材料、税务发票、销售单、提某、南宁市公安局西乡塘分局生物物证鉴定书、现场监控录像、现场的辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、南宁市价格鉴定中心鉴定、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、被告人班聪的供述和辩解等证据认定：
一、2014年6月1日3时许，被告人班聪在南宁市西乡塘区灵秀路东五里秀厢村二组新区东3-2号门房前，持刀威胁路经此处的被害人韦某甲，抢走韦随身携带钱包（包内有现金100多元）及手机。抢得财物后，被告人班聪又威胁韦某甲，要求其脱下衣裤，对其隐私部位进行抠摸并拍照后离开现场。
二、2014年6月17日4时许，被告人班聪在南宁市西乡塘区友爱北路西五巷34号门前，持刀威胁路经此处的被害人黄某，抢走其包内一台手机及325元人民币。
三、2014年6月23日5时许，被告人班聪在南宁市西乡塘区灵秀路秀厢村二组新区4栋4-1号房门前，持刀威胁路经此处的农某，抢走其随身携带的背包（包内有一台H**手机、现金20元）。抢得财物后，被告人班聪又威胁农某，强行抚摸其乳房等隐私部位后离开现场。经鉴定，该手机案发时价值人民币550元。
四、2014年6月25日4时许，被告人班聪在南宁市西乡塘区秀灵路秀厢村二组新区西5-4号房门前，持刀威胁路经此处的被害人韦某乙，抢走其随身携带的挎包（包内有一台杂牌手机和现金200元人民币）。
五、2014年6月30日5时许，被告人班聪在南宁市西乡塘区秀灵路东五里秀厢村二组新区西5-2号房门前，持刀威胁路经此处的被害人韦某甲，抢走其随身携带的钱包（钱包内有300多元人民币）和一台苹果5S手机。抢得财物后，被告人班聪又威胁韦某甲，强行舔舐其乳房等隐私部位并拍照后离开现场。经鉴定。涉案案发时价值人民币4050元。
六、2014年8月25日4时许，被告人班聪在南宁市西乡塘区边阳新街航运公司旁的小巷内，持刀威胁路经此处的被害人乐某，抢走其随身携带的提包（包内有一台苹果5手机、现金400多元），抢得财物后，被告人班聪又威胁乐某脱掉身上衣服对其隐私部位拍照后离开现场。
另查明，被告人班聪的家属在案件审理过程中代为将赃款6000元退至原审法院。
原审法院认为，被告人班聪以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。班聪又以暴力相威胁强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。班聪一人犯数罪，应当数罪并罚。班聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。班聪持刀抢劫，酌情从重处罚。班聪归案后，如实供述自己的罪行可以从轻处罚。在案件审理过程中，班聪家属代为退赔被害人的部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人班聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、扣押于公安机关的物品，依法退回给被害人。
三、被告人班聪退至本院的款项6000元，退给被害人韦某甲100元、退给被害人黄某325元、退给被害人农某570元、退给被害人韦某乙200元、退给被害人韦某甲4350元、退给被害人乐某400元。
班聪上诉称，原判认定的第二起对被害人黄某抢劫的事实不清，不能认定是其所为；其到案后有坦白、主动退赃以及删除拍摄被害人隐私部位的照片的情节，未造成严重后果，请求二审法院查明事实，减轻处罚。
南宁市人民检察院出具书面审查意见书认为，原审判决认定班聪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本案不需要开庭审理，建议二审法院驳回班聪上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人班聪未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）班聪以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。班聪又以暴力相威胁强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。班聪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。班聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。班聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于班聪提出的上诉理由。经查，根据班聪的供述笔录的描述与被害人黄某的报案陈述在作案时间、地点、抢劫财物及过程，均可以相互印证，被害人黄某的辨认笔录也指认班聪为抢劫其的作案人，同时班聪的现场辨认笔录以及指认照片于案发地点相吻合，所反映的证据链完整，可以认定班聪为该起案件的作案人；班聪强行抚摸、拍照被害人的隐私部位，对被害人的身心造成极大的伤害。原判根据班聪的犯罪事实、犯罪性质、系累犯及退赃等具体情节，对其作出的刑罚适当。班聪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的检察意见书正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
代理审判员 蒋治清
代理审判员 磨 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈艾婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第770号
申请执行人白晓慧。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1332号民事判决书立案执行的白晓慧与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款4677元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郑洋洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2311号
原告孟某，市民。
被告杨某，市民。
本院在审理原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年五月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第1号
上诉人（原审起诉人）嘉善双赢轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
被上诉人（原审被起诉人）嘉善县人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）嘉善县干窑镇人民政府。
上诉人嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，上诉人嘉善双赢轴承厂以嘉善县人民政府、嘉善县干窑镇人民政府为被告向嘉兴市中级人民法院起诉称：2014年8月18日，嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室下发限期拆除通知，要求拆除其所租赁的房屋。8月22日，嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府相关人员实施强制拆除行为。《中华人民共和国行政强制法》对行政强制行为有明确和严格的程序规定，嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府对嘉善双赢轴承厂的房屋进行强制拆除，程序重大违法。因此，诉至法院请求：1、确认嘉善县人民政府及嘉善县干窑镇人民政府在行政强制拆除过程中造成嘉善双赢轴承厂财产损失行为违法；2、赔偿各项经济损失1140750元。
原审裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”嘉善县“三改一拆”行动领导小组于2014年8月15日出具的《限期拆除通知》所指向的相对人系干窑镇新星村经济合作社，而非起诉人。起诉人与涉案具体行政行为无法律上的利害关系，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。起诉人之起诉不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对起诉人嘉善双赢轴承厂的起诉，本院不予受理。
嘉善双赢轴承厂上诉称：1、嘉善县“三改一拆”行动领导小组于2014年8月18日直接发通知书给上诉人，故原审裁定认为限期拆除通知所指向的相对人系干窑镇新星村经济合作社错误；2、被上诉人的强拆行为导致上诉人大量机器设备等财物损失，上诉人与被诉行政行为之间存在利害关系。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据上诉人一审时的诉讼请求，其系要求确认两被上诉人在实施行政强制拆除过程中造成上诉人财产损失的行为违法。上诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，其起诉符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定。上诉人提出的要求受理本案的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第1号行政裁定；
二、本案由嘉兴市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第425号
原告：何某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 付小在
二〇一三年九月十日
书 记 员 钱 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执849号
申请执行人荣成市港湾恒源鱼粉厂。
被执行人钱英春。
被执行人张义旗。
被执行人荣成市港湾胜利鱼粉厂。
本院在执行申请执行人荣成市港湾恒源鱼粉厂与被执行人钱英春、张义旗、荣成市港湾胜利鱼粉厂追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第988号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
山东省临沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2210号
上诉人（原审被告）：刘宝金，居民。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李现召，居民。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
上诉人刘宝金因与李现召建设工程合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年春天，被告承揽了临沭县玉华亭小区楼房建设施工工程，雇佣原告等人进行支模板施工。2010年6月27日，经结算被告共计欠原告工程款39800元，被告为原告出具欠款条一份，载明：“欠工程款39800元叁万玖千捌佰元2010.6.27号刘宝金”。欠款后经催要，被告未予支付。原告陈述结算工程款时，应被告的要求由原告写了该欠款条的内容，被告签字确认。被告对此不予认可，称原告曾给自己施工属实，但工程款已经付清，被告不欠原告工程款，也未给原告出具过欠条，欠条上的签名不是被告所签，并申请对该签名进行鉴定。本院于2014年6月26日委托日照浩德司法鉴定所对欠款条中“刘宝金”签名进行笔迹鉴定，该鉴定所于2014年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检日期为“2010.6.27号”的《欠条》中“刘宝金”签名与样本笔迹是同一人书写。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见有异议，认为该鉴定报告不真实，鉴定报告综合评断只是认为符合点量多、二者存在差异，并提出申请对签名进行重新鉴定或对欠条形成时间进行鉴定。原告不同意重新鉴定，被告未能提交证据证实本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形。庭审中，被告称因原告施工到第三层未打招呼就走了，活未干完，也就欠原告2000多元的工程款，其他工程款已经付清，被告未能提交证据证实已经付清原告的工程款。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠条、日照浩德司法鉴定所日浩（2014）文鉴字第310号文书鉴定意见书等证据证实。
原审认为：被告欠原告工程款39800元，有被告给原告出具的欠款条证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付欠款，并应自结算之日起支付欠款的同期银行贷款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告关于工程款已经付清的主张，无证据证据证实，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告刘宝金于本判决生效后十日内支付原告李现召工程款39800元及利息（利息自2010年6月27日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元减半收取398元，由被告刘宝金负担。
宣判后，原审被告刘宝金上诉至本院请求依法改判，其上诉理由为：
一、一审判决事实不清，证据不足，判决错误。2010年上诉人雇佣被上诉人施工不错，上诉人根本不欠被上诉人工程款39800元，庭审中被上诉人出具的欠条不是上诉人出具的，上诉人对此欠条中的签名存在异议，上诉人对此欠条提出鉴定，一审委托鉴定的鉴定报告系错误的：首先，鉴定过程中专家提取鉴定文字时，被上诉人只是对提取样本确认人，被上诉人签字时手都哆嗦，专家还告诉被上诉人不要撒谎。再者，鉴定报告中也认定上诉人书写并不和欠条内容完全一致，只是雷同比较多。最后认定书写不同系上诉人临时习惯改变，专家推断完全没有依据，不是就是不是。上诉人接到报告就要求代理人申请，一审以上诉人申请重新鉴定不符合法律规定驳回上诉人的重新鉴定要求，上诉人却是没有为被上诉人出具该张欠条，上诉人事实也不拖欠被上诉人工程款，被上诉人提供欠条是虚假的，上诉人认为一审委托的鉴定机构不具有权威性，鉴定确认不合理，上诉人要求重新鉴定，以便确认上诉人不欠款的事实。另外，上诉人同时要求对欠条形成时间进行鉴定，以便确认被上诉人的欠条是假的，其不是2010年6月形成，请二审法院审查准许。
二、原审程序违法：1、原审判决是使用简易程序审理的本案，依照民事诉讼法第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在年之日起三个月内审结。而原审判决的立案时间为2014年4月14日，审结日期为2014年9月21日。审理期限长达5个月之久，这是严重超审限的程序违法行为。2、原审法院对于鉴定机构的选择也存在程序违法行为。根据民诉法第七十六条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资质的鉴定机构；协商不成的，由人民法院指定。原审法院对鉴定机构的选择并没有让原被告协商。而是直接指定由日照浩德司法鉴定机构所鉴定。3、原审法院以违反法定程序的日照浩德司法鉴定所的鉴定来就此认定欠条的真实性也是程序违法行为。首先，对于鉴定，上诉人已经提出异议，根据民诉法七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院未鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。4、在原审判决中，上诉人已经提出对欠条的形成时间进行鉴定，但法院对上诉人的这一合理要求并未准许。欠条是该案纠纷最重要的证据，原审法院却违反法定程序采信了一个有瑕疵的鉴定意见书，从而导致了不公平的判决结果。综上所述，原审法院认定事实不清，程序违法，请二审法院查明事实，依法将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李现召答辩称：一审判决事实清楚、判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人诉求，维持原判。
二审中，双方争议的焦点为：一、一审程序是否违法？二、一审以经鉴定的借条为依据认定事实是否错误？
针对焦点一，上诉人补充称一审时起代理人与被上诉人代理人系同一所，同一办公室。被上诉人称一审程序不违法，上诉人请了代理人，应当知道这个情况。针对焦点二上诉人与被上诉人均无补充，同上诉人、答辩意见。二审中双方均未提出新证据。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为：欠款应该偿还。上诉人欠被上诉人工程款39800元，有上诉人给被上诉人出具的欠款条证实，事实清楚，证据充分，上诉人应予支付欠款，并应自结算之日起支付欠款的同期银行贷款利息。上诉人的诉讼请求，一再提及欠条签名的真伪性，对一审指定鉴定机构的鉴定结果有异议。但是经一审法院指定的鉴定机构鉴定前，上诉人并未提及异议，而是当鉴定结果对己不利方又提出异议。且上诉人并无证据证实，其上诉理由系其单方主张猜测，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”并承担因举证不能而可能产生的不利诉讼后果，因此对其主张本院不予支持。
综上，上诉人刘金宝的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人刘金宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 彭善浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8740号
原告杨宏云。
委托代理人高建国。
被告周美杰。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司。
代表人韩国亮，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人田程、回洁清，天津淇奥律师事务所律师。
原告杨宏云与被告周美杰、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建国、被告周美杰、被告中银保险武清支公司委托代理人王梓铧、被告阳光财险天津市分公司委托代理人田程、回洁清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日18时54分，王志国驾驶津D×××××号现代轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与泉秀路交口处，因违反灯光指示，与对行左转荣玉冲驾驶车号为津A×××××号威志牌轿车发生事故，造成二车损坏，威志牌轿车乘车人李朋飞受伤，后被告周美杰驾驶津N×××××号起亚牌轿车沿京津公路由北向南驶来，与发生事故停在公路上荣玉冲驾驶车号为津A×××××号威志牌轿车发生事故及王志国驾驶津D×××××号现代轿车发生事故，造成三车损坏，现代轿车乘车人原告受伤；故要求被告赔偿医疗费8077.75元、误工费6780元、护理费1921元、住院伙食补助费850元、营养费425元、交通费480元；诉讼费用由被告担负。
被告周美杰辩称：津N×××××号起亚牌轿车属本被告所有，本被告同意依法依责赔偿原告的合理损失，但在阳光财险天津市分公司投保交强险、在中银保险武清支公司投保商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任。
被告阳光财险天津市分公司辩称：对原告误工费、护理费、交通费不予认可，应提供原告劳动合同及工资流水证明、工资台账；原告误工时间过长；原告部分医疗费用与交通事故无关，应予扣除；此次事故系三车相撞，应由无责方承担交强险无责范围内的赔偿款项。
被告中银保险武清支公司辩称：同意在有责交强险及无责交强险赔偿不足部分依责赔偿；不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月11日18时54分，王志国驾驶津D×××××号现代轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与泉秀路交口处，因违反灯光指示，与对行左转荣玉冲驾驶车号为津A×××××号威志牌轿车发生事故，造成二车损坏，威志牌轿车乘车人李朋飞受伤，后被告周美杰驾驶属其所有的津N×××××号起亚牌轿车沿京津公路由北向南驶来，与发生事故停在公路上荣玉冲驾驶车号为津A×××××号威志牌轿车发生事故及王志国驾驶津D×××××号现代轿车发生事故，造成三车损坏，现代轿车乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定，第一次事故中，王志国驾车违反灯光信号未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；荣玉冲、原告无违法行为，无责任；第二次事故中，被告周美杰驾车未与前车保持安全距离，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故全部责任，王志国、荣玉冲、原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。2014年9月28日出院，住院17天，共支出医疗费8077.75元。原告住院期间由王明护理。原告系天津市意天昊汽车销售有限公司职工，月平均工资3400元（日为113.33元），提供了工资证明；护理人系天津市武清区慧众义达汽车修理厂职工，月平均工资3400元（日为113.33元）。原告出院后医疗机构建休8周。原告现伤情痊愈。
另查明，津N×××××号起亚牌轿车在阳光财险天津市分公司投保交强险；在中银保险武清支公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、误工证明、护理人误工证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定周美杰负事故全部责任，王志国、荣玉冲、原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告周美杰应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告周美杰承担；原告未提供津A×××××号威志牌轿车投保交强险的相关证据，对津A×××××号威志牌轿车交强险无责范围内的应赔偿限额由原告负担。津N×××××号起亚牌轿车已投保商业三者险，被告中银保险武清支公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费8077.75元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持340元；原告请求的误工费6780元、护理费1921元，请求合理，本院予以支持；就医交通费本院视情支持400元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费8077.75元、住院伙食补助费850元、营养费340元，合计9267.75元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿8425.31元（9267.75元×90.91%）。
二、原告的损失误工费6780元、护理费1921元、交通费400元，合计9101元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿8273.72元（9101元×90.91%）。
上述一至二项合计，由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告16699.03元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周美杰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年一月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1442号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
因本案，于2015年9月17日被羁押，同年同月18日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张瑜，广东远明律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月17日22时40分许，购毒人员金某连电话联系被告人王某某，要求购买价值人民币200元的毒品“冰毒”。双方协商一致后，约定在深圳市罗湖区黄贝岭下村1号维德里生鲜超市交易。当日23时许，两人在上述地址见面后，王某某将金某连带进超市里，将用纸巾包着的一小包冰毒交给金某连，并收取了200元的毒资。交易完毕后，王某某当场被民警抓获，从王某某身上搜出200元毒资。金某连主动上缴毒品一小包，经鉴定，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人是在贩卖过程中被抓获，没有贩卖成功，属于犯罪未遂，可以从轻处罚；且其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。其辩护人辩称被告人是在贩卖过程中被抓获的，属于犯罪未遂，与查明事实不符，不予采信。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 高岩岩