wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00321号
申请人：合肥云天通信科技有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路建工大厦1304室，组织机构代码69410010-1。
法定代表人：胡文俊，总经理。
委托代理人：刘芝兰，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：罗红。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
申请人合肥云天通信科技有限公司（以下简称云天公司）申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）47号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，云天公司的委托代理人刘芝兰，罗红的委托代理人陆其会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云天公司申请称：1、罗红与云天公司于2013年8月1日签订了一份固定期为一年的《劳动合同》，合同约定罗红月工资1600元（基本工资1000元、岗位工资600元），岗位为“会计”，云天公司一直按照双方约定按时足额支付罗红在职期间基本工资、加班工资等。罗红提起劳动仲裁时，利用自己是会计、且保管公司行政章等的便利，向仲裁庭出示一份伪造的《凌云通讯2013年6月、8月份工资表》，将自己“基本工资”1000元篡改为5000元，导致仲裁裁决采纳了罗红提供的月基本工资为5000元的伪造证据。
2、云天公司与罗红签订了《劳动合同》，且约定了缴纳社会保险的形式，符合相关法律规定。仲裁裁决依据《劳动合同法》第82条裁决系适用法律错误。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）47号仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第49条（一）、（四）项的法律规定，“裁决所依据的证据是伪造的；适用法律、法规确有错误”的申请撤销条件，故特申请撤销该仲裁裁决第二、三、四、五项。
罗红答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。仲裁裁决依据的是加盖单位公章的工资表，云天公司并未否定该公章的真实性，且该工资表上的金额与罗红的月收入相一致。云天公司没有证据证明工资表上公章系罗红私自加盖的。云天公司没有证据证明仲裁裁决依据的工资表是伪造的。且用人单位为劳动者缴纳社保是法定义务，不可以由当事人进行约定。综上，云天公司的申请不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明：罗红于2013年6月17日到云天公司工作，2013年8月1日双方签订了为期一年的劳动合同，云天公司自此为罗红缴纳社会保险。云天公司实行每天工作7.5小时、每周工作六天的作息制度。2013年6月至10月期间，罗红双休日加班16天，法定节假日加班2天。罗红于2013年10月8日因个人原因提出辞职，并于10月21日离职。云天公司支付罗红2013年10月份工资1971元。后罗红向合肥市包河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系。2、云天公司支付罗红双倍工资17139元。3、云天公司支付罗红2013年6月至9月期间的工资差额5342元，并加付25%的经济补偿金1335元。4、云天公司支付罗红2013年10月份工资5713元。5、云天公司支付罗红法定节假日加班工资5516元、延时加班工资5023元、双休日加班工资7780元，并加付25%经济补偿金4604元。6、云天公司支付罗红解除劳动合同经济补偿金2850元。7、云天公司为罗红补缴2013年6月至7月期间的社会保险。8、云天公司为罗红办理档案转移手续，并出具解除劳动合同证明。仲裁期间，罗红提供了加盖有云天公司公章的工资表两份，该工资表载明罗红每月基本工资5000元。云天公司则提供了由其总经理胡文俊签字的工资表5份，该工资表载明罗红的月基本工资为1000元，岗位工资600元。
该委员会依据《劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条、《劳动合同法》第五十条、第八十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，于2014年3月4日做出裁决：一、双方劳动关系解除。二、云天公司支付罗红双倍工资2500元。三、云天公司支付罗红2013年10月份工资787.6元。四、云天公司支付罗红加班工资8735元，并加付25%的经济补偿金2183.8元。五、云天公司为罗红补缴2013年6月至7月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方按规定比例共同承担。六、云天公司为罗红办理档案转移手续，并出具解除劳动合同证明。七、驳回罗红的其他仲裁请求。上述裁决第二、三、四、五项为终局裁决。上述裁决书向双方送达后，云天公司向本院申请撤销该仲裁裁决第二、三、四、五项。
本院认为：云天公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁裁决依据的工资表系罗红伪造的。但对该主张，云天公司并未提供直接证据证明。虽然云天公司陈述罗红提供的工资表中载明的罗红基本工资5000元与劳动合同约定不符，且与公司其他员工的基本工资相比较明显不合常理，工资表虽加盖有云天公司印章，但因公司公章在财务处保管，罗红有私盖公章的便利。但云天公司并未否定工资表上其公司公章的真实性，亦没有举证证明该公章系罗红私自加盖。云天公司举证的由公司总经理签字的工资表没有罗红签字确认，罗红对此亦不予认可，不能据此认定该工资表的真实性。本院仅凭云天公司提供的劳动合同及工资表无法认定罗红提供的工资表系伪造。故对云天公司的该项撤销理由，本院不予支持。
云天公司申请撤销仲裁裁决的理由之二是仲裁裁决适用《劳动合同法》第八十二条错误。该法条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。罗红与云天公司于2013年6月17日建立事实劳动关系，2013年8月1日双方才签订书面劳动合同，故云天公司应向罗红支付2013年7月17日至2013年7月31日期间二倍的工资。仲裁裁决适用法律并未错误。
综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）47号仲裁裁决第二、三、四、五项不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，对云天公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥云天通信科技有限公司要求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）47号仲裁裁决第二、三、四、五项的申请。
本案案件受理费400元，由合肥云天通信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221恢执73号
申请执行人：满玉玲，女，1975年2月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥镇大秦行政村小秦*号-1。
被执行人：秦飞，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥镇大秦行政村小秦*号-1。
满玉玲与秦飞变更抚养关系纠纷一案，本院（2015）临民一初字第01373号民事判决书确认，秦超超由满玉玲抚养，秦飞支付子女抚养费人民币39997元，承担案件受理费100元，该判决已经发生法律效力。满玉玲于2015年7月6日申请执行。本案在执行过程中，被执行人秦飞主动履行义务，偿还此笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01373号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 张世东
二〇一六年九月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终675号
上诉人（原审被告）王永康。
被上诉人（原审原告）徐正浩。
原审被告郎秋红。
上诉人王永康因与被上诉人徐正浩、原审被告郎秋红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3501号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王永康上诉称：本案应由经常居住地及合同履行地人民法院即辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定由东阳市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0231号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郭某，劳务人员。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市陈集镇人民路由西向东行驶至与333省道交叉路口西侧路段时，与相对方向被害人孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人孙某的电动自行车受损。经司法鉴定，被告人郭某案发时血液中的乙醇含量为134.4mg／100ml。
案发后，被告人郭某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人孙某陈述，现场勘验检查笔录及摄影照片、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、驾驶证、行驶证、发破案情况说明、行政处罚决定�、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年六月十五日
书记员 陈渊岚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02257号
原告杨立雄，男，1975年6月17日出生，汉族。
被告尚金锋，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人邓建军、赵丹，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告杨立雄与被告尚金峰合同纠纷一案中，原告杨立雄于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立雄承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书记员 闵 艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初373号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：袁征,男，系该公司职工。
被告：寇瑞柯，男，1986年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告寇瑞柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年二月二十日
书记员 程 朋
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初317号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈玉德，男，1996年6月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，住长丰县。被告人陈玉德因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月17日经长丰县人民检察不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审，同年10月26日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人陈玉德犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陈玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈玉德以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人陈玉德辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月7日13时许，被告人陈玉德来到长丰县双凤工业区凤梅家园心言手语网吧上网一直到17时许因没有了网费而下机，被告人陈玉德下机后并没有离开网吧而是在网吧座位上睡觉，一直睡到10月8日凌晨3点多，陈玉德醒后在网吧内四处溜达，其从网吧二楼下到一楼见收银台内的收银员正在睡觉，于是盗窃了收银台上的三包普皖香烟，又从柜台上偷拿了一瓶饮料后继续在网吧内转悠，转了一会陈玉德再次来到收银台，其看到收银员还没有醒，于是走进收银台内，打开抽屉，将抽屉内4300元现金盗走后离开网吧。
2016年10月8日中午，被告人陈玉德在长丰县京城国际小区附近网之恋网吧被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人陈玉德被抓获时，公安机关从其身上扣押了被盗的三包普皖香烟及4200元现金，并将其发还给受害人。
上述事实有，现场图、现场照片，扣押物品照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，被害人王某、陶某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈玉德的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉德以非法占有为目的，采取秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉德归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈玉德犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2001-255号
申请执行人汝州市骑岭乡安洼村救灾扶贫互助会。
诉讼代表人杨某，男，该会负责人。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
被执行人余某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市骑岭乡安洼村救灾扶贫互助会申请执行被执行人杨某、余某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2000）汝经初字第4637号民事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2001）汝执字第255案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月一日
书记员 闵鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2189号
原告：张伟，住承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：秦继忠，住承德市。
原告张伟与被告秦继忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告因经营需要向原告借款人民币10000.00元并出具借据一张，借据中约定了违约金条款，现还款期已过，被告仍未还款。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告张伟未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2189号原告：张伟，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告：秦继忠，住承德市。原告张伟与被告秦继忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，被告因经营需要向原告借款人民币10000.00元并出具借据一张，借据中约定了违约金条款，现还款期已过，被告仍未还款。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告张伟未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费50.00元，退回原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年六月二十八日书记员  孙 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1531号
申请人执行人:张兵，男，1970年9月10日生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：朱华根，男，1971年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人张兵与被执行人朱华根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2015）川2002民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月11日，权利人张兵向本院申请强制执行，要求朱华根偿还借款本金6,000元及逾期利息和案件受理费25元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无工商信息、有川Ｍ×××××号摩托车一辆（已查封）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人朱华根仍欠申请执行人张兵借款本金6,000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）川2002民初1605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 张厚德
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 秋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执225号
申请执行人罗卫凯，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人罗卫凯申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人罗卫凯工资14097元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1212号
申请执行人朱启亮，男，1970年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人冯晓兵，男，1970年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人黄玲，女，1975年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
本院在执行朱启亮与被执行人冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯晓兵、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初223号
原告：巴素平，和林格尔县职工，住内蒙古和林格尔县。
被告：张二利，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告巴素平与被告张二利土地转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴素平、被告张二利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴素平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理涉案土地使用权【和林格尔县国用（2012）字第000081号】的过户手续；二、判令被告承担过户费用的50%。事实和理由：2011年11月28日，原、被告双方签订《土地转让协议书》，约定被告将位于××县东，四至：东至汇豪丽都、南至郭小虎、西于路、北至张利军，面积48平方米的土地使用权转让给原告，出让价为70000元。并特别约定”乙方（原告）如需变更土地使用证，甲方（被告）应配合乙方（原告）办理相关手续，同时付给乙方（原告）总费用的50%”。合同签订后，原告即给付被告土地转让费70000元，时至今日原告已在该土地上建成房屋达四年之久。几年来，为了办理过户手续，原告多次催促，被告均以种种理由推脱不予办理。为此，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供的证据为：《土地转让协议书》一份。
被告辩称，原告所诉是事实，对《土地转让协议书》予以认可，并确已履行，若宅基地需办理过户手续，同意协助办理。
被告为证明其答辩意见提供的证据为：和林格尔县国用（2012）字第000081号《中华人民共和国国有土地使用证》。
经法庭举证质证，对于原告出示的证据，被告无异议；对于被告出示的证据，原告有无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原、被告双方签订《土地转让协议书》，约定被告张二利将位于××县东，四至：东至汇豪丽都、南至郭小虎、西于路、北至张利军，面积48平方米转让金额给为70000元。同时约定，如需变更土地使用证，甲方应配合乙方办理相关手续，同时付给乙方总费用的50%。协议签订后，原告巴素平即付清全部转让费。
另查明，原告巴素平已在该土地上建成房屋。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实的法律依据以及《土地转让协议书》是否已履行完毕？本案中双方均认可的《土地转让协议书》是基于原、被告双方平等、自愿的基础上建立的，因此该协议是合法有效的，同时原告已经给付相应的对价，该协议已经履行，故被告确有协助办理宅基地过户手续的义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张二利协助原告巴素平办理和林格尔县国用（2012）字第000081号《中华人民共和国国有土地使用证》的过户手续，并承担过户费用的50%。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张二利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 白丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5960号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人王豪，男，1986年10月24日生，汉族，住（特别授权）。
被告叶光华，男，1977年2月10日生，汉族，住。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告叶光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行永川支行诉称，原告与被告于2013年10月12日签订《个人房屋按揭贷款合同》，由原告向被告提供454000元贷款，被告以其所有的住房一套作抵押。原告向被告发放贷款后，被告未按约偿付借款本息，故起诉要求：1.解除原告与被告于2013年10月12日签订的《个人房屋按揭贷款合同》，由被告立即偿付原告借款本金438369.24元及利息（截止2016年5月17日的利息为20437.20元，罚息312.87元，复利499.19元），之后至贷款本息付清之日止的罚息以未还贷款本金为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；2.处置抵押物，由原告就所得价款优先受偿。
被告叶光华未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告贷款454000元，贷款期限240个月，采取抵押放款方式，还款方式为按月等额本息；若被告逾期，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，被告未按合同约定归还期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整，被告以其购买的位于重庆市永川区凤凰大道88号11幢1单元某某号的房屋做抵押；被告若出现任一违约情形，原告均有权行使一项或几项权利，其中包括宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用、解除与被告的借贷关系等。2014年3月14日，原告向被告发放了贷款454000元，贷款期限从2014年3月14日至2034年3月13日，年利率6.55%。借款后，被告偿付借款本息至2015年7月，之后便未再按约偿付贷款本息。截止2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金438369.24元及利息20437.20元，罚息312.87元，复利499.19元。
另查明，原告与被告就位于重庆市永川区凤凰大道88号11幢1单元某某的房屋办理了抵押权登记手续〔抵押权证号为205房地证（押）2013字第1XXX6号〕。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告叶光华于2013年10月12日签订的《个人房屋按揭贷款合同》于本判决生效之日解除，由被告叶光华于本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支�借款本金438369.24元及利息（截止2016年5月17日的利息为20437.20元，罚息312.87元，复利499.19元），之后至贷款本息付清之日止的罚息以未还贷款本金为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告叶光华逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告叶光华所抵押的房屋即位于重庆市永川区凤凰大道88号11幢1单元某某号房屋〔抵押权证号为205房地证（押）2013字第1XXX6号〕优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3940元，由被告叶光华负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 剑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7814号
原告：郭建文，男，1961年10月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：王永波，男，1987年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：山东久和饲料有限公司。住所地：诸城市石桥子镇西郭家庄村。
法定代表人：陈汉玉，经理。
委托诉讼代理人：王永波，男，1987年1月1日生，汉族，住诸城市，该公司职工。
原告郭建文与被告王永波、山东久和饲料有限公司（以下简称“久和饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告郭建文委托诉讼代理人刘辉，被告王永波并作为被告久和饲料委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告郭建文委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王永波、被告久和饲料经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
郭建文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款595890元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告为被告供应玉米，共计价款805890元，由被告出具的证明为证。后经催要，被告支付21万元，尚欠595890元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王永波辩称：2017年7月28日，山东久和饲料有限公司给郭建文出具的玉米款805890元的证明，其在该证明中的签字仅起到证明作用。该款系饲料公司所欠，其系公司职工，该欠款与其无关。该证明中的款项是公司与郭建文之间的债务关系，但具体债务金额应以郭建文与公司财务对账为准。
久和饲料辩称：2017年7月28日，山东久和饲料有限公司给郭建文出具的玉米款805890元的证明，王永波在该证明中的签字仅起到证明作用。该款系饲料公司所欠，王永波系公司职工，该欠款与其无关。该证明中的款项是公司与郭建文之间的债务关系，但具体债务金额应以郭建文与公司财务对账为准。
经审理查明，自2016年下半年，原告为被告久和饲料供应玉米。2017年7月28日，经原告与被告久和饲料结算，被告久和饲料尚欠原告货款805890元，同日，被告久和饲料为原告出具证明一份，主要内容为：“证明至7月28日为止，郭建文玉米款805890元。后期付款从该款项中扣除。8月7号下午信用社久和打了20万住院付1万山东久和饲料有限公司合同专用章王永波2017.7.28”。对该证明真实性，两被告均无异议。被告王永波辩称其只是经办人，不应承担偿还责任，对此原告无异议，并确认涉案欠款应由被告久和饲料偿还。原告自认上述证明形成后，被告久和饲料偿还货款210000元，尚欠595890元。
为证明其主张，原告另提交山东久和饲料有限公司原料收货报告单8份，对该报告单真实性两被告亦无异议，但辩称实际债务数额应以对账为准。
被告在第一次开庭审理时请求延期审理，以核实涉案实际欠款数额，本院予以准许。至本案庭审终结前，两被告未提交任何对账证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由。原告提供的证据足以证明原告与被告久和饲料间存在买卖合同关系、原告已按合同约定向被告久和饲料交付货物、被告久和饲料尚欠原告货款595890元的事实，故对原告要求被告久和饲料偿付货款595890元的主张，本院予以支持。原告在开庭时自认被告王永波仅是涉案证明的经办人，而非债务人，并认可王永波无需承担偿还责任，本院予以确认。
本案第二次开庭审理时，被告久和饲料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东久和饲料有限公司偿付原告郭建文货款595890元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭建文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，减半收取计4880元，财产保全费3500元，共计8380元，由被告山东久和饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颖超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2359号
原告：阳江高新区平冈镇玲玲饲料店。住所地：广东省阳江高新区（即平冈农场路口）。
经营者：梁玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：吴志敏，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3839。
原告阳江高新区平冈镇玲玲饲料店诉被告吴志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江高新区平冈镇玲玲饲料店的经营者梁玲到庭参加了诉讼，被告吴志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江高新区平冈镇玲玲饲料店诉称：被告吴志敏从2015年3月30日至2015年4月10日止共从我店赊购饲料共59000元，并约定在当年4月30日前付清，但被告仅在当年9月12日才支付20000元，余款39000元未付。之后，被告分别在2016年1月6日和1月12日向原告赊购饲料4820元和3040元，但被告仅支付5000元，余下货款2890元未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴志敏支付拖欠货款41890元及滞纳金（从2015年11月1日起计至2016年6月22日止的滞纳金为9000元，从2016年6月23日起按日1‰计付滞纳金至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴志敏没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告阳江高新区平冈镇玲玲饲料店是个体工商户，经营者为梁玲，该饲料店的经营范围包括：零售饲料。被告吴志敏因养殖需要多次向原告购买饲料，后经双方于2015年9月12日结算确认被告尚欠原告货款59000元，结算当日被告支付货款20000元，尚欠原告货款39000元，并由被告签名确认了一份《饲料欠款单》交原告收执。《饲料欠款单》附下《饲料款合同》载明：“吴志敏（乙方）尚欠原告阳江高新区平冈镇玲玲饲料店（甲方）饲料款39000元于本年10月份前清偿；……逾期不付款，乙方按欠款总额向甲方支付日计千分之一滞纳金”。之后，被告分别于2016年1月6日、1月12日向原告购买饲料4820元、3040元，其中被告已支付货款5000元，尚欠原告2890元未支付，且被告亦在2016年1月6日的《送货单》上签名确认，该《送货单》载明：“收货单位：吴志敏，1月6日001开口料1620元、9210料3200元，1月12日9210料3040元，2016年1月12日交来货款5000元，还欠2890元，收货单位及经手人：吴志敏（签名）”。结算后，原告经向被告多次催收货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张起诉后，被告于2016年8月22日向原告支付《饲料欠款单》所欠货款39000元中的19000元和付清了《送货单》所欠的货款2890元，至今被告尚欠原告货款20000元，并变更第一项诉讼请求为：被告吴志敏支付拖欠货款20000元（从2015年11月1日起计至2016年6月22日止的滞纳金为9000元，从2016年6月23日起按日1‰计付滞纳金至付清之日止）。
诉讼期间，原告为防止被告转移财产，向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴志敏所有的粤Q×××××号小型轿车一辆，担保人林进勇为该保全向本院提供其所有的粤Q×××××号小型轿车作担保。2016年7月6日，本院作出（2016）粤1702民初2359号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被告吴志敏名下的粤Q×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人林进勇所有的粤Q×××××号小型轿车一辆。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、饲料欠款单、送货单等证据为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买饲料，双方之间实际上已形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。被告吴志敏尚欠原告饲料款41890元，有被告签名确认的《饲料欠款单》和《送货单》为证，证据确实充分，本院应予认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，在诉讼期间，被告分别支付原告货款19000元和2890元，现原告请求被告支付尚欠货款20000元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求滞纳金的问题。本案中，原告与被告在《饲料款合同》上约定滞纳金按日1‰计算，实际上是关于违约责任约定，但原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成经济损失的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原告主张按每日1‰的利率计算逾期付款的利息，明显偏高，根据公平合理原则，本院调整逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2015年11月1日起计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出核算部分，本院不予支持。
被告吴志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志敏支付货款20000元给原告阳江高新区平冈镇玲玲饲料店，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告吴志敏支付货款20000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2015年11月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇玲玲饲料店，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江高新区平冈镇玲玲饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费536元，保全费520元，由原告阳江高新区平冈镇玲玲饲料店负担386元，被告吴志敏负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 炜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执43号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。
主要负责人：王晓明，职务行长。
委托代理人：刘华山，职务信贷部经理。
委托代理人：肖健，职务信贷员。
被执行人：ＸＸ，男，1959年4月28日出生，汉族。
被执行人：关淑艳，女，1958年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行与被执行人ＸＸ、关淑艳借款合同纠纷一案中。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、关淑艳在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年六月十四日
书记员 司公平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1379号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处，住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者：张耀，男，1994年10月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：张建友，男，1968年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。
被上诉人（原审被告）：陈凤明，男，1963年2月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处（以下简称三鑫调拨处）因与被上诉人陈凤明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
三鑫调拨处上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈凤明支付货款22130元。事实和理由：一审法院查明事实不清。2016年我调拨处与新疆中科大德房地产开发有限公司（以下简称大德公司）签订《工业品买卖合同》，约定我调拨处向大德公司供应搅拌机等。合同签订后，我调拨处向大德公司供货，在供货期间大德公司工作人员介绍陈凤明与我调拨处认识，陈凤明开始向我调拨处赊购货物。大德公司的法定代表人李某某和陈凤明签收的货物价值共计52483元，提起货物后，大德公司和陈凤明一直没有付款。我调拨处将大德公司和陈凤明诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院。开庭时，大德公司与陈凤明均未到庭，但开庭当日的下午大德公司的法定代表人李某某及陈凤明到头屯河区进行调解，在调解过程中，大德公司的法定代表人李某某只认可其本人签收的单据，不认可陈凤明签收的单据，陈凤明也认可是其个人行为，乌鲁木齐市头屯河区人民法院只判决了李某某签字的单据，并告知我调拨处另案诉讼陈凤明。2016年11月9日，我调拨处将陈凤明诉至一审法院，要求陈凤明给付货款，但一审庭审中陈凤明辩称其是职务行为，并在庭审后出具了大德公司及其法定代表人李某某签字的证明，用于证明其是职务行为。一审法院据此驳回了我调拨处的诉讼请求。陈凤明出具的《证明》明显存在问题，内容不清，陈凤明的名字书写为“陈风明”，加盖的是大德公司的财务章，对该《证明》的真实性、有效性及关联性我调拨处均不认可。一审判决严重损害了我调拨处的利益。综上，请求二审法院查清事实，支持我调拨处的上诉请求。
陈凤明未发表答辩意见。
机械调拨处向一审法院起诉请求：陈凤明支付货款22130元。
一审法院认定事实：2015年5月12日、2016年6月2日机械调拨处向乌鲁木齐市米东区民康路工地供货共四次，货物总价值22130元，以上四次供货均由陈凤明签收。2016年12月2日，大德公司出具证明一份，证实陈凤明签收机械调拨处提供货物的行为系职务行为。
一审法院认为，陈凤明在一审庭审中否认其签收机械调拨处货物的行为是个人行为，证人陈耀清证实陈凤明是代大德公司签收货物，且陈凤明提供了由大德公司出具的证明，证实其签收货物的行为系职务行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”机械调拨处并未提交有效的证据证实其主张，故机械调拨处起诉要求陈凤明支付其所欠货款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处的诉讼请求。
本院审理查明，2016年5月4日，机械调拨处与大德公司签订《工业品买卖合同》，约定机械调拨处向大德公司供应货物。合同签订后，机械调拨处开始供货，在供货过程中，有大德公司法定代表人李某某及陈凤明签收货物，李某某及陈凤明在销货清单上签字。机械调拨处供货后，大德公司、陈凤明均未支付货款，故机械调拨处诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，提出诉讼请求：大德公司、陈凤明支付欠付货款52483元及违约金5248.3元。诉讼中，机械调拨处提供了上述《工业品买卖合同》及销货清单。2016年11月3日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2016）新0106民初2031号民事判决书，认为机械调拨处要求大德公司给付货款合法有据，机械调拨处要求陈凤明承担给付货款的责任，与本案查明的事实不符，不予支持。作出判决：一、大德公司向机械调拨处给付货款29535元；二、大德公司向机械调拨处支付利息578.39元；三、驳回机械调拨处要求陈凤明承担给付责任的诉讼请求。2016年11月9日，机械调拨处诉至米东区人民法院，提出本案一审诉讼请求。一审审理中，机械调拨处以买卖合同为案由，提供了上述《工业品买卖合同》及销货清单。
一审审理中，徐凤明提供《证明》一份，内容为：“兹有米东区二环路陈耀清工地由大德公司承建，项目经理是李发明，我陈风明在工地看工地，由于工地差一部分设备，由陆总联系的设备，到现场后，由陆总安排我陈风明签字，所前期以其费用和手续与我陈风明没任何关系。现由大德公司负责人李某某帮证明一下当时的情况。”证明人“李某某”签字，加盖了“大德公司财务专用章”。
本院认定事实有（2016）新0106民初2031号民事判决书、《工业品买卖合同》、销货清单、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，机械调拨处对其与大德公司于2016年5月4日签订的《工业品买卖合同》已经向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，请求大德公司、陈凤明支付货款。在乌鲁木齐市头屯河区人民法院的审理中，机械调拨处已经提供了《工业品买卖合同》及大德公司法定代表人李某某和陈凤明签收的销货清单等证据。乌鲁木齐市头屯河区人民法院经过审理，作出了（2016）新0106民初2031号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。故机械调拨处提起的本案一审诉讼，与其向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起的诉讼、乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初2031号民事判决书，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复诉讼，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，机械调拨处如对生效判决结果持有异议，可以对（2016）新0106民初2031号民事判决申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4985号民事判决；
二、驳回乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处的起诉。
一审案件受理费353.25元（机械调拨处已预交），由一审法院退还机械调拨处；二审案件受理费353.25元（机械调拨处已预交），由本院退还机械调拨处。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1379号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：张耀，男，1994年10月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张建友，男，1968年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。被上诉人（原审被告）：陈凤明，男，1963年2月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处（以下简称三鑫调拨处）因与被上诉人陈凤明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三鑫调拨处上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈凤明支付货款22130元。事实和理由：一审法院查明事实不清。2016年我调拨处与新疆中科大德房地产开发有限公司（以下简称大德公司）签订《工业品买卖合同》，约定我调拨处向大德公司供应搅拌机等。合同签订后，我调拨处向大德公司供货，在供货期间大德公司工作人员介绍陈凤明与我调拨处认识，陈凤明开始向我调拨处赊购货物。大德公司的法定代表人李某某和陈凤明签收的货物价值共计52483元，提起货物后，大德公司和陈凤明一直没有付款。我调拨处将大德公司和陈凤明诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院。开庭时，大德公司与陈凤明均未到庭，但开庭当日的下午大德公司的法定代表人李某某及陈凤明到头屯河区进行调解，在调解过程中，大德公司的法定代表人李某某只认可其本人签收的单据，不认可陈凤明签收的单据，陈凤明也认可是其个人行为，乌鲁木齐市头屯河区人民法院只判决了李某某签字的单据，并告知我调拨处另案诉讼陈凤明。2016年11月9日，我调拨处将陈凤明诉至一审法院，要求陈凤明给付货款，但一审庭审中陈凤明辩称其是职务行为，并在庭审后出具了大德公司及其法定代表人李某某签字的证明，用于证明其是职务行为。一审法院据此驳回了我调拨处的诉讼请求。陈凤明出具的《证明》明显存在问题，内容不清，陈凤明的名字书写为“陈风明”，加盖的是大德公司的财务章，对该《证明》的真实性、有效性及关联性我调拨处均不认可。一审判决严重损害了我调拨处的利益。综上，请求二审法院查清事实，支持我调拨处的上诉请求。陈凤明未发表答辩意见。机械调拨处向一审法院起诉请求：陈凤明支付货款22130元。一审法院认定事实：2015年5月12日、2016年6月2日机械调拨处向乌鲁木齐市米东区民康路工地供货共四次，货物总价值22130元，以上四次供货均由陈凤明签收。2016年12月2日，大德公司出具证明一份，证实陈凤明签收机械调拨处提供货物的行为系职务行为。一审法院认为，陈凤明在一审庭审中否认其签收机械调拨处货物的行为是个人行为，证人陈耀清证实陈凤明是代大德公司签收货物，且陈凤明提供了由大德公司出具的证明，证实其签收货物的行为系职务行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”机械调拨处并未提交有效的证据证实其主张，故机械调拨处起诉要求陈凤明支付其所欠货款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处的诉讼请求。本院审理查明，2016年5月4日，机械调拨处与大德公司签订《工业品买卖合同》，约定机械调拨处向大德公司供应货物。合同签订后，机械调拨处开始供货，在供货过程中，有大德公司法定代表人李某某及陈凤明签收货物，李某某及陈凤明在销货清单上签字。机械调拨处供货后，大德公司、陈凤明均未支付货款，故机械调拨处诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，提出诉讼请求：大德公司、陈凤明支付欠付货款52483元及违约金5248.3元。诉讼中，机械调拨处提供了上述《工业品买卖合同》及销货清单。2016年11月3日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2016）新0106民初2031号民事判决书，认为机械调拨处要求大德公司给付货款合法有据，机械调拨处要求陈凤明承担给付货款的责任，与本案查明的事实不符，不予支持。作出判决：一、大德公司向机械调拨处给付货款29535元；二、大德公司向机械调拨处支付利息578.39元；三、驳回机械调拨处要求陈凤明承担给付责任的诉讼请求。2016年11月9日，机械调拨处诉至米东区人民法院，提出本案一审诉讼请求。一审审理中，机械调拨处以买卖合同为案由，提供了上述《工业品买卖合同》及销货清单。一审审理中，徐凤明提供《证明》一份，内容为：“兹有米东区二环路陈耀清工地由大德公司承建，项目经理是李发明，我陈风明在工地看工地，由于工地差一部分设备，由陆总联系的设备，到现场后，由陆总安排我陈风明签字，所前期以其费用和手续与我陈风明没任何关系。现由大德公司负责人李某某帮证明一下当时的情况。”证明人“李某某”签字，加盖了“大德公司财务专用章”。本院认定事实有（2016）新0106民初2031号民事判决书、《工业品买卖合同》、销货清单、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，机械调拨处对其与大德公司于2016年5月4日签订的《工业品买卖合同》已经向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，请求大德公司、陈凤明支付货款。在乌鲁木齐市头屯河区人民法院的审理中，机械调拨处已经提供了《工业品买卖合同》及大德公司法定代表人李某某和陈凤明签收的销货清单等证据。乌鲁木齐市头屯河区人民法院经过审理，作出了（2016）新0106民初2031号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。故机械调拨处提起的本案一审诉讼，与其向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起的诉讼、乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初2031号民事判决书，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复诉讼，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，机械调拨处如对生效判决结果持有异议，可以对（2016）新0106民初2031号民事判决申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4985号民事判决；二、驳回乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处的起诉。一审案件受理费353.25元（机械调拨处已预交），由一审法院退还机械调拨处；二审案件受理费353.25元（机械调拨处已预交），由本院退还机械调拨处。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年五月五日书 记 员  李 聃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1247号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：孟凡明，男，1974年01月07日出生，汉，住夏津县。
被告：王廷俊，男，1984年06月25日出生，汉，住夏津县。
被告：孟凡利，男，1966年10月24日出生，汉，住夏津县。
被告：李焕君，女，汉族，1963年05月10日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告孟凡明、王廷俊、孟凡利、李焕君金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告孟凡明、王廷俊、孟凡利、李焕君的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申324号
再审申请人（被告、被上诉人）：李虎强，男，1974年10月15日出生，回族，住新疆特克斯县。
被申请人（原告、上诉人）：潘芳，女，1972年3月8日出生，汉族，住新疆特克斯县。
再审申请人李虎强因与被申请人潘芳民间借贷纠纷一案，对本院（2015）伊州民二终字第393号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人李虎强申请再审称：1.(2015)伊州民二终字第393号民事判决书第一项、第二项，维持(2015)特民初字第120号民事判决书。2.本案所有涉诉费用由被申请人承担。
事实与理由：2009年12月4日及2010年1月20日的4000元和3000元是申请人出借给被申请人的款项，如果说2009年12月4日是申请人借被申请人的钱，那么2010年1月8日申请人在向被申请人借款10000元时就应当将这4000元一并打在该张借条之内，且约定是在2010年1月17日连本带利偿还1100元，显然不符合正常人的思维方式。另一方面，2010年1月17日11000元没有偿还的情况下，又向申请人借款4000元，这是不符合常理的，二审人民法院一定要申请人提供证据证明被申请人向申请人借过款，显然违背了证据规则：“谁主张谁举证”。综上所述，请求撤销(2015)伊州民二终字第393号民事判决书第一项、第二项，维持(2015)特民初字第120号民事判决书。
本院审查认可本院(2015)伊州民二终字第393号民事判决书查明的事实。
本院经审查认为，再审申请人李虎强辩解该7000元是被申请人潘芳偿还的借款，而未能举证证实，法院无法采信，该7000元属于借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李虎强的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年九月十日
书记员 张瑀歆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执553号
申请执行人李某某，女，1997年6月2日生，汉族，学生。
被执行人李某某，男，1946年1月21日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1947年4月13日生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人李某某、张某某继承纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1122号民事调解已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李孟银、张明先于2016年12月2日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院黑11**民初1122号民事调解执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二日
书记员 宋玉峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执255-4号
申请执行人：舒贵仙，男。
被执行人：王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执255-4号裁定书，于2016年02月25日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××75账户内存款人民币73306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6738号
原告张百选，男，1963年7月7日出生。
委托代理人白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告周德峰，男，1972年12月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告张百选与被告周德峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百选的委托代理人白露，被告人保北分公司的委托代理人王尊到庭参加诉讼；被告周德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百选诉称：2016年12月5日，张百选骑电动三轮车由东北向南行驶，与周德峰驾驶的×号小型客车碰撞，导致张百选受伤。事后，经交警部门认定，周德峰负全部责任，张百选不承担事故责任。涉案车辆在人保北分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。请求法院判令：1、二被告向张百选赔偿医疗费20995.01元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，护理费10800元，误工费20403元，伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费7651.2元，交通费2000元，鉴定费2450元，合计206449.21元，首先由人保北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告周德峰未答辩。
被告人保北分公司辩称：涉案客车在人保北分公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故责任认定没有异议。同意对张百选合理合法损失在保险限额内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年12月5日，张百选骑电动三轮车并载乘翟x由东北向南行驶，与周德峰驾驶的×号小型客车碰撞，导致张百选和翟x受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，周德峰负全部责任，张百选不承担事故责任。涉案车辆在人保北分公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。事故发生后当日，张百选被北京市红十字会紧急救援中心（开支救护车费用240元、医疗门诊费用70元）送至北京同安骨科医院就诊，住院治疗31天（自2016年12月5日至2017年1月5日）；张百选在北京同安骨科医院开支住院19228.50元、门诊费1319.51元，诊断为多处肋骨骨折、脾破裂等，建议休息三周。经北京中衡司法鉴定所鉴定，张百选构成十级伤残，因此鉴定张百选开支鉴定费2450元。张百选在北京市朝阳区中医医院开支门诊费用137元。
张百选系农业家庭户口，其经常居住地为北京市大兴区x村，从事个体经营活动。张百选认可周德峰垫付20000元，并认可支付了部分医药费，但表示周德峰支付的医药费，医疗费票据在周德峰手中，其并未在本案中主张。张百选向本院提交交通费用票据合计249元。
2017年1月9日，芮城县x镇x村民委员会出具证明：张x（×）、张x1（×）系张百选父母，二人无劳动能力，没有生活来源，二人共有子女五人。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断证明、票据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，周德峰应承担全部赔偿责任；涉案车辆在人保北分公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），应首先由人保北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，再由周德峰承担。
因涉案交通事故造成的总损失确认如下：医疗费20995.01元；住院伙食补助费，根据住院时间确定为3100元；营养费，考虑到张百选的受伤情况，本院酌定为2000元；护理费，斟酌伤情考虑护理需要，本院酌定为5000元；误工费，结合伤情对误工的影响并斟酌收入情况，本院酌定为10000元；残疾赔偿金114550元；精神损害抚慰金，结合张百选受伤状况本院酌定为5000元；被扶养人生活费确定为7651.2元；交通费，结合相关票据酌定为200元；鉴定费2450元。上述损失中，鉴定费2450元，依法应由周德峰承担，考虑其已垫付20000元，冲抵后，周德峰不再赔偿鉴定费；除鉴定费外的其他赔偿项目，均由人保北分公司承担赔偿责任，鉴于折抵鉴定费后周德峰尚垫付17550元，本院在人保北分公司承担赔偿责任的残疾赔偿金中扣减，同时周德峰可就其垫付的该17550元，另行向人保北分公司进行解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张百选医疗费二万零九百九十五元零一分、住院伙食补助费三千一百元、营养费二千元、护理费五千元、误工费一万元、残疾赔偿金九万七千元、精神损害抚慰金五千元、被扶养人生活费七千六百五十一元二角、交通费二百元；
二、驳回原告张百选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十八元，由原告张百选负担五百九十一元（已交纳）；由被告周德峰负担一千六百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年五月五日
书记员 沈丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执297号
申请执行人李振平、刘子荣。
被执行人尚玉洪。
本院在执行申请执行人李振平、刘子荣与被执行人尚玉洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚玉洪无财产可供执行。申请执行人李振平、刘子荣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李振平、刘子荣申请执行标的92050元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李振平、刘子荣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第20号
原告朱某，男，1961年6月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告廖某，女，1981年10月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。
原告朱某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林铠、被告廖某及其委托代理人吴文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年2月8日被告以做生意资金紧张为由向原告借款60000元，同年2月24日又借20000元，共向原告借款80000元，并承诺每月800元的利息。之后经原告多次催讨，被告于2010年2月21日补写借条一张。被告书写借条后，并未及时履行，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拖欠至今，仅于2010年偿还20000元利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告借款80000元，支付利息37600元（按借条约定每月800元计算，自2008年2月计算至2014年2月），被告按借条约定每月800元的标准支付原告自2014年3月至生效法律文书确定的还款日期间的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告廖某答辩称该借款是芦溪某商店因周转困难向原告的妻子所借，第一笔20000元及第二笔40000元都是由陈某甲、陈某乙及被告一起到原告家中借的。第三笔20000元是被告代表某商店与陈某乙向原告的妻子所借。2010年2月21日原告提出两张借条保管困难，被告才出具一张80000元的借条。2010年10月18日，在广东东莞被告支付给原告20000元，在支付时已经说明，原告在支付20000元后，剩余债务与原告不发生任何关系。自2010年10月18日后，原告并没有要求被告偿还借款，其诉讼请求已经超过两年的诉讼时效且被告是向原告的妻子借的钱，不是向原告借钱，故其诉讼主体有误。
（一）原告向法庭提交下列证据：
1、芦溪县古城管理公安局证明，证明朱某与朱某华是同一个人。被告对证据的内容及关联性无异议，本院对此证据内容的真实性予以确认。
2、三张借条，欲证明被告借款情况。被告对真实性无异议，但认为借款人为芦溪某乙电器城，廖某只与朱某的妻子发生资金转移，没有与朱某发生资金转移，该借款已过诉讼时效。因被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
（二）被告廖某向法庭提交如下证据：
1、中院判决书一份，欲证明芦溪某乙电器城以廖某名义对外出具借条。原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，芦溪某乙电器城并没有在本案的借条上盖章，芦溪某乙电器城与本案无关。本院对此证据的真实性予以确认。
2、工商登记复印件，欲证明芦溪某乙电器城与芦溪县某乙商店是同一经营主体，芦溪某乙电器城没有工商登记。原告对此证据的三性有异议，认为该证据为复印件，且该证据不能证明芦溪某乙电器城与芦溪县某乙商店是同一主体。因该证据为复印件，且没有加盖复印机构的公章，故本院对此证据不予以采信。
3、芦溪县法院判决书，欲证明廖某与陈某乙以前是夫妻，现已被判决离婚，廖某向被告借的款项是夫妻共同债务，陈某乙应与廖某共同承担。
4、2010年10月18日朱某所写收条一张，证明被告还款20000元，且在当时原、被告双方协商好了，廖某承担20000元、陈某乙承担20000元，陈某甲承担40000元。现被告已归还20000元，故此案与廖某没有关系了。原告对收条的真实性无异议，但认为此款是还利息，且当时没有协商好只要廖某归还20000元。本院对此证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告在2007年向原告借款60000元，并于2008年2月5日书写“今借到朱某现金计人民币陆万元正，月息计陆佰元正”的借条。在2008年2月24日，被告又向原告借款20000元并出具借条约定利息每月200元。在2010年2月21日廖某将两张借条书写成一张“今借到朱某现金计人民币捌万元正，计月息800元”。2010年10月18日，廖某在广州东莞还原告借款20000元。其后被告没有还款，故原告起诉，请求法院判令被告支付原告借款80000元，支付利息37600元（按借条约定每月800元计算，自2008年2月计算至2014年2月），被告按借条约定每月800元的标准支付原告自2014年3月至生效法律文书确定的还款日期间的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告确认借条为其真实意思表示，借款关系真实存在，故被告所提的原告诉讼主体有误的抗辩意见本院不予支持。被告认为原告的起诉已过两年的诉讼期限，因双方借款时没有约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告所提的超过诉讼期限的抗辩理由，本院不予支持。对于被告请求追加芦溪某乙电器城为被告的请求，原告认为虽然在借条上写有芦溪某乙电器城但没有加盖公章，所以认为此借款不是芦溪某乙电器城所借，而是被告个人行为。被告认为因是在原告家中写的借条，当时没有携带公章，所以没有加盖公章。本院认为虽当时被告因没有携带公章而不能加盖，但在事后这么长的时间，被告有充分的时间补加公章，但被告都未补加，故对被告的抗辩理由不予支持。因被告没有充分的证据证明此借款为芦溪某乙电器城所借，且原告不申请追加芦溪某乙电器城为被告，故本院对被告申请追加芦溪某乙电器城为被告的请求，不予准予。对于被告请求追加陈某乙为被告的请求，因原告认为此借款是由廖某签字借款，对于是否是夫妻共同债务与原告无关，原告不同意追加陈某乙为被告，因陈某乙非本案的共同诉讼参与人，且原告不同意追加陈某乙为本案的被告，故本院对于被告请求追加陈某乙为本案的被告的请求不予准予。2010年10月18日，原告收到被告所给付的20000元，收条上写明今收到廖某还借款20000元，故本院认为此款应为廖某归还借款本金20000元。故廖某还需还借款本金60000元。对于利息，因双方约定的利息不违反国家有关限制贷款利率的规定，故本院对双方约定的利息予以确认，即每一万元每月利息为100元。2010年2月21日，廖某将2008年2月5日及2008年2月24日的借条汇总成一张，此前的两张借条作废，新的借贷关系产生，故利息计算应从2012年2月21日起计算。从2010年2月21日至2010年10月18日每月利息800元，从2010年10月18日起至2014年2月18日每月利息为600元，共计利息30400元。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告廖某偿付原告朱某借款本金60000元。
二、被告廖某偿付原告朱某利息30400元。（从2014年2月18日至本判决确定履行义务时止，利息按双方约定标准计算）。
以上给付义务，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告廖某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一四年四月十六日
书记员 贺志军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌接贵，男，1960年12月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人：李洪川，经理。
再审申请人凌接贵因与被申请人北京起重机器厂劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌接贵申请再审称，一审法院认定的事实是错误的。单位在申请人离岗时于2003年为个人开具了特殊工种证明，其目的就是在个人下岗以后，办理提前退休时可以顺利通过，但一审法院却无视这一关键事实。社保部门并未认定申请人的工作岗位不是特殊工种，而是认定申请人的档案中资料不一致，要求申请人单位作出说明，以及进一步补充材料，在此情况下，被申请人不能尽到自己的职责义务，应当承担相应的法律后果。二审期间，申请人向法庭提交了一份书面证据，该证据为于德河与北京起重机器厂之间的同类纠纷，相同的单位，相同的法官，却得出不一样的结论。二审中，申请人申请知情证人出庭作证，在证人到场的情况下，主审法官却未允许，剥夺了申请人的应有权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，凌接贵主张因北京起重机器厂原因导致其无法办理提前退休手续，并据此要求北京起重机器厂赔偿其未办理退休的工资损失。凌接贵的上述损害赔偿请求权的实现应以认定凌接贵是否符合提前退休的条件为基础。而对于凌接贵是否符合提前退休的条件的认定不属于法院劳动争议案件受案范围。故原审法院裁定驳回凌接贵的起诉，并无不当。凌接贵的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，凌接贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌接贵的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初896号
原告：刘仉花，女，1981年10月18日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被告:曾志平，男，1984年12月30日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被告：刘员花，女，1984年5月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
原告刘仉花与被告曾志平、刘员花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依被告曾志平申请，本院依法追加刘员花为本案被告。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘仉花及被告曾志平到庭参加诉讼，被告刘员花经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仉花向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以包工地为由自3、4年前起到2015年初向原告借款累计21000元，2015年2月7日出具了一张欠条，但被告到目前为止未向原告还款，故诉至法院。
被告曾志平辩称，该债务系和刘员花的夫妻共同债务，不应由其个人负担。
被告刘员花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾志平、刘员花于2010年5月19日登记结婚，原告刘仉花系刘员花姐姐。2010至2014年期间，被告由于小孩上户口和家庭开销，分三次分别向刘保花借款6000元、5000元和10000元，2015年2月7日曾志平向刘仉花出具了一张欠条，注明：“欠条，今向姐刘仉花借贰万壹仟人民币。2015年2月7日曾志平”。2016年6月13日，刘员花向法院起诉离婚，本院审理后判决刘员花和曾志平离婚，共同债务欠刘年兴65800元、欠刘仉花21000元、欠刘保花16000元、欠银行借款30000元、欠曾德义10000元由刘员花和曾志平共同偿还。该判决现已生效。至今，刘员花和曾志平未向原告还款。
本院认为，被告曾志平、刘员花在婚姻存续期间，由于家庭生活所需向原告刘仉花借款，且出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。由于该债务系曾志平、刘员花夫妻共同生活所负的债务，应当由曾志平、刘员花共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾志平、刘员花偿还原告刘仉花借款21000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币325元，由被告曾志平、刘员花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 刘志莎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘铭珊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初120号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕86号。
受理日期：2018年2月5日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东、代理检察员何湘萍。
被告人：张相，男，1992年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告人张相曾因盗窃于2012年3月7日、5月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2013年11月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被苏州市工业园区人民法院判处拘役四个月十五天，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），2018年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：1、被告人张相于2017年12月26日凌晨，至苏州市吴中区中天和景苑5幢111号美购超市，采用拽门的方式进入店内，窃得被害人朱某人民币7850元、苏烟7条、玉溪1条、芙蓉王2条、利群1�，财物合计价值人民币10140.16元。
2、被告人张相于2017年12月21日凌晨，至苏州市吴中区中天和景苑1幢104号食品店，采用拽门的方式进入店内，窃得被害人林某人民币270余元。
综上，被告人张相共计盗窃作案两次，盗窃财物价值合计人民币10410.16元。
案发后，追缴的苏烟五包已发还给被害人朱某。
被告人张相归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人张相对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人张相以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张相犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张相归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张相犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年4月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张相继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款共计人民币一万零四十五元八角二分给被害人朱某；赃款人民币二百七十元给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2264号
罪犯王观社，男，汉族，小学文化，1972年6月10日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省周至县人民法院1991年以被告人王观社犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，2001年11月30日刑满释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）宝市中法刑二初字第007号刑事判决，以被告人王观社犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。2009年10月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月27日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年9月21日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王观社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王观社在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王观社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王观社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王观社确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王观社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王观社减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3513号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：夏小华，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人夏小华物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒定物业公司以其已与夏小华达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，恒定物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒定物业公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 汤玉婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初490-1号
原告徐清芸，女，1965年12月5日出生，汉族，住莱州市。
被告张增胜，男，1965年11月9日出生，汉族，住莱州市。
被告张洪青，女，1968年2月2日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告徐清芸与被告张增胜、张洪青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张洪青所有的轿车一辆（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张洪青所有的轿车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告张洪青保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲍箴旭
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1671-1号
原告崔永锋，男，1973年12月18日生，汉族，住渑池县。
被告安光伟，男，1971年4月18日生，汉族，住渑池县。
被告董秀梅，女，1970年6月7日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告崔永锋与被告安光伟、董秀梅劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告安光伟、董秀梅位于洛阳市宝龙城市广场的第1幢1单元1-818号房产进行保全，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封安光伟、董秀梅位于洛阳市宝龙市广场的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董佳琦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2226号
原告胡建庄，男，1972年8月13日生，汉族，住长葛市。
被告马鹏飞，男，1981年11月16日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
原告胡建庄诉被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡建庄，被告马鹏飞的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照月利率2%，自2015年6月12日计算至还清之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款5万元，并出具借款手续一份。后经原告催要，被告一直未还。
被告辩称，借款属实，但双方没有约定利息，原告诉请的利息不应支持，愿意按照银行同期贷款利率支付利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月11日，经案外人张利军介绍，被告马鹏飞向原告胡建庄借款5万元，给原告出具借据一份，内容显示：“今借到胡建庄人民币伍萬圆正（50000￥）”等。2017年4月27日，原告诉至本院。
本院认为，被告马鹏飞向原告胡建庄借款5万元，有原告持有的借据在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%、自2015年6月11日支付利息的诉请，因被告对利息约定不予认可，原告也未提供其他证据证明诉争借款约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告经催要未还款的，应当自原告起诉之日起、按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马鹏飞于本判决生效后十日内返还原告胡建庄借款5万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年4月27日计算至还清之日）；
二、驳回原告胡建庄的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7753号
原告：李斌，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：陈彪，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：王依依，女，1993年4月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告李斌与被告陈彪、王依依确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。
审判员 俞皎
二〇一八年六月一日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执335号
申请执行人金永新，男，汉族，1974年9月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周学兵，男，汉族，1969年9月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据于已经发生法律效力的（2015）永民初字第1737号民事调解书。金永新与周学兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的28000.00元、案件执行费320.00元，共计28320.00元。
本案在执行过程中，被执行人周学兵下落不明，同时通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆信息均无其他可供执行的财产，申请执行人金永新也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第1737号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 李佳宾
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）萧民二初字第1352号
原告浙江浙南机车业有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区。
法定代表人王益龙。
被告杭州永富电子仪表有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇永富路口。
法定代表人郭志山。
本院在审理原告浙江浙南机车业有限公司与被告杭州永富电子仪表有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江浙南机车业有限公司于2004年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙南机车业有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告浙江浙南机车业有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇〇四年十月十三日
书记员 杜欢庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2218号
李玉才、潘青华：
你与张亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00069号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，住繁昌县，2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月16日下午5时许，被告人罗某某在繁昌县经济开发区宏瑞包装制品厂内，因工程质量和工资之事，同桂某某（已处理）发生争执并互殴，罗某某踹了桂某某左胸部二脚，桂某某用木工用的“钉枪”把罗某某头部砸伤。经法医鉴定，桂某某的伤情为轻伤二级。
另查明，事发时，繁昌县公安局横山派出所民警出警在现场将罗某某带至派出所调查，罗某某对与桂某某互殴事实供认不讳。2015年2月15日，被告人与被害人在横山派出所达成和解协议，由罗某某赔偿桂某某25000元，罗某某向桂某某书面赔礼道歉，桂某某对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某某的陈述，证人许某某、李某某等人的证言，现场照片，证据保全清单及物证照片，法医鉴定意见书，病历，和解协议、悔过书、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年四月三日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初456号
原告:何天江，男，1969年5月9日出生，汉族，住址：云南省邵通市威信县。
被告:温宝顺，男，1967年8月22日出生，汉族，原籍：辽宁省朝阳市龙城区。现河北省冀中监狱服刑。
原告何天江与被告温宝顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天江、被告温宝顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何天江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告温宝顺赔偿医疗费16515.88元，本人误工费18000元、间接误工费（何天江妻子护理）18000元、其女婿护送及陪同法医鉴定误工费10500元，伙食补助费4900元、营养费4900元、护理人员护送病人入院、转院、法医鉴定等交通费1200元、法医鉴定费2016年4月28日1577元，2016年7月29日800元，以及伤残补助费190044元（法医鉴定为二级重伤），后续治疗费用20000元，精神抚慰金50000元，共计336436.88元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日13时许，工友被告温宝顺来到我家门前，当时我妻子正在睡觉，见门关着就开始敲门，发现没人理他，他就用脚踹门，我正好回来碰见，我问他要干啥，他说你管得着吗？我好言相劝，让他回去睡觉，他不但不走反而与我推搡，这时我妻子起来开门，被告就走上前动手动脚骚扰我妻子，想对我妻子耍流氓，我劝说无效，被告给我一拳，我进行自卫，惊动了工友们，大家都来劝他回去休息，工友们把他送回他的房间就都各自休息去了，我妻子也去干活了，正当我也准备要去干活时，这时被告从他屋里出来，径直就朝着我走了过来，我预料不好，下意识的要躲开他，这是被告叫住我说“老何老何，我跟你说点事”于是就过来准备搂着我，我躲开他，他就开始攻击我，我将他按倒在地，被告将早已藏在衣服里的菜刀掏出来，照着我的后脑勺砍击，我就去抢他的凶器，他就朝着我面部猛砍，这时惊动了所有工友们，他们将凶手制服，把凶器夺过来（派出所警察已验证凶器），工友们把我送往医院，让我妻子回来报警，到了塘湖医院，让转院，后转到保定第七医院,我在保定第七医院住院治疗14天，共花费医疗费16515.88元，我住院期间由我妻子及女婿在医院护理。出院后在家休息60多天，经法医鉴定为二级重伤害。由于被告温宝顺故意伤害犯罪行为，使我受伤住院，被告行为已构成故意伤害罪（附刑事判决书为证）。由于被告温宝顺故意伤害犯罪行为给我造成的经济损失和蒙受极大的精神损失,被告依法应当承担赔偿责任。请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告承认原告在本案所主张的事实，但认为原告要求被告赔偿的数额过高。
本院认为，被告温宝顺承认原告何天江在本案所主张的事实，故对原告何天江在本案所主张的事实予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告于2016年4月26日14时许在易县××庄村旺达石材厂持菜刀砍伤原告，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告请求被告赔偿医疗费16515.88元，被告认可，本院予以支持；原告主张被告赔偿其在保定市第七医院住院12天和在家休息20天的误工费共计18000元，因原告未能提供治疗机构出具的误工时间证明，故原告的误工天数为原告主张住院12天计算，原告是农民又未提供平均收入证明，故参照河北省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准19779元计算，原告的误工费共计659.28元(12天×54.94元／天)，原告主张的诉讼请求超出部分，本院不予支持；原告主张被告赔偿在保定市第七医院住院12天和在家休息20天的护理费（何天江妻子护理）18000元、其女婿护理费10500元，因原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见，故应按一人护理，因原告未提供护理期限证明，护理期限按原告主张的12天计算，参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，护理费共计1118.04元(12天×93.17元／天)，原告主张诉讼请求的超出部分，本院不予支持；原告主张被告赔偿在保定市第七医院住院12天和在家休息20天的伙食补助费4900元，伙食补助费依照法律规定只是住院期间的，故按原告主张的12天计算，参照河北省省级机关伙食补助费每天100元的标准计算，原告住院期间伙食补助费1200元(12天×100元／天)，原告主张诉讼请求的超出部分，本院不予支持；原告主张被告赔偿的营养费4900元，因原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费1200元，因原告未提供相关证据证实该损失，本院不予支持；原告主张被告赔偿法医鉴定费2377元，被告认可，本院予以支持；原告主张被告赔偿残疾赔偿金190044元，因原告只能证明其伤情情况而未能提供证明其丧失劳动能力程度或者伤残等级的证据，故本院不予支持；原告主张的后续治疗费用20000元，原告未提供医疗证明或者鉴定结论，原告可待实际发生后另行起诉；原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因原告面部条状瘢痕单条长度10厘米（50%位于中心区），属于给原告造成了严重的后果，但原告要求过高，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
综上,被告应赔偿原告医疗费16515.88元、误工费659.28元、护理费1118.04元、住院期间伙食补助费1200元、鉴定费2377元、精神损害抚慰金10000元，共计31870.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告温宝顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天江医疗费16515.88元、误工费659.28元、护理费1118.04元、住院期间伙食补助费1200元、鉴定费2377元、精神损害抚慰金10000元，共计31870.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6347元，减半收取计3173.50元，由原告何天江负担2775.50元，由被告温宝顺负担398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年五月三日
书记员 刘学敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初69号
原告刘某某，男，1966年9月23日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
被告曹某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李记，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张华伟、被告曹某某的委托代理人李记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日和2014年3月11日，被告分二次向原告借款20万元，并约定利率为月息一分五，并出具借条两张。后原告多次向被告讨要，被告均已种种理由推诿，至今未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判令被告返还原告借款40万元及利息（月息一分五），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告曹某某现已不欠原告任何款项，因为被告在给原告出具借条后，陆续还还现金316200元，且原告从被告处有抵偿拉走22.4吨粉芡，已远远超过欠原告的欠款。二、被告欠原告的欠款只有20万元有利息，另20万元并未约定利息，属无偿借款，不应要求利息。三、被告保留对原告拉走的粉芡超出应还款的追偿权利。
经审理查明：原、被告双方系亲属关系，2013年11月24日和2014年3月11日，被告分二次向原告借款20万元，并为原告出具有借条二张，分别为2013年11月24日借款20万元，2014年3月11日借款20万元（该笔借款月息1分5厘）。原告在追要借款过程中从被告处拉走粉芡22.4吨。在被告提供的原、被告通话录音中，被告称已经还款22万元，原告对此并未否认。后原告多次向被告追要该借款，被告未予给付。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条二张、录音光盘和记录庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告曹某某借原告刘某某现金400000元，并出具借条二张为证，分别为2013年11月24日借款20万元未约定利息，2014年3月11日借款20万元该笔借款月息1分5厘。双方债权债务关系明确，被告有义务返还。但是从被告曹某某提供的录音内容已显示还款22万元的事实，本院予以采信，原告要求被告偿还40万元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告应偿还原告下欠款20万及利息，被告已经偿还的2万元可折抵未履行的债务利息。被告所属原告拉走其粉芡22.4吨，其又未提起反诉，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币200000元（利率按照月息1分5厘从2014年3月11日计算至该借款还清为止，被告已经偿还的20000元折抵未履行的债务利息）。
案件受理费3650元，由原告承担1800元，被告曹某某承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一七年三月十三日
代书记员 付中州