黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初693号
原告哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司，组织机构代码证号：72773533-1，住所地哈尔滨市道里区安和街91-8号。
法定代表人刘吉旺，该公司总经理。
委托代理人李安。
被告黑龙江民族职业学院，组织机构代码证号：78193835-9，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南十五路1号。
法定代表人都永浩，该学院院长。
委托代理人许宪福。
委托代理人刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司（以下简称广佛公司）与被告黑龙江民族职业学院（以下简称民族学院）买卖合同纠纷一案，原告广佛公司于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理此案。原告广佛公司委托代理人李安、被告民族学院委托代理人许宪福、刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广佛公司诉称：2011年，广佛公司经民族学院招标，为其新建校区供应瓷砖和地砖；并按其谈判纪要的要求，分别与其各标段的总承包方签订了购销合同。现民族学院新校区工程已竣工并验收完毕，且已投入使用。本案诉争所涉及的货款金额的95%已支付完毕，按谈判纪要约定，余款5%的质保金应由民族学院支付。现本案诉争产品已过2年质保期，民族学院至今未履行给付义务，故广佛公司诉至法院，要求民族学院给付欠款35，537.9元及逾期利息（该利息自2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款1-3年期利率计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告民族学院辩称：民族学院并非本案适格被告，广佛公司应向与其签订买卖合同的各总包单位主张权利。2011年6月12日，民族学院与广佛公司就民族学院新校区建设项目一期工程瓷砖采购进行竞争性谈判。同日，双方形成谈判纪要，约定：广佛公司凭此谈判纪要与民族学院新建项目各有关标段的总承包方签订专业分包合同，付款走总包方账户。后广佛公司分别与各总包单位签订买卖合同。由此可见，广佛公司与民族学院之间不存在买卖合同关系，双方互不承担直接供货、付款义务；本案诉争买卖合同的各总包单位才是其合同相对人，质保金应由各总包单位支付。质保金金额需与各总包单位进行核对，不应以广佛公司所诉的数额认定民族学院的付款义务。与广佛公司签订买卖合同的系各总包单位，故民族学院作为工程发包方，对各总包单位采购、收货的数量、质量等情况并不了解。各总包单位亦是在与各原料供应商单独核算后，才向民族学院主张工程款的。故民族学院不可能在与各总包单位完成结算前，知晓各总包单位欠付的质保金数额。因此，在广佛公司要求民族学院在关于瓷砖质保金未付的函中确认质保金数额时，民族学院写明未付金额以最终对账为准。该函件中所载明的质保金金额系广佛公司单方统计，应由其与各总包单位核算后确定。现已有部分总包单位要求民族学院支付工程款，且其付款要求中包含本案诉争款项；民族学院不应就同一款项承担双份给付义务。民族学院作为事业单位，往来资金账目均应报审，不能擅自改变已报审的付款对象。综上，民族学院不同意向广佛公司支付质保金。
原告广佛公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江民族职业学院新校区建设项目一期工程墙砖与防滑地砖采购竞争性谈判纪要。意在证明：广佛公司与民族学院约定，由民族学院向广佛公司支付质保金；现民族学院尚欠广佛公司35，537.9元未付。
证据二、哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司购销合同及补充协议。意在证明：广佛公司与哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司（以下简称哈五建九分公司）、哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司（以下简称正大建筑公司）、哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）、黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（省二建公司）及黑龙江省建工集团有限责任公司（省建工集团）均约定，质保金由民族学院支付。
证据三、入库单（8份复印件、3份与原件核对无异的复印件）、供货单及收据（复印件）。意在证明：广佛公司已按照合同约定将货物交给民族学院的施工单位；因货款已支付95%，原件已由相应标段的施工单位收回。
证据四、关于瓷砖质保金未支付的函。意在证明：民族学院尚欠广佛公司质保金35，537.9元未给付。
被告民族学院为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、明细账（复印件）。意在证明：哈五建九分公司已向广佛公司支付了全部货款，其中包含广佛公司本案诉请的质保金；广佛公司与民族学院不能单独完成对账；民族学院在广佛公司举示的函件上盖章，是中断诉讼时效，而非认可该函附件上所载金额；该证据亦证实该附件上所载金额并非欠付质保金的确切数额。
证据二、建设工程施工合同（复印件）、仲裁申请书（与原件核对无异的复印件）、关于黑龙江民族职业学院新校区-
学生宿舍二工程结算审核报告（复印件）、工程补增费用结算审核表（复印件）、民族学院六标段学生宿舍二工程人工费及19项增加的费用说明（复印件）、19项材料结算价格表（复印件）、单位工程投标报价汇总表（复印件）、分部分项工程投标报价表（复印件）、哈尔滨仲裁委员会仲裁通知书（与原件核对无异的复印件）。意在证明：省二建公司是民族学院校区建设总包单位之一，负责第六标段建设任务；其在负责校区建设时，原料采购、支付原料采购款等义务均由其负责；民族学院的义务仅为按省二建公司的结算结果进行结算后，向其支付工程款；广佛公司作为原料供应商之一，应向省二建公司要求对账、结算、支付质保金；现省二建公司已就民族学院校区建设第六标段工程款结算事宜，向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁；仲裁范围包括广佛公司诉请的瓷砖质保金；可见，向广佛公司支付质保金的义务人应为省二建公司，而非民族学院；民族学院不能因一次工程建设，支付双份质保金。
证据三、黑龙江民族职业学院新校区建设项目一期工程墙砖与防滑地砖采购竞争性谈判纪要（与原件核对无异的复印件）。意在证明：民族学院留存的谈判纪要中，在第三条处并无手写部分及印鉴；该谈判纪要应以民族学院留存的记载内容为准；广佛公司应向各总承包单位要求支付质保金。
经庭审质证，被告民族学院对原告广佛公司举示的证据质证认为：对证据一真实性有异议；该证据系在复印件上加盖公章而形成，第三条处公章与左下方处公章深浅不一；民族学院留存的谈判纪要第三条处无手写部分和印鉴，其余部分一致；民族学院需与其经办人王兵进行核对，以核对该处是否系王兵本人签字，才可确定该证据真实性；该证据第六条明确载明，广佛公司凭此谈判纪要与各标段总承包方签订专业分包合同，付款走总包方账户，即由各总包单位承担付款义务；该证据恰恰证实民族学院并非本案适格被告，本案被告应为与广佛公司签订买卖合同的各总包单位。对证据二真实性及证明问题均有异议；该证据系广佛公司与各总包单位签订的合同，不能确定合同真实性；该证据中质保金的约定与民族学院留存的谈判纪要所载事项不符，亦是合同双方为第三人设定义务的约定；根据相关法律规定，该约定未经民族学院同意而为其设立义务，对其无约束力。对证据三真实性有异议；该证据是各总包单位出具的，应由其对该证据真实性进行核对，民族学院不能确定该证据是否真实。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议；该证据不能证明民族学院认可欠付广佛公司质保金35，537.9元；本案中，签订分包合同、收货、支付货款的义务人均系各总包单位，故未付质保金的数额应由民族学院与各总包单位对账确定，广佛公司与民族学院之间无法完成对账；民族学院在该证据上加盖公章的原因是帮助广佛公司中断诉讼时效；民族学院于2016年3月13日收到该证据；2016年4月13日，其单位领导朱超英在确认该证据时，明确写明“未付金额以最终对账为准”；由此可见，民族学院为广佛公司确认的是诉讼时效，而非该证据中写明的质保金数额，未付金额应以广佛公司与各总包单位的最终对账为准。
原告广佛公司对被告民族学院举示的证据质证认为：对证据一真实性有异议；该证据中确系广佛公司代理人代表公司所签，但广佛公司只签了前三项，第四项系哈五建九分公司后加的；前三项金额也与广佛公司签字时金额不符，广佛公司签字时，前面内容是用铅笔记录的，且该证据只是哈五建九分公司的记事本，与广佛公司所收到的货款实际金额不符；广佛公司仅收到哈五建九分公司给付的货款28，400元。对证据二真实性不能确定，对证明问题有异议；广佛公司与民族学院约定，由民族学院支付质保金，其不应向省二建公司支付。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议；该谈判纪要作出时，双方口头约定由民族学院向广佛公司支付质保金；广佛公司在拿到该谈判纪要时发现并无此项约定，故广佛公司要求民族学院加上此项约定并加盖公章，广佛公司举示的证据谈判纪要中手写部分是由民族学院项目总指挥王兵部长加盖的公章。
本院认证意见为，对广佛公司举示的证据一，民族学院虽提出真实性异议，但结合其庭审陈述（关于该证据中公章及用途等），该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信；对其举示的证据二、证据四，上述证据之间、与证据一之间相互印证，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对其举示的证据三，民族学院提出异议，该证据大部分为复印件，不足以证实广佛公司欲以此证明的事实，故对该证据本院不予确认。
对民族学院举示的证据一，广佛公司虽提出真实性异议，但结合其庭审陈述（关于该证据中签字的确系广佛公司代理人），该证据具备真实性、关联性、合法性，且可证明广佛公司收到货款28，746元（前三项之和7，000元＋16，266元＋5，480元），故对该证据，本院予以确认并采信。对其举示的证据二，该证据对本案事实的认定无实质性关联，故对该证据本院不予确认；对其举示的证据三，该证据与广佛公司举示的证据一不完全一致，该证据不足以否定广佛公司举示的证据一谈判纪要的真实性，不能证实民族学院欲以此证明的事实，故对该证据本院不予确认。
经审理查明：2011年6月12日，广佛公司与民族学院签订黑龙江民族职业学院新校区建设项目一期工程墙砖与防滑地砖采购竞争性谈判纪要，约定：民族学院将新建项目的墙砖与防滑地砖采购交由广佛公司承接；广佛公司提供的材料品牌为樵东；墙砖规格300×450，材质为陶土，工艺为釉面墙砖，综合报价为48元／㎡，颜色为纯白色；防滑地砖规格300×300，材质为陶土，工艺为配套釉面地砖，综合报价为46元／㎡，颜色为白色；报价为包含材料费、运输费、税金等货到现场的落地价；合同签订后付合同总价款的25%，货到现场付合同总价款的40%，对照样品检验合格一周内支付合同总价款的30%，余合同款的5%为质保金，质保期为两年，质保期满后结清余款，由建设单位付；双方达成上述共识后，广佛公司凭此纪要与民族学院新建项目各有关标段的总承包方签订专业分包合同，付款走总包方账户。
2011年6月18日，广佛公司与案外人哈五建九分公司签订购销合同，约定：哈五建九分公司向广佛公司购买墙砖和防滑地砖种类、型号、数量、单价等；结算方式为合同签订一周内哈五建九分公司预付总货款的25%给广佛公司，货到现场付合同总价款的40%，货到齐一周内送检，对照样品验收合格后一周内支付合同总价的30%，剩余合同款的5%为质保金，质保期两年满后一次结清剩余货款（质保金由民族学院支付）。同年9月8日，广佛公司与哈五建九分公司签订补充协议，约定：哈五建九分公司向广佛公司购买墙砖规格、数量、单价等；协议签订，95%货款到账，8日内货到现场；另外5%货款为质保金，合并原合同质保金由建设单位待质保期满一次性付清；此协议为2011年6月18日签订的购货合同的补货协议。
2011年6月20日，广佛公司与案外人省建工集团签订购销合同，约定：省建工集团向广佛公司购买墙砖和防滑地砖种类、型号、数量、单价等；结算方式为合同签订一周内省建工集团预付总货款的25%给广佛公司，货到现场付合同总价款的40%，货到齐一周内送检，对照样品验收合格后一周内支付合同总价的30%，剩余合同款的5%为质保金，质保期两年满后一次结清剩余货款（质保金由民族学院支付）；运输损耗由广佛公司承担。后广佛公司又与省建工集团签订补充协议，约定：省建工集团向广佛公司购买防滑地砖规格、数量、单价等；协议签订，95%货款到账，8日内货到现场；另外5%货款为质保金，合并原合同质保金由建设单位待质保期满一次性付清；此协议为2011年6月20日签订的购货合同的补货协议。
2011年6月23日，广佛公司与案外人正大建筑公司签订购销合同，约定：正大建筑公司向广佛公司购买墙砖和防滑地砖种类、型号、数量、单价等；结算方式为合同签订一周内正大建筑公司预付总货款的25%给广佛公司，货到现场付合同总价款的40%，货到齐一周内送检，对照样品验收合格后一周内支付合同总价的30%，剩余合同款的5%为质保金，质保期两年满后一次结清剩余货款（质保金由民族学院支付）。
2011年6月27日，广佛公司与案外人省二建公司签订购销合同，约定：省二建公司向广佛公司购买墙砖和防滑地砖种类、型号、数量、单价等；结算方式为合同签订一周内省二建公司预付总货款的25%给广佛公司，货到现场付合同总价款的40%，货到齐一周内送检，对照样品验收合格后一周内支付合同总价的30%，剩余合同款的5%为质保金，质保期两年满后一次结清剩余货款（质保金由民族学院支付）。同年8月31日，广佛公司与省二建公司签订补充协议，约定：省二建公司向广佛公司购买墙砖和防滑地砖规格、数量、单价等；协议签订，95%货款到账，8日内货到现场；另外5%货款为质保金，合并原合同质保金由建设单位待质保期满一次性付清；此协议为2011年6月27日签订的购货合同的补货协议。
2011年6月28日，广佛公司与案外人哈二建公司签订购销合同，约定：哈二建公司向广佛公司购买墙砖和防滑地砖种类、型号、数量、单价等；结算方式为合同签订一周内哈二建公司预付总货款的25%给广佛公司，货到现场付合同总价款的40%，货到齐一周内送检，对照样品验收合格后一周内支付合同总价的30%，剩余合同款的5%为质保金，质保期两年满后一次结清剩余货款（质保金由民族学院支付）；多退少补在3%范围内，如有退货，运费由哈二建公司负责。同年8月31日，广佛公司与哈二建公司签订补充协议，约定：哈二建公司向广佛公司购买墙砖和防滑地砖规格、数量、单价等；协议签订，95%货款到账，8日内货到现场；另外5%货款为质保金，合并原合同质保金由建设单位待质保期满一次性付清；此协议为2011年6月28日签订的购货合同的补货协议。同年9月5日，广佛公司又与哈二建公司签订补充协议，约定：哈二建公司向广佛公司购买墙砖规格、数量、单价等；协议签订，95%货款到账，8日内货到现场；另外5%货款为质保金，合并原合同质保金由建设单位待质保期满一次性付清；此协议为2011年6月28日签订的购货合同的补货协议；此砖用于民族学院一期四标食堂隔断、开水间使用。
2016年3月11日，广佛公司向民族学院发出关于瓷砖质保金未支付的函，上载明：因广佛公司于2011年经民族学院招标，与施工方（土建公司）签订购货合同；依据谈判纪要，合同金额95%的瓷砖款已付，5%质保金两年期限已到；广佛公司多次与民族学院交涉支付5%的质保金，但其一直未给予解决此项资金；鉴于以上情况，广佛公司特发此函，恳请民族学院领导对此事给予关注，并支付5%的质保金，避免因此产生不必要的法律纠纷；望民族学院尽快给予答复；后附：1.瓷砖供货对账单，2.谈判纪要。同年4月13日，民族学院主管院长朱超英在该函中签字，上载明：未付金额以最终对账为准。次日，民族学院在该函及后附的对账单中盖章确认。后附的对账单中载明：民族学院新校区一期工程（瓷砖）；二标为哈五建九分公司，实际供货30，257.46元，回款28，400元，尚差质保金1，857.46元；三标为正大建筑公司，实际供货30，837.06元，回款累计29，290元，尚差质保金1，547.06元；五标为哈二建公司，实际供货369，322.2元，累计回款350，000元，尚差质保金19，322.2元；六标为省二建公司，实际供货189，621.92元，回款累计180，141元，尚差质保金9，480.92元；九标为省建工集团，实际供货66，503.16元，回款累计63，172.9元，尚差质保金3，330.26元；合计质保金35，537.9元。
另查，哈五建九分公司实际给付广佛公司货款28，746元（7，000元＋16，266元＋5，480元）。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司及省建工集团对广佛公司的债务（即尚欠的质保金）是否已依法转移给民族学院；二、尚欠质保金数额；三、逾期利息。
关于哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司及省建工集团对广佛公司的债务（即尚欠的质保金）是否已依法转移给民族学院的问题。本院认为，债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议，将合同债务转移给第三人承担。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，广佛公司与哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司、省建工集团分别签订了买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广佛公司与哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司、省建工集团订立了书面合同，双方就有关标的物、价款及支付方式等事项已达成合意。广佛公司已向哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司及省建工集团交付相应货物，哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司及省建工集团分别接受货物并给付了部分货款。广佛公司已依约履行了出卖人供货义务，哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司及省建工集团已享有了买受人的权利，而其未完全履行买受人给付货款义务，尚欠质保金未给付；根据权利义务对等原则，其理应履行给付其尚欠质保金的义务。本案中，广佛公司与哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司及省建工集团在买卖合同中约定，质保金由民族学院支付；且民族学院与广佛公司在签订的谈判纪要中亦约定，质保金由建设单位民族学院支付。上述协议均经双方签字或盖章确认，且在广佛公司与哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司及省建工集团签订的买卖合同中未约定权利义务不得转让，该债务转移不违反法律禁止性规定；故该债务转移对三方均发生法律效力，哈五建九分公司、正大建筑公司、哈二建公司、省二建公司及省建工集团对广佛公司的债务（即尚欠的质保金）已依法转移给民族学院，民族学院应对广佛公司履行还款义务。
关于尚欠质保金数额的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，民族学院已在广佛公司的对账单中盖章确认，视为其认可其上载明的尚欠质保金数额35，537.9元。但广佛公司在庭审中确认，其代理人在哈五建九分公司明细账中签字；该明细账中签字部分载明的哈五建九分公司支付金额为28，746元，而非广佛公司对账单中载明的28，400元；故该346元（28，746元-28，400元）应从35，537.9元中扣除。因此，本案诉争的尚欠质保金数额应为35，191.9元（35，537.9元-346元）。
关于逾期利息的问题。本院认为，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现广佛公司要求民族学院给付逾期付款利息损失，民族学院理应给付，可参照其主张的中国人民银行同期贷款基准利率计算。广佛公司举示的证据不足以证实本案诉争的质保金于2013年10月到期；其举示的2016年3月11日的函中载明，质保期两年已过，且民族学院自认其系为了帮助广佛公司中断诉讼时效，故应视为当时该质保金的两年诉讼时效已期届满，其应付款时间为2014年3月。因此，该逾期利息应自2014年4月（即逾期之日）起计算。故对广佛公司要求民族学院给付逾期付款利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江民族职业学院于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司欠款35，191.9元；
二、被告黑龙江民族职业学院于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司上述款项的逾期付款利息（该利息自2014年4月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司负担4元，被告黑龙江民族职业学院负担404.5元，被告黑龙江民族职业学院负担部分于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年六月六日
书记员 韩冰