苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00167号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人袁某。2014年8月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕，2014年11月5日被取保候审。
辩护人朱小燕，江苏谐达律师事务所律师。
被告人余某。2014年10月1日被公安机关抓获并羁押，2014年10月8日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕，2014年12月4日被取保候审。
辩护人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告人王某。2014年8月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2014年11月11日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审，2015年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王建霞，河南千源律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人袁某、余某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月2日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人袁某和辩护人朱小燕、被告人余某和辩护人苏全利、被告人王某和辩护人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月7日凌晨，被告人袁某、余某、王某在本市九胜巷XX飙歌厅，因琐事与汪某以及李某发生纠纷。后袁某、余某、王某至九胜巷天辰飙歌厅402包厢，持啤酒瓶对被害人李某进行殴打，造成被害人李某左顶叶脑挫伤伴血肿及蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为三被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某、余某、王某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，被告人袁某、王某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人袁某、余某、王某对公诉机关的指控无异议。
被告人袁某的辩护人对指控没罪名有异议，提出：被告人袁某坦白罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人余某的辩护人对指控的事实没有异议，提出：被告人归案后没有否认自己伤害的事实，可以认定为如实供述罪行，主观恶性不深，系初犯，赔偿经济损失4万元。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某的辩护人对指控事实无异议，提出：被告人王某如实供述罪行，被告人作用较小，认罪态度好，一贯表现良好，赔偿损失，建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月7日凌晨3时，汪某、李某因单位同事聚会在本市九胜巷XX飙歌厅唱歌，后因包厢显示屏出现故障，李某就到6楼找服务员修理，误将王某错认为服务员而使对方产生不满。后王某与王某乙等人至402包厢为该事与汪某以及李某理论。袁某、余某等人随即也赶到402包厢，被告人袁某先持啤酒瓶砸向被害人汪某头部，导致其头面部出血。后被告人袁某、余某、王某又用啤酒瓶砸向被害人李某，造成被害人李某左顶叶脑挫伤伴血肿及蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤一级。
被害人报案后,公安机关确定袁某、余某、王某等人有作案嫌疑。于2014年8月9日在本市凤凰街公主花园宾馆202�间将被告人袁某抓获归案。2014年10月1日河南省商城县公安局鄢岗派出所将被告人余某抓获归案，并于10月7日带回苏州。2014年11月11日将刑满人员王某从南京市江宁区看守所带回苏州。
案发后，三被告人已赔偿被害人物质损失计15万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1．被害人李某陈述笔录证实，4月7日凌晨与同事在观前街XX飙歌厅唱歌，因显示屏卡了，就在六楼房间门口碰到一个男子，该人问是否找服务员，自己回答后就回到402包厢，后来，有2个人进来，其中一人为六楼碰到的那人，他们与汪某说话，自己因打电话叫他们出去，他们就与自己争执并对打，一会儿进来3个人，拿着啤酒瓶砸自己，就蹲在地上，并发现汪某脸上有血，后去医院治疗。辨认笔录证实其指认第一组中的1号照片（即被告人王某）是在六楼遇到的误以为是服务员的男子，该男�后来对自己殴打并用啤酒瓶砸自己的头部。
2．被害人汪某陈述笔录证实，4月7日凌晨2点，与同事在XX飙歌厅402包厢唱歌，后显示屏没有声音，就在6楼一间包厢门口1个男子问了情况，回到402包厢，有3名男子冲来，他们问了服务员是否在并在包厢里大声说话，李某叫他们出去，发生了争执，对方冲进来几个人，自己头上被砸，面部出血，去医院缝了6针，李某头部也被啤酒瓶砸了。辨认笔录证实王某乙在现场，但不确定有无参与殴打。
3．证人王某乙证言笔录证实，2014年4月份的一天凌晨与袁某、王某等人到XX飙歌厅6楼包厢玩，在3点左右余某回到包厢说在4楼被客人误认为是服务员，要和对方说说清楚，自己也跟了过去，在4楼一间包厢，余某就和对方一名男子说话，袁奎、袁某冲到包厢里，袁某用啤酒瓶朝对方男子头上砸去了数下，袁奎好像也用啤酒瓶砸的，余某是拳头打的对方，啤酒瓶碎了。辨认笔录证实其证言笔录中的A即是小龙（即袁奎），辨认出第一组照片中的8号（即被告人袁某）是其笔录中提到的阿浩，第二组照片中的10号是笔录中提到的“浩浩”（即被告人王某）。
证人王某乙8月21日证言笔录证实，在4楼包厢里双方互有推搡，袁某先打了另一个人，袁奎、王某和余某打了李某，另一名男子被袁某打后趴在沙发上，袁某用啤酒瓶砸了蹲在地上抱着头的李某的头部，啤酒瓶碎了2、3个，袁奎、王某各拿了2个啤酒瓶砸了李某头部，
4.证人张某证言笔录证实，4月7日凌晨1时到了歌厅，在3时有3名男子进入包厢，有1名男子砸了汪某，后砸了李某，啤酒瓶碎了，汪某、李某头上、手臂都是血，后去了医院。
5.证人徐某证言笔录证实，4月份的一天凌晨2点半到402包厢修显示屏，后有人拿啤酒瓶砸了2个人的头，头上出血，对方�离开了。
6.被告人袁某、王某归案后即供述了上述事实。被告人余某归案后在10月15日供述了用酒瓶砸对方的事实。
7.苏州市公安局姑苏分局调取并当庭播放的监控录像资料证实4月7日凌晨2时49分左右三被告人离开XX飙歌厅的情况。
8.苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某的损伤已构成人体轻伤一级。
9.苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发报告”证实，4月7日汪某到派出所报案称自己和同事李某在九胜巷XX飙歌厅402包厢因误把一名客人当成服务员产生冲突，同事李某头部受伤较为严重，并送医院急救，后确定袁某、余某、王某等人有作案嫌疑，8月9日，在凤凰街公主花园宾馆202房间将袁某抓获归案，其对用啤酒瓶殴打李某的事实供认不讳，10月1日，河南省商城县公安局鄢岗派出所将余某抓获归案，10月7日带回苏州，�后供述用啤酒瓶殴打李某，还证实王某、袁某用啤酒瓶殴打李某的事实。
10.河南省商城县公安局鄢岗派出所出具的“抓捕经过”证实,10月1日获悉在逃人员余某已潜回家中,即组织警力在李集村蹲点守侯,下午6点被抓获。
11.户籍证明证实被告人袁某、余某、王某的年龄、住址等情况。
12.南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第254号刑事判决书证实被告人王某因犯盗窃罪于2014年8月27日被判处拘役三个月，并处罚金一千元；南京市江宁区看守所释放证明书证实王某于2014年11月11日刑满释放。
13.协议、谅解书、收条证实三被告人分别赔偿物质损失6万、4万、5万元，合计15万元。被害人同时予以谅解。
以上证据经当庭举证、质证，三被告人和辩护人没有提出异议，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告人王某在歌厅因琐事产生矛盾，至他人包厢理论，被告人袁�、余某也参与其中，后均持啤酒瓶殴打被害人致轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人袁某、余某、王某共同实施伤害作案，应属共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，但其中被告人余某、王某的作用相对小于被告人袁某，在决定量刑时应加以区分。三被告人归案后对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人袁某、王某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人余某归案后否认殴打被害人，不能认定如实供述，但鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人袁某、余某本次作案致被害人人体轻伤一级，有一定的危害性，考虑归案后已作出赔偿取得被害人谅解，又系初犯，基本符合适用缓刑的条件，经委托调查，依法适用缓刑,交由社区矫正机构监督管理。被告人王某虽有如实供述、积极赔偿等法定、酌定从轻情节，但在本次作案后，又在南京实施盗窃作案被判处刑罚，不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人要求适用缓刑的意见不能采纳。
综上，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人袁某、王某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人袁某、余某适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下:
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年11月11日至2014年11月27日被羁押的17日折抵计入刑期，即自2015年7月30日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施利平