wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3252号
原告刘保卫，男，1968年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人胡红（特别授权），女，1968年6月20日生，汉族，系刘保卫之妻，住址同上。
委托诉讼代理人张正印，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告翟东利，女，1975年12月29日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告刘保卫与被告翟东利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘保卫及其委托代理人胡红、张正印、被告翟东利及其委托代理人林卿德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保卫诉称，2016年3月21日，被告翟东利向原告借款拾万元整，原告为安全期间，让被告翟东利的妹夫唐红晓同样在被告翟东利出具的借款手续上签了名字（借条，今借到刘保卫现金拾万元整100000.00，借款人：翟东利、唐红晓，2016.3.21）。随后在原告索要时，唐红晓以该款并非本人借取拒绝偿还，被告翟东利是久拖不还，原告无奈提起诉讼。
被告翟东利辩称，原告所诉不实，1、该借条是被告在醉酒的状态下所签，应认定该借条无效。2、应追加唐红晓为共同被告。综上，原告未交付借款，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，原告刘保卫之妻胡红与被告翟东利系多年朋友，案外人唐红晓系被告翟东利妹夫。2016年3月初，百乐门经营者师国保欲出让百乐门，经胡红说和，师国保愿以20万元将百乐门转让给被告，但被告因故不便与师国保直接签订转让协议，于是师国保与被告妹夫唐红晓签订了转让协议。由于资金不足，被告翟东利于2016年3月21日给胡红书写了一张借条，并与案外人唐红晓均在借款人处签字并摁指印，该借条载明：“借条，今借到刘保卫现金￥：拾万元正（100000元），借款人：翟东利、唐红晓。2016.3.21号”同日下午，被告翟东利将10万元转至胡红提供的银行卡上。2016年3月22日，胡红将该转账的10万元替被告交付给师国保。2016年3月24日，胡红又为被告垫付10万元并交付给师国保。后双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
上述事实有借条、师国保证言、张刺证言，并结合庭审调查予以确认。
另查明，诉讼过程中，被告对本案所涉“借条”的真实性提出异议，申请司法鉴定，本院予以准许，并向技术部门移交了相关鉴材。后被告又撤回司法鉴定申请，鉴定终结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷，自借款交付之日起成立。本案中，被告翟东利在对百乐门转让事宜清楚的情况下，给原告出具了借条，并将10万元汇至胡红持有的银行卡上，而且师国保也出庭证实其在胡红手中接到合同款20万元。庭审查明，一笔10万即是被告转帐的10万元，另一笔10万元即是原告之妻胡红为被告垫付的10万元，由此，依据日常经验足以认定双方当事人对款项交付存在指示交付的约定。对于被告辩称，其是在醉酒状态下所出具的借条，因该辩解仅有被告陈述而无其他证据加以佐证且与一般社会生活经验不符，故本院不予采信。而对于是否应追加案外人唐红晓为共同被告的问题，本院认为，虽然被告及案外人唐红晓均在借款人处签名，但原告仅起诉被告而未起诉唐红晓系原告对自己诉讼权利的一种自愿放弃，不违反法律规定，并无不当之处。综上，结合本案的案情及双方当事人陈述及相关证据，根据优势证据规则，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系具有高度盖然性，故原告诉请被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告翟东利自本判决生效之日起，五日内清偿原告刘保卫借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 单聪钰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨亚鑫
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00060号
申请执行人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被执行人冯兆青，男，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月23日作出的（2013）洋农路管罚字第047号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2013）洋农路管罚字第047号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县农村公路管理局作出的（2013）洋农路管罚字第047号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00060号申请执行人洋县农村公路管理局。法定代表人熊宝林，局长。被执行人冯兆青，男，汉族，农民。申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月23日作出的（2013）洋农路管罚字第047号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的（2013）洋农路管罚字第047号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县农村公路管理局作出的（2013）洋农路管罚字第047号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十一月二十五日书记员  王晓东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2447号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈九强，男，1987年6月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住本市奉贤区；曾因犯盗窃罪于2008年6月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陈九强犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）沪0120刑初1439号刑事判决，陈九强不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈九强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈九强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈九强撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初1625号
原告郭磊鑫，男,回族,1968年1月21日生,住所地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。
被告吴炎，男，汉族，1981年7月26日生，住所地河南省开封市经济技术开发区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告郭磊鑫诉被告吴炎民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴炎于2017年6月10日之前归还原告郭磊鑫借款2万元；利息4800元（从2016年7月30日至2017年7月30日按月息2分计算）及本案诉讼费用150元，共计4950元于2017年7月31日之前归还原告郭磊鑫。
案件受理费减半收取为150元，由被告吴炎承担。原告预计不再退还，由被告付款时一并给付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高卫东
二〇一七年六月一日
书记员 刘方琳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初270号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张宏伟，男，1963年6月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月21日被荥阳市公安局取保候审,2017年4月21日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年10月18日零时许，被告人张宏伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色桑塔纳牌小型汽车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至庙王路与郑上路交叉口北10米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张宏伟的血醇含量为272.84mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见书、抽血照片、到案经过等证据，指控被告人张宏伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张宏伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月18日零时许，被告人张宏伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色桑塔纳牌小型汽车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至庙王路与郑上路交叉口北10米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张宏伟的血醇含量为272.84mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、抽血照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张宏伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张宏伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2017年4月21日起至2017年6月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟芳丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更352号
罪犯张艳国，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化。原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
大连市中山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）中刑初字第331号刑事判决，以被告人张艳国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期自2012年12月25日起至2024年12月24日止）。判决生效后，于2014年6月6日交付执行。2016年9月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期2012年12月25日起至2024年6月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第43号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院提交（2018）321号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年6月16日在辽宁省铁岭监狱公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯张艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，矫治1次，有效减刑分287分，2016、2017年度评审鉴定为良，月均消费163余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳国减去有期徒刑六个月。
（刑期2012年12月25日起至2023年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 众
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初00083号
原告仙居县白塔后洋粮食加工厂，住所地仙居县白塔后洋村。
经营者杨银林，男，1965年12月2日出生，汉族，住仙居县。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
委托代理人张贵，该局工作人员。
原告仙居县白塔后洋粮食加工厂诉被告仙居县人力资源和社会保障局为人力资源和社会保障工伤行政确认一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于2016年6月8日依法受理，原告仙居县白塔后洋粮食加工厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县白塔后洋粮食加工厂自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙居县白塔后洋粮食加工厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告仙居县白塔后洋粮食加工厂负担。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈宇鹏
法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初554号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周中华，男，1998年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因犯盗窃罪，于2016年10月26日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被告人邢芮豪，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人周中华、邢芮豪犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人周中华、邢芮豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人周中华单独或伙同邢芮豪在商丘市梁园区和睢阳区进行多次盗窃，盗窃财物价值共计人民币28894元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、前科证明、扣押物品清单等证据。认为被告人周中华、邢芮豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人周中华系缓刑期间又犯新罪，请求依法判处。
被告人周中华、邢芮豪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年12月中旬，被告人周中华伙同被告人邢芮豪在商丘市站前路与凯旋路附近一家宾馆内，盗窃“戴尔”笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币480元。
2、2016年12月29日凌晨4时许，被告人周中华伙同被告人邢芮豪在商丘市睢阳区香君路水榭花都小区内，盗窃被害人李某1“爱玛牌”电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1100元。
3、2017年1月4日23时许，被告人周中华在商丘市梁园区纱厂一街“幸福菜馆”店内，盗窃被害人李某2钱包一个，内有现金人民币1500元。
4、2017年1月5日23时许，被告人周中华伙同被告人邢芮豪再次来到商丘市梁园区纱厂一街“幸福菜馆”店内，盗窃被害人李某2现金人民币400元。
5、2017年1月10日凌晨1时许，被告人周中华伙同被告人邢芮豪在商丘市睢阳区长江路与华夏路移动手机店内，采取撬门入室的方式，盗窃被害人刘某六部手机及现金200元。经鉴定，六部手机价值共计人民币3350元。
6、2017年1月11日凌晨1时许，被告人周中华伙同被告人邢芮豪在商丘市睢阳区小隅首胜利小学附近一家服装店内，采取撬门入室的方式，盗窃被害人张某“清华同方某电脑笔记本一台及现金400元。经鉴定，该电脑价值人民币1280元。
7、2017年1月14日，被告人周中华伙同被告人邢芮豪在商丘市睢阳区古城区西街将一辆白色轿车玻璃砸烂，盗窃被害人王某车内现金人民币1500元。
8、2017年1月15日凌晨1时许，被告人周中华伙同被告人邢芮豪在商丘市梁园区红旗路中医院西侧傻子超市内，盗窃被害人李某3“硬中华”香烟3条，“芙蓉王”香烟4条，现金人民币2000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币2000元。
9、2017年1月23日24时许，被告人周中华伙同被告人邢芮豪在商丘市民主路与长征路富贵园超市内，盗窃被害人平某“芙蓉王”香烟20条、“软中华”香烟4条、“硬中华”香烟4条、“利群”香烟7条、“小苏烟”3条及现金人民币5000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币8140元。
10、2017年1月26日下午5时左右，被告人周中华伙同被告人邢芮豪在商丘市梁园区金地广场宇航宾馆内，盗窃一个棕色钱包，内有现金人民币24元，被当场抓获后报警。
经商丘市梁园区价格认定中心认定，其盗窃财物总价值人民币17870元，盗窃现金11024元，共计28894元。
上述事实，被告人周中华、邢芮豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、李某2、张某、王某、李某3、平某、李某1、刘某的陈述，证人朱某、尚某的证言，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，前科证明，扣押物品清单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周中华单独或伙同被告人邢芮豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周中华、邢芮豪认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。周中华在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初323号刑事判决书中被告人周中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人周中华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人邢芮豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人周中华、邢芮豪涉案赃款、赃物予以追缴，责令退赔被害人。
（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周中华刑期自2017年1月27日起至2019年6月18日止。邢芮豪的刑期自2017年1月27日起自2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋秋霖
青岛�崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2734号
原告曲先洁
委托代理人王峰，系山东海沃律师事务所律师。
被告范立艳
原告曲先洁诉被告范立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲先洁及委托代理人王峰、被告范立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款23612元，约定2016年4月25日还款。原告多次索要未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款23612元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告现无能力偿还借款。
经审理查明，原告提交被告书写的借条一份，载明：“今借曲先洁人民币23612元整（贰万叁仟陆佰壹拾贰元整）还款日期2016.4.25借款人：范立艳2016.1.1”，被告对借条真实性无异议。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按借条约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款23612元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范立艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曲先洁借款人民币23612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元390元，减半收取195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一六年八月二十五日
书记员 金芙名
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3187号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人丁建忠、钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告徐细江。
被告叶小琴。
被告天宁区雕庄迪卡建材经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城38-1仓库。经营者徐细江。
被告苏细兰。
被告王吴娇。
被告王纪杰。
被告王素珍。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告徐细江、叶小琴、天宁区雕庄迪卡建材经营部（以下简称建材经营部）、苏细兰、王吴娇、王纪杰、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告徐细江、叶小琴、建材经营部、苏细兰、王吴娇、王纪杰、王素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：徐细江。
3、贷款本金：1000000元，已归还0元，剩余1000000元。
4、贷款期限：2015年4月28日起至2016年4月28日。
5、利率：月息7.3‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年5月4日结欠利息9184.3元。
7、实现债权的费用：律师费57800元。
8.1、保证人：叶小琴。
保证合同：个人经营联贷联保借款合同、最高额保证合同、个人不可撤销承诺书。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年4月28日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：建材经营部。
保证合同：最高额保证合同。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年4月28日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.3、保证人：苏细兰。
保证合同：个人经营联贷联保借款合同、最高额保证合同、个人不可撤销承诺书。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年4月28日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.4、保证人：王吴娇。
保证合同：个人经营联贷联保借款合同、个人不可撤销承诺书。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年4月28日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.5、保证人：王纪杰。
保证合同：个人经营联贷联保借款合同、最高额保证合同、个人不可撤销承诺书。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年4月28日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.6、保证人：王素珍。
保证合同：个人经营联贷联保借款合同、个人不可撤销承诺书。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年4月28日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：约定确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、徐细江向其偿还借款本金1000000元，利息9184.3元（利息计至2016年5月4日），以及从2016年5月5日起至实际还清全款之日止的利息；2、徐细江承担律师代理费57800元及本案诉讼费用；3、叶小琴、建材经营部、苏细兰、王吴娇、王纪杰、王素珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐细江、叶小琴、建材经营部、苏细兰、王吴娇、王纪杰、王素珍未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与徐细江签订的借款合同，与叶小琴、建材经营部、苏细兰、王吴娇、王纪杰、王素珍签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，徐细江未能按约定归还借款本息，叶小琴、建材经营部、苏细兰、王吴娇、王纪杰、王素珍未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人徐细江归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人叶小琴、建材经营部、苏细兰、王吴娇、王纪杰、王素珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐细江于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元、支付截至2016年5月4日的利息9184.3元，并支付自2016年5月5日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、徐细江于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费57800元。
三、叶小琴、天宁区雕庄迪卡建材经营部、苏细兰、王吴娇、王纪杰、王素珍对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元，减半收取7201.5元，由徐细江、叶小琴、天宁区雕庄迪卡建材经营部、苏细兰、王吴娇、王纪杰、王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁新立
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7557号
原告西安市沣东新城建隆建筑物资租赁站。经营场所：西安市沣东新城六村堡窦寨村。注册号6101406000023703。
经营者林清火。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安纵横建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路*号科技大厦**楼*室。注册号610103100003629。
法定代表人何吉开，经理。
原告西安市沣东新城建隆建筑物资租赁站与被告西安纵横建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，其与被告签订《建筑租赁合同》，约定其向被告供应钢管、扣件、山型卡、顶托，合同还约定了租赁费结算、违约责任等。合同签订后，其依约向被告供应了租赁物，但被告未按约定支付租金，现诉至法院，请求判令：解除双方签订的《租赁合同》；被告归还钢管3091.3米（价值27821.7元）、扣件3371套（价值13484元）、丝杠176套（价值1760元）、丝杠缺帽120个（价值240元）、扣件螺丝3100套（价值1085元）。如被告不能返还则按照租赁物价值向其折价赔偿；被告支付自2013年11月4日至2014年6月18日期间下欠的租金66246.95元；被告按照47.4元/日支付自2014年6月19日至合同解除之日期间的租金；�告支付自2013年11月4日至2014年3月18日下欠的清理费7353.8元；被告支付未付租金的迟延利息16074.89元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市沣东新城建隆建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费2981元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7557号原告西安市沣东新城建隆建筑物资租赁站。经营场所：西安市沣东新城六村堡窦寨村。注册号6101406000023703。经营者林清火。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安纵横建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路*号科技大厦**楼*室。注册号610103100003629。法定代表人何吉开，经理。原告西安市沣东新城建隆建筑物资租赁站与被告西安纵横建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，其与被告签订《建筑租赁合同》，约定其向被告供应钢管、扣件、山型卡、顶托，合同还约定了租赁费结算、违约责任等。合同签订后，其依约向被告供应了租赁物，但被告未按约定支付租金，现诉至法院，请求判令：解除双方签订的《租赁合同》；被告归还钢管3091.3米（价值27821.7元）、扣件3371套（价值13484元）、丝杠176套（价值1760元）、丝杠缺帽120个（价值240元）、扣件螺丝3100套（价值1085元）。如被告不能返还则按照租赁物价值向其折价赔偿；被告支付自2013年11月4日至2014年6月18日期间下欠的租金66246.95元；被告按照47.4元/日支付自2014年6月19日至合同解除之日期间的租金；�告支付自2013年11月4日至2014年3月18日下欠的清理费7353.8元；被告支付未付租金的迟延利息16074.89元；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市沣东新城建隆建筑物资租赁站的起诉。案件受理费2981元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年六月十四日书记员  薛艳梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3055号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，男，汉族，1985年11月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。
被告：佛山市三水奥美包装有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区98号2F。
法定代表人：罗国亮。
本院于2016年11月17日受理了原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告佛山市三水奥美包装有限公司买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费314元（原告已预交），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一六年十一月二十二日
审判员李文雄二○一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员赖丽娜
书记员 赖丽娜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执29号
申请执行人陈修珍，男，1969年5月25日出生，住所地赣县。
被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地赣县。
法定代表人：张红伟。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日出生，住所地赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地赣州。
法定代表人：张红伟。
本院在执行陈修珍申请张红伟等房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张红伟、赣县蓝梦营销策划服务有限公司、赣州润禾电子有限公司无财产可供执行，且申请执行人陈修珍未提供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十日
书记员 吴 凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初314号
原告：董开月，住江苏省。
被告：镇江瑞恒超市有限公司，住所地镇江市丹徒新城香榭丽舍2幢第一层101室-102室。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：陈铃娟，住镇江市。
原告董开月与被告镇江瑞恒超市有限公司（以下简称瑞恒超市）陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董开月及被告瑞恒超市委托诉讼代理人焦加粉、王雪飞到庭参加诉讼。被告陈铃娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求二被告支付工资8200元。事实和理由：2015年7月份，原告到瑞恒超市上班，工作性质为配菜、送菜。截止2016年1月被告瑞恒超市共欠原告工资8200元，经索要一直拖欠未付。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、仲裁告知书一份，拟证明丹徒区劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案;
2、陈铃娟出具的证明一份，拟证明截止2016年1月被告欠原告王学才劳务款8200元；
3、被告瑞恒超市为其办理的73056部队出入证一个，拟证明原告是给被告瑞恒超市打工。
被告瑞恒超市辩称，原告和陈铃娟均不是被告单位员工，被告没有和原告发生劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的辩称，被告向本院提供以下证据：
1、镇江市丹徒区鑫多食品商贸有限公司的营业执照复印件一份，证明该单位法定代表人是陈铃娟。
2、银行汇款凭证一组，拟证明被告公司从2015年7月至12月份共向陈铃娟名下汇款168万元。
3、陈铃娟本人签名的与被告公司结账明细一份。拟证明双方存在业务关系，且220万的业务，从未拖欠；若原告是其公司员工，绝不会拖欠工资。
4、2016苏11**民初331号民事判决书复印件一份，拟证明陈铃娟在镇江市农副产品批发市场购买蔬菜食品，其中有菜农赵金国已经向其主张权利。包括原告在内的八人在陈铃娟向赵金国购买的产品中为其提供劳务。
被告陈铃娟在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据：
1、对证据1的真实性予以认可，但认为仲裁委是以无劳动关系为由不予受理。
2、对证据2的真实性不予认可，认为被告公司与原告无劳动关系，被告陈铃娟也无权代表被告超市出具任何证明。
3、对证据3不认可，认为该出入证仅仅证明原告出入部队，不能证明原告与瑞恒超市的劳务关系。
原告对被告提供的证据不认可，认为与其无关。
经审理查明，2015年4月起，陈铃娟在官塘桥农副产品批发市场向菜农收购蔬菜。陈铃娟从菜农处收购蔬菜后按照瑞恒超市的要求将蔬菜送至驻镇部队。瑞恒超市与驻镇部队结算后，再将货款通过银行转账或现金支付的方式支付给陈铃娟或陈铃娟的丈夫刘云。截止2016年1月瑞恒超市通过银行转账方式共向陈铃娟或其丈夫刘云转账1587000元。经另一案件当事人王学才介绍，原告开始替被告瑞恒超市向驻镇部队配菜、送菜，具体事宜由陈铃娟联系。后，陈铃娟向原告及他人共7人出具证明一份，内容为“本人替镇江瑞恒超市有限公司招收理菜员和驾驶员，现欠人员工资明细如下：董开月，11月份30天，3000元，12月份31天3100元，元月份8天800元，加班费200元，跟车送菜加班费30元每次×37天=1100元，共计捌仟贰佰元整（8200元）”。
另查明，在本案及本院审理的其他案件中，均系由陈铃娟直接与原告及其他菜农及送菜人员结算。
本案的争议焦点在于：原告与谁建立劳务关系。
本院认为，原告认为是与被告瑞恒超市之间建立劳务关系，其据以证明的证据为陈铃娟向其出具的“证明”，在该证明中陈铃娟自称替瑞恒超市招收理菜员和驾驶员，但原告未能提供其他证据证明陈铃娟系受到瑞恒超市的委托招收理菜员。且从本案实际履行情况来看，原告受被告陈铃娟指使进行配送菜品，由陈铃娟直接与原告及其他菜农及送菜人员进行报酬结算。被告瑞恒超市仅与被告陈铃娟进行结算并支付价款。原告既不能举证其与瑞恒超市之间存在实际结算的证据，被告陈铃娟亦未举证证明其与瑞恒超市之间存在委托招用菜农关系。故本案原告系与陈铃娟之间建立劳务关系。另外，为证明其诉称，原告还提供出入73056部队营区出入证一份，但该出入证仅能证明原告为运送蔬菜出入该部队，不能反映出原告与被告瑞恒超市之间存在劳动关系。
在陈铃娟未支付劳动报酬的情况下，原告可以要求其支付劳动报酬。因陈铃娟已出具“证明”对欠原告的劳动报酬数额予以确认，故陈铃娟应按照“证明”中的数额向原告支付劳动报酬。原告要求被告镇江瑞恒超市有限公司支付其劳动报酬，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铃娟于本判决生效后十日内给付原告董开月劳务报酬8200元。
二、驳回原告要求被告镇江瑞恒超市有限公司给付劳动报酬的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈铃娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
代理审判员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 顾 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终504号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪羽，男，1981年6月10日出生于河北省平泉县，满族，初中文化，无业，捕前住任丘市。。2007年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2010年11月3日因犯盗窃罪被�处有期徒刑六年，并处罚金25000元，2015年5月7日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人洪羽犯盗窃罪、合同诈骗罪一案，于2017年7月5日作出（2017）冀0982刑初316号刑事判决。原审被告人洪羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、盗窃
1、2017年1月20日,被告人洪羽伙同他人在任丘市思贤工业区顺泽快捷酒店门口盗窃一辆车牌照为冀Ｊ×××××黑色路虎揽胜汽车。经鉴定，该车价值225000元。案发后，该盗窃车辆已由公安机关依法扣押并返还给被害人苏某。
2、2017年2月17日至18日，被告人洪羽伙同他人在廊坊市大城县东方丽人婚纱馆门前砸破一辆牌照为冀Ｒ×××××银色汽车的车玻璃，盗窃车内银行卡，并盗刷卡内现金15000元。
二、合同诈骗
2017年1月16日，被告人洪羽在任丘市永丰路蒋某运汽车租赁部租赁一辆现代ix35汽车，后将该车以3万元价格抵押给刘增瑞（又名刘佳）。经鉴定，该现代ix35汽车价值105000元。案发后，该诈骗车辆已由公安机关依法扣押并返还给被害人张某。
另查明，2017年2月28日，被告人洪羽被抓获归案。2007年12月13日，被告人洪羽因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2010年11月3日，被告人洪羽因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，2015年5月7日刑满释放。
原审法院认为，被告人洪羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值240000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪羽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁部骗租汽车后低价抵押变现，涉案价值105000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人洪羽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且具有前科，依法从重处罚。其采取破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。被告人洪羽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被盗与被骗车辆已由公安机关依法扣押并返还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人洪羽一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五�、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人洪羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人洪羽退赔犯罪所得15000元返还给被害人赵某。
原审被告人洪羽上诉提出，其事先并不知道同案犯会采取破坏性手段盗窃，其不应因此承担较重的刑罚；被害人苏某对其盗窃行为表示谅解，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于洪羽的上诉意见。经查，洪羽明知同案犯“找车弄点钱加油”并携带“带尖的金属东西”，盗窃得手后也试图“对密码”取钱，二人系共同犯罪，且洪羽对采取破坏性手段盗窃持默许放任态度，故其应对此承担相应的刑罚。另外，洪羽未提供被害人苏某对其盗窃行为谅解的证据。故洪羽的上诉意见，没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人洪羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值240000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；洪羽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁部骗租汽车后低价抵押变现，涉案价值105000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。洪羽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且具有前科，依法从重处罚。其采取破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。洪羽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被盗与被骗车辆已由公安机关依�扣押并返还给了被害人，酌情予以从轻处罚。洪羽一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人洪羽的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金满
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1941号
申请执行人唐存涛，男，1975年8月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人赵修蒙，男，1985年6月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在执行申请执行人唐存涛与被执行人赵修蒙民间借贷纠纷一案中，2016年11月14日申请执行人唐存涛向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5843号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于立国，男,1976年1月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人于立国劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由于立国承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审于立国的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定于立国与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与于立国未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与于立国就劳动合同关系变更进行协商，但于立国不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与于立国解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与于立国解除劳动合同的关系的行为合法有效。
于立国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与于立国的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由于立国负担。
一审法院认定事实：于立国系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了于立国等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知于立国到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因于立国未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与于立国解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
于立国向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞517号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，于立国未在法定期限内提起诉讼。
另查明，于立国庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,于立国与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与于立国之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与于立国建立了劳动关系,其要求解除与于立国的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与于立国解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与于立国经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与于立国劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告于立国劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与于立国的劳动关系符合上述法律规定，于立国申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第652号
申请执行人李小媚，男，汉族，1955年10月13日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人邓燕香，女，汉族，1951年8月20日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人张强，男，汉族，1976年2月2日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人李小媚与被执行人邓燕香、张强民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）元民初字第1646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息62200元。
本案在执行过程中，经查被执行人邓燕香、张强名下没有银行存款。被执行人邓燕香、张强现下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第1646号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
原 告 姜 洪 梅 诉 被 告 松 原 新 东 方 汽 车 服 务 有 限 公 司 保 险 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初741号
原告：姜洪梅
被告：松原新东方汽车服务有限公司。
法定代表人：王秀笠，总经理。
本院在审理原告姜洪梅诉被告松原新东方汽车服务有限公司保险费纠纷一案，原告姜洪梅于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜洪梅撤诉。
案件受理费135元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年三月九日
书记员 吕金平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0701号
原告孙炳华。
委托代理人贲志锴。
被告钱俊华。
原告孙炳华诉被告钱俊华买卖合同纠纷一案，原告陈璋松于2013年7月30日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炳华撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙炳华负担。
审判员 张健
二〇一三年七月三十日
书记员 李婕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0580号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告胡爱松。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告胡爱松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨秀秀
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第92号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓某某，男，。因涉嫌交通肇事，2014年11月25日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日、2月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭、胡真出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月7日14时许，被告人邓某某驾驶川A558**号大型普通客车沿安唐路由郫县唐昌镇北桥方向朝安德镇方向行驶至郫县安唐路与竹唐路口时，违反交通信号灯通行，与车行方向由右至左过路口的电动二轮车相撞，造成骑车人岳某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某某电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人邓某某对此次事故负全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人邓某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邓某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2014年11月25日上午，被告人邓某某在接到民警电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人邓某某取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人邓某某的供述；证人罗某、周某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，肇事车辆技术鉴定书；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；肇事车辆保险信息、收条及谅解书；被告人邓某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在接到民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某某无前科，且取得了死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人邓某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年二月十六日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初98号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人孙某某，男，1977年8月6日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省宣威市。因犯抢劫罪，1997年被景洪市人民法院判处有期徒刑十一年，因窝藏罪，2005年9月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人马应某，男，1970年12月26日生，回族，初中文化，无职业，住云南省会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人马召某，男，1982年12月14日生，回族，小学文化，无职业，住云南省会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人张某某，男，1976年7月20日生，回族，小学文化，无职业，住云南省会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人王某某，男，1975年8月25日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人马武某，男，1974年3月11日生，回族，小学文化，系新合商贸公司员工，住云南省会泽县。因犯寻衅滋事罪，2007年被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人马敏某，男，1967年10月21日生，回族，初中文化，无职业，住云南省会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某、孙某某、马应某、马召某、张某某、王某某、马武某、马敏某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人王某、孙某某、马应某、马召某、张某某、王某某、马武某、马敏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日至2015年6月1日，被告人王某伙同被告人孙某某、马应某、马召某、张某某、王某某、马武某、马敏某在昆明市青龙村新合农贸市场一房屋内以网络赌博的方式开设赌场。经查，该赌场自营业开始，资金流水账目为36万余元，累计获利8万余元。
2015年6月1日16时许，民警在本市青龙村新合商贸公司内将被告人王某、马应某、张某某、孙某某、王某某、马武某抓获。
2015年6月12日17时许，民警在红河州开远市雨洒服务区将被告人马敏某抓获。
2015年6月15日17时许，民警在本市青龙村新合商贸公司5013号将被告人马召某抓获。
上述事实，被告人王某、孙某某、马应某、马召某、张某某、王某某、马武某、马敏某均无异议且有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，证人证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片及各被告人的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王某、孙某某、马应某、马召某、张某某、王某某、马武某、马敏某无视国家法律，以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某、孙某某、马应某、马召某、张某某、王某某、马武某、马敏某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚赌博犯罪，并综合考虑各被告人的犯罪事实、悔罪表现和犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人马应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人马召某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
五、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
六、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
七、被告人马武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
八、被告人马敏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
九、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 王 倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 张潇文
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第68号
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局。住所地定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平。
委托代理人付钟峰。
被执行人景莉，女。
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局，于2014年5月27日向本院申请强制执行其于2013年12月3日所作出的定安城管规划行罚决字（2013）101号《行政处罚决定书》对被执行人景莉的罚款48400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局所作的定安城管规划行罚决字（2013）101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，其罚款部分应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区城市管理行政执法局所作的定安城管规划行罚决字（2013）101号《行政处罚决定书》对被执行人景莉的罚款48400元，准予执行。
申请执行费626元，由被执行人景莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李凤林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪泽县三河镇赵集村村民委员会（原洪泽县共和镇赵集村村民委员会）。住所地：江苏省洪泽县三河镇赵集村。
法定代表人：杨华仁，该村委会负责人。
委托代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万建淮。
委托代理人：蒯银华。
一审被告：万鹏。
再审申请人洪泽县三河镇赵集村村民委员会因与被申请人万建淮及一审被告万鹏撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张璠倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第683号
原告上海纸盒十六厂，住所地上海市。
法定代表人李耀钢，厂长。
委托代理人陈胜翼，上海江晨律师事务所律师。
被告上海金宇经贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学林，总经理。
委托代理人侯杰，上海鼎城律师事务所律师。
委托代理人冉军超，上海鼎城律师事务所律师。
原告上海纸盒十六厂诉被告上海金宇经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，被告就向原告承租上海市罗秀路XXX号西侧场地签订《场地租赁合同》，租期自2010年1月1日起至2014年12月31日止，2014年1月1日起至2014年12月31日止的年租金为244，272元。2014年12月31日租赁合同到期后，被告没有按约退租。原告多次催促被告搬离，但被告拒不搬离，故原告诉至本院，要求：1、判令被告撤离上海市罗秀路XXX号西侧场地（人员清退、设备腾清、场地建筑物清理）；2、判令被告支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按407，12元每月计算。
被告辩称，同意迁出承租场地，但现在承租场地系案外人使用，被告一直与案外人交涉搬离的事宜，但案外人一直拒绝搬离。同意按照2014年租金的标准支付房屋使用费，但不同意按照2014年租金的双倍支付房屋使用费。
经审理查明，坐落于上海市徐汇区罗秀路XXX号的产权人系原告。2009年11月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《场地租赁合同》，原告将上海市徐汇区罗秀路XXX号西侧经双方约定的区域（以下简称系争场地）出租给被告使用，协议约定：承租面积1，178平方米；本合同起租日为2010年1月1日至2014年12月31日；租金为每平方米0.45元／天，第一年租金为193，488元，租金年递增率为6%。即2010年1月1日至2010年12月31日，每年租金为193，488元；2011年1月1日至2011年12月31日，每年租金为205，104元；2012年1月1日至2012年12月31日，每年租金为217，404元；2013年1月1日至2013年12月31日，每年租金为230，448元；2014年1月1日至2014年12月31日，每年租金为244，272元。场地租金应先付后用，每年租金分两次支付。每次支付50%，即每年逢12月、6月的下旬支付。甲方应在收款日前5天，向乙方提供税务局印制的正式场地租赁发票，乙方财务部门凭发票付款。租赁期限届满或合同中止后。乙方向甲方搬离交接手续，交接时乙方应负责在期满时场地内的人员清退、设备腾清。租赁范围内的垃圾杂物等清理外运、建筑物拆除等事务及发生的所有费用均由乙方承担。逾期乙方应向甲方支付双倍租金。
2014年6月26日，原告向被告发出《关于“场地租赁合同”到期不再续租的通知》，告知被告由于目前的情况与签订合同时的情况已发生重大变化，就系争场地原告与被告不再续签合同。2014年10月7日，原告向被告发出《关于“场地租赁合同”到期不再续租的函》，告知系争场地原告与被告不再续签合同。2014年10月9日，原告向租赁商户及租赁住户发出《关于“场地租赁合同”到期不再续租的告示》，告知各位租赁户原告与被告不再续约。2014年11月25日，原告向租赁商户及租赁住户发出《关于“场地租赁合同”到期不再续租的告示》，告知各位租赁户原告与被告不再续约。2014年12月16日，原告向被告发出《关于“场地租赁合同”到期不再续租的函》，要求被告做好2014年12月31日清场还地工作。2015年1月4日，原告向被告发出《关于“场地租赁合同”到期要求贵司清场的通知》，要求被告安排好清场工作。2015年1月12日，原告委托上海江晨律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行《场地租赁合同》的约定，及时返还系争场地，否则承担相应的法律责任。
以上事实有房屋产权证、租赁合同、退出场地的通知函、律师函、庭审笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。合同约定系争场地租赁期限于2014年12月31日届满，原告多次发函告知被告系争场地合同到期后不再续租，租期届满后被告理应按照合同约定及时返还系争场地，故原告要求被告迁出系争场地的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。因为人员清退、设备腾清、场地建筑物清理属于被告迁出的系争场地的附属义务，故本院对原告的上述请求予以确认。该合同就租赁期满后，未及时返还场地应当支付场地使用费的标准做出明确约定，该约定没有违反法律法规，故原告依据合同按照2014年租金的双倍支付自2015年1月1日起至实际迁出至日止的房屋使用费，于法无悖，本院予以支持。对被告提出的一直与案外人交涉搬离的事宜，不同意按照2014年租金的双倍支付房屋使用费的辩论意见，因双方有合同约定，且是被告与次承租人之间的关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海金宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内迁出上海市罗秀路XXX号西侧场地；
二、被告上海金宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纸盒十六厂自2015年1月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费，按每月40，712元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，393.4元，由被告上海金宇经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更337号
罪犯李自杰，男，1974年1月3日出生，汉族，文盲，河南省郏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）西刑初字第127号刑事判决，认定李自杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十九万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十一万元。该犯刑期自二○○九年十月十八日起至二○二四年十月十七日止。该犯于2013年1月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自杰在此次减刑考验期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月7日下午，李自杰伙同他人窜到西平县柏亭办事处谢某某家，盗窃现金2万余元及笔记本电脑等物品。
罪犯李自杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励2次、表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自杰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李自杰减去刑期一年。
刑满日期：二○二三年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06910号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东新街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人王子亮，系该公司职工。
被告方冬霞，女，陕西省神木县人
被告温怀军，男，陕西省神木县人
被告孙爱平，男，陕西省神木县人
被告李克明，男，陕西省榆林市神木县人
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告方冬霞、温怀军、孙爱平、李克明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王子亮到庭，被告方冬霞、温怀军、孙爱平、李克明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告方冬霞、温怀军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，借款期限12个月，约定月利率1.08%，逾期利率上浮50%，被告方冬霞、温怀军与原告签订个人借款个同一份。被告孙爱平、李克明作担保，二被告与原告签订保证担保合同一份。借款到期后，被告方冬霞、温怀军给原告偿还了本金7万元，同时在原告处办理展期业务，展期至2014年10月6日，约定展期利率为1.02%，展期逾期利率为1.53%，仍由被告孙爱平、李克明作担保。后被告被告方冬霞、温怀军将利息支付2014年3月21日，剩余本金及利息经原告多次向几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院要求判令几被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：提供自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人借款展期合同各一份，用以证明被告方冬霞、温怀军向原告借款，被告孙爱平、李克明担保的事实。
被告方冬霞、温怀军、孙爱平、李克明未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，其证据之间能够相关印证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2012年12月8日，被告方冬霞、温怀军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，借款期限12个月，约定月利率1.08%，逾期利率上浮50%，被告方冬霞、温怀军与原告签订个人借款个同一份。被告孙爱平、李克明作担保，二被告与原告签订保证担保合同一份。借款到期后，被告方冬霞、温怀军给原告偿还了本金7万元，同时在原告处办理展期业务，展期至2014年10月6日，约定展期利率为1.02%，展期逾期利率为1.53%，仍由被告孙爱平、李克明作担保。后被告被告方冬霞、温怀军将利息支付2014年3月21日，剩余本金及利息经原告多次向几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告方冬霞、温怀军由被告孙爱平、李克明担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，被告方冬霞、温怀军与原告签订个人借款合同，到期后又签展期合同，合同均有被告方冬霞、温怀军的签字、捺印，可以认定原告与被告方冬霞、温怀军之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告方冬霞、温怀军偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告孙爱平、李克明与原告签订保证担保合同一份，到期后同样在展期合同中签字、捺印，两份合同中均有被告孙爱平、李克明的签字、捺印，可以认定原告与被告孙爱平、李克明形成合法的保证关系。故被告孙爱平、李克明应当对该借款本金及利息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方冬霞、温怀军于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息分段计算：2014年3月21日起以月利率1.02%计算至2014年10月6日；2014年10月7日起以月利率1.53%计算至本金给付完毕之日止）。被告孙爱平、李克明承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告方冬霞、温怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 白 腾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第890号
申请执行人刘某，农民。
被执行人乔某，农民。
本院在执�申请执行人刘某与被执行人乔某离婚纠纷一案中，现申请执行人自愿放弃部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第4617号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十二日
书记员 兰恭岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第229号
原告李贵强。
被告葛荣。
原告李贵强诉被告葛荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告李贵强到庭参加诉讼。被告葛荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李贵强诉称：被告相识后，被告于2014年农历正月共向原告借款8万元，并承诺马上归还。后被告归还给原告借款1万元。2007年12月25日，被告出具给原告借条1份，内容为：“今日向李贵强借人民币柒万元（70000元）”。后被告至今未归还给原告借款。现要求被告归还给原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条1份。
被告未作答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月25日，被告出具给原告借条1份，承认其向原告借款7万元。该款至今尚未归还。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款7万元的事实清楚。该事实所形成的借贷关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告的借款后，未按其承诺的期限归还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告葛荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛荣应返还给原告李贵强借款人民币7万元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，二项合计1950元，由被告葛荣负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年七月十日
书记员 陆迎龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1404号
申请执行人鲁金高。
被执行人曹恩佳。
被执行人杨晨翔。
被执行人裔少卿。
本院在执行鲁金高与曹恩佳、杨晨翔、裔少卿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹恩佳、杨晨翔、裔少卿无银行存款，车辆及房产信息，且三被执行人目前下落不明，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为51050元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1404号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤奕波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初857号
原告：高小鹿，女，1983年9月21日出生，汉族，江苏省扬州市人，无职业，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：漆虹，女，1953年1月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，武钢研究院退休职工，住北京市朝阳区，系原告高小鹿之母（特别授权代理）。
被告：武汉昊海立德科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：孙平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
原告高小鹿与被告武汉昊海立德科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小鹿向本院提出诉讼请求：被告向原告提供2016年5月17日至2017年3月14日期间以下资料供原告查阅：（1）股东会议记录；（2）财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）；（3）会计报表、会计账簿（包括明细分类账、总分类账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括日记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）；（4）修改后的公司章程；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告合法股东，持有被告股权比例35%。原告作为被告股东有权了解被告经营现状及被告目前资产与负债，以便原告对被告实际经营情况有全面的了解。原告于2017年3月13日通过中国邮政EMS方式向被告提出查阅被告会计账簿等资料书面请求，然而被告收到原告书面请求后不予理睬，时至今日不予书面答复并说明理由。
被告武汉昊海立德科技有限公司辩称：原告未如实出资不具备股东资格，原告没有实质出资，且有损害公司利益的行为，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、企业信息咨询报告及民事判决书；证据二、邮寄单。被告对证据一中的企业信息咨询报告的真实性及证明目的均有异议，认为孙平的签名不是其本人所签，该证据只能证明是原告认缴的金额，不能证明是原告实际出资的金额，对判决书的真实性无异议，但认为该判决未生效；对证据二的真实性有异议，被告未收到该邮单。本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二，客观、真实，但不能证明被告已收到邮件，故本院对证明目的不予采信。
被告提交了以下证据：证据一、承诺书；证据二、股权转让协议；证据三、股东会变更决议。原告对证据一的真实性无异议，但认为原告签订承诺书是由于孙平不停骚扰原告，原告被迫向孙平出具承诺书；对证据二、三的真实性及证明目的均有异议，认为股权转让协议不是原告本人所签，股东会议也没有通知原告参加。本院认为证据一，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二，客观、真实，但协议的内容是后期孙平自行填写的，本院对其证明目的不予采信；证据三，客观、真实，但会议未通知高小鹿参加，本院对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2004年3月1日，被告武汉昊海立德科技有限公司注册成立。2011年7月6日，被告武汉昊海立德科技有限公司召开股东大会将公司注册资本由105万元变更为200万元，其中高小鹿增加出资33.25万元，孙平增加出资19万元。2011年7月19日，工商部门对被告武汉昊海立德科技有限公司注册资本进行了变更登记，由105万元变更为200万元，其中高小鹿出资为70万元，占总资本35%，孙平出资40万元，占总资本20%。
2014年6月8日，高小鹿向孙平出具承诺书，载明：“本人高小鹿现郑重承诺自愿将拥有的武汉昊海立德科技有限公司（以下简称昊海公司）35%的股权无偿转让给昊海公司股东孙平。承诺书之后工商登记中《股权转让协议》以及《股东会变更决议》有关该35%股权转让价款条款的表述内容与本承诺书相冲突，以本承诺书为准。”同时，高小鹿将有其签名的空白《股权转让协议》一并给了孙平。2014年9月26日，被告武汉昊海立德科技有限公司召开股东临时大会，议题为审议高立新（高小鹿）、张健退出公司，转让公司股权的议案，但高小鹿、张健均未在股东会决议上签名。
2016年6月15日，原告高小鹿将被告武汉昊海立德科技有限公司起诉至武汉市青山区人民法院。武汉市青山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）鄂0107民初1116号民事判决：一、被告武汉昊海立德科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供武汉昊海立德科技有限公司2012年1月1日至2016年5月16日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告高小鹿查阅；二、被告武汉昊海立德科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供武汉昊海立德科技有限公司2012年1月1日至2016年5月16日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告高小鹿查阅。
2017年3月13日，原告向被告邮寄查询公司会计账簿申请书，被告称未收到申请。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告已履行了出资义务，且工商登记原告为被告公司股东。虽然原告出具了承诺书，但原告与孙平对股权转让协议并未达成合意，该股权转让协议未成立，原告仍是被告公司股东。原告作为公司股东要求被告提供2016年5月17日至2017年3月14日期间的股东会会议记录、财务会计报告、会计报表及修改后的公司章程供原告查阅，合理合法，本院予以支持。
2017年3月13日，原告向被告邮寄查询公司会计账簿申请书，但被告称未收到申请。现原告也未向本院提交申请书及被告收到申请书的证据，因此，原告要求查阅公司会计账簿不符合法律规定的前置程序，本院不予支持。原告要求查阅公司会计凭证，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告作为被告公司股东可以查阅股东会议记录、财务会计报告、会计报表及修改后的公司章程。被告辩称原告未如实出资不具备股东资格，原告没有实质出资，且有损害公司利益的行为的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉昊海立德科技有限公司于本判决生效之日起10日内提供武汉昊海立德科技有限公司2016年5月17日至2017年3月14日期间的股东会议记录、财务会计报告、会计报表及修改后的公司章程供原告高小鹿查阅，查阅地点为被告武汉昊海立德科技有限公司办公地点内[武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）]；
二、驳回原告高小鹿的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告高小鹿负担40元，由被告武汉昊海立德科技有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司 思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初857号原告：高小鹿，女，1983年9月21日出生，汉族，江苏省扬州市人，无职业，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：漆虹，女，1953年1月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，武钢研究院退休职工，住北京市朝阳区，系原告高小鹿之母（特别授权代理）。被告：武汉昊海立德科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。法定代表人：孙平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。原告高小鹿与被告武汉昊海立德科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小鹿向本院提出诉讼请求：被告向原告提供2016年5月17日至2017年3月14日期间以下资料供原告查阅：（1）股东会议记录；（2）财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）；（3）会计报表、会计账簿（包括明细分类账、总分类账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括日记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）；（4）修改后的公司章程；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告合法股东，持有被告股权比例35%。原告作为被告股东有权了解被告经营现状及被告目前资产与负债，以便原告对被告实际经营情况有全面的了解。原告于2017年3月13日通过中国邮政EMS方式向被告提出查阅被告会计账簿等资料书面请求，然而被告收到原告书面请求后不予理睬，时至今日不予书面答复并说明理由。被告武汉昊海立德科技有限公司辩称：原告未如实出资不具备股东资格，原告没有实质出资，且有损害公司利益的行为，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、企业信息咨询报告及民事判决书；证据二、邮寄单。被告对证据一中的企业信息咨询报告的真实性及证明目的均有异议，认为孙平的签名不是其本人所签，该证据只能证明是原告认缴的金额，不能证明是原告实际出资的金额，对判决书的真实性无异议，但认为该判决未生效；对证据二的真实性有异议，被告未收到该邮单。本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二，客观、真实，但不能证明被告已收到邮件，故本院对证明目的不予采信。被告提交了以下证据：证据一、承诺书；证据二、股权转让协议；证据三、股东会变更决议。原告对证据一的真实性无异议，但认为原告签订承诺书是由于孙平不停骚扰原告，原告被迫向孙平出具承诺书；对证据二、三的真实性及证明目的均有异议，认为股权转让协议不是原告本人所签，股东会议也没有通知原告参加。本院认为证据一，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二，客观、真实，但协议的内容是后期孙平自行填写的，本院对其证明目的不予采信；证据三，客观、真实，但会议未通知高小鹿参加，本院对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2004年3月1日，被告武汉昊海立德科技有限公司注册成立。2011年7月6日，被告武汉昊海立德科技有限公司召开股东大会将公司注册资本由105万元变更为200万元，其中高小鹿增加出资33.25万元，孙平增加出资19万元。2011年7月19日，工商部门对被告武汉昊海立德科技有限公司注册资本进行了变更登记，由105万元变更为200万元，其中高小鹿出资为70万元，占总资本35%，孙平出资40万元，占总资本20%。2014年6月8日，高小鹿向孙平出具承诺书，载明：“本人高小鹿现郑重承诺自愿将拥有的武汉昊海立德科技有限公司（以下简称昊海公司）35%的股权无偿转让给昊海公司股东孙平。承诺书之后工商登记中《股权转让协议》以及《股东会变更决议》有关该35%股权转让价款条款的表述内容与本承诺书相冲突，以本承诺书为准。”同时，高小鹿将有其签名的空白《股权转让协议》一并给了孙平。2014年9月26日，被告武汉昊海立德科技有限公司召开股东临时大会，议题为审议高立新（高小鹿）、张健退出公司，转让公司股权的议案，但高小鹿、张健均未在股东会决议上签名。2016年6月15日，原告高小鹿将被告武汉昊海立德科技有限公司起诉至武汉市青山区人民法院。武汉市青山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）鄂0107民初1116号民事判决：一、被告武汉昊海立德科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供武汉昊海立德科技有限公司2012年1月1日至2016年5月16日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告高小鹿查阅；二、被告武汉昊海立德科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供武汉昊海立德科技有限公司2012年1月1日至2016年5月16日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告高小鹿查阅。2017年3月13日，原告向被告邮寄查询公司会计账簿申请书，被告称未收到申请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告已履行了出资义务，且工商登记原告为被告公司股东。虽然原告出具了承诺书，但原告与孙平对股权转让协议并未达成合意，该股权转让协议未成立，原告仍是被告公司股东。原告作为公司股东要求被告提供2016年5月17日至2017年3月14日期间的股东会会议记录、财务会计报告、会计报表及修改后的公司章程供原告查阅，合理合法，本院予以支持。2017年3月13日，原告向被告邮寄查询公司会计账簿申请书，但被告称未收到申请。现原告也未向本院提交申请书及被告收到申请书的证据，因此，原告要求查阅公司会计账簿不符合法律规定的前置程序，本院不予支持。原告要求查阅公司会计凭证，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告作为被告公司股东可以查阅股东会议记录、财务会计报告、会计报表及修改后的公司章程。被告辩称原告未如实出资不具备股东资格，原告没有实质出资，且有损害公司利益的行为的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉昊海立德科技有限公司于本判决生效之日起10日内提供武汉昊海立德科技有限公司2016年5月17日至2017年3月14日期间的股东会议记录、财务会计报告、会计报表及修改后的公司章程供原告高小鹿查阅，查阅地点为被告武汉昊海立德科技有限公司办公地点内[武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）]；二、驳回原告高小鹿的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告高小鹿负担40元，由被告武汉昊海立德科技有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 均人民陪审员  胡春芳人民陪审员  程菲菲二〇一七年九月二十二日书 记 员  司 思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初857号反诉原告：武汉昊海立德科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。法定代表人：孙平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。反诉被告：高小鹿，女，1983年9月21日出生，汉族，江苏省扬州市人，无职业，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：漆虹，女，1953年1月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，武钢研究院退休职工，住北京市朝阳区，系原告高小鹿之母（特别授权代理）。原告高小鹿与被告武汉昊海立德科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月10日，被告武汉昊海立德科技有限公司对原告高小鹿提出反诉。2017年5月23日，反诉原告武汉昊海立德科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告武汉昊海立德科技有限公司撤回反诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告武汉昊海立德科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费40元，由反诉原告武汉昊海立德科技有限公司负担。审 判 长  刘 均人民陪审员  胡春芳人民陪审员  程菲菲二〇一七年九月二十二日书 记 员  司 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第951号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人马清
被执行人马继良
被执行人任戈
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3281号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人马清、马继良、任戈发出执行通知书，责令被执行人马清、马继良、任戈在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人马清、马继良、任戈的存款、收入569660.35元（利息、滞纳金暂计算至2013年9月25日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年八月七日
书记员 蒋 利
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终393号
上诉人（原审原告）占雅静，女，汉族，1974年11月1日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）汪丽萍，女，汉族，1966年8月3日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
上诉人占雅静因与被上诉人汪丽萍借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初180号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人占雅静上诉请求：撤销鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初180号民事裁定，指令鹰潭市月湖区人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认定本案为重复起诉，这一认定是错误的，本案不构成重复起诉。理由如下：1、刑事判决只能认定黄迈生（被上诉人汪丽萍之前夫）的责任，不会认定被上诉人汪丽萍的责任。2、2015年1月16日，上诉人起诉被上诉人汪丽萍及其黄迈生二人，一审法院2016年4月7日以（2015）月民一初字第214号民事裁定驳回起诉，并未对被上诉人是否应当承担还款责任作出实体认定。3、一审法院2016年4月22日以（2016）赣0602执异4号裁定，撤销了追加汪丽萍为被执行人的裁定，该裁定在理由部分称：“在法律和司法解释未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行的情况下，应通过审判程序，在查明事实的基础上依法审查认定更为妥当。”现上诉人依据该裁定提起诉讼，不构成重复起诉。4、根据民诉法解释第二百四十七条规定，本案与前案当事人不相同，诉讼标的不相同，诉讼请求也不相同，因此，不构成重复起诉。5、民诉法司法解释第二百一十二条规定，裁定驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。依照该规定，一审法院应当对本案进行审理。
被上诉人汪丽萍没有提交答辩意见。
本院审查查明，2015年11月13日，被告人黄迈生（被上诉人汪丽萍之前夫）因犯合同诈骗罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，并被责令向被害人占雅静退赔诈骗款人民币五十八万一千一百元。2015年1月16日，上诉人占雅静起诉被上诉人汪丽萍及其黄迈生二人，月湖法院2016年4月7日以（2015）月民一初字第214号民事裁定驳回占雅静的起诉。2016年２月24日，占雅静以黄迈生为被申请人向月湖法院申请强制执行，并申请追加汪丽萍为被执行人。月湖法院于2016年4月8日以（2016）赣0602执97－2号执行裁定书，裁定追加汪丽萍为被执行人。汪丽萍不服，向月湖法院提出异议，该院于2016年4月22日以（2016）赣0602执异4号执行裁定书，裁定撤销（2016）赣0602执97－2号执行裁定书。占雅静不服，遂向月湖法院提起申请执行人执行异议之诉。月湖法院于2016年9月12日以（2016）赣0602民初486号民事裁定书，驳回占雅静的起诉。占雅静不服，向本院提出上诉，本院于2016年12月7日以（2016）赣06民终398号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被告人黄迈生合同诈骗一案，月湖区人民法院于2015年7月20日作出（2015）月刑初字第56号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，同时责令黄迈生向被害人占雅静退赔诈骗款五十八万一千一百元，向被害人周某退赔诈骗款二十七万元。本院2015年11月13日以（2015）鹰刑二终字第62号刑事判决，维持了原审法院责令黄迈生向被害人占雅静退赔诈骗款五十八万一千一百元，向被害人周某退赔诈骗款二十七万元的判决。被害人占雅静之后以生效的刑事判决书为依据向月湖区法院申请强制执行，该院受理并正在执行中。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依照该规定，对占雅静的起诉，人民法院应当不予受理。因此，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。
综上，上诉人占雅静的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨静怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第614号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年9月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业。2014年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年12月28日凌晨1时许，被告人蒋某某在本市云岩区黔灵西路四合院附近贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板红米牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书记员 魏玉霞
第2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初23号
原告杨某。
被告某公司。
法定代表人张某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告某公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于二0一六年一月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司、张某的银行存款200万元或查封其等值的其它财产或债权，并已用诉讼担保人赵娟、苗兴所有的商业用房（位于***房产，总建筑面积为533.36平米）二套提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告杨某的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00213号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城少民初字第00020号民事调解书，在执行王某某与张某理财合同纠纷一案中，申请执行人王某某未能提供被执行人张某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人张某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城少民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1843号
原告崔××。
被告王××。
原告崔××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员王金贵适用简易程序独任审理，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告崔××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原告崔××与被告王××于1992年11月13日登记结婚，婚后生育一女王×，于1994年2月13日出生。因双方性格不和，导致夫妻感情已经破裂，原告崔××为维护其的合法权益诉至法院，要求法院判令：1、原告崔××与被告王××离婚；2、共同所有的位于大庆市萨尔图区慧园小区3-5-1-1-1室房屋归原告崔××所有；3、本案诉讼费由被告王××承担。
被告王××辩称，其与原告崔××的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，可以确认本案以下法律事实：
原告崔××与被告王××于1992年11月13日登记结婚，双方婚后生育一女王×，于1994年2月13日出生。双方共有位于大庆市萨尔图区慧园小区3-5-1-1-1室房屋一处，现原告崔××以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院判令：1、原告崔××与被告王××离婚；2、位于大庆萨尔图区慧园小区3-5-1-1-1室房屋归原告崔××所有；3、本案诉讼费由被告王××承担。
以上事实由原告崔××所举的被告王××无异议的结婚证、户口簿、房屋所有权证及土地使用证可以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，有着较好的婚姻基础，婚后虽然因为生活琐事产生一定分歧，彼此应互相尊重、互相关心，遇事多沟通和商量。鉴于原告崔××未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，本院对原告崔××的离婚请求，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告崔××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王金贵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王小奇