江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第185号
原告严建良。
委托代理人余力（受严建良特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人裴小仙（受严建良特别授权委托。
被告陈超。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，公司总经理。
委托代理人周毅（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
原告严建良与被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告严建良的委托代理人余力、裴小仙，被告陈超、被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建良诉称，2013年8月31日16时40分左右，陈超驾驶苏B×××××小型轿车，沿S320线由南向北行驶至162.1KM处时，撞到由西往东从中央绿化带中出来横过机动车道的行人严建良，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，其随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认陈超、严建良承担事故同等责任。苏B×××××小型轿车的注册登记所有人为陈超，陈超为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业责任险（以下简称商业险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故严建良以陈超、保险公司为被告诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失203184.83元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告陈超辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，其已经赔偿103000元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，要求扣除20%非医保用药，其公司已经赔付10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月31日16时40分左右，陈超驾驶苏B×××××小型轿车，沿S320线由南向北行驶至162.1KM处时，撞到由西往东从中央绿化带中出来横过机动车道的行人严建良，造成严建良受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，严建良随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认陈超、严建良承担事故同等责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为此严建良诉至法院。
另查明，苏B×××××小型轿车的注册登记所有人为陈超，陈超为该车在保险公司分别投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为20万元。事故发生后，陈超已经赔偿严建良103000元。
本院根据严建良的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：严建良因交通事故致左膝前后交叉韧带及外侧副韧带断裂、左胫骨平台外侧撕脱性骨折、右膝关节脱位伴前后交叉韧带及内侧副韧带断裂等，其目前遗留的左侧膝关节屈伸活动受限、右侧膝关节屈伸活动受限，分别评定为十级、十级伤残。误工期以自受伤日至定残前一日、护理期以一人护理90天、营养期60天为宜。严建良、陈超、保险公司均对该鉴定结论无异议。
庭审中，严建良主张医疗费227162.61元、住院伙食补助费810元、营养费1080元、护理费5720元、误工费82600元、××赔偿金75561元、精神抚慰金5500元（在交强险限额范围内优先赔偿）、××器具费630元、交通费600元、住宿费600元。保险公司提出部分医疗费发票无相关病历记载，不予认可。另需扣除医疗费中20%非医保用药，但未能提供医保部门核准的非医保用药清单。严建良为证明误工费的主张，向本院提供了宜兴市芳桥街道龙眼社区居民委员会（以下简称龙眼居委）出具的证明一份，无锡路桥集团股份有限公司(以下简称路桥公司)出具的证明和聘用合同、工资发放表、合同协议书各一份，居委证明载明：“我社区居民严建良同志（身份证号码××）自80年代开始就从事木工工作，他2013年2月底开始在无锡路桥集团股份公司苏州工地工作，2013年8月底周末回家探亲时因车祸受伤，出院后在家休养，现其无劳动能力也无生活来源，家中经济也比较困难。”路桥公司证明载明：“严建良同志自2013年2月起到我公司的“苏州市中环快速路北段（312国道苏州段分流线工程共线段）ZH-
LQ07标段”工程项目从事木工工作（大工，带班工头），他的工资收入为200元∕天。2013年8月31日起，严建良因交通事故受伤住院治疗后就没有来公司项目上上班，工资全部停发。”
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、聘用合同、工资发放表、合同协议书、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告严建良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏B×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对严建良因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和陈超签订的保险合同对严建良直接予以赔偿。尚有不足部分，由陈超按照责任比例进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈超、严建良承担事故同等责任，故本院确定陈超应承担超过交强险赔偿范围70%的赔偿责任。
严建良损失的确定：本院确认医疗费为229032.10元，保险公司提出需扣除非医保用药20%，因未能提供由医保部门核准的非医保用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。本院确认住院伙食补助费18元∕天×44天=792元、营养费18元∕天×60天=1080元、护理费60元∕天×90天=5400元、××器具费630元。××赔偿金应为34346元∕年×20年×（10%+2%）=82430.40元，严建良主张75561元未超过该标准，本院应予支持。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以3000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于误工费，本院认为严建良提供的证据能够证明其从事木工的事实，但未提供个人所得税证明，故可参照2012年度江苏省分细行业土木工程建筑业在岗职工平均工资44591元/年，即为44591元/年÷365天/年×410天=50088.52元。对于交通费，本院酌定为600元。关于住宿费600元，因严建良未能提供相关证据证明，故本院对该主张不予支持。
综上，严建良因本次交通事故遭受的损失共计366183.62元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、××赔偿金、××器具费、精神抚慰金、交通费计110000元；上述共计120000元。超出部分246183.62元，由陈超按照70%比例承担赔偿责任，即为172328.53元。陈超应承担该赔偿部分由保险公司依据保险合同赔偿，即保险公司在商业险范围内应直接赔偿严建良172328.53元。保险公司已经赔偿严建良10000元，该款应予扣除。陈超已赔偿严建良103000元，应视为替保险公司垫付，应由保险公司返还陈超，即保险公司应支付严建良179328.53元，支付陈超103000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给严建良179328.53元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈超103000元。
三、驳回严建良的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3001元〔其中案件受理费701元（已减半收取），鉴定费2300元〕由保险公司负担2648元，严建良负担353元。保险公司应负担部分已由严建良垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给严建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年六月九日
书记员 汤俊超
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
（汇款请注明案号、当事人姓名）
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。