四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第631号
原告张万友，女，汉族。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师（特别授权）。
被告郭仕和，男，汉族。
被告攀枝花市易通汽车贸易有限公司物流分公司。营业场所：四川省攀枝花市西区格里坪村委会三楼305室。
负责人廖自才，该公司总经理。
委托代理人廖天铃，女，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该分公司总经理。
被告金凯，男，汉族
委托代理人任勇君，男，汉族（一般代理）。
原告张万友诉被告郭仕和、攀枝花市易通贸易有限公司物流分公司（以下简称：易通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，2014年10月27日，本院依职权追加金凯为共同被告，依法由审判员赵东适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张万友及其委托代理人谌洪平，被告易通物流公司的委托代理人廖天铃，被告金凯的委托代理人任勇君到庭参加诉讼，被告郭仕和及人保财险公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万友诉称：2013年12月20日8时50分左右，原告乘坐由袁朝志驾驶的川DC66**长安牌小型普通客车在仁和区布德镇广易铁粉厂门口路段与被告郭仕和驾驶的川D333**东风牌货车（登记车主为被告易通物流公司）相撞发生交通事故，导致原告左侧肩锁关节脱位、左侧肩峰骨折、胸部多发肋骨骨折、双下肺挫裂伤、左下肺不张、左侧胸腔积液、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂。原告于当日被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称：二医院）治疗，并于2014年5月19日出院，现已完成基本治疗，尚需后续治疗。2013年12月26日，攀枝花市公安局西区分局作出攀公交认字（2013）第00152号交通事故认定书，认定川D333**驾驶员郭仕和负全部责任，袁朝志、彭吉才、张万友、王思芳、付敏、杨永梅、唐莉、邱康琼不负责任。经查，川D333**货车投保的保险公司为被告人保财险公司。原告张万友经司法鉴定伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费需要14000元。原告与各被告之间就赔偿事宜协商未能达成一致，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告因事故所造成的各项损失：（1）住院伙食补助费4500元；（2）护理费18562.7元；（3）误工费11089.6元；（4）交通费2000元；（5）残疾赔偿金93945.6元；（6）后续治疗费14000元；（7）门诊检查费578.8元（8）精神损害抚慰金10000元；（9）司法鉴定费1300元；以上合计155976.7元由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿并优先支付精神损害抚慰金。2、不足部分由被告人保财险公司按其承保的商业三者险赔偿。3、仍有不足的，由被告郭仕和和易通物流公司连带赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭仕和经依法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据材料。
被告易通物流公司辩称：对于原告计算的赔偿项目和标准没有异议，但川D333**货车是被告金凯所购买后挂靠在被告易通物流公司的，金凯才是该车的实际车主，应由金凯承担赔偿责任，易通物流公司不承担责任。
被告人保财险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内向本院提交了赔案审批表及计算书列表等证据。
被告金凯辩称：对于原告计算的赔偿项目和标准没有异议，金凯虽然是实际车主，但直接肇事者是被告驾驶员郭仕和，责任应由郭仕和与被告人保财险公司承担，金凯只应承担保险金额之外部分10%的赔偿。
经审理查明：2013年12月20日8时50分左右，被告郭仕和驾驶川D333**号东风牌重型自卸货车从仁和区民政乡驶往仁和区布德镇方向，行驶到攀枝花市仁和区布德镇广易铁粉厂门口路段，郭仕和停车下车后，该车后溜过程中与同向行使的袁朝志驾驶的川DC66**号长安牌小型普通客车左侧相撞，后川D333**号东风重型自卸货车侧翻于路边坎下，造成川DC66**号车乘车人彭吉才当场死亡，袁朝志、张万友、王思芳、付敏、杨永梅、唐莉、邱康琼受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告郭仕和于2013年12月20日事故发生当日9时30分许到攀枝花市公安局西区分局交巡警大队投案。2013年12月26日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，被告郭仕和驾驶机件不符合技术标准的车辆，载货在陡坡路段停车，未按照安全规范操作，未熄火且空挡停车，以致车辆后溜肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因，郭仕和负事故全部责任；川DC66**号车乘车人袁朝志、彭吉才、张万友、王思芳、付敏、杨永梅、唐莉、邱康琼对事故不负责任。原告张万友于事故当日被送往二医院住院治疗到2014年5月19日，住院天数150天，据二医院出院证明书记载：诊断张万友左侧肩锁关节脱位、左侧肩峰骨折、胸部多发肋骨骨折、双下肺挫裂伤、左下肺不张、左侧胸腔积液、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂，出院医嘱休息一月，住院期间需护理壹人。2014年7月23日，二医院医务部出具说明“患者于2014年1月13日转入我院骨科，患者在在外一科住院期间病情较重，需要留陪护两人”。张万友在二医院外一科治疗25天，在骨科治疗125天。2014年7月7日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，张万友致残程度为一个九级、一个十级，续医费约需14000元；张万友为进行司法鉴定支付鉴定费1300元。张万友2014年1月至10月期间，因伤在二医院门诊治疗共支出医疗费1031.4元。原告张万友事故发生前在攀枝花市皓翔工贸有限责任公司工作，2012年12月至2013年12月期间各月工资为1354.84元、1400元、1400元、1309.68元、1400元、1400元、1400元、1400元、1309.68元、1400元1400元、1350元，12个月平均工资为1377.02元。2014年8月19日，经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队组织调解，原告张万友与各被告之间未能达成协议。
另查明：1、川D333**号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告易通物流公司，实际所有人为被告金凯，金凯与易通物流公司就该车签订了车辆挂靠合同，被告郭仕和为金凯所雇佣的从事该车驾驶的驾驶员。2、被告易通物流公司为川D333**号重型自卸货车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次交通事故发生于保险期间内，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任保险金额为500000元。3、2014年6月17日，攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民终字第489号民事判决书，判决人保财险公司向李国芳、卿龙、彭富毅、李安娜、李才珍支付各项赔偿费用共计471626.5元，向金凯支付其垫付费用20000元；2014年2月5日，人保财险公司向易通物流公司支付了其垫付的丧葬费17936.52元；2013年12月26日、2014年1月13日，人保财险公司分别向二医院支付张万友医疗费共40000元；以上保险支付款项共549563元均以全部赔付。4、2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28005元。
上述事实有各方当事人的陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、住院病案、道路交通事故损害赔偿调解终结书、司法鉴定意见书、工资证明、工资花名册、关于张万友在外一科住院期间留陪护的说明、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司赔案审批表及计算书列表、司法鉴定费发票、门诊票据、（2014）攀民终字第489号民事判决书、身份证、营业执照、法定代表人身份证明等证据在案佐证。
本院认为：公民享有身体健康权。本案交通事故中被告郭仕和违反交通运输管理法规，导致本次交通事故的发生，造成了原告张万友的伤残，经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出的《交通事故认定书》，认定郭仕和负全部责任，由于事故发生时被告郭仕和系受雇于肇事车辆的实际车主被告金凯，为其驾驶车辆从事运输工作，双方之间已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任......”，郭仕和在本案中的侵权行为所产生的赔偿责任应由被告金凯承担。由于肇事车辆系金凯购买后以挂靠形式登记在被告易通物流公司名下从事运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告金凯和易通物流公司应承担连带赔偿责任。被告易通物流公司为肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生于保险期间内，人保财险公司应依法履行赔付保险金的义务。故被告易通物流公司和金凯的辩称意见均无法律依据，本院不予采纳。
本案中，原告张万友虽系农村户籍，但其在事故发生前已在进行工商业生产经营的企业中工作一年以上，其主要收入来源于城镇工商企业，故在计算残疾赔偿金时应按照城镇人口标准计算。
原告张万友主张的各项赔偿费用本院依法按照下列法定标准予以计算：（1）住院伙食补助费参照攀枝花市西区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内公出为80元／天标准计算为80元／天×150天=12000元，原告主张4500元未超出该金额，本院予以支持；（2）护理费参照2013年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元，计算为28005元／年÷12个月÷21.75天×175天（外一科25天2人护理，骨科125天1人护理，折合为175天1人护理）=18777元，原告主张18562.7元；未超出该金额，本院予以支持；（3）误工费参照原告张万友事故发生前12个月平均工资计算为1377.02元／月÷21.75天×180天（住院150天、出院后休息1个月）=11396.03元，原告主张11089.6元未超出该金额，本院予以支持；（4）交通费酌情支持600元；（5）残疾赔偿金参照四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元计算为22368元／年×20年×0.21（一个九级＋一个十级折算残疾系数）=93945.6元；（6）后续治疗费14000元有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；门诊医疗费按门诊票据计算为1031.4元，原告主张578.8元，本院予以支持，以上两项医疗费共计14578.8元；（7）精神损害抚慰金酌情支持3500元；（8）司法鉴定费1300元有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；以上合计148076.7元。
被告易通物流公司为川D333**在被告人保财险公司共投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险总保额为620000元，因已向本案交通事故的死者彭吉才亲属支付了各项赔偿509563元，为原告张万友住院治疗支付了医疗费40000元，共549563元，被告人保财险公司应将机动车第三者责任保险剩余保险金额70437元全部赔付给原告张万友。剩余赔偿金额148076.7元-70437元=77639.7元，应由被告易通物流公司和被告金凯向原告张万友承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张万友各项赔偿费用70437元；
二、被告金凯和被告攀枝花市易通汽车贸易有限公司物流分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张万友各项赔偿费用77639.7元；
三、驳回原告张万友的其他诉讼请求。
本案案件受理费3408元，依法适用简易程序审理减半收取1704元，由被告金凯承担1623元，原告张万友承担81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐远松