wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3805号
上诉人（原审被告）：张迪，男，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:刘畅,北京大成(沈阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人:王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃刚，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人张迪因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张迪等业主起诉沈阳骏荣物业有限公司、沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会要求判决确认物业服务合同无效一案已经法院受理，该案的审理结果与本案事实有关联，故将本案发回重审为宜。重审时应以前述案件审理结果为依据，对本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1294号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人张迪预交的二审案件受理费1070元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月十一日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第390号
申请执行人夏某，女，汉族，安化县人，居民，住安化县。
被执行人夏某某，男，，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人夏某与被执行人夏某某离婚后财产纠纷一案，被执行人夏某某应按照本院（2013）安法民一初字第471号民事判决书所确定的内容支付申请执行人夏某人民币211800元，并承担相应案件受理费1825元，案件执行费3077元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人夏某某暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第153号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南联通铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区。
法定代表人：刘公显，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该公司经理。
上诉人段育红因与被上诉人河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉；
二、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第999号民事判决。
一审案件受理费元50减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭发振
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执432号
申请执行人周耀东，男，1984年9月30日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人余先南，男，1981年1月29日出生，汉族，江西省余干县人，住宜都市.
被执行人罗晓钰，女，1985年7月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月17日作出的（2017）鄂0581民初280号民调判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余先南、罗晓钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余先南、罗晓钰的银行存款人民币40900元或者查封其价值40900元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年六月六日
书记员 任嵬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1215号
原告：谢泽文。
被告：吴红霞。
本院在审理原告谢泽文与被告吴红霞承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢泽文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢泽文负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘夏妍
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第53号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人许晓钟，男，1988年11月22日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇大鹿村。
被执行人许新，女，1987年3月23日生，汉族，农民，住磐
石市吉昌镇大鹿村。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人许晓钟、许新超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定。申请执行人于2014年4月4日作出了磐计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼。被执行人未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定（5，000.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2618号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告花振丛，男，1965年3月15日出生，汉族，身份证号2101221965********，现住辽中县辽中镇城北村*组。
被告刁柏昌，男，1963年3月10日出生，身份证号2101221963********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花振丛、刁柏昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、与审判员范泓滢（主审）、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花振丛（经法院传票传唤）、刁柏昌经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告花振丛于2008年8月12日经被告刁柏昌担保。从原告处借款10万元，该借款于2011年6月20日到期后，被告花振丛借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告花振丛偿还贷款本金10万元及利息，要求被告刁柏昌负连带偿还责任。
被告花振丛未做书面答辩。
被告刁柏昌未做书面答辩。
经审理查明，被告花振丛需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年8月12日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率9.6‰，借期至2011年6月20日，被告刁柏昌系担保人，该借款到期后，被告花振丛借款10万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告花振丛偿还贷款本金10万元及利息，并要求被告刁柏昌负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案花振丛、刁柏昌经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告花振丛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刁柏昌系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花振丛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息（利息从2008年8月12日起按贷款利率9.6‰计算，从2011年6月20日起按贷款利率19.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告刁柏昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费3562元，公告费800元由被告花振丛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 石宏伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保646号
申请人：杨玉芹，女，汉族，1978年3月18日出生，住山东省费县。
被申请人：李悦，女，汉族，1989年8月4日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人杨玉芹因与被申请人李悦机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李悦驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李悦驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1020元，由杨玉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月一日
书记员 陆 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2325号
起诉人：洪秀芬，住公主岭市。
起诉人：邢海艳，住公主岭市。
起诉人：邢海涛，住公主岭市。
2018年6月22日，本院收到洪秀芬、邢海艳、邢海涛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令公主岭市十屋镇林源村村民委员会（以下简称林源村委会）给予1.35公顷土地的承包经营权。事实与理由：在第二轮土地承包发包时，林源村委会没有依法让起诉人承包土地，更没有依法给予预留地。在起诉人多次主张土地承包经营权时，林源村委会以“没有预留地”为由予以拒绝。2009年，起诉人得知被告有2010年12月31日承包到期的预留地，又主张自己的权利，林源村委会仍然拒绝。起诉人提起土地仲裁。（2009）公农承裁字第69号土地仲裁裁决书支持了起诉人的1.35公顷承包地的仲裁诉求。（2017）吉0381执1078号执行裁定书以（2015）公农土仲更字第01号仲裁裁决书违反法律程序为由，依据《民事诉讼法》第237条规定，裁定不予执行。起诉人认为，林源村的行为侵犯了起诉人的土地承包经营权，依据《民事诉讼法》第237条的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”具体到本案，洪秀芬、邢海艳、邢海涛三人在未实际取得农村土地承包经营权的前提下，诉求林源村委会给予1.35公顷土地承包经营权，显然，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，不能通过民事诉讼提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款规定：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”当事人援引《民事诉讼法》第二百三十七条第五款向人民法院起诉的前提条件之一是，当事人间的争议必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则，不能就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案洪秀芬、邢海艳、邢海涛的起诉，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于起诉条件的规定，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
对洪秀芬、邢海艳、邢海涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张利新
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋 洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1524号
原告：中国工商银行股份有限公司滦南支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆峰，该行行长。
委托诉讼代理人：么金玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：戚树新，男，1966年2月19日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王桂莲，女，1966年3月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国工商银行股份有限公司滦南支行与被告戚树新、王桂莲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滦南支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司滦南支行撤回起诉处理
审判员 李国宏
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初499号
原告：王广安，男，1968年2月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告:沈彦锋，男，1970年7月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：霍梅景，女，1968年4月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王广安与被告沈彦锋、霍梅景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广安委托代理人赵会强、被告沈彦锋、被告霍梅景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广安向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告沈彦锋、霍梅景偿还原告王广安借款49.2万元及约定利息。案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告沈彦锋、霍梅景系夫妻。2016年1月20日，被告沈彦锋向原告王广安借款50万元，期限为四个月，约定月利率为1%，原告将借款通过儿子银行账户转账给付被告，被告为原告出具了�款证明一份。2017年12月6日,经双方核对，被告尚欠原告借款本金49.2万元。被告重新为原告出具收条一份，但不能承诺明确的偿还时间。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告沈彦锋、霍梅景立即偿还原告王广安借款49.2万元及约定利息。
沈彦锋辩称，2015年底王广安跟我说有点钱，让我给他找一个企业挣高利息。2016年1月20日我给王广安找了一个企业，让王广安把50万元打到这个企业帐户里了，我给王广安打了一个欠条，截止到2017年12月6日王广安收到本息合计123338元，其中我垫付了3338元。2016年1月20日我给王广安打了一个借条，2017年12月6日在王广安办公室我又给王广安换了一个条，这个条上注明原条作废。到2017年12月6日本金大约应该是487000元，我打49.2万元的原因是我考虑和王广安的关系不错，想尽快把这事解决了。我想先把本金还了，等企业看看给多少利息，就给王广安多少利息，我在中间一分钱没有挣，就是帮忙的。
霍梅景辩称，沈彦锋借款的事情我不知道，沈彦锋没有跟我说过，也不知道钱用到哪里了，没有用到家庭生活中，根据最高法院的司法解释，这不是夫妻共同债务，我不应当偿还。
庭审中原告陈述并提交以下证据：一、2017年12月6日被告出具的收条一份，证明截止到2017年12月20日被告尚欠原告借款本金49.2万元。二、2016年1月20日被告出具的借款证明，证明本案借款发生在2016年1月20日。三、2016年1月20日转帐记录，证明原告从儿子王远航帐户向被告父亲沈瑞法银行卡转入50万元，原告已按借款内容履行了出借款的兑付义务。
沈彦锋质证意见：证据是真实的。
霍梅景质证意见：我不知道这个事。
沈彦锋述，无证据提交。
庭审中被告霍梅�陈述并提交以下证据：离婚证及离婚协议书，证明我和本案没有任何关系，这个帐我也不知道。
原告质证认为，对离婚协议和离婚证真实性无异议，但是双方离婚是在本案债务发生之后，双方对于财产的分割不能对抗善意第三人，被告霍梅景对于夫妻关系存续期间的债务，仍有承担偿还责任，最高人民法院司法解释从2018年1月开始实施，而本案借款形成于2016年，新的司法解释对原法律行为并无溯及力，被告霍梅景不能以该司法解释逃避还款责任。
沈彦锋质证意见：证据是真实的，上面的签字是我签的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告通过王远航帐号向被告沈彦锋父亲沈瑞法账号转入50万元，同日被告沈彦锋向原告出具“借款证明”一份，借款证明载明：今借王广安现金伍拾万元整，在2016年5月前还清。2017年12月6日，被�沈彦锋向原告出具“收条”一份，收条载明：自2016年1月20日收到王广安现款伍拾万元整，截止2017年12月20日，尚剩现款49.2万元，现已付利息及本金壹拾万捌仟元整（商定利息月息1分），剩余款项待融投和别的回款后，尽快给清肆拾玖万贰仟元整，原条作废。2017年12月6日，被告沈彦锋与被告霍梅景在婚姻登记部门协议离婚，领取离婚证。
本院认为，被告沈彦锋借原告王广安50万元整，尚欠原告借款本金49.2万元未偿还，有原告提交的银行转帐记录、沈彦锋出具的借款证明及收条为证，经当庭质证，沈彦锋对上述证据未提出异议。沈彦锋应当偿还原告借款本金49.2万元并按收条约定的利率支付原告借款利息。虽然原告所诉借款发生在被告沈彦锋与霍梅景夫妻关系存续期间，但此项借款是沈彦锋以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，霍梅景未在借款凭证上签字或事后追认，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求霍梅景偿还债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告沈彦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币492000元及利息（自2017年12月21日开始计算至借款本金给付之日止，按照年利率12%计算）。
二、驳回原告王广安对被告霍梅景的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,680元，减半收取计4,340元，由被告沈彦锋负担4,340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年四月十二日
书记员 常欢欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2372号
罪犯陈荣波，男，1986年8月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）盘刑一初字第478号刑事判决，以被告人陈荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈荣波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第934号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地，文登市龙山路19-2号。
代表人李晓，该支行行长。
被执行人李艳玲。
被执行人刘景秋。
被执行人于夕杰。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地，威海市和平路148号四楼。
法定代表人梁桂香，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人李艳玲等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终367号
上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该院董事长。
被上诉人（原审原告）：李军岐，男，1963年5月3日出生，汉族，住新乐市。
上诉人河北地质大学华某学院因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初553号民事裁定，向本院提起上诉。
河北地质大学华某学院上诉称，本案系普通的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关解释，应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。请求撤销原审裁定，改裁本案由合同履行地石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案上诉人作为原审被告其住所地为河北省石家庄市新乐市空港工业园区北环港路69号，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出合同履行地的问题，其不影响本案管辖权的确定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月十三日
书记员 赵晓月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第935号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，54岁，汉族。
上诉人（原审被告）刘伏云，女，54岁，汉族。
共同委托代理人张金生，男，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程秋福，男，49岁，汉族。
上诉人ＸＸＸ、刘伏云因与被上诉人程秋福买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、刘伏云及其共同的委托代理人张金生，被上诉人程秋福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告ＸＸＸ和刘伏云系夫妻关系，被告ＸＸＸ经营一家砖厂，原告程秋福从2010年开始给被告ＸＸＸ经营的砖厂供应煤矸石。在供应煤矸石的过程中，被告ＸＸＸ陆续支付原告程秋福部分货款，2011年元月份后，被告ＸＸＸ仅支付部分货款，余款出具四份欠款手续，欠款手续分别为：“2011年3月6日，今欠到秋福渣款壹拾肆万零伍佰陆拾肆元整，￥140564元，经手人ＸＸＸ”；“2011年5月6日，今欠到秋福渣款叁万肆仟陆佰叁拾捌元整，￥34638元，经手人ＸＸＸ”；“2011年6月2日，今欠到秋福渣款壹万捌仟壹佰壹拾捌元整，￥18118元，经手人ＸＸＸ”；“2012年1月8日，今欠到秋福渣款肆万捌仟陆佰陆拾元整，￥48660元，经手人ＸＸＸ。”以上共计货款241980元。本案审理过程中，被告ＸＸＸ提出对四份欠款手续的“ＸＸＸ”签名进行笔迹鉴定的申请，经本院委托河南中允司法鉴定中心对“ＸＸＸ”的签名笔迹进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2013年12月12日出具一份退卷函，内容为：因无法提交ＸＸＸ同期笔迹样本和现场书写笔迹样本材料，无法进行笔迹鉴定。上述事实，有原告程秋福提交的四份欠款手续，原、被告当庭陈述所证实。
原审判决认为，原告程秋福给被告ＸＸＸ经营的砖厂供应煤矸石，被告ＸＸＸ书面明确认可欠原告程秋福货款241980元的事实，双方债权债务关系明确，原告程秋福有权请求被告ＸＸＸ履行支付货款的义务。被告刘伏云与ＸＸＸ系夫妻关系，此债务发生在夫妻二人关系存续期间，系夫妻二人共同债务，故原告程秋福请求被告ＸＸＸ、刘伏云二人共同给付拖欠货款241980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、刘伏云辩称，对原告程秋福主张的各项欠款不予认可，且原告程秋福也从未向二人讨要过，已经超过诉讼时效，经查，根据法律规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告ＸＸＸ、刘伏云未向本院提供有力证据证明其主张，故对被告ＸＸＸ、刘伏云的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、刘伏云于本判决生效后十日内给付原告程秋福货款人民币241980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告ＸＸＸ、刘伏云负担。
ＸＸＸ、刘伏云上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人对被上诉人程秋福主张的欠货款241980元不予认可，已经偿还，有自己记的流水帐可以证明。原审判决上诉人承担责任，属适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回被上诉人程秋福的诉讼请求。
被上诉人程秋福答辩称：上诉人ＸＸＸ、刘伏云欠其货款241980元，有上诉人打的欠据为证，事实清楚，证据充分，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人提供的账本是其单方制作，一审也未提供，是后来做的帐本。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审时，上诉人诉称下欠货款241980元不属实，已偿还了欠款，提供结算单据和账目。被上诉人程秋福对此不予认可，认为上诉人在一审未提供以上证据，且系上诉人单方所记载，与事实不符，既然已经还款为何不抽回欠条。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人程秋福向上诉人ＸＸＸ经营的砖厂供应煤矸石，程秋福持ＸＸＸ所打的四份欠据共计241980元，向ＸＸＸ主张权利应予支持。ＸＸＸ辩称已经偿还欠款，所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。刘伏云与ＸＸＸ系夫妻关系，由于该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻二人共同债务，故程秋福请求ＸＸＸ、刘伏云二人共同给付拖欠货款241980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人ＸＸＸ、刘伏云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 申晓兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第297号
上诉人（一审被告）廖淑月。
上诉人（一审被告）黄显新。
上诉人（一审被告）黄晓萍。
上诉人（一审被告）黄若秦。
上诉人（一审被告）黄晓燕。
上诉人（一审被告）石光洁。
被上诉人（一审原告）陈天芬。
上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦、黄晓燕、石光洁因与被上诉人陈天芬民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第473-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属财产合同纠纷，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定达成协议选择管辖法院。本案原告陈天芬与被告黄晓燕、石光洁、黄显新、廖淑月在2013年5月25日签订的《借款合同》第九条第三项中约定由合同签订地人民法院管辖，《借款合同》中标明的合同签订地是南宁市江南区五一西路X号X栋X号房。该管辖协议是双方当事人的真实意思表示。原告提供的《借款合同》、《中国工商银行》个人业务凭证》等证据表明：被告黄晓燕、石光洁、黄显新、廖淑月系本案借款人，被告黄若秦系本案借款合同的收款人。《借款合同》约定的合同签订地在南宁市江南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院受理并无不当，被告的管辖异议不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦、黄晓燕、石光洁对本案管辖权提出的异议。
上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦上诉称，被上诉人陈天芬与黄晓燕、石光洁、黄显新、廖淑月签订的借款合同约定：“发生的争议由合同签订地人民法院管辖”的内容只对协议双方当事人有效。上诉人黄晓萍、黄若秦不是合同当事人，不受该协议管辖的约束。本案中被上诉人没有任何证据证明与上诉人黄晓萍、黄若秦存在协议管辖的约定，因此，对上诉人黄晓萍、黄若秦提起的诉讼只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的住所地不在南宁市中级人民法院管辖的区域内，为此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送给有管辖权的百色市右江区人民法院审理。
上诉人黄晓燕、石光洁上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。上诉人黄晓燕、石光洁的住所地、经常居住地均不在南宁市江南区辖区范围内，其两人经常居住地在广西百色市右江区辖区范围内，且本案其他被告廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦的住所地均在广西百色市右江区辖区范围内，故广西百色市右江区人民法院应为本案的管辖法院，南宁市江南区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至百色市右江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人陈天芬与上诉人石光洁、黄晓燕、黄显新、廖淑月于2013年5月22日签订的《借款合同》第九条第3项中约定合同履行中发生的争议协商不成可向合同签订地人民法院管辖，《借款合同》中标明的合同签订地点是南宁市江南区五一西路X号X栋X号房。该协议管辖条款符合法律规定。上诉人黄晓萍、黄若秦尽管不是合同当事人，但作为借款合同的担保人仍受主合同借款合同的约束。本案合同双方当事人约定的合同签订地位于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦、黄晓燕、石光洁对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄若秦、黄晓燕、石光洁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年七月十一日
书记员 孟 英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更62号
罪犯张二光，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）岱刑初字第73刑事判决，以合同诈骗罪判处张二光有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。本院于二○一○年七月二十五日作出（2010）泰刑三终字第54号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2020年1月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯张二光减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张二光减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张二光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张二光在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张二光减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00027号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人耿某某，男，1977年10月17日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民。2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年1月9日11时15分许，耿某某驾驶陕E658**重型箱式货车，在岐山县安乐社区化斜线王其村九组西府宫路段由西向南右转弯时，所载货物由车厢左侧遗撒，将相向行驶在公路东侧驾驶陕CGB9**普通二轮摩托车的景某某砸压，后受害人经抢救无效死亡，造成一起亡人交通事故。经法医鉴定：景某某生前头颅部遭受钝器外力作用致创伤性重型颅脑损伤死亡，事故责任认定耿某某承担事故全部责任，景某某无责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人耿某某驾驶擅自改装、安全性能不符合技术标准且载货超过核定质量的机动车上路，致使车辆遗撒飘洒货物砸中行人，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人耿某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年1月9日11时15分许，被告人耿某某驾驶陕E658**重型箱式货车，在岐山县安乐社区化斜线王其村九组西府宫路段由西向南右转弯时，所载货物由车厢左侧遗撒，将相向行驶在公路东侧驾驶陕CGB9**普通二轮摩托车的景某某砸压，后景某某经抢救无效死亡，酿成一起重大交通事故。事故发生后被告人耿某某积极救助被害人并打电话报警。经法医鉴定：景某某生前头颅部遭受钝器外力作用致创伤性重型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定耿某某承担事故全部责任，景某某无责任。该事故的民事赔偿部分经宝鸡仲裁委员会仲裁，被告人耿某某已赔偿被害人景某某家属经济损失420000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后耿某某向公安机关报警。
2、被告人耿某某的户籍证明信，证实被告人耿某某属完全刑事责任年龄能力人。
3、被告人耿某某的机动车驾驶证复印件，证实被告人耿某某持有B2驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，证实陕E658**重型厢式货车的车辆信息。
5、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
6、证人侯某某、侯某甲的证言，证实他们看到交通事故发生后的情况。
7、证人杜某某的证言，证实她们宝鸡蔡家坡医院救护车接到120报警后赶到事故现场进行救治的情况。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）陕E658**解放牌重型厢式货车制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良；（2）陕CGB9**铃木牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；（3）陕E658**解放牌重型厢式货车事故前的行驶速度约为42km／h；根据现有证据，陕CGB9**铃木牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度无法鉴定。
9、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，证实死者景某某生前头颅部遭受钝器外力作用致创伤性重型颅脑损伤死亡。
10、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2015）第1023号道路交通事故认定书，证实被告人耿某某驾驶擅自改装、安全性能不符合技术标准的机动车遗撒、飘洒货物且机动车载货物超过核定质量是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，景某某无事故责任。
11、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书和收条，证实被告人耿某某与被害人家属达成的民事赔偿协议情况，被害人景某某家属收到赔偿款420000元。
12、被害人景某某家属的谅解书。
13、被告人耿某某的供述，证实交通事故的发生经过。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人耿某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人耿某某在交通事故发生后积极救助被害人并打电话报警，到案后如实供述自己犯罪事实，其行为成立自首。事故发生后被告人耿某某积极履行了自己的民事赔偿义务并取得被害人家属谅解，故对被告人耿某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孟子钰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3397号
原告孔某某，现住辽中县。
被告方某某，现住辽中县。
本院在审理原告孔某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔金枝承担。
审 判 员 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘妮妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 玉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民二初字第278号
原告德安县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人邬德华，担保中心主任。
委托代理人龚飞，小额贷款信用担保中心副主任。
委托代理人陈圣仁，德安县辰光法律服务所法律工作者。执业证号：31402111102474.
被告尹木生。
被告何跃如。
原告德安县再就业小额贷款信用担保中心诉被告尹木生、何跃如保证、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圣仁到庭参加了诉讼，被告尹木生、何跃如经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县再就业小额贷款信用担保中心诉称：2010年9月10日，在被告何跃如提供反担保的情况下，原告为被告尹木生担保，由被告尹木生向中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司德安县支行贷款30000元，期限一年。借款期限届满，被告尹木生未能如约还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司德安县支行扣划原告30000元偿还了尹木生所欠本金。后被告尹木生支付了原告代为偿还的贷款本金15000元，尚欠原告代为偿还的贷款本金15000元。故原告诉至本院要求：1，被告尹木生支付原告代为的偿还借款本金和赔偿利息损失合计人民币20411.89元［其中本金15000元、利息损失5411.89元（2011年9月10日-2014年7月18日，按年利率12.465%计算，以本金15000元为基数）］；被告何跃如承担连带清偿责任。2，两被告承担本案的律师代理费1500元及诉讼费用。
被告尹木生、何跃如未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，由被告何跃如为尹木生提供连带责任保证（保证人承诺书及创业小额贷款补充承诺书约定担保范围为借款本息、罚息、诉讼相关费用等，保证期限为至贷款本息还清止），被告尹木生向原告申请，请求原告为其借款提供小额担保。2010年9月10日，由原告作为担保人，被告尹木生向中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司德安县支行贷款人民币30000元，借款合同约定借款期限为一年（2010年9月10日-2011年9月10日），年利率8.31%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司德安县支行向借款人尹木生发放了借款30000元。借款期限届满后，被告尹木生未向中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行偿还借款，该行从原告担保资金帐户扣划了30000元偿还了尹木生所欠贷款本金。后被告尹木生支付了原告代为偿还的贷款本金15000元，尚欠原告代为偿还的贷款本金15000元未还。
上述事实有原告陈述、《小额担保贷款审批表》、《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、《创业小额贷款补充承诺书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行扣划原告30000元偿还尹木生贷款本金的证明等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告尹木生向中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行借款提供担保，被告何跃如向原告提供反担保，均不违反法律规定。被告尹木生未按借款合同约定偿还借款，原告作为担保人，在承担了保证责任即代被告尹木生偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行的贷款之后，有权向作为债务人的被告尹木生追偿。故对原告要求被告尹木生支付代为偿还的贷款本金15000元及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。但原告利息损失计算有误，应为5339.18元（以15000元为基数，按年利率12.465%计算，自2011年9月11日至2014年7月18日止）。被告何跃如作为反担保人约定承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故应当向原告承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费1500元，因原告未能提供律师代理费票据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告尹木生于本判决生效之日起十日内支付原告代为偿还的
借款本金15000元，赔偿利息损失5339.18元。被告何跃如负连带清偿责任。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.12元，由原告承担21.97元，由被告尹木生承担284.15元。原被告各自承担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。被告何跃如对284.15元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 陈献
审判员 李华
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01262号
原告周现军，个体户。
被告付祥兵，个体户。
�告王修侠，无业。
原告周现军诉被告付祥兵、王修侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告周现军到庭参加诉讼，被告付祥兵、王修侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周现军诉称，被告付祥兵为周转资金分别于2013年3月7日、7月2、12月2日向原告周现军借款50000元、50000元、100000元，合计200000元，均约定月利率3%，借期1年，并将本息合计分别写成借款68000元、68000元、136000元。对于第一笔50000元借款，被告付祥兵于2014年4月19日偿还50000元。因本案借款发生在被告付祥兵、王修侠婚姻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款本金222000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付祥兵、王修侠未作答辩。
经审理查明，被告付祥兵为周转资金分别于2013年3月7日、7�2、12月2日向原告周现军借款50000元、50000元、100000元，合计200000元，均约定月利率3%，借期1年，并将本息合计分别写成借款68000元、68000元、136000元。对于第一笔50000元借款，被告付祥兵于2014年4月19日偿还50000元。
另查明，被告付祥兵、王修侠于2008年1月7日登记结婚。2013年3月7日、7月2、12月2日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率均为6.00%。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告付祥兵未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告付祥兵、王修侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。对被告已偿还原告的50000元按照先息后本的方式进行冲抵后，第一笔借款被告尚欠本金13414元。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付祥兵、王修侠共同偿还原告周现军借款本金163414元及利息（按照年利率24.00%计算，其中13414元自2014年4月20日起算，50000元自2013年7月2日起算，100000元自2013年12月2日起算，均计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告付祥兵、王修侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 马学好
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度�，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01262号原告周现军，个体户。被告付祥兵，个体户。�告王修侠，无业。原告周现军诉被告付祥兵、王修侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告周现军到庭参加诉讼，被告付祥兵、王修侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周现军诉称，被告付祥兵为周转资金分别于2013年3月7日、7月2、12月2日向原告周现军借款50000元、50000元、100000元，合计200000元，均约定月利率3%，借期1年，并将本息合计分别写成借款68000元、68000元、136000元。对于第一笔50000元借款，被告付祥兵于2014年4月19日偿还50000元。因本案借款发生在被告付祥兵、王修侠婚姻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款本金222000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告付祥兵、王修侠未作答辩。经审理查明，被告付祥兵为周转资金分别于2013年3月7日、7�2、12月2日向原告周现军借款50000元、50000元、100000元，合计200000元，均约定月利率3%，借期1年，并将本息合计分别写成借款68000元、68000元、136000元。对于第一笔50000元借款，被告付祥兵于2014年4月19日偿还50000元。另查明，被告付祥兵、王修侠于2008年1月7日登记结婚。2013年3月7日、7月2、12月2日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率均为6.00%。上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告付祥兵未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告付祥兵、王修侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。对被告已偿还原告的50000元按照先息后本的方式进行冲抵后，第一笔借款被告尚欠本金13414元。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付祥兵、王修侠共同偿还原告周现军借款本金163414元及利息（按照年利率24.00%计算，其中13414元自2014年4月20日起算，50000元自2013年7月2日起算，100000元自2013年12月2日起算，均计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告付祥兵、王修侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  马学好二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度�，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执518号
被执行人：贾林，。
被执行人贾林信用卡诈骗一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月23日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人贾林处罚金30000元。本院于2016年6月23日立案执行，执行标的总额为30000元。被执行人贾林现已将罚金30000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初52号刑事判决书中所确定的罚金30000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明洲
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 虹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2908号
原告：钟祥市富源饲料有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处陈庙村。
法定代表人：张华刚，总经理。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：武松林，男，1972年出生，住钟祥市。
原告钟祥市富源饲料有限公司与被告武松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告钟祥市富源饲料有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟祥市富源饲料有限公司撤诉处理。
审判员 邱迎锋
二○二○一七年十一月十七日
书记员 伍环宇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第158号
罪犯袁松，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月30日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第3号刑事附带民事判决，认定袁松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元，并对总额210785元承担连带责任。宣判后，袁松不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第345号刑事附带民事判决，认定袁松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯袁松于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯袁松在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁松在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁松减刑的异议。
本院认为，罪犯袁松死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁松死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05079号
原告董×，女，1969年12月7日出生。
被告李×1，男，1966年5月12日出生。
原告董×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董×、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，原被告于1995年经人介绍相识，1996年3月12日登记结婚，董×系再婚，并带有一女李×2，双方因家庭琐事发生矛盾，李×1于2010年3月离家出走至今。李×1于2010年底提出离婚。现原告认为双方感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告董×与被告李×1于1996年3月12日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前育有一女李×2，婚后与双方同住。被告系初婚。2013年原告曾起诉离婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。诉讼中，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、（2010）房民初字第×号民事判决书、（2013）房民初字第×号民事判决书、协议、（2013）房民初字第×号民事调解书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。董×与李×1系自主结婚，婚后已共同生活近二十年，双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。现李×1不同意离婚，并表示愿意与董×继续一起生活，董×应给予其机会，再坚持离婚不妥。故对于董×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 静
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终185号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，满族，1980年1月6日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无业。2004年4月20日因犯爆炸罪被判处有期徒刑八年；犯盗窃爆炸物罪，被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，2011年6月3日刑满释放。2018年2月1日因本案被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人张亮抢劫、强奸一案，于二O一八年六月二十二日作出（2018）辽0682刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人张亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月30日20时许，被告人张亮到凤城市通远堡镇二道坊村六组河边大坝附近，持刀控制住路过此处的被害人宋亚娟，抢走被害人宋某某现金约人民币10元。
2018年1月29日20时许，被告人张亮到凤城市通远堡镇向阳社区中街委七组河边大坝附近，持刀控制住路过此处的被害人马某某，因马某某身上未携带现金，抢劫未果。其后，被告人张亮又胁迫被害人马某某与其发生性关系，因马某某呼救，被告人张亮逃跑而强奸未果。
2018年1月30日21时许，被告人张亮到凤城市通远堡镇胜利社区站前委铁路派出所附近，持刀控制住路过此处的被害人闫某，抢走被害人闫某所有的魅族牌魅蓝note5手机一部，并致被害人闫某右脖颈软组织挫伤、右手拇指表皮裂伤。经鉴定，该手机价值人民币350元。
被告人张亮经抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被抢魅族牌魅蓝note5手机已返还给被害人闫某。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张亮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后三十日内缴纳；二、没收作案工具刀一把、黑色套帽一个、手套一双、口罩二个。
上诉人张亮的上诉理由为：原判量刑重。
辩护人提出的辩护意见为：1、起诉书指控的第二起犯罪事实中上诉人由抢劫转化为强奸，不构成抢劫未遂；2、上诉人构成强奸罪的犯罪预备；3、上诉人属于到案后如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，构成自首；4、上诉人抢劫数额较小，归案后将手机退还给被害人，坦白，认罪悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张亮的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人宋某某、马某某、闫某的陈述，证人张某一、张某二等人的证言，被告人张亮的供述，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，返还清单，涉案财物价格认定书，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，诊断书及门诊病志，作案工具刀、黑色套帽、手套、口罩，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明书，户籍信息等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
另查明，上诉人张亮于2018年2月1日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过等，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫等手段强行夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人张亮以暴力、胁迫的方法违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。张亮一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人张亮在实施第二起抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因，既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。上诉人张亮已着手实施强奸行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。上诉人张亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
关于辩护人所提起诉书指控的第二起犯罪事实中上诉人由抢劫转化为强奸，不构成抢劫未遂的辩护意见，经查，上诉人采用抓住被害人胳膊、掐住被害人脖子并拿出尖刀进行威胁等手段实施抢劫，其犯罪行为已进入实行阶段，因其意志以外的原因未劫取到财物，属于抢劫犯罪未遂。故被害人的该辩护意见本院不予支持。
关于辩护人所提上诉人构成强奸罪的犯罪预备的辩护意见，经查，上诉人在先行持刀威胁抢劫的影响力下，直接掀起被害人的衣服对被害人实施以奸淫为目的侵害行为，上诉人的强奸犯罪已进入着手实施阶段，在被害人机智的拖延及反抗下，上诉人未能得逞，上诉人构成强奸犯罪未遂。故辩护人的该辩护意见本院不予支持。
关于辩护人所提上诉人属于到案后如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，构成自首的上诉理由，经查，上诉人到案后如实供述的第一起犯罪属于同侦查机关掌握的犯罪为同种罪行，第二起犯罪中的强奸犯罪应认定为与侦查机关掌握的同种犯罪存在事实上的关联，此种情形不构成自首。故辩护人的该辩护意见本院不予支持。
关于上诉人所提原判量刑重及其辩护人所提上诉人抢劫数额较小，归案后将手机退还给被害人，坦白，认罪悔罪，可从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人多次沿途搜寻目标持刀以暴力手段进行抢劫，并在抢劫未遂的情况下强奸妇女，所犯罪行严重，社会危害性较大，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪事实及情节，对其做出了罪责刑相适应的刑罚，故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 张 轶
审判员 董泽军
二〇一八年七月三十一日
书记员 尤亭丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10101号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告叶峰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶峰偿还信用卡透支本金71302.32元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月22日为5755.97元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月22日为609.16元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月22日为16865.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种奥运白金信用卡（卡1）
建行白金信用卡（卡2）卡号48×××80（卡1）
4895920200847920（卡2）申领时间2008年9月11日（卡1）
2011年2月9日（卡2）信用额度5万元（卡2）
10万元（卡2）合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实奥运白金信用卡（卡1）账户自2008年11月22日起开始透支，2015年6月22日至2016年1月23日期间陆续取现、消费申请分期，此时形成透支本金20141.47元、利息102元、滞纳金468.21元、费用1115.89元。
建行白金信用卡（卡2）账户自2011年2月14日起开始透支，2015年6月22日至2016年1月23日期间陆续取现、消费申请分期，此时形成透支本金51160.85元、利息91.32元、滞纳金283.76元、费用458.49元。还款事实奥运白金信用卡（卡1）账户被告自最后一次消费后还款8次，共计800元，均用于冲抵本金。
建行白金信用卡（卡2）账户被告自最后一次消费后还款8次，共计800元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金69702.32元透支滞纳金1409.16元透支利息截至2016年12月28日的利息为12968.78元，之后的利息以透支本金50360.85元为基数按日利率万分之五计收。费用16865.26元备注1.被告于2011年2月9日对原信用卡通过网络申请升级，取得建行白金信用卡（卡2）。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69702.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69702.32元×5%≈滞纳金1409.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金69702.325元及利息（截至2016年12月28日共计利息12968.78元，之后的利息以透支本金69702.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1409.16元、费用16865.26元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初576号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏源志，男，汉族，1987年4月6日出生。因本案于2017年4月14日被取保候审，同年7月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辨护人陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。
辨护人张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人夏源志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日凌晨0时许，被告人夏源志酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人夏源志带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人夏源志血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为222mg/100ml。
被告人夏源志归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏源志具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏源志拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人夏源志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏源志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人夏源志认罪、悔罪态度较好，有坦白的法定从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。但辩护人提出建议给被告人夏源志判处缓刑的辩护意见，经查，被告人夏源志血液酒精含量达到200mg/100ml以上，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏源志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年七月十日
见习书记员 顾颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1156号
原告万丛林，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。
代表人丁澎，总经理。
委托代理人任月辉，男，汉族，住青岛市市南区。
原告万丛林与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万丛林诉称，2015年3月15日时，原告驾驶刘世凤所有的鲁BXXX**号小型轿车沿福州路由南向北行驶至福州路与滨州路交口处与路边石墙相撞，致原告车辆损坏。经胶州市交警大队事故认定，原告承担事故全部责任。因原告在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应予以赔偿。原告因该次交通事故造成车辆损失80745元、鉴定费1700元、事故车吊装拖运施救费400元共计82845元，被告保险公司至今未付，原告依据民事诉讼法的有关法律规定向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆财产损失82845元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告万丛林与被告无保险合同关系，没有保险利益，对原告的诉讼请求应予驳回。原告3月15日凌晨4点发生交通事故，上午9点才通知我司，且现场已移动，无法核实事故性质，而交警部门出具的事故认定书时间记录不清楚，交通警察未赶赴现场处理且警察也未加盖事故处理资质章，因此该事故认定书不应作为本案证据认定，请法院协助核实该事故真实性。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明，刘世凤作为鲁BXXX**号车的登记所有人，于2014年7月在被告处为该车辆投保责任限额为155100元的车损险及相应的不计免赔险。保单特别约定第三条载明：本保单的第一受益人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。
胶州市公安局交通警察大队出具落款为2015年3月15日的道路交通事故认定书，载明：2015年3月15日1时许，万丛林驾驶保险车辆沿福州路由南向北行驶至与滨州路交界处，因躲闪车辆，车辆前侧与路边石墙相撞，造成车损、人伤。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，万丛林负事故的全部责任。
本院认为，根据保险单的约定，本案保险合同的被保险人为刘世凤，第一受益人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，原告万丛林并非本案保险合同的被保险人和受益人，其起诉要求被告支付保险赔偿金无合同依据，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告万丛林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋籽仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第247号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王权。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出对被告王权的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王权的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王权的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁叶红
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第438号
申请执行人：陆瑞尧，女，12岁，汉族，市民。
被执行人：陆广新，男，37岁，汉族，市民。
本院在执行陆瑞尧申请执行陆广新抚养费纠纷一案中，本院于2014年11月25日做出的（2014）元民初字第2797号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2797号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘升凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第951号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李良建，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李良建非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李良建非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初53号
原告陈某，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年相识，后于2008年6月6日登记结婚，婚后于2009年1月15日生育婚生女黄某乙、黄某丙。原、被�婚前缺乏充分了解，婚后经常吵架，双方之间没有共同语言，长期缺乏交流。被告从2011年开始长期在外与第三者保持不正当男女关系，长期不归家，致使两人一直处于分居状态，双方因此常发生争吵，且被告对家庭毫无责任感，长期不带孩子，对家里不管不顾，日常家务和孩子的事务基本都由原告在操持。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻情分荡然无存。故请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某乙、黄某丙由原告陈某直接抚养，被告黄某甲每月支付抚养费人民币2000元。
被告黄某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2008年6月6日登记结婚，于2009年1月15日生育婚生女黄某乙、黄某丙。
原告陈某提供结婚证、户口簿作为证据，本院已于庭审前将上述证据复印件送达被告黄某甲，上述证据经当庭出示质证，被告黄某甲无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告陈某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告的两婚生女尚且年幼，双方对于孩子的抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求没�依据，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一六年三月九日
书记员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审19号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘伟，正安县中观镇计划生育办公室主任。
被执行人陈贞，男，生于1977年5月14日，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人周丽琴，女，生于1976年1月29日，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
本院在审理正安县卫生和计划生育局于2016年9月25日作出的正安县卫计征决中字［2016］第110278号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行被执行人陈贞、周丽琴缴纳社会抚养费一案中，原告正安县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人正安县卫生和计划生育局申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人正安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶铭胜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1084号
申请执行人：刘淑娟。
被执行人：青岛崂山玻璃有限公司，住址：青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村。
法定代表人：董中启，职务：董事长。
申请执行人刘淑娟与青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年8月29日立案执行，该案申请执行标的6988元，执行费50元。
在执行过程中，我院在农商银行沙子口支行扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司的存款，申请人刘淑娟领取上述案款后，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 吴雄伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2793号
原告：金某，女，1958年1月3日出生，汉族，住钟祥市。
被告：邓某，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：襄阳恒达运业有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路29号。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路39号金路宾馆12楼。
原告金某与被告邓某、襄阳恒达运业有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告金某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金某撤回起诉处理。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月七日
书记员 伍环宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01016号
原告：王贵鹏，男，汉族。
委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁三汇混凝土有限公司.
法定代表人：吴花，系该公司总经理。
委托代理人：吴庆华，女，汉族，系该公�员工。
委托代理人：李超，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
原告王贵鹏诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王贵鹏及其委托代理人徐绍凯，被告辽宁三汇混凝土有限公司委托代理人吴庆华、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月开始在被告处从事水泥罐车司机工作，双方于2014年8月解除劳动合同。原告在被告单位工作9年中，被告未与原告签订劳动合同，解除劳动合同后也未给补偿，亦未给原告缴纳过五险一金。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益，根据我国法律相关规定，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、被告给付未签劳动合同补偿28，600元，解除劳动合同补偿23，400元，给付养老、医疗、失业、生育、工伤等保险及住房公积金（2005年3月至2014年8月）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告双方于2010年3月1日签订劳动合同，合同期限至2014年9月30日，因此，原告主张未签订劳动合同补偿没有法律依据。二、原告从被告处离职的原因是因盗窃青年大街华强工地建设材料被刑事拘留的同时严重违反规章制度，原告在庭审过程中也自认盗窃事实发生，加之其家里拆迁故其主动离开单位；三、原告要求被告补缴各项社会保险不属于人民法院受理范围。被告于2015年10月15日对原告医疗保险缴费明细质证时抗辩原告诉求的未签劳动合同二倍工资差额已超仲裁时效。
经审理查明：原、被告于2010年3月1日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月1日至2014年9月30日。原告主张2014年8月1日因“家里拆迁上下班不方便”故与被告解除劳动关系。
原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、被申请人支付申请人未签劳动合同经济补偿金（2005年3月-2014年8月）；2、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿（2005年3月-2014年8月）；3、被申请人为申请人补缴社会保险金（2005年3月-2014年8月）。该委于2015年7月30日作出辽劳人仲字（2015）第216号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人为申请人补缴2010年3月至2014年7月的社会保险费；二、对申请人的其他请求事项，不予支持。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张自2005年3月1日入职一直在被告处工作至2014年8月1日。被告抗辩原告于2005年8月入职工作至2008年9月离职，后又于2010年3月再次入职工作至2014年8月1日离职，被告曾为原告缴纳了2008年8月及9月的医疗保险。
再查明：原告于2014年8月1�出具情况说明一份，载明“我是辽宁三汇混凝土有限公司罐车司机王贵鹏，2014年7月31日上午9点我驾驶辽A×××××罐车，去青年大街华强工地送混凝土时，由于一时冲动头脑发热，偷盗该工地建筑施工所用钢筋材料，被工地当场发现抓现行。我的行为已触犯法律，我肯求工地给予我改过自新的机会，别走司法程序，我自愿拿出10000元现金对工地给予赔偿。”被告于同日在向其工会请示后与原告解除劳动关系。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、医疗保险手册，被告向法庭提供的劳动合同、员工违纪处理申请书、工会会议纪要、工会批复、除名通报、情况说明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张自2005年3月起在被告处一直工作至2014年8月1日，但未能提供被告向其连续支付工资的有效证据加以佐证，应承担其举证不能的法律后果，根据被告的抗辩及原、被告所签的劳动合同，本院认定原告与被告存在两段劳动关系，即2005年8月至2008年9月及2010年3月至2014年8月1日，原告2010年3月重新入职后双方已签订了书面劳动合同，2008年2月至2008年9月双方虽未签订书面劳动合同，但原告未在离职后一年内申请仲裁，已超过一年的仲裁申请时效，故原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张要求被告为其补缴2005年3月至2014年8月社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故如被告存在未及时足额为原告缴纳社会保险应由社会保险费征收机构处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。
关于原告主张的2005年3月至2014年8月住房公积金。因原告该项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿金。原告主张因“家里动迁所以不干了”故与被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上述理由不符合用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王贵鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘红梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01677号
原告郑某某，女，1984年7月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 狄鸣柔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1130号
原告于某某，现住吉林省农安县。
被告张某某，现住吉林省农安县。
本院在审理于某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一五年三月十日
书记员 朱一僮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民速字第00004号
原告港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道568号新世纪国贸大厦2916室。
法定代表人卢江斌，董事长。
委托代理孙惠莉（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人张莹（特别授权代理），港�物业（武汉）有限公司职工。
被告高娟。
本院于2015年8月1日立案受理原告港联物业（武汉）有限公司诉被告高娟物业合同纠纷一案。审理中，原告港联物业（武汉）有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联物业（武汉）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元、邮寄送达费20元，共计65元，由原告港联物业（武汉）有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一五年九月六日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第617号
原告黄英富。
被告岑美珍。
原告黄英富诉被告岑美珍健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，原告黄英富于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英富撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告黄英富负担。
审判员 熊英
二〇一四年十月三十日
书记员 马聃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第310号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月4日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）修刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉。本院于2014年8月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日凌晨1时许，被告人李某伙同吴某某、蒋某某（二人均已判刑）窜到贵阳市白云区尖山小区门口治安岗亭旁，将暂住该区的居民王某某停放在此的一辆价值1500元的黄色五羊本田牌WH125-B型两轮摩托车盗走。案发后，该车已追回退还失主。
2013年11月15日凌晨3时许，被告人李某伙同吴某某、蒋某某窜到修文县六广镇广山村广田街上的大运摩托车店门口，将修文县小箐乡村民许某某停放在此的一辆价值4640元的红色大运牌DY150-3G型两轮摩托车盗走。案发后，该车已追回退还失主。
原判根据查明的事实和证据认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人两次盗窃公民财物，价值人民币6140元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗赃物已全额追缴，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人李某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人李某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某伙同他人盗窃公私财物共计价值人民币6140元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值人民币6140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决充分考虑其犯罪情节，已对其从轻处罚，原判对其量刑并无不当。故上诉人李某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值人民币6140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李丽华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执458号
申请执行人余开民，男，1968年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人肖元坤，女，1971年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初560号民事判决书，于2017年04月18日立案受理了申请执行人余开民申请执行被执行人肖元坤服务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一七年五月十日
书记员 王源超
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）常行执字第116号
申请人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈文龙，常宁市卫生和计划生育局庙前镇卫计办主任。
被执行人王田富，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市庙前镇。
被执行人黄美艳，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市庙前镇。
本院在执行申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2017年）第4017号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人常宁市卫生和计划生育局撤回对常人口计生征决字（2017年）第4017号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 吴云鹤
审判员 贺传衡
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 旻
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第114号
申请执行人李立军，男，汉族，农民，住址法库县。
被执行人潘志新，男，汉族，农民，住址法库县。
本院在执行申请执行人李立军与被执行人潘志新劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为2000.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人潘志新无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民巡初字第141号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十五日
书记员 吴 楷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0282号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，2004年4月14日注册成立。
诉讼代表人王某。
被告人张某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告单位某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人王某、被告人张某到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位某及其法定代表人被告人张某，于2012年12月至2013年7月期间，在公司无货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过吴某（另案处理）接受某甲有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币934928元，其中税款人民币135844.22元已于同期向税务机关申报抵扣。案发后，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。审理中，公诉人当庭变更指控，将上述9份发票中发票号为03040162、02472142、02472141、02472140的增值税专用发票从起诉事实中予以扣除。公诉机关为了证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某及其法定代表人被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位某及被告人张某提出，发票号为03040162、02472142、02472141、02472140的增值税专用发票均有真实货物往来，并非虚开增值税专用发票，对公诉机关变更后指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告单位某及其法定代表人被告人张某，于2012年12月至2013年7月期间，在公司无货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过吴某（另案处理）接受某甲有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币533928元，其中税款人民币77579.28元已于同期向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位某向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣的税款，并交纳了行政罚款人民币62112.48元，现该罚款均已上缴国库。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人张某投案的经过。
2、书证：
（1）被告单位的企业法人营业执照、税务登记证证实了被告单位的基本情况。
（2）增值税专用发票复印件、记账凭证复印件证实了被告单位接受的增值税专用发票的情况。
（3）农行卡交易明细单证实了上述五份增值税专用发票存在资金回流的情况。
（4）已抵扣证明证实本案所涉发票均已向税务部门抵扣。
（5）税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书证实了被告单位所受的行政处罚。
（6）户籍证明证实了被告人张某的身份情况。
3、证人吴某的证言笔录证实，2011年起，被告单位某公司曾多次向其公司购买钢材，2012年10月，张某主动提出他公司最近缺进项发票，让其虚开约七八万元发票给他，讲好先将全款打入其公司账户，其扣除开票费后，其余款项汇入张某的个人账户。某公司与其公司的真实交易中，存在某公司一开始不要发票，价格相对便宜些，后来对方又提出要票，货款又要上浮一些，其开给对方发票时，对方会将差价补给其公司。
4、被告人张某当庭对其让某甲有限公司为其公司虚开本案所涉的五份增值税专用发票的事实作了供述，其在侦查阶段还辨认出吴某。其还证实，2013年1月21日，其向某甲有限公司购买了钢材，某甲有限公司开具了发票号为03040162的增值税专用发票，2013年3月，其应某乙有限公司的要求又向某甲有限公司购买了钢材，一开始其没有要发票，后因某乙有限公司需要发票，其又要求某甲有限公司开具了发票号为02472142、02472141、02472140的增值税专用发票给其公司。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位某及被告人张某均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位某退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万二千一百一十二元四角八分，其中人民币六万二千一百一十二元四角八分以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款人民币四万元于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱含瑜
包丹萍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初853号
原告：徐某，女，汉族，务工，住江苏省睢宁县。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省含山县。
原告徐某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
徐某诉称：2005年，原被告在苏州打工时相识，××××年××月××日在含山县登记结婚。婚后因被告一直参与赌博，原告劝说，仍不悔改，双方为此时常争吵，2011年冬，原被告到浙江金华打工，被告在金华待了4、5个月后独自回含山，自此双方分居生活。现诉请法院判决解除原被告的婚姻关系。
吴某未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2005年4、5月份，徐某与吴某在苏州打工时相识后相恋，并于××××年××月××日在含山县民政局登记结婚。徐某当庭陈述：××××年××月生育一子，后因病夭折。婚后双方时常争吵致夫妻感情发生隔阂。2010年冬，俩人到浙江金华打工，4、5个月后吴某独自回到含山，自此双方分居生活，双方无共同财产。2011年，俩人曾协商离婚，后因工作忙的原因一直没有办理。现徐某以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉请离婚。
吴某在与徐某通话中亦表示同意离婚。
上述事实，有徐某提交的本人身份证及含山县民政局出具的徐某与吴某的婚姻登记审查处理表及徐某的当庭陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为：徐某与吴某系自由恋爱两年后登记结婚的合法夫妻，婚姻基础较好，婚后一起共同生活几年，且生育小孩，应该说俩人之间建立了一定的夫妻感情。但在婚后的生活中，双方不能从家庭的角度出发，进行很好的沟通、交流，经营好夫妻感情，把家庭建设好，反而时常争吵致夫妻感情逐渐淡薄，渐而夫妻感情出现裂痕，俩人分居生活一段时间后，仍无和好迹象。现徐某坚持离婚，吴某也表示同意离婚，故对原告徐某要求与吴某离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 健
附：判决书引用的法律条文
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。