山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1214号
原告：祝某甲，略。
法定代理人：祝某乙。
委托代理人（特别授权）：许某。
被告：毕某甲，略。
被告：毕某乙，略。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：赵某。
委托代理人(特别授权)：寇某。
原告祝某甲诉被告毕某甲、毕某乙、某公司济宁中心支公司（济宁浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲的法定代理人祝某乙及其委托代理人许某，被告济宁浙商保险公司的委托代理人寇某到庭参加诉讼，被告毕某甲、毕某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，2015年2月11日13时许，被告毕某甲驾驶被告毕某乙所有的鲁K号小型普通客车由西向东行驶至254省道后左转弯时，与原告祝某甲驾驶的沿254省道由北向南行驶的摩托车发生碰撞，事故造成了原告受伤和摩托车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告毕某甲承担事故的主要责任，原告祝某甲承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、摩托车损失等各项损失共计50000元。在审理过程中，原告祝某甲增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计63953.99元。
被告毕某甲、毕某乙均未到庭，也未答辩。
被告济宁浙商保险公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，同意在交强险限额内予以承担，对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2015）第00391号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。
2、医疗费单据10张，证明原告花费医疗费15516.99元的事实。
3、梁山县人民医院住院病案，诊断证明，用药清单，出院记录各1份，证明祝某甲因交通事故受伤后住院治疗和用药的情况。住院治疗28天出院后加强营养的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份，证明原告的人身伤害构成十级伤残，内固定取出需花费3000元，鉴定费1500元。
5、评估报告、收费单据各1份，证明原告的摩托车损失6783元，评估费500元。
6、被告的驾驶证、行驶证、交强险保险单各1份，证明被告毕某甲驾驶车辆适格及车辆的所有权，被告毕某乙所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，被告毕某甲、毕某乙均未到庭，放弃了质证权利。
被告济宁浙商保险公司对原告祝某甲提供的上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2医疗费发票无异议，因事故车辆在其公司只投保了交强险，其公司在交强险医疗费限额内承担医疗费；对证据3无异议；对证据4无异议，但鉴定费属于间接损失，其公司不予承担；对证据5有异议，原告评估报告书中的车辆不能显示为事故发生时原告驾驶的车辆，其公司申请调取梁山县公安局交通警察大队的笔录进行核实，且该评估系原告单方委托，其公司未参与，对其评估价格有异议，不予认可；对证据6无异议。
经审查，因被告济宁浙商保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性均无异议，且上述5份证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，因此，原告提供的上述5份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
对证据5，由于原告祝某甲对涉案摩托车没有所有权，且
被告济宁浙商保险公司对该证据有异议，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予采信。
被告毕某乙为反驳原告祝某甲的诉讼请求庭后向法庭提供：收条1份，证明被告毕某乙为原告祝某甲垫付费用10000元。
经质证，原告对该证据无异议。被告济宁浙商保险公司对驾驶证无异议。
经审查，被告毕某乙提供的收条来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，因此，被告毕某乙提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年2月11日13时许，被告毕某甲驾驶被告毕某乙所有的鲁K号小型普通客车由西向东行驶至254省道后左转弯时，与原告祝某甲驾驶的沿254省道由北向南行驶的摩托车发生碰撞，事故造成了原告受伤和摩托车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告毕某甲承担事故的主要责任，原告祝某甲承担事故的次要责任。
原告祝某甲受伤后，在梁山县人民医院住院治疗28天，支付医疗费23062.99元。后经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告祝某甲的伤情属10级伤残，后续治疗费约需3000元，原告支付鉴定费2600元。涉案鲁K号小型普通客车的实际车主是被告毕某乙，被告毕某甲是被告毕某乙允许的驾驶员，该涉案车辆是被告济宁浙商保险公司承保交强险的车辆，该事故发生在保险期间内。被告毕某乙在原告祝某甲受伤后为其垫付费用10000元。
本院认为，被告毕某甲驾驶鲁K号小型普通客车与原告祝某甲驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤和摩托车损坏，被告毕某甲承担事故的主要责任，原告祝某甲承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。原告祝某甲请求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告祝某甲主张的医疗费15516.99元、住院伙食补助费840元(28天30元/天)、护理费1400元(28天50元/天)、残疾赔偿金23764元（11882元2010%）、后续治疗费3000元、鉴定费2600元，均符合法律规定，本院均予以支持。对原告祝某甲主张的误工费4350元（87天50元/天），由于原告系未成年人，事故发生时尚未满16周岁，对其主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的营养费3000元（100天30元/天），由于原告未提供其需加强营养100天的相关证据，对其主张的营养费，应按住院期间予以计算，对其主张的营养费，本院予以支持840元(28天30元/天)。对原告祝某甲主张的精神抚慰金2000元，由于被告毕某甲在本次事故中负事故主要责任，且事故给原告造成了伤残，给原告造成了一定精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情及原告的伤残情况，本院对该项请求予以支持1000元。对原告主张的交通费200元，原告因交通事故受伤就诊支出交通费具有合理性和必要性，本院酌定予以支持。对原告祝某甲主张的摩托车损失6783元和评估费500元，由于原告对该摩托车不具有所有权，对原告主张的摩托车损失，本院不予支持，该摩托车损失应由实际所有人另行主张。综上，原告祝某甲的损失为：医疗费15516.99元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费1400元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计49160.99元。
被告毕某甲驾驶的鲁K号小型普通客车在被告济宁浙商保险公司投保了交强险，对原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告济宁浙商保险公司应在交强险的责任限额内优先予以赔偿，对于超过交强险限额的部分，由于被告毕某甲承担事故的主要责任，原告祝某甲承担事故的次要责任。且双方是机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告毕某甲应承担70%的赔偿责任。由于被告毕某甲是被告毕某乙允许的驾驶员，对原告的损失，应由实际车主即被告毕某乙承担赔偿责任。综上，被告济宁浙商保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告祝某甲医疗费10000元、护理费1400元、交通费200元、伤残赔偿金为23764元、精神抚慰金1000元，合计36364元；对超出交强险责任限额范围外的项目费用12796.99元[医疗费8516.99元（15516.99元+后续治疗费3000元-10000元）、鉴定费2600元、住院伙食补助费840元、营养费840元，共计12796.99元]，应由被告毕某乙按事故责任比例70%予以赔偿8957.89元（12796.99元70%）。由于被告毕某乙为原告祝某甲垫付费用10000元，与其应赔偿的款项折抵后，原告祝某甲还应返还被告毕某乙先行垫付款1042.11元(10000元-8957.89元)。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祝某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计36364元。
二、被告毕某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝某甲医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费共计8957.89元（已先行支付）。
三、原告祝某甲于领取上述赔偿款之日返还被告毕某乙先行垫付款1042.11元。
四、驳回原告祝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费220元，由原告祝某甲负担59元、被告毕某乙负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 李兰华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟冰冰