杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1032号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。。
被告：章金元。。
被告：钱安珍。。
被告3：章新龙。。
被告4：张船生。。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告章金元、被告钱安珍、被告章新龙、被告张船生追偿权纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祁加彦、被告章新龙、被告张船生到庭参加诉讼，被告章金元、被告钱安珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告与四被告就被告章金元向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告章金元向朝晖支行借款提供担保，被告钱安珍作为被告章金元的共同债务人对被告章金元的借款承担共同还款责任，被告章新龙、被告张船生为被告章金元的反担保人，对被告章金元的借款债务偿还承担连带责任直至借款本息、违约金、罚息和原告实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告章金元、被告钱安珍与朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，原告也向朝晖支行出具了《担保承诺函》，为被告章金元向朝晖支行借款承担保证责任。上述合同签订后，朝晖支行如期向被告章金元发放了贷款，但四被告并未按约定归还借款，原告依照担保合同约定，于2013年1月25日起至2014年4月22日止共计代偿511703.78元，嗣后原告要求四被告履行偿还责任，至今未果，故原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告章金元、被告钱安珍返还原告代偿款501703.78元；2、判令被告章金元、被告钱安珍承担违约金22724.51元（违约金按照银行同期贷款利率标准计算，并按照垫付款时间分段计算）；3、判令被告章新龙、被告张船生对上述被告章金元、被告钱安珍第一、二项承担连带责任保证；4、被告承担本案全部涉诉费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，证明原告提供担保并与被告约定双方权利义务的事实。
2、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告章金元向银行借款并将车辆抵押给银行的事实。
3、《担保承诺函》一份，证明原告为被告向银行借款承担保证责任的事实。
4、特种转账凭证五份及对账单三份，证明原告已经替被告履行代偿责任的事实。
被告章新龙、被告张船生共同辩称，原告诉状中陈述的多次向四被告催讨并非事实，原告从未向四被告催讨，也未向我们核实过被告章金元的情况，被告章金元逃跑后，原告如果马上联系我们，我们可以及时提供被告章金元的财产线索，前面的案子我们也积极配合原告的工作。另外，2013年11月22日，原告工作人员曾到章新龙处拿走相关费用一万元。
被告章新龙、被告张船生对其辩称提供收条照片证据材料一份，证明原告工作人员收取过被告章新龙相关费用一万元的事实。
被告章金元、被告钱安珍未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告章新龙、被告张船生没有异议，被告章金元、被告钱安珍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认证据一具有证据效力。
对原告提供的证据二、证据三，被告章新龙没有异议，被告张船生表示不清楚，被告章金元、被告钱安珍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认证据二、证据三具有证据效力。
对原告提供的证据四，被告章新龙没有异议，被告张船生对真实性存在异议，被告章金元、被告钱安珍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认原告提供的证据原件具有证据效力。
对被告提供的证据材料，原告代理人表示没有异议。本院确认该证据具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月17日，原告与四被告签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告章金元拟采取首付款加银行按揭方式购买总价为人民币1448000元奔驰牌轿车（发动机号：27297431751684）一辆，并申请原告为其提供连带责任担保服务，同时委托原告代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，以及由被告章新龙、被告张船生作为反担保人、被告钱安珍作为借款的共同债务人。合同的具体内容约定如下：被告章金元首先应支付548000元给售车单位，剩余车价款额由原告负责安排被告章金元向朝晖支行申请汽车抵押按揭贷款事宜，贷款期限为3年，金额为人民币900000元，由原告向朝晖支行提供连带责任保证服务；同时被告章金元向原告出具不可撤销的委托，委托原告办理下列事项：代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；代为上牌；代为办理机动车抵押手续以及代办车辆的各项保险事宜。此外，被告章新龙、被告张船生自愿就原告为被告章金元购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告章金元向原告提供反担保，并同时承诺对本合同项下被告章金元、被告钱安珍的债务进行担保，担保方式均为连带责任保证。反担保的范围包括原告因此承担担保责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但是不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、被告章金元根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用；担保期间为自本合同签订之日起至被告章金元清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止；如原告因被告章金元违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向被告章金元追偿，并要求其承担违约责任和赔偿原告的经济损失，同时被告章新龙、被告张船生应对上述所有款项的偿付承担连带责任。另合同还约定：被告钱安珍作为被告章金元申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告章金元借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于被告章金元所承担义务的具体约定，与被告章金元承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止。同日，被告章金元与朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201102539《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告章金元通过其牡丹购车专用卡（卡号为62×××08）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支资金为人民币900000元；朝晖支行作为透支债权人，负责将透支资金划入被告章金元指定的账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××06）内。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告章金元应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹购车专用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告章金元应向朝晖支行支付手续费人民币91800元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹购车专用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告章金元没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照相关规定向被告章金元收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告章金元、被告钱安珍与朝晖支行签订了抵押合同，以担保《牡丹卡购车透支还款合同》项下的主债权，合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。另原告亦于同日向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，确认原告同意为被告章金元在编号为FQ-
QC-12020221-201102539《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向朝晖支行提供连带责任保证担保；保证期间为被告章金元不履行《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年；如被告章金元未按时履行其在《牡丹卡购车透支还款合同》项下全部债务的，朝晖支行有权扣划原告在朝晖支行开立的保证金专户中的保证金以垫付或代偿被告章金元所欠朝晖支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告章金元作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，朝晖支行于2013年1月25日起至2014年4月22日止合计代偿511703.78元，原告作为保证人已为被告章金元向朝晖支行垫付了上述欠款，然四被告一直未归还垫付款，2013年11月22日，被告章新龙向原告支付了10000元相关费用。此后，原告经向被告章金元、被告钱安珍、被告章新龙、被告张船生催讨未果，以追偿权纠纷为案由将四被告起诉来院。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因借款人章金元未能按约履行归还透支款本息等义务，已向债权人朝晖支行代为履行了所积欠款项共计人民币511703.78元，据此，原告依法取得了向被告章金元、被告钱安珍追偿的权利。鉴于被告章新龙提出曾在2013年11月22日向原告支付10000元费用款项，原告对此予以认可，因此在代偿款本金中予以扣除，现在被告章金元、被告钱安珍应当归还的代偿款本金为501703.78元。原告向被告主张利息损失，并将计算标准由万分之二点五调整为银行同期贷款利率，本院依法予以支持。另鉴于被告章新龙、被告张船生自愿就原告为被告章金元购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告章金元向原告提供反担保，且原告提出的要求被告章金元归还垫付款本金之主张，属于反担保的保证责任范围，故被告章新龙、被告张船生作为反担保人应对被告章金元的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的相关规定，判决如下：
一、被告章金元、被告钱安珍共同支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金501703.78元、偿付违约金22997.91元（暂计至2014年4月28日，此后以501703.78元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付至本生效判决所确定的付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告章新龙、被告张船生对被告章金元、被告钱安珍上述第一项应付款项承担连带责任。
案件受理费9047元，财产保全申请费3320元，合计人民币12367元，由被告章金元、被告钱安珍负担，被告章新龙、被告张船生对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月十九日
代书 记员 袁小莉