山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第992号
原告王玉玺，男，1948年04月16日出生，汉族。
委托代理人王庆群，男，1976年11月15日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
被告魏东奎，男，1957年11月27日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何民德，该总司总经理。
委托代理人邢洁，该公司职工。
原告王玉玺与被告魏东奎、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王玉玺的委托代理人王庆群、贾丛丛，被告魏东奎，被告华安财险滨州公司的委托代理人邢洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玺诉称，2013年07月21日16时30分许，被告魏东奎驾驶鲁C×××××号车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至与兴业四路交叉路口处，与由南向北原告王玉玺所骑电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故车辆鲁C×××××号车在被告华安财险滨州公司投保交强险和商业三者险。涉诉交通事故造成原告经济损失共计55336.62元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计55336.62元，被告华安财险滨州公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏东奎辩称，对涉诉交通事故事实无异议，事故车辆鲁C×××××号车在被告华安财险滨州公司投保交强险和商业三者险。我已为原告垫付费用1400.00元。
被告华安财险滨州公司辩称，我公司审核证据后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年07月21日16时30分许，被告魏东奎驾驶鲁C×××××号车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至与兴业四路交叉路口处，与由南向北原告王玉玺所骑电动自行车相撞，致原告王玉玺受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，双方当事人对事故发生过程供述不一致，经调查访问，未找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控录像，事故形成原因无法查清。涉诉交通事故发生后，原告王玉玺在博兴县中医医院住院治疗1天（2013年07月21日-2013年07月22日），支付住院医疗费1349.16元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为右侧多发肋骨骨折、软组织损伤、右肺占位。后原告王玉玺到滨州医学院附属医院住院治疗15天（2013年07月23日-2013年08月07日），实际支付住院医疗费5033.11元、病历复印费20.00元。2013年08月22日，原告到博兴县中医医院诊断治疗，支付门诊医疗费130.00元。2013年08月28日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2013］临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告王玉玺因遭车祸受伤、致右侧多发肋骨骨折、软组织损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、原告王玉玺鉴定受理以前为误工损失日；3、原告王玉玺住院期间护理2人10天，其他住院期间及出院后护理1人10天。原告支付鉴定费2150.00元。被告魏东奎已为原告垫付费用1400.00元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号车所有人系被告魏东奎。该事故车辆在被告华安财险滨州公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据1份、诊断报告1份，滨州医学院附属医院住院病案1份、住院收费专用票据复印件、结算单及用药明细1份，诊断证明书1份，病历复印费票据1份，博兴司法鉴［2013］临鉴字第281号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，鲁C×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉诉交通事故中原告王玉玺系非机动车驾驶人，被告魏东奎驾驶机动车，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，被告也未提交相关有效证据证实原告王玉玺在涉诉交通事故中存在过错，故由被告魏东奎对原告王玉玺因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任；2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于被告对原告司法鉴定意见书的异议，本院认为，被告虽提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定期间内申请重新鉴定，故对被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的误工费，本院认为，原告已年满六十周岁，且未提交充分有效证据证实其主张，故对原告的该项主张不予支持；③关于原告主张的护理费，本院认为，因护理人员系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对原告护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故其护理费为2701.50元［院内护理费2341.30元（90.05元／天×10天×2人＋90.05元×6天×1人）＋院外护理费360.20元（90.05元／天×4天×1人）］；④关于原告主张的病历复印费40.00元，本院认为，编号为NO：218674098702门诊收费专用票据未载明原告姓名，不能证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张认定为20.00元；⑤关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持500.00元；⑥关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持1000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告王玉玺因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费6992.27元［6512.27元＋住院伙食补助费480.00元（30.00元／天×16天）］、护理费2701.50元、伤残赔偿金38632.50元（25755.00元／年×15年×10%）、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2150.00元、病历复印费20.00元，综上共计51996.27元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁C×××××号车在被告华安财险滨州公司投保交强险，故由被告华安财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告王玉玺损失49826.27元。对于原告不属于保险范围内的损失2170.00元，由被告魏东奎按照涉诉交通事故中的过错程度全部承担。因被告魏东奎已为原告王玉玺垫付费用1400.00元，故被告魏东奎尚需承担770.00元（2170.00元-1400.00元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉玺损失49826.27元；
二、被告魏东奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉玺损失770.00元；
三、驳回原告王玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告魏东奎负担1000元，原告王玉玺负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月四日
书记员 王 路