wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第886号
原告柯小玉，女，1969年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
原告柯小玉与被告石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日起，被告陆续向原告购煤。截止2013年10月31日，被告共向原告购煤986452元，后被告偿还货款350000元。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币636452元及暂从2013年11月1日起至2014年3月5日止按月息1分计算逾期利息26545元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、其确系向原告购煤，但货款已付清。2、其从未有对账单，故对账单的真实性、合法性及关联性均无法确认。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格。
2、被告外资企业登记基本情况表一份，以此证明被告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的主体资格。
3、《对账单》一份，以此证明被告结欠原告货款636452元的事实。
4、《现金支出凭证》三张，以此证明被告曾偿还原告货款350000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1、2、4亦未提出异议，故原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。对于证据3，被告虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据。同时结合本案双方之间确系存在买卖关系，且被告亦有偿还货款记录，原告庭审中陈述《对账单》上会计林杨新与证据4中签名的会计林杨新系同一人，被告对此亦未提出异议。综上，原告提供的证据3符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年6月12日起，被告共向原告购煤986452元，尔后偿还货款350000元。2013年11月23日，被告确认结欠原告货款636452元。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告确认出具的《对账单》为证，被告虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款636452元的请求，本院予以支持。被告未按时履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告主张按月息1分计算逾期利息，明显偏高，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。本案中，《对账单》上体现付款截止13年10月31日，故原告提出从2013年11月1日起计付利息的请求，本院予以支持。原告自愿利息暂计至2014年3月5日止，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市宏利染织制衣有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告柯小玉货款636452元及自2013年11月1日起至2013年3月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告石狮市宏利染织制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10430元，由被告石狮市宏利染织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第57号
申请执行人汤绍清，男，1950年9月17日生，汉族，住萍乡市。
被执行人肖建成，男，1966年9月30日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人汤绍清申请执行被执行人肖建成民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）湘麻民初字第73号民事调解书，已经发生法律效力，权利人汤绍清于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人肖建成无固定工作，无稳定收入，且被执行人肖建成一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人肖建成有可供执行的财产，申请执行人汤绍清亦不能提供被执行人肖建成可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湘麻民初字第73号民事调解书所确定的被执行人肖建成应支付申请执行人汤绍清借款本金计人民币6500元、案件受理费100元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人肖建成有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人汤绍清可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一五年八月十一日
代书记员 李 剑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初872号
原告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街440号。
被告：刘瑞，男，40岁，汉族，住邢台市桥西区。
被告：孙静，女，40岁，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台中信典当有限责任公司与被告刘瑞、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邢台中信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息（给付至借款实际付清之日止）。事实与理由：2013年8月26日，原告邢台中信典当有限责任公司与被告刘瑞、孙静签订借款合同，合同约定：自2013年8月26日至2014年2月25日，原告借给二被告10万元，借款期限6个月，月综合利率为3.5%，月利率为0.5%，其中综合费率在借款时支付，利息连同本金一同结清。借款的担保方式为房地产抵押，2013年8月26日，根据二被告向原告出具的委托转款证明书，原告将88000元转至李淑荣农行账号中，同时扣收被告利息及费用12000元。原告按照合同约定完成了10万元的出借义务，自2013年8月26日借款至2014年2月25日，二被告向原告支付利息12000元，此后未支付过利息也未偿还本金。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告于2016年6月17日以邮寄方式向被告进行了贷款催收，后又以电话、短信等方式进行了多次催收但未果，遂诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，其表示知道被告刘瑞为邢台交通运输局职工，本院经查证后不属实。现本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台中信典当有限责任公司的起诉。
案件受理费5260元，原告邢台中信典当有限责任公司立案时已申请缓交，现不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3349号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职工。
被告：唐正军，男，汉族，农村居民。
被告：张守红，女，汉族，农村居民。
被告：唐敬夫，男，汉族，农村居民。
被告：唐伟，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告唐正军、张守红、唐敬夫、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐正军、张守红、唐敬夫、唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金58000元及利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告唐正军于2015年3月12日在原告处借款58000元，由被告张守红、唐敬夫、唐伟提供连带责任保证。借款于2016年3月11日到期，并约定利率为10.2541‰。借款人唐正军取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不履行。为维护我合法权益，特诉至法院。
被告唐正军、张守红、唐敬夫、唐伟均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。经审查本院认定事实如下：借款人唐正军于2015年3月12日与原告莒南县农村信用合作联社签订(莒团农信)个借字（2015）年第079号金融借款合同一份，在原告处借款58000元，约定借款日期自2015年3月12日至2016年3月11日，约定按季结息，到期日利随本清。被告唐正军、张守红、唐敬夫、唐伟为该笔借款提供担保，并与原告签订(莒团农信)保字（2015）年第079号保证合同一份，并约定保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。借款到期后，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年7月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款58000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告唐正军订立的借款合同，与被告张守红、唐敬夫、唐伟订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张守红、唐敬夫、唐伟应按保证合同约定对借款人唐正军的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告唐正军、张守红、唐敬夫、唐伟偿还借58000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐正军于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款58000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张守红、唐敬夫、唐伟对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，由被告唐正军、张守红、唐敬夫、唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 康秀丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1103号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁立威，曾用名梁三弟，男，1989年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。2010年7月19日因盗窃行为被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2013年11月29日因盗窃、吸毒行为被广州市公安局白云区分局分别处以行政拘留十日。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人梁立威犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人梁立威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年4月15日17时许，被告人梁立威伙同劳纯悦（另案处理）携带作案工具到本市海珠区江燕路燕汇广场物色盗窃对象。后被告人梁立威到对面的工商银行门口，趁电动车未上锁且无人注意之机，盗得被害人陈某停放在该处的NADA牌16寸36V的电动自行车1辆（价值人民币1870.71元）。得手后，被告人梁立威在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场示意图、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、检查笔录、现场笔录、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案物品移交清单、被告人梁立威的身份材料及前科查询材料，现场照片、作案工具、作案单车照片、尿液检测照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的机主资料及号码为135××××1142、136××××8703的通话清单，佛山市公安局禅城分局出具的公安行政处罚决定书、广州市公安局白云分局出具的行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）983号涉案财产价格鉴定结论书，证人马某某、罗某某的证言及辨认笔录，被害人陈某、路某某的陈述，同案人劳纯悦的供述、辨认笔录及亲笔供词，被告人梁立威的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁立威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁立威无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁立威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁立威归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁立威犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具铁剪1把、套筒1个、尖头6个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年八月十一日
书记员 张慧超
黄韩琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1469号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦沛仪，女，汉族，1979年12月17日出生，住广东省东莞市石龙镇麦屋新前二巷*号，公民身份号码为4419001979********。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与麦沛仪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：麦沛仪主张其于2000年8月26日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载麦沛仪的部门、职务及入职时间为2000年8月26日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系麦沛仪单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，麦沛仪的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付麦沛仪终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明麦沛仪2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1746元。麦沛仪对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3505元。
麦沛仪就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、麦沛仪与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付麦沛仪经济补偿金49070元；三、高迪公司为麦沛仪补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]295号仲裁裁决书，裁决：一、确认麦沛仪与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付麦沛仪经济补偿金24444元。麦沛仪、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有麦沛仪提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，麦沛仪主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付麦沛仪终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认麦沛仪的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。麦沛仪提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由麦沛仪制作，也未提交入职登记表等证据证明麦沛仪的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2000年8月26日，经济补偿金应自2000年8月26日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明麦沛仪的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳麦沛仪的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3505元，并以此作为经济补偿金的计算基数。麦沛仪于2000年8月26日入职，故高迪公司应支付麦沛仪相当于14个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为49070元=3505元/月×14个月。麦沛仪诉求经济补偿金49070元是其对自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向麦沛仪支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认麦沛仪与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付麦沛仪经济补偿金49070元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付麦沛仪经济补偿金49070元，本案一、二审诉讼费由麦沛仪承担。
被上诉人麦沛仪答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。麦沛仪提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1469号上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦沛仪，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与麦沛仪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：麦沛仪主张其于2000年8月26日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载麦沛仪的部门、职务及入职时间为2000年8月26日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系麦沛仪单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，麦沛仪的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付麦沛仪终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明麦沛仪2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1746元。麦沛仪对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3505元。麦沛仪就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、麦沛仪与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付麦沛仪经济补偿金49070元；三、高迪公司为麦沛仪补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]295号仲裁裁决书，裁决：一、确认麦沛仪与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付麦沛仪经济补偿金24444元。麦沛仪、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有麦沛仪提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，麦沛仪主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付麦沛仪终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认麦沛仪的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。麦沛仪提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由麦沛仪制作，也未提交入职登记表等证据证明麦沛仪的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2000年8月26日，经济补偿金应自2000年8月26日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明麦沛仪的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳麦沛仪的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3505元，并以此作为经济补偿金的计算基数。麦沛仪于2000年8月26日入职，故高迪公司应支付麦沛仪相当于14个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为49070元=3505元/月×14个月。麦沛仪诉求经济补偿金49070元是其对自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向麦沛仪支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认麦沛仪与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付麦沛仪经济补偿金49070元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付麦沛仪经济补偿金49070元，本案一、二审诉讼费由麦沛仪承担。被上诉人麦沛仪答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：关于入职时间。麦沛仪提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初143号
原告颜德林，男，1974年4月21日出生。
被告北京市公安局丰台分局马家楼派出所，住所地北京市丰台区潘家庙北221号。
负责人张映辉，所长。
委托代理人于海丰，男，北京市公安局丰台分局马家楼派出所副所长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告颜德林因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局马家楼派出所（以下简称马家楼派出所）不履行法定职责，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告颜德林，被告马家楼派出所的委托代理人于海丰、刘晨光，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜德林诉称，2016年1月1日晚9点多，湖南省驻北京办事处将原告从马家楼接济服务中心接出，塞进面包车后将原告打伤。次日，原告被送到湖南省冷水江市公安局。为此，原告多次拨打110报警，并向被告马家楼派出所报案，但被告至今未依法立案。故请求法院责令被告对原告报警的2016年1月1日发生的案件予以立案。原告颜德林提供如下证据：1、中国移动通信客户语音通信详单，证明原告曾多次向被告报警；2、娄底名扬医院诊断证明书，3、娄底名扬医院门诊发票，4、照片4张，5、短信截屏1张，6、冷水江市公安局冷公（治）决字[2016]第0002号《公安行政处罚决定书》，证据2至6证明原告被打伤，报案后，被告一直未予立案，未履行法定职责。
被告马家楼派出所辩称，2016年1月1日20时许，中共娄底市委、娄底市人民政府驻京维稳劝返工作小组办公室（以下简称娄底市驻京维稳劝返办）派工作人员到马家楼接济服务中心对来京反映问题的原告颜德林开展接访工作。颜德林有抵触情绪，不配合工作，娄底市驻京维稳劝返办工作人员一直对颜德林开展劝返工作，至当日22时20分许，该办工作人员将颜德林接离马家楼接济服务中心。期间，马家楼派出所民警始终在现场对娄底市驻京维稳劝返办工作人员的工作进行监督，现场未发现违法犯罪行为。同时，马家楼派出所民警在现场多次对原告开展相关法制宣传解释工作，要求原告配合娄底市驻京维稳劝返办工作人员的工作。另查，2016年1月至2月间，原告多次拨打马家楼派出所电话反映上述接访问题，民警多次明确告知其反映的问题不属于被告管辖。综上，我所不存在不履行法定职责的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并出示娄底市驻京维稳劝返办出具的证明，证明颜德林多次向被告反映情况，被告为此开展了调查工作，已履行了法定职责，不存在不作为的情形。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据1，被告的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告的其他证据，证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，2016年1月，原告颜德林多次向马家楼派出所报案及反映情况，称其于2016年1月1日晚被娄底市信访工作人员从马家楼接济服务中心接出，并被打伤。2016年1月2日，娄底市驻京维稳劝返办出具证明，称颜德林因原籍征地拆迁问题来京上访，2016年1月1日15点15分许，颜德林到中南海周边上访，被分流至马家楼接济服务中心。2016年1月1日晚20点10分许，娄底市驻京维稳劝返办工作人员对颜德林开展接访工作。2016年1月1日晚22点20分许，工作组将颜德林从马家楼接济服务中心接出并送回原籍。工作组人员均为信访干部及公安民警，无其他社会人员参与。在整个接访过程中，没有对颜德林殴打、抢财、非法限制人身自由等违法行为。颜德林认为马家楼派出所不履行法定职责，对其报案未予立案，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，被告在接到原告的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2016年1月1日娄底市驻京维稳劝返办工作人员因原告进京上访而将其接回，系接访行为。被告认为原告所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。原告关于被告未予立案，构成行政不作为的主张，不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告颜德林的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告颜德林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 刘 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 悦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02845号
原告王小银。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告王小银与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小银、被告佑利公司之委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小银诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金141072元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款141072元并赔偿其房价款万分之一的损失10310.598元。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无法给原告返还诚意认购金。同意每日按房价款万分之一承担损失。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年7月7日，原告王小银（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼1203号住宅一套，住宅面积暂定为86.6平方米，单价为每平米5430元，房款总计470238元，乙方选择向甲方支付诚意认购金141072元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。之后原告向被告交纳诚意认购金141072元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月16日诉至本院，要求被告返还购房款并赔偿损失。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、补款约定一份、收款收据两份、银行单据两份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款141072元的请求符合有关法律规定，应予支持。对原告要求赔偿损失一节，原告主张每日以已交纳诚意认购金万分之一计算，被告亦表示认可，应予支持。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告王小银返还购房款141072元，并赔偿损失9987.9元。
本案受理费3328元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初559号
原告冯某。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者代理权限为一般代理。
被告高某甲。
原告冯某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告2008年2月16日经人介绍相识，之后同居生活，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某丙。原、被告在共同生活期间夫妻感情冷淡，性格严重不合，双方无法沟通，并从2012年7月份开始分居生活至今。原告曾于2015年3月份向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善，亦从未联系。现原告以夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由某甲，婚生儿子由某乙，抚养费各自负担。
被告高某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月16日经人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。现两子女均由被告父母帮助带养。婚姻存续期间，原、被告双方未添置任何共同财产，亦无任何夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，加之双方长期异地工作，聚少离多，致使夫妻关系逐渐出现裂痕。原告冯某曾于2015年3月份向本院起诉要求与被告高某甲离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系未有任何改善，双方亦无联系。2012年7月份双方开始分居生活至今达三年多之久。2016年3月份原告冯某再次以双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与被告高某甲离婚。在庭审中，就小孩抚养问题原告冯某表示如果俩小孩均由被告高某甲抚养，其同意一次性给付俩小孩抚养费4万元整。
以上事实，有结婚证、身份证、（2015）临民初字第768号民事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚后原、被告因性格不合，沟通不足，加之长期异地工作，聚少离多，致其夫妻关系逐渐出现裂痕。为此原告先后二次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，彼此仍不能以家庭为重，珍惜夫妻感情，双方夫妻关系未得到任何改善，且分居生活达三年之久，由此可以认定其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，综合考虑原告目前的经济状况，小孩一直随被告生活的现状等因素，从有利于小孩身心健康出发，婚生子女高某乙、高某丁由某乙为宜。鉴于原告目前的生活状况及负担能力，酌定原告一次性支付小孩抚养费人民币4万元。但关于原告支付小孩抚养费的判决，并不妨碍小孩在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告冯某与被告高某甲离婚；
二、婚生子女高某乙、高某丙由被告高某甲抚养至独立生活时止，原告冯某一次性支付俩小孩抚养费人民币40000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵娇华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1768号
原告：李建新，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
法定代表人：王宣宝，职务，经理。
原告李建新与被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司（以下简称禹农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告禹农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建新向本院提出诉讼请求:1.要求禹农公司给付工程款417461元；2.要求禹农公司给付违约金125238.30元；3.诉讼费由禹农公司承担。事实与理由：2015年，原被告双方签定了协议书，协议约定禹农公司厂房内的混凝土道路地坪施工由李建新承建，李建新依约以包工包料的方式施工，完工后工程通过验收，但禹农公司未按协议书支付工程款。李建新多次索要，禹农公司不予给付。
禹农公司未答辩。
李建新围绕诉讼请求依法提交了证据，禹农公司未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，李建新与禹农公司签定协议书，协议约定李建新承包禹农公司位于万宝镇一处在建厂房的院内混凝土道路地坪项目施工，承包性质是包工包料。工程完工后由禹农公司进行验收，结算的工程款应于2015年5月31日前一次性全部付清。如违约，按工程款结算款总额0.5%的利率计算每日违约金。李建新按协议约定组织工人到禹农公司的厂房内进行施工，同时李建新向哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司和黑龙江天宝恒瑞商品混凝土有限公司购买共计296000元的混凝土用于工程施工。工程完工后，经禹农公司验收合格，但禹农公司并未向李建新支付工程款。
本院认为，李建新未取得建筑施工企业资质而与禹农公司签订的工程承包协议书无效，但其承建的工程已完工并经验收合格，李建新按照协议约定支付工程款417461元的诉讼请求本院予以支持，其主张违约金125238.30元的诉讼请求，因125238.30元的数额不超过工程款417461元的30%，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司给付原告李建新工程款417461元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司给付原告李建新工程款违约金125238.30元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元、公告费560元，共计9787（原告已预付），由被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司负担，被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司将应付款9787元，于本判决生效之日起七日内给付原告李建新，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张相琨
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1768号原告：李建新，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。法定代表人：王宣宝，职务，经理。原告李建新与被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司（以下简称禹农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告禹农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建新向本院提出诉讼请求:1.要求禹农公司给付工程款417461元；2.要求禹农公司给付违约金125238.30元；3.诉讼费由禹农公司承担。事实与理由：2015年，原被告双方签定了协议书，协议约定禹农公司厂房内的混凝土道路地坪施工由李建新承建，李建新依约以包工包料的方式施工，完工后工程通过验收，但禹农公司未按协议书支付工程款。李建新多次索要，禹农公司不予给付。禹农公司未答辩。李建新围绕诉讼请求依法提交了证据，禹农公司未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李建新与禹农公司签定协议书，协议约定李建新承包禹农公司位于万宝镇一处在建厂房的院内混凝土道路地坪项目施工，承包性质是包工包料。工程完工后由禹农公司进行验收，结算的工程款应于2015年5月31日前一次性全部付清。如违约，按工程款结算款总额0.5%的利率计算每日违约金。李建新按协议约定组织工人到禹农公司的厂房内进行施工，同时李建新向哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司和黑龙江天宝恒瑞商品混凝土有限公司购买共计296000元的混凝土用于工程施工。工程完工后，经禹农公司验收合格，但禹农公司并未向李建新支付工程款。本院认为，李建新未取得建筑施工企业资质而与禹农公司签订的工程承包协议书无效，但其承建的工程已完工并经验收合格，李建新按照协议约定支付工程款417461元的诉讼请求本院予以支持，其主张违约金125238.30元的诉讼请求，因125238.30元的数额不超过工程款417461元的30%，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司给付原告李建新工程款417461元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司给付原告李建新工程款违约金125238.30元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227元、公告费560元，共计9787（原告已预付），由被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司负担，被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司将应付款9787元，于本判决生效之日起七日内给付原告李建新，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一七年六月十三日书 记 员  尚思妤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1021号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：田茂川，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：田维嘉，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告田茂川、田维嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，现原告重庆君航物业管理有限公司以被告田茂川、田维嘉已缴清物业服务费及相关欠费为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年二月五日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第189号
罪犯钟文斌，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年8月8日作出（2011）文刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人钟文斌犯爆炸罪，判处有期徒刑三年九个月，并处二人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币116961.63元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）海南一中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月6日入监服刑。刑期执行至2014年11月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、杨许林代表执行机关出庭提请对罪犯钟文斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯钟文斌、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟文斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯钟文斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请关于对罪犯钟文斌的减刑，认为其在财产执行方面，同案二人是负连带赔偿责任的，其个人有义务和责任赔偿全部赔偿金人民币116961.63元，现其个人已赔偿6000元，应视为尚未履行完毕，依照相关规定建议予以扣减一个月的减刑幅度，即减刑六个月。
经审理查明，罪犯钟文斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月，2013上年下半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯钟文斌应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币116961.63元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币6000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟文斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在服刑期间，积极履行其个人应缴份额赔偿金达到10%，执行机关在本次对该犯提请减刑中已对其扣减三个月的减刑幅度，无需再次进行扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年4月22日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1155号
申请执行人唐存勇，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人于际磊，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘全良，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人唐存勇与被执行人于际磊、刘全良民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1598号
张明珠�
根据本院作出的（2016）粤01民终13409号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1380元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费1380元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年五月十二日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1598号二审受理费执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初345号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊后平，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县。2014年9月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2017年3月13日被修水县公安局刑事拘留，同年4月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人樊国兵，男，1979年8月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月。现因本案于2017年3月13日被修水县公安局刑事拘留，同年4月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人卢大文，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县。因本案于2017年4月19日经修水县人民检察院批准逮捕，同年5月17日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人胡期明，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县。因本案于2017年3月29日被修水县公安局刑事拘留，同年4月19日被修水县公安局取保候审，2017年6月16日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人樊后平、樊国兵、卢大文、胡期明犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人樊后平、樊国兵、卢大文、胡期明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月12日期间，被告人樊后平、樊国兵、卢大文及樊某1（在逃）在修水县大桥镇西塘村、水源乡等地开设赌场，以“划船”、“推筒子”等形式聚众赌博，每场参赌人员在20人以上。被告人樊后平、樊国兵、卢大文等人从赌场上抽取渔利共计约80000元。被告人胡期明应被告人樊后平邀请，邀集部分参赌人员参与赌博，非法获利约3000元。
2017年3月12日，修水县公安局民警在修水县大桥镇赌博现场将被告人樊国兵、樊后平抓获归案，2017年3月29日，被告人胡期明在修水县白岭镇被公安机关抓获归案，2017年5月17日，被告人卢大文在修水县水源乡被公安机关抓获归案。
另查明，被告人樊后平被抓的当晚也抓获了二十多位参与赌博的人，其中有一人自称叫樊某2。后被告人樊后平向公安机关检举了那个自称叫樊某2的人真名叫樊某3，是在温州开设赌场被列为网上逃犯的。公安民警得知这一情况后，通过确认此人真实身份是樊某3，因涉嫌开设赌场罪于2015年12月17日被列为网上逃犯。后樊某3已被刑事拘留，移交给浙江警方。
另，2013年11月4日被告人樊国兵因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月。
在本院审理期间，被告人胡期明主动上交了违法所得3000元。
上述事实，被告人樊后平、樊国兵、卢大文、胡期明在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、何某、曾某、朱某、卢某、胡某的证言，辨认笔录，立功材料及樊某3在逃人员印记/撤销表、证明，刑事判决书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊后平、樊国兵、卢大文开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪；被告人胡期明明知他人开设赌场，仍邀集部分参赌人员参与赌博，并获取红利，为赌场提供帮助，其行为应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊后平检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人胡期明在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻。被告人樊国兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，四被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人胡期明主动上交了违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊后平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人樊国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人卢大文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人胡期明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、对被告人胡期明上交的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱小乐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第40号
原告李某甲，女，1952年3月12日生，汉族。
委托代理人：黄斌，系云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某乙，男，1950年3月19日生，汉族。
委托代理人：花凤弟，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某丙，男，1978年3月12日生，汉族。
被告彭某甲，女，1980年6月30日生，汉族。
被告李某丁，女，2001年8月6日生，汉族。
法定代理人：李某丙，男，1978年3月12日生，汉族。系李某丁之父。
被告彭某乙，女，2008年1月18日，汉族。
法定代理人：李某丙，男，1978年3月12日生，汉族。系李某丁之父。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、彭某甲、李某丁、彭某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某乙于1987年9月登记结婚，婚后夫妻感情很好。2000年起双方一起到昆明白马庙干休所打工至今（李某乙已于2012年被辞退），在工作期间，我的工资一直由李某乙领取，在我们共同努力下，在位于XX县XX镇XX村XX号修建住房两栋，但李某乙在没有征得我同意的情况下，故意以被告李某丙（李某乙之子）名义制作与房屋有关的文件、材料，严重侵犯了我的财产权利。现我已61岁，准备回家安享晚年，但我回家后，被告却不让我居住，将我赶出家门。我几十年来为家辛辛苦苦打工，到年老体衰后，连最起码的居住地都没有，老无所依。我在2013年4月19日向嵩明县人民法院起诉与李某乙离婚，并要求分割夫妻共同财产，法院于2013年8月26日作出（2013）嵩民初字第453号民事判决书判决我与李某乙离婚，对财产请求以可能涉及案外人财产为由驳回该诉讼请求。我认为即便XX县XX镇XX村XX号的两栋住房不属于夫妻财产，也属于家庭共有财产，我在与李某乙登记结婚后一直是家庭的一员，在嵩明县农村危房改造过程中，我也一直作为家庭成员参与其中，理当对部分房屋享有所有权和使用权。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.XX县XX镇XX村XX号两栋房屋的六分之一归原告所有并居住（大约五万元）；2.本案诉讼费由被告承担。。
被告李某乙辩称：原告起诉要求的房子不是家庭共有财产，而是李某丙（系我儿子）自行建盖的，故原告无权要求分割，且我与原告已经离婚。要求驳回原告的所有诉讼请求。
被告李某丙、彭某甲、李某丁、彭某乙辩称：与被告李某乙的答辩意见一致。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙于1987年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。被告李某丙系被告李某乙之子，被告李某丙与被告彭某甲系夫妻关系，被告李某丁、彭某乙系被告李某丙与彭某甲的子女。原告李某甲与被告李某乙婚后一直与被告李某丙共同生活。2006年2月24日，被告李某丙出资26600元购买本村烤房二座，2007年6月20日，被告李某丙出资将烤房改建为砖混结构房屋一栋（两层四间房屋及一层一间耳房）。2010年12月20日，被告李某丙申请农村危房改造，并出资将XX县XX镇XX村XX号原有的牛房两间（1983年，由李某乙出资310元购买）拆旧建新为砖混结构房屋一栋（三层六间及三层三间耳房）。在农村危房改造建设申请审批表中记载的家庭人数为6人，其中已包含原告李某甲等人。2013年4月19日，原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚，2013年8月26日，嵩明县人民法院作出（2013）嵩民初字第453号民事判决书，准予原告李某甲与被告李某乙离婚，但对本案涉及的位于XX县XX镇XX村XX号房屋两栋以涉及案外人财产为由未做处理。
另查明，原告李某甲与被告李某乙于2000年起到昆明白马庙干休所打工，被告李某乙于2012年被辞退回家，在干休所打工期间，原告李某甲与被告李某乙两人的月工资平均合计约为800元。原告李某甲与被告李某乙在婚姻关系存续期间未与被告李某丙、彭某甲等人分家，2010年6月21日，原告李某甲将户口转出。本案涉及的位于XX县XX镇XX村XX号房屋两栋经过审批建盖，未办理房屋产权登记。
本案在审理过程中，就原告的诉讼请求经法庭反复释明，原告方要求变更诉讼请求第1项为：要求牛房改建的两间房屋一楼的一间，二楼的一间归原告居住。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、情况说明、民事判决书、民事裁定书、申请、入户调查表、申请审批表、档案信息表、重建农户的公示、补助资金兑现表、一本通存折、证明、户籍证明、户口证明、情况记录、收据、建房合同、相关费用单据、保证书及重建协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案诉争的位于XX县XX镇XX村XX号房屋两栋，系原告李某甲与被告李某乙夫妻关系存续期间，由被告李某丙出资改建，原告李某甲、被告李某乙一直与被告李某丙等人共同生活，且2010年12月20日农村危房改造建设申请审批表中记载的家庭人数为6人，其中包含了原告李某甲，故本案诉争房屋属于家庭共有财产。对于原告诉请牛房改建的两间房屋一楼一间，二楼一间归其居住的诉讼请求，本院不完全支持，为方便原、被告双方的生产生活及本案的客观实际情况，本院依法认定位于XX县XX镇XX村XX号两栋房屋中2010年12月20日申请建盖的房屋一栋的一楼靠北面房屋一间归原告李某甲居住并管理、使用，其余房屋归五被告居住并管理、使用。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、位于XX县XX镇XX村XX号两栋房屋中2010年12月20日申请建盖的房屋一栋的一楼靠北面房屋一间归原告李某甲居住并管理、使用；其余房屋由被告李某乙、李某丙、彭某甲、李某丁、彭某乙居住并管理、使用。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费1050元，由原告李某甲承担525元，由被告李某乙、李某丙、彭某甲承担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 赵寿花
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李竹兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2055号
原告：浙江人本机电股份有限公司。
法定代表人：陈思钱。
委托代理人：吴林河。
被告：浙江秦唐精密仪器制造有限公司。
法定代表人：矫林松。
原告浙江人本机电股份有限公司（以下简称“人本机电公司”）为与被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司（以下简称“秦唐仪器公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告人本机电公司的委托代理人吴林河到庭参加诉讼。被告秦唐仪器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人本机电公司起诉称：原被告于2013年1月1日签订购销合同，约定由原告向被告销售轴承。双方约定，被告应在收到原告发票后45天内付款，否则被告应按日向原告支付应付款总额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了价值32085元的轴承，但被告只在6月份向原告支付了6785元货款。经原告多次催促，被告仍然拒绝交付剩余货款。原告为此起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款24400元；二、被告向原告支付从2013年4月30日起至合同实际履行完毕之日止的违约金暂算为10000元（按合同总额每日千分之三的比例计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告人本机电公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告自起诉之日起按每日千分之三向原告计付违约金，直至合同实际履行完毕之日止。
�告人本机电公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.轴承购销合同一份，用以证明原被告之间签订购销合同以及双方就付款及违约金等事项作出约定的事实。
2.增值税专用发票三份，用以证明原告分别于2013年1月、4月和6月向被告开具发票的事实。
3.询证函一份，用以证明原被告于2013年5月3日曾进行对账的事实。
4.销售单两份，用以证明原告于2013年5月向被告销售轴承的事实。
被告秦唐仪器公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告人本机电公司提交的证据1-4均为原件，符合证据的有效形式要件，且上述证据载明的商品单价、规格、数量等内容均相吻合，互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年1月1日，人本机电公司与秦唐仪器公司签订轴承购销合同一份，约定由人本机电公司（供方）向秦唐仪器公司（需方）供应6201-2Z、6202-2Z型轴承，交货以需方的书面通知为准，供方负责发运；当月25日前所发货物须在当月25日前开具发票给需方，需方在收到发票后45天内支付全部轴承货款；双方每三个月对账一次，并在对账单上加盖双方的财务专用章；需方未按规定支付货款的，应向供方支付违约金，违约金按应付货款额的0.3%／天计算；等等。上述合同签订后，人本机电公司陆续向秦唐仪器公司供应约定型号的货物，并开具了增值税专用发票。2013年5月3日，人本机电公司向秦唐仪器公司发出一份询证函，载明截止2013年4月30日，秦唐仪器公司应付人本机电公司货款14525元（已开票）；秦唐仪器公司收函后，在对账函下方“数据无误”处加盖财务专用章。2013年5月22日，人本机电公司再次向秦唐仪器公司供货价值17560元，并于同年6月22日就该批货物开具了增值税专用发票。嗣后，秦唐仪器公司仅向人本机电公司支付货款7685元，其余货款未予支付。
本院认为：原告人本机电公司与被告秦唐仪器公司之间签订的轴承购销合同意思表示明确真实，内容合法有效，双方均应按约履行。被告秦唐仪器公司在询证函中对2013年4月30日前尚欠原告人本机电公司的货款金额予以确认；对于此后产生的货款，原告人本机电公司向本院提交了销售单和增值税专用发票予以证明，被告秦唐仪器公司在收到起诉材料后亦未到庭提出抗辩，鉴于此，本院对原告人本机电公司主张的事实予以确认。被告秦唐仪器公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告人本机电公司有权要求被告秦唐仪器公司立即支付剩余货款，并支付相应的违约金；但原告主张的违约金计算标准过高，本院�情调整为按照应付货款额每日万分之六计算，对于超出的部分，本院不予支持。被告秦唐仪器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江人本机电股份有限公司货款24400元；
二、被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江人本机电股份有限公司违约金（违约金自2013年9月24日起按照每日万分之六计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告浙江人本机电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，财产保全申请费310元，合计640元，由原告浙江人本机电股份有限公司负担105元，由被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯荔波（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终11号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡长春，男，1981年4月23日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人胡长春犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出（2015）长刑初字第184号刑事判决，判处被告人胡长春有期徒刑九年，并处罚金6000元。被告人胡长春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡长春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡长春犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡长春撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 黄 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 匡小玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2540号
罪犯邵伟，男，1976年8月30日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2006年11月28日作出（2006）东刑初第156号刑事判决，认定邵伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币7000元。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日为罪犯邵伟减刑2年、减刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审�，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵伟，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
被告：黄安康，男，1961年6月9日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：王某，女，1962年3月9日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：凌开巨，男，1983年7月30日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：凌强伟，男，1981年9月11日出生，壮族，住广西隆安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄安康、王某、凌开巨、凌强伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
本案应收案件受理费620元，减半收取为310元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 媚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执167号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人张德森，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人谷立云，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张德森、谷立云借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第56号民事判决书，申请执行的标的为120,670.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计120,670.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张德森、谷立云借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张德森、谷立云借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1221号
申请执行人广西济文律师事务所，住所地百色市右江区中山二路。
法定代表人黄保成。
被执行人百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯。
法定代表人韦元山。
本院执行广西济文律师事务所申请执行百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯诉讼代理纠纷一案中，责令被执行人百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯履行给付诉讼代理案款等共计39380元，但被执行人百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色市右江区龙景街道办事处百法村香屯在广西百色右江农村合作银行那毕支行60×××71账号内存款元。
本裁定立即执行。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 李有权
二〇一六年十二月六日
书记员 黄俞程
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2404号
原告：陈某，男，汉族，现住绥中县工人路。
原告：张某甲，女，汉族，现住绥中县工人路。
被告：王某，男，汉族，现住绥中县站前街。
被告：张某乙，女，汉族，现住绥中县站前街。
原告陈某、张某甲诉被告王某、张某乙健康权纠纷一案。本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告经济损失17803.95元（其中原告陈某损失数额为6886.3元、原告张某甲损失数额为10917.65元）；2、二被告承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告均住在绥中县站前街，两家系相邻关系。2017年4月29日8时许，被告家因垒墙占用原告家的地方，原告陈某出面阻拦，被告趁原告陈某不备，将其撕扯推倒在地，造成原告陈某腰部和胸部严重挫伤，后被送往绥中县医院住院治疗。第二天早8时许，被告家又开始垒墙到半人高时，被原告张某甲发现，还没有等原告张某甲上前阻止，被告就动手将原告张某甲殴打在地致昏迷不醒，也被送往绥中县医院住院治疗。由于双方纠纷起因责任在被告，应由被告承担此事的全部责任，故绥中县公安局对被告王某作出行政拘留10天，罚款500元的处罚。
被告王某、张某乙共同辩称，1、原告所称占用原告家的地方是凭空捏造、不是事实。我�与原告两家确系多年邻里关系，但是我们是在原址维修房屋，根本不存在多占地方，更何况东西相邻，我们修的是南墙，不可能占用原告地方。原告当时阻拦行为纯属无理取闹，别有用心，更让人气愤的是原告多次将已砌好的墙给推倒，所以才造成双方的撕拉，原告应承担全部责任，被告无过错，无责任。2、由于原告的过错和无理阻挡，造成被告身体和精神上的伤害，在被告阻止原告无理取闹行为时，也造成了损失。3、原告的伤是其无理取闹所致，应自负责任。依法驳回原告的无理之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告相邻居住。2017年4月29日，二被垒墙时，二原告认为占其地方进行阻拦，双方产生矛盾，原告陈某与被告张某乙相互撕扯后均倒地，后原告陈某到绥中县医院进行住院治疗，诊断：胸部挫伤、腰部挫伤。三级护理，病志记载住院17天，离院3天，实际住院14天，医疗费计5204.3元。2017年4月30日，二被告继续垒墙时，双方再次产生矛盾，二被告将原告张某甲打伤，后原告张某甲到绥中县医院进行住院治疗，诊断：腰部挫伤，颈部肌肉损伤。二级护理，病志记载住院27天，离院5天，实际住院22天，医疗费计5503.65元。
原告陈某合理经济损失：1、医疗费5204.3元；2、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）。总计6604.3元。
原告张某甲合理经济损失：1、医疗费5503.65元；2、住院期间伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、护理费2366.42元（2017年度辽宁省居民服务业行业收入标准39261元/年÷365天/年×22天）。总计10070.07元。
本院认为，本案�被告的侵权行为有视听资料在载卷为凭，侵权事实清楚，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方作为邻居，对于日常生活中产生的矛盾，本应秉承团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但原、被告双方却选择了相互言语攻击的方式，进一步激化了矛盾，最终导致二原告在纠纷中受伤的不良后果。被告作为侵权人应承担侵权责任，原告对于损害结果的发生亦有过错，因此，依法应减轻被告的责任。综上，对于被告张某乙赔偿原告陈某合理经济损失6604.3元的50%，即人民币3302.15元，本院予以支持。对于被告王某、张某乙共同赔偿原告张某甲合理经济损失10070.07元的70%，即人民币7049.05元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张某乙自本判决书生效后立即赔偿原告陈某合理经济损失6604.3元的50%，即人民币3302.15元。
二、被告王某、张某乙自本判决书生效后立即共同赔偿原告张某甲合理经济损失10070.07元的70%，即人民币7049.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，计620元，由原告陈某、张某甲负担186元，由被告王某、张某乙负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4397号
原告卢雪英，住广州市白云区。
被告朱信伟，住广州市越秀区。
第三人邝桂祯，住广州市白云区。
原告卢雪英诉被告朱信伟债权纠纷一案，本院受理后追加邝桂祯为第三人并依法公开开庭进行审理。原被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪英诉称，被告因资金周转困难向原告借款33000元但至今未还，故请求法院判令被告支付借款33000元及利息（自2013年9月28日起按逾期贷款利率计至实际还清之日止）。
被告朱信伟辩称，我和第三人邝桂祯（原告丈夫）是朋友，当时写借条我并不知道出借人是原告，到了今天我才知道放款人是原告，我当时借钱是因为我和第三人没事干，有人介绍我们去佛山地铁站帮忙挖土方，当时我们都去了，去了几天后第三人在工地里受伤了，就把他送到医院，作为朋友我出了一部分钱，之后我就没钱了，然后第三人和我说原告可以借我3万元，但要算三个月利息，当时想到当事人在医院，我又等钱用，就同意了这个方案，当时还说3万元要给3000元利息，然后我就写了借条给第三人，后来就没有过问这个事情了，但我一分钱没有收到过。
第三人邝桂祯述称同意原告的意见。
经审理查明，2013年9月28日朱信伟出具《借条》，内容为“借到卢雪英现金叁万叁仟元正（33000元）在2013年9月28日借，在2013年11月28日还清”。
庭审中原告认为：3万元当时是给医院的，被告也是知情的。被告认为：其只是垫付医药费，责任应由项目部承担；第三人认为：被告是老板请第三人打工，后第三人受伤看病，被告给了第一期手术费用，第二期手术被告称没有钱了，也没有地方借款，后第三人就让被告写了欠条。另原被告及第三人均确认第三人已支付前期费用25000元。
本院认为，其一，根据债权让与理论，现《借条》已显示债权人为原告，且原告持有《借条》，故本院认定原告主体适格；其二，各当事人的当庭陈述及第三人所出具的《借条》可以证实，彼时被告确有承诺支付相应的补偿款，故本院认定原被告之间的债权债务成立；其三，原被告所述可以证实，彼时债务仅有30000元而非33000元，故本院予以确认；其四，涉案款项并非借款，故对原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱信伟于本判决发生法律效力之日起七日内支付补偿30000元给原告卢雪英。
二、驳回原告卢雪英的其余诉讼请求。
本案受理费356元由原告卢雪英负担60元、被告朱信伟负担296元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文蓓婕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第52号
罪犯李敬哲，男，1970年7月12日生，朝鲜族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年6月17日作出（2010）集刑初字第17号刑事判决，以被告人李敬哲犯诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年12月1日起至2017年11月30日止）。2012年5月31日、2013年9月26日经本院两次减刑2年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李敬哲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李敬哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬哲准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第308号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：俞婴红。
委托代理人：沈伟强。
被告：陈建荣。
原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行）为与被告陈建荣信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人沈伟强到庭参加了诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行起诉称，被告陈建荣两次向原告工商银行申请牡丹信用卡，原告均同意并发卡，2010年1月10日，所发卡信用额度为人民币5000元，2011年3月17日，所发卡信用额度为2万元。上述两卡自2011年10月11日至2014年6月30日，共透支本金22783.97元，透支利息、滞纳金、超限费共36651.52元，共计59435.49元。该款经原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建荣立即归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计59435.49元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年6月30日，实际应计算结清日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告陈建荣未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告工商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、牡丹卡申请表2份，用以证明被告陈建荣两次向原告申请牡丹卡，原告同意并发卡及关于期限、利息等约定的事实。
2、交易明细表2份，用以证明被告使用的牡丹卡至至2014年6月30日尚欠本金及利息、罚息为59435.49元的事实。
被告陈建荣未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的的证据，符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了自己的借款义务后，被告陈建荣未能按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支款本金22783.97元，并支付利息、罚息、超限费36651.52元（暂计至2014年6月30日，应计算至判决确定的履行之日止），合计59435.49元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取643元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年九月十六日
书记员 金小芳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第132号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘俊伟，男，1986年生，身份证号码：×××，回族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地为吉林省洮南市团结办事处，现居住在北京市朝阳区被四环会新东桥公寓。曾因犯聚众斗殴罪于2007年1月18日被洮南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被北京市公安局朝阳分局将台派出所抓获临时羁押于北京市朝阳分局看守所。2013年1月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]132号起诉书指控被告人刘俊伟犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年一月六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第132号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘俊伟，男，1986年生，身份证号码：×××，回族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地为吉林省洮南市团结办事处，现居住在北京市朝阳区被四环会新东桥公寓。曾因犯聚众斗殴罪于2007年1月18日被洮南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被北京市公安局朝阳分局将台派出所抓获临时羁押于北京市朝阳分局看守所。2013年1月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]132号起诉书指控被告人刘俊伟犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年一月六日书记员 裴春红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2002-1号
原告王淑润，住晋江市。
委托代理人滕久银。
被告柯国玺，住晋江市。
被告柯国章，住晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告王淑润与被告柯国玺、柯国章、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲待治疗终结后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑润撤回起诉。
本案受理费2697元，因撤诉而减半收取为1348.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈俊萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第101号
原告：程勤。
被告：永康市奥虎工贸有限公司。
法定代表人：胡秋阳。
本院在审理原告程勤与被告永康市奥虎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程勤于2015年1月16日，以双方已和解，且被告已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程勤撤回起诉。
本案案件受理费380元，由原告程勤负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈珩俐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02639号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何中贵。
被上诉人（原审被告）陈洋。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00085号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 威
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第638-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告莫日强。
被告李一笑。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告莫日强、李一笑金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫日强、李一笑名下价值人民币1604530.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莫日强、李一笑名下价值人民币1604530.92元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月十日
书记员 李 链
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23092号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告徐香丽，女，汉族，1981年6月6日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告徐香丽物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积102.13㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费2013年9月30日按建筑面积每月每平方米总计0.43元收取，2013年10月1日后按建筑面积每月每平方米总计0.45元收。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年1月1日至2015年10月31日的物业费1011.09元。原告请求被告支付物业费1011.09元及滞纳金1011.09元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐香丽于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1011.09元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张 驰
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第368号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月15日出生，满族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2000年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被取保候审于居住地，同年1月30日被刑事拘留，2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人谷某某，男，1968年5月3日出生，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被刑拘留；同年4月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张晓强，男，1969年9月7日生，居住吉林省梨树县梨树镇苗圃委*组，梨树县安居地产中介服务处工作人员。
被告人刘某某，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月被本院判处管制一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘春彤、吕涛，辽宁正元律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人杨某某、谷某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人谷某某及辩护人张晓强、辩护人刘某某及辩护人刘春彤、吕涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月下旬的一天，被告人谷某某、刘某某至沈阳市大东区，谷某某翻墙进入钢铁有限公司院内，盗窃钢材约60公斤（约价值人民币132元），并由刘某某驾车将钢材运输到约定地点销赃。
2、2013年1月2日至15日间，被告人杨某某、谷某某、刘某某先后四次至上述地点，杨某某、谷某某翻墙进入沈阳市东方钢铁有限公司院内，盗窃钢材约105公斤（约价值人民币231元）、铜线约21公斤（约价值人民币882元），每次盗窃均由刘某某驾车将盗窃财物运输到约定地点销赃。
被告人杨某某于2012年1月15日在进行盗窃时被被害单位保安人员抓获并扭送至公安机关。被告人刘某某、谷某某分别于2013年3月11日、4月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某、谷某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、被盗物品照片、指认犯罪地点照片；证人王某某、郭某某、赵某、王某、赵某、孟某某、马某等人证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、谷某某、刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某某犯罪后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某、谷某某亦具有上述量刑情节，依法均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年1月30日起至2013年6月29日止）
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年4月10日起至2013年8月9日止）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年3月12日起至2013年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 曲 鹏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3286号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年4月21日登记结婚，2008年12月27日生育儿子“张某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告经常把我打伤，被告不外出工作，一家人靠我的工资度日。2013年5月22日，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，我与被告仍然分居至今，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告张某某辩称，不同意原告的离婚请求，我与原告相识后便建立了恋爱关系，经过深思熟虑以后，才到民政局办理了结婚登记手续，婚后我与原告生活的很幸福，并且生育男孩“张某甲”。我没有对原告进行打骂，原告虽曾提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，我与原告又和好如初，共同生活在一起，原告诉称的没有和好是不属实的。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2008年4月21日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2008年12月27日生一儿子“张某甲”，现随被告的父母生活。婚后双方因生活琐事发生吵闹，2012年5月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）平民初字第1999号民事判决书判决不准离婚。现原告再次以其诉讼请求诉来本院。因双方分歧意见较大，调解不能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长，并生有共同子女，应视为夫妻感情较好。考虑原、被告共同子女“张某甲”年龄较小，庭审中被告又积极请求与原告和好，双方仍有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年十月十日
书记员 常 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2354号
罪犯刘本义，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月23日作出（2013）铁刑初字第225号刑事判决，以被告人刘本义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘本义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘本义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1877号
罪犯唐光军，男，1972年3月20日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月12日作出（2012）潼法刑初字第00321号刑事判决书，以被告人唐光军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月12日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进�了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯唐光军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯唐光军在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初220号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年2月7日出生，�安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月16日被濉溪县公安局取保候审，2月23日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年5月19日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年2月5日19时许，被告人张某无证驾驶无号牌摩托车，沿×××线由北向南行驶至22KM+515M处时，将行人被害人罗某甲撞到，造成罗某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故�经濉溪县公安局交警大队认定，张某负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，张某主动积极抢救伤者，后向公安机关投案并如实供述自己犯罪事实。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，罗某甲亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学检验意见书、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人罗某乙的证言等书面证据及被告人张某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交�事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张某在事故发生后积极抢救伤者，后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据张某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。