江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0869号
原告寇玉旺。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告李红成。
被告天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701－1706室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北路4002号圣廷苑酒店B座13楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。
负责人蔡美芳，总经理。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇园艺西路113号人民银行1、5楼。
负责人向铭卫，经理。
被告靖江市三水冶金机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇利工北路168号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人朱利民，经理。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告南皮县恒达汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县西街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路596号。
负责人杨建林，经理。
原告寇玉旺与被告李红成、天天快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）、陈涛、中华联合财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称中华保险公司）、靖江市三水冶金机械制造有限公司（以下简称三水公司）、中国太平洋财产保险股份有限靖江支公司（以下简称太平洋保险靖江公司）、南皮县恒达汽运服务中心（以下简称恒达汽运）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇玉旺及其委托代理人于菲，被告李红成、陈涛，被告太平洋保险萧山公司及靖江公司委托代理人张文中到庭参加诉讼。被告天天快递公司、太平洋保险深圳公司、中华保险公司、三水公司、恒达汽运、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇玉旺诉称，寇玉旺系死者寇同年的父亲。2015年8月22日12时，寇同年驾驶冀J×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至京沪高速公路上海方向1036KM＋668M处，与前方李红成驾驶的浙A×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，浙A×××××重型厢式货车前移与陈涛驾驶的湘N×××××小型轿车发生碰撞，湘N×××××小型轿车前移又与蔡华驾驶的苏M×××××小型越野客车发生碰撞，该事故导致冀J×××××重型仓栅式货车车上乘员袁洪枝当场死亡，驾驶员寇同年经抢救无效死亡，四车不同程度受损。交警部门认定寇同年负事故的主要责任，李成红负事故的次要责任，陈涛、蔡华、袁洪枝无责任。浙A×××××车辆所有人为天天快递有限公司，该车在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险，在太平洋保险萧山公司投保了商业险；湘N×××××小型轿车在中华保险公司投保了交强险；苏M×××××小型越野客车投保于太平洋保险靖江公司；冀J×××××车辆所有人为恒达汽运，投保于人民保险公司。故请求被告赔偿原告各项损失457232元。
被告李红成辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。
被告天天快递有限公司未答辩。
被告太平洋保险深圳公司未答辩。
被告太平洋保险萧山公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。
被告陈涛无答辩意见。
被告中华保险公司辩称，陈涛将其车辆在中华保险公司投保了交强险，因其无责，故答辩人依法在交强险无责限额内赔偿原告的法定损失，且依法不承担商业险的赔偿责任。
被告三水公司未答辩。
被告太平洋保险靖江公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，但原告方的伤害是发生在我公司投保车辆受碰撞之前，与原告的伤害没有事实上的联系，更何况在事故认定书我公司投保车辆没有责任，故依法我公司不应当承担任何保险赔偿责任。
被告恒达汽运未答辩。
被告人民保险公司辩称，答辩人仅承保了冀J×××××货车的商业险一份，其中涉案的险种为车上人员责任险、不计免赔特约条款等，保险金额50000元，根据事故认定书记载，原告方受害人属于车上人员，故原告方合理损失首先由肇事车辆投保的交强险保险公司在其有、无责任限额内承担赔偿责任，超出部分按比例70%由答辩人在其承保的车上人员责任险限额内承担赔偿责任，超出部分答辩人不承担。
本院经审理查明，认定以下事实：寇玉旺系死者寇同年的父亲。2015年8月22日12时，寇同年驾驶冀J×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至京沪高速公路上海方向1036KM＋668M处，与前方李红成驾驶的浙A×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，浙A×××××重型厢式货车前移与陈涛驾驶的湘N×××××小型轿车发生碰撞，湘N×××××小型轿车前移又与蔡华驾驶的苏M×××××小型越野客车发生碰撞，该事故导致冀J×××××重型仓栅式货车车上乘员袁洪枝当场死亡，驾驶员寇同年经抢救无效死亡，抢救医疗费为2828.18元，四车不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队于2015年9月19日作出道路交通事故认定书，认定寇同年负事故的主要责任，李成红负事故的次要责任，陈涛、蔡华、袁洪枝无责任。事故发生后，原告为修理车辆支付修理费71070元及道路清障费1140元。
另查明，浙A×××××车辆所有人为天天快递有限公司，李红成是该公司驾驶员，该车在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险，在太平洋保险萧山公司投保了商业险，责任限额为100万元且不计免赔；湘N×××××小型轿车在中华保险公司投保了交强险；苏M×××××小型越野客车的所有人是三水公司，该车在太平洋保险靖江公司投保了交强险；冀J×××××车辆登记所有人为恒达汽运，寇同年是挂靠人，该车在人民保险公司投保了车上人员责任险，赔偿限额为50000元。
上述事实，有当事人陈述、泰州市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定书、医疗费发票、保险单等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了其暂住证、户籍证明、寇同年、袁洪枝的暂住证、房屋租赁合同等，用以证明其家人均在浙江省嘉兴市经济开发区工作、生活超过一年以上，故相关赔偿应以浙江省的标准为依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告是寇同年的父亲，寇同年及其母亲在与李红成等被告的交通事故中死亡，且肇事车辆在相关保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告太平洋保险深圳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的合理损失，其他保险公司因相关驾驶员无责，故均应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因寇同年负事故的主要责任，李红成负事故的次要责任，故本院结合本案案情，确定被告李红成承担30%的赔偿责任，但因被告天天快递有限公司与太平洋保险萧山公司之间存在第三者责任保险合同，故应由该保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。虽然寇同年驾驶的车辆未与蔡华驾驶的车辆直接发生接触，但蔡华亦是交通事故的当事人之一，仅仅是其无责而已，故本院对太平洋保险靖江公司的主张不予支持。原告的合理损失包括：1、抢救医疗费2828.18元；2、死亡赔偿金，因原告提供的证据能够证明其家人包括死者寇同年在内都在浙江省嘉兴市城区工作、生活超过一年以上，且其经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地的标准，故死亡赔偿金的计算应以浙江省统计部门公布的标准（40393元／年）为依据，应为807860元；3、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，原告主张的28992.5元并不超过规定标准，故本院予以认定；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费可酌定为2000元，住宿费依原告的举证确定为5520元；5、交通费确定为2000元；6、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为50000元；7、财产损失72210元。原告主张的被扶养人生活费，因其未能提供证据证明其丧失劳动能力且又无其他生活来源，故本院不予支持。因此，原告的总损失为971410.68元。因案涉事故造成两人死亡，故各保险公司应当在相应的保险限额内对两人死亡所造成的损失进行均担。其中，被告太平洋保险深圳公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2828.18元、死亡赔偿费用55000元、财产损失2000元，合计59828.18元；被告中华保险公司在无责任死亡赔偿限额内赔偿原告5500元；被告太平洋保险靖江公司在无责任死亡赔偿限额内赔偿原告5500元。以上交强险限额内的赔偿数额合计为70828.18元，对超过交强险的部分（971410.68元-70828.18元）900582.5元，因寇同年应承担70%的责任，故原告应获赔偿270174.75元，此款并不超过被告太平洋保险萧山公司的商业第三者责任保险的限额，故应由该保险公司赔偿。被告人民保险公司则根据其与被告恒达汽运的约定，赔偿原告25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后20日内赔偿原告寇玉旺人民币59828.18元；中国太平洋财产保险股份有限公司杭州萧山支公司于本判决生效后20日内赔偿原告人民币270174.75元；中华联合财产保险股份有限公司溆浦支公司于本判决生效后20日内赔偿原告人民币5500元；中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后20日内赔偿原告人民币5500元；中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后20日内赔偿原告人民币25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告李红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 网