wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第121号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟仁才，男，1986年6月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。
辩护人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人钟仁才犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十月三十一日作出（2014）贺八刑初字第88号刑事判决。原审被告人钟仁才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶、代理检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人钟仁才及其辩护人黎雄兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年9月22日凌晨1时许，被告人钟仁才在贺州市八步区新凤街罗马假日酒店门口，以1400元的价格将一包重9.54克的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）、两包重25.71克的毒品甲基苯丙胺和一小瓶重6克的液态状毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某时被公安机关当场抓获，并在其身上搜出两包毒品氯胺酮共27.44克。公安机关对钟仁才的住处进行搜查，缴获一包毒品甲基苯丙胺11.185克。
另查明，被告人钟仁才曾因犯抢夺罪于2011年12月30日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。其因该案于2011年2月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，并于2011年12月30日释放。
原判认定上述事实的证据有：证人张某某、陈某某、左某某、谢某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单、毒品称重照片、搜查笔录、毒品包装称重照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第154号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2011）桂市刑终字第392号刑事判决书，释放证明书，贺州市公安局八步分局刑事侦查大队出具的情况说明及被告人钟仁才当庭对其贩卖毒品的犯罪事实予以供认等。
原判认为，被告人钟仁才违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共重42.895克，贩卖毒品氯胺酮共重36.98克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钟仁才在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人钟仁才自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2011）桂市刑终字第392号刑事判决书主文第三项中对被告人钟仁才犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）的缓刑部分。被告人钟仁才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
上诉人钟仁才及其辩护人提出原判认定其贩卖42.895克毒品“奶茶”、“神仙水”为甲基苯丙胺无事实依据；原判量刑畸重，请求在三年以下量刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人钟仁才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年9月22日凌晨1时许，上诉人钟仁才在贺州市八步区新凤街罗马假日酒店门口，以1400元的价格将一包重9.54克的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）、两包重25.71克的毒品甲基苯丙胺（俗称“奶茶”）和一小瓶重6克的液态状毒品甲基苯丙胺（俗称“神仙水”）贩卖给张某某时被公安机关当场抓获，并在其身上搜出两包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）重27.44克。公安机关对钟仁才的住处进行搜查，缴获一包毒品甲基苯丙胺（俗称“奶茶”）11.185克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人钟仁才及其辩护人提出原判认定其贩卖42.895克毒品“奶茶”、“神仙水”为甲基苯丙胺无事实依据的意见，经查，贺州市公安局刑事科学技术研究所于2013年9月29日作出的贺公（刑）鉴（理）字（2013）000452号鉴定书证实，公安人员在现场将钟仁才抓获时，当场从钟仁才身上查扣疑似“K粉”两包（毛重29.81克、纯重27.44克）、从钟仁才家中查扣疑似毒品（“奶茶”毛重12.18克、纯重11.185克），从张某某身上查扣疑似“K粉”一包（毛重10.36克、纯重9.54克）、“奶茶”两包（毛重27.7克、纯重25.71克）、“神仙水”一瓶（毛重22.33克、纯重6克）分别取样送检，经检验，从钟仁才家中查扣疑似毒品（“奶茶”毛重12.18克、纯重11.185克），从张某某身上查扣疑似“奶茶”两包（毛重27.7克、纯重25.71克）中均检出甲基苯丙胺和氯胺酮；从钟仁才身上查扣疑似“K粉”两包（毛重29.81克、纯重27.44克）、张某某身上查扣疑似“K粉”一包（毛重10.36克、纯重9.54克）中均检出氯胺酮；从张某某身上查扣疑似“神仙水”一瓶（毛重22.33克、纯重6克）检出甲基苯丙胺。贺州市公安局刑事科学技术研究所是具有法定检验资质的机构，鉴定意见书是由具有法定鉴定资格的人员所作的鉴定，检验所送检的材料来源清楚、提取程序及检验程序合法，检验方法科学，检验结论意见客观真实可信，原判根据现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单、毒品称重照片、搜查笔录、毒品包装称重照片及该鉴定意见书予以认定钟仁才贩卖毒品事实的，依法有据。上诉人钟仁才及其辩护人提出的上述辩护意见，显然与事实证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人钟仁才违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共重42.895克，贩卖毒品氯胺酮共重36.98克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人钟仁才在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚。原判根据上诉人钟仁才所犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人钟仁才及辩护人提出原判量刑畸重，请求改判三年以下量刑的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 梁秀娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗鑫林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10082号
原告：方继，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：张剑青，男，1982年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方继诉被告张剑青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告张剑青归还原告借款15000元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告方继到庭参加诉讼，被告张剑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：2016年10月28日，被告张剑青向原告方继借款人民币15000元，并出具借条一份，但未约定归还日期。后原告多次催讨，被告未归还，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告张剑青向原告方继借款人民币15000元的事实，有被告张剑青出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借款虽未约定归还期限，但经原告催讨后，被告理应在合理期间内及时归还，现被告未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告方继要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张剑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑青于本判决生效之日起三十日内归还原告方继借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，被告张剑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王杨洋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第461号
原告上海智能达数码科技有限公司。
法定代表人张京新。
委托代理人何伟。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告上海泓名翰商贸有限公司。
法定代表人缪婧婧。
原告上海智能达数码科技有限公司诉被告上海泓名翰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭。次日，本院经原告申请并提供担保后裁定冻结被告银行存款514，210元（人民币，下同）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2014年8月11日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何伟、刘洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海智能达数码科技有限公司诉称：2013年1月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《诺亚舟系列产品上海二级代理合同》，主要约定：“……甲方通过本合同与乙方所建立的关系仅仅是卖方和买方的关系。乙方应作为独立的销售商行事而非作为诺亚舟公司的代表。……乙方订货应将乙方授权订货人（订货人授权委托书）填写完整并签名盖公章的书面订单传真到甲方对口商务处。甲方在收到乙方相应货款后，在乙方订单传真件上签字确认，并通知有关部门发货。乙方授权的收货人必须仔细查验货物包装情况，清点货物数量，确认无误后，在甲方随货发送的送货单上按甲方承认的方式签名或盖公章，同时在甲方货物送到乙方仓库当天将货款汇至甲方的指定帐户。……”合同签订后，原告按约向被告供货，被告收货后按约付款。但被告自2013年11月19日开始结欠货款共计514，210元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款514，210元及逾期付款利息损失（自2014年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同档企业贷款利率为标准，计付至判决生效之日止）。
原告上海智能达数码科技有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告签订的《诺亚舟系列产品上海二级代理合同》原件，旨在证明双方的买卖合同关系及双方约定的权利义务；
2、日期分别为2013年11月19日、12月30日、2014年1月21日、1月22日的《销售单》原件四份，旨在证明原告履行了交货义务，该组单据的总金额就是原告的诉请金额，最后一次供货时间为2014年1月22日，故原告按约自1月23日起主张利息；
3、日期分别为2013年8月19日、8月24日、9月11日、9月13日、9月22日、11月15日的《销售单》原件及《中国农业银行企业网银收款回单》原件四份（日期、金额分别为：2013年1月31日173，500元、3月6日452，110元、8月23日181，680元、8月28日74，380元），旨在证明双方之间的交易习惯及方式，被告之前都是依据《销售单》金额付款的，支付方式有现金也有转帐。
被告上海泓名翰商贸有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告上海泓名翰商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《诺亚舟系列产品上海二级代理合同》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。被告在原告按约履行合同义务后未及时付款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，除支付合同款项外，理应偿付逾期付款利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泓名翰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智能达数码科技有限公司货款514，210元；
二、被告上海泓名翰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智能达数码科技有限公司逾期付款利息损失（以514，210为基数，自2014年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同档企业贷款利率为标准，计付至判决生效之日止）。
被告上海泓名翰商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为8，952.10元、财产保全费3，091.10元（原告均已预缴），由被告上海泓名翰商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执26—2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市蓥华山路北段。
负责人：陈立书，该行行长。
被执行人：钟维乐，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：江秀春，女，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：曾涛，男，汉族，住什邡市方亭东风路。
被执行人：钟昌均，男，汉族，住什邡市回澜镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡支行与钟维乐、江秀春、曾涛、钟昌均借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1428号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，己冻结被执行人曾涛银行（工资）帐户，尚需时间执行。其他被执行人现暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、笫二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）什邡民初字笫1428号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年四月十二日
书记员 曾令明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第13号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年5月18日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，个体司机；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日经新晃侗族自治县人民检察院决定逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2014年6月底的一天上午，在新晃侗族自治县新晃镇“晃州风雨桥”南桥头桥下涵洞内将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员陈某，获赃款人民币100元；
2014年10月10日，被告人曹某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，公安机关的现场复核笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明，被告人曹某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人曹某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人曹某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 姚 宏
二〇一五年三月十三日
代理书记员 袁胜长
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01455号
申请人：方华
被执行人：李春文
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00977号法律文书，于2015-12-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李春文价值3684980元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00013号
上诉人（原审自诉人）陆荣祥。
上诉人陆荣祥诉朱荣敏、张剑涛、汤荣富、吴刚寻衅滋事和故意伤害一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润刑诉初字第00005号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月27日，陆荣祥向原审法院起诉称：2012年3月18日9时许，被告人朱荣敏组织并带领张剑涛、汤荣富、吴刚等共7人闯入我营业的众鑫房产中介办公室，对我实施群暴。为紧急避险，我操起一物反击击中暴徒，其逃离现场。自诉事项：1、依法确认被告人入室施暴足以构成寻衅滋事罪和故意伤害罪；2、依法确认自诉人陆荣祥所谓的“故意伤害罪”已被润公（和）撤决字（2014）16号决定书依法撤销；3、申请人民法院依法委托具有医学专业能力的专门鉴定机构进行司法鉴定；4、判令被告人分别承担刑事附带民事的责任；5、被告人张剑涛、汤荣富的自身伤害，责任应予自负。
原审法院审查认为：自诉人陆荣祥对四被告人提起刑事附带民事自诉，因缺乏罪证，不符合法律规定的自诉条件，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，该院裁定：对陆荣祥的起诉，不予受理。
上诉人认为，本案犯罪事实清楚，自诉于法有据。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，上诉人自诉称被告人构成寻衅滋事罪，因寻衅滋事罪不符合刑事自诉案件受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人称被告人构成故意伤害罪亦缺乏足够的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条规定的刑事自诉案件的受理条件。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 雯
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00006号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒲某，个体。被告人蒲某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某于2014年9月19日19时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道中山路由西向东行驶至益寿路和中山路交叉路口时，与该路口车道上正常等候红绿灯的顾某驾驶的苏A×××××号微型轿车发生交通事故，后被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蒲某的血液中乙醇含量为95.3mg／100ml血液。
案发后，被告人蒲某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人顾某的汽车修理损失1450元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人李某、施某、张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人蒲某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证复印件、被告人蒲某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人蒲某与被害人顾某的赔偿协议、汽车修理发票等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒲某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒲某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第213号
原告严淼琴。
被告蒋金龙。
原告严淼琴与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告严淼琴到庭参加了诉讼，被告蒋金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告蒋金龙于2013年1月30日向原告借款10万元，约定月息1.5分，至今只支付4500元利息，现要求法院判决被告归还借款及利息19500元。
被告蒋金龙未应诉，视为放弃答辩与辩论的权利。
原告向本院提交借条一份，本院予以采用。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告蒋金龙向原告严淼琴借款10万元，约定利息1.5分，并出具借条一份。被告蒋金龙取得借款后，至今仅支付利息4500元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告蒋金龙应当根据原告主张向原告归还借款和支付约定的利息。原告主张利息自2013年1月30日至2014年5月30日间利息24000元，扣除已支付4500元，尚欠19500元，本院予以支持。被告不到庭本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金龙归还原告严淼琴借款10万元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告蒋金龙给付原告严淼琴借款利息19500元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，由被告蒋金龙承担，限于本判决生效后十天内径直给付原告严淼琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方雪薇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审152号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人涂诗栋，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第315号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第315号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的314.11平方米土地至阳新县浮屠镇汪佐村下涂组，拆除在非法占用的314.11平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第315号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00679号
原告：罗某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年4月13日生，汉族，打工，住安徽省肥西县。
原告罗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人沈勋琪到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵。被告于今年夏天离家出走至今，故诉至法院，诉讼请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女罗某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，未予答辩。
原告罗某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一、身份证，证明原告身份情况；证据二、结婚证，证明双方××××年××月××日登记结婚；证据三、常住人口登记卡两份，证明被告刘某及婚生女罗某乙户籍情况。
被告刘某未向本庭提供任何证据，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。
本院认为，原、被告尚有和好可能，故本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年四月十七日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第731号
原告：苟某某，女，生于1977年4月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：漆某某，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**号。身份证号码：5129271972********。系仪陇县铜鼓乡金戈场村民委员会推荐出庭人员。
原告苟某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人杨筱、被告漆某某及其委托代理人姚朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：1998年8月，原、被告双方当事人经人介绍相识订婚，同年腊月举行婚礼后共同生活，1999年3月15日在仪陇县铜鼓乡人民政府办理了结婚证。婚后于1999年9月23日生育长子漆某，2001年10月16日生育长女漆某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，双方一直不能和睦相处，未建立起真正的夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚，都因被告提出苛刻条件而未达成协议。原、被告双方从2010年5月因感情不合分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩各抚养一个，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告漆某某辩称：1、1998年8月，原、被告双方当事人经人介绍自由恋爱后结婚，婚后互敬互爱并育有两女，双方感情很好，被告与原告也拼命挣钱来维持这个家。婚后被告不但对原告精心体贴，对老人也是孝顺关爱，原、被告婚后共同生活期间感情一直都很融洽，夫妻间偶尔有点口角及情绪冲突是一般家庭在所难免的，不至于达到离婚的地步。所以，为了美满幸福的家庭及两个小孩，被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚诉请。2、如果法院判决离婚，则要求两个子女由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费60，000元。
经审理查明：1998年8月，原、被告双方当事人经人介绍相识订婚，同年腊月举行婚礼后共同生活，1999年3月13日在仪陇县铜鼓乡人民政府政府办理了结婚证，婚后于1999年9月23日生育长子漆某，2001年10月16日生育长女漆某某。原告苟某某认为与被告漆某某因家庭琐事产生纠纷后双方感情已经完全破裂，原告苟某某遂来院要求与被告漆某某离婚。但在庭审时，原告苟某某提供的证据未能证明原、被告双方感情确已破裂的事实。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告办理结婚登记已达15年之久，且原、被告婚后育有两个子女，可见原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡化，但原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，仍具和好可能。同时原告苟某某提供的证据也未能证明双方感情确已破裂的事实。因此，对原告苟某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄梦秋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00988号
原告：张某。
委托代理人：李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李春丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年10月在武汉上学时相识，双方系自由恋爱。××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩。小孩出生后，原告在娘家带小孩，被告在武汉做烧烤生意。因双方聚少离多，感情淡漠。原告多次去被告处，被告总是恶语相向，稍有不满就殴打原告。2014年7月底，原告去被告在武汉的住处，双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，致原告左、右眼均受伤，面部红肿半月余。双方从此分居生活。2015年2月，原、被告协商离婚事宜未果。被告的行为严重伤害了原告的感情。导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；女儿刘思雅由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；平均分割夫妻共同财产。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某2011年10月在武汉上学时相识后，经自由恋爱于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，刘思雅。小孩出生后，原告在娘家照顾小孩，被告在武汉做生意。双方聚少离多，相聚时又因家庭琐事吵闹，导致双方产生夫妻矛盾。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍信息及当事人陈述予以证实，经审查可以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的条件。原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情已破裂。原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。婚后因抚养小孩和家庭生计的需要聚少离多，导致双方产生夫妻矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应加强沟通，相互理解，努力改善夫妻关系，修复夫妻感情。相信双方尚存在和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年八月二十日
书记员 杨学兵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0937号
罪犯季宝忠，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月29日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0403号刑事判决，以被告人季宝忠犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年11月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯季宝忠自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯季宝忠自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯季宝忠自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季宝忠准予减刑一年，刑期至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4103号
申请执行人江苏通达纸业有限公司，住所地：丹阳市。
委托代理人李正洋，江苏××律师事务所律师。
法定代表人邹炳华，董事长。
被执行人丹阳市银兰包装有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人张广仁，董事长。
申请执行人江苏通达纸业有限公司与被执行人丹阳市银兰包装有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）丹后商初字第216号民事判决书已经发生法律效力：一、被告丹阳市银兰包装有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏通达纸业有限公司价款250766元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（已减半收取），由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市银兰包装有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市银兰包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月十三日
书记员 项 宜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01454号
罪犯刘小东，男，1983年10月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年7月10日以（2013）黄刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金800元，刑期执行自2013年5月14日至2016年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2680号
原告王某甲。
被告桑某。
原告王某甲诉被告桑某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2011年12月和2012年12月起诉离婚，法院均判决不准原、被告离婚。但判决以后，双方未见面沟通，夫妻感情未改善，感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，共同财产、债务依法分割。
被告桑某辩称，被告20岁时与原告相识，于××××年登记结婚，婚前基础牢固，至今已结婚20年，没有什么大的矛盾。自2008年开始偶尔吵架，但感情基础深厚，如果没有感情也不可能婚后在外租房13年。被告身体有病，无固定生活来源和固定职业，如果离婚，被告无力抚养孩子，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求原告承担孩子从出生至大学期间的全部生活、学习费用，把婚姻关系存续期间转移的财产留给被告及孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。双方在婚后生活中因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了不良影响。原告曾于2011年12月20日、2012年12月27日先后诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理分别作出（2012）寿民初字第129号、（2013）寿民初字第239号民事判决，均判决不准原、被告离婚。
原、被告的共同财产有，坐落于寿光市环翠花园小区1号楼4单元201号房屋一套、尼桑轿车（车牌号为鲁G×××××）一部。诉讼中，原告同意将房屋分割的一半赠与其子，轿车归被告所有。
上述事实，有（2012）寿民初字第129号、（2013）寿民初字第239号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽结婚多年并生育一子，但在婚后生活中常因琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告两次起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院多次调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。夫妻共同财产应依法分割，原告在诉讼中对夫妻共同财产的处理意见不违背法律规定，应予准许。庭审中，原告陈述2008年在美林花园购买房屋一套由被告父母居住，登记在被告名下，属夫妻共同财产。被告陈述2010年在怡景花园购买A8502号房屋一套，登记在李云华名下，2011年购买轿车一辆（车牌号为鲁G×××××），登记在李云华名下，还有鲁GE599E**车一辆登记在王景媛名下，2000年在凯德华大酒店入股80000元，2007年修大西环路时存入交通局100000元，2010年借给黄建华100000元，2010年存入淄博一单位300000元，2011年8月存入刘金波公司50余万元，因双方均不认可，且均未提供有效证据证实，本院不予认定。双方如有新的证据，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告桑某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：寿光市环翠花园1号楼4单元201号楼房一套的50％归被告所有，其余50％归原、被告之子王某乙所有，鲁G×××××轿车一部，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张桂芝
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2276号
原告：戚新站，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：谢安华，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：张凤凤，女，1983年6月13日出生，汉族，住址同上，
原告戚新站与被告谢安华、张凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚新站到庭参加诉讼，被告谢安华、张凤凤经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
戚新站提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款74000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月13日被告谢安华向原告借款74000元，约定期限六个月，至2016年9月12日归还，逾期按银行同期利息的四倍计息并承担违约责任，该款至今未付。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
谢安华、张凤凤未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢安华与张凤凤系夫妻关系。被告谢安华于2016年3月13日向原告出具借据借款74000元，借据载明借款用于经商周转，借款期限六个月，2016年9月12日归还，逾期按银行同期利息的四倍计息并承担违约责任。借款到期后，谢安华没有履行还款义务，原告因此起诉，要求两被告共同偿还借款，并按约定支付银行同期利息的四倍利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告谢安华向原告出具借据借款74000元，事实清楚。谢安华、张凤凤夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告要求计息，应按约定从借款逾期之日即2016年9月13日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢安华、张凤凤于判决生效后10日内偿还原告戚新站借款74000元；该借款从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告谢安华、张凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一七年八月一日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2276号原告：戚新站，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：谢安华，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：张凤凤，女，1983年6月13日出生，汉族，住址同上，原告戚新站与被告谢安华、张凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚新站到庭参加诉讼，被告谢安华、张凤凤经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。戚新站提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款74000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月13日被告谢安华向原告借款74000元，约定期限六个月，至2016年9月12日归还，逾期按银行同期利息的四倍计息并承担违约责任，该款至今未付。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。谢安华、张凤凤未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢安华与张凤凤系夫妻关系。被告谢安华于2016年3月13日向原告出具借据借款74000元，借据载明借款用于经商周转，借款期限六个月，2016年9月12日归还，逾期按银行同期利息的四倍计息并承担违约责任。借款到期后，谢安华没有履行还款义务，原告因此起诉，要求两被告共同偿还借款，并按约定支付银行同期利息的四倍利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告谢安华向原告出具借据借款74000元，事实清楚。谢安华、张凤凤夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告要求计息，应按约定从借款逾期之日即2016年9月13日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢安华、张凤凤于判决生效后10日内偿还原告戚新站借款74000元；该借款从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告谢安华、张凤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年八月一日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执131号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孟祥伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘丽，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人孟祥伟、刘丽行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒行审执字第50号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟祥伟、刘丽均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院的（2015）舒行审执字第50号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执131号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：孟祥伟，住吉林省舒兰市。被执行人：刘丽，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人孟祥伟、刘丽行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒行审执字第50号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟祥伟、刘丽均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院的（2015）舒行审执字第50号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00107-2号
申请执行人西北电力建设第三工程公司，住所地咸阳市振兴路5号。
法定发表人赵晓飞，该公司经理。
被执行人陕西秦埔房地产开发公司，住所地西安市南关南街1号。
法定代表人韩全柱，该公司总经理。
西北电力建设第三工程公司申请执行陕西秦埔房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2008）第917号裁决书及西仲补裁字（2008）第947号补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人西北电力建设第三工程公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人西北电力建设第三工程公司支付工程款497252.44元，并以上述欠款为基数按人民银行同期贷款利率支付自2002年2月9日起至裁决书作出之日期间的利息，支付垫资款利息57741.37元及承担案件执行费4510元等。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人陕西秦埔房地产开发公司已按照执行和解协议履行完毕其义务。至此，双方当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西仲裁字（2008）第917号裁决书及西仲补裁字（2008）第947号补正裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建设
二〇一三年九月二日
书记员 相海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00496-3号
原告黄海清，男，1973年9月13日生，汉族，系张家港市杨舍东城兴华汽配商店业主。
被告杨秀芬，女，1966年3月6日生，汉族。
本院在审理原告黄海清诉被告杨秀芬买卖合同纠纷一案中，原告黄海清以双方纠纷已解决为由，于2014年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄海清向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海清撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，财产保全费260元，合计453元，由原告黄海清负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年八月十六日
书记员 郭 芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第01109号
原告：蒋雷霆。
委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
被告：黄阿约。
委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
原告蒋雷霆诉被告黄阿约房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告位于鞍山市铁西区九道街178号-S10（1-3层中江商业街）门市房，建筑面积211.89平方米，前三年租金每年8万元，第4-6年每年9.6万元，按合同约定，被告应当在2015年9月23日之前，向原告交付下一年度租金9.6万元，但是被告未能按期交付租金，经多次催缴租金未果，原告的行为已经违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金9.6万元及利息（自2015年9月24日起到给付之日止计付利息）。
被告辩称：原告所述不实，2015年9月23日，原告与被告协商，重新确定租金未果，故2015年10月23日前被告已经将租赁房屋腾出，并通知原告接收，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月9日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将自由的坐落于鞍山市铁西区九道街178号-S10号（1-3层）的房屋，建筑面积211.89平方米，出租给被告使用，租赁期10年，从2012年10月24日至2022年10月23日，租金第一年至第三年每年8万元，第四年至第六年每年租金9.6万元，第七年至第十年每年租金11.2万元。租金一年一支付，由被告在每年9月23日前支付给原告，先付后用，被告可以转租，在保证原告租金收益的情况下，转租收益归被告。合同签订后，原告交付房屋，被告每年按期支付租金。2015年9月23日，被告没有支付原告2015年10月23日到2016年10月23日的租金。
另查，被告租用包括原告房屋在内的共计十户房屋用于服务业经营使用，分别是鞍山市铁西区九道街178号S1-S10号（1-3层）的房屋，并对上述十户房屋进行装修。现由于租金纠纷，被告与鞍山市铁西区九道街178号S8号房屋的房主已经解除租赁合同，被告将该房屋腾出。被告亦将鞍山市铁西区九道街178号S9-10号房屋腾出。2015年10月28日，被告通知原告接收房屋。
上述事实，原告提供的证据有：房屋租赁合同。被告提供的证据有：照片一组、电话通话记录详单、短信照片、证人李继邈、李鑫、李冰如的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。本案的争议焦点在于双方签订的合同是否具备继续履行的条件。考虑到被告承租原告的房屋系共计租赁十户网点统一装修经营使用，现被告承租的S8房屋已经解除租赁合同，被告无法实现对原告房屋进行使用的目的。被告在通知原告解除双方签订的租赁合同后，已将诉争房屋腾出，将房屋装修已经拆除，租赁合同目的已经无法实现，在法律上或者实施不能履行该合同。原告应向被告主张被告不履行租赁合同的违约行为给其造成的经济损失，要求被告予以赔偿，现原告要求被告继续支付租金的请求，不符合法律相关规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定判决如下：
驳回原告蒋雷霆的诉讼请求。
本案诉讼费2200元，原告已交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月十五日
书 记 员 畅诚蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第945号
原告刘士召，居民。
被告赵文银，居民。
原告刘士召与被告赵文银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士召到庭参加诉讼，被告赵文银经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告刘士召诉称，2013年10月27，被告因经营需要向原告借款10万元，有原告出具的借据一份为证。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告赵文银未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告赵文银向原告刘士召借款10万元，并出具了借条一份，载明：今借到刘士召现金100000.00元大写（拾万元整）借款人赵文银2013年10月27日号。上述借款经原告多次催要，被告未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的借条一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告赵文银借原告刘士召10万元的事实，有原告陈述及原告提交的借据一份予以证实，对此本院予以认定。原告据此要求被告偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。借款时双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但自原告到本院主张权利时，被告应当支付利息，利息按中国人民银行规定的同期银行基准利率计算。被告赵文银经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士召借款本金10万元并支付利息（自2014年2月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告赵文银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邸龙龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第448号
申请执行人田海峰，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省。
委托代理人孙东坡。
被执行人石淑霞，女，1959年3月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人田海峰与被执行人石淑霞合同纠纷一案过程中，因被执行人石淑霞的原住房已被查封，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有其它可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月六日
书记员 李焕瑞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第629号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月17日期间，被告人叶某在兰溪市兰江街道水董村老年活动室及水董村的一间废弃房开设赌博场子，为参赌人员应某、钱某、叶某等人以“白心宝”方式进行赌博提供场地，并雇佣张某进行望风、沈某负责吃赔。直至2013年6月17日被公安机关查获，被告人叶某共从中抽头渔利50000余元。
2013年7月5日，被告人叶某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人应某、钱某、叶某、沈某、张某、邹某、祝某、章某、唐某、郑某、赵某的证言、现场查获赌博案件涉嫌赌博资登记表、扣押物品清单、到案经过、出院证明、兰溪市公安局检查笔录、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，提供场地供他人进行赌博并从中渔利50000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某能主动投案自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条�第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 唐肖琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1161号
上诉人（原审被告）施性凹，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）柯丽娜，女，1952年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告吴新雅，女，1960年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告施珊妹，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人施性凹不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施性凹称其经常居住地在福建省漳浦县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告施性凹、原审被告吴新雅、施珊妹的住所地均在福建省石狮市，有其居民身份证予以证实。上诉人施性凹主张其经常居住地在福建省漳浦县，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施性凹的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年三月七日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第17号
申请人：于升，男。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园。
法定代表人：夏永明，总经理。
委托代理人：黄晓敏。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
申请人于升与被申请人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第126号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人于升不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人于升申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）（2014）日仲字第126号仲裁程序违反法律规定。该案事实清楚，案情简单，亦无特殊情况，但自受理后将近一年时间才作出仲裁裁决，程序明显违法。（二）（2014）日仲字第126号裁决结果违背社会公共利益。该案中，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，同时申请人在被申请人的引导下与日照佳信物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，仲裁庭认为该行为系以返租的形式销售房屋，实现了商品房买卖合同的利益，但是，这种行为本身是被法律所禁止的。从国家税收角度讲，被申请人通过房款抵顶房租属于违法逃税行为，而仲裁庭支持这种行为，显然违背了社会公共利益。（三）仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同明确约定了申请人解除合同的条件，现解除条件已经成就，申请人有权解除合同，仲裁庭采纳被申请人关于“申请人已经收到租赁费、其受益目的已达到”的辩解意见，明显不当。综上，日照仲裁委员会在（2014）日仲字第126号仲裁过程中违反法定程序且裁决结果违背社会公共利益，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人日照信美房地产开发有限公司答辩称：（一）申请人主张仲裁裁决程序违法，理由不能成立。（二）申请人主张仲裁裁决违背了社会公共利益，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人可以请求撤销仲裁裁决的事项，而属于法院依职权主动审查的范围。（三）申请人对仲裁裁决实体处理提出异议，不属于法院审查的范围。
本院经审查查明：
《日照仲裁委员会仲裁规则》（2012年8月1日起施行）第六十一条规定“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长”。于升与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年6月30日立案受理，于2014年7月25日组成仲裁庭，分别于2014年7月28日、7月29日向日照信美房地产开发有限公司和于升送达仲裁庭组成通知书，于2014年9月1日、2014年9月11日、2015年2月10日开庭审理，于2015年4月15日作出仲裁裁决。其间，该案首席仲裁员陈龙江分别于2014年7月24日、2014年9月24日、2015年3月1日就案件延期开庭、延期审理、延期裁决等事项报日照仲裁委员会主任审批并获得批准。
另，申请人于升向日照仲裁委员会提交的证据证明，包括申请人在内的诸多业主曾于2014年3月到中共日照市委、日照市人民政府信访局反映案涉商品房买卖合同解除问题。除本案申请人于升外，与日照信美房地产开发有限公司签订同一楼盘商品房买卖合同的多位业主亦为解除合同事宜向日照仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于裁决协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案审理过程中，首席仲裁员按照规定办理了延长审限审批手续，故虽然存在超过四个月裁决的情形，但符合《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定，故于升以仲裁违反法定程序为由申请撤销（2014）日仲字第126号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
申请人于升以仲裁结果违背社会公共利益为由申请撤销（2014）日仲字第126号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，故该项理由不能成立，本院不予支持。
申请人于升关于解除案涉商品房买卖合同的理由能否成立，被申请人日照信美房地产开发有限公司关于案涉商品房买卖合同不应解除的辩解意见是否成立等问题，均属于案件的实体处理方面的问题，不在本院审查范围之内，故于升第三项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，申请人于升申请撤销（2014）日仲字第126号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人于升关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第126号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人于升负担。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐文娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民仲撤字第17号申请人：于升，男。委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园。法定代表人：夏永明，总经理。委托代理人：黄晓敏。委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。申请人于升与被申请人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第126号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人于升不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人于升申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）（2014）日仲字第126号仲裁程序违反法律规定。该案事实清楚，案情简单，亦无特殊情况，但自受理后将近一年时间才作出仲裁裁决，程序明显违法。（二）（2014）日仲字第126号裁决结果违背社会公共利益。该案中，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，同时申请人在被申请人的引导下与日照佳信物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，仲裁庭认为该行为系以返租的形式销售房屋，实现了商品房买卖合同的利益，但是，这种行为本身是被法律所禁止的。从国家税收角度讲，被申请人通过房款抵顶房租属于违法逃税行为，而仲裁庭支持这种行为，显然违背了社会公共利益。（三）仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同明确约定了申请人解除合同的条件，现解除条件已经成就，申请人有权解除合同，仲裁庭采纳被申请人关于“申请人已经收到租赁费、其受益目的已达到”的辩解意见，明显不当。综上，日照仲裁委员会在（2014）日仲字第126号仲裁过程中违反法定程序且裁决结果违背社会公共利益，请求撤销该仲裁裁决。被申请人日照信美房地产开发有限公司答辩称：（一）申请人主张仲裁裁决程序违法，理由不能成立。（二）申请人主张仲裁裁决违背了社会公共利益，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人可以请求撤销仲裁裁决的事项，而属于法院依职权主动审查的范围。（三）申请人对仲裁裁决实体处理提出异议，不属于法院审查的范围。本院经审查查明：《日照仲裁委员会仲裁规则》（2012年8月1日起施行）第六十一条规定“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长”。于升与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年6月30日立案受理，于2014年7月25日组成仲裁庭，分别于2014年7月28日、7月29日向日照信美房地产开发有限公司和于升送达仲裁庭组成通知书，于2014年9月1日、2014年9月11日、2015年2月10日开庭审理，于2015年4月15日作出仲裁裁决。其间，该案首席仲裁员陈龙江分别于2014年7月24日、2014年9月24日、2015年3月1日就案件延期开庭、延期审理、延期裁决等事项报日照仲裁委员会主任审批并获得批准。另，申请人于升向日照仲裁委员会提交的证据证明，包括申请人在内的诸多业主曾于2014年3月到中共日照市委、日照市人民政府信访局反映案涉商品房买卖合同解除问题。除本案申请人于升外，与日照信美房地产开发有限公司签订同一楼盘商品房买卖合同的多位业主亦为解除合同事宜向日照仲裁委员会申请仲裁。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于裁决协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案审理过程中，首席仲裁员按照规定办理了延长审限审批手续，故虽然存在超过四个月裁决的情形，但符合《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定，故于升以仲裁违反法定程序为由申请撤销（2014）日仲字第126号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人于升以仲裁结果违背社会公共利益为由申请撤销（2014）日仲字第126号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，故该项理由不能成立，本院不予支持。申请人于升关于解除案涉商品房买卖合同的理由能否成立，被申请人日照信美房地产开发有限公司关于案涉商品房买卖合同不应解除的辩解意见是否成立等问题，均属于案件的实体处理方面的问题，不在本院审查范围之内，故于升第三项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，申请人于升申请撤销（2014）日仲字第126号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人于升关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第126号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人于升负担。审 判 长  韩文卓审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一五年七月十三日书 记 员  徐文娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1216号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭浩；因犯盗窃罪于2011年10月11日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2012年9月30日刑满释放；因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人谭浩犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人谭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日晚上，被告人谭浩在位于杭州市萧山区瓜沥镇的杭州大自然科纺染整有限公司，因床铺问题与郭某甲、郭某乙发生矛盾后，到该公司食堂拿菜刀回到宿舍，将被害人郭某甲、郭某乙砍伤。经鉴定，被害人郭某甲面部锐器创致局部遗留创伤疤痕长度超过6.7cm，合并上颌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。被害人郭某乙多处锐器伤：左侧面部单条扁平疤痕7.1cm；左手掌创伤合并肌腱损伤，遗留单条瘢痕9.6cm，目前左手功能活动无障碍；右下肢单条瘢痕长度超过1cm、不足10cm，累计长度超过1.5cm、不足15cm；肢体各创伤瘢痕累计长度不足15cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人谭浩归案后如实供述了自己的主要故意伤害事实。
上述事实，被告人谭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、郭某乙的陈述，证人张秀某、谢贞某、莫某、谭宗某、谭甲、谭乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，菜刀1把，案发经过，抓获经过，情况说明，湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2011）麻刑初字第74号刑事判决书，被告人谭浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭浩故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭浩归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 罗松南
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡乐铭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第378号
原告罗和平，男，1970年10月生，居民身份证号码：
320423197010072810，汉族，溧阳市人，住溧阳市横涧镇南渚村委姚家边**号。
被告吴明星，男，1983年9月生，居民身份证号码：
320481198309181630，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇前中村委吴家头村**号。
被告刘云珍，女，1985年1月生，汉族，溧阳市人。
原告罗和平与被告吴明星、刘云珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告吴明星、刘云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和平诉称，被告吴明星以经营资金周转困难为由于2013年1月2日向原告借款50万元，于2013年4月1日向原告借款53万元，同时言明该两笔借款2013年5月1日归还。两被告系夫妻关系。借款到期后，被告经原告催要未归还借款，故诉至法院，要求两被告归还借款1030000元、承担利息41200元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴明星未作答辩。
被告刘云珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月2日，被告吴明星因经营需要资金周转向原告罗和平借款500000元，约定于2013年4月1日归还，借款到期后被告未能归还，向原告重新出具了借款协议，将原借条收回，该借款协议载明：“兹有吴明星向罗和平借人民币大写伍拾万元整，经双方协议借款利息是银行的四倍，圣宫布达拉商务酒店经营权作为抵押。经营权从2013年4月1日由罗和平开始经营。借款日期：2013年4月1日，归还日期：2013年5月1日借款人：吴明星”。同日被告声称其经营的酒店要扩大经营需向原告另借人民币53万元，被告借款后向原告出具了借款协议，该借款协议载明：“兹有吴明星向罗和平借人民币大写伍拾叁万元整，经双方协议借款利息是银行的四倍，经营权作为抵押。经营权从2013年4月1日由罗和平开始经营。借款日期：2013年4月1日，归还日期：2013年5月1日借款人：吴明星”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，因该2笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为此原告诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币1030000元、利息41200元（自2013年4月2日至2013年6月2日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴明星、刘云珍经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴明星借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，不违反法律规定，依法应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告罗和平要求被告吴明星、刘云珍归还借款并支付利息的请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明星、刘云珍应于本判决生效之日起10日内归还原告
罗和平借款本金1030000元及利息41200元，合计人民币1071200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元、诉讼保全费5000元、公告费400元，合计人民币20300元，由被告吴明星、刘云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14900元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周康华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第337号
原告包学斌，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告王朝格图，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告包学斌诉被告王朝格图担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受�。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包学斌到庭参加诉讼，被告王朝格图经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告包学斌诉称，于2012年11月29日被告王朝格图通过我担保向包某某借款20000元，约定月利息0.02元，后包某某通过我向被告主张还款，被告拖欠不还，无奈于2013年12月28日，我替被告王朝格图偿还了其向包某某借款的本金及利息25200元，为其承担了担保责任，故诉至法院，1、要求被告给付借款20000元，给付利息5200元（20000元×0.02元×13月），合计25200元；2、本案诉讼费由被告王朝格图负担。
被告王朝格图未答辩。
经审理查明，于2012年11月29日被告王朝格图通过原告包学斌担保向包某某借款20000元，并约定月利息0.02元，未约定还款时间，包某某通过原告包学斌向被告王朝格图主张还款，被告拖欠不还，于2013年12月28日原告包学斌替被告王朝格图偿还了其向包某某借款的本金20000及利息5200元（20000元×0.02元×13月（从2012年11月29日至2013年12月28日）］，原告包学斌为被告王朝格吐承担了担保责任。
原告包学斌在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、借据一枚；证据2、收款据一枚；证据3、证人出庭申请书一份。被告王朝格图在举证期限内未向法庭递交证据。
原告包学斌出示证据1，证明原告包学斌为被告王朝格图担保向包某某借款的事实；出示证据2，证明原告包学斌替被告王朝格图偿还了其向包某某借款的本金及利息25200元，为其承担了担保责任的事实；原告包学斌申请证人包某某出庭作证，证明当时被告王朝格图借款时是原告包学斌作的担保，后原告包学斌替被告王朝格吐偿还了被告王朝格吐向包某某借款的本金及利息合计25200元的事实。本院经审查认为，对原告包学斌递交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告包学斌申请的证人包某某证言，虽证人包某某与原告包学斌有亲属关系，但该证言客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告包学斌为被告王朝格图提供担保，承担了担保责任后，享有了向债务人王朝格图追偿的权利，被告王朝格图应依法履行给付的义务。原告包学斌主张被告王朝格图支付本金20000元及利息5200元，合计25200元，因双方约定月利息0.02元，故原告包学斌的该主张本院予以支持。被告王朝格图未答辩、未举证、经依法传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝格图给付原告包学斌人民币25200元，�款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告王朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 张曙明
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第61号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人曹亚喻。
申请人杭州市国土资源局萧山分局2014年10月30日于向本院申请执行萧土处字〔2014〕第220号土地行政处罚决定，本院在申请人补齐申请材料后于2015年9月15日受理，并依法组成合议庭。在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人杭州市国土资源局萧山分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市国土资源局萧山分局撤回强制执行申请。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭萧行审字第61号申请人杭州市国土资源局萧山分局。法定代表人谢国民。被申请人曹亚喻。申请人杭州市国土资源局萧山分局2014年10月30日于向本院申请执行萧土处字〔2014〕第220号土地行政处罚决定，本院在申请人补齐申请材料后于2015年9月15日受理，并依法组成合议庭。在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人杭州市国土资源局萧山分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许杭州市国土资源局萧山分局撤回强制执行申请。审 判 员  苏 杰人民陪审员  何汉潮人民陪审员  周桂珍二〇一五年九月十七日书 记 员  孙珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第3号
原告袁淑英。
被告刘爱生。
本院在审理原告袁淑英与被告刘爱生民间借贷纠纷一案中，原告袁淑英于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑英要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁淑英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁淑英负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年一月五日
代书记员 嵇 阳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1255号
申请执行人施时云。
被执行人林武。
被执行人余鹊飞。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00863号调解书，责令被执行人林武、余鹊飞向施时云归还借款人民币42000元并支付诉讼费人民币490元，保全费人民币490元，申请执行费人民币530元，但被执行人林武、余鹊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林武、余鹊飞银行存款人民币43510元或查封、扣押其相应存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1411号
原告杨其兵，男，生于1968年11月24日，汉族。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告杨建勇，男，生于1969年2月16日，汉族。
被告王全菊，女，生于1968年8月13日，汉族。
二被告委托代理人郭东林，男，生于1975年10月20日，汉族。
本院在审理原告杨其兵诉被告杨建勇、王全菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨其兵于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨其兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3067元，由原告杨其兵负担。
审判员 黄 轲
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾丽君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00018号原告：贵州省赤水轮船有限公司。住所地：贵州省赤水市金华办莲鱼溪码头。法定代表人：钱永华，该公司总经理。委托代理人：罗大伟，系该公司法律顾问。被告：合江县祥云物业管理服务有限公司。住所地：重庆市合江县合江镇七段十三组三号楼三单元。法定代表人：赵茂祥，该公司总经理。原告贵州省赤水轮船有限公司（以下简称“赤水公司”）以与被告合江县祥云物业管理服务有限公司（以下简称“祥云公司”）间的租赁合同纠纷为由，向本院提起诉讼称：2012年9月20日，原告赤水公司和被告祥云公司签订“贵州省赤水轮船有限公司资产出租盘活经营《租赁协议》”，约定原告赤水公司将其合江地区资产整体出租给被告祥云公司，包括“遵义506”轮、两艘趸船和南关办公楼负一层等资产，被告祥云公司向原告赤水公司支付租金并自上述协议签订之日起五年内吸纳原告赤水公司人员不得少于14人。但被告祥云公司并未依约向原告赤水公司支付租金，为此，原告赤水公司诉请本院判令：1、终止原、被告双方于2012年9月20日签订的“贵州省赤水轮船有限公司资产出租盘活经营《租赁协议》”；2、被告祥云公司返还原告赤水公司租赁物，包括“遵义506”轮及附属设施、两艘趸船及附属设备和位于重庆市合江县南关办公楼负一层及附属设施、设备、各类证书；3、被告祥云公司支付原告赤水公司租赁费人民币26万元及违约金人民币20万元；4、被告祥云公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海事法院对海上或通海水域发生的与船舶运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷及法律规定的其他海事纠纷实行专门管辖。本案系原、被告之间关于原告赤水公司位于重庆市合江县地区资产整体租赁合同纠纷，不具有海事海商案件的专业性特点，不是本院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对原告贵州省赤水轮船有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年七月二日书记员马帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第105号
申请人：范方龙
被申请人：朱国庆
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人
于2014年8月27日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱国庆所有的车牌号为冀JXX6**轿车一辆。
二、扣押期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年九月一日
书记员 王福禄
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1449号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告李天华，男，1986年5月16日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李天华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告李天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李天华在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，李天华于透支逾期之日起至2013年3月12日，透支本息合计223880元，经多次催讨，李天华未予缴纳。现要求法院判令李天华归还透支本息223880元及自2013年3月13�起按每日万分之五计算的利息。
被告李天华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：李天华向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××0837），李天华使用信用卡透支，至2013年3月12日透支本息合计223880元，李天华未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向李天华发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现李天华利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求李天华归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李天华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息223880元（计算至2013年3月12日），并支付自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4660元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由李天华负担。李天华于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初98号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人惠某，农民。因本案于2016年2月24日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人惠某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月18日下午15时许，在安平县城为民街信畅巷陈某家中，被告人惠某饮酒后对陈某进行殴打。安平县公安局接警后，指派两名巡警驾驶警车到现场处警，处警过程中被告人惠某拒不配合巡警工作，用拳头击打两名巡警。案发后，被告人惠某向两名巡警及陈某承认了错误，并取得了谅解。
上述事实，被告人惠某在法庭审理过程中均无异议，且有安平县公安局发破案经过、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第286号血液酒精浓度检验报告、证人陈某、张某、王某、赵某的证言、谅解书、被告人惠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人惠某到案后能够如实供述自己的罪行，被告人惠某认罪态度好，系初犯、偶犯，案发后，被告人取得了相关人员的谅解，其犯罪情节轻微，未造成危害后果，依法可免予刑事处罚。综上所述，根据被告人惠某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人惠某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘嘉祺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第224号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李光凯，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，捕前系东莞市道滘镇南阁工业区星晖五金厂员工，户籍所在地为贵州省遵义县山盆镇丛坝村天星组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李光凯犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李光凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人李光凯与被害人杨军在东莞市道滘镇星晖金属制品有限公司包装车间内工作时，因工作效率问题发生争执，二人各自拿起生产线上的透明胶卷扔对方，但均没有扔中。杨军拿其身旁的铁管隔着生产线打向李光凯，但没有打中，李光凯绕过生产线走到杨军身旁，拿起铁管打杨军，杨军双手护头，因左手手臂在外而被李光凯打致左尺骨远段骨折（经法医鉴定为轻伤）。同年10月30日，李光凯在工厂宿舍被抓获归案。
上述事实，被告人李光凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨军的陈述及辨认笔录，证人某某、覃福伟的证言及辨认笔录，证人某某军的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书和照片，到案经过，户籍证明及人口基本信息，病历资料，调取证据清单，户籍证明，抓获经过，被告人李光凯的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光凯无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李光凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李光凯在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人李光凯的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李光凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终125号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞杨，农民。因犯盗窃罪于2010年8月25日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被香河县公安局刑事拘留，同年9月16日被香河县公安局取保候审，后因在取保候审期间内再次犯罪，于同年11月23日被香河县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人庞杨犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）冀1024刑初93号刑事判决。原审被告人庞杨不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞杨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞杨请求撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞杨撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初93号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年五月六日
书记员 周林芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4589号
原告周少翔。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告周少翔诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少翔的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周少翔诉称，2013年12月7日，原告经人介绍找到被告办理公租房，并按被告的要求交纳押金8000元，被告声称办不成全额退还，�向原告出具收款收据一张。但时至今日公租房早已分配，被告没能为原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告返还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告杨夫强收取原告周少翔押金8000元，并出具收款收据，约定由其为原告办理公租房，如办成则押金不退，办不成则押金全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告周少翔申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告周少翔押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张�利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告周少翔押金8000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王前之
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第119号
原告：韩兴山，男，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王志，男，汉族，农民，住辉南县。
原告韩兴山诉被告王志买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日收到原告起诉状，当日决定受理，并依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告韩兴山、被告王志到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料店期间，被告在2012年开始在原告饲料店赊购饲料，被告至2014年1月19日欠原告饲料款54000.00元，被告为原告出具欠据一张，原告现急需用款，多次找到被告索要欠款，被告都以各种理由拒绝还款。因此起诉，要求被告归还饲料款54000.00元。
被告辩称：确实欠原告饲料款54000.00元。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一张，五万四千元饲料款，欠款人王志，2014年1月19日。
被告质证无异议。
本院认为，原告提交的欠据，被告无异议，能够证明本案事实，应予以采信。
针对原告的诉讼，请求，本院评判如下：
本院认为，被告在原告经营的饲料店赊购饲料，双方形成买卖合同关系，根据合同法第六十二条（四）履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，被告作为债务人应当履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王志于本判决生效之日起十日内给付原告韩兴山饲料款54000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700.00元，由被告负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋和家