浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1708号
原告：盛洁清。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：邵敏坚。
被告：杨婷。
被告：李烽。
原告盛洁清为与被告邵敏坚、杨婷、李烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛洁清的委托代理人周密礼、被告李烽到庭参加诉讼，被告邵敏坚、杨婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛洁清诉称：被告邵敏坚、杨婷系夫妻关系，两人于2010年6月4日结婚，2013年1月7日离婚，后于2013年8月28日复婚。2014年1月24日，被告邵敏坚因周转需要资金向原告借款人民币15万元，约定于2014年2月24日前归还，并对违约金及为实现债权而产生的费用等有关事项作了约定。被告李烽为该笔债务承担连带保证责任。现借款期限届满，被告邵敏坚、杨婷未履行还款义务，被告李烽也未履行保证责任，原告多次催收，仍未偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告邵敏坚、杨婷立即归还借款本金15万元；2、被告邵敏坚、杨婷按照年利率22.4%的标准立即支付逾期利息至实际付清之日止（暂从2014年2月25日起计算至2014年8月21日止为16386元）；3、被告邵敏坚、杨婷立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费9300元；4、被告李烽对诉讼请求一、二、三项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条、收条各一份，欲证明被告邵敏坚于2014年1月24日向原告借款人民币150000元，约定借款期限、违约金及为实现债权而产生的费用等，并由被告李烽提供担保的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，欲证明被告邵敏坚、杨婷于2013年8月28日复婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据三、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权而支付的律师代理费9300元的事实。
被告邵敏坚、杨婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李烽无答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告邵敏坚、杨婷无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的三组证据，被告李烽均无异议，本院审查后对该三组证据证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告盛洁清持有由借款人邵敏坚、担保人李烽于2014年1月24日出具的借条一份，载明：“兹有邵敏坚（身份证号码××）于2014年1月24日向（未填）借款现金人民币150000元（壹拾伍万元）整，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2014年2月24日还款150000元。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”收款人邵敏坚出具收条一份，载明：“本人收到（未填）借给本人的人民币现金150000元（壹拾伍万元）。”现原告自行将违约金20%（30天内违约金）及超过30天每日千分之八调整为逾期付款利息的利率按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算。原告为实现债权支付律师代理费9300元。
本院认为：被告邵敏坚、杨婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告邵敏坚向原告借款人民币150000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方在借条当中约定“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金”，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告邵敏坚与杨婷夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告杨婷与邵敏坚共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵敏坚、杨婷承担律师代理费9300元的诉讼请求，因双方在借条中约定如涉及诉讼，由此产生的律师代理费等费用由借款人承担，且该费符合有关收费标准的规定，本院予以支持。被告李烽在借条担保人处签名，同意为上述借款承担连带保证责任，该意思表示真实，为此其应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵敏坚、杨婷应于本判决生效之日起十日内支付原告盛洁清借款人民币150000元、逾期利息16386元（暂计算至2014年8月22日止，之后仍按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算至本判决确定支付之日止），合计166386元。
二、被告邵敏坚、杨婷应于本判决生效之日起十日内支付原告盛洁清为实现本案债权而支出的律师代理费9300元。
三、被告李烽应对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告邵敏坚、杨婷、李烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元，减半收取1907元，由被告邵敏坚、杨婷、李烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年九月三十日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。