江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00247号
原告崔耀芳，农民。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告季美，农民。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告崔耀芳与被告季美非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔耀芳及其委托代理人顾卫平、被告季美及其委托代理人冯国彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔耀芳诉称，2014年4月4日，被告季美驾驶电动自行车前载幼儿与原告崔耀芳手推自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后因被告季美的孩子亦因事故受伤，在其他人帮助下将小孩送至医院。原告因无明显外伤而未报警。后因腰部疼痛至医院检查发现原告因事故造成T12骨折。交警部门因同季美联系，季美一再推诿，拒绝接受公安机关调查询问，故作出交通事故证明，对责任未予认定。因原告同被告季美协商不成而诉至法院，要求被告赔偿损失28597元。
被告季美辩称，其系驾驶电动自行车因前载的小孩子乱动而自己摔倒的，未同原告发生碰撞，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月4日15时30分许，原告崔耀芳驾驶自行车沿海门市正余镇王余路由北向南行驶至新岸村五组地段时，被告季美驾驶电动自行车前载小孩子，因小孩子乱动而摔倒，同时原告亦摔倒。事故发生后被告季美的小孩子由路人送至医院治疗。2014年4月7日，原告因伤情加重而至医院治疗并向公安机关报警。2014年11月10日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故证明，因被告季美拒绝接受公安机关调查询问，故事故责任无法认定。
原告崔耀芳受伤后就诊于海门第三人民医院、海门市人民医院，住院8天。出院诊断为T12骨折。
2015年2月2日，南通三院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告受伤情况进行司法鉴定，出具司法鉴定意见如下：1、原告崔耀芳因交通事故致第12胸椎压缩性骨折，评定为交通事故十级伤残；2、其休息期限为150日，护理期限为90日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期限为60日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为，被告是否同原告发生碰撞造成原告受伤。
原告述称，其行驶至事故地段时，其突然感觉到自己背部被撞了一下，导致其摔倒，同时看到被告亦摔倒。
被告述称，其将其小孩子放在电动自行车前面，行至事故地段时因小孩子乱动而致其摔倒，但其未同原告发生碰撞，也没有看到原告。
为查明本案事实，本院依职权调取了公安机关该起事故的卷宗。
根据证人顾某的陈述，“其在自己家里看电视，突然听到其房子西边王余路上有车子碰撞的声音。其立即向门外走，看到有三个人跌倒在地上，其中一个是崔耀芳，他跌倒在王余路路西，在崔耀芳南边五、六米处还有一个女的和一个小孩子跌倒在电瓶车旁，电瓶车车头向南的。其先把崔耀芳扶起来，经询问崔耀芳并无大碍。其又去扶起那个女的和小男孩，其看到小男孩头上有血，也没有声音，意识到小孩子受伤了。其问女的是怎么回事，女的回答因小孩子在电瓶车前面乱动，才发生事故的。正好有一辆轿车从北边驶过来，轿车便将女的和小孩子一起送到医院治疗了。其看到电瓶车横在路上，便将电瓶车推到自家屋檐下。”
根据证人张某的陈述，“其在家西边的路边看人家钓鱼，当时崔耀芳推着一辆自行车从北边沿王余路由北向南回家，当他经过其身边一会儿，其听到嘭的一声，其连忙朝南看的，看到崔耀芳连人带车跌倒在路面上，在崔耀芳跌倒的南边一点，一辆电动自行车和一个妇女及一个小孩子也跌倒在地上。因小孩子头脸部有血，喊他也没反应，其拨打了120叫救护车。过一会儿，北边行驶过来一辆轿车，其即拦下了轿车，叫他送女人和孩子去的医院。崔耀芳被人扶起来后，动了动，好像没什么事儿就回家了，过了两天，听说他背痛的不行到医院去治疗的。”
原告经质证对上述询问笔录无异议。
被告经质证认为，两位证人都是原告认识的人，对证言真实性不予认可。
经法庭释明，被告不申请法庭通知两位公安机关所作笔录的被询问人出庭作证。
为查明本案事实，本院依职权向事故发生时的目击者徐某、吴某及主持该案人民调解的四甲镇新岸村村支部书记俞振斌进行了调查。
根据徐某（证人张某所称的钓鱼的人）陈述，当日其在家旁的河边钓鱼，崔耀芳推着自行车从旁边走过，还问他有没有钓到鱼的。后来其听到“嘭”的一声，就到路上看的，看到崔耀芳和那个女的都摔倒在地上。当时那个小孩子看起来不太好，崔耀芳说他年纪大了，先救小孩子，大家一起帮忙把小孩子送走的。
根据吴某（徐某的母亲）陈述，当日正好在路边，看到崔耀芳推着自行车走过来的，其还问崔耀芳为什么推着自行车，崔耀芳称走走对身体好。当时一个女的骑电瓶车从后面撞到崔耀芳的屁股的，把崔耀芳撞了出去，电瓶车就倒掉了，小孩子也掉下去了。之后有人打了120，后来来了一辆小车给小孩子送到医院的。
根据俞振斌（四甲镇新岸村村支部书记）陈述，事故发生后其主持调解的，开始找到了被告季美的母亲，其母亲说原告受伤她是知道的，只是现在小孩子在医院，要先处理小孩子的问题，之后再赔偿崔耀芳的损失，其亦称会让其女儿去医院看望崔耀芳的。其先后两次找季美进行调解，季美都不在家，第三次找到她的时候，她已不承认撞过崔耀芳了。
本院认为，根据公安机关调查的证人顾某、张某，本院调查的证人徐某、吴某的陈述，可以认定系被告季美曾从后方将推行自行车的原告崔耀芳撞倒，造成原告受伤。
审理中，原告主张如下损失：医疗费7079元、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费4900元、残疾赔偿金8974元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元。对于原告的损失，被告以同其无关为由皆不予认可，本院依法认定如下：
医疗费7079元，提供海门第三人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历；海门市人民医院摄片费发票等证据。
本院认为，原告所受伤害为T12骨折，同原告陈述，张金华、顾某、徐某、吴某的证词可以佐证，该伤害同案涉交通事故具有因果关系，故对原告该项损失，本院予以认定。
住院伙食补助费144元，住院8天，按照18元／天进行计算。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
营养费600元，根据司法鉴定意见营养期限60天，按照10元／天进行计算。
本院认为，司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告未举证证明该鉴定意见存有错误，且不同意对原告伤残情况申请重新鉴定，故对原告该项损失，本院予以认定。
护理费4900元，根据司法鉴定意见需2人护理10天，1人护理50天，按照70元／天进行计算。
本院认为，70元／天系本地护工一般护理费标准，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
残疾赔偿金8974元。原告构成十级伤残，按照农村标准计算为14958元／年×6年×0.1。
本院认为，2015年2月2日定残之日，原告年满74周岁，残疾赔偿金应计算6年，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，根据原告伤情及案件情况，本院酌定原告该项损失为3000元。
交通费300元，由法院酌定。
本院认为，根据原告诊疗所需，本院酌定原告该项损失为200元。
8、鉴定费1600元。提供鉴定费发票。
本院认为，鉴定费系诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的损失为医疗费7079元、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费4900元、残疾赔偿金8974元、交通费200元，合计人民币21897元，另有精神损害抚慰金3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；非机动车之间发生交通事故致人损害的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故中，被告搭载未成年人乘坐电动自行车未尽注意义务，致未成年人干扰驾驶人员驾驶电动自行车导致交通事故发生。但原告在事故发生后未及时报警，并离开事故现场，多日后方报警，导致交警部门对事故责任不能认定，对本起交通事故成因及双方责任无法查清存有过错。根据本案情况，本院酌定在本起事故中，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告因事故造成的损失21897元，由被告承担70％的赔偿责任，为15328元，并应当赔偿原告精神损害抚慰金3000元，共计18328元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告季美于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔耀芳损失人民币18328元。
二、驳回原告崔耀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1600元，共计1800元，由原告崔耀芳负担300元，被告季美负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年六月十日
书记员 张佳妮