wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第799-1号
申请执行人广州市中三城艺门窗发展有限公司。
法定代表人王文刚，董事长。
被执行人四川旭泰建筑工程有限公司。
法定代表人周君，董事长。
广州市中三城艺门窗发展有限公司与四川旭泰建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）武侯民初字第5283号民事判决已经发生法律效力。权利人广州市中三城艺门窗发展有限公司于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为1034229.7元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日依法暂停被执行人四川旭泰建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明且无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人广州市中三城艺门窗发展有限公司发现被执行人四川旭泰建筑工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5283号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月十二日
书记员 叶 桃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1351号
罪犯张东，男，1992年5月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年3月13日作出（2013）永刑初字第38号刑事判决，对被告人张东犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯张东确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，劳动改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减刑一年（刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1446号
原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人戴彤，公司总经理。
委托代理人王维湘、刘敦艳，山东琴岛律师事务所律师。
被告日照华轩新能源有限公司，住所地山东省日照市XXX，组织机构代码证：XXX。
法定代表人王廷霞，公司董事长。
委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人李兴时，男，汉族，1970年9月10日出生，住山东省日照市东港区XXX。
原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司诉被告日照华轩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告就液氮产品的供应于2010年10月15日达成产品供应协议，约定由原告独家向被告供应液氮，平均每月用气量为30吨，供应协议签订后，原告严格履行协议所约定的义务，但被告却严重违反双方约定，至今尚欠原告货款及滞纳金高达90526.18元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为维护其合法权益，现诉至法院要求被告向原告支付货款88220.8元及滞纳金2305.38元（暂计算至起诉之日）；赔偿原告损失243200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，其主张的欠款金额被告有异议、滞纳金及赔偿损失没有依据。
经审理查明，2010年10月16日，原被告签订《产品供应协议》一份，约定原告向被告供应液氮，平均每月用气量为30吨，每吨730元含增值税、运费，合同第5条约定卖方应于每月30日前向买方开具上月26日至本月25日的产品发票，买方应在卖方开具发票日后的30天内全额支付发票款项；买方每次逾期付款，在买方清偿所有逾期应付款项和滞纳金之前，卖方有权通知买方暂停供应产品，且并不因此承担不交货或延迟交货的责任。若买方逾期付款超过30天，卖方有权立即解除本合同并追究买方的违约责任。合同第9条约定，本协议自双方签署后自文首所示日期起生效，至首次供气日起的5年届满时为止。在本协议期限内，未经另一方书面同意，任何一方不得提前解除本协议，否则应向对方支付违约金，提前解除协议的违约金为协议剩余月度乘以第1.2款中所述的每月平均用气量的50%再乘以产品单价。剩余月度少于6个月的，以6个月计。
上述合同签订后，双方于2011年7月25日对产品价格调整达成协议，约定自2011年7月26日起由每吨730元上调至760元。
2014年2月17日，原告向被告发出书面《停货通知》，称截止2014年1月31日，被告尚欠原告已开票货款88220.8元，原告将自2014年2月17日起暂停供货。2014年2月27日，原告向被告发出解除产品供应协议的通知，称自本函之日起，供应协议（含所有附件）予以解除。原告于2013年12月25日、2014年1月25日分别向原告各开具发票一份，截止2014年1月31日，被告尚欠原告已开票货款88220.8元。
2013年11月20日，被告向原告发函提出要求对产品价格进行调整，原告同意产品价格每吨从760元降至700元，但是附加条件为自动续期5年，被告不同意续期5年，双方未能达成协议。
以上事实有当事人提交的合同、通知、发票、函件以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，本院认为，依法成立的合同应当履行，双方签订的供货协议是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应认真遵守，原告向被告供货后，被告未及时付款，已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告支付货款88220.8元及截止起诉之日止的逾期付款滞纳金2305.38元，符合法律规定，予以支持。因被告违约，原告已于2014年2月27日向被告提出解除合同，并停止供货，因此对原告造成的损失，被告应予赔偿，原告以双方剩余的合同期限21个月来主张其损失243200元（其依据是合同第9.3条，在本协议期限内，未经另一方书面同意，任何一方不得提前解除本协议，否则应向对方支付违约金，提前解除协议的违约金为协议剩余月度乘以第1.2款中所述的每月平均用气量（30吨）的50%再乘以产品单价，计算方式为21个月×15吨／月×760元／吨＝243200元），依据不足，理由是该条是关于违约金的约定，而原告主张的是损失，该条的意思是未经对方同意，一方提前解除合同的，应向对方支付违约金，而被告并未提出解除合同，而是原告以被告违约为由向其提出解除合同，因此，原告依据此条款计算其损失数额，理由欠缺，本院不予支持，但是，由于被告未履行支付货款的主合同义务，存在根本违约，原告依据双方约定解除合同，是正当行使其权利，同时，也不影响其要求被告赔偿损失的请求，由于被告违约，原告有义务采取适当措施防止损失的扩大，因此，原告的损失数额可以参照上述计算方法，但是计算的时间应以5个月为限，计算为57000元。被告辩称双方已就产品价格降至700元达成一致意见的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华轩新能源有限公司应于本判决生效后10日内支付原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司货款88220.8元；
二、被告日照华轩新能源有限公司应于本判决生效后10日内支付原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司上述货款的滞纳金2305.38元；
三、被告日照华轩新能源有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告普莱克斯（青岛）工业气体有限公司损失57000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6306元（原告已预交），原告负担3518元，被告负担2788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 宾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00620号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年8月10日生。
辩护人赵新，陕西观瀚律师事务所律师。
辩护人史媛，陕西观瀚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年8月27日晚，与其朋友在本市马家湾一火锅店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人李某驾驶车牌号为陕J660**小轿车，沿未央路由北向南行驶至北二环未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某血醇浓度为183.83mg／100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第851号
原告张玉春，住承德市。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰合花园，组织机构代码79841676-8。
法定代表人刘颖，职务总经理。
委托代理人王竞男，住承德市。
原告张玉春与被告河北隆泰物业服务有限责任司（以下简称隆泰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告张玉春及其委托代理人张连山、被告隆泰公司的委托代理人王竞男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月16日与被告签订劳动合同，劳动期限为2013年3月16日至2016年4月15日，被告安排原告从事秩序维护员工作，合同约定每天工作8小时，每月工资2160.00元，每月至少休息一天。后被告违反劳动法每天8小时工作制的规定，安排原告每白班工作10.5小时，每夜班工作13.5小时，每月只允许休息两天，而且没有加班工资。2015年1月4日，被告无理由辞退原告，不给任何经济补偿。现提起诉讼，请求人民法院判决被告依法支付原告经济补偿金4320.00元、加班工资77271.12元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、被告排班表。证明原告加班的事实。3、原告工资条。4、原告工资银行对账单。5、劳动仲裁不予受理通知书。
被告辩称，被告不同意支付原告加班费及经济补偿。原告于2015年1月5日主动向我公司提出辞职，不应得到经济补偿金。
被告向本院提交下列证据：劳动合同。
经庭审质证，被告对原告1号证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对2、3、4号证据质证认为，该三份证据没有加盖原告公司印章或无财务负责人签字，不予认可。对5号证据无异议。原告对被告证据无异议。
经本院审核，原告提交的1-5号证据、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月16日与被告签订劳动合同，劳动期限为2013年3月16日至2016年4月15日，被告安排原告从事秩序维护员工作，合同约定每天工作8小时。原告每月工资2160.00元。后被告安排原告每白班工作10.5小时，每夜班工作13.5小时，每月只允许休息两天，而且没有加班工资。2015年1月5日，被告辞退原告，不给任何经济补偿。2015年2月11日原告向承德高新技术产业开发区劳动人事调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告主体不适格为由向原告送达了不予受理通知书。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告作为用人单位应严格执行《中华人民共和国劳动法》，实行每天八小时工作制，如需超时工作，应支付劳动者加班工资。被告违反劳动合同，单方提出与原告提前解除合同，应向原告支付经济补偿金4320.00元。原告主张加班工资应按双方签订劳动合同时间，即2013年3月16日起算，至2015年1月5日解除劳动关系时止，在此期间共21个月零20天，共发生休息日188天，扣除原告每月休息两天，原告休息日加班145天。原告每月工资2160.00元，每日工资为2160.00元÷21.75天，即99.31元，原告每月两周白班两周夜班，每月休两天，每白班工作10.5小时，每夜班工作13.5小时。平均每天超时加班4小时。据此，原告休息日加班工资为99.31元×200％×145天×1.5＝43199.8元；原告日常加班费为99.31元÷每天8小时×150％×462天（总天数650天－休息日188天）×4小时＝34391.28元。原告该项请求为34071.27元不超出本院确认数额，本案确认原告请求数额。以上三项合计81591.12元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第一项第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨逢春经济补偿金4320.00元、加班工资77271.07元，合计81591.07元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执300号
申请执行人彭美妮，女，1966年6月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人彭美妮与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第782号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人彭美妮蚕茧款964.32元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执300号。本次申请执行标的为964.32元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人574.81元，余款389.51元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人彭美妮主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执50号
申请执行人吕益涛。
被执行人张良花。
吕益涛申请执行张良花房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民二初字第214号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张良花的银行存款；
二、扣留、提取被执行人张良花的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张良花应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月二日
书记员 冯浩虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3969号
原告：岳苗,女,1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告岳苗与被告淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告岳苗于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳苗撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告岳苗负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨晓倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第923号
罪犯徐进，男，1992年2月10日出生，汉族，山西省五台县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年1月12日作出（2012）任刑初字第55号刑事判决，以徐进犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年五个月（刑期至2018年1月18日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐进在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年2月28日、2013年5月31日、2014年1月20日获考核表扬4个，2013年10月20日考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部徐俊涛、范方元及罪犯证明人王文清、段杰昌的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。但罪犯徐进有前科犯罪，应适当缩减报减刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00184号
原告李某某，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住河南省许昌县张潘镇杨寺村。
被告杨某某，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县幸福乡白合村*组。被告杨某某，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县幸福乡白合村*组。
委托代理人杨某某，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县幸福乡白合村*组。
原告李某某与被告杨某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长，审判员邓长华、人民陪审员邓拓参加的合议庭，于2014年4月18日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、杨某某经传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，2008年1月2日，原告丈夫蔡平因与被告杨某某之子杨某某发生口角，被杨某某等人殴打致死，杨某某的刑事案件审理期间，被告杨某某为求得杨某某被轻判的结果，经与我协商杨某某承诺赔偿我损失100000元，并当即支付了40000元，余下60000元由杨某某出具了欠条，注明了付款时间，杨某某作为担保人在欠条上签名，担保上述款项按时还清。同年9月杨某某支付给我10000元后，再未按欠条上约定的时间履行义务。要求被告杨某某立即偿还赔偿款50000元，被告杨某某承担连带清偿的担保责任。
为支持其主张，原告李某某向本院提交了下列证据：
证据1、岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑一初字第42号民事判决书，拟证明被告杨某某欠款事实的由来；
证据2、杨某某出具的欠条一张，拟证明被告杨某某欠款的事实和被告杨某某作出担保的情况。
被告杨某某、杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
2008年1月2日晚10时许，原告李某某的丈夫蔡平在华容县注滋口镇“月亮岛”茶楼喝茶时与被告杨某某之子杨某某发生争执，被杨某某等人殴打致死。杨某某犯故意伤害罪被起诉到岳阳市中级人民法院后，被告杨某某为求得原告李某某的谅解，使其儿子杨某某获得从轻处理的结果，2012年8月7日，经与原告协商达成了被告杨某某自愿赔偿原告100000元的赔偿协议，并当即支付了赔偿款40000元。对余下赔偿款被告杨某某出具了一份欠条给原告，约定“今欠到李某某人民币60000元整，定于15天内归还10000元。余款2013年清偿25000元，2014年8月31日清偿25000元。”被告杨某某作为担保人在该欠条上签名保证上述款项即时支付。原告收到被告杨某某支付的40000元赔偿款和上述欠条后，向岳阳市中级人民法院出具了谅解意见，岳阳市中级人民法院据此作出了从轻处理的刑事判决。2012年9月，被告杨某某通过银行向原告支付了赔偿款10000元，余下赔偿款50000元在约定的2013年支付期限到后，被告杨某某未按约定支付其中的25000元。原告认为其违约未能履行付款义务，导致原约定的还款计划不能按约履行，请求判决被告杨某某立即清偿下欠赔偿款50000元，并由被告杨某某承担连带清偿的担保责任。
本院认为，被告杨某某在其儿子将被追究刑事责任的情况下，为达到其儿子从轻处理的结果，经与原告李某某协商
双方达成了赔偿协议，该协议的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告杨某某在约定的还款期限期满后，未按约定履行义务，属于被告以自己的行为不履行合同义务的行为，原告要求其立即支付包括履行期限尚未到期的所欠全部赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某在被告杨某某出具的欠条上提供即时还款的担保，其担保行为成立，原告要求其对被告杨某某所欠赔偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
杨某某在本判决生效后十日内支付李某某赔偿欠款50000元；逾期不清，由杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 颖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第417号
罪犯胡寿笛，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）益法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人胡寿笛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）湘高法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月12日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯胡寿笛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡寿笛因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡寿笛确无故意犯罪。累计获考核分72分。
本院认为，罪犯胡寿笛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡寿笛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第484号
原告邬泰松，男，1957年10月16日生，汉族，住江西省赣州市。
被告赣州鑫嘉置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区文明大道营角上**号。
组织机构代码：69606390-6。
法定代表人雷良达，系该公司董事长。
原告邬泰松诉被告赣州鑫嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬泰松到庭参加诉讼，被告赣州鑫嘉置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，原告在被告开发的章贡区景祥花园1号楼购买一套住宅之后，又与被告签订了一份购买1号楼地下室xx号停车位的“景祥花园房屋销售诚意协议”，原告在2011年9月5日向被告一次性支付了购车位款115000元。2011年10月30日，被告向原告交付了车位，但一直未办理产权证。原告多次要求被告办理产权证遭推诿，遂诉至法院，请求判令：1、确认赣州市景祥花园1号楼地下室xx号停车位产权归原告所有；2、被告因违约支付原告违约金44737.88元；3、被告协助办理产权证；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、房屋销售诚意协议，证明原、被告签订买卖地下室31号车位及金额；
证据2、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据3、现金交款单，证明原告向被告交纳购车位款，盖有银行办讫章；
证据4、销售不动产预售款专用收据，证明被告向原告开具购车位的合法收据；
证据5、企业法人营业执照，证明被告工商登记信息；
证据6、税务登记证，证明被告税务登记信息；
证据7、被告法人身份证，证明被告诉讼主体资格；
证据8、商品房预售许可证，证明被告商品房预售许可信息；
证据9、房屋面积测绘报告，证明原告购买的31号车位面积。
被告赣州鑫嘉置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为能形成完整的证据链，与庭审查明的事实相符，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：2011年7月22日，原告邬泰松与被告赣州鑫嘉置业有限公司签订一份《景祥花园房屋销售诚意协议》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区景祥花园1号楼xx号地下室停车位1个，每个价格115000元，交房使用时间为2011年10月30日，并注明车位有产权证。协议签订后，原告于2011年9月5日支付购车位款115000元，被告向原告出具了正式发票。2011年10月30日，被告向原告交付车位，但至今未办理产权证，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邬泰松与被告赣州鑫嘉置业有限公司虽未签订正式合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的协议已具备商品房买卖合同的基本要件，且被告已收受购房款，双方买卖合同成立并合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。被告在交付车位后，至今未办理车位的产权证，已构成违约，原告要求确认车位产权归原告及被告协助办理产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告未约定办理产权证的期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未取得产权证，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的计算期限及标准不妥，应调整为从2012年1月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以购车位款总额为基数计算。被告赣州鑫嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一款第（二）项、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于赣州市章贡区赣州市景祥花园1号楼xx号地下室停车位的产权归原告邬泰松所有；
二、被告赣州鑫嘉置业有限公司于判决生效后七日内协助原告邬泰松办理坐落于赣州市章贡区赣州市景祥花园1号楼xx号地下室停车位的产权证手续；
三、被告赣州鑫嘉置业有限公司于判决生效后七日内向原告邬泰松支付从2012年1月29日起至办证之日止的逾期办证违约金（以115000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告赣州鑫嘉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 黄云蔚
代理审判员 温文斐
二〇一五年七月七日
书 记 员 李兆莎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第632号
申请执行人李小勤，女，1991年10月15日出生，汉族。
被执行人李明超，男，1986年8月16日出生，汉族。
原告李小勤与被告李明超合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年5月25日作出的（2013）同民初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小勤于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李明超支付人民币300000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李明超的存款情况，被执行人李明超无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年9月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人李小勤与被执行人李明超合同纠纷一案：
沈木春：原告李小勤与被告李明超合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年5月25日作出的（2013）同民初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小勤于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李明超支付人民币300000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李明超的存款情况，被执行人李明超无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李明超的存款情况，被执行人李明超无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李明超的存款情况，被执行人李明超无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第395号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人林溢楠，系福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。
被告林凤琴，住福鼎市。
被告胡晖，住福鼎市。
被告郑莉莉，住福鼎市。
被告陈国金，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告林凤琴、胡晖、郑莉莉、陈国金金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年一月三十日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728财保26号
申请人：王宝善，男，1939年5月4日生，汉族，现住河北省怀安县。
被申请人：贾子富，男，1969年12月24日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
申请人王宝善于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾子富所有的车牌号为冀Ｇ×××××号现代牌小型轿车一辆依法保全（保全价值20000元）。担保人周梅某以其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆为申请人对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人贾子富所有的冀Ｇ×××××号现代牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 剑
二〇一八年四月八日
书记员 窦晨光
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第009号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌故意伤害，于2014年11月18日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月20日被封丘县公安局取保候审。2014年12月11日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日下午16时许，在赵岗镇南王河村王某甲菜棚院屋内，王某甲与王某乙因琐事发生打架，王某某闻讯赶到现场，见父亲王某乙被王某甲打上，王某某即拿砖头将王某甲头部、面部、胳膊、腿部等多处打伤，经封丘县公安局法医鉴定室鉴定，被害人王某甲损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿被害人8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证：被告人王某某的户籍证明、无前科证明及抓获证明等书证；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、何某某、董某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；协议书、撤诉书、收到条；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场图现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 民
二〇一五年一月九日
书记员 张利红（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第885号
罪犯毛永刚，男，1990年10月28日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新牧刑初字第39-1号刑事判决，认定毛永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）新刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月30日交付郑州市监狱执行刑罚。因在服刑期间发现漏罪，河南省新乡市牧野区人民法院于2012年9月18日作出（2012）新牧刑初字第164号刑事附带民事判决，认定毛永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零九个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元。毛永刚等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币278760元，并互负连带赔偿责任。刑期自2010年7月21日起至2019年1月20日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯毛永刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2009年11月22日至2010年7月19日，毛永刚伙同多人在新乡市牧野区多地先后实施盗窃7起，盗窃电脑主机和笔记本电脑等财物价值共计14966元。该犯在盗窃共同犯罪中系主犯；如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行。
2009年10月9日，因杨某等人与被害人张某喝酒时发生纠纷，孙某纠集毛永刚等人准备刀具，聚集在新乡市牧野区一网吧门口，持刀将被害人张某眼部砍伤，经鉴定，张某所受损伤属重伤，五级伤残。其同案犯赔偿被害人15000元。该犯在故意伤害犯罪中系从犯。
罪犯毛永刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年11月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛永刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永刚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00156号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因本案，于2014年5月28日被随县公安局刑事拘留，同年6月6日被随县人民检察院批准逮捕，同年6月9日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人金军。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）108号起诉书及随县检刑追诉（2014）4号追加起诉决定书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月的一天晚上，被告人张某甲与周某、杨某（均已判刑）在随州市城区南关口吃了晚饭后，周某与杨某提议去广水市偷车，张某甲表示同意。三人即驾驶杨某的五菱牌面包车前往广水市。到达广水市后，三人开着面包车在城区寻找作案目标，次日凌晨，三人驾车行至广水市应山转盘附近，在路边的城郊乡城南村二组发现一户民房的卷闸门前停放有一辆蓝色五征牌农用三轮车，被告人张某甲因晚饭时喝多酒便未下车，周某与杨某二人在路边下车，步行至该民房处，将被害人常某停放在此的农用三轮车盗走，二人将农用三轮车推行至路边面包车停放地点后又返回该民房处，将周某家的卷闸门撬开后又盗走一辆铃木牌二轮摩托车。随后，三人便往随州市内返回，杨某驾驶盗得的摩托车在前，被告人张某甲驾驶杨某的面包车紧跟其后，周某驾驶盗得的农用三轮车在最后。回到随州后，盗得的二轮摩托车由杨某所得，农用三轮车由周某所得，案发后均已追回并返还受害人。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定：五征牌农用三轮车在案发基准日的价值为8000元，铃木牌二轮摩托车在鉴定基准日的价值为3000元。
2、2014年5月27日中午，被告人张某甲打电话邀约其朋友丁某去随县均川镇玩，二人在随州市南郊转盘见面后，由张某甲驾驶丁某的二轮摩托车载着丁某驶往随县均川镇。14时许，被告人张某甲与丁某到达了均川镇幸福路与厉均公路交界的十字路口处的一家商店，张某甲让丁某在商店内等候，然后单独步行前往镇区，在均川镇朝阳街，发现了停放在6号楼1单元处的一辆福田五星牌三轮摩托车，见四周无人，被告人张某甲遂用随身携带的平口起子，将该三轮车的点火锁撬开，发动后驾驶该三轮摩托车逃离现场。被告人张某甲驾驶盗得的三轮摩托车返回商店与丁某会合后，因担心失主追查，便将三轮摩托车停放于该商店后面的稻草堆处，随后二人驾驶丁某的二轮摩托车离开。当日20时许，二人又返回该商店，将盗得的三轮摩托车开走，被告人张某甲驾驶盗得的三轮摩托车在前，丁某骑着自己的二轮摩托车在后，二人往随州城区方向行驶。当日晚上，受害人胡某发现了三轮摩托车被盗，遂四处寻找，在随州城区南郊发现了被告人张某甲及被盗的三轮摩托车，随即打电话报警。当被告人张某甲驾驶盗得的三轮摩托车行驶至随州市南郊金三角路口处时，被接到报警后出警的公安民警抓获。被盗三轮摩托车已由公安机关返还给受害人胡某。经随县价格认证中心价格认定，被盗三轮摩托车在鉴定基准日的价值为3915元。
被告人张某甲归案后即坦白认罪，并如实供述了办案机关尚未掌握的伙同杨某、周某窃取他人财物的犯罪事实。
被告人张某甲的亲属在其归案后诚恳向受害人胡某道歉，取得了受害人胡某的谅解，受害人胡某书面请求本院对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：公安机关接受刑事案件登记表、被告人张某甲的人口信息查询结果单、胡某摩托车被盗现场图片、胡某被盗摩托车的购买发票及车辆信息、同案犯杨某、周某被判处刑罚的湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00128号刑事判决书、湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中刑终字第00055号刑事判决书；2.被害人周某、唐某、常某、胡某的陈述；3.证人丁某、杨某、贺某、张某乙的证言；4.随县价格认证中心出具的随县价鉴字（2014）050号价格认证结论书；5.同案犯杨某、周某原在公安机关的供述；6.被告人张某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，或与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大；或单独秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能够如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，且在伙同杨某、周某窃取他人财物时，处于次要地位，所起的作用较小，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；故可对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年十一月十七日
书记员 程竞聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾财保字第00004-1号原告陈传进。委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。被告赵熊辉。本院在审理原告陈传进诉被告赵熊辉民间借贷纠纷一案中，原告陈传进申请保全被告赵熊辉的工资收入50000元，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣留、提取被告赵熊辉的工资收入50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长程雪峰审判员唐俊艳审判员王德勤二〇一五年六月四日书记员李洪林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2242号
原告石林锁。
被告刘永刚。
原告石林锁与被告刘永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告石林锁，被告刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林锁诉称，原告于2013年8月14日替被告偿还贷款40万元，被告于当日给原告手写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘永刚辩称，原告所述属实，对欠款40万元的事实没有异议，但现在无力给付，也不能确定还款时间。
经审理查明，2013年8月14日，原告石林锁替被告刘永刚偿还贷款40万元，同日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠石林锁现金40万元整”，原告称该笔欠款至今未获清偿。庭审中，被告对其欠款事实没有异议，但无法确定还款时间。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告石林锁与被告刘永刚之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，被告刘永刚对欠款事实亦没有异议，因此被告刘永刚对其欠款应承担偿还责任，故原告石林锁要求被告刘永刚偿还40万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第206条之规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效之日起三日内偿还原告石林锁借款40万元。
案件受理费7300元，由被告刘永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 露
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00956号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田峰，男，1983年6月28日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区上坡子**号，公民身份号码6101121983********。2004年7月因抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月28日释放；2007年3月因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月；2009年2月因掩饰、隐瞒犯罪所得被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又一个月。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人安志英，陕西维真律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人田峰犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人田峰及其辩护人安志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日21时许，被告人田峰与其妹夫周某某（另案处理）酒后行至西安市未央区三桥安置新村，逢马某某骑摩托车去“华武通讯店”办理业务，摩托车经过时不慎碰了周某某一下，二人因此来到通讯店门前将在此停放的摩托车踢倒，并进入通讯店内对马某某实施殴打，店主任某某闻讯上前劝阻，亦遭到二人殴打。期间，被告人田峰手持凳子及广告牌在任某某头部、面部等部位实施击打，致其受伤后逃离现场。经司法鉴定，任某某损伤程度属轻伤二级。2014年4月22日，被告人田峰被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人任某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人田峰向被害人任某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计6万元，被害人任某某对被告人田峰表示谅解，并建议法院对被告人田峰从轻处罚。
上述事实，被告人田峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田峰酒后因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人田峰有多次劣迹，可酌情从重处罚；另被告人能如实供述自己的犯罪事实，其辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚；在案件审理过程中，被告人能积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
被告人田峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2015年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘好梦
1
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第558号
申请执行人杨有柱，男。
被执行人李同永，男。
申请执行人杨有柱与被执行人李同永公路货物运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第508号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李同永未自觉履行偿付义务，申请执行人杨有柱向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币29843元未受偿。在执行过程中查明，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第558号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月五日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第558号申请执行人杨有柱，男，1977年6月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人李同永，男，1970年2月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人杨有柱与被执行人李同永公路货物运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第508号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李同永未自觉履行偿付义务，申请执行人杨有柱向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的人民币29843元未受偿。在执行过程中查明，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第558号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年十一月五日书记员  樊兴亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第125号
原告：洪维杰。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：姜文彪。
被告：邹余。
原告洪维杰与被告姜文彪、被告邹余民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告洪维杰的委托代理人楼剑波，被告邹余到庭参加诉讼；被告姜文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邹余申请的证人周味月、曹益明出庭作证。本案现已审理终结。
原告洪维杰起诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年1月10日，被告姜文彪以资金困难为由向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年3月30日归还，并由被告邹余对该借款承担保证责任。但借款到期后，两被告均未能归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告姜文彪归还原告借款50000元；二、被告邹余对上述借款承担保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告姜文彪归还原告借款42500元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告邹余答辩称：原告实际出借金额为42500元，第一笔20000元是现金交付给被告姜文彪的，其余款项是原告汇入本被告银行卡里的。被告邹余为证明自己的主张成立，向本院提交了手机短信照片2份，并申请证人周某、曹某出庭作证。
经质证，被告邹余对其在借条中以担保人身份签字无异议，原告认可实际出借金额为42500元，本院对上述内容予以确认。故本院认定事实如下：原告出借给被告姜文彪42500元。2013年1月10日，被告姜文彪出具借条1份，约定还款日至2013年3月30日。被告邹余为上述借款承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护。两被告未按约履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告姜文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜文彪归还原告洪维杰借款42500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告邹余对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜文彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告姜文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月五日
代书 记员 朱黎英
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第199号
原告豆巧凤。
原告王花的。
原告王晓利。
三原告代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被告王晓强。
被告王晓楠（追加）。
原告豆巧凤、王花的、王晓利与被告王晓强、王晓楠土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告豆巧凤、王花的、王晓利诉称，三原告与二被告作为一个家庭户共同承包了南中堡村7.26亩地。分别位于村南1.7亩，村西路南1亩，村西路北3.2亩，万亩方北头0.66亩，万亩方南头0.7亩。因被告王晓强强行耕种村西路北2.1亩、万亩方南头0.42亩、万亩方北头0.396亩、村西路南0.3亩。经与其协商返还未果，现诉至法院请求：一、判令被告返还原告1.5亩土地；二、诉讼费由被告承担。
被告王晓强辩称，村南1.7亩地没有在被告名下，由王晓楠耕种；村西路南1亩地前几年由被告耕种，现由豆巧凤耕种；村西路北3.2亩地除宅基地占的、卖的，只剩下1.504亩；万亩方北头0.66亩地早被征地占用；万亩方南头0.7亩地经豆巧凤分配，由二被告各种二分之一。另外，被告有家里分单。
被告王晓楠辩称，共同承包了南中堡村7.26亩地无异议。村南1.7亩地是我耕种，有分单，村西地数量不对。
本院认为，本案中三原告与二被告之间土地承包经营权纠纷，实质系农户内部成员之间因承包地分割发生的争执，性质上属于农户内部成员之间土地使用权争议，不属于人民法院受理管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告豆巧凤、王花的、王晓利的起诉。
案件受理费80元，退还原告豆巧凤、王花的、王晓利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 张世华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘禹衡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第81号
罪犯鄢青孝，男，1974年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）黔毕中刑终字第114号刑事裁定，以被告人鄢青孝犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，与其他被告人共同退赔被害人五万二千元。系累犯（刑期自2010年5月26日起至2024年5月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯鄢青孝确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢青孝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢青孝减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年5月26日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初996号
原告：马某某，女，1977年7月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：石某某，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告马某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月16日向本院提出对被告石某某的撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告马某某负担。
审判员 王国祥
二〇一六年五月十六日
书记员 董阳阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第365号
罪犯许红林，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）临刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人许红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许红林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯许红林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许红林在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许红林予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第192号
上诉人（原审被告）中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾西路***号。
法定代表人周健，系该库主任。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾元满，男，汉族，1970年5月12日出生，住沅江市跑马岭路**号，系该库职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）谯征洪，男，1969年11月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇同仁村十三村民组***号。
委托代理人何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人盛海鸽，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
诉讼代表人陈跃先，系该公司管理人负责人。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中央储备粮益阳直属库（以下简称中储粮益阳库）因与被上诉人谯征洪、沅江市胜天粮食购销有限公司（以下简称沅江胜天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院于二0一四年十月十七日作出的（2014）沅民二初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中储粮益阳库委托代理人杨向锋、曾元满，被上诉人谯征洪委托代理人何苏文、盛海鸽，被上诉人沅江胜天公司诉讼代表人陈跃先及委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谯征洪自2013早稻收割后开始陆续向农户收购稻谷并送至中储粮益阳库设置的收购点沅江胜天公司所属黄茅洲仓库和金东仓库，并由沅江胜天公司出具收购稻谷交粮单一份，载明收购日期以及交付的稻谷数量。经双方结算后，沅江胜天公司欠谯征洪粮款11621元。
另查明，2013年7月28日，中储粮益阳库与沅江胜天公司签订2013年最低收购价粮仓库租赁合同，约定，中储粮益阳库负责粮食收购、储存、销售等各项事宜，沅江胜天公司提供储存粮食的仓储设备、场地、道路等，中储粮益阳库支付沅江胜天公司仓租费48元／年／吨。
再查明，沅江胜天公司于2014年2月10日向沅江市人民法院申请破产还债，沅江市人民法院于2014年9月12日裁定该公司宣告破产，并裁定由沅江中天破产清算事务有限公司作为该公司的资产管理人。
原审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。谯征洪向中储粮益阳库在沅江胜天公司设置的粮食收购点提供稻谷，沅江胜天公司向谯征洪出具了交粮单一份，载明欠谯征洪购粮款的事实。中储粮益阳库作为国有粮食收购企业，执行的是国家最低价保护性粮食收购政策，实际收购主体应当为中储粮益阳库，而非沅江胜天公司，故沅江胜天公司以中储粮益阳库的名义，进行粮食的收、储、管等各项事务，双方之间实为委托关系。受委托人的行为应当由委托人承担责任，故谯征洪要求中储粮益阳库偿还粮款11621元的诉讼请求，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：一、中央储备粮益阳直属库于判决生效之日起十日内向谯征洪支付稻谷款11621元；二、驳回谯征洪的其他诉讼请求。一审案件受理费91元，由中储粮益阳库负担。
宣判后，中储粮益阳库不服，上诉称：一、中储粮益阳库与沅江胜天公司之间是租赁关系而非委托关系。双方签订的仓库租赁合同并未约定中储粮益阳库委托沅江胜天公司收购粮食。二、沅江胜天公司以该公司名义向谯征洪出具交粮单的行为不是代理行为，而是沅江胜天公司的行为。三、谯征洪在原审中提供的交粮单不能证明中储粮益阳库收储了谯征洪的粮食。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回谯征洪对中储粮益阳库的诉讼请求。
被上诉人谯征洪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沅江胜天公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，中储粮益阳库作为国有粮食收购企业，执行的是国家最低价保护性粮食收购政策，实际收购主体应当为中储粮益阳库。而谯征洪已将稻谷送至中储粮益阳库设置的收购点，故谯征洪要求中储粮益阳库支付稻谷款11621元的诉讼请求，本院予以支持。中储粮益阳库的上诉主张，因未提供相应反驳证据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人中储粮益阳库负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一五年一月十二日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第238号
上诉人（原审被告）刘银生，1968年6月14日，农民。
委托代理人赵某。
上诉人（原审被告）刘振宽，农民。
委托代理人高某。
上诉人（原审被告）孟连君，农民。
被上诉人（原审原告）杨喜莲，农民。
被上诉人（原审被告）李新军，农民。
委托代理人刘某甲。
原审被告孙怀军，农民。
上诉人刘振宽、刘银生、孟连君因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘振宽的委托代理人高某、上诉人刘银生的委托代理人赵某、上诉人孟连君，被上诉人李新军及其委托代理人刘某甲、原审被告孙怀军到庭参加诉讼，被上诉人杨喜莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成某兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴蒜米厂清账，在清账期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费892元。后经原告索要，被告未有支付。原告诉讼来院，请求判令被告偿还所欠原告加工费892元及相应利息，并承担诉讼费用。另查明，在鲁兴蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
原审法院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，应予支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，应予支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其未有提交相关证据加以证明其不是鲁兴蒜米厂的合伙人，其辩解主张，应不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的生产、经营，不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君于本判决生效后十日内偿还原告杨喜莲加工费892元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告孙怀军不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君共同负担。
刘振宽、刘银生、孟连君不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。上诉人刘振宽、刘银生的理由主要为：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人李新军提交的证据相互矛盾，但能证实涉案债务系其个人债务，不能证实上诉人为合伙人。二、涉案欠条系被上诉人李新军一人出具，应由其个人承担还款责任。三、一审程序不当，将劳务合同与合伙合并审理，应就劳务合同先行判决，被上诉人李新军可就合伙事宜另行起诉。上诉人孟连君的主要理由为：我当时与三上诉人及李新军、孙怀军口头约定合伙，至于谁出了多少钱我不清楚，我在2013年7月31日前出了55，000元。2013年8月初我因身体原因提出退伙，经和刘银生、李新军商议，当时同意退给我5万元集资款，现在一直没退给我。我退伙之前的合伙人包括我、刘银生、刘振宽、李新军。
被上诉人杨喜莲未到庭，亦未作书面答辩。
被上诉人李新军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙怀军述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2013年8月初，上诉人孟连君经与上诉人刘振宽、刘银生及被上诉人李新军协商一致，退出合伙经营。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：三上诉人与被上诉人李新军之间是否存在合伙关系，三上诉人应否与被上诉人李新军共同向被上诉人杨喜莲承担连带给付责任。上诉人刘银生、刘振宽主张蒜米厂系被上诉人李新军个人经营，不存在合伙关系；上诉人孟连君及被上诉人李新军则主张三上诉人与被上诉人李新军之间存在合伙关系，但上诉人孟连君已于2013年8月初退出合伙经营。通过本案一、二审中各方当事人提供的证据综合审查本案事实，上诉人刘银生在对外的钢材销售清单、对外租赁蒜米厂院落的协议以及蒜米厂内部的账目中均签字确认；上诉人刘振宽亦在对外的收料单上签字确认；结合上诉人孟连君、被上诉人李新军的陈述及一审时蒜米厂工人的证人证言，以及上诉人刘银生与孟连君系连襟关系的事实，本院能够认定三上诉人及被上诉人李新军实际形成了合伙关系，其中，上诉人孟连君于2013年8月初经四合伙人协商一致退伙。因被上诉人杨喜莲主张的涉案债务发生于2013年10月27日，系上诉人孟连君退伙之后，故对于该债务应由上诉人刘银生、刘振宽与被上诉人李新军承担连带责任，上诉人孟连君对其退伙之后的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第368号民事判决；
二、上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨喜莲加工费892元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、上诉人孟连君、原审被告孙怀军不承担还款责任。
四、驳回被上诉人杨喜莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘纯子
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00730号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高毅，男，28岁（1987年2月14日出生）。因盗窃于2006年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月1日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2014年4月30日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，后于2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人高毅犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1、被告人高毅于2015年3月17日1时许，伙同他人进入北京市昌平区南口镇道北“豫发隆超市”内盗窃人民币4000余元及“黄鹤楼大彩牌”香烟三盒。
2、被告人高毅于2015年3月15日至22日期间，伙同他人先后多次进入北京市昌平区南口镇道北“可乐8”台球厅进行盗窃，共窃得人民币300余元及“中南海”牌、“黄金叶”牌香烟等物品。
3、被告人高毅于2015年3月23日凌晨，伙同他人进入北京市昌平区南口镇道北军民路中国体育彩票店内盗窃人民币70余元。
4、被告人高毅于2015年3月24日凌晨，伙同他人进入北京市昌平区南口镇道北8区北关房12号“麦香儿烧饼店”内盗窃人民币60余元。
5、被告人高毅于2015年3月25日1时许，伙同他人进入北京市昌平区邓庄村11号“国亮家电维修店”内盗窃人民币3000元。
6、被告人高毅于2015年3月23日凌晨，伙同他人进入北京市昌平区南口镇道北“香香家常小吃店”内盗窃人民币206元。
7、被告人高毅于2015年3月21日凌晨，伙同他人进入北京市昌平区南口镇道北“玲玲快照复印店”内盗窃人民币30元。
8、被告人高毅于2015年3月23日凌晨，伙同他人进入北京市昌平区南口镇“鹏龙烟酒店”内盗窃饮料3瓶。
9、被告人高毅于2015年3月20日凌晨，伙同他人进入北京市昌平区南口镇交通街“飞雕五金店”，将门锁破坏后盗窃未果。
10、被告人高毅于2015年3月23日凌晨，伙同他人进入北京市昌平区邓庄村11号百货超市，将门锁破坏后盗窃未果。
11、被告人高毅于2015年3月23日凌晨，伙同他人进入北京市昌平区南口镇道北南机宾馆对面中国体育彩票店，将门锁破坏后进入店内盗窃未果。
12、被告人高毅于2015年3月24日凌晨，伙同他人进入北京市昌平区南口镇道北“爱我同乐渔具店”，将门锁破坏后盗窃未果。后被民警查获。
综上，被告人高毅伙同他人窃取人民币共计7666元。
上述事实，被告人高毅在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，被害人程××、刘×1、栾×、张×1、巩×、张×2、谭××、王××、李×1、刘×2、李×2、梁××的陈述，证人李×3、吴××的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，工作说明，照片，身份证明材料，被告人高毅的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高毅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次因犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高毅到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，部分犯罪系未遂，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送人民币三千元发还被害人巩××；人民币十元发还被害人程××；责令被告人高毅退赔被害人程××人民币三千九百九十元；退赔被害人刘×1人民币三百元；退赔被害人栾×人民币七十元；退赔被害人张×1人民币六十元；退赔被害人张×2人民币二百零六元；退赔被害人谭××人民币三十元；责令被告人高毅继续退赔被害人程××、刘×1、王××的其他经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年六月三十日
书记员 连洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00800号
原告：戴某，农民。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。执业证号13401201511280730。
被告：郭某甲，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。执业证号13411200810939438。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。执业证号13411201111907256
原告戴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人徐晓红与被告郭某甲及其委托代理人陆宗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，而草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹。2013年10月曾向定远县人民法院提起诉讼要求与郭某甲离婚，后经法院审理判决不准原被告离婚，但郭某甲对原告和孩子不管不问。现原、被告夫妻感情确已破裂，第二次起诉要求与被告离婚；儿子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割定远县天裕国际名城小区9幢1单元婚后原被告共同偿还按揭房款51480元和该按揭房增值部分暂定30000元。
被告郭某甲辩称：不同意离婚，原、被告有夫妻感情，另外定远县天裕国际名城小区9幢1单元按揭房屋是婚前其父母所买，按揭房款也是其父母偿还，与原被告无关，不同意分割。
经审理查明：2009年12月，原告戴某与被告郭某甲经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月20登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郭某乙。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾不能正确处理，原告戴某于2013年10月带儿子郭某乙回娘家生活不归，并向本院提起诉讼要求与郭某甲离婚，案经本院审理后认为夫妻感情未完全破裂，以（2013）定民一初字第02218号民事判决书判决不准原被告离婚。之后双方在家庭生活中，夫妻关系并未改善，缺乏沟通、交流，分居生活至今，相互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。案经本院多次调解双方和好无望。
另查明：婚生子郭某乙自2013年10月一直由原告戴某抚养。
以上查明事实，有原被告当庭陈述、结婚证、出生证明和本院（2013）定民一初字第02218号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告戴某与被告郭某甲经他人介绍而结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，后因生活琐事发生矛盾不能正确处理，原告戴某遂带儿子郭某乙回娘家生活不归，分居生活至今，相互不尽夫妻义务，原告戴某先后两次向法院提起离婚诉讼，经本院多次调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；关于婚生子郭某乙抚养问题，因郭某乙自2013年10月一直由原告戴某抚养，如改变孩子生活的环境，不利于孩子的健康成长，故对原告戴某要求抚养郭某乙的诉讼请求，本院予以支持；对于原告戴某要求分割定远县天裕国际名城小区9幢1单元婚后原被告共同偿还按揭房款51480元和该按揭房增值部分30000元，被告郭某甲辩称该按揭房屋是婚前其父母所买，按揭房款也是其父母偿还，与原被告无关，不同意分割，且原告也未向法庭举证证明其诉求，待原告有充分证据后可另行主张，本案不作处理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告戴某抚养，被告郭某甲每月支付抚养费400元，至郭某乙成年时止，（2015年5月1日至2015年12月30日抚养费3200元于2015年12月30日前付清），以后每年于12月30日前付清当年抚养费4800元；郭某乙成年后随父随母由其自主；
三、驳回原告戴某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民催字第7号
申请人南京骏捷商务咨询有限公司，住所地在南京市石鼓路113号102室。
申请人南京骏捷商务咨询有限公司因遗失工行南京宁南支行06129854号现金支票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报期间已满，无人申报权利，且申请人在公告期满后未申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人南京骏捷商务咨询有限公司承担。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 钱小露
代理审判员 罗贵明
二〇一四年三月四日
书 记 员 赖江蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民监字第00005号
原审原告：江苏圣英置业有限公司。住所地：盐城市人民南路*号华邦国际东厦A1001。
法定代表人：施玉霖，该公司董事长。
原审被告：阜宁新区医院。住所地：阜宁县阜城镇崔湾村*组。
法定代表人：路建成，该院院长。
原审原告江苏圣英置业有限公司与原审被告阜宁新区医院确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）盐民初字第0012号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 徐 军
二〇一四年十二月二日
书记员 陈艺梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2785-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：王德州，男，1977年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐燕，女，1976年8月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱衍均，男，1979年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱衍良，男，1985年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王先成，男，1961年3月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨家利，男，1965年4月8日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年11月26日审结，该案（2014）诸昌商初字第61号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王德州、徐燕、邱衍均、邱衍良、王先成、杨家利存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月六日
执行员 赵光民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1018号
上诉人（一审被告）张立军，现住黑龙江省克山县。
上诉人（一审被告）张立香，现无固定住址。
二上诉人共同委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏勇为，公务员，住黑龙江省克山县。
上诉人张立军、张立香因与被上诉人夏勇为民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月1日，张立军、张立香在夏勇为处借款5万元用于经商，张立军、张立香给夏勇为出具借据，后二人未偿还借款。
一审法院认为，夏勇为所持借据及证人程某某的证言有效，足以证实借款事实的存在，一审法院予以采信；张立军、张立香称是向程某某借款与事实不符，不予采信；张立香的签名无论是当时所签还是后签的，并不影响借款事实的成立；张立香称签名是程远奎强迫其所为，无证据证实，其主张不予采纳；张立军、张立香向夏勇为借款的事实存在，夏勇为的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：张立军、张立香于一审判决生效时偿还夏勇为借款5万元。案件受理费1050元，保全费520元，由张立军、张立香负担。
判后，张立军、张立香不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回夏勇为的诉讼请求。一审法院认定事实、适用法律错误。在夏勇为仅出示借据，未出示任何汇款凭证、资金往来凭证，且证人程某某与本案有利害关系情况下，认定张立军、张立香在2015年3月1日借款5万元用于经商，未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，在程远奎、刘丽杰、夏勇为起诉的三起民间借贷纠纷案件中，其所提交的借据无论从格式、文字数、笔迹都相同，只是借款时间、金额不同。这三份借据都是张立军向程某某借款而向程某某出具的借据，明显是张立军在不同时间给同一个出借人出具，无论从日常生活经验或简单逻辑推理都能判断得出此事实。一审法院未严格审查真正的债权人及借贷关系发生的真实性，是违法裁判。本案所涉借款是张立军的个人借款行为，张立军与张立香不是夫妻关系。2015年9月7日，程某某父亲程远奎强迫张立香在张立军给程某某出具的20多张借据上签字，其在借据上的签字为后填写形成。张立香与程某某、程远奎、刘丽杰、夏勇为无任何经济往来及债权债务关系。
夏勇为答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张立军在一审中承认通过程某某借款，张立香在复议申请书中也承认存在借款200多万元的事实，张立军、张立香借款后钱款的去向不影响借款事实的认定。借款的书面凭证在夏勇为处，张立军、张立香不能否认夏勇为作为出借人的事实。张立军自认其和张立香一起居住的事实，而实际上二人共同生活二十多年至今，还育有子女，二人均在借据上签字，是对借款事实的认可，二人应承担还款责任。张立军二人是通过程某某介绍从夏勇为处借款。张立军、张立香关于借据的格式、书写方式、文字的数量一致或相似即为给同一个出借人出具的借据的辩解无事实依据，夏勇为持有借据，张立军二人无证据证实非从夏勇为处借款的事实，二人的上诉理由不能成立。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据张立军、张立香上诉的主要理由，本案的焦点问题是案涉借贷关系的真实性即夏勇为是否为真正的债权人，以及张立香是否为借款人。张立军、张立香主张是向程某某借款而非夏勇为，但未提供相应证据，其对夏勇为的债权人资格未能提出有事实依据的抗辩。基于其自认已经收到案涉借款，及夏勇为持有案涉借款的借据，张立军、张立香在借据上的签字是本人所书写，二人对借据不持异议的事实，一审判决认定夏勇为与张立军、张立香形成合法的民间借贷关系并无不当。张立香主张其在借据上签字系受胁迫所为，因无证据支持，亦无事后其对该胁迫通过相应法律途径进行救济保护的事实行为，本院对张立香称自己非借款人的上诉主张不予采纳。故一审认定事实清楚，结论正确，应予维持。张立军、张立香的上诉主张无事实依据，亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张立军、张立香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于剑
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审997号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王惠强，男，1979年12月31日出生。
被执行人柳景红，女，1979年11月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行其作出的惠计生征（2016）02139号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人惠安县卫生和计划生育局以该案的送达不规范为由于2016年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定》（试行）第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回对惠计生征（2016）02139号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审判长 庄碧山
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑惠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第711号
原告徐开友。
被告徐晶。
原告徐开友诉被告徐晶名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐开友、被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开友诉称，原、被告系父女。2012年2月27日下午15时50分许，原告外出回家，只见百多人围观挂在原告家图们路XXX号大门上的巨幅大字报。被告母亲朱玲宝正向人群散发小字报，大小字报内容完全一致。标题是“天理何在”。被告公然捏造事实，颠倒黑白，恶毒诽谤、侮辱原告，严重损害原告名誉，还泄露他人隐私。之后，在民警及街道司法调解中心数次调解下，被告始终无任何悔改行为。为保护自己合法权益，故向法院起诉，要求判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、书面赔礼道歉。
被告徐晶辩称，近几年来，原告多次起诉被告，至被告小区散布谣言，陈述被告生活作风不检点，致被告夫妻闹离婚，几乎使被告无法生存。被告由于心中的怨气难以表达，2012年2月27日下午，其确实在原告住处挂了大字报，说到两个女人与原告鬼混，两个女人为妖妇，言词有些过激。被告以这种方式解决矛盾是错误的，对自己因此造成不良的社会影响深表歉意。
经审理查明，原、被告系父女。2012年2月27日下午2时许，被告在原告住处本市杨浦区图们路XXX号门口挂了《天理何在》大字报一份，内容为：现在杨浦区图们路XXX号的徐开友，是我的父亲，他为了讨好非法同居的沈某某和另一个情人王某某，不要女儿，不要父女情，甚至粗暴动手打女儿，逼迫女儿无法生活。现与父亲徐开友同居的沈某某，是有夫之妇，她家住在……她与徐开友非法在一起长达15年之久。徐开友还有一个女人王某某，家住……就是她们两个女人害得我们父女相残。说来我的命也苦。我5岁时，父亲更是为了当初北京的一个已婚女人把我妈妈打的肋骨断裂三根，从而离婚。从小我就失去父爱，由母亲独立抚养。当我15岁时（1998年），为了动迁，徐开友第一次来看我，并求我同意，通过法院，要回了对我的抚养权。随后他拿着我们父女分得动迁款买了通河七村XXX号XXX室的两室一厅。但是事实上我还是由母亲独立抚养，一起生活的。他一天也没照顾和关心过我。自那以后，徐开友前后和邻居王某某，以及沈某某等人鬼混，竟发生争风吃醋的风流事。为了沈某某，徐开友把通河七村的房子换成现在的图们路XXX号XXX室的一室户，以摆脱其他女人的吃醋纠缠。2002年-2005年，我读书期间，父亲徐开友给我买了电脑、快译通以及报考空姐报名费等，前后几年花了5万元。2008年毕业后，父亲徐开友和女儿一起开婚庆公司和首饰小店铺，徐开友出资了2万9千元。由于王某某、沈某某的干扰，挑拨，公司经验不善，亏本停业。又因徐开友为了讨好这两个……，徐开友强行逼我，按照他的口述，分别把父亲徐开友给我的学习工具费用5万元，和他出资开婚庆公司，服饰小店铺的2万9千元，变作为我向沈某某和王某某的借款，并逼我写下欠条。在此后几年中，我不得不在外打工，辛辛苦苦赚钱给父亲还清“债务”，万万没有想到，父亲徐开友拿了我的还债钱还了这两个……的“债”，却欺骗我说，当时写的欠条已撕毁，可以放心生活了。在2010年，受沈某某及王某某唆使，徐开友以沈某某和王某某委托代理人的身份，拿着当初还清钱后应该立马撕毁的欠条两次把我告上法庭，为这两个……讨我已还清的“欠债”。在法庭上，徐开友的左边坐着沈某某，右边坐着王某某，这样场景，令人作呕，由于父亲徐开友的六亲不认和颠倒黑白，结果就是我败诉了。2010年徐开友为了把我赶出家门，独占房产，达到长期与沈某某非法同居的目的，便向法院提出上诉，希望法院能够帮他剥夺我的房产权。他这种非法的恶劣的无理要求，遭到社会舆论和法律的指责，最后他不得不以撤诉收场。如今2012年徐开友与同居的沈某某以及另一个女人王某某，向法院执行庭提出向我讨所谓的欠款执行令。由于徐开友常年对我的工作和生活的骚扰，害得我没有稳定的工作，没有稳定的收入，没有固定的住房，没有安静的生活。俗话说“虎不食子”，徐开友被沈某某、王某某所迷惑，不认父女情，颠倒事实真相，为……作威，逼迫自己的亲生女儿到绝境！敢问苍天何在，王法何在？！！哪有这样的父亲，做出如此令人发指的行径！！！哪里有事实真相！！！哪里有王法给我平冤！！！。”当时有十几人围观，后经报警，同日下午4时许，警察到场，撤下了大字报。现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，被告向原告写下了书面赔礼道歉书，内容为，“因为我与父亲之间长达5年的纠葛矛盾，难以表达出来，所以在2012年2月27日下午14：00在图们路XXX号大门口挂了壹份大字报，大字报上的内容虽然是事实，但是言词上有点过激了，并且对社会也造成了不好的影响，故在此对我所造成的社会不好的影响，非常诚恳的道歉。”
本院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。原、被告因住房、经济等问题发生矛盾，被告需通过正当合法途径解决，后被告在原告居住地挂了大字报，双方对其中内容是否事实有争议，无论内容是否属实，被告以这种方式发泄情绪，确实损害了原告名誉，降低了公众对原告的社会评价度，对原告造成了一定伤害。审理中，被告虽写了致歉书，但内容并未表示是对原告的歉意，不够诚恳，故原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、书面赔礼道歉诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第（九）项、第（十）项之规定，判决如下：
被告徐晶应于本判决生效之日起十日内书面向原告徐开友赔礼道歉（书面内容由法院审核）。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年六月十九日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第723号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份以来，被告人朱某先后在睢宁县睢城镇七井村、梁集镇李甘村、睢城镇青春村，趁村民家中无人之机，实施入户盗窃作案四次，共盗得财物660元。具体分述如下：
1.2015年5.6月份的一天，被告人朱某至睢宁县睢城镇七井村，趁该村村民戈某甲家无人之机，翻墙入院盗得现金500元。
2.2015年8月份一天，被告人朱某至睢宁县邱集镇李甘村一组，趁该组村民仝某家无人之机，找到钥匙开门进屋后盗得现金150元。
3.2015年8、9月份的一天，被告人朱某至睢宁县睢城镇青春村，趁该村村民戈某乙家无人之机，翻墙入院盗得工艺品耳环一对，该耳环购买时价格为10元。
4.2015年10月29日，被告人朱某至睢宁县睢城镇青春村，趁该村村民吴某家无人之机，翻墙入院实施盗窃时，因被害人及时发现后报警被抓获。
被告人朱某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某所盗窃的耳环经公安机关依法扣押，返还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押清单等物证；户籍证明等书证；被害人戈某、吴某等人的陈述；辨认笔录；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某所盗窃的财物依法应予追缴，退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。）
二、责令被告人朱某于判决生效后三十日内将所盗窃的赃款六百五十元退赔被害人（其中应退还戈书兰家500元；退还仝玉英家150元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1083号
原告：陈继奎。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杭州美莲商务酒店有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙路1号。
法定代表人：董乃顺，总经理。
委托代理人：郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：姚莉，浙江星韵律师事务所律师。
被告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。
被告：毛二根。
被告：林涛。
以上两被告共同委托代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：汪琴，浙江楷泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈继奎诉被告杭州美莲商务酒店有限公司、杭州联合农村商业银行股份有限公司、毛二根、林涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈继奎于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈继奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继奎撤回对被告杭州美莲商务酒店有限公司、杭州联合农村商业银行股份有限公司、毛二根、林涛的起诉。
本案案件受理费1016元，减半收取508元，由原告陈继奎负担。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张洁丽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第482号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市长安宇帆饰品盒制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：徐文。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）76号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）76号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）76号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长安宇帆饰品盒制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00045号
原告：刘士界。
被告：阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：王长安，该管委会主任。
委托代理人：董鹏，该管委会工作人员。
委托代理人：韩宪生，该管委会法律顾问。
原告刘士界因要求确认被告阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“阜阳开发区管委会”）强制拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘士界、被告阜阳开发区管委会的委托代理人董鹏、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士界诉称：原告于1995年在阜阳市颍州区清河办事处六里村开办个体养猪场并取得个体工商户营业执照，养猪场建筑面积达700平方米。2009年，被告下属单位京九办事处在未与原告协商一致的情况下强行拆除了原告养猪场的全部建筑，造成原告经济损失400多万元。原告认为在未与原告协商一致的情况下强行拆除原告养猪场的行为违反了《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求确认被告的拆迁行为违法。
被告阜阳开发区管委会辩称：被告并未强拆原告的养猪场。被告接到应诉通知书后，就原告在诉状中所述问题进行了调查。经调查了解到：2009年9月，阜阳市人民政府储备用地和沙颍河治理拆迁安置用地需要原告家庭的房屋和养猪场。该项工作由阜阳市征地拆迁安置办公室实施，该办公室又委托京九办事处具体实施拆迁安置行为。京九办事处、阜阳市征地拆迁安置办公室和原告家庭人员共签订拆迁安置协议五份，涉及养猪场三处，其中两处作为附属物补偿，另一处作为普通住房补偿，补偿款均被原告及其家人签字领走。由于原告领取拆迁补偿款后未按协议约定自行拆除房屋和养猪场，京九办事处和阜阳市征地拆迁安置办公室组织拆迁公司将其房屋拆除，原告也领取了房屋折旧费。综上，原告诉称其养猪场系被告组织拆除及其养猪场未得到补偿无事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告刘士界系阜阳市颍州区清河办事处六里村村民，其家庭在该村所建房屋及养猪场在拆迁范围内，其中涉及养猪场共三处，一处被拆迁人为原告母亲余东荣，经阜阳市征地拆迁安置办公室丈量评估，猪圈、厕所面积152.26平方米，归类在附属物栏目中，拆迁补偿金额6090元，原告代其母亲与阜阳市征地拆迁安置办公室、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处签订房屋拆迁安置协议，并领取了拆迁补偿款；另外两处被拆迁人为刘士界、邢桂荣、刘勇，其中一处猪圈、厕所面积87.91平方米，归类在附属物栏目中，拆迁补偿金额3516元，另一处作为住房补偿，刘士界、邢桂荣、刘勇与拆迁单位签订房屋拆迁安置协议，拆迁补偿款均已全额领取。上述房屋被阜阳市征地拆迁安置办公室、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处拆除后向原告支付了旧房回收款。
本院认为：原告刘士界的房屋及养猪场是在其与拆迁人达成拆迁安置协议，并获得拆迁补偿款后被拆除的；因此，原告诉称是京九办事处在未与其协商一致的情况下强行拆除的，与事实不符。因其未提供该养猪场系被告组织实施强制拆除的证据，不能证明被诉行政行为存在，故，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘士界的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。