广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法交初字第428号
原告：董金宁，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省长垣县。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，均系广东良匠律师事务所律师。
被告：梁庆华，男，汉族，1976年9月27日出生，住江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告董金宁诉被告梁庆华、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月28日、12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘铭仪、被告梁庆华、被告平安财保江门支公司的委托代理人李坚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金宁诉称：2013年3月2日，梁庆华驾驶粤JLL9**小客车自麻三向江海路行驶至江海区白水带公园内道路时，因违法倒头与由原告驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，梁庆华承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到江门市中心医院救治，于2013年3月2日至2013年3月27日住院治疗，共住院25天，住院期间留陪人一名，出院后，定期门诊，下一次取内固定费用约为10000元，医生证明继续休息六个月并建议进行术后康复功能治疗。原告于2013年5月9日至2013年6月7日在江门市蓬江区中区卫生院康复护理部住院治疗，共住院29日。原告于2013年9月23日被广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次交通事故造成原告的损失为301063.36元，其中110000元应由平安财保江门支公司在交强险限额内赔付（平安财保江门支公司已垫付了10000元医疗费），余下191063.36元以及梁庆华垫付的15000元、平安财保江门支公司垫付10000元应按事故双方责任比例划分后由梁庆华、平安财保江门支公司连带赔偿，即151244.35元（216063.36元×70%），则两被告还应向原告赔偿126244.35元（151244.35元-15000元-10000元）。诉讼请求：一、判令平安财保江门支公司在交强险项下赔偿原告交通事故人身损失110000元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；二、判令梁庆华赔偿原告交通事故人身损失共126244.35元，由平安财保江门支公司在商业险限额内连带赔偿；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁庆华辩称：一、我方医疗费垫付金额与原告诉状不符，我方垫付17884.29元，有医疗费收据证明；二、原告与我方已达成由保险方赔偿原告损失；三、请被告平安财保江门支公司返还我方垫付款17884.29元。
被告平安财保江门支公司辩称：一、粤JLL9**小客车在我司购买交强险和商业险30万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。我司已垫付交强险1万元医疗费和预赔1万元商业第三者医疗费，应予以扣减；二、对医疗费，按收费单据和病历确定赔偿数额，后续治疗费1万元不予认可，且没有实际发生。原告主张康复治疗费10888.30元不予认可，且应当以医疗费的总额计算，原告承担30%的医疗费。商业第三者保险我司只赔偿医保范围内用药；鉴定费2000元不属于保险赔偿项目，不予认可；交通费1000元过高，无法证明与就诊时间一致，不予认可；误工费，原告没有提供工作单位的误工减少收入证明，不能证明其误工损失，不予认可。即使能证明其误工损失也不能按5933.33元／月计算，因没有相应的完税凭证，也没有银行转账的凭证；被扶养人生活费，原告没有提供其父母的资料，不能证明其年龄，也没有提供其父母生育几个子女的证明，没有提供当地村委会或者居委会出具的无劳动能力和生活来源的证明。经勘查，原告父母均未达到退休年龄，不应认可被扶养人生活费。原告子女的生活费应按农村标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告出具的居住证明没有租赁合同和租金收据相互印证，不能证明其居住情况；精神抚慰金不应由我司承担，且主张的金额过高，应予调整；三、我司承担商业第三者责任险，需要核实出险时车辆的行驶证和驾驶证；四、我司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月2日，被告梁庆华驾驶粤JLL9**号小客车自麻三向江海路方向行驶至江海区白水带公园内道路时，因违法倒头与由原告董金宁驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出No.2013000412《事故认定书》，认定梁庆华承担此事故的主要责任，董金宁承担此事故的次要责任。
经江门市公安交通管理局江海交通警察大队委托，江门市坚煌机动车检测站有限公司于2013年3月4日出具《江门市助力自行车类型判别专业意见》，认定原告董金宁驾驶的车辆的设计最高时速、整车质量、脚踏行驶功能等主要技术要求和功能结构不符合国家标准GB17284-1998《汽油机助力车自行车》的要求，不能实现脚踏行驶功能而只有机动行驶功能，该车辆不属于汽油机助力自行车，该车辆应属于国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》定义的机动车中的两轮摩托车。
事故发生后，原告于2013年3月2日至2013年3月27日在江门市中心医院住院治疗25天，经诊断：1、右股骨干骨折42-B1；2、右侧髌骨骨折。出院医嘱：住院期间留陪人一名；出院后门诊定期复诊；出院后全休一月；待骨折愈合后可返院取出内固定物，复诊及再次住院费用共约10000元，为此原告支出医疗费56791.19元。
之后原告遵医嘱在该院门诊治疗，该院医嘱建议原告术后康复功能治疗，医嘱休息时间为2013年3月27日至2013年10月4日，为此原告支出医疗费712.60元。
之后原告遵医嘱于2013年5月9日至6月7日在江门市蓬江区中区卫生院住院进行康复功能治疗，经诊断：1、膝关节强硬；2、右侧股骨上段斜形骨折术后。为此原告支出医疗费10888.30元。
综上，原告合共支出医疗费68392.09元（56791.19元＋712.60元＋10888.30元）。
出院后原告因伤情需要，于2013年3月27日在江门市蓬江区福恒生医疗器械用品店购买拐杖一副、座便椅一张，合共支出150元。
2013年9月13日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查。2013年9月23日，该所作出广天司鉴所（2013）临鉴字第993号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人董金宁的伤残等级属Ⅸ级（即九级）伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：原告董金宁为农村居民家庭户口，于2011年3月22日起租住在江门市江海区外海街道麻三元山里78号209房，自2011年3月25日至2012年4月1日在江门市江海区卫华起重配件经营部工作，自2012年4月26日至今在江海区振强起重机械经营部工作。
原告董金宁的父亲董日合（1958年3月10日出生）与母亲赵寸英（1955年8月20日出生）生育包括原告在内三名子女；原告董金宁与妻子赵小雪生育儿子董某甲（2007年12月20日出生）和女儿董某乙（2009年11月8日出生）。
又查明：被告梁庆华驾驶的粤JLL9**号小客车在被告平安财保江门支公司处购买机动车第三者责任强制保险（保险限额122000元）和第三者责任商业险（保险限额300000元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期内。
再查明：事故发生后，被告平安财保江门支公司分别在交强险医疗费赔偿限额和第三者责任商业保险限额内垫付原告10000元医疗费，合共赔付原告20000元；被告梁庆华垫付原告17884.29元医疗费。
以上事实，有《原告的身份证》、《事故认定书》、《保险单》、《病历》、《江门市中心医院入院记录》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《发票联》、《江门市蓬江区中区卫生院出院记录》、《江门市蓬江区中区卫生院疾病证明书》、《医保病人住院医嘱费用明细》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《户口簿》、《房屋出租协议》、《证明》、《个体工商户营业执照》、《劳动合同书》、《工资表》、《行驶证》、《驾驶证》、《收据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供的《病历》、《江门市中心医院入院记录》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《发票联》、《江门市蓬江区中区卫生院出院记录》、《江门市蓬江区中区卫生院疾病证明书》、《医保病人住院医嘱费用明细》，相互印证，可以证实事故发生后原告在江门市中心医院住院、门诊治疗及在江门市蓬江区中区卫生院康复治疗，合共支出医疗费68392.09元。被告平安财保江门支公司抗辩认为不应支持原告在江门市蓬江区中区卫生院的医疗费，理据不充分，本院不予采纳。因此，本院依法确认原告的医疗费为68392.09元。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市中心医院医嘱原告待骨折愈合后可返院取出内固定物，复诊及再次住院费用共约10000元，该后续治疗费是医院根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认原告的后续治疗费为10000元。被告平安财保江门支公司抗辩认为原告的后续治疗费应实际发生后另行主张，理据不充分，本院不予采纳。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市中心医院住院25天，在江门市蓬江区中区卫生院住院29天，合共住院54天（25天＋29天）。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以原告的住院伙食补助费为50元／天×54天=2700元。
四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告并未能提供相关医嘱支持营养费，依据不足，本院不予支持。
五、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告在江门市中心医院住院治疗25天，医嘱住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×25天=2000元。原告诉请护理费1250元，并未超出本院依法核算的数额，本院予以支持。
六、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2013年3月2日至2013年3月27日在江门市中心医院住院治疗25天，医嘱休息时间为2013年3月27日至2013年10月4日，于2013年9月23日被评定为九级伤残，故原告的误工时间可计算至定残日前一天，其误工时间为205天。原告提供个体工商户营业执照、劳动合同及证明各一份，主张其事故发生前的工作情况，月平均工资为5400元。但原告并未能提供工资签收表、银行账单、完税证明等证据佐证其工资收入情况，也未能提供因本次事故减少收入的证明，因此原告主张月工资5400元，依据不充分，本院不予支持。根据原告所在单位江海区振强起重机械经营部的经营范围，原告的误工费可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工中零售业年平均工资35423元／年计算。故原告的误工费为19895.11元（35423元／年÷365天／年×205天）。
七、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本次交通事故发生在2013年3月2日，故原告所请求的被扶养人生活费计入残疾赔偿金的主张合理合法，本院予以支持。具体残疾赔偿金为：
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，于2013年9月23日被评定为九级伤残。原告提供证据证明事故发生前其一直居住在外海街道辖区，且有固定收入，因此，原告的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告被评定残疾时已届满29周岁，故原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
（二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的户口为标准计算为宜。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2012年全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，原告定残时，其母亲赵寸英年满58周岁并由包括原告在内的三名子女共同抚养，其儿子董某甲年满5周岁，其女儿董某乙年满3周岁，故赵寸英的被扶养人生活费为22396.35元／年×20年÷3×20%=29861.80元，董某甲的被扶养人生活费为22396.35元／年×13年÷2×20%=29115.26元，董某乙的被扶养人生活费为22396.35元／年×15年÷2×20%=33594.53元。原告父亲董日合在原告定残时未届六十周岁，由于原告未能提供董日合丧失劳动能力或无其他生活来源证明，因此董日合的被扶养人生活费不予计算。原告诉请赵寸英、董某甲、董某乙的被扶养人生活费分别为9944.75元、26875.62元、31354.89元，并未超出本院依法核算的数额，本院予以支持。因此，原告的被扶养人生活费合共68175.26元（9944.75元＋26875.62元＋31354.89元）
综上，原告的残疾赔偿金总额为189082.10元（120906.84元＋68175.26元）
八、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的司法鉴定费《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后到该所对其伤残等级及因果关系进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
九、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提供正式票据证实其交通费的支出情况，但根据原告的伤病情况及医院医嘱，可知原告及其陪护人员在整个治疗过程需要多次往返医院，必然产生交通费，因此本院酌定为200元。
十、残疾辅助器具费：根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的规定，原告提供江门市蓬江区福恒生医疗器械用品店发票联一张，证实原告购买了拐杖一副、座便椅一张，合共支出150元，结合原告的伤情可知，原告康复前确需上述辅助器，因此本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：本次事故中，原告承担事故次要责任，被告梁庆华承担此事故的主要责任。原告因本次事故受伤被评定为一项九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，梁庆华应承担的精神损害抚慰金酌定为7000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费68392.09元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、护理费1250元、误工费19895.11元、残疾赔偿金189082.10元、鉴定费2000元、交通费200元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金7000元，合共300669.30元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共300669.30元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1250元、误工费19895.11元、残疾赔偿金189082.10元、鉴定费2000元、交通费200元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金7000元，合共219577.21元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告平安财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费68392.09元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元，合共81092.09元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告平安财保江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元，而被告平安财保江门支公司已于事故发生后在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告10000元医疗费。
综上，被告平安财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告110000元。对于超过交强险赔偿限额的损失180669.30元（300669.30元-120000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，被告梁庆华承担此事故主要责任，故被告梁庆华应赔偿原告126468.51元（180669.30元×70%）。扣除被告梁庆华垫付给原告的17884.29元后，被告梁庆华尚需赔偿原告108584.22元（126468.51元－17884.29元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财保江门支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任商业保险限额300000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失108584.22元承担赔偿责任。扣除被告平安财保江门支公司在第三者责任商业保险限额内垫付给原告的10000元后，尚需赔偿原告98584.22元（108584.22元－10000元）。
综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款及精神损害抚慰金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币110000元（包含精神损害抚慰金7000元）给原告董金宁。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币98584.22元给原告董金宁。
三、驳回原告董金宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4843.66元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取2421.83元，由原告负担283.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2138元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内将诉讼费2138元迳付给原告董金宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 伍步阳