wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00420号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：刘道付，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨芳平，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00047号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨芳平银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一五年九月二十日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：行政非诉执行
签发：
（2015）濉执字第00420号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县淮海南路87号，法定代表人：吴翔，组织机构代码：××。
被执行人：刘道付，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县五沟镇国政村小邹庄。公民身份证号码340621197303089052。
被执行人：杨芳平，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县五沟镇国政村小邹庄。公民身份证号码340621197702152207。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00047号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨芳平银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员高建华
审判员王同威
二○一五年九月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：非诉行政执行
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年9月1日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：高建华、王同威
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00047号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定冻结被执行人杨芳平银行存款计50650元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人杨芳平银行存款计50650元。
王同威：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。同意裁定冻结被执行人杨芳平银行存款计50650元。
合议结果：冻结被执行人杨芳平银行存款计50650元。
合议庭成员签名：
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3803号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
法定代表人马建文，该公司�理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，该公司司法办工作人员。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员张健文适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建文和被告委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称：2011年，被告承建新疆天盛实业有限公司（以下简称天盛公司）17#车间工程。被告下属高层分公司项目经理徐中环从原告处购买价值20350元的水暖材料，用于上述工程建设，并在被告财务做挂账处理。其后，原告多次向被告索要货款，被告以种种推诿不付。请求判令被告给付材�款20350元，赔偿利息损失4285.71元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告天筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因天盛公司拖欠其工程款，造成被告无力向原告支付材料款。另外，原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告天筑公司承认原告龙鑫公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因被告项目经理徐中环从原告处购买水暖材料，系履行职务行为，故由此产生的民事责任应由被告承担。原告要求被告给付材料款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告因天盛公司未给付工程款，其无力支付原告材料款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。由于被告未及时给付原告材料款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿材料款利息损失的请求，本院亦予以支持�原告主张的利息从2011年10月1日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算较为合理。被告辩解应按照银行同期贷款利率计算利息损失的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款20350元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失4000元（计算公式：20350元×5.46‰×36个月）；
以上款项合计为24350元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司的�他诉讼请求。
本案受理费208元（减半收取），送达费90元，合计298元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐艺芯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第00036号
原告陶文，女，1981年12月25日出生，汉族，新疆哈密市人，住陕西省西安市莲湖区西关正街南小巷草阳村供电局家属院一单元501室。
委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
被告刘金虎，男，1974年2月10日出生，汉族，上海市人，住陕西省西安市莲湖区自强西路梅苑温泉花园2号楼西单元27楼东户。
本院在审理原告陶文诉被告刘金虎离婚纠纷一案中，原告陶文于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶文撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陶文负担。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张萌萌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第140号
申请人：李新民，男，汉族，1972年7月21日生，住江苏省东海县青湖镇。
被申请人：鲁文渔53416号渔船船东。
本院受理申请人李新民诉被申请人鲁文渔53416号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人李新民于2015年3月19日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李新民的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53416号渔船船东提供人民币15000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 谭 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第271-1号
申请执行人孟永生，男，40岁，汉族，现住包头市高新区。
被执行人任巧丽，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行孟永生申请执行任巧丽承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月七日
书记员 李 俊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1648号
原告苗顺英，女，1976年4月25日出生，汉族，住新乡市。
被告丁小松，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告苗顺英诉被告丁小松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员刘恒出庭担任法庭记录。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告从原告处拉货（方木）价值20000元，未付款。后被告以种种理由拖欠货款不给，故请求依法判令被告立即支付原告货款20000元，并支付拖欠货款截止到2014年11月5日造成的经济损失8000元，根据28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有欠条一份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月16日，被告从原告处拉走方木价值20000元，并于当日给原告出具欠条一份，写明：今欠苗顺英方木款20000元，时至今日，被告一直未付款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告方木款20000元，由被告给原告出具的欠条为据，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该欠款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告丁小松于判决生效后十日内偿还原告苗顺英货款20000元，并从起诉之日2014年11月6日起按中国人民银行贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01064-1号
申请执行人黄萍，居民。
被执行人郭素梅，教师。
申请执行人黄萍与被执行人郭素梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月19日作出的（2014）邳民初字第5074号民事判决书：郭素梅于本判决生效之日起十日内偿还黄萍借款本金12万元及利息（以本金7万元为基数，自2012年11月7日起计算利息；以本金5万元为基数，自2013年4月27日起计算利息。利息均按月利率1.8%，计算至本判决确定的给付之日为止）。案件受理费收取1550元，由郭素梅负担。
因被执行人郭素梅未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人黄萍向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户已被另案冻结，通过金融机构查询，查询到被执行人的银行存款35914.65元已扣划；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01064号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 吕倩倩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第78号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月12日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日19时许，被告人陈某某在珲春市合作区春景村麻将馆二楼，因打扑克问题与张某发生口角，并用拳头打伤张某右眼部，2012年10月26日经法医鉴定，张某损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人龚某某、徐某某、侯某某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿被害人张某的经济损失15000元。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人陈某某判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。对此，被告人陈某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一三年三月二十六日
书记员 安 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3773号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：单文涛，男，该行职工。
被执行人：樊泽星，男，1982年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：樊福春，男，1965年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：樊福云，男，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3773号申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，执行标的104473.82元及利息。在执行过程中双方达成还款协议，被执行人欠申请人案件款104473.82元及利息被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2013）黄商初字第300号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月三日
书记员 王慎芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第105号
原告蒋可望，男，1957年8月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐新国，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋可望与被告唐新国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄明鸣适用简易程序进行审理。
在审理过程中原告蒋可望于2014年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋可望撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋可望承担。
审 判 员 黄明鸣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第230-2号
申请执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区。
法定代表人练斗宇，该公司总经理。
本院在执行沅江纸业有限责任公司与佛山市南海三力达胶粘制品有限公司买卖合同纠纷（2013）沅民二初字第645号民事调解一案中，权利人应受偿数额本息544901.29元，已受偿26265.71元，未受偿518635.58元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第230号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年八月十八日
书记员 伍昌（代）
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1291号
申请执行人：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：罗学良，男，1960年7月29日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：罗鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人罗学良、罗鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人罗学良给付申请执行人借款100000元及利息，被执行人罗鹏承担连带清偿责任，被执行人罗学良负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人罗学良名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人罗鹏名下有津Ａ×××××别克牌汽车一辆、有存款32900元、无不动产权益、无证券权益；本院依法冻结并扣划被执行人罗鹏名下存款32900元，经申请执行人同意，本院未查封被执行人罗鹏名下津Ａ×××××别克牌汽车；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权32900元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1291号申请执行人：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：罗学良，男，1960年7月29日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：罗鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人罗学良、罗鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人罗学良给付申请执行人借款100000元及利息，被执行人罗鹏承担连带清偿责任，被执行人罗学良负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人罗学良名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人罗鹏名下有津Ａ×××××别克牌汽车一辆、有存款32900元、无不动产权益、无证券权益；本院依法冻结并扣划被执行人罗鹏名下存款32900元，经申请执行人同意，本院未查封被执行人罗鹏名下津Ａ×××××别克牌汽车；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权32900元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月十四日书 记 员  刘福军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一核字第15号
被告人牟成峰，男，1972年4月6日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，无固定职业，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定住址。2014年1月1日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
被告人马丽梅，女，1975年8月6日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，初中文化，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。2004年11月30日因犯介绍卖淫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2008年7月2日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年1月30日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人马丽梅、牟成峰犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一四年八月四日作出（2014）乌中刑一初字第79号刑事判决，认定被告人马丽梅犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人牟成峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案涉案毒品及犯罪工具依法没收。被告人马丽梅不服，提出上诉。本院受理后，经审查认为原判部分事实不清，证据不足，于二○一四年十一月二十日作出（2014）新刑一终字第152号刑事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第79号刑事判决，发回重新审判。乌鲁木齐市中级人民法院经依法重新审理，于二○一五年四月一日作出（2014）乌中刑一初字第185号刑事判决，认定被告人牟成峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马丽梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的款物分别予以没收或移送用于二被告人财产刑的执行。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年12月27日，被告人牟成峰携带被告人马丽梅的建设银行卡，从乌鲁木齐市乘飞机前往兰州市联系购买毒品海洛因。后因毒品数量及价格原因，马丽梅又筹集款项并于12月29日乘飞机前往兰州市。在购买到毒品后，牟成峰、马丽梅于12月30日携带藏有毒品海洛因的行李箱乘坐长途班车返回乌鲁木齐市。2014年1月1日，公安机关在乌鲁木齐市长途汽车客运站将牟成峰、马丽梅抓获，当场从牟成峰随身携带的棕色行李箱底部夹层内搜出净重1018克的可疑白色块状物3包。经鉴定，在送检的白色块状物中检出毒品海洛因成分，含量为82％。
上述事实有以下证据证实：抓获经过、搜查笔录、扣押、移送清单及照片、毒品检验鉴定书及毒品移交清单、调取的银行个人活期明细清单、民航进出港信息、通话详单、尿液毒品检测报告，以及被告人牟成峰、马丽梅的供述和身份证明、马丽梅的前科证明。
牟成峰的辩护人提出，对一审判决认定运输毒品罪和犯罪事实无异议；牟成峰系初犯，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害性有限，请求从轻处罚。
马丽梅的辩护人提出，马丽梅运输毒品是应牟成峰的要求，只参与了运输毒品的一个环节，具有依附性和从属性，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人牟成峰、马丽梅明知是毒品，共同从兰州市运输海洛因1018克至乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。针对牟成峰辩护人提出的辩护意见，经查，牟成峰归案后认罪态度好，且系初犯，原审已充分考虑上述情节，依法对牟成峰从轻处罚，并无不当，故对请求从轻量刑的辩护意见不予采纳。针对马丽梅辩护人提出的辩护意见，经查，牟成峰使用马丽梅提供的银行卡购买毒品，后因毒品数量和价格原因，马丽梅筹集毒资与牟成峰会合，在购买毒品后又与牟成峰共同运输毒品。在共同犯罪中，马丽梅与牟成峰互相配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法不应从轻处罚，故对量刑过重的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第185号以运输毒品罪判处被告人牟成峰、马丽梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执786号
申请执行人宋盘，农民。
被执行人张洪伟，农民。
宋盘诉张洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）沛魏民初字第00492号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告张洪伟尚欠原告宋盘劳务款6000元。被告张洪伟于2016年1月1日前给付原告宋盘劳务款3000元，2016年7月1日前给付原告宋盘劳务款3000元，如被告张洪伟有任一期未按时足额履行，原告宋盘有权就剩余未给付部分一并申请执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪伟承担。”因被执行人张洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋盘刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张洪伟的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执786号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十七日
书记员 王巨龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第307号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元，组织机构代码为67730693-3。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金某某，女，朝鲜族，成年人，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金某某之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 哲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李光斌
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00119号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐学强，连云港市赣榆区厉庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张明明。
被执行人张疆丽。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年06月01日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0060014号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张明明、张疆丽征收社会抚养费76400元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初182号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告马怀进，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告和冬梅，女，原籍怒江傈僳族自治州福贡县，现住址同上。系被告马怀进之妻。
被告向江，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告马怀进、和冬梅、向江借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马怀进、和冬梅、向江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年3月4日，被告马怀进从原告处（柯渡社）借款20万元，用于面粉、鸡蛋采购，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年3月4日。该笔贷款由被告和冬梅承担共同还款责任；由被告向江承担保证担保责任。贷款到期后被告没有完全履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告马怀进偿还借款本金20万元及偿清借款止所欠利息，由被告和冬梅承担共同还款责任；二、由被告向江承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告马怀进、和冬梅、向江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、马怀进、和冬梅、向江身份证明及婚姻证明各一份，欲证明被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证明被告申请贷款情况、签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份，欲证明该笔贷款由被告向江承担保证责任。
四、催收通知书两份，欲证明原告对被告的催收情况。
被告马怀进、和冬梅、向江未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告马怀进、和冬梅、向江未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日，被告马怀进从原告处借款20万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年3月4日。该笔借款由被告和冬梅承担共同还款责任，由被告向江承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告马怀进提供了贷款，而被告马怀进未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告和冬梅系被告马怀进之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。该借款由向江承担连带保证责任，原告要求向江承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马怀进、和冬梅、向江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马怀进、和冬梅在判决生效后二十日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金20万元，并按合同约定支付利息。
二、由被告向江承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告马怀进、和冬梅、向江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕馨予
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉初字第0003号
申请人淮安市清河区悦来饭店，住所地淮安市淮海东路新世纪城市花园4幢122号。
经营者马睿。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被申请人于游。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
第三人祁海燕。
第三人顾强。
本院在审查申请人淮安市清河区悦来饭店与被申请人于游、第三人祁海燕、顾强申请撤销仲裁裁决一案中，申请人淮安市清河区悦来饭店未向本院预交申请费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对淮安市清河区悦来饭店的申请按自动撤回申请处理。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月七日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
四、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9309号
原告缪某，女，回族，住上海市闵行区。
委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
原告缪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人杨尧森、被告王某及其委托代理人范文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2014年5月5日登记结婚，婚后尚未举办婚礼，也未生育子女。双方恋爱时曾经分手，后经父母拉拢复合，恋爱不到一年就结婚，感情基础较薄弱。结婚后双方共同购买了婚房，但至今未装修完毕，双方居无定所，只得在父母家暂住。2015年8月份双方分居至今。原告在旅游时发现被告有性功能障碍，劝说其去医院治疗，后做了手术，但依然未有好转，术后双方未有过成功的性生活。去年原告父亲因病去世，为此原告身心都受到了严重打击，但被告没有家庭责任心和担当，对原告未曾有过关心、陪伴，对长辈也不尊重。此外，被告脾气暴躁，为人不诚实，不务正业，私自更换工作，双方无法沟通，夫妻关系名存实亡。今年8月份，双方曾经协商过离婚事宜，并且取消了婚礼，故原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况属实。双方2008年认识，2013年2月确定恋爱关系，曾经闹过分手，后来得知原告父亲病重，被告认为不能在原告最困难的时候离开她，故双方复合。但此后被告一直尽心帮助原告父亲联系医院治疗陪护。双方虽然未举办婚礼，但登记结婚后被告一直积极筹划婚礼，从购买婚房、装修到定婚纱礼服、拍婚纱照，花费了近40万元。双方并没有什么大的矛盾，只是今年8月份因为装修事宜才有了一些争执，为此原告就起诉离婚。被告认为双方感情基础深厚，并无大的矛盾，双方感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述双方于2015年8月分居至今。被告则认为因婚房未装修完毕，双方登记结婚后一直在各自父母家居住，未实际共同生活，各自经济独立。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。原告丧父不久，又得了甲亢，被告应给予其更多的包容和关怀。双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告缪某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02293号
申请执行人王加芹，居民。
被执行人宿迁市强维胶带有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人吴晓骅，董事长。
本院立案受理了王加芹与宿迁市强维胶带有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月5日作出宿豫劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2014年10月14日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人宿迁市强维胶带有限公司下落住址不详，家中长期无人，本院依法对被执行人宿迁市强维胶带有限公司的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其财产线索。申请执行人亦未提供其可供执行财产线索。现本金76538.4元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院宿豫劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异�。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月五日
书记员 张 萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第394号
上诉人（原审被告）：东莞惠昌电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路*号。
法定代表人：李建亮。
被上诉人（原审原告）：东莞市瑞品精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头裕成路**号。
法定代表人：邹禄华，该公司总经理。
委托代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人东莞惠昌电子有限公司不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第117-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人投资方的住所地在香港特别行政区，故请求撤销原审裁定，将本案移送香港特别行政区法院审理。
被上诉人东莞市瑞品精密模具有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞惠昌电子有限公司为原审被告，其住所地在东莞市长安镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2336号
申请执行人杨风竹，女，1954年8月8日。
被执行人张继承，男，1989年2月17日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3735号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人张继承发出执行通知书，责令被执行人张继承按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张继承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继承在金融机构的存款人民币二千三百二十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 林永生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第29号
原告陆某。
被告沈某甲。
原告陆某（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在原浙江省德清县高林乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年18岁。婚后感情尚可，共同生活期间，被告经常外出赌博且屡劝不改，因赌博负债累累，被告常年躲避在外，造成夫妻双方分居两年以上，期间被告未尽家庭义务，夫妻感情渐趋破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，相关抚养费用由原告承担。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生子沈某乙居民身份证复印件一份；3、德清县新市镇勇兴村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一子以及被告已离家出走两年多的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在原浙江省德清县高林乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年18岁。婚后感情尚可，共同生活期间，被告经常外出赌博且屡劝不改，因赌博负债累累，被告常年躲避在外，造成夫妻双方分居两年以上，期间对家庭及孩子被告未尽抚养照顾的义务，夫妻关系已经名存实亡。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可，结婚后夫妻感情一般。在双方共同生活期间，被告离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子沈某乙的抚养问题，本院认为其长期随原告生活居住且目前被告杳无音讯，为了其健康成长，应由原告抚养为宜，故对原告该项诉请本院予以支持，庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈奇敏由原告陆某抚养至具有独立生活能力时止，相关抚养费用由原告陆某承担。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 王昆明
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第190号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：许兰营。
被告：许吉福。
被告：张爱军。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告许兰营、许吉福、张爱军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告许兰�、许吉福、张爱军的送达地址和联系方式均无法通知被告许兰营、许吉福、张爱军应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告许兰营、许吉福、张爱军的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年八月二十七日
书记员 任慧娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第136号
原告：胡忠诚，男，汉族，1980年9月25日生。
委托代理人：谌建平、李思南，江西民信律师事务所律师。
被告：遂昌雄泰木业有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人：张世雄，职务：董事长。
原告胡忠诚诉被告遂昌雄泰木业有限公司（以下简称雄泰木业公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员胡恋梅独任审判，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡忠诚委托代理人谌建平到庭参加了诉讼，被告雄泰木业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡忠诚诉称：原、被告于2012年5月8日签订《2012年雄泰地板区域经销合同》，经销期限从2012年5月8日至2013年5月7日。合同签订后，原告按照协议约定向被告交纳了5万元保证金，现合同已到期，双方未续约，原告多次找到被告协商保证金退还事宜未果。原告认为，合同虽然约定了保证金在完成销量3000㎡后可抵货款这一条件，但合同已到期，被告没有理由继续占有，应全额退还原告。合同存续期间被告存在以下违约行为：一是收取客户预付款未按时发货，有时拖延2个多月；二是品种不全，经常断货，造成原告收取客户定金后双倍赔偿；三是未依合同提供广告支持；四是经销半年后，被告设在南昌市鹿鼎国际展览中心的“江西营销中心”突然撤离，造成原告要货无门，合同无法履行。原告暂保留追究被告违约责任的权利，特起诉请求判令被告退回原告交纳的保证金5万元并承担本案诉讼费用。
被告雄泰木业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告胡忠诚提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《2012年雄泰地板区域经销合同》及《江西各市县市场计划》，证明2012年5月8日原、被告签订合同，合同已到期也未续约，保证金应全额退还；
3、交款收据，证明原告向被告交纳了5万元保证金。
被告雄泰木业公司向本院邮寄提交了以下证据：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件；
2、（2013）丽遂执民字第708-1号执行裁定书复印件；
3、2013年3月18日《告知书》一份。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，但原告同意对被告上述所举证据进行质证。原告对被告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，认为是被告擅自将其财产处置给了遂昌县农村信用合作联社，对原告的债权没有予以考虑；对证据3的三性均有异议，认为其从来没有收到过这份告知书。
本院经审核原、被告所举证据，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3以及被告所举证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。被告所举证据2未涉及本案相关事实，本院对其关联性不予认定。对被告所举证据3的真实性不予认定，该证据不能证明原告收到并知晓告知书的内容。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2012年5月8日，原告胡忠诚（作为乙方）与被告雄泰木业公司设立于南昌市鹿鼎国际家具博览中心F南座四楼的江西营销中心（作为甲方）签订《2012年雄泰地板区域经销合同》，双方约定由甲方授权乙方在南昌市向塘镇经销雄泰地板，经销期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止。合同确定乙方为甲方产品的区域特许经销商，双方属于买卖关系，采用乙方从甲方处进货、乙方先预付货款后甲方发货的经销模式，自主经营、自负盈亏。合同另约定：从签订合同之日起，乙方应交纳甲方品牌保证金50000元，完成销量3000㎡后可抵货款。
合同签订当天，原告即向雄泰木业公司江西营销中心交付了50000元保证金。后原告根据销量陆续向被告订购地板，合同期内原告共向被告订购地板的数量在1000㎡以内。2013年初，被告设立于南昌市鹿鼎国际家具博览中心F南座四楼的江西营销中心撤离，双方未再有销售往来。合同约定的经销期限届满后，双方亦未再续约。原告遂与被告交涉退还保证金一事，未果，诉至本院。
另查明，被告发布的《江西各市县市场计划》注明：经销商保证金50000元交由公司保管，当单店销售满3000㎡时，公司以货款方式冲抵。
本院认为，遂昌雄泰木业有限公司江西营销中心系被告雄泰木业公司在江西设立的办事机构，被告对该办事机构与原告签订的经销合同实际享有权利、承担义务，故被告是本案适格主体。双方签订的经销合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。关于合同到期后保证金是否应当退还，本院认为，双方在合同中对于保证金的约定仅限于销售满3000㎡时用于冲抵货款，对于销售未达上述数额时保证金如何处理则没有约定，且合同中也没有对原告在合同期内应当完成的销售额进行限定，足以认定该保证金不具有惩罚性。故原告的销售额虽然不到3000㎡，但在经销合同到期且双方未续约的情形下，原告的经销权自然终止，其要求被告退回保证金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提交《告知书》意在表明原告存在违约行为，但该《告知书》仅是被告单方作出的说明，没有其他证据佐证，本院对该证据不予采信。被告亦未举证证明存在保证金不予退还的情形，故原告的诉讼请求理由成立，被告应当退还原告保证金50000元。
被告雄泰木业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告遂昌雄泰木业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性退还原告胡忠诚保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告遂昌雄泰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡恋梅
二〇一四年二月十四日
书记员 张 卉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00260号
罪犯李盛会，男，38岁，满族，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月29日，辽宁省法库县人民法院作出（2011）法刑初字第207号刑事判决，认定罪犯李盛会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李盛会减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第318号
上诉人（原审被告）姬永璇，女，1993年3月1日出生，汉族，住宁夏灵武市，现租住吴忠市利通区。
委托代理人马雯文，宁夏天纪律师事务所律师，受吴忠市法律援助中心指派的法律援助律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王风侠，女，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1984年3月15日出生，汉族，系被上诉人王风侠的儿子，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）杨娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人周瑞松，男，1982年4月10日出生，汉族，系被上诉人杨娟丈夫，住宁夏银川市金凤区。代理权限为特别授权代理。
原审被告梁萍，女，1969年5月2日出生，汉族，系上诉人姬永璇母亲，住宁夏吴忠市利通区。
原审被告姬国，男，1965年5月6日出生，汉族，系原审被告梁萍丈夫，上诉人姬永璇父亲，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人姬永璇因与被上诉人王风侠、杨涛、杨娟及原审被告姬国、梁萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬永璇及其委托代理人马雯文，被上诉人王风侠、杨涛及杨娟的委托代理人周瑞松，原审被告姬国、梁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日19时59分，杨玉国驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿吴忠市利通区早元路由东向西行驶至滨河大道与早元路路口向东158米处时，与同向前方步行的行人姬永璇相撞，造成杨玉国当场死亡、姬永璇受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定：杨玉国负此事故的主要责任，姬永璇负此事故的次要责任。
原审法院另查明，死者杨玉国系农业户口，出生于1959年10月7日。原告王风侠系死者杨玉国的妻子，原告杨涛、杨娟系死者杨玉国的子女，现均已成年。死者杨玉国的丧事由原告王风侠、杨涛、杨娟处理，共计6天。被告姬国、梁萍系被告姬永璇的父母。
原审法院认为，在此次道路交通事故中，死者杨玉国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶无牌照的车辆上路，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的主要原因，其自身对此次事故的发生应负70%的责任。被告姬永璇作为行人应当在人行道内行走，没有人行道的应靠路边行走，但其未靠道路右侧1米范围内行走，应负30%的责任。对三原告主张的死者杨玉国的死亡赔偿金、丧葬费、摩托车修理费及处理死者杨玉国的丧事而产生的误工损失、交通费的合理部分，本院予以支持；对于三原告主张的精神抚慰金30000元，本院酌情考虑10000元为宜；对于三原告主张死者的停尸费，因三原告未提交正式的发票，亦无书写收条的本人出庭予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告梁萍、姬国不是此次交通事故中的责任主体，不承担赔偿责任。综上，三原告的赔偿范围包括：1.死亡赔偿金123606元；2.丧葬费24480.5元；3.误工损失1445.94元（80.33元／日×3人×6天）；4.交通费500元；5.摩托车修理费440元；6.精神抚慰金10000元，以上共计160472.44元。被告姬永璇承担30%的赔偿责任，即48141.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告姬永璇赔偿原告王风侠、杨涛、杨娟的死亡赔偿金、丧葬费、误工损失费、交通费、摩托车修理费、精神抚慰金共计48141.73元，限判决生效后三十日内付清；二、被告姬国、梁萍不承担赔偿责任；三、驳回原告王风侠、杨涛、杨娟的其他诉讼请求。案件受理费1152元，原告杨王风侠、杨涛、杨娟负担875.6元，被告姬永璇负担276.4元。
判决宣告后，原审被告姬永璇不服，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法改判支持其上诉请求。上诉人姬永璇的上诉理由是：一审认定事实不清。被上诉人无证据证实上诉人姬永璇超过道路边线一米范围行走，上诉人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；二、死者杨玉国无证驾驶无牌照摩托车，并且超速行驶，将上诉人撞伤，杨玉国的死亡与上诉人无关。
被上诉人王风侠、杨涛、杨娟答辩称，一审判决是正确的。被上诉人王风侠、杨涛、杨娟对上诉人姬永璇的上诉请求和上诉理由不认可。
原审被告姬国答辩称，对上诉人姬永璇的上诉请求和上诉理由无异议。
原审被告梁萍答辩称，对上诉人姬永璇的上诉请求和上诉理由无异议。
二审期间，上诉人姬永璇，被上诉人王风侠、杨涛、杨娟，原审被告姬国、梁萍均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故发生后，交警部门作出《交通事故认定书》认定，死者杨玉国未在确保安全、畅通的原则下通行，承担本次交通事故的主要责任，上诉人姬永璇未在靠道路右侧1米范围内行走，承担本次交通事故的次要责任。上诉人姬永璇对《交通事故认定书》有异议，主张不应承担民事赔偿责任，但上诉人姬永璇在收到《交通事故认定书》后未在法定期间内行使向上级公安交警部门申请复核的权利，在一、二审诉讼期间亦未提供推翻该《交通事故认定书》证据。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第五十八条规定，行人应当在人行道上行走，没有人行道的，应当在距离道路右侧边缘线向左1米的范围内行走。本案事故发生后，交警部门给事发时与上诉人姬永璇在一起行走的在场人杨立佳、王正斌所作的询问笔录能够证实，事故发生时，上诉人姬永璇与王正斌并排行走于道路右侧，而当时王正斌还推着一辆自行车，说明事故发生时上诉人姬永璇并未在靠道路右侧缘线向左1米的范围内行走。故上诉人姬永璇对本次交通事故的发生具有一定的过错，一审根据其过错程度酌情认定其承担30%的民事赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276.4元，由上诉人姬永璇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴文杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05562号
原告：李登春，女，1972年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：向建，男，1987年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告李登春诉被告向建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由于原告李登春向法院提交的诉状中提供的被告向建的地址不正确，现原告又提供不了被告向建的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告向建送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李登春的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜林桐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保64-1号
申请执行人：杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：袁凡，男，1987年6月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：肖静，女，1986年9月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理杨维昌诉袁凡、肖静民间借贷纠纷一案中，杨维昌于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的皖P×××××号车辆价值110000元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，杨维昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五�四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对肖静所有的皖P×××××号车辆价值110000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第36号
罪犯王卫，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月14日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第0025号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出假释建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王卫自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罚没款收据、假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王卫自投改以来�能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判罚金人民币5000元已缴纳4905元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罚没款收据、假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯王卫准予假释，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳四千九百零五元），假释考验期限从假释之日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4695号
原告：黄孝华。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所。
被告：苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店，注册号／统一社会信用代码：330327000173996，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场A幢二楼。
负责人：李红。
被告：林少森。
被告：李红。
被告：黄益甜。
本院在审理原告黄孝华诉被告苍南县灵溪镇去茶去餐饮加盟店、林少森、李红、黄益甜买卖合同纠纷一案中，原告黄孝华于2016年6月2日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄孝华申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄孝华撤回起诉。
本案受理费4324元，减半收取2162元，由黄孝华负担。
审 判 员 张全标
二〇一六年六月二日
代书记员 许荣荣
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第342号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人陈齐塘，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙北头北路33号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）285号行政处罚决定确定的加处被执行人陈齐塘罚款人民币6000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月19日作出温鹿卫医罚（2014）285号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人陈齐塘处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）285号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第84号
原告：徐文霞。
委托代理人：丁正松、沈强。
被告：郑建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
法定代表人：桂文东。
委托代理人：胡忠超。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告郑建新、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴分公司”）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失共计123632.94元，后变更为114795.53元。并要求机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）一并处理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁正松，被告郑建新，被告人保嘉兴分公司的委托代理人胡忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2012年7月30日8时20分许，在嘉兴市中环西路茧丝绸市场门口路段，郑建新驾驶浙F×××××号轿车沿中环西路由南向北左转弯驶入非机动车道时，与在非机动车道内行驶的原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：郑建新疏忽观察，未确保安全，负事故全部责任。
3、交通事故责任保险情况：被告郑建新的浙F×××××号轿车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。
4、医疗费：10357.53元。
5、住院伙食补助费：1860元。
6、护理费：2376元。
7、精神损害抚慰金：5000元，原告要求在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。
8、鉴定费：1800元。
9、人保嘉兴分公司已支付徐文霞医疗费10000元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张营养费：1800元（30元／天×营养期2个月）。
人保嘉兴分公司认为其与郑建新的保险合同约定，若伤者医疗费超过10000元，保险公司不予赔偿营养费。
本院认为，人保嘉兴分公司的抗辩理由仅是其与郑建新的合同约定，对原告不具有约束力。原告的鉴定意见书中载明“营养期建议两个月”，结合原告的住院时间等情况，本院酌定其营养费为1000元。
2、原告主张误工费：14400元（1600元／月×9个月）。
对此，原告提供了其工作单位昭和机电的证明、2012年5月至7月的工资单以及2012年1月至8月的工资银行流水清单。本院认为，虽然原告提供的工资银行流水清单中未注明进账的交易名称为工资，但每笔款项在每月固定的时间，基本由相同的账号转入，数额亦均在1500元左右，结合昭和机电的证明以及原告的工资单，可以依据银行流水清单认定原告的工资数额，平均为每月1523元。因原告误工期为9个月，其误工费数额为13707元。
3、原告主张残疾赔偿金：75702元（37851元×20年×10%）。
被告认为应当按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算残疾赔偿金。
本院认为，既然2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元经由浙江省统计局公布，原告在开庭时亦提出按照新的标准赔偿，故应当按照最新的收入标准认定原告的残疾赔偿金。
4、原告主张交通费：1500元。
交通费系原告及必要陪护人员就医必然发生的费用，根据就医地点、时间、人数、次数，及原告的伤情，本院酌定为1000元。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费10357.53元、住院伙食补助费1860元、营养费1000元、误工费13707元、护理费2376元、残疾赔偿金75702元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计112802.53元。被告人保嘉兴分公司作为浙F×××××号轿车的保险人，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失95645元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿原告10357.53元。被告郑建新赔偿原告鉴定费1800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文霞111002.53元；
被告郑建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文霞1800元；
三、驳回原告徐文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 毛 彦
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴雪青
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04064号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区*号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告贾玉祥，男，1976年5月21日出生。
原告北京妫川物业管理中心办事处与被告贾玉祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京妫川物业管理中心办事处的委托代理人程海亮到庭参加了诉讼，被告贾玉祥经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京妫川物业管理中心办事处诉称，被告系延庆县延庆镇××小区×号楼×单元×室业主。我办事处是为××小区业主提供物业服务的单位，我办事处依法为被告提供了物业服务，被告拖欠2006年7月至2012年11月的物业服务费4950元。我办事处多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费4950元。
被告贾玉祥未答辩。
经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司开发延庆镇××小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月原告与北京愉然原始部落游乐园有限公司签订《延庆××物业经营管理权移交协议》，协议载明2006年12月1日北京愉然原始部落游乐园有限公司将××小区的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年11月30日北京愉然原始部落游乐园有限公司又与原告签订《××物业费债权授权书》，授权书载明2006年11月30日前发生的应收未收的××小区内业主所欠的物业费的债权转让给原告。2006年12月1日原告接手××小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期截至2012年11月30日。被告贾玉祥是××小区×号楼×室的产权人，该室建筑面积为128.59平方米，被告应交纳2006年7月至2012年11月物业费4950元，因被告未交纳上述物业费。原告于2014年6月23日诉至本院，要求被告交纳2006年7月至2012年11月物业费4950元。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达了起诉书副本和开庭传票，到期后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
另查，同小区同一事实的纠纷，本院（2014）延民初字第01812号等判决共计18件，确认被告按××%交纳费用。判决生效后，因业主普遍意见较大，认为服务质量差距较大，收费标准较高。后经做大量工作，当事人协商按总费用××%交纳，执行和解。
上述事实，有××封闭式小区物业收费明细表、延庆××物业经营管理权移交协议、××物业费债权授权书、××南区业主委员会关于与妫川物业管理中心办事处终止事实服务的函、妫川物业管理中心办事处与××南区业委会交接表、延庆县房屋产权档案查询、（2014）延民初字第01816号判决书及原告的陈述在案佐证。
本院认为，2006年11月原告通过与先前物业公司订立移交协议和债权转让的方式进驻被告所在小区，而没有按照规定与业主委员会进行充分协商，也没有和被告签订物业服务合同，在进驻程序上有所不当，但在事实上与该小区业主形成物业服务合同关系。2012年9月21日，该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，双方在事实上也解除了物业服务合同关系。期间被告为原告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费，但考虑到原告在提供物业服务时存在诸多质量瑕疵，应对应收物业费予以减少，并考虑此前案件中的执行和解情况，本院确定被告按总费用的××%支付物业费。关于先前物业公司转让给原告的债权，本院比照上述物业费的支付比例予以确定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告贾玉祥给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○○六年七月至二〇一二年十一月的物业费一千四百八十五元。判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京妫川物业管理中心办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担三十五元，已交纳；由被告贾玉祥负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
审 判 员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王雅霏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第967号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人李向国，男，1972年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告魏昌庆，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
被告宣福海，男，1988年12月4日出生，汉族，农民。
被告王福海，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告魏昌庆、宣福海、王福海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人李向国到庭参加了诉讼，被告魏昌庆、宣福海、王福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年12月25日，被告魏昌庆在我行贷款50000元，借款用途为购木材，期限至2012年12月24日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告宣福海、王福海提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告共偿还8231.80元，剩余41768.20元借款及利息未偿还。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金41768.20元及利息。
被告魏昌庆、宣福海、王福海未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告魏昌庆以购木材为由向原告借款50000元，借款期限自2011年12月25日起至2012年12月24日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告宣福海、王福海与被告魏昌庆组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告共偿还借款8231.80元，剩余41768.20元借款及利息一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2011年12月25日，与被告魏昌庆、宣福海、王福海签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告魏昌庆作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告宣福海、王福海作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昌庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金41768.20元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告宣福海、王福海对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告魏昌庆进行追偿。
案件受理费844元，由被告魏昌庆负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第258号
原告周启彬，男，汉族。
被告周长江，男，汉族。
被告刘莉，女，汉族。
原告周启彬诉被告周长江、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文圣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周启彬、被告周长江到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周启彬诉称，2009年9月，被告周长江在鹤岗市永丰房地产开发有限公司购买了其开发的北国明珠小区4号楼x室。2014年3月，被告与原告协商，将该房屋卖给原告，原告分三次缴纳了14.83万元的购房款，被告将该房屋交付给原告，原告对该房屋进行了装修。在原告要求被告给予办理过户登记手续时，得知被告因欠鹤岗市永丰房地产公司的购房款及银行贷款，无法办理产权登记手续。同时原、被告协定，被告偿还银行贷款及其他欠款，但被告至今没有偿还。故要求被告立即返还购房款14.83万元及利息，诉讼费被告承担。
被告周长江辩称，原告所述的购房时间、房屋的地点及收到的购房金额14.83万元均属实，原告购买争议房屋时，我在永丰房地产公司购买房屋时（2009年）欠该房地产公司2.9万元，每月还永丰房地产900多元，到现在为止还有一万多元未给永丰公司，也是在2009年因为购买该房屋我在中国工商银行向秀丽支行贷款9.1万元，至今为止还了4万多元，每月还银行900多元，现在还欠银行4万多元没有偿还。我与原告谈完房屋买卖事宜后，我曾经到银行去要求一次性将贷款还给银行，是因为银行说如果一次性还款，要收我一万多元的违约金，所以剩余的4万多元贷款我就没有还给银行。2014年3月份我与原告协商完房屋买卖事宜后，至今为止欠永丰房地产公司的贷款及欠银行的贷款一分也没有偿还，另外我和原告共同去永丰房地产去过，偿还欠永丰房地产公司的款项时，永丰房地产的工作人员因房屋面积有变化为由，没有收取剩余贷款。我和永丰房地产公司在2009年9月13日签订的购房合同，该合同约定的建筑面积为77.36平方米。
被告刘莉未提出答辩。
原告周启彬为证明自己主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、2009年9月13日被告与鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同1份、2009年11月6日被告和鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司签订的贷款担保委托合同1份、2014年4月1日收条1份、同年3月15日收条1份、同年6月1日借条1份、2014年4月份收条1份，证实被告从永丰房地产公司购买该房屋后，于2014年将争议房屋以15.3万元的价格出卖给了原告，其中14.83万元房款原告已经交给了被告，房屋的总价款是15.3万元，剩余的几千元房款我至今为止没有给被告，原因是因为我们双方协商，该房屋在办理房照时正常应当先办到被告名下，所以办到被告名下的房照产生的费用由被告承担，房照办到被告名下后，才能从被告的名字变成原告的名字，而将房照过户时产生的费用由我本人承担，所以在将房照更名过户到原告名下后，剩余的房款按照双方的约定原告才能给被告。
被告周长江经质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，因被告周长江没有异议，予以采信。
被告周长江、刘莉未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2009年9月13日被告周长江与鹤岗市永丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告周长江购买的鹤岗市永丰房地产开发有限公司开发的房屋坐落于鹤岗市工农区北国明珠小区4号楼x室，单价为每平方米1690.00元，房款总额为130738.00元，建筑面积77.36平方米，购买该房屋时，被告欠鹤岗市永丰房地产开发有限公司房款29000.00元，通过中国工商银行贷款91000.00元。2014年3月份，经原、被告协商，二被告将该房屋以153000.00元的价格出卖给了原告，原告已向二被告支付了购房款148300.00元，拖欠鹤岗市永丰房地产开发有限公司的房款及中国工商银行向秀丽支行的房屋贷款由被告负责偿还，但至今被告没有按照约定偿还以上欠款。该房屋被告已交付给原告。在审理中，原告要求另行主张房屋装修损失。
本院认为，被告没有按照约定将拖欠鹤岗市永丰房地产开发有限公司的房款及中国工商银行向秀丽支行的房屋贷款偿还，致使合同目的不能实现，故合同应予解除，购房款148300.00元被告应返还给原告，二被告按照银行同期贷款利率以本金148300.00元为基数向原告支付利息，从2014年4月1日起至148300.00元房款给付原告时止。被告周长江提出的“提前偿还房屋贷款工商银行收取一万多元违约金，故至今没有还款”的辩解意见，因没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周长江、刘莉于本判决生效之日起十日内退还原告周启彬购房款148300.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率以本金148300.00元为基数向原告周启彬支付利息，从2014年4月1日起至148300.00元房款给付原告周启彬时止，被告周长江、刘莉承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266.00元，减半收取1633.00元，由被告周长江、刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：张文圣
二〇一五年九月二日
书记员 ： 刘 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第425号
罪犯吴大伟，男，1993年2月10日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）兴刑终字第339号刑事判决，以被告人吴大伟犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金八千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1312号刑事裁定，减刑一年。刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。于2014年4月5日缴纳罚金八千元。在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“罪犯吴大伟具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八�一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1213号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人送福海，该公司总经理。
委托代理人李世华。
被告时念东。
被告安允国。
被告刘家运。
本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告时念东、安允国、刘家运买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时念东、安允国、刘家运的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告徐州凯驰汽车贸易有限公司负担。
审判员 姚凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初165号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯盗窃罪，于2007年6月25日被广西灵川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2009年1月21释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人黄某某窜至临桂区会元路阳元巷某号门前，用随身携带的自制钥匙扳手将被害人李某1停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车的电门锁强行扭开，将该电动三轮车发动后开走。在销赃过程中，被被害人抓获。桂林市临桂区价格认证中心认定，黄某某盗窃所得的宗申牌电动三轮车价值人民币3460元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李某1的陈述，证人文某的证人证言、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及扣押清单，发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）47号价格认定结论书，广西灵川县人民法院（2007）灵刑初字第87号刑事判决书及广西区桂中监狱出具的释放证明书，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止），并处罚金四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具自制扳手一把、自制钥匙一把，内六角套铜扳手一把，线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年八月四日
书记员 申明珠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3991号
原告：周艳伟，男，1979年4月17日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市。
被告：毛忠良，男，1975年11月17日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：张继国，男，1978年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告周艳伟与被告毛忠良、张继国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周艳伟撤回起诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周艳伟负担；剩余1200元，由本院退还原告周艳伟。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 白玉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曲宇阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00196号
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，组织机构代码77489395-7。
法定代表人李发杰，该公司经理。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
委托代理人董成兵，系原告公司股东，特别授权。
被告王宁。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司（以下简称沙龙租赁公司）诉被告王宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员崔炳强、冯春生组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的委托代理人幸坤平、董成兵到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沙龙租赁公司诉称，2012年12月26日，被告向原告租赁渝X**号现代轿车一辆，合同约定，租金为220元／天，租期自2012年12月26日起至2013年5月31日，共156天。被告承租使用该车至2013年5月31日，被告支付了租金18640元。经原告多次催收，被告尚欠租金15680元至今未付。现诉请法院判决被告立即支付拖欠的车辆租金15680元，本案诉讼费由被告承担。
被告王宁未提交答辩意见。
经审理查明，董成兵系原告沙龙租赁公司的股东，是渝X**号车的登记车主。渝X**车挂靠在原告沙龙租赁公司，以该公司名义对外进行出租经营。
2012年12月26日，原告沙龙租赁公司作为甲方（出租方）与被告王宁作为乙方（承租人）签订了《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》，合同约定被告王宁承租原告沙龙租赁公司的渝X**号黑色现代车一辆；租车用途：重庆范围办事；期限：2012年12月26日11时34分至2013年5月31日12时55分；租金：220元／日；押金1000元。合同签订当日，被告王宁交付押金1000元，原告沙龙租赁公司将渝X**号车交付给被告王宁使用。2013年5月31日，被告王宁将渝X**车归还原告，共计租赁使用该车156天。在此期间，原告沙龙租赁公司自认被告王宁先后多次向其支付租金共计18640元（包括被告已付的押金1000元在内），余欠租金15680元未付。后原告沙龙租赁公司多次催收无果，于2013年12月25日向本院起诉。
上述事实，有原告沙龙租赁公司提交的《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、渝X**号机动车行驶证复印件、渝X**号车治安登记证、沙龙租赁公司股东出资信息、登记簿、手机短信以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王宁向原告沙龙租赁公司租赁渝X**号车使用，并签订了书面合同，明确约定了租金标准、租赁期间等，该约定真实、合法有效，原、被告间车辆租赁合同关系成立，本院予以确认。原告沙龙租赁公司已经按照约定将渝X**号车交付被告使用，被告王宁应按合同的约定租金标准履行向原告沙龙租赁公司支付租金的义务。根据本案查明事实，被告王宁实际租赁使用渝X**号车156天，按照约定的租金标准220元／天计算，应支付租金34320元，扣减原告沙龙租赁公司自认被告王宁已付租金18640元（包括以押金充抵的1000元租金在内），尚欠15680元租金未付，被告王宁依法应承担违约的民事责任。故原告沙龙租赁公司要求被告王宁支付租金15680元符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁在本判决生效后五日内支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司车辆租赁费用15680元。
如果被告王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
本案案件受理费191元、公告费800元，合计991元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 冯春生
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓 洲
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427行审218号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人磁县冀南第一加油站，住址：磁县讲武城镇讲武城村东。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月17日所作[2016]年磁交公补决字16040026号占路及公路用地费决定书。申请执行人于2017年8月23日向本院提出申请，撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作[2016]年磁交公补决字16040026号占路及公路用地费决定书的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李慧欣
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初149号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张友富，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住富锦市，户籍地黑龙江省富锦市。1992年1月15日因犯抢劫罪被富锦市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2016年11月7日被富锦市人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于同江市看守所。
被告人崔君涛，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住富锦市。1996年6月27日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑二年，1996年11月18日刑满释放。1997年6月5日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，1998年6月4日刑满释放。2003年5月7日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯销售赃物罪，判处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元，2003年12月19日刑满释放。2008年9月16日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处管制一年，并处罚金2500元。2011年6月13日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2011年7月21日刑满释放。2012年10月8日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放。2013年3月10日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处管制二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被取保候审。2016年11月7日被富锦市人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）105号起诉书指
控被告人张友富、崔君涛犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人张友富、崔君涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2016年2月21日23时许，在富锦市临江社区41组：“江畔新城”小区北二道街上，被告人张友富负责望风，被告人崔君涛用钣手和塑料桶盗窃被害人翟某某的黑DR79**箱货货车油箱内35号国3型柴油40升（价值210元）。崔君涛在逃离现场时未将该车油箱的油堵拧紧，油箱内的油外流又造成被害人经济损失100余元。
2、2016年3月14日23时许，在富锦市新开社区45组“文明”小区西侧，被告人张友富负责望风，被告人崔君涛用钣手和塑料桶盗窃被害人喻某某的黑MJ08**红色翻斗车油箱内0号国3型柴油70升（价值319元）。崔君涛在逃离现场时未将该车油箱的油堵拧紧，油箱内的油外流又造成被害人经济损失1700余元。
3、2016年3月15日2时许，在富锦市新开社区通江路中段路西，被告人张友富负责望风，被告人崔君涛用钣手和塑料桶盗窃被害人孙某的黑D223**蓝色小翻斗车油箱内0号国3型柴油60升（价值273元）。崔君涛在逃离现场时未将该车油箱的油堵拧紧，油箱内的油外流又造成被害人经济损失20余元。
4、2016年3月15日凌晨，在富锦市第三中学宿舍楼东侧，被告人张友富负责望风，被告人崔君涛用钣手和塑料桶盗窃被害人姜某某的黑D271**红色欧曼翻斗车油箱内0号国3型柴油75升（价值341元）。崔君涛在逃离现场时未将该车油箱的油堵拧紧，油箱内的油外流又造成被害人经济损失1000余元。
5、2016年3月16日凌晨，在富锦市新开社区45组红祥小区大门东侧，被告人张友富负责望风，被告人崔君涛用钣手和塑料桶盗窃被害人徐某某的黑K520**红色王牌翻斗车油箱内0号国3型柴油40升（价值182元）。崔君涛在逃离现场时未将该车油箱的油堵拧紧，油箱内的油外流又造成被害人经济损失500余元。
6、2016年3月20日凌晨，在富锦市新开社区45组龙江花园小区大门东侧，被告人张友富负责望风，被告人崔君涛用钣手和塑料桶盗窃被害人徐某某的黑K520**红色王牌翻斗车油箱内0号国3型柴油40升（价值182元）。盗窃后崔君涛未拧上翻斗车油箱的油堵，油箱内的油外流又造成被害人经济损失500余元。
被告人张友富于2016年3月21日在富锦市被公安机关抓获。被告人崔君涛于2016年4月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，到案经过，刑事判决书，释放证明，证人孙某某、王某某的证言，被害人翟某某、喻某某、孙某、姜某某、徐某某的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友富、崔君涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人张友富、崔君涛犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张友富、崔君涛在共同犯罪中均系主犯。被告人张友富有前科，多次盗窃且造成损失，具有从重处罚情节；被告人张友富系坦白，具有从轻处罚情节，综合考虑对其从重处罚。被告人崔君涛系累犯，多次盗窃且造成损失，具有从重处罚情节；被告人崔君涛系自首，具有从轻处罚情节，综合考虑对其从重处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张友富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21至2017年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人崔君涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年十一月十八日
书记员 齐 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保53号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路（西洞庭社保局斜对面）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被申请人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县
被申请人：刘国军，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区
被申请人：湖南艾德防护设施有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区沅澧大道西89号。
法定代表人：吴红波，该公司总经理。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人吴红波、刘国军、湖南艾德防护设施有限公司借款及保证合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红波、刘国军、湖南艾德防护设施有限公司所有的1350000元的银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴红波、刘国军、湖南艾德防护设施有限公司所有的1350000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 朱小山
二〇一七年二月十七日
书记员 刘唐寅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1324号
原告李某某。
被告刘某某。
本院立案受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月11日以双方当事人自愿另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 文 彬
二０一六年四月十一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00839号
原告：王安民，男，1954年6月4日出生，汉族，本市碑林区东关南街保洁员，
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：常建强，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：本市南二环东段396号泰电国际大厦8楼。
法定代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司职工。
本院在审理原告王安民与被告常建强、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安民于2013年9月17日向本院提出撤回对被告常建强、永安财产保险股份有限公司陕西分公司起诉的申请。
本院认为，原告王安民的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安民撤回起诉。
诉讼费2548元，全部退还原告王安民。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年九月十七日
书记员 曹婕妤