wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2837号
原告：吕某某，女，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。
原告吕某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人肖艳、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识、恋爱，同年6月20日在中江县通济镇人民政府登记结婚（被告入赘到原告家），1996年8月9日生育一女高某甲、2003年11月27日生育一子高某乙。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，且被告于2013年6月起与她人关系暧昧，对此原告及家人曾多次好言相劝，希望被告能看在子女及家庭的份上珍惜夫妻感情，但被告仍我行我素，根本不听原告及家人的劝说，致原、被告夫妻关系进一步恶化，并于2014年6月分居生活至今，现导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，由被告给付子女抚养费；共同财产归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称：原告所述相识、结婚、生育子女、被告入赘到原告家生活及2014年6月分居生活的情况属实。但原、被告的夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告高某某于1995年1月经人介绍相识、恋爱，同年6月20日在中江县通济镇人民政府登记结婚（被告入赘到原告家），1996年8月9日生育一女高某甲、2003年11月27日生育一子高某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，2013年6月以来，原告怀疑被告在外与她人关系暧昧，为此导致夫妻关系相处不睦，2014年6月原、被告便分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有户籍证明、证明、证人周某某、许某某、吕某某（系原告之父）的当庭证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吕某某与被告高某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据尚不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一四年九月十五日
书记员 何 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第180号
申请人上海际光铝业有限公司。
被申请人靳夫勇。
申请人上海际光铝业有限公司（以下简称际光公司）与被申请人靳夫勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。申请人际光公司的委托代理人王琳与被申请人靳夫勇及其委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人际光公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第310号裁决（以下简称310号裁决），事实和理由如下：仲裁期间，际光公司提供了劳动者签字的入厂须知�该须知具备了劳动合同的条款，可等同于劳动合同。故310号裁决要求际光公司支付靳夫勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额，系适用法律法规错误。据此，际光公司申请撤销310号裁决。
被申请人靳夫勇答辩称：入厂须知上没有际光公司的公章，且该须知也不具备劳动合同期限、工作岗位等条款，故入厂须知并不等同于劳动合同。靳夫勇据此不同意撤销310号裁决。
本院经审查认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或者盖章生效。本案中，际光公司主张入厂须知即等同于劳动合同。但是，该须知上并无际光公司的公章，故其并非劳动合同。因此，310号裁决以入厂须知不具备劳动合同应当具备的必备条款及合同形式要件为由，不认可该须知为劳动合同，并据此要求际光公司支付靳夫勇未签订书面劳动合同的二倍工资�额，并无不当。综上所述，际光公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海际光铝业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第310号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海际光铝业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1811号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告孙德礼，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告孙德礼物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告孙德礼，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘曦卓
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00365号
原告谢某甲，男，生于1926年12月3日，汉族，小学文化。
被告谢某乙，男，生于1950年6月23日，汉族，初中文化。
被告谢某丙，男，生于1963年3月15日，汉族，初中文化。
本院在审理谢某甲与谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案中，原告谢某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告自愿撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回对被告谢某乙、谢某丙的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
代理审判员 胡培哲
二〇一四年八月一日
书 记 员 张菲菲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00505号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘维，男，35岁（1980年4月10日出生）；因犯盗窃罪于2014年4月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人甘维犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）朝刑初字第652号刑事判决。宣判后，原审被告人甘维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人甘维于2014年5月11日夜间，翻墙进入位于北京市朝阳区将台嘉林花园×号被害人何×住所内，窃取三星牌N9008V型移动电话一部（价值人民币3400元）、江诗丹顿牌85250型手表一块（价值人民币298000元）、翡翠雕件一件（价值人民币200元）以及现金人民币40000元等。被告人甘维后被查获归案，涉案手机、手表及翡翠雕件已起获（现暂扣于北京市公安局朝阳分局），赃款已损失。公安机关自被告人甘维处起获作案工具及个人物品若干（包括白色手套一件、绿色壁纸刀一件、绿色塑料把约30厘米长改锥一件、钳子一件、撬棍二件、绿色塑料把约15厘米长改锥一件、红色壁纸刀一件、锤子一件、手电一件、打磨机一件、黑色包一个、衣服一件、皮鞋一双、裤子一件），现移送在案。公安机关还起获被告人甘维携带的中国邮政储蓄银行卡一张（户名：甘×，账号：×××）及中国建设银行卡一张（户名：甘维，账号：×××）。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证的被害人何×的陈述，证人刘×、苏×的证言，搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、工作记录，物证照片，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，朝阳分局将台派出所110接处警记录，东城分局和平里派出所出具的到案经过，冻结财产通知书、中国邮政储蓄银行深圳大鹏营业所、中国建设银行深圳大鹏支行出具的账户查询资料，中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定报告，北京高德珠宝鉴定所出具的检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被告人甘维的部分供述等证据证实。
一审法院认为，被告人甘维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。其入户窃取他人财物数额达到特别巨大的百分之五十，属情节特别严重。被告人甘维系累犯，依法应从重处罚。鉴于涉案赃物已起获，对其依法从轻处罚。故判决：被告人甘维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；责令被告人甘维退赔被害人何×人民币四万元；暂扣于北京市公安局朝阳分局之江诗丹顿手表一块、三星手机一部、翡翠雕件一块，由其发还被害人何×；在案之包一个、衣服一件、皮鞋一双、裤子一件变价款及中国邮政储蓄银行卡内余额（户名：甘×，账号：×××）、中国建设银行卡一张（户名：甘维，账号：×××）卡内余额用于执行本判决主文第二项；在案之白色手套一件、壁纸刀二件、改锥二件、钳子一件、撬棍二件、锤子一件、手电一件、打磨机一件予以没收。
上诉人甘维的上诉理由是：原判量刑过重。
在本院审理期间，上诉人甘维未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于甘维关于原判量刑过重的上诉理由，经查，中国邮政储蓄银行深圳大鹏营业所出具的账户查询资料能够佐证甘维窃取40000元现金的事实，该事实与被害人何×的陈述、朝阳分局将台派出所110接处警记录亦能够相互印证。中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定报告、北京高德珠宝鉴定所出具的检验报告、涉案财产价格鉴定结论书能够证明甘维盗窃的三星牌N9008V型移动电话一部，价值人民币3400元；江诗丹顿牌85250型手表一块，价值人民币298000元；翡翠雕件一块，价值人民币200元。鉴定机构具备法定资质，鉴定结果真实有效。现在案证据可以形成证据链条，足以证明甘维入户盗窃，同时数额达到“数额特别巨大”百分之五十，可以认定为“其他特别严重情节”。一审法院综合全案事实，并考虑甘维系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于涉案赃物已起获，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故甘维的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人甘维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据甘维犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回甘维的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹西鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00517号
原告丹阳市新联金属制品有限公司。住所地：丹阳市开发区河阳312国道233公里处。
法定代表人刘华元，该公司经理。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星。
被告上海德圈实业有限公司。住所地：上海市闵行区春申路1985弄69号2326室1区。
法定代表人张珊珊，该公司经理。
委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告丹阳市新联金属制品有限公司与被告上海德圈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市新联金属制品有限公司的法定代表人刘华元及其委托代理人秦丽萍、戴东星，被告上海德圈实业有限公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新联金属制品有限公司诉称，原告应被告要求，自2011年7月为其定作超市架、铁制网片等产品。截至2013年6月，原告供货价值计4779352.12元，被告付款4360815.25元，尚欠货款418536.87元。要求被告立即给付价款418536.87元，按银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日至判决之日的逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
原告丹阳市新联金属制品有限公司举证证�有：
1、2011年12月30日至2013年6月14日间被告发给原告的电子订单35份、原告发给被告的电子销售确认单37份，证明原、被告存在超市架、铁制网片等产品定作关系和业务量。
2、2011年10月21日至2013年6月24日间原告开具给被告的增值税发票65份（复印件），证明原、被告间已经开票金额为4663713.69元，另外2013年6月14日的交易金额115638.46元未开票。
3、2011年11月16日至2013年9月5日间被告付款给原告的银行转账凭证26份，证明被告已经付款4360815.45元给原告（含2012年1月4日无转账凭证的付款150000元）。
4、被告方李明德发给原告方周斌的电子邮件1份，证明上述订单都来自李明德与周斌的电子邮件。
被告上海德圈实业有限公司辩称，原、被告之间存在定作合同关系，但被告已经不欠原告的货款。对原告提供的付款凭证真实性予以认可，但有部分欠缺，被告总共已付款金额为4490815.25元，至于确切的证据被告不提供相关的凭证，由法院根据举证责任予以认定。增值税发票及税款抵扣资料不能作为交付标的物的事实，被告的付款跟原告的开票并没有直接的关联性，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告上海德圈实业有限公司未举证。
经审理查明，原、被告自2011年10月即发生业务往来，由原告为被告定作超市架、铁制网片等产品。截至2013年6月底，原告交付给被告定作物计价款为4663713.69元，原告并已开具相应价税合计额的增值税发票给被告。被告于2011年11月16日至2013年9月5日间陆续付款给原告，合计金额为4360815.45元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1中的2013年5月13日前的电子订单和销售确认单、证据2、3及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告虽无书面定作合同，但双方在2013年5月13日前的业务往来有电子订单、销售确认单和原告陆续开给被告的增值税发票互相印证，且有被告的陆续支付价款的付款凭证佐证，该组证据已经形成完整的证据锁链，故本院认定原、被告之间的总交易金额为4663713.69元。原告称2013年6月14日的销售确认单载明的定作物已经交付给被告，但该销售确认单未经过被告确认，也无被告已经接受的相应的增值税发票佐证，故本院对该销售确认单载明的定作价款金额115638.46元不予认定。被告辩称已支付原告价款4490815.25元，但未举证证实，故本院根据原告认可的付款金额认定被告已付原告价款为4360815.45元。
综上，本院认定被告尚欠原告的价款为302898.24元。原告要求被告给付该款并由被告按银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日至判决之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海德圈实业有限公司应给付原告丹阳市新联金属制品有限公司价款302898.24元，并由被告按银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日至判决之日的逾期付款利息8077.29元（自2014年6月10日起至2014年11月19日，按月利率5‰计算），合计310975.53元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告丹阳市新联金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，财产保全费3020元，合计10598元，由原告丹阳市新联金属制品�限公司负担2724元，由被告上海德圈实业有限公司负担7874元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第93号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李辉，男。2013年3月2日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年3月7日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人高蕾、冯全利，河南惠人律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人李辉犯强奸罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、姚玉品出庭支持公诉。被告人李辉及其辩护人高蕾、冯全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月28日，被告人李辉将受害人王某约至涧西区23号街坊15－1－301家中，将王某带至卧室后，违背王某意愿，强行将王某的衣服扒光，不顾王某的反抗和叫喊，以暴力手段强行与王某发生性关系。
公诉机关认为，被告人李辉以暴力手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。
被告人李辉辩称，其没有采用暴力手段，也没有与王某发生性关系。
被告人李辉的辩护人辩称，本案的证据只有受害人的陈述，被告人供述及法医物证检验鉴定书，事实不清，证据不足，依照疑罪从无的原则判决。
经审理查明，2013年2月28日上午，被告人李辉将受害人王某约至涧西区23号街坊15－1－301家中，将王某带至卧室，违背王某意愿，不顾王某的反抗和叫喊，以暴力手段强行与王某发生性关系。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人李辉在公安机关的供述证实，2013年2月28日上午9时许，被告人李辉约受害人王某吃饭。吃饭后，被告人李辉购买了两部电影碟片，带王某到涧西区23号街坊15－1－301室被告人李辉家中看碟片。后不顾王某的反抗，强行与王某发生了性关系。
受害人王某的报案材料及陈述证实，王某与被告人李辉通过手机聊天有一个月了，2013年2月28日上午9时许，李辉约王某一起吃早饭。吃完早饭后，被告人李辉约受害人王某到其家中看碟片。被告人李辉在其家中强行将王某衣服扒光，不顾王某的反抗和叫喊，以暴力手段强行与王某发生了性关系。
证人张某某的证言证实，2013年2月28日晚上19时30分许，其女儿王某给其打电话，说有事跟其说，过了好长时间又不说了，其觉得有点奇怪，便到沃尔玛门口找到王某。王某称被告人李辉强奸她，后带王某报警的事实。
法医物证检验鉴定书证实，所检受害人内裤、所用卫生棉上人精液斑均为李辉所留，不支持为其他随机个体所留。
另有证人马某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品，文件清单，现场图，现场照片，被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人李辉违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人辩称被告人李辉无罪的辩护意见，本院不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 师丽锋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1116号
罪犯刘万利，男，1975年6月1日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年9月30日作出（2011）江开法刑初字第433号刑事判决，以被告人刘万利犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘万利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘万利获得嘉奖25次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。罪犯是累犯，并缴纳罚金人民币五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘万利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万利减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0002号
申请执行人袁建军，居民。
被执行人魏加良，居民。
袁建军与魏加良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）沛民初字第1527号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告魏加良偿还原告袁建军借款10万元，于2013年11月14日前一次性付清；二、案件受理费2300元，减半收取为1150元由被告魏加良负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏加良的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人袁建军进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人袁建军明确表示提供不出被执行人魏加良的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1527号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年六月二十四日
书记员 王巨龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4296号
原告刘××。
被告张××。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
原告刘××与被告张××婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告张××的委托代理人李艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告与被告2011年相识恋爱，2012年8月原告给付被告彩礼8万元，2012年10月原告又给付被告彩礼4000元。2012年11月9日原、被告举办婚礼，但并未领取婚约登记手续。原、被告因感情基础不牢靠，了解不深，婚姻登记事宜多次协商达不成一直意见，双方办理结婚登记已不可能，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，故原告呈诉贵院，请求依法判令：1、请求依法判令被告返还原告彩礼84000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举办了婚礼并于2012年11月9日开始共同生活，且已生育子女。原、被告现在分开的原因在于原告，且原告所给付84000元彩礼均已用于原、被告的婚礼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。且被告还要求原告返还被告父母及亲属给原告的见面礼、礼金共计68000元。
经审理查明，原、被告于2011年相识并建立恋爱关系，2012年8月原告给付被告彩礼8万元，2012年10月原告给付被告彩礼4000元。2012年11月9日原、被告举办了婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日生育一女。2014年3月双方产生矛盾，被告搬回娘家居住不再与原告共同生活。
另查，因被告未到法定结婚年龄，双方并未办理结婚登记。
上述事实有当事人陈述、本院民事判决书等证据予以证实。
本院认为，彩礼是男女双方根据习俗，以双方结婚为目的，由男方给付女方的大额礼金。本案中，原告给付被告84000元款项，显然是以结婚为目的，此款应当认定为彩礼。被告以原、被告已经举行结婚仪式，并已共同生活为由不同意返还原告彩礼的主张，于法无据，本院不予支持。被告主张原告所给付的彩礼均已用于原、被告的婚礼，但并未向本院提交证据予以证实，且原告亦不认可，本院不予认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人应当返还按照习俗给付的彩礼，故对于原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。考虑到原、被告虽未办理结婚登记手续但确已共同生活一年有余，且已生育子女，根据彩礼数额本院酌定被告应返还原告彩礼5万元。
被告主张原告返还被告父母及亲属给付原告的礼金68000元，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内返还原告刘××彩礼5万元。
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告刘××负担370元，被告张××负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3199号
原告王世举，男，1986年5月19日出生，汉族，住长垣县蒲北区。
被告马岩，男，1989年10月6日出生，汉族，住长垣县。
原告王世举诉被告马岩民间借贷纠纷一案，王世举于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向马岩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王世举到庭参加诉讼，马岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世举诉称，双方系朋友关系，2016年1月2日下午，在长垣××××村镇社区，马岩以急需用钱为由，向王世举借款10000元，并出具借条一份，借款到期后，经王世举多次催要，马岩拒绝给付，无奈提起诉讼，要求马岩给付借款10000元及利息350元。
马岩未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据王世举的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：王世举要求马岩支付借款10000元及利息350元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王世举向本院提交的证据有：2016年1月2日马岩出具的借条一份。据此证明马岩借王世举现金10000元的事实，马岩应予偿还。
针对本案争议焦点，马岩未向本院提交证据材料。
马岩未到庭对王世举提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，王世举提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：王世举与马岩系朋友关系，2016年1月2日，在长垣××××村镇社区，马岩以急需用钱为由，向王世举借款10000元，由马岩出具内容为：“借条，今借王世举1万元整（10000元正），马岩，2016年1月2号，到16年1月14号还清”。借款到期后，经王世举多次催要，马岩拒绝给付，王世举提起诉讼，要求马岩给付借款10000元，诉讼费用由马岩承担。
另查明，在庭审过程中，王世举自愿放弃对利息350元的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中马岩借王世举10000元，并由马岩出具借条一份，双方借贷关系成立，借款事实存在，马岩应予偿还，对王世举要求马岩偿还借款10000元的请求，本院予以支持。庭审中，王世举自愿放弃对利息350元的主张，属真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马岩于本判决生效之日起十日内给付王世举借
款10000元。
驳回王世举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由马岩承担50元，王世举承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘月龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1557号
原告中国银行股份有限公司无锡分行。
负责人马晓。
委托代理人卞进峰、吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族。
被告李绍芳，女，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告王伟、李绍芳、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称，被告王伟至2013年9月14日止结欠信用卡项下本金186750元、利息及滞纳金82021.23元，合计268771.23元，李绍芳承诺共同还款，王伟、李绍芳以登记在机动车登记证书编号为320012987129号项下的机动车提供抵押担保，担保公司提供连带责任保证，并放弃王伟提供的物的担保的法定优先。请求判令：1、被告王伟、李绍芳立即支付前述信用卡欠款268771.23元、欠款本金186750元自2013年9月15日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息以及按照最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，并承担律师代理费10163元。2、对王伟前述第1项债务，无锡中行有权以王伟、李绍芳提供抵押的登记在机动车登记证书编号为320012987129号项下的机动车与王伟、李绍芳协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。3、对王伟前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告王伟、李绍芳未到庭答辩。
被告担保公司书面辩称：1、王伟的欠款金额由法院依法核实。2、本案所涉欠款有王伟、李绍芳自己提供的物的担保，无锡中行应当优先就该物的担保实现债权，担保公司对不足清偿部分承担保证责任，并在承担责任后有权向王伟追偿。3、律师费并未发生，无锡中行无权主张。
本院认为，原告无锡中行诉称的事实有信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、机动车登记证书、欠费清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告王伟、李绍芳、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。委托代理协议、律师费发票能够证明无锡中行为本案提起诉讼所支付的律师费，应由各被告按约承担。担保公司自愿放弃在物的担保以外承担保证责任，应对王伟的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、李绍芳应于本判决生效后10日内向原告无锡中行支付信用卡欠款268771.23元、欠款本金186750元自2013年9月15日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息以及按照最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，并承担律师代理费10163元。
二、对王伟前述第一项债务，无锡中行有权以登记在编号为320012987129号机动车登记证书项下的车辆与王伟、李绍芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、担保公司对王伟前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王伟追偿。
案件受理费5500元、保全费2270元、公告费690元，合计8460元，由被告王伟、李绍芳、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执79号
申请执行人张文，男，1963年12月16日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人张文与被执行人熊圣付民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初58号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执79号申请执行人张文，男，1963年12月16日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人张文与被执行人熊圣付民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初58号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03053号
原告汤朝民，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告重庆华美地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号11层，组织机构代码62205665-8。
法定代表人范文浩，该公司董事长。
委托代理人崔晓荣，女，1981年9月9日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告汤朝民诉被告重庆华美地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤朝民未经法庭许可中途退庭。
本院认为，按照法律规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汤朝民负担。
审判员 陈卓
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄萍
大连海事法院
行 政 判 决 书
（2014）大海行初字第3号
原告：刘富春，男，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区海口路。
被告：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地：大连长兴岛经济区。
法定代表人：金程，主任。
委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘富春（以下简称原告）诉被告大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称被告）不履行收回海域使用权行政补偿法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富春、被告委托代理人宫玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与瓦房店市交流岛乡大山村民委员会签订滩涂承包合同，合同对四至范围、承包期限等进行了约定。原告足额交纳承包费用。2006年，该海域使用权被提前收回，经测量，面积为380亩，评估价格暂定1500元/亩，被告同时承诺“如果动迁补偿金领取后，此动迁区域内政策发生变化，按变化后的动迁政策执行”，现被告政策文件规定按3500元/亩标准补偿，原告要求被告补偿380亩，每亩2000元的差额补偿款，共计76万元。
被告辩称：答辩人依据法律、规章及政策的规定，对涉案海域收回海域使用权，依据法定程序全面履行了收回海域使用权行政补偿的法定职责，并根据评估机构的评估结论给予原告适当的补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告又辩称其不是本案适合的被告，因被告仅决定收回海域使用权，具体实施收回涉案海域使用权及行政补偿工作的是大连长兴岛经济区交流岛街道办事处，故本案被告应当是交流岛街道办事处，同时表示庭前提交的答辩状及相应证据与庭审不一致的，以庭审为准。
本院审理查明：2004年2月22日，原告承包了瓦房店市交流岛乡大山村的一片浅海滩涂。2007年被告以大长管发【2007】87号文件收回了包括原告经营海域在内的21.9平方公里的海域使用权。经评估测量，原告承包面积为380亩，评估价格为1500元/亩，2008年5月16日，原告签订《水产养殖项目动迁补偿协议书》，领取了57万元的补偿款。
以上事实，有承包合同、大编发【2005】60号文件、大连市人民政府办公厅关于大连长兴岛临港工业区等沿海经济带重点园区名称调整的通知、瓦政发【2005】115号文件、大长管发【2007】87号文件、交政发【2007】43号文件、大正会评报字【2008】第7号资产评估报告书、水产养殖项目动迁补偿公示表、水产养殖项目动迁补偿协议书、大长管发【2011】157号文件等在卷为凭，经庭审质证及庭审笔录加以佐证，本院予以认定。
本院认为：2007年被告以大长管发【2007】87号文件依法收回了包括涉案海域在内的21.9平方公里的海域使用权，是本案适格的被告。交流岛街道办事处，作为派出机关具有行政主体资格，但由其负责对收回海域使用权及其补偿工作的具体实施，既不属于“两个以上行政机关作出同一具体行政行为”的情形，也不属于“接受法律法规的授权”的情形，实际上交流街道办事处是接受被告的委托对相关事项进行处理，不是本案适格的被告。庭审中，被告提出其仅作出了收回海域使用权的决定，交流岛街道办事处具体开展收回海域使用权及补偿工作，故本案被告应为交流岛街道办事处的主张，是没有法律依据的，本院不予采纳。
被告在举证期间向本院提供了答辩状及行政诉讼证据，其中第12项书证是大长管发【2011】157号文件，证明的内容是：评估价值低于3500元／亩的，按3500元／亩的标准给予补偿。在（2014）大海行初第5号案的庭审中，该案原告张元松以与本案原告同样的事实及理由要求被告发放差额补偿款，被告对张元松的此项诉讼请求予以认可。且被告在张元松案庭前提交的证据中同样也提交了大长管发【2011】157号文件，证明的内容亦相同，故被告对给付刘富春差额补偿款的事实是认可的。尽管在庭审中，被告表示所有观点均以庭审为准，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第74条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告在庭前提交的证据中，对本案原告按3500元／亩标准发放补偿款的事实予以认可，现被告反悔但并没有提供充分证据证明，同时另案原告张元松与本案原告刘富春均是由大长管发【2007】87号文件收回海域使用权的养殖户，均是按照1500元／亩的标准领取了补偿款，现按文件规定执行新的补偿标准，张、刘二人亦应同样对待，故对刘富春的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴岛经济区管委会于本判决生效后10日内，向原告刘富春支付收回海域使用权差额补偿款76万元人民币。
案件受理费100元（原告已预交），由大连长兴岛经济区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 纪宝森
审判员 王 蕾
审判员 李 爽
二〇一四年六月六日
书记员 王翠翠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第653号
上诉人（原审被告）王延青，男，1970年10月17日生，现住邢台县。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍新军，男，1982年8月5日生，汉族，高中文化，住邢台县。
上诉人王延青因追索劳动报酬纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第638号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延青及其委托代理人牟汉伟，被上诉人霍新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王延青雇佣霍新军为邢台银行进行装修，装修完毕后，王延青于2013年1月4日为霍新军出具了欠人工费26500元的欠条。2014年6月27日一审法院对霍新军、王延青的调解笔录中王延青称：“欠条是不是2013年1月4日打的我记不清了，后来我不记得是哪天，我和原告、还有证明人赵庆民、还有一个不认识，四个人在康庄村口路西饭店吃饭，在饭桌上把26500给了赵庆民，赵庆民当场将钱递给原告，原告点了点钱，说要去拿欠条，但拿着钱开车就走了。”霍新军称：“不是，我没有和被告在那里吃过饭，他没给过我签。”2014年7月14日一审庭审中，证人赵庆民称：“王延青亲手把钱交给霍新军，当时协商好给他22000元就算清了，当时他说去那欠条，结果开车跑了。后来我给他打电话说这钱给了欠条怎么不给，他说没事，欠条找不着了。”2014年7月22日一审法院对证人赵庆民的询问笔录中，赵庆民称：“霍新军走后，我们三个吃了饭，左玉平自己走了，我坐王延青的车到七里河想去找霍新军，因为不知道霍新军家，王延青有把我送回家，他就开车走了。”2014年7月22日一审法院对王延青的询问笔录中，王延青称：“赵庆民直接把钱给了霍新军，霍新军点了半截，说出去拿条，结果出去后就没回来。霍新军走了，我们三个吃的饭，吃完饭之后我先开车走了。”
2014年6月19日，霍新军向邢台县人民法院起诉，请求：一、请求依法判决王延青给付霍新军人工费26500元。二、诉讼费由王延青承担。
二审中，王延青申请对霍新军进行测谎实验，王延青表示同意。
原审认为，被告雇佣原告为邢台银行进行装修，原告付出了劳动，被告就应当支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。被告的证人在出庭作证时与被告在关键问题的表述上存在矛盾之处。另，本院在对被告和证人赵庆民进行询问时，两人对付钱之后离开饭店的情形表述也存在矛盾，被告说吃完饭后自己就开车先走了，而证人表述吃完饭后搭乘被告的车要去追原告，行至七里河处又�了回来。而且被告除了该证人证言外没有其他证据予以佐证，不足以推翻原告的主张，因此对于被告已经还款的表述本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告王延青于本判决生效后十日内给付原告霍新军人工费26500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取235元，由被告负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
上诉人王延青上诉称，一、2012年下半年，上诉人通过干装修工程的朋友赵庆民雇佣被上诉人霍新军在隆尧的邢台银行进行装修施工，因施工质量不达标不能及时结算，霍新军通过赵庆民要求上诉人给其打了欠条，打欠条时没有核实施工量。2013年元月20日左右工程款要回来后，上诉人通过赵庆民给付霍新军人工费时，经核实人工费为21000多元，而不是26500元，当时霍新军就不高兴，经双方认可实欠人工费22000元。在赵庆民村南康庄村口的一个饭店的饭桌上，上诉人将取回的22000元现金递给赵庆民，赵庆民随手给了霍新军，并让他清点，清点完后，霍新军手拿该款说去车上拿欠条，就出了饭店。我们等了一会不见霍新军回来，出门一看人和车都没了，上诉人要去追要欠条没追上，赵庆民说没追上就算了，钱经我手给了他，他敢不认账，当时在场的还有赵庆民的一个伙计，事后知道他叫左玉平。一审判决认定事实错误，该判决应依法撤销。二、一审判决程序违法。本案中，还有一个关键证人是左玉平，该证人和本案双方当事人以前都不相�，是目击证人而没有到庭，一审有责任查明情况，不对证人左玉平了解情况，是不负责任的偏袒一方。
被上诉人霍新军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。我有欠条为证，当时我跟赵庆民核对完工程量后，赵庆民与王延青电话商量后认定人工费为26500元，打欠条时赵庆民与王延青都在场。干活前，价钱都是跟赵庆民谈的，所以打条时赵庆民签字了。我认为赵庆民与王延青是合伙干的工程。对方根本没有给我钱。
本院认为，霍新军为王延青提供劳务完工后，王延青为其打了26500的欠条，该事实清楚，应予认定。王延青主张已经将欠款给付了霍新军，但其两次的陈述数额不一致，而且王延青和证人赵庆民对交钱的过程陈述及对其主张的霍新军拿钱走后的处理情况均不一致，因此，对王延青的陈述和赵庆民的证言的真实性不予认定。王延青无�他证据证明已经将欠款给付霍新军，因此王延青应当支付该欠款。对于王延青申请对霍新军进行测谎实验，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，测谎实验并不属于八种证据的范畴，测谎实验的结论并不能直接作为定案的依据，且测谎实验应是双方的证据均无优势的情况下进行，本案中霍新军提供的证据的证明力明显大于王延青提供的证人证言的证明力，因此，王延青申请测谎实验不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人王延青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 跃 兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张�雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1258号
原告：赵设银，农民。
被告：陈顺法，农民。
原告赵设银与被告陈顺法民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告赵设银起诉称：2008年5月14日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。2013年2月10日，被告又向原告借款40000元，约定借款年利率15%，也未约定还款期限。两笔借款经原告多次催讨，被告只2014年1月29日归还借款利息10000元。现起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付计算至2014年8月14日止利息20340元，其后的利息按原约定利率计付至实际还款日止。为证明诉称事实，原告向本院提供借条和欠条原件各一份。
被告陈顺法答辩称：第一笔借款10000元，被告早已于2009年连本带利还给了原告，由于双方很熟悉，故被告在还款时，没有向原告收回借条，也没有向其索要收条。因原、被告等人合伙开发项目多年，原告曾替被告垫付了应承担的22000元的工程款，2013年2月10日双方经结算，被告应付原告本息合计40000元，故被告向原告出具了一份40000元的欠条，并约定利息按年利率15%计付。后原告找到被告说过年资金周转困难，要求被告归还部分款项，被告于2014年1月29日还给了原告10000元本金。
被告陈顺法为证明其辩称事实，提供证据如下：1、银行转账凭证一份，待证被告于2014年还款10000元；2、申请证人李某出庭作证，待证被告于2009年前已归还原告诉称的2008年5月14日的那笔借款10000元的本息。
对原告提供证据，被告对其真实性没有异议。本院认为原告提供的证据符合证据的三性，予以确认。对被告提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为证人李某系被告妻舅，所作的证言不具有客观性。本院认为原告对证据1无异议，且符合三性，予以确认；对证据2，无法证明被告所主张的待证事实，对之不予确认，
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：2008年5月14日，被告向原告借款10000元，约定借款利息月利率1.5%，未约定还款期限。原告曾替被告垫付工程款，2013年2月10日双方经结算，被告应归还原告垫付的工程款本息合计40000元，由被告向原告出具40000元欠条一份，约定欠款利息按年利率15%计付，未约定还款期限。以上款项经原告催讨，被告于2014年1月29日归还10000元。
本院认为：原告赵设银与被告陈顺法之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。本案借款虽没有约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告的10000元借款和40000元借款（欠款）分别按照约定的月利率1.5%和年利率15%计付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，应予以支持。计算到2014年8月9日止的利息应为20225元。双方对被告于2014年1月29日归还的10000元究竟属于本金还是利息有争议，因被告应付利息大于10000元，按照法律规定，被告已归还的10000元应先抵扣利息。被告辩称于2009年前归还原告借款10000元本息的意见，无据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈顺法于本判决生效之日归还原告赵设银借款本金50000元，并支付计算到2014年8月9日止的利息10225元。从2014年8月10日至本判决生效之日，按月利率1.5%另行计付本金10000元的利息，按年利率15%另行计付本金40000元的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由原告赵设银负担300元，被告陈顺法负担1259元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 周云光
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 华 煜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第268号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人杨爱军，余姚人。
被执行人虞建儿，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第35号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进�了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年4月1日作出余人口计生征字（2014）第35号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨爱军、虞建儿不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人杨爱军、虞建儿征收社会抚养费78032元的决定。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴40000元，尚有38032元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本�认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月1日作出的余人口计生征字（2014）第35号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月六日
�记员黄林萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5789号
原告周淑妹，居民。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街133号。
法定代表人王广，总经理。
原告周淑妹与被告天津宝盛发投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告周淑妹于2015年7月13日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑妹撤回起诉。
案件受理费20658元（原告已预交），减半收取10329元，保全费5000元，共计15329元由原告负担。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 杨建军
人民陪审员 丁建华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李泽阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00303号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：耿庆伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿庆伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第452号
原告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：汤尚义、张桔（实习）。
被告：祝某。
被告：沈某。
原告王某与被告祝某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2014年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人汤尚义、被告沈某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告祝某因个人资金周转需要，于2013年5月3日和2013年6月25日分别向原告借款100000元和170000元，合计270000元。双方约定在2013年5月7日前归还100000元，在2013年7月5日前归还170000元，逾期未还的按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费等一切合理费用，并写下借款协议两份为据，被告沈某也在两份借款协议上签字同意为该两笔借款承担连带保证责任。另双方还约定若发生争议，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。后原告按约交付了借款，借款到期后，二被告分文未还。原告多次催讨未果，请求判令被告祝某立即归还借款270000元，支付逾期利息69968元（其中100000元自2013年5月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月11日为28186元；170000元自2013年7月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月11日为41782元；余下利息计算至实际支付之日），承担原告为实现债权支付的律师费10000元，合计349968元；被告沈某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告沈某辩称：两份借款协议上担保人处的签名是其本人所写，因其正在服刑，没办法处理这件事情，待其刑满释放后，若仍找不到被告祝某，则沈某愿意还款。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款协议二份，证明被告祝某向原告借款并由被告沈某承担连带保证责任的事实。
证据二，中国农业银行金穗借记卡明细对账单二份及银行卡取款凭条一份，证明原告将借款交付给被告祝某的事实。
证据三，委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
被告祝某未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告沈某未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告沈某对原告提交的三份证据的真实性均无异议，本院认为该三份证据客观、真实，与本案有关联性，因此均予采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月3日，被告祝某向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定2013年5月7日前归还。2013年6月25日，被告祝某向原告借款170000元，双方签订借款协议一份，约定2013年7月5日前归还。两份协议均载明如逾期未还清，被告祝某应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费等一切合理费用。被告沈某作为担保人在两份借款协议上签名确认。之后，被告祝某仅支付过利息5000元，余款原告经催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告与被告祝某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告祝某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告祝某归还借款270000元、支付逾期利息（自借款逾期之日按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日）并承担原告实现债权的律师费10000元，本院予以支持，但被告祝某已支付的利息5000元应予以扣除，因此截至2015年4月1日，被告祝某尚应支付原告逾期利息为100000×5.6%×4÷365×694＋170000×5.6%×4÷365×635-5000=103839.45。被告沈某为被告祝某的两笔借款提供保证，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币270000元，并支付逾期利息（其中2015年4月1日之前为103839.45元，2015年4月2日至实际履行之日，以270000元为基数，按照年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告祝某于本判决生效之日起十日内支付原告王某实现债权的律师费10000元；
三、被告沈某对被告祝某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告祝某、沈某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2711号
原告：吕殿生，男。
委托代理人：于德发，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：纪福波，男。
原告吕殿生诉被告纪福波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕殿生及其委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告纪福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告在原告处购买玉米拖欠货款4500元，经原告索要，被告于2012年9月份为原告出具欠据，约定于2012年11月份还清，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款4500元。
被告纪福波未作答辩。
经审理查明，被告于2010年多次在原告处购买玉米，�计货款4500元，并于2012年9月11日为原告出具欠条。该货款经原告多次索要，被告借故拖欠。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款4500元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告纪福波购买原告玉米，向原告出具欠条。原告据此向被告纪福波主张给付货款，依法有据，本院予以支持。被告纪福波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪福波于本判决发生法律�力后10日内给付原告吕殿生货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐才年
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5213号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人缪峰峰，该局××宣教科科长。
被申请人李春荣。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年9月10日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对李春荣作出吴环罚决字2015/168号行政处罚决定，责令李春荣立即停止化纤布清洗项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审596号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/168号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第50号
原告汨罗市龙腾石材有限公司与被告汨罗市人民政府安全生产监督行政处罚一案，为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年五月十二日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00078号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，村民。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚21时许，被告人闫某甲雇佣三名挖树工人及吊装槐树的装载机，将三原县嵯峨镇洪水村枣阳坡路边生长的三棵槐树盗挖，并连夜晚雇佣车辆将三棵树运往商洛市山阳县卖掉，得赃款人民币3900元。被盗挖的三棵槐树现已经被移栽至陕西省商洛市山阳县第三中学学校门口。经鉴定被盗挖的三棵槐树价值人民币2700元。
另查明，被告人闫某甲于案发后的第二天主动到三原县公安局嵯峨派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后被告人赔偿被害人损失4000元。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人李戊巳陈述、证人杨某甲、屈某甲、吴某甲、王某甲、刘某甲、李某甲证言、现场勘查笔录及照片、被告人对盗窃树木现场及已经移栽树木现场的辨认笔录及照片、证人屈宾宾对用装载机装树地点的辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单及领条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，盗挖他人正在生长的槐树价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，被告人一贯表现良好，结合其认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁宁
所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第00078号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人晋某某，男汉族，初中文化，工人，现住安徽省芜湖市三山区。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局决定取保候审。2015年6月11日被本院决定继续取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日20时17分，被告人晋某某酒后驾驶皖BXXX**小型普通客车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道澛港大桥桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人晋某某血液酒精含量为127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人晋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年4月14日20时17分，被告人晋某某酒后驾驶皖BXXX**小型普通客车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道澛港大桥桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人晋某某血液酒精含量为127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人张某某的证言，被告人晋某某的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晋某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人晋某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人晋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞红干二〇一五年六月二十四日书记员  杨 蕾附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执475号
申请执行人色日吉玛，女，蒙古族，1968年4月24日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）锡民一终字第275号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00295号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人赵亚新，住西安市雁塔区翠华南路**号*******号。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第378号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第378号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6247号
原告王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告刘清海，男，1958年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告石玉芳，女，1956年10月3日，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告王景成与被告刘清海、石玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景成到庭参加了诉讼、被告刘清海、石玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清海、石玉芳于2008年6月25日向原告借款，借款金额50000元，约定月利率1.2%，一个星期付清。后经多次催要没有偿还借款，原告于2015年1月15日起诉至法院，法院于2015年1月15日出具民事调解书，双方自愿达成调解协议。后二被告没有按约定还款，并于2015年11月25日二被告为原告续打此枚涉案借据，约定于2016年7月25日前偿还全部借款本金及利息合计89000元，如到期不还，以85000元为基数按照月利率2%付利息。后经原告多次向二被告索要，二被告一直没有偿还。现诉至法院要求二被告偿还借款89000元，并按照借据约定支付利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘清海、石玉芳答辩称不认可向原告借款89000元，二被告于2008年向原告借款50000元，并且也已经偿还过了20000元，所以原告现住起诉的这笔借款还是2008年的那笔借款。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借据一枚，借款时间是2015年11月25日，合计借款金额为89000元，约定此借款于2016年7月25日前付清，其中85000元借款按照月利率2%计息。借款人为刘清海、石玉芳。用以证明被告向原告借款的事实。2、2015巴民初字第170号民事调解书复制件一份，证明二被告于2008年向原告借款50000元，于2015年经法庭调解达成调解协议。
上述证据被告刘清海、石玉芳质证称对调解书的真实性没有异议，2015年确实经法庭调解达成过调解协议。对借据的真实性没有异议，借据上确实是二被告本人的签字。2015年11月25日，当时基于民事调解书的调解意见，还欠原告本息合计85000元没有偿还，原告让先偿还4000元逾期利息，由于当时没有钱，所以原告让再给出具一枚借据，并将4000元逾期利息一起写在了借据上，所以总共打了89000元的借据。但约定月利率2%并不清楚，当时借据内容是原告书写，被告二人没有仔细看就签字了。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘清海、石玉芳未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告刘清海、石玉芳于2008年6月25日向原告借款，借款金额50000元，约定月利率1.2%，一个星期付清。后经多次催要二被告没有偿还借款，故原告于2015年1月15日起诉至法院，法院于2015年1月15日出具民事调解书，双方自愿达成调解协议。后二被告没有按约定还款，并于2015年11月25日二被告为原告续打此枚涉案借据，约定于2016年7月25日前偿还全部借款本金及利息合计89000元，如到期不还，以85000元为基数按照月利率2%付利息。后经原告多次向二被告索要，二被告一直没有偿还。现诉至法院要求二被告偿还借款89000元，并按照借据约定支付利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借款合同关系已经由本院2015年1月15日出具的（2015）巴民初字第170号民事调解书调解结案。由于该民事调解书已生效。现原告王景成又以相同的事实和理由起诉被告刘清海、石玉芳，有违”一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王景成的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，诉讼保全费1720元，由原告王景成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初6247号原告王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告刘清海，男，1958年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告石玉芳，女，1956年10月3日，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.原告王景成与被告刘清海、石玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景成到庭参加了诉讼、被告刘清海、石玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘清海、石玉芳于2008年6月25日向原告借款，借款金额50000元，约定月利率1.2%，一个星期付清。后经多次催要没有偿还借款，原告于2015年1月15日起诉至法院，法院于2015年1月15日出具民事调解书，双方自愿达成调解协议。后二被告没有按约定还款，并于2015年11月25日二被告为原告续打此枚涉案借据，约定于2016年7月25日前偿还全部借款本金及利息合计89000元，如到期不还，以85000元为基数按照月利率2%付利息。后经原告多次向二被告索要，二被告一直没有偿还。现诉至法院要求二被告偿还借款89000元，并按照借据约定支付利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告刘清海、石玉芳答辩称不认可向原告借款89000元，二被告于2008年向原告借款50000元，并且也已经偿还过了20000元，所以原告现住起诉的这笔借款还是2008年的那笔借款。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借据一枚，借款时间是2015年11月25日，合计借款金额为89000元，约定此借款于2016年7月25日前付清，其中85000元借款按照月利率2%计息。借款人为刘清海、石玉芳。用以证明被告向原告借款的事实。2、2015巴民初字第170号民事调解书复制件一份，证明二被告于2008年向原告借款50000元，于2015年经法庭调解达成调解协议。上述证据被告刘清海、石玉芳质证称对调解书的真实性没有异议，2015年确实经法庭调解达成过调解协议。对借据的真实性没有异议，借据上确实是二被告本人的签字。2015年11月25日，当时基于民事调解书的调解意见，还欠原告本息合计85000元没有偿还，原告让先偿还4000元逾期利息，由于当时没有钱，所以原告让再给出具一枚借据，并将4000元逾期利息一起写在了借据上，所以总共打了89000元的借据。但约定月利率2%并不清楚，当时借据内容是原告书写，被告二人没有仔细看就签字了。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告刘清海、石玉芳未向本院提供任何证据。经审理查明，被告刘清海、石玉芳于2008年6月25日向原告借款，借款金额50000元，约定月利率1.2%，一个星期付清。后经多次催要二被告没有偿还借款，故原告于2015年1月15日起诉至法院，法院于2015年1月15日出具民事调解书，双方自愿达成调解协议。后二被告没有按约定还款，并于2015年11月25日二被告为原告续打此枚涉案借据，约定于2016年7月25日前偿还全部借款本金及利息合计89000元，如到期不还，以85000元为基数按照月利率2%付利息。后经原告多次向二被告索要，二被告一直没有偿还。现诉至法院要求二被告偿还借款89000元，并按照借据约定支付利息，并承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原被告之间的借款合同关系已经由本院2015年1月15日出具的（2015）巴民初字第170号民事调解书调解结案。由于该民事调解书已生效。现原告王景成又以相同的事实和理由起诉被告刘清海、石玉芳，有违”一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王景成的起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，诉讼保全费1720元，由原告王景成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王子才二〇一六年十二月十五日书记员  姚金玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4973号
原告陈艳辉，女，1963年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告奚正莲，女，1964年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈艳辉诉被告奚正莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告陈艳辉的委托代理人陈怡奇到庭参加了诉讼，被告奚正莲经本院公告传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳辉诉称，被告于2004年10月10日向我借款100000元，并出具了借条一份，双方未约定还款期限，被告承诺向我支付相应的利息，然而被告借款后就失踪，我无法与其取得联系，至今仍然无法联系被告。被告以其实际行为表明不再履行还款义务，请求法院依法判决被告偿还我本金100000元及利息，利息自2004年10月11日起�本金100000元为基准按24%的年利率计算至付清全款之日止，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告奚正莲未作答辩。
经审理查明，2004年10月10日，被告奚正莲向原告陈艳辉借款并于当日出具借条一张，载明“今借陈艳辉现金壹拾万元正，待归还时按月息2%计算。”此后，被告奚正莲未归还借款，原告陈艳辉向被告奚正莲催收未果，遂于2016年6月12日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、存折、证明等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈艳辉与被告奚正莲之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告奚正莲应偿还原告陈艳辉借款，并按约定支付借款利息。因原告陈艳辉与被�奚正莲并未约定还款期限，债权人陈艳辉可以随时催告借款人奚正莲在合理期限内返还借款。原告陈艳辉主张从2004年10月11日起至付清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚正莲在本判决生效后15日内偿还原告陈艳辉借款100000元及利息（利息从2004年10月11日起至付清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，由被告奚正莲负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01518-1号
原告黄天亮，男，1973年8月24日生，汉族，住平舆县。
被告从华勇，男，1982年5月27日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告黄天亮诉被告从华勇建设工程施工合同纠纷一案中，依法由审判员崔新民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告提出对其施工的工程量及价款进行司法鉴定评估，本院认为案件事情较为复杂、当事人争议过大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔新民
二〇一五年九月十一日
书记员 栗 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0379号
原告张琪。
委托代理人丁赛飞，江苏均锐律师事务所律师。
被告李晓飞。
本院在审理原告张琪与被告李晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张琪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张琪负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年五月十九日
书记员 李 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第259号
上诉人（原审被告）：金风熨金印制公司（Go1denWindHotStampingCompany）。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，1972年1月8日出生。
原审被告：芦波，男，汉族，1968年5月18日出生。
上诉人金风熨金印制公司因与被上诉人王秀兰、原审被告芦波民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第727-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。当事人签订的《借款协议》约定，发生纠纷，由深圳市宝安区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人风熨金印制公司关于本案应由山东省枣庄市薛城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 欣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初103号
原告苏登科，男
被告徐铎，男
被告李彦杰，女
二被告委托代理人杨红霞，辽宁大金律师事务所律师。
原告苏登科诉被告徐铎、李彦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏登科，被告李彦杰以及二被告的委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告于2016年3月2日以暂时新的证据出示不能，要求待证据充足后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏登科撤回对被告徐铎、李彦杰的起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年三月二日
书记员 李英博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第581号
原告张冬问，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告戴碧文，住南安市。
被告王尚建，住晋江市。
原告张冬问与被告戴碧文、王尚建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告戴碧文因资金周转困难，向其借款20万元，双方约定月利率3%，被告王尚建作为担保人对该借款提供连带担保责任。请求判令：1.被告戴碧文偿还原告借款20万元并支付自2014年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告王尚建对上述20万元借款承担连带担保责任。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借据及汇款凭证各一份，拟证明被告戴碧文向原告借款20万元及被告王尚建为本案借款提供连带责任保证的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月6日，被告戴碧文向原告张冬问借款20万元，约定月利率3%，被告王尚建自愿对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借据约定还款之日起算两年。
综上所述，本院认为，原告与被告戴碧文之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告戴碧文拖欠原告借款且未能及时返还，应承担违约责任。双方约定的月利率3%超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期还款利息可自2014年5月6日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算。原告主张被告王尚建作为该借款的连带责任保证人，应对借款20万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴碧文应于本判决生效之日起十日内返还原告张冬问借款20万元并支付利息（自2014年5月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王尚建对上述借款20万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴碧文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告戴碧文、王尚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1490号
原告刘尚勋，市民，住河北省承德市隆化县。身份证号：132628197007
030037。
被告侯志国，干部，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村。
代表人车文增，经理。
委托代理人李薇，女，1989年5月26日出生，满族，该公司职员，住职工宿舍。身份证号：×××。
本院在审理原告刘尚勋与被告侯志国、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘尚勋于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解解决，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚勋撤回起诉。
案件受理费1773.00元，减半收取886.50元，原告负担。
审判长 王国清
二〇一六年八月四日
书记员 王浩宇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第52号
原告唐植兰，女，1969年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人许万毕，男，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。一般授权代理。
被告徐春玉，女，1970年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人王政文，男，1955年3月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。一般授权代理。
原告唐植兰与被告徐春玉身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐植兰及其委托代理人许万毕、被告徐春玉及其委托代理人王政文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐植兰诉称，原、被告系邻居关系，2015年3月21日双方因宅基地界址发生了纠纷，在有村书记调解情况下被告徐春玉蛮不讲理，持锄头伤害原告唐植兰。在两人扭抢锄头过程中，被告徐春玉打伤原告唐植兰头部、腰部、腿部并咬伤原告唐植兰手指，当天下午原告唐植兰即住进雁池乡医院，后经法医鉴定为轻微伤，因被告徐春玉拒绝赔偿原告唐植兰的一切费用。因被告徐春玉家属还打电话威胁原告唐植兰，严重危害了原告唐植兰身体健康及经济损失，现原告唐植兰起诉，请求法院判令被告徐春玉赔偿原告唐植兰医药费1214.6元、鉴定费500元、误工费2280元、生活费1150元、陪护费600元、车费160元，共计5744.6元。
原告唐植兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、覃事见自书证明原件1份，拟证明被告徐春玉打伤原告唐植兰的事实；
2、常德倚天司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告受伤情况；
3、照片2份，拟证明被告徐春玉将原告唐植兰家的围墙及房屋前坪损坏的事实；
4、医疗门诊收费票据3份、复印费收据1份、车票发票1份、司法鉴定发票1份、其他发票14份，拟证明原告受伤后的各类费用支出情况；
5、原告唐植兰申请证人覃事新出庭作证，拟证明原、被告发生纠纷的经过。
庭审质证过程中，被告徐春玉对原告唐植兰提供的证据1内容部分真实性有异议，对证据2无异议，对证据4中关于复印费收据的真实性有异议，其余均无异议。
被告徐春玉辩称，争议的宅基地使用权属被告徐春玉所有，原告唐植兰母女俩无理取闹，被告徐春玉处于自卫才还手，不存在侵权和赔偿损失。
被告徐春玉为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、覃道恒等13人共同出具的自书证明原件1份，拟证明原、被告纠纷原因中涉及的争议地界权属；
2、覃事见自书证明原件1份，拟证明原、被告发生纠纷当时的情况；
3、照片3份，拟证明被告徐春玉损害情况；
4、被告徐春玉申请证人覃事格出庭作证，拟证明原、被告争议地段归属及纠纷发生过程。
庭审质证过程中，原告唐植兰对被告徐春玉提交的证据1真实性有异议，证据2无异议，对证据3关联性有异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，结合当事人质证意见，对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告唐植兰提交的证据1，系证人证言，与被告提交的证据2系同一证人出具的证言，内容基本相符，本院予以采信；
2、原告唐植兰提交的证据2、证据3，被告质证时对对方提交的证据无异议，本院确认该部分证据具有证明效力；
3、原告唐植兰提交的证据4，被告徐春玉质证时对其中复印费提出的异议成立，其余部分本院予以采信；
4、被告徐春玉提交的证据3，原告唐植兰虽对其真实性与合法性均持异议，但其内容与当庭陈述相符，本院确认该部分证据具有证明效力；
5、被告徐春玉提交的证据1，系多人在同一书面证言上签名，形式要件不符合民事诉讼证据规则规定，且原告唐植兰质证时对其真实性提出异议，不具有证明力；
6、被告徐春玉提交的证据3，原告唐植兰质证时对其真实性未提出异议，可以证明被告徐春玉事发时受过伤，本院予以确认；
7、证人覃事新虽与原告唐植兰存在亲属关系，但其当庭陈述的内容与其他证人基本一致，本院予以采信；
8、证人覃事格当庭陈述的内容与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系，双方因宅基地界址发生纠纷，2015年3月21日上午10时许，被告徐春玉与原告唐植兰扭抢锄头过程中，原告唐植兰头部、腰部、腿部及手指受伤，经石门县雁池乡中心卫生院住院治疗4天，诊断结论为双膝关节软组织挫伤，左手指皮肤裂伤。2015年3月26日经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时限为15日。共支付医药费1215.41元、鉴定费500元、车费162元。被告徐春玉在扭打过程中，亦有一定的损伤，但未提供损伤程度的鉴定，也未明确提出反诉主张。
本院认为，原、被告双方因故发生纠纷，被告徐春玉首先情绪激动，用锄头击打原告唐植兰晒谷坪，导致双方发生肢体碰撞，进而互殴，造成原告唐植兰身体受到损伤，对此被告徐春玉应承担主要责任。原告唐植兰未采取正当方式处理纠纷，在当地村支部书记到场的情况下，遇对方情绪激动时仍与之相撞，对损害结果的发生也具有一定的过错，应当适当减轻被告徐春玉的赔偿责任。本案中确定被告徐春玉赔偿原告唐植兰损失的70%为宜。关于原告唐植兰的损失确定，除有票据支持的医疗费1215.41元、鉴定费500元、交通费162元之外，住院伙食补助参照湖南省公职人员出差伙食补助100元／天计；因原告唐植兰无固定收入，误工费参照2014年度湖南省同行业（农、林、牧、渔业）职工年平均工资25212元标准，每天按70元计。陪护费无鉴定意见，本院不予支持。被告徐春玉虽有一定损伤，但未提供相关证据，也未提出明确的反诉请求，本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第﹤六﹥项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告唐植兰各项经济损失共计3325.41元（其中医疗费1215.41元、鉴定费500元、误工费1050元、住院伙食补助400元、交通费160元），被告徐春玉承担70%赔偿责任，即2328.00元（精确到个位），自本判决生效后七日内一次性支付给原告唐植兰。
二、驳回原告唐植兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐植兰负担50元，被告徐春玉负担100元。被告徐春玉应承担的诉讼费，原告唐植兰已垫付，在本案生效执行时径付原告唐植兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一五年七月十五日
书记员 任 栋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2988号
罪犯齐海亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）南刑初字第167号刑事判决，以被告人齐海亮犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金45000元。此案上诉后，于2011年12月17日经本院以（2011）唐刑终字第349号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯齐海亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯齐海亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐海亮减去有期徒刑1年5个月，罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第740号
申请执行人杨德茂。
被执行人郑兴田。
申请执行人杨德茂申请执行被执行人郑兴田其他合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）彭州民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑兴田逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨德茂于2014年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款10239.5元，未执行金额为10239.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00630号
罪犯杨xx，女，1974年12月18日出生于四川省华蓥市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新刑初字第00049号刑事判决，以被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2018年3月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨xx准予减刑一年（余刑执行至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞