wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4369号
申请执行人：孙常义。
委托代理人：李鸣，系辽宁××光律师事务所律师。
被执行人：孟祥军。
委托代理人：王静。
被执行人：武忠元。
委托代理人：王静。
本院在执行申请执行人孙常义与被执行人武忠元、孟祥军民间借贷纠纷（2016）辽0103执4369号一案中，被执行人武忠元、孟祥军暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第2286号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01009号
申请执行人：合肥汇丰妙泽园林有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路193号合肥工业大学三立苑楼。
法定代表人：吴春萍，公司总经理。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：滁州志明农业生态发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。
法定代表人：汪光杰，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00100号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人滁州志明农业生态发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人滁州志明农业生态发展有限公司立即履行下列义务：一、向合肥汇丰妙泽园林有限公司立即支付案款人民币26万元及逾期滞纳金、利息；二、向本院支付执行费4346元。但被执行人滁州志明农业生态发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人滁州志明农业生态发展有限公司位于滁州市南谯区施集镇井楠村500亩小林场（林权证号为：南林证字（2014）第10959号；四至为东至：燕李村山场交界；南至：燕李村山场与窑厂北冲农田交界；西至：黄栗树水库河沿为界；北至：均冯组山场交界）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
二〇一五年十月三十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更261号
罪犯苏录合，绰号尖尖，男，1982年1月2日出生，回族，文盲，原户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县张家川镇刘家村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月25日以（2012）宝渭法刑初字第00319号刑事判决，以被告人苏录合犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金14000元（已缴）。刑期执行自2012年2月18日起至2026年2月17日止。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00603号刑事裁定，对罪犯苏录合减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2025年8月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苏录合确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏录合在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏录合在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏录合准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1515号
原告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，驻东营市河口区义和镇政府驻地。
主要负责人：陈建民，理事长。
被告：季全昌，男，1967年7月1日出生，汉族，个体，现住利津县。
被告：李吉红，女，1968年5月1日出生，汉族，个体，现住利津县。
被告：任玉燕，女，1985年1月13日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被告：王赞波，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，现住河口区。
被告：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，个体，现住利津县。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社诉被告季全昌、李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社的主要负责人陈建民到庭参加诉讼，被告季全昌、李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告季全昌归还原告借款本金20万元及履行完还款义务利息（到2016年10月13日利息为60000元）；二、其他被告李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强承担连带责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告季全昌向原告借款20万元，约定月息为2分，于2015年11月4日本息一次还清。被告李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强为被告季全昌提供连带保证责任。借款到期后，被告季全昌以无钱为由，借故推脱不归还欠款，其他被告拒不履行担保义务。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告季全昌、李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借款条、农村信用社付款凭证、证明等证据，五被告未予质证。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告季全昌与原告签订借款协议，向原告借款200000元，借款期限3个月，自2015年8月5日至2015年11月4日，月利率20‰。被告李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强作为保证人在借款协议上签字，为被告季全昌的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、实现债权的相应费用。同日，五被告为原告出具借款条，被告季全昌作为借款人签字，被告李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强作为担保人签字。2015年8月6日，原告通过其出纳人员张俊霞东营农村商业银行账户向被告季全昌转款200000元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告季全昌作为债务人，应当及时归还借款及利息。被告季全昌未及时归还借款及利息，是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告季全昌归还借款本金及利息并支付实现债权的费用，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强作为担保人，自愿为被告的借款但不限于主债权提供连带责任保证，应当依约对全部债务负连带清偿责任。被告李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强承担连带责任后，有权向被告季全昌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季全昌于本判决生效后十日内偿还原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2015年8月6日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日），被告李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强对上述债务承担连带清偿责任。被告李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强承担连带责任后，有权向被告季全昌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，均由被告季全昌、李吉红、任玉燕、王赞波、邱志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张文清
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执453号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司。地址广东省高州市。
被执行人：朱汉冲，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：曾昭辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司与被执行人朱汉冲、曾昭辉追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月25日已书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：罗结权
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：练文锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第337号
原告：许广庆，聊城市东昌府区柳园办事处职工。
被告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路157号。
法定代表人吕雪峰，总经理。
委托代理人：李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人：李铁，该公司职工。
原告许广庆与被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广庆及被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司委托代理人李汝刚、李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月23日，原告办理手机号136××××6966，在这期间无任何消费协议，自从2012年10月1日根据单位统一安排交纳通讯费用，被告给单位优惠办理了128元套餐协议优惠60元打折活动�实际交纳通讯费用68元。并在2012年10月1日签订合同，合同截止日期是2014年8月31日。2014年9月，被告在原告不知情的情况下单方取消了原告的优惠套餐活动，并且保留了原告128元的协议套餐。原告在2015年1月1日电讯10086话务员，才知道不能享受优惠活动。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告2014年9月至2015年3月原告多缴纳的通讯费用420元；要求被告停止这种不合理的消费，公开声明赔礼道歉。
被告辩称：2012年10月，聊城市中级人民法院（以下简称中级法院）与被告签订《业务合作协议》一份，该协议约定：被告为中级法院提供手机号码一宗，中级法院员工在2012年10月至2014年9月使用该号码，期间不退网、不过户。该协议第二条第一款第一项约定，中级法院担保，为单位普通员工办理签署协议消费128元/月、24个月，租赁华为G510T手机，办理全球通商旅128元套餐，协议期内每月返还60元。原告当时系中级法院员工，被告依据与中级法院签订的《业务合作协议》为原告手机号码136××××6966办理了上述消费协议及套餐更改。被告严格按照该协议履行，在24个月的合同期限内每月为含原告在内的中级法院员工返还60元，即每月最终收费为68元。在该《业务合作协议》期满后，每月128元的协议消费已经终止，被告无需为原告每月再就协议消费返还60元。但原告手机号码的全球通商旅128元套餐并未取消，《业务合作协议》期满后，被告收取的128元系原告的全球通商旅套餐费用。综上，被告与中级法院签订的《业务合作协议》期满后，终止履行的是协议消费与返还费用，而原告的套餐消费并未终止。原告的诉求无任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系中级法院职工。2012年10月，被告所管理的中国移动�信集团聊城市中分公司与聊城市中级人民法院签订《集团业务合作协议》一份，被告为包含原告在内的中级法院员工办理全球通商旅128元套餐，约定协议消费128元/月、期限为24个月，并租赁华为G510T手机，协议期内每月返还60元。协议签订后，双方均按上述协议履行了各自的义务。原告离开中级法院后仍按上述协议履行义务。该协议到期后，原告未到被告处更改套餐，被告亦未通知原告。自2014年9月至2015年3月期间，原告未再享受原协议约定的优惠政策。
上述事实有下列证据证明：1、原告提交的发票及话费清单；2、被告提交的业务合作协议；3、当事人部分陈述。
以上证据经当庭质证，本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方在合作协议期满后，原告使用的手机执行的全球通商
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 温培忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第16号
上诉人（原审被告）：张志俊。
委托代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王张芬。
上诉人张志俊因排除妨害纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：王张芬和张志俊弟弟张志廷于1996年11月22日登记结婚。婚后于2010年-2011年在广平县南阳堡乡张桥村共建房十间。2013年2月3日张志廷因病死亡，房子由王张芬及其女儿继续居住使用。自2014年4月份张志俊的干扰行为致使王张芬不能回家居住，和女儿现居住在肥乡县屯庄营乡北屯庄村王张芬的姨家。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，王张芬和丈夫张志廷在婚后共同建造房屋，张志廷死后王张芬仍有权占有和使用该房产。张志俊的行为侵犯了王张芬的权益，王张芬请求张志俊立即停止侵害、不得影响王张芬占有使用该房产的理由正当，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条之规定，遂判决：被告张志俊立即停止侵害，不得影响原告王张芬占有、使用该房产。案件受理费80元，由被告张志俊负担。
宣判后，上诉人张志俊不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与张志廷系兄弟关系，父亲分家时将本案诉争的宅基地分给了上诉人。因上诉人未娶妻，只有一个过继的年纪尚小的外甥相依为命，致使该宅基地一直闲置。上诉人没有上过学，也不识字，外甥年纪又小，家里的事情自己又料理不了，都是由张志廷料理。上诉人在外打工挣的钱，还有地里的收入都交给张志廷管理，外甥长大后在外打工挣的钱也交给张志廷管理。说好等外甥长大后，用这些钱在本案讼争的宅基地上给外甥盖座房子。2011年张志廷拿着这些钱把房子盖了起来，时隔不久，房子未完全完工时张志廷就过世了，才发生本案的纠纷。请二审法院依法改判或发回重审，保护上诉人的合法权益。
被上诉人王张芬的主要答辩理由，1、王张芬具有讼争宅基地的合法使用权。张志俊上诉称挣的钱交给王张芬已故丈夫，无中生有，我们家庭同上诉人并非同一家庭，上诉人有宅基居住。2、建房是王张芬夫妻劳动所得，有建房人的证明予以证实。3、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张志俊提交两份证人证言，弟弟王宏珍证言的主要内容是：因我三哥张志俊不能领家，外甥东东年纪小，经常在外打工，二人的钱都交给四哥张志廷，由张志廷负责家庭开支，包括盖房。张冬冬证言主要内容是：我是张志俊收养的儿子，我姥姥在世时分的家，两块宅基地，张志廷占西院，张志俊占东院（注：争议宅基地）。王张芬质证后对证人证言有异议，称没有收到张志俊和王冬冬的钱，在东院盖房子是王张芬和张志廷自己的钱。家里有东院、西院、老宅院三片宅基，都是张志廷父亲张某的名字，家里没有分家，也没有分单。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：王张芬和丈夫张志廷婚后在广平县南阳堡乡张桥村共同建造房屋十间，张志廷去世后，王张芬仍有权占有和使用该处房产。上诉人张志俊称该处房产有其和王冬冬的出资，并提供了王宏珍的证言，但王张芬对王宏珍的证言不予认可，二审中上诉人承认未与王张芬、张志廷一起共同生活，故张志俊称建房出资的证据不足，本院不予采信。现张志俊干扰王张芬对所建房屋占有使用的行为已构成侵权，一审法院判决其立即停止侵害、不得影响王张芬占有、使用房产，符合法律规定。上诉人张志俊称双方已分家，其分得东院争议宅基地，但未提交分单予以证实，因与本案不是同一法律关系，如有争议可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张志俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二０一五年三月十二日
书 记 员 常新蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6700号
上诉人（原审原告）：刘克荣，女，1963年8月6日出生，汉族，天津市南华利生体育用品厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀忠（夫妻关系），无职业，住。
被上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人：张建宁，院长。
委托诉讼代理人：周冰洁，天津医科大学总医院职员。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
上诉人刘克荣因与被上诉人天津医科大学总医院确认合同无效纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘克荣上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为专业医疗机构，了解上诉人的实际病情，上诉人并不了解自己的病情，此时双方签订的协议，因此不是上诉人的真实意思表示，亦显失公平，应属无效。
被上诉人天津医科大学总医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求确认合同无效并未向法庭提交任何证据，也不符合合同法第52条的任何情形，应驳回上诉。
上诉人刘克荣向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告签订的合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，原告刘克荣因感冒、泌尿系统感染到被告天津医科大学总医院就诊，在医生对其输液治疗过程中，原告刘克荣的手臂上肢出现麻木、肿胀、疼痛，后停止输液。2014年12月31日原告刘克荣至被告天津医科大学总医院复查，发现其右侧桡静脉血栓形成，需要住院继续治疗，原告刘克荣提出异议，要求被告天津医科大学总医院负担医药费及其他各项损失。后经双方协商，于2015年1月26日达成协议，由被告天津医科大学总医院一次性补偿原告刘克荣9990元，了结此事。被告天津医科大学总医院已将该赔偿款项于2015年1月26日给付原告刘克荣。
另查，原告刘克荣因在被告天津医科大学总医院就诊输液后，出现不良反应，其于2015年1月8日在天津市天津医院就诊，诊断结果为：右耾二头肌、伸指总肌、拇短展肌可见神经损伤电位。
一审法院认为，原告刘克荣与被告天津医科大学总医院签订协议之前，于2015年1月8日就其病情在天津医院诊治，天津医院的诊断结果为神经损伤，后原告于2015年1月26日与被告天津医科大学总医院签订了医患纠纷调解终结协议书，该协议书第四条记载：本协议原、被告双方对协议内容充分予以了解的情况下签订，且已实际了解和掌握了相关的法律法规之规定，不存在任何重大误解和显失公平条款，完全基于当事人自愿而签订。原、被告双方签名、加盖公章予以确认。该医患纠纷调解终结协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认为合法有效。原告刘克荣以该协议不是其真实意思表示，主张无效的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘克荣的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘克荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人发生纠纷后，已经协商解决，并签订书面协议予以确认。现上诉人主张该协议显失公平，亦未提交证据予以证实，据此，上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘克荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年九月七日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执210号
申请执行人邓小燕，女，2009年4月13日出生，汉族，住所地乐业县，证件号码451028200904130922。
申请执行人吴采银，女，1970年1月13日出生，汉族，住所地乐业县，证件号码452629197001130943。
申请执行人邓发，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地乐业县，证件号码452629199102050933。
申请执行人邓清，男，1996年3月17日出生，汉族，住所地乐业县，证件号码452629199603170933。
被执行人朱柳仙，女，1983年12月8日出生，汉族，住所地乐业县，证件号码452727198312082122
被执行人陈长清，男，汉族，住所地乐业县。
邓小燕、吴采银、邓发、邓清与朱柳仙、陈长清机动车交通事故责任纠纷一案,乐业县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱柳仙、陈长清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小燕、吴采银、邓发、邓清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朱柳仙、陈长清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓小燕、吴采银、邓发、邓清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱柳仙、陈长清新的财产线索，申请执行人邓小燕、吴采银、邓发、邓清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 黄文帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5421号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：于洪丽，女，1963年1月17日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告于洪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告于洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告于洪丽立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年9月27日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年1月27日被告向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年1月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告于洪丽未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告于洪丽的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明于洪丽借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明于洪丽在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告于洪丽未举示证据。
本院确认：被告于洪丽经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日原告邮政银行阿城支行与被告于洪丽签订小额贷款借款合同，被告于洪丽在原告处借款50,000.00元，借款用途为养牛，借款期限为12个月，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告于洪丽未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告于洪丽给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告于洪丽于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年9月27日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告于洪丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊琪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计28,248.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,248.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初345号
原告：通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组，住所地通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村。
负责人：彭定林，系该组组长。
委托诉讼代理人：李卢山，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县木脚乡溪上村文联组，代理权限为一般代理。
被告：夏发田，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：万富春森林资源集团有限公司，代码91110000802982691P，住所地北京市东城区安定门外大街2号安贞大厦13层1301室。
法定代表人：杨剑波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈默，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省来安县，职工，代理权限为一般代理。
被告：菲菲森旺资源集团有限公司，代码76094005-4，住所地北京市朝阳区安翔里2号商业楼。
法定代表人：王云章，系该公司董事长。
原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组与被告万富春森林资源集团有限公司、菲菲森旺资源集团有限公司、夏发田确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年二月十八日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5138号
原告：潘和平，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈孝平，重庆正章律师事务所律师。
被告：重庆市华秦张商贸有限公司，住所地重庆市万州区燕山乡燕兴街25号，统一社会信用代码915001013203301053。
法定代表人：华伟，经理。
原告潘和平与被告重庆市华秦张商贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘和平和委托代理人陈孝平到庭参加诉讼，被告重庆市华秦张商贸有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计148661.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为退休职工。2014年10月,原告应被告重庆市华秦张商贸有限公司邀请去被告在重庆主城区的鱼嘴果园港碎石场从事财务工作。2015年8月14日晚，原告在该工地摔伤了手。经法医鉴定，原告右腕关节功能障碍属十级伤残，右手功能障碍属九级伤残。原告向被告重庆市华秦张商贸有限公司要求赔偿未果。
被告重庆市华秦张商贸有限公司未答辩。
原告潘和平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证人证言、重庆市万州区中医院检查报告及医疗费发票、重庆市万州区司法鉴定所万司鉴【2016】法医鉴字第175号司法鉴定意见书、被告重庆市华秦张商贸有限公司工商登记信息、工资表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院综合分析上列证据，认定本案事实如下：原告潘和平系退休职工。2014年10月,原告应被告重庆市华秦张商贸有限公司邀请去被告在重庆主城区的鱼嘴果园港碎石场从事财务工作，月工资4000元，吃、住均在该工地。2015年8月14日晚，原告晚餐后在工地旁的一台子上休息，在其从台上下来准备去办公室时不慎摔倒，以致右手受伤。后原告回重庆市万州区中医院检查治疗，支出医疗费3005.28元。2016年3月15日，重庆市万州区司法鉴定所以万司鉴【2016】法医鉴字第175号司法鉴定意见书认定原告右腕关节功能障碍属十级伤残，右手功能障碍属九级伤残。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”原告潘和平退休后受被告重庆市华秦张商贸有限公司雇请从事财务工作，吃住均在工地，原告在工地上去办公室途中受伤，属于本条规定的因劳务而遭受损害的情形。《中华人民共和国侵权责任法法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，被告重庆市华秦张商贸有限公司依法应对原告潘和平遭受的人身损害承担相应的责任。原告潘和平疏忽大意，亦应当自行承担一定的责任。综合本案，本院确认由被告重庆市华秦张商贸有限公司对原告潘和平遭受的人身损害承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费3005.28元、鉴定费700元有相应票据为证且符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费20000元，因其自行提交的工资表证明受伤后还在被告处领取工资至2016年1月，且其系退休职工，无证据证明因本次受伤而减少工资收入，故本院不予支持；原告主张的交通费偏高，本院酌情支持400元；原告主张的残疾赔偿金计算错误，本院依法确认为102963.42元（27239元/年×18年×21%）；原告遭受伤残程度为九级，且应当自行承担一定的责任，其主张精神抚慰金15000元偏高，本院酌情支持3000元。综上所述，本院对原告方主张的应列入本案赔偿范围的项目及计算标准确认如下：1、医疗费3005.28元；2、交通费400元；3、残疾赔偿金102963.42元；4、鉴定费700元；5、精神抚慰金3000元。以上共计110068.70元，按前述责任划分，被告重庆市华秦张商贸有限公司应当赔偿原告67241.22元（107068.70元×60%+3000元），其余损失由原告自行负担。
综上所述，对原告潘和平主张的判令被告重庆市华秦张商贸有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计67241.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市华秦张商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘和平医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计67241.22元；
二、驳回原告潘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告潘和平负担452元，被告重庆市华秦张商贸有限公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁堂久
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00025-2号
申请执行人康某某，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高某某，女，汉族，陕西省神木县人。
康某某与高某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）神民初字第00915号民事调解书已经发生法律效力。高某某未按期履行调解书确定的义务，权利人向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高某某所有奥迪车一辆。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定裁定如下：
一、对被执行人高某某所有奥迪车一辆，予以查封。
二、被执行人高某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人高小静自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2015年5月20日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 许兴格
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00025-2号申请执行人康某某，女，汉族，陕西省神木县人。被执行人高某甲，女，、汉族，陕西省神木县人。康某某与高某乙间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）神民初字第00915号民事调解书已经发生法律效力。高某甲未按期履行调解书确定的义务，权利人向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高某丙所有奥迪车一辆，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定裁定如下：一、对被执行人高某丙所有奥迪车一辆，予以查封。二、被执行人高某丙负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人高某丙自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（从2015年5月20日起至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  许兴格二〇一五年五月二十日书记员  王 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1022号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：李崇维，男，1960年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黎廷珍，女，1960年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告李崇维、黎廷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，现原告重庆君航物业管理有限公司以被告李崇维、黎廷珍已缴清物业服务费及相关欠费为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年二月一日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第267号
原告：刘遂俭，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
被告：段培成，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
被告：段彦平，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
原告刘遂俭与被告段培成、段彦平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘遂俭和被告段培成、段彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从原告处购买价值36950元的桐木板，并向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，二被告拒付。
二被告辩称：欠原告板款是事实，只是现在资金紧张，无力偿还。
原告为支持其主张，向本院提交二被告出具的欠据一份，证明二被告欠桐木板款36950元。
二被告对原告提交的该份证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告段培成、段彦平于2013年1月11日从原告处购买价值36950元的桐木板，二被告当天向原告出具欠据一份，后经原告催要，二被告拒付，原告请求二被告支付桐木板款36950元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将桐木板交付于二被告，二被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将价值36950元的桐木板交付于二被告，二被告没有向原告支付货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告购买原告板材，未向原告支付货款，原告要求二被告支付货款36950元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段培成、段彦平支付原告刘遂俭桐木板款36950元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361元，由被告段培成、段彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年四月六日
书记员 王增习
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初35号
原告：刘秀生。
被告：王梅。
本院在审理原告刘秀生与被告王梅林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀生撤回起诉。
案件受理费按简易程序收取25元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一七年二月十日
书记员 张学松
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初406号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因盗窃于2007年12月26日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因诈骗于2008年9月27日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年8月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因吸毒，于2016年1月30日被泗阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2016年4月14日被沭阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪于2006年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2008年10月31日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2016年1月30日被泗阳县公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒和提供毒品，于2016年4月14日被沭阳县公安局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被沭阳县公安局刑事拘留。同年6月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人徐某、王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日凌晨，被告人徐某、王某到沭阳县沭城街道“XX”服装店，通过拽门的方式进入该店实施盗窃，窃得现金229元、联想笔记本电脑一台、高仿亚历山大王男裤一条、高仿男鞋两双（一双蓝皮豆豆鞋、一双古琦白色豆豆鞋）、高仿LV棕色皮带一条、高仿男包两只（一只巴宝莉黑色蓝色挎肩包、一只宝缇嘉黑色手包）。盗窃财物价值人民币1000元以上。
被告人徐某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了自己盗窃的犯罪事实；被告人王某归案后如实供述自己的罪行。另涉案物品联想笔记本电脑一台、高仿亚历山大王男裤一条、高仿男鞋两双（一双蓝皮豆豆鞋、一双古琦白色豆豆鞋）、高仿LV棕色皮带一条、高仿男包一只（一只巴宝莉黑色蓝色挎肩包）已被追回，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某、王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人石某陈述、证人孟某、郎某等人证言、指认笔录、指认现场照片、监控视频资料、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某、王某的归案情况；刑事判决书、行政处罚决定书、等，证明了被告人徐某、王某的前科劣迹；人口基本信息，证明被告人徐某、王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某、王某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某、王某共同故意实施犯罪行为,系共同犯罪。被告人徐某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○一六年六月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某、王某共同退赔被害人石某甲经济损失人民币二百二十九元及宝缇嘉黑色手包一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年六月三日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件等突发事件期间，在事故发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财务的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的
因盗窃造成严重后果的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03106号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告彭红，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告彭红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市超越物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市超越物业管理有限公司负担（已预交）
审 判 长 刘 婷
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔 飞
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第85号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵海军男，1984年4月2日出生，住易县。
被执行人：许美英女，1990年1月12日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵海军、许美英行政处罚一案，于2013年4月5日作出的（2013）第（0020）号行政决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0020）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0020）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0020）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2842号
原告：孙小亮，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
委托代理人：薛加冰、廖秀芳，系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：郑重光，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告孙小亮诉被告郑重光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙小亮及其委托代理人薛加冰到庭参加诉讼，被告郑重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告以生意周转为由向原告借款144000元，被告收到款项后向原告出具借据，并约定还款期限。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款144000元及利息（其中10万元从2014年7月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外44000元从2014年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：借据、银行流水记录。
被告未到庭应诉答辩，未提交书面意见，亦未提交证据。
经审理查明：孙小亮提供的日期为2014年6月25日的借据载明：“兹借孙小亮人民币拾肆万肆仟元，一个月内还拾万，余款三个月内还清”。郑重光在借款人处签名捺印。孙小亮提供的中国农业银行流水记录显示2014年2月8日，孙小亮通过银行转帐10万元；2月17日，孙小亮从银行分别取款49000元、5000元、5000元、2000元、2000元。
孙小亮称：其与郑重光系朋友关系，郑重光原先经营服装加工生意，但现在已经停业。2014年2月8日，郑重光向其借款，其通过银行转帐10万元给郑重光。后郑重光再次要求借款，当时孙小亮只有44000元的现金，所以孙小亮以现金的方式出借44000元给郑重光。孙小亮基于双方系朋友关系，没有让郑重光出具借条。后孙小亮发现郑重光的经营状况出现问题，才于2014年6月25日让郑重光出具借据。孙小亮从2014年7月份起无法联系郑重光，郑重光也没有还款。孙小亮遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：孙小亮主张郑重光向其借款144000元，该款至今未还，有借据及银行流水记录等证据在案为凭，亦无相反证据反驳，本院予以认定，该款郑重光应当清偿。郑重光未按约定还款，已经构成违约，亦造成孙小亮资金损失，故孙小亮请求郑重光从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息合法有据，本院亦予支持。
郑重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑重光于本判决生效之日起七日内向原告孙小亮偿还借款144000元及利息（以10万元为本金，从2014年7月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以44000元为本金，从2014年9月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告郑重光负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄钻冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1612号
原告刘霞，农民。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
原告刘霞诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人王化松，被告伟天化工的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，原告自2013年8月到被告处从事熄焦车司机工作，每月休息三天，出勤27天或28天，加班时也不支付加班费，中夜班津贴、防暑降温费也没有支付，也未办理社会保险。2015年4月，被告以原告违章对原告进行500元的处罚，2015年9月，其他部门出现安全事故，被告扣除我560元绩效。2015年10月5日，被告未经我同意，便将我调岗，将我调为清洁工，并以原告违章为由，罚款500元，原告不同意调岗，被告便将我退回人资部，原告书面告知被告行为违法，也没有任何回复，申诉至仲裁委，也没有回复。现起诉要求被告支付经济补偿金7500元，法定节假日加班费9103元，休息日加班费37517元，拖欠的2015年9月工资3000元，10月份工资3000元，退还罚款1560元，未签订劳动合同二倍工资33000元，防暑降温费1600元，中夜班津贴1206元。
被告伟天化工辩称，我公司足额支付加班费，不存在拖欠、扣发原告工资行为，原告不存在领取防暑降温费的条件，我公司足额支付中夜班津贴，不存在任何违法情形，是原告主动旷工离职，因此，我公司不应支付经济补偿金。我公司与其签订了劳动合同，不存在二倍工资。
经审理查明，2013年8月，原告入职被告处从事熄焦车司机工作。入职前，双方签订劳动合同，合同期限至2017年8月21日，工资双方没有约定。2013年10月11日，原告向被告出具字据，载明本人自愿放弃参保。2015年10月10日，原告向被告发出通知书，通知书要求被告办理社会保险、并支付加班费、防暑降温费、中夜班津贴、拖欠的工资及退还罚款1560元，还要求公司将其调回原工作岗位，如不答复，原告决定于2015年10月15日解除劳动关系，并要求支付经济补偿金等。2015年10月15日，被告的工会委员会作出决定，以原告连续旷工3天为由解除了与原告的劳动关系，次日，被告向原告寄出解除劳动关系通知书。
2015年10月12日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请仲裁，该仲裁委于2015年11月30日出具收件回执，表示超过5日受理期限，且申请人表示不同意本委受理，原告可据此起诉。
另查明，2015年4月，被告绩效工资未发放。被告处现有原告2015年10月份工资993元未支付。原告离职前一年月工资为2243元至2172元不等，月绩效422元至711元不等。被告提供的工资组成明细单显示，被告系按每月120元的标准发放防暑降温费。工作期间，被告向原告出具薪资组成确认书，原告签字确认。双方约定，工资总额=薪资标准（基本工资＋绩效＋月固定加班费＋岗位工资）＋增补项目（加班费（含延点、休息日及法定节假日加班费）＋餐补＋工龄＋中夜班津贴＋防暑降温费＋其他补贴）＋扣款项目；加班费基数：基本工资＋绩效标准之和。餐补根据实际出勤天数10元每天，工龄50元／年，防暑降温费每年6-9月发放，根据安环部高温等级执行。
以上事实，有仲裁申请书、收件回执、EMS快递单、劳动合同书、薪资组成确认书、通知书、弃保书、工会决定书、银行工资明细及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。
本院认为，关于2015年10月份工资993元，庭审中双方均予以确认，本院予以支持。关于应退还的罚款1560元，根据现有证据，仅能确定被告2015年4月份绩效未发，被告未能举证证明扣发的证据，因此，该扣发的绩效应予退还，结合原告离职前一年的平均绩效，原告要求返还500元，本院予以支持。其余罚款，原告未举证证明事实的存在，本院不予支持。关于加班费，双方在合同中约定未有约定，原告离职前一年月工资为2243元至2172元不等，加上上述扣发的500元，月平均工资为2836元，根据原告实得工资即使在原告满勤未休息的情况下，扣除加班费后，其月工资仍不低于本地区最低工资标准，因此，原告主张被告未足额支付加班费证据不足。关于防暑降温费、中夜班津贴，同样根据原告的实得工资扣除被告自认的实发的120元的防暑降温费和中夜班津贴后，仍不低于本地区最低工资标准，但是防暑降温费的发放标准，被告主张系按照双方约定的公司安环部的标准发放，但未能举证证明安环部系何种标准，应承担举证不能的责任，对未足额发放的防暑降温费应按照国家标准予以补齐，对原告的防暑降温费诉请，本院支持640元。关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资，因双方已签订劳动合同，原告的该项诉请没有法律依据。关于经济补偿金，因双方对工资的组成有明确约定，防暑降温费亦是工资的组成部分，被告未足额发放该费用，存在未足额支付工资的情况，因此，原告要求经济补偿金有事实和法律依据，经计算，经济补偿金应为7090元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞经济补偿金7090元、防暑降温费640元、2015年4月的绩效500元、2015年10月份工资993元，以上合计9223元；
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十七日
书记员 万海波
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第465号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人罗××，男，36岁（1979年3月12日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人罗××犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月至2月间，在北京市昌平区北七家镇燕丹村422号108房间内，被告人罗××先后两次容留李××、张××吸食冰毒。后被公安机关查获。
上述事实，被告人罗××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人李××、张××、胡××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，破案报告，现场检验报告书，身份证明材料，被告人罗××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人罗××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗××向公安机关提供他人犯罪的线索，现未查证属实，依法不构成立功。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年四月十日
书记员 连洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02788号
原告郭××，男性，年龄32。
被告何××，女性，年龄29。
本院在审理原告郭××诉被告何××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告郭××负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年三月三日
书 记 员 张传京
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1092号
申请执行人胡小娟，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城居安房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人田金凤，系公司经理。
本院在执行胡小娟与宁城居安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人宁城居安房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请人胡小娟亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1092号申请执行人胡小娟，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城居安房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人田金凤，系公司经理。本院在执行胡小娟与宁城居安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人宁城居安房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请人胡小娟亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员  刘利明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03861号
原告李刚，男，1987年1月13日出生，汉族，无业。
被告娄艳，女，1981年6月26日出生，汉族，住、职不详。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市莲湖区支公司。
本院在审理原告李刚与被告娄艳、被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市莲湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退回原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2078号
原告孟令才。
被告崔广伟。
原告孟令才与被告崔广伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孟令才到庭参加诉讼。被告崔广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令才诉称，2014年3月10日，被告崔广伟向原告借款30000元，约定2014年4月10日还款，但被告崔广伟至今未还款。经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求，一、判令被告给付原告借款30000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
2014年3月10日借据一份，拟证明被告向原告借款30000元。
被告崔广伟未提交答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年春节后，被告共计三次向原告借款，每次数额不等，至2014年3月10日共计向原告借款30000元。2014年3月10日，被告对于全部借款向原告出具借据，认可借款30000元，同时约定2014年4月10日前还清，但被告未还款。
本院认为，被告向原告出具借据认可借款30000元，对被告向原告借款本院予以确认。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。现被告未予偿还，原告要求给付，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔广伟于本判决生效后十日内返还原告孟令才借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告崔广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00158号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人许某。曾因吸食毒品冰毒于2010年3月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2010年5月4日被该分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品冰毒于2011年11月18日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，2011年12月2日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月15日刑满释放；因吸食毒品冰毒于2014年5月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2014年5月26日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同月30日被释放，7月14日被无锡市公安局惠山分局取保候审，18日被本院继续取保候审，30日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月底某晚，被告人许某在无锡市惠山区玉祁街道鑫宏天浴室楼下，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某，得款人民币200元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述笔录，证人潘某、马某、李某等人的证言，理化检验报告，现场检测报告书，检查笔录，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人许某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：黄奕斌，男，1969年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理自诉人黄奕斌控诉被告人何燕娟、何鑫杰犯非法侵入住宅罪一案，于2015年1月28日作出（2015）潮安法立刑初字第1号刑事裁定，对黄奕斌的控诉不予受理。自诉人黄奕斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据黄奕斌提起自诉时提出的受害过程、后果以及提供的证据，尚不足以认定何燕娟、何鑫杰的行为构成非法侵入住宅罪，黄奕斌就本案提起的自诉不符合法定受理条件。黄奕斌经法院多次释明并进行说服，仍不撤回起诉，故对黄奕斌提起的自诉，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）第二百零五条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称刑诉解释）第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人黄奕斌的起诉不予受理。
上诉人黄奕斌上诉称：原审法院违背立案原则、以立代审、程序违法，剥夺了当事人的合法诉权；原审法院错误适用刑诉法第二百零五条第一款第（二）项、没有正确认定人民检察院不予受理的情形，作出了错误的裁定。何燕娟、何鑫杰未经黄奕斌同意，非法强行闯入黄奕斌住宅，大肆破坏的事实清楚，依法应追究该两人的刑事责任。黄奕斌在人民检察院不予受理的情形下，直接向人民法院提起自诉，符合自诉案件的立案条件。请求二审法院正确认定事实、适用法律，依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，黄奕斌以何燕娟、何鑫杰犯非法侵入住宅罪提起刑事自诉，并提供了潮州市公安局潮安分局的《鉴定意见通知书》、潮州市潮安区人民检察院的《答复函》、潮州市潮安区金石镇宫前社区居民委员会的《证明书》、监控录像光盘等为据，结合黄奕斌的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点是黄奕斌提起的自诉是否符合自诉案件受理条件。刑诉解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，结合刑诉法第二百零五条第一款“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判”，以及刑诉解释第二百六十九条“对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理”的规定，证明被告人犯罪事实的证据，从符合自诉受理条件的角度，还应达到足够的程度。也即是说，刑诉法第二百零五条第一款以及刑诉解释第二百六十三条第二款第（二）项规定所称的缺乏罪证，不仅包括没有证据，也包括证据不充分。因而，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以立案及开庭审理；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，黄奕斌向原审法院提供的证据未能形成完整的证据链，不足以证明何燕娟、何鑫杰的行为构成非法侵入住宅罪、达到应追究刑事责任的条件。据此，原审法院认定黄奕斌提出的指控缺乏罪证，不符合法定受理条件，裁定不予受理并无不当。综上，黄奕斌的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定对黄奕斌提起的自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈伟群
代理审判员 吴 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭 翔
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00019号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：郭乐文，林头镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：司某，男，1973年12月30日出生，汉族，住含山县。
被执行人：石某，女，1975年3月4日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月13日对司某、石某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第04020号行政征收决定。决定对司某、石某征收社会抚养费107420元。限于2015年5月13日前持该决定书到县卫计委缴纳（或由林头镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第04020号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第04020号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第04020号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第04020号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初711号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐学萍，女，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市双流区。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2016年11月25日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人唐学萍犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人唐学萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年10月10日早上9时许，被告人唐学萍与被害人李某某发生口角纠纷，唐学萍将李某某殴打在地并骑在李某某身上用手打和脚踢对其进行殴打，造成李某某左侧四根肋骨骨折。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人唐学萍对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，辩称其不是故意伤害被害人，是对方先动手其才打被害人的。
经审理查明：被告人唐学萍与被害人李某某均系在市场内贩卖家禽的摊主。2016年10月9日，被告人唐学萍与被害人李某某在成都市双流区黄甲镇市场内发生了口角争执。次日早上，被告人唐学萍又与被害人李某某在成都市双流区公兴镇青云寺市场内发生口角纠纷，被告人唐学萍将被害人李某某殴打在地，并骑在被害人李某某身上对被害人李某某进行殴打。经鉴定，李某某因外伤致左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。
同时查明，1、被告人唐学萍因怀孕，于2016年11月25日被公安机关取保候审，后被告人唐学萍于2017年7月13日产下一子；2、被害人李某某已就本案的赔偿问题另行提起民事诉讼。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人唐学萍的供述、被害人李某某的陈述、证人罗某、季某某、王某某等人的证言、被害人及证人对被告人唐学萍的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、诊断证明书、病历资料、双公物鉴（法损）字[2016]145号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人唐学萍的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学萍故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人唐学萍提出其不是故意伤害被害人李某某的意见，本院认为，被告人唐学萍明知殴打的行为可能造成被害人李某某受伤的结果，仍然对被害人李某某进行殴打，并造成了被害人李某某轻伤二级的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪，故对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人唐学萍能够如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐学萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人唐学萍适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐学萍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐学萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈安文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初413号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告刘发珍，女，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘发珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1221号
原告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡晓强，男，1977年6月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告高思汉，男，1961年8月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告林圣瑶与被告蔡晓强、高思汉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院申请立案调解。同年6月25日该案由本院立案受理，后依法由审判员林荣义独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告林圣瑶、被告蔡晓强、高思汉到庭参加诉讼。在诉讼期间，原、被告向本院申请庭外和解，期间自2014年8月7日起至同年12月7日止。本案现已审理终结。
原告林圣瑶诉称，2013年3月4日，被告蔡晓强以经营需要周转资金为由向原告借款70000元（人民币）。双方约定：借款期限为二个月；借款利息为月利率15‰，期满一次性还清本息。如被告蔡晓强未按时偿还本息，由被告高思汉承担还款责任。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告蔡晓强返还原告借款70000元并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告高思汉对上述本息承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡晓强口头辩称，对借款70000元的事实没有异议，但该笔借款已并到后来出具的一张580000元的借条。为此，要求法院一并协调解决。
被告高思汉口头辩称，本案的保证时效已超过，其不应承担还款责任。
经审理查明，2013年3月4日，被告蔡晓强因资金周转困难向原告借款70000元。双方约定：借款期限为二个月；利息为月利率15‰；如借款方未按时偿还本息，担保人承担还款责任。当日，被告蔡晓强向原告出具了一份《借据》。被告高思汉作为担保人在《借据》上签字。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借据》原件一份以及各方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告林圣瑶与被告蔡晓强的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告蔡晓强借款后未按期限约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡晓强除了应向原告偿还借款本金70000元外，还向原告支付该款自借款之日起至还款之日按月利率15‰计算的利息，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡晓强认为该借款70000元已并入到后来出具的借条的主张未提供证据予以佐证，该主张事实依据不足，不予支持。被告高思汉作为借款的保证人为被告蔡晓强的借款提供保证，该保证行为符合法律规定，合法有效。因被告高思汉对借款提供担保时，双方对担保方式未作约定，视为提供连带责任保证，且根据担保法第二十六条的规定，本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月，即自2013年5月4日起至2013年11月3日止。本案中，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，其对被告高思汉主张保证责任的请求已超出法定的保证期间，故原告要求被告高思汉承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡晓强应于本判决生效之日起十日内向原告林圣瑶偿还借款本金70000元并支付该款自2013年3月4日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告林圣瑶其他的诉讼请求。
如被告蔡晓强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告蔡晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一四年十二月十日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执900号
黎细军
本院执行的黎细军等申请黎红等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛哲霖
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第538号
申请执行人欧巧云。
被执行人米齐芳。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第538号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2941号
上诉人（原审原告）：白雪银，又名白红伟，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：王治增，男，1954年3月12日出生，汉族，现住子洲县。子洲县。干部，系白雪银姑舅叔叔。
被上诉人（原审被告）：高项雄，男，1977年12月4日出生，汉族，神木县，个体户，现住神木县。
委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。
原审被告：高秀英，女，1965年12月4日出生，汉族，神木县人，无业，现住府谷县。
上诉人白雪银因与被上诉人高项雄及原审被告高秀英民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初943号民事判决，向本院提出上�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初943号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
上诉人白雪银预交的二审案件受理费6280元，予以退还。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李元元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03178号
原告：黄平，男，1937年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽磬德投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李维伟，总经理。
被告：安徽亿德彩票俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李维伟，总经理。
被告：安徽亿德彩票技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李维伟，总经理。
原告黄平与安徽磬德投资管理有限公司、安徽亿德彩票俱乐部有限公司、安徽亿德彩票技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄平诉称：原告于2015年2月5日、2015年2月7日、2015年3月4日和2015年3月5日，分别与安徽磬德投资管理有限公司签订为期一年的借款合同，借款本金共计120000元，合同约定月利息和月分红额为2分，并约定分红和利息按月支付，该借款合同由安徽亿德彩票俱乐部有限公司和安徽亿德彩票技术咨询有限公司作担保。由于被告至今已逾期两个月未支付利息和分红，原告无法联系上被告，去被告公司时发现被告已关门停业。被告的行为违反合同约定，原告签订合同的目的已无法实现，为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告返还借款本金120000元，支付借款利息57600元，违约金14400元（违约金暂计算为2个月）；3、支付原告律师费15000元、差旅费1000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告安徽磬德投资管理有限公司、安徽亿德彩票俱乐部有限公司、安徽亿德彩票技术咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被合肥市公安局庐阳分局立案侦查，公安机关已对上述公司法定代表人李维伟采取刑事强制措施，经查本案讼争的借贷事实有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵新梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2286号
原告：哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司，代码30080664-7，住所地哈尔滨市道里区美晨家园丽园2-3栋商服2号。
法定代表人：李大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：刁海霞，女，1980年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里。
原告哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司（以下简称中腾咨询公司）与被告刁海霞居间服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中腾咨询公司的委托诉讼代理人付庆翔，被告刁海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中腾咨询公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告违约金（居间费）10200元。事实和理由：2011年11月10日原告、被告与卖方签订中腾房地产房屋买卖居间合同，约定签订居间合同后视为居间服务成立。被告违反合同约定，不履行购买房屋的义务，构成合同违约。
刁海霞辩称，2015年年末被告与男友为结婚购买婚房，在家附近中介公司进行了登记。原告主动与被告联系看房。原告工作人员没有让被告详细看合同内容的情况下，让被告交纳1万元。被告认为1万元定金也是居间费用。后期因为种种原因被告与男友分手，无法购买该房屋，原告工作人员让被告联系房主，联系房主后三方在一起协商，房主也同意不将房屋卖给被告，要求终止合同，原告工作人员不同意，用语言威胁被告，被告当时表示出资1万元，让原告工作人员与房主自行分配。综上，被告没有实际购买房屋，且已同意1万元由原告和房主自行分配，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，原、被告签订房屋买卖居间合同，约定：被告购买卖方吴桂芳位于哈尔滨市道里区的房屋，总价款510000元；合同签订当日，被告必须交纳全额房款10%的购房定金1万元，其中包括居间服务费即成交额的2%（内含信息费和前期活动经费0.5%）即10200元。合同签订后，2015年11月11日原告向被告收取1万元购房定金。
本院认为：原、被告签订的居间买卖合同系双方真实的意思表示。原、被告合同约定定金为全额房款的10%，应为51000元，但实际原告只向被告收取1万元定金，故应视为双方对合同条款的更改。因被告并未实际购买房屋，买卖交易未最终完成，故被告交纳的1万元定金中应包含原告作为中介机构提供的信息费和前期活动经费，即应为2550元，余款7450元应视为被告应交纳给卖方的购房定金。原告作为中介机构收取中介费用，符合法律规定。结合本案根据居间合同实际交纳的定金情况，被告已交纳1万元中应包括被告应向原告交纳的中介费2550元，被告不再继续按合同约定购买房屋，被告无权主张中介费的返还，此费用亦是合同中约定的违约金。原告应在收取的1万元中扣除2550元作为被告应给付原告的违约金（中介费），被告无需再向原告支付上述款项。被告抗辩提出同意其已交纳的1万元由原告和卖方自行分配的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费55元，由哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙晓宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00880号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地浙江省临海市。2014年4月18日因本案被捉获，同月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平、代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人李某某印制代开发票的小卡片，并在重庆市主城各区散发，以此招揽“生意”，谋取非法利益。2014年4月17日下午，赵某某通过小卡片上的电话联系李某某购买发票，李某某让一女子（具体身份情况不明）和赵某某就购买发票的数量、金额等内容进行了约定。李某某以500元的价格从一中年女子处（具体身份情况不明）购得赵某某所需的重庆增值税普通发票一张（发票号“002124731”，价税合计人民币450000元）。次日8时许，李某某在重庆市渝中区大坪电信大楼附近将装有该张重庆增值税普通发票的袋子交给“摩的”司机杨某某（另案处理），让其送到南岸区茶园新区，并收取2700元带回。杨某某和赵某某在南岸区茶园新区公租房158路公交车站交易完毕后即被民警抓获，民警从杨某某处查获2700元，从赵某某处查获一张发票号“002124731”的重庆增值税普通发票。随后，在杨某某的协助下，民警在渝中区大坪电信大楼附近抓获前来收钱的李某某。
另查明，2014年4月18日归案后，李某某拒不交代身份信息，民警依法对其延长留置时间。次日，李某某如实供述了本案犯罪事实。经购票单位重庆正工钢材有限公司出具情况说明，并经重庆市九龙坡区国家税务局九龙园区税务所核实，重庆正工钢材有限公司购买的发票号为002124731的重庆增值税普通发票尚未使用，且开票金额限额为100000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、赵某某、魏某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、民警查获的发票号为“002124731”的重庆增值税普通发票原件、重庆正工钢材有限公司出具的关于002124731号重庆增值税普通发票的情况说明、002124731号重庆增值税普通发票真票复印件、手机通话记录、前科电话查询记录、李某某户籍信息，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家发票管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票一张，价税合计人民币450000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，李某某尚能如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴晓丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2640号
原告：单树林，女，1931年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人：李秀华，女，1968年10月25日出生，满族，农民，现住东港市新城管理区。
被告：王华，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告：杜林麟，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原告单树林与被告王华、杜林麟继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单树林撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月十日
书记员 赵巧悦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1545号
原告：刘帮翠。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告刘帮翠诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘帮翠于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帮翠撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2303号
原告张福田。
被告吉林省高速公路管理局伊通管理分局。
法定代表人冯庆华。
委托代理人董钊。
原告张福田与被告吉林省高速公路管理局伊通管理分局相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张福田、被告委托代理人董钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福田起诉称，我是东丰镇柳河村1组村民，我和我父母在柳河村5组和1组交界之处承包了3.5亩水田，从2013年开始我父母退出对土地耕种由我承包使用。高速公路从什么时间开始建设我记不清楚了，我接收上述水田后公路已经建成，在我稻地西侧30米至50米距离有两个高速公路涵洞，涵洞下面是排水沟。这两个排水沟都是原始存在的，每到雨季排水量加大，导致我的稻地减产、绝收，致使我受到损失。
我认为高速公路涵洞设计合理，但是排水不合理，应当对排水渠加深加宽，将水引入下游河流当中。我于2013年秋开始向高速管理局提出高速公路小柳河路段两涵洞雨季排水淹我稻田，请求修建，省局伊通分局、东丰交通局领导都到现场查看过，承认历史遗留问题。但由于修建的程序问题，至今未曾修建，造成今年雨季积水，使我水稻减产绝收，经济损失7500元。现要求被告赔偿我人民币7500元，并对高速公路小柳河路段两涵洞排水渠进行修建。
被告吉林省高速公路管理局伊通管理分局答辩称，位于东丰镇柳河村5组附近营东高速公路长春方向高速公路是由吉林省政府投资，辽源市交通局和东丰县交通局组成的建设指挥部组织修建的。该公路分两期修建，大约从2006年至2008年修的东丰县方向，本案所涉涵洞（K127+700处）建设一半。从2008年到2010年修的是长春方向，所涉涵洞修建完成。公路是由吉林省交通规划设计院勘察设计的，符合国家规范及要求，同时也考虑了环境评估、周边土地用水安全等因素，是符合标准的设计，设计及施工都经过国家监督管理和验收，是合格的高速公路。根据设计要求，本案所涉涵洞是不影响原告承包土地耕种的，我们认为原告提出的由于涵洞设计不合理造成原告2016年水稻损失7500元不成立。
2016年7月26日下午4点左右，原告给伊通分局打电话，被告派人到现场去了，看到原告家地里并没有大量积水。原告家的地是涝洼地，经勘查原告家承包地附近有一个小水渠，该小水渠不是由建设部门修建的而是原始存在的。原告从2013年就找我们，让我们修小水渠，但是该小水渠不是由公路建设部门修建的，我们无权处理，应当由有权部门进行管理、修理，被告无责任。
综上，被告管理的高速公路设计及建设质量合格，原告家土地受淹与被告管理的公路无关，不同意原告诉讼请求。
经审理查明,原告张福田是东丰县东丰镇柳河村1组村民。原告在东丰镇柳河村5组和1组交界处承包了水田，水田与长春方向营东高速公路K127+700位置的两处排水涵洞相邻。2016年7月，由于雨量过大，原告承包的水田被淹。原告认为该两处高速公路涵洞排水渠设计不合理，诉讼来院要求被告对涵洞排水渠进行修建，并要求被告赔偿2016年水田减产、绝收经济损失7500元。
在质证过程中，原告申请了证人谷某某出庭作证，谷某某证实：证人和原告是同组村民，证人在高速公路西侧承包水田，原告在高速公路东侧承包水田。2016年7月天下暴雨，证人家的水田被淹了，水稻只剩下一个小尖，原告家水田也被淹了，水稻完全看不到，证人家水田减产了三分之一，原告家水田也减产了。以前证人家水田从来没有被淹过，自从建了高速公路水田年年被淹。被告对上述证言有异议，称原告家的水田只是因为2016年天下暴雨才被淹的，证人所某某。
此外，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告土地流转合同一份，被告有异议，称合同上写的是原告承包水田2.1亩。
证据二、东丰镇柳河村委会介绍信一份，被告有异议，称介绍信写原告承包3.5亩水田不属实。
证据三、原告水稻被淹现场照片，被告有异议，称照片不是现场所照。
证据四、原告收割稻地视频一份（当庭播放），被告对视频的真实性无异议，但称看不出原告稻地减产情况。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、《辽源日报》2016年7月27日刊登“天降大雨”的报道一份，原告无异议。
证据二、被告在2016年7月23日至2016年8月23号到原告承包地进行实际勘查的21张照片，原告对照片的真实性无异议，但称水稻上有穗没有粒。
本院认为，被告吉林省高速管理局伊通管理分局的主要职责是负责辖区内高速公路的养护、收费、路政、通信、经营等管理工作，修建经过高速公路涵洞原始存在的排水渠不属其职责范围。对原告要求被告修建排水渠、赔偿原告承包水田因水淹受到经济损失的诉讼请求，本院不予支持。另，原告称2016年因雨季积水造成承包水田减产、绝收，但未能及时进行证据保全或进行财产损失评估鉴定，对原告提出的2016年承包水田经济损失为人民币7500元，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张福田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张福田负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋瑞阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初580号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系公司员工，住玉环县。
被告：刘乾，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘乾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一七年二月十四日
代理书记员 黄艳治