江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑞民初字第1340号
原告马小兰。
委托代理人刘梦伦，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人张友维。
被告殷瑞明。
委托代理人殷兴昌。
原告马小兰诉被告殷瑞明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦伦、张友维，被告殷瑞明及其委托代理人殷兴昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告雇请原告及原告丈夫张友维从事新房的部分装修工作，在工作的第四天，也就是2013年6月2日，原告在工作中发生意外受伤。原告受伤后在医院治疗，被告也曾积极配合治疗，但因原告受伤过重，需要的治疗费较多，因而在支付23000元的费用后就再未支付任何款项了。原告的伤情经鉴定为七级伤残，现原告因伤只能在床上度日，而被告未及时对原告进行赔偿，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计431567.65元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的个人身份信息。证明原告的主体资格。2、瑞昌市人民医院疾病诊断证明书、费用清单及门诊票据。证明原告受伤后在该院住院治疗的情况，共计治疗费6341.39元。3、九江市第一人民医院的住院记录、疾病诊断证明、费用清单。证明原告在该院住院治疗情况，共计花费247950.96元。4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告伤残等级为七级伤残，支付鉴定费1300元。5、安置房确认表及原告户口簿。证明原告房屋被拆迁后住在安置房，应按城镇户口计算相关赔偿费用。
被告辩称：被告没有雇请原告进行相关的房屋装修工作，只与原告丈夫有承揽关系，原告是受其丈夫邀请帮忙从事辅助性工作。即使原被告双方成立劳务关系，被告也只是有过错才承担赔偿责任，原告受伤时没有任何人在场，完全是原告不当操作导致受伤，而被告对原告的受伤没有任何过错。原告的诉请部分没有合法有效的证据材料予以证明，对没有证据证明的应不予支持。另外，被告给原告的23000元治疗费用是借给原告的，而不是赔偿费。
为支持其主张，被告向本院提交了如下证据材料：1、被告的身份信息。以证明被告的主体资格。2、借据两份。证明被告给原告的23000元是借款，而不是赔偿费用。
在诉讼过程中，被告对原告提交的证据材料1、4、5的真实性均无异议，对证据2、3认为大多提交的是复印件，只不过加盖了复印属实的公章，其真实性无从判断。原告对被告提交的证据材料均无异议。
原、被告对相对方提交的无异议的证据材料本院予以认定。本院认为，原告提交的证据2、3虽属复印件，但已经加盖了复印属实的单位公章，且内容与原告的伤情具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年5月29日，被告因房屋需要装修，经他人介绍认识从事泥工工作的原告丈夫张友维，并邀请张友维为其装修，被告提供泥沙原料及水电，其它与泥工相关的搅拌机等设备由张友维自行提供，双方还就工价进行了商议。在装修期间，张友维发现被告房屋装修缺少小工，故回家后跟原告提及此事，并说小工工价每天80元，原告考虑到自己平时从事码头镇长流村计生专干没有时间，周六周日在家没事，故在2013年6月1日（星期六）跟张友维一起到被告房屋装修工地协助做事，2013年6月2日中午1点左右，原告一人在被告房屋二楼向搅拌机铲沙时，铲子被搅拌机拌住，工作中的搅拌机将铲子携带原告掀翻到一楼，原告当场受伤。其丈夫张友维和被告得知原告受伤后，立即赶到出事现场，协同将原告护送至瑞昌市人民医院救治。该院经诊断和紧急处置后，确认原告伤情严重，当天建议转院治疗。在该院救治期间，支付医疗费4996.39元，门诊费1345元，合计6341.39元。原告当天被送往九江市第一人民医院就治，2013年7月22日治疗出院，共计住院治疗50天，支付医疗费233870.70元，购置制氧机一台计款2200元，购置轮椅一辆计款400元，购买人血白蛋白18瓶计款11340元，门诊收费190.30元，合计248001元。原告治疗出院后，其伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，结论为：马小兰胸部损伤，伤残等级为七级伤残，误工损失日为210天，营养期为100天，护理期为80天。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费254349.35元，误工费22812.90元，护理费6825.40元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元，精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金158880元，鉴定费1300元，以上合计431567.65元（已扣减原告支付的23000元）。对于交通费和被扶养人生活费的诉讼主张自愿放弃。
本院认为，一、关于本案的定性。从本案当事人的庭审陈述和提供的证据材料来看，被告提供房屋装修的沙石、水泥等原材料及水电，张友维提供的是与自身职业有关的搅拌机设备，在诉讼中原、被告就工程属于承包性质还是提供劳务关系说法不一，也无其他证据予以佐证，原告丈夫张友维主张按出工天数计价（大工每天160元，小工每天80元），被告则主张没有时间限制，工程完工后按总价800元付款。基于以上事实，应当认定双方符合提供劳务的基本法律特征。被告主张房屋的装修是承包给原告丈夫张友维的，但双方并未签订书面的承包合同，被告也未提供其它证据证明双方系承揽关系。故被告主张双方系承揽关系的观点不能成立，其主张应不予支持。原告虽不是被告直接聘请的，但在被告处做了一天多的装修工作，应当认定被告已经实际接受了原告提供的劳务。二、关于原、被告的责任划分。原告系成年人并具有完全民事行为能力，应当知道所操作的机械设备有一定的危险性，在没有他人协助的情况下独自一人进行机械操作，没有尽到必要的安全注意义务，而且是基于自己错误的操作导致摔伤，其本人对损害的发生存在重大过失，被告作为接受劳务一方，可适当减轻其赔偿责任。根据原、被告的责任大小，结合本案引起损害结果发生的原因力，本院确认原告承担65%的责任，被告承担35%的责任。三、关于原告的经济损失。原告在瑞昌市人民医院和九江市第一人民医院共计住院治疗50天，原告的伤残等级经鉴定为七级伤残，误工损失日为210天，营养期为100天，护理期为80天。被告虽对鉴定结论提出异议，但在指定的期间内未能重新鉴定。原告对交通费和被抚养人的生活费诉讼主张自愿放弃，应予以照准。故原告的经济损失如下：1、医疗费（含门诊费）254342.30元；2、误工费22812.90元（210天×39651元／年÷365天）；3、护理费6825.40元（80天×31141元／年÷365天）；4、营养费1200元（100天×12元／天）；5伙食补助费1200元（100天×12元／天）；5精神损害抚慰金8000元；6、残疾赔偿金158880元（19860元／年×20年×40%）；7、鉴定费1300元；以上合计454560.60元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十一条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷瑞明赔偿原告马小兰各项损失454560.60元的35%即159096元，扣除其已经支付的23000元，余款136096元限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由原告承担2386元，被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐卿卿