wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7961号
原告王世代，住湖北省随州市。
被告庄材建，住福建省晋江市。
原告王世代与被告庄材建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世代到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月被告以资金紧缺为由向原告借款人民币12500元，有被告出具的借条为凭，后经多次催讨，被告均未还款。故请求判令：1.被告偿还原告借款12500元，并按银行同期存款利息支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告庄材建因做生意需要于2014年9月向原告王世代借款12500元，并出具借条交由原告收执。未约定还款期限及利息。经催讨未还，原告于2014年10月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款12500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款及逾期还款利息，逾期还款利息自2014年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄材建应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王世代借款及所欠利息12500元，并支付自2014年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，因适用简易程序而减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1606号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张凡，男；2014年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日15时许，被告人张凡至本市闵行区剑川路198弄4、5号楼地下非机动车停车库，用锯条锯断车锁，窃得被害人李某某价值人民币1，435元的都市风牌TDR-
MJ23Z型电动自行车1辆后，在将车推出车库后，即被被害人发现并扭获。
到案后，被告人张凡如实交代了上述事实。案发后，作案工具锯条1根由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，相关电动车的执照，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、案发现场照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张凡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案电动自行车发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初519号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判长 孟凡梅
二〇一六年五月五日
书记员 魏 巍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1731号
罪犯柳云涛，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）南市刑二初字第31号刑事判决，以柳云涛犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，刑期自2011年11月24日起至2025年11月23日止。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）桂刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年9月11日送广西贵港监狱服刑改造。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为优秀学员（2014年称号已折算为奖励分）。截止2015年3月止，累计获得奖励分84.03分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有退赔受害人经济损失。
本院认为，罪犯柳云涛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯柳云涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第299号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告王鹏飞，男，1985年11月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盖州市西关北里*号484。因犯盗窃罪于2012年4月26日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。于2012年9月20日被监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人王鹏飞、李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人王鹏飞、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2014年4月17日，被告人李某某伙同王鹏飞驾驶一辆桑塔纳轿车窜至彰武县彰武镇建设街45－3韩某某家，用自带的工具将房门撬开进入室内，将放在南侧卧室衣柜内的一枚金戒指、一条金项链及一套纪念币盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值4485元，金戒指价值1683元。
2014年7月8日，王鹏飞伙同李某某窜至鞍山市海城市半岛国际小区门口，将王某某的比亚迪F0轿车盗走，经彰武县价格认证中心认证价值19760元。二被告人盗窃数额25928元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、指认现场笔录、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王鹏飞、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王鹏飞、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王鹏飞与李某某在打工时相识，2014年4月17日二被告人驾驶桑塔纳轿车窜至彰武县彰武镇建设街45－3号被害人韩某某家，用自带的工具将房门撬开进入室内，将放在南侧卧室衣柜内的一枚金戒指、一条金项链及一套纪念币盗走。二被告人销赃后将所得赃款挥霍。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值4485元，金戒指价值1683元。2014年7月8日，二被告人窜至鞍山市海城市半岛国际小区门口，将被害人王某某的比亚迪F0轿车盗走，经彰武县价格认证中心认证价值19760元。二被告人盗窃数额25928元。2014年7月17日彰武县公安局在铁岭市昌图县一郊区水库旁将二被告人抓获，并当场将王某某被盗的比亚迪F0轿车查获扣押。
另查明，王鹏飞因犯盗窃罪于2012年4月26日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。王鹏飞因该案于2011年8月23日被刑事拘留，2012年9月5日经张家口市宣化区人民法院决定暂予监外执行，于2012年9月20日被释放。
上述事实，被告人王鹏飞、李某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人韩某某、王某某陈述、李某某辨认作案现场笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣区刑初字第43号刑事判决书、（2012）宣区刑执字第1号暂予监外执行决定书、张家口市看守所释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王鹏飞、李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。王鹏飞在暂予监外执行期间于2014年4月17日又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元，与原判没有执行的刑罚十年四个月零六天，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元并罚，决定执行有期徒刑十二年一个月零六天，剥夺政治权利二年，并处罚金43000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十八日起至二○二六年八月二十三日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十八日起至二○一六年四月十七日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 唐兴权
审判员 张 静
二〇一五年一月八日
书记员 赵禹杭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执743号
申请执行人陶华跃，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人赵汉明，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈同银，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人郭得帮，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陶华跃与被执行人赵汉明、陈同银、郭得帮买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶华跃未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵汉明、陈同银、郭得帮可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
�东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第71号
原告广州银福贸易有限公司，地址。
法定代表人许卓霞，职务：总经理。
委托代理人林齐合，广东广之洲律师事务所律师。
被告施小岚。
委托代理人李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
第三人广州市广福投资管理有限公司，住所地。
法定代表人谢曜群，职务：总经理。
委托代理人黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告广州银福贸易有限公司诉被告施小岚、第三人广州市广福投资管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告广州银福贸易有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银福贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费91元由原告广州银福贸易有限公司负担。
审判员 张智荣
二〇一三年三月十九日
书记员 李惠琦
钟细妹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初388号
原告：李某某，女，汉族，1990年10月15日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，1992年1月20日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨志、被告杨某甲及其委托代理人杨立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年原、被告相识建立恋爱关系，同年12月10日，按农村习俗双方举行结婚仪式共同生活。2014年6月9日办理结婚登记手续，同年10月4日生育一女孩，取名杨某乙。婚前双方在外地打工，只靠电话联系，缺乏沟通，系草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，又加之被告对原告不信任，致使双方感情破裂。2016年2月1日，双方因琐事发生纠纷，被告对原告实施殴打，原告即回娘家居住。现夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告婚前个人财产归各自所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、婚生女杨某乙户口本复印件，证明婚生女杨某乙的身份信息。3、原、被告结婚登记记录证明复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。4、被告的住院病历，证明被告患有传染性疾病，不宜抚养子女。5、被告的银行存款折1份，证明婚后在被告名下存款7000元，应按夫妻共同财产予以分割。6、财产清单，证明原告的婚前个人财产。
被告杨某甲辩称：原、被告感情尚好，被告不同意离婚，原告诉称双方感情破裂与事实不符，没有事实依据，应判令不准原、被告离婚。
被告杨某甲为支持其主张，向本院提供证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、婚生女杨某乙的户口本复印件，证明婚生女杨某乙的身份信息。3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。4、界首市王集镇杨某丙小学证明，证明婚生女杨某乙在杨某丙小学就读，一直由被告父母照顾和接送。
经审理查明：2011年原、被告相识建立恋爱关系，同年12月10日，双方按农村习俗举行结婚仪式共同生活。2014年6月9日办理结婚登记。2014年10月4日生育一女孩，取名杨某乙。婚后由于原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，致使双方感情逐渐淡化。2016年2月1日，双方又因琐事发生纠纷，原告即回娘家居住至今。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的原、被告结婚证、婚生女杨某乙户口本及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2014年6月9日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故原告请求与被告离婚，依法应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告仅提供了原、被告结婚证等证据，上述证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。若在今后的生活中，双方相互体贴，互让互谅，共同抚育子女健康成长，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年三月十日
书记员 刘伟光
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1673号
原告：田春红。
被告：天津市千里马投资有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：赵焜，总经理。
原告田春红与被告天津市千里马投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告田春红到庭参加了诉讼。被告天津市千里马投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田春红诉称：原告于2012年7月9日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于西青区杨柳青镇泽杨道99号乐美花园1-1-402号商品房一套，被告应于2013年5月31日前将房屋交付原告。原告依约履行付款义务。由于被告没有取得《准许交付使用证》，导致原告不能如期入住，实际交房日为2013年12月22日。按照合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，故起诉，请求判令：一，被告支付原告自2013年6月1日至2013年12月22日的已付款利息17236元、违约金104元；二，诉讼费用由被告承担。
被告天津市千里马投资有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于西青区杨柳青镇泽杨道99号乐美花园1-1-402号商品房一套，总价款为514000元。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。被告应于2013年5月31日前将符合上述条件的房屋交付给原告。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的。原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告还应每日按商品房价款的万分之零点零壹支付原告违约金。
原告陈述称：被告一直未通知收房。2013年5月，原告到被告处询问，被告答复房屋尚不具备交付条件，让原告等。2013年12月21日，被告电话告知原告收房，故原告于次日办理了入住手续。
原告已于2014年8月18日取得涉案乐美花园1-1-402号房屋的房地产权证。
另查，在本院审结的张向晨、阎美诉天津市千里马投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告天津市千里马投资有限责任公司派员出庭应诉并提交相应的证据。其提交的证据载明：就涉案乐美花园3号楼，被告于2013年11月16日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》，于2013年11月20日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
2013年6月1日至2013年12月22日，六个月至一年期的银行贷款利率为6%。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告未能按期向原告交付房屋，应当按约承担逾期交房的违约责任。涉诉房屋于2013年11月具备交付条件，被告应当及时通知原告接收房屋。原告应被告通知于2013年12月22日接收房屋，符合合同约定。因此，对于原告要求被告支付自2013年6月1日至2013年12月22日的已付款利息及违约金的诉讼请求，应予支持。经核算，原告所主张的利息及违约金数额低于被告应付的数额，故该数额以原告主张为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市千里马投资有限责任公司于�判决发生法律效力之日起三日内支付原告田春红已付款利息17236元以及违约金104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费560元，全部由被告天津市千里马投资有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳春林
2013年6月1日至2013年12月22日期间，原告已付款�息为17321元（514000元×6%÷365天×205天），被告应支付违约金的数额为591.10元（514000元×万分之零点零壹×（205天-90天）】。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1310号
罪犯赵宝华。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）庆刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年5月25日以（2004）黑刑一复字第133号刑事裁定，核准大庆市中级人民法院（2004）庆刑一初字第24号以故意杀人罪，判处被告人赵宝华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1077号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第344号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵宝华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宝华予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵宝华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宝华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宝华的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1321号
原告刘晓璐，女，1984年5月1日出生。
被告黄伟，男，1984年11月6日出生。
原告刘晓璐与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。2014年9月23日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2014）顺民初字第1321号民事裁定书，依法冻结了被告黄伟的住房公积金13000元。因被告黄伟下落不明，本案于2014年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓璐到庭参加诉讼；被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓璐诉称，2010年5月2日、6月10日，被告分别向黄兴年借款10000元、15000元，原告均为担保人。2012年8月22日，因被告未归还黄兴年借款，黄兴年向法院起诉。原告作为保证人代被告偿还黄兴年借款本金20000元。请求法院依法判令被告黄伟偿还原告代还的借款20000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告黄伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》复印件两份，证明被告黄伟分别于2010年5月2日向黄兴年借款人民币10000元整、2010年10月6日向黄兴年借款人民币15000元整，原告刘晓璐为上述两笔借款提供担保的事实。
证据二、顺昌县人民法院民事调解书两份，证明经法院调解确认原告同意代被告偿还黄兴年借款20000元的事实。
证据三、《收条》复印件、《证明》各一份，证明原告已按法院的调解协议代被告黄伟偿还了黄兴年借款20000元的事实。
被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
原告刘晓璐与被告黄伟系朋友关系。2010年5月2日、2010年10月6日，被告分别向黄兴年借款10000元、15000元，共计25000元，原告为上述两笔借款提供担保。借款后，因被告尚欠借款20000元未还，黄兴年于2012年10月19日向法院起诉。经法院调解，原告作为连带责任保证人同意代被告偿还黄兴年借款20000元。2012年11月3日，原告代被告偿还了黄兴年借款20000元。原告因追偿未果诉至本院。
本院认为，原告刘晓璐作为被告黄伟向黄兴年借款的保证人，在被告未依约履行债务后，代被告向黄兴年清偿了借款20000元，依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还其代为清偿的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓璐代为清偿的借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费160元、财产保全费150元，合计610元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 林志军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初882号
原告：九江春晓物业管理有限公司,住所地:江西省九江市浔阳区华通巷14号2栋附2栋。
法定代表人：郑家地，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏玉华，系该公司经理。
被告：王国芬，女，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司与被告王国芬物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司以双方达成和解协议并交纳相应物业管理费为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江春晓物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司负担。
审判员 喻方德
二〇一七年八月四日
书记员 刘校宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1049号
罪犯马二洒，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）吴刑初字第38号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元。马二洒不服，提出上诉。2002年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年1月28日经中华人民共和国最高人民法院以（2002）刑复字第226号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元（附贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马二洒自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年被评选为监狱级改造积极分子，2013年第三季度获得物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马二洒予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马二洒符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年（刑期自2005年6月17日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第34号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人王长霞，长子县常张乡人民政府副乡长。
被申请执行人杨飞，男，1981年4月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人常俊霞，女，1984年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的长计生征决（2014）第2822211166号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2822211166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2822211166号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2822211166号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人杨飞、常俊霞承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴冠阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2082号
原告李燕飞，女，1971年2月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告李燕飞诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李燕飞诉称，2014年7月20日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款100000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款100000元，并支付借款利息15000元（10月×100000元×1.5%）；2、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李燕飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第516号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。
负责人：陆心宇，经理。
委托代理人：赵磊、汪永良，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：奕荣奎。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗振荣。
委托代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）因与被上诉人奕荣奎、苗振荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月11日18时10分许，苗振荣驾驶浙F×××××轿车沿余新镇余贤埭街由西向东行驶至关帝桥处时，与奕荣奎骑行的自行车发生刮擦，造成两车不同程度损坏、奕荣奎受伤的交通事故。经交警部门认定，苗振荣负事故全部责任。浙F×××××轿车的所有权人为苗振荣，该车的交强险及商业三者险均投保于人寿嘉兴公司，其中商业三者险投保金额为50万元，含不计免赔险。本事故发生在保险期限内。经奕荣奎委托，嘉兴新联司法鉴定所于2014年5月5日出具《司法鉴定意见书》，评定奕荣奎因车祸致脾脏破裂切除术后，为道路交通事故八级伤残；致左侧7-12肋骨骨折（累计6根），为道路交通事故十级伤残。休息期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议三个月。
奕荣奎原审诉讼请求：人寿嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内对奕荣奎的各项损失1444273元先行予以赔偿（未包括苗振荣支付的医疗费34005.24元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付），不足部分由苗振荣承担赔偿责任。
原审认为：奕荣奎的各项损失：1．医疗费34504.24元。其中34005.24元由苗振荣支付；2．住院伙食补助费465元（31天×15元／天）；3．营养费1800元。鉴定意见书评定奕荣奎营养期为3个月，予以认定。结合奕荣奎的伤残等级及治疗情况，酌情确定奕荣奎的营养费为1800元；4．误工费18744元。奕荣奎提供劳务协议书一份、工资表三份、情况说明一份，证明奕荣奎在浙江峰恒电器有限公司从事装配工作，2013年7月-9月的工资分别为2988.30元、3279.70元、3106.20元，平均工资为3124元／月。从交通事故发生至2014年5月16日止，浙江峰恒电器有限公司未给奕荣奎发放工资。对于奕荣奎在浙江峰恒电器有限公司工作及平均工资为3124元／月的事实，予以认定。人寿嘉兴公司虽提出异议，但未提供反证，不予采纳。鉴定意见确定奕荣奎的误工期限为6个月，予以认定。奕荣奎的误工费为18744元（3124元／月×6个月）；5．护理费5341元。鉴定意见书评定奕荣奎护理期为2个月，予以认定。奕荣奎未提供其收入情况的证明，奕荣奎主张按浙江省2012年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即32048元／年的标准计算，予以确认。护理费为5341元（32048元／年×2个月）；6．残疾赔偿金97924元（16106元／年×19年×32%）。7．交通费350元。奕荣奎未提供交通费发票，根据奕荣奎就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为350元；8．鉴定费1800元。9．精神损害抚慰金16000元。以上1-9项合计176928.24元。
按上述案件确定的事实，人寿嘉兴公司应在交强险及商业险范围内赔偿奕荣奎各项损失176928.24元；对于人寿嘉兴公司的抗辩意见：1、关于非医保费用问题，人寿嘉兴公司并未明确非医保费用的金额，即便存在非医保费用，但因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故人寿嘉兴公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据，不予采纳。2、关于鉴定费用问题，因鉴定费属受害人因事故导致的直接合理损失范畴，应在保险公司赔偿范围内，人寿嘉兴公司认为鉴定费不予赔偿的意见不成立，不予采纳。因苗振荣已支付奕荣奎医疗费34005.24元，应当在人寿嘉兴公司支付给奕荣奎的理赔款中扣除，该款由苗振荣与人寿嘉兴公司另行结算。人寿嘉兴公司应支付奕荣奎的理赔款项为142923元（176928.24元-34005.24元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿嘉兴公司于判决生效之日起七日内赔偿奕荣奎各项损失142923元；二、驳回奕荣奎的其他请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由苗振荣负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，人寿嘉兴公司不服，向本院提起上诉称：根据人寿嘉兴公司与苗振荣签订的商业三者险合同，非医保医药费不予理赔，原审对该部分费用没有扣除错误。奕荣奎已属退休人群，其所提供的证据并不能证明其仍在劳动的事实，故不应赔偿误工费。
奕荣奎答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
苗振荣答辩称：非医保费用部分，应由保险公司予以理赔，根据法律规定，人寿嘉兴公司未在投保时向苗振荣作出足以引起苗振荣注意的提示及说明，并且对免责条款没有进行书面和口头的说明，未履行相应的提示义务，相关的免责条款对苗振荣不产生法律效应，相关费用仍应由保险公司理赔。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。
本院除对原审认定事实予以确认外，二审另认定：人寿嘉兴公司二审确认本案非医保费用未超过10000元。
本院认为，关于非医保费用问题。人寿嘉兴公司与苗振荣签订的机动车交强险合同中并没有约定保险公司在医疗费赔偿限额范围内不赔偿非医保费用，且奕荣奎的医疗费中非医保费用数额并未超过10000元，尚在交强险医疗费赔偿限额范围内，故此款可优先在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿。因此，原审未扣除非医保费用并无不当。
关于误工费问题。当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费。原审中奕荣奎已提交劳务协议书、工资发放清单、情况说明等证据，上述证据足以证实栾荣奎虽已年满60周岁，但其在事故发生前仍在从事劳动，且因本次交通事故产生了收入减少的事实，故原审支持奕荣奎的误工费正确。
综上，人寿嘉兴公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 杨海荣
审判员 谭 灿
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02261号
罪犯万喜耀，男，1968年10月7日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年4月22日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第5号刑事判决，认定罪犯万喜耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年7月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯万喜耀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯万喜耀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯万喜耀的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年4月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1930号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王冬华。因盗窃于2009年7月27日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2532号起诉书指控被告人王冬华犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日凌晨，被告人王冬华在某市某街道某网吧三楼309包厢，见被害人陈某在睡觉，手机放在边上充电，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1940元。现被盗的手机已扣押并返回给被害人陈某。
上述事实，被告人王冬华在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，销售凭证，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人王冬华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王冬华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王冬华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月二十一日
代书记员 楼云超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2622号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告林启仁，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，居所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林启仁因物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告林启仁庭外另行协商解决由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年七月十七日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00401号
上诉人（原审原告）刘福达，男，汉族，1982年3月16日生，住长春市绿园区。
委托代理人李洁，女，汉族，1963年1月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人刘福达因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福达的委托代理人李洁，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩、委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
刘福达原审时诉称，刘福达系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给刘福达缴纳各项社会保险，也未给付刘福达生活费用，刘福达多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，刘福达依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为刘福达缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付刘福达2013年1月至今生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故刘福达主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且刘福达请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回刘福达的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，刘福达不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案。2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门。3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制。4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法。5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人刘福达对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00401号
罪犯郭念胜，男，1976年5月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月6日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑二终字第76号刑事判决书，认定罪犯郭念胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产26000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年7月13日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭念胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个；2012、2013年监狱改行积极分子、2013年省监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个；2012、2013年监狱改行积极分子、2013年省监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭念胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭念胜的刑罚，减去有期徒刑二年五个月（刑期自2007年8月30日至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法非执字第13号
申请执行人谢宏佳。
被执行人广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林城西塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人唐传志，董事长。
申请执行人谢宏佳与被执行人广西参皇养殖集团有限公司工伤待遇争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2014）玉劳人仲字第12号已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经将本案赔偿费用62040.27元汇入本院账户，该款扣除执行费1188元，余款申请执行人已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2014）玉劳人仲字第12号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十二月十日
书记员 周梦韵
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0625民初1507号
原告:沙漠绿洲漆襄樊服务中心。
法定代表人：陈宗娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谷城县东方嘉太商业有限责任公司
法定代表人：占华茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告沙漠绿洲漆襄樊服务中心与被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月26日，原告沙漠绿洲漆襄樊服务中心与被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司签订《供销合同书》。合同签订后，原告沙漠绿洲漆襄樊服务中心履行了合同义务。2011年7月6日，双方经结算，被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司欠原告沙漠绿洲漆襄樊服务中心材料款27238元。现原告沙漠绿洲漆襄樊服务中心多次索要无果提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司于2018年1月30日前一次性给付原告沙漠绿洲漆襄樊服务中心油漆款23000元。若逾期未付，则按照原欠款27328元履行。
二、原告沙漠绿洲漆襄樊服务中心放弃其它诉讼请求，原、被告双方无其它纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司负担。
本协议经双方当事人签字或者捺印后，即具有法律效力。
审判员 蔡保荣
二〇一七年十月十六日
书记员 熊 威
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00907号
原告：西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人：郑喆。
委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司。
负责人：刘晓朝。
委托代理人：冯佳，女。
委托代理人：党笑，女。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿西安分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2011年12月16日，双方签订保险合同，约定由原告为其所有的陕AG89**的公交车购买基本人身意外伤害保险、附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险、附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。2012年9月7日原告司机驾驶陕AG89**公交车，车内乘客宫�、邸融琴摔伤，经公交分局调解，其支付给宫莹、邸融琴4075.6元，其找被告理赔，被告拒绝。现要求被告依据保险合同赔付宫莹医疗费1715.6元、住院伙食补助120元、陪护费160元、误工费1520元，共计3515.6元；邸融琴医疗费260元、后续治疗费及误工费300元，共计560元。由被告承担本案诉讼费。
被告人寿西安分公司辩称，其与原告之间有保险合同约定，其承担受伤乘客在二级以上含二级医院或本公司认可的医疗机构诊疗，对受伤乘客符合社会医保范围的医疗费用，其公司扣除免赔额后，对余额部分按照给付比例为百分之八十。因其公司为人寿险公司，只负责承保的医疗费、住院津贴保险，其他费用与其无关。
经审理查明，2011年12月，原告与被告签订《保险合同》，为其包括陕AG89**在内的30辆公交车投保，保险合同生效日期为2011年11月1日，合同期满日为2012年10月31日。被保险人为100人。险种有国寿通泰交通意外伤害保险、国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险、国寿附加通泰交通意外住院定额给付医疗保险，特别约定：无医保100元免赔80%给付日住院津贴以50日为限。2012年9月7日原告司机赵海军驾驶陕AG89**号车由南向北行驶至冶金厂十字时，因前方一小车突然停车，赵海军采取急刹车，将正在车上的乘客宫莹、邸融秦摔伤。后宫莹在中航工业西安医院门诊治疗，花费医疗费1715.6元。邸融秦在中航工业西安医院门诊治疗，花费医疗费260元。2012年12月30日，在西安市公安局公共交通分局八大队调解下，原告向宫莹支付医疗费1715.6元、住院伙食补助120元、陪护费160元、误工费1520元，共计3515.6元。向邸融琴支付医疗费260元、后续治疗费及误工费300元，共计560元。
另查，根据保险合同的约定，国寿通泰交通�外伤害保险是指事故造成伤者身故或者伤残的险种，本案不予涉及。国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险指被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或被告公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用；国寿附加通泰交通意外住院定额给付医疗保险是指被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或被告医疗机构住院治疗，被告按附加合同约定的住院日定额给付金额乘以实际住院天数给付保险金，但对每次住院的给付日数以五十日为限等。根据保险合同的约定，该合同被保险人数为100人，国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险，保险金额总额为800000元，每人的医疗费保险限额为8000元；国寿附加通泰交通意外住院定额给付医疗保险每人的每天住院津贴计�为80元，以50日为限。
庭审中，原告向本院提交保险协议书复印件，以证明保险协议中明确约定了赔偿范围，被告应该以此为依据向原告赔偿。该协议书中并无原被告签字，原告也未能向本院提交该保险协议书原件。
以上事实有保险合同、诊断证明、住院费票据、客伤事故调解书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同履行各自相应的义务。被告应该按照保险合同的约定向原告赔付宫莹医疗费（1715.6-100）×80%，即1292.48元，邸融琴医疗费（260-100）×80%，即128元，共计1420.48元。因原告现提供的保险协议书中既无原、被告签字盖章，也未能向本院提交原件，故对该协议书真实性本院不予认可，原告现要求被告赔付护理费、�食补助费、误工费、后续治疗费不能以此作为赔偿依据，故对原告要求被告依据保险合同赔付宫莹住院伙食补助120元、陪护费160元、误工费1520元；邸融琴后续治疗费及误工费300元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告西安公交ＸＸ实业有限公司医疗费1420.48元。
二、驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司要求被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司支付宫莹住院伙食补助120元、陪护费160元、误工费1520元，邸融琴后续治疗费及误工费300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担50元。（此款原告已预付，被告于本判决生效后即给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 贾随良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03593号
原告江立刚。
委托代理人曾长华，女，1963年9月29日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告江立刚（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告江立刚、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月7日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区1栋1门904号房屋，原告实际交付了购房款125593元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月1日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月14日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金1256元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年9月25日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸1栋904号房屋，房屋建筑面积为46.30平方米；总房款为119611元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年7月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年9月6日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月13日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年7月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款119611元的1%的标准向原告支付违约金1196.11元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告江立刚逾期办理土地使用权证的违约金1196.11元；
二、驳回原告江立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00199号
上诉人（原审原告）：许筛成，男，1979年11月18日出生，汉族。
委托代理人：李多修、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中夏集团有限公司石家庄第一分公司。
代表人：李林，该分公司经理。
委托代理人：单兴乔，河北庄鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1970年8月16日出生，汉族，系江苏中夏集团有限公司石家庄第一分公司经理。
上诉人许筛成与被上诉人江苏中夏集团有限公司石家庄第一分公司（以下简称中夏集团一分公司）、李林因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初四字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、2012年9月1日，中夏集团一分公司（甲方）与许筛成（乙方）及葛旭东（丙方）、王华（丁方）共同签订了《工程施工项目合作协议书》，协议约定：甲方于2012年8月21日与河北奥冠房地产开发有限公司（以下简称奥冠公司）签订了水悦龙庭山前别墅建设工程施工补充协议，为了扩大经营范围，现由乙、丙、丁三方共同承包建设该工程及相关配套工程项目的施工；甲方无需资金投资，股份占10%；乙方许筛成投资400000元，股份占30%；丙方葛旭东投资400000元，股份占30%；丁方王华投资400000元，股份占30%；各方都有权随时查看、了解工程付款、垫款、收款的资金使用情况明细表、账户及资料；现场施工、质量安全及协调与其他相关部门的工作均由甲方统一管理并负责会计出纳工作，施工材料的采购、验收和保管由乙丁双方管理执行，工程施工人员由甲方负责，后勤管理由丙丁双方负责，材料品牌、单价、数量、采购等由乙丁双方负责；乙丙丁三方共同承担高级管理人员的工资待遇。同时约定了利益分享和风险承担同股份比例。许筛成分三笔向中夏集团一分公司交纳垫资款合计285000元。2、2013年1月14日，奥冠公司、中夏集团一分公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司（以下简称华鼎公司石分公司）共同签署了一份《声明》：“因中厦集团一分公司原因，不能参加奥冠水悦龙庭项目招投标。经三方协商同意由华鼎公司石分公司承担原奥冠公司与中厦集团一分公司签订的水悦龙庭工程项目。为此发生的一切遗留问题和责任全部由华鼎公司石分公司承担，与中厦集团一分公司无关”。华鼎公司石分公司负责人为许筛成。声明签署后，中夏集团一分公司将施工期间的票据及现金流水账交付于华鼎公司石分公司。账目交接时，账面显示包括许筛成垫资款在内累计收入1661355.33元，累计支出1692888.04元。
原审认为，许筛成依据所签《工程施工项目合作协议书》向中夏集团一分公司交纳了工程垫资款285000，双方对此并无争议，予以确认。工程施工期间，许筛成、中夏集团一分公司均参与了施工管理，各方对账目的收支情况应当明知，至中夏集团一分公司与华鼎公司石分公司交接账目时，账上并无盈余，故可以认定中夏集团一分公司不存在截留款项的行为。根据上述《声明》内容，华鼎公司石分公司自愿对工程项目中的一切遗留问题承担全部责任，因此，许筛成可以依据《声明》向其主张权利或等待工程竣工验收合格后向中夏集团一分公司请求结算工程款。庭审中当事人均认可李林在合同履行过程中的行为系职务行为，对此予以确认。据此，许筛成以中夏集团一分公司、李林违约请求返还垫资款的诉讼主张，不予支持。遂判决：驳回许筛成的诉讼请求。案件受理费5575元，由许筛成负担。
宣判后，许筛成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判中夏集团一分公司、李林返还许筛成垫资款285000元及利息。理由为：1、中夏集团一分公司、李林违反《工程施工项目合作协议书》的约定，构成违约，应当承担返还垫资款的违约责任，而不是要求分享盈余。2、许筛成诉讼请求的依据为《工程施工项目合作协议书》与奥冠公司、中夏集团一分公司、华鼎公司石分公司签订的《声明》没有关系，原审判决许筛成向华鼎公司石分公司主张权利没有依据。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明2013年1月7日，市清欠办暂停中夏集团一分公司在石家庄市建筑市场参加招投标活动。
本院认为。本案的争议焦点为：中夏集团一分公司、李林是否应当返还许筛成285000元及利息。中夏集团一分公司与许筛成均认可李林的行为系职务行为，故许筛成要求李林承担责任的理由不能成立，应予驳回。2012年9月1日，中夏集团一分公司（甲方）与许筛成（乙方）及葛旭东（丙方）、王华（丁方）签订的《工程施工项目合作协议书》约定了投资数额、工作职责及盈余分配比例等条款，以此可认定中夏集团一分公司、许筛成、葛旭东、王华合伙承建奥冠公司开发的水悦龙庭山前别墅工程项目。中夏集团一分公司因清欠办自2013年1月7日停止其在石家庄市参加招投标活动，而无法继续承建该项目。2013年1月14日奥冠公司、中夏集团一分公司、华鼎公司石分公司（负责人许筛成签名）签订声明（该声明明确：为此发生的一切遗留问题和责任全部由华鼎公司石分公司承担，与中夏集团一分公司无关。）是经过许筛成同意的（二审庭审笔录第五页：？签订声明的时候，你与葛旭东、王华商量过没有。许筛成：商量过，他俩也同意了）。依据约定必守的原则，许筛成应当向华鼎公司主张权利，而不应当向中夏集团一分公司主张权利。许筛成上诉称中夏集团一分公司违约应当返还285000元及利息，因该出资款已依据声明的约定转移给华鼎公司石分公司，故本院对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由许筛成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 杨来斌
代理审判员 申 玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00464号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告马先军，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告马先军有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 郭进锋
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初80号
原告费金辉，女，1964年10月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街3委*组。
被告王霞，辽源市龙山区福康商贸有限公司总经理。
原告费金辉诉被告王霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告担任辽源市欧亚和宁店伊利导购职务，按约定原告履行了工作职责，但被告未及时支付原告劳动报酬，至2015年9月30日，被告累计拖欠原告5个月工资共计10,500.00元。故原告起诉到人民法院，要求被告王霞支付原告2015年5月1日至2015年9月30日的工资共计10,500.00元。
本院认为，本案系辽源市龙山区富康商贸公司拖欠其工资引发的劳动争议纠纷，根据《劳动法》规定，因履行劳动合同而发生争议首先应向劳动仲裁机构申请仲裁。只有对仲裁裁决不服才能向法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，违反了法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告费金辉的起诉。
案件受理费63.00元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第272号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅路54号。
负责人周绍恒，该行行长。
被告刘长棉，男，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告刘长棉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘长棉所有的位于常德市武陵区三岔路芙蓉路芙蓉楼1栋3单元2号的房产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘长棉所有的位于常德市武陵区三岔路芙蓉路芙蓉楼1栋3单元2号的房产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0008号
原告黄厚成，1979年2月17日，职业不详。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县大同路12号武装部院内。
法定代表人刘本涛，职务该公司经理。
本院于2014年3月18日立案受理了原告黄厚成诉被告江苏中嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告江苏中嘉建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告黄厚成诉称，原告从2012年4月16日开始向被告供应建筑设备，2013年7月，双方进行结算，被告拖欠原告租赁费306946.41元，为了维护原告合法权益，要求被告支付租赁费306946.41元及违约金46041.96元。
被告江苏中嘉建设工程有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，原被告签订的租赁协议中对于管辖法院有明确的约定，该案应移送沛县人民法院审理。
本院审查查明，2012年4月16日，原被告之间签订租赁合同，合同第七条约定发生争议应协商解决，协商不成，可诉至沛县人民法院。
以上事实，有被告提供的租赁合同予以证实。
本院认为，在合同纠纷中，存在约定管辖法院条款的，应优先适用，本案中双方签订的租赁合同已明确约定争议管辖法院为沛县人民法院，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江苏中嘉建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沛县人民法院审理。
案件受理费80元，被告江苏中嘉建设工程有限公司已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年四月三十日
书记员 公维才
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第815号
原告袁玉兰，女，1941年8月22日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王世利，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告魏世峰，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，
住虞城县。
原告袁玉兰与被告魏世峰赡养费纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，向原告袁玉兰送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告魏世峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。依法由审判员张明喜、张倩、人民陪审员何文学组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告袁玉兰及其委托代理人王世利、被告魏世峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉兰诉称，原告共育有两子三女，被告系原告长子，被告长期以来对原告不管不问，还经常对原告辱骂，故意惹原告生气。被告强行占有原告的承包地还不给原告一粒粮食，致使原告的生活无法维持，现原告常年随次子生活，由于原告身体不好，需要照顾，故原告要求被告尽赡养义务，特诉至法院，请求法院依法判令被告每月支付原告赡养费200元，直至原告去世；并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏世峰辩称，我共兄弟姐妹5人，只要他们拿我也拿，我可以每月多拿20元，但我母亲不能随我弟弟生活，应该大家轮流照顾。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告每月支付原告赡养费200元的依据是什么？其诉请是否予以支持。原、被告对上述焦点均无异议。
原告袁玉兰为支持自己的诉讼请求，提供的证据材料有：起诉状一份，证明被告占用原告的承包土地一亩。
被告魏世峰对原告袁玉兰提供的证据质证意见是，原告承包土地被告耕种了不错，是两兄弟平均分配耕种的。
被告魏世峰未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的起诉状一份，与本案无关联性，不作为本案有效证据采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告袁玉兰共生育五个子女，长子即被告魏世峰，长女魏世贤，二女魏青贤，三女魏永梅，次子魏允峰；原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院要求被告尽赡养义务并支付原告赡养费每月200元，被告以母亲不能一直随弟弟生活，应该轮流照顾，其他姊妹都应支付赡养费，才同意支付赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告袁玉兰现已70多岁，已经丧失劳动能力，被告魏世峰作为儿子应尽赡养义务。鉴于原告袁玉兰还有其他四个子女，每个子女对原告均有赡养的义务，庭审中原告称其他子女都孝顺，放弃向其他子女索要赡养费。参照2014年河南省农村居民人均消费支出5627.73元／年的标准，被告每月支付（5627.73元／年。原告要求被告每月支付赡养费200元的诉讼请求过高，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏世峰于每月5日前支付原告袁玉兰当月赡养费93.8元直至原告去世；
二、驳回原告袁玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告魏世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张明喜
审 判 员 张 倩
人民陪审员 何文学
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭雪梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4500号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人游卫军，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人游卫军小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初105号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年4月4日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，半文盲，无业。因本案于2015年12月8日被遵义县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人李杨，贵州新长征律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月8日，被告人刘某某假扮尼姑贩卖平安符。上午10时30分，被告人刘某某窜至遵义县苟江镇桥头村大土组赵某某家，见被害人赵某某家中无人，便溜进屋内，将赵某某存放在卧室衣柜内的现金410.00元盗窃并逃离现场。在逃离过程中，被被害人赵某某发现。后赵某某与当地群众将被告人刘某某扭送至遵义县公安局苟江派出所。案发后，被告人刘某某主动将赃款410.00元交到该派出所，该所将赃款发还被害人赵某某。
被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，证人张某某、赵某A、钱某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，刑事照片说明，情况经过，无违法犯罪记录证明，证明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动将全部赃款退还给被害人赵某某，可酌情对其从轻处罚。辩护人以被告人刘某某自愿认罪，系初犯、偶犯为由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人系在入户后临时起意实施盗窃为由认为被告人不属于入户盗窃的辩护意见，经查与客观事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年二月三日
书记员 施 妮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1175号
申请执行人顾国兴，农民。
被执行人蔡宝闯，市民。
委托代理人陈向前。
本院受理的申请执行人顾国兴诉被执行人蔡宝闯凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第1797民事调解书载明：一、被执行人蔡宝闯支付申请执行人顾国兴石灰款35000元，于2014年6月30日前履行完毕。二、案件受理费675元，减半收取338元，由被执行人蔡宝闯负担。调解生效后，被执行人蔡宝闯未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人蔡宝闯无财产可供执行�申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第1175号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 绘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2263号
罪犯徐金兰，女，汉族，1961年9月6日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）庆刑一初字第86号刑事判决，以被告人徐金兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）黑刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐金兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐金兰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐金兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐金兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐金兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年3月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第41号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林水树，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第24号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林水树未经有权机关批准，于2005年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地1317.16平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第24号行政处罚决定书。该决定的内容是限当事人林水树15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地1317.16平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币28977.52元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第24号行政处罚决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人林水树，被执行人林水树于2015年5月13日缴纳罚款28977.52元，但对漳国土资罚龙字（2015）第24号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林水树在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第24号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林水树限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1317.16平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第143号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国东，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人蔡景峰，北京市盈科律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人叶国东犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2014年12月12日作出（2014）穗天法刑初字第740号刑事附带民事判决。原审被告人叶国东不服，以原判量刑过重提出上诉，其未对附带民事判决提出意见，附带民事诉讼原告人未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，并提讯了上诉人叶国东，本院认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，同案人傅康祥（另案处理）因生意竞争对游某怀恨在心，以三万元作为报酬，指使被告人叶国东及同案人陈安浩（另案处理）报复游某。2013年5月28日凌晨2时许，同案人陈安浩持铁管与被告人叶国东持西瓜刀一同到本市天河区宦溪西路粥家庄门口伏击游某，后共同持械殴打到该处驾驶游某车辆的被害人周某致伤并逃离现场。2013年6月6日，同案人傅康祥被抓获归案；同年7月1日，同案人陈安浩被抓获归案。同年11月24日，被告人叶国东投案自首。经鉴定，被害人周某左前臂及双下肢边缘整齐创口疤痕符合受锐器暴力作用所致，并造成左尺骨骨折、左手腕尺神经断裂、左拇长伸肌腱及指总伸肌腱断裂、左腕部小指伸肌腱、示指伸肌腱及指伸肌腱断裂、左第五跖骨骨折、右跟骨多发骨折。受伤五个多月后复查，各患肢关节活动有不同程度受限，其中左腕关节活动明显受限，经计算关节运动活动度丧失超过百分之五十，其损伤程度属重伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人叶国东的家属代为赔偿被害人周某经济损失人民币16360元，同案人陈安浩的家属代为赔偿被害人周某经济损失人民币5万元，同案人傅康祥的家属代为赔偿被害人周某经济损失人民币10万元。被害人周某对被告人叶国东及同案人陈安浩、傅康祥表示谅解。
原审判决认定上述事实的依据有：被害人周某的陈述，证人潘某、游某、庞某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，收据、谅解书，同案人傅康祥、陈安浩的供述及辨认笔录，以及被告人叶国东的供述等证据。
原审判决认为，被告人叶国东结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人叶国东犯罪后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人叶国东的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人周某遭受经济损失，应当依法承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告人叶国东及同案人傅康祥、陈安浩共同赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币166360元，已经超过附带民事诉讼原告人周某诉讼请求中获得本院依法确认的实际金额，故本案中附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人叶国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。
上诉人叶国东及其辩护人提出上诉的意见是：1、其是受雇实施犯罪的，应认定为从犯；2、其有自首和赔偿等从轻、减轻情节。综上，原审判决量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人叶国东、同案人陈安浩受雇同案人傅康祥的指使，持械共同伤害周某的事实清楚。原审判决所采信的证据均原审庭审质证、认证，证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶国东受雇同案人傅康祥的指使，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。上诉人叶国东犯罪后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可从轻处罚。上诉人叶国东与同案人在原审期间共同赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对于上诉人叶国东及其辩护人提出的上诉人叶国东是受雇实施犯罪的，应认定为从犯的意见，经查，上诉人叶国东虽是受雇同案人傅康祥的指使，但其为了酬金，持刀对被害人手、脚等多个部位实施砍击，并致其重伤，是主要的实行犯，不属于从犯，故上述意见理据不足，本院不予采纳；对于上诉人叶国东及其辩护人提出的上诉人叶国东有自首和赔偿被害人经济损失等从轻情节，原审量刑过重的意见，经查，上诉人叶国东持刀对被害人手、脚多处实施伤害，其中被害人周某左腕关节受到刀伤后，经医疗后其关节活动仍然明显受限，构成重伤标准，上诉人叶国东是造成被害人重伤的主要实行犯，其作案手段残忍，情节严重，原审鉴于其有自首情节和赔偿了被害人的部分经济损失，依法对其判处有期徒刑五年，已体现了从轻，原审量刑并非过重，故其上述意见理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 馨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2075号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人赵建国。
被告贾爱玲，学生。
被告贾清玉，农民。
被告罗建峰，发行干部。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告贾爱玲、贾清玉、罗建峰保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一二年十二月七日
书记员 贾菁菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00447号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2015年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月22日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日21时30分许，被告人肖某酒后驾驶鄂A×××××灰色起亚牌小型汽车，沿本市武东路由东向西行驶，当车行至武汉市东湖生态旅游风景区武东路青王公路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人肖某静脉血液中检测出乙醇浓度为113.00mg／100ml。
经公诉机关委托调查，被告人肖某住所地的社区出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人肖某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人肖某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人肖某在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 双
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更271号
罪犯上官永贵，男，1986年2月16日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，无业，2011年7月20日因犯诈骗罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年8月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）厦刑初字第7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，继续追缴共同赃款9000384.87元。其刑期自2014年1月11日起至2027年1月10日止。该判决发生法律效力后罪犯上官永贵于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯上官永贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2017年12月止累计考核积分2843分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯上官永贵在刑罚执行�间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官永贵减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月11日起至2026年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静