wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第594号
原告唐春兰，居民。
委托代理人刘艳新，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司员工。
原告唐春兰与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐春兰及其委托代理人刘艳新、被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春兰诉称，2009年7月16日，我与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：我购买被告开发建设的万隆国际小商品区X号商铺一套，购房款580000元，签订合同后七日内交齐首付款290000元，剩余290000元在签订合同十五日后由被告负责为原告办理按揭贷款手续。被告于2009年10月1日前交付商铺，如因被告原因逾期未能交付商铺，被告应按照我方已交房款的8%的年租金支付给原告。
合同签订后，我按时交付首付款290000元，但是被告不具备办理按揭贷款的资质，不能办理按揭手续。合同约定被告应在2009年10月1日交付房屋，但被告未在约定期限交付房屋，所以包括我在内的10余购房者多次去被告处或发信函，要求被告退房，被告采取回避的方式一直不见我们也不给回复。
我购房目的是为了经营使用，被告的房屋至今未竣工交付，致使我不能实现预期的经营利益，现已丧失经营机会，致使合同目的无法实现。现诉至法院要求解除我与被告方签订的合同，被告要承担违约金116000元，同时被告退还原告的房款290000元并按年利率8%承担自2009年10月1日至法院判决之日的利息。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司并没有违约而是原告没有按照约定的时间支付购房款，我公司多次书面、口头通知原告支付购房款并要求原告办理产权登记，原告始终置之不理。因为原告没有付清房款，所以我公司行使先履行抗辩权而暂不协助办理。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于荣成市万隆国际小商品区4-174号商铺一套，建筑面积为71.72平方米，房款为580000元。原告支付被告首付款290000元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年10月1日前交付房屋给原告，如逾期交房，被告按原告已交房款的8%支付年租金，期限自原告房款全部付清之日开始计算（按揭以房款到账日为准），合同最后约定违约金为总房款价值的20%。合同签订后，原告依约先后四次向被告支付房款共计290000元。
另查，诉争房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证明，但至今并未办理房权证书，诉争房屋已通过工程综合验收备案。
又查，诉争房屋自合同签订之日起至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此亦知情。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋验收证明等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是诉争商品房买卖合同是否应该解除。依法律规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告在明知原告购买的商铺不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款的方式支付，致原告履行不能，另原告购买商铺的目的是用于出租以获取收益，但被告的迟延交付行为已致合同目的无法实现，现原告要求解除合同和返还已付房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因合同对购房款利息损失的计算标准没有明确约定，原告主张按年利率8%自2009年10月1日计算至法院判决执行之日的利息损失，没有法律依据，故该利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率自2009年10月1日计算至法院判决执行之日。
依法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务，本案中，原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年10月1日前交付房屋，其于2012年4月19日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋的行为构成违约，并且因被告原因导致合同无法履行，因此其应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，该违约金数额应参照合同约定的总房款的20%的来计算。被告答辩理由无事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告唐春兰与被告威海金桥房地产开发有限公司
于2009年7月16日签订的位于荣成市万隆国际小商品区4-174号商铺的商品房买卖合同；
被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十
日内支付原告唐春兰购房款290000元及其利息（自2009年10月1日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定执行之日）；
被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十
日内支付原告唐春兰违约金116000元（580000元×20%）；
如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，原告唐春兰负担390元，被告威海金桥房地产开发有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朴志敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00470号
上诉人（一审被告）：姜某，男，1979年01月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：钱某，女，1977年04月06日出生，汉族，农民，住址。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姜某及其委托代理人谷峰，钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见利辛县人民法院（2014）利民一初字第02611号民事判决书。一审判决结果：准予原告钱某与被告姜某离婚。案件受理费200元，由原告钱某负担。
宣判后姜某不服，上诉称：1、一审法院未对本案进行调解违法；2、一审判决显失公平公正。孩子被女方弄丢了，女方又跑了，上诉人花钱寻找，不仅精神上受打击，又要承担经济上的损失，上诉人人财两空。为此请求本院改判被上诉人承担损失五万元；改判驳回被上诉人�诉讼请求或发回重审。
本院查明事实同一审。
本院认为：钱某起诉与姜某离婚，未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，一审判决离婚不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
撤销利辛县人民法院（2014）利民一初字第02611号民事判决；
驳回钱某的诉讼请求。
一审案件受理费200元，由钱某负担；二审案件受理费200元，由姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱青峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00043号
原告张某，农民。
委托代理人韩雨辰，南漳县板桥法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民，现外出下落不明。
原告张某与被告杜某为离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩雨辰到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告××××年登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女杜昌芹，××××年××月××日生育次女杜淳淳，现两女儿均已成年。1992年8月，被告杜某因犯罪被判刑10年，这期间我独自抚养未成年的孩子。2001年，被告刑满释放后仅在在家生活一年后，就于2003年2月22日不辞而别，离家出走，至今杳无音信。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、南漳县板桥镇晏山村民委员会及南漳县板桥镇民政办公室联合出具的证明1份，拟证实原、被告存在合法的婚姻关系。2、南漳县板桥镇晏山村民委员会证明1份，拟证实被告自2003年外出后一直下落不明，与家人没有任何联系。3、原告邻居刘昌武和原、被告女儿杜昌芹、杜淳淳书写的证明及杜淳淳当庭所作证言各1份，拟证实被告自2003年离家出走后一直未与家人联系的情况。
被告杜某未答辩和提供证据。
合议庭对原告提交的证据评议后认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但经审查来源合法，内容客观真实，能够形成证据链，证实案件的主要事实，应予采信。
根据采信的上述原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告××××年登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女杜昌芹，××××年××月××日生育次女杜淳淳，现两女均已成年。1992年8月，被告杜某因犯罪被判刑10年，此期间原告独自抚养未成年的孩子。2001年，被告刑满释放后回到家中生活一年后，于2003年2月22日不辞而别，离家外出至今杳无音信，与家人没有任何联系。2015年5月，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予解除。本案原、被告虽属自愿结婚，但婚后共同生活期间感情一般，未能建立起真正的夫妻感情。后来被告又因犯罪入狱，让本不牢固的夫妻感情产生裂痕。被告出狱后仅在家生活一年多便不辞而别，至今杳无音信。双方已分居已达十年之久，并导致夫妻感情破裂。原告据此提出离婚，理由正当、证据充分，应予支持。因被告未到庭应诉，财产及其他无法查明，可另案主张权利。因本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
准予原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 秦 华
人民陪审员 镇爱华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 甘祝德
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1871号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：郑道池。
委托代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：罗绍逵。
被告：周争远，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3034。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告周争远追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓明、罗绍逵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：封举矿系广州穗智劳务派遣有限公司珠海分公司的职工。2012年11月28日，封举矿在给客户送煤气时被本案被告打伤。12月29日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字（2012）xxxx号《工伤认定决定书》，认定封举矿受伤的情况属工伤。后由于被告一直未向封举矿支付因该次工伤所导致的工伤医疗费用，故封举矿向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。
在审核封举矿提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据珠海市公安局香洲分局翠香派出所出具的《证明》可知，被告打伤封举矿的侵权事实十分清楚，被告应承担封举矿治疗本次工伤的全部医疗费用。
随后，原告根据封举矿所提交的医疗费用原始票据等材料，核定封举矿因治疗工伤所发生的医疗费用金额为6107.21元，均属可先行支付范围的费用。为此，原告作出第9200019xxxx号《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，总计由工伤保险基金向封举矿先行支付了6107.21元。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
因此，为维护社会保险基金的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，判如诉请。请求判令：1、被告周争远依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计人民币6107.21元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、编号：92000193183《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2、《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、封举矿身份证复印件；3、珠人社工决字（2012）xxxx号《工伤认定决定书》；4、珠海市公安局香洲分局翠香派出所出具的证明（201212）xxxx号及证字（201406）xxxx号《证明》；5、封举矿治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；6、《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：案外人封举矿为广州穗智劳务派遣有限公司珠海分公司的职工。2012年11月28日，封举矿在给客户送煤气时被本案被告打伤。2012年12月29日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字（2012）xxxx号《工伤认定决定书》，认定封举矿受伤的情况属工伤。封举矿因受伤共花费医疗费合计人民币6107.21元。被告在翠香派出所做完笔录后被放走，至今无法联系，以致封举矿的医疗费赔偿事宜无法落实。封举矿遂向原告申请先行支付已支付的医疗费用6107.21元。
原告在审核封举矿的申请后，认为封举矿受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，满足先行支付的条件，遂向封举矿先行支付了医疗费共计人民币6107.21元。在原告向封举矿先行支付上述医疗费用后，被告至今仍未向原告支付，原告因此诉至本院。
本院认为，被告因侵权行为致案外人封举矿受伤，封举矿的伤情经鉴定属于工伤范畴。由于被告未向封举矿支付相关医疗费用，原告根据封举矿的申请先行支付了工伤医疗费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付已经垫付的医疗费6107.21元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周争远于本判决生效之日起五日内向原告珠海市社会保险基金管理中心支付保险医疗费用人民币6107.21元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 何润贤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈哲乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03068号
罪犯偶德俊，男，生于1965年1月17日，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年11月5日以（2012）肥西刑初字第00392号刑事判决，认定被告人偶德俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯偶德俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯偶德俊在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯偶德俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯偶德俊减去自本裁定送达之日起至2014年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第294号
罪犯张海瑞，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年5月19日作出（2009）德城刑初字第108号刑事判决，以被告人张海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元，刑期自2008年12月30日起至2018年12月29日止。2013年1月经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年12月29日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张海瑞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张海瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海瑞减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02234号
原告刘叶珍。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘小兵。
原告刘叶珍诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2014年12月12日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘叶珍及其委托代理人陈玉峰、被告刘小兵到庭参加诉讼。根据被告刘小兵的申请，本院于2014年10月21日委托中南财经政法大学司法鉴定中心对原告刘叶珍提交的欠条进行笔迹鉴定，2014年11月4日该中心以该欠条不具备鉴定条件为由作出不予受理的说明。本案现已审理终结。
原告刘叶珍诉称：2014年上半年，被告刘小兵因与他人合伙做工程需要资金，于2014年1月13日、1月16日分别向原告刘叶珍借款100000元、50000元，这两笔借款现金汇款至被告刘小兵外甥的账户上，后来分三次在原告刘叶珍家中以现金方式又借给被告刘小兵30000元、20000元、20000元，2014年3月9日经双方结算，被告刘小兵欠原告刘叶珍97000元，承诺2014年7月底还钱，同时立下欠条。借款到期后，被告刘小兵一直以各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，原告刘叶珍特诉至法院，要求被告刘小兵偿还借款97000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘叶珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：银行卡客户交易查询单一份，以证明原告刘叶珍分两次向被告刘小兵外甥李某银行账户汇入100000元、50000元的事实；
证据二：欠条一份，以证明被告刘小兵欠原告刘叶珍97000元的事实。
被告刘小兵辩称：2014年1月份，被告刘小兵与别人合伙做工程需要资金分两次向原告刘叶珍借款150000元，于2014年2月份还款50000元，2014年3月9日去原告刘叶珍家里偿还现金35000元，当天再向原告刘叶珍借款10000元，下欠75000元，承诺过几天就还70000元，原告刘叶珍要求被告刘小兵多还2000元作为利息，共计77000元，并要求被告刘小兵对承诺近期还款外的借款出具欠条，被告刘小兵就答应了，于是被告刘小兵向原告刘叶珍出具了一份7000元的欠条。2014年3月12日被告刘小兵通过银行柜台向原告刘叶珍还款70000元，2014年6月20日被告刘小兵通过柜员机将5000元现金存入原告刘叶珍账户，因此被告刘小兵仅欠原告刘叶珍2000元。原告刘叶珍所述分三次借给被告刘小兵现金70000元不存在，原告刘叶珍提交的97000元欠条不属实，欠条中大写“玖亻万”及97000中的“9”都是原告刘叶珍后来私自加上去的。
被告刘小兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：银行账户明细查询单一份，以证明被告刘小兵于2014年3月12日向原告刘叶珍还款70000元的资金来源；
证据二：自动提款机客户通知书一份，以证明被告刘小兵于2014年6月20日向原告刘叶珍还款5000元的事实。
本院依职权调取了银行卡客户交易查询一份、存款凭条复印件两份，以证明被告刘小兵分三次向原告刘叶珍银行卡分别存款50000元、70000元、5000元的事实。
经庭审质证，被告刘小兵对原告刘叶珍所举证据一无异议，原告刘叶珍对被告刘小兵提交的二份证据无异议，原、被告对法院依职权调取的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告刘小兵对原告刘叶珍所举证据二有异议，认为该欠条有改动，欠款7000元是被告刘小兵所写，其他系他人添加的。
对上述有争议的证据，本院认为原告刘叶珍提交的欠条涂改添加痕迹明显，涂改添加部分没有被告刘小兵签名或按手印，违背了证据真实性原则，原告刘叶珍又未能补充证据证明涂改添加部分系被告刘小兵所为，被告刘小兵对涂改添加内容不予认可，因此对该证据本院暂不予采信。
经审理查明：被告刘小兵因经营工程需资金，于2014年1月13日、1月16日分别向原告刘叶珍借款100000元、50000元，2014年3月9日被告刘小兵向原告刘叶珍出具了一份欠条，被告刘小兵分别于2014年1月29日、3月12日通过银行柜台向原告刘叶珍的建行借记卡（卡号为6217002660002296518）存款50000元、70000元，于6月20日通过ATM机向该卡存款5000元。原告刘叶珍于2014年10月11日向本院起诉，并向本院提交了一份欠条（欠条内容为“欠工程余款玖亻万柒仟元正（97000.00）”，欠条中“玖亻万”及“9”系涂改添加），要求被告刘小兵偿还借款97000元。
本院认为：原告刘叶珍对其提出的要求被告刘小兵偿还借款97000元的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘叶珍主张借款给被告刘小兵“70000元”分别以“30000元、20000元、20000元”现金支付的事实仅有陈述，不能提出其他相关证据证实，对该主张本院依法不予支持。原告刘叶珍主张共计向被告刘小兵发放借款220000元与原告刘叶珍要求被告刘小兵偿还借款97000元所依据的欠条出具之日下欠“97000元”的事实之间相互矛盾，庭审中合议庭成员询问原告刘叶珍“欠条97000元形成的过程”，原告刘叶珍均沉默或回答记不清了，对借款发放的金额与欠条97000元形成的过程不能陈述事实经过；原告刘叶珍向本院提交的欠条中“玖亻万”及97000中的“9”系涂改添加而成，增加了借款金额，涂改添加处没有被告刘小兵的签名或按手印予以确认，被告刘小兵辩称中对涂改添加内容不予认可，原告刘叶珍主张是被告刘小兵出具欠条之日当场涂改，但未能提供证据证明涂改添加内容系被告刘小兵书写；在庭审中询问是否要申请重新鉴定并释明鉴定费用的预交及相应的法律后果等事项后，原告刘叶珍仍表示不申请鉴定，本院认为负有举证责任的原告刘叶珍未能提供充分的证据加以证明且怠于行使申请鉴定的权利，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。因此对原告刘叶珍要求被告刘小兵偿还借款97000元的诉讼请求本院依法不予支持，待原告刘叶珍有其他证据足以证明欠款金额时可另行主张权利。被告刘小兵辩称其于2014年3月9日向原告刘叶珍偿还现金35000元，只欠原告刘叶珍2000元，因没有提交证据证明，且原告刘叶珍不予认可，被告刘小兵的上述抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘叶珍的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告刘叶珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1782号
申请执行人北京朝胜发五金商店，组织机构代码×××。
经营者冀永军，男，1974年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人北京安德固脚手架工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人赵宗闻，董事长兼总经理，公民身份号码×××。
委托代理人李少玉，男，北京安德固脚手架工程有限公司职员。
申请执行人北京朝胜发五金商店与被执行人北京安德固脚手架工程有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民（商）初字第19344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第19344号民事调解协议第一、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00210号
申请执行人：魏启发，男。
被执行人：邓六九，男。
本院在执行申请人魏启发与被执行人邓六九民间借贷纠纷（2013）鄂赤壁民初字第01922号民事调解书一案。于2014年8月17日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志华
二〇一四年八月十九日
书记员 马洪光
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第138-1号
申请人林军，居民。
被申请人姚灵俊，居民。
申请人林军与被申请人姚灵俊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚灵俊驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月二十六日
书记员 李秋蓉
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第27-2号
申请执行人彭仲环，女。
被执行人严纯桃，男。
本院在执行彭仲环与严纯桃不当得利纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第330号民事判决书确定：限被告严纯桃自本判决生效后3日内返还原告彭仲环货款36660元。在执行中已经对被执行人严纯桃财产29000元予以强制执行并兑付给申请人，现查明被执行人严纯桃暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 琼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1260号
原告：熊某，农民，现在河北省霸州市打工。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：杨希仲。代理权限为一般授权代理。
原告熊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。双方经常为家庭琐事争吵，动手打架。因原告系外地人，被告总是不把原告当做人看待。2013年10月份，原告挨打后离家出走，在外地打工维持生活。基于上述事实，原告认为同被告的婚姻关系已经名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某乙随原告一起生活，抚养费由被告负担。
原告熊某未提交证据。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，自原、被告结婚后双方感情很好，且2007年11月份婚生一女儿，现就读小学二年级。原告称被告对原告打骂，此说法不是事实，被告对原告从来没有打骂过，因为原告妈家离被告家很远，在生活上被告很体贴原告。原告起诉离婚是一时想不开。请原告考虑一下，欢迎原告回家与被告及女儿一起生活。原告诉状中所说结婚及婚生女儿时间属实。原告所说的离家时间不属实，原被告是从2013年11月底开始分居的，原告离家的原因是原告在家总上网，通过上网原告思想发生变化，导致原告离家。原告走时将女儿带走了，在2013年底又回来了，在被告家居住近20天就又走了，没带孩子。走后就没回来过。
被告张某甲未提交证据。
依据双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿张某乙，原、被告自2013年11月份开始分居，分居期间孩子大部分时间随被告一起生活。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活近八年时间并生育一女儿，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告否认，原告未提交相关证据证实。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾慧颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第740号
原告：桐乡市汇丰电器压铸厂。
法定代表人：沈富松。
委托代理人：章加荣。
被告：慈溪市美沁电器有限公司。
法定代表人：施奇锋。
原告桐乡市汇丰电器压铸厂（以下简称汇丰厂）为与被告慈溪市美沁电器有限公司（以下简称美沁公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。本院于2014年10月13日公开开庭对本案进行了审理，原告汇丰厂的委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告美沁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汇丰厂起诉称：原、被告素有业务往来，双方经对帐，至2014年1月29日，被告尚欠原告货款114600元，被告由此向原告出具欠条1份，并约定了付款时间。付款期限已至，原告多次催讨无果，现原告诉请要求判令：判令被告立即支付货款114600元，赔偿自2014年5月6日起至判决确认的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告美沁公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，拟证明截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款114600元的事实。
被告美沁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有漆包线买卖业务往来。2014年1月29日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告漆包线款114600元，并承诺于2014年5月5日前支付。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。原告要求被告赔偿自2014年5月6日起至判决确认的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市美沁电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告桐乡市汇丰电器压铸厂漆包线款114600元，赔偿自2014年5月6日起至判决确认的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间）。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告慈溪市美沁电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十月十三日
代书 记员 岑静静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初260号
原告：李风，男，汉族，住河南省焦作市。
被告：李起明，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李风与被告李起明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出受理决定。在审理过程中，因原告李风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李风撤诉处理。
本案受理费减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 樊媛媛
人民陪审员 王小会
人民陪审员 李海燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘亚欣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第144号
原告：王某。
委托代理人：李和植，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：冯飞，山东德衡律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：李铠，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
原告王某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，于2014年5月21日由青岛市黄岛区人民法院受理，该院根据原告的保全申请，依法对本案涉案房屋开发区太行山路373号楼3单元201室采取了保全措施，之后因被告韩某提出管辖权异议，本案被移送至本院审理。
本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和植与被告委托代理人李和植到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年3月10日在黄岛区民政局办理了离婚登记，并对子女抚养、财产等问题达成一致处理意见，协议约定开发区太行山路373号楼3单元201室归原告所有。但被告至今未办理过户手续。请求法院判令：1、确认离婚协议财产约定的房屋归原告所有有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告韩某于2000年3月10日在青岛市黄岛区民政局办理了离婚登记。原告当庭提交青岛市黄岛区档案馆调取的双方离婚协议书，该协议书记载在家庭财产处理问题上双方约定：“位于唐岛湾小区A组团房产归女方王某女士所有。家中财产，彩电一台、冰箱一台以及家具全部归男方韩某所有。房产位于开发区唐岛湾小区办事处A组团路2#楼3单元201户”。被告海敬海对此未提出异议。
原告另提交由长江路派出所于2003年12月22日出具的证明一份（该证据系原告自青岛经济技术开发区房地产登记交易中心调取），拟证明唐岛湾A组团2号楼现编号为太行山路373号楼。被告对此质证认为该证据系彩色打印件，无法确认真实性，如果是原件的话，则对证明内容无异议。
原告还提交房地产权证一份，拟证明开发区太行山路373号楼三单元201室的房地产权利人登记为韩某。被告对此无异议。
以上事实，有原告提交的离婚登记申请书、离婚协议、派出所证明、房产证等证据材料及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，故原告王某与被告韩某登记离婚时达成的财产分割协议，双方均应依约履行。现原告王某据此要求被告韩某将开发区太行山路373号楼三单元201室房屋过户至其名下，并提交相应证据证明离婚协议中约定的开发区唐岛湾小区办事处A组团路2#楼3单元201户即上述涉案房屋，本院应予支持。被告韩某虽当庭主张本案事实不清，要求法院驳回原
告诉请，但未提交相关证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚礼法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，现判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理开发区太行山路373号楼三单元201室房屋的过户手续。
案件受理费8800元，由被告告承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付晓蓉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第381-2号
原告：夏必武，农民。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：邱水生，农民。
本院在审理原告夏必武诉被告邱水生排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏必武撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏必武负担（已交纳）。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 徐根华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐 鑫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00154号
原告：姜兴伍，男，1972年1月29日出生，汉族，个体业主。
被告：王保新，男，1952年5月22日出生，汉族，农民。
原告姜兴伍诉被告王保新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兴伍、被告王保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴伍诉称：我与被告系朋友关系，2011年7月17日被告在大河北镇建暖棚160米，在我手里购买钢筋和布条子，共计4，974元。当时未付现金，向我出具欠据一份。该款经我多次催要被告至今未付。现请求判令被告立即偿还欠款4，974元及利息，诉讼费用被告承担。
被告王保新辩称：欠款属实，但没钱偿还。
经审理查明，2011年7月17日被告因建暖棚，向原告赊购钢筋和布条子，价款为4，974元。被告给原告出具欠款金额为4，974元欠据一份。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告4，974元货款的事实清楚，证据确实充分。被告应履行偿还欠款的合同义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。因被告欠款时，双方未约定利息原告请求被告给付欠款利息的请求可自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告王保新于本判决生效后十日内给付原告姜兴伍4，974元，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告王保新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贡海洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3282号
原告李登书。
被告任利超。
原告李登书与被告任利超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员牛灿适用简易程序于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告李登书、被告任利超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登书�称，被告于2013年5月16日向原告借款，经原告同意，借给了被告现金2万元。被告向原告出具《借条》约定月利率为3％，借款期限为12个月。被告支付利息至2015年2月16日。原告请求：1、由被告偿还原告借款2万元，并按月利率2％支付自2015年2月17日至本息清偿时止的利息。2、由被告承担案件受理费。
原告在庭审中出示了《居民身份证》、《借条》等证据，拟证明被告向原告借款的情况。经被告质证无异议。
被告任利超辩称，原告所诉属实。被告无还款能力，要求分期偿还。
被告任利超在庭审中出示了《收据》二份，拟证明被告支付利息情况。
本院对涉案证据认定如下：原被告出示的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2013年5月16日向原告借款，经原告同意，借�了被告现金2万元。被告向原告出具《借条》约定月利率为3％，借款期限为12个月。被告支付利息至2014年12月26日。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金2万元及按月利率2％支付利息依法应予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告主张2015年2月17日后的利息是对其民事诉讼权利的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利超于本判决生效后十日内偿还原告李登书借款本金2万元，并按月利率2％计算向原告李登书支付自2015年2月17日至本判决确定的履行期限届满之�的利息。
二、驳回原告李登书的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，因适用简易程序审理，减半收取231.50元，由被告任利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年八月二日
书记员 李林美
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00505号
原告铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部，住所地铜川市耀州区药王路。
经营者赵文亮。
委托代理人王某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜北路2号。
第三人温州市富达钢结构工程有限公司。
本院在审理铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部与陕西铜川声威特种水泥有限公司、第三人温州市富达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人因买卖合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担
审判员 卞金萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 程媛媛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第650号
原告兰溪市丰盛毛巾厂。
投资人方树峰，该厂厂长。
委托代理人王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人蒋加燕，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京香城卫生用品厂。
投资人张耀军，该厂厂长。
被告张耀军，男，汉族，1972年4月23日生。
原告兰溪市丰盛毛巾厂（以下简称丰盛厂）诉被告南京香城卫生用品厂（以下简称香城厂）、张耀军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告丰盛厂的委托代理人蒋加燕，被告张耀军并作为被告香城厂的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛厂诉称：2013年8月至2014年3月间，香城厂向其购买毛巾，总货款合计364589元。香城厂已支付货款合计121621元，另双方确认次品毛巾2968元应予扣除。因此，香城厂尚欠其货款24万元。2014年8月1日，香城厂出具欠条对所欠货款24万元进行确认。香城厂为个人独资企业，张耀军作为该厂投资人，应对该厂的债务承担无限责任。故诉至法院，请求判令：1.香城厂向其支付货款24万元及自2014年8月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.张耀军承担无限责任；3.本案诉讼费由香城厂、张耀军负担。
丰盛厂为证明其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、2014年2月25日、7月31日的对账单。拟证明双方交易情况及香城厂已付款情况。
证据2、2014年8月1日的欠条。拟证明香城厂确认欠丰盛厂货款24万元。
被告香城厂、张耀军共同辩称：丰盛厂员工徐某从浙江来与其对账，其进行招待，不清楚当时是否喝醉，故对2014年8月1日书写欠条情形不记得。香城厂与丰盛厂有业务往来，也确实拖欠丰盛厂货款，但具体数额不清楚。其一直在与丰盛厂沟通，希望对账，但丰盛厂不予理会。张耀军虽是香城厂投资人，但其个人资产与工厂资产完全分开，不同意张耀军对香城厂的债务承担连带清偿责任。
被告香城厂、张耀军未提交证据。
当事人的质证意见：香城厂、张耀军对丰盛厂提交的证据1、2的真实性无异议。
本院认证意见：香城厂、张耀军虽在第一次庭审时对丰盛厂提交的证据1、2的真实性有异议，并向本院申请鉴定，但在给定时间内未缴纳鉴定费，被作退案处理，故其在第二次庭审时对该两份证据予以认可，因该两份证据均与本案有关联，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明：2013年8月至2014年3月间，香城厂与丰盛厂一直存在毛巾买卖业务往来。在2014年2月25日的对账单中记载：2013年8月至2014年1月底毛巾货款共计339428元，已收毛巾货款27621元，净欠毛巾货款311807元。张耀军在该对账单中备注：以上本单位会计已核对无误，库房尚有库存未用，尚有不合格产品未退回发货方，此对账单仅作说明往来交易情况无误，未作其他说明。在2014年7月31日的对账单中，香城厂会计丁彩风记载：截至2014年7月31日，该厂欠丰盛厂货款为276968元。另在该对账单中还记载有：2014年8月1日收到香城厂转账支票34000元，毛巾货款276968元-转账支票34000元-次品毛巾2968元，实欠丰盛厂货款24万元。
2014年8月1日，香城厂出具欠条一份，载明：至2014年8月1日止，欠丰盛厂货款24万元。
因对两份对账单中“丁彩风”的签名及欠条中印章的真实性有异议，香城厂向本院申请鉴定。本院依法选定南京东南司法鉴定中心为鉴定机构。后香城厂未在南京东南司法鉴定中心规定的时间内缴纳鉴定费用，故作退案处理。
另查明：香城厂为个人独资企业，投资人为张耀军。
上述事实有当事人的当庭陈述、对账单、欠条、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：香城厂与丰盛厂在2013年8月至2014年3月间存在毛巾业务往来，双方已构成事实买卖合同关系。该合同关系系当事人的自主意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年8月1日，香城厂向丰盛厂出具欠条确认其还欠丰盛厂24万元货款未予支付，因该欠条未具货款具体支付日期，丰盛厂可随时要求香城厂支付上述货款，但香城厂至今仍未支付，已构成违约，应承担继续支付货款24万元的违约责任。丰盛厂主张自2014年8月1日起支付逾期付款利息，因双方并未在欠条中约定货款支付时间，本院酌定自其起诉之日，即2014年12月4日起算。香城厂为个人独资企业，张耀军作为其投资人，应当为香城厂财产不足以清偿的债务部分承担补充清偿责任。丰盛厂要求张耀军承担无限连带责任的诉请因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京香城卫生用品厂于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪市丰盛毛巾厂货款24万元及自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止的利息。
二、被告张耀军对被告南京香城卫生用品厂的上述债务向原告兰溪市丰盛毛巾厂承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费1770元，合计6670元，由被告香城厂、张耀军负担。被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高欣梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02746号
罪犯王栋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2008年9月12日作出（2008）新刑初字第91号刑事判决书，以被告人王栋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬1次的奖励。
经审理查明：罪犯王栋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2012年下半年狱劳动能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年1月19日起至2018年10月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第417号
原告陈盛超。
诉讼代理人张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告冯伟强。
诉讼代理人李燕安、阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
原告陈盛超（以下称原告）诉被告冯伟强（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。2015年2月6日，原、被告双方签订了关于车牌号码为粤JFV8**号车辆的《车辆抵押借款合同》，2015年2月27日双方又签订了《补偿协议书》一份。原告分别于2015年2月6日、2月7日、2月8日、2月9日借款人民币合共200000元给被告。根据双方约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年2月9日起至2015年5月8日止，利息为银行贷款利率的四倍，签订该协议后双方前往江门车辆管理所办理该车辆的抵押登记手续。但被告借款后，却没有依约履行义务，经原告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币200000元及利息5466元给原告（利息从2015年2月9日起暂计至2015年3月20日，其后利息按银行同期贷款利息4倍计算至被告还清欠款之日止）；二、原告有权对被告提供的抵押物粤JFV8**号车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告偿还借款人民币200000元及利息5466元给原告（利�从2015年2月10日起暂计至2015年3月20日，其后利息按银行同期贷款利息4倍计算至被告清偿之日止）；二、原告有权对被告提供的抵押物粤JFV8**号车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.车辆抵押借款合同1份、补充协议书1份、借款收据4份、银行电子回单4份，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
证据2.机动车登记证书1份，证明车辆抵押登记情况。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因生意经营需要资金周转，遂向原告提出�款的请求。原、被告于2015年2月6日签订《车辆抵押借款合同》一份，约定由原告向被告出借款项200000元，借款期限自2015年2月9日起至2015年5月8日止，利息不超过银行同期利息的4倍，每月付息一次，借款期限届满后一次还清本金。与此同时，被告将其所有的粤JFV8**号小汽车作为借款担保物抵押给原告。同日，原告将100000元通过银行转账的方式汇入被告于中国农业银行股份有限公司江门礼乐支行开设的账号；于2015年2月7日再向被告的上述账户分别汇入50000元、10000元；于2015年2月8日向被告的上述账户汇入20000元；于2015年2月9日向被告现金出借20000元，以上合共200000元，并由被告向原告出具4份《借款收据》。2015年2月9日，被告为粤JFV8**号车辆办理抵押登记手续，抵押权人为原告。其后，被告将车辆交付给原告使用。
2015年2月27日，原、被告签订《补充协议书》一份，确认�告已收到原告的借款200000元，利息自2015年2月10日起按照银行同期贷款利率的4倍计算，每月的10日支付利息，若被告有一期不能按期支付利息，则视为违约，原告可以要求被告归还全部的本金和利息。
因被告未能如期支付利息，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币200000元及利息5466元给原告（利息从2015年2月10日起暂计至2015年3月20日，其后利息按银行同期贷款利息4倍计算至被告还清欠款之日止）；二、原告有权对被告提供的抵押物粤JFV8**号车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原告出借200000元给被告，并由被告向原告出具《收款借据》以确认借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告借款后不按约定依时支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款200000元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在�务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。被告提供其所有的粤JFV8**号车辆作为借款的抵押担保物，依法应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。故原告诉请被告承担抵押担保责任，依法有据，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告冯伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈盛超偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
二、如被告冯伟强不能在本判决第一项规定期限内清偿上项债务，原告陈盛超有权申请依法处理被告冯伟强提供的抵押物（粤JFV8**号车辆），所得价款优先受偿给原告陈盛超的上述债权。
如果被告冯伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序审理，本案案件受理费减半收取2175元，由被告冯伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理�判员陈仲庆
二〇一五年五月十八日
书记员 林艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第484号
上诉人（原审被告）任富强。
被上诉人（原审原告）付耕雪。
上诉人任富强与被上诉人付耕雪房屋买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2013）新民初字第2530号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人任富强在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年九月十六日
书记员 李相钰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1315号
申请执行人崇明县卫生和计划生育委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡志昌，主任。委托代理人季凤英。被执行人王礼泉，男，1987年9月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人崇明县卫生和计划生育委员会与被执行人王礼泉计划生育行政纠纷一案中，经查，被执行人王礼泉名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币8，700.5元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 陈 群
审判员 姚卫莲
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第236号
上诉人（原审原告）张桂英，女，汉族，1961年12月4日生，麒麟区人
委托代理人梁小桃，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曹云贵，男，汉族，1973年1月2日生，麒麟区人
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。
法定代表人王世忠，经理。
住所地：曲靖市丝厂路中段。
上诉人张桂英因与被上诉人曹云贵、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2013年11月22日21时09分，被告曹云贵驾驶车牌为云D354**的大型货车，沿曲靖黄罗线行驶至黄罗线7公里700米处，与原告驱赶的牛车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警认定由被告曹云贵负此次事故的全部责任。原告受伤当晚被送往曲靖市第一人民医院救治，期间产生医疗费2705.81元已由被告曹云贵支付完毕。
综上所述，原告在本案中的经济损失可依法确认如下：医疗费2705.81元、误工费76元／天×5天=380元、住院期间伙食补助费100元／天×5天=500元。
另查明，被告曹云贵驾驶的云D354**大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部购买了机动车交通事故责任强制保险；被告曹云贵在原告住院期间为原告支付医疗费2705.81元。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”被告曹云贵驾驶的云D354**号大型货车与原告驱赶的牛车相撞的交通事故中，被告曹云贵负此次事故的全部责任，现原告主张要求二被告赔偿其误工费、住院期间伙食补助费理由正当，本院予以支持；照管耕牛的15960元无任何证据予以证实，本院不予支持；精神抚慰金5000元不符合法律规定，不予支持。
在交强险医疗费赔偿项下，原告的损失有：医疗费2705.81元、住院期间伙食补助费500元，共计3205.81元；事故另一受害人王外德的损失共计有33336.95元。两受害者的损失超过了保险的赔付范围，应在交强险医疗费10000元的赔偿范围内按比例获得赔偿。即在交强险医疗费赔偿项下原告应获得赔偿数额为：3205.81元÷（33336.95元＋3205.81元）×10000元=877元，下差2328.81元由被告曹云贵赔偿。
交强险伤残赔偿项下，原告的损失有：误工费380元；事故另一受害人王外德的损失共计有39962元。两受害者的损失未超过保险的赔付范围，即在交强险伤残赔偿项下原告应获得赔偿380元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告张桂英住院医疗费、住院期间伙食补助费、误工费合计人民币1257元。二、由被告曹云贵于本判决生效后二十日内赔偿原告张桂英医疗费、住院期间伙食补助费合计人民币2328.81元，扣除被告曹云贵已支付的医疗费2705.81元，由原告张桂英返还被告曹云贵垫付的医疗费377元。三、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。案件受理费免交。
一审判决后，原告张桂英表示不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1850号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部在责任限额内赔偿上诉人住院伙食补助费、误工费、照管受伤耕牛误工费、精神损失费21840元。三、不足部分由曹云贵承担赔偿责任。其上诉的主要理由是：上诉人主张照管受伤耕牛的误工费15960元、精神抚慰金5000元与本次交通事故有因果关系，理应得到支持。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张桂英主张的照管耕牛的误工15960元，无相应的事实依据，其应承担举证不能的法律后果，张桂英的该主张本院不予支持；精神抚慰金5000元不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 丹
-3-
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00288号
申请执行人戴东平，工人。
被执行人滕华荣，务农。
被执行人王国洪，务农。
被执行人滕红，务农。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00483号民事判决书，于2014年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人滕华荣在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人滕华荣具有所有权的财产；提取被执行人滕华荣在有关单位的收入，限额30969元及迟延履行期间的利息。
查询、冻结、扣划被执行人王国洪在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人王国洪具有所有权的财产；提取被执行人王国洪在有关单位的收入，限额20000元及迟延履行期间的利息。
查询、冻结、扣划被执行人滕红在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人滕红具有所有权的财产；提取被执行人滕红在有关单位的收入，限额10000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执429号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：胡松滨，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡松滨借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初649号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡松滨名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执429号执行决定书，将被执行人胡松滨纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡松滨名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初649号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡松滨应当继续履行(2016)鄂0191民初649号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡松滨有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执429号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：胡松滨，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡松滨借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初649号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人胡松滨名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执429号执行决定书，将被执行人胡松滨纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡松滨名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初649号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡松滨应当继续履行(2016)鄂0191民初649号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡松滨有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
白山市浑江区区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第85号
原告抚松县仁富实业有限公司
住所地：抚松县抚松镇
法定代表人范晓东，系经理。
委托代理人杜国芳，女，1964年2月6日生，汉族，原告单位职工，住抚松县抚松镇城内街。身份证号为×××.
被告白山市鑫德建设工程有限公司
住所地：白山市浑江区靖宇路20号东侧207室
法定代表人马海坤，系经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，被告单位职工，住浑江区东兴街。身份证号×××.
本院在审理原告抚松县仁富实业有限公司诉被告白山市鑫德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚松县仁富实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1652元减半收取，由原告承担826元。
审判员 王慧斌
二〇一五年二月三日
书记员 朱雪莲
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执262号
申请执行人舟山宁远海运有限公司。住所地浙江省舟山市定海区白泉镇淡水坑41号。
法定代表人徐维强。
委托代理人郑梁，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人上海银江物流有限公司。住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。
法定代表人张建仓。
被执行人张建仓，男，汉族，1978年12月31日出生，住安徽省淮北市。
本院在执行申请执行人舟山宁远海运有限公司与被执行人上海银江物流有限公司、张建仓航次租船合同纠纷一案中，执行到人民币13384元并已发还申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初983号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码：91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，男，系该公司董事长。
委托代理人：谢文喜，男，系该股份有限公司清非大队队长。
被告：陈进江，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：陈进启，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告陈进江、陈进启金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北沽源农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1364元由原告负担。
审判员 郭万举
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终403号
上诉人（原审原告）杜井军，男，1946年5月9日出生，满族，退休工人。
委托代理人蒋如婷，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦西天然气化工有限责任公司。
法定代表人任勇强，该公司董事长。
委托代理人黄艳丽，女，1976年3月13日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人黄小东，男，1968年12月28日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人杜井军与被上诉人锦西天然气化工有限责任公司（以下简称天然气化工公司）劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连民一初字第00773号民事裁定，杜井军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜井军及其委托代理人蒋如婷，被上诉人天然气化工公司的委托代理人黄小东、黄艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜井军一审诉称，一、天然气化工公司应当补缴杜井军因其少交养老保险而减少的退休工资损失，养老保险应当根据上一年的社会平均工资逐年递增，养老保险缴费水平是随着社会平均工资逐年递增而增加，而不是逐年减少。正是由于天然气化工公司的行为，导致杜井军现在的退休金比其同期退休的单位职工每月减少了500元左右。二、天然气化工公司应当为杜井军补发因其少交的相应的公积金。如果社保无法补交养老保险，请求天然气化工公司一次性补偿原告退休金损失35万元。
天然气化工公司一审辩称，一、社会保险问题。因社会保险缴费基数核定引起的少交社会保险费的案件，按照最高人民法院法研（2011）31号的指导精神来看不属于法院的受案范围，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，因此，该案人民法院应裁定驳回起诉。二、公积金问题，杜井军是属于答辩人的离岗休养人员，因此依照法律规定答辩人是没有义务为其缴纳住房公积金的。三、程序上的劳动争议案件，应仲裁前置。四、诉讼时效已过。如果杜井军要求补偿退休金损失，希望杜井军提供相应的证据。根据葫连民中字第299号判决书，可以认定杜井军是我单位的离岗休养人员，其所得到待遇也是生活费。
一审法院经审理查明，杜井军是天然气化工公司的职工，1998年11月办理内退，由其儿子接班，2006年6月正式办理退休手续。2015年10月9日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理案件通知书，认为杜井军提请的争议已经超过劳动人事争议仲裁受理争议案件时效及范围，故不予受理。杜井军对仲裁决定不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位就社会保险手续办理、保险费用缴纳问题产生的争议，人民法院不应受理，同时，本案杜井军并不属于法律规定的劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的情形。劳动者与用人单位之间就住房公积金问题发生的争议不属于劳动争议案件受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杜井军起诉。案件受理费10.00元，予以免收。
杜井军上诉的理由及请求是，依据社会保险法第83条、中国人力资源和社会保障部令第27条、最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一的第1条、劳动争议调解仲裁法第2条第4款，本案人民法院应予以受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
天然气化工公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而杜井军诉称要求天然气化工公司支付少交养老保险，致使杜井军减少了退休工资损失及天然气化工公司应当为杜井军补发因其少交的相应的公积金的诉讼请求不符合上述法律规定的情形。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初451号
原告：丹棱县农村信用合作联社，住所地：丹棱县丹棱镇东升路***号。
法定代表人：郭长学，该社理事长。
委托诉讼代理人：王磊（原告员工），1985年3月5日出生，住丹棱县。
被告：韩术兵，男，1978年4月5日出生，汉族，住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告韩术兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告丹棱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丹棱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨成胜
二〇一七年七月六日
书记员 宋 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4909号
原告郑积凡，男，汉族，1985年1月6日出生，住福州市晋安区。
委托代理人朱晓丽，女，汉族，1983年12月28日出生，住址同上，系夫妻关系。
被告领先（福建）网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场24层02室。
法定代表人连卫民。
原告郑积凡诉被告领先（福建）网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年6月1日止2014年12月31日的工资共计47717.84元，被告于2015年2月6日承诺分四次还款，仅在2015年3月还款一次后再无还款。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但均未履行。2014年7月15日，原告在职期间曾垫付一笔餐饮费，共计3179元，被告也未支付。
原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。故诉至法院，请求判令1.被告支付原告2014年6月1日至2014年12月31日的工资共计35788.38元，以及25%的经济补偿金8947元，合计44735.38元；2.被告支付原告2014年7月15日垫付餐饮费3179元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向法院提交如下证据：
A1.工资表；
A2.情况说明。
A1-2证明被告拖欠原告工资。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2015年2月6日，被告向原告出具一张《情况说明》及工资明细表，确认原告为被告的员工，尚欠原告工资47717.84元，并承诺分四次于2015年6月前结清所有拖欠的工资。但被告仅支付了第一期款项11929.46元，尚有余款35788.38元未支付。原告于2015年7月20日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不予受理。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的证明其欠薪的《情况说明》为证，本院予以确认。被告应向原告支付工资余款35788.38元。被告确有拖欠原告工资，但原告无证据证明被告存在劳动行政部门责令其限期纠正而仍不纠正的情形，故原告诉请被告支付赔偿金，本院不予支持。另原告诉请被告返还其垫付的餐饮费3179元，未提供相应证据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告领先（福建）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑积凡支付工资35788.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第4909号 原告郑积凡，男，汉族，1985年1月6日出生，住福州市晋安区。 委托代理人朱晓丽，女，汉族，1983年12月28日出生，住址同上，系夫妻关系。 被告领先（福建）网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场24层02室。 法定代表人连卫民。 原告郑积凡诉被告领先（福建）网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年6月1日止2014年12月31日的工资共计47717.84元，被告于2015年2月6日承诺分四次还款，仅在2015年3月还款一次后再无还款。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但均未履行。2014年7月15日，原告在职期间曾垫付一笔餐饮费，共计3179元，被告也未支付。 原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。故诉至法院，请求判令1.被告支付原告2014年6月1日至2014年12月31日的工资共计35788.38元，以及25%的经济补偿金8947元，合计44735.38元；2.被告支付原告2014年7月15日垫付餐饮费3179元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未向本院提交答辩状及证据。 原告向法院提交如下证据： A1.工资表; A2.情况说明。 A1-2证明被告拖欠原告工资。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2015年2月6日，被告向原告出具一张《情况说明》及工资明细表，确认原告为被告的员工，尚欠原告工资47717.84元，并承诺分四次于2015年6月前结清所有拖欠的工资。但被告仅支付了第一期款项11929.46元，尚有余款35788.38元未支付。原告于2015年7月20日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不予受理。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的证明其欠薪的《情况说明》为证，本院予以确认。被告应向原告支付工资余款35788.38元。被告确有拖欠原告工资，但原告无证据证明被告存在劳动行政部门责令其限期纠正而仍不纠正的情形，故原告诉请被告支付赔偿金，本院不予支持。另原告诉请被告返还其垫付的餐饮费3179元，未提供相应证据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告领先（福建）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑积凡支付工资35788.38元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22440号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈孟祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈孟祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈孟祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,906.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,906.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00624号
原告：尚永军，男，汉族，1983年8月24日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：甘士勇，男，汉族，1971年9月5日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告尚永军诉被告甘士勇民间借贷纠纷一案中，原告尚永军于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尚永军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚永军负担。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 姜晓棠
人民陪审员 江 珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 奇
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初452号
原告东光县巨猛机械有限公司，地址：东光县找王镇大曹村南，
法定代表人张新猛。
被告耿占军，男，34岁，1981年8月1日，地址：河北省泊头市，
被告黄秀敏，女，34岁，1981年5月17日，地址：河北省泊头市，
本院在审理东光县巨猛机械有限公司耿占军、黄秀敏买卖合同纠纷一案中，原告东光县巨猛机械有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县巨猛机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22495号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈显娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈显娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈显娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,192.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,192.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2392号
罪犯刘国贵，男，1962年6月28日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）秦刑初字第8号刑事判决，以被告人刘国贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年5月6日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年11月5日），剥夺政治权利六年。经本院裁定，2014年6月16日减刑二年（刑期至2028年11月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘国贵自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次；考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯刘国贵减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯刘国贵呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘国贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来共获考核表扬奖励6次；获考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国贵服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又伙同他人多次盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯刘国贵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年2月5日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初878号
原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人孙立涛，该公司经理。
委托代理人付百岁，住吉林省梨树县。
委托代理人刘长伟。
被告吉林省小贺物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人衣文云，该公司经理。
委托代理人贺金磊，住吉林省农安县。
原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司与被告吉林省小贺物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司的委托代理人付百岁、刘长伟及被告吉林省小贺物流有限公司的法定代表人衣云文、委托代理人贺金磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代收货款4600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，被告为原告代办托运货物，并为原告代收货款。2016年5月26日，被告代原告给农安个体户发两只轮胎，货款为4600元。被告的发货工作流程是：三联单，一联（白）是给收货人，二联（绿）是存根，三联（粉）是给发货人，原告应持粉联从被告处领取代收的货款。而被告却将一联（白）交给了原告。原被告还有约定原告如果给被告提供卡号，那么被告就不能向原告支付代收货款的现金，只能向卡里打款。原告等不到被告打款的情况下，找到被告问明原因时，被告说：该款已被人领取，并说，领款的是持有粉联的人，为此原告与被告多次交涉此事，被告就不给返款，并说没有责任。原告认为，被告工作上存在严重失误，应给原告的是粉联，却给了原告白联，也不排除故意行为，双方约定的提供卡号，就应该往卡里打款，被告也存在严重的违约行为。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告吉林省小贺物流有限公司辩称，票据确实是我们开出的，委托托运的轮胎已经送至收货人处，货款已收回，我们货运单是三联单，谁持有发货人联（粉联）我方就向谁付代收货款。如果存根上有卡号的话，代收货款回来我们就给原告往卡号里打现金。现原告持有的是收货人的白联收据，不是付款联。我们已将货款付给持粉联的人了。
经审理查明，2015年，原告委托被告代办托运货物，并由被告代收客户货款。每次发货时，被告开具三联单，一联（白）是给收货人，二联（绿）是存根，三联（粉）是给发货人，原告应持粉联从被告处领取代收的货款。如三联单的存根联上标注卡号，被告就将代收货款转到原告提供的卡号里。2016年5月26日，原告委托被告给农安个体户发两只轮胎，被告开具票号为0025834的三联单，代收款为4600元，后被告将代收货款4600元收回。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告口头约定由被告为原告代办托运货物，并为原告代收货款，虽然没有签订书面合同，但双方已经形成了货运代理合同民事法律关系，故被告为原告代收货款是被告的义务。依据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告要求被告返还代收货款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称虽然双方约定三联单存根联上标注卡号，被告就将代收货款转到原告提供卡号的银行卡里，但因被告持有的存根联无卡号记载，故其只能将代收货款支付给持有粉联的人。现其已经将货物送至收货人处，并向持有粉联的人支付了货款，其应尽的义务已经完成。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现持有的是白联票据，票据上记载有原告公司部门经理付百岁的银行卡号，被告在庭审上并未对原告为何持有白联而非粉联票据作出合理解释，且也未能提供无卡号记载的绿联存根及将代收货款交付于持粉联人的粉联收据证明其主张，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省小贺物流有限公司于判决生效后立即给付原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初878号原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人孙立涛，该公司经理。委托代理人付百岁，住吉林省梨树县。委托代理人刘长伟。被告吉林省小贺物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人衣文云，该公司经理。委托代理人贺金磊，住吉林省农安县。原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司与被告吉林省小贺物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司的委托代理人付百岁、刘长伟及被告吉林省小贺物流有限公司的法定代表人衣云文、委托代理人贺金磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代收货款4600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，被告为原告代办托运货物，并为原告代收货款。2016年5月26日，被告代原告给农安个体户发两只轮胎，货款为4600元。被告的发货工作流程是：三联单，一联（白）是给收货人，二联（绿）是存根，三联（粉）是给发货人，原告应持粉联从被告处领取代收的货款。而被告却将一联（白）交给了原告。原被告还有约定原告如果给被告提供卡号，那么被告就不能向原告支付代收货款的现金，只能向卡里打款。原告等不到被告打款的情况下，找到被告问明原因时，被告说：该款已被人领取，并说，领款的是持有粉联的人，为此原告与被告多次交涉此事，被告就不给返款，并说没有责任。原告认为，被告工作上存在严重失误，应给原告的是粉联，却给了原告白联，也不排除故意行为，双方约定的提供卡号，就应该往卡里打款，被告也存在严重的违约行为。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。被告吉林省小贺物流有限公司辩称，票据确实是我们开出的，委托托运的轮胎已经送至收货人处，货款已收回，我们货运单是三联单，谁持有发货人联（粉联）我方就向谁付代收货款。如果存根上有卡号的话，代收货款回来我们就给原告往卡号里打现金。现原告持有的是收货人的白联收据，不是付款联。我们已将货款付给持粉联的人了。经审理查明，2015年，原告委托被告代办托运货物，并由被告代收客户货款。每次发货时，被告开具三联单，一联（白）是给收货人，二联（绿）是存根，三联（粉）是给发货人，原告应持粉联从被告处领取代收的货款。如三联单的存根联上标注卡号，被告就将代收货款转到原告提供的卡号里。2016年5月26日，原告委托被告给农安个体户发两只轮胎，被告开具票号为0025834的三联单，代收款为4600元，后被告将代收货款4600元收回。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原、被告口头约定由被告为原告代办托运货物，并为原告代收货款，虽然没有签订书面合同，但双方已经形成了货运代理合同民事法律关系，故被告为原告代收货款是被告的义务。依据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告要求被告返还代收货款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称虽然双方约定三联单存根联上标注卡号，被告就将代收货款转到原告提供卡号的银行卡里，但因被告持有的存根联无卡号记载，故其只能将代收货款支付给持有粉联的人。现其已经将货物送至收货人处，并向持有粉联的人支付了货款，其应尽的义务已经完成。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现持有的是白联票据，票据上记载有原告公司部门经理付百岁的银行卡号，被告在庭审上并未对原告为何持有白联而非粉联票据作出合理解释，且也未能提供无卡号记载的绿联存根及将代收货款交付于持粉联人的粉联收据证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林省小贺物流有限公司于判决生效后立即给付原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁琳琳人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一七年九月二十日书 记 员  程 红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5309号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：金园园、马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告：朱庆福。
被告：唐小群，男，1976年12月2日生，汉族。
被告：高近。
被告：盱眙天润化工有限公司，住所地在盱眙县淮河镇街道。
法定代表人：朱庆福。
被告：南京天洲新材料有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢108室。
法定代表人：高近。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告朱庆福、唐小群、高近、盱眙天润化工有限公司、南京天洲新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司南京分行未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 李新庄
二〇一六年十月八日
见习书记员 李 旸
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3003号
上诉人（原审被告）：山西省绛县建筑公司,住所地：山西省运城市绛县绛山街桑树园3号。
法定代表人：耿卡兵，系公司总经理。
上诉人（原审被告）：夏洪兵，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：山西汶鑫宏业房地产开发有限公司，住所地：绛县金绛阳光花园15号楼三单元201室。
法定代表人：赵春枝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建春，男，1950年4月21日出生，汉族，住绛县，系该公司法律顾问。
上诉人山西省绛县建筑公司、上诉人夏洪兵因与被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司以与山西省绛县建筑公司、夏洪兵达成调解书为由，申请撤回起诉，并经其他当事人同意。
本院认为，被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司在二审审理期间撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初871号民事判决；
二、准许被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10700元，减半收取5350元，由被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司负担；二审案件受理费9005元，减半收取4502.5元，由上诉人夏洪兵负担2252.5元，上诉人山西省绛县建筑公司负担2250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 婧
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3003号上诉人（原审被告）：山西省绛县建筑公司,住所地：山西省运城市绛县绛山街桑树园3号。法定代表人：耿卡兵，系公司总经理。上诉人（原审被告）：夏洪兵，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省安县。被上诉人（原审原告）：山西汶鑫宏业房地产开发有限公司，住所地：绛县金绛阳光花园15号楼三单元201室。法定代表人：赵春枝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘建春，男，1950年4月21日出生，汉族，住绛县，系该公司法律顾问。上诉人山西省绛县建筑公司、上诉人夏洪兵因与被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司以与山西省绛县建筑公司、夏洪兵达成调解书为由，申请撤回起诉，并经其他当事人同意。本院认为，被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司在二审审理期间撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初871号民事判决；二、准许被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费10700元，减半收取5350元，由被上诉人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司负担；二审案件受理费9005元，减半收取4502.5元，由上诉人夏洪兵负担2252.5元，上诉人山西省绛县建筑公司负担2250元。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年十月二十三日书记员  余 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执663号
申请执行人刁华军，男，汉族，1977年10月11日，住江西省赣州市于都县。
被执行人奚爱平，男，汉族，1971年10月12日，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刁华军与被执行人奚爱平股权转让纠纷一案中，申请执行人刁华军请求法院强制被执行人奚爱平履行本院作出的（2015）滨民初字第1620号民事调解书协议第二项确定的办理股权变更登记手续的义务。执行过程中，经调查，（2015）滨民初字第1620号民事调解书未对应办理股权变更登记的公司名称、股权数额等内容做出认定。
本院认为，此案申请执行人所提执行申请，依据的生效法律文书第二项没有明确执行内容，不具有可执行性，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人刁华军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十六日
书记员 李锡庆