wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执449号
申请执行人杜凤英。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
杜凤英与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初603号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人杜凤英依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初603号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执449号申请执行人杜凤荣，女，现住四平市铁西区。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏。本院在执行申请执行人杜凤荣申请执行被执行人四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因被执行人四平乾程房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初603号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  董少光二〇一六年十一月十日书记员  张媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第161号
原告：宁波北仑鸿远广告装潢有限公司，住所地：宁波市北仑区小港红联振兴东路9号楼7幢105室。
法定代表人：陈曙光，该公司经理。
被告：宁波市北仑区小港裕田宾馆（经营者：周俞红）。住所地：宁波市北仑区小港街道季景路***号*幢***室。
本院审理原告宁波北仑鸿远广告装潢有限公司与被告宁波市北仑区小港裕田宾馆承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波市北仑区小港裕田宾馆的起诉。
本院认为，原告宁波北仑鸿远广告装潢有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑鸿远广告装潢有限公司撤回对被告宁波市北仑区小港裕田宾馆的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告宁波北仑鸿远广告装潢有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年六月一日
代书 记员 竺露露
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第77号
原告：山东通力五金机电股份有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告山东通力五金机电股份有限公司与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东通力五金机电股份有限公司诉称，2012年4月5日，原告共借给被告通乾公司440万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司共同使用并偿付本金。借款到期后被告一直未予偿还。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司也应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金440万元；2、被告、被告承担一切诉讼费。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东通力五金机电股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第294号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某平，男。2009年3月30日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人傅某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某平、邹某某犯抢劫罪一案，于二○一二年十二月三十日作出（2012）深宝法刑初字第3568号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某平、邹某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭履行职务，原审被告人刘某平、邹某某及辩护人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月10日9时许，被告人刘某平、邹某某与犯罪嫌疑人“四姐”、“大妹子”、“老七”（另案处理）经预谋驾车到深圳市宝安区民治街道农村商业银行附近，被告人邹某某在被害人宋某某前面假装掉下一个钱包，“四姐”、“大妹子”假装捡到钱包后要与宋某某分钱。二人将宋某某骗上被告人刘某平驾驶的汽车，随后“老七”、邹某某也上了该车。宋某某发现情况不对，大声呼叫并偷偷拨打同事班某某的电话，但手机被“老七”抢走。邹某某等人搜被害人的包，发现包内有二本存折，邹某某便按住被害人的头部，殴打被害人，威胁其说出密码。被告人刘某平、“老七”等人也对被害人进行语言威胁。被害人宋某某被迫说出密码。随后“老七”和“四姐”三次下车取款，共取走人民币62，000元。车辆行驶至东莞后，被告人等人将被害人宋某某放下车，宋某某遂报警。2011年12月23日，公安机关经侦查，在东莞市茶山镇茶园路将被告人邹某某、刘某平抓获。经鉴定，宋某某被抢的诺基亚E66手机价值人民币776元。
上述事实有经原审法庭庭审示证、质证属实的（1）被告人刘某平、邹某某的供述及辨认笔录；（2）被害人宋某某的陈述及辨认笔录；（3）证人曾某某、班某某的证言；（4）书证、物证：涉案银行卡的开户资料及交易记录、扣押物品清单、被告人刘某平、邹某某的身份信息材料、提取笔录、抓获经过、情况说明；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某平、邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。针对二被告人的辩解，原审法院结合证据评析如下：（1）被害人宋某某一直稳定陈述自己被骗上车，在上车后发现情况不对，便大喊救命，随后手机被抢，自己被殴打，并被逼说出银行卡密码。期间，被告人等人停车几次下去取钱后将其放走。被害人承认自己刚开始听到分钱，确实有些心动，但上车之后便发现情况不对。另外，其指认整个过程仅有邹某某对其进行殴打，其他人虽有对其进行威胁，但都没有动手，而且邹某某仅是打她的头部几下，并不是很严重。当庭亦辨认缴获的车辆并非作案车辆。这些情节恰能说明被害人并没有有意夸大犯罪事实，其陈述较为客观，可信性较高。（2）二被告人的供述存在诸多矛盾，被告人邹某某在被抓获后自称没有做过任何违法的事情，被抓当天是第一次见到刘某平等人，因为听他们的口音是湖南的，就准备坐他们的车去东莞看女儿。当庭其虽承认自己伙同刘某平、“老七”等人对被害人实施诈骗行为，但否认自己有殴打被害人；而被告人刘某平在侦查阶段稳定供述自己与同伙之间是有预谋的，并详细供述案发的过程。但当庭却完全否认犯罪事实，辩解案发当天自己仅是受雇开车，对同伙的犯罪行为毫不知情。显然，二被告人是有意隐瞒犯罪事实，辩解难以令人信服。（3）综合全案的证据及案发的情况，原审法院认为，二被告人及其同伙是有预谋的实施犯罪行为，被害人在被骗上车之后，自称掉钱的邹某某也上了车，其应能明显感知不对劲。被害人被控制在一个封闭的空间内，其是一名弱女子，而被告人一方是五个人，被告人等人根本没必要再大费周折对被害人实施骗财行为。刘某平在侦查阶段供述他们事先预谋用掉包分钱的方式去骗人钱或抢人钱，自己开车时听到邹某某、老七与被害人有吵闹声。被害人宋某某陈述自己在上车发现情况不对后，有偷偷拨打同事班某某的电话，但随后手机被抢，班某某的证言能够印证这一事实。而且，整个案发过程历时二个多小时，期间被告人的同伙三次下车取款，被害人不可能不知道自己被骗并进行反抗。因此，原审法院认为，被告人刘某平、邹某某等人使用威胁方式劫取被害人财物的事实清楚，证据充分，应以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人及其同伙共同预谋，分工配合，均积极实施犯罪行为，均应按所参与的全部犯罪处罚。但邹某某动手殴打被害人，作用较大，应在量刑时予以体现。被告人刘某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决：一、被告人刘某平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
刘某平及其辩护人提出被害人的陈述夸大事实，并存在矛盾，被害人受伤的说法没有法医鉴定予以支持；本案有证据证实刘某平及其同伙实施的是掉包诈骗行为，而不是抢劫；刘某平受他人指使参与本案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审认定事实不清，证据不足，导致量刑过重，请求二审改判。
邹某某上诉辩称其与同案人没有威胁和殴打被害人，在案件中实施的是诈骗行为而非抢劫，侦查机关对其有刑讯逼供行为，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某平、邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人刘某平、邹某某伙同他人对被害人实施抢劫的事实，有被害人陈述、证人证言及相关物证、书证证实，足资认定。上诉人刘某平、邹某某虽否认对被害人实施抢劫，但其辩解明显不符合常理，且无证据支持，原审法院在判决中亦已充分论述，本院不再赘述。本案中，无证据证实侦查机关实施了刑讯逼供行为。原审法院根据案件的事实、情节及二原审被告人在共同犯罪中的地位、作用依法量刑，并无不当。综上，相关的上诉理由及辩护意见均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月二十日
书记员 谢欣琪（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市青祁路**号。
法定代表人：蒋裕平，该公司董事长。
委托代理人：缪华。
再审申请人王薇因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王薇申请再审称：（一）震球公司员工手册及双方劳动合同约定的加班工资结算基数，系同期无锡地区法定最低工资，而震球公司的计件制结算标准未达到最低工资标准，且震球公司的计件工资标准缺乏法定工作时间内定额的必要核心内容。震球公司擅自改变加班工资结算方式，对王薇工资进行补差不足，违背计件制原则，故原判决认定的实发工资等事实与劳动合同及员工手册约定的计酬方式不符。（二）用工单位应承担举证责任，因震球公司薪酬结算方式隐蔽、复杂、带有欺骗性以及工人自身素质问题，王薇直至2012年6月才知道其权益受到侵害，故未超过合理期间提出异议。故其对每月工资结算确认的仅是收到工资金额及加班累计时间，不包括对加班费结算方式及结算金额正确性的默认。王薇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
震球公司、金桥公司提交意见称：王薇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1998年2月，王薇进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年，该服装厂改制为震球公司。2003年5月，王薇与金桥公司签订劳务派遣劳动合同，被派遣至震球公司任操作工。2012年5月29日，双方签订最后一份劳务派遣劳动合同，自2012年7月1日起至2014年6月30日止，王薇从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的《职工手册》第四章“工资”一章第24条中“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得原则：生产车间直接作业人员的个人计件工资=完成合格产品产量×计件单价。2.按劳分配原则：根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资：实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度。2.加班加点工资：延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。王薇已经签收了该《职工手册》。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，王薇加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
王薇的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时随附工资条，载明每月实得工资的组成，包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动保障权益服务中心反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于6月18日要求震球公司予以补足这部分人员最低工资标准的差额部分。2012年7月，震球公司支付王薇工资差额104.1元。
2012年7月24日，王薇提起劳动仲裁，要求震球公司支付2010年5月至2012年4月期间拖欠的工资20689元、赔偿金20689元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决：对王薇的仲裁请求不予支持。
2012年12月20日，王薇诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令金桥公司、震球公司支付2010年5月至2012年4月拖欠的加班工资9760.51元及赔偿金19521.02元。2013年4月22日，无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨民初字第2004号民事判决：驳回王薇的诉讼请求。王薇不服，提起上诉。2013年8月13日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。王薇仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据生产经营的特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。震球公司实行的综合计算工时工作制，经有关行政部门批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，王薇加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中进行了计算。震球公司每月向员工发放薪酬时随附工资条，亦载明每月实得工资的组成，包括加班工资。为便于查明情况，王薇若对当月的薪酬有异议，则应及时提出，王薇超出合理期间再提出异议的，应当由其承担相应的举证责任。现王薇主ＸＸ球公司欠付其加班工资依据不足。震球公司称，职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏下。由于实行多劳多得原则，就需要将双休日的产品或者延时工作的产品一并纳入计件数量计算，并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据考勤表计算，王薇基本工资的数额每月均不固定，加班费栏的数额亦与震球公司的辩称相吻合。尽管劳动行政部门对震球公司调查核实后，发现震球公司工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准的问题，但震球公司已补足这部分人员最低工资标准的差额部分。据此，劳动行政部门亦未对震球公司的综合计算工时工作制要求整改或责令撤销，故原判决未支持王薇要求震球公司补足加班工资的请求，并无不当。
综上，王薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王薇的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘 雁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00020号
申请执行人尹某。
被执行人王某某。
申请执行人尹某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第4573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹某于2009年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后双方自愿达成执行和解协议，该协议约定被执行人于2009年5月支付20000元人民币，余款在2010年10月一次付清。故该案本次执行程序终结。后申请执行人尹某以被执行人未按和解协议内容履行义务，向本院申请恢复执行。经本院多次督促，被执行人王某某主动缴纳该案剩余案款46100元。该案恢复执行标的为46100元，申请执行人已受偿46100元，同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00020号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙姣姣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第253号
原告：浙江汇盛投资集团有限公司。
法定代表人：汪铮。
委托代理人：郭超。
委托代理人：张�。
被告：衢州万国汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张红星。
原告浙江汇盛投资集团有限公司（以下称汇盛公司）与被告衢州万国汽车销售服务有限公司（以下称万国公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告汇盛公司的委托代理人郭超、ＸＸ，被告万国公司的法定代表人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司起诉称：2012年9月26日，原、被告签订浙汇房合2012（117）号《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），其中约定：（1）租赁标的是指衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后空地，租赁期限从2012年10月1日起至2013年9月30日止；（2）合同期满，被告需要继续承租场地的，应提前一个月以书面的形式通知原告。合�即将届满时，原告与被告双方仍未就续租之事达成一致。原告于2013年8月21日致函被告，告知其合同即将终止，要求被告于2013年9月30日办理退租手续并腾退空地。但被告对此置之不理，经催告仍不履行合同义务。2013年10月15日，原告委托律师再次致函被告，告知其合同已经期满而终止，要求其在7日内按原状返还租赁场地，但被告仍继续占用该租赁场地。原告要求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告立即清除场地上的附属物，按原状（空地）返还租赁场地。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、浙汇房合2012（117）号《房屋租赁合同》一份，证明原、被告双方关于租用衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后空地的权利义务。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、万国公司承诺书一份，证明被告万国公司同意清除场地上附属物并返还空地。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、（2013）浙衢信证民字第1712号公证书、汇盛公司通知、浙江天册律师事务所律师函、EMS邮政特快专递投递函各一份，证明原告依合同要求书面通知被告要求被告腾退返还承租空地的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告万国公司答辩称：原告诉状陈述属实，但原告做法欠妥。2013年4月、5月份期间，原告通知过被告，但被告没有重视。现被告正在协调处理搬迁事项，只要落实好场地，就尽快搬迁。
被告万国公司未向法庭提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月26日，原、被告签订浙汇房合2012（117）号《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），其中约定：（1）租赁标的是指衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后面积1800平方米的空地，租赁期限从2012年10月1日起至2013年9月30日止；（2）合同期满，被告需要继续承租场地的，应提前一个月以书面的形式通知原告。合同签订当日，被告出具承诺书一份，同意不在空地建违章建筑并在原告收回场地无条件拆除相关建筑物。合同签订后，被告按约支付了一年的租金21600元。合同即将届满时，原告与被告双方仍未就续租之事达成一致。原告于2013年8月21日致函被告，告知其合同即将终止，要求被告于2013年9月30日办理退租手续并腾退空地。被告未按通知要求办理退租手续。2013年10月15日，原告委托律师再次致函被告，告知其合同已经期满而终止，要求其在7日内按原状返还租赁场地，但被告一直以未落实搬迁场地为由，占用该租赁场地。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》实际是土地租赁合同，该合同系双方当事人自愿、协商的基础上达成的，合法有效，但本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。合同租期届满后，被告万国公司继续使用衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后面积1800平方米的空地，原、被告的土地租赁已转为不定期租赁。原告汇盛公司要求与被告万国公司解除租赁合同，并由被告清除场地上的附属物，按原状（空地）返还租赁场地，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江汇盛投资集团有限公司与被告衢州万国汽车销售服务有限公司之间的就衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后面积1800平方米空地的租赁合同。
二、被告衢州万国汽车销售服务有限公司于本判决生效后一个月内将其租赁的坐落于衢州经济开发区世纪大道副682号1栋后面积1800平方米空地的地上附属物清除，并将上述空地返还给原告浙江汇盛投资集团有限公司。
案件受理费160元�减半收取80元，由被告衢州万国汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一四年二月十四日
代书记员 毛益东
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00103号
申请执行人李凤国，证件号码130222195802054512。
被执行人薄克综。
李凤国申请执行薄克综侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰执字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤国于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰执字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第784号
原告李志平，男，1974年7月31日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇北环一路****号。公民身份号码4128251974********。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告王玉香，女，1936年7月9日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇南环二巷*号。公民身份号码4128251936********。
被告石春华，男，1957年11月12日出生，汉族，教师，住址同上。系王玉香之子。公民身份号码4128251957********。
被告张桂兰，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。系石春华之妻。
被告李保银，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇南环二巷*号。公民身份号码4128251954********。
被告梁俊英，女，1952年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。系李保银之妻。公民身份号码4128251952********。
五被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告李志平与被告王玉香、石春华、张桂兰、李保银、梁俊英停止侵权、排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志平及其委托代理人刘征、被告王玉香、石春华、张桂兰、李保银、梁俊英及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，原告与被告王玉香是对门邻居，与李保银是隔一家斜对门邻居。原告所居的房屋原是1976年上蔡县老县委院扩建的迁安户。迁安户共四排房屋，原告家在从北往南数第二排，西数第一户。被告王玉香家是北数第一排西数第一户，李保银家是北数第一排西数第三户。两排房屋间距2.5米是公共过道，房子76年建成时就是这种过道。原告家85年翻建房子就是院门朝北和朝西各开一门一直至今。王玉香家朝南朝西各开一门，李保银家院门朝西。几家公用2.5米宽的过道。2010年8月，原告经城建部门批准在原址拆旧建新，建成两层楼房，朝西朝北各开一门。2012年上半年至今，王玉香、李保银两家无理取闹，多次采取殴打、谩骂、拆毁原告铺设的地砖、用电动车堵路等方法阻挠原告及家人正常通行，同时阻挠原告修排水道。为此，双方发生多次冲突，原告及家人多次报警。被告的行为严重侵犯原告作为相邻不动产所有人的通行权，给原告及家人造成很大的精神痛苦和经济损失。要求被告停止侵权、排除妨碍，不得干扰原告及家人正常通行，不得妨碍原告排水、修路，要求被告赔礼道歉，赔偿原告经济损失2.38万元。
被告辩称，原告所诉不实。被告是原告的北邻，中间有2.5米的过道。该过道供被告专用，与原告无关。原告在前排，由向南向西两个大门，有其自己的通道。原告违反规划翻建房屋，侵占过道。未与被告协商擅自改变大门朝北，存在过错，被告理应阻止。原告的违法行为造成的损失，不应由被告承担。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均属1976年上蔡县老县委院扩建的迁安户。原告李志平居南排，被告居北排。1981年3月26日，中共上蔡县委与迁安户签订宅基产权书。其内容如下：为了避免迁安户与南关社员相互之间在住宅、东西大路、南北大路、户与户之间南北留的过道发生纠纷。经县委和城关镇研究，特制定下列条件，共同遵守不得违犯。…凡留的东西大路宽2.5米，主要是人、车通行使用，任何人不得侵占和栽树，以免影响交通。2006年1月19日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2006）第2625-300276号国用土地使用证，其四至为东至常国，南至过道2.5米，西至路4米，北至过道2.5米。原告李志平一直往南、往西各开一门通行。2010年8月7日，原告经上蔡县住房和城乡建设局批准，在上述国用土地使用权范围内翻建楼房四间两层。该房建成后，原告向北留大门时，被告予以阻止。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、县委迁安户吴清云、石爱堂、李保良宅基产权签订书、上国用（2006）第2625-300276号国用土地使用证、上蔡县住房和城乡建设局建字第411722201000113号建设工程规划许可证、上蔡县公安局芦岗派出所证明、李海军证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告系南北两排相邻而居的住户，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告一直向南、向西通行，其向北通行并非出于必要。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失的诉讼请求，没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。赔礼道歉是承担民事责任的一种方式，本案被告并未对原告构成侵权，不应承担赔礼道歉的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李志平要求被告王玉香、石春华、张桂兰、李保银、梁俊英停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失2.38万元及赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费595元，由原告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙莉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6464号
罪犯兰平，曾用名平平，男，1989年2月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年6月26日作出（2007）雁江刑初字第26号判决，以被告人兰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉；四川省资阳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）资刑终字第37号刑事判决书判决：维持原判。刑期起于2006年5月7日止于2014年5月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5274号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2013年9月6日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分139分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第4号
原告杨某某，女，1988年6月10日生，汉族。
委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告曹某某，男，1990年4月6日生，汉族。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某及原告的委托代理人王正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在怀孕期间得不到被告及其家人的悉心照顾，不得不长期居住在娘家，与被告分居至今。生下女儿后，被告不仅不到医院看护原告和孩子，还在孩子出生第三天带领其父母等多名亲戚到原告家中将原告母亲打伤。此后，被告对原告及孩子一直不管不问。于是，原告起诉，请求离婚。
被告曹某某辩称，原告所述不实，原告自称不习惯在被告家中居住才回娘家的。之后，被告及家人多次上门接原告回家，但均遭原告及其家人的蛮横拒绝。原告生孩子期间，被告天天去医院守候，且从未有将原告母亲打伤的事情发生。被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月11日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。同年4月10日，补办结婚登记手续。12月24日，生一女孩，取名曹某甲。近年来，双方常因琐事发生矛盾致夫妻关系不和。于是，原告起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、医疗手续、证明及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。双方尽管在共同生活中因家务琐事一再发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，双方增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 庞彦斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2044号
原告严根林，男，汉族，1987年1月27日生。
委托代理人袁江生、刘定越，江苏金路律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，组织机构代码证证号13487875-9，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
委托代理人刘进军，男，汉族，1982年8月7日生。
委托代理人魏健，男，汉族，1976年12月6日生。
被告蔡荣权，男，汉族，1973年2月12日生。
被告陆建还，男，汉族，1986年4月16日生。
本院在审理原告严根林与被告南京建工集团有限公司、蔡荣权、陆建还劳动争议纠纷一案中，被告蔡荣权、陆建还在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工伤行为发生地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，当事人对本案用人单位有争议，尚需实体审理，但原告的劳动合同履行地在江苏省盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蔡荣权、陆建还对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年十一月二日
见习书记员 杨逸姿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1292号
原告辛彦亮，住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告尹子岐，出生年月日不详，住肇东市。
原告辛彦亮诉被告尹子岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告辛彦亮到庭参加诉讼。被告尹子岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛彦亮诉称，2015年10月25日，被告尹子岐向原告辛彦亮借款人民币124，600.00元，约定2015年12月5日偿还，并出具欠条一张。此款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒付。故原告起诉，请求法院判令被告立即偿还借款124，600.00元并承担本案诉讼费用。
被告尹子岐在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年10月25日，被告尹子岐在原告处借款124，600.00元，约定2015年12月5日偿还，并用学府新城小区20#楼2单元402室，面积71.82平方米的房屋作抵押。被告为原告出具欠条一份。此款到期后，原告索要，被告以无钱为由拒付。故原告起诉，请求法院判令被告立即偿还借款124，600.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告辛彦亮与被告尹子岐之间的借贷关系合法有效。原告索要借款被告应当按约定及时偿还。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尹子岐欠原告辛彦亮借款124，600.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，792.00元，由被告尹子岐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马晓光
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第43-1号
申请执行人陈勇，男，汉族，1976年10月4日生。
被执行人邵元峰，男，汉族，1981年4月1日生。
本院在执行陈勇与邵元峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第577号民事判决书，向被执行人邵元峰发出执行通知书，责令被执行人邵元峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵元峰至今未按通知书履行。经查，被执行人邵元峰无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈明安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5145号
原告宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人燕云，系该公司董事长。
委托代理人黄宁红，系该公司员工。
被告ＸＸ芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银祥物业服务有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月四日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第338号
原告乌海市乾益工贸有限责任公司。
法定代表人韩文智，该公司总经理。
委托代理人马晓荣，该公司法律顾问。
被告许春平。
本院在审理原告乌海市乾益工贸有限责任公司诉被告许春平劳动争议一案中，原告以双方自行解决为由，于2015年3月30日向本院提出撤回对被告许春平的诉讼。
本院认为，原告乌海市乾益工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乾益工贸有限责任公司撤回对被告许春平的诉讼。
案件受理费10元，本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告乌海市乾益工贸有限责任公司负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年三月三十日
书记员 史 凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22754号
原告李建伟，女，1988年8月25日出生。
被告马宏图，男，1991年5月1日出生。
本院在审理原告李建伟诉被告马宏图民间借贷纠纷一案中，因原告李建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案对原告李建伟按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李建伟负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚亚东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0947号
原告范某某。
委托代理人陈某某。
被告孙某。
委托代理人何某某。
原告范某某与被告孙某返还原物纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人陈某某，被告孙某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年10月，原告花费286万元（开票价186万元）购买一辆二手悍马汽车，后又对车辆进行了23万元的装修。2012年9月初，原告因经营需要，与案外人周廉超从被告处借款60万元，并将涉案车辆抵押在被告处。同年9月底至11月期间，原告通过转帐方式向被告还款32.5万元。但原告一直无法联系被告，也无法确认涉案车辆情况，故原告暂停还款。2012年11月份，经原告查询得知，被告通过找黄牛违法操作，将车辆过户至其个人名下，并于2012年11月下旬又将该车另售他人。现请求法院判决被告返还小型悍马越野车（车架号：5GRGN－23818H102755）或赔偿等值价款约73万元。
被告孙某辩称，被告是在原告不能按期偿还借款的情况下，按照双方约定处置质押物，用作抵偿借款。不存在侵权的事实，原告要求返还车辆或等价赔偿的主张不能成立。要求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月8日，原告及案外人周廉超向被告借款60万元，约定于当月9月30日前还清借款本息。原告及案外人周廉超于借款当日出具保证书，约定：本人于2012年9月8日向孙某借到人民币60万元整，如不能按期还清借款，本人自愿向借款方支付借款总额百分之二十的违约金，并按每日支付滞纳金五百元，同时按照银行同期贷款利息的四倍付利息。自愿立此保证书为证明。同时手写部分写明：借款人自愿以自有的苏C×××××牌号悍马车做担保，如逾期还款，出借人有权处置车辆。由原告范某某及周廉超在保证人处签名。随后原告将涉案车辆交由被告作为质押物，原告将自己的身份证、户口本、悍马车的购车手续及行驶证一并放在被告处。自2012年9月至同年11月初，陆续偿还被告部分借款。在徐州市铜山区公安局刑警大队于2013年2月5日对被告孙某制作询问笔录中，被告孙某在该笔录中陈述：因原告未及时还清借款，被告于2012年10月下旬通过中介，自行将涉案车辆过户至被告名下。10月底，被告将该车在网上发布卖车信息，11月初，将涉案车辆以42万元的价格出售给他人。故原告以诉称理由要求被告返还车辆或折价赔偿。
经本院委托徐州市价格认证中心对涉案车辆的价值进行评估，认定涉案车辆价值728300元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，债务履行期限届满前，出质人和质权人在合同中不得约定在债务在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。本案中，原、被告基于借款合同，将涉案车辆作为担保财产放在被告处，并在保证书中约定“如逾期还款，出借人有权处置车辆”的条款，该条未使被告在占有质物的同时，协议取得质物的处分权，实质上是在债务履行期限届满前约定质物归被告所有，因此该约定违反法律规定，应属无效。被告依据该约定自行处分担保财产，侵犯了原告的财产权利，被告对此应承担相应的法律责任。被告辩称系依据约定处分担保财产，未侵犯原告权利的主张，没有法律依据，本院不予支持。因涉案车辆已出售给他人，返还原物已不可能，对此被告应依据评估价值承担赔偿责任。原、被告之间的借款纠纷，双方可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百一十一条、第二百一十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告孙某一次性赔偿原告范某某损失728300元。
案件受理费11100元（原告已预交），由被告孙某负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 崔 洁
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王淑玲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初608号
原告：屈延龙，男，1986年5月25日出生，满族，农民，住宁安市。
被告：姜超，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：薛丽冬，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住宁安市。
原告屈延龙与被告姜超、薛丽冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告屈延龙到庭参加诉讼，被告姜超、薛丽冬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈延龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜超、薛丽冬立即偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜超、薛丽冬系夫妻关系，2016年6月28日，被告姜超向原告借款20000元，约定2017年1月3日还款。之后原告多次找二被告索要借款，被告推脱至今未还。
被告姜超、薛丽冬未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告姜超向原告屈延龙借款20000元，被告姜超作为借款人，未全面履行偿还借款的�务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告姜超偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张姜超、薛丽冬系夫妻关系，应共同偿还借款，
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姜超在与薛丽冬夫妻关系存续期间以个人名义向原告屈延龙借款，被告姜超、薛丽冬应共同承担婚姻存续期间的债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人�共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下:
被告姜超、薛丽冬于本判决发生法律效力之日偿还原告屈延龙借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜超、薛丽冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹洋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7630号
原告郭梅梅，无职业。
被告王俊华，驾驶员。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路26号。
代表人李长坤，总经理。
委托代理人徐磊，该公司职员。
原告郭梅梅与被告王俊华、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梅梅、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告王俊华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭梅梅诉�，2015年11月11日14时许，被告王俊华驾驶鲁F×××××号重型厢式货车，在本市东丽区东堼村内倒车时，其车辆后部与停放在事故地点、原告驾驶的津M×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告王俊华承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费及替代性交通工具损失，总计13023元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津东联丰田汽车销售服务有限公司出具维修费票据及结账单，证明原告车辆损失情况。
四、车辆出租协议、收款条、机动车行驶证及身份证明，证明原告替代性交通工具损失情况。
被告王俊华未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告在4S店修车未经保险公司同意，原告诉讼请求数额过高；被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失；但不承担替代性交通工具损失及诉讼费用。
经审理查明，2015年11月11日14时许，被告王俊华驾驶鲁F×××××号解放牌重型厢式货车，在本市东丽区津塘公路东堼村内倒车时，其车辆后部与停放在事故地点、原告驾驶的津M×××××号丰田牌小客车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告王俊华承担事故全部责任。事故发生后，原告自2015年11月12日至27日，在天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，发生车辆维修费11223元。
另查，事故车辆鲁F×××××号解放牌重型厢式货车驾驶人系被告王俊华。该车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供天津东联丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费票据及结账单等证据予以佐证。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对此有异议，提供本公司出具的车辆定损单予以佐证。经查，保险公司自行出具的车辆定损材料，无其他证据佐证，不足以反驳受损车辆实际维修单位出具的相关维修费票据及结账单�故本院对原告郭梅梅提供的上述证据予以采信；对被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供的证据不予采信。本院依据采信证据认定原告车辆损失费11223元。
关于替代性交通工具损失，原告提供车辆出租协议、收款条、机动车行驶证及身份证明等证据予以佐证。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对此虽有异议，但未提供证据予以佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，考虑原告在车辆维修期间使用替代性交通工具的必要性，本院依据采信证据认定原告车辆维修期间替代性交通工具损失1800元。
原告的合理经济损失：车辆损失费11223元、替代性交通工具损失1800元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王�华作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。原告郭梅梅放弃本车交强险无责财产损失保险限额100元的请求，本院予以支持。由于事故车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告王俊华无需承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张替代性交通工具损失系间接损失应予免赔的问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭梅梅车辆损失费2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭梅梅车辆损失费9123元、替代性交通工具损失1800元，总计10923元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭梅梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取62元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第535号
上诉人（原审原告）陈天福，男，生于1952年2月15日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）谭桂之，女，生于1971年1月24日，汉族，居民。
上诉人陈天福因与被上诉人谭桂之返还原物纠纷一案，不服安岳县人民法院（2014）安岳民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年10月22日，陈天福起诉至安岳县人民法院称，2007年7月22日，乐至县第四建筑安装工程公司与蒋治国、蒋治祥等八建房人签订了《房屋建筑安装工程承包合同》。原告系乐至县第四建筑安装工程公司承建该房屋工程项目负责人，2008年1月6日，八建房人之一的蒋治祥向乐至县第四建筑安装工程公司申请，“因资金困难无力交纳建房款，特别委托陈天福负责垫资，建房竣工后变更处理，申请人所获土地使用价值互不补偿。”当天蒋治祥与陈天福建立委托关系，蒋治祥委托陈天福将其在分房协议中所获分配的三楼小户型住房变更处理他人所有。该房屋修建竣工后，由合资建房人推选的负责人蒋治国、李万粟将蒋治祥与乐至县第四建筑安装工程公司签订合同所修建的房屋卖给了被告谭桂之。被告谭国之将蒋治祥分得的住房强行装修入住使用长达五年之久，造成原告投资受益的合法权益由被告非法分割。请求人民法院依法判令被告返还非法占有原告出资承建的94.5平方米住房，并由被告支付占有5年期间的房租费8000元。
原判认为，蒋治国、蒋治祥等八建房人将房屋修建工程发包给乐至县第四建筑安装工程公司，该公司是该房屋建设工程的承包人，原告陈天福仅是该公司房屋建设工程的项目负责人。房屋修建过程中，蒋治祥将自己所有的在分房协议中所获分配的三楼小户型住房的修建委托原告陈天福垫资、竣工后处理给他人所有，系蒋治祥真实意思的表示，而原告并不是该房屋的权利人，其提起本案诉讼，要求被告返还原物及支付占有5年房屋的房租费8000元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告陈天福的起诉。
陈天福不服，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律不当。安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2338号民事判决书中确认了：“蒋治祥将自己所有的在分房协议中所获分配的三楼小户型住房委托原告的工程负责人陈天福处理给他人所有，系蒋治祥的真实意思表示，本院予以确认。八建房人将房屋修建工程发包给原告，原告仅是该房屋建设工程的承包人，并不是该建筑物的所有人，也不是诉争原物的用益物权人或担保物权人，陈天福亦未将该房屋转移给原告所有，故原告主张要求被告返还原物，并未举证证明原告系诉争原物的权利人……。”该判决与本案同一案情，同一法院，已依法认定发包人之一蒋治祥将自己所分配住房权利分离，转让给陈天福出资合法建造，自动取得所有处分权，相对已确认陈天福是本案诉争房屋的权利人、所有物权人、用益物权人和担保物权人。亦相对确认依法自动从所有权中分离、转让出来的权能由上诉人陈天福取得及其出资本案诉争建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分权利人为上诉人。上诉人即是与本案诉争原物被侵权有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，请求撤销一审裁定，将本案指定安岳县人民法院审理。
本院认为，安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2338号民事判决仅确认蒋治祥将自己所有的在分房协议中确定的三楼小户型住房的修建事宜委托陈天福垫资、竣工后处理给他人所有，并未确认陈天福是本案诉争房屋的权利人。上诉人提交的证据材料也不能证明其系本案讼争房屋的权利人。综上，上诉人陈天福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 龙 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2865号罪犯周民新，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）阳中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人周民新犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月18日至2020年3月17日止），剥夺政治权利三年，被告人周民新不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2010）粤高法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月27日入监。2012年9月20日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2018年12月17日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周民新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年4月止共获奖励分124.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周民新予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周民新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周民新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1068号
原告张希群，农民。
委托代理人刘新武。
被告李春梅，居民。
原告张希群诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张希群及其委托代理人刘新武，被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希群诉称，被告于2012年8月18日借原告现金6万元，又于2012年9月4日借9万元，都约定借款3个月、月利息2%。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告李春梅辩称，借款15万元是事实。
经审理查明，2012年8月18日、9月4日，被告�春梅因经营之需分别向原告张希群借款6万元、9万元，二次共计向原告借款15万元，约定借款月利率为2%。2013年8月30日，被告李春梅归还原告借款本金11500元。余款至今未还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张希群主张被告李春梅偿还借款，被告李春梅对借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在合法、有效的债权、债务法律关系，被告李春梅应承担偿还责任。2013年8月30日，被告归还借款本金11500元，该笔款项应在本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张希群借款138500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙志婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第283号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年2月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月27日在广东省东莞市被抓获，2月8日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人潘某某，男，1988年9月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人谢某、潘某某犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人谢某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年3月、4月，胡某某、彭某某（两人系夫妻，均已被判刑）曾在长沙市九道湾货运市场工作，熟悉货运站业务流程。货运站的业务流程为：客户在委托发货时，由货运站开具一式三联的委托凭证，其中一联为存根联、一联为顾客联、一联随货同行。货运站将7位数的委托凭证号的末三位数字和相关信息登记在代收货款本上。货运站送货到目的地、收货方领取货物时，货运站为发货方代收货款。一般在托运后一星期，客户持顾客联到托运点领取货款，货运站将顾客联与登记本上的3位数号码、相关信息核对一致后，客户即可领取货款。胡某某、彭某某发现货运站在管理上存在漏洞，即给客户发放货款时，仅核对顾客联的3位数尾号、并不核对存根联。两人采取盗取货运站的空白委托凭证和已发货的委托凭证存根联信息的方式，从空白委托凭证找到与委托凭证存根联末三位数相同的空白凭证，并根据存根联上的相关信息填写空白凭证的顾客联，自行或者让被告人谢某、潘某某持伪造的委托凭证顾客联到货运站领款，骗取货款。谢某、潘某某骗领货款的事实如下：
1、2012年3月的一天，彭某某在长沙市安达货运十八站货运公司（以下简称安达货运站）盗窃空白受理托运单，胡某某伪造了1211975号、1209102号受理托运凭证顾客联，并要谢某持伪造的凭证去领取货款。谢某明知托运凭证系伪造的，仍按胡某某的要求到安达货运站骗领货款共计人民币9250元。事后，谢某分得1800元。
2、2012年4月的一天，彭某某利用在长沙忠彪货运有限公司（以下简称忠彪货运公司）工作，负责开具株洲、湘潭货运线的货运单的便利，盗窃两本空白委托凭证，并获取了尚未发放货款的委托凭证的存根联上的信息。胡某某伪造了委托凭证顾客联，将0016475、0017507号委托凭证交由被告人潘某某去领取货款。潘某某明知两份凭证系伪造的，仍按胡某某的要求在忠彪货运公司骗领货款10120元。事后，潘某某分得3000元。案发后，潘某某的亲属退还给忠彪货运公司4000元，取得了忠彪货运公司的谅解。
上述事实，被告人谢某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某、谢某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，本院（2012）芙刑初字第713号《刑事判决书》、（2007）东法刑初字第5582号《刑事判决书》及相应《释放证明书》（谢某该次犯罪时未满十八周岁），两被害单位的营业执照，忠彪货运公司的0016475、0017507号委托凭证、安达货运站的1211975号、1209102号受理托运单，忠彪货运公司出具的《谅解书》，被害单位工作人员倪某某、谢某某的陈述，另案处理的同案人胡某某、彭某某的供述和辨认笔录，被告人潘某某、谢某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某、潘某某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，其中谢某参与诈骗的金额为9250元、潘某某参与诈骗的金额为10120元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人均按照胡某某的指使、安排实施骗领货款行为，起次要作用，系从犯；两名被告人均如实供述了自己的罪行，依法可对两人从轻处罚。潘某某退赔了违法所得，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2014年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人谢某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年六月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1109-1号
原告山东百特电子有限公司，住所地青州市丰收路1199号。
法定代表人陈志平。
被告平定县建华石油支撑剂有限公司，住所地山西省平定县锁簧镇谷头村。
法定代表人王建军。
本院在审理原告山东百特电子有限公司诉被告平定县建华石油支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月八日
代理书记员 曹 长 山
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0035号
原告冯港，男，1984年12月8日生，汉族。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告董兴洲，男，1990年2月10日生，汉族。
被告朱苗苗，女，1991年10月3日生，汉族。
原告冯港与被告董兴洲、朱苗苗民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯港的委托代理人李彩到庭参加了诉讼，被告董兴洲、朱苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯港诉称，2013年6月12日，被告以因缺乏资金周转为名，从原告处借款70000元，双方没有约定利息和还款日期，并约定用苏G×××××号轿车一辆予以抵押。现原告需要用钱，找其所要未果。请求判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董兴洲在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告朱苗苗在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年6月12日，被告董兴洲向原告冯港借款70000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借冯港现金人民币柒万元整（￥70000元），以迈腾车一辆作为抵押，车牌号为苏G×××××，发动机号：190273，如到期不予归还本金，车辆将由冯港处理，借款人董兴洲，2013年6月12日”。汽车抵押未办理机动车抵押登记手续。后经原告催要，被告董兴洲没有还款。
上述事实，有被告董兴洲出具给原告冯港的借条予以证实。
在本案审理过程中，原告诉称被告朱苗苗系被告董兴洲妻子，要求其承担共同偿还责任，但原告对此没有提供证据予以证明。
本院认为：原告冯港与被告董兴洲之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷受法律保护。被告董兴洲欠原告冯港借款70000元未还是违约行为，依法应当承担偿还该借款的民事责任。原告诉称被告朱苗苗系被告董兴洲妻子，但没有提供证据证明，对原告要求被告朱苗苗承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告董兴洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董兴洲于本判决生效之日起10日内偿还原告冯港借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告冯港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董兴洲负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更689号
罪犯邹龙华，男，1995年11月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）宜中刑二终字第79号刑事裁定，认定邹龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月31日起至2025年12月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹龙华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹龙华减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年12月31日起至2025年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第178号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1993年3月29日出生，农民，中专文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2015年1月14日因本案被成都市公安局交通管理局决定取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人叶某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年10月30日0时52分许，被告人叶某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本市武侯区武兴路与金兴路路口处与驾驶川ALX**小型货车的易某某发生纠纷。民警现场处理时发现被告人叶某疑似醉酒驾驶机动车。经抽血检查，被告人叶某血液乙醇浓度为131.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人户籍信息、车辆信息、鉴定意见、辨认照片、易某某的陈述、现场视频资料、现场检查照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人叶某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年三月十一日
书记员 白加跃
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4456号
原告：严中法，男，1962年1月2日生，汉族，住庐江县，
被告：杨云龙，男，1965年1月19日生，汉族，住肥西县，
原告严中法与被告杨云龙劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告杨云龙依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严中法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01525号
上诉人（原审原告）张某，女，1990年1月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）毛某，男，1988年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 默
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2901号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告周仁武。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告周仁武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判决员郭发增依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞、李艳艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告周仁武签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告将其所有的房屋即位于大连市大连经济技术开发区金源北里×栋×单元×层×号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，并办理了抵押登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，本合同项下的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，截至2014年5月8日，被告共拖欠逾期借款本金4，781.56元、本金罚息179.23元、利息4，955.14元、利息罚息195.52元，尚欠本金人民币105，479.68元未还，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；判令被告偿还借款本金人民币105，479.68元、利息人民币5329.89元（截至2014年5月8日，自5月9日起的利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告给付原告律师费用人民币5432元及利息；请求判令原告对抵押物即位于大连市大连经济技术开发区金源北里×栋×单元×层×号房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年2月9日，原告与被告周仁武签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币12万元，用于被告购买汽车；贷款期限为10年，月利率7.34375‰；被告在原告处开立活期帐户用于还款，帐号312959374131，每月6日还款，同时被告将其所有的房屋即位于大连市大连经济技术开发区金源北里×栋×单元×层×号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、以及原告实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，截至2014年5月8日，被告共拖欠逾期借款本金4，781.56元、本金罚息179.23元、利息4，955.14元、利息罚息195.52元，尚欠本金人民币105，479.68元。以上款项经索要未果，原告为此诉至本院，委托律师费用5432元人民币。
本院确认的上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的贷款协议、合同及担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款。截至2014年5月8日，被告共拖欠逾期借款本金4，781.56元、本金罚息179.23元、利息4，955.14元、利息罚息195.52元，尚欠本金人民币105，479.68元未还。被告逾期还款行为已构成违约，现原告要求解除额度协议、贷款合同并要求被告提前偿还贷款本金的请求应予支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，其符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认。关于原告请求被告承担本案律师费用一节，因该请求在《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》中均无明确约定，对此不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告周仁武签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告周仁武偿还原告借款本金105，479.68元人民币；
三、被告给付原告截止2014年5月8日的借款利息5，329.89元人民币；
四、被告自2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按双方的约定利率给付原告逾期利息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即位于大连市大连经济技术开发区金源北里×栋×单元×层×号房屋享有优先受偿权。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费2，630.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 娜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地眉县首善镇美阳街66号。
负责人赵红宁，该行行长。
委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理。
被告张春雷，男，缺席。
被告段红卫，男，缺席。
被告谈金峰，男，缺席。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行诉被告张春雷、段红卫、谈金峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长会独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行到庭参加了诉讼，被告张春雷、段红卫、谈金峰经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春雷2012年4月20日在原告邮储银行眉县支行贷款30000元用于农业种植，年利率为14.58%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款前，原告与三被告签订有《小额贷款联保协议书》，协议约定由三被告互相承担连带责任担保。被告张春雷收到贷款后，开始还能按约定还款，后来就不再还本付息，被告段红卫、谈金峰也不愿承担担保责任。后经原告工作人员多次催收，一直无果。现在原告诉至法院，请求被告张春雷归还借款本金30000元，支付截止2015年3月17日拖欠的利息13870.17元及上述借款本息实际还清前产生的利息，由被告段红卫、谈金峰承担连带保证责任；本案诉讼费由被告张春雷负担。
被告张春雷、段红卫、谈金峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告与三被告签订了编号为610326211050926878的《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期限为2年。2012年4月30日，原告与被告张春雷签订了编号为610326112048024880的《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。按照合同约定，原告通过被告张春雷所开立的邮政储蓄个人结算账户给被告张春雷发放贷款30000元，借款发放后，被告张春雷至今未清偿借款本金，仅支付止2012年10月30日利息2594.35元。原告催收无果，诉至法院，请求被告张春雷归还借款本金30000元，支付截止2015年3月17日拖欠的利息13870.17元及上述借款本息实际还清前产生的利息，由被告段红卫、谈金峰承担连带保证责任。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、下欠本息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张春雷在平等、自愿基础上签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告张春雷理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，但被告张春雷仅清偿了部分借款本息，其行为显属违约，故对原告要求被告张春雷清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告张春雷、段红卫、谈金峰自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效。原告和联保小组成员之一的被告张春雷签订借款合同，被告段红卫、谈金峰作为联保小组其他成员就是该笔借款的保证人，在被告张春雷在不能按期还款时，被告段红卫、谈金峰应按照联保协议约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告张春雷于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金30000元，并支付截止2015年3月17日拖欠的利息13870.17元及上述借款本息实际还清前产生的利息。被告段红卫、谈金峰对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，减半收取448.5元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费897元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一五年六月一日
书记员 于春玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第187号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，农民。2013年11月11日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日4时许，被告人赵××伙同“小胡”（另案处理）经预谋后，翻墙进入天津钢管集团有限公司院内的天津天管特殊钢有限公司二区炼钢作业区二楼平台，盗窃铌铁4罐，共计40公斤，后在运赃途中被民警抓获。经鉴定，被盗铌铁价值人民币8084元。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、董××的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、检查笔录、照片、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具自行车二辆、编织袋二条予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第247号
原告陈某。
被告陆某。
原告陈某为与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告陆某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年11月15，被告因资金紧张向原告借人民币10000元，口头承诺一个星期归还，即11月21日前归还。到期后，被告并未按照约定的时间归还借款，且被告手机换号，联系不上，经原告多方打听，仍无被告行踪。被告故意拒还借款行为损害了原告合法权益，为此，今特具此诉状，请求法院立案审理，判令：1、被告立即归还借款人民币10000元及支付逾期利息（按银行贷款基准利率即年利率5.6%计算）1120元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，欲证明被告陆某于2012年11月15日向原告借款10000元，并约定于2012年11月21日前归还的事实。
被告陆某未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告陈某提交的证据，本院审核后认为，在被告陆某未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈某与被告陆某熟识。2012年11月15日，被告陆某向原告借款10000元，约定同年的11月21日前归还，并出具借条一份，借条载明：今借到陈某人民币壹万元（10000元），定于11月21日前归还。借款到期后，被告陆某未归还，原告催讨不成，于2014年10月23日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆某向原告陈某借款10000元，并约定归还期限的事实清楚、证据确凿，有被告陆某出具的借条为凭。被告陆某理应在约定的期限内及时归还该借款。被告陆某至今仍拖欠原告借款10000元不还的行为，损害了原告陈某的合法财产权益。因此，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陆某在借条上明确承诺了10000元借款归还的时间为2012年11月21日，现原告主张被告从借款逾期日即2012年11月22日起按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算24个月逾期利息损失1120元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款10000元，并支付逾期利息1120元，合计11120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2060号
原告中宁县南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告田小华，男，生于1979年9月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王建国，男，生于1980年12月29日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田吉龙，男，生于1952年2月2日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐兵，男，生于1974年5月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张迎东，男，生于1986年10月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县南街商会诉被告田小华、王建国、田吉龙、徐兵、张迎东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告田小华、王建国、田吉龙、徐兵、张迎东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告田小华与原告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》（中宁县工商业联合会南街商会自2015年9月25日变更为中宁县南街商会），约定被告田小华向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2013年5月2日至2013年11月1日，月利率为2%，逾期月利率为2%；被告王建国、田吉龙、徐兵、张迎东为该笔借款提供担保，并在借款合同上签字，承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，五被告对借款本金及利息一直未付。现要求：1、判令被告田小华偿还原告借款本金300000元，利息133000元，合计433000元，以后利息利随本清；2、判令被告王建国、田吉龙、徐兵、张迎东对上述借款本息承担连带责任；3、本案案件受理费由五被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交证明、《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》、借款凭证、五被告身份证复印件各一份，《担保承诺书》四份，拟证实：1、中宁县工商业联合会南街商会于2014年9月25日变更为中宁县南街商会；2、2013年5月2日，被告田小华向原告借款30万元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，逾期月利率为2%，被告王建国、田吉龙、徐兵、张迎东为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告田小华、王建国、田吉龙、徐兵、张迎东未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年5月2日，被告田小华与中宁县工商业联合会南街商会签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，约定被告田小华向中宁县工商业联合会南街商会借款300000元，借款期限为180天，自2013年5月2日至2013年11月1日，借款用途为资金周转，借款利息按月利率2%计算，被告未按期还款的，中宁县工商业联合会南街商会有权按月利率2%对被告计收利息；被告王建国、田吉龙、徐兵、张迎东为借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起直到借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）等全部清偿终结为止等内容。借款到期后，被告田小华将借款利息清偿至2013年11月1日，对借款本金300000元及下剩利息133000元（自2013月11月2日计算至2015年8月31日）至今未还。被告王建国、田吉龙、徐兵、张迎东也未履行保证责任。中宁县工商业联合会南街商会于2014年9月25日变更为中宁县南街商会。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告田小华未按约定偿还借款本息，被告王建国、田吉龙、徐兵、张迎东未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告田小华偿还借款本金，并由被告王建国、田吉龙、徐兵、张迎东承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息133000元（300000元×2%÷30天×665天（自2013年11月2日计算至2015年8月31日）］及以后利息计算至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告田小华、王建国、田吉龙、徐兵、张迎东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县南街商会借款本金300000元，利息133000元（自2013年11月2日至2015年8月31日），共计433000元，2015年8月31日以后本金300000元的利息按照月利率2%计算至借款还清之日；
二、被告王建国、田吉龙、徐兵、张迎东对上述借款本金及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由被告田小华、王建国、田吉龙、徐兵、张迎东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏 小 翠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初303号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市建设大街1138号。
法定代表人：梁涛，职务：行长。
委托代理人1：贾辉，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。
委托代理人2：李秀国，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为应诉、和解、调解、接收款物。
被告李丹，男，1967年8月28日出生，50岁，汉族，通化铁路工务段员工，现住梅河口市天北街天怡小区1045号楼1-202号。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李丹提前偿还原告个人逸贷本息共计18061.09元，其中本金17782.21元，利息278.88元。（暂计算至2016年9月30日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2.诉讼费用及实现债权等费用由被告李丹承担。事实和理由：被告李丹于2013年11月8日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请1笔金额为114000.00元的个人逸贷，被告自贷款以来已连续4期（共26期）未按照合同约定还款，截止2016年9月30日，被告所欠本息共计18061.09元，请求依法判令被告提前偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告李丹的详细信息，被告主体不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
案件受理费125.00元，返还原告。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c73c41b-2d98-4cf6-99c2-a73c00abd400&imgId=OWM3M2M0MWItMmQ5OC00Y2Y2LTk5YzItYTczYzAwYWJkNDAwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c73c41b-2d98-4cf6-99c2-a73c00abd400&imgId=OWM3M2M0MWItMmQ5OC00Y2Y2LTk5YzItYTczYzAwYWJkNDAwMS5qcGVn01lydyh01)审判员张汉君
二〇一七年二月九日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0502民初字第303号
领导批示：
|
审 判 长：
---|---
独任审判员：
庭长意见：
拟 稿 人：
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市建设大街1138号。
法定代表人：梁涛，职务：行长。
委托代理人1：贾辉，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。
委托代理人2：李秀国，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为应诉、和解、调解、接收款物。
被告李丹，男，1967年8月28日出生，50岁，汉族，通化铁路工务段员工，现住梅河口市天北街天怡小区1045号楼1-202号。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李丹提前偿还原告个人逸贷本息共计18061.09元，其中本金17782.21元，利息278.88元。（暂计算至2016年9月30日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2.诉讼费用及实现债权等费用由被告李丹承担。事实和理由：被告李丹于2013年11月8日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请1笔金额为114000.00元的个人逸贷，被告自贷款以来已连续4期（共26期）未按照合同约定还款，截止2016年9月30日，被告所欠本息共计18061.09元，请求依法判令被告提前偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告李丹的详细信息，被告主体不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
案件受理费125.00元，返还原告。
（此页无正文）
审判员张汉君
二0一七年二月九日
书记员 魏禄峰