wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3231号
上诉人（原审原告）赵国强，男，汉族，1955年6月29日生。
委托代理人郭丰杰、李梦娟（实习），河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市管氏金水桶保健养生会所。
负责人李国平。
委托代理人苏仁勇。
上诉人赵国强与被上诉人荥阳市管氏金水桶保健养生会所确认劳动关系纠纷一案，上诉人赵国强不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月15日，赵国强到荥阳市管氏金水桶保健养生会所处从事保安工作，双方未签订劳动合同，但口头约定赵国强月工资1500元，其中前三天为学习期，每天20元，荥阳市管氏金水桶保健养生会所提供食宿。根据荥阳市管氏金水桶保健养生会所提供的考勤表及工资单，赵国强工作至2015年1月3日，工资总计866元，赵国强已领取工资。2015年1月4日17时36分，赵国强在荥阳市索河路与京城路交叉口发生交通事故。2015年10月30日，赵国强向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认，该委员会同日作出不予受理案件通知书，对赵国强的申请不予受理。赵国强诉至该院，要求确认赵国强与荥阳市管氏金水桶保健养生会所之间存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。2014年12月15日至2015年1月3日期间，赵国强与荥阳市管氏金水桶保健养生会所之间虽未签订书面劳动合同，但根据荥阳市管氏金水桶保健养生会所提供的考勤表、工资表及证人证言，赵国强在荥阳市管氏金水桶保健养生会所处从事具体劳动，并获得相应报酬，故赵国强与荥阳市管氏金水桶保健养生会所在2014年12月15日至2015年1月3日期间存在事实上的劳动关系。荥阳市管氏金水桶保健养生会所认为其员工的工作时间是从中午11点到下午7点，而赵国强在庭审中陈述称其工作时间为上午11点到下午4点，晚上9点到凌晨2点。根据赵国强的陈述，荥阳市管氏金水桶保健养生会所提供的考勤表中应显示赵国强在2015年1月4日从事相关工作，但荥阳市管氏金水桶保健养生会所提供的考勤表及证人证言均证明赵国强已于2015年1月3日离职，故赵国强要求确认其与荥阳市管氏金水桶保健养生会所在2015年1月4日仍存在劳动关系证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：一、2014年12月15日至2015年1月3日，原告赵国强与被告荥阳市管氏金水桶保健养生会所之间存在劳动关系。二、2015年1月4日，原告赵国强与被告荥阳市管氏金水桶保健养生会所之间不存在劳动关系。案件受理费十元，依法减半收取五元，由原告赵国强负担。
宣判后，上诉人赵国强不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间从2015年1月4日至今双方存在事实劳动法律关系，于法有据，现被上诉人私自终止劳动关系，属违法行为；且被上诉人出具的证言以及考勤表、工资表均为被上诉人单方证据，无法证明案件事实。因此，一审法院认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人荥阳市管氏金水桶保健养生会所答辩称，一、一审中答辩人出具三份书面证词，两份书证，并当庭质证，证据之间相互印证了上诉人已于2015年1月3日下午辞去工作，答辩人即将上诉人的工资结清，且上诉人的工资金额与考勤表的出勤时间是一一对应的；二、上诉人在一审中称其是在下班途中出事，现上诉人又改为上班途中；三、唐金燕在此期间受到上诉人威胁，已辞去工作。故上诉人称一审法院认定事实错误，没有事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉请求、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵国强上诉称请求二审法院确认赵国强与荥阳市管氏金水桶保健养生会所在2015年1月4日仍存在劳动关系，但上诉人赵国强并未提交充足的证据加以证明，被上诉人荥阳市管氏金水桶保健养生会所也不予认可。在一审审理时，荥阳市管氏金水桶保健养生会所提供的考勤表及证人证言均证明赵国强已于2015年1月3日离职。综上，上诉人赵国强的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 芦保华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8352号
原告：刘某，女，1933年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥棱县绥梭林业局林源区人，现住三河市，
被告：王某，男，1937年7月2日出生，汉族，三河市人，现住三河市，
刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚爱会
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2248号
申请执行人顾国春，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈浩，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初11734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10万元及利息，并承担案件诉讼费2300元、执行费1400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾国春依据(2016)沪0114民初11734号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2248号申请执行人顾国春，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈浩，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初11734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10万元及利息，并承担案件诉讼费2300元、执行费1400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾国春依据(2016)沪0114民初11734号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年九月二十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初630号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：李连田，男，汉族，居民。
被告：居东义，男，汉族，居民。
被告：李智，男，汉族，居民。
被告：李孝山，男，汉族，居民。
被告：李孝学，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李连田、居东义、李智、李孝山、李孝学金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告李连田、居东义、李智、李孝山、李孝学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年五月六日
书记员 贺可禄
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第279号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2014年4月26日重新取保候审。现在家候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2014年4月26日重新取保候审。现在家候审。
被告人项某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2014年4月26日重新取保候审。现在家候审。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，2014年4月26日重新取保候审。现在家候审。
被告人童某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月19日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年4月19日重新取保候审。现在家候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2014年4月26日重新取保候审。现在家候审。
被告人叶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月19日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年4月19日重新取保候审。现在家候审。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月14日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年4月26日重新取保候审。现在家候审。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2014年4月26日重新取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人余某、张某甲、项某、朱某、童某、张某乙、叶某、王某、徐某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人余某、张某甲、项某、朱某、童某、张某乙、叶某、王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月17日晚，被告人余某和潘雪宁（另案处理）等人共同出资做庄，在金华市金东区多湖街道王坦社区西5幢2楼被告人项某的暂住房内开设赌博场所，以“白心宝”方式进行赌博，由被告人叶某负责召集人员，被告人项某负责提供赌博场地，被告人徐某负责开宝，共抽头渔利15000余元。其中，被告人余某等庄家分得7500余元，被告人项某分得3500余元，被告人叶某分得3500余元，被告人徐某分得1100元。案发后金华市公安局金东分局多湖派出所民警扣押被告人余某款7500元、叶某款3500元、项某款3500元、徐某款1100元，共计15600元。
2、2013年4月18日晚20时许，被告人余某、张某乙、张某甲、童某、王某、朱某6人共同出资12余万元（其中余某占一成，张某甲占二成，张某乙占二成，童某占二成，朱某占两成，王某占一成）做庄，在金东区多湖街道王坦社区西5幢2楼被告人项某的暂住房内开设赌博场所，以“白心宝”方式进行赌博，被告人叶某负责召集庄家，被告人项某负责提供赌博场地，被告人张某甲负责做宝，被告人张某乙负责接宝，被告人徐某负责开宝，被告人余某负责收钱、赔钱，被告人王某、朱某二人搭成后未出现在赌博现场，共抽头渔利6000余元。在赌博过程中，申某、范某等多人进行押注，后被金华市公安局金东分局多湖派出所民警当场查获，扣押庄家赌资69675元、白心宝一个等款物，收缴无主赌资174500元。
上述事实，被告人余某、张某甲、项某、朱某、童某、张某乙、叶某、王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：侦破经过、被告人的户籍证明、扣押决定书；证人翁某、申某、范某、吴某的证言；被告人余某、张某甲、项某、朱某、童某、张某乙、叶某、王某、徐某的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、张某甲、项某、朱某、童某、张某乙、叶某、王某、徐某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于九被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
五、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
六、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
七、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
八、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
九、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
十、由公安机关扣押在案的白心宝一个、铁质帐篷支架一个、黑色布一块、赌资人民币85275元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 傅晓庆
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执248号
申请执行人：蒙自市安全生产监督管理局。住所地：蒙自市蒙自市行政中心B区五楼515室。
法定代表人：唐甘宗，该局局长。
委托诉讼代理人：王学忠，蒙自市安全生产监督管理局监察执法大队工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张超，蒙自市安全生产监督管理局监察执法大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人：云南鹏展网络科技有限公司。住所地：蒙自市锦华路西侧实际花园农垦小区32幢4-2号。
法定代表人：金晓臣。
本院在执行申请人蒙自市安全生产监督管理局与被执行人云南鹏展网络科技有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月23日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 林
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2086号
原告:张龙龙，男，1976年8月19日生，汉族。
委托代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。
被告：李祥军，男，1972年6月30日生，汉族。
被告：王继妹，女，1976年9月27日生，汉族。
原告张龙龙与被告李祥军、王继妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙龙的委托代理人曹琼、被告王继妹到庭参加诉讼，被告李祥军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款77000元并从2017年8月4日起按年利率6%计息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李祥军系朋友关系，几年前两人合伙做货运生意。后来原告将股份转让给被告李祥军，对合伙期间的债权债务进行结算，被告应当支付原告货款和车辆款项77000元。原告一直向两被告催要该款项未果，被告李祥军于2017年2月3日书写借条一张，注明借到原告77000元，且约定2017年8月3日前还清。之后原告一直向两被告催要，他们以无钱为由拖欠。故请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、2017年2月3日被告李祥军立具的借条一张；
3、信丰县民政局出具的婚姻关系证明一份。
上述证据拟证明原告的诉讼主体资格；合伙经营期间被告欠原告77000元；两被告系夫妻关系。被告王继妹对证据1、2、3均无异议；
被告王继妹辩称，欠钱是事实，合伙期间，原告多报拉货趟数，造成被告李祥军多出费用，所以扣了原告的钱；我们三个小孩在上大学，要求分期分批归还，否则，我不同意承担还款责任。其未提供证据。
被告李祥军未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李祥军系朋友，两人几年来合伙经营货车拉货。经过结算，被告李祥军于2017年2月3日立具内容为“经借到张龙龙现金人民币77000元，2017年8月3日前还清”的借条给原告。但经原告催要，两被告以无钱为由拖欠未还。
本院认为，原告张龙龙与被告李祥军合伙经营货运后，经结算由被告李祥军立具给原告的借条，系双方真实意识，虽该借条写明为借款，但事实为欠款，且被告认为欠款77000元属实，故对该事实本院予以认定。两被告于2012年12月21日登记结婚，被告李祥军于2017年2月3日立具借条给原告，被告王继妹无证据证明该债务属于被告李祥军个人或婚前债务，可认定该债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还；被告未依约还款，占用原告款项，原告主张被告支付逾期还款利息的请求，可予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祥军、王继妹应于本判决生效之日起三十日内向原告张龙龙偿还欠款本金77000元并支付利息（自2017年8月4日起依年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预缴），减半收取880元，由被告李祥军、王继妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 李宗亮
二〇一七年十二月八日
书记员 谢佩燕
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2021号
原告：陈泽龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：吕浩男，男，1993年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告陈泽龙诉被告吕浩南民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈泽龙撤回起诉；
案件受理费1750元（原告已预交），由原告承担。
审判员盛雯
二〇一八年三月十三日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2021号原告：陈泽龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：吕浩男，男，1993年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告陈泽龙诉被告吕浩南民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈泽龙撤回起诉；案件受理费1750元（原告已预交），由原告承担。审判员盛雯二〇一八年三月十三日书记员徐溅月
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第157号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：靳金玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初701号
原告：王灿德，男，1967年4月3日出生，住孙吴县交通街5委**组*号。
被告：曲玺钰，男，1990年1月22日出生，住孙吴县奋斗乡9连。
原告王灿德与被告曲玺钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿德到庭参加诉讼，被告曲玺钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王灿德向本院提出诉讼请求：要求被告曲玺钰给付所欠农药、化肥款本息57，092元。事实和理由：被告曲玺钰自2012年至2014年在我处赊购农药、化肥价值34，891元，被告为原告出具欠据20张，约定了利息及还款期限。逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告曲玺钰给付所欠农药、化肥款及利息。
曲玺钰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告曲玺钰在原告经营的商店赊购农药、化肥价值34，891元，被告为原告出具欠据20份，分别约定了利息及给付时间，利息自赊销之日起至2017年5月30日合计为22，201元。逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间因农药、化肥买卖所形成的债权、债务关系合法、有效，被告应按期、足额给付欠款并按约定给付利息。
综上所述，原告王灿德要求被告曲玺钰给付所欠农药、化肥款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告曲玺钰于判决生效之日给付所欠原告王灿德农药、化肥款34，891元，利息22，201元（利息计算至2017年5月30日，此后利息按月利率1.5%计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，227元，减半收取计613.5元，由被告曲玺钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1611号
被执行人崔爱珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人崔爱珍非法吸收公众存款刑事一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第109号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月18日，被山东省泰安市公安局岱岳分局取保候审。
辩护人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨连振到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2012年5月5日7时许，在泰安市角峪镇角西村，被告人马某因出路问题与被害人马某元发生纠纷并相互厮打，造成被害人马某元鼻骨骨折。经鉴定，被害人马某元鼻骨粉碎性骨折为轻伤。
公诉人庭审出示了证人李某兰等3人证言；被害人马某元陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人马某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控犯罪事实无异议。其辩护人以被害人有过错，已赔偿并取得被害人谅解，马某认罪态度较好，且系民间纠纷引起等从轻处罚情节为马某辩护。
经审理查明，2012年5月5日7时许，在泰安市某镇某村，被告人马某因出路问题与被害人马某元发生纠纷并相互厮打，造成被害人马某元鼻骨骨折。经鉴定，被害人马某元鼻骨粉碎性骨折为轻伤。另查明2014年6月25日，被告人马某与被害人马某元达成调解协议，并取得了马某元的谅解。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获说明证实：该案于2012年5月5日接警并受理该案，同年5月18日以故意伤害罪对被告人马某刑事立案，被告人马某于2013年10月16日被抓获归案。
（2）户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人马某身份情况，系完全刑事责任能力人。
2、鉴定意见
公（泰岱）鉴（伤）字（2012）0348号、公（泰岱）鉴（伤）字（2012）0361号、公（泰岱）鉴（伤）字（2012）0347法医学人体损伤程度鉴定书三份证实：被告人马某所受伤害为轻微伤，证人李某所受伤害为为轻微伤、证人李某兰所受伤害为为轻微伤、被害人马某元鼻骨粉碎性骨折为轻伤；其他部位所受伤害为轻微伤。
3、证人证言
（1）证人李兆兰的证言证实：2012年5月5日上午7点30左右，在马某家胡同口的东头，因宅基地纠纷与马某、李云、马某的女儿相互厮打，马某元身上有伤，满脸都是血，马某元的伤是马某打的。
（2）证人李云证言证实：2012年5月5日上午7点30左右，在马某家门口，因宅基地纠纷与马某元、李兆兰、相互厮打，马某元有伤，他脸都是血，鼻子破了，马某元鼻子的伤是马某用拳头打的。
（3）证人马某娟证言证实：2012年5月5日上午7点30左右，在马某家门口，其父母与马某元、李兆兰发生纠纷，看见马某元鼻子有血，因没有在现场，不知道伤是怎么形成的。
4、被害人陈述
被害人马某元陈述证实：2012年5月5日上午7点30分，在马某家胡同的东头，因马某元不让马某开着拖拉机碰着马某元家的墙，双方发生纠纷，马某将马某元的鼻梁骨打成骨折。
5、被告人供述与辩解
被告人马某的供述与辩解证实：2012年5月5日，马某元说其开着拖拉机碰了马某元的墙，后两人厮打，其用拳头打了马某元一拳，但是不清楚打在什么部位。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人马某故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。本案系民间邻里纠纷引发，马某庭审供认犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫霞
审 判 员 张丽
人民陪审员 程明
二〇一四年七月二日
书 记 员 马慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00232号
原告：王某甲，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：傅玲、江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年一月五日
书记员 陈佳佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1806号
原告周俊平，女，1969年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李秀峰，男，1965年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告的丈夫。
被告张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告周俊平与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊平的委托代理人李秀峰到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告张磊向原告借款壹拾叁万（130000.00元），原告从2013年2月3日开始向被告追要借款，被告多次拒绝还款，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币13万元并给付原告自起诉之日即2014年9月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金13万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告张磊向原告周俊平借款13万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到周俊平人民币现金壹拾叁万元正（130000.00元）借款人：张磊2012年12月27日”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2014年9月1日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了被告书写的借条1张、原告丈夫李秀峰的牡丹灵通卡账户历史明细清单2张、新线存款历史交易明细清单1张、中国工商银行莱州支行自助终端凭条1张。原告称借条是被告张磊本人亲笔书写的，手印也是张磊本人按的；原告于2012年12月17日在中国工商银行莱州支行取款85万元，2012年12月17日原告的丈夫李秀峰的账户上有余额1123520.43元，于2012年12月24日在中国工商银行莱州支行取款90万元，2012年12月24日在李秀峰的账户上有余额108299.55元，证明原告当时有现金及能力借给被告钱。上述证据经当庭出示，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告周俊平与被告张磊之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张、原告丈夫李秀峰的牡丹灵通卡账户历史明细清单2张、新线存款历史交易明细清单1张、中国工商银行莱州支行自助终端凭条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间没有书面约定借款期限，原告要求被告偿还借款13万元并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以借款本金13万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊偿还原告周俊平借款人民币13万元，限本判决生效后十日内付清。被告张磊付款的同时，给付原告周俊平自2014年9月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金13万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王玉霞
-1-
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1273号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人曾某某。
被告人邓某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人刘某某、曾某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘某某、曾某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日14时30分许，被告人刘某某、曾某某、邓某某经预谋，在本市金牛区一环路北二段的四川结石病医院进行盗窃。由被告人邓某某带路并在医院门口等候，被告人刘某某、曾某某进入医院实施盗窃，后被告人曾某某从住院部4楼39-40号病房茶几上盗走被害人杨某IPHONE5S手机一部（经鉴定，价值人民币4400元）。三名被告人在逃离现场时被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某、曾某某、邓某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人刘某某、曾某某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；对被告人邓某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人刘某某、曾某某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，手机购买发票，被告人指认现场及赃证照片，被告人刘某某、曾某某的前科证明材料，被告人刘某某、曾某某、邓某某的身份证明材料，证人杨某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某某、曾某某、邓某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，监控截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某、曾某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
三名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人刘某某、曾某某、邓某某在医院盗窃病人的财物，均予以酌情从重处罚。
被告人刘某某、曾某某均有犯罪前科，均予以酌情从重处罚。
鉴于被告人刘某某、曾某某、邓某某在归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十七日起至二〇一五年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十七日起至二〇一五年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十七日起至二〇一五年三月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：邓健强、戴伟强，该行员工。
被告：黄国飞，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告黄国飞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告黄国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告于2014年3月15日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××19，被告于2014年4月30日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2014年7月30日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及滞纳金给原告。截至2016年3月9日，被告累计拖欠原告透支款本金3894.4元、利息及滞纳金1088.57元（暂计至2016年4月14日），本息及滞纳金合计4982.97元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，其行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支本金3894.4元、利息及滞纳金1088.57元（暂计至2016年4月14日），本息及滞纳金合计4982.97元。此后的利息按中国人民银行的规定计收至付清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国飞缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄国飞于2009年6月5日向原告农行肇庆高要支行申请卡种为金穗信用卡的信用卡一张，卡号为62×××19。同时，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）一份，该领用合约第四条利息和费用约定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”第六条还款第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”该合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目和收费标准包括：境内本行预借现金：交易金额的1%”（最低1元）；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）；境内本行提取超额还款：交易金额的1%”（最低1元）、境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%。
被告黄国飞领取上述信用卡后，使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2016年4月14日，被告累计拖欠原告透支款本金3894.4元、利息及滞纳金1088.57元（暂计至2016年4月14日），本息及滞纳金合计4982.97元。该款经原告分别于2016年1月6日、2016年2月3日两次向被告催收，被告仍拒不归还给原告。原告遂诉至本院。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告黄国飞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告黄国飞缺席，也没有提交书面答辩意见，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
被告黄国飞向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告而引致本案纠纷，为此，被告黄国飞应负全责。截至2016年4月14日，被告黄国飞累计拖欠原告透支款本金3894.4元、利息及滞纳金1088.57元，本息及滞纳金合计4982.97元的事实，有由原告提供的《领用合约》、《账户详细信息》、《交易信息》、《中国农业银行金穗贷记卡催收函》予以证实，事实清楚，证据确凿，对原告依照约定起诉要求被告黄国飞归还透支本金款项3894.4元、利息及滞纳金1088.57元，合计4982.97元，上述利息及滞纳金的计算方式，符合《领用合约》第四条的规定，本院予以支持。对于被告抗辩认为没有达到消费额度，不应停卡的意见，不符合《领用合约》，第六条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户……。”的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金3894.4元、利息及滞纳金1088.57元，合计4982.97元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（利息及滞纳金暂计至2016年3月9日，以后按合同约定计算至款项清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄国飞负担，该款原告已经预交，被告黄国飞在履行本判决确定的还款义务时迳付50元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄丽莹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第315号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人管某，务工。因赌博于2005年9月8日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留五日，因赌博于2009年8月18日被丽水市公安局莲都区分局行政罚款500元，因赌博于2012年9月6日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2014年3月24日被依法刑事拘留，同年4月22日被依法取保候审。现在家。
被告人林某，务工。因本案于2014年4月22日被依法取保候审。现在家。
被告人陈某某，无业。因本案于2014年4月23日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人管某、林某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人管某、林某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：
2014年2月底，被告人管某与被告人林某经商议决定合伙开设赌场以猜玉米粒数的方式供人赌博并从中抽头，并约定庄家赢10000元抽头500元，庄家输10000元抽头300元，由被告人管某负责召集、接送赌博人员并放哨，由被告人林某负责抽头。2014年2月底至2014年3月23日，被告人管某、林某合伙在青田县舒桥乡蔡坑村被告人陈某某家中、管巷村管某家中、回圩村祠堂等处开设赌场二十余天，并从中获利人民币三万元左右。被告人陈某某明知被告人管某、林某开设赌场仍然为其开设赌场提供场地，并从中获取报酬3000余元。赌场开设在陈某某家期间共获利人民币2万元左右。
2014年3月23日，被告人管某在开设赌场结束离开时被公安机关抓获。2014年4月9日、4月21日，被告人陈某某、林某分别主动到公安机关投案。
上述事实，被告人管某、林某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的被告人的户籍信息复印件、情况说明、侦破报告、青田县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、青田县公安局青公行罚决字（2014）第197、198、199、200、201、202号行政处罚决定书、青田县公安局青公（腊）行罚决字（2014）第1号行政处罚决定书、辨认笔录、丽水市公安局莲都区分局丽莲公（治）行决字（2005）第2999号行政处罚决定书、丽莲公（紫）（治）行决字（2009）第59号行政处罚决定书、丽莲公行决字（2012）第944号行政处罚决定书，物证布一块、玉米两袋、小酒杯两个、筷子三根，证人邱某某、章某某、管某某、叶某某、朱某某、叶某某、邱某某、陈某某、陈某某、项某某、邹某某的证言，被告人管某、林某、陈某某的供述与辩解，辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、林某以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，被告人陈某某明知被告人管某、林某开设赌场仍提供场地等帮助，并从中获利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中被告人管某、林某起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯，对被告人陈某某依法予以从轻处罚。被告人林某、陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人管某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人管某、林某、陈某某归案后，主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
四、追缴三被告人的违法所得人民币29000元，并上缴国库；扣押在案的用于赌博的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年七月十五日
代书 记员 叶圣洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0954号
上诉人（一审被告）宿迁市丰华铝业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区华山路102号。
法定代表人胡先锋，该公司总经理。
委托代理人陈福利。
被上诉人（一审原告）高先。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人宿迁市丰华铝业有限公司（以下简称丰华铝业公司）因与被上诉人高先经济补偿金纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高先一审诉称，2007年5月，高先至丰华铝业公司从事挤压工作，月工资2800元，未签订书面劳动合同。自2012年12月份起丰华铝业公司一直未向高先发放工资，2013年1、2月份期间高先离开丰华铝业公司。请求法院判决丰华铝业公司向高先支付经济补偿金19600元，诉讼费用由丰华铝业公司负担。
丰华铝业公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2007年间，高先至丰华铝业公司从事挤压工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月下旬，因丰华铝业公司停产，高先离开丰华铝业公司。在离开丰华铝业公司前一年度，高先的工资在满勤情况下为2800元／月。2013年，高先就经济补偿金问题向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月8日作出宿豫劳人仲字（2013）第381号通知书，以该委受理后因故逾期未作处理，经征求意见，当事人不同意该委继续审理为由，终止审理。高先遂诉至法院提出给付经济补偿金的诉讼请求。
一审法院认为，经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。庭审中，高先自述其于2007年5月至丰华铝业公司工作，于2013年1、2月份离开，因而其在丰华铝业公司工作时间满五年零六个月，丰华铝业公司应向高先支付6个月的工资补偿。结合庭审中高先自述及证人证言，对高先离开丰华铝业公司前12个月的月平均工资酌定为每月2700元，因此丰华铝业公司应向高先支付经济补偿金16200元。丰华铝业公司经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利及质证权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：宿迁市丰华铝业有限公司于判决生效后五日内给付高先经济补偿金16200元。案件受理费5元，由宿迁市丰华铝业有限公司负担。
丰华铝业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：高先与丰华铝业公司于2007年5月成立劳动关系，2012年12月丰华铝业公司停产，双方终止劳动关系。丰华铝业公司2012年的工资表在2012年工资发完时，全年的工资发放表被卢福仁和张一清从丰华铝业公司的副经理手中拿走撕毁。2012年的工资与2011年的工资相同。高先2012年月平均工资为2100元。一审判决确定的经济补偿金年限及工资标准没有事实依据。一审未向丰华铝业公司送达传票及诉讼材料即缺席判决，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判丰华铝业公司按照高先2011年度的工资标准和双方劳动关系的存续时间向高先支付经济补偿金或者发回重审。
被上诉人高先答辩称：丰华铝业公司称2012年工资表被卢福仁等人撕毁，但卢福仁在一审提交了部分工资表，丰华铝业公司的陈述与该工资表反映的事实不符，工资数额应以卢福仁一审提供的工资表为准。丰华铝业公司于2012年年底停产是事实，但丰华铝业公司当时未与高先解除劳动关系，双方解除劳动关系时间为2013年1月底。一审并不存在程序违法行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人丰华铝业公司在二审中提供2011年7月《用工合同》一份，以证明双方签订了劳动合同，合同有效期为一年；另提供丰华铝业公司2011年度的工资发放表，以证明高先2011年工资情况，2012年工资与2011年基本相同，丰华铝业公司应支付的经济补偿金应参照2011年度工资确定。
高先对上述证据质证称，丰华铝业公司提供的《用工合同》下方无高先签字，合同起止时间未明确，不能说明双方劳动关系存续期间，与本案也不具有关联性。双方解除劳动关系的时间为2013年，2011年度的工资表与本案没有关联性。
本院认为，丰华铝业公司提供的劳动合同下方未经高先签字确认，也无高先签署的时间，其内容不完整，不能证明双方的劳动关系实际存续期间，与本案争议没有关联性。经济补偿金应按照双方劳动关系终止前十二个月的平均工资计算，丰华铝业公司提供的2011年度的工资表并不能反映其与高先劳动关系终止前12个月的平均工资情况。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、丰华铝业公司应向高先支付的经济补偿金数额是多少。
本院认为，一审法院已依法向丰华铝业公司送达了开庭传票等诉讼材料，丰华铝业公司无正当理由未到庭参加诉讼，丰华铝业公司关于一审程序违法的主张不能成立。
丰华铝业公司因生产经营发生严重困难而停产，双方因此实际终止劳动关系，丰华铝业公司应向高先支付经济补偿金。高先于2007年5月与丰华铝业公司成立劳动关系，至终止劳动关系时已工作满5年零6个月，丰华铝业公司应按终止劳动关系前十二个月高先的平均工资向高先支付6个月工资的经济补偿。根据丰华铝业公司的陈述，其工资都是以工人签字领取现金的方式发放。丰华铝业公司关于2012年度的工资表全部被卢福仁等人撕毁的主张没有证据证实，也不符合常理。因此，应认定丰华铝业公司持有对其不利的证据而拒不提供，故根据高先的陈述及证人证言，一审法院对高先终止劳动关系前12个月的月平均工资酌情认定为2700元并无不当。一审判决确定的丰华铝业公司应支付高先的经济补偿金数额并无不当。
综上，上诉人丰华铝业公司的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市丰华铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 倩
第6页／共6页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第705号
原告闫要霞。
委托代理人（特别授权代理）汪卫锋。
被告肖林锋。
被告陆惠娟。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人吴昶。
委托代理人（特别授权代理）许艳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告闫要霞诉被告肖林锋、陆惠娟、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫要霞未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月十日
代书 记员 沈莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2238号
上诉人（原审原告）上海茂融印务有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海斯肯印务有限公司。
法定代表人＊＊（已故）。
委托代理人＊＊，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人上海茂融印务有限公司（以下简称茂融公司）因与被上诉人上海斯肯印务有限公司（以下简称斯肯公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人茂融公司的委托代理人＊＊律师，被上诉人斯肯公司的委托代理人＊＊律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月27日，茂融公司、斯肯公司与上海印韵印刷设备有限公司（以下简称印韵公司）签订了一份三方协议，约定由斯肯公司向茂融公司转让旧制版设备；转让价格为人民币（以下币种同）300，000元；2013年5月1日起，茂融公司正式接受设备转让，斯肯公司有义务提供前二个月设备施工记录及客户名单，并向客户介绍设备接受方，以便延续业务；协议签署生效前，原有的应收应付款由斯肯公司承担，自2013年5月1日起产生的应收应付款由茂融公司承担；库存原材料交接时当场清点库存数，随同设备转让给茂融公司，茂融公司向斯肯公司支付原材料的进价；在茂融�司未付清转让款总额之前全部设备、原材料的产权归原主。签署合同的茂融公司代表为＊＊、印韵公司代表为A。
2013年6月26日，由于茂融公司未按协议约定支付定金额、设备转让款及相关费用，导致印韵公司于2013年6月1日收回有关设备，茂融公司也提出终止协议；茂融公司、斯肯公司就终止协议未了事宜签订了一份终止协议约定，约定2013年5月茂融公司进货CTP及菲林原材料用于斯肯公司所在地经营业务的，由茂融公司提供送货凭证，经斯肯公司确认后，由茂融公司开具发票给斯肯公司结算；斯肯公司在收到应收款项的前提下，应及时结算确认的茂融公司进货材料款额。同日，茂融公司＊＊在材料移交清单的“见证人＊＊”处签字，该清单中称有价值37，531.87元的原材料由A于2013年6月1日搬走。2013年6月27日，茂融公司向斯肯公司开具了金额为84，728.36元的增值税专用�票，并附有结算清单一份，由斯肯公司员工B签收。结算清单中明确了“应付款”及“扣除项”；其中“扣除项”后注明为“＊＊拿走”，“扣除项”金额共为37，531.87元。终止协议签订后，斯肯公司向茂融公司方支付过47，200元，斯肯公司催讨余款未着，故诉至法院。
茂融公司原审请求判令斯肯公司支付货款37，528.36元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据。茂融公司、斯肯公司在终止协议中明确了茂融公司向斯肯公司开具的84，728.36元的发票，系茂融公司在斯肯公司所在地经营业务时所购置的原材料款；但从茂融公司提供的发票结算清单可以明确，在该发票金额中实际有价值37，531.87元的原材料系由茂融公司＊＊拿走。茂融公司称价值37，531.87元的原材料实际系由印韵公司A取走，＊＊仅是见证人。但结合由＊＊签字的清单与茂融公司交由斯肯公司B签收的清单，茂融公司仍无法证明是由斯肯公司实际取得了该37，531.87元的原材料。因此对茂融公司的诉讼请求难以支持。
原审法院遂判决：1、驳回茂融公司的诉讼请求；2、本案一审案件受理费738元，由茂融公司负担。
茂融公司不服原审判决，提出上诉称，发票是茂融公司根据斯肯公司的要求开具的，原材料被A取走，系经过斯肯公司同意的，＊＊仅是见证人。据此，原审法院认定事实不清，故请求依法撤销原审判决，改判支持茂融公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由斯肯公司负担。
斯肯公司答辩称，茂融公司的上诉事由缺乏相应的事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回茂融公司的上诉，维持原判。
茂融公司、斯肯公司在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人亦均无异议，故本院予以确认。
本院二审查实并确认本案各方当事人法律关系如下：印韵公司系印刷设备的出租方，A系印韵公司的人员；斯肯公司系承租方，每月应向印韵公司支付设备租赁费；因斯肯公司法定代表人去世，经营难以为继，茂融公司介入原设备租赁关系，并利用斯肯公司的名义对外经营，后协议予以终止，＊＊系茂融公司的人员；对于上述经营期间的结算，双方以开具原材料发票为依据，设备、材料仍由印韵公司取回。
本院认为，本案属于当事人之间开具了增值税发票但无真实交易的合同关系。二审争议焦点在于材料移交清单上载明的37，531.87元原材料是否应当在发票总额84，728.36元中予以扣除。经审核，该份清单系附属于2013年6月26日的终止协议约定，协议约定茂融公司的进货材料款额应在斯肯公司收到应收款项的前提下及时结算。从逻辑上而言，清单载明的原材料所有权在斯肯公司未付款之前应属于茂融公司，而事实上茂融公司的＊＊却见证了印韵公司的A取走了上述材料，而无斯肯公司在场人员的一并确认，此举显然难以解释。斯肯公司虽然收到了发票，但原材料显然并未一并收到，其部分付款的主动行为也证实了其扣除被他人取走的原材料款额的合理性。综上，鉴于双方当事人之间并非真实的买卖合同关系，故茂融公司要求以发票金额提示付款，理由无法成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币738元，由上诉人上海茂融印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第45号
上诉人（原审被告）：陈芝梅。
上诉人（原审被告）：陈尔立。
被上诉人（原审原告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
原审被告：陈明亮。
上诉人陈芝梅、陈尔立不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1639号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈芝梅、陈尔立、陈明亮买卖合同纠纷一案后，原审被告陈芝梅、陈尔立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省宿豫区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告陈芝梅、陈尔立提出的管辖权异议。
上诉人陈芝梅、陈尔立不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案虽然属于合同纠纷，但是上诉人和被上诉人以及原审被告之间没有买卖合同关系，不存在合同履行地，因此应当由上诉人的住所地或者经常居住地江苏省宿豫区人民法院管辖。本案中没有担保合同，即便原审被告陈明亮是买卖合同的担保人，买卖合同是主合同，担保合同是从合同。主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定管辖法院。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因本案当事人未约定合同履行地，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案中，枣庄市新声望水泥制造有限公司和陈芝梅、陈尔立系买卖合同的当事人；枣庄市新声望水泥制造有限公司将陈明亮和陈芝梅、陈尔立同时列为被告起诉至法院，是因陈明亮为该买卖合同纠纷书写了一份还款承诺书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定管辖法院。故本案应当以上诉人陈芝梅、陈尔立的住所地江苏省宿迁市宿豫区确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1639号民事裁定；
二、本案移送江苏省宿豫区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月十日
书记员 张晓璇存在
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第276号
原告高振洪。
被告田少强。
原告高振洪与被告田少强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振洪到庭参加诉讼，被告田少强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振洪诉称，原、被告系同事关系，2013年4月1日被告因急需用钱，向原告借款20万元，并向原告出具借条，之后至2014年1月7日被告先后四次向原告借款共计120万元，被告出具了四份借条，并约定还款期限为一年，但到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿。因此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款120万元，利息从起诉之日至执行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田少强未答辩。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告证据一：被告田少强出具的借条四份，证明借原告本金120万元；
原告证据二：李淑云身份证及户口本，证明李淑云与原告是母子关系；
原告证据三：银行转账凭证五份，其中一份是通过原告母亲李淑云的公司汇款，证明原告向被告汇款的事实；
原告证据四：原告与被告之间的短信记录，证明被告认可向原告借款的事实。
因被告没有到庭，没有对以上证据进行质证。
经审核，本院认为原告证据一、二、三合法、有效，依法予以认定；证据四为记录整理稿，不显示短信原始状态，无法证实其真实性。
被告未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：原、被告系同事关系，2013年4月1日被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，没有约定还款期限，原告通过银行分别于2013年3月19日、4月2日向被告转款50000元和150000元；2013年5月1日被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，没有约定还款期限，原告通过其母李淑云的公司账户于2013年5月3日向被告转款300000元；2013年12月1日被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定还款期限为一年，原告通过银行于2013年12月11日向被告转款200000元；2014年1月7日被告向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定还款期限为一年，原告通过银行于2014年1月7日向被告转款500000元，以上被告先后分四次向原告借款共计120万元，双方没有约定利息。后原告多次向被告催要，被告至今未归还所欠原告借款，并自2014年7月起与被告失去联系，无法查找其下落。原告提起诉讼，本院于2015年2月5日立案受理。
本院认为，本案中被告向原告借款1200000元，并出具借条，原告向被告履行了付款义务，双方借贷关系成立，合法有效；其中的500000元双方没有约定还款期限，原告要求被告偿还，依法应予支持；其余的700000元双方约定借款期限为一年，现已到期，被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务；原、被告之间没有约定利息，对于没有约定还款期限的借款和借款期限已经到期的借款，原告要求被告支付自本案起诉之日起至执行完毕的利息，依法予以支持，并按照银行同类贷款的利率计息；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田少强在本判决生效之日起十日内偿还原告高振洪借款1200000元；
二、被告田少强按银行同类贷款利率向原告高振洪支付上述借款本金自2015年2月5日至还清本金之日止的利息。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告田少强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石银华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2029号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯陈天豪，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）徐刑初字第463号刑事判决，认定陈天豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年9月18日以沪司狱（2014）周减字第228号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃出庭依法实施监督。罪犯陈天豪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯陈天豪自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断的提高，并主动递交认罪服法书；遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育，政治教育考试成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务；并能履行部分罚金。为此，获得司法行政奖励，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈天豪予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈天豪递交的认罪服法书、关于罪犯陈天豪遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单�罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。并认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
罪犯陈天豪对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。表示将用劳动报酬积极退缴犯罪所得和罚金，并请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈天豪自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源。遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽偶有违纪行为发生，但经教育能认识错误并改正；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务；并能履行部分罚金。
该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈天豪递交的认罪服法书、关于罪犯陈天豪遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天豪自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并能履行部分罚金，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯陈天豪的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。但该犯未能积极退赃，故对其的减刑幅度应予适当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天豪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第763号
罪犯李双喜，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月26日作出（2010）楚刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2017年1月21日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李双喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00137号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。地址：深泽县东苑街***号。
法定代表人贾卫东，局长。
被执行人苑同谦。
被执行人刘月青。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人苑同谦、刘月青行政非诉执行一案，因被执行人苑同谦、刘月青已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深非执字第00058号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年七月十七日
书记员 曹曼婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04228号
原告北京钙云山采石有限责任公司，住所地北京市房山区河北镇辛庄村北。
法定代表人李志强，经理。
被告北京市房山区河北镇河北村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇河北村。
法定代表人刘培金，主任。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
原告北京钙云山采石有限责任公司与被告北京市房山区河北镇河北村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京钙云山采石有限责任公司的法定代表人李志强，被告北京市房山区河北镇河北村村民委员会的委托代理人赵宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：房山区河北镇二号乙公路为进出原告位于辛庄村北采石场的运输石料车辆的必经通道。2012年7月16日，原告发现二号乙公路中央停放农用车阻碍通行。经警方调查证实公路停放障碍物系被告所为。后被告又将工程装载机停放路中央阻碍原告车辆通行，事后经派出所、镇政府多次协调解决未果。被告的行为严重影响原告生产经营，给原告造成很大经济损失，故诉至法院，要求：1、判令被告立即移除房山区河北镇二号乙公路上障碍物（工程装载机）；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、发生纠纷与原告无关，2012年7月16日堵路纠纷的当事人是河北镇辛庄村村委会与河北村村委会；2、辛庄村村委会与河北村村委会纠纷发生后，经过镇政府和派出所解决，事件所涉公路就不存在障碍；3、所涉纠纷公路是经过河北村的果园路，由河北村管理；4、原告没有实际经营，也就不存在损失；5、2012年7月21日特大洪灾后，该道路已被严重冲毁，河北村村委会按照政府指示和要求在路口设障合理合法。
经审理查明：原告北京钙云山采石有限责任公司位于河北镇北港沟内辛庄村地界内。河北镇农场路（河北镇二号乙公路）是北港沟内河北镇辛庄村、河北村、河南村、李各庄村四村共用道路，系车辆进出北港沟的唯一通道。2012年7月16日，因污染补偿纠纷，被告北京市房山区河北镇河北村村民委员会在河北镇农场路上用面包车设置路障，不允许大型车辆通过，后经河北镇镇政府及警方协调后将面包车移除。2012年7月21日后，因“7.21”雨灾，河北镇农场路受损严重，为确保安全，经河北镇镇政府同意，被告在该路上停放工程装载机设障，禁止车辆通行。公路修复后，2013年2月份左右，被告将路障解除。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、河北派出所接处警情况说明、河北村关于在北港沟口设障的情况说明、谈话笔录、现场照片复印件、租赁协议、开采许可证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求移除的停放在河北镇农场路上的工程装载机，经查明现已移除，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未能提供有效证据证明，故该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京钙云山采石有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京钙云山采石有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年七月八日
书记员 韩 玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告袁铁钢，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘晓蓉（系袁铁钢之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告王祖良，男，汉族，住湖南省攸县。
被告肖安安（系王祖良之妻），女，汉族，住湖南省茶陵县。
被告夏志红，男，汉族，住湖南省攸县。
被告徐红兰（系夏志红之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告袁铁钢、刘晓蓉、王祖良、肖安安、夏志红、徐红兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。
代理审判员 刘津
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊平
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第400号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年10月3日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）360起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日2时许，被告人蔡某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车载范胜沿厦门市同安工业集中区集安路由乌涂往省道206线方向行驶至同盛路与集安路交叉路口时，与对向左转弯的由谢禄仁驾驶的闽E×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人蔡某和范胜受伤及两车损坏的后果。经抽取血样检测，被告人蔡某发生事故时血液中的乙醇含量为170.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队责任认定：被告人蔡某负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人蔡某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0647-3号
原告江苏泰隆减速机股份有限公司。
法定代表人殷根章，董事长。
委托代理人张祥生（特别授权），该公司法务部主任。
委托代理人凌新民，该公司监察科科员。
被告郑州市根尚机械设备有限公司。
本院在审理原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告郑州市根尚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰隆减速机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1640元，保全费1345元，合计人民币2985元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年七月十六日
书记员 唐胜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第897号
申请执行人：夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘明厚局长。
被执行人：山东天融生物科技发展有限公司
住所地：夏津县经济开发区。
法定代表人：杨国进总经理。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局申请执行与被执行人山东天融生物科技发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非执字第5号行政裁定书，被执行人山东天融生物科技发展有限公司应缴纳罚款19000元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非执字第5号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十二月十日
书记员 李 锴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1241号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1241号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1986年3月25日出生于安徽省阜南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县郜台乡宋台村东浅子7组92号；2009年3月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年；因本案于2015年6月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人张某某、辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日3时许，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所民警王某某接指令至上海市嘉定区嘉定镇街道城中路XXX号倪氏龙虾馆处警，将酒后闹事的被告人张某某带所审查。途中张某某脚踢正在驾驶警车的王某某右侧肩部处，随即被同车的联防队员控制。张某某被带至派出所后又对联防队员冯某某实施殴打。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郑某某、闵某、冯某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、醒酒记录、验伤通知书、工作情况及照片，劳动教养决定书，工作证复印件，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于张某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果及张某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1739号
上诉人（原审被告）：马海东。
委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清华。
上诉人马海东与被上诉人李清华之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人马海东不服河北省三河市人民法院（2012）三民初重字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人马海东及其委托代理人霍振林、被上诉人李清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告提交一份时间为2010年4月1日的《三河市公安局现场治安调解协议书》，该协议的双方当事人是本案原告李清华和被告马海东。记载的主要事实为：“2010年4月1日13：20分110转接马海东报案称在杨庄镇杨庄村自己被打”，并记载：“经调解，双方自愿达成如下协议，双方自行道歉，自行看病，不追纠对方任何责任”。该协议有原、被告签名、捺印，并加盖三河市公安局杨庄派出所公章。原、被告双方对上述协议内容的客观真实性无异议。通过上述协议双方无争议的事实，原审法院可以认定，2010年4月1日，原、被告因琐事发生打架的事实。原告主张上述协议是原告在受胁迫的情况下签订的，对协议内容存在重大误解，于2012年4月12日增加了撤销该协议的诉讼请求。但原告没有提交任何证据证明原、被告双方在三河市公安局杨庄派出所主持下签订《三河市公安局现场治安调解协议书》过程中，原告受到了胁迫，原告对协议内容存在重大误解。该协议中有“双方自行道歉，自行看病”内容，但至2011年8月份，原告经鉴定方知自己的眼伤构成七级伤残，此属于派出所调解协议中未涉及到的新事实，且原告一直为此主张权利。原告就所诉的医疗费，提交了三河市医院的诊断证明及医疗费票据和北京普仁医院、卫生部北京医院、京东中美医院、三河市燕郊人民医院的医疗费票据，票据金额合计1107元。原告就伤残等级，提交一份日期为2011年8月26日的北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：“被鉴定人李清华左眼视力状况评为七级伤残。”根据有关标准李清华的残疾赔偿金应为64648元。关于鉴定费，原告提交北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额2250元。
原审法院认为，原、被告在公安部门的主持下达成的《三河市公安局现场治安调解协议书》，原告提起的协议撤销之诉已过行使撤销权的期间，其该项请求，原审法院不能支持。该协议合法有效。根据该协议约定，双方自行看病。从表面意义上理解，原告无权请求被告赔偿原告之后发生的医疗费。但原告眼构成的伤残属调解协议签订后新发现的事实，不应受调解协议的约束，且被告不能证明原告的眼伤与被告的伤害无因果关系，故被告应对原告的伤残损失承担赔偿责任。因原告在原、被告的这次打架过程中也存在过错，故可减轻被告的赔偿责任，原审法院酌定被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金和鉴定费的60%，即赔偿原告医疗费664.20元、残疾赔偿金38788.60元和鉴定费1350元。对原告主张的精神损害抚慰金被告亦应适当予以赔偿，原审法院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。除上述外，原告还主张了误工费，但原告未提交证据证明其误工时间，故对原告该项主张原审法院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马海东赔偿原告李清华医疗费664.20元、残疾赔偿金38788.60元、鉴定费1350元；二、被告马海东赔偿原告李清华精神损害抚慰金6000元，以上一、二项赔偿款项46802.80元，于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告李清华的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告李清华负担80元（已预交），被告马海东负担120元（于判决生效之日起三日内交纳）。
上诉人马海东不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人与被上诉人所签订的治安调解协议书是合法有效的，且无法定撤销事由，故被上诉人行使撤销权的除斥期间已过；被上诉人所受的伤害不是上诉人所致，故原审法院判令上诉人赔偿被上诉人部分损失无事实和法律依据。
被上诉人李清华辩称，李清华并不知当时眼睛受伤这么严重，且原审法院判决也未支持被上诉人撤销治安调解协议的请求，上诉人的此项上诉理由不知怎么来的；原审中被上诉人提交的治安调解协议书及证人当庭的证言等证据能证明被上诉人的眼伤系上诉人殴打所致，且原审法院亦对被上诉人的眼伤委托了相关的司法鉴定，伤残为七级。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，被上诉人与上诉人因琐事发生纠纷，原审法院结合治安调解协议、当事人双方的陈述、证人证言、司法鉴定结论等其它在案相关证据认定被上诉人李清华的眼伤系上诉人马海东所致，就此判令上诉人马海东承担李清华损失的部分赔偿责任是有事实和法律依据的，且公平合理，并无不当。原审法院亦未支持被上诉人李清华撤销治安调解协议。故此，故上诉人马海东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年二月十日
书记员 寇兴伟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初38号
原告刘小春，女，1965年2月21日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告刘小春诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小春及委托代理人许振东，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资5052元，经原告多次讨要，被告总以没钱为�至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬5052元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资5052元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由�能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘小春工资款5052元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更573号
罪犯杨清成，男，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年9月2日作出（2013）泰刑初字第147号刑事判决，以被告人杨清成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨清成在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清成在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2013年9月至2016年2月累计达标分14.6分。
另查明，罪犯杨清成原判并处罚金2000元，服刑期间已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨清成减刑的异议。
本院认为，罪犯杨清成服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨清成的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第221号
上诉人（原审被告）何厚雄。
被上诉人（原审原告）支太斌。
上诉人何厚雄因与被上诉人支太斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）黔盘民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月4日，被告向原告借款36000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条和收条。借条约定借款金额36000元，2014年3月3日前还款，未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
原审判决认为，本案的争议焦点是，原被告之间是否存在借贷关系？被告向原告出具的借条是否有效？被告是否应当返还原告借款？是否应当支付利息？被告向原告出具借条后又向原告出具了收条，说明原告已向被告交付了借款，因此对原告请求被告返还36000元借款的主张，予以支持。被告辩解其只向原告借了20000元且已用车辆抵偿债务，以及其于2013年9月4日向原告出具借条和收条是在遭受原告胁迫状态下所为的行为，因而该借条无效，由于被告没有提供相应的证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于被告没有按约定期限返还借款，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），按现行中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍即月利率2%向原告支付逾期利息，故对原告请求被告按月利率2%支付2014年3月3日至2014年8月3日期间的逾期利息3
600元，利息按月利率2%支付至借款还清时止的主张，予以支持。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，作出如下判决：被告何厚雄于判决发生法律效力之日起十日内返还原告支太斌借款本金36000元，支付2014年3月3日至2014年8月3日期间的逾期利息3600元，从2014年8月4日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。案件受理费790元，因适用简易程序审理，减半收取395元，由被告何厚雄负担。
一审宣判后，上诉人何厚雄不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、一审判决认定事实错误，程序违法，故意偏袒被上诉人。一审判决经审理查明部分认定“2013年9月4日，原告将借款交付被告后”，上诉人没有收到36000元，一审怎么查明的。一审时法官询问：“36000元是直接给你后出具的收条和借条吗”，被上诉人回答：“不是，是用车在我这抵押贷了20000元”。上诉人不是直接拿到26000元后出具的收条和借条。36000元的收条和借条是上诉人在2013年9月14日，因生命受到极大威胁下出具的，是不合法的。万豪水浴的十字路口有好几个监控，可以调取2013年9月14日下午14时到23时50分的监控查看。且上诉人的妻子可以证明，当时上诉人给妻子偷偷打了个电话，称若当晚回不来叫妻子第二天早晨报警称上诉人被人控制了。上诉人是在被四个人的威胁下出具的本案借条和收条。一审法官在一审时询问双方的问题及回答在庭审笔录上均未记载，且没有询问抵押的车辆怎么处理，处理给谁以及处理了多少钱。一审法官没有用统一的标准对待双方，让上诉人非常气愤和不满。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。2013年4月，上诉人用其云A056**桑塔纳轿车作抵押，在被上诉人开办的私人信贷行贷出20000元，该车现已被被上诉人处理给他的朋友李正江（控制上诉人的四人中的一个），上诉人配合办理了过户，但卖了多少钱上诉人不知道。根据法律规定，现上诉人与被上诉人已无债务关系。
二审中，被上诉人支太斌未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为一审判决程序违法，理由是一审时法官询问双方的问题及回答在庭审笔录上均未记载，但一审庭审笔录经双方核对后签字捺印认可，故上诉人的该主张没有证据证实，本院不予采信。上诉人主张本案借条是被胁迫出具，但未提交证据证实，故对该主张本院不予采信。上诉人上诉认为其向被上诉人借款20000元后，已以车抵债，双方已无债务关系，但上诉人未提供证据予以证实，故对该主张本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人何厚雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 溪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第221号上诉人（原审被告）何厚雄。被上诉人（原审原告）支太斌。上诉人何厚雄因与被上诉人支太斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）黔盘民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年9月4日，被告向原告借款36000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条和收条。借条约定借款金额36000元，2014年3月3日前还款，未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。原审判决认为，本案的争议焦点是，原被告之间是否存在借贷关系？被告向原告出具的借条是否有效？被告是否应当返还原告借款？是否应当支付利息？被告向原告出具借条后又向原告出具了收条，说明原告已向被告交付了借款，因此对原告请求被告返还36000元借款的主张，予以支持。被告辩解其只向原告借了20000元且已用车辆抵偿债务，以及其于2013年9月4日向原告出具借条和收条是在遭受原告胁迫状态下所为的行为，因而该借条无效，由于被告没有提供相应的证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于被告没有按约定期限返还借款，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），按现行中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍即月利率2%向原告支付逾期利息，故对原告请求被告按月利率2%支付2014年3月3日至2014年8月3日期间的逾期利息3 600元，利息按月利率2%支付至借款还清时止的主张，予以支持。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，作出如下判决：被告何厚雄于判决发生法律效力之日起十日内返还原告支太斌借款本金36000元，支付2014年3月3日至2014年8月3日期间的逾期利息3600元，从2014年8月4日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。案件受理费790元，因适用简易程序审理，减半收取395元，由被告何厚雄负担。一审宣判后，上诉人何厚雄不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、一审判决认定事实错误，程序违法，故意偏袒被上诉人。一审判决经审理查明部分认定“2013年9月4日，原告将借款交付被告后”，上诉人没有收到36000元，一审怎么查明的。一审时法官询问：“36000元是直接给你后出具的收条和借条吗”，被上诉人回答：“不是，是用车在我这抵押贷了20000元”。上诉人不是直接拿到26000元后出具的收条和借条。36000元的收条和借条是上诉人在2013年9月14日，因生命受到极大威胁下出具的，是不合法的。万豪水浴的十字路口有好几个监控，可以调取2013年9月14日下午14时到23时50分的监控查看。且上诉人的妻子可以证明，当时上诉人给妻子偷偷打了个电话，称若当晚回不来叫妻子第二天早晨报警称上诉人被人控制了。上诉人是在被四个人的威胁下出具的本案借条和收条。一审法官在一审时询问双方的问题及回答在庭审笔录上均未记载，且没有询问抵押的车辆怎么处理，处理给谁以及处理了多少钱。一审法官没有用统一的标准对待双方，让上诉人非常气愤和不满。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。2013年4月，上诉人用其云A056**桑塔纳轿车作抵押，在被上诉人开办的私人信贷行贷出20000元，该车现已被被上诉人处理给他的朋友李正江（控制上诉人的四人中的一个），上诉人配合办理了过户，但卖了多少钱上诉人不知道。根据法律规定，现上诉人与被上诉人已无债务关系。二审中，被上诉人支太斌未向本院提交书面答辩状。二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉认为一审判决程序违法，理由是一审时法官询问双方的问题及回答在庭审笔录上均未记载，但一审庭审笔录经双方核对后签字捺印认可，故上诉人的该主张没有证据证实，本院不予采信。上诉人主张本案借条是被胁迫出具，但未提交证据证实，故对该主张本院不予采信。上诉人上诉认为其向被上诉人借款20000元后，已以车抵债，双方已无债务关系，但上诉人未提供证据予以证实，故对该主张本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人何厚雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  徐 芳代理审判员  龙 婷二〇一五年四月七日书 记 员  曹 溪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1530号
原告张玉波，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地内蒙古。
被告林朝阳，男，1989年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告张玉波诉被告林朝阳民间借贷纠纷一案中，原告张玉波于2015年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉波撤回起诉。
案件受理费人民币1905元，由原告张玉波负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 刘健萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 潘冰心