绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第589号
原告：何齐军。
委托代理人：周利生。
委托代理人：胡坚。
被告：绍兴县大田花边织物有限公司。
法定代表人：洪国钿。
被告：洪国钿。
被告：洪燕。
原告何齐军与被告绍兴县大田花边织物有限公司、洪国钿、洪燕债权转让合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年5月7日向被告绍兴县大田花边织物有限公司、洪国钿、洪燕公告送达相关法律文书，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告何齐军的委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告绍兴县大田花边织物有限公司、洪国钿、洪燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何齐军起诉称，2013年2月6日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行）与被告绍兴县大田花边织物有限公司及绍兴县华苑布业有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、绍兴县宝增毛纺织有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司签订编号为（2013）杭光银联保字第002号的《联合保证合同》一份，约定自2013年2月6日起至2014年2月5日止，上述五公司互为各方在光大银行绍兴支行的贷款提供连带责任保证。同时，该五公司均互为各方提供了存单质押担保。同日，被告洪国钿、洪燕自愿为被告绍兴县大田花边织物有限公司在光大银行绍兴支行的贷款承担连带担保责任。之后，光大银行绍兴支行与被告绍兴县大田花边织物有限公司签订编号为2013063d312的《流动资金贷款合同》一份，约定被告绍兴县大田花边织物有限公司向光大银行绍兴支行贷款900万元，贷款期限自2013年2月17日至2013年8月7日止。光大银行绍兴支行已实际发放上述贷款。2013年6月27日，因被告绍兴县大田花边织物有限公司存在违约情形，光大银行绍兴支行收回各担保公司若干保证金，其中绍兴丰华织造绣印科技有限公司承担1806258.86元。
2013年10月13日，绍兴丰华织造绣印科技有限公司、浙江世杰烫整有限公司、绍兴县华苑布业有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定绍兴丰华织造绣印科技有限公司将上述1806258.86元债权转让给原告，且绍兴丰华织造绣印科技有限公司已向三被告就债权转让事宜进行了告知，故起诉要求：1、判令被告绍兴县大田花边织物有限公司立即支付原告代偿款计人民币1806258.86元，并赔偿自2013年6月28日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告洪国钿、洪燕在被告绍兴县大田花边织物有限公司上述债务未清偿范围内承担相应的担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告洪国钿、洪燕对被告绍兴县大田花边织物有限公司未能清偿的债务各承担六分之一的担保责任。
三被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、（2013）杭光银联保字第002号的《联合保证合同》一份，用以证明被告绍兴县大田花边织物有限公司及案外人绍兴县华苑布业有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、绍兴县宝增毛纺织有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司互为各方在光大银行绍兴支行的贷款提供连带担保的事实；
2、（2013）杭光银联质字第002号的《联保质押合同》一份，用以证明被告绍兴县大田花边织物有限公司及案外人绍兴县华苑布业有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、绍兴县宝增毛纺织有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司互为各方在光大银行绍兴支行的贷款提供存单质押担保的事实；
3、《流动资金贷款合同》及贷款借据各一份，用以证明被告绍兴县大田花边织物有限公司向光大银行绍兴支行贷款900万元的事实；
4、记账凭证二份、还款凭证二份、放款收回凭证一份、转账凭证一份、业务联系单一份，用以证明绍兴丰华织造绣印科技有限公司为被告绍兴县大田花边织物有限公司承担1806258.86元担保责任的事实；
（证据1-4均系复印件）
5、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单各一份，用以证明绍兴丰华织造绣印科技有限公司等与原告签订协议，将本案债权转让给原告，且已通知各被告的事实；
三被告均未提交相关证据。
根据原告申请，本院向光大银行绍兴支行调取了证据1-4的原件（其中业务联系单为复印件）及编号为2013063s667号《最高额保证合同》一份。（证据6）
针对本院调取的证据，原告质证认为无异议。
三被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，证据1-6，其来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2013年2月6日，光大银行绍兴支行与被告绍兴县大田花边织物有限公司及绍兴县华苑布业有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、绍兴县宝增毛纺织有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司签订编号为（2013）杭光银联保字第002号的《联合保证合同》一份，约定自2013年2月6日起至2014年2月5日止，上述五公司互为各方在光大银行绍兴支行的贷款提供连带责任保证。同时，该五公司互为各方提供了存单质押担保。同日，被告洪国钿、洪燕与光大银行绍兴支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告绍兴县大田花边织物有限公司向光大银行绍兴支行的借款在最高额900万元内提供连带责任保证。之后，光大银行绍兴支行与被告绍兴县大田花边织物有限公司签订编号为2013063d312的《流动资金贷款合同》一份，约定被告绍兴县大田花边织物有限公司向光大银行绍兴支行贷款900万元，贷款期限自2013年2月17日至2013年8月7日止。光大银行绍兴支行已实际发放上述贷款。2013年6月27日，光大银行绍兴支行以被告绍兴县大田花边织物有限公司存在违约情形为由，收回各担保公司若干保证金，其中绍兴丰华织造绣印科技有限公司承担1806258.86元。
2013年10月13日，绍兴丰华织造绣印科技有限公司、浙江世杰烫整有限公司、绍兴县华苑布业有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定绍兴丰华织造绣印科技有限公司将上述1806258.86元债权转让给原告，且绍兴丰华织造绣印科技有限公司已向三被告就债权转让事宜进行了告知。上述款项，三被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县大田花边织物有限公司、洪国钿、洪燕与光大银行绍兴支行的借贷关系、担保关系由《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》等证据予以证实，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。因被告绍兴县大田花边织物有限公司未能及时归还借款，绍兴丰华织造绣印科技有限公司作为担保人履行了保证责任后，依法对三被告享有相应的追偿权。其后，绍兴丰华织造绣印科技有限公司将其对三被告所享有的债权转让给原告，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害债务人绍兴县大田花边织物有限公司、洪国钿、洪燕的利益，应确认有效。债权转让后，原债权人已将债权转让事项以特快专递形式通知三被告，且原告以诉讼的方式已将债权转让的事实告知三被告，该债权转让依法对三被告发生法律效力，三被告理应向作为该债权受让人的原告履行债务，但其未予履行，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告现要求被告绍兴县大田花边织物有限公司向其归还借款、支付利息，要求被告洪国钿、洪燕承担相应连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴县大田花边织物有限公司、洪国钿、洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县大田花边织物有限公司应支付原告何齐军款项1806258.86元，并赔偿该款自2013年6月28日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪国钿、洪燕对被告绍兴县大田花边织物有限公司的上述债务未能履行部分各承担六分之一的连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21698元，由被告绍兴县大田花边织物有限公司负担，被告洪国钿、洪燕各在3616元范围内承担连带清偿责任，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21698元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
代理审判员 范 晟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐金金