wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00284号
原告南某某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告吕某某。
原告南某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2003年农历腊月10日按当地风俗举行了结婚仪式，2008年1月14日补办了结婚登记手续。2007年12月3日生一男孩，取名南某，现随原告家人生活。婚初两人关系尚可，从2008年开始，双方矛盾凸显，被告过于固执，对于家庭纷争不能宽容与忍让，致使双方感情一步步疏远。原告母亲去世，父亲年过八旬被告提出分家，这让原告极为寒心。两人经常为家庭琐事吵闹，2010年9月被告拒绝和原告同去上海打工，被告独自去上海后也不和原告沟通。双方分居。2011年、2012年、2013年暑假原、被告均回乾县看孩子，但被告从未回原告家。自2010年9月至今原被告因感情不和分居，感情已彻底破裂无法和好。现原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子南某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吕某某辩称：被告不同意离婚，原告所说不是事实。原告父亲因琐事与被告发生矛盾，锁门不让被告和孩子进门。2010年农历八月十五，原告嫂子与原告侄子打被告，原告不管。原告母亲三年，因为被告请假时间到了，要回去上班，原告就不满意，与被告吵闹。2009年5月，孩子与别人家孩子打架，原告不管。2011年孩子要上学了，原告不给孩子打报名费，孩子自出生都在被告娘家生活。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识，2003年农历腊月初十原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，2008年1月14日补办了结婚登记手续。2007年12月3日被告生一男孩，取名南某。婚初，原、被告关系尚可。后由于家庭琐事，原告和被告家中其他成员产生了矛盾。2014年2月28日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，感情基础较好，双方在日常生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但主要是被告与其他家庭成员之间的矛盾，原、被告夫妻感情并未确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴静涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第865号
原告赵子贡，男，汉族，个体，住剑阁县普安镇。
原告王彩虹，女，汉族，个体，住剑阁县普安镇
被告王琼榕，女，汉族，个体，住剑阁县禾丰乡。
被告陈鹏，男，汉族，个体，重庆市潼南县人，住剑阁县下寺镇龙江大道。
原告赵子贡、王彩虹诉被告王琼榕、陈鹏民间借贷纠纷一案，在本案的审理过程中，原告赵子贡、王彩虹于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是正当行使其诉权，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵子贡、王彩虹撤回起诉。
本案诉讼费1755元，减半收取888元，由原、被告各承担444元。
审判员 梁玉秀
二〇一四年七月四日
书记员 张立为
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00087号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1948年1月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市忠县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月17日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月26日被忠县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人黄某某，女，1962年5月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市忠县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月17日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月26日被忠县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人张某乙，男，1954年8月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市忠县。�涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月17日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人张某甲、黄某某、张某乙犯盗伐林木罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年7月9日上午，被告人张某甲、黄某某、张某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，未经忠县国有天池林场同意，在该林场巴营管护站陈家坝工区“火地湾”（小地名）砍伐马尾松3株。次日下午，张某甲和黄某某又在该林场巴营管护站陈家坝工区“金牛堡”（小地�）砍伐马尾松1株。经忠县林业调查设计队勘验，该林场被砍伐的前3株马尾松蓄积为2.7216立方米，后1株马尾松蓄积为0.485立方米。
公诉机关认为，被告人张某甲、黄某某、张某乙以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，2014年7月9日被告人张某甲、黄某某、张某乙合谋盗伐忠县国有天池林场小地名“火地湾”外田背坎处的2株死松树，当三名被告人行进至“火地湾”时，被告人张某甲提议原先地点太远，就在此处砍伐，其余两名被告人表示同意。三名被告人遂盗伐3株马尾松。次日下午，被告人张某甲和黄某某发现该林场小地名“金牛堡”处有1株死松树，二人将此株松树砍伐并告知被告人张某乙。三名被告人将盗伐的4株马尾松全部锯成31节原木准备出售，案发后被忠县国有天池林场搬运至忠县石子国有林场木材加工处。
2014年7月17日，忠县忠州镇第一派出所民警、忠县森林公安局民警前往忠县忠州镇马岭村三组将三名被告人传唤到忠州镇第一派出所接受讯问，三名被告人到案后均如实供述了本案犯罪事实。同日，被告人作案工具木工锯一把、斧子一把被忠县公安局扣押。
2014年11月3日，被告人张某甲、黄某某、张某乙在忠县国有林场管护中心巴营管护站（原忠县国有天池林场）陈家坝工区一林班94小班共同补植马尾松120株。
2014年11月28日，被告人张某甲自愿向法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某甲、黄某某、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决�书、逮捕证、逮捕通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于被告人砍伐林木案件有关情况的证实、抓获经过、悔罪认识书、补植林木证明等书证；证人黄某甲、李某、袁某某、昌某某、张某甲、彭某某等证人证言；林木砍伐现场勘查报告；现场勘验检查工作笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，良好的森林资源和生态环境是人类生存和发展的重要空间。被告人张某甲、黄某某、张某乙以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人盗伐的林木，应责令退赔被害人。被告人张某甲、黄某某、张某乙系共同犯罪，应对共同犯罪的事实承担责任。鉴于三名被告人庭审中自愿认罪，且愿意补植树木以修复对当地森林资源造成的破坏，本院可以从轻处罚，对公诉机关提出判处三名被告人八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境和提供林产品的作用，加强渝东北生态涵养区的建设，有力打击破坏森林资源的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国森林法》第三十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015�3月25日止。）
二、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。）
三、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。）
四、被告人张某甲、黄某某、张某乙盗伐的林木原木31节，在本判决生效后立即退赔给被害人忠县国有天池林场。
五、对被告人扣押在案的作案工具木工锯一把、斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙家杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1536号
原告钟某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某某，女，1960年8月12日出生，系被告陈某某母亲。
原告钟某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李月初，被告陈某某及其委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2010年6月10日登记结婚，2011年1月5日生一子，取名钟某某。婚后因性格不合、被告脾气大，双方经常发生矛盾。被告拿走原告经营公司的公章、营业执照，藏匿公司用车，擅自转移公司资金。原、被告矛盾还引发双方父母矛盾，2015年8月1日，被告父母到原告父母家殴打原告父母，双方已无法共同生活，原告现认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子钟某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
原告钟某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县民政局婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、证人吴某某、高某某、向某书面证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂及婚生子一直由原告父母照看，原告承担主要抚养费的情况；
3、原告父亲钟某某、母亲罗某某病历各1份，欲证明被告父母打伤原告父母的情况。
被告陈某某辩称：原告诉称内容不属实，双方感情较好，被告不同意离婚，若原告坚持要离婚或法院判决准予离婚，被告要求婚生子钟某某由被告抚养，原告一次性承担抚养费6万元，婚生子医疗费由原、被告各承担一半，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某就抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、证人陈某某、曾某某、宋某某书面证言各1份，欲证明原告将车处理后偿还债务的情况；
2、证人邹某、邹某的书面证言各1份，欲证明婚生子自满月后一直跟随被告在被告家生活；
3、门诊病历2份、医疗费票据5份，欲证明婚生子患病及治疗花费的情况；
4、广州宇生网络科技有限公司营业执照复印件1份，欲证明公司注册时花费共同财产50万元，夫妻共同财产有50万元的情况。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。被告对证据2有异议，认为三证人证言不具有真实性，且与事实不符，本院认为，上述证人均未出庭作证，亦无其他证据佐证，故对该三份证人证言，本院不予采信。被告对证据3有异议，认为与本案无关，本院认为，原、被告在庭审中对双方父母在2015年8月1日发生矛盾的事实均认可，故对该份证据本院予以采信。对被告提交的证据3，原告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1、2，本院认为，上述证人均未出庭作证，亦无其他证据佐证，故对上述证言，本院均不予采信。对被告提交的证据4，本院认为，公司注册资本系公司财产，不属于夫妻共同财产，故对被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年自由相识恋爱，2010年6月10日经桃源县民政局登记结婚，2011年1月5日生一子，取名钟某某，现患有免疫性血小板减少性紫癜。原、被告婚后初期感情较好。因原、被告在广州公司发生争吵，2015年8月1日，原告父母与被告父母在被告家曾发生冲突。
另查明，原告婚前个人财产（嫁妆）有棉絮6床，方桌1个，椅子11把。夫妻共同财产有广州宇生网络科技有限公司50%股份，双方无夫妻共同债权。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚后初期感情较好，双方为维系家庭生活和抚养婚生子均付出了较大的艰辛，说明双方具有一定的感情基础，虽然原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告对自己的该项事实主张未提供充分证据予以证明，故对原告关于与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予支持。只要双方互谅互让，增加沟通与交流，齐心照顾和抚养婚生子长大成人，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十月十日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4126号
原告：马哈斯高娃，女，1976年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈秀兰，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告马哈斯高娃与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，原告马哈斯高娃诉请：被告陈秀兰返还欠款本金13000元，并自2016年11月19日起以13000元为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马哈斯高娃到庭参加诉讼，被告陈秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈秀兰欠原告马哈斯高娃借款本金13000元属实。被告陈秀兰于2016年1月18日向原告马哈斯高娃借款后出具一枚借据，约定2016年11月18日还款，约定如逾期还款将自借款之日起给付月利率2%的利息。被告陈秀兰借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秀兰于本判决生效后即返还原告马哈斯高娃借款本金13000元；
二、被告陈秀兰于本判决生效后即向原告马哈斯高娃支付以上款为本金自2016年11月19日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告陈秀兰承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年九月二十六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4126号原告：马哈斯高娃，女，1976年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈秀兰，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告马哈斯高娃与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，原告马哈斯高娃诉请：被告陈秀兰返还欠款本金13000元，并自2016年11月19日起以13000元为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马哈斯高娃到庭参加诉讼，被告陈秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈秀兰欠原告马哈斯高娃借款本金13000元属实。被告陈秀兰于2016年1月18日向原告马哈斯高娃借款后出具一枚借据，约定2016年11月18日还款，约定如逾期还款将自借款之日起给付月利率2%的利息。被告陈秀兰借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秀兰于本判决生效后即返还原告马哈斯高娃借款本金13000元；二、被告陈秀兰于本判决生效后即向原告马哈斯高娃支付以上款为本金自2016年11月19日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.50元由被告陈秀兰承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年九月二十六日书记员宫文星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00553-1号
申请执行人刘志红。
被执行人梁尚达。
被执行人周天喜。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00494号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁尚达、周天喜在银行的存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年三月十六日
书记员 余 华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01638号
罪犯陈叶彬，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月2日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0138号刑事判决，认定陈叶彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月18日至2019年1月17日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第565号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈叶彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯受到警告处分一次，罚金未缴纳，赃款赃物未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈叶彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款赃物未退赔。
本院认为，罪犯陈叶彬在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈叶彬的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初596号
原告黄某某，男，1957年2月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。
委托代理人罗时照，贵州红河律师事务所律师。
被告马某林，男，1985年7月5日生，苗族，贵州省罗甸县人，自由职业，住罗甸县龙坪镇。
被告马某贵，男，1962年9月15日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司，住址：罗甸县龙坪镇斛兴路。
负责人王春泉，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告黄某某诉被告马某林、马某贵、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称为罗甸财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员胡守伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗时照、被告马某林、马某贵及被告罗甸财保公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年12月26日，原告驾驶摩托车与被告马某林驾驶的轿车（被告马某贵所有）在罗甸县中交至道角公路3KM+200MT处相撞，发生交通事故，导致原告受伤在罗甸县人民医院住院39天,病情好转后回家休养。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，事故致原告构成十级伤残，休息期限为270天，营养期限为90天、护理期限为90天。2016年1月8日罗甸县公安交警大队作出事故责任认定，被告马某林承担事故的全部责任，因马某林驾驶的车辆系被告马某贵所有，在被告罗甸财保公司投了交强险和商业险。故请求判令马某林、马某贵赔偿原告残疾赔偿金14737.4元，误工费35559.00元，护理费11854.60元，营养费9000.00元，住院伙食补助费3900.00元，交通费444.00元，住宿费150.00元，复查费104.00元，拖车费350.00元，鉴定费1900.00元，精神抚慰金10000.00元，后续治疗费9500.00元，共计97535.34元，被告罗甸财保公司在承保范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告马某林和马某贵承担。
被告马某林、马某贵、罗甸财保公司承认原告黄某某在本案中主张的事实，但认为原告主张的误工时间、护理时间都是取鉴定意见的最高值，计算的误工费、护理费过高，应取中间值计算，关于营养费的计算不是参照国家工作人员出差补助计算，一般在每日30元内。对于原告主张的精神抚慰金，认为过高，因为原告受伤后，被告方除了支付医疗费外，还支付了2000.00元生活费给原告。对于原告实际发生的费用，三被告均予以认可。对于被告主张垫付2000.00元给原告作为生活的事实，原告也予以认可。
本院认为，被告马某林、马某贵、罗甸财保公司承认原告黄某某在本案中主张的事实。对原告黄某某主张的事实本院予以确认。根据罗甸县公安局交警大队作出的事故认定，被告马某林承担事故的全部责任。本院结合贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告黄某某受伤作出的残疾等级、休息、营养、护理期限及后续治疗的鉴定意见，确认原告黄某某的误工为200日，营养和护理期限为80日，后续治疗费为9000.00元。关于原告主张营养费按每日100.00元的诉请本院不予支持，结合原告的受伤情况，本院酌定支持30.00元。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级及受伤后马某林对其的治疗配合情况，本院酌定支持2000.00元。据此，原告黄某某因本案所应得到的赔偿为残疾赔偿金14737.4元、误工费18405.4（33590÷365×200）元，护理费7379.7(33590÷365×80天)元，营养费2400.00元（80×30天），住院伙食补助费3900元（100×39天），交通费444.00元，住宿费150.00元，拖车费350.00元，鉴定费1900.00元，精神抚慰金2000.00元，后续治疗费为9000.00元，共计60665.80元，由于被告马某林承担事故的全部责任，应由被告承担。但被告马某林驾驶的车辆在被告罗甸财保公司投了交强险和商业险，原告黄某某的损失应由被告罗甸财保公司承担。被告马某林垫付原告黄某某的生活费，双方自行协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司罗甸支公司赔偿原告黄某某残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民陆万零陆佰陆拾伍元捌角（￥60665.80），并于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币775.00元，减半收取387.5元，被告马某林承担200.00元，原告黄某某承担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡守伦
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗贞荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16527号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄尽松，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄尽松信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第304-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码证号：81696161-3，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，该支行行长。
委托代理人张宇，男，1984年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区403。
被执行人马玉玺，男，汉族，1958年9月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王桂琴，女，汉族，1966年3月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司
法定代表人：王玉成，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字第（2014）305号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉玺、王桂琴、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金1053374.49元及利息，仲裁受理费5680元，处理费1800元，并承担申请执行费10204元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马玉玺在鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马玉玺位于鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊“名仕花园”小区23号楼2、3、4号。房屋产权证号：鄂房权证东胜字第1222**号、第122203号、第1222**号。
二、被执行人马玉玺负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第347号
原告：缪小素。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：周松裕。
被告：刘美应。
缪小素与周松裕、刘美应民间借贷纠纷一案，缪小素于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达依法裁定转普通程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。林晓辉到庭参加诉讼，周松裕、刘美应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
缪小素起诉称：周松裕因经商需资金周转，于2013年4月10日向缪小素借款人民币600000元，约定按月利率9%计息，借款期限为2013年4月10日至同年5月9日止，由刘美应承担连带保证责任担保。借款期限届满后，经多缪小素次催讨均无还款，特提起诉讼。请求判决：1、周松裕归还缪小素借款本金人民币600000元并支付相应利息（自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、刘美应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
缪小素在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、缪小素居民身份证复印件、周松裕、刘美应户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；
2、借条及银行转账凭证各一份，以证明周松裕于2013年4月11日向缪小素借款人民币600000元及约定按月利率9%计息，并由刘美应承担连带保证责任担保的事实。
周松裕未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
刘美应未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，周松裕、刘美应无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合缪小素的庭审陈述，本院认定本案事实如下：周松裕因经商需资金周转，于2013年4月10日向缪小素借款人民币600000元，借款以银行转账方式交付573000元，以现金方式交付27000元，出具借条一份，约定按月利率9%计息，借款期限为2013年4月10日至同年5月9日止，由刘美应承担连带保证责任担保，并约定担保期限至借款人全部清偿借款本息之日止。借款期限届满后至今未归还借款本息，引起本案的诉讼。
本院认为：周松裕向缪小素借款人民币600000元，由刘美应提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，缪小素享有向周松裕主张还款的权利，周松裕应予归还。缪小素关于按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予准许。刘美应约定对周松裕的借款本息承担连带保证责任，但其对保证期间属约定不明确，依法认定为主债务履行期届满之日起二年，故缪小素主张刘美应对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但其在承担连带责任后，有权向周松裕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周松裕于本判决生效之日起十日内归还缪小素借款本金人民币600000元并支付相应利息（自2013年4月11日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、刘美应对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向周松裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由周松裕、刘美应连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪东鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1449号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：李敏，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
委托代理人：张瑜，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
被执行人：刘振则，男，1963年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇庙梁吴塔村6号。
被执行人：张春鱼，女，1965年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇庙梁吴塔村6号。
本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘振则、张春鱼借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人刘振则现有位于陕西省神木县新村二十三路与二十二路之间神木仕嘉名苑小区第5幢3单元26层01号建筑面积为152.34平方米的房产一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄梅民初字第01641号原告陈某，农民。被告梅某，农民。本院在审理原告陈某与被告梅某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。审判员袁林杰二〇一五年八月三十一日书记员梅育兵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1375号
原告：雷某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：从某某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告雷某某诉被告从某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元（原告已预交）由原告雷某某承担。
代理审判员 俞 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董娟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3601号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：傅晓峰。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告傅晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1583号
原告陈某某。
被告陈某某。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
委托代理人陈海全，系陈某某之父。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告陈某某及其委托代理人张书功，陈海全到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告陈某某经人介绍认识，于2011年10月17日在驿城区民政局登记结婚，婚后生育一子一女。因被告脾气暴躁，经常殴打原告的母亲，被告的所作所为，严重伤害了其与被告之间的感情关系。为此，请求判令：原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，女儿由原、被告协议抚养，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，1、其与原告感情非常好，夫妻感情没有破裂；2、其与原告之间从未互相打骂过，没有原则性问题，即使有也是因原告母亲的原因；3、原告在起诉中所诉内容与客观事实严重不符，理由不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，原、被告经媒人介绍认识，于2007年举行结婚典礼，2008年9月28日生一子名陈文毅。2011年10月17日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2013年8月21日生一女陈文静。原、被告婚后感情尚可。被告陈某某与原告母亲因家庭生活琐事曾发生争吵、厮打，为此原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，后办理登记结婚，婚姻基础较好，且育有一子一女，婚后感情尚可。原告未提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通、交流和理解，互谅互让，处理好家庭成员之间的关系，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年四月十六日
书记员 王晓
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初329号
原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司。
住所地：商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口。
法定代表人赵占雨，该公司董事长。
委托代理人王鹏飞，该公司销售部经理。
被告刘旭龙，男，汉族，1990年12月27日生，住西华县。
原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司诉被告刘旭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人王鹏飞、被告刘旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告偿还货款20300元，并由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年7月7日，被告刘旭龙购买原告公司小壁虎牌吊篮3台计款22800元、配件计款500元，被告当时付给原告3000元，下欠20300元，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘旭龙辩称，我购买原告公司的吊篮、配件30多台，下欠20300元情况属实。但原告公司承诺售后维修，我多次打电话让原告公司来人维修，原告公司一直没来人，这是我押原告的钱，目的是让原告及时维修。
原告提供的证据有：欠条一张，证明被告刘旭龙欠原告的吊篮、配件货款20300元。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议。
对于原告提�的证据，与事实相关，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年7月7日，被告刘旭龙在原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司购买小壁虎牌吊篮3台228**元、配件计款500元，被告当时向原告付款3000元。下余20300元被告未付款，原告要求被告还款，被告未予偿还
本院认为，被告刘旭龙在原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司购买小壁虎牌吊篮3台、配件，下欠20300元未付款，事实清偿，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下
被告刘旭龙于本判决生效后五日内向原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司支付货款20300元。
案件受理费153元，由被告刘旭龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年二月二十二日
书记员 高帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第323号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社客户经理。
被告郭宗年，居民。
被告徐冠芳，居民。
被告郭宗印，居民。
被告阚士艳，居民。
被告郭宗向，居民。
被告孔凡芝，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭宗年、徐冠芳、郭宗印、阚士艳、郭宗向、孔凡芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂、被告郭宗年、郭宗向到庭参加诉讼，被告徐冠芳、郭宗印、阚士艳、孔凡芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郭宗年于2010年4月30日向我社借款10万元，于2011年4月29日到期，并由被告郭宗向、郭宗印为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐冠芳与被告郭宗年、被告阚士艳与被告郭宗印、被告孔凡芝与被告郭宗向均系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。贷款到期后，被告郭宗年、徐冠芳未依约偿还借款本息，被告郭宗印、阚士艳、郭宗向、孔凡芝亦未履行保证还款责任。后被告郭宗年已归还借款本金1155.98元，尚欠98844.02元未还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款98844.02元及利息。
被告郭宗年辩称，我向原告借款10万元属实，但该笔借款由被告郭宗印使用了，我现在身体不好，没有偿还能力。
被告郭宗向辩称，我给郭宗年担保借款10万元属实。
被告徐冠芳、郭宗印、阚士艳、孔凡芝应诉后未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告郭宗年签订《借款合同》，约定郭宗年向岑石分社借款10万元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告郭宗印、郭宗向签订《保证合同》，约定郭宗印、郭宗向为上述《借款合同》项下的借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告徐冠芳与被告郭宗年、被告阚士艳与被告郭宗印、被告孔凡芝与被告郭宗向均系夫妻关系，被告郭宗印在向原告贷款时，被告徐冠芳、阚士艳、孔凡芝分别与原告签订《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告郭宗年。借款到期后，被告郭宗年、徐冠芳未能归还借款本息，被告郭宗印、阚士艳、郭宗向、孔凡芝亦未能履行保证责任。后该款经原告催要，被告郭宗年已归还借款1155.98元，利息付至2010年12月20日，尚欠原告借款本金98844.02元及2010年12月20日后的利息未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告郭宗年、徐冠芳、郭宗印、阚士艳、郭宗向、孔凡芝签订的《借款合同》、《保证合同》及《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭宗年、徐冠芳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭宗印、阚士艳、郭宗向、孔凡芝作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐冠芳、郭宗印、阚士艳、孔凡芝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗年、徐冠芳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98844.02元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭宗印、阚士艳、郭宗向、孔凡芝对被告郭宗年、徐冠芳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭宗年、徐冠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取1138元，由被告郭宗年、徐冠芳、郭宗印、阚士艳、郭宗向、孔凡芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2275元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年六月四日
书记员 杜 欣
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第24号
原告：杨某某，女，1988年5月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
被告：邱某某，男，1984年9月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年4月28日登记结婚，于2012年12月23日生一女孩，取名杨某甲。被告结婚后经常在外，对我和孩子�闻不问，就连我生孩子时都没有在我跟前，生孩子后被告母亲不让我回家居住，只得在外租房居住。被告在思想与行为上没有家庭观念，极不负责，我于2013年9月曾起诉离婚，经法院调解和好；2014年元月我第二次起诉离婚，法院判决不准离婚；之后我们的感情也一直没有好转，我与被告自2012年12月后一直分居，于2013年元月22日回到娘家居住至今，感情确已破裂。所以现起诉法院要求坚决离婚。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、结婚证两份；
2、芮城县XX镇XX村村委会书面证明一份；
3、（2014）芮陌民初字第20号民事判决书一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年4月28日登记结婚，2012年12月23日生一女孩，取名杨某甲。在婚后生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2013年9月起诉离婚�经法院调解和好；2014年元月原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚；之后原、被告感情也一直没有好转，2013年元月22日原告在娘家生活，一直分居至今。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述相互印证予以证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏深入了解，婚后又因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾两次起诉离婚，在调解和好与判决不准离婚后其夫妻感情仍没有好转。庭审中原告多次表示对这段婚姻已经心灰意冷，其夫妻关系名存实亡，应视为其夫妻感情已彻底破裂，现原告请求离婚，应予准许。双方所生女孩在出生后一直随原告生活，从有利于孩子身心健康出发，继续由原告照管更为合适，庭审中原告放弃了对抚养费的诉求。被告经本院合�传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告邱某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲随原告杨某某生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阴 端
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00215号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人安某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人魏剑，湖北聚力律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人安某犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人魏剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月15日1时许，公安人员在本市江岸区三眼桥路加油站对被告人安某盘查时，从其随身携带的包中查获吸毒工具若干。随后，巡逻民警将被告人安某带至武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所，公安人员对其检查时，从其随身携带的包的夹缝层中查获9包塑料袋装红色片剂（重15.19克）、13包塑料袋装白色晶体颗粒（重11.09克）、3包塑料袋装绿色晶体颗粒（重0.81克）、1包塑料袋装黄色晶体颗粒（重6.38克）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重33.47克。<\\\/div>
被告人安某的辩护人魏剑提出三点辩护意见：1、被告人安某系初犯、偶犯；2、被告人安某认罪态度好；3、涉案毒品数量较少。请求法院对被告人安某从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人安某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场尿检结果告知笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2182号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人安某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人安某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人安某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00215号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人安某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人魏剑，湖北聚力律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人安某犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人魏剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月15日1时许，公安人员在本市江岸区三眼桥路加油站对被告人安某盘查时，从其随身携带的包中查获吸毒工具若干。随后，巡逻民警将被告人安某带至武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所，公安人员对其检查时，从其随身携带的包的夹缝层中查获9包塑料袋装红色片剂（重15.19克）、13包塑料袋装白色晶体颗粒（重11.09克）、3包塑料袋装绿色晶体颗粒（重0.81克）、1包塑料袋装黄色晶体颗粒（重6.38克）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重33.47克。被告人安某的辩护人魏剑提出三点辩护意见：1、被告人安某系初犯、偶犯；2、被告人安某认罪态度好；3、涉案毒品数量较少。请求法院对被告人安某从轻处罚。上述事实，被告人安某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场尿检结果告知笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2182号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人安某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人安某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月三日书 记 员 杜高杰”
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初341号
原告：山西中泽鑫汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
被告：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊雪，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。
原告山西中泽鑫汽车销售有限公司与被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军杰、被告委托诉讼代理人杨鹏、樊雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中泽鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告保证金540000元。事实和理由：2015年10月，原告因经营需要，需向银行贷款，与被告协商后，被告愿意提供担保。后原、被告双方签订委托保证合同（编号：晋中银鼎委保字（2015）第037号），约定被告为原告向晋商银行贷款提供担保，原告向被告交纳担保费150000元及按担保总额15%即750000元保证金，保证金在原告履行完全部还款义务后，被告返还原告。后原告依约向被告交纳了540000元保证金。现原告按约定时间将晋商银行借款本息已全部归还，但被告至今却拒不返还原告交纳的540000元保证金。
被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司辩称，收取原告540000元属实，但该款有150000元系保费，390000元系保证金，保费系被告按合同约定已收取，不应退还。保证金390000元因原告逾期向银行还款，对被告构成违约，按照合同约定不应退还。
原告山西中泽鑫汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托保证合同》、2015年10月28日原、被告与案外人李金生签订的《借款协议书》、2015年8月6日转账凭证、2015年10月26日被告向原告出具的收据，拟证明合同约定担保费率为3%，保证金为担保总额的15%。原告应按照3000000元的款额计算担保费和保证金，当时被告负责人同意该计算方式。
2、2015年10月27日借款凭证、借据各一份、2016年10月26日还款凭证两份、2016年10月27日还款凭证一份，拟证明原告已经按照约定归还银行5000000元，不存在被告所说的违约情形。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的认证如下：原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告委托被告为其向晋商银行运城分行申请贷款提供担保，双方签订晋中银鼎委保字（2015）第037号《委托保证合同》，约定被告为原告向晋商银行贷款提供担保，原告按担保总额3%向被告交纳担保费即150000元；并按担保总额15%即750000元向被告交纳保证金，待在《借款合同》规定的时间内全部履行完义务后，保证金返还原告，如原告未按《借款合同》规定还本付息，保证金不予退还。2015年8月7日、2015年10月26日，原告分两次向被告交纳担保费、保证金共计540000元。2015年10月27日，晋商银行向原告发放贷款5000000元，并约定原告于2016年10月26日前还清。2015年10月28日，原、被告及案外人李金生签订《借款协议书》，约定原告将借款中的2000000元出借给李金生使用；借款期限为2015年10月28日至2016年10月26日；被告作为连带保证人对该借款进行担保。后原告按约向李金生支付了借款，逾期后，李金生及被告未能按约还款。2016年10月26日至2016年10月27日，原告分三次向晋商银行运城分行归还了借款本金5000000元。
本院认为，原告山西中泽鑫汽车销售有限公司与被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司签订的《委托保证合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告交纳保费及保证金，双方之间存在保证合同关系，被告为原告在晋商银行的贷款承担担保责任，原告在偿还银行贷款后，有权依据《委托保证合同》要求被告返还保证金。本案中原告总共向被告交纳保费及保证金540000元，根据双方合同约定原告应支付的保费为150000元，原告虽称双方重新约定按90000元计收，被告否认，原告无证据证实，故双方保费应按150000元计算，保证金为390000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告山西中泽鑫汽车销售有限公司保证金390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告负担2500元，剩余6700元由被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 晓 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5882-2号
原告：哈尔滨汇通电力设备有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路2号。
法定代表人：田增吉，职务董事长。
委托代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告：哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司，住所地哈尔滨市阿城区经济开发区平岭路8号。
法定代表人：毕春江，职务董事长。
原告哈尔滨汇通电力设备有限公司与被告哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨汇通电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元由原告负担。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡冰莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0324号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛者展。2014年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人丛者展犯诈骗罪一案，于2015年5月15日作出（2015）南刑初字第0147号刑事判决，认定原审被告人丛者展犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；继续追缴原审被告人丛者展非法所得人民币1392000元，发还被害人牟××人民币922000元、刘秀琴人民币270000元、徐柏树人民币200000元。宣判后，原审被告人丛者展以原审认定的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院认为，原审认定上诉人丛者展犯诈骗罪一案的部分犯罪事实清楚，定罪准确，但在归还被害人利息××的认定上，未能查清相关事实，建议二审法院查清事实后依法改判或发回重审。上诉人丛者展的辩护人认为，2011年4月24日上诉人丛者展与牟××签订的400000元借款合同，是2005年借款事实的延续，并非是再向牟××借款，牟××并未向丛者展交付任何款项；2012年3月13日上诉人丛者展向牟××所借130000元和2012年4月6日所借380000元均未使用假房产证作抵押，故该两笔借款从性质上仍属于民间借贷范畴且与之前的400000元不应视为诈骗数额；上诉人丛者展已经支付了牟××和刘秀琴巨额利息，原审对已支付的利息××没有查清。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）丛者展犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第0147号刑事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一五年八月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终118号
上诉人（一审原告）王淑林，女，1950年1月4日出生。
委托代理人蔡春敏（上诉人之夫），1948年5月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人王淑林因诉北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）、北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）要求确认房屋价值评估报告未送达违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，土储平谷分中心与金海湖镇政府在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王淑林的起诉。
王淑林不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政许可法》第二十四条的规定，被上诉人作为拆迁人是拆迁主体。被上诉人土储平谷分中心在一审答辩状中称×投资发展有限公司作为受托人以土储平谷分中心的名义与上诉人签订拆迁补偿协议，相关拆迁、安置、补偿等活动均属于民事行为，上诉人对此不认可。一审法院认为被上诉人在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为，驳回上诉人的起诉是没有法律依据的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王淑林所诉不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回王淑林的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人王淑林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡 林 强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1725号
原告刘志玲，女，汉族，1974年10月8日出生。
被告牛崇，男，汉族，1983年6月28日出生。
被告新乡市众铭运输有限公司，辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人郭向阳，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
本院于2016年5月24日受理原告刘志玲诉被告牛崇、新乡市众铭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘志玲撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告刘志玲负担。
审判员 肖培源
二〇一六年七月十五日
书记员 王宝宝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第57号
原告山东嘉禾包装彩印有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆平，总经理。
委托代理人张庆、张洪喜（实习），山东鲁商律师事务所律师。
被告林小荣，男，生于1986年11月9日，汉族，无业，住湖南省邵阳县。
委托代理人马恒真、王玉英（实习），均系山东尚真律师事务所律师。
原告山东嘉禾包装彩印有限公司（以下简称嘉禾包装公司）诉被告林小荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐肃独任审判于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告嘉禾包装公司的委托代理人张庆、被告林小荣的委托代理人马恒真、王玉英到庭参加了诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告嘉禾包装公司诉称，被告并非是原告公司的员工，原被告之间不存在劳动关系。历城区仲裁委认定原被告之间存在劳动关系并裁决原告向被告支付未签劳动合同的双倍工资和经济补偿金无事实和法律依据，故诉请法院判令原告公司无需向被告支付2013年9月10日至2014年2月25日期间未签劳动合同的双倍工资23501.27元；无需向被告支付经济补偿金7053.75元。
被告林小荣辩称，2013年2月被告到原告公司从事印刷岗位工作，2014年8月原告提出与被告解除劳动关系，双方未签订劳动合同，所以原被告之间存在事实劳动关系。原告公司应当支付被告未签劳动合同的双倍工资和经济补偿金。
经审理本院认定，原告山东嘉禾包装彩印有限公司成立于2008年4月25日，经营范围是包装装潢印刷品印刷；进出口业务。
2014年9月9日林小荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人山东嘉禾包装彩印有限公司：1、支付其2013年4月至2014年2月期间未签劳动合同的双倍工资57760元；2、支付经济补偿金7053.75元。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）442号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（嘉禾包装公司）支付申请人（林小荣）2013年9月10日至2014年2月25日期间未签劳动合同双倍工资23501.27元；二、被申请人支付申请人经济补偿金7053.75元；三、驳回申请人要求2013年4月至9月9日期间双倍工资的仲裁请求。原告嘉禾包装公司对该仲裁裁决书不服，起诉至本院。被告林小荣对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
被告林小荣主张2013年2月28日进入原告嘉禾包装公司担任印刷工的工作，每月工资5000元，2014年2月起每月工资6000元，2014年8月因工作问题被告与承包车间的钟健发生争议，钟健让被告离职，原被告双方未签订劳动合同，故被告林小荣与嘉禾包装公司存在事实劳动关系。对此被告林小荣提交其在原告单位工作时的工装照片（打印件）一份，该照片的衣服上写有原告公司的名字；提交出库单一份（打印件），证明被告在原告公司时的出库单，上面有原告公司的名字和被告的签名；提交工资表（打印件）一份，是2013年2月至2014年8月原告公司给被告发放工资的记录；提交录音光盘及整理的书面材料一份，记载的是被告与原告公司的会计通话录音，证明原被告之间存在事实劳动关系；提交2014年8月27日原告公司会计吴丽萍给被告的罚款单。原告嘉禾包装公司对被告林小荣提交的工装照片不予认可，认为该照片中工装口袋处的字体模糊不清，并非是原告公司的名称；出库单是被告本人所签，但未加盖原告公司的公章，无法证实与本案有关；对工资表打印件不予认可，所记载的内容与原告公司无关；对录音光盘的真实性有异议，该录音模糊不清，无法证实录音中的当事人是何人；对罚款单不予认可，认为公司没有叫吴丽萍的人，公司的会计叫吴利萍。被告林小荣述称上述证据均是其用手机在原告公司拍摄的，原件均在原告公司。法定期限内原告嘉禾包装公司未提交该公司的工资发放表和考勤表。被告林小荣提交了工作服一套，该服装左胸口处有福润嘉禾的字样。对此被告林小荣述称原告公司的老板开了两个公司，一个公司是福润，进行红枣的加工，一个公司是嘉禾，进行红枣的包装。林小荣提交了打印件的手机载体，其中工资单是原告公司会计的记录本上关于记录的林小荣领取工资的记载，内容为2013年2月至2014年7、8月林小荣领取的每月工资数额，后面有林小荣的签字。原告对此均不予认可。审理中被告林小荣本人陈述2014年后原告公司法定代表人将被告所在的车间承包给钟健，但被告的工作地点和工作内容、对外的名称仍是嘉禾包装公司以及在原告公司财务领取工资均未发生变化。原告嘉禾包装公司的代理人对此不清楚。
本院认为，原告嘉禾包装公司主张与被告林小荣之间不存在劳动关系，但未提交证据证实。被告林小荣提交了工装、工资明细单等证实双方自2013年2月至2014年8月10月期间存在劳动关系，原告嘉禾包装公司对被告林小荣提交的证据不予认可，但未提交证据予以反驳，在规定期限内原告嘉禾包装公司也未提交考勤表与工资发放表，故本院对被告林小荣的辩称意见予以采信，确认原被告自2013年2月至2014年8月期间存在事实劳动关系。双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告嘉禾包装公司在2013年3月至2014年2月期间未与被告林小荣签订书面劳动合同，原告嘉禾包装公司应当支付被告林小荣上述期间的双倍工资差额。因林小荣对仲裁委裁决结果无异议，嘉禾包装公司应支付林小荣2013年9月至2014年2月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额23501.27元。原告嘉禾包装公司提出与被告林小荣解除劳动关系，符合应当支付经济补偿金的情形，故原告嘉禾包装公司应当支付林小荣经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告山东嘉禾包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林小荣自2013年9月至2014年2月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额23501.27元。
二、原告山东嘉禾包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林小荣经济补偿金7053.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东嘉禾包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一五年六月八日
书记员 曲刘娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2760号
原告：张雅丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇富民路南东侧。
法定代表人：姜俊强。
张雅丽与高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张雅丽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雅丽撤诉。
案件受理费50元。
审判员 周素青二〇一七年十一月三十日
书记员 王 存
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执125号
申请执行人王志霞，女，生于1973年6月18日。
被执行人苏存劳，男，生于1981年9月20日。
王志霞诉苏存劳健康权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初100号民事判决书确定：由苏存劳于判决生效后十日内赔偿王志霞经济损失共计3586.73元,并承担案件受理费35元。但判决生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，王志霞申请本院强制执行。本案立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限被执行人苏存劳交付案件款、案件受理费、执行费。但被执行人苏存劳以申请人家的狗咬伤自己女儿，其为女儿打狂犬预苗针等花费600多元，法院处理本案时没有考虑其女儿的花费为由拒绝履行，在本院多次作思想工作和催促下，被执行人交付案件款3087元、案件受理费35元、执行费50元。现申请执行人已将案件执行款3087元、案件受理费35元领取，并自愿放弃案件款500元（作为对被执行人女儿打狂犬预苗针等花费的补偿）及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3924号
原告：乐金土。
被告：郑锡琴。
本院在审理乐金土与郑锡琴关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案受理后，因原告乐金土在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜宇恒
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3924号原告：乐金土。被告：郑锡琴。本院在审理乐金土与郑锡琴关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案受理后，因原告乐金土在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年八月二十五日书记员 杜宇恒
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第54号
申请人：文星，男，1963年6月19日出生，汉族，高中文化，住中江县。
被申请人：郭辉，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地，成都市，经常居住地，中江县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人郭辉在四川中友嘉业房地产开发有限公司50%的股权进行冻结，对被申请人郭辉在中江荣升房地产开发有限公司应收的到期债权500万元暂停支付。申请人提供了：中江县某街温馨家园三期门面房，建筑面积167.84㎡（房权证：中江房权证北片字第×××号）、中江县某街温馨家园三期精装住宅，建筑面积193.98㎡（房权证：中江房权证北片字第×××）、德阳市旌阳区某路448号住宅，建筑面积197.30㎡（房权证：德房权证河东字第×××号）、成都市金牛区某路229号精装住宅，建筑面积128.42㎡（房权证：成房权证监证字第×××号，）、川×××号小型汽车、川×××号小型汽车、川×××挂号房车、川×××号小型汽车、川×××号小型汽车。作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人文星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭辉在四川中友嘉业房地产开发有限公司50%的股权进行冻结。
二、对被申请人郭辉在中江荣升房地产开发有限公司应收的到期债权500万元暂停支付。
三、对担保人伍国萍所有的中江县某街温馨家园三期门面房，建筑面积167.84㎡（房权证：中江房权证北片字第×××号）、担保人郭代文所有的中江县某街温馨家园三期精装住宅，建筑面积193.98㎡（房权证：中江房权证北片字第×××号）、文星所有的德阳市旌阳区某路448号住宅，建筑面积197.30㎡（房权证：德房权证河东字第×××号）、文星及担保人郭代文所有的成都市金牛区精装住宅，建筑面积128.42㎡（房权证：成房权证监证字第×××号，）、文星所有的川×××号小型汽车、担保人李长富所有的川×××号小型汽车、文星所有的川×××挂号房车、川×××号小型汽车、川×××号小型汽车予以查封。
申请人文星应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓 蕾
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1693号
原告：牛小迪，男，1990年9月2日出生，汉族，职员，住址甘肃省甘谷县。
委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：董焘源，该公司董事长。
原告牛小迪与被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司营业执照注册地与实际办公场所不一致，被告公司办事机构在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场，属于沈阳市于洪区人民法院管辖，贵院对此案没有管辖权。现对该案提出管辖权异议，申请移送至有管辖权沈阳市于洪区人民法院处理。
本院经审理查明：被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司办事机构在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场。
本院认为：本案因追索劳动报酬纠纷提起诉讼，由被告住所地或者劳动合同的履行地。本案中，被告主要办事机构所在地在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场，原告牛小迪的劳动合同履行地亦在此，故本院对该案不具有管辖权，应该移送沈阳市于洪区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1858号
申请执行人郜某1，女，1974年7月23日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人郜某2，男，1966年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人郜某1与被执行人郜某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0116民初8167号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郜某2在收到南京市六合区葛塘街道工农社区XX组XX号房屋拆迁补偿款三日内一次性补偿原告郜某1人民币50万元，如被告逾期给付，原告郜某1有权利向被告郜某2主张给付60万元人民币”。
执行过程中，申请人于2017年9月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1858号申请执行人郜某1，女，1974年7月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人郜某2，男，1966年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请人郜某1与被执行人郜某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0116民初8167号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郜某2在收到南京市六合区葛塘街道工农社区XX组XX号房屋拆迁补偿款三日内一次性补偿原告郜某1人民币50万元，如被告逾期给付，原告郜某1有权利向被告郜某2主张给付60万元人民币”。执行过程中，申请人于2017年9月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年九月二十六日书记员  徐 欣
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终880号
上诉人（原审原告）：晋城市经贸资产经营有限责任公司。
法定代表人：焦阳剑，任董事长。
委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇后则腰村民委员会。
法定代表人：乔月亮，任该村委会主任。
委托诉讼代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石国平，男，生于1962年6月19日，汉族。
委托诉讼代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔美容，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕卫平，女，生于1973年3月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）：石晓，男，生于1981年10月23日，汉族。
上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称晋城经贸公司）因与被上诉人阳城县凤城镇后则腰村民委员会（以下简称后则腰村委）、石国平、乔美容、吕卫平、石晓股权转让纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城经贸公司的委托诉讼代理人刘岩岩，被上诉人后则腰村委的委托诉讼代理人刘姗姗，石国平的委托诉讼代理人段晓丽到庭参加了诉讼。被上诉人乔美容、石晓经本院传票传唤无正当理由未到庭，被上诉人吕卫平经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人晋城经贸公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效是错误的。上诉人在每次持股期满后，每年都向被上诉人主张权利，不存在诉讼时效超时的问题。2013年被上诉人公司在上诉人出具的核查通知上盖章的行为构成诉讼时效的中断。
被上诉人后则腰村委辩称：本案已超过诉讼时效，上诉人未在诉讼时效期限内主张，应予驳回。晶岗陶瓷所有资产均被法院强制执行拍卖完毕，现没有任何资产。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石国平辩称：答辩意见同后则腰村委一致，答辩人从未收到也从未作出过任何回购股权的承诺。
原审查明的事实：2000年12月25日、2002年6月7日、2002年12月9日和2003年11月20日，原告晋城经贸公司分别与原阳城县晶岗陶瓷有限公司和被告阳城县后则腰村民委员会签订晋城市技改项目贴息入股协议、增资扩股协议书，分四次在阳城县晶岗陶瓷有限公司入股共735万元。其中2000年12月25日的160万元为贴息入股，在贴息期满后作为原告方的股本金，在2003年12月由阳城县晶岗陶瓷有限公司回购60万元，在2004年12月回购100万元；2002年6月7日的100万元、2002年12月9日的200万元、2003年11月20日的275万元的增资入股款的持股期限均为5年，最迟在2008年11月20日到期。2013年10月21日，原告晋城经贸公司与阳城县晶岗陶瓷有限公司对市级财政性投资进行了核查。
另查明，2012年，阳城县晶岗陶瓷有限公司所有的资产经晋城市中级人民法院拍卖偿还了其他的贷款，但公司营业执照尚未注销。
原审法院认为，原告晋城经贸公司依据政府有关文件精神向原阳城县晶岗陶瓷有限公司投资入股，双方签订了入股协议书，对股权回购期限有明确约定，最迟应在2008年11月20日前对原告方持股进行回购，也即原告晋城经贸公司在2008年11月20日起的2年内应向阳城县晶岗陶瓷有限公司要求回购股权，但其直至2013年10月21日才与阳城县晶岗陶瓷有限公司对财政性投资进行核查。在诉讼中，原告公司虽提供了2013年10月21日的审核通知，但该通知中并无原告公司明确向阳城县晶岗陶瓷有限公司主张回购股权的意思表示，也无阳城县晶岗陶瓷有限公司愿意继续回购股权的意思表示，不能构成诉讼时效的中断，故原告晋城经贸公司的起诉超过诉讼时效。被告后则腰村委、乔美容、吕卫平、石晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：上诉人晋城经贸公司的起诉是否超过诉讼时效期间。针对上诉人晋城经贸公司的请求，结合本案证据，评判如下：
《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人晋城经贸公司向原阳城县晶岗陶瓷有限公司(以下简称阳城晶岗陶瓷)投资入股，双方于2003年11月20日签订的《增资扩股协议书》中约定，上诉人该次注入资本金持股年限为5年，持股期满时，由阳城晶岗陶瓷各股东予以股权回购，即至2008年11月20日，因各被上诉人未按协议约定期限回购股份，上诉人晋城经贸公司应当知道其权利被侵害，诉讼时效应当开始计算。上诉人晋城经贸公司于2013年与阳城晶岗陶瓷对财政性投资进行核查，且核查通知中并无上诉人晋城经贸公司明确向阳城晶岗陶瓷主张回购股份的意思表示，也无阳城晶岗陶瓷或其股东愿意继续回购股权的承诺，并不能构成诉讼时效的中断，故一审法院认定本案已超过诉讼时效符合法律规定。
综上，上诉人晋城经贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63250元，由上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 刚
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终880号上诉人（原审原告）：晋城市经贸资产经营有限责任公司。法定代表人：焦阳剑，任董事长。委托诉讼代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇后则腰村民委员会。法定代表人：乔月亮，任该村委会主任。委托诉讼代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石国平，男，生于1962年6月19日，汉族。委托诉讼代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔美容，女，汉族。被上诉人（原审被告）：吕卫平，女，生于1973年3月18日，汉族。被上诉人（原审被告）：石晓，男，生于1981年10月23日，汉族。上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称晋城经贸公司）因与被上诉人阳城县凤城镇后则腰村民委员会（以下简称后则腰村委）、石国平、乔美容、吕卫平、石晓股权转让纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城经贸公司的委托诉讼代理人刘岩岩，被上诉人后则腰村委的委托诉讼代理人刘姗姗，石国平的委托诉讼代理人段晓丽到庭参加了诉讼。被上诉人乔美容、石晓经本院传票传唤无正当理由未到庭，被上诉人吕卫平经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人晋城经贸公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效是错误的。上诉人在每次持股期满后，每年都向被上诉人主张权利，不存在诉讼时效超时的问题。2013年被上诉人公司在上诉人出具的核查通知上盖章的行为构成诉讼时效的中断。被上诉人后则腰村委辩称：本案已超过诉讼时效，上诉人未在诉讼时效期限内主张，应予驳回。晶岗陶瓷所有资产均被法院强制执行拍卖完毕，现没有任何资产。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人石国平辩称：答辩意见同后则腰村委一致，答辩人从未收到也从未作出过任何回购股权的承诺。原审查明的事实：2000年12月25日、2002年6月7日、2002年12月9日和2003年11月20日，原告晋城经贸公司分别与原阳城县晶岗陶瓷有限公司和被告阳城县后则腰村民委员会签订晋城市技改项目贴息入股协议、增资扩股协议书，分四次在阳城县晶岗陶瓷有限公司入股共735万元。其中2000年12月25日的160万元为贴息入股，在贴息期满后作为原告方的股本金，在2003年12月由阳城县晶岗陶瓷有限公司回购60万元，在2004年12月回购100万元；2002年6月7日的100万元、2002年12月9日的200万元、2003年11月20日的275万元的增资入股款的持股期限均为5年，最迟在2008年11月20日到期。2013年10月21日，原告晋城经贸公司与阳城县晶岗陶瓷有限公司对市级财政性投资进行了核查。另查明，2012年，阳城县晶岗陶瓷有限公司所有的资产经晋城市中级人民法院拍卖偿还了其他的贷款，但公司营业执照尚未注销。原审法院认为，原告晋城经贸公司依据政府有关文件精神向原阳城县晶岗陶瓷有限公司投资入股，双方签订了入股协议书，对股权回购期限有明确约定，最迟应在2008年11月20日前对原告方持股进行回购，也即原告晋城经贸公司在2008年11月20日起的2年内应向阳城县晶岗陶瓷有限公司要求回购股权，但其直至2013年10月21日才与阳城县晶岗陶瓷有限公司对财政性投资进行核查。在诉讼中，原告公司虽提供了2013年10月21日的审核通知，但该通知中并无原告公司明确向阳城县晶岗陶瓷有限公司主张回购股权的意思表示，也无阳城县晶岗陶瓷有限公司愿意继续回购股权的意思表示，不能构成诉讼时效的中断，故原告晋城经贸公司的起诉超过诉讼时效。被告后则腰村委、乔美容、吕卫平、石晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的诉讼请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：上诉人晋城经贸公司的起诉是否超过诉讼时效期间。针对上诉人晋城经贸公司的请求，结合本案证据，评判如下：《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人晋城经贸公司向原阳城县晶岗陶瓷有限公司(以下简称阳城晶岗陶瓷)投资入股，双方于2003年11月20日签订的《增资扩股协议书》中约定，上诉人该次注入资本金持股年限为5年，持股期满时，由阳城晶岗陶瓷各股东予以股权回购，即至2008年11月20日，因各被上诉人未按协议约定期限回购股份，上诉人晋城经贸公司应当知道其权利被侵害，诉讼时效应当开始计算。上诉人晋城经贸公司于2013年与阳城晶岗陶瓷对财政性投资进行核查，且核查通知中并无上诉人晋城经贸公司明确向阳城晶岗陶瓷主张回购股份的意思表示，也无阳城晶岗陶瓷或其股东愿意继续回购股权的承诺，并不能构成诉讼时效的中断，故一审法院认定本案已超过诉讼时效符合法律规定。综上，上诉人晋城经贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63250元，由上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 张 钰审判员 郭红洁二〇一七年十月十九日书记员 杜 刚
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终655号
上诉人（一审被告）：陆小荣，男，1972年7月28日生，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，住澜沧县。
被上诉人（一审原告）：陈可西，男，1966年9月11日生，浙江省景宁畲族自治县人，住景宁县。
上诉人陆小荣因与被上诉人陈可西民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2016）云0828民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆小荣上诉请求：撤销澜沧县人民法院（2016）云0828民初323号民事判决。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。陆小荣与陈可西系翁婿关系，陈可西借款给陆小荣从事养殖，未出示任何汇款凭证、现金收据、证人证言等证据予以证明借款事实及借款凭证的有效性，是不可能发生的，本案借贷关系系陈可西自行捏造，一面之词。陈可西称借款凭据是陆小荣所写，并签名加按手印，这样的说法是与实际情况不相符合，首先，陆小荣不识字，不可能书写借款的书面凭据，其次，落款处不是陆小荣所签的字，加按的手印也并非陆小荣加按。2.一审中陆小荣因缺少鉴定费用，而未能对存在疑点的借款凭据进行有效的鉴定，为查明事实真相，再次向二审法庭请求，对陈可西提交的借款凭据中字迹及所按手印进行鉴定，公正判决。
陈可西辩称，望二审法院依法判令陆小荣尽快还清陈可西60000元人民币及利息。双方本是岳父与女婿关系，陆小荣以养殖为名骗取陈可西60000元（大写：陆万元整），书写借款依据，并按陆小荣手印为据。现陈可西多次要陆小荣还款，陆小荣迟迟不还，赖账，不承认借款，手印也没按，陆小荣还把女儿（陈可西老婆）卖与澜沧某男，现已起诉重婚罪。陈可西对陆小荣借款凭据上所按手印，申请一审法院向普洱公安鉴定中心鉴定无技术鉴定不出，二次向澜沧人民法院申请（昆明云南警官学院鉴定中心）鉴定，云南警官学院说能鉴定。经云南警官学院鉴定中心与法院通知，陆小荣以各种理由推脱，不接电话，说没有路费等，未到该鉴定中心提供鉴定所需指印样本。
陈可西向一审法院起诉请求：判令陆小荣立即还清借款60000元。陈可西是陆小荣的女婿，2015年3月陈可西和妻子前来陆小荣家探亲，岳父因家庭困难，家里有人手，想搞养殖业（养殖肉牛）叫陈可西借60000元人民币给陆小荣，陈可西向朋友转借点和家里拿点，于2015年4月27日把60000元现金交给岳父陆小荣，同时叫陆小荣立下借据，现陈可西急于用钱多次向陆小荣要钱，陆小荣以各种借口和理由迟迟不肯还借款。
一审法院认定事实：陈可西围绕诉讼请求依法提交了《借条》（原件）一份，陆小荣未提交证据。经组织当事人对《借条》质证，经质证，陆小荣否认在欠条上按过手印，否认借款事实及借条的存在。2016年5月17日，陈可西申请指纹鉴定，经普洱市中院委托普洱市公安司法鉴定中心鉴定，2016年6月7日该中心表示借条上借款人陆小荣字样的手印不具备鉴定条件，故不予受理而退回。2016年6月21日陈可西再次申请对借条上“陆小荣”字样上的手印进行指纹鉴定，经双方协商一致，一审法院于2016年6月28日委托普洱市中级人民法院指定云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月1日，云南警官学院司法鉴定中心以双方当事人经通知均未按时到该中心提取供鉴定所需指印样本为由作出不予受理决定，并将鉴定材料退回。对陈可西提供《借条》，一审法院认定如下：一审法院已于委托鉴定前向双方当事人送达《委托鉴定拍卖风险告知书》，并经双方协商一致确定鉴定机构，陆小荣经鉴定中心及一审法院多次电话通知均以各种理由推脱未按时到鉴定中心提取指纹样本，其自愿承担不利后果，结合庭审过程中双方陈述的陈可西及妻子于2015年4月回陆小荣家的事实，与《借条》上日期2015年4月27日相呼应，对《借条》予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己主张的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案陆小荣抗辩借款行为未实际发生，但无正当理由未按时到鉴定中心提取供鉴定所需指印样本，亦未作出合理说明，一审法院推定借条上指印为陆小荣所捺，确认双方之间存在借款行为。陈可西要求陆小荣偿还借款60000元的主张于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告陆小荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈可西借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆小荣负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，陆小荣上诉所称“借款60000元未实际发生”，但在一审诉讼中拒不配合提取指纹进行鉴定，二审中再次提出，又未举证证实一审诉讼中未能鉴定的合法理由，不予受理；其上诉理由一审法院均已依法查明并作出认定，二审不再重复。陆小荣的上诉请求、理由没有事实及法律依据。
综上所述，陆小荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陆小荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴荣康
审判员 秦 健
审判员 张劲松
二〇一六年十二月十六日
书记员 李如楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01211号
原告上海琛洲化工有限公司
法定代表人：王飞金。
委托代理人邱倍醒，上海舒滨律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签署法律文件，代为申请执行，代为收取赔偿款或执行款，申请撤诉。
委托代理人王全庆，该公司员工。代理权限为代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签署法律文书。
被告湖北博时壁纸制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区毛陈镇启龙路*号。
法定代表人袁健，该公司总经理。
原告上海深洲化工有限公司（以下简称“上海深洲公司”）诉被告湖北博时壁纸制造有限公司（以下简称“湖北博时公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海深洲公司的委托代理人邱倍醒、王全庆到庭参加了诉讼，被告湖北博时公司金本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海深洲公司诉称，原告方从事钛白粉销售业务，2012年8月10日至2013年11月4日，被告方从原告方陆续进货7笔，货款共计288850元，但其只支付了其中的151650元，尚欠137200元未付，经原告方多次催讨并委托律师发函，被告方均不付款。为此诉至法院请求：1、判令被告方支付货款137200元；2按照中国人民银行1-3年贷款利率支付逾期利息12143.97元（自2013年11月4日暂计算至2015年5月1日）、本案诉讼费由被告方承担。
原告上海深洲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、财务统计单及记账单，证明被告方应付及未付原告方的货款的。
证据二、发票，证明：被告方购买原告方货物的全部货款的数额。
证据三、运单，证明：被告方购买的货物原告方已经全部发货。
证据四、农行明细对账单，证明被告方已经支付的货款。
证据五、律师函、EMS签单及网上查询单，证明原告方委托律师通过EMS向被告方发函催款及被告方签收的事实。
被告湖北博时公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证等相关的权利。
经本院对原告上海深洲公司所提交的证据进行审查认为：原告王艳提交的证据一、二、三、四、五具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：原告方从事钛白粉销售业务，2012年8月10日至2013年11月4日，被告方从原告方陆续进货7笔，货款共计288850元，但其只支付了其中的151650元，尚欠137200元未付，经原告方多次催讨并委托律师发函催款，被告方均不付款，以致成讼。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物以及其他义务等，买受人的主要义务是支付价款、检验、保管以及及时受领等。本案中，原、被告虽没签订合同，但已经构成事实上的买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦不侵犯第三人的合法权益，故原、被告所之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告方按合同约定向被告方交付了钛白粉，其履行了合同义务，被告方理应按合同的约定支付价款，但其违约未完全履行，故原告方请求判令被告立即支付余下货款137200元，本院依法予以支持。原告方所诉要求被告方支付逾期履行货款的利息的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北博时壁纸制造有限公司支付原告上海深洲化工有限公司货款137200元。
二、驳回原告上海深洲化工有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3044元，由被告湖北博时壁纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3044元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周良文
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 涂华平
二〇一六年五月五日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第619号
申请执行人：玉溪市志成工贸有限公司。
法定代表人：周平，董事长。
委托代理人：张鹏林。特别授权代理。
被执行人：陈松。
本院在执行申请执行人玉溪市志成工贸有限公司与被执行人陈松建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈松暂无履行能力，在车管部门查询到在其名下的云FYR5**长城牌轻型普通货车一辆，该车已办理抵押，现无法查找到该车下落；在房管部门查询到其位于玉溪市财新路20号1幢1-502号的房产，该房屋已办理最高额抵押权设立登记；在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第619号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 琪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0009号
原告黄某
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年1月14日、1月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人成建国、被告陈某甲两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年初，我与被告在大丰市大润发超市上班时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。我与被告相识恋爱时，被告性格温和，对人较体贴。婚后，我发现被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，婚后一年多时间，双方多次提出离婚，未建立起夫妻感情。2014年9月27日，我用手机上网聊天，被告误解我与他人有暧昧关系，在大润发门前谩骂我，造成极坏影响，致我精神上造成极大创伤。现请求判令我与被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活，我适量贴补生活费、教育费、医疗费。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，婚生子随我生活，也同意将小米3手机还给原告。
经审理查明，原、被告双方于2012年初在大丰市大润发超市工作期间相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名陈某乙，现随被告陈某甲生活。原、被告双方婚前感情较好，婚后偶因琐事争吵。原、被告双方从2014年9月27日开始分居。
另查明，原告黄某为肢体××三级，其在大润发超市工作期间每月工资约1200元。原、被告婚后共同购买了拖拉机一台，审理中，原、被告双方一致同意该拖拉机折价1万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈某甲同意原告黄某要求离婚的诉讼请求，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告黄某要求婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，被告陈某甲亦表示同意，故本院对原告黄某要求婚生子陈某乙随被告生活的诉讼请求，亦予以支持。陈某乙的生活费本院酌情由原告黄某每月给付240元，陈某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担。原、被告双方共同财产拖拉机一台归被告陈某甲所有，被告陈某甲给付原告黄某折价款人民币5000元。被告陈某甲返还原告黄某小米3手机一部。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告黄某从2015年1月起每月给付生活费240元，分别于每年的12月30日前履行完毕，陈某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担，亦于每年的12月30日前结清。
三、原、被告双方共同购买的拖拉机归被告陈某甲所有，被告陈某甲给付原告黄某折价款人民币5000元，小米手机一部（在被告处）归原告黄某所有，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年二月六日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。