山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初408号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胡飞龙，男，1989年6月6日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省高青县。2013年5月28日因犯故意伤害罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月15日被逮捕。
辩护人田启梁、张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告人孙龙龙，男，1988年4月26日出生于滨州高新技术开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被取保候审。
被告人王保辉，男，1987年8月8日出生于滨州高新技术开发区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被取保候审。
被告人贾建建，男，1990年6月12日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]411号起诉书指控被告人胡飞龙、贾建建、孙龙龙、王保辉犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人胡飞龙及其辩护人张姗，被告人贾建建、孙龙龙、王保辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日22时许，高某驾车拉载被告人胡飞龙、贾建建及李某、王某1，齐某驾车拉载被告人孙龙龙、王保辉欲送胡飞龙、贾建建等人回高青县，行驶至高新区青田办事处时，被告人胡飞龙无故让齐某将在其前方行驶的鲁Ｍ×××××油罐车逼停，齐某误将王某2驾驶的鲁Ｍ×××××油罐车逼停后，被告人孙龙龙、王保辉持镐把将该油罐车的前大灯等处砸坏；胡飞龙指使高某驾车将赵某驾驶的鲁Ｍ×××××油罐车逼停后，被告人胡飞龙、贾建建将赵某从车上拽下，殴打赵某，并用棒球棍将油罐车的前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，鲁MXXX**油罐车被毁损价值11797元，鲁Ｍ×××××油罐车被毁损价值9225元。同年5月25日，被告人胡飞龙、贾建建、孙龙龙主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实；次日，被告人王保辉主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人胡飞龙、贾建建、孙龙龙、王保辉供述，被害人赵某陈述、证人齐某、高某、王某1、李某、王某2、杨某、程某证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡飞龙、贾建建、孙龙龙、王保辉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡飞龙、贾建建、孙龙龙、王保辉投案自首，依法均可从轻处罚。
被告人胡飞龙辩解称：1、其没有殴打司机赵某；2、其没有打砸油罐车；3、其没有指使孙龙龙、王保辉砸车。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人胡飞龙指使齐某逼停油罐车证据不足；2、指控被告人胡飞龙打砸油罐车证据不足；3、被告人胡飞龙系自首；4、被告人胡飞龙积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
被告人贾建建、孙龙龙、王保辉对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月15日22时许，高某驾车搭载被告人胡飞龙、贾建建及李某、王某1，齐某驾车搭载被告人孙龙龙、王保辉一起从滨州市高新区小营办事处齐鲁大酒店出发沿广青路由东向西行驶至滨州市高新区青田办事处附近时，被告人胡飞龙电话让齐某别下前面行驶的油罐车。齐某误将王某2驾驶的鲁Ｍ×××××油罐车逼停后，被告人孙龙龙、王保辉无故持镐把将鲁Ｍ×××××油罐车的前大灯等处砸坏；被告人胡飞龙指使高某驾车将赵某驾驶的鲁Ｍ×××××油罐车逼停，被告人胡飞龙、贾建建从该油罐车上拽下司机赵某进行殴打，并用棒球棍将该油罐车的前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，鲁MXXX**油罐车被毁损价值11797元，鲁Ｍ×××××油罐车被毁损价值9225元。同年5月25日，被告人胡飞龙主动到公安机关投案；被告人贾建建、孙龙龙主动到公安机关投案，如实供述其伙同他人寻衅滋事的主要事实。次日，被告人王保辉主动到公安机关投案，如实供述其伙同他人寻衅滋事的主要事实。
综上，被告人胡飞龙任意毁损他人财物价值21022元，被告人孙龙龙、王保辉任意毁损他人财物价值11797元，被告人贾建建任意毁损他人财物价值9225元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人赵某陈述，2016年5月15日晚，其驾驶鲁Ｍ×××××油罐车至319省道往西第一个十字路口时，一辆银灰色轿车将其逼停，车上下来两个人冲其骂骂咧咧并殴打其。其车的前挡风玻璃和左侧车窗玻璃、左侧后视镜被砸烂。
2、证人证言
（1）齐某证言，2016年5月15日22时许，高某驾车搭载胡飞龙、王某1等5人，其驾车搭拉载孙龙龙、王保辉一起去高青，途中胡飞龙给其打电话称”别下前面那辆油罐车，差点把我的车别到沟里”，孙龙龙问其有啥事，其说别下前面的油罐车。后其将其车前面的油罐车逼停，孙龙龙从车上拿镐把砸了油罐车的灯，王保辉从车上拿镐把砸了驾驶座门子的玻璃。后来知道别错车了。
高某证言，2016年5月15日晚，其驾车搭载胡飞龙、毛毛（贾建建）、胡飞龙的表哥（李某）、王某1，齐某驾车搭载孙龙龙、王保辉一起去高青，途中其想超过一辆油罐车时，该油罐车晃了一下差点让其车开到路边沟里。胡飞龙对其说把该油罐车别下，后胡飞龙给齐某打电话说：”把前面的油罐车别下，别俺车来”。其驾车将前面的油罐车逼停，其从后视镜看见胡飞龙、毛毛、胡飞龙的表哥在推油罐车司机，后胡飞龙从车上拿一根棒球棍砸油罐车驾驶座，其听见玻璃响，毛毛从胡飞龙手中拿走棒球棍砸烂油罐车的前挡风玻璃、后视镜。后齐某驾车接上其和王某1时，其看见停在路边的另一油罐车的驾驶座侧面玻璃碎了。
王某1证言，2016年5月15日22时许，高某驾车拉载其和胡飞龙、胡飞龙的表哥（李某）、毛毛（贾建建），齐某驾车拉载孙龙龙、王保辉一起去高青，途中其车前面有一油罐车，高某驾车超车时，差点被别到路边沟里。胡飞龙跟高某说追上他，高某驾车将该油罐车逼停。胡飞龙锤了车窗玻璃几下，胡飞龙和他表哥把油罐车司机拖下来打了他两拳，胡飞龙对毛毛说；”车里有棍子，你拿下来把玻璃砸了”，后毛毛拿一根木棍砸了主驾驶的车窗玻璃、主驾驶一侧的反光镜、副驾驶室的车窗玻璃。
李某证言，2016年5月15日22时许，其和贾建建（毛毛）、其表弟胡飞龙等5人驾车去高青，途中其听见车上有人说上前面拦下这车，后司机驾车将一油罐车逼停，胡飞龙和贾建建打了油罐车司机两下，后胡飞龙或贾建建从车上拿一根木棍砸油罐车前头几下。
王某2证言，2016年5月15日晚，其和押运员杨某驾驶鲁Ｍ×××××油罐车（车主为房某），赵某驾驶鲁Ｍ×××××油罐车行驶途中，有一辆轿车行驶至其车旁边时，那车副驾驶上的人喊其停车，其停车后对方下来三个人，其中两个人各拿一根棍子砸其车的车灯、玻璃。
杨某证言与王某2证言一致。
（7）程某（鲁Ｍ×××××油罐车押运员）证言，2016年5月15日晚，赵某驾驶鲁Ｍ×××××油罐车拉载其至319省道往西第一个十字路口时，一辆银灰色轿车将其车逼停，车上下来三个人冲赵某骂骂咧咧，其中二人从车门处抓着赵某的衣服用拳头殴打赵某四五拳，并把赵某从驾驶室拖下车。其车的前挡风玻璃和两侧反光镜、两大灯、右侧车窗被砸烂。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况
4、扣押木棍一根，系被告人孙龙龙、王保辉作案工具。
5、滨价鉴字（2016）24号、25号涉案物品价格鉴定结论书，认定鲁Ｍ×××××车辆损失价值为9225元，鲁Ｍ×××××车辆损失价值为11797元。
6、发、破案经过，载明被告人胡飞龙、贾建建、孙龙龙、王保辉的到案情况。
7、被告人供述
（1）被告人胡飞龙供述，2016年5月15日22时许，高某驾车拉载其、贾建建、李某等人从滨州市高新区小营办事处齐鲁大酒店出发沿广青路往高青方向行驶至高青和滨州市高新区搭界处，其车跟在鲁Ｍ×××××油罐车后面，高某想超车但一直超不过去，其称”谁家的车这么厉害敢别咱们车，追上去问问”，高某驾车将该油罐车逼停。贾建建下车与油罐车司机发生争吵，油罐车司机被拖下来后和押运员跑了。其回车里拿出一根棒球棍称”砸烂油罐车的反光镜”，贾建建从其手中拿走了棒球棍把油罐车的反光镜、前挡风玻璃砸烂了。
（2）被告人贾建建供述，2016年5月15日晚，高某驾车拉载其与胡飞龙等五人，齐某、王保辉等三人驾车一起从滨州市高新区小营办事处齐鲁大酒店出发沿广青路往高青方向行驶至青田办事处附近时，胡飞龙称”摆下那辆车”，后其车将一辆油罐车逼停。其下车用手朝油罐车司机打了两巴掌，司机用手腕挡住了，高某等两人将司机从车上拽下来，司机逃离现场。后其拿木棍将油罐车的前玻璃、两个反光镜砸烂。
（3）被告人孙龙龙供述，2016年5月15日22时许，齐某驾车拉载其和王保辉行驶至滨州高新区青田办事处附近时，有两辆油罐车在前面，高某等人驾车超过其和前面的油罐车去了，齐某接完电话称”逼停前面的油罐车”。后其车将油罐车逼停后，王保辉从车上拿出镐把砸油罐车的门子和大灯。其拿铁掀砸油罐车的前保险杠。后其听高某等人说他们也砸了一辆车。
（4）被告人王保辉供述，2016年5月份的一天晚上，高某驾车拉载胡飞龙、王某1等人，齐某驾车搭载其和孙龙龙一起去高青，途中齐某接到胡飞龙电话，胡飞龙称”让其车将前面的油罐车拦下，想收拾油罐车”。后齐某驾车逼停前面的油罐车，其从车上拿一根镐把砸了油罐车的右大灯。
关于被告人胡飞龙所提的其未殴打油罐车司机的辩解意见，本院经审查认为，高某称”其在其车的后视镜里看见胡飞龙、贾建建、李某推油罐车司机”，王某1称”胡飞龙和李某把油罐车司机拖下车并打了司机两拳”，李某称”胡飞龙和贾建建让油罐车司机下车并打了其两下”，证人程某称”对方有二人从车门处抓着赵某的衣服用拳头殴打赵某四五拳，并把赵某从驾驶室拖下车”的证言与被害人赵某称”对方有二人冲着其骂并打其脸、胸膛、头部，后将其拽下车”的陈述能够相互印证，能够证实被告人胡飞龙殴打油罐车司机赵某的事实。其辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人胡飞龙所提的其未打砸油罐车的辩解意见及其辩护人所提的指控被告人胡飞龙打砸油罐车证据不足的辩护意见，本院经审查认为，现有证据虽尚不能证实被告人胡飞龙直接实施打砸油罐车，但被告人胡飞龙”其在车里拿一根棒球棍称砸烂油罐车的反光镜，贾建建拿走棒球棍把油罐车的反光镜、前挡风玻璃砸烂了”的供述与证人王某1”胡飞龙对贾建建说车里有棍子，你拿下来把玻璃砸了，后贾建建拿一棍木棍砸了主驾驶的车窗玻璃等”的证言能够相互印证，能够证实被告人胡飞龙指使贾建建打砸油罐车的事实，故其亦应对被告人贾建建打砸车辆的后果承担责任。
关于被告人胡飞龙的辩护人所提的指控被告人胡飞龙指使齐某逼停油罐车证据不足，本院经审查认为，被告人孙龙龙供述”齐某接完电话称逼停前面的油罐车”，被告人王保辉供述”齐某接听胡飞龙电话时，其听见胡飞龙称让其车将前面的油罐车拦下”，与证人齐某”胡飞龙给其打电话称别下前面那辆油罐车，差点把他的车别到沟里去”、高某”胡飞龙给齐某打电话称把前面的油罐车别下”的证言能够相互印证，足以证实被告人胡飞龙指使齐某逼停油罐车的事实。其辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人胡飞龙所提的其未指使孙龙龙、王保辉砸车的辩解意见，本院经审查认为，现有证据能够证实被告人胡飞龙无故指使齐某驾车逼停油罐车的事实，齐某逼停油罐车后，被告人孙龙龙、王保辉打砸车辆的行为未超出被告人胡飞龙寻衅滋事的犯意范畴，故被告人胡飞龙亦应对被告人孙龙龙、王保辉打砸车辆的后果承担责任。其辩解意见，本院不予采纳。
案发后，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××两辆油罐车的经济损失已得到全部赔偿，被害人房某对被告人胡飞龙、贾建建、孙龙龙、王保辉的行为予以谅解。这由协议书予以证实。
本院认为，被告人胡飞龙、贾建建、孙龙龙、王保辉任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控四被告人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关所提的被告人胡飞龙系自首的指控意见，本院认为，虽被告人胡飞龙自动投案，但归案后仅供述其伙同被告人贾建建寻衅滋事打砸鲁Ｍ×××××油罐车的事实，未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，故公诉机关该指控，本院不予确认。被告人胡飞龙的辩护人所提的被告人胡飞龙系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人贾建建、孙龙龙、王保辉投案自首，依法可从轻处罚。两辆油罐车的经济损失已得到全部赔偿且四被告人已取得被害人谅解，酌情均可从轻处罚。被告人胡飞龙的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡飞龙有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人胡飞龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定；对被告人贾建建、孙龙龙、王保辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押28天，即自2016年8月15日起至2018年1月17日止。）
被告人孙龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王保辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人贾建建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟利华