四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1645号
上诉人（原审被告）：刘庸，男，1975年4月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审被告）：赵和东，男，1974年2月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村。
法定代表人：罗建洪，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘庸、赵和东因与被上诉人宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会（以下简称：罗龙粮仓村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘庸、赵和东上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1290号民事判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律片面。2012年罗龙粮仓村委会发布的招标公告中规定了菖蒲塘水库最低水位以小巴毛和瓢坝田田坎为准，但在签合同时村委会将最低水位变成了最高水位，导致上诉人以年承包费7900元的高价竞标合同，村委会的行为存在严重的欺骗行为，违反了《中华人民共和国合同法》第三条、第五条的规定，曾多次找村委会要求降低承包价格或提升水位，村委会一直置之不理，并非有意不交承包金，一审法院盲目解除合同，有失公正。2.一审判决上诉人在一个月之内交回鱼塘不符合渔业养殖具有周期性和季节性的常理，由此给上诉人带来重大损失。
被上诉人罗龙粮仓村委会答辩称，上诉人在签订合同时，是明知承包水库的水位以及面积，因此，上诉人提出的第一条上诉理由不成立；一审判决上诉人在一个月之内交回鱼塘，即是基于养鱼有一定的周期性，也考虑了上诉方的具体情况，给予上诉方一个月的时间是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
罗龙粮仓村委会向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的《鱼塘承包合同》；2.判决刘庸、赵和东支付2015年6月1日至2017年5月30日的承包金15800元；3.本案诉讼费用由刘庸、赵和东承担。一审庭审中，罗龙粮仓村委会将诉讼请求中承包金的计算方法变更为：从2015年6月1日起至解除合同之日止，按照每月承包金658元为标准进行计算。
一审法院认定事实：罗龙粮仓村委会作为甲方与刘庸、赵和东作为乙方于2012年5月30日签订了《鱼塘承包合同》，约定：乙方承包的水库名称为粮仓村“菖蒲塘”鱼塘，座落于南溪区罗龙镇粮仓村6社和7社境内，面积约15亩；承包期限为10年，即从2012年6月1日起至2022年5月31日止；承包金为每年7900元，乙方需在本合同起订之日起5日内交清前2年的承包金15800元，后8年的承包金按照每年支付当年的承包金方式缴纳（需先交承包金后承包经营鱼塘），即从第三年（2014年）起，每年的5月31日前缴纳当年的承包金7900元；乙方需先缴纳履约保证金5000元，承包期满，在乙方无违约行为且按期交回鱼塘时甲方退还乙方履约保证金（不计利息）；甲方在交付鱼塘给乙方时，保证鱼塘最低水位以底漏放不出水为准，以后乙方必须将鱼塘的水蓄满，以便生活和生产用水，期满乙方交回鱼塘时，也需保证最低水位以底漏放不出水为准；承包期满，乙方必须按期、按本合同约定的条件交回鱼塘，乙方自行修建的附属设施和设备由乙方自行处理，不得折价给甲方；违约责任：承包期间的后八年，如乙方未按本合同约定的期限在每年的5月31日前缴纳当年的承包金，甲方可以解除本合同，且不退还乙方缴纳的履约保证金5000元。
合同签订后，刘庸、赵和东向罗龙粮仓村委会缴纳了履约保证金5000元，并按约支付承包金至2015年5月31日，从2015年6月1日起未支付承包金。
另查明，由于刘庸、赵和东未有效监管其承包的鱼塘，导致鱼塘周边的田土及果树、竹木被水淹受损，造成罗龙街道粮仓村村民吴永森、谭桂英、郭道金、候兴容、吴任何、陈兴奎、谢玉华、黄祖论、黄建成、吴云相的经济损失。上述十人向四川省宜宾市南溪区人民法院提起诉讼后，四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年5月6日作出了（2014）南溪罗民初字第33号民事判决，判决刘庸、赵和东向受损村民支付经济损失，并将菖蒲塘水库的水放至小地名“瓢坝田和小沙毛田”的田坎高度以下，并保持水库水位不得超过该水位。刘庸、赵和东因不服该判决，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）宜民终字第811号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。双方签订的《鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。罗龙粮仓村委会按照约定履行了合同约定的义务，刘庸、赵和东也应按照合同约定支付相应的承包价款。
关于合同是否应当解除的问题，双方在合同中约定：“从第三年（2014年）起，每年的5月31日前缴纳当年的承包金7900元”、“承包期间的后八年，如乙方未按本合同约定的期限在每年的5月31日前缴纳当年的承包金，甲方可以解除本合同，且不退还乙方缴纳的履约保证金5000元”。按照合同约定，刘庸、赵和东应当于每年的5月31日向罗龙粮仓村委会支付当年的承包金，即2015年的承包金应当于2015年5月31日支付。刘庸、赵和东至今未支付2015年6月至2017年7月的承包金，客观上存在违约行为，根据合同约定，罗龙粮仓村委会有权解除合同，且不退刘庸、赵和东已缴纳的履约保证金5000元。双方约定的解除条件成就，解除权人可以解除合同。综上，罗龙粮仓村委会主张的要求解除双方签订的鱼塘承包合同符合法律规定，一审法院依法予以支持。合同解除后，刘庸、赵和东应当在合理期限内归还罗龙粮仓村委会鱼塘，并保证最低水位以底漏放不出水为准，鱼塘内属于刘庸、赵和东所有的存鱼和刘庸、赵和东自行修建的附属设施及设备由其自行处理。同时，刘庸、赵和东应向罗龙粮仓村委会支付欠付的承包金。双方在合同中约定每年的承包金为7900元，罗龙粮仓村委会主张按照每月658元进行计算，属于对其权利的处分，不违反法律规定，法院依法予以确认。刘庸、赵和东应向罗龙粮仓村委会支付承包金为658元/月×26个月（从2015年6月1日起至2017年7月31日止）﹦17108元。对于刘庸、赵和东辩称的罗龙粮仓村委会所提供的亩数不是合同约定的15亩，而是30亩。因其提供的证据并不能证实上述事实，即使是事实，其实际承包的土地亩数多于合同约定的亩数，对于刘庸、赵和东而言，并非是不利因素，且与本案合同是否应当解除及是否应当支付欠付的承包金之间并无客观联系，故刘庸、赵和东的上述抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会与刘庸、赵和东于2012年5月30日签订的《鱼塘承包合同》；二、刘庸、赵和东于判决生效之日起十五日内向宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会支付承包金17108元；三、刘庸、赵和东于判决生效之日起三十日内将座落于南溪区罗龙街道粮仓村6社和7社境内的鱼塘返还宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会（退还鱼塘时应当满足合同约定的退还状态）。本案受理费296元，减半收取计148元，由刘庸、赵和东负担。
本院二审期间，上诉人提交了粮仓村部分村民签名的“关于要求粮仓村菖蒲水库退耕还库的请愿书”、宜宾市南溪区罗龙镇粮仓村村民委员会“关于菖蒲塘鱼塘对外公开招标投标的公告”复印件、粮仓村驻村干部主持调解菖蒲塘鱼塘纠纷的录音等证据。被上诉人质证认为，上述证据与本案无关，应不予采信。本院认为，上述证据材料因无法核实其真实性，且与本案关联性不大，本院不予采信。经二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，双方当事人在签订的《鱼塘承包合同》中明确约定：“从第三年（2014年）起，每年的5月31日前缴纳当年的承包金7900元”、“承包期间的后八年，如乙方未按本合同约定的期限在每年的5月31日前缴纳当年的承包金，甲方可以解除本合同，且不退还乙方缴纳的履约保证金5000元”。按照此约定，刘庸、赵和东应当于每年的5月31日向罗龙粮仓村委会支付当年的承包金，即2015年的承包金应当于2015年5月31日支付。刘庸、赵和东至今未支付2015年6月至2017年7月的承包金，客观上存在违约行为，因此粮仓村委会有权根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定和合同约定起诉解除合同。虽然上诉人称村委会招标公告约定的水位与承包合同不一致，但上诉人在签订承包合同时对承包鱼塘的水位和面积情况已明知，现合同约定的解除合同条件已成就，一审判决解除粮仓村村委会与刘庸、赵和东于2012年5月30日签订的《鱼塘承包合同》，并判决刘庸、赵和东于判决生效之日起三十日内将座落于南溪区罗龙街道粮仓村6社和7社境内的鱼塘返还粮仓村村委会符合相关法律规定，也考虑到了渔业养殖的特殊性和本案的实际情况。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元由上诉人刘庸、赵和东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月十四日
书记员 匡小玲