呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00346号
原告王某某，男，9岁，蒙古族，学生，现住呼和浩特市托克托县五申镇。
法定代理人（王某某的母亲）郝胜丽，女，蒙古族。34岁，无固定职业，现住呼和浩特市托克托五申镇。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告格日图，男，33岁，蒙古族，司机，现住呼和浩特市玉泉区水语倾城小区*号楼*单元201。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，系该公司经理。
委托代理人郝文曌，系该公司法务。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12层、15层。
负责人海山，系该公司总经理。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人钟旭，该公司员工。
原告王某某与被告格日图、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人郝胜丽及其委托代理人刘志文，被告格日图及其委托代理人李云，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人郝文曌，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人李志坚、钟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月14日7时15分，格日图驾驶蒙A317**号普通低速货车沿呼和浩特市玉泉区云中路由南向北行驶至云中路云中逸品小区门前时，与同方向骑电动自行车行驶的郝胜丽发生碰撞，致电动自行车乘坐人王某某受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队认定，格日图负此次事故的全部责任，郝胜丽、王某某无责任。王某某受伤后，被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗36天。经诊断为，失血性休克（早期），右髋关节脱位并股骨头骺骨折，右骶髂关节分离，右侧3-7肋骨骨折，创伤性湿肺，肝、脾挫裂伤，左侧臀部皮肤伤，右侧髂骨耳状面，左侧骶1、右侧骶骨3椎骨骨折，手术治疗后，于2014年11月19日出院。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对王某某伤残等级进行鉴定，认为王某某左股骨头故骺粉碎性骨折，为九级伤残；右3-7肋骨骨折，为十级伤残，伤残综合赔偿指数为25%。格日图驾驶的蒙A317**号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司处投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司处投有第三者责任险。根据相关规定，有权要求承保蒙A317**号普通低速货车交强险的中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在交强险赔偿限额内赔偿王某某的经济损失，超出交强险赔偿限额的部分，由承保商业三者责任险的中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司向王某某承担赔偿责任；仍不足部分由格日图承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令被告方赔偿王某某医疗费37217.37元、住院伙食补助费1440元、住院期间营养费1440元、住院期间护理费3636元、交通费1500元、残疾赔偿金127485元、精神抚慰金7500元、财产损失2200元，以上共计人民币183024.37元；保留后续治疗费的诉权；本案诉讼费由被告方承担。
被告格日图辩称，交通事故的事实是真实的。蒙A317**号低速货车投有保险，王某某的经济损失应由保险公司赔偿，不足部分由我承担。事故发生后我垫付医疗费人民币9600元，还有400元无票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司辩称，事故真实性予以认可，格日图在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于王某某所主张的各项赔偿费用属于交强险范围内的予以认可，赔偿限额人民币120000元，不属于交强险范围内的不承担赔偿责任。王某某检查费用没有报告及明细、120车急救不是正规发票不认可。电动自行车没有评定损失，只是提供了当时购买的电动车收据，并不能证明该车损毁程度，故不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司对事故车辆承保了商业第三者责任保险（赔偿限额人民币200000元，不计免赔），依据保险条款我公司不应当承担本案中的精神损失费、鉴定费、诉讼费用。2014年12月16日的门诊收据为王某某出院后发生的费用，且无医嘱，故对其关联性不认可。郝胜丽的检查费用、购买布鞋、外购药的费用与本案缺乏关联性，不予认可。王某某外购药的票据，没有相应医嘱，不予认可。销售凭证没有写明王某某购买了该电动车，王某某只是乘车人，不属于其所有，无权就电动车的损失主张赔偿。道路交通事故认定书确认了格日图发生事故未保护现场，违反了相关规定，事故认定是根据格日图未保护事故现场推定了格日图负全责，根据保险条款，中华联合保险公司不应承担保险责任。
经审理查明，2014年10月14日7时15分，格日图驾驶蒙A317**号普通低速货车沿呼和浩特市玉泉区云中路由南向北行驶至云中路云中逸品小区门前时，与同方向骑电动自行车行驶的郝胜丽发生碰撞，致电动自行车乘坐人王某某受伤的交通事故。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出呼公交认字（2014）第280号《道路交通事故认定书》认定：格日图应负此次事故的全部责任，郝胜丽、王某某无责任。王某某受伤后，被送往中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院救治，后转到内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：失血性休克（早期）、右髋关节脱位并股骨头骺滑脱、右骶髂关节分离、右侧3-7肋骨骨折、创伤性湿肺、肝、脾挫裂伤、左侧臀部皮肤伤，住院治疗36天，支付医疗费人民币36924.37元，格日图垫付医疗费人民币9600元。2015年2月13日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王某某右股骨头骨骺粉碎性骨折，评为九级伤残；2、右3-7肋骨骨折，评为十级伤残；3、伤残综合赔偿指数为25%。王某某为鉴定支付鉴定费人民币948元。
另查明，格日图驾驶的蒙A317**号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保了交强险一份，在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了商业三者险（保险限额人民币200000元，不计免赔）一份。事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、病情证明书、医疗费收据、银行卡支付单、户口簿、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险合同、保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，格日图驾驶机动车与骑电动自行车的郝胜丽发生交通事故，致电动自行车乘坐人王某某受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，格日图负该起事故的全部责任，郝胜丽、王某某无责任。故对于该起交通事故给王某某造成的人身损害而产生的经济赔偿，由格日图承担赔偿责任，由于肇事车辆蒙A317**号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保了交强险；在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了商业三者险。而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向王某某承担赔付责任；超出交强险部分，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由格日图承担赔偿责任。王某某主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的诉请依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。王某某主张的财产损失费，因提供的电动自行车销售凭证缺乏证明力，不能证明为王某某所有及受损价值，故本院不予支持；王某某主张的交通费费，因未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。具体赔偿费用依法确定为：医疗费36924.37元、营养费1440元（40元／天×36天）、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）、护理费3636元（101元／天×36天×1人）、伤残赔偿金127485元（25497元／年×20年×25%）、精神抚慰金7500元（30000元×25%），以上合计人民币178425.37元。首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿伤残部分：护理费3636元、伤残赔偿金127485元、精神抚慰金7500元，合计人民币138621元，超出交强险赔付限额人民币110000元，按人民币110000元赔付；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿：医疗费36924.37元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元，合计人民币39804.37元，超出交强险赔付限额人民币10000元，按人民币10000元赔付。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王某某赔偿金人民币120000元。超出交强险赔付限额人民币58425.37元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。由于中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司对王某某的经济损失已全额赔付，故格日图不再承担赔偿责任。格日图垫付医疗费9600元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在赔付王某某的赔偿款中扣除并直接返还格日图。王某某的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司自判决生效之日起十五日内赔付原告王某某赔偿金人民币120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内赔付原告王某某赔偿金人民币58425.37元。被告格日图垫付医疗费人民币9600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在赔付原告王某某的赔偿款中扣除人民币6819元（已核减案件受理费1833元和鉴定费948元）并直接返还被告格日图。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，原告王某某承担148元，被告格日图承担1833元。鉴定费948元，由被告格日图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一五年七月十七日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待时机发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。