四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2418号
原告：何荣华，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卓瑶，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：罗吉章，男，1987年8月28日出生，汉族�农民，住四川省德阳市中江县。
被告：南充恒通物流有限公司。住所地，四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张珍海，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：任海波，四川龙正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地，四川省成都市武侯区。
代表人：范丹彥，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李宁，男，1990年6月18日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：江再海，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
原告何荣华与被告罗吉章、南充恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。根据恒通物流公司的申请，本院2017年5月26日追加江再海为共同被告参加诉讼，于2017年6月22日和7月6日两次公开开庭进行了审理。原告何荣华的委托诉讼代理人卓瑶，被告罗吉章，被告恒通物流公司的委托诉讼代理人任海波，被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人李茂伦，被告江再海，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损害赔偿费用532955元（544145元-11190元），其中的精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。审理�，原告撤回被扶养人生活费11190元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2016年11月19日，被告罗吉章驾驶登记在被告恒通物流公司名下且在被告平安财险锦城支公司投保的川R373**号货车在乐山市市中区吉象木业内撞倒原告，导致原告被卷入车内并被碾压受伤。公安机关确定被告罗吉章在事故中负全部责任。原告受伤后，先后到乐山市人民医院和四川华西医院住院治疗32天。被告江再海支付了医疗费13085元和一些门诊费。原告支付了在华西医院的住院费47635.13元，支付了在华西医院住院期间购买生活用品费用85元，还支付了在乐山市人民医院的门诊费70元和住院费1208.23元，共计48928元。2017年3月27日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的损伤为五级伤残和九级、十级伤残。2017年4月10日，四川华川假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告需安装右侧上臂肌电假肢，一生�装次数为两次，每次安装费为35000元。原告的母亲曹秀珍现年77周岁，生育有包括原告在内的六个子女。本案事故给原告造成了下列损失：残疾赔偿金368355元（28335元×20年×65%）、医疗费48928元、营养费1120元（35元×32天）、误工费16188元（33270÷12月÷21.75天×127天）、住院伙食补助费800元（25元×32天）、交通费1000元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1000元、护理费4064元（127元×32天）、残疾辅助器具费70000元、假肢鉴定费1500元、被扶养人生活费11190元（20660元×5年×65%÷6人），共计544145元。因此，特提出以上请求。
被告罗吉章辩称：被告罗吉章是被告江再海雇请的驾驶员。同意被告江再海的其它辩称意见。
被告恒通物流公司辩称：川R373**号货车的实际车主是被告江再海，挂靠登记在被告恒通物流公司名下经营，被告�吉章是被告江再海聘请的驾驶员，应由被告江再海承担赔偿责任。川R373**号货车向被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险锦城支公司应承担赔偿责任。对于误工费，原告没有提供证据证明，应按每天30元的基数计算，天数应为住院的31天加上出院后休息的三个月。
被告平安财险锦城支公司辩称：本案事故发生在厂区内，不是机动车交通事故，公安机关无权作出事故认定书。原告是在车辆卸货后缓慢的行驶中被损伤，未注意自身安全，有一定过错，至少应负事故同等责任。原告是在给另一公司务工的过程中受伤。原告的病历上无肩关节、膝关节受损的记载，对其主张的相应九级和十级两处伤残等级不认可。原告在乐山市人民医院的住院费发票和金额为70元的门诊费票据未加盖公章，与本案无关，不认可。原告医疗�中20%的自费药品费和鉴定费不属于保险赔偿费用。原告支付的护理费4030元与本案无关。原告主张的假肢安装费包含了安装费和维修费，并且还没有安装，不认可。认可原告的护理费为每天25元，交通费为700元。原告没有举证证明有误工损失，不认可原告的误工费。
被告江再海辩称：对原告诉称的事故发生经过和责任认定无异议。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告平安财险锦城支公司应当承担赔偿责任。自费药品费是否属于保险赔偿费用，请法院依法裁定。事故发生后，被告江再海支付了原告18000元的医疗费，包括原告从乐山市人民医院转到华西医院的救护车费1800元和部分门诊费。
本院经审理认定事实如下：
原告系男性，出生于1959年7月15日，住四川省乐山市市中区水口镇罗李坝村5�，属城镇居民，在本案事故受伤后于2017年3月27日被评定伤残等级时年满57周岁。川R373**号重型仓栅式货车属被告江再海所有，挂告登记在被告恒通物流公司名下经营，于本案事故发生期间在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险赔偿限额为500000元，且不计免赔率。
2016年11月19日10时40分，被告罗吉章为完成被告江再海安排的工作任务，驾驶川R373**号货车行驶到乐山市市中区的吉象木业厂内的机动车道时，与原告相撞，导致原告倒地，并被该车左后轮碾压受伤。2017年1月13日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第20160967号道路交通事故认定书，认定被告罗吉章违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任，原告在事故中�责任。审理中，原告承认自己受伤时在为另一公司务工，是在离开时受伤。原告于受伤当日被送到乐山市人民医院住院治疗，于当日转院，产生住院费1208.23元。转院时，原告被诊断为：1、右上肢毁损伤，2、左肩胛骨、左锁骨、左侧多肋骨折，3、肺挫裂伤伴血气胸，4、全身多处软组织伤。同日，原告转到四川大学华西医院住院治疗32天，于2016年12月20日出院，产生住院费60720.39元，其中被告江再海支付了13085元，原告垫付了其余47635.39元。出院时，原告被诊断为：1、右肘关节以远毁损伤，2、左肩胛骨骨折，3、左锁骨骨折，4、左侧多根肋骨骨折，5、肺挫伤伴胸腔积液，6、右股骨外侧髁骨折，7、腓骨头骨折。出院时，医院嘱咐和建议原告：1、休息三个月，加强营养；2、保持敷料清洁干燥，出院后每2-3天外院换药，术后两-
叁周视伤口情况拆线；3、右下肢不能负重，视骨愈合情况开始负重行走；4、术后1、3、6、9、12月门诊随访；5、病情变化，及时就诊。
经原告委托，2017年3月27日，乐山科信司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第0583号司法鉴定意见书，评定：原告右上肢在肘关节以上缺失的伤残程度为五级伤残；原告左肩胛骨骨折及左锁骨骨折，左肩关节功能丧失50%以上，伤残程度为九级；原告右股骨外侧髁骨折及右腓骨头骨折，右膝关节功能丧失46%，伤残程度为十级。原告支付了鉴定费1000元。经原告委托，2017年4月10日，四川华川假肢矫形器司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定：1、原告需要安装右侧上臂肌电假肢；2、原告安装上臂肌电假肢每次每具费用为35000元，假肢费用包括假肢的安装和维修费；3、原告一生安装上臂肌电假肢次数为二次。原告支付了鉴定费1500元。现原告尚未安装假肢。
由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2017年5月16日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，原告提供了下列证据：1、成都甘露清洁服务有限公司的增值税普通发票一张，显示收取了原告护理费4030元。原告解释该费用是支付自己在华西医院住院32天的护理费；2、乐山市人民医院于2016年12月26日向原告出具的门诊费发票一张，注明系注射费70元，但未加盖该医院印章。原告解释该费用也是自己治疗本案损伤的费用；3、未注明收款日期的收款收据一张，显示毛巾、小枕头、护理垫等的费用共计85元。原告解释系自己在治疗期间产生的费用，要求一并计赔。审理中，被告江再海还主张自己除垫付了原告的住院费13085元外，还垫付了原告从乐山市人民医院转到四川大学华西医院的救护车费1800元和一些门诊费，但未提供票�。被告平安财险锦城支公司对江再海支付1800元救护车费的主张未表示认可。其余当事人则对该款1800元的支付表示无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生的地点虽然是在吉象木业公司的厂区范围内，但属于允许本案川R373**号货车等社会机动车辆通行的地点，应当属于法律规定的道路范围，本案应属于机动车交通事故责任纠纷。被告平安财险锦城支公司主张原告在事故中有过错，应承担事故同等责任，未提供相反的证据证明，本院不予采信。因此，对于公安机关确定的事故发生经过和责任划分，本院予以采信，被告罗吉章应对原告的赔偿费用承担全部赔偿责任。被告罗吉章是在完成被告江再海安排的工作中发生事故，所承担的责任应转由被告江再海承担。同时，被告罗吉章需对事故承担全部赔偿责任，有重大过错，应当与江再海共同对原告的损害承担连带赔偿责任。被告恒通物流公司作为川R373**号货车的被挂靠单位，也应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告平安财险锦城支公司作为川R373**号货车交强险和商业三者险的保险人，应当在该两项保险的赔偿限额内对原告的赔偿费用承担赔偿责任。被告平安财险锦城支公司未举证证明自己就不承担交通事故受伤人员的非社保医疗费，向投保人尽到了告知和说明义务，对其要求不承担原告医疗费中的非社保费用，本院不予支持。
原告在四川大学华西医院出院时被诊断有左肩胛骨骨折，左锁骨骨折，右股骨外侧髁骨折，腓骨头骨折。乐山科信司法鉴定中心确定原告因左肩胛骨骨折及左锁骨骨折，相应的左肩关节功能丧失50%以上，伤残程度为九级；确定原告因右股骨外侧髁骨折及右腓�头骨折，相应的右膝关节功能丧失46%，伤残程度为十级。说明该两处损伤是根据原告的出院诊断症状和临床检查结论作出的。因此，对于被告平安财险锦城支公司主张原告的该两处伤残等级没有医院的诊断结论佐证，不应支持的要求，本院不予支持。据此，本院确定原告主张的三处伤残等级成立，其赔偿系数为65%，对原告因此所主张的残疾赔偿金368355元（28335元×20年×65%），本院予以确认。原告主张在乐山市人民医院的门诊费70元，因注明为注射费，并且没有病历佐证说明为治疗本案损伤的费用，不能计算为本案赔偿费用。原告主张购买生活用品的费用85元，因相应的收款收据未注明购买日期和购买人，不能证明系原告治疗本案损伤的费用。被告江再海主张垫付了原告转院的救护车费和部分门诊费，未提供相应的票据，本院不予认定。因此，本院确定原�的医疗费为61928.62元（60720.39元+1208.23元）。原告在事故发生时在为其它用人主体务工，未在举证期限内提供其务工损失的依据，对其主张的误工费，本院不予支持。根据本案实际情况，本院确定原告的营养费为800元（25元×32天），住院伙食补助费为800元（25元×32天），交通费为700元。原告主张的残疾辅助器具费70000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，举证充分，应当计算为本案赔偿费用。原告主张的伤残鉴定费1000元和假肢鉴定费1500元，是主张残疾赔偿金和残疾辅助器具费必须发生的费用，应当计算为本案赔偿费用。根据查明的事实，本院确认原告主张的护理费4064元具有合理性，予以确认。根据被告的过错程度和损害后果等实际情况，本院确定原告主张的精神抚慰金20000元合理合法，予以确认。据此，本院确定原告的全部赔偿费用为：残疾赔偿金368355元、医疗费61928.62元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费700元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、护理费4064元、残疾辅助器具费70000元，共计529147.62元。由于原告的全部赔偿费用不是交强险就是商业三者险赔偿限额内的赔偿费用，总额小于交强险和商业三者险的赔偿限额总和，并且本案被保险人应对事故负全部责任。因此，被告平安财险锦城支公司应当对原告的全部赔偿费用529147.62元承担全部赔偿责任。被告江再海垫付赔偿费用13085元，被告平安财险锦城支公司在支付529147.62元时，向江再海支付13085元，向原告支付其余费用516062.62元（529147.62元-13085元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第七十六条、第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内向原告何荣华支付赔偿费用516062.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内向被告江再海支付垫付的赔偿费用13085元；
三、驳回�告何荣华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，已由原告何荣华预交。由原告何荣华负担156元，由被告罗吉章、南充恒通物流有限公司、江再海共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一七年七月十二日
书记员 黄渝斐