广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第43号
原告某某银行股份有限公司平远县支行。地址：广东省梅州市平远县。
负责人黄军梁，该支行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人张展源，广东从信律师事务所律师。
被告某某石灰岩矿。地址：平远县。
法定代表人刘本梁，该矿负责人。
原告某某银行股份有限公司平远县支行诉被告某某石灰岩矿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司平远县支行委托代理人张展源，被告某某石灰岩矿负责人刘本梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司平远县支行诉称，1、1987年11月10日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订了《中国农业银行（信用社）担保借款协议书》及《中国农业银行（信用社）担保借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币10000元，借款利率为月息8.4‰，借款期限为1987年11月10日起至1988年11月10日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场10000元。2、1988年1月18日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币35000万元，借款利率为月息8.7‰，借款期限为1988年1月18日起至1991年12月31日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场35000元。至2014年9月20日止，该笔借款本金金额为8000元。3、1989年1月10日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币30000元，借款利率为月息12.2‰，借款期限为1989年1月10日起至1992年1月10日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场30000元。4、1991年1月22日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币17000元，借款利率为月息9.36‰，借款期限为1991年1月22日起至1991年12月30日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场17000元。5、1991年4月17日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币6000元，借款利率为月息9.36‰，借款期限为1991年4月17日起至1991年12月20日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场6000元。6、1991年5月27日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币20000元，借款利率为月息8.64‰，借款期限为1991年5月27日起至1993年12月30日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场20000元。7、1991年8月11日，原告与平远县茅坪镇茅坪乡石灰石开采场签订《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币20000元，借款利率为月息8.64‰，借款期限为1991年8月11日起至1993年12月30日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场20000元。8、1992年8月7日，平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币9000元，借款利率为月息8.64‰，借款期限为1992年8月7日起至1992年12月30日止。9、1993年11月21日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场及平远县公路局水泥厂签订《中国农业银行保证担保借款合同》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币20000元，借款利率为月息10.98‰，借款期限为1993年11月21日起至1993年12月30日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场20000元。平远县公路局水泥厂愿意作为平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款的保证人。10、1994年5月8日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订《中国农业银行保证担保借款合同》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币20000元，借款利率为月息10.98‰，借款期限为1994年5月9日起至1994年7月31日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场20000元。平远县公路局水泥厂愿意作为平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款的保证人。平远县茅坪乡石灰石开采场于1996年4月8日变更为平远县茅坪镇石灰石场，平远县茅坪镇石灰石场于2003年5月14日变更为某某石灰岩矿。上述借款到期后，经原告多次催收，被告皆拖延不归还，至今为止被告仍欠原告借款本金余额人民币160000元及利息569344.4元，本息合计729344.4元（利息计至2014年9月20日，2014年9月21日起至还清借款之日止的利息另计，按人民银行同期同类借款利率计付利息）。被告的行为，损害了原告的合法权益，原告为此诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息569344.4元本息合计729344.4元给原告（利息计至2014年9月20日，2014年9月21日起至还清借款之日止的利息另计，按中国人民银行同期同类借款利率计付利息）；2、被告平远县茅坪石灰石岩矿承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行平远县支行为上述主张在举证期限内提供证据如下：1、平远县上举乡企业办公室与中国农业银行平远县支行签订《中国农业银行（信用社）担保借款协议书》1份，《中国农业银行（信用社）担保借款契约》2张，《中国农业银行平远县支行信用借款契约》5张，《中国农业银行信用借款借据》1张，《中国农行银行贷款凭证》2张，《平远县茅坪乡石灰石开采场贷款明细表》1张，《中国农业银行保证担保借款合同》2份。证明某某石灰岩矿尚欠原告中国农业银行平远县支行借款本金人民币160000元；2、1994年8月1日的《中国农业银行贷款到期通知单》、中国农业银行平远县支行于2001年2月12日至2010年5月31日期间分别22次向平远县茅坪石灰石开采场发出的《债务逾期催收通知书》，及中国农业银行平远县支行于2009年6月29日至2013年12月4日分别5次刊登的《中国农业银行股份有限公司梅州分行债务催收公告》，证明了原告连续不断向被告进行催收，要求其归还借款本息；3、被告的企业机读档案资料证明被告具备主体资格；4、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格身份；5、《借款利息计算明细表》证明被告某某石灰岩矿尚欠本息情况。
被告某某石灰岩矿辩称：因为某某石灰岩矿是平远县东石镇人民政府下属的企业。由平远县远大有限公司于2003年12月12日与平远县东石镇企业办公室签订了《某某石灰岩矿承包合同》，并以2004年2月13日签订了《某某石灰岩矿承包合同的补充协议》。约定由平远县东石镇企业办公室承担在2003年12月31日以前的债权、债务及其他历史遗留问题。目前某某石灰岩矿的经营权、动产及不动产由平远远大公司投资，归远大公司所有。原茅坪石灰岩矿其实早已没有资产。所以之前形成的债权债务属于平远县东石镇企业办公室，不应该由被告承担偿还责任。
被告某某石灰岩矿为其答辩在举证期限内提供了《平远县东石茅坪石灰岩矿经营权租赁合同》、《某某石灰岩矿承包合同》、《﹤某某石灰岩矿承包合同﹥的补充协议》及梅州市国土资源局出具的梅市国土（矿管）函（2006）07号《关于某某石灰岩矿采矿权出租批复书》、《关于某某石灰岩矿采矿权出租批复书》等证据加以证明。
经审理查明，1987年11月10日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订了编号为平远县茅坪乡协议字的《中国农业银行（信用社）担保借款协议书》及编号为7416277658的《中国农业银行（信用社）担保借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币10000元，借款利率为月息8.4‰，借款用途为建设石场、生产投资，借款期限为1987年11月10日起至1988年11月10日止，平远县茅坪乡铁矿作借款担保人，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场10000元；1988年1月18日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订了合同编号为7411265839的《中国农业银行（信用社）担保借款契约》向原告借款金额人民币35000万元，借款利率为月息8.7‰，借款用途为购买空压机等设备，借款期限为1988年1月18日起至1991年12月31日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场35000元。至2014年9月20日止，被告清偿了本金27000元，该笔借款尚欠本金金额为8000元；1989年1月10日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订合同编号为7411264828的《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币30000元，借款利率为月息12.2‰，借款用途为石场挖掘设备，借款期限为1989年1月10日起至1992年1月10日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场30000元；1991年1月22日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订合同编号为23的《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币17000元，借款利率为月息9.36‰，借款用途为生产周转资金，借款期限为1991年1月22日起至1991年12月30日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场17000元；1991年4月17日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订合同编号为75的《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币6000元，借款利率为月息9.36‰，借款用途为购买炮破材料，借款期限为1991年4月17日起至1991年12月20日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场6000元；1991年5月27日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订编号为119的《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币20000元，借款利率为月息8.64‰，借款用途为还固定资产设备借款，借款期限为1991年5月27日起至1993年12月30日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场20000元；1991年8月11日，原告与平远县茅坪镇茅坪乡石灰石开采场签订编号为177的《中国农业银行平远县支行信用借款契约》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币20000元，借款利率为月息8.64‰，借款用途为还固定资产设备借款，借款期限为1991年8月11日起至1993年12月30日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场20000元；1992年8月7日，平远县茅坪乡石灰石开采场与原告签订了编号为170的《中国农业银行信用借款借据》，约定被告向原告借款金额人民币9000元，借款利率为月息8.64‰，借款期限为1992年8月7日起至1992年12月30日止；1993年11月21日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场及平远县公路局水泥厂签订《中国农业银行保证担保借款合同》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币20000元，借款利率为月息10.98‰，借款期限为1993年11月21日起至1993年12月30日止，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场20000元。平远县公路局水泥厂愿意作为平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款的保证人；1994年5月8日，原告与平远县茅坪乡石灰石开采场签订《中国农业银行保证担保借款合同》，约定：平远县茅坪乡石灰石开采场向原告借款金额人民币20000元，借款利率为月息10.98‰，借款期限为1994年5月9日起至1994年7月31日止，平远县公路局水泥厂作借款担保人，原告按约借给平远县茅坪乡石灰石开采场20000元。经本院查明平远县茅坪乡石灰石开采场于1996年4月8日变更为平远县茅坪镇石灰石场，平远县茅坪镇石灰石场于2003年5月14日变更为某某石灰岩矿。上述借款到期后，经原告多次催收，被告皆拖延不归还，至今为止被告仍欠原告借款本金余额人民币160000元及利息569344.4元，本息合计729344.4元（利息计至2014年9月20日）。原告经多次催收未果，遂于2015年1月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则提出了上述抗辩意见。
本院认为，原告中国农业银行平远县支行据《中国农业银行（信用社）担保借款契约》、《中国农业银行平远县支行信用借款契约》、《中国农业银行信用借款借据》、《中国农业银行（信用社）担保借款协议书》及《中国农业银行保证担保借款合同》向被告某某石灰岩矿主张债权，要求被告履行清偿债务责任，从双方的诉辩情况来看，本案的焦点是：2004年1月1日平远县远大有限公司与平远县东石镇企业办公室签订《某某石灰岩矿承包合同》后，实为平远远大有限公司承包的被告某某石灰岩矿是否应承担与原告中国农业银行平远县支行因借贷产生的借款清偿责任的问题。本案中由于被告的抗辩理由（即平远县远大有限公司承包后的某某石灰岩矿不承担以前的债务清偿义务）属于平远县远大有限公司和平远县东石镇茅坪企业办公室双方内部的约定，平远县远大有限公司与平远县东石镇企业办公室签订的《某某石灰岩矿承包合同》对原告不具有约束力，并不能成为本案中原、被告之间债权债务关系的抗辩理由。从原告起诉的证据和请求来看，原告是基于合同的相对性原则向本院提起诉讼，原告主张被告某某石灰岩矿仍欠其本金160000元及利息569344.4元的事实清楚，本院应予确认，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，原告要求被告偿还借款本息合计729344.4元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某某石灰岩矿应在本判决生效后5日内付清尚欠原告某某银行股份有限公司平远县支行借款本金160000元及至2014年9月20日止的利息569344.4元，本息合计729344.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月21日起至借款还清之日止的利息。
如果被告某某石灰岩矿未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11094元，减半收取5547元，由被告某某石灰岩矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年三月十六日
书记员 曾 海
2．
3．