广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12529号
原告：广州市广百小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓华东，董事长。
委托代理人：黄广平，系原告职员。
委托代理人：何锡忠，系原告职员。
被告：杨子鹤，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：陈纳新，广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：万锦梅，广东谨然律师事务所律师。
被告：广东酱香贵舍酒业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨子鹤。
被告：黄景光，住广东省江门市蓬江区。
原告广州市广百小额贷款有限公司诉被告杨子鹤、广东酱香贵舍酒业有限公司、黄景光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市广百小额贷款有限公司的委托代理人黄广平、胡熙远及被告杨子鹤的委托代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告广东酱香贵舍酒业有限公司、黄景光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨子鹤于2014年6月20日签订《借款合同》，约定借款本金1500000元，利率为年利率21.6%，借款期限从2014年6月24日至2014年12月23日，还本付息方式为每月付息、一次还本。同日，原告与被告广东酱香贵舍酒业有限公司签订《保证合同》，约定广东酱香贵舍酒业有限公司为被告杨子鹤与原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告黄景光签订《保证合同》，约定被告黄景光为被告杨子鹤与原告的借款提供连带责任保证。上述《借款合同》《保证合同》生效后，原告于2014年6月24日向被告杨子鹤发放贷款1500000元。借款到期后，被告杨子鹤未偿还贷款本金，经原告多次催促仍未清偿。故原告起诉请求判令：1、被告杨子鹤向原告清偿借款本金1500000元及至实际清偿日止的利息（暂计算至2016年8月3日为601358.08元）；2、被告广东酱香贵舍酒业有限公司对被告杨子鹤上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告黄景光对被告杨子鹤上述全部债务承担连带清偿责任；4、上述各被告承担原告为实现债权所发生的全部实际费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）。
被告杨子鹤辩称：对向原告借款1500000元的事实无异议，但认为原告主张的本金金额不正确。被告杨子鹤同意按照合同约定计算利息，但由于原告主张的本金基数不对，因此计算利息的金额也不正确。被告杨子鹤欠原告本金金额应为1485000元。被告杨子鹤从签订合同之日起，每月都有支付45000元利息，一直支付到2015年3月，之后又还了15000元本金。当时双方说好该15000元用于偿还本金，分别是2015年12月3日还款的5000元，以及2016年6月29日还款的10000元。
被告广东酱香贵舍酒业有限公司、被告黄景光无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年6月20日，原告（乙方、贷款人）与被告杨子鹤（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额1500000元，借款用途为临时周转，期限从2014年6月24日至2014年12月23日；借款利率为年利率21.6%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；还本付息方式为每月付息、分期还本，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清，还本计划为2014年10月23日还本500000元、2014年11月23日还本500000元、2014年12月23日还本500000元。
同日，原告与被告广东酱香贵舍酒业有限公司、被告黄景光分别签订《保证合同》，分别约定被告广东酱香贵舍酒业有限公司、被告黄景光为被告杨子鹤上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利及罚息）、违约金等，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年6月24日，原告向被告杨子鹤发放借款1500000元。借款期满后，因被告杨子鹤未清还全部借款本金，原告遂提起本诉。
原告认为，被告杨子鹤在2014年6月24日至2014年12月23日的借款期间内按约定支付了每月利息27000元，在借款期满后又分别于2015年11月3日还利息10000元，于2016年6月29日还利息5000元，无其他还款，截至2016年3月13日，被告杨子鹤尚欠借款本金1500000元。因此，原告主张自2014年12月24日起按合同约定的年利率计算利息，自2015年1月21日起按照合同约定的罚息利率计算罚息。
被告杨子鹤认为其在借款期间内每月向原告支付利息45000元，且于2015年11月3日、2016年6月29日还款的10000元及5000元均是用于偿还借款本金，被告杨子鹤对此提交了银行账户流水。
银行账户流水载明：被告广东酱香贵舍酒业有限公司于2014年3月20日向原告转账27000元，于2014年4月22日向原告转账27000元。被告杨子鹤于2014年6月17日向原告（账号74×××77）转账53100元，于同年8月11日向原告（账号74×××77）转账27000元，于同年9月30日向原告职员黄广平（账号62×××99）转账90000元。被告杨子鹤于2015年11月3日通过案外人张吉某的账户向原告（账号74×××77）转账10000元，于2016年6月29日向原告（账号74×××77）转账5000元。另外，被告杨子鹤于2014年6月17日向44×××10账户转账35400元，于2014年8月11日向44×××10账户转账18000元。
对于上述转账记录，原告认为其中被告广东酱香贵舍酒业有限公司于2014年3月20日、4月22日转账的两笔27000元时间发生在涉案借款时间之前，与本案无关。原告确认被告杨子鹤于2014年6月17日向原告转账53100元的事实，但认为该53100元中有31500元是用于偿还杨子鹤另一笔借款的利息，只有21600元是偿还涉案借款利息，该21600元与被告杨子鹤于2014年6月24日向原告支付的5400元相加合共27000元用于支付涉案借款在2014年6月24日至2014年7月23日期间的利息。原告确认被告杨子鹤于2014年8月11日向原告转账27000元。原告确认被告杨子鹤于2014年9月30日向黄广平转账90000元的事实，但认为其中只有54000元用于支付涉案借款在2014年8月24日至2014年10月23日期间的利息，其余36000元由黄广平代被告杨子鹤支付给了案外人广州市力沛企业管理咨询有限公司（下称力沛公司）。原告确认被告杨子鹤于2015年11月3日向原告转账10000元，于2016年6月29日向原告转账5000元。关于原告主张被告杨子鹤向力沛公司有款项往来的事实，原告向本院提交了力沛公司与被告杨子鹤签订的《咨询服务协议》。该《咨询服务协议》约定：杨子鹤委托力沛公司为其提供金融信息咨询服务，服务期限自2014年6月24日至2014年12月23日，杨子鹤按月向力沛公司支付18000元，力沛公司指定账户信息为“收款账号44×××10，户名广州市力沛企业管理咨询有限公司”。被告杨子鹤未在本院通知的时间到庭对上述《咨询服务协议》进行质证。
另：原告在庭审中明确其诉请主张的律师费用未实际发生。
本院认为：上述《借款合同》《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定向被告杨子鹤发放贷款1500000元，履行了合同义务。被告杨子鹤未在合同约定期限内清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。现本案的争议焦点为被告杨子鹤向原告归还的款项金额及性质。
关于被告杨子鹤主张其在借款期内每月向原告支付45000元利息的意见是否成立的问题。第一，被告杨子鹤提供的银行账户流水中2014年3月20日、4月22日、6月17日的转账均发生在本案借款时间之前，在被告杨子鹤无其他证据佐证的情况下，除原告自认的21600元之外，本院对该几笔转账记录与本案的关联性不予采信。第二，被告杨子鹤在2014年9月30日向原告职员黄广平转账的90000元，原告对该90000元的用途进行了合理解释，并提交了《咨询服务协议》予以证实。被告杨子鹤未在本院通知时间对该《咨询服务协议》进行质证，视为其自行放弃诉讼权利，本院对《咨询服务协议》及其内容的真实性予以确认。故该笔转账记录亦无法证明被告杨子鹤向原告支付了每月45000元的利息。第三，关于被告杨子鹤于2014年6月17日、8月11日向44×××10账户转账的款项35400元及18000元，原告不确认该账户为原告公司的账户，且上述《咨询服务协议》载明力沛公司的账号为44×××10，故被告杨子鹤向该账户转账无法证明是向原告的还款。因此，被告杨子鹤主张其在借款期内每月向原告支付45000元利息的意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告认为被告在借款期内按合同约定支付了每月27000元的利息，本院予以采信。
关于被告杨子鹤于2015年12月3日的还款5000元以及2016年6月29日的还款10000元是用于偿还本金还是利息的问题。《借款合同》并未对借款期限届满后本金及利息的还款顺序进行约定。被告杨子鹤主张在还款时双方口头约定款项用于偿还本金，但无法提供证据予以佐证，本院不予采信。由于被告杨子鹤在约定的借款期间内没有清偿借款，其逾期还款的行为给原告造成了持续的资金占用损失，因此原告认为借款期限届满后的还款应优先用于偿还借款利息的主张合理，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告杨子鹤归还借款本金1500000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定的罚息利率为在借款年利率21.6%的基础上上浮100%，已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的计算标准，故本院将被告杨子鹤逾期还款的利息调整为自2014年12月24日起按照年利率24%的标准计算。其中，被告杨子鹤于2015年12月3日及2016年6月29日偿还的利息合共15000元予以抵扣。
被告广东酱香贵舍酒业有限公司、黄景光自愿为被告杨子鹤上述借款提供连带责任保证担保，应对被告杨子鹤上述债务承担连带清偿责任。被告广东酱香贵舍酒业有限公司、黄景光承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杨子鹤追偿。
原告诉请主张的律师费用缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨子鹤向原告广州市广百小额贷款有限公司归还借款本金1500000元，并支付逾期利息（以1500000元为本金，自2014年12月24日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止，被告杨子鹤已偿还的利息15000元予以抵扣）。
二、被告广东酱香贵舍酒业有限公司、被告黄景光对被告杨子鹤上述债务承担连带清偿责任。被告广东酱香贵舍酒业有限公司、被告黄景光承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向杨子鹤追偿。
三、驳回原告广州市广百小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23611元，由被告杨子鹤、被告广东酱香贵舍酒业有限公司、被告黄景光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 黄胜文
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦昇瑜