wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第657号
原告会昌县鑫盛理财咨询有限公司；
地址：会昌县周田镇；
法定代表人汪兴圣，经理。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告吴新杰，男，汉族，1967年8月22日出生，住会昌县文武坝镇。
被告吴跃良，男，汉族，1957年3月18日出生，住会昌县周田镇。
原告会昌县鑫盛理财咨询有限公司与被告吴新杰、吴跃良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴新杰、吴跃良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴新杰因做生意资金周转需要于2011年10月17日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限自2011年10月17日至2012年2月16日，借款月利率为20‰（即每月600元）；同时，原告向被告吴新杰无息借款3600元，借款期限自2011年10月17日至2012年2月16日；如超期未还，应承担欠款日百分之壹的资金占用费。被告吴跃良自愿为借款提供担保，如被告吴新杰到期不能偿还，自愿承担连带担保责任。当日，被告吴新杰向原告出具了借条一张，三方签订了借款合同书一份，两被告在该合同书及借条上签字并捺印。另外，2013年7月31日，被告吴新杰又在借条上备注：“借款日期：2013年7月31日，吴新杰（并捺印）”。在借期内被告支付了利息。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本金33600元及利息14400元（按月息600元，自2012年2月17日起至还清全部借款本金之日止，截至2014年3月16日，计24个月，计人民币14400元），两被告都以种种理由推搪，迟迟不履行还款义务。综上所述，原告认为合法借贷关系受法律保护，被告吴新杰迟迟不还款的行为损害了原告的合法权益，被告吴跃良为被告吴新杰的债务提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，原告诉请法判决：一、被告吴新杰向原告归还借款本金人民币33600元；二、被告吴新杰向原告支付逾期还款利息计人民币14400元（按月息600元，自2012年2月17日计至还清全部借款本金之日止，截至2014年3月16日，计24个月，计人民币14400元）；三、被告吴新杰向原告支付逾期还款资金占用费300元、实现债权的代理费2000元，计人民币2300元；四、被告吴跃良对以上一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴新杰、吴跃良未作答辩。
经审理查明，被告吴新杰因做生意资金周转需要向原告借款，双方于2011年10月17日签订书面借款合同，约定：原告借给被告吴新杰有息借款人民币30000元，借款期限自2011年10月17日至2012年2月16日，借款月利率为20‰；同时，原告借给被告吴新杰无息借款人民币3600元，借款期限自2011年10月17日至2012年2月16日；如超期未还应承担欠款日百分之一的资金占用费；被告吴跃良自愿为借款本息提供连带保证，并在借款合同上签字。当日，被告吴新杰向原告出具了30000元的在借条一张，被告吴跃良也在借条上以担保人名义签字并捺印。在借期内被告吴新杰支付了利息，借款到期后至起诉之日前，原告多次要求两被告归还借款本金33600元及利息，但两被告均未还分文。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、借款合同一份、原告的企业法人营业执照以及原告的陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的上述证据，被告吴新杰向原告借款并由被告吴跃良提供连带保证的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吴新杰应当诚实守信，遵守合同约定，按期履行偿还原告借款本息的义务，连带保证人被告吴跃良依法应对被告吴新杰的借款本息承担连带清偿责任。关于利息，其中借款30000按约定月利率为20‰计息，另3600元约定为无息，因此不计算利息。原告主张资金占用费300元以及实现债权的代理费2000元，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新杰偿还原告会昌县鑫盛理财咨询有限公司借款本金30000元，并按月利率20‰支付自2012年2月17日起至还清之日止的利息；
二、被告吴新杰偿还原告会昌县鑫盛理财咨询有限公司无息借款3600元；
三、被告吴跃良对上述一、二项负连带清偿责任；
四、上述付款义务限本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1058元，减半收取529元，由被告吴新杰、吴跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈木华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第232号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦福献，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年3月9日被鹤山市公安局取保候审。2015年6月10日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年11月28日21时50分许，被告人韦某酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道前进南路由鹤山市碧桂园往人民西路方向行驶至凯旋城路段时，被鹤山市交警部门执勤民警查获。经鉴定，韦某血液中酒精浓度为186.34mg／100ml，达醉酒标准。2015年3月9日，韦某自行到鹤山市交警部门接受调查，并如实交代了犯罪事实。
被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人韦某具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人韦某的供述，鉴定意见，相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人韦某是初犯、偶犯，具有自首、主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人韦某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0707号
申请执行人惠永红，居民。
被申请执行人王仕军，居民。
惠永红与王仕军劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）南民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王仕军给付申请人惠永红欠款90600，案件受理费2065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位90600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十一月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8206号
原告：王洪虎，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王洪虎与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪虎诉称，2012年12月4日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款39000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1170元。2015年12月30日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1170元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王洪虎为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1170元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月4日，原告王洪虎与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王洪虎向中国银行太白中路支行借款39000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月4日，被告收取原告王洪虎“还款保证金”1170元。2015年12月30日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王洪虎提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王洪虎提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王洪虎与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王洪虎保证金1170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第878号
罪犯岳x山，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年12月25日作出（2013）应刑初字第54号刑事判决，以被告人岳x山犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月20日至2016年2月19日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯岳x山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳x山共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯岳x山减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1289号
上诉人（原审被告）：浙江欧银农业发展有限公司。
法定代表人：金明重。
被上诉人（原审原告）：陈敏。
上诉人浙江欧银农业发展有限公司不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1099-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间本来属于合作关系，但被上诉人为了不法利益竟以“劳动争议纠纷”为由向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人赔偿双倍工资等，经依法仲裁，该委依法驳回了被上诉人的仲裁申请。后被上诉人又以“劳动争议纠纷”为由向杭州市下城区人民法�起诉，杭州市下城区人民法院在毫无证据的情况下竟错误地以“劳动争议纠纷”为案由立案。上诉人在接到诉状副本后立即提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。上诉人从成立时起住所地（注册地和主要办事机构所在地）就一直为浙江省余姚市临山镇临海村，因此，本案应当由浙江省余姚市人民法院管辖。
但是，杭州市下城区人民法院经审查认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，驳回了上诉人的管辖异议。?上诉人认为杭州市下城区法院把双方争议的尚未经裁判确认的事实当做真正的事实和依据确定管辖法院，违反了基本的法律逻辑和社会常识，同时也违反了法定的程序。上诉人是否是用人单位，上诉人和被上诉人双�是否存在劳动合同还有待审查确认，在没有经依法审理确认的情况下，杭州市下城区人民法院如何未审先判，以待证事实为基础冒然裁定，显然错误!杭州市下城区人民法院还认为上诉人发布招聘信息，宣称办公地距西湖很近，在下城区嘉德广场××。事实上，那是被上诉人作为销售合作方自己在网上发布招聘销售人员的信息，并非上诉人所为。上诉人的住所地和主要办公地一直在浙江省余姚市。因此，本案应当由浙江省余姚市人民法院管辖。
根据管辖理论，一般地域管辖是指按照当事人的住所与其所在的法院的隶属关系确定管辖。一般地域管辖的基本原则是“原告就被告”，即在普通的诉讼中，一般都以被告的住所地为标准确定管辖。具体到本案，法人单位的住所地和主要办事机构所在地位于某一特定法院的辖区内时，该法院就对案件享有管辖权。而上�人的住所地位于余姚法院辖区。
综上所述，杭州市下城区人民法院认定事实错误，适用法律不当，做出了错误的裁定。上诉人请求杭州市中级人民法院依法撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第01099-1号民事裁定书，并依法裁定将该案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。杭州市下城区人民法院根据杭州人才市场人才交流部出具的浙江欧银农业发展有限公司发布的招聘信息，浙江欧银农业发展有限公司宣传的办公：交通方便、环境幽雅、位于市中心，离西湖非常近，在办公室可以看见西湖全景；地址：浙江省杭州市下城区嘉德广场××。可以认定为劳动合同履行地为杭州市下城区嘉德广场××。而浙江省杭州市下城区嘉德广场属于杭州市下城区人民法院管辖范围内。故杭州市下城区人民法院对该案具有管辖权。上诉人浙江欧银农业发展有限公司上诉要求将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年九月二十八日
书记员 何英杰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第17号
申请执行人朱某某，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省安阳市污。
被执行人郭某某，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省安阳市军。
本院在执行朱某某申请执行郭某某劳务合同纠纷一案中，本院于2015年1月7日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年一月十五日
书记员 陈延飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1669号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1669号
原告王某某，男。
委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曹亚辉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻，2012年2月9日协议离婚，根据双方离婚协议的约定，原告配合被告将上海市宝山区真华路1030弄25号101室房屋过户至被告名下，被告于离婚协议生效后三个月内支付房屋差价人民币120万元（以下币种均为人民币）整；但此后被告仅支付了55万元，剩余65万元经多次催讨未果。故请求：一、判令被告支付原告房屋补差价65万元及相应利息（按照中国人民银行一年期贷款利率计算，自2012年5月10日计算至判决支付日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，同意按照离婚协议的约定支付剩余钱款，但目前无力支付，要求分期付款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年2月9日办理离婚登记手续。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，内容为：“……③房屋：1、夫妻共同所有的位于上海市宝山区松兰路1169弄31号202室与上海市宝山区真华路999弄61号1404室的房地产所有权归男方个人所有，房地产权证的权利人姓名变更的手续自离婚登记之日三十日内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，如女方故意不协助办理而导致未能办理完毕的变更的一切手续，则女方应一次性向男方支付违约金人民币壹拾万元。2、夫妻共同所有的位于上海市宝山区真华路1030弄25号101室的房地产所有权归女方个人所有，房地产权证的权利人姓名变更的手续自离婚登记之日起三十日内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，如男方故意不协助办理而导致未能办理完毕变更的一切手续，则男方一次性向女方支付违约金人民币壹拾万元。另女方支付男方房屋补差价人民币壹佰贰拾万元正，自协议生效之日三日内支付壹拾万正，一个月内付壹拾万元正，三个月内所有更名手续办完后付清壹佰万元正……”此后，被告按照约定向原告支付了房屋折价款55万元，并办妥房屋产权变更登记手续，于2012年9月20日取得房地产权证。因被告未按约定付清房屋折价款，故原告诉至本院，要求判决如其诉请。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告离婚时，签订了《自愿离婚协议书》，协议的内容符合法律规定，系双方真实意思表示，故协议内容对双方具有约束力，原、被告均应适时履行相应义务。现双方共同所有的房屋均已按照约定进行了产权变更，被告也按照约定履行了部分付款义务，但现被告以无力付款为由要求分期支付剩余的房屋折价款，原告对此不予接受，故被告应及时偿清欠款。针对原告要求被告支付利息损失的主张，因双方在协议中对此并无约定，应自原告主张权利之日起计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某房屋折价款人民币65万元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告王某某支付上述折价款款的利息，自2013年12月4日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，500元减半收取，计人民币5，250元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
代理审判员于凯
二〇一四年四月十八日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第183号
原告张某，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告王小某，女，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告王大某，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。
被告张某某，女，1965年7月日出生，汉族，小学文化，农民。
原告张某与被告王小某、王大某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人古炜华，被告王小某、王大某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王小某于2013年3月25日经人介绍认识，后原告分三次给付被告彩礼51000元，2013年7月23日，原、被告举行结婚仪式，被告又索要5000元现金，原告为被告购买钻戒一枚、举行仪式后被告无故与原告生气，双方感情恶化，同年10月份，被告王小某回娘家，至今未归，期间明确表示不再与原告共同生活，被告出走时将原告所有的ipad电脑和索尼相机带走，故原告诉至法院要求被告返还彩礼56000元、钻石戒指、ipad平板电脑及索尼微单相机。
被告王小某辩称，彩礼只有见面礼11000元和看好礼30000元。电脑、相机、电车都是被告个人婚前所买，且被告的嫁妆还有被子10双、四件套2套、皮箱一个、铂金项链一条、婚后原告对被告实施家暴，婚后当月被告就怀孕了，结婚后被告都是回娘家拿钱，原告经常花被告在娘家所拿的钱。
被告王大某未答辩。
被告张某某辩称，原告所述都是谎话，电脑、相机、被子都在原告家，彩礼数额方面跟被告王小某所述一致。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告王小某经人介绍建立恋爱关系，举行婚礼前，原告张某及其家人先后给付被告王小某见面礼11000元、看好礼30000元、商量结婚事宜时给付5000元，并为被告购买钻戒一枚。2013年7月23日原告与被告王小某举行了婚礼，2013年8月19日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年10月15日，原告与被告王小某发生打架，导致王小某受伤并住院，后于2013年10月22日流产。被告王小某自住院起与原告分居至今。2014年1月3日，被告王小某向本院提起离婚诉讼要求与张某离婚，本院于2014年6月5日作出（2014）上民一初字第63号民事判决书，依法判决：准予原告王小某与被告张某离婚；王小某嫁妆被子8双、电动自行车、床上四件套归王小某所有；驳回王小某的其他诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供2014年上民一初第63号民事判决书一份，原告提供证人张海某、张某华庭审证言，被告提供上公（百）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书复印件一份、被告提供住院病历一份，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的，给付被告彩礼46000元，原、被告离婚后，应将彩礼款适当返还原告，因此，对原告要求三被告返还彩礼款的请求，应予支持，鉴于原告与被告王小某办理结婚登记并同居生活，结合同居生活时间的长短、同居生活期间被告流产等情况，以被告返还彩礼5000元为宜，钻戒系原告赠予被告，且原告没有证据证明被告拿走了其平板电脑及索尼相机，因此对原告要求被告返还上述财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告王小某、王大某、张某某退还原告张某彩礼款5000元，
驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，原告张某承担1352元，三被告承担113元（因该款原告已预交，限被告王小某、王大某、张某某于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯鹏鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2170号
原告济南新汇物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于冰，经理。
被告李家信，男，生于1953年3月7日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南新汇物业管理有限责任公司与被告李家信物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日以被告已交纳物业费为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南新汇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 岳 进
二〇一三年十一月十九日
书记员 马秀菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第423号
原告郑文治。
委托代理人黄晨骞、张键清。
被告贾智慧。
被告黄彩虹。
原告郑文治诉被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月6日，被告贾智慧向原告借得人民币100000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款借期届满后，被告拒不归还借款，经原告多次催讨，被告仍无实际还款行动。该款为夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。故原告请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，被告贾智慧因涉嫌犯罪被浦江县公安局立案侦查，故本案不宜继续审理，应驳回起诉。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑文治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何清良
二〇一四年十二月八日
书记员 许 可
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00170号
原告金某甲。
被告金某乙。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告金某甲负担。
审 判 长 谭小敏
审 判 员 张 彤
人民陪审员 毕春雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹文才
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8298号
申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社，住所地玉田县虹桥镇珠二村。
法定代表人张家旺。
被执行人刘冬。
被执行人江旭光。
被执行人李凤霞。
被执行人刘敬武。
被执行人刘洪岭。
玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社申请刘冬等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3482号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3482号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15206号
原告张月，女，汉族，1962年1月14日出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告张月诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款98400元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金98400元，利息14760元，共计113160元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权98400元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为98400元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有张月和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到张月98400元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告张月借款本金98400元，利息14760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，及诉讼保全费1086元，共计2367元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00410号
原告曹某，农民。
委托代理人尹以茂。
委托代理人熊雪飞。
被告张某甲，农民。
原告曹某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人尹以茂、熊雪飞到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告曹某诉称，我不到婚龄就被父母包办与被告“结婚”，同居后于××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。由于我年少无知与被告没有任何感情，特别是被告大男子主义思想严重，我经常遭到被告的打骂，无法与被告共同生活，故诉至法院请求与被告离婚，儿子随我生活，由被告每月支付600元生活费。
原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1，结婚证明1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。2，证人冯某的证明1份，证实原、被告在外打工期间曾发生矛盾，原告遭到被告的殴打。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向法院提交证据。
原告所举证据结婚证明，系婚姻登记管理机关出具，本院予以釆信；原告所举证人证言不符合民事诉讼证据规则要求，不能作为证据使用，本院不予釆信。
本院根据上述釆信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻关系尚好。后因家庭生活琐事产生一些矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育有子女，并共同生活多年，有一定的感情基础，虽然在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，但该矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜巳有的夫妻感情，相互遵重和信任，多勾通，互谅互让，夫妻之间的矛盾亦将会随之化解.加之被告未到庭应诉，亦无查清本案的相关案件事实。且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据巜中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代波的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘 德 兴
人民陪审员 杨 宛 静
二０一四年十二月八日
书 记 员 安锦波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保331号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：罗世泉。
被申请人：罗晓玲。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人罗世泉、罗晓玲合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月22日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保331号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第203号
原告金天雄，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告李满元，男，约50岁，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告金天雄诉被告李满元劳务合同纠纷一案中，原告金天雄于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金天雄撤回起诉。
本案受理费338元（原告已预交），由原告金天雄负担。
代理审判员 许静丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴宗铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2390号
原告：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地广西玉林市xxx，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：甘并贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告：李德成，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告李德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告玉林市美桥物资有限责任公司委托诉讼代理人范德普到庭参加诉讼，被告李德成经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市美桥物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付钢材款人民币260648元给原告；2.判决被告支付利息（利息的计算：以26548元为基数，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的130%计，从2014年10月1日起计至还清之日止）给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的钢材，经原、被告结算，被告于2014年5月17日立写欠条确认尚欠原告钢材款265648元，并在欠条中约定于2014年9月30日前付清欠款。但被告立下欠条后并未按照约定付款，仅于2015年7月30日支付过5000元。被告至今尚欠货款本金260648元未付。
被告李德成未作答辩。
被告李德成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月起，被告李德成因承建工程，向原告玉林市美桥物资有限责任公司购买了钢材。经结算，被告尚欠原告钢材款265648元，被告于2014年5月17日立写了欠条交原告，被告在欠条中约定于2014年9月30日前付清欠款。被告立下欠条后于2015年7月30日向原告支付了5000元。至今被告尚欠原告货款本金260648元。
本院认为，原告玉林市美桥物资有限责任公司主张被告李德成欠原告钢材货款265648元，提供了被告立写的欠条予以证实；减除被告李德成已支付的5000元，被告李德成尚欠原告货款本金260648元；原告请求被告支付原告钢材款260648元合法有据，本院依法予以支持。被告逾期未支付货款给原告，造成了原告的利息损失，应自逾期之日起中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息损失给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德成支付原告玉林市美桥物资有限责任公司钢材款260648元。
二、被告李德成支付原告玉林市美桥物资有限责任公司利息（利息计算办法：以本金265648元为基数，自2014年10月1日至2015年7月30日止，又以本金260648元为基数，自2015年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6348元，由被告李德成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6348元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张致华
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘小凡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2962号
申请执行人牟伦均，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市万州区。
被执行人向帮华，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人牟伦均与被执行人向帮华机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09598号民事判决书已发生法律效力。牟伦均于2016年6月23日向本院申请执行。申请执行标的为113960.83元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09598号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人牟伦均的债权113960.83元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2962号申请执行人牟伦均，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市万州区。被执行人向帮华，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市万州区。申请执行人牟伦均与被执行人向帮华机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09598号民事判决书已发生法律效力。牟伦均于2016年6月23日向本院申请执行。申请执行标的为113960.83元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09598号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人牟伦均的债权113960.83元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年八月一日书 记 员  牟芯玉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初435号
原告陈某某，男，1939年6月11日出生，汉族，退休教师，住林甸县。
委托代理人陈某，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告孙某某，女，1947年9月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月24日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。因原告身体多病，被告不愿照顾原告，导致原、被告感情破裂，因此原告诉讼至法院要求与被告离婚。双方没有共同财产及外债，存款有100000.00元、债权有40000.00元。被告离家出走时带走了100000.00元存款折及40000.00元债权借条。
被告辩称，被告同意离婚。双方婚后未生育子女。双方存款有250000.00元，2016年1月6日被告从家中出走，走的时候原告亲手给被告拿了家中100000.00元的存款折及40000.00元的债权借条，该借条是借给薛涛的40000.00元，借条现在被告手中。双方没有外债及共同财产。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交结婚证原件一份，予以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
二、提交协议书一份，予以证实被告离开家时拿走140000.00元。被告质证称，没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、提交诊断书及村委员会介绍信各一份，予以证实原告生活不能自理的事实。被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年3月24日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原告认为夫妻感情已经破裂，因此诉讼至法院要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。双方均认可没有共同财产、外债，共同债权有40000.00元。2016年1月6日在被告离家时带走了100000.00元存款折及40000.00元的债权借条。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础。原、被告结婚多年，婚后未生育子女，双方婚后感情一般，在原告主张离婚后，被告同意离婚，经本院调解未果，故原、被告感情破裂，无和好可能，对于原告要求离婚的请求，本院应予支持。双方离婚时，应当对夫妻存款及债权平均分割，双方均认可被告离家时带走了100000.00元存款折及40000.00元债权借条，故离婚时被告应给付原告人民币70000.00元。庭审中，被告认为夫妻双方的共同存款有250000.00元，被告未能提供充分证据予以证实且原告不予认可，故对于被告的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告的100000.00元存款折内存款及40000.00元债权借条归被告孙某某所有，被告孙某某于本判决生效之日起给付原告陈某某人民币70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担75.00元、被告孙某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李牧荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第292号
原告：新疆元正律师事务所，住所地：乌鲁木齐市北京南路***号新发大厦**层。
负责人：关勇，律所主任。
被告：新疆信友能源投资有限公司，住所地：昌吉州奇台县古镇南街626号。
法定代表人：薛永生，公司经理。
被告：奇台县富凯矿业开发有限责任公司，住所地：昌吉州奇台县半截沟镇营盘滩。
法定代表人：李爱国，公司总经理。
本院受理的原告新疆元正律师事务所诉被告新疆信友能源投资有限公司、奇台县富凯矿业开发有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆元正律师事务所撤回起诉。
案件受理费8926元（原告已预交），减半收取4463元，退还原告4463元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年四月三十日
书记员 姜 富 刚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初710号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年1月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年9月9日零时许，被告人黄某某酒后在道路上驾驶小型客车并发生交通事故，静脉血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某某构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役二至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金0.9万元至1.1万元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年六月七日
书记员 陆婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵分，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解恒发，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭光正，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人陈贵分因与被申请人解恒发、郭光正健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈贵分于2017年8月30日书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈贵分撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵分撤回再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 郭小川
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第93号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁星华，男，1989年3月9日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市茂南区鳌头镇塘札百子车村**号。捕前暂住广东省珠海市平沙镇美平二街邝氏手机店，个体户。身份证号码：4409021989********。因犯故意伤害罪，于2012年7月9日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2013年10月30日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）105号起诉书指控被告人梁星华犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟、张威、孙晓红出庭支持公诉，被告人梁星华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2013年10月20日左右，被告人梁星华将4袋用透明塑料袋封装的麻古放置在其独自经营、居住的珠海市平沙镇美平二街邝氏手机店保险柜中，其中3袋为红色药片状、1袋为灰色药片状。2013年10月30日18时许，民警在珠海市平沙镇美平二街巡逻时发现被告人梁星华有吸毒嫌疑，遂将其抓获。当日23时30分许，民警到邝氏手机店搜查，当场从店内二楼阁楼楼下一个红色保险柜中查获用透明塑料袋封装的红色药片3袋共1077粒、用透明塑料袋封装的灰色药片1袋共321粒。经鉴定，从查获的红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重共117.99克，从查获的灰色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重35.75克。
公诉机关认为，被告人梁星华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁星华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。特提请依法判处。
被告人梁星华对公诉机关指控的犯罪事实和触犯的罪名均无异议。
经审理查明：被告人梁星华独自经营位于珠海市平沙镇美平二街的邝氏手机店，并居住在该店中，其与一名绰号为“华辉”男子系朋友关系。2013年10月20日左右，“华辉”来到其手机店，叫其保管4袋毒品麻古，后“华辉”将上述麻古转放到一楼保险柜内，其中3袋为红色药片状、1袋为灰色药片状。同年10月30日18时许，民警在珠海市平沙镇美平二街巡逻时发现被告人梁星华有吸毒嫌疑，遂将其抓获。当日23时30分许，民警到邝氏手机店搜查，当场从店内二楼阁楼楼下一个红色保险柜中查获用透明塑料袋封装的红色药片3袋共1077粒、用透明塑料袋封装的灰色药片1袋共321粒。经鉴定，从查获的红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重共117.99克，从查获的灰色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重35.75克。
另查明，被告人梁星华因犯故意伤害罪，于2012年7月9日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
再查明，2013年11月18日，被告人梁星华向珠海市第一看守所管教民警检举揭发一名绰号为“潮州发”有贩卖毒品的行为，并提供了该男子的住址、车辆号牌和手机号码，后公安机关根据其提供的线索将“潮州发”（经查为潘继发）抓获归案，并从潘继发的住处搜查到毒品一批，共检出毒品甲基苯丙胺成份21.25克，成功破获该宗非法持有毒品案。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人梁星华的供述与辩解；2.证人邝武略的证言；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.现场照片；6.到案情况说明；7.户籍资料及无违法犯罪记录的证明。8.情况说明、办案说明；9.关于梁星华检举破获潘继发非法持有毒品案的经过；10.被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、讯问笔录、回复函、辨认笔录；11.物证照片；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1598号、（2014）97号《理化检验报告书》、20130086号尿液现场检测报告书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁星华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁星华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁星华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁星华主动揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人梁星华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁星华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品麻古（含甲基苯丙胺成份）153.74克，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈立涛
代理审判员 许 金
人民陪审员 张水金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00197号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某甲。
委托代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张济华。
委托代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
委托代理人：冯和玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何某某。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
再审申请人冯某甲、张济华因与被申请人何某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）渝五中法民终字第03254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某甲、张济华申请再审称：（一）位于重庆市××区某某镇某某村××号××号的房屋是张济华与冯某乙的夫妻共同财产，冯某乙于1998年逝世后，张济华与冯某乙夫妻共同财产应依法分割，冯某乙的财产部分应作为遗产继承。2008年3月10日以申请人名义与被申请人签订的《房屋转移继承协议书》，未征得其他继承人的同意，应为无效，且何某某在庭审中未出示原件，不能作为认定被申请人何某某为诉争房屋共有权人之一的证据。（二）何某某的诉讼请求为请求判决诉争房屋归其所有，但二审判决改变了其诉讼请求，将其请求变更为确认共有关系，违反了法律规定。（三）重庆市綦江区人民法院作出的（2013）綦法民初字第04635号民事判决可以证明冯某甲与何某某无共同财产和债务，二审法院认定何某某是诉争房屋的共有权人之一无充分的事实依据。冯某甲、张济华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
何某某提交意见称：冯某甲、张济华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张济华对原重庆市万盛区某某镇某某村XX号房屋享有拆迁安置权利。2008年3月10日，张济华与冯某甲、何某某签订的《房产转移继承协议书》约定了对上述XX号房屋的两套安置房由张济华拥有一套，另一套由儿子冯某甲、儿媳何某某转移继承等内容。该协议除双方签字按手印外，另有原重庆市万盛区南桐镇司法所的工作人员签字见证，并加盖了司法所公章。该协议明确了诉争安置房屋由冯某甲、何某某转移继承，载明了房屋差价款等款项由冯某甲、何某某承担。该协议书意思表示明确，并经司法所工作人员见证，且何某某在原审中已经明确该协议书原件由一审法院在另案中存档，故二审法院经审查后认定该协议书真实合法并无不当。本案为所有权确认纠纷，而非继承纠纷，冯某甲、张济华认为协议书未征得其他继承人的同意应为无效，但诉争房屋并未经过继承分割，冯某乙是否具有其他继承人、其他继承人是否丧失或者放弃继承权等尚不明确，在其他继承人的继承权未被依法确认的情况下，作为协议当事人的冯某甲、张济华提出其他继承人对诉争房屋享有权利，协议书未征得其他继承人的同意应为无效的理由不能成立。何某某起诉请求判决诉争房屋归其所有，但二审法院认为该协议虽不能证明诉争房屋归何某某一人所有，但可据此认定何某某为共有权人之一，在确认何某某为诉争房屋的共有权人之一的同时驳回何某某其他诉讼请求并无不当。因冯某甲起诉何某某要求离婚时，诉争房屋尚未办理产权证明，权利人亦未明确，该案的（2013）綦法民初字第04635号民事判决所查明的“无证据证明双方有夫妻共同财产、共同债务”不能作为何某某不享有诉争房屋共有权的依据。至于共有房屋的分割问题，共有权人可协商解决，协商不成的，可另诉分割。
综上，冯某甲、张济华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某甲、张济华的再审申请。
审 判 长 王 姝
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 洁
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第432号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某甲。1991年11月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、代理检察员徐臻、被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1.2010年5月间，被告人陆某甲二次至倪某某家中，分别窃得人民币300元和人民币1000元。
2.2014年1月中旬某日，陆某甲至陆某乙家羊棚内，窃得白山羊一只，价值人民币840元。
3.2014年3月下旬某日下午，陆某甲将被害人陆某的二棵水杉树偷卖掉，价值人民币1100元。
4.2014年3月26日晚，陆某甲至陆某乙家鸡棚内窃得五只鸡，价值人民币500元。
5.2014年4月25日19时许，陆某甲至施某某家羊棚内窃得白山羊一只，价值人民币550元。
6.2014年5月3日中午，陆某甲至被害人江某某卖鱼摊处，从该摊位的塑料盒子内窃得人民币65元。
2014年5月4日，被告人陆某甲因形迹可疑被警方盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、工作情况及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人倪某某、陆某乙、陆某、陆某乙、施某某、江某某的陈述，证人周某的证言，被告人陆某甲的辨认笔录，常口现实库信息资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某甲具有前科，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陆某甲因形迹可疑被警方盘问时主动交代了上述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陆某甲退赔人民币四千三百五十五元，其中人民币一千三百元发还被害人倪某某、人民币八百四十元发还被害人陆某乙、人民币一千一百元发还被害人陆某、人民币五百元发还被害人陆某乙、人民币五百五十元发还被害人施某某、人民币六十五元发还被害人江某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4391号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
被告：唐荣亮，男，汉族，身份证住址广西临桂县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××4511。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告唐荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告唐荣亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年1月19日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120906的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款190644元，约定分三期还款，于2016年1月11日前归还第二期借款63548元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项63548元及自2016年1月12日起至清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年2月29日为3113元，合计66661元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告以被告于2016年5月6日偿还借款本金63548元及相应的违约金为由撤回诉求1，明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据复印件；3.转账凭证；4.催款通知书、EMS快递单。
被告唐荣亮在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年1月19日，金碧物业公司（甲方）与唐荣亮（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲22号楼3204号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方190644元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年1月11日前归还借款63548元，2016年1月11日前归还借款63548元，2017年1月11日前归还借款63548元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，唐荣亮于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，唐荣亮依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，唐荣亮一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年3月4日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：唐荣亮于2016年5月14日向金碧物业公司全额偿还了第二期借款本金及相应的违约金，但未支付因起诉唐荣亮而向法院缴纳的案件受理费733元，并要求唐荣亮支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与唐荣亮均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与唐荣亮之间的借贷关系成立，唐荣亮未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定唐荣亮应向金碧物业公司归还第二期到期借款63548元。唐荣亮未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及违约金等违约责任。根据审理查明的事实可知，唐荣亮在金碧物业公司起诉后已偿还了该借款的本金及违约金，但未向金碧物业公司支付因起诉其而预交的案件受理费733元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费……。”、第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，金碧物业公司因起诉唐荣亮偿还借款已向本院预交案件受理费733元，而根据本院的上述认定，唐荣亮是败诉方，故应承担本案的案件受理费，金碧物业公司向本院预交的案件受理费733元应由唐荣亮承担。唐荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐荣亮发于本判决生效之日起五日内向原告金碧物业有限公司中山分公司返还案件受理费733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月十九日
书记员 谢雅怡
刘亚珍
第-4-页共4页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2480号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人：林，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南方（太仓）金属有限公司在提交答辩状期间以（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件诉讼标的额近3千万，且原、被告主体相同，案由相同，应作为一个案件审理为由，主张该案件应由天津市中级人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为546873.24元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。原告提供的《工业品买卖合同》第十四条约定争议解决方式为由双方当事人协商或由当地工商行政管理部（合同复印件显示不全），属于管辖约定不明确。被告天津南辰钢铁有限公司的住所地在天津市北辰区，原告向被告住所地法院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南方（太仓）金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张越
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第39号
申请人洛阳涧桥混凝土有限公司，驻洛阳市廛河区九都东路廛河桥头南700米。
法定代表人蔡金亮，总经理。
申请人洛阳涧桥混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月16日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005321840897，出票日期为2012年12月19日，到期日为2013年6月19日，票面金额为500000元，付款行为民生银行潍坊分行、出票人为寿光市三洋木制品有限公司、收款人为沂源美泽工贸有限公司、持票人为洛阳涧桥混凝土有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳涧桥混凝土有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月十六日
代书记员 韩力宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初475号
原告赵兴国，男，生于1970年12月10日。
被告郭建兵，男，生于1982年11月2日。
被告四川鼎森房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区燕山街126号。
法定代表人郭建兵。
特别授权委托代理人何维（该公司员工），女，生于1987年6月5日。
原告赵兴国诉被告郭建兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日起诉来院。本院立案受理后，原告赵兴国于2016年2月3日申请追加四川鼎森房地产开发有限公司（以下简称鼎森房产公司）为本案共同被告。本案依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵兴国，被告鼎森房产公司的特别授权委托代理人何维到庭参加诉讼，被告郭建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵兴国诉称，2014年7月11日，被告郭建兵因承建工程向原告借款，并出具了借条，原告支付了被告借款10万元，期限为2014年7月11日起，借条上当时没有约定具体还款期限。后来原告多次向被告催讨借款，被告口头说2015年下半年偿还，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币100000元；2、二被告支付原告逾期利息，利息依据借条约定为准；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告鼎森房产公司辩称，1、现在公司无法偿还借款，希望用公司的在建工程进行抵偿；2、若果原告不同意用在建工程抵债的方案，只有等到公司有资金再想法偿还。
被告郭建兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告郭建兵因经营公司需要资金向原告借款人民币100000元，原告以银行转账方式向被告鼎森房产公司指定的收款人何维的个人账户转付了该借款（何维系被告鼎森房产公司员工）。2014年7月11日，被告郭建兵向原告出具了借条一份载明：“今借到：赵兴国（自然人）人民币现金小写：￥10万元。大写：壹拾万元；借款期限6个月以上每月红息按本金2%支付利息……借款人：赵兴国”，同时，被告鼎森房产公司也在该借条上加盖了该公司的财务专用章。
借款发生后，被告郭建兵按约定向原告支付了截止到2015年1月份的利息；2015年2月开始就未向原告支付利息及偿还借款本金。
上述事实，有原告的起诉状、收款收据、结息证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。在本案中，被告郭建兵作为被告鼎森房产公司的法定代表人，其代表公司向原告借款，所借款项用于企业生产经营，并且被告鼎森房产公司也在借条上加盖公司财务专用章进行确认，故本院对原告要求被告郭建兵与被告鼎森房产公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建兵向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求二被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款时，约定利息按月利率2%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因该诉讼请求不符合双方约定，且也未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建兵、四川鼎森房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵兴国借款人民币本金100000元及利息，利息的计算方法为:以本金人民币100000元为基数，从2015年2月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告赵兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2780元，减半收取1390元，由被告郭建兵、四川鼎森房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王涛清
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00696号原告李政壁。被告张鹏，无职业。本院在审理原告李政壁诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告李政壁未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘友芬二〇一五年九月十六日书记员汤西倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3986号
原告孙军义，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告王伟济，男，汉族，住东海县。
被告上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇路园公路985号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区城中路19号。
负责人陆玲，总经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙军义诉被告王伟济、上海安捷轿车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙军义的委托代理人李国君，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。被告王伟济、上海安捷轿车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日6时许，被告王伟济驾驶沪AXXX**／沪AXX**挂号车（车辆所有人为被告上海安捷轿车运输有限公司）与原告孙军义驾驶鲁X**号车在沈海高速公路发生交通事故，致车损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定，被告应承担本次事故的主要责任。该次事故给原告造成的损失有车损等损失共计48555元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，上海安捷轿车运输有限公司车辆主挂车行驶证都已过期，并未见到营运证、从业资格证、体检回执，无法判定被保险车辆驾驶人员的驾驶资格；原告的评估结论真实性无法确认，未经我公司定损，不予认可。原告的停运证明，是修理厂提供，未提交修理厂的信息；施救费发票、检测费发票、鉴定费发票属于间接损失，不予承担；公路路产损失是手写票据，无法确认真实性，交通事故认定书并未载明事故造成路产损失。
被告王伟济未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告上海安捷轿车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月29日6时许，被告王伟济驾驶沪AXXX**／沪AXX**挂号车（载袁兵），沿沈海高速公路下行线南向北行驶至618Km＋320m处，遇李永余所驾鲁BX**号大型自卸车与孙军义所驾鲁X**号大型自卸车骑压行车道与应急车道分道线一前一后低速行驶，王伟济欲变更到超车道超越该两辆货车，同时发现左后侧超车道驶来一货车，避让左侧货车同时与鲁X**号大型自卸车追尾相撞，事故造成王伟济、袁兵受伤，货物及两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告王伟济负事故的主要责任，孙军义负事故的次要责任，李永余、袁兵不负事故责任。
还查明，鲁BX**号大型自卸车的实际车主是原告孙军义。
事故发生后，2011年8月3日，胶南市机动车综合性能检测中心出具原告车辆检测费发票一份，原告支付车辆检测费200元。2011年8月8日，青岛市高速公路管理处出具高速公路路产损失单据一份，原告支付高速公路路产费3350元。2011年8月9日，青岛同三停车场出具原告施救费发票一份，原告支付施救费3400元。2011年9月15日，经同三高速公路交警大队胶州事故科委托山东正大价格评估有限公司鉴定原告的车损为28600元，原告支付鉴定费1800元。2013年7月21日，胶州市龙华汽车修理厂出具原告车辆维修发票一份，原告支付维修费28600元。2013年2月27日，经同三高速公路交警大队胶州事故科委托山东正大价格评估有限公司鉴定原告的营运损失为28500元，支付鉴定费2200元。
经查，沪AXXX**／沪AXX**挂号车驾驶人为王伟济，登记车主及实际所有人为上海安捷轿车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险两份，交强险保险责任限额为244000元，发生交通事故时在保险期间内，事故发生后，被告没有垫付赔偿款。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车损鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、营运损失鉴定报告、鉴定费发票、检测费发票、装卸搬运费发票及胶州市龙华汽车修理厂证明及当事人陈述在案为凭，以上证据经本院开庭庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2011年7月29日6时许，被告王伟济驾驶沪AXXX**／沪AXX**挂号车（载袁兵），沿沈海高速公路下行线南向北行驶至618Km＋320m处，遇李永余所驾鲁BX**号大型自卸车与孙军义所驾鲁X**号大型自卸车骑压行车道与应急车道分道线一前一后低速行驶，王伟济欲变更到超车道超越该两辆货车，同时发现左后侧超车道驶来一货车，避让左侧货车同时与鲁X**号大型自卸车追尾相撞，事故造成王伟济、袁兵受伤，货物及两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告王伟济负事故的主要责任，孙军义负事故的次要责任，李永余、袁兵不负事故责任，双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
沪AXXX**／沪AXX**挂号车在被告保险公司投有二份交通事故责任强制保险，且在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任分项限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分由被告上海安捷轿车运输有限公司按照事故认定承担赔偿责任，因本案中被告王伟济属于履行职务行为，依法不应承担赔偿责任。
原告主张的损失车损28600元、施救费3400元、营运损失28500元、检测费200元、高速公路路产损失3350元，属合理损失，本院予以支持。
综上，原告的财产损失64050元（车损28600元、施救费3400元、营运损失28500元、检测费200元、高速公路路产损失3350元），被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分62050元，因双方均为机动车，按照事故认定，被告上海安捷轿车运输有限公司应承担43435元（62050元×70%）。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告孙军义的经济损失2000元，被告上海安捷轿车运输有限公司应当赔偿原告孙军义经济损失43435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿原告孙军义经济损失2000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告上海安捷轿车运输有限公司赔偿原告孙军义经济损失43435元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告孙军义对被告王伟济的诉讼请求
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，鉴定费3600元，共计4614元，由被告上海安捷轿车运输有限公司负担4614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 赵公志
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周兆山
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00420号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙金华，女，因吸毒分别于2010年5月12日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，于2011年11月24日被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日并处罚款二千元，于2011年12月2日被无锡市公安局南长分局决定责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，因患病被本院决定暂予监外执行一年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处刑罚中没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，因患有疾病于2014年7月15日被本院决定暂予监外执行一年。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人孙金华犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日决定适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人孙金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月底某日上午，被告人孙金华在无锡市锡山区厚桥街道某小区195号502室，以300元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给唐某。
2.2014年9月9日下午，被告人孙金华在无锡市锡山区厚桥街道某小区195号502室门口，欲将毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某时，被警察当场抓获。民警在其身上查获甲基苯丙胺0.45克，在其位于无锡市锡山区厚桥街道某小区195号802室住处查获毒品甲基苯丙胺4包，重3.18克。
归案后，被告人孙金华如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人孙金华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人唐某的证言，无锡市公安局锡山分局出具和制作的搜查笔录、现场笔录、情况说明、扣押决定书、收缴物品清单、扣押清单、收缴毒品专用收据及摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，被告人孙金华的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金华贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，且又被公安机关查获毒品甲基苯丙胺3.63克，共计3.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙金华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙金华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前的监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚，且应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人孙金华在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的刑罚中没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2731号
罪犯魏配业，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）二中刑初字第25号刑事判决书，以罪犯魏配业犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）津高刑终字第118号刑事判决书，撤销天津市第�中级人民法院（2002）二中刑初字第25号刑事判决书的第一项，即被告人魏配业犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人魏配业犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第29号刑事裁定，对罪犯魏配业减为无期徒刑；于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第32号刑事裁定，对罪犯魏配业减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4849号刑事裁定，对罪犯魏配业减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1773号刑事裁定，对罪犯魏配业减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4566号刑事裁定，对罪犯魏配业减刑十个月。刑期自2007年2月15日起至2022年1月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏配业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏配业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯魏配业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏配业减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2731号罪犯魏配业。天津市第二中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）二中刑初字第25号刑事判决书，以罪犯魏配业犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）津高刑终字第118号刑事判决书，撤销天津市第二中级人民法院（2002）二中刑初字第25号刑事判决书的第一项，即被告人魏配业犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人魏配业犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第29号刑事裁定，对罪犯魏配业减为无期徒刑；于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第32号刑事裁定，对罪犯魏配业减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4849号刑事裁定，对罪犯魏配业减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1773号刑事裁定，对罪犯魏配业减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4566号刑事裁定，对罪犯魏配业减刑十个月。刑期自2007年2月15日起至2022年1月14日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏配业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏配业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表扬1次，单项奖励1次。本院认为，罪犯魏配业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏配业减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2383号
原告兰宝堂，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被告福建富达矿建工程有限公司，住所地福建省上杭县紫金大道36号，组织机构代码73359046-6。
法定代表人罗怀浒，总经理。
原告兰宝堂诉被告福建富达矿建工程有限公司（下称富达公司）劳动争议一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰宝堂及其委托代理人饶宝兰、吴凯凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月至2011年3月、2012年3月至2014年11月期间在被告富达公司从事爆破工作，工作地点为武平县中堡镇悦洋村，工资平均每月8000元，其中，被告于2010年12月至2011年3月、2012年3月至2012年7月、2012年9月至2015年3月为原告在上杭县社会劳动保险管理中尽缴纳了工伤保险费。2014年11月3日，原告参加富达公司组织的在上杭职业病医院检查时，被告知双耳耳聋，后退出岗位。2015年10月27日，原告向武平县劳动仲裁委员会申请与被告之间存在事实劳动关系，但武平县劳动仲裁委员会于同日以不属本委管辖为由向原告出具不予受理通知书。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求确认原告于2010年12月至2011年3月、2012年3月至今与被告之间存在事实劳动关系。
被告富达公司庭后书面辩称，原、被告于2013年2月1日、2014年3月1日两次与原告签订劳动合同，劳动合同期限分别为2013年2月1日至2014年1月31日、2014年3月1日至2015年2月28日，约定的劳动报酬为计件工资，原告主张工资平均每月8000元无事实依据。综上，原、被告之间通过书面形式建立劳动关系，无需诉讼确认，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、武劳仲不字（2015）第76号《不予受理通知书》一份，证明原告已向武平县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁不属于本委管辖范围为由不予受理。
2、《工伤保险参保证明》、《职业病诊断委托书》《职业吏证明》各一份，证明被告为原告缴纳工伤保险费，并与被告存在事实劳动关系的事实。
3、照片四张，证明原告在被告处上班的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。原告提供的《工伤保险参保证明》，足以证明原告于2010年12月至2011年3月、2012年3月至2012年7月、2012年9月至2015年3月期间与被告存在事实劳动关系的事实。据此，结合被告的书面答辩意见，本案事实作如下认定：
原告于2010年12月至2011年3月、2012年3月至2012年7月、2012年9月至2015年3月期间与被告存在劳动关系，工作地点为武平县中堡镇悦洋村。2014年11月起，原告被检出双耳耳聋后退出工作岗位。
综上查明事实，本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，原告系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。原告提供劳动的地点在武平县中堡镇悦洋村，劳动合同的履行地在武平县辖区，本院对本案劳动争议具有管辖权。根据原告提供的《工伤保险参保证明》，原告于2010年12月至2011年3月、2012年3月至2012年7月、2012年9月至2015年3月期间与被告富达公司存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分。原告被检出双耳耳聋，该疾病是否属于职业病，原告未提供证据证明，应进一步诊断后确认。据此，原告主张2015年4月起至今与被告存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告兰宝堂在2010年12月至2011年3月、2012年3月至2012年7月、2012年9月至2015年3月期间与被告福建富达矿建工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建富达矿建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年十二月四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第146号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告高晓明，男，1986年7月22日生，汉族，农民，住青冈县。
被告赵洪喜，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告高晓明、赵洪喜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月22日，公开开庭进行了审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告高晓明、赵洪喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2012年12月7日签订农户互保借款合同。被告高晓明向原告借款本金为41500.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，被告高晓明拖欠原告借款本息42530.23元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告高晓明立即给付借款本息，并要求被告赵洪喜承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告高晓明、赵洪喜均无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月7日签订农户互保借款合同。被告高晓明向原告借款本金为41500.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，被告高晓明拖欠原告借款本息42530.23元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告高晓明的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告高晓明，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告赵洪喜应按互保借款合同约定，对被告高晓明偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高晓明于本判决生效后十日内，给付原告借款本息42530.23元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告赵洪喜对被告高晓明偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元，减半收取，由被告高晓明负担432.00元，被告赵洪喜承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年七月六日
书记员 李丽平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09906号
原告北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生，北京卓越昌泰建设有限公司员工。
被告赵国芳，男，1971年11月6日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告北京卓越昌泰建设有限公司（以下简称卓越昌泰公司）与被告赵国芳劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓越昌泰公司的委托代理人陈亮，被告赵国芳及其委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越昌泰公司诉称：一、原被告双方于2012年2月1日签订的劳动合同书，约定被告为安全质检部主管，被告未办理离职手续旷工至今，根据劳动合同第二十一条第二款的约定“乙方未提前以书面形式通知甲方解除劳动合同，甲方未批准其辞职申请的，乙方擅自不到甲方上班旷工达三天的，乙方应承担违约责任。”且根据合同约定，违约责任为按照北京市最低工资标准为基数，十二个月的收入总和。二、被告于2012年4月12日与我公司签订了员工培训协议书，我公司为其支付培训费用22000元，协议约定培训结束后被告应保证在我公司继续工作三年以上，现被告违约在先，应承担培训协议违约金。综上，原告不服房山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳动合同违约责任违约金15120元；2、被告支付原告培训协议违约金18260元。
被告赵国芳辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告在原告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，也未依法签订书面劳动合同，且拖欠被告工资，不予报销被告为工程洽谈垫付的费用，被告基于上述原因提出辞职，不属于违约。关于培训费用，虽然培训协议约定需要工作三年，但被告是因为原告的违法行为在先，才提出辞职，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月1日，赵国芳与卓越昌泰公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年2月1日至2012年12月31日工作完成时终止。合同第二十一条第二款约定：乙方（赵国芳）未提前以书面形式通知甲方（卓越昌泰公司）解除劳动合同，甲方未批准其辞职申请的，乙方擅自不到甲方上班旷工达三天的，乙方应承担违约责任。合同还约定违约责任为按照北京市最低工资标准为基数，十二个月的收入总和。
2012年4月11日，赵国芳与卓越昌泰公司签订员工培训协议书，约定：乙方（赵国芳）参加培训后，应保证在甲方（卓越昌泰公司）继续工作三年以上，甲乙双方已经签订的劳动合同期限在本协议约定的日期前届满的，则该劳动合同将自动延期，直至本协议约定的期限为止；甲乙双方已经签订的劳动合同期限在本协议约定的日期后届满的，则依照劳动合同的约定履行。卓越昌泰公司为赵国芳支付培训费用22000元，赵国芳个人支付培训费用6000元。2012年4月，赵国芳参加了该培训，现已结业。
2012年11月15日，赵国芳以卓越昌泰公司未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬等原因要求解除双方劳动关系。另查明，双方劳动关系存续期间，卓越昌泰公司未依法为赵国芳缴纳社会保险。
2013年4月2日，卓越昌泰公司向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求裁决赵国芳支付：1、劳动合同违约责任违约金15120元；2、培训协议违约金18260元。2013年7月12日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1496号裁决书，驳回卓越昌泰公司的申请请求。卓越昌泰公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；赵国芳未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告卓越昌泰公司提交的京房劳人仲字（2013）第1496号裁决书、劳动合同书、员工培训协议书、中央高等学校专用收费收据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：卓越昌泰公司提交的书面劳动合同中第二十一条第二款关于违约金的约定不符合法律规定，且卓越昌泰公司未依法为赵国芳缴纳社会保险，赵国芳以此要求解除劳动关系，属于劳动合同法中劳动者单方解除劳动合同的法定情形，故卓越昌泰公司以赵国芳未提前以书面形式通知为由，要求赵国芳支付合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。即赵国芳以卓越昌泰公司未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，不属于违反服务期的约定，故卓越昌泰公司要求赵国芳支付培训违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京卓越昌泰建设有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京卓越昌泰建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 庞惠方