wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8607号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢建明，男，汉族，1989年2月1日出生，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢建明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢建明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢建明从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金29157.13元、分期余额4484元、透支利息3074.33元、滞纳金3232.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢建明立即支付截止2017年3月1日的透支本金29157.13元、分期余额4484元、透支利息3074.33元、滞纳金3232.14元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金29157.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢建明承担。
被告谢建明未答辩。
经审理查明，谢建明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢建明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢建明发放了信用卡。谢建明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月1日，谢建明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29157.13元、分期余额4484元、透支利息3074.33元、滞纳金3232.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢建明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢建明发放了信用卡，谢建明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢建明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期余额。
被告谢建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金29157.13元、分期余额4484元、透支利息3074.33元、滞纳金3232.14元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金29157.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费411元，由被告谢建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第674号
原告：程某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：曹某，农民。
原告程某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王英杰，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告程某与被告曹某均系再婚，在2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月28日举行结婚典礼仪式。由于双方生活环境和生活习惯不同，婚后发现双方性格爱好严重不合，经常生气吵架。2013年5月份，被告离开原告家回其娘家居住，共同存款12万元被被告带走，至今未回。双方分居已长达2年的时间，被告的所作所为及长期的分居已致使夫妻感情彻底破裂，双方已无根本和好之可能。婚后共同存款12万元现在被告的手中，婚后无共同债权债务。要求依法判决原、被告离婚；平分夫妻共同财产12万元。
被告曹某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记档案复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告程某与被告曹某于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，同年农历12月28日按照农村习俗举行了结婚典礼后开始共同生活。现原告于2015年10月28日诉至本院要求判决要求依法判决原、被告离婚；平分夫妻共同财产12万元。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记档案等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，其未提交夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪西坤
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3107号
原告：丰城市余根实业有限公司。地址：丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609816937012396。
法定代表人：胡余根，系该公司经理。
被告：丰城市洛市镇腾达煤矿，地址：丰城市洛市镇下城村。统一社会信用代码：9136000071653848XX。
法定代表人：付青亮，系该矿矿长。
被告：江西安吉矿业有限公司。地址：丰城市秀市镇。
法定代表人：李细根，系该矿矿长。
原告丰城市余根实业有限公司（以下简称原告）与被告丰城市洛市镇腾达煤矿（以下简称洛市腾达煤矿）、江西安吉矿业有限公司（以下简称安吉矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛市腾达煤矿支付所欠货款76306.5元；2.判令被告安吉矿业公司对上述款项承担连带责任；3本案诉讼费由被告方承担。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告安吉矿业公司的送达地址和联系方式，均无法通知被告安吉矿业公司应诉，且原告不能另行提供被告安吉矿业公司的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丰城市余根实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊国民
二〇一八年一月二日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3107号原告：丰城市余根实业有限公司。地址：丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609816937012396。法定代表人：胡余根，系该公司经理。被告：丰城市洛市镇腾达煤矿，地址：丰城市洛市镇下城村。统一社会信用代码：9136000071653848XX。法定代表人：付青亮，系该矿矿长。被告：江西安吉矿业有限公司。地址：丰城市秀市镇。法定代表人：李细根，系该矿矿长。原告丰城市余根实业有限公司（以下简称原告）与被告丰城市洛市镇腾达煤矿（以下简称洛市腾达煤矿）、江西安吉矿业有限公司（以下简称安吉矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛市腾达煤矿支付所欠货款76306.5元；2.判令被告安吉矿业公司对上述款项承担连带责任；3本案诉讼费由被告方承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告安吉矿业公司的送达地址和联系方式，均无法通知被告安吉矿业公司应诉，且原告不能另行提供被告安吉矿业公司的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰城市余根实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇一八年一月二日书记员  丁 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-7号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人河军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉武在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01962-1号
申请执行人罗丽，女，1979年9月27日出生，汉族。
被执行人易娟，女，1990年10月17日出生，汉族。
申请执行人罗丽与被执行人易娟合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00831号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第03359号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人易娟至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人罗丽支付定金10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息82.25元（暂计算至2015年10月10日），负担案件受理费150元、本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人易娟银行存款或其它收入10282.25元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 媛
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执复字第25号
申请复议人（原异议人）湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号，组织机构代码：73050341-9。
法定代表人刘包干，董事长。
申请执行人易伟，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人滕久刚，男，1961年3月10日出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。
原异议人湖南省辰溪县水利局，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人肖典和，局长。
申请复议人湖南中格建设集团有限公司不服洪江市人民法院（2015）洪执异字第4号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，有关单位在收到人民法院协助执行通知后应依法履行协助义务，辰溪县水利局作为协助义务人，在明知法院冻结而未经冻结法院同意的情况下擅自向案外人支付款项，且在法院送达了《责令协助单位追款通知书》后未在指定的期限内追回向案外人支付的款项，故辰溪县水利局应当在其擅自向案外人另行支付款项的数额内向申请执行人承担责任，因此本院裁定扣划辰溪县水利局115万元的行为并无不当。现异议人辰溪县水利局、湖南中格建设集团有限公司以与被执行人滕久刚尚未进行工程结算、滕久刚的到期债权存在异议为由提出抗辩，本院认为这与本院裁定扣划辰溪县水利局款项不系同一法律关系，且本院在冻结时辰溪县水利局默认该款项存在，现异议人未有充分证据证实其主张及本院裁定扣划辰溪县水利局115万元的行为是错误的，故此，异议人的异议不成立，依法应当予以驳回。
申请复议人湖南中格建设集团有限公司称：辰溪县小Ⅱ型水库除险、加固工程是我公司中标承建并实际投入了人力物力进行施工，在该项目施工过程的款项与滕久刚未进行结算，滕久刚在我公司是否有到期债权未经法院审理确认，洪江市法院扣划我公司工程款属事实认定错误、程序违法。
本院查明，异议人与被执行人于2011年12月16日签订《怀化市辰溪县2011年度10座小（Ⅱ）型病险水库加固工程项目经理经济责任制承包合同书》，双方约定甲方（湖南中格建设集团有限公）向乙方（滕久刚）收取本工程结算总造价百分之壹拾的管理费；乙方实行独立核算、自担风险、自负盈亏、自负法律和经济责任；该工程项目所有债权债务由乙方自行负责处理与承担；业主按工程承包合同支付的备料款、进度款等所有款项都必须用转账方式汇入甲方指定的银行帐上，甲方每次扣除乙方按规定应缴纳部分外，其余款项由乙方自行支配，甲方不再干预。之后，异议人与辰溪县小型病险水库加固项目部于2011年12月27日签订《湖南省怀化市辰溪县2011年笑田垅、柏杉等5座小（Ⅱ）型病险水库加固工程施工合同》，并由滕久刚进行承包施工。截至2013年12月24日湖南省辰溪县小型病险水库加固工程项目部共支付5065502.4元工程款到异议人银行帐户，异议人除了收取相应的管理费、代扣税费外，余款全部支付给了被执行人滕久刚。执行法院于2014年1月15日、1月27日分别作出（2013）洪法民二初字第381-1号、381-2号民事裁定，冻结滕久刚的银行存款及滕久刚在湖南中格建设集团有限公司部分水利工程款，并向湖南中格建设集团有限公司、湖南省辰溪县水利局送达裁定书及协助执行通知书。但辰溪县水利局在执行法院裁定冻结滕久刚的工程款之后擅自向案外人支付了154.675万元，执行法院于2014年12月3日向辰溪县水利局下达了《责令协助单位追款通知书》，并于2015年1月5日向湖南中格建设集团有限公司、辰溪县水利局、滕久刚发出（2014）洪法执字第119-1、第119-2、第119-3号责令限期结算通知书，湖南中格建设集团有限公司、辰溪县水利局、滕久刚至今未结算。2014年9月1日执行法院作出（2014）洪法执字第119-1号民事裁定，提取被执行人滕久刚在湖南中格建设集团有限公司水利工程款收入115万元，并向湖南中格建设集团有限公司、辰溪县水利局发出协助执行通知书。因湖南中格建设集团有限公司、湖南省辰溪县水利局未协助提取工程款，执行法院于2015年8月27日作出（2014）洪法执字第119-5号民事裁定，扣划辰溪县水利局在辰溪县财政局农业资金专户中的115万元。
本院认为：从申请复议人湖南中格建设集团有限公司与被执行人滕久刚签订的合同及工程款实际支付情况来看，申请复议人只收取管理费，其余款项由滕久刚支配，故双方之间系挂靠关系，被执行人系湖南省辰溪县小型病险水库加固工程项目的实际施工人，辰溪县小型病险水库加固工程项目的工程款属被执行人滕久刚所有。执行法院从辰溪县水利局提取被执行人滕久刚的工程款，并非执行被执行人滕久刚对湖南中格建设集团有限公司享有的到期债权，湖南中格建设集团有限公司提出其与滕久刚未进行工程款结算，执行法院扣划湖南中格建设集团有限公司工程款违法的复议理由不能成立。工程款虽未经结算，但辰溪县水利局对执行法院扣划其欠缴的工程款项未申请复议，本院对辰溪县水利局应予协助的工程款具体数额不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南中格建设集团有限公司的复议申请，维持洪江市人民法院（2015）洪法执异字第4号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨贤良
审判员 贺一波
审判员 李建丰
二〇一六年一月四日
书记员 杨世新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更724号
罪犯岳岩兴，男，1991年3月10日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）德刑一初字第70号刑事判决，以被告人岳岩兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1413号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳岩兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳岩兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳岩兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳岩兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
�〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初694号
原告：刘某某，女，1977年9月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：贾某某，男，1976年12月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告以被告拒不到庭为由，于2016年4月27日向本院申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮递费50元，合计125元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王葵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00030号
上诉人（原审被告）袁海宁。
被上诉人（原审原告）镇江市邦嘉贸易有限责任公司。
原审被告谢觉臣。
原审第三人杨秀珊。
原审第三人唐建。
上诉人袁海宁因与被上诉人镇江市邦嘉贸易有限责任公司、原审被告谢觉臣、原审第三人杨秀珊、原审第三人唐建保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人居住在镇江市润州区光华雅居4幢303室已有一年之久，本案应当由镇江市润州区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，被告（即上诉人）袁海宁的住所地在镇江市京口区市政路，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。袁海宁于2013年6月起居住在镇江市润州区光华雅居，至被上诉人起诉时未满一年，故被上诉人提起诉讼时光华雅居不应认定为袁海宁的经常居住地，袁海宁要求将本案移送镇江市润州区人民法院审理没有依据。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月四日
书记员 覃嘉茜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第237号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人高秘。
被告邱彦民，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告邱彦民金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称：2013年3月22日，被告邱彦民在原告处贷款本金400，000.00元，约定还款期限为2014年9月22日。贷款逾期后，被告邱彦民尚欠贷款本金376，000.00元及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告邱彦民偿还借款本金376，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供的被告住所地无法查找到被告邱彦民，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8，442.00元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 聪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第726号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈永明，男，1974年9月29日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2000年2月3日因抢劫罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年7月15日刑满释放。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人陈永明犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人陈永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月27日18时许，被告人陈永明在盘县城关镇太阳庙加油站旁，以300元的价格贩卖1个毒品零包给陈某某。2、2014年7月28日6时许，被告人陈永明在城关镇太阳庙加油站旁，以300元的价格贩卖了2个毒品零包给陈某某。3、2014年7月28日12时许，被告人陈永明在盘县城关镇人民医院门诊部门口贩卖毒品给陈某某时被抓获，当场缴获重0.34克的毒品嫌疑物零包3个及作案通讯工具“长虹”牌金属壳黑色面板黄色键盘直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈永明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片，涉案财物出库清单，通话记录，收据，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后三次予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.34克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人陈永明判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.34克及作案通讯工具“长虹”牌黑色面板黄色键盘直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 周 春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任广平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09507号
上诉人（原审原告）鲁×1，女，1958年12月3日出生。
委托代理人常×1（鲁×1之女），女，1990年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）鲁×2，男，1963年3月2日出生。
委托代理人鲁×3（鲁×2之子），男，1990年4月26日出生。
上诉人鲁×1因恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第05666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张洁芳担任审判长、审判员刘国俊、代理审判员刘磊组成的合议庭对本案进行了审理，书记员刘瑾担任记录。在本院审理过程中，上诉人鲁×1于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鲁×1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲁×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由鲁×1负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由鲁×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 瑾
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾执字第521号
申请执行人董广升。
被执行人孟昭洪，（原瓦庄村果茶厂）。
申请执行人董广升因与被执行人孟昭洪民间借贷纠纷一案，向本院申请已经发生法律效力的（2014）贾吴民初字第506号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟昭洪所有的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年四月二十二日
书记员 柏 通
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第307号
申请执行人高方针，农民，系安新县高公堤群利达纸箱装订厂业主。
被执�人董涛，农民，系安新县涞城双新鞋厂业主。
被执行人董乐进，农民。
被执行人郝建，农民，
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第791号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人董涛、董乐进、郝建无可供执行的财产。申请执行人高方针同意该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第307号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年七月三十日
书记员 刘艳芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地芜湖县。
负责人：刘红军，行长。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶善华，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周道珍，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：宋晓兵，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行诉被告陶善华、周道珍、宋晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞新建、被告陶善华与被告宋�兵委托代理人王红纪到庭参加诉讼,被告周道珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告一陶善华签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告发放150000元贷款给被告一，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时明确约定了违约责任。原告于合同签字之日发放150000元贷款给被告一。2014年3月25日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：三被告成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。原告依合同约定履行了义务，但被告一陶善华未按约还本付息。现请依法判令被告归还借款149988.2元及支付利息2987.45元、罚息4133元（利息、罚息暂计算至2014年11月3日，此后利息、罚息请求按约判至本金全部清偿之日）共计157108.65元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格适格；
2.借款及担保合同，证明第一被告借款事实、三被告应承担连带担保责任、违约责任的约定，原告依据合同约定收回尚未到期的贷款；
3.贷款借据、贷款发放单，证明借款利率、还款方式及借款金融，原告依合同的约定已履行放款义务；
4.还款明细表，证明被告未归还借款本金，亦未支付利息、罚息。
被告陶善华辩称：欠款属实，因为企业经营不善，所以就一直未还。
被告宋晓兵辩称：同陶善华意见。
被告周道珍未答辩也未向本院举证。
被告陶善华、宋晓兵对原告所举证据无异议，但未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2014年3月25日，原告与被告一陶善华签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告发放150000元贷款给被告一，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时明确约定了违约责任，逾期罚息为原利率的30%。原告于合同签字之日发放150000元贷款给被告一。2014年3月25日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：三被告成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。原告依合同约定履行了义务，但被告利息归还到2014年7月25日，本金只归还了311.80元，余款一直未归还。
本院认为：原被告订立的借款合同及联保协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告陶善华未依约还款应承担相应违约责任。被告周道珍、宋晓兵与被告陶善华向原告共同出具联保协议书�应当承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶善华于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行借款本金149988.20元，利息（含罚息）7120.45元，并自2014年11月4日始按年利率18.95%给付原告利息至判决确定的给付之日止。
二、被告周道珍、宋晓兵对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元由被告陶善华、周道珍、宋晓兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12435号
原告丁某某。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告丁某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人蒋凌华、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，xx年原、被告通过朋友介绍相识，后于xx年x月x日双方登记结婚，xx年x月x日生育女儿朱某乙。婚后被告长期待业在家，并且染上赌博恶习，多次向原告及原告亲人借款，导致家庭经济困难。原、被告婚生女一直由原告及原告父母照顾，被告不仅未尽到父亲的责任，同时还以女儿为要挟向原告及原告父母索要钱款。原告认为被告长期赌博且屡教不改，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方感情并没有实质性问题，原告所提出的经济问题从原、被告相识、相恋到结婚一直存在。双方虽于2014年年初开始分居，但是被告一直千方百计找原告，只是原告避而不见，被告也同样把女儿看的很重。被告并不存在赌博，只是稍微玩玩，被告今后会努力工作，抚养女儿，希望能与原告和好。
经审理查明，xxxx年，原、被告通过朋友介绍相识，后于xxxx年x月xx日，双方登记结婚，xx年xx月xx日生育女儿朱某乙。婚后双方一直居住在上海市长宁区17号直至2011年底将房屋出售后，双方在外租房居住。2014年年初双方开始分居至今。婚初双方感情尚可，后因经济问题以及家庭琐事上存在分歧，而产生矛盾。
庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，因此致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，经过两年的恋爱在加之婚后共同生活，应培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。双方生育一女，尚且年幼，被告作为丈夫及父亲，应当承担起家庭的责任，努力改变家庭经济现状，为原告及女儿营造一个良好的生活环境。综观本案事实，本院难以认定原、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5080号
原告：刘佳林，男，1981年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：孙岩，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地费县，现住临沂市兰山区，系刘佳林之妻。
原告：刘某，男，2008年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区，系刘佳林之子。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：冯乃明，男，1978年2月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
原告刘佳林、孙岩、刘某与被告冯乃明、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳林、孙岩、刘某委托诉讼代理人王立玉、被告大地财保临沂支公司委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。被告冯乃明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳林、孙岩、刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4528.14元、误工费643.1元（64.31元/天×10天）、护理费643.1元（64.31元/天×10天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费100元、车损45824元、评估费100元，共计53018.34元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告冯乃明驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂南县铜井镇银山庄“村村通”由西向东行驶至事故地点，与原告刘佳林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告冯乃明负事故全部责任，三原告无事故责任，被告冯乃明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，为维护原告的合法权益，特提起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大地财保临沂支公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，同意对原告合法合理的损失进行赔偿，原告主张车损应提交维修明细和维修发票，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
被告冯乃明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日12时35分许，被告冯乃明驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县铜井镇银山庄“村村通”由西向东行驶至事故地点向右转弯时，与沿铜井镇竹泉路由南向北行驶的刘佳林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成刘佳林、鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人孙岩、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。被告冯乃明所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告大地财保临沂支公司投保交强险一份及商业三者险100万元。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定为被告冯乃明负事故全部责任，原告刘佳林、孙岩、刘某无事故责任。
原告孙岩受伤后于2017年8月20日至2017年8月24日到山东医专附属医院住院治疗，实际住院4天，花医疗费3052.36元，原告刘某花医疗费1476.58元，共计4528.94元。
2017年9月24日，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估为45824元。原告支付评估费1100元。2017年12月22日，被告大地财保临沂支公司申请对原告的车损重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2018年2月8日对原告的车损重新评估为40227元。
本院认为，被告冯乃明驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县铜井镇银山庄“村村通”由西向东行驶至事故地点向右转弯时，与沿铜井镇竹泉路由南向北行驶的刘佳林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成刘佳林、鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人孙岩、刘某受伤，车辆损坏的事故，事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告冯乃明负事故的全部责任，原告刘佳林、孙岩、刘某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。
原告孙岩实际住院4天，花医疗费3052.36元，原告刘某花医疗费1476.58元，共计4528.94元，有医院的住院病历、用药明细及医疗费收据为证，本院予以认定；原告孙岩主张的误工期、护理期与其伤情相符合，予以认可；根据原告住院治疗时间和往返路程，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额；原告孙岩实际住院4天，故其住院伙食补助费为120元（4日×30元/日）；原告刘某未实际住院，故不应计算护理费和住院伙食补助费；原告的车辆损失应以重新评估数额为依据。
综上，原告刘佳林、孙岩、刘某的经济损失确定为医疗费4528.94元、误工费643.1元（64.31元/天×10天）、护理费643.1元（64.31元/天×10天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费100元、车损40227元、评估费1100元，共计47362.14元。被告大地财保临沂支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的保险理赔机构，对原告的经济损失应在交强险限额内负有直接赔付的义务，超出交强险部分的损失根据保险合同的约定按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘佳林、孙岩、刘某医疗费等各项经济损失47362.14元；
二、驳回原告刘佳林、孙岩、刘某的其他诉讼请求；
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯乃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡晓丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初37号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年3月14日出生于河南省苑县，汉族，初中文化，农民。因诈骗一案，于2016年1月22日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人宋某某对张某某谎称可以为他人办理正式工作，并询问张某某是否要为其儿子办理，张某某将此事告知朋友郭某某，郭某某想为其子女办理工作，便到廊坊与宋某某见面商议此事。宋某某称办理一个人需要200000元费用，并答应郭某某在收到钱后二个月内为其子女办理完正式工作。2013年10月25日，郭某某将400000元打入宋某某卡中。后郭某某打电话询问宋某某，宋某某以各种理由推诿。至2015年5月，宋某某更换了手机号码，以致于郭某某无法联系到宋某某。2016年1月16日，被告人宋某某在北京市通州区于家务回族乡西伐村224号被抓获。2016年1月22日，被告人宋某某被莫旗公安局刑事拘留。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、汇款凭证、录音资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪等情节，对被告人宋某某从轻处罚，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月16日起至2023年1月15日止。）
二、对被告人宋某某尚未退赔的赃款人民币400000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第227号
上诉人（原审被告）魏雯婧，女，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小平，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人魏雯婧与被上诉人张小平股权转让纠纷一案中，上诉人魏雯靖于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人魏雯靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏雯靖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人魏雯靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 熊建安
代理审判员 邱丽琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第302号
罪犯陈宾海。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬镇刑初字第386号刑事判决，以罪犯陈宾海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈宾海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈宾海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宾海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈宾海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第56号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被告：穆中华，男，1962年5月1日生，汉族，住桓台县。
被告：李方旭，男，1967年2月17日生，汉族，住桓台县。
被告：宋元花，女，1967年6月17日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台县农村信用合作联社诉被告穆中华、李方旭、宋元花金融借款合同纠纷一案中，原告桓台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费208元，由原告桓台县农村信用合作联社承担。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十二月三十日
书记员 荆海婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1542号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张永生。
本院于2016年3月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张永生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
裴 小 军 与 垣 曲 县 公 安 局 交 通 警 察 大 队 行 政 赔 偿 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0828行初16号
原告裴小军，男，汉族，1976年12月30日生。
被告垣曲县公安交通警察大队。
法定代表人郭汝星，大队长。
本院在审理原告裴小军诉被告垣曲县公安局交通警察大队行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月9日以与被告的行政争议已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴小军撤回起诉。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年五月十日
书记员 任 婷 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第287号
申请执行人肖国有。
被执行人魏建涛。
申请执行人肖国有与被执行人魏建涛买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2010年11月17日作出（2010）衡桃东民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏建涛现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意发现财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水桃城区人民法院（2010）衡桃东民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年七月七日
书记员 王少珍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00265号
上诉人（一审原告）：杨某，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：陈某甲，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人杨某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年4月7日作出的（2015）宿埇民一初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某一审诉称：杨某、陈某甲于××××年登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙，××××年××月生育一女陈某丙。婚后双方经常为生活琐事发生纠纷。因双方无固定工作，杨某靠经营化妆品批发零售维持家庭生活，陈某甲对家庭不闻不问，还处处刁难杨某，杨某为了家庭一忍再忍，但陈某甲仍不悔改，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，杨某提起诉讼，请求判令：准予杨某与陈某甲离婚；婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由杨某抚养，陈某甲支付抚养费用。
陈某甲一审未到庭，也未提交答辩状。
一审法院查明：杨某、陈某甲于××××年同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。××××年××月××日，杨某、陈某甲补办结婚登记手续。2013年12月，杨某曾向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求判决杨某与陈某甲离婚。2014年1月13日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出判决，不准杨某与陈某甲离婚。此时，杨某、陈某甲已分居生活。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨某起诉要求与陈某甲离婚，并称其与陈某甲夫妻感情确已破裂，但其未提供证据证明该事实。因此，对杨某提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予杨某与陈某甲离婚。案件受理费100元，由杨某负担。
杨某不服一审判决，向本院提起上诉称：杨某、陈某甲无固定工作，婚后杨某靠经营化妆品批发零售支撑家庭生活，陈某甲对家庭不仅不闻不问，反而与杨某常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。杨某曾在2013年12月提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚，双方分居至今，互不履行夫妻义务。杨某请求撤销一审判决，改判杨某与陈某甲离婚；婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由杨某抚养，陈某甲承担抚养费用；依法分割杨某与陈某甲的夫妻共同财产。
陈某甲未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
二审期间，杨某提交结婚证一张，证明杨某与陈某甲在2000年已办理结婚登记。
陈某甲未出庭质证。
本院认证意见为：因该张结婚证的重要部分残缺，无法确认登记的时间，且该证据未经陈某甲质证，无法确认该份结婚证的真实性，在杨某未能提供其他证据相佐证的情况下，本院对该份证据的真实性不予确认。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨某与陈某甲结婚多年夫妻感情较好，且育有一子、一女，婚姻基础较为牢固。虽然杨某与陈某甲在共同生活期间因生活琐事产生纠纷。但杨某与陈某甲只要多为对方着想，珍惜目前的家庭生活，从两个孩子的健康成长出发，共同维护家庭的和睦，双方和好还是有可能的。一审法院根据案件的具体情况认定杨某与陈某甲的夫妻感情尚未完全破裂，并判决不准杨某与陈某甲离婚正确。原审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，审判程序合法，予以维持。杨某上诉称与陈某甲夫妻感情确已破裂，请求二审法院判决离婚的意见不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2884号
申请执行人邹合平，男，1969年5月2日出生，住重庆市开县。
被执行人陈全发，男，1977年8月19日出生，住广东省英德市。
关于邹合平诉陈全发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈全发应向申请执行人赔偿26242元及利息，并支付案件受理费283元。因被执行人陈全发未履行上述法律文书确定的义务，权利人邹合平向本院申请执行。本案执行费298元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其未履行。本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人陈全发在该辖区内的财产状况，该院已复函，称被执行人在该辖区无可供执行财产。另，本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2884号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
助理审判员 蓝 江
助理审判员 王德华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴寿康
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初179号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1974年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人曹×于2016年1月9日20时许，在朝阳北路白家楼桥下，醉酒后驾驶“沃尔沃”牌小汽车，与他人车辆发生碰撞。曹×被当场抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹×血液中酒精含量为182.4mg／100ml。公诉机关认为曹×发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为曹×认罪、悔罪，赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期自2016年1月9日起至2016年2月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 王向明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4063号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告张宗会，女，1972年12月12日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告张宗会劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第993号
原告唐辉。
原告唐剑娟。
两原告共同委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
被告蒋太云。
被告何桂芳。
原告唐辉、唐剑娟诉被告蒋太云、何桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员蒋晓明担任审判长，人民陪审员唐金凤、王小英参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员谭婧担任法庭记录。原告唐剑娟及其两原告共同委托代理人黄千红与被告何桂芳到庭参加了诉讼，被告蒋太云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐辉、唐剑娟诉称，二原告与二被告以二被告为甲方、二原告为乙方于2009年12月12日签订《房屋买卖协议书》，二被告将位于全州镇建设路141-6-9号私有住宅以110000元的价格转让给二原告，约定如果乙方需过户，甲方只有签字的义务，房屋买卖所需的一切税费用由乙方负责。协议签订后，二原告一次性将110000元付给二被告。由于该房屋是职工房改房，一直未能办理过户手续。2013年下半年全州县人民政府开始办理职工已购公有房屋上市产权证，将房改房办成全产权商品房时，二原告按规定补交了应交纳的款项，所办出的《房屋所有权证》的房屋所有权人是被告蒋太云，被告何桂芳是共有人。二原告为办理该房屋过户手续，到全州县兴泰房地产评估事务所对该房屋进行评估，评估该房屋价值为131400元，后又交纳了该套房屋转让应交纳的各项税款，在办理房屋产权过户手续需二被告履行签字义务时，二被告要求二原告增加房款，双方意见不一致，导致二原告购买的房屋无法办理产权过户手续。为此，二原告提起诉讼，要求法院确认二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》有效。
原告为自己的陈述和主张提供的证据有：1、2009年12月12日签订《房屋买卖协议书》，证明两被告以11万元将房屋卖给两原告；2、2006年12月1日被告蒋太云办理的房改房《房屋所有权证》，原告支付房款后，被告依约将该房屋所有权证书给了原告；3、2013年12月9日，原告补交房改房差款1280元的发票，证明原告按政府的要求补交房改房差款，使房屋成为上市房；4、2014年5月24日全州县人民政府房屋产权发证办公室为被告蒋太云办理的全产权性质的《房屋所有权证》，证明该证书系两原告办理并领取；5、2014年6月6日全州县兴泰房地产评估事务所评估报告及评估发票，证明该房屋价值为131400元，评估费525元；6、2014年6月9日全州县地方税务局缴税发票3张，证明该房屋的交易税款两原告已付清。
被告蒋太云未作答辩。
被告何桂芳辩称：承认二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》有效，只是将房屋转让给原告时的政策不一样，要求二被告补偿应该享受的住房面积补偿款。
被告蒋太云、何桂芳在举证期限内未提供证据。
经庭审质证被告何桂芳对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以认定，作为本案证据。
综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：二原告与二被告以二被告为甲方、二原告为乙方于2009年12月12日签订《房屋买卖协议书》，二被告将位于全州镇建设路141-6-9号房改房以110000元的价格转让给二原告，协议约定：如果乙方需过户，甲方只有签字的义务，房屋买卖所需的一切税费用由乙方负责。协议签订后，二原告一次性将110000元付给二被告。由于该房屋是职工房改房，一直未能办理过户手续。2013年下半年全州县人民政府开始办理职工已购公有房屋上市产权证，将房改房办成全产权商品房时，二原告按规定补交了应交纳的款项，所办出的《房屋所有权证》的房屋所有权人是被告蒋太云，被告何桂芳是共有人。二原告为办理该房屋过户手续，到全州县兴泰房地产评估事务所对该房屋进行评估，评估该房屋价值为131400元，后又交纳了该套房屋转让应交纳的各项税款，在办理房屋产权过户手续需二被告履行签字义务时，二被告要求二原告增加房款，双方意见不一致，导致二原告购买的房屋无法办理产权过户手续。为此，二原告提起诉讼，要求法院确认二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》有效。
本院认为，本案原告唐辉、唐剑娟与被告蒋太云、何桂芳签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，该协议内容未违反法律法规，属于有效合同，且被告也认为该协议有效，故二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何桂芳辩称将房屋转让给原告时的政策不一样，要求二被告补偿应该享受的住房面积补偿款，与本案审理的合同效力问题无直接关联性，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐辉、唐剑娟与被告蒋太云、何桂芳于2009年12月12日签订的《房屋买卖协议书》有效。
本案案件受理费100元，由被告被告蒋太云、何桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 王小英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭 婧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初357号
原告：曾小斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：揭正荣，临川区荆公路法律服务所法律工作者，执业证号：31403151103004。
被告：梁金福，男，1960年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告曾小斌与被告梁金福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小斌及其委托代理人揭正荣、被告梁金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6477元，并支付从2017年7月30日起按日万分之五计算至实际支付日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，因被告承揽西宁市贵南草业公司公租房工程需木工做模板，于2017年3月4日雇请原告等6人到其承建的工程做模板，至2017年7月29日，因被告未按时支付务工期间的工资，仅出具欠原告6位木工工资38860元的欠条一份，其中原告工资为6477元。经原告多次催要，2017年8月23日，原告再次去西宁工地讨要工资未果，因在回南昌的列车上偶遇被告，发生争执，经列车长调解，被告再次书面承诺到南昌后支付原告工资，但被告至今未付，故诉至本院。
被告梁金福辩称，现在不欠原告等人工钱。原告等人到我工地做工是一姓辛的工头带来的。之前，他们的工钱是由我们先付给工头，再由工头付给他们。后来他们都要走，因因为工程款没有下来，最后这笔工钱就由我给他们出具了欠条。他们走后，工程款下来了，我就将这笔工钱给了姓辛的工头。
本院经审理认定事实如下：原告曾小斌及徐荣辉、陈武才、曾文华、廖加发、吴何林六人系木工。2017年3月，原告等6人到被告梁金福承揽的西宁市贵南草业公司公租房工地做模板工程，因不能按时支付工资，原告等6人于2017年7月29日离开该工地，离开该工地前，因仍有38860元工资未付给原告等6人，被告梁金福向原告等6人出具欠条一份，欠条载明：“今欠曾小斌、吴何林、陈武财、廖加发、徐荣辉、曾文华等6人共计38860元。钱到账条子作废。”该欠条中所载工资金额，原告曾小斌占1/6,即为人民币6476.66元。2017年8月23日，原告等6人前往西宁市找被告梁金福催要工资未果，但在回程的西宁至南昌的K1310列车上与被告梁金福相遇，并为此发生争执，引起列车长介入调解，双方在列车长的调解下，达成一致意见，即保证在途中互不伤害对方，不限制人身自由，到目的地（南昌）处理拖欠工资问题。但被告至今未付原告等6人所欠工资。
上述事实有被告梁金福出具的“欠条”原件，双方在列车上签署的调解意见复印件等证据予以证实，被告梁金福对原告证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告双方建立了劳务合同法律关系，且被告梁金福拖欠原告等人的劳务工资未付，有被告梁金福出具给原告等六人的欠条等证据予以证实，原告要求被告支付所欠劳务工资，于法有据，本院予以支持，但要求被告支付所欠工资自2017年7月30日起按日万分之五计算的利息，没有法律依据，本院不予支付。被告梁金福抗辩称其已将所欠工资支付给工头，不欠原告工资的意见，未向法庭提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁金福在本判决生效后十日内一次性向原告曾小斌支付劳务工资人民币6476.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾小斌其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一八年三月十六日
书记员 李倩云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6967号
原告陈碟，女，1948年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张海鹰、钟萍芳，福建兰海律师事务所律师。
被告张持业，男，1971年5月10日出生，汉族，厦门市思明区。
被告顾怀兰，女，1973年6月12日出生，汉族，厦门市思明区。
被告厦门市康涞食品有限公司，住所地厦门市思明区石村5号厂房。
法定代表人张持业。
原告陈碟与被告张持业、顾怀兰、厦门市康涞食品有限公司（以下称康涞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年6月11日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈碟的委托代理人钟萍芳到庭参加诉讼。被告张持业、顾怀兰、康涞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈碟诉称，2013年10月10日，被告康涞公司向原告借款500000元，并向原告出具一张《借条》，被告张持业、顾怀兰自愿为被告康涞公司的上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向三被告要求归还借款，但被告康涞公司至今仍未归还借款，被告张持业、顾怀兰亦未承担担保责任，故原告诉请判令：被告康涞公司立即向原告归还借款500000元及利息（自2013年10月10日利息为82500元，此后的利息按每月利率1.5%计至款项还清之日止）；被告张持业、顾怀兰对被告康涞公司的全部借款及利息承担连带清偿责任。
被告张持业、顾怀兰、康涞公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月12日，被告康涞公司向原告借款500000元，原告通过其女儿许丽金向被告顾怀兰转款500000元。2013年10月10日，被告康涞公司向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款500000元，尚欠利息82500元，借款时间为2013年10月10日至2014年4月9日，月息为1.5%。落款处“借款人”由被告康涞公司加盖公章，“担保人”为被告张持业、顾怀兰。另查明，被告张持业为被告康涞公司的法定代表人，被告张持业、顾怀兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》、《户籍信息》及本院庭审笔录佐证。被告张持业、顾怀兰、康涞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告康涞公司、张持业、顾怀兰向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告康涞公司之间成立合法有效的民间借贷法律关系，与被告张持业、顾怀兰之间成立合法有效的保证合同法律关系。原告向被告康涞公司提供了500000元借款，被告康涞公司未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告康涞公司偿还借款及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张持业、顾怀兰自愿为被告康涞公司向原告借款500000元承担连带保证责任，本院予以认可，被告张持业、顾怀兰承担保证责任后，有权向被告康涞公司追偿。对原告该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市康涞食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈碟借款本金500000元及利息（自2013年10月10日利息为82500元，此后的利息按每月利率1.5%计至款项还清之日止）；
二、被告张持业、顾怀兰对上述被告厦门市康涞食品有限公司债务承担连带责任，被告张持业、顾怀兰承担保证责任后，有权向被告厦门市康涞食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4813元，由被告厦门市康涞食品有限公司、张持业、顾怀兰共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初31号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人陈从美，男，1968年6月24日出生于四川省宣汉县，汉族，半文盲，户籍地四川省宣汉县峰城镇，住址地同户籍地，农村居民。2015年5月21日因涉嫌犯非法制造、贩卖枪支罪由宣汉县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人陈从美犯非法制造枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李德出庭支持公诉，被告人陈从美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人陈从美将火炉和其他零部件带至宣汉县峰城镇豆溪村村民万某某家，为其打造击发机、扳机，组装火药枪一支；2014年12月，被告人陈从美将火炉和其他零部件带至宣汉县峰城镇豆溪村村民费某某家，为其打造击发机、扳机，组装火药枪一支，收取现金60元；2015年1月，被告人陈从美将火炉和其他零部件带至宣汉县峰城镇豆溪村村民万国仁家，为其打造击发机、扳机，组装火药枪一支，收取现金100元；在此期间，被告人陈从美在自己家中另制造了火药枪三支。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈从美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈从美辨称：1、他家里有一支枪是其大人（即长辈）留下来的，另外二支枪是其自己组装的；2、他还帮本村的人维修了三支枪。
经审理查明：被告人陈从美自2013年起先后用其打铁工具制造火药枪6支。其中，2013年12月，被告人陈从美将火炉和其他零部件带至宣汉县峰城镇豆溪村村民万某某家，为其打造击发机，组装火药枪一支；2014年12月，被告人陈从美将火炉和其他零部件带至同村村民费某某家，为其打造击发机等，组装火药枪一支；2015年1月，被告人陈从美将火炉和其他零部件带至同村村民万国仁家，为其打造击发机等，组装火药枪一支，收取现金30元。在此期间，被告人陈从美在其自己家中另制造了火药枪三支。经达州市公安局物证鉴定所检验，涉案六支枪支均具有致伤力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宣汉县公安局受案登记表、归案情况说明，证实案件来源及被告人陈从美归案情况；
2、被告人陈从美的供述，证实了2013年，别人想要枪，他就用他以前打铁的工具造火药枪。2013年的一天，他将火炉和工具背到万某某家，为其造了火药枪一支；2014年腊月，他将工具和材料带至费某某家，为其造了火药枪一支，收取60元；2015年正月间，他在他哥哥家伙房后面他和他父亲睡觉的房间造了三支枪，其中有一支枪现在还没有上抱刳。万国仁到他家想买枪，见枪管小没有看上。3月十几号，万国仁就拿了一根钢管到他家，他就为万国仁造了火药枪一支，并收取现金30元的事实；
3、证人万某某的证言，证实2013年腊月，他找到陈从美叫其帮忙修枪，陈从美就把工具背到他家，打的击发机并组装了一支火药枪，后他把枪给了其妻弟严某某的事实；
4、证人严某某的证言，证实2014年他在万某某处拿的一支火药枪，听万某某说枪是从陈从美处拿的的事实；
5、证人万某甲的证言，证实2014年冬月，他有一支火药枪不能用，他就去找陈从美给他装，陈从美就给他打了个击发机并装好，还试了枪能够打响，他就给了陈从美30元钱。后陈从美又到他家帮忙修过枪的事实；
6、证人费某某的证言，证实2014年腊月，陈从美到他家修锅，他让陈从美把他的枪修一下，陈从美修的枪的击发机。后来枪被公安机关查获了的事实；
7、证人陈某某的证言，证实他是陈从美的父亲，陈从美会打铁，后来在家制造枪，他哥哥还阻止过的事实；
8、证人陈某甲的证言，证实陈从美是他弟弟，会打铁。陈从美2014年冬月住在他家，不干活，悄悄在他家造火药枪，他一直制止陈从美都不听。陈从美还给万某某、费某某修过枪的事实；
9、宣汉县公安局现场勘查笔录、现场图、现场辨认照片，证实案发现场及被告人指认现场情况；
11、宣汉县公安局检查笔录、扣押清单、涉案枪支照片，证实公安机关扣押涉案枪支及作案工具情况；
12、枪支弹药检验意见书，证实经达州市公安局物证鉴定所检验，送检6支枪均具有致伤力；
13、户籍证明，证实被告人的身份情况，其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人陈从美非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支六支，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈从美犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈从美在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈从美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈从美犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。涉案火药枪六支及作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2025年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 王建国
人民陪审员 严玉平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯维平
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
…………
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
…………
(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00082号
申请执行人张玉锁，男，汉族，系渭南市公交公司退休工人。
被执行人李春发，男，汉族，农民。
上列当事人债务纠纷一案，本院（1997）临民初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉锁向本院申请执行，执行中，因被执行人李春发暂无财产可供执行，本案依法终结执行。现申请执行人张玉锁以被执行人李春发有履行能力为由向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为8000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李春发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张玉锁以双方达成执行和解并已履行为由向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人张玉锁的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（1997）临民初字第237号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王长乐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1482-1号
申请执行人戴某某，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人胡某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第915号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币20000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年7月21日决定将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。后申请执行人向本院表示，申请执行后被执行人胡某某向其支付了人民币10000元，尚余人民币10000元未履行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 林志源
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1171号
申请执行人东莞市嘉达磁电制品有限公司。
法定代表人詹前营总经理。
被执行人扶余博一电子科技有限公司。
法定代表人姜洪飞总经理。
申请执行人东莞市嘉达磁电制品有限公司与被执行人扶余博一电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1419号民事调解书，内容如下：一、被告扶余博一电子科技有限公司于2014年8月30日前一次性给付原告人民币50000元整；于2014年9月30日前一次性给付原告人民币50000元整；于2014年10月30日前一次性给付原告人民币50000元整；于2014年11月30日前一次性给付原告人民币43400元整二、诉讼费4830元、保全费3450元计8280元由被告承担于2014年11月30前一次性给付原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年11月17日立案执行，并于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹辉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00124号
上诉人（原审起诉人）陈耀华。
上诉人陈耀华因诉滨海县农业资源开发局、滨海县人社局其他行政行为纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）滨行诉初字第0007号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年十二月八日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈耀华向原审法院提起行政诉讼称：两被告由于行政不作为，将起诉人原存档材料丢失，在起诉人连续工作满十年转干时没有及时通知起诉人，也没有上报，导致起诉人错失了转干机会。现要求两被告落实政府文件，将起诉人转为国家干部，重新安排工作。并判令被告承担本案全部诉讼费用、国家法定保险费、青春损失费和工资。
原审法院审查认为：起诉人陈耀华诉讼请求不明确，以滨海县农业资源开发局、滨海县人社局为被起诉人，起诉人又未向哪一个被起诉人申请，已有材料中“诉求”向谁单位提交也不明确，原、被告主体资格均不确定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人陈耀华的起诉不予立案。
上诉人陈耀华不服原审裁定，向本院提起上诉请求：因被上诉人的工作人员失职给上诉人造成损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并要求继续履行职责落实文件精神和赔偿一切经济损失。
本院认为：上诉人陈耀华诉滨海县农业资源开发局、滨海县人社局其他行政行为纠纷一案，其起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定理由不当，应予纠正，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十二月十日
书记员 季 卉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00905号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：朱梦玲，女，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇袁集村袁集*号。
被告：阜阳市金丰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区陈周路新阳小区1号楼1楼，组织机构代码：55181217-9。
法定代表人：孙立法，该公司经理。
被告：阜阳市万恒汽车运输有限公司，住�地安徽省阜阳市医药集团对面东2００米，组织机构代码77110454-5。
法定代表人：田春生，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱梦玲、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市万恒汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告朱梦玲、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市万恒汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月20日，被告朱梦玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005396877，信用额度为500元。2012年9月26日，被告朱梦玲向原告申请调整信用卡额度为10万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳市万恒汽车运输有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告朱梦玲出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告朱梦玲于2012年9月26日一次性透支本金100000元，其后，虽经原告多次催要，被告朱梦玲仅归还了部分本息，截止到2015年4月12日，被告朱梦玲尚欠原告本金55977.97元、利息7515.02元、滞纳金13000.92元，合计76493.91元。请求：1、依法判令被告朱梦玲支付给原告本金55977.97元、利息7515.02元、滞纳金13000.92元，合计76493.91元。2、依法判令被告阜阳市万恒汽车运输有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
朱梦玲未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市金丰汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市万恒汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告朱梦玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005396877，信用额度为500元。2012年9月26日，被告朱梦玲向原告申请调整信用卡额度为10万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳市万恒汽车运输有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告朱梦玲出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告朱梦玲于2012年9�26日一次性透支本金100000元，其后，虽经原告多次催要，被告朱梦玲仅归还了部分本息，截止到2015年4月12日，被告朱梦玲尚欠原告本金55977.97元、利息7515.02元、滞纳金13000.92元，合计76493.91元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市万恒汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：朱梦玲与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。朱梦玲在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为朱梦玲提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梦玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计76493.91元；
二、被告阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳�和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告朱梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00905号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：马杰，男，1976年5月25日出生，回族，住湖南省隆回县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7763.37元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2015年8月21日未还利息984.4元、滞纳金1173.61元，共计9921.38元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年9月21日。
二、卡号：62×××63。
三、额度：8000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2015年8月21日，欠款本金7763.37元、利息984.4元、滞纳金1173.61元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7763.37元及利息、滞纳金（暂计至2015年8月21日，利息984.4元、滞纳金1173.61元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告马杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73.04元、保全费129.21元，合计202.25元（原告已预交），由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第104号
原告：童雪。
委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
被告：罗振南。
原告童雪为与被告罗振南民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告童雪的委托代理人楼维儿到庭参加诉讼，被告罗振南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童雪起诉称：自2013年11月开始，被告陆续向原告借款，其中2013年11月13日原告从银行取现12000元交与被告，同月15日原告从母亲处拿到60000元交与被告，2013年12月20日原告从银行取现5000元交与被告，2014年1月18日原告按照被告指定的账户转账22500元，并取现17000元交与被告，2014年1月20日原告交付被告现金50000元。上述交付的款项中，2014年1月18日和20日交付被告的部分款项来源于原告将本人所有的车辆出售所得价款。除上述166500元之外，原告还陆续出借给被告将近30000元，由于时间较长，原告已经记不清楚每笔款项的具体交付时间和金额。因原、被告原系恋人关系，所以上述借款并未每笔出具借条。2014年1月底，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：因罗振南手头不便，而向童雪借款，共借人民币195000元整（大写：壹拾玖万伍仟元整），唯恐口说无凭，特立此借条为证。后原告多次催讨，被告均无归还诚意。请求判令：一、被告返还原告借款本金195000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
被告出具的《借条》一份，用以证明被告借款的事实；
2.网上银行交易凭证、个人机动车质押借款合同、贷款逾期车辆变卖委托书、二手车销售统一发票各一份，以及银行明细单一组，用以证明原告出借给被告的款项来源。
被告罗振南未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供证据，本院认证如下：借条和银行明细单的真实性本院予以确认；网上银行交易凭证虽系打印件，但该证据与原告提供的工商银行的明细单相对应，对其真实性本院予以确认；二手车销售统一发票虽系复印件，但其有宁波市公安局交通警察局车辆管理所的盖章确认，对其真实性本院予以确认；个人机动车质押借款合同、贷款逾期车辆变卖委托书虽系复印件，但与二手车销售统一发票以及工商银行明细单中款项汇入情况相对应，本院予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款195000元至今未还，原告要求被告返还借款本金并支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告罗振南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振南于本判决生效之日起十日内返还原告童雪借款本金195000元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告童雪利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告罗振南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年五月四日
代书记员 李丹阳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初285号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人林伦东，男，1987年9月21日出生，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人林伦东犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人林伦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人林伦东酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市渝北区回兴工业园区出发，经兴科大道、金开大道后沿中环快速大道行驶，当车行驶至北碚区蔡家岗镇旭辉公交车站路段时，因操作不当致其驾驶的摩托车与道路中间隔离带相撞，造成林伦东受伤倒地昏迷，车辆受损的道路交通事故。案发后路过群众报警，公安民警赶到现场后将林伦东当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人林伦东静脉血中乙醇含量为87.2mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人林伦东亦无异议，并有证人党某等人的证言，归案经过、户籍材料、指认现场照片、行驶路线图、驾驶证信息与机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伦东在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人林伦东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林伦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴明轩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第385号
原告王瑞涛，住白山市。
被告王贵胜，住白山市。
原告王瑞涛诉被告王贵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告王瑞涛到庭参加诉讼，被告王贵胜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同事关系，平时关系特别好�2014年5月1日，被告因资金周转不开从我这借三万元钱，约定到五月三十一日还清，我借给被告三万元现金后，被告给我出具了借条。借款到期后，我找被告好多次，被告说没有钱还，而且他的工资也已经被查封了，于是我就保全了他的公积金。原告请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告王贵胜因资金紧张，于2014年5月1日向原告王瑞涛借款3万元，原告将借款交付给被告后，被告为原告出具借条一份，双方约定：借款期限为一个月，于2014年5月30日前还清。该笔借款到期至今，被告未向原告偿还借款。
以上案件事实有原告提供的借据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王贵胜向原告王瑞涛出具的一份借条是其真实意思表示，应当认定合法有效。根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告偿还借款3万元的请求本院予以支持。
被告王贵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王贵胜于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞涛借款人民币3万元；
二、保全费140.00元由被告王贵胜承担。
案件受理费550.00元减半收取，由被告王贵胜承担275.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李奕潼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1871号
罪犯邓桐林，男，1963年8月8日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月9日以（2012）船刑初字第54号刑事判决，认定被告人邓桐林犯伪证罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯邓桐林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月22日，因李继平生活琐事被许广杰、许广胜（二人均已判刑）殴打，致被告人李继平构成轻伤，案发后，被告人李继平捏造许某某故意伤害其的犯罪事实，指使被告人邓伯林向公安机关告发，并指使不在打仗现场的邓桐林、证实许广平殴打李继平，而后被告人李继平又指邓伯林贿买姜某某和张某二人证实许某某参与殴打李继平，并使许某某受到错误羁押。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓桐林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邓桐林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐