wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执280号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：沈刚，该公司总经理。
被执行人：李来保，男，1965年8月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00943号民事判决书，于2015年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李来保的银行存款人民币11995728.51元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年三月七日
书记员 鲁海燕
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01358号
原告王浩，务工。
被告深圳市雅莱贝斯生物科技有限公司。住所地，深圳市宝安区新安街道创业路东南侧富源商贸大厦*栋*座1004。
法定代表人王变，该公司负责人。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地，杭州市余杭区五常大道***号*号楼*层。
法定代表人陆兆禧，该公司负责人。
原告王浩与被告深圳市雅莱贝斯生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告深圳市雅莱贝斯生物科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案件受理费50元由原告负担。
审判员 龚卫东
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘信樵
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初54号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。
法定代表人王绍连，行长。
委托代理人游作平，男，汉族，1971年6月6日出生，福建省柘荣县人，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行客户经理，住柘荣县。
被告张伏树，男，汉族，1959年11月26日出生，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告陶文华，男，汉族，1980年8月20日出生，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告张伏树、陶文华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2016年2月29日以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。
本案案件受理费537元，减半收取为269元，由原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行负担。
审判员 王邦敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 艳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25555号
原告沈彬鑫。
被告金荣。
原告沈彬鑫诉被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈彬鑫及被告金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彬鑫诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年5月17日，被告以做生意（贩龙虾）需周转资金为由向原告借款人民币（币种下同）20，000元，原告出于朋友情面将现金20，000元出借给被告，被告当即出具了借条，约定借期为一个月。届期，被告未按约还款。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款20，000元。
原告向本院提交了2014年5月17日由被告出具的借条1份以证明其主张。
被告金荣辩称，原、被告确系朋友关系。对借条真实性无异议，但其仅拿到借款6，500元，原告当场拿走利息3，500元，按期返还只需还10，000元，逾期则翻倍返还。故同意最多还15，000元。
原告认为，被告所述不实。如被告仅拿到6，500元为何要出具20，000元的借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月17日，被告向原告借款20，000元，并出具了借条，约定借期为一个月，从2014年5月17日至同年6月17日，并注明现金已收到。届期，被告未按约还款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，当事人均应严格按约履行自己的义务以实现合同目的。被告未按约归还原告借款显属违约，依法应承担违约责任。被告系完全民事行为能力人，对借条的内容是明知的，对出具借条后果也是清楚的，其应对自己的行为承担法律责任。被告虽认为其仅拿到借款6，500元，但无证据佐证，且原告予以否认，故被告辩称依据不足，本院难以采信。原告诉求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈彬鑫借款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告金荣负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年七月三十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初128号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1978年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年三月三日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第248号
申请执行人刘运新，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
被执行人陈斌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘运新与被执行人陈斌不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第218号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币200000元及利息、受理费人民币2323元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈斌进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款人民币84246.54元，并已支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第663号
申请执行人郭某。
被执行人康某。
本院在执行郭某申请执行康某民间借贷纠纷一案中，本院经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人康志宽也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第149号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘月红
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00632号
原告洛南县农村信用合作联社。
法定代表人王南一，任理事长。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告岳堡山。
本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告岳堡山金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1917元减半收取958.5元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。
审判员 樊鑫
二〇一五年八月十九日
书记员 邢斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初495号
原告：杨某某，男，1979年7月29日出生，汉族。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1986年3月26日出生，瑶族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚，于2009年2月13日生育女儿杨皖云，现就读于护河镇中心小学。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月13日，被告与原告在外打工时不辞而别，至今未归，原告多次寻找无果。现原告认为双方分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，故诉请：1.离婚；2.婚生女杨皖云由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.护河镇兴禾村民委员会出具的证明一份，以证明被告自2013年10月离家至今未归的事实；4.证人郭茂盛（系护河镇兴禾村委会副书记）、杨文生、戎尤生的证人证言，以证明李某某于2013年离家外出后至今未归的事实。
李某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3、4相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合审理中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：被告系云南省文山壮族苗族自治州马关县人。原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚，于2009年2月13日生育女儿杨皖云，现就读于当涂县护河镇中心小学，并随原告及原告家人共同生活。原、被告婚姻关系存续期间曾发生矛盾，并经人调解未见改善。被告于2013年10月离家出走，至今未归，原、被告分居至今。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的两性结合。本案中，原、被告相识不久就登记结婚，婚前相互了解时间较短，感情基础薄弱。原、被告婚姻关系存续期间曾发生矛盾，且经调解无果。被告于2013年10月离家出走，一直未归，且无法联系，原、被告分居时间已逾两年，此生活状态不利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告目前无法联系，且婚生女杨皖云一直跟随原告及原告家人共同生活，故由原告抚养为宜；原告在庭审中表示不要求被告支付子女抚养费，与法不悖，本院予以采纳。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女杨皖云由原告杨某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初495号原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被告：夏晓洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：沈振，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李国平，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告夏晓洪、沈振、李国平金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏晓洪、沈振、李国平800000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告夏晓洪、沈振、李国平800000元银行存款或查封等额价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毕善林二〇一六年三月二日书 记 员  张红玉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2820号
原告吴玉平。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告徐士军。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
负责人邱海萍，总经理。
委托代理人田波，该公司员工
本院于2015年6月24日依法立案受理了原告吴玉平与被告徐士军、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴玉平委托代理人刘冬青、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人田波到庭参加诉讼。被告徐士军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉平诉称，2014年12月13日16时40分许，徐士军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹界公路由西向东行驶，行至16公里300米处辟让车辆时擦上同方向非机动车道内吴玉平驾驶的电瓶车，造成车辆受损，吴玉平摔倒受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐士军承担事故的全部责任，吴玉平不承担事故责任。我受伤后，在丹阳市人民医院住院治疗，被告徐士军驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计201937元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐士军未应诉答辩。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告徐士军的车辆在我司投保了交强险和商业险5万元，未投保不计免赔。我司在保险范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除20%的非医保用药。因为被告未投保不计免赔，在商业险要求扣除1万元，在16万元的限额内进行赔偿。伤残赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金按事故责任承担，诉讼费和鉴定费用我方不承担。
经审理查明：2014年12月13日16时40分许，徐士军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹界公路由西向东行驶，行至16公里300米处辟让车辆时擦上同方向非机动车道内吴玉平驾驶的电瓶车，造成车辆受损，吴玉平摔倒受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐士军承担事故的全部责任，吴玉平不承担事故责任。原告受伤后于2014年12月13日至31日在丹阳市人民医院住院治疗，2015年7月20日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力受限。2015年9月1日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，鉴定误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告徐士军驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔险，现原告要求被告方赔偿各项损失计201937元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴玉平伤前在丹阳市丹北镇济德村老年关爱之家工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：徐士军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹界公路由西向东行驶，行至16公里300米处辟让车辆时擦上同方向非机动车道内吴玉平驾驶的电瓶车，造成车辆受损，吴玉平摔倒受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐士军承担事故的全部责任，吴玉平不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司认为伤残赔偿金应按照农村标准计算，经审查，原告的主要经济收入来源于非农，故对伤残赔偿金可参照城镇居民可支配年收入标准进行计算。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张21853.24元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张540元，按每天30元，18天计算过高，应按每天18元计算为324元。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定60天计算过高，应按每天10元计算为600元。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定60天计算过高。应按每天60元计算为3600元。
关于误工费，原告主张19800元，按每天180元，鉴定180天计算过高。因原告主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元计算，为16920元。
关于残疾赔偿金，原告主张137384元，按城镇居民可支配年收入34346元＊4年计算，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据事故责任及原告的伤势，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为190981.24元，由被告保险公司在交强险内赔偿伤残限额120000（含精神损害抚慰金），余款70981.24元，由被告徐士军承担赔偿。因被告徐士军驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险5万元，未投保不计免赔险，因被告徐士军所应赔偿的款项已超于其所投保的商业三者险限额，故由被告保险公司在商业三者险5万元限额内承担赔偿责任，被告徐士军承担20981.24元。被告徐士军未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉平各项损失17万元。
二、被告徐士军于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉平各项损失20981.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，鉴定费5360元，合计6770元，由被告徐士军负担（此款原告已垫付，被告徐士军应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1410元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7432号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人吴烨丰。
委托代理人沈辉。
被告陈红芬，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告陈启蔚，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告陈标堂，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈红芬、陈启蔚、陈标堂金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈红芬、陈启蔚、陈标堂的银行存款人民币423,863.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈红芬、陈启蔚、陈标堂的银行存款人民币423,863.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初22号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人隆某，魏桥铝电厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审。
辩护人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人隆某及其辩护人尹振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日23时15分，被告人隆某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车从滨州市黄河三路市政小区出来向东左拐弯时，与由东向西驾驶电动二轮车的崔某发生事故，致车辆损坏，崔某受伤。后经检测，被告人隆某血液中乙醇含量为180.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，隆某承担事故全部责任。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、检测报告书、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人隆某向被害人崔某赔偿经济损失35000元，由民事调解书、谅解书及被告人隆某当庭供述予以证实。
本院认为，被告人隆某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人隆某发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情可从重处罚。案发后被告人隆某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人隆某系自首的辩护意见，经本院审查认为，根据公安机关出具的归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及被告人隆某供述，能够证实被告人隆某在事故发生后躲至附近小区内，被民警抓获，不具有自首情节，其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人隆某已赔偿被害人崔某的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人隆某为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在2015年11月1日之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的条文。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张艳芳
二〇一六年二月二日
书记员 孟利华
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第89-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人代某某。
被执行人刘某。
2014年8月4日申请执行人故城县计划生育局以被执行人代某某、刘某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年4月15日作出的故育征字（2014）10012号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘鲁惠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01860号
原告徐鹏举，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告潘磊，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐鹏举诉被告潘磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏举到庭参加了诉讼，被告潘磊经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐鹏举诉称，廖文斌诉原、被告合伙协议欠款纠纷一案，（2010）垫法民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，垫江县人民法院已在原告处执行了欠款15000元，诉讼费175元，申请执行费125元，合计15300元，原�告应当各自承担7650元。后原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付（2010）垫法民初字第1065号民事判决书应承担的欠款7500元，诉讼费87.5元，申请执行费62.5元，合计7650元及其该款二倍利息给原告。
被告潘磊未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告与案外人廖文斌系合伙关系。2009年6月，三人共同合伙准备承建工程，后案外人廖文斌与原、被告双方为承建工程发生了纠纷，诉至垫江县人民法院。后垫江县人民法院作出（2010）垫法民初字第1065号民事判决书，认定了原、被告与廖文斌之间的合伙关系，并判决由原告徐鹏举与被告潘磊共同支付给案外人廖文斌退出合伙的欠款15000.00元，案件受理费175.00元，由原、被告共同负担。后原、被告怠于履行该生效判决书，案外人廖文斌向垫江县人民法院申请执行，垫江县人民法院于2015年3月4日在原告徐鹏举处执行了所有案款共计15175.00元，执行申请费125.00元，共计15300.00元。庭审中，原告无证据证明原、被告在合伙期间存在债权债务分配比例及出资比例的约定，亦无证据证明双方存在合伙实际盈余分配的事实。由于被告潘磊未按生效判决书支付其应当支付的债务，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告为其垫付的廖文斌欠款7500.00元、案件受理费87.50元及申请执行费62.50元，共计7650.00元，并支付利息，利息自2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至还清时止。
以上事实，有原告陈述以及原告提交民事判决书、收条、结案通知书、一般缴款书收据等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告为合伙关系，应当对合伙期间的债务承担连带责任。庭审中，原告无�据证明原、被告在合伙期间存在债权债务分配比例及出资比例的约定，亦无证据证明双方存在合伙实际盈余分配的事实，本院依法认定双方无债权债务分配比例、出资比例的约定，在双方无实际盈余分配事实的情况下，双方应当对合伙债务各承担一半的责任。由于原告徐鹏举已经按照生效民事判决书履行了合伙债务，对于偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向被告潘磊追偿，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。被告潘磊长期拖欠其应当承担的合伙债务，违背了诚实信用原则，其行为势必给原告造成损失，故对原告请求被告支付其资金占用利息的请求，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘磊于本判决生效后五日内偿还原告徐鹏举超额支付的合伙债务7650.00元，并支付利息（利息自2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告徐鹏举的其他诉讼请求。
如果被告潘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2346号
罪犯马林，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年10月16日作出（2012）蒙少刑初字第46号刑事判决，以被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期从2012年5月31日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯马林减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年8月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯马林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初609号
原告:夏某，男，1986年9月13日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：肖某，男，1967年4月3日出生，住安化县。系原告夏某之姐夫，代理权限为特别授权。
被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。
法定代表人：熊园球,该公司董事长。
原告夏某与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称“荣达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人肖某、被告荣达公司的法定代表人熊园球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《安化县商品房买卖合同》合法有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月16日购买了被告开发的“荣达·水韵山城”X号房屋一套，并签订了《安化县商品房买卖合同》，并于当日一次性交清了房款、契税、办证费、维修基金等款项共计259052元。该房已于2015年8月3日进行了交付，原告于当天交纳了一年的物业管理费1508元。由于被告资金链断裂，被告承诺给原告办理的房产证和土地使用权证恐难实现，为维护原告的合法权益，特提出上述诉求。被告提出房屋已经抵押，原告并不知情，且买卖合同是在2013年抵押前所签订。
被告荣达公司辩称，1.被告于2013年6月就取得了第一期房屋预售许可证，且办理了相关手续，可以向社会销售；2.该房屋在交付时，被告已告知原告房屋已经做了在建工程抵押，抵押给了程某，抵押时间自2013年5月30日至2015年5月29日；3.原、被告在协商时，已约定诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏某于2012年12月16日与被告荣达公司签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告荣达公司开发的“荣达·水韵山城”X号房屋一套，房屋面积104.69㎡，单价2380元/㎡,房价款249162元，原告于当日交清了房款，并缴纳了契税4983元、办证费720元、维修基金4187元。该房已于2015年8月3日进行了交付，原告于当天交纳了一年的物业管理费1508元。
本案在审理过程中，被告提出涉案房屋已进行抵押，故本院于2017年4月25日书面通知被告所述的抵押权人程某向本院主张权利，但程某一直未向本院主张权利。被告亦未提交证据证明该抵押事实。
本院认为，本案系确认合同效力之诉。原、被告于2012年12月16日签订的《安化县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，是合法有效的。虽原、被告签订房屋买卖合同时，被告尚未取得预售许可证，但在起诉前已经取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，可以认定原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。虽被告提出涉案房屋已进行抵押，但未提交证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告夏某与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司于2012年12月16日签订的《安化县商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年六月十五日
书记员 龚雅洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1603号
罪犯于桂刚，男，1973年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2012年4月12日作出（2012）扬刑初字第99号刑事判决，以被告人于桂刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2011年12月8日起至2014年9月7日止。于2012年5月23日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯于桂刚自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月获监狱表扬，2014年3月获两次监狱记奖。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，确有悔改表现，建议对罪犯于桂刚予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于桂刚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于桂刚自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于桂刚减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10822号
原告张某，男，1997年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人吴某，住北京市朝阳区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告张某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费25112元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月，张某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费34400元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠张某辅导费25112元未予退还。现张某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有张某陈述及委托课外辅导协议书在案佐证。
本院认为，张某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。张某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，张某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对张某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还张某辅导费人民币二万五千一百一十二元，并自二Ｏ一五年二月四日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，原告张某已预交二百一十四元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01037号
原告：陈永平，女。
被告：刘兵，男。
原告陈永平与被告刘兵保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永平到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月中旬，被告的亲家唐亮亮因经营淘金业务需资金周转向被告借款，被告遂请求原告帮忙借给唐亮亮50000元。原告和丈夫商量后，碍于朋友面情，答应了被告的请求。同年6月22日，唐亮亮给原告出具借据一张，载明向原告借款50000元，约定同年7月21日前归还，到期未还款，愿承担一切经济损失。被告及其朋友杨斌在该借据上签名保证后，原告交给唐亮亮50000元。借款到期后唐亮亮未还款，原告多次租车寻找唐亮亮及担保人杨斌，唐亮亮、杨斌下落不明，拒接原告电话。原告要求被告承担保证责任，被告认为唐亮亮还活着，不该由自己还款为由拒绝履行保证义务。故诉至人民法院，请求依法判令被告承担连带保证责任，向原告偿还唐亮亮向原告的借款本金50000元、逾期还款利息933.33元及因追债产生的交通费700元，合计51633.33元。
被告刘兵辩称：我和原告是朋友关系，我和唐亮亮也是普通朋友。唐亮亮于2014年6月22日向原告借款50000元以及我和杨斌为唐亮亮担保均属实。但他们在借款时因利息产生争议，后经协商原告借给唐亮亮50000元，使用一月的利息为10000元在借款时直接扣除，原告实际支付给唐亮亮40000元。双方当天签订的书面借据上借款本金仍为50000元，我和杨斌作为担保人也在借据上签了名字。如果唐亮亮没有偿还能力或者病故身亡时，我作为担保人愿意替他还款，但唐亮亮不存在上述情况，故原告要求我承担保证责任代唐亮亮还款，我不同意。杨斌同时作为担保人，也应向原告承担相应责任。
经审理查明：原告陈永平和被告刘兵系朋友关系。2014年6月22日，案外人唐亮亮（又名唐红亮）与陈永平经协商达成借款协议，唐亮亮同时向原告出具书面借据一张，载明：“本人唐亮亮于2014年6月22日，因需资金周转，特向陈永平借到人民币伍万元整，作为资金周转，借期之日于2014年6月22日至2014年7月21日内归还，到期若未能给陈永平归还此借款，因此借款给陈永平造成的一切经济损失和严重后果，本人唐亮亮愿意全部承担给予赔偿”。同时杨斌和被告刘兵作为担保人在借据上签署姓名。该借据未对借款利息和担保人的具体担保责任进行约定。后原告找唐亮亮催要借款时因唐亮亮不在，唐亮亮之妻陈娜在该借据上借款人处补签了姓名。借款到期后，原告又多次催收该笔借款，但因借款人唐亮亮、陈娜及保证人杨斌均不在勉县且无法联系，而催收未果。后原告遂诉至本院并提出上诉请求，审理中原告放弃要求被告承担交通费700元的请求，但因被告拒不到庭而未能调解。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证及家庭户口本复印件，双方签订的借据复印件，原告之夫王继光于2014年6月21日在银行的取款凭条，本院对被告的谈话笔录等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告刘兵以担保人身份在唐亮亮向原告陈永平出具的借据上签署了姓名，原、被告间的保证合同依法成立，被告即应向原告承担保证责任。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。因原、被告对担保方式方式没有约定，故被告应按照连带责任保证向原告承担保证责任。故本院对原告要求被告承担连带保证责任，向原告偿还唐亮亮向原告的借款的诉讼请求予以支持，对被告认为其不应按担保责任向原告还款以及另一担保人杨斌应同时向原告还款的辩解理由不予采纳。被告认为借款的本金实际为40000元，但其没有向本院提交任何证据对此予以证明，而借据上记载的借款本金明确为人民币50000元，且有取款凭证在卷佐证，故对被告该辩解理由本院不予采纳，被告对此应承担举证不能的不利后果。双方的借据中虽未对借款利息进行约定，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告同时偿还借款到期后逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持，但因原告未提交银行方面出具的具体利息数额的相关证据，故期利息数额应以银行同期贷款利息为准。审理中，原告放弃要求被告承担因追债产生的交通费700元的请求不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条等规定，判决如下：
被告刘兵自判决书生效后二十日内向原告陈永平偿还借款人唐亮亮向原告的借款本金人民币50000元，并自2014年7月22日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1663号
原告：曲延告，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：曲凡昇，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲玖凡，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
原告曲延告、曲凡昇诉被告曲玖凡相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曲延告、曲凡昇于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲延告、曲凡昇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲延告、曲凡昇负担。
审判员 林功松
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕萌珺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2038号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏钧，唐山市公安局巡警支队干警。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告所有的京P×××××号越野车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔20万元的第三者责任险，保险期限为2013年5月2日至2014年5月1日。2014年1月2日，原告对原保单进行批改，在原保单期限内又投保了不计免赔车损险、盗抢险等险种。2014年2月9日23时30分，原告驾驶京P×××××号小型越野客车沿G106线由南往北行驶至G106现2391KM＋680M处左转弯进入南行车道时，与沿G106现由北向南樊炽权驾驶并搭载着张建华、张有银、张雯倩、张春梅的粤R×××××号小型普通客车发生碰撞，致使樊炽权、张有银、张建华、张雯倩、张春梅五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经佛冈县公安局交通警察大队认定，原告魏钧承担本次事故的全部责任，樊炽权、张有银、张建华、张雯倩、张春梅不承担此事故的责任。事故发生后，樊炽权、张建华、张雯倩、张春梅被送往佛冈县人民医院门诊检查治疗，分别花费医疗费852元、997.50元、2281.50元、600元，张有银进行住院治疗，被诊断为前额部头皮撕脱伤等，住院7天，花费医疗费7054.50元。医院出院医嘱：住院期间1人陪护，出院后全休一周。张有银在东莞市汇景酒店有限公司从事铁板烧主管一职，月工资3800元。事故发生后，两辆事故车辆被拖往修理厂进行停放，分别发生施救费580元、1330元。2014年2月23日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司对原告魏钧的京P×××××号小型越野车、樊炽权的粤R×××××号小型普通客车车损进行评估，鉴定损失分别为37000元、17890元，分别花费公估费1700元、1005元。2014年12月23日，两辆事故车辆在保险公司指定维修厂进行了实际维修，分别花费维修费37970元、18820元。该损失已由原告魏钧以银联刷卡的方式进行了支付。2014年9月27日，在佛冈县公安局交通警察大队主持调解下，原告魏钧支付给樊炽权、张有银、张建华、张雯倩、张春梅医疗费11785.50元，并一次性赔偿张有银误工费、护理费、住院伙食补助费等2449.09元（实际支付2500元）；双方车辆修理费、施救费58700元由原告魏钧担负。上述三者的损失已由原告魏钧实际给付。现原告来院起诉，请求判令被告支付理赔款73240元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费、施救费及赔偿给伤者的各项费用，理由正当，本院予以支持。对于车辆损失，因双方车辆维修中实际支付的修理费属于原告的实际损失，本院对于两辆车的车损以实际支出费用予以计算。原告魏钧赔偿给五位伤者的医疗费按照9335元进行的主张，本院予以支持，其余部分视为原告放弃。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险限额范围内支付原告魏钧车辆损失费、施救费、公估费及赔偿给三者的各项经济损失合计73240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：车损过高；本案三者张有银的误工费、护理费、住院伙食补助费2500元过高。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案事故发生后，被保险车辆京P×××××号轿车及粤R×××××号小型普通客车均在上诉人指定的维修厂进行修理。被保险车辆及三者车辆的维修费用均由被上诉人予以支付。上诉人主张车辆损失过高，但是其未能提供证据予以证实。张有银的误工费、护理费有相关单位出具的误工损失证明予以证实。广东省财政厅粤财行（2014）67号文件规定，伙食补助费每天100元，一审法院按照该规定支持伤者的住院伙食补助费依据充分。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1631元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 迪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第398号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年2月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市。因本案于2015年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人钟某因摩托车被盗而萌发偷1辆摩托车给自己使用的念头，并与同案人姚某某（另案处理）事先通谋共同作案。2015年3月6日凌晨1时左右，被告人钟某窜到汕头市龙湖区金珠园住宅小区伺机作案，发现被害人吴某某的1辆豪门牌红色男庄太子两轮摩托车（车牌D30B47，车架号码：LAEEYBC87E8H02379，发动机号码：8E005704）停放在金珠园35栋楼下，该摩托车没有锁车头锁及防盗锁。被告人钟某遂用事先准备的剪刀将摩托车的电池盖打开，用剪刀剪掉电池的电源线后，将摩托车推离至附近偏僻处停放好，然后打电话叫同案人姚某某过来帮忙推车。同案人姚某某遂驾驶1辆黑色两轮女庄摩托车赶来与被告人钟某会合，后由同案人姚某某坐上该辆豪门牌摩托车把持方向，被告人钟某则驾驶同案人姚某某的摩托车自后推着该被盗摩托车离开金珠园，至汕头市金平区金湖桥桥下，被告人钟某拆掉该辆被盗摩托车的车牌和电门锁并丢弃于金湖桥下梅溪河里。随后，被告人钟某联系了同案人谢某某（另案处理）出来玩耍，并以同案人谢某某居住的金杏苑小区停车场寄车免费为借口，让同案人谢某某帮忙将该辆被盗摩托车停放在该停车场内，并约好天亮回来取车。同日中午，当同案人谢某某将该辆被盗摩托车推出其居住小区准备交还被告人钟某时，被守候在该处的民警抓获，当场缴获赃物豪门牌红色男庄太子两轮摩托车，后发还被害人吴某某，被告人钟某则逃逸。同月15日，公安机关在汕头市金平区金砂乡“乐乐”住宿409房将被告人钟某抓获归案。
经汕头市物价局价格认证中心估价，被盗的豪门牌红色男庄太子两辆摩托车价值人民币6468元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人姚某某、谢某某的供述及辨认、被害人吴某某的陈述、证人林某某的证言、涉案机动车行驶证、相关通话记录清单、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃车的拍照、法院刑事判决书、公安机关扣押及发还物品清单、公安机关户籍材料及抓获经过、被告人钟某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同
犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯
罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行
处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、
指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第152号
原告傅某。
法定代理人付某，女，1961年8月9日出生，汉族。（系原告之母亲）
被告吴某。
原告傅某诉称，被告吴某与付某于2013年12月19日在民政局协议离婚，协议中约定，傅某由母亲付某抚养，父亲吴某每个月向付某支付傅某抚养费2000元。付至2014年5月30日被告再未支付。后经多次催要被告拒绝支付。现依法向人民法院提起诉讼，要求被告履行一个做父亲的责任，支付原告抚养费从2014年6月30日起直至成人止。
被告吴某辩称，1、答辩人与原告母亲付某协议离婚时答辩人所在企业效益比较好。但从2014年初受经济下滑影响，月实际收入平均保持在5000元左右，又因当时为了让孩子有一个良好的成长环境，答辩人与原告母亲虽离婚仍生活在一起，孩子的补课费、所居住房子的一切费用也由答辩人负担，再因当时离婚时，答辩人属净身出户，仅有工作收入，今后生活租房也是一笔不小的开资。答辩人要求贵院变更当初约定的每月2000元的抚养费用。2、关于答辩人和原告母亲离婚协议中所涉及原告的合法权益，答辩人认为，原告母亲作为退休职工，又有正当生意，有稳定的收入来源，也应当对孩子承担应尽的抚养义务。再者，当时离婚约定给孩子的两套房子，原告居住一套，另一套后被原告的母亲出租，这对答辩人和原告都是不公平的，更何况本次诉讼也非原告本意。综上，请求人民法院在依法维护原告的合法权益的基础上，作出公正的判决。
经审理查明，原告之母亲付某与被告吴某于1985年5月22日登记结婚，2000年3月13日生育一子，傅某。2013年12月19日付某与吴某因感情破裂，在朔州市朔城区民政局婚姻登记处协议离婚。协议由被告吴某每月给予原告傅某抚养费2000元，直至十八周岁为止。此后，被告一直按月履行。2014年5月30日之后，被告以其工作单位效益下滑工资减少为由，拒绝给付抚养费。
另查，被告吴某2014年12月份至2015年2月份，月平均工资5418元。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的傅某、付某常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证复印件，被告提供的中煤平朔集团有限公司露天设备维修中心工资收入情况等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告之母亲与被告吴某签订的离婚协议，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应确认有效。被告应按约定履行给付抚养费义务，不应以各种理由停止给付。但应考虑被告现有收入情况及实际负担能力，以后可以适当减少。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告吴某应从2014年6月30日至2015年4月30日给付原告傅某抚养费20000元。从2015年5月1日起每月给付原告抚养费1500元，直至原告成人止。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
代理审判员 尚 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王大巍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第88号
原告岳xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
法定代理人吴x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告岳xx诉被告沈阳市xxxx有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审判长 杨晓满
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 肇 丹
审判长 杨晓满
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 肇 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2256号
原告：余诗全，男，1977年4月26日出生，汉族，住开化县。
被告：姚素英，女，1962年11月24日出生，汉族，住开化县。
原告余诗全与被告姚素英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚素英立即归还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告姚素英立即归还借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余诗全到庭参加了诉讼，被告姚素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年2月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条，约定2010年3月13日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚素英于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚素英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年八月十六日
书记员 方颖颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0767号
上诉人（原审被告）天津市食新食异食品有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人王凤军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）天津市创意街企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人李金才，职务总经理。
原审被告刘海洪，女，1978年出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告王凤军，男，1972年出生，汉族，住天津市武清区。
原审第三人大成食品（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人韩家宸，该公司董事长。
上诉人天津市食新食异食品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市食新食异食品有限公司于2013年11月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市食新食异食品有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市食新食异食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市食新食异食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第759号
罪犯杨继武，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）楚中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨继武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月20日，经本院裁定减刑一，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年2月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨继武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨继武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继武系病犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继武减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日起至2028年2月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5112号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3949号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月8日12时许，被告人李某等人至上海市浦东新区国展路XXX号世博展览馆1号馆E49展位处，窃得被害人潘某某放于展位游艇尾部楼梯处的黑色瑞士军刀牌双肩背包1只，内有DELL牌3440型笔记本电脑1台等物。经鉴定，上述背包和笔记本电脑共计价值人民币2，554元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、证人胡某某、唐某某的证言及辨认笔录、公安机关调取的证据清单、视听资料、价格鉴定意见书、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某系累犯，依法从重处罚。李某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年十二月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第97号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁心克，男，1974年4月19日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人丁心克犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人丁心克到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年5月8日21时许，被告人丁心克醉酒后无证驾驶两轮摩托车自东向西行至邓州市赵集镇湍严街时，将前方步行的李某某、安某某撞倒，致李某某、安某某受伤、车辆损害，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁心克血液中的乙醇含量为113.07mg／100ml。经邓州市公安局交警大队认定：丁心克负此事故的主要责任。案发后，民事部分已调解完毕。
上述事实，被告人丁心克在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、协议书、驾驶人信息查询结果单、证人赵某某证言、被害人安某某、李某某陈述、血醇检验报告单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁心克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁心克犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁心克能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁心克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第7号
申请执行人王红军，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人陈磊，男，1978年11月11日出生，汉族，满洲里市市政管理局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
王红军因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2013）满民初字第337号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求陈磊给付欠款65600元，案件受理费757.50元由陈磊负担，合计66357.50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人陈磊系满洲里市市政公用事业管理局职工，有工资收入，其在中国银行股份有限公司满洲里口岸支行6216618409000154883工资账户的工资已被本院另案以（2013）满执字第79号执行裁定每月全额划拨，申请执行人王红军同意该执行方式，并同意与另案申请执行人按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 韩春喜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4651号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：李超，男，1987年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4651号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：李超，男，1987年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年七月十四日书记员  韦思颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第934号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王勤民。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人王勤民犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人王勤民及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月8日23时45分许，被告人王勤民经事先电话联系，至本市黄浦区某路路口处，将2.85克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币450元的价格出售给谷某后被公安人员人赃俱获。被告人王勤民到案后如实供述上述基本犯罪事实，并协助公安机关侦破其他贩毒案件。公诉机关认定被告人王勤民明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2.85克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王勤民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人王勤民系累犯，依法应当从重处罚；被告人王勤民到案后如实供述罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王勤民及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人王勤民虽系毒品再犯又构成累犯，但不得予以重复评价；王勤民贩毒数量较少且未流入社会，到案后能认罪悔罪且有立功情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据证明：证人谷某、谢某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，相关工作情况、逮捕证、刑事判决书及立功情况说明，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明书及刑事判决书等证据证实，被告人王勤民亦认不讳。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王勤民明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王勤民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人王勤民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王勤民曾多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人王勤民虽同时构成毒品再犯和累犯但不能予以重复评价的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人王勤民到案后能如实供述自己的罪行；且配合公安机关破获其他贩毒案件，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王勤民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第516号
罪犯蔡次忠，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2012年8月21日作出（2012）温洞刑初字第72号刑事判决，以被告人蔡次忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡次忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯蔡次忠确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蔡次忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分130.8分。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯蔡次忠在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，且能履行部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡次忠减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第450号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，汉族，住山东省武城县，系该行职工，特别授权代理。
被告：米兆胜，男，回族，住齐河县。
被告：米兆勇，男，回族，住齐河县。
被告：张金香，女，汉族，住齐河县。
被告：米文光，男，回族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告米兆胜、米兆勇、张金香、米文光借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼。被告米兆胜、米兆勇、张金香、米文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月25日，米兆胜与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，于2012年6月28日在该行借款90000元，现结欠89700元。该笔借款由米兆勇、张金香、米文光提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金89700元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告米兆胜、米兆勇、张金香、米文光在答辩期内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告米兆胜与原告下属支行齐河县农村信用合作社祝阿支行签订《个人借款合同》一份。合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金额：90000元；借款期限自2012年6月28日至2014年6月21日，利率：12.2666‰。同日，米文光、米兆勇、张金香与原告签订了《保证合同》一份：第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本息，本金结欠89700元，利息还至2014年3月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金89700元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告米兆胜与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及米文光、米兆勇、张金香与原告签订的《保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告米兆胜偿还借款89700元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告米兆胜于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金89700元及利息（利息自2014年3月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告米文光、米兆勇、张金香对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2045元，由被告米兆胜、米文光、米兆勇、张金香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1103号
申请人：张庆杨，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张延峰，男，住齐河县。
被申请人：李梅，女，住址同上。
申请人张庆杨与被申请人张延峰、李梅民间借贷纠纷一案，申请人张庆杨于2014年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人李梅名下的车一辆，申请查封价值为45000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李梅名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月九日
书记员 焦方南
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第32号
原告夏栋。
被告杭州四方客运有限公司。
法定代表人韩阿六。
委托代理人陈清、王惠云。
被告娄加华。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人吴卸兔。
委托代理人王登全。
原告夏栋诉被告杭州四方客运有限公司（以下简称四方客运公司）、娄加华、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员张雷独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏栋、被告四方客运公司的委托代理人王惠云、利宝保险的委托代理人王登全到庭参加诉讼，被告娄加华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。
原告夏栋诉称，2013年9月24日13时许，被告娄加华驾驶浙A×××××出租车（属被告四方客运公司）在中河高架靠近环城北路交界口撞上由南向北直行的原告夏栋驾驶的浙A×××××小客车，致使原告新车受损。事故经杭州市公安局交警判定被告娄加华负事故全部责任，原告无责。事故发生后，利宝保险和新东方保险公估有限公司对受损的浙A×××××小客车进行定损，车辆维修后原告垫付费用5700元人民币。原告将维修发票等交由娄加华去利宝保险索赔，原告与娄加华协商，先由娄加华支付3000元，等利宝保险赔偿之后再支付2700元，同时娄加华留下2700元欠条给原告。娄加华从利宝保险处取得赔偿款后，娄加华向原告索要原告车辆更换的受损车门，原告与维修厂家协调，因时间过长，受损车门已经作报废处理。娄加华以此为借口，要求扣除原告受损车门款1350元，双方无法达成一致意见。现原告夏栋起诉要求判令：被告娄加华支付原告浙A×××××小客车维修费2700元人民币；被告娄加华支付原告产生的误工费1100元人民币，庭审时原告撤回了该项诉讼请求；本案的诉讼费由被告承担。
原告夏栋为证明其主张的事实，举证如下：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明原告主体情况。
2、被告四方客运公司工商登记信息、车辆信息各一份证明被告主体情况。
3、被告娄加华驾驶员信息一份，证明被告主体情况。
4、被告利宝保险工商登记信息一份，证明被告主体情况。
5、交通事故自行协商处理协议书一份，证明本次交通事故由被告娄加华负事故全部责任。
6、机动车车辆估损单一份，证明浙A×××××车辆受损维修的事实。
7、照片一张，证明目的同6。
8、发票一张，证明原告浙A×××××车辆的维修金额。
9、欠条一张，证明被告娄加华欠原告夏栋2700元的事实。
被告四方客运公司辩称，公司已经将从利宝保险的赔偿款全部交给被告娄加华了，故不应该再在本案中承担赔偿责任。
被告四方客运公司为证明其主张的事实，举证如下：
10、聘用驾驶员协议书一份，证明娄加华是其聘用的驾驶员；以及双方特别约定“保险壹仟元免赔”的事实。
11、结算依据一份，证明公司已经将从利宝保险的赔偿款在扣除保险免赔额后将全部赔偿款支付给被告娄加华，娄加华在该结算依据上签字确认的事实。
被告娄加华未作书面答辩，也未提供证据。
被告利宝保险辩称，保险公司已经将赔偿款全部支付给被告四方客运公司，不应该再在本案中承担赔偿责任。
被告利宝保险为证明其主张的事实，举证如下：
12、清算凭证、发票各一份，证明保险公司已经将赔偿款全部支付给被告四方客运公司。
13、保险单和保险公司责任免除明确说明书各一份，证明浙A×××××出租车投保情况；以及双方的保险合同第二条第七项的约定“保险车辆负事故全部责任的，事故责任免赔率20%；……。”保险公司根据该约定，已经将全部赔偿款支付给四方客运公司。
被告四方客运公司对原告提供的证据5，认为应以交警的认定为准，对其他证据无异议。
被告利宝保险对原告提供的证据无异议。
原告夏栋和被告利宝保险对被告四方客运公司提供的证据无异议。
原告夏栋和被告四方客运公司对被告利宝保险提供的证据无异议。
被告娄加华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据经审查，本院认为真实、合法，且与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年9月24日13时许，被告娄加华驾驶浙A×××××出租车（所有人是被告四方客运公司）在中河高架环城北路口与由南向北直行的原告夏栋驾驶的浙A×××××（临时车牌为浙D×××××）小客车发生两车相擦的交通事故，致使原告车辆右侧车门等部位受损。事故经杭州市机动车物损交通事故自行协商处理，由被告娄加华负事故全部责任，原告无责，双方在该处理协议书上均签字确认。事故发生后，利宝保险和新东方保险公估有限公司对受损的浙A×××××小客车进行定损，原告将浙A×××××车辆送浙江和诚滨奥汽车有限公司修理，原告支付修理费用5700元。事后，原告将维修发票等交由娄加华去利宝保险索赔，原告与娄加华协商，先由娄加华支付3000元，等利宝保险赔偿之后再支付2700元，同时娄加华出具了“今欠夏栋人民币2700元正，欠款人娄加华，2013年10月22日”的欠条给原告。被告利宝保险于2013年11月5日将保险赔偿款共计4960元汇入被告四方客运公司帐户，被告四方客运公司于2013年11月20日将保险赔付款4410元交由被告娄加华。娄加华却并未将赔偿款支付给原告。双方多次协商未果，本案遂涉讼。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，被告娄加华应负事故的全部责任。浙A×××××出租车在利宝保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故利宝保险应在机动车交通事故责任保险范围内承担原告夏栋车辆维修费用的赔偿责任。关于车辆维修费5700元，因利宝保险已将赔偿款支付给四方客运公司，四方客运公司又已经支付给了被告娄加华，被告娄加华在支付了3000元后，向原告出具了署名为娄加华本人的欠条，其实际以娄加华本人向原告承诺自身的付款责任，且原告夏栋在庭审时亦明确表示，该2700元赔偿款应由被告娄加华承担，故被告娄加华应将该2700元款项支付给原告夏栋。关于原告夏栋放弃误工费1100元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄加华于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏栋因此次交通事故而造成的损失共计人民币2700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告娄加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 雷
二〇一四年六月二十四日
代书记员 周慧芳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第7号
原审上诉人（一审原告）：张新亮，男，汉族，1962年1月2日出生，现住＊＊＊＊。
原审被上诉人（一审被告）：呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会。
原审上诉人张新亮与原审被上诉人呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2012）昌中民二终字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李鸿奎
二〇一四年四月二十日
书记员 雷苑媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2232号
原告仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组
负责人黄镐元，组长。
原告仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组
负责人黄凤明，组长。
俩原告委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告黄文龙，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄仁忠，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
俩被告委托代理人朱贞雄，福建城内律师事务所律师，特别代理。
原告仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组（以下简称“朝阳组”）、仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组（以下简称“向阳组”）诉被告黄文龙、黄仁忠占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组负责人黄镐元及其委托代理人温光忠与被告黄文龙、黄仁忠及其委托代理人朱贞雄到庭参加诉讼。后仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组申请参加诉讼，本院依法通知仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组为原告参加诉讼，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组负责人黄镐元、仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组负责人黄凤明及俩原告委托代理人温光忠与被告黄文龙、黄仁忠及其委托代理人朱贞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告诉称，1980年10月，原仙游县日杂公司（以下简称日杂公司）征收了当时时名为“仙游县城关镇五星街第二生产队”、“仙游县城关镇五星街第三生产队”的俩原告位于木兰溪岸边面积3亩3分的耕地，用于建造公司仓库。1999年3月7日，日杂公司与会仙村第二村民小组代表黄文龙、黄仁忠签订《房产断卖契》二份，契约上载明：日杂公司“自愿将该征收地退还，地上建筑物折价转让给鲤城镇十字街会仙村”，会仙村以人民币25万元的价格对日杂公司仓库进行断买。被告黄文龙、黄仁忠当时担任第二村民小组的出纳、会计，共同代表会仙村在《房产断卖契》上签字。后俩被告却将原日杂公司返还的土地据为己有，私自出售给他人建房，并将剩下的840.67m2的杂地砌墙围起来，1999年3月7日起出租给他人，至2009年3月止，共获取租金人民币5万元。自2009年3月起，在原告村民举报之后，俩被告没有再出租原仓库用地，而用铁锁关起大门，拒绝返还给俩原告，妨碍俩原告对上述杂地的耕作使用，至今已有5年，造成俩原告租金损失人民币5万元。故俩原告请求法院判令：1、俩被告返还给俩原告原日杂公司退还的仓库用地840.67m2及地上建筑物，停止妨碍原告对该土地的耕作使用；2、俩被告支付给俩原告1999年3月7日至2009年3月止将日杂公司仓库及土地私自予以出租所收取的租金共计人民币5万元；3、俩被告赔偿给俩原告因原日杂公司仓库土地被关锁之后导致俩原告无法正常使用所造成的租金损失人民币5万元。
本院经审查认为，本案系原、被告双方对已被征收土地的权属发生争议的占有排除妨害纠纷案。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其理由是：第一、涉案土地于1980年经仙游县人民政府批准，由日杂公司向俩原告的前身即五星街第二、第三生产队征收耕地面积3亩3分6厘6毫用以基建仓库。涉案土地被征收后，依据国家有关土地法律规定，土地性质已变更为国有划拨土地，国有划拨土地转让必须依照国家法律法规的规定进行，但该幅土地及地上建筑物却被日杂公司擅自处分，处分行为是无效的，因此，其土地使用权的属性并未改变。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条规定：“对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款。”因此，本案应当由人民政府土地管理部门依法进行处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。第二、根据本院已生效的（2013）仙刑初字第513号刑事判决认定，俩被告冒用所谓的“会仙村”名义与日杂公司订立《房产断卖契》，并支付地上建筑物买卖价款，处分涉案部分土地，因此，俩原告并非与日杂公司订立《房产断卖契》的合同相对人。根据合同相对性原理，俩原告根据《房产断卖契》主张权利，显然是不适格的。综上，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组、仙游县鲤城街道十字社区居民委员会向阳组的起诉。
本案受理费人民币六千五百五十元，退还原告仙游县鲤城街道十字社区居民委员会朝阳组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈 伟 斌
审判员 黄慧连人民陪审员林梅娥
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 晶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四十六条对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第674号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至同年10月期间，被告人郑某出于爱好，通过互联网上的军品网站陆续购得型号为“GLOCK17”的仿真手枪一支、型号为“M1911A1”的仿真手枪一支及枪支配件57件并持有。经鉴定，上述2支仿真手枪均为以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；上述57件枪支配件中56件为以压缩气体为动力枪支散件。
2014年3月24日，被告人郑某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、调取证据清单，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，被告人郑某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支及配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00076号
申请执行人刘领娟。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地：咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
本院在执行刘领娟与陕西茂源实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，因本案申请人及产生租赁纠纷的房产均位于秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第264号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道×××号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告徐德明。
被告柳淑均。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告徐德明、柳淑均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，并于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2014年10月2日前向本院缴纳诉讼费4737元。逾期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第3004号
上诉人（原审原告）胥元香。
上诉人（原审原告）季罗氏。
上诉人（原审原告）季金剑。
上诉人（原审原告）季金臣。
四位上诉人（原审原告）共同委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜振华。
委托代理人倪兴凤。
被上诉人（原审被告）上海燃气市北销售有限公司。
法定代表人汪宝平。
委托代理人施萍平，上海城开律师事务所律师。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
上诉人胥元香、季罗氏、季金剑、季金臣因生命权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6840号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胥元香、季罗氏、季金剑、季金臣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥元香、季罗氏、季金剑、季金臣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，697元，减半收取人民币848.50元，由上诉人胥元香、季罗氏、季金剑、季金臣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执232号
申请执行人：赫家青，男，1969年7月10日出生，民族，现住沧县。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码750251749。
法定代表人：李建忠。
本院在执行赫家青与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1346号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、郦伟平、吕丹丹、郦凤超、汤夏凤：
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人郦伟平等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙10民终326号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦伟平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1346号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十九日