wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第233号
原告：甘芹，女，1979年2月18日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1978年9月25日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
委托代理人：陈典全（系被告陈锋之父），男，1954年12月26日出生，汉族，奉新县人，退休工人。
委托代理人：涂家花（系被告陈锋之母），女，1957年10月19日出生，汉族，奉新县人，保险公司职员。
原告甘芹与被告陈锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林担任审判长，与审判员陈慧、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘芹的委托代理人许建国、被告陈锋的委托代理人陈典全、涂家花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘芹诉称：原、被告曾经是朋友，2013年5月上旬，被告陈锋以做生意为由，要我协助其向银行贷款，为此，向我立下一份借条，经过一番努力，被告陈锋以我的名义从奉新县农村信用合作联社贷出30万元。后借款到期，被告陈锋既未主动向银行还款，也未向我偿付欠款，银行凭借款合同向我追债，于2014年5月27日向法院起诉我，迫于无奈，我向银行归还了利息24845.9元，银行撤回了对我的起诉，此后，为尽早归还银行贷款，减少利息损失，我被迫卖房还贷，这一切都是被告陈锋所致。为维护自身合法权益，我特依法提起诉讼，请求依法责令被告立即向原告偿还借款本金计人民币30万元及利息120845.9元（利息按月利率2%自2013年5月21日计算至2014年10月28日止，之后利息顺延计算至付清款止），本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为要求被告陈锋支付利息113645.9元（利息按月利率2%自2013年5月21日计算至2014年10月28日止，之后利息顺延计算至付清款止）。
被告陈锋辩称：借条是事实，但不是单纯的借款，其中有原、被告的共同花销，被告愿意分期分批的还款，被告的父母与本案没有关联，没有义务代为偿还借款。
原告甘芹为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证二份，用以证明原、被告的身份；
（二）借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
（三）借款凭证复印件二份，用以证明原告从银行贷款30万元的事实；
（四）诉状复印件一份，用以证明被告未及时还款致使原告被银行起诉的事实；
（五）贷款本金利息收回凭证复印件一份、利息计算清单一份，用以证明原告的损失；
（六）裁定书复印件一份，用以证明原告归还了银行借款后，银行撤回对原告起诉的事实；
对原告甘芹提交的上述证据，被告陈锋经质证后表示对证据（一）、（二）、（三）、（五）均无异议，对证据（四）、（六）表示不清楚。
被告陈锋未向法庭提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告甘芹提交的证据（一）、（二）、（三）、（五）被告陈锋均无异议，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告甘芹提交的证据（四）、（六）系诉状和裁定书各一份，经本院核实属实，故对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告曾系男女朋友关系，2013年5月上旬，被告陈锋以做生意为由向原告甘芹借款30万元，并于2013年5月21日向原告甘芹出具借条一份，载明：“今借到甘芹人民币叁拾万元整（300000），借款期限为一年，每月按2分利息打入甘芹账户。借款人：陈锋，2013.5.21日”。同日，原告甘芹通过房屋抵押的方式从奉新县农村信用合作联社累计贷款30万元交付给被告陈锋，庭审过程中，原告甘芹认可被告陈锋归还了部分利息7200元，之后本金及利息经原告甘芹多次催索后未果，为此，原告甘芹诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告甘芹与被告陈锋之间的借贷行为，双方意思表示真实，应认定有效。关于借款利息，双方约定为月利率2%，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，但原告甘芹利息计算有误，依法应予调整，即从2013年5月21日借款之日起至2014年10月28日止，共计525天，按月利率2%计算为105000元，扣除被告陈锋已支付的利息7200元，实际为97800元，至于2014年10月28日之后利息仍应顺延计算至付清款止。关于借款期限，双方已明确约定为一年，现借款期限早已届满，被告陈锋理应归还原告甘芹所借本金及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决生效之日起二十日内归还原告甘芹借款本金人民币三十万元，并支付利息人民币九万七千八百元（已计算至2014年10月28日，之后利息以三十万为本金按月利率2%计算至付清款止）；
如被告陈锋未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千六百一十三元，由原告甘芹承担三百零五元，由被告陈锋承担七千三百零八元，公告费人民币二百六十元，由被告陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币七千六百一十三元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 陈 慧
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘海淋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00645-1号
申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人ＸＸ能，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人王秀芳，女，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人朱啟国，男，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地：无为县。
法定代表人潘庆林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00146号民事调解书，责令被执行人ＸＸ能、王秀芳、朱啟国、安徽无为中瑞建设工程有限公司给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币135万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ能、王秀芳、朱啟国名下的位于无为县无城金河小区4幢1号门面房（房产证号：无城房权字0091**）、御景苑小区22幢16、17号门面房（房产证号：无城房权字0057**）、金河小区2幢305室（房产证号：无城房权字0082**）及育人�园D2幢101室（房产证号：无城房权字0080**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年十月二十日
书记员 陈世梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年6月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月21日、6月11日两次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、ＸＸ华、孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关于2014年4月22日以补充侦查为由要求延期审理一个月，于2014年5月21日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲以非法营利为目的，在没有烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，价值达人民币26万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，同时认定被告人陈某甲有坦白情节，并当庭宣读、出示了证人证言及相关书证等证据予以证实，诉请法院，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人陈某甲予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人陈某甲2013年6月27日非法经营这一节，系在运输途中被查获，应认定为未遂；2、被告人陈某甲有坦白、立功情节；3、本案犯罪情节较轻，主观恶性相当小、所得利益极小，对社会危害也相当小，请求法庭对被告人陈某甲减轻处罚，并适用缓刑。并于2014年6月11日第二次庭审中提交在逃人员登记信息表，讯问陈梅友笔录，抓获经过等证据。
经审理查明：
2012年年底开始，被告人陈某甲在无烟草专卖许可证的情况下，以非法牟利为目的，从杭州市下城区百井坊巷6号吴某经营的“华华食品店”内，先后三次购买各类卷烟共计人民币260240元，后运至上海进行销售。具体如下：
1、2012年年底的一天，被告人陈某甲以人民币86140元的价格从吴某处购得中华、黄鹤楼、玉溪等各类卷烟用于销售。
2、2013年5月左右的一天，被告人陈某甲以人民币50000余元的价格从吴某处购得各类卷烟用于销售。
3、2013年6月27日，被告人陈某甲以人民币124100元的价格从吴某处购得南京、中华、黄鹤楼、云烟等各类卷烟，准备运回上海进行销售，在途经申嘉湖高速公路姚庄收费站时被查获。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人陈某甲为侦破其他案件提供线索，查证属实，具有立功情节。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有证人吴某、陈某乙达、林某、张某、朱某的证言，嘉善县烟草专卖局移送材料，协查函，指定收购烟草专卖品通知书，烟草价格表，现场勘查笔录，人口信息，在逃人员登记信息表，讯问陈梅友笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的2013年6月27日一节应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人陈某甲在没有烟草专卖许可证的情况下，为卖出而买入，在运输途中被查获，其行为已经扰乱市场秩序，应当认定为既遂。辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲以非法营利为目的，在没有烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，价值达人民币26万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲有立功、坦白情节，依法减轻处罚。辩护人提出的对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳，其他所提合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2014年8月8日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘文婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第4号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，中山火炬开发区食品药品监督所工作人员。
被执行人：陈红颜，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监管局）向本院提出强制执行中餐行罚（2014）KFQ051401C号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市食药监管局于2014年5月23日作出中餐行罚（2014）KFQ051401C号行政处罚决定，认定陈红颜于2014年4月10至2014年5月14日期间，在中山火炬开发区沿江东一路22号（玉泉酒店）东侧＊卡商铺（招牌：“＊＊特色餐馆”）的场所无《餐饮服务许可证》擅自开展餐饮服务活动，陈红颜无证经营餐饮服务期间营业收入共计1600元。市食药监管局认为陈红颜违反了《中华人民共国食品安全法》第二十九条第一款的规定。市食药监管局依据《中华人民共国食品安全法》第八十四条的规定，对陈红颜作出处罚决定：一、没收违法经营的工具；二、没收违法所得1600元；三、罚款3000元。市食药监管局依法将中餐行罚（2014）KFQ051401C号行政处罚决定送达陈红颜，陈红颜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市食药监管局向陈红颜送达了履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但陈红颜逾期未履行。
本院认为：市食药监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈红颜仍未自动履行义务。市食药监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚（2014）KFQ051401C号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00214号
申请执行人：范世传，男，1980年12月出生，汉族。
被执行人：郭华，女，1963年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01472号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭华协助申请执行人范世传办理房屋买卖的过户手续，但被执行人至今未协助办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭华所有的坐落于全椒县襄河镇港口路育林巷×幢×单元×室房屋过户至申请执行人范世传名下。
二、注销郭华的原房产证号：皖私产证号no.04304**号、原国有土地使用权证号：全国用（2005）第0980号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 惠 耘
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月三日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第65号
罪犯张虎平，又名张锦平，男，1974年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年1月13日山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第29号刑事判决，认定被告人张虎平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经山西省高级人民法院审理，于2011年7月12日以（2010）晋刑一终字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱于2013年11月5日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张虎平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张虎平在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，并能够按时完成生产任务，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张虎平在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张虎平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日，即2013年8月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓轩
审判员 牛春林
审判员 郭雁平
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘莉媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3032号
原告：刘丽萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘志华，女，1966年5月25日出生，公司职员，住辽宁省阜新市。公民身份号码：×××。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司。
住所地：辽宁省瓦房店市元台镇后元村。组织机构代码：55497755－0。
法定代表人：王广义，系该公司总经理。
被告：王广义，男，1972年12月6日出生，大连开元水泥电线杆有限公司经理，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：陈萍，女，1975年10月5日出生，汉族，银行职员，现住同上。公民身份号码：×××。
原告刘丽萍诉被告大连开元水泥电线杆有限公司、王广义、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托代理人刘志华、被告大连开元水泥电线杆有限公司的法定代表人王广义、被告王广义、陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款2657500元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率2%计息至还清借款之日止；2.三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：李红和刘丽萍是朋友关系，因为李红的银行帐户可以大额汇款,原告均从李红的帐户给被告王广义的帐户汇款五次，分别是：2016年1月5日汇款700000元，2016年1月6日汇款450000元，2016年2月14日汇款250000元，2016年3月1日汇款1400000元，2016年3月2日汇款350000元，合计汇款3150000元，此款是被告王广义和被告大连开元水泥电线杆有限公司向原告借款，用于公司经营。二被告于2016年4月30日与原告签订了一份还款《协议书》，确认向原告借款3150000元，承诺此款从2016年9月1日起每月还款131250元至2018年9月1日前还清，如被告违约，应按月利息2%支付违约金。现被告于2016年10月30日还款232500元，于2016年11月29日还款110000元，于2017年1月26日还款150000元，上述款项均是汇到刘丽萍账户，合计偿还借款492500元，尚欠2657500元未还。被告陈萍与被告王广义系夫妻，被告陈萍也应该承担还款责任；因被告违约不还款，故诉至法院。
被告均辩称，欠款属实，金额也对，原告陈述的事实和理由也对，同意承担连带还款责任，现在没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.中国工商银行电子银行回单5份，拟证明原告从李红帐户给被告汇款，分别是：2016年1月5日汇款700000元，2016年1月6日汇款450000元，2016年2月14日汇款250000元，2016年3月1日汇款1400000元，2016年3月2日汇款350000元，合计汇款3150000元；2.协议书1份，原告刘丽萍与被告王广义、被告大连开元水泥电线杆有限公司于2016年4月30日签订，拟证明上述汇款是被告王广义、被告大连开元水泥电线杆有限公司所欠的借款，所借款项用于被告大连开元水泥电线杆有限公司公司经营，被告承诺从2016年9月1日起每月还款131250元至2018年9月1日前还清，如被告未按时足额还款，原告给被告宽限期两个月，宽限期满仍不能还款，则被告应按月利息2%支付违约金额部分的违约利息并有权不再接受被告支付款项直接向法院诉讼尚欠付的所有金额；3.婚姻记录表，拟证明被告王广义与陈萍于1998年8月6日登记结婚，系夫妻关系。
被告均未提供证据。
原告提供的证据符合证据的三性原则，被告均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张三被告偿还借款2657500元,被告均没有异议,且于法有据,本院予以支持;关于违约金，根据协议书的内容，被告于2016年12月1日前应偿还借款525000元（131250元X4个月），现被告共偿还492500元，差额32500元给付期限的宽限期应至2017年2月1日，故被告违约时间起算点应自2017年2月1日始，原、被告约定违约金按月利率2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故本院予以支持。被告王广义、被告大连开元水泥电线杆有限公司系共同借款人，被告王广义与被告陈萍系夫妻，在没有相反证据的情况下，涉案债务系被告王广义与被告陈萍的夫妻共同债务，故三被告应连带偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司、被告王广义、被告陈萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘丽萍借款2657500元及利息（违约金）,利息自2017年2月1日始至本判决确定的给付之日止,按月利率2%计算。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400、保全费5000元，合计33400元，由被告大连开元水泥电线杆有限公司、被告王广义、被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李宏彦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书成。
委托代理人：徐成芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨向阳。
再审申请人刘书成因与被申请人杨向阳健康权纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第01637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书成申请再审称：1.原一、二审判决认定申请人在诊所及药店买的药不属于赔偿范围是错误的；2.在申请人治疗期间，申请人的妻子参与护理，原一、二审判决对于护理费的计算不符合规定；3.原一、二审判决未支持精神损害抚慰金也是错误的。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
杨向阳提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于原一、二审对于医疗费及护理费的计算是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因此，原一、二审判决根据刘书成治疗的情况并结合其提交的医疗费票据确认医疗费为14862.58元，对未能提供证据证明的其余款项未予支持并无不当。同时，根据该《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，刘书成经鉴定并不构成伤残等级，也未鉴定护理期限，但原一、二审考虑到其伤情及受伤后多次就医的情况，酌定护理期限为60天，并据此计算其护理费为3000元（50元／天×60天）亦无不当。
关于原一、二审对于精神损害抚慰金未予支持是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，由于杨向阳已被追究刑事责任，原一、二审判决对于刘书成提出的赔偿精神损害抚慰金未予支持符合上述法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书成的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 雪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2335号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人贺敏，系该公司员工。
被告：乔守相，男，1959年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高进珍，女，1962年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：乔治文，男，1982年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔守相、高进珍、乔治文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺敏与被告乔治文到庭参加了诉讼，被告乔守相、高进珍经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告乔守相、高进珍偿还原告借款本金17.624065万元及利息（利息从2016年4月7起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即11.934‰计算），由被告乔治文承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告乔守相、高进珍在原告处申请借款18万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限至2016年4月7日，并与原告签订了书面借款合同，由被告乔治文为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2016年4月7日到期后，被告仅将借款期限内的利息清结完毕，其余借款本息一直未能按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。
被告乔治文辩称，担保属实，同意承担保证担保责任。
被告乔守相、高进珍均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述及提供的证据，被告乔治文无异议，被告乔守相、高进珍未以任何形式提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告乔守相、高进珍既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。同时，原告提交的贷款发放证明可以证明原告按照合同约定交付了借款。因此，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告乔守相、高进珍也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告乔守相、高进珍直至借款到期后，仅偿还原告部分借款本金及应付利息，其余借款本金一直未能按约偿还，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告乔守相、高进珍偿还借款本金17.624065万元及从2016年4月7日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算利息之请求，本院予以支持。
同时，被告乔治文作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，且被告亦自愿承担保证担保责任，故对原告请求由被告乔治文承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔守相、高进珍于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17.624065万元及利息（利息从2016年4月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即11.934‰计算）。由被告乔治文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告乔守相、高进珍、乔治文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年五月十五日
书记员 尚琨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8272号
原告：李见米，男，1984年1月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：卓仙进，男，1963年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：潘美花，女，1964年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告李见米与被告卓仙进、潘美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李见米委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告卓仙进、潘美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李见米向本院提出诉讼请求：1、被告卓仙进、潘美花立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卓仙进、潘美花系夫妻，被告卓仙进、潘美花因资金周转困难于2015年9月27日、12月13日共向原告借款本金人民币30000元，为证明借款事实，由被告卓仙进出具借条两张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。
原告李见米向本院提交两被告身份信息回执1份、结婚登记申请书1份、借条2张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告李见米与被告卓仙进之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卓仙进仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告潘美花与被告卓仙进系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告潘美花也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告潘美花应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓仙进、潘美花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李见米借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卓仙进、潘美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年二月八日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8272号原告：李见米，男，1984年1月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：卓仙进，男，1963年5月19日出生，汉族，住临海市。被告：潘美花，女，1964年9月13日出生，汉族，住临海市。原告李见米与被告卓仙进、潘美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李见米委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告卓仙进、潘美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李见米向本院提出诉讼请求：1、被告卓仙进、潘美花立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卓仙进、潘美花系夫妻，被告卓仙进、潘美花因资金周转困难于2015年9月27日、12月13日共向原告借款本金人民币30000元，为证明借款事实，由被告卓仙进出具借条两张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。原告李见米向本院提交两被告身份信息回执1份、结婚登记申请书1份、借条2张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告李见米与被告卓仙进之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卓仙进仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告潘美花与被告卓仙进系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告潘美花也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告潘美花应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卓仙进、潘美花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李见米借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卓仙进、潘美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年二月八日代书 记员  朱莹莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执134号
申请执行人：顾萍，女，1972年12月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人株洲旗滨集团股份有限公司，住所地为株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人俞其兵，该公司董事长。
申请执行人顾萍与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执134号申请执行人：顾萍，女，1972年12月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人株洲旗滨集团股份有限公司，住所地为株洲市石峰区石峰头居委会。法定代表人俞其兵，该公司董事长。申请执行人顾萍与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月八日书 记 员  郭正
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第140号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董某某，女，1980年出生，汉族，小学肄业，无业，住伊川县城关镇。2011年4月11日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元，于2013年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月23日被伊川县公安局取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓张莎莎出庭支持公诉，被告人董某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日上午，被告人董某某来到伊川县彭婆镇彭婆村李亚娟开办的“四季沐歌”太阳能经销店，以购买太阳能及配件为借口，将李亚娟支开去取配件，董某某乘机将李亚娟放在店内的钱包盗走，包内有现金10300元及金项链一条。经鉴定，被盗金项链价值3719元，案发后，被盗财物已提取退还李亚娟。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某供述；被害人李亚娟陈述；户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获证明等书证；搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。董某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某到案后及庭审时认罪态度较好，且被盗物品已退还被害人，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一四年十二月十七日
书记员 何睿娥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝凤会，男，1981年2月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县红帽子乡三家子村。
委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳红，女，1977年8月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县王府镇东灰同村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海权，男，1977年11月4日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县王府镇东灰同村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区中华路东段**号。
负责人：刘穗宁，该公司经理。
再审申请人昝凤会因与被申请人李艳红、王海权、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，昝凤会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙秀玥
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执907号
申请执行人方文，男，1979年8月20日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
被执行人朱方锦，男，1985年7月19日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
本院在执行申请执行人方文与被执行人朱方锦买卖合同纠纷一案中，申请执行人方文于2017年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二日
书记员 符号文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00507号
原告董某。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被告钟某。
原告董某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年4月2日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人肖安武，被告钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：2012年9月我与被告钟某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，加之被告钟某脾气暴躁，经常打骂我，双方无法共同生活，故请求判决与被告钟某离婚。
原告董某为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻关系。
证据二、民事判决书1份，用以证明原告系第二次向法院起诉离婚，且在法院第一次判决不准予离婚后，夫妻双方感情未得到改善。
被告钟某辩称：我们在一起时间少，沟通少，我不同意离婚。被告钟某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟某对原告董某提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2012年9月原告董某与被告钟某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2014年1月3日双方举行结婚仪式，此后不久，双方即因家庭琐事产生矛盾，并分开居住生活至今。期间原告董某曾向本院起诉离婚，本院于2014年6月3日作出判决不准予双方离婚，现原告董某于2015年3月2日再次向本院起诉，故而成诉。
本院认为：原告董某与被告钟某由于婚前缺乏了解，且在结婚后一起共同生活时间也比较短，现即因双方性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，并分开居住生活至今，双方夫妻之间感情确已破裂，故原告董某要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告董某与被告钟某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年四月十七日
书记员 谭婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第198号
原告朱国庆。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告杨云龙。
被告刘红华。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告朱国庆与被告杨云龙、刘红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严益华，被告杨云龙、被告刘红华委托代理人王江岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国庆诉称，原告与被告杨云龙是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨云龙因偿还建房所欠外债，于2014年2月16日向原告借款40000元，当时口头承诺一个月内偿还，然被告至今未能归还。原告诉至法院要求两被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨云龙辩称，借款是事实，现在困难无力偿还。
被告刘红华辩称，杨云龙借款，被告刘红华并不知情，对杨云龙的借款双方不存在举债的合意，同时借款并没有用于家庭开支，且家庭开支全部由刘红华承担。所以刘红华不应偿还该借款。
经审理查明：被告杨云龙于2014年2月16日向原告朱国庆借款40000元，并出具借条一份“今借到朱国庆现金人民币肆万元正（40000元）”。因被告杨云龙未能按约还款，原告于2015年1月28日诉讼来院要求两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨云龙与被告刘红华于2014年12月22日登记离婚。
以上事实，由借条、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云龙向原告朱国庆借款40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告杨云龙与被告刘红华夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘红华辩称，对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，并提供证人证言予以证明。本院认为，证人应当到庭作证，且该证据证明力不足，故对其辩称意见，不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨云龙、刘红华于本判决生效后十日内偿还原告朱国庆借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨云龙、刘红华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民小额字第00008号
原告吴宝姬，女，51岁。
委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
被告孙建军，男，44岁。
原告吴宝姬与被告孙建军健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2014年12月15日、12月16日公开开庭进行了审理。原告吴宝姬及委托代理人侯伯忠、被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝姬诉称，2014年7月27日19时30分，在五家渠长途汽车客运站内，原告与被告孙建军的姐姐孙某某因为客运站点停车时间一事发生争吵，被告孙建军故意踢原告的左肋，致原告左侧第7根肋骨骨折，一部华为牌手机损坏，原告受伤后住院治疗9日。被告孙建军因此受到五家渠垦区公安局行政处罚。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1562.32元、误工费3621元、住院伙食补助费225元，财产损失700元，合计6108.32元，并由被告承担案件受理费及邮寄送达费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、五垦公（军垦）行处罚决字（2014）第165号行政处罚决定书一份、五家渠军垦路派出所询问笔录四份，证明被告将原告打伤的事实；
2、医院疾病诊断证明书两份、住院病历一份、出院证一份，证明原告住院9日；出院医嘱建议全休一周；2014年8月11日医院诊断证明书建议休息两周的事实；
3、医院医疗票据两份及明细单两份，证明原告所花费医疗费1562.32元及具体花费事项的事实；
4、照片一张，证明原告的华为牌手机因被告的踢打而毁损的事实。
被告孙建军辩称，2014年7月27日下午，因原告辱骂被告，并扇被告姐姐孙某某的脸，被告才踢原告，但并未踢到原告的肚子，只踢到了原告的腿，且在事发现场没有看到原告的手机。因此，被告对原告主张治疗肋骨的医疗费、误工费、陪护费及手机的财产损失均不认可。
被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、证人孙某某的证言一份，证明因原告先打骂孙某某，被告才踢原告的腿的事实。
本院依职权调取了五家渠新建旅客运输有限责任公司所管理的车号为新b35989号长途客运大巴车在2014年7月27日19时30分左右的行车记录影像，该视听资料证实原告吴宝姬与被告孙建军的姐姐孙某某发生口角及被告孙建军踢原告的过程。
被告孙建军对原告吴宝姬向法庭提交的证据质证意见如下：对证据1不予认可，认为该行政处罚决定书认定被告踢原告肚子的事实认定违法；对证据2均不认可，认为原告的伤情无法分清是新伤还是陈旧伤，原告自己强烈要求住院，且仅住院两天，其余住院天数都在家，并未实际住院；对证据3的医疗费发票不认可，因被告并未踢打原告的肚子，原告的医疗费与被告无关；对证据4不认可，被告在踢打原告的腿部时并未看到手机，且原告就是用这部手机拨打报警电话，其手机并未毁损。
被告对本院依职权调取的视听资料，真实性认可，但不认可踢了原告的肚子，认为事发时，被告仅踢了原告的腿。
原告对被告向法庭提交的证据质证意见如下：对证人孙某某的证言不认可，因孙某某系被告的姐姐，具有利害关系，其证词不能如实反映事发过程。
原告对本院依职权调取的视听资料认可，认为该证据可以真实的反映出事发过程，被告踢了原告的肚子。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1中的询问笔录，被告认可，本院予以确认。对行政处罚决定书，本院认为，因该处罚决定书中对违法事实的认定与本院依职权调取的视听资料中反映出的事发过程相一致，本院对行政处罚决定书予以确认；对证据2，医院疾病诊断证明书、住院病历、出院证，被告认为原告仅住院两日，原告的伤系陈旧伤，因被告并未提交相反证据抗辩，本院对该组证据予以确认；对证据3，医院医疗票据及明细单，被告认为该医疗费与其无关，本院认为该组证据与证据1、2及本院依职权调取的视听资料相互印证，能够反映出因被告踢原告的肚子，原告住院并治疗花费的医疗费，对该证据，本院予以确认；对证据4，照片，被告认为其在踢原告时，并未看到有手机损坏，对该损失不认可。本院认为从本院依职权取的视听资料中不能反映出原告的手机损坏的事实，对该证据本院不予确认。
本院对被告提交的证据认证如下：对被告申请出庭作证的证人孙某某的证言，因证人孙某某系被告孙建军的姐姐，与被告孙建军具有利害关系，本院认为证人孙某某的证言的证明力要小于本院依职权调取的视听资料，对其要证明的事发过程的事实不予确认。
对本院依职权调取的视听资料，原、被告对该证据的真实性均认可，本院认为该证据来源合法，内容真实，可以证实事发过程的事实，对该证据予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告踢打原告的行为与原告住院治疗是否具有因果关系？二、原告的各项主张是否符合法律规定？
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原告吴宝姬与被告孙建军的姐姐孙某某同为五家渠新建旅客运输有限责任公司的售票员。2014年7月27日19时30分，在五家渠长途汽车客运站内，原告与被告孙建军的姐姐孙某某因为在客运站点超时载客一事发生争吵，原告辱骂被告孙建军的父母及姐姐，并向被告孙建军的姐姐吐口水，被告孙建军便踢了原告吴宝姬的肚子一脚，后被人拉开。被告因此被五家渠垦区公安局军垦路派出所处以罚款200元的行政处罚。
2014年7月27日，原告吴宝姬前往第六师医院诊断为左侧第7前肋不全性骨折，并于同日住院治疗，于2014年8月5日出院，共住院治疗9日。出院医嘱：全休壹周、特殊不适外科随访。2014年8月11日，原告前往第六师医院门诊随访，医嘱建议休息两周。原告共花费医疗费1562.32元。原告认为被告侵犯了自己的健康权，被告应承担法律责任，故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，原告吴宝姬与被告孙建军的姐姐孙某某因没有处理好正常工作中的矛盾，原告辱骂被告的父母及姐姐，而被告孙建军未控制好情绪踢原告的肚子一脚，引起了本案纠纷的发生。对由此造成的损害，原、被告双方均有过错，均应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院确定原告吴宝姬承担本案次要责任，即30%的责任，被告孙建军承担本案主要责任，即70%的责任。对被告辩称其并未踢打原告，原告花费的治疗费用与被告无关的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告吴宝姬要求被告孙建军赔偿财产损失700元的请求，因无证据证实该手机系被告损害，本院不予支持。本院确定原告的合理损失有：医疗费1562.32元、误工费3621元（120.7元／日×30日）、住院伙食补助费225元（25元／日×9日），以上合计5408.32元，被告孙建军需支付原告吴宝姬3785.83元（5408.32元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效后五日内赔偿原告吴宝姬医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计3785.83元；
二、驳回原告吴宝姬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴宝姬负担7.5元，被告孙建军负担17.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 房慧灵
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5108号
原告：张某，男，1967年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰市。
委托诉讼代理人：鲍鲜，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1958年1月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：徐某某，男，1955年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
第三人：某公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处。
法定代表人：蔡某某，系该公司经理。
原告张某诉被告孙某某、徐某某、第三人某公司为合伙纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取3087元,由原告张某负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 温丽颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民辖字第6号
原告杨平石、杨少波诉被告胡思涛、肖美红、胡宁物权保护纠纷一案，湖南省洞口县人民法院依被告胡思涛、肖美红、胡宁的申请报请本院指定其他基层人民法院管辖。本院经审查认为，原告杨少波是洞口县人民法院工作人员，洞口县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告杨平石、杨少波诉被告胡思涛、肖美红、胡宁物权保护纠纷一案，由湖南省隆回县人民法院管辖。
二〇一四年四月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5822号
原告捷豹路虎有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。
授权代表阿曼达·简·比顿，助理公司秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人王钒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000031228关于第15089237号“ROVER”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月30日。
本院立案时间：2017年8月1日。
开庭时间：2017年8月22日。
被告以原告申请注册的第15089237号“ROVER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6970154号“ROMER”商标（简称引证商标一）在含义、呼叫等方面，与第1347197号“流浪者”商标（简称引证商标二）在构成元素、视觉效果、含义等方面有明显差异，二者不构成近似商标。二、原告在第12类“陆地车辆、轮胎”等商品也已经注册了“ROVER”商标。本案诉争商标是原告在先注册商标的延伸注册，应当予以核准注册。三、原告是全球知名的汽车制造企业。诉争商标“ROVER”是原告曾经使用的商标，也是原告前身公司的商号。通过原告的使用，“ROVER”在“车辆机器配件”商品上已经与原告建立对应关系，消费者看到“ROVER”就会联想到原告，不会将其与引证商标混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15089237。
3.申请日期：2014年8月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类、类似群1208；1202；1204；1206；1211）：运载工具用轮胎等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：博瑞坦克斯洛姆儿童安全有限责任公司。
2.注册号：6970154。
3.申请日期：2008年9月24日。
4.专用权期限至2023年6月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第12类、类似群1202；1204；1206；1209）：座椅安全带等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：浙江吉利控股集团有限公司。
2.注册号：1347197。
3.申请日期：1998年7月27日。
4.专用权期限至2019年12月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第12类、类似群1202-1203）：摩托车；摩托车发动机；轻；微型汽车。
三、其他事实
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为纯字母商标“ROVER”，引证商标一亦为纯字母商标“RÖMER”，二者仅有两个字母不同，两者在字母构成、外观、呼叫上近似，构成近似商标。诉争商标商标“ROVER”中文可译为“流浪者”之意，引证商标二“流浪者”，两者在含义、呼叫上近似，构成近似商标。同时，诉争商标指定使用的商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告捷豹路虎有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告捷豹路虎有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告捷豹路虎有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告捷豹路虎有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于汭鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3807号
原告：李锦云，男，1944年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李依俤，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李锦云与被告李依俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦云到庭参加诉讼，被告李依俤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦云向本院提出诉讼请求：请求李依俤偿还借款60000元。事实与理由：原告曾向被告购买饲料，双方因此认识。被告因买饲料及养鸭子缺乏资金，曾两次向原告借款，其中于2013年1月26日向原告借款30000元，于2013年1月28日向原告借款30000元，原告在闽侯甘蔗的家中将现金出借给被告。被告每次借款均出具借条。被告借款后，未履行还款义务，原告经催讨无果，故向法院起诉。
李依俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李依俤曾两次向李锦云借款，并先后出具了两张借条，其中2013年1月26日的借条载明借款金额30000元，2013年1月28日的借条载明借款金额30000元，双方未约定借款期限、借款利息、违约责任等。因李依俤在借款后未履行还款义务，李锦云经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款60000元，有原告提交的、由被告出具的两张借条为证，本院对此借款事实予以认定。现原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。
综上所述，李锦云提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。李依俤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李依俤应于本判决生效之日起五日内偿还李锦云借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李依俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年十月十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初537号
原告戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告蔡庆喜，男，1982年7月26日�生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告戴建烽与被告蔡庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴建烽到庭参加诉讼，被告蔡庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建烽诉称，2015年3月2日，被告由叶金峰作为连带担保人向原告借款30000元，约定利息按月利率2.2%计算，于每月2日前支付利息。借款后被告一直拒绝支付利息及本金。要求判令被告偿还借款30000元、2016年3月1日前的利息7200元，合计37200元，并自2016年3月2日起至实际还款之日止以月利率2%支付原告利息，本案诉讼费由被告承担。原告同意放弃对担保人叶金峰的起诉。
被告蔡庆喜未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2015年3月2日，被告以叶金峰为连带担保人向原告借款30000元。约定利息按月利率2.2%计算，于每月2日前支付利息。并约定如原告要求被告还款，被告应立即还款；若被告未按约定支付利息，被告还应每日支付原告违约金600元；全部款项以银行汇款转账方式收取。借款后被告未能支付利息和本金。诉讼中，原告表示同意放弃对担保人叶金峰的起诉。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是其真实意思表示，没有违反法律规定，其合法权益应受法律保护。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；要求�告从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告表示放弃对担保人叶金峰的起诉，是其对自身合法权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆喜应偿还原告戴建烽借款人民币30000元及利息（从2015年3月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币730元，依法减半收取为人民币365元，由被告蔡庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年五月九日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第450号
原告：雷虎。
委托代理人：陈石。
被告：李文华。
被告：李望成。
原告雷虎与被告李文华、李望成民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告雷虎的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告李文华、李望成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷虎起诉称：被告李文华因工程建设需要，于2012年5月22日向原告借款21.6万元，约定借款利息为月利率2%。2014年2月26日，被告李文华出具借条一份，承诺尚欠原告本金21.6万元及利息10.8万元（暂计算至2014年6月30日止），并由被告李望成对上述借款承担连带保证责任。现原告急需资金，多次向二被告催讨，但二被告未归还借款本息，原告故诉请判令：1、被告李文华立即归还原告借款21.6万元及利息10.8万元（按月利率2%暂计算至2014年6月30日止，此后仍按此标准计算至款清之日止）；2、被告李望成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李望成、李文华未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2012年5月22日，被告李文华向原告借款21.6万元，约定借款利息为月利率2%，并由被告李望成提供担保的事实。
对原告提供的上述证据，被告李文华、李望成未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月22日，被告李文华向原告借款21.6万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告李望成对上述借款承担连带保证责任，未约定保证方式及保证期间。现原告急需资金，向二被告催讨，被告李文华未履行还款义务，被告李望成也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告李文华间的借贷行为及原告与被告李望成间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告李文华未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告李文华应给付原告借款本金21.6万元及利息。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。被告李望成为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李望成在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告李文华进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华给付原告雷虎借款本金21.6万元及利息（自2012年5月22日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告李望成对上述债务承担连带清偿责任，被告李望成在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告李文华进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半），财产保全费2020元，合计诉讼费4290元，由被告李文华、李望成负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王科惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第430号
罪犯火补拉鬼，男，彝族，1986年10月11日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月八日作出（2011）普中刑初字第17号刑事判决，以被告人火补拉鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二0一一年十一月十一日作出（2011）云高刑复字第157号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯火补拉鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00385号
原告童光平。
被告汪年生。
本院受理原告童光平与被告汪年生健康权纠纷一案，原告童光平于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童光平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童光平撤回对被告汪年生的起诉。
案件受理费50元，由被告汪年生负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第658号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人段某某，男，1970年5月12日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月9日20时许，被告人段某某窜至兰州市七里河区南滨河中路333号兰州军区总医院外科楼，潜藏在外科楼顶层安全通道内伺机盗窃。次日2时许，被告人段某某趁医院工作人员下班无人值守之际，盗窃外科楼八楼医生办公室内人体头颅骨标本（无法作价）一个及冠鹰牌DSQ一3L型颌面骨电动动力系统一台（价值15000元）。
2、2015年5月31日21时许，被告人段某某再次窜至兰州军区总医院外科楼，潜藏在安全通道内伺机盗窃。次日10时许，被告人段某某趁四楼睡眠心理治疗室无人之际，盗窃室内联想昭阳E49L型笔记本电脑一台（价值1400元）。作案后，将电脑以200元的价格销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人苟某某、王某某、陶某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证明、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在医院内盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人段某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 张文娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗11号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）广西资源县资源镇城关村第四村民组。住所地：广西资源县资源镇城西延北路。
代表人:唐纯江，该组组长。
委托代理人:赵丹宁，广西务诚律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐良德，男，1963年11月生，汉族，农民，住广西资源县。
申诉人广西资源县资源镇城关村四组因与被申诉人唐良德土地承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第254号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形,以桂检民监[2016]195号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年二月四日
书记员 罗 誉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1203号
原告周金平，女，1957年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告罗爱桂，女，1958年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘波，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周金平与被告罗爱桂健康权纠纷一案中，原告周金平于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金平申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周金平负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年三月三十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第238号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某，农民，住台州市黄岩区。2013年9月6日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自2013年9月20日起至2014年6月19日止）。2014年10月23日因吸毒、向他人提供毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留二十日。2014年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月10日前后的一天凌晨，被告人叶某在其登记入住的台州市黄岩区西城街道爱琴海假日酒店5楼某一房间内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月22日20时许，被告人叶某在其登记入住的黄岩区西城街道京都欧雅宾馆8908房间内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚23时许，被告人叶某因吸毒被公安机关抓获，当场查获吸毒工具“冰壶”一只，净重2.34克的甲基苯丙胺两小包。后被告人叶某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、李某的证言，搜查证、搜查笔录及现场照片，物证检验报告，现场检测报告书，全省旅馆住宿人员情况查询，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，浙江省毒品上交清单，缓刑考验期刑满证明，被告人叶某的前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人叶某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月一日
代书 记员 王小洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21703号
原告徐某，男，1987年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨某某，女，1989年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月双方确立恋爱关系，同年8月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，之后时常为琐事争吵，被告曾因要打游戏不陪同原告看电影，被告在家亦不愿学习做家务，原告脚骨折后，被告不仅不照顾原告反而要回其父母处居住。原告对被告较失望，2015年3月，原告曾向被告提出离婚，被告未回应原告，但搬回其父母处居住，至此双方分居生活至今，现认为原、被告无法共同继续生活，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述双方相识、恋爱、登记结婚时间、未生育子女情况属实。原、被告婚初感情尚可，之后原、被告间相处亦无问题。原、被告在婚后都打游戏，之后在长辈的劝说下，已渐渐打得少了。2014年10月，被告打算备孕生育孩子，双方就都不太打游戏了，被告未因打游戏而不陪同原告看电影，被告亦未不愿学习做家务，只是做得较少。原、被告住处交通不方便，平时被告上班由原告送，原告骨折后，不能再送被告上班，被告又在备孕期间，因此搬回娘家居住，但周末仍回家与原告共同生活。2015年3月，原告在被告回娘家时突然要求被告不要再回家，并向被告提出离婚，被告未同意，但亦未再回去，至此原、被告分居生活至今。现认为原、被告仍有感情，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年4月，双方确立恋爱关系，同年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活，初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年3月，原、被告分居生活至今。2015年10月原告诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。故本院认为只要双方加强沟通，换位思考、互相理解，夫妻关系可以得到改善。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第252号
原告：孙益民。
被告：裘祥申。
原告孙益民诉被告裘祥申民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙益民、被告裘祥申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益民起诉称：被告裘祥申因购买废铜资金紧张，向原告借款133000元。经原告多次催讨，被告于2012年7月7日向原告出具借条一份，并约定利息按月利率10‰计算。被告承诺马上开始还款。事后，被告并未履行承诺，至今分文未还。故原告诉请判令：1、被告归还原告借款133000元；2、被告支付原告自2012年7月8日起至2013年6月7日止的利息14630元及2013年6月8日起至判决确定履行日止的利息（按本金133000元，月利率10‰计算）；3、本案受理费由被告负担。
原告在庭审中补充称：借款时间是在2012年7月8日之前，具体日子不清楚了，当时借款数额是370000元，归还一部分后还剩133000元。该借款原告已多次催讨。
原告孙益民为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明2012年7月7日被告裘祥申尚欠原告孙益民借款133000元，双方约定利息按月利率10‰计算的事实。
被告裘祥申未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告所述借款事实、利息约定及借款用途都是事实，原告也确实多次催讨，但被告现在没有还款能力，有能力后才能开始还款。写借条时被告未承诺马上开始还款，而是答应赚到钱之后开始还。
被告裘祥申未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告裘祥申质证后无异议，本院审查后予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告裘祥申因购买废铜原料之需向原告孙益民借款370000元。2012年7月7日，被告裘祥申确认尚未归还原告孙益民借款133000元，并约定利息按月利率10‰计算。该借款后经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告尚未归还借款数额及双方利息的约定事实清楚。双方虽未明确约定还款时间，但该借款既已经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应责任。故原告孙益民要求被告裘祥申还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘祥申要求延期还款的主张并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告裘祥申归还原告孙益民借款133000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告裘祥申支付原告孙益民自2012年7月8日起至2013年6月7日止的利息14630元及自2013年6月8日起至判决确定履行日止的利息（按本金133000元，月利率10‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告裘祥申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 黄 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3201号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人芦戈，男，1990年5月11日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。
被执行人陈瑞，男，1986年3月18日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人明志全，男，1994年5月9日出生，回族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人张雪峰，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人赵锐军，男，1993年2月8日出生，汉族，无业，现羁押于固原市看守所。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人芦戈、陈瑞、明志全、张雪峰、赵锐军罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第670号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦戈、陈瑞、明志全、张雪峰、赵锐军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第670号刑事判决书，确定被执行人芦戈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被执行人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；被执行人赵锐军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；被执行人明志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；被执行人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人芦戈、陈瑞、明志全、张雪峰、赵锐军名下均无可供执行财产，现被执行人芦戈、陈瑞、明志全、张雪峰、赵锐军正在监狱服刑无经济来源，本院已将芦戈、陈瑞、明志全、张雪峰、赵锐军纳入失信被执行人名单。本院决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人芦戈、陈瑞、明志全、张雪峰、赵锐军有可供执行财产线索或人的线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第670号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：周井海，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住所地八五五农场7连。
被告：佟玉英，女，1959年5月23日出生，汉族，农民，住所地八五五农场7连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告周井海、佟玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周井海、佟玉英偿还借款本金89799.33元，利息35695.54元，律师费4764.85元，合计130259.72元；2.要求周井海、佟玉英承担本案的诉讼费。事实和理由：周井海、佟玉英于2011年5月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行签订了《个人购房借款及担保合同》，在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处借款110000元。双方约定周井海、佟玉英以按月还本付息的方式偿还借款本息，借款期限自2011年7月1日起至2016年7月1日止。周井海、佟玉英已1600多天未偿还借款本息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉讼至法院，要求周井海、佟玉英偿还借款本金89799.33元，利息35695.54元，律师费4764.85元，合计130259.72元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行不能提供周井海、佟玉英的地址，不能向周井海、佟玉英送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00813号
罪犯陈建。
罪犯陈建因犯寻衅滋事罪，于2012年7月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被江苏省阜宁县人民法院以（2013）阜刑初字第0321号刑事判决，判处有期徒刑八个月；原判寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；撤销原判缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑一年五个月。刑期自2013年9月30日至2015年1月8日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第70号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1960年11月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
辩护人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人焦某甲，男，1971年9月20日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
被告人杨某某，男，1971年11月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人夏某甲、焦某甲、杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员周振东任审判长，代理审判员邢利军、秦福来参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人夏某甲及辩护人刘寒、被告人焦某甲、杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月5日上午9时许，在牙克石市北方药业工地上，被告人夏某甲因马某甲到工地拿钢筋一事与马某甲发生冲突，后马某甲与被害人马某乙、王某找到夏某甲并发生冲突，夏某甲召集被告人焦某甲、杨某某，双方发生厮打，在厮打过程中马某乙被打伤头部，经法医鉴定马某乙的伤势为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书及说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息资料，到案经过，住院病历，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，证人马某甲、王某、焦某乙、蒙某某、段某、夏某乙、周某某的证言，被害人马某乙的陈述，被告人夏某甲、焦某甲、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、焦某甲、杨某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人夏某甲的辩护人辩称，本案被害人在案件起因上有重大过错，被告人夏某甲能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人夏某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚的辩护意见，和事实相符，于法有据，予以采纳。其他辩护意见和事实不符，于法无据，不予采纳。被告人夏某甲、焦某甲、杨某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏某甲召集焦某甲、杨某某伤害他人，被告人焦某甲致被害人马某乙重伤，被告人焦某甲、夏某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人杨某某系从犯。被告人夏某甲家属积极赔偿被害人马某乙的经济损失，得到被害人马某乙对三被告人的谅解，三被告人能当庭自愿认罪，可酌定从轻予以处罚。本案被害人马某乙在案件起因上有重大过错，对三被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 邢利军
代理审判员 秦福来
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1536号
申请执行人郭浩。
委托代理人孟婉秋。
被执行人韦纳方。
被执行人徐大江。
被执行人赵德友。
被执行人韦有杰。
申请执行人郭浩与被执行人韦纳方、徐大江、赵德友、韦有杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02795号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金89400元及违约金、案件受理费2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第02795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱庭苇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1536号
本院在执行申请执行人盖大伟与被执行人张天祝健康权纠纷一案中，查明，被执行人张天祝在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张天祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1536号
本院在执行申请执行人盖大伟与被执行人张芝叶健康权纠纷一案中，查明，被执行人张芝叶在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张芝叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00229号
申请人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：潘瑞才。
被申请人：张克意。
申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、潘瑞才、张克意船舶抵押借款合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押上列被申请人价值人民币（以下均为人民币）500万元的银行存款或其他等值财产（包括到期债权）；依法扣押被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰688”轮并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的诉请财产保全申请；
二、依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款500万元或其他等值财产，依法冻结被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰688”轮船舶所有权，并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈�
二〇一四年七月三日
书 记 员 褚 棋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第663号
原告杨诗彪，男，汉族，1971年出生，住湖北省远安县。
被告李立建，男，汉族，1973年出生，住四川省宣汉县。
原告杨诗彪诉被告李立建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告杨诗彪以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨诗彪向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨诗彪撤回起诉。
本案受理费2345元减半收取即1172.5元，由原告杨诗彪负担。
审判
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年八月八日
书记员 吴静文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初120号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卜锡繁,北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市百顺双发物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：郑俊东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家城，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：迟秀萍，女，该公司工作人员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市百顺双发物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 薛 晖
二〇一八年五月三十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：苏慧，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨志平，男，汉族，现住大同市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨志平保险合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判大同县人民法院（2016）晋0227民初686号判决中由上诉人多承担的8810元费用；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在事故中承担次要责任，保险公司应承担30%的赔偿责任，一审法院未按责任比例判决，使上诉人多承担赔偿责任。
杨志平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失费12586元。
一审法院判决认定：2016年10月26日17时30分，原告杨志平驾驶自己所有的×××号明锐牌小轿车沿大同市南环路由西向东行驶至南环东路机场西6公里处时，与同向前方载有货物的无号牌三轮车由匝道驶下时，车体重心偏移导致方向失控后向路南偏移，两车在道路的最南侧发生剐蹭碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队认定，杨志平承担次要责任，三轮车驾驶人承担主要责任。事故发生后，三轮车驾驶人逃离。原告杨志平修复其车辆×××号车支出修车费12586元。原告杨志平所有的×××号车在被告人财保大同市分公司投保有机动车损失保险，保险限额为85769.60元，事发时在保险期限内。
一审法院判决认为：公民合法财产权益受到法律保护，侵犯公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本起事故三轮车一方应当按照事故责任比例承担8810元的赔偿责任，原告杨志平自行承担3776元的责任。但是，本案原告杨志平与被告人财保大同市分公司签订有财产保险合同，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告要求被告按照保险合同的约定以及法律的规定赔偿车辆修理费12586元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告承担责任后，可以依法向本起事故三轮车一方就其应承担责任的部分予以追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆×××号车机动车损失保险限额内赔偿原告杨志平车辆修理费12586元，于判决生效后十五日内履行。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损是否按责任比例承担一节。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，基于保险合同关系，要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权利，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 丽