wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初85号
原告周康松，男，1977年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人董末顺，该公司董事长。
原告周康松与被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周康松到庭参加诉讼。被告浙江大地交通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，原告与被告在南宁市江南区苏圩镇设立的钦崇高速连线路面工程NOL2合同段项目部签订《混凝土购销协议》一份，约定被告建设的钦崇高速连线K12＋170－K15＋600段（位于苏圩镇范围内）向原告购买C30混凝土，单价为285元／立方。合同订立后，原告依约向被告供应了相应的混凝土。2015年7月9日，原告与被告对所供应的混凝土进行结算，被告共购买原告的混凝土价款为1037807.55元，被告已支付货款400000元，尚欠637807.55元。经原告追索，被告均以种种理由拒不付款。原告的诉讼请求为：判决被告向原告支付混凝土货款637807.55元。原告对其主张提交的证据有：
1、《混凝土购销协议》，证明原、被告存在混凝土买卖合同关系；
2、《结算单》，证明被告应向原告支付的货款数额。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙江大地交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2015年6月7日，原、被告签订《混凝土购销协议》一份，主要约定：被告因承建钦崇高速连线K12＋170－K15＋600段向原告购买C30混凝土，单价285元／立方，结算方法以原、被告双方确认发货单实际数量为准，以工程完工之日起三十日内付清全部货款；该合同还对混凝土的技术要求和计量方法进行了约定。2015年7月9日，经原、被告双方结算确认，被告共应向原告支付货款1037807.55元。原告认可被告已支付货款400000元，被告尚欠原告货款637807.55元。原告向被告追索货款不成，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告存在混凝土买卖合同关系。被告应依约按时足额向原告支付货款。被告尚欠原告货款637807.55元，构成违约，应承担继续向原告履行支付尚欠货款的义务。原告要求被告支付尚欠的货款637807.55元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大地交通工程有限公司向原告周康松支付货款637807.55元。
案件受理费10178元，保全费3820元，合计13998元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费10178元，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨明珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4378号
原告上海圆誉律师事务所，住所地上海市。
负责人袁克强，主任。
委托代理人李明，该所律师。
被告王海恩，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省。
原告上海圆誉律师事务所与被告王海恩法律服务合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议申请，本院经审查，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服，上诉至上海市第二中级人民法院。该院作出（2015）沪二中民一（民）终字第2573号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海圆誉律师事务所的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告王海恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海圆誉律师事务所诉称，被告因在常熟兴华港口有限公司（以下简称兴华公司）送货时受伤，协商不成前来聘请律师。2014年10月30日，原、被告签订聘请律师合同，约定原告指派律师为被告与兴华公司身体权纠纷案提供法律服务。双方在合同中对律师代理费的支付及违约责任作了明确约定，并约定执行款项在律师代理费付清前应转入原告指定账户。原告律师为被告制定索赔方案，联系鉴定，调查取证，参与磋商协调，做了大量的工作。2015年4月17日，在原告律师的参与下，被告与兴华公司达成人民调解协议，约定兴华公司一次性赔偿各项款项合计人民币（以下币种均为人民币）95万元，扣除协议达成前已经支付被告的8万元，兴华公司还应支付被告87万元。以胜诉金额95万元计算，被告应支付律师代理费5万元，扣除已付的前期办案费用1，000元，被告仍应支付4.9万元。经原告律师催讨，兴华公司于2015年4月29日付清了上述款项。但被告不顾双方约定，在未付清律师代理费的情况下擅自让兴华公司将钱转入其个人控制的账户，至今未付清余款。故起诉来院，请求判令被告支付律师代理费4.9万元，赔偿违约金1万元。
被告王海恩未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告驾车至常熟兴华港口装运木材时，因原木滑落砸伤右脚。同年10月30日，原、被告签订聘请律师合同一份，约定原告受被告委托，指派李明律师为被告与兴华公司身体权纠纷案非诉处理及诉讼阶段的代理人。在合同第五条，双方约定被告应缴纳前期办案费用1，000元，律师代理费按胜诉金额的5%计提，执行款项在律师费付清前应转入原告指定账户。该条原本印有“于判决（调解）书生效时付清”字样，此句被删去，另在第五条后以手写加上一句“注：甲方（被告）胜诉金额超过玖拾万元的部分，律师代理费按照百分之拾计提”。被告在此二处改动后签名确认。在合同第八条其他约定部分，第1项内容为“甲方中途解除合同或者违反合同第四、第五、第八条约定义务，前期费用不退，且承担违约金人民币壹万元”，其中“壹”为手写。当日，被告支付原告前期办案费用1，000元。2015年3月，应原告委托，上海华东政法大学司法鉴定中心对被告进行伤残鉴定，结论为XXX伤残。2015年4月17日，被告向常熟市碧溪新区（街道办事处）人民调解委员会申请调解。在原告律师参与下，被告与兴华公司当日达成人民调解协议，约定兴华公司一次性赔偿各项款项合计人民币（以下币种均为人民币）95万元，扣除调解协议达成前已付的8万元，兴华公司还应支付被告87万元，于2015年4月30日前支付。2015年4月29日，被告尾号为5420的农业银行卡内转入870，005元，其中87万元被分批取出。现原告以被告未按约支付律师代理费为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由聘请律师合同，收据，司法鉴定协议书，银行明细，人民调解协议书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法形成的合同受到法律保护。本案中，被告因身体受到伤害而聘请律师，原告按约定委派律师提供了法律服务，参与了被告与兴华公司的调解并达成协议。被告应依照约定，根据胜诉金额按比例支付律师代理费。身体权案件的胜诉金额指当事人通过诉讼、仲裁、调解等活动得到相关生效文书确认可获得的赔偿金额。在被告与兴华公司达成的人民调解协议中，确认兴华公司应赔偿被告95万元，扣除已付款项，被告通过人民调解可得赔偿款为87万元，故本案律师代理费应以87万元为基数计算。按双方达成的协议，胜诉金额在90万元以下部分按5%支付律师费，此约定不违反法律规定，本院予以确认。扣除已付款项1，000元，被告仍应支付原告律师代理费42，500元。
原告主张被告违约将赔偿款转入其个人控制的账户，至今未付清余款，故要求被告支付违约金。在双方签订的聘请律师合同中，有关律师代理费付款时间的条文被删去，双方未再另行约定明确的付款时间。合同中虽有“执行款项在律师代理费付清前应转入原告指定账户”的约定，但无证据证明原告向被告明确指示过执行款项应转入的账户。故原告主张被告违约，缺乏事实依据，对于违约金的诉请本院不予支持。
本案审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海恩应于本判决生效之日起10日内支付原告上海圆誉律师事务所律师代理费人民币42，500元；
二、原告上海圆誉律师事务所要求被告王海恩赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，275元，减半收取人民币637.5元，由原告上海圆誉律师事务所负担人民币206.25元，被告王海恩负担人民币431.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年一月十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03363号
申请执行人高秉军。
被执行人苏立安。
申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币48500元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01553号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 宋 剑
二〇一六年三月九日
书记员 孙 瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0054号
原告丁庆芝，下岗工人。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
负责人孟鹏，该公司经理。
被告李桂英，农民。
被告钟声，农民，其他自然情况不详。
被告钟音，农民，其他自然情况不详。
被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。
原告丁庆芝诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告丁庆芝申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁庆芝及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆芝诉称：2012年7月4日，因生产经营需要，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、钟瑞岭向原告借款20000元，并出具了借条。被告李桂英与钟瑞岭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次催要未果。现原告要求两被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月息2分，自2012年7月4日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人钟瑞岭系徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，2012年7月4日，钟瑞岭向原告借款20000元，双方约定了借款期限及利率，并于当日向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到丁庆芝现金贰万元整（20000元正），月息2分，借期一年。钟瑞岭，2012年7月4日。”并在“钟瑞岭”签名下方加盖“徐州鼎恒新型材料有限公司”的公章。2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的徐州鼎恒新型材料有限公司的企业登记信息、被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金20000元并支付利息，有无事实和法律依据。
本院认为：钟瑞岭作为徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，钟瑞岭向原告丁庆芝出具的带有“徐州鼎恒新型材料有限公司”公章的借条的行为，应认定为钟瑞岭行使职权的职务行为，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张涉案借款应为钟瑞岭与被告李桂英的夫妻共同债务，现钟瑞玲因病去世，被告李桂英应与被告徐州鼎恒新型材料有限公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为徐州鼎恒新型材料有限公司的债务，承担还款义务的主体应为徐州鼎恒新型材料有限公司，故对原告要求两被告承担连带还款义务的诉求本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借贷双方当事人约定，借款月利率为2%，并未超出上述规定。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，与法并无不合，本院予以支持。被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告丁庆芝借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2012年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告丁庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费400元，合计820元（原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 李明松
人民陪审员 杨继友
二〇一五年七月七日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0054号原告丁庆芝，下岗工人。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。负责人孟鹏，该公司经理。被告李桂英，农民。被告钟声，农民，其他自然情况不详。被告钟音，农民，其他自然情况不详。被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。原告丁庆芝诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告丁庆芝申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁庆芝及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁庆芝诉称：2012年7月4日，因生产经营需要，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、钟瑞岭向原告借款20000元，并出具了借条。被告李桂英与钟瑞岭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次催要未果。现原告要求两被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月息2分，自2012年7月4日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。被告徐州鼎恒新型材料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：借款人钟瑞岭系徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，2012年7月4日，钟瑞岭向原告借款20000元，双方约定了借款期限及利率，并于当日向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到丁庆芝现金贰万元整（20000元正），月息2分，借期一年。钟瑞岭，2012年7月4日。”并在“钟瑞岭”签名下方加盖“徐州鼎恒新型材料有限公司”的公章。2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的徐州鼎恒新型材料有限公司的企业登记信息、被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金20000元并支付利息，有无事实和法律依据。本院认为：钟瑞岭作为徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，钟瑞岭向原告丁庆芝出具的带有“徐州鼎恒新型材料有限公司”公章的借条的行为，应认定为钟瑞岭行使职权的职务行为，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张涉案借款应为钟瑞岭与被告李桂英的夫妻共同债务，现钟瑞玲因病去世，被告李桂英应与被告徐州鼎恒新型材料有限公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为徐州鼎恒新型材料有限公司的债务，承担还款义务的主体应为徐州鼎恒新型材料有限公司，故对原告要求两被告承担连带还款义务的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借贷双方当事人约定，借款月利率为2%，并未超出上述规定。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，与法并无不合，本院予以支持。被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告丁庆芝借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2012年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告丁庆芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费400元，合计820元（原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  李明松人民陪审员  杨继友二〇一五年七月七日法官 助理  朱建军书 记 员  孙文娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1046号
原告：薛学征。
委托代理人：郝淑美。
被告：亓宝群。
被告：吴红梅。
被告：亓宝利。
被告：赵秀美。
原告薛学征与被告亓宝群、吴红梅、亓宝利、赵秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛学征的委托代理人郝淑美到庭参加诉讼。被告亓宝群、吴红梅、亓宝利、赵秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告薛学征诉称：2012年5月2日被告亓宝群、吴红梅向我借款15万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款期限一个月，月利率2分，并约定违约责任，被告亓宝利、赵秀美对上述借款进行了担保，但借款到期后被告至今未付。特起诉，请求判令被告偿还借款150000.00元并支付利息及违约金；诉讼费由被告负担。
被告亓宝群、吴红梅、亓宝利、赵秀美未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，亓宝群、吴红梅向薛学征借款150000.00元，二人与薛学征约定：借款期限为2012年5月2日至2012年6月1日；借期内的利息按月利率2%计算，如到期不还违约金每天10000.00元。亓宝利、赵秀美自愿为上述借款提供连带责任保证，并与薛学征约定保证期间为借款到期之次日起两年。
上述借款到期后，亓宝群、吴红梅、亓宝利、赵秀美均未向薛学征偿还，薛学征于2014年5月9日诉至本院。
以上事实，由亓宝群、吴红梅、亓宝利、赵秀美四人与薛学征签订的借款保证合同、借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：亓宝群、吴红梅欠薛学征借款150000.00元，事实清楚，证据确实。亓宝群、吴红梅未按与薛学征约定的时间还款，构成违约，应承担相应的民事责任。薛学征与亓宝群、吴红梅约定的借款期限内的利息不超出法律规定的范围；双方约定的借款逾期后的违约金过高，其超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分，本院不予支持。综上，薛学征要求亓宝群、吴红梅偿还借款及利息、违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。亓宝利、赵秀美作为上述借款的连带责任保证人，对上述款项应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓宝群、吴红梅于本判决生效后七日内，偿还原告薛学征借款150000.00元及利息、违约金（自2012年5月2日至2012年6月1日，按月利率2%计算；自2012年6月2日至借款偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告亓宝利、赵秀美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告亓宝群、吴红梅、亓宝利、赵秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第152号
原告张勇，男，1980年4月5日生。
委托代理人何学英（系原告母亲），1964年8月9日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告张勇因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人何学英、张荣华，被告峨山顺兴纸业有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，截止2012年被告向原告收购废纸，共计拖欠货款43490元，被告于2013年1月8日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款43490元。经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款43490元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告张勇诉称的欠款事实有欠条、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款43490元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款43490元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告张勇货款43490元。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月九日
书记员 施予
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执907号
申请执行人刘井华
被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司
被执行人张佳旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司、张佳旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘井华于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司、张佳旭的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司、张佳旭暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘井华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执907号申请执行人刘井华被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司被执行人张佳旭黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司、张佳旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘井华于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司、张佳旭的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司、张佳旭暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘井华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0313号
郯城县农村商业银行与孙爱彬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4133号
罪犯刁某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年2年24月作出(2013)房刑初字第191号刑事判决，以被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。一审宣判后，被告人刁某提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)一中刑终字第2622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2026年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执520号
申请执行人长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地长沙市天心区环保西路。
法定代表人易元军。
被执行人贵阳北控水务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。
法定代表人蒲明忠。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2017年1月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初141号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人节能收益款1230042元、违约金100000元，迟延履行加倍利息1076元（以欠款1230042元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2017年3月9日起至2017年3月14日止），并应承担案件诉讼费20870元、执行费15909元，共计1367897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵阳北控水务有限责任公司的银行存款1367897元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王斌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第117-1号
申请执行人张山峰。
被执行人王连信。
被执行人王连科。
本院立案执行的（2013）阳执字第117号申请执行人张山峰申请执行被执行人王连信、王连科民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张树红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第774号
原告赵某。
原告李某甲。
原告李某乙。
三原告共同委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
三原告共同委托代理人安明，职务同上。
被告李某丙。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告赵某、李某乙、李某甲与被告李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、李某乙、李某甲及其共同委托代理人殷西军，被告李某丙的委托代理人秦永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某、李某甲、李某乙诉称，2012年2月19日，李世邦老人去世，逝后遗留房产两处，其中一处由被告居住，双方因遗产继承产生纠纷，现向法院提起诉讼，请求依法分割，因本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告李某丙辩称，原告所诉与事实不符，被告现在所居住的房屋是父母赠予给我，我才装修居住的。本案起因是原告李某乙胁迫母亲形成，不同意原告分割房产的诉讼请求。
经审理查明：李世邦生前为退休干部，同本案原告赵某系夫妻。生前育有三个子女，分别是长子即被告李某丙，女儿即本案原告李某甲，次子即本案原告李某乙。李世邦生前同原告赵某拥有两套住房，分别位于新泰市新甫路法院宿舍3号楼101室（产权证号为：新房权证新字第××号）和新泰市城区杏山路北法院小区5号楼2-302室（产权证号为：新房权证新字第××号）。被告李某丙夫妇有自己的住房，但自2005年底起，即在杏山路李世邦老人的房中居住至今。2012年2月19日，李世邦老人因病去世，原被告因对房产的继承发生纠纷成讼。
审理中因原、被告对两处房产的价值争议较大，经原告申请本院依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对本案涉案房屋进行了价值评估，经评估该公司出具广泰评（泰）字（2014）第191号估价报告，结论为：位于新泰市城区杏山路北法院小区5号楼2-302室房屋价值为80.18万元；位于新泰市新甫路法院宿舍3号楼101室房屋价值为40.12万元。为此，原告支付鉴定费8000元。
以上事实有原、被告陈述、房产证两份、死亡证明、户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，李世邦老人生前与原告赵某的两套房屋系其夫妻共有，其中价值的一半是李世邦老人的遗产，原被告可以合法继承。被告辩称所居住的房屋系李世邦生前与原告赵某所赠予，没有合法有效的证据予以证实，并且原告赵某也不认可，加之房屋也未办理过户手续，对此本院不予采信。在没有遗嘱继承或其他合法有效的继承情况下，本案遗产应按照法定继承处理，原被告享有平等的继承权利。鉴于被告长期在位于杏山路的房屋中居住，该房屋可由其所有，但须给原告各方予以折价补偿。为此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于新泰市新甫路法院宿舍3号楼101室房屋归原告赵某所有。
二、位于新泰市城区杏山路北法院小区5号楼2-302室房屋归被告李某丙所有。
三、被告李某丙与本判决生效之日起三十日内支付原告房屋折价款，其中原告赵某为35万元，原告李某甲为15万元，原告李某乙为15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，鉴定费8000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第47号
申请执行人成都市龙虎型材有限公司，住所地成都市新都区新都镇龙虎永兴街181号。组织机构代码：20260710-X。
法定代表人詹定永，总经理。
被执行人陈松，男，1980年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区天回乡杜家碾村**组。身份证号：。
申请执行人成都市龙虎型材有限公司与被执行人陈松买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市龙虎型材有限公司于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2656号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟 波
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第778号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市大田县。
负责人黄来宾，行长。
委托代理人刘艳，女，汉族，1989年2月4日出生。
被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司。
法定代表人潘铭辉，董事长。
被执行人潘铭辉，男，汉族，1972年5月31日出生。
被执行人陈越，男，汉族，1974年11月2日出生。
被执行人卢炳伟，男，汉族，1970年6月26日出生。
被执行人卢翠香，女，汉族，1973年12月13日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行与被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）梅民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司三明大田支行借款本金1100000元；二、被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明大田支行借款利息124886.73元（利息结至2014年6月10日止，之后利息仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；三、原告兴业银行股份有限公司三明大田支行对被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司所有的位于三明市梅列区陈大高源工业园区的厂房（产权证号：明房权证字第1347**号）及土地使用权（产权证号：明国用（2006）第7090号、明国用（2006）第7091号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。四、被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、卢翠香对被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司上述还款承担连带清偿责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。我院于2014年8月25日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1811号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十一日
书记员 张筱琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03357号
原告肖在金，男，1965年4月1日出生。
委托代理人曹美佳，1985年11月1日出生，北京市怀柔区怀柔镇基层法律服务工作者。
被告刘铁庄，男，1955年10月19日出生。
原告肖在金与被告刘铁庄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖在金及其委托代理人曹美佳到庭参加诉讼，被告刘铁庄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖在金诉称，原告与被告1998年1月16日签订房屋租赁协议，租金一万元，租期80年，原告收到现金一万元，将九渡河镇团泉村×号上房四间及院落交给刘铁庄。去年5月，原告到自己的出租房内，发现本村村民肖有安在居住，原告要去肖有安将房屋及院落腾退给原告，肖有安以种种理由拒绝。原告起诉至法院，现被告下落不明。原告认为，被告将此房转租给肖有安，没有经过原告的同意，属于违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判决原告与被告解除房屋租赁协议；诉讼费由三被告承担。
被告刘铁庄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，原告肖在金将被告刘铁庄起诉至本院，要求解除双方之间签订的房屋租赁协议。庭审中，原告肖在金向本院提交的主要证据有：1.1998年1月16日，原告肖在金与被告刘铁庄签订《房屋租赁协议》，内容为：位置怀柔县黄坎乡团泉村，出租人肖在金，租赁人刘铁庄。经双方协商同意（一）租赁期为80年，（二）租金壹万元整，以现金方式交付出租方肖在金，（三）交付村委会综合管理费600元（按出租金6%提取），（四）租赁人有使用权、管理权及改造权、监护权，（五）租赁人与村其他事项另行商定，以商定条款为准。该《房屋租赁协议》由原、被告签字及村委会盖章。2.肖友成书写的证明复印件，主要内容为刘铁庄以13000元的价格购买了肖在金的四间房，2002年，刘铁庄将上述房屋卖给了肖友成，刘铁庄同时将与肖在金的房屋买卖协议、施工证等材料一并交付给肖友成。肖友成又将房屋卖给了肖有安，并将上述材料给付给肖有安。3.肖友成与肖有安之间的卖房契约及收条复印件。原告据以证明被告将其租赁的房屋出卖给第三人，原告当庭变更了事实理由，即因被告刘铁庄擅自将房屋卖给了肖友成，该行为侵犯了原告的利益，故要求解除原、被告双方签订的租赁合同。针对原告向本院提交的肖友成的证明复印件，本院依法向肖友成进行了调查，肖友成称，当时，肖在金想将位于团泉村的房子卖了，在怀柔县城买房，正好一个叫刘铁庄的人要买房，于是肖在金就将该房卖给了刘铁庄。2002年，刘铁庄又将该房卖给了自己，并将房屋买卖协议、施工证等材料交给自己，自己付给刘铁庄13000元，之后，自己又将该房卖给了肖有安，并将上述材料一并给了肖有安。经本院询问，肖在金与刘铁庄之间的房屋买卖协议是否是原告向本院提交的《房屋租赁协议》时，肖友成表示，该《房屋租赁协议》不是肖在金与刘铁庄之间的房屋买卖协议，对于为什么会出现租赁协议，肖友成表示说不好。
另查明，九渡河镇团泉村村民肖正望于1985年2月获得团泉村一块宅基地的使用权，1991年12月13日，因死亡被注销户口。在庭审中，原告向本院提交了一份证明，证明怀柔区九渡河镇团泉村×号院有北方四间及院子归肖在金所有，证明上有肖在凤、肖秋兰、肖秋香、肖在金的签名及捺印，原告表示，其父肖正望共生育六名子女，上述四名子女的签名及捺印均系本人的签名捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在房屋租赁期间擅自处分了自己的财产，要求解除房屋租赁协议，但原告向本院提交的证据显示原告已将本案诉争房屋以13000元的价格处分给了本案被告刘铁庄，该证据与原告向本院提交的《房屋租赁协议》之间相互矛盾，本院无法确认本案原、被告之间存在租赁法律关系，故，对原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖在金的全部诉讼请求。
公告费六百五十元，由原告肖在金负担（已交纳）。
案件受理费七十元，由原告肖在金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董立志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4104号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码证：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：施建虎，男，1978年1月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。组织机构代码证：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告施建虎、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告施建虎归还原告借款本金75493元并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月13日止的透支利息、滞纳金、手续费为11438.63元，之后的透支利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用1980元；3、被告施建虎以其所有的浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告施建虎、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月5日，原告与被告施建虎签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告施建虎向原告贷款295740元用于购买轿车，如被告施建虎违约，原告有权解除合同提前收回透支款及手续费、利息、复息。逾期还款应计收滞纳金、超限费等条款。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司出具担保承诺函，被告施建虎以其所有的浙K×××××号轿车对上述贷款承担抵押担保责任。现被告施建虎未按期还款，原告有权解除合同并提前收回透支款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施建虎于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币75493元并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月13日止的透支利息、滞纳金、手续费11438.63元，之后的透支利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告施建虎于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用1980元；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告施建虎以其所有的浙K×××××号车对上述款项承担抵押担保责任,原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告施建虎、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年九月九日
代书记员 翁 瑶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第106号
申请执行人何均良。
被执行人陈祥，工人。
申请执行人何均良与被执行人陈祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）株县法执字第106号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初201号
原告：陈斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：赵定广，男，1966年4月9日出生，汉族，住临海市。
被告：虞姝蓉，女，1973年9月1日出生，汉族，住临海市。
原告陈斌为与被告赵定广、虞姝蓉民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告陈斌申请，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1082民初201号民事裁定书，依法采取财产保全措施。后因原告陈斌申请，本院于2017年1月13日作出（2017）浙1082民初201号之一民事裁定书，依法解除财产保全措施。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告赵定广、虞姝蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告即偿还原告借款本金50万元，利息112500元（算至2017年1月20日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令两被告返还本金200000元，利息112500元，共计312500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于2013年期间向原告借款50万元，约定月息1分5厘，借款初期两被告均能及时支付利息，但至2015年下半年两被告就不能及时清息。2016年2月20日，原、被告进行结算，两被告共欠原告借款本金50万元，利息3万元。被告赵定广出具欠条给原告，承诺在2016年8月20日前还清本息（利息按月息1分半计算）。起诉后被告返还借款本金30万元。后催讨未果。
原告陈斌向本院提交欠条、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告陈斌与被告赵定广之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人赵定广仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告虞姝蓉与被告赵定广婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告虞姝蓉对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵定广、虞姝蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈斌借款本金200000元、利息112500元，合计312500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元（原告预交了9925元），减半收取2994元，诉讼保全费3670元，合计6664元，由被告赵定广、虞姝蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年二月七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初201号原告：陈斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住临海市。被告：赵定广，男，1966年4月9日出生，汉族，住临海市。被告：虞姝蓉，女，1973年9月1日出生，汉族，住临海市。原告陈斌为与被告赵定广、虞姝蓉民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告陈斌申请，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1082民初201号民事裁定书，依法采取财产保全措施。后因原告陈斌申请，本院于2017年1月13日作出（2017）浙1082民初201号之一民事裁定书，依法解除财产保全措施。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告赵定广、虞姝蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告即偿还原告借款本金50万元，利息112500元（算至2017年1月20日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令两被告返还本金200000元，利息112500元，共计312500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于2013年期间向原告借款50万元，约定月息1分5厘，借款初期两被告均能及时支付利息，但至2015年下半年两被告就不能及时清息。2016年2月20日，原、被告进行结算，两被告共欠原告借款本金50万元，利息3万元。被告赵定广出具欠条给原告，承诺在2016年8月20日前还清本息（利息按月息1分半计算）。起诉后被告返还借款本金30万元。后催讨未果。原告陈斌向本院提交欠条、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告陈斌与被告赵定广之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人赵定广仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告虞姝蓉与被告赵定广婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告虞姝蓉对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵定广、虞姝蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈斌借款本金200000元、利息112500元，合计312500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元（原告预交了9925元），减半收取2994元，诉讼保全费3670元，合计6664元，由被告赵定广、虞姝蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一七年二月七日代书 记员  叶彬彬
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第99号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年5月23日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月28日被大埔县公安局逮捕，同年10月27日转取保候审。
辩护人张旭明，广东万川律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日17时30分许，被告人张某甲驾驶无号牌三轮车，从大埔县往湖山公园方向行驶，当行至建设大厦路段时，碰撞到人行横道内正在过马路的被害人何某某，造成被害人何某某倒地受伤并送往医院抢救无效死亡的交通事故。大埔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张某甲承担全部责任，被害人何某某不承担责任。经大埔县公安司法鉴定中心法医鉴定，何某某死因符合头部与钝性物体（如质地较硬的地面）接触造成颅脑损伤致死特征。
案发后，被告人张某甲即向110报警并向公安机关投案自首。2015年10月19日，被告人张某甲与被害人家属达成和解协议，由被告人张某甲一次性赔偿人民币45.3万元给被害人家属，以上款项已经全部支付清楚。被告人张某甲取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的无号牌三轮摩托车一辆，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、到案经过、户籍证明、身份证明、机动车驾驶证复印件、被盗抢车辆查询、何某某身份证复印件、公安综合查询系统查询结果、尸体处理通知书、道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、收据、谅解书，证人赖某某、饶某某、罗某某的证言，被告人张某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人张某甲属自首，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶柳廷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第3号
罪犯隋晶，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年三月十五日作出了（2009）晋刑二终字第241号刑事判决，以被告人隋晶犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。二0一二年十二月二十八日减刑一年。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯隋晶到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯隋晶减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯隋晶在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖二次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯隋晶在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋晶减去有期徒刑一年，刑期自二00八年九月九日起至二0二0年九月八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽民执字第00924号
申请执行人张晓光。
被执行人张延军。
申请执行人张晓光与被执行人张桂林劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）宽民一初字第02799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付4500元。
本案在执行过程中，被执行人已给付4500元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02799号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年九月一日
书记员 ： 杨 武
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02196号
申请执行人李振朝。
被执行人朱云彬。
关于申请执行人李振朝与被执行人朱云彬劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月30日作出了（2015）启滨民初字第000226号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱云彬于本判决生效之日起十日内支付申请人李振朝劳务费人民币5810元，并自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，但申请人未以提供，也未申请本院组织听证。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启滨民初字第00226号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十日
书记员 朱玉光
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第59号
申请执行人徐微，女，1980年12月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人刘继辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人薛祖斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人徐微与被执行人薛祖斌、刘继辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，权利人徐微向本院申请执行，申请执行标的为934295元，本院于2014年12月29日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人薛祖斌坐落于宁德市天福苑B幢某室、某室（房产证号2007×××、2004×××）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保57号
申请人:刘伟,男,1974年4月28日出生,汉族,居民身份证号，住址:海伦市海伦镇。
被申请人:王显成,男,1971年7月2日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。
申请人刘伟于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王显成所有的座落于海伦市海伦镇（面积70.13平方米）予以查封。申请人刘伟以担保人蒋学梅所有的座落于海伦市海伦镇室(面积92.51平方米,房权证海字第号)提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王显成转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王显成所有的座落于海伦市海伦镇（面积70.13平方米，房权证海字第号）。
二、查封担保人蒋学梅所有的座落于海伦市海伦镇室(面积92.51平方米,房权证海字第号)。
案件申请费1060.00元，由被申请人王显成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年六月一日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保57号申请人:刘伟,男,1974年4月28日出生,汉族,居民身份证号，住址:海伦市海伦镇。被申请人:王显成,男,1971年7月2日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。申请人刘伟于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王显成所有的座落于海伦市海伦镇（面积70.13平方米）予以查封。申请人刘伟以担保人蒋学梅所有的座落于海伦市海伦镇室(面积92.51平方米,房权证海字第号)提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王显成转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王显成所有的座落于海伦市海伦镇（面积70.13平方米，房权证海字第号）。二、查封担保人蒋学梅所有的座落于海伦市海伦镇室(面积92.51平方米,房权证海字第号)。案件申请费1060.00元，由被申请人王显成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年六月一日书记员  宗 睿
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审79号
申请执行人老河口市地方税务局，地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地方税务局局长。
委托代理人李磊，老河口市地方税务局政策法规科科长。特别授权代理。
委托代理人张渊，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北奥星粮油工业有限公司，地址：湖北省老河口市航空路6号。
法定代表人梁红星。
申请执行人老河口市地方税务局于2017年10月30日向本院申请强制执行河地税稽处（2016）5号税务行政处理决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市地方税务局于2017年11月2日，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市地方税务局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市地方税务局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周雪琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第768-1号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：温楚丰，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2438。
关于珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法刑二终字第36号刑事判决书及本院作出的（2014）珠香法刑初字第1319号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳财产刑义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温楚丰已缴纳保证金人民币30000元存放在珠海市公安局经济犯罪侦查支队处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人温楚丰在珠海市公安局经济犯罪侦查支队的保证金人民币30000元。
本裁定送达后立即生效。
（本文无正文）
代理审判员 柏文璋
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02644号
原告王吉林。
被告张晓芳。
被告高杰。
本院在审理原告王吉林与被告张晓芳、高杰股权转让纠纷一案中，被告张晓芳在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第23条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因两被告的户籍均不在昆山市，故昆山法院无管辖权。本案是股权转让纠纷，股权转让的特殊性在于转让行为需要向公司注册地登记机关履行相应手续，故股权转让的履行地应为股权转让目标公司的注册地法院管辖，因本案目标公司的登记机关在上海市金山区，因此，要求将案件移送至上海市金山区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了股权转让协议、股东会决议、公司章程等相关证据；被告张晓芳提供了上海市临时居住证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案是公司法中涉及股权转让的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案所涉股权转让的公司上海袁申自控设备有限公司登记机关为上海市金山区，故本院对本案没有管辖权，被告张晓芳的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张晓芳对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张若
二〇一五年十二月十五日
书记员 周骁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1261号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人：郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：胡胜华，男，1978年2月3日出生，汉族，住新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告胡胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会以与被告胡胜华自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3395号
原告陈友全，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告重庆如泰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村白鹤岭组，组织机构代码07030863-3。
法定代表人王建忠，重庆如泰机械制造有限公司总经理。
原告陈友全与被告重庆如泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈友全，被告重庆如泰机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友全诉称，原被告双方于2014年7月26日签订《模具制造协议》，协议约定：原告为被告制造一套5KW邮箱模具，总价款为56000元，协议签字时首付款15000元，模具及产品合格后付款21000元，余下款2014年年底付清。后被告又加做一批5KW进油口、出油口、油标模具，总价款6000元，第一批模具已于2014年8月22日交付被告，第一批模具已于2014年9月14日交付被告，现被告仅支付首付款15000元，余下款项至今未付，经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款47000元，判令被告从起诉之日起至被告还款之日止47000元为基数按银行同期贷款利率4倍支付原告资金占用损失。
被告重庆如泰机械制造有限公司辩称，第一批有书面协议，第二批模具没有任何形式通知我方。第一批模具的交付时间并非是2014年8月22日，而是9、10月份才交货，现目前该批模具都不合格；第一批模具货款第一次付了的1.5万元，2015年4月1日原告在我公司拿了5KW端盖1000件（2.3元/件），2015年4月2日原告在我司拿了5KW端盖4464件（2.3元/件），用来抵扣货款12567.2元，中途还支付原告5000元支票。现在我们不欠原告货款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月26日，原被告签订《模具制作协议》，约定被告委托原告制作一套5KW油箱模具（另加壹付5KW油箱上盖模具：三根筋）。总价为人民币56000元，模具制作周期为一个月时间，即2014年8月25日交样合格，协议签字时首付款15000元，余下款在2014年年底付清，制作工期要求：全套模具必须在2014年8月26日前送到我公司，并能生产合格的产品，如超期一天按每天200元付款计算。协议签订后，被告支付原告15000元，原告于2014年9月13日送货，包括5KW上盖拉伸模一副，5KW下盖拉伸模一副，5KW切边模一副、5KW安装孔冲孔模一副，货款共计56000元，于2014年9月14日送货,包括5KW进油口油标一副，5KW进油口翻边模一副，5KW出油口下模一副、上模二副，共计6000元。被告的法定代表人王建忠在上述两张送货单上签字确认。审理中，被告坚持认为第二张送货单的货物包括在模具制作协议里面的，不应另行支付6000元，被告已用5KW端盖5464件按每件2.3元的价格抵扣货款12567.2元，且原告所送货物不合格，至今无法使用应按照合同约定每天200元罚款，被告为证明其主张，举示了模具图片及送货单（送货单上有送货名称和数量，未表明单价），原告认为模具图片不能证明模具不合格，关于送货单原告认可在被告处拉了5464件5KW端盖，但是协商的是每件按2元的价格抵扣货款。故原告来院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的模具制作协议、送货单以及被告提交的送货单等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订的模具制作协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按照约定为被告提供相应模具，被告应按照约定向原告支付货款。现根据送货单原告向被告供应模具共计62000元，被告已支付15000元，关于货物抵扣模具款的金额，被告提供的送货单上并未约定单价，其主张的每件2.3元无证据证明，现原告认可每件2元，本院予以采纳，故被告另外支付货款的金额为10928元，还欠36072元未支付。故被告应向原告支付货款36072元。被告逾期未付款，应当承担资金占用损失，本案中原告未举证证明其主张的损失，故对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院不予支持。该利息应以36072元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月14日起诉之日起计算至付清之日止。对于被告提出的原告交付模具不合格的抗辩意见，其提供的证据材料不能证明，本院不予采纳，对于被告主张原告未按约定时间交付模具且交付的模具至今不合格应按超期1天罚款200元计算，在本案中被告并未提起反诉，本案不宜处理，被告就该主张可以另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆如泰机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告陈友全模具款36072元并支付及利息，该利息以36072元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月14日起计算至付清之日止。
二、驳回原告陈友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半交纳488元（原告已预交），由被告重庆如泰机械制造有限公司负担，此款限重庆如泰机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告陈友全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龙洪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
住所地：益阳市资阳区三益街***号。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人刘孟德，该行职工，代理权限：特别授权。
被告曹建祥。
被告匡建光。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告曹建祥、匡建光借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孟德到庭参加诉讼。被告曹建祥、匡建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月二被告相互连带担保与我行签订借款合同，被告曹建祥借款25000元，被告匡建光借款15000元，约定了借款利率和归还日期。到期后二被告没有按约偿还，故向人民法院提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本息。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款合同作为证据，被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认。
二被告均未向本庭提供证据。
经审理查明：原告于2010年9月10日与被告曹建祥、匡建光分别签订了一份借款合同，被告曹建祥借款25000元，被告匡建光借款15000元，用于发展农业种植，约定借款利率月息6.903%，借款期限为1年，二被告相互连带担保。借款到期后，原告多次催收，二被告未按约还款。原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金和利息。
本院认为，被告曹建祥、被告匡建光相互连带担保，向原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款的事实清楚，借款合同合法有效，应负偿还之责。对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告曹建祥偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金25000元及其利息6213元（暂计算至2013年8月30日止），由被告匡建光负连带清偿责任，限本判决生效后五日内付清。
二、由被告匡建光偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金15000元及其利息3728元。（暂计算至2013年8月30日止），由被告曹建祥负连带清偿责任，限本判决生效后五日内付清。
本案受理费820元，由被告曹建祥负担510元，被告匡建光负担310元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在2年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一三年十一月七日
代理书记员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9484号
罪犯孙建磊，男，1972年10月1日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人孙建磊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十日以（2007）云高刑终字第1071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第311号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯其间执行财产刑人民币拾叁万伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；执行财产刑证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孙建磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第295号
申请执行人唐某某，男，生于1965年09月17日，汉族，住达县。
被执行人吴某某，女，生于1967年02月10日，汉族，住达县。
本院在执行吴某某与被执行人唐某某抚养费纠纷一案中，因本案和解并自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李官恒
二〇一四年三月三日
书记员 袁开英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第127号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）上海朝梦实业有限公司。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因买卖合同纠纷，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人南通六建的委托代理人，被上诉人上海朝梦实业有限公司（以下简称朝梦公司）的委托代理人到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 施 岸
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初53号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某甲，男，满族，初中文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月14日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年2月4日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察员王帅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日20时许，被告人王某甲到伊丹镇王某乙家小卖店等车。王某乙家小卖店内王某乙妻子王某丙跟任某某等三人正在打麻将，王某乙在旁边观看。王某甲坐到炕上，无意中发现炕上的被下面有一沓钱，便将钱拿出来偷走。次日，王某甲将盗窃来的2600元现金返还给王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤证，被盗现场照片，证人王某丙证言，被害人王某乙陈述，被告人王某甲供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人积极退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年二月十九日
书记员 朱芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初321号
原告张祖元，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告唐杰，男，1959年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张祖元与被告唐杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向张祖元送达传票，传唤其于2016年7月20到庭参加诉讼，张祖元无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1575元，由原告张祖元负担。
审 判 员 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任广慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3995号
原告：王卫，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市
原告王卫与被告徐国忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告徐国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月27日，被告向原告出具借条一份，确认因资金周转需要向原告借款130000元，承诺于同年3月2日之前还清。现经原告催讨，被告至今未还。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元并支付利息（自2017年3月3日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告徐国忠未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告向原告借款130000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年3月2日之前还清。但上述款项到期后，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务。故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国忠于本判决生效之日起十日内支付原告王卫借款本金130000元及逾期还款利息损失（以本金130000元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告徐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3995号原告：王卫，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市原告王卫与被告徐国忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告徐国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月27日，被告向原告出具借条一份，确认因资金周转需要向原告借款130000元，承诺于同年3月2日之前还清。现经原告催讨，被告至今未还。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元并支付利息（自2017年3月3日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。被告徐国忠未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：借条1份，证明被告向原告借款130000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年3月2日之前还清。但上述款项到期后，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务。故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国忠于本判决生效之日起十日内支付原告王卫借款本金130000元及逾期还款利息损失（以本金130000元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告徐国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一七年十二月一日书 记 员  李建亮??
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更412号
罪犯孟红伟，男，1980年8月12日出生陕西省宝鸡县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）宝刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孟红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人孟红伟不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月10日以（2002）陕刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2007年12月3日经本院减去有期徒刑二年。2010年6月21日经本院减去有期徒刑一年十个月。2013年4月26日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孟红伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯孟红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟红伟的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年9月15日起至2016年6月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00504号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人俞波，该行员工。
被告刘培高。
被告王翠英。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告刘培高、王翠英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托代理人俞波到庭参加了诉讼，被告王翠英、刘培高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2009年原告盱眙农商行与被告刘培高、王翠英签订最高额抵押合同、房地产抵押合同，约定被告刘培高、王翠英用其所有的位于盱眙县马坝镇沙坝村路北组的房屋为其自2009年4月7日至2014年4月7日向原告实际形成的债务最高额本金余额40万元、利息及原告实现债权费用提供最高额抵押担保，并办理他项权证。2013年4月27日原告盱眙农商行向被告刘培高发放借款34万元，借款年利率13.644%，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收30%罚息，借款期限自2013年4月27日至2014年4月2日。借款发放后，被告刘培高、王翠英均未偿还借款本金和利息，现请求判令�告刘培高、王翠英偿还原告借款本金34万元及利息、逾期利息，原告盱眙农商行对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告刘培高、王翠英未作答辩。
经审理查明，2009年4月7日原告盱眙农商行与被告刘培高、王翠英签订了房地产抵押合同，合同约定为确保刘培高、王翠英于2009年4月7日至2014年4月7日止的期限内，向盱眙农商行连续发生的最高债权额60万元以内的主合同的履行，被告刘培高、王翠英用其位于马坝镇沙坝村路北组产权证号为8200802903的房屋设定最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，双方签订了最高额抵押合同，合同约定为了确保刘培高、王翠英和原告盱眙农商行签订的房地产抵押合同的切实履行，抵押人已经收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的�务提供抵押担保。刘培高、王翠英自愿为其自2009年4月7日起至2014年4月7日止，在盱眙农商行办理约定的各类业务所形成的债务最高额本金余额40万元提供担保。被告刘培高、王翠英在债务人和抵押人栏处签名。上述抵押财产办理了房屋他项权证，债权数额为60万元，登记时间为2009年4月7日。2013年4月27日原告盱眙农商行向被告刘培高发放借款34万元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月2日，借款年利率为13.644%。借款发放后，被告刘培高、王翠英均未偿还过借款本金和利息。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提交的《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》、借款申请书、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农商行与被告刘培高、王翠英签订的《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》系当事人�真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告刘培高、王翠英在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款已到期，被告刘培高、王翠英未偿还原告借款本金34万元及利息，故原告盱眙农商行主张原告偿还借款本金34万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告刘培高、王翠英偿还自2014年4月3日起在约定年利率13.644%基础上上浮30%计算至实际还款之日的罚息，本院认为原告未能提供证据证明双方关于逾期利息的约定，对此本院不予支持。被告刘培高、王翠英以其所有的位于马坝镇沙坝村路北组所有权证号为8200802903的房屋为其向原告实际形成的债务最高额本金余额40万元提供担保，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立，在被告刘培高、王翠英未能履行还款义务时，原告盱眙农商行有权行使�押权，对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培高、王翠英于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息。（利息以34万元为基数从2013年4月27日起按照年利率13.644%计算至实际偿还之日）
二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告刘培高、王翠英提供抵押的位于盱眙县马坝镇沙坝村路北组所有权证号为8200802903的房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在60万元范围内优先受偿。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告刘培高、王翠英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包�主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第618号
罪犯林信春，男，1989年8月20日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月15日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第84号刑事附带民事判决，认定林信春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失576105.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）闽刑终字第59号刑事判决，以故意杀人罪判处林信春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林信春在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林信春由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林信春在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林信春减刑的异议。
本院认为，罪犯林信春死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林信春死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2473号
原告上海磊越实业有限公司。
法定代表人颜石妹，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海奔宏新能源科技有限公司。
法定代表人董伟民，总经理。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人许文涛，上海达隆律师事务所律师。
被告陈忠彦。
本院在审理原告上海磊越实业有限公司与被告上海奔宏新能源科技有限公司、陈忠彦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以待相关案件有判决结果后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海磊越实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3，430元，减半收取计1，715元，由原告上海磊越实业有限公司负担。
审判员 张英
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……