福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2746号
原告朱育财，男，1978年2月9日生，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈辉，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人陈建，总经理。
委托代理人张钊、林儒瀚律师，福建华辉律师事务所律师。
被告福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人俞礽埔，董事长。
委托代理人孙传恒律师，福建金瓯律师事务所律师。
原告朱育财诉被告福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司（下称三明阳光福州分公司）、被告福建省三明市阳光工程建设有限公司（下称三明阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱育财，原告委托代理人陈辉，被告三明阳光福州分公司委托代理人张钊、林儒瀚，被告三明阳光公司委托代理人孙传恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱育财诉称，原告经朋友介绍认识被告三明阳光福州分公司负责人陈建。2014年8月，陈建表示三明阳光福州分公司正在投标一个建设工程，缺少工程保证金，希望原告能借款100万元给被告三明阳光福州分公司，并愿意支付相应利息。原告于是将100万元款项分三次转账至被告三明阳光福州分公司指定的账户上。2014年10月1日，被告三明阳光福州分公司出具加盖有公章的收款收据一份，确认收到原告支付的工程保证金100万元，日息千分之一（即月息3%）。收款收据有陈建和一个肖姓会计签字。被告三明阳光福州分公司按约向原告支付利息至2015年2月28日止，以后的利息未支付。期间，被告三明阳光福州分公司经原告要求于2015年2月5日归还20万元。被告三明阳光福州分公司无工程交于原告，双方也未签订工程承包施工合同。被告三明阳光福州分公司是被告三明阳光公司设立的分支机构，领取营业执照，现仍在正常经营，具备诉讼主体资格，但无独立民事责任能力，所发生的民事法律后果应有被告三明阳光公司承担。《公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告多次向被告三明阳光福州分公司提出主张归还余款本金80万元，被告三明阳光福州分公司表示会偿还却无实际行动，遂提起诉讼，请求判令1、两被告偿还工程保证金80万元及利息48000元，共计848000元（从2015年3月1日起计算至本金清偿之日止，按照每月3%计算，暂计算至2015年4月30日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告三明阳光福州分公司辩称，被告没有向原告表示借款，也没有收到原告的借款，不应承担还款义务，之所以盖章是因为公章管理混乱。涉案款项是分公司负责人陈建与原告存在合作关系，该笔款项是原告支付给陈建的，不是给三明阳光福州分公司的，和总公司也没有关系。原告和陈建的合作都是以陈建为法定代表人的另一家公司进行的，与阳光公司没有任何关系，阳光公司没有参与各项经营，请求驳回原告诉请。
被告三明阳光公司辩称，本案为原告与陈建个人之间的纠纷，与两被告无关，原告起诉主体错误，请求驳回起诉。
原告朱育财为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
A1、两被告营业执照复印件，证明两被告身份。
A2、收款收据1份，证明原告支付给被告三明阳光福州分公司的工程保证金实为原告出借给第一被告的借款，原告履行了出借100万元的事实。
A3、转账凭证2份，证明原告出借100万元的事实。
被告三明阳光福州分公司质证认为，对证据A1真实性无异议，但该证据只能证明两被告的总分关系，不能证明两被告是本案适格主体。对证据A2真实性无异议，但是收款收据上体现的是工程保证金而不是借款，可看出原告和陈建是合作关系，无法证明被告三明阳光福州分公司向原告借款。对证据A3形式上真实性无异议，第一份转款记录可以看出款项没有成功转给被告三明阳光福州分公司，而是转账给陈建个人，第二份转款记录无法体现转账的双方主体，与本案无关。
被告三明阳光公司对证据A1真实性无异议，认为分公司经营范围是受总公司委托联系业务，不能独立开展经营活动；对证据A2真实性有异议，公章确实是分公司的，但分公司始终没有收到款项，公章是陈建与原告合谋加盖的，被告保留追究责任的权利。对证据A3形式上真实性无异议，但转款记录可以看出款项均没有支付给两被告，与两被告没有直接因果关系，不能作为证据使用。
被告三明阳光福州分公司提交如下证据：
B1、营业执照，证明陈建为福建省奥职建筑工程有限公司法定代表人，涉案业务是原告与该公司合作进行的，与两被告无关。
B2、费用报销单及相关票据，证明原告已经向陈建开办的福建省奥职建筑工程有限公司进行报销的相关情况和数额。
原告朱育财质证认为，B1与本案无关，不能证明被告所要证明的事项；B2的真实性无异议，但无本案无关。
被告三明阳光公司质证认为，对B1-2真实性无异议，可以证明原告与陈建的合作关系，可以证明涉案行为是陈建以奥职公司名义做出。
被告三明阳光公司申请证人陈建出庭作证。
证人陈建，男，1981年1月1日生，汉族，住南平市延平区菜园里21号，身份证号码××。
证人陈建称，其是被告三明阳光福州分公司的负责人，同时陈建以个人名义在南平开办“福建省奥职建筑工程有限公司”，因原告朱育财与陈建是朋友，所以陈建让朱育财帮忙福建省奥职建筑工程有限公司的事务。案涉收款收据的“工程保证金”用于陈建挂靠在鼓楼建工所做的福州市鼓楼区景观改造项目，陈建承诺朱育财，若工程竞标成功则两人合作，若未竞标成功，将100万元计息返还朱育财。陈建收到朱育财的100万元汇款后，应原告的要求在收据上加盖了三明阳光福州分公司的公章，但是没有向公司汇报，该100万元与三明阳光福州分公司无关，是陈建个人行为。陈建通过个人账户陆续还款给朱育财384480元，其中2014年11月4日3万、2014年12月2日2万、2014年12月22日1万、2014年12月31日3万、2015年2月5日23万、2015年3月10日2.48万元。
原告朱育财对证人证言质证认为，证人有虚假陈述，陈建的身份是被告三明阳光福州分公司的负责人。被告三明阳光福州分公司、三明阳光公司对证人证言无异议。
经原告朱育财庭后确认，陈建通过其个人账户还款合计385000元。
对当事人提交的证据，本院认证如下：对双方均无异议的证据A1予以确认。结合证据A3及证人陈建、原告朱育财的陈述，本院确认原告朱育财实际出借人民币100万元，陈建还款385000元。证据B1、B2因与本案无关联，本院不予认证。
根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告三明阳光福州分公司系被告三明阳光公司下属分支机构，陈建系三明阳光福州分公司的负责人。
2014年8月5日、9月12日原告朱育财分别向三明阳光福州分公司负责人陈建的账户转账合计人民币100万元。2014年10月1日，原告朱育财自陈建处收到收款收据一份，款项内容备注为：“工程保证金壹佰万元正，日息千分之一”，收款单位处有陈建签字及被告三明阳光福州分公司印章。陈建于2014年11月4日还款3万、2014年12月2日还款2万、2014年12月22日还款1万、2014年12月31日还款3万、2015年2月5日还款23万、2015年3月10日还款2.48万元，合计34.48万元。原告自认已收到还款38.5万元。
本案争议焦点为案涉借款属陈建个人行为还系三明阳光福州分公司的行为。
原告朱育财主张其系向被告三明阳光福州分公司借款。被告三明阳光公司及福州分公司均主张该借款系陈建的个人行为。本院认为，公司是一个组织体，自身不能实施签字或盖章行为，其对外签字或盖章行为需要有代理人行使，由法定代表人或代理人在书面文件加盖公章应等同于公司行为。案涉借款发生时，陈建系三明阳光福州分公司的负责人，其向原告出具的收据收款单位处盖有三明阳光福州分公司的公章。基于陈建系福州分公司的负责人身份及福州分公司公章，本院认为三明阳光福州分公司以书面形式确认了该借款行为，案涉借款应认定为三明阳光福州分公司的公司行为，被告三明阳光福州分公司应偿还借款。被告的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
由于双方约定的利息标准超过法定标准，原告诉请的本金及利息的计算均系以高额利息为基础计算得出，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，即自2014年10月1日起，以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告已收到还款合计38.5万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，上述38.5万元还款应分阶段分别先予抵充实现债权的有关费用及利息后再抵充借款本金，被告应当支付的利息计算基数（借款本金）也随之变更。
原告要求被告三明阳光公司对本案借款承担共同还款责任。本院认为，被告三明阳光福州分公司系被告三明阳光公司设立的分支机构，根据我国公司法“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，不仅福州分公司应当以其经营管理的公司资产承担民事责任，三明阳光公司亦应对分公司造成的民事后果承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱育财偿还借款本金100万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年10月1日计至款项还清之日止，已还款38.5万元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，其中2014年11月4日还款3万、2014年12月2日还款2万、2014年12月22日还款1万、2014年12月31日还款3万、2015年2月5日还款23万、2015年3月10日还款2.48万元，均应分阶段分别先予抵充利息后再抵充借款本金，各阶段借款本金也随之变更）；
二、被告福建省三明市阳光工程建设有限公司对上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告朱育财的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6140元，由原告负担122元、二被告负担6018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万初雪