福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初921号
原告陈某某，男，2010年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇。
法定代理人陈莉莉（原告母亲），女，1986年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇。
法定代理人陈强（原告父亲），男，1987年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇。
委托代理人张景松、陈希（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈淑梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇。
被告陈志敏，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人陈靖（特别代理），该公司工作人员。
原告陈某某及其法定代理人陈莉莉、陈强诉被告陈淑梅、陈志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人的委托代理人陈希、被告陈淑梅、陈志敏、被告保险公司的委托代理人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称：2015年2月18日8时35分许，被告陈淑梅驾驶闽BBN8**号轻型厢式货车，由东清村往刘安自然村方向行驶，途经涵江区三江口镇东清村刘安自然村新兴宫处，与行人陈某某（原告）发生碰撞，造成原告陈某某受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告陈淑梅负全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告于2015年2月18日至同年3月3日在莆田市第一医院接受治疗，医嘱建议休息3个月。2016年1月15日至同月26日在该医院接受二次治疗，医嘱建议休息1个月。2016年2月29日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告陈志敏所有的闽BBN8**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间。至起诉日止，原告因本事故造成损失如下：⒈医药费31563.51元；⒉护理费2308.41元（24天35107元／365天）；⒊住院伙食补助费240元（24天10元／天）；⒋营养费3500元；⒌交通费480元（24天20元／天）；⒍鉴定费650元；⒎残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年20年10%）；⒏精神损害抚慰金30000元，以上合计130186.72元。扣除被告陈淑梅已付的医疗费等46563.51元后，三被告还应共同赔偿原告损失83623.21元，并承担诉讼费用。诉讼期间，原告及其法定代理人请求残疾赔偿金按新标准33275元／年计算，相应的诉讼请求变更为88728.41元。
被告陈淑梅辩称：一、闽BBN8**号轻型厢式货车在被告保险公司投保，本事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担。二、其已支付原告所有医疗费用，包含莆田市涵江医院门诊费用、莆田市第一医院门诊预交金、两次住院医疗费用共计37496.01元；另外，其还付给原告方现金16500元；此外，其还为原告购买矫形器（金额2800元）、轮椅（金额1180元）。综上，其已付的赔偿款57976.01元，应由被告保险公司及原告连带返还。三、赔偿项目：⒈医疗费，原告仅计算两次住院医疗费用，没有将莆田市涵江医院门诊费用和莆田市第一医院门诊费用计算在内，请求一并处理；⒉残疾赔偿金，原告及其父母亲均生活在农村，且提供的莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会证明中“其家庭从2004年开始经营望海楼旅社”与卫生许可证、个人历年缴费明细表相互矛盾，原告方主张该项按城镇居民标准赔偿没有事实依据，该项应按农村居民标准赔偿；⒊精神损害抚慰金，原告方诉求过高，应在4000元内酌定。综上，请求依法处理。
被告陈志敏辩称：其所有的闽BBN8**号轻型厢式货车有年检，有投保交强险，该车是借给有驾驶资质的人驾驶，其不应承担民事责任。
被告保险公司辩称：一、闽BBN8**号轻型厢式货车仅在其公司投保交强险，其公司只在交强险限额内承担赔偿责任。二、赔偿项目：⒈残疾赔偿金，原告伤残等级存在争议，申请重新鉴定；原告方主张该项按城镇居民标准赔偿依据不足，即使重新鉴定后构成伤残等级，因为新标准并未向外公布，该项也应按2015年农村居民标准计算；⒉精神损害抚慰金，原告主张偏高，应按4000元计算。
本案在审理过程中，原告法定代理人向本院提供：⒈户口簿；⒉陈淑梅驾驶证、闽BBN8**号轻型厢式货车行驶证及交强险保险单；⒊道路交通事故认定书；⒋福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书及鉴定费发票；⒌莆田市第一医院入院记录（两次，下同）、出院记录、疾病证明书；⒍住院收费票据及费用清单（两次）；⒎莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会证明、莆田市涵江区未来星幼儿园证明、负责人为陈德英的“望海楼旅社”卫生许可证、（陈莉莉）个人历年缴费明细表（社保缴费，单位名称为莆田市康力医药有限公司、莆田市大同医药有限公司），上述证据欲证明原告家庭成员情况、事故发生经过、原告治疗过程、伤残等级及费用情况、以及残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的相关事实依据。被告陈淑梅提供收据证明（2份，金额分别为10000元、5000元，合计15000元）、莆田市第一医院出院记录（2015年3月3日）、莆田市第一医院门诊预缴金收付凭证（4份，时间和金额分别为：2015年2月18日100元、997元，2月21日100元，2月24日3000元）、住院病人预缴金收据（3份，时间和金额分别为：2016年1月15日1000元、1000元，1月18日8000元）、矫形器发票（金额2800元）、轮椅发票（金额1180元）、2015年3月3日莆田市第一医院住院收费票据（金额22725.45元）以及莆田市涵江医院门诊、住院收费票据（金额分别为464.77元、103.56元），以证明其为此支付医疗费、现金及购买矫形器、轮椅情况。其他当事人未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对上述证据1、证据2、证据3、证据5、证据6无异议，但认为原告属农村户籍；对证据4中的福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书有异议，认为该鉴定书不严谨，没有具体的伤残系数说明，其鉴定结论不客观，申请重新鉴定；对证据7认为涵西社区居民委员会证明体现，原告家庭从2009年开始一直居住工作在涵西社区滨海路1号，其家庭从2004年开始经营“望海楼旅社”，但（陈莉莉）个人历年缴费明细表体现，陈莉莉自2009年开始在两个不同的医药公司工作，两份证据之间工作单位不一致，且未提供“望海楼旅社”营业执照和许可证；莆田市涵江区未来星幼儿园证明即使真实，至发生本事故止原告在该幼儿园就读也未满一年，且未提供该幼儿园营业执照，无法证明是否存在；另外陈莉莉还应提供相应的劳动合同和历年工资表来证明社保内容，综上，被告保险公司认为证据7真实性存在异议，与本案无关。被告陈淑梅、陈志敏同意被告保险公司质证意见。对于被告陈淑梅提供的证据，相关当事人对证据的真实性不持异议。
本院审查认为，原告方提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6以及被告陈淑梅提供的证据，相关当事人均不持异议，本院予以确认，该证据来源合法，且与本案关联，可作为定案依据。原告方提供的证据4中的（伤残）鉴定书，被告提出异议，认为鉴定过程不严谨，鉴定结论不客观，要求重新鉴定。本院认为，作出该鉴定书的鉴定机构及其鉴定人员具有相应鉴定资质，现有证据不足以证明该鉴定书存在瑕疵，被告保险公司要求对原告伤残等级重新鉴定依据不足，不予支持，该鉴定书鉴定程序合法，本院予以采信，可作为定案依据。原告方提供证据7中涵西社区居民委员会证明记载，陈莉莉、陈强自2009年开始一直居住生活在涵西社区滨海路1号，其家庭从2004年开始经营望海楼旅社，该证明内容与（陈莉莉）个人历年缴费明细表并不矛盾，故原告方提供的证据7，本院予以采信，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年2月18日8时35分许，被告陈淑梅驾驶闽BBN8**号轻型厢式货车，由东清村往刘安自然村方向行驶，途经涵江区三江口镇东清村刘安自然村新兴宫处，与行人陈某某（原告）发生碰撞，造成原告陈某某受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告陈淑梅负全部责任，原告陈某某无责任。被告陈志敏是闽BBN8**号轻型厢式货车登记车主，该车检验有效期至2015年9月，该车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间；被告陈淑梅持“C1”驾驶证。
另查明，事故发生后，原告即被送往莆田市涵江医院急救，当日转入莆田市第一医院治疗，住院13天。出院诊断：⒈右股骨上段骨折；⒉左大腿皮肤挫擦伤；⒊左肺下叶挫裂伤。出院医嘱（摘要）：定期X线片复诊，每月1次直至骨折愈合，二次手术取内固定。2016年1月15日，原告又在莆田市第一医院治疗，住院11天。出院诊断：右股骨骨折术后内固定存留。根据现有证据，原告治疗期间花费的医药费为：莆田市涵江医院568.33元（门诊464.77元＋住院103.56元），莆田市第一医院31563.51元（第一次住院22725.45元＋第二次住院8838.06元）。2016年2月29日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告方支付鉴定费650元。
又查明，原告的全部医疗费用均由被告陈淑梅支付，结合原告在莆田市第一医院第一次治疗后住院收费票据由被告陈淑梅持有，可以认定原告在该医院第一次治疗期间医疗费全部由被告陈淑梅结算，故被告陈淑梅虽提供原告在莆田市第一医院第一次治疗期间门诊预缴金收付凭证（4份，时间和金额分别为：2015年2月18日100元、997元，2月21日100元，2月24日3000元，合计4197元），但未提供相应门诊收费票据，结合被告陈淑梅负事故全部责任这一事实，该门诊预缴金收付凭证视同被告陈淑梅对原告门诊费用已经结算，故不在本案中认定。原告在莆田市第一医院第二次住院治疗期间被告陈淑梅交纳的住院病人预缴金（分别为1000元、1000元、8000元，合计10000元），与原告方提供的住院收费票据相吻合，结合住院收费票据由原告方持有，可以认定原告在莆田市第一医院第二次治疗期间医疗费由原告方结算，余额1161.94元由原告方领取，这一事实也得到原告方的认可。被告陈淑梅主张另外付给原告方现金16500元，但现有证据不足以证明该事实，结合庭审笔录及现有证据，可确认为15000元。综上，除医疗费用、矫形器、轮椅外，被告陈淑梅支付给原告方的现金为16161.94元（15000元＋1161.94元）。
再查明，原告居住生活在涵西社区滨海路1号一年以上，并于2014年9月1日入学莆田市涵江区未来星幼儿园，目前就读大（1）班级，原告居住生活且就学于城镇，其因本事故产生的残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。根据现有证据材料，至起诉时本事故造成原告损失如下：⒈医药费32131.84元（568.33元＋31563.51元）；⒉护理费2308.41元（24天35107元／365天）；⒊住院伙食补助费240元（24天10元／天）；⒋营养费，按医药费10%酌定为3200元；⒌交通费480元（24天20元／天）；⒍鉴定费650元；⒎残疾赔偿金66550元（33275元／年20年10%）；⒏精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合双方过错程度，该项酌定为6000元；⒐残疾辅助器具费3980元（矫形器2800元＋轮椅1180元），以上合计115540.25元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。被告陈志敏的闽BBN8**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间，根据交警部门责任认定（被告陈淑梅全责），被告保险公司在本案应赔偿89318.41元［伤残项（残疾赔偿金66550元＋交通费480元＋残疾辅助器具费3980元＋护理费2308.41元＋精神损害抚慰金6000元）＋医疗费用项10000元］，被告陈淑梅在本案应赔偿26221.84元（总额115540.25元-交强险89318.41元）。被告陈淑梅在本案已付款为52273.78元（医药费32131.84元＋残疾辅助器具费3980元＋现金16161.94元），扣减其应赔额26221.84元后，余额26051.94元（52273.78元-26221.84元）作为垫付款用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告陈淑梅垫付款26051.94元后，被告保险公司在本案实际应赔偿给原告63266.47元（应赔89318.41元-陈淑梅垫付26051.94元）。被告陈志敏在本案中无过错，依法不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈某某因道路交通事故造成的经济损失人民币89318.41元，扣减被告陈淑梅垫付款26051.94元，尚应赔偿给原告陈某某63266.47元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币688元，减半收取344元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担241元，原告陈某某负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年六月十四日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。