wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初19号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，初中肄业文化，无业，住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因犯盗窃罪，于2005年7月28日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年5月25日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人瞿某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年3月，被告人瞿某某先后两次在其位于怀化市洪江区的住房（该住房为被告人瞿某某的姐夫杨某某所有，杨某某于2014年将其交予被告人瞿某某管理和居住）内容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年3月3日19时许，被告人瞿某某在其住处与周某、安某一起，以注射和“吹壶壶”的方式分别吸食了毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2016年3月7日21时许，被告人瞿某某在其住处与周某、安某、曾某某一起，以注射和“吹壶壶”的方式分别吸食了毒品海洛因和甲基苯丙胺。
2016年3月8日，被告人瞿某某在其住处被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人瞿某某容留周某、安某、曾某某吸食的毒品海洛因和甲基苯丙胺均系周某提供。还查明，经检验，周某、安某、曾某某与被告人瞿某某的尿检结果均呈二乙酰吗啡和甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、被告人瞿某某的户籍资料、到案情况说明、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、刑事判决书，证人周某、安某、曾某某、杨某某的证言，被告人瞿某某的供述与辩解，检查、辨认、指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某容留周某、安某、曾某某在其住处吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人瞿某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人瞿某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年六月七日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1562号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司成都分公司。
被告广州我佳汽车服务有限公司。
被告武汉我佳汽车租赁有限公司。
被告王爱萍。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司成都分公司与被告广州我佳汽车服务有限公司、武汉我佳汽车租赁有限公司、王爱萍融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司成都分公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费7069.5元，财产保全费5000元，共计12069.5元，由原告庞大欧力士汽车租赁有限公司成都分公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年四月�日
书记员 刘译择
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执139号
申请执行人：上海敏建机械设备安装有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人：夏娥凤，该公司董事长。
被执行人：徐孟文，男，1966年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人上海敏建机械设备安装有限公司与被执行人徐孟文追偿权一案中，查明被执行人徐孟文下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的165500元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权
评议时间：2017年5月23日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人上海敏建机械设备安装有限公司与被执行人徐孟文追偿权一案，责令被执行人徐孟文偿还申请执行人代偿款合计165500元。被执行人徐孟文至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执139号申请执行人：上海敏建机械设备安装有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人：夏娥凤，该公司董事长。被执行人：徐孟文，男，1966年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海敏建机械设备安装有限公司与被执行人徐孟文追偿权一案中，查明被执行人徐孟文下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的165500元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二十三日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权评议时间：2017年5月23日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人上海敏建机械设备安装有限公司与被执行人徐孟文追偿权一案，责令被执行人徐孟文偿还申请执行人代偿款合计165500元。被执行人徐孟文至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第167号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人邵某，无业。2015年3月19日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邵某犯非法经营罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告�邵某及其辩护人李国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年3月期间，被告人邵某明知烟草未经批准不得销售，为获取利益，在未取得烟草专卖许可的情况下，在互联网上通过QQ从肖某、“陈某某”（未到案）等上家处购得“中华”、“玉溪”、“黄鹤楼”等品牌的假冒伪劣烟草制品，后将上述假冒伪劣烟草制品销售给齐某、郑某等人，并通过支付宝进行交易，从中获利，非法经营数额为100000余元，违法所得为18000余元。
另查明，被告人邵某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。在审理过程中，被告人邵某的家属已代为退缴违法所得18000元。
上述事实，被告人邵某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、受案登记表、办案说明、户籍信息、QQ聊天记录、支付宝交易记录；证人郑某、肖某、齐某�刘某、仲某的证言；被告人邵某的供述与辩解；鉴定意见卷烟检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额100000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人邵某已退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人具有初犯，悔罪态度好”等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人�出的“被告人提供了公安机关尚未掌握的肖某的个人信息，使公安机关顺利抓捕到肖某”的行为系立功的辩护意见，本院认为，被告人如实供述其在犯罪过程中掌握的共犯的个人信息，属于如实供述犯罪事实的范畴，不构成立功，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金22000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邵某退�的违法所得18000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王建方
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 滕 臻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25370号
原告周甲。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告方某某。
原告周甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周甲及委托代理人康慧军、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告系同事关系，于2008年6月相识后自由恋爱，2010年3月6日登记结婚，2011年1月13日生育女儿周乙。婚初夫妻感情尚好。但自2012年6月始双方为家庭经济及生活琐事等产生矛盾，被告也曾离家出走，且被告从不关心女儿的成长，双方已于2013年11月20日分居生活至今。2013年12月，被告曾向法院起诉要求离婚，但原告为了挽救家庭不同意离婚，故法院未予准许。但在法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，现双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿随被告共同生活，由原告每月承担抚养费至女儿十八周岁止，具体金额由法院酌定；财产依法分割。
被告方某某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，虽其曾提起过离婚诉讼，是因为原告不要求上进，但现在原告比之前也上进了，考虑到女儿还小及女儿需要一个完整的家，其不同意离婚，希望原告不计前嫌。
经审理查明，原、被告系同事关系，于2008年6月相识后自由恋爱，2010年3月6日办理结婚登记手续，2011年1月13日生育女儿周乙。婚初夫妻感情尚好。近年来双方为家庭生活琐事等产生矛盾。2013年12月，被告曾提起离婚诉讼，法院未予支持。2014年7月，原告诉来本院要求与被告离婚。
在本案调解过程中，被告表示希望夫妻和好，称只要原告与其好好生活及原告的长辈不干涉他们的婚姻，其有信心过好日子。另称自法院判决不准离婚后，其有和好的行动，曾打电话给原告，希望双方好好生活，但原告却无和好的行动。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原、被告系经过较长时间的自由恋爱后结婚，双方婚前对对方应有相当的了解，虽结婚时间不长，但在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，现双方为家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年八月二十七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00432号
申请人：蒋桂月，女，1982年3月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：李坤，男，1984年8月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年9月2日受理申请人蒋桂月、李坤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋桂月、李坤因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋桂月于2015年9月1日前赔偿李坤车辆维修费共计3420.00元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二日
书记员 余慧婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第179－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：潍坊信翔汽配工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北王国际汽配城4A－102号。
法定代表人：王英平，经理。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告潍坊信翔汽配工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 莹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0084号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2014年3月11日经阜宁县人民法院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年5月16日作出（2014）阜刑初字第0086号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见和检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，江苏省阜宁县人民法院于2012年3月21日受理周某甲诉被告人吴某民间借贷纠纷一案，并于2012年11月5日作出（2012）阜益民初字第0173号民事判决，判决被告人吴某偿还周某甲借款本金人民币300000元及利息。2013年1月26日，周某甲向阜宁县人民法院申请强制执行，该院于2013年3月5日向被告人吴某送达执行通知书，在限定的履行期限届满后被告人吴某未有履行。2013年5月2日、5月20日该院分别作出（2013）阜执字第0449号、（2013）阜执字第0449-1号裁定，裁定扣押、查封被告人吴某所有的苏J×××××号轿车，同年9月22日该院执行员依法在阜宁县阜城镇府前街将该车扣押至阜宁县东方汽车修理厂停车场。后被告人吴某赶至该修理厂，执行员向被告人吴某送达裁定书，被告人吴某拒收，在明知该车已被阜宁县人民法院扣押、查封的情况下，仍强行将该车从阜宁县东方汽车修理厂停车场开走，致使生效的判决、裁定无法执行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某甲、王某甲、王某乙、顾某、刘某、周某乙、王某丙、周某丙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、抓获经过、谈话某、调取的民事判决书、执行申请书、执行通知书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人吴某有期徒刑一年。
上诉人吴某提出以下上诉理由：其仅为五名担保人之一，并非借款人；2013年3月5日，其未收到执行通知书；其无偿债能力；并未强行将车开走，而是与周某甲协商后开走；原审量刑过重。
辩护人叶为孝认为，上诉人客观上无偿债能力，主观上无恶意，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
检察机关认为，原审判决部分事实不清、证据不足，建议发回重审。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
关于上诉人吴某提出的其仅为五名担保人之一，并非借款人的上诉理由及其无偿债能力的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴某有可供执行的财产，根据已生效的民事判决，其负有履行判决的法定义务，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某提出的其并未强行将车开走，而是与周某甲协商后开走的上诉理由及辩护人提出的上诉人没有拒不执行判决、裁定的主观故意的辩护意见，经查，证人周某甲明确否认与吴昊某；多名证人证实上诉人吴某现场抗拒执法并将扣押车辆强行转移；上诉人吴某明知苏J×××××轿车被依法扣押，而将车开走，且案发后潜逃，拒不执行判决、裁定的主观故意明显，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某提出的其未收到执行通知书的上诉理由，经查，法院案卷中有阜宁法院执行通知书稿，且谈话某证实，法院执行人员已于2013年5月14日，在阜宁法院执行局办公室，告知上诉人吴某案件已进入执行程序，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 李 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40297号
原告管XX。
被告顾XX。
原告管XX诉被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告管XX、被告顾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管XX诉称，原、被告系再婚夫妻，于2009年6月登记结婚，2015年7、8月，被告将第三�带回家中发生关系，丑行败露后，被告还与第三者于2015年10月同游欧洲。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的自尊，夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚，并要求被告于离婚后十五日内搬离上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋，于离婚后三十日内将户口从上述房屋内迁出。
被告顾XX辩称，不同意离婚。双方有感情基础，虽然双方生活观念有些不同，但不影响生活，现在双方还生活在一起。被告已经认识、承认了错误，并且与异性断绝来往。被告于三年前经医院诊断患有癌症，长期服用中药。被告认为双方的感情没有到离婚的地步，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于2009年6月登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。2015年7、8月间，被告出轨，夫妻间产生隔阂。2015年10月原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础尚可。近来，因被告出轨，夫妻感情出现嫌隙。应当指出，被告是夫妻矛盾的过错方。现被告认识到自身的过错，并表示悔过自新，原告应念及以往建立的夫妻感情，给予被告改过的机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，被告洁身自好并承担起家庭责任，双方尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。故原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告管XX要求与被告顾XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第260号
上诉人（原审被告）：单红杰。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
上诉人单红杰因与被上诉人宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）甬慈民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人单红杰于2015年5月26日以与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单红杰申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单红杰撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人单红杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 薛 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1857号
原告：宁波保税区杰弘纺织品有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：洪芳，该公司董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山诚意针织厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。
代表人：葛于根，该厂厂长。
原告宁波保税区杰弘纺织品有限公司为与被告象山诚意针织厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款341099.18元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年7月1日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年6月，原、被告及宁波富帆集团有限公司签订三方委托付款协议书一份，约定被告委托宁波富帆集团有限公司代付其所欠原告的货款341099.18元。协议签订后，原告按协议书向宁波富帆集团有限公司催讨上述货款，但宁波富帆集团有限公司以与被告不存在债权债务为由拒绝支付上述款项。原告向本院起诉，要求宁波富帆集团有限公司支付该货款，本院经审理认为付款协议没有加盖宁波富帆集团有限公司的印章，原告要求宁波富帆集团有限公司支付该货款缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。原告向宁波市中级人民法院提出上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实由原告的陈述，书证三方委托付款协议、本院（201）甬象商初字第1137号民事判决书、宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1045号民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告买卖法律关系依法成立，被告尚欠原告货款341099.18元属实，由原告的陈述及原告提供的三方委托付款协议等书证予以证实。对原告要求被告支付该货款的请求，本院依法予以支持。原、被告于2013年6月签订三方委托付款协议，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，可按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山诚意针织厂于本判决生效后十日内归还原告宁波保税区杰弘纺织品有限公司货款341099.18元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年7月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6416元，由被告象山诚意针织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林晓燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第176号
上诉人（原审原告）：兰根生。
委托代理人：徐献清。
被上诉人（原审被告）：兰丽仙。
上诉人兰根生为与被上诉人兰丽仙恢复原状纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2014）丽云民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人兰根生及其委托代理人徐献清、被上诉人兰丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告均系云和县石塘镇张兰村村民。涉案房屋的中堂座北朝南，原告所提供的土地房产所有证所载明的房屋三间即中堂左右两间房及左侧房屋所连接的厨房，上述三间房屋现均由原告居住使用。被告在中堂中间砌砖墙长4.2米，高0.65米，在中堂右侧房屋东面搭建浴室一间，并在中堂北面小间堆放了部分杂柴。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不足以证明其对中堂北面小间房屋享有产权，亦不足以证明其对中堂右侧房屋的东边地块享有集体土地使用权，故对原告的第二、三项诉请因证据不足，不予支持。关于原告要求被告拆除中堂砖墙这一请求，法院认为根据本地农村生活习俗，中堂系宅院内各户村民共同使用，本案中被告兰丽仙未经他人同意，擅自在中堂中间内砌砖墙，人为将中堂使用空间隔断，上述行为已经影响他人对中堂的合理�用，故对原告要求被告拆除中堂砖墙的诉请合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰丽仙于本判决生效后十日拆除中堂砖墙；二、驳回原告兰根生的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰根生、被告兰丽仙各半负担。
宣判后，兰根生不服判决，上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当，主要表现在以下两方面：一、一审判决对上诉人关于恢复原状的三点要求，只判一点，即判决中堂恢复原状，对五尺弄做浴室，北面一间房间被堆放什柴均未判。上诉人不服该判决，因被上诉人没有任何的依据和证据，被上诉人不得侵占上诉人的房屋。上诉人是向本村蓝岳萍手购�来的房屋一座三间，有51年土地房产证一份为依据，本土地证属浙江省云和县土地房产所有权证，户主：蓝文生、王根凤、蓝岳萍三人共有，蓝文生和妻子王根凤二人的份额送给蓝岳萍。由蓝岳萍于2006年3月16日以9000元的价格卖给上诉人，当时是由蓝财生代笔，因卖字遗失，代笔人蓝财生于2014年4月16日开庭审理时出庭作证。应供认买卖已成立，被上诉人也认可，此外，村民和村委会干部也认可，并出示证明，蓝岳萍卖给兰根生，村委无涉。上诉人三点要求均是真实的，原审判决只支持上诉人所要求的一点“中堂恢复原状”，对二、三点不予支持是不当的。上诉人的理由如下：1、本房屋一幢属单独一户人，三人共有与土地证符合；2、本房屋一个整体三直，土地证登记是三间，是属实；3、本屋没有其他户，就是上诉人一户人；4、被上诉人兰丽仙毫无依据占用：（1）�有任何人送房屋给被上诉人；（2）没有卖字。被上诉人只是口头说兰景生送给他。其借口乱说，法院庭审没有采纳。本房屋产权属上诉人购买来的，产权没有任何人争执。只有被上诉人以强欺弱，侵占上诉人房屋一间堆放什物，五尺弄内做浴室，把中堂格对半，这是被上诉人侵权的行为。根据侵权责任法的规定，被侵权人有权向侵权人追偿（本房屋原土地证上的三人都已死亡多年）。二、原审法院引用法律条文不当，对于《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条对本案属无关。应适用《中华人民共和国物权法》第四条的规定，此外，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条是对的，被上诉人应停止侵占、排除妨碍、恢复原状。综上，上诉人请求撤销云和县人民法院（2014）丽云民初字第97号判决，重新确认双方当事人的责任，依法改判。
被上诉人兰丽仙答辩称，答辩人在案涉房屋中已住了36年，该房之前还住着兰美生、兰景生两户人家，后都搬到外面去了。因为伯公在世时的生活和死后的坟墓均由答辩人照料，所以兰景生说该幢房屋送给答辩人住，不收钱。兰景生把房屋其中两间卖给了上诉人，现上诉人想霸占答辩人的房屋。
二审期间，上诉人兰根生提供了一份“土地房产所有证存根”复印件，待证兰景生赠送给被上诉人的房屋不包括本案所争执的部分。被上诉人兰丽仙对该证据的真实性没有异议，但其称兰景生楼梯旁的两个房间，八年来都是由其所用。被上诉人兰丽仙提供了一份兰美生作为出卖人的卖房字据复印件，待证本案所争房屋部分是由兰景生赠送、部分是兰美生卖给被上诉人的。上诉人对该证据的真实性及关联性均提出异议。
结合庭审质证意见，本院对上述证据认证如下：上诉人兰根生提�的证据是蓝昌坤作为户主的土地房产所有证存根复印件，从该证据中并不能看出兰景生具体拥有哪几间房屋，因此也无从证实上诉人所主张的待证事实。对该证据，不予采信。被上诉人兰丽仙提供的证据为复印件，上诉人对其真实性也提出异议，对该证据，不予采信。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人兰根生主张其对案涉房屋中堂北面一间房享有所有权，但其提供的证据尚不足以证实上述事实，其应承担举证不能的不利后果。对于上诉人要求被上诉人拆除东面五尺弄浴室的诉请，从该五尺弄的性质及用途看，被上诉人在该弄建造浴室并未影响上诉人的通行。因此，上诉人的上述主张均不能成立，本院不予支持。此外，上诉人提出原审判决适用法律不当，经审查，原审判决适用法律正确，上诉人的该主张并无合理依据，本院�予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人兰根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 何 锦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1626号
罪犯杨亚峰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年12月23日作出（2014）西刑初字第231号刑事（附带民事）判决，认定被告人杨亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月1日至14日，在洛阳市西工区新都汇、家乐福超市等处，盗取刘某、杨某现金、手机等财物。价值共计8140元。
罪犯杨亚峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，确有悔改表现。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚峰减去余刑，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年7月15日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6905号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告宋家怡。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告宋家怡物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1982号
原告郭惠荣。
被告李冬生。
原告郭惠荣与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭惠荣诉称，原、被告系熟人关系，2014年6月4日被告李冬生以其外甥买楼需要资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限60天。借款到期后，原告向被告索要借款时，被告请求宽限至一年，约定利率不变，原告看在熟人的面子上同意了被告的要求。2015年6月4日宽限期限到期后，被告以无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告郭惠荣与被告李冬生民间借贷纠纷一案中，因原告郭惠荣不能提供被告李冬生的具体送达地址，致使本院无法通知被告李冬生到庭应诉。
本院认为，原告郭惠荣不能提供被告李冬生的具体地址，致使法院无法送达法律文书并通知被告李冬生到庭应诉，经本院查证仍不能确定被告李冬生的送达地址，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告郭惠荣的起诉。
案件受理费4300元，退付原告郭惠荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵甜甜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第626号
原告武肖清。
被告李泰钰。
原告武肖清诉被告李泰钰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武肖清，被告李泰钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武肖清诉称：2013年5月经被告李泰钰介绍，由原告给离石区田家会村王建卫工地送保温材料，共送了172320元的材料后，于同年12月15日被告与工地进行了结算，并将材料款领走，经双方协商，原告同意被告从中抽取好处费12320元剩余16万元由被告出具欠条一支，言明2013年底给付，经原告多次催要，被告一直未支付剩余工程款。现请求：1判令被告偿还原告欠款16万；2、本案诉讼费由被告承担。
变更诉讼请求；欠款16万及利息。
被告辩称：不是我欠的款，在哪欠的我也不知道，还有就是其实是15万元。
经审理查明：2013年5月，原告武肖清为被告李泰钰送保温材料。截止2014年1月30日，被告尚欠原告保温款16万元李泰钰，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到保温款壹拾陆万元整，期间被告支付原告1万元。后经原告多次催要，被告一直未予给付，遂引起本次讼争。
上述事实，有欠条、双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告购买物资，原告已履行交付义务，双方买卖合同关系成立，被告理应支付原告保温材料款。被告未按约定支付材料款，已构成违约，故对原告要求被告承担还本付息之责的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李泰钰于本判决书生效之日起十五日内支付原告武肖清材料款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月30日起计算至履行之日止）。
案件受理费3500元减半收取，由被告李泰钰负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 马丁丁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第729号
申请执行人徐勇，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人李金荣，女，1972年9月29日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1152号民事调解书已发生法律效力，被执行人李金荣未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人徐勇提供不出被执行人有可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1152号民事调解的本次执行。
申请执行人发现被执行人李金荣有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月一日
代理书记员 田 瑶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1088号
申请执行人潘和合，男，1954年12月14日出生，汉族，干部，住浦城县。
被执行人蒋凤华，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吕晓龙，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人潘和合与被执行人蒋凤华、吕晓龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初5号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省雄县龙湾镇大步村，住大步村，农民。2016年6月5日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
被告人王某某，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省雄县龙湾镇大步村，住大步村，农民。2016年6月5日因涉嫌滥伐林木罪被雄县公安局刑事拘留，2016年6月16日被雄县公安局取保候审。2017年1月10日雄县人民法院决定逮捕，同年3月4日执行逮捕，现羁押于雄县看守所。
被告人张某乙，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省雄县龙湾镇大步村，住大步村，农民。2016年6月5日涉嫌滥伐林木罪被雄县公安局刑事拘留，2016年6月16日被雄县公安局取保候审。2017年1月10日雄县人民法院决定逮捕，同年3月4日执行逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人张某甲、王某某、张某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人张某甲、王某某、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
雄县人民检察院指控：2016年1月4日，白某某（已判刑）购买苏某某家位于雄县盛唐小区北侧、东侧杨树276棵，购买段某甲位于雄县盛唐小区东侧杨树118棵，后白某某将苏某某、段某甲家杨树卖给被告人王某某、张某甲、张某乙，双方在均未办理采伐许可证的情况下，三被告人于2016年1月4日、5日将394棵杨树砍伐。经雄县农业局测算立木材积共35.9656立方米。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、测算报告等证据为指控依据，据此认为，被告人张某甲、王某某、张某乙违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、王某某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月4日，白某某（已判刑）购买苏某某家位于雄县盛唐小区北侧、东侧杨树276棵，购买段某甲位于雄县盛唐小区东侧杨树118棵，后白某某将苏某某、段某甲家杨树卖给被告人王某某、张某甲、张某乙，双方在均未办理采伐许可证的情况下，三被告人于2016年1月4日、5日将394棵杨树砍伐。经雄县农业局测算立木材积共35.9656立方米。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人段某甲证实，2016年元旦前，其村的苏某某联系其说白某某要买树，说好130棵树，总共卖10800元，1月4日、5日伐树。
2、证人苏某某证言，证实2016年元旦之前，通过赵某某、白某某联系的收树并带其一起去看树，其又联系了另外两家，谈好了价格。1月4日、5日树就被伐了。
3、证人赵某某证言，2016年元旦前，白某某让其帮着联系有没有卖树的，其联系了东候留村的苏某某，与白某某一起看了看树，商量好了价钱。
4、同案犯白某某供述，2016年元旦之前，大概是12月20日后，其与赵某某、苏某某一起看了三块地的树，都是杨树，总共大概300棵左右，两块地位于绿源小区北面，一块位于盛唐国际小区北面。看完树，谈成的价格，总共是26900元。
5、被告人张某甲供述证实，2015年冬天的一天中午王某某给其打电话说“有点树看看去”，王某某和张某乙先看了看，位置在绿源小区西边的一个大院里，是白某某带着去的。第二天早上我们就直接去了绿源小区西边收树的那，白某某也到了。其与王某某、张某乙开始伐树，伐了一天，第二天装车将木材卖到大步村收树的那，买了三千多。当天白某某就又带着其去看了另外两片要卖的树，一片在盛唐小区北面、一片在绿源小区北面。这两片树一共装了两车，张某乙、王某某将这两车树卖到了文安县，卖了一万六、七千元，给了白某某一万三千元。车没装下的木头其卖到了大步村，卖了一千多元钱。
6、被告人王某某供述证实，2016年春节前其与张某乙在张某甲家时白某某给其打电话联系卖树之事，其跟张某乙去看的树，在东关公墓南边大院里边有七八十棵，第二天其与张某乙、张某甲开着三马车到了伐树现场，我们三人把那的树伐了，伐树时没有办理采伐证。一共伐了三块地的树。
7、被告人张某乙供述证实，伐树时间，参加人有其与王某某、张某甲，伐树地点是三小北边往西去的道、又往南走一个厂子大院南边、雄县绿源小区西北角共三处。
8、辨认笔录及照片证实，经白某某、王某某、张某乙对伐树地点辨认后，指认雄县盛唐国际小区东面两块空地和盛唐国际小区北面一块空地就是2016年1月4日、5日伐树的具体地点。
9、现场勘验检查工作记录及雄县滥伐林木案现场方位示意图及照片证实，位于雄县盛唐小区向东100米景泰庄园小区向北105米处为苏某某的杨树林地，林地内共计有118棵杨树桩。苏某某家林地北侧为段某乙家2行杨树林，段某乙家林地北侧为段某甲家林地，林地内共计有119棵杨树桩。雄县盛唐国际小区北侧有苏某某一块杨树林地，林地内共计有157棵杨树桩。
10、立木材积测算报告、计算表、被伐树照片，证实雄县盛唐国际小区北侧地157个根桩，测算立木材积为14.1932立方米。雄县盛唐国际小区东面北侧地119个根桩，测算立木材积为11.0978立方米。雄县盛唐国际小区东面南侧地118个根桩，测算立木材积为10.6746立方米。
11、刑事判决书证实，白某某因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
12、常住人口详细信息证实，被告人张某甲，男，汉族，1985年4月5日出生；被告人王某某，男，汉族，1965年2月20日出生；被告人张某乙，男，汉族，出生于1964年7月14日，三被告人系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某甲、王某某、张某乙违反国家森林保护法规定，未经有关部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、王某某、张某乙均自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人犯罪性质、犯罪悔罪态度且经社区调查，对其适用非监禁刑在所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 董福印
审判员 韩惠清
二〇一七年四月十一日
书记员 张景然
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1502号
原告北京中合信达投资管理咨询有限公司（以下简称中合信达公司）。
法定代表人杨泉，职务董事长。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
原告胡章华，男，1964年4月22日出生，住北京市大兴区。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告雄县米家务镇米北庄村村民委员会（以下简称米北庄村委会）。
负责人刘国强，该村党支部书记。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
第三人霸州市兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业建筑有限公司）。
法定代表人杨永明，职务董事长。
委托代理人牛国立，公司职工。
原告中合信达公司、胡章华与被告米北庄村委会、兴业建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告中合信达公司、胡章华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还剩余保证金146.42万元，给付保证金违约金200万元。2、请求法院判决被告给付售楼款777万元。3、请求法院判令被告给付20套房的售房手续。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、2012年9月28日，二原告经杨秋立介绍以张绍郁为代理人签订了“项目委托管理协议书”，二原告和杨秋立为共同委托人，张绍郁为被委托人。委托事项是雄县米家务镇米北庄村民集体住宅楼工程招标投标及后期开发建设。该协议书规定了双方的权利及义务。二、该协议书签订后，2012年12月31日张绍郁以霸州兴业建筑工程公司名义为承建方，与雄县米家务镇米北村米北庄村民委员会为建设方签订了《北庄村新民居项目建设合同》，又于2013年11月14日签订了《补充协议》。三、根据与米北庄村委会的建设合同，二原告投入全部开发资金，交给了米北庄村委会500万元保证金，给付了集体土地赔偿款200万元人民币。二原告履行了全部建设合同的义务。四、2014年4月30日全部竣工验收。根据《建设合同》第四条第7款规定，工程建设全部完成经验收合格后七日内退还清保证金的规定，被告至起诉日前尚欠146.42万元保证金。根据第8款被告自2014年5月8日至起诉日逾期700多天，违约金应为17500000元。考虑被告实际承受能力，请求给付违约金200万元。另根据《补充协议》被告欠原告777万元售楼款没有给付。被告交付的售楼房屋手续尚差20套没有办理给原告。综上，二原告履行了全部建设投资义务，被告不守信用，违约不退还保证金，请求法院依法判令被告退还保证金146.42万元，给付剩余售楼款777万元，承担200万元违约金，共计1123.42万元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告雄县米家务镇米北庄村村民委员会主体不适格，应为雄县米家务镇米北庄村民委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京中合信达投资管理咨询有限公司、胡章华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭智辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2456-2号
原告：肖稳均。
被告：刘琪。
被告：安惠新。
本院受理的原告肖稳均诉被告刘琪、安惠新提供劳务者受害责任纠纷一案，原告肖稳均于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖稳均撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告肖稳均负担，剩余款项本院退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王亚琴
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第172号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐某某，男，43岁，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月11日被攀枝花市东区公安分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年以来，被告人唐某某持信用卡分别从本市邮政储蓄银行、工商银行、交通银行、农业银行、建设银行以套现金或转账的方式透支现金，用于网络股指期货交易。截止案发之日，唐某某分别透支邮政储蓄银行本金8，995.18元、工商银行本金9，966.67元、交通银行本金25，999.95元、农业银行本金5，904.22元、建设银行本金10，253.26元。后经上述五家银行多次催缴逾三个月后，唐某某仍未归还所欠本金。
公诉机关诉请对被告人唐某某以信用卡诈骗罪定罪处罚，并向法庭建议判处被告人唐某某有期徒刑二年至三年，并处二万元以上二十万元以下罚金。
被告人唐某某辩称建设银行透支的本金只有8，000元，案发后有自首情节，如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，2013年9月11日，被告人因恶意透支邮政储蓄银行信用卡被抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的透支工商银行、交通银行、农业银行、建设银行信用卡的罪行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表。
2.抓获经过。
3.被告人唐某某在邮政储蓄银行、工商银行、交通银行、农业银行、建设银行这五家银行所欠本金、利息、催收记录、交易明细。
4.证人张某某的证言，证实她是邮政储蓄银行的工作人员，唐某某来办理了信用卡，2012年8月，唐某某没有归还信用卡的钱，单位要她追收，她打了几次电话催收，但唐某某一直没有归还。
5.证人唐某的证言，证实他是唐某某的弟弟，唐某某喜欢赌博，欠了银行的钱，没有经济收入。
6.协助查询财产通知书。
7.被告人唐某某的供述，交代他办理了银行信用卡并透支的事实。
8.唐某某的户籍信息。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支人民币共计61，119.28元，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人提出建设银行没有透支那么多的辩护意见，本院认为，经法庭质证并经被告人认可的证据足以证明被告人唐某某在建设银行恶意透支本金是10，253.26元，故其辩护意见不能成立。关于被告人唐某某提出有自首情节的辩护意见，经本院查明，被告人唐某某如实供述尚未被司法机关掌握的其他罪行，但其所供述的是被司法机关已掌握的同种罪行，属坦白，故该意见本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某某退赔透支邮政储蓄银行本金8，995.18元、工商银行本金9，966.67元、交通银行本金25，999.95元、农业银行本金5，904.22元、建设银行本金10，253.26元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 刘晗光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00734号
原告嵇某。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告杭某。
原告嵇某诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，2015年10月10日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人黄有民、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育子女。由于婚前缺乏真正的了解，导致婚后常因琐事发生争执。双方因性格差异较大，感情不和，曾于2015年1月12日协议离婚，后因为原告母亲货款的原因，双方迫不得已于2015年2月6日复婚并于2015年7月共同收养一生于2015年7月8日的女孩（小名糖宝），但被告对家庭及孩子不负责任常深夜归家与原告形同陌路，夫妻感情未能融洽，且被告无故挑起事端，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂且无和好可能，故原告诉之法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告要求收养的女孩由其抚养、教育至独立生活时止，不要求被告给付抚养费。
被告杭某辩称：不同意离婚。财产在2015年1月12日第一次协议离婚时我们已做了分割，包括原告现要求分割的财产。2015年2月6日双方因原告母亲贷款需要迫不得已复婚，后原告并未履行2015年1月12日离婚协议中的财产，可见复婚是原告别有用心，无论是复婚还是在家庭中自己均处于被动状态。对于我们收养的小孩的情况属实，小孩随原告生活，由其抚养，自己无异议。双方在2005年自由恋爱，××××年××月结婚，2015年1月12日协议离婚时并不是感情不好，而是有其他的情况发生，协议离婚后我们一直生活、工作在一起，2015年2月6日复婚，复婚后自己为原告的工作付出了较多，自己虽有权申请赔偿，但放弃赔偿的要求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年1月12日协议离婚，2015年2月26日复婚，2015年7月收养一生于2015年7月8日的女孩（小名糖宝）。复婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭和子女负责任，夫妻关系未有改善，夫妻感情已完全破裂，故再次提起了本案之诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告确认收养的女儿由自己抚养、教育至独立生活时止，不要求被告给付抚养费。审理中，因原告不同意调解，致调解不成。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、离婚证及离婚协议复印件和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，已建立了较深的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理家庭中、夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，双方虽曾协议离婚，但离婚后仍生活在一起，不久就复婚，并共同收养了子女，说明双方的感情是牢靠的，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告嵇某与被告杭某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十月十日
书记员 王竹筠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2902号
罪犯孙翔宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年12月3日作出了（2007）北刑初字第493号刑事判决，以被告人孙翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙翔宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孙翔宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙翔宇减去有期徒刑1年8个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第358号
原告张启华，男，汉，身份证号码：，住址：新疆喀什市。
委托代理人：王全国，系广东瀚宇律师事务所律师。
被告凌英，女，汉，身份证号码：，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张启华与被告凌英民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吕素娜
人民陪审员 吴月红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 卢捷龙
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3124民初891号
原告：泽普县欣茂建材有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆喀什地区泽普县波斯喀木乡三小队叶河大桥旁。
法定代表人：武赛兰，女，汉族，系该公司厂长。
被告：袁文彦，男，汉族，1979年4月13日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，现住泽普县。
原告泽普县欣茂建材有限责任公司诉被告袁文彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月17日依法登记立案，在本院依法向原告泽普县欣茂建材有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，原告泽普县欣茂建材有限责任公司未在7日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泽普县欣茂建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 温爱霞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3124民初891号原告：泽普县欣茂建材有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆喀什地区泽普县波斯喀木乡三小队叶河大桥旁。法定代表人：武赛兰，女，汉族，系该公司厂长。被告：袁文彦，男，汉族，1979年4月13日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，现住泽普县。原告泽普县欣茂建材有限责任公司诉被告袁文彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月17日依法登记立案，在本院依法向原告泽普县欣茂建材有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，原告泽普县欣茂建材有限责任公司未在7日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泽普县欣茂建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十四日书记员 温爱霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第459号
申请人：赵立新，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张统海，男，汉族，住齐河县。
申请人赵立新与被申请人张统海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵立新于2014年6月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张统海名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张统海名下的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸ
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2455号
原告马保利，男，1951年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市法律工作者。
被告营口金旺房地产开发有限公司。
法定代表人李希志，系总经理。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，盖州市人，职员。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告马保利诉被告营口金旺房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马保利诉称，2013年10月28日，原、被告之间签订了认购商品房协议书，被告将金阳宏府小区房屋，建筑面积93.5平方米，以299，948.00元出售给原告，原告一次性付清房款。但被告至今拒绝将房屋过户到原告名下。故诉至法院，要求确认原、被告之间签订了认购商品房协议，合法有效，房屋所有权归原告所有。
被告营口金旺房地产开发有限公司辩称，原、被告之间没有发生真实的房屋买卖关系，争议的房屋是我公司欠施工队工程款，用�争房屋抵顶工程款，原告提供的认购商品房协议书和专用收款收据，是许华鹏带原告到售楼处办理的，许华鹏称，因欠原告款，用房屋抵顶给原告。本案是民间借贷，不是房屋买卖。
经审理查明，2013年5月，被告营口金旺房地产开发有限公司，在盖州市开发了金阳宏府小区。营口金旺房地产开发有限公司于2014年3月7日，办理了建筑工程施工许可证，2014年1月27日，办理了建设工程规划许可证，2014年6月12日，办理了商品房销（预）售许可证。2013年10月28日，原告与被告签订了，认购商品房协议书，双方约定，被告自愿把金阳宏府小区房屋，面积约为93.5平方米，每平方米3，208.00元，房屋总价款299，948.00元，原告认购商品房面积，以盖州市房产局最终测绘面积为准。原告于2013年10月28日，将房屋总价款299，948.00元，交给了被告，被告给原告出具了专用收款收据，并在收据上加盖了财务专用章。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告营口金旺房地产开发有限公司开发的金阳宏府小区，办理了相关的建楼手续和销（预）售许可手续，所以被告出卖金阳宏府小区的楼房是合法的。本案被告将其自己所有的房屋与原告自愿签订认购商品房协议，是双方的真实意思表示，且原告已按合同约定支付给被告房屋款，故原、被告签订的认购商品房协议书合法有效。关于被告提出，未有发生真实的房屋买卖，从原告提供的认购商品房协议书和交款专用收据内容上看，系原告与被告发生的买卖关系，同时，被告未有提供其它合法有效证据，证明自己的抗辩理由是成立的，所以被告的该答辩意见不成立。被告提出，该诉争房屋，系案外人与原告之间，因欠款用房屋抵债一节，因与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国物权法》第15条、第64条之规定，判决如下：
一、原告马保利与被告营口金旺房地产开发有限公司，2013年10月28日签订的房屋认购商品房协议书有效；
二、座落于盖州市金阳宏府小区房屋，归原告马保利所有。
案件受理费100.00元，由原告马保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王宏丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9806号
原告：南洋电气集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋，董事长。
委托代理人：吴建华，男，系原告公司职员。
被告：叶烈泉，男，1978年4月4日出生，汉族，住乐清市。
原告南洋电气集团有限公司诉被告叶烈泉买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即付清原告货款276389元，并支付利息（自2016年11月26日起止实际履行完毕之日止），按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利息目前暂算2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告南洋电气集团有限公司委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告叶烈泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间系买卖合同关系，2016年11月26日，经结算，被告尚欠原告货款276839元，由被告亲笔在对账函上签名予以确认。结算至今，被告拖欠货款均未支付。
本院认为，原、被告签署的对账函仅是对被告拖欠原告货款金额的确认，并未对还款期限进行约定，故原告诉请要求被告从2016年11月26日起支付利息损失无事实依据，本院不予支持。利息损失应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶烈泉应支付原告南洋电气集团有限公司货款276389元并赔偿利息损失（以276389元为基数从2017年9月4日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起五日内支付交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5476元，减半收取2738元，由被告叶烈泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 薛丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9806号原告：南洋电气集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码：91330382704392604Y。法定代表人：吴利朋，董事长。委托代理人：吴建华，男，系原告公司职员。被告：叶烈泉，男，1978年4月4日出生，汉族，住乐清市。原告南洋电气集团有限公司诉被告叶烈泉买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即付清原告货款276389元，并支付利息（自2016年11月26日起止实际履行完毕之日止），按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利息目前暂算2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告南洋电气集团有限公司委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告叶烈泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间系买卖合同关系，2016年11月26日，经结算，被告尚欠原告货款276839元，由被告亲笔在对账函上签名予以确认。结算至今，被告拖欠货款均未支付。本院认为，原、被告签署的对账函仅是对被告拖欠原告货款金额的确认，并未对还款期限进行约定，故原告诉请要求被告从2016年11月26日起支付利息损失无事实依据，本院不予支持。利息损失应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶烈泉应支付原告南洋电气集团有限公司货款276389元并赔偿利息损失（以276389元为基数从2017年9月4日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起五日内支付交本院民二庭转付。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476元，减半收取2738元，由被告叶烈泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一七年十月十九日代书 记员  薛丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1231号
上诉人（原审原告）朱军华。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人朱军华因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，朱军华于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金52000元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2014）卫民初字第892号民事裁定书，朱军华不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱军华称于2006年2月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2009年11月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。朱军华与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。朱军华诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故朱军华的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回朱军华的起诉。案件受理费10元，退还朱军华。
朱军华上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是朱军华与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案朱军华作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与朱军华解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。朱军华经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，朱军华的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，朱军华的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1522号
申请执行人：吴存朋，男，1953年10月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地，象山县丹东街道新华路37号。
法定代表人：吴宏定，该公司总经理。
申请执行人吴存朋与被执行人象山县围海房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的（2016）折0225民初190民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人吴存朋于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款281932元及利息，承担执行费4128.98元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山县围海房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人吴存朋支付执行款281932元及利息，承担执行费4128.98元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人吴存朋在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐蓉盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1516号
原告：吕丽丽。
被告：王龙。
本院在审理原告吕丽丽与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年三月十五日
书记员 王 羽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01060号
原告：王某甲，男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1981年7月9日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告长期分居，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子女随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、颍上县江口镇王李村民委员会证明1份，证明被告王某乙于2013年1月离家出走至今未归的事实。
被告王某乙未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名王某丙，××××年××月××日生育长子，取名王某丁（现在原告处生活）。由于原被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，被告于2003年1月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告要求婚生二子女随其生活，抚育费自理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育二子女，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，并长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原告在诉讼中要求婚生二子女随其生活，抚育费自理的诉求，考虑其子女一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，现被告下落不明，为有利于二子女今后的身心健康成长，故对原告该诉求本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准允原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告生育的长女王倩、长女王升随原告王某甲生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人：刘磊，该行行长。
被执行人刘金伟，男，汉族，生于1977年5月11日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人郭丽芳，女，汉族，生于1980年8月6日，住址同上（系刘金伟之妻）。
被执行人刘新伟，男，汉族，生于1976年3月22日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人罗素范，女，汉族，生于1977年8月30日，住址同上（系刘新伟之妻）。
被执行人陈圈峰，男，汉族，生于1975年9月20日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人李花军，女，汉族，生于1977年7月10日，住址同上。（系陈圈峰之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2015）禹民金初字第92号民事判决书申请执行刘金伟、郭丽芳、刘新伟、罗素范、陈圈峰、李花军金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月15日以（2015）禹执字第1954号立案执行，因被执行人长期下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人申请的54069.14元费用暂无法执行，现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1954号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ：王国敏
审判员 ： 刑 晶
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00674号
申请人：陶某。
申请人：武汉某某农用机械有限公司。
本院在审理申请人陶某与申请人武汉某某农用机械有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人陶某与申请人武汉某某农用机械有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陶某与申请人武汉某某农用机械有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谢淑兰，行长。
委托代理人谭杰，该单位职工。
被告赵庚仁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉被告赵庚仁信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的委托代理人谭杰到庭参加诉讼。被告赵庚仁经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉称，原告于2013年1月7日在我行申请办理一张信用卡，授信额度25000元，自2013年12月6日起未按约定金额还款，我行多次催收无果，当前逾期本金金额21364.41元，现被告无故拖欠原告的信用卡本金、费用、利息，是一种根本违反合同约定的行为。为维护自身合法权益，特具此状，望法院能判如所请。
被告赵庚仁未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证。证明被告主体资格适格。
证据2、信用卡申请表。证明被告申请信用卡的事实。
证据3、工作证明、收入证明。证明被告申请信用卡时工作、收入状况。
证据4、信用卡交易记录。证明被告信用卡使用情况被告赵庚仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赵庚仁利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支，赵庚仁至2013年12月6日尚欠本金21364.41元及利息，应按约定履行还款义务，原告要求被告赵庚仁归还透支卡本金21364.41元并支付利息和信用卡费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵庚仁在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金21364.41元及自2013年12月6日至履行完毕时止的利息，并支付按领用信用卡合约约定计算的信用卡费用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告赵庚仁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 李秋湘
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 萍
校对责任人：陈坚打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第19号
原告李重要，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：甘建忠。
被告甘建忠，男，汉族，住湖南省湘阴县。
原告诉被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司、甘建忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告委托被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司管理出借自有资金50万元，并签订中介服务协议，原告将50万元直接支付到被告公司法定代表人甘建忠的私人账户上。借款到期后，被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司拒不履行还款义务，2015年4月23日向本院起诉，要求被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案涉诉费用。
经审查，本院认为，被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司是2012年6月20日经工商部门登记注册成立有限责任公司，经营范围：以自有资金对外投资（法律禁止除外），为中小企业及个人提供各项担保业务和中介服务，商业信息咨询、银行贷款信息咨询、商务信息咨询、房地产信息咨询、银行贷款中介服务，资金管理咨询服务。被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，不具备向社会吸收公众存款的资质，与原告以签订中介服务协议为晃子，吸收原告资金并承诺在一定期限内给还本付息，其行为违反国家金融管理法律规定，严重扰乱了国家的金融秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，以及《最高人民法院关于在审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（九）、（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李重要的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 成岚岚
附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3355号
申请执行人王德英，男，1960年5月10日出生。
被执行人康凯声，男，1971年11月4日出生。
案由：刑事附带民事
申请执行人王德英与被执行人康凯声刑事附带民事一案，已经由北京市密云县人民法院以（2003）密刑初字第00225号刑事判决书作出判决，被执行人康凯声在履行期限内未自动履行，申请执行人王德英于2015年9月22日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人康凯声无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2003）密刑初字第00225号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 罗杰奇
代理审判员 肖凤特
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘思佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第699号
原告陈斌，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被告蔡炳宏，住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向辉到庭参加诉讼。被告蔡炳宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月23日，被告以经营需要现金周转为由通过居间人向原告借款100000元，约定次月起将借款平均分十二期偿还，每月一期，每期8333元，利息2300元；并约定逾期未偿还的，每逾期一日，按借款本金的千分之二计算罚息，累计逾期三个月的，原告有权追回剩余的本金及利息、罚息和滞纳金。原告通过银行转账及部分现金交付方式向被告借出上述金额的款项。但至今被告仍未归还。据此，请求法院判令：一、被告支付原告欠款本金100000元，并以该金额为基数自2013年3月2日起按同期银行贷款利率四倍计算利息及罚息，计算至起诉之日暂计25000元，具体利息及罚息计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年3月2日，原告作为甲方（出资人）、被告作为乙方（借款人）以及居间方葛渊共同签订了一份《资金借贷及居间合同》。合同约定被告向原告借款10万元，该笔借款分两笔支付，第一笔92000元由原告直接转账至被告账户（开户行：农业银行，户名：蔡炳宏，账号：62×××15），第二笔8000元为被告授权原告代其支付居间方佣金。全部借款平均分12期偿还，每月1期，每期还款10633元（本金8333元、利息2300元）；若被告需提前还款，则加收一个月的利息2300元，借款期限为一年。合同还约定逾期未还的，每逾期一天，每天按借款本金的千分之二计算罚息。合同签订当日，原告向被告指定账户分两笔共转款92000元，被告向原告出具了借据。此后，原告以被告逾期未还款为由，向本院提起诉讼。
庭审时，原告称双方系朋友关系。在法庭向其询问为何朋友之间的借款需要通过第三方居间的形式来操作时，原告又称仅是普通朋友关系、仅在一起吃过一餐饭，并表示居间人由被告所找，居间费系经被告同意后由原告以现金方式支付。
以上事实，有资金借贷及居间合同、借据、转款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告根据约定向被告实际交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告在借款后并未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于实际借款金额，根据现有证据，原告仅向被告实际提供了92000元的借款，虽然双方在借贷合同中约定由原告直接向居间方支付8000元的居间费，但原告并未提供证据证明其已实际支付了该笔费用，且在双方为朋友关系的情况下，通过所谓第三方居间的方式操作借款本身即不合常理，故本院认定本案实际借款金额应为被告实际收到的92000元。原告过高的本金诉求，本院不予支持。
关于利息及逾期利息，经本院核算，双方约定借款期内应支付的利息金额，已超过银行同期贷款利率四倍标准计算的金额，原告自行调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡炳宏应在本判决生效之日起十日内向原告陈斌偿还借款本金92000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年3月2日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元、保全费1145元（均已由原告预交），由原告负担420元，被告负担3525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王子牛人民陪审员王晓端
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 淦 君 （ 代 ）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2789号
原告张亮亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托代理人张存堂，邯郸丛台区中华法律服务所法律工作者。
被告吴威峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被告ＸＸＸ，1984年3月2日出生，汉族，住址邯郸市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所地曲周县建设街西新光大道北（建设街162号）。
本院在审理原告张亮亮诉被告ＸＸＸ、吴威峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部健康权纠纷一案中，原告张亮亮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮亮撤回起诉。
审判员 张慎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾咪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1523号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：南心怡。
被告：於素英。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告於素英为信用卡纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告於素英经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2012年2月20日，被告於素英向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××49，授信额度为人民币20000元，双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。截至2014年5月14日，被告於素英共尚欠原告透支本金19528.19元、利息1602.48元及滞纳金1537.00元。后被告未予偿还。现要求被告於素英偿还透支本金人民币19528.19元及截至2014年5月14日的利息1602.48元、滞纳金1537.00元，并赔偿自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。审理中，原告将后期利息、滞纳金的起算日变更为2014年5月15日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、丰收贷记卡（个人卡）申请表和领用合约各一份，证明2012年2月20日，被告於素英向原告申领丰收贷记卡的事实。
二、於素英账户刷卡明细一份，证明被告透支信用卡款项逾期未还的事实。
被告於素英未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告於素英未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於素英尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币19528.19元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告於素英偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告於素英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支本金人民币19528.19元及截至2014年5月14日的利息1602.48元、滞纳金1537.00元，并支付自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费650元，合计人民币1020元，由被告於素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002525089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 贺咪娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8376号
原告：周碧华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告周碧华与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周碧华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周碧华负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第119号
原告车某。
被告王某。
原告车某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 颜 芳