江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6780号
原告姚军，男，1978年4月5日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人周保满、刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告王利，男，1979年6月15日生，汉族，住睢宁县。
被告凤阳县升腾运输有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄Ｃ座。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
被告王玉喜，男，1981年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告邳州市东盛运输有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。
负责人魏鹏成，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人刘见媚，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告姚军诉被告王利、凤阳县升腾运输有限公司（以下简称升腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保公司）、王玉喜、邳州市东盛运输有限公司（以下简称东盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告升腾公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告姚军委托代理人刘志国、被告王利、被告人保公司委托代理人王媛华、被告王玉喜及被告人寿财保委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告东盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军诉称：2015年7月3日4时50分，被告王利驾驶皖12/64869号变型拖拉机与被告王玉喜驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C5V**挂重型仓栅式半挂车沿苏1**线由西向东行使至229KM+600M处，刮断电缆线。原告姚军驾驶助力车撞到被刮断的电缆线，致姚军受伤、车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定王利和王玉喜分别承担本起事故的同等责任，姚军无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市东方医院住院治疗22天，出院医嘱：加强营养、注意休息三个月。2016年7月，原告再次住院治疗。皖12/64869号变型拖拉机登记车主为被告升腾公司，在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C5V**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告东盛公司，在人寿财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因本起事故产生的损失有：医疗费20277元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、误工费42600元、护理费15300元、交通费300元、财产损失856元、精神抚慰金1000元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告王利、王玉喜、东盛公司赔偿原告82433元，被告人保公司及人寿财保在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王利辩称：事故发生后，王利垫付医疗费9500元。车辆未投保不及免赔，商业险部分同意承担10%。
被告人保公司辩称：被告王利驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额20万元，未投保不及免赔。商业险部分免赔10%，交强险财产限额已使用完毕。原告各项诉讼请求过高，应按照农村标准进行赔偿；原告未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金；诉讼费不承担。
被告王玉喜辩称：事故发生后，王玉喜垫付9500元。
被告东盛公司书面答辩称：苏C5V**挂重型仓栅式半挂车实际车主为被告王玉喜，挂靠在东盛公司名下经营。
被告人寿财保辩称：事故发生后，人寿财保在交强险财产限额内赔偿三者损失2000元，商业险赔付13051.95元。医疗费应扣除非医保用药；营养期限过长，认可住院期间；误工期限及护理期限过长，标准过高；精神抚慰金不予认可；两辆车损共同定损800元；诉讼费及鉴定费不承担。本事故有另一伤者，交强险限额应当预留。
经审理查明：2015年7月3日4时50分许，被告王利驾驶皖12/64869号变型拖拉机与被告王玉喜驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿苏1**线由西向东行驶至229KM+600M处，先后刮到并刮断过街电缆线，姚军驾驶燃油助力车与臧其立驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车又撞到被刮断的电缆线，致姚军、臧其立两人受伤，姚军手机受损，两车及电信、有线电视设施受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定王利和王玉喜分别承担本起事故同等责任，姚军、臧其立无责任。
皖12/64869号变型拖拉机在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险限额20万元，未投保不及免赔，事故发生在保险期间。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告姚军被送至宿迁市东方医院住院治疗，于2015年7月25日出院，出院诊断：左肩锁关节脱位；左侧第2、3肋骨骨折等，出院诊断：继续对症治疗，休息三月，加强营养及护理等。2016年7月9日，姚军至宿迁市东方医院住院治疗，行内固定取出术，于2016年7月17日出院，出院医嘱：继续对症治疗，隔日换药，加强营养，建议休息一月等。住院期间，被告王利和王玉喜分别垫付医疗费9500元。
以上事实有事故认定书、门诊病历、住院病案、用药清单、诊断证明、医疗费发票、修理费发票、维修清单、房产证、工资表、收入证明、停发工资证明、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王利与被告王玉喜驾驶的车辆发生交通事故，致姚军受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告王利驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，被告王玉喜驾驶的车辆在人寿财保处投保了交强险、商业三者险及不及免赔，故人保公司及人寿财保分别在保险责任限额内承担赔偿责任。结合事故认定书及责任认定，本院认定被告王利及王玉喜分别承担本起事故50%的赔偿责任。
关于原告姚军在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费20307.29元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认。被告人寿财保未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持。
本起事故造成原告左肩锁关节脱位、肋骨骨折等，结合出院医嘱，本院支持误工期限、护理期限、营养期限分别为150天、90天、60天。
2、营养费，原告主张营养费1500元过高，本院支持营养费600元（10元/天*60天）；
3、住院伙食补助费，原告两次住院治疗30天，本院支持住院伙食补助费540元（18元/天*30天）；
4、误工费，原告提供的收入证明、劳动合同及工资表，不足以证明其实际收入状况，本院支持误工费15276.58元（37173/365元/天*150天）；
5、护理费，本院支持护理费9165.95元（37173/365元/天*90天）；
6、交通费，本院酌定交通费300元；
7、财产损失825元，有维修费发票在卷佐证，本院予以确认。
8、精神抚慰金1000元，本院不予支持。
上述费用合计47014.82元。交强险限额内的损失合计44742.53元（20000元+15276.58元+9165.95元+300元），人保公司和人寿财保在交强险限额内分别负担22371.27元，人保公司在商业险限额内负担1022.53元【（20307.29元+600元+540元-20000元+825元）*0.5*0.9】，人寿财保公司在商业险限额内负担1136.14元【（20307.29元+600元+540元-20000元+825元）*0.5】，被告王利负担113.6元【（20307.29元+600元+540元-20000元+825元）*0.5*0.1）】。人保公司应赔偿原告23393.8元（22371.27元+1022.53元），人寿财保应赔偿原告23507.41元（22371.27元+1136.14元）。王利垫付的9500元应予返还，应返还9386.4元（9500元-113.6元）。王玉喜垫付的9500元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚军14007.4元（23393.8元-9386.4元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王利9386.4元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚军14007.41元（23507.41元-9500元）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内返还王玉喜9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告姚军负担162元，由被告王利、王玉喜分别负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张秀玲