江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0138号
原告（反诉被告）杨允康。
委托代理人高洪新、施勇锋。
被告（反诉原告）朱庙康。
委托代理人陈涛涛。
原告（反诉被告）杨允康与被告（反诉原告）朱庙康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日、6月16日、7月7日公开开庭进行了审理。原告杨允康的委托代理人施勇锋及高洪新、被告朱庙康及其委托代理人陈涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允康诉称，2013年7月27日18时40分许，被告驾驶摩托车在本市吕四港镇吕中路吕复村九组吴玉兰宅西侧路段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告因涉案交通事故发生如下损失：医药费（含二次手术费）70683元、营养费900元、伙补费810元、护理费12506元、误工费26400元、残疾赔偿金116160元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费19165元、鉴定费3530元、交通费1000元、财损1000元。事发时原告行驶在合理路线上，因被告未集中注意力导致发生事故，被告作为机动车方应承担全部赔偿责任。又因被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告先应在交强险限额内承担赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计262154元。
被告朱庙康辩称，1.因交警部门失职导致涉案交通事故责任未能认定，但由其承担全部事故责任是不公平的。2.事发路段的路宽4.5米且未施划车道，非机动车应靠右行驶，但从交警部门制作的现场图看，原告行驶及碰撞地点均靠路中央，违反了这一通行规则，另外原告酒后驾车导致其未能采取制动措施避让危险也是事故发生的另一原因，原告至少应负同等事故责任，相关损失应按同等责任比例分摊。3.医药费由法院审核；营养费、伙补费、护理费无异议；误工费，原告已超过60岁法定退休年龄，不应有误工损失，故不认可；残疾赔偿金，原告提供的相关证据存在明显瑕疵，系事后为诉讼而制作，证据来源缺乏公信力，应按农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；被扶养人生活费，原告妻子的赡养应由子女负担而非原告扶养，故不认可；鉴定费无异议；交通费由法院酌定；车损认可100元。4.在本起事故中，其也受伤，故依法提起反诉，其因涉案交通事故发生如下损失：医药费17308元、营养费1200元、伙补费234元、误工费30000元、护理费6000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费4803.5元、交通费1000元、鉴定费2810元、精神抚慰金5000元，合计133431.5元，要求反诉被告承担其50%的损失即赔偿66715.75元。
反诉被告杨允康辩称，1.在涉案交通事故中，反诉被告驾驶的是非机动车，而反诉原告驾驶的机动车，事故责任未认定，根据法律规定，反诉原告作为机动车方应当承担赔偿责任，而且没有证据证明反诉被告存在过错，故不存在减轻反诉原告赔偿责任情形。因此反诉原告要求反诉被告承担责任，于法无据，其不同意赔偿。2.对反诉原告主张的损失，发表如下意见：医药费由法院审核；营养费应按10元／天；伙补费无异议；误工费不认可；护理费，计算标准100元／天不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费无异议；交通费由法院酌定；鉴定费无异议；精神抚慰金不认可。
经审理，本院确认以下基本事实：
一、事故经过：2013年7月27日18时40分许，被告（反诉原告）朱庙康驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿本市吕四港镇吕中路由南向北行驶至吕复村九组吴玉兰宅西侧弯道路段时，与对向行驶由原告（反诉被告）杨允康驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人受伤。上述事故路段位于本市吕四港镇吕中路呈南北走向，水泥路面，路宽4.5米，未施划交通标线。
二、事故处理：事发后启东市公安局交警大队吕四中队接警后对上述事故现场进行勘查并对事故车辆进行了检验，还先后还对事故双方当事人及证人崔某进行了调查询问，形成若干询问笔录以及事故证明。现总结摘要如下：
1.朱庙康在2013年7月29日、2013年8月5日询问笔录中陈述：事发当日下午6点40左右，其驾驶二轮摩托车由南向北沿吕中路路面中间位置行驶时，当时车速四五十码，在其经过有音乐声的地方后不久就失去意识。当晚9点其在医院醒来后得知其发生交通事故，但对事故发生经过无法回忆。
2.杨允康在2013年9月1日笔录中陈述：其无法回忆事故发生经过。
3.证人崔某在2013年7月29日询问笔录中陈述：大概在傍晚18时40分，其看见一个老头驾驶电动车沿吕中路由北向南骑行，老头行驶在路面当中偏西路面。很快其听到车辆撞击声，循声望去发现在吴玉兰宅西侧路面有两人躺倒路面，其中一人即为该老头，一辆电动车倒在东侧路面，一辆摩托车倒在西侧路面，事故路面刮擦痕迹位于吕中路路面中间偏西位置。其连忙喊西河边的秦卫东（音）报警，后者赶到事故现场后就报了警。其未看到事故发生经过。
4.2013年9月2日，启东市公安局交警大队对涉案交通事故出具一份道路交通事故证明，该证明载明“调查得到的事实……经检验：苏F×××××号普通二轮摩托车行车制动系合格……，“康派司”电动自行车前、后轮制动合格……。现由于双方当事人对事故发生的过程均回忆不清，又无其他证据证实。因此，本起交通事故虽经公安机关交通管理部门调查取证，但事故成因无法查清，故不能确认双方当事人责任。……”。
三、庭审中，朱庙康向法庭提交了一份由“秦卫东”署名的调查笔录，秦卫东在该笔录陈述：“7月27日晚，其在吴玉兰宅西侧河西广场上突然听到一起巨响，后循声望去发生车祸，赶到事故现场发现一辆电动车和摩托车倒在地上，两个驾驶人员跌在车旁，处于昏迷状态。其发现骑电动车的酒味很重，肯定是酒后驾车，其后打电话报警。其听吴玉兰宅后邻居讲杨允康事发时从北向南在路中间歪歪扭扭走过的”。杨允康向法庭提交一份与邢（秦）卫东谈话的视频光盘，邢（秦）卫东在视频谈话中陈述：“事发时是河东一个人喊他后他才得知发生事故，其赶到现场后看到两人跌倒在路边后就立即报警，其不知道两人是如何跌的，没有人看到两人如何撞上的”。
四、事发当日，杨允康先至启东市第二人民医院治疗，次日转入启东市人民医院住院治疗。其于2013年9月10日出院，先后共住院45天，花去医疗费64683元。2014年1月15日、2月17日，原告又至启东市第三人民医院检查治疗伤情。经本院委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2014年4月25日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：杨允康系交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤血肿形成、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部皮下血肿、颅底骨折、右股骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右股骨下段粉碎性骨折、多处软组织损伤；其脑外伤后智能损害（轻度，IQ64）及脑外伤后人格改变评定为交通事故九级伤残，右膝关节功能丧失程度大于右下肢功能的10%评定为交通事故十级伤残；后续治疗拆除内固定的医疗费用为6000元；休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月；后续治疗期间相关休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。杨允康为此支付鉴定费用3530元。
事发当日，朱庙康至启东市第二人民医院治疗。其于2013年8月10日出院，住院14天，共花去医疗费17308元。2013年8月8日、7月30日，其又至启东市人民医院和南通大学附属医院检查治疗。经本院委托，南通市大学附属医院司法鉴定所于2014年4月15日对反诉原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：被鉴定人朱庙康左侧颞部硬膜下积液伴少量薄层硬膜下血肿、左肩胛股骨骨折、头皮软组织伤的诊断成立，目前遗有脑外伤钝智，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。朱庙康为此支付鉴定费用2810元。
五、朱庙康驾驶的事故车辆苏F×××××号普通二轮摩托车登记在其本人名下，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车辆未按规定期限进行安全技术检验。
六、根据杨允康提供的工资表和考勤表显示其从2012年3月-2013年7月在启东市南阳建筑安装工程有限公司所属项目工地上从事小工工作，平均工资为2823.33元（月；根据朱庙康提供的由南通大东湾船坞有限公司（以下简称大东湾公司）提供证明及工伤认定申请表显示，2013年其在该公司从事冷作工工作，每日工资为200元，事发后在家休息至今，期间工资停发；另根据朱庙康提供的启东市兴康渔船修造有限公司（兴康公司）营业执照、证明及考勤表显示，其从2011年-2012年在该公司从事装配、轮机安装工作。朱庙康的妻子周美文（金良）事发前在启东市鑫丰热处理厂工作。杨允康与其妻子生育有一子。朱庙康的父亲朱锦永生于1940年3月15日，母亲陆素林生于1943年5月18日，两人共育有包括反诉原告在内的两名子女。
上述事实，由原告提供的交通事故证明、医疗费票据、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、劳动合同、工资表、出勤表、村委会证明等，由反诉原告提供的交通事故证明、医疗费票据、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、考勤表、停发工资证明、村委会证明等，由本院调取的道路事故现场图、询问笔录、勘查笔录、车辆技术检验报告等证据以及原告的庭审陈述在卷予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故双方因发生交通事故受伤所致的损失，依法有权获得赔偿。关于涉案交通事故的归责问题，交警部门未认定事故责任，而庭审中原、被告双方各自提供了与证人秦（邢）卫东某的调查笔录或谈话视频，经审查，秦（邢）卫东是在事发后才赶到事故现场，其并未目击事故的发生经过，而该证人无正当理由未到庭作证，其上述两份证言材料有一定的矛盾之处，也无法反映事故发生原因和经过，依据证据规则，本院对此均不采信。事发证人崔某系事故现场目击证人，其在交警部门询问笔录中反映内容较为客观，与交警部门勘查绘制事故现场图记载相互印证，本院予以采信。本院认为，庭审中双方当事人均未能提供有效证据证实事故发生的经过和原因，根据庭审已查明的交通事故事实及相关规定精神，朱庙康作为机动车一方，与非机动车驾驶人杨允康发生交通事故，应当对杨允康的损失承担赔偿责任，但杨允康事发时违反安全通行规则，未靠右侧路面行驶，其对自身安全未尽到注意义务，具有一定过错，可适当减轻朱庙康的对其的赔偿责任并对朱庙康的损失应承担相应的赔偿责任。结合考虑双方的过错程度、原因力大小、驾驶车辆情况等全案情况，本院酌定由杨允康与朱庙康按照25%（75%责任比例分担双方各自的损失。
关于原告杨允康的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费64683元，有相关医疗票据为证，予以认定。2.营养费，营养期限以鉴定意见确定的3个月为准，按照10元／天计算，认定900元（90天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院45天，按照18元／天计算，认定810元（45天＊18元／天）。4.二次手术费6000元，有鉴定意见为证，予以确认。5.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按69.48元／天标准计算，并无不当，支持12506.40元（69.48元／天＊180天（。6.残疾赔偿金，原告提供了营业执照、劳动合同书、工资发放表、职工出勤表、停发工资证明，上述证据之间能够相互印证，可以佐证原告在事发前一年以上在该单位工作的事实，根据相关规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张116160元（32538元／年＊17年＊21%），计算正确，予以认定。7.误工费，误工期限以鉴定意见为准；误工费标准按原告事发前一年以上平均工资2823.33元（月计算，认定22586.64元（8个月＊2823.33元（月）。8.精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、事故中责任比例等因素，本院酌情支持5000元。9.交通费，本院酌情支持400元。10.鉴定费3530元，系原告为鉴定实际合理支出，列入诉讼费中一并支持。11.被扶养人生活费，原告妻子的赡养问题应由子女负担，原告以扶养其妻子为由主张该项费用，于法无据，不予支持。12.车损费，被告认可100元，本院予以确认。上述第1-4项医疗费用损失合计72393元，第5-9项伤残费用损失合计156653.04元。第12项财产费用损失100元。
关于反诉原告朱庙康的具体损失，根据反诉原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费17308元，有相关医疗票据为证，予以认定。2.营养费，营养期限以鉴定意见为准，按照10元／天计算，认定600元（60天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院14天，反诉原告主张234元，不无不当，予以认定。4.残疾赔偿金，反诉原告提供了营业执照、停发工资证明、工伤认定申请表、考勤表、工作证明等证据，上述证据能够相互印证，可以佐证反诉原告事发前一年以上在船舶修造行业工作的事实，根据相关规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄等情况，支持65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。5.精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、事故中责任比例等因素，本院酌情支持3500元。6.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张由其妻子护理并按100元／天计算护理费，该标准低于原告妻子所在行业平均工资标准120.58元／天（电动工具行业），故予以认定，支持6000元（100元／天＊60天）。7.误工费，误工期限以鉴定意见为准；根据原告所在行业平均工资标准138.05元／天计算，认定20707.50元（138.05元／天＊150天）。8.被扶养人生活费，根据原告父母的年龄及生育子女情况，原告主张4803元，并无不当，予以认定。9.交通费，本院酌情支持300元。10.鉴定费2810元，系原告为鉴定实际合理支出，列入诉讼费用一并支持。上述第1-9项合计118528.50元。
本院认为，关于本诉部分，因被告朱庙康驾驶的事故车辆系其本人所有，且未依法投保交强险，根据相关规定，被告朱庙康应先在交强险赔偿限额内向原告杨允康承担赔偿责任，即由被告朱庙康赔偿原告杨允康医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产费用100元，对超出交强险限额的医疗费用62393元（72393元-10000元）及伤残费用46653.04元（156653.04元-110000元），根据前述归责意见，应由被告朱庙康承担75%的赔偿责任，即赔偿81784.53元（（46653.04元＋62393元）＊80%（，其余损失由原告杨允康自理，故被告朱庙康应共计赔偿原告杨允康损失201884.53元（10000元＋110000元＋100元＋81784.53元）。关于反诉部分，根据前述归责意见，应由反诉被告杨允康承担25%的赔偿责任，即赔偿反诉原告朱庙康损失29632.13元（118528.50元＊25%），其余损失由反诉原告朱庙康自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱庙康赔偿原告（反诉被告）杨允康因交通事故所致损失人民币201884.53元。
二、原告（反诉被告）杨允康赔偿被告（反诉原告）朱庙康因交通事故所致损失人民币29632.13元。
上述两项相抵，由被告（反诉原告）朱庙康给付原告（反诉被告）杨允康人民币172252.40元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨允康的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告朱庙康的其他诉讼请求。
本案本诉受理费2100元，鉴定费3530元，合计5630元（原告杨允康已预交），反诉受理费940元，鉴定费2810元，合计3750元（反诉原告朱庙康已预交），由原告（反诉被告）杨允康承担2800元，由被告（反诉原告）朱庙康承担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分就予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。