湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1152号
原告：程正友，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：徐光金，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：邱传良，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。（以下简称人保财险武汉车商服务部）
代表人：肖正辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：涂志红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。
原告程正友诉被告邱传良、人保财险武汉车商服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告程正友及其委托诉讼代理人徐光金，被告邱传良、被告人保财险武汉车商服务部的委托诉讼代理人熊文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、汽车修理费等人民币142680元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月18日13时10分，被告邱传良驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从通山县城出发沿S209国道往咸宁方向行驶，行至S209国道山口水库路段超车时越过道路中间半虚线与对向程正友驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成邱传良和邱传良车上乘车人邱四海及程正友和程正友车上乘客邓细义受伤，两车受损的交通事故。该事故经通山县公安局交警大队通公交认字（2017）第30号道路交通事故认定书认定：邱传良负本次交通事故的全部责任。原告程正友、邓细义无责任，事故发生后，原告程正友经住院医治，共花去医疗费9015.52余元，并经法医鉴定为重伤二级，十级伤残。被告至今未支付原告的医疗费用及伤残等费用，为此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邱传良辩称：事故属实，但我的车子已投保了交强险与商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险武汉车商服务部辩称：1.被保险人邱传良购买了交强险与第三者商业险，第三者商业险限额为50万元，含不计免赔。保险期限为2016年10月30日至2017年10月30日，事故发生在保险期限内。2.在原告提交的证据合法合理的情况下，我公司在保险范围内承担保险责任。3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。4.商业险范围内按百分之十的比例扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年1月18日13时10分，被告邱传良驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从通山县城出发沿S209国道往咸宁方向行驶，行至S209国道山口水库路段超车时越过道路中间半虚线与对向程正友驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成邱传良和邱传良车上乘车人邱四海及程正友和程正友车上乘客邓细义受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告邱传良负全责，程正友及原告邓细义无责。
原告程正友伤后在通山县人民医院住院治疗16天，花医疗费9015.52元。2017年5月13日经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；伤残程度为十级伤残；误工时间为120天；护理时间为45天；营养时间为45天。
被告邱传良在人保财险武汉车商服务部购买了交强险和不计免赔50万第三者商业险。事故发生在保险期限内，原告程正友自2012年居住城镇从事出租车职业。另查明同起事故受伤人员邓细义在本次事故中因伤损失为128593.37元。
根据上述认定的案件事实，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告程正友的各项经济损失有：医疗费9015.52元；伤残赔偿金58772元（29386元×20年×10%）；误工费计算至定残前一天为18400元（58401元÷365天×115天）；护理费4028元（32677元÷365天×45天）；营养费675元（15元×45天）；住院伙食补助费800元（50元×16天）；交通费酌定1200元；法医鉴定费1800元；车辆修理费38300元（含拖车费）；合计为132990.52元。
本院认为：机动车之间发生交通事故致人受伤造成损失，应先由对方机动车在交强险限额内按受伤人员因伤损失的比例分别赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任及保险合同约定分担。本案中原告程正友因伤损失共计132990.52元，本次事故中邓细义（另案处理）因伤损失为128593.37元，因本起事故中的损失已超出交强险名项限额。本院酌定二受害人在交强险限额内的赔付比例为各50%，据此，被告人保财险武汉车商服务部应在交强险的医疗费限额和伤残赔偿限额内先行赔付原告60000元及财产损失限额内赔付原告2000元，交强险余额60000元，在另案中赔付给邓细义。原告程正友余下损失70990.52元，因被告邱传良负事故全部责任，故应由被告人保财险武汉车商服务部在商业三者险中赔付，原告主张的被抚养人生活费及其他损失证据不足，本院不予支持。被告人保财险武汉车商服务部辩称不承担鉴定费、扣除10%非医保用药的抗辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在鄂Ａ×××××号车交强险限额内赔付原告程正友62000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在商业三者险中赔付原告程正友70990.52元。
三、驳回原告程正友其他诉讼请求。
本案诉讼费2828元由由原告负担528元，被告邱传良负担1000元，被告人保财险武汉车商服务部负担1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 陈 铖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。