四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初790号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区。
法定代表人：王海良，董事长。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：梁树金，董事长。
被告：兰溪市瑞鸿建材有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人：范燕玉，经理。
被告：范建明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：范洪奶，男，1950年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王海良，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：范燕玉，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：郭文兰，女，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：曹玉萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：梁俊，女，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告四川省莱美特镁业科技有限公司（以下简称四川莱美特公司）、四川自贡红光输送机械制造有限公司（以下简称自贡红光公司）、兰溪市瑞鸿建材有限公司（以下简称兰溪瑞鸿公司）、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告四川莱美特公司、自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托诉讼代理人张秀琼到庭参加诉讼。被告四川莱美特公司、自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川莱美特公司归还原告沿滩联社贷款本金1100万元；2.判令被告四川莱美特公司支付从借款之日起至2016年6月30日止所欠原告沿滩联社的利息3655125.31元及该贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利）；3.确认原告沿滩联社对被告四川莱美特公司用于贷款抵押担保的房地产、机器设备享有优先受偿权；4.判令被告自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊对被告四川莱美特公司在原告沿滩联社处的贷款本金及利息承担优先于抵押担保的连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由被告四川莱美特公司、自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊承担。
事实和理由：被告四川莱美特公司分别于2013年11月21日、2014年8月1日、2014年8月4日签订了三份《借款合同》，合计金额1100万元。之后，被告自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊分别与原告沿滩联社签订了《保证合同》及《借款补充协议》，约定被告自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊为被告四川莱美特公司在原告沿滩联社处的的贷款在保证担保范围内承担优先于抵押担保的连带保证责任，同时，被告自贡红光公司在借款借据中保证人处盖章确认其保证责任。随后，被告四川莱美特公司与原告沿滩联社签订签订了《抵押合同》，约定被告四川省莱美特镁业科技有限公司以其所有的房产及机器设备为其在原告沿滩联社处的贷款抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押物机器设备及在建工程位于板仓工业集中区B1-10、11、12、13地块的在建工程，他项权证号分别为：川工商自抵（2014）70号动产抵押登记书、自房建（2014）字第073001463号，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权。
原告沿滩联社向被告四川莱美特公司发放了1100万元贷款，已履行合同义务。贷款到期后，被告四川莱美特公司未按合同约定归还贷款本息，截止2016年6月30日，尚欠本金1100万元及利息3655125.31元，故原告沿滩联社诉至法院判如所请。
被告四川莱美特公司、自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊未提交答辩意见。
原告沿滩联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告四川莱美特公司、自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊未到庭，亦未提交证据，本院依照法律规定对本案的证据和事实认定如下：原告沿滩联社所举示的证据来源合法、符合法律规定，能够证明被告四川莱美特公司借款以及抵押担保的事实，以及被告自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊为被告四川莱美特公司在原告沿滩联社处借款本息等担保的事实，本院予以确认。
本院认为：原告沿滩联社与被告四川莱美特公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告四川莱美特公司履行了资金出借义务，被告四川莱美特公司应当按合同约定向原告沿滩联社偿还借款本金并支付利息。被告四川莱美特公司未按借款合同约定支付利息，属于违约。根据《流动资金借款合同》约定，被告四川莱美特公司未按时支付利息，原告沿滩联社可宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告沿滩联社要求被告四川莱美特公司偿还贷款1100万元和截止2016年6月30日止的利息3655125.31元及该贷款清偿之日止的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊分别签订了《保证合同》及《借款补充协议》，约定被告自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊对被告四川莱美特公司在原告沿滩联社处的1100万元借款提供连带责任保证，故原告沿滩联社要求被告自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但原告沿滩联社要求被告自贡红光公司、兰溪瑞鸿公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊按照合同约定承担优先于抵押担保的连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。
原告沿滩联社与被告四川莱美特公司签订了《抵押合同》，约定用其所有的机器设备及位于板仓工业集中区B1-10、11、12、13地块的在建工程为其在原告沿滩联社处的借款抵押担保，并依照《中华人民共和国担保法》的规定办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：川工商自抵[2014]70号动产抵押登记书、自房建[2014]字第073001463号，依照《中华人民共和国担保法》的规定，办理了抵押登记手续的，债权人享有优先受偿权，另外，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，……抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿的权利”的规定，原告沿滩联社要求对被告四川莱美特公司提供的抵押物享有优先受偿权主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川莱美特镁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金1100万元及利息（至2016年6月30日止所欠利息3655125.31元及按合同约定计算至借款偿清之日止利息）；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告四川省莱美特镁业科技有限公司用于贷款抵押的机器设备及在建工程的折价款在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，诉讼保全费5000元，合计92800元，由被告四川省莱美特镁业科技有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费87800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 江声友
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 玥