安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03411号
原告黄某，男，1974年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人王某某（系黄某的母亲），女，1952年6月7日出生，初中文化，药材公司营业员，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告涡阳县某某局，住所地涡阳县城关街道淮中大道。
被告涡阳县某某公司清算组，住所地涡阳县北环路
委托代理人余新安、耿长丰（实习），安徽永恒律师事务所律师。
原告黄某诉被告涡阳县某某局、涡阳县某某公司清算组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、袁中华、被告涡阳县某某公司清算组负责人蒋成洲、委托代理人余新安、耿长丰到庭参加了诉讼，被告涡阳县某某局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涡阳县人民法院审理被告人高某某职务侵占一案，所作出的（2007）涡刑初字第8号刑事判决主文第二项表述“被告人高某某非法所得85848元，依法追缴返还原单位涡阳县农业机械有限公司”。但是卷中证据能够证明该85848元是黄某在承包期间（2001年至2003年期间）与山东巨力股份有限公司发生的业务，黄某已经将高某某接收的14台巨力三轮车的款项结清，因此判决书中所表述的“原涡阳县农业机械有限公司”应该是承包人黄某承包期间的公司，而黄某承包期间的公司是“涡阳县中远工贸有限公司”，该公司目前已经吊销营业执照，因该公司属于黄某个人独资企业，黄某对该85848元款项拥有所有权。因两被告从有关部门处把该85848元款项中的70000元取走，原告基于上述原因要求被告返还70000元款项至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告涡阳县某某公司清算组返还原告70000元及相应的利息（利息自2007年12月5日开始按照同期银行存款利率标准计算至法院判决生效之日止）；2、被告涡阳县某某局承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告涡阳县某某局未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告涡阳县某某公司清算组辩称，1、原告黄某的诉讼主体不适格；2、该款农机公司在当年当月已经付清，不欠山东巨力公司14辆三轮车款，有有关的发票和会计账册证明；3、原告诉状中认可的生效法律文书能够证明该款是清算组的款；4、高某某侵占的时间是2001年3月，与该款时间上没有任何交叉；5、原告诉求不存在，原告没有付给农机公司和山东巨力公司14台三轮车款，即使付了，也是重复付款，因被告当月已经付过了，应该是山东巨力公司是不当得利的主体，原告应起诉山东巨力公司。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
第二组：1、涡阳县人民法院（2007）涡刑初字第8号刑事判决书
2、涡阳县人民法院刑事审判一庭出具的说明
3、涡阳县人民法院（2013）涡刑再字第00002号刑事判决书
4、涡阳县人民法院（2014）涡法赔字第00003号国家赔偿决定书及行政裁定书
证明原告诉请的款项是原告承包期间原告结算的款项，（2007）涡刑初字第8号刑事判决书能够说明该事实，原告的主体适格，原告对该款拥有所有权。
第三组：1、涡阳县某某公司清算组的申请
2、涡阳县某某公司清算组的收条二份
3、预算拨款凭证二张
证明被告清算组收取款项是被告农机局安排同意，被告清算组应予返还。
被告涡阳县某某局未到庭，视其放弃质证的权利。
被告涡阳县某某公司清算组对原告所提证据，发表质证意见认为，对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告与涡阳县中远工贸有限公司没有必然的联系，原告不具有主体资格。
对第二组的证据1的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，该判决书载明高某某侵占的是涡阳县农机公司的款，没有载明侵占的是涡阳县中远工贸有限公司的款；证据2，印章是庭室内部印章，与判决书相互矛盾，不能作为定案依据，张会风本人未到庭作证，不能作为证据使用；对证据3、4有异议，互相矛盾。
对第三组的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该款与第二组的证据1相互印证，能够证实该款是农机公司的款。
被告涡阳县某某公司清算组为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、涡阳县人民法院（2007）涡刑初字第8号刑事判决书，证明该判决书已生效，事实和内容清楚。
2、涡阳县农机有限公司1997年度与山东巨力股份有限公司明细账，证明购农机预付款的事实。
3、山东（潍坊）巨力股份有限公司1997年度明细账，证明公司账内有涡阳县农机公司的预付款，当年11月已扣减14台巨力三轮车款85848元。
4、山东巨力股份有限公司开出的增值税专用发票二张，证明14台巨力三轮车已付款，税收已交，与3号证据印证。
原告对被告涡阳县某某公司清算组所提证据，发表质证意见认为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该案的审判长张会风的说明能够证明该款项属于原告黄某承包期间的公司结算，因该公司为个人公司，该款属黄某所有，该案审判长作出的说明是客观真实的；对证据2有异议，应付款与已付款是不同的；对证据3，被告主张的已扣减不能成立，与生效的刑事判决书相矛盾；对证据4的证明目的有异议，不是必须付款后才能开具增值税发票。
结合原、被告举证、质证意见，本院对双方所提供的上述证据作如下分析认证：
对原告所举证据，因相关事实已为生效的刑事判决所确认，且刑事诉讼的证明标准要求较高，故本院对其证明力予以确认；被告所举证据2与本案无关联性，其他证据与生效的刑事判决所确认的事实相矛盾，故对其证明力本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
1997年，原涡阳县农机有限公司从山东巨力股份有限公司购买巨力牌三轮车14台，价值85848元。时任原农机公司仓库保管员高某某接收后，没有验收入库，将其侵吞。2001年至2003年期间，原告黄某承包原涡阳县农机有限公司，黄某将该14台三轮车款85848元与生产厂家结清。高某某案发后，将85848元三轮车款退付给涡阳县人民检察院。被告涡阳县某某公司清算组于2007年11月2日、2007年12月5日分两次从涡阳县人民检察院领走该款中的70000元。现原告以要求被告返还70000元至今无果为由诉至法院，要求依法判决被告涡阳县某某公司清算组返还原告70000元及相应利息（利息自2007年12月5日开始按照同期银行存款利率标准计算至法院判决生效之日止），被告涡阳县某某局承担连带责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院已生效的（2013）涡刑再字第00002号刑事判决书认定，该款“虽是在被告人黄某承包前发生，但却系黄某与生产厂家结算”，且该款“从黄某侵占的数额中予以扣除”，故该85848元应属原告黄某所有，被告涡阳县某某公司清算组占有该款中的70000元，无合法依据，对原告要求被告涡阳县某某公司清算组返还占有的70000元的诉讼请求，本院予以支持。返还不当利益，应当包括原物和原物所生慈息，但本案利息应按中国人民银行同期存款利率从原告主张权利之日即2015年10月13日起计算。被告涡阳县某某局在被告涡阳县某某公司清算组的成立、清算等活动的监管上不存在过错，故对原告要求被告涡阳县某某局承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县某某公司清算组于本判决生效之日起十日内返还原告黄某70000元及利息（利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告涡阳县某某公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1550元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 梅