重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08829号
原告重庆利琴金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B14-5、7、9、11、13号，组织机构代码75624478-5。
法定代表人张琴，职务董事长。
委托代理人何伟，重庆君融律师事务所律师，执业证号15001201010627574。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，组织机构代码05323592-X。
负责人黄仁全，职务经理。
委托代理人向志荣，男，汉族，1946年10月2日生。
被告中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，组织机构代码59777580-1。
法定代表人赵振海，职务董事长。
委托代理人向志荣，男，汉族，1946年10月2日生。
被告文东海，男，汉族，1963年7月9日生。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者，执业证号32212071101414。
被告重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59号。
法定代表人荆德福。
委托代理人邱承海，男，汉族，1953年4月18日生。
原告重庆利琴金属材料有限公司诉被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司、文东海、重庆市金浩实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员魏静、邓红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆利琴金属材料有限公司的法定代表人张琴及委托代理人何伟，被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司及中伟西北建设工程有限公司的委托代理人向志荣，被告文东海的委托代理人王明光，被告重庆市金浩实业开发有限公司的委托代理人邱承海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆利琴金属材料有限公司诉称，2013年12月8日，被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司荣隆台湾工业园项目部因工程需要向原告购买钢材，原告于2013年12月9日至2013年12月10日分批送货共计1292117.03元。项目部负责人文东海承诺2013年12月14日前付清全部钢材款。期限届满后，项目部未按约付款，但与原告补签了合同、对账单，被告文东海书面承诺对付款承担担保责任。被告重庆市金浩实业开发有限公司同意将钢材款直接给付原告，但开据的支票因账户余额不足被拒付。原告遂起诉法院，请求判令：1、被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司支付钢材款1292117.03元及利息（以351.848吨为基数，从2013年12月15日起按每天每吨4元计算至付清日止），被告文东海对货款1292117.03元及从2013年12月15日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息范围内承担连带清偿责任，被告重庆市金浩实业开发有限公司依据票据支付130万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费75000元由四被告承担。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司共同答辩称，二被告未与原告签订买卖合同，不欠货款。项目部无权对外签订购销合同，即使签订合同也无效，系文东海的个人行为。律师代理费无法律依据由被告承担。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告文东海辩称，文东海系荣隆台湾工业园项目部经理，系代表被告中伟西北建设工程有限公司履行职务行为，利息的计算方式过高，应当按照同期银行贷款利率计算，但不应由被告文东海承担，律师费无法律依据由被告承担。被告文东海的担保已过保证期间。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告重庆市金浩实业开发有限公司辩称，原告所诉买卖合同关系与被告无关，应承担的法律责任由法院认定。
经审理查明，2013年1月24日，被告中伟西北建设工程有限公司与被告重庆市金浩实业开发有限公司签订《工程建设合同》，由被告中伟西北建设工程有限公司承建重庆荣隆台湾工业园区标准化厂房工程。项目部负责人文东海因工程所需向原告购买钢材。原告于2013年12月9日、10日向项目部供货共计351.848吨。2013年1月4日，原告与被告中伟西北建设有限公司重庆分公司荣隆台湾工业园项目部签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买各型钢材共计1292217.03元，款项结算方式及期限为现款现货。需方收货时未付款的应以本合同总金额为本金按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担因此产生诉讼的诉讼费和律师费。并注明合同属于需方于2013年12月9日和10日收到本合同全部货物后的补签合同。合同加盖项目部印章及文东海签名。同日，原告与被告文东海签订送货清单、对账函，被告文东海确认供货总金额为1292117.03元，并承诺于2014年1月6日支付全部货款。2014年1月6日，原告与被告文东海签订《供应补充合同》，约定供方于2013年12月11日供应钢材货款金额1292117元，供货时经双方协商应于2013年12月14日付款，逾期未付，按4元／吨／天计算利息，直至总货款付清为止。当日，被告中伟西北建设有限公司重庆分公司荣隆台湾工业园项目部向原告出具《欠款说明》，载明：“截止到2013年12月10日，我公司欠重庆利琴金属材料有限公司货款共计金额壹佰贰拾玖万贰仟壹佰壹拾柒元（1292117.00元）。我公司保证于2014年1月6日全款付清，否则从2013年12月10日起，以上述欠款总金额为本金按银行同期贷款利率4倍计算，并承担因此产生诉讼的诉讼费和律师费。担保人对上述欠款1292117元本金和利息的还款义务承担连带担保责任，并承担因此产生诉讼的诉讼费和律师费”。《欠款说明》加盖中伟西北建设有限公司重庆分公司荣隆台湾工业园项目部印章，担保人处由文东海签名。
另查明，被告重庆市金浩实业有限公司向原告开据金额为130万元，出票日期为2014年6月10日中国工商银行转账支票一张，因存款余额不足，被银行退票。
2014年11月1日，原告（甲方）与重庆君融律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派何伟律师为甲方因与中伟西北建设工程有限公司等就货款纠纷一案在第一、二审程序中提供法律服务，担任代理人。律师服务费90000万，差旅费5000元。2015年3月2日，重庆君融律师事务所向原告开据代理费95000元发票。
审理中，原告举示《中伟西北建设工程有限公司项目授权委托书》（2013年8月8日、2014年2月20日）、2013年7月19日中伟西北建设工程有限公司与重庆真金百赢物质有限公司《钢材购销合同》，拟证明被告文东海系中伟西北建设工程有限公司及重庆分公司项目承包人，在工程项目建设中具有代理惯例。被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联。被告文东海对证据的真实性及证明内容均无异议。被告重庆市金浩实业开发公司认为证据与该公司无关联。
审理中，对于利息主张，原告陈述系根据2014年1月6日《供应补充合同》的约定，从2013年12月15日起按4元／吨／天计算。被告被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司对该利息的主张不发表意见。被告文东海认为利息不应由其承担，且约定过高，应当按照银行同期贷款利率计算。对于律师费主张，原告自愿请求75000元，四被告均认为律师费主张无依据。
上述事实，有工矿产品购销合同、发货单、项目授权委托书、送货清单、对账函、供应补充合同、欠款说明、法律事务委托合同、律师费发票、转账支票、退票通知书、钢材购销合同及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉买卖合同关系中买方主体如何认定，中伟西北建设工程有限公司及重庆分公司、文东海在本案中各自应当承担何种民事责任。针对争议焦点，具体评析如下：
被告文东海作为被告中伟西北建设工程有限公司及重庆分公司关于荣隆台湾工业园区项目部负责人，系受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人。荣隆台湾工业园项目部以其名义与原告签订购销合同应视为项目负责人文东海签订的买卖合同，其所签订的买卖合同对建筑施工企业即被告中伟西北建设工程有限公司及重庆分公司具有约束力，产生的民事责任应由建筑施工企业承担。因此，原告向被告承建的项目工程供应了钢材，被告中伟西北建设工程有限公司及重庆分公司应履行相应付款义务。对于应付货款金额，原告与被告文东海于2014年1月4日双方对账及2014年1月6日荣隆台湾工业园项目部出具的欠款说明中，均明确为1292117元，被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司应当支付原告。对逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，因双方约定的利息计算标准过高，本院依法调整为从2013年12月15日起，以1292117元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至付清之日止。
对于原告主张被告文东海对货款1292117.03元及从2013年12月15日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因双方在欠款说明约定于2014年1月6日付清全款，但对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，原告现要求被告文东海承担保证责任，已过保证期间，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对原告主张被告重庆市金浩实业开发有限公司依据票据支付130万元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
对原告主张律师费75000元的诉讼请求，符合购销合同的约定，原告也举示证据证明费用实际产生，对其自愿只主张75000元，本院予以尊重，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内向原告重庆利琴金属材料有限公司支付钢材款1292117元；
二、被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内向原告重庆利琴金属材料有限公司支付利息，即以1292117元为基数，从2013年12月15日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至付清之日止；
三、被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内向原告重庆利琴金属材料有限公司支付律师费75000元；
四、驳回原告重庆利琴金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16429元，财产保全费5000元，共计21429元，由被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 魏 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 嘉