安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04223号
原告：朱继田，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨康康，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省临永城市。
委托代理人：朱丹，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县誉博运输有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：梁恒胜，该公司总经理。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷峰火，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，该支公司经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告朱继田诉被告杨康康、被告萧县誉博运输有限责任公司（以下简称誉博公司）、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月2日受理后，依法由审判员孙伟独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告朱继田的委托代理人吕向锋、被告杨康康的委托代理人朱丹、被告誉博公司的委托代理人张红岩、谷峰火、被告宿州保险公司的委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继田诉称：2014年6月15日8时许，被告杨康康驾驶皖L×××××号重型自卸货车与原告驾驶的农用四轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后住院18天，支出医疗费1万多元，被告杨康康只负担7000元。被告杨康康驾驶的皖L×××××号重型自卸货车登记车主为誉博公司，该车在被告宿州保险公司承保交强险及商业险。原告多次找被告理赔未果，为此原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失等15349.77元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故的发生及责任划分。
2、住院病历及用药清单一组，欲证明原告因伤住院治疗、用药情况。
3、保险单1份，欲证明事故车辆投保情况。
4、道路交通事故赔偿凭证及协议书各1份，欲证明被告赔偿原告及支付7000元的事实。
被告杨康康辩称：原告的合法损失应当由保险公司赔偿，被告杨康康已支付全部医疗费，后又给原告3000元，且原告起诉已超过1年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨康康就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证为：
1、证人刘某、郝某的证言，欲证明杨康康给朱继田3000元，并给打了收条，事故处理结束。
被告誉博公司辩称：肇事车辆实际车主为彭玉伍，该车只是挂靠在誉博公司名下，该车所有权、收益权等均归彭玉伍享有，车辆在被告宿州保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由实际车主承担。
被告誉博公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证为：
1、挂靠协议1份，欲证明皖L×××××车的实际车主为彭玉伍，协议载明双方的权利义务，产权、经营权都归实际车主彭玉伍。
被告宿州保险公司辩称：事故发生后，被保险人誉博公司持本案原告的病案、医疗费、财产损失发票、交警队出具的赔偿凭证等，向本公司理赔，本公司已经按照保险合同约定和法律规定作出理赔，并由誉博公司的被委托人王云飞领取赔偿款；被保险人理赔时所提供的全部是原件，保险公司已经履行了保险理赔义务，故应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告宿州保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告朱继田的医疗费票据、住院病案、修车费票据、赔款计算书、授权委托书、结案报告等1组，欲证明事故发生后，原告和被保险人达成协议，原告将受损原件交给被保险人，由被保险人持上述凭证进行理赔，保险公司已将保险赔偿款13213.42元支付给被保险人。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、2、3、4，予以认定。（二）对被告杨康康证据1，不予认定。（三）对被告誉博公司证明1，予以认定。（四）对被告保险公司证据1，予以认定。
经审理查明：2014年6月15日8时许，被告杨康康驾驶皖L×××××号重型自卸货车行驶至G311国道73KM＋300M处时与原告朱继田驾驶的农用四轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告杨康康负事故的主要责任，原告朱继田负事故的次要责任。原告伤后在淮北市朝阳医院住院18天，支出医疗费9461.95元，此医药费用为被告杨康康垫付。后该车的登记车主誉博公司委托王云飞持原告的住院病案、医疗费发票、修车费票据、保险赔款业务授权委托书原件、交通事故损害赔偿凭证及原告的身份证复印件等材料向被告宿州保险公司理赔，宿州保险公司支付理赔款共计13213.42元，其中财产损失（车损＋施救费）2000元，医疗费用（住院伙食补助费＋营养费＋医药费）8633.42元，死亡伤残（交通费＋误工费＋护理费）2580元。因原告索赔未果，为此起诉要求被告赔偿原告各项经济损失15349.77元。
另查明：皖L×××××号重型自卸货车登记车主为被告誉博公司，发生交通事故时实际车主为王云飞，现为彭玉伍，双方系挂靠关系，被告杨康康系驾驶员，该车在被告宿州保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
依据案件事实与相关法律规定，原告朱继田的损失为：误工费1872元（18天×104元／天），护理费1872元（18天×104元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费540元（18天×30元／天）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告朱继田在本次交通事故中受伤，其合理的经济损失依法应得到赔偿。原告主张医疗费10445.38元，原告在庭审中自认，该医疗费用已经被杨康康支付7000元，但对其余医疗费原告并不能提供证据证明是其支付，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张交通费360元、财产损失6000元、精神抚慰金1000元，不能提供证据证明，本院不予支持；原告要求被告誉博公司赔偿其误工费1872元、护理费1872元、住院伙食补助费540元、营养费540元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，作为被保险人的誉博公司已向宿州保险公司提供了原告朱继田的医疗费票据、住院病案、修车费票据、交通事故赔偿凭证、保险赔款业务授权委托书及原告朱继田身份证复印件等理赔材料，不属于被保险人怠于请求的情形，且根据上述证据材料，被告宿州保险公司有理由相信誉博公司已经将赔偿款支付给朱继田，故其将本案赔偿款支付给誉博公司并无过错，宿州保险公司与誉博公司之间因该事故发生应当理赔的第三者责任保险合同已履行完毕，被告宿州保险公司辩解已将赔偿款理赔给被保险人誉博公司，已经履行了保险理赔义务的理由成立，本院予以采信。故原告朱继田起诉要求被告宿州保险公司对誉博公司的上述债务承担赔偿责任，本院不予支持。被告杨康康辩解又给付原告3000元，原告起诉超过1年的诉讼时效，不能提供有效证据证明，本院不予采信。被告誉博公司辩解肇事车辆只是挂靠在誉博公司名下，车辆在被告宿州保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由实际车主承担的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告萧县誉博运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱继田各项损失合计4824元（收款人开户行：安徽濉溪农商银行尚街支行；户名：朱继田；账号：62×××99）。
二、驳回原告朱继田对被告杨康康和被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告朱继田的其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告朱继田承担30元，被告萧县誉博运输有限责任公司承担16元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十日
书记员 许宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。