wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0050号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛志超，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月27日被刑事拘留；同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人牛志超犯抢劫罪一案，于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第456号刑事判决，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人牛志超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员杨慎鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）牛志超及其辩护人徐中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人牛志超通过网络与公民蒋××联系，通过电话方式商定了购买iphone5S手机的价格，并约定在本市南开区黄河道中南海天大酒店附近交易。2014年6月14日14时许，被告人牛志超驾驶桑塔纳2000型小型客车来到交易地点，二人见面后，被告人牛志超以蒋××出售的iphone5S手机是假货为由，要求蒋××赔付人民币3600元。期间，被告人牛志超驾驶汽车将蒋××先后带至本市南开区咸阳北里小区、杨柳青等地，并持枪对蒋××进行威胁、恐吓。还以蒋××的名义通过手机短信方式，要求蒋××的朋友付××赔偿损失，被识破未能得逞。后被告人牛志超继续威胁蒋××，要求其通过电话向其姐姐借钱用来赔偿，也未能如愿。随后，被告人牛志超冒用蒋××的名义通过短信的方式再次要求蒋××的姐姐汇款并告知了银行卡号（62×××08）。当日16时30分许，蒋××的姐姐将人民币3600元汇给了被告人牛志超提供的卡号内，被告人牛志超获得赃款后将被害人蒋××放走，驾车逃逸。同年6月27日公安民警经侦查将被告人牛志超抓获归案。并从其随身携带的挎包内查获枪形物一把，经鉴定，该枪形物能正常发射与之匹配以火药为动力的制式五一式手枪弹，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人蒋××陈述及辨认笔录，证实其遭被告人牛志超持枪威胁并劫取钱款等事实。
2、证人付××、冯××、蒋××、陈××的证言，分别证实接听电话得知蒋××因故被扣留及接收到短信并按要求向其提供的卡号内汇款等情况。
3、涉案枪支、中国建设银行卡照片复印件，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被害人蒋××户籍证明，证人付××等人的户籍证明，被告人牛志超户籍证明等书证。
4、被告人牛志超的供述与辩解。
原审法院认为，被告人牛志超目无国法，以非法占有为目的，明知自己的行为会发生公私财物及他人身体受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了持枪威胁他人并劫取钱财的行为，其行为侵犯了公民合法财产所有权及人身权，严重危害了社会秩序，依法已构成抢劫罪。被告人牛志超归案后能自愿认罪，此前无其他犯罪记录，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人牛志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人牛志超不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人牛志超没有抢劫他人钱财的故意，也没有实施持枪威胁被害人的行为。主观目的只是为了敲诈被害人的钱财，不应认定其犯抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚。另牛志超非法持有枪支，应以非法持有枪支罪进行单独定罪。天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定上诉人牛志超犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，牛志超的上诉理由没有事实和法律依据，不应支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人牛志超及其辩护人所提，牛志超没有抢劫他人钱财的故意，也没有实施持枪威胁被害人的行为。牛志超主观目的只是为了敲诈被害人的钱财，不应认定其犯抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚。另牛志超非法持有枪支，应以非法持有枪支罪进行单独定罪。经查，我国刑法规定的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物的行为；抢劫罪是指，以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法，强取公私财物的行为。二者的主要区别在于，敲诈勒索罪的成立不要求暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度；抢劫罪要求暴力、胁迫手段足以达到压制他人反抗程度。上诉人牛志超以非法占有为目的，以枪支作为暴力工具，从心理上威胁被害人，造成被害人不敢反抗，进而强行劫取被害人财物，其暴力手段超出了敲诈勒索罪所涵盖的范围，故应以抢劫罪对上诉人牛志超定罪处罚。上诉人牛志超持枪对被害人抢劫的行为，属于我国刑法规定抢劫犯罪的加重情节，不应再以非法持有枪支罪单独定罪处罚。原审法院判决根据本案的具体情节，在法定量刑幅度内对上诉人牛志超从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛志超的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0050号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛志超。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月27日被刑事拘留；同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人牛志超犯抢劫罪一案，于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第456号刑事判决，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人牛志超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员杨慎鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）牛志超及其辩护人徐中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人牛志超通过网络与公民蒋××联系，通过电话方式商定了购买iphone5S手机的价格，并约定在本市南开区黄河道中南海天大酒店附近交易。2014年6月14日14时许，被告人牛志超驾驶桑塔纳2000型小型客车来到交易地点，二人见面后，被告人牛志超以蒋××出售的iphone5S手机是假货为由，要求蒋××赔付人民币3600元。期间，被告人牛志超驾驶汽车将蒋××先后带至本市南开区咸阳北里小区、杨柳青等地，并持枪对蒋××进行威胁、恐吓。还以蒋××的名义通过手机短信方式，要求蒋××的朋友付××赔偿损失，被识破未能得逞。后被告人牛志超继续威胁蒋××，要求其通过电话向其姐姐借钱用来赔偿，也未能如愿。随后，被告人牛志超冒用蒋××的名义通过短信的方式再次要求蒋××的姐姐汇款并告知了银行卡号（62×××08）。当日16时30分许，蒋××的姐姐将人民币3600元汇给了被告人牛志超提供的卡号内，被告人牛志超获得赃款后将被害人蒋××放走，驾车逃逸。同年6月27日公安民警经侦查将被告人牛志超抓获归案。并从其随身携带的挎包内查获枪形物一把，经鉴定，该枪形物能正常发射与之匹配以火药为动力的制式五一式手枪弹，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人蒋××陈述及辨认笔录，证实其遭被告人牛志超持枪威胁并劫取钱款等事实。2、证人付××、冯××、蒋××、陈××的证言，分别证实接听电话得知蒋××因故被扣留及接收到短信并按要求向其提供的卡号内汇款等情况。3、涉案枪支、中国建设银行卡照片复印件，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被害人蒋××户籍证明，证人付××等人的户籍证明，被告人牛志超户籍证明等书证。4、被告人牛志超的供述与辩解。原审法院认为，被告人牛志超目无国法，以非法占有为目的，明知自己的行为会发生公私财物及他人身体受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了持枪威胁他人并劫取钱财的行为，其行为侵犯了公民合法财产所有权及人身权，严重危害了社会秩序，依法已构成抢劫罪。被告人牛志超归案后能自愿认罪，此前无其他犯罪记录，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人牛志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人牛志超不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人牛志超没有抢劫他人钱财的故意，也没有实施持枪威胁被害人的行为。主观目的只是为了敲诈被害人的钱财，不应认定其犯抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚。另牛志超非法持有枪支，应以非法持有枪支罪进行单独定罪。天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定上诉人牛志超犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，牛志超的上诉理由没有事实和法律依据，不应支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。关于上诉人牛志超及其辩护人所提，牛志超没有抢劫他人钱财的故意，也没有实施持枪威胁被害人的行为。牛志超主观目的只是为了敲诈被害人的钱财，不应认定其犯抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚。另牛志超非法持有枪支，应以非法持有枪支罪进行单独定罪。经查，我国刑法规定的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物的行为；抢劫罪是指，以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法，强取公私财物的行为。二者的主要区别在于，敲诈勒索罪的成立不要求暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度；抢劫罪要求暴力、胁迫手段足以达到压制他人反抗程度。上诉人牛志超以非法占有为目的，以枪支作为暴力工具，从心理上威胁被害人，造成被害人不敢反抗，进而强行劫取被害人财物，其暴力手段超出了敲诈勒索罪所涵盖的范围，故应以抢劫罪对上诉人牛志超定罪处罚。上诉人牛志超持枪对被害人抢劫的行为，属于我国刑法规定抢劫犯罪的加重情节，不应再以非法持有枪支罪单独定罪处罚。原审法院判决根据本案的具体情节，在法定量刑幅度内对上诉人牛志超从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛志超的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年三月十八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初450号
原告：田洪楼，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，该公司职员。
原告田洪楼与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告田洪楼到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田洪楼诉称：田洪楼于2010年在腾泰公司退休手续。办理退休手续后，田洪楼被回聘到腾泰公司工作。腾泰公司自2006年至2014年间共计欠田洪楼工资2400元。田洪楼多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款2400元；并给付拖欠工资总额的25%的赔偿金；2、诉讼费用由腾泰公司负担。
腾泰公司未出庭、未答辩。
经审理查明，田洪楼于2010年9月达到法定退休年龄，办理了退休手续后，田洪楼被腾泰公司返聘从事公司安排的工作，但腾泰公司并未及时支付其工资报酬，故田洪楼于2016年1月11日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了公劳人仲不字[2016]第07号不予受理通知书。田洪楼不服，提起诉讼。在审理过程中，腾泰公司2015年12月28日向本院出具“关于我公司退休人员返聘工资情况的说明”，在该说明中认可腾泰公司尚欠退休返聘人员田洪楼工资2400元。
认定上述事实的证据有拖欠工资详单，吉林腾泰重型机械集团有限公司返聘工资情况的说明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，田洪楼虽已于2010年办理了退休手续，故不再是劳动法意义上的劳动者，与腾泰公司不存在劳动关系。田洪楼与腾泰公司之间建立新的劳务关系，即田洪楼为腾泰公司提供劳务由腾泰公司支付工资报酬。因腾泰公司拖欠其工资报酬故产生了田洪楼对腾泰公司享有的债权请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，腾泰公司应根据约定偿还所欠田洪楼工资款，根据腾泰公司出具的说明认可拖欠田洪楼工资款数额为2400元，本院予以确认，故对于田洪楼要求给付工资款2400元的诉讼请求本院予以支持。对于田洪楼要求根据拖欠工资款25%的标准给付经济补偿的诉讼请求，本院认为，因田洪楼与腾泰公司之间并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规规章的调整，故对田洪楼要求给付拖欠工资款25%的补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付田洪楼工资款2400元。
驳回原告田洪楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1082号
原告田磊。
委托代理人岑俊，系贵州长空律师事务所律师。
被告吴道敏。
被告王韧。
原告田磊与被告吴道敏、王韧民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告田磊的委托代理人岑俊，被告吴道敏到庭参加诉讼，被告王韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田磊诉称，2013年5月22日，被告吴道敏和王韧因做生意需要，向原告田磊借款人民币11万元，并由被告向原告出具了借条一张，原告田磊2013年11月因生意周转需要，多次向被告要求偿还借款，经原告多次追收无果。故起诉到人民法院请求判令二被告立即偿还借款人民币11万元，并承担本案诉讼费用。
原告田磊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告出具的借条原件一份，用于证明二被告向原告借款11万元的事实。（被告吴道敏对以上证据均无异议）
被告吴道敏辩称，借款属实，借款后我向原告偿还了7万元，但因为是亲戚关系，未出具收条，也未变更借条，田磊找吴道敏还钱，吴道敏说分期把剩下的4万元还给他，但是原告不同意就起诉到法院。
被告吴道敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告吴道敏的身份情况；2、录音资料一份，用于证明确实还了7万元，加上利息还剩余5.5万元未还。（原告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但差欠的本金是55000元）
被告王韧未到庭，亦无辩称。
被告王韧在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明二被告向原告借款110000元，本院予以认定；对被告吴道敏出示的证据1，因能证明其身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明二被告实际差欠原告的借款为55000元，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年5月22日，被告吴道敏向原告田磊出具借条一份，载明：“今借到田磊人民币11万元整。（壹拾壹万元整）”。被告吴道敏、王韧在借款人处签名并按手印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，二被告尚差欠原告的借款是55000元。
本院认为，被告吴道敏、王韧向原告田磊借款110000元有被告吴道敏、王韧出具的借条在案为凭。被告吴道敏在举证期限内未举证证明该笔欠款已偿还部分，还剩余55000元未偿还，被告王韧在举证期限内未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金110000元的诉请，本院予以支持55000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴道敏、王韧于本判决生效之日起十日内偿还原告田磊借款本金55000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田磊的其余诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告吴道敏、王韧负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 雷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第33号
原告：邓某豪，男，汉族，湖南省沅江市人，学前儿童。法定代理人：邓某军，男，汉族，湖南省沅江市人，
系原告父亲。
委托代理人：黄旭东，男，江西正信法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：潘某某，女，汉族，上高县人，。
本院在审理原告邓某豪诉被告潘某某抚养费纠纷一案中，原告邓某豪于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某豪撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取，由原告邓某豪承担。
审判员 简顺民
二〇一五年四月十三日
书记员 晏 松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部，住所地哈尔滨市道里区东风街5号。
代表人丁加林，总经理。
委托代理人于毅豪，职员。
委托代理人王迎禄，职员。
被告刘玉梅，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部诉被告刘玉梅信用卡纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部委托代理人于毅豪、王迎禄到庭参加诉讼，被告刘玉梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部诉称：2011年8月31日被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，被告办理信用卡后进行了透支消费，但是却没有按时还款，截止至2014年12月27日被告已透支消费本金2378.98元，欠利息1107.55元，合计3486.53元，原告多次到被告处催收，被告迟迟不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还贷记卡透支消费款及利息、滞纳金，合计3486.53元，并有被告承担本案的诉讼费。
被告刘玉梅未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、被告申请信用卡资料（包括申请表、调查表、征信记录、身份证复印件）；证明：被告本人在原告处办理信用卡。
证据二、信用卡透支消费及还款明细；证明：被告信用卡使用及透支欠款数额。
证据三、账户详细信息；证明：被告在原告处所欠贷款本金的总数。
被告刘玉梅未出庭、未质证。
被告刘玉梅未向法庭举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一、证据二、证据三，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2011年8月31日被告在原告处办理一张中国农业银行金穗信用卡，被告签署了信用卡申请表，上面明确了信用卡使用约定还款时间、利息、滞纳金等内容，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，并向原告提供其申办信用卡所需工作证明等材料，其后领取账号为×××信用卡一张。自2011年9月至2014年12月27日被告使用该信用卡透支消费本金2378.98元至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支消费款本金2378.98元、利息1107.55元，合计3486.53元，利息要求给付至付清欠款之日止，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告签名确认的信用卡申办表及领取信用卡合同实为被告用个人信誉作保证向原告借款的借款合同，被告消费明细为借款支付凭证，该申请表、领取合同对借款限额、借款利息、滞纳金等均进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告已为被告垫付消费款，履行支付贷款义务，被告作为借款人应履行偿还借款本金、利息的义务，同时承担逾期不还款违约责任支付违约金即滞纳金，故对原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉梅于本判决生效之日起5日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部借款本金2378.98元、截至2014年12月27日止的利息1107.55元，合计3486.53元。
被告刘玉梅于本判决生效之日起5日内按照信用卡申
请、领取合同中约定利息、滞纳金标准计算给付原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部自2014年12月28日至付清借款日止的利息、滞纳金（本金2378.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费560元，此款原告已预付，由被告刘玉梅负担，此款被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。
案件受理费50元，此款原告已预付，由被告刘玉梅负担，此款被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 王民花
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩金言
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6687号
罪犯洪倩，女，1987年1月15日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）沪一中刑初字第109号刑事判决，认定洪倩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪倩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑支付财产人民币3000元予以没收，已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪倩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月15日起至2024年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1498号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人黄锁柱，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第256号民事判决书，于2015年7月20日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行黄锁柱金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1498号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初650号
原告刘丽华。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司.
法定代表人马华东，该公司经理.
本院在审理原告刘丽华诉被告湖北省荣新仁邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘丽华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省荣新仁邦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘丽华的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回对被告湖北省荣新仁邦置业有限公司的起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元由原告�丽华承担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年六月七日
书记员 李永平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更353号
罪犯钱晓光，男，1967年9月8日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月十七日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯钱晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱晓光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱晓光减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行初12号
原告陈润生，男，汉族，1957年12月22日出生，住广西灵川县，
原告陈润林，男，汉族，1963年8月3日出生，住广西灵川县，
原告陈双付，男，汉族，1966年3月6日出生，住广西灵川县，
三原告共同委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告灵川县林业局，住所地灵川县灵川镇灵西路6号。
法定代表人罗全英，局长。
原告陈润生、陈润林、陈双付诉被告灵川县林业局林权撤销林权证纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以涉案林权证的发证机关为灵川县人民政府，灵川县林业局是经办单位为由，故申请撤回对灵川县林业局的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈润生、陈润林、陈双付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 苏 燕
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第3号
原告：王聪叶，农民。
被告：俞亦龙，农民。
被告：俞竹边，农民。
本院在审理原告王聪叶与被告俞亦龙、俞竹边农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪叶撤回起诉。
本案受理费13530元，减半收取6765元，由原告王聪叶负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年一月十五日
代书记员 吴雪美
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初18号
原告：高绪广，男，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：广州你我他物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2321号。
法定代表人：王富斌。
原告高绪广与被告广州你我他物流有限公司（以下简称你我他物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告你我他物流经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高绪广向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿运输费用66134元人民币。事实和理由：你我他物流承包太古公司货物运输，租用原告与高峰（粤Ａ×××××和粤Ａ×××××)货车运输。与你我他物流结算运费至2016年9月16日止，总计运费149214元人民币，在2016年9月16日现金支付50000元人民币，承诺余下99214元人民币在后5个月分月平均支付19840元人民币，另外原告还同你我他物流运2016年9月17号至2016年9月30日太古公司货物共运费6600元人民币，共欠原告105814元人民币。你我他物流在2016年10月支付19840元人民币，2016年11月支付19840元人民币，共39680元人民币给原告。欠原告66134元人民币至今未付，没有遵守承诺每月还款协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.还款协议，拟证明被告欠款事实；2.9月16日-26日提货安排表（新塘仓），拟证明原告签订还款协议之后用其车辆继续承运货物，运费6600元。
被告你我他物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。经查，原告提交的还款协议中欠款负责人签名处仅有案外人陈吉平的签名捺印，并无被告或其法定代表人的签章；提交的9月16日-26日提货安排表（新塘仓）仅为打印件的复印件，且仅是打印的“你我他”的字样，并无被告或其法定代表人的签章。原告提供的证据并不能证明原告与被告存在公路货物运输合同关系，其中涉案的还款协议仅能证明案外人陈吉平认可还款协议中欠付的运费，并承诺支付欠付的运费，不能证明案外人陈吉平签此还款协议的行为就代表被告的行为，原告也未提供证据证明案外人陈吉平得到被告的授权，被告对案外人陈吉平的行为也未进行追认。综上，原告目前所提供的证据无法证实其与被告订立了公路货物运输合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付运费66134元的诉请，经查证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高绪广的诉讼请求。
案件受理费1453元，由原告高绪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 赖俊斌
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 罗建芳
二〇一八年四月十九日
法官 助理 黄映雪
书 记 员 梁仕凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初18号原告：高绪广，男，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：广州你我他物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2321号。法定代表人：王富斌。原告高绪广与被告广州你我他物流有限公司（以下简称你我他物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告你我他物流经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高绪广向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿运输费用66134元人民币。事实和理由：你我他物流承包太古公司货物运输，租用原告与高峰（粤Ａ×××××和粤Ａ×××××)货车运输。与你我他物流结算运费至2016年9月16日止，总计运费149214元人民币，在2016年9月16日现金支付50000元人民币，承诺余下99214元人民币在后5个月分月平均支付19840元人民币，另外原告还同你我他物流运2016年9月17号至2016年9月30日太古公司货物共运费6600元人民币，共欠原告105814元人民币。你我他物流在2016年10月支付19840元人民币，2016年11月支付19840元人民币，共39680元人民币给原告。欠原告66134元人民币至今未付，没有遵守承诺每月还款协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.还款协议，拟证明被告欠款事实；2.9月16日-26日提货安排表（新塘仓），拟证明原告签订还款协议之后用其车辆继续承运货物，运费6600元。被告你我他物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。经查，原告提交的还款协议中欠款负责人签名处仅有案外人陈吉平的签名捺印，并无被告或其法定代表人的签章；提交的9月16日-26日提货安排表（新塘仓）仅为打印件的复印件，且仅是打印的“你我他”的字样，并无被告或其法定代表人的签章。原告提供的证据并不能证明原告与被告存在公路货物运输合同关系，其中涉案的还款协议仅能证明案外人陈吉平认可还款协议中欠付的运费，并承诺支付欠付的运费，不能证明案外人陈吉平签此还款协议的行为就代表被告的行为，原告也未提供证据证明案外人陈吉平得到被告的授权，被告对案外人陈吉平的行为也未进行追认。综上，原告目前所提供的证据无法证实其与被告订立了公路货物运输合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付运费66134元的诉请，经查证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高绪广的诉讼请求。案件受理费1453元，由原告高绪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  赖俊斌人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  罗建芳二〇一八年四月十九日法官 助理  黄映雪书 记 员  梁仕凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右执字第24号
申请执行黄X，女，19XX年X月X日出生，壮族，下岗职工，住百色市右江区XX路*号。
被执行人何XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，百色市X队职工，现住百色市右江区XX路*号。
本院在执行黄X申请执行何XX身体权纠纷一案，因被执行人何XX不服百色市右江区人民法院做出的（2012）右民一初字第684号民事判决，向百色市中级人民法院提出上诉。2012年11月28日申请执行人黄X向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院作出的（2012）右民一初字第684号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦海云
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一三年五月二十日
书记员 黄平学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2780号
原告倪月法。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王健。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
原告倪月法诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告倪月法及其委托代理人高东峰，被告王健的委托代理人周飞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月法诉称：原告在围垦从事南美白对虾的养殖，被告经营白对虾收购业务，于2012年多次向原告收购白对虾，原告向被告供应白对虾货款共计133340元，但被告至今仍未支付货款。故起诉要求被告支付货款133340元，并赔偿自2016年2月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王健辩称：一、本案已过诉讼时效。根据原告的诉称及提交的证据，显示案涉白对虾买卖发生于2012年10月29日至同年11月12日期间，而原告向一审法院起诉为2016年2月，且原告也未提供证据证明本案有适用诉讼时效中断的情况，即原告未在2年的诉讼时效内主张权利，现诉讼时效已过。二、原、被告之间不存在买卖合同关系。被告只是提供了一个买卖白对虾的场地，正常的买卖是由原告和其他案外人进行的，双方直接进行白对虾交易，并不是与被告进行交易。根据原告提供的证据显示，作为送方的原告在进行白对虾交易时，以出具划码单的形式，确认白对虾数量、价格，并让买方在划码单处备注栏签字确认，但原告提供的划码单备注栏上的签章并非被告，而是实际与原告进行交易的买方。至于被告之所以在划码单复核处签字，完全是由于在买卖白对虾时，买方由于忙于购买挑选白对虾无暇签字，被告作为提供场地的一方对原告与案外人之间的白对虾交易的复核，并非被告向原告购买白对虾，即被告并非实际购买人，与原告之间不存在买卖关系，被告不是本案适格的被告，也不应承担支付货款的责任。三、被告已代买受人在2013年2月8日以转账方式支付货款4万元至原告名下账户内。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：划码单7份，欲证明被告欠付原告货款133340元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告在复核处签字，仅是对划码单里面的过磅数进行复核，并不是实际收货人，根据白对虾交易习惯，在备注栏里签名的人才是真正的买受人。上述证据，经本院审查，认为是客观、真实的，且可以证实被告于2012年10月29日至同年11月14日期间共向原告购买白对虾合计货款133340元的事实，故本院确认上述证据具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江萧山农商行转账凭条1份，欲证明被告于2013年2月8日通过银行转账代买受人支付货款4万元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。上述证据，经本院审查，认为可以证实被告向原告支付货款4万元的事实，故本院上述证据具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间曾有买卖白对虾的业务往来。2012年10月29日至同年11月14日期间，被告陆续向原告白对虾合计货款133340元。嗣后，被告仅于2013年2月8日通过银行转账的方式支付货款40000元，余款93340元未付。2013年12月5日，经原告催讨，被告虽在结算划码单上签字确认，但仍未支付上述拖欠货款。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担逾期支付货款的民事责任。但是根据本院查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系发生于2012年10月29日至同年11月14日期间，原告于2013年12月5日向被告主张权利后，未能提供充分的证据证实其在之后（即从2013年12月6日起）的2年诉讼时效内曾向被告主张权利，为此，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，因已超过2年的诉讼时效而丧失胜诉权，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回倪月法的诉讼请求。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由倪月法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2966元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月二十六日
书记员 童栎丞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初848号
原告：汪琴琴，女，汉族，1984年12月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：裴意平，总经理。
原告汪琴琴诉被告芜湖丽康源食品饮料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琴琴到庭参加诉讼。被告芜湖丽康源食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琴琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10万元及利息7万元（月利率2%自2014年4月25日暂计算至起诉之日，实际应计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日,被告法定代表人裴意平因被告芜湖丽康源食品饮料有限公司资金周转为由,以被告名义向原告借款10万元，原告向裴意平交付10万元后，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到汪琴琴人民币壹拾万元整，月息为2.5%，具借人芜湖丽康源食品饮料有限公司”。现经原告多次催款，被告至今分文未付。
被告芜湖丽康源食品饮料有限公司没有答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年10月24日，被告芜湖丽康源食品饮料有限公司向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。原告于当日将10万元现金交付给被告被法定代表人裴意平，裴意平于当日向原告汪琴琴出具了一份借条，并加盖了被告公司印章。被告按月利率2.5%支付利息至2014年4月24日。后经原告多次催要，被告未再支付利息和本金。
本院认为：原告汪琴琴与被告芜湖丽康源食品饮料有限公司的借款合同，是当事人的真实意思表示，是有效合同，双方形成了民间借贷法律关系。原告按约定向被告芜湖丽康源食品饮料有限公司出借了10万元，被告芜湖丽康源食品饮料有限公司只支付了2011年10月24日至2014年4月24日的利息，至今没有归还本金和支付剩余的利息。原告请求自2014年4月25日起按年利率24%计算利息，超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖丽康源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪琴琴借款本金10万元，并承担自2014年4月25日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告芜湖丽康源食品饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一七年五月四日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0417号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年2月19日、10月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2010年起被告人王某帮助他人管理淮安市淮阴区吴集镇振兴村境内的“振兴猪场”。2013年1月31日，被告人王某将该猪场内生病且濒临死亡的2只小猪出售给李前保（另案处理）。李前保将该2只小猪存在在自己家中准备销售，当天晚上被淮安市淮阴区商务局工作人员查获。经江苏省动物疫病预防控制中心检验，该2只猪呈猪瘟病毒核酸阳性。
案发后，被告人王某于2014年2月18日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李前保、王某、毕某某、王某某等人证言笔录，辨认笔录，江苏省动物疫病预防控制中心检验报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事生猪的屠宰和销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1410-2号
原告：宁波市明州化工染料有限公司。
法定代表人：沈光磊。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波长丰针织印染有限公司。
法定代表人：徐富华。
本院在审理原告宁波市明州化工染料有限公司与被告宁波长丰针织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市明州化工染料有限公司于2015年7月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市明州化工染料有限公司撤回起诉。
案件受理费7388元，减半收取3694元，财产保全2570元，合计诉讼费6264元，由原告宁波市明州化工染料有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月二十三日
代书记员 任俊辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生。
被告桑配春，男，1975年12月26日生。
被告龙春艳，女，1983年4月13日生。
被告桑念正，男，1977年9月9日生。
被告连俊才，男，1966年9月5日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告桑配春、龙春艳、桑念正、连俊才借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2003年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告龙春艳在中国邮政储蓄银行滑县慈周寨乡支行的存款10000元予以予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告龙春艳在中国邮政储蓄银行滑县慈周寨乡支行的存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3582号
原告张大维。
被告王小平。
原告张大维诉被告王小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员吴永亮、浦恩许组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张大维到庭参加诉讼，被告王小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张大维诉称：被告于2013年8月25日以承包工程缺乏周转资金为由向原告借款60000元，原告在银行取款后以现金的方式向被告交付上述借款本金，被告收到借款本金后向原告出具了《借条》，未约定借款利息及借款期限。经原告多次催要，被告仍不偿还借款，被告甚至拒绝接听原告的电话，也拒绝与原告协商偿还借款事宜。原告认为，虽然借款未约定借款期限，但原告已经给了被告合理的还款期限，但被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元。
原告张大维提供了《借条》一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告王小平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的《借条》，具有真实性、合法性、关联性，可以作为�定被告于2013年8月25日向原告借款60000元的依据。
通过对证据的审查，并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年8月25日，被告向原告借款60000元，原告向其交付了借款后，被告于当日向原告出具了《借条》一份，双方未约定借款期限及利息。《借条》出具后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向其交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方之间建立起了借款合同的关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以在给予被告必要准备时间的情况下，随时要求被告偿还借款，原告提起诉讼至今已将近两个月，该期间可视为已经给予被告准备时间，故原告要求被告立即偿还借款60000元的理由成立，依法予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张大维借款本金60000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 �吴永亮
人民陪审员 浦 恩 许
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 玲
文�内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3582号原告张大维。被告王小平。原告张大维诉被告王小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员吴永亮、浦恩许组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张大维到庭参加诉讼，被告王小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张大维诉称：被告于2013年8月25日以承包工程缺乏周转资金为由向原告借款60000元，原告在银行取款后以现金的方式向被告交付上述借款本金，被告收到借款本金后向原告出具了《借条》，未约定借款利息及借款期限。经原告多次催要，被告仍不偿还借款，被告甚至拒绝接听原告的电话，也拒绝与原告协商偿还借款事宜。原告认为，虽然借款未约定借款期限，但原告已经给了被告合理的还款期限，但被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元。原告张大维提供了《借条》一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。被告王小平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的《借条》，具有真实性、合法性、关联性，可以作为�定被告于2013年8月25日向原告借款60000元的依据。通过对证据的审查，并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年8月25日，被告向原告借款60000元，原告向其交付了借款后，被告于当日向原告出具了《借条》一份，双方未约定借款期限及利息。《借条》出具后，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向其交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方之间建立起了借款合同的关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以在给予被告必要准备时间的情况下，随时要求被告偿还借款，原告提起诉讼至今已将近两个月，该期间可视为已经给予被告准备时间，故原告要求被告立即偿还借款60000元的理由成立，依法予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张大维借款本金60000元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 郭    懋人民陪审员 �吴永亮人民陪审员 浦  恩  许二〇一五年十月二十三日书 记 员 王    玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第175号
原告张某甲。
被告邱某甲。
被告陈某甲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告邱某甲因周转需要向原告借款10万元，借期一个月，逾期每天利息三百元。逾期后被告未还本金，仅按月利率2%支付利息至2012年7月。2012年8月20日，被告邱某甲又提出向原告借款，因第一次借款还未归还，原告不同意，后被告邱某甲托人说情，原告考虑到被告是邮政储蓄银行的领导，最后又借给他10万元，借期四个月，逾期后被告未还本金。原告多次催讨，被告以经济困难为由至今未还，特向法院提起诉讼请求法院判决被告归还借款本金20万元并按月利率2%计息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一张；
二、被告常住人口信息表打印件一张；
三、民政部门出具的证明一张（拟证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间欠下的共同债务）；
四、借条原件二张；
五、农信社打印的交易明细单一张（拟证明2011年7月21日原告从信用社的银行账户上取了95000元，加上原告身上的现金5000元一共100000元交付给了邱某甲）。
两被告未到庭参加诉讼也未作答辩。
法庭为查明本案事实，向被告陈某甲调取询问笔录一份。
经审理查明，2011年7月21日，被告邱某甲向原告立具借条一张，内容为“今借到张某甲现金壹拾万元（￥100000.00元），期限一个月，即2011年7月21日至2011年8月20日，逾期每天利息三百元”。2012年8月20日，被告邱某甲又向原告立具借条一张，内容为“今借到张某甲现金壹拾万元（￥100000.00元），用于生意周转，借期2012年8月20日至2012年12月20日止”。两笔借款逾期后被告都未还本金，但第一笔借款被告邱某甲按月利率2%支付利息至2012年7月份。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及其提供的书面证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告与被告邱某甲之间系民间借贷法律关系，原告债权形成合法，应受法律保护。被告邱某甲就应按借条的约定归还本金并支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因被告陈某甲未到庭也未提供证据证明债权人（原告张某甲）和债务人（被告邱某甲）明确约定该笔债务为被告邱某甲的个人债务，也没有提供证据证明两被告之间有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定的“约定”情形，所以本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲、陈某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告张某甲第一笔借款本金人民币10万元并从2012年8月1日起按月利率2%计息至实际还清之日止；
二、被告邱某甲、陈某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告张某甲第二笔借款本金人民币10万元并从2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还清之日止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告邱某甲、陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
二〇一四年七月一日
书 记 员 林晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3576号
原告武威农村商业银行有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该行行长。
委托代理人李向宇，系该行副行长。
被告张莲花。
被告张天相。
被告杨成山。
本院在审理原告武威农村商业银行有限公司广场支行诉被告张莲花、张天相、杨成山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行有限公司广场支行撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年九月十六日
书记员 杨子祥
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第577号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，11月27日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，11月27日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，11月27日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人李某、朱某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某、朱某某、李某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月23日23时许至2014年10月30日13时许，被告人朱某某伙同李某、李某某等人，以索要债务为由通过尾随、恐吓等方式，将被害人陈某某控制在郑州市金水区某洗浴中心长达158小时。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、入住登记信息表、谅解书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李某、朱某某、李某某采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，提请以非法拘禁罪对被告人李某、朱某某、李某某予以处罚。
被告人李某、朱某某、李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5、6月份，被害人陈某某通过被告人李某向被告人朱某某妻子刘某某借款到期未还。2014年10月23日23时许，被告人朱某某伙同李某、李某某等人为索要债务将被害人陈某某带至郑州市金水区某洗浴中心，限制陈某某的人身自由。直至2014年10月30日13时许，陈某某被民警解救。案发后，陈某某对此表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某陈述证明，2014年6月份，因其急需还银行贷款，通过李某找刘某某借了800万。2014年10月22日，其与刘某某的丈夫朱某某、李某、李某某等人见面商谈还款的事情未谈妥。2014年10月23日23时许，李某、朱某某、李某某等人将其带到郑州市金水区某洗浴中心开了一个房间，轮流看着其并督促其尽快还钱，白天寸步不离地跟着其，晚上休息时让其睡在房间靠里面的床，并用床堵住房门。10月28日，他们将房间退掉了，并将其的衣服收了起来，依然限制其离开洗浴中心。并证实，期间其给朋友池某某等人打电话让去某洗浴中心送感冒药的事实，与证人池某某的证言能相互印证。直到2014年10月30日下午，其被民警前来解救，将李某等人带到了公安机关。证人马某某的证言证明其与儿子陈某某失去联系后报警的事实。
2.证人何某某的证言证实，2014年10月29日晚，其和李某、朱某某在某洗浴中心洗浴休息区盯着陈某某不让陈某某逃跑的事实。
3.证人李某某（系某洗浴中心楼层经理）证言证实，2014年10月27日下午，其曾目睹有几名男子在二楼楼梯口拦着一名四十岁左右的男子（指陈某某）不让其下楼，陈某某还向其求助的事实。
4.证人刘某某证言证实，2014年6月份，其通过李某借给陈某某800万元钱，给过小部分利息后就再也不给利息了。2014年10月22日，其丈夫朱某某负责和李某、陈某某见面商谈还钱事宜。
5.辨认笔录及照片证实，经陈某某辨认后确认，李某某即是参与非法拘禁其的戴眼镜男子；经李某某辨认后确认，陈某某即是被几名男子拦着不让离开某洗浴中心的人。
6.某洗浴出具的情况说明、入住登记信息表证实，陈某某、朱某某、李某某等人在某洗浴中心于2014年10月23日23时入住，共入住7日。
7.谅解书证实，被害人陈某某已对李某、朱某某、李某某的行为表示谅解。
8.借款合同复印件、借据、收据、公证书复印件证实，陈某某从刘某某处借款800万元的事实。
9.户籍证明证实，被告人李某、朱某某、李某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
10.到案经过对被告人李某、朱某某、李某某被抓获到案的情况予以证实。
11.被告人李某、朱某某、李某某对非法拘禁被害人陈某某的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某、朱某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、朱某某、李某某犯非法拘禁罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”第三款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人李某、朱某某、李某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某、朱某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三名被告人已取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。被告人李某、朱某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人李某、朱某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋振亚（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第13-1号
申请执行人黄深仁。
申请执行人何四妹。
申请执行人黄铎尧。
申请执行人黄见尧。
申请执行人黄彩虹。
申请执行人梁燕珍。
被执行人吴伍义。
黄深仁、何四妹、黄铎尧、黄见尧、黄彩虹、梁燕珍申请执行吴伍义关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省高要市人民法院于2011年9月19日作出的（2011）要法民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伍义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄深仁、何四妹、黄铎尧、黄见尧、黄彩虹、梁燕珍于2015年10月15日向广东省高要市人民法院申请恢复强制执行，申请执行标的为86839.40元及逾期利息。因被执行人吴伍义住所地及财产所在地在本辖区内，广东省高要市人民法院于2015年10月26日委托本院强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴伍义的银行存款49084元，其中兑现款48447元，申请执行费637元。经查，被执行人吴伍义暂无其他可供执行财产，本院将穷尽调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省高要市人民法院（2011）要法民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广东省高要市人民法院（2011）要法民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 超
审 判 员 罗永辉
代理审判员 陈 诺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘华晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第15号
原告东莞大新橡胶制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人张恒台。
委托代理人杨峰、刘运洪，系广东莞信律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市意鸣家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘林生。
原告东莞大新橡胶制品有限公司诉被告佛山市意鸣家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨峰、刘运洪到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告双方素有商业往来。2013年9月、10月原告向被告供应碎乳胶、枕蕊价值37917元，双方约定月结30天。原告在每月货款到期前均向被告开具增值税发票，但被告收到发票后却一直拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付货款37917元及从2013年12月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、组织机构代码证（各1份，复印件）、企业机读档案变更登记资料（2份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单（6张，原件，2张绿色联、4张白色联）、广东增值税专用发票（2张，复印件），用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告共拖欠原告货款37917元。
4、农村信用合作社支票、退票理由书（各1份，原件），用以证明2013年10月30日，被告向原告出具一张价值31910元的支票，原告持票承兑时被银行以账户余额不足退票，同时证明原、被告双方确实存在买卖关系，被告欠原告货款未付。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告与被告一直有交易往来，被告向原告订购碎乳胶和枕蕊。2013年9月、10月，原告向被告供货价值37917元。至今，被告没有支付该货款。
2015年1月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款37917元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定货款明确的给付时间，故原告要求被告从2013年12月1日开始计付利息，本院不予支持，仅支持从原告起诉之日起至付清货款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息请求。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市意鸣家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37917元予原告东莞大新橡胶制品有限公司。
二、被告佛山市意鸣家具有限公司应以37917元为本金从2015年1月16日起至付清货款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告东莞大新橡胶制品有限公司。
三、驳回原告东莞大新橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402.71元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年三月十一日
书记员 黄钻贤
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03656号
原告：罗南勇，男，1971年2月27日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告罗南勇诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗南勇及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金19000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金19000元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额11875元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告罗南勇系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗南勇经济补偿金11875元。
二、驳回原告罗南勇其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00308号
原告李凌燕。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华区雍和法律服务所法律工作者。
被告崔进龙。
被告张建飞。
原告李凌燕与被告崔进龙、张建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凌燕的委托代理人刘备战到庭参加诉讼；被告崔进龙、张建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告崔进龙和张建飞系合伙关系。二人合伙承包了空中花园地下美食城的商铺，并且将其中的六号商铺租给了原告。由被告崔进龙在2014年2月底与原告签订承包协议。原告向被告张建飞交付押金12000元，张建飞于2014年3月3日出具押金收据。当时约定每月租金6000元，三个月一付。后原告入住六号商铺经营小吃，并且交付了前三个月的租金18000元。由于顾客很少，双方协议在第四个月开始租金降为每月4000元。后在2014年6月份，原告又支付给被告崔进龙12000元的三个月租金（2014年7月至2014年9月租金）。2014年7月，原告交付第二次租金一个月的时候，由于被告和空中花园发包方的关系恶劣，发包方收回所有店铺。原告经营的六号店铺也被迫停止营业，并且退出。但是被告张建飞却不退还原告押金以及未到期的房屋租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金8000元及押金12000元，共计20000元。
原告对其主张提交2013年3月3日收据、2014年7月23日打款的银行流水。
被告崔进龙辩称，原来我和张建飞是合伙，后来我撤出了。欠的款项是张建飞自己的事情。
被告张建飞辩称，原告起诉请求数额租金8000元及押金12000元正确。不是不给原告钱，只是现在没有。原来我和崔进龙是合伙，但是中间崔进龙撤股了，所以没有他的事情。
经审理查明，2014年2月28日，原告李凌燕与被告崔进龙签订《裕华区空中花园美食城项目承包经营协议书》。原告给付被告张建飞12000元押金，张建飞给原告出具收据。原告支付被告前三个月租金18000元。开始经营。后双方协商将租金降为每月4000元，原告再次支付2014年7月至9月租金12000元。支付此次租金一个月后，被告和发包方关系恶化，发包方将原告经营的店铺收回，原告被迫终止经营。原告找被告返还押金12000元及剩余租金8000元。双方发生纠纷，原告起诉至法院。经询问被告，被告张建飞对欠款的事实及数额均无异议，但主张被告崔进龙中途退出合伙，不应承担责任。被告崔进龙亦主张自己中途退伙，不应承担责任。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告张建飞对欠款事实及数额均认可，且有相关证据证明，本院予以确认。被告张建飞应负清偿的民事责任。被告崔进龙与被告张建飞原系合伙关系，中途退伙并不影响其作为合伙人承担民事责任。两被告散伙是其内部合伙关系的解除，但对其合伙期间的全部债务仍应负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥如干问题的意见（试行）》第53条的规定，判决如下：
一、被告张建飞在本判决生效后三日内，一次性返还原告押金12000元及租金8000元。
二、被告崔进龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年六月二十五日
书记员 王玉洁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初43号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某甲，住湖北省孝感市孝南区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人高某乙，住湖北省汉川市。因本案于2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人高某甲、高某乙于2015年10月14日15时许，在本市海珠区广州大道南名粤广场对出人行道上，对正在执行查扣五类车职务的民警邹某无故进行谩骂，并在民警邹某及保安员陈某等制止其行为过程中，殴打民警邹某及保安员陈某，致其受伤（经法医鉴定，其损伤均属轻微伤）。随后，被告人高某甲、高某乙被当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书、执勤证明、被告人高某甲和高某乙的身份材料及前科查询材料、现场照片、扣押物品照片、视频截图、视听资料，被害人邹某的人民警察证，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53270、L53271号司法鉴定意见书，被害人邹某、陈某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，被告人高某甲、高某乙的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人高某甲、高某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某甲、高某乙在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人高某甲、高某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人高某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年一月十八日
书记员 周 博
陈穗祥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0707号
申请执行人任瑞强。
被执行人李增立。
申请执行人任�强与被执行人李增立、民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 意
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00136号
原告冯丽荣，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市xxx厂退休职工，身份证号码2107********。
被告冯利萍，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市xx区xx公司下岗职工，住锦州市xx区xxxx—xx号，身份证号码2107021********。
原告冯丽荣与被告冯利萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽荣到庭参加诉
讼。被告冯利萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯丽荣诉称，冯立国、冯丽华、冯丽荣、冯利萍、冯丽英均系冯万章的婚生子女，于秀云与冯万章系再婚夫妻。2013年3月，于秀云作为原告起诉冯万章的子女继承纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出一审判决书，其中一项判决内容为冯丽荣给付冯丽华、冯丽英、冯立国、冯利萍每人11243.07元。市中级人民法院作出判决维持一审判决中该项判决内容。判决生效后，原告通过冯丽华之女李娇月给付被告6300元，通过古塔区法院执行庭给付被告4900元，被告认可收取上述两笔款项，但否认给付的6300元是继承款项，并要求原告再次给付6300元。法院执行部门又将原告银行卡内6300元扣走，故诉至法院，请求判决法院执行部门返还重复扣划的6300元。被告承担本案诉讼费用。
被告冯利萍未作答辩。
经审理查明，冯立国、冯丽华、冯丽荣、冯利萍、冯丽英均系冯万章的婚生子女，于秀云与冯万章系再婚夫妻。2013年3月，于秀云作为原告起诉冯万章的子女继承纠纷一案，本院审理后作出一审判决，其中一项判决内容为冯丽荣给付冯丽华、冯丽英、冯立国、冯利萍每人11243.07元，市中级人民法院作出判决维持该项判决内容。判决生效后，原告通过冯丽华女儿李娇月给付被告6300元，又经本院执行部门给付被告4900元。被告在该案件执行期间在法院所作的询问笔录中表示，收到冯丽华给付的6300元，但不清楚是什么钱，否认为继承分割款。因被告否认收取的6300元为继承分割款，本院执行部门再次扣划原告6300元，款项未实际交付被告。在案件审理过程中，原告表示更改其诉讼主张，不向被告主张返还6300元，要求本院执行部门返还6300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书、询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，不当得利的成立要件为，一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益和所受损失间有因果关系，取得财产利益无法律依据。在继承案件判决生效后，被告收取原告给付的6300元，其表示不清楚是什么钱，因被告未表示二人存在其他债权债务关系，原告表示该款项为应由其本人给付的继承分割款，故该款项应认定为继承分割款。被告收取6300元不存在不当获利的行为。法院扣划的6300元没有交付被告，被告尚未实际占有该笔款项，故没有应返还原告的不当利益。本案中，原告要求法院返还扣划的6300元，不属于本案的审理范围，故依法应驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告冯丽荣起诉。
案件受理费50元，退回原告冯丽荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟 辉
代理审判员 赵 薇
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第578号
申请执行人陈木养。
被执行人张燕南。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张燕南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 阳
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初193号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人闫某乙（又名闫某甲），男，1993年2月19日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月19日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年2月25日被汝阳县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，1992年6月11日，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年7月11日被汝阳县公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，中共党员，1986年3月23日，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年7月11日被汝阳县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1985年1月3日，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年7月11日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人闫某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人闫某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月4日晚，被告人闫某乙、杨某甲同他人饮酒后到汝阳县××××院组某某山庄KTV唱歌，期间与同在该KTV唱歌的被害人于某、刘某、赵某等人发生口角，后闫某乙、杨某甲打电话让被告人杨某乙、王某甲等人到场，杨某甲用石块将于某驾驶的东风牌皮卡车前挡风玻璃砸破，被告人闫某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲将于某、刘某、赵某三人打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，于某的损伤程度属于轻微伤，东风牌皮卡车被损毁价值3993元。案发后，被告人杨某甲、杨某乙、王某甲于2016年7月11日到汝阳县公安局付店派出所投案自首。被告人闫某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲与被害人于某、刘某、赵某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人于某、刘某、赵某的陈述；证人武某、王某乙、周某乙、张某、金某、杨某丙等人的证言；车辆被砸照片；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、价格鉴定结论；和解协议书、收到条、投案自首证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某甲、杨某乙、王某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；被告人闫某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲能够与被害人于某、刘某、赵某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑对四被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对四被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 郭 新 安
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年九月十九日
书记员 王文杰（兼）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初32号
原告：孙卫强。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：张尧坤。
本院在审理原告孙卫强与被告张尧坤买卖合同纠纷一案中，原告孙卫强于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫强要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙卫强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告孙卫强负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年一月十二日
代书 记员 邵丹丹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第82号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人金学高。
被执行人金海飞。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503119号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月5日作出永人口计生征字（2013）第0503119号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人金学高、金海飞于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费82920元（各征收41460元）。2013年12月6日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月5日作出的永人口计生征字（2013）第0503119号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑璐郴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初474号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，系公司董事长。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：李友亮。
被告：叶晓琴。
被告：乐清市巨剑纺织机械有限公司。
法定代表人：张克杰。
被告：张克杰。
被告：包敏中。
本院在审理原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告李友亮、叶晓琴、乐清市巨剑纺织机械有限公司、张克杰、包敏中小额借款合同纠纷一案中，因原告乐清市华信小额贷款股份有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 童瑶钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第12号
罪犯于洪涛，曾用名于德成、于洪斌，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，捕前住吉林省靖宇县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）呼刑初字第5号刑事判决，以罪犯于洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月17日起至2024年8月16日止）判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。执行过程中，有期徒刑无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期九年七个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于洪涛在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯于洪涛在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，被评为2013年度监狱级积极改造分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洪涛在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初849号
原告陈海存。
被告大冶市茗山乡余祠村民委员会，住所地：大冶市茗山乡余祠村。
法定代表人余永发，系该村主任。
本院在审理原告陈海存诉被告大冶市茗山乡余祠村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告陈海存于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海存在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海存撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈海存负担。
审判员 方新明
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉齐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第714号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李荣全，男，汉族，1947年3月10日生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南玉溪经泰有色物资经贸有限公司。
法定代表人：贾哲，系公司董事长。
再审申请人李荣全因与被申请人云南玉溪经泰有色物资经贸有限公司（以下称经泰公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李荣全申请再审认为，被申请人经泰公司系原易门矿务局改制形成，经营模式的改变并不能阻断其妥善保管申请人档案的责任及义务。一、二审法院认为本案不属于劳动争议案件的受案范围，没有事实和法律依据。被申请人遗失人事档案已是事实，�致其无法补办军人评定残疾等级，丧失了获取军人抚恤金的优待。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，办理劳动者的人事档案转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予以受理”，可以看出，因档案转移手续引发的纠纷属法定的劳动争议案件。请求：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）玉红民一初字第1205号民事裁定书以及云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）玉中民一终字第504号民事�定书；二、请求对本案依法再审，责令一审法院对本案依法审理并作出相应的判决文书；三、本案一审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，李荣全以经泰公司不能提供其档案资料，导致其不能办理残疾军人证并领取政府抚恤金为由要求经泰公司赔偿其抚恤金损失1211170.8元，没有法律与事实依据，应予驳回。
理由为：第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求……办理劳动者的人事档案……等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予以受理”。此规定是指在办理劳动者人事档案转移过程产生的争议，人民法院应予受理。本案中李荣全于1991年12月21日被原易门矿务局开除公职，此时双方的劳动人事关系终止，李荣全不能举证证明此时其是否办理了人事档案的转移手续。李荣全于2013年9月起诉本案，并不属于上述规定的情形。
第二，李荣全的诉讼请求是要求赔偿抚恤金。该诉请事项不属于劳动争议范畴；
第三，李荣全的请求本身无法成立。申请抚恤金需要按照相关规定依据程序办理，现李荣全无法证明经泰公司无法提供档案与其无法申请残疾军人证并领取抚恤金存在必然的因果关系。同时，李荣全于1991年12月21日被开除公职，其无法证明经泰公司无法提供档案具有过错。
综上，原裁定驳回李荣全的起诉正确，李荣全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李荣全的再审申请。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 渊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第46号
原告王亮，居民。
被告刘军，个体户。
原告王亮诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年2月18日，被告向原告借款70000元，并出具了借条，双方口头约定月息二分半。后原告多次找被告索款未果，遂诉至法院，请求被告归还借款70000元及利息。
本院认为，被告刘军因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年1月7日被涟水县公安局立案侦查，并于同年2月12日被刑事拘留，本案所涉事实不属于经济纠纷而涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
案件受理费775元，退还原告王亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 欢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第152-2号
申请执行人佛山市三水顺祥硅酸钠有限公司，住所地三水区。
法定代表人：何灶。
被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗顺文。
申请执行人佛山市三水顺祥硅酸钠有限公司与被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第22号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司应支付申请执行人佛山市三水顺祥硅酸钠有限公司货款1110522.5元和利息2万元，并承担本案受理、财产保全费共12839元。因被执行人未完全履行上述义务，尚欠193361.5元未履行。本案已立案执行。
在执行过程中，本院已依法将被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司位于其厂房内的机械设备液压压砖机一台移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第152号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞立峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01144号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，务工。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被取保候审（11月14日被羁押）。2016年1月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月14日14时许，被告人袁某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇油车路由西向东行驶至鲈乡幼儿园附近处时，与林某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车、朱某驾驶的牌号为苏e×××××的小型普通客车发生碰擦，致对方车辆损失。
经检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
案发后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁某已赔偿了林某、朱某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某系自首。请依法判处。
被告人袁某的辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某系自首，认罪态度好。被告人袁某赔偿了对方车辆损失，社会危害性较小。希望对被告人袁某最大程度的从轻处罚，并尽量适用缓刑。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、林某、迟某、朱某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、估价单、简易案件处理单、道路交通事故调解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某已赔偿了对方车辆损失，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人袁某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人袁某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月五日
书记员 石振华