辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00800号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴现文，男
委托代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴庆敏，女
上诉人（原审被告、反诉原告）张志超，男
委托代理人刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李桂云，女
委托代理人刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。
上诉人吴现文与上诉人张志超、李桂云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。
吴现文一审诉称：原告与被告张志超于2012年5月15日经面谈，原告为被告家房屋装修，商定每天人民币240元，供两顿饭。2012年6月26日，原告在改装被告家中12层阳台棚活时，在楼道里用被告家电锯把拇指锯掉，由被告张志超将原告送往中国医科大学附属盛京医院治疗，住院8天，被告李桂云支付押金人民币10，000元.后因被告生活困难，没钱住院，只好出院复查治疗。2012年8月16日，原告去被告家要工钱及治疗费用，被告李桂云报警。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付医疗费人民币6，594.40元、误工费人民币21，600元、护理费人民币1，600元、住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币200元、精神赔偿金人民币20，000元、伤残赔偿金；2、本案一切费用由被告承担。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，变更护理费人民币2，713.8元、误工费人民币46，134.60元，鉴定费人民币900元，伤残赔偿金人民币185，784元、被抚养人生活费人民币5，998元。原告吴现文向法庭提举如下证据：1、住院病志及医药费收据人民币6，594.4元，证明原告因受伤，住院8天；2、交通费人民币200元，证明原告因受伤发生的交通费；3、鉴定费、鉴定结论及照相费票据人民币880元，证明原告为被告干活受伤，经鉴定为七级伤残；4、原、被告通话记录。证明原告给被告家中装修到最后，同二被告的通话记录；5、报警记录，证明2012年8月16日17时30分，原告和其女儿到被告家索要工钱发生争议，被告李桂云报警。6、租房证明、社区介绍信、暂住证二份，证明原告一直在沈阳居住。7、承包协议一份，证明原告在给被告家干活前，在徐立家干活；8、证明一份，证明原告给徐立家干活是承包关系，到被告家干活不是承包关系，是雇佣关系；9、证人李树刚出具的证明材料，证明原告受伤后，同原告一起到被告家取工具，没有电锯；10、诉讼费收据，证明原告于2013年8月7日起诉，撤诉后重新起诉；11、住院患者费用清单，证明住院产生医药费人民币15，251.93，其中人民币10，000元是被告垫付的。
张志超、李桂云一审辩称：1、双方不是雇佣劳动关系，而是装修承揽合同关系，并且，原告在承揽装修工程全部结束以后，由于自己的过错受伤，被告不承担任何责任。具体事实如下：
2012年5月末，被告张志超约原告商谈家装（木工部分）一事。经过两天接触，看场地、谈价格后，决定由原告承揽本次装修的全部木工活，总承包费人民币4，700元，一个月内完成即可。6月1日开工，6月26日完工。完工后双方一起验收结算，被告付清了全部报酬，总计人民币4，700元，原告写了收条，整个工程自此全部结束。之后，原告在楼道内收拾自己的工具准备下楼回家，在使用自己的电锯时，不慎，锯掉了自己的手指头。被告张志超扶他下楼打车，因原告是断指，应该去八院治疗，但原告坚持要去盛京医大二院，正是原告的错误选择导致其伤残。到医院后，被告反复向原告要他家属电话号码，原告总是推说想不起来，并几次哀求被告为其垫付手术费，并表示日后偿还。被告李桂云不忍其场面，为原告垫付手术费人民币11，000元。（正因此举，日后成为原告要挟被告的借口）.当医生再次告知本院再植成活率只有50%时，原告仍坚持在该院手术，结果导致手术失败。
2、原告起诉状中陈述的事实全部是编造的。
承包费用为人民币4，700元，不是人民币5，800元，也不是每天人民币240元。原告说：在改装十二层阳台棚活，在楼道里用被告家的电锯把手指锯掉。这更是假话。因为，十二楼阳台没有改造工程，家中也没有电锯。原告为了获得赔偿，把工程以外发生的事故，说成是为装修阳台，是使用被告家的电锯，从而，描绘出一幅正在为被告干活的假象。然而事实更胜谎言。
原告不是在承揽工程现场，不在承揽时间之内，自己把自己的手指锯掉与被告没有关系.原告唯一的事实是，垫付款人民币11，000元，原告的理论是：“你垫付我钱，你就有责任，岂有此理”。原告所说每天人民币240元的说法是找不到根据的，现在装修市场没有日工资之说。
3、伤残鉴定《意见书》参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是错误的，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准，“左手拇指离断伤”是九级伤残。
4、原告按城市居民计算伤残赔偿金是错误的，原告是农村居民，提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等费用过高。
5、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
张志超、李桂云一审反诉称，2012年6月1日，反诉原告将家庭装修的木工工程发包给反诉被告。2012年6月26日反诉被告将装修工程全部竣工。反诉原告也将全部工程款人民币4，700元给反诉被告结清。之后，反诉被告在收拾其自己带来的工具时不慎受伤。反诉原告出于同情之心，将反诉被告送至医院救治，到医院后，反诉原告反复向反诉被告要其家属电话号码，其总是说想不起来，并几次哀求反诉原告为其垫付手术费，并表示日后偿还。反诉原告李桂云不忍其场面，为反诉被告垫付手术费人民币11，000元，反诉被告应返还。
原告（反诉被告）吴现文辩称，公民的身体健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告受雇于二被告，双方形成雇佣关系，故作为反诉原告，应该对雇员在雇佣活动中受到的人身伤害进行赔偿。不同意返还人民币11，000元，请法院对反诉人的权益查清事实，公正判决。
被告（反诉原告）张志超、李桂云向法庭提举如下证据：1、支付原告工程款清单，证明2012年6月12日给付人民币2，000元，6月26日给付人民币2，700元；2、12楼阳台照片2张，证明12楼阳台没有木匠活。
原审法院认定：二被告位于沈阳市浑南新区三义街2号15号楼2单元12-1房屋装修，于2012年5月中旬，雇用原告为其家中做木工活及吊棚，由原告提供劳务。期间，二被告于同年6月12日支付原告劳务费人民币2，000元，于6月26日由被告李桂云书写“给木工钱200元＋500元＋1，000元＋1，000元=2，700元，完工结账”，原告签字。以上共支付原告劳务费人民币2，700元。同日，原告在干活中左手拇指被电锯锯断受伤，被告张志超将原告送往盛京医院第二附属医院治疗，经诊断：左手拇指离断伤，并行截指术住院8天，二级护理，共发生医疗费人民币15，519.88元，其中被告支付人民币10，255.45元。原告出院后，为减少医疗费用，就近在其所在地沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛李萍卫生室治疗，发生医疗费人民币1，200元。因原告到二被告家中索要欠款，双方发生争执，被告李桂云报警称：自家之前干活的木工吴现文，在她家干活时把手误切。后由于被告拒付原告经济损失，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告给付医疗费人民币6，594.40元、误工费人民币21，600元、护理费人民币1，600元、住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币200元、精神赔偿金人民币20，000元、伤残赔偿金；2、本案一切费用由被告承担。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，变更护理费人民币2，713.8元、误工费人民币46，134.60元，鉴定费人民币900元，伤残赔偿金人民币185，784元、被抚养人生活费人民币5，998元。
另查明，原告伤残程度，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告左手拇指近节根部约1／4以远缺如，比照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）之规定，原告左手伤残等级为七级，鉴定费人民币800元，照相费人民币80元。
原审法院认为，一、原、被告间是劳务关系，还是承揽关系。原告为二被告家庭房屋装修，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，双方形成的是个人间的劳务关系，是一般的民事关系。而承揽关系为商事主体，承揽人一般要求其具备特殊的技能、工具甚至资质等，必要时承揽人可以雇佣工作人员，承揽人的报酬高于受雇人的报酬利益，承揽人则应自己承揽工作过程中的风险。故原、被告是劳务关系。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、关于医疗费问题。原告共发生医疗费人民币16，719.88元，其中原告就近在其住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村李萍卫生室所治疗，花医疗费人民币1，200元，该费用系原告为减少医疗费用所支出，本院应予认定。2、关于护理费问题。住院8天，护理费人民币720元（8天×90元），交通费，按照原告就诊次数，酌情给付人民币150元。3、关于误工费问题。原告住院8天，出院后无医嘱休息诊断，误工费应按建筑行业平均工资支付，计人民币773.04元（8天×96.63元）。4、关于住院期限间伙食补助费问题，原告住院8天，每天人民币50元，共计人民币400元。5、关于伤残赔偿金及鉴定适用标准问题。原告因提供劳务受伤，造成伤残，应比照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）规定确定等级标准，原告伤残等级为七级，伤残赔偿金数额为人民币185，784元。6、关于精神抚慰金问题，原告伤残等级为七级，应确定为人民币15，000元。7、关于原告被抚养人生活费问题。原告未能提供被抚养人相关证据，故本院不予支持。8、关于侵权责任的确认问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为二被告家庭装修中提供劳务，双方之间形成的是劳务关系，原告在劳务中，未尽到注意义务，左手拇指受伤，存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告应自行50%的责任，二被告承担50%的责任。关于被告（反诉原告）主张原告系在完成工作后自行受伤，与原告间为承揽关系，不应承担民事责任的请求，因原、被告间为劳务关系，原告是否在提供劳务中受伤，根据报警记录记载，被告李桂云在报警中已陈述原告在其家中干活受伤，二被告未能提供相应证据证明原告非为其家干活中所致，故二被告应承担侵权的责任。关于被告主张原告为农村户口，不在城市居住，不应适用城镇居民赔偿标准，因原告居住在沈阳市和平区浑河站乡后赛村，应适用城镇居民人均可支配收入的标准予以赔偿。关于二被告主张本案已超过诉讼时效问题。原告受伤治疗后，并于2013年8月7日起诉，于9月22日撤诉，又于9月23日起诉，原告的诉讼未超过诉讼时效。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十五条之规定，判决如下：一、被告张志超、李桂云，于本判决生效后十日内赔偿原告吴现文医疗费人民币16，719.88元的50%，计人民币8，359.94元；二、被告张志超、李桂云，于本判决生效后十日内赔偿原告吴现文交通费人民币150元、伙食补助费人民币400元、护护理费人民币720元、鉴定费人民币800元，照相费人民币80元、精神损害抚慰金人民币15，000元，总计人民币17，150元的70%，计人民币8，575元；三、被告张志超、李桂云于本判决生效后十日内赔偿原告吴现文误工费人民币773.04元的50%，计人民币386.52元；四、被告张志超、李桂云于本判决生效后十日内赔偿原告吴现文伤残赔偿金人民币185，784元的50%，计人民币92，892元。扣除二被告垫付医疗费人民币10，255.45元，再支付人民币82，636.55元；五、驳回原告吴现文的诉讼请求，驳回反诉原告张志超、李桂云的反诉请求。案件受理费人民币100元，由原告吴现文承担人民币50元，由被告张志超、李桂云承担人民币50元。反诉费人民币100元，由被告张志超、李桂云负担。
宣判后，吴现文、张志超、李桂云均不服，以原审法院判决以认定事实不清、适用法律错误向提出上诉。
本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。本案并非工伤赔偿案件，故伤残鉴定标准不应采用工伤标准。应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准进行鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1767号民事判决；
二、本案发回沈阳市东陵区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。