wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5487号
申请执行人张志忠，男，1968年10月7日出生，汉族，北京顺和伟业物业管理有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人梁淑梅，女，1969年11月16日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥村南后街农民，住北京市丰台区。
被执行人北京宛水悦轩餐饮有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼。
法定代表人，梁淑梅，经理。
关于申请执行人张志忠与被执行人梁淑梅、北京宛水悦轩餐饮有限公司排除妨害纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3475号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告梁淑梅、北京宛水悦轩餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼一层二层北侧房屋腾空，交还原告张志忠；二、被告梁淑梅、北京宛水悦轩餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张志忠自2014年1月1日至2016年10月31日的房屋使用费1275000元；被告梁淑梅、北京宛水悦轩餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张志忠自2016年11月1日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按照每年肆拾伍万元计算）。权利人张志忠向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查封了被执行人梁淑梅名下位于北京市丰台区晓月八里2号楼4层6单元401的房产。后本案申请人于2017年11月23日前来我院说明情况，双方已就本案的履行方式与实践达成一致，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，现申请人与被执行人已就生效文书所确定权力义务履行达成一致，本院应终结本次执行程序，保留申请人债权，若被执行人未按双方协议履行，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5487号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5487号申请执行人张志忠，男，1968年10月7日出生，汉族，北京顺和伟业物业管理有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人梁淑梅，女，1969年11月16日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥村南后街农民，住北京市丰台区。被执行人北京宛水悦轩餐饮有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼。法定代表人，梁淑梅，经理。关于申请执行人张志忠与被执行人梁淑梅、北京宛水悦轩餐饮有限公司排除妨害纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3475号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告梁淑梅、北京宛水悦轩餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼一层二层北侧房屋腾空，交还原告张志忠；二、被告梁淑梅、北京宛水悦轩餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张志忠自2014年1月1日至2016年10月31日的房屋使用费1275000元；被告梁淑梅、北京宛水悦轩餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张志忠自2016年11月1日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按照每年肆拾伍万元计算）。权利人张志忠向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查封了被执行人梁淑梅名下位于北京市丰台区晓月八里2号楼4层6单元401的房产。后本案申请人于2017年11月23日前来我院说明情况，双方已就本案的履行方式与实践达成一致，申请本案终结本次执行程序。本院认为，现申请人与被执行人已就生效文书所确定权力义务履行达成一致，本院应终结本次执行程序，保留申请人债权，若被执行人未按双方协议履行，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5487号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王亚茹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1500号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：孙爱香，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人孙爱香借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙爱香应偿还贷款本金（含手续费）290382.87元及利息、滞纳金（计至2014年12月9日的利息为20278.47元、滞纳金为9988.60元，从2014年12月10日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给申请执行人，并负担案件受理费6110元、保全费2123元和公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院于2015年1月8日依法诉讼保全查封了被执行人孙爱香名下位于本市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园10栋308房屋产权外，均查无被执行人有其它可供执行的财产，上述房屋正在拍卖中。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在拍卖被执行人孙爱香上述房产期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1500号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 张晓红
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛海峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁江，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李含莲，女，汉族，1965年8月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊安，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷志林，男，汉族，1966年9月10号出生，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人王仁江、李含莲因与被申请人杨俊安、冷志林民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁江、李含莲申请再审称：（一）一、二审判决认定其与杨俊安之间的借贷关系成立缺乏证据予以证明；（二）冷志林和杨俊安恶意串通，合谋进行本案的“民间借贷纠纷”系虚假诉讼；（三）一、二审法院对本案管辖权异议的处理，属适用法律错误。请求：1.撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第503号民事判决和四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3668号民事判决；2.驳回杨俊安的诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人再审争议的焦点为借贷关系是否成立和管辖权的问题。（一）关于借贷关系是否成立的问题。本案杨俊安不仅持有王仁江2012年8月28日出具的借条，还持有王仁江、李含莲2013年3月28日签字的还款承诺书。王仁江、李含莲称，该借条及该承诺书系受胁迫而形成，但王仁江、李含莲均未能提供确实、充分的证据予以证实。故，一、二审判决认定本案借贷关系成立，并无不当。（二）关于管辖权的问题。由于本案承诺承担连带责任的被告之一冷志林的住所地位于四川省眉山市东坡区小北街109号，四川省眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权，且一、二审法院已对王仁江、李含莲提出的管辖权问题进行了处理，并裁定驳回了王仁江、李含莲的案件移送请求。故，王仁江、李含莲的该主张不能成立，本院不予支持。
综上，王仁江、李含莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仁江、李含莲的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第39-1号
申请执行人刘红霞，女。
被执行人史增九，男。
刘红霞与史增九借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史增九银行存款或收入302336元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人史增九自2015年1月8起以293700元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十四日
书记员 ：巫朝彩
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初229号
原告阮某某，女。
被告余某某，男。
原告阮某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员梁龙娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告均系再婚，2011年7月5日,被告强迫原告办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告经常酗酒，酗酒后就开始骂人，对原告更是不闻不问，2015年2月被告突然离家出走，至今双方已分居一年多。被告的种种行为致使夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，由被告支付原告3,000元房租。双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权债务。
被告余某某辩称，双方虽系再婚，但被告很关心原告，工资收入也全部交给原告。虽然被告会喝酒，但并不像原告所述的酗酒。其不同意离婚。双方婚后未育有子女，夫妻共同财产有麻将桌一张、电动车一辆、笔记本电脑一台、洗衣机一台、彩色电视机一台、电饭锅一个、电炒锅一个、铁床一张，无夫妻共同债权债务。
根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
在举证期限内，原告阮某某向法庭提交以下证据：
一、常住人口登记卡二份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件二份，欲证明原、被告于2011年7月5日登记结婚，婚姻关系合法有效。
三、接待报警三联单一份，欲证明2016年5月6日，被告殴打原告，原告报警的事实。
四、原告阮某某中国农业银行存折复印件二份，欲证明原被告结婚后，原告没有用过被告的钱。
原告阮某某出示的证据一至四，经质证，被告对证据一至三无异议，但提出2016年5月6日，是因为原告起诉离婚的事情双方发生争执，原告先动手打被告，被告才与原告互相厮打。对证据四，被告对其三性均不认可。本院认为，原告出示的证据一至三，内容客观真实，来源形式合法，本院予以采信；证据四，与本案不具有关联性，不予采信。
在举证期内被告余某某未向法庭提交证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年7月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未育有子女。2016年5月6日，原被告因琐事发生吵打，原告向昆明市东川区公安局新村派出所报警。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谦互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告余某某离婚。
案件受理费150元由原告阮某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 梁龙娇
二〇一六年五月二十日
书记员 方 媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异28号
案外人：天津信托有限责任公司，住所地天津市围堤道125-127号天信大厦。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，天津多为律师事务所律师。
申请执行人：魏再发。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲲，天津卫津律师事务所律师。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
本院在执行申请执行人魏再发与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人天津信托有限责任公司对本院查封被执行人在天津滨海扬子村镇银行股份有限公司持有的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津信托有限责任公司称，被执行人天津市圣斯克家俱有限公司持有天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%的股权是由万森控股集团有限公司出资，被执行人只是名义上的持股人。由于万森控股集团有限公司拖欠案外人借款，2014年12月24日，案外人与万森控股集团有限公司及被执行人三方签订了股权所有权转让协议，约定万森公司将被执行人代持的天津滨海扬子村镇银行股份有限公司5%的股权转让给案外人。依该协议，案外人已经是被执行人持有的5%股权的实际所有人。故请求解除对被执行人在天津滨海扬子村镇银行股权有限公司持有股权的查封。
申请执行人称，案外人所提的股权所有权转让协议是案外人与被执行人间的内部协议，没有对外效力。现涉案股权仍登记和公示在被执行人名下，案外人的请求不具有排除执行的效力，故不同意案外人的异议请求。
经审理查明：本院于2016年2月26日立案受理了原告魏再发与被告天津市圣斯克家俱有限公司等人民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告天津市圣斯克家俱有限公司共拖欠原告魏再发借款本金1000万元，由被告于2016年5月15日前分批偿还原告。如被告违反分期还款约定，则原告可就全部欠款本金一并申请执行，并以1000万元为本金按月利率2%，自2016年5月16日至实际给付之日止计算利息。
另查明，因被告天津市圣斯克家俱有限公司未履行调解协议，申请执行人魏再发向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日，裁定查封了被执行人天津市圣斯克家俱有限公司在天津滨海扬子村镇银行股权有限公司持有的全部股权。
本院认为：本案争议的焦点是本院查封的被执行人持有的股权，所有权是否属于案外人天津信托有限责任公司所有。股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，来判断其权利人。本案查封的执行标的现登记在被执行人名下，案外人虽向本院提交了相关证据，但所提证据并不充分，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人天津信托有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1495号
罪犯许成金，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院（原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院）于2003年7月15日作出（2003）南地刑初字第18号刑事判决，以被告人许成金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人许成金不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）桂刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年10月14日交付执行，2003年11月27日入监狱服刑。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年11月30日、2010年1月29日、2012年3月15日、2013年11月26日经本院裁定减刑四次，共减刑七年七个月（减刑后刑期至2016年10月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯许成金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年9月起至2015年1月止共获奖励分93.8分，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯许成金予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许成金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许成金减去有期徒刑一年四个月二十日，剥夺政治权利八年和并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保30号
申请人:吴光英，女，1971年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏碧绿轩饭店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：柯孔超，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人:柯啸斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住宁夏自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
申请人吴光英于2011年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯孔超、宁夏碧绿轩饭店管理有限公司、柯啸斌名下价值200万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柯孔超、宁夏碧绿轩饭店管理有限公司、柯啸斌名下价值200万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴光英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十八日
书记员 杨子仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2477号
罪犯王泓，女，1969年4月13日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月28日作出(2011)鲤刑初字第106号刑事判决，以被告人王泓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元,责令被告人王泓与同案被告人共同退出赃款人民币共计2271600元，赔偿被害人；被告人王泓退出赃款人民币459000元赔偿被害人，退出赃款人民币187314.06元赔偿给被害单位。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5304号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、陈某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王泓已缴纳罚金人民币2000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币1500元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯王泓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王泓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王泓减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，且巨额赔偿款未退，予以从严，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泓减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月3日起至2029年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1400号
原告：王贯云，男，汉族，1969年1月14日出生，北京市丰台区人，现住北京市丰台区，
委托代理人：曹丽萍，与原告系夫妻关系。
被告：翟学，男，汉族，1970年5月17日出生，河北省廊坊市固安县人，现住四川省蓬安县，
委托代理人：翟周成，男，1958年8月15日出生，与原告系亲属关系。
原告王贯云与被告翟学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贯云委托代理人曹丽萍、被告翟学委托代理人翟周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯云诉称：诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款670000元。二、诉讼费由被告承担。
被告翟学辩称：
经审理查明：被告张玉僧在2015年7月28日在原告下属的河北省固安县马庄信用社贷款194000元，借款利率按月利率7.679167‰计算。贷款期限为2015年7月28日至2016年7月27日止。借款用途为借新还旧。被告刘国栋为上述贷款的担保人，保证方式为连带责任保证。利息已经给付至2016年3月20日。
上述事实有当事人陈述、借据、借款合同、保证合同、借款申请书、身份证复印件等证据可以证实。
本院认为：被告张玉僧自原告下属信用社贷款，有相关证据证明，被告张玉僧应当按照约定清偿贷款本息。被告刘国栋作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。原告主张被告刘新荣系被告张玉僧妻子（现已离婚），应承担清偿责任，原告未提供此笔借款用于家庭生活的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉僧偿还原告固安县农村信用合作联社贷款194000元，并自2016年3月21起按月利率7.679167‰支付利息至清偿之日止。被告刘国栋承担连带清偿责任。
二、驳回原告固安县农村信用合作联社部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元，保全费1620元，合计3710元，由被告张玉僧、刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 张国强
审判员 姜亚莉
审判员 冯国生
二〇一七年六月十六日
书记员 刘伯超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初990号
原告：彭民清，男，1962年8月9日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话:135XX****XX。
被告：马党涛，男，汉族，住精河县，电话：151XX****XX、189XX****XX。
原告彭民清与被告马党涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭民清到庭参加诉讼，被告马党涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭民清诉称，2016年被告雇佣原告为其提供劳务，从事安装锅炉等工作，每天劳务费150元，共工作34天，合计拖欠原告劳务费5100元。被告承诺2017年4月底以前付清，后经原告无数次索要，被告以各种借口拒绝支付，侵犯了原告的合法权利。原告认为被告享受了权利，理应承担相应的义务，拖欠原告劳务费，就应及时偿付。请求人民法院查清事实，依法公正裁判。诉讼请求：请求判决被告偿付拖欠原告劳务费5100元并承担本案诉讼费用。
被告马党涛未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年，原告彭民清为被告马党涛工地提供安装锅炉、水暖、抹水池等劳务。2017年2月18日，被告马党涛出具欠条一份，欠条上载明：”2016年彭民清在马党涛工地干了34个工，每天150元，合计5100（伍仟壹佰元）整，到2017年4月底给清。”
上述事实，有原告彭民清提交的2017年2月18日欠条及原告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭民清为被告马党涛工地提供安装锅炉、水暖、抹水池等劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系，原告实际完成了被告要求的工作任务，被告理应及时向原告给付劳务费。被告签字确认的2017年2月18日欠条足以证实被告认可拖欠原告劳务费5100元未付的事实，故原告要求被告给付劳务费5100元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告马党涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马党涛于本判决书生效后五日内向原告彭民清支付劳务费5100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马党涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年六月十日
书记员 木敏 兰木
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第902号
原告：桐乡市广厦实业有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道梧桐工业园区。
被告：浙江东航建设集团有限公司。住所地：慈溪市青
少年宫北路96号。
本院在审理原告桐乡市广厦实业有限公司诉被告浙江东
航建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财
产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申
请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告浙江东航建设集团有限公司在银行的存
款1850000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇一〇年十月十三日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01248号
原告汪先原，男，汉族，1969年1月25日生，住肥西县，；
委托代理人周培云，安徽皖国泰律师事务所。
被告倪世生，男，汉族，1974年12月28日生，住肥西县。
汪先原诉倪世生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行审理。原告汪先原委托代理人周培云到庭参加诉讼，被告倪世生经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪先原诉称：原告以前经营煤厂时，被告多次从原告处购煤却没有及时支付货款。后在原告多次催要下，被告于2015年向原告出示一张5.7万元的《欠条》，但是却没有还款的意思。由于被告拖欠原告货款已有数年，且原告一直催要无果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持以下事项：一、依法判令被告支付给原告5.7万元货款；二、判令被告承担本案诉讼费。
倪世生经本院传票依法传唤，未到庭，未提交答辩状，未发表质证意见，视为自动放弃质证权利。
汪先原为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、肥西县公安局丰乐派出所出具的《户籍证明》一份，证明被告倪世生身份情况及诉讼主体适格；3、《欠条》一张，证明被告拖欠原告5.7万元货款事实。
经审理查明：原告以前在江苏省常州市经营煤厂期间，被告多次从原告处购买煤炭却赊欠5.7万元货款，并出具了《欠条》。审理期间，本院向被告下达传票，并与其电话联系，被告也认可欠款事实，但就是无钱还上。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告汪先原以《欠条》一份，主张要求被告倪世生还清5.7万元货款，有理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪世生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪先原货款人民币5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取613元、保全费1225元，由被告倪世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年七月三日
书记员 刘蕙芸
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执175号
被执行人赵兴武，男，阿昌族，1968年生，农民，身份证号码，住梁河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云3122刑初92号刑事判决书，判处赵兴武拘役四个月，并处罚金人民币100000元。因被执行人赵兴武至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元，完全未履行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向国土、房地产、工商、机动车管理部门查询土地、房地产、股权、机动车登记情况，未发现被执行人赵兴武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年七月十三日
书记员 李维曼
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初553号
自诉人沙有素，男，1972年6月6日出生，回族，住博爱县。
被告人闪明均，男，1971年10月6日出生，回族，住博爱县。
自诉人沙有素以被告人闪明均犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沙有素以被告人闪明均已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人沙有素申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人沙有素撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第371号
原告：陈国良。
委托代理人：肖萍，沈阳爱心法律服务所法律工作者。
被告：黄尔柱。
委托代理人：胡贵春，男，1950年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区北二西路****号3-1-2。
被告：胡贵春。
被告：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码证号码：76437487-0。
负责人：李义功，该公司经理。
委托代理人：刘佐平。
原告陈国良与被告黄尔柱、胡贵春、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈国良委托代理人肖萍、被告黄尔柱委托代理人胡贵春、被告胡贵春、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称：2013年2月16日，被告黄尔柱驾驶辽AEV6**号行驶至沈阳市大东区滂江街小河沿路时，与我雇佣的司机程有志驾驶的辽AEH0**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告黄尔柱负事故全部责任，程有志无责任。我是辽AEH0**号车辆所有人，自带车辆挂靠在沈阳市鸿运汽车出租有限公司。因此次事故，我于2013年2月17日至2013年2月26日将车辆送至修理厂维修，发生修车费1.7万元，发生停运损失2200元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费1.7万元、停运损失费2200元、拖车费540元，诉讼费由被告承担。
被告黄尔柱辩称：肇事经过和责任认定属实。我是该车司机，是被告胡贵春雇佣的人员，我肇事时是职务行为。
被告胡贵春辩称：肇事经过和责任认定属实。我是该肇事车辆所有人。我为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。原告主张的停运损失过高，我不同意赔偿1000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。原告主张的修车费同意赔偿。原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年2月16日，被告黄尔柱驾驶辽AEV6**号行驶至沈阳市大东区滂江街小河沿路时，与原告雇佣的司机程有志驾驶的辽AEH0**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告黄尔柱负事故全部责任，程有志无责任。因此次事故，原告发生车辆修理费1.7万元。原告在车辆维修、停运期间为11天，产生的停运损失按照沈阳市出租汽车租赁行业220元／日标准计算，发生停运损失2200元（220元／日×11日）。原告发生拖车费540元。
另查，原告是辽AEH0**号车辆所有人，自带车辆挂靠在沈阳市鸿运汽车出租有限公司进行营运。
另查明，被告胡贵春是辽AEV6**号车辆所有人，黄尔柱是被告胡贵春雇佣的职工，黄尔柱在履行职务过程中发生本次交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车第三者责任保险且不计免赔率。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故认定书复印件、修车发票、修车明细、挂靠合同、拖车费票据行业证明信、修车证明；被告提供行车证、驾驶证、保单等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告黄尔柱负事故全部责任，程有志无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被被告胡贵春是辽AEV6**号车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。黄尔柱是被告胡贵春雇佣的人员，黄尔柱发生本次交通事故，应属于履行职务行为。被告黄尔柱是否承担民事赔偿责任与本案的机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，故对于被告黄尔柱是否承担赔偿原告的民事责任本案不予处理。
辽AEV6**号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李莉莉与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（含不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告胡贵春承担赔偿责任。
原告主张赔偿停运损失费2200元（220元／日×11日），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。对被告保险公司所述停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元。超过部分由被告胡贵春承担200元。
原告主张拖车费540元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者商业险限额范围内承担。
原告主张车辆维修费1.7万元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者商业险限额范围内承担。
综上所述，依据《民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈国良停运损失2000元；
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈国良修车费1.7万元；
三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈国良拖车费540元；
四、被告胡贵春赔偿原告陈国良停运损失200元；
以上一至四项于本判决发生法律效力后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告胡贵春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费294元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年五月十六日
书 记 员 孔斯文
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第225号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人何延标。
被申请人何炳惠。
2013年3月11日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月12日作出的绍县水电行决字（2012）第37号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第37号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第37号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月十四日
书记员 胡雪莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1924号
原告:殷某，女，1983年2月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：陈某1，男，1984年11月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告殷某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、婚生女孩陈某2由原告抚养，婚生女孩陈某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩陈某2；于××××年××月××日生一女孩陈某3。结婚后发现被告好赌博，输了就向原告要钱，原告劝说不听，而且赌的更厉害。原告生育两个小孩都是被告父母和原告自己打理一切，生活开支被告从来都不管，对原告和小孩漠不关心。2011年3月原告生下小女儿身体很虚弱，正是需要被告的关心和体贴，可被告却对原告及小孩不闻不问，自己去外面打麻将半个月不回家，打电话也不接。2012年原告摆摊卖水果因生活琐事又遭被告殴打，把原告打的不省人事。2014年6月，原告怀孕7个多月，去做产检，结果胎死腹中，告诉被告，他却不理不睬，直到半个月后才回来，期间竟然借高利贷去赌。综上，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，令原告伤心欲绝，两人形同陌路，再也无法共同生活下去了，夫妻感情彻底破裂。自从上次法院判决不准离婚后至今，双方无任何联系，为了解除原告的精神痛苦，故再次起诉到法院，恳请法院判决离婚。
被告陈某1辩称，我不同意离婚，如果原告一定要离婚，为了两小孩的健康成长，两个小孩应该由我抚养，因为两个小孩一直都在我家由我父母带养，相互间建立了深厚的感情，如分开生活对其成长极其不利。
原告向法庭提供的证据：结婚证两本、（2015）信民一初字第1674号民事判决书一份、户口本复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2009年2月，原、被告经人介绍相识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后头几年，双方或共同在外务工，或一方在外务工，而另一方在家。××××年××月××日，生育女孩陈某2；××××年××月××日，生育女孩陈某3。2016年1月原告以被告陈某1嗜赌，经劝说屡教不改，且对家庭极度不负责任，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，2016年3月30日，本院判决不准离婚。2016年10月26日原告再次向本院起诉离婚，自上次本院判决不准离婚后，原、被告双方不在一起共同生活，也无任何往来和联系。两小孩自出生至今，一直在被告陈某1家生活，由被告父母照顾生活起居。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权和债务。原告无固定收入，也无固定居所。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育两小孩，因双方性格不和，生活中缺乏有效沟通，导致夫妻感情不和，影响了家庭稳定。特别是自2016年3月30日本院判决不准离婚后，原、被告双方不在一起共同生活，且无任何联系，夫妻关系仍未改善，足以证明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的两小孩，一直在被告陈某1家生活，为了两小孩的健康成长，两小孩由被告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告陈某1离婚；
二、婚生女孩陈某2由被告陈某1抚养，自2017年1月1日起，原告殷某每月支付小孩抚养费200元至小孩陈某2成年止，每月的抚养费于当月月底付清；
三、婚生女孩陈某3由被告陈某1抚养,自2017年1月1日起原告殷某每月支付小孩抚养费200元至小孩陈某3成年止，每月的抚养费于当月月底付清；
四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾林英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1924号原告:殷某，女，1983年2月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：陈某1，男，1984年11月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告殷某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、婚生女孩陈某2由原告抚养，婚生女孩陈某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩陈某2；于××××年××月××日生一女孩陈某3。结婚后发现被告好赌博，输了就向原告要钱，原告劝说不听，而且赌的更厉害。原告生育两个小孩都是被告父母和原告自己打理一切，生活开支被告从来都不管，对原告和小孩漠不关心。2011年3月原告生下小女儿身体很虚弱，正是需要被告的关心和体贴，可被告却对原告及小孩不闻不问，自己去外面打麻将半个月不回家，打电话也不接。2012年原告摆摊卖水果因生活琐事又遭被告殴打，把原告打的不省人事。2014年6月，原告怀孕7个多月，去做产检，结果胎死腹中，告诉被告，他却不理不睬，直到半个月后才回来，期间竟然借高利贷去赌。综上，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，令原告伤心欲绝，两人形同陌路，再也无法共同生活下去了，夫妻感情彻底破裂。自从上次法院判决不准离婚后至今，双方无任何联系，为了解除原告的精神痛苦，故再次起诉到法院，恳请法院判决离婚。被告陈某1辩称，我不同意离婚，如果原告一定要离婚，为了两小孩的健康成长，两个小孩应该由我抚养，因为两个小孩一直都在我家由我父母带养，相互间建立了深厚的感情，如分开生活对其成长极其不利。原告向法庭提供的证据：结婚证两本、（2015）信民一初字第1674号民事判决书一份、户口本复印件一份。本院经审理认定事实如下：2009年2月，原、被告经人介绍相识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后头几年，双方或共同在外务工，或一方在外务工，而另一方在家。××××年××月××日，生育女孩陈某2；××××年××月××日，生育女孩陈某3。2016年1月原告以被告陈某1嗜赌，经劝说屡教不改，且对家庭极度不负责任，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，2016年3月30日，本院判决不准离婚。2016年10月26日原告再次向本院起诉离婚，自上次本院判决不准离婚后，原、被告双方不在一起共同生活，也无任何往来和联系。两小孩自出生至今，一直在被告陈某1家生活，由被告父母照顾生活起居。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权和债务。原告无固定收入，也无固定居所。本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育两小孩，因双方性格不和，生活中缺乏有效沟通，导致夫妻感情不和，影响了家庭稳定。特别是自2016年3月30日本院判决不准离婚后，原、被告双方不在一起共同生活，且无任何联系，夫妻关系仍未改善，足以证明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的两小孩，一直在被告陈某1家生活，为了两小孩的健康成长，两小孩由被告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告殷某与被告陈某1离婚；二、婚生女孩陈某2由被告陈某1抚养，自2017年1月1日起，原告殷某每月支付小孩抚养费200元至小孩陈某2成年止，每月的抚养费于当月月底付清；三、婚生女孩陈某3由被告陈某1抚养,自2017年1月1日起原告殷某每月支付小孩抚养费200元至小孩陈某3成年止，每月的抚养费于当月月底付清；四、驳回原告殷某的其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一六年十二月十九日书记员  顾林英
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1636号
原告罗仙（曾用名罗铭），男，1984年5月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄孝秋，男，1983年9月21日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗仙诉被告黄孝秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仙到庭参加诉讼，被告黄孝秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仙诉称，被告黄孝秋因做生意急�资金，于2015年农历12月25日借款41600元，并立有1张借条。原告多次要求被告还本金，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄孝秋偿还借款人民币41600元并支付从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄孝秋未作答辩。
经审理查明，2015年农历12月25日，被告黄孝秋因做生意急需资金周转，向原告罗仙借款人民币41600元并立下借条一张交原告收执，双方约定被告黄孝秋应于2015年农历12月27日偿还原告2万元，2016年正月26日偿还原告剩余借款。双方未约定借款利息。被告黄孝秋借款后未按照约定偿还借款。
上�事实有原告提供的被告黄孝秋出具的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗仙与被告黄孝秋的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄孝秋在借款期限届满后未归还原告借款属违约行为，被告黄孝秋应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告要求被告黄孝秋偿还借款人民币41600元并支付自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄孝秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄孝秋应于本判决生效之日起十日内归还原告罗仙借款人民币41600元并支付自起诉之日起至实际履行之日止以本金41600元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告黄孝秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一六年五月十二日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
4、《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4552号
原告：肥城金塔机械有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。
法定代表人：张继生，董事长。
委托诉讼代理人：刘广，男，该公司职工。
被告：衡水中科信能源有限公司，住所地河北省衡水冀衡路以南3号公路以东。
法定代表人：程建，总经理
原告肥城金塔机械有限公司（以下简称金塔公司）与被告衡水中科信能源有限公司（以下简称中科信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告中科信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告金塔公司货款113.02万元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月14日签订《承揽合同》一份，并于2013年9月11日签订《承揽合同》两份，总合同价款为312.05万元。合同签订后，原告严格履行，被告却未按合同约定及时支付余款113.02万元。原、被告于2016年8月16日就剩余欠款签订一份《还款协议书》，该协议书约定：被告自2016年10月份至2017年8月份，每月等额还款9万元，剩余14.02万元在2017年9月30日前一次付清。协议书签订后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今分文未付，给原告造成了很大的经济损失。为维护自身合法权益，现具状起诉，判如所请。
被告中科信公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告金塔公司（合同乙方）与被告中科信公司（合同甲方）签订《承揽合同》一份，由原告金塔公司为被告中科信公司加工制作1套一万吨糠醛废水处理设备，合同约定：合同金额为贰佰万元整（￥：2000000元）；交货时间为预付款到账后55天交货；质量标准和要求：乙方按照甲方提供并签字或盖章的条件图或者书面设计要求进行设计、制造条件图或设计要求未明确的部分，按GB150-2011之国家标准执行，并符合《固定或压力容器安全技术检查规程》，设计图纸在合同生效之日起7日内设计完毕，并经过甲方认定并签字许可后，方可开始制造施工；乙方提供材料并设计、制造，材料应符合GB150-2011标准的要求，其中用钢板规格的厚度允许偏差按照B类偏差验收；甲方工作期间，乙方可以随时临场监督检验，发现质量问题，有权要求甲方进行停产整改；报酬支付为合同签订7个工作日内，甲方支付报酬总额30%（现金），设备制造完成到场经过验收合格后7个工作日内在付报酬总额30%，设备调试运行正常，由甲方验收合格后7日内再付总额的30%，质保金为报酬总额的10%，质保期为设备投入正式生产后1年（或者货到18个月内），质保期到期无质量问题7个工作日内质保金全部支付，支付方式承兑加现金；甲方收货后发现数量与约定不符，应于收货后十个工作日内书面通知乙方，如发现质量问题，应于一年质保期内书面通知甲方，甲方应于收到通知后的24小时内，负责免费维修并承担维修引起的相关费用，如经乙方3次维修仍不能达到正常使用，或乙方人不及时修复的，甲方有权委托第三人维修，发生的费用由乙方承担。2013年9月11日，原告金塔公司（合同乙方）与被告中科信公司（合同甲方）又签订《承揽合同》一份，由原告金塔公司为被告中科信公司提供2台初溜塔加工设备，合同约定：合同金额为每台3467**元整，2台共计陆拾玖万叁仟伍佰元整（￥：693500）元；交货时间为预付款到账后60天交货；2013年9月11日，原告金塔公司（合同乙方）与被告中科信公司（合同甲方）签订《承揽合同》一份，由原告金塔公司为被告中科信公司提供10台精制塔等附属设备，合同约定：合同金额为肆拾贰万柒仟元整（￥：427000）元；交货时间为预付款到账后60天交货，双方签订的3份承揽合同货款共计叁佰壹拾贰万零伍佰元整（￥：3120500）元。合同签订后，原告金塔公司依约将全部设备交付被告中科信公司，截止2016年3月24日，原告金塔公司总计收到被告中科信公司货款199.03万元。2016年8月16日，原告金塔公司（合同乙方）和被告中科信公司（合同甲方）签订协议书一份，内容为：甲乙双方确认，甲方欠乙方货款：壹佰壹拾叁万零贰佰元整（￥：1130200元）；一、还款日期：自2016年10月份起至2017年9月份止；二、合同剩余货款分12期付清，具体还款计划：2016年10月份至2017你那8月份，每月等额还款9.0万元，剩余14.02万元在2017年9月31日前一次付清。协议书签订后，被告中科信公司未按协议书约定付清剩余款项。
本院认为，原告金塔公司与被告中科信合公司签订的承揽合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，对当事方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告金塔公司按照合同约定将全部设备交付被告中科信公司，被告中科信公司应按合同约定及时支付货款。被告中科信公司未按合同约定履行付款义务，双方于2016年8月16日又签订协议书确认被告中科信公司尚欠原告金塔公司货款113.02万元，原告金塔公司同意由被告中科信公司分期履行。但被告中科信公司仍未按协议约定支付货款。原告金塔公司诉请被告中科信公司支付剩余货款113.02万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告衡水中科信能源有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告肥城金塔机械有限公司货款1130200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元（减半缴纳），财产保全费5000元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一八年一月四日
书记员 侯秀红
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保157号
申请人：石金杰
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
申请人石金杰与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人石金杰向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初230号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋406号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保157号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2249号
原告：李某1。
法定代理人：陈某，女，满族，1983年11月1日生，住迁安市。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告：李某2，男，汉族，1983年6月7日生，农民，住滦县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，经审理查明原告李某1母亲陈某与被告李某22012年7月6日协议离婚，婚生子李某12010年8月15日出生，约定被告李某2不支付抚养费。现原告李某1在迁安市好娃幼儿园生活学习，原告要求被告每月支付抚养费2000元。在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
被告李某2给付原告李某1抚养费每月人民币500元。自2015年8月开始至原告独立生活之日止，每月的10日前汇入原告的法定代理人陈某指定的农业银行账户：62×××14。
二、其他无纠纷。
案件�理费40元，由原告李某1的法定代理人陈某负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年七月十日
书记员 孔令亮
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
负责人陈荔红，行长。
被执行人林伟文，男，1982年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被执行人林小琴，女，1986年2月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被执行人林天生，男，1981年1月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被执行人李伊妙，女，1982年4月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被执行人林侨源，男，1987年6月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被执行人陈瑞凤，女，1987年6月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人林伟文、林小琴、林天生、李伊妙、林侨源、陈瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日作出的（2016）闽0625民初421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日申请执行，申请执行标的人民币67065.96元，未履行67065.96元。
执行中，被执行人林天生、李伊妙、林伟文、林小琴、林侨源、陈瑞凤未履行文书义务，经查，未发现被执行人林伟文、林小琴、林天生、李伊妙、林侨源、陈瑞凤有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执383号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。负责人陈荔红，行长。被执行人林伟文，男，1982年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人林小琴，女，1986年2月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人林天生，男，1981年1月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人李伊妙，女，1982年4月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人林侨源，男，1987年6月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人陈瑞凤，女，1987年6月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人林伟文、林小琴、林天生、李伊妙、林侨源、陈瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日作出的（2016）闽0625民初421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日申请执行，申请执行标的人民币67065.96元，未履行67065.96元。执行中，被执行人林天生、李伊妙、林伟文、林小琴、林侨源、陈瑞凤未履行文书义务，经查，未发现被执行人林伟文、林小琴、林天生、李伊妙、林侨源、陈瑞凤有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄明霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2257号
原告：徐忠和，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张银芹，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐忠和与被告张银芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告徐忠和于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忠和撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由徐忠和负担。
审 判 员 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 江 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 森
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初340号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：谭代忠，男，1953年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭代忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币63019.87元（其中，本金34048.59元，透支利息27015.46元，滞纳金1955.82元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2008年11月，被告向原告申请办理建行贷记卡(卡号为:53×××96),被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计63019.87元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据及其起诉的事实予以确认。
另查明：被告谭代忠向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：34048.59元×5%≈1702.43元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭代忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为53×××96的信用卡欠款本金34048.59元、利息27015.46元、滞纳金1702.43元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由原告负担6元，由被告负担1370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈美娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初150号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宋晨杨，男，1989年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫于2015年12月6日被公安机关抓获归案，2015年12月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宋晨杨犯抢劫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，宋晨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人宋晨杨在尉氏县蔡庄镇罗庄村，对被害人李某某采取言语威胁、殴打等手段，向李某某索要现金1300元和“苹果”6plus手机一部。经伤情鉴定，李某某的伤情为轻微伤。经价格鉴定，被抢手机价值5444元。案发后，赃物“苹果”6plus手机被追回。
2015年12月6日，被告人宋晨杨在河北省保定市白沟新城公安分局门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋晨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人郑某某、翟某甲、翟某乙、秦某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘验笔录，白沟·白洋淀温泉城公安分局高桥派出所出具的证明，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晨杨以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后赃物被追回，宋晨杨当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋晨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 年
审判员 孙玉霞
审判员 张 宇
二〇一六年五月十二日
书记员 王 四
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计32,262.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,262.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初字第178号
原告：付庆国，男，汉族，1982年2月3日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇,崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告：李长松，男，汉族，45岁左右，住林州市。
被告：尤志军，男，汉族，1970年6月1日生，住安阳市文峰区。
原告付庆国与被告李长松、尤志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付庆国委托诉讼代理人崔国强、被告尤志军到庭，被告李长松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款180000元及利息（按月息2％计，自借款之日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李长松以资金周转为名从原告处借款180000元，约定利息按月息2%计息，承诺不久后归还，并由被告尤志军提供担保。后原告多次催二被告还款未果。
被告李长松未到庭，未答辩。
被告尤志军当庭口头辩称，2013年，付庆国有钱想往外借，李长松想借钱，其给他们牵了牵线。当时喝多酒了，只知道付庆国提了一袋钱，不知道多少。第二天李长松给其打电话说，说好的十万元付庆国只给了8万元。打条不打条其不记得了，喝多酒了。当时利息说好3分利息。
原告为证明其主张，向本院提交证据欠条一张，内容为：“今借到（另起一行）傅庆国现金壹拾万元整（另起一行）今借到傅庆国现金捌万元整（另起一行）共计壹拾捌万元整李长松2014年1月27日（另起一行）担保人尤志军”。
被告尤志军质证意见为，借条笔迹不是一天所写，不是真实的。那天其喝多了，不知道是不是其签的，其也不知道是不是李长松写的。2014年底，其听李长松说已经给过付庆国三万元利息了。
结合原被告证据交换和质证意见，对当事人无异议的主张和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、该借条上明确显示“共计壹拾捌万元整”，故推断借款本金金额为18万元；2、被告尤志军称借条上不知道是不是其签的名字，又不去做鉴定，故推断是其本人签名；3、该借条上“今借到（另起一行）傅庆国现金壹拾万元整李长松2014年1月27日担保人尤志军”是圆珠笔书写，肉眼观察是一次书写，“今借到傅庆国现金捌万元整共计壹拾捌万元整”是钢笔书写，肉眼观察是后书写上的，故推断被告尤志军只对其中圆珠笔书写的10万元承担保证责任；又因没有明确保证方式，故推断为连带保证责任；4、关于利息，原告主张按月息2％计，被告尤志军称借款时利息说好3分利息，原告主张的利率较低，应予认定；被告尤志军称其听李长松说已经给过原告3万元利息，但原告予以否认，故不能认定。
综上，本院查明，2014年1月27日，被告李长松以资金周转为名从原告处借款180000元，约定利息按月息2%计息，被告尤志军为其中的10万元提供担保。后二被告未还款。
本院认为，原告付庆国与被告李长松进行资金融通，形成民间借贷法律关系，贷款人原告付庆国依约借款给被告李长松，因双方未约定还款期限，可随时要求被告李长松返还。原告主张的月息2％不违反法律规定，本院予以支持。被告尤志军为其中的10万元提供连带责任保证，其应承担该10万元的连带清偿责任。原告诉讼请求不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长松于本判决生效后十日内返还原告付庆国借款18万元及利息（自2014年1月27日起至本判决生效之日止，按本金18万元，月利率2%计算）；
二、被告尤志军对判决第一项中的10万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告李长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 逯晓慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更737号
罪犯杨恩深，男，1967年9月24日出生于河北省涿州市，现于河北省承德监狱服刑。
北京铁路运输法院于2014年11月20日作出（2014）京铁刑初字第50号刑事判决，以被告人杨恩深犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,剥夺政治权利九个月二十一天。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨恩深在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨恩深在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第663号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨恩深在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩深减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九个月二十一天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16378号
原告：张勤，女，1985年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，统一社会信用代码91500106MA5U7GA25W。
法定代表人：糜燕燕，重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司主管。
委托诉讼代理人：方志军，男，重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司员工，住四川省渠县。
原告张勤与被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司（以下简称蒙迪威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：要求被告蒙迪威公司支付工资7500元、经济补偿金1500元（庭审中撤回经济补偿金的诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年6月10日到被告处从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，2017年8月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告蒙迪威公司未作答辩。
经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告曾系被告公司员工，从事业务员工作。2017年10月18日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2017-***号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其每月工资3000元，2017年8月至2017年10月15日期间，共计7500元未发放。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告没有支付其2017年8月至2017年10月15日期间的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告主张的工资标准，依法也应当由被告承担举证责任，被告未举证的，本院依法采信原告的合理主张，原告主张其每月工资3000元，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，并且未高于重庆社平工资，本院予以支持，故被告应支付原告2017年8月至10月15日的工资7379.31元（3000元+3000元+3000元÷21.75天/月×10天）。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张勤工资7379.31元。
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2028号
原告李新根。
委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被告新余市欧里水泥有限公司。
法定代表人陈件根，该公司执行董事。
委托代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
本院在审理原告李新根（下称原告）与被告新余市欧里水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新根撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李新根承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 红
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1260号
申请执行人：谢某某,男,1965年9月6日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区泮水镇纸厂村建设组。身份证号码:XX。
被执行人：陈某，男，1984年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇青丰村龙坝组。身份证号码：XX。
本院在执行谢某某与陈某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1260号申请执行人：谢某某,男,1965年9月6日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区泮水镇纸厂村建设组。身份证号码:XX。被执行人：陈某，男，1984年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇青丰村龙坝组。身份证号码：XX。本院在执行谢某某与陈某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十一日书记员 王   一   轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执665号之一
申请执行人李起国，男，1993年3月5日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人李起娇，女，1994年12月12日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组（原名钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江生产队）。
负责人王士胜，该村民小组组长。
申请执行人李起国、李起娇依据本院（2016）桂0702民初401号民事判决书，申请执行钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组（原名钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江生产队）征地补偿费分配纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江村民小组（原名钦南区沙埠镇桥坪村委会新民江生产队）的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初276号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人许某，女，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。
被告人赵某某，男，1961年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月26日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
辩护人刘士武，河南展志律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人赵某某犯杀人伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、被告人赵某某及其辩护人刘士武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某与被害人许某于2014年6月开始在许某家同居生活。2016年10月22日，许某将赵某某赶出家，后赵某某多次请求和好均遭到拒绝。同月26日22时许，赵某某再次到许某住处时，发现房门从里面顶上，认为许某和其他人相好，产生杀害许某之念后，遂在其家中找到一把尖刀返回到许某家，强行进入院内，持刀对许某腹部多次捅刺，致使许某前胸腹部、双手等多处受伤。经鉴定，许某腹部损伤属重伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人赵某某持刀捅伤其胸部，其先后在遂平仁安医院、驻马店市中心医院住院治疗。故请求判令赵某某赔偿医疗费等经济损失共计39477.44元。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪不持异议，表示无力民事赔偿。
辩护人意见：1.被告人赵某某系犯罪未遂，依法应当减轻处罚；2.赵某某系自首，依法可以从轻处罚；3.被害人有重大、明显过错。
经审理查明，被告人赵某某与被害人许某均系驻马店市驿城区沙河店镇赵尧村委赵尧组居民，二人于2014年6月开始在许某家同居生活，后二人因生活琐事产生矛盾。2016年10月22日，许某与赵某某解除同居关系后，许某让赵某某搬离，赵某某多次请求与许某和好遭对方拒绝。同月26日22时许，赵某某再次到许某住处，见许某的房门从里面用棍顶上，臆想许某和他人相好，遂产生杀害许某之念。赵某某准备一把尖刀后返回，强行推开许某家门，持刀连续对许某腹部捅刺三刀，致其前胸腹部、双手等多处受伤。许某进行反抗并呼救，赵某乙听到呼救赶到现场制止赵某某继续行凶。经鉴定，许某腹腔贯通伤、肝脏贯通伤、腹腔积液及双手皮肤软组织创伤，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人赵某某供述：2014年他与同村的许某同居生活。2016年因家庭琐事闹几次矛盾后，许某让他搬走，同年10月22日他搬回自己家。10月24日和25日晚，他去许某家要求和好均被拒绝。26日晚，他再次去许某家，见室内的门顶着，心想许某肯定与其他男人有关系，又想几年来许某花他许多钱，非常生气，产生与许某同归于尽的想法。随后他回家拿刀返回，用肩膀扛门、推门，许某拿顶门棍想打他，他持刀对许某的前胸、腹部捅了三刀。许某喊赵某乙，赵某乙到现场让他走，他遂回家。
2.被害人许某陈述：她和赵某某是同村居民，她丈夫前几年去世，赵某某的媳妇离家出走多年也是独居。2014年麦收后赵某某搬到她家一起生活，2016年二三月份，她与赵某某产生矛盾后解决不了。案发三四天前，她把赵某某撵走，但赵某某一直对她纠缠。10月26日22时许，她听到门响去开门，见赵某某在门口站着，赵某某说“我不活了，你也别活”，说完用刀捅她，她去夺刀双手受伤，她又喊救命、活不成了，同村的赵某乙到场后赵某某离开，之后她昏迷过去。
3.证人证言
⑴赵某乙证言，证明2016年10月26日晚，他到许某家时，看到赵某某骑在许某身上两手乱抓，许某在挣扎，他把赵某某拉开发现其手中持一把尖刀，许某身上和地上有好多血。他将该情况电话告知赵某丙，赵某丙过去后拨打120和110电话。
⑵赵某丙证言，证明2016年10月26日22时许，他接到赵某乙电话得知赵某某把许某捅伤的消息后，赶到许某家，见许某浑身是血，赵某乙用胳膊支着许某的头，赵某某跟他后面进屋口中还嚷嚷。他拨打120和110电话。
4.现场勘验笔录，证明案发现场位于被害人许某住室内，及案发后的现场状况及遗留血迹等情况。
5.物证，即被告人赵某某作案用尖刀一把。
6.鉴定意见
⑴物证检验鉴定报告，证明从作案工具单刃尖刀刀刃、现场木棒、门口地面、室内地面以及赵某某裤腿、右袖口等处提取的血迹，检出的DNA为许某所留的几率大于99.9999%。
⑵法医学人体损伤程度意见书，证明许某腹腔贯通伤、肝脏贯通伤、腹腔积液及双手皮肤软组织创伤，其损伤程度为重伤二级。
7.户籍证明，证明被告人赵某某系完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告人许某于2016年10月26日到遂平县仁安医院及驻马店市中心人民医院住院治疗17天，支出医疗费27203.44元，住院期间需要二人护理。该事实有附带民事诉讼原告人许某提供的医疗费单据、住院记录、诊断证明、住院证及出院证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某实施故意剥夺他人生命的过程中致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控赵某某犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。赵某某因其意志以外原因而致犯罪未逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出赵某某系犯罪未遂，建议减轻处罚的意见，因赵某某对被害人既未赔偿经济损失，亦未取得被害人谅解，对该意见不予采纳；其提出被害人有重大、明显过错的意见，与查明的事实不符，不予采纳。赵某某明知他人报警而离开现场，不属自首，故辩护人提出赵某某系自首的辩护意见，不予采纳。
赵某某对附带民事诉讼原告人许某身体造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。许某提出赵某某应当赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人许某的经济损失共计32058.34元，其中医疗费28203.44元、护理费2839.42元（30482元/年÷365天/年×17天×2人）、误工费505.48元（10853元/年÷365天/年×17天×1人）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2026年10月25日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失32058.34元，限于判决生效后十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 王合理
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1702刑初276号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人许某，女，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。被告人赵某某，男，1961年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月26日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。辩护人刘士武，河南展志律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人赵某某犯杀人伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、被告人赵某某及其辩护人刘士武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某与被害人许某于2014年6月开始在许某家同居生活。2016年10月22日，许某将赵某某赶出家，后赵某某多次请求和好均遭到拒绝。同月26日22时许，赵某某再次到许某住处时，发现房门从里面顶上，认为许某和其他人相好，产生杀害许某之念后，遂在其家中找到一把尖刀返回到许某家，强行进入院内，持刀对许某腹部多次捅刺，致使许某前胸腹部、双手等多处受伤。经鉴定，许某腹部损伤属重伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人赵某某持刀捅伤其胸部，其先后在遂平仁安医院、驻马店市中心医院住院治疗。故请求判令赵某某赔偿医疗费等经济损失共计39477.44元。被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪不持异议，表示无力民事赔偿。辩护人意见：1.被告人赵某某系犯罪未遂，依法应当减轻处罚；2.赵某某系自首，依法可以从轻处罚；3.被害人有重大、明显过错。经审理查明，被告人赵某某与被害人许某均系驻马店市驿城区沙河店镇赵尧村委赵尧组居民，二人于2014年6月开始在许某家同居生活，后二人因生活琐事产生矛盾。2016年10月22日，许某与赵某某解除同居关系后，许某让赵某某搬离，赵某某多次请求与许某和好遭对方拒绝。同月26日22时许，赵某某再次到许某住处，见许某的房门从里面用棍顶上，臆想许某和他人相好，遂产生杀害许某之念。赵某某准备一把尖刀后返回，强行推开许某家门，持刀连续对许某腹部捅刺三刀，致其前胸腹部、双手等多处受伤。许某进行反抗并呼救，赵某乙听到呼救赶到现场制止赵某某继续行凶。经鉴定，许某腹腔贯通伤、肝脏贯通伤、腹腔积液及双手皮肤软组织创伤，其损伤程度为重伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人赵某某供述：2014年他与同村的许某同居生活。2016年因家庭琐事闹几次矛盾后，许某让他搬走，同年10月22日他搬回自己家。10月24日和25日晚，他去许某家要求和好均被拒绝。26日晚，他再次去许某家，见室内的门顶着，心想许某肯定与其他男人有关系，又想几年来许某花他许多钱，非常生气，产生与许某同归于尽的想法。随后他回家拿刀返回，用肩膀扛门、推门，许某拿顶门棍想打他，他持刀对许某的前胸、腹部捅了三刀。许某喊赵某乙，赵某乙到现场让他走，他遂回家。2.被害人许某陈述：她和赵某某是同村居民，她丈夫前几年去世，赵某某的媳妇离家出走多年也是独居。2014年麦收后赵某某搬到她家一起生活，2016年二三月份，她与赵某某产生矛盾后解决不了。案发三四天前，她把赵某某撵走，但赵某某一直对她纠缠。10月26日22时许，她听到门响去开门，见赵某某在门口站着，赵某某说“我不活了，你也别活”，说完用刀捅她，她去夺刀双手受伤，她又喊救命、活不成了，同村的赵某乙到场后赵某某离开，之后她昏迷过去。3.证人证言⑴赵某乙证言，证明2016年10月26日晚，他到许某家时，看到赵某某骑在许某身上两手乱抓，许某在挣扎，他把赵某某拉开发现其手中持一把尖刀，许某身上和地上有好多血。他将该情况电话告知赵某丙，赵某丙过去后拨打120和110电话。⑵赵某丙证言，证明2016年10月26日22时许，他接到赵某乙电话得知赵某某把许某捅伤的消息后，赶到许某家，见许某浑身是血，赵某乙用胳膊支着许某的头，赵某某跟他后面进屋口中还嚷嚷。他拨打120和110电话。4.现场勘验笔录，证明案发现场位于被害人许某住室内，及案发后的现场状况及遗留血迹等情况。5.物证，即被告人赵某某作案用尖刀一把。6.鉴定意见⑴物证检验鉴定报告，证明从作案工具单刃尖刀刀刃、现场木棒、门口地面、室内地面以及赵某某裤腿、右袖口等处提取的血迹，检出的DNA为许某所留的几率大于99.9999%。⑵法医学人体损伤程度意见书，证明许某腹腔贯通伤、肝脏贯通伤、腹腔积液及双手皮肤软组织创伤，其损伤程度为重伤二级。7.户籍证明，证明被告人赵某某系完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。另查明，附带民事诉讼原告人许某于2016年10月26日到遂平县仁安医院及驻马店市中心人民医院住院治疗17天，支出医疗费27203.44元，住院期间需要二人护理。该事实有附带民事诉讼原告人许某提供的医疗费单据、住院记录、诊断证明、住院证及出院证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某实施故意剥夺他人生命的过程中致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控赵某某犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。赵某某因其意志以外原因而致犯罪未逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出赵某某系犯罪未遂，建议减轻处罚的意见，因赵某某对被害人既未赔偿经济损失，亦未取得被害人谅解，对该意见不予采纳；其提出被害人有重大、明显过错的意见，与查明的事实不符，不予采纳。赵某某明知他人报警而离开现场，不属自首，故辩护人提出赵某某系自首的辩护意见，不予采纳。赵某某对附带民事诉讼原告人许某身体造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。许某提出赵某某应当赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人许某的经济损失共计32058.34元，其中医疗费28203.44元、护理费2839.42元（30482元/年÷365天/年×17天×2人）、误工费505.48元（10853元/年÷365天/年×17天×1人）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2026年10月25日止。）二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失32058.34元，限于判决生效后十日内赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  王合理二〇一七年六月十四日书 记 员  侯 露
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初186号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨圣全，男，1978年6月29日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，油漆工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被兴化市公安局取保候审。同年4月25日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人杨圣全犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人杨圣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日晚，被告人杨圣全酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，从盐城市盐都区大冈镇行驶至兴化市安丰镇xx机械厂门口，因与他人发生争执被查获。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人杨圣全血液中乙醇含量为249.6mg/100ml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨圣全如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨圣全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料；兴化市公安局制作的涉案摩托车的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圣全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨圣全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨圣全当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨圣全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 沈洪涛
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审17号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇改河街210号。
法定代表人：唐森，局长。
被执行人：毛联龙，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人：明小梅，女，1989年11月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人毛联龙、明小梅强制执行征收社会抚养费43614元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]180号征收社会抚养�决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人毛联龙、明小梅夫妇于2015年8月10日违法生育一个孩子。会同县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人毛联龙、明小梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人毛联龙、明小梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人毛联龙、明小梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作�的会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人毛联龙、明小梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人毛联龙、明小梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚军
审判员 甄媛媛
审判员 丁艳平
二〇一七年七月十日
书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39b7ace2-226a-48b3-bb3c-a7d30091787a&imgId=MzliN2FjZTItMjI2YS00OGIzLWJiM2MtYTdkMzAwOTE3ODdhMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39b7ace2-226a-48b3-bb3c-a7d30091787a&imgId=MzliN2FjZTItMjI2YS00OGIzLWJiM2MtYTdkMzAwOTE3ODdhMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39b7ace2-226a-48b3-bb3c-a7d30091787a&imgId=MzliN2FjZTItMjI2YS00OGIzLWJiM2MtYTdkMzAwOTE3ODdhMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39b7ace2-226a-48b3-bb3c-a7d30091787a&imgId=MzliN2FjZTItMjI2YS00OGIzLWJiM2MtYTdkMzAwOTE3ODdhMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审17号	申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇改河街210号。	法定代表人：唐森，局长。	被执行人：毛联龙，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。	被执行人：明小梅，女，1989年11月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人毛联龙、明小梅强制执行征收社会抚养费43614元。	本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]180号征收社会抚养�决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人毛联龙、明小梅夫妇于2015年8月10日违法生育一个孩子。会同县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人毛联龙、明小梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人毛联龙、明小梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人毛联龙、明小梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作�的会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人毛联龙、明小梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人毛联龙、明小梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]180号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈亚军	审判员  甄媛媛	审判员  丁艳平	二〇一七年七月十日	书记员  向 娜	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢31号
申请执行人：李某，男，1944年9月14日生，云南省富民县人。
申请执行人：毕某某，男，1967年5月17日生，云南省富民县人。
被执行人：云南泽兴矿业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。组织机构代码：66550476-4。
法定代表人：侯志谷，总经理。
本院在执行李某、毕某某与云南泽兴矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一七年七月二十六日
书记员 伊彬彬