天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60996号
原告：李光颙，男，1952年5月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：李风亮，男，1974年4月1日出生，回族，山东滨州交运集团有限责任公司职员，住河北省黄骅市，
被告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东），统一社会信用代码91371600166891990T。
法定代表人：付希平，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。
主要负责人：刘海春，总经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。
原告李光颙与被告李风亮、被告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称滨州交运公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光颙的委托诉讼代理人杨立宝，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼。被告李风亮以及被告滨州交运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光颙向本院提出诉讼请求：1.原告损失的医疗费2378元、误工费6891元、交通费300元、车辆损失22000元、鉴定评估费1100元、施救费1100元，共计33769元，由被告大地保险公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李风亮、被告滨州交运公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日13时30分，李风亮驾驶鲁Ｍ×××××号宇通牌大型普通客车沿津岐公路由南向北逆向超车导致该车右侧碰撞李光颙驾驶的左转弯的津Ｎ×××××号长安牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李风亮承担事故的全部责任，李光颙无责任。
被告李风亮未作答辩。
被告滨州交运公司未作答辩。
被告大地保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，李风亮驾驶的鲁Ｍ×××××号宇通牌大型普通客车在被告处投保交强险和100万元限额的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。因该车辆并未投保不计免赔险，故根据商业保险条款以及免责事项说明书的约定，被告在商业三者险的限额内免赔20%。因原告主张的人伤损失没有指定医院诊断证明信且事故认定书中没有记载原告受伤，根据原告提交的医疗费票据也不能证明原告第一时间就医治疗，所以原告主张的医疗费、误工费以及交通费与本次事故没有关联性。因为原告没有主体资格，所以被告不同意将车辆损失赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实以及责任认定均无异议，本院予以确认。
另查，原告李光颙于2016年10月14日到天津市海河医院门诊治疗，其主诉因车祸致左胸外伤、疼痛。医疗机构对原告的伤情确诊为左胸多发肋骨骨折。原告门诊治疗花费医疗费共计2378元。
原告李光颙驾驶的津Ｎ×××××号长安牌小型轿车的登记所有人为王德林。原告于2015年4月15日与王德林签订了二手车买卖协议书，购买了该车，双方约定原告可继续使用原车辆牌照和行驶证36个月，事故发生在该约定的期间内。事故发生后，原告将车辆损失委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司定损，2016年11月14日，该公司出具评估定损结论：津Ｎ×××××号长安牌小型轿车扣减残值后的损失金额为22000元。原告支付鉴定评估费1100元。原告花费拖车救援服务费共计1100元。原告的车辆由天津市河西区聚友源汽车维修中心维修，产生维修费22000元。被告大地保险公司对原告主张的车损数额不予认可，申请重新鉴定。本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车损以及残值进行鉴定，该公司于2018年3月23日出具鉴定评估报告：津Ｎ×××××号长安牌小型轿车扣除残值后的实际损失费用为18650元。被告大地保险公司支付鉴定评估服务费3000元。
再查，被告李风亮驾驶的鲁Ｍ×××××号宇通牌大型普通客车的所有人系被告滨州交运公司，被告李风亮系该公司员工。被告滨州交运公司就该车在被告大地保险公司投保交强险以及100万元限额的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。但该车并未投保不计免赔险。在被告大地保险公司提交的投保单上有保险人责任免除的内容，在保险条款以及免责事项说明书中有关于免赔率的约定，被告滨州交运公司在被告大地保险公司的投保单上盖章确认。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明书、病历本、医疗费票据、鉴定报告书、发票、机动车行驶证、二手车买卖协议书等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李风亮承担事故的全部责任，该事故导致原告受伤、车辆受损，故被告李风亮应就原告的损失承担赔偿责任。因被告李风亮系被告滨州交运公司的员工，在执行工作任务时发生事故致人损害，故被告李风亮的赔偿责任应由被告滨州交运公司承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李风亮驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告大地保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，又因被告滨州交运公司未投保不计免赔险,被告李风亮承担事故的全部责任，故根据商业三者险合同的约定，被告大地保险公司在商业三者险的限额内免赔20%，该部分损失，由被告滨州交运公司承担赔偿责任。
关于原告李光颙的赔偿请求：1.医疗费。被告大地保险公司以原告未能第一时间就诊且没有指定医院诊断证明信为由不同意赔偿医疗费。本院认为，本案事故发生于2016年10月12日13时30分，虽然交管部门在道路交通事故认定书上没有记载原告受伤，且未能出具指定医院诊断证明信，但原告于2016年10月14日到院就诊，并未间隔较长时间。且原告就诊时主诉为车祸致左胸外伤，疼痛，原告的伤情经诊断为肋骨损伤,与其主诉的胸部疼痛相符。因肋骨损伤并非表面伤害，未能及时显现症状，原告未能及时发现亦符合常理。原告提交了医疗费票据、诊断证明以及病历本等证据证实其为治疗交通事故造成的伤害花费医疗费2378元，被告大地保险公司未能提交相应的证据推翻原告的主张，故本院支持原告医疗费2378元。2.误工费。原告按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准主张60天的误工费，被告大地保险公司不同意赔偿。本院认为，事故发生时，原告已经年满六十周岁，原告未能提交证据证实其有固定的收入并因事故造成误工费损失，原告的主张无事实以及法律依据，故本院不予支持。3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，被告大地保险公司不予认可，故本院对原告的请求不予支持。4.车损。被告大地保险公司以原告并非车辆所有人为由不同意赔偿原告损失。本院认为，原告李光颙提交了二手车买卖协议、车辆行驶证原件以及维修发票证实其系车辆的实际车主并支付了车辆的维修费，其有权主张车辆损失。被告大地保险公司虽不认可，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院对被告大地保险公司的抗辩主张不予支持。原告提交了鉴定报告书、维修发票证实其车损为22000元，被告大地保险公司不予认可，申请重新鉴定确定的车损为18650元。该鉴定系在双方共同参与下，在原告车辆维修完毕后进行的鉴定，其对于原告车辆的实际维修情况反映更为客观，故本院依法支持原告车损为18650元。5.鉴定评估费。原告提交了发票证实其主张，被告大地保险公司不同意赔偿。本院认为，原告支出的鉴定评估费系为确定其车辆的损失程度所支付的必要的费用，被告大地保险公司应予以赔偿，因本院实际支持的车损数额与原告主张的车损数额存在差距，故本院根据比例支持原告评估费为932元。6.施救费。原告就其主张提交了发票，被告大地保险公司不予认可。本院认为，原告的车辆因事故损坏需要救援以及拖运，其主张的施救费系必要的支出，故本院依法支持原告施救费1100元。综上所述，本院依法支持原告李光颙损失共计23060元。
关于被告大地保险公司交纳的鉴定评估费3000元，因本院已经全额支持了被告大地保险公司申请重新鉴定确定的车损数额，故为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告大地保险公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告李光颙损失4378元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告李光颙损失14945.60元；
三、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光颙损失3736.40元；
四、驳回原告李光颙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元,由原告李光颙负担113元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年六月十四日
书记员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。