河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再150号
再审申请人（原审被告）河南中大环境治理工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经一路**号院附*号*幢独单元*层***号。
法定代表人高峡，总经理。
委托代理人李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人杨培森，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被申请人（原审原告）王鑫，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
王鑫与河南中大环境治理工程有限公司（以下简称河南中大公司）建设工程合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2015年12月16日作出（2015）二七民初字第2029号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月29日，本院作出（2016）豫01民申333号民事裁定，本案由本院提审。本院再审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南中大公司的法定代表人高鑫及其委托代理人李萍，王鑫的委托代理人朱书芳、李俊波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫提起诉讼称：2013年8月12日，郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司（以下简称振兴二矿）就其产业升级改造项目矿井污水处理系统工程总承包通过河南省机电设备招标股份有限公司公开招标。2013年8月15日，河南中大公司收到中标通知书，中标编号HNZBZ1340584，中标价11223845元，该工程包括土建工程、安装工程、设备购置和其他费用共计四部分，其中土建工程中标价为2500500万元。2014年5月1日，王鑫与河南中大公司签订《关于振兴二矿矿井排水处理工程项目之土建工程施工的协议》一份，约定：1、河南中大公司于2013年10月1日聘请王鑫为该矿矿井排水处理工程项目土建工程的负责人，包工包料完成本项目的土建工程；2、该土建工程总价款：人民币179.70万元＋最后总决算（预算少的部分，因图纸变更部分、因发包方所需增改部分；水电照明部分）。2015年1月4日，郑州煤炭工业（集团）有限公司规划发展部出具的投资计划决算明细表显示，该土建工程中标价为2500500元。后该工程经验收合格，王鑫和河南中大公司之间的协议完全履行完毕。2013年9月30日起，郑州煤炭工业（集团）有限公司规划发展部开始向河南中大公司予以支付该工程款，尚有224000元未支付，王鑫向河南中大公司多次讨要工程款，河南中大公司仅向王鑫支付了805000元。事后，河南中大公司总是以各种理由拒不支付该工程剩余工程款。请求依法判令河南中大公司支付工程余款1343148.54元。
王鑫出示的证据：1、王鑫身份证复印件一份；2、河南中大公司投标文件副本一本；3、河南省机电设备招标股份有限公司中标通知书、振兴二矿升级改造项目矿井污水处理系统工程总承包合同一份；4、关于振兴二矿矿井排水处理工程项目之土建工程施工的协议一份；5、郑州煤炭工业（集团）有限公司规划发展部的“振兴二矿技术改造项目2014年投资计划决算报告”和2014年振兴二矿技术改造项目投资计划决算明细表；6、河南中大公司的建筑安装工程预算书（土建部分）、建筑工程取费表、建筑工程预（决）算表和材料价差计算表一份；7、单位工程质量评估报告一份、单位工程质量审核意见书一份和振兴二矿污水处理系统工程验收单一份；8、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司规划发展部出具的基建技改拨款通知单。
河南中大公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原审对王鑫当庭出示的证据认定如下：王鑫出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，对上述证据的真实性予以确认。
原判决认定，2013年8月12日，振兴二矿就其产业升级改造项目矿井污水处理系统工程总承包通过河南省机电设备招标股份有限公司公开招标，2013年8月15日，河南中大公司收到中标通知书，中标价11223845元，该工程包括土建工程、安装工程、设备购置和其他费用共计四部分，其中土建工程中标价为2500500元。2014年5月1日，王鑫与河南中大公司签订《关于振兴二矿矿井排水处理工程项目之土建工程施工的协议》一份，约定：1、河南中大公司于2013年10月1日聘请王鑫为上述工程项目中土建工程的负责人，包工包料完成本项目的土建工程；2、该土建工程总价款：人民币179.70万元＋最后总决算（预算少的部分，因图纸变更部分、因发包方所需增改部分；水电照明部分），最后总决算部分以发包方最后决算为准。2015年1月4日，郑州煤炭工业（集团）有限公司规划发展部出具的投资计划决算明细表显示该土建工程中标价为2500500元。2014年7月25日，煤炭工业郑州设计研究院有限公司新密监理部对该工程出具了“合格工程”的单位工程质量评估报告一份，2014年8月29日相关单位出具的郑煤集团振兴二矿污水处理系统工程验收单一份，2014年10月9日，煤炭工业郑州矿区建设工程质量监督站对该工程出具了“同意验收结论”的单位工程质量审核意见书一份，该土建工程经验收合格。
另认定，郑州煤炭工业（集团）有限公司规划发展部已向河南中大公司支付矿井污水处理系统工程总工程款11228300元，河南中大公司仅向王鑫支付土建工程款805000元后，拒不支付剩余工程款。
原判决认为，王鑫与河南中大公司签订的建设工程合同，因王鑫无相应施工质证，该协议应属无效，但该工程已完成建设并投入使用，并经验收合格，河南中大公司仍应按合同约定支付相应的工程款。关于王鑫要求河南中大公司支付工程款1343148.54元的请求，经查，王鑫于2013年10月开始施工，至2014年5月完成土建工程建设，2014年10月9日，整体工程经验收合格，且双方在协议中约定土建工程总价款人民币179.70万元＋最后总决算，故对能确定的工程款1797000元，扣除河南中大公司已支付给王鑫的工程款805000元，剩余工程款992000元，河南中大公司应支付给王鑫。对未决算部分，不予处理，待总决算后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南中大公司于本判决生效之日起十日内支付王鑫工程款992000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王鑫的其他诉讼请求。案件受理费16888元及保全费5000元，王鑫负担4000元，河南中大公司负担17888元。
河南中大公司再审诉称，原判决认定事实错误。1、河南中大公司因与发包方振兴二矿矿井污水处理系统工程承包合同工程款纠纷，已于2015年10月28日向郑州仲裁委提出仲裁申请，该委于2016年1月12日作出（2015）郑仲调字第641号《郑州仲裁委员会调解书》，截止2016年1月12日，发包方拖欠河南中大公司工程款和质保金2244769元，分四期支付，于2016年8月29日前付清。王鑫的起诉书中也明确表示，尚有224万元工程款未支付；王鑫提交的《基建技改拨款通知单》系郑煤集团内部使用的通知，没有实际付款手续，不能证明款项已实际支付。上述证据证实，发包方并未付清全部工程款。2、双方签订的协议第三条约定，待发包方付给河南中大公司总承包款的80%、95%后，三个工作日内付给王鑫土建工程款总额的80%、95%，总承包款的5%作为质保金。3、协议约定，支付承包款时扣除刷乳胶漆费用暂定为70000元和前期垫付的各项25000元，并承担土建设计费150000元（支付土建工程款总额的80%时扣除）。4、原审没有尽到谨慎义务传唤当事人，缺席审理违法，剥夺了当事人的诉讼权利。请求撤销原判决，驳回王鑫的诉讼请求。
王鑫答辩称，仲裁调解书是河南中大公司与郑煤集团的调解，与王鑫无关。关于工程款的付款进度问题，原判决是按照双方签订的协议进行处理的。协议约定的工程款是170余万元加最后总决算，最后剩余的工程款，原判决并没有处理。原审过程中，王鑫提交的证据证明原判决正确，应驳回河南中大公司的诉讼请求，维持原判决。
本院经再审查明的事实除与原判决认定的事实一致外，另查明，河南中大公司与郑煤振兴二矿建设工程施工合同纠纷仲裁一案，经郑州仲裁委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方确认截止2016年1月12日，郑煤振兴二矿共拖欠河南中大公司工程款和质保金共计2244769元，分别于2016年2月29日、4月29日、6月29日、8月29日前各支付561192.25万元，逾期付款按月息2%支付资金占用利息。郑州仲裁委员会于2016年1月12日作出（2015）郑仲调字第614号调解书。调解协议达成后，郑煤振兴二矿仅于2016年3月3日支付河南中大公司500000元，余款至今未付，河南中大公司已向本院申请强制执行。
本案再审过程中，河南中大公司提交证据，证实王鑫应承担税费107360元，刷乳胶漆费用70000元及前期垫付款25000元，土建设计费150000元。上述费用，协议约定由王鑫承担，应依协议约定从工程款中扣除。
王鑫质证意见：对上述费用没有异议，但协议约定，支付工程款80%时才可以从工程款中扣除。河南中大公司已付工程款不足50%，故不应从工程款中扣除上述费用。
上述事实，有投标文件、中标通知书、总承包合同、土建工程施工协议、工程验收单、基建技改拨款通知单、仲裁调解书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院再审认为，王鑫已经完成郑煤振兴二矿矿井排水处理工程项目的土建工程施工，河南中大公司应支付相应的工程款。双方当事人在协议中约定，土建工程总价款为179.7万元＋最后总决算，故原判决对能确定的工程款1797000元先行予以认定适用法律正确。扣除河南中大公司已支付给王鑫的工程款805000元，刷乳胶漆费用和河南中大公司前期为王鑫垫付的费用95000元以及土建设计费150000元、税费107360元，河南中大公司尚欠王鑫工程款639640元。鉴于工程已经完工并经验收合格，河南中大公司与郑煤振兴二矿已就尚欠工程款达成仲裁调解协议，2016年8月29日前付清欠款，现河南中大公司已向本院申请强制执行，故河南中大公司应支付王鑫工程款639640元。原判决认定部分事实不清，河南中大公司的部分再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2015）二七民初字第2029号民事判决第二项，即驳回王鑫的其他诉讼请求。
二、变更郑州市二七区人民法院（2015）二七民初字第2029号民事判决第一项为河南中大公司于本判决生效之日起十日内支付王鑫工程款639640元。
再审案件受理费16888元，由河南中大公司负担。原审案件受理费16888元及保全费5000元，王鑫负担8100元，河南中大公司负担13788元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 张利亚
代理审判员 赵志远
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐丹丹