山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第814号
原告刘树付（反诉被告），男，1953年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人王凤燕，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告李茂超（反诉原告），男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人李茂顺（系李茂超哥哥），男，农民。
被告李茂民，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，公司总经理。
委托代理人李泽根，男，公司职工。
原告刘树付与被告李茂超、李茂民、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树付及委托代理人王凤燕、被告李茂超的委托代理人李茂顺、被告李茂民、被告平安财险聊城公司的委托代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树付诉称，2013年8月5日18时45分许，被告李茂民驾驶鲁P×××××号轿车沿G105线由东向西行驶至高唐县人和殷庄十字路口时，因行经路口未减速慢行，与对行左转弯的原告刘树付驾驶的电动三轮车（乘坐人田俊芳）相撞，造成刘树付和田俊芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被诊断为“骨盆骨折、颅内损伤、背部软组织损伤”，在高唐县人民医院住院治疗17天。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2013）第00137号道路交通事故认定书，确定被告李茂民承担事故的同等责任，刘树付承担事故的同等责任，田俊芳无责任。被告李茂民驾驶的鲁P×××××号轿车在被告平安财险聊城公司投保了交强险和第三者责任险。因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、施救费、交通费、鉴定费共计77018.85元，诉讼费由被告承担。
被告李茂超辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，已为原告垫付了5000元的医疗费。
被告李茂民辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财险聊城公司辩称，同意在保险分项限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担。
反诉原告李茂超诉称，2013年8月5日18时45分许，李茂民驾驶李茂超所有的鲁P×××××号轿车沿G105线由东向西行驶至高唐县人和殷庄十字路口时，与对行左转弯的反诉被告刘树付驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成反诉原告的车辆受损。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2013）第00137号道路交通事故认定书，确定李茂民承担事故的同等责任，刘树付承担事故的同等责任。反诉原告要求反诉被告赔偿车辆损失11839元，施救费820元，共计12659元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告刘树付辩称，反诉原告在举证期限内没有提出反诉，对反诉请求不认可。
经审理查明：2013年8月5日18时45分许，被告李茂民驾驶鲁P×××××号轿车沿G105线由东向西行驶至高唐县人和殷庄十字路口时，因行经路口未减速慢行，与对行左转弯的原告刘树付驾驶的电动三轮车（乘坐人田俊芳）相撞，造成刘树付和田俊芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被诊断为“骨盆骨折、颅内损伤、背部软组织损伤”，在高唐县人民医院住院治疗17天，花费医疗费3886.17元，门诊费1200元。出院医嘱：卧床休息2个月，定期来院复查。2013年11月1日原告在高唐县人民医院复查花费门诊费284元。后原告因车祸致骨盆多处骨折，导致双下肢浮肿、疼痛3个月，分别于2013年11月4日、11月11日、12月2日、12月23日在山东省中医药大学附属医院门诊治疗，花费医疗费12652.18元，诊断为下肢深静脉血栓形成。2014年3月8日原告在高唐县人民医院花费216元门诊费，检查确认为双侧下肢深静脉血栓形成。被告李茂超垫付医疗费5000元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2013）第00137号道路交通事故认定书，认定李茂民驾驶机动车行经路口未减速慢行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、驾驶机动车操作不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘树付驾驶电动三轮车转弯未按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之第六十八条第（一项）之规定，双方违法行为对事故发生所起作用相当，过错程度相当，确定李茂民承担事故的同等责任，刘树付承担事故的同等责任，田俊芳无责任。2014年8月13日聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：伤者刘树付因交通事故致头皮擦伤，头部软组织肿胀，右髂骨、双耻骨、双坐骨多发骨折，右侧为著。经治疗，目前伤者右下肢肿胀，双下肢深静脉血栓形成，右髋关节活动受限，右下肢不能负重，右下肢丧失功能10%以上，属于十级伤残；骨盆畸形，属于十级伤残；误工时间180天，护理时间100天，住院时2人护理，出院后1人护理。原告及护理人员刘景坤（原告儿子）、姜青花（原告儿媳）均系农业劳动者。2013年8月15日高唐县价格认证中心对原告的涉案车辆喜事多电动三轮车的损失价值进行了认定，认定电动三轮车损失价值为1950元。反诉原告被告李茂超的鲁P×××××号轿车在聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司修车支出维修费11839元。
另查明，被告李茂民驾驶的鲁P×××××号轿车实际车主为李茂超，以李茂超为被保险人在被告平安财险聊城公司投保了交强险和200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、原告刘树付提交的道路交通事故认定书、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院专用票据、门诊收费专用票据、山东中医药大学附属医院的门诊病历、门诊收费专用鉴票据、鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、施救费票据、护理人员刘景坤和姜青花的身份证、常住人口登记卡、鲁P×××××号轿车在平安财险聊城公司投保的交强险保单复印件、第三者责任险保单复印件、交通费票据和反诉原告李茂超提交的聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司出具的发票、结算单、施救费单据予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。对高唐县中医院的门诊收费专用票据，因没有病历相互印证所产生的费用与本次交通事故有关，本院不予采信。
本院认为，在本次交通事故中，被告李茂民承担事故的同等责任，刘树付承担事故的同等责任，田俊芳无责任，双方均无异议，予以确认。原告主张的住院伙食补助费510元、车损1950元、施救费220元、交通费1640元、鉴定费1800元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费，扣除不能证明与本次交通事故有关的高唐县中医院的门诊费用330元，依据高唐县人民医院的住院病历、诊断证明、费用明细清单和住院收费专用票据、门诊收费专用票和山东中医药大学附属医院的门诊病历、门诊收费专用票据，本院确认医疗费为18238.35元。原告主张的误工费19971元，因原告刘树付1953年8月27日出生，发生交通事故前一直从事农业劳动，结合鉴定意见书鉴定的误工时间，予以确认。原告主张的护理费11095元，结合护理人员的收入状况及鉴定意见书鉴定的护理情况，予以确认。原告主张的残疾赔偿金25488元，根据原告的身份、年龄和鉴定意见书鉴定的伤残等级，按照2013年农民人均纯收入标准，本院予以确认。被告平安财险聊城公司辩称误工费因原告年龄偏大，应在农林牧副渔计算标准基础上按80%计算的意见，没有提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。反诉原告主张的车损11839元、施救费820元，结合反诉原告提交的聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司出具的发票、结算单、施救费单据，本院予以确认。综上，原告的事故损失为：医疗费18238.35元、住院伙食补助费510元、误工费19971元、护理费11095元、残疾赔偿金25488元、车损1950元、施救费220元、交通费1640元、鉴定费1800元。反诉原告的事故损失为：车损11839元、施救费820元。对于原告的事故损失，应先由鲁P×××××号轿车投保的平安财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告平安财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计58194元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费2000元。原告刘树付和另一受害人田俊芳的医疗费、住院伙食补助费的总和超出了交强险医疗费用赔偿限额，应以两方损失所占损失总额的比例计算各方在被告平安财险聊城公司交强险医疗费用赔偿限额10000元中所占赔偿份额，被告平安财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7737元。对强制保险医疗费用和财产损失赔偿限额不足的原告的医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费共计11181.35元，因被告李茂民和原告刘树付分别承担事故的同等责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）……”之规定，被告李茂民应承担70%的赔偿责任，即11181.35元×70%＝7826.95元。该车在被告平安财险聊城公司投保了200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约条款，根据保险合同的约定，应由被告平安财险聊城公司在第三者责任险范围内承担。对原告主张的鉴定费1800元，因被告李茂民、李茂超均认可被告平安财险聊城公司不承担的辩论意见，应由被告李茂民承担，即李茂民承担1800元×70%＝1260元。李茂超垫付的医疗费5000元，原告予以返还。对反诉原告的车损11839元、施救费820元，共计12659元，由反诉被告刘树付承担30%的赔偿责任，即12659元×30%＝3797.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘树付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、施救费共计67931元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘树付医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费共计7826.95元；
三、被告李茂民于判决生效后七日内赔偿原告刘树付鉴定费1260元；
四、反诉被告刘树付于判决生效后七日内赔偿反诉原告李茂超车损、施救费共计3797.7元；
五、驳回原告刘树付的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告李茂超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告李茂民负担。反诉案件受理费116元，减半收取58元，由反诉被告刘树付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈凤启