wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19621号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：程哺，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市新野县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告程哺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告程哺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程哺向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金51222.51元，截至2016年4月20日的利息1913.83元、滞纳金/违约金2470.72元、杂费10元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告程哺承担。
由于被告程哺归还过部分欠款，原告招行信用卡中心当庭确认截至2017年2月7日，被告程哺仍欠本金51022.51元、利息9775.5元、滞纳金/违约金13340.94元，其中诉请的10元杂费已经扣除。
被告程哺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2011年7月14日。
二、卡号：51×××78。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年2月7日，欠款本金51022.51元、利息9775.5元、滞纳金/违约金13340.94元。
本院认为，被告程哺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。本案为信用卡纠纷。被告程哺没有按约定向原告招行信用卡中心偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告程哺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币51022.51元及利息、滞纳金/违约金[截至2017年2月7日，利息人民币9775.5元、滞纳金/违约金人民币13340.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算（最低人民币10元或美元1元），均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）]，滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币51022.51元为限;
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1190.42元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告程哺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第12号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
被执行人：叶美财，男，196X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县
被执行人：黄利芳，女，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人叶美财、黄利芳征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2013）樟执审字第72号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九�二十二日
书记员 李 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异第18号
异议人：何爱兵，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人：丁宏，男，1974年2月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人：宿城区陈集镇永和木业厂，住宿迁市宿城区陈集镇徐元村前汪组。
实际经营者：ＸＸ，男，1968年7月6日生，汉族，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年7月6日生，汉族，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行丁宏与被执行人宿城区陈集镇永和木业厂（下称永和木业）、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，何爱兵向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人何爱兵提出异议称：我以ＸＸ名义购买了苏Ｎ×××××雪佛兰车辆，并交纳了车辆的首付款并按期缴纳按揭贷款；几年来的车辆的保险、交通违章也是我办理的，车辆一直由我占有和使用。作为车辆的实际所有人，请求解除对苏Ｎ×××××雪佛兰车辆的查封。
经审查查明：丁宏与被执行人宿城区陈集镇永和木业厂（下称永和木业）、ＸＸ、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月12日作出（2015）宿城洋民初字第00962号民事判决书，判决主要内容为：一、被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内给付申请执行人丁宏700000元及利息（以700000元为本金，从2015年10月8日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被执行人宿城区陈集镇永和木业厂对上述债务承担连带还款责任；案件受理费11050元，保全费4270元，合计15320元，由被执行人宿城区陈集镇永和木业厂、ＸＸ负担。
判决发生法律效力后，丁宏依法向法院申请强制执行，本院执行案号为（2016）苏1302执1509号。2016年月日作出执行裁定，查封了ＸＸ名下的苏Ｎ×××××雪佛兰轿车一辆。
异议人何爱兵不服，向本院提出执行异议。
本院审查认为，从异议人何爱兵提供的汽车销售合同、车辆购置税纳税申报表来看，ＸＸ为苏Ｎ×××××雪佛兰轿车的购买方和车辆购置税缴纳人；从异议人何爱兵提供的车辆行驶证、汽车注册登记信息栏来看，机动车所有人均登记在ＸＸ名下。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有的情况判断；”据此，苏Ｎ×××××雪佛兰轿车所有人应当认定为被执行人ＸＸ所有。异议人何爱兵关于其为苏Ｎ×××××雪佛兰轿车实际所有人的执行异议，没有事实依据和法律依据，因而不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回何爱兵的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年四月七日
书记员 蔡蓁蓁
第3页/共3页
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岚执字第113-2号
申请执行人：李业栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：费洪田，男，汉族，居民，住岚山区。
本院在执行申请执行人李业栋与被执行人费洪田买卖合同纠纷一案中，因被执行人费洪田未履行法律文书确定的付款义务，现根据申请执行人提供财产线索，被执行人费洪田享有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人费洪田的房屋拆迁补偿款15000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年七月七日
书记员 孙 珊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异54号
异议人：广西五鸿建筑集团有限公司鸿柒分公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，该公司负责人
委托诉讼代理人：李达超，该公司员工。
申请执行人：程广用，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁善，广西邦泰律师事务所律师。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
本院执行程广用与广西五鸿建设集团有限公司（以下称“广西五鸿公司”）、广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司（现变更为广西五鸿建筑集团有限公司鸿柒分公司，以下称“鸿柒公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2017年8月14日对（2017）桂0821执266号执行裁定书的扣划被执行人广西五鸿公司银行帐户存款195415.56元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人鸿柒公司称，广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司与广西柳州市东城投资集团有限公司签订关于修建网球中心及游泳馆通机房工程合同，现已竣工。根据合同约定，该工程竣工后，应向异议人支付工程款195415.86元。在结算工程款时，异议人错误将该笔工程款汇入广西五鸿公司的银行账户。广西五鸿公司的银行账户的存款已被本院依法冻结、扣划，因此，请求法院对该笔工程款195415.86元退回异议人。
本院查明，申请执行人程广用依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1333号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求广西五鸿公司、广西五鸿柳州分公司共同向申请执行人程广用支付工程款2225224元利息（另计），并承担案件受理费12440元，财产保全费5000元、案件执行费24652元，本院依法受理。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付工程款义务。
另查明，本院于2017年2月15日作出的（2017）桂0821执266号执行裁定书依法扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有的银行存款（限额2430000元），本院于2017年2月17日实际扣划了195415.86元至本院执行标的款专户。
另查明，本院于2017年2月23日受理的案号为（2017）桂0821执异41号，案外人广西柳州市东城投资集团有限公司向本院提出解除对请求法院对该笔工程款195415.86元退回案外人。本院已于2017年3月8日作出的（2017）桂0821执异41号执行裁定书依法驳回案外人的异议请求。
本院认为，广西五鸿柳州分公司（现变更为鸿柒公司）是广西五鸿公司的分公司，两公司的公司帐户如何设定是其内部事务。异议人依合同约定支付工程款，无论其汇入两公司的任何一个帐户，该工程款都是被执行人的财产。由于两被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂0821民初1333号民事判决书确定的支付工程款义务，本院依法对两被执行人财产予以冻结、扣划，符合法律规定。因此，异议人请求法院对该笔工程款195415.86元退回异议人缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人广西五鸿建筑集团有限公司鸿柒分公司的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异54号异议人：广西五鸿建筑集团有限公司鸿柒分公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道88号。法定代表人：蔡忠伟，该公司负责人委托诉讼代理人：李达超，该公司员工。申请执行人：程广用，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁善，广西邦泰律师事务所律师。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，董事长。本院执行程广用与广西五鸿建设集团有限公司（以下称“广西五鸿公司”）、广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司（现变更为广西五鸿建筑集团有限公司鸿柒分公司，以下称“鸿柒公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2017年8月14日对（2017）桂0821执266号执行裁定书的扣划被执行人广西五鸿公司银行帐户存款195415.56元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人鸿柒公司称，广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司与广西柳州市东城投资集团有限公司签订关于修建网球中心及游泳馆通机房工程合同，现已竣工。根据合同约定，该工程竣工后，应向异议人支付工程款195415.86元。在结算工程款时，异议人错误将该笔工程款汇入广西五鸿公司的银行账户。广西五鸿公司的银行账户的存款已被本院依法冻结、扣划，因此，请求法院对该笔工程款195415.86元退回异议人。本院查明，申请执行人程广用依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1333号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求广西五鸿公司、广西五鸿柳州分公司共同向申请执行人程广用支付工程款2225224元利息（另计），并承担案件受理费12440元，财产保全费5000元、案件执行费24652元，本院依法受理。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付工程款义务。另查明，本院于2017年2月15日作出的（2017）桂0821执266号执行裁定书依法扣划被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有的银行存款（限额2430000元），本院于2017年2月17日实际扣划了195415.86元至本院执行标的款专户。另查明，本院于2017年2月23日受理的案号为（2017）桂0821执异41号，案外人广西柳州市东城投资集团有限公司向本院提出解除对请求法院对该笔工程款195415.86元退回案外人。本院已于2017年3月8日作出的（2017）桂0821执异41号执行裁定书依法驳回案外人的异议请求。本院认为，广西五鸿柳州分公司（现变更为鸿柒公司）是广西五鸿公司的分公司，两公司的公司帐户如何设定是其内部事务。异议人依合同约定支付工程款，无论其汇入两公司的任何一个帐户，该工程款都是被执行人的财产。由于两被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂0821民初1333号民事判决书确定的支付工程款义务，本院依法对两被执行人财产予以冻结、扣划，符合法律规定。因此，异议人请求法院对该笔工程款195415.86元退回异议人缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人广西五鸿建筑集团有限公司鸿柒分公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月二十六日书记员 陈枢文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1737号
上诉人（原审被告）河南筑梦信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座7层132号。
法定代表人康龙飞，该公司总经理。
委托代理人张黎莉，该公司副经理。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨利斌。
委托代理人张嘉。
委托代理人王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南筑梦信息科技有限公司与被上诉人杨利斌服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第7408号民事判决，河南筑梦信息科技有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告杨利斌以经慎重考虑，自愿撤回对河南筑梦信息科技有限公司的一审起诉为由，向本院提交撤诉申请。上诉人河南筑梦信息科技有限公司同意杨利斌撤回对其公司的起诉，并口头申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，被上诉人杨利斌在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。杨利斌在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨利斌撤回起诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7408号民事判决。
一审案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由杨利斌负担；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由河南筑梦信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 李 冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 景慧洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第49号
申请人：刘时晚，系温州市瓯海仙岩强凯汽摩配件厂业主。
申请人刘时晚申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／28597750、票面金额3万元，出票日期2013年7月30日、到期日期2014年1月30日、出票人台州市联丰橡塑有限公司、收款人浙江建发化工有限公司、付款人浙江泰隆商业银行椒江洪家支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘时晚有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈 杰
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审21号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人姜山珏，1955年7月8日。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]41号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人姜山珏经本院依法传唤未能到庭。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月3日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区沙子口街道栲栳岛社区南侧集体土地421.1平方米（其中农村道路139.6平方米、其他草地281.5平方米），建设了一处二层楼房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月26日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月2日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]41号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的421.1平方米土地上新建的522平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟叁佰壹拾陆元伍角整（￥6316.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款6316.50元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]41号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]41号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人姜山珏在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]41号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]41号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人姜山珏负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2873号
申请执行人：叶佩君，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：肖鹏，上海市天域律师事务所律师。
被执行人：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人：孙兰妹，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市。
本院在执行叶佩君与杭鸿苏、孙兰妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杭鸿苏、孙兰妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初20380号民事判决所确定的返还叶佩君借款170万元、利息4万元及逾期利息、承担受理费20,460元，保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第77号
原告冯昌盛，居民。
被告马玉占，成年人，农民。
被告王焕杰（系马玉占之妻），农民。
本院在审理原告冯昌盛与被告马玉占、王焕杰民间借贷纠纷一案中，原告冯昌盛于2015年3月4日申请撤回对被告马玉占、王焕杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯昌盛撤回对被告马玉占、王焕杰的起诉。
案件受理费2300元人民币，减半收取，由原告冯昌盛负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一五年三月四日
书记员 张亚男
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01261号
申请执行人郑小英，女，生于1978年2月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人田忠梅（又名田玉芳），女，生于1974年5月29日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，
被执行人汪开平，男，生于1974年12月13日，汉族，个体工商户，住所同上，
本院在执行郑小英与田忠梅、汪开平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张世伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终30号
上诉人（原审被告）：晋城市硕阳光电有限公司。住所地：泽州县。
法定代表人：王志强，任经理。
被上诉人（原审原告）：原秋胜，男，生于1962年8月17日，汉族，现住阳城县凤城镇。
被上诉人（原审原告）：阳城县源远创业投资服务中心。住所地：阳城县凤城镇。
投资人：原秋胜。
原审被告：王志强，男，生于1971年9月9日，汉族，，现住晋城市城区。
原审被告：刘小兵，男，生于1972年1月23日，汉族，，现住晋城市城区。
原审被告：晋城市光巨能源开发有限公司。住所地：泽州县。
法定代表人：刘小兵，执行董事兼总经理。
原审被告：晋城市鸿诺光电有限公司。住所地：泽州县南村镇。
法定代表人：陈芳芳，任经理。
原审被告：晋城市春晨兴汇实业有限公司。住所地：泽州县南村镇。
法定代表人：王志强，任经理。
原审被告：临汾市耀阳能源科技有限公司。住所地：临汾市安泽县兰村。
法定代表人：郭晋阳，执行董事兼总经理。
原审被告：安泽县聚安能源开发有限公司。住所地：临汾市安泽县。
法定代表人：郭晋阳，执行董事兼总经理。
原审被告：郭晋阳，男，生于1970年8月17日，汉族，山西省泽州县。
原审被告：王露辉，男，生于1985年11月3日，汉族，山西省泽州县。
原审被告：王喻龙，男，生于1988年4月27日，汉族，山西省泽州县。
上诉人晋城市硕阳光电有限公司与被上诉人原秋胜、阳城县源远创业投资服务中心等民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
晋城市硕阳光电有限公司上诉称，阳城县人民法院（2017）晋0522民初1617号民事裁定驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为阳城县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求：1、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1617号民事裁定书；2、将本案移送至山西省泽州县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年7月31日王志强作为债务人给原秋胜、阳城县源远创业投资服务中心出具的“欠条”中明确约定“同意发生纠纷后由阳城县人民法院管辖”。该协议管辖符合上述法律规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，阳城县人民法院作为原告住所地对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十月十日
书记员 张 晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执851号
申请执行人：刘小，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司，住所地成都市锦江区东华门街11、13号，组织机构代码20191628-5。
法定代表人：陈忠田，该公司执行董事。
被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，组织机构代码75233070-7。
法定代表人：陈忠兵，该公司执行董事。
本院在执行刘小与成都奇格食品粮油有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3619号民事调解书2016年9月30日前到期部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人财产处理后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁云智
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨兴彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1724号
罪犯钟军，捕前职业农民，原。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月28日作出（2011）玉区法刑初字第43号刑事判决，以钟军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。2011年6月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月20日获得减刑十一个月，减刑后刑期至2024年9月11日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯钟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年7月至2016年4月，累计奖励分95.51分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯钟军是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯钟军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3122号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托诉讼代理人：梁亮、季佳蕾，该行员工。
被告：陈喜，男，1983年2月2日出生，汉族，住天台县。
被告：王海潮，男，1982年1月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈喜、王海潮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清债务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 张德宇
审 判 员 陈国良
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈可欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第943号
申请执行人韦会勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人彭骏华，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人韦会勇与被执行人彭骏华劳动争议纠纷一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）358号调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人彭骏华应偿付申请执行人11000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人彭骏华有可供执行的财产。申请执行人韦会勇也未向本院提供被执行人彭骏华其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭骏华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第943号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
负责人：李宗旺，该行行长。
被执行人：常新华，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人:陶翠英，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。系常新华之妻。
被执行人：陶奉银，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：常代响，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人常新华、陶翠英、陶奉银、常代响借款合同纠纷一案中。本案标的额为51213.00元，已经执行到位20072.17元，剩余款项被执行人尚未履行。本案现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年九月十五日
书记员 张化石
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初41号
原告颜立新，男，1967年2月12日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人苏小文，该局副局长。
委托代理人潘志江，冷水江市荆剑律师事务所律师。
第三人兰平香，女，1975年1月30日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
第三人冷水江市富安出租车服务有限公司，住所地：冷水江市环城路。
法定代表人曾斌辉，该公司经理。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
原告颜立新就不服被告冷水江市交通运输局强制扣押车辆一案，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜立新撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告颜立新承担。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 袁片红
人民陪审员 王新平
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3120号
原告危德利，男，1974年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黄启云（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告黄玉船（又名黄玉权），男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
被告徐小平，女，1974年4月10日出生，汉族，农民。
原告危德利与被告黄玉船、徐小平民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员张桂香、张才其参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张园园担任记录。原告危德利的委托代理人黄启云到庭参加诉讼。被告黄玉船、徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危德利诉称，2013年10月30日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条1张。同时，双方口头约定借款利息为月息5分，期限为3个月。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉船无答辩。
被告徐小平辩称，被告黄玉船欠原告的债务，被告徐小平不知情，且被告黄玉船将该借款用于赌博，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应由被告黄玉船自己承担。
为支持其诉讼请求，原告危德利在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借条原件1份，拟证明被告黄玉船于2013年10月30日向原告借款10万元的事实；
证据2，存折取款凭证复印件2页，拟证明被告向原告借款的当天，原告在其姐夫钟志苗的存折中取出10万元现金的事实；
证据3，结婚登记申请书复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
证据4，浏阳市大瑶镇李畋村村民委员会出具的证明1份，拟证明黄玉船与黄玉权为同一人。
被告黄玉船、徐小平未在举证期限内向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，该4份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2013年10月30日，被告黄玉船因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条1张：“今借到危德利现金拾万元正2013年10月30号黄玉船”。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，被告黄玉船至今未偿还借款。另查明，两被告系夫妻，被告黄玉船向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告徐小平称本案债务系被告黄玉船因赌博产生的个人债务，但未提交相关的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄玉船向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐小平称本案债务系被告黄玉船的个人非法债务，不属于两被告的夫妻共同债务，经本院审查认为，被告黄玉船向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐小平未向本院提交充分有效的证据证实被告黄玉船将该笔借款用于赌博，故对本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉船、徐小平于本判决生效后十日内偿还原告危德利借款本金10万元及其利息（自起诉之日即2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告黄玉船、徐小平共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 张才其
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执364号
申请执行人史玉涛，男，1965年7月13日出生，汉族，冀州市。
被执行人乔占中，男，1982年12月7日出生，汉族，冀州市。
本院在执行史玉涛与乔占中借款合同纠纷一案中，依法对被执行人乔占中的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为群
二〇一七年七月十八日
书记员 吕春敬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第405号
罪犯杨尹，男，生于1986年06月21日，汉族，小学文化，四川省彭州市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第81号刑事判决书，以被告人杨尹犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2029年02月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出�刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尹减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一�年二月十一日
书记员 刘坤蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第94号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马东阳，男，1985年7月15日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，捕前无固定职业，住本市新市区鲤鱼山泰安二巷***号。2004年8月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2006年10月20日刑满释放。2013年11月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年11月13日刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
上诉人（原审被告�）ＸＸ江·阿不力孜，男，1990年7月13日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，捕前无固定职业，住本市新市区喀什东路**号**号*单元***室。2013年11月1日因本案刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
原审被告人陆小龙，男，1990年1月1日出生于新疆木垒哈萨克自治县，汉族，小学文化程度，捕前无固定职业，本市无固定住址。2013年11月1日刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人陆小龙、马东阳、ＸＸ江·阿不力孜犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）新刑初字第224号刑事判决，以被告人陆小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；以被告人马东阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元�以被告人ＸＸ江·阿不力孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；扣押的贩毒工具及缴获的毒品甲基苯丙胺7.6克予以没收。
宣判后，原审被告人马东阳、ＸＸ江·阿不力孜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员再尼古丽出庭履行职务。原审被告人陆小龙、马东阳、ＸＸ江·阿不力孜均到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马东阳、ＸＸ江·阿不力孜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陆小龙、马东阳、ＸＸ江·阿不力孜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马东阳、ＸＸ江·阿不力孜申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马东阳、ＸＸ江·阿不力孜撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹军
审 判 员 谭红
代理审判员 王超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 文军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）廊安民初字第589号
原告纪长森。
委托代理人纪瑞玲。
被告廊坊市海鑫运输有限公司。
法定代表人纪永禹。
委托代理人张国起，天津津北斗律师事务所律师。
被告纪洪明。
原告纪长森与被告廊坊市海鑫运输有限公司、被告纪洪明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪长森及委托代理人纪瑞玲，被告廊坊市海鑫运输有限公司委托代理人张国起、被告纪洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长森诉称，2007年6月10日原告委托被告廊坊市海鑫运输有限公司，在山东东岳公司购买诉讼中争议车辆，该车辆由被告纪洪明实际经营使用，争议车辆应该属于我们全家的包括被告纪洪明，因为被告是入赘至我们家的，全家商量买的车，车是我出资购买的，当时我出资15万元，纪永海、纪永福、纪永禹各出资2万元，借钱2万元，纪瑞玲和被告纪洪明共同出资6万元，我当时出资的15万元是一点一点攒的，钱是凑齐了23万元现金之后在自己家中一次性给了纪洪明由他去买车的，当时没有人在场，具体去了几个人买车不知道，因为是一家人，所以没有证据提交，该车挂靠在海鑫运输公司名下，该车的登记车主及相应的道路运输证，交强险保单均系廊坊市海鑫运输公司名义，2009年5月被告纪洪明私自将该车藏匿，致使该车辆下落不明，期间原告多次向被告纪洪明主张相应的权利，被告纪洪明视而不见，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：二被告返还原告SDZ9280XCL21吨13米仓栅式半挂车一辆，车牌号为冀R×××××，或者该车的同价值23万人民币。
被告廊坊市海鑫运输有限公司辩称，确实有一辆车在本公司，这件事跟我们公司没有关系，原告与我们公司领导是亲属关系，没有任何费用，原告将车辆迁走和我公司没有关系。
被告纪洪明辩称，车辆是在2007年6月10日购买，当时购买的是我和我三哥纪洪亮合伙购买，我出资114000元，纪洪亮出资120000元。我出资中45000元是我自己的，其余部分是借的。此车原告没有出资，到后来帐全部都还清了。因为与被告公司是亲属关系，所以挂靠被告公司，当时车头是在永清购买花费114000元，在天津提的车，车斗在山东济南提的，共花67000元，当时原告给我出资10000元。因为车辆是我的车，所以车辆所有权应该归纪洪明和纪洪亮所有。因为从事运输所开的车辆票据全部用海鑫公司的名字。车辆总价值是车头加上车斗和轮胎和钢圈（轮胎钢圈共花费36000元），以上共计花费260000元。当时钱在我们自己手里，买车的时候我哥哥纪洪亮也跟着去了。与我哥哥合伙买车没有合伙协议，是口头说的没有文字协议，当时是出车一次分一次钱，车辆执照是海鑫公司，实际的出资人是纪洪明、纪洪亮所以应该归纪洪明、纪洪亮所有。因为是我们自己经营被告什么都不管。
经审理查明，2007年6月12日被告纪洪明及纪洪亮自永清县通达汽车贸易有限公司购买GA4137K2R5长头柴油半挂车一辆，价格为114000元，2007年6月26日自山东济南市山东东岳专用汽车制造有限公司购买9DI9280XCL仓栅式运输半挂车一辆，价格为66200元。
2007年6月29日以所有人廊坊市海鑫运输有限公司在廊坊市车管所登记，车牌号为冀R×××××。2009年6月25日以买卖方式将该车辆转移至廊坊市四通运输公司名下，期间纪洪亮与廊坊市四通运输公司签订协议书一份，将该车挂靠在廊坊市四通运输公司经营，2010年1月13日纪洪亮将该车以13万元的价格卖给刘顺清，刘顺清与廊坊市四通运输公司签订协议书一份继续挂靠在廊坊市四通运输公司经营，2010年4月1日刘顺清将该车转移至廊坊市吉安运输有限公司挂靠经营。2011年5月11日被告廊坊市海鑫运输有限公司出具证明，证明该车归纪长森所有。
庭审中，原告纪长森主张其为购车出资150000元，纪永海，纪永福，纪永禹各出资20000元，向他人借款20000元且主张纪长森自己出资的150000元全是自己一点一点攒的，对此被告纪洪明予以否认，被告纪洪明主张该车系其出资45000元及向他人借款，共计114000元，其胞兄纪洪亮出资120000元，共同购买该车。提车后又赊欠轮胎钢圈共3.6万元，上述借款在此后的经营收入中陆续还清，被告纪洪明提交其原始记录及向各债权人的调查笔录予以佐证。对此原告予以否认。
上述事实，有廊坊市车辆管理所的车辆登记档案、购买机动车发票、工业产品供需买卖合同书、廊坊市四通运输有限公司与纪洪亮签订的协议书、刘顺清与廊坊市四通运输有限公司签订的协议书、原被告庭审陈述及调查材料可证。
本院认为，本案诉争车辆自购车及初始登记均为廊坊市海鑫运输有限公司，其以后的转移均以廊坊市海鑫运输公司进行，而海鑫公司出示证据证明该车辆实际出资人为原告纪长森，原告纪长森主张其及向他人借款购车，被告纪洪明予以否认，原告纪长森未能提交确实有效的证据予以证实，被告纪洪明主张该车为其与胞兄纪洪亮共同出资购买，且提交了一部分证据，对此原告纪长森予以否认，纪洪明的证据亦不能证明其为该车的实际所有人，被告廊坊市海鑫运输公司出具证明，证明该车归纪长森所有，被告纪洪明予以否认，且廊坊市海鑫运输公司与原告有利害关系，也无法证实该车的实际所有人。综上本院对该车的所有人无法确认，原告要求被告纪洪明返还车辆的诉讼请求无法予以支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条判决如下：
驳回原告纪长森的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告纪长森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 任增军
审判员 于丙浩
二〇一四年八月四日
书记员 纪 京
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第534号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢志，男，高中文化，农民。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人卢志犯诈骗罪一案，于2013年10月21日作出（2013）沙刑初字第417号刑事判决，原审被告人卢志不服，提出上诉，本院以（2013）大刑二终字第502号刑事裁定撤销原审判决，发回重审，辽宁省大连市沙河口区人民法院重审后于2014年8月27日作出（2014）沙审刑初字第1号刑事判决，原审被告人卢志不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人卢志及其辩护人孙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月至6月间，被告人卢志在本市沙河口区西山街等地，先后以合伙承包海参圈、合伙承揽电缆工程为由，共骗取被害人毕某人民币43万元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、欠条、银行存款业务回单、户籍证明、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人卢志采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗数额人民币48万元是由欠条体现的43万元和被告人卢志在侦查阶段笔录中承认的写欠条之后又向被害人借的5万元两笔款组成，而上述5万元的借款在其他供述及庭审中被告人卢志又予以否认，且被害人毕某也未予证实。被害人提到的2012年4月9日汇款给卢志的5万元，亦发生在43万元欠条形成之前。故诈骗数额应确定为43万元。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人卢志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人卢志违法所得人民币43万元予以追缴。
上诉人卢志的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原判认定诈骗数额43万元中包含高利贷利息。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人卢志及其辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人卢志采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人及辩护人对诈骗数额提出异议的上诉理由及辩护意见，经查，与被害人陈述、证人证言、欠条等证据所证明的事实不符，该上诉理由及辩护意见缺少事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 姜 云 峰
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王阁（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初298号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张长红，男，汉族，小学文化，1976年3月19日出生，云南省师宗县人，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月5日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张长红犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、李任琦出庭支持公诉，被告人张长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年8月23日22时许，被告人张长红接到吸毒人员高某想购买毒品的电话，随即携带十颗毒品可疑物“小马”来到高某所在的石林鑫双龙宾馆406房间，张长红以100元人民币的价格贩卖了三颗“小马”给高某，高某在吸食了一颗“小马”后被民警现场查获。民警从现场查获剩余的毒品总共九颗“小马”，经称量净重0.9克。经鉴定，查获的毒品可疑物“小马”检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人张长红明知是毒品仍予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人张长红贩卖毒品十颗，查获九颗净重0.9克，贩卖的十颗中三颗既遂、七颗未遂，建议判处被告人张长红一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张长红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月23日22时许，被告人张长红接到吸毒人员高某想购买毒品的电话，随即携带十颗毒品可疑物“小马”来到高某所在的石林鑫双龙宾馆406房间，张长红以100元人民币的价格贩卖了三颗“小马”给高某，高某在吸食了一颗“小马”后被民警现场查获。民警从现场查获剩余的毒品总共九颗“小马”，经称量净重0.9克。经鉴定，查获的毒品可疑物“小马”检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证：查获毒品（照片）；书证：受案登记表、户口证明、前科材料证明、移交清单；证人高某、雷某证言；被告人张长红的供述与辩解；昆公司鉴[2016]理字第D1203号鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：吸毒人员尿检结论告知书及指认照片；人员辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；物证辨认照片；查获经过，提取物证笔录、扣押笔录；称量笔录及照片、告知笔录；提起毒品鉴定样品记录；随案移送清单等证据材料。
本院认为，被告人张长红无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控被告人张长红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张长红到案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张长红犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 普志明
人民陪审员 祝 江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李文琼
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00001号
原告：吴晗，男，汉族。
被告：王小红，男，汉族。
被告：任林，女，汉族。
被告：周真虎，男，汉族。
被告：周军，男，汉族。
被告：芜湖市亚源管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区夏家湖路与孙滩路交叉口。
本院在审理原告吴晗与被告王小红、任林、周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列五被告银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王小红、任林、周真虎、周军、芜湖市亚源管业科技有限公司银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一三年十二月二日
书记员 方 正
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1806号
原告：段正伟，男，1981年2月6日生，汉族，住四川省合江县。
被告：王恩成，男,1975年9月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。
原告段正伟与被告王恩成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序分别于2016年8月22日、2016年9月26日公开开庭进行审理。原告及被告的一般授权委托诉讼代理人左良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款116000元，并从借款之日起按工商银行四年期贷款利率计算至付清之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年向原告借款116000元，其中转账支付98000元，现金交付16000元，并出具借条1张。但被告一直未偿还借款。
被告辩称：借条确系被告出具，但被告只收到原告转账交付的98000元，且被告已偿还50000元。双方未约定利息，故不应支付利息，且本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定无争议事实如下：
2012年2月14日，原告向被告转账支付98000元，被告向原告出具金额为116000元的借条1张。
针对当事人争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告主张现金交付18000元是否属实？
被告否认该事实。本院认为，原告应对其主张现金交付18000元承担举证责任，但原告并未提供其他证据予以佐证，应承担举证证明不能的法律后果。故对原告主张现金交付的18000元，本院不予认定。
2、被告是否偿还50000元？
被告主张从2012年5月起，每月偿还原告借款10000元共50000元，原告否认该事实。被告应对其主张的还款情况承担举证责任。被告向本院申请调取原告的银行交易记录中，并无被告所称的还款情况。被告也未提供其他证据证明其主张的还款事实，应承担举证证明不能的法律后果。故对被告主张偿还50000元的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的实际借款金额为98000元。在借条中并无还款期限和利息的约定，原告可随时主张权利，要求被告在合理期间偿还但，不应支付利息。被告主张已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”的规定，本案的其诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起算。但被告并未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故对被告超过诉讼时效的辩解主张，本院不予采纳。被告占用原告资金，确实给原告造成了一定损失，故可从主张权利之日计算利息。原告也未提交其主张权利的证据，故本院认定原告主张权利之日为原告起诉之日即2016年6月8日，利息以98000元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还借款116000元的诉讼请求，本院支持其中98000元，利息从2016年6月8日起以98000元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止，其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王恩成于本判决生效后10日内偿还原告段正伟借款98000元及利息（利息以98000为基数，从2016年6月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告段正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取，由原告段正伟负担110元，被告王恩成负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第793号
上诉人（原审被告）山东龙昌汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈泽英，总经理。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南维尔康实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李瑜，董事长。
委托代理人徐勤营，男，1962年12月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙昌汽车销售有限公司（以下简称龙昌汽车销售公司）因与被上诉人济南维尔康实业集团有限公司（以下简称维尔康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2002年12月1日，济南一佳食品有限公司（甲方）与龙昌汽车销售公司（乙方）签订房屋租赁协议，约定：甲方将济南市工业南路85号房屋一宗（根据房产证建筑面积1243．99平方米）租赁给乙方，租赁期限是2003年1月1日起至2013年12月31日止；租金2003年、2004年每年20万元，后八年每年l0万元；合同第七条明确约定：合同终止时，除保留原主体办公楼外，其他改造的房屋乙方可拆除，材料归乙方所有。2013年4月15日，济南维尔康食品有限公司物业管理分公司向龙昌汽车销售公司发出通知，合同到期后不再对外出租。2013年9月30日，龙昌汽车销售公司回复济南维尔康食品有限公司，提出解决方案，但维尔康公司、龙昌汽车销售公司未达成一致。合同到期前，龙昌汽车销售公司不欠租金。另查，历下国用（2004）第0100035号国有土地使用证载明：土地使用人是济南市维尔康食品有限公司，坐落历下区工业南路以北、使用权面积1882平方米；记事栏注明原历下国用（94）第1126037号已注销。济房012—01027号房屋所有权证载明：房屋所有权人是济南市食品公司姚家食品站；房屋坐落历下区工业南路85号；建筑结构为砖木平房，面积共计1243.99平方米。根据济南市工商行政管理局公司登记基本情况表载明：济南一佳食品有限公司于2006年8月18日注销。公司注销登记申请书中申请注销的原因为企业改制。济南市国有资产管理局于2003年1月15日下发济国资运控（2003）1号文件，济南一佳食品有限公司以零价格整体转让给济南维尔康食品有限公司，债权债务及职工一并由济南维尔康食品有限公司承担。根据济南市工商行政管理局公司登记基本情况表载明济南市食品公司于2004年12月16日（注）吊销。企业注销登记申请书中申请注销的原因为不适应发展的需要，债权债务清理情况为由济南维尔康食品有限公司承担。2014年10月11日，济南维尔康食品有限公司更名为济南维尔康实业集团有限公司。
原审法院认为，诉讼中，维尔康公司撤回第二、第三项诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许，其他诉讼请求原审法院继续审理。涉案房、地产的原权利人均已被注销，其债权债务由维尔康公司承担，故维尔康公司诉讼主体适格。租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均予严格履行。房屋租赁期限届满权利人已明确通知不再续租，龙昌汽车销售公司应返还租赁物。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：山东龙昌汽车销售有限公司于判决生效之日起30日内搬出济南市工业南路85号，将房屋及院落返还济南维尔康实业集团有限公司。案件受理费1480元，山东龙昌汽车销售有限公司承担。
上诉人龙昌汽车销售公司不服原审判决上诉称，一审所查事实不清，请求二审法院依法发回重审或依法予以改判。上诉人的登记地址和使用地是济南市，而一审法院判决搬出的地址是济南市历下区工业南路85号。至此，为更好的维护当事人双方的合法权益，且为了维护法律的尊严和严肃性，请求二审法院依法发回重审或依法予以改判。
被上诉人维尔康公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。首先，一审判决判令上诉人搬出济南市历下区工业南路85号，将房屋和院落返还被上诉人既符合双方合同约定，更符合相关的法律规定。其次，被上诉人向上诉人出租的是工业南路85号相关房屋及院落，这在双方合同中有明确的说明，一审判决判令上诉人搬出的也是济南市历下区工业南路85号。被上诉人从没有要求上诉人搬出济南市。上诉人将此作为上诉理由足见上诉人是在无理缠诉。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，济房房字第012-010**号房屋所有权证记载：房屋坐落：历下区工业南路85号。房屋坐落平面图显示：西至济南化纤厂宿舍，南至工业南路，东至丁家村，总建筑面积为1243.99平方米。
历下国用（2004）第0100035号国有土地使用证中宗地图记载：北至中建八局一公司，南至工业南路，西至济南化纤厂，东至丁家村。
在2015年3月26日庭审笔录中，龙昌汽车销售公司称对租赁房屋的地址没有异议。原合同签订时是85号，但是现在公安户籍中没有工业南路85号。
以上事实由济房房字第012-010**号房屋所有权证、历下国用（2004）第0100035号国有土地使用证在案为凭。
本院认为，2002年12月1日济南一佳食品有限公司与上诉人龙昌汽车销售公司签订的房屋租赁协议为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同签订后，上诉人龙昌汽车销售公司按照合同约定按期缴纳了租金。根据该房屋租赁协议的约定，济南一佳食品有限公司将济南市工业南路85号房屋一宗（根据房产证建筑面积1243．99平方米）租赁给上诉人龙昌汽车销售公司使用，租期十年。该合同约定的房屋坐落及建筑面积与济房房字第012-010**号房屋所有权证的记载一致，上诉人龙昌汽车销售公司在一审庭审中亦认可对租赁房屋的地址没有异议。在该房屋租赁协议到期且双方并未续签合同的情况下，被上诉人维尔康公司要求上诉人龙昌汽车销售公司搬出工业南路85号房屋的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持正确。上诉人龙昌汽车销售公司的登记住所为济南市的事实，并不影响上诉人龙昌汽车销售公司与被上诉人维尔康公司就历下区工业南路85号房屋存在租赁关系的事实。综上，上诉人龙昌汽车销售公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人山东龙昌汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 燕
陕西横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03024号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告王某某。
被告拓某某。
被告代某。
被告张某某。
本院在审理某某某公司诉王某某、拓某某、代某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 贾文军
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 婧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第971号
原告郑贵财，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告赵春华，男，1966年1月24日出生，满族，市民。
原告郑贵财与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑贵财的委托代理人张东明、赵春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贵财诉称，被告于2013年3月7日借原告80000元，约定2014年3月7日偿还，月息为2%。到期后，经原告催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并给付利息19600元。
被告赵春华辩称，2013年3月7日，孙海文要向原告借款80000元，当时约定利息2分。当时原告让我打欠据。把钱借给我，钱直接汇到孙海文银行卡上，该欠款应由孙海文偿还。2014年3月12日因无钱偿还，孙海文母亲裴素珍打99200元欠据，约定2014年3月17日偿还。此欠款已由裴素珍偿还完毕。
经原告陈述、被告答辩及本院询问，本案争议焦点是：2013年3月7日借款80000元是否偿还如未偿还，被告是否有责任偿还？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月7日被告书写借据一枚，证明被告借款80000元，月息2分，还款期限为2014年3月7日。
被告质证为，对借款协议无异议。但裴素珍已偿还了。即使没有偿还，也与我无关。
本院认证，被告对证据的真实性无异议，予以采信。
2、2014年3月11日裴素珍出具的借据，证明裴素珍未偿还欠款。
被告质证为，无异议，是裴素珍出具的欠据，证明裴素珍也未偿还欠款。
本院认证，被告无异议，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，裴素珍系被告大姨姐，孙海文系裴素珍之子。2013年3月7日，孙海文借钱，因原告不熟悉孙海文，由被告为原告出具借据，借款80000元，约定月息2分，于2014年3月7日偿还，钱汇至孙海文银行卡上。2014年3月11日，因孙海文无钱偿还，由裴素珍出具本息欠款99200元欠据，约定2014年3月17日偿还。到期后，未能给付。
另查明，原告不要求孙海文、裴素珍偿还欠款，只要求被告偿还。
经原告申请，本院依法对原告所有的元宝山露天矿301工村4栋1单元2号房屋予以财产保全。
本院认为，原告主张被告借款80000元，并提供了被告书写的借据，被告对借据也无异议，依法予以确认，被告理应积极偿还。原告要求给付利息19600元，符合约定，应予支持。
被告主张应由孙海文、裴素珍偿还借款，因借款时原告即不相信孙海文的偿还借款能力，要求将钱借给被告，由被告为其出具借据。现原告已将裴素珍出具的欠据提交至本院，只要求被告偿还欠款。故被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵春华偿还原告郑贵财借款80000元，利息19600元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，财产保全费1020元，由被告赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年六月五日
书记员 石宝峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第48号
原告方利军。
委托代理人章丽丽，单位钦州市职业教育中心。
被告蒋树坤，钦州市消防支队转业干部。
被告李艳霞。
两被告委托代理人韦坚毅，北京中银律师事务所广西分所律师。
两被告委托代理人唐程，北京中银律师事务所广西分所实习律师。
原告方利军诉蒋树坤、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告方利军及委托代理人章丽丽、被告蒋树坤、李艳霞的委托代理人韦坚毅、唐程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告蒋树坤、李艳霞因资金困难，向原告借款人民币10万元，并向原告立写借据为凭据，约定在2012年12月24日前还清。同时口头约定借款按银行贷款利率四倍计算利息。由于被告借款后没有按期还款，经催告后仍不还款，为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款10万元及利息（利息从起诉之日起计算至还清时止，按银行贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告蒋树坤、李艳霞辩称，原告起诉的借款给两被告是事实，但是两被告前后通过银行和现金支付的方式，已经向两原告还清了借款。
经审理查明，被告蒋树坤、李艳霞因资金紧张向原告借款人民币10万元，两被告立写借据给原告为凭，约定借款在2012年12月24日前还清。借据上没有对利息进行约定。被告蒋树坤、李艳霞在2014年4月1日还款3万元给原告，被告蒋树坤、李艳霞至原告起诉之日止实欠借款为人民币7万元。原告认为由于被告逾期没有按约定还清借款，遂诉至本院要求解决。
以上事实有原、被告提供的证据与本院的庭审记录附卷予以证实。
本院认为，被告蒋树坤、李艳霞向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告蒋树坤、李艳霞不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于两被告辩称已经偿还完借款的主张，由于其只提供偿还3万元的收据，对偿还其余款项没有提供相应证据予以佐证，因此本院对两被告的辩驳称已经完全偿还借款的意见不予采纳；但由于两被告已经偿还了的3万元，而且原告予以确认，因此两被告实欠原告借款应为7万元。原告请求被告蒋树坤、李艳霞归还借款人民币7万元，合法有理，本院应予支持；原告主张双方借款利息口头约定为按银行贷款利率的四倍计算。本院认为，双方在借据中对利息没有明确约定，而且原告也没有提供相应证据予以证实双方对利息有约定的事实，因此本院认为原、被告之间借款应为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为应从原告主张权利之日起即2014年12月2日起按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告蒋树坤、李艳霞归还借款人民币7万元及利息给原告方利军（利息从2014年12月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的分段计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋树坤、李艳霞负担805元，原告方利军负担345元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何 锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李媛洁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第514号
原告胡承发，男，1934年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
被告程庆淼，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告卢小连，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告胡承发与被告程庆淼、卢小连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡承发到庭参加了诉讼，被告程庆淼、卢小连经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程庆淼、卢小连以做生意需资金周转为由，于2013年8月24日在原告处借款30000元，借款时两被告向原告出具了借条，约定利息为年利率30%，借款期限为一年。该借款到期后，被告仅于2014年10月份支付原告利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2013年12月25日起按年利率30%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2013年8月24日两被告共同向原告出具的借款金额为30000元的借条1张，以证明两被告以做生意需资金周转为由于2013年8月24日在原告处借款30000元，借款时两被告向原告出具了借条。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告程庆淼、卢小连以做生意需资金周转为由，于2013年8月24日在原告处借款30000元，借款时两被告向原告出具了借条，约定利息为年利率30%，借款期限为一年。该借款到期后，被告程庆淼仅于2014年10月份支付原告利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告向其借款30000元的事实，有两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故对原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在因借条中约定借款利息为年利率30%的标准已超出中国人民银行同期同档次贷款利率（6%）的四倍。故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。本案借款本金30000元，被告已支付原告借款利息3000元，按依法受保护的利率标准年利率24%计算，本案借款利息已支付至2014年1月23日止。故两被告尚应自2014年1月24日起以本金30000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。故对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆淼、卢小连于本判决生效后三日内共同偿还原告胡承发借款本金30000元，并自2014年1月24日起按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程庆淼、卢小连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏福星
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1367号
原告杨仁禄，公务员。
被告胡俊峰，公务员。
原告杨仁禄诉被告胡俊峰民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁禄、被告胡俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁禄诉称，其与被告系朋友关系。2010年3月1日，被告以投资为由向原告借款50，000元，并由案外人蔡德文担保，原告向朋友筹钱借给被告，被告出具了借条一张给原告，双方口头约定利息为月息4分，后降为3分，由蔡德文每月向被告收取再转账给原告。2013年5月，被告停付利息，经原告多次催收后，被告在2014年8月以每月1，000元的利息继续还款，截至目前被告共归还15，000元。现原告多次打电话要求被告归还借款及利息，被告均不予归还，遂向法院起诉要求被告归还借款50，000元及利息22，500元，并承担本案诉讼费。
被告胡俊峰辩称，原告所述借款50，000元属实。2014年8月始，其以每月归还1，000元的方式开始归还本金，现在已经归还本金15，000元，剩余借款本金35，000元，原告庭审中也予以承认了的。至于利息，被告虽然之前支付了一定的利息，但是借条上是未明确注明的，被告也确实无支付利息的能力，故而要求不支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年3月1日，被告以投资为由向原告借款50，000元，并由案外人蔡德文担保，原告向朋友筹钱借给被告，被告出具了借条一张给原告，约定由蔡德文每月向被告收取利息再转账给原告。2013年5月，被告停付利息，后经原告多次催收后，被告自2014年9月至2015年11月以每月1，000元的方式陆续还款，共归还15，000元，自2015年12月起至今未归还欠款，尚欠本金35，000元。现经原告多次催收，被告仍未继续还款。
本院认为，借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，被告应当归还原告的借款，在庭审中，原、被告均认定至今借款本金只有35，000元，故本院认定被告应当归还原告借款本金35，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二项的规定，原、被告签订的借条虽未载明借款利息，但被告在庭审中自认自借款后支付了相当长时间内的利息，据此本院认定原、被告约定了借款利息，被告在2013年5月停付利息，原告起诉要求被告支付自2015年6月至起诉之日止的利息22，500元，未超过月息2分，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息22，500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告胡俊峰归还原告杨仁禄借款人民币35，000元及利息22，500元，共计57，500元，该款限本判决生效之后三日内付清。
案件受理费1，612元，减半收取为806元，由被告胡俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1，612元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祝丽娜
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7453号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：黄书辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄书辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2824号
申请执行人：谷俊红，女，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行谷俊红与谭雪南民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人谭雪南名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人谷俊红询问，申请执行人谷俊红未能向本院提供被执行人谭雪南可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谭雪南无可供执行的财产，申请执行人谷俊红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十九日
书记员 罗力宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张滨，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，189.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，189.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02090号
原告：蒋某，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告蒋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐玲、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：与被告2004年在东莞务工时相识并恋爱，2005年生育儿子赵某乙，2007年生育女儿赵某丙，××××年××月××日办理结婚登记。因被告不肯挣钱养家，且经常对原告进行打骂，致夫妻感情不和，后原告离家外出，夫妻已分居两年，感情彻底破裂，起诉要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告赵某甲辩称：与原告婚后感情尚好，只是偶尔吵架，仅打过原告一次，双方感情没有破裂，且为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在广东务工期间相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚并解决子女抚养问题。
以上事实，有原告身份证、被告及子女户籍证明、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活后自愿办理结婚登记，共同生活十余年并生育一子一女，感情基础较为牢固。虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，如双方珍惜夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，仍有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹旸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1385号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行,住四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟项月，女，汉族，系该行员工。
被告:李江,女,1989年4月23日出生,汉族,住四川省雅安市宝兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称:邮政雨城支行）与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政雨城支行的委托诉讼代理人苟项月到庭参加诉讼，被告李江经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邮政雨城支行向法院提出诉讼请求：1.判令李江偿还拖欠的信用卡逾期金额7400.53元（包括逾期利息、滞纳金）2.本案诉讼费用由李江承担。事实和理由：2012年10月16日，邮政雨城支行根据李江申请，为其办理了一张“中国邮政储蓄银行”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，李江消费透支后并未依约偿还，截止2017年5月23日，已累计产生欠款（包括逾期利息、滞纳金）7400.53元。虽经多次催收至今未果，引发本案诉讼。
李江未作答辩，亦未提交证据。
邮政雨城支行围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照副本、负责人身份证明、李江身份证复印件、申请表及该卡交易明细、邮政雨城支行催收函,以上证据形成了证据锁链并印证李江在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还，导致本案纠纷的基本事实,本院均予以采用。
本院根据采用的证据，综合当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：2012年5月23日，邮政雨城支行根据李江申请，为其办理了一张“中国邮政储蓄银行”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，李江消费透支后并未依约偿还，截止2017年5月22日，透支欠款已累计达7400.53元（包括逾期利息、滞纳金）。后多次催收未果，引发本案纠纷。
本院认为，通过本案审理，在案证据已经充分证实李江持邮政雨城支行的信用卡，消费透支本金及利息已累计达7400.53元的事实客观存在。由于双方办理信用卡的约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，李江逾期未清偿消费透支本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任,故邮政雨城支行李江清偿信用卡消费透支本息的主张，本院予以支持。李江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李江于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行信用卡消费透支的7400.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费705元，共计755元，由被告李江负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行已预交，在本案执行时，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 樊凌莎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2879号
原告苏蓉，女，汉族，云南省昆明市人。
被告虞超，男，汉族，四川省宜宾市人。
原告苏蓉诉被告虞超离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告苏蓉、被告虞超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏蓉诉称：原、被告2013年1月4日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告婚后共同生活期间，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告多次离家不归，短则几天，长则数月，2015年3月12日被告再次离家至今不归，原告与其联系，但被告态度恶劣，无法沟通，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费4000元至儿子大学毕业；三、依法分割夫妻共有的“福克斯”轿车一辆；四、本案诉讼费由被告承担。
被告虞超辩称：不同意离婚，因为原、被告之间还是有感情的，双方矛盾主要是因为两家老人而引起，双方是有争执，但夫妻感情并未彻底破裂。
本案在审理过程中，原、被告针对其主张均未向本院提交证据。
根据双方当事人庭审陈述，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2012年7月自由恋爱认识，2013年1月4日登记结婚，双方婚后于2013年12月15日生育一男孩。原、被告婚后感情尚可，后双方发生家庭矛盾，经常争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，庭审中被告答辩不同意离婚，但表示如果原告坚持离婚，双方矛盾无法化解的情况下，同意离婚。另查明被告系农夫山泉股份有限公司昆明城北办事处职工，月平均工资收入100，00元。原、被告婚后于2013年7月购买“福克斯”轿车一辆。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或者不准予离婚的条件，本案原、被告婚后经常发生争吵，在庭审过程中虽然对双方矛盾进行了调解，但原、被告均表示双方无和好可能，被告也明确表示同意离婚，故本院对原告离婚请求予以支持。对婚生子的抚养问题，因孩子年龄尚不满二周岁，原则上应当由其母亲，即原告抚养较为适宜。抚养费的数额本院将依据原、被告经济收入状况及孩子实际所需酌情认定。对夫妻共同财产“福克斯”轿车一辆的分割问题，因原、被告在庭审中均同意车辆归原告所有，由原告补偿被告车价款400，00元，本院对此予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏蓉与被告虞超离婚；
二、婚生子由原告苏蓉抚养，被告虞超于2015年8月起每月支付抚养费1600元至孩子年满18周岁止。
三、夫妻共同财产：“福克斯”轿车一辆归原告苏蓉所有，原告苏蓉于本判决生效之日起十五日内支付被告虞超车辆补偿款400，00元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏蓉承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一五年七月十四日
书记员 赖季萍
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初260号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王华清，男，生于1969年4月11日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被抓获，于2017年3月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王华清犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊庭支持公诉，被告人王华清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月24日21时许，被告人王华清驾驶豫Ｐ×××××时风牌农用车行驶至商水县城关镇西环路附近时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：被告人王华清血液乙醇含量165.3㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人王华清户籍证明、无前科证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回执、现场照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王华清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙志涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01161号
上诉人（原审被告）：张正良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李如福，男，汉族。
上诉人张正良因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，李如福住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李遵礼
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2227号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：杨树纯，男，1997年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告杨树纯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第398号
罪犯谢良顺，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年3月10日作出（2011）会刑初字第13号刑事判决，以谢良顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。因同案他犯上诉，2011年5月9日江西省赣州市中级人民法院作出（2011）赣中刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年9月23日起至2015年3月22日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢良顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年6月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢良顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢良顺减去有期徒刑八个月二十二天。（减刑后刑期自2010年9月23日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2047号
罪犯张丽，女,1979年7月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月二十六日作出（2007）昆刑三初字第543号刑事判决,以被告人张丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2008）云高刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第998号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张丽在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张丽准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊