wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第150号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2013年8月1日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］116号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月3日，被告人陈某从天台县赤城街道栖霞中路67号张某汽车租赁服务部租来一辆牌照为浙J×××××的丰田卡罗拉轿车，于2013年6月4日伪造了车主张某的身份证复印件、车辆质押合同等材料，将该轿车质押给范某，借得人民币50000元。后经张某多次催讨，被告人陈某一直未将该车赎回。经鉴定，该轿车价值人民币107500元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给车主。
案发后，被告人陈某向范某退还了非法所得人民币50000元。2013年8月1日，被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，被害人张某的陈述，证人范某、刘某的证言，《扣押清单》，《发还�单》，《汽车质押借款合同》，《借据》，《租车合同》，《辨认笔录》，《价格鉴定书》，《户籍证明》，《前科查询情况》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且退还了因质押车辆获取的非法所得，酌情可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月�缓刑二年，并处罚金人民币110000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年三月二十日
代书 记员 许宏娇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1940号
原告周某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 满冬利
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙慧敏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第106号
原告李永胜，男，1972年6月30日生，汉族，农民。
被告青海长业交通建设有限公司，住所地：湟中县。
法定代表人孙志清，系该公司总经理。
委托代理人龚华丽，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人陈璞，女，该公司办公室主任。
本原在审理原告李永胜与被告青海长业交通建设有限公司劳务纠纷一案中，原告李永胜以暂时放弃诉讼为由，于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李永胜的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元由原告李永胜负担，本院决定免交。
审 判 长 王学军
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 赵希义
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 瑾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第941-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告刘普，男，生于1976年7月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘爱生，男，生于1972年11月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘庆功，男，生于1966年4月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告刘普、刘爱生、刘庆功金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘普、刘爱生、刘庆功的银行存款8万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘普、刘爱生、刘庆功的银行存款8万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 房 健
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初字第936号
原告：黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社。�址：黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街76号。
法定代表人:郝爱武，理事长。
委托代理人:郭录线，男，尚志市石头河子信用社信贷员。
被告：张旭起，男，汉族，农民，住尚志市。（未出庭）
被告：张占其，男，汉族，农民，住尚志市。
被告：宋天涛，男，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社诉被告张旭起、张占其、宋天涛金融借款纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭录线到庭参加诉讼，被告张旭起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理中，原告放弃追索被告张占其、宋天涛承担连带保证责任的请求。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张旭起偿还借款30140元及逾期借款利息（2015年1月1日起至实际给付之日止，按约定的逾期月利率1.45%计算借款利息）。2、诉讼费由被告张旭起负担。事实和理由：2012年4月29日，被告张旭起、张占其、宋天涛共同与原告签订了《农户联保借款合同》。合同约定：三被告共同组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对所有借款人实际形成的债务，共同互相承担连带责任。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告张旭起发放借款4.9万元，期限2012年4月29日至2013年4月29日，月利率0.927%，逾期月利率为1.458%。经原告多次催款，截止2014年12月30日，被告张旭起偿还部分借款并给付了截止2014年12月30日利息，尚欠本金30140元及逾期利息�偿还。为此，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张旭起未出庭，未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张旭起未出庭、未举证，应视为对举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据及证据拟证明的事实的认可；且原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告张旭起、张占其、宋天涛共同与原告签订了《农户联保借款合同》。合同约定：三被告共同组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对所有借款人实际形成的债务，共同互相承担连带责任。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原�向被告张旭起发放借款4.9万元，期限2012年4月29日至2013年4月29日，月利率0.927%，逾期月利率为1.458%。经原告多次催款，被告张旭起偿还部分借款并给付了截止2014年12月30日利息，尚欠本金30140元及逾期利息未偿还。原告放弃追索被告张占其、宋天涛承担连带保证责任。
本院认为：被告张旭起向原告借款的事实清楚。借款后被告张旭起未按约定偿还借款及利息，原告放弃追索被告张占其、宋天涛承担连带保证责任，只主张被告张旭起偿还借款，并按借款合同约定给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭起给付原告黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社借款30140元；
二、被告张旭起以上款为基数，自2015年1月1日起按约定的逾期月利率1.458%计算借款利息至实际给付之日止。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费560元，由被告张旭起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛 宝 臣
审判员 谢 跃 洲
审判员 �张忠营
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 圳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3216号
原告:徐秋娇，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：蔡石春，男，汉族，住湖南省攸县。
原告徐秋娇与被告蔡石春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋娇到庭参加了诉讼。被告蔡石春经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐秋娇向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔡石春偿还原告借款本金5万元并并自2014年农历12月29日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2013年农历7月28日，被告蔡石春向原告借款5万元准备在广东江门县新会区经营一家红木锯木场，约定2013年农历12月底还清。到期后原告向被告催收借款，被告仅支付了2013年和2014年的利息。借款本金被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告蔡石春未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年农历7月28日，被告蔡石春因资金周转需要向原告借款5万元，原告向被告银行转账了5万元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到徐秋娇人民币伍万元整（￥50000元），月息每一万元为150元，借期到2013年12底，特此借款属实，借款人：蔡石春，2013.7.28（农历）”。被告按约支付了2013年5个月的利息及2014年全年的利息共计13500元。后经原告多次催收借款一直未予还款，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蔡石春向原告徐秋娇借款并向原告出具借据的行为系当事人的真实意思表示，原告与被告蔡石春之间形成了民间借贷关系，被告蔡石春依法应当履行还款义务。被告在借款到期后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定“月息每一万元为150元”，按民间借贷习惯及被告支付利息的方式，应理解为月利率15‰，被告已按约偿还利息至2014年农历12月28日，因此原告请求被告蔡石春按月利率15‰自2014年农历12月29日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡石春经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡石春在本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋娇借款本金50000元并自2014年农历12月29日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1050元，减半收取525元，由被告蔡石春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1982号
原告许新。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
被告河南省驻马店市经济开发区金河办事处桑王庄居委会。
本院在审理原告许新与被告河南省驻马店市经济开发区金河办事处桑王庄居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许新撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜浩
宁夏回族自治区固原市原�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执247号
申请执行人高岁巧，女，生于1975年5月15日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人柳小平，男，生于1968年5月1日，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。
申请执行人高岁巧与被执行人柳小平民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初5065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高岁巧于2017年1月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的80000元及利息，案件受理费1374元全部未执行。本案在执行过程中，申请执行人高岁巧自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王 进
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾荣伟
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终1号
抗诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
原审被告人刘某，无固定职业。1992年3月3日因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年6月8月因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年6月28日因故意毁坏财物被黑龙江省北安农垦公安局行政拘留七日。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月22日被监视居住。
黑龙江省北安农垦法院审理黑龙江省北安农垦区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黑8106刑初108号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；二、作案工具塑料壶、蓝色塑料桶各1个，依法予以没收。宣判后，黑龙江省北安农垦区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黑龙江省人民检察院农垦区分院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，黑龙江省人民检察院农垦区分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省人民检察院农垦区分院撤回抗诉。
黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 苗
-2-
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终1号抗诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。原审被告人刘某，无固定职业。1992年3月3日因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年6月8月因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年6月28日因故意毁坏财物被黑龙江省北安农垦公安局行政拘留七日。2016年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月22日被监视居住。黑龙江省北安农垦法院审理黑龙江省北安农垦区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黑8106刑初108号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；二、作案工具塑料壶、蓝色塑料桶各1个，依法予以没收。宣判后，黑龙江省北安农垦区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黑龙江省人民检察院农垦区分院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，黑龙江省人民检察院农垦区分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许黑龙江省人民检察院农垦区分院撤回抗诉。黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  张喜军审判员  赵云鹏二〇一七年二月二十日书记员  张 苗-2-
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6388号
原告：明光芳，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：袁昌凤，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告明光芳诉被告袁昌凤排除妨害纠纷一案后，在审理过程中，原告明光芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光芳负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年九月八日
书 记 员 高晓云
�北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3901号
原告：曾维春，男，1974年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：成卫明，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住湖北省汉川市。
被告：成卫国，男，1962年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2016年10月13日受理的原告曾维春诉被告成卫明、被告成卫国合同纠纷一案，原告曾维春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾维春提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾维春撤回起诉。
案件受理费减�收取26，900元，由原告曾维春负担（已交纳）。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋 娴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1277号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市碑林区伍道十字西街2号。
法定代表人：安渊博，主任。
被执行人：龙震，男，1976年8月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西安石油化工厂家属院3号楼14号。
本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心和被执行人龙震担保合同纠纷一案中，经查，被执行人龙震现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1277号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市碑林区伍道十字西街2号。法定代表人：安渊博，主任。被执行人：龙震，男，1976年8月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西安石油化工厂家属院3号楼14号。本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心和被执行人龙震担保合同纠纷一案中，经查，被执行人龙震现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二十日书记员  杨 颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00003号
原告张某
被告胡某
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告张某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由张某负担。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 徐生海
人民陪审员 周建军
二〇一四年四月二十日
代书 记员 刘敏杰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执872号
申请执行人：林兴武，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：周永隆，男,汉族，生于1972年7月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈杰，男,汉族，生于1971年4月1日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1429号民事判决书，在执行林兴武与周永隆、陈杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周永隆、陈杰应给付申请执行人林兴武95000元及利息、案件受理费1150元，被执行人周永隆、陈杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，周永隆、陈杰没有银行存款,周永隆名下的房产被另案查封，暂不能处置变现。未发现被执行人周永隆、陈杰有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在林兴武与周永隆、陈杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周永隆、陈杰应给付申请执行人林兴武95000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一七年二月二十日
书记员 邓焱蓬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1812号
原告孙勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告陈树松，男，1964年2月3日出生，汉族，住正阳县。
原告孙勇诉被告陈树松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告陈树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：被告陈树松于2013年10月25日在我经营的种子门市部拉矮抗58小麦种子（种子，农药）计款8778元并出具欠条1张，后经多次追要一直未还。为此，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款8778元及利息。诉讼费由被告承担。
被告陈树松在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告孙勇于2008年开始从事种子买卖行业，在正阳县种子公司大门南路西开办一处豫正种业门市部。被告陈树松于2013年10月25日从原告孙勇处购买“矮抗58”小麦种子4620斤，每斤1.9元，总共计款8778元。并于当天给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠麦种58种（肆仟陆佰贰拾斤）（4620斤×1.9元=8778元），陈树松，2013年10月25日”。此款后经原告多次追要，被告一直未还。为此，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款8778元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份以及原告陈述，予以证实。
本院认为，公民之间的合法买卖行为应受法律保护。本案被告陈树松从原告孙勇处购买“矮抗58”小麦种子4620斤，每斤1.9元，价值8778元，并给原告出具欠条一份，双方之间形成合法的买卖合同关系，双方应按合同积极履行义务，但此款经原告多次追要，被告一直未给付原告欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款8778元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告追要利息的诉求，因原、被告之间没有约定利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树松于本判决生效后三日内偿还原告孙勇欠款8778元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈树松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯 文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初292号
原告：郴州某某限公司，住所地郴州市环城西路28号。
法定代表人：王林。
委托诉讼代理人：刘伟，男，湖南尊元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。
法定代表人：胡承华。
原告郴州某某限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郴州某某限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州某某限公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某限公司撤回起诉。
案件受理费198元，由原告郴州某某限公司负担。
审判员 彭立新
二〇一七年四月十七日
书记员 何君虎
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执31号
申请执行人石怀军，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省焦作市解放区丰收路新河农场院*号楼***号。身份证号：4108021967********。
被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司，住所地：焦作市丰收中路1369号。
法定代表人龚卫，董事长。
被执行人焦作市嘉苑房地产开发有限公司，住所地：焦作市丰收中路1369号。
法定代表人苏桃香，董事长。
石怀军申请执行焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司、焦作市嘉苑房地产开发有限公司合作协议纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年12月29日作出（2016）焦仲裁字第138号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2016年12月29日作出的（2016）焦仲裁字第138号裁决书由焦作市解放区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜丹妮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1146号
被执行人：蒋甫银，男，汉族，1967年8月25日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金刑过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，因被执行人所涉本院（2017）苏0982执1082号责令退赔案件尚未执行完毕，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十六日
书记员 宗 平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初467号
原告喻勇，男，汉族，1978年11月23日出生，住正阳县。
被告岳胜利，男，1968年9月10日出生，住正阳县。
原告喻勇诉被告岳胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告喻勇、被告岳胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告收购原告的花生米共计款50000元，被告没有付款，后经原�催要，被告支付货款6000元，并向原告出具债权凭证一份。后经原告追要，被告又支付货款5000元，下欠39000元被告至今未付，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款39000元;诉讼费用由被告承担。
被告岳胜利在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辨称：原告起诉欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：被告在正阳县新阮店乡孙竹村经营浩翔粮油收购门市部期间。原告于2015年2月向被告岳胜利出售花生米，计款50000元，经原告催要，被告支付货款6000元，并于2016年1月15日向原告出具债权凭证一份。后经原告多次追要，被告于2016年12月支付原告货款5000元，下欠39000元被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原、被告提供身份证复印件、债权凭证一份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的粮油收购门市部出售花生米，计款50000元，经原告催要，被告支付货款11000元，下欠39000元被告至今未清偿，原告据此要求被告支付花生米款39000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳胜利于本判决生效后三日内支付原告孙文学花生米款39000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告岳胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年三月七日
书记员 张银丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更738号
罪犯周继和，男，1975年8月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）唐刑初字第91号刑事判决书，以被告人周继和犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2657号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2556号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周继和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周继和在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继和减去有期徒刑2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币500000元不变，减刑后刑期自2009年12月23日至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李静伟
审判员 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
二〇一七年八月十日
书记员 ：俞金姝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执466号
被执行人：姜才生，男，1964年7月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，农民，住湖北省蕲春县。
被执行人：吴保安，男，1967年7月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，农民，住湖北省蕲春县。
本院在执行被申请执行人姜才生、吴保安追缴违法所得纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年九月九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执516号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：周发安。
被执行人：葛蒙蒙。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人周发安、葛蒙蒙追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初20号
原告：赵艳学，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：陈明洁，女，迁西支公司员工。
原告赵艳学与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳学，被告人保财险唐山市分公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳学诉称，2016年1月29日，原告赵艳学为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险及64000元不计免赔车辆损失险，保险期限为：2016年1月30日零时起至2017年1月29日二十四时止。2016年10月21日21时18分许，田思源驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在迁西县东湖湾小区沿东向西直行行驶时与冀Ｂ×××××号轿车发生追尾事故，田思源驾驶的冀Ｂ×××××号轿车负全责。经被告保险公司确认原告所有的冀Ｂ×××××号轿车损失为14940.05元，三者冀Ｂ×××××号轿车损失为8806.8元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失14940.05元、施救费700元、三者损失8806.8元。
被告人保财险唐山市分公司对原告主张的交通事故事实、冀Ｂ×××××号轿车投保的交强险和300000元不计免赔商业三者险、64000元不计免赔车辆损失险、车辆损失、施救费没有异议，但认为原告的诉请交强险部分已经赔偿，商业险部分因原告驾驶证未按期年检，出险时已经过期，根据家庭自用车和第三者保险责任条款的合同约定，属责任免除情形，请法院依法驳回原告诉请。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的驾驶证超过有效期免陪问题，本院查明，2016年10月21日事故发生，2016年11月7日田思源换领驾驶证。事故发生时，被保险车辆驾驶员田思源的机动车驾驶证虽已超过有效期，但在可恢复期限内，且事后车辆管理部门已经为田思源恢复驾驶资格，为其换领新证，新驾驶证的有效期的起止时间与原驾驶证有效期的起止时间一致，新旧驾驶证的时间能够衔接，这就说明事故发生时田思源驾驶证逾期未换证的状态并不意味其未取得驾驶证或丧失驾驶资格，车辆管理部门事后核发新证的行为也意味着认可了事发时田思源是具有驾驶资格的。被告人保财险迁西支公司以此主张不承担保险责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告在交强险赔偿限额已赔付原告损失，应在赔偿限额中扣减。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告赵艳学为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险及64000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为15640.05元（车辆损失14940.05元＋施救费700元），未超过64000元不计免赔车辆损失险限额，被告人保财险唐山市分公司应赔偿原告15640.05元。原告属于商业三者险赔偿范围内损失为6806.8元（8806.8元－2000元），未超过300000元不计免赔商业三者险限额，被告人保财险唐山市分公司应赔偿原告6806.8元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告赵艳学事故保险金人民币22446.85元（15640.05元＋6806.8元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年三月二十日
书记员 纪红艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执594号
申请执行人：孙宝松，男，1979年3月14日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：王超，男，1993年3月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：王金鹤，男，1960年6月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行孙宝松申请执行王超、王金鹤民间借贷纠纷一案中，申请人孙宝松于2017年5月8日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执594号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月八日
书记员 张 浩
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初46号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人董某某，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月23日因利用邪教活动扰乱社会秩序被襄垣县公安局行政拘留十五日。2015年10月8日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被安泽县公安局刑事拘留，同年11月6日被安泽县公安局决定取保候审。2016年11月2日被安泽县人民检察院取保候审。2016年12月7日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人董某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日，被告人董某某妹夫刘某某（在逃）电话联系被告人董某某称想借用董某某的车辆。当晚22时许，被告人董某某驾驶晋XXXX**墨绿色江铃皮卡车来到刘某某家中，伙同犯罪嫌疑人刘某某、犯罪嫌疑人董一某（在逃）将装有法轮功的材料搬至车上，并由被告人董某某驾驶车辆由长治襄垣县候堡镇出发途径屯留沿309国道到达安泽境内。在安泽县良马乡边寨村至郭都村路段的家户门前，被告人董某某减慢车速，犯罪嫌疑人刘某某、董一某二人向车窗外散发法轮功邪教宣传品，将车内宣传品散发完后，次日凌晨驾车返回家中。经侦查人员调查取证，安泽县公安局民警在309国道边寨至郭都路段依法扣押法轮功宣传卡片50张，法轮功邪教宣传册共计444册。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、物证等。
综上，公诉机关认为被告人董某某驾驶车辆伙同他人散发法轮功邪教宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人董某某与其妹妹董一某、妹夫刘某某（该二人在逃）一起练习“法轮功”。2013年11月25日22时许，被告人董某某应刘某某要求，驾驶着其打工单位的一辆晋XXXX**墨绿色江铃皮卡车来到刘某某家中，董一某、刘某某将一些有关法轮功的宣传品搬至车上，起初被告人董某某并不知所装运物品为何物，董一某告诉其实情后，其未表示反对，并驾驶车辆载着董一某、刘某某从长治襄垣县候堡镇出发，途径屯留县沿309国道到达安泽县境内。在安泽县良马乡边寨村至郭都村路段的家户门前，刘某某、董一某向车窗外散发法轮功邪教宣传品，将车内宣传品散发完毕后，次日凌晨驾车返回家中。后经侦查人员调查取证，安泽县公安局民警在309国道边寨村至郭都村路段依法扣押法轮功宣传卡片50张，法轮功邪教宣传册共计444册（已随本案移送至本院）。
上述所确认的事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关举交且经庭审质证的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、安泽县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人董某某归案情况说明、被告人供述、证人胡某某、焦某某、任某某、孟某某的证言、邪教人员信息登记表、安泽县公安局提取笔录及扣押清单、董某某的思想汇报、悔过书、襄垣县公安局公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表。
本院认为，被告人董某某协助他人传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金刑幅内予以处罚。被告人董某某于2013年因传播“法轮功”宣传品被公安机关立案侦查，其不思悔改，2015年又因利用邪教活动扰乱社会秩序被襄垣县公安局行政拘留十五日，应对其予以从重处罚。被告人董某某在伙同他人实施上述犯罪的过程中，起次要作用，应认定为从犯，对其应当予以从轻处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关移送至我院的50张法轮功宣传卡片，444册法轮功邪教宣传册予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张雯& # xB;
人民陪审员 陈 庆 云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 国 学
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1246号
申请执行人：张建宽，男，汉族，1967年2月4日出生，个体。
被执行人：王利，男，汉族，1970年3月18日出生，个体。
本院在执行张建宽与王利买卖合同纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，现双方自行协商解决还款，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 高晨乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执182号
申请执行人：冀秀芹，女，1966年5月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*******室，身份证号码：6125011966********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人冀秀芹与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0125号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人冀秀芹向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7684.92元（其中执行标的7634.92元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执�人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘若昱
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 莽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终6096号
上诉人（原审被告）：滕州市某公司。
法定代表人：李开防，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵月新，该公司司法办主任，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人（一般代理）：周娟，山东阅兴律师事务所律师。
原审被告：谢某。
原审被告：山东某有限公司。
法定代表人：张孝莹，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苗登彪、马文龙，山东博睿律师事务所律师。
原审被告：山东济宁某有限公司。
法定代表人：李勇，经理。
上诉人滕州市某公司(以下简称某公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初923号民事判决;
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄利平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1242号
申请执行人：杨某某，男，1982年1月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：白某，女，1987年5月10日出生，汉族，务工人员，住银川市兴庆区。
本院在执行杨某某与白某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第1905号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白某在银行等金融机构的存款1850元（其中执行标的1800元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月十一日
书记员 贾琪琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初11号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周继雄，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年6月5日因盗窃和吸毒被成都市公安局锦江区分局分别处以行政拘留5日、14日。2016年9月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）959号起诉书指控被告人周继雄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人周继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月31日12时许，被告人周继雄来到本市高新区升华路711超市，趁营业员不备，将货架上的12袋思奇香牛肉干盗走；同年9月1日12时许，周继雄再次来到该超市，将货架上的两瓶红花郎酒（十年）盗走。上述被盗物品价值共计人民币871元。2016年9月2日，周继雄被公安机关抓获。另查明，周继雄于2016年6月5日因盗窃被成都市公安局锦江区分局处以行政拘留5日。
本院另查明，2016年6月4日，被告人在本市锦江区一环路东五段阳光新业百货负一楼好家乡超市盗窃雀巢超级能恩奶粉两听（价值598元），后被该超市防损员当场抓获。同日，被告人在锦江区东光小区一无名废弃工地内，吸食少量毒品冰毒。次日，成都市公安局锦江区分局出具成公锦（水）刑罚决字[2016]11079号《行政处罚决定书》对被告人的盗窃行为处以行政拘留五日，吸毒行为处以行政拘留十四日，合并执行行政拘留十九日的处罚。后因被告人腹部存在不规则异物，成都市拘留所出具了成拘停字[2016]0298号《建议停止执行拘留通知书》，经当庭核实，该行政拘留处罚并未实际执行。（以上《行政处罚决定书》、《建议停止执行拘留通知书》载明的违法行为人为周某，系被告人冒用其哥哥的身份信息，实际应为被告人周继雄。）
上述事实，被告人周继雄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，被告人的供述，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，被盗商品进价表，证明函，监控视频，行政处罚决定书,建议停止执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要到考虑以下情节：1.被告人周继雄虽不具有自首情节，但能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人具有吸毒劣迹且冒用他人身份信息，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人周继雄向被害单位711超市退赔人民币871元，向被害单位好家乡超市退赔人民币598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘烨
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执10号
申请执行人张毅胆，男，1965年5月30日生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张毅胆与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法将被执行人四平市德泷房地产开发有限公司所有的坐落于四平市铁西区红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区20号楼102室、707室、1103室、1108室，12号楼1104室、1105室、1106室44号楼101室商业地产评估、拍卖，执行给申请执行人张毅胆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初471号
原告：银守孔，男，1974年10月3日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：叶尕娃（银守孔妻子），女，1975年4月1日，住古浪县。
被告：苏天柱，男，1981年10月17日生，住古浪县。
原告银守孔与被告苏天柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银守孔委托诉讼代理人叶尕娃到庭参加诉讼，被告苏天柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银守孔向本院提出诉讼请求：被告苏天柱支付原告劳动报酬5000元。事实及理由：2015年8月，被告苏天柱雇佣原告银守孔在其承包的位于古浪县泗水镇满家滩宠物饲料厂修建工程上提供砌墙劳务。2016年1月20日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬23000元，被告支付18000元，下欠5000元，由被告向原告出具了欠条1份，承诺于2016年农历1月20日前付清。到期后经原告催要，被告至今未付。
被告苏天柱未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月，被告苏天柱雇佣原告银守孔在其承包的位于古浪县泗水镇满家滩宠物饲料厂修建工程上提供砌墙劳务。2016年1月20日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬23000元，被告支付18000元，下欠5000元，由被告向原告出具了欠条1份，承诺于2016年农历1月20日前付清。到期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告苏天柱拖欠原告银守孔劳动报酬的事实，由其出具的欠条所证实，足以认定。经原告索要，被告至今未付，应承担违约责任。现原告要求被告支付劳动报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天柱在本判决生效后10日内支付原告银守孔劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2280号
原告李某，女，1977年11月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告贺某，男，1976年11月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元，由原告李某负担。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23684号
原告：翁新娟，女，1957年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告翁新娟与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告翁新娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁新娟撤回起诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23684号原告：翁新娟，女，1957年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告翁新娟与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告翁新娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁新娟撤回起诉处理。审判员  邹巧弟二〇一七年九月二十一日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16216号
原告：朱普良，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：陈士新，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：陈志明，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱普良与被告陈士新、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称人寿保险南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，经各方当事人合意并经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。本院于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱普良、被告人寿保险南通支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告陈士新经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱普良向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告车辆修理费2,600元，由被告人寿保险南通支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不予理赔部分要求被告陈士新承担赔偿责任。审理中，原告表示其自愿负担本案的案件受理费。事实和理由：2017年2月19日17时50分许，原告驾驶车牌号为沪ALXX**的小汽车在本市共和新路自南向西左转弯至临汾路的过程中，被告陈士新驾驶车牌号为苏F2XX**的小汽车与原告同方向行驶，其车辆位置在原告车辆后方。因被告陈士新自南向西转弯至临汾路时强行超车，导致其车辆右后方车尾碰到了原告车辆的左前方。交警在现场未认定双方责任，事后通过观看现场监控视频，认定被告陈士新承担事故全部责任、原告无责。原告的车辆经定损，确定损失为2,600元。后原告将车辆送去维修，花费修理费2,600元。被告陈士新的车辆由被告人寿保险南通支公司承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1,000,000元，有不计免赔。因本案交通事故造成原告财产损失，故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告人寿保险南通支公司辩称，其对原告主张的被告陈士新的车辆保险情况等事实无异议，对于本案交通事故的事发经过和双方责任，请法院认定。因为肇事车主未向其报案，其没有对原告的车损情况进行拍照定损，故不认可原告主张的定损金额。由于其无法核实事故的真实性，故不同意赔付。
被告陈士新辩称，事发时其和原告驾驶车辆从本市南北高架临汾路下匝道进入左转车道，两车分别行驶在各自的车道上，其车辆在原告车辆的后方，在左转进入临汾路的过程中，原告车辆的左前方碰到了其车辆的右后方。其对交警部门的责任认定有异议，认为本起事故原告应承担全部责任，其为无责。其车辆在被告人寿保险南通支公司投保了交强险。因为其在本起事故中无责，故不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告陈士新承认原告主张的本案交通事故的事发情况，故对于该事实予以确认。关于本起交通事故的责任认定，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，被告陈士新对该份证据的真实性无异议。交警部门在作出责任认定前观看了事发现场的监控录像，本院依法调取了该份监控录像，被告陈士新对该份监控录像的真实性不持异议，现被告陈士新并无相反证据来推翻该份交通事故认定书，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。该份《道路交通事故认定书》对于本起交通事故所作的责任认定，本院予以认可。
原告因本案交通事故导致其车辆受损，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的财产损失，被告人寿保险南通支公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于原告车辆损失的数额，原告提供了其车辆投保的保险公司出具的《机动车辆损失确认书》及维修费发票，两被告对于该组证据的真实性无异议，但对于原告主张的损失数额不予认可。现两被告并无证据证明原告主张的车辆损失数额过高，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。原告的车辆损失经定损后确定为2,600元，该车辆已实际维修，产生了相应的修理费2,600元，该费用应当由被告人寿保险南通支公司在保险责任范围内承担。原告自愿承担本案的案件受理费，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告朱普良车辆修理费2,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱普良自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年九月十五日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2267号
罪犯崔岩，男，汉族，1986年7月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年7月12日作出（2013）建刑初字第135号刑事判决，以被告人崔岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年2月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10399号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：熊森，男，汉族，1986年6月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司（以下简称加州物管公司）诉被告熊森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告加州物管公司的委托诉讼代理人黄卫兵，被告熊森的委托诉讼代理人黄毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加州物管公司提出诉讼请求：1、被告熊森支付2013年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费共计9393.78元（物业服务费违约金计算至2016年6月30日止为13527.09元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中渝·滨江壹号的物业管理服务单位，被告熊森系该小区B区x栋业主。原告加州物管公司如约履行了义务，而被告自2013年11月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告熊森辩称，对原告诉称的房屋面积、欠费时限、计算标准无异议，但不应支付违约金，未交费理由如下：小区环境脏乱差，原告未尽到物业服务；楼上住户违规装修以及小区业主乱开侧门，原告均未尽到制止的义务；楼上房屋漏水，原告也未将楼上业主与被告组织起来进行调解；原告未将小区内的广告收入分给业主，应当予以抵扣物管费。
经审理查明，2012年11月15日，原告加州物管公司与被告熊森签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物管公司为被告熊森所有的位于万州区（江南新区）南滨大道一支路1号B区x幢x至x层x单元x室房屋（房屋建筑面积218.97㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.60元/平方米·月（自商品房买卖合同约定交房之日起，两年内按优惠1.30元/平方米·月标准收取）；业主应于每月5-10日主动到原告加州物管公司客户服务中心缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金。被告熊森自2013年11月至2016年7月未缴纳物业服务费9393.81元（218.97㎡×33个月×1.30元/平方米·月）。
上述事实，有房屋登记档案、房屋面积分户汇总表、前期物业服务协议、身份证、欠费明细单、房屋买卖合同及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊森与原告加州物管公司签订了《前期物业协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，原告已经按约提供物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费。被告辩称的拒绝缴费理由不能作为拒交物业服务费的理由，原告要求被告支付所欠物业服务费9393.78元的请求合法有理，本院予以支持；对于违约金，考虑到原告的物业服务质量尚有待提高和改进等因素，对该请求本院不予支持。根据《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊森于本法律文书生效之日起三日内给付原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自2013年11月至2016年7月期间的物业服务费9393.78元。
二、驳回原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊森承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱玉林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初60号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人范某，别名刘某，无业。2015年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人冯某甲，曾用名张某，无业。2015年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，因病于2015年12月22日被监视居住；2016年1月26日被逮捕，因病于当日被监视居住。2016年7月16日被本院监视居住。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人范某、冯某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人范某、冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人冯某甲先后3次以每克200多元不等的价格从被告人范某手中购买冰毒共四克，范某获利现金和冰毒供自己花销和吸食。2015年12月20日，冯某甲从范某手中以640元的价格赊购冰毒1.79克，准备以750元的价格卖给冯某乙，冯某甲前往北戴河烛光网吧给冯某乙送冰毒，在准备交易时被抓获。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解，证人证言，秦皇岛市公安局北戴河分局搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书，物证检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书等证据。认为，被告人范某、冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人范某、冯某甲具有坦白的从轻量刑情节；被告人冯某甲的行为属于犯罪未遂；被告人冯某甲具有协助公安机关抓获同案犯的立功情节。提请本院依法惩处。
被告人范某、冯某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人冯某甲先后3次以每克200多元不等的价格从被告人范某手中购买冰毒共四克，被告人范某从中获取利润200元和克扣少量冰毒供自己吸食。2015年12月20日，被告人冯某甲从范某手中以640元的价格赊购冰毒1.79克，准备以750元的价格卖给冯某乙，在被告人冯某甲前往北戴河烛光网吧给冯某乙送冰毒准备交易时被抓获。
2015年12月20日，根据被告人冯某甲的供述和指认，侦查人员在被告人范某租住地将被告人范某抓获。
侦查机关从被告人范某住所搜查并扣押的冰毒2.28克、从被告人冯某甲随身搜查并扣押的冰毒1.79克已上交秦皇岛市公安局禁毒支队。
2014年2月24日，被告人范某因吸毒被秦皇岛市公安局处以行政拘留十五日。
2015年1月6日，被告人冯某甲因吸毒被秦皇岛市公安局北戴河新区分局处以罚款500元。
2016年5月17日，被告人冯某甲因吸毒被秦皇岛市公安局北戴河分局处以行政拘留十日，因冯某甲患病未能执行。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人的供述和辩解。（1）被告人范某的供述和辩解。证实被告人范某2015年11月至12月期间，被告人范某先后3次以每克200多元不等的价格出售给被告人冯某甲买冰毒共四克，被告人范某从中获取利润供自己花销和克扣少量冰毒供自己吸食。2015年12月20日以640元的价格向冯某甲出售冰毒约2.5克。（2）被告人冯某甲的供述和辩解。证实被告人冯某甲2015年11月至12月期间，多次从被告人范某购买冰毒。在2015年12月20日以640元的价格向被告人范某购买了约3克准备以750元的价格出卖。
2、证人冯某乙证言。证实冯某乙通过被告人冯某甲的女朋友琪琪（潘晓静）联系要购买3克冰毒，每克250元，琪琪的男友在烛光网吧给其送冰毒时被当场抓获。
3、秦皇岛市公安局北戴河分局搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员对被告人范某住所进行搜查，发现装有疑似冰毒白色结晶体三袋及冯某甲的身份证一张。对被告人冯某甲身体进行检查，在其上衣左兜内发现疑似冰毒白色结晶体一袋。侦查人员对上述疑似冰毒白色结晶体予以扣押。
4、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（秦）鉴（物检）字[2015]136号、138号物证检验鉴定报告。证实从被告人范某处扣押的三袋疑似冰毒白色结晶体共重2.28克，检材中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人冯某甲处扣押的一袋疑似冰毒白色结晶体共重1.79克，检材中检出甲基苯丙胺成分。
5、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录。证实通过冯某甲的辨认，指出被告人范某就是在海港区美岭小区内贩卖毒品给他的“刘明”。
6、上交毒品登记表。证实公安机关将从范某处扣押的2.28克冰毒及从冯某甲处扣押的1.79克冰毒上交给了秦皇岛市公安局禁毒支队。
7、秦皇岛市公安局秦公（禁）行罚决字[2014]0119号公安政处罚决定书。证实2014年2月24日，范某因吸毒被秦皇岛市公安局处以行政拘留十五日。秦皇岛市公安局北戴河新区分局秦北新公（刑）行罚字[2015]0003号行政处罚决定书。证实2015年1月6日，被告人冯某甲因吸毒被秦皇岛市公安局北戴河新区分局处以罚款500元。
被告人范某、冯某甲对上述证据均无异议。
本院认为，被告人范某贩卖毒品共计5.79克，被告人冯某甲贩卖毒品1.79克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人范某、冯某甲具有坦白的酌定从轻处罚量刑情节；被告人冯某甲具有立功、犯罪未遂的依法从轻处罚量刑情节。对于被告人范某的违法所得，应当依法予以追缴上缴国库。对于被告人范某、冯某甲涉案的冰毒，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、对被告人范某的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
四、对涉案冰毒4.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨宏源
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4975号
原告：潘剑，男，1987年11月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：蔡燕，女，1986年3月28日生，汉族，住南通市通州区，系原告潘剑之妻。
被告：张林，男，1978年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告潘剑与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘剑向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付19000元以及从2016年7月1日起至被告履行之日止的利息，标准按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年2月，原告潘剑在被告张林的工地上打工。2016年5月经双方结算后，除去已付工资外，被告张林尚欠原告工资款19000元，被告出具欠条一份，约定2016年6月30日之前付清，经原告多次催要，被告至今未付。
被告张林未予答辩。
原告潘剑围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告张林向原告潘剑出具的欠条一份；2、案外人张海群向原告潘剑出具的欠条一份。被告未到庭对上述证据发表质证或反驳意见，本院依法审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林曾于2016年2月至5月在被告潘剑处从事木工工作，双方在结算后被告张林亲笔书写向被告出具欠条一份。欠条载明结欠原告人工费19000元，于同年6月30日前付清。此后原告潘剑多次催款未果，故诉至本院要求处理。
庭审中，原告潘剑变更诉讼请求为要求被告立即支付其工资款19000元。
本院认为，原告潘剑在2016年2月至5月期间为被告张林提供木工劳务，且双方经结算后被告张林尚结欠原告潘剑劳务报酬款19000元，有被告张林出具的欠条为证，本院依法予以确认。被告张林应当按约及时、足额向原告潘剑支付上述劳务报酬款19000元。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。综上，原告潘剑要求被告张林支付劳务报酬19000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张林于本判决书发生法律效力后十日内支付原告潘剑劳务报酬19000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，被告张林负担。（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币276元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 施於辰
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4620号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，董事长。
被执行人彭飞军，男，1974年7月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人秦雪梅，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住址同上（系被告彭飞军之妻）。
被执行人王言刚，男，1974年7月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人彭芳，女，1981年9月20日生，汉族，居民，住址同上（系被告王言刚之妻）。
被执行人彭辉民，男，1975年5月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人胡书文，女，1975年10月19日生，汉族，居民，住址同上（系被告彭辉民之妻）。
被执行人朱曼芳，女，1977年12月6日生，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市德美装饰有限公司，住宿迁市宿城区国泰广场5号楼113号门面房。
法人代表：彭飞军。
本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、宿迁市德美装饰有限公司追偿权纠纷即（2016）苏1311执4620号案中，依法查询了被执行人彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、宿迁市德美装饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在王言刚、彭飞军名下的车辆，并依法于2016年12月21日办理了查封登记，并冻结了朱曼芳名下的银行存款，实际冻结款项分别为在民丰农村商业银行存款余额2617.26元、农业银行余额4297.20元，又冻结了王言刚在交通银行存款实际冻结余额为1452.20元。其他财产暂时没有发现，因被查封车辆，申请执行人暂时没有提供具体下落，故无法对车辆采取拍卖、变卖等措施。本院又于2017年1月19日作出（2016）苏1311执4620号执行决定书，将彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、宿迁市德美装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年六月十四日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4620号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，董事长。被执行人彭飞军，男，1974年7月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人秦雪梅，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住址同上（系被告彭飞军之妻）。被执行人王言刚，男，1974年7月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人彭芳，女，1981年9月20日生，汉族，居民，住址同上（系被告王言刚之妻）。被执行人彭辉民，男，1975年5月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人胡书文，女，1975年10月19日生，汉族，居民，住址同上（系被告彭辉民之妻）。被执行人朱曼芳，女，1977年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市德美装饰有限公司，住宿迁市宿城区国泰广场5号楼113号门面房。法人代表：彭飞军。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、宿迁市德美装饰有限公司追偿权纠纷即（2016）苏1311执4620号案中，依法查询了被执行人彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、宿迁市德美装饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在王言刚、彭飞军名下的车辆，并依法于2016年12月21日办理了查封登记，并冻结了朱曼芳名下的银行存款，实际冻结款项分别为在民丰农村商业银行存款余额2617.26元、农业银行余额4297.20元，又冻结了王言刚在交通银行存款实际冻结余额为1452.20元。其他财产暂时没有发现，因被查封车辆，申请执行人暂时没有提供具体下落，故无法对车辆采取拍卖、变卖等措施。本院又于2017年1月19日作出（2016）苏1311执4620号执行决定书，将彭飞军、秦雪梅、王言刚、彭芳、彭辉民、胡书文、朱曼芳、宿迁市德美装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年六月十四日书记员 张 萌
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初165号
原告张保申。
原告周翠恋。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告吕苏。
委托代理人吕建红。
原告张保申、周翠恋诉被告吕苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保申、周翠恋及二原告委托代理人李志伟、被告吕苏的委托代理人吕建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月15日，被告与原告之子离婚时约定所欠男方父母的4万元，由被告一人负担，并且按同期银行贷款利率计算利息，还款期限为一年，到期后原告索要，被告拒付，为此，二原告诉至法院。
被告辩称，四万元已还给原告，有原告写下十万元收条一张为证。
在庭审过程中，原告称二原告之子张运鹏与被告吕苏原系夫妻关系，双方婚后到新疆开办水暖门市向二原告借款17万元，开办门市后，被告吕苏将门市交给其父亲经营，并与张运鹏产生感情纠葛，后被告偿还了3万元，还欠14万元，到2015年2月15日，由被告吕苏的姑姑吕杏芬和张建利在场见证，被告吕苏又还款10万元，并当场写下4万元欠条。为证明自己的主张，原告提交离婚协议书复印件一份、欠条一份、离婚协议草稿复印件一份为证。其中离婚协议书复印件第二条载明：“双方婚生子张瀚林现年7周岁，由男方抚养，女方每月给张瀚林生活教育费壹千元整，直到18周岁。”第四条载明：“夫妻存续期间，所欠男方父母肆万元整由女方负责偿还。”该离婚协议书落款时间为2015年2月16日。欠条载明：“欠条，今吕苏欠张保深4万元（肆万元）整，一年内付清，其中利息按银行利息给，一年内一次性付清，2015年2月15日，吕苏；证明人吕杏芬、张建利。”离婚协议草稿复印件未填写双方姓名，落款无时间，其第四条载明：“2008年借男方父母17万元债物，由女方一人偿还（已还3万，余14万元）。”二原告对离婚协议草稿解释称，草稿系被告起草后用电子邮件发给二原告之子。被告对原告的证据质证意见为：对离婚协议书无异议，对欠条和离婚协议草稿不清楚，离婚协议草稿内容不真实。被告主张四万元已归还了原告，并提交收条复印件一张，收条载明：“今收到吕苏10万元，张保申。”二原告对此证件质证意见为：收条是原告周翠恋所写，是说事那天被告吕苏归还10万元，还欠四万元。被告称，给原告的10万元包括所欠的4万，剩余的6万元是小孩抚养费，原告对此说法予以否认。同时原告要求被告偿还利息4300元，被告表示四万元已经归还。
本院认为，经过庭审调查和双方举证。原告提交的离婚协议书和欠条、离婚协议草稿互相印证，足以显示被告离婚时双方对共同债务的处理意见。被告主张已偿还此笔借款，并出具10万元收条一张，该收条未写明落款时间，且收条数额与借条有明显差距，按一般情况，还款后应将借条收回，即使不收回，收条中也应载明对声明原借条作废等内容，但被告出示的收条根本不显示此类内容，且原告仍持有借条；被告称收条记载10万元除还原告4万外，还包括小孩抚养费6万元，被告的主张明显与双方认可的离婚协议书第二条内容不符，也无任何证据显示被告和原告之子变更抚养费的支付方式。综上，对被告主张已偿还二原告借款的说法不予采信。被告应偿还二原告借款4万元及约定的一年利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吕苏于判决生效之日起十日内偿还原告张保申、周翠恋40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月15日起至2016年2月15日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告已预交）由被告吕苏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年三月九日
书记员 王亚楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00223号
罪犯廖白坤，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）渝五中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人廖白坤犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人1.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第201号刑事裁定，对罪犯廖白坤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第00674号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖白坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖白坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖白坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其民事赔偿及无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖白坤减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第16号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告张海霞，东平县同汇五金建材销售中心业主。
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
被告吴同磊，东平县同汇五金建材销售中心业主。
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告张海霞、吴同磊侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年二月十三日
书记员 柏 萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01026号
上诉人（原审被告）张传涛，男。
被上诉人（原审被告）陈彦丽，女。
原审原告薛文丽，女。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人张传涛与被上诉人陈彦丽、原审原告薛文丽为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张传涛，被上诉人陈彦丽，原审原告薛文丽的委托代理人苏进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张传涛、陈彦丽双方于1996年3月20日登记结婚，婚后生育女儿张某甲、儿子张乙。2010年9月二被告在西峡县五里堡镇购买房屋一处，价格为212000元，双方借有部分外债，该房屋于2011年办理产权证，登记为张传涛、陈彦丽共同共有，后用于抵押贷款6万元。因张传涛与第三者女性交往甚密，为此张传涛、陈彦丽于2012年4月9日在西峡县民政局办理协议离婚，离婚协议约定：1、双方同意离婚。2、婚生女张某甲现年15岁，归男方抚养，婚生子张乙现年4岁归女方抚养，女方放弃让男方出张乙的抚养费。邮局贷款6万元由女方偿还，其余外债由男方偿还。3、现北四环房产一套归女方所有，男方无权售房。4、镇平店归女方所有……”后张传涛再婚。2014年10月27日，薛文丽持张传涛个人书写的欠条提起诉讼，要求二被告偿还欠款30000元。同时立案的其他案件原告分别为张小琴、常红燕、丁立峰、李天喜、李小玉、裴红丽六人，也分别持张传涛的个人欠条向本院提起了诉讼，要求本案二被告还款。2014年12月19日，宛城区人民法院合并开庭审理了上述七个案件。本案原告薛文丽系张传涛的兄嫂。
原审认为，1、薛文丽与张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，予以认定；2、本案中原、被告间的借款事实发生在二被告的婚姻存续期间，薛文丽系张传涛的兄嫂，在明知二被告离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在二被告婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。薛文丽既然在出借大笔借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，本案二被告在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行了明确分配，该离婚协议系二被告的真实意思表示，且已经国家相关行政机构确认属实，故采信其法律效力。综上所述，薛文丽起诉要求张传涛偿还欠款的理由正当，应予支持，要求陈彦丽偿还欠款的理由不足，证据不充分，不予支持。
原审判决：原审依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定之规定，判决，1、张传涛于本判决生效后十日内给付薛文丽借款本金30000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率自立案之日计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。2、驳回薛文丽的其他诉讼请求。案件受理费550元，由张传涛负担。
张传涛不服原审判决，向本院上诉称，一审法院判决我一人偿还借款错误，陈彦丽在一审开庭时说过她知道外欠账27万元，且当初为了对付债权人追债，我与陈彦丽达成的离婚协议约定我一个人偿还债务，把夫妻共同财产转移到女方名下，我现在没有偿还能力，陈彦丽不能只占用房子不还钱，这不公平。故请求二审法院撤销原判，判决被上诉人陈彦丽承担还款责任。
陈彦丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛文丽答辩称，我方同意上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。判断是否属于夫妻共同债务，应以夫妻有无共同举债的合意、债务形成的时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合加以考量。本案中，薛文丽作为张传涛的兄嫂，熟知张传涛、陈彦丽的家庭生活关系及状况，但该欠条中并无陈彦丽的签名，且陈彦丽对该笔借款亦不知情，因此薛文丽就该事实主张相对于陈彦丽而言尚未完成举证，即对该借款的“借款用途”的事实未能举证证明，且不能证明该借款是张传涛与陈彦丽共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。张传涛在短期内频繁借款，数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定推定为夫妻共同债务，该30000元应由张传涛个人归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张传涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年九月十四日
书记员 孙方超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1143号
申请执行人:安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
被执行人：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县无城新区
法定代表人：谢同月，总经理。
被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地安徽省无为县
法定代表人:赵益秀，总经理。
被执行人：南京鸿泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市组织机构代码77703046-0.
法定代表人：张一龙，总经理。
被执行人：安徽德龙长江商贸集团有限公司，住所地安徽芜湖市无为县
法定代表人：周树华，总经理。
被执行人：安徽省振华模具标准件有限责任公司，安徽省无为县
法定代表人：谢茂文，总经理。
被执行人：无为德之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县
法定代表人：赵一富，总经理。
被执行人：谢同月，男，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：赵益秀，女，汉族，1963年7月24日出生，住安徽省无为县，
被执行人：谢道银，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省无为县，
被执行人：赵一富，男，汉族，1970年11月23日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，
被执行人：喻军，男，汉族，1961年7月21日出生，住安徽省无为县，
中院作出的（2016）皖01民终4799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无为县德龙大酒店、无为县德龙商贸有限公司、南京鸿泰房地产开发有限公司、安徽德龙长江商贸集团有限公司、安徽省振华模具标准件有限责任公司、无为德之星汽车销售服务有限公司、谢同月、赵益秀、谢道银、赵一富、喻军的银行存款10000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 瞿玲玲
执行员 万斌红
二〇一七年四月十一日
书记员 王小君
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第176号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某，建德市大同镇人民政府工作人员。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日12时45分许，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为183mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市305省道152km＋620m路段时，被民警查获。
被告人郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，现场呼气酒精含量测试凭证、乙醇检验报告，现场笔录、道路交通违法照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年四月十七日
书记员 周雯琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执143号
申请执行人宋昌斌，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东山路12号。
法定代表人张洪斌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第96号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务，现该案进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：孙建业
审判员 ：金志学
二〇一六年八月三十日
书记员 ：刘庆鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第75号
申请执行人赵琴，女，汉族。
被执行人安萍，女，彝族。
威宁自治县人民法院作出的（2014）黔威民初字第393号民事调解书发生法律效力后，权利人赵琴于2015年1月8日向我院申请执行，标的为37610元，执行费为464元，共计38074元。本院受理后于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行。2015年5月14日双方当事人达成和解，因被执行人安萍在此之前已履行了7000元，只需在履行30610元，由被执行人安萍将其工资卡（在威宁县工商银行）交给申请执行人赵琴每月领取4130元，直至领完30610元为止。执行费由赵琴承担。达成和解后经本院执行人员询问申请执行人赵琴，其表示愿意撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2014）黔威民初字第393号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：祖章迅
审判员 ：高学忠
审判员 ：李明国
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：朱家庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9501号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码：91310114764289764D。
法定代表人：陈楠。
委托诉讼代理人：雷净净，女，该公司工作人员。
被告：钱超平，女，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告上海金地物业服务有限公司与被告钱超平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告钱超平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
本案受理费167元，减半收取计84元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁嘉文
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执888号
申请执行人：贺罗伟。
被执行人：隋军。
申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初443号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初443号民事调解书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月三十日
书记员 汤 也
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00272号
康金玲：
你（单位）与刘普训其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00691号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
山东省垦利县人民法院
民事判决�
（2015）垦民初字第686号
原告：范某某。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：樊某某。
原告范某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告范某某及其委托代理人巴全明到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2014年9月22日登记结婚，由于婚前二人接触较少，相识仅一个月就匆匆结婚，婚后发现被告性格偏激，经常对原告大打出手，使原告身心受到极大伤害，二人已无法在一起共同生活，原告对未来婚姻生活已失去信心，双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告樊某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍并确立恋爱关系，2014年9月22日办理结婚登记手续，2014年12月2日举行结婚仪式。庭审中，原告称与被告婚前认识时间较短，婚姻基础不好，婚后感情不好，经常对其进行家庭暴力。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。2014年9月22日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻�础较好。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵安然
山东省垦利县人民法院民事判决�（2015）垦民初字第686号原告：范某某。委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：樊某某。原告范某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告范某某及其委托代理人巴全明到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2014年9月22日登记结婚，由于婚前二人接触较少，相识仅一个月就匆匆结婚，婚后发现被告性格偏激，经常对原告大打出手，使原告身心受到极大伤害，二人已无法在一起共同生活，原告对未来婚姻生活已失去信心，双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。被告樊某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍并确立恋爱关系，2014年9月22日办理结婚登记手续，2014年12月2日举行结婚仪式。庭审中，原告称与被告婚前认识时间较短，婚姻基础不好，婚后感情不好，经常对其进行家庭暴力。以上事实，有原告提交的婚姻登记证明1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《最高人民法院》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。2014年9月22日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻�础较好。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告樊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一五年七月二十八日书记员 赵安然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01591号
原告杨德怀。
被告无锡鸿运电镀有限公司。
法定代表人章斌。
本院在审理原告杨德怀与被告无锡鸿运电镀有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告杨德怀于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德怀向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德怀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由杨德怀负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱 立