山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第480号
上诉人（原审被告）：烟台业达实业有限公司。住所地：烟台开发区珠江�**号。
法定代表人：于传荣，董事长。
委托代理人：贺天波、刘慧，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司。住所地：烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：姜华，该公司法律顾问。
上诉人烟台业达实业有限公司因与被上诉人烟台华盛工业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人原名称为烟台高新区华盛工业有限公司，现更名为烟台华盛工业有限公司。上诉人原名称为烟台开发区彩云房地产开发有限公司，现更名为烟台业达实业有限公司。被上诉人于2003年8月23日与上诉人签订了《防火门、防火卷帘制作与安装协议书》，被上诉人按照协议书的约定，已经履行了合同规定的防火门、防火卷帘门制作安装义务，工程已经过竣工验收，彩云城项目已顺利投入运营使用。2008年12月22日经烟台开发区审计局的审计，工程结算额为3960159.09元，其中上诉人已经付款3171719.01元。上诉人代被上诉人代扣代缴税8991元。上诉人主张被上诉人施工时正好该工程所在区域由承租者家世界超市租赁经营，并且家世界超市也同意其承担，后来又约定我公司不能将该工程款直接支付施工者，所以有约75万元的工程款应该由家世界超市承担。但后来家世界超市又转给他人经营，之后几经转折，现使用者是上诉人房屋租赁者烟台德群美特好超市有限公司。庭审中上诉人申请追加烟台德群美特好超市有限公司、家世界连锁商业集团有限公司为本案第三人，后通过庭审发现追加的第三人与本案不是同一法律关系，故依法准许第三人退出本案的诉讼。被上诉人施工的防火门窗现在为所有的彩云城东区受益，所有者是上诉人。被上诉人诉至原审法院要求判令上诉人支付防火门工程款788440.08元，承担违约金113338.25元，并支付自起诉之日起到判决之日止的利息。
原审法院认为：被上诉人于2003年8月23日与上诉人签订了《防火门、防火卷帘制作与安装协议书》，被上诉人按照协议书的约定，已经履行了合同规定的防火门、防火卷帘门制作安装义务，彩云城项目已顺利投入运营使用，防火门窗是为所有的彩云城东区所受益的，上诉人是该工程的所有者和受益者，上诉人与租赁方的约定不能对抗被上诉人的诉权，被上诉人不同意由租赁方支付，2008年12月22日经烟台开发区审计局的审计，工程结算额为3960159.09元，其中上诉人已经付款3171719.01元，为被上诉人代缴税8991元，上诉人尚欠�上诉人779449.08元，上诉人理应付清欠款779449.08元。2008年12月22日在审计部门出具决算值后即应支付逾期未付款的利息，以银行同期贷款利息为标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》八十五条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项之规定，判决：一、烟台业达实业有限公司付给烟台华盛工业有限公司尚欠工程款779449.08元。二、烟台业达实业有限公司付给烟台华盛工业有限公司工程款逾期未付的利息，以779449.08元为基数自2008年12月22日起至本判决生效规定的付款日期止，以银行同期贷款利息为标准计息。上述各项于本判决生效后十日内履行。案件受理费12818元，由烟台业达实业有限公司负担。
上诉人烟台业达实业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人起诉的工程系为案外人家世界连锁商业集团有限公司（以下简�家世界公司）制作，上诉人不应承担付款义务。本案诉争的承揽工程位于家世界公司承租的房产，该房产在签订涉案合同前已租赁给家世界公司用于开超市。在被上诉人制作安装彩云城其他部分防火门的过程中，家世界公司找到被上诉人，要求将原有的防火墙改为防火卷帘门。被上诉人遂与家世界公司达成协议，为家世界公司改造防火墙。二、原审过程中，上诉人提交的烟台开发区审计局的审计报告以及该局出具的书面说明均能证明审计局将应由上诉人承担的工程款与应由家世界公司承担的工程款在审计报告中做了区分。被上诉人收到审计报告后，未提出任何异议，故被上诉人对涉案工程款应由家世界公司承担是认可的。三、被上诉人在2008年12月22日工程经审计后，只在起诉之前一个月左右向上诉人主张过权利，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。在被上诉人向上诉人主张权利之前，上诉人不应承担延迟履行期间的利息。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人与被上诉人签订的《防火门、防火卷帘制作与安装协议书》第六条关于工程款支付方式约定：双方签订合同，首批产品进场之日起7日内，上诉人按合同金额的20%向被上诉人支付工程预付款，安装完成工程总造价50%时，拨付工程总额20%的工程进度款，工程完工后付至70%。在消防检验验收合格及工程竣工验收合格，并结算后累计付至95%，余款5%作为保修金，在一年保修期满后一个月内付清。上诉人在原审中提交了两张烟台开发区彩云城工程接管验收单，其中一张验收单中载明的项目名称为烟台开发区彩云城东区，另一张验收单中载明的项目名称为烟台开发区彩云城家世界，该两张验收单建设单位负责人一栏均有上诉人工作人员赵国良签字。被上诉人提交该证据证明被上诉人负责施工的烟台开发区彩云城家世界工程的所有权人是上诉人，与上诉人和被上诉人签订的涉案合同中约定的工程系同一工程。上诉人认可家世界公司承租房屋的所有权人是上诉人，但不认可两者系同一工程。
另查明，上诉人在一审中没有提出诉讼时效的抗辩。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案争执的焦点问题是：一、上诉人应否对被上诉人主张的欠款承担责任。二、被上诉人主张的利息应如何计算。
对第一个焦点问题，本院认为，被上诉人于2003年8月23日与上诉人签订的《防火门、防火卷帘制作与安装协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人按照协议书的约定，已经履行了合同规定的防火门、防火卷帘门制作安装义务，彩云城项目已顺利投入运营使用，上诉人应按该合同的约定履行付款义务。上诉人上诉主张被上诉人与家世界公司达成协议，为家世界公司改造防火墙，没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人主张被上诉人收到审计报告后，未提出任何异议，故被上诉人对涉案工程款应由家世界公司承担是认可的，也没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人认可家世界公司承租房屋的所有权人是上诉人，且被上诉人提交的包含烟台开发区彩云城家世界工程的两张工程接管验收单均由上诉人签字，故原审法院判决上诉人对被上诉人主张的工程款承担责任，并无不当。
对第二个焦点问题，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《防火门、防火卷帘制作与安装协议书》对工程款的支付方式有明确的约定，即最后�笔款项在一年保修期满后一个月内付清。故原审法院判决上诉人支付自2008年12月22日的利息，并无不当。
上诉人在一审中没有提出诉讼时效的抗辩，二审中又提出，且没有新的证据证明被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故本院对上诉人该主张不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12818元，由上诉人烟台业达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 王汝娟
审判员 王 朴
二〇一四年十一月十九日
书记员 张丽丽