wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3760号
原告：张继宗，男，1982年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告张继宗与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继宗、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张继宗向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼1单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年4月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼1单元401室房屋，建筑面积94.24平方米，单价每平方米3580.01元，总计价款337380元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款107380元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月8日为原告开具了107380元人民币房款发票，原告向被告交纳了5060.70元人民币契税和3373元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年8月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告张继宗与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼1单元401室房屋，建筑面积94.24平方米，单价每平方米3580.01元，总计价款337380元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款107380元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年8月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月8日，被告为原告出具了面额为107380元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5060.70元人民币契税和3373元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为张继宗，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.32平方米，房号为18-1-401。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼1单元401室房屋所有权人为原告张继宗。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告张继宗办理不动产权证。
案件受理费3183元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00268号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年3月14日，汉族，无业，住本市潘集区。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月20日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月22日22时06分许，被告人徐某某驾驶号牌为浙C×××××号黑色别克轿车由北向南行驶本区广场北路淮河新城路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查过程中发现被告人徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某体内血液酒精含量为133.75mg／100ml。据此公诉机关指控被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月22日22时06分许，被告人徐某某驾驶号牌为浙C×××××号黑色别克轿车由北向南行驶本区广场北路淮河新城路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查过程中发现被告人徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某体内血液酒精含量为133.75mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第024号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初81号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人范建良，男，1962年8月25日生，无锡市人，汉族，初中文化，个体经营锡山区查桥秋蔚粮油商店，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人范建良犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人范建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年9月23日20时35分许，被告人范建良与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥西大街盛源北路路口时，遇民警临检被当场查获。
归案后，被告人范建良如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人范建良血液中的乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人范建良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人朱某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于范建良血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人范建良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范建良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范建良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范建良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5680号
原告：郝月，女，1981年11月3日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市沈河区。
原告：何龙，男，1978年7月29日出生，蒙古族，沈阳中正和电器设备有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳钰海国际置业开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路10甲-6号201室。
法定代表人：喻浜，系该公司总经理。
委托代理人：金常满，系辽宁春明律师事务所律师。
原告郝月、何龙与被告沈阳钰海国际置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝月、何龙、被告沈阳钰海国际置业开发有限公司委托代理人金常满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝月、何龙向本院提出诉讼请求：1.被告将原告房屋修缮并恢复原样；2.被告支付侵权造成的损失主卧床垫9，000元、床单被褥600元、榻榻米房间受雨淋湿变形19，700元、维修期间居住补偿5，000元、误工费5，000元、两位老人遭受精神打击、心理健康影响的医药费5，000元、儿童房不能居住和学习损失费5，000元，合计49，300元；3.本案发生所有费用由被告承担。事实和理由：原告为沈阳市浑南区临波路某号江户雅致某号楼的房屋所有权人，2016年5月3日因下雨导致房屋漏雨，致使房屋受损。
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司辩称，同意承担赔偿责任，但原告的诉讼请求缺少法律依据和事实基础，要求赔偿费用过高，另原告已经申请鉴定，被告同意对其鉴定部分损失予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋所有权证复印件、鉴定报告，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的发票和照片，不足以充分证明原告的财产损失金额，应以鉴定价值为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝月、何龙为沈阳市浑南区临波路某号的房屋所有人，2016年5月3日因下雨导致房屋漏雨，致使房屋受损。经辽宁天和资产评估有限公司出具《资产评估报告书》（辽天和评报字2016第046号），评估结论为原告郝月何龙位于沈阳市浑南区临波路某号住宅因水淹造成的资产损失评估值为4，250元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告同意承担赔偿责任，故被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于损失金额，应以评估报告为准，关于床单被褥的清洗损失，未计入评估报告，确定为200元为宜。关于原告主张恢复原样的诉讼请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。关于监工误工费、精神损失、心里健康影响的医疗费、儿童房的不能居住和学习的损失费，属于间接损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳钰海国际置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝月、何龙经济损失4，450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，鉴定费2000元，由被告沈阳钰海国际置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67911号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：陈涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：魏凤英(系被告陈涛母亲)，住同被告陈涛。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江及被告陈涛的委托诉讼代理人魏凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币1,225.26元;2、判令被告支付违约金1,225.26元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至1,225.26元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄1号1402室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告陈涛辩称，同意支付物业服务费，但不同意支付违约金，理由如下：1、被告不知《物业管理服务合同》于2017年6月30日到期，且不知晓物业服务费按季交纳，之前都是半年或一年交纳，原告从未向被告进行催交。被告收到法院传票后才得知原告已退出管理，并非恶意拖欠；2、在原告提供物业服务期间，由于原告物业服务不到位，导致小区环境脏乱差。1号楼出现过入室盗窃事件，楼道电梯、门禁、照明灯、摄像头等设备报修后迟迟得不到维修，3号楼发生过火灾；3、2015年7月20日原告入驻小区，未提供7月1日至19日期间的物业服务，却收取了7月全额物业服务费。
审理中，原告提交催交物业服务费的通知及张贴照片、原告入驻小区前后对比照片、原告向业委会提交的项目审批表、物业服务费收费清册各一份，证明原告入驻小区后，做了大量工作，经过其努力，小区环境得到了改善，原告工作人员尽心尽职催交物业服务费，不存在业主不知晓物业服务费系按季交纳的事实。经质证，被告对上列证据均不予确认，表示原告按《物业管理服务合同》理应履行相应的职责。实际上，原告在安保等方面都没做到位，原告照片拍摄之外的事项即原告未完成的部分；项目审批表上只有业委会签章，无相关人员签字署期。被告提交小区照片一组，以证明原告服务不到位。经质证，原告对该组照片的真实性不予认可，确认部分照片拍摄地点为小区，但表示物业服务有周期性，照片只能反映瞬间，不能体现物业服务的常态；楼道过火照片拍摄时间为2014年，此时原告尚未入驻。因催交物业服务费的通知、物业服务费收费清册系原告单方提供，无业主签字，故本院不予确认。本院对原告向业委会提交的项目审批表真实性予以确认。因照片不符合证据的形式要件，本院对双方提交的照片均不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与上海市浦东新区嘉德公寓业主大会签订《物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告对嘉德公寓提供物业服务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，庭审中被告同意支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,225.26元，于法不悖，本院予以支持。鉴于被告欠费事出有因，主观上不具有故意拖欠物业服务费的恶意，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,225.26元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担5元，被告陈涛负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1726号
罪犯金波，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）北刑初字第131号刑事判决，以被告人金波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。被告人金波及同案被告人赵运争等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月十四日以（2012）保刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金波在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金波减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2010年4月4日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初392号
原告：刘子成，男，1964年3月26日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:戴晓东，男，1972年12月11日出生，汉族，住钟祥市，
原告刘子成与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，因被告戴晓东外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子成及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告戴晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子成诉称：1、判令被告戴晓东支付粮食欠款23893元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴晓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告刘子成将价值27893元稻谷出售给被告戴晓东。被告戴晓东于2015年4月27日向原告刘子成出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠到刘子成稻谷款27893元，已付2000元，此款于2015年5月15日前归还。戴晓东2015.4.27”。后被告戴晓东于2015年5月17日给付2000元，下余23893元被告戴晓东承诺于2015年6月15日前给付完毕。但到期后，被告戴晓东未给付。原告刘子成多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告戴晓东出具的欠条及原告刘子成当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告戴晓东欠原告刘子成稻谷款23893元属实，欠款应及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东给付原告刘子成稻谷款23893元。
上述判项，限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告戴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣
江西省赣州市赣县区人民法院
执行裁定�
（2016）赣0721执148号
申请执行人李国军，男，1975年12月11日生，住赣县。
被执行人赣县王母渡上排村委会，地址赣县王母渡镇上排村委会。
本院于2016年3月28日立案执行李国军申请赣县王母渡上排村委会一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县王母渡上排村委会应支付申请人李国军案款85600.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣县王母渡上排村委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45287号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：张海涛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115执恢743号
申请执行人柏受清，男，1970年9月10日生，汉族。
被执行人刘宁，男，1972年1月16日生，汉族。
柏受清与刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月11日作出的（2008）江宁民二初字第5260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘宁欠原告柏受清轮胎款7200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告刘宁负担。判决书生效后，因刘宁未履行调解书确定的义务，柏受清向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人刘宁现下落不明。本院依法查询被执行人刘宁银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款，其名下无房产登记记录，另其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已注销。另本院已将被执行人刘宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人柏受清告知执行情况，要求其向本院提供被执行人刘宁下落及其他财产线索，申请执行人亦无法提供其下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘宁的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人柏受清亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人柏受清亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）江宁民二初字第5260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘宁下落或其他可供执行财产后，申请执行人柏受清可向本院重新申请强制执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 朱 斌
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 潘 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21361号
申请执行人：寇永胜，男，1959年2月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区，
被执行人：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一层、二层（17103、17105、17106）,组织机构代码79814131-1。
负责人：邰银坤，总经理。
本院在执行申请执行人寇永胜与被执行人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21361案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王富贵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5972号
申请执行人梁亦伦
被执行人陈忠何，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8498号，依法向被执行人陈忠何发出执行通知书，责令被执行人陈忠何履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠何（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币299000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执223号
王昌奇、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人王昌奇与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人王昌奇的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第335号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更278号
罪犯沈晓春，男，1952年11月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，原系中共武汉职业技术学院党委副书记，武汉职业技术学院副院长。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2010年8月23日作出（2010）蔡刑初字第125号刑事判决：被告人沈晓春犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人沈晓春不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）武刑终字第00527号刑事裁定，撤销武汉市蔡甸区人民法院（2010）蔡刑初字第125号刑事判决，发回武汉市蔡甸区人民法院重新审判。武汉市蔡甸区人民法院于2011年6月24日作出（2011）蔡刑重字第1号刑事判决：被告人沈晓春犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2015年8月26日作出（2015）鄂刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月5日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月10日至8月14日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年8月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、赵云出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯沈晓春，证人刘某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯沈晓春服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯沈晓春符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯沈晓春自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度记功，2015年度监狱改造积极分子，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈晓春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个监狱改造积极分子，2个记功，2个表扬，共计折合7个表扬，且减刑间隔期已经过一年六个月以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，鉴于罪犯沈晓春刑期即将届满，对其减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯沈晓春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 黄 怡
审判员 张 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 政
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4163号
上诉人（原审被告）：朱杰。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋亚新。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
上诉人朱杰因与被上诉人宋亚新机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人朱杰以与被上诉人宋亚新达成和解协议，朱杰已履和解协议赔偿义务为由，于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱杰撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6184号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：方志国，男，1981年3月9日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告方志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支�的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王熙宁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初4号
原告衡东县城关神雕广告装饰材料店。
经营者彭文政，男，汉族，1969年2月4日生，住湖南省衡东县。
被告贺友清，男，汉族，1968年7月10日生，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告衡东县城关神雕广告装饰材料店诉被告贺友清广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告衡东县城关神雕广告装饰材料店于2017年1月16日以双方已调解好为由向本院书面申请撤回对被告贺友清的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡东县城关神雕广告装饰材料店提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县城关神雕广告装饰材料店撤回对被告贺友清的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告衡东县城关神雕广告装饰材料店负担。
审判员 何春霞
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初4号原告衡东县城关神雕广告装饰材料店。经营者彭文政，男，汉族，1969年2月4日生，住湖南省衡东县。被告贺友清，男，汉族，1968年7月10日生，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。原告衡东县城关神雕广告装饰材料店诉被告贺友清广告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告衡东县城关神雕广告装饰材料店于2017年1月16日以双方已调解好为由向本院书面申请撤回对被告贺友清的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡东县城关神雕广告装饰材料店提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡东县城关神雕广告装饰材料店撤回对被告贺友清的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告衡东县城关神雕广告装饰材料店负担。审判员  何春霞二〇一七年一月十六日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3609号
原告：王长喜，男，1967年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：王茂香，女，1956年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：王雨个，女，1971年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
共同委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：王登辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住北京市朝阳区。
原告王长喜、王茂香、王雨个与被告王登辉返还原物纠纷一案，于2016年11月9日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长喜、王茂香及共同委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。被告王登辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长喜、王茂香、王雨个共同诉称，三原告和案外人王长民与案外人王连喜系同胞兄弟姐妹，其父母均已去世，被告王登辉与案外人王长民系父子关系。案外人王连喜于2015年6月1日工作时，不幸身亡，被施工单位认定为工亡，其生前未婚且未生育子女。施工单位赔偿案外人王连喜近亲属伤亡补助金、丧葬费、交通费等所有赔偿范围内的费用，共计1005000元，被告王登辉以案外人王连喜养子的名义与施工单位签订了协议书，并领取了上述款项。三原告为分割上述款项于2015年6月起诉至法院，法院于2016年5月20日作出了（2015）兖民初字第1372号民事判决书，判决三原告应得赔偿款共计567000元，由于被告王登辉拒不给付三原告，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告王登辉返还三原告所有的赔偿款，共计567000元；2、由被告王登辉承担本案全部诉讼费用。
被告王登辉未作答辩。
经审理查明，三原告和案外人王长民与案外人王连喜系同胞兄弟姐妹，其父母均已去世，被告王登辉与案外人王长民系父子关系，案外人王连喜于2015年6月1日工作时，不幸身亡，被施工单位认定为工亡，其生前未婚且未生育子女。施工单位赔偿王连喜近亲属伤亡补助金、丧葬费、交通费等所有赔偿范围内的费用，共计1005000元，被告王登辉以案外人王连喜养子的名义与施工单位签订了协议书，并领取了上述款项。三原告为分割上述款项于2015年6月起诉至本院，审理后，本院于2016年5月20日作出了（2015）兖民初字第1372号民事判决书，判决：“王连喜的一次工亡补助金、丧葬费、交通费等其他费用的赔偿款共计1005000元，扣除丧葬费用60000元，剩余共计945000元赔偿款；其中189000元赔偿款归原告王长喜所有，其中189000元赔偿款归原告王茂香所有，其中189000元赔偿款归原告王雨个所有，其中378000元赔偿款归被告王长民所有”。该判决书已生效。庭审中，原告诉称，判决生效后，被告王登辉无故占有三原告应得的赔偿款，共计567000元，拒不给付三原告，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还三原告所有的赔偿款共计567000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告向法庭提供的兖州区人民法院2016年5月20日作出的（2015）兖民初字第1372号民事判决书、被告王登辉2015年7月10日在2015兖民初字第1372号案件的答辩状、被告王登辉2015年8月20日在2015兖民初字第1372号案件中因管辖权异议，提交的民事上诉状、兖州区人民法院2015年8月6日作出的2015兖民初字第1372号民事裁定书等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，因案外人王连喜的工亡而产生的赔偿款，三原告各自占有189000元，共计567000元，被告王登辉以案外人王连喜养子的名义与施工单位签订了协议书，并领取全部赔偿款，上述事实已由生效的（2015）兖民初字第1372号民事判决书予以确认，故被告王登辉拒不返还三原告所有的567000元赔偿款，其行为侵犯了三原告的财产所有权，三原告要求被告王登辉返还赔偿款567000元的主张，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登辉于本判决生效后十日内返还原告王长喜、王茂香、王雨个赔偿款，共计567000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年一月二十日
书记员 李彦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12179号
原告：彭长建，男，生于1976年9月18日，汉族，住重庆市万州区。
原告：陈昌艳，女，生于1983年9月23日，汉族，住重庆市万州区。
二原告委托代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：邓洪波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆新雄达实业有限公司，住所地：重庆市万州区高梁镇高粱路2号第2层办公楼，组织机构代码9150010134585035B。
法定代表人：林毅良，董事长。
委托代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彭长建、陈昌艳与被告重庆新雄达实业有限公司合同纠纷一案中,二原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭长建、陈昌艳撤回对被告重庆新雄达实业有限公司的起诉。
案件受理费456元，因原告撤诉减半收取228元，由原告彭长建、陈昌艳负担。
审判员 许仕钰
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 愈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15047号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：卜凡霞，青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告卜凡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费1371.33元；2.判令被告支付违约金249.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区X路X号的房屋，原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依约履行了前期物业合同的义务，但被告一直拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告卜凡霞的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15047号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，职务总经理。委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：卜凡霞，青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告卜凡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费1371.33元；2.判令被告支付违约金249.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区X路X号的房屋，原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依约履行了前期物业合同的义务，但被告一直拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告卜凡霞的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月十八日书记员  田俊峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1171号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市中山路2-2号，组织机构代码：05384948-9。
代表人：庄成辉，系该支行行长。
被执行人：田红，女，1978年11月27日出生，汉族，住所地：奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1393号民事判决书，于2015年9月29日以（2015）甬奉执民字第2624-2号执行裁定书查封了登记在被执行人田红名下位于奉化市东门路200弄1-3号206室的房产，并责令被执行人田红归还申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金625177.06元及相应利息。若被执行人田红未按本判决确定的期限履行上述归还、偿付义务，则申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行有权对被告田红名下所有的位于奉化市东门路200弄1-3号206室抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿。被执行人田红并承担案件受理费10225元，财产保全费2520元，执行费8952.55元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人田红名下位于奉化市东门路200弄1-3号206室的房产及附属装修【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2009）第000**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月二日
书记员 周梅舟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00041号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所实习律师。
被告：蒋某，农民。
原告孙某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人马永明、周二福、被告蒋某、证人孙某乙、鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与蒋某经人介绍认识，见面一个星期后即举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与蒋某在共同生活期间，蒋某经常因琐事殴打我，我无法忍受蒋某的折磨，于2004年9月回娘家居住至今。我于2014年4月9日向法院起诉离婚，凤阳县人民法院判决不予离婚。法院判决后，双方分居至今，我与蒋某婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方分居已达十年之久，感情已经破裂，已无和好可能。为此，请求依法判决与蒋某离婚。
蒋某辩称：，我们共同生活期间，抱养一个小孩，名叫蒋雅婷，11岁，我抚养小孩已经10年多，孙某甲必须也要负担。
孙某甲为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证一份。证明孙某甲的诉讼主体资格。
二、凤阳县民政局婚姻登记记录证明一份。证明孙某甲、蒋某的夫妻关系。
三、本院（2014）凤民一初字第00737号民事判决书一份。证明孙某甲于2014年4月9日起诉离婚，现再次起诉离婚。
蒋某对证据一、二、三没有意见。
四、证人鄢某证言：我与孙某甲是邻居，证明孙某甲在娘家。
蒋某质证认为：有意见，我到孙某甲娘家找她，她不在家。
五、证人孙某乙证言：我与孙某甲娘家是邻居，我看见孙某甲在娘家居住。
蒋某质证认为：有意见。我去找孙某甲，孙某甲不在娘家。
蒋某为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
凤阳县西泉镇蒋村村委会证明一份。证明孙某甲、蒋某夫妻双方抱养一女孩蒋雅婷。
孙某甲质证认为：该证明内容不真实。孙某甲同蒋某××××年××月××日登记结婚，2003年4月12日就领养小孩，不符合客观事实，也违背常理；达不到蒋某的证明目的，进一步证明了是蒋某要领养小孩，孙某甲一直反对不同意领养。
根据孙某甲、蒋某的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：孙某甲提交的证据一、二、三，蒋某均无异议，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。对孙某甲提交的证据四、五，蒋某虽有异议，但能够证明孙某甲在娘家居住的基本事实，对其证明效力本院予以确认。对蒋某提交的证据，孙某甲虽有异议，但结合庭审中孙某甲的陈述，可以认定双方共同抱养蒋雅婷的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：孙某甲与蒋某经人介绍认识，××××年××月××日，孙某甲与蒋某登记结婚，婚后双方没有生育子女。2003年4月12日，孙某甲与蒋某私自收养一个女孩，取名蒋雅婷。后因生活琐事发生争吵，孙某甲回娘家居住，蒋雅婷一直跟随蒋某生活。孙某甲于2014年4月9日向本院起诉离婚，本院以（2014）凤民一初字第00737号民事判决书判决不予离婚。法院判决后，双方分居至今，孙某甲坚决要求与蒋某离婚。
本院认为：本院第一次判决不准孙某甲、蒋某离婚后，孙某甲、蒋某仍未共同生活，夫妻感情并未得到改善；现孙某甲第二次起诉，坚决要求离婚，表明夫妻感情已完全破裂，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，故对孙某甲的离婚请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。蒋雅婷虽然是蒋某、孙某甲私自收养的小孩，但从保护未成年人的利益考虑，蒋某提出孙某甲应承担蒋雅婷抚养费主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告蒋某离婚；
二、原告孙某甲与被告蒋某私自收养的女儿蒋雅婷由被告蒋某带领抚养，孙某甲每月支付抚养费300元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
在本判决发生法律效力前，孙某甲与蒋某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年二月十四日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十二条人民法院审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。
人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第384号
原告汤广强。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告房子敏。
被告周基影。系被告房子敏之妻。
被告房超。
被告王信刚。
原告汤广强诉被告房子敏、周基影、房超、王信刚借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤广强及委托代理人赵磊到庭参加诉讼；被告房子敏、周基影、房超、王信刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。汤广强因受让债权于庭审前向本院提交书面变更主体申请书一份，将原告文登市农村信用合作联社市东信用社变更为汤广强。经审查，原告的变更主体申请符合法律的相关规定，本院予以准许。
原告汤广强诉称，文登市农村信用合作联社市东信用社与被告房子敏2013年1月9日签订借款合同，借款金额228万元，贷款利率月利率9.225‰。同时又与被告周基影、房超、王信刚签订最高额保证合同，合同第二条约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依据合同约定放款，但被告至今未偿还借款本息，至2013年8月8日，被告共欠付原告借款本金228万元，利息33796.1元。请求判令四被告连带偿还原告借款本金228万元，截止2013年8月8日，利息33796.1元；四被告连带支付2013年8月9日至被告还款之日期间的逾期利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告房子敏未答辩。
被告周基影未答辩。
被告房超未答辩。
被告王信刚未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告房子敏向文登市农村信用合作联社市东信用社228万元的事实；
2、最高额保证合同一份，证明被告周基影、房超、王信刚为被告房子敏的借款提供了连带责任保证；
3、贷转存凭证一份，证明文登市农村信用合作联社市东信用社按合同约定向被告房子敏发放借款，被告房子敏收到228万元借款；
4、债权转让协议一份，证明2013年10月31日文登市农村信用合作联社市东信用社将对被告的债权包括从权利全部转让给汤广强；
5、债权转让通知及债权转让附表各一份，证明文登市农村信用合作联社市东信用社将债权转让事宜通知了四被告。
被告房子敏、周基影、房超、王信刚放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2013年1月9日，文登市农村信用合作联社市东信用社与被告房子敏签订了个人借款合同，合同约定：文登市农村信用合作联社市东信用社向被告房子敏提供贷款228万元，借款期限自2013年1月9日至2014年12月17日，借款月利率为9.225‰。被告周基影、房超、王信刚为被告房子敏的上述贷款提供最高额保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，文登市农村信用合作联社市东信用社依约发放借款。借款到期后，被告房子敏未偿还借款本金228万元，利息至今未还，保证人也未履行保证责任。
本院认为，文登市农村信用合作联社市东信用社与被告房子敏、周基影、房超、王信刚签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。文登市农村信用合作联社市东信用社依约发放借款，被告房子敏接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。借款人逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给文登市农村信用合作联社市东信用社造成的利息损失应予赔偿。被告周基影、房超、王信刚、宋文胜为被告房子敏的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告房子敏的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，文登市农村信用合作联社市东信用社与原告汤广强自愿达成债权转让协议，该协议是双方的真实意思表示，内容合法，属有效协议。文登市农村信用合作联社市东信用社依法向四被告书面通知转让事宜。原告汤广强依法受让债权并主张权利，故被告房子敏理应向原告汤广强履行上述还款义务，被告周基影、房超、王信刚、宋文胜理应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房子敏于本判决生效之日起十日内偿还原告汤广强借款本金228万元；并承担自2013年1月9日起至本判决确定的付款义务履行之日止合同约定的借款利息及逾期借款利息；
二、被告周基影、房超、王信刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周基影、房超、王信刚承担保证责任后，有权向债务人房子敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25310元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 董 强
人民陪审员 于洪强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 丁 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09014号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层2层3层，组织机构代码79589667-1。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉大坪分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月18日刘春生在被告处购买1盒章华一抹黑产品，单价为25.8元／盒，刘春生认为，被告产品违法标称：“率先，特别加入：维生素C精华，让秀发持久拥有8成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料成分名称是违法标称，是虚假的，“给秀发带来健康滋养”等是虚假宣传。永辉大坪分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉大坪分公司退还刘春生购货款25.8元，并赔偿500元。
被告永辉大坪分公司辩称，包装上标明的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内了解，结果表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装用语真实，不存在欺诈和虚假宣传。发色持久保湿，均衡保湿发色更持久不是产品成分只是对产品的效果表述，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素C成分，本品内含羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定。答辩人不构成法律意义上的欺诈。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，被告也并没有欺诈行为。如果涉案产品的包装用语宣传不当，也应由工商管理局予以行政处罚，若存在贬低竞争对手的嫌疑，也应由竞争对手提起诉讼，不应当由消费者提起诉讼。涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。被告已经履行了相关的举证义务，原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，没有举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月18日，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元／盒，商品号6908451126918。该商品外包装标注：“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉大坪分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉大坪分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01516号
原告张家港市金港镇金兰锯板厂，住所地张家港市金港镇南沙山北村港上。
负责人赖金钟，该厂厂长。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托代理人唐奇辉，该厂员工。
被告许祥高。
原告张家港市金港镇金兰锯板厂（以下简称金兰锯板厂）诉被告许祥高工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告金兰锯板厂的委托代理人唐奇辉，被告许祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兰锯板厂公司诉称，2014年2月21日被告在工作中受伤，2014年4月12日原被告经协商，由原告一次性赔偿被告107500元，被告出具收条，今后双方无任何纠葛。请求撤销仲裁裁决书。
被告许祥高辩称，认可仲裁裁决内容。
经审理查明，许祥高系金兰锯板厂叉车工。金兰锯板厂未为许祥高缴纳工伤保险。2014年2月21日，许祥高在工作时受伤，被送往张家港市香山医院住院治疗，至2014年3月8日出院，出院15天。2014年12月4日，张家港市人力资源和社会保障局认定许祥高受到的伤害为工伤。2015年4月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定许祥高为拾级伤残，鉴定费400元由许祥高垫付。
许祥高向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求金兰锯板厂支付工伤保险待遇。2015年7月10日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第768号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，金兰锯板厂应当支付许祥高住院伙食补助费240元、住院期间护理费800元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金46062元、一次性伤残就业补助金20472元，共计96386元，扣除金兰锯板厂已支付的10000元，金兰锯板厂还应支付工伤待遇86386元。金兰锯板厂不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，双方认可住院伙食补助费240元、住院期间护理费800元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金46062元、一次性伤残就业补助金20472元。
争议的焦点是金兰锯板厂已给付许祥高工伤待遇的金额。
庭审中，金兰锯板厂称：发生事故后，其向他人咨询、上网查询，通过和被告商量，确定给付被告工伤保险待遇107500元，当时其从保险柜里拿出107500元现金，对该笔赔偿公司没有做账。其写好了收条，内容为，“今收到金兰锯板厂工资和工伤医疗赔偿费共计：（107500元），今后再发生任何事与本厂无关。2014.4.12”。许祥高在该收条上签字。
许祥高称：受伤后其要回家，向唐奇辉要10000元，唐奇辉只愿意给7500元，他从一个黑色皮包里拿出的钱，其写了收条，当时收条上的内容是“今收到金兰锯板厂工资和工伤医疗赔偿费共计7500元”，唐奇辉要求其在指定的位置上签名字，不照做就不给其钱，其就按照要求签了名字，其要求将“7500”写成大写，但唐奇辉不同意。第二天，单位的ＸＸＸ把7500元抢走了，其就报警的。之后ＸＸＸ把7500元还给了其的，唐奇辉又给了其2500元，其一共收到唐奇辉10000元。
本院从张家港市公安局南沙派出所调取了2014年4月13日民警对许祥高做的询问笔录，许祥高陈述的内容与庭审中陈述的基本一致。
金兰锯板厂对询问笔录的真实性无异议，但认为ＸＸＸ没有从许祥高处拿走7500元。
许祥高对询问笔录没有异议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
原、被告双方一致认可住院伙食补助费240元、住院期间护理费800元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金46062元、一次性伤残就业补助金20472元，本院予以采纳。
关于金兰锯板厂已给付许祥高工伤待遇的金额，金兰锯板厂认为已给付了107500元，出具了一张107500元的收条予以佐证。许祥高在派出所的询问笔录里称收到7500元，该询问笔录是许祥高写收条的第二天所做，能客观反映当时的情况。另外，金兰锯板厂与许祥高协商工伤保险待遇时，许祥高尚未经过工伤等级认定，金兰锯板厂就此给付107500元，且是用现金的方式支付不符合常理，且该笔赔偿未入账，亦不符合单位财务制度。故本院对金兰锯板厂已赔偿了107500元给许祥高的说法，不予采纳。许祥高所诉金兰锯板厂已给付了10000元的说法，本院予以采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市金港镇金兰锯板厂与被告许祥高解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市金港镇金兰锯板厂应支付被告许祥高住院伙食补助费240元、住院期间护理费800元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金46062元、一次性伤残就业补助金20472元，共计96786元，扣除原告张家港市金港镇金兰锯板厂已支付的10000元，尚应支付86786元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入许祥高指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387XXX60）。
如果张家港市金港镇金兰锯板厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月二十三日
书记员 宗 敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1288号
申请执行人郭艳芳。
被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司。
法定代表人孙源。
申请执行人郭艳芳与被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟明辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2935号
原告尹文品，男，汉族。
委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师，特别授权。
被告李丽新，女，汉族。
原告尹文品诉被告李丽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹文品及其委托代理人高学礼，被告李丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日被告称资金紧张，向我借款2万元用于周转，并约定在2013年10月1日前归还给我。我依约借给了被告，被告于当天书写了借条给我，2013年9月18日被告以同样的理由再次向我借款3万元，付款后，被告同样于当天书写了借条给我，2013年9月20日，被告再次向我借款2万元，同样当场写了份借条给我。现被告的三笔借款已过了约定的还款期限，但被告至今未归还给我，请求判令被告归还原告借款本金7万元；利息按同期银行贷款利率计算到还款之日；承担本案诉讼费。
被告李丽新辩称，原告所诉款项，我已偿还过一些，有些没有写收条，但从银行汇给他的我有凭证，庭后提交，另钱在此期间，原告强行拉走我家的财产，我向公安机关报过案，我将另案主张。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、借条三份，用以证明原告于2013年9月2日、9月18日、9月20日分别借给被告2万元、3万元、2万元。
经质证，被告对证据无异议，但认为其还用玉手镯、玉挂件、手表一块抵押借款。
被告李丽新对抗辩意见未提供证据予以证实，原告对被告陈述内容不予认可。
通过质证，本院认为，被告对原告所举证据的真实性不持异议，本院予以确认。被告的抗辩原告不予认可，被告也未提举证据，本院不予确认。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告相互认识。2013年9月2日被告李丽新向原告尹文品借款人民币2万元，被告出具借条给原告，借条载明：今借到尹文品人民币贰万元（20000元），借期为一个月，到2013年10月1日一次性还清。2013年9月18日被告李丽新向原告尹文品借款叁万元（30000元），还款日期为2013年9月23日。2013年9月22日被告李丽新向原告尹文品借款2万元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到尹文品现金人民币贰万元（20000元），还款日期2013年9月22日。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供款项，原、被告之间建立了民间借贷关系，该借贷未违反法律规定，双方当事人均应全面履行。原被告约定还款期限，被告未按期归还借款，被告违约，原告诉请被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。虽然原被告对借款期限内的利率及逾期利率均未约定，但其要求按同期银行借款利率支持利息的请求与法律规定相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告李丽新于本判决生效后30日内偿还原告尹文品借款本金7万元，逾期利息按同期贷款利率计算，其中2万元自2013年9月23日起计算，3万元自2013年9月24日起计算，2万元自2013年10月2日起计算，至清偿之日止。
案件受理费1550元（原告预交），由被告李丽新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李桃仙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第806号
原告陆红珍，女，1958年6月29日生，汉族。
被告陆才女，女，1964年7月10日生，汉族。
被告罗嵘，男，1986年12月18日生，汉族。
本院在审理原告陆红珍诉被告陆才女、罗嵘民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆红珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁军生
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第229号
原告吴某某，女，1963年4月29日出生。
被告杨某某，男，1962年3月19日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 张亚
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨韬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初196号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人陈世才，男，1964年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被包头市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年3月30日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人陈世才犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人陈世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：
1.2017年12月上旬，被告人陈世才在包头市青山区自由路某某街坊家中，以500元的价格向寒某贩卖冰毒一包，重0.8克。
2.2018年2月24日上午14时30分许，吸毒人员寒某为了立功通过微信与陈世才联系，想要购买一包冰毒，并微信转账500元。后被告人陈世才在包头市青山区某某大厦楼下给寒某送毒品时被公安机关抓获，并当场缴获毒品疑似物一小包，经称重，净重0.8克。经检测，所扣缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈世才贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈世才因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈世才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈世才到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈世才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：户籍情况、抓捕经过、现场检测报告、情况说明、聊天记录、提取笔录、毒品称重记录、隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人证言：证人寒某的证言；被告人陈世才的供述及包头市公安司法鉴定中出具的（包）公（理化）鉴字【2018】069号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世才向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈世才犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈世才曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人陈世才系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈世才到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人陈世才于2018年2月24日向寒某贩卖毒品，存在犯意引诱，故可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈世才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的毒品甲基苯丙胺1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年五月十八日
书记员王叶
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第三百五十六条** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初196号公诉机关包头市青山区人民检察院被告人陈世才，男，1964年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被包头市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2018年3月30日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人陈世才犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人陈世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1.2017年12月上旬，被告人陈世才在包头市青山区自由路某某街坊家中，以500元的价格向寒某贩卖冰毒一包，重0.8克。2.2018年2月24日上午14时30分许，吸毒人员寒某为了立功通过微信与陈世才联系，想要购买一包冰毒，并微信转账500元。后被告人陈世才在包头市青山区某某大厦楼下给寒某送毒品时被公安机关抓获，并当场缴获毒品疑似物一小包，经称重，净重0.8克。经检测，所扣缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈世才贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈世才因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈世才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈世才到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈世才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：户籍情况、抓捕经过、现场检测报告、情况说明、聊天记录、提取笔录、毒品称重记录、隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人证言：证人寒某的证言；被告人陈世才的供述及包头市公安司法鉴定中出具的（包）公（理化）鉴字【2018】069号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世才向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈世才犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈世才曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人陈世才系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈世才到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人陈世才于2018年2月24日向寒某贩卖毒品，存在犯意引诱，故可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈世才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被扣押的毒品甲基苯丙胺1包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年五月十八日书记员王叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03687号
原告刘峰。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
原告刘峰诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，在首笔借款到期后被告恶意拖欠借款，经原告多次索要无果，已丧失诚信，故诉至法院，请求判令1.解除原被告之间于2014年9月8日签订至2015年9月8日到期的借款合同。2.被告支付原告借款本金140000元及至2015年7月2日的利息14498.63元；如到期未还款，支付合同约定全部收益万分之一的违约金至清付借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
本案受理费3390元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1583号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某以另案处理为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一六年三月十日
书记员 郑和平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1601号
申请执行人：李智慧。
被执行人：郭凤涛。
申请执行人李智慧申请执行郭凤涛民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年3月21日作出（2011）寿商初字第144号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00684号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。2015年3月18日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年11月9日中午，被告人邓某与朋友骆某某、陈某某、车某等人在位于重庆市九龙坡区科园四路的“妈祖海鲜城”吃饭，期间邓某饮酒。同日18时许，邓某与车某等人又到“妈祖海鲜城”吃饭，邓某再次饮酒。次日凌晨零时许，邓某驾驶牌照为渝B7D1**的小型轿车搭载车某、陈某某、骆某某三人从“妈祖海鲜城”附近出发往重庆市巴南区方向行驶，途经奥体路、大公馆立交、鹅公岩大桥、海峡路，行至南岸区大石路隆鑫转盘路段时被设卡检查的交巡警查获。经交巡警对邓某酒精呼气检测，测试结果为98mg／100ml。随后，交巡警将邓某带至南岸区中医院抽取静脉血。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为92.6mg／100ml。归案后，邓某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某、陈某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、前科电话查询记录、邓某户籍资料，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邓某搭载三人醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。邓某血液中乙醇含量低于130mg／100ml；且归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，综合全案，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨海燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01524号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王若海
二〇一四年九月十七日
书记员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民�字第01524号原告刘某，女，汉族，居民。委托代理人滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，村民。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王若海二〇一四年九月十六日书记员  范晓艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初92号
原告杨刚强，男，1985年12月15日出生，汉族。
被告屈平小，男，1977年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨刚强诉被告屈平小买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求查封屈平小名下的蒙K7B9**号车。原告以杨刚强名下的蒙K8E2**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封屈平小名下的蒙K7B9**号车；
二、查封杨刚强名下的蒙K8E2**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00993号
申请执行人邱XX。
被执行人广州XXXX工程有限公司湖北分公司。
本院在执行申请执行人邱XX与被执行人广州XXXX工程有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州XXXX工程有限公司湖北分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州XXXX工程有限公司湖北分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月二十日
书记员 许鹏飞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第330-1号
申请执行人魏茂武，农民。
申请执行人刘文来，农民。
被执行人黑龙江省华星房地产开发有限责任公司第二分公司。
本院在执行申请执行人魏茂武，刘文来与被执行人黑龙江省华星房地产开发有限责任公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的总额0.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额0.00元。经查，被执行人与申请人调解达成协议的房屋未进行工程质量竣工验收，房产部门暂无法办理过户和交接手续。申请人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第699号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第24号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人彭志，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人彭志于2012年7月，未经林业部门批准，在快大茂镇下龙头村三组老彭后沟集体林地内，非法占用林地922平方米，用于建牛舍，致使林地使用用途改变、林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第121号行政处罚决定书：1、给予9220元的罚款（922平方米×10元／平方米=9220元）；2、限2014年11月16日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法占用的922平方米林地恢复原状（恢复林地）。2014年11月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人彭志送达了通县林强执催字（2014）第121号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦的林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第121号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第121号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达�，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月二日
书记员 石恩源
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01280号
原告：李某某，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：段云辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇苏咀村段中队***号。系曹启志外甥。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董俭，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告在外打工期间认识并恋爱，2007年4月13日登记结婚。原告属于再婚，和前夫育有一女儿曹某艳，2002年2月15日出生，结婚后女儿跟随原告到被告处生活。由于被告有生育障碍，双方一直没有子女。原告对被告了解不够，结婚后才知道被告具有严重的心里障碍，疑心非常严重。因原告属于二婚对这次婚姻十分珍惜，处处对被告忍让，原告的打工收入都交给被告管理。尽管原告处处小心，被告仍然不相信原告，经常无故打骂原告，原告现在已经不敢在回家。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某某在庭审中辩称：不同意离婚，希望与原告和好。被告没有打骂原告，原告是自己离家出走的，不愿意回家。原告诉状中所讲的不是事实。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告质证，无异议。2、潘集区民政局出具的婚姻登记证明，证明原告与被告2007年4月13日在民政局登记结婚。被告质证，无异议。3、担保书，证明因双方发生吵打，2014年2月份原告回到娘家，被告去接原告时写的保证，保证今后不再虐待原告。因被告长期虐待原告，双方婚姻已经破裂。被告质证，双方只是发生了争吵，不存在长期虐待原告。4、照片八张，证明2014年过年期间被告殴打原告，造成原告身体多处受伤。被告质证，对其中二张照片的真实性有异议。其他照片不能证明原告的伤是被告殴打所致，也不能证明被告有虐待倾向。5、录音27段，证明2013年9月-2014年1月被告经常虐待原告，被告心态不正常，怀疑原告有外遇，疑心太重。被告质证，真实性无异议。只是原告与被告之间的正常通话。当时原告在浙江，被告在安徽。原告的电话经常打不通，一直在通话中，是原告先骂人的。
被告曹某某没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认。证据4，其中的两张照片只能证明原告受伤的事实，但不能证明是被告殴打造成的，被告也不承认是其殴打造成的。对其关联性，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系再婚，与前夫生育一女曹某艳，2002年2月15日出生，现随原告生活。原、被告2003年8月15日在外打工期间相识并恋爱，同年国庆节期间在一起同居生活。2007年4月13日双方在潘集区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，婚后经常因生活琐事发生吵打。2014年7月16日原告离开被告，外出不与被告联系。原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于高皇镇平房两间（包括厨房、卫生间）。庭审中，被告称有共同债务53997元，原告不予认可。
双方争议的焦点：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告双方结婚多年，双方婚后感情尚可，只是最近几年因双方沟通交流不够相互之间缺乏信任，生活中经常因一些琐事发生吵打。双方发生矛盾后均应采取正确的方式加强沟通与交流，对于婚姻关系要审慎对待，不应草率行事。双方都应珍惜婚后建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解。原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂或存在法律规定的应予离婚的要件，同时被告亦不同意离婚，表示双方还有感情，故对于原告要求离婚的诉求，法院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡彬
二〇一四年九月三十日
书记员 凌晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审22号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人：昌荣里华源堂药店。
本院受理的申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人昌荣里华源堂药店作出的金环卫缴字（2016）第110号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字(2016)第110号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年10月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人昌荣里华源堂药店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人昌荣里华源堂药店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第400号申请执行人黄凤金，女，1951年7月7日出生。被执行人钱宝妹，女，1959年6月26日出生。被执行人钟幼铿，男，1943年3月25日出生。黄凤金申请执行钱宝妹、钟幼铿民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）顺民初字第720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱宝妹、钟幼铿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄凤金向法院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行，申请标的为人民币90000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人钱宝妹拥有位于顺昌县中山西路XXX号X幢XXX室房产，本院已依法查封了该房产。被执行人钱宝妹、钟幼铿在银行虽有存款信息，但账户余额不足予支付申请执行标的。二被执行人在车辆、林权、工商等部门无信息登记。又查，被执行人钱宝妹系顺昌县洋口中心小学教师，被执行人钟幼铿系顺昌县林业局职工，均有工资收入，本院已依法扣留了二被执行人的工资。本院认为，被执行人有房产且已查封，但暂时无法变现。被执行人有工资收入且已扣留，但暂时无法全额到位。现因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年八月二十七日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。