四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1091号
原告邱祥秀，女，汉族。
委托代理袁祖敏（邱祥秀之女），女，汉族。
被告吴洪燕，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人唐华，职务：总经理。
委托代理人蒋全明，男，汉族。
原告邱祥秀诉被告吴洪燕、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。2014年4月20日，被告保险公司提出鉴定申请，同年8月26日撤回申请。本案依法由审判员白永忠独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱祥秀及其委托代理人袁祖敏、被告吴洪燕、被告保险公司的委托代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥秀诉称：2012年11月21日11时10分，被告吴洪燕驾驶川DM＊＊**号小型普通客车，由枣子坪往西区方向行驶，当车行驶至炳清线螺丝嘴东城超市人行横道时，与从道路北侧往南侧横过人行道的行人原告相撞，致使原告受伤。经攀枝花市公安局交通大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告吴洪燕承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往十九冶医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折、腰1压缩性骨折。经住院治疗，于2012年12月13日出院。2013年7月29日入院进行后续治疗，2013年8月7日出院。2013年9月13日，四川旭日司法鉴定所作出原告因交通事故受伤，其致残等级评定为两个十级，伤残赔偿系数为12%的鉴定意见和护理时间总计100日为宜的鉴定意见。经查，被告吴洪燕驾驶的车辆（车牌号为川DM＊＊**）在平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保机动车辆交通事故强制保险，请求该保险公司在交强险的范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释的规定，二被告应共同赔偿原告各种损失共计79434.74元。交通事故发生后，原、被告双方单独在交警部门的主持下，就赔偿问题进行过多次协商，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院判如所请：一、判令二被告共同赔偿原告住院伙食补助费990元、护理费6980元、交通费952元、残疾赔偿金48314.88元、鉴定费1800元、误工费20758元、精神损害赔偿金4000元、复印费26元，其它费用（一双新布鞋50元、一个脚垫5元、一个尿盆10元）合计65元，以上费用共计83886.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邱祥秀为证明其主张，庭审时出示的证据有：
一、身份证、户口本复印件，拟证明原告是城镇居民，相关损失应当按城镇居民标准计算。
被告保险公司、吴洪燕的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二、交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过及交警部门对责任的划分。
被告保险公司、吴洪燕的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
三、交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明双方对损害赔偿进行了调解，但是没有达成调解意见。
被告保险公司、吴洪燕的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
四、住院病案2套，拟证明原告因此次交通事故受伤住院两次，第一次住院23天，第二次住院10天。
被告保险公司、吴洪燕的质证意见为：对证据的真实性没有异议，原告第一次住院时间应当为22天，第二次住院时间应当为9天。
五、四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书{川旭鉴（2013）临鉴字第0210号}1份，鉴定发票1份，拟证明原告残疾等级为两个10级，应当享受残疾赔偿金48314.88元。同时证明花费鉴定费900元。
被告保险公司、吴洪燕的质证意见为：对鉴定意见书的对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告计算方式有异议，鉴定费我方（保险公司）不予承担。
六、四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书{川旭鉴（2013）临鉴字第0233号}1份，鉴定发票1份，收条1份，十九冶医院陪护证明，拟证明原告需要护理的时间为100天，其中77天是原告自己家人护理的，护理费每天90元，另外还请了一个护理人员护理了半天，花费50元，其他时间是被告吴洪燕请人护理的。同时证明花费鉴定费900元。
被告保险公司质证意见为：对鉴定结论的真实性、合法性、关联性不予认可。我方只认可医院开具护理证明书的护理时间，护理人员没有务工损失的证明，对原告是否垫付了50元护理费不清楚。
被告吴洪燕的质证意见为：同意保险公司意见，原告垫付50护理费元是事实。
七、火车票4张，拟证明原告到成都鉴定产生交通费952元。
被告保险公司、吴洪燕的质证意见为：对证据不予认可。
八、复印费发票2张，拟证明原告为此次交通事故索赔，复印相关材料花费了复印费用26元。
被告保险公司、吴洪燕的质证意见为：对证据不予认可，复印费不属于赔偿范围。
九、家庭用工雇佣合同1份，拟证明原告受伤前被他人雇佣，每月工资是1500元，产生误工费20758.62元。
被告保险公司、吴洪燕的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，原告已经到了退休年龄，不应该产生误工费，所以我方不认可原告的误工费。
被告吴洪燕辩称：对交通事故的真实性予以认可，对交警队作出的道路交通事故认定没有异议，我方已经垫付原告所有的医疗费，我方支付了护理费1760元，对原告主张的其他费用的意见以质证意见为准。
被告吴洪燕为证明其主张，庭审时出示的证据有：
一、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车商业险保单1份。拟证明肇事车车主在被告平安保险公司购买了机动车强制险及20万商业三者险。
被告保险公司、原告邱祥秀的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、住院票据（留存联）2张，门诊票据3张（复印件），拟证明吴洪燕为原告垫付医疗费25233.98元。
被告保险公司、原告邱祥秀的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性予以认可，对交警队作出的道路交通事故认定没有异议，我公司前期已经预赔吴洪燕医疗费10700.68元。原告主张的复印费26元，鉴定费1800元，其他费用65元（买鞋子、脚垫、尿盆）不应当由保险公司承担。对原告主张的其他费用的意见以质证意见为准。
被告保险公司为证明其主张，庭审时出示的证据有：
一、费用清单2份，证明原告住院期间使用的药品367.2元与交通事故造成的损害无关，同时证明原告花费的乙类药费用为16851.64元，保险公司只承担80%，其中367.2元不应当由保险公司承担，丙类药费为1036.5元，保险公司不应当承担。
原告邱祥秀的质证意见为：乙类药、丙类药保险公司不承担的部分，应当由被告承担，我方不应当承担。
被告吴洪燕的质证意见为：对证据没有异议。
经审理查明，2012年11月21日11时10分许，被告吴洪燕驾驶川DM＊＊**小型普通客车，由枣子坪往西区方向行驶，当车行驶至炳清线螺丝嘴东城超市人行横道时，与从道路北侧往南侧横过人行道的邱祥秀相撞，造成邱祥秀受伤的交通事故。2012年11月21日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出第5104021201203565号《道路交通事故认定书》，认定吴洪燕负事故全部责任，邱祥秀无责任。邱祥秀受伤后立即送至中国十九冶集团有限公司职工医院进行救治，住院当天请人护理半天，邱祥秀支付护理人员护理费50元，邱祥秀于同年12月13日出院，住院22天，花费住院费20420.35元，由吴洪燕和保险公司垫付（其中保险公司垫付10700.68元，吴洪燕垫付9719.67元），医嘱住院期间一人护理，吴洪燕雇请护理人员，支付护理费1760元。出院后花费门诊费684元，由吴洪燕垫付。2013年7月29日邱祥秀再次到中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，同年8月7日出院，医嘱住院期间一人护理，住院9天，花费住院费4129.63元，由吴洪燕垫付。
同时查明：2013年9月13日，邱祥秀委托四川旭日法鉴定所对自己的伤残程度、护理时间进行鉴定，该中心作出川旭鉴（2013）临鉴字第0210号法医临床学鉴定意见书，结论为：邱祥秀的致残程度为两个十级伤残，伤残赔偿系数为12%。川旭鉴（2013）临鉴字第0233号法医临床学鉴定意见书，结论为：邱祥秀的护理时间需100天为宜。两次的鉴定费共计1800元，由邱祥秀垫付。
川DM＊＊**号的车主付某某（吴洪燕之夫）向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生该车保险期间内。该车购买的交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元；商业第三者责任保险规定的保险赔偿限额是200000元。
四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，城镇居民人均消费性支出为16343元，全省就业人员平均工资为41795元，居民服务业年平均工资为28005元，职工每月工作日为21.75天，自2007年11月1日起，攀枝花市机关单位工作人员市内出差伙食补助费为每天30元。
本院认为，2012年11月21日11时10分许，被告吴洪燕驾驶川DM＊＊**小型普通客车，与原告邱祥秀相撞，造成邱祥秀原告受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的认定吴洪燕负事故全部责任，邱祥秀无责任的第5104021201203565号《道路交通事故认定书》客观公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。被告吴洪燕对此次交通事故给邱祥秀造成的损失应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，被告保险公司作为川DM＊＊**号车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制和商业三者险的保险责任限额范围内对邱祥秀承担赔偿保险金的责任。
对邱祥秀的相关损失，本院作如下认定：1.邱祥秀花费的医疗费25233.98元，由吴洪燕和保险公司共同垫付（其中保险公司垫付10700.68元，吴洪燕垫付14533.3元），有相关票据证实，本院予以认定；2.邱祥秀主张应当享受住院费伙食补助费990元，其住院31天，按有关规定，本院核定为930元；3.邱祥秀主张交通费952元，其提交了交通费票据，根据邱祥秀受伤后治疗、鉴定的实际情况，本院予以支持；4.四川旭日法鉴定所作出（2013）临鉴字第0233号法医临床学鉴定意见书，鉴定邱祥秀的护理时间需100天为宜。该鉴定意见具有合理性，合法有效，本院予以采信。因为邱祥秀提供的证据不能证明护理人员的实际误工损失情况，四川省2013年度居民服务业年平均工资为28005元，邱祥秀主张自己雇请护理人员的时间为77天，其主张自己护理费用6980元，符合有关法律规定，本院予认定，吴洪燕垫付了护理费1760元，本院认定邱祥秀的护理费为8740元；5.邱祥秀主张精神抚慰金4000元，鉴于邱祥秀因为此次交通事故受伤构成残疾，长期住院治疗，其精神受到的损害是显而易见的，应当给予抚慰，但赔偿金额应当结合本市经济发展水平、居民收入、消费水平等因素综合考虑，本院对邱祥秀的该项诉讼请求酌情支持2000元；6.邱祥秀主张的误工费20758元，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，邱祥秀受伤前已经超过55周岁，进入老年人行业，不负有劳动义务，原则上不再参与营业性劳动，邱祥秀也无证据证明其在55岁以后以劳动报酬为生活来源，故本院对邱祥秀的该项诉讼请求不予支持；7.邱祥秀主张残疾赔偿金48314.88元、鉴定费1800元，提交了鉴定机构作出的鉴定书、收费票据予以证实，本院予以支持。邱祥秀主张的其他损失，不符合有关法律规定，本院不予认定。
本院核定邱祥秀的医疗费为25233.98元，住院伙食补助费930元，合计26163.98元，超出了川DM＊＊**号车交强险规定的医疗费用10000元的赔偿限额，保险公司应当在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿邱祥秀医疗费用10000元；本院核定邱祥秀的护理费为8740元，残疾赔偿金48314.88元，精神损害抚慰金2000元，交通费952元，合计60006.88元，未超出川DM＊＊**号车死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，保险公司应当在交强险规定的死亡伤残赔偿限额110000元内对邱祥秀赔偿60006.88元；
邱祥秀因为此次交通事故医疗费用的损失为26163.98元，保险公司在川DM＊＊**号投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元，不足部分为16163.98元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告保险公司提出的邱祥秀花费的鉴定费，不是保险合同约定赔偿的范围，符合有关法律规定，本院予以采信。保险公司提出的其他应当减少赔偿的辩称，不符合有关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邱祥秀医疗费10000元，护理费为8740元，残疾赔偿金48314.88元，精神损害抚慰金2000元，交通费952元，在商业三者险保险范围内赔偿原告邱祥秀医疗费16163.98元，合计86170.86元，扣除吴洪燕垫付医疗费14533.3元，护理费1760元，保险公司垫付的10700.68元，还应当支付59176.88元；
二、被告吴洪燕于本判决生效后三日内赔偿原告邱祥秀鉴定费1800元；
三、驳回原告邱祥秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告邱祥秀负担253元、被告吴洪燕负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 夜 瑾