wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1629号
罪犯何道伟，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2008年9月12日作出（2008）滨刑初字第92号刑事判决，以罪犯何道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年2月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何道伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯何道伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何道伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何道伟减去有期徒刑十一个月，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年2月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00055号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人铭玉利电动工具，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人铭玉利电动工具不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2305号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵宗强，男，生于1979年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王也美，男，生于1954年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王宝忠，男，生于1969年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵同华，男，生于1957年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵宗强、王也美、王宝忠、赵同华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00263号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该委主任。
被执行人：王林安，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张金凤，女，汉族，住址同上。
无为县人口和计划生育委员会与王林安、张金凤社会抚养费征收一案，本院于2014年7月25日立案执行。经审查，申请执行人朱圣华请求“将杨国林、魏明秀于2014年6月25日赠予给杨苗苗的房产中所有的产权份额变更还原至杨国林、魏明秀名下”的执行申请与（2014）无民二初字第00426号民事判决书的判项内容不符，且赠予合同被撤销则该合同即为无效合同，不具有执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱圣华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文（略）
审判员 文子英
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈世梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09462号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王展鹏，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市永川。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告王展鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 立
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第780号
罪犯孙刚，男，1964年9月18日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年12月10日作出（2012）灵刑初字第364号刑事判决，认定被告人孙刚犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）三刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙刚在2009年至2012年担任河南文峪金矿采矿坑口坑长期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计70000元；2010年11月至2011年10月份，被告人孙刚提议并组织孙××等人经集体研究，假借采矿坑口工程结算名义，伪造工程财物结算手续，从文峪金矿结算报销，套取资金，私分国有资产共计405014元。该犯有自首情节、积极执行财产刑，犯罪所得全部退赃。
罪犯孙刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000200号
原告邹艳丽，居民。
被告唐国全。
原告邹艳丽与被告唐国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳丽，被告唐国全均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邹艳丽诉称，2012年元月，被告唐国全向我借款10万元。2013年年底，被告唐国全偿还我借款50000元。剩余50000元经我多次催要，被告唐国全至今未予偿还。为此，请求人民法院依法判令被告唐国全立即偿还所欠我的借款5万元。
被告唐国全辩称，原告邹艳丽诉称属实。但我目前经济困难，确实无力偿还。
经审理查明：2012年元月，被告唐国全以需用资金周转为由向原告邹艳丽借款10万元。双方口头约定：一年利息15000元；原告邹艳丽若急需用钱，提前一个月通知被告唐国全，被告唐国全立即还款。2013年底，被告唐国全向原告邹艳丽偿还借款50000元，尚余欠借款50000元。原告邹艳丽多次催要，被告唐国全以经济困难为由未予偿还。原告邹艳丽索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告邹艳丽与被告唐国全之间的民间借贷关系，有被告唐国全向原告邹艳丽出具的借条为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。故对原告邹艳丽要求被告唐国全立即偿还借款50000万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐国全于本判决生效之日起十日内向原告邹艳丽偿还借款50000元。
案件受理费1050元，由被告唐国全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 莉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第585号
申请执行人马全喜，男，1949年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区工资路南滃涧村72号。
被执行人王志生，男，1949年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区建设西路电厂1号院1号楼211号。
被执行人李保群，女，1952年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区建设西路电厂1号院三单元二楼东户。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第741号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月25日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志生、李保群在银行的存款100000元。
执行员 程志猛
二〇一四年十月十五日
书记员 张 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5642号
罪犯柯良元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月18日作出（2011）温乐刑初字第1481号刑事判决，以被告人柯良元犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人柯良元不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月20日以（2012）浙温刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯良元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柯良元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯柯良元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯良元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈兰君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第469号
申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司。
法定代表人陈长华，总经理。
被执行人福建天发革业有限公司。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行申请执行人温州佰胜电镀模具有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第181号
原告曹某，女，1989年7月29日出生，汉族，山西省左权县人，农民。
被告武某，男，1989年9月2日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告曹某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员孙玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年4月27日举行结婚典礼，同年11月28日补办结婚登记，2011年8月21日生育女儿武A。二人婚后感情一般，被告不务正业，原告屡次劝解，被告不知悔改。2013年9月，被告将原告母亲砍伤住院，后又将花圈放置原告家门前，原告对被告已彻底失去信心，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿武A由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
原告曹某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
被告武某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年4月27日举行了结婚典礼，同年11月28日补办结婚登记，2011年8月21日生育女儿武A。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，由于近期双方沟通较少，彼此产生了隔阂，生活中矛盾时有发生，关系逐渐疏远，但夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一四年七月三日
书记员 靳晓琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第206号
原告：邵洪亮，
委托代理人：吴琦。
被告：胡胜建，
原告邵洪亮为与被告胡胜建民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵洪亮的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，被告胡胜建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵洪亮起诉称：被告于2012年8月23日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借款期限为2012年8月23日至2012年9月23日。同年12月11日被告又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借款期限为2012年12月11日至2013年元月11日。上述两张借条均约定了管辖法院及违约责任。借款到期后，被告未按时归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、被告承担律师代理费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，用以证明被告分两次向原告借款共计20000元的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因起诉而支付的律师代理费1000元的事实。
被告胡胜建未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡胜建于2012年8月23日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借款期限为2012年8月23日至2012年9月23日。同年12月11日被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借款期限为2012年12月11日至2013年元月11日。上述两张借条均约定借款人未能按约归还借款本息的，出借人可向婺城区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、评估费等）。借款到期后，被告未按时归还并拖欠至今。原告为此诉至本院，花去律师代理费1000元整。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告出具的借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷。被告未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告胡胜建拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡胜建于本判决生效之日起十日内归还原告邵洪亮借款本金20000元，并支付自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、被告胡胜建于本判决生效之日起十日内支付原告邵洪亮律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（已减半收取），由被告胡胜建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年七月九日
代书记员 叶林峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执709号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：孙玉亮。
本院在执行（2016）鲁1623民初1515号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行孙玉亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的280476.65元及利息，执行期间经对被执行人孙玉亮查控及查询银行无存款，车管所无车辆登记，无棣唯一一套住房抵押工商银行，调查被执行人村主任称其在村无房屋且多年未回村，不知下落，并于2017年08月16日将孙玉亮纳入失信被执行人。经和申请执行人谈同意该案终结本次执行程序，有能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1515号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年九月四日
书记员 于咏东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初786号
原告：房美元，农民。
被告：陈泽伟，农民。
本院在审理原告房美元与被告陈泽伟民间借贷纠纷一案中，原告房美元于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房美元撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年四月十四日
书记�董纯涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第16号
原告永康市天行物业管理有限公司，住所地：永康市东城街道溪心路67号。
法定代表人徐晓孳，系该公司经理。
委托代理人应宵。系该公司员工。
被告李海涛。
原告永康市天行物业管理有限公司为与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年2月10日，原告永康市天行物业管理有限公司以被告李海涛已支付物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市天行物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年二月十日
代书记员 胡琳莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第715号
上诉人（原审被告）吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市锦江大街29号，组织机构代码24442215-2。
法定代表人张德有，董事长。
委托代理人周钧，吉林石油集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人李秉潭，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街育学委15组。
被上诉人（原审原告）赵君，住吉林省公主岭市。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
上诉人吉林石油集团有限责任公司（以下简称石油公司）与被上诉人赵君房屋租赁合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年5月27日作出（2013）前民初字第3711号民事判决。上诉人石油公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石油公司的委托代理人周钧、李秉潭，被上诉人赵君及其委托代理人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2014年9月16日第（28）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前民初字第3711号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费14680元，由本院退还给上诉人吉林石油集团有限责任公司。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第715号
上诉人（原审被告）吉林石油集团有限责任公司。
被上诉人（原审原告）赵君。
上诉人吉林石油集团有限责任公司（以下简称石油公司）与被上诉人赵君房屋租赁合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年5月27日作出（2013）前民初字第3711号民事判决。上诉人石油公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石油公司的委托代理人周钧、李秉潭，被上诉人赵君及其委托代理人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2014年9月16日第（28）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前民初字第3711号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费14680元，由本院退还给上诉人吉林石油集团有限责任公司。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 康 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初292号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年五月五日
书记员 张 锋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0171号
原告胡某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告胡某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告武某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告胡某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年四月二十二日
书记员 王佳佳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第113号
申请执行人马二托，男。
被执行人杨绍雄，男。
申请执行执行人马二托与被执行人杨绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）鲁民初字第259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马二托于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行该案过程中，于2014年10月30日向被执行人杨绍雄出执行通知书，经做被执行人杨绍雄的思想工作，其于2014年12月2日已履行5000.00元，对剩余部分杨绍雄向本院拟定计划从2015年起每年的12月5日前偿还5000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁执字第113号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春伟
执行员 范 涛
执行员 张 银
二〇一四年十二月五日
书记员 罗友能
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯民初字第636号
原告：李某，（VIADELPALASACCIO，1859100PRATO（PO）ITALIA）。
委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈某甲，（VIASANPAOLO，6459100PRATO（PO）ITALIA）。
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林顺友到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍认识，后建立恋爱关系，同年下半年双方开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年18周岁。1995年上半年，原、被告举办结婚酒宴，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。2002年7月份左右，被告出国至意大利务工，原告则留在国内抚养儿子以及照顾被告父母。2005年4月份，原告及儿子一起来到意大利与被告共同生活，并在2008年上半年在意大利创办了服装加工厂。该期间夫妻感情尚可。2009年上半年，原告娘家发生变故，哥哥意外过世，故原告承担起扶养、资助父母的的责任。被告开始对原告不满，紧握家庭经济大权，严格控制原告经济支出，并对原告事事刻薄，连原告生病也不管不顾，冷漠至极。相反被告自己却沉迷赌博，甚至将双方共同创办的服装加工厂都输掉。自此，双方为了家庭琐事不断争吵，甚至大打出手，感情急剧恶化。2010年上半年，原告无法忍受自行离家出走，双方正式分居生活，至今没有任何联系。原、被告之间无任何恢复夫妻感情的行为，无任何和好的可能，故向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲没有答辩。
经审理本院认定：原、被告于1992年上半年认识，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2002年，被告陈某甲出国至意大利务工。2005年，原告及儿子陈某乙一起出国至意大利与被告团聚。在意大利共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。2010年上半年，原告离开双方在意大利的住所，双方开始分居生活至今。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的居民身份证、护照、意大利居留许可证及翻译件、居民身份证查阅登记表、结婚证、出生医学证明、儿子陈某乙的护照及意大利居留许可证。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自2010年上半年开始分居生活已满两年，客观上无法履行夫妻义务，夫妻感情难以维系。现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某甲离婚；
本案受理费300元人民币、公告费560元人民币，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年一月八日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00154号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘xx，男，2013年8月14日因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪被取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘xx犯失职�使在押人员脱逃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员似超出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2009年4月27日，城固县公安局刑警大队抓获并依法拘留了重大盗窃团伙犯罪嫌疑人“王建龙”等人，并羁押于城固县看守所。5月6日，刑警大队安排刘xx、闫xx（另案处理）负责当日20时至次日8时的审讯、看管工作。晚8时许，刘、闫二人接班后，将“王建龙”右手用手铐铐在值班室长椅的扶手上，双脚用脚镣锁着。刘xx把手铐钥匙挂在自己腰间，脚镣钥匙放在办公室桌上。5月7日3时50分至4时10分，刘xx和闫xx相继打盹睡着，“王建龙”趁机打开手铐、脚镣逃跑。2013年7月19日“王建龙”再次因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局�法立案侦查。上述事实，有证人证言、相关书证及被告人刘xx所作的供述可证实。刘xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百条第二款之规定，应当失职致使在押人员脱逃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘xx对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2009年4月27日，城固县公安局刑警大队抓获并依法拘留了重大盗窃团伙犯罪嫌疑人“王建龙”（真实姓名王永强，男，汉族，生于1983年9月6日，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区深圳路28号）等人，并羁押于城固县看守所。同年5月6日，刑警大队依法将“王建龙”提押到刑警大队值班室进行审讯，并安排被告人刘xx、辅警闫xx（另案处理）负责当日20时至次日8时的审讯、看管工作。晚8时许，刘、闫二人接班后将“王建龙”右手用手铐铐在值班室�椅的扶手上，双脚用脚镣锁着。被告人刘xx把手铐钥匙挂在自己腰间，脚镣钥匙放在值班室桌上。5月7日3时50分至4时10分，刘xx和闫xx相继打盹睡着，“王建龙”趁机打开手铐、脚镣逃跑。后刘、闫醒来发现“王建龙”逃跑，遂报告刑警大队，后经追捕未果。“王建龙”逃跑后在西安等地继续作案。2013年7月19日再次因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局依法立案侦查。
上述事实有下列证据证明：
1、刘xx身份信息证明，刘xx，男，汉族，生于1956年10月21日，城固县公安局在职民警。
2、城固县公安局立案决定书、破案报告书证明，2009年4月21日“王建龙”等人因涉嫌盗窃被立案并侦破此案。
3、城固县公安局拘留证证明，2009年4月30日“王建龙”涉嫌盗窃被刑事拘留。
4、罪犯张雄、韩青、李朋、张宁均证实同“王建龙”盗窃作案的�实。
5、提讯犯罪嫌疑人登记表证明，2009年5月6日8时20分，“王建龙”被城固县公安局刑警大队提审但无还押时间。
6、城固县人民法院（2010）城刑初字第34号刑事判决书证明，“王建龙”与李朋、张雄、张宁、韩青共同盗窃犯罪，同案犯已被城固县人民法院依法判刑。
7、立案决定书、提请批准逮捕书证明，“王建龙”在西安多次盗窃作案。2013年7月19日，西安市公安局长安分局已对“王建龙”立案并提请批准逮捕。
8、证人“王建龙”证言证明，他于2009年在城固盗窃作案。2009年城固公安局刑警队审讯他时趁民警睡觉脱逃。并证明2009年向城固县公安局供述虚假身份。他真名叫王永强。
9、遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所证明，王永强，男，汉族，生于1983年9月6日。住贵州省遵义市汇川区深圳路28号。
10、证人陈XX证言证明，2009年，城固县交通局被盗案件发生后，他们刑警大队从西安将犯罪嫌疑人抓捕归案，当时涉案人员较多，刑警大队各中队都参与办案。2009年5月6日早上8时20分他和袁xx从看守所将“王建龙”提出进行讯问，到晚上7点多8点的时候，刘xx和闫xx接班，他们将“王建龙”交给刘xx、闫xx继续对王建龙进行讯问。第二天早上上班时，听说“王建龙”跑了。
11、证人袁XX证言证明，2009年4月城固县交通局发生了被盗案件，城固县公安局侦破此案，将“王建龙”等五名犯罪嫌疑人抓获归案。2009年4月28日对王建龙刑拘，同年5月6日早上，他和陈xx将“王建龙”从看守所提审出来，到晚上8点时，他们将“王建龙”交接给刘xx和闫xx讯问、看管，第二天早上，听说“王建龙”跑了
12、证人赵X证言证明，2009年4月，城固县交通局被盗窃后，县公安局从�安抓回来三个犯罪嫌疑人。在讯问期间，听说“王建龙”跑了。
13、证人闫XX证言证明，2009年5月的一天晚上，他正在银河宾馆执行监视居住任务，接到综合科通知到二中队配合干警刘xx对一起盗窃案件犯罪嫌疑人“王建龙”进行审讯。当晚8点多他准时到刑警队二中队办公室，配合刘xx对“王建龙”进行审讯到23时许，“王建龙”提出要吃东西，他们就给他泡了一桶泡面，吃完后“王建龙”又要上厕所。刘xx就说这里热得很，上完厕所后将“王建龙”带到刑警队一楼值班室。到了值班室，刘xx让王建龙坐在长椅子上继续讯问。他就靠在值班室的床上，因为前两天执行监视居住任务，没有休息好，不知不觉就睡着了。过了一会忽然听见刘xx喊叫坏了人跑了，他惊醒后，发现“王建龙”不见了。他们就赶紧出去到处找，未找到，返回后看见“王建龙”带的手铐脚镣放在椅子上。后刘xx赶紧给孙建军大队长汇报，孙队长安排人到处寻找，没有找到。他们审讯“王建龙”时，“王建龙”一只手上带的手铐，另一只手在长椅子上铐着，脚上带着脚镣，刘xx讯问时，将一串钥匙放在床尾的办工桌上。
14、被告人刘xx对审讯“王建龙”时半夜睡着，致使“王建龙”脱逃的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人刘xx身为公安民警，在讯问、看押犯罪嫌疑人期间，工作严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃并继续作案，造成严重后果。其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。公诉机关指控被告人刘xx的犯罪事实成立。鉴于被告人刘xx认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，故可对其免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百条二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯失职致使在押人员脱逃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 ：贾红娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37695号
原告李唯，女，1981年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马涛（系原告丈夫），住上海市浦东新区。
被告沈根麟，男，1952年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告戴银妹，女，1954年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李唯诉被告沈根麟、戴银妹相邻关系、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李唯及其委托代理人马涛、被告沈根麟、戴银妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李唯诉称，原告居住于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称202室），系202室房屋的产权人，两被告居住于原告隔壁，系上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称201室）房屋产权人。2015年8月5日8时左右，原告发现两被告正在其南阳台东侧安装海信空调外机，便立即予以制止，但两被告不予理睬。原告先后向物业公司、小区居委会反映此事，希望物业公司和居委会出面协调解决，但物业公司和居委会均回复称两被告不同意做任何调解。原告认为，两被告将空调外机安装在其南阳台东侧，紧邻原告无阳台朝南卧室，空调外机距离原告固有门窗最近距离仅有0.45米，距离原告床头只有1米左右，两被告安装空调外机的位置严重不符合《家用和类似用途空调器安装规范》和《上海市空调设备安装使用管理规定》等国家强制标准。同时，如此之近的距离，空调运转时所产生的噪音、热浪、污染必定对原告的日常生活产生严重的影响。两被告在此次重新装修房屋之前空调外机一直安装在其南阳台南侧，小区很多居民也将空调外机安装在阳台南侧，表明两被告并非没有其他适合安装空调外机的地方。两被告为了方便自己而不惜给原告造成妨碍，这种做法不仅不合法，而且不合情合理。无奈之下，原告现起诉至法院，请求判令：一、两被告移除安装在201室房屋南阳台东侧的空调外机，停止侵害，排除妨害；二、诉讼费由两被告承担。
被告沈根麟、戴银妹共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告居住的这栋楼其他人家均采用同样方式安装空调外机，两被告曾让物业公司来看过，物业公司也说没有问题。因为两被告居住的是老小区，空调落水管在两被告装修前都已经统一安装，为了使两被告家的空调排水口可以安装到落水管中，两被告就把空调安装到201室南卧室阳台东侧。《上海市空调设备安装使用管理规定》第12条规定：“空调设备安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位，空调设备排风口中心与相对方房屋固有门窗的最近距离不得小于下列规定：（一）制冷额定电功率不满2千瓦的为3米……”，但上述规定规范的是门与门、窗与窗之间的距离，而两被告安装的空调外机和原告的卧室是斜对的，是没有相关规定的，故两被告没有违反国家规定。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系202室产权人，被告沈根麟、戴银妹系201室产权人，两套房屋左右相邻，两被告家的朝南带阳台房间东侧紧邻原告家的无阳台朝南卧室。系争空调外机原先安装在201室朝南带阳台房间南侧，后两被告对201室进行装修时，将空调外机安装至朝南带阳台房间东侧。原告认为两被告安装的空调外机产生的噪音及热浪对原告的生活产生了影响，因此诉至法院。
经本院现场勘查，两被告在201室朝南带阳台房间东侧安装了空调外机，出风口朝东，该空调外机贴近原告202室朝南无阳台卧室窗台，其排风口中心位置距离原告朝南无阳台卧室窗台距离约86厘米。
以上事实，有原告提供的照片、房地产登记簿、上海市房地产权证，本院制作的现场勘查笔录及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。两被告在安装空调外机时，应尽可能减少对相邻方的影响，现两被告在其住房朝南带阳台房间东侧部位安装空调外机，因该空调外机安装位置距离原告的卧室窗户过近，显然不符合《上海市空调设备安装使用管理规定》规定的最近距离，当空调外机运转时，其产生的噪音热浪势必将给原告的居住安全及日常生活带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，两被告应当依法停止侵害、排除妨碍，且两被告称无其他位置安装空调外机不属实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈根麟、戴银妹应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台东侧的空调外机。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告沈根麟、戴银妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告宿汝青。
被告华树安。
被告郭士军。
被告徐洪亮。
被告孟庆海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告宿汝青、华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公�同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼、被告宿汝青、华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年4月1日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年4月1日起至2016年4月1日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年4月1日，被告宿汝青与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率13.5%，借款期为12个月。被告宿汝青未偿还利息，原告诉至法院，要求被告宿汝青偿还借款本金80000元、利息罚息10867.08元，合计90867.08元，承担案件受理费，被告华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任�
被告宿汝青、华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告宿汝青20**年4月1日在原告处借款，由被告华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任。
被告宿汝青、华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告宿汝青20**年4月1日在原告处借款，由被告华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年12月1日被告宿汝青欠原告贷款借款本金80000元、利息罚息10867.08元，合计90867.08元。
被告宿汝青、华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年12月1日被告宿汝青欠原告贷款借款本金80000元、利息罚息10867.08元，合计90867.08元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村委会证明，证实该村村民徐洪亮不在该村居住，现已无法联系。
被告宿汝青、华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明徐洪亮不在三村镇庆安村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月1日，被告宿汝青在原告处贷款80000元，双方约定年利率13.5%，借款期为12个月，由被告华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告宿汝青逾期未还。
本院认为：被告宿汝青在原告处贷款并由被告华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海承担连带保证责任的事实清楚，被告宿汝青未偿还借款利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告宿汝青于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息10867.08元，合计人民币90867.08元。被告华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2071元由被告宿汝青负担。被告华树安、郭士军、徐洪亮、孟庆海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李小雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6651号
原告张文星，男。
被告钱爱华，女。
原告张文星与被告钱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文星到庭参加诉讼，被告钱爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文星诉称：2012年1月16日原告借给被告人民币25，000元，2012年11月19日又借给被告10，000元。2013年12月20日双方结算后，被告还欠原告借款34，400元，被告至今一直没有归还借款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款34，400元并支付利息（自2014年1月26日起至实际还款之日止，依中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告钱爱华未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具书面材料一份，主要内容：2013年12月20日对借款结算，钱爱华欠张文星借款34，400元，钱爱华承诺在2014年全部还清，从2014年1月25日开始还款3，150元，支付利息3，400元。如有一期不还，欠款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至实际还款之日止。1月份—10月份，每月3，000元。11月份—12月份，每月3，900元。钱爱华，2013.12.20。
审理中，原告表示，上述34，400元借款被告没有归还。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款人民币34，400元及支付利息（自2014年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有被告出具的上述材料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款34，400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月1日至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告钱爱华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱爱华于本判决生效之日起十日内归还原告张文星借款人民币34，400元。
二、被告钱爱华于本判决生效之日起十日内支付原告张文星利息（自2014年2月1日至实际还款之日止，以本金人民币34，400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费人民币660元，由被告钱爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 陆伟群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10396-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯荣军，男，汉族，1984年3月29日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行冯荣军罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第693号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯荣军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人冯荣军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10396-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯荣军，男，汉族，1984年3月29日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行冯荣军罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第693号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯荣军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人冯荣军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十日书记员  郭 俊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00411号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人邱涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住贵州省贵阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008787002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月27日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008787002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008787002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初270号
原告：刘慧凤，女，1970年12月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张静业，男，1995年10月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘慧凤与被告张静业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘慧凤及其委托诉讼代理人程建伟、被告张静业的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日，被告张静业驾驶冀B91**学牌号小型轿车沿滦南县兆才大街由东向西行驶至职校门口处，与由北向南过马路的原告刘慧凤相撞，致原告刘慧凤受伤、车辆受损，发生交通事故。后被告张静业驾车逃逸，经原告刘慧凤家人多方寻找及悬赏征集线索，终于找到肇事司机即本案被告张静业。本次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定，被告张静业承担事故的全部责任，原告刘慧凤无责任。被告张静业驾驶的冀B91**学牌号车系报废车辆，该车未投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿损失如下：医疗费99220.38元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费25140.60元、护理费14000元、鉴定费2600元、交通费及悬赏查案费32000元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金50000元，共计287258.98元。原告刘慧凤起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失278258.98元。
被告张静业辩称，原告要求的各项损失数额均过高。被告已为原告垫付医疗费30000元，请法庭依法扣除。原告住院病历中左膝积液、脂肪肝伤情与事故缺乏关联性，原告提交的部分医疗费票据系复印件，原告应提供原件予以核对。原告购买双拐的收据不属于正式发票，收据中没有收款单位名称，与事故不具有关联性。原告提交的司法鉴定意见书建议的误工期、护理期、营养期均过长，被告不予认可。对唐山市坤达门窗工程有限公司为原告出具的工资表的真实性有异议，且原告未提交停发工资证明，故原告误工费不应按照制造业标准计算。对唐山玉国建筑工程有限公司为护理人出具的工资表的真实性有异议，职工签名系同一人笔迹，且原告未提交护理人停发工资证明，不能证明护理人误工情况。交通费票据系连号票据，且金额过高。从原告身份证复印件及住院病历记载情况可以看出原告住址为薛官寨村036号，职业为农民。对滦南县倴城镇薛官寨村村民委员会出具的居住证明有异议，原告未提交证据证明八和居属于城镇，原告属于农村户口，残疾赔偿金应按农民标准计算。对于吴树林等人的出具证明材料，因吴树林等人均未出庭作证，该证明也未记载具体是查找哪一起事故，该案件最终是由事故组查获，原告主张悬赏查案费无依据。根据原告伤残等级，精神损害抚慰金不能超过3000元。
经审理查明，2017年1月26日18时20分许，被告张静业驾驶冀B91**学牌号（悬挂）小型轿车沿滦南县兆才大街由东向西行驶至职校门口处时，与由北向南横过公路的行人原告刘慧凤相撞，发生至原告刘慧凤受伤、车辆受损的交通事故，肇事后被告张静业驾车逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张静业承担事故的全部责任，原告刘慧凤无责任。事故发生后，原告被送往滦南县医院住院治疗77天，经医生建议，原告转入上级医院即唐山市第二医院住院治疗19天。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心对原告伤情出具滦南司鉴中心[2017]临鉴字第351号鉴定意见书，原告之伤情评定为拾级伤残，自受伤之日起误工180日，壹人护理120日，营养60日。原告系唐山市坤达门窗工程有限公司员工。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费96182.98元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、误工费19900.8元（按平均工资110.56元/天核算）、护理费11764.8元（按居民服务业标准98.04元/天核算）、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元，合计165006.58元。
另查明，被告张静业驾驶的冀B91**学牌号小型轿车系被告张静业自有，该车已达报废标准。事故发生后，被告张静业为原告垫付医疗费30000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、唐山市第二医院住院病历、出院证、滦南司鉴中心[2017]临鉴字第351号鉴定意见书、唐山市坤达门窗工程有限公司营业执照复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张静业驾驶冀B91**学牌号（悬挂）小型轿车与行人原告刘慧凤相撞，发生致原告刘慧凤受伤、车辆受损的交通事故，肇事后被告张静业驾车逃逸，此事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告医疗费有医疗费票据、住院病历可证实，但应扣除病历取证费13.4元；原告提交的部分医疗费票据虽系复印件，但已加盖就诊医院公章，亦有住院病历予以佐证，足以证实，本院核定原告医疗费为96182.98元。原告主张的不锈钢双拐费用证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费计算标准依据不足，以居民服务业标准核算为宜。原告提交司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，被告未提交证据反驳该鉴定意见，亦未对该鉴定意见申请重新鉴定，该鉴定意见确定原告之损伤评定为拾级伤残，误工期限为180日，护理期限为120日、营养期限为60日，本院予以采信。原告提交的滦南县倴城镇薛官寨村出具的居住证明虽能够证明原告的居住地点，但无法证明该居住地为城镇，其主张按照城镇居民计算伤残赔偿金证据不足，本院核定原告的伤残赔偿金为23838元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定5000元。原告主张悬赏查案费理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌定原告交通费为2000元。鉴定费属事故发生后为确定、查明事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张静业赔偿原告刘慧凤经济损失165006.58元，扣除其先行垫付的30000元，尚应赔偿原告刘慧凤135006.58元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告刘慧凤的其他诉讼请求。
案件受理费1700元,减半收取850元，由被告张静业负担412元，由原告刘慧凤负担438元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年三月六日
书记员 宿 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00747号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡明祥。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告蔡明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告蔡明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年5月12日，原告中信银行武汉分行与被告蔡明祥签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告蔡明祥向原告中信银行武汉分行借款328000元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8.8%。被告蔡明祥应为本合同提供抵押担保，抵押物为被告蔡明祥所购鄂A×××××号车辆。合同还约定，如被告蔡明祥连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告蔡明祥立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告蔡明祥在车辆管理部门办理了鄂A×××××号车辆的抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告蔡明祥发放了贷款。因被告蔡明祥未依约按期还款，已构成违约，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告蔡明祥向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金319660.36元及利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为10148.21元、罚息为3087.6元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告蔡明祥提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告蔡明祥支付律师代理费9987元；4、本案诉讼费用由被告蔡明祥承担。
被告蔡明祥未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月28日，被告蔡明祥尚欠原告中信银行武汉分行借款319660.36元及利息10148.21元、罚息3087.6元。
本案立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告蔡明祥价值332896元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告蔡明祥价值332896元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、车辆抵押登记信息、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行要求被告蔡明祥偿还借款本金、利息、罚息及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告蔡明祥支付律师代理费9987元的诉讼请求，缺乏证据证实，故本院不予支持。被告蔡明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明祥向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款319660.36元；
被告蔡明祥向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为10148.21元、罚息为3087.6元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告蔡明祥未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告蔡明祥提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6443元、保全费2187元、其他诉讼费用20元，共计8650元，原告中信银行股份有限公司武汉分行负担50元，被告蔡明祥负担8600元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告蔡明祥随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00008号
原告王某某。
委托代理人石胜美，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 旭
二〇一五年五月三十日
书记员 刘晓庆
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第91号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市下涯镇金洲村村民委员会。
负责人方建伦。
申请执行人建德市国土资源局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）25号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回建土罚强执申字（2013）第92号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚强执申字（2013）第92号强制执行申请。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年四月一日
书记员 邵 佳
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第19号
申请执行人任长荣，女，1963年3月出生，汉族。
申请执行人刘清华，女，1988年3月出生，汉族。
申请执行人刘清波，女，1995年2月出生，汉族。
被执行人陵县华越生物科技有限公司。
法定代表人于利华，公司董事长。
本院在执行任长荣、刘清华、刘清波与陵县华越生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2015年4月13日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第1108号民事调解书内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1108号民事调解书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年四月十三日
书记员 赵玉亮
�苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0019号
原告蒋月霞。
委托代理人牟汉云。
被告沭阳县高墟镇人民政府，住所地沭阳县高墟镇高墟街建设路。
法定代表人张增兵，该镇镇长。
委托代理人蒋建国，该镇副书记。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
原告蒋月霞诉被告沭阳县高墟镇人民政府土地征收纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年1月14日立案受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县高墟镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告蒋月霞申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋月霞撤回对被告沭阳县高墟镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋月霞负担。
�判长宁辉远
审 判 员 柏小凤
人民陪审员 吴 江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓秋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第767号
原告：毕某，女，1976年12月12日生，汉族，桓台县人。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族，桓台县人。
被告：伊某，男，1966年8月13日生，汉族，桓台县人。
原告毕某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人胡艳（经原告毕某居住地所在的桓台县某某镇某某村民委员会推荐担任原告委托代理人）到庭参加诉讼。被告伊某因患病未愈，经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，在同居期间于2003年12月31日生育一女，取名伊甲。2006年9月14日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，因孩子原因登记结婚，被告脾气暴躁，常与原告吵架，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女伊甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告伊某未提出答辩意见。
经审理查明：原告毕某、被告伊某于2002年经人介绍认识，双方在同居期间于2003年12月31日生育一女，取名伊甲。2006年9月14日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
本院依职权就夫妻感情现状和对本次离婚纠纷的应诉意见向被告伊某进行了调查，其陈述：已收到人民法院送达的起诉状、开庭传票等法律文书，但因身患股骨头缺血性坏死，无法行动，故不能到庭应诉，提交医院诊断单一份为证；对于原告在诉状中所述的双方认识、生女、结婚时间无异议，但原告所述双方产生矛盾的原因不属实，被告在患病后夫妻感情也很好，双方并未分居，只是不在同一住所居住；原告今年过年后就离家，不照顾被告及幼女，原告诉称被告脾气暴躁与事实不符，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息、医院检查报告、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度积极维护家庭和睦、完整。夫妻之间应当彼此忠实、互相扶养，双方均应恪守伦理道德和家庭美德，积极、负责地照顾患病配偶和未成年子女，共同维护稳定的夫妻关系。本案中原告毕某与被告伊某在登记结婚之前有较长时间同居生活，双方应对彼此性格、脾气有较充分了解。被告伊某在本院调查时表示，幼女尚小，其又患病，父女均需家人照顾，与原告毕某的夫妻感情尚存。因本案原、被告双方并无不可调和的深刻矛盾，所生幼女年龄又小，且被告伊某身患疾病尚需家人照顾，双方不宜草率离婚，产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事、沟通不畅所致，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告毕某要求与被告伊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告伊某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年四月十日
书记员 荆淑玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00266号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪某，农民。被告人倪某曾因盗窃，分别于2014年6月26日、2015年3月19日经常熟市公安局决定各处行政拘留七日。被告人倪某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被常熟市公安局刑事拘留（5月29日被羁押），同年6月4日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）778号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某于2015年3月29日凌晨，至常熟市虞山镇服装城日新网吧内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人高某的三星牌手机1部、被害人王某乙的步步高牌手机1部，合计价值人民币2580元。被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物三星牌手机1部已被公安机关追回。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月29日凌晨，被告人倪某至常熟市虞山镇服装城日新网吧内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人高某价值人民币150元的三星牌手机1部、被害人王某乙价值人民币2430元的步步高牌手机1部。
2015年5月29日下午，常熟市公安局赵市派出所民警在常熟市梅李镇赵市欣网e家网吧将被告人倪某抓获。被告人倪某到案后如实供述了自己犯罪事实。
案发后，赃物三星牌手机1部已被公安机关追回。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、王某乙的陈述笔录，证人王某甲的证言及辨认笔录，证人杨某、朱某的证言笔录，被告人倪某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，接受证据材料清单、赃物照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、赃物三星牌手机1部，发还被害人高某；责令被告人倪某退赔尚未退出的赃物，发还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月九日
书记员 张传龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执46号
申请执行人黄某。
被执行人覃某。
申请执行人黄某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第660号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的给付义务为：向申请执行人支付小孩抚养费1000元、申请执行费50元，合计为1050元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人覃某在中国工商银行广西河池市巴马瑶族自治县支行账号为42×××22、户名为覃某的账户有存款999.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨提取被执行人覃某在中国工商银行广西河池市巴马瑶族自治县支行账号为42×××22、户名为覃某的账户的存款999元转至本院的执行款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号为52×××23。并注明支付与黄某离婚纠纷案执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄绍新
二〇一六年三月十七日
书记员 覃 山
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1559号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月16日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院�东二区检诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月开始，被告人陈某某先后七次在其位于东莞市虎门镇怀德社区大坑九巷7号XXX楼XXX租房内容留吸毒人员马某总吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月18日13时许，公安人员在上述出租屋抓获陈某某，当场在陈某某处缴获可疑白色晶体2.5克（经检验含甲基苯丙胺成份）、可疑红色药丸12.5克（经检验含甲基苯丙胺成份）等物品。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人马某某�龚某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，痕迹检验报告书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据、收缴物品缴送清单，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸毒，又明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。总和刑期二年一个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 勇 军
审 判 员 邹 溪 海
人民陪审员 �魏江辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施 婉 仪
第2页共3页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第01440号
再审申请人（一审被告）：河南东方健源农业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
委托代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王新兰，女，1952年8月2日出生。
委托代理人：刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
再审申请人河南东方健源农业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人王新兰其他合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第07089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：被申请人提供虚假证据，恶意改变管辖法院，滥用诉权，恶意操纵本案的受理与审理；一审法院向申请人公告送达法律文书程序明显违法，严重剥夺了申请人的诉权；一审判决认定案件基本事实的证据明显不足，判决结果错误；申请人有证据证明被申请人故意隐瞒投资真相，隐瞒已收到申请人返还的795万元投资款项，为牟取非法利益恶意诉讼，该证据足以推翻一审判决。请求依法对（2013）海民初字第07089号判决进行再审。
被申请人王新兰提交意见称：申请人应该在其名下土地被查封时就得知本案情况；改变管辖法院和撤诉一周后起诉都是法律赋予被申请人的权利；一审法院公告送达程序合法；一审法院判决认定的事实清楚，证据确凿，判决正确；申请人提交的证据漏洞百出，经不起质证。
本院认为：东方公司提交的证据可能对本案事实认定及法律适用处理结果产生重大影响，一审法院采取公告方式送达判决书不符合公告送达适用的法定条件，本案的争议事实有待于提起再审后在东方公司参诉情况下重新查实认证。东方公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵兰
审 判 员 冯哲
代理审判员 王新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘濛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2897号
申请执行人：宋桂囡。
被执行人余如灿。
被执行人：陆雅飞。
宋桂囡与余如灿、陆雅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2897号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2897号申请执行人：宋桂囡。被执行人余如灿。被执行人：陆雅飞。宋桂囡与余如灿、陆雅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2897号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第314号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）及某，农民。2015年1月31日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人及某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2015）高刑初字第1095号刑事判决，认定被告人及某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。被告人及某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）及某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人及某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人及某撤回上诉。
河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓坤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2759号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告叶有理，女，1983年5月3日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告叶有理劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01821号
罪犯谢勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝高法刑终字第333号刑事判决，以被告人谢勇犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00787号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第254号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年一月三十日
书记员 袁俊静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第991号
罪犯冯胜利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年4月19日作出（2010）固刑初字第55号刑事判决，以被告人冯胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第445号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯胜利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯胜利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）336号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯胜利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯胜利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1051号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍某，住广东省阳山县（均自报）。因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月21日2时许，被告人伍某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆已达报废期的粤A×××××号牌两轮摩托车，行驶至本区光明路与禺山大道交界路口时发生交通事故，后被广州市公安局交通警察支队番禺一中队查获。经检验，被告人伍某查获时血液中酒精含量为86.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人伍某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人伍某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人伍某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人伍某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起执行至2016年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢艳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第515号
原告覃宝源，男，瑶族，住柳州市。
公民代理人何凤卿，女，瑶族，系原告的母亲。
原告何凤卿，女，瑶族，住柳州市。
被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法人代表人许维华，该公司董事长。
委托代理人陆致莹，该公司员工。
委托代理人韦佳，该公司员工。
原告覃宝源、何凤卿诉被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告覃宝源的委托代理人何凤卿、原告何凤卿、被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司的委托代理人陆致莹、韦佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告覃宝源、何凤卿诉称，2008年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》原告购买了被告开发的位于柳州市公园路47号“中环大厦”某号商品房一套，该房屋建筑面积49．23平方米，套内面积为35．42平方米，单价为套内面积每平方米7388.37元，房屋总价为261696元。付款方式由银行贷款按揭。先由原告向被告首付人民币52696元，余款20900O元由银行按揭负责支付。交房时间双方签定合同约定2008年12月31日前。而被告违约于2010年3月16日才将房交原告，但没有办理房屋所有权证给原告。为此事原告多次要求被告办理产权证，被告不接待，置之不理，一拖再拖，采取回避态度。为此，原告感到十分愤概。为了维护原告的合法权益，先依照我国的《合同法》、《民事诉讼法》及《物权法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判，l、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金人民币26l元整。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、商品房买卖合同；证明我们购买了房屋。
2、楼宇抵押借款合同；
3、中国银行借款借据；
4、首付款收款单；证据2-4证明我们已经缴纳了房款。
5、工商局电脑咨询单；证明被告的诉讼主体资格。
被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司辩称，由于房款没有付清，并且房屋存在房屋面积补差价的问题，所以无法办理房产证，对于诉请2、3我们请求法院予以驳回。
被告在举证期限内没有向法院提交任何证据。
经审理查明：2008年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXX，房屋预售许可证号为售房柳字第（2007）214号），约定由原告购买被告开发的位于柳州市公园路47号“中环大厦”某号商品房一套，该房屋建筑面积49．23平方米，套内面积为35．42平方米，单价为套内面积每平方米7388.37元，房屋总价为261696元。该合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，“如因政府行为或买受人原因，造成商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书的，不属于出卖人违约”。同时约定房屋交付时间为2008年12月31日前。而被告违约于2010年3月16日才将房交原告，但没有办理房屋所有权证给原告。此后，原告多次找到被告要求办理房地产权属证书；而被告采取回避态度，不接待，置之不理，一拖再拖，拖延至今。在本案审理过程中，被告对未按约定为原告办理房地产权属证书的事实表示认可，但表示由于房屋存在房屋面积补差价的问题，所以无法办理房屋权属证书。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第十六条的约定，被告有协助原告办理房地产权属证书的义务，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据相关司法解释，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照执行。原告依约付清了涉案房款，被告作为开发商理应将办理房屋产权的相关应由开发商提供的材料在规定期限内报产权登记机关备案。现被告无正当理由超过合同约定期限仍未能履行该项义务，其应当承担违约责任。违约责任一节，双方在商品房预售合同中明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，“如因政府行为或买受人原因，造成商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书的，不属于出志人违约”。可见，原告与被告之间就逾期办理房屋所有权登记有特殊约定。现原告主张被告支付逾期办理所有权证的违约金人民币26l元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告辩称房屋存在房屋面积补差价的问题，但没有提交证据予以证实，其答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司应继续履行于2008年3月27日与原告覃宝源、何凤卿签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XXX，房屋预售许可证号为售房柳字第（2007）214号），并于本判决生效后十五日内协助原告覃宝源、何凤卿办理位于柳州市公园路47号“中环大厦”某号所有权登记手续，将该房屋登记至覃宝源、何凤卿名下；
二、被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司向原告覃宝源、何凤卿支付逾期办理所有权证的违约金人民币26l元。
本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年七月七日
书记员 黄蕾
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终392号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄海荣，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。2017年3月9日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
原审被告人：翁皆贵，男，1974年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。2017年3月9日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人黄海荣、翁皆贵犯盗伐林木罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0423刑初126号刑事判决。原审被告人黄海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年6月，被告人翁皆贵、黄海荣共同出资购买1条挂机木船下河捕鱼，因天气冷，捕不到鱼，翁皆贵萌生了到武某县宋溪镇泰国风情度假村附近山场偷树的想法，便与黄海荣商量，由翁皆贵负责砍树并用木船运到岸边，黄海荣负责用车装运出售，出售所得二人平分，黄海荣表示同意。2016年11月至2017年3月8日，翁皆贵在宋溪镇田东村的“大塘角”山场，分5个采伐点共砍伐杉树133棵，翁皆贵将其中80棵杉树按照黄海荣的要求制成2至4米长不等的杉原木和杉树梢，用木船运至武某县城东渡渡口，再由黄海荣用三轮摩托车运走。黄海荣将翁皆贵运出的木材一部分用于造船和修屋顶等，剩余部分用于出售，另有一船杉原木（24桐）被武某县林业局木材检查总站没收。2017年3月8日，武某县森林公安局民警在武某县城东渡码头将被告人翁皆贵、黄海荣抓获归案。案发后，武某县森林公安局从“大塘角”山场扣押了遗留在山场上的53根杉条木，从陈某处扣押了18桐杉原木，从黄某处扣押了1条全新小木船。经林业技术人员鉴定，“大塘角”山场被盗伐的杉树共133棵，立木蓄积共计31.826立方米。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二被告人户籍证明、武宁县森林公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认比例及照片、江西省政府非税收入票据、武宁县人民政府关于同意武宁一宗国有林地因规划调整不能适时开发处理的批复、武某县林业局鉴定意见书、被告人翁皆贵的供述、被告人黄海荣的供述、证人长垂洋、黄某、钟某、石某、聂某的证言、证人陈某的证言及指认笔录、指认照片、检尺码单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人翁皆贵、黄海荣违反森林法及相关法规，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海荣提出自己不构成犯罪的辩护意见，与本案已查明的翁皆贵提议盗伐林木后，就各自分工、出售所得分配等与黄海荣商量并取得黄海荣同意，翁皆贵按黄海荣要求制材等犯罪事实不符，该院不予采纳。被告人翁皆贵归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物部分被追缴，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人翁皆贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人黄海荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人黄海荣上诉称其没有与翁皆贵商量伐木，木材是翁皆贵自行砍伐的，其只是从翁皆贵那里购买木材，原审判决其构成盗伐林木罪，与事实不符，应予以改判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审查证属实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄海荣、原审被告人翁皆贵二人违反国家规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，砍伐国有林木立木蓄积共计31.826立方米，上诉人黄海荣、原审被告人翁皆贵二人的行为已构成盗伐林木罪。上诉人黄海荣认为其行为不构成盗伐林木罪的上诉意见不能成立，要求二审改判没有新的事实和理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十二月三日
书记员 戴坤利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1122号
被执行人：冯瑞刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行冯瑞刚罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙欣欣
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1622号
上诉人（原审被告）：谢国平，住广州市天河区。
委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杜灿，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
上诉人谢国平因建设工程设计合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：双方当事人签订的《设计合同》约定：“在本合同执行过程中若发生争议，协商不一致时，双方同意委托仲裁机关进行仲裁”。根据该约定双方应当委托仲裁机关进行仲裁。同时，《设计合同》的设计成果应向被告交付，而双方当事人并没有就设计成果的交付地点进行约定，根据民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，认为本案的管辖法院应当是广州市天河区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案双方当事人因在《设计合同》中订明的双方委托约定的仲裁委员会不明确，该约定无效。本案为建设工程设计合同纠纷，建设工程设计合同的履行地是设计方开展设计工作的地点。涉案工程位于原审法院辖区内，被上诉人为履行合同需对工程现场进行勘查、出图、晒图等工作，合同亦约定被上诉人负有现场施工监察的义务。被上诉人履行义务的主要场所位于花都区，花都区可视为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第400号
原告：鞠耀明。
原告：袁从慧。
上述二原告共同委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：陈梦雨，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
委托代理人：沈乐。
本院在审理原告鞠耀明、袁从慧诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鞠耀明、袁从慧于2014年7月18日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告鞠耀明、袁从慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠耀明、袁从慧撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠耀明、袁从慧负担。
审判员 管 媛
二〇一四年七月十八日
书记员 李良峰
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第33号
刘某甲：
你因犯非法拘禁罪一案，不服平顶山市新华区人民法院（2000）新刑初字第12号刑事附带民事判决及本院（2000）平刑终字第47号刑事附带民事裁定，以你和被害人之间是正常的恋爱关系，不存在非法拘禁；一、二审刑事附带民事裁判认定事实不清、程序违法、适用法律错误、证据不足，导致案件偏离事实，裁判结果错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，改判你无罪。
本院对本案经复查认为：你为泄私愤，使用暴力、挟持的方法剥夺被害人的人身自由，并导致被害人死亡的严重后果，你的行为符合非法拘禁罪的构成要件，原一、二审裁定及判决认定你犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确。你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第352号
原告卢明远，男，1986年10月17日出生，汉族。
委托代理人俞秀红，女，1983年3月26日出生，汉族。
被告宾仲新，男，1950年9月20日出生，汉族。
原告卢明远诉被告宾仲新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽婵独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢明远的委托代理人俞秀红到庭参加诉讼。被告宾仲新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明远诉称：2012年6月到7月间，被告宾仲新在其饲料店（封开县长岗镇远明饲料店）赊购饲料共欠款项2194元，被告立据确认，时隔两年被告仍不愿意归还饲料欠款，据此，请求法院判令被告归还饲料款2194元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供了一张欠款单原件、个体工商户营业执照复印件、身份证复印件等的证据。
被告宾仲新没有出庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
被告宾仲新没有出庭对原告举证的证据进行质证，视为放弃核证和质证的权利。原告提供的证据不存在影响其证明效力的因素，且原告保证证据的真实性，故本院予以认可。
经审理查明：原告卢明远经营封开县长岗镇远明饲料店，被告宾仲新于2012年6月在原告处赊购饲料三次，合计货款7194元，被告已支付5000元货款，尚欠原告饲料款为2194元。被告宾仲新对每次交易欠款均亲自签名确认。原告多次向被告追讨欠款无果遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据原告提供的欠款单可以确认双方买卖关系明确，被告收到原告所出售的饲料后，应当履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款显属过错，应承担相应责任。原告在庭审中确认被告实际欠款数额为2194元，本院予以认可。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有被告亲笔签名的“欠款单”予以佐证，本案亦不存在相矛盾证据，且原告确保证据的真实性，本院予以支持。被告宾仲新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾仲新在本判决发生法律效力之日起五日内偿还2194元货款给原告卢明远。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告宾仲新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁丽婵
二〇一四年十二月十一日
书记员 李小玲