wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第601号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司
被上诉人（原审原告）朱祖香
被上诉人（原审被告）杨辉
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平保扬州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月31日21时5分许，在上海市浦东新区洲海路、杨高北路路口处，杨辉驾驶苏KHR6**小型轿车与朱祖香驾驶的电动自行车相撞，致朱祖香受伤。交警部门认定杨辉承担事故全部责任，朱祖香无责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，朱祖香因事故致伤构成十级伤残，酌情给予伤后（含内固定取出术）休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月。朱祖香支付鉴定费2，300元。事发后，杨辉支付了30，000元。
原审法院另查明，苏KHR6**小型轿车向平保扬州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期间内。朱祖香系上海市非农业家庭户口人员。事发前，朱祖香在上海浦东佳宝环卫服务有限公司工作。
原审中，平保扬州中心支公司对司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。原审法院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以不符合重新鉴定的规定为由未予受理。
原审法院认为，交警部门认定杨辉承担事故全部责任，肇事车辆在平保扬州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。故平保扬州中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由平保扬州中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由杨辉承担赔偿责任。原审法院审核了朱祖香诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保扬州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱祖香145，935.40元；2、朱祖香于判决生效之日起十日内返还杨辉23，650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，697.50元，由朱祖香负担25元，杨辉负担1，672.50元。
判决后，平保扬州中心支公司不服原判，向本院提起上诉。平保扬州中心支公司认为非医保部分的医疗费不属于国家基本医疗保险，故不同意承担；伤残鉴定费不属于保险责任承保范围；朱祖香未能提供衣物损失费的相关证据，故不应承担；原审认定交通费300过高，要求调整至200元。被上诉人朱祖香、杨辉认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费的争议，原审法院根据医疗费清单，结合病历，确定医疗费，并无不当，本院予以认同，上诉人认为原审认定的医疗费中含非医保部分，商业三者险不应承担非医保部分的医疗费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于伤残鉴定费的争议，经查，原审法院认定伤残鉴定费2，300元由杨辉承担，故上诉人认为原审法院判定该鉴定费由其承担的意见，本院无法采信。关于衣物损失费、交通费的争议，原审法院根据本案案情等情形，认定衣物损失费200元、交通费300元，并无不当，本院予以认同。故原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，218元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1094号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代�人李文星，该社理事长。
被告耿胜利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告耿胜利借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10368元，减半收取5184元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第200号
罪犯王伟男，男，1983年9月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）牡刑一初字第32号刑事附带民事判决书，认定被告人王伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与被告人苏颜文共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币256720.2元。刑期自2009年4月3日起至2016年4月2日止。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第77号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2009年4月3日起至2015年7月2日止。该犯于2010年3月25日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王伟男在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王伟男在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分133分，其中当年有效奖分64分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟男在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟男减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1023号
上诉人（原审被告）宗玉彬。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢良之。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原审被告宗玉廷。
原审被告衣学青。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
上诉人宗玉彬与被上诉人卢良之、原审被告宗玉廷、衣学青民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，卢良之庭审过程中提供了2012年2月21日的借条一份，用以证明宗玉廷欠其现金63000元，衣学青、宗玉彬为该款项提供了担保。衣学青、宗玉彬对借条的真实性没有异议，但辩称该笔款项的出借人是孙名国，而不是本案的卢良之。
以上事实，有卢良之提交的借条及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，宗玉廷、衣学青、宗玉彬在出具借条时未载明出借方姓名，衣学青、宗玉彬主张出借人为孙名国，而不是卢良之，二人对其主张应负举证责任。庭审过程中，衣学青、宗玉彬未能提交证据证实出借人为孙明国，对二人的辩解理由，不予认可。衣学青、宗玉彬对卢良之提供的借条的真实性没有异议，对该借条确认为有效证据。卢良之与宗玉廷间借贷事实存在，宗玉廷所借现金应予返还，衣学青、宗玉彬为上述借款提供的担保未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，衣学青、宗玉彬应对上述借款承担连带保证责任，与宗玉廷负连带清偿义务，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宗玉廷经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗玉廷于本判决生效之日起十日内返还卢良之现金63000元；二、衣学青、宗玉彬对上述借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费650元，合计2025元，由宗玉廷、衣学青、宗玉彬负担。
宣判后，宗玉彬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的借条不能证明是宗玉廷向其出具的，且该借条实际仅为借款合同，而不是借款交付的手续，被上诉人要想证明借款存在，应继续提供证据证明该借款的交付情况。上诉人作为担保人承担担保责任，前提是借款事实存在，而本案被上诉人不能证明借款存在，所以担保人没有义务承担担保责任。二、在一审中上诉人已经申明，当时在该借条上签字是想为宗玉廷向孙名国借款提供的担保，而不是其他人，本案中被上诉人虽然手持该借条，但不能证明其来源，更不能证明宗玉廷向其借过款项或其已经向宗玉廷支付过款项，该举证责任在被上诉人。请求二审法院依法查明案情，驳回被上诉人的起诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人卢良之答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告衣学青辩称同意上诉人的意见。
原审被告宗玉彬未作书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点有三个：一是被上诉人卢良之的主体资格是否适格；二是本案借款是否已交付；三是上诉人与衣学青应否承担保证责任。
关于第一个焦点问题，上诉人主张案外人孙名国为出借人，对此应当承担举证责任，因上诉人已提供的证据不能证实本案款项的出借人是孙名国，故原审确认无记名债权凭证的持有人为债权人，并无不当，被上诉人卢良之作为原审原告提起诉讼符合法律规定，其主体资格适格。
关于第二个争议焦点，尽管上诉人声称签字后即离开现场，未亲眼所见现金之交付过程，但综合被上诉人提供的借条、以及一、二审的庭审、调查笔录等证据材料，可以认定本案借款已交付。
关于第三个争议焦点，如前所述，上诉人关于被上诉人卢良之原告主体资格的异议主张不能成立，其以此为由对涉案借款担保的抗辩无事实依据。被上诉人卢良之提供的借条明确载明上诉人与衣学青为担保人，在借款人未能依法还清债务的情况下，被上诉人卢良之要求上诉人与衣学青履行保证义务、偿还借款本息，事实及法律依据充分，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人宗玉彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 牟姣姣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1198号
原告：易某，职业不详。
被告：金某，职业不详。
本院在审理原告易某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 钟量红
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第187号
原告陈某，男，1956年1月11日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
被告周某，女，1963年08月04日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
被告王某，男，1956年8月16日出生，汉族，住栖霞市。
原告陈某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某、王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及逾期付款利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告周某在法定期间内未作答辩。
被告王某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告周某、王某因经营需要，分别于2012年8月16日、8月27日向原告借款20000元、30000元，原告给付二被告现金，二被告为原告出具了借款条两张，两张借条未书面约定还款时间及借款利息。原告为索要借款诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款条等在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借款条是被告对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，被告应当偿还借款。本院认为，因原、被告未约定还款时间及借款利息，故对原告主张的逾期利息，可自原告起诉之日即2015年3月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金50000元及逾期还款利息(自2015年3月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告周某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王俐力
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1564号
原告张建恒（又名张田）。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托代理人李双双，河北清音律师事务所实习律师。
被告白金敖，约60来岁。
被告白石，约40多岁。
本院在审理原告张建恒与被告白金敖、白石买卖纠纷一案，原告张建恒于2015年10月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第85号
原告高月阳，男。
被告高健，男。
被告高瑞，男。
原告高月阳与被告高健、高瑞机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告高月阳于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告高月阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高月阳撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告高月阳负担。
审判员 李春宇
二〇一五年二月二日
书记员 来丽玲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1078号
原告刘春生，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被告河间市龙华店乡兴隆店村民委员会
负责人刘树请。
本院在审理原告刘春生与被告河间市龙华店乡兴隆店村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
诉讼费525元由原告负担。
审判员 杨 光
二〇一六年三月二十二日
书记员 张玉婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6854号
申请执行人曹洪法，男，1961年5月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人胡福良，该公司总经理。
申请执行人曹洪法与被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）澄周民初字第00495号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司应给付申请执行人曹洪法借款60万元及利息，并负担诉讼费5150元。因被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹洪法向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房产，被其他法院在先查封；被执行人江阴市金湾石油制品有限公司名下有车辆14辆，被本院另案在先查封；此外，未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人曹洪法，要求其向本院提供被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人曹洪法明确表示除上述财产外亦无法提供被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司的财产进行了调查，本案未实际控制到可供执行的财产，申请执行人曹洪法亦无法提供被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人曹洪法可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1279号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，个体。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谭焕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月23日13时50分许，被告人赵某某驾驶鲁XXX2**号重型自卸货车沿东西路由西向东行至青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村村南十字路口时，与刘某某驾驶鲁XXX2**号小型客车相撞，致刘某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经鉴定，被害人刘某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故主要责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、户籍证明、证人证言、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人赵某某的辩护人谭焕娟提出的辩护意见是：1、被告人赵某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人赵某某系初犯，悔罪态度较好，可对其从轻处罚；3、建议对被告人赵某某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月23日13时50分许，被告人赵某某驾驶鲁XXX2**号重型自卸货车沿东西路由西向东行至青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村村南十字路口时，与刘某某驾驶鲁XXX2**号小型客车相撞，致刘某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经鉴定，被害人刘某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故主要责任。案发后，被告人赵某某在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人赵某某驾驶的鲁XXX2**号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制险以及保险金额为30万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人莫某某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询单，办案说明，尸体检验报告，申请书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，保险单复印件，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系自首，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1492号
上诉人（原审被告）：于卫林，男，1970年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被上诉人（原审原告）：杜海生，男，1976年2月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
上诉人于卫林因与被上诉人杜海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月12日于卫林向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，于卫林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，�院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于卫林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由于卫林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 连方宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第625号
原告曹XX，男，生于1986年4月10日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人曹进学，男，生于1958年9月27日，汉族，系原告曹坤之父。
被告王XX，女，生于1987年12月4日，汉族。
委托代理人刘建华，河南官渡律师事务所律师。
原告曹XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX及委托代理人尹占杰、曹进学，被告王XX及委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月18日在中牟县民政局登记结婚，婚后无子女，未购置共同财产。由于被告随其他男人外出唱歌整夜不归，对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂，现已分居四个多月没有和好迹象，且被告离家出走时，还带走原告父亲与他人合伙经营的工程款90000元。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件1份。
被告王XX辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前经过近二年的交往，相互倾慕、感情甚好，于2006年农历10月11日举行结婚仪式，婚后感情也一直很好；2007年11月23日长子曹＊＊出生，2010年2月16日次子曹＊＊出生；2012年，原、被告因琐事赌气，协议离婚；但事后双方都很后悔，并于2013年1月18日复婚；原告称被告随其他男人外出唱歌整夜不归不属实，当时是被告的女性朋友的表妹从外地回来，邀请被告一块吃饭唱歌，被告实在推辞不掉，碍于面子才勉强答应，并事先征求原告同意后才去，况且三人在县城吃饭时间太晚，就在这个朋友家住了一晚。综上，原、被告婚前及婚后感情尚好，感情并未破裂，不同意离婚。
被告王XX未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识；2006年12月1日（农历十月十一日）举行结婚仪式，2008年6月11日登记结婚；婚后于2007年11月23日生育一子曹＊＊，2010年2月16日生育一子曹＊＊；后原、被告因琐事发生矛盾，于2012年12月20日到中牟县民政局协议离婚，2013年1月18日复婚；原、被告婚前及婚后感情尚可；现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告王XX离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚前认识时间较长，比较了解，婚姻基础较好，并已共同生活多年，生育有两个子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但考虑到子女尚幼，今后双方只要多加强沟通，互谅互让，相互尊重、相互理解、正确处理家庭矛盾，共同维护和睦的家庭关系，还是能够共同生活的。现原告曹XX以双方夫妻感情确已破裂，要求与被告王XX离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王云单
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑苗苗
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2373号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人符烜成（曾用名符恒成），男，1998年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2210号起诉书指控被告人符烜成犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人符烜成及其辩护人梁志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人符烜成在东莞市塘厦镇128工业区钜明皮具厂内对被害人段某称办理支付宝可方便平时购物等，段便将手机、身份证、银行卡交给符进行办理支付宝，符为段办理支付宝并私自设立支付宝密码，后符多次转走段银行卡里的现金。具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月27日12时许，被告人符烜成借支付宝之机使用段某的手机从段某的银行卡内转走3000元。
（二）2016年8月28日，被告人符烜成用自己的手机操作登录微信，从段某绑定微信的银行卡中转走4000元至自己微信零用钱，但因无法提现又将4000元转回给段。
（三）2016年8月28日16时许，被告人符烜成用段某的手机操作，通过支付宝从段的银行卡内转走3000元。
（四）2016年9月2日12时许，被告人符烜成用段某的手机操作，通过支付宝从段的银行卡内转走6000元。
（五）2016年9月3日17时许，被告人符烜成用自己的手机操作登录微信，并从段某绑定微信的银行卡中转走1000元。
综上所述，被告人符烜成共盗窃五次，作案金额共13000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人段某的陈述，手机等赃物，银行交易记录等书证，被告人符烜成的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人符烜成无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人符烜成判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人符烜成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出符烜成认罪态度较好，积极赔偿被害人并得到了谅解，无前科，是初犯等辩护意见，并建议对被告人符烜成判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人符烜成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人符烜成的亲属案发后已代其赔偿了被害人段某并得到了段的谅解。
本院认为，被告人符烜成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人符烜成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人符烜成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人符烜成已赔偿被害人并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。鉴于被告人符烜成利用他人的信任多次实施盗窃，恶性较大，对辩护人所提缓刑建议本院不予采纳。
根据被告人符烜成的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符烜成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的平板电脑一部、手表手机一部、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐少彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初122号
原告：中国工商银行股份有限公司乌苏支行，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路001号。
法定代表人：周晓飚，职务行长。
委托代理人（特别授权）：沈玉博，男，1967年9月5日出生，汉族，系该支行客户经理，住乌苏市。
被告：塔文台，男，1983年3月22日出生，蒙古族，个体，住乌苏市。
被告：阿力腾（塔文台之妻），1981年5月20日出生，蒙古族，无固定职业，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行与被告塔文台、阿力腾借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行的委托代理人沈玉博，被告阿力腾到庭参加了诉讼。被告塔文台经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：借款人塔文台、阿力腾于2012年1月13日在我行办理个人房产抵押贷款一笔，金额150000元，期限5年。担保方式为抵押，抵押物为二被告的房产。该笔贷款自2012年6月开始出现违约，经我行信贷员催收后借款人归还了部分违约贷款本息，但此后一直推诿不能按期归还，致该笔贷款进入不良。截止2015年10月10日，二被告在我行贷款已持续违约4期，累计违约达37期，拖欠应还贷款本金56993.91元、欠息1593.43元，本息合计58587.34元。现诉至法院。请求判令：1依法解除我行与塔文台、阿力腾的借款合同，判决被告偿还我行截止2015年10月10日的贷款本息58587.34元及贷款结清日拖欠的贷款利息；2、依法处置抵押物归还贷款本息；3、如果被告未履行判决或调解义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿力腾辩称：欠款属实，因家庭困难无力全部偿还，我现在只有5000元可以先支付给原告。
被告塔文台未提供书面答辩材料。
经审理查明，被告塔文台与被告阿力腾系夫妻关系。2012年1月9日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行签订《个人借款／担保合同》一份。约定二被告以其位于乌苏市阳光小区3号楼2单元301室房屋抵押的形式从原告处贷款150000元。贷款期限60个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。由二被告按月偿还贷款。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息出借人可选择解除合同。2012年1月13日，原告将借款150000元打入被告塔文台账户中。后二被告未按合同约定偿还原告款项，至2015年10月，连续违约4期，累计违约37期。
现二被告剩余本金、利息合计56993.91元未偿还。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借款凭证及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。债务应当清偿。
本案中，被告塔文台、阿力腾作为借款人与原告签订的借款合同是其真实意思表示，本院依法予以确认。现二被告存在明显违约行为，致使合同不能继续履行，故原告要求解除双方合同的请求本院依法予以支持。
合同解除后权利义务终止，但并不影响合同履行期间二被告应当偿还在原告处的借款本金及利息，根据被告还款情况，现共剩余56993.91元，二被告应当继续偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第一款第（二）、（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行与被告塔文台、阿力腾于2012年1月9日签订的《个人借款合同》；
二、被告塔文台、阿力腾于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行借款本金及利息共计56993.91元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的58587.34元，案件受理费1264元，投递费64元，翻译费200元，合计1528元。由被告塔文台、阿力腾共同负担（原告已预交费用1528元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执178-2号
申请执行人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李海炼，行长。
被执行人韩ＸＸ，男，1961年4月7日出生。
本院在执行徽商银行芜湖延安路支行与韩ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩ＸＸ的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 浩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第50号
原告徐纪刚，男，汉族，1973年11月14日出生，住本市郾城区嵩山路***号院*号楼*单元**号。
原告徐平川，男，汉族，2002年6月5日出生，住本市郾城区嵩山路***号院*号楼*单元**号。
原告刘廷选，男，汉族，1952年5月23日出生，住本市召陵区老窝镇近德村**组**号。
原告李清连，女，汉族，1956年4月28日出生，住本市召陵区老窝镇近德村**组**号。
四原告共同委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市康汇物业管理有限公司，住所地本市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。
法定代表人汪晓东，经理。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
原告徐纪刚、徐平川、刘廷选、李清连诉被告漯河市康汇物业管理有限公司（以下简称康汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐纪刚、徐平川、刘廷选、李清连的共同委托代理人秦宏、被告康汇物业公司的委托代理人孙东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪刚、徐平川、刘廷选、李清连诉称，原告徐纪刚家住漯河市郾城区黄河路东段公路新苑小区，该小区由被告康汇物业提供物业服务，物业服务合同约定被告应提供安全防范服务，小区内24小时监控，每2小时巡查1次。2013年4月4日下午2时许，原告徐纪刚的妻子刘艳娟在自己居住的楼内等电梯时被凶手拖至地下室杀害（案件己告破）。原告认为，被告没有尽到安全防范义务，监控设施没有专人监视，更没有进行安全巡逻，导致凶手在大白天将业主刘艳娟杀害，并且尸体在长达六小时的时间里无人发现，四原告失去妻子、女儿、母亲，精神上遭受巨大打击，所造成的损失被告应予赔偿。为此，四原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿四原告因刘艳娟死亡的全部经济损失656496元的30％，即196948元。（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等）、诉讼费由被告承担。
被告康汇物业公司辩称：1、本案损害结果发生原因是犯罪行为导致，由于刑事犯罪具有突发性，尽管被告按物业合同认真履行义务，也不可能完全避免此类犯罪事情的发生，被告的行为不构成违约，损害结果的发生与被告没有因果关系。2、根据最高院的司法解释第六条的规定，本案原告已对犯罪分子提起诉讼，又对被告提起诉讼，是同一法律事实的重复诉讼。3、本案侵权后果应由犯罪分子承担民事法律责任，本案中被告不存在过错，不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月24日，漯河市公路管理局住宅小区业主委员会（甲方）与漯河市康汇物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，合同第二条约定在物业管理区域内乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、相关法规和政策规定由物业公司服务管理的其他事项。原告徐纪刚一家在漯河市公路管理局住宅小区居住。2013年4月4日下午2时许，原告徐纪刚的妻子刘艳娟在自己居住的楼内等电梯时被凶手拖至地下室杀害。原告认为，被告没有尽到安全防范义务，监控设施没有专人监视，更没有进行安全巡逻，导致凶手在大白天将业主刘艳娟杀害，请求人民法院依法判决被告赔偿四原告因刘艳娟死亡的损失196948元。
另查明，原告徐纪刚系被害人丈夫，原告徐平川系被害人儿子、原告刘廷选系被害人父亲、原告李清连系被害人母亲。该刑事案件已侦破，在刑事案件诉讼中，原告提起刑事附带民事诉讼，2014年7月22日，漯河市中级人民法院作出（2014）漯刑三初字第1号刑事附带民事判决书，判决：刑事案件被告人赔偿原告经济损失共计人民币134544.22元。现该判决书民事部分已生效。
本院认为，物业管理是指业主委员会委托物业管理公司或房地产建设单位委托物业管理公司对住宅区各类房屋及相配套的公用设施、设备、公共场所和住宅区的绿化、环境、卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮和整治，使之保持正常状态的行为。本案中，被害人是该小区业主，被告是该小区的物业管理公司，原告按月向被告交纳了物业管理费，双方形成了物业管理服务合同法律关系。本案原告所主张的是违约之诉，应当按照双方当事人所确立的《物业管理合同》的约定及有关法律的规定来界定双方当事人的权利与义务，作为本案中的被告，依照法律、法规规定和《物业管理合同》的约定，不具有对该小区全体业主人身保护的权利能力，不具有公安司法机关依职权打击违法犯罪的基本职能。本案中的被害人在被告的物业管理区内被谋害，原告受到了精神上的严重伤害和严重的经济损失，该损害结果的发生是犯罪分子的违法犯罪行为所致，犯罪侵权行为导致损害结果的发生与被告在物业管理合同中违约与否不存在客观的、必然的因果关系。被告在履行物业管理合同中，对损害结果的发生，主观上没有故意或过失的侵权行为，不应当就不存在的义务承担违约责任。被告主张不承担违约损害赔偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐纪刚、徐平川、刘廷选、李清连的诉讼请求。
本案诉讼费4240元，由原告徐纪刚、徐平川、刘廷选、李清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一四年十月十五日
书记员 明 星
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00205号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年8月至2014年4月期间，被告人余某某多次到颍上县、颍东区等地校园内盗窃他人衣物、电瓶车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月2日14时许，被告人余某某到颍上县第一中学2号楼男生宿舍内盗窃一件男式短袖衬衫，后被该校保安抓获。次日被告人余某某被颍上县公安局行政拘留十日。
2、2013年9月28日20时许，被告余某某到颍上县第四中学停车棚，盗窃被害人武某电瓶车一辆。其将电瓶车推至车棚门口时，被四中保安当场抓获。同日被告告人余某某被颍上县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。
3、2013年10月31日下午，被告人余某某到颍上县第二中停车棚内，盗窃被害人赵某电瓶车一辆，价值1999元。后被颍上县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
4、2014年4月10日11时许，被告人余某某到阜阳市颍东区铁二处学校院内，盗窃被害人高某电瓶车一辆，被学校保安当场抓获。同日，被告人余某某被阜阳市公安局颍东分局行政拘留八日。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值1717元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、指认现场笔录及照片，物证照片，电瓶车销售发票、价格鉴定结论书，证人耿某某、李某某等人的证言，被害人武某、赵某、高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且其中二起盗窃系未遂，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月29日止。扣除因本案已执行的行政拘留1个月零18天）。
二、责令被告人余某某退赔被害人赵某1999元。
上述罚金于判决书生效后十日内履行完毕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 俊
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00205号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1964年9月23日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。2014年9月5日因涉嫌犯滥伐林木罪经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年3月，被告人陈某以人民币14000元的价格从陈新平手中承判了东至县昭潭镇红旗组“虎路冲竹子洼”山场林木。2014年6月，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请砍伐工人持油锯、刀等工具对山场林木进行皆伐，并将树木出售至江西省鄱阳县石门街镇木材市场。经东至县林业部门鉴定，被告人陈某无证采伐林木蓄积75.98立方米。案发后，被告人陈某退出违法所得款人民币30000元。
另查明，东至县龙泉镇三源村民委员会出具证明材料，证明被告人陈某因车祸致左腿骨折，父亲老年痴呆，母亲患肠粘连，手术治疗花去近五万元，姐姐陈凤兰多病缠身，无劳动能力，生活起居全由家人护理，又系库区移民，地少人多，经济收入极低。受本院委托，东至县司法局对被告人陈某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，东至县森林公安局昭潭森林派出所扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县昭潭镇思源河村民委员会出具的“证明”，山林转让合同，会议记录，东至县昭潭镇法律服务所2004年（见）字第010号见证书，东至县昭潭镇昭潭村民委员会出具的“证明”，森林、林木、林地状况登记表复印件，人口基本信息查询结果单，东至县龙泉镇三源村民委员会出具的“证明”等书证；证人余某、黄某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录，现场勘验照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反森林管理法规，无计划采伐林木75.98立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人陈某的违法所得款人民币30000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄莉莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1200号
罪犯古咸强，男，现年39岁，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月26日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第392号刑事判决书，确认罪犯古咸强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，刑期自2011年8月4日起至2015年12月3日止。罪犯古咸强在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯古咸强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯古咸强获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年5月份考核累计分余分为39.69分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古咸强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古咸强准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0086号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人冯新华、宗阳，该单位工作人员。
被执行人杨和凤。
委托代理人刘国民（特别授权）。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日作出的泰卫医罚［2014］62号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年7月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中没收非法所得16775元，罚款5000元的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰卫医罚［2014］62号行政处罚决定书中没收非法所得16775元，罚款5000元的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰卫医罚［2014］62号行政处罚决定书中没收非法所得16775元，罚款5000元的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1084号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人左某，男，1971年8月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住湖北省竹溪县。因本案于2016年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1098号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月20日晚上，被告人左某酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区北城石埠红绿灯路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其传唤到龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人左某送检血液中的乙醇含量为104.58mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，现场照片，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人左某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年十二月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第192号
原告：李小丽，女，汉族，1981年10月7日出生。
委托代理人：赖新春，男，汉族，1972年4月18日出生。
被告：何廷山（系黄红菊丈夫），男，汉族，1942年8月2日出生。
被告：黄红菊（系何廷山妻子），女，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人：何廷山（系黄红菊丈夫），男，汉族，1942年8月2日出生。
原告李小丽与被告何廷山、被告黄红菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小丽的委托代理人赖新春、被告何廷山、被告黄红菊的委托代理人何廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称：我方与两被告在另案调解过程中达成协议，双方租赁协议于2013年6月6日解除，两被告退还我方租金138554元。但两被告至今不按约履行。现要求两被告退还租金138554元，偿付利息13855元。
被告何廷山、黄红菊辩称：与原告签订协议属实，同意原告的全部诉讼请求，但现无能力支付。
经审理查明：2010年8月28日，李小丽与何廷山、黄红菊签订《协议书》一份，约定李小丽租用本市小西门三道巷13号（新11号）楼原小姨凉皮店，租期自2010年9月1日至2013年8月31日，租金110000元。2012年10月19日，双方又签订《协议书》一份，约定租期自2013年9月1日至2016年8月31日止，租金130000元。合同签订后，李小丽遂开始使用房屋，租金交至2016年8月31日。2013年2月5日，案外人王一定取得本市中桥三巷小西门1栋1层商业4号房屋的所有权证（含涉案房屋），遂诉至本院，要求李小丽搬离涉案房屋（2013天民三初字第2**号）。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，何廷山、黄红菊作为案外人参加了调解，内容为：“一、王一定将位于本市中桥三巷小西门1栋1层商业4号商铺中30平方米房屋出租给李小丽使用，面积30平方米，租金标准每月每平方米160元，租赁期限自2013年6月6日至2014年12月6日，李小丽于2013年6月6日起每半年向王一定支付租金一次，李小丽可转租。合同到期后，同等条件下李小丽享有优先承租权；二、李小丽与案外人何廷山、黄红菊签订的租赁协议自2013年6月6日起解除，案外人何廷山、黄红菊退还被告李小丽租金138554元”。协议签订后，何廷山、黄红菊未按约定向李小丽退还租金。2014年3月5日，李小丽诉至本院。
以上事实，有协议书、民事调解书、调解笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为：本院在审理（2013）天民三初字第251号案件进行调解时，何廷山、黄红菊作为案外人与李小丽达成调解协议，内容为：李小丽与何廷山、黄红菊签订的租赁协议自2013年6月6日起解除，案外人何廷山、黄红菊退还被告李小丽租金138554元。该调解内容是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应严格按约履行。对李小丽主张退还租金138554元之诉讼请求，本院予以支持。双方约定租赁协议自2013年6月6日起解除，何廷山、黄红菊未在此期限退还李小丽租金，给李小丽造成的利息损失，应予偿付，何廷山、黄红菊对此款项不持异议，应予给付即13855元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何廷山、黄红菊退还原告李小丽租金138554元；
二、被告何廷山、黄红菊偿付原告李小丽利息13855元。
以两被告给付原告款项合计152409元，须在判决书生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3348.18元（原告已预交），减半收取1674.09元，由两被告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年四月十七日
书记员 张奎魁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第192号
原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处，住所地济南市。
法定代表人周红文，主任。
委托代理人沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高天文，男，1980年3月29日出生，汉族，济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处职工，住济南市。
被告张建华，女，1958年1月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处与被告张建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处负担。
审判员 徐艳艳
二〇一四年六月九日
书记员 朱 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第874号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。同年9月1日被本院决定对其予以逮捕，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日2时许，被告人杨某在临沂市兰山区庙上村老中医牙科门诊，将该门诊卷帘门强行掀开，窃取门诊医生刘某白色三星牌手机一部、台式电脑一台、红色艾玛电动车一辆、黄色泰迪犬一条及现金15元，财物价值共计4165元。案发后，被告人杨某将电脑和电动车返还给被害人，手机被追回返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某在归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已全部退还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年4月7日2015年4月21日已羁押15天，即自2015年9月11日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史继梦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01805号
原告郭秀英（曾用名娄秀琴），女，汉族，1974年4月1日生。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告孙超，男，汉族，1981年3月21日生。
被告杨丽，女，汉族，1980年7月16日生。
原告郭秀英（曾用名娄秀琴）诉被告孙超、杨丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英（曾用名娄秀琴）及其委托代理人杨树萍与被告孙超到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭秀英（曾用名娄秀琴）诉称，2012年8月18日，原、被告签订《房屋转让合同》，被告将自己所有的位于乌海市海勃湾区新天地小区公寓楼508-2号楼房，售价为人民币230000元转让给原告。协议签订后，双方履行了各自的义务，原告核减了被告的借款230000元，被告将交易的房产交付给原告，原告入住后对房屋进行了装修，一直入住至今，但房屋过户手续被告无法协助办理。故提起诉讼，请求依法确认双方签订的《房屋转让合同》有效、确认交易房产归原告所有；同时请求被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。
被告孙超辩称，双方签订的《房屋转让合同》属实。之前，我欠原告360000元，用这套房屋抵欠款230000元；2013年3至4月份，原告入住了该房。现在由于我欠款较多，无法履行原告的诉讼请求。
被告杨丽未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，其中约定：被告将坐落于乌海市海勃湾区新天地小区公寓楼508-2号（现地址为：乌海市海勃湾区市场路3号新天地大厦508-2）楼房转让给原告，售价为人民币230000元，本合同签订之日，原告向被告支付全部房款230000元，双方同意在合同签订之日办理房产证变更手续，若当日未办成，被告有义务应原告的要求7日内协助办理房屋产权转移手续。协议签订后，原告核减了被告之前向其借款中的230000元，被告向原告交付了房屋，现被告未协助原告办理房屋产权过户手续。
又查明，2005年1月26日，被告孙超与被告杨丽办理结婚登记；2011年9月21日，被告孙超向原告书写借条一份，内容为：今借到娄秀琴现金300000元。
上述事实，有原告和被告孙超的陈述及原告提供的《房屋转让合同》一份、借条一份、结婚证一份予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间用以物顶款方式，形成了房屋买卖合同关系，该合同为有效合同，原告已经履行合同义务，被告未履行办理房屋产权过户手续的义务。现原告请求被告立即办理房屋产权过户手续的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，判决如下：
被告孙超、杨丽协助原告郭秀英（曾用名娄秀琴）办理房屋（位于乌海市海勃湾区市场路3号新天地大厦508-2）产权过户手续，于本判决生效后三日内协助办理。
案件受理费100元，由二被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的
法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 崔宝成
审 判 员 蒋宏儒
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年九月十二日
书 记 员 靳丽峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第254号
原告：邱兆良。
被告：秦秋林。
被告：刘星。
本院在审理原告邱兆良诉被告秦秋林、刘星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱兆良撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年二月五日
代书记员 褚海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第81号
申请人济宁市兖州区国土资源局。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人张玉赏，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年10月30日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年6月16日以被执行人张玉赏未经政府批准，于2014年5月非法占用大安镇三官庙村集体土地1134平方米用于建设钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了兖国土执罚字（2014）第45号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的1134平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、处20元／平方米的罚款，共计22，680元。
本院经审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出兖国土执罚字（2014）第45号行政处罚决定书，申请人提交的该处罚决定书送达回证上显示送达方式为“直接送达”，但无被处罚人签字，仅是将行政处罚决定书张贴在被处罚人张玉赏的违章建筑物上，并拍有照片。在本院对被处罚人张玉赏的笔录中，被执行人张玉赏称未见到该行政处罚决定书。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第45号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但在该行政处罚决定书送达方式上违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，无法确定该行政处罚决定书的生效日期。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对兖国土执罚字（2014）第45号土地行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年十一月七日
书记员 李冉冉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00642号
原告宋福军，男，汉族。
委托代理人高雪梅，系陕西圣地律师事务所律师。
被告志丹县方圆集团公司。
法定代理人李花，系该公司经理。
本院在审理原告宋福军诉被告志丹县方圆集团公司买卖合同纠纷一案中，原告宋福军于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋福军撤回起诉。
案件受理费7500元，减半3750元，由原告宋福军负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 祁泽胤
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛秦燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2388号
原告项文清，女，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告明代木，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告项文清与被告明代木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李中梁担任审判长，与人民陪审员余治敏、罗明亮组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告项文清及其委托代理人文生名到庭参加了诉讼，被告明代木下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告项文清诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月14日，被告以做工程为由向原告借款30000元，口头约定借款期限为为一年，月利率为2%，同日，被告向原告出具借条一张（落款时间笔误写成2013年10月14日），后被告未归还上述款项，原告多次催收未果遂起诉来院，请求法院依法判令被告向原告归还借款30000元及利息（以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月30日起计算至付清时止）。
被告明代木未答辩。
经审理查明，原告项文清与被告明代木系朋友关系，2014年10月14日，被告以做工程为由向原告借款30000元，同日，原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条一张：“今借到项文清现金（叁万元整）、小写（30000.00元）。借款人：明代木。2013年10月14日”，后被告至今未归还上述款项
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
本案中，被告未按约定偿还借款，应当履行偿还借款的义务，原告举示了欠条并说明了欠款的构成，即借款本金30000元，本案审理过程中被告明代木无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在欠条中虽未约定还款时间，但被告于2016年3月30日向本院起诉，故被告应向原告支付逾期利息，原告主张以30000元为基数从2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告明代木于本判决生效之日起五日内偿还原告项文清30000元及利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月30日起计算到实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告明代木负担（原告项文清已预交，限被告明代木于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中梁
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2388号原告项文清，女，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告明代木，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告项文清与被告明代木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李中梁担任审判长，与人民陪审员余治敏、罗明亮组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告项文清及其委托代理人文生名到庭参加了诉讼，被告明代木下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项文清诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月14日，被告以做工程为由向原告借款30000元，口头约定借款期限为为一年，月利率为2%，同日，被告向原告出具借条一张（落款时间笔误写成2013年10月14日），后被告未归还上述款项，原告多次催收未果遂起诉来院，请求法院依法判令被告向原告归还借款30000元及利息（以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月30日起计算至付清时止）。被告明代木未答辩。经审理查明，原告项文清与被告明代木系朋友关系，2014年10月14日，被告以做工程为由向原告借款30000元，同日，原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条一张：“今借到项文清现金（叁万元整）、小写（30000.00元）。借款人：明代木。2013年10月14日”，后被告至今未归还上述款项上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡本案中，被告未按约定偿还借款，应当履行偿还借款的义务，原告举示了欠条并说明了欠款的构成，即借款本金30000元，本案审理过程中被告明代木无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在欠条中虽未约定还款时间，但被告于2016年3月30日向本院起诉，故被告应向原告支付逾期利息，原告主张以30000元为基数从2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：限被告明代木于本判决生效之日起五日内偿还原告项文清30000元及利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月30日起计算到实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告明代木负担（原告项文清已预交，限被告明代木于本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李中梁人民陪审员  余治敏人民陪审员  罗明亮二〇一六年七月十五日书 记 员  汪静颖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初123号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××4830，汉族，大专文化，无业，住兴宁市。因涉嫌非法行医罪于2015年7月15日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人钟某犯非法行医罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人钟某于2002年底至2015年期间，在未取得医生执业资格的情况下，在兴宁市宁新街道办事处洋里圆盘超市附近经营牙科诊所，非法开展口腔诊疗活动，并于2011年10月、2012年4月、2013年5月、2013年9月、2014年6月先后被兴宁市卫生监督部门行政处罚五次，被告人钟某在每次行政处罚后都仍继续非法行医。
2015年7月15日，被告人钟某主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息表，投案自首证明，查询违法犯罪记录证明材料，案件移送函，兴宁市卫生和计划生育局移送的卫生监督档案，现场笔录，行政处罚决定书，现场方位图，现场照片，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人钟某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法行医罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，且积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年五月三日
书记员 韩 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初47号
原告：大同市众晟商贸有限公司，住所地大同市云河汽贸城院内冠通公司。
法定代表人：孙亦超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。
原告大同市众晟商贸有限公司（以下简称大同众晟公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同众晟公司委托诉讼代理人厚子才、被告大地财保大同支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同众晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大地财保大同支公司赔偿原告大同众晟公司修理费81670元；2.本案诉讼费由被告大地财保大同支公司承担。事实和理由：2016年9月15日11时许，郑生贵驾驶蒙B75X**号欧曼半挂蒙B5X**挂大货车沿S303线由西向东行驶至浑源县沙圪坨村东超越前方向同向车辆时，与迎面路涛驾驶的晋B92X**号欧曼半挂晋BFX**挂大货车相撞，导致两车及晋B92X**号欧曼半挂晋BFX**挂大货车所载货物不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定：郑生贵负事故全部责任，路涛无责任。晋B92X**欧曼半挂晋BFX**挂大货车是原告大同众晟公司以分期付款形式销售给曹征，按照其要求登记于曹征名下。因该事故原告大同众晟公司支出修理费81670元。该车辆由原告大同众晟公司在被告大地财保大同支公司处投保了营业用汽车损失险334000元（主车254000元，挂车80000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内，依法被告大地财保大同支公司应赔偿原告大同众晟公司的损失，因协商未果，故诉讼至贵院。
被告大地财保大同支公司辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议；2.但事故发生后原告大同众晟公司未向我公司报案，我公司也未进行现场查勘；根据营业性汽车条款第18条规定，发生保险事故时，被保险人应及时采取必要的措施，防止损失扩大，并在事故发生后48小时内通知保险人，否则造成和扩大的损失部分，保险人不承担保险责任；3.原告大同众晟公司的损失应该由第三方承担，第三方是否已经赔偿原告大同众晟公司，现在无法核实；4.根据保险条款，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》，保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书及更换项目清单，大同市众晟商贸有限公司瑞致汽车修理厂出具的增值税发票，分期付款购车合同，机动车行驶证、驾驶证、从业资格证，中国邮政储蓄银行阳高支行出具的《关于请求受益人出具证明材料申请的复函》本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告大同众晟公司与被告大地财保大同支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是：第一、被告大地财保大同支公司是否尽到提示说明义务；第二、是否因原告大同众晟公司车辆无责，被告大地财保大同支公司不承担赔偿责任问题；第三、车辆损失数额的认定问题。
关于争议焦点一：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，营业用汽车损失保险条款第18条载明“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。否则，造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任”，属于“免除保险人责任的条款”。虽然大同众晟公司在投保单上盖章，但大地财保大同支公司并未提供有效证据证明其以足以引起投保人大同众晟公司注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故不能认定大地财保大同支公司履行了提示、说明义务，故营业用汽车损失保险条款第18条对大同众晟公司不产生效力。
关于争议焦点二：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。原告大同众晟公司并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，而是基于保险合同关系要求被告大地财保大同支公司赔偿损失，理由正当，应予支持。
关于争议焦点三：鉴于大同市众晟商贸有限公司瑞致汽车修理厂出具的配件修理费发票载明晋B92X**/晋BFX**挂配件修理费为81670元，且大地财保大同支公司亦认可，故本院确认晋B92X**/晋BFX**挂车损为81670元。
综上所述，被告大地财保大同支公司承保晋B92X**/晋BFX**挂营业用汽车损失保险，主车限额254000元，挂车限额80000元。现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损81670元，故被告大地财保大同支公司应在保险范围内予以赔偿。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在营业用汽车损失保险限额内赔偿原告大同市众晟商贸有限公司81670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内一并给付原告大同市众晟商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 杨根林
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高新华
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初47号原告：大同市众晟商贸有限公司，住所地大同市云河汽贸城院内冠通公司。法定代表人：孙亦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。原告大同市众晟商贸有限公司（以下简称大同众晟公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同众晟公司委托诉讼代理人厚子才、被告大地财保大同支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同众晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大地财保大同支公司赔偿原告大同众晟公司修理费81670元；2.本案诉讼费由被告大地财保大同支公司承担。事实和理由：2016年9月15日11时许，郑生贵驾驶蒙B75X**号欧曼半挂蒙B5X**挂大货车沿S303线由西向东行驶至浑源县沙圪坨村东超越前方向同向车辆时，与迎面路涛驾驶的晋B92X**号欧曼半挂晋BFX**挂大货车相撞，导致两车及晋B92X**号欧曼半挂晋BFX**挂大货车所载货物不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定：郑生贵负事故全部责任，路涛无责任。晋B92X**欧曼半挂晋BFX**挂大货车是原告大同众晟公司以分期付款形式销售给曹征，按照其要求登记于曹征名下。因该事故原告大同众晟公司支出修理费81670元。该车辆由原告大同众晟公司在被告大地财保大同支公司处投保了营业用汽车损失险334000元（主车254000元，挂车80000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内，依法被告大地财保大同支公司应赔偿原告大同众晟公司的损失，因协商未果，故诉讼至贵院。被告大地财保大同支公司辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议；2.但事故发生后原告大同众晟公司未向我公司报案，我公司也未进行现场查勘；根据营业性汽车条款第18条规定，发生保险事故时，被保险人应及时采取必要的措施，防止损失扩大，并在事故发生后48小时内通知保险人，否则造成和扩大的损失部分，保险人不承担保险责任；3.原告大同众晟公司的损失应该由第三方承担，第三方是否已经赔偿原告大同众晟公司，现在无法核实；4.根据保险条款，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》，保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书及更换项目清单，大同市众晟商贸有限公司瑞致汽车修理厂出具的增值税发票，分期付款购车合同，机动车行驶证、驾驶证、从业资格证，中国邮政储蓄银行阳高支行出具的《关于请求受益人出具证明材料申请的复函》本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告大同众晟公司与被告大地财保大同支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是：第一、被告大地财保大同支公司是否尽到提示说明义务；第二、是否因原告大同众晟公司车辆无责，被告大地财保大同支公司不承担赔偿责任问题；第三、车辆损失数额的认定问题。关于争议焦点一：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，营业用汽车损失保险条款第18条载明“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。否则，造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任”，属于“免除保险人责任的条款”。虽然大同众晟公司在投保单上盖章，但大地财保大同支公司并未提供有效证据证明其以足以引起投保人大同众晟公司注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故不能认定大地财保大同支公司履行了提示、说明义务，故营业用汽车损失保险条款第18条对大同众晟公司不产生效力。关于争议焦点二：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。原告大同众晟公司并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，而是基于保险合同关系要求被告大地财保大同支公司赔偿损失，理由正当，应予支持。关于争议焦点三：鉴于大同市众晟商贸有限公司瑞致汽车修理厂出具的配件修理费发票载明晋B92X**/晋BFX**挂配件修理费为81670元，且大地财保大同支公司亦认可，故本院确认晋B92X**/晋BFX**挂车损为81670元。综上所述，被告大地财保大同支公司承保晋B92X**/晋BFX**挂营业用汽车损失保险，主车限额254000元，挂车限额80000元。现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损81670元，故被告大地财保大同支公司应在保险范围内予以赔偿。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在营业用汽车损失保险限额内赔偿原告大同市众晟商贸有限公司81670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内一并给付原告大同市众晟商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民审判员  杨根林人民陪审员  赵登峰二〇一七年六月十二日书 记 员  高新华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第525号
原告朴某甲，男，1981年2月23日出生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，无业。
被告孟某，女，1986年5月25日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告朴某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员史本杰、张美巧共同组成合议庭，并于2015年6月8日向被告孟某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朴某甲，被告孟某及其委托代理人刘洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育女孩朴某乙，现年8岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩朴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；依法分割家庭财产；案件受理费由原告负担。
被告答辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，未出现夫妻感情破裂的原因，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩朴某乙，随被告生活，现在莱西市实验小学一年级上学。原告曾在韩国打工。原告以经常与被告吵架为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方宜多进行交流沟通，相互包容，相互理解，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证实，因此，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朴某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 史本杰
人民陪审员 张美巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵俊平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2791号
原告：高华。
被告：李军。
委托代理人：李殷。
原告高华（以下称原告）诉被告李军（以下称被告）返还原物纠纷一案，原告于2013年9月23日起诉至杭州市拱墅区人民法院，被告向杭州市拱墅区人民法院提出管辖异议，要求将该案移送至本院管辖，杭州市拱墅区人民法院于2013年10月10日裁定将该案移送至本院处理。本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯妍独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告高华、被告李军的委托代理人李殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华起诉称：2012年3月11日，被告李军去原告家取走李苦禅等21幅字画，留条共计17000元，双方约定被告第二天一次性付款优惠到12000元，至起诉之日，被告仍没有付钱，且尚有唐云、田世光、胡三桥三幅画未归还原告。同日，被告还取走吴山明、王伯敏等7幅书画，合计121000元，当时双方约定2012年5月底前付款或者还画，双方还约定所有画是整体，如未付款的话整体还原告。至起诉日，被告尚有王伯敏夕阳天一幅，王伯敏紫阳峰一幅、潘天寿团扇一幅没有归还原告。故被告至今还有6幅画没有归还原告，也未支付画款。现起诉，请求判令：要求被告李军归还清单中的书画唐云、田世光、胡三桥、王伯敏夕阳天、王伯敏紫阳峰、潘天寿水印团扇。如不能归还要求支付画款184000元（唐云8**元、田世光600元、胡三桥600元、王伯敏夕阳天90000元、王伯敏紫阳峰90000元、潘天寿水印团扇2000元）。在审理过程中，原告明确为要求被告支付画款184000元。
被告李军答辩称：2012年3月11日，其从原告处买画，书面分为两部分：1、李苦禅等21幅字画，原告给其的整体优惠价为12000元，单张则按单价结算。2、吴山明、王伯敏等7幅，合计121000元。高华随后开车将字画送至被告家。2012年3月27日，原告同意将该批字画整体降价至100000元，在高华家中，被告被迫写下“今借到高华人民币十万元”的欠条，用于抵充所有28幅字画款，实际上被告并未向原告借过钱。之后原告先后取回22幅书画，被告仅剩6张书画未归还他，按照合同价格：唐云8**元、田世光600元、胡三桥600元、王伯敏夕阳天15000元、王伯敏紫阳峰2000元、潘天寿团扇水印2000元，合计34000元。被告要求按照这个合同价格付给原告，并要求原告归还欠条，原告总是推延。
被告李军未向本院提供证据材料。
原告高华为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、李军向高华买书画字条一份，用以证明2012年3月11日被告李军从原告处拿走的书画的清单的事实。
2、光盘一份及录音记录35页，用以证明2012年3月13日，原告不打算把画卖给被告了，100000元原告是不愿意卖的，同样证明欠条是被告自愿给原告的。因为被告没有付款，所以被告一直违约的事实。
3、浙江美术传媒拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同及拍卖标的清单一组，用以证明2012年3月12日，被告就将原告给他的画中的9幅委托浙江美术传媒拍卖有限公司拍卖。王伯敏的紫阳峰和王伯敏夕阳天分别以45000元及42000元成交的事实。
4、欠条一份，用以证明被告李军于2012年3月27日写下欠条，欠条上载明被告欠原告100000元，但是其不认可是100000元，其认可的是110000元的事实。
5、补充协议一份，用以证明2012年5月19日，原告拿了一个补充协议叫被告签字，被告不签，然后在补充协议的后面写了一张欠条的事实。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据1、4、5没有异议，本院予以认定。对证据2有异议，录音里面的声音虽然是李军的，但是认为录音不能作为证据使用。本院对证据2的真实性予以认定，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。对证据3没有异议，但是认为这两幅王伯敏的画实际上到手的价格除了佣金和拍卖费用外是60000元左右。本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年3月11日，高华与李军签订李军向高华买书画字条一份，字条载明：一次性付清的有：……12150唐云8**；……11060田世光600；11059胡三桥600……合计17000，双方同意付12000（壹万贰仟元）。欠款的书画有：3348.1王伯敏15000，3348.2王伯敏15000……8739潘天寿水印团扇2000，合计121000（壹拾贰万壹仟元整）此笔作为欠款，2012年5月底前付款或者还画。双方签订买书画字条后，李军取走字条中的载明的28幅书画，未支付画款。2012年3月12日，李军与浙江美术传媒拍卖有限公司签订委托拍卖合同一份，将案涉王伯敏西湖紫阳峰及夕阳写意画作委托浙江美术传媒拍卖有限公司拍卖。后该两幅画后以成交额分别为45000元及42000元成交，佣金为成交额的15%。2012年3月27日，李军向高华出具欠条一份，载明：今借到高华人民币拾万元。在2012年5月15日前归还。绝不逾期拖延。后李军陆续将字条中的画返还给高华，尚余唐云、田世光、胡三桥的画作各一幅，王伯敏的西湖紫阳峰及夕阳写意画画作各一幅，潘天寿水印团扇画作一副未归还给高华。李军至今未支付高华上述6幅画款。
在庭审中，双方对被告未归还原告的6幅画中的4幅画的价格达成一致（唐云8**元、田世光600元、胡三桥600元、潘天寿团扇水印2000元）。
本院认为：从李军向高华买画字条的内容来看，明确写明“2012年5月底前付款或者还画。”2012年5月底后，李军未支付画款，故应该归还高华书画。现李军无法将画还给高华，应当承担赔偿高华损失的民事责任。现李军已无法将原画返还高华，本院综合本案的实际情况，酌情确定被告李军赔偿原告高华人民币95000元。对李军要求按照双方字条约定的价格确定高华损失的答辩意见，综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李军赔偿原告高华人民币95000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告高华负担963元，被告李军负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宣雅萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第986号
申请执行人鲁维勇，男，汉族，生于1972年1月1日。
被执行人罗洪，男，汉族，生于1968年4月18日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第527号民事调解书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗洪的银行存款25000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人罗洪应承担的执行费370元一并从被执行人罗洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十二日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第9-1号
申请执行人：昭苏县××合作联社，住所地：昭苏县城镇××路×号，组织机构代码证：××。
法定代理人：黄某，系该联社理事长。
被执行人：金某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：沙某，男，19××年×月×日出生，哈萨克族。
被执行人：郭某，女，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：闫某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：努某，男，19××年×月×日出生，哈萨克族。
被执行人：沙某，男，19××年×月×日出生，蒙古族。
本院受理的昭苏县××合作联社申请执行金某等借款合同纠纷一案，在执行过程中，2014年1月6日，本院依法裁定将被执行人金某所享有承包经营权的在新疆生产建设兵团农四师七十七团一连的60亩耕地自2014年交付申请执行人昭苏县××合作联社经营，以经营所得抵偿被执行人所欠的债务，直至清偿完毕。2014年1月10日将该60亩耕地经营权实际交付给了申请执行人昭苏县××合作联社，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭苏县人民法院（2012）昭民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱 何
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00637号
罪犯王峰，男，1988年3月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年3月10日作出（2010）灞刑初字第059号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行，本院2013年6月7日裁定减刑一年。刑期自二00九年十月三十日至二0一六年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利