北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24431号
原告张秀荣，女，1949年6月20日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局第一离职干部休养所，住所地北京市海淀区大慧寺路5号院3号楼。
负责人张锁志，所长。
委托代理人马一超，男，该单位职员，住单位宿舍。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。注册号110102008828872
负责人吕涛，总经理。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告张秀荣与被告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局第一离职干部休养所（以下简称干休一所）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣委托代理人范亚锐与被告干休一所委托代理人马一超、被告保险公司委托代理人王新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣诉称：2013年1月14日7时45分，在北京市海淀区大慧寺路气象局北小门，干休一所职员程泉驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的军BX号小客车与我驾驶的自行车相撞，造成两车受损，我受伤。事故经交通管理部门认定程泉与我负同等责任。此次事故造成我的损失为：医疗费25428.09元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金123994.6元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费200元、鉴定费2250元，现起诉要求保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的损失要求干休一所、保险公司承担60%的赔偿责任，诉讼费由干休一所、保险公司负担。
干休一所辩称：我单位对事故事实和责任认定无异议，认可程泉的职务行为，对于张秀荣超出交强险的损失，我单位同意按照50%的比例赔偿。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，程泉驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，对于张秀荣超出交强险的损失，我公司同意在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任，我公司同时认为张秀荣主张的护理费、营养费过高，残疾辅助器具费没有医嘱，医疗费应扣减医疗保险范围外的费用6064元，我公司也不同意负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年1月14日7时45分，在北京市海淀区大慧寺路气象局北小门，张秀荣骑自行车由东向西行驶，干休一所职员程泉驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的军BX号车辆由东向西行驶，张秀荣在由东向南转弯时自行车与程泉所驾车辆接触，造成张秀荣受伤，两车损坏。因张秀荣横穿道路未确保安全，程泉发现情况未确保安全，故交通管理部门认定张秀荣与程泉负同等责任。
张秀荣于2013年1月14日至2013年1月29日在北京市海淀医院住院治疗，共计16天，出院诊断：腰1椎体压缩骨折、重度骨质疏松症、腰部软组织损伤，建议：佩戴腰围到术后四周、继续活动锻炼、定期门诊复查，不适随诊、住院期间及出院后2个月需护理、加强营养。
北京中衡司法鉴定所于2013年7月5日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张秀荣伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数20%）。
张秀荣为非农业家庭户口。
张秀荣已自行支付医疗费39464.13元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2250元。干休一所已给付张秀荣现金15000元。
张秀荣按照每天50元标准主张住院16天的住院伙食补助费；按照每天50元标准主张120天的营养费，提供了食品及营养品费发票。
张秀荣主张交通费，称因复查、鉴定产生，并提供了加油费票据。
张秀荣主张财产损失费，提供了6元病历复印费单据，并称估算在事故中损坏的自行车损失费194元。
张秀荣主张120天的护理费，提供了：1、金额为1680元的护理费发票，称住院期间聘请护工护理发生；2、北京减灾协会2013年7月25日证明，主要内容为：我协会特聘专家阮水根每月有4-6次防灾减灾的咨询等工作，每次收咨询费1000元左右，其因护理2013年1月14日发生交通事故的妻子张秀荣至3月底未上班，4月至今每天仅上半天班，现只按3次计算，这一段时期每月减少3000元。3、阮水根与北京减灾协会签订的期限自2012年1月1日至2013年12月31日的离退休人员聘用合同书。4、王会群书面证言，主要内容为：我是张秀荣的外甥女，我于2013年1月至3月底护理张秀荣2个月。张秀荣称其出院后由阮水根及王会群交替进行护理，但王×到庭作证。
保险公司称经该公司审核应扣减张秀荣的医疗费6064元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、病历手册、鉴定书、户口本、医疗费票据、医疗费清单、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、食品及营养品费票据、交通费票据、护理费票据、聘用合同、单位证明、复印费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定程泉与张秀荣负同等责任，程泉所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因程泉系为干休一所履行职务过程中发生事故，故干休一所应对程泉的行为承担民事责任，对于张秀荣超出交强险的损失，本院参照其与程泉的过错程度酌情认定干休一所承担50%的民事责任。因程泉所驾车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在干休一所承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。
现张秀荣主张的住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器费、财产损失费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；张秀荣主张的医疗费过高，本院根据其提交的医疗费单据原件判定；张秀荣主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；张秀荣主张的残疾赔偿金过高，本院依法判定；因证人王×到庭作证，无法核实其证言的真实性，故本院不予采信，对于张秀荣主张的住院期间发生的护理费，本院予以支持，对于出院后的护理费，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及医院建议的护理期限判定。
经核实，张秀荣的损失为：医疗费39464.13元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、护理费7680元、交通费500元、残疾赔偿金116700.8元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费200元、鉴定费2250元。干休一所已给付张秀荣的现金，应从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付干休一所。
关于保险公司核定扣减的医疗费，本院认为，张秀荣作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故张秀荣的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张秀荣医药费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神抚慰金十一万元，财产损失二百元；在商业三者险限额内赔偿张秀荣医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费二万九千六百三十二元四角七分，扣除中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局第一离职干部休养所已给付的一万三千八百七十五元，以上共计人民币十三万五千九百五十七元四角七分；
二、中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局第一离职干部休养所赔偿张秀荣鉴定费一千一百二十五元（已给付）；
三、驳回张秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十一元，由张秀荣负担一百七十七元，已交纳；由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担一千四百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 慧