安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4924号
原告：吴光锁，女，汉族，1949年05月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：单邦好，男，汉族，1963年08月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路272号，组织机构代码证14910519-3。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：黄慧勤，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，组织机构代码证67092304-X。
法定代表人：张子良，董事长。
原告吴光锁诉被告单邦好、合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永祥于2016年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光锁及其委托代理人胡应国，被告单邦好，被告合肥公交集团有限公司的委托代理人黄慧勤、朱新留到庭参加诉讼。被告国元农业保险股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光锁在诉状中称：2015年6月30日10时15分左右，被告单邦好驾驶车牌号为皖Ａ×××××号大型普通客车（此车系合肥公交集团有限公司车辆）沿合肥市包河区合巢路由北向南行驶至望江路口右转弯后，向西行驶至望江路与合巢路交口西侧15米附近时，因未确保安全，车辆向左倾倒后至车牌号为皖Ａ×××××号大型普通客车车轮碾轧到原告吴光锁，致吴光锁受伤的交通事故。此次交通事故造成原告吴光锁重度多发性损伤、脑挫裂伤、额部及头皮裂伤、左肘关节开放性骨折、左肘关节脱位、左小指开放性指骨骨折伴肌腱断裂、左上肢撕脱伤伴神经血管损伤、两肺挫伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、开放性唇部损伤、胸腔积液、左侧第二肋骨骨折、颅骨骨折，并致使原告左上肢（含肩胛骨、锁骨）全部截肢，经住院治疗62天出院。此次交通事故给原告吴光锁造成巨大的身体损害和经济损失。虽然国元农业保险股份有限公司在交强险保险责任范围内已赔偿原告120000元，但不足以赔偿原告由此导致的全部经济损失，被告单邦好、合肥公交集团有限公司仍应当对原告的医疗费及相关的经济损失承担相应的赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求为：一、判令被告单邦好、合肥公交集团有限公司赔偿原告各项经济损失175214.16元（详见赔偿清单）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥公交集团有限公司辩称：1、对事故发生的经过及原告受伤的事实没有异议，本起事故经交警部门认定，原告承担主要责任，因此要求超过交强险范围外的责任原告承担70%；2、原告诉请过高；3、肇事车辆在国元农业保险股份有限公司投有交强险，保险公司应在赔偿责任范围内进行赔偿；4、我公司为原告垫付120000元，要求在本案中一并处理；5、被告单邦好是我公司的员工，事故发生时单邦好在履行职务。
被告单邦好在庭审中辩称：同意被告合肥公交集团有限公司答辩意见，事发后我未垫付钱。
被告国元农业保险股份有限公司辩称：1、被告合肥公交集团有限公司为其所有的皖Ａ×××××号在我公司只投保了交强险；2、我公司与吴光锁已达成和解协议，我公司一次性赔偿吴光锁交强险限额120000元，并于2016年4月25日向吴光锁本人转账支付了该赔偿款，综上我公司已经履行完该起事故的保险赔偿责任，不应再承担赔偿责任。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2015年6月30日10时15分左右，原告驾驶自行车沿合肥市包河区合巢路由北向南行驶至望江路口右转弯后，向西行驶至望江路与合巢路交口西侧15米附近时，因未确保安全，车辆向左倾倒后，原告身体与车牌号为皖Ａ×××××号大型普通客车发生碰擦接触，被告单邦好疏于观察，致皖Ａ×××××号大型普通客车（此车系合肥公交集团有限公司车辆）车轮碾轧到原告，致原告受伤的交通事故。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队处理认定，原告承担本次事故的主要责任，单邦好承担次要责任。原告受伤后被立即被送往合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断：原告重度多发性损伤、脑挫裂伤、额部及枕部头皮裂伤、左肘关节开放性骨折、左肘关节脱位、左小指开放性指骨骨折伴肌腱断裂、左上肢撕脱伤伴神经血管损伤、两肺挫伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、开放性唇部损伤、两侧少量胸腔积液、左侧第二肋骨骨折、颅骨骨折，并致使原告左上肢（含肩胛骨、锁骨）全部截肢，经住院治疗62天出院，先后花费医疗费218397.42元(其中包括被告合肥公交集团有限公司垫付的120000元医疗费)。事发后，被告国元农业保险股份有限公司在交强险内已向原告赔付120000元，已履行完了保险义务。在本案审理过程中，2016年5月23日，原告申请对其伤残等级与护理依赖程度进行鉴定；被告合肥公交集团有限公司申请残疾辅助器具费用进行鉴定。本院委托安徽全诚司法鉴定中心、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个五级与一个十级，原告目前损伤后果不构成护理依赖，原告花费鉴定费2000元。经安徽华安假肢矫形器司法鉴定，原告需配置国产普通适用型骨骼式肩离断装饰手假肢一具，费用24000元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练的时间为15天、7天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。被告合肥公交集团有限公司花费鉴定费为3000元。安徽全诚司法鉴定中心鉴定后，原告又申请对其护理期限与营养期限进行鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的护理期限与营养期限均为120日，原告花费鉴定费660元。
另查明：肇事车辆皖Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为被告合肥公交集团有限公司，被告单邦好是其单位员工，事发时在履行职务。被告国元农业保险股份有限公司为皖Ａ×××××号大型普通客车承保了交强险，此事故发生在保险期间内。
再查明：原告于1949年5月10日出生，系城镇户籍。2016年1月22日，原告自行装配了肩离断装饰手假肢一具，花费18800元。
认定上述事实的证据有原告提供的《身份证》、《户口本》、《事故认定书》、《机动车驾驶证》《机动车行驶证》、《组织机构代码证》、《出院小结》、两份《病历》、会诊单、《假肢装配证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《假肢制作师执业证书》、民政厅的《批复》、安徽省人力资源和社会保障厅（皖人社密201522号）文件复印件各一份、安装假肢《发票》、医疗票据一组、《转院费用清单》一份、两份鉴定费《发票》、《鉴定意见书》三份，被告合肥公交集团有限公司提供的预交金清单12万元、残疾辅助器具鉴定意见书、鉴定费（3000元）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告花费医疗费218397.42元(其中包括被告合肥公交集团有限公司垫付的120000元医疗费)，被告对此不持异议，本院予以确认。
2、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，本院以鉴定机构确定的120天，原告主张护理费按114.21元/天，不高于规定标准，本院予以支持。经计算护理费为13705.2元。原告还主张更换假肢期间的护理费，因鉴定机构已确定护理期限共计120天，对于原告这一请求，缺乏证据支持，本院不予支持。
3、原告住院62天，住院伙食补助费以30元/天，经计算为1860元。
4、营养费以30元/天，营养期限以鉴定机构确定的120天为准，经计算为3600元。原告还主张更换假肢期间的营养费，因鉴定机构已确定营养期限共计120天，对于原告这一请求，缺乏证据支持，本院不予支持。
5、交通费：原告主张的交通费3000元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，考虑到原告受伤较重，伤后实际确已发生交通费用，本院酌定为2000元。
6、鉴定费：鉴定费是原告为查明伤残程度等合理的费用支出，本院根据鉴定费票据确定鉴定费用2660元属于原告的损失。
7、残疾器具辅助费。经安徽华安假肢矫形器司法鉴定，原告需配置国产普通适用型骨骼式肩离断装饰手假肢一具，费用24000元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命止。原告为女性，目前我省女性平均寿命为78岁。原告已更换假肢一次，费用为18800元，还应更换三次，购买假肢费用72000元，假肢维修费用11520元，原告更换假肢费用102320元。
8、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，并导致原告伤残，原告伤残等级为一个五级与一个十级，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定26000元为宜。
9、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，伤残等级为一个五级与一个十级，今年67周岁，计算年限为13年，应按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，经计算为213602.48元（26936元／年×13年×61%）。
原告以上损失合计为584145.1元。
被告单邦好驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车承担本起交通事故的次要责任，原告承担主要责任，本院酌情按4：6比例承担责任，即被告单邦好对原告的各项合理损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的赔偿责任。被告合肥公交集团有限公司系实际车主，单邦好是其员工，事发时在履行职务行为，被告合肥公交集团有限公司依法应对单邦好承担的赔偿责任承担民事赔偿责任，单邦好不承担赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司为皖Ａ×××××号大型普通客车承保了交强险，被告国元农业保险股份有限公司已交强险范围内承担了赔偿责任，不应再次赔偿。因交强险不划分责任，扣除被告国元农业保险股份有限公司赔偿的120000元，余款为464145.1元。因精神损害抚慰金不再划分责任，扣除精神损害抚慰金26000元，剩余款项438145.1元，按4：6比例承担责任，被告合肥公交集团有限公司应赔偿原告的损失为201258.04元，扣除其已支付的120000元，被告合肥公交集团有限公司还应支付81258.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告合肥公交集团有限公司赔偿原告吴光锁各项经济损失81258.04元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、驳回原告吴光锁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告吴光锁负担982元，被告合肥公交集团有限公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。