山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2927号
原告：王志英，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告：李善秋，女，1995年8月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告：李静，女，1999年4月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李瑞一，男，1951年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
第三人：沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会。
法定代表人：王友良，系村委会主任。
委托代理人：李生全，男，1961年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王志英、李善秋、李静诉被告李瑞一、第三人沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志英、李善秋、李静及其委托代理人汪玲，被告李瑞一及其委托代理人鲁成忠，第三人沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会法定代表人王友良及其委托代理人李生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英、李善秋、李静诉称：原告王志英于2005年7月26日与其前夫李瑞江离婚，因李瑞江未到庭，对以李瑞江承名，以家庭为单位共同承包的土地未作处理，后原告王志英再嫁，其婚生女儿李善秋、李静一直随原告王志英生活。三原告曾于2015年6月10日向法院起诉要求与李瑞江分割共同承包的土地，法院于2015年7月1日作出判决，对共同承包的本村大井北一级地中的1.65亩、杨岚湖二级地中的1.05亩归原告王志英、李善秋、李静经营，但上述土地被被告一直强行耕种，原告曾多次要求被告返还土地使用权未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍、归还原告的土地使用权，并赔偿损失；诉讼费由被告负担。
被告李瑞一辩称：原告所述与事实不符，原告的诉讼请求没有法律依据，理由是：一、原告所说的1.65亩土地是本村委会本村土地进行调换，依法承包给被告的，并且被告也取得了土地承包经营权证书；2、被告从2008年开始耕种该土地，原告从未阻止，也未向被告提出过主张土地的请求，原告的起诉已过诉讼时效；3、起诉状中提到的1.05亩土地被告从未种过，原告针对该1.05亩土地的诉讼没有事实依据；4、本村委会在2014年土地换证时将本案争议的1.65亩土地一时笔误错误地登记在了李瑞江身上才引起了本案的纠纷，事实上，该1.65亩土地的承包经营权依法属于被告的。二、原告在2005年与李瑞江离婚后即离开了砖埠村，其户口随即迁出了砖埠村，法律规定农村土地属于村集体所有，原告已不是砖埠村集体成员，原告无权对争议土地提出承包权利要求。
第三人沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会辩称：当年李瑞江外出多年没有音信，王志英离婚后带着两个孩子改嫁到外村，村委会当时没有土地补给新增人口，因李瑞一家娶了儿媳妇，就把原告家的东湖大井北1.65亩地抽出来补给了被告李瑞一家，被告不是强种的原告的土地。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2300号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明三原告对本案争议土地具有经营权；
2、沂南县砖埠镇经管统计站证明一份，证明被告李瑞一的承包地中不含本案所涉土地，李瑞一对本案所涉土地没有经营权；
3、沂南县农村集体土地承包经营权证书复印件一份（与原件核对无异），证明原告对本案所涉土地有经营权。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1有异议，该判决书无法证明被告李瑞一承包经营的土地和原告主张的他有承包经营权的土地是同一份土地，所以该判决与本案没有关联性；该判决书中的原、被告原是夫妻关系，二人还生育了子女，所以二人之间有紧密的利害关系，不排除二人恶意串通，通过诉讼的方式损害被告李瑞一利益的可能，该判决无法对抗被告的土地承包经营权证书。原告提交的证据2无法对抗和排除被告土地承包经营权证的合法性。对证据3有异议，被告所承包经营的土地都是第三人依法发包给被告的，且被告已经取得了土地经营权证书，原告的证书和本案争议的土地没有关联性。
第三人沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会对原告提交的证据质证没有异议。
被告李瑞一为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权证书复印件一份（与原件核对无异），证明被告所耕种的土地都是合法取得的，原告无权主张，其主张也无法成立。
2、证人王爱廷证言：当时我在村里干调解委员、党员议事会会长，原告王志英改嫁后，我们村里研究把原告家大井北1.65亩一级地给抽出来了。此前李瑞一家有0.5亩地不好种，村里就给抽出来补给了林长恩。后来，李瑞一又娶了儿媳妇，村委会就把从原告家抽出来的1.65亩地补给了李瑞一（包括补此前抽出李瑞一的0.5亩地），村委会还给李瑞一办了土地证。研究抽原告的土地时考虑到原告王志英的小孩还得吃饭，没有抽取原告家的二级地。
3、证人林长恩的证言：具体时间记不清了，村里调整土地，李瑞一有一口人的0.5亩土地和我的地相邻，村里就把李瑞一的这口人的土地调整给了我，后来李瑞一家又添了人口，村里又调整了土地给李瑞一，调的谁家的地我不知道。
4、证人李善文证言：2014年村里土地登记换本，我们四个人办的换本工作，办的时候出现了错误，该1.65亩土地又填写到了李瑞江的本上了。李瑞一的原登记本有该快地，换本时应将这1.65亩土地再登记在李瑞一本上。
5、证人林长余的证言：2014年我们四个人办理土地换证手续，本案争议的1.65亩土地应该填写在李瑞一的土地证上，结果出现了失误，填写到了李瑞江的证上了。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1有异议，该证书记载的土地与砖埠镇经管站登记备案的土地不相符，被告的备案登记中没有该土地；即使该证据是真实的，因第三人违法收回原告的土地，该证据也不能对抗原告于2000年1月取得的土地承包经营权证书；从该份证据能够看出本案所涉1.65亩土地在东湖，而李瑞一所承包的土地不含东湖1.65亩地。证人王爱廷、林长恩的证词均能证实第三人收回的原告大井北1.65亩土地是原告有权经营的土地，被告耕种的土地是由第三人违法收回原告的土地另行发包的，不能对抗原告在先取得的经营权。证人李善文、林长余与被告都曾在村委会任职，有利害关系，其证言不属实，根据证据规则，证人证言的效力小于书证，故其证言不能对抗原告提交的砖埠镇经管站出具的2号书面证据。
第三人沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会对被告提交的证据质证没有异议。
第三人沂南县砖埠镇砖埠村村民委员会没有提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩以及举证、质证，结合法庭辩论，能够认定以下事实：2000年1月，农村土地30年延包时，三原告及李瑞江一家四口人分得本村东湖大井北一级地2.2亩及其它部分土地，并登记在以李瑞一为户名的承包经营权证书上。2002年李瑞江外出打工后下落不明，杳无音信，直到2007年7月李瑞江才被其哥哥找回。期间，原告王志英于2005年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2005年7月26日判决准予原告王志英与李瑞江离婚，因李瑞江缺席，对财产及土地等未作处理。2007年11月20日，原告王志英与本镇南黄埠村刘彩吉登记结婚，二女即原告李善秋、李静随其生活，三原告在南黄埠村未分得土地。第三人于2008年以原告王志英改嫁为由将本案争议的1.65亩土地抽出发包给被告李瑞一家，作为李瑞一家新添人口地和此前抽取李瑞一家补给林长恩家的0.5亩土地的补地，并登记在以李瑞一为户名的承包经营权证书上。2014年土地确权换证时，第三人又将该1.65亩土地登记在了李瑞江的证书上，李瑞一主张系村工作人员办理换证时出现错误造成的，并提供办理换证的人员出庭予以证明。三原告于2015年6月10日向本院提起对李瑞江的离婚后财产诉讼，要求与李瑞江分割原家庭承包的土地，本院于2015年7月1日作出（2015）沂南民初字第2300号民事判决，判决本案争议的1.65亩土地经营权归三原告所有。之后，三原告要求被告李瑞一返还该土地未果，于2015年8月3日向本院起诉，要求被告李瑞一停止侵权、排除妨碍、归还所占的大井北一级地1.65亩和杨岚湖二级地1.05亩。庭审过程中，原告确认其杨岚湖1.05亩二级地被告没有耕种，并变更诉讼请求不再要求被告返还该土地。
本院认为：合法的土地承包关系受法律保护，发包方无法定事由不得抽回承包方的承包地。本案争议的焦点是原告王志英与李瑞江离婚并改嫁后，作为发包方的第三人是否有权抽回原告的承包地以及第三人抽回原告的承包地另行发包给被告是否有效。原告王志英虽然与李瑞江离婚并改嫁南黄埠村，但三原告在南黄埠村并未取得承包地，根据土地承包法的规定，第三人无权抽回原告的承包地。第三人将原告的承包地收回并发包给被告李瑞一的承包关系是建立在第三人违法收回原告合法的土地承包经营权基础上的，是无效的土地承包关系，无论该1.65亩土地是否登记在被告李瑞一的承包经营权证上，被告李瑞一均不能取得该土地的承包经营权，三原告要求被告李瑞一返还该1.65亩土地经营权，理由正当，本院予以支持。被告李瑞一提出的本案争议的1.65亩土地系第三人补给自己的新添人口地，并已取得承包经营权证书，故其已取得该1.65亩土地的承包经营权的辩解理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。被告提出的本案原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张不能成立，因为土地承包经营权系用益物权，物权权利的保护是不受诉讼时效限制的。原告要求被告赔偿经济损失的诉求，因未提供证据证明其损失数额，本案不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告李瑞一于2015年秋收后将本案争议的东湖大井北一级地1.65亩经营权返还给原告王志英、李善秋、李静；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告李瑞一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 亮