安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00314号
原告：王永红，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方敏。
被告：程海兰，女，住安徽省休宁县。
被告：程海蓉，女，住安徽省休宁县。
委托代理人：程海兰，女，住安徽省休宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县。
负责人：侯小维，经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告王永红诉被告程海兰、程海蓉、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称人保休宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托代理人方敏、被告程海兰、被告程海蓉的委托代理人程海兰、被告人保休宁支公司的委托代理人谷开利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永红诉称：2013年1月12日1时10分，程海兰驾驶皖J×××××号轻型普通货车在屯溪区黎阳农贸市场门口倒车的过程中，撞到王永红驾驶的电动三轮车，造成王永红受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王永红被送往黄山市人民医院接受治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折；王永红的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，左小腿损伤评定为伤残十级，三期评定为：休息期240日、护理期120日、营养期120日；本起事故经黄山市公安局交警支队认定：程海兰负全部责任，王永红无责任。程海兰驾驶的皖J×××××小型普通客车登记车主为程海蓉，该车在人保休宁支公司购买了车辆投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，本起事故发生在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，王永红向法院起诉，要求1、判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、打印费、被抚养人生活费等共计132466.13元；2、本案诉讼费由三被告负担。
程海兰未向本院提交书面答辩状。
程海蓉未向本院提交书面答辩状。
人保休宁支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人谷开利在庭审中口头辩称：1、车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限2013年4月12日至2014年4月13日，本案发生在保险期限内；2、部分诉求赔偿项目过高；（1）医药费973.96元属非医保用药，人保休宁支公司不承担；（2）误工时间过长，且赔偿标准过高；（3）护理费标准过高，时间过长；（4）营养费过高；（5）××赔偿金应按照安徽省××赔残金标准计算；（6）鉴定费人保休宁支公司不承担；（7）精神损害抚慰金过高；（8）打印费属间接损失，人保休宁支公司不承担；（9）被扶养人生活费计算标准不正确，且王永红母亲未达到丧失劳动能力的年龄，仅凭××人证不能证明其丧失劳动能力需要赡养。
王永红为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、王永红身份证及户口本复印件，证明王永红作为原告诉讼主体资格；
证二、事故认定书，证明本起事故程海兰负全部责任，王永红无责任；
证三、1、2014年6月25日程海兰与王永红签订的协议书，证明程海兰协商确定司法鉴定机构对王永红的伤残进行评定；2、安徽清风司法鉴定所2014年11月19日出具的司法鉴定意见书，证明王永红2013年1月12日受伤后，左胫腓骨开放性粉碎性骨折被评定为伤残十级；休息期被评定为240日，营养期和护理期各被评定为120日；
证四、黄山市人民医院记载王永红的病案资料，1、2013年1月12日和2014年9月22日的住院病历；2、2013年2月21日和2014年9月30日的出院记录；3、2013年1月14日和2014年9月24日的手术记录；4、2013年1月12日和2014年9月26日的X线检查报告单；5、2013年1月12日-2014年10月8日的门诊病历；6、2013年2月21日和2014年9月30日的病情处理意见书；这6组证据共同证明王永红伤情治疗及误工等情况；
证五、王光斌和俞姣礼、王永红及王安红的户口本、身份证复印件，证明王光斌和俞姣礼系王永红父母，王光斌和俞姣礼生育两个子女即王永红和王安红；
证六、1、俞姣礼的身份证复印件；2、俞姣礼的××人证复印件；3、俞姣礼2014年7月1日的照片；4、王光斌的身份证复印件；5、王光斌的××人证复印件；证明王永红父母王光斌和俞姣礼均是××人需要赡养的事实；
证七、屯溪区奕棋镇江村村民委员会2014年12月18日出具的证明，证明王光斌和俞姣礼生育两个子女即王永红和王安红及赡养情况；
证八、王军的收条和身份证复印件，证明王军为护工，王永红支付护理费的事实；
证九、王永红工资表和考勤表，证明王永红的工作和收入情况；
证十、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定费票据、打印费票据，证明王永红因本次事故所花费的费用；
证十一、屯溪区统计局出具的证明，证明王永红××赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准和依据。
人保休宁支公司的质证意见如下：证一、证二无异议；证三鉴定书上评定的三期时间偏长；证四医嘱意见书中三期评定时间过长；证五、证六、证七被扶养人子女人数应由户籍管理部门出具证明；证八有异议，护理费过高；证九工资表的真实性有异议，该工资表存在瑕疵，2012年2月份的出勤日为30日，不能证明王永红的收入情况；证十交通费偏高，伤残鉴定费及打印费人保休宁支公司不承担；证十一与本案无关。
程海兰的质证意见同人保休宁支公司意见。
程海蓉的质证意见同人保休宁支公司意见。
程海兰在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、2013年1月7日程海兰支付给为王永红护理的护理费1800元，共15.5天，每天120元，证明程海兰为王永红垫付的护理费；
证据二、2013年1月11日到2013年1月23日的护理费1500元，程海兰在是2013年1月23日支付，证明程海兰为王永红垫付的护理费；
证据三、2013年1月21日程海兰支付给王永红的伙食费2000元，证明程海兰为王永红垫付的住院伙食费；
证据四、2013年1月23日程海兰支付给王永红生活费500元；2013年1月12日程海兰支付给王永红生活费700元，证明程海兰为王永红垫付的生活费；
证据五、2013年1月2日到2013年1月9日程海兰支付王永红在医院的伙食费共800元，证明程海兰为王永红垫付的伙食费。
王永红对程海兰所举证据质证意见如下：证据一、证据二住院期间程海兰请人来护理就一周，后面就没有了，具体请护工一周支付多少钱不清楚；证据三、证据五都有异议，是不真实的，程海兰只支付500元生活费，其他钱没有收到；证据四真实性无异议。
程海蓉对程海兰所举证据没有异议。
人保休宁支公司对程海兰所举证据没有异议。
程海蓉在举证期限内未向本院提交证据。
人保休宁支公司在举证期限内未向本院提交证据。
通过当事人举证、质证、辩论、庭审中陈述，本院认证如下：
对王永红所举证据一证明王永红的诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据二证明本起事故经黄山市公安局交警支队事故处理大队认定程海兰负全部责任，王永红无责任，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据三证明王永红因本起事故导致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经鉴定伤残被评定为伤残十级，休息期被评定为240日，营养期和护理期各被评定为120日，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据四证明王永红诊治伤情及误工等事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据五、证据六、证据七证明王永红父母的基本情况和生育情况及王永红父母王光斌和俞姣礼均是××人的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据八证明王永红支付护理费的事实，由于护理费的支付应按照安徽省服务行业标准计算护理费，虽具有真实性、合法性和关联性，本院不予支持；证据九证明王永红的收入情况，由于王永红提供的工资表上每月每人签名为用同样的笔签名，且2012年2月制作上班天数为30天，其不具有真实性、合法性和关联性，本院不予以认定，但可以按照建筑业平均收入标准计算其误工工资；证据十证明王永红因本次事故所花费的费用，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据十一证明王永红××赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准，本院认为应按照安徽省的伤残赔偿金标准计算其伤残赔偿金和安徽省农村人均消费标准计算其被扶养人生活费。
对程海兰所举证据一、证据二都证明程海兰为王永红垫付的护理费，由于王永红当庭只认可程海兰支付7天护理费，其余均由其支付，本院无法查实程海兰实际支付护理费情况，只能根据证据和王永红当庭认可的情况作出认定，所以本院不予认定；证据三、证据四、证据五均证明程海兰为王永红垫付的伙食费、生活费情况，由于王永红当庭只认可程海兰只支付1200元生活费，本院无法查实程海兰实际支付生活费情况，只能根据证据和王永红当庭认可的情况作出认定，所以本院不予认定。
经审理查明：2013年1月12日1时10分，程海兰驾驶皖J×××××号轻型普通货车在屯溪区黎阳农贸市场门口倒车的过程中，撞到王永红驾驶的电动三轮车，造成王永红受伤，车辆受损的交通事故；事故发生后，王永红被送往黄山市人民医院接受治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院48天，其中王永红自行支付医药费6633.23元，其余为程海兰垫付；程海兰支付7天护理费，其余为王永红家人进行护理，程海兰支付王永红住院期间的生活费1200元；王永红的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，左小腿左胫腓骨开放性粉碎性骨折伤情评定为伤残十级，三期评定为：休息期240日、护理期120日、营养期120日；黄山市公安局交警支队事故大队对本起事故作出事故认定：程海兰负全部责任，王永红无责任；王永红父亲王光斌1952年10月16日出生，母亲俞姣礼1954年6月2日出生，王光斌为××人，××人证为言语××二级，俞姣礼为××人，××人证为肢体××三级，王光斌与俞姣礼共生育王永红和王安红二个子女，且双方均为农业户口；程海兰驾驶的皖J×××××小型普通客车登记车主为程海蓉，程海兰向程海蓉借用，程海兰持有C1E驾驶证，没有证据证明程海蓉出借该车有过错，该车在人保休宁支公司购买了车辆投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，本起事故在保险期限内。
案经本院主持调解，双方调解意见不一，致使调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，原告王永红受伤的赔偿项目为：医疗费6633.23元（由其自付的）、住院伙食补助费48天×10元／天=480元、营养费120天×8元／天=960元、护理费101.57元／天（服务行业标准）×9天＋72天×50元／天=4514.13元、误工费240天×122.4元／天（建筑行业标准）=29376元、查询复印费250.9元、××赔偿金按城镇和农村综合的一半计算（23114元＋8098元）／2×20年×10％=31212元、被扶养人生活费20年×5725元／年×10%／2人=5725元＋20年×5725元／年×10%／2人=11450元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，共计91476.26元。2013年1月12日的交通事故已经由黄山市交警支队事故大队认定：程海兰承担全部责任，王永红无责任，双方均无异议，本院予以确认；王永红只提供工资表，且提供工资表存在瑕疵，同时王永红没有提供纳税证明和社保缴费证明，故不能证明其工资收入情况，本院只能按行业标准来计算误工费；王永红父亲王光斌事故发生时已超过60周岁，应认定其已丧失劳动能力，王永红母亲俞姣礼××证肢体××三级，可以认定其丧失劳动能力，应由王永红与王安红共同赡养，本院予以认定；程海兰垫付医药费由其自行向人保休宁支公司理赔；鉴定费和查询复印费应由程海兰承担；程海兰为王永红垫付的护理费，由于王永红当庭只认可程海兰支付7天护理费，其余均由其支付，本院无法查实程海兰实际支付护理费情况，只能根据证据和王永红当庭认可的情况作出认定，所以本院认定程海兰为王永红垫付7天护理费，王永红应在保险公司赔偿中返还程海兰垫付7天护理费7天×101.57元／天（服务行业标准）=710.99元，程海兰为王永红垫付的伙食费、生活费情况，由于王永红当庭只认可程海兰只支付1200元生活费，本院无法查实程海兰实际支付生活费情况，只能根据证据和王永红当庭认可的情况作出认定，所以本院认定程海兰为王永红垫付1200元生活费，王永红应在保险公司赔偿中返还程海兰垫付生活费1200元，王永红共计返还程海兰垫付款1910.99元；程海兰向程海蓉借用事故车辆，程海兰持有驾照，没有证据证明程海蓉出借该车有过错，故程海蓉不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程海兰于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王永红伤残等级鉴定费1300元、查询复印费250.9元，共计1550.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王永红医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计89674.46元（程海兰应赔偿王永红1550.9元，王永红应返还程海兰垫付款1910.99元，上述折抵后，中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司应支付王永红89314.37，中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司应支付程海兰360.09元）；
三、驳回原告王永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴丽君
本案涉及的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。