wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2254号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人王长海，男，1961年11月19日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2254号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2254号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1569号
申请执行人：绍兴县双开纺织品有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人：胡海峰，该总经理。
被执行人：湖州练市豪琦纺织有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：董根泉，该执行董事。
本院在执行申请执行人绍兴县双开纺织品有限公司与被执行人湖州练市豪琦纺织有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1569号一案中，申请执行标的为人民币111357元，已使申请人受偿执行款人民币20000元，尚余人民币91357元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1569号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5376号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈跃。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2511元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5376号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告陈跃。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2511元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苏 轶二〇一六年五月二十日书 记 员 林显志
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第78号
申请人：中山市华顺电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周俊杰，职务：董事长。
申请人中山市华顺电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38084686-38084690、38084693、38084697、38084699、38084700、38084704、38084705、38084708-38084725的普通支票共29张（付款行中国工商银行股份有限公司中山城北支行，出票人中山市华顺电器有限公司，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市华顺电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年十一月十日
书记员 萧慧明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更136号
罪犯王普，男，1979年12月23日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区一分监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年4月＋日作出了（2010）丹刑初字第20号刑事判决，认定被告人王普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元。被告人王普不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月1日作出（2010）十刑终字第112号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月、2014年6月二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王普在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功、并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王普减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初17号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，绰号胖小，男，1981年6月8日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。现因涉嫌赌博一案，于2015年4月6日被科右前旗公安局行政拘留，同年4月7日被科右前旗公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年4月2日至2015年4月5日期间，被告人王某某每天组织吴某某、郑某某、卢某、吕某某等人在额某某镇某某嘎查加油站南侧自家西屋内以扑克牌进行“填坑”赌博，前后共计四次，2015年4月5日被抓获时现场扣押赌资16000.00元人民币。期间被告人王某某以非法营利为目的抽取红利累计31000.00元人民币。
庭审中，公诉机关当庭出示了扑克牌两副，户籍信息、扣押清单、罚没款专用收据等书证，吴某某、卢某等人的证言，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人王某某判处有期徒刑一至二年，并处罚�。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月2日至2015年4月5日期间，被告人王某某连续四次组织吴某某、郑某某、卢某、吕某某等人在额某某镇某某嘎查加油站南侧自家西屋内以扑克牌进行“填坑”赌博，2015年4月5日被抓获时现场缴获赌资16000.00元人民币。期间被告人王某某以非法营利为目的抽取红利累计31000.00元人民币。公安机关将现场赌资16000.00元收缴，将被告人王某某违法所得31000.00元予以没收。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人自然情况及其已具备刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证实被告人王某某归案情况。
3、罚没款专用收据，证实公安机关将现场赌资16000.00元收缴，将被告人违法所得31000.00元没收。
4、吴某某、卢某、郑某某、吕某某的证言，均证实2015年4月初，其曾在被告人王某某家参与赌博即用扑克玩“填坑”、王某某抽取红利等事实。
5、秦某某的证言，证实2015年4月4日和4月5日两天，其陪着郑某某到额某某镇某某嘎查加油站南侧一户人家去赌博，看见房主抽红等事实。
6、白某某、王某的证言，均证实其与王某某系朋友关系，2015年4月初有人在王某某家利用扑克牌进行赌博，白某某还证实在王某某家赌博是王某某组织的，王某还证实赌博的人将桌费或抽红的钱给王某某了，二人均说自己未参与赌博，也未参与抽取红�等事实。
7、孔某某的证言，证实其与被告人王某某系夫妻关系，被告人王某某在前旗额某某镇某某村加油站南侧自家的西屋客厅内从2015年4月2日开设赌局一直玩到4月5日，参与赌博的人有一个叫强哥的、一个叫大江的、还有两个市里的男的，他们利用扑克“填大坑”赌博，王某某在开设的赌局中抽红等事实。
8、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
9、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关将科右前旗额某某镇某某嘎查被告人王某某所用赌具“姚记”扑克牌两副予以扣押。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪罪名成�。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、赌具扑克牌两副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 洲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初443号
原告夏开放，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告董元鹏，男，湖南辰溪县人，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告夏开放与被告董元鹏民间借贷纠纷一案中，原告夏开放于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开放与被告董元鹏民间借贷纠纷一案，因原告要求寻找新的证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏开放撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元。由原告夏开放负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐爱珍
二〇一七年五月四日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00459号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人何远宝（绰号五宝），男，汉族，1991年6月14日出生，初中文化程度，无业，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临淮岗乡。被告人何远宝因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月16日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人何远宝犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人何远宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何远宝自2015年1月13日至21日，多次实施盗窃，盗窃物品价值共计人民币9526元。
1、2015年1月13日凌晨1时许，被告人何远宝行至颍州北路大戏院斜对面宾利华菲和中国建设银行门口，将被害人孙某某停放的蓝色凤凰牌小架电瓶三轮车盗走，以200元的价格卖给赵某某（另案处理）。经颍州区价格认证中心鉴定，该电瓶三轮车价值人民币1430元。
2、2015年1月13日凌晨1时许，被告人何远宝骑着孙某某被盗的电瓶车行至安居工程流星雨网吧对面津贝童装店门口，将被害人祝某某停放的黑色P.CHEN（地平线牌）大架摩托车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6204元。
3、2015年1月21日凌晨，被告人何远宝行至颍州区清河小学家属楼1号楼，将被害人张某某停放在楼梯口处的蓝色“雅迪”小架两轮电瓶车盗走，以150元的价格卖给韩某某（另案处理）。经颍州区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1012元。
4、2015年1月20日凌晨，何远宝行至颍州区阜王路天马菜市场西头，将被害人秦某某停放在“和合互联”投资公司门口的黑色“安琪儿”两轮电瓶车盗走，以150元的价格卖给韩某某。经颍州区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币880元。
上述事实，被告人何远宝在开庭审理中亦无异议，且有被害人祝某某、孙某某、张某某、秦某某的陈述、证人韩某某、赵某某的证言、接受案件登记表、户籍信息、抓获经过、领条、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何远宝以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何远宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人何远宝的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何远宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（此款应于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范小跃刑期自2015年1月22日起至2016年1月21日止）
二、对被告人何远宝的违法所得依法追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02021号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族。
被告：史某某，男，汉族。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年十月十七日
书记员 刘思维
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第289-2号
原告：张永岗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王德田，村党支部书记。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
原告张永岗与被告日照市岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年7月30日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王聪聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03067号
原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合镇平都大道西段1号。
负责人夏黎露，该支行行长。
委托代理人徐洪彬，男，1959年10月27日出生，系原告职工。
被告牟俊，男，1986年4月10日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告牟俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 顾荣波
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶袁瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02335号
原告刘瑞和，居民。
被告大冶市起华房地产开发有限公司。住所地；大冶市保康路北门3-1号-单元2楼。
法定代表人夏自高，该公司董事长。
本院在审理原告刘瑞和与被告大冶市起华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘瑞和于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞和撤回起诉。
本案诉讼费3342元，减半收取1671元，由原告刘瑞和负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 马 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初21号
原告查贵根，男，生于1983年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告郭可喜，男，生于1967年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告彭安地，男，生于1941年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告郭可喜岳父。
本院在审理原告查贵根诉被告郭可喜、彭安地排除妨害纠纷一案中，原告查贵根于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查贵根自愿申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查贵根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告查贵根负担。
审判员 陈永宝
二〇一六年一月七日
书记员 姚 鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第61号
上诉人（原审被告）：马海义，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛瑞莲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱宇浩，男，汉族。
原审被告：巴州盛通运输有限责任公司（以下简称盛通公司）。
法定代表人：范保平，系该公司总经理。
上诉人马海义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第699号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的经常居住地在河南省鄢陵县彭店乡彭南村1组，本案事故发生地在和静县，故请求将本案移送河南省鄢陵县人民法院或和静县人民法院审理。
经审查，根据原告的诉讼请求，本案案由为机动车交通事故纠纷。第二被告盛通公司企业法人营业执照上可以看出，该公司住所地在库尔勒市辖区。2014年1月15日塔什店镇文化社区出具“马海义系该社区流动人口”的证明。
本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地虽然在和静县辖区，但第二被告住所地在库尔勒市辖区，且原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年五月三十日
书记员 张 嵩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1219号
原告：夏某，女，1979年4月28日生，汉族。
被告：陈某，男，1975年7月11日生，汉族。
本院在审理原告夏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费3880元，依法减半收取1940元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年九月十三日
书 记 员 宋 琪
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第198号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人于×，男，42岁（1973年10月15日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东出庭支持公诉。被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年10月21日19时许，被告人于×酒后、无证驾驶未年检的宗申ZS100-23型二轮摩托车（车牌号×××）由西向东行驶至门头沟区妙峰山镇水峪嘴村委会以西处时，将行人霍×撞倒，造成车辆损坏、于×和霍×受伤，经法医学鉴定霍×所受损伤为轻微伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定于×负事故全部责任。经对被告人于×血液中的酒精含量检测，检测结果为286.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另，事故发生后，被告人于×明知他人报警在现场等候民警，到案后如实供述了罪行。本院审理期间，被告人于×在家属帮助下赔偿了被害人霍×的经济损失并取得了霍×的谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍×的陈述，证人李×的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，受案登记表，现场勘查笔录，车辆照片，血液提取登记表，酒精检验报告，疾病诊断书，人体损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，谈话笔录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其血液中酒精含量高达286.2mg／100ml，亦应依法从重处罚；其明知他人报警在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 响
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01332号
申请执行人董善红，女，1965年10月26日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3282号
罪犯康贵所，男，汉族，1979年9月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）会刑初字第256号刑事判决，以被告人康贵所犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康贵所减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第314号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人老强（自报），男，现年42岁，汉族，文盲，务农，国籍不明。2014年6月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人冉煜、李思思，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人老强犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、代理检察员袁慧丽出庭公诉，被告人老强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年6月6日4时许，被告人老强携带毒品乘坐摩托车途经芒市至龙陵段河头镇等壳电站下游车行桥桥头时，被在此开展流动查缉的木康边防检查站执勤人员查获。当场从被告人老强乘坐的摩托车后行李架上缴获毒品甲基苯丙胺1680克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人老强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人老强对公诉机关的指控未提出辩解。其辩护人对案件定性无异议，认为老强非毒品所有人，充当运输毒品的工具，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；因家庭困难而犯罪，归案后认罪态度较好。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日4时许，被告人老强携带毒品包租草五的摩托车绕行芒市至龙陵的便道，至龙陵段河头镇等壳电站下游车行桥桥头时，被在此开展流动查缉的木康边境检查站执勤人员查获，当场查获被告人运输的毒品甲基苯丙胺1680克。其中，560克的含量为27.03%，560克的含量为35.56%，560克的含量为30.34%。
上述事实，公诉机关当庭提交以下经当庭质证、认证的证据：
（一）、物证（照片）
查获的毒品及包装物、运输毒品的工具摩托车、持有的手机照片。
（二）、书证
1.国籍确认证明。证实被告人自报系缅甸人，但无有效身份证件，以国籍不明确认，其基本情况以自报认定。
2.抓获经过、当场盘问、检查笔录、受案经过。证实当场查获毒品和抓获被告人的时间、地点和立案经过。
3.扣押物品清单、称量及毒品取样笔录。侦查机关依法扣押涉案毒品可疑物、毒品包装物、持有的犯罪工具手机等物。毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。
4.情况说明。证实被告人供述让其送毒品的缅甸老头，因具体情况不详，且居住缅甸，该人无法查实。
（三）、证人证言
证人草五证实2014年6月5日其在遮放，有一个男子要求包乘其摩托车，答应每公里付四元的报酬，已支付三百元。这人说他认识路，出发时他将雨衣包裹的物品绑在其摩托车后面的行李架上。途中被抓。
（四）、被告人供述与辩解（附同步录音、录像）
被告人老强供述，2014年6月5日，其在缅甸芒岗种地，遇到一个之前认识的老头，要求其帮送东西到潞江坝，每坨给报酬2000元，共有三坨，并交给用雨衣包裹的物品。其打开就闻到一股甲基苯丙胺的味道，知道是毒品。老人交给其一部手机和两张卡及400元人民币的路费，让其到指定地点后给他电话，他安排人来接，到时接毒品的人会支付报酬。其走路到中国芒海，又坐车到遮放，找到一个驾驶摩托车的人，与他商量包摩托车到潞江坝，每公里给报酬四元人民币，先支付了三百元。因其带着毒品，又没有身份证件，所以从芒市轩岗绕道龙陵河头，途中被抓。
（五）、鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。其中，560克的含量为27.03%，560克的含量为35.56%，560克的含量为30.34%。
毒品包装物上未能检验出被告人所留指印。经尿液检测，吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
（六）、勘验检查及手机勘查笔录、辨认笔录
系列照片证实称量毒品、提取毒品样品、尿液检测的全过程。
证实被告人所持手机的通讯情况。经照片混同辨认，证人草五对被告人老强进行了辩认，指出该人是在遮放包乘其摩托车欲前往保山潞江坝。老强辨认出其包乘摩托车的驾驶员草五。
本院认为，被告人老强携带毒品在我国境内运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人独立完成运输毒品的行为，不存在从犯的认定，且家庭困难不能成为犯罪的理由。辩护人提出被告人系从犯等意见不能成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，判处死刑不立即执行。其辩护人提出被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人老强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许瑶人民陪审员杨晓燕二０一四年十二月十日
书记员 杨 清 礼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2351号
申请执行人陈大建，住所广东省深圳市龙岗区。
被执行人何小英，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘思文，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初3090号民事判决书，已向被执行人何小英、刘思文出执行通知书，责令被执行人何小英、刘思文立即支付申请执行人陈大建借款本金200000元及利息、案件受理费7112元、公告费350元及本案执行费2900元,以上共计人民币210362元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人何小英、刘思文所有的价值人民币210362元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月十四日
书记员 陈泽赐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3687号
罪犯游江浪，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年6月5日作出（2013）惠湾法刑二初字第32号刑事判决，以被告人游江浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯游江浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游江浪在本次考核期间（2013年7月22日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游江浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游江浪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16971号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人王兴，男，1989年7月8日出生。
委托代理人姜萍，女，1986年10月15日出生。
被告赵鲁丰，女，1973年5月11日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告赵鲁丰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人王兴、姜萍，被告赵鲁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：2014年4月22日，被告与案外人王泉在原告的居间服务下就位于北京市丰台区兆丰园三区13号楼的房屋签订编号为E09150561的《北京市存量房屋买卖合同》。居间服务合同约定被告于合同签订当日支付原告居间服务费83160元，但被告至今未支付。故诉至法院请求判决被告支付居间服务费83160元及滞纳金（自2014年4月22日至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
被告赵鲁丰辩称：不同意原告诉讼请求。我没有购房资质，中介公司没有告知我没有购房资质，直接给我合同让我签字，双方签的是无效合同。我离婚了，领导不让上班，没有钱购房。
经审理查明：2014年4月22日，案外人王泉（甲方，出卖人）与被告赵鲁丰（乙方，买受人）、原告我爱我家公司（丙方，居间人）签订《居间服务合同》，约定在丙方的居间服务下，甲乙双方于4月22日签订《北京市存量房屋买卖合同》，甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间方，甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，乙方向丙方支付居间代理费83160元。赵鲁丰于同日签署欠款条，载明：“今欠我爱我家服务佣金人民币102060拾万零贰佰零陆元整，于近日尽快付款”。同日，被告赵鲁丰（买受方）与案外人王泉（出卖方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定赵鲁丰购买王泉名下坐落于北京市丰台区兆丰园三区13号楼的房屋，房屋成交价为378万元，同时约定买受人可以在签订本合同的同时支付定金10万元。上述合同签订后，赵鲁丰未向我爱我家公司支付居间费，亦未给付王泉定金、房款。
庭审中，赵鲁丰提供房屋所有权证佐证其名下拥有一套住房，称其无购房资格但我爱我家公司并未告知。我爱我家公司提供赵鲁丰于2014年4月22日签署的《购房承诺书》及《家庭购房申请表》，该购房申请表中申请核验人姓名、身份证、户籍所在省份信息由原告工作人员填写，家庭名下已拥有住房套数栏目为空白。该信息表载明：以上信息，请申请人本人填写并核对信息。
上述事实，有《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《家庭购房申请表》、房产证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告赵鲁丰名下拥有一套住房，按照北京市相关购房政策，其并无购房资格。原告称赵鲁丰表示自己名下无房而签署的房屋买卖合同。明知自己无购房资格而签署买卖合同，不符合常理。我爱我家公司作为专业的房屋中介公司，在提供居间服务过程中，应利用其专业知识，谨慎提供相应服务，相对于合同相对人，我爱我家公司应有更高的注意义务。但根据原告提供的《家庭购房申请表》，除赵鲁丰签名系本人签署外，其他项目或由原告工作人员填写或空白未填。《家庭购房申请表》系审核被告有无购房资格的重要依据，应由本人详细填写。因此，原告未尽到谨慎的审查义务，其提供的居间服务存在巨大瑕疵，被告签署的房屋买卖合同无法实际履行，原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求，依据不足，本院难以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千八百七十九元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 易献平
二〇一五年三月四日
书 记 员 薛 颖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00181号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马东海，男，2003年5月15日，因犯销售赃物罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2004年12月6日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；2008年12月12日，因犯盗窃罪，被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2013年1月12日刑满释放；2013年9月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月1日，被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人张某某，男，2004年12月6日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2008年10月24日，因犯盗窃罪，被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2012年2月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日，被新沂市公安局取保候审，当月27日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人马东海、张某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人马东海、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月26日至8月2日，被告人马东海、张某某及谢老三（另案处理）相互结伙，驾驶被告人马东海的黑色普桑轿车，先后至新沂市阿湖镇黑埠街、三里村等地，盗窃时某某、孙某某等人轿车轮胎、摩托车、电动三轮车等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被告人马东海涉嫌盗窃财物价值人民币12700元；被告人张某某涉嫌盗窃财物价值人民币2170元。具体犯罪情节如下：
1、2015年6月26日夜，被告人马东海伙同谢老三，驾驶被告人马东海的黑色普桑轿车，至新沂市阿湖镇黑埠街聚美购物广场门南侧，将时某某停放在门前的一辆银灰色现代伊兰特牌轿车的左侧两个轮胎盗走，后被告人马东海将该轮胎销赃。经新沂市价格认证中心�格鉴证，被盗轮胎价值人民币800元。
2、2015年6月26日夜，被告人马东海伙同谢老三，驾驶被告人马东海的黑色普桑轿车，至新沂市阿湖镇三里村孙某某家，将孙某某停放在门前的一辆银灰色奔腾牌轿车的右后侧轮胎盗走，后被告人马东海将该轮胎销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗轮胎价值人民币750元。
3、2015年6月26日夜，被告人马东海伙同谢老三，驾驶被告人马东海的黑色普桑轿车，至新沂市阿湖镇黑埠街熊某某家门前，将熊某某停放在门前的一辆银灰色长安瑞诺牌轿车后侧两个轮胎盗走，后被告人马东海将该两个轮胎销赃。经新沂市价格鉴证中心价格鉴证，被盗轮胎价值人民币1020元。
4、2015年6月26日夜，被告人马东海伙同谢老三，驾驶被告人马东海的黑色普桑轿车，至新沂市阿湖镇沈某某家门前，将沈某某停放在门前的一辆白色北京牌M20轿车后侧�个轮胎盗走，后被告人马东海将该两个轮胎销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗轮胎价值人民币860元。
5、2015年6月26日夜，被告人马东海伙同谢老三，驾驶其黑色普桑轿车，至新沂市阿湖镇阿湖村褚某某家超市门前，将褚某某停放在门前的一辆灰色江淮活跃牌轿车左后侧一个轮胎盗走，后被告人马东海将该轮胎销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗轮胎价值人民币490元。
6、2015年6月30日夜，被告人马东海、张某某，驾驶被告人马东海的黑色普桑轿车，至新沂市双塘镇高塘卫生院住院部大厅内，由被告人张某某望风、被告人马东海实施盗窃，将程刚停放在该处的一辆白色广本助力摩托车盗走，后被告人马东海将该车销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车价值人民币2170元。
7、2015年8月2日夜，被告人马东海伙同谢老三，驾驶被告人马东�的黑色普桑轿车，至新沂市阿湖镇芦湖村农家菜馆饭店门前，将卓某某停在饭店门前的一辆银色豪爵牌摩托车盗走，经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车价值人民币2340元。
8、2015年8月2日夜，被告人马东海伙同谢老三，驾驶被告人马东海的黑色普桑轿车，至新沂市阿湖镇阿湖村转盘道东50米路旁，将胡某某停放在路边的一辆银灰色金彭电动三轮车盗走，经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗金彭电动三轮车价值人民币4270元。
案发后，被告人张某某多次规劝被告人马东海投案，后二被告人于2015年8月5日，主动至新沂市公安局阿湖派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人马东海、张某某已退还赃款2170元给程刚，新沂市公安局扣押被告人马东海盗窃的银色豪爵牌摩托车已发还给卓宝卫、银灰色金彭牌电动三轮车已发还给胡某某。
被告人马东海、张某某在庭审中对上述事实无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单等书证，被害人时某某、孙某某、熊某某、沈某某、褚某某、程某、胡某某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人马东海、张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马东海以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某参与盗窃作案一起，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。被告人马东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马东海、张某某案发后主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从�或者减轻处罚；案发后，被告人张某某主动规劝并带领被告人马东海投案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马东海、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人马东海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2398号
申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，组织机构代码：74703063-8。
代表人：洪素芳，系该行行长。
委托代理人：王丹霞，系公司员工。
被执行人：杭州富阳申茂贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村，组织机构代码：56302617-5.
法定代表人：徐月英。
被执行人：汪赟杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴文仙，女，1965年1月21日出生，汉族，地址同上。
被执行人：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳申茂贸易有限公司等被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法对被执行人杭州富阳申茂贸易有限公司等被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除被执行人吴文仙、汪志申的房屋被本院查封外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，经回告申请人，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00794号
原告：张某甲，女，1986年12月3日生，汉族。
被告：张某乙，男，1990年11月7日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月5日向本院提出撤回对张某乙起诉的申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对张某乙的起诉。
审判员 许华珍
二〇一四年八月五日
书记员 吴基翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00036号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：海客瑞斯（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢一层A区102室，组织机构代码66784858-7。
法定代表人：金浩振，总经理。
委托代理人：李旭伟。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：刘菊。
再审申请人海客瑞斯（上海）实业有限公司（以下简称海客瑞斯公司）因与被申请人刘菊劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）合民一终字第03413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海客瑞斯公司申请再审称：被申请人系范延武私自招募的，实际是为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为我公司提供劳务，不存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金已被公安机关立案侦查，二审法院在未充分调查情况下作出判决属程序不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请裁定予以再审。
被申请人刘菊提交意见称：被申请人在劳动仲裁及一、二审期间提供了大量的证据证明双方存在劳动关系，申请人提交的供货协议等材料与本案没有关联性，范延武涉嫌挪用资金被立案侦查，均不能否认双方存在劳动关系。综上，要求驳回再审申请人的再审请求，履行生效裁判确定的法律义务。
本院认为：海客瑞斯公司为开拓合肥市场，指派范延武、柏玉美等人以“海客瑞斯公司合肥办事处”的名义开展经营，合肥办事处实际存在且得到海客瑞斯公司的认可。范延武作为办事处的负责人，以办事处的名义对外招聘员工、开展业务，均属履行职务行为。刘菊受聘后从事相关工作，工作成果由海客瑞斯公司享有，故应认定刘菊与海客瑞斯公司之间实际存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查与本案没有关联，海客瑞斯公司提出刘菊为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为海客瑞斯公司提供劳务，无事实依据，本院不予采纳。综上，海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年六月三日
书记员 康 燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2612号
申请执行人代楠，女，1956年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人温立新，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南工程学院，住所地郑州市新郑龙湖镇祥和路*号。
法定代表人：高丹盈，院长。
本院在执行代楠与河南工程学院劳动争议仲裁纠纷一案，被申请人河南工程学院以申请人的申请依据未发生法律效力为由申请不予执行河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字[2012]42号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人代楠称，依据河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字[2012]42号仲裁裁决书要求被申请人河南工程学院一次性补偿申请人全部退休费280899.1元及加倍支付迟延履行期间的利息。
被申请人河南工程学院称(被执行人)，申请执行人代楠与被执行人河南工程学院劳动争议仲裁纠纷一案，经河南省劳动人事争议仲裁委员会审理，仲裁委作出了豫劳人仲案字[2012]42号仲裁裁决书，河南工程学院对该裁决书不服，向新郑市人民法院提起诉讼后，被新郑市人民法院以（2014）新民初字第2633号民事裁定书依法驳回。依据《人事争议处理规定》相关规定，河南工程学院认为：代楠以豫劳人仲案字[2012]42号仲裁裁决书为依据，提出执行申请没有法律依据，该仲裁裁决并未发生法律效力，法院应依法不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。为此河南工程学院就河南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁豫劳人仲案字[2012]42号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院依法驳回河南工程学院的起诉，河南工程学院提起上诉并撤回上诉申请。依据上述规定，豫劳人仲案字[2012]42号仲裁裁决书并未发生法律效力，代楠以河南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁豫劳人仲案字[2012]42号仲裁裁决书为依据申请执行的申请不符合法律规定，本院不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
不予执行河南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁豫劳人仲案字[2012]42号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 韩和平
人民审判员 王法文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张伟晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第163号
原告：刘召彬，男，60岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告刘召彬与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召彬及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘召彬诉称：2014年9月24日，刘召彬将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款31125元不予给付。刘召彬认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款31125元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年9月22日、2014年9月24日两次向刘召彬赊购水稻，共欠水稻款合计31125元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证二份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买刘召彬水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与刘召彬之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向刘召彬支付拖欠的水稻款31125元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘召彬水稻款31125元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1900号
申请执行人：孙长德，男，1949年6月13日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张军伟，男，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被执行人：丁哲东，男，1989年7月5日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：徐展，系辽宁千江律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙长德与被执行人丁哲东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑文雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7342号
申请执行人崔少香，女，1958年4月2日出生。
被执行人魏福来，男，1954年7月17日出生。
崔少香与魏福来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丰民初字第9069号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告魏福来于本判决生效之日起十五日内向崔少香返还租金六千五百六十元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，由崔少香负担25元，由魏福来负担25元。权利人崔少香于2014年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏福来送达执行通知。经查，被执行人魏福来名下无可供执行的财产。被执行人魏福来无可供执行的财产，申请执行人崔少香亦未能向本院提供被执行人魏福来可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人魏福来无可供执行的财产，申请执行人崔少香亦未能向本院提供被执行人魏福来可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7342号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初803号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人:刘庆柯，该社理事长。
委托代理人:王世凯，巴彦港镇信用社主任。
被告：张润波，住巴彦县。
被告：黄文惠，住巴彦县。
被告：张福顺，住巴彦县。
被告：何淑杰，住巴彦县。
巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王世凯到庭参加诉讼，被告张润波、何淑杰到庭参加诉讼，被告黄文惠、张福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：王大龙经吴月、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰联保，于2015年2月13日在巴彦农信社贷款85500元，约定月利率9.27‰，借款期限自2015年2月13日至2016年1月1日。还款期至，经巴彦农信社多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令王大龙立即偿还贷款本金85500元及利息25,666.73元，吴月、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰承担担保责任；并承担诉讼费。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
原：证据A1、借款合同，拟证明：王大龙借款85500元，约期内月利率9.27%，逾期月利率13.509‰。被告吴月、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰提供担保。
证据A2、粮食补贴资金担保合同，拟证明：个人担保债务的履行，用王大龙粮食补贴存折担保。
证据A3、房屋抵押合同，拟证明：王大龙用巴彦港镇沿江村何家窝棚村的住宅为债务担保。
证据A4、土地经营权抵押贷款协议，拟证明：用王大龙6亩地的12年经营期限为债务担保。
证据A5、借款凭证，拟证明：2015年2月13日，借款人王大龙借款85500元。
被告张润波、何淑杰质证认为，对上述证据均无异议。
被告张润波、何淑杰未提交书面答辩状，在庭审中，承认原告在本案中所主张的事实。
被告黄文惠、张福顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
由于被告黄文惠、张福顺未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
经审理查明：二被告承认原告所主张的事实，请求延期还款，本院予以确认。庭前，原告请求撤回对借款人王大龙及担保人吴月的起诉。庭审中，原告要求担保人张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰承担连带担保责任偿还贷款本金85500元及利息，并承担诉讼费。原告与二被告达成了延期还款协议即二被告于2017年12月30日前一次性偿还借款本金85500元及利息。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各被告均应当履行给付义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告巴彦农信社与二被告张润波、何淑杰达成的延期还款协议，因无黄文惠、张福顺的认可，此协议可在执行中原告与出庭二被告履行。被告黄文惠、张福顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金85500元及利息25,666.73元（按约定利率自2015年2月13日开始计算至2017年3月10日），后续利息(以本金85500元为基数，按逾期月利率13.509‰自2017年3月11日至本利全部付清时止)；
二、被告张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元、减半收取1262元，由被告张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年四月十八日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初803号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。法定代表人:刘庆柯，该社理事长。委托代理人:王世凯，巴彦港镇信用社主任。被告：张润波，住巴彦县。被告：黄文惠，住巴彦县。被告：张福顺，住巴彦县。被告：何淑杰，住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王世凯到庭参加诉讼，被告张润波、何淑杰到庭参加诉讼，被告黄文惠、张福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦农信社诉称：王大龙经吴月、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰联保，于2015年2月13日在巴彦农信社贷款85500元，约定月利率9.27‰，借款期限自2015年2月13日至2016年1月1日。还款期至，经巴彦农信社多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令王大龙立即偿还贷款本金85500元及利息25,666.73元，吴月、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰承担担保责任；并承担诉讼费。原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：原：证据A1、借款合同，拟证明：王大龙借款85500元，约期内月利率9.27%，逾期月利率13.509‰。被告吴月、张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰提供担保。证据A2、粮食补贴资金担保合同，拟证明：个人担保债务的履行，用王大龙粮食补贴存折担保。证据A3、房屋抵押合同，拟证明：王大龙用巴彦港镇沿江村何家窝棚村的住宅为债务担保。证据A4、土地经营权抵押贷款协议，拟证明：用王大龙6亩地的12年经营期限为债务担保。证据A5、借款凭证，拟证明：2015年2月13日，借款人王大龙借款85500元。被告张润波、何淑杰质证认为，对上述证据均无异议。被告张润波、何淑杰未提交书面答辩状，在庭审中，承认原告在本案中所主张的事实。被告黄文惠、张福顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。由于被告黄文惠、张福顺未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。经审理查明：二被告承认原告所主张的事实，请求延期还款，本院予以确认。庭前，原告请求撤回对借款人王大龙及担保人吴月的起诉。庭审中，原告要求担保人张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰承担连带担保责任偿还贷款本金85500元及利息，并承担诉讼费。原告与二被告达成了延期还款协议即二被告于2017年12月30日前一次性偿还借款本金85500元及利息。本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各被告均应当履行给付义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告巴彦农信社与二被告张润波、何淑杰达成的延期还款协议，因无黄文惠、张福顺的认可，此协议可在执行中原告与出庭二被告履行。被告黄文惠、张福顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金85500元及利息25,666.73元（按约定利率自2015年2月13日开始计算至2017年3月10日），后续利息(以本金85500元为基数，按逾期月利率13.509‰自2017年3月11日至本利全部付清时止)；二、被告张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元、减半收取1262元，由被告张润波、黄文惠、张福顺、何淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一七年四月十八日书记员  刘帅瑄
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更287号
罪犯李冬飞，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2014年1月16日作出了（2014）棱法刑初字第10号刑事判决，撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2010）棱法刑初字第46号刑事判决书有期徒刑三年，缓期四年的缓刑部分，认定罪犯李冬飞犯故意伤害罪、判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月.2014年3月27日入监改造。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬飞减去有期徒刑十个月三日。刑期自2013年8月16日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1115号
申请人湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人易佐，董事长。
被申请人六盘水振宇龙商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路与水西路交叉口。
法定代表人聂端惠，董事长。
申请人湖南华菱线缆股份有限公司因与被申请人六盘水振宇龙商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人六盘水振宇龙商贸有限公司银行存款1800000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人湖南华菱线缆股份有限公司以其公司自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人六盘水振宇龙商贸有限公司银行存款1800000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁益民
二〇一四年七月一日
代理书记员 胡 璐
附本裁定书适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第67-4号
申请执行人：阿克苏浙川混凝土有限公司，住所地：阿克苏市阿塔公路5公里处。
法定代表人：章显康，该公司董事长。
被执行人：四川万能建筑工程有限公司，住所地：四川成都市武兴二路17号力德时代10栋A201室。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
被执行人：杨礼国，男，汉族，1964年10月26日出生，项目经理，住阿克苏地区。
被执行人：马甫胜，男，汉族，1968年7月25日出生，住阿克苏地区。
本院根据申请人阿克苏浙川混凝土有限公司的申请，于2014年12月10日作出（2014）阿中执民字第67号执行裁定书，对被执行人四川万能建筑工程有限公司、杨礼国、马甫胜依法采取强制执行措施，从被执行人四川万能建筑工程有限公司帐户扣划执行款1085600.91元。被执行人杨礼国、马甫胜暂无其他可供执行的财产。申请人阿克苏浙川混凝土有限公司2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
1、对本院（2014）阿中民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第67-4号申请执行人：阿克苏浙川混凝土有限公司，住所地：阿克苏市阿塔公路5公里处。法定代表人：章显康，该公司董事长。被执行人：四川万能建筑工程有限公司，住所地：四川成都市武兴二路17号力德时代10栋A201室。法定代表人：万正柏，该公司董事长。被执行人：杨礼国，男，汉族，1964年10月26日出生，项目经理，住阿克苏地区。被执行人：马甫胜，男，汉族，1968年7月25日出生，住阿克苏地区。本院根据申请人阿克苏浙川混凝土有限公司的申请，于2014年12月10日作出（2014）阿中执民字第67号执行裁定书，对被执行人四川万能建筑工程有限公司、杨礼国、马甫胜依法采取强制执行措施，从被执行人四川万能建筑工程有限公司帐户扣划执行款1085600.91元。被执行人杨礼国、马甫胜暂无其他可供执行的财产。申请人阿克苏浙川混凝土有限公司2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：1、对本院（2014）阿中民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁      占      国审 判 员 郜             峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一五年六月三日书 记 员 许             平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3680号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理�王辉，系该公司法律顾问。
被告王波。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告王波系该小区C栋1333号房的业主，自2013年8月16日至今拖欠原告物业服务费2278元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年8月至2015年8月的物业服务费2278元，本案诉讼费由被告承担。
被告王波无答辩。
经审理查明�原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。被告系浏阳市香槟现代城小区C栋1333号房屋的业主，现被告房屋面积116.8㎡，自2013年8月至今拖欠原告物业管理服务费及环卫费共2278元（其中2013年8月至2014年8月支付了部分，尚欠500元）。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
王波于本判决生效之日起10日内支付浏阳市�安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋1333号自2013年8月至2015年8月的物业管理费及环卫费2278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一五年十月十三日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第945号
原告：虞淑平，女，汉族。
委托代理人：张项一，吉林松江律师事务所律师。
被告：王玉全，男，汉族（缺席）。
被告：刘遵英（缺席）。
原告虞淑平与被告王玉全、刘遵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞淑平及其委托代理人张项一到庭参加诉讼，被告王玉全、刘遵英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞淑平诉称：王玉全、刘遵英系夫妻关系。王玉全系建筑承包商，在其承包工程期间因缺少资金分两次向我借款共计19万元，并出具了欠条。2013年2月15日，王玉全在借条中明确约定于2013年10月1日将此款还清，否则将每月支付月利息5000元逾期王玉全并未履行支付义务，且以种种理由推拖。王玉全的行为侵害了我的合法权益，依据相关法律规定，刘遵英作为王玉全的妻子理应对该债务承担偿还责任。故起诉，要求法院判令王玉全、刘遵英给付借款本金19万元及利息90000元（2013年10月1日至2015年4月1日，计18个月）。以后的利息至付清时止。
被告王玉全、刘遵英未提供书面答辩状。
经审理查明：王玉全、刘遵英原系夫妻关系，于2013年2月26日办理了离婚手续。2013年2月15日前，王玉全因工程用款，累计在虞淑平处借款本金19万元，并于同日王玉全为虞淑平出具了借条。借条写明：2013年2月15日，因工程用款周转不开，在虞淑平处借人民币19万整到2013年10月1日还清，如到期还不清，自借条日期算起，每月付给虞淑平5000元利息，以前借条全部作废，特此立据。借款人处由王玉全签字并按指纹，由段海波在证明人处签字并按指纹。2013年8月份，王玉全为虞淑平出具了还款计划，计划写明：2013年8月28日至8月末还30000元，10月1日还40000元，剩余2013年12月末前还清。
认定上述事实的证据：2010年11月11日借据、2013年2月15日借条、2013年8月还款计划、段海波出具的证明材料及常住人口登记表、离婚协议书及离婚证。
本院认为：虞淑平与王玉全所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且虞淑平履行了付款义务，民间借贷合同有效，故虞淑平要求王玉全给付借款本息的诉讼请求应予支持。因虞淑平主张的利息过高，故虞淑平主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。刘遵英虽与王玉全办理了离婚手续，但因该借款发生在其与王玉全离婚之前，且该借款用于经营，故虞淑平要求王玉全、刘遵英共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。王玉全为虞淑平出具的借条写明逾期未还款利息的起始时间为2013年2月15日，而虞淑平主张的利息开始时间为2013年10月1日，是虞淑平对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉全、刘遵英于判决生效之日共同偿还原告虞淑平借款本金190000元及利息69411.20元，本息合计259411.20元（利息计算方式：2013年10月1日至2014年11月21日，年利率6.15%÷12个月×4倍×13个月×190000元＋年利率6.15%÷12个月÷30天×21天×4倍×190000元；2014年11月22日至2015年2月28日，年利率6.00%÷12个月×4倍×3个月×190000元＋年利率6.00%÷12个月÷30天×7天×4倍×190000元；2015年3月1日至2015年4月1日，年利率5.75%÷12个月×4倍×190000元＋年利率5.75%÷12个月÷30天×4倍×190000元）。自2015年4月2日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行债务完毕时止；
二、被告王玉全、刘遵英互负连带给付责任；
三、驳回原告虞淑平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告虞淑平负担308.83元，由被告王玉全、刘遵英负担5191.17元；公告费400元，由被告王玉全、刘遵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冷文颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执959号
申请执行人陈小明，男，1961年11月27日出生，住椒江区。
被执行人盛光明，男，1969年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈小明与被执行人盛光明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）台椒椒南商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小明于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人盛光明支付借款20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人盛光明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈小明以被执行人盛光明无可供执行财产为由，于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈小明以被执行人盛光明无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执959号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月五日
代理书记员 尹仁波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00800号
曲晟、刘隽永：
你（单位）与沈维四债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00480号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0754号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃，于2007年2月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留10日，于2011年4月15日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2010年3月被宿迁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2008年10月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；于2012年7月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；于2013年11月25日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；于2014年4月14日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；于2015年3月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币6000元，同年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日至23日，被告人周某先后在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值人民币4009.1元。具体事实分述如下：
1.2015年8月16日上午，被告人周某在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城八街10580号门市东侧通道内，窃得被害人杜某电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币1877.6元。
2.2015年8月20日，被告人周某在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品街“聚欢堂”饭店东侧坡道上，盗窃被害人李某电动车1辆，经鉴定价值人民币371.5元。
3.2015年8月23日上午，被告人周某在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城八街10580号门市东侧通道内，盗窃被害人苏某电动车1辆，经鉴定价值人民币1760元。
另查明，案发后，公安机关认为被告人周某有作案嫌疑，于2015年8月27日到宿迁市宿豫区一宾馆内将其传唤到案，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某、李某、苏某的陈述，公安机关出具的到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，被盗车辆的价格鉴证结论书，被告人周某曾因盗窃被判刑的刑事判决书、出所登记表以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某的罪行尚未被司法机关发觉，在公安机关对其进行盘问后，其主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某曾因盗窃被判刑，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人周某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年十月十五日
书记员 周 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4139号
原告张发银。
委托代理人王国虎。
被告秦福山（缺席）。
原告张发银诉被告秦福山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张发银及其委托代理人王国虎到庭参加了诉讼，被告秦福山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发银诉称，被告于2014年7月3日以资金困难为由向我借款20000元，口头约定一个月内还款。逾期，我多次向被告催要，被告不还，现状诉法院，要求被告偿还我借款20000元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告秦福山缺席，未进行当庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据被告虽未到庭质证，但本院认为，该证据符合证据的真实性，合法性，关联性，且能与原告陈述相印证，故本院予以采信。
根据本院确认的上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2014年7月3日被告秦福山以资金困难为由，向原告张发银借款20000元，并出具借据一张，口头约定一个月内还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。现要求被告偿付借款20000元。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由其出具的借条证实，双方借贷关系明确，应予依法确认。被告借款后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。原告请求被告偿付借款的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦福山偿付原告张发银借款人民币20000元。限判决生效后5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告秦福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一四年十一月十日
书记员 杨国有
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第52号
申请执行人吉全云，男，汉族，生于1963年9月19日。
被执行人魏嗣付，男，汉族，生于1952年4月20日。
被执行人唐秀华，女，汉族，生于1952年8月9日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人魏嗣付所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行6673013000001XXXX账户上的银行存款伍仟捌佰肆拾元整（￥5840.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月八日
书记员 杨雪梅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第242号
上诉人（原审原告）林大友。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）苏志旺。
上诉人林大友因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一单元152室的房屋所有权原登记在原告林大友名下。2006年4月4日，第三人苏志旺向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区三号楼一单元152室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第838号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告林大友与其妻蔡玉梅于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一单元152室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032305号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032305号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告林大友委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人林大友在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，原审法院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告林大友的诉讼请求。
上诉人林大友诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给苏志旺，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到苏志旺名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及妻子蔡玉梅已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏志旺未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第272号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第272号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林大友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月三十一日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-22号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第145号
申请执行人曾华军。
被执行人桂林市丰华运输有限公司。
法定代表人谢振元，总经理。
被执行人刘少斌。
申请执行人曾华军依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第503号民事判决书，于2013年5月6日申请执行被执行人桂林市丰华运输有限公司、刘少斌公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市丰华运输有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司索赔，已将判决的123712.84元直接转入申请执行人曾华军个人账户，同时给付了案件受理费2721元，缴纳执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第503号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11100号
原告王某，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市。被告蒋某，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，同年4月30日登记结婚，婚后未生育。婚后双方无共同生活，婚后长期处于分居状态。原告认为夫妻关系已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，同年4月30日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告表示：自愿承担诉讼费。上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但被告下落不明，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，依法应予准许。原告愿意承担本案诉讼费，与法不悖，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告蒋某离婚。本案受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执6号
申请执行人罗志良。
被执行人周祥英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1107号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人周祥英发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人周祥英名下登记的“长城”牌小型普通客车（川x）过户登记在罗志良名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 清
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初776号
原告：杨翠平，现住长治市。
委托诉讼代理人：关晓杰，山西凯宁律师事务所律师。
被告：王元林，壶关县人。
被告：申智勇，壶关县人。
被告：壶关县集店乡天池村民委员会。
法定代表人：王正安，任村委主任。
原告杨翠平与被告王元林、申智勇、壶关县集店乡天池村民委员会（以下简称天池村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠平及其委托诉讼代理人关晓杰、被告天池村委会的法定代表人王正安到庭参加诉讼。被告王元林、申智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王元林返还原告承包土地1.86亩，返还原告征地补偿款14882元，赔偿原告土地收益损失17316元；2.被告申智勇返还原告承包土地1.43亩，赔偿原告收益损失9438元；3.三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告追加被告天池村委会，并增加诉讼请求：被告天池村委会协助原告办理土地确权登记。事实和理由：原告一家五口人，原告丈夫申晋林在西白兔电厂工作，原告带着孩子申晶晶、申丹丹、申翔在天池村老家务农。1999年，因丈夫患病需要护理，原告将户籍迁至丈夫申晋林工作所在地西白兔镇。2005年起，被告王元林侵占原告承包的进川地2.16亩、分台上地1.1亩，其中进川地1.4亩于2011年被东南铁路征用，补偿款14882元由被告王元林领取；被告申智勇侵占原告承包的捎道坡地0.73亩、小地沟地0.7亩。上述土地每年的粮食直补款亦由二被告领取。被告王元林、申智勇应将侵占原告的土地归还。被告王元林应将领取的土地征用补偿款14882元返还原告。被告王元林应赔偿占用土地给原告造成的损失，从2005年至今，参照东南铁路征地补偿每亩土地每年600元的标准，计算至2016年，共计17316元；被告申智勇应赔偿原告占地损失9438元。被告天池村委会作为土地发包方，应协助原告办理土地确权登记。
被告王元林未作答辩。
被告申智勇未作答辩。
被告天池村委会辩称，从2005年原告所称权利被侵犯之日起，至今已11年之久，期间原告一直未主张权利，原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。原告及家人于2000年已经将户口全部从天池村迁出，转为非农业户籍，且之后多年未耕种土地，被告天池村委依法将原告承包的土地收回。故原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否连续弃耕承包土地。被告天池村委会主张收回原告承包土地的理由之一为原告多年未耕种土地，原告对此不予认可，原告反驳称自己耕种土地直到2005年被告天池村委会将其土地承包给被告王元林、申智勇为止。原、被告对此均未提交证据，被告天池村委会作为提出主张的一方，承担举证不利的后果，本院对被告主张的原告弃耕土地的事实不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及丈夫申晋林、三个孩子申晶晶、申丹丹、申翔原系壶关县集店乡天池村人。天池村开展二轮土地承包时，因原告丈夫申晋林已将户籍从天池村迁出，儿子申翔还未出生，故原告及两个女儿申晶晶、申丹丹共分得承包土地4.69亩（进川2.16亩、梢道坡0.73亩、分台上1.1亩、小地沟0.7亩），登记承包户主为原告丈夫申晋林。之后，原告于1999年7月将户籍从天池村迁至长治市郊区，并将户籍转为非农业户籍。原告的三个孩子亦分别于2000年11月、2003年1月将户籍迁至长治市郊区，将户籍转为非农业户籍。原告一家将户籍全部从天池村迁出后，被告天池村委会将原告一家的承包土地收回，并分别交由被告申智勇、王元林耕种，其中被告申智勇耕种了梢道坡0.73亩土地和小地沟0.7亩土地，被告王元林耕种了进川2.16亩土地和分台上1.1亩土地。2011年，进川2.16亩土地中的1.4亩土地因铁路施工被征用，征用补偿款14882元由被告王元林领取。
本院认为：本案争议焦点之一为是否适用诉讼时效的规定。本案属于土地承包经营权纠纷，原告诉讼请求的核心为确认其土地承包经营权，该项权利属于物权，不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩的规定，故对被告天池村委会诉讼时效的抗辩不予采纳。本案的争议焦点之二为被告天池村委会收回原告一家的承包土地是否符合法律规定。村民委员会收回、发包土地应严格依照法律规定的条件和程序。本案中，被告天池村委会辩称收回发包给原告一家的土地理由有二，一是原告一家连续二年以上弃耕土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条关于承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地的规定收回土地，但因其未能举证证明原告连续弃耕的事实存在，故本院对该理由不予支持；二是原告一家将户籍全部迁出后天池村后，不再是天池村村民，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，……，发包方可以收回承包的耕地和草地的规定收回土地，原告方的情形符合该条款规定，故被告天池村委会收回土地的行为合法。被告天池村委会收回原告的承包土地后，原告对原来的承包土地不再享有权利，无权要求进行确权登记，亦无权要求相应的耕种补偿和征用补偿。原告关于被告天池村委会收回原告土地违反法定程序的主张，因相关法律对收回土地没有强制性的程序规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨翠平的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告杨翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜 川