wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00260号
原告：王学谦，男，1977年3月6日生，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：王社华，（系原告之父），男，1951年9月14日，汉族。
被告：赵通，男，1988年12月19日生，汉族。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
原告王学谦诉被告赵通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学谦及其委托代理人黄建平、王社华，被告赵通委托代理人郝希罕到庭参加诉讼，现已审理终结。
王学谦诉称，2013年11月15日，赵通驾车行驶至红旗南路联华购物广场路口拐弯时，因行车问题二人发生口角，赵通随即对自己实施殴打，致身体多处受伤，财物损坏。之后被送往十七冶医院救治，经诊断头皮血肿，身体多处软组织挫伤。2013年12月23日，出院后医嘱休息半个月后复诊，后因伤情未痊愈，头晕、头痛、记忆力严重下降，颈椎和全身多处疼痛等症状未见好转，又在十七冶医院进行复诊治疗，因效果不佳，后又到多家医院就诊。请求判令：赵通赔偿医院费12492.77元，误工费5093.2元，护理费3900元，营养费1560元，财产损失200元，交通费400元，取证费200元，材料复印费90元，精神损害赔偿金3000元，共计26155.97元，并承担本案的诉讼费用。
赵通辩称，对于王学谦的受伤经过无异议，但王学谦的伤情和治疗的病情之间有一定的出入。在住院期间检查治疗包括鼻窦炎、干眼症等，产生的费用不应由自己承担。出院后多次就诊不能确定病因，该笔费用也不能承担。
王学谦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、行政处罚决定书一份，证明被殴打的事实。3、病历复印件一份，转院记录一份、十七冶医院病案资料一份，入、出院小结各一份、转诊单一份，证明在医院治疗的过程。4、医药费发票63张，交通费发票8张，鉴定书、鉴定费发票各一份，证明伤残等级及鉴定费用。5、工资证明及工资表各一份，证明发生的误工费用。
赵通对王学谦提供的证据材料1、2无异议，对证据材料3真实性无异议但认为与本案无关联性。对证据材料4中的医疗费真实性无异议，但其中的部分医疗费与本案无关联性，对其中的鉴定书有异议，对证据材料5认为误工费过高，且真实性有异议。
赵通向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其身份事项，2、预交金收据三份，证明在其受伤后支付8000元。3、鉴定费发票一份，证明发生的鉴定费。
王学谦对赵通提供的证据材料1、2无异议，但认为起诉的数额中不包含该部分。对鉴定费发票认为赵通的行为与自己的伤情有关联性，应由赵通自行承担。
在诉讼中，依赵通的申请，对王学谦的出院后的病情与赵通对王学谦的伤害间有无因果关系及关联度有多大委托南京医科大学司法鉴定所进行了司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2015）书鉴字第42号意见书，王学谦对鉴定意见书认为不客观，鉴定人员应出庭作证；赵通对以上鉴定意见书无异议。
王学谦、赵通提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：
2013年11月15日11时许，赵通驾驶轿车至红旗南路联华购物广场路口拐弯时，因行车问题与驾驶摩托车的王学谦发生口角，后赵通用拳头殴打王学谦，经鉴定王学谦的头皮下血肿，其损失程度为轻微伤。2014年11月25日，马鞍山市公安局雨山分局作出马雨公（安）行罚决字（2014）387号处罚决定书，对赵通处行政拘留五日并处五百元罚款。王学谦于2013年11月13日—2013年12月23日在马鞍山十七冶医院住院治疗，出院诊断为：“头皮血肿，全身多次软组织挫伤。”出院医嘱为；”1、注意休息，休息半月，·····”后在多家医院治疗，本院在审理过程中，委托南京医科大学对王学谦的伤情与赵通的伤害行为有无关联性进行了司法鉴定，南京医科大学做出南医大司鉴所（2015）书鉴字第42号鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现有资料，不能排除王学谦出院后病情与2013年11月15日外伤之间有一定因果关系，建议外伤参与度为25%”.
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。赵通的行为使王学谦的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以一定的赔偿。王学谦因本次事故发生损失如下：1、医疗费按提供的票据，结合其诉请为12546.77元（其中住院期间为5000元），2、护理费结合其诉请为3900元，3、误工费按其提供的证据材料为5093.2元3、交通费、其它费用结合本案分别酌定为400元、290元。4、住院期间伙食补助费为760元，5、营养费比照住院伙食补助费为760元.王学谦诉请的财产损失费、精神抚慰金因证据不足，故本院不予支持。在以上各项费用中，赵通赔偿其出院后发生的25%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵通于本判决生效之日起三十日内赔偿王学谦18089.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用227元，鉴定费2160元，由赵通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00260号
原告：王学谦，男，1977年3月6日生，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：王社华，系原告父亲，男，1951年9月14日生，汉族。
被告：赵通，男，1988年12月19日生，汉族，。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王学谦与被告赵通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于王学谦提出鉴定的申请，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月六日
书记员 阎佳丽
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第252号
原告梁某甲，男，汉族，1967年9月7日出生，云浮市云安区。
被告梁某乙，女，汉族，1966年11月15日出生，现住佛山市。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼。被告梁某乙经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1992年8月13日，原告与被告登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿梁某丙于1993年9月2日出生，二女儿梁某丁于1996年3月2日出生，儿子梁某戊1997年6月6日出生。因双方性格、爱好、生活习惯等方面差异较大，导致双方时常争吵，夫妻感情日渐变淡。2005年，被告离家出走，至今双方分居长达十年。分居期间，三个子女均由原告抚养照顾，被告对此不闻不问，也不支付子女抚养费。被告只在2013年开始每月支付300元生活费给儿子。被告对子女漠不关心，亲情淡薄，逢年过节也不回家看望子女，就连大女出嫁这样的大事，也由原告一人操办，被告只是在大女出嫁前一天才回来；而二女儿在2013年出嫁时，被告都没有回来。原告分居至今，双方再没有共同生活过。故此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、原告梁某甲与被告梁某乙离婚；2、儿子梁某戊由原告梁某甲抚养，被告梁某乙每月支付抚养费500元至梁某戊能独立生活止；3、本案诉讼费由被告梁某乙负担。
被告梁某乙在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙于1990年自行认识，于1992年8月13日登记结婚。原、被告婚后于1993年9月2日生育大女儿梁某丙，于1996年3月2日生育二女儿梁某丁，于1997年6月6日生育小儿子梁某戊。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱后才自愿结婚，有一定感情基础，婚初夫妻感情较好。原、被告结婚至今已经二十多年，婚后生育了三个子女，已经建立了深厚的夫妻感情。近年来双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日常生活中多沟通、加强感情交流，仍然有和好的可能。现原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告梁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈海勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06218号
原告：陈友刚，男，汉族。
被告：天水金泉矿业有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区社棠镇社棠东路*号。
法定代表人：杨霖坦，该公司董事长。
委托代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人：房超，女，朝鲜族，系该公司员工。
被告：天水金泉矿业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路***号秦金君悦酒店5F。
负责人：刘霞，具体职务不详。
原告陈友刚与被告天水金泉矿业有限公司、天水金泉矿业有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，陈友刚向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2013]239号裁决，陈友刚对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友刚，被告天水金泉矿业有限公司的委托代理人薛建文、房超到庭参加了诉讼，被告天水金泉矿业有限公司西安分公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈友刚诉称，2011年12月7日其与天水金泉矿业有限公司西安分公司建立事实劳动关系，2012年与天水金泉矿业有限公司签订书面劳动合同，期限为三年，约定其年薪为16万元，其中60%为基本工资。工作中，原告多次加班，且被告始终未缴纳医疗和养老保险金。2012年11月29日天水金泉矿业有限公司西安分公司以公司的名义与原告签订了解除劳动合同协议书，但协议书约定的一次性经济补偿金36592.89元，公司一直未支付。现请求法院判令：1、被告支付原告休息日加班工资18815.26元；2、被告支付拖欠的基本工资22639.52元；3、被告支付拖欠工资的补偿金10363.7元；4、被告支付未休带薪年休假的工资报酬11067.8元；5、被告支付协议解除劳动关系的经济补偿金36592.89元；6、被告支付解除劳动合同协议书约定的违约金30000元；7、二被告对上述请求事项承担连带责任。
被告天水金泉矿业有限公司辩称，原告与公司经过充分协商，于2012年11月29日达成了解除劳动合同协议书，并且该协议书已经履行完毕，原告已经获得了协议书约定应取得的全部利益。现其再次提出给付请求，无事实及法律依据，原告诉请应予驳回。另，原告在获得了应得利益之后滥用诉权，已经违反了协议书的规定，应当向被告支付违约金30000元。
被告天水金泉矿业有限公司西安分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告陈友刚与被告天水金泉矿业有限公司于2012年1月1日签订书面劳动合同书，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定原告担任被告生产技术部的副部长，原告工资为年薪160000元，其中60%为基本工资，40%为绩效工资，基本工资每月发放，绩效工资依据全年考核结果予以确定发放。2012年11月29日原告与被告天水金泉矿业有限公司签订解除劳动合同协议书，载明：双方劳动关系于本合同签订之日予以解除，被告一次性给付原告36592.89元，此费用包含了原告依照法律规定应当取得的全部利益及被告所给予的额外补偿，原告保证本协议生效后，不以任何理由或借口向任何部门及个人提出额外要求或主张权利。2012年12月6日，原告通过银行转账收到两笔被告支付的费用，一笔数额为11753.55元，一笔数额为24839.34元，共计36592.89元。
另查，被告天水金泉矿业有限公司在仲裁庭审中提出反申请，以原告在解除劳动合同协议履行完毕后、违反协议提起劳动仲裁为由，要求原告支付违约金30000元。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、银行交易明细、陕劳仲案字[2013]239号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告天水金泉矿业有限公司签订《解除劳动合同协议书》，系双方真实意思表示，具有法律约束力。原、被告协商解除劳动关系后，被告已经按照协议向原告支付了协议全额补偿金36592.89元，且原告已收取上述补偿金，应认定为对该协议的认可。该补偿金为被告应向原告支付的全部费用，双方明确约定包括原告依照法律规定应当取得的全部利益及被告所给予的额外补偿。鉴于合同已履行完毕且补偿范围与原告本案所涉诉请一致，故原告主张被告支付休息日加班工资18815.26元、拖欠的基本工资22639.52元、拖欠工资的补偿金10363.7元、未休带薪年休假的工资报酬11067.8元、解除劳动关系的经济补偿金36592.89元、违约金30000元之意见，无事实及法律依据，本院不予支持。另，因原告系与被告天水金泉矿业有限公司之间签订劳动合同及解除劳动合同协议书，其与被告天水金泉矿业有限公司西安分公司之间不存在劳动关系，原告要求被告天水金泉矿业有限公司西安分公司承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。
关于被告天水金泉矿业有限公司要求原告承担违约金30000元，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案不属于该法第二十二条规定的专项培训费用及第二十三条规定的保密义务和竞业限制的情形，故对被告的该项请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈友刚的诉讼请求。
二、驳回被告天水金泉矿业有限公司要求原告支付违约金的请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 余 洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈蓓蓓
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第853号
罪犯鄂金艳，女，满族，1970年5月13日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）佳刑一初字第21号刑事判决，以被告人鄂金艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2012）黑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鄂金艳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯鄂金艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯鄂金艳在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯鄂金艳计分考核情况综合表、罪犯登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鄂金艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯鄂金艳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 屏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2065号
原告张某甲，女，2004年7月27日出生，汉族。
监护人李某，女，1971年9月26日出生，汉族。系原告母亲。
被告张某乙，男，1955年10月28日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，原告张某甲于2015年12月5日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲减半承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李银霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00209号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人冯涛，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年2月22日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2004年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被抓获，同年6月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人张小军，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁�于襄阳市第一看守所。
被告人赵某，久鼎寄卖行业主。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月11日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
被告人李某甲，久鼎寄卖行业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日被抓获，同年6月27日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人冯涛、张小军犯盗窃罪、被告人赵某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人冯涛、张小军、赵某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至6月期间，被告人冯涛单独及伙同被告人张小军盗窃作案五起，盗窃摩托车四辆、电动车一辆，涉案价值8661元。其中张小军参与盗窃作案一起，盗窃摩托车一辆，涉案价值5200元。被告人赵某、李某甲二人明知是犯罪所得物品而收购摩托车一辆，涉案价值5200元。具体如下：
1、2015年4月27日凌晨1时许，冯涛伙同张小军窜至襄阳市襄城区胜利街半山逸品小区外，将被害人常某停放在路边的一辆价值5200元的爱立新牌alx150-3型黑红色两轮摩托车盗走。当日下午，冯涛通过手机短信联系襄阳市高新技术产业开发区久鼎寄卖行业主赵某出售该摩托车，赵某又电话指使李某甲以800元的价格收买。该车现已被追回并发还给被害人。
2、2015年6月2日凌晨，冯涛窜至襄阳市轴承厂家属区，在11-9号楼道内将被害人罗某停放的一辆价值960元的钱江牌qj125型白色踏板摩托车盗走。事后将该车以300元的价格卖给朱某甲。该车现已被追回并发还给被害人。
3、2015年6月6日凌晨，冯涛窜至襄阳市樊城区大庆路仪表厂家属院11号楼，将被害人李某乙停放在楼道内的一辆价值981元的欧派牌tdr204z型红色电动车盗走，事后将该车以400元的价格卖给碧玉旅馆老板陈某。该车现已被追回并发还给被害人。
4、2015年6月7日凌晨，冯涛窜至襄阳市樊城区大庆路铜版纸厂家属院1号楼，将被害人杨某乙停放的一辆五羊牌红色踏板摩托车盗走，事后将该车以600元的价格卖给朱某乙。该车现已被追回并发还给被害人。
5、2015年6月17日凌晨，冯涛窜至襄阳市樊城区春风巷科委家属院，将被害人乐某停放在楼道内的一辆价值1520元的大阳牌dy110-2e型黑色弯梁摩托车盗走。该车�已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冯涛、张小军、赵某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、罗某、李某乙、杨某乙、乐某的陈述，证人杨某甲、朱某甲、朱某乙、陈某的证言，手机短信联系记录，指认作案工具照片、指认现场照片，辨认笔录，鉴证结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛、张小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人冯涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪承担刑事责任，被告人张小军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、李某甲明知是盗窃所得财物而以收购的方式掩饰、隐瞒，其行为均�构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人张小军系从犯之观点成立。被告人冯涛、张小军、李某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，被告人赵某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人冯涛多次盗窃，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张小军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯涛的刑期自2015年6月17日起至2016年6月16日止；被告人张小军的刑期自2015年7月27日起至2016年3月26日止。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�胡伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李梦月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第863号
原告吴灿辉，男，1965年2月26日出生，住惠安县。
委托代理人艾志恩，福建致理律师事务所律师。
被告吴惠霞，女，1978年4月14日出生，住惠安县。
本院于2015年1月6日立案受理原告吴灿辉与被告吴惠霞民间借贷纠纷一案后，原告吴灿辉于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴灿辉撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取68元，由原告吴灿辉负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第863号原告王磊，男，汉族，1976年8月28日出生。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告河南盛煌实业发展有限公司。法定代表人赵坤，公司执行董事。委托代理人翟虎廷、李光新，公司员工。原告王磊诉被告河南盛煌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人高杨、被告委托代理人翟虎廷到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2012年5月22日，原、被告双方签订《商品房认购（回购）协议书》，双方约定原告以每平方1682元价格一次性支付210469元购买被告开发的房产一套，并约定2013年3月30日前，被告以每平方2344元的价格回购原告购买的房产。协议签订后原告一次性支付被告210469元购房款，合同到期后，被告未依约回购房产，双方于2013年4月16日签订了一份补充协议，补充协议约定被告于2013年6月30日前回购房产，并提高回购单价以补偿原告。但被告至今未履行合同义务，现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告房屋回购款551197.65元；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告辩称：被告对借款事实无异议，但双方约定利息过高，关于利息部分，应按照国家法律规定的最高利率。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、《商品房认购协议书》及《补充协议》，证明原告诉求的事实依据；2、被告出具的收据一份，证明原告如约履行支付价款的义务，被告收到了购房款；3、被告公司变更登记申请书一份，证明2013年4月16日原被告双方签订《补充协议》时，徐杰系被告公司法定代表人。被告对原告提交的证据均无异议。被告针对其主张，未向法庭提交证据。经审理查明：2012年5月22日，原被告双方签订《商品房认购（回购）协议书》，双方约定原告以每平方1682元的价格购买被告开发的（盛煌兰荷枫桥项目一期2号楼2单元9层东室，建筑面积125.13平方米）房屋，原告须在2012年6月9日前一次性付清房款210469元，被告应在2013年3月30日以每平方2344元价格回购该商品房。协议签订后，原告于2012年5月22日支付被告210469元。原、被告于2013年4月16日签订了一份《补充协议》，约定被告于2013年6月30日前回购房产，并提高回购单价以补偿原告。若被告不能在2013年6月30日前回购该房产，原告可以选择按照“现回购单价=原回购单价＋原协议中约定回购与认购单价差÷273×超出273天的实际交款天数”的计算方法提高回购价格，或以被告开发的位于中牟县商都大道与万山路交汇处西南角的雍景三和郡一期工程以低于市场价格10%且无纠纷的商品房折抵。上述协议签订后，被告未履行合同义务。另查明，原、被告签订《补充协议》时，徐杰任被告公司的法定代表人。以上事实有《协议书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。依据双方签订的协议，原告可以选择提高回购价格的方式使其债权受偿，而集资款的本息已实际包含在回购价格内，但因按照双方约定的现回购单价计算的集资款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应支付原告210469元的集资款，并自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告210469元的集资款利息至判决付款之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：一、被告河南盛煌实业发展有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告王磊210469元，并自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告集资款利息至判决付款之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚代理审判员  吴琼琼代理审判员  李 森二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢素平
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第25号
原告李某某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月26日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张德运
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李明川
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第912号
原告：赵有富。
原告：赵有和。
原告：赵有亮。
被告：赵子光。
委托代理人：赵勇。
原告赵有富、赵有和、赵有亮与被告赵子光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵有富、赵有和、赵有亮、被告赵子光及委托代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有富、赵有和、赵有亮起诉称：三原告系兄弟。三原告父亲赵德章于2011年逝世，葬于缙云县溶江乡新屋畈自然村地名为长蛇的地方（约80余平方米）。被告曾要求与原告父亲换地，但是原告父亲想将该地留于自己安葬，不同意被告的意见。从此被告怀恨在心。2014年3月31日被告将原告父亲坟墓的望山石、小柱、马腿、坟手砸碎，导致原告在声誉和经济上均受到损害。原告赵有和、赵有亮均在绍兴打工，为处理此事前后来回四趟，每次往返车费164元，误工12天，按农村打工工资每天140元计算，俩原告每人共计损失2336元。原告赵有富前后20次去舒洪派出所解决此事，每次往返车费6元，共计120元，误工10天，合计损失1520元。因被告不肯赔偿其敲坏原告父亲坟墓的损失，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告砸坏原告父亲坟墓的直接经济损失3500元；二、赔偿三原告因解决此事所遭受的车费、误工费损失共计6192元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、民事诉讼告知书一份，待证被告砸毁原告父亲坟墓及派出所曾经处理此事的事实；
2、照片一份，待证坟墓损坏前的形状；
3、说明书一份，待证原告曾多次要求派出所处理此事的事实；
4、车费发票五份，待证原告为处理此事往返车费损失的事实。
被告赵子光答辩称：坟墓是被告敲掉的，派出所已经处理过此事。原告父亲的坟墓侵占了被告的地，在2011年原告修建坟墓的时候被告已经找原告说过，让原告修改一下坟墓，将占有的地还给被告。之后三年，被告每年都跟原告交涉，去敲坟墓的那天也和原告说过。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
缙政办发（2003）153号政府文件一份、缙政发（2002）14号政府文件一份、《浙江省殡葬管理条例》一份，待证原告的坟墓属于违章建造。
对原、被告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为建坟的事有很多，即使是违法也不应该由被告来敲，而应该由政府处理；本院认为，原告的质证意见有理，该证据与本案没有关联性，不予认定。
本院依原告申请，向缙云县公安局舒洪派出所调取案卷一份。原、被告双方对该份证据均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
三原告系兄弟，被告与三原告系同村村民。三原告的父亲赵德章于2011年逝世，葬于缙云县溶江乡新屋畈自然村地名为长蛇的地方。赵德章坟墓紧邻的土地系被告赵子光以及其兄弟赵子仁、赵子汉共有。2014年3月31日，被告赵子光用铁锤将赵德章的坟墓砸坏，造成赵德章坟墓望山石、小柱、马腿、坟手等损坏，经缙云县价格认证中心鉴定共计损失1270元，交通费252元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告将原告父亲坟墓敲坏，应当赔偿原告因此所受的损失。原告的交通费损失以提交的车票为准，对超出部分本院不予支持。原告未提供证据证明其误工损失，故本院对该诉讼请求不予支持。被告辩解原告父亲坟墓占用被告土地，无证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵子光赔偿原告赵有富、赵有亮、赵有和财产损失1270元、车费损失252元，共计人民币1522元。款于本判决生效日交本院转交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵子光负担，款于本判决生效日交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年十二月二日
代书 记员 楼海峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1149号
原告徐国鹏（又名徐国平），男，1955年11月26日出生，。
委托代理人李双阳、刘亮亮，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈锦文，男，1963年10月12日出生。
被告泉州市泉港区涂岭镇路口村民委员会，组织机构代码F2993360-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈锦文，村主任。
上述两被告共同的委托代理人连农刚，福建师友律师事务所律师。
本院在审理原告徐国鹏与被告陈锦文、泉州市泉港区涂岭镇路口村民委员会承包地征用补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国鹏以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国鹏撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告徐国鹏负担。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01323号
原告：吴某甲，男，1982年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，颍上县红星法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1978年7月出生，汉族，农民，（原籍云南省曲靖市会泽县人）。
原告吴某甲与被告唐某某为离婚纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。�告吴某甲及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼；被告唐某某因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告唐某某夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚并对子女抚养予以处理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明被告及其子女身份情况；4、颍上县江口镇王桥村委会证明一份，证明原、被告生育一女，双方因发生矛盾分居二年以上；5证人赵某乙、赵某甲证言各一份，证明原、被告已经长期分居生活，婚生女随原告生活；6、当事人的相应陈述，证明双方婚姻关系的事实情况。
被告唐某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告唐某某在外务�相识后于2011年1月1日举办结婚结婚仪式，同居生活，同年1月17日办理结婚证。2011年9月7日双方生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。被告在其女出生后不久，即外出去向不明。双方长期分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的1-6组证据。
本院认为：原、被告婚后虽一度共同生活且生育一女，但后因生活琐事被告离家出走，杳无音讯。双方夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。其婚生女现随原告生活，仍应随原告生活为宜，原告要求自行承担其女吴某乙抚养费，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告唐某某离婚；
原、被告婚生女吴某乙随原告吴某甲生活，抚养费原告自行承担。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李家连
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1666号
原告乌吉斯古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告达喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告邵力伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告乌吉斯古楞诉被告达喜、斯钦毕力格、敖日格乐、邵力伟返还原物纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌吉斯古楞及委托代理人格日勒图、被告达喜、斯钦毕力格、敖日格乐、邵力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌吉斯古楞诉称，2014年5月2日上午8时许我在宝日勿苏镇宝日道布嘎查四组后面半公里处放羊时，天突然下起大雨，大概过了一个小时我的衣服都湿透了，然后我把羊群搁在那儿回家换衣服了。我换完衣服回来时，被告达喜和被告斯钦毕力格，在雨中赶我的羊群，并抢了五只绵羊回去。当日，两个被告用车扳子打原告的山羊，导致原告的两只山羊严重受伤，于2014年5月7日一只山羊死亡，另一只山羊残废。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告返还抢走的5只绵羊、赔偿2只山羊。本案诉讼费用由二被告承担。被告的侵权行为连续至今日，2014年5月20日左右，原告对被告把自己的羊群及承包外地的羊群放养在自己承包的3500亩林地时，原告进行拍照。
被告达喜辩称，2014年5月2日上午8时许，我从家开车去看在宝日勿苏镇宝日道布嘎查四组后面半公里处的林场，这个林场是一个姓赵的老板承包二十几年的3500亩林场，我负责给姓赵的老板看管林场。我到林场的时候有两帮羊群进了我的林场，我进林场赶羊群的时候我们嘎查四组的原告乌吉斯古楞骑着摩托车过来说：“羊群是我的，我的羊群没草吃了，我就放到你们的林场里了。”当时我说：“你自己买草啊，上次你们也是我不在的时候在我的草场里放羊，这次我要抓你们羊，你们给我维修网围栏的话就不抓你的羊群。”原告乌吉斯古楞说：“我可以帮你们维修一天网围栏，现在我丈夫的腰不行。”我说：“就你一个能帮多少忙，我先把你羊群赶走。”这时原告乌吉斯古楞的丈夫兴安也过来了，然后她们俩就拦着我不让我赶羊群，我就给儿子斯钦毕力格打电话说：“你带两个人过来，有人在我们林场放羊呢。帮我抓她们的羊。”没过多久我儿子带着敖日格乐和邵力伟过来了，然后我们几个就往家里赶羊群。从第一帮羊群中抓了两只羊，从第二帮羊群中抓了一只羊，装到捷达车的后备箱里。抓这三只羊的目的是让原告修复我被损坏的网围栏，但多次要求原告修复网围栏，原告一直未修复，故要求原告给付我林地损失费10000元。原告说没在我看管的林地里放羊，说在原告的牧场里抓了羊，我们抓了三只羊，她们说抓了五只，损坏了我的名义，要求原告赔偿5000元。抓羊时是我叫其他三被告去的，与他们无关。原告说我撞死了她的羊，那当时为什么没有向派出所报案。
被告斯琴毕力格辩称，与上述一致。
被告敖日格乐辩称，2014年5月2日，我在被告达喜家干活，被告达喜出去看林地后，说林地里进去羊了，然后叫我们过去帮忙的。
被告邵力伟辩称，与敖日格乐答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月2日，被告达喜、斯钦毕力格、敖日格乐、邵力伟因原告乌吉斯古楞羊群进入被告达喜看护的林地被告达喜、斯钦毕力格、敖日格乐、邵力伟抓走三只绵羊，（黄色耳朵和眼睛周围处黄色的雌性白色绵羊一只、黑白花雌性绵羊一只、头部黑色雄性白色绵羊一只）。三只绵羊现在在被告达喜处至今未返还。
上述事实有原、被告的陈述及巴林右旗公安局宝日勿苏派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告达喜、斯钦毕力格、敖日格乐、邵力伟应返还原告乌吉斯古楞三只绵羊（黄色耳朵和眼睛周围处黄色的雌性白色绵羊一只、黑白花雌性绵羊一只、头部黑色雄性白色绵羊一只）。原告诉称，四被告抓走其五只绵羊，被告只承认抓走三只绵羊，其余两只羊原告未向本院提供相应证据，故本院不予支持。原告诉称，被告在抓羊时用汽车扳手打原告的羊，导致原告的两只山羊严重受伤，于2014年5月7日一只山羊死亡，一只山羊残废，因未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告抗辩称，原告赔偿我林地损失费10000元。赔偿名义损失费5000元。与本案不属于同一法律关系，应另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告达喜、斯钦毕力格、敖日格乐、邵力伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告乌吉斯古楞三只绵羊（黄色耳朵和眼睛周围处黄色的雌性白色绵羊一只、黑白花雌性绵羊一只、头部黑色雄性白色绵羊一只）。
二、驳回原告乌吉斯古楞其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由四被告承担。邮寄送达费120元，由四被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年九月十六日
书记员 李志新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第17921号
原告林伟，男，1988年12月25日出生。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
被告北京恒大启圣科技有限公司（组织机构代码56368871-8），住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
原告林伟与被告北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托代理人许钊到庭参加诉讼，被告恒大经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林伟诉称：林伟于2014年4月9日与恒大公司签订合同书。合同书约定林伟向恒大公司交纳36800元代理费，恒大公司免费提供价值36800元产品。合同签订后，林伟履行支付代理费义务，但恒大公司并未依约全额支付产品，致使林伟合同目的无法实现。故林伟诉至法院，要求判令解除林伟与恒大公司签订的合同书，恒大公司返还代理费36800元并由恒大公司承担本案诉讼费用。
被告恒大公司未到庭参加诉讼，但口头辩称：不同意林伟的诉讼请求，合同是在双方协商的前提下签订的，恒大公司已经履行完毕该履行的义务，不存在违约行为。
经审理查明：恒大公司（甲方）与林伟（乙方）签订《合同书》，双方在合同书中约定“乙方向甲方交纳的代理费，是指乙方取得本合同约定区域范围内的代理经营资格权益的对价；乙方代理区域范围是重庆市江北区，乙方只能在此区域内经营销售；乙方取得代理权益，须向甲方交纳36800元人民币的代理费，甲方收到乙方代理费合同方可宣告成立；本合同期限为1年，自2014年4月9日到2015年4月8日止；甲方免费提供价值36800元产品供乙方作技术培训和产品演示，并提供有关安装技术、使用方法、市场拓展、产品推广等方面的指导；乙方按照县级代理商价格进货，具体价格以价格表为准，价格表作为附件具有与本合同同等的法律效力”等。合同后附价格表，规定了各型产品的县级代理供货价格及市场价值，其中市场价值规定的数额远大于县级代理数额。合同签订后，林伟于2014年4月9日支付被告恒大公司定金36800元，恒大公司向原告林伟提供“凯时捷汽车智能管家”产品6套。恒大公司认为这些产品按市场价值计算为36800元，林伟并不认可，故诉至法院。
另查，双方所签合同书的文本为恒大公司提供。
上述事实，有原告林伟提供的合同书、收据、恒大公司提交的价格表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告林伟与被告恒大公司签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。林伟支付代理费用，恒大公司应依约提供等价商品。本案的争议焦点为恒大公司提供的货物，应依市场价还是进货价确认价格。对此本院认为，双方在《合同书》第六条进货调换货条款中约定“乙方按照县级代理商价格进货，具体价格以价格表为准，价格表作为附件具有与本合同同等的法律效力”，故恒大公司应按照合同约定的进货价格标准而非市场价标准向林伟提供货品。其次，该合同书的文本是恒大公司提供的且合同大部分内容可反复使用，应为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中合同书的主体为双方当事人，且双方履行合同过程中的结算方式应以进货价为标准，因此，此处货物价值应解释为进货价而非市场价。据此，恒大公司按市场价格进行免费赠货，不符合合同的约定。而获取与交纳款项相当的免费赠品也是林伟最重要的合同目的，恒大公司的违约行为导致林伟的合同目的无法实现，故请求解除双方合同书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，恒大公司应返还收取的代理费，林伟则应将收取的货物返还给恒大公司。对林伟要恒大公司返还代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除林伟与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年四月九日至二○一五年四月八日止的合同书；
二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还林伟三万六千八百元；
三、林伟于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品六套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵晓蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00159号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人易某，男，1973年11月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。被告人易某因吸毒，于2009年3月31日被蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2011年8月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局强制隔离戒毒二年。被告人易某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日17时许，被告人易某在本市蚌山区工农家园北门一诊所附近与刘玉虎（另案处理）见面后，受刘玉虎的指派，在该小区北门处以500元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员顾某，被公安民警当场抓获。2014年2月27日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易某贩卖的毒品重量为0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月21日17时许，被告人易某在本市蚌山区工农家园北门一诊所附近与刘玉虎（另案处理）见面后，受刘玉虎的指派，在该小区北门处以500元的价格将一小包无色晶体卖给吸毒人员顾某，被公安民警当场抓获。
2014年2月27日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的一小包无色晶体，经称重为0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息表、抓获情况说明、蚌公（蚌山）强戒决字（2009）第50号强制隔离戒毒决定书、蚌龙公（禁）强戒决字（2011）第2号强制隔离戒毒决定书、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队出具的情况说明，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）14号毒品检验报告，扣押清单、发还清单、被告人指认毒品照片、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人顾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍按照他人指示进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安人员现场查获的毒品甲基苯丙胺0.95克（在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年六月五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执82号
申请执行人：谢晓红，女，汉族，生于1979年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师务所事律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1P。
法定代表人：陈清平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0104号调解书，立案受理的谢晓红与四川凯信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司银行存款10,000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第3578号
原告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。
被告杨文志。
本院在审理原告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府与被告杨文志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府承担。
审判员 许立
二〇一四年三月二十一日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初46号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月2日14时许，被告人韦某窜至位于宜州市庆远镇和平路的“小余金银加工店”内，趁被害人戴某不注意之机，用左手将戴某放置在外衣右边口袋内的一台VI**牌X5PRO型手机盗走。后韦某在宜州市庆远镇城中中路中国工商银行门口将该手机卖给梁某，获款500元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，戴某被盗的VIVO牌X5PRO型手机价值1898元。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还给戴某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗手机购买单据，扣押、发还清单，被告人韦某的户籍证明，被害人戴某的报案陈述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）1号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某违法所得人民币500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第207号
原告郭启恩，男。
委托代理人李志伟，男。
被告王电涛，男。
被告濮阳市汽车运输公司。
法定代表人：栾相彬，男。
委托代理人：王怀卿，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，男。
委托代理人：常学伦，律师。
原告郭启恩诉被告王电涛、濮阳市汽车运输公司（以下简称市运输公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭启恩及其委托代理人李志伟、被告王电涛、被告市运输公司委托代理人王怀卿、被告信达分公司委托代理人常学伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日18时30分，被告王电涛驾驶豫J319**号解放牌重型厢式货车倒车时与欧海特扣板厂车间门横梁相撞，造成厂房受到损失。此事故经濮阳县公安交通警察大队处理后做出濮县交认字（2013）第20094号事故认定书，被告王电涛承担全部责任。豫J319**号解放牌重型厢式货车登记车主为被告运输公司，该车在被告信达分公司投保交强险与商业险，该事故对原告造成的损失应由被告赔偿，经协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告厂房财产损失及经营损失43152元。
被告王电涛辩称：原告所述事故情况属实，被告王电涛驾驶其从王自刚处购买的豫J319**号解放牌重型厢式货车在倒车调头时撞到原告厂房，但该车在保险公司购买保险，对原告的赔偿责任应由保险公司承担。
被告市运输公司辩称：豫J319**号解放牌重型厢式货车为挂靠车辆，该车在保险公司投保交强险和商业第三者险，对于该事故造成的损失应由保险公司赔偿。
被告信达分公司辩称：原告的合理损失被告信达分公司同意在交强险风险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由商业第三者险按责任赔偿，对原告要求的不合理损失，被告信达分公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、以及按合同规定的间接损失被告信达分公司不同意赔偿。
案经审理查明：原告郭启恩系濮阳县柳屯欧海特扣板厂实际经营者。2013年10月23日18时30分，在濮阳县柳屯镇欧海特扣板厂车间门口处，王电涛驾驶豫J319**号解放牌重型厢式货车倒车时与欧海特扣板厂车间横梁相碰，造成欧海特扣板厂车间厂房受损。后经濮阳县公安交通警察大队认定王电涛负事故的全部责任。豫J319**号解放牌重型厢式货车挂靠在被告市运输公司。2013年9月13日王电涛从王自刚处购入豫J319**号解放牌重型厢式货车，该车于2013年7月31日在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122000元、机动车第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。本案审理中，经原告申请，当事人协商，由河南省远东资产评估有限公司对原告厂房被撞损失及停业损失价值进行了评估，2014年3月10日河南远东资产评估有限公司做出豫远评字（2014）第014号评估报告。评估结论为：根据估算，在评估基准日2014年1月21日，委托评估的厂房维修费用及停业经营损失等的评估价值为人民币41152元（车间厂房损失27532元、维修车间厂房造成的停业经营损失13620元）。原告支付评估费2000元。
本院认为：在被告王电涛驾驶豫J319**号解放牌重型厢式货车倒车时与欧海特扣板厂车间横梁相碰，造成欧海特扣板厂车间厂房受损的交通事故中，被告王电涛负全部责任。原、被告对责任划分均无异议，本院予以采信。被告王电涛作为实际车主，驾驶车辆造成的交通事故对原告造成损失，应承担赔偿责任。被告信达分公司作为事故车辆豫J319**号车承保方，应在保险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险合同条款及法律规定，该事故对原告造成的厂房损失27532元及原告因此支出的评估费2000元应由信达分公司承担。原告诉求的维修厂房所致的停业损失13620元系被告王电涛的侵权行为所致，但因车辆所投险种对该损失不承担保险责任，因此该项损失应由被告王电涛承担赔偿责任；被告市运输公司作为该车挂靠单位，未对该车尽到妥善管理义务，故被告市运输公司应对原告诉求的经营损失13620元承担连带赔偿责任。综上所述，被告信达分公司应赔偿原告厂房损失及原告因此支出的评估费用29532元。被告王电涛应赔偿原告经营损失13620元，被告市运输公司承担连带赔偿责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭启恩29532元。
二、被告王电涛赔偿原告郭启恩13620元，被告濮阳市汽车运输公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二判项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王电涛、濮阳市汽车运输公司均担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：朱俊科
审 判 员 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 谢 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第24号
原告赵秋成，男，汉族，1961年9月1日出生。
法定代理人赵根成。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人李建伟，河南剑澜律师事务所律师。
被告栗伟，男，汉族，1994年7月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人段言彬。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
原告赵秋成诉被告栗伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秋成于2015年2月6日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告赵秋成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵秋成撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告赵秋成负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年二月六日
书 记 员 李沅 利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2201号
原告：衢州市新腾运输有限公司，注册号330800000031274。住所地：浙江省衢州市柯城区东滨路****号。
法定代表人：吴建民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋国利，系该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：常山县精龙轴承有限公司，注册号330822000016387。住所地：浙江省常山县金川街道上圩村。
法定代表人：胡水龙。
原告衢州市新腾运输有限公司与被告常山县精龙轴承有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告常山县精龙轴承有限公司支付运费39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告衢州市新腾运输有限公司的委托代理人徐炎、宋国利到庭参加诉讼，被告常山县精龙轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告衢州市新腾运输有限公司于2014年至2015年期间多次为被告常山县精龙轴承有限公司运送货物，双方于2016年2月5日进行结算，被告向原告出具欠条一份，言明被告欠原告运费40000元，定于4月底归还。后被告仅支付了1000元，尚欠39000元。为此，原告诉至本院，诉求如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县精龙轴承有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市新腾运输有限公司运费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告常山县精龙轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶醉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第124号
申请执行人：乐山市四兴仪器仪表有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谢明康，总经理。
被执行人：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭世雄，董事长。
申请执行人乐山市四兴仪器仪表有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4209号民事调解书，于2015年2月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司应支付申请执行人货款32836.20元。
执行中，本院依职权对被执行人四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人名下的川LAS5**号长安牌车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人不能提供上述查封车辆去向的线索，上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 兵
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1194号
原告廖某，女，1982年7月28日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡马引村。
委托代理人胡星朝，江安底蓬法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男，1979年5月21日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡马引村。
原告廖某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告苟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识、恋爱，于2002年10月15日在江安县蟠龙乡人民政府办理结婚登记手续，后于2003年6月16日生育一子苟某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾并致夫妻关系失和，原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，经调解和好后原告撤回了起诉；撤诉后，原、被告夫妻关系并未好转，原告遂于2013年7月25日诉至法院请求判令准予原、被告离婚，2013年8月法院判决不准予离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子苟某乙随原告生活，被告每月支付原告孩子的抚养教育费400元；3、原告婚前个人财产归原告所有，共同财产由原被告平均分割。
被告苟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识、恋爱，2002年10月15日在江安县蟠龙乡人民政府办理结婚登记手续，2003年6月16日生育一子取名苟某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾并致夫妻关系失和，原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，经调解和好后原告撤回了起诉；撤诉后，原、被告夫妻关系并未好转，原告遂于2013年7月25日诉至本院请求判令准予原、被告离婚，本院于2013年8月23日作出（2013）江安民初第834号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今，互不联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院提出如上诉讼请求。审理中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，（2012）江安民初第452号民事裁定书、（2013）江安民初第834号民事判决书，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和，双方本应共同努力改善夫妻关系、构建和谐的家庭；然而双方未能共同付出努力，经过两次离婚诉讼后夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因婚生子苟某乙现随原告生活，继续由原告抚养更利于子女的健康成长，对原告请求婚生子苟某乙随其生活的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院结合本地实际，被告每月负担子女抚养费300元为宜。关于夫妻共同财产、债权、债务，因原告未能提供相应的证据，且被告未到庭参加诉讼，致相关事实无法查清，本案不作处理。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告苟某甲离婚；
二、婚生子苟某乙由原告廖某抚养，被告苟某甲从2014年11月起每月负担子女抚养费300元（给付方式：在每年12月31日前支付当年子女抚养费）；
三、驳回原告廖某本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺 剑
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第119号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，该社理事长。
委托代理人王玉辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告王喜明，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。
被告石韦韦，男，1991年3月15日出生，汉族，农民。
原告延寿县农村信用合作联社（以下简称延寿县信用社）因与被告王喜明、石韦韦借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告延寿县信用社委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告王喜明、石韦韦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告延寿县信用社诉称：2014年2月8日，被告王喜明以种地为由在原告处贷款70000元，约定还款期限为2015年3月10日，由被告石韦韦互保，贷款到期后，原告多次找二被告索要，二被告推拖至今拒不履行偿还义务。借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故诉至法院，请求判令被告王喜明立即偿还借款本金70000元，逾期利息9778.36元（从2014年2月8日至2015年3月10日止，本金70000元月利率9.78‰÷30天385天=8785.70元；从2015年3月10日至2015年4月8日止，本金70000元月利率14.67‰÷30天29天=992.67元；合计利息9778.37元，减去已收回利息0.01元，尚欠利息9778.36），本息合计79778.36元。并给付从2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元逾期利率（日利率4.89‰）天数计算。由被告石韦韦承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告王喜明、石韦韦未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。证明二被告于2014年2月8日与原告签订农户最高额互保借款合同，被告王喜明、石韦韦为互保人员，被告王喜明借款70000元的事实。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告王喜明于2014年2月8日在延寿县信用社借款70000元，月利率9.78‰，还款期限为2015年3月10日的事实。
被告王喜明、石韦韦未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的上述证据1、2被告王喜明、石韦韦虽然未出庭质证，但经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月8日，被告王喜明、石韦韦以种地为由，与原告签订了农户最高额互保借款合同，二被告为相互连保人员。2014年2月8日，被告王喜明在原告处借款70000元，月利率为9.78‰，还款期限为2015年3月10日还清。此款到期后，被告王喜明未按约定还款。原告多次找二被告索要此款，二被告推拖至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告王喜明立即给付原告借款本金70000元，逾期利息9778.37元（从2014年2月8日至2015年3月10日止，本金70000元月利率9.78‰÷30天385天=8785.70元；从2015年3月10日至2015年4月8日止，本金70000元月利率14.67‰÷30天29天=992.67元，减去已收回利息0.01元，尚欠利息9778.36元），本息合计79778.36元。并请求被告给付2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元日利率4.89‰天数计算给付。被告石韦韦对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告王喜明立即给付借款本金70000元的请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.78‰，双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，应予保护。借款利息共计9778.37元（从2014年2月8日至2015年3月10日止，本金70000元9.78‰÷30天385天=8785.70元，从2015年3月10日至2015年4月8日止，本金70000元14.67‰÷30天29天=992.67元，减去已收回利息0.01元，尚欠利息9778.36元），本息合计79778.36元。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年4月9日至生效法律文书确定的给付期限届满日期间的欠款利息问题，虽然双方在借款合同中对此没有明确约定，但出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告按日利率4.89‰元支付逾期利息，没有超过双方约定借期内月利率9.78‰元，本院予以支持。
关于原告要求被告石韦韦承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方就担保方式约定明确，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上，本院认为，被告石韦韦应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜明于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息9778.36元，合计人民币79778.36元。以及逾期利息（以70000元为本金，按双方约定贷款日利率4.89‰为标准，自2015年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告石韦韦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，公告费560元，共计2354元，由被告王喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第133号
原告:冯伟年，住广东省佛冈县。
委托代理人：成珍娣，原告配偶。
被告:马启佳，住广州市海珠区。
原告冯伟年诉被告马启佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成珍娣到庭参加了诉讼。被告马启佳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟年诉称：2013年10月7日，被告向我借款20000元，签下《借条》，承诺2013年10月15日偿还。还款日期过后，原告多次要求被告还本付息，但被告一推再推，拒绝偿还。故原告起诉请求，1、判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（由2013年10月7日至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、判令被告承担诉讼费。
被告马启佳没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月7日，被告向原告出具《借据》.载明，“我本人借冯伟年现金贰万元正，并于2013.10.15日前全部欠款还清。2013.10.7。借款人：马启佳”，后被告未按《借据》约定的期限归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元的事实，有被告立下的《借据》为证证实，故本院予以认定。根据《借据》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定偿还本金，构成违约。原告要求被告偿还借款，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的请求，由于没有证据证实原、被告对利息作出约定，故利息应从借款期限届满之日，即2013年10月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。因此，被告应向原告偿还借款20000元，并从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款20000元，并从2013年10月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。上述受理费300元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7876号
原告:周红兵，经商。
被告：张春猎，农民。
原告周红兵诉被告张春猎装饰装修合同纠纷（立案时案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周红兵、被告张春猎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵起诉称，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年5月9日止，累计欠款数额人民币2.5万元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。现诉请判令被告支付原告欠款人民币贰万伍仟元整。
被告张春猎答辩称：双方是装修关系，不然我不会欠原告的钱。我房屋的设计装修都是原告做的。只要把我的房子修好，什么时候修好，什么时候给钱。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：双方是签订过装修合同，装修是装修的钱，欠条里的钱是购买装修用的物品的钱。如果装修有问题的话，被告怎么会入住。后在庭审中，原告认可按装饰装修合同处理本案。
原告周红兵为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明张春猎尚欠原告装修货物款项的事实。该欠条出具在一份工程增项单背面，其中第二页下方”装修余款5900元整，共计25000元整。款未付2015.2.6”是原告所书写，结算后被告签字确认过。
证据二、工程合同执行书一份，证明上述清单下面那句话属实。
被告张春猎的质证意见：证据一，欠条是我出具的，装修全部都是原告包办的。证据二，名字是我签的，合同里面的内容我没看过。
被告张春猎为支持自己的抗辩，当庭向本院提供存于其手机内的照片七张，证明装修质量有问题。
原告质证认为：吊顶上有二处裂痕，是我负责施工的，稍微有点瑕疵，但是墙壁上的基层脱落，是因为防水工程没有做好造成的，防水工程不是我做的。被告曾于2016年1月9日短信联系说外墙有脱落问题，2016年3月15日曾短信联系说吊顶上有两处裂痕。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
对原告提供证据的真实性均予以确认，欠条可以证明被告尚欠装修款的事实。对被告提供的照片的真实性予以确认，但仅凭照片无法明确涉案装修工程在保修期内存在质量问题。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月7日，原告以奥然装饰工程公司名义（当时该公司未进行工商登记，于2016年2月22日登记设立）与被告张春猎签订《工程合同执行书》一份，约定被告将位于百亩山51幢的房屋的室内家居装饰工程交由原告承包施工；由承包人包工、包部分辅料，发包人提供装修主要材料；工程期限24天，开工日期2015年1月8日，竣工日期2015年2月1日；工程保修一年，自竣工之日起算；工程总价款采用固定价格为25900元；双方还对其他权利义务进行了约定。施工过程中，增加了客厅、餐厅、玄关的装修项目，由原告购买厨具、洁具及相关材料并由原告负责安装。后涉案装修工程如期竣工。被告于2015年2月6日在相应的工程增项单中对材料及安装费用签字予以确认。
2015年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明2015年2月6日向原告购买装修货物，欠款金额为人民币贰万伍仟元，定于2016年5月9日前偿还。
本院认为，根据原、被告双方签订的合同及相应的工程增项单，应认定双方订立了装饰装修合同。被告张春猎应按约定的数额支付装修价款。被告未提供充分的证据证明在约定的保修期内装修工程存在质量问题且通知了原告进行修理，故本院对被告要求原告修好房屋以后才支付装修款的抗辩不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张春猎于本判决生效后十日内支付原告周红兵装修款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张春猎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年七月二十日
代书 记员 杨丽青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（组织机构代码证号：60538300-8）
代表人杨明，行长。
委托代理人谷志成，原告单位职员。
被告白海波，男，蒙古族，1973年1月28日生，现住通榆县。
被告张亚民，男，汉族，1958年12月20日生，现住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告白海波、张亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，借款人张亚新从原告处贷款人民币本金20000.00元，用于购买种子、化肥，贷款利率9.00%，期限3年。并由被告白海波、张亚民担保。现贷款已逾期，借款人张亚新离家出走，无法联系。故诉保证人白海波、张亚民承担连带保证责任，为维护原告利益，要求被告白海波、张亚民偿还全部贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告白海波、张亚民辩称，他们并不是借款人，应该找借款人张亚新偿还此笔贷款，并且在与原告签订借款合同时，原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行进行过调查，证实借款人张亚新有房产、土地等财产足以偿还此笔贷款。
经庭审质证，原告出具中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明了以下事实，2012年4月12日，借款人张亚新与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告白海波、张亚民作为担保人在合同上签字。合同中约定贷款方式为循环贷款，保证方式为连带保证责任。2013年11月26日，借款人张亚新从原告处贷款人民币本金20000.00元，现已逾期。
综上，张亚新从原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行处借款并由被告白海波、张亚民提供担保的事实清楚，被告白海波、张亚民对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》一十八条之规定，判决如下：
被告白海波、张亚民自本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行本金人民币20000.00元及利息，利息计算至还款完毕止，二被告对该笔债务承担连带责任。
诉讼费300.00元减半收取，由二被告承担150.00元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年三月十日
书记员 姜 玥
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初149号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人曹瑞英，女，1955年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月26日被舞钢市公安局刑事拘留，后于2016年2月3日被舞钢市公安局取保候审；经舞钢市人民检察院决定，2016年3月23日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人朱晓东，河南豫龙律师事务所实习律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人曹瑞英犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、霍伟军出庭支持公诉。曹瑞英及其辩护人付建、朱晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2011年9月河南省舞钢市铁山乡上曹村将该村“六合苑”社区的二层别墅通过捏号形式分配给符合分配一期别墅资格的村民，被告人曹瑞英符合分一套二期高层并缴纳了11万元高层房款，但其却将未分配的一期别墅中的1-06号别墅抢占后强行装修入住，上曹村委多次让曹瑞英搬出，曹瑞英拒绝搬出。后于2016年2月3日，曹瑞英同意退房。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为曹瑞英的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
被告人曹瑞英对起诉书指控事实无异议，但辩称已向上曹村民委员会交过房款，且有上曹村委出具的收据，希望法庭从轻处罚。
曹瑞英辩护人认为，被告人曹瑞英行为不构成寻衅滋事罪。1、有证据证明曹瑞英根据分房协议向上曹村委缴纳12.5万元购房款，且有上曹村委出具的收据，当时曹瑞英是符合分配二层别墅资格；2、曹瑞英所居住的别墅系经过村领导同意的，并非抢占，且已将所占用房屋退还，其犯罪情节轻微，不宜作犯罪处理。
经审理查明，2011年9月份，河南省舞钢市铁山乡上曹村分配该村“六合苑”社区的一期二层别墅，在经过该村村委组织捏号分配别墅之后，仍剩余有未分配的一期二层别墅。被告人曹瑞英未经村委同意，强行占用上述剩余未分配的1-06号别墅一套，且私自装修入住。舞钢市铁山乡上曹村村委多次通知让曹瑞英搬出，曹瑞英拒绝搬出。2016年2月3日，曹瑞英同意退还占用的别墅。
上述事实有上述事实被告人曹瑞英在侦查阶段供述与辩解，并有证人张某1、张某2、黄某、曹某1、曹某2、张某3、张某4、曹某3、刘某、魏某、宋某等人证言，舞钢市公安局出具涉案房屋现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，舞钢市铁山乡上曹村民委员会关于上曹社区一期二层住宅分配标准、上曹村二层各组分房户数、上曹村民组抽签认户底册、上曹社区一期二层入户祥表，上曹村两委会会议记录四份，河南省国土资源厅批复文件、舞钢市发展和改革委员会关于舞钢市铁山乡上曹中心社区建设项目可行性研究报告的批复，曹瑞英户籍证明、前科情况查询，曹瑞英书写保证书、悔罪书、舞钢市公安局出具发破案经过、上曹村民委员会出具关于曹瑞英的收款收据等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹瑞英任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。舞钢市人民检察院指控曹瑞英犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出“曹瑞英所居住的别墅是按规定交了房款的且经过村领导同意的，并非抢占，该行为不足以认定为犯罪”的意见，经查，曹瑞英虽缴纳了房款，但其未经上曹村委会同意，擅自强行占用该村二层别墅一套，且经上曹村委多次通知，曹瑞英仍拒绝搬出，其行为已构成寻衅滋事罪，故该辩护理由本院不予支持。鉴于被告人曹瑞英认罪悔罪，且已将强行占用的房屋退还，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹瑞英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第269号
原告：王建新，农民。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：王建峰，农民。
委托代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
原告王建新与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，于2014年6月24日、7月1日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人郑孝明，被告王建峰及其委托代理人余中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，其与被告王建峰系同村村民，原告系格力特牌猪饲料的代销户，被告系养猪户，自2012年11月17日起，被告常到原告处购买猪饲料，购买猪饲料的方式为被告通知原告供货，原告及时送货上门，因被告并非当场结清货款，故每次原告在其笔记本上记载其供货日期、数量及单价。2013年6月，经双方结算，被告尚欠原告的饲料款39052元。后原告多次向被告催款，被告一直未予支付，原告无奈于2013年10月6日、2014年1月5日向衢江区云溪派出所报案，但被告仍未予支付。为此，请求责令被告支付拖欠的猪饲料款39052元。
被告王建峰辩称，在2012年12月至2013年3月间，被告是多次向原告购买过猪饲料，购买猪饲料的方式是原告送货的，因猪饲料款并非即时结清，故原告每次送货时都随带送货单，被告在送货单上签字后，原告将送货单带回，只要被告手头上有钱，均会到原告处清结饲料款，原告将由被告签过字的相应的猪饲料供货单交还被告，现被告已结清所有饲料款，原告并没有证据证实被告拖欠饲料款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、供应给被告猪饲料的清单2页，该2页清单来自原告记录其向各养猪户供应猪饲料的日期、数量及单价的记录本。其中第一页记录了自2012年11月7日至2012年3月29日供应给被告的猪饲料数量及单价，在2013年4月25日经结算，猪饲料款为45030元，被告当天付了30000元后，尚欠15030元；第二页记录了自2013年4月7日至6月16日供应给被告猪饲料的数量及单价，后经结算，该页的猪饲料款为24022元，与第一页的15030元相加，被告共欠猪饲料款39052元。
2、原告申请证人吴某出庭作证。吴某出庭作证称：其系江西格力特饲料公司的业务员，2012年以来长驻衢州，被告王建峰的猪饲料刚开始时系从吴某处直接购买，现金交付，后因被告没钱购买了，故将他介绍到原告王建新处，王建峰从2012年11月至2013年6、7月均有从原告处购买猪饲料，每次均不是现金交付，而是原告自己在笔记本记录，其曾从原告处听说原、被告曾于2013年4月25日结算，被告支付了30000元饲料款后还欠饲料款15000余元；在2013年6月底或7月初的一天，原、被告又进行了结算，其在结算现场，得知经结算后，被告尚欠原告饲料款39000余元；2013年10月及2013年底其曾陪同原告向被告催款，后向当地派出所报警，民警到现场后，被告先承认欠原告饲料款，后被告赖账了，只承认欠3000元。
3、原告申请证人王某、方某出庭作证。二证人在出庭作证时称：其与原告系同村村民，与被告不在同一自然村，均是养猪户，2012年秋季以来，其均从原告处购买格力特牌猪饲料，猪饲料均是原告送货的，每次原告供应多少，其均会记账，原告自己也在其笔记本上记账，然后会与原告对账，每次对账均没有出现差错，原告送货时从没有带供货单之类的单据，据其所知，原告向其他养猪户供货时的供货方式一样的。
原告对上述证据没有异议。被告对证据1质证认为，该二页猪饲料清单系原告单方制作，未经被告签字确认，被告对此不知情，原告向被告供应猪饲料的时间是2012年12月至2013年3月，被告并未在2013年4月25日支付原告饲料款30000元；被告对证据2质证认为，其不认识吴某，该证人证言不属实，但在2013年9月或10月的一天，原告向110报警，民警来后，被告称没有欠款，如果原告有收据的话，会支付，2013年底，民警又到过一次，但被告仍未承认欠款；被告对证据3质证认为，二证人陈述的原告向其供应猪饲料的方式（即都在笔记本上记账）并不能排除原告向被告供应猪饲料的方式系原告在供货时随带供货单，被告在供货单上签字后原告将供货单带回，故该证据不能证明原、被告间的买卖猪饲料方式。
被告未提供证据。
本院对原告的证据综合认证如下：原告提供的证据3，其内容是证人与原告发生买卖猪饲料关系时的购买方式，也即系买卖双方在各自的笔记本上记账，而且，据证人所知，其他人的购买方式也一样，被告虽抗辩称其与原告买卖猪饲料的方式系其在供货单上签字，但未提供证据以证实该方式的存在；原告提供的证据2，其内容为证人亲历了原、被告在2013年6月底或7月初的一次结算饲料款的过程，也亲历了其陪同原告向被告催款时报警及民警出警后被告曾承认欠饲料款的过程，被告虽认为其不认识证人，但也承认民警确为该纠纷有两次出警；原告提供的证据1，虽系来自原告笔记本上的清单，而且是原告单方制作，但综观整本笔记本，2013年3月29日前记录供应被告猪饲料的清单系笔记本的首页，而且笔记本中前面部分各养猪户的记录方式与该二份清单相同，其中载有证人王某、方某购买猪饲料的清单也与该二份清单相同。被告虽否认在笔记本上记账的购买方式，否认其欠饲料款，但均未提供证据。
因被告未提供证据对原告的上述证据予以反驳，原告提供的证据，比较符合乡里乡亲间基于信任而形成的日常生活经验，能够证实其在特定的农村出卖猪饲料时的交易习惯。故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告系格力特牌猪饲料的代销户，被告系养猪户，自2012年11月17日起，被告常到原告处购买猪饲料，购买猪饲料的方式为被告通知原告供货，原告及时送货上门，因被告并非当场结清货款，故每次原告在其笔记本上记载其供货日期、数量及单价，但被告并未在笔记本上签字。2013年4月25日，被告支付原告饲料款30000元，后原告仍向被告供应猪饲料，2013年6月至7月间，经双方结算被告尚欠原告饲料款39052元。后原告多次向被告催款，被告一直未予支付，原告曾于2013年10月6日、2014年1月5日向衢江区云溪派出所报案，但被告仍未予支付。为此，双方起讼争。
本院认为，原告王建新多次向被告王建峰供应猪饲料，双方形成了事实上的买卖关系。本案中，原告将每次供应被告猪饲料的数量、金额记录于笔记本上，虽未经被告签字确认，但该方式比较符合原告与众多养猪户的交易习惯。原告提供的证据能证实被告尚欠其饲料款39052元，其要求被告支付该饲料款，理由正当，本院予以支持；被告抗辩其与原告间的交易方式均以其在原告的供货单上签字的方式予以确定，原告并未提供由其签字确认的供货单，不能证实其尚欠原告饲料款，该抗辩意见因其未提供证据证实双方存在被告在供货单上签字的这一交易方式，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效后十日内支付原告王建新猪饲料款39052元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告王建峰负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 茜
申请执行期限二年
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2631号
原告：罗井双。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：林渝皓。
原告罗井双与被告林渝皓民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告林渝皓立即归还借款人民币20000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月份左右，被告林渝皓向原告罗井双借款20000元，未约定还款期限和利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林渝皓在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗井双借款20000元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150，由被告林渝皓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈舒颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1255号
申请执行人谢学荣，男，1971年3月6出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人陈彪，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人谢学荣与被执行人陈彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）融民初字第457号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢学荣依法向本院申请强制执行，申请执行标的为311778.45元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈彪送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将陈彪纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第457号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林灿萃