湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00671号
原告余等喜。
委托代理人王某（特别授权代理）。
委托代理人余某某（特别授权代理）。
被告肖书进。
被告武汉明天城市快线客运有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张建兵（特别授权代理）。
委托代理人陶里（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人王某。
委托代理人张某（特别授权代理）。
原告余等喜诉被告肖书进、武汉明天城市快线客运有限责任公司（以下简称明天城市快线客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保财险武汉市汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理，原告余等喜及委托代理人余某某、被告肖书进、被告明天城市快线客运公司的委托代理人张某某、被告人保财险武汉市汉口支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余等喜诉称：2013年10月28日4时50分许，被告肖书进驾驶鄂A×××××号出租车行驶至武汉市江岸区解放大道韦桑路附近时，将我撞倒、致我受伤。此交通事故经武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书认定为：被告肖书进承担此次事故的全部责任、我无责任。我受伤后被送往武汉市普爱医院救治，住院50天，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，并进行手术治疗。2014年2月14日，经武汉爱民法医司法鉴定所对我进行了法医鉴定，鉴定结论为：伤残等级为X（十）级伤残；建议给予后续治疗费15，000元；伤后护理时间120日。此外，被告肖书进驾驶的鄂A×××××号出租车登记车主为被告明天城市快线客运公司，该车辆在被告人保财险武汉市汉口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。现我诉至法院，请求判令各被告向我赔偿各项损失80，186元，被告人保财险武汉市汉口支公司在保险责任限额内先行赔偿，本案诉讼费由各被告负担。
被告肖书进辩称：我对交通事故的发生事实和责任认定无异议，答辩意见以被告人保财险武汉市汉口支公司的答辩意见为准。此外我已垫付医疗费11，536.20元，但有医疗费票据及原告余等喜出具证明载明的只有8，536.20元。
被告明天城市快线客运公司辩称：我公司对交通事故的发生事实和责任认定无异议，答辩意见以被告人保财险武汉市汉口支公司的答辩意见为准。
被告人保财险武汉市汉口支公司辩称：我公司在核实原告余等喜交通事故真实性的情况下对其主张的合理赔偿请求进行赔偿。基于本案医疗费用数额较大，对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费部分应按照保险合同扣减20%。原告余等喜主张的前期护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，法医鉴定报告载明的伤残等级与原告余等喜的伤情不符且后期治疗费过高、护理时间过长。护理费、租床费无正式发票，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费。此外，我公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下先行赔付10，000元。
经审理查明：2013年10月28日4时50分，被告肖书进驾驶被告明天城市快线客运公司所有的鄂A×××××号东风雪铁龙牌车辆，行驶至武汉市江岸区解放大道韦桑路附近时，将步行至此的原告余等喜撞倒、致其受伤。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出的00168596号道路交通事故认定书认定：肖书进承担此事故的全部责任、余等喜无责任。事故发生后，原告余等喜当即被送往中国人民解放军第一六一医院救治，花费门诊医疗费82.20元由被告肖书进垫付。原告余等喜后被送往武汉市普仁江岸医院住院治疗，住院1天，花费住院医疗费454元由被告肖书进垫付。当天，原告余等喜转入武汉市普爱医院住院治疗，自2013年10月28日起至2013年12月17日止，共计住院50天，期间花费门诊医疗费498.21元、住院医疗费56，095.30元，共计56，593.51元，其中被告肖书进垫付8，000元、被告人保财险武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下先行赔付10，000元。出院病历中载明有加强营养的医嘱。武汉市普爱综合经营部2013年12月18日出具发票一张，载明原告余等喜购买患服、中单、枕芯共计120元。后原告余等喜分三次到武汉市普爱医院复诊，花费门诊医疗费751.28元由原告余等喜垫付。
2014年2月14日，原告余等喜的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第0127号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：余等喜的伤残等级为X（十）级伤残；建议给予后续医疗费15，000元；伤后护理时间120日。法医鉴定费1，000元由原告余等喜垫付。
另查明：鄂A×××××号车辆所有人为被告明天城市快线客运公司，该车辆在被告人保财险武汉市汉口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额100，000元及该险种不计免赔率，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。事故发生时，被告肖书进系被告明天城市快线客运公司司机。
再查明：武汉市普爱医院2013年12月16日出具收据一张载明收到原告余等喜私陪护床费220元。武汉市普爱医院2014年2月28日出具收据一张14元及定额发票27元共计41元，系原告余等喜支付的复印费。
还查明：原告余等喜系1936年1月14日出生，截止定残之日2014年2月14日已满78周岁，其户口性质为非农业家庭户口。
审理中，被告肖书进2014年4月10日向本院提交一份《中国人民财产保险股份有限公司医疗费用审核表》，载明本次交通事故中原告余等喜超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的医疗费经审核扣减的总金额为9，097.85元，医疗专业人员闵睿与经办人即被告肖书进签字确认。经本院询问，被告肖书进、被告明天城市快线客运公司均认可被告人保财险武汉市汉口支公司在机动车第三者责任险赔偿范围内扣减上述医疗费核减费用9，097.85元，且该笔费用由被告肖书进自行负担。
以上事实有原、被告的身份证、肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业险保险单、武汉市公安局江岸区交通大队00168596号道路交通事故认定书、原告余等喜病历、出院记录及医疗费票据、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）临鉴字第0127号伤残程度鉴定意见书及鉴定费发票、武汉市普爱医院出具的收据两张及定额发票、武汉市普爱综合经营部出具的发票一张、本院询问笔录以及原、被告陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书认定：肖书进承担此事故的全部责任、余等喜无责任。对此事故认定书各方均无异议，本院予以确认。鄂A×××××号肇事车辆的所有人为被告明天城市快线客运公司，被告肖书进系被告明天城市快线客运公司司机，该车辆在被告人保财险武汉市汉口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告人保财险武汉市汉口支公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告肖书进承担的赔偿责任应由被告明天城市快线客运公司承担。但经本院询问，被告肖书进、被告明天城市快线客运公司均认可被告人保财险武汉市汉口支公司在机动车第三者责任险赔偿范围内扣减医疗费核减费用9，097.85元，且该笔费用由被告肖书进自行负担，本院予以认可。
本院依法核定原告余等喜在本次机动车交通事故中的损失如下：
一、关于赔偿项目和相应赔偿数额的认定
对于医疗费用项下的损失，依据医疗机构出具的门诊、住院医疗费票据并结合病历等相关证据予以确认，本次机动车交通事故中，原告余等喜的医疗费共计58，000.99元（含被告肖书进垫付的8，536.20元、被告人保财险武汉市汉口支公司先行赔付的10，000元）；后期治疗费15，000元；住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、营养费750元（15元／天×50天），以上共计74，500.99元。对于原告余等喜主张过高的营养费本院不予支持。
对于伤残赔偿金，依据武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）临鉴字第0127号伤残程度鉴定意见书，原告余等喜的伤残等级为十级，本院参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入（年）标准计算，应为10，420元（20，840元／年×5年×0.10），原告余等喜关于伤残赔偿金的主张本院予以支持。
对于护理费，依据武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）临鉴字第0127号伤残程度鉴定意见书，原告余等喜伤后护理时间120日。原告余等喜虽提交了武汉市硚口区信赖家政服务部出具的武汉市地方税务局通用定额发票，但无对应的陪护协议及护理费收据予以佐证，本院对此不予采信，对被告人保财险武汉市汉口支公司的抗辩意见予以采纳。本院参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算，原告余等喜的护理费应为7，766.80元［23，624元／年÷365天×120天］。对于原告余等喜主张过高的护理费本院不予支持。对于原告余等喜主张的租床费220元，其提交的收据载明为私陪护床费且加盖武汉市普爱医院支助中心专用章，本院此予以支持。
对于交通费，结合原告余等喜伤情及住院时间，本院酌定交通费为500元。原告余等喜提交的中国石化加油IC卡充值、93号乙醇汽油等票据未显示客户名称且与本案无直接关联性，对于原告余等喜主张过高的交通费本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，原告余等喜在本次事故中构成十级伤残，本院结合原告余等喜的年龄及伤情酌定精神损害抚慰金为2，500元，原告余等喜主张过高的精神损害抚慰金本院不予支持。
对于复印费，原告余等喜提交了武汉市普爱医院出具的收据及定额发票，本院对原告余等喜主张的复印费41元予以支持。但该费用为间接损失，不属于被告人保财险武汉市汉口支公司的赔偿范围，应由被告肖书进负担。
对于武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定费1，000元，已由原告余等喜垫付，该费用应由被告肖书进负担。
综上，原告余等喜在本次交通事故中的总损失为96，948.79元。
二、关于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿数额的认定
本次交通事故中，原告余等喜在医疗费用赔偿限额项下的损失为10，000元；死亡伤残赔偿限额项下的损失为21，406.80元，具体包括伤残赔偿金10，420元、护理费7，986.80元、交通费500元、精神损害抚慰金2，500元，故被告人保财险武汉市汉口支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余等喜31，406.80元（10，000元＋21，406.80元）。
三、关于超出机动车交通事故责任强制保险范围部分赔偿数额的认定
本次机动车交通事故中，超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分为医疗费用赔偿项下的64，500.99元（74，500.99元－10，000元）及复印费41元、法医鉴定费1，000元。其中由被告肖书进负担医疗费用核准扣减的部分9，097.85元、被告人保财险武汉市汉口支公司在机动车第三者责任保险范围内承担55，403.14元（64，500.99元－9，097.85元）。复印费41元、法医鉴定费1，000元由被告肖书进负担。
综上，被告人保财险武汉市汉口支公司应赔偿原告余等喜86，809.94元（31，406.80元＋55，403.14元）、被告肖书进应赔偿原告余等喜10，138.85元（9，097.85元＋41元＋1，000元）。因被告肖书进已垫付8，536.20元、被告人保财险武汉市汉口支公司已先行赔付10，000元，故两相扣减后，被告人保财险武汉市汉口支公司应赔偿原告余等喜76，809.94元、被告肖书进应赔偿原告余等喜1，602.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告余等喜76，809.94元；
二、被告肖书进于本判决生效之日起20日内赔偿原告余等喜1，602.65元；
三、驳回原告余等喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元、邮寄送达费120元，共计421元，由被告肖书进负担。因此款已由原告余等喜预交本院，故被告肖书进应于本判决生效之日起20日内连同上述款项一并给付原告余等喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一四年五月三十日
书记员 郭奕君