河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2658号
原告康卫民，男，1968年12月1日出生，住文安县。
原告张素芬，女，1968年8月18日出生，住址同上。
原告康某1，男，1990年5月23日出生，住文安县，系死者康某2之父。
原告贺某，女，1989年7月3日出生，住址同上，系死者康某2之母。
原告康晋铜，男，2012年4月8日出生，住址同上。
法定代理人康某1，男，1990年5月23日出生，住址同上，系康晋铜之父。
法定代理人贺某，女，1989年7月3日出生，住址同上，系康晋铜之母。
五原告委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
五原告委托代理人李利红，河北瑞达律师事务所实习律师。
被告李振洲，男，1988年8月8日出生，汉族，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告康卫民、张素芬、康某1、贺某、康晋铜诉被告李振洲、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘阳、李利红，被告李振洲、人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月8日15时30分许，康为民驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至王宫线14公里553米处时，与由南向北行驶的被告李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，事故造成驾驶人康为民，乘坐人张素芬、康晋铜、张金贤受伤，康某2经抢救无效死亡。此次事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告李振洲负此次事故的次要责任。被告李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。此次事故给原告造成了重大损失，故诉至法院，要求被告赔偿五原告各项损失共计334030.85元并承担诉讼费。
被告李振洲辩称，原告康卫民不是原告车辆驾驶人，申请调取交警队的卷宗，核实驾驶人的情况。
被告人保财险文安支公司辩称，被告驾驶的涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，若原告存在第一被告所述的换驾行为，我司不承担任何赔偿责任。
五原告为证明自己的主张，提供证据如下：
康卫民证据
证据一、原告康卫民、护理人员康某1身份证复印件各一份，文安县公安局黄甫派出所证明一份，证明原告康卫民、护理人员康某1的身份情况，原告康卫民与护理人员康某1系父子关系；
证据二、文安公安交通警察大队文公交认字[2016]第000081号道路交通事故认定书一份，证明被告李振洲负此次事故的次要责任，原告康卫民负此次事故主要责任。被告李振洲应按事故责任比例承担赔偿责任；
证据三、被告李振洲驾驶证复印件一张，证明被告李振洲具有驾驶资格；
证据四、冀Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证复印件一份，证明李振洲是冀Ｒ×××××号轻型普通货车的车主；
证据五、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交强险保单、三者险保单各一份，证明被告李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交强险、三者险，该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险和三者险范围内赔偿原告的各项损失；
证据六、天津市第一中心医院病例三份，诊断证明书证明三份、费用清单三份，证明原告康卫民的伤情、住院天数及用药等情况；
证据七、天津市第一中心医院住院票据3张，门诊费票据18张，证明原告康卫民在天津市第一中心医院花费住院费131085.65元，门诊费花费3881.6元共计134967.25元；
证据八、文安县医院住院费票据1张，门诊费票据4张，证明原告在文安县医院花费住院费42元，门诊费2134.88元；
证据九、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成四个十级伤残，误工期为60-180日、护理期60-90日，营养期60-90日，二次手术费25000-30000元是计算伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费的依据；
证据十、康德芝、张凤芹身份证复印件、户口本复印件、文安县公安局黄甫派出所证明一份，证明康德芝、张凤芹与原告康卫民的身份关系情况及康德芝、张凤芹的子女情况，是计算被抚养人生活费的依据；
证据十一、天津市中慧物证司法鉴定所出具的收取鉴定费的发票一张，证明原告在天津市中慧物证司法鉴定所花费鉴定费3300元；
证据十二、文安康润日用品厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份、劳动合同两份、扣发工资证明两份、工资表三份，综合证明原告康卫民的月工资为3433元，因此次事故扣发其工资20600元；护理人员康某1的月工资为3467元，因护理康卫民公司扣发其工资10401元
证据十三、交通费票据200张，证实原告花费交通费2000元。
张素芬证据
证据一、原告张素芬、护理人员贺某身份证复印件各一份，文安县公安局黄甫派出所证明一份，证明原告张素芬、护理人员贺某的身份情况，原告张素芬与护理人员贺某系婆媳关系；
证据二、文安公安交通警察大队文公交认字[2016]第000081号道路交通事故认定书一份，证明被告李振洲负此次事故的次要责任，原告张素芬无事故责任。被告李振洲应按事故责任比例承担赔偿责任；
证据三、被告李振洲驾驶证复印件一张，证明被告李振洲具有驾驶资格；
证据四、冀Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证复印件一份，证明李振洲是冀Ｒ×××××号轻型普通货车的车主；
证据五、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交强险保单、三者险保单各一份，证明被告李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交强险、三者险，该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险和三者险范围内赔偿原告的各项损失；
证据六、天津市第一中心医院病例一份，诊断证明书证明一份、费用清单一份，文安县医院住院病例、诊断证明、费用清单各两份，证明原告张素芬的伤情、住院天数及用药等情况；
证据七、天津市第一中心医院住院票据1张，门诊费票据38张，证明原告张素芬在天津市第一中心医院花费住院费126454.46元，门诊费花费14154.1元共计140608.56元；
证据八、文安县医院住院费票据2张，门诊费票据4张，证明原告张素芬在文安县医院花费住院费3894.88元，门诊费花费2410.61元共计6305.55元；
证据九、文安中医医院门诊费票据1张，证明原告在文安中医医院花费门诊费76.6元；
证据十、天津医科大学眼科医院门诊票据3张，证明原告在天津医科大学眼科医院花费门诊费691.2元；
证据十一、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成两个十级伤残，误工期为60-120日、护理期30-60日，营养期30-60日，整容费10000-15000元是计算伤残赔偿金、整容费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费的依据；
证据十二、张泽普、安月花的身份证、户口本、文安县公安局黄甫派出所证明一份，证明张泽普、安月花与原告张素芬的身份关系情况及张泽普、安月花的子女情况，是计算被抚养人生活费的依据；
证据十三、天津市中慧物证司法鉴定所出具的收取鉴定费的发票一张，证明原告在天津市中慧物证司法鉴定所花费鉴定费3300元；
证据十四、文安康润日用品厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份、劳动合同两份、扣发工资证明两份、工资表三份，综合证明原告张素芬的月工资为3367元，因此次事故扣发其工资13467元；护理人员贺某的月工资为3383元，因护理张素芬公司扣发其工资6766元；
证据十五、交通费票据200张，证实原告花费交通费2000元。
康某2证据
证据一、康某1、贺某身份证复印件各一份；康某2、康某1、贺某户口本复印件各一份；文安黄甫管区康皇甫村村民委员会证明一份，证明原告康某2、康某1、贺某的身份情况，康某1、贺某系康某2的父母，是康某2的法定继承人；
证据二、文安公安交通警察大队文公交认字[2016]第000081号道路交通事故认定书一份，证明被告李振洲负此次事故的次要责任，原告康某2无事故责任。被告李振洲应按事故责任比例承担赔偿责任；
证据三、被告李振洲驾驶证复印件一张，证明被告李振洲具有驾驶资格；
证据四、冀Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证复印件一份，证明李振洲是冀Ｒ×××××号轻型普通货车的车主；
证据五、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交强险保单、三者险保单各一份，证明被告李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交强险、三者险，该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险和三者险范围内赔偿原告的各项损失；
证据六、天津市儿童医院病例一份，诊断证明书证明一份、费用清单一份；中国人民武装警察部队后勤学院附属医院病例一份，诊断证明书证明一份、费用清单一份，证明康某2的伤情、住院天数及用药等情况；
证据七、文安县公安局黄甫派出所死亡注销证明一份，证明康某2的死亡时间及因道路交通事故死亡；
证据八、天津市儿童医院住院票据1张，门诊费票据1张，证明康某2在天津市第一中心医院花费住院费40053.34元，门诊费花费60.37元共计40113.71元；
证据九、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院费票据1张，证明原告在文中国人民武装警察部队后勤学院附属医院花费住院费23092.49元；
证据十、ＸＸＸ、李平芝的户口本和身份证复印件各一份，证明护理人的身份情况；
证据十一、文安县公安局黄甫派出所证明一份，证明李平芝与原告康某2的亲属关系，是康某2的护理人员；
证据十二、交通费票据100张，证实原告花费交通费1000元。
康晋铜证据
证据一、原告康晋铜、法定代理人康某1、贺某户口本复印件各一份，法定代理人康某1、贺某身份证复印件各一份，证明原告康晋铜、康某1、贺某的身份情况，康某1、贺某系原告康晋铜的父母；
证据二、文安公安交通警察大队文公交认字[2016]第000081号道路交通事故认定书一份，证明被告李振洲负此次事故的次要责任，原告康晋铜无事故责任。被告李振洲应按事故责任比例承担赔偿责任；
证据三、被告李振洲驾驶证复印件一张，证明被告李振洲具有驾驶资格；
证据四、冀Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证复印件一份，证明李振洲是冀Ｒ×××××号轻型普通货车的车主；
证据五、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交强险保单、三者险保单各一份，证明被告李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交强险、三者险，该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险和三者险范围内赔偿原告的各项损失；
证据六、天津市儿童医院病例一份，诊断证明书证明一份、费用清单一份，证明原告康晋铜的伤情、住院天数及用药等情况；
证据七、天津市儿童医院住院票据1张，门诊费票据2张，证明原告康晋铜在天津市儿童医院花费住院费2057.08元，门诊费花费1500.31元共计3557.39元；
证据八、天津市第一中心医院门诊费票据4张，证明原告在天津市第一中心医院花费门诊费624.49元；
证据九、文安县医院门诊费票据2张，证明原告在文安县医院花费门诊费933元；
证据十、文安县公安局黄甫派出所证明一份，证明ＸＸＸ与原告康晋铜的亲属关系，是康晋铜的护理人员；
证据十二、交通费票据100张，证实原告花费交通费1000元。
被告李振洲、人保财险文安支公司未提交证据。
经审理查明：2016年1月8日15时30分，康为民驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至王宫线14公里553米处时，与由南向北行驶的李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成康为民、李振洲、康某2、康晋铜、张素芬、张金贤、李玉台等人受伤，后康某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，康为民负此次事故的主要责任，李振洲负此次事故的次要责任，康某2、康晋铜、张素芬、张金贤、李玉台无事故责任。原告康卫民住院治疗27天，花费医疗费137144.13元。原告康为民的伤情经鉴定，外伤四个十级伤残；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；二次手术费25000-30000元。花费鉴定费3300元。原告康卫民住院期间由其子康某1护理。事故发生前，原告康卫民及护理人康某1在文安康润日用品厂工作，月工资平均3433元、3467元。原告康卫民父亲康德芝，1943年2月14日出生；原告康卫民母亲张凤芹，1941年8月10日出生。康德芝与张凤芹育有子女3人。原告张素芬住院治疗32天，花费医疗费147681.91元。原告张素芬的伤情经鉴定，外伤二个十级伤残；误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日；整容费用10000-15000元；颈颈3/4椎前血肿，棘间韧带损伤，颈椎3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出,压迫同水平硬膜囊,目前不能评定伤残。花费鉴定费3300元。原告张素芬父亲张泽普，1944年5月24日出生；母亲安月花，1944年10月11日出生；张泽普与安月花育有子女5人。原告张素芬住院期间由其儿媳贺某护理。事故发生前，原告张素芬及其护理人贺某在文安康润日用品厂工作，月工资平均3367元、3383元。原告康晋铜住院治疗4天，花费医疗费11000.78元。死者康某2死亡前住院抢救4天，花费医疗费38099.52元。康某2的母亲系贺某，父亲系康某1。
另查，被告李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险20万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查，本事故的另一伤者张金贤自愿放弃在交强险范围内应赔偿的比例。张金贤损失情况：医疗费：20201.77元，住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元，营养费：50元/天×30天=1500元，护理费：3467元/月÷30天×20天=2311元，误工费：3430元/月÷30天×75天=8575元，交通费：800元，共计34987.77元（不含鉴定费）。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、营业执照、证明、工资表、保单、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告李振洲负事故的次要责任，其应对五原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。因被告李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故五原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因本次事故的另一伤者张金贤自愿放弃交强险范围内的赔偿，故交强险范围内的各项赔偿全部赔偿给五原告，超出交强险限额外的损失由被告人保财险文安支公司依照保险合同在商业三者险责任限额内按照赔偿责任比例赔偿，仍不足部分由被告李振洲按比例承担。五原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费（康某2）、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告康卫民、张素芬主张的营养费、误工费、护理费过高，根据伤情及鉴定，本院酌情支持康卫民营养期75日、护理期75日、误工期150日，张素芬营养期45日、护理期45日、误工期90日，具体数额以本院核定为准；原告康某1、贺某、康晋铜主张的营养费，因没有相应的医嘱，故本院不予支持；五原告主张的交通费，虽未提供合法有效的证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持每位伤者800元。原告康卫民、张素芬主张的被扶养人生活费，本院酌定以河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，具体数额以本院核定为准；原告康卫民、张素芬、康某1、贺某主张的精神抚慰金过高，本院酌情分别支持6000元、5000元、30000元。被告李振洲主张原告存在换驾行为，其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告康卫民、张素芬、康某1、贺某、康晋铜各项损失309682.85元（详见赔偿清单）；
二、被告李振洲赔偿原告康卫民、张素芬、康某1、贺某、康晋铜各项损失5274.23元；
二、驳回原告康卫民、张素芬、康某1、贺某、康晋铜的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6325元，由原告康卫民、张素芬、康某1、贺某、康晋铜负担301元，被告李振洲负担6024元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 高 进
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告康卫民赔偿清单：
医疗费：137144.13元；
二、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；
三、营养费：50元/天×75天=3750元；
四、护理费：3467元/月÷30天×75天=8667.5元；
五、误工费：3433元/月÷30天×150天=17165元；
六、伤残赔偿金：11051元/年×20年×18%=39783.6元；
被抚养人生活费：
父亲：9023元/年×（20-13）年×18%÷3=3790元；
母亲：9023元/年×（20-15）年×18%÷3=2707元；
七、精神抚慰金：6000元；
八、交通费：800元；
九、鉴定费：3300元；
以上损失共计225807.23元；
原告张素芬赔偿清单：
一、医疗费：147681.91元；
二、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；
三、营养费：50元/天×45天=2250元；
四、护理费：3383元/月÷30天×45天=5074.5元；
五、误工费：3367元/月÷30天×90天=10101元；
六、伤残赔偿金：11051元/年×20年×15%=33153元；
被抚养人生活费：
父亲：9023元/年×（20-12）年×15%÷5=2165.5元；
母亲：9023元/年×（20-12）年×18%÷5=2165.5元；
七、精神抚慰金：5000元；
八、交通费：800元；
九、鉴定费：3300元；
以上损失共计214891.41元；
原告康晋铜赔偿清单：
一、医疗费：11000.78元；
二、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；
三、护理费：19779元/年÷365天×4天=216.75元；
四、交通费：800元；
以上损失共计12417.53元。
受害人康若彤赔偿清单：
医疗费：38099.52元；
住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；
护理费：19779元/年÷365天×4天=216.75元；
交通费：800元；
丧葬费：52409元/年÷12月×6月=26204.5元；
死亡赔偿金：11051元/年×20年=221020元；
精神抚慰金：30000元；
以上损失共计316740.77元；
此事故另一伤者张金贤自愿放弃交强险范围内的赔偿，故被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内赔偿五原告各项损失120000元；在商业三者险限额内与张金贤按损失比例赔偿，赔偿五原告各项损失【（225807.23-3300+214891.41-3300+12417.53+316740.77-120000）×30%】÷【（225807.23-3300+214891.41-3300+12417.53+316740.77+34987.77-120000）×30%】×200000=189682.85元，被告人保财险文安支公司赔偿五原告各项损失共计120000+189682.85=309682.85元。
被告李振洲赔偿五原告各项损失共计（225807.23-3300+214891.41-3300+12417.53+316740.77-120000）×30%+（3300+3300）×30%-189682.85=5274.23元。