湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人贺建军，系公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）肖端元。
原审原告邓春艳，系肖端元妻子。
原审原告肖九清，系肖端元、邓春艳女儿。
原审原告肖星，系肖端元、邓春艳儿子。
原审原告肖九清、肖星的法定代理人肖端元、邓春艳。
原审原告邓玖嫦，系邓春艳侄女。
法定代理人邓才峰。
被上诉人肖端元及五原审原告的共同委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
原审被告苏荣群。
委托代理人肖知富，新田县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第800号民事判决，于2015年2月16日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年4月10日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州分公司）的委托代理人贺建辉，被上诉人肖端元以及肖端元、原审原告邓春艳、肖九清、肖星、邓玖嫦的共同委托代理人肖凌波，原审被告苏荣群及其委托代理人肖知富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月7日10时50分，被告苏荣群驾驶湘MD53**轻型厢式货车从新田县驶往桂阳县塘市方向，行驶至S323线桂阳县四里镇桥家下村路段时，与原告肖端元驾驶的无牌两轮摩托车（搭乘原告邓春艳、肖九清、肖星、邓玖嫦）相撞，造成五原告受伤的交通事故。事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定苏荣群负此事故主要责任，肖端元负此事故次要责任，搭乘人邓春艳、肖九清、肖星、邓玖嫦不承担事故责任。原告肖端元受伤后，在新田县人民医院住院支出医疗费2，038.53元，在郴州市第一人民医院住院35天，支出医药费70，248.9元，经郴州市第一人民医院骨科一区病情介绍需后期治疗费8，000元，另支出门诊费1，713.2元，原告肖端元的伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定构成十级伤残，事故伤害损失工作日310日，支出鉴定费1，400元；原告邓春艳受伤后，支出医疗费6，333.9元；原告肖九清受伤后，在新田县人民医院住院支出医疗费2，232.12元，在郴州市第一人民医院住院二次41天，支出医药费107，056.1元，另支出门诊费4，055元，原告肖九清的伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，支出鉴定费705元；原告肖星受伤后，在新田县人民医院住院支出医疗费594.65元，在郴州市第一人民医院住院5天，支出医药费2，531.5元，另支出门诊费628.4元；原告邓玖嫦受伤后，在新田县人民医院住院支出医疗费1，066.02元，在郴州市第一人民医院住院5天，支出医药费3，752.4元，另支出门诊费2，432.7元；
另查明，被告苏荣群驾驶的湘MD53**货车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告苏荣群已垫付原告肖端元医疗费17，426.77元、垫付原告肖九清医疗费68，516.23元。原告肖端元有二兄妹，父亲陆朝运于1953年2月12日出生，母亲谢常青于1956年7月7日出生，原告肖端元女儿肖九清于2006年12月17日出生，儿子肖星于2008年9月10日出生。
原判认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年04月07日10时50分，在S323线桂阳县四里镇桥家下村路段的交通事故，经桂阳县交警大队认定，被告苏荣群承担事故的主要责任，原告肖端元承担事故的次要责任，搭乘人邓春艳、肖九清、肖星、邓玖嫦不承担事故责任。法院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定及考虑原告严重超载的事实，应由被告苏荣群承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，五原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告苏荣群按责任承担。因此，原告要求被告保险公司、被告苏荣群承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，原审法院认为伤残鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，法院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，法院予以支持。
依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，原告肖端元的损失数额，依法计算如下：1、医疗费凭票计算为74，000.63元（二次住院发票72，287.43元＋门诊收据1，713.2元），2、住院伙食补助费1，050元（35天×30元／天），3、后期治疗费根据2014年11月4日郴州市第一人民医院骨科一区的病情介绍确定为8，000元，4、营养费根据原告构成十级伤残的事实酌情考虑500元，5、护理费参照当地服务行业标准计算为3，416元（35，623元÷365天×35天），6、误工费依据司法鉴定意见计算为19902元（23，441元÷365天×310天），7、伤残赔偿金计算为16，744元（8，372元×20年×10%），8、精神抚慰金根据十级伤残的事实酌情考虑3，000元，9、赡养费计算为12，557.1元（父母二人合计38年×6，609元÷2×10%），10、抚养费计算为7，269.9元（二个小孩合计22年×6，609元÷2×10%），11、交通费根据原告的住院天数酌情考虑210元，12、鉴定费凭票计算为1，400元。对摩托车损失因未提供车辆损失的证据，法院不予支持，对原告肖端元的住宿费不符合法律规定，法院不予支持。1-4项损失合计83，550.63元，5-12项损失合计64，499元；原告肖端元的损失共计148，049.63元（83，550.63元＋64，499元）。
原告邓春艳的损失数额，依法计算如下：1、医疗费凭票计算为6，333.9元。
原告肖九清的损失数额，依法计算如下：1、医疗费凭票计算为113，343.22元（三次住院发票109，288.22元＋门诊收据4，055元），原告主张112，443.72元是其意思表示，本院予以确认，2、住院伙食补助费1，050元（35天×30元／天），3、营养费根据原告构成二处十级伤残的事实酌情考虑700元，4、护理费参照当地服务行业标准计算为3，416元（35，623元÷365天×35天），5、伤残赔偿金计算为18，418.4元（8，372元×20年×11%），6、精神抚慰金根据二处十级伤残的事实酌情考虑4，000元，7、交通费根据原告的住院天数酌情考虑210元，8、鉴定费凭票计算为705元，对原告肖九清的住宿费不符合法律规定，法院不予支持。1-3项损失合计114，193.72元，4-8项损失合计26，749.4元；原告肖九清的损失共计140，943.12元（114，193.72元＋26，749.4元）。
原告肖星的损失数额，依法计算如下：1、医疗费凭票计算为3，754.42元（二次住院发票3，126.02元＋门诊收据628.4元），2、住院伙食补助费150元（5天×30元／天），3、护理费参照当地服务行业标准计算为488元（35，623元÷365天×5天），4、交通费根据原告的住院天数酌情考虑30元，对原告肖星的住宿费、营养费不符合法律规定，法院不予支持。1-2项损失合计3，904.42元，3-4项损失合计518元；原告肖星的损失共计4，422.42元（3，904.42元＋518元）。
原告邓玖嫦的损失数额，依法计算如下：1、医疗费凭票计算为7，251.12元（二次住院发票4，818.42元＋门诊收据2，432.7元），2、住院伙食补助费150元（5天×30元／天），3、护理费参照当地服务行业标准计算为488元（35，623元÷365天×5天），4、交通费根据原告的住院天数酌情考虑30元，对原告肖星的住宿费、营养费不符合法律规定，法院不予支持。1-2项损失合计7，401.12元，3-4项损失合计518元；原告邓玖嫦的损失共计7，919.12元（7，401.12元＋518元）。
五原告的医疗费用共计215，383.79元（83，550.63＋6，333.9＋114，193.72＋3，904.42＋7，401.12），五原告的伤残费用共计92，284.4元（64，499＋26，749.4＋518＋518）。
上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告肖端元医疗费5，000元、伤残赔偿金64，499元，合计69，499元；赔偿原告肖九清伤残赔偿金26，749.4元；赔偿原告肖星伤残赔偿金518元；赔偿原告邓玖嫦医疗费5，000元，伤残赔偿金518元，合计5，518元，被告保险公司共赔偿五原告102，284.4元；原告肖端元的其他损失由被告苏荣群赔偿47，130.37元（83，550.63元－5，000元×60%），原告邓春艳的其他损失由被告苏荣群赔偿3，800.34元（6，333.9元×60%），原告肖九清的其他损失由被告苏荣群赔偿68，516.23元（114，193.72元×60%），原告肖星的其他损失由被告苏荣群赔偿2，342.65元（3，904.42元×60%），原告邓玖嫦的其他损失由被告苏荣群赔偿1，440.67元（7，401.12元－5，000元×60%），被告苏荣群共赔偿五原告123，230.26元，扣除已垫付的医疗费85，943元，还需赔偿37，287.26元。
因被告苏荣群已为原告肖九清垫付了医疗费68，516.23元、故被告苏荣群不再赔偿原告肖九清费用，被告苏荣群已为原告肖端元垫付了医疗费17，426.77元，故被告苏荣群还需赔偿原告肖端元费用29，703.6元，赔偿邓春艳3，800.34元，赔偿肖星2，342.65元，赔偿邓玖嫦1，440.67元，合计37，287.26元。被告保险公司在保险理赔款中应赔偿原告肖端元69，499元，赔偿原告肖九清26，749.4元，赔偿原告肖星518元，赔偿原告邓玖嫦5，518元，合计102，284.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告肖端元69，499元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告肖九清各项损失费用26，749.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告肖星各项损失费用518元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告邓玖嫦5，518元；五、被告苏荣群在判决书生效之日起十日内赔偿原告肖端元29，703.6元；六、被告苏荣群在判决书生效之日起十日内赔偿原告邓春艳3，800.34元；七、被告苏荣群在判决书生效之日起十日内赔偿原告肖星2，342.65元；八、被告苏荣群在判决书生效之日起十日内赔偿原告邓玖嫦1，440.67元；九、驳回原告肖端元、邓春艳、肖九清、肖星、邓玖嫦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，600元，减半收取3，300元，由原告肖端元、邓春艳、肖九清、肖星、邓玖嫦负担1，320元，被告苏荣群负担1，980元。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉称，原审对肖端元的损失计算部分有误：1、原审依据损失工作日鉴定书认定肖端元的误工费按300天计算不合理，该鉴定书引用的《事故伤害损失工作日标准》属鉴定标准错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“误工时间计算至定残前一天”，原审判决多计算误工费6，227元；2、肖端元的损失中不应包含赡养费，其未提供任何证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源。请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法改判。
被上诉人肖端元答辩称，1、肖端元误工时间有鉴定意见，一审判决采信司法鉴定机构的鉴定是正确的；2、被上诉人父母已达到需要赡养的年龄，且生活在农村，没有收入来源，原审判决上诉人支付赡养费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点主要是原审判决上诉人支付被上诉人误工费及被抚养人生活费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。依据该条司法解释，如未构成伤残则按实际误工天数计算，如已构成伤残，则误工费计算至定残前一天。肖端元的鉴定时间是2014年10月30日，故其误工时间应计算至2014年10月29日，原审按300天计算，不符合法律规定，应予纠正，故上诉人提出原审对肖端元的误工费多计算了6，227元的上诉理由，本院予以支持。上诉人还提出，被上诉人肖端元的父母不符合赡养条件，不应支付赡养费。根据我国职工退休年龄的规定，其父母已符合领取养老金的条件，作为农村居民，没有养老收入，现肖端元构成10级伤残，因此，由上诉人支付肖端元父母生活费并无不当，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应作相应改判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第800号民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项；
二、变更湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第800号民事判决第一项为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在判决书送达之日起十日内赔偿被上诉人肖端元63，272元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担170元，被上诉人肖端元负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年五月十一日
代理书记员 秦小娟