wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第088号
罪犯王小永，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王小永，因犯抢劫罪、盗窃罪经山西省晋城市城区人民法院于二OO九年十二月三日以（2009）城刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年7月17日起至2014年1月16日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小永在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王小永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第103号
上诉人（原审被告）：南京远洋运输股份有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号。
法定代表人：徐传光，该公司董事长。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舟山市龙山船厂有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山沙岙。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：童登勇、陈伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人南京远洋运输股份有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人舟山市龙山船厂有限公司（以下简称龙山公司）船舶修理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据龙山公司的诉称和提供的证据材料，本案系船舶修理合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的双方当事人未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于履行义务一方所在地，必须根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定。本案争议标的系龙山公司要求远洋公司支付船舶修理费，属于给付货币，故龙山公司作为接收货币一方所在地为合同履行地。因本案龙山公司所在地在浙江省舟山市，属宁波海事法院辖区，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案享有管辖权。综上，远洋公司提出的管辖异议，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回远洋公司对本案管辖权提出的异议。
远洋公司上诉称：无论是《长期修船协议》还是《船舶修理合同》，均未对涉案合同的管辖法院或者合同履行地进行明确约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由履行义务所在地法院管辖。故请求撤销原裁定、将本案移送至远洋公司所在地海事法院审理。
龙山公司未提交答辩意见。
经审查，2015年2月3日，龙山公司以远洋公司为被告向宁波海事法院起诉称：龙山公司与远洋公司之间曾签署长期修船协议，后双方就“祥富门”船的航次维修签订船舶修理合同。在该船修理完毕后，经双方确认该船修理费共计405000元，远洋公司确认“以美元境外支付”该笔费用。后远洋公司委托龙山公司修理的“远通”轮在龙山公司船厂附近水域发生翻船事故，远洋公司以该事故责任与损害赔偿未结为由拖延不付修理费。经龙山公司多次催讨，远洋公司仍未履行付款义务。故诉请判令远洋公司支付修理费405000元及其利息，并承担全部诉讼费用。龙山公司起诉时提供了长期修船协议、船舶修理合同、结算协议、催讨函等证据材料。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，而船舶修理合同纠纷属于其他标的，应以履行特征义务船舶修理义务一方也即龙山公司所在地作为程序法意义上的合同履行地。龙山公司所在地为浙江省舟山市，属于宁波海事法院辖区，故宁波海事法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 王钰
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人兰某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人温置维，上海上华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人兰某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人兰某、李某某及辩护人章玉舟、温置维到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月19日23时45分许，被告人兰某等人从本区惠南镇十字街“夜涩酒吧”内下楼离开至二楼平台时，遇到在该处打闹的被告人李某某等人，双方酒后无故滋事，发生互殴。期间，被告人兰某等人将被告人李某某及吴杰锋、李建文殴打致伤，被告人李某某持刀将被告人兰某划伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被告人兰某、李某某及吴杰锋的伤势均已构成轻微伤，李建文的损伤程度不构成轻微伤。
被告人兰某、李某某被前来处警的公安人员当场抓获。到案后，被告人兰某、李某某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把。
本院审理期间，被告人兰某、李某某及吴杰锋、李建文间达成相互谅解。
上述事实，被告人兰某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的关系人的陈述笔录、辨认笔录，证人黄某某、徐某某、尹某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及被告人兰某、李某某到案后的供述笔录、被告人李某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人李某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人兰某、李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某、李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人兰某、李某某及吴杰锋、李建文间达成相互谅解，可以分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人兰某可以宣告缓刑。相关辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。）
三、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
兰某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年四月七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初120号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人奚某甲，农民。因本案于2015年12月23日被监视居住。经本院决定于2016年5月5日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人奚某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人奚某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日20时，被告人奚某甲醉酒驾驶一辆二轮摩托车（载奚某丙、奚某乙）由东向西行驶至沙河市太行街与聚英路交叉口时与对向行驶向北转弯的被害人魏某驾驶车牌号为冀E×××××的丰田牌轿车发生交通事故，造成奚某甲受伤。经鉴定，奚某甲血液中酒精含量为197.2009mg／100ml。经沙河市公安交通警察大队事故责任认定，魏某负事故主要责任，奚某甲负事故次要责任。2014年11月28日，奚某甲在沙河市中医院接受公安机关调查。
另查明，奚某甲与魏某就民事赔偿部分已经过民事诉讼调解。
上述事实，被告人奚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人魏某陈述、证人奚某丙、奚某乙证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、道路交通事故痕迹检验意见书、沙河司法医学鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定研究工作记录、事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回执、沙河市中医院诊断证明书、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理决定书、本院（2015）沙民一初字第514号、（2015）沙民一初字第920号民事调解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某甲醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人奚某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人民事调解，酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据被告人奚某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人奚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年五月十六日
书记员 付佳
第页
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第151号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘X某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚（2013）602号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘X某未经有权机关批准，于2013年2月4日擅自占用安化县乐安镇长赵村栗子坳组稻田161.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）602号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘X某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）602号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25907号
原告：中山三道教育文化产业发展中心，住所地中山市石岐区，组织机构代码×××××。
主要负责人：张峰，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：尹艺凝，女，××年×月×日，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告中山三道教育文化产业发展中心（以下简称三道教育）诉被告尹艺凝民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三道教育的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告尹艺凝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三道教育向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按月息2%计算，自2015年5月13日起计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2015年5月13日，原告向被告出借借款本金400000元，并签订借款合同（合同编号：201505010）。合同约定被告向原告借款400000元，借款期限从2015年5月13日起至2015年8月12日止，被告以一个月为一期，按期还息，首期利息自放款日起计算，利息按日息万分之八计算。合同签署后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按时还款，后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款本息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告三道教育就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.平安银行转账凭证；3.划款委托书。
被告尹艺凝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年5月13日，尹艺凝作为借款人与三道教育作为出借人签订了借款合同（编号：201505010），合同约定：借款金额为400000元，期限自2015年5月13日至2015年8月12日，利息为日息万分之八。借款人处有尹艺凝的签名捺印，出借人处有三道教育的盖章，授权代表处有张峰的盖章。由于追讨借款未果，三道教育遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，平安银行转账凭证显示：张峰于2015年5月13日向尹艺凝银行账户转入人民币400000元。三道教育提交的划款委托书证明：三道教育委托张峰向尹艺凝转账支付了借款人民币400000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。尹艺凝拖欠三道教育借款本金及利息的事实，有三道教育的陈述、借款合同、平安银行转账凭证、划款委托书予以佐证，本院予以采信。尹艺凝未向三道教育偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，三道教育主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对三道教育主张尹艺凝偿还本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2015年5月13日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
尹艺凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹艺凝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山三道教育文化产业发展中心清偿400000元本金及利息（利息以400000元为基数，自2015年5月13日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半收取4656元（原告中山三道教育文化产业发展中心已预交），由被告尹艺凝负担（被告尹艺凝于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年一月二十日
书记员 黄小滨
赖锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1655号
罪犯田传江，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年9月18日作出（2008）萧刑初字第1353号刑事判决，以被告人田传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田传江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田传江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田传江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田传江准予减刑一年八个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 朱勤超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2960号
原告罗某某，男，1982年8月31日出生，汉族，运输设备操作员，住永安市。
被告梁某某，女，1985年9月19日出生，汉族，务工，住永安市。
本院立案受理原告罗某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月1日以自愿与被告梁某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自愿与被告梁某某和好为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 游潇萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4737号
原告：应荣伟。
委托代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所实习律师。
被告：胡程鹏。
被告：卢璟。
被告：浙江优耐克科技发展有限公司。
法定代表人：卢子标。
被告：卢子标。
被告：浙江楷楷工贸有限公司。
法定代表人：楼亮亮。
被告：楼亮亮。
原告应荣伟为与被告胡程鹏、卢璟、浙江优耐克科技发展有限公司、卢子标、浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告应荣伟及其委托代理人周跃军到庭参加诉讼。被告胡程鹏、卢璟、浙江优耐克科技发展有限公司、卢子标、浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应荣伟起诉称：被告一、二系夫妻关系。2013年11月20日被告一、二因经营需要向原告借款900万元，约定利息按月利率2%计算，借期一个月，如逾期自愿承担原告为实现债权的全部费用及除本金、利息外支付违约金3%。被告三、四、五、六自愿提供连带责任保证。2013年11月22日，原告通过网上银行转给被告胡程鹏9000000元。被告一、二借款后于2014年1月28日归还1500000元（其中利息396000元、本金1104000元），2014年3月25日归还1000000元（其中利息294784元、本金705216元），2014年5月6日归还2000000元（其中利息210929.7元、本金1789070元）。经计算，截至2015年12月8日止被告一、二尚欠原告本金5401713.66元，利息2016639.8元。此后被告一、二均未有归还本息，保证人也未履行保证义务。
为此，请求：1、请求判令被告一、二共同归还原告借款本金5401713.66元及利息2016639.8元（利息计算至2015年12月8日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、请求判令被告一、二承担律师代理费用3万元；3、请求判令被告三、四、五、六对上述第1、2项请求承担连带责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。
被告胡程鹏、卢璟、浙江优耐克科技发展有限公司、卢子标、浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡程鹏、卢璟的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡程鹏、卢璟于2011年8月6日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、借据原件、银行打款凭证、本息结算表各一份，证明被告一、二向原告借款900万元，约定利息2%，承担律师费用及被告三、四、五、六承担连带保证责任的事实。
3、代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费3万元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：被告胡程鹏、卢璟于2011年8月6日登记结婚。2013年11月20日被告胡程鹏因经营需要向原告借款900万元，约定利息按月利率2%计算，借期一个月，如逾期自愿承担原告为实现债权的全部费用及除本金、利息外支付违约金3%。被告浙江优耐克科技发展有限公司、浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮自愿提供连带责任保证担保，担保期限两年。2013年11月20日，原告通过中国工商银行转给被告胡程鹏9000000元。借款后，被告胡程鹏于2014年1月28日归还1500000元，2014年3月25日归还1000000元，2014年5月6日归还2000000元，共计450万元。按月利率2%计算，经计算，截至2015年12月8日止被告胡程鹏尚欠原告本金5401713.66元，利息2016639.8元。此后被告胡程鹏未有归还本息，保证人也未履行保证义务。原告为本案花费律师代理费3万元。
本院认为，被告胡程鹏向原告应荣伟借款人民币900万元整，被告浙江优耐克科技发展有限公司、浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮提供担保，借款后，被告胡程鹏支付原告款项450万元，经计算，截至2015年12月8日止被告胡程鹏尚欠原告本金5401713.66元，利息2016639.8元的事实清楚。被告胡程鹏向原告借款后，应当按约归还借款并支付利息，现被告未按约归还应承担逾期还款的民事责任，被告浙江优耐克科技发展有限公司、浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮自愿为被告胡程鹏的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告卢子标承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告卢子标未在借条上作为担保人签字，借条上只有卢子标的印鉴章，该印鉴章只是作为卢子标是被告浙江优耐克科技发展有限公司法定代表人身份，不能认为是被告卢子标个担保，且该印鉴章也不是卢子标本人所盖，故本院认为，被告卢子标不是本案借款的担保人，对该借款不应承担连带清偿责任。胡程鹏、卢璟系夫妻关系，该债务是在被告夫妻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡程鹏、卢璟归还原告应荣伟借款本金5401713.66元及利息（利息计算至2015年12月8日为2016639.8元，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告胡程鹏、卢璟支付原告应荣伟为本案花费律师代理费3万元；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告浙江优耐克科技发展有限公司、浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告应荣伟其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32389元，由被告胡程鹏、卢璟负担，由被告浙江优耐克科技发展有限公司、浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年一月二十日
书记员 李承祖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第73号
异议人（被执行人）江苏省东晟金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢2002室。
法定代表人徐建农，该公司总经理。
委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人南京时夏贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港1808室。
法定代表人汤磊，该公司董事长。
委托代理人贺俊，该公司员工。
委托代理人周健，江苏爱信律师事务所律师。
本院在执行南京时夏贸易有限公司（以下简称时夏公司）与江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）等借贷合同纠纷一案中，异议人东晟公司于2014年9月9日针对估价报告向本院提出异议。本院受理后，依法由审判员丁广主持，于2014年10月24日进行了公开听证审查。异议人东晟公司的委托代理人殷振武，申请执行人时夏公司的委托代理人贺俊、周健，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称博文公司）指派的李玲、林杰到庭参加听证。现已审查终结。
异议人东晟公司异议称，博文公司受法院委托就异议人所有的苏州市东大街111号B301室（以下简称B301室）房屋出具的估价报告，认定B301室房屋总价586.53万元，单价9359元。该评估价格与目前实际市场价格存在较大差异。2013年10月，异议人就出售了与B301室房屋相邻的A301室，当时苏州市房产局核定的完税价格为每平方米12268.13元。博文公司对B301室评估价格比A301室的完税价格少了2909元，总价低了约24%。此外，涉案房屋位于江苏苏州市，估价报告中却采用《四川省房地产司法鉴定评估指导意见》，其估价结论令人怀疑。综上，异议人认为，B301室房屋的市场价值被严重低估，故请求法院责令博文公司对涉案房屋重新出具评估报告或者另行委托其他评估公司进行重新评估。
申请执行人时夏公司答辩称，博文公司对涉案房屋的评估价格不低，尊重评估师出具的评估结论。请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，时夏公司与东晟公司等借贷合同纠纷案，本院经审理于2013年10月18日作出（2013）鼓商初字第1199号民事判决，判令：一、无锡市日升物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还时夏公司5800000元，并承担此款自2013年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；二、江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司对上述债务在无锡市日升物资有限公司不能清偿部分的三分之一的部分承担赔偿责任；三、东晟公司对江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司应承担的上述债务承担补充清偿责任。判决生效后，时夏公司于2014年5月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院委托博文公司对东晟公司所有的B301室房屋（建筑面积626.71平方米）进行评估。2014年8月4日，博文公司出具了苏博房鉴估字（2014）第202号估价报告，估价结论为：B301室房屋于估价时点2014年7月9日的市场价值为586.54万元。该估价报告附有博文公司的估价机构资质证书及两名估价师徐文井、刘明举的估价师证书。估价报告的第四页、第八页载有《四川省房地产司法鉴定评估指导意见》（试行）。东晟公司收到估价报告后在法定期限内遂提起本次执行异议。
另查明，2013年10月，东晟公司曾出售与B301室相邻的A301室房屋，该房屋建筑面积为202.3平方米。东晟公司提供的销售不动产统一发票记载，出售单价为7010元，在税率、税额一栏记载房屋评估价2481842.1元，税额265567.07元，据此推算出完税价格为12268.13元。
听证中，东晟公司对博文公司及其估价人员的资质均无异议。博文公司针对东晟公司的异议解释如下：本次估价对象性质为办公房，估价时点为2014年7月29日，采用了市场比较法和收益法两种方法，并选取了与涉案房屋类似的三个交易案例，经综合测算确定了估价结论。估价报告中之所以引用了《四川省房地产司法鉴定评估指导意见》，是因为尚未颁发全国性有关房地产司法鉴定文件，只有四川省出具了司法鉴定文件，有利于提高房地产鉴定评估的公信力。
本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，在当事人对评估机构、评估人员的评估资质没有异议的情况下，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案听证过程中，博文公司针对东晟公司提出异议予以了解释与说明，说明估价结论并未明显偏离市场价值。而东晟公司提供的A301室出售事实发生在案涉房屋估价基准日2014年7月29日之前，且销售不动产统一发票上记载的单价亦为7010元，该发票上记载的房屋评估价尚不足以推翻估价结论。加之，估价报告所记载的评估总价仅是人民法院在拍卖中可参照的保留价，涉案房屋的实际价值可以通过公开拍卖进行市场检验。东晟公司如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参加竞买。综上，异议人东晟公司要求博文公司重新出具评估报告或者另行委托其他评估公司进行重新评估的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省东晟金属材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 员 丁 广
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 张乃天
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2283号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李奔，职工。
被告:彭金玲，居民。
被告:王相争，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李奔、彭金玲、王相争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李奔、彭金玲、王相争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月26日被告李奔向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月10日，被告彭金玲、王相争为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告李奔、彭金玲、王相争未作答辩。
经审理查明，借款人李奔2013年2月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.787‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告彭金玲、王相争作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月25日至2014年10月10日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月26日向被告李奔发放借款30万元，还款日期为2014年10月10日。到期后被告李奔未按约定履行还款义务，被告彭金玲、王相争未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李奔签订的个人借款合同，以及与被告彭金玲、王相争签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奔于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告彭金玲、王相争对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李奔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1251号
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人付长槐，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请执行付长槐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2098号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月四日
书记员 包啸天
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00341号
原告吴某某。
被告郝某某。
本院在审理原告吴某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 军
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第123-2号
申请执行人顾其海。
被执行人王云清。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1538号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王云清银行存款、股权140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑维志
二〇一五年六月三日
书记员 曹 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第608号
上诉人（原审原告）刘万生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）刘桂霞，住哈尔滨市道里区。
上诉人刘万生因与被上诉人刘桂霞赠与合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘万生，被上诉人刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘万生与刘桂霞系父女关系。刘万生之妻毕雅卿于1994年因病死亡，刘万生与其妻子生前所承租居住的房屋系刘万生单位的公产住房。1997年该房动迁，动迁后的房产即为诉争之房，但依然为刘万生单位公产住房，并由刘万生继续承租居住。2000年前后，刘万生自单位将该房买断产权，该房变为刘万生私产住房。刘万生于2003年6月19日在哈尔滨市南岗区公证处作了赠与公证，将其名下位于哈尔滨市南岗区巴陵街21号4单元6层602号的房产（即诉争之房）赠与给刘桂霞，并由刘桂霞将诉争之房变更到其名下。
刘万生诉至一审法院，请求：刘万生与刘桂霞系父女关系。刘万生与刘桂霞约定刘万生年老后理由刘桂霞承担赡养刘万生的义务，刘万生将其名下位于哈尔滨市南岗区巴陵街21号的房产赠与给刘桂霞，并于2003年6月19日在哈尔滨市南岗区公证处做了赠与公证，后刘桂霞将上述房产更名到其名下。现刘万生年事已高要求刘桂霞履行赡养义务，但刘桂霞不但不履行赡养义务，还要求刘万生用其工资养刘桂霞全家，而且刘桂霞及其家属对刘万生也是动辄打骂，无奈，刘万生诉至法院，要求刘桂霞返还刘万生赠与的房产。
刘桂霞在一审辩称：其会孝敬刘万生，刘万生有病住院时都是其照顾的，家里的生活费都是其支出。刘万生说把老伴（于姨）领回家住，刘桂霞也同意了。刘万生给刘桂霞打电话要钱想理财，其劝刘万生说理财有风险；刘万生又打电话说于姨回呼兰护理他妈，让刘桂霞拿钱，刘桂霞也同意了。现刘桂霞也有病，其知道做儿女的应该拿抚养费，但刘万生要的钱其实在负担不了。刘万生与刘桂霞发脾气，说了一些不入耳的话，把刘桂霞告上法庭，刘桂霞不生刘万生的气，刘万生有病刘桂霞还是和以前一样照顾、孝敬刘万生。
原审判决认为：刘万生与刘桂霞签订的房产《赠与书》是双方真实意思表示，符合国家法律规定，且已经公证机关公证，刘万生对刘桂霞的房产赠与行为合法有效。刘万生所举示的证据中，未有其所述刘桂霞对其有不赡养及打骂行为，亦未有其他足以撤销该《赠与书》的行为，故刘万生要求撤销《赠与书》，将其赠与刘桂霞的房产返还刘万生，因证据不足，不予支持。
刘万生称其赠与行为侵犯了其他合法继承人对其母毕雅卿所有的份额的继承权，因诉争之房原为公产住房，刘万生及其妻子毕雅卿为共同承租人，二人的子女均非该房的共同承租人。刘万生的妻子于1994年死亡后，刘万生即自然成为该房的延续承租人，该房动迁后仍为公产房，仍由刘万生继续承租居住，刘万生依然是延续承租人。2000年前后，刘万生买断该房产权，为刘万生个人所得，与其他继承人无关。故刘万生该主张，因无事实及法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条规定，判决：驳回刘万生的诉讼请求。案件受理费100元，由刘万生自行承担。
原审原告刘万生不服一审判决，向本院提起上诉称：刘万生与刘桂霞口头约定，刘桂霞承担刘万生生养死葬的法定义务，双方才签订了赠与协议并经公证；刘桂霞将房产更名过户后并没有按照约定履行赡养义务。请求：撤销一审判决，依法改判刘桂霞返还刘万生赠与的房屋。
被上诉人刘桂霞辩称：同意一审判决。
在二审庭审过程中，刘万生举示包烧费等票据63张，拟证明其和刘桂霞一起共同生活期间所有费用都是其支出的。
刘桂霞对刘万生举示的证据质证认为：包烧费一直都是其交纳，水电、煤气费都是其与刘万生互相交的，不都是刘万生交的。
被上诉人刘桂霞未提交证据。
二审经审理查明：2005年4月28日，诉争之房所有权人由刘桂霞变更到案外人朱军（系刘桂霞丈夫）名下。
二审对一审认定的其他案件事实予以认定。
本院认为：合法的赠与合同受法律保护。刘万生将其所有的房产赠与女儿刘桂霞，刘桂霞也接受了赠与，并依法进行了公证、办理了房屋过户手续等相应的权属变更登记，双方间赠与合同已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条就行使撤销赠与的期间做了明确规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案中，诉争之房已于2005年4月28日登记于受赠人刘桂霞丈夫朱军名下，物权依法确定，所以不能发生前述法律条款中规定的法定撤销情形。
同时，该法第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；……”。本案中，赠与合同成立后，刘万生一直在诉争之房中居住。现刘万生并未提供足够证据予以证实受赠人刘桂霞严重侵害了刘万生的身体权、财产权。故一审法院依据上述法律规定判决驳回刘万生的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘万生请求行使撤销赠与的权利没有事实根据及法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘万生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 齐 跃
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3491号
原告达州农村商业银行股份有限公司，地址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码21030431—X。
委托代理人石德铭，达州农村商业银行股份有限公司达川区支行渡市分理处工作人员。
被告李开财，男，生于1961年3月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告张兰瑜，女，汉族，生于1977年5月4日，住四川省达州市通川区.
原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告李开财、张兰瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告在缴纳诉讼费期限内于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李开财、张兰瑜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01026号
原告周鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
被告李小锋，又名李小峰，男，1979年3月6日出生，汉族，农民。
被告惠亚丽，女，1982年1月30日出生，汉族，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路***号西北民航大厦*楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人薛宁，该公司员工。
委托代理人杨磊，该公司员工。
原告周鹏与被告李小锋、惠亚丽、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏、被告安诚财保公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告安诚财保公司负责人杨帆及其委托代理人薛宁、被告李小锋、惠亚丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，2014年6月25日，原告驾驶陕A6T2**号出租车沿文姬路由东向西行驶至文姬路十字，适逢被告李小锋驾驶陕A6L5**号车辆，沿蓝田县四贤路由南向北行驶至文姬路十字处，因被告李小锋未按规定让行，致两车相撞，造成原告车辆受损、被告李小锋受伤的交通事故。此事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告李小锋负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆受损后，在蓝田县通惠汽修服务有限责任公司修理，直至2014年8月8日修理完毕，停运45天，给原告造成巨大损失，被告李小锋支付修理费，但对车辆损失未予赔偿。因被告李小锋的车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告诉至法院，请求：1、要求三被告赔偿原告车辆营运损失15750元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告李小锋、惠亚丽未答辩。
被告安诚财保公司辩称，被告安诚财保公司对本事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆陕A6L5**在被告安诚财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告安诚财保公司愿在合同规定的合理范围内承担责任。对原告请求的车辆营运损失依据机动车商业保险条款第五条第（三）款：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”的规定，安诚财保公司不赔偿。另外，安诚财保公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月25日19时许，被告李小锋驾驶陕A6L5**号小型轿车，沿蓝田县四贤路由南向北行驶至文姬路十字处，适逢原告周鹏驾驶陕A6T2**号小型轿车沿文姬路由东向西行驶至该处，因被告李小锋驾车未按规定让行，致两车相撞，相撞后陕A6L5**号车又将道路西北角卖小吃雷侠停放的人力三轮车碰撞，造成李小锋受伤，三车、炊具及手机等受损的交通事故。2014年7月21日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2014）0691号交通事故认定书，认定被告李小锋负事故全部责任，原告周鹏、雷侠无责任。原告的车辆受损后，2014年6月25日在蓝田县通惠汽修服务有限责任公司修理，同年8月8日修理完毕，共修理45天，被告李小锋已支付修理费，但对车辆的损失未赔偿。2014年8月11日，原告周鹏诉至本院，请求：1、原告车辆停运损失15750元，首先由被告安诚财保公司赔偿，不足部分由被告李小锋和惠亚丽赔偿；2、要求被告承担本案诉讼费。
另查明，被告李小锋驾驶的陕A6L5**号小型轿车属被告惠亚丽所有，该车在被告安诚财保公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止，交强险有责任保险的财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元，并投有不计免赔险。
原告周鹏驾驶的陕A6T2**号小型轿车的车主为蓝田县兴华出租客运有限公司，实际经营者为张惠芳，经营期限从2009年5月1日至2015年4月30日止。张惠芳与原告周鹏签订一份出租汽车承包经营协议，约定张惠芳将其经营的陕A6T2**号出租汽车承包给周鹏，承包期限为2014年4月10日至2015年4月9日，每月承包费为3600元，若发生交通事故，造成停运损失由周鹏自己承担等。原告周鹏的从业资格证书期限为2013年9月26日至2019年9月26日。
蓝田县兴华出租客运有限公司证明陕A6T2**号出租车每天的营运损失为300-350元。
庭审中，因被告李小锋、惠亚丽未到庭，未能进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、蓝田县通惠汽修服务有限责任公司证明、蓝田县兴华出租客运有限公司证明、出租汽车承包经营协议、蓝田县出租汽车经营权证书、道路运输从业人员从业资格证、交强险投保单、机动车商业保险投保单、等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。原告与被告李小锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使双方车辆发生碰撞，造成原告驾驶车辆受损的交通事故。本事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告李小锋负事故全部责任，周鹏无责任，事实清楚、程序合法，依法予以认定，因陕A6T2**号小型轿车系营运车辆，本事故发生后，致使该车无法正常经营，造成的停运损失应由被告李小锋承担赔偿责任。该车虽登记在蓝田县兴华出租客运有限公司名下，但实际经营者张惠芳已将该车的经营权承包给原告周鹏，且双方约定因交通事故造成停运损失，由原告周鹏自己承担，故原告请求因本事故造成车辆的停运损失，符合法律规定，依法应予以支持。被告李小锋驾驶被告惠亚丽所有的车辆发生交通事故，但被告李小锋具有合法驾驶资格，被告惠亚丽并无过错，故惠亚丽对原告经营车辆的停运损失不应承担赔偿责任，原告请求被告惠亚丽赔偿其停运损失的请求不符合法律规定，应予以驳回。另外，被告惠亚丽的车辆虽在被告安诚财保公司投有交强险和商业三者险，但该事故造成原告经营车辆的停运损失属于间接损失，根据交强险保险条款及商业三者险保险合同的约定，该损失不属保险公司赔偿范围，故原告请求被告安诚财保公司赔偿其停运损失的请求不符合法律规定，依法应予以驳回。原告请求车辆的停运时间依据该车的修理时间确定为45天，每天的停运损失依据蓝田县兴华出租客运有限公司的证明，酌定300元，即原告的停运损失为13500元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告李小锋赔偿原告周鹏车辆停运损失13500元；
二、驳回原告周鹏要求被告惠亚丽赔偿其车辆停运损失的诉讼请求；
三、驳回原告周鹏要求被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿其车辆停运损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），由被告李小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴夏玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第454-1号
申请执行人程国梁，男，1974年6月26日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人王继军，男，1975年10月1日出生，住蓬莱市。
被执行人刘玥，女，1977年6月4日出生，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2013）蓬登民初字第911号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令二执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室系被执行人王继军所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第201318**号；土地证号：蓬国用2012第00**号。
二、查封期间由被执行人王继军、刘玥保管被查封的财产，查封期间不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行长 荆 超
执行员 马晓楠
执行员 刘永健
二〇一四年六月十九日
书记员 王国蓬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1109号
原告李建军，农民。
被告张良峰，成人，农民。
被告张玉青。
原告李建军与被告张良峰、张玉青民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李建军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告的起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一四年八月二十八日
书记员 王利珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第102号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）龙刑初字第122号刑事判决。被告人王某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日15时30分许，被告人王某在龙里县龙山镇东门街顺达修理厂门口，以100元的价格贩卖疑似海洛因零包一个（净重0.1克）给吸毒人员刘某某时被当场抓获，并从被告人王某身上收缴疑似海洛因零包二十三个（净重1.8克）。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定：从查获送检的疑似海洛因中检测出海洛因成份。
上述事实，原审列举了户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单，实物、称量照片、（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）125号《毒品检验鉴定报告》、证人刘某某的证言、辨认笔录等证据等经过庭审举证质证的证据予以证实。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人王某对一审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原判量刑过重而提出上诉，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王某以牟利为目的，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
关于上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，根据上诉人王某贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金 健
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第37号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人蒋莉霞，女。
被执行人ＸＸ，男，1951年8月31日生，汉族，自由职业者。
委托代理人宋城，男，1943年5月25日生，汉族。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年2月13日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第82号房屋征收补偿决定一案，经本院初步审查，通知建邺区政府按规定补齐相关材料。本院于2014年2月28日正式立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并向建邺区政府，ＸＸ送达了听证通知书。本院于2014年5月13日举行听证，建邺区政府的委托代理人周雨石、蒋莉霞，ＸＸ及其委托代理人宋城到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，南京市土地储备中心依据2012年9月6日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）785号《关于建邺区河北村800亩地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书》，以及2012年9月5日的南京市规划局地字第320105201211344号《建设用地规划许可证》，实施河北村800亩地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目。建邺区政府于2013年4月28日作出宁建府征字（2013）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中明确了征收目的（危旧房、城中村改造和环境整治）、征收范围（建邺区东至规划华山路、南至应天大街、西至扬子江大道、北至集庆门大街）、征收补偿方案及征收实施单位（南京市建邺区房屋征收管理办公室）等。建邺区政府于2013年4月30日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落本市建邺区河北大街XX号房屋（建筑面积40.67平方米，房屋用途为住宅）所有权人系ＸＸ，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，ＸＸ在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因ＸＸ一直未能就其被征收房屋的补偿问题与建邺区政府达成补偿协议，建邺区政府于2013年8月5日作出宁建府征补字（2013）第82号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年8月13日向ＸＸ送达了宁建府征补字（2013）第82号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人ＸＸ名下的坐落于本市建邺区河北大街XX号的房屋实施征收，按照《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币634167元，装潢及定附补偿等为人民币28469元，合计人民币662636元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房屋，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《河北村八百亩地块项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币2034.00元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，计人民币13665.00元，合计人民币15699.00元。五、限被征收人自接到本决定之日起15内到建邺区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。ＸＸ收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，于2013年11月30日向ＸＸ送达了宁建府强催字（2013）第44号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。ＸＸ收到《催告书》后，未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，ＸＸ名下坐落本市建邺区河北大街XX号房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。ＸＸ作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿问题与征收人建邺区政府久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了ＸＸ的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。ＸＸ在听证过程中称，1953年的权证记载本市建邺区河北大街XX号房屋为铺面一间，余下的为住宅，其被征收的房屋系营业用房，应当按照营业用房的标准予以补偿。本院认为，ＸＸ所称的权证，系本市房屋登记主管部门相关档案中留存的，宋景芳办理本市建邺区河北大街XX号（原72号）房屋产权登记时填写的“房地产所有权登记申请书”。该“申请书”在使用情况一栏中“铺房1间馀住宅”的表述，系宋景芳自述，非房屋登记主管部门对本市建邺区河北大街XX号（原72号）房屋使用性质作出的认定。因此，ＸＸ要求对本市建邺区河北大街XX号房屋按照营业用房的标准进行补偿，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府的宁建府征补字（2013）第82号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 曹 飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01806号
罪犯董选红，男，1959年1月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年10月27日作出（2010）长刑初字第270号刑事判决，以被告人董选红犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。刑期自二0一0年四月二日至二0一五年四月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯董选红确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯董选红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第316号
本院在执行申请执行人项英海与被执行人孙银美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙银美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙银美纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
文书名称：原告金进与被告张立涛、马丽民间借贷纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03239号
原告：金进，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
被告：张立涛，住址：沈阳市铁西区大青乡德胜村*组5。
被告：马丽，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
原告金进与被告张立涛、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员计成、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金进及其委托代理人王英到庭参加诉讼，被告张立涛、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金进诉称：被告张立涛、马丽系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告在2011年10月至2012年4月期间，因做生意需要资金周转共向原告借款累计达55万元，2014年5月28日经原、被告对账，被告张立涛为原告出具欠条一张，说明被告向原告借款55万元的事实，并承诺于2014年7月31日还清借款。但被告至今未按照约定还清借款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（自2014年8月1日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告张立涛、马丽未予答辩。
经审理查明：被告在2011年10月至2012年4月期间共向原告借款累计55万元。2014年被告向原告出具借条一张载明：“今张立涛向金进借人民币伍拾伍万元整，以张立涛青城7号楼3单元2号抵押给金进，于2014年7月31日还清，借款人：张立涛，2014.5.28”。
另查明，被告张立涛与被告马丽系夫妻关系且尚处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、银行转账交易记录、短信息记录、沈阳市参保人员缴费明细、婚姻记录表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告金进与被告张立涛借款事实系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。原告金进已经将该款项交付给被告张立涛，履行了其借款义务。被告欠款属实，应当履行其还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2014年8月1日借款期届满，被告张立涛应当支付原告金进逾期还款的利息，故原告诉请要求被告张立涛偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张立涛与马丽系夫妻关系且尚处于夫妻关系存续期间，故被告马丽对夫妻存续期间的共同债务应与被告张立涛共同偿还。故原告诉请要求被告马丽偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张立涛、马丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金进借款55万元；
二、被告张立涛、马丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金进借款55万元的利息（自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9306元，保全费3270元，由被告张立涛、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9306元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第510号
申请执行人陈日远。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行陈日远申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资17087元、负担案件受理费5元、负担执行费156元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第352号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1800-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
代表人张金华，行长。
委托代理人邬字书、连丽兰律师，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李芳妹，女，1974年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张水源，男，1965年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人李芳妹、张水源借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出（2013）思民初字第8333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款950000元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，扣划被执行人张水源名下存款112729.63元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1800号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1800-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**。代表人张金华，行长。委托代理人邬字书、连丽兰律师，福建天翼律师事务所律师。被执行人李芳妹，女，1974年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张水源，男，1965年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人李芳妹、张水源借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出（2013）思民初字第8333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款950000元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，扣划被执行人张水源名下存款112729.63元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1800号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第3177号
本院在执行申请人临沂市商业银行兰田支行与被执行人李广庆、杨淑元、李发庭借款合同纠纷一案中，查明被执行人李广庆（公民身份号码、杨淑元（公民身份号码、李发庭（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李广庆、杨淑元、李发庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2026号
原告：宁波市鄞州古林亚佩席复合厂。
被告：陈小波，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州古林亚佩席复合厂与被告陈小波买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林亚佩席复合厂撤回起诉。
案件受理费2799元，减半收取1399.50元，公告费300元，合计1699.5元，由原告宁波市鄞州古林亚佩席复合厂负担。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杜礼闯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1088号
原告上海嘉和房产经纪有限公司。
法定代表人苗祺炜。
委托代理人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。
被告陈顺鹿。
原告上海嘉和房产经纪有限公司诉被告陈顺鹿居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海嘉和房产经纪有限公司之委托代理人徐纯、被告陈顺鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉和房产经纪有限公司诉称，经原告居间介绍，被告与案外人陈存香、印勇立、印凤、印瑛就上海市杨浦区x路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，被告并向出售方支付定金人民币100，000元（以下所涉币种均为人民币）。原告居间完成，被告承诺支付佣金24，500元。但被告至今仍未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告支付佣金24，500元。
被告陈顺鹿辩称，被告购买系争房屋需要先行将自有房屋出售才能支付首付款，被告并委托原告出售自有房屋，原告承诺会在45天内售出，所以被告才签订了系争房屋的合同，但之后因原告不作为，导致被告自有房屋一直没有出售成功，被告无力支付系争房屋首付款，被告支付的定金100，000元也被出售方没收了90，000元，给被告造成重大损失。被告签订的《佣金确认书》中支付佣金的时间是签订正式文本的《上海市房地产买卖合同》时，因被告与出售方嗣后未签订正式买卖合同，故被告交易没有完成。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，经原告带看房屋后，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人（甲方）陈存香、印勇立、印凤、印瑛三方签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方经丙方居间购买甲方所有的系争房屋，房价款为1，340，000元；乙方同意向丙方支付意向金100，000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字则转为定金；此房价为甲方纯净到手价，并不承担任何的国家税费和中介费及任何交易所产生的费用等内容。
2013年9月10日，被告（乙方）与陈存香、印勇立、印凤、印瑛（甲方）就系争房屋签订《房屋买卖合同》，约定双方签署本协议后45天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，房价款1，340，000元等内容。
同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告因购买系争房屋，向原告支付佣金24，500元，支付日期为签订买卖合同时。2013年9月10日、9月11日，被告共向出售方支付定金100，000元。
嗣后，因被告资金困难，未能按期支付房款，致未能签订《上海市房地产买卖合同》。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》定金收据以及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据案件查明的事实，被告委托原告居间购买系争房屋，但最终被告未能与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，原告居间未成功；且《佣金确认书》也明确支付佣金的时间为签订买卖合同时，原、被告对此理解不一致，应以被告理解为准。故原告要求被告支付佣金，本院无法支持。但考虑到原告为被告提供了带看房、谈判、签约等服务，故本院酌定由被告支付原告劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告陈顺鹿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉和房产经纪有限公司劳务费用人民币2，000元。
本案受理费人民币413元，减半收取计人民币206.50元，由原告上海嘉和房产经纪有限公司负担人民币189.50元，被告陈顺鹿负担人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年六月二十七日
书记员 尉蔚书记员居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0694号
原告刘XX。
被告寇XX。
本院在审理原告刘XX与寇XX离婚纠纷一案审理期间，原告表示考虑诉讼风险及证据因素等，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘XX承担。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00398号
申请执行人卜春，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。
申请执行人童玉玲，女，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人新疆兴达公路工程部。
被执行人颍上县慎泰城市建设投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人新疆兴达公路工程部在银行的存款37848元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年九月十七日
书记员 汪艳志
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第215号
罪犯王明龙，男，1989年3月6日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2008年6月4日作出了（2008）德刑初字第106号刑事判决，以被告人王明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人人民币75246.88元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年1月20日以（2011）泉刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月17日起至2016年6月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1506号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王明龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯王明龙在服刑期间，虽表现稳定，但其对原判罚金40000元、退赔被害人75246.88元，仅缴交罚金5400元及退赔款2600元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第692号
原告李爱祥，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东海心村。
被告马虎，又名马虎旺，男，1984年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园10号楼3单元6楼西户。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
原告李爱祥诉被告马虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，由代理审判员张利民依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李爱祥、被告马虎及其委托代理人奇巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱祥诉称，原告李爱祥和其叔伯兄弟李先荣等合伙经营加油站期间，被告马虎于2011年10月27日向案外人李先荣出具了欠条1支，金额为151120元；当时结账时被告马虎给付了50000元，下欠101120元承诺近期偿还，未付。案外人李先荣去世后，被告马虎的欠款分给了原告李爱祥。在原告李爱祥一再催促下，被告马虎于2014年1月2日向原告李爱祥承诺二个月偿还，并立有书面字据。承诺到期后，原告李爱祥多次向被告马虎索要，被告马虎以种种理由拖欠至今。现要求被告马虎偿还原告李爱祥油款101120元；承担诉讼费。
被告马虎辩称，油款是被告马虎与案外人杜永亮、李军合伙开煤场、买汽车时欠下的，欠条是被告马虎给案外人李先荣打下的，数目就是原告李爱祥诉状中所说的151120元，后来被告马虎还了50000元。对于下欠款项，被告马虎曾给案外人李先荣开过去一辆翻斗车，案外人李先荣后来也没再要过钱。2014年1月2日，原告李爱祥一行四人到被告马虎家要钱，被告马虎在打给案外人李先荣出具的欠条复印件背面给原告李爱祥又打下了条子。
经审理查明，2011年10月27日，被告马虎给案外人李先荣出具油款欠条一支，金额为151120元。被告马虎对上述欠款偿还了50000元。2014年1月2日，原告李爱祥向被告马虎主张上述101120元欠款，被告马虎在原欠条复印件背面给原告李爱祥出具欠条一支，该欠条载明：下欠原告李爱祥油款101200元，2个月给，如不给，开大车顶款。
另查明，被告马虎于2014年1月2日给原告李爱祥出具的油款金额应为101120元。
本院认为，原、被告双方对查明事实均无异议，双方争议的焦点为：一、被告马虎对下欠加油款是否以车抵顶完毕；二、原告李爱祥是否有权利向被告马虎主张油款。对于争议焦点一，被告马虎辩称其已经以车抵债的方式对加油款履行完毕，但对其履行义务的证据仅有其陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本院对于被告马虎的该抗辩意见不予支持。对于争议焦点二，原告李爱祥主张加油站是其与案外人李先荣合伙经营的，其享有连带债权，可以向被告马虎主张权利。但原告李爱祥对于该事实只有其陈述，无其他证据予以佐证，本院对于其主张的该事实不予确认，原告李爱祥因此而向被告马虎主张权利本院不予支持。同时，原告李爱祥认为，该欠条是在散伙时案外人李先荣分配给原告李爱祥的。对此，本院认为，原告李爱祥的该意见所涉及的合伙事实主张因上述原因，本院不予认定。至于债权转让之情形，因被告马虎在对案外人李先荣的加油欠款条背面又对原告李爱祥出具欠条，且原告李爱祥持有该欠条原件，因此可推知案外人李先荣已将债权转让于原告李爱祥的意思表示通知于被告马虎，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告李爱祥因债权转让而取得向被告马虎主张欠款之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马虎于本判决生效之日给付原告李爱祥油款101120元。
案件受理费2324元（原告已预交1162元），由被告马虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张利民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董成香
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00657号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人浦新华。被告人浦新华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日被常熟市公安局刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1825号起诉书，指控被告人浦新华犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人浦新华及其辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人浦新华于2013年3月至2014年5月间，经与张某甲（另案处理）商定，在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，联系张某甲从其经营的常熟市烨良金属材料制品有限公司、常熟市鲁扬金属材料制品有限公司（均另案处理）虚开了325份江苏增值税专用发票至常熟市虹桥铸钢有限公司等单位。上述发票价税合计人民币34934281.2元，税款共计人民币5075921.25元，其中税款人民币3878487.15元已由常熟市虹桥铸钢有限公司等单位申报抵扣，致使国家税款遭受损失。案发后，常熟市虹桥铸钢有限公司已补缴相关税款。被告人浦新华于2014年5月27日经电话通知后，自行至税务机关及公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人浦新华违反国家税收管理制度和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人浦新华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人浦新华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人瞿国平认为，被告人浦新华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，涉案单位补缴了相应的税款，减小了危害后果；被告人浦新华系初犯，并不是本案犯意的提起者，在整个犯罪中所起作用相对较小。请�法院对被告人浦新华减轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年5月间，被告人浦新华与张某甲（另案处理）商定后，在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，由被告人浦新华联系受票单位，介绍张某甲所经营的常熟市烨良金属材料制品有限公司、常熟市鲁扬金属制品材料有限公司（均另案处理）两家公司为常熟市虹桥铸钢有限公司（已判决）、中国再生资源开发公司苏州分公司、常熟市恒力金属铸造厂开具增值税专用发票325份，价税合计人民币34934281.2元，税款合计人民币5075921.25元，其中税款人民币3878487.15元已由相关受票单位申报抵扣，致使国家被骗税款人民币3878487.15元。具体分述如下：
1、2013年12月至2014年4月期间，被告人浦新华在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍张某甲经营的常熟市鲁扬金属制品材料有限公司为常熟市虹桥铸�有限公司开具增值税专用发票23份，价税合计人民币2318138.5元，税款合计人民币336823.52元，其中税款人民币220278.5元已由常熟市虹桥铸钢有限公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币220278.5元。
2、2014年3月份，被告人浦新华在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍张某甲经营的常熟市烨良金属制品材料有限公司为常熟市虹桥铸钢有限公司开具增值税专用发票10份，价税合计人民币1091864.5元，税款合计人民币158647.01元，上述税款已由常熟市虹桥铸钢有限公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币158647.01元。
3、2014年3月至2014年4月期间，被告人浦新华在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍张某甲经营的常熟市烨良金属制品材料有限公司为中国再生资源开发有限公司苏州分公司开具增值税专用发票140份，价税合计人民币15681065.95元，税款合�人民币2278445.53元，其中税款人民币1831649.32元已由中国再生资源开发公司苏州分公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币1831649.32元。
4、2013年5月至2014年5月期间，被告人浦新华在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍张某甲经营的常熟市鲁扬金属制品材料有限公司为中国再生资源开发有限公司苏州分公司开具增值税专用发票150份，价税合计人民币15632729.75元，税款合计人民币2271422.26元，其中税款人民币1667912.32元已由中国再生资源开发有限公司苏州分公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币1667912.32元。
5、2014年3月份，被告人浦新华在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍张某甲经营的常熟市烨良金属制品材料有限公司为常熟市恒力金属铸造厂开具增值税专用发票2份，价税合计人民币210482.5元，税款合计人民币30582.93元，上述税款已�常熟市恒力金属铸造厂申报抵扣后作为进项税款转出。
2014年5月27日，被告人浦新华经电话通知后主动至常熟市公安局赵市派出所接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，常熟市虹桥铸钢有限公司、中国再生资源开发有限公司苏州分公司已补交了相应的税款。
上述事实，被告人浦新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某、鞠某、吴某甲、丁某、何某、吴某乙、张某乙、张某丙、张某丁、王某甲、黄某甲、王某乙、唐某、沈某、郑某、黄某乙、杨某、黄某丙、马某甲、马某乙、张某戊的证言笔录，增值税专用发票、税款抵扣证明，账户明细清单、借记卡交易明细、记账凭证、进账单、收料单、磅码单、银行承兑汇票，买卖合同、承包经营合同，税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书、税务稽查执行报告，刑�判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦新华违反国家税收管理制度和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人浦新华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人浦新华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人浦新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期�刑七年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一五年二月十日
书 记 员 张传龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第845号
罪犯孙涛，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年6月19日作出（2012）邛崃刑初字第192号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月19日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯孙涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孙涛减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第981号
申请执行人武冈市粮食局。
法定法定人宁跃辉，该局局长。
被执行人杨运文，男，1960年8月16日出生，汉族。
被执行人王美明，男，1974年12月12日出生，汉族。
武冈市粮食局与杨运文、王美明人身财产损害赔偿一案，武冈市人民法院于2005年6月15日作出（2005）武民初字第303号民事判决书，已发生法律效力。武冈市粮食局于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨运文、王美明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨运文、王美明有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2005）武民初字第303号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1238号
申请执行人张艳。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬5940元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1238号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终字22号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1972年1月28日出生，进城务工人员，户籍地为安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。被告人李某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，3月26日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕，2015年4月20日被该分局决定监视居住，同年4月23日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住，2015年11月23日，经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李和军，安徽知勤律师事务所律师。
原审被告人李某乙，进城务工人员。被告人李某乙因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，3月26日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕，2015年4月20日被该分局决定监视居住，同年4月23日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。
原审被告人施某甲，男，汉族，1988年10月17日出生，自由职业，户籍地安徽省合肥市新站区，经常居住地安徽省合肥市新站区。被告人施某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，3月26日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕，2015年4月20日被该分局决定监视居住，同年4月23日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。
原审被告人施某乙，男，汉族，1989年7月22日出生，安徽省六安市人，大专文化，安徽安天机电工程有限公司员工，住安徽省六安市金安区。被告人施某乙因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，3月26日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕，2015年4月20日被该分局决定监视居住，同年4月23日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、施某甲、施某乙犯妨害公务罪一案，于2015年11月12日作出（2015）六金刑初字第00277号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日13时许，杨某某（系李某甲家属）驾驶车辆在三十铺街道金港广场处与万某甲、汤甲驾驶无牌宝马车发生交通事故，接警后三十铺派出所民警将双方带至派出所处理。被告人李某甲、李某乙得知后，与施某甲一起乘坐李丙驾驶的车辆，来到三十铺派出所，被告人施某乙随后赶至。约14时20分，被告人李某乙、施某甲、施某乙来到派出所二楼走廊，被告人李某乙欲翻窗强行进入正在进行调解的办公室，被现场办案民警制止，李某乙即对民警进行撕扯，施某乙、施某甲随后参与和民警的撕扯，导致民警揭某某的警服肩章被损坏、民警张某的执法仪被抢夺、民警刘某脸部被打伤。随后被告人李某乙、李某甲、施某甲等人陆续来到一楼大院处，期间又与万某甲亲戚发生言语冲突，后被警方制止。约15时30分，金安分局民警赶至派出所，准备对被告人李某乙进行先行控制，李丙等人上前阻止。在其过程中，李丙摔倒在地，被告人李某甲见状，在施某乙的指认下，将正在执行公务的被害人金某摔倒，经鉴定金伤情为轻伤。随后警方即将被告人李某乙、李某甲带至金安分局进行问话并拘留，两人均如实供述自己的犯罪事实。
2015年3月5日、3月6日，被告人施某甲、施某乙主动至金安分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年4月22日，被告人李某甲赔偿被害人金某医疗费用42518元。
另查明，2015年8月26日，被告人李某甲在赔偿被害人金某医疗费之外，赔偿被害人残疾赔偿金、护理费、交通费等10万元，取得被害人对被告人李某甲等人的谅解。
原判根据户籍证明、被伤害民警门诊病历、调解协议、谅解书、收据、抓获经过，六安市公安局司法鉴定中心关于被害人金某的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，被害人金某的陈述，证人刘某、张某、陈某、万某甲、汤乙、万某乙、李某丁、李某丁、袁某、姚某、任某等人的证言，被告人李某甲、李某乙、施某甲、施某乙的供述等证据认定上述事实后认为：被告人李某甲、李某乙、施某甲、施某乙共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。四被告人均实施了妨害公务行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人施某甲、施某乙主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，被告人李某甲赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人李某乙、施某甲、施某乙系初犯，且认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，可从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某甲积极参与妨害公务行为，并直接导致国家机关工作人员轻伤的后果造成一定社会危害，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人施某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人施某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某甲上诉提出：1、上诉人犯罪情节轻微，应从轻处罚；2、上诉人主观恶性较小，悔罪态度好；且上诉人已与被害人达成和解，全面赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，具有从轻、减轻处罚的情节；3、上诉人系初犯、偶犯，不具有人身危险性，适用缓刑不致危害社会。原判未全面考虑到其从轻情节，量刑过重，要求二审法院对其适用缓刑或者对其从轻处罚。
上诉人李某甲的辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人李某甲、原审被告人李某乙、施某甲、施某乙犯妨害公务罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李某甲、原审被告人李某乙、施某甲、施某乙共同以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。四上诉人、原审被告人均实施了妨害公务行为，在共同犯罪中作用相当，不须区分主从犯。案发后，原审被告人施某甲、施某乙主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，上诉人李某甲赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。原审被告人李某乙、施某甲、施某乙系初犯，且认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，可从轻处罚并宣告缓刑。上诉人李某甲积极参与妨害公务行为，并直接导致公安机关工作人员轻伤的后果，对其不宜判处缓刑。上诉人李某甲可从轻处罚的情节，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑，故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00571号
原告矫×，女，1979年3月8日出生。
被告刘×（曾用名刘凿成），男，1975年7月26日出生。
原告矫×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫×诉称，原、被告经人介绍于2000年8月25日结婚，2004年生育一子刘滨瑞，现年10周岁。由于婚前经人介绍，了解甚少，仓促结婚，致使婚后性格不合，感情破裂，因为小事吵架，被告还砸东西。原告曾于2012年3月起诉离婚，被告表示改正错误，不同意离婚。然而时隔不到半年，被告不知悔改，后于2013年正月原、被告正式分居，至今将近两年，双方感情完全破裂，被告以各种理由来纠缠原告，现今因小事于2014年4月21日又砸了原告的店，双方感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子刘滨瑞由被告抚养，另一方无条件的随时探视。
被告刘×辩称，我不同意离婚，我认为我们还有夫妻感情，而且孩子现在太小，考虑到孩子。如果离婚，我要求孩子的抚养权，原告每月给付孩子抚养费2000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年8月25日在海伦市人民政府登记结婚。2004年双方生育一子刘滨瑞，现年10周岁，就读于北京市怀柔区第五小学。2012年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。后自2013年3月起，原、被告分居至今。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。原告现经营理发店，在店内居住。被告现在原告兄长经营的饭店工作，并在饭店居住。本案在审理过程中，被告表示和原告还有夫妻感情，坚决不同意离婚。双方在庭审过程中均表示没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、互相包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍重夫妻感情。且原、被告结婚十余年并生育一子，双方建立了一定的感情基础，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂。故对于原告诉称双方性格不合，导致夫妻感情破裂的诉讼理由，本院不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告矫×要求与被告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告矫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨雪竹