wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3790号之一
申请执行人夏名团，男，1973年10月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄友贵，男，1965年5月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁丽芬，女，1974年6月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初1636号民事判决书,于2017年07月11日立案执行申请执行人夏名团与被执行人黄友贵、梁丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人夏名团与被执行人黄友贵、梁丽芬达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3790号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月一日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3790号之一申请执行人夏名团，男，1973年10月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄友贵，男，1965年5月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁丽芬，女，1974年6月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初1636号民事判决书,于2017年07月11日立案执行申请执行人夏名团与被执行人黄友贵、梁丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人夏名团与被执行人黄友贵、梁丽芬达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3790号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月一日书记员 黄璐青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2024号
原告杜万华，居民。
被告王海永，居民。
被告王红卫，居民。
被告史敏，居民。
原告杜万华诉被告王海永、王红卫、史敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王海永、王红卫、史敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，被告王红卫、史敏系夫妻关系。2010年10月27日，被告王海永、王红卫向原告借款15万元，定于2010年11月27日偿还。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金15万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告王海永、王红卫、史敏均未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告王海永、王红卫向原告借款15万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到杜万华现金拾伍万元，如违约每天加收500元，定于2010年11月27日偿还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2011年2月6日被告支付原告5000元，2012年12月29日被告支付原告1万元，2013年10月20日被告支付原告5000元，共计2万元。庭审中，原告认为原约定违约金每天500元，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
再查明，被告王红卫、史敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借条、婚姻关系证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款到期后，被告支付原告2万元，应在借款违约金总额中予以扣减。庭审中，原告主张违约金按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红卫、史敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海永、王红卫、史敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金15万元及违约金（自2010年11月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月一日
书记员 魏琳娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2247号
原告张凤武，男，1960年1月4日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告吴金玉，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告张凤武与被告吴金玉离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张凤武、被告吴金玉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤武诉称，原告张凤武与被告吴金玉已经是第三次离婚。原、被告于2011年10月31日在建阳区民政局协议离婚。后因原告的悔改以及子女的劝说下于2013年3月25日办理复婚登记。但复婚后，被告还是难改坏脾气，夫妻之间还是每天争吵谩骂，甚至拳脚相向。2013年11月4日原告张凤武曾向建阳区人民法院起诉要求与被告吴金玉离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。判决不准离婚后，原告继续一人外出打工谋生，被告互不往来，未一起共同生活，夫妻关系确已破裂。
现请求法院依法判决：解除原、被告婚姻关系。
被告吴金玉辩称，不同意离婚。原告在外长期有外遇，导致外遇对象多次流产，且原告会经常殴打被告。但是原告愿意把其房产归被告所有，则被告同意离婚。
原告张凤武为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原告张凤武与被告吴金玉系夫妻关系。
证据2.建阳区人民法院民事判决书1份，拟证明2013年11月4日原告因夫妻感情破裂要求离婚起诉至人民法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。
被告吴金玉在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告张凤武提供的证据1、2来源合法、客观真实，与案件具有关联性。被告吴金玉当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告张凤武与被告吴金玉曾于1981年登记结婚，婚后生育一女张丽花，现已去世，一子张福平，现已成年。原、被告于2011年10月31日在建阳区民政局协议离婚。于2013年3月25日办理复婚登记。2013年11月4日原告张凤武曾向建阳区人民法院起诉要求与被告吴金玉离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告张凤武与被告吴金玉经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告张凤武与被告吴金玉经本院判决不准离婚后继续分居至今，未尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张凤武与被告吴金玉离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张凤武承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初193号
原告宋如生，男，1956年01月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
被告吴福长，男，1973年07月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告宋如生诉被告吴福长股权转让纠纷一案中，原告宋如生于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋如生申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋如生撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告宋如生负担。
审 判 员 彭文太
�民陪审员张花秀
人民陪审员 毛萍萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 邹 磊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第96号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人茅某甲，经商。2014年12月15日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人茅某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人茅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日23时40分许，被告人茅某甲饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县始丰街道金色年华ktv附近路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人茅某甲血液中的酒精含量为144mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人茅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人茅某乙的证言，《公安局交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人茅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年三月二日
代书 记员 杜海红
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初282号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，在审理中原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一六年四月十一日
书记员 孙才涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2946号
罪犯周君，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年5月19日作出（2011）南市刑一初字第63号刑事判决，以被告人周君犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分114.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周君予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1276号
申请执行人乌力吉牧仁，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行乌力吉牧仁与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1164号
原告：伍小鹏。
委托代理人：伍新枝。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区。
法定代表人：陈志鸿，职务董事长。
委托代理人：贺亦丁，该公司职员。
原告伍小鹏诉被告广州城建开发南沙房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍小鹏及其委托代理人伍新枝、李新林，被告的委托代理人贺亦丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小鹏诉称：2014年7月6日，原告前往涉案房屋所在楼盘想要购买房屋，由于原告当时并不具备广州市购房资格，于是就购房事宜向销售人员咨询，销售人员表示可以延后几个月再签订正式合同，在销售人员的说辞下，原告基于相信可以延迟几个月再签订正式购房合同，就与被告签订了《订购书》，并当场支付了50000元定金给被告。当时《订购书》上就签订正式合同及办理按揭的时间均是空白的。后来原告在领取《订购书》副本时发现上述时间已经由被告填写为2014年7月14日，于是向销售人员提出异议，销售人员表示必须在该日期前签订正式合同并支付首期房款，至于网签合同的签约时间，可以写一份申请呈被告高层领导审批同意后方可延迟。于是原告按照被告的要求抄写了一份延迟签订合同的申请，后来原告考虑到自己不具备广州市购房资格，提出与被告解除《订购书》，并要求被告返还50000元定金，遭到被告拒绝。在交涉过程中销售人员口头承诺可延期一年网签《商品房买卖合同》。原告认为被告在明知原告不具备广州市购房资格的情况下，为达到销售目的，误导原告签订《订购书》，该行为违反行政法规及相关政策的规定。故请求判令：1、解除原告与被告签订的《订购书》；2、被告向原告返还定金50000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广州城建开发南沙房地产有限公司辩称：被告在整个销售过程，并不存在隐瞒事实或者误导原告的情况，双方签署的合同是真实意思表示，是合法有效的。在签署订购书时，原告已经知道并向我方表示，其不具备广州市购房资格，但原告也表示其正在办户口迁移手续，大概要三至五个月的时间办理。由于该条件的存在，被告同意与原告延期一年签订网签版《商品房买卖合同》的申请。由于被告方已向原告发出《挞定通知》，被告同意解除《订购书》，但不同意返还50000元定金给原告。
经审理查明：2014年7月6日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《订购书》，约定：“乙方自愿订购xx单元，预测建筑面积为93.13平方米；该商品房售价893916元；乙方应于签署本《订购书》时支付定金50000元作为签订《商品房买卖合同》的担保；乙方应于2014年7月14日前持本《订购书》等购房资料按甲方提供的、已在销售现场公示的文本签署网签版《商品房买卖合同》及其补充协议；乙方应于2014年7月14日前在甲方指定的银行办妥按揭申请手续；乙方未按《订购书》之约定签署网签版《商品房买卖合同》及其补充协议的，构成根本性违约，甲方有权解除本《订购书》，没收乙方支付的定金，并将该商品房重新出售予任何第三方而无需向乙方发出通知；本《订购书》经双方签字盖章，且乙方支付全额定金之日起生效。”当天原告向被告支付定金50000元。
2014年7月9日及10日，原告向被告提交两份《申请》，提出由于其正在办理户口迁移手续，申请延迟一年签订网签版《商品房买卖合同》。被告在庭审中确认其清楚原告在签订《订购书》时并不具备广州市购房资格，但由于原告正在办理户口迁移手续，经过磋商，被告口头答复同意原告延期一年签订网签版《商品房买卖合同》的申请。
2014年7月29日，被告向原告发出《签约通知函》，要求原告于2014年8月1日前与被告签订《商品房买卖合同》，原告表示其在2014年7月30日收到该函件，但由于自己并不具备广州市购房资格，没有按照函件的要求前去签约。
2014年8月5日，被告向原告发出《挞定通知》，告知原告由于其未按照《订购书》的要求办妥相应手续，被告据此没收原告定金，重新出售涉案房屋。原告在2014年8月6日收到该通知。
本院认为：原、被告签订的《订购书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在签订《订购书》后，原告书面申请延期一年签订网签版《商品房买卖合同》，被告口头同意了原告的申请，视为原、被告双方已就签约时间达成了新的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示且合法有效，双方当事人均应切实履行。被告发出的《签约通知函》要求原告在2014年8月1日签订合同，与新约定不符。被告以原告没有按《订购书》要求办妥手续为由没收50000元定金没有事实和法律依据。原、被告双方均同意解除《订购书》，且原告对此没有过错，原告要求返还50000元定金的诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、九十三条第一款、九十七条判决如下：
一、解除原告伍小鹏与被告广州城建开发南沙房地产有限公司于2014年7月6日签订的《订购书》。
二、被告广州城建开发南沙房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍小鹏返还定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告广州城建开发南沙房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 万 策
张大会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第575号
罪犯杜洪伟，男，1972年5月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月一日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第186号刑事判决，以被告人杜洪伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜洪伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜洪伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜洪伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0289号
上诉人（原审被告）镇江新区澳丰冷拔厂，住所地镇江市新区丁岗镇平昌村。
法定代表人孙寿康，总经理。
被上诉人（原审原告）章国正。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙文毅。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
本院在审理上诉人镇江新区澳丰冷拔厂与被上诉人章国正、孙文毅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人镇江新区澳丰冷拔厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江新区澳丰冷拔厂撤回上诉处理。
二审案件受理费3028元，减半收取1514元，由上诉人镇江新区澳丰冷拔厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡文慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民申6号
再审申请人：席好谋，男，汉族，农民，1970年10月2日出生，住甘肃省山丹县，身份证号：。
委托代理人：思好荣，男，汉族，1964年4月3日，农民，住青海省格尔木市，身份证号：。（系席好谋兄）
被申请人：王庆龙，男，汉族，1970年7月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
申请再审人席好谋因与被申请人王庆龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）哈民一初字第10号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席好谋申请再审称，（2012）哈民一初字第10号民事判决认定事实错误，请求提起再审，并要求被申请人王庆龙赔偿相关经济损失。
被申请人王庆龙辩称，我方认为席好谋的再审申请已经过了诉讼时效，诉称的内容已经超出了原审的诉求范围，其申请缺乏法律依据。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，在（2012）哈民一初字第10号民事判决发生法律效力后，申请再审人席好谋并未在法定期限内提出再审申请，其申请已经超过了法定的期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人席好谋的再审申请。
审 判 长 张 宏
审 判 员 孟 凡 合
人民陪审员 林 永 清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 祖克拉玉努斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初396号
原告付玉。
委托代理人张丽君，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人樊玉琴，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告杨砚明。
被告胡勇。
本院在审理原告付玉与被告杨砚明、胡勇物权纠纷一案中，原告付玉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付玉撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币25元，其他费用人民币80元，以上共计人民币105元由原告付玉承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁小雨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00115号
申请执行人承德县农村信用合作联社
被执行人刘佳
被执行人付利
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘佳、付利借款合同纠纷一案，被执行人刘佳在本院出执行通知书后主动给付12300.00元，后本院将刘佳所有的在农行的存款9530.00元予以扣划，现已执行完毕。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵玉海
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初69号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，北京昊泽天缘装饰有限公司水暖工。系本案被害人。
诉讼代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
诉讼代理人王丽云，北京昊泽天缘装饰有限公司业务员。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人刘俊国、王丽云，被告人李某甲，辩护人暨附带民事诉讼代理人赵海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。因本案系刑事附带民事案件，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年6月12日22时许，被告人李某甲酒后来到唐山市高新技术产业开发区老庄子镇小城子村为去世的宣某办理丧事的现场，无故扰乱现场乐队演出，宣某的亲属即被害人杨某与被告人李某甲为此发生争吵，并发生肢体冲突。后被告人李某甲将被害人杨某右眼打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤一级。
公诉机关在指控的同时，提供了等证据，认为被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某请求法院依法追究被告人李某甲寻衅滋事罪的刑事责任，请求判令被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币150489.6元，并提供了医疗费用等票据，误工证明等证据支持其诉讼请求。
诉讼代理人刘俊国的代理意见是请求法院依法追究被告人李某甲寻衅滋事罪的刑事责任，附带民事诉讼原告人所提诉讼请求合理合法，请法院支持。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，辩解其行为属防卫过当，应构成故意伤害罪；针对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，其表示愿意赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵海棠的主要辩护意见是被告人李某甲的行为不构成寻衅滋事罪，而是防卫过当，构成故意伤害罪，且其如实供述，无前科劣迹，建议判处一年以下有期徒刑；针对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，其代理意见是愿意赔偿合理合法部分，但对方主张的误工费、护理费过高，交通费没有证据，营养费、精神抚慰金无法律依据。
经审理查明：2015年6月12日22时许，被告人李某甲酒后来到唐山市高新技术产业开发区老庄子镇小城子村为去世的宣某办理丧事的现场，无故扰乱现场乐队演出，宣某的亲属即被害人杨某与被告人李某甲为此发生争吵，并发生肢体冲突。后被告人李某甲将被害人杨某右眼打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤一级。
因本案给附带民事诉讼原告人杨某造成以下损失共计人民币19372.15元，其中：1、医疗费：8704.80元；2、误工费：按上年度建筑业平均工资计算74天，为7694.78元；3、护理费：按上年度建筑业平均工资计算14天，为1455.77元；4、住院伙食补助费：560元；5、营养费：210元；6、鉴定费：736元；7、调取病历费用：10.80元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲等人的户籍证明、医疗费用票据等书证，证人郑某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人赵海棠提交的证人王某、李某乙、吕某的证言，因公诉机关已提交法庭，本院予以采信，上述几项证据结合其它证据共同证实了本院查明的事实。对于被告人李某甲及其辩护人所提其行为属防卫过当构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，有被告人供述、被害人陈述及证人证言能够证实，被告人李某甲酒后扰乱乐队演出后，被制止时不听制止，并殴打被害人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，故对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。被告人李某甲致附带民事诉讼原告人杨某轻伤，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提交通费的诉讼请求，因其未提交相应证据，本院不予支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持；所提其他费用的诉讼请求，本院依法支持符合法律规定的部分。被告人李某甲当庭认罪，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。)
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币19372.15元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 张 琦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第422号
原告蓬莱市南山矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇门楼村。
法定代表人朱华民，任经理。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告刘天军，男，1959年2月20日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
原告蓬莱市南山矿业有限公司与被告刘天军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市南山矿业有限公司委托代理人徐学春及被告刘天军委托代理人孙永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会的蓬劳人仲案字（2013）第330号仲裁裁决书，从程序上讲，被告一方主体错误，所有刘鑫的法定继承人均应参与到本案诉讼中；从实体上讲，原被告之间不存在劳动关系，被告为证明劳动关系只提供了录音材料作为唯一证据，录音证据只是一种间接证据，仲裁部门仅凭录音证据认定原被告之间存在劳动关系是错误的。要求法院依法判决2012年3月28日至2012年5月27日原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法予以支持。第一，被告作为刘鑫的父亲参加诉讼，符合《劳动争议仲裁调解法》的规定；第二，仲裁庭要求原告法定代表人朱华民到指定司法鉴定中心对录音资料进行鉴定，朱华民无正当理由未到场，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，被告刘天军与刘鑫系父子关系。刘鑫，男，1993年11月20日出生，于2012年5月27日因交通事故经抢救无效死亡。2013年8月，被告刘天军代刘鑫向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求确认刘鑫与原告蓬莱市南山矿业有限公司之间2012年3月28日至2012年5月27日存在劳动关系。仲裁过程中，被告刘天军提供其与原告法定代表人朱华民在电话中沟通关于刘鑫死亡待遇问题的录音，录音中朱华民认可刘鑫系原告单位职工，原告对该录音资料不认可，经被告刘天军申请并经双方当事人指定，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会确认于2013年8月19日上午9点由上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对录音中朱华民的声音是否为其本人所说进行鉴定，该仲裁委员会于2013年8月9日通过邮寄方式向原告送达了举证通知书，原告于当月16日签收。但朱华民未在限定时间到鉴定现场，致司法鉴定中心出具鉴定意见为缺少朱华民语音样本，无法判断录音中被称为“朱叔”的男声是否朱华民所说。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决原、被告之间存在劳动关系。
庭审中，对于被告提供的录音材料，原告认为应当由被告举证证明录音材料的真实性。因被告已在仲裁过程中申请对录音材料的真实性进行鉴定，故本院向原告释明其应对关于录音材料真实性的异议提供证据，原告未在限定时间内提供证据也未申请司法鉴定。
上述事实，有仲裁裁决书、录音材料、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，被告刘天军作为刘鑫的父亲，在刘鑫死亡后，依法享有代刘鑫提起劳动争议诉讼的权利。被告对其主张提供了录音资料作为初步证据，并在劳动仲裁过程中申请对该录音资料进行鉴定，但因当事人朱华民的原因未能作出鉴定意见，本院依据举证责任的分配原则，限期原告对其关于录音材料真实性的异议提供证据，原告未在限定时间内提供证据也未申请司法鉴定，属于举证不能，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条及其他法律法规之规定，判决如下：
原告蓬莱市南山矿业有限公司与刘鑫2012年3月28日至2012年5月27日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 葛丽娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第618号
原告阮道其，男，汉族，生于1963年5月21日，住古蔺县。
被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂，住所地古蔺县石宝镇双丰村。
投资人邱孝芬。
本院在审理原告阮道其与被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮道其于2015年2月6日以该纠纷已另案处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮道其申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮道其撤诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初144号
原告结古百货商场业主委员会，法定代表人：才哇，男，藏族，系结古百货商场业主委员会主任。
委托代理人：巴公，男，藏族，1973年6月10日出生，系结古百货商场业主委员会副主任。
才仁公保，男，藏族，1979年3月12日出生，系结古百货商场业主委员会委员。
扎西才仁，男，藏族，,1973年10月5日出生，系结古百货商场业主委员会委员。
被告看卓拉毛，女，藏族，1972年02月03日出生。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告结古百货商场业主委员会诉被告看卓拉毛租赁合同纠纷一案中，原告结古百货商场业主委员会以现被告去向不明待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告结古百货商场业主委员会撤回起诉。
案件受理费329.00元，经减半后应收取164.50元，此款由原告承担。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：李 军兰
审判员 ：更 铁加
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：仁青看着
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1016号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张高良，男，42岁（1972年8月27日出生）。2008年7月15日，因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人张高良犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人张高良�庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年4月14日3时许，被告人张高良与陈×、康×、刘×（三人均已判决）驾驶白色金杯车到本市通州区张家湾镇x村委会办公楼工地内，窃取工地内袋装及散装卡扣共计1000余个，经鉴定价值人民币4200余元（作案工具已起获并已判决处理）。
上述事实，被告人张高良在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、郭×、符×、陈×、刘×、康×的证言，被告人张高良的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，书证接报案经过、抓捕经过、到案经过、破案经过、被盗物品说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指�被告人张高良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张高良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张高良到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张高良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张高良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李红伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第853号
原告张玉芬，女，1969年2月11日出生，汉族。
被告张克亮，男，1968年12月27日出生，汉族。
原告张玉芬诉被告张克亮返还原物纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张玉芬、被告张克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，2013年5月份，原告通过报纸征婚与被告相识（原被告均离异），刚相识时感觉被告为人还算可以，后双方同居。原告经历过一段不幸的婚姻，所以非常珍惜双方之间的感情，经常给原告买衣服、做饭。谁知，没过多久被告对原告非打即骂，但原告还是希望被告性格有所改变好好生活，可被告本性不改，家庭暴力比以前更严重，让原告看不到一丝希望，原告也曾报警，现被告将原告赶出家门，拒不给付原告衣物等生活用品，被告所在社区因双方矛盾多次调解，均无果，无奈，只好将被告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告衣服、古龙香水、玫琳凯三合一洗面奶、鞋十双、银行卡一张、大小包各一个、钥匙一串、邦尼电动车一辆、数码奥林巴斯相机一部，返还原告现金2300元，诉讼费由被告承担。
被告张克亮辩称，原告起诉的东西被告不清楚，家里有原告的两个包及电动车。原告没有翻看过被告的东西，原告主张的2300元现金根本没有这回事。
经审理查明，原告张玉芬与被告张克亮于2013年5月份开始同居生活，后于2014年7月份左右因感情不合分居。同居生活期间，被告使用原告钱款1900元，原告所有的邦妮电动车、包两个存放于被告处，现被告拒绝返还原告上述物品。
本院认为，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张玉芬主张被告张克亮返还其衣服、古龙香水、玫琳凯三合一洗面奶、鞋十双、银行卡一张、大小包各一个、钥匙一串、邦尼电动自行车一辆、奥林巴斯数码相机一部，但未提交证据，被告张克亮认可原告所有的两个包及电动自行车一辆在其家中，本院对此予以采信，被告张克亮应返还原告两个包及邦妮牌电动自行车，被告辩称上述物品系原告走的时候不要的东西，所以拒绝返还，该辩称理由无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他物品，原告未向法庭提交相关证据予以证明，被告也不予认可，本院不予支持。原告主张被告返还现金2300元，提交录音材料一份，在该录音材料中，被告认可拿了原告现金1900元，庭审中被告辩称因为原告原来使用过被告的8000元钱，该1900元是原告还给被告的，原告对此不予认可，被告也未向法庭提交证据证明其债权的存在，被告辩称理由本院不予采信，被告应返还原告现金1900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张克亮于本判决生效之日起十日内返还原告张玉芬包两个、邦尼牌电动自行车一辆、现金人民币1900元；
二、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张玉芬负担50元，被告张克亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1616号
罪犯代富林，男，1990年11月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人代富林犯抢劫、强奸、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2031年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯代富林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯代富林的考核结果，以罪犯代富林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯代富林系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代富林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代富林减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月4日起至2030年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00163号
原告卢长林。
委托代理人安某某。
被告殷建中。
被告郑荣方。
委托代理人杜某。
原告卢长林诉被告殷建中、郑荣方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卢长林及其委托代理人安某某，被告郑荣方及其委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告殷建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长林诉称：原告从事粮食贩卖生意。2009年底至2012年期间，两被告因合伙开办养猪场需要资金周转，多次向原告借款，并要求原告垫资为其供应饲料（麸皮、玉米、青糠），每次借款数额均为几万至十几万不等，每笔借款被告殷建中均出具了相应数额的借条，双方并口头约定月利率按2%计算。2012年11月25日，经双方结算，两被告累计欠付原告饲料款及借款，合计人民币110万元，两被告向原告出具了结算借条后收回了之前由殷建中出具的条据，上述110万元中约55万元至60万元为饲料款，其余部分为借款。此后，原告多次索款，两被告既未归还本金，也未支付利息。现原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款110万元、利息55万元（自2012年11月26日起按月利率2%计算至2015年1月5日止），并承担本案诉讼费用。
被告殷建中未作答辩。
被告郑荣方辩称：对两被告共同签名出具借条的事实无异议，对借条中载明的款项为结算的货款与借款也无异议。但被告郑荣方在借条中签名只是证明人的作用，该借条的下方原注明了“郑荣方只是起证明作用，不承担任何法律责任”，三方也均在该注明部分签名表示认可。故被告郑荣方不应承担还款责任，请求驳回原告对被告郑荣方的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月25日，被告郑荣方、殷建中共同向原告卢长林出具借条一张，借条载明：“今借到卢长林现金壹佰壹拾万元正（1100000元）。从09年12月到2012年11月25日，所有利息都结清，以后发生的利息再算。此，借款：郑荣方、殷建中，2012.11.25”。2015年1月12日，原告以诉称事实及理由诉至本院，要求两被告共同归还相应款项及利息。
对于被告郑荣方辩称其签名为证明人身份，借条中原注明郑荣方只起到证明作用，不承担任何法律责任的意见，原告当庭以及在与本院的谈话中均表示认可。原告陈述，原、被告在结账时，借条中确有该部分文字内容，原告以及被告殷建中也的确在该注明内容后签名，由于借条在保存时长时间折叠，该部分内容已遗失。
以上事实，有原告提供的借条及原告与被告郑荣方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查，2012年7月6日至2014年11月21日期间，金融机构人民币贷款年基准利率为6.15%，2014年11月22日至2015年1月5日期间，金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告郑荣方的起诉。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告殷建中向原告出具结算借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为当事人真实意思表示，属合法、有效。借条中明确载明“借到”款项，且对结算前利息给付的事实进行了明确，在当事人未能到庭陈述案件事实，亦未提供反证的情况下，应认定该债权、债务关系已实际发生。借条中对于还款期限未作约定，债权人有权随时主张债权，债务人应自债权人主张权利后的合理宽限期内偿还债务，被告殷建中未能履行还款义务引发纠纷，应承担还款付息的民事责任。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告郑荣方的起诉，该请求不违反法律规定，系当事人自由处分诉权的行为，本院予以准许。关于借款利息，借条中虽约定利息另行计算，但对于利息的数额及利率标准均约定不明，原告亦未能举证证明，故借款利息应参照银行同类贷款利率计息，原告主张计算至2015年1月5日止，不违反法律规定，本院予以支持。经算，自2012年11月26日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，借款利息数额应为人民币14.4494元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢长林支付人民币110万元、利息14.4494元（自2012年11月26日起至2015年1月5日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），合计人民币124.4494万元。
二、驳回原告卢长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费600元，合计20250元，由被告殷建中负担16600元，其余由原告卢长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 毛立发
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08676号
原告姜×××，女，汉族。
被告许××，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告姜×××与被告许××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告许××的起诉。本院认为，原告姜×××自愿申请撤回对被告许××的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜×××撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告姜×××负担。
审判员 何云
二〇一四年十月二十一日
书记员 白杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更212号
罪犯涂聪辉，男，1992年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年7月3日作出(2014)石刑初字第35号刑事判决，以被告人涂聪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。被告人涂聪辉不服判决，提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）赣中刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日起至2017年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂聪辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。2017年2月8日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯涂聪辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯涂聪辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯涂聪辉减去有期徒刑七个月二十八天。
（减刑后刑期：自2013年11月29日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第970号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人姜某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日早上6时许，被告人姜某某在双流县西航港巴黎都市2期工地板房内，发现其妻范登芳与被害人吴朝发睡在一起，遂用菜刀将范某某和吴某某砍伤，致受害人吴某某左手3、4、5掌骨中段以远离断、全身多处刀砍伤、左肱骨开放性骨折、左桡骨远端骨折；致范登芳面部瘢痕累计长度22cm。经鉴定，受害人吴朝发损伤程度属重伤二级，受害人范某某面部损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人姜某某逃至西昌市，并向西昌市公安局投案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人姜某某的供述，受害人吴某某、范某某的陈述，证人吴某某、刘某某的证言及对被告人姜某某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字（2015）20号、22号对受害人吴某某、范某某作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人姜某某的常住人口详细信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人姜某某致一人重伤、一人轻伤，本院在量刑时予以考虑。案发后，被告人姜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以减轻处罚。对于本案的发生，受害人有一定过错，本院在量刑时予以考虑。本院在量刑时考虑了被告人未对受害人进行赔偿的情节。据此，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2017年3月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第116号
上诉人（原审被告）张富兴，男，1966年12月7日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审原告）石冰，男，1983年2月22日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审原告）戴奇奎，男，1974年3月20日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审原告）古远金，男，1953年6月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）文沏海，男，1931年9月14日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审原告）宋国臣，男，1954年12月5日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审原告）李中会，女，1951年6月15日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审原告）陈想荣，男，1953年10月24日生，汉族，住泸县。
原审被告康纪律，男，1953年1月1日生，汉族，住泸县。
原审被告康松年，男，1945年3月13日生，汉族，住泸县。
上诉人张富兴不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民管字第4号民事裁定，提出上诉。其上诉理由为：其于2006年起一直在云南省绥江县经营管理煤矿，泸县法院对本案没有管辖权；原来的九原告将其中之二列为被告，目的是为了争管辖权。要求将本案移送云南省绥江县人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人张富兴及原审另二被告康松年、康纪律的户籍所在地均在四川省泸县。本案虽经两次起诉，且其中康松年、康纪律的诉讼身份有所变更，但变更后形成了新的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人张富兴的经常居住地（云南绥江县）虽然与户籍所在地不一致，但另两名原审被告的住所地在泸县，所以泸县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人张富兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一四年四月十四日
书记员 陈微微
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第439号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街�桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：富阳市民政局，住所地：富阳市富春街道春秋南路62号。
法定代表人：张生良，该局局长。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年12月10日向本院申请强制执行富土罚（2014）128号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月24日作出富土罚（2014）128号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市民政局未办理建设用地供地手续，于2012年11月占用富阳市鹿山街道汤家埠村集体土地营建陵园管理房，占地面积为1270平方米，建筑物面积2151平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1270平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的2151平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款19050元。处罚决定书于2014年6月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款19050元，申请执行人于2014年10月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1270平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的2151平方米建筑物和其他设施，恢复土�原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月24日作出的富土罚（2014）128号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市人民政府鹿山街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 许珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3892号
原告晋江市佳泰塑料制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡欧娜，总经理。
委托代理人黄明火、王学峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告叶怡俗，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告晋江市佳泰塑料制品有限公司诉被告叶怡俗买卖合同纠纷一案，原告以其拟与被告进行庭外和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市佳泰塑料制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市佳泰塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市佳泰塑料制品有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月一日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行受初字第4号
起诉人：戚和伟。
本院于2015年6月29日收到起诉人戚和伟以宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处为被告的行政起诉状，其诉讼请求为：1.确认被告不履行重新作出信访答复法定职责的行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，信访工作机构是人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。宁波国家高新技术产业开发区管理委员会作出的甬高新信查（2014）3号信访事项复查意见书，属于依据《信访条例》在履行信访职能过程中作出的决定，对起诉人实体权利义务不产生实际上的影响，并非可诉的行政行为。为此，起诉人要求确认被起诉人不履行该复查意见书载明内容的行为违法的诉讼请求，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定如下：
对戚和伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年七月六日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非执字第00022号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局。
法定代表人杨某，系该局局长。
被执行人严某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城行非审字笫00032号行政裁定书，于2014年8月14日向被执行人严某、谢某发出执行通知书，责今被执行人严某、谢某缴纳社会抚养费人民币100，000.00元；执行费人民币1，400.00元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且2014年11月12日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城行非审字笫00032号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一四年十一月十二日
书记员 祝海军
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初281号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告�陈秋强，男，1991年8月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被刑事拘留、11日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈秋强犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人陈秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日零时许，被告人陈秋强未取得驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车途经长泰县陈巷镇夫坊村欧山中桥路段时，被长泰县公安民警查获，并经酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈秋强血液酒精含量为120.51mg／100ml。被告人�秋强到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈秋强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、长泰县公安局证明、现场检查笔录、照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血液提取登记表、证人吴某、林某、叶某、陈某的证言、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第3029号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈秋强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈秋强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10134号
原告谭新杰，男，1982年6月23日生，汉族。
委托代理人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，职务总经理。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告谭新杰诉被告青岛三杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志宏，被告的委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月26日签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被告公司建造的北海花园（西区）中央国际1号楼12层XX户房屋一处，合同约定的交房日期为2010年12月31日，合同签订后，原告按照合同约定付清房款总额1211409元，但至2012年1月31日，被告才将房屋交付给原告，并且迄今为止未协助原告办理房地产权证书。综上，原告认为，被告逾期交房及逾期办理房地产权证，给被告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼请求：1、判令被告支付因逾期交房给原告造成的经济损失82675元，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自合同约定的交房之日计算到被告实际交房之日止；2、判令被告为原告办理房地产权证，并支付因预期办理房地产权证而给原告造成的经济损失11649元，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自被告交房之日起6个月之日到起诉之日；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张逾期交房的经济损失无法律依据，被告不予认可。但被告愿意按照合同约定按总房款的1%向原告交付违约金。涉案房屋已经通过验收，房产证正在办理过程中。原告请求逾期办证违约金，无法律依据，被告不予认可。且被告逾期的原因部分系不可抗力和政府因素被告应当免责。
经审理查明，2009年7月26日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：“……第二条……乙方（原告）向甲方（被告）购买位于北海花园（西区）中央国际1号楼12层XX户房屋房间一处。……第三条、乙方购买该房屋的总房价款为1211409元。……第十一条、甲方定于2010年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条、甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：……贰、逾期超过90日的，超过90日的部分应当按照上述标准双倍计算违约金，合同继续履行，但乙方同意违约金最高不高于合同总价款的1%。……第十四条、甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”
合同补充条款第九条约定：“合同第十一条补充如下：9.1本条所指不可抗力，是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实：“政府原因”是指遵守国家及地方政府新版本可能导致甲方延期交房的各种法律、法规和通知等。9.2除因不可抗力外，非因甲方原因造成的但是足以影响交付期限的其他客观事实（包括但不限于因水、电、热力、燃气等地方共用设施建设单位等非甲方原因造成工程延误、因突发性公告卫生事件造成的工程延误等）所导致的房屋延期交付的，在有证据证明的时间范围内，甲方不承担合同第十二条所规定的逾期交房违约责任，并相应顺延合同第十一条约定的交付期限。”
合同中未对逾期办理房地产权证的违约责任进行约定。
庭审中双方确认，原告已足额交付购房款，涉案房屋的房屋交付时间为2012年1月31日。
原告主张因被告未按时交付房屋、办理房地产权证，给被告造成损失，同时因合同约定的违约金远低于实际损失，故主张按照实际损失即银行利息损失。被告对此不予认可。
上述事实有购房合同、收款收据、交房通知及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本质证及审查。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应该严格履行。现原告依照合同约定交付全部房款，被告应按照合同约定向原告交付房屋，逾期交付房屋应承担相应责任，赔偿责任的方式包括支付违约金或者赔偿损失。在合同约定违约金的情况下，因违约金为约定，体现当事人意思自治；赔偿金为法定。合同法为任意法，故约定优先，即应当优先适用违约金条款。
同时法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张，合同约定的违约金过低，要求按照银行同期贷款利率计算损失数额，但原告并未提供证据证明其实际损失情况及明显低于合同约定的违约金，故本院依法对原告的主张不予支持，依据合同约定，被告应向原告赔偿逾期交房违约金12114.09元。
关于逾期办理房地产权证的经济损失，因合同约定双方应在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。故被告应在2012年7月29日前协助原告办理房地产权证。现原告逾期办理房地产权证，原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以认可。因合同未约定逾期办理房地产权证的违约责任，故依据法律规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告主张计算至立案之日即2012年11月27日止，系对其权利的处分，本院依法予以认可。
被告主张其迟延交付房屋及逾期办理房地产权证是因不可抗力及政府原因造成，但被告未提供证据予以证明，故对被告的该答辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12114.09元。
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理山东路7号乙北海花园（西区）中央国际1号楼12层XX户房屋的房地产权证。
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期办理房地产权证的违约金，以1211409元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月30日起至2012年11月27日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，原告承担1618元，被告承担540元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘成荫
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第947号
原告南召县云阳镇南召店村民委员会。
法定代表人臧兴谦，任该村主任。
被告南召县云阳镇第四初级中学校。
法定代表人陈学奇，任该校长。
原告南召县云阳镇南召店村民委员会与被告南召县云阳镇第四初级中学校物权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理。诉讼中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南召县云阳镇南召店村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 豪
二〇一四年九月二十八日
书记员 王慧洁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第624号
上诉人（原审原告）何凤标，男，汉族，1951年6月7日生，麒麟区人。
委托代理人黄春丽，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈灿宝，又名“陈灿保”，男，汉族，1965年2月26日生，麒麟区人。
上诉人何凤标因与被上诉人陈灿宝保管合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系亲戚关系，1996年原告与被告口头协商，由被告在麒麟区原珠街乡青龙村委会下村四队享有使用权的宅基地上建盖简易房屋两间，房屋建成后，于2000年、2001年相关部门以原告名义颁发了土地使用证和村镇房屋所有权证。原告在外工作和居住，所建盖的房屋均由被告管理使用。2006年原告找被告说要求归还房屋，双方发生争执，原告于2014年3月26日向本院起诉，诉称要求被告拆除自行在原告宅基地上建盖的简易房屋两间、烤房一间，并支付宅基地使用费20400元。原告于2014年6月26日以需收集证据为由撤回了起诉，原告又于2014年7月2日以房屋租赁合同纠纷案向本院提起诉讼，审理中，被告变更诉讼请求为保管合同纠纷。
原审法院审理认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在本案中原告所提举的证据以及两次诉讼所陈述的均不能证实原、被告之间存在保管的事实，因此，原告以保管为由要求被告返还房屋以及赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告何凤标的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告何凤标不服，向本院提起上诉。上诉请求二审人民法院：1、撤销（2014）麒民初字第1721号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人的房屋两间及烤房一间，并赔偿上诉人损失20400元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、上诉人作为本案诉争的房屋的所有权人，要求被上诉人返还房屋的请求依法应当得到支持。2、本案诉争的烤房没有任何产权证，是附着物。编号为麒珠字第030802013号村镇房屋所有权证不是诉争烤房的产权证，本案诉争的烤房从未办理过所有权证。
被上诉人陈灿宝未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人何凤标并未提供其与被上诉人陈灿宝达成保管协议形成保管合同关系的证据，其以保管合同纠纷起诉要求被上诉人陈灿宝返还房屋、赔偿损失无事实依据，不能成立。故，上诉人何凤标的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人何凤标负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪怡
-1-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00313号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所盐城分所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人葛开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月8日下午，被告人张某甲得知与其有矛盾的被害人孙某在盐城市亭湖区人民法院新兴法庭后，即赶至新兴法庭门前等候被害人孙某。当被害人孙某走出法庭后，被告人张某甲上前用拳头击打了被害人孙某右侧头部和脸部各一拳。在被害人孙某倒地后，被告人张某甲又踢了被害人孙某腰部一脚。经鉴定，被害人孙某外伤致右颞骨粉碎性骨折，损伤等度构成轻伤一级。
2014年6月3日，被告人张某甲被公安人员抓获归案。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人户籍证明、发破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人张某甲案发后当晚就至公安机关谈话，应当认定为自首；2、本案系因经济纠纷引起，被害人也存在一定过错；3、被告人张某甲认罪态度较好，在庭审及侦查阶段均能如实供述犯罪事实；4、被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失；5、被告人张某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日下午，被告人张某甲得知与其有矛盾的被害人孙某在盐城市亭湖区人民法院新兴法庭后，即赶至新兴法庭门前等候被害人孙某。当被害人孙某走出法庭后，被告人张某甲上前用拳头击打了被害人孙某右侧头部和脸部各一拳。在被害人孙某倒地后，被告人张某甲又踢了被害人孙某腰部一脚。经鉴定，被害人孙某外伤致右颞骨粉碎性骨折，损伤等度构成轻伤一级。
2014年6月3日，被告人张某甲被公安人员抓获归案。
在本案审理中，被害人孙某提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人张某甲分期赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币15万元。被害人孙某对被告人张某甲表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人张某甲当庭予以供认，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、张某乙等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人人口信息、发破案经过、归案情况说明，刑事附带民事调解书，被害人出具的谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出的被告人张某甲构成自首的辩护意见，经查，案发后，被告人张某甲经多次通知，于2015年4月20日到盐城市公安局亭湖分局新兴派出所接受询问时，未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出本案系经济纠纷引起，被害人孙某自身存在过错的辩护意见，本院认为，被害人孙某与被告人张某甲亲属之间的经济纠纷并不必然导致本案的发生，也不影响对被告人张某甲的定罪处罚，故对该辩护意见，本院亦不予采信。被告人张某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲和被害人达成民事调解协议，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第461号
原告梁赞雄，男，汉族，1975年6月17日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人陆汝才，系广东经纬法律师事务所律师。
被告陈健荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告叶翠颜，女，汉族，1972年11月22日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告梁赞雄与被告陈健荣、叶翠颜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用普通程序于2014年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆汝才到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告借款320000元，约定借期从2012年12月25日起至2013年5月25日止，两被告愿意将位于南海区大沥镇沥东豪美村南区3巷2号房屋（粤房地权证佛字第02003085**号）抵押给原告，为此出具《借条》一份。借款期届满，两被告未能依约归还借款，经原告多次催促仍未归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金320000元及从2013年5月26日起计至清偿日止的利息，暂从2013年5月26日起算至起诉日的利息为5328元，合计325328元；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以320000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月26日起计算至实际清偿日止。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件，各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.《借条》原件、粤房地权证佛字第02003085**号房产证原件，各1份，用以证明两被告向原告借款320000元，将南海区大沥镇沥东豪美村南区3巷2号房屋抵押给原告。
3.2012年12月25日网银转账记录查询网上打印件及银行流水查询原件、2013年1月17日网银转账记录查询网上打印件及银行流水查询原件，各1份（两份银行流水查询原件均加盖中国建设银行股份有限公司佛山金域华庭支行业务用公章），用以证明原告向被告陈健荣分别于2012年12月25日转账170000元，2013年1月17日转账104600元、现金支付45400元，共计支付320000元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院确认以下事实：
被告陈健荣、叶翠颜向原告借款320000元，并向原告出具借条，借条大致内容为：借到原告320000元，将南海区大沥镇沥东豪美村南区三巷二号房地产权（证号：0200308538）书作为抵押，借款日期为2012年12月25日起至2013年5月25日止，如到期未还款被告陈健荣将以上房产归原告所有，直到所有款还清为止。两被告陈健荣、叶翠颜均在借款人处签名确认，但未署落款日期。2012年12月25日，原告通过网银向被告陈健荣账户转入借款170000元。2013年1月17日，原告通过网银向被告陈健荣账户转入借款104600元，同日，原告向两被告现金给付了剩余借款45400元。借款到期后，原告多次追讨无果，故诉至法院。
另查，被告陈健荣、叶翠颜为夫妻关系。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。两被告欠原告借款本金共320000元事实清楚、证据充分，两被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求两被告归还上述借款本金及逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健荣、叶翠颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁赞雄归还借款320000元；
二、被告陈健荣、叶翠颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁赞雄支付以320000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月26日起至实际清偿日止的利息；
本案适用普通程序结案，受理费6179.92元（原告已预交），由两被告承担，并应连同上述借款本息于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谭韵琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更368号
罪犯郭明路。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月19日作出（2011）北刑初字第305号刑事判决，以被告人郭明路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收个人部分财产人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币5000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭明路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改�积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭明路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭明路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭明路减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月26日起至2022年7月25日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初304号
原告韩亚希，女，1971年11月19日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告党小平（曾用名恩和），男，1963年11月8日出生，蒙古族，住包头市青山区。
被告郝彩霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住包头市青山区。
原告韩亚希诉被告党小平、被告郝彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚希及其委托代理人邓鹏飞，被告党小平到庭参加诉讼。被告郝彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告韩亚希于2016年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告党小平、被告郝彩霞名下的房屋三套及二被告在包头市青山区青福镇的拆迁补偿款，并提供了担保。本院对二被告以上财产进行了查封、冻结。原告韩亚希支出保全费5000元。本案现已审理终结。
原告韩亚希诉称，二被告系夫妻关系。从2009年开始，被告党小平因生意资金周转困难陆续向原告借款5900000元，双方约定借款利息为月利率2分。被告党小平支付原告部分借款利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。原告多次催要，二被告拖延不付。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本金5900000元；2、二被告支付原告借款本金5900000元截止至2012年8月5日所欠的利息1922000元；支付原告借款本金5900000元的利息，从2012年8月6日起按月利率2分计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告党小平庭审答辩称，确向原告借款，但具体借款多少因时间太长记不清了，以给原告出具的借条为准。现因外欠款较多，正在追索当中，所欠原告款项可分期返还。
被告郝彩霞未作答辩。
经审理查明,被告党小平、被告郝彩霞系夫妻关系。2009年至2010年，被告党小平陆续向原告韩亚希借款5900000元，双方约定借款利息为月利率2分。后被告党小平支付原告部分借款利息。2012年8月5日，被告党小平将之前给原告所打借条全部收回，重新给原告出具借条6张，双方约定借款利息继续按月利率2分计算。同日，被告党小平给原告韩亚希出具1922000元借条1张，双方一致认可该款项为所欠原告利息。
以上事实，有原告韩亚希，被告党小平的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告党小平于2012年8月5日给原告韩亚希出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告党小平应返还原告韩亚希借款本金5900000元。原、被告约定借款月利率为2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告韩亚希、被告党小平一致认可截止至2012年8月5日共欠原告利息1922000元，本院予以确认。原告韩亚希主张要求被告党小平支付借款本金5900000元的利息，从2012年8月6日起按月利率2分计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告党小平、被告郝彩霞婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告党小平的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告党小平、被告郝彩霞应当共同返还。被告郝彩霞未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党小平、被告郝彩霞返还原告韩亚希借款5900000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告党小平、被告郝彩霞支付原告韩亚希借款本金5900000元截止至2012年8月5日所欠的利息1922000元；支付原告借款本金5900000元的利息，从2012年8月6日起按月利率2分计算，利随本清；
三、保全费5000元，由被告党小平、被告郝彩霞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告韩亚希。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66550元，（原告韩亚希已预交），由被告党小平、被告郝彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 于拥军
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第665号
上诉人（原审被告）：曲某。
被上诉人（原审原告）：林某，烟台水务清泉有限公司职工。
上诉人曲某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告林某原审诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，尚未举行结婚典礼，双方无婚生子女。婚后二人性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。我曾于2014年3月17日诉至贵院，于2014年4月11日开庭时申请撤诉。现再次诉至贵院，请求判令我与被告离婚，无财产分割；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿承担本案的诉讼费用。
原审被告曲某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。2014年3月17日，原告向原审法院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月11日申请撤诉，原审法院予以准许。
庭审中，原告称，我与被告于2013年2月经人介绍认识。自我与被告相识后至2013年8月底，被告一直在北京工作。被告从北京回来后，我们才断断续续有些接触。我们在交往过程中有些矛盾，每隔三五日会吵一次架。我曾想放弃和被告登记结婚，但考虑到双方的年龄及家里情况，我就想试着接受被告。2014年春节，我们到彼此父母家走动时，双方矛盾升级，感情恶化。我们一直没有举行婚礼，也未曾共同生活。我曾于2014年3月17日诉至法院，要求与被告离婚，后我与被告再没有任何来往。
原审法院依据结婚证、民事裁定书及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告于××××年××月××日登记结婚，但时隔两个月，原告就提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情存在差异，该次诉讼原告虽申请撤回起诉，但此后双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。案件受理费，原告愿意自行负担，法院予以准许。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年12月10日判决：准予原告林某与被告曲某离婚。案件受理费300元由原告林某负担。
宣判后，上诉人曲某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一审认定“双方夫妻感情存在差异”、“夫妻感情确已破裂”错误，上诉人与被上诉人夫妻感情基础较好。双方于2013年初相识，后自由恋爱，恋爱期间及婚后初期感情都很好。上诉人此前一直在北京工作、进修，因恋爱期间双方感情亲密，上诉人为了能与被上诉人有更多时间机会相处，并准备结婚，放弃了北京非常好的工作及音乐学院进修的机会，回到烟台，这也是被上诉人的要求和希望。至2014年1月，已恋爱近一年时间，感情生活是很幸福的，有深入的情感沟通，彼此都有了比较充分的认识和了解。在此基础上，双方于××××年××月××日，办理了结婚登记手续，并确定于2014年3月26日举办婚礼，双方父母也已将婚礼酒店、厨师等各项事宜预定妥当，两人及双方家人都期盼着幸福新婚生活的开始。双方的婚姻是慎重且有着深厚感情基础，也得到了双方家人的认可支持。婚后，因新房装修双方暂未搬进去居住，双方经常在被上诉人单位职工宿舍居住，期间感情也很好。引发被上诉人提出离婚的原因是婚姻生活及婆媳相处中正常甚至难以避免的情况，正如被上诉人所述，2014年春节时，可能因为年龄、观念的差别及沟通不够等原因，有几件事情引发了婆媳间一点摩擦，但这并非双方实质性矛盾，并未达到感情破裂的程度。被上诉人第一次起诉离婚撤诉后，上诉人对于自己一些不足之处，也已努力改变，双方也经常在一起，有正常夫妻间的情感交流，期间被申请人也曾表示要撤回第二次起诉，双方感情并未破裂。请求二审法院依法改判不准双方离婚。
被上诉人林某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人表示，双方之间发生纠纷的原因是存在误解，沟通不够。被上诉人表示，双方之间性格不合，坚决要求离婚。
本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻感情确已破裂的，应准予双方离婚。本案中，上诉人与被上诉人婚后因琐事产生争执，影响了夫妻感情。被上诉人于2014年3月17日向原审法院起诉离婚，后于2014年4月11日申请撤诉。撤诉后，双方夫妻关系没有改善，分居至今。现被上诉人第二次起诉离婚，经法院调解，被上诉人坚决不同意和好，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。上诉人上诉称双方夫妻感情很好，与事实不符，对其要求改判不准双方离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗春光
审 判 员 郑 勇
审 判 员 刘光锐
法官助理 孙晓薇
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1261号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘文生，男，1973年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘文生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思�示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静