山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第806号
上诉人（原审原告）高守亮，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰彩权，男，1981年9月11日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）山东信达置业有限公司商河县分公司，住所地山东省商河县。
负责人郑必成，总经理。
委托代理人王立堂，男，1967年10月16日出生，汉族，该公司会计，住山东省商河县。
上诉人高守亮因与被上诉人兰彩权、山东信达置业有限公司商河县分公司（以下简称信达商河分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月10日，信达商河分公司与济南金国瑞建筑安装工程有限公司（以下简称“金国瑞公司”）签订建设工程施工合同，约定由金国瑞公司承包商河城区产业园商业街A区、B区、C区工程施工及保修。2013年5月8日，张建平（兰彩权称系金国瑞公司项目部经理）与兰彩权签订建设工程施工劳务分包合同，约定由兰彩权承包商河城区产业园商业街A区、B区、C区工程，该合同第15.2.②关于劳务报酬中的钢筋项目约定：按建筑面积计算单价为30元／m2（包括基础、二次结构）。兰彩权承包后又将该工程中的钢筋工项目分包给高守亮。
双方当事人争议的焦点是：高守亮与兰彩权之间就钢筋价款的约定方式及兰彩权、信达商河分公司是否仍欠高守亮工程款。高守亮主张，2013年6月份，兰彩权将商河城区产业园商业街A区、B区、C区工程钢筋项目分包给高守亮，双方口头约定：办公楼基础每吨500元、标准层每平米28元，A、B、C三区基础每平米25元、标准层每平米29元，二期构造柱每平米1元，由此计算总工程款应为616043元。兰彩权主张分包时间对，但只是约定了办公楼标准层每平米28元、A、B、C三区标准层每平米29元，并没有约定其他，而且已经按照每平米30元（即总工程款489060元）结算完毕，故并不欠高守亮钱。
对涉案证据，分别阐述如下：1、高守亮提交由兰彩权签名的协议1份、录音证据1份，证明目的是高守亮主张的钢筋价款约定方式。兰彩权认可协议中是其签名，但主张对内容并不知情，是高守亮自己添加的，而高守亮提交的录音证据中也只有高守亮自己的陈述，兰彩权并未认可，故不能证实高守亮的主张。高守亮与兰彩权就此问题申请了“测谎鉴定”，原审法院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对高守亮、兰彩权的申请进行了心理测试，该中心出具公大（心）测字（2015）第031号心理测试报告，测试结果为：“本次测试检测到被测人高守亮、兰彩权记忆中存在此条协议是高守亮后加工的，内容为后填上去的相关信息（仅供参考）。”高守亮提交的该份协议从形式上并不符合正常的书写习惯和方式，签名处为“经办人：兰彩权”，也不符合正常的签名方式，且从该协议中能明显看出兰彩权与其上内容并非同一支笔书写，结合中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具的公大（心）测字（2015）第031号心理测试报告，对高守亮提交的该份协议，无法采信。对高守亮提交的录音证据中，兰彩权也未明确承认高守亮主张的价格计算方式，故对录音的证明目的，不予采信。2、高守亮提交欠条1份、录音证据1份，并且申请证人高守国、邵瑞君出庭作证，高守亮提交上述证据的证明目的是：高守亮曾因工程款问题与工人于2014年10月15日去找兰彩权及郑必成要债，当时双方曾达成一致意见：“城区产业园综合办公楼、商业街A区、B区、C区高守亮钢筋单项总款58.5万元（包含基础部分钢筋10.5万），按协议价500元／吨计算，已付款41.5万，欠款17万元整。付款方式：根据兰彩权与项目部签订的总协议付款方式同步进行，商业街A、B、C区全部封顶付至总款的90%，主体验收合格后全部付清。”后因高守亮不同意付款方式而没有签字，但上述欠款是被告认可的，高守亮在原审庭审中亦据此变更第一项诉讼请求为要求偿还高守亮工程款105000元。兰彩权、信达商河分公司认可高守亮陈述的2014年10月15日双方就工程款问题协商过，但主张因最终没有达成一致意见，高守亮提交的欠条就是白纸一张，该欠条中没有任何人的签字，也未生效，不能作为证据使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”根据高守亮提交的证据及证人高守国、邵瑞君的证言，以及依据高守亮申请对刘成亮（商河县经济开发区城区产业园副主任）、寇飞（商河县经济开发区城区产业园科员）所做的调查笔录，能够证实于2014年10月15日就涉案钢筋款协商过，在协商过程中，兰彩权也认可过涉案钢筋款基础部分105000元，但因该次调解最终并未达成一致意见，双方亦未在欠条中签字，现兰彩权并不认可该意见，故不能据此认定兰彩权仍欠高守亮钢筋基础部分工程款105000元的事实。
3、高守亮与信达商河分公司分别提交“关于信达置业工程项目农民工工资调解意见书”1份，该份调解意见书中部分内容如下：“信达置业有限责任公司建设的科技企业孵化器及新城街D区项目，基础（主体）项目工程款按（建筑面积）每平30元发包给兰彩权建设，期间兰彩权又将钢筋工项目（分）包给高守亮，由于兰彩权与高守亮没有签订承包协议书，只是口头协议，致使高守亮与兰彩权发生经济纠纷，拖欠农民工工资。经产业园协调双方达成以下协议：信达置业有限公司多次督促兰彩权处理此事未果，且兰彩权手机关机联系不上，信达置业有限公司按与兰彩权签订协议价款为兰彩权垫付工人工资［高守亮实际工作量（建筑面积）16302平×30元，大约已支付415000元，余74060元］74060以给付高守亮雇佣的工人工资，高守亮与兰彩权其它经济纠纷与信达置业公司无关。”其中括号内的内容是手写加上的。信达商河分公司还提交由高守亮及兰彩权签字的收条一份，证实余款74000元已支付给高守亮，高守亮对该收条无异议。高守亮根据该意见书主张双方协商的工程款只是建筑面积，不包括基础和二期构造柱等，故手写加上建筑面积，而信达商河分公司主张增加的建筑面积就是全部的面积，包括基础和二期构造柱等，且结算的工程款就是全部的工程款。
原审法院认为：兰彩权提交的建设工程施工劳务分包合同中第15.2.②关于劳务报酬中的钢筋项目约定：按建筑面积计算单价为30元／m2（包括基础、二次结构），且该调解意见书中已经载明“信达置业有限公司按与兰彩权签订协议价款为兰彩权垫付工人工资，”即信达商河分公司已经按照与兰彩权签订的协议价款与高守亮结算完毕，从常理推断，兰彩权不可能再与高守亮约定高于其承包的价格。高守亮提出的该调解意见书中手写加上建筑面积就是不包括基础、二次结构的主张仅是其个人理解，从该调解意见书及建设工程施工劳务分包合同中不能合理推断出高守亮的该主张，故对高守亮的主张，无法采信。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高守亮主张兰彩权仍欠其钢筋工程款基础部分105000元，但高守亮提供证据不足以证实其主张，故对高守亮要求兰彩权、信达商河分公司偿还工程款的诉讼请求，无法支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回高守亮的诉讼请求。案件受理费3300元，诉讼保全费820元，由高守亮承担。
上诉人高守亮不服原审判决上诉称：上诉人高守亮在原审中提交了欠条和录音证据，还申请两名证人出庭作证，已经能够形成完整的证据链条，可以证明被上诉人欠付工程款的事实。而且在本案诉讼之前，高守亮与被上诉人兰彩权曾达成调解协议，兰彩权认可欠付工程款105000元。为此请求撤销原判并依法改判被上诉人兰彩权支付工程款105000元；一、二审诉讼费用由被上诉人兰彩权负担。
被上诉人兰彩权答辩称：被上诉人兰彩权不欠上诉人高守亮的工程款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，请求维持原判。
被上诉人信达商河分公司答辩意见同被上诉人兰彩权的答辩意见。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审中，对上诉人高守亮与被上诉人兰彩权就“工程价款的约定方式”进行测谎测试，测试结果为：“本次测试检测到被测人高守亮、兰彩权记忆中存在此条协议是高守亮后加工的，内容为后填上去的相关信息”，在无其他证据予以佐证的情况下，无法认定高守亮所主张的价格计算方式。高守亮提交的欠条、调解意见书上没有兰彩权的签名，结合录音及证人证言等仅能确定高守亮与兰彩权曾经进行过协商，但不能认定兰彩权接受了欠条、调解意见书的内容。因此，高守亮主张兰彩权欠付工程款105000元，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人高守亮的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人高守亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨婷婷