广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第663号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，男，1982年5月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，文化程度初中，居民，户籍地址海南省屯昌县国营中坤农场第六作业区。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人黄某，曾用名黄明发，男，1985年12月27日出生，汉族，四川省广安县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省广安市广安区。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人李晖、罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人钟某、黄某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。被告人钟某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
一、2014年1月28日15时许，被告人钟某、黄某经过商量策划后，以租房子的名义，去到增城市新塘镇凤凰西路31号602房内，采取持刀威胁、捆绑等手段抢劫被害人卢某威（房东）现金人民币700余元、三星牌S4，16G型号手机一台（经鉴定价值人民币2970元）及农业银行卡一张，并逼问出银行卡密码后逃离现场，后共同从银行卡中取出现金人民币6000元，分赃挥霍。
二、2014年2月12日15时许，被告人钟某、黄某经过商量策划后，以租房子名义，去到增城市永宁街永和蒌岭一横街20号401房内，采取持刀威胁、捆绑等手段抢劫被害人钟某辉（房东）现金人民币600余元、三星牌GT－S7562型号手机一台（经鉴定价值人民币490元）、黄金戒指一枚及工商银行卡一张，并逼问出银行卡密码和钟某辉老婆的电话后逃离现场，随后共同将戒指低价销赃得款人民币1400元并从银行卡中取出现金人民币100元，刷卡消费人民币90元，分赃挥霍。当日19时许，被告人钟某、黄某共同编写信息发给钟某辉妻子称被害人钟某辉被绑架，要求汇人民币一万元到钟某辉被抢工商银行卡内赎人，钟某辉妻子因故未予理会。两被告人归案时，缴回上述三星牌GT－S7562型号手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人钟某、黄某的行为均已构成抢劫罪。被告人钟某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对二被告人在有期徒刑四年六个月至六年六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
被告人黄某对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某在本案中的作用相对被告人钟某小；2、被告人黄某认罪态度好；3、被告人黄某系初犯。
经审理查明：
（一）2014年1月28日15时许，被告人钟某、黄某经过商量策划后，以租房子的名义，去到增城市新塘镇凤凰西路31号602房内，采取持刀威胁、捆绑等手段抢劫被害人卢某威（房东）现金人民币700余元、三星牌S4，16G型号手机一台（经鉴定价值人民币2970元）及农业银行卡一张，并逼问出银行卡密码后逃离现场，后共同从银行卡中取出现金人民币6000元，分赃挥霍。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）111号涉案物价格鉴定证明书；4、中国农业银行借记卡账户明细查询；5、电话清单；6、被害人卢某威的陈述及其对二被告人的辨认材料、指认作案工具、监控视频截图的照片；7、被告人钟某、黄某的供述及其分别指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片。
（二）2014年2月12日15时许，被告人钟某、黄某经过商量策划后，以租房子名义，去到增城市永宁街永和蒌岭一横街20号401房内，采取持刀威胁、捆绑等手段抢劫被害人钟某辉（房东）现金人民币600余元、三星牌GT－S7562型号手机一台（经鉴定价值人民币490元）、黄金戒指一枚及工商银行卡一张，并逼问出银行卡密码和钟某辉老婆的电话后逃离现场，随后共同将戒指低价销赃得款人民币1400元并从银行卡中取出现金人民币100元，刷卡消费人民币90元，分赃挥霍。当日19时许，被告人钟某、黄某共同编写信息发给钟某辉妻子称被害人钟某辉被绑架，要求汇人民币一万元到钟某辉被抢工商银行卡内赎人，钟某辉妻子因故未予理会。两被告人归案时，缴回上述三星牌GT－S7562型号手机已发还被害人。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）166号关于三星手机的价格鉴定结论书、增价证函（2014）109号关于对黄金戒指物品不予价格鉴定的复函；5、中国工商银行活期历史明细清单；6、电话清单；7、被害人钟某辉的陈述及其对二被告人的辨认材料、指认作案工具的照片；8、被告人钟某、黄某的供述及其分别指认作案现场、作案工具的照片。
全案的事实，还有由公诉机关当庭出示，并经过庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过；2、被告人钟某、黄某的户籍资料；3、二被告人互相辨认的辨认材料。
综上，被告人钟某、黄某共同实施抢劫二次，抢劫数额人民币12350元。
本院认为，被告人钟某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段，共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟某、黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某、黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于第二宗犯罪中被抢手机已缴回并发还被害人，对该次犯罪可酌情从轻处罚。关于黄某辩护人提出黄某在共同犯罪中作用较少的辩护意见，经查，被告人黄某在共同抢劫过程中与同案人互相配合，各有分工，共同分赃，二被告人在共同犯罪中作用相当，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。