湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2641号
上诉人（原审被告）：朱峻利，男，1988年3月17日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：刘习国，男，1972年12月26日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
原审被告：夏海龙，男，1990年8月18日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人朱峻利因与被上诉人刘习国、原审被告夏海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱峻利上诉请求：撤销原判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、朱峻利借车没有过错；2、误工费、护理费判决偏高，请求依法核定；3、营养费不应受到保护。
刘习国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏海龙未答辩。
刘习国向一审法院起诉请求：1.判决赔偿刘习国损失132685.60元（其中车主朱峻利在交强险范围内赔偿刘习国医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、误工费30744元、护理费5118.6元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计108264.60元；剩余损失41522.83元的40%部分，即16609元由夏海龙与朱峻利承担连带赔偿责任）。
一审法院认定事实：2016年2月26日，刘习国驾驶二轮摩托车，沿前进路由东往西行驶至枣阳市前进路开发区医院门前左转弯时，与对向夏海龙驾驶的沪Ｃ×××××小轿车发生相撞，致刘习国受伤，两车受损。事故发生后，刘习国先后在枣阳市北关医院和枣阳市第一人民医院治疗28天，支付医疗费36522.83元。出院医嘱：1、院外休息治疗加强营养，使用促骨折愈合药物及治疗加强伤肢锻炼；2、出院后每1月、2月、3月、半年复查一次右股骨正侧片，由专科医师根据复片结果决定下肢负重时间，严格遵守医嘱，过早负重造成的内固定脱落、断裂，后果自负；3、骨折愈合后建议取出内固定，右膝关节功能障碍必要时需行右膝关节镜治疗，不适随诊。出院诊断：刘习国右股骨中段开放性粉碎性骨折，右胫骨上段不全性骨折，右膝关节外伤，额部及右眼眶皮肤裂伤。同年3月6日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]0226B-1号道路交通事故认定书，认定刘习国负事故的主要责任，夏海龙负事故的次要责任。2016年5月27日，枣阳市公安局交通警察大队委托枣阳市楚威司法鉴定所，对刘习国损伤的伤残级别、休养、护理时间及医疗费预测进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘习国损伤评定为Ⅹ级伤残；2、其误工损失日为180日，护理期限为60日；3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元。刘习国为此支付1500元鉴定费。双方为赔偿事宜未能达成协议，刘习国于2016年8月31日向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法判决朱峻利、夏海龙赔偿刘习国损失132685.60元（其中车主朱峻利在交强险范围内赔偿刘习国医疗费等费用108264.60元，剩余损失41522.83元的40%部分，即16609元由夏海龙与朱峻利承担连带赔偿责任）；本案的诉讼费用由朱峻利、夏海龙承担。
另查明，车牌号沪Ｃ×××××小轿车系他人欠朱峻利款，该车系朱峻利抵账取得的，该车未投保交强险。刘习国提供了一份枣阳市新天威交通设备有限公司出具的工资证明，证明刘习国自2010年10月开始至今在该公司工作，从事电焊工种，实行计件工资，每月工资在6000元左右，2015年7月至2016年2月的工资分别为：4865元、6017元、6230元、8010元、8657元、4175元、5363元、1683元；2015年7月至2016年2月间的月平均工资为5625元，2015年11月至2016年1月间的月平均工资为6065元。
一审法院认为：2016年2月26日，刘习国驾驶二轮摩托车夏海龙驾驶的沪Ｃ×××××小轿车发生相撞，致刘习国受伤，两车受损的交通事故，枣阳市公安局交通警察大队认定刘习国负事故的主要责任，夏海龙负事故的次要责任，该认定并无不当，一审法院予以采信。一审法院对主次责任承担的比例确定为70%、30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，是机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。夏海龙驾驶的沪Ｃ×××××小轿车未投保交强险，现刘习国要求被告朱峻利在交强险责任限额内赔偿，并要求侵权人夏海龙在交强险责任限额内承担连带责任，应予以支持。刘习国受伤后，经枣阳楚威司法鉴定所对刘习国的伤残级别、误工、护理时间及医疗费预测进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见并无不妥，一审法院对该鉴定意见予以采信。对于刘习国请求的5000元精神损害抚慰金，一审法院根据双方在交通事故中的责任及侵权人在交通事故中的过错程度等因素考量，此请求应不予支持；后续治疗费15000元，根据鉴定意见，可以列入赔偿范围；其主张的伙食补助费的天数少于住院天数，未主张部分，视为放弃；营养费的天数应按住院天数28天计算，标准以每天20元为宜。关于误工时间，应计算至定残日前一天，应为90天，其误工标准以其发生事故前三个月的平均工资6065元计算；关于护理期限问题，刘习国要求按鉴定的护理期限计算护理费并无不当，应予支持；鉴定费1500元，系为刘习国是否构成伤残进行鉴定支付的必要费用，应予以支持；刘习国主张的交通费1000元，其仅提供了160元的交通票据，一审法院按其提供的160元予以认定。综上，针对刘习国的诉请，一审法院根据刘习国提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对刘习国因交通事故所产生的各项损失审核如下：（1）医疗费51522.83元（含二期手术费15000元）；（2）误工费18195元（6065元／月÷30天×90天）；（3）护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；（4）住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；（5）营养费560元（20元/天×28天）；（6）残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；（7）交通费160元；（8）鉴定费1500元，共计131658.41元,由被告朱峻利、夏海龙在交强险限额内连带赔偿刘习国各项损失87575.58元，余款44082.83元，按责应由夏海龙赔偿13224.85元（44082.83元×30%）。对刘习国请求过高的部分，一审法院不予支持。夏海龙、朱峻利经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、刘习国因交通事故而产生的各项损失由朱峻利在交强险责任限额内赔偿87575.58元，夏海龙承担连带责任；二、夏海龙赔偿刘习国因交通事故而产生的各项损失13224.85元；三、驳回刘习国的其他诉讼请求。上述一、二项款项均于原审判决生效之日起五日内付清。案件受理费963元，由夏海龙、朱峻利共同负担676元，夏海龙单独负担128元，刘习国负担159元。于原审判决生效之日起五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱峻利因债权抵账取得了沪Ｃ×××××小轿车所有权，其为交强险的投保义务人。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第二款规定的“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审法院判决未投保交强险的朱峻利与侵权人夏海龙在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合上述司法解释的规定，本院予以确认。上诉人朱峻利认为本案中的误工费、护理费有点偏高，请求依法核定。但其未说明理由，亦未提供相应证据证明其主张，经本院核实，原审判决计算的误工费、护理费并无不当，朱峻利上诉的该项主张不能成立。经核定，医院给被上诉人刘习国的出院记录中有明确的“院外休息治疗加强营养”医嘱，原审法院据此判决支持刘习国主张的营养费符合法律规定，上诉人朱峻利认为本案的营养费不应受法律保护的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱峻利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人朱峻利负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年二月八日
书记员 水玲云