wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第1211号
原告上海闵行七宝荣康建材营业部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号胶合板区33栋9、11、13号。
经营者邓荣康，男，1967年9月29日生，汉族，住福建省。
委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被告上海市杨浦区鑫慧众建材商行，经营场所上海市杨浦区黄兴路*******号第*座第**号（腾和建材市场）。
经营者马祖炳，男，1982年7月3日生，汉族，住福建省。
原告上海闵行七宝荣康建材营业部与被告上海市杨浦区鑫慧众建材商行票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓巍到庭参加诉讼，被告上海市杨浦区鑫慧众建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海闵行七宝荣康建材营业部诉称：被告于2015年3月28日向原告出具浙江泰隆商业银行支票一张，支票号码XXXXXXXXXXXXXXXX，金额人民币（以下币种均为人民币）36，200元，收款人为原告。原告向银行申请提示付款时遭银行退票，理由为存款不足。现要求判令1、被告向原告支付人民币36，200元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以人民币36，200元为基数按照银行同期贷款利率计算，从2015年3月29日起计算至实际支付日止。
被告上海市杨浦区鑫慧众建材商行未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告于2015年3月28日出具浙江泰隆商业银行支票一张，收款人为原告，支票号码XXXXXXXXXXXXXXXX，金额36，200元，用途载明货款，支票背面附加信息一栏有“周泽礼”签名。2015年4月8日，原告持该支票至银行请求付款，被退票，退票理由为账户余额不足。
审理中，被告经营者马祖炳曾至本院陈述：其跟案外人周泽礼有业务往来，当时把涉案支票作为货款给了周泽礼，但后来自己又把钱付给周泽礼了，但周泽礼没把支票还给自己，因为其和周泽礼是老乡关系，后来也没让他还。原告经营者邓荣康于审理中表述：因其向周泽礼供应板材，周泽礼将涉案支票作为货款交付自己。
本院认为，首先，根据被告的陈述，涉案票据的签发具有真实的交易关系和债权债务关系，根据票据的无因性，被告对基础关系的债权债务具体数额的争议可依法另行解决，不得对抗经合法取得票据的原告。其次，原告通过案外人周泽礼取得票据，系票据的合法持有人，被告无证据证明原告系非法取得票据，故原告依法享有票据权利，被告理应按照支票记载的金额向原告支付票据款。根据法律规定，持票人行使追索权，可主张向银行提交票据日至清偿日止的利息，故原告关于利息的主张合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，第七十条第一款第（一）、（二）项，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市杨浦区鑫慧众建材商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行七宝荣康建材营业部票据款人民币36，200元；
二、被告上海市杨浦区鑫慧众建材商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行七宝荣康建材营业部逾期付款利息（以人民币36，200元为基数，自2015年4月8日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币708元，减半收取计人民币354元，财产保全费人民币320元，合计人民币674元，由被告上海市杨浦区鑫慧众建材商行负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初319号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年4月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月12日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年5月28日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人杨某入户盗窃一次，所窃财物价值人民币2880元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月28日19时许，被告人杨某窜至长兴县泗安镇毛家村新农村西侧倒数第三排西面刘某家，将被害人刘某放置在家中二楼一房间内一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2880元。现该笔记本电脑已被追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被害人刘某的陈述；估价鉴定意见书；勘验、搜查笔录；人口信息、抓获经过、扣押清单、前科材料；被告人杨某的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李学娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15914号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩俊杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩俊杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩俊杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，427.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，427.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第159号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人房××，男，1960年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区造纸社区。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人房××犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人房××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月28日2时许，被告人房××携带作案工具来到佳木斯市向阳区华品湘菜馆饭店门前，使用敲压手段进入屋内，将被害人胡××现金人民币1300余元及被害人李××男士袋鼠牌手包（价值人民币196元）盗走。包内有黑色N880G中兴手机（价值人民币100元）、灰色S898T手机（价值人民币200元）各一部。作案后，被告人房××将赃款挥霍、赃物丢弃。
2、2015年6月20日1时许，被告人房××携带作案工具来到佳木斯市向阳区保卫路被害人范××开设的夏天美发沙龙发廊，使用敲压手段进入屋内，当被告人房××来到吧台行窃时，该发廊报警器报警，被告人房××逃离现场。
3、2015年7月8日1时许，被告人房××携带作案工具来到佳木斯市向阳区川派火锅店，使用敲压手段进入屋内，将被害人魏×放置在吧台内的人民币100余元盗走。作案后，赃款被被告人房××挥霍。
4、2015年7月18日3时许，被告人房××携带作案工具来到佳木斯市前进区米斯玥食客快餐店，使用敲压手段进入屋内，将被害人王××300E4C-S01型三星笔记本电脑（价值人民币800元）、黑马收款箱（价值人民币200元）各一个盗走。收款箱内有人民币400余元。作案后，赃款被被告人房××挥霍、赃物被其销赃和丢弃。
5、2015年8月17日0时许，被告人房××携带作案工具来到佳木斯市前进区鑫五环汽车配件商店，使用敲压手段进入屋内，将被害人朱××现金人民币14200余元及COACH型女士钱包（价值人民币420元）、身份证、银行卡等物品盗走。作案后，赃物被被告人房××丢弃，赃款被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人房××盗窃犯罪5起，款物合计人民币17916余元。
2015年8月17日，被告人房××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人房××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡××、李××、范××、魏×、王××、朱××陈述，扣押、返还清单及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房××犯盗窃罪，罪名成立。被告人房××到案后如实供述自己的罪行，且在第二起犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人房××在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解 爽
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初465号
原告莫江玲，男，汉族，1975年8月1日生。
被告张永亮，男，汉族，1976年5月3日生。
原告莫江玲与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告莫江玲不能提供被告张永亮的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定，本院认为，原告提供被告徐元选张永亮的送达地址不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫江玲的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王慧峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初776号
原告徐贵香，男，1939年8月22日出生，汉族。
被告徐朝辉，女，1972年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告徐贵香诉被告徐朝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐贵香于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐朝辉的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐贵香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐贵香负担。
审判员 陶明军
二〇一六年六月十六日
书记员 魏 琨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7927号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人王伟，该公司职工。
被告：焦彦彪，男，汉族，现住神木市大柳塔镇神东北小区。
被告：郝鸿梅，女，汉族，现住神木市大柳塔镇神东北小区。
被告：南玉强，男，汉族，现住神木市紫园小区。
被告：刘平，男，汉族，现住神木市南关小区。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦彦彪、郝鸿梅、南玉强、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2370元，免予收取。
此页无正文
代理审判员 张婧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭雄
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1895号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人刘传富。被告人胡某某，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市松江区。辩护人朱以林、丁强，上海汉盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1855号起诉书指控被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司的诉讼代表人刘传富、被告人胡某某及其辩护人朱以林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年6月，被告人胡某某在经营被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司期间，在无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海宝济实业有限公司虚开了5份增值税专用发票，价税合计人民币351,121.18元，其中税款人民币51,017.60元已全部申报抵扣。2016年9月21日，被告人胡某某至公安机关投案自首。案发后，被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司已补缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司、被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件、抵扣证明，协查通知、基本材料及附件材料，税收完税证明，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在经营被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币5万余元，被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司、被告人胡某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司及被告人胡某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司、被告人胡某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司补缴了税款并预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海泽羽橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1203-2号
申请执行人张某某，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人张某某，女，1976年1月19日生，汉族，历下区卫生局工作人员，住济南市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某探望权纠纷一案的济南市中级人民法院（2012）济民五终字第115号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民五终字第115号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田德勇
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第122号
上诉人（原审被告）高学新，男，生于1961年10月18日，汉族，
被上诉人（原审原告）李秀英，女，生于1936年8月21日，汉族，
委托代理人王均恩（系李秀英之子），男，生于1961年8月23日，汉族，
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人高学新因与被上诉人李秀英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高学新、被上诉人李秀英的委托代理人王均恩、王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月26日上午，在白银区四龙镇圆滩子因土地纠纷发生争执，被告高学新殴打李秀英致使原告受伤，后原告被送往白银市第二人民医院治疗，被确诊为头部外伤（腔隙性脑梗塞）、腰部外伤（L4椎体滑脱1度）、全身多处软组织损伤，共计住院23天，期间花费住院费、检查费等共计4710.39元。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费等各项费用共计8410元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权，要承担相应法律责任。本案中，被告未能理智处理争执，使用暴力殴打原告，致使原告受伤并住院治疗，被告应承担相应赔偿责任。现原告主张医疗费4730元，根据有效票据认定为4710.39元（4085.39元＋400元＋225元）。对原告主张的住院伙食补助费，依法认定为920元（23天×40元）。对原告主张的营养费，依法认定为230元（23天×10元）。对原告主张的交通费，根据相关规定，酌情认定为230元（10元×23天）。对原告主张的护理费，根据相关规定认定为2066元（32779元÷365天×23天）。被告辩解其没有殴打原告，且对原告的住院费用提出质疑，但其未向法庭提交证据证实其辩解，故该辩解意见证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高学新赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8156.39元（4710.39元＋920元＋230元＋2066元＋230元），于本判决生效之日起30日内一次性付清。如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告全部负担。
上诉人高学新上诉称，事发时上诉人为了尽快摆脱被上诉人纠缠，只对被上诉人实施了轻微拉扯和推搡，没有殴打被上诉人，没有伤害到其头、腰及其它部位；被上诉人诊断的腔隙性脑梗塞、腰部椎体滑脱是长期病变或退化所造成的结果，并非是由于在受到外力打击时突然出现的结果。因此被上诉人的症状与上诉人无关。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李秀英辩称，上诉人殴打被上诉人的事实有行政处罚决定书证实，事实清楚，上诉人应承担赔偿责任；上诉人因外伤住院，虽然所患腔隙性脑梗塞、高血压病不是殴打所致，但殴打是引起治疗该两项疾病的诱因，且治疗的合理性与必要性是由医院决定的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2014年4月26日上午，被上诉人李秀英的儿子王均恩在白银区四龙镇金山村圆滩子耙地，上诉人高学新骑摩托车来修地埂，高学新认为王均恩耙的是自家的地，便停下车拿着铁锹冲到王均恩跟前打王均恩，王均恩用胳膊拦住了铁锹，并夺过铁锹在高学新的腿上打了一下，被上诉人李秀英过来拉扯高学新，被高学新推倒在地。李秀英当场被送往白银市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤（腔隙性脑梗塞）、腰部外伤（L4椎体滑脱1度）、全身多处软组织损伤、高血压病2级，于2014年5月19日好转出院，共计住院23天，期间花费住院费、检查费等共计4710.39元。2014年6月5日，白银市公安局白银分局作出白公（四）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，认定高学新的行为已构成殴打他人，决定对高学新行政拘留十五日并处罚款一千元。另查明，高学新当日从派出所骑摩托车回家时，被王均恩的儿子王照明拦住进行了殴打，白银市公安局四龙派出所于2015年1月15日对王照明作出罚款叁佰元的行政处罚。以上事实，有被上诉人李秀英提交的白银公安分局四龙派出所白公（四）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定书、白银市第二人民医院住院病历及出院证明书、住院费用票据、结算清单，本院向白银公安分局四龙派出所调取的高学新及王照明行政处罚卷宗中王均恩、王金新、高学新、李秀英、王照明的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案上诉争议焦点是：高学新对李秀英的医疗费等各项损失是否应承担赔偿责任，如何承担的问题。上诉人高学新将被上诉人李秀英推倒在地致李秀英受伤，其应当对李秀英治疗外伤产生的医疗费、护理费等损失予以赔偿。李秀英在拉扯高学新时，被高学新推倒受伤，对损害的发生其亦应承担部分责任，结合本案事实，由高学新承担70%赔偿责任较为适当。由于李秀英住院时的部分疾病非外力所致，与高学新的行为无关，故对李秀英的医疗费酌定为3297元【（4085.39元＋400元＋225元）＊70%】。李秀英的住院伙食补助费认定为920元（23天×40元），营养费230元（23天×10元），交通费酌定为230元（10元×23天），护理费认定为2066元（32779元÷365天×23天），以上共计6743元，由高学新赔偿4720元。另对高学新庭审中提出王均恩将其腿部打骨折一事，不属于本案审理范围，当事人可持相关证据另行起诉。综上，上诉人高学新的上诉理由部分成立，予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民一初字第149号民事判决；
二、上诉人高学新赔偿被上诉人李秀英医疗费等共计4720元，于本判生效后三十日内一次性付清。
一审案件受理费200元，由上诉人高学新负担；二审案件受理费200元，上诉人高学新负担115元，被上诉人李秀英负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 陈 岩
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱志华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊桂兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊桂兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊桂兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，768.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，768.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3909号
罪犯张小于，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2003年8月5日作出（2003）潼刑初字第83号刑事判决，以被告人张小于犯盗窃、抢劫（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.1万元，追缴违法所得赃款人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月21日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1527号刑事裁定减去有期徒刑一年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1758号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3726号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5245号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年5月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小于能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张小于，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小于减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第26号
上诉人（原审被告）王彦兴。
被上诉人（原审原告）王广池。
原审被告王红栓。
原审被告王全立。
上诉人王彦兴不服河北省高阳县人民法院（2014）高立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为，被上诉人在一审立案时的证据，不能证实与被上诉人存在租赁合同关系，本案应由上诉人的住所地顺平县人民法院审理。请求撤销河北省高阳县人民法院（2014）高立民初字第14号民事裁定，并将本案移送至顺平县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，被上诉人王广池在原审法院起诉时称：“原告将两辆货车租赁给三被告（即王红栓、王彦兴、王全立），三被告系合伙关系，由王红栓与原告签订了《车辆出租承包合同》……，自2011年10月起被告就不再交纳租赁费。请求判令被告返还货车并支付租赁费。”为支持其诉讼请求提供的证据有《车辆出租承包合同》、王红栓和王彦兴交纳租赁费的凭证以及证人程某的证言等。高阳县人民法院依据王广池的起诉和其提供证据将被王红栓、王彦兴、王全立列为本案被告，并将本案案由确定为租赁合同纠纷，以及按照合同履行地受理本案均无不妥。上诉人王彦兴上诉称其与本案的租赁合同无关理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 梦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
洛开民初字第978号
原告：高某。
委托代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告：张某。
上列原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告张某户籍地为河南省新安县，已于2015年8月离开洛阳高新区到新安县一高老师宿舍四楼居住，现居住地为新安县一高老师宿舍四楼，故本案应移送至新安县人民法院审理。
经审查，本案原、被告于××××年××月××日在新安民政局登记结婚。原告户籍所在地为济南市历城区工业北路314号1单元102号，被告户籍所在地为新安县城关镇××大街食品公司家属院。原、被告现对于被告经常居住地产生争议，双方各执一词。原告认可被告于2015年10月10日开始到新安居住，本案原告于2015年10月26日诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”本案中被告称其已于2015年8月离开洛阳高新区到新安县一高老师宿舍四楼居住，原告也认可被告于2015年10月后存在到新安居住的情况。结合本案情况，现无法确认被告的经常居住地，依法本案应由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送新安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 来亚娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第667号
罪犯韩光明。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月9日作出（2012）甬余刑初字第303号刑事判决，以罪犯韩光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币52000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩光明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩光明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第604号
原告上饶市怀玉汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市三清山西大道58号展示大厅（月亮湾汽车城内）。
法定代表人童青海，该公司总经理。
委托代理人吴义火，江西贤和律师事务所律师。
被告祝祥旺。
原告上饶市怀玉汽车销售服务有限公司与被告祝祥旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上饶市怀玉汽车销售服务有限公司委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告祝祥旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市怀玉汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月27日，被告到原告车辆销售展厅购买了一台吉利金鹰CROSS型小轿车，购车全款61，800元，实际折后优惠价款58，000元，被告当场现金支付30，000元，余款28，000元被告要求暂欠一段时日。经原告法定代表人同意，被告于当日向原告出具一张28，000元的欠条，并承诺该款在2013年5月15日前付20，000元，余款8，000元于同年7月15日前全部付清。上述还款期限届满后，被告均未自动履行还款义务，经原告方多次催促，被告于2014年10月份还款3，000元，余款一再借故拖延。被告为恶意逃避债务，故意拒接电话，原告多方找被告协商均无果。时至今日，被告拒付余款，严重侵害原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼要求：1、判令被告立即偿还购车款计人民币25，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝祥旺未提出答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告祝祥旺到原告上饶市怀玉汽车销售服务有限公司车辆销售展厅购买了一台吉利金鹰CROSS型小轿车，总购车款为61，800元，实际折后优惠价为58，000元。被告当场向原告支付了30，000元，并于当天向原告出具了一张欠条：今欠到上饶市怀玉汽车销售服务有限公司购车款贰万捌仟元（28，000元）、祝祥旺、2013年3月27日。欠条上同时约定，由被告2013年5月15日前向原告支付20，000元，剩余的8，000元欠款于2013年7月15日全部还清。原告法定代理人童青海在该欠条上署有：同意、童青海、2013.3.27。但上述还款期限届满后，被告均未自动履行还款义务，经原告方多次催促，被告于2014年10月份还款3，000元，余款25，000元则一再借故拖延。原告多次找被告协商要求还款均无果，故向法院起诉要求被告偿还25，000元欠款。
上述事实有原告陈述及被告向原告出具的欠条、上饶怀玉车辆出库单等证据予以证明。
本院认为，被告祝祥旺向原告上饶市怀玉汽车销售服务有限公司购买汽车，双方买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告交付了33，000元购车款，尚有25，000元欠款未偿还给原告，原告在庭审中提供了《上饶怀玉车辆出库单》和《欠条》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还25，000元购车欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝祥旺在本判决生效之日起5日内向原告上饶市怀玉汽车销售服务有限公司偿还25，000元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告祝祥旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王亚龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘柏麟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1987号
原告：王和强，男，生于1965年11月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：唐正德，系该支公司总经理。
原告王和强与被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王和强的委托代理人李黎到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和强诉称：原告在被告处就川T777**号小型越野客车投保了保险金额为509100元的机动车损失保险、不计免陪特约险等商业保险。保险期间为2015年6月13日起至2016年6月12日止。2015年7月10日凌晨案外人黄艳宇驾驶该车辆从成都双流机场回雨城区，4时10分行驶至雅安市雨城区大兴镇大兴电站附近时不慎撞到路边树木侧翻于沟中，造成投保车辆受损的事故。被告的理赔人员勘验了事故现场，并出具了《机动车损失确认明细表》。投保车辆由雅安丰安道路救援公司运送至成都三和丰田汽车销售服务有限公司维修，支出施救费1500元、维修费38530元、轮胎更换费1150元。原告向被告提出了保险理赔申请，被告未及时作出核定。请求人民法院判令被告赔偿原告保险金41180元。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司未答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实，有经原告举证并经本院组织质证和认证的川T777**号机动车行驶证、黄艳宇驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司保险单、保单发票、雅安市公安局雨城区分局大兴派出所证明、事故现场照片、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认明细表、结算单、维修发票、施救费发票、轮胎发票、索赔申请书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告就川T777**号小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险、不计免陪特约险，并支付了保险费后，原告与被告间已建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。保险期内，投保车辆发生保险事故，原告已向被告提出了赔偿保险金的请求，被告应当及时作出核定，并将核定的结果通知原告。被告在接到原告的理赔申请后，未及时作出核定，导致原告通过诉讼方式要求被告赔偿保险金。在本案审理过程中，被告未提出免责抗辩，应视为本次事故的发生不具有免责情形。被告应当支付原告因此次事故造成的损失，包括施救费1500元、维修费38530元、轮胎更换费1150元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果，依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王和强保险赔偿金41180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担。该费原告已预交，被告在履行本判决时将其应承担415元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一五年十月二十一日
书记员 漆喜梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第708-2号
申请执行人：崔智慧。
被执行人：刘春红。
被执行人：吴赛赛。
本案在执行过程中，查明被执行人刘春红、吴赛赛暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人崔智慧亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔智慧如发现被执行人刘春红、吴赛赛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初350号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王xx，男，1952年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月间，被告人王xx在徐州市泉山区梅园小区、建工小区等地先后三次采取顺手牵羊的方式盗�他人电动自行车，共计价值人民币1560元。分述如下：
1、2017年6月7日9时许，被告人王xx在徐州市泉山区明珠路梅苑小区9号楼附近盗窃被害人程某红色小鸟牌飞彩型电动车一辆。经认定，该车价格为人民币460元。
2、2017年6月9日9时许，被告人王xx在徐州市泉山区建国西路建工小区内盗窃被害人鹿存禧的蓝色艾丽斯牌金鹿型电动车一辆。经认定，该电动车价格为人民币450元。
3、2016年6月9日10时许，被告人王xx在徐州市泉山区明珠路吴庄花园小区内盗窃被害人王某的红色鸿尔达牌金茉莉型电动车一辆。经认定，该电动车价格为人民币650元。
2017年6月9日上午，公安机关在徐州市泉山区金山东路将被告人王xx抓获到案，并追回发还鹿存禧、王某的电动车。本案审理期间，被告人王xx主动缴赃物折价款人民币460元。
上述事实，被告人王xx不持异议，且有被害人程某、鹿存禧、王某的陈述、报警记录、部分电动车购买凭证、采价证明；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书；被告人王xx辨认作案地点的辨认笔录及照片；涉案电动车扣押及发还清单、照片；到案经过及发结案经过；被告人王xx的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王xx在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王xx犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。
二、被告人王xx退缴的人民币460元，依法发还被害人程洪涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年九月十四日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1745号
原告：田希玲，女，汉族，1965年5月14日出生，住址：农安县。
被告：郑兴国，男，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告田希玲诉被告郑兴国土地承包经营权纠纷一案中，原告田希玲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田希玲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年五月三十日
书记员 张 馨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第6号
申请再审人（原审原告）江西康顺耐热瓷有限公司，组织机构代码：78970740-8，住所地江西省修水县宁州工业园新瓷厂。
法定代表人徐和玉，该公司董事长。
委托代理人宁建夏，男，汉族。
被申请人（原审被告）南京好顺酒店设备用品有限公司，组织机构代码：75947045-4，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人刘增裕，总经理。
被申请人刘增裕（原审被告），男，汉族。
被申请人刘欢喜（原审被告），女，汉族。
三被申请人委托代理人陆小红，江苏宁联律师事务所律师，执业证号13201201311105785。
江西康顺耐热瓷有限公司（以下简称康顺公司）与南京好顺酒店设备用品有限公司（以下简称好顺公司）、刘增裕、刘欢喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）鼓商初字第481号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月24日，康顺公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康顺公司申请再审称，原审对好顺公司向丁某支付现金5800元及丁某处理破损70920元的主张予以采纳，并作出（2013）鼓商初字第481号民事判决。该判决生效后，申请人认为：一、2013年12月20日、2014年2月8日丁某和韩某出具的证人证言为新的证据，足以推翻原判决。二、好顺公司提供的丁某处理破损70920元的证据是复印件，好顺公司无证据证明其合法性，且丁某不是申请人的员工，好顺公司向其支付的现金，也仅是好顺公司与丁某个人间的往来。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决认定的主要证据是伪造的：处理破损的清单不是原件，而是复印件，清单上既无买卖双方代表人签字，也无公章及印鉴，且没有具体承办日期，而是好顺公司自行伪造的。四、原判决适用法律确有错误：1、原判决认为丁某为申请人的法定代表人，并拥有代理权，但却适用了合同法中关于“表见代理”之无权代理的法律规定；2、2008年4月29日，申请人与好顺公司对账后，好顺公司确认了欠申请人货款186251元的事实。2012年10月5日，好顺公司出具的对账确认函再次确认了该事实。故原审中，申请人要求判令好顺公司、刘增裕、刘欢喜支付货款186251元，并按同期银行贷款利率支付自2008年5月1日起至实际支付日止的利息。但原审对申请人请求支付逾期付款损失利息并未有适用任何相关法律法规作出错误裁判。五、原审中，申请人对好顺公司并无要求公司强制清算的诉求，但原审判决却作出好顺公司因仓库发生火灾，致公司、账册等重要文件灭失，好顺公司无法进行清算的认定，进而认为刘增裕、刘欢喜并无怠于清算的行为，申请人认为，原审违反程序法规定，所作判决超出申请人的诉求，同时，也剥夺了申请人对好顺公司要求清算的诉求权利。刘增裕、刘欢喜作为好顺公司的股东，在好顺公司被吊销营业执照至今五年多不履行法律规定的清算义务，依法应承担连带赔偿责任。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（三）、第（六）、第（十一）项的规定，提出再审申请，请求撤销（2013）鼓商初字第481号民事判决，支持申请人原审诉讼请求，原审和再审诉讼费由好顺公司、刘增裕、刘欢喜承担。
被申请人好顺公司、刘增裕、刘欢喜称，原审认定的事实有韩某的证词予以印证，原审判决既不存在适用法律错误，也没有超出当事人的诉求。故要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，2013年4月26日，康顺公司诉至本院，请求判令好顺公司支付货款186251元，并按同期银行贷款利率支付2008年5月1日起至实际支付日止的利息；好顺公司于2008年12月11日被吊销营业执照，刘增裕、刘欢喜作为其股东，未对好顺公司进行合法清算，刘增裕、刘欢喜应当连带支付上述款项及利息。原审根据当事人当庭陈述、证人证言、康顺公司提供的对账函、工商查档资料、好顺公司提供的收条、处理破损清单等证据，经审理，认为，好顺公司在未收到康顺公司解除丁某职务或授权的通知的情形下，有理由相信丁某作为康顺公司法定代表人有权处理结算事宜。好顺公司向丁某支付现金5800元及丁某处理破损70920元的主张，予以采纳。扣除好顺公司支付给丁某的货款5800元及丁某确认的破损部分货款70920元，好顺公司还应支付康顺公司货款109531元。故原审对康顺公司主张好顺公司支付货款109531元的诉讼请求，予以支持，对其余部分货款的诉讼请求，不予支持。因双方当事人对于付款期限无明确约定，故原审认为，康顺公司主张的利息损失应自其起诉之日起算，康顺公司主张利息自2008年5月1日起算的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。
关于刘增裕、刘欢喜是否应当承担连带责任的问题，原审认为，好顺公司位于本市中央北路的仓库于2007年1月发生火灾，公司账册、重要文件、财产因失火而灭失，致公司无法进行清算，故刘增裕、刘欢喜并无怠于清算的行为。康顺公司并未能提供充分证据证明系因刘增裕、刘欢喜怠于履行清算义务导致好顺公司主要财产、账册、重要文件等灭失，故应当承担举证不能的后果。对康顺公司要求刘增裕、刘欢喜承担连带责任的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出（2013）鼓商初字第481号民事判决，判决：
一、好顺公司于判决生效之日起十日内一次性支付康顺公司货款109531元，并支付该款自2013年4月26日至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回康顺公司的其他诉讼请求。判决生效后，康顺公司向本院申请强制执行，但由于好顺公司无履行能力，执行未果。2014年2月24日，康顺公司向本院申请再审。
本院再审审查中，康顺公司提供了2013年12月20日丁某出具的证明，内容为“本人2008年12月底，我离开康顺高耐热瓷有限公司，这次康顺公司拿了与南京好顺酒店用品公司经济纠纷一案的判决书来找我说是我给好顺公司报损了柒万多元的破损。因此本人特此申明决无此事，而且我知道康顺公司早已给好顺公司按进货金额5%报过破损，因此康顺公司与好顺公司的任何纠纷与我无关”。丁某到庭后，又表示拒绝为康顺公司作证。康顺公司还提供了2014年2月8日韩某出具的证明，证明韩某与好顺公司刘增裕“同时一起看过”康顺公司发来的函件，“并就关于丁某被清退出该公司二人均发表了各自的看法”，以及70920元的破损清单复印件系好顺公司自行造假行为。但韩某未到庭作证。经质证，好顺公司、刘增裕、刘欢喜对丁某、韩某的证词不予认可。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。康顺公司申请再审后，虽提交了丁某、韩某的证人证言，但韩某未到庭，丁某到庭后又拒绝为康顺公司作证，且好顺公司、刘增裕、刘欢喜对丁某、韩某的证词也不予认可，故本院对康顺公司提交的丁某、韩某的证人证言，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。本院对康顺公司的再审申请不予支持。
综上，康顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（三）、第（六）、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西康顺耐热瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 戴雅文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1705号
原告王一×，农民。
被告王二×，农民。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一×自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贾恩会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9437号
罪犯翟解放，男，1953年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人翟解放犯走私毒品罪，判处有期徒刑�五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟解放在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟解放在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审�定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟解放在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟解放予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3262号
原告李洪云，女，90岁，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘树太、李娜，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告于彦军，男，53岁，汉族，农民，住沂水县（系原告之长子）。
被告于彦峰，男，48岁，汉族，农民，住沂水县（系原告之次子）。
被告鞠永梅，女，64岁，汉族，农民，住沂水县（系原告之长女）。
被告鞠永莲，女，62，汉族，农民，住沂水县（系原告之次女）。
被告鞠永臻，女，59岁，汉族，农民，住沂水县（系原告之三女）。
原告李洪云与被告于彦军、于彦峰、鞠永梅、鞠永莲、鞠永臻赡养费纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行审理。原告李洪云委托代理人李娜、被告于彦军、于彦峰、鞠永梅、鞠永莲到庭参加诉讼。被告鞠永臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪云诉称，我与鞠绍宗共生育长女鞠永梅、次女鞠永莲、三女鞠永臻，我与鞠绍宗离婚后改嫁于克纪，生育长子于彦军、次子于彦峰。除于彦军外其余子女均能尽到赡养义务。且我与于克纪的2.4亩土地一直由于彦军耕种，收入均归于彦军所有，但于彦军长期以来一直不对我和于克纪履行赡养义务，尤其是于克纪病故后，更是对我不管不问，不但不支付赡养费，甚至还拒绝对我进行照顾。期间我多次找村委会调解，但均未果，现诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决责令被告立即履行赡养义务，每人每年照顾赡养我3个月，或每人每年向我支付赡养费2000元及我委托其他儿女赡养误工费6000元，共计8000元；诉讼费由被告承担。
被告于彦军辩称，我同意赡养，但一次轮流三个月时间太长，我同意轮流赡养，时间为十天或半个月较合适。
被告于彦峰辩称，我同意赡养，但我家在东北，每人轮流三个月我不方便，我愿意支付赡养费。
被告鞠永梅辩称，同意赡养，以后我就不赡养了，因为以前都是我管的。
被告鞠永莲辩称，母亲改嫁后，我一直跟随父亲生活，一直都是父亲照顾，原告对我照顾较少，一直没管我，我的意思是我有能力就去看看她，不应该再轮流抚养或支付赡养费。
被告鞠永臻辩称，同意轮流赡养三个月。
经审理查明，原告李洪云生于1925年8月6日，现已丧失劳动能力和自理能力。原告与前夫鞠绍宗生育三女，即长女鞠永梅、次女鞠永莲、三女鞠永臻，改嫁后与于克纪生育二子，即长子于彦军、次子于彦峰，原告改嫁时长女、三女跟随原告生活，次女（时年九岁）跟随其前夫鞠绍宗生活。现五被告均已成家并独立生活。原告丈夫于克纪去世后，原告便独自一人生活，期间多由长女鞠永梅照顾。被告于彦军在此期间照顾较少，原告曾多次找村干部及司法所与五被告协商赡养问题，但未达成一致意见。为此，原告诉至法院。
认定以上事实的证据有原告提供的身份证复印件、法庭调查笔录、庭审笔录及双方当事人陈述等均已收录在卷。
本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利；本案原告李洪云已丧失劳动能力且不能自理。原告起诉要求子女履行赡养义务，依法应予支持。被告鞠永臻未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。其子女应按照当地生活标准和负担能力以及被赡养人的实际需要支付赡养费，2014年临沂市农村居民人均生活费支出7393元，因此，五被告每人每年应向原告支付赡养费1480元；另，因原告已不能自理、独自生活，五被告应承担照顾原告日常生活起居的义务，综合考虑原告现状、子女情况及当地风俗习惯，本庭认为应由五被告轮流照顾原告，每人一个月为宜。对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于彦军、于彦峰、鞠永梅、鞠永莲、鞠永臻自本判决生效后十日内每人支付原告李洪云自起诉之日起至2015年赡养费370元；自2015年始每人每年分别支付原告赡养费1480元，并于每年的7月31日前、12月31日前分别支付740元；
二、被告鞠永梅、鞠永莲、鞠永臻、于彦军、于彦峰自本判决生效之日起依次轮流每人照顾原告一个月；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告每人承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
代理审判员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 秦 洁
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00262号
申请执行人蔡江林，男，1979年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人何江，男，1975年10月21日出生，汉族，居民。
申请执行人蔡江林与被执行人何江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00835民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡江林于2014年6月3日申请执行，执行标的额为293400元，本院于2014年6月10日立案执行。
在执行过程中，依法将被执行人何江名下的丰田牌黑色小型汽车（车号为陕xxxx**）、长城牌白色小型汽车（车号为陕XXXX**）各一辆进行了查封，但该两辆车辆多次找寻无果。现申请执行人何江以被告无可供执行财产为由向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）高执字第00262号民间借贷纠一案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岳锐敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第388号
原告：俞惠忠。
被告：宁波市鄞州王磊宏基机械制造厂。
代表人：王陆夫。
委托代理人：周瑛。
原告俞惠忠与被告宁波市鄞州王磊宏基机械制造厂（以下简称鄞州王磊厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告俞惠忠、被告鄞州王磊厂的委托代理人周瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠忠起诉称：原、被告于2008年开始业务往来，由原告向被告提供砂轮，原告送货后都开具了增值税专用发票。截止2010年底，原告共开具了144350元的增值税专用发票给被告，被告已支付价款106550元，其中最后一次付款系由被告负责人王陆夫于2013年6月27日从其个人账户汇款2000元至原告妻子忻美君个人账户，余款至今未付。现请求判令被告支付价款37800元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付价款37795元。
被告鄞州王磊厂答辩称：原、被告之间在2010年年底之前确有业务往来，被告向原告购买砂轮，但原、被告之间的业务已经结束，货款也已经全部结清，被告并未拖欠原告货款。退一步讲，即使被告欠原告货款属实，原告起诉也已经过了诉讼时效。原告所称的最后一次付款的2000元系王陆夫开办的崇仁县王磊宏基机械制造有限公司（以下简称崇仁王磊公司）向原告开办的宁波市鄞州下应美惠树脂砂轮厂支付的货款，并非本案被告向原告支付的货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼清楚。
原告俞惠忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.增值税专用发票十二份，拟证明原告共向被告供货价值144350元，原告根据被告的指示开具了增值税专用发票的事实；2.付款依据一组，拟证明被告从其企业账户陆续向原告支付货款97000元的事实；3.业务数据变更申请一份，拟证明被告最后一笔付款时间是2013年6月27日，系从被告负责人王陆夫个人账户汇款至原告妻子忻美君个人账户，原告起诉未过诉讼时效的事实；4.原告开具给崇仁王磊公司的增值税专用发票六份，收款收据及银行支付系统专用凭证六份，拟证明原告与崇仁王磊公司之间的总业务金额为36045元，崇仁王磊公司从其企业账户共向原告汇款37000元，多付了955元，原告将该款抵作被告欠原告的价款。原告在庭审中说明，在崇仁王磊公司付款之后，王陆夫在原告多次催讨后三次从其个人账户向原告付款，分别为5000元、3000元、2000元，最后一笔2000元即证据3指向的2000元。该10000元及崇仁王磊公司多支付的955元，共计10955元均系被告负责人王陆夫支付的被告欠原告的价款。由于另有1400元货物的增值税专用发票应王陆夫的指示开给了宁波市鄞州古林王磊石英砂精选厂（以下简称古林王磊厂），该1400元价款被告亦未支付，故原告在被告支付的10955元予以扣除1400元。剩余的9555元加上证据2证明的97000元，被告共付款106555元，被告尚欠37795元。
被告鄞州王磊厂未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经被告质证，被告对证据1、2、4均表示不清楚，对证据3，认为该款系支付崇仁王磊公司欠原告的价款，与被告无关。本院认为，原告提交的证据1、2、4均系原件，且证据1的增值税专用发票在本院审理的（2014）甬鄞望商初字第267号案中已查明均已认证，证据3系银行查询件，被告对该份证据的真实性并无异议，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原告开办的个体工商户宁波市鄞州下应美惠树脂砂轮厂与被告鄞州王磊厂、案外人崇仁王磊公司均有砂轮买卖业务关系，该两家企业均系王陆夫经营。2008年4月至2010年9月，原告共开具了144350元的增值税专用发票给被告。被告于2011年前共向原告支付价款97000元。之后，王陆夫在江西省崇仁县开办了崇仁王磊公司，原告继续与该公司发生买卖业务，2011年5月至2012年4月，原告共开具了36045元的增值税专用发票给崇仁王磊公司，崇仁王磊公司于2012年5月前共向原告付款37000元。2013年6月27日，王陆夫从其个人账户向原告妻子忻美君个人账户汇款2000元。
另查明，被告已于2012年12月21日被吊销营业执照。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购买了货物，双方未约定付款期间，被告应在原告催讨后及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告辩称原、被告之间的款项已结清，但根据原告提交的增值税发票与被告的付款依据，两者的金额并不相符，被告对此不能作出合理解释，本院对被告的该答辩意见不予采纳。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为关键是被告负责人王陆夫于2013年6月27日汇给原告妻子忻美君2000元的性质，根据原告提交的崇仁王磊公司的相关增值税发票及付款依据，能够证明崇仁王磊公司已付清欠款，此后，王陆夫没必要再向原告支付崇仁王磊公司的价款。而对此，被告仍不能作出合理解释。故本院认为该款系王陆夫支付的被告欠原告的价款。原告起诉时与被告最后一次付款时间未超过两年，故原告起诉并未超过诉讼时效。至于被告欠原告的价款金额，本院认为，根据原告的自认，王陆夫从其个人账户支付了原告10000元，其中的8000元，原告虽未提交证据，但未损害被告的利益，本院以原告自认为准。原告将其中的1400元抵作其开具给古林王磊厂的增值税专用发票的价款，该事实未提交相应证据证明，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州王磊宏基机械制造厂支付原告俞惠忠价款36395元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告俞惠忠负担17.50元，由被告宁波市鄞州王磊宏基机械制造厂负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年八月十三日
代书记员 吴莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第126号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人付红梅，女，1976年7月6日出生，汉族。违建地址：福建省厦门市思明区东坪二里153号1306室。
被执行人王灿明，男，1990年3月10日出生，汉族。违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月24日作出厦思城执（2012）0597号责令改正违法行为决定，认定自2005年10月交房后，被执行人付红梅在对厦门市思明区东坪二里153号1306室（该室现权利人为王灿明）使用过程中，存在下列未经相关行政主管部门批准的行为：1.在客餐厅增设一堵长3米、高度为2.7米的砖墙；2.在该室厨房和卫生间处增设两堵长度均为2.9米、高度为2.7米的砖墙；3.将厨房和卫生间隔成三间面积分别为6.96平方米、4.35平方米和2.32平方米的卫生间；4.在该室客厅增设一堵长5米、高2.7米的砖墙，将储藏间与客厅相连的墙体拆除，并向客厅外扩1米，改成面积为3.19平方米的卫生间，并增设相应的给水排污管道。以上行为属擅自改动房屋建筑主体和擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
被执行人在规定的时间内未履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0597号责令改正违法行为决定，于2013年1月24日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月2日作出厦思城执催字（2013）0574号行政强制执行催告书，并于2013年8月12日张贴在厦门市思明区东坪二里153号1306室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0597号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月24日作出厦思城执（2012）0597号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区东坪二里153号1306室客厅增设一堵砖墙、在该室厨房和卫生间处增设两堵砖墙、恢复厨房原有使用功能，拆除增设的卫生间及卫浴设施、管线。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00454号
申请执行人：王正安，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方祖好，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第01519号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方祖好、韩克勤的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月七日
书记员 王 周
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢117号
申请执行人夏琳，女，1971年8月4日出生，汉族，安化县人，教师，住安化县东坪镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇南区。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏琳与被执行人安化九源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付148480元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第60号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00443号
原告：孙硕，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：陶建慧，男，1976年11月18日出生，住安徽省太和县。
原告孙硕与被告陶建慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告陶建慧经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙硕诉称：2014年5月7日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币2万元，并出具借条一张，借条内容为：“本人陶建慧因资金周转从孙硕处借得现金人民币20000元，借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日。如到期无法按时还款，愿承担一切法律责任。”现被告到期未还借款，原告多次催要未果。为此，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告人民币2万元；判决被告承担自2014年8月7日起至还清本息之日，银行同类型贷款利息的4倍计算上述借款2万元的利息；诉讼费用由被告承担。
陶建慧未予答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告陶建慧向原告孙硕借款人民币2万元，并出具借条一张，载明：“本人陶建慧因资金周转从孙硕处借得现金人民币20000元，借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日。如到期无法按时还款，愿承担一切法律责任。”借款到期后原告孙硕多次向被告陶建慧催要借款未果，为此，孙硕诉讼来院。
上述事实，有孙硕举证的孙硕本人身份证复印件、陶建慧的人口信息表、陶建慧所签借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。孙硕与陶建慧的借贷关系明确、合法，陶建慧借孙硕款证据确实、充分，陶建慧应偿还所借款。对孙硕要求陶建慧偿还所借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对原告孙硕要求被告陶建慧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶建慧于本判决生效之日起十日内偿还所借孙硕款2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶建慧负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年四月八日
书记员（代） 王晓伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民特字第1号申请人耿素花，农民。申请人耿素花申请宣告张玮桐失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人耿素花于2015年3月25日向本院提出宣告被申请人张玮桐失踪的申请，申请人以被申请人张玮桐在其丈夫司亮意外死亡后，于2012年10月29日失踪，经申请人多方查找，至今下落不明为由，向本院申请宣告被申请人张玮桐失踪。经查，被申请人张玮桐，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住泊头市富镇张店村，身份证号为：××，与申请人耿素花系母女关系。张玮桐于2012年10月份，在其丈夫司亮死亡后失踪，至今已二年零七个月。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月2日在法制日报上发出寻找张玮桐的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张玮桐仍下落不明。上述事实，有泊头市富镇张店村村民委员会和泊头市公安局富镇派出所出具的书面证明为证。本院认为，被申请人张玮桐自2012年10月失踪至申请人耿素花申请宣告其失踪时已满二年，且本院发出寻找下落不明人的公告三个月期满后，被申请人张玮桐仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告张玮桐失踪。本判决为终审判决。审判员余志刚二〇一五年七月三十一日书记员王伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01117号
原告刘连风。
被告岳付海。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
原告刘连风与被告岳付海生命权健康权身体权纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至法院，本案受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独立审判，书记员杨俊锋担任庭审记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘连风、被告岳付海及委托代理人王爱博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连风诉称，2015年2月14日14时，原告刘连风与被告岳付海因庄基纠纷发生争执进而引起打架，被告将原告的面部、手部等部位打伤。原告被打伤后在肥乡县中医医院住院治疗3天，花去数千元医疗费用，也造成了其他经济损失。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告被肥乡县公安局以故意伤害原告处以行政拘留十天，并处罚款伍佰元。原告的损失被告未进行任何赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医药住院治疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费等共计10000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、刘连风身份证复印件1份，用以证明刘连风的身份；
2、肥乡县中医院诊断证明书、病历1本，用以证明刘连风的伤情为：面部挫伤、胸部挫伤。住院治疗3天及治疗的全过程；
3、肥乡县中医院费用清单、收费票据2张，用于证明住院治疗费用2617.25元、门诊收费195元。
4、肥乡县公安局行政处罚决定书1份，用以证明岳付海对刘连风进行殴打，致刘连风轻微伤。已对岳付海行政拘留10日，并处罚款伍佰元整；
5、肥乡县铭宣贸易有限公司证明，证明杨保菊月收入为2200元，岳要勇收入证明，月收入在3000元—10000元。
6、税务机关的发票二张，租车费500元、租车费500元。
被告岳付海辩称，打架时被告根本没有打刘连风，被告不是造成刘连风受伤的侵权人，刘连风的伤不是被告所致，公安机关处罚被告是因被告与岳书信打架，所以，被告不应赔偿原告刘连风的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
被告岳付海未提交相关证据。
法庭为查明案件事实，调取肥乡县公安局治安行政案卷宗，当庭对与本案相关的材料进行了出示和宣读。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了质证。
被告对原告证据1、2、3、4、5、6均不认可。理由是：被告没打过原告，他身上的伤是咋的造成的被告不清楚，公安机关的卷宗材料也证实原告的伤与被告无关。
原告对公安机关的卷宗材料无异议。当时岳书信被按倒在地，我上前去拦，岳小三把我踹倒，我还没起来岳红超就揪住我的头发，手往脸上抓，小飞从后边搂住我的头就打。
经举证、质证，法庭认定下列事实。
2015年2月14日14时，原告刘连风与被告岳付海因庒基纠纷发生争吵，而后，原告丈夫岳书信到场与被告发生打架，原告儿媳杨保菊和被告的女儿岳红超也在场参与。经肥乡县公安局鉴定：岳书信、刘连风、岳红超的损伤程度属轻微伤，杨保菊的损伤程度不构成轻微伤。原告在肥乡县中医医院住院治疗3天，肥乡县公安局对岳付海处以行政拘留十天，并处罚款伍佰元。
本院以为，原告参与了两家的争吵和打架，本人的伤情属轻微伤的事实清楚。但原告提交的证据不能证实该伤是被告所致，公安机关案卷材料对此也未能证实。原告的伤在面部，原告也未指控被告伤害自己的面部。行政处罚决定书对被告的处罚是因为岳付海参与了两家的打架，但决定书不显示因被告伤害原告而被处罚。因此，原告请求被告赔偿医疗费等费用的依据不足，缺乏证据支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘连风的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年九月十五日
书记员 杨俊峰
附有关法律法规条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1606号
原告：李凤臣，男，1965年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：马忠贤，男，年龄不详，汉族，原住九台区，现住址不详。
原告李凤臣与被告马忠贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤臣到庭参加诉讼，被告马忠贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤臣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的卖房契约合法有效，被告马忠贤协助原告办理长春市九台区市政家属楼更名手续；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2000年9月21日，原、被告签订二手房买卖合同。原告依据合同已于2000年9月21日全部付清购房款。被告应按合同约定于2000年9月21日前无条件配合原告进行房屋更名过户手续，并负责更名费用。但被告在取得购房款后以外出办事或身体欠佳为由，迟迟不配合原告办理过户手续。后来更换联系方式，致原告无法与被告取得联系。
马忠贤无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年9月21日，原、被告签订《卖房契约》，被告马忠贤将其所有的坐落于九台市团结街宏声委8组，丘（地）号为2-5，建筑面积为61.63平方米，产权证号为九房权证字第1999006**号房屋以5.5万元价款卖给原告李凤臣，原告李凤臣购买房屋后居住至今。被告马忠贤现下落不明。
上述事实有原告李凤臣的陈述、证人李大利的证言及《卖房契约》、房屋所有权证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《卖房契约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，据此，被告马忠贤有义务继续履行合同，并协助原告办理房屋产权过户手续。被告马忠贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。
原告李凤臣的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李凤臣与被告马忠贤签订的《卖房契约》合法有效；
二、被告马忠贤于本判决生效之日协助原告李凤臣办理坐落于九台市团结街宏声委8组，丘（地）号为2-5，建筑面积为61.63平方米，产权证号为九房权证字第1999006**号房屋的过户手续。
案件受理费1175元，由原告李凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00832号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告：特易购商业（安徽）有限公司。
法定代表人：曾召顺，经理。
委托代理人：陈晓梅，该公司员工。
原告李军与被告特易购商业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李军、被告特易购商业（安徽）有限公司委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2014年12月28日，李军在特易购商业（安徽）有限公司处购买了6瓶“法国干红”和6瓶“法国干白”。其中，6瓶“法国公爵城堡干红葡萄酒”，生产日期为2014年1月20日。6瓶“法国公爵城堡干白葡萄酒”，生产日期为2014年1月17日。进口商为上海乐勤贸易有限公司，两种酒瓶上均有“法国原装原酒庄灌瓶”字样。但该商品不符合中国的食品安全国家标准：1、配料一栏标示为“微量二氧化硫”，却没有具体含量。卫生部曾就此问题有过专门复函，明确必须要表明“微量二氧化硫”的具体含量。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签上标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。2、法国原装葡萄酒中，“VINDELACOMMUNAUTEEUROPEENNE”这种等级的葡萄酒，其质量值得研究。酒瓶上所标示的“VINDELACOMMUNAUTEEUROPEENNE”这种葡萄酒等级并不属于法国现行葡萄酒等级划分标准。综上，特易购商业（安徽）有限公司应当知道涉案商品不符合食品安全国家标准，而仍销售上述产品，已经明显构成故意和明知，应承担相应的法律责任。李军现诉至法院，请求判令：1、特易购商业（安徽）有限公司退还李军购物款1848元并十倍赔偿18480元；2、特易购商业（安徽）有限公司承担本案诉讼费用。
特易购商业（安徽）有限公司辩称：1、特易购商业（安徽）有限公司的商品进货渠道是经过审核的，公司的厂商审核部分没有问题；2、针对商品的审查，特易购商业（安徽）有限公司是按照食品安全法的要求进行检验、验收的，其提供的产品是符合国家相应的法律法规要求的；3、针对李军的诉讼请求特易购商业（安徽）有限公司同意进行退货处理。但不同意十倍赔偿。
经审理查明：2014年12月28日，李军在特易购商业（安徽）有限公司购买了6瓶“法国干红”和6瓶“法国干白”。李军共为此花费1848元。所购干白葡萄酒瓶标注“原产国：法国；配料：葡萄汁、微量二氧化硫；灌装时间：2014年1月17日。”所购干红葡萄酒瓶标注“原产国：法国；配料：葡萄汁、微量二氧化硫；灌装时间：2014年1月20日。”2015年1月15日，李军诉至本院，要求判如所请。
以上事实有购物小票、产品包装实物及当事人陈述予以证实。
本院认为：李军购买特易购商业（安徽）有限公司销售的法国干红、法国干白各六瓶及支付购物款1848元，双方对此均无异议。本案争议焦点在于李军要求特易购商业（安徽）有限公司十倍赔偿是否符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条关于惩罚性赔偿的构成要件？《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，特易购商业（安徽）有限公司销售的葡萄酒外包装上标注了“葡萄汁、微量二氧化硫”，但是未标注微量二氧化硫的含量。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）的规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。据此，特易购商业（安徽）有限公司销售的2013年8月1日以后生产、进口的葡萄酒不符合上述强制性标准。法律规定，食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格和其他标识的证明文件。特易购商业（安徽）有限公司作为食品经营者应当确保其销售的食品具有相关许可证和检验合格其他标识的证明文件。故认定作为销售者的特易购商业（安徽）有限公司对涉案食品把关不严，致使存在不符合食品安全标准的食品流入市场，李军主张符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条关于惩罚性赔偿的构成要件。综上，李军要求特易购商业（安徽）有限公司退还购物款1848元并赔偿18480元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告李军货款1848元并赔偿18480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为154元由被告特易购商业（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年二月十二日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2875号
原告中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街433号。
负责人吕晓东，该行行长。
委托代理人黄立新。
被告陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市兰江街道黄家村陈家***号。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行为与被告陈锦标信用卡纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告归还信用卡透支本金292736.00元、利息19962.97元、滞纳金16581.12元、手续费9360.00元（利息、滞纳金、手续费已计算至2016年1月17日，以后利息、滞纳金、手续费按约定计付至偿清完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年1月7日，被告陈锦标在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未归还部分的百分之五计算。截止2016年1月17日，原告已透支本金292736.00元、利息19962.97元、滞纳金16581.12元、手续费9360.00元，累计欠款338640.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈锦标于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华分行透支本金292736.00元、利息19962.97元（该利息已计算至2016年1月17日，此后利息仍按日万分之五计算至被告实际履行之日止）。
二、被告陈锦标于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司金华分行滞纳金16581.12元（该滞纳金已计算至2016年1月17日，此后滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
三、被告陈锦标于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司金华分行手续费9360元（该手续费已计算至2016年1月17日，此后手续费仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元（已减半收取），由被告陈锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 傅聪杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0096号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某，农民。2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月2日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2008年8月10日刑满释放。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月28日被羁押），2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人宋某于2014年1月28日上午，至苏州市相城区阳澄湖镇圩庄浜5号被害人陈某的苏州市创立五金厂，翻墙进入厂内、钻窗进入办公室、踹门进入宿舍内，窃得被害人陈某的人民币30000元、价值人民币650元的中华牌软壳香烟1条及价值人民币450元的中华牌硬壳香烟1条。
案发后，公安机关追缴赃款人民币28100元、中华牌软壳香烟1条、中华牌硬壳香烟9包，均已发还被害人陈某。
被告人宋某仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案经过、抓获经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录和辨认照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、清点笔录、赃物和赃款（照片）、发还清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宋某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起，至2015年7月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人宋某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年六月五日
书记员 朱晓芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1094号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘轩，男，1983年3月18日出生于河南省内乡县，汉族，小学毕业，务农，住河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月17日被河南省内乡县人民法院判处拘役三个月。曾因犯盗窃罪，于2005年9月24日被河南省内乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被中牟县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月19日被中牟县公安局取保候审,2017年10月11日由本院决定逮捕，于同日由中牟县公安局执行逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人刘轩犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人刘轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月10日下午，被告人刘轩窜至中牟县刘集镇海宁皮革城地下停车场，将被害人郭某停在海宁皮革城地下停车场的别克轿车副驾驶位置的车玻璃用胳膊肘砸破，后进入车内，将被害人存放在该车后备箱的9瓶“金兰春”牌白酒、6瓶“拉菲”牌红酒及一个别克车专用的充气泵盗走。经鉴定，被盗物品价值为1872元。
案发后，被告人刘轩已退赔被害人郭某损失，取得了被害人郭某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘轩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘轩亦无异议。且有被告人刘轩的供述，被害人郭某的陈述，证人吕某、程某、闫某的证言，户籍证明，到案经过，前科材料，中牟县价格认定中心鉴定意见，中牟县公安勘验、检查笔录，接受吕某证据材料清单，接受闫某证据材料清单，发还物品清单，物证照片，退赃条，领条，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，自愿表示认罪认罚且签署具结书，依法可以从轻处罚；被告人已经退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，依法可以从重处罚。综合被告人的盗窃数额、手段以及认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘轩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月14日止，已扣除先前羁押的27天。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一七年十月二十六日
书记员 余灏洋
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第41号
申请执行人周建国，男，生于1968年3月10日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行周建国申请执行本院2009年11月16日作出的（2009）内民初字第636号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第636号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第45号
申请执行人陈国胜，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人陈美荣，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人陈国胜与陈美荣离婚纠纷一案，广宗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）广法民一初字第396号民事判决书，判决陈美荣给付给付陈国胜抚养费6000元。本案在执行过程中，经查被执行人陈美荣无房产、存款、车辆等财产，申请执行人陈国胜对本院调查情况认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出（2012）广法民一初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈国胜发现被执行人陈美荣可供执行财产线索后，可提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆先
执行员 王风言
执行员 宋凯辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 夏红涛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第149号
申请人：中国人民解放军第四八〇七工厂。
法定代表人：周树通，该厂厂长。
申请人中国人民解放军第四八〇七工厂因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2011年3月10日起至今一直拖欠申请人造船材料费、工程费、码头费等9000万元人民币和诉讼费用，于2014年4月24日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖成交价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民解放军第四八〇七工厂债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人中国人民解放军第四八〇七工厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵菲菲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1012号
申请执行人南京新世缘化工有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇秦淮村。
法定代表人李辉，南京新世缘化工有限公司执行董事。
被执行人曾立，男，1973年3月23日生，汉族。
被执行人田慧兰，女，1976年8月26日生，汉族。
关于申请执行人南京新世缘化工有限公司与被执行人曾立、田慧兰买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧商初字第481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾立、田慧兰未能履行法律文书确定的义务，申请执行人南京新世缘化工有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院业已受理。
本案在执行过程中，本院依法委托合肥市包河区人民法院对两被执行人的相关财产线索予以调查，均未能发现两被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人南京新世缘化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第481号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京新世缘化工有限公司发现被执行人曾立、田慧兰有其他有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 史 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第261号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：娄敏淑。
原告叶海平为与被告娄敏淑民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海平的特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告娄敏淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶海平起诉称：2013年4月4日，被告因生活周转困难向原告借款50000元，由被告出具借条一张，双方约定于2013年6月4日归还。后被告一直未还。故请求判令：被告归还借款50000元及自2013年6月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告叶海平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2013年4月4日，被告娄敏淑向原告叶海平借款50000元，双方约定于2013年6月4日一次性偿还的事实。
被告娄敏淑未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告叶海平提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告娄敏淑既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告娄敏淑向原告叶海平借款50000元，双方约定于2013年6月1日偿还。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告叶海平与被告娄敏淑之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄敏淑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海平借款50000元及逾期利息（自2013年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告娄敏淑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡敏艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初751号
原告梁清红，女，1967年9月29日生，汉族，住青县。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张忠杰，男，1982年6月5日生，汉族，住青县。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告梁清红诉被告张忠杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁清红及其委托代理人、被告张忠杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告梁清红曾受雇于被告张忠杰，为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费共计12000元未付。证人梁某、原告梁清红及被告张忠杰之母系亲兄姐妹关系。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。证人梁某与原、被告双方系同等的亲属关系，根据日常经验法则，应当认定证人所证实的被告拖欠原告劳务费12000元的事实成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张忠杰给付原告梁清红劳务费12000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告张忠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1049-1号
申请执行人路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
被执行人卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人解明宝，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
路来乐与卢长河、解明宝民间借款纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢长河、解明宝至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人路来乐于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人卢长河、解明宝确无其它财产可供执行，该案标的额为21100元，案件受理费167元。申请执行人路来乐如发现被执行人解明宝、卢长河有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1462号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 燕