wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第16号
原告郝跃旗，男，1981年6月20日出生，汉族，榆社县云竹镇和平村村民，住。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告郝跃旗与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛彦春和被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人温丁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日9时许，郝跃旗驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋KW5**挂重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速叠石桥出口匝道段时，操作不当，所驾车侧翻，碰撞道路隔离设施，致郝跃旗受伤，车、车载货物及相关路产损坏的交通事故。2014年11月19日南通市公安局交通警察支队高速公路二大队做出了第3206965201400513号事故认定书，认定：郝跃旗承担此事故的全部责任。晋Ｋ×××××在被告处各投有交强险、不计免赔车损险（保险限额21万元），晋KW5**挂在被告处投有不计免赔车损险（保险限额8.5万元）。事故发生在保险期限内。对于原告的损失，应由被告在上述相应险种赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费等共计181770元。
被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，如无拒赔情形，在保险限额内赔偿合法的项目和费用。
经审理查明，2014年11月6日9时许，郝跃旗驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车后牵引晋KW5**挂重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速叠石桥出口匝道段时，操作不当，所驾车侧翻，碰撞道路隔离设施，致郝跃旗受伤（××例），车、车载货物及相关路产损坏。
2014年11月19日南通市公安局交通警察支队高速公路二大队做出了第3206965201400513号事故认定书，认定：当事人郝跃旗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。
2014年11月6日，原告委托晋中市物价局价格认证中心对受损车辆的损失金额进行了鉴定，该中心于2014年12月2日出具鉴定结论书，认定车辆损失金额为122595元，原告为此支出鉴定费4900元。原告提供修车发票及明细，证明其实际修车支出122595元。
晋Ｋ×××××在被告处各投有交强险、不计免赔车损险（保险限额21万元），晋KW5**挂在被告处投有不计免赔车损险（保险限额8.5万元）。保险期间均为2014年8月18日至2015年8月17日。事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张修车费122595元，为此提供了晋中市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、修车发票及明细；施救费14600元，为此提供了施救费票据；吊车费5000元，提供了吊车费票据，票据为5300元，原告主张5000元，放弃300元；拖车费18000元，为此提供拖车费票据；车损鉴定费4900元，财政局没有发放统一票据，现提供晋中市物价局价格认定中心证明一份；路产损失费16675元，为此提供路产损失赔偿清单及票据。以上合计181770元。
上述事实有原告提供的车辆保单、晋Ｋ×××××号车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆损失价值价格鉴定结论书、施救费票据、车损鉴定费票据、车辆修理费发票、修理明细、路产损失赔偿清单及票据、以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告向被告投保机动车损失保险，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围。本起事故为单方事故，系由于驾驶人员不当驾驶所致，应由驾驶人员承担全部责任，故被告理应承担全额赔付原告的义务。
关于原告主张的损失，本院予以确认如下：车损122595元，为此提供了晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、修车明细及发票；施救费14600元，为此提供了施救费票据；吊车费5000元，提供了吊车费票据；拖车费18000元，为此提供拖车费票据；车损鉴定费4900元，财政局没有发放统一票据，现提供晋中市物价局价格认定中心证明一份；路产损失费16675元，为此提供路产损失赔偿清单及票据。
本案确定赔偿数额如下：属于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在车损险限额内赔偿原告的项目费用为181770元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郝跃旗车辆损失费等费用共计181770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，其他诉讼费240元，共计4180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00702号
原告刘某某，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县清水土家族乡。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县蔈草镇。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭可明、被告王某某及其委托代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识并同居生活，2010年4月6日补办结婚登记，婚后于同年6月24日生育一子名王某。由于婚前缺乏必要的了解，且被告性格内向，婚后，原、被告根本无法进行正常的语言交流和沟通，由此导致夫妻性格严重不和。2013年10月原、被告开始分居，分居期间，两人互不联系和来往，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子王志伟由被告抚养，被告欠原告父母亲及原告妹妹的欠款92000元折抵小孩抚养费；夫妻共�所建房屋价值约10万元平均分割。
被告王某某辩称，其不同意离婚，原、被告婚后只是偶尔发生纠纷，并未达到夫妻感情破裂的状况，且自原告2013年10月离家后，被告一直与原告保持电话联系。原告诉称的原、被告双方认识、结婚、生育子女的情况均属实，但被告没有欠原告夫妻或者其妹妹钱，原告诉称要求分割的房屋产权不属于被告，该房屋属被告父亲的个人财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。若原告坚持离婚，被告则要求婚生子由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费800.00元至其年满18周岁。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年4月6日登记结婚，婚后于同年7月25日生育一子名王某，王某一直随被告父母一起生活。原、被告均系再婚。婚后原、被告双方一直共同生活并在重庆市云阳县清水土家族乡场镇经营一水电建材门市。2013年10月，原告�家外出务工至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件，被告提交的婚生子女常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告均系再婚，理应慎重、理性对待婚姻。原、被告从相识、结婚到生育子女，虽时间短暂，但亦属本人意愿。婚后，原、被告一起经营门市挣钱养家，生活上能相互扶持，亦说明原、被告之间建立了诚挚的夫妻感情。婚姻需要相濡以沫的理解与支持，原、被告双方对此本应有更深刻的体会和感悟。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流，导致感情出现裂痕，这在婚姻生活中在所难免。因此，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互爱，加强理解和信任，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏再波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1527号
原告张金泉。
被告梁斐。
本院在审理原告张金泉与被告梁斐买卖合同纠纷一案中，因原告张金泉未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆佳晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02603号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码74248008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告谢雄清，男，汉族，1979年8月19日出生。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告谢雄清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭，并适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告谢雄清经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款82000元，被告于2012年3月10日向原告支付20000元，余款62000元于2012年4月10日付20000元，于2012年5月10日付20000元，于2012年6月10日付22000元。原告于2012年3月10日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款32000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款32000元；二、被告自2012年6月11日起，以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢雄清未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2012年3月10日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为82000元，其中被告于2012年3月10日向原告支付20000元，余款62000元于2012年4月10日付20000元，于2012年5月10日付20000元，于2012年6月10日付22000元；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告于2012年3月10日向原告支付款项20000元，原告于2012年3月10日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告于2012年3月10日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款62000元，并承诺在2012年6月10日前全部付清，其后，被告仅给付货款30000元，尚欠32000元未付，原告经催收无果，于2014年1月14日向本院起诉并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款32000元；二、被告自2012年6月11日起，以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠32000元，故原告要求被告支付所欠货款32000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故原告要求被告从约定给付货款期限届满后即2012年6月11日起，以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢雄清于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款32000元及违约金（从2012年6月11日起，以货款32000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。
本案受理费900元，由被告谢雄清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓文霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8091号
原告：谢发坤，男，汉族，1964年3月11日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张宗隆，男，汉族，1963年8月14日生，住重庆市万州区。
原告谢发坤与被告张宗隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢发坤的委托诉讼代理人王成君到庭参加诉讼，被告张宗隆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发坤向本院提出诉讼请求：1.被告张宗隆偿还借款本金30,000元及利息（从2015年2月12日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张宗隆以建筑工程差周转资金为由，于2015年2月12日向谢发坤借款30,000元，口头约定月利率按2.5%计算。谢发坤向张宗隆交付现金30,000元。嗣后，谢发坤无法联系到张宗隆，遂起诉要求其偿还借款及资金利息。
被告张宗隆未答辩。
原告谢发坤围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，本院依法予以确认，并认定事实如下：
被告张宗隆于2015年2月12日向原告谢发坤出具借条一张，约定借款金额30,000元。原告向被告交付现金30,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢发坤与被告张宗隆之间的借贷意思是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告也应当按约偿还借款。被告未按约归还借款，违反借条约定，已构成违约，对原告要求被告归还欠款本金的主张，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未约定利息，原告也未提供相关证据证明利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的利息主张，本院依法调整为按照年利率6%自逾期还款之日起开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张宗隆于本判决生效后十日内偿还原告谢发坤借款本金30,000元。
二、如未按期偿还上述借款，则以30,000元为基数，从判决偿还之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
三、驳回原告谢发坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张宗隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡栋楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初112号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1971年1月出生于河北省魏县，无业，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日19时36分许，被告人崔某驾驶冀D×××××号小型轿车行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时发现崔某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，经检验崔某血液酒精含量为178.6毫克/100毫升。大于80毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经本院委托魏县司法局进行社区矫正适用调查评估，崔某适合社区矫正。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无前科证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00050号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人朱某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月18日被桐城市公安局取保候审。
辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人耿仁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日下午2时40分，被告人朱某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿开发区同祥路由南往北行驶。当行至桃元小区一路口时，遇吴某驾驶皖H×××××学号小型轿车由路东往南左拐弯，两车相撞，造成朱某受伤两车不同程度受损的交通事故。当日，现场勘查办案民警发现被告人有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到桐城市人民医院提取了其血液样品。次日，公安机关侦查人员对其进行询问时，被告人如实供述案发当日中午在家饮酒的事实。2013年9月3日经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人朱某血液中乙醇含量为247.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。同月17日公安机关对被告人涉嫌危险驾驶罪予以立案，2013年9月18日经侦查人员口头传唤，被告人朱某到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言、勘验检查笔录、安徽信立司法医学鉴定所检测报告、桐城市公安局交警大队案件查获机关等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人朱某酒后驾驶的事实已被公安机关掌握，在接受讯问时如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人认为具有自首情节的辩护意见，不能成立。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年三月十四日
书记员 朱阳林
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2700号
原告杜光勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告官孝军，贵州省遵义市人，住红花岗区。
原告杜光勇诉被告官孝军合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告杜光勇到庭参加了诉讼，被告官孝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告口头约定，原告为被告介绍工程，介绍费为2万元，原告按约定为被告介绍工程，被告已实际做工程。后被告向原告支付了介绍费1万元，尚欠原告介绍费1万元。2014年11月22日，被告向原告出具内容为“今借到杜光勇现金10000元整（大写壹万元）整。半年内（六月内）还清，月息5%计算”的《借条》一张。后原告向被告多次催收无果，故诉至法院请求：判令被告向原告支付工程介绍费10000元，并从2014年11月22日起按月利率5%向原告支付资金占用费至该付款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原被告口头约定，原告为被告介绍位于桐梓县马鬃乡的工程修建，介绍费为20000元。后被告承建工程并组织人员进场施工。2014年11月22日，被告向原告支付了部分介绍费，并向原告出具差欠原告5500元的《欠条》一张和内容为“今借到杜光勇现金10000元整（大写壹万元）整。半年内（六个月内）还清，月息5%计算”的《借条》一张。经原告向被告催收欠款后，被告向原告支付了部分介绍费。现原告认为一直未付清余款10000元，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告报告订立合同的机会、并提供媒介服务，原告支付相应报酬，原被告符合居间合同的法律特征，原被告间系居间合同关系，原告系居间人，被告系委托人。经查，原告为被告介绍工程，被告已承建工程并组织人员进场施工，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”之规定，原告已履行其义务，故被告亦应履行支付报酬的义务。原告主张被告尚欠原告介绍费10000元未付，并提交被告亲笔出具的《借条》佐证，该债权凭证清楚载明金额、时间，本院对被告差欠原告10000元的事实予以确认。被告未按约定时间付款已构成违约，故对原告要求被告支付介绍费人民币10000元的请求，本院予以支持。原告主张自2014年11月22日起按月利率5%支付资金占用费，被告出具的《借条》上虽明确约定月息为5%，但该约定标准高于法律规定，结合欠款金额以及原告因被告违约所造成的预期损失，本院认定自2014年11月22日起按月利率2%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官孝军于本判决生效之日起十日内支付原告杜光勇欠款人民币10000元，并自2014年11月22日起按月利率2％向原告杜光勇支付资金占用费至该款付清之日止；
二、驳回原告杜光勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告官孝军承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王喻庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 松
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第571号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣，该局局长。
被执行人田文彬，经营地址：温岭市泽国镇牧南村甲一路**号。
申请执行人温岭市卫生局于2014年11月14日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月14日作出温卫医罚（2014）5号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、罚款9000元。2014年8月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）5号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人田文彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈含嫣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4151号
原告：王纯文，女，汉族，1943年7月26日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：孔英姿，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市金水区。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司，住所许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际1707、1708室。
法定代表人：林腾飞，该公司总经理。
原告王纯文与被告孔英姿、许昌市永昌投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告王纯文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孔英姿签订的（2014）转字第201412112037号《权益转让协议》；2.二被告连带偿还原告借款本金260000元，并从2015年3月10日起至实际还款之日止，按照月利率16‰支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告孔英姿签订（2014）转字第201412112037号《权益转让协议》，将被告孔英姿对尹伟波享有的债权转让原告，并约定了原告的债权及利息收益，被告许昌市永昌投资实业有限公司承诺：若原告不能实现到期债权则应由其承担全额收购义务。协议签订后，原告全面履行了约定付款义务。但被告孔英姿以郑州市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）郑民一初字第165号民事判决书，解除了与尹伟波签订的借款合同，成为本应由原告享有债权的实际权利人。给原告造成经济损失，致使合同目的无法实现。
本院经审查认为，原告王纯文以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告孔英姿偿还借款本金及利息，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带还款责任。但是，被告许昌市永昌投资实业有限公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王纯文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一六年十一月三日
书记员 陈攀
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第682号
申请执行人谢利荥，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇桂林村二街28号。
被执行人李德有，男，1973年4月4日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市东峰镇大房村河边街8号。
本院在执行申请执行人谢利荥与被执行人李德有机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李德有目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第682号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1602号
原告陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告纪任阳，男，1975年10月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈艳，女，1980年10月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告陈维命与被告纪任阳、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告陈维命于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告庭外自行协调解决纠纷，被告已返还部分借款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈维命撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维命负担。
审判员 罗世生
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第462号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年5月7日凌晨2时许，被告人姚某在本市某区某小区某幢某单元某室内，趁其室友李某熟睡之际，窃得其放在枕头边的某牌某型手机1部，价值人民币3847元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李某的陈述，证人许某的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，票据，户籍证明、抓获经过及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币二千五百元，发还被害人李某；其余违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年七月十四日
代书 记员 薛黄一
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初807号
原告唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被告广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司。住所地临沂市。
负责人王大营，经理。
被告王大营，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告黄维冲，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告陈美丹，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住福建省瓯市。
原告唐建坤与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、黄维冲、陈美丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款共计90万元。原告唐建坤自愿以本人名下的苏E0A7**普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司、王大营、黄维冲、陈美丹所有的银行存款共计90万元；
二、查封申请人唐建坤所有的苏E0A7**普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年一月二十五日
书记员 闵 凯
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0793刑初5号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告单位朝阳华烨房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
诉讼代表人朱虹，系朝阳华烨房地产开发有限公司副总经理。
被告人石凤华，女，1963年1月7日出生，系朝阳华烁房地产开发企业集团有限公司法人代表，董事长，该公司子公司朝阳华烨房地产开发有限公司实际控制人，住辽宁省朝阳市双塔镇。因涉嫌单位行贿于2015年3月16日被黑龙江省铁力林区人民检察院决定刑事拘留，同日由黑龙江省铁力林业地区公安局执行；同年3月24日黑龙江省铁力林区人民检察院决定对其取保候审，同日由黑龙江省铁力林业地区公安局执行；2016年3月22日黑龙江省铁力林区人民检察院决定对其监视居住，同日由辽宁省朝阳市公安局前进分局执行；2016年9月21日黑龙江省铁力林区人民检察院决定对其解除监视居住。2017年3月9日本院决定重新对被告人石凤华取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告单位朝阳华烨房地产开发有限公司犯单位行贿罪，被告人石凤华犯单位行贿罪、介绍贿赂罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人朱虹、被告人石凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）单位行贿罪
被告单位朝阳华烨房地产开发有限公司（以下简称华烨公司）位于辽宁省朝阳市双塔区，主要经营房地产开发、销售，物业管理等业务，被告人石凤华系该公司实际控制人。2009年4月至2013年1月，被告人石凤华为了华烨公司在朝阳市发展、壮大，能够得到辽宁省朝阳市原市委书记陈某某（已判刑）的照顾和帮助，先后四次以各种事由行贿陈某某人民币450000.00元、美元20000.00元（折合人民币126226.00元）。具体事实如下：2009年4月份，被告人石凤华和辽宁省星诺房地产开发集团有限公司董事长刘某某（另案处理）在朝阳市北海渔港为陈某某过生日，石凤华与刘某某各送给陈某某人民币50000.00元。2009年6、7月份，被告人石凤华为求得陈某某帮忙将华烨公司在朝阳市原地毯厂位置开发的写字楼出售给朝阳市商业银行，便从华烨公司提出人民币300000.00元，用茶叶盒包装�后，通过陈某某司机崔某转交陈某某，在陈某某的运作下，2010年2月11日，朝阳市商业银行以每平方米4480.00元的价格购买了华烨公司开发的写字楼9015.2平方米，2011年，在陈某某的运作下，朝阳市商业银行又以同样价格购买了华烨公司开发剩余的5217平方米写字楼。2012年5月份，被告人石凤华知道陈某某要出国考察，在朝阳市北海道日本料理宴请陈某某，送给陈某某美元20000.00元。2013年1月份，被告人石凤华为感谢陈某某帮助其连任辽宁省人大代表的资格，在沈阳市辽宁大厦参加人代会期间，到陈某某住的房间将装有人民币100000.00元的文件袋送给陈某某。
被告人石凤华系朝阳市华烨房地产开发有限公司实际控制人，全面负责单位华烨公司经营管理活动，对被告单位向国家工作人员行贿的行为负主要责任，应承担刑事责任。被告人石凤华对单位行贿罪的犯罪事实系在司法机关未立案前主动供述的，属追诉前主动交代。
上述事实，被告人石凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、企业法人营业执照复印件、相关公司证明、说明、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、借据及通用记账凭证复印件、中国银行股份有限公司伊春铁力支行说明、关于石凤华任省人大代表情况的说明复印件、中共辽宁省委组织部干部任免审批表复印件、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书复印件等，证人陈某某、刘某某、冯某某、郭某某、崔某等人的证言，被告人石凤华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）介绍贿赂罪
2009年4、5月份，被告人石凤华为了其姐夫佟魁梧（已故）晋升正县级，找到原朝阳市市委书记陈某�帮忙，在朝阳市北海渔港同姐夫佟魁梧请陈某某吃饭，用餐过程中被告人石凤华向陈某某提出佟魁梧想解决正县级的请求，陈某某表示会考虑。饭后，被告人石凤华将装有人民币200000.00元的纸袋送给陈某某。在陈某某的运作下，佟魁梧被提拔为朝阳市残联主席，解决了正县级。
2011年11月，被告人石凤华为了帮其姐夫佟魁梧调整工作，找到陈某某帮忙，同姐夫佟魁梧在朝阳市北海道日本料理请陈某某吃饭，用餐期间被告人石凤华向陈某某说明了想让其姐夫佟魁梧当旅游局局长的想法，陈某某表示会考虑，饭后，被告人石凤华将装有人民币200000.00元的手提袋送给陈某某。在陈某某的运作下，佟魁梧从残联主席岗位调任朝阳市政府副秘书长。综上，被告人石凤华共实施介绍贿赂二起，介绍贿赂金额人民币400000.00元。
被告人石凤华对介绍贿赂罪的犯罪事实系在司法机关未立案前主动供述的，属追诉前主动交代。
上述事实，被告人石凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中共朝阳市委组织部文件复印件、朝阳银行营州支行储蓄账户明细查询单、辽宁省朝阳市公安局前进派出所死亡注销证明，证人陈某某、刘某、刘某某的证言，被告人石凤华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位朝阳市华烨房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予处罚。被告人石凤华系被告单位直接负责的实际控制人，对此应承担刑事责任，亦应以单位行贿罪论处，被告人石凤华为了帮其姐夫佟魁梧职务提拔和调整工作，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其�为分别构成单位行贿罪、介绍贿赂罪。公诉机关指控被告单位朝阳市房地产开发有限公司犯单位行贿罪、被告人石凤华犯单位行贿罪、介绍贿赂罪的罪名成立，应负刑事责任。公诉机关认定被告人石凤华单位行贿、介绍贿赂的犯罪事实系其在被追诉前主动交代，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、第三百九十二条第二款规定，对其减轻或者免除处罚的意见，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采纳。被告人石凤华犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人石凤华经营管理的企业为社会解决下岗职工就业，积极参加社会捐资助教活动，且归案后又能如实供述犯罪事实，法庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性相对较小，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三百九十二条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位朝阳市华烨房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币700000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人石凤华犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币200000.00元；犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币200000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李宏珍
审判员 兰玉林
审判员 刘宝俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙子涵
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初141号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年7月13日出生，回族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年5月12日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年4月15日至4月20日，被告人丁某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇佣唐某乙、唐某甲、郑某等人采伐其承包的某某乡两河村大河脑组坡地上的栎树42.2815立方米。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人时某、唐某甲、唐某乙、郑某、孙某等人的证言；现场勘查笔录及照片；立木材积鉴定书；证明、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反森林法规定，未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已经触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王文杰（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3774号
原告：厉忠明。
被告：胡明伟。
被告：胡秀霞。
被告：倪定芬。
本院在审理原告厉忠明与被告胡明伟、胡秀霞、倪定芬民间借贷纠纷一案中，因原告厉忠明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月二日
书记员 吴育红
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初47号
原告伍松。
被告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处，住所地武汉市洪山区书城路北港春苑小区A-161。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人程红霞，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。
法定代表人赵扬，该局局长。
本院在审理原告伍松不服被告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处、被告武汉市洪山区城市管理执法局行政强制行为一案中，原告伍松因庭外和解，于2016年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍松申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告伍松撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告伍松负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3236号
申请执行人李连悦。
被执行人张得义，
被执行人唐金环，
李连悦申请张得义等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3355号裁判文书已经发生法律效力。李连悦于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3355号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1163号
原告江某春。
委托代理人徐余粮，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某华。
原告江某春（以下简称原告）与被告杨某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，由审判员陈学军依法独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2012年9月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今未和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻之间难免有矛盾，不同意离婚；原告如果执意要离婚，则要求原告返还被告在原告处的共同存款51000元。
经审理查明，原、被告于1976年经人相识恋爱，1979年8月12日举行婚礼，婚后未办理结婚登记，1979年11月7日婚生女孩杨翠波，1982年2月1日婚生女孩杨凤波，1984年9月8日婚生男孩杨正波。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年9月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有坐落在泉交河镇胡林翼村三间两层的楼房一栋、杂屋三间、空调一台、简易旧家具一套，原告表示共同财产自愿放弃。共同债权有在杨翠波处40000元。原、被告对夫妻婚姻关系存续期间的其余共同财产，共同债务，双方争执不清互不认可，且均未向法庭提供足以认定的证据。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，益阳市泉交河镇胡林翼村村民委员会证明，原、被告户成员信息，杨正波、晏云开、易新泉调查笔录，（2012）益赫民一初字第1347号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方至今未和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚姻关系存续期间共同财产，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告江某春与被告杨某华离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产坐落在泉交河镇胡林翼村三间两层的楼房一栋、杂屋三间、空调一台、简易旧家具一套归被告杨某华所有，其余原、被告各自保管的财产归各自所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间在杨翠波处40000元共同债权，由原告江某春与被告杨某华各享有20000元；其余各自经手的债权、债务归各自享有与承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保字第14-1号
申请人王晓燕。
被申请人段艳芳。系鲁N号小型客车驾驶人。
被申请人牟荣恒。系鲁N号小型客车所有人。
本院在审理申请人王晓燕与被申请人段艳芳、牟荣恒机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2016年1月22日作出（2016）鲁1491财保字第14号民事裁定书，查封了被申请人段艳芳驾驶、牟荣恒名下的鲁N号小型客车。因被申请人车辆鲁N号小型客车已投交强险和商业险，并为申请人王晓燕垫付医药费6000元，已没有查封的必要，现对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人段艳芳驾驶、牟荣恒名下的鲁N号小型客车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年一月二十二日
书记员 邵秀珊
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1063号
申请执行人：屈俊刚，男，生于1965年5月18日，汉族，住阆中市。
申请执行人：胡小碧，女，生于1967年7月1日，汉族，住阆中市。
被执行人：蔡兴建，男，生于1972年4月11日，汉族，住阆中市。
被执行人：严红英，女，生于1978年10月15日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结屈俊刚、胡小碧申请执行蔡兴建、严红英（2015）阆执字第1063号房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 林
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初6号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应小汉人，男，1959年7月22日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2005年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2007年5月8日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月17日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十二日；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月3日止）。2016年10月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人应小汉人犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人应小汉人到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年10月4日23时至5日凌晨1时许，被告人应小汉人在本县步路乡上余村村口大棚内，将被害人徐某3停放在里面的一辆吉某三轮电动车偷走。2016年10月29日晚，民警发现该被盗三轮电动车在充电，后将来开车的被告人应小汉人抓获。被盗三轮电动车经扣押后返还给了被害人徐某3。经鉴定，该三轮电动车价值人民币5400元。
为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、扣押及发还清单等证据。认为被告人应小汉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人应小汉人系累犯，应当从重处罚。
被告人应小汉人辩解从其处扣押的三轮电动车，是其向他人买来的，不是偷来的。
经审理查明：2016年10月4日23时至5日凌晨，被告人应小汉人在仙居县步路乡上余村，盗得被害人徐某3所有的吉某三轮电动车一辆。2016年10月29日晚，公安民警发现该被盗三轮电动车在充电，后将来开车的被告人应小汉人抓获。经鉴定，被盗三轮电动车价值折合人民币5400元。被盗三轮电动车经公安机关扣押后返还给了被害人徐某3。
证明上述事实证据有：
1、价格认定协助书、明细表、说明及价格认定结论书：证实吉某三轮电动车被盗时价值折合人民币5400元。
2、被告人应小汉人供述：2016年10月13日左右，其在下各医院旁碰到以前一起赌博过一个熟人，但不知道名字，问其三轮电动车要不要，他说现在赌博输了，想卖车换点钱。后其付了3000元钱，把三轮电动车开回家。
另讲到：其头部左眼角处、左膝盖处、左肩处的伤是2016年9月份的时候，其开摩托车去大路（地名）上班时摔的。
3、被害人徐某3陈述及收款收据：
（1）陈述部分：2016年10月4日23时许，其将电动三轮车停在仙居县步路乡上余村村口大棚里，10月5日早上6时左右起床发现车不见了。被盗电动三轮车是2016年7月份以6000元的价格购买，车架号为“JRT1604551”，颜色为淡蓝色。在电动三轮车被盗第二天上午，在村里跟村民打听是否有看到其电动三轮车，吴某2告诉其昨晚有个男的找她帮忙，说他的电动三轮车掉坑里，吴某2见他满脸是血，可怜相，就叫自己儿子周某2起来去帮忙。其去找周某2证实确有该事，并将电动三轮车特征描述给周某2听，周某2说和昨晚他帮忙拉的三轮车很相似，被偷时间上也正好吻合。
（2）收款收据：证实2016年6月31日，徐某3以6000元的价格购得吉某电动车一辆。
4、证人周某2证言及辨认笔录：
（1）证言部分：2016年10月5日凌晨1时许，其在家中睡觉，其妈妈带了一个男的过来，让其去帮一个到村里买羊的人扶一下电动三轮车。其起来跟那个人去到村口路边，看见一辆电动三轮车后两轮在路坝外面，车子开不上来。其和那个人过去一起将车推上来。三轮车的其他情况其不是很清楚，就有一点，电动车后车兜踏脚地方有凹槽，因为其在后面推车的，所以有这个印象。那个人大概是四五十岁的男子，身高不高，讲仙居方言，当晚他好像摔倒过，左脸眼角下方有处擦伤。当日天亮后，村民徐某3在村里说起他家电动三轮车昨晚被偷，其就提到凌晨时帮一个陌生人抬车的事情，其当时就怀疑车可能是徐某3的。第二天其特地问山上养羊的亲戚徐顺亮，有没有人来他这买过羊，他说10月5日中午有个男的骑摩托车来找他买羊，不过没买走。
（2）辨认笔录：周某2辨认出10月5日凌晨其帮忙扶车的男子系被告人应小汉人；周某2辨认出被扣车辆系10月5日凌晨其帮助他人扶过的电动三轮车，指认车后面铁杆上的凹陷处。
5、证人吴某2证言：2016年10月5日凌晨1时许，其正在床上睡觉，有个男的在其家门口喊有没有人，这个男的进来后，脸上还流着血，其问他有什么事，他说自己准备上山买羊，电动三轮车开到路口时掉田里了，叫其找人帮他抬一下。其把儿子周某2叫醒，并把情况告诉周某2，然后周某2跟那个男子去了，之后事情其不清楚。这个男子个子不高，年纪有点大，讲仙居话，当时见到他时额头、脸都是血。
6、扣押及发还物品、文件清单：证实2016年10月29日从被告人应小汉人处扣押淡蓝色电动三轮车一辆，并发还给了被害人徐某3。
7、其他证据：被害人徐某2的陈述、归案经过、破案经过、搜查笔录及照片、前科查询、前罪刑事判决书、户籍信息等均经质证在案。
上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。被告人应小汉人当庭辩解，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人应小汉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应小汉人系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应小汉人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 赵超华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终749号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)滕某，户籍地为广西壮族自治区兴业县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
原审被告人李某，户籍地为广东省广州市黄埔区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李某、滕某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2016）粤0183刑初199号刑事判决。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月3日21时许，被告人李某经事先电话约定以2350元向购毒人员李某甲贩卖30克毒品冰毒后，去到增城区新塘镇发达岭光明公寓一出租房处向被告人滕某购得毒品，再驾驶摩托车携带毒品去到增城区新塘镇悦来登酒店（以下简称悦来登酒店）大堂与李某甲交易时被抓获，当场缴获双方交易的白色晶体1包（经鉴定净重29.75克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资2400元，另分别在其身上和摩托车上缴获白色晶体各1包（经鉴定，2包共净重20.19克，均检出甲基苯丙胺成分）。归案后，被告人李某根据民警安排，以再次购买毒品为由，与被告人滕某约在增城区新塘镇塘边大路28号“泊客”便利店门前路段进行交易，民警于次日0时许在上述路段将被告人滕某抓获，现场在被告人滕某身上缴获粉红色晶体1瓶（经鉴定净重1.80克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定的事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，搜查笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]4305、4304、4306号化验检验报告，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2015]354号痕迹检验报告，手机通话清单，被告人李某、滕某的户籍资料，广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第628号、（2014）穗黄法刑初字第621号刑事判决书及广州市黄埔区看守所刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某甲、苏某、赖某乙证言及分别对被告人李某、滕某的辨认、对毒品交易地点、毒品、毒资等的指认照片，被告人李某、滕某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某、滕某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、滕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某协助公安机关抓获被告人滕某，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人李某、滕某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某是累犯，依法应从重处罚；被告人滕某是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提请处理的摩托车2辆，因权属不明，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金一万元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺51.74克，予以没收、销毁；作案工具手机3台，予以没收、上缴国库。
宣判后，上诉人滕某不服判决，上诉称原审判决认定事实不清，量刑过重；其在羁押期间检举他人贩卖毒品等行为，公安机关已破案，请求二审法院核实其立功情况，依法予以减轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人滕某与原审被告人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人滕某上诉所提意见，经查，上诉人滕某为赚取好处费居间介绍其上家向原审被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺共计31.55克，有原审被告人李某供述、证人李某甲证言及上诉人滕某供述及现场查获的毒品甲基苯丙胺等证据互相印证，证据确实充分，原审判决认定事实清楚，并根据其犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其在七年以上有期徒刑幅度内量刑并无不当，应予维持。对于上诉人滕某提出其在羁押期间检举“千哥”、“杰哥”贩卖毒品的线索，公安机关已破案，经查，增城区公安局禁毒大队出具的《情况说明》证实，滕某所检举的“千哥”即该队在侦涉毒人员陕振松、“杰哥”即该队在侦涉毒人员李某乙；该队在办理李某乙等人涉嫌贩卖毒品案时已掌握滕某检举信息中的“千哥”、“杰哥”的涉毒犯罪行为，滕某检举的信息对该队侦破案件没有起到有效的作用。据此，上诉人滕某上诉称有检举立功不能成立，请求改判据理不足。
本院认为，上诉人滕某、原审被告人李某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某协助公安机关抓获上诉人滕某，有立功表现，依法可从轻处罚；上诉人滕某、原审被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人滕某是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；原审被告人李某是累犯，依法应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人所提上诉意见与查明事实不符，请求减轻处罚据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年六月五日
书记员 毕魏魏
钟影婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执633号
申请执行人李某某，女，1990年7月28日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人朱某，男，1986年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与朱某返还原物纠纷一案，本院已向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，将被执行人朱某的车籍查封，暂时无法扣押车辆，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2376号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1398号
申请执行人董福香，女，汉族，1944年7月23日生，住张店区沣水镇东高村3组24号。
被执行人仇统文，男，汉族，1947年7月18日生，住淄博市淄川区罗村镇邢家村。
本院在执行董福香诉仇统文机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有1246.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初83号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许志华，男，1971年11月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被当涂县公安局取保候审。2017年3月24日被当涂县人民检察院取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人许志华犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人许志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月11日中午，被告人许志华在当涂县年陡镇港东村自建房中饮用白酒和啤酒。14时30分许,许志华无证驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，行至当涂县年陡镇港东路港东养殖场路段时,车前部与道路东侧编号为“10KV张河口412里桥分线016”电线杆相碰，致许志华本人受伤、车辆损坏。17时15分，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警安排芜湖弋矶山医院医务人员对正在进行救治的许志华抽血取样。经鉴定，许志华血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。案发后，被告人许志华于2016年11月1日向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队投案并如实供述了自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许志华犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许志华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月11日14时30分许，被告人许志华饮酒后,无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，行至当涂县年陡镇港东路港东养殖场路段时,车前部与道路东侧电线杆相碰，致许志华本人重度颅脑损伤等多处受伤、车辆损坏。17时15分，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警在芜湖弋矶山医院对正在进行救治的许志华抽血取样。经鉴定，许志华血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。马鞍山交通警察支队雨山大队认定，许志华负本起事故的全部责任。
2016年11月1日，许志华向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、丁某、李某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，马鞍山市122事故处理大队制作的车辆痕检检验记录，马鞍山市交警支队雨山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，机动车及驾驶人查询信息，处警经过，血样提取登记表及照片，查获经过及现场照片，情况说明及出院记录，户籍信息，到案经过及被告人许志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人许志华犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现等因素，结合其社区影响评估意见，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3148号
上诉人（原审原告）董××，。
委托代理人董一X（上诉人之姐。
被上诉人（原审被告）李××男。
上诉人董××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月15日受理，2016年5月13日作出的（2016）津0116民初22806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人董××及其委托代理人董一X，被上诉人李××男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉离婚。被告表示同意离婚。双方仅就财产分割问题未能达成一致意见，本案经调解未果。
另查，原、被告婚后购买牌照号为津M×××××雪佛兰轿车一辆，登记在被告名下。2013年10月8日被告将该车以65000元的价格卖与他人。
原告董××诉请：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致夫妻感情日益淡漠。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故原告要求离婚的请求，法院予以准许。原告主张双方婚后购买并登记在被告名下的津M×××××雪佛兰轿车系夫妻共同财产，被告将该车以65000元的价格卖与他人，所得卖车款应作为夫妻共同财产予以分割。被告认可该车以65000元的价格卖与他人，但表示卖车款用于偿还原、被告共同债务。原告对被告的陈述不予认可，且被告并未对其主张提供证据证实，故对被告的陈述法院不予采信。原告要求被告将卖车款的一半给付原告，有事实及法律依据，法院予以支持。原告主张婚后原、被告承租位于天津市塘沽xx商厦XX楼XX、XX的两个商铺，用于经营儿童服装。自2011年11月至今，该两商铺经营的利润应该作为夫妻共同财产予以分割。被告认为商铺承租人及经营人为案外人，不同意原告的该项主张。由于双方就商铺承租相关情况均未提供证据予以证实，故双方可在补充证据后就该问题另案解决，本案对此不予处理。原告主张原、被告婚后以原告个人名义在天津银行办理个人消费贷款，已经偿还的贷款系原、被告向原告父母借款，要求原、被告双方依法承担夫妻共同债务。被告表示对原告贷款事宜及向原告父母借款偿还银行贷款的情况均不知情，故不同意原告的该项主张。由于原告主张的原、被告夫妻共同债务涉及债权人权益，可由债权人另案主张权利，故法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告董××与被告李××男离婚；二、被告于本判决生效后十日内给付原告卖车款的一半32500元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由原告负担50元（原告已交纳），被告负担75元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人董××上诉请求：撤销原审法院判决第二、三项，改判对卖车款不予处理；对天津银行的债务进行分割；对天津市塘沽xx商厦XX楼XX、XX的两个商铺经营利润进行评估，对现存价值进行平均分割；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方婚后与天津银行签订了个人消费贷款协议，总共贷款300000元，该债务应由双方当事人负担。天津市塘沽xx商厦XX楼XX、XX两个商铺的实际经营者为被上诉人，故该商铺属于夫妻共同财产，应依法分割。上诉人不同意分割津M×××××雪佛兰轿车的卖车款，已经在法院起诉，要求返还，故请求二审法院对此不予处理。
被上诉人李××男辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
庭审中，上诉人提供了其起诉案外人返还一案的天津市滨海新区人民法院受理通知书，案外人董在、杨凤芹起诉上诉人董××、被上诉人李××男民间借贷纠纷的天津市滨海新区人民法院受理通知书。
本院认为，双方当事人均同意离婚，证明夫妻感情已破裂，原审法院判决离婚是正确的。关于婚后夫妻共同财产津M×××××雪佛兰轿车的分割问题，现上诉人不同意按照卖车款进行分割，且天津滨海新区人民法院已受理上诉人要求返还该车辆的诉讼请求，故原审法院判决分割诉争车辆不妥，本院予以撤销。关于上诉人主张的婚后在天津银行所办理的个人消费贷款问题，因案外人已向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，双方当事人可待该诉讼主张解决后另行主张权利，此并未影响双方当事人的诉讼权益，故本案不予涉及。关于上诉人主张的天津市塘沽xx商厦XX楼XX、XX两个商铺属夫妻共同财产应予分割的问题，从现有证据来看，该请求涉及案外人利益，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22806号民事判决第一项、第三项及案件受理费部分；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22806号民事判决第二项；
三、驳回上诉人其他上诉请求。
二审案件受理费200元，由上诉人董××负担100元，由被上诉人李××男负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00573号
申请人阳俊杰。
申请人黄小龙。
本院于2014年9月12日受理申请人阳俊杰、黄小龙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人阳俊杰、黄小龙因追索劳动报酬纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
黄小龙欠阳俊杰工资700元，于2014年9月5日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
阳俊杰、黄小龙达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年九月十五日
代书记员 毛峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第280-1号
申请执行人宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河大厦x号。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐元x-x-xxx室。
法定代表人徐红学，该公司董事长。
被执行人呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，内蒙古人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街二十街坊*号楼**单元***号，现住宁夏回族自治区贺兰县文化街商业广场***号综合楼*层。
第三人孙建民，男，汉族，1968年9月16日出生，宁夏贺兰人，住银川市金凤区唐槐园*******室。
本院在执行（2015）银执字第280号宁夏新月建筑有限公司申请执行宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司、呼兵建设工程施工合同纠纷一案过程中，第三人孙建民于2016年7月20日向本院申请变更第三人孙建民为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孙建民为本案的申请执行人。被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司向孙建民支付工程款2221572.56元、利息1219544.60元（自2009年4月15日起至2015年2月20日止）、窝工损失人工费1431500.63元，案件受理费25722元、鉴定费130092.97元，向本院交纳执行费49153元，以上共计5077585.76元及迟延履行期间的债务利息，被执行人呼兵以其名下提供保证的贺兰县世纪天鸿小区2-4#楼7号、2-3#楼2号、3号、4号、12号、13号、2-5#楼3号七套营业房对被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司所负孙建民的贺兰大酒店工程款债务承担责任，孙建民有权依照法律规定对上述营业房折价或拍卖、变卖后优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡萌萌
附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第451号
原告：吴伟军。
被告：高向东。
被告：杨敏。
被告：夏永兴。
原告吴伟军为与被告高向东、杨敏、夏永兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。诉请：一、被告高向东立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告杨敏、夏永兴对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟军、被告高向东到庭参加诉讼，被告杨敏、夏永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月20日，被告高向东出具借条向原告借款人民币30万元，约定：借款时间为两年，利息按月利率2%计算，每月20日付息。被告杨敏、夏永兴作为担保人在借条中签字捺印。当日，借款通过银行转账向被告高向东交付。借款后，被告高向东支付利息至2014年9月19日，本金及之后利息未予履行，经原告催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高向东于本判决生效之日起十五日内归还原告吴伟军借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年9月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告杨敏、夏永兴对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告高向东、杨敏、夏永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年四月十四日
代书记员 朱丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3446号
原告：淄博可善工贸有限公司。住所地，淄博市桓台县起凤镇新泉村。
法定代表人：宗可善，董事长。
被告：山东鲁杰事务所。住所地，淄博市张店区世纪路**号*号楼***室。
法定代表人：邱博，主任。
被告：付春华，男，1973年11月25日出生，汉族，住张店区，山东金福事务所律师。
委托诉讼代理人：巩翠英，女，1974年9月19日出生，汉族，住张店区，系付春华之妻。
委托诉讼代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
原告淄博可善工贸有限公司诉被告山东鲁杰事务所、付春华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博可善工贸有限公司、被告付春华的委托代理人巩翠英、于泉到庭参加诉讼。被告山东鲁杰事务所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博可善工贸有限公司诉称，2003年2月20日，桓台县可善钢管厂委托山东大众法律师事务所（被告山东鲁杰律师事务所前身）作为诉讼代理人，起诉淄博市开发区王南村委会土地房屋转让合同纠纷一案，山东鲁杰律师事务所指派付春华担任桓台县可善钢管厂诉讼代理人。案件代理费、诉讼费、保全费等各种费用30000余元原告全部缴纳。2004年1月16日淄博市中级人民法院终审判决。维持高新区法院一审判决结果，王南村应向桓台县可善钢管厂给付款项213040元。终审判决后，案件由高新区法院执行局执行。执行过程中，被告付春华依然作为桓台县可善钢管厂的代理人。此后数年，宗可善一直追问案件执行情况，被告付春华谎称案件没有执行完毕。在宗可善一再追问下，直到2011年9月份，被告付春华才说案子2006年结了，执行了13.6万元。宗可善要求过付，被告付春华拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告执行款159000元；2、被告按年息10%利息支付（从2006年1月18日和3月29日至开庭之日利息）；3、9年多来为争取维护合法权益所付出的交通费、电话费、误工费、生活费等20000元；4、诉讼费由被告全部承担。
被告付春华辩称，1、原告的主体存在问题，原告现在提交的资料无法证明是由桓台县可善钢管厂变更延续而来，而涉案的执行款是可善钢管厂而不是原告；2、本案原告起诉要求返还的执行款。付春华已经分别于2006年1月25日和同年的4月20日向原告的法定代表人宗可善同时也是可善钢管厂的法定代表人转交支付了执行过付款，总计15.9万元，宗可善作为原告和可善钢管厂的法定代表人，也已经收取了过付款的支票，并且宗可善以原告的名字向被告出具了收据，并同时出具了说明证实双方之间已经结清，不存在争议纠纷；3、即使退一步讲原告有权主张本案涉及的执行过付款，由于过付款的过付发生在2006年，原告的主张已经超过时效，综上，原告的诉讼请求不能成立，请驳回。
被告山东鲁杰事务所未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，桓台县可善钢管厂（法定代表人为宗可善）与张店区人民政府石桥街道办事处王庄南村村民委员会（以下简称王南庄村委会）发生土地房屋转让合同纠纷，桓台县可善钢管厂于2003年3月向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求解除与王庄南村委会签订的合同，并要求王庄南村委会返还转让费22万，赔偿经济损失10万元。该院于2003年9月判决王南村委会与桓台县可善钢管厂解除合同，驳回了桓台县可善钢管厂的其他诉讼请求。该厂不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，该院判决王庄南村委会返还上诉人转让费20万元。上述一、二审案件原告及上诉人的委托代理人为被告付春华。付春华于2006年1月18日从上述一审法院领取上述案件过付款13.6万元；于2006年3月29日领取过付款2.3万元。为此，原告以被告拒不返还其过付款为由诉求处理。
另查明，工商登记查询的结果是桓台县可善钢管厂于1987年3月10日成立，企业类型为集体所有制，2000年8月3日已经吊销；山东桓台可善钢管有限公司于2000年4月11日成立，企业类型为有限责任公司，2004年8月3日变更为原告淄博可善工贸有限公司，2009年9月1日又变更为淄博大三丙工贸有限公司。
本院认为，淄博市中级人民法院判决王庄南村委会返还桓台县可善钢管厂转让费20万元。该笔款项应为桓台县可善钢管厂所有，而非原告，被告领取的过付款15.9万元当然属于桓台县可善钢管厂。原告的法定代表人虽为当时该厂的法定代表人，但桓台县可善钢管厂2000年8月3日已经吊销，原告不是由桓台县可善钢管厂变更延续而来。因此，原告在本案中主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博可善工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田皓月
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1532号
申请执行人郑军。
被执行人北京京隆伟业物流有限公司。
本院在执行郑军与北京京隆伟业物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1532号申请执行人郑军。被执行人北京京隆伟业物流有限公司。本院在执行郑军与北京京隆伟业物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年六月三十日书记员  孙 峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2203号
罪犯任红雨，男，1981年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）玉刑初字第335号刑事判决，以被告人任红雨犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯任红雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任红雨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任红雨减去自2016年8月25日至2017年7月4日尚未执行完毕的刑期，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1515号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号。注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄国梁，男，汉族。
被告龙云莉，女，汉族。
诉讼代理人翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
诉讼代理人袁运武，广东南天明律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国梁、龙云莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序分别于2014年8月18日、9月4日公开开庭进行了审理。被告黄国梁经本院传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告黄国梁于2013年1月5日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：＊号）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告黄国梁的中银信用卡（卡号：＊）授予大额分期信用额度100000元，用于个人消费支出，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告黄国梁办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告黄国梁信用卡收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为9000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告黄国梁违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该�约规定：被告黄国梁按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
原告按照协议于2013年1月18日将贷款100000元向被告黄国梁指定的账户发放。
三、违约
原告依协议向被告黄国梁发放了贷款，但被告黄国梁并未依约还款，从2013年6月6日开始拖欠，至2014年6月6日欠款共计96353.69元（其中本金74988元，手续费6574.84元，利息7970元，滞纳金6820.85元）。原告于2013年12月向被告黄国梁提出提前到期。
四、其他
两被告在签订借款协议时已登记结婚。
另外，原告委�律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，依法签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。被告黄国梁在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告黄国梁应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，被告龙云莉应对被告黄国梁上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告特起诉，请求判令：
1、被告黄国梁向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、手续费、滞纳金、利息共计96353.69元，（暂计至2014年6月6日，其中本金74988元，手续费6574.84元，利息7970元，滞纳金6820.85元），自2014年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按�双方签订的协议约定的方式计算；
2、被告支付原告的律师代理费9500元；
3、被告龙云莉对被告黄国梁上述债务承担连带清偿责任；
4、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告黄国梁未答辩。
被告龙云莉辩称：1.该案的利息、滞纳金应按约定计算。2.律师费无依据。3.涉案借款不属夫妻共同债务。无举债合意，也没有用于夫妻共同生活。4.原告滥诉，应赔偿被告龙云莉的律师费、误工费等损失。5.原告无经营信用卡业务资质。
经审理，除原告发出提前到期通知外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告黄国梁在借款时与银行明确约定借款用途为：被告黄国梁个人消费支出。
另查明二：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年7月25日向被告黄国梁送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金74988元、利息9217.38元、�纳金6820.85元、手续费6574.84元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告黄国梁到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以该被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年7月25日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提期到�即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
二、律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
夫妻共同债务
涉案贷款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告黄国梁在借款时与银行明确约定借款用途为：被告黄国梁个人消费支出，而不是用于夫妻共同生活，显属个人债务，而非夫妻共同债务。故作为其配偶即被告龙云莉不应承担责任。
其他
被告龙云莉认为原告滥诉而应赔偿被告龙云莉的律师费、误工费等损失，此不是抗辩，但也未做为一个独立�诉起诉，故本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国梁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金74988元、利息（计至2014年7月25日的利息为9217.38元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金6820.85元、手续费6574.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元，财产保全费1049元，共2258元，由原告负担58元，被告黄国梁负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年九月十一日
书记员 王 思
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01477号
原告湖北鸿地重工股份有限公司（以下简称鸿地公司），位所：黄冈市黄州区中环路1号1幢1单元101室。组织机构代码：06066938-X。
法定代表人甘明根，董事长。
委托代理人童建，该公司法务。代理权限为特别授权。
被告董永春，男，汉族，1981年3月21日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鸿地公司与被告董永春劳动争议纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李小军独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童建、被告董永春委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告并未建立实际的用工关系。原告虽于2013年1月23日登记注册，但并未实际生产经营。自2013年1月23日成立至2015年4月21日，原告仅进行生产厂房建设。被告在仲裁中主张其工作岗位是“制造部经理”，但当时原告连生产车间都没有，不可能安排被告从事制造管理工作。仲裁机构裁决原告向被告支付上班工资、双倍工资、补缴社会保险没有事实和法律依据，属错误裁决，特具状起诉，请求判决原告无需支付被告工资33334元；无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额50001元；无需补缴2014年7月15日至2014年12月31日社会保险费；本案诉讼费由被告承担。
被告董永春辩称，原告起诉不是事实，也不符合法律规定，请求支持仲裁请求。按照劳动法规定，用人单位应当自用工之日起签订劳动合同，没有签订的应付双倍工资。
原告鸿地公司为支持其诉请，庭审时提交了如下证据：
1、劳动争议仲裁裁决书，证明原被告双方劳动争议已经过劳动仲裁程序，劳动仲裁存在错误的事实。
2、EMS快递单及EMS快递信息查询单，证明原告起诉在法律规定的期限内。
被告董永春对原告提交的证据真实性无异议。
被告为反驳原告的诉请，庭审时提交如下证据：
1、2014年12月9日签订劳动合同书，证明原被告之间形成了合法的劳动关系，该合同为补签，合同约定年薪20万元，每月发放8000元，剩余部分年底一次性发放。
2、个人参保证明，证明原被告形成劳动合同关系之后，原告为被告缴纳了部分社会保险。
3、工资发放清单，证明每月发放工资8000元。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，合同中约定每月发放工资是8000元，但不能证明劳动关系。对证据2真实性无异议，但不能证明劳动关系。对证据3真实性无异议，但是发放的不属于工资，是属于补偿，不能证明用工关系。
本院对双方提交的经质证对真实性无异议的证据予以采信。
上述证据，经庭审举证、质证和认证，本院查明如下事实：
2013年1月23日，原告鸿地公司登记注册成立。2014年7月15日，被告董永春应聘到原告处从事制造管理工作，期限为2014年7月15日至2016年12月31日。2014年12月9日，原告与被告补签了劳动合同，约定被告工资年薪为20万元，其中每月发放8000元，剩余年薪年底一次性发放。在劳动合同履行期间，原告为被告申报缴纳了2014年9月至2015年2月的基本养老保险和2015年1月至2015年2月的失业保险、医疗保险、工伤保险和生育保险。工资每月8000元，由原告通过银行代发，已发至2014年12月份，2015年1、2月份工资未发放。2015年2月27日，被告申请辞职。
2015年4月20日，被告董永春以原告未支付工资和解除合同经济补偿金、社会保险及未签劳动合同二倍工资为由向黄冈市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理，作出裁决，限原告支付被告工资33334元、未签订书面劳动合同二倍工资差额50001元，并补缴相关社会保险。原告不符，遂具状起诉。
本院认为，（一）被告董永春与原告鸿地公司劳动关系成立。庭审中，被告提交了与原告2014年12月9日补签的劳动合同书、原告为被告缴纳的部分社会保险和被告每月发放的工资清单等证据，原告诉称2013年1月23日公司成立后，一直在进行厂房建设，直到2015年4月21日才竣工，期间不可能安排被告从事制造管理工作，其理由不充分，且从其为被告缴纳的社会保险和工资发放清单可以证明原、被告双方存在劳动关系，故原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告已将被告工资发放至2014年12月份，被告2015年2月27日辞职，故原告理应向被告支付2015年1月、2月未付工资33333元（20万元／年÷12月×2月）。
（二）关于被告董永春要求原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额问题。本院认为，依照法律规定，“用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起，一个月内订立书面劳动合同”，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告虽然在法定期限内未与被告签订劳务合同，但在2014年12月9日与被告补签了合同，而且合同的期限将前段未签合同的期间予以覆盖，签订日期为补签合同的时间，该补签合同的行为是劳动关系双方在平等自愿协商一致的基础上达成的共识，签订的劳动合同是双方合意的体现和对未来预期的承诺，故补签的劳动合同并不违反法律规定，原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。
（三）关于社会保险费问题。《中华人民共和国劳动法》规定，“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。按照上述规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同义务，用人单位为劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴费的，应由社会保险经办机构依法向用人单位强制征收。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，人民法院受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构又不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的案件。故本案中，被告要求原告为其补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事案件调整范畴。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条、第五十条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告湖北鸿地重工股份有限公司于本判决生效后三日内向被告董永春支付2015年1月、2月工资为33333元；
二、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 舟