wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1639号
上诉人（原审被告）：杭州娅品贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号*幢***室。
法定代表人：宋建伟。
委托代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市格风服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街罗刚村大圳自编*号。
法定代表人：胡启明，总裁。
委托代理人：陈卫、刘凯欣，广东粤高律师事务所律师。
原审被告：东莞市牛尊鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村旧庄三庄路***号B。
法定代表人：贾召磊。
上诉人杭州娅品贸易有限公司（下称娅品公司）因与被上诉人广州市格风服饰有限公司（下称格风公司）以及原审被告东莞市牛尊鞋业有限公司（下称牛尊公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害商标权纠纷。从格风公司提交的（2013）粤广南方第090540号公证书里面的公证实物照片可以看出，涉案侵权产品的包装盒上印有“东莞市牛尊鞋业有限公司”与“杭州娅品贸易有限公司”的字样，据此可以认定牛尊公司有实施侵权行为，应为本案适格的被告。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。娅品公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予驳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告娅品公司对本案管辖权提出的异议。
娅品公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。主要事实和理由：1.牛尊公司并非本案适格被告。本案中，上诉人的鞋类及包装产品并非牛尊公司生产，上诉人为此已提供生产该公司上诉人鞋类的厂家出具的证明，可证实上诉人从未在广东省东莞市生产、储藏、销售过任何产品。2.原审裁定仅凭涉案产品包装盒上印制的字样即认定牛尊公司“有实施侵权行为，应为本案适格的被告”错误。本案未经实体审判，不应当直接认定牛尊公司“有实施侵权行为”；公证书只能证明该包装盒上印制了相关文字，却不能证明该产品确实由牛尊公司生产。即便包装盒上印制了牛尊公司的名称，也�于印制错误，与客观事实不符。为此，上诉人已提供了厂家证明等相反证据，否定该印制包装盒的证明效力。根据有关法律规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人的住所地法院浙江省杭州市中级人民法院审理。
被上诉人格风公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，格风公司以娅品公司、牛尊公司生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“歌莉娅”注册商标（注册证号为第10618027号）的产品，已构成共同侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.娅品公司、牛尊公司立即停止侵权行为；2.娅品公司、牛尊公司停止生产、销售带有“歌莉娅”注册商标标识的产品；3.娅品公司、牛尊公司赔偿格风公司包括为本案支出的合理费用在内的经济损失共计500万元；4.本案诉讼费用由娅品公司、牛尊公司承担。格风公司起诉时提交了（2013）�广南方第090539号和第090540号《公证书》，以证明广东省广州市南方公证处根据其申请，对娅品公司在网站上销售涉嫌侵权产品进行了网上资料保全公证，并对在网上下单购买到的涉嫌侵权产品进行了证据保全公证。其中，（2013）粤广南方第090540号《公证书》中的实物照片显示：涉案侵权产品的包装盒上印有“东莞市牛尊鞋业有限公司”与“杭州娅品贸易有限公司”的字样。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。牛尊公司的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。娅品公司�诉主张将本案移送其住所地法院浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，格风公司有权选择向对本案拥有管辖权的原审法院提起诉讼。；至于而本案涉嫌侵权产品是否确由牛尊公司生产的问题，属于本案实体审理的范围，本院在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，娅品公司的上诉理由不成立，其请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回娅品公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十八日
二〇一四年七月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》
第二条……
商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第95号
原告：集宁轴承厂破产清算组，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：罗斌，清算组负责人。
委托代理人：康金，集宁轴承厂破产清算组工作人员。
被告：冯连格，男，51岁，汉族，现住山东省临清市烟店镇。
原告集宁轴承厂破产清算组诉被告冯连格买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告集宁轴承厂破产清算组委托代理人康金到庭参加诉讼。被告冯连格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集宁轴承厂破产清算组诉称，被告冯连格在集宁轴承厂破产清算期间，先后10次从该厂清算组提走价值227073元轴承。双方口头商定，如付款及时可下浮优惠价，后经多次催要，被告分别于2012年7月18日还了5000元，2013年6月16日还了3000元，剩余款一直未还，此货款拖欠时间较长，故请求人民法院依法判决被告给付欠款227073元。
被告冯连格未作答辩。
原告集宁轴承厂破产清算组提交证据有，一、提货单10张，证明被告欠货款的事实。二、价格表一张、提取货款的价格。三、王某某的说明一份，证明代替被告提货事实。
经审理查明，被告冯连格于2000年5月至2001年12月先后10次从集宁轴承厂破产清算组提取轴承配件，货款总价值207153元。提货单6张，价值116745元为被告本人签字提取，另外4张为集宁轴承厂破产清算组职工王某某、张某某代替签字提取，价值90408元。该货款至今一直没有给付。
本院认为，被告书写的提货单是其真实意思表示，其法律效力应予认可。原告集宁轴承厂破产清算组诉求被告偿还欠货款227073元轴承款，经庭审核实由被告冯连格本人签名领取的轴承价值116745元，核减已给付的8000元，实际欠款108745元，本院予以确认。其余价值90408元的轴承配件是由原告单位职工签名提取的，且没有被告本人的授权及认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯连格于本判决发生法律效力后十日内给付原告集宁轴承厂破产清算组欠款十万零八千七百四十五元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，集宁轴承厂破产清算组承担2710元、被告冯连格承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 颂
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01607号
原告：程某，男，汉族。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：产某，女，汉族。
原告程某与被告产某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人檀小红、被告产某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前相识恋爱时间短，缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，双方于2013年底分居至今。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子程乙桉随原告生活，由被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止。
产某辩称：原告要求与本人离婚的原因是他家人嫌弃本人没有赚到钱，原告凭什么要离婚，他讲离就离吗？本人坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年底，原告在部队服兵役期间，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在辽宁省锦州市义县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，2013年底开始双方因家庭生活琐事多次发生争吵，夫妻感情有所淡薄。
上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚证复印件、怀宁县平山镇石牛村委会证明一份等证据在卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，近一年来双方虽因家庭生活琐事多次发生争吵，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要相互尊重，相互理解，正确对待和处理生活中出现的问题，就能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告产某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一五年一月十三日
书记员 李逢良
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第53号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈X光。
辩护人罗伟。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈X光犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院经审查于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人陈X光及其辩护人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年12月4日16时许，被告人陈X光在其位于金堂县云合镇云桥15组家门外的田间小路上与被害人肖XX相遇，二人因琐事发生口角，进而发生相互扭打。在扭打过程中，被告人陈X光将被害人肖XX的右手食指咬掉一截。经鉴定，肖XX右手食指末节部分缺失构成轻伤。公诉机关认为，被告人陈X光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人陈X光在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关关于被告人陈X光故意伤害事实、罪名的指控无异议，以被告人陈X光归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解；被害人在案发起因上存在过错等为由，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈X光故意伤害的事实基本一致。
另查明，本案在审理过程中，被害人肖XX向本院提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人陈X光一次性赔偿被害人肖XX经济损失人民币28000元，并履行完毕，被害人肖X才对被告人陈X光的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人陈X光的供述及辨认案发现场照片；被害人肖XX的陈述；证人肖X良、华X红、李X英的证言；金堂县第三人民医院病情证明单；四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过的情况说明；调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X光故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈X光犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈X光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失、其行为得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院综合本案的起因、性质，被告人陈X光归案后的认罪态度、悔罪表现，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X光犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3229号
原告河南九天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街。
法定代表人闫宏鑫，系该公司总经理。
委托代理人冯遂军，男，1967年7月9日生，汉族。
委托代理人吴志刚，男，1976年1月28日生，汉族。
被告吕新喜，男，成年，汉族，住中牟县大孟镇石狮冉村。
本院在审理原告河南九天置业有限公司与被告吕新喜追偿权纠纷一案中，原告河南九天置业有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南九天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十四元，减半收取一百三十二元，由原告河南九天置业有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴小翠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第507号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人韩莎莎，女，生于1988年3月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告庆安县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人钟林岩。
被告钟林岩，女，生于1956年5月16日，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告庆安县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）、钟林岩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚、韩莎莎到庭参加诉讼，被告宏祥公司、钟林岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宏祥公司于2012年11月26日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121124HL01391的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为394000元，被告钟林岩为上述合同提供连带责任担保。被告宏祥公司在支付了首付租金93772元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，租赁期次为39个月，月租金为9923.82元。自2014年8月起，被告宏祥公司不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年3月6日，已产生逾期租金69466.34元，逾期利息17793.32元，未到期租金59542.92元。要求被告宏祥公司支付逾期租金69466.34元，逾期利息17793.32元，未到期租金59542.92元。被告钟林岩对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告宏祥公司、钟林岩在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告宏祥公司于2012年11月26日，与原告签订编号为CNTJ-
RZ／20121124HL01391的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为394000元，被告钟林岩为上述合同提供连带责任担保。被告宏祥公司在支付了首付租金93772元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，租赁期次为39个月，月租金为9923.82元。自2014年8月起，被告宏祥公司不再按期支付租金，截止2015年3月6日，已产生逾期租金69466.34元，逾期利息17793.32元，未到期租金59542.92元。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告宏祥公司之间融资租赁关系明确，被告宏祥公司因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止截止2015年3月6日，已产生逾期租金69466.34元，逾期利息17793.32元，未到期租金59542.92元，事实清楚。原告要求被告宏祥公司偿还逾期租金69466.34元，逾期利息17793.32元，本院予以支持。被告已累计多次不按约定还款，已构成预期违约，原告要求被告偿还剩余未到期租金59542.92元，符合合同约定，本院予以支持。原告以钟林岩出具的连带保证书，要求其承担连带责任保证，理由正当，本院照准。被告宏祥公司、钟林岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆安县宏祥建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金69466.34元，逾期利息17793.32元，未到期租金59542.92元。
二、被告钟林岩对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1320元，由被告庆安县宏祥建筑安装有限责任公司、钟林岩承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第602号
申请执行人邢凌东。
被执行人李滨。
本院在执行邢凌东诉李滨合伙纠纷一案中，尚有29253.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第602号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1827号
原告：杨某1，男，1953年4月29日出生，回族，住辉县。
被告：郭某，女，1967年4月19日出生，回族，住辉县。
被告：杨某2（曾用名杨云娇），女，1990年10月25日出生，回族，住辉县。
被告：杨某3，男，1997年10月11日出生，回族，住辉县。
原告杨某1与被告郭某、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告郭某、杨某2、杨某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某向原告杨某1连带清偿借款本金10万元和利息51550元并偿还自2017年4月17日起到本金还清为止的利息（以欠款本金为基数，按照月息1.5分计算）；2、被告郭某、杨某2、杨某3在继承杨某4在遗产的价值范围内对第一项的借款本金及其利息承担偿还责任。
事实和理由：2014年6月5日被告郭某的丈夫杨某4以做生意需要资金周转为由分两次向原告分别借款60000元、40000元，共计100000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条两张，2016年6月18日杨某4病故，郭某作为杨某4的妻子，杨某3、杨某2作为杨某4的子女应在遗产继承范围内承担还款责任。经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，故诉讼在案，判如所请。
被告郭某、杨某2、杨某3未进行答辩。
原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年6月5日杨某4为原告出具的借条两份，证明杨某4借到原告现金100000元，并约定月息1.5分的事实；2、民政局出具的杨某4与被告郭某的夫妻关系证明一份；3、杨某4户籍注销证明及被告郭某家庭关系证明各一份，证明杨某4于2016年6月18日死亡，郭某、杨某2、杨某3系其遗产继承人；4、房产证信息一份，证明杨某4遗产为：辉县市百泉镇百泉村（回民小区）八区317号房产一处和辉县市百泉镇百泉村八区33号房产一处。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与杨某4之间的民间借贷关系和杨某4病故的事实，也可以证明杨某4与郭某为夫妻关系，杨某3、杨某2系杨某4和郭某儿子和女儿的事实，同时证明杨某4遗产事实，具有证明力，可以作为定案依据。
被告郭某、杨某2、杨某3未提供证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
郭某和杨某4于××××年××月××日结婚，被告杨某3、被告杨某2系杨某4与郭某夫妇的儿子和女儿。2014年6月5日杨某4以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款60000元、40000元，共计100000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条两张，2016年6月18日杨某4病故，杨某4的遗产有：辉县市百泉镇百泉村（回民小区）八区317号房产一处和辉县市百泉镇百泉村八区33号房产一处。
原告多次要求三被告还款，三被告拒不偿还，致原告诉讼在案。诉讼中，原告申请对被告郭某、杨某2、杨某3名下的存款和房产采取保全措施，辉县市人民法院于2017年4月28日作出裁定对辉县市百泉镇百泉村八区33号房产进行了查封。
本院认为，关于郭某是否对杨某4生前的债务承担连带责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉债务系杨某4生前因做生意所需资金向原告借款，根据上述的法律规定，确认原告所诉借款系杨某4和郭某夫妻共同债务，因杨某4病故，郭某应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院支持原告的该项诉讼请求。
关于杨某4的第一法定继承人是否在继承遗产的范围内承担清偿责任的问题。根据继承法的规定，继承遗产应当在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人的债务。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被告郭某、杨某2、杨某3分别是杨某4的妻子女儿和儿子，均系第一法定继承人，在本案审理过程中，三被告均未提供放弃继承杨某4遗产的证据，应视为接受继承，故均应依法在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人杨某4的债务。三被告所清偿的债务包括借款本金和利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某在判决生效后十日内向原告杨某1连带清偿借款本金100000元和利息51550元，并偿还自2017年4月17日起到本金还清为止的利息（以欠款本金为基数，按照月息1.5分计算）；
二、被告郭某、杨某2、杨某3在继承杨某4在遗产的价值范围内对第一项的借款本金及其利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3331元，保全费1320元，共计4651元由被告郭某、杨某2、杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1827号原告：杨某1，男，1953年4月29日出生，回族，住辉县。被告：郭某，女，1967年4月19日出生，回族，住辉县。被告：杨某2（曾用名杨云娇），女，1990年10月25日出生，回族，住辉县。被告：杨某3，男，1997年10月11日出生，回族，住辉县。原告杨某1与被告郭某、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告郭某、杨某2、杨某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某向原告杨某1连带清偿借款本金10万元和利息51550元并偿还自2017年4月17日起到本金还清为止的利息（以欠款本金为基数，按照月息1.5分计算）；2、被告郭某、杨某2、杨某3在继承杨某4在遗产的价值范围内对第一项的借款本金及其利息承担偿还责任。事实和理由：2014年6月5日被告郭某的丈夫杨某4以做生意需要资金周转为由分两次向原告分别借款60000元、40000元，共计100000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条两张，2016年6月18日杨某4病故，郭某作为杨某4的妻子，杨某3、杨某2作为杨某4的子女应在遗产继承范围内承担还款责任。经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，故诉讼在案，判如所请。被告郭某、杨某2、杨某3未进行答辩。原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年6月5日杨某4为原告出具的借条两份，证明杨某4借到原告现金100000元，并约定月息1.5分的事实；2、民政局出具的杨某4与被告郭某的夫妻关系证明一份；3、杨某4户籍注销证明及被告郭某家庭关系证明各一份，证明杨某4于2016年6月18日死亡，郭某、杨某2、杨某3系其遗产继承人；4、房产证信息一份，证明杨某4遗产为：辉县市百泉镇百泉村（回民小区）八区317号房产一处和辉县市百泉镇百泉村八区33号房产一处。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与杨某4之间的民间借贷关系和杨某4病故的事实，也可以证明杨某4与郭某为夫妻关系，杨某3、杨某2系杨某4和郭某儿子和女儿的事实，同时证明杨某4遗产事实，具有证明力，可以作为定案依据。被告郭某、杨某2、杨某3未提供证据。根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：郭某和杨某4于××××年××月××日结婚，被告杨某3、被告杨某2系杨某4与郭某夫妇的儿子和女儿。2014年6月5日杨某4以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款60000元、40000元，共计100000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条两张，2016年6月18日杨某4病故，杨某4的遗产有：辉县市百泉镇百泉村（回民小区）八区317号房产一处和辉县市百泉镇百泉村八区33号房产一处。原告多次要求三被告还款，三被告拒不偿还，致原告诉讼在案。诉讼中，原告申请对被告郭某、杨某2、杨某3名下的存款和房产采取保全措施，辉县市人民法院于2017年4月28日作出裁定对辉县市百泉镇百泉村八区33号房产进行了查封。本院认为，关于郭某是否对杨某4生前的债务承担连带责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉债务系杨某4生前因做生意所需资金向原告借款，根据上述的法律规定，确认原告所诉借款系杨某4和郭某夫妻共同债务，因杨某4病故，郭某应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院支持原告的该项诉讼请求。关于杨某4的第一法定继承人是否在继承遗产的范围内承担清偿责任的问题。根据继承法的规定，继承遗产应当在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人的债务。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被告郭某、杨某2、杨某3分别是杨某4的妻子女儿和儿子，均系第一法定继承人，在本案审理过程中，三被告均未提供放弃继承杨某4遗产的证据，应视为接受继承，故均应依法在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人杨某4的债务。三被告所清偿的债务包括借款本金和利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某在判决生效后十日内向原告杨某1连带清偿借款本金100000元和利息51550元，并偿还自2017年4月17日起到本金还清为止的利息（以欠款本金为基数，按照月息1.5分计算）；二、被告郭某、杨某2、杨某3在继承杨某4在遗产的价值范围内对第一项的借款本金及其利息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3331元，保全费1320元，共计4651元由被告郭某、杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年九月十三日书 记 员  申亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1713号
原告黄海祥。
委托代理人杨淑斌。
被告繆聘杰。
被告郑炽。
原告黄海祥诉被告缪聘杰、郑炽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海祥的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告缪聘杰、郑炽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄海祥诉称：2013年2月5日，被告缪聘杰由被告郑炽担保，向原告借款7万元，约定于同年3月5日归还，如逾期归还，则应支付按借款总金额每日千分之三计算违约金，至借款还清为止，担保范围包括所有借款本息、违约金及出借人为实现债权的费用，担保期限为借款偿还期限届满后2年止。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告缪聘杰返还借款7万元，并支付该款自2013年3月6日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；被告郑炽对上述付款义务承担连带保证责任。
被告缪聘杰辩称：1、原告诉称借款7万元与事实不符。2013年2月5日，被告缪聘杰因资金周转向原告借款7万元，并出具借条1份，但被告缪聘杰实际仅向原告借款5万元，而且原告在向被告缪聘杰交付借款时预先扣除了5000元利息，为此，被告缪聘杰实际收到的金额为4.5万元，并非7万元。借贷行为的性质是实践性行为，不能仅凭一纸借条就加以认定，而应当以出借人实际交付的金额为准。2、原告要求被告缪聘杰支付违约金13066.67元不合理，违约金应当以实际交付的借款金额为基数计算，即应按4.5万元为基数计算，故被告缪聘杰应当支付违约金是8400元。综上，被告缪聘杰认为应当返还的金额为53400元。
被告郑炽未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：借条或借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告在本案审理过程中向本院出示了由被告缪聘杰作为借款人、被告郑炽作为担保人共同出具的借款金额为7万元的借条，用于证实被告缪聘杰由被告郑炽担保向原告借款7万元的事实，而被告缪聘杰虽辩称原告实际交付的借款金额为4.5万元，但未能提供充分的相反证据足以推翻上述借条所记载的内容，为此，本院对被告缪聘杰的上述辩称不予采纳，并确认原告与两被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，被告缪聘杰未按约全面履行还款义务，理应承担逾期返还借款的民事责任，被告郑炽也应按约承担相应的保证责任。另被告缪聘杰辩称原告主张的违约金不合理，理由不够充分，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪聘杰于本判决生效后十日内返还黄海祥借款70000元，并支付自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、郑炽对在上述第一项中缪聘杰的全部付款义务承担连带保证责任，同时在承担保证责任后即享有向缪聘杰追偿的权利。
如缪聘杰、郑炽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由缪聘杰负担，由郑炽付连带责任。缪聘杰应负担的案件受理费938元，黄海祥已向本院预交，缪聘杰于本判决生效后十日内直接支付给黄海祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年五月十九日
书记员 童栎丞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告宋建伟。
被告刘其博。
被告韩兴伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋建伟、刘其博、韩兴伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年7月30日向本院提交申请，申请撤回对被告宋建伟、刘其博、韩兴伟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请撤回对被告宋建伟、刘其博、韩兴伟的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回对被告宋建伟、刘其博、韩兴伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。
审判员 王锦凤
二〇一五年七月三十日
书记员 李 健
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊商初字第429号 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街70号。 代表人王建朋，该行行长。 委托代理人张波，男，1967年5月4日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告宋建伟，男，1972年6月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告刘其博，男，1974年10月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告韩兴伟，男，1970年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋建伟、刘其博、韩兴伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年7月30日向本院提交申请，申请撤回对被告的宋建伟、刘其博、韩兴伟起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请撤回对被告宋建伟、刘其博、韩兴伟的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回对被告宋建伟、刘其博、韩兴伟的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。 审判员  王锦凤 二〇一五年七月三十日 书记员  李 健
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第95号
申请执行人林志勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人张斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑珊，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3736号民事判决，于2015年1月7日向被执行人郑珊发出执行通知书，责令被执行人郑珊自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询并告知被执行人的财产状况，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3736号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑芬芬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第721号
上诉人（原审原告）宋某某，农民。
委托代理人常原山，山西攀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）交城县正泰机械制造有限公司，住所地山西省交城县南环路东关工业区。
法定代表人王建，董事长。
委托代理人苏超，公司总经理助理。
委托代理人张庆生，交城县正泰机械制造有限公司法律顾问。
上诉人宋某某因与被上诉人交城县正泰机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋某某及其委托代理人常原山，被上诉人交城县正泰机械制造有限公司的委托代理人苏超、张庆生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告宋某某2011年2月25日进入被告交城县正泰机械制造有限公司焊工车间工作，2014年1月27日因故离职。2014年11月，原为被告公司员工后因故离职的郭某某承揽被告公司部分设备搬迁和厂棚安装（郭某某自己负责成立一个由八、九名工人组成的小工程队）郭某某承揽被告部分设备搬迁和厂棚安装后，雇佣原告等八、九名工人做工，原告每日170元，原告等八、九名工人在被告公司做工期间，被告为原告等人提供午餐和劳保用品，原告等八、九名工人在被告公司做工期间的每日花名考勤由郭某某负责计核，郭某某和被告口头约定每人每日200元。工程费用由郭某某负责和被告公司结算，郭某某雇佣原告等八、九名工人的工资由郭某某负责支付。被告公司每日负责记郭某某工队出勤人数，2014年12月15日的下午13时许，原告在车间吊车吊的钢结构梁刚放下吊车还没有离开现场时，被倒地的钢结构梁砸伤，后被告公司和郭某某将原告送交城县人民医院治疗，经医院诊断原告右内外后三踝骨骨折，被告为原告垫付住院押金2000元、医疗费255元。郭某某支付住院押金10000元。2014年12月31日原告申请交城县劳动仲裁委员会进行仲裁，2015年3月30日交城县劳动仲裁委员会裁决：原、被告不属于劳动关系。
另查明，被告交城县正泰机械制造有限公司成立于2004年1月3日。经营范围：铸铁、机械加工、焊接；经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。道路普通货物运输。郭某某承揽被告公司部分设备搬迁和厂棚安装业务费用共计52990元，2014年12月19日被告付郭某某20000元、2014年12月22日通过网上银行电汇郭某某32990元。
原审认为，郭某某承揽被告公司部分设备搬迁和厂棚安装业务后临时雇佣原告宋某某做工，工作中原告宋某某受伤，郭某某承揽被告公司的业务并不是被告公司业务的组成部分和经营范围，且原告做工考勤由郭某某计核，报酬由郭某某直接支付，原告亦未能提供被告为其发放的相关证件，故原、被告间没有形成劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，其理由不足，证据不力，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和第四条的规定判决：原告宋某某与被告交城县正泰机械制造有限公司未形成劳动关系。诉讼费10元由被告负担。
判后，原审原告宋某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：依法撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00279号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。事实与理由：一、一审认定郭某某承揽被告公司部分设备搬迁和厂棚安装于事不合，于法无据。本案关键的事实是，被上诉人为什么每天都要计工，为什么给郭某某也是以日计工资，被上诉人计工的行为才是本案的关键。一审无视这些客观存在的事实，仅以郭某某支付上诉人工资这一点，否认上诉人与被上诉人劳动关系明显偏袒被上诉人。二、上诉人与被上诉人依法存在事实上的劳动关系，理由有三：案外人郭某某根本不具备用工主体资格，上诉人符合劳动者身份，被上诉人符合用工单位身份，这是其一。其二，从被上诉人每天的考勤及向上诉人等人发放劳保用品、提供焊条、油漆、氧气等所有原材料、在被上诉人食堂就餐、被上诉人孟总可以调配上诉人等人，郭某某也挣日工资，被上诉人以其考勤为标准发放日工资等可以看出上诉人等人完全属于受被上诉人管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。其三，从孟总支付郭某某52900元的书证上，孟总亲笔签字为工程安装款这五个字可以看出，上诉人等人从事的机械搬迁安装、厂棚安装与被上诉人经营执照上的业务范围完全一致。
被上诉人交城县正泰机械制造有限公司答辩称，双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人所述事实与理由严重失实。被上诉人将临时性的搬迁工作承担给郭某某，由郭某某负责雇人实施，上诉人与郭某某是雇佣关系，其劳务关系是与郭某某之间产生。上诉人请求与被上诉人存在劳动关系没有事实和法律依据，一审法院查明事实清楚，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人交城县正泰机械制造有限公司因临时有设备搬迁和厂棚安装业务，将该业务交由案外人郭某某负责完成，并就业务完成所需费用与郭某某口头达成约定每人每日200元，上述业务完成后郭某某向被上诉人领取了相关费用。郭某某组织工人八、九名完成上述业务，并由其向工人口头约定并发放每人每日工资170元。上诉人宋某某经郭某某介绍在从事上述业务活动时受伤，一审庭审中上诉人宋某某认可其由郭某某雇佣。上述事实可认定交城县正泰机械制造有限公司与郭某某之间为承揽关系，上诉人宋某某与郭某某之间为雇佣关系。故上诉人宋某某主张与被上诉人交城县正泰机械制造有限公司存在劳动关系无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 羽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第611号
原告蒋英，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号码：。
被告袁礼福，男，1969年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
原告蒋英与被告袁礼福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员胡先彬担任审判长，审判员余唯嘉、人民陪审员叶育明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋英到庭参加诉讼，被告袁礼福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英诉称，2011年8月底，被告称自己父亲生病，向原告借款195000元用于治病。2011年9月至2011年12月，被告又以承包工程所需为由多次向原告借款80000元、25000元、50000元，并口头承诺过段时间归还。后原告多次催收，被告均以各种理由不归还。2012年11月5日，经原、被告双方协商，被告收回了之前出具的4张借条，重新出具一张总借条，借条载明：“今借到蒋英现金35万元（大写：叁拾伍万元整），借款人袁礼福。”被告口头承诺于2012年春节前归还欠款。2013年4月20日，原告打电话催要欠款，被告以各种理由为借口不还。
被告袁礼福未出庭，未答辩。
经审理查明，原告蒋英与被告袁礼福系朋友关系，袁礼福于2012年11月5日向蒋英出具借条一份，借条载明借蒋英现金350000元。现原告多次向袁礼福要求还款未果，遂起诉至法院，请求依法判令被告袁礼福立即归还原告借款350000元及相应的资金利息；诉讼费由被告袁礼福承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、活期存款单、银行汇款单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款350000元的事实，有原告提供的借条、活期存款单、银行汇款单等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款350000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因借条上未约定借款期限以及利率，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁礼福于本判决生效后十日内偿还原告蒋英借款人民币350000元及利息（利息从2014年1月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元由被告袁礼福负担（此款原告蒋英已垫付，被告袁礼福在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 余唯嘉
人民陪审员 叶育明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 骆 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00236号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）505起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月间，被告人张某组织多人进行赌博，抽头渔利数额累计人民币（下同）18400元。具体事实分述如下：
1.2014年4月18日下午，被告人张某在无锡市锡山区羊尖镇无锡某钢管有限公司二楼总经理办公室北侧活动室内，组织程某、许某等人，以“梭哈”的形式进行赌博，并安排陆某（已行政处罚）在赌博过程中进行抽头，抽头渔利4000元。
2.2014年4月19日下午，被告人张某在无锡市锡山区羊尖镇无锡某钢管有限公司二楼总经理办公室北侧活动室内，组织徐某、黄某等人，以“梭哈”的形式进行赌博，并安排陆某在赌博过程中进行抽头，抽头渔利4000元。
3.2014年4月20日下午及晚上，被告人张某在无锡市锡山区羊尖镇无锡某钢管有限公司二楼总经理办公室北侧活动室内，组织徐某等人，以“梭哈”的形式进行赌博，并安排陆某在赌博过程中进行抽头，抽头渔利7000元。
4.2014年4月21日下午，被告人张某在无锡市锡山区羊尖镇无锡某钢管有限公司二楼总经理办公室北侧活动室内，组织徐某等人，以“梭哈”的形式进行赌博，并安排陆某在赌博过程中进行抽头，抽头渔利3400元，后被公安机关当场查获。公安机关扣押该违法获利3400元，并缴获赌资共71400元。
归案后，被告人张某如实供述自己赌博的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人陆某、朱某、徐某、黄某等人的证言，无锡市公安局锡山分局出具的《行政强制措施现场笔录》、《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》、《证据保全清单》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人张某缴纳违法所得15000元。
本院认为，被告人张某以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
二、扣缴在案的违法所得人民币一万八千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执441号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：王X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王X借款合同纠纷一案中，因被执行人王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第653号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2326号
原告严光连，男，生于1971年5月25日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告唐本轩，男，生于1968年11月24日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告严光连诉被告唐本轩排除妨害纠纷一案中，原告严光连在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光连撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严光连撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年六月十七日
书记员 李晓霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1663号
原告：李开宝。
被告：胡苏容。
本院在审理原告李开宝诉被告胡苏容房屋租赁合同纠纷一案中，原告李开宝于2014年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开宝负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年九月二日
代书记员 冯 卿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初889号
原告石某，女，1986年2月1日生，汉族，住上海市。
被告顾某甲，男，1974年11月3日生，汉族，住上海市。
原告石某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某与被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，双方婚后为家庭琐事产生矛盾，加之被告父母的参与，被告又不承担家庭责任，且将其营业收入交其父母管理，导致了矛盾的激化，现原告要求离婚。
被告顾某甲辩称，双方间并无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2011年11月11日登记结婚，婚后生育一子名顾某乙。2015年4月5日，原告携儿子离家，双方分居至今。
上述事实，有双方的婚姻档案及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，其夫妻关系不睦系双方未能妥善解决现有矛盾导致，只要双方今后能以家庭为重，彼此能做到互相尊重与理解，多进行沟通与交流，双方的关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回石某要求与顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十七日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第34号
原告张某某，女，藏族，1990年2月10日生。
被告高某某，男，藏族，1989年1月19日生。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费减半收取130.00元由原告张某某承担。
审判员 赖学武
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 淋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄洪章，男，1969年9月6日出生于广西柳江县，壮族，初中文化,农民，家广西柳州市柳江区。曾因盗窃，于2017年12月11日被广西柳州市公安局柳东分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人黄洪章犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2018年1月7日14时15分许，被告人黄洪章在柳州市柳南区谷埠路梁氏老牌螺蛳粉门前，趁被害人吴某不备，用镊子将吴某衣服右边口袋内的一台价值人民币1170元的苹果牌6P手机盗走，2018年3月9日，被告人黄洪章在柳州市鱼峰区柳石路柳州市第八中学南校区门前被抓获归案。
上述事实，被告人黄洪章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、以及被告人黄洪章的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄洪章犯盗窃罪成立。被告人黄洪章如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄洪章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄洪章退赔被害人吴某人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江苏省太仓市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商诉保字第0005号
申请人中御投资有限公司。
法定代表人鞠伟，总经理。
被申请人联翔机电（太仓）有限公司。
申请人中御投资有限公司因与被申请人联翔机电（太仓）有限公司借款纠纷一案，于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款500万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人联翔机电（太仓）有限公司名下的银行帐户存款500万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 卫 平
审判员 �顾介彬
审判员 金 永 明
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太商诉保字第0005号 申请人中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室，组织机构代码66560443-1号。 法定代表人鞠伟，总经理。 被申请人联翔机电（太仓）有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区东亭北路159号，组织机构代码77801412-0号。 申请人中御投资有限公司因与被申请人联翔机电（太仓）有限公司借款纠纷一案，于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款500万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人联翔机电（太仓）有限公司名下的银行帐户存款500万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年四月十四日    书记员  杨 旸
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第585号
申请人成都德益达矿业有限公司。
被申请人米易县石峡水电开发有限公司。
成都德益达矿业有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县人民法院（2014）米易民初字第490号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行。申请执行标的735073.64元，案件受理费6724元，执行费9750.74元。因米易县石峡水电开发有限公司涉案较多，被攀枝花市中级人民法院、西昌市人民法院、简阳市人民法院等多家法院执行，2014年8月26日，四川省高级人民法院作出（2014）川执协字第36号协调决定书，决定将被执行人米易县石峡水电开发有限公司所有的小三峡电站、乌龟石电站土地、厂房等建筑物及设备交简阳市人民法院整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结成都德益达矿业有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
二、米易县石峡水电开发有限公司资产处置后，债权人可凭本裁定参与分配。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 江 北
二〇一四年九月十八日
书记员 王 彬
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1302号
申请执行人：冯春春，住北京市。
被执行人：涿州市恒基隆业房地产有限公司。
本院在执行申请执行人冯春春与被执行人涿州市恒基隆业房地产有限公司商品房买卖纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第857号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第857号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 刘 宝
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1042号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
住址：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县金城镇西环路7号附1楼1号，身份证号码512927195310090851。（系原告单位职工）
被告：邓树珍，女，汉族，生于1933年3月24日，住四川省仪陇县板桥乡方斗寨村一组，身份证号码512927193303246062。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告邓树珍金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1042号原告仪征市宏大物业有限公司。法定代表人蔡有山，执行董事。委托代理人赵飞。被告陶福义。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陶福义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  许仪萍二〇一五年七月二日书记员  陆筱婧
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第156号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杜占武，男，汉族，1985年5月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年1月21日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人杜占武犯绑架罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年5月16日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉，被告人杜占武到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人杜占武与被害人纪某甲通过网络聊天认识后，经常电话联系。2013年12月19日，被告人杜占武驾车强行将纪某甲从尚志市拉到五常市，并威逼纪某甲给其父亲纪某乙打电话要钱，并威逼纪某甲给其出具欠据，2013年12月22日纪某乙汇来五千元钱，2013年12月25日纪某甲趁杜占武不备之机逃脱。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杜占武的行为已构成绑架罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定定罪处罚。
被告人杜占武对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，辩解称向纪某甲父亲要钱是纪某甲的主意，欠据是按纪某甲意愿写的，我没有绑架。
经审理查明：2013年12月份，被告人杜占武与被害人纪某甲（女，22岁）通过网络聊天认识后，经常电话联系。2013年12月19日，被告人杜占武驾车强行将纪某甲从尚志市拉到五常市，并威逼纪某甲出具了两张欠据（一张五千元的，一张八千元的）。2013年12月19日至24日间，杜占武多次威胁、殴打纪某甲，逼迫纪某甲给其父亲纪某乙打电话要钱，2013年12月22日纪某乙汇来五千元钱，2013年12月25日纪某甲趁杜占武不备之机逃脱并到公安机关报案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人纪某甲报案及陈述，叙述被杜占武从尚某某行用车带到五常并逼迫其出具五千元及八千元欠据，以此威逼向其父亲纪某乙要钱，纪某乙拒绝给付后纪某甲遭到杜占武的殴打人身自由受限；
被害人纪某甲伤情照片；
证人纪某乙、王某某证言，证实案件的相关经过；
书证，通话记录、短信记录；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
被告人杜占武的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人杜占武无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杜占武以勒索财物为目的，使用暴力控制他人人身自由之行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。杜占武的辩解与本案客观事实不符，不予采纳。但杜占武的犯罪情节较轻，应按照情节较轻的规定予以处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜占武犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金5000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 那连成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1849号
罪犯张波，男，1991年9月8日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已履行）。该犯同案犯不服，提起上诉。2012年11月17日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04561号
原告郭某某，女，1971年4月4日生，汉族。
被告雷某甲，男，1947年9月27日生，汉族。
原告郭某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员肖祥君独任审判，适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1991年4月相识，并于1991年11月30日登记结婚，被告系再婚。1993年3月2日，原、被告生育一女，取名雷某乙，现就读于成都中医药大学，原、被告的经济条件较差，女儿上学均以助学贷款为主。原、被告结婚后，感情一般。被告脾气古怪，常与原告发生纠�，原告于2008年向法院起诉要求离婚，后因家人劝说，原告撤回起诉。2013年2月，原告再次向法院提出要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，现夫妻感情且以破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同债务37000元，原、被告各承担50%；3、夫妻共同财产房屋一套，由原被告各享有50%的份额；4、小孩的书学费每年约20000元，由原、被告各承担50%；5、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：原告郭某某曾于2013年2月22日起诉与被告雷某甲离婚，该案经审理后，本院于2013年4月25日依法作出（2013）荣法民初字第00814号民事判决书，该判决书判决驳回原告郭某某的离婚诉讼请求，郭某某、雷某甲均于2013年4月26日在本院领取了该判决书并在送达文书上签字。现在原告郭某某又于2013年10月31日以相同的事实、理由再次起诉要求与被告雷某甲离婚，本次起诉系未满六�月又起诉的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。因此，对原告郭某某提起的本次离婚诉讼，属在一定期限内不得起诉的案件，依法应当驳回原告郭某某对被告雷某甲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并找对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖祥君
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱纯莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初281号
原告：朱莉莉，
被告：刘亚楼，本院在审理原告朱莉莉诉被告刘亚楼离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱莉莉撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱莉莉负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00723号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱士刚，无职业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年11月6日刑满释放。2013年5月因非法持有毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第523号起诉书指控被告人朱士刚犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月21日零时许，被告人朱士刚在武汉市汉阳区郭茨口香格里都游戏机室内，以人民币500元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吸毒人员罗某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.94克。
上述事实，被告人朱士刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人朱士刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱士刚犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱士刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱士刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱士刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十月十日
书记员 王竣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第77号
上诉人（一审原告）：孙某某，男，汉族，1982年1月8日生，无职业，住梨树县。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：毕某某，女，汉族，1987年4月25日生，农民，住梨树县。
委托代理人：徐成，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人毕某某离婚纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人王瑛、被上诉人毕某某及其委托代理人徐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某一审诉称：原、被告于2014年6月10日登记结婚，婚前原告为被告过彩礼款50000元，婚后改口钱10000元，结婚时收彩礼款20000元均在被告处。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，并返还婚前给付彩礼款。
毕某某一审辩称：被告不同意离婚，原、被告之间不具备法定离婚条件，故应该驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有法律依据，不应支持，双方所购楼房应当归双方共有。
一审法院查明：原、被告于2014年6月10日登记结婚，2014年8月30日举行婚礼。婚前过彩礼款50000元。原、被告双方于2014年11月24日发生矛盾，被告毕某某与原告孙某某分居至今。庭审中，原告孙某某虽向法庭提交证人李某某、孙某某的证人证言，但并不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，且被告毕某某不同意离婚。
一审法院认为：原、被告虽因发生矛盾现已分居，但原、被告之间感情并没有彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，应向法庭提交证据证明，庭审中原告未能向法庭提交足以证明其诉讼主张的证据，应承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
孙某某上诉称：上诉人与被上诉人因家庭琐事发生口角，被上诉人找媒人诉说与上诉人离婚，被上诉人回娘家后上诉人多次去接被上诉人，被上诉人拒不回来。且上诉人与被上诉人草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，应判决双方离婚。请求二审撤销原判并依法发回重审或改判。
毕某某答辩称：上诉人与被上诉人不具备法定的离婚条件，应依法驳回上诉人的离婚请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙某某与被上诉人毕某某结婚之初感情较好，后期虽在生活中发生言语上的摩擦，但均因家庭琐事引起，不能认定二人感情破裂。同时，鉴于被上诉人毕某某在一、二审均不同意离婚，仍表示可以继续生活的情况下，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原审法院驳回孙某某的离婚诉求并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7676号原告朱水忠，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告陈波，男，1970年1月9日出生，汉族。被告张薇，女，1977年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告朱水忠与被告陈波、张薇民间借贷纠纷一案期间，原告朱水忠于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈波、张薇的银行存款人民币2,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱水忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈波、张薇的银行存款人民币2,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月二十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2479号
原告容莉。
被告容晓湛。
本院于2015年9月24日受理原告容莉诉被告容晓湛返还原物纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告容莉撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告容莉负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 黄 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第242号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市老街基乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民法院审理黑龙江省尚志市人民检察院指控原审被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）尚刑初字第283号刑事判决。宣判后，周某某提出上诉。本院于2015年8月24日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月23日晚，李某某（在逃）在黑龙江省尚志市老街基乡回头客饭店吃饭时，让被害人李某为其买单，李某拒绝。2014年12月24日15时许，被告人周某某伙同李某某、王某某（已判决）在尚志市老街基乡基丰村丽娟网吧内，无故将被害人白某某、李某打伤，致白某某头皮挫伤；面部、耳廓皮肤擦伤，属轻微伤。李某头皮挫伤，属轻微伤。被告人周某某于2015年5月14日被公安机关在尚志市一面坡镇抓获。
被害人白某某、李某自愿放弃对周某某的民事赔偿请求，建议法庭对其从重处罚。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：被告人周某某的户籍证明、案件来源、抓获经过、光盘、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书、住院病志、被害人白某某、李某的陈述、证人姜某某、李某某、于某、辛某某的证言、同案王某某的供述和辩解及周某某的供述。
原审法院认为，被告人周某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，认定被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审判决宣判后，被告人周某某以原审判决量刑重为由提出上诉。
本院认为，上诉人周某某对原审判决认定的事实没有异议，其上诉的主要理由是认为原审判决量刑重，周某某积极参与殴打被害人，致两名被害人轻微伤，原审判决对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立。原审判决认定周某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 路
代理审判员 宣 剑
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李富源
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02026号
申请执行人万朝春，男，1964年1月18日出生，汉族。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地：西安市火炬路。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
关于万朝春与中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2014）第1号裁决书已经发生法律效力。万朝春申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按榆市劳仲案字（2014）第1号裁决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民二初字第02026号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一五年一月二十日
书记员 胡世越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第370号
原告曹利民，男，44岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告曹利民诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东1单元1层西户49号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号2号楼东1单元1层西户49号房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2004年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路158号2幢东1单元1层西户49号的住宅一套，面积89.35平方米，每平方米2302.74元，总金额205750元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南2号楼东1单元1层西户49。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曹利民办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼东1单元1层西户49房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十二日
书记员 高媛媛
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00572号
原告郑先某，又名郑先某，男，汉族，1980年7月5日出生。
原告贺某某，女，汉族，1981年1月15日出生。
原告郑某，女，汉族，2001年11月26日出生。
原告郑某甲，男，汉族，2006年5月11日出生。
原告郑某、郑某甲法定代理人郑先某，男，汉族，1980年7月5日出生，系二原告之父。
被告黄陵县桥山镇长祥村村民委员会。住所地：黄陵县桥山镇长祥村。
法定代表人张某某，男，汉族，1977年2月9日。
原告郑先某、贺某某、郑某、郑某甲诉被告黄陵县桥山镇长祥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑先某之母刘印珍自出生即在被告村组居住生活。原告母亲结婚后户口未迁出被告村组，并与丈夫郑士恩在被告村组居住生活。1980�原告郑先某出生后，随母亲的户口登记在被告村与父母共同生活。原告郑先某结婚后，妻子贺某某和孩子郑某、郑某甲户口均登记在被告村组，并在村组修建了住宅，长期居住生活。土地承包时，原告郑先某未成年，没有分配到土地。2013年、2014年因修建公路征地，被告将集体经济组织所得的收益在村集体内部分配，按照村上的常住户口每人分配4500元，被告未给原告分配，原告诉至本院，请求被告依法支付四原告村民集体经济组织收益每人4500元及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑先某、贺某某、郑某、郑某甲的起诉。
案件受理费250元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9323号
原告陆雄华。
原告谈亚捷。
上列两原告的共同委托代理人颜世祥，上海市鹤鸣律师事务所律师。
被告李涛。
委托代理人李明勤。
委托代理人沈春荣。
原告陆雄华、谈亚捷诉被告李涛相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于3月30日、4月20日公开开庭进行了审理。原告陆雄华、谈亚捷的共同委托代理人颜世祥、被告李涛的委托代理人李明勤、沈春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雄华、谈亚捷诉称，原、被告系邻居，双方的房屋为门对门，中间有一个公共安全通道。被告私自在公共安全通道上搭建东西长为2.79米、南北宽为1.51米、高为0.40米的台阶，上面安装了门楼式的雨篷，并安装了二根立柱。遇到下雨天，雨水会直接冲至原告家中，更为重要的是如果雨篷上的玻璃破碎后掉下来会危及到原告的人身安全；被告在其住房三楼平台上搭建阳光房，扩建了车库，同时又在扩建的车库上方加盖阳光房，阳光房上玻璃反射影响原告的视力，如果阳光房玻璃破碎会危及原告的人身安全，另外被告在三楼搭建阳光房后可从阳光房内窥视原告，被告扩建车库后妨碍原告的安全通行和在紧急情况下的安全逃生；被告将其住房门庭前移，并将进户门朝外开启，妨碍原告的安全通行；还有被告在其住房西墙上安装一台大功率的空调外机，正对着原告家餐厅的窗户，影响原告住房的通风。故提起诉讼请求：1、判令被告拆除位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号房屋门前私自搭建的妨碍通行的台阶和门楼违章建筑；2、判令被告拆除位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号房屋三楼平台私自搭建的阳光房；3、判令被告拆除在公共通道私自扩建的车库及加盖的二楼阳光房；4、判令被告拆除进户门前移部分，恢复原状；5、判令被告拆除对着原告餐厅窗户的空调外机。
被告李涛辩称，第一，被告入住10年来从未被物业通知整改，因此被告的搭建是合法建筑；第二，原告提出双方房屋之间的通道其实是一条普通通道，宽度有3.92米，被告搭建的雨篷宽度、长度在正常范围内也符合消防安全疏散通道设计标准，根本不影响原告通行；第三，被告在三楼露台搭建玻璃棚是为了方便日常晒衣物，根本没有窥视原告意思；第四，关于被告扩建车库。由于开发商设计建造的车库较小，被告家的轿车停入车库有实际困难，现被告适当往北扩�是在被告正常使用范围内，符合情理；第五，被告前移门庭完全是被告家庭内部装潢，与原告毫无关系；第六，被告的空调外机安装有十余年，也符合空调安装规定，并不影响原告任何正常生活。原告提起本次诉讼是为了报复，因为原告自己搭建了违章建筑，被告提起诉讼后法院已经支持被告的诉请，有关部门也已经要求原告整改。由于原告报复心态，严重扰乱国家司法秩序，浪费司法资源，同时影响被告的正常生活，现原告属恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，两原告系本市浦东新区金高路XXX弄XXX号房屋（联列别墅）的所有权人，被告系金高路XXX弄XXX号房屋（联列别墅）的所有权人。被告房屋位于原告房屋的东面，两幢房屋之间为一双方共同进出的通道，其直线距离约为3.94米。原、被告房屋的进户门均开设于该通道内，其中被告住房�进户门原位于其房屋西墙体的中间部位，并向内凹进约1.51米（原、被告住房进户门基本相对称）。进户门的外侧至西墙为一平台，该平台外侧建有台阶（在西墙体外部），车库位于其住房最北端，车库的楼上为餐厅。原、被告两家餐厅位置相对，各有一扇窗户朝公共通道开启。另被告三楼卧室南面有一露台。2006年被告对其住房进行了装修，在装修时，将三楼露台搭建玻璃材质的阳光房，将进户门的门庭前移至西墙，并利用双方的共用通道，在原台阶的位置扩建一平台，另加建了台阶，现平台台阶的东西长度约为1.51米。在平台及台阶上方用铝合金及玻璃搭建了一雨蓬，其中雨蓬的二根立柱固定于台阶的两个角。另被告扩建了车库，将车库的北墙向北延伸了约1.33米，被告将车库扩建后，其二楼餐厅北面自然形成一露台，被告又将该露台用铝合金、玻璃封装阳台。被�在餐厅外侧西墙上安装一台输入功率为1810W的空调外机，该空调外机的出风口斜对着原告家餐厅的窗户，距该窗户的窗台直线距离约为3.50米。因原告在其331号房屋东面二楼露台加层改建为封闭结构（房间）。被告认为原告的违章搭建严重影响被告二楼、三楼主卧的正常生活，且原告在相邻天井绿化带加木栅栏，侵占被告权利。故于2015年1月向本院提起诉讼要求原告拆除违章搭建的房屋及将天井内东面木栅栏西移，不得侵犯被告的绿化带。原告认为被告也有诸多违章，并以影响其生活为由，提起本案诉讼。审理中，被告认为，其搭建行为发生于十年前，原告从未提出过异议，现原告提出已超过诉讼时效。
另查明，原告同样扩建了车库并在扩建的车库上方封装了阳台。
以上事实，由上海市房地产权证、房地产登记簿、现场照片及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在330号房屋西面占公用通道搭建平台、台阶、门楼，一定程度上影响原告的正常生活，原告诉请要求被告拆除，本院予以准许；对于原告诉请要求被告拆除搭建的阳光房（包括车库上方的阳光房）及扩建的车库，本院认为，原、被告的房屋相距近4米，被告的上述行为虽属违法，但并不影响原告的正常生活，现原告所述的影响原告生活只不过是其自己的一种推测而已，况且原告同样也扩建了车库、在车库上方也封闭了阳台。因此对于原告该两项请求，本院不予支持；被告将进户门的门庭前移至与其住房西墙持平，并没有占用公用通道，同时也没有影响原告的通行，�原告的该项请求，本院亦不予支持；对于被告安装的空调外机，虽然该空调外机的出风口斜对着原告家餐厅的窗户，但未违反《上海市空调设备安装使用管理规定》所确定的安装距离。原告诉请要求拆除，本院难以支持。对于被告辩解原告的诉请已超过诉讼时效，据此本院认为，违法搭建是一个持续的行为，影响相邻方的生活也是一个持续的过程，因此不适用诉讼时效的规定，因此被告的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号房屋西侧公用通道上扩建的平台台阶和搭建的雨蓬拆除，恢复原状。
二、驳回原告陆雄华、谈亚捷的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年五月十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第119-2号
申请人海南金孚房地产开发有限公司。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人海南华辰实业投资有限公司名下位于海口市秀英区滨海大路XX号蔚蓝海岸小住宅楼9层博士居XXX房、XXX房、XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年九月三日
书记员 黄 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2312号
原告：唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇南台村南。
法定代表人：付跃红，该公司经理。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：刘代金，农民。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司与被告刘代金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长福、被告刘代金委托代理人吴天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司诉称，2014年被告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称被告系原告公司工人并且是在原告公司工作时受伤。但被告没有证据证明所陈述的情况。事实上，原告公司录用工人名册及在册职工名单中并无被告，不能确定被告是原告公司工人，也不能确定被告是在原告公司工作时受伤。2014年5月18日仲裁委员会所做裁决是错误的，诉至法院请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司未向本院提交证据。
被告刘代金辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决确认原被告存在事实劳动关系，支持丰润区劳动仲裁委员会丰劳仲案字（2014）54号仲裁裁决。
被告刘代金向本院提交以下证据：
1、刘代金工作证复印件（原件在仲裁档案里）；
2、工作服照片复印件，前面印有天鑫钢管字样和原告公司的商标，背面印有天鑫散热器钢管及原告公司办公电话；
3、工资卡复印件；
4、工友董增军的证人证言；
5、吴天星与李海燕以及吴天星与王长福的对话录音；
6、丰劳仲案字（2014）54号仲裁裁决书。证据1-5证明原、被告存在劳动关系。证据6证明本案的劳动仲裁过程。
原告对被告证据的质证意见为我们公司没有制造工作证及工作服，银行卡不能证明什么。证人没有出庭，不能证明是否存在及真实性。录音不能证明是谁与谁的对话，王长福在起诉时才是原告的代理人，之前不是公司的代理人。仲裁裁决书不是证据我们对其不服才起诉的。
本院对被告提交的证据均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：2013年3月13日，被告刘代金经原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司主要负责人李海燕、牛永杰介绍到原告处工作，在生产车间从事上料普工工作，双方约定了工资报酬，没有签订劳动合同。2013年4月3日，被告在工作时受伤。被告刘代金于2014年3月18日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年5月18日作出丰劳仲案字（2014）54号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人刘代金与被申请人唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司存在劳动关系。二、驳回申请人刘代金的其他仲裁请求。”
本院认为，被告刘代金提交的证据之间相互印证，形成证据链，足以证明被告系原告公司员工的事实。原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司主张其与被告之间不存在劳动关系，并未提供证据证实。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司与被告刘代金存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年六月二十五日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2312号
原告魏志强，男，1979年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林婷、董小燕，福建中言律师事务所律师。
被告王文永，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告赵华丽，女，1967年9月14日出生，回族，住河南省沈丘县。
被告中华联合财产保险有限公司周口中�支公司，住所地河南省周口市。
法定代表人彭作涛，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
法定代表人王向阳，该公司负责人。
本院在审理原告魏志强与被告王文永、赵华丽、中华联合财产保险有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告魏志强在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告魏志强自动撤诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一四年六月十八日
书记员 黄克明
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字�2312号原告许荣奎。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址无棣县棣新四路永胜东街3号。负责人赵刚，职务经理。委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。执业证号：13716201410853549（特别授权）原告许荣奎与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许荣奎、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日23时40分，王华英驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车，行驶至沿海高速公路天津方向时，与在右侧车道排队交费的原告驾的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车尾部相撞，致两车辆受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安警察总队唐山支队唐海大队认定王华英负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成如下损失：1、车损：51100元、2、拖车费：6000元、3、公估费：4088元、4、施救费：2500元、5、盘条损失人民币2000元，共计人民币65688元。经查：鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车在被告处上有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次向被告主张无果，现诉至法院，请法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称：对于合法赔偿权利人的合理、合法损失且有效证据证实的，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。对于被告王华英驾驶的车辆在有效的行驶、合法驾驶的情况下我公司同意在商业险限额下按照事故责任比例进行赔偿。公估费、诉讼费等间�损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。其他意见待质证后发表。经审理查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车车辆实际所有人为王华英，登记所有人为无棣万德运输有限公司。冀B×××××、冀B×××××挂半挂车所有人为原告许荣奎。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司系鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车交通事故责任强制保险（1份）、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，主车商业第三者责任保险险额为人民币1000000元，挂车为人民币100000元。事故发生在有效保险期间内。2013年10月6日23时40分，王华英驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车，行驶至沿海高速公路天津方向时，与在右侧车道排队交费的原告驾的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车尾部相撞，致两车辆受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安警察总队唐山支队唐海大队认定王华英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告许荣奎车辆经河北博泰安保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，车辆损失为人民币51100元。此次事故造成原告损失为：车辆损失为人民币51100元、拖车费6000元、公估费4088元、施救费2500元，共计人民币63688元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿车辆损失等人民币65688元。诉讼中原告主张车辆停运损失已经本院调解由王华英负担，原告同时撤回对无棣万德运输有限公司的诉讼。以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××、冀B×××××挂半挂车行驶证、车损公估报告、施救费及公估费、拖车费等票据；鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车行驶证复印件、王华英驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。本院认为，河北省公安厅高速公路公安警察总�唐山支队唐海大队出具的事故认定书双方均无异议，王华英在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告车辆损失为人民币51100元、拖车费6000元、公估费4088元、施救费2500元，共计人民币63688元，有公估报告、施救费、拖车费票据证明，本院予以认定。原告主张盘条损失人民币2000元，虽然提供了收货单位出具证明，但没有权威部门出具证据，证明该损失已实际发生及发生数额为多少，本院对此损失不予支持。保险公司所辩，原告车辆损失公估报告书系原告单方委托，程序存在严重瑕疵，且损失数额明显过高的主张，因为原告车辆损失在事故中已经实际发生，且由国家正规公估机构出具了公估报告，被告庭审中虽有异议，但并无反驳证据提交，故被告主张本院不予采纳；保险公司重新鉴定的主张，因为庭审保险公司并未就公估报告提交反驳证据，同时未提交鉴定申�，依据证据规则规定，本院对该申请不予准许；保险公司主张拖车费、施救费过高，且原告为重复主张的主张，因为拖车费、施救费已经实际发生，且是为了减少事故损失而支出费用，并由收款单位出具了相关证据，上述施救行为系由交通警察部门组织实施，事故发生后，原告并无选择权，同时被告亦无反驳证据提交证明该损失生发生的不合理，本院对保险公司主张不予采纳；保险公司主张公估费、诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文公估费、诉讼费用应由保险人承担的精神相背，本院不予采纳。原告总损失人民币63688元，因车牌号为鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司处投保了一份交强险，故应由该保险公司在财产损失项下赔偿人民币2000元，原告其余损失61688元，因为该车在被告中国人民财产保险股份有限公�无棣支公司处投保了商业第三者责任保险1100000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车司机王华英为合法驾驶人，且在事故中负全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司予以全部赔偿。保险公司承担责任后，王华英不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币63688元，此款直接打入原告个人�户，账户由原告自行向保险公司提供。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1400元，由原告负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟德玉二〇一四年十月九日书 记 员  贾东伟