wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第250号
罪犯符秋影，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年6月22日作出（2009）美刑初字第198号刑事判决，以被告人符秋影犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年11月30日起至2021年11月29日止）；罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯符秋影于2009年7月31日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑九个月；2013年10月21日减刑七个月；减刑后刑期执行至2020年7月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符秋影在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符秋影在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符秋影自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符秋影应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间于2013年6月21日缴纳罚金1000元，2014年10月9日缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符秋影在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符秋影减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年11月28日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第250号罪犯符秋影，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2009年6月22日作出（2009）美刑初字第198号刑事判决，以被告人符秋影犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年11月30日起至2021年11月29日止）；罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯符秋影于2009年7月31日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑九个月；2013年10月21日减刑七个月；减刑后刑期执行至2020年7月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符秋影在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符秋影在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符秋影自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符秋影应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间于2013年6月21日缴纳罚金1000元，2014年10月9日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符秋影在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符秋影减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年11月28日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1852号
原告上海华仕科技工程有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路309号16楼C座。
法定代表人王文华，总经理。
委托代理人毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海汇众汽车制造有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1493号。
法定代表人肖国普，董事长。
委托代理人许静，女，上海汇众汽车制造有限公司工作。
委托代理人王骞，上海鼎添律师事务所律师。
原告上海华仕科技工程有限公司诉被告上海汇众汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华仕科技工程有限公司诉称，2002年7月，被告为开发制造BUS、重卡汽车公开向社会招投标横向配套供应商。原告参与竞标并中标，成为被告开发制造BUS、重卡汽车部分零部件的供应商。中标后，原告按照被告生产纲领的承诺和工装模具的使用寿命（BUS年产量按2000辆、重卡汽车年产量按1万辆，模具的使用寿命按4万冲次）进行工装模具制作，模具制作总费用为人民币1，923，667.20元。原告开发、制作的工装模具的质量及费用均得到被告的认可。对模具制作费用的支付，被告在竞标前即先行约定先期支付总费用的50%，剩余50%的费用由被告按BUS年产量2000辆、重卡汽车年产量1万辆的需求量向原告下达生产任务书，原告根据被告的生产任务在供应零部件时按4万冲次分摊。原告亦同意该付款方式。模具制作完工被告验收合格后，被告即支付了50%模具费961，833.60元。但剩余961，833.60元模具费被告并未按约履行按4万冲次分摊业务量向原告下发生产任务书，致使原告无法按4万冲次量分摊剩余模具制造费。为此，原告多次致函被告，但被告至今不予答复。原告为此诉至法院，请求判令被告支付剩余模具制造费961，833.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海汇众汽车制造有限公司辩称，不同意原告诉请。被告确实通过招投标的方式确定原告为巴士零部件供应商。双方签署了合同货物采购条款。合同履行的方式是原告先开发零部件生产所需要的模具，然后生产相应的零部件。2002年7月至2003年年底，原告的模具开发基本完成并向被告开具了961，833.6元增值税发票，之后原告确实生产过零部件。被告将模具款961，833.6元和零部件货款都已向原告结清，不存在另外50%模具费按4万次冲摊的情况。
经审理查明，2002年，原告参与被告产品招投标并中标成为被告的巴士零部件供应商。双方合作过程中，由原告先行制作被告产品所需要的模具，经被告确认后再按被告的采购订单制作产品。被告除向原告支付产品价款外，还需支付模具费。原告先为被告制作了3副模具并于同年12月26日与被告签署《协议书》一份，约定原告为制造新车型零部件所开的模具所制造的毛坯件、制成品及总成件（以下称产品），应认定能确保满足制造该产品的工艺及技术要求，并确认该产品的模具一整套；被告支付经审核的模具费用后，该整套模具的所有权归被告，原告向被告办理书面借用手续等。当日，原告向被告出具《2002年新车型模具借用清单》一份，载明41800-88000等三套模具价值350，000元（不含税价）。2003年1月2日，原告向被告开具了前述模具增值税专用发票，发票记载的上述模具的含税价为409，500元。被告于同年1月27日支付原告409，500元。同年6月，原告又为被告制作了20210-88100等18副模具。同年6月25日，被告制作了一份模具费用审批汇总表，根据该汇总表的记载，上述18副模具报价总计944，162.80元，审核批准金额为472，080元（不含税价）。同年8月20日，原告向被告开具上述模具增值税专用发票，发票记载前述模具含税价为552，333.60元。同年11月26日，被告支付原告模具费552，333.60元。
上述事实，由原告提供的《模具费用审批汇总表》、增值税专用发票、付款凭证，被告提供的《协议书》、《2002年新车型模具借用清单》等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的模具定作合同关系依法成立并有效。原告主张双方约定模具费先付一半，之后按产量4万冲次分摊，对此原告负有举证责任。然而，一方面，原告提供的外购件报价单，被告对其真实性不予确认，即便该报价单客观真实，其内容也已被双方之后签署的关于模具制作的《协议书》中约定的被告支付经其审核的模具制作费的内容所取代；另一方面，双方在履行协议中，原告两次均按照被告审核后的模具价格加上税收后向被告开具增值税专用发票，被告支付相应的款项。综上，结合《协议书》、《2002年新车型模具借用清单》、《模具费用审批汇总表》、增值税专用发票、付款凭证等证据，能够确定双方已对模具制作费按照被告审核的价格结算达成了一致，被告已经付清了模具制作费。原告主张被告仅支付了一半的费用依据不足，本院难以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海华仕科技工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13，418元（原告已预交），减半收取6，709元，由原告上海华仕科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第86号
原告彭宗华，女，1977年9月20日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县湖新乡中塘村方村组**号，现住上海市闵行区梅笼镇曹中村*组**号，身份证号码3621211977********，联系电话1502181****。
委托代理人罗为民，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，联系电话1370797****。
被告刘先远，男，1978年3月11日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县湖新乡中塘村方村组**号，身份证号码3621211978********，联系电话1376397****。
原告彭宗华与被告刘先远离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宗华及其委托代理人罗为民、被告刘先远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗华诉称：原、被告于2001年7月经被告的大哥刘先进介绍认识。由于原、被告的婚姻是双方父母作主，认识后原、被告缺乏应有的了解就在双方家人的凑合下于第二天就订了婚，同年8月3日草率地办理了结婚登记手续。办理结婚手续后于次年农历正月初八按农村的习俗举行了婚礼，完婚后原、被告夫妻感情一般，双方一同在万安县打工。在万安县打工期间原告怀上了小孩，于是就回家中生小孩，被告去了上海打工。2002年11月18日原告生下一男孩取名刘煜鹏。小孩出生后原告在坐月子期间被告漠不关心，不闻不问，小孩有病不给治，还叫原告要去做事，跟以前的被告简直判若两人。原告给小孩喂了八个月的奶只有返回上海打工，从那时起原、被告的夫妻关系逐渐疏远，感情慢慢淡化，尽管如此，原告还是为了这个家拼命挣钱，2005年期间原告拿了五万元钱给被告在老家建房子。时至2006年7月26日原告生下次子取名刘晓，被告第二天就偷偷地走了，扔下原告和刚出生的小孩回到老家为他的哥哥贷款，原告极力反对，双方争吵不休，小孩的抚养费被告也分文不给，原告只有回老家带小孩，由于被告不给抚养费，原告在分娩后三个月又被迫返回上海打工挣钱。2007年被告回家搞房子装修钱不够，原告没有计较被告以前的任何过失又拿了壹万元给被告。2010年10月23日晚上原、被告双方再次因为小孩的生活费问题发生口角，被告大打出手，原告一气之下于第二天将东西搬到羊毛衫厂职工宿舍一个人居住。原告搬走后跟被告一直分居至今长达三年之久，今年原告准备回家过年试探被告有否改变，于是打电话给被告，可被告不接电话，使原告心恢意冷，彻底失望，原告只有回到娘家居住。原、被告分居期间被告从来没有找过原告，夫妻间互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。因此诉请法院请求判决原、被告离婚，原、被告的婚生长子刘煜鹏由被告抚养，次子刘晓由原告抚养，夫妻共同财产房屋两栋，2005年新建的房屋归原告居住所；老房子归被告居住所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘先远辩称：我不同意离婚，我与原告经我大哥刘先进介绍后相识相恋，感情甚好。双方自由自主办理结婚登记，婚后相亲相爱。婚后虽然有过口角，但是没有导致感情淡化，夫妻关系也没有疏远。原告为了向往大城市的生活，不顾小孩，被告为了原告在外面过浪漫的生活，宁愿自己在家照看小孩料理家务，而并非是因为感情破裂而分居。
经审理查明：原告彭宗华与被告刘先远于2001年7月经被告大哥刘先进介绍认识。双方于2001年8月3日在赣县民政局办理结婚登记。婚后原、被告共生育二个子女，于2002年11月18日生育长子刘煜鹏，于2006年7月26日生育次子刘晓。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚登记申请书、常住人口信息表等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告彭宗华与被告刘先远经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。原、被告虽因家庭琐事有过口角，但是只要双方互谅互让、互相尊重、多沟通理解，完全可能和好如初。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭宗华的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告彭宗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一四年四月九日
书记员 辛 虹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00913号
罪犯王波，男，1986年11月6日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月30日陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00116号刑事判决，认定罪犯王波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
8个，2014年12月26日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0435号
原告周晓英。
委托代理人周光明。
被告刘扬。
被告朱雯洁，系刘扬之妻。
委托代理人刘扬，系朱雯洁的丈夫。
被告沈惠芳，系刘扬母亲。
原告周晓英诉被告刘扬、朱雯洁、沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年8月7日进行证据交换，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告周晓英及其委托代理人周光明、被告刘扬、被告朱雯洁的委托代理人刘扬、被告沈惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓英诉称，被告刘扬于2012年12月15日以资金周转为由向我借款35万元并出具借条一份，被告朱雯洁与刘扬系夫妻，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。借款发生后，因刘扬未�如期还款，在催款过程中，2014年4月29日，刘扬另行向我出具还款协议一份，向我承诺于2014年4月29日归还1万元，自2014年5月30日起，每月30日前归还2500元至2014年12月30日，余款以后协商解决，被告沈惠芳作为刘扬的母亲在还款人处签字，构成债务加入。还款协议签订后，被告归还我22500元，余款拒绝支付。为维护合法权益，故起诉，请求判令三被告立即向我归还借款327500元，按银行罚息即同期银行贷款利率1.3倍承担逾期付款利息（自2014年10月30日至实际给付之日止）。本案的诉讼费也由被告承担。
被告刘扬辩称，原告主张的借款金额不对，自2012年12月8日我已经陆续归还原告162500元，应该予以扣除，故实际结欠原告的借款为165000元，该笔借款是用于转借给王强，未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。请求法院查明事实，依法处理。
被告朱雯洁辩称，我与刘扬为夫妻，但刘扬借款时，我不知情，且借款也未用于家庭生活开支，不能认定该款为我的夫妻共同债务，我不应承担共同还款的义务。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告沈惠芳辩称，还款计划上我是签名的，但这并非是我的本意，当时原告在催款过程中威逼我签字的。现我身体不好，也没有经济能力还款。请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明：自2011年起，原告周晓英经亲戚王晓雍介绍，与被告刘扬相识成为朋友，后双方发生多次借款往来。经结算，2012年12月15日，刘扬向原告出具借条一份，载明“现本人借周晓英人民币叁拾伍万元正”，确认结欠原告借款35万元。后因刘扬未能还款，原告在催款过程中，被告沈惠芳于2014年4月29日向原告出具还款协议一份，载明“现关于刘扬于2012年12月15日借周晓英人民币叁拾伍�元一事，现经双方协商达成如下协议：于2014年4月29日归还人民币壹万元正；自2014年5月30日起以后每月30日前归还人民币贰仟伍佰元正至2014年12月30日止，余款以后再双方协商”，沈惠芳与刘扬在还款协议下方的还款人处共同签名。协议出具当日即2014年4月29日，两被告归还原告10000元，自2014年5月起至同年9月每月归还原告2500元，共计22500元，余款未能继续归还。被告朱雯洁与被告刘扬为夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻存续期间。现原告认为该借款为被告刘扬、朱雯洁的夫妻共同债务，被告沈惠芳同时构成债务加入，起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告刘扬自2012年12月5日至2014年4月29日间，即自借条出具之日至还款协议出具之日期间，通过银行卡向原告的银行账号内汇款67000元。
上述事实，有2012年12月5日刘扬出具的借条原件、2014年4月29�的还款计划原件、三被告的人口信息资料、本院调取的刘扬名下的农行卡往来明细清单等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本案的争议焦点为：一，被告实际结欠原告的借款数额亦即被告出具借条后向原告归还的67000元是支付的利息还是归还的借款本金；二，本案的借款是否为被告朱雯洁与刘扬的夫妻共同债务；三，被告沈惠芳是否应承担共同还款的责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，因原告所持的借条上未约定利息，被告不认可双方之间有利息约定，且被告的还款计划载明“现关于刘扬于2012年12月15日借周晓英人民币叁拾伍万元一事，现经双方协商达成如下协议……余款以后再双方协商”，从上述内容被告并未明确还款计划出具之日实际结欠借款本金数额，而是留待双方之后再行协商，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告在借条出具后归还原告67000元应认定归还的借款本金。至于被告刘扬还主张案外人王晓雍向原告支付一定的款项亦是自己的还款，对此原告不认可，并认为王晓雍另外向自己借款，因刘扬未在举证期间针对这部分主张提供充分的证据，故本院对刘扬的意见不予采信。
第二个争议焦点，该借款是否为两被告朱雯洁与刘扬的夫妻共同债务，本院认为虽然该35万元借款发生在两被告的婚姻存续期间，但该借款金额巨大不能认定用于两被告的日常生活需要，原告与被告刘扬独立发生交易往来，原告未能举证被告刘扬所借款项用于与朱雯洁共同生活经营，根据合同的相对性，该款借款应认定被告刘扬的个人债务，本院对原告要求被告朱雯洁承担共同还款责任的请求不予支持。
第三个争议焦点，被告�惠芳是否应承担共同的还款责任。本院认为，因沈惠芳在原告催款过程中自愿作为还款人向原告出具还款计划，已构成债务加入，应对本案借款承担共同还款责任。至于沈惠芳反映出具的还款计划时系胁迫所为，因其未在一年的撤销期间主张撤销其债务加入，也未在本案审理过程中提供任何证据证明原告有胁迫等情形，故其意见本院不予采信，沈惠芳应与刘扬承担共同的还款责任。
综上，原、被告之间的民间借贷关系应予法律保护。被告刘扬结欠原告的借款，因35万元借条出具后，原告已收到被告还款共计89500元，被告刘扬实际还欠借款260500元应予归还。因被告刘扬未能及时还款，还应承担逾期还款的违约责任，原告可以主张相关利息损失，原告按银行罚息进行主张，于法无据，本院依法调整为银行同期贷款利率计算。该债务虽然发生在被告朱雯洁与刘扬婚姻存续期间，但为刘扬婚内独自所借，且数额巨大，不能认定用于家庭生活所需，为刘扬的个人债务。被告沈惠芳自愿作为还款人的身份加入其子刘扬与原告的债务纠纷中，并不违反法律法规，构成债务加入。故原告要求被告刘扬、沈惠芳共同归还借款余额260500元并承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘扬、沈惠芳于本判决生效之日起十日内共同
归还原告周晓英借款本金260500元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2014年10月30日起至判决给付之日止的利息。
二、驳回原告周晓英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3107元，由原告负担637元，由被告刘扬、沈惠芳共同负担2470元。被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年九月七日
书记员 马 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03821号
原告呈贡县斗南镇金诚源钢模租赁站，经营者曾永华，男，生于1964年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南昊鑫建设集团有限公司，住所地：昆明市富民伽峰路1号。
法定代表人：张荣富。
被告董文龙，男，生于1973年12月27日，户籍地：重庆市垫江县。
本院在审理原告呈贡县斗南镇金诚源钢模租赁站与被告云南昊鑫建设集团有限公司、董文龙租赁合同纠纷一案中，原告呈贡县斗南镇金诚源钢模租赁站于2015年12月10日因被告无法联系向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一�四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告呈贡县斗南镇金诚源钢模租赁站撤回起诉。
案件预收受理费4695元，予以退回。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2471号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄楠,广西古方律师事务所律师。
被告：莫宗香，女，壮族，1977年6月12日出生，住址：广西阳朔县。
被告：莫振军，男，汉族，1972年5月2日出生，住址：广西阳朔县。
被告：孙伊娟，女，汉族，1987年4月24日出生，住址：广西兴安县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫宗香、莫振军、孙伊娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人詹黎波、黄楠到庭参加诉讼，被告莫宗香、莫振军、孙伊娟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫宗香、莫振军共同归还贷款本金24684.69元以及利息336.01元、罚息9608.96元（利息及罚息暂计至2016年9月13日，之后按借款合同的约定计算至清偿完毕之日止），以上共计34629.66元；二、判令被告莫宗香、莫振军共同支付原告律师费代理费1731元、催收工本费50元；三、判令被告孙伊娟对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告莫宗香、莫振军签订《借款合同》，约定被告莫宗香、莫振军向原告借款5万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告孙伊娟与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
合同签订后，原告依约向被告提供贷款5万元，被告却未按合同约定归还借款本息。截至2016年9月13日，被告莫宗香、莫振军尚欠原告借款本金24684.69元以及逾期利息336.01元、罚息9608.96元。
三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告莫宗香、莫振军于2014年3月12日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告莫宗香、莫振军应承担原告在此次诉讼中支付的律师费1731元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告孙伊娟应当承担连带保证责任。被告孙伊娟自愿为被告莫宗香、莫振军的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告孙伊娟承担保证责任后，有权向被告莫宗香、莫振军追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫宗香、莫振军于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金24684.69元以及利息336.01元、罚息9608.96元（利息及罚息暂计至2016年9月13日，之后按借款合同的约定计算至清偿完毕之日止）
二、被告莫宗香、莫振军于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师费1731元、催收工本费50元；；
三、被告孙伊娟对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告孙伊娟承担责任后有权向被告莫宗香、莫振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费案件受理费710元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00249-2号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人张景有，曾用名张金有、张金友，男，住安徽省黄山市歙县。
本院二〇一五年三月二日作出的（2015）屯刑初字第00047号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张景有至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯刑初字第00047号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年九月九日
书记员 吴 庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第799号
原告孔令高。
被告颜于和。
原告孔令高与被告颜于和承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28公开开庭进行了审理。原告孔令高到庭参加诉讼，被告颜于和经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔令高诉称，2013年，被告颜于和到我开的装修材料店，双方协商一致，被告将其厂的吊顶装修工程承包给我。工程完工后，总计工程款为62785元，他分三次付款计48000元，尚欠14785元，多次催讨未还。现请求被告付清欠款14785元并承担本案诉讼费用。
被告颜于和未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，双方在承诺书上签名，承诺书写明，被告委托原告负责平望工厂吊顶工程，原告在2013年10月15日内将有问题的地方修复好后，被告支付工程款13000元，在2014年9月之前没有质量问题，支付余尾款14785元，前期已付工程款为35000元。之后，被告支付了13000元，尚余14785元未付。原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，有原告提供的承诺书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后，对承诺书等证据予以确认。因此，原告与被告之间的承揽关系依法成立，受法律保护。双方在承诺书上签字后，应按约定履行各自义务，被告欠款事实清楚，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还欠款并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告颜于和应于本判决生效后十日内给付原告孔令高欠款14785元并。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为170元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈建春
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第337号
原告贾某某，男，汉族，1972年3月28日生。
被告耿某某，女，汉族，1970年1月15日生。
原告贾某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍认识，时间不长便举行了结婚仪式，1994年11月19日儿子贾某甲出生，1995年8月补办结婚证。2010年3月被告离家出走，至今杳无音信。双方已无夫妻感情，请求与被告解除婚姻关系；原告抚养儿子贾某甲。
被告耿某某在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告贾某某与被告耿某某于1992年12月24日举行结婚仪式，1994年11月19日生儿子贾某甲，现已成年，1995年8月26日补办结婚证。婚后感情还可以，后来，被告经常上网，2010年3月份，被告耿某某离家出走，至今杳无音讯，下落不明。
上述事实有结婚证、原告的陈述及窦妪村委会证明为证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后没有建立起真挚的夫妻感情。被告耿某某经常网聊，缺乏家庭责任感，不尽妻子的责任，不能妥善处理好夫妻关系，离家出走，下落不明已达四年多，最后导致了原被告夫妻感情破裂，故本院认定原被告感情确已破裂，应准予离婚。婚生子贾某甲现已成年，随谁生活由贾某甲自己决定，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告贾某某与被告耿某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 董会江
审判员 张巧亮
审判员 王民生
二０一四年八月四日
书记员 石利辉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初413号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月9日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]405号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日21时56分许，被告人李某酒后驾驶鲁A996**小型轿车沿济南市历城区坝王路由南向北行驶，当行至鸿腾市场门口时，被执勤交警查获。经抽血检验鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一六年十月十日
书记员 时礼娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2210号
原告倪某甲，女。
被告贾某某，男。
�告倪某甲与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告婚后殴打、猜忌、羞辱原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现无法继续共同生活，故请求与被告离婚。
原告向本院提交结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情融洽，因一年前被告回老家搞养殖业后情况发生了变化。从生活细节及群众反映，说明原告已背叛了被告，被告因此气愤，难免言语过激，如原告坚持离婚，亦同意，但夫妻共同财产应对半分成；儿子随谁生活由其自择，对方需承担一半的抚养费。
被告提交答辩状一份，未向本院提供相应证据。
经审理查明，被告贾某某原籍系湖北省应城市。原、被告在外务工期间自由�爱，1998年3月3日登记结婚，婚后于1998年7月29日生育男孩倪某乙，现随原告生活，现在唐河县友兰实验高中接受高中一年级学历教育。
2010年起，被告随原告在唐河县马振抚乡经营农资生意。在生意淡季时，被告只身回湖北老家搞养殖业经营。期间，因被告怀疑原告有外遇对其不忠，双方关系恶化，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，现因缺乏信任沟通，相互不能包容理解，导致夫妻关系疏远并逐步恶化。现原告坚持与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。被告要求均等分割夫妻共同财产，符合法律规定，但被告未出庭，且双方均未举证证明现有哪些夫妻共同财产客观存在需要分割，故本院难以查清，可另行处理。婚生男孩现在原告处学习生活，故仍随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。现孩子在高中上学，抚养费每月按300元计算二年半为9000元。因被告未出庭，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告贾某某离婚；
二、婚生男孩倪某乙随原告倪某甲生活，被告贾某某一次性给付原告倪某甲孩子抚养费9000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈中波
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2730号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦文添（自报，越南名：VIVANTHEN），男，1980年10月25日出生，越南国籍，侬族，小学文化，工人，家庭住址越南。因本案非法出入境于2017年4月1日被羁押，2017年4月2日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人吴杰明，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2706号起诉书指控被告人韦文添犯偷越国（边）境罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人韦文添及其指定辩护人吴杰明、翻译人员邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月一天，被告人VIVANTHEN为到中国务工，没有出入境证件，未办理出入境手续，从越南国境通过翻越小溪、山路，偷越国境进入中国境内，后坐车到广东省佛山市顺德区龙江镇左滩甘竹电器厂工作。同年12月底，被告人VIVANTHEN又以上述方式，偷越国境回到越南。
2017年2月18日，被告人VIVANTHEN与VIVANVINH（越南籍，另案处理，中文译名韦某）、PHANVANHUNG（越南籍，另案处理，潘某）结伙，再次通过上述方式，没有出入境证件，偷越国境进入中国境内，共同去到上述电器厂工作，至2017年4月1日被公安民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦文添的供述；证人韦某、潘某、梁某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；情况说明、拘留审查决定书；出入境记录查询结果；翻译人员的身份及资格证明；行政处罚材料；非法进入中国境内人员自述表及译文；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人VIVANTHEN（韦文添）违反中华人民共和国国边境管理法规，偷越国境三次以上及三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦文添对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人韦文添的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现；3.本案情节相对不严重。综上，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦文添犯偷越国（边）境罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦文添无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人韦文添的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦文添犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00759号
原告周某某，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告赵某某，女，1975年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄平、被告赵某某及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年8月相识恋爱，1993年9月开始同居生活。1994年6月5日生育长女周某甲。1995年5月双方自愿到重庆市奉节县红土乡人民政府登记结婚。1996年7月19日生育次子周某乙。1998年7月25日生育三子周某丙。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，且被告赵某某好赌，经多次劝说不改。自2008年7月起分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；三子周某丙的抚养由法院裁判。
被告赵某某辩称：原、被告婚后生育子女属实，不同意离婚。次子周某乙已满19周岁，三子周某丙由被告赵某某抚养，原告周某某每月应支付生活费、教育费1000元。夫妻共同财产有坐落在丰都县双路村2组砖混结构房屋两间（一楼一底）及厨房、厕所各一间，对该房屋被告赵某某应多分，原告周某某应少分。另有共同财产坐落在丰都县双路镇宜居花园X-
X房屋及以原告周某某的名义购买有皮卡车一辆。还有存款将另案起诉。因原告周某某与他人同居生活，应支付被告赵某某精神抚慰金50000元。
经审理查明：周某某与赵某某于1992年8月相识恋爱，自1993年9月起同居生活，1994年6月5日生育长女周某甲，后周某某与赵某某自愿到重庆市奉节县红土乡人民政府登记结婚。1996年7月19日生育次子周某乙，并于1998年7月25日生育三子周某丙。
2008年，周某某与赵某某因家庭琐事发生纠纷后，双方分居生活至今。三子周某丙现随赵某某在江苏省生活、学习（初三学生），周某某在庭审中自述，自己在安徽省从事高速路修建工作，每月工资收入五千至六千元。
另查明，周某某与赵某某在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡复印件、重庆市奉节县红土乡人民政府民政办公室证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚。但在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，自2008年起分居生活至今，期间互不联系、互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告周某某的诉讼主张予以支持。
原、被告的婚生子周某丙现随被告赵某某在江苏省读书、生活，从有利于子女的教育、健康成长出发，应判周某丙继续随被告赵某某生活为宜。但原告周某某应承担相应的抚养费，依江苏的生活水平，考虑子女的实际需要，结合原、被告的负担能力，本院酌定由原告周某某每月支付周某丙抚养费600元。
原告周某某与被告赵某某均陈述，双方在丰都县双路镇双路村有房屋。被告赵某某辩称，双方还有共同财产坐落在丰都县双路镇宜居花园X-
X号房屋一套和皮卡车一辆。但原、被告均未举示房屋产权和车辆权属证明，故在本案中不作处理。
被告赵某某辩称，原告周某某与他人同居生活，要求原告周某某支付精神抚慰金50000元，但被告赵某某仍未举示相关证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子周某丙由被告赵某某抚养，原告周某某自2015年5月起，在每月底以前支付小孩抚养费600元至其年满18周岁时止。
如果原告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈渡仿
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终309号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷银禄，男，1987年4月3日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2013年9月13日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人雷银禄犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月二十日作出（2016）桂1031刑初119号刑事判决。原审被告人雷银禄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日，杨治、田仁松（均以判刑）和杨行昌（另案处罚）共谋，以赌博“出老千”的方式骗取他人钱财。当日21时许，由田仁松在隆林各族自治县万民大酒店登记1215号房等候，杨治联系到被害人杨某后打电话给苏正飞（已判刑）带现金到万民大酒店“放码”（放贷）。后杨治、田仁松又电话叫来刘小五、田茂河（均已判刑）和李某到该酒店1215号房一同设局诈骗。被告人雷银禄与杨行昌、杨某到后，杨治、杨行昌、被告人雷银禄等人便与杨某用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，在赌博过程中杨治等人以出老千的方式骗取杨某携带的人民币1000元现金后，杨治和杨行昌分别将之前欠款人民币6000元和4000元归还给杨某让其继续赌博。在杨某输光所有现金后，杨治让苏正飞借钱给杨某继续赌博，当中，杨治、田仁松、刘小五、田茂河等人不断将赢得的钱交给苏正飞继续借给杨某参赌，直至杨某被骗欠下苏正飞人民币110000元。次日7时许，杨治、苏正飞带杨某驾车到花果山酒店对面邮政储蓄ATM机取出人民币18000元，杨某又将银行卡交给杨治、苏正飞并告知二人银行卡密码，后杨治、苏正飞继续到民族中学对面的邮政储蓄银行柜台取走人民币42000元，后回到万民大酒店905号房分赃。其中被告人雷银禄分得赃款人民币5700元。案发后，被告人雷银禄将所获赃款人民币5700元退还给被害人杨某。原判另查明，被告人雷银禄因犯盗窃罪，2013年9月13日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月21日刑满释放。同案人杨治因犯诈骗罪，2015年9月23日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；同案人田仁松因犯诈骗罪，2015年9月23日被该院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；同案人苏正飞因犯诈骗罪，2015年9月23日被该院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；同案人刘小五因犯诈骗罪，2015年9月23日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；同案人田茂河因犯诈骗罪，2015年9月23日被该院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
原判认定上述事实的证据有，户籍证明、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、微信聊天记录、谅解书、手机通话清单、（2013）平刑初字第133号刑事判决书、（2015）隆刑初字第138号刑事判决书、到案说明；证人郭某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人雷银禄及同案人杨治、田仁松、刘小五、苏正飞、田茂河的供述笔录；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等。
原判认为，被告人雷银禄以非法占有为目的，伙同他人在用扑克牌进行赌博过程中，采用隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币110000元，其中既遂人民币60000元，未遂人民币50000元，依法属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷银禄在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人雷银禄诈骗数额巨大属犯罪未遂的部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人雷银禄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷银禄退还所获赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视其的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。被告人雷银禄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告人雷银禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人雷银禄上诉称，其事前不知道在赌博中存在诈骗行为，其也未分得赃款，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人雷银禄提出的上诉意见，经查，雷银禄在公安机关侦查阶段，供述称当同伙杨行昌对其说要去接被害人杨某去万民大酒店“找点钱”时，也知道杨行昌、“经理”等人打牌时做手脚，事后也心里明白是作假赢了被害人的钱，但不敢对被害人承认，还承认与杨行昌共同分得11400元的赃款。其供述与其他同伙的供述及相关证据相吻合，其提出的上诉理由不成立。其系累犯，本应从重处罚，原判鉴于其系从犯，能如实供述自己的罪行，并退还所获赃款并取得被害人谅解，已在法定刑幅的最低刑以下对其减轻处罚，不存在量刑过重的情形，其要求本院再予改判无正当理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷银禄以非法占有为目的，伙同他人在用扑克牌进行赌博过程中，采用隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币110000元，其中既遂人民币60000元，未遂人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。雷银禄在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；雷银禄诈骗数额巨大属犯罪未遂的部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；雷银禄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。雷银禄退还所获赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。雷银禄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判视其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已对其减轻处罚，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖 辉 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1321号
罪犯明古宝，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年2月23日作出（2010）张刑初字第0115号刑事判决，以被告人明古宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人明古宝等人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）苏中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月14日起至2016年10月13日止。于2010年6月9日入监服刑。罪犯明古宝在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0130号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年10月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯明古宝自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。悔改表现突出。建议对罪犯明古宝予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯明古宝确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明古宝服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明古宝减去有期徒刑一年五个月十九天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第95号
原告：郑林富，农民。
被告：仙居县步路乡新庄村民委员会，住所地：仙居县步路乡新庄村篮球场旁。
代表人：郑建军，系主任。
原告郑林富为与被告仙居县步路乡新庄村民委员会（下简称新庄村）承揽合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑林富到庭参加诉讼。被告新庄村经本院合法传唤未到庭。
原告郑林富起诉称：2012年6月10日，原步路乡和尚扇村将其下属岩水下自然村环境整治工程承包给原告施工，签订合同书一份，同年8月8日，原告按约如期保质保量完成该项工程，经结算，该工程价款为180462元。截止2013年3月，和尚扇村陆续给付原告工程款130000元，剩余50462元至今未付。2014年上半年，原和尚扇村合并到被告新庄村，经原告多次催讨未予支付。请求判令被告支付原告工程款50462元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至判决确定履行之日止）。
被告新庄村未作答辩。
经审理查明事实与原告起诉事实一致，有合同书、仙居县新庄村民委员会证明、仙居县步路乡政府证明及原告陈述所证实，予以确认。
本院认为：原告郑林富与步路乡和尚扇村之间的承揽关系依法成立。步路乡和尚扇村后撤并到被告新庄村，撤并前的民事责任依法由被告新庄村承担。原告郑林富要求被告新庄村支付未支付的承包款及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仙居县步路乡新庄村民委员会在判决生效之日起十日内支付原告郑林富50462元及利息（利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告仙居县步路乡新庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1062元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0284号
原告马法昌。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路金鼎海云湾售楼处。
原告马法昌与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马法昌到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马法昌诉称，2007年，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买住宅一套，该合同对交房时间，付款等进行了约定。原告按约支付了购房款，被告未按约交房，后双方于2010年5月12日签订违约金赔付确认单一份，对违约金数额进行了确认。后被告依然未按约定支付违约金，为此起诉至法院，请求判令被告支付违约金10680元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马法昌与被告鼎升公司于2007年签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区人民东路金鼎海云湾xx房屋，总价款为267636元。合同还约定出卖人应当在2009年3月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告交纳了购房款，但被告迟延交付房屋。2010年5月12日，被告鼎升公司向原告马法昌出具违约金赔付确认单，载明：业主马法昌，房号xx，面积107.14㎡，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计13个月10天，双方确认全部违约赔付金额为壹万零陆佰捌拾元正（￥10680元整）。被告在该确认单上盖章予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的违约金确认单、商品房买卖合同等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，被告迟延交付房屋，已构成违约，且违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金10680元。至于利息，因确认单中并未约定违约金赔付时间，故原告主张从出具确认单之日起按银行同期贷款利率四倍计算，无事实和法律依据，本院确定自原告起诉之日即2015年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马法昌逾期交房违约金10680元及利息（自2015年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第454号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，务工，住扶沟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3334号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日晚上20时许，被告人丁某在光明新区公明街道李松蓢村炮台路附近欲以一千元人民币将一包重约2.45克的冰毒卖给李某某时被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品1包重2.45克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人丁某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.45克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1822号
申请执行人李辉雄，农民。
被执行人刘斌，居民。
被执行人李妮（刘斌之妻），居民。
被执行人涟源市金石镇檀木煤矿，住所地涟源市。
法定代表人刘辉，该矿矿长。
申请执行人李辉雄与被执行人刘斌、李妮、涟源市金石镇檀木煤矿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月26日作出的（2014）涟民二初字第542号民事判决书确认，由被执行人承担以下义务：1、由被执行人刘斌、李妮偿还申请执行人李辉雄转让款本金207万元，利息80万元（从2012年6月18日计算到2014年6月17日）。被执行人涟源市金石镇檀木煤矿对该款负连带清偿责任。被执行人涟源市金石镇檀木煤矿对被执行人刘斌、李妮的债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人刘斌、李妮追偿；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费30000元，财产保全费5000元，合计35000元，由被执行人刘斌、李妮负担；但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘斌、李妮、涟源市金石镇檀木煤矿暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人李辉雄与被执行人刘斌、李妮、涟源市金石镇
檀木煤矿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月十八日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第458号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余某某，无业。1987年8月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月14日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，2014年9月18日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人涂某，无业。2014年9月11日因盗窃、吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日，2015年2月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人余某某、涂某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人余某某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日12时40分许，被告人余某某伙同被告人涂某携带两把管制刀具在本市叠山路电力公司宿舍3栋楼下盗窃被害人龚某的一辆白色电动车，两名被告人用携带的自制十字铁具未能打开该辆电动车车锁，在准备离开作案现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币2139元。
上述事实，被告人余某某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人徐某的证言，管制刀具认定书，扣押物品清单及照片，东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0048号涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑二终字第61号刑事裁定书，江西省新建县人民法院（2012）新地刑初字第14号刑事判决书，江西省洪都监狱（2014）赣洪都狱释证字第1415号释放证明书（副本），被告人余某某、涂某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、涂某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某系累犯，应当从重处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚；其二人均系未遂犯且具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人余某某、涂某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年八月十二日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第192号
原告：吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杜康超。
委托代理人：鲜义伦，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南部县。身份证号码×××1472。
被告：珠海福吉绿色食品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周长河。
本院在审理原告吴川市建设工程公司珠海分公司诉被告珠海福吉绿色食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市建设工程公司珠海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告吴川市建设工程公司珠海分公司负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钟 浩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉民，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0516。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐日，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4736。
一审被告：惠州市房产管理局桥西房管所。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：徐洪武。
一审被告：惠州市房产管理局。住所地：惠州市。
法定代表人：陈力强。
再审申请人刘汉民因与被申请人徐日、惠州市房产管理局桥西房管所、惠州市房产管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审法院在审判过程中遗漏了本案定案的关键证据（即被申请人亲笔出具的《证明》，属于严重的事实认定错误，依法应予以驳回。1、申请人与被申请人之间不是非法转租关系，申请人没有收取过被申请人的房租，房租是由被申请人直接向惠州市房产管理局桥西房管所缴纳。2、申请人与惠州市房产管理局、惠州市房产管理局桥西房管所不存在租赁关系，申请人与惠州市房产管理局桥西房管所签订的《惠州市房产管理局公有住宅房屋租赁合同》未生效。二、一审、二审判决适用法律存在严重错误。（一）一审、二审判决让所谓的承担消防义务的人承担全部责任，让引起火灾的人逍遥法外，属于典型的法律适用错误。（二）一审判决将认定交通事故责任的法律文件用于火灾事故认定，二审法院也没有予以纠正属于典型的适用法律错误。（三）一审、二审判决违背《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，属于典型的法律适用错误。综上，请求：1、对本案进行再审，并撤销（2011）惠城法民一初字第827号民事判决即（2013）惠中法民一终字第88号民事判决；2、判令申请人对被申请人徐日的损失不承担任何责任；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一、关于申请人刘汉民是否应当承担相应赔偿责任问题。本案中，因惠州市惠城区公安消防大队所作了惠城公消火认字（2010）第001号《火灾事故认定书》，认定本案火灾起火原因不明，起火住宅及周边无任何消防设施，消防车道狭窄，影响灭火救援行动的开展。本院已生效的（2012）惠中法民一终字第48号民事判决书，认定申请人与被申请人之间为房屋转租关系。依据该转租关系，原审判决认定申请人作为转租方，未为被申请人配备基本的消防设施或向出租方要求配备基本的消防设备，因此认定申请人应对火灾造成损失承担25%的责任，并无不当。二、申请人称被申请人极有可能系造成火灾发生的责任人，但在本案中，无法提供证据证明火灾系由被申请人徐日引起，申请人的意见本院不予支持。三、关于火灾事故责任分配的问题。原审法院根据各方在火灾事故中因出租方未提供消防设备、转租方未配备消防设备或要求出租方配备、实际承租人未尽安全注意义务且未向出租方提出配备等过错情况，确定各方为平等责任，由惠州市房产管理局桥西房管所、惠州市房产管理局承担50%的责任，由申请人刘汉民、被申请人徐日各承担25%的责任，并无不当。综上，再审申请人刘汉民请求对本案进行再审，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，刘汉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘汉民的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 徐火传
助理审判员 丁晓鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第182号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2013年4月20日10时许，在本市南昌路XXX号服装店门口，见被害人周甲将电动自行车推入试衣间，便趁机进入店内，窃得周放在收银台旁地上的1只黑色女式拎包逃离现场。嗣后，王某某将包内的人民币1，150余元放在身上，1部白色苹果牌Ipad216G平板电脑、1只充电器（经鉴定：共计价值人民币2，090元）、2副白色耳机、1张周甲的身份证、1张中国农业银行卡、1张便利通红利卡及包等物藏匿于本市复兴中路XXX弄XXX号二楼其居住地内。公安人员经侦查，于2013年5月8日至王某某居住地将其抓获，当场查获了上述财物。王某某到案后如实供述了盗窃事实，涉案财物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人周甲的陈述；公安机关出具的赃物、藏匿地、案发地、王某某作案时所穿衣服照片，扣押、发还清单，调取证据清单，监控录像截图，工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第362号
原告：周国华。
被告：浙江振铭建材装饰有限公司。
法定代表人：高云。
原告周国华与被告浙江振铭建材装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告浙江振铭建材装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建被告新建厂房的零星工程，经结算被告结欠原告工程款367140元，后被告仅支付了70000元，尚欠297140元。后经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付工程款297140元、逾期付款利息16790元（自2014年1月27日
--2014年10月27日，按日息万分之二点一计算），合计人民币313930元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、工资清单一份，证明原告承建被告新建厂区泥土零星工程总价款为367140元的事实；2、结算说明一份，证明截止2014年元月27日被告尚欠原告工程款297140元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告浙江振铭建材装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告周国华承建被告浙江振铭建材装饰有限公司新建厂区的泥土零星工程，该工程总价款为367140元。2014年元月27日，被告出具结算说明一份，载明已支付原告工程款70000元，尚欠297140元。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。在原告完成零星工程后，被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张尚欠工程款297140元的逾期付款利息，按日息万分之二点一计算（自2014年1月27日至2014年10月27日）为16790元，未超过法律规定的范围，故原告要求被告支付工程款及利息合计人民币313930元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江振铭建材装饰有限公司支付原告周国华工程款297140元及逾期付款利息16790元，合计人民币313930元，限于本决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6009元，减半收取3004.5元，由被告浙江振铭建材装饰有限公司承担，于本决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王金学
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第72号
上诉人（原审被告）：宁国强，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓奇，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省叶县。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原审被告：师海江，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：崔平勇，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
原审第三人：崔平勇，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人宁国强因与被上诉人王晓奇、原审被告师海江、原审第三人崔平勇房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人宁国强的委托代理人王凌涛、被上诉人王晓奇及其委托代理人赵磊、原审被告师海江的委托代理人原审第三人崔平勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月31日，被告宁国强将其租赁被告师海江的源汇区盛世嘉园7D23号门面房转租于原告王晓奇，第三人崔平勇代被告师海江与王晓奇签订房租协议一份，协议载明“今收到王晓奇7D23号门面房租金到2014年1月28日，今后租金随行就市，租金为半年一交，合同为180天、半年一签。半年后可继续，水电押金500元整，合同结束退。必须提前一个月交租金，合同才可继续生效。”等内容。同年9月1日，被告宁国强向原告王晓奇出具收据一份，载明“今收到王晓奇14000元，壹万肆仟元整，其中10500元转让费，含5个月房租3500元，宁国强”。原告王晓奇在接手门面房后进行了装修。2013年12月，被告师海江、第三人崔平勇将王晓奇租赁房屋转卖他人。
原审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中被告宁国强作为承租人在取得出租人即房屋所有权人的同意后将被告师海江的源汇区盛世嘉园7D23号门面房转租与原告王晓奇，王晓奇也与被告师海江签订了房租协议，故原告王晓奇与被告宁国强之间进行房屋转租有效。但是，租赁合同的当事人为出租人和承租人，合同标的是出租人的房屋使用权，其对价的表现形式为租金。在同意转租的情况下，承租人将房屋转租后，房屋的使用权已转让给了次承租人。对于承租人与次承租人之间的合同即转租合同，其双方当事人是承租人和次承租人，合同标的仍然是房屋的使用权，其对价的表现形式仍然为租金。承租人将未到期的房屋使用权转让给次承租人外，额外收取的次承租人其他费用或称店面转让费，如果是因承租人装饰装修等付出的费用，基于承租人对房屋的实际添付，虽然合理但被告未能提供充分证据证明，不予支持；对于承租人基于租赁权而收取店面权让费并无法律依据，合同等价有偿原则已体现在承租人向次承租人收取的房屋租金之中，房屋租赁的目的是为行使房屋使用权，达到物尽其用及市场流通的目的，承租人进行转租是因各种原因不再使用房屋，法律并未禁止其按市场规律向次承租人收取更高的租金或较低的租金，其在房屋本身的使用价值之外额外收取的费用，已背离了房屋租赁合同的目的，没有法律依据，不予支持。原告诉称被告师海江、第三人崔平勇明知房产要转卖他人、被告宁国强为收取转让费进行转租，却均不告诉原告，造成原告损失，因不能提供充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、被告宁国强在本判决生效后十日内返还原告王晓奇转让款10500元。二、驳回原告王晓奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用120元（原告王晓奇已缴纳），由被告宁国强承担80元，原告王晓奇承担40元。
宁国强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、师海江未收到一审法院的一切手续，开庭时也没有出庭，原审程序违法；2、门面房转让费其实就是购买租赁优先权，是市场经济中的正常现象。本案不存在欺诈、胁迫等情形，双方的转让协议有效。原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王晓奇答辩称：师海江委托崔平勇处理房屋租赁事宜，崔平勇作为师海江的代理人参加诉讼符合法律规定。宁国强收取转让费没有事实及法律依据，应当返还，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人崔平勇述称：原审被告师海江是我父亲的好友，由于我在本小区住，师海江就委托我对房屋进行出租，因师海江准备把该房卖掉，合同租期最多只定半年。转租合同是有效的。宁国强与王晓奇之间收转让费的时候我不知道，没有经过我。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：宁国强是否应返还房屋转让费10500元。
本院认为：宁国强将其租赁师海江的门面房转租于王晓奇，从王晓奇处收取10500元转让费。宁国强收取转让费无事实及法律依据，应当予以返还。上诉人宁国强的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元由上诉人宁国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第72号
上诉人（原审被告）：宁国强，男，汉族，1985年9月22日出生。
委托代理人：王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓奇，男，汉族，1985年10月2日出生。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原审被告：师海江，男，汉族，1961年7月25日出生。
委托代理人：崔平勇，男，汉族，1979年3月27日出生。
原审第三人：崔平勇，男，汉族，1979年3月27日出生。
上诉人宁国强因与被上诉人王晓奇、原审被告师海江、原审第三人崔平勇房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人宁国强的委托代理人王凌涛、被上诉人王晓奇及其委托代理人赵磊、原审被告师海江的委托代理人原审第三人崔平勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月31日，被告宁国强将其租赁被告师海江的源汇区盛世嘉园7D23号门面房转租于原告王晓奇，第三人崔平勇代被告师海江与王晓奇签订房租协议一份，协议载明“今收到王晓奇7D23号门面房租金到2014年1月28日，今后租金随行就市，租金为半年一交，合同为180天、半年一签。半年后可继续，水电押金500元整，合同结束退。必须提前一个月交租金，合同才可继续生效。”等内容。同年9月1日，被告宁国强向原告王晓奇出具收据一份，载明“今收到王晓奇14000元，壹万肆仟元整，其中10500元转让费，含5个月房租3500元，宁国强”。原告王晓奇在接手门面房后进行了装修。2013年12月，被告师海江、第三人崔平勇将王晓奇租赁房屋转卖他人。
原审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中被告宁国强作为承租人在取得出租人即房屋所有权人的同意后将被告师海江的源汇区盛世嘉园7D23号门面房转租与原告王晓奇，王晓奇也与被告师海江签订了房租协议，故原告王晓奇与被告宁国强之间进行房屋转租有效。但是，租赁合同的当事人为出租人和承租人，合同标的是出租人的房屋使用权，其对价的表现形式为租金。在同意转租的情况下，承租人将房屋转租后，房屋的使用权已转让给了次承租人。对于承租人与次承租人之间的合同即转租合同，其双方当事人是承租人和次承租人，合同标的仍然是房屋的使用权，其对价的表现形式仍然为租金。承租人将未到期的房屋使用权转让给次承租人外，额外收取的次承租人其他费用或称店面转让费，如果是因承租人装饰装修等付出的费用，基于承租人对房屋的实际添付，虽然合理但被告未能提供充分证据证明，不予支持；对于承租人基于租赁权而收取店面权让费并无法律依据，合同等价有偿原则已体现在承租人向次承租人收取的房屋租金之中，房屋租赁的目的是为行使房屋使用权，达到物尽其用及市场流通的目的，承租人进行转租是因各种原因不再使用房屋，法律并未禁止其按市场规律向次承租人收取更高的租金或较低的租金，其在房屋本身的使用价值之外额外收取的费用，已背离了房屋租赁合同的目的，没有法律依据，不予支持。原告诉称被告师海江、第三人崔平勇明知房产要转卖他人、被告宁国强为收取转让费进行转租，却均不告诉原告，造成原告损失，因不能提供充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、被告宁国强在本判决生效后十日内返还原告王晓奇转让款10500元。二、驳回原告王晓奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用120元（原告王晓奇已缴纳），由被告宁国强承担80元，原告王晓奇承担40元。
宁国强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、师海江未收到一审法院的一切手续，开庭时也没有出庭，原审程序违法；2、门面房转让费其实就是购买租赁优先权，是市场经济中的正常现象。本案不存在欺诈、胁迫等情形，双方的转让协议有效。原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王晓奇答辩称：师海江委托崔平勇处理房屋租赁事宜，崔平勇作为师海江的代理人参加诉讼符合法律规定。宁国强收取转让费没有事实及法律依据，应当返还，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人崔平勇述称：原审被告师海江是我父亲的好友，由于我在本小区住，师海江就委托我对房屋进行出租，因师海江准备把该房卖掉，合同租期最多只定半年。转租合同是有效的。宁国强与王晓奇之间收转让费的时候我不知道，没有经过我。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：宁国强是否应返还房屋转让费10500元。
本院认为：宁国强将其租赁师海江的门面房转租于王晓奇，从王晓奇处收取10500元转让费。宁国强收取转让费无事实及法律依据，应当予以返还。上诉人宁国强的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元由上诉人宁国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁晨晨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4104号
原告：于某。
委托诉讼代理人：綦江。
被告：李甲某。
委托诉讼代理人：刘欣香。
委托诉讼代理人：于若轩。
于某向本院提出诉讼请求：1、�、被告离婚；2、婚生男孩李乙某由原告抚养，被告每月承担抚养费895.63元（21495元÷12个月÷2人），至李乙某独立生活为止；3、个人财产归个人所有，共同财产双方均分；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月初经人介绍相识，3月份同居，2011年4月19日，双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告一直打游戏不工作。2014年正月初四双方发生吵打后分居至今。2014年4月3日，被告发生单方交通事故致高位截瘫。2016年3月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方无任何往来，现原告再次起诉，请求法院判如所请。
李甲某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。若法院判决离婚，则要求原告支付精神损害赔偿金50000元，另外对被告进行经济帮助，扶养费按每月900元，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，每月1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告主张夫妻共同债务1200元，无证据提交，本院不予认可；2、被告提交的关于原告与他人聊天记录，因未能提交原始载体且不能证明聊天双方的主体身份，故本院对该份证据不予采信；3、高密市城建物业管理有限公司出具的证明，原告虽不予认可，但未提交相反证据，对该份证明本院予以采信；4、被告提交借款明细复印件，系自己书写，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚，2012年1月5日生一男孩李乙某，现随被告生活。2014年4月3日被告发生单方交通事故致高位截瘫，高密市××人联合会发放一级肢体××证。2016年原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0785民初2329号民事判决书，判决不准双方离婚。原告称被告经常酗酒并打骂原告，2014年正月初四，被告毫无缘由对原告大打出手，后原告离家出走，双方分居至今。被告对原告的陈述不予认可，称双方感情较好，不同意离婚，双方之所以分居，是因为原告出轨。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系存续的基本条件之一，原、被告分居已达三年之久，在本院第一次判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生子李乙某年满5周岁，一直跟随被告及祖父母生活，且被告现已丧失生育能力，本院判决李乙某仍由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，直至李乙某年满十八周岁或独立生活止。原告享有探视权，被告应予协助。原告婚前个人财产有冰箱1台、洗衣机1台、棉被4床及床单被罩，仍归原告所有。被告婚前个财产有康佳电视机1台、沙发3个、茶几1个、席梦思床1张、大衣橱1个、位于菲达明都小区18号楼1单元301室住房一处，仍归被告所有。被告主张因丧失劳动能力，为维持家庭日常开支及抚养儿子借款145198元，因原告不认可，且被告无证据予以证实，本案不作处理，可待债权人主张权利时另行处理。被告因交通事故致残，已丧失劳动能力，生活较为困难，原告应给予被告适当经济帮助，综合考虑本地经济发展、居民收入、生活水平等因素，以原告赔偿被告30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告李甲某离婚；
婚生子李乙某由被告李甲某抚养，原告于某自2017年11月起每月承担抚养费400元，直至李乙某年满十八周岁，原告于某享有探视权，被告李甲某应予协助；
原告婚前个人财产有冰箱1台、洗衣机1台、棉被4床及床单被罩，仍归原告所有；被告婚前个财产有康佳电视机1台、沙发3个、茶几1个、席梦思床1张、大衣橱1个、位于菲达明都小区18号楼1单元301室住房一处，仍归被告所有；
原告于某支付被告李甲某生活帮助金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5819号
原告：山东泰盛机械设备有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区香港路*号。
法定代表人：杨天利，该公司总经理。
委托代理人：严庆浩，男，该公司法务经理，住山东省莒南县。
委托代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告：袁立峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：苗文超，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告山东泰盛机械设备有限公司（以下简称泰盛公司）诉被告袁立峰、苗文超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告泰盛公司委托代理人严庆浩、宋长兴到庭参加诉讼。被告袁立峰、苗文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰盛公司诉称，2013年11月7日，被告袁立峰与原告签订了《机械设备租赁合同》一份，约定被告袁立峰租赁原告型号为JCM924C的挖掘机一台，租赁期限为37个月。合同对租赁费计算及支付、违约责任、诉讼管辖等作了明确约定。被告苗文超基于与袁立峰存在夫妻关系，向原告出具了《配偶承诺书》，承诺以其本人及夫妻共同财产履行付款义务。协议签订后，原告如约交付挖掘机给被告袁立峰，但被告未如约履行支付租赁费义务。原告在被告袁立峰拒不支付租赁费的情况下，于2015年4月30日依照合同约定将挖掘机拖回。被告袁立峰、苗文超未按照约定日期支付租赁费明显属于违约。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告袁立峰、苗文超清偿拖欠的租赁费135200元，并按照拖欠租赁费金额的20%支付违约金、同时按拖欠租赁费金额的日千分之一支付自2015年4月30日起至生效判决确定的付款期限届满之日的滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告袁立峰、苗文超未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告泰盛公司（甲方）与被告袁立峰（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方所有的型号为JCM924C的挖掘机一台，设备价值为66万元。《机械设备租赁合同》第三条约定：“乙方只享有租赁设备的使用权，不享有设备所有权及与所有权相关的抵押、转让、转租等其他权益。”第四条约定：“租赁期限及租金结算方式：1、租赁期限37个月。2、设备的租赁费计算及支付按以下方式：乙方分37期向甲方支付上述660000元设备租金，自2013年11月20日至2016年11月20日，按月付款，前36期每期付款17500元，第37期30000元；如乙方逾期付款，则需向甲方支付逾期租金总额20%的违约金及每日千分之一的滞纳金。”第八条约定：“违约责任：……，2、若乙方未按合同规定支付租金，甲方无须事先通知乙方即有权停止该设备的使用，同时，甲方有权收回该设备并解除合同，乙方应无条件的返还该租赁的机械设备并向甲方付清所欠租金，由此造成的一切损失由乙方承担。……”被告苗文超同时签署了《配偶承诺书》，承诺：“完全同意袁立峰上述行为，并愿意以本人及夫妻共有的财产共同履行向贵司支付首付款、租金、配件与维修欠款及其他应付款项的付款义务。”签订协议后，原告泰盛公司按约定向被告袁立峰交付了挖掘机。后，因被告袁立峰未按约定日期支付租赁费，原告泰盛公司于2015年4月30日将该挖掘机收回。2016年5月20日，原告泰盛公司向被告袁立峰发出《客户逾期款项确认函》，告知：截止2015年4月30日，被告袁立峰应还款项为315000元，已还款项为179800元，逾期金额为135200元。
上述事实，由《机械设备租赁合同》、《配偶承诺书》、《客户逾期款项确认函》等证据在卷予以证明。
本院认为，原告泰盛公司与被告袁立峰签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰盛公司按照约定履行了交付挖掘机的义务，被告袁立峰未按合同约定履行支付租赁费义务，原告泰盛公司因而按照合同约定收回了挖掘机，被告袁立峰应当向原告支付挖掘机收回之前拖欠的租赁费135200元。
关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述规定，原告泰盛公司主张的拖欠租赁费金额20%的违约金及拖欠租赁费金额日千分之一的滞纳金显然已经超过了原告的损失，应予以调整。因此，对原告泰盛公司主张的违约金予以支持，但其主张的日千分之一的滞纳金，本院认为可按同期银行贷款利率计算。即，被告袁立峰应当承担的违约责任为支付拖欠租赁费金额20%的违约金，为27040元，并支付拖欠租赁费金额的按同期银行贷款利率计算的滞纳金。
关于被告苗文超的责任问题，被告苗文超与被告袁立峰系夫妻关系，并在《配偶承诺书》中承诺对被告袁立峰的付款义务承担共同还款责任，因此，被告苗文超应当对被告袁立峰的还款义务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立峰、苗文超于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰盛机械设备有限公司租赁费135200元及滞纳金（自2015年4月30日至付款期限届满之日，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告袁立峰、苗文超于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰盛机械设备有限公司违约金27040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告袁立峰、苗文超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年九月三日
书记员 黄梦圆
福建省仙游县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3413号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告福建省仙游县金属装璜材料厂，住所地仙游县榜头镇灵山村，组织机构代码证代码15554111-9。
法定代表人冯宗喜，厂长。
被告福建省仙游县榜头水力发电站，住所地仙游县榜头镇新郑村。
法定代表人王金驱，总经理。
被告冯宗永，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住址仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告福建省仙游县金属装璜材料厂、福建省仙游县榜头水力发电站、冯宗永因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、�交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林宇鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4209号
原告刘潇，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李长清，男，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告刘潇诉被告李长清买卖合同纠纷一案中，原告刘潇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘潇负担。
审判员 张援梅
二〇一六年八月十五日
书记员 毕春燕