wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4757号
原告：江某1，男，1957年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：江某2，男，1953年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：江某3，女，1963年7月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
三原告的委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1933年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月11日立案受理原告江某1、江某2、江某3与被告张某法定继承纠纷一案后，三原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某1、江某2、江某3撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告江某1负担。
审判员 李育平
二〇一七年八月七日
书记员 陆玉群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8065号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：杨伟建。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告杨伟建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第714号
申请执行人姜剑生，现住榆树市。
被执行人李敏，现住榆树市。
申请执行人姜剑生与被执行人李敏婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）榆民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款50000元、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第714号申请执行人姜剑生，现住榆树市。被执行人李敏，现住榆树市。申请执行人姜剑生与被执行人李敏婚约财产纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月6日作出的(2015)榆民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款50000元、案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈 明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00358号
罪犯××，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年11月14日作出（2011）黟刑初字第00040号刑事判决，以被告人××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行（刑期自2011年6月21日起至2014年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。此外，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1964号
原告：范某，男，生于1974年12月25日。
原告：尹某，男，生于1974年02月28日。
被告：邻水县利诚装饰有限公司。住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段68号恒源新城西区*栋*层*号。
法定代表人：张洪义，董事长。
原告范某、尹某与被告邻水县利诚装饰有限公司（以下简称利诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、尹某、被�利诚公司法定代表人张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、尹某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款19500元。事实及理由：2014年7月被告雇请原告到广安神龙山做工，工资计酬以做平方面积计算。原告在其工地工作三个月后，结账被告应支付原告工资100，000余元，被告当时资金紧张支付了部分工资，另下欠19，500元。事后原告找被告支付下欠工资，被告言无钱，便于2016年2月6日给原告出具欠条一张，原告多次电话催告被告，被告拒不给付，时至今日。
被告利诚公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。不是不给他们钱，我是施工方，开发商没有给我钱。
原告围绕诉请求依法提交了以下证据：１、范某、尹某身份证复印件；２、欠条;３、邻水县利诚装�有限公司基本情况；被告质证认为，对证据1、2、3无异议。被告提交了以下证据：1、付款协议及付款补充协议；2、付款承诺书；原告质证认为，对证据１、２的真实性无异议，但与本案无关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，被告利诚公司雇请原告范某、尹某到广安神龙山做工，工资计酬以做平方面积计算。原告在被告工地工作三个月后结账，被告应支付原告工资100，000余元；被告当时资金紧张，只支付了原告部分工资，另下欠19，500元。随后，原告找到被告，要求支付下欠工资，被告称无钱，并于2016年2月6日给原告出具欠条一张。原告多次催收，被告拒不给付。
本院认为，劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告在被告公司工作期间，被告与原告结算，确认欠到原告工资19，500元，现原告要求被告支付拖欠的工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告主张要求被告支付拖欠的工资，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
被告邻水县利诚装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范某、尹某工资19，500元。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告邻水县利诚装饰有限公司负担。
如被告邻水县利诚装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅 梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6915号
原告:常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇任南村***组*幢。
执行事务合伙人：沈树权。
委托诉讼代理人：顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被告：常熟市巨龙无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
法定代表人：陈德龙。
原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）诉被告常熟市巨龙无纺制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）的委托代理人李洁沁到庭参加诉讼，被告常熟市巨龙无纺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告之间的加工合同；2.判令被告立即归还原告白色化纤原料款710426.72元、黑色化纤原料款393282.12元、针款7600元，合计人民币1111308.84元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订加工合同一份，约定原告委托被告进行无纺布加工。合同签订后，原告先后向被告提供白色化纤原料134.9737吨、黑色化纤原料134.7285吨，以供被告进行无纺布加工。截至2016年4月21日，被告尚结欠原告白色化纤原料93.4772吨、黑色化纤原料63.4326吨、针款7600元。在双方对账后的第二天，被告仓库发生大火，原告供应被告的原料全部被烧毁，后虽经原告多次催促，被告既未返还原料，也未就原料折价赔偿原告。鉴于目前被告已停产，加工合同无法继续履行，且被告无法返回原料，按照白色化纤原料7600元/吨、黑色化纤原料6200元/吨计算，被告尚结欠原告白色化纤原料款710426.72元、黑色化纤原料款393282.12元、针款7600元，合计人民币1111308.84元。
被告常熟市巨龙无纺制品有限公司未作答辩。
原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、原、被告于2016年1月1日签订的《加工合同》（合同编号：TDWJ20161J）。
2、送货单。
3、外加工化纤往来账。
4、对账结算单。
5、原、被告于2016年7月15日签订的补充协议。
被告常熟市巨龙无纺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
审理中，被告常熟市巨龙无纺制品有限公司向本院提交情况说明一份。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年1月1日签订《加工合同》（合同编号：TDWJ20161J）一份，约定原告委托被告进行无纺布加工，双方对合同标的、数量、价款及交货时间等进行了约定。合同签订后，原告先后向被告送货。2016年4月21日，原、被告双方进行对账，双方一致确认原告共计提供给被告白色化纤原料134.9737吨，其中被告收回白色成品41.4965吨，被告尚欠原告白色化纤原料93.4772吨。双方还确认原告共计提供给被告黑色化纤原料134.7285吨，其中被告收回黑色成品71.2959吨，被告尚欠原告黑色化纤原料63.4326吨。另外，双方还确认，被告购买原告宇星针，共计针款7600元。
2016年4月22日，被告厂房发生火灾。
2016年7月15日，原、被告签订补充协议，被告确认结欠原告白色化纤原料93.4772吨，每吨按单价7600元计算；还确认结欠原告黑色化纤原料63.4326吨，每吨按单价6200元计算；另外还结欠针款7600元。合计人民币1111308.84元。
2016年8月5日，被告出具情况说明，内容为被告与原告签订了《加工合同》，后被告厂房于2016年4月22日发生火灾，机器设备和原料等全部被烧毁，导致被告无法生产经营，现被告已进入停产状态，后原告通知被告要求解除《加工合同》，鉴于被告已无生产能力，故同意解除原、被告之间的《加工合同》。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《加工合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告按约向被告提供加工原料，被告仅交付部分成品，经双方对账确认，被告尚结欠原告白色化纤原料93.4772吨，结欠原告黑色化纤原料63.4326吨。但合同履行中被告厂房发生火灾，机器设备和原料等全部被烧毁，导致被告无法生产经营并已进入停产状态，原告据此提出解除双方签订的《加工合同》，被告亦同意解除该合同，故本院对此予以确认。合同解除后，被告应返还原告加工原料，但由于被告结欠原告的上述原料已被烧毁而无法返还，事后双方达成了补充协议，被告同意按照白色化纤原料每吨7600元、黑色化纤原料每吨6200元折价赔偿原告，对此本院予以准许，则折价款计为1103708.84元。被告另结欠原告针款7600元，故被告总计结欠原告人民币1111308.84元。故原告要求被告给付原料款和针款人民币1111308.84元，本院予以支持。被告常熟市巨龙无纺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）与被告常熟市巨龙无纺制品有限公司签订的《加工合同》（合同编号：TDWJ20161J）予以解除。
二、被告常熟市巨龙无纺制品有限公司于本判决之日起十日内给付原告常熟市任阳天达无纺制品厂（普通合伙）人民币1111308.84元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7401元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币12401元，由被告常熟市巨龙无纺制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费12401元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴丽芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执733-1号
申请执行人周至鹏。
被执行人广西超大货运有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：李志康。
周至鹏与广西超大货运有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2016）第410号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周至鹏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西超大货运有限公司所有的53000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人广西超大货运有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 倩
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第2号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王宝安。
被申请执行人张凤英。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年1月11日向我院申请执行对被申请人王宝安、张凤英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人王宝安、张凤英送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第133号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人王宝安�张凤英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第133号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王宝安、张凤英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行人王宝安、张凤英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年一月二十七日
书记员 苗天福
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6597号
原告：刘华建，男，1982年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：陆树剑，男，1978年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏善品，男，1983年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘华建诉被告陆树剑、魏善品民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘华建到庭参加诉讼，被告陆树剑、魏善品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华建向本院提出诉讼请求：判令被告陆树剑归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告魏善品对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友。2015年6月10日，被告陆树剑因家庭开支需要向原告借款30000元，被告魏善品为上述借款提供担保。后原告多次向二被告催要借款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告陆树剑未做答辩。
被告魏善品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告陆树剑经被告魏善品担保向原告刘华建借款30000元。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘华建与被告陆树剑之间的借贷关系以及其与被告魏善品之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆树剑未履行还款义务，构成违约，原告要求被告陆树剑归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏善品为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告魏善品应对上述债务承担连带清偿责任，被告魏善品承担保证责任后，有权向被告陆树剑追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆树剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华建支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告魏善品对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陆树剑、魏善品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 赵加卓
二〇一八年五月十日
书记员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初105号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。因犯危险驾驶罪，于2012年4月25日被睢县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2017年1月20日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获，于2017年1月26日被宁陵县公安局执行刑事拘留，2017年3月2日被宁陵县公安局决定监视居住。2017年4月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、宋娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年9月18日13时许，被告人林某某伙同干良昌（已判刑）驾驶一辆红色无号牌大架两轮摩托车至宁陵县石桥镇冉路口村，趁该村村民冉某2家中无人，同案犯干良昌翻墙跳入冉某2家中进行盗窃，被告人林某某在外望风，后其看到冉某2回家，其就骑摩托车逃离现场，干良昌在翻墙逃跑途中被冉某2追上抓获。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人林某某在入户盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人林某某人口基本信息，睢县人民法院（2012）睢刑初字第43号刑事判决书，宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初273号刑事判决书，羁押证明，现场勘查笔录及现场拍照，证人冉某1证言笔录，被害人冉某2陈述笔录，同案犯干良昌供述笔录，被告人林某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在入户盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可对其从轻处罚。林某某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一七年四月十二日
书记员 王 振
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2989号
申请执行人王广梅，居民。
被执行人马全清，居民。
申请执行人王广梅与被执行人马全清民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月25日作出（2014）邳民初字第2723号民事判决书：马全清于本判决生效之日起十日内偿还王广梅借款本金20000元及利息（以本金20000元，按年息20%计算，自2012年3月12日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取150元，由马全清负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2989号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1429号
申请执行人龙某某，男，1968年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区东瓜山一村。
被执行人刘某，男，1966年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘社区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第471号民事判决书，立案执行申请执行人龙某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某返还申请执行人龙某某押金140000元，并承担迟延履行期间的债务利息2695元、本案的案件受理费3100元、申请执行费2000元，共计147795元。但被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款147795元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月二日
书记员 易美霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3196号
原告：赵华锋，男，1975年5月10日出生。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇,经理。
委托诉讼代理人:贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告赵华锋与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵华锋委托诉讼代理人王晓楠、人保长治分公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
赵华锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机动车损失保险金111264元（其中修理费101264元，施救费10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系×××1货车的车主。原告在被告处为上述车辆投保机动车损失保险及第三者责任保险等商业保险，且均不计免赔。其中机动车损失险的保险金额为216000元，保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日24时止。2015年6月21日20时20分，在怀柔区怀长路九渡河村南，原告驾驶保险车辆由西向东行驶时，与同向行驶的货车（×××2）相撞，造成保险车辆前部损坏，×××2后部损坏。本次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原告负全部责任。现原被告双方就定损理赔发生纠纷。
人保长治分公司答辩称，第一，原告应提交车辆行驶证，道路运输证，驾驶人员的驾驶证，从业资格证，确定事故发生时是否为有效年检期内，若不在有效年检期内，则我公司拒绝赔偿；第二，原告索要的机动车修理费及施救费过高，超出了其实际损失；第三，被告认可原告车辆在我公司承保三者险和车损险，均不计免赔，机动车损失险的保险金额为21万多，且事故发生在保险期内；第四，诉讼费属于间接损失，不在被告承保范围内。
本院经审理认定事实如下：被保险人赵华锋，承保机构中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部，保险期间自2015年5月28日0时至2016年5月27日24时，保险单号×××，承保险别为机动车损失保险（保险金额216000元）、第三者责任保险（保险金额1000000）。2015年6月21日20时20分，原告驾驶保险车辆在北京市怀柔区怀长路南九渡河村南由西向东行驶时，与同向行驶的货车（×××2）相撞，造成保险车辆前部损坏，×××2后部损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原告负全部责任。后赵华锋向人保长治分公司报案并将保险车辆在北京益丽发汽车修理厂进行维修，修理费总计为101264元。庭审中，赵华锋陈述其还支付了施救费10000元并提供了相应的票据。人保长治分公司认为保险车辆修理费及施救费过高，但未提供证据且不申请鉴定。赵华峰提供的经营性道路货物运输驾驶员证显示初次领证日期为2009年8月13日，有效起始日期为2015年8月28日，有效期限为6年。车牌号为×××1道路运输证发证日期为2014年12月27日，年检有效期至2017年12月25日。
上述事实有赵华锋提交的机动车保险报案记录、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京益丽发汽车修理厂修理明细清单、北京增值税普通发票、北京宇润机械租赁施救明细、机动车行驶证、经营性货物运输驾驶员证、道路运输证及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：赵华锋与人保长治分公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内赔付原告赵华锋保险赔偿金111264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨亚妹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00911号
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司。
住所地：汉台区天汉大道南段“天汉名都”。
法定代表人梁三元，董事长。
委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。
被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司。
住所地：汉台区河东店镇张宅韩塘。
法定代表人刘开珍，总经理。
委托代理人甘录文。
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦贷款公司）诉被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司（以下简称忠诚农业公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞，被告委托代理人甘录文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨邦贷款公司诉称，2014年8月5日，原告与被告签订《贷款合同》，被告向原告借款120万元，月利率1.5%，贷款期限于2014年9月4日到期，原告于当日发放了贷款，被告出具了借据；贷款到期后，双方又签订了《贷款合同》，约定贷款期限延长到2014年10月4日。贷款到期后，被告未归还贷款，也未按约定支付利息，原告多次催要，被告以种种借口推脱，原告无奈之下，只能诉至法院，请求：1、判令被告归还贷款120万元；支付利息36000元；2、按银行贷款基准利率5.6%的四倍支付违约金至贷款归还之日止；3诉讼费由被告承担。
被告忠诚农业公司辩称，被告向原告借款120万元属实。目前因资金周转困难，希望原告能给三个月的时间周转；利息按约定支付；违约金可以协商。
原告巨邦贷款公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2014年8月5日《贷款合同》，证明双方存在借贷关系；2、汇款资金证明、银行回单、贷款发放凭证、贷款借据，证明原告已经向被告发放贷款120万元的事实；3、2014年9月5日《贷款合同》，证明贷款延期一个月的事实。
被告忠诚农业公司对原告提交的上述证据无异议，予以认可。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订《贷款合同》，被告向原告借款人民币120万元，月利率1.5%，贷款期限于2014年9月4日到期；违约责任约定，借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起，按日向贷款人支付贷款本金数额的0.3%的违约金；合同签订后，原告于当日发放了贷款，被告向原告出具了借据；贷款到期后，被告未能还款，经协商，双方又签订了《贷款合同》，将贷款期限延长到2014年10月4日。延长贷款到期后，被告仍未归还贷款，也未按约定支付利息，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告归还贷款120万元；支付借款期限内利息36000元；2、按银行贷款基准利率5.6%的四倍支付违约金（逾期借款利息）至贷款归还之日止；3诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，被告对本案的事实也无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿协商签订《贷款合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同的约定，享有权利，履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告发放了贷款，则被告应在贷款到期后，归还借款，支付利息；现借款已到期，被告未能归还，已构成违约，应承担违约责任；原告请求判令被告归还借款，支付利息及违约金，符合双方的合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持；双方约定的违约金，实际为逾期归还借款的借款利息，且约定的利息过高，庭审中，原告将违约金（逾期借款利息）调整为按银行贷款基准利率5.6%的4倍即年利率22.4%计算逾期贷款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司于判决生效后二十日内归还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司借款人民币120万元；支付2014年8月5日至2014年10月4日期间的借款利息人民币36000元。
二、由被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司于判决生效后二十日内以欠款本金为基数，按年利率22.4%计算，从2014年10月5日起，向原告汉中市巨邦小额贷款有限公司支付借款利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费17360元，由被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王慧婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3623号
原告：杨某甲，学童。
法定代理人：杨某乙，个体工商户。
被告：黄某，护士。
原告杨某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年7月至2016年5月抚养费6600元；2、要求以后每月按时给付抚养费600元。事实和理由：原告系被告亲生儿子。2014年11月14日，原告父母因感情不和协议离婚。离婚协议约定：原告随父亲生活，被告每月5日前给付当月抚养费600元。因被告与原告生父关系恶化，拒不支付抚养费用。为维护�告合法权益，特起诉至人民法院。
黄某辩称，抚养子女是父母应尽的义务，给付抚养费我没意见。我与原告父亲离婚后我们继续在一起生活，直到2015年5月22日，我们再次分手。不过孩子一直随我生活到2015年8月，杨某乙家人前去劝说和好，我没同意，他们便将孩子接走了。生活期间，我本人银行卡在杨某乙手，他支取了我卡内的10000多元，另外分手后我又给付了5600元，我认为这些足够给我儿子一年的抚养费。我收入较低，养活自己都困难，要求将抚养费下调。
本院经审理认定事实如下：原被告系母子关系。2014年11月14日，原告父亲杨某乙与被告因感情不和协议离婚。离婚协议约定：原告随父亲生活，被告每月5日前给付当月抚养费600元。离婚后，杨某乙与被告继续在一起生活。2015年5月22日，杨某乙与被告的矛盾不可调和，双方再次分手。2015年8�，杨某乙家人前往被告处劝说，被告回绝，杨某乙将原告自被告处接回。
另，2015年6月，被告给付抚养费5600元。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父母之间的矛盾，应本着有利于孩子的健康成长，积极妥善化解。因双方矛盾影响孩子抚养费用给付，不利于孩子的身心健康，故均应作自我批评。被告收入较低，关于双方离婚时达成的抚养费数额应相应调整，以每月400元为宜。被告在双方分手后给付的5600元，可作为2015年8月至2016年7月的抚养费。
综上所述，原告要求被告给付抚养费的主张，应予支持。但数额应予调整。原告要求被告给付2015年7月至2016年5月抚养费6600元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、自2016年8月1日起至原告杨某甲独立生活时止，被告黄某每月给付抚养费400元，每年1月5日前、7月5日前各给付2400元。2016年8月至12月的抚养费2000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担20元，被告黄某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初573号
原告：宋海彬，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘坤，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告宋海彬与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告宋海彬于2017年6月19日以证据不足，需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海彬的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋海彬撤诉。
案件受理费2225元，减半收取计1113元，由宋海彬负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘丽丽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审120号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县德辉塑业有限公司，住所地新昌县南明街道城南路153号。
法定代表人裘增娟。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2010〕53号行政处罚决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年12月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2010〕53号行政处罚决定，认定被执行人于2010年11月在羽林街道三联村小湾头，擅自占用村集体土地（茶园占地6662平方米、水田占地254平方米）6916平方米新建厂房，现已建成占地6916平方米的基础。经核实，该地块属待置换用地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于羽林街道三联村小湾头非法占用的6916平方米村集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的6916平方米的地上构筑物，并处以占地6662平方米每平方米人民币16元的罚款，处以占地254平方米每平方米人民币21元的罚款。现申请强制执行1、责令退还位于羽林街道三联村小湾头非法占用的6916平方米村集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的6916平方米的地上构筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2010〕53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县德辉塑业有限公司退还位于羽林街道三联村小湾头非法占用的6916平方米村集体土地；没收在非法占用的土地上新建的6916平方米的地上构筑物的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月十六日
书记员 盛 瑛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1943号
广州市玳梦菲化妆品有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终6787号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费2363元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费2363元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年五月十二日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1427号
申请执行人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司
被执行人陈某，男，汉族
陕西泰盈环达通房地产开发有限公司与陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2756号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原、被告签订的奥林匹克花园H7幢2单元2层20202号房屋之《商品房买卖合同》。二、被告陈某于本判决生效之日起五日内协助原告办理解除《商品房买卖合同》、注销预抵押、预告登记及合同备案相关手续并承担上述手续的办理费用。三、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司违约金84000元。四、原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还被告陈某购买房屋所缴纳的首付款10000元以及按揭贷款本金4852.8元，共计14852.8元。案件受理费4441元由原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司负担441元，被告陈某负担4000元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费570元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、注销被执行人陈某名下位于奥林匹克花园H7幢2单元2层20202号房屋的相关手续。
二、冻结、划拨被执行人陈某银行存款73717.2元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 军
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执300号
被执行人陈道平，男，1964年出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行陈道平罚金一案中，陈道平已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一七年七月五日
书记员 陈斌
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初95号
原告天津风景鸿成门窗制造有限公司，住所地天津市南开区长江道94号。
法定代表人张仁道，总经理。
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
原告天津风景鸿成门窗制造有限公司诉被告天津市公安交通管理局南开支队，要求撤销被告扣车行为一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告天津风景鸿成门窗制造有限公司于2017年7月4日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，�定如下：
准许原告天津风景鸿成门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津风景鸿成门窗制造有限公司负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 马国田
人民陪审员 ＸＸ昶
二〇一七年七月四日
书 记 员 时振铎
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初239号
原告：四川农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县。
主要负责人：李灿，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟成金，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：宋云军，男，该支行员工。
被告：郑家兰，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告郑家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的诉讼代理人钟成金、宋云军到庭参加诉讼，被告郑家兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17000元及利息15315.87元（利息截止2016年12月23日），及2016年12月23日以后至贷款还清之日滋生利息及复利按年利率7.56%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑家兰于2003年6月23日以自有房地产作抵押，在原告处借款2万元，到期日2004年6月18日。后展期至2005年6月17日。贷款到期后，被告郑家兰于2010年4月1日归还贷款本金3000元。经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告偿还贷款本金17000元和利息15315.87元（利息截止2016年12月23日）及2016年12月23日以后至贷款还清之日滋生利息及复利按年利率7.56计算。
被告郑家兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑家兰于2003年6月23日以自有房地产作抵押并办理抵押登记手续，在原告处借款2万元，约定年利率为6.1065%，并约定2004年6月18日到期。该借款由被告郑家兰所有的屏山县新市镇前进街的一套房屋（所有权证号为：屏权字第×号）作抵押，现该抵押物因向家坝建设已淹没。后展期至2005年6月17日，约定年利率为6.3135%。逾期按日利率万分之二点一计收利息，对应付未付利息按规定计收复利。贷款到期后，被告郑家兰于2010年4月1日归还贷款本金3000元。后经原告多次催收被告偿还剩余借款本息无果，请求判令被告偿还贷款本金17000元和利息15315.87元（利息截止2016年12月23日）及2016年12月23日以后至贷款还清之日滋生利息及复利按年利率7.56计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑家兰应当按照合同约定履行其义务，被告郑家兰没有按照约定按期归还剩余本金和利息，违反了合同的约定，应承担归还本金、给付逾期利息和复利的责任。
综上所述，对原告农行屏山支行要求被告郑家兰归还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郑家兰在本判决生效之日起十日内归还原告四川农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金1.7万元；
二、被告郑家兰在本判决生效之日起十日内向原告四川农业银行股份有限公司屏山县支行支付利息15315.87元（利息截止2016年12月23日）及2016年12月23日以后至贷款还清之日滋生利息及复利按年利率7.56%以本金1.7万元为基数计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告郑家兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年三月三十日
书记员 胡欣
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行初字第7号
原告许抄海因永兴县人民政府行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省资兴市人民法院审理。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年四月四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4007号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭。
被告王卫新。
本院在审理原告王晓婷与被告王卫新民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓婷于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
本案受理费为142元，减半收取71元，由原告王晓婷负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2689号
原告：高柏林，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：韩艳娟，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：高柏林，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住迁西县。系夫妻关系。
被告：宝升昌(唐山)房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区西街9号。
法定代表人：户健，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。
原告高柏林、韩艳娟与被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高柏林、韩艳娟委托诉讼代理人高柏林到庭参加诉讼。被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司委托诉讼代理人（特别授权）王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高柏林、韩艳娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原、被告双方于2012年11月29日签订的《商品房买卖合同》第九条约定，向原告支付违约金（552天×172585元×万分之二）人民币19053.38元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于迁西县城关景忠西街北侧名称为千玺广场1栋3层3075号楼房，面积27.29平方米，单价每平方米为6324.11元，总价款172585元。按照合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，但购买合同签订后，被告出现严重违约。到2014年4月2日才向原告发出交付房屋通知，迟延交付房屋达458日。特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司辩称：原告诉请要求被告承担违约金没有事实和法律依据，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字568号民事判决书明确表明，被告宝升昌公司所提交的迁西县房屋征收办公室出具的证明，证明的内容及效力已经被生效的法律文书确认；同时被告向商品房购买者未按照合同的约定交房属于商品房买卖合同的第八条的约定，交房期间因迁西县人民政府对房屋未能拆迁完毕而顺延，故被告逾期交房不构成违约；该判决书中商品房的购买者向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院（2016）冀民申900号裁定书驳回再审。被告认为被告逾期交房是因政府的原因造成，应该根据合同中约定作出顺延，所以被告逾期交房不构成违约，且上述理由已经生效法律文书依法确认，请合议庭查明事实后驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、群众来访登记单，被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司对原告提交的群众来访登记单的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议。在来访登记单中已经建议双方协商，协商不成走法律程序，该份证据不能作为被告是否违约的依据，不予采纳；2、交付使用的通知，被告对其交付使用通知书真实性没有异议，但认为不能作为本案定案依据。根据已经生效的（2015）年唐民三终字568号民事判决书确认的事实，房屋交付使用前被告向购房者多次发出通知，原告使用交付使用的通知作为逾期交房的截止日，理据不足，不予采纳。3、三份法律文书，原告对被告提交的（2015）年唐民三终字568号民事判决书、（2016）冀民申900号民事裁定书、（2017）冀0227民初200号民事判决书真实性不发表意见，对证明目的有异议。判决书和本案没有关系，不能证明被告没有违约。被告提交的三份法律文书，均系生效的判决书、裁定书，（2015）年唐民三终字568号民事判决书已经对迁西县房屋征收办公室的证明予以确认，对被告提交的三份法律文书，予以采纳。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐山市中级人民法院（2015）年唐民三终字568号民事判决书认定迁西县人民政府因付某某的房屋于2012年4月25日才拆迁完毕，未能按约定及时向宝升昌公司交付建设用地，导致被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司在此期间不能正常施工。根据《商品房买卖合同》第八条的约定：”由政府相关部门造成的延误，以实际发生期限依次顺延，出卖人不承担违约责任。”被告交房时间应相应顺延。”河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书驳回了（2015）年唐民三终字568号民事判决书的再审申请。综上，本案被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司于2014年4月2日向原告高柏林、韩艳娟交房不构成违约，原告要求被告支付违约金人民币19053.38元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告高柏林、韩艳娟的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告高柏林、韩艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨立国
人民陪审员王金波
人民陪审员李莉娜
二〇一七年十二月十八日
书记员杜小慢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2689号原告：高柏林，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住迁西县。原告：韩艳娟，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：高柏林，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住迁西县。系夫妻关系。被告：宝升昌(唐山)房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区西街9号。法定代表人：户健，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。原告高柏林、韩艳娟与被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高柏林、韩艳娟委托诉讼代理人高柏林到庭参加诉讼。被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司委托诉讼代理人（特别授权）王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高柏林、韩艳娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原、被告双方于2012年11月29日签订的《商品房买卖合同》第九条约定，向原告支付违约金（552天×172585元×万分之二）人民币19053.38元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于迁西县城关景忠西街北侧名称为千玺广场1栋3层3075号楼房，面积27.29平方米，单价每平方米为6324.11元，总价款172585元。按照合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，但购买合同签订后，被告出现严重违约。到2014年4月2日才向原告发出交付房屋通知，迟延交付房屋达458日。特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司辩称：原告诉请要求被告承担违约金没有事实和法律依据，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字568号民事判决书明确表明，被告宝升昌公司所提交的迁西县房屋征收办公室出具的证明，证明的内容及效力已经被生效的法律文书确认；同时被告向商品房购买者未按照合同的约定交房属于商品房买卖合同的第八条的约定，交房期间因迁西县人民政府对房屋未能拆迁完毕而顺延，故被告逾期交房不构成违约；该判决书中商品房的购买者向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院（2016）冀民申900号裁定书驳回再审。被告认为被告逾期交房是因政府的原因造成，应该根据合同中约定作出顺延，所以被告逾期交房不构成违约，且上述理由已经生效法律文书依法确认，请合议庭查明事实后驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、群众来访登记单，被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司对原告提交的群众来访登记单的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议。在来访登记单中已经建议双方协商，协商不成走法律程序，该份证据不能作为被告是否违约的依据，不予采纳；2、交付使用的通知，被告对其交付使用通知书真实性没有异议，但认为不能作为本案定案依据。根据已经生效的（2015）年唐民三终字568号民事判决书确认的事实，房屋交付使用前被告向购房者多次发出通知，原告使用交付使用的通知作为逾期交房的截止日，理据不足，不予采纳。3、三份法律文书，原告对被告提交的（2015）年唐民三终字568号民事判决书、（2016）冀民申900号民事裁定书、（2017）冀0227民初200号民事判决书真实性不发表意见，对证明目的有异议。判决书和本案没有关系，不能证明被告没有违约。被告提交的三份法律文书，均系生效的判决书、裁定书，（2015）年唐民三终字568号民事判决书已经对迁西县房屋征收办公室的证明予以确认，对被告提交的三份法律文书，予以采纳。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐山市中级人民法院（2015）年唐民三终字568号民事判决书认定迁西县人民政府因付某某的房屋于2012年4月25日才拆迁完毕，未能按约定及时向宝升昌公司交付建设用地，导致被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司在此期间不能正常施工。根据《商品房买卖合同》第八条的约定：”由政府相关部门造成的延误，以实际发生期限依次顺延，出卖人不承担违约责任。”被告交房时间应相应顺延。”河北省高级人民法院（2016）冀民申900号民事裁定书驳回了（2015）年唐民三终字568号民事判决书的再审申请。综上，本案被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司于2014年4月2日向原告高柏林、韩艳娟交房不构成违约，原告要求被告支付违约金人民币19053.38元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告高柏林、韩艳娟的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由原告高柏林、韩艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨立国人民陪审员王金波人民陪审员李莉娜二〇一七年十二月十八日书记员杜小慢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执905号
申请执行人：阚士香，女，1953年2月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王家军，男，1965年9月19日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初7357号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 刘 峰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执282号
申请执行人：蒋志辉，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人蒋志辉与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字365号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字365号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执40号
申请执行人：王定兵，男，汉族，1983年1月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张永祥，男，汉族，1963年5月4日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人王定兵与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1676号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人472362元及利息、迟延履行利息、案件受理费8385元、保全费3020元，并承担本案申请执行费6985元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执40号申请执行人：王定兵，男，汉族，1983年1月25日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张永祥，男，汉族，1963年5月4日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王定兵与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1676号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人472362元及利息、迟延履行利息、案件受理费8385元、保全费3020元，并承担本案申请执行费6985元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十六日书记员 马宗良
吉林省湾沟林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民初字第18号
原告：周仁慧，住吉林省白山市江源区。
被告：李慧，1985年2月5日生，住吉林省白山市江源区。
被告：殷风华，男，汉族，1964年8月10日生，住吉林省白山市江源区。
被告：历彦民，1964年4月15日生，住吉林省白山市江源区。
本院在审理原告周仁慧与被告李慧、殷风华，历彦民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁慧撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告周仁慧负担。
审判长 李 君
审判员 张俊韬
审判员 陈凤明
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03692号
罪犯莫文学，男，1972年12月11日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年12月4日作出（2008）义刑初字第1777号刑事判决，以被告人莫文学犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2018年1月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯莫文学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫文学在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫文学减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2710号
罪犯唐星新，男，1992年11月13日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月13日作出（2012）佛三法少刑初字第14号�事判决，以被告人唐星新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐星新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐星新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐星新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请�该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐星新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第6号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：王某甲。
被执行人：张某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月10日作出的（2013）字第0006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某甲、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费801元，由被执行人王某甲、张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第539号
原告云南鼎博峰包装制品有限公司。
地址：晋宁县工业园区晋城基地。
组织机构代码证代码：58960069—X。
法定代表人李家康。
委托代理人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告丁维峰，男，1974年10月20日生。
委托代理人朱彦红，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南鼎博峰包装制品有限公司诉被告丁维峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，被告丁维峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丁维峰是原告云南鼎博峰包装制品有限公司的股东，双方之间的纠纷实为公司股东之间的股权及公司经营管理等纠纷，故本案是因公司纠纷产生的诉讼，原则上应由公司住所地法院管辖。原告云南鼎博峰包装制品有限公司住所地在昆明市晋宁县工业园区晋城基地，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：本案是针对公民个人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，即：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由被告丁维峰的住所地人民法院管管辖。被告丁维峰的住所地在昆明市西山区，故本院对本案具有管辖权，被告丁维峰的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告丁维峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨雅婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2147号
原告：ＸＸ。
委托代理人：洪涛。
委托代理人：林礼涨。
被告：蒋刘香。
被告：黄迎冬。
原告ＸＸ为与被告蒋刘香、黄迎冬民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告蒋刘香、黄迎冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2010年11月2日，被告蒋刘香向原告ＸＸ借款5万元，双方约定借款月利率为2.3%，还款日期为2010年12月1日。被告黄迎冬为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告蒋刘香偿还原告ＸＸ借款5万元及利息（自2010年11月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告黄迎冬对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告ＸＸ在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告蒋刘香向原告借款5万元并由被告黄迎冬作担保的事实。
被告蒋刘香、黄迎冬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年11月2日，被告蒋刘香向原告ＸＸ借款5万元，双方约定借款月利率为2.3%，还款日期为2010年12月1日。被告黄迎冬为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：被告蒋刘香向原告ＸＸ借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告蒋刘香偿还借款并并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告黄迎冬作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蒋刘香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋刘香于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款5万元及利息（自2010年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、黄迎冬对上述款项承担连带保证责任，黄迎冬在承担保证责任后，有权向蒋刘香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由蒋刘香、黄迎冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 温从成
二〇一三年三月十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00450号
原告江苏九鹿王服饰有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市常福路毛桥。
法定代表人钱仁龙，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师
被告户县人人家超级市场，住所地西安市户县草堂路4号。
代表人邵忠强。
委托代理人刘凯鹏，男。
本院在审理原告江苏九鹿王服饰有限公司与户县人人家超级市场侵害商标权纠纷一案中，原告江苏九鹿王服饰有限公司以双方已达成和解为由，于2014年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏九鹿王服饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告江苏九鹿王服饰有限公司已预交），本院减半收取775元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担，其余775元，本院退回原告江苏九鹿王服饰有限公司。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 岳新文
人民陪审员 李培龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 左 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1475号
罪犯潘靖稳，曾用名潘二弟，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2010年5月13日作出（2010）上刑初字第51号刑事判决，以被告人潘靖稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后于2010年6月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1390号刑事裁定，对罪犯潘靖稳减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年12月1日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第317号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘靖稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘靖稳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘靖稳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分88.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘靖稳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘靖稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘靖稳减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月1日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04023号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系公司负责人。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告方春琳，女，生于1975年4月19日，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告方春琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤回对被告方春琳的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈海云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第335号
罪犯陆某某，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。曾因犯聚众斗殴罪于被判处有期徒刑一年六个月，缓刑执行二年。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年12月20日作出（2011）屏刑初字第122号刑事判决，以被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并与先前所犯聚众斗殴罪被判处一年六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止）。罪犯陆某某于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）208号提请减刑建议书，建议对罪犯陆某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某入监后曾一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱级表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯在判前已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）屏刑初字第122号刑事判决书和执行通知书等。
本院认为，罪犯陆某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2015年7月29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第985号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王恒春，男，汉族，居民。
被告王静，女，汉族，居民。
被告王统新，男，汉族，居民。
被告王恒荣，女，汉族，居民。
被告王恒步，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王恒春、王静、王统新、王恒荣、王恒步金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告王恒春、王静、王统新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王恒荣、王恒步经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年8月22日，被告王恒春在我社借款19000元，用于运输，于2012年8月21日到期，月利率为11.48‰。2011年9月27日，被告王恒春在我社借款30000元，用于运输，于2012年9月26日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告王静、王统新、王恒荣、王恒步提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠47150元及利息，另被告王静、王统新、王恒荣、王恒步未尽担保责任。请求依法判令被告王恒春归还借款47150元及利息。被告王静、王统新、王恒荣、王恒步承担连带清偿责任。
被告王恒春、王静、王统新、王恒荣、王恒步未提供答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告农联社所属南古信用社与被告王恒春签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王恒春现金49000元。被告王静、王统新、王恒荣、王恒步与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告王恒春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月22日借给被告王恒春现金19000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年8月21日；后于2011年9月27日借给被告王恒春现金30000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年9月26日。被告归还本金1850元，下欠本金47150元及利息，被告王恒春未予归还，被告王静、王统新、王恒荣、王恒步亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证、临沭县统一货运有限公司出具的证明、机动车行驶证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王恒春在原告处共借款49000元，由被告王静、王统新、王恒荣、王恒步提供担保，已归还本金1850元，下欠借款本金47150元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王恒春应当按照合同约定返还借款本息；被告王静、王统新、王恒荣、王恒步依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王恒春于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款17150元及利息（合同期内即自2011年8月22日起至2012年8月21日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年8月22日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）。
二、被告王恒春于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款30000元及利息（合同期内即自2011年9月27日起至2012年9月26日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年9月27日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）。
三、被告王静、王统新、王恒荣、王恒步对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告王恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡尊艳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00356号
申请执行人吴江裕路纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇西二环路88号顺利7幢。
法定代表人雷玉斌，总经理。
被执行人随州市顺和丰服饰有限公司。住所地：随州市西城办事处草店子社区白银巷6号。
法定代表人王佳艺，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第01828号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人随州市顺和丰服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人随州市顺和丰服饰有限公司在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人随州市顺和丰服饰有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人随州市顺和丰服饰有限公司所有的服装裁剪设备台；服装缝制设备台；服装整烫设备台；
二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
三、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月四日
书记员 黄峥峥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5418号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李利明，男，汉，身份证地址:广东省东源县，。
上列申请执行人与被执行人李利明小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第080号
申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路文化广场3楼。
法定代表人杨翔，该合作社主任
被执行人李强。
被执行人张星旺。
被执行人周艳。
被执行人杨爱东。
申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社与被执行人李强、张星旺、周艳、杨爱东民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月10日作出（2013）扬江小民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李强、张星旺、周艳、杨爱东在判决书生效之日起十日内向申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社偿还借款本金10600元和资金使用费9444.6元及诉讼费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江小民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13796号
原告修树林，男，1967年10月30日出生。
被告邢延开，男，1988年12月13日。
原告修树林诉被告邢延开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告修树林到庭参加了诉讼，被告邢延开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修树林诉称：2014年5月20日，被告称有急事向我借款2万元，称2014年7月20日之前归还。因其父系我舅舅，故我让其给我写借条并把钱借给了被告。借款到期后，我再给被告打电话，其就不再接听了。故诉至法院，要求被告归还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告邢延开未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月20日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，载明：今借到修树林现金20000元整（贰万元整），于2014年5月20日至2014年7月20日之前归还。被告在借条落款处签字。此后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢延开于本判决生效后十日内归还原告修树林借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告邢延开负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾思亮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执960号
申请执行人廖丽霞，女，汉族，1971年2月17日，无业，住大同市城区同馨小区18-3-3。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人王建忠，该公司经理。
申请执行人廖丽霞与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人房款165501元，利息35162元，诉讼费3777元，执行费2910元，共计207350元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二0一七年九月二十二八日
书记员 王 晗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00794号
原告马某，农民。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告余某甲，农民。
原告马某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊于2015年4月7日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员何泽清参加的合议庭，于2015年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人邹建军，被告余某甲两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名余某乙，现就读于利川市都亭一小。婚后不久，双方感情便出现问题，主要是被告脾气暴躁，且有赌博恶习。被告为琐事常对原告使用家庭暴力，为了维持家庭，原告一直忍辱负重。2008年，为了挣钱养家，原告独自一人到浙江杭州务工，收入除了基本的生活费外全部交给被告保管，尽管如此，被告仍然不满意，吵闹打骂不断。更为恶劣与不能容忍的是，2015年2月16日（腊月二十八），女儿余某乙想跟原告一起，不愿意跟随被告回老家过年，被告竟然当场暴打女儿，致女儿鼻青脸肿，遍体鳞伤。原告与被告草率结婚，没有真正了解对方，婚后也没有建立起夫妻感情，且双方实际已于2008年开始分居。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩余某乙由原告抚养，被告给付小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记信息表1份。证明原被告的合法夫妻关系。
证据二：录音光盘1份。证明被告长期威胁原告，原、被告夫妻感情破裂的事实，且双方就财产分割达成了部分一致意见。
证据三：谋道卫生院出具的诊断证明书、影像诊断报告单各1份、照片4张。证明2014年农历腊月二十八日，被告对小孩实施家庭暴力，原告抚养小孩有利于小孩成长。
被告余某甲辩称：原告在诉状中所说恋爱、结婚、生育小孩的情况均属实。同意离婚，同意小孩由原告抚养，被告承担抚养费，每月按时给付小孩抚养费700元直至其年满18周岁。要求原、被告共同承担债务。同意财产平均分割。
被告余某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了借条复印件1份。证明被告因买车向其父亲借款60000元的事实。
经庭审质证，被告余某甲对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为是原告故意刺激被告，然后录音，并且原、被告互有抓扯；认为证据三不属实，被告没有殴打女儿。原告对被告提交的证据有异议，认为自己不清楚此事，借条只是被告随手书写的，达不到其证明目的。
经本院审查认为，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。原告提交的证据二真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据三真实，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在利川市谋道镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日，生育女儿余某乙，现在都亭一小读书，跟随原告生活。审理中，被告表示同意离婚；双方均同意小孩余某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费700元至小孩满18周岁。原、被告夫妻共同财产有：位于利川市国泰广场D栋703商品房一套，尚有部分按揭款未付清；种植于齐岳山药材（大黄）30亩；车牌号为鄂Q×××××黄海牌皮卡车一辆，一直由被告使用。有共同债务欠被告父亲60000元，用于购买皮卡车。原、被告无婚前个人财产、无共同债权。
审理中，原、被告估算皮卡车价值30000元，种植的药材价值30000元。原告主张商品房归被告所有，被告补偿原告170000元；被告主张商品房归原告所有，原告补偿被告150000元，谁得房子谁负责偿还剩余的按揭款。另查明，原告目前在利川市城区租房抚养小孩，没有固定职业和稳定的收入；被告从事蔬菜批发生意，收入较好。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告均同意小孩余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至小孩年满18周岁止，本院予以确认。考虑到被告目前实际占有、控制夫妻共同财产，包括房屋、车辆以及药材，分割共同财产以折价补偿方式较为合理；同时，考虑到原告抚养小孩，且目前无固定收入，生活能力相对较弱，分割共同财产时适当照顾女方原则。经计算，原告应分得房屋分割款170000元，药材15000元，皮卡车15000元，共计200000元。共同债务60000元，原、被告应各自负担30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告余某甲离婚；
二、小孩余某乙由原告抚养并随其生活，被告于2015年12月起，每月30日前向原告给付小孩抚养费700元，至小孩年满18周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产即位于利川市国泰广场D栋703房屋、齐岳山药材、鄂Q×××××黄海牌皮卡车，均归被告余某甲所有；被告向原告给付共同财产分割款共计人民币200000元，商品房剩余的按揭款由被告负责偿还；
四、共同债务即欠被告父亲60000元，由原告向被告支付30000元后，被告负责还清。
以上双方应给付的款项，除小孩抚养费外，均应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 炀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第976号
申请执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
本院立案执行申请执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已执行被执行人的房屋，交付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第976号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年九月十一日
书记员 张万新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更693号
罪犯张瑞庆，男，1974年09月30日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现在河南省许昌监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）鹤刑初字第32号刑事判决，认定张瑞庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金二万七千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2006年3月15日作出（2005）豫法刑一终字第00549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2011年8月22日裁定对其减刑一年七个月，于2015年2月12日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张瑞庆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年至2004年间，被告人张瑞庆伙同他人在鹤壁市、汤阴县等地流窜连续作案17起，价值400330余元及手机68部。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯张瑞庆自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞庆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
湖北省枣阳市人民法院
（2014）鄂枣阳琚民初字第00018号
原告张某。
被告林某某。
本院在审理原告张某与被告林某某因离婚纠纷一案中，本院于2014年6月17日向张莉送达开庭传票，定于2014年6月20日上午9时开庭审理该案。张某经传票，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由张某负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 吴兆学
人民陪审员 李红强
二〇一四年八月十日
书 记 员 马 鹏