山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1065号
上诉人（原审原告）：李军明，农民。
委托代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州市三力石材有限公司。住所地：莱州市柞村镇蔡格庄村。
法定代表人：吕俊兵，该公司总经理。
委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
上诉人李军明因与被上诉人莱州市三力石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军明的委托代理人李希军、被上诉人莱州市三力石材有限公司的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李军明原审诉称，我系被告处的职工。2012年9月27日上午，我在被告处工作时，不慎被石头砸伤右手，在中国人民解放军八十九医院住院治疗好转出院，医疗费已由被告支付。我的伤情经司法鉴定构成十级伤残。事故发生后，由于被告未向劳动部门申请认定工伤，我夫妻因同为××智障人员在受伤一年内也未向劳动部门申请认定工伤，因此，我无权向劳动部门申请处理本案纠纷，被告以各种理由拒绝赔偿我各项损失，我的合法权益受到严重侵害，经双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼。诉请法院依法判令被告赔偿我各项损失共计33861.63元（医疗费367.20元、护理费336.43元、营养费78元、被抚养人生活费3388元、误工费9000元、残疾赔偿金18892元）。
原审被告莱州市三力石材有限公司辩称，原告确实是在我公司工作受的伤，在赔偿问题上双方已经达成赔偿协议，在没有异议的情况下，双方已经签字按手印，已经赔偿完毕，我公司不再给付原告赔偿费。
原审法院审理查明，原告李军明系××人。2012年9月27日，原告在被告处工作期间，不慎将右手砸伤。原告受伤后，被告公司的总经理吕俊兵将原告送往莱州市中医医院治疗，并支付医疗费367.20元。当日，原告转入中国人民解放军第八十九医院治疗12天，行右中、环指断指再植术，治愈后出院，花费医疗费20070.16元，该款系被告支付。原告住院期间，前三天由原告亲属孙寿臣和被告公司职工杨松仁共同护理，其余时间由孙寿臣护理，原告住院期间的伙食费实际由被告负担。原告伤愈出院后，原、被告就损害赔偿达成协议。原审审理中，被告提供该协议，协议载明“李军明在三力石材有限公司因工作失误导致右手指和无名指断伤。2012年9月27-2013年1月24经过治疗痊愈共计医疗费25000.00元正。三力石材有限公司全付后又补助生活费、误工费陆仟元正￥6000.00元。经双方协商以后不管出现任何问题与三力石材有限公司无关。本人签字：李军明（签名、捺印）三力石材有限公司：杨丕华（签名、捺印）”。经质证，原告代理人认可“李军明”的名字是原告本人所签，主张协议签订是在2013年春节前，原告是××人，属于智力障碍，对字认识得很少，对协议的内容只是听被告说，也不是十分了解，被告向原告支付6000元钱，当时说的是误工费，暂时带回去过年用，如果不签这份协议，被告就不付这笔钱，受生活所困，被迫签了字。根据原告所受到的实际损失，本协议是一份显失公平的协议，应该认定为无效行为。原告代理人就原告是智障人士不能提供证据。被告主张原告不但识字，而且识图纸，被告厂子里有活，一直通过短信联系原告，原告代理人对被告陈述的情况表示不清楚。原告放弃医疗费、住院伙食补助费的主张。
2013年12月19日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，12月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李军明的右手损伤构成十级伤残；2、李军明的误工时间90日，住院期间一人护理。原告花费鉴定费1800元。原告据此要求被告赔偿残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费336.43元（9446元／年÷365天／年×12天），主张被扶养人为其父母，其父母共有三个子女，被扶养人生活费3388元（父李学祥，1940年7月29日出生，6776元×7年×10%÷3；母王淑娥，1941年9月1日出生，6776元×8年×10%÷3），原告增加请求项目，要求被告赔偿鉴定费1800元。原告就其上述主张提供了相应证据。被告对原告就上述损失主张提供的证据无异议，对损失的计算方式无异议，不同意继续赔偿。
原审法院认为，原告在工作中受伤后，被告为其负担了全部的医疗费，双方就损害赔偿达成协议，且已实际履行。原告代理人主张原告不识字、是智障人士，对协议内容不知情，被告不认可，原告代理人没有提供证据证明其主张，法院认定协议内容是双方的真实意思表示。对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年5月14日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费647元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人李军明不服原审判决，向本院提起上诉，请求查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，本案损失与赔偿相差悬殊，应当认定该协议显失公平。1、上诉人与被上诉人已经形成事实劳动关系，如果不是超过工伤认定期限，应当依据《工伤保险条例》处理，因为被上诉人没有向劳动保险部门为上诉人投保工伤保险，被上诉人应当承担具体赔偿数额为：医疗费25000元，护理费33643元，停工留薪期工资9000元，一次性伤残补助金21000元，一次性伤残就业补助金27528元，一次性工伤医疗补助金13764元，总计96618.43元，扣除被上诉人已经支付的医疗费25000元，被上诉人应赔偿上诉人71618.43元，被上诉人实际赔偿上诉人的6000元不足该71618.43元的8.4%，该协议显失公平。2、由于被上诉人强势的故意和上诉人弱势的无知，导致工伤认定超时限，上诉人的合法权益无法依据《工伤保险条例》处理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关法律的规定，被上诉人应赔偿上诉人33416.43元，被上诉人实际赔偿上诉人的6000元不足该33416.43元的18%，该协议显失公平。二、原审判决适用法律错误。1、上诉人从2001年至2012年期间一直在被上诉人处务工，双方从未签订过劳动合同，被上诉人从未向劳动保险部门为上诉人投保过任何保险，被上诉人的目的就是减少费用，争取非法利益，损害上诉人的合法权益。双方已形成事实劳动关系且上诉人在被上诉人处工作过程中受伤是双方认可的事实，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的相关规定，被上诉人应当承担全部赔偿责任。2、原审判决将显失公平的协议认定为有效协议错误。上诉人是××人，没有文化、没有经验，缺少判断力，2013年春节前又处于窘境，被上诉人利用上诉人处于窘境、紧迫以及对交易缺乏经验和判断力的情况下与上诉人签订了协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，涉案协议应予撤销。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人莱州市三力石材有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方当事人均认可涉案协议于2013年1月24日签订。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人李军明在为被上诉人工作期间身体受到伤害，事实清楚，本院予以确认。上诉人在工作期间被上诉人未为上诉人缴纳工伤保险费，导致上诉人因工作遭受事故伤害后无法享受工伤保险待遇，在此情形下，上诉人以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案上诉人李军明在为被上诉人工作期间不慎将右手砸伤，被上诉人作为雇主，应对上诉人因伤所受的合理损失承担赔偿责任。虽然上诉人右手受伤后的医疗费被上诉人已经全部支付，但双方于2013年1月24日签订协议时并没有针对上诉人右手伤情是否构成伤残进行鉴定，在此情况下，双方签订的由被上诉人补助上诉人6000元后出现任何问题均与被上诉人无关的协议，不足以弥补上诉人所受的损失。上诉人在右手伤情经鉴定已构成十级伤残的情况下，请求被上诉人赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等损失，于法有据，依法应予支持。
关于赔偿项目及数额问题。原审审理中，被上诉人对上诉人提供的烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书及被扶养人情况、鉴定费、误工费计算方式均无异议，因此，上诉人的合理损失有：残疾赔偿金18892元、误工费9000元、被扶养人生活费3388元、护理费336.43元、鉴定费1800元，共计33416.43元。但上诉人于2013年1月24日签订协议时从被上诉人处领取的6000元应从上述数额中予以扣除，即被上诉人还应赔偿上诉人27416.43元。综上，上诉人李军明之上诉有理，本院予以支持。原审判决驳回上诉人李军明的诉讼请求不妥，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第86号民事判决；
二、被上诉人莱州市三力石材有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人李军明残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费，共计27416.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费647元，二审案件受理费647元，共计1294元，由上诉人李军明负担232元，被上诉人莱州市三力石材有限公司负担1062元。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年五月七日
书记员 姜永鑫