wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2725号
原告樊志军，男，1955年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师所事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师所事务所律师（特别授权）。
原告樊志军与被告周新元买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告樊志军的委托代理人王海燕，被告周新元的委托代理人海慧、唐玉昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志军诉称，2010年9月28日，银川军浩兰砼业有限责任公司与被告就其承建的宁安宜居1＃楼、18＃楼及相关商业网点工程签订《商品混凝土买卖合同》。银川军浩兰砼业有限责任公司将其对被告拥有的宁安宜居1＃楼、18＃楼及相关商业网点工程项目浇筑商砼中被告2010年度拖欠银川军浩兰砼业有限责任公司的商砼款284910元债权转让给原告。银川军浩兰砼业有限责任公司将债权转让已告知于被告。原告多次催要，被告支付139974.9元，尚欠原告144935.1元，产生利息损失17817元（从2012年11月9日暂计算至2014年11月9日，要求判令至付清之日）。综上，原告认为，被告不按约定履行付款义务是严重的违约行为，给原告造成了经济损失，故依法诉至人民法院，请求依法判令：被告立即支付原告债权转让款144935.1元，并支付利息损失17817元（从2012年11月9日暂计算至2014年11月9日，要求判令至付清之日），合计162752.1元。
被告周新元辩称，本案是债权的转让纠纷，原告起诉被告系主体不适格。被告作为案外人宁夏新月建筑公司八达分公司工程项目的负责人，与案外人银川军浩兰砼业有限责任公司签订《商品混凝泥土买卖合同》，2011年11月21日，银川军浩兰砼业有限责任公司将债权转让给原告，债权转让通知书明确是发给新月建筑八达分公司，故本案的适格主体应当是新月建筑八达分公司。该债权是2011年11月21日转让的，原告是2014年11月起诉，本案的债权已经过诉讼时效。债权转让中并未约定利息，因此被告不应承担利息。
经审理查明，2010年9月28日银川军浩兰砼业有限责任公司与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》。该合同约定，银川军浩兰砼业有限责任公司为被告施工的宁安宜居1＃楼、18＃楼及相关商业网点工程项目浇筑商品混凝土。计划用混凝土约6000立方米，计划供应时间2010年9月30日起。每月按进度付已浇筑商砼款的70％（每月30日之前付款），余款30％主体封顶三个月之内付清。双方还约定了其它事项。合同签订后银川军浩兰砼业有限责任公司陆续为被告供应商品混凝土至2011年9月8日。2011年合同中的工程主体封顶。2011年12月21日银川军浩兰砼业有限责任公司通知被告债权转让。债权转让通知书载明：因2008年1月1日至2010年12月31日银川军浩兰砼业有限责任公司由樊志军承包经营，根据《承包经营合同》，承包期间的债权债务由樊志军承担。现我公司特通知贵公司：贵公司因承建宁安宜居工程，尚欠银川军浩兰砼业有限责任公司商砼款284910元，现我公司将该债权转让给樊志军，请贵公司予以配合。被告注明“同意转让”并签名。2012年4月6日被告与银川军浩兰砼业有限责任公司签订顶账协议。协议约定，被告因承建宁安宜居1＃楼、18＃楼工程使用银川军浩兰砼业有限责任公司商品混凝土，经双方协商，被告将鼎极大院10＃2单元1101室房屋及10＃楼地下117＃储藏室抵顶给银川军浩兰砼业有限责任公司，抵顶金额为855034.9元。2012年11月银川军浩兰砼业有限责任公司与原告签订了一份《“宁安宜居”顶房挂帐协议》。该协议约定，一、2010年“宁安宜居”工程使用银川军浩兰砼业有限责任公司商砼，至今尚欠工程款总额为999970.00元。其中2010年欠原告商砼款284910.00元，2011年欠银川军浩兰砼业有限责任公司715060.00元，“宁安宜居”工地以鼎极大院10号楼2单元1101室房屋，面积152.80平方米，金额814118.40元；储藏室面积14.75平方米，金额40916.5元，总金额855034.90元，抵顶所欠银川军浩兰砼业有限责任公司及原告的商砼款（其中抵顶欠2011年银川军浩兰砼业有限责任公司商砼款715060.00元，抵顶欠2010年原告商砼款139974.90元）。二、“宁安宜居”工地抵顶原告的商砼款，经双方协商，将抵顶给原告的款项挂入银川军浩兰砼业有限责任公司欠原告运费帐务中，此帐务视同银川军浩兰砼业有限责任公司欠原告运费款。剩余商砼款144935.1元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，银川军浩兰砼业有限责任公司与被告签订的合同合法有效。银川军浩兰砼业有限责任公司将其对被告的债权转让给原告，并通知被告。被告未提出异议，并且已部分履行。原、被告之间形成新的债权债务关系。被告应当向原告履行该债务。故，对原告要求被告支付转让款144935.1元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告逾期支付，故应支付银行利息18551.69元（6.40%×144935.1×2）。原告主张17817元符合法律规定，本院予以确认。该债权转让给原告后，原告向被告催要，构成诉讼时效中断，被告没有怠于主张的情况，故，对被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告周新元于本判决生效后十日内支付原告樊志军转让款144935.1元，利息17817元，合计162752.1元；
二、驳回原告樊志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555元，由被告周新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李玉香
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初502号
原告陈春山，男，1955年04月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王福海，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈春山与被告王福海买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月01日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春山到庭参加诉讼，被告王福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春山诉称：被告经营铸造厂，曾多次向原告购买废铁，经双方进行结算，被告支付部分款项后尚欠原告货款人民币8370元，2008年被告有出具欠条一张给原告，被告又于2009年10月6日重新出具欠条一份交给原告收执并收回旧欠条。后经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告尚欠货款人民币8370元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至生效判决确定还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王福海未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告人员基本信息复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.欠条一张，以此证明被告尚欠原告货款人民币8370元的事实。
本院认为，被告王福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告王福海向原告陈春山购买废铁，双方于2009年10月6日进行结算，被告尚欠原告货款人民币8370元，并立下欠条一张交给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未能支付原告货款，应承担民事责任，支付原告货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福海应在本判决生效之日起十日内支付原告陈春山货款人民币8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年三月二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9099号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人:赵长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永伟，系该公司员工。
被告：赵学义，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告赵学义物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，被告已履行缴费义务。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十一日
书记员 叶文欣
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初字第254号
原告李法强，男，汉族，1962年3月3日生。
被告方明武，男，汉族，1971年10月14日生。
本院在审理原告李法强诉被告方明武民间借贷纠纷一案中，原告李法强2017年2月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李法强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，决定由原告负担。
审判员 胡长志
二〇一七年二月二十三日
书记员 石文泉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2250号
原告：刘振来，男，1970年6月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：熊运凤，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省南昌市新建县人。
原告刘振来与被告熊运凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘振来于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振来撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告刘振来负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年六月七日
书记员 王玉爽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00175-1号
申请执行人付双文，男，1970年3月21日生，汉族。
委托代理人胡林草，女，1970年3月11日生，汉族，系申请执行人付双文之妻。
被执行人杜卫，男，1971年12月29日生，汉族。
被执行人李景勤，男，1970年12月23日生，汉族。
被执行人郑振国，男，1966年12月1日生，汉族。
被执行人荆武军，男，1974年8月16日生，汉族。
被执行人段文虎，男，1974年8月16日生，汉族。
被执行人张强，男，1971年10月24日生，汉族。
本院在执行付双文申请执行杜卫、李景勤、郑振国、荆武军、段文虎、张强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00010号民事判决书，被执行人杜卫应给付申请执行人付双文案款1102.84元，被执行人李景勤应给付申请执行人付双文案款607.36元，被执行人郑振国应给付申请执行人付双文案款1225.36元，被执行人荆武军应给付申请执行人付双文案款977.36元，被执行人段文虎应给付申请执行人付双文案款656.36元，被执行人张强应给付申请执行人付双文案款483.36元，案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人张强、杜卫已履行完给付义务，被执行人郑振国与申请执行人付双文达成和解，查明被执行人李景勤、段文虎、荆武军长期在外，也无可供执行的财产；申请执行人付双文也无法向本院提供被执行人李景勤、段文虎、荆武军可供执行的财产线索；经征询申请执行人付双文意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00175号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人李景勤、段文虎、荆武军有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行；如被执行人郑振国未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年三月十一日
书记员 李 杨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执异11号
异议人（被执行人）：陈芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人：曾炳哉，男，1943年12月23日出生，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：曾彬，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林名庆，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
在本院执行申请执行人曾炳哉与被执行人林名庆、陈芳借款合同纠纷一案【（2017）闽0205执19号】中，异议人陈芳对强制执行福建省厦门市海沧区沧湖东一里516号1103室房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈芳称，法院在执行申请执行人曾炳哉与被执行人林名庆、陈芳民间借贷纠纷【（2015）海民初字第1356号】一案的过程中，所要拍卖的涉案房产属于本人及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，不应作为执行标的物予以拍卖。请求中止对涉案房产的拍卖。
申请执行人曾炳哉、被执行人林名庆未作答辩。
经审查查明，申请执行人曾炳哉与被执行人林名庆、陈芳因民间借贷纠纷诉至本院。本院于2016年1月21日做出（2015）海民初字第1356号民事判决，判决林名庆、陈芳于该判决生效之日起十日内偿还曾炳哉借款人民币（下同）9000000元及利息。林名庆、陈芳不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2016年9月12日做出（2016）闽02民终1026号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月1日发生法律效力后，林名庆、陈芳未如期履行义务，曾炳哉遂向本院申请强制执行。本院于2017年6月15日查封了涉案房产，并启动评估、拍卖程序。
另查明，1、本院启动对涉案房产的评估、拍卖程序前，向申请执行人曾炳哉告知其权利义务的《询问笔录》（询问时间：2017年6月12日）载明“……2、曾：租金方面我方同意拍卖后给对方20万元用于租金。3、针对陈芳的工资问题，考虑其与女儿两人生活，我方同意给其保留5000元的工资收入用于其基本生活。4、针对林名庆的工资问题，我方同意给其保留5000元的工资收入用于其基本生活”；2、《厦门市海沧区人民法院财产查询反馈信息表》显示，林名庆、陈芳名下除涉案房产外无其他房产信息。
本院认为，本案争议焦点在于法院能否执行被执行人的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，对于执行标的是被执行人本人及其所扶养家属维持生活必需住房的情形，申请执行人愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，可以执行。本案执行过程中，申请执行人曾炳哉同意在涉案房产拍卖款中留出200000元作为两被执行人的租房费用。以陈芳目前居住地的生活标准，该笔费用已经充分考虑其五至八年租房所需。因此，即使涉案房产是陈芳及其扶养家属目前唯一住房，也符合拍卖条件。故异议人陈芳的异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
法官助理 林焕华
二〇一七年八月十六日
代书记员 杜志荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00660号
原告叶某，无业。
委托代理人卢泽军，枣阳市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告郭某，司机。
原告叶某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人卢泽军、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2013年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，无法沟通，常为家庭生活琐事发生争执、打骂。从2015年1月23日起，原、被告双方分居至今。夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告陪送的嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称：1、不同意离婚；2、原告所述不属实，没打过原告；3、愿改正不足，为家庭和睦做努力。
经审理查明：2013年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭生活琐事发生争执、打闹，从2015年春节双方开始分居。现原告诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚，愿改正不足，好好挣钱，为家庭和睦做努力。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚后，虽然双方婚后为家庭生活琐事发生争执、打闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及在庭审中表示愿意改正不足并为家庭和睦努力上看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能够和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年八月六日
书记员 杨征
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7741号
原告吴清花，女，1967年11月28日出生，住漳州市芗城区。
被告漳州外国语学校，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡有池，董事长。
委托代理人韩志雄，男，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈少志，男，福建中仑律师事务所实习律师。
原告吴清花与被告漳州外国语学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴清花于2015年11月10日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清花撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告吴清花负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第44号
上诉人（原审被告）李秀，男，汉族，1959年8月12日出生，农民。
上诉人（原审被告）王秀英，女，汉族，1965年6月15日出生，农民。
被上诉人（原审原告）孙亚芹，女，汉族，1964年2月1日出生，无业。
被上诉人（原审原告）王虹，女，汉族，1987年9月22日出生，无业。
上诉人李秀、王秀英因与被上诉人孙亚芹、王虹民间借贷纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀、王秀英，被上诉人王虹到庭参加诉讼，被上诉人孙亚芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月28日，被告李秀、王秀英向王国学借款人民币70000元，借款用途为建房用款。王国学于2014年6月4日向本院起诉，在诉讼期间王国学因病死亡。本案原告诉讼主体发生变更，由王国学的继承人其妻子孙亚芹、次女王虹作为原告参加诉讼，王国学的另外两名继承人于亚春、王月明确表示不参加诉讼，将其二人对该笔债权应继承的份额转给王虹。
原审认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应当全面履行偿还欠款的义务。二被告提出已经向王国学偿还21000元，向王国学的大女儿王月偿还20000元的抗辩理由，由于二原告及王月对此予以否认，且二被告所出示的证据均为证人证言，且在农村偿还如此大额的欠款既不要证据，也不抽回原始欠据重新更换欠据，显然有悖常理，因此对二被告的抗辩理由不予支持。对原告孙亚芹、王虹的诉讼主张应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李秀、王秀英偿还原告孙亚芹、王虹借款人民币70000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1550元由被告李秀、王秀英负担。
上诉人上诉称，原审判决违背客观事实，判决错误。二上诉人于2012年9月28日因与王国学合伙养鸡赔款70000元，这期间上诉人分二次偿还被上诉人41000元，在庭审期间上诉人的证人均到庭接受质证，但原审法院不依事实为根据，不以法律为准绳对上诉人的诉请不予支持，违背了法律的相关规定，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决或改判。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人没有偿还欠款，欠条上写的是欠款，应该偿还。
二审期间，上诉人举证如下：张玉岭出庭作证。证明上诉人已经还了王国学的女儿王月2万元钱，在之前还了王国学2.1万元，共计还了4.1万元。被上诉人质证称上诉人没有把钱还给王月，王月当时在湖北。证人证言并无其他证据予以佐证，被上诉人又不予认可，本院对该证人证言不予确认。
二审期间，被上诉人举证如下：2014年9月9日湖北省蕲春县漕河镇智慧幼儿园出具证明一份。证明王月当时在湖北陪护孩子，证人所证明的还2万元的事实不存在。上诉人质证称上诉人在3月份还给被上诉人的2万元钱，证人证言属实。该幼儿园并未出庭作证，无法核对该证明的真实性，本院对该证据不予确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人向王国学借款并出具借据，事实清楚，证据充分，上诉人应予偿还，上诉人辩称已偿还41000元，但其并未提供充分有效的证据予以证实，其提供的证人证言并无其他证据予以佐证，该证人证言不足以证明上诉人已偿还41000元欠款，不能对抗上诉人所出具的借据，上诉人应负有举证不能的不利法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人李秀、王秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年二月十一日
书记员 李美鸥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8929号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告邓启东，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邓启东信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月十八日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00063号
原告陈俊敏，男，1951年11月20日生，满族，农民，住锦州市太和。
委托代理人金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告徐长友，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在审理原告陈俊敏诉被告徐长友劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈俊敏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈俊敏负担。
代理审判员 才 月
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾天琪
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第702-5号
申请执行人欧国星，男，汉族，1983年1月11日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁恒，男，汉族，1971年5月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁桂新，男，汉族，1970年11月4日出生，住云浮市云城区。
申请执行人欧国星与被执行人梁恒、梁桂新租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）云城法河民初字第2号民事判决书、云浮市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）云中法民二终字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁恒应向申请执行人退还租金、押金及预付款共550000元及支付一半利息36119.58元（以550000元为本金，从起诉之日即2012年12月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月25日为57126.68元。以492441元为本金，从2014年8月26日起计至2015年3月5日为15112.47元），被执行人梁桂新在梁恒不能清偿上述判项确定的义务部分承担三分之一的赔偿责任，暂计至2015年3月5日为195373.19元，被执行人梁桂新已经履行57559元。并承担本案执行费7900元（已履行）。因被执行人梁恒、梁桂新没有履行义务，本院依法于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁桂新已经履行57559元，并支付本案执行费7900元。2015年5月15日，被执行人梁桂新将其应承担的三分之一的赔偿数额137814.19元支付给申请执行人欧国星，根据申请执行人欧国星的书面申请，被执行人梁桂新已经全部履行其应承担的三分之一的赔偿责任，申请解除被执行人梁桂新名下账户及财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人梁桂新名下的小型汽车（车牌号码：粤）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈雪丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1188号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。组织机构代码：69820097-8
代表人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
被执行人：沈维龙，男，1962年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈航璐，男，1996年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与沈维龙、沈航璐金融借款合同一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款161568.41元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1718元、申请执行费2323.53元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈明旭（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22779号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海心潮健康咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项静，女。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海心潮健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月十九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22779号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海心潮健康咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：项静，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海心潮健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十九日书记员  程 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14180号
原告：佛山市德先包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁耀基，该公司董事长。
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
�托代理人：刘文英，女，汉族，1992年1月20日出生，住甘肃省西和县，广东金腾律师事务所律师助理。
被告：江门市华彩塑料印刷有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈伟文。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月15日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告按每次下单所订购的材料数量向原告支付货款；结算方式为月结30天；若被告逾期付款，则按欠款总数月息2%支付违约金；双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告一直按照合同约定和被告的要求向被告供货，但被告却无故拖欠原告2015年3月、4月的货款16795.13元至今未付。原告曾多次催款，被告却一再推托不付。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告立即付清拖欠的货款16795.13元，并按月息2%的标准计付违约金至还清所有欠款之日止。因此，原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款16795.13元及从2015年5月20日起至付清款日止的违约金（暂计至2016年8月29日为17020.86元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证（复印件）、被告的工商登记信息（打印件）及组织机构代码证（复印件），用以证明双方的诉讼主体资格。
2.《产品购销合同》、对账单（均为原件），用以证明原、被告存在真实的买卖合同关系，合同约定结算方式是月结30天，逾期付款则按照付款总�的月息2%计算违约金；原告在2015年3月至4月期间向被告供货价值共94377.38元，截至2016年8月29日止被告共付款78825.33元，尚欠货款15552.05元，加上税款合计16796.21元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月15日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购PE薄膜，结算方式为月结30天，逾期付款按照付款总数的月息2%计算违约金。合同签订后，原告在2015年3月至4月期间向被告供货价值共94377.38元。被告分别于2015年11月4日支付38825.33元、2016年1月7日支付20000元、2016年4月23日支付10000元、2016年7月14日支付10000元，合共支付货款78825.33元。由于被告一直未能付清尚欠货款15552.05元（含税价为16796.21元），原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告2015年3月、4月的货款共16796.21元（含税），事实清楚，应予支付。合同约定结算方式为月结30天，被告逾期付款已构成违约，原告请求被告支付违约金，理据充分，本院予以支持，但相应的违约金应分别以94377.38元为本金从2015年6月1日起至2015年11月3日止、以55552.05元为本金从2015年11月4日起至2016年1月6日止、以35552.05元为本金从2016年1月7日起至2016年4月22日止、以25552.05元为本金从2016年4月23日起至2016年7月13日止、以15552.05元为本金从2016年7月14日起至付清款日止按月利率2%计算。原告有关违约金的诉讼请求超�本院核定的部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市华彩塑料印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16796.21元（含税）及分别以94377.38元为本金从2015年6月1日起至2015年11月3日止、以55552.05元为本金从2015年11月4日起至2016年1月6日止、以35552.05元为本金从2016年1月7日起至2016年4月22日止、以25552.05元为本金从2016年4月23日起至2016年7月13日止、以15552.05元为本金从2016年7月14日起至付清款日止按月利率2%计算的违约金予原告佛山市德先包装材料有限公司；
二、驳回原告佛山市德先包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取322.7元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年十月十九日
书记员 余美娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00418号
申�执行人：滁州市易达混凝土有限公司
法定代表人：董其生，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市华东建筑安装工程有限公司滁州分公司
法定代表人：汪国庆，该分公司总经理。
滁州市易达混凝土有限公司与马鞍山市华东建筑安装工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市华东建筑安装工程有限公司滁州分公司的银行存款8217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 房云洁
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2067号
原告：谢某，住广东省从化市。
被告：陈某，住广东省从化市。
原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告谢某表示双方已经庭外和解并协商一致意见，故于2015年1月4日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，是原告谢某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑婕姮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1450号
原告杨XX，男，1963年5月12日出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，职工，住道县道县月岩林场XXXX。
被告赵XX，男，1968年7月1日出生（公民身份号码：43292319680701XXXX、43292319680701XXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县新车镇XXXX。
原告杨XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员万理智担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告蒋快喜到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：被告赵XX在道县新车镇龙眼塘办石灰厂，急需资金，于2013年1月28日向原告借款本金10万元，并写了一张借条，其中约定：经借到杨XX人民币现金计币壹拾万元整（100000.00元），此据。同时注明：期限2013年1月28日至5月27日止，月息3分。被告赵XX写出借条后，原告将10万元交付被告。被告借款后一直未付利息。借款到期后，原告多次催讨被告还清借款本金和利息，被告拒不偿还。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款10万元及利息（暂从2013年1月28日计算至起诉日止）。
被告赵XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告杨XX在举证期限内举证如下：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告赵XX未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告蒋快喜提供的证据认证如下：被告放弃质证的权利，本院依据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2013年1月28日，被告赵XX因在道县新车镇龙眼塘办石灰厂缺乏资金，向原告借款10万元，并立下借条一张，其中约定：经借到杨XX人民币现金计币壹拾万元整（100000.00元），此据。同时注明：期限2013年1月28日至5月27日止，月息3分。被告赵XX写出借条后，原告将10万元交付被告。借款到期后，原告多次催讨被告还清借款本金和利息，被告拒不偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨XX与被告赵XX的借款是合法的民间借贷，被告在约定的还款期限内没有还款，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款中约定了利息，利息没有违反国家有关限制借款利率的规定的部分，本院予以支持；违反国家有关限制借款利率的规定的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵XX在本判决生效之日起10日内偿还原告杨XX借款100000元及利息（利息从2013年1月28日计算至2014年11月21日，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过约定月息3%的，以同期贷款利率的四倍计算；超高约定月息3%的，以3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2659号
原告冯少康，居民。
被告谭建奎，农民。
本院在审理原告冯少康与被告谭建奎民间借贷纠纷一案中，原告冯少康于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯少康撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告冯少康负担。
代理审判员 郭子靓
二〇一二年十二月十日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2659号原告高浩国。委托代理人王新。被告高术成。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人单维红，经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告高浩国与被告高术成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2012年11月23日公开开庭进行了审理，原告高浩国及其委托代理人王新，被告高术成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人单维红的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日6时许，我驾驶二轮摩托车行至黑沿子街里东西路十字路口时，与被告高术成驾驶的冀BAF5**轿车发生交通事故，致我受伤，车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定，事故双方承担同等责任。我受伤后，在唐山市南堡开发区医院治疗8天，因经济困难，提前出院继续在家治疗、修养。我的伤情经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，左下肢内固定物取出费用7000元。我受伤致残造成的经济损失有误工费34842元，伤残补助金14240元，护理费908.64元，住院伙食补助费160元，二次手术费7000元，伤残鉴定费800元，交通费500元，共计58450.64元。高术成的车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者责任商业险，诉请二被告连带赔偿我的各项损失58450.64元。诉讼过程中，原告增加请求医药费8935.37元。被告高术成辩称，原告诉状陈述的事故经过及责任都对。关于原告的损失应先由保险公司赔偿。其余损失按我承担的事故责任比例赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在高术成驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险部分我公司在商业三者险限额内最多承担50%的赔偿责任。原告诉请的误工费过高。原告为支持其主张，向本院提供证据及证明内容如下：1、丰南区公安交通警察大队（2011）第00809号交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及当事人的责任。2、冀BAF5**轿车的交强险、商业险保险单各1份（复印件），证明该车的保险情况。3、高术成驾驶证和冀BAF5**轿车行驶证复印件各1份。4、唐山市南堡开发区医院住院病例、诊断证明、出院证、住院收费收据、用药明细表各1份，证明伤情、治疗经过、住院时间和医药费数额。5、伤残鉴定书1份，证明原告被评为拾级伤残，左下肢内固定物取出费用7000元。6、伤残鉴定费票据1张，证明支出伤残鉴定费800元。7、唐山市丰南区宏林饲料有限公司出具的原告误工证明1份、工资表3份，证明误工费。8、交通费票据5张，证明交通费。经庭审质证以及双方陈述，认定本案事实如下：2011年10月10日6时10分许，高术成驾驶冀BAF5**号轿车在黑沿子街里东西路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶高浩国驾驶的无号牌二轮摩托车肇事，致高浩国受伤，两车受损。唐山市丰南区公安交通警察大队（2011）第00809号交通事故认定书认定，高术成违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款二项之规定，负事故同等责任；高浩国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十条二款之规定，负事故同等责任。原告受伤后，在唐山市南堡开发区医院住院治疗7天，共花去医药费8935.37元（其中高术成垫付6935.37元）。支出交通费500元。原告受伤前系唐山市丰**宏林饲料有限公司工人，月平均工资为3300元。2012年8月22日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：“1、评定为拾级伤残；2、左下肢内固定物取出费用7000元”。原告支出伤残鉴定费800元。冀BAF5**号轿车系高术成所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和三者责任商业险，保险期间均自2010年11月9日零时起至2011年11月8日二十四时止；三者责任商业险保险金额为200000元，约定不计免赔率。被保险人为高术成。以上事实，有双方陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，住院病例、住院收费收据、门诊收费收据、用药明细表、伤残评定书、伤残评定费票据、原告的误工证明、工资表等证据予以证实。本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。高浩国、高术成应各负50%的事故责任。原告因此事故造成的相关经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内给予赔偿；对超出交强险限额的二次手术费、住院伙食补助费，属于保险公司在商业险三者责任保险金额内的赔偿范围，因被保险人高术成同意由保险公司直接向原告履行赔付，保险公司应按50%的责任比例向原告直接支付保险赔偿金。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告高术成承担50%的赔偿责任。原告对医药费、二次手术费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费的请求，证据充分，应予支持；对住院伙食补助费的请求，应按实际住院7天予以支持；对误工费的请求，依据其提供的受伤前月平均工资数额自其受伤之日起至伤残鉴定前一日的误工时间予以支持；对护理费的请求，未提供相应证据，应按河北省2012年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业的年收入标准和原告实际住院治疗的时间予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高浩国各项损失59086元（医药费8935.37元＋二次手术费1064.63元＋伤残赔偿金14240元＋误工费34100元＋护理费246元＋交通费500元）；在三者责任险保险金额内赔付原告保险金3037.68元【（二次手术费费5935.37元＋住院伙食补助费140元）×50%】；共计62123.68元。二、被告高术成赔偿原告高浩国伤残鉴定费400元（800元×50%）。上述二项内容于本判决生效后十日内履行，履行时原告高浩国返还被告高术成已垫付的医药费6935.37元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385元，由被告高术成负担190元，原告高浩国负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李贺玲二〇一二年十二月十一日书记员  孙小哲附：原告高浩国损失计算明细表1、医药费8935.37元；2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；3、护理费246元（12825元／年÷365天×7天）；4、误工费34100元（3300元／月÷30天×310天）；5、伤残赔偿金14240元（农村居民人均年纯收入7120元／年×20年×10%）；6、二次手术费7000元；7、法医鉴定费800元；8、交通费500元；合计65961.37元。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执875-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行。
被执行人赵婉钰。
我院作出的（2017）黑0202民初523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵婉钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵婉钰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人赵婉钰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执875-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行。被执行人赵婉钰。我院作出的（2017）黑0202民初523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵婉钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵婉钰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人赵婉钰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第275号
原告李秀清，女，1939年12月21日出生，汉族，北京市人，农民，住北京市朝阳区。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人于瀛，乡长。
委托代理人黄强，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人辛国明，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
原告李秀清不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告李秀清自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李秀清的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀清负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理�判员初淼
人民陪审员 王桂香
二〇一四年九月四日
书 记 员 骆芳菲
书 记 员 鞠 仁
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1518号
原告：李某，女，汉族，生于1975年12月2日，四川省广元市人，住广元市利州区宝轮镇。
被告：何某，男，汉族，生于1971年10月29日，四川省广元市人，住广元市利州区宝轮镇。
本院受理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱后于1996年6月2日登记结婚，婚后生育长子何某甲（21岁）、次子何某乙（15岁），原、被告婚后初期感情尚可，但由于被告性格粗暴，经常在外喝酒后回来殴打原告，开始原告还能够包容，期望被告能够悔改，但被告变本加厉，还在外与其他异性有染，原告无法忍受，故诉请法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子何某乙由原告抚养；平均分割家庭共有财产；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：我不同意离婚，夫妻之间打闹很正常，我不希望这个家散了。自从结婚以来，我独立支撑一个家，没让原告承担一分责任，而原告还经常打牌、上网，但我都愿意原谅她，现在家里条件好了，为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，希望她能回心转意。
原告提交了以下证据：
1．结婚证复印件；
2．原告身体受伤的照片三张；
3．背部被撕开的连衣裙一条。
被告未提交证据。
上列证据双方均已质证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1992年结婚，1996年6月2日补办了结婚登记，婚后生育长子何某甲（现已成家立业），次子何某乙（现年15岁）。原、被告双方婚后初期感情较好，后来双方常为家庭琐事发生纠纷，加之原告与被告一吵架，原告就离家出走，致使夫妻关系不和睦，现原告向法院起诉要求解除婚姻关系。
证明以上事实的证据有：
1．结婚证复印件；
2．原告身体受伤的照片三张；
3．背部被撕开的连衣裙一条；
4．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方已有二十多年的夫妻感情，虽然有时为家庭琐事发生争吵，但系双方不能及时沟通所致，只要原、被告双方互谅互让，良好沟通，为了家庭的圆满，为了小孩有一个健康的成长环境，双方感情完全还有和好的可能。原告李某提出与被告何某离婚，因原告向法庭提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒行执字第00063号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：程书生，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：朱凤云，女，1982年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院受理的（2014）舒行非审初字第00081号行政裁定书已发生效力，被执行人没有履行（2013）行征决字第20-70号社会抚养费征收决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程书生、朱凤云的银行存款70392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞成琪
二〇一四年七月三十日
书记员 张树光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3522号
原告姜某某，女，1986年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告于某甲，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告姜某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告婚后因性格不合经常口角，且被告疑心重，对我经常拳脚相加，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故请求依法判令我与被告离婚；婚生女于某乙要求由我抚育，并由被告每年给付抚育费3000.00元；案件受理费由被告负担。
原告对其婚姻感情已经破裂的主张并未提供任何证据予以佐证。
被告于某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告于某甲于2006年6月1日结婚，后于2006年8月1日补办结婚登记手续。婚生一女：于某乙（9周岁，2006年6月27日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，现双方因故于2014年3月分居生活至今。
本院认为，婚姻是需要双方共同经营的，是建立在相互信任与理解、尊重与包容的基础之上的。因此原告虽提出离婚诉求，但不能提供证据予以证明，并不符合离婚的法定条件，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3543号
原告陈富廷，男，1956年12月13日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈富廷与被告红山城市基础设施建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富廷撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告陈富廷负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 计凯文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李媛媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4762号
上诉人（原审被告）：隋鹏飞，女，1971年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕文琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住莱阳市。送达地址：莱阳市，17056893667。
原审被告:江玉建，男，1970年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人隋鹏飞因与被上诉人吕文琴、原审被告江玉建民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人隋鹏飞于2016年12月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人隋鹏飞�本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋鹏飞撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元减半收取3500元，由上诉人隋鹏飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十二月二十四日
书记员 肖 婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第72号
案外人何宁，男，1988年10月30日出生，汉族。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生，汉族。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。
被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。
本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，案外人何宁不服本院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何宁称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”B区商业门面房9号楼下1层（门牌号57-32），面积56平方米，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了银行转款票据、缴款收据等相关证据。
本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝成路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人何宁的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 高谦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初259号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1969年8月9日出生，安徽省合肥市人，大专文化，装修设计师。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年7月26日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日晚，被告人周某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车自合肥高新区雪霁山庄出发，20时58分许沿环山路由西向东行驶至玉兰大道交口时被执勤民警查获。经鉴定，周某案发时血液乙醇含量为138.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、查询证明书、鉴定意见、证人余某的证言、被告人周某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控的犯罪事实及检察员当庭出示的证据不持异议。
本院审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第145号
申请执行人：张某。
被执行人：张某，男。
被执行人：谭某。
申请执行人张某与张某、谭某其他合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年1月5日作出的（2011）淄民一终字第744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2012年2月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第744号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十月十三日
书记员 焦 琦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初679号
原告王丽丽，女，汉族，教师，现住青冈县，身份证号。
被告黑龙江省盛发房地产开发有限公司
法定代表人刘小粼，职务经理。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告王丽丽与被告黑龙江省盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯小凌独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告黑龙江省盛发房地产开发有限公司及其法定代表人刘小粼、委托代理人方讴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2015年1月16日，本案被告刘小粼通过教育局职工王清洁从我这里借款200,000元，用于学府家园小区建楼使用，当时约定月利率2.5分，使用期限为一年，当时为了便于签合同，以王清洁的名义与盛发房地产公司法人刘小粼签订借款协议书并由盛发房地产公司盖章的200,000元借据一份，为了保证债权的履行，盛发房地产公司出具了买卖楼房收据一份，楼房价格为464,520元，约定把盛发房地产公司名下的学府家园5号楼北侧105、107、108号车库开具到王清洁名下，做为一种抵押，但是被告把登记在王清洁名下的5号楼北侧车库107号车库卖给别人，在房产已有售出记录。借款到期后，被告违反合同约定，没有如期还本付息，后经我与王清洁多次索要，被告于2016年3月15日还给我利息100,000元，这100,000元中有按约定月利率2.5分的利息69,698元，本金30,302元，现被告仍欠我本金169,698元，以及自2016年3月15日至2016年5月11日止57天利息，按月利率2分给付利息，利息为6,360元，本息共计176,058元。
原告为证实自己的主张向法庭提交借款协议书一份，借据一份，盛发房地产公司开具的售楼收据一份，房地产管理处产权籍开具的证明一份。
被告盛发房地产公司辩称，原告提交的借款协议书、借据以及售楼收据没有异议，但是在2016年3月15日被告给原告欠款100,000元，此100,000元为借款本金，并非向原告所说此100,000元有69,698元利息以及30,302元本金。按照最高院审理民间借贷司法解释中规定，双方未明确规定给付欠款，视为利息，但是这种情况只是在于给付现金与利息不冲突的情况下可以使用，双方约定利息60,000元，实际给付100,000元，所以被告给付的是本金100,000元。盛发房地产公司虽然把学府家园5号楼北侧车库105、107、108号开具到原告名下，但是原告并未按收据上的数额把现金交付给盛发房地产公司，所以双方的买卖合同关系并未成立，而且借款数额与售楼收据数额相差1倍之多，所以该手机与本案没有任何关系。
经审理查明，2015年1月16日刘小粼通过王清洁向原告借款200,000元，期限一年，约定月利率2.5分，并用学府家园小区5号楼北侧车库105、107、108门做抵押，并由盛发房地产公司出具了售楼收据一份，楼房价格为464,520元，但是开具在王清洁名下的5号楼北侧车库107门，已由盛发房地产公司转售给他人。在2016年3月15日被告给付原告现金100,000元，以上事实有原告庭审中提交的借据一份、借款协议书一份、编号为0007103黑龙江省盛发房地产开发有限公司给盖章的收据一份、青冈县房地产管理处产权籍出具的证明一份以及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效。原告主张被告给付100,000元应先扣除约定的利率，其余为欠款本金的诉讼请求没有违反法律的禁止性规定，双方约定借款是没有违反法律强制性规定。原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。根据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省盛发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽丽本金169,698元，以及自2016年3月15日至2016年5月11日止57天利息，按月利率2分给付利息，利息为6,360元，本息共计176,058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,939元，保全费2,270元，由被告黑龙江省盛发房地产开发有限公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年七月二十日
书记员 于欣悦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保141号
申请人：郭胜昌，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人：折玉兰，男，1957年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人：姬胜华，男，1956年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
申请人郭胜昌因被申请人折玉兰拒绝偿还其借款100万元及利息，故于2017年7月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人折玉兰、姬胜华共同所有的位于神木县神木镇新村经四路西侧墨金苑住宅小区A3幢3单元1***室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09315***号）予以查封，保全价值为100万元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为陕K1***N(品牌型号:揽胜运动SALSN2E4)小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的车牌号为陕K1***N(品牌型号:揽胜运动SALSN2E4)小型越野客车一辆。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人折玉兰、姬胜华共同所有的位于神木县神木镇新村经四路西侧墨金苑住宅小区A3幢3单元1***室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09315***号）。查封期限为三年。
二、查封申请人郭胜昌所有的车牌号为陕K1***N(品牌型号:揽胜运动SALSN2E4)小型越野客车一辆。查封期限为一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人郭胜昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保141号申请人：郭胜昌，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被申请人：折玉兰，男，1957年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被申请人：姬胜华，男，1956年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。申请人郭胜昌因被申请人折玉兰拒绝偿还其借款100万元及利息，故于2017年7月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人折玉兰、姬胜华共同所有的位于神木县神木镇新村经四路西侧墨金苑住宅小区A3幢3单元1***室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09315***号）予以查封，保全价值为100万元。申请人已向本院提供其所有的车牌号为陕K1***N(品牌型号:揽胜运动SALSN2E4)小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其所有的车牌号为陕K1***N(品牌型号:揽胜运动SALSN2E4)小型越野客车一辆。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人折玉兰、姬胜华共同所有的位于神木县神木镇新村经四路西侧墨金苑住宅小区A3幢3单元1***室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09315***号）。查封期限为三年。二、查封申请人郭胜昌所有的车牌号为陕K1***N(品牌型号:揽胜运动SALSN2E4)小型越野客车一辆。查封期限为一年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费5000元，由申请人郭胜昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣霞二〇一七年七月二十一日书记员  刘俊芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5605号
原告：潘华良，男，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。
被告：吴强，男，1965年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告潘华良与被告董卫明、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘华良的委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告董卫明、吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（月利息按2分计算，从2016年7月21日起算至履行完毕止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月21日，被告董卫明以资金周转为由共向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今向潘华良借到人民币40000元，该款定于2016年8月21日前归还；借款利息每月2%计算；借款人：董卫明，2016年7月21日。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
综上，本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告潘华良与被告董卫明之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款期限已到期，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴强也未提交证据证明借款系被告董卫明的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吴强应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫明、吴强于本判决生效后十日内返还原告潘华良借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年7月21日起算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告董卫明、吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月三十日
代书 记员 叶彬彬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00570号
原告吴雪妮，女，汉族。
委托代理人许文生，长葛市法律援助中心法律工作者
被告王建兵，男，汉族。
原告吴雪妮因与被告王建兵民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴雪妮及其委托代理人许文生、被告王建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告以给其父亲看病为由，分两次共向我借现金9000元。后我多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款9000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称：我总共就借了原告6000元现金，但我已经归还了4500元，现在实际仅欠原告1500元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，该借条上半部分内容为“借条今借吴雪妮现金陆仟元整（6000元）王建兵2013年3月29日”，在该借条中间部分加注有“2014年2月4日还3500元（叁仟伍佰元）2015年2月5日（壹仟元整）共下欠：（壹仟伍佰元整）”，在该借条下半部分显示有“借条今借吴雪妮现金叁仟元整.2014年4月3号”，原告以此证明被告分两次共借其现金9000元的事实。
被告未向本院递交相关证据材料。
针对原告所提交的证据，被告认为该借条上半部分属实，其确实在2013年3月29日借原告现金6000元，但其已分两次偿还原告共计4500元，现在实际仅欠1500元（这些还款经过被告已加注在原告的借条中）；借条的下半部分内容（“借条今借吴雪妮现金叁仟元整.2014年4月3号”）并非其所写，其并没有借该笔借款（3000元）。庭审中原告本人亦表示该借条下半部分内容系案外人（原告的孙子）所写。
本院经审查后认为，原告所提供的证据存在部分瑕疵，该借条中由被告本人所书写的内容（借条上半部分及中间加注部分），已经在庭审中查明，且双方对该部分内容均无异议，故本院予以确认；该借条下半部分内容系案外人所写，而被告对此又不予认可，故对该部分内容本院不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月29日，被告向原告借款6000元并为原告出具《借条》一份。后被告分两次共计偿还原告现金4500元。现被告尚欠原告借款1500元至今未还。原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告表示将其诉请变更为要求判令被告偿还借款本金4500元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止），诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款6000元事实清楚（有被告出具的《借条》在卷佐证），本院予以认定。后被告仅偿还原告部分借款（4500元），未履行剩余还款义务（尚欠1500元未还）时，应继续承担还款责任。原告虽称被告又于2014年4月3日再次向其借款3000元，但其并未就此提供有效证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故本院不予采信。庭审中原告表示要求被告偿还借款本金4500元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪妮借款本金1500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月4日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他项诉讼请求。
本案受理费25元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年三月二十日
书记员 方艳贞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1565号上诉人（原审被告）徐建新，男，1982年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈勇，男，1983年5月20日出生，汉族。上诉人徐建新因与被上诉人陈勇合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐建新上诉称：虽然上诉人的户籍所在地在仙游县，但自2009年起先后在内蒙古自治区，2010年起至今居住在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，故本案应由其经常居住地人民法院即内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。被上诉人陈勇未作答辩。本院经审查认为，双方因股份转让发生纠纷，被上诉人提起诉讼，属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付其转让股份的款项，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区并不影响原审法院对本案的管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人徐建新负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华代理审判员吴一佳代理审判员谢晓荔二〇一五年九月二日书记员柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初41号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张小霞，女，1980年4月7日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月3日被灌南县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2014年10月24日被上网追逃，同年10月28日被取保候审；又因违反取保候审规定，2015年10月19日被上网追逃，2016年1月20日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，因病公安机关没有执行。
被告人张婷，女，1985年11月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，因怀孕公安机关没有执行。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张小霞犯赌博罪、被告人张婷犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张小霞、张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年5月间，被告人张小霞、张婷同姜某1（已判决）在灌南县新集镇花园村6组姜法堂家门前，多次聚众赌博，累计抽头渔利约人民币1万元。
2013年5月30日下午，姜某1（已判决）在被告人张婷电话纠集下，同刘某（已判决）等人在本县新集镇花园村六组姜井付家门前，手持关某刀、铁锹等工具将被害人杜某1停在该处的一辆丰田锐志牌轿车砸坏，经鉴定，损失价值人民币8210元。
案发后，被告人张婷于2013年6月29日向灌南县公安局退出赃款人民币2万元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张小霞的行为已构成赌博罪；被告人张婷的行为已构成赌博罪、寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张小霞对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并当庭自愿认罪。被告人张婷否认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年5月间，被告人张小霞、张婷伙同姜某1（已判决）在灌南县新集镇花园村6组姜法堂家门前，采用投骰子比点数的方法多次聚众赌博，抽头渔利数额累计达到人民币近1万元。
案发后，被告人张婷于2013年6月29日向灌南县公安局退出全部违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张小霞、张婷的供述和辩解，证人姜某1、刘某、王某1、杨某、王某2、姜某2、封某1、薛某、周某1、陈某1、张某、陈某2、杜某2、封某2、吕某、孙某、周某2、李某、于某、证言，辨认笔录和照片，赌场照片，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、户籍，刑事判决书，罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小霞、张婷以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达到人民币近1万元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张小霞、张婷犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张婷犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人张小霞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张婷已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人张婷称其不构成寻衅滋事罪的辩解予以采纳，对其认为不构成赌博罪的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人张小霞、张婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张小霞犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张婷犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人张小霞、张婷的违法所得人民币1万元予以追缴，由灌南县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初255号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年8月3日出生于吉林省大市县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地吉林省大安市，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，8月24日被取保候审于居住地。
辩护人夏洪政、夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］240号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华、封晓梅出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人夏洪政、夏巍鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年5月26日6时10分许，被告人崔某某驾驶鲁Ｂ×××××号（临时号牌）小型普通客车沿青岛市经济技术开发区团结路由南向北行驶至淮河路路口处左转弯，适遇被害人管某3无证驾驶无号牌二轮摩托车沿团结路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆损失，被害人管某3经抢救无效死亡。经鉴定，管某3系颅脑损伤死亡；经认定，崔某某承担事故主要责任，管某3承担事故次要责任。案发后，双方已经达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、勘验、检查笔录及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实。
被告人崔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其不应当承担事故的主要责任。
辩护人提出的辩护意见是：1、现场的“地铁施工围挡”存在并遮挡崔某某视线市导致事故发生原因，事故责任书中未予认定；2、在事故责任认定中没有考虑被害人“过路口超速”、“未走最右车道”的责任；3、崔某某系自首；4、已与被害人达成赔偿协议，取得谅解。建议判处崔某某无罪。
经审理查明：2017年5月26日6时10分许，被告人崔某某驾驶鲁Ｂ×××××号（临时号牌）小型普通客车沿青岛市经济技术开发区团结路由南向北行驶至淮河路路口处左转弯，适遇被害人管某3无证驾驶无号牌二轮摩托车沿团结路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆损失。管某3经抢救无效死亡。经鉴定，管某3系颅脑损伤死亡；经事故责任认定，崔某某承担事故主要责任，管某3承担事故次要责任。案发后，双方已经达成赔偿谅解协议。
同时查明，事故发生后，被告人崔某某报案。公安民警到到现场后，经询问，崔某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件经过、立案决定书、接警单等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人崔某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实崔某某的身份情况；道路交通事故尸体处理通知书、法医学尸体检验报告证实被害人符合因交通事故致颅脑损伤死亡；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况；驾驶证复印件、机动车临时号牌、驾驶人查询单、机动车合格证、购车发票、机动车保险单复印件证实崔某某有驾驶证及肇事车辆基本情况；管某3常住人口信息、身份证复印件、驾驶人查询单等证实被害人的驾驶证已注销；执法记录仪视频资料证实事故现场情况；收到条、谅解书证实赔偿谅解情况；证人崔某、管某1、管某2的证言以及被告人崔某某的供述证实事故发生的相关情况；机动车运行安全技术条件检测报告证实对肇事车辆的检测情况；金光司法鉴定书证实摩托车事故时行驶速度不大于50km/h；吸毒现场检测报告书证实对崔某某的检测样本进行检测，结果呈甲基苯丙胺阴性；道路交通事故认定书证实崔某某承担事故主要责任，管某3承担事故次要责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人崔某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人崔某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人崔某某适用社区矫正。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的现场的“地铁施工围挡”存在并遮挡崔某某视线市导致事故发生原因，事故责任书中未予认定以及在事故责任认定中没有考虑被害人“过路口超速”、“未走最右车道”的责任的意见，经查，第一、根据现场勘查笔录及现场图、现场照片及执法记录仪记录的现场情况可见，在路口中间有地铁施工的围栏存在遮挡驾驶员视线的可能，但施工现场在团结路路口中间位置，并设有警示标志，崔某某在左转弯时应时刻注意避让直行车辆做到安全通行，故施工现场的客观存在并不能减轻崔某某的责任；第二、根据现场勘查笔录可见，团结路限速60km/h，根据金光司法鉴定书证实摩托车事故时行驶速度不大于50km/h，故被害人并未超速行驶；第三、被害人未走最右车道系辩护人的主观推断，没有证据证实。综上，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于崔某某提出的其不应承担主要责任的辩解，经查，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队在对本事故进行的道路交通事故认定时综合考虑事故双方的过错，对该道路交通事故认定书本院予以采纳，对崔某某的该辩解本院不予支持。关于辩护人提出的崔某某系自首，已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，经查均属实，本院予以采纳。崔某某系自首，依法对其从轻处罚。崔某某与被害人亲属达成了和解协议并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾冲
人民陪审员 马玮
人民陪审员 单娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 范民
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第233号
原告李树明
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告李树明诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李树明、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还面积差价款2879.96元。
被告金辉公司辩称，等房证下来才能确认面积是否有误差，不同意现在给付面积差额款。
经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积86.99平方米，以下简称诉争房），单价为每平方米3555.51元，房价款309294元。关于面积确认及面积差异处理，双方约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年6月1日向原告交付了商品房。该房屋于2014年12月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为86.18平方米，比合同约定面积减少0.81平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因返还差价款事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为86.99平方米，批准登记面积为86.18平方米，减少0.81平方米，且误差比绝对值小于3%。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按86.18平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为2879.96元（0.81×3555.51元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李树明房屋面积差价款2879.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2337号
原告：冯登清。
被告：张敏。
被告：倪东东。
本院在审理原告冯登清与被告张敏、倪东东民间借贷纠纷一案中，因原告冯登清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元（已减半），由原告冯登清负担。
代理审判员 王欣
二〇一四年九月十九日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第50-2号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
负责人：马燕敏，系该行行长。
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰天信公执字第151号执行证书，于2015年1月19日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行义务，但被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月15日.双方当事人自愿达成和解协议，以王军名下的甘ACF4**轿车作价702775元用以抵偿本案执行款，本院作出（2015）武执字第50-1号执行裁定书予以确认。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）兰天信公执字第151号执行证书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 董重重
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02669号
原告常某。
被告李某。
本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
代理审判员 成熙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁英
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0147号
原告雷娟。
委托代理人赵卫青。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司，住所地淮安区镇淮楼东路89号。
法定代表人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人赵雅欣。
被告高得兵。
本院在审理原告雷娟与被告中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司、高得兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷娟于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，原告雷娟负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 张 晓
二〇一五年四月二十一日二O一五年四月二十一日
书 记 员 朱俊宇
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00005号
起诉人隋良玉，男，1942年11月19日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
2015年5月21日，本院收到起诉人隋良玉的起诉状，起诉的主要事实为：1995年7.29洪水时，因水库将闸门关闭，使起诉人的财产受到损失，起诉人诉至法院，要求辽宁省大伙房水库管理局赔偿损失2万元。
经审查，本院认为，7.29洪水属自然灾害，受灾居民应由有关行政部门予以救助，起诉人要求赔偿损失不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对隋良玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 张学武