杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3233号
原告：熊林惠。
原告：颜杏珍。
上述两原告共同委托代理人：冯嘉、戴琼瑶。
被告：浙江登峰交通集团有限公司。
法定代表人：孙云球。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：田陆华。
原告熊林惠、颜杏珍诉被告浙江登峰交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人冯嘉、被告的委托代理人陈勇、田陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同起诉称：原告熊林惠系熊春惠的哥哥，两原告系夫妻关系。两原告委托熊春惠于2012年12月27日和2013年2月26日向被告各提供借款500000元，借款期限均为一年，年利率为17%，被告出具了四张收据，并将出借人载明为熊春惠。前一笔借款到期后，熊春惠表示因被告未能按期还本付息，无法将相关借款本息交付给两原告，两原告于2014年1月向被告披露了其和熊林惠之间的委托关系，并要求被告尽快归还已到期的500000元借款并按期归还将于2014年2月25日到期的500000元借款。后被告于2014年1月29日向两原告归还了编号为000925收据项下的借款本息，但以资金不足为由未归还剩余借款本息。2014年5月，两原告将被告诉至杭州市萧山区人民法院，后双方于2014年6月6日达成和解，被告承诺在两原告撤诉之日归还本金400000元，剩余借款本金350000元和全部利息在2014年7月底之前付清，如未按期全额支付，则加付违约金100000元。当日，被告向两原告归还了借款本金400000元，两原告向杭州市萧山区人民法院申请撤诉。但被告未按照约定归还剩余借款本息，仅于2014年8月13日支付了350000元（其中违约金100000元，截至2014年8月12日的利息、逾期利息183127.78元，本金66872.22元），剩余借款本金和逾期利息至今未付。故请求判令：1、被告向两原告归还借款本金283127.78元，支付逾期利息12968.83元（暂计算至2014年11月17日，此后按年利率17%另计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案系被告向内部员工集资，因熊春惠系被告员工，所以原实际出借人为熊春惠。被告对于熊春惠与两原告之间是否有委托关系并不清楚，如果其知道出借人为两原告便不会借该款项。后被告在征得熊春惠同意的情况下向两原告出具了还款承诺书。对于两原告主张的事实中，被告于2014年8月13日向两原告支付的350000元系归还剩余借款本金，故被告所欠两原告的借款本金已经还清，尚欠利息为180619.30元。另外，两原告主张抵扣的违约金过高，请求法院予以调整。
原告提供了下列证据材料：
1.杭州市萧山区义蓬街道义盛村村民委员会出具的《证明》1份，证明原告熊林惠与熊春惠系兄弟关系的事实；
2.结婚证1份，证明两原告系夫妻关系的事实；
3.编号为0000924、0000925、00002070、00002071的收据各1份，证明熊春惠以自己的名义将案涉借款出借给被告及双方约定有借款期限和利率的事实；
4.银行凭证3份，证明被告于2014年1月29日向两原告归还了编号为0000925收据项下借款本息的事实；
5.《承诺书》1份、（2014）杭萧商初字第1944号民事裁定书1份，证明两原告与被告就案涉借款的归还问题达成庭外和解，但被告未按照约定还清借款本息的事实。
两原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为根据承诺书记载的内容，被告于2014年8月13日向两原告支付的350000元系归还本案借款本金。
被告未提供证据材料。
两原告提供的证据均为原件且与本案有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
两原告委托熊春惠向被告提供借款。2012年12月27日，熊春惠以自己的名义向被告提供借款500000元，被告向熊春惠分别出具了借款金额均为250000元的编号为0000924和0000925的收据各一份，载明借款期限为一年，年利率为17%。2013年2月26日，熊春惠以自己的名义又向被告提供借款500000元，被告向熊春惠分别出具了借款金额均为250000元的编号为0002070和0002071的收据各一份，约定借款期限为一年，年利率为17%。后因被告未能履行2013年12月26日到期的还款义务，熊春惠向两原告披露了被告，两原告要求被告向其归还借款本息。被告于2014年1月29日向两原告归还了编号为0000925的收据项下的全部借款本息，其他本息未予归还。后两原告将被告诉至杭州市萧山区人民法院。2014年6月6日，被告向两原告出具《承诺书》一份，载明：“就我公司2012年12月27日出具的号码为0000924收据以及2013年2月26日出具的号码为0002071，2013年2月26日出具的号码为0002070收据，在征得熊春惠同意的前提下，我公司承诺如下：一、就该借款，我公司承诺在熊林惠、颜杏珍向萧山法院撤诉并取得法院同意撤诉裁定之日，先归还熊林惠、颜杏珍本金肆拾万元，其余本金叁拾伍万元整以及所欠全部利息，我公司承诺于2014年7月底之前一次性付清。二、如我公司未按期足额履行上述义务，承诺加付熊林惠、颜杏珍违约金人民币100000元。三。双方如再有纠纷，协议由杭州市西湖区人民法院管辖。”熊春惠在该《承诺书》上载明同意被告按上述约定将款项归还给两原告。同日，两原告向杭州市萧山区人民法院申请撤诉并经该院裁定准许，被告于当日向两原告归还借款本金400000元。后被告于2014年8月13日向两原告支付350000元。两原告于2014年11月24日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案熊春惠作为受托人以自己的名义向被告提供借款，在被告未按照约定履行还本付息的义务时，熊春惠向两原告披露了被告，故两原告可以行使熊春惠对被告的权利。被告虽辩称如知道借款人为两原告便不会借该款项，但其并未对此提供相应证据予以证明，且亦与其后向两原告归还部分借款和出具《承诺书》的行为不符，对该意见，本院不予采纳。被告未按照《承诺书》约定的期限向两原告归还借款本金和支付利息，已经构成违约。对于被告于2014年8月13日向两原告支付的350000元，因双方未对支付款项的性质进行约定，故该款项应按照先支付违约金和到期利息及逾期利息后归还本金的顺序予以抵扣。因截至2014年8月13日的利息、逾期利息及违约金之和超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经计算，截至2014年8月13日被告需向两原告支付的利息及逾期利息为183127.78元，违约金为816.67元，被告尚欠两原告借款本金为183944.45元{350000元-（350000元-（183127.78元＋816.67元）］}，根据双方约定的年利率17%标准计算，被告应向两原告支付截至2014年11月17日的逾期利息为8338.82元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、浙江登峰交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还熊林惠、颜杏珍借款本金183944.45元，支付逾期利息8338.82元（逾期利息暂计至2014年11月17日），合计192283.27元；2014年11月18日起的逾期利息按照未还本金为基数和年利率17%标准另行计付至本金还清之日止；
二、驳回熊林惠、颜杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2871元，财产保全费2020元，合计4891元，由熊林惠、颜杏珍负担1507元，由浙江登峰交通集团有限公司负担3384元，其中浙江登峰交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年二月二日
代书 记员 张青青