wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1282号
原告：刘某1，男，1954年5月27日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1954年5月27日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
第三人：赵某，男，1979年12月11日出生，汉族，中专学历，住邢台市桥西区。
原告刘某1与被告刘某2、第三人赵某抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李荣改、郭朝，被告刘某2及其委托代理人牛善矗，第三人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告系姐弟关系，其父2015年4月25日因病去世。去世后按照规定，国家给付了（其父）死者一定数额的抚恤金，因抚恤金是单位发给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于死者近亲属的共同财产，抚恤金是基于特定身份而产生的一种财产权，因此只有死者近亲属才能享有。本案，原、被告系死者子女，抚恤金本应平均分配，可是被告却独自占有，并让第三人（系被告的儿子）支取。因其父生前遗愿要回老家东北安葬，该抚恤金应除去安葬父亲花费后剩下的原被告再平分，为此事原告曾经与被告多次协商，先拿出一部分钱安葬父亲，剩下的再平均分配，可被告分文不给。无奈只有起诉到法院请求法院依法分割原、被告父亲留下的149368元抚恤金，并要求被告及第三人返还属于原告的份额74684元。
被告刘某2辩称，本案中有关单位给出的费用，包括抚恤金和丧葬费，原告请求要求分割没有事实及法律依据，依法应予驳回。
第三人赵某辩称，同被告刘某2答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日原、被告之父刘某3因病去世，刘某3的配偶郑某于1996年9月14日病故。刘某3夫妇育有两个子女，即原告刘某1和被告刘某2。被告是原告的姐姐，第三人是被告的儿子。刘某3系中钢集团邢台机械轧辊有限公司离休干部，去世后邢台市社会事业保险管理局汇入刘某3养老金账户三笔款项，分别是：2015年4月30日补发工资4756元；2015年8月31日抚恤金124868元；2016年1月1日丧葬费24500元。上述三笔款项均由第三人赵某通过转账的方式取得。刘某3去世后的丧葬事宜全部是刘某2办理，原告刘某1认可其父去世时的丧葬费都是刘某2承担。2007年5月31日刘某3办理了公证遗嘱，遗嘱内容是：位于邢台市××西区冶金路的冶金生活区10-2-10号房产（2007年的集资房），因女儿多年照顾我及家庭的其他具体情况，做出决定该房产中属于我的全部份额在我百年之后归女儿刘某2继承所有。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、法院查询的银行明细，证人证言、收费收据、公证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产。刘某1和刘某2为刘某3的子女，属于刘某3的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。刘某3的日常生活全靠刘某1照顾，其父刘某3将位于邢台市××西区冶金路的冶金生活区10-2-10号房产（2007年的集资房），房产中属于刘某3的全部份额归女儿刘某2继承所有，已经给予补偿，故刘某3的一次性抚恤金应由原告刘某1和被告刘某2平均分配，原、被告各应分得62434元，刘某3的丧葬事宜由被告刘某2出资操办，被告主张丧葬费24500元归被告刘某2，因被告提供的证据原告仅认可3105元，结合本地办理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定丧葬费为24500元的一半12250元归被告刘某2，剩余的一半12250元，因原告主张要按照其父生前遗愿送回老家东北安葬，故归原告刘某1所有。补发工资4756元，属原告刘某1和被告刘某2之父的遗产，为减少当事人诉累，一并分割，由原、被告各继承一半，原告刘某1、被告刘某2各应分得抚恤金、丧葬费、工资补助共计77062元，被告刘某2应分得丧葬费、抚恤金共计81670.8元。原、被告均认可刘某3的丧葬费、抚恤金现在第三人赵某处，故第三人赵某应该返还原告刘某1刘某3丧葬费、抚恤金、工资补助共计77062元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条、第八十九条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人赵某于判决生效后十日内给付原告刘某1应分得刘某3抚恤金、丧葬费、工资补助共计56697.20元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按上述给付义务指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元减半收取830元，原告刘某1负担330元，被告刘某2负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年七月十四日
书记员 杨红芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第592号
原告段进金，男，1963年3月15日生，汉族，农民。
被告何国新，男，1962年2月4日生，汉族，农民。
本院在审理段进金与何国新民间借贷纠纷一案中，段进金于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段进金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段进金撤回对何国新的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由段进金负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周米娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第4号
原告刘海静，女，1979年1月29日出生，汉族，平顺县人。
被告山西省第三建筑工程公司。
住所地长治市太行西街省建巷*号。
法定代表人刘仁旺，职务总经理。
委托代理人邢杰平，系北京市京诚律师事务所律师。
原告刘海静与被告山西省第三建筑工程公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海静，被告山西省第三建筑工程公司的特别授权代理人邢杰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日原、被告签订商品房买卖合同，该合同已生效。合同约定的房屋交付期限为2010年12月31日。原告按被告要求及时交清购房款227869元，但2012年4月5日才电话通知原告办理房屋交付手续。被告逾期交房的违约行为给原告造成了经济损失，被告依法应承担违约责任，按商品房买卖合同第九条约定，逾期30日以上按万分之二支付违约金，但被告并未支付，故诉请法院判令被告支付逾期交房违约金20827元。
被告辩称：原告于2012年4月5日领取房屋钥匙，根据合同约定对原房屋买卖合同进行变更，如延期交房在12个月以上的为违约，如在12个月以内则不构成违约，而是严格按合同规定履行。被告实际交房日期为2012年4月1日，原告于2012年4月5日已经领取钥匙。被告在交房时明确提出要约，原告己领取钥匙，就视为新的合同成立，对房屋的交付有了新的约定。被告延误工期是配合市政府的市政工程和市政府下达的通知，合同约定由于自然灾害和政府行为导致的延误是允许的。因政府行为等导致延误时间为360天。因政府行为导致延误的时间应剔除，不应计算在交房工期内。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明商品房买卖合同合法有效。
2、购房款收据，证明原告在被告交房前已足额交付购房款。
经质证，被告对证据1、2均认可。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、2012年3月17日交房公告一份，证明被告方通知全体业主交房时间为2012年4月1日；交房时被告明确提出要约，接收房屋就视为双方之间新合同成立，对房屋的交付有了新的约定。
2、工程洽商、联系单二十二份，证明合同中约定由于自然灾害和政府的行为导致的延误是允许的；因政府行为及自然灾害导致延误工期总计360天。
3、照片十张，证明公告的内容，公告对交房时间及补偿费进行了明确约定。
经质证，原告对证据1不认可，主张其未见到过该公告。对证据2主张其对因停电、高考、中考、供电公司检修、供水公司检修导致的延期认可，对因其余原因造成的延期不认可。对证据3不认可，主张其未见到该公告。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2010年4月10日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区某座某层某号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共67.37平方米，其中套内建筑面积53.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.96平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3382.35元，总金额227869元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款227869元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：“玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。”2012年4月5日原告领取该套房屋钥匙。
本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金227869元×2‰0×457天×60%=12496.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告刘海静违约金12496.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告刘海静承担128.4元，由被告山西省第三建筑工程公司承担192.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 王骏英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月12日被柳城县公安局刑事拘留，柳城县公安局于2013年10月24日变更强制措施为取保候审，2013年11月27日由柳城县人民检察院对其取保候审，2014年6月11日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节以来，被告人夏某在自己的商店门前开设赌场，用扑克牌比大小的“三公”方式让参赌人员进行赌博，通过收取“水子钱”获取非法利益。2013年10月11日20时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人夏某及部分参赌人员。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年春节以来，被告人夏某在柳城县沙埔镇大安村民委洲尾屯自己经营的商店门前开设赌场，为参赌人员提供赌博工具，以比扑克牌大小的“三公”方式让参赌人员进行赌博，通过收取“水子钱”获取非法利益。2013年10月11日20时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人夏某及部分参赌人员，并缴获赌博工具扑克牌一副及垫子一张。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、胡某、冯某、杨某甲、卢某、杨某乙、何某甲、韩某、梁某、何某乙、莫某的证言、现场辨认笔录、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扑克牌一副、垫子一张、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人夏某归案后如实供述其开设赌场罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。赌博工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏某的扑克牌一副及垫子一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
代理审判员 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
二〇一四年八月六日
书 记 员 韦秋桂
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑事判决书
（2014）柳城刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月12日被柳城县公安局刑事拘留，柳城县公安局于2013年10月24日变更强制措施为取保候审，2013年11月27日由柳城县人民检察院对其取保候审，2014年6月11日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节以来，被告人夏某在自己的商店门前开设赌场，用扑克牌比大小的“三公”方式让参赌人员进行赌博，通过收取“水子钱”获取非法利益。2013年10月11日20时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人夏某及部分参赌人员。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年春节以来，被告人夏某在柳城县沙埔镇大安村民委洲尾屯自己经营的商店门前开设赌场，为参赌人员提供赌博工具，以比扑克牌大小的“三公”方式让参赌人员进行赌博，通过收取“水子钱”获取非法利益。2013年10月11日20时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人夏某及部分参赌人员，并缴获赌博工具扑克牌一副及垫子一张。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、胡某、冯某、杨某、卢某、杨某、何某、韩某、梁某、何某、莫某的证言、现场辨认笔录、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扑克牌一副、垫子一张、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人夏某归案后如实供述其开设赌场罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。赌博工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏某的扑克牌一副及垫子一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长周世平
代理审判员熊苑翔
人民陪审员奚增华
二〇一四年八月六日
书记员韦秋桂
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1627号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：王书友，男，1961年3月16日生人，汉族，农民。
被告：李守柱，男，1969年2月12日生人，汉族，农民。
被告：于刚，男，1980年1月2日生人，汉族，农民。
被告：于子桥，男，1963年5月24日生人，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告王书友、李守柱、于刚、于子桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告王书友、李守柱、于刚、于子桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书友于2010年12月30日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款45000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，借据号009090336，借款合同编号农信保借字2010第132244号，合同约定执行月利率为9.683333‰，到期日为2011年11月10日，并由李守柱、于刚、于子桥提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告王书友拒不归还，被告李守柱、于刚、于子桥也未承担保证责任。尚欠借款本金45000元。自借款后，仅在2011年3月20日因结息自动由其自动扣款的存款账户扣收利息23.52元，其余没给付过利息。故请法院依法判令被告王书友偿还借款本金45000元并支付相应利息，被告李守柱、于刚、于子桥对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告王书友、李守柱、于刚、于子桥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为�持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2013）卢民初字第2334号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告王书友于2010年12月30日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款45000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，借据号009090336，借款合同编号农信保借字2010第132244号，合同约定执行月利率为9.683333‰，到期日为2011年11月10日，并由李守柱、于刚、于子桥提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告王书友未归还，被告李守柱、于刚、于子桥也未承担保证责任。尚欠借款本金45000元。自借款后，仅在2011年3月20日因结息自动由其自动扣款的存款账户扣收利息23.52元，其余没给付过利息。故请法院依法判令被告王书友偿还借款本金45000元并支付相应利息，被告李守柱、于刚、于子桥对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王书友应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告李守柱、于刚、于子桥作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告王书友未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王书友于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算【扣除给利息23.52元付】）。
二、被告李守柱、于刚、于子桥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王书友、李守柱、于刚、于子桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘殿喜
审判员 孙剑飞
人民陪审�郑明辉
二〇一四年十月九日
书记员 司郑旺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵智勇，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟丽娜，女，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
再审申请人赵智勇因与被申请人孟丽娜离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵智勇申请再审称，1、对于美林园房产出资认定错误，申请再审人在宏伟区法院说明此楼系父亲出资2万元，申请再审人出资9万元，被申请人出资3.5万元，因此，应按出资比例进行分割；2、原审法院认定孟丽娜婚前个人存款为24.54万元错误；3、宏伟区法院三次判决自相矛盾，侵犯了申请再审人的合法权益。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形，请示依法撤销一、二审判决，按出资比例分割美林园小区D区1-1号房产款，依法判决被申请人手中的银行存在全部为夫妻共同财产并进行分割。
孟丽娜提交书面意见称，1、美林园房产系2002年购买，2006年因家庭琐事发生矛盾，申请再审人实施家庭暴力，虐待和驱赶被申请人及孩子，五年的离婚案，完全是申请再审人为霸占共同财产造成的。房子是婚后双方共同出资购买，共同装修，因此，房子应按婚姻法的规定共同分割。存款是婚前财产，法院查询的银行帐单，并经多次质证，已经说明问题；双方的工资都是共同财产，都应当依法分割，而原审只是分割了我的工资，而对2006年至2009年申请再审人的工资未进行分割，显失公平。请求依法驳回其再审申请。
本院认为，关于赵智勇主张原审判决对美林园房产出资认定错误，应按比例分配财产的问题。赵智勇此次申请再审主张美林园房产系父亲出资2万元，自己出资9万元，孟丽娜出资3.5万元，应按比例分配，原审亦其父亲认定出资2万元，认定其父亲占有13%的份额单方赠与归赵智勇所有，其余87%的份额，因系婚姻存续期间出资共同购买，应为夫妻共同财产，双方各分得43.5%，符合《婚姻法》中对夫妻共同财产的认定及分配，因此，赵智勇的此项申请再审理由不能成立。
关于赵智勇主张原审对孟丽娜存款认定错误的问题。原审依据赵智勇申请法院调查的银行存款情况，并扣除重复存取部分，认定从2007年6月4日至2009年7月21日孟丽娜在银行存款453830元，同时孟丽娜在2001年定期一年的储蓄利息清单（储户收执）及储蓄存款利息清单26份，取款合计245400元，而赵智勇与孟丽娜于2001年5月登记结婚，因此，原审认定孟丽娜婚前个人存款为245400元并予以扣除，余下208430元作为夫妻共有存款处理并无不当。
综上赵智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵智勇的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第618号
原告贺某某，女。
委托代理人安正权，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人周顺光，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
原告贺某某与被告廖某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人周顺光、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年8月19日在贵州省贵阳市乌当区民政局登记结婚，双方婚后于1992年生育一子廖某某，1993年生育一女廖某某。因双方性格不合，经常吵架、打架，致使双方夫妻感情破裂，从2007年开始双方因感情不和分居至今，期间2010年3月原告曾诉至云岩法院请求离婚，案号（2010）云民三初字第335号，后于2010年4月7日经法院调解和好，但双方关系并未改善，原告于2014年10月17日再次诉至云岩法院要求离婚，法院于2014年12月4日作出（2014）云民一初字第1095号民事判决，驳回原告诉请。由于原、被告仍然形同陌路，原告故第三次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后在云岩区扁井巷38号建有两层农房一栋（无建房手续），面积约167平方米，在观山湖区下麦村还建有农房两栋（无建房手续），一栋三层约400平方米，另一栋两层已被拆迁。虽然拆迁合同是以子女名义签订，但房屋是原、被告共同修建，被告对拆迁所得安置房和补偿款应享有权利，原告还用拆迁补偿款在绿洲湾买了一套商品房。在与原告就财产分割达成一致意见前，不同意离婚。另外，修建已被拆迁这栋农房时，我向外借了7万元，至今未归还，该7万元是夫妻共同债务。
经审理查明，原告贺某某与被告廖某某1991年8月19日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚，1992年生育一子廖某某，1993年生育一女廖某某，均已成年。共同生活中，因家庭琐事纠纷，原告曾两次诉至本院请求离婚未果。2015年6月17日原告再次诉至本院请求离婚。审理中，针对被告提及财产及债务，原告陈述下麦村已被拆迁的农屋是原、被告各出资7万元修建，而被告出资的7万元是否是借款，原告不清楚，是否已经归还，原告也不清楚，但因被告不是下麦村村民，而观山湖区的政策是只有下麦村成年户口才能享受每个户头240平方米的安置房，故征收安置补偿合同系以两名子女名义签订，目前拆迁安置的两套房屋尚未交付，另外根据两份征收安置补偿合同得到的补偿款约32万元，该32万元中的22万元已用于购买绿洲湾房屋，但该套房屋并不是以原告名义购买，而是以儿子廖某某名义购买，剩下的10万元也用于廖某某学摄影、做生意及廖某某学费开支。扁井巷38号的房屋面积并不是167平方米，而是200多平方米，下麦村三层农房面积也没有400平方米，而只有300多平方米，该两栋房屋都是原、被告婚后修建，但均无建房手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、婚姻登记证明、法院调解笔录、（2014）云民一初字第1095号民事判决书等书证及法庭审理记录在卷佐证，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告两次向我院起诉离婚，现原告再次提出离婚诉求，经法院调解未果，可以认定双方感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。被告所述下麦村被拆房屋7万元债务问题，原告并不认可，本案中不作认定。被告陈述婚存期间，原告在绿洲湾购有商品房一套，未提供证据，不作认定。原、被告陈述下麦村被拆农房系双方共同修建，而该房被拆迁时征收安置补偿合同系以原、被告子女名义签订，被告关于对拆迁所得的安置房及补偿款有权参与分配的主张，因涉及原、被告子女权益，本案中不作处理。原、被告所述扁井巷38号二层及下麦村三层农房，未提供建房手续或产权登记，亦不作认定。该两项房屋财产分割争议原、被告可自行处理，或在房屋手续完善后再主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年七月七日
书记员 龙 茜
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第38号
陈书新：
你因与被申请人济南市槐荫区人民政府行政复议纠纷一案，不服本院作出的（2014）济行终字第23号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，你向济南市槐荫区人民政府提出复议申请，要求确认济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处扣发政府救济你的救济金5000元的行为违法，确认济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处扣发政府救济你的好几年救济粮大米、油、面的行为违法，责令该街道办事处支付你政府救济金和发放你好几年的救济粮大米、油、面。首先，没有法律明确规定街道办事处有救济的行政权限；其次，你也未向济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处提出发放救济金、救济粮大米、油、面的申请；再次，你也没有提供充足证据证明济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处扣发政府救济金5000元及救济粮大米、油、面。济南市槐荫区人民政府据此作出行政复议决定驳回你的复议申请并无不当，原审法院判决驳回你要求撤销上述行政复议决定的诉讼请求正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01115号
原告张某某，男，生于1982年11月2日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
被告蒲某某，女，生于1987年11月24日，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员王林担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦君到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年7月26日生育一子取名张某某1，双方于2007年12月26日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，在被告迷恋网聊后，双方矛盾加剧。2011年5月，原、被告为了离婚，返家重新补办了被撕毁的结婚证。因双方再次发生争吵，被告于2011年5月6日离家出走。原告虽多方查找，但至今仍不知其去向。原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚；小孩张某某1由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500.00元；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告蒲某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识后同居生活，于2007年7月26日生育一子取名张某某1，同年12月26日补办结婚登记。原、被告于2011年分居生活，小孩张某某1长期随原告及其祖父母生活。2013年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方至今仍无联系。被告现有个人财产：棉被10床、冰箱1台、洗衣机1台、格力牌挂式空调1台。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证明、户口簿、结婚证明，调查证人夏金民、姜方锡笔录及其出庭证言，本院（2013）云法民初字第01031号民事判决书、重庆市盘龙街道金龙村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告于2011年开始分居生活，期间原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无联系，其夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。原、被告对子女均有抚养的义务，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜，被告应负担小孩必要的抚养费。被告的个人财产依法归其所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蒲某某离婚。
二、小孩张某某1由原告张某某抚养，被告蒲某某从2014年7月起每月给付小孩抚养费300.00元至小孩年满十八周岁止。
三、被告的个人财产归被告所有。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶选辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5524号
上诉人（原审原告）：艾金花，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市家贵富侨足底按摩有限公司，住所地天津市和平区西康路36号2层A区-3层。
法定代表人：刘跃武，总经理。
委托诉讼代理人：林哲永，男，该公司经理。
上诉人艾金花因与被上诉人天津市家贵富侨足底按摩有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾金花上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人2017年1月工资4660元；2、改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同应另行支付的一倍工资4660元；3、改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿2330元；4、改判被上诉人支付上诉人经济赔偿10000元；5、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾经与被上诉人达成的协议，并非上诉人的真实意思表示，不能以此不支持上诉人的合理请求，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津市家贵富侨足底按摩有限公司辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
艾金花向一审法院起诉请求：1、天津市家贵富侨足底按摩有限公司支付艾金花2017年1月工资4660元；2、天津市家贵富侨足底按摩有限公司支付艾金花未签订劳动合同应另行支付的一倍工资4660元；3、天津市家贵富侨足底按摩有限公司支付艾金花解除劳动合同经济补偿2330元；4、天津市家贵富侨足底按摩有限公司支付艾金花经济赔偿10000元；5、诉讼费用由天津市家贵富侨足底按摩有限公司负担。
一审法院认定事实：艾金花于2016年12月20日入职天津市家贵富侨足底按摩有限公司工作，工作期间天津市家贵富侨足底按摩有限公司拖欠艾金花工资，艾金花于2017年2月7日口头辞职。2017年3月20日，艾金花与其他员工到天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该仲裁委员会先期调解，天津市家贵富侨足底按摩有限公司与包括艾金花在内的24名员工达成调解协议，天津市家贵富侨足底按摩有限公司一次性支付24名员工2017年1月及3月劳动报酬45300元，并写明双方当事人别无其他争议。上述款项由24人中的舒均统一分配给其他员工，艾金花得到1936元。此后，艾金花又于2017年3月24日申请劳动仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出津和劳人仲不字（2017）第373号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，天津市家贵富侨足底按摩有限公司已与包括艾金花在内的24名员工就劳动报酬达成一致意见，天津市家贵富侨足底按摩有限公司一次性支付了员工劳动报酬，且写明双方当事人别无其他争议，艾金花也取得相应的劳动报酬，双方上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且艾金花未提供相关证据证明上述约定存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应认定双方约定内容有效，现艾金花再向天津市家贵富侨足底按摩有限公司主张工资报酬等相关权利，不符合上述约定及法律规定。故此，因双方已经达成协议且已经按照协议实际履行，并表示无其他争议，艾金花要求天津市家贵富侨足底按摩有限公司支付工资报酬、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，一审法院不予支持。艾金花要求天津市家贵富侨足底按摩有限公司支付经济赔偿即赔偿损失的诉讼请求，不属于劳动争议范围，一审法院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回艾金花的全部诉讼请求。案件受理费5元，由艾金花自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人已与包括上诉人在内的24名员工就劳动报酬达成一致意见，且写明双方当事人别无其他争议。双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人未提供相关证据证明上述约定内容存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应认定双方约定内容有效。双方已经按照约定内容实际履行，故上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，艾金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2918号
原告：魏钰锐，又名魏伯江。
原告：杨海强。
原告：祁建康。
原告：白向前。
被告：董绍根。
原告魏钰锐等四人与被告董绍根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏钰锐等四人到庭参加了诉讼，被告董绍根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告向四原告借款70余万用于经营砖厂，后因被告经营困难，经协商被告只需再向原告偿还借款462000元，并于2015年6月1日向原告出具借条两份，约定2015年6月1日前偿还232000元，余款230000元在2015年10月1日前还清。但被告至今未按照约定还款，且经原告催要，被告无理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款462000元并支付相应利息，诉讼费被告承担。
被告董绍根未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
1、2015年3月31日被告董绍根出具的借条2份，内容分别为“借条，今董绍根借魏伯江、杨海强、祁建康、白向前共肆人款（232000.00元）大写计贰拾叁万贰仟元正，定于2015年6月1日前全部还清，特此证明。借款人：董绍根，证明人：赵凤生，2015年3月31日。”；“借条，今董绍根借魏伯江、杨海强、祁建康、白向前肆人款（230000.00元）大写计贰拾叁万元正，定于2015年9月27日前全部还清，特此证明。借款人：董绍根，证明人：赵凤生，2015年3月31日。”。上述证据证明被告董绍根向四原告借款，至出具欠条之日尚欠四原告462000元，被告承诺分两笔还清，但至今未付。被告逾期履行应当支付四原告逾期利息，逾期利息按照法律规定计算。
2、2011年10月1日、2011年11月9日、2011年11月19日中国农业银行存款业务回单3份，存入账户为被告董绍根，存款金额分别为15万元、25万元、10万元。证明四原告分别于上述时间给付被告借款共计50万元。被告曾于2011年因经营需要向四原告借款70余万元，除上述50万元外其余借款四原告现金给付被告。后经协商，被告需再向四原告还款462000元，并于2015年3月31日出具了借条2份。
被告未对上述证据发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告董绍根于2011年向四原告借款，四原告分别于2011年10月1日、2011年11月9日、2011年11月19日以存入现金方式存入被告中国农业银行账户（账号）15万元、25万元、10万元，共计50万元。被告于2015年3月31日向四原告出具的借据2份，内容分别为“借条，今董绍根借魏伯江、杨海强、祁建康、白向前共肆人款（232000.00元）大写计贰拾叁万贰仟元正，定于2015年6月1日前全部还清，特此证明。借款人：董绍根，证明人：赵凤生，2015年3月31日。”；“借条，今董绍根借魏伯江、杨海强、祁建康、白向前肆人款（230000.00元）大写计贰拾叁万元正，定于2015年9月27日前全部还清，特此证明。借款人：董绍根，证明人：赵凤生，2015年3月31日。”。上述借款未约定利息，借款期限届满后，被告未还款。四原告庭审中主张被告于2011年向四原告借款共计70余万元，除银行存入50万元，其余为现金给付，后经协商被告需再向原告还款462000元，并于2015年3月31日双方约定还款期限，由被告向四原告出具借据。
本院认为：根据被告董绍根出具的2份借据以及四原告掌握的中国农业银行存款回单，本院确认原被告之间的借款合同关系成立，且原告已交付相应借款。借款合同双方有权就还款金额、还款期限等事项作出约定，该约定对双方具有约束力。被告董绍根应于承诺的借款期限届满前归还借款，即2015年6月1日前归还原告借款232000元，2015年9月27日前归还四原告230000元。故本院对于原告请求被告董绍根归还借款本金462000元的主张予以支持。原被告未约定借款利息，借款期限内被告无支付利息的义务。借款期限届满后，被告迟延还款，应当承担逾期履行的违约责任，应向原告支付逾期利息。逾期利息自借款期限届满日次日起计算至本金付清之日，即其中232000元借款应自2015年6月2日起参照中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率7.65%（5.1%×1.5倍=7.65%）计算至本金付清之日；其中230000元借款应自2015年9月28日起参照中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率7.275%（4.85%×1.5倍=7.275%）计算至本金付清之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董绍根偿还原告魏钰锐、杨海强、祁健康、白向前借款本金462000元，其中232000元借款应自2015年6月2日起参照中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率7.65%（5.1%×1.5倍=7.65%）计算至本金付清之日；其中230000元借款应自2015年9月28日起参照中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率7.275%（4.85%×1.5倍=7.275%）计算至本金付清之日。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，诉讼保全费3020元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8230元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑佳良
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初14号
原告杨凤珍。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨凤珍诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨凤珍诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨凤珍的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨凤珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初14号原告杨凤珍。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告杨凤珍诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨凤珍诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨凤珍的起诉。案件受理费50元，退回原告杨凤珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇山谷路19号。组织机构代码证675000458-7。
负责人蒙志宏，行长。
委托代理人董捷，信贷管理员。
特别授权委托代理人，王仁松，信贷管理员。
被执行人樊XX，男，1968年出生，壮族，现居住地广西宜州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人樊XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）宜民初字第XX号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执773号。截止2014年10月31日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本息15500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月14日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人樊XX自签订本协议之日起，每月至少支付给申请执行人500元（如被执行人领取到住房公积金，必须用于偿还该笔借款，不得挪作他用），直至还清借款本息15500元止，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、案件执行费133元，由被执行人樊航成负担。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2014）宜民初字第597号民事调解书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对宜州市人民法院（2014）宜民初字第597号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本院（2014）宜民初字第597号民事调解书；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月十四日
书记员 韦文杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00697号
申请执行人张某。
被执行人蒋某。
申请执行人张某与被执行人蒋某交通肇事纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2000）定刑初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋某未按生效法律文书确定的期间履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人蒋某下落不明，查无财产可供执行，申请执行人生活特别困难，无经济来源，向本院申请司法救助。经审查，符合法律规定，予以司法救助6000元，下欠部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2000）定刑初字第38号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年十二月一日
书记员 卜晓晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1504-1号
申请执行人童广宝。
被执行人张家祥。
被执行人方志东。
童广宝与张家祥、方志东民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张家祥、方志东应给付申请执行人童广宝借款本金及利息和相关诉讼费用，合计581300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人张家祥所有的苏KNM6**奥迪牌轿车，现双方当事人自愿达成和解协议，并已还款200000元，其余款项按协议约定履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方当事人自愿达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月十七日
书记员 王跃鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第810号
原告杨容美。
被告马盼。
第三人张兴成。
本院在审理原告杨容美与被告马盼，第三人张兴成财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨容美于2015年2月2日向本院申请撤诉。经审查，原告杨容美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨容美撤回起诉。
案件受理费1711元，由原告杨容美承担。原告杨容美预交3422元，退原告杨容美1711元。
审判员 王 辉
二〇一五年二月二日
书记员 唐肃峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1298号
原告：王可庆。
被告：刘荣金。
被告：孔学飞。
本院在审理原告王可庆与被告刘荣金、孔学飞民间借贷纠纷一案中，原告王可庆自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告王可庆申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王可庆撤回对被告刘荣金、孔学飞的起诉。
案件受理费减半收取2150.00元、保全费1520.00元，由原告王可庆负担。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初415号
原告郭在梅。
委托诉讼代理人李东娥，山西贝尔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。
法定代表人王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告郭在梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭在梅的委托诉讼代理人李东娥，被告保险公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投保有交强险、商业险。2016年6月15日11时许，牛兵则驾驶该车在东南线林州市任村镇高速路口由南向北行驶时，与同向杨晓军驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经林州市公安交警大队勘查处理认定，牛兵则负事故全部责任，杨晓军无责任。事故发生后，原告因此次事故遭受的损失被告保险公司拒绝理赔，故起诉要求被告保险公司支付保险理赔款143000元。
被告辩称，1、对交通事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议；2、鉴定意见书无异议，但车损过高，请法庭酌情核减；3、施救费票据形式不合法，但属实际发生费用，请核减；4、赔偿对方损失票据真实性无异议，但无配件明细，无法核实损失；5、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年6月15日11时许，牛兵则驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车在东南线林州市任村镇高速路口由南向北行驶时，与同向杨晓军驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经林州市公安交警大队勘查处理认定，牛兵则负事故全部责任，杨晓军无责任。事故发生后，原告因此次事故遭受的损失被告保险公司拒绝理赔，故起诉要求被告保险公司支付保险理赔款143000元。事故发生后，原告委托中衡保险公估有限公司对晋K×××××号车车损进行鉴定，经鉴定晋K×××××号车车损为125000元，审理中又增加诉求2950元，诉讼请求增加至145950元。
另查明，晋K×××××号车登记所有人为郭在梅，该车在被告处投有交强险，被保险人为郭在梅，同时在被告处投有商业险[包括机动车损失险，责任限额297000元且不计免赔；第三者责任险，责任限额1000000元且不计免赔]。晋K×××××挂号车在被告处投有商业险[包括机动车损失险72000元且不计免赔].
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损125000元；
2、鉴定费5000元；
3、施救费13000元；
4、对方车辆维修费2950元，
以上合计145950元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单三份、交通事故认定书一份、原告的主体资格证明、行车证、鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据、垫付对方维修费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由林州市公安交警大队勘查处理认定，牛兵则负事故全部责任，杨晓军无责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。针对被告认为车损过高的抗辩，首先被告未提供相应能支持该鉴定结果偏高的证据，其次未在法定期限内申请重新鉴定，故对此答辩意见不予采纳。关于被告认为施救费过高，应核减的抗辩意见，根据原告提供的发票两张，结合原告主挂车辆的投保情况，本院予以认可。针对原告所支付的对方修车费，根据原告提供的发票及事故责任认定书内容，本院予以认可。
关于鉴定费5000元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下:
1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司支付原告郭在梅人民币145950元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 王兴杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 段俊惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,673.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,673.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第456号
罪犯李富彬，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九六年十一月二十六日作出（1996）廊刑初字第165号刑事判决，以被告人李富彬犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年八月二十一日裁定该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○四年八月十五日、二○○八年一月二十八日、二○一○年五月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富彬在2010年8月10日至2014年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九三年一月十四日因犯盗窃罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年2月11日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2000年8月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第334号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
被执行人张凤友，男。
被执行人刘文斌，男。
虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与张凤友、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张凤友、刘文斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张凤友、刘文斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张凤友、刘文斌确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张凤友、刘文斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤友、刘文斌新的财产线索，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2131号
原告李长军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地绥中县。
法定代表人龙树山，该公司总经理。
被告李艳，女，住葫芦岛市龙港区。
原告李长军诉被告辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司、李艳追索劳动报酬纠纷一案，原告李长军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李长军撤回起诉。
案件受理费收取585.00元（已减半），由原告李长军承担。
审判员 张浩月
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 擎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6439号
原告湖南君卓律师事务所，住所地：湖南省长沙县开源鑫阁1栋15楼。
法定代表人范胤卓。
被告彭益清，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告湖南君卓律师事务所与被告彭益清合同纠纷一案中，原告湖南君卓律师事务所未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年一月十八日
书记员 谭艺钦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2811号
原告：许艳艳，女，1981年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杜慧、管勇韬（特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码：55372150-2。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市
原告许艳艳与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳艳的委托诉讼代理人管勇韬、被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，自2015年7月1日起至开庭之日即2016年9月22日计36980元，自2016年9月23日至被告取得分期综合验收备案证明并实际收房之日止的逾期交房违约金原告另行主张权利；2、被告承担逾期交房期间的物业费；3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告于2015年6月30日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》，合法合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照房款的万分之一计算违约金。然而被告直至原告起诉时尚未取得《分期综合验收备案证明》，并且根据法律规定逾期交房期间物业费应由被告承担，因此原告诉至贵院，望判如所请。
被告恒大公司辩称，1、双方已变更了合同第八条的交房条件，被告只认可附件五合同补充协议第三条的交房条件，原告的诉求无合同依据；2、物业费纠纷与本案属于不同的法律关系，原告要求被告承担物业费没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原告许艳艳与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目的房屋，建筑面积共127.56平方米，每平方米单价6456.66元，总价款823611元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售收据。
2015年6月，涉案的恒大城20号楼经验收，消防设施被认定为抽查合格、电梯也已交付使用，2015年6月23日，恒大城20号楼被准予验收备案。2015年6月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得分期综合验收备案证明，原告未予收房。2015年7月3日，济南市城乡建设委员会向被告发出告知书一份，载明被告在未取得《济南市房地产开发项目综合验收备案证明》的情况下通知业主收房，违反了相关规定，责令被告立即停止交房行为。2015年7月4日，被告恒大公司向业主发布公告，称因恒大城20号楼未取得综合验收备案证明，故停止交房。截止开庭之日，恒大城20号楼仍未取得分期综合验收备案证明，原告亦未予以收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2015年6月30日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2015年6月30日，交房条件为被告取得分期综合验收备案证明。被告辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第三条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。综上所述，截止开庭之日，恒大公司仍未取得分期综合验收备案证明，原告选择继续履行合同，因此，被告应向原告支付2015年7月1日起至开庭之日（2016年9月22日）止的违约金，共计该期间的逾期交房违约金36980元。关于2016年9月22日之后的逾期交房违约金，原告可以另行主张权利。关于原告主张的要求被告承担逾期交房期间的物业费，因原告未实际收房，故物业费未实际产生，因原告未有物业费支出的经济损失，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许艳艳自2015年7月1日至2016年9月22日止的逾期交房违约金36980元。
二、驳回原告许艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 范晓萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1146号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，现住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告郑朝利。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告郑朝利信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告郑朝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年6月19日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，合同条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为6222060003659532的牡丹信用卡，被告于2012年6月29日开通该信用卡并使用。后被告未按约定还款，截止至2014年2月12日，欠原告本金48912.1元、利息2438.67元、滞纳金1000元，合计52350.77元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2014年2月12日的借款本金、利息、滞纳金等共计52350.77元及自2014年2月13日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》。证明被告向原告申请工银信用卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、消费明细。证明被告欠款情况的问题；3、催收记录。证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、个人客户信息表。证明被告的基本情况以及欠款本息明细的问题；5、被告户籍信息。证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2012年6月19日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，合同条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为6222060003659532的牡丹信用卡，并于2012年6月29日开通该信用卡并使用。被告在合同履行期间未按约定还款，截止至2014年2月12日，欠付原告本金48912.1元、利息2438.67元、滞纳金1000元，合计52350.77元。
本院认为，被告办理的《工银信用卡申请表》及确认的《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及支付自2014年2月13日起至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝利于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金人民币48912.1元；
二、被告郑朝利于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截止至2014年2月12日的利息2438.67元、滞纳金1000元；
三、被告郑朝利于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2014年2月13日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元及公告费600元，均由被告郑朝利负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04120号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生。
被告赵惠芬，系长沙市岳麓区赵惠芬食品商店的个体工商户，经营地址：长沙市岳麓区咸嘉新村嘉明苑15栋108号门面。
委托代理人杨尚，男，汉族，1985年9月16日出生。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告赵惠芬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵惠芬的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告赵惠芬的起诉。
本案案件受理费700元，减半收350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执181-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶全荣与陶继付土地承包经营权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶继付的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行审32号
申请人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。
法定代表人黄晓云，职务局长。
委托代理人唐意淞，四川索正律师事务所律师。
被申请人朱忠祥，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证号码：5101241966********，住四川省郫县安德镇交通村**组**号附*号。
申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）向本院提出申请，请求强制执行该局于2017年2月15日作出的郫农（生猪屠宰）罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）认为，被申请人未经定点屠宰生猪，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动”之规定，事实清楚，证据充分。经该局会同相关机关调查后，申请人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）向被申请人朱忠祥送达了扣押决定书，又于2017年2月9日向当事人送达了《行政处罚事先告知书》，在规定时间内被申请人未提出陈述申辩意见和申请听证。该局遂依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款之规定，于2017年2月15日对违法当事人朱忠祥作出郫农（生猪屠宰）罚[2017]1号《行政处罚决定书》，并于当日直接送达，朱忠祥在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。该局于2017年7月14日向朱忠祥作出并邮寄送达了郫农（生猪屠宰）催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，该《催告书》于2017年7月18日由被申请人签收，其逾期仍未履行义务。故，请求人民法院依法强制执行由被申请人缴纳行政处罚238230元及滞纳金。
申请执行人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、被申请人朱忠祥的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书，《郫县人民政府办公室关于印发郫县农业和林业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、行政处罚立案审批表、扣押决定审批表、延长扣押决定审批表，查封（扣押）现场笔录、扣押决定书、延长扣押财物通知书及扣押清单、短信聊天截图两张、询问笔录10份、现场照片、郫县动物卫生监督所检疫判定结果、病死畜禽及产品无害化处置监督记录、重大案件集体讨论会议纪要、重大行政处罚案件讨论决定、价格鉴定意见书、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、工作人员执法证等相关证据。证明被申请人作出行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法。
经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：被申请人朱忠祥未经定点屠宰生猪。2016年12月22日，成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）会同相关执法部门在朱忠祥位于郫县安德镇云丰村12组的私人屠宰场，查获并扣押生猪、猪肉胴体、已宰未刮毛死猪、猪头及副产品及生产工具等相应物品。后经郫县价格认证中心鉴定所查获的生猪及猪肉胴体、内脏、猪头价格为人民币47646元。2017年2月15日，成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）经集体讨论后，遂依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款之规定，对朱忠祥作出以下行政处罚决定：1、没收生猪16头；2、没收死猪5头（重量675公斤），猪肉胴体（白条10片，重量450斤）、猪头29个（净重205公斤）、猪内脏（重量235公斤），作无害化处理；3、没收屠宰工具链环123个、刀8把、台秤1台；4、并处违法货值金额5倍罚款，即罚款人民币238230元。该处罚决定书于同日向被申请人朱忠祥进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。该局于2017年7月14日向违法当事人作出并邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，该《催告书》于2017年7月18日由被申请人签收，其逾期仍未履行义务。
本院认为，申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）具有作出郫农（生猪屠宰）罚[2017]1号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）作出的郫农（生猪屠宰）罚[2017]1号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈小林
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0124行审32号申请人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。法定代表人黄晓云，职务局长。委托代理人唐意淞，四川索正律师事务所律师。被申请人朱忠祥，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证号码：5101241966********，住四川省郫县安德镇交通村**组**号附*号。申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）向本院提出申请，请求强制执行该局于2017年2月15日作出的郫农（生猪屠宰）罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）认为，被申请人未经定点屠宰生猪，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动”之规定，事实清楚，证据充分。经该局会同相关机关调查后，申请人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）向被申请人朱忠祥送达了扣押决定书，又于2017年2月9日向当事人送达了《行政处罚事先告知书》，在规定时间内被申请人未提出陈述申辩意见和申请听证。该局遂依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款之规定，于2017年2月15日对违法当事人朱忠祥作出郫农（生猪屠宰）罚[2017]1号《行政处罚决定书》，并于当日直接送达，朱忠祥在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。该局于2017年7月14日向朱忠祥作出并邮寄送达了郫农（生猪屠宰）催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，该《催告书》于2017年7月18日由被申请人签收，其逾期仍未履行义务。故，请求人民法院依法强制执行由被申请人缴纳行政处罚238230元及滞纳金。申请执行人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、被申请人朱忠祥的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书，《郫县人民政府办公室关于印发郫县农业和林业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、行政处罚立案审批表、扣押决定审批表、延长扣押决定审批表，查封（扣押）现场笔录、扣押决定书、延长扣押财物通知书及扣押清单、短信聊天截图两张、询问笔录10份、现场照片、郫县动物卫生监督所检疫判定结果、病死畜禽及产品无害化处置监督记录、重大案件集体讨论会议纪要、重大行政处罚案件讨论决定、价格鉴定意见书、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、工作人员执法证等相关证据。证明被申请人作出行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法。经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：被申请人朱忠祥未经定点屠宰生猪。2016年12月22日，成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）会同相关执法部门在朱忠祥位于郫县安德镇云丰村12组的私人屠宰场，查获并扣押生猪、猪肉胴体、已宰未刮毛死猪、猪头及副产品及生产工具等相应物品。后经郫县价格认证中心鉴定所查获的生猪及猪肉胴体、内脏、猪头价格为人民币47646元。2017年2月15日，成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）经集体讨论后，遂依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款之规定，对朱忠祥作出以下行政处罚决定：1、没收生猪16头；2、没收死猪5头（重量675公斤），猪肉胴体（白条10片，重量450斤）、猪头29个（净重205公斤）、猪内脏（重量235公斤），作无害化处理；3、没收屠宰工具链环123个、刀8把、台秤1台；4、并处违法货值金额5倍罚款，即罚款人民币238230元。该处罚决定书于同日向被申请人朱忠祥进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。该局于2017年7月14日向违法当事人作出并邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，该《催告书》于2017年7月18日由被申请人签收，其逾期仍未履行义务。本院认为，申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）具有作出郫农（生猪屠宰）罚[2017]1号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人成都市郫都区农业和林业局（原郫县农业和林业局）作出的郫农（生猪屠宰）罚[2017]1号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春人民陪审员  李德志人民陪审员  杨建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈小林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保25号
申请人：彭素清，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人：文小平，男，1975年4月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
申请人彭素清向本院申请对文小平诉前财产保全一案，本院于2017年2月16日作出（2017）渝0115财保25号民事裁定，彭素清于2017年2月17日以申请保全的被申请人财产非其所有为由向本院申请解除对文小平的保全措施。
本院经审查认为，申请人彭素清提出解除保全申请是因为其经查询后得知自己提供的被申请人财产并非被申请人所有，无法通过本次保全维护自身权利，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对文小平的保全。
案件申请费1120元，由申请人彭素清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邬 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 殷家翔
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1202号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：付启东，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ辉，男，汉族，该公司职员。
被告：胡春，男，汉族，1989年3月6日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告胡春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
受理费794元，减半收取397元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张新伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1610号
罪犯徐朝君，男，汉族，1968年1月21日出生于重庆市江津区，小学，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2010）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人徐朝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年3月16日起至2022年3月15日止。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐朝君在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐朝君现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年10月15日止。罪犯徐朝君在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐朝君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝君减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执107-1号
申请执行人社旗县城信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人周平如，男，汉族，生于1956年1月12日，住社旗县。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人周平如金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第070号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月02日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年八月一日
书记员 侯克钊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1159号
原告：黄松方，男，1970年12月18日出生，汉族，木工，住象山县。
被告：张林军，男，1975年10月12日出生（公民身份330227197510120539），汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋意，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞萌，女，该公司员工。
原告黄松方与被告张林军、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄松方、被告张林军、平安保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松方向本院提出诉讼请求：原告因本案交通事故造成的损失包括医疗费1149.56元、误工费14130元、交通费500元，合计14779.56元（不含被告已付的1000元及电瓶车修理费1400元），由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内优先赔偿，不足部分由被告张林军赔偿。
被告张林军辩称，对事故发生的经过及本被告驾驶车辆的交强险投保于被告平安保险公司的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定有一点疑问，原告驾驶无号牌电动车上道路行驶是否需要承担责任，如果有责，本被告就不应当承担全责。另，原告主张的误工费过高，而且本被告投保了交强险和150万元的商业险，故应当由保险公司承担赔偿责任，包括诉讼费也不应由本被告承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过、交警部门的责任认定以及本被告承保肇事车辆交强险的事实均无异议，但原告主张的各项费用不合理，请求依法调整。
经审理查明，2016年10月2日，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿兴盛路由北往南至兴盛路紫汀盛园西门口处向左转弯时，与沿兴盛路东侧非机动车道由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院门诊治疗，后又到宁波市李惠利医院门诊治疗。CT影像诊断报告显示，原告右侧第8、9肋骨骨折伴骨痂形成。2016年10月10日，象山县交警大队作出事故认定书，认定被告张林军未按规定借道通行，承担本起交通事故的全部责任，原告不承担责任。
另查明，被告张林军驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告平安保险公司，事故发生时间处于保险期间内。
又查明，事故当天，被告张林军为原告垫付医疗费1193.57元，2015年10月15日支付原告1000元，又于2015年10月31日支付原告电瓶车修理费1400元，合计3593.57元。
上述事实有原告提供的医疗费发票、CT影像诊断报告、医务证明、交通费票据、电瓶车修理费发票，被告张林军提供的医疗费发票、收条、汇款凭证以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告张林军驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由双方按各自的过错比例承担。被告张林军因负事故的全部责任，依法应对上述保险公司赔偿不足的损失部分承担全部赔偿责任。被告张林军虽对责任认定提出疑问，认为原告驾驶无号牌的电动车上道路行驶也应承担一定的事实责任，对此本院认为原告驾驶的无号牌电动车上路系违反相关行政管理性规定的行为，但并非事故发生的原因行为，故原告不应就该行为承担事故的过错责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告主张1149.56元，被告平安保险公司质证认为对真实无异议，但因象山县第一人民医院开具的发票载明的患者姓名均为“黄松芳”，故对证据的关联性提出异议。另宁波李惠利医院开具的发票当中涉及147.5元的非医保用药的费用，认为应当予以剔除。被告张林军质证后无异议，并确认事故当天陪同原告就医，当时发票姓名是写成了“黄松芳”。庭后，原告补充提交了象山县第一人民医院为其姓名错误作出的更正，结合被告张林军的确认，本院对原告提交的医疗费票据与本案的关系联性予以认定。鉴于患者在治疗过程中对用药无选择权，被告对非医保费用应在交强险赔偿范围内予以剔除的意见，亦未能提供相应证据，故本院对该意见不予采纳。经审核双方提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费损失2343.13（1149.56+1193.57）元。
二、误工费。原告主张14130元（90天×157元/天）。被告张林军质证认为无异议。被告平安保险公司质证认为医院开具的休息证明当中有一天是重复的，因此误工时间应当为89天。本院认为，该被告意见合理，予以采纳。原告系木工，从事室内装修，无固定收入，误工标准可社会平均工资计算，故确认原告的误工损失为13973元（89天×157元/天）。
三、交通费。原告主张500元。被告平安保险公司对证据的关联性提出异议，认为与门诊时间不符，且票据金额仅279元。被告张林军质证认为交通费应以票据金额为准。本院原告就诊地点、次数以及票据确认原告交通费损失279元。
四、电瓶车修理费。原告主张1400元。被告平安保险公司质证认为仅认可定损价格1000元。被告张林军无异议，并自愿承担超出定损价格的修理费用400元。鉴此，本院确认原告电瓶车修理费用1400元。
上述损失合计17995.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告黄松方因本案事故造成的损失包括医疗费2343.13元、误工费13973元、交通费279元、电瓶车修理费1400元，合计17995.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿2343.09元，伤残赔偿限额内赔偿14252元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计17595.13元；余款400元由被告张林军赔偿，被告张林军已垫付的3593.57元应予抵扣。款定于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄松方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告张林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年三月十六日
代书记员 蒋洪娴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5576号
原告：白建喜，男，汉族，住山东省兖州市。
被告：王阳宾，男，37岁，汉族，住淄博市沂源县。
被告：青岛旺霖工贸有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：吴文芳，总经理。
本院在审理原告白建喜诉被告王阳宾、青岛旺霖工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月18日立案，2016年11月15日，白建喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按白建喜撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周兆山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35155号
原告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。
法定代表人：丁学东，董事长。
委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。
被告：中金博瀚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03073。
法定代表人：时芳芳。
原告中国国际金融股份有限公司与被告中金博瀚（北京）资产管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国国际金融股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国国际金融股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国国际金融股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国国际金融股份有限公司负担。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 雒 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5771号
原告方国群，男，1971年2月18日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告义乌市后宅街道倪村村民委员会，住所地：义乌市后宅街道倪村。
法定代表人方惠民，主任。
被告义乌市后宅街道倪村村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道倪村。
法定代表人方炳达，董事长。
本院在审理原告方国群与被告义乌市后宅街道倪村村民委员会、义乌市后宅街道倪村村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告方国群于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国群的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告方国群撤回起诉。
案件受理费703元，由原告方国群负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年六月七日
书记员 骆光雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3554号
原告：温群文，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：温军文，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：秦联琼，女，系温军文之妻，汉族，住重庆市璧山区。
被告：秦联琼，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告温群文与被告温军文、秦联琼农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告温群文于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温群文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温群文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告温群文负担。
审判员 刘云金
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艺颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更794号
罪犯邱先苗，男，汉族，1973年12月13日出生于浙江省象山县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年9月21日作出(2012)浙刑一终字第289号刑事判决，认定罪犯邱先苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯邱先苗曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邱先苗在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱先苗符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱先苗在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邱先苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱先苗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2025年5月20日起至2027年5月19日止）。减刑后的刑期至2025年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2913号
申请执行人许彩霞，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤木钦，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏薇，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人许彩霞与被执行人汤木钦、魏薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金25，000元及利息，本案为系列执行案件。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2913号案的本次执行程序。待被执行人汤木钦、魏薇有财产可执行时，申请执行人许彩霞可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二日
书记员 刘毅龙（代）