安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00751号
原告：孙某，女，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：邵某，男，汉族。
被告：马鞍山市港华燃气有限公司。
法定代表人：严斌，该公司总经理。
委托代理人：明东海。
原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、被告邵某、被告马鞍山港华燃气有限公司（简称港华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨何珍、被告人民保险公司委托代理人薛辉、被告邵某、被告港华公司委托代理人明东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2012年12月3日11时许，邵某驾驶皖E-×××××号轿车沿红旗南路由南向北行驶至东宝宾馆路段掉头时，与同方向原告驾驶的皖E-×××××号电动车相碰，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，邵某负事故全部责任。原告受伤后被送至南京脑科医院、市人民医院住院接受治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，后经安徽江东司法鉴定所鉴定为玖级伤残。皖E-×××××号轿车所有人为港华公司，在人民保险公司投保交强险和三责险。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失209080元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对案涉交通事故的发生不持异议，事发后本公司已预付10000元，应在赔偿款中扣除。二、原告的伤残鉴定依据不足，保险公司申请重新鉴定。医疗费中应扣除非医保用药。误工费过高且证据不足，应提供劳动合同、完税凭证和银行交易记录。被扶养人生活费中仅认可原告子女的，其父母有退休工资，不应主张被扶养人生活费。
港华公司和邵某辩称：一、本公司已垫付医疗费等相关费用，并预付了原告部分赔偿款，请求法庭并案处理。二、原告主张的误工费中已包含了抚养小孩和赡养老人的费用，再主张被扶养人生活费系重复主张。
经审理查明：2012年12月3日11时许，港华公司驾驶员邵某驾驶皖E-×××××号轿车沿本市红旗南路由南向北行驶至东宝宾馆路段掉头时，与同向孙某驾驶的皖E-×××××号电动车相碰，致孙某受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，邵某负事故全部责任。孙某受伤后即被送至十七冶医院并于当日转至南京脑科医院，经诊断其伤情为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折”，住院治疗44天。2013年1月21日，孙某因“头部外伤伴头昏、头痛1月余”入住市人民医院住院治疗7天。同年11月4日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、孙某颅脑损伤后遗有轻度智力缺损，日常活动部分能力受限，伤残等级评定为玖级。2、误工、营养和护理期限分别以伤后240日和60日和90日。
另查明，孙某系农村户口，2008年与罗某甲登记结婚，两人育有一女罗某乙，2009年11月27日出生，现年4周岁。2010年11月，两人居住的位于本市雨山区汤阳新村一村的房屋被拆迁。孙某母亲芮某，1954年10月5日出生，现年59周岁，系农村户口，其育在包括孙某在内的两个子女。
再查明，港华公司就其所有的皖E-×××××号轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，港华公司垫付医疗费3412元和电动车修理费900元，并预付原告赔偿款48000元，合计52312元。人民保险公司预付医疗费10000元。
以上事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明和户口本（均为复印件）、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病历、《司法鉴定意见书》、收条、工资表、误工证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙某因案涉交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定孙某的各项损失为：医疗费56306元（其中原告支付42894元，港华公司支付3412元，人民保险公司预付10000元）、住院伙食补助费1020元（54天×20元／天）、营养费1200元、护理费6480元（住院期间4320元：54天×80元／天＋出院后2160元：36天×60元／天）、误工费28000元（240天每月按30天计算为8个月×3500元／月）、残疾赔偿金112520元（其中残疾赔偿金84096元（21024元／年×20元×20%）＋被扶养人生活费28424元（罗某乙21016元：15012元／年×14年÷2人×20%＋芮某7408元：5556元／年×20年÷3人×20%））、交通费1000元、鉴定费1300元、车辆维修费900元、衣物损失600元、精神损害抚慰金12000元，合计221326元。邵某在执行职务行为过程中致人损害，本应由其所在的用人单位港华公司承担侵权赔偿责任，鉴于案涉事故车辆在人民保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院相关司法解释的规定，人民保险公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任。另人民保险公司与港华公司在诉讼中达成调解协议，就本案实际发生的医疗费56306元，港华公司同意承担其中的8306元，故扣除8306元医疗费后，人民保险公司在本案中应赔偿孙某各项损失213020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告孙某交通事故经济损失213020元，扣除已付的10000元，还应赔偿原告孙某203020元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告马鞍山市港华燃气有限公司赔偿原告孙某交通事故经济损失8306元。此款与其垫付的款项52312元相折抵，原告孙某从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司获取赔偿款即日内返还被告马鞍山市港华燃气有限公司44006元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2220元。由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担1250元，被告马鞍山市港华燃气有限公司承担970元（此款原告孙某已预交，两被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。