四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第904号
原告任勇金，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，群众，住江安县大井镇。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告宋邦治，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，群众，住江安县大井镇。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地，云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。组织机构代码：79721233-3。
负责人何立成，公司经理，
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原告任勇金与被告宋邦治、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保财险绥江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇金及其委托代理人邓治良，被告宋邦治的委托代理人王冬梅，被告人保财险绥江支公司的委托代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇金诉称，2015年1月29日，被告宋邦治驾驶号牌为川Q508**的普通两轮摩托车从江安县大井镇往大井镇鸦雀坪方向行驶，当日10时40分行驶至鸦板路2KM＋900M处时，因对路面观察不够仔细，在急转弯处与对向行驶的原告任勇金驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500432号道路交通事故认定书，确定原告任勇金、被告宋邦治在此次事故中承担同等责任。川Q508**号普通两轮摩托车的实际车主系被告宋邦治，该车在被告人保财险绥江支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费9217.64元、误工费19200元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金47862元（24381元／年×20年×10%）、续医费7000元、精神损害抚慰金3000元、护理费3960元（66天×60元／天）、住院伙食补助费990元（66天×15元／天）、鉴定费2000元、交通费1000元、营养费2000元、被扶养人生活费17064元，115943.64元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋邦治辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆在人保财险绥江支公司投保了交强险，原告方所受损失应当由保险公司在保险限额内承担；答辩人在本案中垫付的费用4484元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险绥江支公司辩称，保险公司只在双方约定的保险限额范围内承担保险责任；本案中原告的部分诉求过高，在法庭质证和辩论阶段发表相关意见；保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年1月29日，被告宋邦治驾驶为川Q508**号普通两轮摩托车从江安县大井镇往大井镇鸦雀坪方向行驶，当日10时40分行驶至鸦板路2KM＋900M处时，因对路面观察不够仔细，在急转弯处与对向行驶的原告任勇金驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500432号道路交通事故认定书，确定原告任勇金、被告宋邦治在此次事故中承担同等责任。原告受伤后，随即被送往江安县中医医院住院治疗，于2015年2月13日转入江安县红桥镇卫生院继续住院治疗，于2015年3月3日出院，实际住院33天，共产生医疗费9217.64元，其中被告宋邦志垫付了医疗费等各项费用4484元，其余部分为原告自行垫付。江安县中医医院出院诊断为：中医诊断：左足第四跖骨开发性粉碎性骨折伴皮肤撕脱伤。证型：气滞血瘀。西医诊断：左足第四跖骨开发性粉碎性骨折伴皮肤撕脱伤，全身多处软组织伤。出院诊断为：1.院外继续治疗；2.院外继续石膏外固定患肢4-6周后复查X线片根据X线片情况决定是否拆除石膏外固定及患肢功能锻炼；3.伤后4周、8周、12周、24周定期复查X线片了解骨折愈合情况；4.门诊换药直至创口愈合；5.注意休息，3月内注意保护患肢禁止剧烈活动及过早下地负重；6.出院后3-4月骨折愈合后建议拆除内固定物。江安县红桥镇卫生院出院医嘱为：1.注意休息；2.门诊随访。出院诊断为：左足第四跖骨骨折内固定术后。2015年3月23日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2015）临鉴字第185-1号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人任勇金左足损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人任勇金左足需继续进行康复疗养的治疗费用为人民币7000元或以实际支出为准；3.被鉴定人任勇金本次损伤的休息期为120天，营养期为30天，护理期为60天。原告为此垫付了鉴定费1900元。原告向本院提交了原告户籍本、兴文县共乐镇东阳湖社区居民委员会出具的《证明》一份、租房协议一份、刘小容的身份证复印件、兴文县共乐镇初级中学出具的《证明》一份、兴文县共乐镇拖船小学校出具的《证明》一份、江安县大井镇兴伏村民委员会及江安县大井镇兴伏村黄角坝组联合出具的《证明》一份，证实原告任勇金从2012年起至本次交通事故发生时在兴文县共乐镇东阳湖社区租用刘小容位于兴文县共乐镇街村的房子经营水果生意，原告有被扶养人四人，其父亲任天贵，1947年7月9日出生，系农村居民；其母亲王宜超，1953年12月30日出生，系农村居民，其父母亲有包括原告在内的三个成年子女；其长子任星，2001年4月13日出生，在兴文县共乐镇初级中学校读书，并随父母居住于兴文县共乐镇街村；其二女任焰，2003年9月23日出生，在兴文县共乐镇拖船小学校读书，并随父母居住于兴文县共乐镇街村。
又查明，被告宋邦治系川Q508**号普通两轮摩托车的实际车主，该车具有合法的行驶资质，被告宋邦治具有合法的驾驶资格，该车投保于被告人保财险绥江支公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间。为此，原告于2015年5月11日诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2014年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告方的医疗费9217.64元，经核对医疗机构出具的正式有效的票据为9217.64元，被告宋邦治垫付了4484元，其余部分为原告自行垫付，本院予以确认。关于原告请求的护理费6000元，根据原告实际住院的天数33天，按70元／天标准计算，本院依法调整为2310元（70元／天×33天）。关于原告请求的住院伙食补助费700元，被告人保财险绥江支公司对按20元／天计算无异议，根据原告实际住院的天数33天，本院依法调整为660元（20元／天×33天）。关于原告请求的鉴定费2000元，经核对正式有限的票据为1900元，本院确定原告的鉴定费为1900元。关于原告请求的营养费2000元，因原告的出院医嘱上并无加强营养的记载，根据鉴定意见上的营养期为30天，按15元／天标准计算，本院依法调整为450元（15元／天×30天）。关于原告请求的精神损害抚慰金3000元、续医费7000元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告请求的交通费1000元，根据原告就医及评残的经过，结合本地交通状况，本院酌情支持400元。关于原告请求的误工费19200元，因原告方提供的证据不足以证明其误工实际减少的损失情况，故本院结合本地实际按80元／天标准计算，误工天数可计算至定残前一天为52天，本院对原告请求的误工费依法调整为4160元（80元／天×52天）。关于原告方请求的残疾赔偿金47862元（24381元／年×20年×10%），虽然原告系农村居民户籍，但原告在交通事故发生前一年一直在城镇居住生活，且在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告人保财险绥江支公司主张原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供任何证据予以证明，对被告人保财险绥江支公司的辩解理由不予采纳。故本院对原告的该项请求依法予以支持；关于原告请求的被扶养人生活费17064元，原告的儿子、女儿、父亲、母亲的被扶养人生活费计算年限分别为5年、7年、13年、19年，原告有被扶养人四人，其父亲、母亲系农村居民户口且居住生活在农村，原告的父母有包括原告在内的三个成年子女，因此，其父亲、母亲的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，其儿子、女儿在城镇读书，且随原告居住生活在城镇，因此，其儿子、女儿的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费计算为16030元（18027元／年×5年×10%＋18027元／年×2年×10%÷2＋7110元／年×8年×10%÷3＋7110元／年×14年×10%÷3），被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计为63892元（47862元＋16030元）。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费9217.64元、住院伙食补助费660元、续医费7000元、营养费450元、护理费2310元、误工费4160元、残疾赔偿金63892元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费400元，合计92989.64元，其中医疗费用项损失17327.64元、伤残项损失75662元。
江安县公安局交通管理大队作出的第5115231201500432号道路交通事故认定书，确定原告任勇金、被告宋邦治在此次事故中承担同等责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告宋邦治作为侵权人及作为肇事车辆的实际车主应承担相应的责任，本院依法确定由被告宋邦治承担50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计92989.64元，其中医疗费用项损失17327.64元、伤残项损失75662元。原告的合理损失首先应当由被告人保财险绥江支公司在川Q508**号车的交强险各分项限额内予以赔偿，其中在交强险死亡伤残限额内赔偿75662元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计85662元。对超出交强险医疗限额部分的损失7327.64元（17327.64元－10000元），按被告宋邦治承担50%的民事责任计算为3664元（7327.64元×50%）。被告宋邦治垫付的4484元，要求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。以上费用予以品迭后，被告人保财险绥江支公司应当在川Q508**号车的交强险限额内赔偿原告84842元（85662元－（4484元-3664元）】，给付被告宋邦治垫付款820元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效后五日内，在川Q508**号普通两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任勇金因本次交通事故受伤造成的各项损失计84842元，给付被告宋邦治垫付款820元；
二、驳回原告任勇金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，依法减半收取1174元，由被告宋邦治承担820元，原告任勇金自行承担354元；被告宋邦治负担部分于本判决生效后五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在给付被告宋邦治上述垫付款中直接扣减820元给付原告任勇金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗登虎