wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申70号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林学明，男，1953年2月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人：葛璐筠，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人：ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。
再审申请人林学明因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区房管局)房屋征收补偿安置协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林学明申请再审称：一、因案外人林学萍等诉林学明等共有纠纷一案，林学萍等向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)申请财产保全，黄浦法院查封、冻结了林学明银行存款人民币(以下币种同)1,000,000元，没有保全林学明的房屋，也没有要求黄浦区房管局延期交房。因此，案外人林学萍等诉林学明等共有纠纷一案不影响黄浦区房管局按照林学明与黄浦区房管局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议(协议编号－194号)》(以下简称涉案安置协议)交付安置房屋，更不影响林学明享受安置补偿费的权利。上述财产保全与黄浦区房管局延期交付安置房之间没有法律上的因果关系，黄浦区房管局应当增发临时安置补助费。二、涉案安置协议的签订日期实际是2014年1月24日，不是原审所认定的2014年4月8日，原审认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，2014年4月8日，林学明、黄浦区房管局签订的涉案安置协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，涉案被征收房屋是租用居住公房，承租人系林学明的母亲庄钰雯(已故)。根据涉案安置协议，货币补偿款总计2,601,237.60元，林学明选择的是房屋产权调换的补偿安置方式。林学明曾向黄浦区房管局的委托代理人黄浦区第二房屋征收事务所(以下简称第二征收事务所)出具承诺书，并承诺“我家庭内部矛盾纠纷，有我本人承担一切法律责任，与征收事务所无关”。
2014年2月7日，黄浦法院受理案外人林学萍等诉林学明等共有纠纷一案，该案诉请涉及安置房屋的归属和补偿款的分配问题。2月12日，黄浦法院作出财产保全裁定，要求冻结林学明银行存款1,000,000元等。2月18日，黄浦法院向第二征收事务所发出协助执行通知书。可见，涉案安置协议签订后，安置房屋即因为纠纷而陷入权属不明状态，并因此影响黄浦区房管局按照涉案安置协议交付房屋。2015年6月3日，案外人林学萍等诉林学明等共有纠纷一案二审判决生效，根据判决林学明应当向林学萍等给付400,000元，安置房屋权属亦随之明确。之后，林学明分别于2015年6月17日、7月9日办理了两套安置房屋进户手续。黄浦区房管局因为安置房屋纠纷而延期交付房屋合法合情。据此，原审法院认定因林学明户家庭内部对共有财产发生争议起诉至黄浦法院，并向黄浦法院申请诉讼保全，导致林学明户安置房屋延迟交付，黄浦房管局对此不应当承担延期交付责任并无不当。另外，2014年4月8日，涉案安置协议签订后黄浦房管局按照安置两套房屋的标准已经发放了两个月的临时安置费。关于涉案安置协议的签订日期，涉案安置协议的落款是2014年4月8日，林学明主张协议是2014年1月24日签订，并于2014年1月24日将涉案房屋交付黄浦房管局没有事实依据。
综上，林学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林学明的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申70号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林学明，男，1953年2月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：葛璐筠，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人：ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。再审申请人林学明因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区房管局)房屋征收补偿安置协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林学明申请再审称：一、因案外人林学萍等诉林学明等共有纠纷一案，林学萍等向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)申请财产保全，黄浦法院查封、冻结了林学明银行存款人民币(以下币种同)1,000,000元，没有保全林学明的房屋，也没有要求黄浦区房管局延期交房。因此，案外人林学萍等诉林学明等共有纠纷一案不影响黄浦区房管局按照林学明与黄浦区房管局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议(协议编号－194号)》(以下简称涉案安置协议)交付安置房屋，更不影响林学明享受安置补偿费的权利。上述财产保全与黄浦区房管局延期交付安置房之间没有法律上的因果关系，黄浦区房管局应当增发临时安置补助费。二、涉案安置协议的签订日期实际是2014年1月24日，不是原审所认定的2014年4月8日，原审认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，2014年4月8日，林学明、黄浦区房管局签订的涉案安置协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，涉案被征收房屋是租用居住公房，承租人系林学明的母亲庄钰雯(已故)。根据涉案安置协议，货币补偿款总计2,601,237.60元，林学明选择的是房屋产权调换的补偿安置方式。林学明曾向黄浦区房管局的委托代理人黄浦区第二房屋征收事务所(以下简称第二征收事务所)出具承诺书，并承诺“我家庭内部矛盾纠纷，有我本人承担一切法律责任，与征收事务所无关”。2014年2月7日，黄浦法院受理案外人林学萍等诉林学明等共有纠纷一案，该案诉请涉及安置房屋的归属和补偿款的分配问题。2月12日，黄浦法院作出财产保全裁定，要求冻结林学明银行存款1,000,000元等。2月18日，黄浦法院向第二征收事务所发出协助执行通知书。可见，涉案安置协议签订后，安置房屋即因为纠纷而陷入权属不明状态，并因此影响黄浦区房管局按照涉案安置协议交付房屋。2015年6月3日，案外人林学萍等诉林学明等共有纠纷一案二审判决生效，根据判决林学明应当向林学萍等给付400,000元，安置房屋权属亦随之明确。之后，林学明分别于2015年6月17日、7月9日办理了两套安置房屋进户手续。黄浦区房管局因为安置房屋纠纷而延期交付房屋合法合情。据此，原审法院认定因林学明户家庭内部对共有财产发生争议起诉至黄浦法院，并向黄浦法院申请诉讼保全，导致林学明户安置房屋延迟交付，黄浦房管局对此不应当承担延期交付责任并无不当。另外，2014年4月8日，涉案安置协议签订后黄浦房管局按照安置两套房屋的标准已经发放了两个月的临时安置费。关于涉案安置协议的签订日期，涉案安置协议的落款是2014年4月8日，林学明主张协议是2014年1月24日签订，并于2014年1月24日将涉案房屋交付黄浦房管局没有事实依据。综上，林学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回林学明的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年六月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特223号
申请人：夏建英，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人夏建英与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠夏建英租金5153.28元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏建英与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01880-2号
申请执行人：汪齐培，男，汉族，现住上海市奉贤区。
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：方明，职务不详。
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，职务不祥。
申请执行人汪齐培与被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司返还保证金纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宣民一初字第02487号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司没有按期履行给付义务，申请执行人汪齐培向本院申请强制执行要求被执行人给付保证金86000元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、案件受理费1110元，并承担执行费1207元。执行中，本院依法查明安徽龙云建设投资（集团）有限公司系设立安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司的法人机构，于2015年12月1日依法作出（2015）宣执字第01880-1号执行裁定书追加安徽龙云建设投资（集团）有限公司为被执行人，并限期履行。被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司逾期未履行。现查明被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的银行存款人民币93477元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 祯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初359号
原告袁某，居民。
委托代理人王余俊、陈士勇。
被告张某甲，居民。
委托代理人李广余。
本院于2016年1月15日立案受理了原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人王余俊、被告张某甲及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告系经人介绍相识，xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，xxxx年x月x日生男孩张某乙，现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，由于原告眼睛不好，被告对原告不予照顾，被告父母对原告也态度冷漠，2014年11月原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方分居至今。2015年3月原告起诉到法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次起诉要求与被告张某甲离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某甲辩称，原、被告婚姻状况及生育子女情况是事实。原告诉称双方缺乏了解等不是事实。如果原告实在要求离婚，被告愿意抚养孩子，因被告无固定收入，原告有工作，被告要求原告给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，xxxx年x月x日生男孩张某乙，现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2014年11月双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月5日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚，婚生子张某乙由被告抚养。经调解，双方未能达成协议。
另查，原告袁某为视力××一级，原、被告夫妻存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡、结婚证、××证、（2015）灌少民初字第00134民事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
在庭审过程中，被告张某甲辩称原告现在江苏省某某县一家按摩店上班，有收入，并有共同财产约四、五万元在原告处。对此辩称，原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告曾向本院提出离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，现原告再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。针对子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子张某乙由被告抚养为宜。针对子女抚养费问题，原告袁某为视力××一级，且暂无生活来源，考虑原告实际经济负担能力，确定子女抚养费暂由被告张某甲自行承担为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养，子女抚养费由被告张某甲自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第354号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某，男，1990年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2014年7月25日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、谢姣姣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年9月的一天晚上，被告人高某在通辽市科尔沁区批发城西门附近，盗走爱德森牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币900.00元。
2013年11月30日晚，被告人高某在通辽市科尔沁区霍林九委114地质队小区，将何某的一辆绿佳牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1800.00元。
另查明，2013年12月30日，被告人高某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。被盗两辆电动车被公安机关收缴，其中绿佳牌电动车已发还失主。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、收缴及发还笔录、被告人高某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币2700.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一四年七月三十日
书记员 张 伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第289号
申请执行人黄友学，男，汉族，住商城县。
被执行人张德保，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人黄友学与被执行人张德保合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第35号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李继辉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第37号
原告季双海，男，1991年2月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。
被告潘德发，男，1970年11月2日生，汉族，白山市星泰公司员工，现住址不详。
本院受理原告季双海诉被告潘德发机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告潘德发的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告季双海的起诉。
案件受理费524元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年一月十五日
书记员 许 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第348号
罪犯付仕云，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省成都市双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯付仕云曾于1997年1月29日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月15日刑满释放；2003年5月8日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月12日刑满释放。成都市龙泉驿区人民法院于2006年5月26日以（2006）龙泉刑初字第104号刑事判决书认定被告人付仕云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元（未交纳）。判决发法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第67号刑事裁定减刑一年三个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第675号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第570号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯付仕云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付仕云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付仕云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付仕云减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1150号
原告李子富，个体工商户。
被告王国兵，农民。
原告李子富诉被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日在本院公开开庭进行了审理。原告李子富到庭参加诉讼；被告王国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子富诉称，2013年11月12日，被告王国兵因周转之需向原告借款人民币50000元，双方约定：该借款利息按月息3.2%计算，借款于2013年11月15日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。事后，被告王国兵未依约还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告王国兵归还借款50000元及利息（利息从2013年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国兵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李子富为证明其诉讼主张，向本院提供：1、借条一份，待证2013年11月12日，被告王国兵向原告李子富借款50000元，双方约定借款期限、利率及违约责任的事实；2、银行存款凭条一份，待证被告向原告借款50000元归还了欠款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除双方约定借款利率过高外，其余内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定如下本案事实：2013年11月12日，被告王国兵向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：2013年11月2日，被告王国兵向原告借款50000元，利息按3.2%计算。当日，原告李子富用该借款为被告王国兵归还农业银行遂昌支行贷款50000元。2014年1月24日被告王国兵归还原告李子富借款本金5000元，剩余本金及利息至今未还，故原告李子富向本院提出前述诉讼请求，在庭审过程中，原告李子富将诉讼请求变更为：1、要求被告王国兵立即归还借款本金45000元及利息（利息从2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王国兵向原告李子富借款50000元，有借条及银行存款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告王国兵仅归还本金5000元，剩余本金及利息未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许，故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王国兵未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兵于本判决生效之日起十日内归还原告李子富借款本金45000元及利息（利息从2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告王国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8682号
原告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层。
法定代表人郑惠山，总经理。
委托代理人肖基良，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
代表人颜永财，总经理。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门联亿汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门联亿汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联亿汽车运输有限公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第359号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，�所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周长有，男，汉族，1981年11月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄学平，女，汉族，1981年10月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人周长有、黄学平计划生育行政非诉一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周长有、黄学平交纳社会抚养费37000元。本院向被执行人周长有、黄学平发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供�执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第49号
申请执行人莫雅鸿，女，汉族，金昌市人民广播电视台记者。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
莫雅鸿与金昌富康麦芽有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）永民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫雅鸿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初816号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，于江西省彭泽县，农民。2007年1月4日因犯拐骗儿童罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2016年7月21日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月初至5月10日期间，被告人刘某在绍兴市越城区城南秦望家园旁一营业房内开设无名棋牌室，并多次组织魏自强、戴某、冯某等多人以“绍兴麻将”形式进行赌博。期间，被告人刘某以“杠爆以上胡牌抽头50元”等形式抽头，共计非法获利人民币8000余元。
2016年5月10日20时30分许，被告人刘某在上述棋牌室被警察抓获归案。案发后，未完全清退赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人曹某、魏自强、杜某、李某、戴某、安某、尉昌龙、冯某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原浙江省绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第29号刑事判决书，证实被告人刘某的前科情况。
本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十一日起至二0一六年十一月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的人民币七百元，系违法所得，予以没收。剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01558号
原告：张永涛，男，1958年7月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：陈宝文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张维强，男，1962年2月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张永涛与被告张维强、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ强于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永涛自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告张永涛负担。
审 判 员 王俊
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 郭娟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初59号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月5日被仙桃市公安局羁押，2015年10月6日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。2016年1月14日经本院决定逮捕，同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日下午3时许，被告人刘某某伙同徐某某（已判刑）进入仙桃市剅河镇华泰花园小区7号楼2单元304室的许某某、秦某某夫妇家中，盗得现金8.70元后，被回家的秦某某发现。刘某某、徐某某随即逃跑，张某某、许某甲随后追赶，后抓住徐某某。仙桃市公安局剅河派出所民警接警后赶到，抓获徐某某，并查获用塑料袋装着的现金8.70元、开锁工具1套。
2015年5月22日上午11时许，被告人刘某某来到位于天门市小板镇的友芝友鑫龙汽车销售服务有限公司大厅，趁该公司员工肖某某离开吧台之机，从肖某某的手提包内拿出装有现金1098元的钱包后离开。肖某某发现后追赶，刘某某将钱包退还肖某某后逃离。
经审理还查明：仙桃市公安局剅河派出所民警于2015年1月19日将追回的现金8.70元发还被害人许某某。2015年3月20日，徐某某的亲属赔偿了被害人秦某某1500元。仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2015年10月5日下午抓获被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述；被害人秦某某的陈述；被害人肖某某的陈述；证人张某某的证言；证人许某甲的证言；徐某某的供述；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；仙桃市公安局剅河派出所出具的抓获经过复印件；仙桃市公安局剅河派出所现场勘验笔录复印件；仙桃市公安局剅河派出所扣押清单复印件；仙桃市公安局剅河派出所发还物品清单复印件；辨认笔录复印件；照片；视听资料；徐某某手机号码通话清单复印件；被害人许某某出具的领条复印件；被害人秦某某出具的谅解书复印件；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00250号刑事判决书复印件；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同徐某某入户盗窃被害人许某某、秦某某的现金8.70元，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人刘某某在2016年1月14日以前被羁押的33日，即自2016年1月14日起至2016年4月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的开锁工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年一月二十一日
书记员 昌 龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01382-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
被执行人杨思雨，男。
被执行人孙玉珩，女。
被执行人党之路，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区公证处（2015）西长证执字第007号执行证书，已向被执行人杨思雨、孙玉珩、党之路发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人孙玉珩坐落于西安市碑林区南关正街以西，房产证号Y13145848房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第01382-1号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人西安市长安区农村信用合作联社申请执行杨思雨、孙玉珩、党之路借款合同纠纷一案，本院（2015）莲执字第01382-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、预查封被执行人孙玉珩坐落于西安市碑林区南关正街以西，房产证号Y13145848房产一套。
二、查封期限为三年。
附：（2015）莲执恢字第01382-1号执行裁定书一份。
办案人：唐国栋电话：8762****
二Ｏ一五年十月十四日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第435号
申请人：金XX，女，1965年5月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年4月14日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告金XX离婚一案，于2012年2月3日作出的2012NE第2329号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第2329号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012NE第2329号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第385号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人赵xx，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人姜xx，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告赵xx、姜xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告赵xx、姜xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2007年2月12日，黄海英与我单位签订借款合同，被告赵xx、姜xx负担保责任。黄海英在我单位贷款17，000.00元，约定月利率为7.98‰，于2007年11月30日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后我单位多次索要，黄海英及二被告均未偿还。要求二被告立即偿还贷款本金17，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵xx、姜xx未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2007年2月12日，原告庆安县农村信用合作联社与黄海英签订借款合同，黄海英贷款17，000.00元，约定月利率为7.98‰，于2007年11月30日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，二被告承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次索要，黄海英和二被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告赵xx、姜xx立即偿还贷款本金17，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与黄海英签订的借款合同合法有效，被告人赵xx、姜xx负担保责任。被告赵xx、姜xx未按合同约定履行担保责任属违约行为，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告赵xx、姜xx未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人和共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵xx、姜xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金17，000.00元及利息（利息自2007年2月12日起按月利7.98‰计算至2007年11月30日；自2007年12月1日起按月利10.374‰计算至本判决执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为110.00元，由被告赵xx、姜xx承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟祥艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更886号
罪犯丁平，男，生于1978年7月18日，回族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年2月9日作出（2010）成铁中刑初字第12号刑事判决书，以�犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以(2012)南中法刑执字第1540号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年4月28日以(2014)南中法刑执字第715号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月累计获标准考核分130分，月均5.65分。没收个人财产10000元无证据显示已经执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁平减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年9月7日起至2020年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第13号
原告：马某某，男，1981年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：原某，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1984年12月18日出生，汉族，住址：同原告，居民身份证号码：2101041984********。
委托代理人：刘某，女，1978年1月22日出生，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人原某、被告赵某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚初感情还可以，后因被告要求原告上交全部收入，并经常提出各种无理要求，原告不同意，被告动手打砸婚房，导致多样物品毁损，我生气砸了一个杯子，被告把盘子和碗砸了，2014年9月被告离家分居至今。被告的行为给原告及其家人造成严重的物质及精神伤害，原告认为感情已破裂，诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告所述相识、登记结婚情况、无婚生子女情况属实。2014年9月份我离开家，10月5日我回家时发现锁头换了，进不去了。原告说的砸东西是有一次我跟原告吵架，我们俩都动手了，一起砸的东西，我砸的是盘子和碗。我认为我与原告感情未破裂，我从来没想过离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系2013年6月份经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因经济问题及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孔斯文
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6487号
原告：郭昊杰，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告：刘建军，男，1980年2月5日出生，汉族，现住址不详。
原告郭昊杰与被告刘建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告郭昊杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭昊杰撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费2850元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 尚 琨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2734号
罪犯李克钉。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
娄底市娄星区人民法院于2011年10月16日作出（2011）娄星刑初字第183号刑事判决，以被告人李克钉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李克钉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李克钉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克钉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克钉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第530号
罪犯张昭斌，男，生于1968年12月19日，汉族，四川省遂宁人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人张昭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后同案犯不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）遂中刑终字第00064号刑事判决，撤销遂宁市船山区人民法院（2011）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人张昭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张昭斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月29日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年3月至2014年2月获得标准分132分，共计142分。另查明，原判处该犯罚金已履行。
经审理查明，罪犯张昭斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张昭斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张昭斌减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昭斌减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第270号
原告：梁建君。
委托代理人：梁伟江。
被告：姚炎永。
被告：俞建康。
原告梁建君为与被告姚炎永、俞建康民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁建君的委托代理人梁建江、被告俞建康到庭参加诉讼，被告姚炎永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建君起诉称：被告姚炎永于2013年9月11日向原告借取人民币70000元，由其出具借据一份，双方约定月息为2.5%，并由被告俞建康对该债务提供担保。借款到期后，被告姚炎永未归还借款，被告俞建康也未履行担保责任。故原告诉至本院，要求判令被告姚炎永归还原告借款人民币70000元，并支付自2013年9月11日起至2015年8月4日止按月利率2.5%计算的利息40250元，被告俞建康对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告姚炎永支付自2015年8月5日起至本判决确定履行之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告俞建康未提交答辩状，在庭审中答辩称：对借条的真实性没有异议，但是当初写借条的时候，口头约定被告姚炎永必须将车辆的行驶证抵在原告处，其才同意担保借款一个月的，其一直认为本案借款早已经归还，且原告也未要求被告姚炎永质押车辆行驶证，与当初口头约定不一致，故其无需再承担担保责任。另外，被告姚炎永跟其陈述过，前六个月的利息已经支付。
被告姚炎永未作答辩。
经审理，本院查明：被告姚炎永因需于2013年9月11日向原告梁建君借款人民币70000元，约定借期一个月，月息2.5分，由被告姚炎永签字确认，被告俞建康对上述债务提供担保。借款期限届满，被告姚炎永除了支付第一个月的利息外，其余款项均未支付，被告俞建康亦未履行担保责任。
以上事实除到庭当事人的庭审陈述外，还有原告提供的借据予以证实。被告俞建康质证认为，对真实性没有异议，被告姚炎永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对证据依法予以确认。至于被告俞建康是否应对本案债务承担连带清偿责任？因双方当事人未约定保证方式和保证期间，被告俞建康承担连带清偿责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2014年4月11日之前，现原告未能提供证据证明其在该期间要求被告俞建康承担担保责任，也未提供书面证据证明被告俞建康在超过该期间后仍愿意继续承担担保责任。综上所述，被告俞建康免除担保责任。
本院认为，原告梁建君与被告姚炎永的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告姚炎永向原告借款人民币70000元，借款期限届满，仅支付了一个月的利息，事实清楚。现原告要求被告姚炎永归还借款70000元，并支付自2013年10月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2.5%计算的利息，因利率的约定超过了法律的相关规定，调整为按月利率2%计算，其余请求于法有据，本院予以支持。至于被告俞建康抗辩已支付了六个月的利息，因原告只认可了一个月，且其也未进一步提供证据证明，故原告不予认可部分，本院不予采信。被告姚炎永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚炎永归还原告梁建君借款70000元，并支付自2013年10月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告梁建君的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，依法减半收取1252.5元，由被告姚炎永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2505元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年九月九日
书 记 员 骆未腾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更430号
罪犯白彦飞（别名白大昌、白冰冰），男，1987年08月30日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015�11月03日作出(2015)伊刑初字第136号刑事判决，认定被告人白彦飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白彦飞于2015年4月15日，伊川县公安人员在白彦飞租住处，查获10袋白色结晶物，经鉴定，白色结晶物均含有甲基苯丙胺成份�
罪犯白彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白彦飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白彦飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第83号
上诉人（原审起诉人）王正群，男，1939年3月31日生，汉族。
上诉人王正群不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民诉初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其起诉的第一被告是压低其退休养老金的直接责任人，第二被告是其原单位的上级审核部门，不属于用人单位，人民法院应予受理，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，王正群于1998年6月从上海铁路局南京东机务段退休，后其认为退休金有误，于2014年2月24日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重新测算养老金数额，南京市劳动人事争议仲裁委员会以王正群超过法定退休年龄，不在劳动争议仲裁委员会受理范围为由，对其仲裁申请不予受理。2014年3月10日，王正群又以劳动争议纠纷为由向南京市栖霞区人民法院起诉，要求重新测算养老金，栖霞区人民法院于2014年4月2日作出民事裁定，驳回王正群起诉。2014年9月3日王正群又起诉至南京市玄武区人民法院，要求补偿其一级工资并赔偿损失，重新审核养老金。
本院认为，上诉人的上诉请求，不属于劳动争议，也不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 罗建华
代理审判员 张殿美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘苏帼
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03135号
原告：黄海洲，男，1970年10月17日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：李奇，男，1967年6月21日生，汉族。
被告：甘德江，男，1966年5月6日生，汉族。
被告：蒋道玉，女，1966年10月10日生，汉族。
法定代表人：李奇，经理。
被告：陈巨铁，男，1963年5月23日生，汉族。
原告黄海洲诉被告李奇、甘德江、蒋道玉、重庆昌百隆水晶科技有限公司、陈巨铁债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄海洲的委托代理人杨晓莉、被告重庆昌百隆水晶科技有限公司的法定代表人即被告李奇到庭参加诉讼，被告甘德江、蒋道玉、陈巨铁经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈巨铁于2012年至2014年9月10日期间，多次向原告借款，共计达1500余万元。借款到期后，被告陈巨铁因资金困难无法偿还上述借款。因陈巨铁对重庆昌百隆水晶科技有限公司、李奇、甘德江享有200万元到期债权。2015年2月4日，原告黄海洲与钟平富、陈巨铁对账确认后，陈巨铁、钟平富、重庆昌百隆水晶科技有限公司、李奇、甘德江与黄海洲签订《债权转让协议》，约定钟平富、陈巨铁将对重庆昌百隆水晶科技有限公司、李奇、甘德江的200万元债权转让给原告黄海洲，陈巨铁作为该协议的担保人并签字。现协议约定的还款时间已届满，被告却未付款，故诉请：1、判令被告向原告支付欠款200万元及利息，利息从2015年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金；3、判令被告向原告支付实现债权所产生的费用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李奇辩称：借款是公司的行为，与李奇及蒋道玉没有关系，此借款不应由李奇及蒋道玉偿还。
被告重庆昌百隆水晶科技有限公司辩称：1、涉案转让协议系陈巨铁、黄海洲与钟平富、陈巨铁及重庆昌百隆水晶科技有限公司签订，但协议上乙方无任何人签名，该转让协议未生效。2、债权转让协议约定的还款期限为2016年2月2日，现还款期限未到，原告却要求支付，显然不当。3、蒋道玉系公司股东的前妻，与本案借款无关，应驳回对蒋道玉的起诉。4、在签订债权转让协议前，被告重庆昌百隆水晶科技有限公司已归还了原债权人部分款项，且原债权人钟平富还从昌百隆拉走了货物却未付款，因此昌百隆在债权转让时并不是欠200万元本金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋道玉、甘德江、陈巨铁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：陈巨铁、黄海洲、甘德江、李奇、重庆昌百隆水晶科技有限公司于2015年签订《债权转让协议》一份。协议首部列明，甲方（债权出让方）钟平富、陈巨铁，乙方（债权受让方）黄海洲，丙方（债务人）甘德江、李奇、重庆昌百隆水晶科技有限公司，丁方（债务担保人）陈巨铁。协议主要内容为：1、经甲、乙双方于2015年2月3日对账确认：甲方截止2015年2月3日止尚欠乙方借款金额为200万元。2、经甲、丙双方于2015年2月3日对账确认：丙方截止2015年2月3日止尚欠甲方借款金额为200万元。3、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。甲方在签订本协议之日内，将其合法拥有的上述债权的相关依据向乙方交割完毕。债务履行：1、丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务包括本金200万元和利息。2、丙方向乙方偿债的方式和期限为：（1）还款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止。（2）丙方于2016年2月2日之前向乙方偿还负债本金200万元及利息。每月丙方向乙方付本息捌万元正，月息2.5%。保证：丁方作为保证人，自愿为丙方履行本协议义务承担不可撤销的无限连带责任保证，担保范围为该笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而支出的一切费用（包括乙方为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用），保证期间为本协议到期或终止后贰年内。违约责任：如甲方、丙方、丁方违约的，甲方、丙方、丁方愿意继续支付中国人民银行同期贷款利率4倍的利息外，还愿意承担拖欠款项的30%的违约金，并承担乙方为实现债权所支出的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费、公证费、执行费、差旅费、调查取证费、公告费等费用）。本协议自甲乙丙方签字（盖章）之日起生效，至丙方向乙方付清本协议全部款项之日终止。陈巨铁在协议首部及尾部的甲方、丁方处签名并捺印，黄海洲在首部的乙方处签名，甘德江、李奇在首、尾部的丙方处签名并捺印，重庆昌百隆水晶科技有限公司在首、尾部的丙方处及首部的丁方处加盖公章。
前述协议签订后，陈巨铁将李奇、甘德江、重庆昌百隆水晶科技有限公司、殷廷权2014年7月5日出具的200万元的借条交给了黄海洲，现借条上原债权人刘赛君、陈巨铁、钟平富的名字被划掉，黄海洲在债权人位置写上了自己的名字。被告重庆昌百隆水晶科技有限公司称，最初借款是与陈巨铁商量的，借条是陈巨铁写的，被告等人只是在借款人处签名而已。原始借条是写的被告借到刘赛君、陈巨铁200万元，后来又把借条改成了借钟平富的了。
上述事实有《债权转让协议》、借条及当事人陈述为证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。但转让的债权必须有效存在且转让人对转让的债权享有合法权利。本案中，原告提交的《债权转让协议》上载明转让债权人为陈巨铁、钟平富。而原告提交的借条上写明的原债权人既有陈巨铁，又有刘赛君、钟平富。被告重庆昌百隆水晶科技有限公司陈述其原向陈巨铁商谈所借的200万元已经陈巨铁通知转给了钟平富。前述证据均无法证实陈巨铁一人对本案所转让的债权享有全部的合法权利。陈巨铁一人签名转让债权显然不符合债权转让的规定。另外，原、被告所签订的《债权转让协议》中约定：协议自甲乙丙方签字（盖章）之日起生效。而甲方中的钟平富并未在协议上签字。因此，原、被告所签订的《债权转让协议》并未生效，原告要求被告按未生效的合同履行义务显然不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告黄海洲的全部诉讼请求。
本案案件受理费22800元由原告黄海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1427号
原告：罗源县国有资产管理中心，住所地福建省罗源县学前新街*****室。
法定代表人：邱小峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：郑雄，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县国有资产管理中心诉被告郑雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告罗源县国有资产管理中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县国有资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县国有资产管理中心撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由罗源县国有资产管理中心负担。
审 判 长 陈胜
人民陪审员 林芳
人民陪审员 郑雁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 兰楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01771号
原告李敏，女，1983年8月16日出生，汉族。
被告商其令，男，1981年2月3日出生，汉族。
原告李敏与被告商其令追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告商其令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，被告商其令于2013年4月22日向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借小额无息贷款80000元，并由我进行担保，贷款期限为1年。贷款期满后，被告商其令拒不偿还贷款，其外出后无法联系。重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年3月16日将我与被告一并起诉，万般无奈之下，我于2015年6月3日代被告商其令偿还了银行借款本金及利息共计93602.12元，并支付诉讼费用900元。现被告商其令仍无法联系。为保护我利益，请求判令被告支付我代为偿还的借款本金及利息共计93602.12元；被告支付我代为给付诉讼费用损失900元；本案诉讼费由被告承担。
被告商其令未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，2013年4月22日，被告商其令向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借小额无息贷款80000元，原告李敏自愿为借款提供担保，贷款期限为1年。贷款到期后，原、被告未向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行偿还借款本金及利息。重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年3月16日向本院起诉，要求原告与被告偿还借款本金及利息。原告于2015年6月3日代为被告商其令偿还了借款本金及利息共计93602.12元。重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行为主张权利支付诉讼费用900元。被告商其令至今未偿还借款本金及利息。现原告起诉要求被告商其令立即偿还借款本金及利息共计93602.12元，并要求给付垫付的诉讼费用损失900元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条借据复印件、巫山就业函（2015）10号文件复印件各一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告商其令于2013年4月22日订立借款合同，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向被告商其令给付了借款本金，被告商其令也出具借条确认了借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效，被告商其令应当按约归还本金。原告李敏自愿为借款提供担保，故原告李敏应当对被告商其令应偿还的借款本息承担连带清偿责任。出借人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在保证期间内向担保人原告主张权利，原告李敏代被告商其令向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行偿还了借款本金及利息93602.12后，原告有权向被告商其令进行追偿，故原告李敏要求被告商其令给付借款本金及利息共计93602.12元的诉讼请求，本院予以支持。重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行为主张权利支付诉讼费用损失900元，属合理费用，原告李敏代被告商其令向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行支付了诉讼费用损失900元后，原告亦有权向被告商其令进行追偿，故原告李敏要求被告商其令给付诉讼费用损失900元的诉讼请求，本院予以支持。
被告商其令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告商其令在本判决生效后十日内偿还原告李敏贷款本金及利息共计93602.12元；
二、由被告商其令在本判决生效后十日内偿还原告李敏支付的诉讼费用损失900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，减半收取1080元，由被告商其令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1025号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢孔魏，捕前无业。因本案于2015年3月2日投案，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人赖爱蜜，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕984号起诉书指控被告人卢孔魏犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人卢孔魏、援助辩护人赖爱蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年1月间，被告人卢孔魏在本区香港大厦××幢××室通过中介人员“潘姐”（另案处理）使用伪造的收入证明，向浙江温州鹿城农村商业银行申领1张额度为人民币1万元的信用卡。同年8月13日，被告人卢孔魏在上述信用卡已透支人民币10099元的情况下，伙同他人利用信用卡系统漏洞，通过非正常预授权的方式大幅度超限提高信用卡透支额度并进行套现，恶意透支人民币598520元。同年8月20日，被告人卢孔魏通过上述信用卡以存款方式归还人民币100000元。
之后，被告人卢孔魏经发卡银行多次催收仍未归还剩余透支款项人民币508619元。2015年3月2日，被告人卢孔魏向公安机关自动投案。
上述事实，被告人卢孔魏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、鹿城农村商业银行的报案材料、信用卡申领资料、涉案银行卡的照片、银行卡交易明细、协助查询财产通知书、催收记录、归案经过、身份信息及被告人卢孔魏在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孔魏以非法占有为目的，结伙恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢孔魏能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。援助辩护人赖爱蜜就被告人卢孔魏上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人卢孔魏有期徒刑五年至七年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢孔魏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢孔魏退赔违法所得人民币508619元，发还给被害单位浙江温州鹿城农村商业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3030号
原告厦门骏翔工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号2#厂房二层中部（K～P轴部分）。
法定代表人马俊勇，总经理。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光，经理。
原告厦门骏翔工贸有限公司（以下简称骏翔公司）与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告骏翔公司的法定代表人马俊勇到庭参加诉讼。被告八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骏翔公司诉称，骏翔公司向被告八叶公司一直以来保持良好的合作关系。八叶公司因经营不善拖欠骏翔公司2014年2月至2014年6月的货款人民币（币种，下同）16715.7元。骏翔公司经催讨未果，故起诉请求判令：八叶公司向骏翔公司偿还货款16715.7元。
被告八叶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告骏翔公司向被告八叶公司供应商标贴纸。2014年7月15日，经双方对账后，八叶公司确认截止2014年6月30日尚欠骏翔公司货款23796.7元，并形成《厦门骏翔工贸应付款对账单》。对账之后，八叶公司支付了货款7081元，至今尚欠货款16715.7元。之后，八叶公司停止生产经营。骏翔公司经催讨未果，遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。庭审中，骏翔公司述称，八叶公司向骏翔公司购买商标贴纸，八叶公司至今尚欠货款16715.7元未支付。
上述事实，有原告骏翔公司举示的对账单等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告八叶公司向原告骏翔公司购买商标贴纸，双方之间成立买卖合同关系。八叶公司尚欠骏翔公司货款16715.7元，有相应的对账单为证，八叶公司未提出反驳意见，故本院对骏翔公司主张的欠款事实依法予以认定。现骏翔公司诉求八叶公司支付所欠货款16715.7元，符合法律规定，本院予以支持。八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门骏翔工贸有限公司支付货款人民币16715.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币218元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，该款已由原告厦门骏翔工贸有限公司先行支付，八叶（厦门）新能源科技有限公司应在履行上述付款义务时一并支付给厦门骏翔工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 吕家欣
人民陪审员 颜美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00781号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，任信用联社理事长，住所地凤翔县城关镇。
委托代理人何志军，系信用联社职工，特别授权代理。
被执行人潘建忠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人潘七金，又名潘七斤，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人潘绪绪，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人潘凤忠，男，汉族，住凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00145号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与潘建忠、潘七金、潘绪绪、潘凤忠金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘七金在凤翔县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘七金（潘七斤）在凤翔县农村信用合作联社账户的存款10000元至凤翔县人民法院执行专户；
二、划拨被执行人潘七金（潘七斤）在凤翔县农村信用合作联社账户的存款20000元至凤翔县人民法院执行专户；
三、划拨被执行人潘七金（潘七斤）在凤翔县农村信用合作联社账户的存款20000元至凤翔县人民法院执行专户；
四、划拨被执行人潘七金（潘七斤）在凤翔县农村信用合作联社账户的存款20000元至凤翔县人民法院执行专户；
五、划拨被执行人潘七金（潘七斤）在凤翔县农村信用合作联社账户的存款10000元至凤翔县人民法院执行专户；
六、划拨被执行人潘七金（潘七斤）在凤翔县农村信用合作联社账户的存款12000元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02283号
原告赵庆文。
委托代理人安桃芹。
委托代理人赵迎迎。
被告曹建立。
被告陈书臣。
原告赵庆文诉被告曹建立、陈书臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安桃芹、赵迎迎、被告陈书臣到庭参加了诉讼，被告曹建立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆文诉称，被告曹建立驾驶车辆将原告撞伤，双方口头约定，除保险公司正常理赔外，被告曹建立赔偿原告损失12000元。被告曹建立当时因没有现金支付，为原告出具了欠条一张，被告陈书臣以担保人的名义在欠条上签了字。欠条载明：“欠条曹建立欠赵庆文12000元（壹万贰仟元）2014、8、2程亚婷曹建立担保人：陈书臣小庄村”。后经原告催要，二被告拒不还款，故原告起诉请求：1、判令二被告连带偿还欠款12000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃了要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
被告曹建立未作答辩。
被告陈书臣辩称，被告曹建立驾驶车辆将�告撞伤及被告曹建立为原告出具12000元欠条的事情属实。我和被告曹建立是亲戚，和原告赵庆文关系不错，被告曹建立驾驶车辆把原告撞伤后，是找我管的车祸的事情。原告起诉我承担保证责任，已超过了保证期间，我不同意承担连带责任。
原告赵庆文为了证明自己的诉讼主张提交了下列证据：
1、原告赵庆文的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、交通事故认定书一份，证明：原告与曹建立发生交通事故后，经大名县公安交通警察大队调解，双方于2014年8月4日达成协议，曹建立先支付赵庆文医疗费陆万捌仟元整（68000元），剩余壹万贰仟元（12000元）在双方达成协议后四个月内支付。
3、2014年8月4日，被告曹建立出具的欠条一张，证明：曹建立欠原告12000元，被告陈书臣是担保人。
4、证人邓某真出庭证词，证明�2014年农历10月初2，被告陈书臣来邓某真家找原告妻子安桃芹，说被告曹建立找不着了。
5、证人赵某出庭证词，证明：交通事故发生后，曹建立和他妻子给原告赵庆文出具了一张12000元的欠条，被告陈书臣是担保人，至今二被告没有还钱。
被告陈书臣对原告出具的书面证据及证人出庭证言均无异议。本院对原告提交的证据直接予以认定。
被告曹建立未提交证据。
被告陈书臣未提交证据。
根据原告的诉称、被告陈书臣的答辩，原告的举证、被告质证本案可以认定如下事实：
2014年6月26日19时许，被告曹建立驾驶冀F×××××号小型普通客车沿万金线自西向东行驶至215省道交叉路口时，碰撞沿215省道自南向北行驶原告赵庆文驾驶的二轮摩托车，造成原告赵庆文受伤，双方车辆不同程度损坏。经大名县公安交通警察大队事故科进行调解，双方于2014年8月4日达成如下协议：“1、曹建立一次性赔偿赵庆文医疗费捌万元整（80000元），其他费用赵庆文自己承担；2、曹建立先支付赵庆文医疗费陆万捌仟元整（68000元），剩余壹万贰仟元（12000元）在双方达成协议后四个月内支付，如逾期未履行支付的，赵庆文可以向大名县人民法院提起民事诉讼。交警队事故科不再进行调解；3、双方车辆停车费、施救费各自承担；4、本事故一次性处理清，涉及款项已兑现，今后双方不再承担任何责任。”双方达成协议的当天，被告曹建立为原告赵庆文出具了欠条一张，被告陈书臣经他人代笔署名自己按捺手印为曹建立提供了担保。欠条载明：“欠条曹建立欠赵庆文12000元（壹万贰仟元）2014、8、2程亚婷曹建立担保人：陈书臣小庄村”。因被告曹建立出具欠条后没有偿还欠款，2014年农历10月初1（公历2014年11月22日）原告赵庆文的妻子安桃芹到被告陈书臣家去找陈书臣，当天被告陈书臣没有在家。第二天被告陈书臣找到原告妻子安桃芹，商量向被告曹建立催要欠款的事情，原告妻子对陈书臣说，找不到曹建立就找陈书臣要钱，曹建立不给钱，就要陈书臣还钱。2015年7月15日，原告妻子安桃芹再次找到被告陈书臣催要欠款，二被告均未偿还欠款，以致成诉。
本院认为，原告与被告曹建立就交通事故，自愿协商达成的协议合法有效，双方应当共同遵守，被告曹建立未在约定的时间内履行该协议构成违约，应当承担继续履行协议的违约责任。被告陈书臣在欠条上由他人代书以担保人的名义署名，并亲自按捺手印，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，�据上述法律规定，被告陈书臣以担保人的名义署名，但未明确保证的方式及范围，应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此规定，原告赵庆文与被告陈书臣未约定保证期间，原告赵庆文有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈书臣承担保证责任，如果原告未在此期间内要求陈书臣承担保证责任，陈书臣的保证责任将免除。根据原告赵庆文与被告曹建立约定，被告曹建立应当在双方达成协议后四个月内支付剩余医疗费12000元，原告与曹建立达成协议的时间是2014年8月4日，故原告要求被告�书臣承担保证责任的期间应当是自2014年12月5日起至2015年5月4日止。原告妻子安桃芹2014年11月22日要求被告陈书臣保证责任时，主债务履行期限未满，保证责任的期间尚未开始，2015年7月15日原告妻子安桃芹再次要求被告陈书臣承担保证责任时，被告陈书臣的保证责任期间已过。原告未能举证证明，在被告陈书臣承担保证责任的期间要求被告陈书臣承担过保证责任，故原告要求被告陈书臣承担保证责任的请求证据不足，与法相悖，本院不予支持。原告赵庆文庭审过程中，自愿放弃二被告支付逾期还款利息的请求，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告曹建立于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆文医疗费12000元；
二、被告陈书臣对上述款项不承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 佩
审 判 员 齐 森
人民陪审员 任奕浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟新新
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第574号
原告舒某某，女，1985年12月30日出生，汉族，务农。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1985年12月20日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人谌平业和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年8月19日在溆浦县民政局办理了结婚手续。婚后没有生育小孩。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告寡言少语，对原告极不关心，致使双方无法建立起正常的夫妻感情，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告舒某某为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
被告吴某某对原告所提交的证据没有异议.
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，原、被告虽是经人介绍相识，但是经过了解才登记结婚的，由一定的感情基础。原告提出离婚，主要是因被告长期在外打工两地分居所致，双方还没有达到离婚的条件，夫妻感情并未破裂。
被告吴某某未向法庭提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理、双方当事人举证、质证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，且被告未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年8月19日在溆浦县民政局办理了结婚手续，婚后没有生育小孩。原、被告在共同生活期间，被告一直在外打工，原告在娘家居住，双方在一起生活时间较短，被告在外期间，每年都会不定期的给原告寄钱回家，2014年被告共寄给原告15000元。另查，原、被告婚后共同财产有婚时嫁妆，无共同债权债务。
本院认为：原、被告是经过了解自愿登记结婚，婚后双方虽有矛盾，主要是因为被告长年在外打工，被告不善于沟通所致，只要双方相互理解，被告多与原告沟通，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年六月二十日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第1号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人潞城市同信化工LNG加气站，所在地潞城市店上镇同信化工厂院内。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局于2015年3月19日向本院申请执行其2014年9月5日所作出的潞住建法罚字（2014）第29号《山西省住房和城乡建设行政执法行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市同信化工LNG加气站予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局所作出的潞住建法罚字（2014）第29号《山西省住房和城乡建设行政执法行政处罚决定书》中具体行政行为的相对方“潞城市同信化工LNG加气站”，没有依法进行登记，不属于行政法意义的行政相对人。申请人的潞建法强字（2015）第1号强制执行申请书中的被申请人属被申请行政人不明确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局执行2014年9月5日所作出的潞住建法罚字（2014）第29号《山西省住房和城乡建设行政执法行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 刘 强
审判员 郭杜娟
二〇一五年四月九日
书记员 曹 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3529号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：金孝件。
被告：金敏站。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告金孝件、金敏站金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告金孝件、金敏站经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告金孝件于2013年10月29日以生产经营为由向原告借款4.9万元，借款期限自2013年10月29日至2015年10月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告金敏站提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金孝件未依约偿还，被告金敏站也未替被告金孝件清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告金孝件归还借款本金4.9万元及利息（利息计算至2016年4月7日计9964.58元，从2016年4月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告金敏站对上述借款本金及利息负连带责任。
被告金孝件、金敏站未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月29日，被告金孝件向原告申请借款。同日，原告与被告金孝件、金敏站等签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告提供被告金孝件自2013年10月29日至2015年10月20日可循环借款额度4.9万元，在该期限和额度范围内，被告金孝件可随借随还。借款利率在借款发放之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮98%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告金敏站等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，被告金孝件提取借款4.9万元，明确借款月利率为10.1475‰，借款到期为2015年10月20日，借款到期后，经原告催讨，被告金孝件未予偿还，截止2016年4月7日，被告金孝件尚欠原告借款本金4.9万元，利息9964.58元。被告金敏站也未承担保证责任。故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告金孝件、金敏站与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告金孝件应当按照约定偿付借款本息。现被告金孝件未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告金孝件应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告金孝件归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告金敏站为被告金孝件向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告金敏站主张担保权利，被告金敏站应依法承担担保责任。原告请求判令被告金敏站对被告金孝件尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金孝件于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息计算至2016年4月7日计9964.58元，自2016年4月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告金敏站对被告金孝件清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告金孝件负担，被告金敏站负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1274元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月十八日
代书记员 李爱琴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初220号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1985年11月9日出生。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月5日3时许，被告人梁某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区双龙大道与天元西路十字路口处时，与被害人张某停在此处等信号灯的出租车发生追尾，致两车损坏。经检测，被告人梁某的血样中乙醇含量为187.3mg/100ml血。当日，被告人梁某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人梁某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人梁某拘役一个月十五日至三个月十五日、并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月七日
见习书记员 刘文涛
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐至行初字第3号
原告张晓刚，男，汉族，村民，四川省乐至县人。
委托代理人邓林，四川蜀融律师事务所律师。
被告乐至县房地产管理局。
法定代表人何万银，局长。
委托代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。
委托代理人邓智明，乐至县房地产管理局职工。
第三人成都名景房地产开发有限公司。
法定代表人唐嗣军，董事长。
委托代理人夏军，系成都名景房地产开发有限公司职工。
委托代理人ＸＸ，系成都名景房地产开发有限公司职工。
原告张晓刚诉被告乐至县房地产管理局房屋登记暨行政赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因成都名景房地产开发有限公司与本案有法律上利害关系，本院依法追加其为本案第三人。诉讼中，原告张晓刚于2014年3月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张晓刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓刚撤回对被告乐至县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张晓刚负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 胡清兰
人民陪审员 唐红焰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第120号
申请执行人梁中蕴，男，汉族，教师。
被执行人�强，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2010）筠连民初字第605号民事判决书，依法受理了申请执行人梁中蕴申请执行被执行人潘强民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人潘强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘强自2013年1月起至2014年3月止在筠连县武德乡中心校领取的工资22500元（每月扣留1500元，共15个月）的扣留。
二、提取被执行人潘强自2013年1月起至2014年3月止在筠连县武德乡中心校应领取的工资22500元。
三、从2014年4月起逐月对被执行人潘强在筠连县武德乡中心校应领取的工资1500元予以扣留，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月十三日
书记员 李增强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10549号
原告：吴芸，女，1973年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：姚放鸣，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告吴芸与被告姚放鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芸、被告姚放鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50万元并支付2013年9月10日至2015年9月9日的利息24万元，以上共计74万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告出具借条载明，被告向原告借款50万元，用于支付宝马车首付款，月利率2%，应于2015年3月15日前还本付息；逾期未还款的，被告应将所购车辆交予原告，以抵偿借款。后被告逾期未归还借款，经原告多次催收后，被告于2015年9月9日向原告出具展期借条后，仍未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告姚放鸣辩称，其对借款事实和金额无异议，并且其未归还过本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年9月10日，被告向原告出具借条载明：“因公司业务发展需要，决定购置汽车宝马730一台，由于目前资金周转困难，特向吴芸借支人民币现金大写：伍拾万元整（500000.00元）作为购车首付款。双方约定此款月利息按2%计算，定于2015年3月15日前全额归还。如到期无法归还此款，本人自愿将所购车辆（宝马730型）交与吴芸作为偿还该借款。如有争议经双方协商后不能达成一致，可在借款人公司所在（注册）地武侯区人民法院提起诉讼。此据。借款人：姚放鸣，身份证号：X，2013年9月10日”。当日，原告向被告支付现金50万元。2015年9月9日，被告向原告出具展期借条一张载明：“今借到吴芸人民币现金大写：（500000.00元）大写：伍拾万元整，用于购车使用。此款约定2015年3月15日前归还，至今此借款未能如数归还，此借条作为2013年9月10日借款凭证的延期条。此据。借款人：姚放鸣，2015年9月9日”。
本院认为，被告姚放鸣对原告主张的借款关系不持异议，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。原告要求被告按年利率24%，支付从2013年9月10日至2015年9月9日的利息，共计24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚放鸣于本判决生效之日起十日内向原告吴芸偿还借款本金50万元并支付利息24万元，以上共计74万元。
案件受理费11200元，因适用简易程序减半收取5600元，诉讼保全费5000元，共计10600元，由被告姚放鸣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 震
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10549号原告：吴芸，女，1973年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：姚放鸣，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省西昌市。原告吴芸与被告姚放鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芸、被告姚放鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50万元并支付2013年9月10日至2015年9月9日的利息24万元，以上共计74万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告出具借条载明，被告向原告借款50万元，用于支付宝马车首付款，月利率2%，应于2015年3月15日前还本付息；逾期未还款的，被告应将所购车辆交予原告，以抵偿借款。后被告逾期未归还借款，经原告多次催收后，被告于2015年9月9日向原告出具展期借条后，仍未履行还款义务，故原告诉至本院。被告姚放鸣辩称，其对借款事实和金额无异议，并且其未归还过本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年9月10日，被告向原告出具借条载明：“因公司业务发展需要，决定购置汽车宝马730一台，由于目前资金周转困难，特向吴芸借支人民币现金大写：伍拾万元整（500000.00元）作为购车首付款。双方约定此款月利息按2%计算，定于2015年3月15日前全额归还。如到期无法归还此款，本人自愿将所购车辆（宝马730型）交与吴芸作为偿还该借款。如有争议经双方协商后不能达成一致，可在借款人公司所在（注册）地武侯区人民法院提起诉讼。此据。借款人：姚放鸣，2013年9月10日”。当日，原告向被告支付现金50万元。2015年9月9日，被告向原告出具展期借条一张载明：“今借到吴芸人民币现金大写：（500000.00元）大写：伍拾万元整，用于购车使用。此款约定2015年3月15日前归还，至今此借款未能如数归还，此借条作为2013年9月10日借款凭证的延期条。此据。借款人：姚放鸣，2015年9月9日”。本院认为，被告姚放鸣对原告主张的借款关系不持异议，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。原告要求被告按年利率24%，支付从2013年9月10日至2015年9月9日的利息，共计24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚放鸣于本判决生效之日起十日内向原告吴芸偿还借款本金50万元并支付利息24万元，以上共计74万元。案件受理费11200元，因适用简易程序减半收取5600元，诉讼保全费5000元，共计10600元，由被告姚放鸣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡诗昕二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 震