浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1152号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，该银行行长。
委托代理人：郑寿芳，该银行职工。
委托代理人：陈弘毅，该银行职工。
被告：长兴美悦贸易有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区D区陆汇路北侧。
法定代表人：汪卫明，经理。
被告：汪卫明。
被告：王冬英。
被告：沈斌。
被告：沈菊祥。
被告：汪丽萍。
被告：沈晖。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告长兴美悦贸易有限公司、汪卫明、王冬英、沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托代理人郑寿芳、陈弘毅与被告长兴美悦贸易有限公司法定代表人汪卫明及被告汪卫明到庭参加诉讼，被告王冬英、沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年2月17日，被告沈斌、沈菊祥与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告长兴美悦贸易有限公司的最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告汪丽萍、沈晖、汪卫明、王冬英分别向原告出具《保证函》，承诺为被告长兴美悦贸易有限公司最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年2月17日，原告与被告长兴美悦贸易有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》二份，约定该被告交纳保证金50万元，原告为该被告开具总金额100万元银行承兑汇票10张。上述协议签订后，原告履行了全部开具汇票的义务，但被告长兴美悦贸易有限公司未在汇票到期日前将汇票款项足额交付原告。
原告催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告长兴美悦贸易有限公司归还原告银行承兑汇票垫付款499834.66元，利息21992.73元（计算至2015年11月13日），合计521827.39元；2015年11月13日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖、汪卫明、王冬英对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《最高额保证合同》一份，证明被告沈斌、沈菊祥为被告长兴美悦贸易有限公司在原告处的融资债权提供最高额保证担保；
2、《保证函》二份，用以证明汪丽萍、沈晖、汪卫明、王冬英为被告长兴美悦贸易有限公司提供连带责任保证担保；
3、《银行承兑汇票承兑协议》二份、《承兑申请书》两份、汇票十份、承兑汇票清单二份，证明原告依约开具10份银行承兑汇票，票面总金额100万元；
4、利息清单一份，证明被告长兴美悦贸易有限公司尚欠原告承兑汇票垫付款499834.66元，利息21992.73元（计算至2015年11月13日）；
5、保证金清单一份，证明被告于2015年2月15日向原告交纳保证金50万。
被告长兴美悦贸易有限公司、汪卫明共同答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖、王冬英未作答辩。
被告长兴美悦贸易有限公司、汪卫明、沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖、王冬英未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告长兴美悦贸易有限公司、汪卫明没有异议，被告沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖、王冬英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月17日，被告沈斌、沈菊祥与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告长兴美悦贸易有限公司自2015年2月17日至2017年2月16日期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告汪丽萍、沈晖、汪卫明、王冬英分别向原告出具《保证函》各一份，承诺为被告长兴美悦贸易有限公司自2015年2月17日至2017年2月16日期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。《最高额保证合同》及《保证函》均约定，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；最高融资限额如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保范围，并均约定当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务。
2015年2月17日，原告和被告长兴美悦贸易有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》二份，约定原告为该被告开具票面总金额为100万元的银行承兑汇票，被告长兴美悦贸易有限公司于承兑汇票到期日前将应付票据款足额交付原告，该被告在汇票到期日前未足额交付票据款的，则将不足支付部分款项转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。协议签订后，原告依约为该被告开具承兑汇票10份，票面总金额100万元，出票日期均为2015年2月17日到期日均为2013年8月17日。汇票全部到期后，原告对全部汇票予以承兑，但被告长兴美悦贸易有限公司未足额支付上述票据款。截止至2015年11月13日，扣除保证金50万元，并扣除被告长兴美悦贸易有限公司在原告处存款165.34元，原告垫付承兑汇票款499834.66万元，并产生利息21992.73元。
本院认为，（一）原告和被告长兴美悦贸易有限公司之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约开具银行承兑汇票总额100万元。根据双方合同的约定，被告长兴美悦贸易有限公司理应在约定的期限内归还银行承兑汇票垫付款，故对原告主张被告长兴美悦贸易有限公司归还银行承兑汇票垫付款499834.66元，利息21992.73元（计算至2015年11月13日），合计521827.39元的诉讼请求本院予以支持。2015年11月13日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日。（二）被告沈斌、沈菊祥在《最高额保证合同》中为被告长兴美悦贸易有限公司自2015年2月17日至2017年2月16日期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证；被告汪丽萍、沈晖、汪卫明、王冬英出具《承诺书》承诺为被告长兴美悦贸易有限公司自2015年2月17日至2017年2月16日期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。《最高额保证合同》、《承诺书》均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；最高融资限额如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保范围，故被告沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖、汪卫明、王冬英对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴美悦贸易有限公司归还原告银行承兑汇票垫付款499834.66元，利息21992.73元（计算至2015年11月13日），合计521827.39元；2015年11月13日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；
二、被告沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖、汪卫明、王冬英对上述第一项债务内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告被&；告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年二月二日
书记员 徐小燕