湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第225号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审原告）魏细荣。
委托代理人李浩，魏细荣所在社区推荐的公民。
被上诉人（原审被告）葛格，系涉案湘F×××××号小客车驾驶人及车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）、魏细荣因与被上诉人葛格机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员聂鑫担任记录。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人宁显文，上诉人魏细荣及其委托代理人李浩，被上诉人葛格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日16时55分，葛格驾驶湘F×××××小客车沿岳阳市琵琶王路岳阳口岸办路段由西往东驶入琵琶王路右转弯时，与正沿琵琶王路由北往南行驶的由刘强驾驶的两轮摩托车发生碰撞并致两车受损、摩托车驾驶人刘强、摩托车上乘客魏细荣不同程度受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，湘F×××××小客车驾驶人葛格负此次事故全部责任，两轮摩托车驾驶人刘强及摩托车上乘客魏细荣不负事故责任。事故发生后，魏细荣及事故另一名伤者刘强均被送往湖南省血防所附属湘岳医院救治，魏细荣此次住院至2013年7月13日出院，住院18天，魏细荣花费门诊医药费9115.66元；魏细荣被医生诊断为左桡骨远端骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、头部外伤、额骨骨瘤，医生在出院时建议其继续治疗。魏细荣后于2013年7月13日同日转入岳阳广济医院住院治疗至2014年1月9日出院，共计住院180天，花费住院医药费19904.80元，魏细荣两次住院花费的医药费中由平安财险岳阳中心支公司在肇事车辆商业三者险保险理赔限额内先行垫付了医药费22265.28元，其余医药费由葛格支付。之后葛格未再向魏细荣另行支付事故费用。魏细荣第二次出院时医生诊断为左桡骨远端骨折、全身多处软组织挫擦伤、头部外伤、额骨骨瘤，并出具医嘱要求注意休息、加强营养，定期复查X片（出院后1、6月）、加强左腕关节功能锻炼，患肢适当负重，不适随诊。2014年11月3日，魏细荣经交警部门委托前往岳阳市平安司法鉴定所进行法医鉴定，法医认定魏细荣因交通事故致左桡骨远端骨折，评定为轻伤二级；法医提出医疗建议如下：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、自受伤之日起治疗休息根据医院入、出院日期计算为199天；3、被鉴定人左上肢及左手指现麻木，预计后期医药费用1000元。此次鉴定花费鉴定费600元由魏细荣自行支付。因事故损失赔偿协商未果，魏细荣遂于2015年1月9日向原审法院提起诉讼，请求判令平安财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿42209元，由葛格赔偿超出交强险限额的损失14224元，并由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。魏细荣诉状所附赔偿明细为医疗费7754元、住院伙食补助费5970元、营养费500元、护理费19421元、误工费21392元、交通费796元、鉴定费600元，合计56433元。
另查明：1、葛格具有机动车驾驶资质；湘F×××××小客车系葛格自有车辆；该肇事小客车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险与保险限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期限内；2、魏细荣在一审庭审中仅出示了社区居委会出具的证明以及经营者不是其本人的个体工商户营业执照（副本）复印件，拟证明其从事废品收购经营，可参照湖南省批发和零售业从业人员平均收入认定误工费；因未出具其确因此次事故造成误工损失等证明予以佐证，原审法院对其误工费标准不予确认，对魏细荣主张的误工费参照湖南省城镇居民人均可支配收入23414元/年认定，对其误工时间按照法医建议的住院实际时间计算为198天（第一次住院18天+第二次住院180天）；3、魏细荣在一审庭审中出示的金额为6754元的湖南省岳阳县卫生局医疗统一发票一组，因编号均系1995年发票，且手写发票出具时间为2013年8月18日，当时魏细荣正在岳阳广济医院住院用药期间，因无岳阳广济医院医生医嘱要求其院外用药，对其主张的自付医药费事实无法核实，对此不予确认；5、事故另外一名伤者刘强与魏细荣系母子关系，已经就事故损失另案起诉，平安财险岳阳中心支公司在肇事车辆交强险保险限额内垫付了刘强住院期间的医药费10000元，在商业三者险保险限额内垫付了其医药费4255.30元。
原审法院经审理认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案葛格驾驶小客车与刘强驾驶的两轮摩托车发生碰撞并致使两车受损、摩托车驾驶人刘强、摩托车上乘客魏细荣不同程度受伤；魏细荣及事故另外一名伤者刘强作为事故受害人有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任，对此予以支持。根据交警部门出具的事故责任认定小客车驾驶人葛格负事故全部责任，确认岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作为法定的交通事故处理部门对涉案交通事故依法作出的交通事故责任认定书的法律效力，葛格应对魏细荣因本次交通事故造成的财产损失承担全部的赔偿责任。因葛格驾驶的涉案小客车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险岳阳中心支公司应当先依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合魏细荣的诉讼请求，魏细荣可获得的事故赔偿为：1、医药费29020.46元（第一次住院医药费9115.66元+第二次住院医药费19904.80元），法医建议魏细荣将发生后期医药费1000元，考虑到该费用系后期必然发生费用，为减少诉累，对此予以支持，确认魏细荣的医药费为30020.46元；2、住院伙食补助费，以30元/天的标准计算，魏细荣实际住院天数总计198天，其住院伙食补助费为5940元（30元/天×198天）；3、魏细荣主张营养费，因其出院时已有医生医嘱要求加强营养，酌情认定其营养费为2000元，但魏细荣仅主张了营养费500元，以魏细荣主张的营养费金额为准；魏细荣主张护理费，因无医嘱及法医出具的相关护理建议，对此不予确认；4、交通费，酌情认定为792元（4元/天×住院天数198天）；5、误工费参照湖南省城镇居民可支配性平均收入23414元/年计算，对其误工时间按照法医建议的住院实际时间计算为198天（第一次住院18天+第二次住院180天），魏细荣的误工费为12701.29元（23414元/年÷365天×198天）；6、法医鉴定费600元；综上，魏细荣的上述1-6项经济损失合计50553.75元；平安财险岳阳中心支公司应在交强险赔偿限额内理赔13493.29元（交通费792元、误工费12701.29元）；核减平安财险岳阳中心支公司在交强险内理赔的上述金额后，魏细荣的事故损失尚有37060.46元未获得理赔；核减已经赔偿金额后，因葛格已经先行向平安财险岳阳中心支公司主张理赔并已经保险审核后获得赔偿，故平安财险岳阳中心支公司应当在商业三者险保险限额内向魏细荣支付37060.46元（医药费30020.46元、住院伙食补助费5940元、营养费500元、法医鉴定费600元）。平安财险岳阳中心支公司主张涉案发生的鉴定费不应列入保险理赔，因无商业保险条款规定该免赔事项，故对平安财险岳阳中心支公司的该答辩意见不予采纳。平安财险岳阳中心支公司已经先行在肇事车辆商业三者险内已经支付了魏细荣的住院医药费22265.28元，故核减该公司已经垫付金额后平安财险岳阳中心支公司尚需在商业三者险保险限额内向魏细荣理赔14795.18元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给魏细荣交通事故经济损失28288.47元（交强险13493.29元+商业三者险14795.18元）；上述应支付的款项限当事人在判决生效后十五日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回魏细荣的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由葛格负担。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司、魏细荣不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。
平安财险岳阳中心支公司的上诉理由是：1、魏细荣仅起诉医疗费6754元、后续医疗费1000元，原判对6754元医疗费票据未采信，但在损失计算中认定医疗费29020元，超出了当事人的诉讼请求；刘强未提供正式的医疗费票据，魏细荣的医疗费已经由上诉人和葛格支付完毕，本案只应确认后续医疗费1000元，原判多支持6755.18元；2、刘强住院期间存在挂床现象，应核减挂床期间的误工费、住院伙食补助费、交通费；3、鉴定费600不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金额19710元。
上诉人魏细荣的上诉理由是：1、平安财险岳阳中心支公司在一审提供的转账凭证证实已向岳阳广济医院支付魏细荣和刘强的医疗费29841元、向葛格支付12162元，但原判未查清上述保险理赔款的具体用途；2、一审庭审中，平安财险岳阳中心支公司辩称已经向魏细荣、刘强、葛格支付42000元，但原判认定平安财险岳阳中心支公司在交强险限额内垫付刘强医疗费1万元、在商业三者险限额内垫付刘强医疗费4255.3元，在商业三者险限额内垫付魏细荣医疗费22265.28元，向葛格理赔12162元，共计48682.58元，该金额与平安财险岳阳中心支公司自认的金额相差6682.58元，认定明显错误；3、魏细荣提供了充分证据证实其在受伤前从事废品收购业务，原判参照湖南省城镇居民人均可支配收入计算误工费不当，应按批发和零售业平均工资计算误工费；4、魏细荣因本案事故致左桡骨远端骨折，住院期间一直由他人护理，对护理费应予支持；5、魏细荣实际住院天数为199天，原判少计算一天的住院伙食补助费；6、岳阳广济医院的医嘱要求魏细荣继续口服活血化瘀药物，魏细荣由此产生的中药费用6754元应予支持；另魏细荣于2015年1月13日至2015年1月16日在岳阳市二人民医院住院治疗4天，实际发生的护理费390元、住院伙食补助费120元应予支持；6、魏细荣受伤后住院199天，营养费应支持5000元。请求二审法院撤销原判，增加赔偿金额39906元。
平安财险岳阳中心支公司针对魏细荣的上诉理由口头答辩称：1、魏细荣提交后期医疗费用的时间与本案审理没有直接关系；2、原判认定的魏细荣的损失金额超过了其实际损失，魏细荣为轻伤，病历和法医鉴定中均没有护理的意见，原判不支持其护理费正确；魏细荣存在挂床现象，原判认定的住院天数超过了其实际住院天数；3、魏细荣仅提供了购药发票，没有病历佐证，不能证实购药的合理性；4、营养费没有法定计算标准，原判酌情认定并无不当。请求二审法院驳回魏细荣的上诉。
魏细荣针对平安财险岳阳中心支公司的上诉理由口头答辩称：1、魏细荣在一审庭审后按法庭要求提供医疗费票据，应一并予以审理；2、刘强不是魏细荣案的当事人；3、平安财险岳阳中心支公司关于营养费等费用的主张于法无据。请求二审法院驳回平安财险岳阳中心支公司的上诉。
被上诉人葛格口头答辩称，平安财险岳阳中心支公司述称垫付了葛格的费用没有依据，广济医院的押金未退还。请求二审法院依法判决。
上诉人平安财险岳阳中心支公司为支持其上诉主张，向本院提供了一份岳阳广济医院护理记录、医嘱单，拟证明魏细荣住院期间挂床95天。
上诉人魏细荣为支持其上诉主张，向本院提供了下列证据：
1、湖南省血防所附属湘岳医院外一科2015年5月4日出具的证明、岳阳广济医院2015年5月7日出具的证明各一份及童金兰的公民身份证复印件一份，拟证明魏细荣住院期间有护理人员进行护理。
2、岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处大桥湖社区居委会2015年5月19日出具的证明一份；
3、唐运山的个体工商户营业执照一份；
以上证据2、3拟共同证明魏细荣从事批发和零售业经营。
4、岳阳广济医院住院催款通知单一组及岳阳县新开镇中心卫生院门诊处方笺一组，拟证明魏细荣的中药费应予认定。
被上诉人葛格在二审未提交新的证据。
本院二审庭审中，组织双方当事人对二审新提供的证据进行了质证。（一）关于平安财险岳阳中心支公司新提供的证据。魏细荣的质证意见是：对证据的真实性和合法性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据反而证实魏细荣住院期间有人护理。葛格则要求法院依法认定。（二）关于魏细荣新提供的证据。平安财险岳阳中心支公司的质证意见是：对证据的真实性不能确定，对关联性有异议，第一出具证明的单位不能出庭作证；第二社区证明与营业执照相矛盾，不能证明魏细荣的具体损失；第三住院催款通知单是否能证实魏细荣在外购药理由不清楚。葛格要求法院依法认定。
本院经审查认为，平安财险岳阳中心支公司新提供的证据，魏细荣、葛格对其真实性没有异议，本院予以采信，但证明目的应结合其他证据综合认定。魏细荣新提供的证据是对其一审证据的补强，本院予以采信，其证明目的亦应结合其他证据综合认定。
本院二审经开庭审理查明，平安财险岳阳中心支公司提供的岳阳广济医院的护理记录单和医嘱单显示，魏细荣住院期间有部分时间没有护理记录和用药记录。湘岳医院和岳阳广济医院均证实魏细荣住院期间有专人护理。魏细荣的丈夫唐运山于2013年5月7日办理了从事废品回收的个体工商户营业执照。岳阳市岳阳楼区洛王街道大桥湖社区居委会证实魏细荣长期从事废品回收业务，其夫唐运山原在洛王街道环卫站从事环卫清扫工作，2015年3月25日因身体原因辞去工作。魏细荣在岳阳广济医院住院期间，在2013年9月、11月存在欠交医疗费的情况。平安财险岳阳中心支公司为魏细荣、刘强向岳阳广济医院支付了医疗费29841元，向葛格支付了12626元。葛格在湘岳医院支付魏细荣医疗费9115.66元、支付刘强医疗费4053.6元，在岳阳广济医院支付住院押金4000元。魏细荣在岳阳市广济医院住院天数为181天。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判对魏细荣的误工费标准、住院伙食补助费、营养费认定是否正确，对魏细荣的护理费、中药费应否支持，后续医疗费应如何计算；2、魏细荣是否存在挂床现象，应否核减相应的误工费、住院伙食补助费、交通费；3、原判对平安财险岳阳中心支公司先行支付的费用的认定和处理是否正确；4、鉴定费应否由保险公司承担。
关于焦点1，魏细荣的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、中药费、后续医疗费的认定问题。⑴误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，魏细荣提供了以其夫唐运山名义办理的个体工商户营业执照和岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处大桥湖社区居委会关于就业情况的证明。虽然居委会证明其夫唐运山在2015年之前从事环卫清扫工作，工商营业执照的经营者为唐运山，但魏细荣用唐运山的工商营业执照从事废品收购业务符合常理，而平安财险岳阳中心支公司未提供相反证据反驳魏细荣就业情况不实。故应认定魏细荣在受伤之前从事废品收购工作。由于魏细荣未证明其有固定收入，也未证实其近三年的平均收入，故魏细荣的误工费应参照相同行业即批发和零售业的年平均工资计算。原判按城镇居民人均可支配收入计算魏细荣的误工费不当。魏细荣的误工费应为21392元（39237元/年÷365天×199天）。⑵住院伙食补助费。魏细荣在岳阳广济医院住院时间为2013年7月13日至2014年1月9日，住院天数应为181天，加上魏细荣在湘岳医院的住院天数18天，住院总天数应为199天，原判认定其住院天数为198天错误。魏细荣的住院伙食补助费应为5970元（30元/天×199天）。⑶营养费。本案中，魏细荣在诉状所附赔偿明细中主张的营养费为500元，原判根据其诉讼请求认定营养费500元并无不当。⑷护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”魏细荣因本案事故致左桡骨远端骨折等损伤，湘岳医院、广济医院均证实其在住院期间有人护理，故根据其受伤情况和经治医院的证明，可以计算魏细荣住院期间的护理费。因魏细荣未提供护理人员的收入状况的证据，故可参照居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。魏细荣的护理费为19421.85元（35623元/年÷365天×199天）。⑸中药费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，魏细荣在湘岳医院、广济医院住院的医疗费均由平安财险岳阳中心支公司、葛格支付完毕。魏细荣主张中药费6754元，虽在一审提供了4张岳阳县新开镇卫生院的医疗费发票，在二审补充提供了岳阳县新开镇卫生院的门诊处方笺，但上述4张发票的开票时间均为魏细荣在广济医院住院期间，没有经治的广济医院要求外购药物的处方，且岳阳县新开镇卫生院2013年时使用的是95版的医疗费发票，2013年8月21日的发票号为0091665、2013年9月1日的发票号为0091678，而2013年8月18日的发票号为0091692，出票日期在前的发票的号码在后，发票不具有真实性。魏细荣住院期间存在欠费现象，不能证实其在经治医院之外购买中药的必要性和客观性。故原判对魏细荣主张的中药费6754元不予认定并无不当。⑹后续治疗费。本案中，魏细荣起诉时只主张了法医预估的后续医疗费1000元，也只主张了在湘岳医院、广济医院住院期间的护理费、住院伙食补助费，且魏细荣在一审未增加诉讼请求。原判根据法医鉴定意见，对魏细荣的后续医疗费1000元已予以认定并作出了处理。魏细荣二审要求增加赔偿其在起诉后在岳阳市二人民医院住院期间发生的护理费、住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。
关于焦点2，魏细荣是否存在挂床现象，应否核减相应的误工费、住院伙食补助费、交通费的问题。平安财险岳阳中心支公司在上诉状中所写“被上诉人刘强存在挂床现象”应为笔误，结合其二审举证情况，应认定为“被上诉人魏细荣存在挂床现象”。平安财险岳阳中心支公司在二审提供的魏细荣在岳阳市广济医院的护理记录、医嘱单中虽然载明部分住院时间没有护理和用药情形，但不足以证实魏细荣在上述时间没有在医院住院，且魏细荣的伤情主要为骨折，部分时间未用药也符合其病情。故不应认定魏细荣在广济医院住院期间存在挂床情形，亦不应核减其误工费、住院伙食补助费、交通费。
关于焦点3，平安财险岳阳中心支公司先行支付的费用的认定和处理问题。平安财险岳阳中心支公司的委托代理人在一审庭审中自述该公司前期理赔了42000元，其中为魏细荣、刘强向岳阳广济医院支付了医疗费29841元，向葛格支付了12626元。根据平安财险岳阳中心支公司提供的支付凭证，该公司实际支付的总额应为42467元。本案事故有二受害人，魏细荣在湘岳医院的住院医疗费为9115.66元，在广济医院的住院医疗费为19904.8元，合计29020.46元；刘强（另案处理）在湘岳医院的住院医疗费为4053.6元，在岳阳广济医院的住院医疗费为13936.5元，合计17989元。二位受害人的住院医疗费用总计为47009.46元。由于魏细荣和刘强的住院医疗费均由平安财险岳阳中心支公司和葛格支付完毕，平安财险岳阳中心支公司向葛格支付了理赔款12626元，向岳阳广济医院支付了29841元，故应认定平安财险岳阳中心支公司共支付魏细荣、刘强住院医疗费42467元，葛格支付魏细荣、刘强住院医疗费4542.46元。又由于葛格负本案事故的全部责任，应对魏细荣、刘强的损失承担全部赔偿责任，且魏细荣并未请求住院医疗费用，故平安财险岳阳中心支公司、葛格支付的魏细荣的住院医疗费不应计入本案损失进行处理。平安财险岳阳中心支公司、葛格支付的医疗费用在魏细荣、刘强之间的具体支付情况与本案处理结果没有关系。
关于焦点4，保险公司应否承担鉴定费的问题。魏细荣的鉴定费不属交强险理赔范围，但属于确定魏细荣损失必须支出的必要费用，属于魏细荣因本案事故造成的直接损失，可以在商业三者险范围内赔偿。
魏细荣因本案事故造成的损失为后段医疗费用1000元、住院伙食补助费5970元、营养费500元、误工费21392元、护理费19421.85元、交通费792元、法医鉴定费600元，共计49675.85元。
综上所述，上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉称原判对魏细荣的医疗费处理错误的上诉理由成立，本院予以采纳；平安财险岳阳中心支公司上诉称原判魏细荣存在挂床现象，应核减相应的误工费、住院伙食补助费、交通费，以及该公司不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人魏细荣上诉称原判对保险公司垫付的费用认定和处理错误，原判对其误工费、护理费、住院伙食补助费认定错误的上诉理由成立，本院对其合理部分予以采纳；魏细荣上诉称中药费6754元应予支持以及其在岳阳市二人民医院住院的护理费、住院伙食补助费应予支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实部分不清，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。魏细荣因本案事故造成的损失49675.85元，先由平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿41605.85元（交强险医疗费用赔偿限额内已支付了未纳入本案处理的前期医疗费用，误工费21392元、护理费19421.85元、交通费792元）；魏细荣超过交强险责任限额的其他损失8070元（后段医疗费用1000元、住院伙食补助费5970元、营养费500元、鉴定费600元），由葛格赔偿；又由于葛格驾驶的肇事车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险，故葛格应承担的赔偿款8070元，由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第40号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿魏细荣损失41605.85元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿魏细荣损失8070元，合计49675.85元；此款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回魏细荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1210元，由葛格负担；二审案件受理费1088元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担208元，由葛格负担480元，魏细荣负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 聂 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；
……