wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初199号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人习某某，男，汉族，初中文化，群众，河北省平山县人，农民，2016年1月29日因涉嫌犯重婚罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月5日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人习某某犯重婚罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1989年11月25日，被告人习某某与王某某（户籍登记王某某，实际未达结婚年龄）在平山县某甲民政所办理了结婚登记手续，二人共同生活期间，于1990年生女孩习某甲，1994年生男孩习某乙。2007年习某某与王某某因感情问题分居。2011年3月14日，习某某在没有与王某某离婚的情况下，隐瞒自己已婚的事实，又与张某在平山县某乙民政所登记结婚。2016年2月1日习某某（甲方）与王某某（乙方）达成和解协议和谅解书，协议载明：一、甲方自愿一次性赔偿因重婚罪给乙方造成的全部经济损失20万元为清；二、乙方不再追究甲方重婚罪的任何责任，并向平山县公安局撤回对甲方的重婚控告，同意司法机关对甲方作撤案处理。谅解书载明：王某某与其子女习某甲、习某乙对习某某重婚的行为表示谅解，不再追究习某某的任何责任。2016年2月15日王某某与习某某在平山县人民法院调解离婚。
上述事实，被告人均无异议，并有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的证人证言、平山县某甲民政所结婚登记手续、平山县某乙民政所结婚登记手续、离婚民事调解书，和解协议和谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人习某某与王某某自1989年11月25日起共同生活17年，在没有与王某某离婚的情况下，隐瞒自己已婚的事实，又与张某结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人习某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于王某某1989年实际未达结婚年龄，其结婚证的效力应为认定无效，且王某某与其子女习某甲、习某乙得到赔偿后对习某某重婚的行为表示谅解，不再追究习某某的任何责任，综合全案各种情节，应认定被告人习某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条的规定，判决如下：被告人习某某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正堂
二〇一六年十二月十九日
书记员 董媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保29号
申请人：飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞祥，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡超凡，男，该公司会计。
被申请人：福建亿发塑料制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区。
法定代表人：郑春树，该公司董事长。
申请人飞阳建设工程有限公司与被申请人福建亿发塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，飞阳建设工程有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对福建亿发塑料制品有限公司的银行存款496275元予以冻结。担保人莆田市运永胜大酒店有限公司以其所有的坐落莆田市涵江区江口镇的房产及相应土地使用权提供担保。
本院经审查认为，飞阳建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结福建亿发塑料制品有限公司的银行存款496275元，期限为一年；
二、查封莆田市运永胜大酒店有限公司所有的坐落莆田市涵江区江口镇的房产及相应土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由飞阳建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 李 贞
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨婷婷
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保29号申请人：飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢。法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞祥，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡超凡，男，该公司会计。被申请人：福建亿发塑料制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区。法定代表人：郑春树，该公司董事长。申请人飞阳建设工程有限公司与被申请人福建亿发塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，飞阳建设工程有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对福建亿发塑料制品有限公司的银行存款496275元予以冻结。担保人莆田市运永胜大酒店有限公司以其所有的坐落莆田市涵江区江口镇的房产及相应土地使用权提供担保。本院经审查认为，飞阳建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结福建亿发塑料制品有限公司的银行存款496275元，期限为一年；二、查封莆田市运永胜大酒店有限公司所有的坐落莆田市涵江区江口镇的房产及相应土地使用权，期限为三年。案件申请费5000元，由飞阳建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 晖人民陪审员 魏 建人民陪审员 李 贞二〇一七年六月八日书 记 员 杨婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8317号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，该公司员工。
被告：冉辛燕，女，1981年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告冉辛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年八月十六日
代书 记员 施梦燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4629号
申请人李晓筱，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省荥阳市。
被执行人李占伟，男，汉族，1982年1月27日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月19日作出的（2015）开民初字第8488号民事判决书，于2016年7月5日立案执行。2016年8月11日向被执行人李占伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李占伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李占伟银行存款三千九百八十五元七角九分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李翔
二〇一六年十月八日
书 记 员 周聪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6668号
上诉人（原审原告）：迁西县丰林货运车队。
法定代表人：王俊丰，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海利，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，迁西县兴城镇海河村175号。
上诉人迁西县丰林货运车队诉被上诉人李海利劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月09日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人迁西县丰林货运车队法定代表人王俊丰及委托诉讼代理人毛美杰，被上诉人李海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人迁西县丰林货运车队上诉请求：1、依法撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初395号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人系上诉人车队半挂车临时替班司机，不属于正在编员工，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，不存在劳动关系，属于劳务关系。事实如下：自被上诉人到上诉人处开始上班，上诉人便多次要求被上诉人与其签订劳动合同，但遭到被上诉人的拒绝并辩称自己只是当做临时替班司机，执意拒签劳动合同，也申明不用给其上工伤保险，同时还要求工资单车结算，无需固定工作时间，需要替班再来。二、2016年5月15日，被上诉人在吊装型钢作业前，上诉人的安保人员在现场已多次提醒其注意安全，并要求在型钢吊装过程中必须要远离大车10米之外，以防发生砸伤事故。但因其本人主观上安全意识淡薄、存在严重侥幸心理、思想麻痹大意、急于求成，严重违反安全操作规程和作业指令，致使其左脚砸伤，被上诉人应当承担此次砸伤事故的主要责任。
被上诉人李海利答辩称：我于2015年11月26日通过网络招聘到上诉人迁西县丰林货运车队从事半挂牵引车司机工作，半年来上诉人从未与我签订劳动合同，我多次催促未果，我们之间早已形成事实劳动关系，我是上诉人处员工，并非临时司机，临时司机不可能替班半年之久。关于出事故，因为单位规定司机要负责摘钩子，如果按上诉人所说要远离大车10米之外，那就没人摘钩子了，无法完成装车。
迁西县丰林货运车队向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月份，被告应聘到原告处从事半挂牵引车司机工作，工资按趟结算，双方未签订劳动合同。2016年5月15日，被告驾驶半挂车在装车过程中被H型钢砸到左足受伤。伤后，原告将被告送至迁西县人民医院救治后转唐山市第二人民医院治疗。为认定工伤被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年2月14日该委做出了迁劳人裁字[2017]第5号仲裁裁决书，并于2017年2月15、16日分别向双方当事人送达了该裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院。
一审法院认为，原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，被告李海利受原告招用，在原告的领导、指挥和监督下从事有报酬的劳动，双方之间形成了管理与被管理、领导与被领导的关系，符合法律规定的劳动关系特征，被告李海利与原告之间存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定，判决如下：被告李海利与原告迁西县丰林货运车队之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县丰林货运车队承担。
经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人迁西县丰林货运车队与被上诉人李海利是否存在劳动关系。
上诉人系有法定的用工主体资格的用人单位，被上诉人李海利受上诉人招用，在上诉人的领导、指挥和监督下从事有报酬的劳动，双方之间形成了管理与被管理、领导与被领导的关系，符合法律规定的劳动关系特征，上诉人主张被上诉人系临时替班，双方之间不存在法律关系。上诉人该主张没有事实依据，且法律没有规定存在临时替班关系，本院对上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁西县丰林货运车队负担。
本判决为终审判决。
审判长李鑫
审判员高颖
审判员周丽
二○一七年九月十五日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6668号上诉人（原审原告）：迁西县丰林货运车队。法定代表人：王俊丰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海利，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，迁西县兴城镇海河村175号。上诉人迁西县丰林货运车队诉被上诉人李海利劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月09日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人迁西县丰林货运车队法定代表人王俊丰及委托诉讼代理人毛美杰，被上诉人李海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人迁西县丰林货运车队上诉请求：1、依法撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初395号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人系上诉人车队半挂车临时替班司机，不属于正在编员工，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，不存在劳动关系，属于劳务关系。事实如下：自被上诉人到上诉人处开始上班，上诉人便多次要求被上诉人与其签订劳动合同，但遭到被上诉人的拒绝并辩称自己只是当做临时替班司机，执意拒签劳动合同，也申明不用给其上工伤保险，同时还要求工资单车结算，无需固定工作时间，需要替班再来。二、2016年5月15日，被上诉人在吊装型钢作业前，上诉人的安保人员在现场已多次提醒其注意安全，并要求在型钢吊装过程中必须要远离大车10米之外，以防发生砸伤事故。但因其本人主观上安全意识淡薄、存在严重侥幸心理、思想麻痹大意、急于求成，严重违反安全操作规程和作业指令，致使其左脚砸伤，被上诉人应当承担此次砸伤事故的主要责任。被上诉人李海利答辩称：我于2015年11月26日通过网络招聘到上诉人迁西县丰林货运车队从事半挂牵引车司机工作，半年来上诉人从未与我签订劳动合同，我多次催促未果，我们之间早已形成事实劳动关系，我是上诉人处员工，并非临时司机，临时司机不可能替班半年之久。关于出事故，因为单位规定司机要负责摘钩子，如果按上诉人所说要远离大车10米之外，那就没人摘钩子了，无法完成装车。迁西县丰林货运车队向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月份，被告应聘到原告处从事半挂牵引车司机工作，工资按趟结算，双方未签订劳动合同。2016年5月15日，被告驾驶半挂车在装车过程中被H型钢砸到左足受伤。伤后，原告将被告送至迁西县人民医院救治后转唐山市第二人民医院治疗。为认定工伤被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年2月14日该委做出了迁劳人裁字[2017]第5号仲裁裁决书，并于2017年2月15、16日分别向双方当事人送达了该裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院。一审法院认为，原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，被告李海利受原告招用，在原告的领导、指挥和监督下从事有报酬的劳动，双方之间形成了管理与被管理、领导与被领导的关系，符合法律规定的劳动关系特征，被告李海利与原告之间存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定，判决如下：被告李海利与原告迁西县丰林货运车队之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县丰林货运车队承担。经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人迁西县丰林货运车队与被上诉人李海利是否存在劳动关系。上诉人系有法定的用工主体资格的用人单位，被上诉人李海利受上诉人招用，在上诉人的领导、指挥和监督下从事有报酬的劳动，双方之间形成了管理与被管理、领导与被领导的关系，符合法律规定的劳动关系特征，上诉人主张被上诉人系临时替班，双方之间不存在法律关系。上诉人该主张没有事实依据，且法律没有规定存在临时替班关系，本院对上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人迁西县丰林货运车队负担。本判决为终审判决。审判长李鑫审判员高颖审判员周丽二○一七年九月十五日书记员李嘉慧
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00094号
原告：李志远，男，1960年12月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王明涛，男，1974年11月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告李志远诉被告王明涛追索劳动报酬纠纷一案，原告李志远于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李志远撤回起诉。
本案的诉讼费160元，减半收取80元，由原告李志远负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年一月二十六日
代书记员 刘秋菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1607号
原告：李洛亮，男，汉族。
委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：白会鸟，该公司总经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
上列原告李洛亮诉被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月12日向被告投保车辆损失综合险和第三者责任险各一份并缴纳了相应保险费，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。2015年2月18日，原告家人在驾驶过程中因操作不当撞上混凝土护栏后翻车，致使本车上人员受伤和车辆严重受损。事故发生后，原告立即向被告报告通知出险。经过被告车辆定损和双方协商，于2015年4月21日双方达成《车辆全损协议》一份，约定被告向原告支付车辆全损款项5万元及事故现场施救费（3300元），车辆残值归被告所有。合同签订后被告始终没有向原告支付合同约定的车损款项，原告多次催要无果，被告却以车辆未通过审验为由，向原告出具一份落款日期为2015年3月10日的《安盛天平财产保险股份有限公司拒赔通知书》，单方违背合同约定。我方只能诉至法院，希望法院维护我的合法权益，判令1、被告履行合同约定向原告支付车辆全损款项5万元及施救费3300元。2、由被告承担因延误、违约所产生的维修厂的车辆看护、停车费用（自2015年3月9日算起至法院判决被告拖走之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本次事故是因原告投保的车辆未按照规定进行年检，在道路上行驶致使事故发生，按照合同约定我方不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告李洛亮系豫AL26**名爵轿车的车主，2015年2月18日14点30分李文慧驾驶该车行驶至大广高速公路北行方向1411KM处时因采取措施不当，自撞上混凝土护栏后翻车，造成车辆损坏、乘车人李洛亮与李海若受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队沧州支队任丘大队认定，李文慧负此次道路交通事故的全部责任。原告为该车在被告处投保有车辆损失综合险（全损保额为54302.4元、分损保额为64800元）和第三者责任险各一份（均系原告方在网上办理该两项投保业务），并缴纳了相应保险费，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告立即向被告报案通知出险。被告于2015年3月10日以该车辆在事故发生时未按照国家政策审验机动车上路行驶属于保险合同约定的拒赔范围为由，作出拒赔通知。后双方于2015年4月21日又签订《车辆全损协议》一份，约定该事故车受损严重，已无修复价值，车辆推定全损，被告对该车按5万元全损，车辆残值归被告所有、所有权益归被告所有；被告核定原告施救费由原告提供正规票据后，连同车辆损失费一并转入原告账户等。后被告未按协议约定支付原告车损款，致使原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方在网上办理，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当按照合同严格履行各自的义务。在原告提交的保险单下方重要提示一栏中第3条显示请投保人详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被投保人义务的部分，做出了重要提示，安盛天平财产保险股份有限公司车辆损失综合险保险条例第9条第二项规定，在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的，事故发生时保险公司不负赔偿责任。由此看出被告已履行告知义务。事故发生时该车未年检，事故发生后原告虽拿到了机动车检验合格证，但事故后车辆已全部损毁，原告无证据证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术不合格没有因果关系。因此原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告李洛亮的诉讼请求。
案件受理费1133元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：晋朋朋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第366号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋103房。
法定代表人谢娟，执行董事。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，女，1989年10月3日出生，汉族。
被告周道波，男，1966年2月11日出生，汉族。
原告长沙中宇物业管理有限公司（以下简称中宇物业公司）与被告周道波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员李学军担任审判长，人民陪审员何国政，赵箭参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告中宇物业公司委托代理人袁晓红到庭参加了诉讼，被告周道波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中宇物业公司诉称：2007年10月26日，原告对都江新苑小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2010年7月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。为维护原告的利益，特请求法院判决：1、被告缴纳原告拖欠的在2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费等费用共计8071.32元，其中物业服务费7582.26元，违约金489.06元。
原告长沙中宇物业管理有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、前期物业服务合同，证明原告是选聘的物业服务企业；
证据二、都江新城前期物业管理服务协议书，证明原、被告签订了协议书，被告进行了收房；
证据三、最后一次缴费发票，证明被告曾于2011年8月18日向被告收取2010年4月1日至2010年6月30日物业费，此后被告未向原告缴纳物业费；
证据四、都江新苑业主欠费明细表，证明被告2010年7月1日至2013年12月31日应该承担的物业服务费及相应的违约金；
证据五、催缴通知单，证明原告曾经多次向被告催缴物业费；
被告周道波未答辩，也未举证。
根据原告的举证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以确认
经审理查明：2007年10月26日，原告中宇物业公司对位于长沙市天心区书院南路725号都江新城从事物业管理服务。2007年11月25日，中宇物业公司与被告周道波双方签订《都江新城前期物业管理服务协议书》，中宇物业公司对周道波购买的位于长沙市天心区书院南路739号都江新苑7栋803房（建筑面积141.04平方米）提供物业服务，中宇物业公司按每月每平方米1.28元收取物业服务费，并按季度预收，周道波应于每季度的第一个月10号以前向长沙中宇物业管理有限公司缴纳物业服务费；周道波未依约缴纳有关费用的，中宇物业公司有权要求周道波限期补交并从逾期之日起按每月千分之三缴纳违约金。周道波缴纳了2010年4月1日至2010年6月30日期间的物业服务费542元。因周道波未缴纳2010年7月1日至2013年12月31日物业服务费等费用，中宇物业公司遂诉至本院。
本院认为，原告中宇物业公司与被告周道波签订的《都江新城前期物业管理服务协议书》系合法、有效的民事合同。根据中宇物业公司收取周道波在2010年4月1日至2010年6月30日期间的物业服务费542元的标准，周道波每月应交付的物业服务费为180.40元。周道波拖欠的2010年7月1日至2013年12月31日物业服务费总额为7576.80元。因周道波应于每季度的第一个月10号以前向中宇物业公司缴纳物业服务费，周道波未依约缴纳有关费用，已构成违约，应依约支付违约金，长沙中宇物业公司要求周道波支付总计489.06元违约金不违反法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告周道波于本判决生效后五日内支付原告长沙中宇物业管理有限公司在2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费7576.80元，并支付原告长沙中宇物业管理有限公司违约金489.06元；
二、驳回原告长沙中宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周道波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 何国政
人民陪审员 赵 箭
二〇一四年九月十二日
代理书记员 龚惠龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执489号
申请执行人：朱长友，男，1955年3月17日出生，汉族，住所地江苏大丰港经济开发区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱长友与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执489号申请执行人：朱长友，男，1955年3月17日出生，汉族，住所地江苏大丰港经济开发区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱长友与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执10号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
被执行人赵耀邦，男，汉族，1962年9月13日生，住汝阳县。
被执行人陈艳艳，女，汉族，1982年3月17日生，住汝阳县。
被执行人陈龙飞，男，汉族，1977年4月17日生，住汝阳县。
被执行人李可生，男，汉族，1983年11月29日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第614号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵耀邦、陈艳艳、陈龙飞、李可生借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人赵耀邦、陈艳艳、陈龙飞、李可生纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第614号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2186号
申请执行人林王香。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人林王香与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付59165.46元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2186号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3437号原告：刘军，无固定职业，住乌海市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告刘军与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款119153元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月10日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月10日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积10.78平方米，单价为11861元每平方米，总价为127862元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款8709元，尚欠购铺款169851元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月18日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积10.78平方米，签约单价为11861元每平方米，签约总价为127862元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月23日、2013年7月10日向原告出具两张收据，写明收到原告购铺款共计127862元（原告提供的银行汇款小票显示，其中62862元是打入被告内蒙古明泽公司账户，其中50000元是打入被告内蒙古丰隆公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款8709元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议�点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于�告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古�隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘军与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘军购铺款119153元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘军利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以119153元为基数，从2013年7月10日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十四日书记员  靳瑞娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28468号
原告：孔凡芳，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：龚月明，女，1958年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：孔祥逸，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
三原告共同委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李云飞，上海科尚律师事务所律师。
被告：舒文美，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张谷良，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张颖，女，1986年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：舒文美，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海沙田房地产开发有限责任公司，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：梁振民，董事长兼总经理。
委托代理人：梁振堂，该公司员工。
原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸与被告张谷良、舒文美、张颖、上海沙田房地产开发有限责任公司(以下简称“沙田公司”)车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡芳及原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸共同的委托代理人肖凌斯、李云飞，被告沙田公司的委托代理人梁振堂。被告张谷良、舒文美、张颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2016年8月6日签订的有关车位和储藏室的《转让协议》有效；二、判令四被告继续履行合同，配合三原告办理上海市普陀区镇坪路176弄地下车库(20、27)B区80号车位(以下简称“80号车位”)的过户登记手续。事实与理由：三被告于2004年自开发商处购得80号车位，但未办理产权变更登记手续。三原告于2016年与三被告签订《转让手续》，购买三被告所有的半地下储藏室及80号车位。后三原告一次性给付转让款，但三被告至今尚未配合办理产权变更手续。故三原告诉至法院，请求判如诉请。
被告张谷良、舒文美、张颖辩称，认可与三原告签订的《转让协议》，已收到转让款，同意三原告的诉讼请求。
被告沙田公司辩称，对三原告要求三被告配合办理产权过户手续并无意见，但因三被告并未办理产权登记，且三被告目前在车位所在的小区内已无房产，故导致车位客观上无法完成过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院已组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、80号车位位于上海瑞畅置业有限公司(以下简称“瑞畅公司”)所开发建设的“秋月枫舍二期”项目内。瑞畅公司于2006年4月办理注销登记手续，经股东会决议确定，被告沙田公司对瑞畅公司的债权债务承担责任。80号车位后于2006年5月30日经核准登记权利人为被告沙田公司。
二、2004年，瑞畅公司与被告张谷良、舒文美、张颖签订《机动车地下停车库车位出售、交接协议》，约定被告张谷良、舒文美、张颖以人民币138,000元(以下币种均为人民币)购买80号车位，并于协议签署前交付。后被告张谷良、舒文美、张颖未办理该车位的产权变更登记手续。同年，被告张谷良、舒文美、张颖又购得上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室半地下室储藏室。
三、2016年8月6日，原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸与被告张谷良、舒文美、张颖签订《转让协议》，约定三原告以转让价200,000元购买上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室半地下室储藏室及80号车位。后三原告通过银行转账给付200,000元，并由三被告出具收款收据。
四、原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸系上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人。
以上事实，有房地产权证、不动产登记簿、《机动车地下停车库车位出售、交接协议》、《转让协议》、收款收据及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。瑞畅公司与被告张谷良、舒文美、张颖签订的《机动车地下停车库车位出售、交接协议》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，故合法有效。后被告张谷良、舒文美、张颖虽未办理上述车位的产权变更登记手续，但仍有权转让基于上述《机动车地下停车库车位出售、交接协议》取得相应合法权利。现原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸与被告张谷良、舒文美、张颖签订《转让协议》，双方对此均无异议，内容同样于法不悖，故该协议同样合法有效，被告张谷良、舒文美、张颖负有及时交付上述车位并配合办理产权变更登记手续的义务。
80号车位所在房地产项目的原开发商瑞畅公司现已注销，作为其股东的被告沙田公司依据股东会决议负有承担公司注销前未尽的义务。因此，被告沙田公司有义务继续配合完成与被告张谷良、舒文美、张颖所签订的《机动车地下停车库车位出售、交接协议》中约定的产权过户义务。
综上所述，原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。三原告自愿表示承担上述两次产权变更登记的相应税费，并无不妥，本院对此予以确认。
被告张谷良、舒文美、张颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谷良、舒文美、张颖与被告上海沙田房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内至上海市普陀区不动产登记事务中心办理上海市普陀区镇坪路176弄地下车库(20、27)B区80号车位的产权过户手续；
二、被告张谷良、舒文美、张颖于取得上海市普陀区镇坪路176弄地下车库(20、27)B区80号车位房地产权利凭证后五日内，与原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸至上海市普陀区不动产登记事务中心办理上海市普陀区镇坪路176弄地下车库(20、27)B区80号车位产权过户手续。
本案受理费人民币4,300元，减半收取，计人民币2,150元，由原告孔凡芳、龚月明、孔祥逸共同承担人民币1,075元，由被告张谷良、舒文美、张颖共同承担人民币1,075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初644号
原告：张艳玲，女，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
被告：胡继生，男，1967年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张艳玲与被告胡继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张艳玲到庭参加诉讼，被告胡继生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告以买保险没钱为由向原告借款6000元，后经原告催要至今未还。
被告胡继生未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年12月30日，胡继生给张艳玲出具欠条，内容为：“今欠张艳玲现金（6000元）陆仟元整。欠款人胡继生，欠款时间2015.12.30日。”上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，由被告向原告出具的欠条证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。
综上所述，原告张艳玲请求被告胡继生偿还借款的理由成立，本院予以支持，被告胡继生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡继生于本判决生效后十日内偿还原告张艳玲借款6000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡继生负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 倩
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初566号
原告：魏琴，女，1969年7月25日出生，汉族，职业，现住保定市新市区。
被告：赵志军，男，1971年6月9日出生，汉族，职业，现住保定市南市区。
原告魏琴与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏琴到庭参加诉讼、被告赵志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琴诉称，原、被告为单位同事关系，2015年3月被告找到原告，以个人经营资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方口头约定借款利息为每月2分3厘，利息每月支付一次。并承诺以保定市南市区美景东方9号楼1单元301室房产为抵押。原告考虑多年同事关系，便借给被告200000元。2015年3月25日被告向原告出具借条一份，被告利息支付至2016年4月24日。现原告催要被告偿还借款，被告拒而不见，故请求法院判令被告给付原告本金200000元及利息372696元，诉讼费由被告承担。
被告赵志军未进行答辩。
经审理查明，原、被告为单位同事关系，被告于2015年3月25日向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借现金贰拾万元整（200000）。赵志军。备注：抵押物是保定市南市区美景东方9号楼1单元301室房产壹套。所有权人：孙景霞。后经原告多次催要，被告支付利息至2016年4月24日后，即不再偿还借款及利息。
以上事实，有原告魏琴提供的借条一份，以及被告赵志军的身份证复印件及户籍证明信、原告魏琴的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供银行转账明细以及被告为原告出具的借条，可证实双方借款200000元的事实。因双方未约定利息，现原告主张按每月2分3厘计算利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，应自2017年2月21日起诉之日起，按年利率百分之六计算利息，原告主张利息损失372696元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏琴借款本金200000元。
二、被告张志军于本判决生效之日起十日内给付原告魏琴借款本金200000元的利息损失，自2017年2月21日起诉之日起至付清借款本金之日止，按年利率百分之六计算。
三、驳回原告魏琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9527元，由原告魏琴负担5227元，被告赵志军负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 王 珊
人民陪审员 张亚娇
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 清
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第338号
罪犯王建红，男，1964年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
北京市西城区人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第684号刑事判决书，以被告人王建红因诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。后该犯不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）一中刑终字第5069号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2016年6月27日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王建红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王建红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执622号
申请执行人：夏云辉
被执行人：长春吉联担保股份有限公司
上列当事人因定金合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终3971号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春吉联担保股份有限公司银行存款人民币227868元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世钧
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00191号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1968年2月27日出生于安徽省来安县，公民身份号码：3411221968********，小学文化，务农，住安徽省来安县新安镇姜湖村五湖组**号。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被来安县公安局决定取保候审，2015年11月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年12月11日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日20时11分许，被告人朱某酒后驾驶牌照为皖M×××××轻型普通货车行驶至来安县新安镇塔山西路与新昌北路交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为99mg／100ml。
被告人朱某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某的证言、来安县公安局提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1853号
上诉人（原审被告）：何长海。
被上诉人（原审原告）：孙哲宁。
上诉人何长海因与被上诉人孙哲宁房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何长海于2016年8月26日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人何长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人何长海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卞凯楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5292号
原告：柴连生，男，1985年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：铁山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告柴连生诉被告铁山买卖合同纠纷一案中，因原告柴连生准备自行解决，故原告柴连生于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴连生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴连生撤回起诉。
案件受理费20元，由原告柴连生负担。
审判员 李宝德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 昊
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初138号
原告闫计香。
委托代理人闫美军，娄烦县法律援助中心律师。
被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地不算沟村。
法定代表人冯俊杰。
委托代理人郝秀军。
委托代理人张秀青。
原告闫计香与被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组（以下简称不算沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫计香的委托代理人闫美军、被告不算沟村的法定代表人冯俊杰及其委托代理人郝秀军、张秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫计香诉称，2010年，被告在发放避险搬迁费时未给原告发放，原告多次找被告及乡政府相关部门协商此事，但都未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告给付原告2010年度的避险搬迁费3000元。
被告不算沟村辩称，2010年确实有这笔钱，上一届干部没有移交账务，经过财务核实以后，原告要的款项都有了，确实是没有给人家。
经审理查明，2010年8月25日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工中打洞放炮给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村40户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年4月1日至2011年4月1日。
2010年12月30日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿为保证村民的安全，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村81户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年9月1日至2011年6月30日。
上述二协议签订后，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿已将全部款项给付不算沟村，由不算沟村进行造表发放。
2011年1月30日，不算沟村召开党员干部代表会议，会议研究关于临时搬迁费的发放事宜，从会议记录可以看出，81户当时每月搬迁的，先付3000元，40户当时没有搬迁的，先付3600元，其中村民罗存亮、罗田亮、孙计贵、孙亮军、孙爱俊、孙亮爱、李旭刚、闫连生，因没有房屋，不予分配搬迁费。
另查明，原告闫计香属81户当中先领取3000元搬迁费，剩余3000元未领取。
以上事实有当事人陈述、协议书、信用社进账单、领取搬迁费花名、会议记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患支付的避险搬迁费，已实际支付给了被告不算沟村委，被告应当予以全额发放。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组给付原告闫计香避险搬迁费3000元。（于判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范慧敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执434号
申请执行人田雄。
被执行人张梦晖。
被执行人罗晓林。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结（2016）湘0525执434号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十二月九日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执161号
申请执行人王慧平，女，1970年9月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人宋凡，女，1989年9月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人汪更生，男，1968年1月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初字667号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，双方当事人已达成执行和解并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年五月二十六日
书记员 余 勇
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终574号
上诉人（原审被告）：宋永军，男，汉族，1970年5月24日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市新建路2号。
法定代表人，张成友，总经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：郭胜利，男，汉族，1961年1月16日出生，住新疆哈密市。
上诉人宋永军因与被上诉人哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）供用热力合同合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋永军，被上诉人金业公司的委托代理人董翠红、郭胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋永军上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付上诉人误工费480元，交通费400元；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：上诉人于2013年1月24日才领取的房屋钥匙，故2012年产生的暖气费不应承担。2013年、2015年采暖费因供热不热不达标低于国家规定的18度，上诉人多次找物业解决，但物业一直未予解决，故上诉人不应承担2013年、2015年的暖气费。
金业公司辩称，2012年住户入住率低，政府承诺补贴70%，后来只补贴了50%，剩余的50%还要向住户收。上诉人居住的房子是富民安居房，存在很多质量问题，与我们热力公司没有关系。根据市政府的规定，测量温度应分三段测量，需要供热单位跟踪测量，况且我们也没有接到温度不达标，房子不热的反映。
金业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告三年的暖气费7838元及滞纳金11735元，合计19572元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年、2013年、2015年，原告金业公司为被告宋永军所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区C43-1号房屋供暖，采暖面积为165平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米，被告宋永军欠原告2012年采暖费1568元，2013年、2015年采暖费各3135元，合计7838元，被告一直未予交纳，引起诉讼。庭审中原告自愿放弃要求被告承担11735元滞纳金的诉讼请求。
一审法院认为，原告金业公司给被告宋永军所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区C43-1号房屋供暖,被告宋永军理应按相关规定及时支付采暖费。被告宋永军抗辩2013年入住、供暖温度不达标，暖气一直不热的主张，没有证据证实，其该抗辩主张，因证据不足，原审未予采信。原告金业公司要求被告宋永军支付采暖费7838元的诉讼请求，符合相关法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决：被告宋永军于本判决生效之日起三日内支付给原告哈密金业热力有限公司采暖费7838元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋永军负担。
本院二审期间，上诉人提交：1、上诉人提供物业公司测量的温度表一份，证明有些更换暖气片的住户房屋是热的，有些没有更换暖气片的房屋温度不达标。2、物业公司在锅炉房拍摄的照片一组，证明温度不达标。被上诉人认为上诉人的提供的证据不能证明房屋不热是热力公司的原因，该房屋为安居房，房屋不热的的原因在于暖气片质量问题，且被上诉人并未受到任何关于房屋不热的反映。在二审庭审期间，被上诉人热力公司明确放弃2012年的暖气费。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人宋永军是否应支付被上诉人热力公司2012年、2013年、2015年三年的暖气费7838元。本案中上诉人接受了被上诉人热力公司供暖服务，理应承担缴费义务。2012年的采暖费1568元被上诉人表示放弃，上诉人不再承担2012年的采暖费。关于上诉人以暖气不热为由拒交2013年、2015年暖气费的问题。经二审查实，上诉人均认可该房屋存在水电、暖气、管道等多处质量问题，且称对暖气不热的问题并未向热力公司反映，也未通知热力公司进行测温，其在庭审中提供的单方测量的温度亦不能证明该房屋实际温度是否达标。本院认为被上诉人提供供暖服务已付出了劳动，消耗了能源，上诉人应缴纳相应的暖气费。鉴于被上诉人认可该小区房屋在供暖期间有检修，存在不热的情况，本院酌情认定上诉人按80%缴纳2013年、2015年的暖气费。对于上诉人主张的误工费及交通费，因上诉人未提供证据证实，且其亦未在原审提出，对此本院不予处理。综上，上诉人请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初3017号民事判决。
二、上诉人宋永军于十日内支付被上诉人2013年、2015年采暖费5016元。
一审案件受理费50元，减半收取即25元，由被上诉人哈密金业热力有限公司负担。二审案件受理费50元，邮寄送达费30元均由上诉人宋永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 苗 苗
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初505号
原告：高顺，男，1952年5月12日出生，现住巴里坤县。
委托代理人：高峰，男，1965年2月8日出生，现住巴里坤县。
被告：张振如，男，1966年10月8日出生，住巴里坤县。
原告高顺诉被告张振如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高顺的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告张振如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振如支付大麦款3780元；2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：被告张振如于2013年元旦在原告家收购大麦2225公斤，因当时没有现金，被告承诺于2014年元旦至2015年元旦付清，后原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不支付。
被告张振如未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告高顺围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭并未组织当庭质证。经本院审查，原告提交的证据系复印件，原件已被本院（2017）新2222民初503号卷宗收录，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元旦期间，被告张振如在奎苏镇XX村X组收购大麦，其收购原告高顺的2225公斤大麦，单价为每公斤1.75元，共计3780元。由于被告张振如资金不足，当场书写欠条一份，约定于2014年元旦至2015年元旦期间付清。然时至原告起诉之日，被告张振如均以种种理由拒绝支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张振如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告张振如在购买原告高顺的大麦，并出具欠条之后，双方当事人之间已形成买卖合同关系，被告张振如应当依约及时履行给付义务。故原告要求被告张振如支付大麦款3780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振如于本判决生效后十五日内支付原告高顺大麦款3780元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收25元），减半收取25元，由被告张振如负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永辉
二〇一七年六月十三日
书记员 戴卷松
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初182号
原告：郝明辉。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告郝明辉与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明辉的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款178840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，我的司机朱满意驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线行驶至平青乐线研山新村时，与司艳宝驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车追尾相撞，致冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，我的司机朱满意承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的损失为177840元，包括车损171640元，公估费5200元，施救费2000元。2015年5月7日我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应理赔我178840元，我与被告协商未果，故诉至法院�
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用；5、需提供第一受益人迁安市众旺运输有限公司权利转让证明，证明原告的诉讼主体资格合法有效；6、本事故为双方事故，应扣除对方无责交强险100元，再由我司承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险，被保险人为迁安市众旺运输有限公司，保险期限自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）425520元”及附加该险种的不计免赔特约险条款。
2015年11月5日3时32分，朱满意驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线研山新村时，与司艳宝驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车追尾碰撞，致冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱满意负此事故的全部责任，当事人司艳宝无责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损�171640元，公估费5200元，施救费2000元。
查明冀B×××××号车的实际车主为原告郝明辉，被保险人迁安市众旺运输有限公司已将本次事故的保险理赔权转让给原告郝明辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司申请对冀B×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。2016年8月2日经河北强大保险公估有限公司公估，冀B×××××号车损为121000元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2016年8月2日河北强大保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存�差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担121000元÷171640元×5200元=3665.81元。施救费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应赔付给原告郝明辉的保险理赔款为121000元＋3665.81元＋2000元=126665.81元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告郝明辉保险理赔款126665.81元。此款于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郝明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938�，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1372元，由原告郝明辉负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施 岩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2084号
原告：韩晋霞，女，1970年10月24日生，汉族，现住晋城市。
被告：原冬梅，女，1972年1月12日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：张敏，男，1982年生，汉族，现住晋城市城区。
原告韩晋霞诉被告原冬梅、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告韩晋霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晋霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩晋霞负担。
审 判 员 袁 君
二〇一七年十月二十日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执719号
申请执行人：朱某某。
被执行人：秦某某。
被执行人：郝某某。
本院在执行朱某某与秦某某、郝某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初129号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月十三日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执719号申请执行人：朱某某。被执行人：秦某某。被执行人：郝某某。本院在执行朱某某与秦某某、郝某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初129号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月十三日书记员  金 阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执316号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人田军强，男，生于1979年7月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张明芬，女，生于1983年5月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与田军强、张明芬征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人田军强、张明芬暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审119号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执117号
本院受理的申请执行人马坤、马杰、李欣荣与被执行人中国阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1236号
原告王凤敏，女，1958年8月5日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告王凤敏诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤敏的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤敏诉称，原告借给被告4笔借款，共计22万元，借款到期后，被告拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款22万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年11月10日和同年11月12日、11月20日、11月23日签订4份借款合同，对应的借款数额分别10万元、3万元、2万元、7万元，共计22万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年2月10日、2015年2月12日、2015年2月20日、2015年2月23日，月利率均为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告支付了借款期内的利息和保管费，借款到期后被告没有向原告返还借款和期满后的利息。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告王凤敏借款22万元和利息（按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日，其中，10万元、3万元、2万元、7万元的本金的利息，分别自2015年2月11日、2015年2月13日、2015年2月21日、2015年2月25日计算）。
二、驳回原告王凤敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，财产保全费1630元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第416号
上诉人（原审原告）：李丽。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰。
委托代理人：郭晓晶。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人李丽因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开�审理了本案。上诉人李丽及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人李丽向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1887号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人刘国斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘国斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人刘国斌目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初351号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名张宝出生日期1990年10月23日民族汉族
性别男身份证号350321199010232614
住址福建省莆田市荔城区新度镇青姹村张厝39号
犯罪前科无
强制措施2017年1月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年4月20日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］204号
指控事实2017年1月14日晚上21时1分许，被告人张宝酒后无证驾驶闽BMEX**二轮摩托车在莆田市城厢区城港大道与324国道交叉路口被公安机关设卡查获。经查，被告人张宝所驾驶的二轮摩托车系套牌车辆，实际车牌为闽BATX**。案发后，经鉴定被告人张宝血样中乙醇浓度为121.96mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一七年五月四日
书记员 林 燕 梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初846号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：王玉，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一八年三月八日
书记员 张钟元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更167号
罪犯贾晓峰，男，生于1993年10月1日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年5月30日作出（2014）金刑初字第65号刑事判决书，认定罪犯贾晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月6日起至2018年5月5日止）。2014年6月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年在”学规范用规范”中专项活动获得物奖，累计得减刑分96.9分。依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2325.6分，行政奖励折算积分为132分，合计2457.6分。
本院认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓峰减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年11月6日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第01271号
原告赵某，女，1967年4月13日生，汉族。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市济川街道长征路*号。
法定代表人李文江，院长。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告赵某与被告泰兴市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年10月11日，原告因右输尿管狭窄、右肾积水入住被告处治疗。同年10月14日，被告在行右侧输尿管破腹探查术时，损伤原告髂外动脉血管，虽经过两次手术治疗，仍造成下肢功能受损。在被告的诱导下，原告于2006年1月19日出院。原告虽然出院，但未能康复，且病情仍在恶化，为此原告一直在寻求救治。截止2013年起诉时止，原告先后在泰兴市中医院、上海市长海医院、上海市杨浦区市东医院、被告医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第六人民医院、上海市闵行区浦江社区卫生服务中心等医院救治。目前已经花费了大量的医疗费用，且仍需要巨额的后续治疗费用。为维护自身的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告1、医疗费：204734元；2、误工费：392256元；3、住院伙食补助费：5440元；4、营养费：5440元；5、护理费：35196.8元，合计643066.8元，其他费用待鉴定后主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案法院不应受理，应裁定驳回起诉。事实和理由如下：1、《民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”2、赵某与被告医疗赔偿纠纷已于2006年1月18日经贵院审理，双方达成调解协议，并经（2006）泰民一初字第86号民事调解书确认。协议内容为“被告一次性赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、残疾辅助用具费等因被告医疗差错所造成的一切损失计人民币280000元，……余无瓜葛。”该调解书早就生效并履行完毕。根据上述事实和法律规定，赵某只能向贵院申请再审，而不能重新起诉。3、赵某于2013年6月26日就上述调解书向法院申请再审，法院于2013年9月16日作出（2013）泰民监字第0008号民事裁定书，驳回赵某的再审申请。
经审查，原告赵某因右输尿管狭窄、右肾积水于2005年10月11日到被告处住院治疗，2005年10月14日被告对原告进行右侧输尿管狭窄破腹探查术，术中损伤血管，后虽经人造血管吻合术，但仍造成原告下肢功能受损。双方为此发生纠纷。2006年1月18日，原、被告签订协议书一份，内容为：赵某（乙方）因右输尿管狭窄、右肾积水于2005年10月11日到泰兴市人民医院（甲方）住院治疗，同年10月14日行右侧输尿管狭窄破腹探查术，术中损伤血管，虽经人造血管吻合术，但仍造成乙方下肢受损，乙方已构成残疾且需到外地治疗，经双方协商，就甲方赔偿乙方损失的有关事项达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方各项损失人民币弍拾捌万元，上述费用包括但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、残疾辅助用具费等因甲方的医疗差错所造成的一切损失。二、乙方在甲方住院期间欠甲方的医疗费由甲方自行承担。甲方的赔偿款在2006年元月19日上午乙方出院时一次性支付给乙方。三、本协议生效后，乙方自行出院。今后，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何要求。四、本协议一式两份，经双方签订后生效。当日，原告起诉至法院，本院以（2006）泰民一初字第86号民事调解书确认了该协议书的内容，调解书主文为：一、被告一次性赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、残疾辅助用具费等因被告的医疗差错所造成的一切损失计人民币280000元，此款被告保证于2006年元月19日上午原告出院时一次性给付原告。二、原告在被告住院期间所欠被告的医疗费由被告自行承担。三、余无瓜葛。
赵某出院后，先后在泰兴市中医院、上海长海医院、上海市东医院、泰兴市人民医院、上海市第九医院、上海市第六医院、上海市闵行区浦江社区卫生服务中心等医院治疗。
赵某于2013年6月26日就上述调解书向本院申请再审，本院于2013年9月16日作出（2013）泰民监字第0008号民事裁定书，驳回赵某的再审申请。
本院认为：当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议的事实再行起诉。本案原告赵某已于2006年1月18日以医疗事故纠纷向本院提起诉讼，本院以（2006）泰民一初字第86号民事调解书作出处理，且该民事调解书第一、三项已载明：“一、被告一次性赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、残疾辅助用具费等因被告的医疗差错所造成的一切损失计人民币280000元，……三、余无瓜葛”。在该民事调解书已生效的情形下，本院确认赵某已就其因被告的医疗差错所造成的一切损失与被告达成调解协议，现其就同一事实、同一法律关系再行起诉，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一三年十二月十七日
书记员 安 南
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2890号
原告：郭肖翠。
委托代理人：宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。
被告：吴琼。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所：天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
代表人：王耀东，总经理。
委托代理人：于春鹏，该公司职员。
原告郭肖翠与被告吴琼、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭肖翠及其委托代理人宫叶霞、被告吴琼、被告大地保险公司的委托代理人于春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭肖翠诉称：2016年2月15日7时40分许，原告驾驶电动自行车正常行驶在赛达大道，遇被告吴琼驾驶小轿车左转，吴琼车撞向原告，致原告受伤。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定吴琼负事故全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费83485.16元、住院伙食补助费1400元，共计84885.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴琼辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为经济困难，无力赔偿，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年2月15日7时40分许，吴琼驾驶津A×××××号“瑞麒”牌小轿车沿赛达一大道由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，遇郭肖翠驾驶电动车沿赛达一大道由西向东行驶至此，吴琼车前部与郭肖翠车左侧相接触，造成双方车损、郭肖翠受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00747628号《道路交通事故认定书》认定：吴琼承担事故全部责任，郭肖翠无责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告郭肖翠即到天津市天津医院门诊治疗，并于2016年2月15日至2016年2月29日住院治疗14天，原告共花费医疗费83485.16元。原告的伤情经诊断为：肱骨下端骨折（左）。原告在庭审中表示其伤情未治疗终结，要求保留后续治疗及合理损失诉讼的权利。
另查，津A×××××号“瑞麒”牌小轿车的所有人为被告吴琼，该车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定吴琼承担事故全部责任、郭肖翠不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告郭肖翠合理合法的损失，应先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告吴琼承担赔偿责任。
原告支出的医疗费83485.16元，系受伤后的合理支出，其已提供充分证据，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以确认。
原告保留后续治疗及合理损失诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭肖翠医疗费10000元；
二、被告吴琼于本判决生效后十日内赔偿原告郭肖翠医疗费73485.16元、住院伙食补助费1400元，合计74885.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告吴琼全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 周凯
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0082号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市华扬电机有限公司（以下简称华扬电机公司），住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村山林桥堍。
法定代表人李某，华扬公司经理。
诉讼代表人林某某，华阳公司副总经理。
被告人李某，华扬公司法定代表人。2003年6月19日因赌博被治安罚款人民币三千元，2004年4月14日因赌博被治安罚款人民币二千元。2015年7月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告单位华扬电机公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告单位华扬电机公司诉讼代表人林某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至11月间，被告单位华扬电机公司法定代表人李某明知钱某某（另案处理）虚开增值税发票，仍接受钱某某提供的由无锡市爱格玛贸易有限公司为被告单位华扬电机公司虚开的增值税专用发票2份，虚开税款人民币6475.32元，已向税务机关申报抵扣。2015年7月18日，被告人李某向公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位华扬电机公司、被告人李某在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人季某的证言及辨认笔录，涉案人员钱某某、马某的供述及辨认笔录，无锡市国家税务局第二税务分局的抵扣证明，华扬电机公司的工商资料、相关财务凭证、发票复印件，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位华扬电机有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告单位无锡市华扬电机有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市华扬电机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10080号
罪犯郭凯凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）金义刑初字第1854号刑事判决，以罪犯郭凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主努力完成劳动任务。2011年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭凯凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯凯准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15251号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张玉芝，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1676-2号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人徐开诚，成年人，居民。
申请执行人程祥永与被执行人徐开诚民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2012）平民初字第3764号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐开诚16100651010145XXXXX账户存款（账户冻结）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月三十日
书记员 李凤新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第199号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邹涛，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告吉春明，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告孙会权，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邹涛、吉春明、孙会权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邹涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月17日。被告吉春明、孙会权针对被告邹涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月17日前向被告邹涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告吉春明、孙会权保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告吉春明、孙会权承担连带责任，但原告向债务人邹涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月17日前，且原告与二保证人即被告吉春明、孙会权对保证期限没有特殊约定，二被告吉春明、孙会权针对被告邹涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月16日，原告的起诉也超过了被告吉春明、孙会权的保证期限。故被告吉春明、孙会权不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1084号
原告朱国辅，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告周水平，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告朱国辅诉被告周水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱国辅及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告周水平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营茶叶加工生意于2010年向原告借款30000元，并出具借条约定于同年12月底前偿还，借款到期后经原告催收无果，被告遂于2012年12月12日重新向原告出具了借条一张，载明欠款为30000元，于出具之日起按年利率0.012元计算利息，并于2013年10月12日前偿还借款。现经原告多次催收无果，诉请判令被告给付欠款30000元及利息并承担本案受理费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张、证人李某某、邹某某证言。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系生意关系。被告以生意周转为由于2010年出具向原告借款30000元，借款到期后被告并未偿还，后经原、被告协商，被告于2012年12月12日重新向原告出具了借条一张，借条载明借款本金为30000元，利率年息0.012元，定于2013年10月12日归还。现被告拒不归还欠款，致原告起诉请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，并负担本案受理费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，借款合同关系成立，受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定年利率为0.012元，其本意应当认定为年利率1.2%。综上，本院判决如下：
被告周水平于本判决生效之日起5日内，偿还原告朱国辅借款本金30000元，利息自2012年12月12日起按照年利率1.2%计算至本判决指定履行期限届满时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告周水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 祁 霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第770号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月5日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 周树国
二〇一六年一月五日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执273号
申请执行人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人：申开荣，局长。
委托诉讼代理人：吴梅，职工。
被执行人：李正奎，男，1983年8月25日出生，住清镇市。
被执行人：陈胜丽，女，1984年10月2日出生，现住清镇市。
本院在执行清镇市卫生和计划生育局与李正奎、陈胜丽征收社会抚养费一案中，双方达成执行和解协议。被执行人已缴纳执行费1253元。申请执行人同意本案终结执行，并同意解除本案执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执273号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋康（代）