wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1171号
原告陈小美，农民。
委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。
委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。
被告赵永亮，农民。
被告李振洪，农民。
被告李立壮，农民。
原告陈小美与被告赵永亮、李振洪、李立壮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈小美及其委托代理人张雪，被告赵永亮、李振洪到庭参加诉讼，被告李立壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈小美诉称，原告自2013年11月5日开始，在三被告合伙经营的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，原告在三被告处剥了40天扇贝，共剥扇贝柱1199.5斤，工钱1199.5×3.9=4678.05元，车费补助40×20=800元，以上劳务费合计5478.05元，原告干完活后，三被告并未按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，三被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费。
被告赵永亮、李振洪辩称，原告所说情况属实，所欠劳动报酬的数额也准确，被告未能及时给付的主要原因是去年养扇贝亏本严重，没有经济能力支付原告的劳务费，但被告也愿意积极想办法筹措资金，及时将原告的劳务费付清。
被告李立壮在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
原告陈小美在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年11月5日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年12月23日结束，共计剥扇贝柱1199.5斤，天数共计40天，以上共计劳务费5478.05元。
被告赵永亮、李振洪对以上证据质证，发表质证意见：对以上证据认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的书证即记工明细单，对原告在三被告处进行劳务的事实记载清楚、明确，并经二被告质证认可，能够证实原告陈小美与被告赵永亮、李振洪、李立壮之间欠劳务费的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告陈小美自2013年11月5日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，截止到2013年12月23日，原告在三被告处剥了40天扇贝，共剥扇贝柱1199.5斤，工钱1199.5×3.9=4678.05，车费补助40×20=800元，以上劳务费合计5478.05元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈小美受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告5478.05元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，故本院对原告陈小美主张5478.05元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告陈小美劳动报酬5478.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年七月一日
书记员 陈 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1858号
罪犯兰海芳，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）温刑初字第6号刑事判决，以被告人兰海芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年1个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰海芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯兰海芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期八年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯兰海芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月7日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第108-1号
申请执行人李学会。
被执行人张兴堂。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴堂银行存款12000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢伟1
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执305号
申请执行人某某有限公司，住所地黑山县大兴乡。
法定代表人李某某，系董事长。
被执行人宋某某，男，1978年12月5日生，汉族，住黑山县太和乡自强村。
被执行人张某，女，1982年2月12日生，汉族，住同上。
本院在执行上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第02567号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李冠阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民监字第06号
申请执行人：杨某某，女，1959年12月31日，昆明市人，住昆明市金庄路金实小区。
被申请执行人：马某某，女，1971年3月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区人民东路东栗巷。
原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，依据昆明市盘龙区人民法院于2011年6月2日作出的（2011）盘法民一初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。被申请执行人马某某应于2011年6月30日前归还原告杨某某欠款本金人民币370000元及案件受理费、保全费6470元。该案进入执行程序后，被申请执行人马某某未按规定期限履行还款义务，本院依法查封了被申请人马某某所有的位于昆明市环城北路250号小城故事B座10层1008号房屋，并责令马某某限期履行还款义务，但马某某仍未履行。经本院依法委托昆明滇信房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，并委托昆明公平拍卖有限公司于2012年7月10日对上述房屋进行公开拍卖，申请人杨某某参与了竞拍，并以人民币570000元拍得上述房产。本院于2012年8月23日作出（2011）盘法执字697
--
1号民事裁定书，即：一、解除对被执行人马某某名下所有的位于昆明市环城北路250号小城故事B座10层1008号房屋的查封；二、被执行人马某某名下所有的位于昆明市环城北路250号小城故事B座10层1008号房屋的所有权转移给买受人杨某某享有。因申请人杨某某于2012年7月11日仅交纳该套房屋拍卖款193530元，竞标款未全额付清。根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条的规定：人民法院民事执行中拍卖成交后，买受人应该在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定账户。综上，申请人杨某某未按照规定交清拍卖款项，本院于2012年8月23日作出（2011）盘法执字697
--
1号民事裁定书违反了《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条的规定，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条，裁定如下：
撤销本院于2012年8月23日作出的（2011）盘法执字697--1号民事裁定书。
审判长 刘建伟
审判员 岳开发
审判员 赵 鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 李 佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民监字第06号申请执行人：杨某某，女，1959年12月31日，昆明市人，住昆明市金庄路金实小区。被申请执行人：马某某，女，1971年3月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区人民东路东栗巷。原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，依据昆明市盘龙区人民法院于2011年6月2日作出的（2011）盘法民一初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。被申请执行人马某某应于2011年6月30日前归还原告杨某某欠款本金人民币370000元及案件受理费、保全费6470元。该案进入执行程序后，被申请执行人马某某未按规定期限履行还款义务，本院依法查封了被申请人马某某所有的位于昆明市环城北路250号小城故事B座10层1008号房屋，并责令马某某限期履行还款义务，但马某某仍未履行。经本院依法委托昆明滇信房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，并委托昆明公平拍卖有限公司于2012年7月10日对上述房屋进行公开拍卖，申请人杨某某参与了竞拍，并以人民币570000元拍得上述房产。本院于2012年8月23日作出（2011）盘法执字697—1号民事裁定书，即：一、解除对被执行人马某某名下所有的位于昆明市环城北路250号小城故事B座10层1008号房屋的查封；二、被执行人马某某名下所有的位于昆明市环城北路250号小城故事B座10层1008号房屋的所有权转移给买受人杨某某享有。因申请人杨某某于2012年7月11日仅交纳该套房屋拍卖款193530元，竞标款未全额付清。根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条的规定：人民法院民事执行中拍卖成交后，买受人应该在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定账户。综上，申请人杨某某未按照规定交清拍卖款项，本院于2012年8月23日作出（2011）盘法执字697—1号民事裁定书违反了《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条的规定，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条，裁定如下：撤销本院于2012年8月23日作出的（2011）盘法执字697—1号民事裁定书。审判长  刘建伟审判员  岳开发审判员  赵 鑫二〇一五年五月二十日书记员  李 佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第11号
罪犯李瑞军，男，生于1986年2月7日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年6月1日作出（2011）麦刑初字第83号刑事判决，以被告人李瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，并评为优秀报道员，并乐于助人，争做好事。受到记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十日
书 记 员 程芳玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第626号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住址济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人杜成，男，1985年12月17日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告张乐国，男，1970年3月15日生，汉族，住济阳县。
被告郭金莲，女，1972年10月15日生，汉族，住济阳县。
被告张乐仁，男，1953年12月19日生，汉族，住济阳县。
被告张乐文，男，1960年8月15日生，汉族，住济阳县。
被告张青山，男，1976年12月20日生，汉族，住济阳县。
被告张乐中，男，1951年11月1日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张乐国、郭金莲、张乐仁、张乐文、张青山、张乐中金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对以上六被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取305元，保全费370元，由原告负担。
审判长 张健超
陪审员 杜善连
陪审员 周先锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2627号
原告：陈殿祥，男，汉族。
被告：唐孔莉，女，汉族。
被告：孔月莲，女，汉族。
原告陈殿祥诉被告唐孔莉、孔月莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈殿祥到庭参加了诉讼。被告唐孔莉、孔月莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈殿祥诉称，被告唐孔莉于2012年6月19日向原告借款3万元，并写下借条，约定借期为三个月，被告孔月莲为该借款作担保。后经多次催还无果，请求法院判令：被告返还借款人民币3万元及利息（从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）。
被告唐孔莉、孔月莲未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借陈殿祥人民币现金叁万元整（￥30000.00），用于烟酒店周转，每月利息百分之四共计壹仟贰佰元整（￥1200.00）3个月归还。用老妈工资养老金抵押担保偿还。”上面有被告唐孔莉的签名和捺印，被告孔月莲在借条上加注：“用本人工资养老金抵押担保偿还”，并签名和捺印。后原告以被告唐孔莉未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张，证实被告唐孔莉借款3万元的事实以及约定利息为每月4%，被告孔月莲为借款提供担保。原告还申请证人李国全出庭作证并提交通话清单，证实其一直向被告孔月莲主张债权，证人李国全称因其借款3万元给原告，在其向原告催要借款时，原告当面向二被告打电话催要借款。另，原告称被告唐孔莉支付利息至2012年11月。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、通话清单、证人证言等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告唐孔莉归还借款3万元，有原告提交的借条予以佐证，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被告唐孔莉支付利息从2012年12月1日起按照月息4%标准计算至借款还清之日止，因双方约定利息超出法律规定，故利息应从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止。原告诉请被告孔月莲承担连带还款责任，因被告孔月莲在借条上面加注“用本人工资养老金抵押担保偿还”，同时在借条左下方签名为担保人孔月莲，被告孔月莲在借条上加注的内容笔不符合抵押担保的法律规定，故被告孔月莲应承担连带保证责任，加之原告提供了通话记录以及申请证人出庭作证，证实原告一直在向被告孔月莲主张债权，故原告该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐孔莉、孔月莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐孔莉在本判决生效后五日内归还原告陈殿祥借款人民币3万元及利息（从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止）。
二、被告孔月莲对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈殿祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告唐孔莉、孔月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 曹 笑
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二0一四年十月十四日书记员张雪娇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00484号
申请执行人韦秀英，女，汉族，1932年11月17日生。
被执行人南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
申请执行人韦秀英与被执行人南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）秦红商初字第378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京龙珠宾馆有限公司欠原告韦秀英借款本金55000元及利息（自2013年12月25日起以借款本金为基数按年利率12%计算利息至实际给付完毕时止），该款被告南京龙珠宾馆有限公司于2014年12月31日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陈 敬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第92号
罪犯唐自平，曾用名唐志平、高正锋，男，汉族，1971年7月9日出生，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌中刑一初字第176号刑事附带民事判决，认定唐自平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人杨远贵、钟国喜经济损失共计47239.1元。该案在法定期限内无上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年3月22日作出（2010）新刑一核字第3号刑事裁定，核准乌鲁木齐市中级人民法院（2009）乌中刑一初字第176号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处唐自平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）新刑减（假）字第385号刑事裁定，将罪犯唐自平的刑罚自2012年3月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯唐自平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐自平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日、2013年5月30日评为改造积极分二次；于2012年7月16日、2012年12月28日、2013年4月10日获表扬狱政奖励三次；于2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯唐自平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐自平的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年2月10日起至2033年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 布鲁更
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑三复字第00038号
被告人稽晓祥，别名嵇晓祥、嵇志敏，男，1964年6月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，系原哲里木盟通辽市公安局施介派出所民警，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清四委5组47号，捕前暂住河北省承德市双桥区水泉沟镇综合二号楼2-403室。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现在通辽市科尔沁区看守所羁押。
指定辩护人恩和吉日嘎拉，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人稽晓祥犯故意杀人罪一案，于2015年10月19日作出(2015)通刑初字第49-1号刑事判决，认定被告人稽晓祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，指定辩护人提出“被告人稽晓祥在案发当时极有可能是间歇性精神病人；其亲属积极代为赔偿被害方经济损失，并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人稽晓祥因怀疑妻子张晓杰与被害人张春树有不正当男女关系，于1995年11月与张晓杰离婚。1996年7月14日8时许，稽晓祥来到张晓杰家时发现被害人张春树也在张家，便心生不满，遂掏出其所配戴的“五.四”式手枪，向被害人张春树连开三枪，击中张春树胸部、腿部各一枪，致张春树心包破裂，心脏贯通伤死亡。作案后，被告人稽晓祥到其朋友徐嘉忠家楼下，将枪放于徐家楼下并给徐打电话告知后潜逃至河北省承德市藏匿。公安机关于2014年12月16日在河北省承德市双桥区水泉沟镇将其抓获归案。
上述事实有原哲里木盟通辽市公安局现场勘查记录、方位图及照片,原哲里木盟通辽市公安局通公刑技法字96第243号法医检验报告及照片，原哲里木盟公安处哲公刑技字（1996）第16号枪弹痕迹检验鉴定书，证人张晓杰、王素芹、张昌志、何任友、李淑霞、徐嘉忠、张晓文等人的证言，原哲里木盟通辽市公安局刑事拘留证、协查通报、在逃人员登记信息表，河北省承德市公安局双桥分局抓获经过，稽晓祥病历及吉林省公安厅安康医院吉公安康（2015）法精鉴字第267号法医精神病司法鉴定意见书，通辽市人民检察院通检审（2015）15号技术性证据审查意见书，原哲里木盟通辽市人民法院调解张晓杰与稽晓祥离婚的调解书，被告人稽晓祥供述及同步录音录像等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人稽晓祥在其前妻张晓杰家见到其曾怀疑与张晓杰有不正当男女关系的张春树后，持枪射击张春树身体要害部位致人死亡，其行为巳构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。辩护人提出“稽晓祥在案发当时极有可能是间歇性精神病人”的辩护意见，因吉林省公安厅安康医院对稽晓祥作案时精神状态作出的法医精神病司法鉴定意见已明确张春树作案时为完全责任能力，故该辩护意见不予支持。提出“稽晓祥的亲属积极代为赔偿被害方经济损失，并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，且符合相关规定。但原审法院对被告人稽晓祥进行量刑时已充分考虑该酌定从轻处罚情节，并作出适当的判决，本院不再采纳。通辽市中级人民法院根据被告人稽晓祥的犯罪事实、情节、后果和对社会的危害程度，以及本案因民间矛盾引发，被告人稽晓祥的亲属积极代为赔偿被害方经济损失并取得谅解等所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第49-1号以故意杀人罪判处被告人稽晓祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺喜格巴雅尔
代理审判员 敖 登
代理审判员 呼 吉 乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 达 赖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第292号
原告晏明有，男，汉族，1966年3月21日生，住四川省会理县。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告晏明有诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告晏明有的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月至2014年12月工资21196元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除劳动合同，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。原告则继续留在公司值班守夜，至2014年12月止被告尚欠原告工资12196元未支付（2013年11月2613元，12月1173元，2014年1月1560元，2月400元，3月至12月共计15450元，同时至2014年12月原告向公司借支9000元应扣除），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资12196元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付晏明有从2013年11月至2014年12月止的工资共计12196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3035号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人陶靖。
被上诉人（原审原告）周俊。
委托代理人梅宁、滕术。
被上诉人（原审被告）赢时通科技（深圳）有限公司南京市分公司。
负责人谭爱国。
被上诉人（原审被告）胡惊。
原审被告王锦。
原审被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人崔静昊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人周俊、赢时通科技（深圳）有限公司南京市分公司、胡惊及原审被告王锦、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年1月12日12时30分，胡惊驾驶赢时通科技（深圳）有限公司南京市分公司所有的苏A×××××车，在建国北路环城北路口与周俊驾驶的浙A×××××车、王锦驾驶的浙A×××××车发生追尾事故，造成周俊车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警认定，胡惊负事故全责，周俊、王锦不负事故责任。苏A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，浙A×××××号车在浙商财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，事故均发生在保险期内。周俊因事故产生车辆维修费用为15651元，及救援产生的拖车费250元。周俊起诉请求判令：赢时通科技（深圳）有限公司南京市分公司赔偿周俊车辆维修费15651元，车辆救援拖车费250元，合计15901元；胡惊承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任；浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在保险责任范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成损害的，损失未超出机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案周俊的浙A×××××车因事故产生的拖车费250元、车辆维修费用15651元，未超出机动车交强险责任限额之和。胡惊驾驶车辆肇事，负事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险范围内赔付；浙商财产保险股份有限公司浙江分公司系无责车辆浙A×××××号车的交强险保险人，在无责范围内承担赔偿责任。因此，周俊的损失合计15901元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿14466元，浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿1435元。赢时通科技（深圳）有限公司南京市分公司、胡惊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王锦经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿周俊14466元。二、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿周俊1435元。三、驳回周俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费650元，由胡惊负担（赢时通科技（深圳）有限公司南京市分公司承担连带责任）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不服，向本院提起上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，交强险责任限额由保监会会同其他部门规定。而保监会发布的交强险条款规定，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中赢时通科技（深圳）有限公司南京市分公司的苏A×××××车只在上诉人处投保了交强险，胡惊驾车造成周俊车辆损失，上诉人根据保监会公布的交强险财产损失限额规定，应只赔偿2000元。一审法院的判决未区分限额，将交强险限额打通使用的做法违反法律规定。请求撤销原审判决，改判上诉人在交强险内只承担2000元赔偿责任，周俊车辆损失剩余部分由胡惊、赢时通科技（深圳）有限公司南京市分公司共同承担赔偿责任。
被上诉人周俊答辩称：要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：同意一审判决结果，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人被上诉人赢时通科技（深圳）有限公司南京市分公司、胡惊及原审被告王锦未作答辩。
各方当事人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对周俊因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐亚萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第442号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢贺海，农民。2013年12月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月、罚款2000元。2014年12月31日因伪造、变造机动车驾驶证，在驾驶证被依法扣留期间仍醉酒驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证、罚款2200元。2015年1月13日因变造机动车驾驶证被诸暨市公安局交通警察大队行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人卢贺海犯危险驾驶罪一案，于2015年6月19日作出（2015）绍诸刑初字第757号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人卢贺海拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人卢贺海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢贺海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢贺海要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢贺海撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高海燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1449号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告陈胜刚。
被告杨佳柳。
被告吕少洲。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈胜刚、杨佳柳、吕少洲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2425号
罪犯李小军，男，1975年5月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）蓝刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第243号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司（原名河南省恒基建设工程有限公司）。
住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，经理。
委托代理人牛保山、郭清海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张会芳，女。
委托代理人马振洲，男。
被上诉人（原审被告）张永华，男。
上诉人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人张会芳、张永华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民二初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：新乡市杂技团演艺厅系恒基公司承建，张永华系杂技团项目部经理，负责具体施工。2005年3月15日，张永华以恒基公司的名义与张会芳签订施工合同，合同约定张会芳对演艺厅内外进行粉刷，实际粉刷面积按每平方米8元计算价款，空口实算，零星小沿、雨蓬、窗套不计算面积，总工期15天-20天，因不可抗拒的灾害工期顺延。杂技团项目部负责材料、设备到位，工人借支中间按已完工程量的30%，工人完工走时付至80%-90%作为承包工人的工资支出，余额工程交工后一个月内全部付清。另约定任何一方违反合同约定需承担守约方的一切损失，并承担每天200元违约金。上述合同签订后，张会芳已按约定进行施工，于2005年4月4日如期完工。恒基公司共计支付张会芳工程款16802元。
庭审中，张会芳与张永华就案涉工程的实际粉刷面积达成一致意见：如按“空口实算”计算，张会芳实际粉刷面积为3200平方米；如零星小沿、雨蓬、窗套等不计算面积，张会芳实际粉刷面积应扣除445平方米。
原审法院认为：张会芳与恒基公司之间签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，恒基公司未按照合同约定的期限支付工程款，属于违约，应承担相应责任。恒基公司杂技团项目部作为该公司的临时机构，其项目部经理张永华做出的民事行为应视为恒基公司的行为，恒基公司应对张永华的行为承担民事责任。关于张会芳实际粉刷的面积应如何计算的问题，双方提供的合同均写有“空口实算”，但拉掉的痕迹并不一致，结合合同第二条按实际粉刷面积计算的约定，由此分析本案�部扣除窗套、零星小沿、雨蓬等面积，对张会芳有失公平，故酌定张会芳该部分施工面积按200平方米计算，则张会芳实际施工面积为3000平方米，工程款应为24000元，恒基公司还应支付张会芳工程款7198元。关于张会芳主张的违约金问题，双方合同约定违约金为每天200元，约定过高，应予调减，故酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍确定违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、恒基公司于判决生效后十日内支付张会芳工程款7198元；二、恒基公司于判决生效后十日内支付张会芳逾期付款的违约金（以7198元为基数，从2005年5月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；三、驳回张会芳对张永华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由恒基公司承担。
�基公司上诉称：上诉人未承建涉案工程，也没有设立过杂技团项目部，也没有委托过张永华作为杂技团项目部经理。涉案施工合同无上诉人盖章，也无上诉人法定代表人的签字，张会芳没有充分证据证明张永华是上诉人单位的职工。原审判决有误，请求二审法院撤销原判，改判张永华承担给付责任。
张会芳辩称：张永华与答辩人签合同时写的是恒基公司项目部，涉案工程长33米、高15米、宽26米，属于招投标工程。张永华挂靠恒基公司，向该公司交纳管理费，其有责任支付拖欠工程款。答辩人多次找恒基公司催要工程款，该公司负责人都说一定联系张永华。答辩人找市清欠办帮助解决，市清欠办多次找张永华算帐，张永华不去，市清欠办通知恒基公司扣下张永华工程款9000元，现在公司帐上。
张永华辩称：当时答辩人同时有两个工地，金谷华庭的工程是以恒基公司的资质建的，涉案工程是一个练功厅，当时没有手续。因另一个工地在用恒基公司的资质，在签本案合同时，就顺手签上恒基公司项目部几个字。答辩人不是恒基公司的工作人员。市清欠办从答辩人在金谷华庭工程的账户上扣了9000元。
本院经审理查明：原审庭审期间，法庭问：“杂技团演艺厅是你公司承建的吗？”恒基公司答：“是。”法庭问：“谁是工地负责人？”恒基公司答：“不清楚。”张永华答：“我是工地负责人。”
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：恒基公司上诉称其未承建涉案工程，与其在原审庭审期间的陈述相矛盾，也未提供充分证据推翻其自认，本院认定案涉工程系由恒基公司承包。张永华自认其不是恒基公司的职员，系借用恒基公司资质进行施工，案涉工程系由其发包给张会芳，从上述情况看，涉案工程系以恒基公司名义承包，而实际由张永华承包后张永华以恒基公司的名义与张会芳签订建设工程施工合同，将涉案工程交给张会芳施工，张永华应当按约定向张会芳支付工程款，并支付逾期付款违约金，恒基公司违法出借资质，具有过错，应对案涉工程款的支付承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实部分不清，判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民二初字第276号民事判决；
二、张永华于本判决生效后十日内支付张会芳工程款7198元；
三、张永华于本判决生效后十日内支付张会芳逾期付款的违约金（以7198元为基数，从2005年5月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；
四、河南恒基建设集团有限公司对�上第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、驳回张会芳的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由张永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 刘 冬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18050号
原告家利物业管理（上海）有限公司。
法定代表人徐建东。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
被告郑洁。
原告家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利物业）与被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。先适用简易程序，后因被告郑洁下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告家利物业的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告郑洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称，2010年11月12日被告与上海旗龙置业有限公司（以下简称旗龙置业）签订商品房预售合同，购买了上海市闵行区茜昆路518弄御涛园163号1层全幢房屋（以下简称御涛园房屋）。2011年6月23日，旗龙置业向被告快递送达了《御涛园交付使用通知书》，通知被告于2011年6月29日办理交房手续，但届时被告未办理手续；2011年7月7日，旗龙置业依据预售合同补充条款第十一条之约定，向被告公告送达了《御涛园收房催告书》，系争房屋于2011年7月14日经催告收房。被告自2012年1月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告支付从2012年1月至2013年9月欠缴的物业管理费人民币（以下币种同）63，991.20元；2、判令被告支付因逾期缴纳物业管理费而应承担的滞纳金（自2012年2月起至本判决生效日止，以逾期付款金额为基数，按每月2%的标准支付滞纳金，暂计至2013年9月为15，059.27元）；3、要求被告承担律师费3，000元；4、案件受理费、公告费由被告承担。
被告郑洁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告家利物业系御涛园别墅物业管理单位，其与旗龙置业于2009年12月签订前期物业管理服务合同，服务期自2010年1月1日起至2013年12月31日，收费标准为每月每平方米10元。2011年3月8日，旗龙置业委托上海泓诚测绘服务有限公司对御涛园房屋（业主郑洁）建筑面积及地下建面进行了测算，该房屋建筑面积实测为199.16平方米，地下建面实测为105.56平方米。
又查明，2010年11月22日，被告（作为乙方）和旗龙置业（作为甲方）签订商品房预售合同，该合同补充条款第九条约定甲方应在交付之日前书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在交房通知上指定的交房之日会同甲方对该房屋进行验收交接；补充条款第十一条约定乙方未按交房通知上指定的交房之日前来御涛园办理该房屋的验收交接手续，甲方应当发出书面收房催告书一次。乙方未按收房催告书上所指定的交房之日办理该房屋的验收交接手续的，则乙方同意自收房催告书上指定的交房之日该房屋已自动交付；补充条款第十三条约定乙方收到房屋后应及时进行验收，该房屋的装修和设备标准达不到合同约定的标准或者该房屋存在非属于主体结构的质量问题，则由甲方根据本合同的规定予以修复，但不影响甲乙双方办理该房屋的交接手续，乙方不得以此为由延迟或拒绝办理该房屋的交接手续。
另查明，原告于2011年6月23日向被告快递书面的御涛园交付使用通知书，2011年7月7日向被告快递书面的御涛园收房催告书，2011年7月14日为催告书指定的收房日期。上海市东方公主处于2011年7月12日对上述邮寄文件的过程进行了保全证据公证。
以上事实，由商品房预售合同、御涛园交付使用通知书、收房催告书、前期物业合同、房屋土地权属调查报告书、公证书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告与旗龙置业签订商品房预售合同购买御涛园房屋，旗龙置业依合同约定于2011年6月23日向被告发出交付使用通知书，又于2011年7月7日向被告发出收房催告书。2011年7月14日为催告书指定的收房日期。原告要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费的诉请本院予以支持。关于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业管理费，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予认可。另，原告要求被告支付律师费无明确的合同依据，本院不予认可。被告郑洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑洁于本判决生效之日起十五日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币63，991.20元；
二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，851.26元，公告费560元，计人民币2，411.26元，由原告家利物业管理（上海）有限公司负担407.46元，被告郑洁负担2，003.80元（被告负担之款于本判决生效之日起十五日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 盛建华
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0726号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行
被执行人：雍媛、杨达、陆海荣、孙煊
中国银行股份有限公司淮安分行与雍媛、杨达、陆海荣、孙煊金融借款纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）河商初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向雍媛、杨达、陆海荣、孙煊送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的115940.77元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院轮候查封杨达、陆海荣房屋一套，查封雍媛、孙煊小汽车各一辆，查询被执行人银行存款，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 磊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第593号
上诉人（原审原告）米易县攀莲镇新北安置区业主委员会。住所地：四川省米易县攀莲镇城北。
负责人邱乾华，系该委员会主任。
上诉人（原审被告）李福明，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市温江区。
上诉人米易县攀莲镇新北安置区业主委员会、李福明因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人米易县攀莲镇新北安置区业主委员会、李福明均未交纳上诉费，且先后又于2015年5月13日、2015年5月28日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人米易县攀莲镇新北安置区业主委员会、李福明自愿申请撤回上诉，系其行使诉权的行为，有利于纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米易县攀莲镇新北安置区业主委员会、李福明撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年六月三日
书 记 员 张玉梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1008-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
被执行人李东升，农民。
被执行人张兰（系李东升之妻），农民。
被执行人李晨生，农民。
被执行人李冰月（系李晨生之妻），农民。
被执行人李玉涛，农民。
被执行人秦忍（系李玉涛之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李东升、张兰等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第139号
罪犯郝振华，男，1977年4月25日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年7月11日作出了（2001）鲁刑一终字第293号刑事判决，以被告人郝振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其减为无期徒刑，于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其减去有期徒刑二年，于2010年4月对其减去有期徒刑二年，于2012年4月对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郝振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝振华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴定珍，女，1955年3月14日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2014年4月24日本院决定对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人吴定珍犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人吴定珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月22日9时许，被告人吴定珍伙同宋某某、陈某某、区志明（另案处理）在南宁市青秀区建政路，分工扮演不同的角色，取得被害人陈某信任后，谎称其家中将有灾祸发生，需将家中所有钱财取出做法事才能消灾。被害人陈某信以为真，遂将118140元现金交给被告人吴定珍等人，被告人吴定珍等人又以做法事需被害人回家数米为由将被害人陈某骗走，后被告人吴定珍等人离开现场，并将所得赃款平分。
案发后，公安机关依法从被告人吴定珍处扣押赃款1700元，从共犯宋某某处扣押现金11840元，从同案共犯宋某某的家属覃某某处扣押现金16160元，共计29700元，已发还给被害人陈某。
2、2013年9月23日9时许，被告人吴定珍伙同陈某某、梁某某、冯某某（另案处理）在南宁市西乡塘区南铁北二区南铁二街路边，分别扮演不同的角色，取得被害人冯某某信任后，谎称被害人家中将有灾祸发生，需将家中所有钱财取出做法事才能消灾。被害人冯某某信以为真，将186000元现金从银行领出，并交给被告人吴定珍等人，被告人吴定珍等人又以做法事需被害人回家数米为由将被害人冯某某骗走，后被告人吴定珍等人离开现场，并将所得赃款平分。
案发后公安机关从被告人吴定珍处扣押赃款46300元，同案共犯陈某某的亲属麦金水代陈某某退缴赃款34400元，共计80700元已发还给被害人冯某某。
上述事实，被告人吴定珍在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、银行交易明细、被害人陈某、冯某某的陈述、证人陈某某、宋某某、陈某某、梁某某、冯某某的证言、辨认笔录、被告人吴定珍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定珍以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴定珍所参与的诈骗犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中被告人吴定珍起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴定珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吴定珍能退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。
根据被告人吴定珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴定珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴定珍退赔被害人陈某经济损失八万八千四百四十元。
三、责令被告人吴定珍退赔被害人冯某某经济损失十万五千三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第171号
申请执行人南陵县人民政府，住所地南陵县。
法定代表人徐晓明，县长。
委托代理人曹勇前，南陵县人民政府法律顾问。
请执行人章桂桃，女，汉族，南陵县人，身份证号码××，住址南陵县籍山镇利民南路**号。
申请执行人南陵县人民政府以被执行人章桂桃在法定期限内不自动履行其于2013年6月18日作出的南征字（2013）13号补偿决定书所确定的义务为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人民政府于2013年6月18日作出的南征字（2013）13号南陵县人民政府补偿决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人民政府于2013年6月18日作出的南征字（2013）13号南陵县人民政府补偿决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘 文
二〇一三年十月三十日
书 记 员 戴 起
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初738号
原告：程智坚，男，1969年10月26日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：唐开祥，男，1963年2月18日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告程智坚诉被告唐开祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告程智坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案依法可按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由程智坚负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈 媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00355号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年一月十七日
书记员 刘明阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第426号
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路868号。
法定代表人郭云，董事长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告蒋小平。
被告扬中市元辰家具有限公司，住所地扬中市三茅街道昌盛路1号。
法定代表人蒋小平，总经理。
被告江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市江洲广场北首。
法定代表人宦定祥，总经理。
被告宦定祥。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告蒋小平、扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥借款合同纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告扬中市国银农村小额贷款有限公司的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼。被告蒋小平、扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司诉称，2014年1月20日，原告与被告蒋小平签订借款合同一份，约定蒋小平向原告借款45万元，同时另外三被告提供担保。合同签订后，原告如期履约，而被告到期后未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。
被告蒋小平、扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告蒋小平以经营活动中缺少流动资金为由向原告申请借款。2014年1月20日，双方签订了最高额保证借款合同，约定：最高贷款金额45万元，借款期限内月利率为16.2‰，逾期加收20％的罚息，即19.44‰，借款到期日为2014年7月20日；同时约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。蒋小平是扬中市元辰家具有限公司的法定代表人，宦定祥是江苏元辰电气有限公司的法定代表人。扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥作为担保单位或个人对上述借款承担担保责任。
同日，原告向被告蒋小平发放贷款本金45万元，被告蒋小平在借款借据上签名。
借款到期后，原告自称向借款人和担保人催要，借款人和担保人口头承诺还款，但一直未见行动，原告故诉至本院，请求判令被告蒋小平偿还本金45万元和借款期限内的利息以及借款逾期后按月利率19.44‰计算的利息，另承担律师代理费2万元。被告扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥承担连带清偿责任。庭审中原告提供委托代理合同和律师费票据2万元，收费依据是江苏省物价局和江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费字（2013）421号文件。
以上事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、代理合同和代理费票据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告蒋小平欠原告本金45万元，有借款合同和借据为凭，证据内容真实可信，本院予以认定，被告蒋小平作为债务人负有还款义务。担保人扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥在借款人不履行还款义务的情形下，应当履行担保义务。原告要求四被告偿还本息的诉请应予支持。原告计算代理费2万元既有合同约定，又不超过江苏省律师收费标准，依法应予准许。被告蒋小平、宦定祥明知本院邮寄送达应诉材料和开庭传票而拒绝签收，视为送达，其拒绝到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查询事实的基础上依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小平欠原告扬中市国银农村小额贷款有限公司本金45万元，借款期限内按月利率16.2‰计算利息，逾期按月利率19.44‰计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、被告扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥对上述款项承担连带担保责任，承担保证责任后有权直接向被告蒋小平追偿。
三、被告扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥连带承担被告蒋小平应当承担的律师代理费2万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费9275元，减半收取4637.50元，由被告蒋小平、扬中市元辰家具有限公司、江苏元辰电气有限公司、宦定祥共同负担（原告已垫付，两被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一五年四月十六日
书记员 常 庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9354号
原告：上海永得商标包装印务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：上海靓阳服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：史某某，该公司总经理。
原告上海永得商标包装印务有限公司与被告上海靓阳服饰有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原�上海永得商标包装印务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永得商标包装印务有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永得商标包装印务有限公司撤诉。
案件受理费2,532元，减半收取计1,266元，财产保全费1,278元，合计诉讼费2,544元，由原告上海永得商标包装印务有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03528号
原告：魏某某，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡士斌，庐江县法律援助中心律师。
被告：袁某某，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人胡士斌、被告袁某某及其委托代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：其与袁某某2005年在江苏省昆山市打工相识，并领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因袁某某疑心重，双方感情不合，经常争吵。魏某某自2013年9月23日带小孩回娘家生活，近期返回庐江，双方一直分居生活。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与袁某某离婚。
袁某某辩称：魏某某诉称不是事实，婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：魏某某与袁某某于2005年5月自由恋爱相识，2010年8月2日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2012年2月20日生育一女，取名袁某甲，现随袁某某生活。婚初夫妻感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现魏某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、魏某某提交的身份证、户口簿1份，证明其身份情况；2、魏某某提交的结婚证1份，证明魏某某与袁某某登记结婚的时间；3、魏某某提交的出生医学证明1份，证明婚生女出生时间；4、袁某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。魏某某与袁某某自由恋爱相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现魏某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对魏某某要求与袁某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第184号
申请执行人董玉秋。
被执行人白山市金政劳务公司。
本院在执行申请人董玉秋与被执行人白山市金政劳务公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人申请扣划被执行人白山市金政劳务公司账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划对被执行人胡承珍账户上存款8457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：金廉钧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3427号
原告于某，农民。
被告朱某，农民。
原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，多次向被告提出离婚未果，无奈起诉到法院，后来在有关人员的劝解下，我撤回起诉，但是我和女儿一直没有回家，我和被告已经没有和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿朱梦晗由我抚养，被告每月承担抚养费200元，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，原告对婚姻不负责�，我不同意离婚。孩子由我抚养，不用她出抚养费；她要孩子我也不出生活费。我有存款40000元在存折里存着，这个存折在她手。婚后就有一个蛋糕店和一辆电动车，别的没有了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年1月10日生一女孩叫朱梦晗。自2010年农历八月十五日开始，原、被告因为感情不和分居至今，原告于某曾于2011年诉至本院要求与被告离婚，后于2011年4月18日撤回起诉。撤诉后原、被告仍然分居未能和好，婚生女朱梦晗在双方分居期间一直随原告于某生活。原告在被告处的婚前个人财产有：被褥2套、毛毯1条、TCL29英寸电视机一台、海鸥牌洗衣机一台。夫妻共同财产有2009年10月花费2100元购买的爱玛电动车一辆，该电动车现在原告处，无共同债权债务。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告因为感情不和长期分居，而且原告撤诉后又一直未能和好，双方的感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女朱梦晗随被告一起生活，被告在庭审中自愿自己承担孩子的抚育费，本院予以尊重。原告的婚前个人财产应当归原告所有，共同财产爱玛电动车一辆归原告所有，原告应当给予被告补偿。被告主张原告拿走40000元存款，但未能提供充分证据，对于被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱梦晗随被告朱某一起生活，抚育费由被告自行负担；
三、夫妻共同财产爱玛电动车一辆归原告于某所有，原告给付被告补偿款1000元。此款于本判决生效后十日内付清；
四、原告在被告处的原告婚前个人财产被褥2套、毛毯1条、TCL29英寸电视机一台、海鸥牌洗衣机一台归原告于某所有，被告于本判决生效后十日内将这些物品交付给原告；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一二年一月六日
书记员 韩 淼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3399号
原告:陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，城镇居民，莘县俎店镇陈集村人，现住莘县。
被告:崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告:张宪红，女，1970年10月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告陈一前与被告崔建华、张宪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
陈一前提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月、4月份，二被告共分三次从原告处借款70万元，其中2016年2月4日借款20万元，2016年2月26日借款30万元，2016年4月7日借款20万元，该三次借款均签订借款担保合同，均约定借款期限为90天，借款利息为2%,指定崔师斌的银行账户为收款账户及合同发生争议由甲方所在地的人民法院诉讼管辖等。合同签订后，原告依据合同约定向二被告指定账户转款。借款逾期后，二被告无故拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为,本院根据原告提供的二被告的住址，无法查找到被告崔建华，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈一前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3399号原告:陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，城镇居民，莘县俎店镇陈集村人，现住莘县。被告:崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莘县。被告:张宪红，女，1970年10月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告陈一前与被告崔建华、张宪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。陈一前提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月、4月份，二被告共分三次从原告处借款70万元，其中2016年2月4日借款20万元，2016年2月26日借款30万元，2016年4月7日借款20万元，该三次借款均签订借款担保合同，均约定借款期限为90天，借款利息为2%,指定崔师斌的银行账户为收款账户及合同发生争议由甲方所在地的人民法院诉讼管辖等。合同签订后，原告依据合同约定向二被告指定账户转款。借款逾期后，二被告无故拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为,本院根据原告提供的二被告的住址，无法查找到被告崔建华，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈一前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年十二月十三日书记员  郭黎冰
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执633号
被拘留人:汪强伟公民身份号码:×××6214
本院在执行谢桂兰与汪强伟（2017）浙0802执633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪强伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执633号 申请执行人：谢桂兰 被执行人：汪强伟 本院在执行申请执行人谢桂兰与被执行人汪强伟民间借贷纠纷一案中，被执行人汪强伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1194号
申请执行人薛林。
被执行人曹元方。
关于申请执行人倪祥玉与曹元方民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月五日
书记员 王 燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00426号
原告林仁勤，女，汉族，生于1979年2月20日，农民，住汉阴县汉阳镇鲤鱼村7组，身份证号：612422197902207869。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告赵代兵，男，汉族，生于1970年12月4日，农民，住汉阴县汉阳镇鲤鱼村7组，身份证号：612422197012047832。
本院在审理原告林仁勤诉被告赵代兵离婚纠纷一案中，原告林仁勤于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仁勤的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林仁勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林仁勤负担。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 兰宗根
人民陪审员 喻贵华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张雷虎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2571号
原告李政。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
原告李政诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司（以下简称大商超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告大商超市的委托代理人王玲玲、李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2015年1月至2月，原告在被告处3次购买雅妍牌野生爽口山葡萄酒，价款232.8元。该葡萄酒标签食品添加剂项标注“山梨酸钾、微量二氧化硫”。经查询《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），原告发现被告销售的雅妍牌野生爽口山葡萄酒不符合食品安全国家标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，被告应支付原告十倍赔偿金并退回购物款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退回购物款232.8元；2、被告支付原告十倍赔偿金2328元；3、诉讼费用由被告承担。
被告大商超市辩称，一、涉案的葡萄酒的标签标注存在瑕疵，并不必然导致葡萄酒不符合食品安全标准，原告要求十倍赔偿无法律依据。二、被告大商超市不知其销售的葡萄酒的标注存在瑕疵。三、原告是以营利为目的专门购买涉案商品牟取暴利，其行为不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李政于2015年1月31日到被告大商超市京广店购买6瓶雅妍牌野生爽口山葡萄酒，单价10.8元，合计金额64.8元。于2015年2月4日到被告大商超市天明店购买19瓶雅妍牌野生爽口山葡萄酒，单价6元，合计金额114元。于2015年2月7日到被告大商超市富田店购买5瓶雅妍牌野生爽口山葡萄酒，单价10.8元，合计金额54元。该品牌的葡萄酒的外包装标签标示“微量二氧化硫”。
另查明，2015年5月14日，郑州市工商行政管理局二七分局曾因被告大商超市郑州京广路店销售的雅妍野生爽口山葡萄酒标签配料表中标示的“微量二氧化硫”字样，未按规定标明二氧化硫在成品中的含量，该葡萄酒外包装标签标注方式不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.2项“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”之规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项之规定，作出郑工商二七处字（2015）059号行政处罚决定书，没收违法所得并处罚款。原告李政据此要求被告大商超市作为法人对其分店的销售行为承担赔偿责任遭拒后，向本院提起诉讼。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条第九项的规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，原告李政在被告分店购买的雅妍野生爽口山葡萄酒标签配料表中标示的“微量二氧化硫”字样，未按《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.2项规定标明二氧化硫在成品中的含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九项的规定，故原告李政要求被告大商超市作为法人退还购货款232.8元，并支付十倍赔偿金2328元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款232.8元，支付原告李政赔偿金2328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。剩余25元，退回原告李政。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵海峰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00192号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年11月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月16日14时许，被告人王某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至蒙城县庄子大道与逍遥路交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶信息、现场检查笔录、安徽天平司法鉴定所天平司鉴（2014）毒检字第57号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第157号
申请执行人：杜某
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第157号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 健
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终849号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，于贵州省罗甸县，农民。因本案于2016年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。2016年8月1日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙1081刑初1314号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终849号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，于贵州省罗甸县，农民。因本案于2016年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。2016年8月1日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙1081刑初1314号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年八月二十六日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初28号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年7月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月18被兰州新区公安局刑侦大队抓获，次日被刑事拘留，2015年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪,于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2012年9月21日凌晨，被告人刘某甲到兰州新区纬三路兰州大成科技股份公司张某甲的办公室内，盗窃了一台笔记本电脑（鉴定价格2520元），一个保险柜（鉴定价格1080元）、八盒黑兰州香烟、价值128元，以上物品共计价值3728元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2012年9月21日凌晨，被告人刘某甲到兰州新区纬三路兰州大成科技股份公司张某甲的办公室，从窗户盗窃了窗户边写字台上的一台笔记本电脑（鉴定价格2520元）。盗出笔记本电脑后又返回，从窗户中将房门打开，盗窃一个保险柜（鉴定价格1080元），并将盗窃的保险柜藏入建筑垃圾堆内后回兰州住处。三日后被告人又到兰州新区找到藏匿的保险柜并用洋镐砸开，内有八盒黑兰州香烟、价值128元，以上物品共计价值3728元。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、兰州新区公安局接受刑事案件登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证明被告人于2015年11月18日被抓捕归案。
4、鉴定意见通知书，证明侦查机关依法对被告人告知了鉴定意见，被告人未提出异议。
5、兰州新区公安局刑侦大队办案说明，证明被害人购买电脑和保险柜的发票因被害人的原因已丢失。
6、证人董某甲陈述：2012年9月20日22时许，我回宿舍休息。当时我走的时候笔记本电脑和保险柜都在。到9月21日6时许，我起床去上厕所，看到项目部经理室的门开着，我就过去看了，发现办公室的保险柜不见了，之后还发现放在项目部经理室内的笔记本电脑也不见了。之后，我就打电话报警了。
7、被害人张某甲陈述：我办公室有一台笔记本电脑和保险柜被盗了。被盗的保险柜内有5000元现金和我个人的一枚印章。
8、兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明经鉴定被告人所盗保利鑫保险柜价值1080元，戴尔笔记本电脑价值2520元。
9、甘肃省永登县公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，证明经鉴定在兰州大成科技股份有限公司项目部经理室被盗现场提取的左手中指指纹系被告人刘某甲左手中指指纹所留。
10、辨认笔录、现场勘验笔录，证明被告人对现场的辨认及侦查机关对案发现场的勘验过程。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值3728元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包剑锋
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初96号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告何仕俊，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告钟艳繁物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 苑 楠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 窦晓燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1606号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1993年11月7日出生。因本案于2013年7月19日被羁押，同年7月28日被释放；2013年8月15日被羁押，同年8月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，同年2月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年8月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年6月6日，被告人李×在本市丰台区三环新城7号院5号楼×单元门口小卖部，用砖头砸碎小卖部玻璃后入室盗窃中华牌香烟、苏烟、芙蓉王香烟若干盒，现金人民币100元。
2013年7月7日，被告人李×在本市海淀区圆明园地铁站B出口外西侧自行车存放处，盗窃COWBOY牌灰色自行车一辆。
2013年8月12日，被告人李×在本市海淀区北京交通大学院内盗窃被害人梁×的帅鸽牌26型自行车一辆，经鉴定被盗自行车价值人民币256.5元。
被告人李×于2014年1月9日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。盗窃的自行车二辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、金×、梁×陈述，证人骆×、冀×证言，辨认笔录，追缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能当庭认罪，且部分违法所得已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月19日至2013年7月28日及2013年8月15日至2013年8月24日先行羁押的20日予以折抵刑期，即自2014年1月9日起至2014年9月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李×其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 张克敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 乔 然
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第133号
申请执行人：宁波禾昌润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：朱巧燕，该××总经理。
委托代理人：郑发国，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：三友控股集团海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：张小赧，该××执行董事。
宁波禾昌润滑油有限公司与三友控股集团海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院扣押并拍卖了被执行人所属“新三友2”船，但该船所涉抵押权案件仍在审理，目前无法计算本案申请人是否可从卖船款中受偿。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第8号
案外人孟祥跃
案外人张青
申请执行人蒂森电梯有限公司
委托（特别授权）代理人周建明
委托代理人刘小虎
被执行人湖南湘通物业发展有限公司
本院在执行申请执行人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被执行人湖南湘通物业发展有限公司（以下简称湘通公司）买卖合同纠纷一案中，孟祥跃、张青于2014年6月17日提出书面异议。本院同年6月18日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人孟祥跃、张青称：本院在（2012）芙执字第950号案的执行中，将长沙市湘豪大厦1020房作为湘通公司的财产予以执行。该房是他们2006年11月29日从湘通公司处购买的，双方签订有《商品房买卖合同》，他们按约一次性交付了全部房款528553元。2009年，他们取得房屋后租赁给湖南芙蓉国酒店管理有限公司（以下简称芙蓉公司）作为豪庭大酒店客房使用，每月收取租金至今。该房至今未办理房产证，完全是湘通公司的原因，他们对此没有过错。按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，他们作为无过错的消费者，购买上述房屋，支付了全部房款并实际占有和使用该房产，蒂森公司对湘通公司的普通债权不能对抗他们。请求中止对湘豪大厦1020房的执行。
本院查明：2006年11月11日，孟祥跃向湘通公司交购房定金2万元。同月25日交购房款508553元。同月25日，孟祥跃、张青与湘通公司签订《商品房买卖合同》（湘通公司同月29日盖章）。孟祥跃、张青购买湘通公司预售的湘豪大厦商品房1020号房，建筑面积59.01平方米，单价8957元，总金额528553元；孟祥跃、张青于签订合同时付清总房款；湘通公司应在2008年5月31日前交房；湘通公司自合同生效之日起30天内，向长沙市房地产交易管理所申请登记备案。合同约定的交付购房款，已于合同签订前履行完毕。同日，孟祥跃、张青与芙蓉公司签订《委托经营合同书》。孟祥跃、张青委托芙蓉公司经营湘豪大厦（又称豪庭大酒店）1020号客房，期限原则上为12年，月收益回报3832元。同月29日，上述销售的房屋在相关房屋网站签注售出。2007年5月6日，湘通公司向孟祥跃收取代收代缴契税费等37662.99元。2009年，湘通公司交付上述销售于孟祥跃、张青的房屋。孟祥跃、张青则将该房出租给芙蓉公司用于豪庭大酒店经营，豪庭大酒店按月向张青账户支付3831元至今。
2011年11月16日，蒂森公司因与湘通公司发生买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2012年4月9日主持调解，双方达成调解协议：湘通公司欠蒂森公司货款684400元于2012年9月28日前分三次支付完毕。调解协议生效后，湘通公司没有按调解协议约定的期限履行义务，蒂森公司于2012年9月6日向本院申请执行。2013年8月1日，本院向长沙市房产档案馆送达协助执行通知，冻结湘通公司名下芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1020、1013号房屋，查封期限2年。
孟祥跃、张青得知本院已将湘豪大厦1020号房予以冻结、查封后，向本院提出执行异议。
本院认为：蒂森公司与湘通公司签订买卖合同存在债权债务关系，孟祥跃、张青与湘通公司签订房屋买卖合同也存在债权债务关系。但孟祥跃、张青作为消费者，购买湘通公司合法开发建设的商品房，付清全部购房款，取得并合法占有、使用了该房屋，对该房屋享有物权期待权。而蒂森公司对湘通公司享有的则是普通债权。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中指出，建筑工程的承包人的工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房全部款项后，承包人就该商品房的工程价款优先权不得对抗买受人。孟祥跃、张青对所购买的商品房的物权期待权优先于蒂森公司对湘通公司的普通债权。孟祥跃、张青的该项权利是一项实体权利，足以阻止蒂林公司依普通债权对他人购买并已交付、现仍登记在湘通公司名下的房屋的执行以实现其债权。故孟祥跃、张青的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1020号房的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月三十日
书记员 何 婷
适用法律的原文：
最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。