广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初618号
原告：张润宗，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄利英，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告：广西巴厘岛大酒店投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道39号。
法定代表人：韦代干，该公司董事长。
被告：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。
案由:装饰装修工程合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月17日
开庭时间：2016年7月7日、2016年10月18日
当事人到庭情况：
原告张润宗：本人及委托代理人雷齐言到庭。
被告广西巴厘岛大酒店投资有限公司（以下简称“巴厘岛公司”）:未到庭（报纸公告送达时间：2016年7月30日）
被告韦安:未到庭（报纸公告送达时间：2016年7月30日）
原告诉请要点
诉讼请求：判令两被告连带支付工程款60000元，利息7200元（利息暂计2015年2月1日至2016年2月1日，以后另计至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月29日，原告与被告签订《墙地砖铺贴施工合同》，工程完工后被告尚欠原告60000元未支付。经原、被告协商，被告韦安于2014年8月19日与原告签订分期支付款息协议，届满后仍未偿还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
事实的认定及法律适用
经审理查明，2013年4月29日，原告张润宗与被告巴厘岛公司签订《墙地砖铺贴施工合同》，约定由原告为香蜜湖海鲜酒楼提供贴砖服务，根据现场实际完成面积计算及结算，工程竣工后，经巴厘岛公司初验合格付至总工程款的80%，三个月后付清，合同并约定了各个项目的单价。2014年8月19日，南宁市香蜜湖海鲜酒楼与原告签订《协议》，南宁市香蜜湖海鲜酒楼一方由其财务负责人杨健芬签字，并加盖“南宁市香蜜湖海鲜酒楼”公章，协议载明涉诉工程尚有60000元尚未支付完毕，约定南宁市香蜜湖海鲜酒楼应于2014年11月还款20000元，2014年12月还款20000元，2015年1月还款20000元，如结不清按月息1分付息。后被告未能如约履行。
南宁市香蜜湖海鲜酒楼系个体工商户，于2013年8月8日登记成立，2014年6月10日注销，其经营者为被告韦安。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下：
一、合同的性质和效力：原告主张2013年4月29日签订《墙地砖铺贴施工合同》时因南宁市香蜜湖海鲜酒楼尚未登记成立，因此该合同由被告巴厘岛公司盖章签字，南宁市香蜜湖海鲜酒楼成立后，即由南宁市香蜜湖海鲜酒楼与原告进行工程结算，并由其与原告签订《协议》，确认支付工程款的义务。本院认为，根据《电脑咨询单》的记载，南宁市香蜜湖海鲜酒楼确实在2013年8月8日才登记成立，原告的陈述并不存在矛盾，被告也未到庭提出异议，因此本院对原告上述主张予以采信。原告与被告巴厘岛公司签订的《墙地砖铺贴施工合同》是双方真实意思表示，无违反国家法律法规的禁止性规定的情形，该合同应为合法有效。但被告巴厘岛公司仅是代南宁市香蜜湖海鲜酒楼与原告签订合同，最终由南宁市香蜜湖海鲜酒楼进行工程的结算与付款，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，合同的权利义务应由南宁市香蜜湖海鲜酒楼享有及履行。至于南宁市香蜜湖海鲜酒楼于2014年8月19日与原告签订的《协议》，南宁市香蜜湖海鲜酒楼在该协议上也加盖了公章进行确认。虽然该《协议》签订时南宁市香蜜湖海鲜酒楼已经注销，但其注销后还有一个上交公章销毁的期间，而在此期间公章仍应由其经营者，即被告韦安实际掌控，现虽然加盖公章上的签字并非韦安所签，但并无证据证实原告已经知晓南宁市香蜜湖海鲜酒楼注销及公章使用并非韦安的授意，故该协议上的公章已经足以构成表见代理，应视为韦安对其与原告结算货款的确认。因此该《协议》合法有效，被告韦安应按该协议的约定履行其付款的义务。
二、合同履行：被告韦安未按《协议》的约定还款，构成违约。
三、违约责任承担的问题：1、原告主张被告韦安赔偿尚欠工程款60000元符合法律规定，本院予以支持，因被告未能如期还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告韦安根据《协议》的约定支付相应的利息，即以60000元为本金，按月利率1%计付利息，本院予以支持。被告巴厘岛大酒店以自己的名义代韦安与原告签订《墙地砖铺贴施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束受托人和第三人，但由确切证据证明该合同之约束受托人和第三人的除外。本案中并无证据证实双方签订的《墙地砖铺贴施工合同》对巴厘岛大酒店有约束，因此原告主张被告巴厘岛大酒店承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦安向原告张润宗支付所欠工程款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2015年2月1日起至韦安支付完所欠工程款之日止，按照月利率1%计付）；
二、驳回原告张润宗的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，由被告韦安负担；公告费350元，由被告韦安负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 周国萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。