wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执621号
申请执行人:任某，男1972年9月8日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。
被执行人：高某,男,1968年5月22日出生,汉族,个体,住金溪县双塘镇。
任某与高某买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2011）金民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人高某给付借款本金7万元及利息，被执行人依法应承担执行费950元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人胡某、骆某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人高某名下相关财产信息，发现被执行人高某名下无银行存款，无房屋、无车辆。2016年8月26日，被执行人高某有5万入账。2016年12月26日，通过与其他申请执行人共同分配后，本案申请执行人任某平分得2150元，本案未结执行标的67850元未能执行
3.本院于2017年4月6日作出执行决定书，将被执行人胡某、骆某纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年5月25日作出罚款决定书,对被执行人高某罚款7000元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执621号申请执行人:任某，男1972年9月8日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。被执行人：高某,男,1968年5月22日出生,汉族,个体,住金溪县双塘镇。任某与高某买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2011）金民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人高某给付借款本金7万元及利息，被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1.本院已向被执行人胡某、骆某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人高某名下相关财产信息，发现被执行人高某名下无银行存款，无房屋、无车辆。2016年8月26日，被执行人高某有5万入账。2016年12月26日，通过与其他申请执行人共同分配后，本案申请执行人任某平分得2150元，本案未结执行标的67850元未能执行3.本院于2017年4月6日作出执行决定书，将被执行人胡某、骆某纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年5月25日作出罚款决定书,对被执行人高某罚款7000元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十七日书记员  桂明勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2794号
原告深圳市顺安恒科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处松和社区华美苑2107。
法定代表人潘传进。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤启明到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始陆续多次从原告处采购相关生产用品，并签订有多份《采购单》合同(以下简称“合同”)，合同约定被告从原告处采购相应生产用品，结算方式为90天。合同签订后，原告按照约定向被告交付了被告所采购的货物，但被告却未能按照合同约定向原告结算货款。截止至2014年3月24日，被告仍拖欠原告货款本金总计人民币315,927.78元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币315,927.78元及支付因拖欠货款所产生的利息损失(以上述拖欠货款本金为基数，按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；2、判令被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年至2013年4月期间，双方进行了业务往来，具体为被告从原告处购买工业治具耗材、强化蓝、清洗篮等相关工业生产材料。在上述期间，原告共计向被告发货价值为515,927.78元，被告向原告支付20万元，还剩余315,927.78元未支付。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款315,927.78元及利息。利息以315,927.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2016年1月29日起计至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市顺安恒科技发展有限公司315,927.78元及利息（以315,927.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月29日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,038元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3628号
原告：袁素英，女，1965年6月18日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
被告：袁付，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
被告：袁友良，男，1967年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：袁付标，男，1971年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告袁素英与被告袁付、袁友良、袁付标继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁素英的委托诉讼代理人潘勇、潘佳佳，被告袁付、袁友良、袁付标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁素英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告拆迁安置面积18.8平方米（价值94000元）、拆迁安置款9750元，合计103750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告于1995年外出务工，长期在外地生活。1996年原告出资为父母翻修房屋，2012年12月父母与政府签订房屋拆迁安置协议书。2013年9月13日，母亲王传珍去世，父亲袁家兴共获得拆迁安置面积75.2平方米、安置款39000元。其后三被告在未经原告同意擅自将上述拆迁安置面积、款私分。现父亲也已去世，原告近期才获悉三被告私分父母财产的情况。
袁付庭审中辩称，原告起诉的情况是事实，原告父母生前拆迁安置75.2平方米（包括评价20平方米）被三被告平均分割，拆迁款三被告每人分得13000元，原告按继承应得部分我同意分给原告。
袁友良庭审中辩称，不存在原告起诉的为父母出资翻修房屋，拆迁时根本没有房屋，如果原告能证明为父母出资翻修的有房屋，我愿意给原告继承的拆迁安置房屋及安置款，否则我不同意给原告房屋及款。父母获得的安置房屋75.2平方米（包括评价20平方米）及款39000元，被三被告平均分割了是事实。
袁付标庭审中辩称，答辩意见同被告袁付的答辩意见，该我给原告多少，我同意。
本院经审理认定事实如下：原告袁素英与被告袁付、袁友良、袁付标及案外人元素华系同胞五兄妹，其父亲袁家兴、母亲王传珍在生前获得拆迁安置每人27.6平方米安置面积（另享受购买平价10平方米）总计75.2平方米、拆迁安置款39741元。王传珍、袁家兴在2016年农历2月前，均已去世。后三被告将其父母遗留75.2平方米每人分得1/3安置面积分别计算在各被告应获得的安置面积总和内（现处在安置兑现时期），每名被告分得安置款13000元。本院经征求被继承人元素华的意见，她表示不愿意参加诉讼放弃继承。庭审中，双方当事人对安置面积（包括平价部分）的市场价格均不申请价格评估。
上述事实，有原告提供的《拆迁安置协议书》、民事判决书、证明，被告袁友良提供的民事判决书、证明及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被继承人袁家兴、王传珍遗留财产有安置面积75.2平方米（包括享有购买平价20平方米）及安置款39741元，应由第一顺序继承人原告袁素英，被告袁付、袁友良、袁付标（元素华放弃继承除外）均等继承。三被告每人分得财产安置面积18.4平方米、购买评价面积6.66平方米及安置款13000元，而每人能够继承的财产安置面积为13.8平方米、购买评价面积5平方米及安置款9750元，即三被告每人退给原告袁素英应分得的财产安置面积4.6平方米、购买评价面积1.66平方米及安置款3250元。鉴于原、被告对于认定安置面积、购买评价面积的市场价格不一致，双方又不申请市场价格评估，对各被告多分得的财产应原则上返还给原告。故对原告要求三被告返还拆迁安置面积18.8平方米、拆迁安置款9750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁友良辩称，原告未为父母翻修房屋，现在原告主张的是继承父母按人口拆迁安置财产，不涉及还原房屋赔偿问题，袁友良主张的不同意原告继承的理由不能成立。另袁友良辩称，原告未对其父母尽扶养义务、未支付安葬费用，未能提供证据，对其辩驳的理由不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第九条、第十条第一款第一项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告袁付、袁友良、袁付标于本判决生效之日起五日内各向原告袁素英返还款3250元；
被告袁付、袁友良、袁付标在接收到拆迁安置财产后，各向原告袁素英返还财产拆迁安置面积4.6平方米、购买评价面积1.66平方米（原告应向被告支付购买该评价面积款）或向原告袁素英返还该两项面积6.26平方米按市场价格计算的房款。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取计1188元，由三被告各负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年八月十八日
书记员 桂 成
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初136号
原告：合肥洁龙油品有限公司。
法定代表人：郭允，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：高苗苗，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。
原告合肥洁龙油品有限公司与被告高苗苗为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丁磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00356号
原告王先超。
被告华科超。
被告颜双鸽。
本院在审理原告王先超诉被告华科超、颜双鸽民间借贷纠纷一案中，原告王先超经本院催缴诉讼费后明确表示不再预缴诉讼费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周益民
二〇一五年五月十一日
书记员 孙玲莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00356号原告王先超。被告华科超。被告颜双鸽。本院在审理原告王先超诉被告华科超、颜双鸽民间借贷纠纷一案中，原告王先超经本院催缴诉讼费后明确表示不再预缴诉讼费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周益民二〇一五年五月十一日书记员  孙玲莉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终251号
上诉人（原审起诉人）：刘富明，男，1952年11月12日生，汉族。
上诉人刘富明不服德惠市人民法院（2017）吉0183行初36号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
刘富明上诉称，1987年1月17日，德惠市公安局非法关押上诉人156天，至今没有给释放手续。请求撤销（2017）吉0183行初36号行政裁定；裁定由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求人民法院对其被德惠市公安局关押156天作出有罪无罪认定的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 明 歧
审判员 �周更男
审判员 李 雪 松
二〇一七年八月十五日
书记员 屈 天 娇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审318号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：费鹏，男，汉族。身份证号：1310811981********。
地址：河北省霸州市辛章办事处辛章四村163号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园辛章018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园辛章018行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年七月六日
书记员 张立杰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更373号
罪犯白俊伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年10月19日作出（2012）襄刑初字第115号刑事判决，以被告人白俊伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白俊伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白俊伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯白俊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白俊伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初198号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一×，于甘肃省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王二×，于甘肃省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陈××，于甘肃省，无业，：甘肃省西和县姜席镇王庄村43号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
以上三名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王一×、王二×、陈××犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员孟昭晖出庭支持公诉。被告人王一×、王二×、陈××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年3月29日1时55分许，被告人王一×、王二×、陈××伙同他人在河东区新开路AGOGOKTV内酒后无故肆意殴打他人，致被害人杨二×、马××、雍××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定:马××头皮下血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤；左额部头皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部多发皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级；颌面部多发钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。杨二×右手皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。雍××头皮血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤；头皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王一×、王二×、陈××被抓获归案。
本案附带民事部分，被告人家属一次性赔偿给被害人马××、杨二×、雍××人民币31000元，三名被害人已撤回附带民事诉讼，并表示谅解三名被告人。
庭审中，被告人王一×、王二×、陈××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人马××、杨二×、雍××的陈述，被告人陈××的供述，证人赵××、彭××、姜××、李××、王三×、林××、杨一×的证言，照片，诊断证明，户籍证明，情况说明，接受证据材料清单鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、王二×、陈××无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不区分主从犯。被告人王一×、王二×、陈××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王一×、王二×、陈××主动赔偿被害人的经济损失，获得三名被害人的谅解，量刑时酌情考虑。以上情节结合被告人的认罪悔罪态度、在共同犯罪中的参与程度，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止）
二、被告人王二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年4月29日止）
三、被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李嘉玮
代理审判员 王 珺
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9301号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1092号
本院在执行申请执行人姜娟与被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第353号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人苏静，女，生于1969年1月4日，汉族。
被执行人王光和，男，生于1965年1月4日，汉族。
被执行人高燕，女，生于1984年9月8日，汉族。
被执行人王平，男，生于1985年10月4日，汉族。
被执行人李春秀，女，生于1971年12月9日，汉族。
被执行人童明川，男，生于1968年9月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第779号仁寿民富村镇银行有限责任公司与苏静、王光和、高燕、王平、李春秀、童明川金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏静、王光和、高燕、王平、李春秀、童明川暂无财产可供执行，申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人苏静、王光和应偿还申请执行人借款54680.35元及利息并负担诉讼费600元，被执行人高燕、王平、李春秀、童明川承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁寿民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年七月九日
书记员 刘阳春
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执3号
申请执行人郑XX，女，1957年6月16日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇余家寨村委会**号。
申请执行人罗XX，女，2006年6月11日生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人罗X1，男1982年3月28日生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人杨XX，女，1985年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人罗X2，男，1952年12月23日生，壮族，农民，住蒙自市文澜镇余家寨村委会**号。
关于申请执行人郑XX、罗XX、罗X1、杨XX与被执行人罗X2共有纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）蒙民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，由罗X2于2015年11月30日前一次性支付申请执行人土地租金共计人民币18000元。被执行人罗X2未履行义务，申请执行人郑XX、罗XX、罗X1、杨XX于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院依法采取执行措施，到中国农业银行、邮政储蓄银行、中国工商银行等8家金融机构查询，查明被执行人均无存款；到蒙自市房产管理中心查询，查明被执行人无房屋登记情况；通过公安部车辆管理信息网络平台查询，查明被执行人无车辆登记情况；到被执行人所在地居委会做调查，查明被执行人李X无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李X无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈川
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2951号
申请执行人：杨煜，女，1986年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吴淑琴，女，1962年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：毛建金，男，1961年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行杨煜与吴淑琴、毛建金民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴淑琴、毛建金暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2951号申请执行人：杨煜，女，1986年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吴淑琴，女，1962年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：毛建金，男，1961年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行杨煜与吴淑琴、毛建金民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴淑琴、毛建金暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2541号
原告李亚龙，男，汉族，1988年11月19日出生。
被告程军伟，男，汉族，1987年2月16日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告登封市三康医院，住所地登封市少林大道东段***号。
法定代表人王慧，该院院长。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告李亚龙诉被告程军伟、登封市三康医院、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告车辆损失费48820元、拆检估价费7323元、停车费680元、车辆折旧费20000元、误工费5000元、一个月的交通费1500元，共计82323元，并承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及责任部门认定结果：2015年3月27日10时50分，被告登封市三康医院的司机程军伟驾驶该医院所有的豫A4U1**号小型专用客车沿航海路由西向东行驶至大学路左转弯时与张建驾驶豫AN87**号小型轿车沿航海路由东向西行驶至航海路大学路口时发生碰撞，致使车辆损坏、豫A4U1**号小型专用客车乘客张俊伟、张松华受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，程军伟承担事故全部责任，张建、张松华、张俊伟无责任。豫AN87**号小型轿车的实际车主是原告李亚龙。
二、财产损失构成：原告所有的豫AN87**号速腾轿车的损失经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司能够确认的损失为39539元，通过照片无法确定的项目费用为3223元。原告支付拆检费7323元、停车费680元。
原告主张及证据：原告提交了其单方委托评估结论书的车辆损失为48820元，支付拆检费和停车费，并主张该损失。
被告答辩意见：被告认为原告单方评估的损失过高，有失公正。在本院审理期间要求重新评估，并提交重新鉴定申请书。
本院认为：被告申请重新鉴定，原告表示同意，由本院委托鉴定部门作出的鉴定结论应当作为定案的依据。根据鉴定结论，能够确定的损失为39539元，本院予以支持。通过照片无法确定的项目费用为3223元，本院不予支持。原告支付的拆检费是单方委托鉴定时支出的费用，且原告与拆检单位有利害关系，故对该费用本院不予支持。原告支付的停车费，应当支持。
三、原告主张的误工损失和交通费
原告认为其误工损失5000元，交通费1500元。
被告认为原告要求没有事实依据。
本院认为，原告要求的误工费依据不足，交通费没有提供证据，故不予支持。
四、原告要求被告赔偿的车辆折旧费20000元
原告主张，因该次道路交通事故造成车辆损坏，被告应当承担折旧费。
被告辩称，原告要求的折旧费没有法律依据。
本院认为：原告的该主张于法无据，本院不予支持。
五、有关保险合同类型：被告登封市三康医院的豫A4U1**号小型专用客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，对财产保险金额为2000元。
六、其他情况：被告程军伟系被告登封市三康医院的司机，此次事故发生时，其驾驶车辆的行为是在履行职务。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告李亚龙车辆损失费2000元；
二、被告登封市三康医院赔偿原告李亚龙车辆损失费37539元、停车费680元，共计38219元；
三、驳回原告李亚龙的其他诉讼请求。
案件受理费1858元，原告李亚龙承担929元，被告登封市三康医院负担929元�
上述支付事项于判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王冬丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初162号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗延平，男，生于1973年6月28日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2017年2月20日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人罗延平犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人罗延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日14时许，被告人罗延平伙同李某某（另案处理）窜至广元市利州区东坝翠屏路新民街293号仁龙超市门口，由李某某放风，被告人罗延平趁被害人滕某某不备之际，将其放在上衣左边口袋内的一部金色红米Note3全网通手机（经鉴定价值人民币711元）盗走，后在利州区宝轮镇以200元人民币销赃给一陌生男子，所获赃款被罗延平、李某某挥霍，破案后罗延平主动退赔被盗手机赃款711元。
上述事实，被告人罗延平在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、收条等书证；被害人滕某某的陈述；被告人罗延平的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人罗延平以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人罗延平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗延平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、被告人罗延平非法所得200.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1171号
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地：广汉市向阳镇同心村。
法定代表人夏顺才，经理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告四川凯源建筑工程有限公司，住所地：开江县新宁镇新宁路270号。
法定代表人李崇贵，经理。
本院在审理原告广汉沪鑫源混凝土有限公司诉被告四川凯源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广汉沪鑫源混凝土有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费732元，由原告广汉沪鑫源混凝土有限公司承担。
审判员 林江
二〇一四年六月十六日
书记员 唐娟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初9号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日被醴陵市公安局取保候审，2016年12月29日被醴陵市人民检察院取保候审。2017年1月10日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某甲未办理持枪证，非法持有鸟铳一支。2016年11月25日9时许，醴陵市公安局李畋派出所民警在被告人孙某甲家中一楼板梯间查获该支鸟铳。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳为以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中均无异议，并有1、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、证明、照片等书证；2、证人孙某乙的证言；3、被告人孙某甲的供述与辩解；4、株公物鉴（痕迹）字[2016]2685号鉴定意见；5、搜查笔录一份；6、抓获经过；7、户籍证明；8、讯问光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人孙某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲所持有枪支，未造成严重社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人孙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更258号
罪犯王雷振，男，汉族，1988年9月1日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第373号刑事判决，以被告人王雷振犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王雷振服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年八月十四日，本院作出(2012)菏少刑终字第45号刑事判决，维持对被告人王雷振的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王雷振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王雷振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王雷振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雷振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷振减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月3日起至2021年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2339号
原告：沈凤霞，女，1962年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贝翠芬，女，1959年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈凤霞与被告贝翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告沈凤霞、被告贝翠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令贝翠芬归还借款81万元；2.本案诉讼费由贝翠芬承担。事实和理由：沈凤霞与贝翠芬系朋友关系，2009年下半年至2011年7月先后十次借款给贝翠芬共计81万元。自2011年10月开始，沈凤霞多次要求贝翠芬归还借款并支付利息，其一再推脱不还，故提起诉讼，望予以支持。
沈凤霞为证明其主张的事实向本院提供了借条10份。
贝翠芬辩称，沈凤霞是贝翠芬的小姐妹。当时因为贝翠芬的丈夫在冷冻船上拼股需要资金，沈凤霞愿意出借资金给她。一共从沈凤霞处借款十次，共计81万元。借款均是交付现金。借款之后均出具了借条。
庭审前,本院依法对沈凤霞、贝翠芬进行了分开询问，对沈凤霞提供的证据进行审查。经审理认定事实如下：贝翠芬以其丈夫到船上拼股需要资金为由，2009年11月至2011年5月间向沈凤霞借款十次共计81万元。贝翠芬共出具借条十份，载明“借条今借到沈凤霞人民币壹拾贰万元正（120000）借人贝翠芬2009年11月30日”，“借条今借到沈凤霞人民币肆万元正（40000）借人贝翠芬2010年3月6日”，“借条今借到沈凤霞人民币陆万元正借人贝翠芬2010年3月8日”，“借条今借到沈凤霞人民币叁万元正借人贝翠芬2010年4月9日”，“借条今借到沈凤霞人民币壹拾万元正借人贝翠芬2010年6月15日”，“借条今借到沈凤霞人民币伍万元正（50000）借人贝翠芬2010年7月2日”，“借条今借到沈凤霞人民币壹拾万元正（100000）借人贝翠芬2010年8月2日”，“借条今借到沈凤霞人民币柒万元正（70000）借人贝翠芬2010年8月18日”，“借条今借到沈凤霞人民币壹拾捌万元正（18000）借人贝翠芬2010年12月22日”（双方确认借条上“18000”系笔误，应为“180000”），“借条今借到沈凤霞人民币陆万元正（60000）借人贝翠芬2011年5月15日”。十张借条均未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈凤霞与贝翠芬之间的借贷关系有沈凤霞提供的借条为凭，且贝翠芬也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，沈凤霞有权随时要求贝翠芬归还借款，现沈凤霞要求贝翠芬归还借款，其未予归还的行为已构成违约，故本院对沈凤霞要求贝翠芬归还借款81万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贝翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤霞借款81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告贝翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2339号原告：沈凤霞，女，1962年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贝翠芬，女，1959年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告沈凤霞与被告贝翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告沈凤霞、被告贝翠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令贝翠芬归还借款81万元；2.本案诉讼费由贝翠芬承担。事实和理由：沈凤霞与贝翠芬系朋友关系，2009年下半年至2011年7月先后十次借款给贝翠芬共计81万元。自2011年10月开始，沈凤霞多次要求贝翠芬归还借款并支付利息，其一再推脱不还，故提起诉讼，望予以支持。沈凤霞为证明其主张的事实向本院提供了借条10份。贝翠芬辩称，沈凤霞是贝翠芬的小姐妹。当时因为贝翠芬的丈夫在冷冻船上拼股需要资金，沈凤霞愿意出借资金给她。一共从沈凤霞处借款十次，共计81万元。借款均是交付现金。借款之后均出具了借条。庭审前,本院依法对沈凤霞、贝翠芬进行了分开询问，对沈凤霞提供的证据进行审查。经审理认定事实如下：贝翠芬以其丈夫到船上拼股需要资金为由，2009年11月至2011年5月间向沈凤霞借款十次共计81万元。贝翠芬共出具借条十份，载明“借条今借到沈凤霞人民币壹拾贰万元正（120000）借人贝翠芬2009年11月30日”，“借条今借到沈凤霞人民币肆万元正（40000）借人贝翠芬2010年3月6日”，“借条今借到沈凤霞人民币陆万元正借人贝翠芬2010年3月8日”，“借条今借到沈凤霞人民币叁万元正借人贝翠芬2010年4月9日”，“借条今借到沈凤霞人民币壹拾万元正借人贝翠芬2010年6月15日”，“借条今借到沈凤霞人民币伍万元正（50000）借人贝翠芬2010年7月2日”，“借条今借到沈凤霞人民币壹拾万元正（100000）借人贝翠芬2010年8月2日”，“借条今借到沈凤霞人民币柒万元正（70000）借人贝翠芬2010年8月18日”，“借条今借到沈凤霞人民币壹拾捌万元正（18000）借人贝翠芬2010年12月22日”（双方确认借条上“18000”系笔误，应为“180000”），“借条今借到沈凤霞人民币陆万元正（60000）借人贝翠芬2011年5月15日”。十张借条均未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈凤霞与贝翠芬之间的借贷关系有沈凤霞提供的借条为凭，且贝翠芬也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，沈凤霞有权随时要求贝翠芬归还借款，现沈凤霞要求贝翠芬归还借款，其未予归还的行为已构成违约，故本院对沈凤霞要求贝翠芬归还借款81万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贝翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤霞借款81万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告贝翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  梅鹏二〇一七年八月二十三日书记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执66号
申请执行人刘某，男，汉族，农民。
被执行人陈某，女，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）山民初字第00862号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由陈某返还刘某彩礼31000元，并负担案件受理费50元。判决生效后，因被执行人陈某未能自觉履行，权利人刘立向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某于2016年8月23日以其已与被执行人陈某自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00862号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月二十五日
书记员 李昌辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9302号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16146号
原告：许雁，女，1963年4月13日出生，朝鲜族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：滕志鸿，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在受理原告许雁诉被告滕志鸿借款合同纠纷一案后，于2017年7月25日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（�一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许雁自动撤诉处理。
审判长 凌晓晖
审判员 黄汉东
审判员 汤佩芳
二〇一七年八月三十日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初16146号原告：许雁，女，1963年4月13日出生，朝鲜族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被告：滕志鸿，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在受理原告许雁诉被告滕志鸿借款合同纠纷一案后，于2017年7月25日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（�一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告许雁自动撤诉处理。审判长  凌晓晖审判员  黄汉东审判员  汤佩芳二〇一七年八月三十日书记员  曾可欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执251号
申请人，刘国梅，女性，汉族，1975年11月9日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执251号刘国梅申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执251号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初501号
原告刘某，男。
被告张某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1987年登记结婚，后生育一子一女。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告骂人不分场合，且不听原告劝解。被告多次提到要与原告离婚，原告顾及孩子的健康成长一直没有同意，之后双方争吵更加激烈。原、被告于2012年开始分居至今已四年有余，分居期间，原、被告协议无任何关系，双方共同财产位于原粮站的门面归被告所有。后原告在网上交了一位异性朋友，被告得知便大吵大闹，双方关系更加水火不容，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故原告诉至法院请求判决与被告离婚。
原告刘某为支持其主张向本院提交了塔卧镇人民政府证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻。
被告张某辩称，原告所说的不是事实，被告与原告婚后至今，勤俭持家抚养两个孩子长大并成家，被告没有做过对不起原告的事。反而是原告在婚姻关系存续期间与别的女人有不正当关系。如原告坚持离婚，则应净身出户，并将每月工资的一半付给被告；共同财产中原塔卧粮站的门面归儿子刘某甲所有，面积3亩的药材基地、卡车和小轿车归被告所有；共同债务种子款34300元及肥料款104410元由原告负责偿还；本案的诉讼费用由原告承担，否则被告不同意离婚。
被告张某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、欠款证明一份，拟证明婚姻关系存续期间被告有欠种子款34300元的情况；
2、销售单一组，拟证明婚姻关系存续期间原告欠农资公司化肥款104410元的情况。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；被告提供的证据1、2，均无原告的签名及手印加以佐证，无法核实是否系夫妻关系存续期间的债务，故对这两份证据本院不予采信。
本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原告刘某与被告张某于1987年登记结婚，婚后生育两个子女，女儿刘芳现年28岁，儿子刘某甲现年25岁，两个孩子均已成家。
本院认为，原、被告双方登记结婚后生育了一子一女，现均已成年成家，原、被告共同生活了近30年，足见双方有较好的感情基础。现原告刘某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告张某表示达不到答辩状上的条件不同意与原告离婚，应视为被告张某不同意离婚，且原告刘某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1972号
原告李杨。
被告王桂容。
原告李杨诉被告王桂容为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告王桂容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，根据我国《合同法》第7章第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。依照双方签订房屋买卖合同明确规定双方的过户日期为2013年1月20日之前，本人在合同规定时间内积极配合办理过户手续，多次催促王桂容依照合同履行义务，但王桂容个人原因导致过户时间延迟，合同无法依照条款履行，导致双方产生纠纷。诉讼请求：请求法院判决王桂容依照合同赔付违约金13万元整。
被告王桂容向本院提交书面答辩意见，2012年10月21日，被告通过汇天房屋中介与原告李杨签订房屋买卖合同一份，在合同履行过程中发生纠纷，被告于2013年6月25日将李杨诉至涧西区法院，涧西区法院于2013年10月30日判决：1、双方房屋买卖合同有效，李杨协助被告王桂容办理房屋过户手续；2、李杨向被告王桂容支付违约金19500元等。后李杨不服一审判决提起上诉，2014年5月15日洛阳中院判决：驳回上诉，维持原判。此后，洛阳中院于2015年9月23日下发（2015）洛民申字第393号民事裁定书，依法驳回了李杨的再审申请。至此，双方房屋买卖纠纷已有定论，在被告依据生效判决申请强制执行过程中，李杨出尔反尔、违背承诺致使本案至今未予执行。答辩人认为，本案之诉违背民事“一事不二理”的基本原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，原告李杨（卖方）与被告王桂容（买方）及案外人洛阳市汇天房地产咨询有限公司（经纪方）签订房屋买卖合同一份，约定原告李杨将其所有的位于洛阳市涧西区嵩山路13号元顺城3幢2单元601号房屋出卖给被告，房屋价款为650000元；付款方式为按揭付款，并约定：1、签订本合同时支付10000元作为定金，卖方应协助买方办理按揭手续，包括但不限于签署有关文件、合同等。2、首期楼款�已包含定金）共计260000元整，应在买卖双方到房管部门办理交易过户递件手续并完成交易过户（2013年1月20日前）当天（以取得房地产交易中心收缴证件收据为准）付清；3、银行实际贷款额与原贷款额之间差额由买方取得房地产交易中心收缴证件收据时以现金支付。交易手续需在2013年3月30日前完成，如因房管局或银行原因导致延迟，则时间相应顺延。关于违约责任，合同约定：卖方逾期交付该物业的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付成交价的10%作为违约金。买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未支付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金，买方未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分�一向卖方支付违约金，逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的10%作违约金等。
合同签订后，原告于2012年10月20日向洛阳市汇天房地产咨询有限公司支付定金1万元，向被告支付房款合计26万元（其中，2012年11月25日支付15万元，2013年1月18日支付11万元）。2013年1月17日，原、被告及案外人洛阳市汇天房地产咨询有限公司依照约定前往银行办理按揭贷款手续，但是因被告身份问题，贷款程序未能完成，其后，在被告符合办理贷款条件后，原、被告因合同履行问题产生纠纷。
另查明，2013年6月，被告王桂容向本院提起诉讼，本院于2013年10月30日作出了（2013）涧民二初字第232号民事判决书，判决：1、王桂容与李杨、第三人洛阳市汇天房地产咨询有限公司于2012年10月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2、李杨协助王桂容办理位于涧西区嵩山路元顺城3号楼2单元601号房屋的过户手续；3、李杨向王桂容支付违约金19500元。李杨不服一审判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）洛民终字第544号民事判决：驳回上诉，维持原判。后李杨不服，申请再审，洛阳市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）洛民申字第393号民事裁定书，裁定：驳回李杨的再审申请。
本院认为，本案的焦点为被告王桂容在本次房屋买卖行为中是否构成合同违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定是构成违约的法律要件。本案中，原、被告《房屋买卖合同》中对贷款手续的办理期限并未明确约定，�注明了如因房管局或银行原因导致延迟，则时间相应顺延。综上，被告王桂容因户籍等问题导致相关手续未能办理，在合同约定上看，并未违反合同的相关约定，且从被告王桂容之后着力予以解决手续问题，确保合同继续履行的行为来看，其主观上也无违约的故意，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李杨的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2200号
上诉人（原审原告）：王志强。
被上诉人（原审被告）：王磊。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
上诉人王志强因与被上诉人王磊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志强于2016年9月30日向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，王志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00856号
原告：徐某某，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市江津区。
被告：屈某某，男，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告屈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年二月十日
书记员 刘佳吉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绵高新执保字第192号
申请执行人绵阳市金力包装有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人吴秀英，董事长。
被执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司。住所地：广州市番禺区钟村谢石公路中段。
法定代表人何国胜，董事长。
本院于2013年11月6日作出（2013）绵高新民保字第117号诉前保全裁定，查封了被执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司的国有土地使用权一宗，并冻结了该公司在五家银行的存款。现因对该公司在其中一家银行存款的冻结金额已达保全金额195万元，被执行人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司提出书面申请，请求解除对其在其余四家银行存款的冻结，并解除对其土地使用权的查封。被执行人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对广州科盛隆纸箱包装机械有限公司在广发银行股份有限公司广州钟村支行、广发银行股份有限公司广州华南支行、中国工商银行股份有限公司广州番禺锦绣生态园支行、中国工商银行股份有限公司广州华南支行等四家银行的存款的冻结。
二、解除对广州科盛隆纸箱包装机械有限公司位于钟村镇屏山二村105国道以东，证号为G03－00613号的国有土地使用权一宗的查封（查封编号：201302576）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 袁福林
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓怡凡
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执599号
申请执行人张桂凤，女，1964年7月17日出生，住所地沧州市沧县，联系方式。
被执行人王智，男，1980年12月26日出生，住所地沧州市孟村回族自治县
本院在执行张桂凤申请王智侵权责任纠纷一案中，于2016年11月16日作出（2016）冀0902执599号执行裁定书的裁定，冻结被执行人王智在中国农业银行沧州孟村县支行的账户62×××74，现因被执行人王智已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对王智在中国农业银行沧州孟村县支行的账户62×××74的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹亭亭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民四终字第0629号
上诉人（原审被告）天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。
法定代表人高凤栋，董事长。
委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司的委托代理人张春芳、被上诉人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年4月29日被告与案外人天津海泽源房地产开发有限公司签订天津市建设工程施工合同，约定被告承包该案外人的弘泽鉴筑项目的基坑支护施工及涉及工程。2011年9月9日原、被告及案外人天津海泽源房地产开发有限公司签订《购房抵工程款协议书》，该协议书载明：鉴于被告承揽案外人天津海泽源房地产开发有限公司的弘泽鉴筑项目支护系统工程施工，天津海泽源房地产开发有限公司未付被告部分工程款项，又鉴于被告欲购买原告公司的弘城花园小区商品房，现经三方协商一致，达成如下协议：一、被告向原告公司购买四套商品房，合计购房款5351805元；二、被告和原告公司同意案外人天津海泽源房地产开发有限公司以上述购房价款的合计款项，冲抵弘泽鉴筑项目支护系统工程的部分工程款，即5351805元，原告公司保证上述房产未设定抵押，也无不可转移权属事项；……六、上述房屋入住时间为2012年10月1日，如有延期交房，原告公司不承担任何赔偿责任，办理房屋权属登记的相关事宜，按照该房屋的《天津市商品房买卖合同》中的相关约定执行；……八、被告或其指定的买受人均应知悉天津市关于《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》的具体实施意见的规定，因被告或其指定买受人的资格不符合上述规定的要求，造成房屋无法交易的，法律责任由被告或其指定买受人承担，与原告和案外人无关；九、该协议生效后，如被告指定他人购买上述房屋，被告应与之签订协议，并在其中注明本协议第五条、第六条、第七条和第八条的内容，有任何异议或争议，均由被告负责解决，被告应将上述房屋转让协议交由天津弘泽瑞信房地产开发有限公司备案，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司应积极协助被告或其指定的买受人办理上述房屋相关购房手续，且相关费用应由与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签署上述房屋《天津市商品房买卖合同》的买受人承担。该协议附件载明抵款商品房为：弘城花园21-1-1901、21-1-1902、21-1-1903、21-1-1904号房屋。后被告与原告公司就弘城花园21-1-1903、21-1-1904号房屋签订了商品房买卖合同。2014年11月19日被告向原告发出律师函，要求解除《购房抵工程款协议书》中的弘城花园21-1-1901、21-1-1902号两套商品房的购房抵工程款协议。原告于2014年12月1日向被告复函要求继续履行该购房抵工程款协议书。现原告尚未将弘城花园21-1-1901、21-1-1902、21-1-1903、21-1-1904号房屋交付给被告。另查，原告开发的弘城花园21号楼已取得商品房销售许可证，但至本案诉讼时止，弘城花园21-1-1901、21-1-1902、21-1-1903、21-1-1904号房屋均未取得竣工验收证明及准许交付使用证。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告及案外人天津海泽源房地产开发有限公司签订的《购房抵工程款协议书》系三方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，三方均应按照该协议履行各自义务。原告未按照该协议约定的时间将涉诉房屋交付给被告，存在延期交房的情况，但该协议并未约定延期交房作为解除协议的条件，该四套房屋虽未竣工验收，但已取得销售许可证，不存在被告所称合同目的无法实现的情形，且该协议所约定抵款的四套房屋坐落于同一栋楼宇的同一楼层，其工程建设及相关手续的办理进度均应一致，被告对于其中两套房屋的履行无异议，却以原告迟延履行致使合同目的无法实现为由，要求部分解除另两套房屋的购房抵工程款协议书，缺乏依据，涉诉《购房抵工程款协议书》不存在法定或约定的解除事由，故原告主张被告向其送达的解除通知无效，原审法院予以支持。对于被告抗辩称涉诉房屋在房管部门无法过户的情况，因被告未提供相应证据，且涉诉协议已经就限购政策相关事宜作出相应约定，被告以其在签订合同时不知相关限购政策作为其抗辩主张，原审法院不予采信。
原审法院判决：确认被告天津市津勘岩土工程股份有限公司于2014年11月19日向原告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司送达的关于解除《购房抵工程款协议书》的通知无效。案件受理费80元，减半收取，由被告担负，于本判决生效后十五日内给付原告。
判决后上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司不服，向本院提出上诉，认为双方当事人和案外人签订《购房抵工程款协议书》约定的入住时间至今已近三年，涉诉房产仍未取得竣工验收手续和准许交付使用证，被上诉人延期交房，对上诉人无任何解释亦未协商过任何赔偿事宜，上诉人请求撤销原审判决，改判认定涉诉解除合同通知有效，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，签约当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司与被上诉人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司及案外人天津海泽源房地产开发有限公司签订合同，约定以天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开发的含涉诉两套房屋在内的四套商品房，抵扣天津海泽源房地产开发有限公司欠付天津市津勘岩土工程股份有限公司的工程款项，内容合法、有效，签约各方均应依约履行。法律规定，当事人协商一致可以解除合同，或当约定或法定事由出现时，一方当事人享有单方解除权。上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司在涉诉合同履行期间单方向另两方当事人发出解除合同通知，但其未能证明其享有合同约定或法律规定的单方解除权，故上诉人的行为不发生解除合同的法律效力。关于被上诉人延期交房的违约责任，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市津勘岩土工程股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第569号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人李冰浩，行长。
被执行人山东捷力快车汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李全，经理。
被执行人济南森特医院，住所地济南市。
法定代表人范恩军，经理。
被执行人济南健全商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李健，经理。
被执行人李全，男，1971年11月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人山东捷力快车汽车服务有限公司、济南森特医院、济南健全商贸有限公司、李全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询发现，被执行人济南森特医院名下全部车辆已被查封，其它被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第569号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月十日
书记员 高千雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第59号
申请执行人某甲银行济宁市任城区支行
被执行人某乙公司
被执行人某丙厂
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第59号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王 仲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第615号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，（外号阿强），男，1995年12月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，从事美容美发行业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程秩寒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年4月底，被告人陈某某应聘至惠安县某美容美发店工作，住在该店员工宿舍203室。同年6月21日凌晨5时许，被告人陈某某到该宿舍，将同事即被害人左某放在客厅桌上的现金人民币1400元（以下币种均指人民币）、被害人汪某放在房间床头柜上的现金1000元、被害人陆某放在房间床头柜上的一部三星N719型手机（价值1750元）及放在床上的一块Poscer牌手表（价值647元）盗走后逃离现场，后将手机销赃得款800元。
2、2014年6月底，被告人陈某某应聘至本区泉秀路某理发店工作，住在该店员工宿舍1306室。同年7月1日凌晨3时许，被告人陈某某到该理发店，持刀片撬门入室，将同事即被害人刘某放在店内桌子上的一部宏基牌笔记本电脑（价值1200元）盗走，后销赃得款1200元。在盗得上述笔记本电脑后，被告人陈某某又到该店员工宿舍，将同事即被害人张某放在提包内的现金50元、被害人吉某放在提包内的现金27元、被害人雍某放在客厅的一部自行车（无法鉴定）盗走后逃离现场。
案发后，上述被害人通过监控发现系同事即被告人陈某某盗窃后立即报案，公安机关于2014年7月8日在永春县某旅社205房间将陈某某抓获归案，并将缴获赃物的手表、自行车分别退给被害人陆某、雍某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、汪某、陆某、刘某、张某、吉某、雍某的陈述、证人郑某的证言、被害人刘某、张某、雍某及证人郑某辨认被告人照片的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书及照片、发还清单、被盗现场监控录像及相关截图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物达6074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内分别赔偿被害人左某、汪某、陆某、刘某、张某、吉某的经济损失人民币1400元、人民币1000元、人民币1750元、人民币1200元、人民币50元、人民币27元。
三、追缴被告人陈某某的违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十月八日
书记员 林镇中
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1647号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陈希翔，男，汉族，1969年10月2日出生，住广西博白县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陈希翔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第452号
罪犯王标，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年8月15日作出（2013）睢刑初字第394号刑事判决，以被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王标减去有期徒刑一个月二十六日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4004号
罪犯黄远东，男，汉族，文盲，1974年11月26日出生于云南省大关县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年6月8日作出（2012）坛少刑初字第0027号刑事判决，以被告人黄远东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年2月12日止）并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄远东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄远东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次；该犯罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远东减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4173号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告王敏。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟晓阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1018号
原告赵某，女，汉族，户籍地址：广西宾阳县。居民身份证号码：×××104X。
被告阳某，男，汉族，户籍地址：湖南省衡阳市衡南县，现住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××5430。
原告赵某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认识，见过一面后，在发小的帮助下，经自己决定后，于2001年4月10日到湖南省衡南县向阳镇人民政府领取结婚证。2002年04月11日生下儿子欧某。
原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并且因双方工作地点不同而长期分居。阳某一贯生性多疑、沉默寡言，自2004年10月开始，怀疑赵某对他不忠，对赵某经常恶言恶语、无缘无故地指责、追问，采取暴力手段，晚上上夜班就把赵某和孩子反锁在房间里，限制赵某的人身自由；强迫赵某去做艾滋病检查，经常发短信侮辱、恐吓，没收赵某的工资并限制赵某的经济支出，折断赵某的银行卡、医疗卡、公积金卡；没收赵某的手机，假期在一起总是把赵某的手机带在自己的身上；不让赵某拿房子的钥匙、把赵某的护肤品、衣服、手提袋扔掉。阳某的行为给赵某的身心造成很大的创伤。十年来，赵某没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，其实赵某所希望的只是得到阳某的信任和家庭的一点点温暖。
由于赵某的工作是教书，并且双方分别住在广东和广西，只有假期赵某才带着孩子从广西坐车到广东与阳某团聚。在分开期间阳某也极少过问赵某的情况，即使打电话过来也只是询问孩子的情况，没有情感的沟通，更多的是猜疑，致夫妻感情日益淡薄。
由于无法忍受这种没有信任、没有温暖，只有猜疑、辱骂的夫妻生活，2008年9月28日，赵某在阳某的再一次辱骂中起诉离婚，双方虽然均认为并不幸福，但阳某却不同意离婚，在法庭上也写了保证书，赵某舍不得儿子，希望给儿子一个完整的家，于是撤诉了。但是后七年的生活证明，阳某始终不信任赵某，在一起不放心，不在一起更不放心。总怀疑赵某与这个那个男性有不正当的关系，常强迫赵某按照他的意愿去生活，稍不如意不是扇耳光就是辱骂，根本不把赵某当人看待。因此，赵某认为再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。
儿子欧某从上学前班到小学五年级都是赵某一个人带，这期间，阳某不但不给一分钱抚养费，而且还从赵某的银行卡里领走了两千多块钱，仅留下六百块钱的生活费。2011年8月，阳某将儿子接到身边抚养，但是他的教育方式呆板，性情粗暴，不相信人，说话总是带有命令的口气，如果不听，就动手扇耳光，令人难以接受。因此，为了儿子的健康成长，孩子应由赵某抚养为宜。综上，特向贵院起诉请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子欧某（现13岁）由原告抚养，被告每月支付300-500元生活费。
原告赵某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.广西壮族自治区宾阳县人民法院受理案件通知书；3.被告的保证书；4.广西壮族自治区宾阳县人民法院民事裁定书；5.（欧某）出生入户证；6.起诉离婚理由；7.起诉理由；8.原告与被告短信交流资料（2015年3月20日至2015年4月15日）。
被告阳某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，第一，赵某不顾家，追求自由，屡劝不改。儿子欧某年纪尚轻，成长的路还长，需要父爱母爱，需要家庭温暖。若赵某愿意共同抚养小孩，阳某可以不计前嫌。若赵某执意离婚，阳某也可以成全。因原、被告两地分居，小孩需要做亲子鉴定，鉴定费用应由赵某承担。第二，儿子以前一直跟随赵某在广西宾阳县上国村生活和学习，赵某嫌儿子是个负担，将儿子推给阳某抚养，还经常对儿子说父亲不要他了。现阳某已经将儿子接到珠海生活，这里的软硬件环境都优于广西宾阳上国村，有儿子熟悉的学习和生活环境，更有利于儿子健康成长。虽然赵某是教师，但赵某的学识和水平可能不到初中水平。阳某虽不是教师，但自学、好学，阳某自信学识不比赵某低，有能力教育好儿子。阳某计划九、十月份买房，让孩子成长更舒心。若赵某执意离婚，赵某应每月支付最低1800元（赵某收入的35%）的抚养费直至儿子年满18周岁。
阳某对其辩称未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某。2008年9月22日，原告赵某向广西壮族自治区宾阳县人民法院起诉离婚【案号：（2008）宾民一初字第907号】。2008年10月31日，广西壮族自治区宾阳县人民法院作出（2008）宾民一初字第907号民事裁定，准许原告赵某撤回起诉。
庭审中，赵某称原、被告因工作原因长期两地分居，赵某只有假期才能回珠海，夫妻感情一般。赵某要求离婚的理由是阳某对其不信任，经常实施打骂。赵某在庭审中表示，坚决要求与阳某离婚。
原、被告婚生儿子欧某原随赵某生活、学习，小学五年级开始到珠海市随阳某生活，现就读于珠海市第九中学，上初中二年级。赵某称欧某表示希望留在珠海继续随父亲生活，如判决由赵某抚养欧某，则准备带其回广西省宾阳县上学；如判决由阳某抚养，赵某请求寒暑假期间随其生活一周以上。
赵某自述在广西宾阳县新圩镇上国学校当老师，每月实际收入2450元，住房公积金600元，每年奖金约6000元。阳某在珠海市公安局做电工，收入情况不明。
本院认为，被告阳某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告赵某提交的证据及陈述认定事实。原、被告婚前恋爱时间短，双方了解不够，感情基础较薄弱。婚后因因工作原因长期分居两地，聚少离多，缺乏信任，未能建立起良好的夫妻感情。2008年赵某在广西起诉离婚，但撤诉后夫妻感情未能得到明显改善。赵某起诉离婚后，阳某也不到庭应诉，放弃最后和好机会，且在书面答辩状中表示同意离婚，本院对赵某的离婚请求予以准许。
欧某现在珠海读初中，已经习惯珠海的学习生活环境，且珠海市的学习生活环境优于广西壮族自治区宾阳县，让欧某继续在珠海生活学习更有利于其健康成长，对阳某要求欧某由其抚养的请求予以准许。结合赵某收入情况和珠海市平均生活水平，酌定赵某每月支付抚养费800元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。赵某与儿子欧某生活于不同城市，其请求离婚后寒暑假期间与欧某共同生活一周，要求合理，予以支持。
至于阳某书面答辩称需进行亲子鉴定，因其本人未到庭参加诉讼，且欧某是双方婚生儿子，无证据显示存在非阳某亲生的可能性，对此不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告阳某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子欧某由被告阳某抚养，原告赵某自本判决发生法律效力之日起，每月20日前支付抚养费800元，直至欧某年满十八周岁为止；
三、寒、暑假期间，原告赵某可接儿子欧某共同生活一周。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 张宇行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00646号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码：69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告刘良芳，女，汉族，1963年4月3日生。
被告袁登明，男，汉族，1962年4月17日生。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告刘良芳、袁登明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，于2014年7月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆千恒融资担保有限公司委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告刘良芳、袁登明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘良芳、袁登明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉称，被告刘良芳因购买奔驰轿车（车牌号渝AMT××××）资金不足，向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请按揭贷款，由原告提供连带责任担保。原、被告双方于2012年6月28日签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告袁登明向原告出具《信用反担保合同》，承诺对原告的担保提供反担保责任。被告贷款提车后，未按约向银行偿还贷款，致使银行要求原告承担担保责任。从2012年11月25日起至2013年11月28日止，原告为被告向银行共计垫付336762.2元。按照担保合同约定，被告应另行承担原告代偿金额20%的违约金。原告经多次催收未果，故起诉来院请求依法判令：1、被告刘良芳偿还原告截止2013年11月28日的垫付款336762.2元；2、被告刘良芳给付原告违约金67352.44元；3、被告袁登明就被告刘良芳的前述两项债务向原告承担连带清偿责任。
被告刘良芳未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告袁登明未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月28日，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告刘良芳（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方因购买奔驰2987CC轿车一辆，车辆总价为125.8万元，乙方自行支付首付款37.8万元，剩余购车款，乙方申请通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为88万元。乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还27473元，以后每期偿还27452元，从透支次月起每月20日前偿还。乙方若未按合同约定及时足额还款，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费以及甲方为实现债权而支出的费用。
同日，重庆千恒信用担保有限公司（甲方）与被告刘良芳（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，约定乙方因购买本案轿车委托甲方向银行申请按揭贷款，金额为88万元，还款期限36个月。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿。乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可以基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务。甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。乙方逾期、脱保等违约行为，甲方单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款或者欠费，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息，同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。
同日，重庆千恒信用担保有限公司（甲方）与被告袁登明（乙方）、被告刘良芳（丙方）签订《信用反担保合同》，乙方自愿就甲方与丙方于2012年6月28日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（主合同）项下丙方对甲方可能产生的责任提供反担保。反担保方式连带保证责任，保证期间1年，自甲方发生代偿而向丙方追偿时向丙方提出的履行期限届满之次日起计算。反担保范围包括主合同项下约定的甲方履行保证义务为丙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息，主合同中约定丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用等。甲方发生代偿后向丙方追偿时，如果丙方在甲方指定的履行期限内未能全额向甲方偿付，则甲方可以在保证期间内任何时候向乙方主张反担保权。
被告刘良芳贷款购车后，未按合同约定按时足额向银行偿还贷款，致使原告承担连带清偿责任，截止2013年11月28日，原告代被告刘良芳向银行偿还贷款合计336762.2元。
另查明，重庆千恒信用担保有限公司于2012年7月20日更名为重庆千恒融资担保有限公司，并办理变更登记。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行流水帐、工商登记信息及当事人在庭审中的陈述笔录为证。
本院认为，原告分别与被告刘良芳签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、与被告袁登明、刘良芳签订的《信用反担保合同》均系双方真实意思，合法有效，依法受法律保护。因被告刘良芳未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告刘良芳向银行还款，故原告有权向被告刘良芳追偿该欠款。按照担保合同约定，因被告刘良芳逾期致使原告代偿，被告刘良芳应另行向原告支付垫付金额20%的违约金。现原告要求被告刘良芳偿还原告截止到2013年11月28日的垫付款本金336762.2元及违约金67352.44元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。按照反担保合同的约定，被告袁登明对被告刘良芳的上述债务负有连带保证义务，故对于原告要求被告袁登明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘良芳、袁登明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良芳于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒融资担保有限公司垫付款336762.2元；
二、被告刘良芳于本判决生效后5日内给付原告重庆千恒融资担保有限公司违约金67352.44元；
三、被告袁登明就被告刘良芳的上述两项债务向原告重庆千恒融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6350元、保全费2220元、公告费350元，合计8920元由被告刘良芳、袁登明负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01717号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2871号
原告邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈海山，广东冠杰律师事务所律师。
被告姚志育，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告姚志梁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱朝军与被告姚志育、郑聪、姚志梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告姚志育、郑聪、姚志梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邱朝军诉称：2013年3月1日，被告姚志育因投资需要向原告借款人民币3万元，约定月利率2.5%，并出具借据一份为据。被告郑聪和被告姚志梁以连带担保人的身份在借据上签名并加盖指模。后经原告催讨，三被告均拒不还款。故请求判令：1、被告姚志育立即返还原告借款本金3万元，按月利率2.5%支付自2013年3月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告郑聪和被告姚志梁对被告姚志育依法承担的上述第一项请求范围内承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告姚志育出具给原告邱朝军《借据》一份，内容为：“兹本人姚志育向邱朝军借款人民币（大写）叁万￥：30000，用于投资生意，月息按2.5%，并由姚志梁及郑聪担保，负连带偿还责任。借款人：姚志育身份证号码：手机：2013年3月1日”。被告郑聪、被告姚志梁均在该借据的担保人处签名，并注明身份证及手机号码。之后因被告未还款，原告即于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告邱朝军向本院提供的原被告身份证复印件四份、借据一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告姚志育向原告邱朝军借款人民币3万元并拖欠未还，有其出具给原告邱朝军的借据等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告邱朝军要求被告姚志育偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告姚志育支付该款自2013年3月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.5%计算的利息，因其该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍部分依法不予保护，且按有关规定，被告姚志育应支付的利息应自2013年3月1日起至本判决指定的还款之日止。因原、被告在借据中明确注明被告郑聪和被告姚志梁为借款提供连带偿还责任，故原告邱朝军要求被告郑聪和被告姚志梁承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告姚志育、郑聪、姚志梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志育应于判决生效之日起十日内偿还原告邱朝军借款人民币三万元及其自2013年3月1日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告郑聪、姚志梁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币844元，减半收取为422元，由原告邱朝军负担4.8元，被告姚志育、郑聪、姚志梁负担417.2元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年八月十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2055号
申请执行人薛国兴，男，1954年9月6日出生，汉族。
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生。
申请执行人薛国兴与被执行人林声桂、薛梅英借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2311号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛国兴向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行后，依法向被执行人林声桂、薛梅英发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林声桂、薛梅英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人薛行才、黄敦池、柳振奎、林盛与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷二案【（2015）融执字第1682、1685号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人林声桂、薛梅英与（2015）融执字第1682、1685号民间借贷纠纷二案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2311号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛正坤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更150号
罪犯闫啸林，男，1972年9月20日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2006年3月9日作出（2006）城刑初字第61号刑事判决，以被告人闫啸林犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，与原判未执行完刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年11月26日起至2021年11月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月5日以（2010）晋市法刑减字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第872号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫啸林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱记功一次、监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯闫啸林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫啸林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫啸林予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘 璐