山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第211号
上诉人（原审原告）魏秀娟，1963年12月21日。
委托代理人魏八昌，男，1968年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱方舜。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
上诉人魏秀娟因与被上诉人邱方舜、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏秀娟及其委托代理人魏八昌、被上诉人邱方舜、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月15日11时50分许，邱方舜驾驶鲁G×××××小型轿车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过公路的魏秀娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏秀娟受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邱方舜承担事故的主要责任，魏秀娟承担事故次要责任。
魏秀娟受伤后入住青州市中医院治疗，经诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱骨折；3、脑震荡；4、皮下血肿（右额部）；5、皮肤裂伤（右额部）。经魏秀娟申请，法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、确定被鉴定人魏秀娟右上肢损伤程度构成伤残九级；该头部损伤程度构不成残级；2、该误工休治时间确定为自受伤之日始至鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间二人护理15天，15天出院后一人护理至出院之日止；50天出院后一人护理三个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该后续治疗、额面部瘢痕整形医疗费4000元；6、确定该伤无需残疾辅助器具及认定相关费用。
魏秀娟所驾电动自行车的所有人系其本人。鲁G×××××小型轿车实际车主是邱方舜。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，保险期间自2012年3月30日始至2013年3月29日止。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
魏秀娟因该事故造成的损失有：医疗费13912.05元、残疾赔偿金70402元【（25755＋9446）÷2元／年×20年×20%】、误工费5786.40元（48.22元／天×120天）、护理费8555.92元（3610.25元／月÷30天×15天＋48.22元／天140天，魏秀娟受伤后由其丈夫常祖忠及其子常磊护理，常祖忠按护工收入标准计算，常磊按月工资收入标准计算）、住院伙食补助费150元（3元×50天）、营养费1000元（20元×50天）、今后治疗费4000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费3041元、复印费30元、车损1884元，以上共计112561.37元。
邱方舜为魏秀娟垫付医疗费7000元。
原审法院认定的上述事实有魏秀娟提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、房产证、结婚证、户口本、护理人员工作单位的营业执照、误工证明、工资表、个人所得税完税证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、车损评估报告，邱方舜提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、预交费单据复印件及双方当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邱方舜承担主要责任，魏秀娟承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。根据双方在事故中的过错责任大小，魏秀娟、邱方舜之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。保险公司申请对魏秀娟的伤情进行重新鉴定，但不能提供证据证明潍坊青州法医司法鉴定所所作的鉴定存在重新鉴定的情形。魏秀娟主张的残疾赔偿金、误工费、护理费赔偿标准，依据其提供的证据，其赔偿标准均应按农村居民和城镇居民收入标准的平均值计算为准。魏秀娟主张的后续治疗费，保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。魏秀娟主张的交通费1000元，酌定为300元。魏秀娟主张的精神损害抚慰金5000元，依据其受到的伤害程度和残疾等级，支持2000元。魏秀娟主张的赔偿数额应审查核准，超出法律规定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿魏秀娟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计107990.37元，于本判决生效后十日内付清；二、邱方舜赔偿原告魏秀娟法医鉴定费、鉴定检查费、复印费等各项损失共计4571元的80%即3656.80元，扣除邱方舜为魏秀娟垫付医疗费7000元，魏秀娟尚应返还邱方舜赔偿款3343.20元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回魏秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由魏秀娟负担843元，由邱方舜负担2551元。诉讼保全费520元，由邱方舜负担。
宣判后，魏秀娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的户口性质虽为农村居民，但早已不在户籍所在地居住和生活，其全家已于2008年入住青州市南阳河海岱安置区2号楼4单元4层西户，该房屋位于青州市城区之内，且已于2009年12月9日在青州市房地产管理局办理了房产登记，上诉人为该房屋的共同所有人，事故发生时上诉人及其丈夫已在城镇居住满一年以上，故上诉人主张的伤残赔偿金、误工费及常祖忠的护理费均应当按照城镇居民标准计算。二、本次事故不仅给上诉人身体、容貌造成极大创伤，也给上诉人本人及家人造成了重大的创伤及心理阴影，因此，原审判决认定上诉人的精神抚慰金数额为2000元，明显过低。三、事故发生后，上诉人住院治疗50天，且需长时间护理，原审判决对上诉人主张的交通费仅认定300元，难以弥补上诉人的实际损失。四、被上诉人邱方舜未能提供证据证明上诉人在本次交通事故中存在过错，因此对于上诉人超出交强险赔偿范围的损失，应当由被上诉人邱方舜承担全部赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人邱方舜、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司均答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，魏秀娟提供海岱苑社区工作委员会的证明一份及缴纳天然气费、物业费、卫生费、电费、水费的单据一宗，籍以证明其在海岱苑小区居住一年以上。邱方舜、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司虽对魏秀娟提供的前述证据及主张持有不同的异议，但无反驳证据提供。二审查明的其他事实与原审的认定一致。
本院认为，二审双方当事人争议的焦点问题有：一是上诉人主张的伤残赔偿金、误工费及常祖忠的护理费的赔偿标准如何认定；二是原审判决关于上诉人的精神损害抚慰金、交通费损失数额的认定是否适当；三是原审判决关于上诉人与被上诉人邱方舜的责任比例划分是否适当。
关于第一个争议焦点，上诉人为证明其主张，原审中提供了房产证、结婚证、户口本等证据，二审中又提供了其居住的海岱苑社区工作委员会的证明一份及其缴纳天然气费、物业费、卫生费、电费、水费的单据一宗。二被上诉人虽对上诉人二审中提供的前述证据及主张持有不同的异议，但无反驳证据提供，本院对上诉人二审中提供的证据予以采信。上诉人在一、二审中提供的证据，形成了证据链条，能够证明上诉人及其护理人员常祖忠在本案事故发生前，已在城镇连续居住一年以上，故上诉人主张的伤残赔偿金、误工费及护理人员常祖忠的护理费赔偿标准，应按城镇居民标准予以计算。上诉人的该项上诉主张，本院予以采纳，并认定其伤残赔偿金为103020元（25755元／年×20年×20%）、误工费为8467元（25755元／年÷365天×120天）、常祖忠的护理费为9879元（25755元／年÷365天×140天）。
关于第二个争议焦点，上诉人因本案交通事故导致伤残九级，原审判决认定其精神损害抚慰金数额为2000元，系基于对侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素的综合考虑，无明显不当。至于交通费损失，上诉人原审中虽主张1000元，但提供的证据仅能证明100余元的交通费损失，原审判决酌情认定其交通费损失为300元，已体现了对其住院时间、护理人数、期限等因素的充分考量，于情于理均充分体现了对受害人权益的充分保护，上诉人仍主张原审认定的交通费损失数额过低，却无其他证据提供，故本院不予支持。关于第三个争议焦点，本案交通事故发生后，交警部门经现场勘查，作出鲁公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书，确定邱方舜承担事故的主要责任，魏秀娟承担事故的次要责任。对该道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，应采信为认定事故双方当事人责任承担的有效证据。原审判决基于该道路交通事故认定书，确定上诉人与被上诉人邱方舜的责任比例为2：8，并无不当。上诉人既无证据推翻道路交通事故认定书对其事故过错的认定，又以被上诉人邱方舜未提供证据证明其存在过错为由，要求邱方舜对其交强险赔偿范围以外的损失承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决部分事实认定不清，本院予以纠正。经核实，上诉人因本案交通事故造成的损失有：医疗费13912.05元、残疾赔偿金103020元、误工费8467元、护理费11684.12元（9879元＋3610.25元／月÷30天×15天）、住院伙食补助费150元、营养费1000元、今后治疗费4000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费3041元、复印费30元、车损1884元，以上共计150988.17元。其中的医疗费13912.05元、残疾赔偿金103020元、误工费8467元、护理费11684.12元（9879元＋3610.25元／月÷30天×15天）、住院伙食补助费150元、营养费1000元、今后治疗费4000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损1884元，共计146417.17元，属于交强险的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿121884元；剩余的24533.17元与法医鉴定费1500元、鉴定检查费3041元、复印费30元，共计29104.17元，应由被上诉人邱方舜承担80%，即23283.35元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第443号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿上诉人魏秀娟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损等共计121884元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被上诉人邱方舜赔偿上诉人魏秀娟各项损失23283.35元，扣除已垫付的7000元，余款16283.35元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3394元，由上诉人魏秀娟负担843元，被上诉人邱方舜负担2551元；诉讼保全费520元由被上诉人邱方舜；二审案件受理费3394元，由上诉人魏秀娟负担1394元，被上诉人邱方舜负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗佳佳