wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第815号
原告陈某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人钱某。
被告宗某某。
原告陈某某为与被告宗某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告
陈某某及其委托代理人叶某某、钱某到庭参加诉讼，被告宗某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系亲戚关系。2008年7月24日
，原告将若干数量的各色玻璃珠、油光珠等产品转让给被告，
被告向原告出具欠条一份，表明被告共欠原告货款548000元，
并附说明：于2008年农历年底前付30万元，余额2009年底付清
，同时被告要求型号为H165、H105、H110的各色珠处理不掉退
回折抵货款。半年后，被告向原告退回了价值212112元的货物
。原告多次要求被告支付剩余款项，均未果。为此，请求判令
被告向原告支付货款335888元，并按中国人民银行贷款基准利
率4.86%计付逾期利息至实际履行之日止，现暂从2010年1月1
日起计算至2010年2月24日止利息1587元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宗某某未到庭，但书面辩称，现许多产品的销路不
好，而在转让时原告没有将实际情况告诉他；且目前库存的产
品许多出现了质量问题，根本无法销售。综上，他愿意退还存
在质量问题的货物给原告后，将其余货款付清。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另
查明，被告退回给原告的货物价值212122元。
上述事实有欠条、货物清单13份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款335878元并赔偿利息
损失，理由充分，依法予以支持。由于被告没有提供相应的证
据予以证实，故其主张向原告购买的名色珠存在质量问题，依
据不足，不予采信。被告宗某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告宗某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款
人民币335878元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付，自2010年1月1日起至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月八日
代书 记员 骆铠铠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执452号
申请执行人贾伟高，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金东标，男，1978年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告贾伟高与被告金仲周、金东标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0783民初4437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾伟高于2017年1月11号向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月15号向被执行人金仲周、金东标送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人贾伟高与被执行人金仲周、金东标达成和解协议：一、被执行人金仲周于2017年3月2日支付借款本金40万元（已兑现）；于2017年3月30日前支付50万元；之后每月月底前支付30万元，直至本案债务归还本金及利息共500万元。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。三、申请人贾伟高申请对被执行人不予发布失信被执行人名单，若被执行人未按上述协议履行，则申请人向东阳法院申请恢复执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月2日向本院申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执452号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十日
代书 记员 楼雨娜
安徽省临泉县人民法院
民事裁定�
（2017）皖1221民初2973号
原告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇鲖阳东路112号。
负责人：路伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭莉，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：李云成，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：彭强，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称为：大地财险临泉支公司）与被告李云成、彭强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
大地财险临泉支公司向本院提出诉讼请求：1、判决�告赔偿原告保险理赔款19691.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告李成云驾驶被告彭强所有的皖Ｋ×××××汽车撞伤齐小焕。因该车在本案原告处投保了交强险，所以杭州市滨江区人民法院判决我公司赔偿齐小焕各项经济损失19691.01元，且本公司已履行完毕。经查，被告李成云属于无证且醉酒驾驶。我公司依法享有追偿权。被告彭强作为皖Ｋ×××××汽车所有人和被保险人，对该车管理存在疏忽，应当承担连带赔偿责任、
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，原告起诉民事案件必须有明确的被告。而本案原告起诉的李云成查无此人，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（原告预交的案件受理费146元予以退还。）
审判员 徐先杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院民事裁定�（2017）皖1221民初2973号原告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇鲖阳东路112号。负责人：路伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭莉，北京（盈科）律师事务所律师。被告：李云成，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：彭强，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称为：大地财险临泉支公司）与被告李云成、彭强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。大地财险临泉支公司向本院提出诉讼请求：1、判决�告赔偿原告保险理赔款19691.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告李成云驾驶被告彭强所有的皖Ｋ×××××汽车撞伤齐小焕。因该车在本案原告处投保了交强险，所以杭州市滨江区人民法院判决我公司赔偿齐小焕各项经济损失19691.01元，且本公司已履行完毕。经查，被告李成云属于无证且醉酒驾驶。我公司依法享有追偿权。被告彭强作为皖Ｋ×××××汽车所有人和被保险人，对该车管理存在疏忽，应当承担连带赔偿责任、本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，原告起诉民事案件必须有明确的被告。而本案原告起诉的李云成查无此人，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（原告预交的案件受理费146元予以退还。）审判员  徐先杰二〇一七年五月二十六日书记员  韦秋月
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初23号
原告：王某某，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市南市。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法由审判员张浴阳与人民陪审员杜艳林、王红玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某向王某某支付欠款23000元；2.判令吴某某按照年利率24%标准向王某某支付自2015年3月27日至实际给付之日止期间的利息；3.判令吴某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年吴某某因承接宜昌国宾一号污水管网项目向王某某采购波纹管等材料，至2015年3月27日，经双方结算吴某某下欠王某某货款23000元，同时吴某某向王某某出具欠条一张，并约定按照月息三分的标准计算利息。王某某经一再催讨无果后诉至法院，请求依法裁判。
吴某某未作答辩。
王某某向法庭提交了如下证据：1.原被告身份证复印件证明：原被告的诉讼资格；2.欠条一份证明：吴某某于2015年3月27日向王某某出具欠条，载明下欠货款23000元并约定了还款时间和利息计算标准；3.宜昌恒宜物业管理有限公司出具的证明一份证明：王某某是夜明珠恒昌装饰建材市场的经营户，受案法院有管辖权；4.王某某结婚证及宜昌市西陵区金鹏建材经营部营业执照证明：宜昌市西陵区金鹏建材经营部经营者张小燕与王某某系夫妻，吴某某所购建材均出自该经营部；5.王某某与吴某某之间短信往来截图证明：2016年6月11日，吴某某短信回复王某某承诺次月还款，双方之间存在欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，吴某某因承接国宾一号污水管网项目与王某某、张小燕夫妻经营的宜昌市西陵区金鹏建材经营部形成购销关系，双方未签订购销合同，王某某陆续向吴某某承接的国宾一号污水管网项目供货。经多方查找，王某某与吴某某于2015年3月27日协商所欠货款事宜，吴某某于当日向王某某出具欠条，承诺下欠王某某货款23000元，2015年12月支付10000元，余款2016年2月1日前全部结清，同时约定如果未付清全部款项以月息三分计算利息。随后吴某某以各种理由和借口拒绝偿还债务。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王某某与吴某某虽未订立书面购销合同，但按照吴某某向王某某出具的欠条、双方之间的催讨短信内容可以认定双方有订立合同的意愿，双方之间的合同关系依法受法律保护。王某某为证明吴某某下欠其货款23000元的事实，提交了吴某某出具的《欠条》、双方之间催讨货款的短信截图、王某某与张小燕的结婚证及夫妻经营的宜昌市西陵区金鹏建材经营部营业执照予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链条，本院对双方之间购销事实予以确认。王某某依照双方的约定向吴某某提供波纹管等建材，履行了出卖人的供货义务，吴某某应当按照双方的约定按时足额支付货款。2015年3月27日，双方就供销事宜达成一致意见并由吴某某出具欠条，现吴某某尚未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定未付款项以月息三分计算利息违反法律规定，王某某诉请按照年利率24%标准主张自2015年3月27日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某于本判决生效之日起十五日内向王某某支付货款23000元，并以23000元为基数按照年利率24%计算支付自2015年3月28日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张浴阳
人民陪审员 杜艳林
人民陪审员 王红玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1059号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，1984年3月10日出生，汉族，系该行职员（特别授权）。
被执行人：程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人住所地，未能找到被执行人程自力、程自刚下落。申请执行人也未能提供被执行人具体下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，冻结了被执行人程自刚名下位于银川市某小区的住房产权，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9510号
原告：陈荣，男，1982年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：甘肃小哲实业发展有限公司，住所地滨河新区玉水苑水韵食尚街区15幢。
委托诉讼代理人：付积雄，该公司物业部经理。
原告陈荣与被告甘肃小哲实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈荣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣以“已与被告协商解决本案纠纷事宜”的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费9885元，减半收取4943元，由原告陈荣负担。本院给原告退还4942元。
审判员 张为光
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1132号
罪犯叶鹏，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年9月7日作出(2015)甬北刑初字第444号刑事判决，以被告人叶鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶鹏犯破坏计算机信息系统罪与敲诈勒索罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月12日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1132号罪犯叶鹏，男，1996年6月16日出生，汉族，初�文化，湖南省醴陵市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年9月10日作出(2015)甬北刑初字第444号刑事判决，以被告人叶鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯叶鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯叶鹏犯破坏计算机信息系统罪与敲诈勒索罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯叶鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶鹏减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月12日起至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 宏 亮审 判 员 王 敬 海审 判 员 曾�艳二〇一六年七月十五日代书记员 王  静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1157号
原告：牛愿军，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省温县
委托诉讼代理人张明文，温�第四法律服务所法律工作者
被告：温县宜人人力资源服务有限公司，住所地：温县城北工业街9号
法定代表人：白由广，系公司总经理
被告：河南大江化工有限公司，住所地：河南省温县城北工业街9号
法定代表人：尚建新，系公司总经理，
河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵，男，1976年7月17日出生，系公司职工，
原告牛愿军诉被告温县宜人人力资源服务有限公司（以下简称“宜人公司”）、河南大江化工有限公司（以下简称“大江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明文、被告河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼,被告温县宜人人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告与被告宜人公司劳动合同期限：2014年9月1日至2016年8月30日。
二、原告与被告大江公司之间是否存在用工事实双方有争议:
原告举证：1、2016年3月、5月大江公司的出勤表，证明原告被派遣至大江公司化机部从事防腐保修工作的事实；大江公司质证称，该出勤表不是大江公司的，大江公司的出勤表均出自大江公司人力资源管理部。2，大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件，证明了原告工资情况以及原告带薪双休情况。被告大江公司质证称，对该证据的真实性有异议，不能作为证据使用，且模糊看不清，不是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供足够证据证明其与大江公司之间存在用工关系的事实，原告与被告宜人公司签订的劳动合同显示原告被派遣至�南化机部，且大江公司对该用工事实不予认可，故不能认定原告与大江公司之间存在用工关系。
三、工资报酬：宜人公司与原告签订的劳动合同约定，宜人公司依据用工单位派遣员工劳动报酬管理的相关规定支付原告劳动报酬，但不低于用工单位所在地的最低工资标准。
原告举证：原告从2015年12月21日起至2016年12月之间的建设银行的流水明细，该明细显示宜人公司在2016年9月18日给原告转账4827.93元，于2016年11月21日给原告转账4295.4元。
二被告均未举证。
本院认定：原告所举证据并不能确定其具体工资数额，亦不能确定用工单位。参照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条中“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”的规定，温县人民政府2016年从2016年7月1日起最低工资标准为每月1450元，故本院认定原告的工资为每月1450元。
四、加班情况：原告未提供证据。
五、入职时间：原告举证：2016年3月、5月大江公司的出勤表、大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件、起诉书陈述、仲裁裁决书表一所载明的时间。被告大江公司质证，照片打印件模糊，且不能证明是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供有效证据予以认定，只能根据原告与宜人公司之间的劳动合同认定原告劳动开始时间为2014年9月1日。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年6月30日。
七、申请仲裁时间：2016年12月27日。
八、仲裁请求：（一）裁决被申请人支付申请人2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资207元的200%）4968元。（二）裁决被申请�支付申请人2015年和2016年年薪工资报酬4140元；（三）裁决被申请人支付申请人支付从2016年6月30日至2016年12月30日之间的工资8700元；（四）二被申请人负连带责任。
九、仲裁结果：驳回申请人牛愿军的仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：（一）判令二被告支付原告2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资207元的200%）4968元；（二）判令二被告支付原告2015年和2016年带薪年休工资报酬（扣除原告已经正常领取的工资部分，另支付日工资207元的200%）4140元；（三）判令二被告支付原告因单位停产放假期间（从2016年6月30日至2017年4月1日，共计10个月，每月1450元）工资14500元。
被告宜人公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告大江公司答辩称，原告与答辩人之间不存在�工事实关系，不是原告的用工主体，大江公司与宜人公司之间所涉及到的派遣工种并不包括原告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
十一、大江公司与宜人公司解除派遣协议时间：2016年6月28日；大江公司停产时间：2016年6月30日。
十二、其他：在本案中，原告举证温县人力资源和社会保证局文件温人社（2013）21号文件及公司登记申请书显示等证据证明宜人公司未取得劳务派遣资质，但因在本案中原告并未提供足够的证据证明用工单位的主体，故仅认定和处理原告与被告宜人公司之间的劳动关系，对其用工事实待确定后另行处理。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四、五、十二项，其他事项双方无争议。
本院认为：原告与宜人公司之间构成劳动合同关系，有双方签订的劳动合同为证，该事实原被告双方均无异�，本院予以确认。原告与被告大江公司之间是否存在用工事实，原告并未提供足够证据予以证明，无法确认双方之间存在用工关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，不能认定原告的主张。原告起诉要求二被告支付节假日工资，年休假工资，因不能确定本案中的用工主体，故对原告该诉讼请求暂不予以处理。对于原告要求停产期间工资，因原告与宜人公司之间所签订的劳动合同于2016年8月30日已经到期，且原告认可在2016年6月30日之后也未参加劳动，原告与宜人公司之间亦未续签合同，故双方之间的劳动关系已于2016年8月30日已经终止，但宜人公司对原告应当给付2016年6月30日至2016年8月30日之间的最低工资保障，每月为1450元，合计2900元，对于原告超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温县宜人人力资源服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告牛愿军2016年6月30日至2016年8月30日之间的工资2900元。
二、驳回原告牛愿军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月二日
书记员 任稳静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第302号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县龙港华美印业有限公司。
法定代表人黄宝传。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍环罚字（2013）173号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3.1万元。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12
月30日作出的苍环罚字（2013）173号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初548号
原告：杜京军，女，1980年2月3日出生，汉族。
被告：董清军，男，出生年月日不详，汉族。
被告：李艳琴，女，出生年月日不详，汉族。
原告杜京军诉被告董清军、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告杜京军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜京军申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜京军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜京军负担。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 亭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第953号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人孙某，男，1971年9月20日出生，汉族，家住福建省厦门市同安区，暂住厦门市思明区。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙某于2015年5月17日22时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路加州建材城路段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人孙某的血液酒精浓度为180mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人孙某具有归案后坦白从轻处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处人民币五千元以下罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年七月十七日书记员曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第101号
被执行人范治强，男，汉族，中专文华，无业。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第40号刑事判决书，立案执行范治强财产刑一案。被执行人范治强委托李世碧于2014年8月7日代其向本院缴纳没收个人财产3000元，案件财产刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第40号刑事判决书范治强没收个人财产3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年八月七日
书记员 苏 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第9号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2013年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月9日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第700号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月23日20时20分许，犯罪嫌疑人卢某某驾驶辽BX6E**号牌轿车，由东向西行驶至岭东派出所东侧路段时，与前方同方向刘某驾驶的二轮摩托车相撞，事故发生后卢某某驾车离开现场逃逸，刘某倒地后又被其他车辆碾压，其他车辆逃逸，致刘某死亡。本起事故中卢某某负主要责任，刘某负次要责任。综上，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人卢某某系自首，可以从轻处罚。
被告人卢某某对上述被指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明，2013年9月23日20时20分许，被告人卢某某驾驶辽BX6E**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市东长春路岭东派出所东侧路段时，与前方同方向刘某驾驶的二轮摩托车相撞。被告人卢某某驾车逃离现场，被害人刘某倒地后又被其他车辆碾压，其他车辆逃离现场，致被害人刘某死亡。公安机关认定，被告人卢某某负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。2013年9月24日，被告人卢某某主动到公安机关投案。
另查，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交通事故责任强制保险。
在审理阶段，被告人卢某某亲属与被害人刘某亲属就民事赔偿达成协议，约定除保险金外，被告人卢某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失合计人民币80000元整，现已经履行完毕。被害人王某亲属谅解被告人卢某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人滕某某、王某某证言笔录、被告人卢某某供述笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、本院调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初995号
原告：甘肃现代某某发展有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：韩贵宝，赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
被告：重庆某某聚鑫兔业有限公司，住所地：重庆市开县。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
委托代理人：王道平，刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
原告甘肃现代某某发展有限公司诉被告重庆某某聚鑫兔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告甘肃现代某某发展有限公司诉称：2013年9月20日其与被告签订销售合同，合同约定原告供应被告苜蓿颗粒60吨，单价1900元/吨，运费由被告支付。合同签订后，原告向被告发货75.02吨，被告接收并使用，但一直未按合同约定付款。后原告多次催收，被告认可货款数额但以企业分立为由借故拖延。根据民事诉讼法司法解释第31条之规定，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款114038元，并赔偿原告逾期付款损失13684.56元；2、判令被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆某某聚鑫兔业有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，双方签订的买卖合同纠纷一案的合同履行地与被告住所地均在重庆市开州区，根据民诉法的规定，该案原告提起诉讼应当由重庆市开州区人民法院管辖。双方于2013年9月20日签订的《销售合同》中第九条规定：”发生争议可通过友好协商解决，仍达不成协议者，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，被告于2013年9月29日向原告汇款114000元，原告收到货款后，从2013年10月9日开始陆续给被告发货75吨，被告认为，其已经完全按照2013年9月20日的合同约定完全履行了付款义务，另外15吨的货款也已经于2013年9月30日全部付清。双方对2013年9月20日签订的《销售合同》已经履行完毕，不存在发生纠纷，原告故意回避已经收到货款的事实，以《销售合同》第九条的管辖约定提起诉讼错误。综上，特请求贵院将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为,虽原、被告双方签订的《销售合同》的履行地与被告住所地均在重庆市开州区，但双方在合同第九条中约定，发生争议协商不成时可向原告所在地人民法院起诉。且原、被告签订该合同的时间为2013年9月20日，原告甘肃现代某某发展有限公司在签订合同之日的住所地为兰州市安宁区经济技术开发区16号科技产业孵化园综合楼二楼418。后于2015年12月16日变更为甘肃省定西市安定区巉口北工业园区。根据最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释理解与适用第三十二条的规定，该案被告提起管辖异议不成立。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释理解与适用》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆某某聚鑫兔业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初995号原告：甘肃现代某某发展有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托代理人：韩贵宝，赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。被告：重庆某某聚鑫兔业有限公司，住所地：重庆市开县。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托代理人：王道平，刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。原告甘肃现代某某发展有限公司诉被告重庆某某聚鑫兔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告甘肃现代某某发展有限公司诉称：2013年9月20日其与被告签订销售合同，合同约定原告供应被告苜蓿颗粒60吨，单价1900元/吨，运费由被告支付。合同签订后，原告向被告发货75.02吨，被告接收并使用，但一直未按合同约定付款。后原告多次催收，被告认可货款数额但以企业分立为由借故拖延。根据民事诉讼法司法解释第31条之规定，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款114038元，并赔偿原告逾期付款损失13684.56元；2、判令被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆某某聚鑫兔业有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，双方签订的买卖合同纠纷一案的合同履行地与被告住所地均在重庆市开州区，根据民诉法的规定，该案原告提起诉讼应当由重庆市开州区人民法院管辖。双方于2013年9月20日签订的《销售合同》中第九条规定：”发生争议可通过友好协商解决，仍达不成协议者，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，被告于2013年9月29日向原告汇款114000元，原告收到货款后，从2013年10月9日开始陆续给被告发货75吨，被告认为，其已经完全按照2013年9月20日的合同约定完全履行了付款义务，另外15吨的货款也已经于2013年9月30日全部付清。双方对2013年9月20日签订的《销售合同》已经履行完毕，不存在发生纠纷，原告故意回避已经收到货款的事实，以《销售合同》第九条的管辖约定提起诉讼错误。综上，特请求贵院将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为,虽原、被告双方签订的《销售合同》的履行地与被告住所地均在重庆市开州区，但双方在合同第九条中约定，发生争议协商不成时可向原告所在地人民法院起诉。且原、被告签订该合同的时间为2013年9月20日，原告甘肃现代某某发展有限公司在签订合同之日的住所地为兰州市安宁区经济技术开发区16号科技产业孵化园综合楼二楼418。后于2015年12月16日变更为甘肃省定西市安定区巉口北工业园区。根据最高人民法院关于解释理解与适用第三十二条的规定，该案被告提起管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于解释理解与适用》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆某某聚鑫兔业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  欧艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宣
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保12号
申请人：李长华，女，汉族。
申请人：宋德平，男，汉族。
被申请人：薛小军，男，汉族。
被申请人：斛林婉，女，汉族。
申请人李长华、宋德平于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某某、斛某某所有的位于X省X市X街X号第X幢X单元X号房予以查封。申请人李某某、宋某某以其所有的位于X县X小区X号楼X单元X号房作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且已相应提供担保，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》四一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛某某、斛某某所有的位于X省X市X街X号第X幢X单元X号房。
案件申请费3520元，由申请人李某某、宋某某负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一八年五月十八日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保12号之一
申请人：李长华，女，汉族。
申请人：宋德平，男，汉族。
被申请人：薛小军，男，汉族。
被申请人：斛林婉，女，汉族。
申请人李长华、宋德平于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某某、斛某某所有的位于X省X市X街X号第X幢X单元X号房予以查封。申请人李某某、宋某某以其所有的位于X县X小区X号楼X单元X号房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李某某、宋某某以其所有的位于X县X小区X号楼X单元X号房（房屋产权证号:X房权证X字第X**号）一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘维军
二〇一八年五月十八日
书记员 王琳云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2897号
原告：陈美容，女，汉族。
被告：谢千里，男，汉族。
本院在审理原告陈美容诉被告谢千里租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美容撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈美容负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 袁亚萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初256号
原告：陈德府，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：彭立志，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈德府与被告彭立志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈德府于2017年3月2日向本案提出撤诉申请。
本院认为：陈德府申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德府撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈德府负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年三月二日
代理书记员 倪晨晨
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00117号
原告原告张珊珊，女，汉族，1983年7月11日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张珊珊与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告张珊珊委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张珊珊诉称我通过房屋买卖取得了房屋所有权证号为济字第××号、济字第04619号和济字04620号的房产，该三处房产已实际交付给了我使用，房产证原件也已交给原告但未办理过户手续。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济字第××号、济字第04619号和济字04620号房屋的损失2460300元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中张珊珊所诉涉案房产价值为744500元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00116号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告张珊珊被拆除房屋赔偿金744500元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付张珊珊赔偿金744500元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7165号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：张正兴，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：薛莉华（系被上诉人张正兴之妻），住上海市静安区。
原审被告：张号，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张正兴及原审被告张号机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终609号
上诉人（原审被告）:武汉建工第三建筑有限公司。
住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：陈明昌，董事长。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢金青，男，1969年12月10日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告：武汉市汉阳区龙源建材经营部。
住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：汪经斌，经理。
上诉人武汉建工第三建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉建工第三建筑有限公司上诉称：被上诉人在民事诉状中陈述“2014年4月，被告武汉三建与原告卢金青口头约定，由原告卢金青实际施工外网工程基础开槽、回填、修路等工程”的事实不成立。被上诉人以虚构的事实误导原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，属恶意选择管辖法院。在被上诉人未提供任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系的情况下，原审仅依在被误导情况下确立的案由以建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定认定原审法院有管辖权，并驳回上诉人提出的管辖权异议申请，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。因上诉人的住所地在武汉市江岸区，依据民事诉讼法第二十条第二款及民事诉讼法解释第三条的规定，本案依法应由上诉人住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人认可承建了河北中古文化产业投资有限公司在青县的中古红木文化产业园北区的工程，对河北中古文化产业投资有限公司于2016年9月13日给青县人民法院回复的《法院协助调查回复函》没有异议，该函中明确写明“截止今日，我公司替武汉建工第三建筑有限公司向卢金青一方农民工（包括王强、赵金凤农民工班组）代付劳务工资共计184万元”，但上诉人辩称其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，也未提交相应的证据，因此上诉人与被上诉人之间应存在建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，青县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终609号上诉人（原审被告）:武汉建工第三建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：陈明昌，董事长。委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢金青，男，1969年12月10日出生，汉族，住沧州市青县。委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。原审被告：武汉市汉阳区龙源建材经营部。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：汪经斌，经理。上诉人武汉建工第三建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉建工第三建筑有限公司上诉称：被上诉人在民事诉状中陈述“2014年4月，被告武汉三建与原告卢金青口头约定，由原告卢金青实际施工外网工程基础开槽、回填、修路等工程”的事实不成立。被上诉人以虚构的事实误导原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，属恶意选择管辖法院。在被上诉人未提供任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系的情况下，原审仅依在被误导情况下确立的案由以建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定认定原审法院有管辖权，并驳回上诉人提出的管辖权异议申请，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。因上诉人的住所地在武汉市江岸区，依据民事诉讼法第二十条第二款及民事诉讼法解释第三条的规定，本案依法应由上诉人住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人认可承建了河北中古文化产业投资有限公司在青县的中古红木文化产业园北区的工程，对河北中古文化产业投资有限公司于2016年9月13日给青县人民法院回复的《法院协助调查回复函》没有异议，该函中明确写明“截止今日，我公司替武汉建工第三建筑有限公司向卢金青一方农民工（包括王强、赵金凤农民工班组）代付劳务工资共计184万元”，但上诉人辩称其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，也未提交相应的证据，因此上诉人与被上诉人之间应存在建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，青县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世刚审 判 员  倪忠池代理审判员  李悦萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李美玉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第22号
申请执行人胡松涛，男，1976年7月31日出生，汉族。
被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司。
法定代表人薛金剑，总经理。
本院依据已发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第821号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车辆（名爵MG6车，车牌号为鲁xxxx**，车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号xxxxxxxxxx）过户到申请执行人胡松涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 李飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28112号
原告（反诉被告）杨二懂，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告（反诉原告）李艳丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨二懂与被告（反诉原告）李艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二懂及其委托代理人尹小敏与被告李艳丽委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨二懂向本院提出诉讼请求：1、判令李艳丽返还我方租金100000元；2、诉讼费由李艳丽承担。事实与理由：2014年9月9日，双方签订房屋租赁协议，李艳丽将坐落于上地南路6号院3号门租赁给我，租期两年，从2014年12月15日至2016年2月14日，租金每年24万元，合同履行至2016年5月份，合同解除，李艳丽出具书面承诺同意将多收的房租10万元于2016年6月30日返还，可至今未返还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
李艳丽辩称，我不同意杨二懂的诉讼请求。我方不欠租金。另杨二懂还欠我方2016年4月、5月的电费1万元，为此我方提出反诉，要求其支付。
杨二懂就李艳丽反诉辩称，不同意，我方不欠电费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年9月9日，李艳丽与杨二懂签订《房屋租赁协议》，约定李艳丽将位于北京市海淀区上地南路6号院3号门，面积为120平方米的房屋出租给杨二懂使用，租期2年，自2014年12月15日至2016年12月14日，年租金为24万元，半年付，第一次交款日期为2014年12月15日（已付）人民币12万元，第二次交款日期为2015年6月15日。交纳的租金不包括取暖、水电等费用，以上费用由杨二懂交纳。杨二懂承租上述房屋用于经营足疗店。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中杨二懂提交《返还租金》文件一份，内容为：返还北京市海淀区上地南路6号院1号楼1层3号足疗水中梦租金：壹拾万元整，将于2016年6月30日前返还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，签字处有“李艳丽”，其上按有手印，身份证号：×××，电话151XX****XX，日期：2016年5月17日；提交中国邮政储蓄银行交易明细，据此主张其于2015年12月1日向李艳丽支付最后一笔半年的租金10万元，双方合同履行至2016年5月，李艳丽出具《返还租金》，故要求李艳丽返还租金10万元。李艳丽否认《返还租金》文件的真实性，但不申请对“李艳丽”签名及手印进行鉴定；认可2015年12月1日收到杨二懂向其支付的租金10万元，但主张该10万元属于双方合同履行期间杨二懂应向其缴纳的租金，不同意返还。就《返还租金》，虽李艳丽否认真实性，但在其未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对《返还租金》的真实性予以确认。2、庭审中李艳丽提交《解除协议》一份，内容为：甲方李艳丽，乙方上地南路六号院（足疗店）杨二懂，甲乙双方原签订的房屋租赁协议，位于上地南路六号院经营足疗店，现经双方友好协商一致，现双方解除租赁关系，双方没有任何经济纠纷，乙方于2016年6月4日前搬出上述租赁房屋，否则产生的任何经济纠纷与责任均由乙方自行承担（与甲方无任何关联）。李艳丽据此主张双方2016年6月初进行房屋交接，双方确认无任何经济纠纷，故不欠杨二懂租金。杨二懂认可《解除协议》的真实性，主张签订于2016年5月17日，因李艳丽与房东租期到2016年6月到期，李艳丽为了解决其与房东之间的租赁关系而要求其签订上述协议，与李艳丽解除租赁合同之后，其与房东重新签订了租赁合同，之后一直使用上述房屋至今。李艳丽认可其与房东租赁合同于2016年6月到期。3、庭审中，杨二懂提交2014年12月15日收据一份，内容为：今收到2014年12月15日-2015年12月15日租金，贰拾肆万元整，本年度提前交款减免壹万元，收款人李艳丽，交款人杨二懂；杨二懂另提交银行交易明细，其中于2015年4月28日通过两个账户向账户为×××共计转账10万元；提交与李艳丽微信通信记录，其中12月1日聊天中李艳丽向其发送了农行账户，账号为×××，证明2015年租金其已交纳，2015年4月28日分两次向李艳丽转账10万元，该10万元对应2016年上半年房租，故2015年12月1日转账10万元系多支付给李艳丽的租金。李艳丽对上述收据真实性认可，对银行交易明细不认可。4、庭审中李艳丽提起反诉，主张杨二懂未交纳2016年4、5月电费共计1万元，杨二懂则主张水电费由其负担，其交给隔壁商家，由隔壁商家交给物业公司，抄电表计算电量，未向李艳丽交纳过电费，李艳丽则主张水电费其自杨二懂处收取后，再交给房东，就其主张，李艳丽未提交证据。
本院认为，双方对租赁合同解除事实及收取款项事实无争议，对款项对应租期主张不一。杨二懂主张2016年上半年之前租金已于2015年4月交纳完毕，2015年12月1日向李艳丽转账10万元，对应《返还租金》中李艳丽承诺返还的10万元租金。现虽李艳丽否认《返还租金》真实性，但在未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认其真实性，另综合杨二懂提交的其他交纳租金的证据，上述证据可形成完整的证据链证明其主张，故对杨二懂要求李艳丽按照《返还租金》约定返还租金10万元的诉请，本院予以支持。就李艳丽之反诉，双方合同未约定电费由杨二懂向李艳丽交纳，在李艳丽未提交证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果，对其反诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李艳丽于本判决生效后七日内返还杨二懂租金十万元；
二、驳回李艳丽的全部反诉诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千一百五十元，由李艳丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由李艳丽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡喜辉
二〇一六年十一月九日
书记员 李甜甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执64号
申请执行人：张忠良，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司，住所地天津空港经济区中环南路127号。
主要负责人：邢建平，总经理。
被执行人：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人：卞镇，董事长。
申请执行人张忠良与被执行人天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司、天津天纺投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）津0116民初212号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行后，于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司、天津天纺投资控股有限公司存款586403元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年二月十七日
书记员 李锡庆
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4096号
原告：杨林，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
本院在审理原告杨林与被告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告杨林于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月五日
书记员 侯丽媛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初494号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月17日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被取保候审,同年6月13日经本院决定被执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）455号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日、6月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2016年1月至2月期间，在其位于即墨市通济街道办事处家中，先后容留张某、郭某、高某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计十六人次。具体事实如下：
1、2016年1月底的一天，被告人王某在其位于即墨市通济街道办事处御墅临枫小区52号楼3单元402户的家中，容留张某、郭某、高某、周某吸食冰毒一次。
2、2016年2月13日前后的一天，被告人王某在其位于即墨市通济街道办事处御墅临枫小区52号楼3单元402户的家中，容留张某、郭某、高某、周某吸食冰毒一次。
3、2016年2月20日前后的一天，被告人王某在其位于即墨市通济街道办事处御墅临枫小区52号楼3单元402户的家中，容留张某、郭某、高某、周某吸食冰毒一次。
4、2016年2月23日前后的一天，被告人王某在其位于即墨市通济街道办事处御墅临枫小区52号楼3单元402户的家中，容留张某、郭某、高某、周某吸食冰毒一次。
另查明，被告人王某于2016年3月22日投案自首。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过、投案证明，证人郭某、张某的证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实王某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人王某的犯罪事实和情节，提出王某投案自首，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起至2019年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 李成玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周莹子
附:
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01246号
罪犯刘顺刚，男，汉族，小学文化，1980年6月16日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2010年6月23日作出（2010）镇刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘顺刚犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，附带民事赔偿1410元。2010年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。2013年9月经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年11月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据刘顺刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘顺刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘顺刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘顺刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘顺刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初346号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，系该行员工。
被告：河南红枫林农业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡大十八里村
法定代表人：杨国利，该公司经理。
被告：杨国利，男，1973年6月9日生，汉族，住博爱县。
被告：李艳红，女，1976年1月8日生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市崇义村。
法定代表人:宋悦奇，该公司董事长。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）与被告河南红枫林农业有限公司（以下简称：红枫林公司）、杨国利、李艳红、焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称：崇义轻工）为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托代理人拜东，被告红枫林公司的法定代表人杨国利到庭参加了诉讼，被告李艳红、崇义轻工经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告红枫林公司偿还借款本金500万元并支付利息584500元及罚息（罚息按照月利息15.75‰计算从2015年10月21日起至付清之日止），被告杨国利、李艳红、崇义轻工承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月26日，原告江南村镇银行与被告红枫林公司签订《流动资金借款合同》，向被告提供借款500万元，借款期限自2014年10月26日起至2015年10月20日止，月利率10.5‰，每月20日结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告江南村镇银行与被告杨国利、李艳红、崇义轻工签订《最高额保证合同》，三被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于次日将借款转入被告红枫林公司的银行账户，履行了合同义务。合同期内被告红枫林公司仅支付2014年11月20日前的利息，2014年11月21日至合同期满的利息584500元未支付，到期后本金亦未偿还。被告杨国利、李艳红、崇义轻工也未履行担保义务。
被告红枫林公司辩称，借款属实，因法人代表杨国利涉嫌诈骗罪被刑事拘留，导致借款未能偿还。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告红枫林公司之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告红枫林公司提供借款，被告红枫林公司未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告红枫林公司偿还借款本金500万元并支付利息584500元和罚息（按照月息15.75‰计算从2015年10月21日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告杨国利、李艳红、崇义轻工签订的保证合同成立并生效。由于共同保证人未约定保证份额，故原告要求被告杨国利、李艳红、崇义轻工承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李艳红、崇义轻工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南红枫林农业有限公司应偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息584500元和罚息（按照月息15.75‰计算从2015年10月21日起至付清之日止）。
二、被告杨国利、李艳红、焦作市崇义轻工机械有限公司对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50892元，减半收取25446元，由被告河南红枫林农业有限公司、杨国利、李艳红、焦作市崇义轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年三月二十日
书记员 邱明轩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3002号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，农民。被申请人：阿其拉图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人陈晓华与阿其拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初4123号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款48797.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初826号
原告：贾格格，女，1990年9月10日生，汉族，农民。
原告：刘晓玉，男，1990年2月1日生，汉族，住址同上，农民。系原告贾格格之夫。
二原告委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。特别授权。
被告：温春强，男，1970年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人：段自轩，男，1978年5月24日生，汉族，住址同上，农民。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，组织机构代码70656242-7，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该支公司总经理。
委托代理人：杨善会，该支公司职工。特别授权。
本院在审理原告贾格格、刘晓玉与被告温春强及中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提交申请，提出：其诉讼请求中，主张的中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿部分，其与该公司已达成赔偿协议，主张的温春强赔偿部分，因温春强已垫付到位而无需再支付，申请撤回对被告温春强的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告温春强的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告贾格格、刘晓玉撤回对被告温春强的起诉。
二、本案诉讼终结。
诉讼费849.5元，由原告贾格格、刘晓玉承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王小燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2646号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王先仿，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告祝永康与被告王先仿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永康到庭参加诉讼，被告王先仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝永康向本院提出诉讼请求：1.判令王先仿立即支付祝永康钢材款142500及相应利息（自2015年9月8日起至款清之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被王先仿承担。诉讼过程中，祝永康变更诉讼请求第一项为：判令王先仿立即支付祝永康钢材款72500元及利息（2015年9月8日至2016年11月13日间的利息，以142500元为本金，按月息1.5%计算；2016年11月14日起至款清之日止的利息，以72500元为本金，按月息1.5%计算）。事实和理由：王先仿于2015年在祝永康处赊购钢材。2015年9月8日，王先仿向祝永康出具欠条一份，确认尚欠钢材款142500元。后王先仿仅于2016年11月13日支付货款70000元，其余货款一直未付。
王先仿未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对祝永康提交的身份证复印件、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据采信的证据查明：王先仿于2015年在祝永康处赊购钢材，并于2015年9月8日向祝永康出具欠条一份，内容为“今欠到祝永康钢材款壹拾肆万贰仟伍佰元整，（￥142500.00元），（约定于2016年2月8日付清，如超过约定时间按照每月元每天壹分伍利息计算）。”后王先仿仅于2016年11月13日支付货款70000元，余下货款一直未支付，祝永康遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。王先仿向祝永康赊购钢材，双方间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。祝永康已履行合同义务，故其主张王先仿支付货款及违约利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但祝永康主张自欠条出具之日计算违约利息，因与双方约定的支付期限不符，故本院按2016年2月9日起计算违约利息。祝永康诉讼中变更部分诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王先仿于本判决生效后十日内支付原告祝永康货款72500元及违约利息（2016年2月9日至2016年11月13日间的违约利息，以142500元为基数，按月利率1.5%计算；2016年11月14日起至款清之日止的违约利息，以72500元为基数，按月利率1.5%计算】；
二、驳回原告祝永康其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告王先仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 滔
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执262号
申请执行人：德州美恒碳纤维有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园东地北路。
被执行人：河北辉煌加固技术有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街。
本院在执行德州美恒碳纤维有限公司与河北辉煌加固技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照德州市德城区（2017）鲁1402民初861号民事判决书确定的义务冻结扣划被执行人银行账户存款并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区（2017）鲁1402民初861号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一八年四月二十七日
（）
书记员 ： 朱 骏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县三台路90号。
被执行人蒋素新，女，1968年3月29日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
被执行人李德，男，1972年7月3日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
中国工商银行股份有限公司兴安县支行与蒋素新、李德借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂0325民初406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋素新、李德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李德、蒋素新的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋素新、李德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋素新、李德新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹冬妮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00841号
原告陈某某，女，汉族，1962年生，住河南省项城市贾岭镇。
被告王某，男，汉族，1961年生，住址同原告。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1981年结婚，婚后生育四个孩子，长女王A（已出嫁）、二女儿王B（已出嫁）、三女儿王C、儿子王D。2003年，被告与原告生气后赌气到外地打工，但被告外出后，一直不与家人联系，对家庭及孩子不管不问，也不往家中寄钱，原告的生活都是在亲友的帮助下艰难度日，被告的行为严重伤害了原告的心，原、被告分居已达十年之久，被告已经失去了做丈夫的资格，故诉至法院，1、要求与被告离婚。2、要求抚养婚生子王D。3、共同财产平均分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚；三个女儿都已经成年，儿子王D随原告生活，我支付抚养费；俺俩没有啥共同财产。
经审理查明，原、被告于1981年农历8月16日依农村习俗举行结婚仪式。1983年生育长女王A，1985年生育二女儿王B，1989年生育三女儿王C，1997年生育儿子王D。原、被告婚后前几年感情尚可，2003年，被告离家出走，原、被告四个子女随原告在家生活，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子王D。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原、被告因夫妻感情不和分居已达十年之久，且被告同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原、被告婚生子由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生子一直随原告生活，随原告一起生活有利于健康成长，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某离婚。
二、婚生子王D由原告陈某某抚养，被告王某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 高传法
人民陪审员 姚振民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马 峰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第31号
申请执行人崔某某，男，汉族，住所地南阳市宛城区红泥湾崔竹园村。
被执行人熊某某，地址南阳市宛城区新店乡刘家荒。
崔某某申请执行熊某某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2014年2月21日作出的（2014）宛民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔某某于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第31号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ： 吴 斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第150号
原告曹永晶，女，1964年11月27日出生。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告曹永晶诉被告耿保民民间借贷纠纷一案，原告曹永晶于2013年1月31日向本院提出撤回对被告耿保民起诉的申请。
本院认为，原告曹永晶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永晶撤回对被告耿保民起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 郝东梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2740号
原告：刘莉华，女，1975年6月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：袁东志，男，1979年12月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘莉华诉被告袁东志民间借贷纠纷一案中，原告刘莉华于2016年10月9日，以原告主体身份有误为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘莉华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘莉华撤回对被告袁东志的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘莉华负担。
审判员 刘小梅
二〇一六年十月九日
书记员 姜丽国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利萍，女，1974年4月9日出生，汉族，务工，初中文化。
委托代理人：王世清，男，1974年7月21日出生，汉族，务工，初中文化，系王利萍之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑利，女，1978年1月2日出生，汉族，个体经营，初中文化。
被申请人（一审被告）：薛保银，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，高中文化。
再审申请人王利萍因与被申请人郑利、薛保银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第01291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王利萍于2014年3月5日与对方达成和解协议，并以此为由于次日向本院提出再审撤诉请求即撤回其再审申请。
本院认为，王利萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王利萍撤回再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年三月十一日
书记员 胡洁
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第220号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月15日被辉县市公安局刑事拘留，2014年5月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派代理检察员郭需要出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月1日16时许，被告人姚某某醉酒后驾驶豫ＧＺＰ9**号小型轿车，沿三原线由北向南行驶至金河小屯北跨渠公路桥桥北时驶入公路左侧，与郝某某由南向北驾驶的二轮摩托车（刘某某乘坐）发生相撞，后又与张某甲由南向北驾驶的二轮电动车（元某甲乘坐）发生相撞，造成郝某某、刘某某、张某甲、元某甲受伤，其中郝某某的损伤属于重伤二级。姚某某负本次事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告人姚某某醉酒后持Ｃ1证驾驶豫ＧＺＰ9**号小型轿车，沿辉县市三原线由北向南行驶至金河小屯北跨渠公路桥桥北时驶入公路左侧，与沿三原线由南向北行驶的郝某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，后又与沿三原线由南向北行驶的张某甲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成郝某某及二轮摩托车乘坐人刘某某、张某甲及二轮电动车乘坐人元某甲受伤，其中郝某某的损伤属于重伤二级。姚某某负本次事故的全部责任。
2014年11月24日，经本院主持调解，肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司及被告人姚某某共同赔偿四被害人经济损失共计23.1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姚某某常住人口基本信息、姚某某机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人姚某某的责任年龄、准驾车型为Ｃ1，豫ＧＺＰ9**号小轿车登记车辆所有人为新乡市润旭商贸有限公司。2、2014年5月21日辉县市公安交通警察大队事故中队到案经过，证明2014年5月1日17时许，接110电话报案，在辉林路南南关村路段有两辆小车相撞，造成四五人受伤，两人伤情重，民警到现场后将姚某某带到交警队接受调查的经过。3、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局110接警记录情况说明，证明报警人为朱某某。4、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书辉公交认字（2014）第602号，证明被告人姚某某负事故的全部责任。5、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX692号，第HX695号，第HX697号，证明豫ＧＺＰ9**号小轿车制动、转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能无法检测；立马电动车制动、转向、照明装置效能均符合要求。隆鑫二轮摩托车制动性能符合要求，照明、转向系统技术性能无法检测。6、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）170号法医学人体损伤程度鉴定书，证明郝某某的损伤属于重伤二级。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第739号，证明姚某某送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检验为259.80mg／100ml。9、证人证言，（1）证人姬某某证言，证明2014年5月1日15时许，姚某某在其家喝过酒，后开车离开的事实。（2）证人元某乙证言，证明2014年5月1日，其和妻子张某甲去百泉赶集后回家，张某甲骑电车带着女儿元某甲，其带着女儿元某丙，其在张某甲后行驶，沿三原线走到小屯北跨渠桥北几十米处时，一辆白色小车由北向南从路西往路东行驶过来，先撞住一辆由南向北的摩托车，又撞上张某甲的电动车，后这车就停在路东边的栏杆外侧。（3）证人张某乙证言，证明肇事车辆是其弟弟张某丙的，发生事故前几天一直由姚某某驾驶。（4）证人朱某某证言，证明2014年5月1日16时许，其驾车经过小屯北跨渠桥时，看到事故现场，就报警的事实。（5）证人张某丙证言，证明豫ＧＺＰ9**号小轿车登记车辆所有人为新乡市润旭商贸有限公司，其是实际车主，2014年5月1日其在江西，听其姐张某乙说姚某某开走了其车辆。10、被害人陈述，被害人元某甲、刘某某陈述，陈述了其在小屯北跨渠桥北发生事故的事实。11、被告人姚某某供述，证明2014年5月1日下午，其驾驶豫ＧＺＰ9**号小型轿车去北关村其舅家，当时喝了三四两白酒和两瓶啤酒，其回家途中，沿三原线由北向南行驶到小屯北跨渠公路桥北时，不知怎么回事，开车驶入公路左侧，与郝某某由南向北驾驶的二轮摩托车（刘某某乘坐）发生相撞，后又一辆电动车发生相撞，当时车速是五六十码。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 韩景婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执453号
申请执行人长春市利通混凝土工程有限公司。
法定代表人许春刚，系该公司董事长。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春市利通混凝土工程有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人已上诉，原审判决未生效，申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 琼
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执324号
申请人张立新
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2869号
原告袁传宝。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告张成宝。
被告宿迁市亨基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼04号。
法定代表人庄雪昌，董事长。
原告袁传宝诉被告张成宝、宿迁市亨基房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁传宝委托代理人牛跃辉到庭参加诉讼，被告张成宝、宿迁市亨基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传宝诉称：2014年1月29日及2014年4月7日，被告张成宝因经营需要，从案外人张彬处共借款170000元，并出具两份借条，两次借款均由原告提供担保，借款到期后，经张彬催要因被告张成宝未能按期偿还，原告无奈为被告张成宝偿还了借款。此后，原告向被告张成宝追偿，被告张成宝于2014年6月2日给原告出具了一份借条，约定在2014年6月22日前还清此款，并约定每月利息6800元整，由宿迁市亨基房地产开发有限公司提供担保，还款期限到达后，经原告催要，二被告一直未能偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张成宝立即偿还借款170000元，利息40800元（以170000元为基数，自2014年6月2日起按每月6800元标准计算至被告实际还款之日止）；2、被告宿迁市亨基房地产开发有限公司对张成宝上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成宝未作答辩。
被告宿迁市亨基房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告张成宝向原告出具借条一份，载明：“今借到袁传宝人民币现金壹拾柒万元整（170000），每月利息为陆仟捌佰元正，现金已收到，贰拾天于2014年6月22号归还袁传宝本金及利息”。借款人：张成宝，担保方：宿迁市亨基房地产有限公司（加盖宿迁市亨基房地产有限公司印章），借款人与担保方有同等责任与义务。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。
另查明：2014年4月7日，被告张成宝向案外人张彬借款70000元，并出具借条一份，原告袁传宝为其提供担保，借条载明：“今借到张彬人民币柒万元整，70000，现金已收到（月息4分），张成宝，2014年4月7日，担保人：袁传宝，担保人与借款人同等责任与义务，2014.4.7”。
2014年1月29日，被告张成宝向案外人张彬借款100000元并出具借条一份，被告袁传宝为其提供担保，借条载明：“今借到张彬人民币现金壹拾万元整，（100000），现金已收到。借用期叁个月还，至2014年4月26日归还。逾期不还本人自愿支付200元／天给张彬做违约金。借款人张成宝。2014年1月29日，担保人袁传宝，以上借款壹拾万元整，如借款人（张成宝不还），由本人袁传宝负责偿还和履行违约责任，直至还清为止。袁传宝，2014.1.29”。
再查明：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告宿迁市亨基房地产开发有限公司。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。
以上事实有当事人陈述、借条3份、中国建设银行张彬取款凭条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告袁传宝作为被告张成宝债务的连带保证人，在被告张成宝没有按照借条约定及时足额向债权人张彬履行还款义务的情况下，清偿了被告张成宝所负的债务后，依法取得了对被告张成宝的追偿权，且被告张成宝向原告出具170000元借条，承诺于2014年6月22日归还。故原告主张被告张成宝给付其代为清偿的170000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告张成宝向原告出具的借条上载明每月利息6800元（月息4%），超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算，对超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁传宝170000元及利息（以170000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月2日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告张成宝负担；公告费260元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 初佩侠
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3197号
原告徐喆。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。（未出庭）
委托代理人张仰和，该公司法务主管。（特别授权）
本院在审理原告徐喆诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐喆于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐喆撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2058号
原告刘某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩孙元阔、女孩孙某乙由原、被告各抚养一个，案件受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告孙某甲未作答辩。
经审查，原告提供的结婚证系民政部门制作，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原告刘某与被告孙某甲在打工时相识，2007年经人介绍确立恋爱关系，后同居生活，2009年古历6月26日生育男孩孙某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年古历12月27日生育女孩孙某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年十二月三日
书记员 张丽华
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第743号
申请执行人昌吉市天正工贸有限责任公司，住所地新疆昌吉市乌伊西路49公里处。
法定代表人李涛。
被执行人昌黎县民康苗木有限公司，住所地昌黎县十里铺乡十里铺村西街。
法定代表人：张宝民。
昌吉市天正工贸有限责任公司申请昌黎县民康苗木有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2014）昌民二初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。昌吉市天正工贸有限责任公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人昌黎县民康苗木有限公司无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2014）昌民二初字第00858号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十三日
书记员 于洪谦
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初19号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲（曾用名钟＊＊），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，2009年至被捕前在广东省中山市××区公安××巡警大队做辅警，户籍所在地：廉江市，捕前住中山市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人林某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人钟某甲、林某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人钟某甲、林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月20日20时许，被告人钟某甲、林某及钟某乙（已判刑）三人经合谋后，由被告人钟某甲开摩托车搭着被告人林某及钟其志窜到廉江市山寮村里，当发现被害人谭某居住的房屋门口停放着一辆力帆牌摩托车（车牌号码：粤G×××××）时，便由被告人林某在路口负责看风，被告人钟某甲及钟某乙用工具撬开摩托车的车头锁，二人一起将该辆摩托车推走。当两被告人推着摩托车离开现场约30米远的时候，被群众追上并抓住钟某乙，被告人钟某甲、林某逃脱。破案后，被盗的摩托车已追缴并返还被害人谭某。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币4615元。
上述事实，被告人钟某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述；证人李某的证言；同案人钟某乙的供述；辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定意见书；同案犯钟某乙对盗窃现场及被盗摩托车的相片指认材料；被盗摩托车的机动车行驶证；两被告人的归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、林某与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某甲、林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某甲、林某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人钟某甲、林某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人钟某甲、林某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某甲、林某归案后认罪态度较好，且在逃期间没有犯新罪，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人钟某甲、林某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 关 汉
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。