wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初51036号原告：高洪昌，男，1946年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告：爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。法定代表人：姚守柱，经理。委托诉讼代理人：王占宇，该公司经理。原告高洪昌与被告爱米特（天津）生物医药有限公司（以下简称：爱米特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪昌及委托诉讼代理人李岩峰、被告爱米特公司委托诉讼代理人王占宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币40万元并给付至判决之日止的利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月及10月，被告因资金周转，分两次向原告借款共计人民币40万元。其中，2012年6月10日借款10万元；10月15日借款30万元。借款期限均为6个月。被告分别向原告出具《借据》及收款收据。上述借款到期后，被告未能及时还款。经原告多次催要，被告分别于2013年1月31日及2015年3月25日向原告出具书面还款承诺声明及计划，但仍未按期履行。至今被告未向原告偿付任何款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告爱米特公司辩称，原告所述借款属实，但原告应该举证证明所诉借款40万元是否打给被告公司或被告法定代表人姚守柱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交借据、收据、银行转账凭条原件各一份（2012年4月9日、2012年4月19日、2012年6月10日），证明被告向原告借款40万元，原告通过银行转账支付10万元、16万元、10万元以及现金支付4万元。2.原告提交借据、收据原件各一份（2012年10月15日），证明被告未按期偿还2012年4月9日及4月19日向原告所借款项30万元。3.欠款协议复印件，证明被告承诺还款。被告对于原告提交的证据认可，但当时公司的印章由几个人保管，原告是否将借款打到公司或被告法定代表人的账户应当提供证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告爱米特公司因资金周转需要向原告高洪昌借款，2012年4月9日双方签订借据一份载明借款金额为10万元，借款期限自2012年4月9日起至2012年10月8日止，共六个月，原告于2012年4月9日通过银行转账将借款打入被告法定代表人姚守柱银行账户10万元；2012年4月19日双方签订借据一份载明借款金额为16万元，借款期限自2012年4月19日起至2012年10月18日止，共计六个月，原告于2012年4月19日通过银行转账将借款打入被告法定代表人姚守柱银行账户16万元；上述借款到期后被告未还，在2012年10月15日双方再次签订了借据一份载明借款金额为30万元，借款期限为2012年10月15日起至2013年4月14日止，共六个月，被告并为原告出具了收据，原告主张原告在订立协议时另给付被告现金4万元。另，2012年6月10日双方签订借据一份，载明借款金额为10万元，借款期限自2012年6月10日起至2012年12月9日止，共6个月，2012年6月10日通过银行转账给付被告法定代表人10万元。上述借据签订后，被告均为原告出具了收到借款的收据。借款到期后，被告未按期还款，原告主张逾期利息应按照年息24%计算。本院认为，本案的争议焦点为借款事实是否存在、逾期利息如何计算。原告提供的借据、收据以及转账凭条及陈述相互印证，形成证据锁链，能够证明被告爱米特公司向原告借款40万元的事实，故原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按照按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高洪昌借款本金400,000元；二、被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告高洪昌截止2017年2月21日逾期利息378,199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告爱米特（天津）生物医药有限公司担负，于本判决生效后五日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年三月十三日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖03刑监8号
孙建华:
你为你抢劫一案，对怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00372号刑事判决及本院（2015）蚌刑终字第00029号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、你实际出生日期为1976年6月10日，原判认定你出生于1974年11月4日属于重大错误，未依法委托进行骨龄鉴定属程序违法。2、原判在没有任何证据的情况下，认定你参与了1993年12月29日浙江黄岩抢劫案，属于认定事实错误，证据严重不足。
本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，（一）你有两个不同户籍信息，登记地点分别在怀远县和定远县。其中，怀远县关于你出生于1974年11月4日的身份信息是原始信息，具有真实性，你在公安机关亦多次供述出生于1974年11月4日，故应予认定。至于你后来在定远县办理的户籍，怀远县公安局已查实系你涉嫌抢劫批捕后，潜逃至定远县所办理，且改名为“孙涛”，你父亲孙奇文证实“当时什么材料也没有就把孙建华的户口办好了”。综上，你认为应当认定你出生于1976年6月10日的理由不予采信。（二）你虽然不承认参与了本案第三起抢劫，但你的同案犯温国洪明确供述你对被害人实施了抢劫；被害人何立友、冯万贤证实具体实施抢劫行为的共有四人，而同案犯徐胜周、温国洪、温正洪、顾乃六供述实施抢劫时，你们一行五人中只有顾乃六在前面与售票员讲话；徐胜周、温国洪、温正洪还证实你持刀与司机发生争执。以上证据足以认定你参与了该起抢劫。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08442号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新刑终329号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）木可车作，女，1990年1月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2015年2月27日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处取保候审。2016年5月16日因本案被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于哈密市公安局看守所。
辩护人周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控原审被告人木可车作犯运输毒品罪一案，于二〇一六年八月一日作出(2016)新71刑初13号刑事判决。宣判后，被告人木可车作不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月24日3时许,被告人木可车作携带毒品从四川省凉山彝族自治州西昌市客运东站乘坐K1502次列车至新疆维吾尔自治区吐鲁番市，于当月26日10时许到达吐鲁番火车站，在出站口被公安人员抓获。经依法搜查，在其携带的红色提包内搜出外用黑白条状相间塑料袋，内用黄色塑料袋装着的荞麦粉中缴获用透明塑料袋包装的白色可疑块状物1包。经对该白色可疑块状物1包，净重470.86克进行鉴定，从中检出海洛因成分，含量为25.8%。据此，原判以被告人木可车作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因470.86克和红色提包1个，予以没收。
木可车作的上诉理由及其辩护人的辩护意见一致，均为：其有自首情节；并受雇他人运输毒品，是从犯；运输毒品纯度低；毒品未流入社会，如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，一审没有考虑到以上情节，对其量刑过重，请二审法院鉴于以上情节，对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人木可车作犯运输毒品罪的事实清楚，本院予以确认。上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单证实，2015年2月26日10时5分许，侦查人员在吐鲁番火车站出站口开展查缉工作时，从K1502次列车下车旅客木可车作身上及随身携带的红色手提包内搜出外用黑白条状相间塑料袋，内用黄色塑料袋装着的荞麦粉中缴获用透明塑料袋包装的白色可疑块状物1包及火车票二张。以上物品均依法扣押。
2、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及毒品移交清单证实，经对送检的白色可疑块状物1包，净重470.86克进行鉴定，从中检出海洛因成分，含量为25.8%。
3、证人马某某证言证实，2015年2月26日，我和我老婆木可车作乘坐K1502次列车从西昌到吐鲁番，你们从她包内搜出的东西，我不知道是什么，我到吐鲁番是为了找工作，她来干什么，我不知道。
4、火车票证实，2015年2月24日3时04分，木可车作、马某某乘坐从西昌始发至吐鲁番的K1502次列车。
5、检测报告书证实，木可车作的尿液呈阴性，未检出吗啡成分。
6、上诉人木可车作的供述，我和我老公马某某准备到新疆找活儿干，因之前别人介绍认识了一个卖毒品的彝族女的，我就想这次带毒品过去赚些钱，2015年2月23日，我俩到西昌市，我就用公用电话告诉她我要到新疆，她让我到西昌市客运东站拿毒品，我到了后，她把毒品给我，又给了我5000元路费，说事成之后再给我二三万元的好处费。我就于当月24日3时4分，携带毒品乘坐K1502次列车，于26日到达吐鲁番市，在出站口被公安人员抓了。我老公不知道我带毒品到新疆。
7、哈密地区第二人民医院诊断证明书证实，木可车作犯罪时已怀孕。
8、身份情况证实，木可车作出生于1990年1月9日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人木可车作采取隐匿手段携带海洛因从西昌市乘坐火车至吐鲁番市，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量为470.86克，应依法惩处。关于木可车作及其辩护人提出的”其有自首情节；并受雇他人运输毒品，是从犯”诉辩意见，经查，根据其供述及抓获经过，无法证实毒品来源和去向，也不符合自首的构成要件，故此诉辩意见无证据证实，不予支持。木可车作及其辩护人提出的”运输毒品纯度低”诉辩意见，根据法律规定，毒品的数量不以毒品纯度计算，故此诉辩意见不能成立，不予支持。关于木可车作及其辩护人提出的”毒品未流入社会，如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，一审没有考虑到以上情节，对其量刑过重，请二审法院鉴于以上情节，对其从轻或减轻处罚”诉辩意见，经查，木可车作被抓获时，即认可从其包内搜出的块状物是毒品，且在公安机关、一审庭审和二审审理中，均供述其运输毒品的事实，属如实供述自己的罪行，根据法律规定，应从轻处罚，故对此诉辩意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐铁路运输中级人民法院(2016)新71刑初13号刑事判决第一项中对被告人木可车作的定罪部分及第二项，即被告人木可车作犯运输毒品罪；查获的毒品海洛因470.86克和红色手提包1个，予以没收。
二、撤销乌鲁木齐铁路运输中级人民法院(2016)新71刑初13号刑事判决第一项中对被告人木可车作的量刑部分，即判处被告人木可车作无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、上诉人（原审被告人）木可车作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事判决书（2016）新刑终329号原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。上诉人（原审被告人）木可车作，女，1990年1月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2015年2月27日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处取保候审。2016年5月16日因本案被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于哈密市公安局看守所。辩护人周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控原审被告人木可车作犯运输毒品罪一案，于二〇一六年八月一日作出(2016)新71刑初13号刑事判决。宣判后，被告人木可车作不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月24日3时许,被告人木可车作携带毒品从四川省凉山彝族自治州西昌市客运东站乘坐K1502次列车至新疆维吾尔自治区吐鲁番市，于当月26日10时许到达吐鲁番火车站，在出站口被公安人员抓获。经依法搜查，在其携带的红色提包内搜出外用黑白条状相间塑料袋，内用黄色塑料袋装着的荞麦粉中缴获用透明塑料袋包装的白色可疑块状物1包。经对该白色可疑块状物1包，净重470.86克进行鉴定，从中检出海洛因成分，含量为25.8%。据此，原判以被告人木可车作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因470.86克和红色提包1个，予以没收。木可车作的上诉理由及其辩护人的辩护意见一致，均为：其有自首情节；并受雇他人运输毒品，是从犯；运输毒品纯度低；毒品未流入社会，如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，一审没有考虑到以上情节，对其量刑过重，请二审法院鉴于以上情节，对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人木可车作犯运输毒品罪的事实清楚，本院予以确认。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单证实，2015年2月26日10时5分许，侦查人员在吐鲁番火车站出站口开展查缉工作时，从K1502次列车下车旅客木可车作身上及随身携带的红色手提包内搜出外用黑白条状相间塑料袋，内用黄色塑料袋装着的荞麦粉中缴获用透明塑料袋包装的白色可疑块状物1包及火车票二张。以上物品均依法扣押。2、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及毒品移交清单证实，经对送检的白色可疑块状物1包，净重470.86克进行鉴定，从中检出海洛因成分，含量为25.8%。3、证人马某某证言证实，2015年2月26日，我和我老婆木可车作乘坐K1502次列车从西昌到吐鲁番，你们从她包内搜出的东西，我不知道是什么，我到吐鲁番是为了找工作，她来干什么，我不知道。4、火车票证实，2015年2月24日3时04分，木可车作、马某某乘坐从西昌始发至吐鲁番的K1502次列车。5、检测报告书证实，木可车作的尿液呈阴性，未检出吗啡成分。6、上诉人木可车作的供述，我和我老公马某某准备到新疆找活儿干，因之前别人介绍认识了一个卖毒品的彝族女的，我就想这次带毒品过去赚些钱，2015年2月23日，我俩到西昌市，我就用公用电话告诉她我要到新疆，她让我到西昌市客运东站拿毒品，我到了后，她把毒品给我，又给了我5000元路费，说事成之后再给我二三万元的好处费。我就于当月24日3时4分，携带毒品乘坐K1502次列车，于26日到达吐鲁番市，在出站口被公安人员抓了。我老公不知道我带毒品到新疆。7、哈密地区第二人民医院诊断证明书证实，木可车作犯罪时已怀孕。8、身份情况证实，木可车作出生于1990年1月9日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人木可车作采取隐匿手段携带海洛因从西昌市乘坐火车至吐鲁番市，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量为470.86克，应依法惩处。关于木可车作及其辩护人提出的”其有自首情节；并受雇他人运输毒品，是从犯”诉辩意见，经查，根据其供述及抓获经过，无法证实毒品来源和去向，也不符合自首的构成要件，故此诉辩意见无证据证实，不予支持。木可车作及其辩护人提出的”运输毒品纯度低”诉辩意见，根据法律规定，毒品的数量不以毒品纯度计算，故此诉辩意见不能成立，不予支持。关于木可车作及其辩护人提出的”毒品未流入社会，如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，一审没有考虑到以上情节，对其量刑过重，请二审法院鉴于以上情节，对其从轻或减轻处罚”诉辩意见，经查，木可车作被抓获时，即认可从其包内搜出的块状物是毒品，且在公安机关、一审庭审和二审审理中，均供述其运输毒品的事实，属如实供述自己的罪行，根据法律规定，应从轻处罚，故对此诉辩意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐铁路运输中级人民法院(2016)新71刑初13号刑事判决第一项中对被告人木可车作的定罪部分及第二项，即被告人木可车作犯运输毒品罪；查获的毒品海洛因470.86克和红色手提包1个，予以没收。二、撤销乌鲁木齐铁路运输中级人民法院(2016)新71刑初13号刑事判决第一项中对被告人木可车作的量刑部分，即判处被告人木可车作无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人（原审被告人）木可车作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。本判决为终审判决。审判长冯向民代理审判员黄强代理审判员谭亚琴二〇一六年十一月十五日书记员赵文静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00065号
申请执行人赵某某，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，住靖边县镇靖乡镇，农民。
本院于2013年2月25日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘某某向申请执行人赵某某支付案件款61300元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人赵某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人刘某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年四月十六日
书记员 贺玉国
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03276号
原告王瑞军，男，汉族。
被告程秀青，男，汉族。
本院在审理原告王瑞军诉被告程秀青离婚纠纷一案中，原告王瑞军于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞军负担。
审判员 张文运
二〇一五年九月三十日
书记员 焦文强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01732号
原告：袁伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：解勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告袁伟诉被告解勇民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，可视为原告起诉的被告不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年七月六日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03619号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇。
负责人王力军，主任。
委托代理人白光，男，1964年9月7日出生，蒙古族，建平县农村信用合作联社昌隆信用社信贷员，住建平县黑水镇。
被告田海学，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告田海义，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告张井荣，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告刘海庆，男，1981年8月8日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿街道。
被告马福刚，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告田海学、田海义、张井荣、刘海庆、马福刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人王力军，被告刘海庆到庭参加诉讼。被告田海学、田海义、张井荣、马福刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称：2012年9月29日，被告田海学在原告处贷款17万元，此笔贷款于2013年9月28日到期，由被告田海义、张井荣、刘海庆、马福刚保证担保。在合同履行期间，我社多次对贷款本息进行催收，五被告以各种理由，拒不偿还此笔贷款。原告请求法院判令被告田海学偿还贷款本金17万元并给付贷款的相应利息；被告田海义、张井荣、刘海庆、马福刚对上述给付义务承担连带给付责任。
被告刘海庆辩称：担保属实，经济困难，我没有能力偿还。
被告田海学、田海义、张井荣、马福刚未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告田海学、田海义、张井荣、刘海庆、马福刚与原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社签订保证担保借款合同，被告田海学从原告处贷款17万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年9月28日。被告田海义、张井荣、刘海庆、马福刚是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现五被告未偿还原告此笔贷款本金17万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告与被告刘海庆的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告田海学、田海义、张井荣、刘海庆、马福刚与原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告田海学应将拖欠原告的贷款本金17万元及相应利息偿还原告，被告田海义、张井荣、刘海庆、马福刚应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社贷款本金17万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告田海义、张井荣、刘海庆、马福刚对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，公告费800元，合计4，500元由被告田海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一五年二月十七日
书 记 员 高利生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第932-1号
申请执行人彭春璐。
被执行人山东皇朝陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2742号民事判决书，于2014年6月7日向被执行人山东皇朝陶瓷有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人山东皇朝陶瓷有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理期间保全了被执行人山东皇朝陶瓷有限公司在临沂市中级人民法院的财产拍卖款160万元，现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人山东皇朝陶瓷有限公司在临沂市中级人民法院的财产拍卖款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年九月四日
书记员 朱海斌
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00376号
原告刘某甲。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告刘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告于2008年在外务工相识后同居生活，2011年2月12日补办了结婚登记，2009年10月6日生育一女名刘某乙。由于婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2013年2月分居生活至今，现夫妻感情已无和好可能，故请求法院依法判令其与被告离婚；所生之女由其抚养成年。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、婚姻登记证明，证明原被告夫妻关系；
证据三、出生证明，证明婚生女的基本情况。
被告黄某某在答辩期间未向本院提交任何证据，本庭通过电话联系被告，被告表示同意离婚。
因被告未到庭，对原告所提交证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年在外务工相识后同居生活，2011年2月12日补办了结婚登记，2009年10月6日生育一女名刘某乙（一直随原告生活）。由于婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2013年2月分居至今。故原告诉请离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告虽合法夫妻，但夫妻感情基础不牢，加之性格差异，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。为了不影响小孩的健康成长，婚生女由原告抚养较为适宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，对双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本庭无法查明，如日后双方对此有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲负担抚养成年，被告黄某某不承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行；农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年五月十一日
书记员 胡晓红
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行风险经理。
被执行人宜春金洋新材料股份有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：67241161-1。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被执行人彭华，男，1975年10月28日出生，宜春市人，汉族，住宜春市。
被执行人温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。系被告彭华之妻。
被执行人桂贤友，男，1949年8月21日出生，汉族，九江市人，住深圳市罗湖区。
被执行人漆春萍，女，1966年3月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人彭家忠，男，1964年8月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜丰支行与宜春金洋新材料股份有限公司、彭华、温柳云、桂贤友、漆春萍、彭家忠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院(2017）赣0924民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第404号
原告利某。
被告周某甲。
原告利某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告利某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年初经人介绍认识。因当时被告在福建上班，原告在惠州，故认识后两人见面甚少，双方了解不深。两个月后两人就订婚了。××××年××月××日，两人在博罗县登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿周某乙出生。因婚前了解不多，原告婚后才发现被告是个极度自私、不负责任的男人。婚后，被告并不珍惜与原告的婚姻，经常通过QQ或微信等社交软件与别的女子纠缠不清。到原告怀孕时这种情况更加严重。甚至被原告发现并对其指责后依然我行我素，根本不会顾及原告的感受。结婚后，因被告无甚工作技能，原告于是出资让他去学家电维修技术，学成后原告又从父母处借本钱为其开了个家电维修的档口。然而被告非但没好好经营，后来因被告吸毒被抓，导致档口仅经营两个多月就倒闭了。原告的投入血本无归。被告终日无心经营，原告也不知他什么时候开始吸毒的。2013年10月被告因吸毒被公安机关送去强制戒毒两年。本人经过再三思考，实在不能容忍与这样的人共同生活下去，否则会害了家庭，害了孩子。鉴于被告的劣迹斑斑，根本不适合抚养女儿，且女儿出生后一直跟随原告生活，由原告的父母帮忙照顾。因此原告恳请法院将女儿判归原告抚养，并由被告分担抚养教育费用。此外，原被告双方并无共同财产或债务。原告认为夫妻感情己完全彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1000元直至女儿年满18周岁；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周某甲辩称：我不同意离婚。我与原告结婚后，她把我档口的资产卖掉了，现在原告是想与我划清界限，现在是想利用女儿来要我的钱，而且原告自从怀孕后对我的一系列行为也很恶劣，但我也没有还过手。我已经与原告成了家，也有了小孩，相处久了也有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告利某与被告周某甲于2012年初经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩周某乙。没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后常因家庭经济的问题产生矛盾，原、被告于2015年8月分开居住，2015年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告利某与被告周某甲是自由恋爱结婚的合法夫妻，婚姻感情基础较好，且生育了小孩。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，应不离婚为宜。希望原、被告相互信赖、互谅互让，理性沟通，共同创造幸福的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告利某与被告周某甲离婚。
本案受理费150元由原告利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓朵朵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第607号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，居民，住温岭市。因本案于2015年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日凌晨0时5分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为浙j×××××小型普通客车至本市保塔路曙光路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为176mg／100ml。
被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，被告人户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年四月十四日
书记员 阮家声
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第308号
原告：徐合英，男。
原告：罗文克，女，系原告徐合英之妻。
被告：姚怀军，男。
本院在审理原告徐合英、罗文克诉被告姚怀军财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐合英、罗文克于2014年1月13日以原被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐合英、罗文克申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐合英、罗文克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐合英、罗文克负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 郭建强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13779号
原告张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。被告王翠霞，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被告王翠红，女，1952年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告王翠萍，女，1958年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王翠霞(暨本案被告)。委托代理人王翠红(暨本案被告)。原告张汛与被告王翠霞、王翠红、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理,原告张汛、被告王翠霞(暨被告王翠萍的委托代理人)、被告王翠红(暨被告王翠萍的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汛诉称，原告与三被告系朋友关系，2014至2015年期间，三被告因家中经济困难向原告借款共计41,980元(人民币，下同)，并约定将被告王翠霞和被告王翠红的养老金银行卡放在原告处，由原告自行取款用于归还借款，原告用被告王翠红的银行卡领取过三次现金合计5,450元，尚有36,530元未归还。现原告诉至法院，要求判令三被告共同归还原告借款本金余额36,530元并支付原告自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。被告王翠霞、王翠红、王翠萍共同辩称，对原告所述借款无异议，同意归还，不同意共同归还原告借款，应由借款人和担保人承担各自的法律责任。经审理查明，2014年，被告王翠霞因家中经济困难向原告借款，双方于2015年1月17日进行结算，截至该日尚有本金16,000余元未归还，加上截至该日应付的利息，被告王翠霞向原告张汛重新出具借条(欠条)一份，内载：“……经和债权人张汛先生商定，去年本人所剩余的借款债务人民币壹万捌仟玖佰捌拾元(18,980元)的还款期限延长至2016年1月17日止。起息日今天开始。月息2%……”，被告王翠霞和王翠萍分别在借款人和担保人处签名，落款日期为2015年1月17日。被告王翠霞和王翠萍至今分文未还，亦未支付付息。2015年1月17日，被告王翠红和王翠霞作为借款人、被告王翠萍作为担保人出具借条，向原告借得20,000元，借期为13个月(从2015年1月17日至2016年2月17日)，月息2%。原告以现金方式将20,000元交付给三被告。2015年3月26日，被告王翠红因赴江西办事缺少车费，向原告借款3,000元，借期为13个月，月息2%。被告王翠萍和王翠霞作为担保人在借条上签名。还查明，2015年2月15日、2015年3月15日、2015年7月29日，原告用被告王翠红的银行卡领取过三次现金，金额分别为1,820元、1,830元、1,800元。庭审中，原告确认，该三笔款项作为归还借款20,000元的本金。以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告方未依约足额履行还款义务，显属不当，故原告要求借款人归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。经核算，本院确认被告王翠霞尚欠原告借款18,980元，被告王翠红、王翠霞尚欠原告借款14,550元，被告王翠红尚欠原告借款3,000元。原告按三被告在借条上承诺的月息2%主张相应利息，合法有据，本院予以支持。关于保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故借条上所列的担保人应依法承担连带责任保证人的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内返还原告张汛借款18,980元并支付原告以18,980元为基数，按月利率2%计算自2015年1月18日起至实际还款之日止的利息，被告王翠萍对本项判决中被告王翠霞的债务承担连带清偿责任；二、被告王翠红、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告张汛借款14,550元、共同偿付原告2015年1月18日至2016年2月17日期间的利息4,141.17元及以14,550元为基数自2016年2月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，被告王翠萍对本项判决中被告王翠红、被告王翠霞的债务承担连带清偿责任；三、被告王翠红于本判决生效之日起十日内返还原告张汛借款3,000元并支付原告以3,000元为基数，按月利率2%计算自2015年3月27日起至实际还款之日止的利息，被告王翠霞、被告王翠萍对本项判决中被告王翠红的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计356.63元，由被告王翠霞、王翠红、王翠萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00293号
原告费宏顺。
委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
被告南通市工伤保险服务中心，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人王泰山，职务主任。
委托代理人陶波，南通市工伤保险服务中心副主任。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告费宏顺诉被告南通市工伤保险服务中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告费宏顺于2015年7月31日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告费宏顺的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费宏顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告费宏顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第599号
原告赵某某，女，1979年7月4日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告叶某，男，1982年5月18日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告赵某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月16日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年五月十六日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第38号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县吉昌石材厂，地址：寿宁县。
法定代表人管廷顺，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县吉昌石材厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县吉昌石材厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月4日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月4日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）第10号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县吉昌石材厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县吉昌石材厂作出寿环保罚字（2014）第9号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）29号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第9号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县吉昌石材厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县吉昌石材厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县吉昌石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4197号
原告牛秀英。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告邵磊。
本院在审理原告牛秀英诉被告邵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告牛秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛秀英负担。
审判员 储柏森
二〇一六年六月七日
书记员 李剑飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3757号
原告：刘广龙，男，1965年7月29日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：顾克书，系刘广龙表兄，1962年12月27日出生，汉族，住响水县。
被告：马可波罗（常州）客车零部件有限公司江阴分公司，住所地江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人：WangChong，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。
第三人：马海君，男，1978年6月10日出生，汉族，住如皋市。
原告刘广龙与被告马可波罗（常州）客车零部件有限公司江阴分公司、第三人马海君确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘广龙于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘广龙申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘广龙负担。
审判员 曹鸣红
二〇一八年四月十一日
书记员 凌忆赟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2714号
原告林某，女.
被告冯某某，男。
原告林某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告都是离异后再婚，双方于2012年12月16日在龙泉驿区民政局办理结婚登记。2009年原告离异后，经人介绍与被告相识建立恋爱关系。被告从2009年10月与原告同居，一直住在原告家。原、被告同居后，被告主动向原告和家人承诺原告的安置房分到后由被告出资10万元进行装修。被告经常花言巧语，主动给原告购买首饰和治疗近视眼，偶尔买衣物、化妆品。后来原告得知被告在西充县还有妻儿、随即向原告提出分手，被告便口出狂言，对原告和家人进行人身攻击。在被告的要挟下，原告只好妥协。被告2010年1月与前妻办理了离婚手续，同年12月与原告登记结婚。原告的安置房到手后，提及被告之前的承诺，被告却找种种借口拒绝，还对父母恶语相加，派出所接警后还调解过。被告性格古怪，脾气暴躁，赌博成性，不仅对原告身体摧残，还对原告父母大打出手。原告再也无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活。被告的行为不仅影响了夫妻感情，而且严重影响原告与前夫之子的健康成长。2011年4月12日原告向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，而后双方一直分居。被告至今下落不明，未回过一次家。现原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判决：（1）、准予原、被告离婚；（2）、婚前被告给予原告的财物归原告所有；（3）被告赔偿原告精神损失费8000元；（4）诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告装修房子我出了钱，送她金银首饰、治病出了钱，但这些都没有证据。2010年腊月二十九，她们一家人把我和儿子赶出去了。后来我回去，她们一家人又打我，还拿起刀要杀我，所以我不敢回去。原告用了我很多钱，现在我欠了很多债，我不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告冯某某于2009年3月经人介绍相识，于2010月12月16日在龙泉驿区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚前被告花费10000元为原告做了近视治疗手术，并为原告购买耳环项链衣物等。婚后原、被告因琐事发生争执，并先后于2011年2月11日、2011年3月21日、2011年4月18日报派出所处理。2011年4月12日，原告向四川省成都市龙泉驿区人民法院诉请离婚，龙泉驿区人民法院审理后驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告一直分居至今。
上述事实，有当事人陈述及成都市龙泉驿区大面派出所报警登记、成都市新龙安投资管理有限公司证明、龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第1272号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
另原告陈述婚前被告给其买的耳环项链已被被告取走，但被告陈述并未取走，而是在双方争执拉扯中扯丢了，派出所还现场对其进行搜身检查。被告陈述给付了原告10万元装修费，但没有任何提供依据。
本院认为：原、被告因感情不和，在龙泉驿区人民法院判决不准离婚后，分居已超过两年，现原告再次提起离婚诉讼，对原告提出的离婚请求本院予以准许。对被告给原告购买的首饰因被告陈述在双方拉扯中已丢失，故已无必要处理；对被告陈述给付了原告10万元装修费，因未提交任何依据，本院不作认定。鉴于原、被告双方自同居后被告在经济上对原告有一定付出，本院酌定原告给予被告经济补偿10000元。对原告提出的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告冯某某离婚；
限原告林某自本判决生效之日起十五日内给付被告冯某某经济补偿金10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年十二月五日
书记员 崔 准
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05912号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码：28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人（特别授权）旷玉林，女，汉族，1990年3月16日出生，住四川省简阳市。
被告李洪英，女，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告李洪英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月8日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02841号
原告：陈某某，男，汉族，1958年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：成某某，女，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄玲，被告成某某及其委托代理人周克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于2013年1月23日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告认识不足两个月就结婚，且双方均系再婚，婚姻基础较差。婚后共同生活中，因性格不合，常常因家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻情感。2015年3月15日，原、被告双方因家庭问题发生纠纷，致使原告到当地派出所报案。原、被告夫妻关系名存实亡，请求判决准予离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告成某某辩称：原、被告是同乡，相识十余年。2013年1月6日双方正式确立恋爱关系，2013年1月23日登记结婚。原、被告夫妻感情很好，共同外出打工，共同装修房屋。偶有纠纷，主要是家庭琐事所致。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告成某某经人介绍谈婚，于2013年1月23日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原告陈某某与被告成某某结婚初期感情较好，婚后共同外出打工，共同装修房屋。近期因经济问题，双方偶有矛盾产生。2015年3月15日，陈某某曾向重庆市江津区石蟆派出所报案，称因经济问题与成某某发生抓扯，要求离婚。2015年3月19日，原告陈某某起诉要求离婚。案经调解无果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请表、证人证言、派出所值班日志等证据，经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的必要条件。原、被告婚后为经营家庭共同外出打工，共同装修房屋，表明双方有共同经营美好家庭的良好愿望。原告要求离婚，但在举证期限内并未举示充分的证据证明夫妻感情完全破裂。原、被告双方产生矛盾，主要还是由于双方在共同生活中存在经济上的问题没有处理好。但是，夫妻共同生活发生纠纷在所难免，加之原、被告系再婚，双方各有子女，组成新的家庭必定会碰到各种问题和困难，不能碰到问题就用解除婚姻关系来解决。现被告不同意离婚，说明有挽救婚姻的良好愿望。只要双方珍惜缘分，加强沟通，相互信赖，完全有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告成某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈佑
二〇一五年五月五日
书 记 员 王也
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1695号
原告黄某某。
原告李某某。
委托代理人何某。
被告金一某。
被告金二某。
委托代理人杜凯、罗如意，系湖南天声律师事务所律师，杜凯系特别授权、罗如意为一般代理。
原告黄某某、李某某（以下简称两原告）与被告金一某、金二某（以下简称两被告）法定继承纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、李某某、被告金二某及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年6月1日，被继承人金国某因病医治无效，不幸去世，原告黄某某与被继承人金国某于1990年6月19日登记结婚，双方均系再婚；原告李某某系原告黄某某与前夫之女，被告金一某、金二某系被继承人金国某与前妻之女。被继承人金国某逝世后，其遗产包括夫妻共同财产坐落于益阳市赫山区桃花仑街道三里桥居委301号房屋一套、被继承人名下存款、社保部门发放的丧葬补助金及抚恤金等，但社保部门发放的丧葬补助金和抚恤金被两被告冒充原告黄某某签名已经取走，两原告多次找两被告协商处理被继承人遗留下的遗产，但两被告均未予以理睬，两原告为此诉至法院，请求法院对被继承人金国某的遗产、抚恤金、安葬费依法进行分割。
被告答辩，两原告所述不实，社保部门的签名并不是冒充，而是被告金一某去社区盖章签字为父亲办理死亡证明，对签署黄某某的名字两被告不知情，对于三里桥的房屋，两被告并没有阻止原告黄某某去居住、也没有换门的锁，是原告黄某某自己不去居住。另外原告黄某某并没有继承权，因为原告黄某某遗弃被继承人金国某，在被继承人金国某生病期间，一直没有扶养与照顾被继承人，原告李某某也没有与原告黄某某、被继承人金国某共同生活，没有形成继女关系，不是本案的适格主体，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被继承人金国某于1990年6月19日登记结婚，均系再婚，继承人金一某、金二某系被继承人金国某与前妻所生之女，原告李某某是原告黄某某与前夫所生之女，原告黄某某与前夫于1988年6月1日在原益阳市人民法院调解离婚，协议原告李某某由原告黄某某抚养成年。原告黄某某与被继承人金国某结婚后，原告李某某寄养生活在外婆家，节假日期间，原告黄某某与被继承人金国某都去探视原告李某某，并支付了李某某的抚养费，教育费。另查明，2015年6月1日，被继承人金国某逝世后，原告黄某某与金国某有共同财产坐落于益阳市赫山区桃花仑街道三里桥居委301号房屋一套（面积54.6平方米，产权证号为00040682，），经湖南新融达评估有限责任公司评估估价97800元。被继承人金国某死亡后，两被告主持了被继承人金国某的丧后事宜，丧事的花费没有与两原告协商，两被告花费安葬费53284元，包括为被继承人金国某与前妻购买墓地费13800元。后政府补偿被继承人金国某安葬费7280元，抚恤金36400元，两被告没有与两原告商量，取走该两项费用，由此酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍资料、结婚证、母子关系证明、火化业务专用凭证、房屋产权情况、协议书、参保人员死亡待遇结算表、被继承人金国某的存折信息、被继承人金国某生前写给原告黄某某的信，墓地照片，证人李兵辉的证言、丧葬费用凭据等证据在卷予以证实
本院认为，被继承人金国某于2015年6月1日去世，留有与原告黄某某共同房屋即益阳市赫山区桃花仑街道三里桥居委301号房屋一套，该房屋评估估价为97800元，属于被继承人金国某的遗产部分（97800÷2=48900元），原告黄某某、李某某与被告金一某、金二某均有继承的权利。关于两原告要求诉讼费、公告费、评估费、房产保全费由两被告承担的主张，诉讼费、公告费、评估费的承担，本院将依法确定，对于房屋保全没有必要，产生的保全费用，是两原告扩大的损失，应由两原告承坦。两被告辩称，原告黄某某遗弃被继承人金国某，没有继承权，但没有提供证据；原告李某某因未与被继承人金国某共同生活，没有继承权，经查原告李某某在原告黄某某与前夫离婚后，由原告黄某某抚养，虽没有与被继承人金国某和原告黄某某一起生活，但被继承人金国某给予了一定的抚养费，形成继父女关系，对两被告之主张，本院不予支持。对于安葬费用，丧事由两被告主持，费用开支未与两原告协商，丧事办完后也未向两原告通报，特别是两被告在领取安葬费、抚恤金后，又不与两原告协商处理，对酿成纠纷应负主要责任，对超过法定安葬费用的部分，应适当减少两原告承担的份额；对于抚恤金，比照遗产进行处理，两被告应适当少分。关于墓地费用，是两被告为被继承人金国某和前妻所购，其费用应由两被告承担一半后再作安葬费用。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、益阳市赫山区桃花仑街道三里桥居委301号房屋一套归原告黄某某所有，原告黄某某给付原告李某某12225元，给付两被告金一某、金二某平各12225元；
二、由被告金一某、金二某领取的抚恤金36400元（原告黄某某、李某某各得10000元，被告金一某、金二某各得8200元），由被告金一某、金二某给付原告黄某某、李某某各10000元；
三、超出法定的安葬费用（53284-6900-7280）39104元，由原告黄某某、李某某各给付两被告金一某、金二某9000元；
四、以上三项相抵后，由原告黄某某、李某某给付两被告金一某、金二某22450元，限本判决生效后15日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2114元，公告费260元，评估费1000元财产保全费1020元，由原告黄某某李某某负担2265元，由两被告金一某、金二某负担2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 李广益
人民陪审员 曹先明
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条纹
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初81号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，2009年被民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯非法拘禁罪，2013年被民法院判处有期徒刑八个月。因吸毒，2015年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日23时许，经电话联系，被告人王某在位于本区前川街“维多利亚”茶座门口向吸毒人员韩某贩卖毒品“麻果”3颗及“冰毒”1包，当被告人王某及韩某离开交易现场时，被公安民警抓获，并当场从韩某身上搜缴其购买的疑似毒品的红色片剂3颗，白色晶体1包，后公安机关将上述查获疑似毒品物送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重0.37克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言；公安机关的抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、司法鉴定书、前科材料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚，对案涉毒品依法应予以没收。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张鸿志
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00041号
申请执行人：安徽银融中小企业信用担保投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：南陵县林兴米业有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院在执行南陵县人民法院（2012）三民二初字第00066号安徽银融中小企业信用担保投资有限公司与南陵县林兴米业有限公司民间借贷纠纷一案中，因南陵县人民法院根据南陵县林业米业有限公司的申请，于2013年1月4日裁定受理南陵县林兴米业有限公司的破产和解一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止三山区人民法院（2012）三民二初字第00066号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：俞希忠
审判员 ： 方 进
审判员 ： 谢 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：张友兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳辽浙新型建筑材料有限公司。住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区。
法定代表人：许高玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀远县锦程新型建材有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县马城经济开发区。
法定代表人:刘均，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
再审申请人沈阳辽浙新型建筑材料有限公司（以下简称辽浙公司）因与被申请人怀远县锦程新型建材有限公司（以下简称锦程公司）、刘均、李方玲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
辽浙公司申请再审称，原审认定事实错误。购买设备的主体是锦程公司，刘均当时是该公司的法定代表人，虽协议书未加盖单位公章，但刘均认可是公司购货。应当判令锦程公司承担给付货款的连带责任。据此请求撤销原判，依法再审。
锦程公司提交意见称，辽浙公司的法定代表人许高玲和刘均于2011年7月18日签订的《协议书》，双方均是个人签名，没有加盖单位公章。刘均也承认该设备是其个人供货。原审判令刘均承担货款给付责任，并无不当。据此请求驳回辽浙公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是锦程公司是否为案涉设备买卖合同的相对人，应否承担合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，从辽浙公司提供的2011年7月18日签订的《协议书》中已明确购买设备双方的主体，即许高玲与刘均；签名也是刘均和许高玲，均未加盖公司公章。2011年7月24日，刘均亦为辽浙公司出具欠条，载明欠款人刘均，许高玲为其出具收条。后于2012年1月2日，刘均给付辽浙公司设备款2万元。刘均亦承认是其本人要购买砖机。原审依据上述事实认定案涉买卖合同的相对方是刘均，并判令刘均给付尚欠货款，并无不当。关于辽浙公司提出“刘均购买设备的行为系锦程公司行为，应当由锦程公司承担连带责任”的申请再审理由，因未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，辽浙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳辽浙新型建筑材料有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雨萌
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2655号
上诉人（原审被告）：谢昌对。
上诉人（原审被告）：项粉利。
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金孟元。
上诉人谢昌对、项粉利为与被上诉人金孟元民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第656号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人谢昌对、项粉利在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢昌对、项粉利自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵炫晔
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初436号
原告：新兴县新城镇金岳水泥制品厂（个体经营者苏佩雯，女，1988年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。
委托诉讼代理人：张锡锦，男，该厂厂长，住新兴县。
被告：新兴县万鼎畜牧有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：黄伟青。
原告新兴县新城镇金岳水泥制品厂与被告新兴县万鼎畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇金岳水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费701.14元，由原告新兴县新城镇金岳水泥制品厂负担。
审 判 长 练洪森
审 判 员 梁 恒
人民陪审员 叶晓婷
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初913号
原告霍仁五，农民。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告王永春，司机。
被告临汾市尧都区恒久货运有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区贾得乡南孙村口。
法定代表人李国胜，任公司董事长。
被告临汾市大运汽车销售服务有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。
法定代表人吴因宝，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：山西省襄汾县龙山路。
负责人高会虎，任公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告乔国伟，农民。
被告邓耀强，农民。
原告霍仁五与被告王永春、临汾市尧都区恒久货运有限公司（以下简称恒久公司）、临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）、乔国伟、邓耀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李玉明，被告保险公司代理人王洁、邓耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍仁五诉称，2015年7月4日17时许，王永春驾驶恒久公司的晋L×××××、晋Q5**挂车，沿309国道由南向北行驶至清漳市场东头时，将在道路东侧由东向西准备过国道的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤住院和电动车损坏的交通事故。恒久公司的车辆以大运公司名义在保险公司投有保险，乔国伟从恒久公司购买上述车辆后又转卖给邓耀强。原告因急需医疗费曾提起诉讼，经法院调解保险公司给付了原告2015年7月29日前的医疗费142000元，其他损失尚未解决。请求：一、判决被告赔偿原告医疗费69696.22元、误工费33000元、护理费15384元、住院伙食补助费5150元、交通费3550元、营养费3000元、残疾赔偿金23428.12元、鉴定费1400元、精神抚慰金6000元等共计160608.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告霍仁五为支持自己的主张，提供了民事调解书；事故认定书；车辆证件、保险单；病历、诊断证明书；误工和护理证明、工资表；医疗费、交通费、鉴定费票据；司法鉴定意见书，用以证明原告损失情况。
被告王永春、恒久公司、乔国伟未答辩，庭审时缺席。
被告大运公司辩称，我公司不是王永春驾驶车辆的实际车主，该车系乔国伟于2015年3月24日在我公司分期付款购买，车辆使用权及占有、收益由乔国伟支配，我公司依法不应承担赔偿责任；该车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、在被保险人提交保险单原件及有效的行驶证、驾驶证以后，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。该车在事故中存在超载情况，按照合同约定，在商业险内应免赔10%；2、原告2015年10月10日前医疗费，已经调解，不再赔偿；3、原告已66岁，为无劳动能力人，误工费不应支持；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告邓耀强辩称，我是车辆实际车主，该车投有交强险和三者险105万元，给原告垫付了42500元，要求返还。
经质证，被告保险公司认为原告在涉县和邯郸医院住院时间重合，只认可51天，住院伙食补助费应按30元计算；医疗费应扣除非医保用药；事发前和出院后以及连号票的交通费不认可；工资表有异议，未提供公司证件、劳动合同，无法证明工作真实性，且工资过高，应提交纳税证明；护理人员霍晓鲁没有身份证明，只认可2015年7月5日至8月25日期间的护理费用；鉴定意见书真实性无异议，但是否申请重新鉴定需请示；不认可原告的误工费，不应承担鉴定费间接损失。邓耀强质证意见同保险公司一致。
经审理查明，2015年7月4日17时许，王永春驾驶晋L×××××、晋Q5**挂车，沿309国道由南向北行驶至清漳市场东头时，将在道路东侧由东向西准备过国道的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤住院和电动车损坏的交通事故。经事故认定，王永春负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院治疗，因病情危重于当日转往邯郸市第一医院住院治疗了51天，于2015年8月25日出院，医嘱住院期间2人陪护、加强营养。2015年7月31日，原告诉至本院后于2015年9月22日与保险公司达成调解协议，保险公司赔偿了原告从事故发生之日至2015年7月29日止的医疗费142000元。原告于2015年7月30日后用去医疗费65928.5元、检查费380元。经涉县交警队委托，涉县司法医学鉴定中心于2016年5月26日作出鉴定意见书，结论为：原告损伤为十级伤残四处、误工期限为300日、营养期为90日、护理期120日，原告用去鉴定费1400元。
另查明，王永春驾驶车辆向保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额105万元）。该车系乔国伟从大运公司分期付款购买后转让给邓耀强，挂靠在恒久公司运营，王永春系邓耀强雇佣司机。事发后邓耀强为原告垫付了42500元。霍仁五住院期间由儿子霍晓鲁陪护，霍晓鲁系邯郸市宇峰地质勘查有限公司员工，日工资110元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。因原告误工证明没有出具人且未提供工作单位证件等相关证据，无法核实，故误工费按农业标准计算为16257元（54.19元×300天）；护理费按医嘱和鉴定意见计算为12112.8元［（54.19元×120天）＋（110元×51天）］；4处十级伤残残疾赔偿金计算为18676.19元［（10%＋1%×3处）×11051元×13年］；精神抚慰金按伤残程度赔偿6000元为宜；鉴定费1400元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要认定2000元，前述费用共计56445.99元为伤残类费用，未超过交强险死亡伤残11万元限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费66308.5元、住院伙食补助费2550元（51天×50元）、营养费2700元（30元×90天），共计71558.5元为医疗类费用，保险公司已赔偿原告医疗费142000元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，但原告的该损失未超过保险公司承保的第三者责任保险限额，故本次医疗费用71558.5元，应由保险公司赔偿。因保险公司已足额赔偿原告的损失，邓耀强垫付款应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告霍仁五56445.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告霍仁五71558.5元；
三、原告霍仁五在取得上述理赔款后返还被告邓耀强42500元；
四、驳回原告霍仁五的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由原告霍仁五负担352元，被告邓耀强负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 江文海
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵文静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00079号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，39岁，1974年69月23日生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。2012年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理的宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年七月五日作出（2013）陈刑初字第00127号刑事判决。以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院于2013年8月12日立案，并依法组成合议庭。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2012年8月14日晚23时许，被告人刘某某在宝鸡市陈仓区教育局勤管中心家属楼下向吸毒人谭某某贩卖价值200元的白色毒品海洛因一小包，折重0.33克。（二）2012年8月13日、14日、16日，被告人刘某某在宝鸡市陈仓区药材公司家属楼下向朱某某贩卖毒品时被公安机关抓获，并从被告人刘某某家中查获白色毒品海洛因一小包，净重2.5克。被告人刘某某共计贩卖毒品海洛因四次，贩卖毒品海洛因共计3.38克。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定判决，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人刘某某上诉提出她是吸毒人员，且毒品大量掺假，纯度低，毒品含量少，社会危害性小，系初犯，家庭情况特殊，原审对其量刑过重，请求二审法院予以纠正，改判其为缓刑。
经二审审理查明，原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确，有经一审法院公开开庭举证、质证的下列证据证实。
1、抓获及破案经过证实，2012年8月16日下午16时左右，陈仓公安分局巡警大队民警王继林、连鑫、史海刚等人在陈仓区虢镇巡逻时，在陈仓区虢镇老实人超市对面巷子内东侧当场抓获刘某某以200元向吸毒人员朱某某贩卖毒品海洛因一小包。随后，民警依法对刘某某租住的陈仓区药材公司家属院一单元五楼西户进行搜查，查获白色粉末状毒品疑似物6小包、电子秤一台、纸勺两个、黄色塑料包装纸74片、缝纫线一卷等物品。经鉴定，查获的毒品疑似物为毒品海洛因。
2、证人谭某某证言证实，2012年8月14日左右的一天，他给刘青打电话说想买200元钱的毒品海洛因，刘青让他在他家楼下等，过了一阵，他见对方没来，他又给对方打电话，问对方怎么还没到，对方说马上就来，没过多久，刘青来到他家楼下，他给了刘青2**元钱，刘青给了他一包用黄色塑料纸包着的白色粉末状海洛因。他并不清楚“刘青”叫什么，有人叫“刘青”，也有人叫“刘某某”，今年30多岁，身高约165CM左右，中等身材，长发。刘青的电话号码是1839273****。
3、证人朱某某证言证实，2012年8月13日中午，大概11点左右，她打电话给一个女的，说要买200元钱的东西，对方说让她往虢镇老实人超市对面的巷子里去等，她走到之后，等了一会，看见对方过来了，她给对方说自己钱不够，只有50元钱，先把手机押着，过两天有钱了再把手机赎回去，对方说行，她给了对方50元钱，对方给了她用黄色塑料纸包裹着的白色粉末状毒品海洛因一小包，之后她到育才园广场西侧的公厕内将毒品吸食了。那女的上身穿一件黑白横纹相间的背心，下身穿一条黑色的七分裤，有三十多岁，身高165CM左右，长发，中等身材，她不知道那女的叫什么名字，电话号码是1839273****，家住虢镇老实人超市对面的巷子里面路东侧的单元房内。同年8月14日中午11点左右，她又给那个女的打电话，说要买200元钱的东西，对方说让她往虢镇老实人超市对面的巷子里走去等，她走到后，等了一会，那女的来了，她给了那女的230元钱，说200元钱是买东西的，30元钱是还上次欠的钱，剩下的后面再给，那女的说行，给了她一小包用黄色塑料纸包裹着的白色粉末状毒品海洛因，之后她到育才园广场西侧的公厕内将毒品吸食了。2012年8月16日下午4点半左右，她还打那个电话给那个女的，说要买200元的“东西”，那个女的让她到虢镇老实人超市对面的巷子里面等她，她走到地方后，看见那女的已经在那等她了，她给了那女的两张一百元钱，对方给了她一小包用黄色塑料袋包裹着的白色粉末状毒品海洛因。
4、被告人刘某某供述证实，2012年8月13日、8月14日这两天的11时左右，自己分别以200元钱的价格贩毒给朱某某毒品海洛因两小包，贩毒地点均为宝鸡市陈仓区虢镇老实人超市对面的巷子内，从巷子进去，一直往南走，大约200米的地方，在路的东侧，且路的东侧有一根电线杆。
5、陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告公（宝）鉴（化）字（2012）180号、181号对送检材料黄色塑料纸包装的白色粉状物一包（净重0.41克），六包（净重共计2.50克），检出毒品海洛因成份。白色药瓶装的黄白色粉状物一瓶，净重19.34克，未检出毒品成分。
6、搜查笔录证实，2012年8月16日宝鸡市公安局陈仓分局侦查人员在刘某某屋内电视上面的钱包内查获白色粉末状毒品六小包，在其床头柜内查获电子称一台，在其床头柜抽屉内查获黄色塑料纸（已裁剪好）74片，纸勺两个，缝纫线1卷，人民币2800元，账本一本，在其垃圾箱内查获吸毒用过的锡纸16张。侦查人员在侦查中未损坏任何物品，刘某某在侦查过程中积极配合侦查人员的搜查工作。
7、物品清单证实，2012年8月16日宝鸡市公安局陈仓分局扣押被告人刘某某物品电子称壹、人民币壹仟捌佰元整、塑料纸柒拾肆片、锡纸、纸勺、缝纫线、毒品疑似物6包、手表、移动硬盘、农行银联卡壹张、手机卡2张、手机5部等。
8、指认现场笔录证实，2012年8月17日被告人刘某某指认毒品交易现场两处。
9、辨认笔录证实，被告人刘某某于2012年8月16日，从10张不同的女性照片中辨认出朱某某就是她卖给毒品的人。
10、辨认笔录证实，证人朱某某分别从10张不同的女性照片中辨认出被告人刘某某就是给她卖毒品的人。
11、户籍证明证实被告人刘某某常的身份情况，与起诉书所列一致，证实各被告人已达到法定刑事责任年龄。
12、陕西省公安机关毒品收据证实，宝鸡市公安局禁毒工作支队于2012年9月27日接收陈仓分局上交的不过被告人刘某某涉案毒品海洛因2.91克。
以上证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容真实可信，证据确实充分，且证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，原公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。原审被告人刘某某上诉提出称其是吸毒人员，且毒品大量掺假，纯度低，毒品含量少，社会危害性小，系初犯，家庭情况特殊，原审对其量刑过重，请求二审法院予以纠正，改判其为缓刑。经查，被告人刘某某虽系吸毒人员，但其多次贩卖毒品。原审法院在量刑时对其吸毒、到案后能如实供述犯罪事实、部分毒品被查获未流入社会等酌情从轻处罚情节已作充分考虑，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 侯多奇
审判员 洪 军
二〇一三年八月三十日
书记员 王晓莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10073号
原告:陈亮，男，1988年2月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛阳律师事务所律师。
被告：韩海波，男，1985年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告陈亮诉被告韩海波民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2018年6月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈亮负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1378号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，无业。2010年2月26日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元，2011年9月9日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月7日12时许，被告人李某某与郑志刚（在逃）结伙，预谋窃取财物。被告人李某某驾驶鲁Q×××××黑色现代索纳塔轿车，与郑志刚二人来到临沂市兰山区李官镇旭坤照明厂西十字路口，被告人李某某在车上等候，被告人郑志刚来到旭坤照明厂北门停车场，趁无人之机，窃取李某停放在该处的福田五星三轮车一辆，价值4160元。案发后，该车追回退还李某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，共同犯罪中所起作用相对较小，属于从犯，且涉案赃物已经追回退还被害人，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 徐守丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初362号
原告温铁钢，男，1972年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告胡国宏，男，1970年9月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告温铁钢与被告胡国宏劳务合同纠纷一案中，原告温铁钢于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温铁钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温铁钢撤回起诉。
案件受理费1955.70元，由原告温铁钢自行负担。
审判员 满凤
二〇一六年四月七日
书记员 李敏
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5582号
原告：施某，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：余某1，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告施某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子余某2由原告抚养，被告每月承担儿子的生活费500元，教育费、医疗费由原被告各半承担。事实和理由：原被告双方于2012年4月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年10月13日按照农村风俗举办婚礼。原告于××××年××月××日生育一子，名叫余某2。因双方婚前缺乏了解，故婚后双方至今未建立深厚的夫妻感情。自儿子5个月大的时候起，双方经常因为生活琐事发生争执，互不理睬的时间可以长达3个月。2014年10月，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，其对原告仍有感情，且为了儿子的健康成长，其不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方于××××年××月××日结婚。
2.人口信息表一份，证明婚生子余某2于××××年××月××日出生。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年4月经人介绍相识，双方建立恋爱关系后，按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日，双方到长兴县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名叫余某2。婚前，双方感情尚可。婚后，原被告及儿子共同居住于被告父母家。双方在共同生活期间，经常为生活琐事发生争执，并在较长时间内互不理睬。自2014年3月开始，原告处于三班倒的工作状态。自此，原告较多时间居住于原告母亲家，儿子主要由被告母亲照顾。现原告认为，被告对其缺乏关心和爱护，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后，双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。原告要求离婚的主要理由是双方感情淡漠，其感受不到家庭的温暖。而原告较长时间居住于娘家是双方感情淡漠的主要原因，故只要原告适当调整自己的生活状态，多回家与被告共同生活，遇事主动与被告沟通，积极主动化解矛盾；被告多考虑原告的感受，并从语言和行动上主动关心和照顾原告，在二人的共同努力下，双方仍有和好可能。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 许玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更173号
罪犯王海波，男，1984年6月7日生，汉族，原户籍所在地安徽省庐江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）合刑初字第00081号刑事判决，以被告王海波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2008年12月11日至2023年12月10日止。2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2023年4月10日。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2021年10月10日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王海波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：罪犯王海波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，省级服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月记功一次，2015年10月表扬二次、记功一次，2013年度省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其没收个人财产三万元未交，故应在其所获功表所对应的减刑幅度上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月11日至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1116号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
辩护人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人顾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日14时许，被告人严某酒后驾驶电动自行车（附载其妻殷某、女儿严某青），沿沭阳县韩山镇刘徐示范村南出口由北向南驶入东西路右转弯时，由于对路面情况观察不周，与沿东西路由东向西行驶的陈某乙醉酒驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致陈某乙颅脑损伤经抢救无效于同月31日死亡。被告人严某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人严某经电话传唤归案，能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人严某供述其驾车肇事的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人殷某、王某、陈某甲等人的证言、检验鉴定报告、交通事故认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书，证明被害人陈某乙的死亡原因。公安机关出具的“归案说明”证明案发及被告人严某投案的事实。协议书、收条，证明被告人严某与被害人陈某乙的亲属就民事赔偿事宜达成协议，履行完毕并取得谅解。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人严某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。对辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人严某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人严某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士军
人民陪审员 王 进
人民陪审员 凌海波
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 溪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4321号
原告：杜培树。
被告：林凤。
原告杜培树与被告林凤劳务合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜培树、被告林凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜培树诉称，林凤拖欠其木工劳务款1300元未支付，请求判决林凤支付劳务款1300元。
被告林凤辩称，桃香苑114号502室是我的房子去年进行装修。杜培树确实是帮我做木工装修的，但该装修工程都是包给黄仁建做的，我一共给了黄仁建五六万元，但没有打收条，也没签订合同，装修款已经结清。杜培树木工劳务费应当向黄仁建主张。
经审理查明，2015年3月，杜培树为桃香苑114号502室业主林凤提供木工装修劳务，产生劳务费1300元。2016年5月18日，杜培树因林凤不支付劳务费，双方产生纠纷报警处理，林凤要求杜培树向黄仁建主张劳务费。
审理中，杜培树申请黄仁建出庭作证，黄仁建陈述：其系泥瓦工，因租房与林凤相识。林凤让我介绍工人帮忙装修桃香苑114号502室，装修的钱都是林凤与装修工人结算。我介绍了杜培树给林凤做木工，木工活已经做完，杜培树问林凤要钱，林凤说钱给了我，但我没有收到林凤的钱。经质证，杜培树对证人证言没有异议，并陈述黄仁建确实是介绍其给林凤做木工装修，但其从不与黄仁建结算，装修款都是与业主结算。林凤对证人证言有异议，认为装修款已和黄仁建结清。
以上事实由证人证言、记工单、报警记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杜培树为林凤提供木工装修劳务，林凤应当支付杜培树相应的劳务费。林凤抗辩装修工程包给黄仁建，其与黄仁建结清了装修款，杜培树应向黄仁建主张劳务费。但林凤未提供相应证据证明其与黄仁建存在承包关系，也未提供证据证明双方结清了装修款，且黄仁建与杜培树均否认装修工程由黄仁建承包，故本院对林凤的抗辩意见不予采信。杜培树的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
林凤于本判决发生法律效力之日起立即向杜培树支付劳务费1300元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由林凤承担。该款已由杜培树预交，本院不再退回，林凤于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给杜培树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年十月十四日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第239号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人龙虎，男。2008年3月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年12月12日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕�2014年4月26日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人龙虎犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日22时许，被害人马某某在临沭县滨海西街心语网吧上网过程中，因与其视频的朋友称认识在其旁边上网的龙虎女友，马某某遂将耳机交与龙虎女友让二人聊天，致使龙虎怀恨在心，后龙虎电话约集龙某（已判刑）、胡某（已判刑）、孙某某（另案处理），龙某又纠集孙某（已判刑）、赵某（已判刑）赶到心语网吧，在网吧内龙虎等人对被害人马某某实施殴打，致马某某右上切牙近中切角冠1／2断折，右下中切牙、�下侧切牙牙冠1／2断折，身体多处受伤并住院治疗，后经法医学鉴定马某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人龙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人崔某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、接受刑事案件登记表、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、投案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人龙虎纠集多人随意殴打他人，致被害人马某某轻伤，其行为严重妨害社会管理程序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙虎自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人龙虎系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人龙虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人龙虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起算至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年七月三十日
书记员 刘鹏程
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执505号
申请执行人:罗昌盛，男，1967年10月10日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：谢家峰，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2452号民事调解书，申请执行人罗昌盛与被执行人谢家峰民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人于2017年8月2日向本院领取到以谢家旗为申请执行人的案件【（2017）闽0821执771号】的执行款人民币2万元及由本院依法公开变卖的被执行人谢家峰名下座落于长汀县汀州镇金碧花园五区E东5T601#住宅及D栋26#车库变卖款（人民币64.7万元，该款除优先用于支付给抵押权人俞丁汉、廖荣华外）按协议分配到人民币5万元，申请人申请执行的标的330000元及利息尚有人民币260000元及利息，暂无财产可供执行，其余未履行部分，双方当事人同意按（2016）闽0821民初2452号民事调解书达成的协议履行义务，申请人并同意屏蔽两被执行人的失信人员名单及解除冻结的银行账户。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执505号申请执行人:罗昌盛，男，1967年10月10日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：谢家峰，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2452号民事调解书，申请执行人罗昌盛与被执行人谢家峰民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人于2017年8月2日向本院领取到以谢家旗为申请执行人的案件【（2017）闽0821执771号】的执行款人民币2万元及由本院依法公开变卖的被执行人谢家峰名下座落于长汀县汀州镇金碧花园五区E东5T601#住宅及D栋26#车库变卖款（人民币64.7万元，该款除优先用于支付给抵押权人俞丁汉、廖荣华外）按协议分配到人民币5万元，申请人申请执行的标的330000元及利息尚有人民币260000元及利息，暂无财产可供执行，其余未履行部分，双方当事人同意按（2016）闽0821民初2452号民事调解书达成的协议履行义务，申请人并同意屏蔽两被执行人的失信人员名单及解除冻结的银行账户。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月七日代理书记员  吴海燕