广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终118号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。
负责人：叶国柱，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱燕静、张华华，均系广东守和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：邹世聪，男，汉族，1998年1月7日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：邹伟华，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省紫金县。
被上诉人(原审被告）：王文波，男，汉族，1978年12月6日出生，住广东省紫金县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称河源分公司）因与被上诉人邹世聪、王文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹世聪向一审法院起诉请求：1、河源支公司与王文波共同赔偿邹世聪因交通事故造成的各项损失138508.94元。2、诉讼费用由河源支公司与王文波负担。事实和理由：2017年1月31日0时50分，王文波驾驶粤Ｐ×××××号牌小型轿车沿S120线从紫金县城方向往中坝圩镇方向行驶,行驶至S120线紫金县中坝镇路段时，因王文波驾驶机动车变道左转弯时，未避让相对方向先行的由邹世聪驾驶并搭载乘客叶运权直行的无号牌普通两轮摩托车而发生碰撞,造成邹世聪、叶运权受伤住院治疗、两车损坏的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队于2017年4月12日作出了紫公交认字[2017]第0015号道路交通事故认定书，认定王文波负事故的主要责任，邹世聪负事故的次要责任，叶运权在此事故中无责任。案发后邹世聪在紫金县人民医院住院治疗63天。2017年4月1日，紫金县人民医院出院诊断：1、左手第1掌骨基底部骨折脱位；2、脑震荡；3、额面部、左足部皮肤挫裂伤；4、颜面部、四肢皮肤挫擦伤；5、肾挫伤。出院建议：1、休息治疗壹个月、加强营养；2、继续功能康复锻炼；3、住院期间陪护壹人。2017年5月9日，广东南天司法鉴定所河源分所对邹世聪的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人邹世聪的损伤构成拾级伤残。邹世聪因伤造成损失医疗费用23260.34元、护理费6930元、住院伙食补助费6300元、交通费2000元、营养费1890元、鉴定费1800元、误工费15960元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元。王文波驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车在河源支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任保险（保险限额50万元）。事故发生时间在上述保险的保险期间。
王文波一审答辩称，对涉案交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买保险的事实没有异议。邹世聪的赔偿应由保险公司负责。王文波已垫付了医疗费23260.34元给邹世聪，此款在邹世聪取得保险赔付后应返还给王文波。
河源支公司一审答辩称，对涉案交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定以及车辆购买保险的事实没有异议。但邹世聪请求残疾赔偿金、抚养费应按农村居民标准计算。邹世聪的伤残等级鉴定不准确，河源支公司要求对邹世聪伤残等级进行重新鉴定。同一事故伤者叶运权经法院判决，河源支公司已赔付给叶运权交强险部分84000元、第三者商业险部分106254.88元。
河源分公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回一审法院重审。事实和理由：一、广东南天司法鉴定所河源分所作出的粤南河[2017]临鉴字第236号《法医学司法鉴定意见书》程序违法、鉴定结论依据不足，邹世聪的伤残等级应进行重新鉴定。二、邹世聪请求按照城镇居民标准予以赔偿的证据不足，应当按照农村居民标准予以计算赔偿金额。
邹世聪二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王文波二审未答辩。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人争议的事实问题：1、王文波提出已垫付23260.34元医疗费给邹世聪，经庭审邹世聪认可，予以确认。2、河源支公司主张邹世聪应按农村居民标准计算赔偿问题。邹世聪户籍属农业家庭户，但其提交了深圳市安恒德式门窗系统有限公司的《证明》，证明其在2015年5月1日起就职于该公司，并有营业执照、职工卡等佐证，故邹世聪的赔偿应按经常居住城镇居民标准计算，对河源支公司的主张不予采纳。3、对邹世聪的一些相关赔偿项的计算是否符合法律规定及是否合理和河源支公司要求对邹世聪伤残等级进行重新司法鉴定的问题，属于法律适用方面的审查，在判决中的本院认为部分再作表述。4、同事故的另一伤者叶运权的赔偿问题，紫金县人民法院已于2017年8月18日作出（2017）粤1621民初1201号民事判决，判决河源支公司赔偿叶运权医疗费部分7000元、残疾赔偿金部分77000元、第三者商业险部分106254.88元。
一审法院认为，邹世聪因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、住院病人疾病诊断证明书、医疗费用发票、司法鉴定意见等证据为证，事实清楚、证据充分，应当予以认定。邹世聪请求赔偿，依法应予支持。河源支公司要求对邹世聪伤残等级进行重新司法鉴定，没有充足的证据证明该鉴定意见存在程序方面或实质性方面的错误，故不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，邹世聪请求赔偿的损失可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。结合邹世聪的诉讼请求，其合理损失的计算如下：
1、医疗费:邹世聪的医疗费经审查核定为23260.34元。
2、营养费：根据出院医嘱注明邹世聪需加强营养，其营养费因此酌定1830元，邹世聪请求超出部分，不予支持。
3、住院伙食补助费：邹世聪受伤实际住院61天，住院伙食补助费为[100元/天×61天]=6100元，邹世聪请求超出部分，不予支持。
4、护理费：邹世聪住院期间需陪护壹名，其没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为37684.3元/年÷365天/年×61天×1人=6297.92元。邹世聪请求超出部分，不予支持。
5、伤残赔偿金：邹世聪定残时19岁，属于经常居住城镇居民计算标准，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。即37684.3元/年×20年×10%（拾级伤残的赔偿系数）=75368.6元。
6、精神损害抚慰金：邹世聪因本次交通事故造成伤残，确实对其造成精神上的伤害，其请求5000元，理应予以支持。
7、伤残鉴定费：邹世聪因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级用去伤残鉴定费1800元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票，理应予以认可。
8、交通费：邹世聪庭审时未提交交通费用票据，但考虑到其受伤后住院治疗确需支出交通费用，综合案情酌计交通费为1500元。邹世聪请求超出部分，不予支持。
9、误工费：邹世聪因交通事故受伤住院61天,出院医嘱建议休息治疗壹个月，故其误工为91天。邹世聪未提供实际减少的充足证据，只能按全省城镇居民人均可支配收入标准计算，即37684.3元/年÷365天/年×91天=9395.26元。邹世聪请求超出部分，不予支持。
以上邹世聪因交通事故造成的1-9项合理损失共130552.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，河源支公司应在王文波驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车的责任强制保险责任限额122000元（医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿费限额11万元、财产损失限额2000元）内先行赔偿邹世聪36000元（减去河源支公司己赔偿同事故伤者叶运权84000元的剩余部分）。邹世聪在责任强制保险内未能获赔偿的损失94552.12元[即130552.12元-36000元]，根据交通事故责任认定，王文波负此交通事故的主要责任，此款本应由王文波承担赔偿66186.48元（即94552.12元×70%）。因王文波驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型轿车在河源支公司购买了商业第三者责任保险，此款应由河源支公司在商业第三者责任保险限额（50万元）内赔偿邹世聪，王文波不用再承担赔偿责任。王文波先行垫付给邹世聪的23260.34元，请求在邹世聪取得赔偿时返还，邹世聪同意，依法予以支持。河源支公司的其他抗辩理由不成立，理应不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年9月13日作出如下判决：一、河源支公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｐ×××××号牌小型轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额内，向邹世聪直接赔偿因交通事故造成的损失36000元（此赔偿款包括赔偿邹世聪12739.66元、返还王文波23260.34元）。二、河源支公司应在判决生效之日起五日内在粤Ｐ×××××号牌小型轿车的机动车商业第三者责任保险责任限额内，向邹世聪直接赔偿因交通事故造成的损失66186.48元。三、驳回邹世聪的其它诉讼请求。（上列相应款项交一审法院转邹世聪、王文波收领，法院账户：户名为紫金县人民法院，开户行为中国工商银行紫金支行，账号为20×××76，须注明一审案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（邹世聪已预交），由河源支公司负担1446元，邹世聪负担89元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据河源分公司的上诉请求及其上诉理由，本院就本案二审当事人争议的邹世聪伤残等级鉴定问题、伤残赔偿金和误工费计算标准作出评判。
广东南天司法鉴定所河源分所于2017年5月9日作出粤南河［2017］临鉴字第236号《法医学司法鉴定意见书》，评定邹世聪的损伤构成拾级伤残。作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，河源支公司虽对此提出异议，但该鉴定结论经一审庭审质证，河源支公司未能提供证据予以推翻，其要求对邹世聪的伤残等级进行重新鉴定,本院不予支持。
邹世聪虽系农村户口，但其提交了深圳市安恒德式门窗系统有限公司、深圳市龙岗区各自出具的《证明》，及深圳市安恒德式门窗系统有限公司营业执照、职工卡等证据，证明邹世聪从2015年5月1日至2017年1月31日在深圳市安恒德式门窗系统有限公司工作，每月固定工资为4200元（不含加班费及奖金），居住在深圳市龙岗区。一审根据涉案交通事故发生前邹世聪在城镇工作和居住的事实，判决其伤残赔偿金和误工费按城镇居民标准计算，具有事实根据和法律依据。
综上所述，河源分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 古思琴