wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第491号
原告谭绪兰。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张建新，无业。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告谭绪兰与被告张建新、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭绪兰委托代理人岳庆琛、被告张建新委托代理人季传洲、被告平安保险公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绪兰诉称，2014年9月23日8时25分许，张建新驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至月河路路口西侧南北路向右转弯时，将沿人行横道由西向东横过道路的行人谭绪兰撞倒，致谭绪兰受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张建新承担事故的全部责任，谭绪兰无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计174514.23元。
被告张建新辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月23日8时25分许，张建新驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至月河路路口西侧南北路向右转弯时，将沿人行横道由西向东横过道路的行人谭绪兰撞倒，致谭绪兰受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张建新承担事故的全部责任，谭绪兰无事故责任。
事故发生后，原告谭绪兰在潍坊市中医院住院治疗89天（2014年9月23日至2014年12月21日），支出医疗费用80454.52元，经诊断其伤情为：多发性骨折、股骨颈骨折等。原告住院期间，被告张建新垫付医药费5000元。2015年1月16日，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年1月28日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭绪兰之伤构成交通事故IX级伤残（九级）。2、住院期间贰人护理，出院后壹人护理至鉴定日。3、定残后需部分护理依赖。4、后续治疗费无。5、康复费无。6、营养费陆佰元人民币。原告为此支付鉴定费2500元。
另查，原告谭绪兰为城镇居民。原告谭绪兰住院期间由儿子季某某、女儿季某某护理，出院后由其儿子季某某护理。季某某为潍坊某某混凝土有限公司职工，季某某为潍坊市某某驾驶员培训有限公司职工，事发前三个月月平均工资分别为3496元、3498元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：29222元／年（2014年城镇人均纯收入）×5年×20％＝29222元、护理费为：3498元／月÷30天×89天＋3496元／月÷30天×122天＝24594.93元、住院伙食补助费为：30元／天×89天＝2670元、后期护理费为：56.3元／天（2014年护工标准）×365天×5年（暂定5年）×30%=30824.25元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用80454.52元＋残疾赔偿金29222元＋护理费24594.93元＋住院伙食补助费2670元＋鉴定费2500元＋交通费890元＋后续护理费30824.25元＋营养费600元＋复印费56元＝171811.7元。
再查，鲁V×××××号小型普通客车车主系被告张建新，该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2014年8月5日0时始至2015年8月4日24时止。
2014年9月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、扣发工资证明、事发前三个月工资表、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谭绪兰与被告张建新发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张建新承担事故的全部责任，原告谭绪兰无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告谭绪兰的损失为171811.7元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以2000元为宜；在本案所涉交通事故中，因被告张建新驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6730元、住院伙食补助费2670元、交通费890元、护理费24594.93元、后续护理费30824.25元、营养费600元、残疾赔偿金29222元、精神损害抚慰金2000元，共计97531.18元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失76280.52元，因被告张建新在交通事故中承担全部责任，由被告张建新全部赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭绪兰医疗费6730元、住院伙食补助费2670元、交通费890元、护理费24594.93元、后续护理费30824.25元、营养费600元、残疾赔偿金29222元、精神损害抚慰金2000元，共计97531.18元；
二、被告张建新赔偿原告医疗费73724.52元、鉴定费2500元、复印费56元，计76280.52元。扣除被告张建新已支付的5000元，被告张建新仍应赔偿原告71280.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，财产保全费1020元，合计4810元，由原告负担157元，由被告张建新负担1965元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年七月十日
代书 记员 王晓飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1394号
原告：青岛荣豪房产营销策划有限公司，住所地杭州路99号。
法定代表人：杨维宁，总经理。
被告：王彦腾，男，1961年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王勋，男，1988年5月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛荣豪房产营销策划有限公司与被告王彦腾、被告王勋居间合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告青岛荣豪房产营销策划有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛荣豪房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛荣豪房产营销策划有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 左璐璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3893号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人，向诚，系该公司总经理。
被告谢雯舟，女，1988年10月21日生，江西省新余市人，住，
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告谢雯舟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执389号
申请执行人：汪文忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方跃东，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人汪文忠与被执行人方跃东民间借贷纠纷一案中，2017年7月13日双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人汪文忠撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年七月十九日
书记员 张韵琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00007号
申请人：杨友涛，男，土家族。
被申请人：欧正德，男，土家族。
被申请人：欧海，男，土家族。
申请人杨友涛与被申请人欧正德、欧海因房屋买卖合同纠纷，申请人杨友涛于2014年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人欧正德、欧海共同所有的坐落于黔江区石峡路＊＊号＊号楼＊＊＊＊号的房屋（房产证号：＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊号，建筑面积100.74平方米）一套。申请人提交了担保人杨艾、蔡小平的担保承诺书，担保人自愿以坐落于黔江区咸碱沟巷的房屋（房产证号：＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）一套为其担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
1、对被申请人欧正德、欧海共同所有的坐落于黔江区石峡路＊＊号＊号楼＊＊＊＊号的房屋（房产证号：＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊号，建筑面积100.74平方米）一套予以查封。
2、对担保人杨艾、蔡小平在黔江区咸碱沟巷的房屋（房产证号：＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 廖小萍
二〇一四年二月二十日
书记员 陈思兰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1129号
申请执行人金其妙，男，汉族，1956年8月20日出生，户籍地上海市奉贤区金汇镇金建村628号，被执行人上海市奉贤区恩辉食品经营部，经营场所上海市奉贤区金汇镇金钱公路997号1幢104室。经营者李恩辉。申请人上海市奉贤区恩辉食品经营部与被申请人金其妙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一五年十月三十日作出的（2015）沪一中民三（民）撤字第635号民事调解书已经发生法律效力。权利人金其妙于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海市奉贤区恩辉食品经营部履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人金其妙支付人民币6，155.2元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，另承担执行费人民币50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人名下无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有谈话笔录和电话记录等证据予以证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）撤字第635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3034号
原告刘国治，男，汉族，1943年11月18日出生，住正阳县。
委托代理人闫王福，女，汉族，1948年5月13日出生，住址同上，系原告刘国治之妻。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告刘国治诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘国治委托代理人闫王福到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年1月10日向被告张作勤出售花生，计款15000元，于2015年6月5日向被告张作勤出售小麦，计款7000元，约定月息7厘，二笔欠款共计22000元，被告没有付款，并向原告出具债权凭证二份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦、花生款22000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付欠款利息。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年1月10日向被告张作勤出售花生，计款15000元，于2015年6月5日向被告张作勤出售小麦，计款7000元，二笔欠款共计22000元，被告张作勤向原告出具债权凭证二份，债权凭证上载明月息7厘。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的收购门市部出售小麦、花生共计款22000元，并向原告出具债权凭证二份，后经原告追要，二被告未清偿。二被告系夫妻关系，被告张作勤所欠款用于家庭经营，该笔债务，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦、花生款22000元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，在庭审中原告要求放弃追要利息，系原告其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告刘国治小麦、花生款22000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 张银丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0741号
原告张某，居民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告闫某，农民。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1992年经人介绍认识，1993年按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在原丰县欢口乡人民政府办理结婚登记，1994年10月3日生一子闫海鑫。被告经常酒后对原告实施家庭暴力，于2013年3月26日向丰县人民法院起诉离婚，经调解后和好。由于夫妻感情已经破裂，现再次诉至法院，请求法院原被告判决离婚。
被告闫某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告闫某于1992年经人介绍认识，1993年按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方在原丰县欢口乡人民政府办理结婚登记，1994年10月3日生一子闫海鑫。2013年3月26日原告向丰县人民法院起诉离婚，经调解后和好。婚后被告经常酒后殴打原告，双方现已分居达六年之久。
还查明：被告闫某在2013年3月份的诉讼过程中明确表示：“若原告坚持离婚，我同意离婚”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、丰县欢口镇于口村委会出具的证明、2013年4月18日对被告闫某的询问笔录、对原被告的儿子闫海鑫的询问笔录、（2013）丰顺民初字第222号调解协议等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。被告闫某经常酒后殴打原告张某，并导致夫妻双方分居已达六年之久，说明夫妻感情确已破裂，且被告闫某曾明确表示如原告坚持离婚，其同意离婚。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告闫某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴文路
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1918号
被执行人：吕元彪，男，1979年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月15日作出的（2015）美刑初字第277号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吕元彪发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第277号刑事判决书对被执行人吕元彪所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
d7kqmu549ewgesmmuu
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1918号被执行人：吕元彪，男，1979年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月15日作出的（2015）美刑初字第277号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吕元彪发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第277号刑事判决书对被执行人吕元彪所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀d7kqmu549ewgesmmuu案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十一日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00013号
被执行人毛某，男。
被执行人毛某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年10月21日作出（2014）碑刑初字第00617号刑事判决，对被执行人毛某判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人毛某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人毛某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00617号刑事判决中对被执行人毛某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 豆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02923号
原告孙玉秀，女，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘奎钢，男，汉族。
被告汪治菊，女，汉族。
本院在审理原告孙玉秀与被告刘奎钢、汪治菊民间借贷纠纷一案中，原告孙玉秀于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告孙玉秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉秀撤回起诉。
案件受理费536元，减半交纳268元，由原告孙玉秀负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年四月十一日
书记员 赵文恺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字1135号
申请执行人：苏能全，男，汉族，住广西北流市。
被执行人：陈旭良，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人：广西新里路桥工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。
法定代表人徐浩翔，董事长。
苏能全与陈旭良、广西新里路桥工程有限责任公司健康权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第2637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为33856.3元及相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1135号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年一月十五日
书记员 梁鹏荣
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第666-7号
申请执行人：吴兰芳，女，汉族，1966年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴志骏，男，汉族，1984年11月13日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：陈巧瑜，女，汉族，1986年9月4日出生，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人吴兰芳与被执行人吴志骏、陈巧瑜民间借贷纠纷一案过程中，续查封了本案在诉讼期间依据（2014）榕民保字第428号民事裁定书所作的保全查封，并依法对吴志骏名下坐落于福州市鼓楼区华林路246号永鸿城（现鸿源大厦）1#、2#楼连接体3层09室房产（证号：榕房权证Ｒ字第××号）和坐落于福州市鼓楼区温泉街道树汤路60号蔚蓝雅园3#楼地下一层92号车位（证号：榕房权证Ｒ字第××号）进行拍卖。92号车位以人民币59.5万元最高应价拍卖成交，成交价款扣除一审案件受理费84892元、执行费78403.32元计163295.32元后，余款431704.68元已发放给申请执行人吴兰芳。永鸿城3层09号房产经两次流拍，根据申请执行人的申请，以第二次拍卖保留价2850000元作价交申请执行人吴兰芳以物抵债。后，双方当事人达成执行和解。现申请执行人向本院递交报告，称双方已按和解协议履行完毕，请求解除查控措施和结案。
本院认为，鉴于双方达成执行和解并已按和解协议履行完毕，申请执行人请求解除查控措施和结案，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴志骏名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪车辆一部、车牌号为闽Ａ×××××丰田车辆一部的查封；
二、解除对被执行人陈巧瑜名下车牌号为闽Ａ×××××保时捷911车辆一部的查封。
三、（2015）闽民终字第354号《民事判决书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 刘文华
审判员 林 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 黄岩风
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
PAGE
（2015）榕执字第666-7号共4页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第666-7号申请执行人：吴兰芳，女，汉族，1966年12月12日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：吴志骏，男，汉族，1984年11月13日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：陈巧瑜，女，汉族，1986年9月4日出生，住福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人吴兰芳与被执行人吴志骏、陈巧瑜民间借贷纠纷一案过程中，续查封了本案在诉讼期间依据（2014）榕民保字第428号民事裁定书所作的保全查封，并依法对吴志骏名下坐落于福州市鼓楼区华林路246号永鸿城（现鸿源大厦）1#、2#楼连接体3层09室房产（证号：榕房权证Ｒ字第××号）和坐落于福州市鼓楼区温泉街道树汤路60号蔚蓝雅园3#楼地下一层92号车位（证号：榕房权证Ｒ字第××号）进行拍卖。92号车位以人民币59.5万元最高应价拍卖成交，成交价款扣除一审案件受理费84892元、执行费78403.32元计163295.32元后，余款431704.68元已发放给申请执行人吴兰芳。永鸿城3层09号房产经两次流拍，根据申请执行人的申请，以第二次拍卖保留价2850000元作价交申请执行人吴兰芳以物抵债。后，双方当事人达成执行和解。现申请执行人向本院递交报告，称双方已按和解协议履行完毕，请求解除查控措施和结案。本院认为，鉴于双方达成执行和解并已按和解协议履行完毕，申请执行人请求解除查控措施和结案，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴志骏名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪车辆一部、车牌号为闽Ａ×××××丰田车辆一部的查封；二、解除对被执行人陈巧瑜名下车牌号为闽Ａ×××××保时捷911车辆一部的查封。三、（2015）闽民终字第354号《民事判决书》终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  刘文华审判员  林 娜二〇一七年七月二十日书记员  黄岩风附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（2015）榕执字第666-7号共4页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01635号
原告曹某，女，1977年1月10日生，汉族，住汝南县。
被告胡某，男，1975年1月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告曹某负担。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邢 兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2122号
罪犯莫色尔的，男，1980年9月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2011）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人莫色尔的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年8月26日对其减刑一年二个月；2015年3月17日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2023年9月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色尔的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯莫色尔的减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色尔的减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色尔的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分115.5分。期间，获表扬1次。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色尔的在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色尔的予以减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5073号
申请执行人陈希荣，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人冯贺，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
申请执行人陈希荣与被执行人冯贺其他权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）顺民初字第19151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行,要求被执行人冯贺履行给付义务。
本案在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人冯贺已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第19151号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十日
书记员 唐 涵
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00329号
原告薛某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告某某离婚纠纷一案中，定于2014年9月29日14时公开开庭审理，原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢安艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1433号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托�理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘观佑。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012843号行政处罚决定，要求被执行人刘观佑缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘观佑的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人刘观佑在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012843号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴明源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2553号
原告：张少玉，女，1947年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：高家月，男，1949年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：谭楚兰，女，1948年9月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告张少玉与被告高家月、谭楚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，因联系不上被告高家月、谭楚兰，本院依法公告向被告送达了相关的应诉材料。本院依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告张少玉到庭参加了诉讼。被告高家月、谭楚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元；2、判令被告支付从2014年5月1日起至清偿之日止以22万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2010年被告在承包湖南泰瑞环保技术有限公司厂房工程项目时，因工程停工急需资金周转，多次向原告借款，并承诺保证直接从工程回款中优先归还。原告为了帮助被告度过难关四处筹措，多次借款给被告，即2009年4月29日借6万元，借期为二个月；2010年12月16日借款5万元；2011年12月11借款11万元，借期为3个月，被告共计欠借款22万元，被告并向原告书写了借条。被告虽口头承诺所借款项按每月3分计算，但被告从未支付过本金和利息。借款期届满后，虽经原告多次用电话催要，被告承认余欠原告借款22万元，但总以暂时无钱归还为由，故意拖欠，至本案立案之日止，被告一直拒不归还借款，故原告诉至本院。
被告高家月、谭楚兰未到庭，未作答辩。
原告张少玉围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍资料；2、借条3张；3、录音记录3份。因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，被告向原告出具借条。该条据注明：”今借到张少玉同志人民币陆万元整借期二个月从2009年4月29日至2009年6月29日止。”2010年7月7日，被告向原告出具借条。该条据注明：”今借到张少玉人民币伍万元整。”2011年12月11日，被告向原告出具借条。该条据载明：”今借到张少玉人民币计款壹拾壹万元整。借期叁个月从2011年12月11日至2012年3月11日止，到期归还此借款。”
原告张少玉陈述，1、原告丈夫与被告高家月系朋友关系。2、原、被告第一次借款发生在出具借条的当天，地点在宏泰茶楼，在场人有原告与被告高家月以及案外人黄志，黄志在场是因为借给被告的钱实际上是黄志的钱，实际交付的借款本金为54600元现金（走了三个月的利息），借款用于筹建湖南泰瑞环保技术有限公司厂房工程项目。3、第二次借款也是支付的现金，当时被告高家月说是借钱来发工人的工资。4、第三次借钱是在原告的家里，被告高家月说借这笔钱是用来为在湘乡搞工程买车用，当时也是支付的现金。
另外，原告提供有三份与被告电话通话时的录音记录，通过该三份通话记录可以明确原、被告之间的借款第二笔5万元，第三笔11万元，双方当时口头约定为月息3分。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原告依约向被告借款，双方之间构成债权债务关系，被告应依约归还原告借款。关于借款本金的认定问题，因原告自认第一笔借款实际支付金额为54600元，故本院认定借款本金应为214600元(54600+50000+110000=214600)。关于借款的利息问题。双方的借条中没有利息的约定，但通过双方的通话记录可以明确双方对中间的两笔借款有口头约定利息，该约定利息高于法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，根据法律规定，本院予以支持按年利率6%计息，对于未约定利息的第一笔54600元，原告可主张逾期付款利息,按年利率6%计息，利息计算的起始时间以原告所主张的2014年5月1日为准。关于被告谭楚兰在本案中应否承担责任的问题。因被告谭楚兰在借条上并未签字，事后谭楚兰也没有追认该笔债务，而原告未能举证证明该借款是用于了夫妻共同生活、共同生产经营，且原告在诉状中陈述被告借款用于了承包工程，故此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高家月在本判决生效之日起十日内偿还原告张少玉借款本金214600元并支付息（利息以214600元为基数，从2014年5月1日起按年利率6%计算至本债务清偿之日止）；
二、驳回原告张少玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告张少玉负担1600元，由被告高家月负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初781号之一
原告：张志敏，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵建良，男，1947年4月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告张志敏与被告赵建良合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告赵建良及其委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还原告工程抵押金壹万元整（10000.00）及招待费壹仟元，共计11000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，两人关系非常要好，被告在2012年9月24号以给原告介绍工程为名，让原告交押金壹万元，并说给人送礼要了原告壹仟元。原告同被告去禹州市多趟，商量工程之事，可至今也没有接到工程。后来原告发觉情况不对，就追问被告到底有没有工程可做，被告还是继续骗原告，让原告等等。时至今日，原告也没有接到工程，才知是上了被告的当，后来找被告索要壹万元的押金，被告为了稳住原告，给原告打了一个证明条：内容为：禹州市环球护理赵美培训学校杨海彬收到河南盛隆施工单位交图纸押金壹万元整，伍个月内负责追回，否则由我本人支付壹万元整。22街坊3栋付27号，赵建良。2015年5月3日，410106194704060019。原告后来多次向被告催要，被告躲而不见电话不接，无奈特向法院提起诉讼，综上，为维护合法权益恳请法院判如所请。
赵建良辩称，一、被答辩人交给禹州市环球护理赴美培训学校建设工程图纸押金10000元，此款与答辩人无关。被答辩人称：“原告同被告去禹州市多趟，商量工程之事，可至今也没有接到工程。后来原告发觉情况不对，就追问被告到底有没有工程可做，被告还是继续骗原告，让原告等等。时至今日，原告也没有接到工程，才知是上了被告的当”此叙述不是事实。2012年5月份，答辩人与被答辩人本不认识，被答辩人不知从哪里弄到答辩人的电话，经常打电话称想接点工程让答辩人操心，帮帮忙。2012年9月中旬，被答辩人又给答辩人打电话，答辩人告诉他有个禹州的项目，环球护理赴美培训学校建设工程，有几栋教学楼、学生公寓、办公楼等，你有时间去考察一下。到9月24日，答辩人与郑州朋友郭永昌一起到禹州市××镇朱东村了解情况，当天与被答辩人联系，答辩人说要考察一下。而后答辩人与时任经理杨海彬、副经理薛留建联系，看到了批文、图纸、又到实地看现场，随后被答辩人也到了现场，被答辩人要求参与学校的项目建设，经他们两家商量，由被答辩人交给禹州市环球护理赴美培训学校建设工程图纸押金10000元，取走了全套图纸及相关批文（复印件）交款收据。从项目的开始至今，答辩人从未与被答辩人一起到禹州，从未收到被答辩人任何费用，被答辩人交押金是他自愿的，这与答辩人无关。二、被答辩人交图纸押金10000元，取走学校教学楼、学生公寓、办公楼等图纸后无音信，既不退还图纸又不照面说明情况，多方联系无果。被答辩人称：“被告在2012年9月24号以给原告介绍工程为名，让原告交押金壹万元，并说给人送礼要了原告壹仟元。”这是对原告的污蔑。被答辩人交给禹州环球护理赴美培训学校建设工程图纸押金，不是交给答辩人的。被答辩人取走图纸后，没有再与禹州方联系过，禹州方多次给被答辩人打电话，被答辩人称再等等。被答辩人是因为图纸出现问题（丢失）？或是资金出现问题？或是没有联系到投资单位？这些答辩人概不知情。总之，被答辩人缴纳押金取走图纸均与答辩人无关。三、被答辩人提供的证明进行诉讼，是殴打答辩人后逼迫下写的证明条，应视为无效的。被答辩人称：“被告为了稳住原告，给原告打了一个证明条”这不是事实。事实是2015年5月3日下午2时45分，被答辩人约答辩人称有事商议，答辩人在上街区人民医院看牙科，出大门口到西边5米处，被答辩人问“禹州环球护理赴美专业培训学校的工程现在进行到什么程度了？指挥部是否建好”，答辩人如实回答了。双方发生争执，被答辩人提到交纳押金10000元之事，答辩人说你到禹州考察交给禹州杨海彬图纸押金，有薛留建在场，你并没有把钱交给我，你不想干了让我退给你壹万元没有道理。这时被答辩人雇用的黑道打手不由分说，动手打答辩人6个耳光，还把答辩人的衣服撕烂了，威逼答辩人写字据。答辩人已是近70岁的老人，被打的左耳朵嗡嗡直响，左脸肿胀，全脸发烫。为了保命被迫按被答辩人的意思写下了凭证。此凭证不是答辩人的真实意思表示。后来，到派出所反映了情况。综上所述，答辩人没有收到被答辩人任何钱物，在被答辩人逼迫下写的凭证没有的法律效力，请依法驳回被答辩人的诉求，还答辩人一个清白。
经审理查明，2015年5月3日，赵建良出具便条一张，载明：“禹州市环球护理赴美培训学校杨海彬收到河南盛隆施工单位交图纸押金壹万元整，伍个月内负责追回，否则由我本人支付壹万元整。22街坊3栋付27号”。
庭审过程中，张志敏陈述，其于2012年9月24日其将10000元图纸押金交给赵建良，赵建良将该款项交给案外人杨海彬，赵建良向其交付一张杨海彬出具的收据，该收据内容为：今经赵建良介绍收到河南盛隆路桥工程公司图纸押金1万元，该收据下有杨海彬签字，该收据在赵建良向其出具证明条后交付给赵建良。张志敏还陈述其系河南盛隆路桥工程公司的项目经理，其至今未收到杨海彬退还的10000元押金，其所诉1000元招待费是于2012年9月24日在新密广场的一个茶社交给赵建良，未让赵建良出具收据。
赵建良陈述上述便条系其在张志敏的威逼胁迫下按张志敏的口述书写，其未收到张志敏交付的杨海彬向张志敏出具的收据，亦未收到张志明支付的1000元招待费。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依赵建良出具的便条载明之内容以及张志敏的陈述，涉案的10000元押金及1000元招待费均系河南盛隆华城国际路桥工程有限公司为承揽工程所发生，张志敏在上述费用发生期间亦为该公司项目经理。张志敏在没有证据证明其享有上述款项之相关权利的情形下，径行以其个人名义起诉对上述款项提出主张，显属不当，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志敏的起诉。
案件受理费37元（原告张志敏已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初781号原告：张志敏，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵建良，男，1947年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告张志敏与被告赵建良合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年七月十四日书 记 员  王 奔
融 水 苗 族 自 治 县 滚 贝 乡 同 心 村 上 岩 屋 村 民 小 组 不 服 融 水 苗 族 自 治 县 人 民 政 府 林 木 林 地 行 政
确 权 纠 纷 一 案 一 审 行 政 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行政判决书
（2014）融水行初字第10号
原告融水苗族自治县滚贝乡同心村上岩屋村民小组。
诉讼代表人戴根忠，该小组组长。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府。
法定代表人韦宏，该县县长。
委托代理人李艺兵，融水县法制调处办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人韦玉霖，县林业局调处办工作人员，代理权限为特别授权。
第三人融水苗族自治县滚贝乡同心村卡玛瑭村民小组。
诉讼代表人林泽谋，该小组副组长
原告融水苗族自治县滚贝乡同心村上岩屋村民小组不服被告融水苗族自治县人民政府颁发给第三人卡玛瑭村民小组第X号林权证纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年4月15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告于同日签收起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人戴根忠、委托代理人吴彬，被告的委托代理人李艺兵、韦玉霖、第三人卡玛瑭村民小组诉讼代表人林泽谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告融水县政府给第三人卡玛瑭村民小组颁发的编号为X号的《林权证》登记的“谢家坡”林地所有权和使用权为第三人卡玛瑭屯集体，宗地编号为246、面积442，4亩，主要树种一栏为无立木林地。被告融水县政府认定该地位于融水苗族自治县滚贝乡同心村行政界线范围内，同时在第三人的第十七号《山界林权证》范围内，第三人一直经管该地。
被告融水县政府在法定期限内没有向法庭提供任何证据。
原告上岩屋村民小组诉称：被告登记给第三人的第X号林权证，载明的小地名“谢家坡”面积442.4亩的山场，自土改、四固定以来均是原告方经管，现该山场还有原告种植成林的松树。2013年间，第三人以有《林权证》为由进入上述山场毁林炼地，引发纠纷。原告认为，被告在展开林权登记活动中没有认真调查核实，擅自将属原告所有的集体土地使用权登记给第三人，其行为已严重侵害原告的知情权、申诉权等权利，直接侵害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法撤销被告颁发给第三人的第X号林权证。
原告上岩屋村民小组在举证期限内为其陈述提供如下证据：1、土地房产所有权证存根、证明原告有“谢家坡”的土地来源。2、国家造林补助发放表，证明原告经管“谢家坡”的事实。3、证人证言，证人陈某、戴某出庭证实“谢家坡”是原告经管，他们在担任村干部期间曾于1993年调处过，原告有土改证，第三人卡玛瑭村民小组提供不出任何与“谢家坡”有关联的证据，因此，当时将“谢家坡”调解给原告方，但没有形成书面材料。
被告融水县政府辩称，给第三人颁发第X号林权证是依据第三人的《山界林权证》，且在其本屯进行了公示，因此，请求自治县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人卡玛瑭村民小组陈述称，“谢家坡”在我们屯集体《山界林权证》范围内，理应属于我们村集体所有，被告颁证的具体行政行为合理合法，请求法院予以维持。
第三人向法庭提供如下证据：1、第十七号《山界林权证》，证明1982年林业三定时“谢家坡”在其山界林权证范围内。2、第X号林权证复印件，证明2010年林改时被告融水县政府向其颁发了林权证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，2各方均无无异议，本院予以确认，证据3，第三人认为证人与原告有利害关系，其证言没有证明力，本院认为，两证人是当时的村干部，亲自处理双方的纠纷，证人以其亲历所作的证明能相互认证，形成证据链，本院予以确认。第三人卡玛瑭村民小组提供的第十七号《山界林权证》因无山界林权证存根、外业登记表、山界林权证附图与之相对应，无法形成证据链，且《山界林权证》所注的地名为“屋背山”，与本案争议地“谢家坡”无关联性，因此，对第十七号《山界林权证》本院不予确认。第X号林权证复印件的真实性和关联性本院予以认定。
经审理查明，涉案林地“谢家坡”位于滚贝乡同心村行政界线范围内，原告上岩屋村民小组有该地的土改证。九十年代初期，原告与第三人曾因“谢家坡”土地所有权发生争议，当时的村干部曾调解，后原告在“谢家坡”种植松树，国家给予相应的造林补助。2010年，被告融水县政府在林改中，以第三人卡玛瑭村民小组的第十七号《山界林权证》为依据，确认“谢家坡”面积442、4亩林地为第三人卡玛瑭村民小组集体所有。并给第三人卡玛瑭村民小组颁发证号为X的《林权证》。颁证过程没有任何公告程序。2013年，第三人卡玛瑭村民小组到“谢家坡”炼山引发纠纷，原告由此得知被告的颁证确认行为，2014年4月9日，在与被告融水县政府协商无果的情况下，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，依法行政是法治社会的核心要求，本案被告融水县政府在颁发第X号《林权证》时没有依法履行“三公示一公告”的法定程序，剥夺了原告的知情权和申辩权，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项之规定，判决如下：
撤销被告融水县政府颁发给第三人卡玛瑭村民小组的第X号《林权证》。
本案受理费50元，由被告融水县政府负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄照光
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁冬冬
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1529号
原告：普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司，住所地：普安县青山镇百合小区。
法定代表人：叶兵，系该公司经理。
被告：曾光华，男，1978年1月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县，
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司诉与被告曾光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶兵到庭参加诉讼，被告曾光华经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾光华偿还原告借款本金50000元，利息按月利率2%从借款之日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告曾光华于2014年5月22日向原告借款50000元，用于做生意，双方签订了借款合同，约定还款期限为2014年8月22日，月利率为5%，如逾期不还款从逾期之日加收每月2%的罚息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、兴仁县波阳镇新寨村委会证明一份，拟证明曾光华长期外出无法联系的事实；3、借款合同及借据原件及复印件各一份、拟证明借款的事实；4、原告提交的书面说明2分，说明被告在借款之日支付给原告15000元利息的事实，以及似然借款合同中出借方签名为曾荣芳，但因曾荣芳系当时原告的法定代表人，实际出借人为原告的事实。以上证据经本院审查，真实合法，本院予以认定。
被告曾光华经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：被告曾光华于2014年5月22日向原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款50000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年5月22日至2014年8月22日，月利率为5%，逾期加收2%罚息，该笔借款由曾荣芳、郑榜样担保。借款后被告于2014年5月22日支付原告利息2500元，其余本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本金的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中借款合同约定借款本金为50000元，被告借款之日即支付原告利息2500元，故借款本金应为47500元。原告请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾光华于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款本金47500元及利息（按月利率2%从2014年5月22日起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费1050元，由被告曾光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 杨 艳
二○一七年三月二十
书 记 员 庞 庭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初25号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈某某，女。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，并提出景检量建（2016）8号量刑建议书，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年2月3�适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日上午10时许，被告人陈某某在景谷县文明路协和医院对面“20元大卖场”购买衣服时，趁失主刘某某不备，将刘某某挂在货架上挎包内的1部手机、2200元现金、银行卡及身份证盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币684元。
针对指控，公诉机关提交相关证据证实。并指控被告人陈某某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，故建议对被告人陈某某单处罚金。提请本院依法判处。
庭审中被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某的盗窃事实与公诉机关指控一致。
同时，庭审查明，案发后，被盗财物已追�退还失主刘某某。
上述事实，有户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证照片、景发改价鉴（2015）316号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、清单、决定书、发还清单、失主刘某某陈述及被告人陈某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2884元。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人陈某某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已归还失主。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年二月三日
书记员 邱 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢219号
申请执行人于先波。
被执行人王惠丽。
被执行人李锟（系被告王惠丽之夫）。
被执行人宋述海。
本院在执行申请执行人于先波与被执行人王惠丽、李锟、宋述海民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十八日
书记员 李正强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13012号
原告:重庆澜山广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号5幢6-1号，统一社会信用代码915001075967076043。
法定代表人：谢颖。
被告：重庆市新美之源包装有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村工业园，统一社会信用代码91500108MA5U5YW582。
法定代表人：姚代群。
原告重庆澜山广告有限公司诉被告重庆市新美之源包装有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆澜山广告有限公司自愿申请撤回对被告重庆市新美之源包装有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆澜山广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澜山广告有限公司撤回对被告重庆市新美之源包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为153元，由原告重庆澜山广告有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一八年六月十四日
书记员 李丹琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第415号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亮，无业。2011年10月20日因犯贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人赵亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）甬余刑初字第609号刑事判决：一、被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。二、作案工具手机一部，予以没收。追缴违法所得人民币六百元，上缴国库。原审被告人赵亮不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人赵亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵亮申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵亮撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年八月十七日
代书记员 曹灵婵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3611号
原告高绍新，男，汉族，1977年6月19日生，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区第一盐场，统一社会信用代码91130282601261222J，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，
法定代表人李世林。
本院在审理原告高绍新与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高绍新撤回起诉
案件受理费5元，由原告高绍新承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳惠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终647号
上诉人（原审原告）韦向东。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人韦向东因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。韦向东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回韦向东的起诉。
上诉人韦向东不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5690号
原告厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业交流中心11层A、B单元，组织机构代码15522356-7。
法定代表人骆荣山，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告漳州慧达纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码72644877-9。
法定代表人黄耀勋。
原告厦门新友联贸易有限公司与被告漳州慧达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门新友联贸易有限公司的委托代理人王钟到庭参加诉讼，被告漳州慧达纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门新友联贸易有限公司诉称，2013年8月20日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供铜版纸，双方的结账方式为收到货物后的第一个月26日起30天内付款；若逾期付款自逾期次日起按日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；若因合同过程中发生争议交由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供货物并开具增值税发票，被告却未依约按期向原告支付货款，故原告诉请判令被告向原告清偿货款140720.25元及违约金（按每日万分之二点一计算，从2013年10月27日起暂计至2015年3月10日为14776元，实际计至款项付清之日止）；被告支付原告公告费500元。
被告漳州慧达纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订一份合同编号为XYL20130829001的《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供货（具体以每月订单为准），购销合同适用于2013年8月20日至2015年8月19日；结算方式与付款方式为月结30天（即至收到货物后的第一个26日起30天内付款），银行转账或者六个月承兑汇票；若被告违约，自次日起需按每日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金，如果给供方造成损失高于该标准的按实际损失赔偿；履行合同过程中发生争议交由原告所在地法院管辖。2013年9月5日，经原告与被告对账，被告确认收到原告向其提供的铜版纸，总价为140720.25元。次日，原告向被告开具了前述货款的增值税发票。另查明，因被告未如期支付货款，原告诉诸本院，并支出公告费500元。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《对账单》、《增值税专用发票》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已依约提供货物，但被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款140720.25元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张公告费500元的诉讼请求。因原告提交了相应的单据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州慧达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新友联贸易有限公司支付货款140720.25元及违约金（按每日万分之二点一计算，自2013年10月27日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告漳州慧达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新友联贸易有限公司支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由被告漳州慧达纸业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 程 祖 家
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一五年十一月四日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
（2018）湘0602民督12号
申请人：吴勤子，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：唐涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师，一般代理。
被申请人：刘正雄，男，xx出生，汉族，住xx
申请人吴勤子于2018年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人刘正雄向申请人吴勤子支付借款本金500000元及支付自2016年2月5日起至债务实际清偿之日止的利息。根据申请人吴勤子陈述，2016年2月5日，被申请人因资金周转困难向申请人借款500000元，并约定按月息2分支付利息，未明确还款期限。2017年12月27日申请人向被申请人主张还款，被申请人向申请人承诺“保证在2018年1月15号前还款50万元，利息按原借款时间计息。”但是，时间届满被申请人仍然没有归还申请人借款及应付利息。申请人申请时向本院提供了被申请人刘正雄于2016年2月5日出具的借条一份及2017年12月27日出具的承诺书一份，证明被申请人刘正雄向申请人吴勤子借款事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘正雄应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴勤子借款本金500000元及支付自2016年2月5日起至债务实际清偿之日止的利息，并承担本案申请费3759元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 阮欢
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执190号
申请执行人李某。
被执行人岳某。
本院在执行李某与岳某人格权纠纷执行一案中，经采取强制执行措施被执行人岳某履行了其赔偿李某人民币5173元的义务，受理费47元，执行费50元已由岳某承担，本案已经全部执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初288号民事判决书执行完毕；陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执190案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕明哲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4752号
申请执行人：上海志晓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：陶寿龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：浙江方圆织造有限公司，住所地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12642号民事调解书，在执行上海志晓实业有限公司与陶寿龙、浙江方圆织造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人陶寿龙、浙江方圆织造有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人开立于厦门国际银行厦门直属支行的银行账户内有余额人民币458,162.58元，本院已依法扣划该笔存款。2016年11月13日，本院依法对被执行人陶寿龙、浙江方圆织造有限公司的法定代表人严海春采取限制高消费的执行措施，将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
2016年11月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供两名被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，鉴于目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 祎
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终518号
上诉人（原审原告）：邢东山，男，1972年12月18日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙吴县公路管理站。
法定代表人：谭宏伟，该站站长。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人邢东山因与被上诉人孙吴县公路管理站劳务合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢东山的委托诉讼代理人陈雷，被上诉人孙吴县公路管理站的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢东山上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邢东山的诉讼请求；2.孙吴县公路管理站承担诉讼费用。事实和理由：1.一审中，邢东山提交了工资明细表，该证据是一审法院在审理（2012）孙民初字第173号案件时自孙吴县交通局调取的。孙吴县公路管理站没有提供证据证明邢东山已经领取了该款，应当视为无证据。而一审法院认为邢东山应当提供没有领取该款的证据证明诉讼主张，违反了证据规则。且孙吴县人民法院（2012）孙民初字第173号案件与本案属于同类案件，法院判决孙吴县公路管理站给付欠款。2.孙吴县公路管理站康达养护工程公司（以下简称康达养护公司）不具有独立的法人资格，不能对外承担民事责任，其拖欠的运费款应由开办单位孙吴县公路管理站予以清偿。一审法院在（2012）孙民初字第173号案件中调取的工资明细表能说明康达养护公司拖欠邢东山的运费。诉讼中，邢东山按照其提交的工资明细表中的数额变更了诉讼请求，而一审法院仍然按照变更前的诉讼请求审理显然错误。3.本案不适用诉讼时效的规定。康达养护公司已将欠付的运费记录在工资明细表中，属于往来账目，在孙吴县公路管理站有资金的情况下就会给付。在一审法院（2012）孙民初字第173号案件中，孙吴县公路管理站也提出过诉讼时效问题，但法院并未采纳，同一类案件出现两种判决结果是错误的。
孙吴县公路管理站辩称，其未与邢东山建立劳务合同关系。邢东山提交的工票只是少部分有康达养护公司字样的一半印章，大部分没有印章。邢东山提交的工资明细表虽列出了2006年的运费数额，但不能证明其未领取。且该运费数额大于工票数额，明显不符合常理。最重要的是邢东山未向孙吴县公路管理站主张过权利，已经超过诉讼时效。
邢东山向一审法院起诉请求：1.孙吴县公路管理站给付工程运输款9,190元、利息52.56元；2.孙吴县公路管理站承担诉讼费用。
一审法院认定事实：邢东山系孙吴县公路管理站的职工。2005年至2006年康达养护公司对孙吴县城区至卧牛河乡段柳条沟线乡间公路组织施工。庭审中，邢东山提举11页200余张带有“公路站票”字样的小票，其中，小部分上有“孙吴县公路管理站康达养护工程公司”一半印章，大部分没有印章，时间2005年至2007年。本院（2012）孙民初字第173号卷宗中2006年工资明细表，拟证明邢东山的运费9,190元未结算。对此，孙吴县公路管理站均不予认可，提出单位现在的账目中没有拖欠邢东山运费的记录，而且费用发生在2005年
--2007年，已经超过诉讼时效。明细表列出了邢东山2006年的运费数额，不能证明邢东山没有领取，而且第一组证据中有2007年的费用，两组费用数额不一致。
一审法院认为，邢东山时过十多年之久提起诉讼，请求孙吴县公路管理站给付所欠运费，但所提举的证据不能证明其主张，且孙吴县公路管理站对此亦不予认可。孙吴县公路管理站提出超过诉讼时效的抗辩理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条规定，判决：驳回邢东山的诉讼请求。案件受理费81元减半收取计40.5元，由邢东山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢东山的委托诉讼代理人陈雷提交工资明细表复印件一张。证明孙吴县公路管理站应支付给邢东山的运费已形成往来账目，在孙吴县公路管理站有资金的情况下将依据该表结算，所以本案未超过诉讼时效期间。
孙吴县公路管理站的委托诉讼代理人李琳认为该证据是复印件，不是二审新证据，与本案无关。
经本院庭审认证认为，该证据与本案无关联性，不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是邢东山的起诉是否超过了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”按照邢东山的主张，其要求孙吴县公路管理站给付的运费发生于2006年，该笔欠款至今已超过十年，邢东山未提交诉讼时效中止或中断的证据，故邢东山主张的债权已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”一审中，孙吴县公路管理站已对诉讼时效问题提出抗辩，故法院应当驳回邢东山的诉讼请求。
综上所述，邢东山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由邢东山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋文举
审 判 员 曹 伟
审 判 员 张可秋
法官助理 张 岩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终518号上诉人（原审原告）：邢东山，男，1972年12月18日出生，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙吴县公路管理站。法定代表人：谭宏伟，该站站长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人邢东山因与被上诉人孙吴县公路管理站劳务合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢东山的委托诉讼代理人陈雷，被上诉人孙吴县公路管理站的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢东山上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邢东山的诉讼请求；2.孙吴县公路管理站承担诉讼费用。事实和理由：1.一审中，邢东山提交了工资明细表，该证据是一审法院在审理（2012）孙民初字第173号案件时自孙吴县交通局调取的。孙吴县公路管理站没有提供证据证明邢东山已经领取了该款，应当视为无证据。而一审法院认为邢东山应当提供没有领取该款的证据证明诉讼主张，违反了证据规则。且孙吴县人民法院（2012）孙民初字第173号案件与本案属于同类案件，法院判决孙吴县公路管理站给付欠款。2.孙吴县公路管理站康达养护工程公司（以下简称康达养护公司）不具有独立的法人资格，不能对外承担民事责任，其拖欠的运费款应由开办单位孙吴县公路管理站予以清偿。一审法院在（2012）孙民初字第173号案件中调取的工资明细表能说明康达养护公司拖欠邢东山的运费。诉讼中，邢东山按照其提交的工资明细表中的数额变更了诉讼请求，而一审法院仍然按照变更前的诉讼请求审理显然错误。3.本案不适用诉讼时效的规定。康达养护公司已将欠付的运费记录在工资明细表中，属于往来账目，在孙吴县公路管理站有资金的情况下就会给付。在一审法院（2012）孙民初字第173号案件中，孙吴县公路管理站也提出过诉讼时效问题，但法院并未采纳，同一类案件出现两种判决结果是错误的。孙吴县公路管理站辩称，其未与邢东山建立劳务合同关系。邢东山提交的工票只是少部分有康达养护公司字样的一半印章，大部分没有印章。邢东山提交的工资明细表虽列出了2006年的运费数额，但不能证明其未领取。且该运费数额大于工票数额，明显不符合常理。最重要的是邢东山未向孙吴县公路管理站主张过权利，已经超过诉讼时效。邢东山向一审法院起诉请求：1.孙吴县公路管理站给付工程运输款9,190元、利息52.56元；2.孙吴县公路管理站承担诉讼费用。一审法院认定事实：邢东山系孙吴县公路管理站的职工。2005年至2006年康达养护公司对孙吴县城区至卧牛河乡段柳条沟线乡间公路组织施工。庭审中，邢东山提举11页200余张带有“公路站票”字样的小票，其中，小部分上有“孙吴县公路管理站康达养护工程公司”一半印章，大部分没有印章，时间2005年至2007年。本院（2012）孙民初字第173号卷宗中2006年工资明细表，拟证明邢东山的运费9,190元未结算。对此，孙吴县公路管理站均不予认可，提出单位现在的账目中没有拖欠邢东山运费的记录，而且费用发生在2005年--2007年，已经超过诉讼时效。明细表列出了邢东山2006年的运费数额，不能证明邢东山没有领取，而且第一组证据中有2007年的费用，两组费用数额不一致。一审法院认为，邢东山时过十多年之久提起诉讼，请求孙吴县公路管理站给付所欠运费，但所提举的证据不能证明其主张，且孙吴县公路管理站对此亦不予认可。孙吴县公路管理站提出超过诉讼时效的抗辩理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条规定，判决：驳回邢东山的诉讼请求。案件受理费81元减半收取计40.5元，由邢东山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢东山的委托诉讼代理人陈雷提交工资明细表复印件一张。证明孙吴县公路管理站应支付给邢东山的运费已形成往来账目，在孙吴县公路管理站有资金的情况下将依据该表结算，所以本案未超过诉讼时效期间。孙吴县公路管理站的委托诉讼代理人李琳认为该证据是复印件，不是二审新证据，与本案无关。经本院庭审认证认为，该证据与本案无关联性，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是邢东山的起诉是否超过了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”按照邢东山的主张，其要求孙吴县公路管理站给付的运费发生于2006年，该笔欠款至今已超过十年，邢东山未提交诉讼时效中止或中断的证据，故邢东山主张的债权已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”一审中，孙吴县公路管理站已对诉讼时效问题提出抗辩，故法院应当驳回邢东山的诉讼请求。综上所述，邢东山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由邢东山负担。本判决为终审判决。审 判 长 晋文举审 判 员 曹 伟审 判 员 张可秋法官助理 张 岩二〇一七年六月十九日书 记 员 仇长城
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执695号
申请执行人张某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，本院经过四查查控手段，亦未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温岭市铭扬海运有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道温岭大厦*幢****室。
法定代表人：陈清华，该公司董事长。
委托代理人：石义占，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人：段建华，北京市安理律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树清。
委托代理人：赵鹿军，辽宁聿海律师事务所律师。
委托代理人：谭君详，北京市惠城律师事务所律师。
温岭市铭扬海运有限公司（以下简称铭扬公司）与张树清船舶买卖合同纠纷一案，双方均不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第143号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，铭扬公司、张树清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13017号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）李静，女，1963年2月24日出生。
委托代理人王海兰，北京市平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京市平济律师事�所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李静商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04135号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理�双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第269-1号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇、邢庆锡。
被告：周李龙。
被告：胡品媚。
被告：陈祥兰。
被告：李红珍。
被告：蒋昕。
被告：蒋淑霞。
被告：蒋淑珍。
被告：金筱英。
被告：蒋金焱。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告周李龙、胡品媚、陈祥兰、李红珍、蒋昕、蒋淑霞、蒋淑珍、金筱英、蒋金焱金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行以被告陈祥兰已经去世，需要调查其继承人情况为由，于2015年7月20日向本院提交撤诉申请，要求先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 吴小彪
二〇一五年七月二十日
代书 记员 钟晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第197号
原告郭兰英，女，汉族，1938年1月16日生。
委托代理人刘金华、和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告王富林，男，汉族，1928年7月12日生。
委托代理人王跃进。
原告郭兰英诉被告王富林扶养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兰英及其委托代理人和芳、被告王富林委托代理人王跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰英诉称，原告与被告于1994年开始同居生活，2005年补办结婚登记，双方共同生活20多年，两人互敬互爱、相互扶持，后来被告身患××，原告也全心全意、不辞辛苦的照顾被告。2015年2月，被告的儿子不顾两位老人20多年的感情，强行将两位老人分开，不让原告见被告，并且殴打原告。原告以六七十岁的高龄在十几年如一日照顾被告的过程中已经累的身患××，再加上生气，病倒住院，治疗花费医疗费12000余元。现原告年老体弱，没有劳动能力，也没有任何生活来源，被告每月有2800元左右的退休金却不尽夫妻间的扶养义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告6000元的医疗费，每月支付原告扶养费1400元，并承担本案诉讼费用。
被告王富林辩称，原告没有资格要求扶养费和医疗费，从1994年到2015年4月，王富林的工资都是被原告拿走了，王富林的工资从今年元月份开始已经涨到了每月3100元。王富林退休后给别人打工挣的钱也是原告拿着，还有王富林存的300000元也被原告骗走了。
经审理查明，原告郭兰英和被告王富林于1994年开始同居生活，2005年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告王富林患有××史，2015年5月，王富林因脑梗塞复发在漯河金康护理院住院治疗，之后被儿子从漯河金康护理院接走，现在儿子王建华家中居住。现王富林因脑梗塞导致长期卧床不起，生活不能自理，日常生活需要有人照顾。庭审中，被告称王富林在漯河金康护理院住院期间，原告把王富林扔在医院不管不顾，还把家里的东西都拉走了，是医院通知后王富林的儿子才把王富林从医院接走的，原告称王富林住院时我是因为自己也有病，实在照顾不了才叫医生给王富林的儿子打电话的，老五儿子说去医院之后我才走的。另庭审中被告王富林称其现因患病导致下肢基本瘫痪，生活不能自理，雇佣了无业人员李法群照顾其生活起居，每月从退休金中以现金形式支付李法群2200元，并有李法群出庭予以作证，原告郭兰英对李法群的证言内容无异议，但对每月2200元的工资不予认可。
另查明，2015年3月31日，郭兰英因病在漯河市郾城区人民医院住院治疗（2015年3月31日—2015年4月9日），之后又转院至漯河市第七人民医院（2015年4月9日—2015年4月23日），两次住院共计花费医疗费12331.02元，经新农合报销后个人支付4710.21元。郭兰英现有五个子女，均已成年。
还查明，原、被告共同生活期间，王富林的工资一直由原告郭兰英支配，用于双方共同生活。2015年5月，王富林的工资卡被其儿子挂失后重新补办，现工资卡由王富林的儿子王建华保管。王富林现有退休工资每月3100元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，但前提是对方具备扶养能力。本案被告王富林因身患脑梗塞长期卧床不起，生活不能自理，日常生活起居均需要雇佣护理人员进行照顾。关于护理人员的费用，护理人员没有收入的，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，每月为2372元（28472元／年÷12个月），庭审中王富林称其每月支付无业人员李法群2200元照顾其日常生活起居较为适宜，应当予以采信。本案被告王富林已经将近88岁高龄，丧失劳动能力，其唯一生活来源即为每月3100元的退休金，并且因患病生活不能自理，扣除每月必需支付的护理人员费用2200元，王富林每月的收入仅剩900元，除了日常基本生活花费，王富林因患病还需要长期用药，结合本案案情及实际情况，剩余的900元勉强可以维持甚至难以维持王富林每月的日常生活及用药花费。综合以上情况，王富林每月的收入尚难以维持其自身的生存及基本生活，王富林已不具备扶养原告郭兰英的能力，并且郭兰英现有五个成年子女，其子女应当对郭兰英履行法定的赡养义务，故原告要求被告支付扶养费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其2015年4月住院所花费的一半医疗费的请求，本院认为，在2015年5月王富林住院之前王富林的工资一直都是由原告郭兰英支配，原告也未提供证据证明被告王富林有单独的存款或其它财产，并且原告的儿子已经支付了医疗费，这也是子女对原告应尽的赡养义务，故原告要求被告支付一半医疗费的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭兰英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年九月八日
书记员 吴世超
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
（2016）黔0330民初2455号
原告胡光芬，女性，住贵州省习水县。
被告：贵州天子窖酒类销售有限责任公司，住所地贵州省习水县东皇镇西城区。
原告胡光芬，与被告贵州天子窖酒类销售有限责任公司，、第三人合同纠纷一案，【已于作出一审判决。胡光芬，不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光芬，诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
贵州天子窖酒类销售有限责任公司，辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
贵州天子窖酒类销售有限责任公司，反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告胡光芬，针对被告贵州天子窖酒类销售有限责任公司，的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡光芬，的起诉。
预交的案件受理费元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 倪卫中
二〇一六年十一月十三日
（）
（印戳）
书记员张程
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执932号
申请执行人陈传华,男,1964年7月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
申请执行人陈传华与被执行人杨磊追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂0506民初字0356号民事调解书。调解书确定：杨磊于本调解书发生法律效力后立即向申请执行人陈传华给付劳务工资10000元。本案诉讼费25元由被执行人杨磊负担。2017年7月18日，申请执行人陈传华向本院申请执行，本院2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人陈传华发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人杨磊发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初字0356号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2272号
罪犯冯光全，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1998年8月7日作出（1998）洛法刑二初字第24号刑事判决，认定被告人冯光全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯光全一九九五年五月三日，伙同秦建国、邢道�携带在栾川县城购买的断线钳、手电筒、编织袋及绳子等作案工具，到洛阳栾川钼业公司钨钼合金厂包装仓库，盗出钼条500公斤，价值十六万元。
罪犯冯光全在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于�请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯光全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯光全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3133号
原告:成都忠信物业管理有限公司
住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权），系该司员工。
委托诉讼代理人：韩毅（普通授权），系该司员工。
被告：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：黎燕，女，1978年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈春江、黎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 郭启军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 古 薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1870号
申请执行人陈忠良
被执行人张海港,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15481号，依法向被执行人张海港发出执行通知书，责令被执行人张海港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海港(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 葛怀君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第961号
申请执行人慈溪市斯佳电器厂。住所地：慈溪市桥头镇桥三路219号。
法定代表人：余斯凡，厂长。
被执行人慈溪市怡春冲气具制造有限公司。住所地：慈溪市桥头镇陈家村。
法定代表人：陈福新，董事长。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3949号慈溪市斯佳电器厂诉慈溪市怡春冲气具制造有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人柴权春无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款34000元；另需交纳本案诉讼费400元、执行费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第961号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）