广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第469号
上诉人（原审被告）：朱其运，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇桥儿沟村*组，居民身份证号码：4203231976********。
被上诉人（原审原告）：李满月，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县大桥镇和平村委会李家村**号，居民身份证号码：4310811969********。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所实习律师。
上诉人朱其运因与被上诉人李满月机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第90号民事判决，现向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日，朱其运驾驶无号牌二轮摩托车（搭载左永平、朱玉辉）沿礼义路由礼义二路礼乐镇方向行驶，17时45分许，行驶至礼义三路永宁路口路段，与同方向左转弯、由李满月驾驶的江门07748号超标电动自行车发生碰撞，造成李满月受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第2013-1355号《交通事故认定书》，认定李满月与朱其运各承担此事故的同等责任，左永平和朱玉辉不承担此事故责任。事故发生后，李满月于2013年11月15日至12月6日在江门市五邑中医院住院治疗21天，被诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、L5椎体向前Ⅰ度滑移。出院医嘱：1、全休30天，住院期间留陪人一人；2、定期复查，不适随诊；3、出院后继续卧床休息，适当腰背肌功能恢复锻炼。之后，李满月遵医嘱门诊治疗。为此李满月合共支出医疗费12985.20元。该院于2014年1月6日、2月6日分别医嘱李满月全休一月。李满月于2013年12月5日在江门市翔心医疗科技有限公司购买护腰带一条，支出100元。另查明：江门市研创电器塑料有限公司出具《个人收入证明》，证明李满月为其员工，月基本工资为2700元。又查明：朱其运驾驶的无号牌二轮摩托车未进行注册登记，也未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，朱其运垫付李满月医疗费3700元。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，原审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、李满月主张的赔偿项目是否合理？二、朱其运在本案中如何承担责任？
关于李满月主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），李满月因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，李满月提供的《病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院诊断证明》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实事故发生后李满月住院及门诊治疗，产生医疗费12985.20元，且朱其运对此予以确认。因此，原审法院依法确认李满月的医疗费为12985.20元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，李满月在江门市五邑中医院住院21天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以李满月的住院伙食补助费为50元／天×21天=1050元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，李满月在江门市五邑中医院住院治疗21天，医嘱住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，李满月住院的护理费为80元／天×21天=1680元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，李满月于2013年11月15日至12月6日在江门市五邑中医院住院治疗21天，医嘱休息时间合共三个月，故李满月的误工时间为111天（21天＋3×30天／月）。李满月提供证据其事故发生前的工作情况，月平均工资为2700元。故李满月的误工费为9990元（2700元／月÷30天／月×111天）。
五、残疾辅助器具费：根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的规定，李满月提供《收款收据》一张，证实李满月购买了护腰带一条，支出100元，江门市五邑中医院医嘱李满月适当腰背肌功能恢复锻炼可知，李满月康复前确需上述辅助器，因此原审法院予以支持。
综上，李满月的损失有：医疗费12985.20元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、误工费9990元、残疾辅助器具费100元，合共25805.20元。
关于朱其运如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成李满月的损失合共25805.20元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1680元、误工费9990元、残疾辅助器具费100元，合共11770元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12985.20元、住院伙食补助费1050元，合共14035.20元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元。
关于朱其运是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，因而，当机动车所有人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对损失超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围的部分，再按事故责任划分由侵权人承担各自的赔偿责任。本案中，朱其运所驾驶的无号牌二轮摩托车没有进行相应车辆管理登记，也没有投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿被李满月的损失21770元（死亡伤残赔偿11770元＋医疗费用赔偿10000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失4035.20元（25805.20元-21770元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和李满月的诉求，朱其运与李满月承担此事故同等责任，故朱其运应赔偿李满月2017.60元（4035.20元×50%）。
事故发生后朱其运垫付李满月3700元，故朱其运尚需赔偿李满月20087.60元（21770元＋2017.60元-3700元）。李满月诉请朱其运赔偿损失20037.60元，并未超出原审法院依法计算的范围，是其对诉权的自由处分，原审法院予以支持。
综上所述，李满月诉请朱其运支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、朱其运于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币20037.60元给李满月；二、驳回李满月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.94元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取150.47元，由朱其运负担。李满月已预交的诉讼费用不作退回，由朱其运于判决生效之日起五日内迳付150.47元给李满月。
上诉人朱其运不服原审判决，上述称：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定朱其运在交强险的范围内先独立承担，超出才按照比例承担，判决承担赔偿比例过高。在此次交通事故中，朱其运与李满月都存在过错，都对该事故负同等责任。因此，朱其运认为根据事故情况和客观事实情况，自己只应承担50％的赔偿责任。原因是朱其运所驾驶的车辆是属于达不到摩托车标准的由燃油机驱动的二轮车辆，属于不符合国家标准的车辆，江门市是禁止的。而有关检测站所出具的专业意见所依据的《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）是在2012年9月才正式实施的，而朱其运所驾驶的车辆是2010年出厂，在2011年购买，有关部门一直不予以登记，无法上牌的车辆自然也就无法购买交强险，这是客观事实，而不是朱其运不愿意去购买交强险，这点可以到车管所部门予以核实。但是一审法院既没有去核实这个情况，也没有去相关部门调查，就随便认定朱其运不履行法定义务。而且朱其运在购买车辆时是到正规的商家购买的，本意是购买助力车的，可是商家没有告诉买主这类车辆是摩托车，需要上牌、买交强险等情况，商家所开具的发票类型也是助力车，由于朱其运是外地人，初到江门工作，其文化水平不高，在当时社会对这类不能上牌的车辆也没有多大的力度进行宣传，更为重要的是有关部门并没有采取措施去制止商家出售，导致这类行为长期存在，这是有关执法部门的工作缺失，并不能将过错归咎给朱其运。但一审法院却不予理会这一社会事实，妄下判决，要求朱其运承担过高的赔偿责任，实属不公平。二、在一审的所认定的误工费理据不足。在一审庭审当中，李满月既没有提供劳动合同和公司的营业执照，也没有提供员工工资签收表、银行流水账记录和社保购买记录等用于证明其收入状况的直接证据、原始证据，因此一审法院是不能单凭一张个人收入证明就妄下认定李满月的收入状况，并且在现实生活中，找个单位随便开个证明是很容易操作的事，证明上也没有写明李满月的工种是什么，其真实性无法让人完全相信。依照相关规定，李满月应提供其最近一年的工资收入证明或税后工资卡、银行流水账记录等来证明其固定收入状况，最为重要的是李满月要提供因误工实际减少的收入等相关的证据材料。同时由于李满月是农村户口，误工收入应该农村的赔偿标准来计算，但在一审开庭过程中，李满月未提供上述证据材料，所提供的工资收入并不当然证明其实际工资减少的事实。因此，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。三、一审法院没有分清事故的因果关系。朱其运没有驾照，没有为车辆上牌、购买保险，不是造成事故的直接原因，反而李满月没有按照交通信号在确保安全的情况下通过才是导致此事故发生的直接原因。李满月往左拐弯时未确认安全，也没下车推行，没做到确认安全情况下再通行，造成本次事故的主要原因，根据中华人民共和国道路安全法实施条例，关于驾驶电动自行车横过机动车道应当下车推行的规定，李满月应承担本次事故的主要责任。李满月应当靠道路的中心点左侧转弯，但其未靠近道路的中心点，便抄近道直接转弯造成本次事故。过错是由李满月引起的，理应由李满月承担过错责任。上诉请求：一、请求撤销（2014）江海法民三初第90号民事判决书。二、请求二审法院判令朱其运按照同等责任来划分赔偿比例，即朱其运承担本次交通事故赔偿总额的50％（即约8168.8元，23737.6元÷2-3700元=8168.8元）。三、请求二审法院依法判决本案的一审诉讼费均由李满月承担。
被上诉人李满月未提交书面答辩状，口头辩称：我方认为交通事故的事实和当事人的责任分担比例，应按照以交通事故认定书为准，在交通事故认定书中最后一段载明“此认定书与2013年12月6日向当事人宣布，如果当事人有异议，可在三日内向上级公安机关进行复核”；朱其运在知道上诉权利之后，并没有向上进公安机关进行复核，应当视为朱其运对该交通事故认定书的认可。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人朱其运的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于朱其运是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，因而，当机动车所有人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对损失超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围的部分，再按事故责任划分由侵权人承担各自的赔偿责任。本案中，朱其运所驾驶的无号牌二轮摩托车没有进行相应车辆管理登记，也没有投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生前已明知该类机动车禁止上路行驶。因此，原审法院认定其应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿李满月的损失21770元（死亡伤残赔偿11770元＋医疗费用赔偿10000元）正确，应予维持。朱其运的上诉理据不足，本院不予支持。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李满月提交了江门市研创电器塑料有限公司的企业法人营业执照及该厂出具的个人收入证明，证实其在事故发生时在该厂工作，月工资为2700元，有固定收入。朱其运不确认李满月的收入情况，但其未能提供相反证据予以证明。因此原审法院对李满月误工费的判决并无不当。朱其运称李满月的误工费不应支持的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
关于道路交通事故责任认定的问题。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第2013-1355号《交通事故认定书》是由交警部门运用专业知识与技能经勘验、调查，综合全部证据，依法定程序制作的一种公文书，其来源合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。朱其运虽对该《交通事故认定书》的事故责任认定有异议，但其未向上级公安机关申请复核，在一审期间对上述《交通事故认定书》中所认定的基本事实无异议，原审法院已依法予以确认，二审期间其又未能提供反驳证据予以证明，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不利的法律后果，故本院对朱其运的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱其运的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人朱其运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伍志华
第页共712页