山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1673号
原告：张雪芬，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住东平县。系受害人庞茂祥之妻。
原告：卢月英，女，1942年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人庞茂祥之母。
原告：庞达，男，1997年10月23日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人庞茂祥之子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：庞茂正，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人庞茂祥之兄。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：阳谷东盛运输有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处大建陈村东南。
法定代表人：李田，总经理。
委托诉讼代理人：孔宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。
被告：解绍良，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告张雪芬、卢月英、庞达与被告阳谷东盛运输有限公司、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、解绍良提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芬及原告共同的委托诉讼代理人庞茂正、杨广平，被告阳谷东盛运输有限公司的委托诉讼代理人孔宁，被告解绍良的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪芬、卢月英、庞达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员误工费、精神抚慰金、被扶养人的生活费、交通费等各项费用共计313146.52元。事实与理由：2016年10月10日21时许，庞茂祥给被告驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PC5**挂号重型半挂货车途中发生交通事故。造成庞茂祥当场死亡。以上事实有东平县公安局交通管理大队出具的的东公交认字（2016）第60097号道路交通事故认定书证实，庞茂祥在给提供劳动过程中死亡，应当获得赔偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
阳谷东盛运输有限公司辩称：本案中，庞茂祥所驾驶车辆鲁Ｐ×××××号车实际所有人为解绍良，该车辆挂靠在我公司名下。庞茂祥系解绍良聘用的司机，由解绍良发放工资，受解绍良管理。庞茂祥与解绍良之间系个人之间的劳务关系。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任，因此，我公司不应承担任何赔偿责任。
聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
解绍良辩称：在本案中不应承担任何的赔偿责任，庞茂祥系承揽运输业务，根据合同法的规定，应由其本人承担运输中的风险。2、根据事故认定显示庞茂祥违章行驶，负事故全部责任，存在全部过错，并造成答辩人车辆报废，造成巨大损失，根据侵权责任法第35条，我不存在任何过错，即使认定接受劳务，也不应当承担任何民事责任。3、事故发生以后已经预付2万元，应抵扣。4、涉案车辆购买了相应的保险原告的损失应由保险公司承担。
张雪芬、卢月英、庞达为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证及户口页各三份，拟证明：原告主体适格。2、事故认定书一份，拟证明：涉案事故发生的时间、地点、后果责任及庞茂祥驾驶车辆死亡事实。3、死亡证明、尸体检验报告、销户证明各一份，拟证明：庞茂祥死亡事实。4、答辩意见一份，拟证明：庞茂祥系解绍良雇佣的驾驶员、系解绍良的雇员，庞茂祥与解绍良存在劳务关系。5、房屋租赁合同、租赁费收据、房屋所有权证、房屋所有人身份证各一份，拟证明：庞茂祥在生前居住在阳谷县城内，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。6、参加事故处理人员身份证、户口页一宗，拟证明：参加事故人员基本信息及从业情况。7、交通费票据一宗，拟证明：交通费数额1000元。
阳谷东盛运输有限公司的质证意见为：阳谷东盛运输有限公司只是登记车主，原告曾以确认劳务关系为由申请仲裁，我方提出答辩并得到仲裁的支持，驳回了其仲裁请求，认定我公司与庞茂祥之间不存在劳动关系，那么也不存在劳务关系。对死亡证明、尸体检验报告、销户证明真实性无异议，但不能证明原告所主张的事实，仅能证明庞茂祥死亡的事实。出租票单据不能证明原告处理事故的实际花费，请法院酌情认定。
解绍良的质证意见为：证据1，证明目的有异议，不能显示受害人法定继承人或近亲属的情况，是否还存在其他近亲属。证据2，真实性无异议，但当天天气为晴天，视线良好，沥青路面干燥，事故发生的时间为21时，并且受害人承担全部责任，存在全部过错。证据5，真实性、关联性均有异议，应当提供房产原件，并且房屋出租人应出庭接受各方询问。租赁合同、收条形成的时间和真实性存在异议，签字中受害人的签字与出租人的签字系同一人所签，捺印明显不清晰，纸张较新，明显不是2015年所写，而且没有其居住地公安机关或社区出具相应的居住证明来进行佐证，与实际生活相矛盾，解绍良经常去庞茂祥的老家开车接送庞茂祥，按城镇居民计算明显证据不充分。证据6，人数与天数法庭酌定。证据7，真实性有异议，均系连号，也没有乘车时间、地点，数额过高。
阳谷东盛运输有限公司为反驳原告方的诉讼请求，提交了以下证据：1、阳谷县劳动仲裁委员会庭审笔录，案号为阳劳人仲案字（2016）第161号，当事人为本案的原告，原告的代理人也是本案原告代理人，被申请人是我公司。2、该案仲裁裁决书。证明：以下内容（1）原告曾向阳谷县仲裁委申请劳动仲裁确认与被告之间的劳动关系，被裁决驳回。（2）原告曾申请证人出庭作证，证人证言证明庞茂祥生前与我方没有雇佣关系，没有劳务关系，工资由解绍良发放，受解绍良管理。（3）解绍良与我方之间系车辆挂靠与被挂靠关系。
张雪芬、卢月英、庞达的质证意见为：证据1，真实性无异议，该份证据充分证实庞茂祥驾驶车辆的所有人、管理人均是第一被告，庞茂祥与第三被告解绍良存在雇佣关系。证据2，真实性无异议，该证据不能否认原告亲属庞茂祥与第一被告存在管理与被管理的雇佣关系，该证据充分证实原告亲属庞茂祥在从事雇佣劳动过程中死亡。
庭审中，解绍良提交了庞达出具的2万元收条一份，证明事故发生后，解绍良给庞茂祥家属现金2万元，双方均无异议。
经审理，本院确认以下事实：2016年10月10日21时许，庞茂祥驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PC5**挂号重型半挂货车在东平县斑鸠店镇斑鸠店村东由东向南行驶时，驶入路南车沟内，造成庞茂祥死亡，庞统友受伤，车辆树木等损坏的重大道路交通事故。该事故发生后，张雪芬、卢月英、庞达以庞茂祥与阳谷东盛运输有限公司存在劳动关系为由向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年12月14日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会以庞茂祥所驾驶的车辆实际所有人为解绍良，庞茂祥系解绍良雇佣，工资由解绍良发放，该车辆挂靠在阳谷东盛运输有限公司名下为由，作出阳劳人仲字（2016）第161号仲裁裁决书，驳回了张雪芬、卢月英、庞达的仲裁请求。后张雪芬、卢月英、庞达提起诉讼，并变更诉赔偿数额为743507元，但在指定期限内未缴纳增加诉求部分的诉讼费。
另查明，庞茂祥兄弟二人，被扶养人卢月英，1942年9月16日出生，均系农村居民，其交通事故损失为：死亡赔偿金279080元，丧葬费28635元，被抚养人生活费（9519元X6年÷2人）28557元，交通费本院酌情认定300元，参加事故处理人员误工费按照农村居民三人三日计算（64.31元X3人X3天）578.79元。以上共计337150.79元。
本院认为，解绍良系庞茂祥驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PC5**挂号重型半挂货车实际所有人，该车辆挂靠阳谷东盛运输有限公司、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庞茂祥驾驶涉案车辆，受解绍良管理，工资由解绍良发放，其与解绍良形成雇佣关系，故本院对解绍良辩称与庞茂祥系承揽运输业务的答辩意见不予采信。本案中，运输公司作为被挂靠单位，对车辆的运行控制和收益无处分权，且庞茂祥并非运输公司雇佣，故本院对张雪芬、卢月英、庞达要求阳谷东盛运输有限公司、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。诉讼中，张雪芬、卢月英、庞达提交了房屋租赁合同、租赁费收据、房屋所有权证、房屋所有人身份证等证据，拟证明庞茂祥在阳谷县城内居住满一年，其死亡赔偿金应当按照城镇居民计算，但该房屋租赁合同未向相关部门登记备案，张雪芬、卢月英、庞达亦未提交居住地公安机关或社区出具居住证明来进行佐证，且庞茂祥户籍地及工作地点均不在阳谷，而在阳谷租赁房屋有悖于常理，故本院对主张庞茂祥按照城镇居民计算死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”本案中，解绍良作为庞茂祥的雇主，对庞茂祥因交通事故造成的损失负有管理上的过失，应承担相应的民事责任，根据庞茂祥在此次事故中的过错程度由解绍良承担庞茂祥各项费用的（337150.79x30%=101145.24元）30%为宜，扣除已给付的20000元，解绍良仍需支付81145.24元。对张雪芬、卢月英、庞达要求精神抚慰金的诉讼请求，根据庞茂祥在此次事故的过错程度，本院不予支持。聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解绍良于判决生效后十日内赔偿张雪芬、卢月英、庞达死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、参加事故处理人员误工费共计81145.24元。
二、驳回张雪芬、卢月英、庞达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由解绍良负担999元，张雪芬、卢月英、庞达负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 莉