wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1367号
原告：余振，男，1985年12月18日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告余振诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明明，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）14903.92元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款613330元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税票据上的实际付款金额612160元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。对原告违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房之日2016年6月27日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日原告余振与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为120.58平方米，单价为5086.5元，房价款为613330元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款612160元。2016年11月1日被告将中央城D7#楼2单元602室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款612160元后，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。被告庭审中虽辩称原告于2016年9月1日接收房屋，但未能提供证据证明，故本院对此不予采信。违约金应自2016年1月1日起计算至原告自认实际收房前日为2016年10月31日。因违约金兼具损失补偿之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金14937元（612160元×0.08‰×305天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余振逾期交房违约金14937元；
二、驳回原告余振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执56号
申请执行人杜少东，个体户。
被执行人黄海仙，工人。
本院在执行杜少东申请执行黄海仙民间借贷纠纷一案中，被执行人黄海仙尚欠申请执行人杜少东借款10000元，诉讼费275元，执行费54元，共计10329元。经查，被执行人黄海仙除每月有工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人黄海仙工资收入短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人杜少东同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第302号民事调解书中关于2015年12月30日前偿还10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1914号
罪犯刘盼，男，1991年6月23日出生于渭南市临渭区下吉镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月2日，陕西省富平县人民法院作出（2010）富刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘盼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘盼的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年1月23日至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5183号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：陈瑞国，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐德广，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈全美，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑞国、徐德广、陈全美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限�司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1231号
原告夏靖。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告夏铁军。
被告周建梅。
原告夏靖与被告夏铁军、周建梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，被告夏铁军于2014年12月向原告借款人民币78115.20元，约定分期偿还本金及利息。但被告在收到借款后仅偿还部分金额，不能依约还款，故起诉要求被告偿还借款74860.40元并支付利息、违约金及相应的损失。
本院认为，本院按照原告在起诉状中提供的被告地址邮寄送达起诉书副本、传票等法律文书后，无法送达。按照原告向本院提供的联系电话号码联系，均已停机或或无法接通。经本院询问，原告目前无法提供被告的详细地址及详细的身份信息，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案诉讼受理费2094元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1513号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞某。2014年8月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月3日晚上，被告人俞某以找工作为由到永康市芝英镇灵溪西路灵溪桥头边的沙场老板应某家中，趁被害人应某不注意之际，偷走其放在床边裤袋里面装有600余元现金、银行卡、身份证、欠条等物品的钱包后逃离现场。
2、2014年8月10日晚上，被告人俞某假借到潘某处学卖臭豆腐，尔后借机到潘某位于永康市芝英镇芝英六村家中吃饭，趁被害人潘某不注意之际，偷走其放在床边裤袋里的825元钱后逃离现场。
3、2014年8月15日下午，被告人俞某以带路为由，到被害人付某开在永康市芝英镇芝英六村环镇南路的胡记老酒庄内，趁被害人付某不注意之际，偷走其挂在楼梯边架子上裤袋里的300余元现金后逃离现场。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述、辨认笔录及照片、被害人应某、潘某、付某的陈述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞某的意见，予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱赛男
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第251号
申请执行人：毕中庆，男。
被执行人：时杰，男。
被执行人：张晓，女。
被执行人：王磊，男。
申请执行人毕中庆与被执行人时杰、张晓、王磊为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行，因三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张晓在镇平县农村信用合作联社营业部的存款帐户（帐号：622991186301257308）予以冻结。
二、将被执行人张晓在中国建设银行镇平支行的存款帐户（帐号：6227002590480187518）予以冻结。
三、将被执行人时杰、张晓在中国工商银行镇平县支行的存款帐户（帐号：时杰6222081714000675852，张晓6222081714001518812）予以冻结。
四、将被执行人张晓、时杰分别在中国邮政储蓄银行镇平县城区支行及府前街支行的存款帐户（帐号：张晓6210985131011065670，时杰6221885131001534956）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 王书正
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第203号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山、王林仙。
被告：盛同辉，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告盛同辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月二十日
书记员 阮 君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6294号
原告杨××，居民。
被告苏一×，居民。
原告杨××与被告苏一×探望权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告苏一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子苏二×，2014年9月23日协议离婚。儿子苏二×随被告一起生活，但被告不允许原告对苏二×进行探望，故提起诉讼：要求被告准许从2015年8月起每月探望儿子苏二×4次，每周六上午8点至周日下午6点将孩子送到原告处。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚证复印件一份；离婚协议书复印件一份。
被告苏一×辩称，被告允许原告对儿子苏二×随时进行探望，但是为了孩子的健康和安全，不同意原告每周六和周日将孩子接走的要求。
被告苏一×对其抗辩主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏二×，双方于2014年9月23日协议离婚。离婚协议书中对离婚原因的记载为：感情不和；对子女抚养的记载为：男女双方婚生子苏二×于××××年××月××日出生，由男方抚养，女方每月支付抚养费人民币叁佰圆整，至子学业完成止。本次诉讼前原告对其子苏二×探望的形式为有时为到被告处探望，有时将苏二×接走。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。……。本案中，原、被告于2014年9月23日解除婚姻关系，双方约定儿子苏二×由被告抚养，原告作为孩子的母亲有探望子女的权利，但该权利的行使应当以有利于子女的成长及身心健康为前提。本案中原告要求每月探望儿子四次，探望形式为每周六上午8点由被告将儿子送到原告处，周日下午6点接走，被告对上述探望形式不予认可，另外，该种探望形式也不符合未成年人学习、生活的连贯性，不利于未其成长及身心健康，因此本院对原告主张的上述探望形式不予支持。就探望的时间和次数，被告称原告可以随时对孩子进行探望，因此双方应当对探望的时间和次数协商履行，如协商不成，原告可另行起诉。综上所述，本院准许原告对儿子苏二×进行探望，被告予以协助，对原告诉请要求的探望形式不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨××对儿子苏二×进行探望，被告苏一×予以协助。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已预交），原、被告各负担20元，被告负担部分于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜建玥
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01174号原告中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（下称建行开发区支行），住所地：襄阳高新区二汽基地（金融大厦）。代表人许绍文，建行开发区支行行长。委托代理人沈玉安，建行开发区支行员工。代理权限：一般代理。委托代理人马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告殷桂芳，女，生于1968年2月3日，汉族。委托代理人刘宏伟，男。系被告殷桂芳丈夫。代理权限：特别授权。原告建行开发区支行诉称：被告未在申请仲裁的法定期限内主张此项权利，其仲裁请求已超过仲裁时效。原告解除、终止与被告之间的劳动关系，符合法律规定的解除条件，有事实和法律依据，不存在违法解除劳动合同，并且原告解除与被告之间的劳动关系合法性已为法院生效裁判文书确认。原告要求双倍支付赔偿金显无根据。故诉至法院，请求：一、依法驳回被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金仲裁请求。二、由被告承担本案全部诉讼费用。经审查：2015年4月13日，被告殷桂芳以原告为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，其仲裁请求为：裁决被申请人（即建行开发区支行）支付违法解除劳动合同经济赔偿金17205.84元。高新区仲裁委经过审理后，于2015年5月18日作出襄高劳仲裁字（2015）008号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济赔偿金11700元。二、驳回申请人其他仲裁请求。同时，高新区仲裁委在仲裁裁决中告知双方，如不服本裁决，自收到裁决书之日起15日内可向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。原告对该仲裁裁决不服，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条之规定，高新区仲裁委作出的襄高劳仲裁字（2015）008号仲裁裁决为终局裁决，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照终局裁决处理。作为用人单位的原告对该仲裁裁决不服的，应向襄阳市中级人民法院提起诉讼，故原告向本院提起的诉讼，不符合法律规定，且经本院释明，原告仍坚持向本院提起诉讼，原告的本次起诉应予驳回。但原告可在收到本裁定之日起三十日内向襄阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告建行开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王海清二〇一五年七月二日书记员陈秀娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1457号
原告孔某某，女，1988年5月13日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人朱志辉、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月15日登记结婚，婚前感情较好，婚后因双方性格不合，经常吵架，被告喝完酒后经常动手打原告，双方已无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，返还原告的陪嫁物品，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我们先是自由恋爱，再由媒人介绍，结婚前双方感情尚可，婚后感情平淡，偶尔发生争吵和打架，我不同意离婚，但如果原告坚持离婚，我同意离婚。孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，并于2012年5月15日，在献县民政局办理了结婚登记手续。婚前双方感情较好，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，有时动手打架。原告诉请离婚，被告同意离婚。婚后于2013年4月8日，原、被告生一女孩名王某甲，现随原告生活。
原、被告无夫妻共同财产。原告的陪嫁物品有：空调一台、饭桌一张、椅子四把、饮水机一台、梳妆台一个、鞋架一个、电饭锅一个、电饭煲一个、时钟一个、衣架一个、暖瓶2个、电磁炉一套、电推子一个、电熨斗一个、茶壶水杯一套、被子四床（一个双人被）、褥子两个、小褥子两个、床罩一套、枕巾一对、部分衣服和鞋。
庭审中，原告称，婚后被告借给其哥哥35000元，其中原告给被告的哥哥打款15000元，被告给其哥哥20000元。另2012年因婚后过日子需要钱，原告向其姐借了10000元。被告对原告的上述主张均予以否认，原告未提供相应的证据。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚前并未充分了解，婚后因双方性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，有时动手打架，原告诉请离婚，经法庭调解和好无望，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，应依法准予离婚。婚生女孩王某甲一直随原告生活，且因年龄较小，尚需母亲的照顾，故原、被告离婚后孩子以随原告生活为宜，被告每月承担孩子抚养费200元。被告给付孩子抚养费同时，可以探视孩子，原告依法应予以协助，为被告探视孩子提供方便。原告的陪嫁物品系原告的个人婚前财产，应归原告所有。对原告所称的婚后借给被告的哥哥35000元，自己向姐姐借款10000元，因被告否认，原告未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲（2013年4月8日出生）随原告生活，被告自2014年7月1日起每月承担孩子抚养费200元，每半年给付一次，至其王某甲十八周岁止，于每年的1月5日和7月5日前分别给付当年上半年和下半年的抚养费。被告给付孩子抚养费的同时，可以探视孩子，原告应予以协助，为被告探视孩子提供方便。
三、原告的陪嫁物品：空调一台、饭桌一张、椅子四把、饮水机一台、梳妆台一个、鞋架一个、电饭锅一个、电饭煲一个、时钟一个、衣架一个、暖瓶2个、电磁炉一套、电推子一个、电熨斗一个、茶壶水杯一套、被子四床（一个双人被）、褥子两个（大）、小褥子两个、床罩一套、枕巾一对、部分衣服和鞋（以实际存在为准），归原告所有，自本判决生效十日内由被告返还原告。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年七月十六日
书记员 李昭蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执515号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：焦XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与焦XX借款合同纠纷一案中，因被执行人焦XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第815号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0074号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉�诉（2014）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月14日22时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮汽油机车行驶至盐城市区解放路和沿河路路口时，与被害人周某某驾驶的电动自行车相撞，后被公安机关查获。经盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆检测中心检测，被告人王某驾驶的二轮汽油机车属于机动车。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人王某体内每百毫升血液中乙醇含量为156.50毫克。
事故发生后，被告人王某主动报警，并如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉�关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某在庭审中对起诉指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明，2013年8月14日22时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮汽油机车行驶至盐城市区解放路和沿河路路口时，与被害人周某某驾驶的电动自行车相撞，后被公安机关查获。经盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆检测中心检测，被告人王某驾驶的二轮汽油机车属于机动车。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人王某体内每百毫升血液中乙醇含量为156.50毫克。
事故发生后，被告人王某主动报警，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人周某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有归案情况说明、被害人陈述、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人�某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0013号
原告彭敖齐，男，1951年4月27日生，汉族。
被告左云夫，男，1968年4月18日生，汉族。
原告彭敖齐与被告左云夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭敖齐到庭参加诉讼，被告左云夫经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敖齐诉称，2003，原、被告因工作关系相熟，被告分几次向原告借款共计9445元。此后，被告为躲避债务一直不与原告见面。2006年7月16日，经原告催要，被告向原告出具了1张借条，但至今仍未还款。故起诉请求判令：被告立即返还借款人民币9445元；诉讼费由被告承担。
被告左云夫未作答辩。
经审理查明，2006年7月16日，被告向原告出具借条1张，载明“今借老彭人民币计玖仟肆佰肆拾伍元“。借条出具后，因被告未返还借款，原告于2013年12月31日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能证明被告向其借款的事实，该借贷关系不违反法律规定，被告应履行返还借款的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告左云夫于本判决生效之日起10日内返还原告彭敖齐借款人民币9445元。
本案案件受理费50元、保全费115元，合计人民币165元，由被告左云夫负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 祁云秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第38号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周云甲。因犯盗窃罪于2011年1月13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年4月30日刑满释放。因本案于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人杨继平。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2986号起诉书指控被告人周云甲犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人周云甲及其指定辩护人杨继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年9月23日4时30分许，被告人周云甲在杭州市萧山区城厢街道通惠路的汤姆酒店收银台处，采用撬锁等方式，窃得酒店收银台两个抽屉内人民币共计13319元。
2.2012年10月13日凌晨，被告人周云甲在杭州市下城区凤起路与中山北路交叉口处的民航大厦五楼的国联证券杭州中山北路营业部大厅及办公室内，采用撬锁等方式，窃得联想牌笔记本电脑三台、三星牌上网本1台、佳能牌数码相机1台等物品，共计价值人民币5037元。案发后，赃物被追回并已发还。
综上，被告人周云甲盗窃2次，窃得财物共计价值人民币18356元。
上述事实，被告人周云甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、赵某、叶某的证言，浙江增值税普通发票，调取证据通知书，扣押、发还物品清单，浙江省平阳县人民法院（2011）温平刑初字第53号刑事判决书，出所登记表，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录，监控录像，案发经过，被告人周云甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周云甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃数额在15000元以上，应当认定为有其他严重情节。被告人周云甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人周云甲的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2016年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周云甲盗窃所得尚未追回的赃款人民币13319元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年一月十五日
书 记 员 富美芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第234号
原告：张景明，男，1936年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区光明路8号18号楼1单元1号。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市凯帝房地产开发有限公司。住所地：许昌市劳动路西湖小区2号楼。
法定代表人：李娜，该公司经理。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
本院在审理原告张景明诉被告许昌市凯帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张景明于2013年11月25日向本院提出对被告许昌市凯帝房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张景明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景明撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张景明负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 白小柯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2953号
原告高强俊。
被告周继斌。
原告高强俊诉被告周继斌、许菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年1月27日公开进行了审理。原告高强俊到庭参加诉讼，被告周继斌、许菲菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告许菲菲的起诉，本院裁定予以准许。
原告诉称：胡治国与被告周继斌于2012年7月19日共同向原告高强俊借款60000元，并由胡治国与被告周继斌共同出具借条一张给原告。后经原告索要，胡治国及被告周继斌均未归还。现起诉要求被告周继斌及其妻子许菲菲归还借款60000元。
原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原的诉讼主体资格情况；
2、借条一张，证明被告周继斌及案外人胡治国共同向原告借款60000元的事实；
3、证人李某证言，证实原告出借给胡治国、周继斌60000元借款的事实。
被告周继斌未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告及证人李某当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：2012年7月29日，被告周继斌与案外人胡治国共同向原告高强俊借款60000元，被告周继斌与胡治国共同向原告出具借条一张载明“今借高强俊人民币陆万元整（60000元），借款人：胡治国，周继斌，2012年7月29日。”后经原告高强俊多次索要，胡治国及被告周继斌至今未能归还。2013年12月17日，原告高强俊向本院起诉，要求被告周继斌归还借款60000元。
本院认为：被告周继斌与案外人胡治国共同向原告高强俊借款，没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告周继斌向原告高强俊借款人民币60000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。被告周继斌拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继斌于本判决生效后十日内给付原告高强俊借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周继斌负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 万小玲
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初2478号
原告：曹杭金女，1988年4月16日生，汉族，上杭县南阳卫生院职工，住上杭县。
被告：王福来男，1984年8月12日生，汉族，上杭县通贤镇卫生院医生，住上杭县。
本院于2017年12月1日立案受理了原告曹杭金与被告王福来民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告曹杭金向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福来偿还原告曹杭金借款25000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告王福来以需要资金周转为由向原告曹杭金借款25000元，并当即出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王福来自愿在2017年12月7日前归还原告曹杭金借款25000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费425元，调解减半收取213元，由被告王福来负担。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 郑智钦
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈一得
代理书记员 陈荷英
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第327号
申请执行人：吴永兴，男，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人：翁元生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人吴永兴与被执行人翁元生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）明民初字第75号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴永兴于2015年04月21日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，法院依职权对本案作出终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月23日作出的（2015）明民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一五年十月十一日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执异字第5号
异议人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。
负责人朱葵，行长。
申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额借款股份有限公司。
法定代表人丁健雄，董事长。
被执行人张磊。
被执行人贵溪市鑫华粮食有限责任公司
法定代表人张磊，经理。
被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司。
法定代表人黄桂英，经理。
被执行人方驷林。
被执行人杨建群。
被执行人谢婷。
本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎公司）与被执行人张磊、贵溪市鑫华粮食有限责任公司（以下简称鑫华公司）、鹰潭市粮丰米业有限�司、方驷林、杨建群、谢婷小额借款合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称工行鹰潭分行）向本院提出执行异议。本院于2015年8月11日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人工行鹰潭分行称，2013年9月12日，异议人同贵溪市华茂粮油收储有限公司（以下简称华茂公司）签订《商品融资合同》，约定由异议人向华茂公司提供贷款2000万元。同时，为保障异议人的债权得以实现，异议人同华茂公司、中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司（以下简称中铁现代物流公司）签订《质押合同》、《商品融资质押监管协议YT－JR－2012－45（3）》，约定由华茂公司以自有的11500吨、评估价值为3036万元的稻谷向异议人提供质押担保，该稻谷存放于贵溪市雷溪乡马山村鑫华公司厂区仓库内，由中铁现代物流公司接受异议人的委托负责监管。2013年12月23日，异议人同江西中胜粮油有限公司（以下简称中胜公司）、中铁现代物流公司签订《商品融资质押监管协议YT－JR－2011－12（03）》，该协议第11.2条约定中胜公司向异议人提供质押的财产与《商品融资质押监管协议YT－JR－2012－45（3）》项下的质物合并在一起由中铁现代物流公司进行总价值监管，不针对任何一笔进行单独监管。因此异议人对位于贵溪市雷溪乡马山村鑫华公司厂区仓库内的稻谷等财物拥有合法、有效的质押权。即使2014年8月18日中胜公司与鑫华公司签订的购销合同合法有效，该稻谷也应是鑫华公司的财产，并不是张磊、谢婷的财产。综上，法院对异议人拥有质押权的财产予以执行没有法律依据，故请求法院立即中止执行存放于贵溪市雷溪乡马山村鑫华公司厂区仓库内的稻谷等财物。
异议人工行鹰潭分行向本院提交以下证据：1、2013年（月湖）字第0067号《商品融资合同》、2013年月湖（贷）字0099号《质押合同》、《YT－JR－2012－45（3）商品融资质押监管协议》、《YT－JR－2011－12（03）商品融资质押监管协议》、2014年8月14日金鼎公司与中胜公司签订的《质押合同》、2014年7月18日中胜公司与鑫华公司签订的《购销合同》。
经审查查明，原告金鼎公司与被告张磊、贵溪市鑫华粮食有限责任公司（以下简称鑫华公司）、鹰潭市粮丰米业有限公司、方驷林、杨建群、谢婷小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）月民一初字第959号民事判决书。由于各被告均未履行判决确定的义务，金鼎公司于2015年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金鼎公司向本院提交其于2014年8月14日与中胜公司及被执行人张磊、谢婷签订的《质押合同》，该质押合同约定中胜公司以包�位于贵溪市鑫华公司粮仓内约700吨早稻作为质押物为被执行人张磊、谢婷在申请执行人金鼎公司处借款6000000元提供担保。2015年7月13日本院作出（2015）月执字第334－1号执行裁定书，裁定冻结、划拨张磊、贵溪市鑫华粮食有限责任公司、鹰潭市粮丰米业有限公司、方驷林、杨建群、谢婷所有的银行存款共计人民币3629688元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。异议人工行鹰潭分行认为其对金鼎公司与中胜公司及被执行人张磊、谢婷签订的《质押合同》约定的质押物拥有合法、有效的质押权，遂向本院提出异议。
另查明，2013年9月12日，异议人（贷款人／质权人）与华茂公司（借款人／出质人）签订了2013年（月湖）字第0067号《商品融资合同》，约定华茂公司以《YT－JR－2012－45（3）商品融资质押监管协议》中的《质物清单》上的11500吨稻谷作为质物向其借款2000�元，该质物交由中铁现代物流公司进行监管并由其出具相关保管凭证。合同附件一声明该监管地址为贵溪市工业园区贵溪市星耀钢业有限公司厂区。2013年12月23日异议人与中粮公司、中铁现代物流公司签订了《YT－JR－2011－12（03）商品融资质押监管协议》，约定中胜公司将其享有所有权的货物质押给异议人，但该协议未有质物清单。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，质押合同自质物交于质权人占有时生效。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判断案外人是否系权利人，无登记的权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人虽提供了2013年（月湖）字第0067号《商品融资合同》、2013年月湖（贷）字0099号《质押合同》、《YT－JR－2012－45（3）商品融资�押监管协议》、《YT－JR－2011－12（03）商品融资质押监管协议》等合同，但上述证据不足以证明异议人占有了存放于贵溪市雷溪乡马山村鑫华公司厂区仓库内的稻谷。由于在执行过程中，执行机构无权对异议人提供的相关证据的真实性、合法性与案件的关联性进行实质性审查，异议人及当事人应当依法通过诉讼程序对质权是否依法成立及质权的范围等事项予以确认，故对其质权主张本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李姝蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3110-1号
原告梁某。
担保人李某，男，汉族，1966年3月1日出生，住南宁市江南区友谊路X号X栋X单元X号，身份证号码：XXXXXXXXX。
担保人余某，女，苗族，1965年7月6日出生，住南宁市江南区友谊路X号X栋X单元X号，身份证号码：XXXXXXXX。
被告张某。
被告梁某。
本院在审理原告梁某与被告张某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张某、梁某名下价值68万元的财产。并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张某、梁某名下价值68万元的财产；
二、查封原告梁某名下用于担保的坐落于南宁市江南区友谊路X号X栋X单元X号房；
三、查封担保人李某、余某共同共有的用于担保的坐落于南宁市江南区友谊路X号X栋X单元X号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第200号
原告云丽娜，女，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告王彩红，女，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告靳松举，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
本院在审理原告云丽娜诉被告王彩红、靳松举民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费5389元，减半收取2694.5元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19084号
原告李献亭，男，1976年2月12日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告李献亭与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李献亭委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献亭诉称：原告自2010年9月1日始到北邮物业公司处工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，也未安排过年休假。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月15日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2010年9月1日至2012年3月15日未签订劳动合同双倍工资的差额24200元；2、支付2010年9月2日至2012年3月15日未休年休假的工资补偿2020元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金4400元；4、承担本案诉讼费用。
被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李献亭主张其与北邮物业公司存在劳动关系，工作地点是北京航空邮件交换站，负责邮件拆分工作。李献亭就其与北邮物业公司存在劳动关系之主张，提交照片、进门卡、洗澡卡为证。其中照片仅显示李献亭所穿衣服上有“北邮物业”字样。进门卡和洗澡卡上有“北京航空邮件交换站”字样。李献亭主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。北邮物业公司对李献亭提交证据的真实性认可，但主张北邮物业公司与李献亭不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。李献亭表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。
再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。
另查：李献亭于2012年3月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2010年9月1日至2012年3月15日未签订劳动合同的二倍工资24200元；2、支付2010年9月1日至2012年3月15日未休年休假的工资2020元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金4400元。2013年10月14日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1286号裁决书，驳回李献亭的各项仲裁请求。
上述事实，有照片、进门卡、洗澡卡、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1286号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李献亭虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片、进门卡、洗澡卡并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与李献亭存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。李献亭虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对李献亭与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。李献亭基于劳动关系要求北邮物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额24200元、未休年休假的工资补偿2020元、解除劳动合同经济补偿金4400元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李献亭的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由李献亭负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第915号
罪犯孙红敏，男，回族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年3月17日作出（2011）禹刑初字第64号刑事裁定书，认定被告人孙红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，宣判后，2010年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙红敏自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人孙红敏2010年1至5月，该犯伙同李军伟、卢应甫等人在禹州市等地盗窃作案5次，盗窃机动三轮车四辆、牛一头、价值共计人民币23042元。该犯系主犯。
罪犯孙红敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动�完成生产任务。自入狱以来受监狱表扬四次（2012年11月27日、2013年4月27日、2013年9月27日、2014年2月27日），记功一次（2012年6月27日），间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙红敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，因违反考核规范多次被扣分，且不积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红敏减去有期徒刑八个月。（刑期自二�一〇年六月十三日起至二〇一四年九月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第188号
申请人：中山市巧成灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：张巧，系该公司的总经理。
委托代理人：邓淑英，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
申请人中山市巧成灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443027966017的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人中山市古镇特明士灯饰厂，票面金额27900元，收款人中山市巧成灯饰有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡沛歅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第91号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告孟庆福，住原阳县。
被告闫久红，住址同上。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告孟庆福、闫久红金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判长 刘逊芝
审判员 徐献国
人民审审员苗伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟 珂
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00238号
申请执行人：李成国
被执行人：张荣新
被执行人：六安兴皖融资担保有限公司
法定代表人：张荣新
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2013年6月20日作出的（2013）六民二初字第00178号民事裁定，于2013年9月29日向被执行人张荣新、六安兴皖融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务.但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人六安兴皖融资担保有限公司在安徽裕安盛平村镇银行20000351410110300000026账户存款人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初176号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告焦韵良，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告焦韵良电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执624号
申请执行人韩艳霞，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
韩艳霞申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1710号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2016）豫1224民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00035号
申请人：任强强，男，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被申请人：邓祥民，男，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
申请人任强强以被申请人邓祥民借款在约定期间内未还款为由，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖L286**号小型轿车予以保全，申请人向本院提供保险单号2511021900186224594保险进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的皖L286**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年八月十四日
书记员 张 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第697号
上诉人（原审原告）：。。
法定代表人：。
委托代理人：董徽。
被上诉人（原审被告）：刘国伟，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路9号二区**号。
上诉人乌鲁木齐市安佳木业有限公司因与被上诉人刘国伟经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第562号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人乌鲁木齐市安佳木业有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，乌鲁木齐市安佳木业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市安佳木业有限公司撤回上诉，双方当事人均按照乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第562号民事判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由乌鲁木齐市安佳木业有限公司负担（已交），余款5元由本院退还乌鲁木齐市安佳木业有限公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 帕米拉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3012号
原告：王起新，男，1970年4月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：高纯燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张翠花，女，1963年1月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：高春霞，女，1977年10�12日出生，汉族，住莱阳市。
原告王起新与被告高纯燕、张翠花、高春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏，被告高纯燕、张翠花到庭参加了诉讼，被告高春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起新向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告高纯燕立即偿还借款本金100000元，其余二被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日以前，被告高纯燕分多次向我借款人民币350000元，被告高纯燕于2015年12月31日向我出具借条，并由被告张翠花、高春霞提供担保。因被告高纯燕未偿还借款，被告张翠花、高春霞亦未履行保证责任，原告诉至本院，请求依法�理。
被告高纯燕辩称，借款属实，期间我也偿还了不少钱，不欠原告这么多钱，有些账目需要双方核对后进行偿还。
被告张翠花辩称，担保属实，但是被告高纯燕给我出具证明，证实张翠花签字担保贷款若以后有担保问题与张翠花没有关系，因此我不应该承担保证责任。
被告高春霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告高纯燕在2015年12月31日以前曾多次向原告王起新累计借款人民币350000元，被告高纯燕在2015年12月31日汇总后给原告出具总的借条一张，并由被告张翠花、高春霞提供担保，以前所有借条都作废。该借条载明：“今借王起新人民币叁拾五万元(￥350000元），借期一年，借款人高纯燕，身份证号：，担保人：张翠花、高春霞，2015年12月31日”。被告高纯燕在审理中认可利息一开始口头约定按月息3分计算，后来又口头约定月息按4分计算。
审理中，原告王起新主张考虑到被告高纯燕现在经济能力问题，我暂时只主张借款本金100000元，被告高纯燕出具借条后，没有偿还借款本金，只偿还利息170000余元。被告高纯燕则主张应该偿还原告29万元，但没有提供证据，要求庭后十日内与原告兑帐确定。被告张翠花则主张高纯燕给我出具证明与我没有关系，并且也过了保证期间。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、证明�在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案原告王起新依据被告高纯燕出具的借条要求被告高纯燕偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。由于本案原告王起新并未主张利息，被告高纯燕要求与原告王起新对利息进行兑帐确认，但在规定的时间内亦未向法庭提供双方兑帐确认的数额，故对双方利息的偿还多少问题，本院不予审理。
根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间在借条上没有明确约定，根据上述规定，保证期间应从2016年12月31日起至2017年6月30日止，原告于2017年6月28日向本院提出诉讼，并未超过保证期间。故被告张翠花主张已过保证期间的抗辩意见，本院不予采信。被告高纯燕给被告张翠花出具的证明，并没有经过原告的同意或认可，对原告没有约束力。故被告张翠花、高春霞作为保证人，应对被告高纯燕上述借款本金，承担连带偿还责任，被告张翠花、高春霞在承担连带保证责任后，有权向被告高纯燕追偿。
综上，原告王起新的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告高纯燕本判决生效之日起十日内偿还原告王起新借款本金人民币100000元；
二、被告张翠花、高春霞对上述被告高纯燕、高春霞应付款项承担连带偿还责任；
三、被告张翠花、高春霞在承担连带清偿责任后，有权向被告高纯燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由三被告共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年九月十八日
书记员 迟华清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00288号
原告李大联，男，汉族。
委托代理人游刚华。
委托代理人张义群，女，汉族。
被告艾晓渝，女，汉族。
本院在审理原告李大联诉被告艾晓渝农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李大联于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大联申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大联撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李大联负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄艳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02495-1号
原告许晓卫，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市霞客镇。
委托代理人杨展、许晓卫，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告许晓卫与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告许晓卫于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓卫申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓卫撤回起诉。
本案受理费减半收取3256元，由原告许晓卫负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第577-3号
申请执行人徐桂亮，男，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人漆明，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人简阳市大通建筑工程有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路240号。
法定代表人汪孝虎，董事长。
被执行人张伯春，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第448号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人限期履行给付案款100000元，负担执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人简阳市大通建筑工程有限公司的银行存款101400元。此款项扣划至简阳市人民法院案款帐户（开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；户名：简阳市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月二十日
书记员 张 波
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第91号
申请执行人绵阳市游仙区信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段***号。
法定代表人徐泽贵，该联社理事长。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4－7－14号。
关于绵阳市游仙区信用合作联社与绵阳市顺安实业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）绵民初字第298号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市顺安实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人绵阳市游仙区信用合作联社于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人绵阳市顺安实业有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他财产。
2、扣留、提取被执行人绵阳市顺安实业有限公司在相关单位或者个人处1000万元的收入或者执行价值1000万元的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年三月十七日
书记员 刘云峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第781号
原告：张某甲。
委托代理人：张成家。
被告：吕某。
委托代理人：吕明抽。
原告张某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张成家，被告吕某及其委托代理人吕明抽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告双方于1988年经人介绍，后生育两女一子，如今均以成年。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，双方因生活习惯、价值观不同等原因，经常吵架，导致双方感情不合。从1989年开始至今，隔壁邻居及双方的亲朋好友经常听见或看到原、被告双方吵架。期间，被告还曾一人搬离巴艚，到龙港租住了两年的时间。由此，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原、被告双方也曾为离婚事宜协商过几次，均因被告要求太过分而没能达成一致意见。原、被告现居住的房子是原告婚前自建的，房产证也登记在原告名下，是原告婚前个人财产。被告却要求原告把该房子过户给她，否则不同意离婚。××××年××月××日原、被告双方为了能顺利离婚，还去苍南县民政局婚姻登记处补办了结婚证。2014年8月14日，原告在苍南县第二人民医院查出胃癌，在亲戚的陪同下，于2014年8月26日入住温州医科大学附属第二医院进行手术治疗。原告在医院共住了22天，被告迫于各种压力只在原告住院的头两天前来医院看望了原告，甚至还在医院和原告吵架，之后直至原告出院都没再来探望。原告手术后回家静养，生活上需要有人照料，被告对原告不闻不问，还经常恶言相向激怒原告，致使双方感情彻底破裂。不善于表达的原告，无奈诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.户口簿，用以证明婚生子女的身份情况；
3．婚姻登记信息、结婚证，用以证明双方婚姻事实。
被告吕某答辩称：1、双方夫妻感情并非结婚开始就不和睦，且夫妻感情破裂的裂痕皆由原告所致。1988年农历正月初五，双方按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。还有生育一女，户口落在被告姐妹家中，但一直和我们生活。双方感情良好，家庭和睦。直至2007年前后，原告生意失败，并将怒气发泄在被告身上，辱骂殴打被告，但被告一直忍气吞声。2、被告虽曾搬离巴艚，但分居未达两年，且分居系因原告未尽丈夫与父亲责任。2007年前后，双方夫妻感情出现裂痕，原告置被告及子女于不顾。长女大学三年费用系其贷款自行偿还，次女虽考上大学，但因原告不管不问，最后被告借款，使其学得一门技艺。长子当时高中三年学费及生活费也是被告所出。原告对外宣称月收入6000元，但对家庭未付分毫，其经手的2万元债务也是被告代为偿还。期间，原、被告同住一屋檐之下，未尽责任的原告时常辱骂被告，故被告无奈之下曾经与其分居。3、被告从未要求原告将其名下的房产过户给被告，只是曾经要求如果原告执意离婚，需将房产过户给长子。2007年前后，原告曾屡次提出离婚，并向被告施加压力。双方为了办理离婚，曾于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告名下房产系双方婚后所建，但登记在原告个人名下，且所建之房为毛坯房，屋内装修及家具电器系婚后双方共同出资购置，故房产及日后装修费用乃夫妻共同财产。4、原告手术之后，被告细心照料，直至原告能下床活动，原告将被告赶出医院。2014年8月14日，原告因身体不适，在长子陪同下前往苍南县第二人民医院检查，次日，长子回丽水上学。后原告取得报告时，并未告知被告病情。长子于2014年8月24日回家时被告知原告病情，至此，被告方知原告病情。之后，被告与子女商量同原告去上海治疗。但原告与其家人商量，并于2014年8月25日与长子同去温州就诊，并办理住院手续。2014年9月1日，被告主动赶至医院，照料原告十多天，但原告稍有好转，并开始辱骂被告，最终导致被告回家。2014年8月28日，原告出院回家后，被告主动照顾原告，但原告仍对被告进行辱骂和驱赶，在外造谣，并向法院提起离婚事实。
被告吕某在举证期限内提交下列证据材料：1、房产证、土地证，用以证明登记在原告个人名下的房产系夫妻共同财产。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1988年农历正月初五按民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿，取名张某乙，于××××年××月××日生育儿子，取名张某丙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字36号
原告侯某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告王某某，女，1961年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因双方未达成一致意见，原告考虑到双方各方面因素，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐功成
二〇一四年六月十七日
书记员 李 琛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4853号
原告：宋某。
委托代理人：王家军，普兰店市法律援助中心律师。
被告：陈某某。
本院在审理原告宋某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告宋某承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第241号
原告史XX，女。
被告常X，男。
委托代理人许XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告史XX与被告常X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史XX、被告常X的委托代理人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称：XXXX年X月XX日，常X向我借钱说要转借给李XX，担保人是王XX、卜X。存折是我名下的，我把存折给了常X，钱是常X去银行取的，常X取完钱把存折还给我了。常X说李XX给我打欠条，但是我问了两名担保人，担保人说没有�钱的事。李XX也说没从常X处借钱，我收到的借条是假的，原告多次找被告偿还此款，并已录音。被告表示偿还此款，但经多次索要拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告常X偿还欠款51，000元，承担从欠款之日起同期银行利息，并承担本案诉讼费。
被告常X辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不承认欠原告51，000元。原、被告原为夫妻，该款是夫妻共同经营生意时的周转存款。
原告史XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市农村信用合作社取款凭条一张，证明被告欠原告51，000元。被告质证有异议，取款单不能证明被告欠款的事实，而且复印件不能证明欠款的事实。本院认为，该证据能够证明被告常X从原告史XX名下，在调兵山市农村信用合作社账号为XXX的活期存折支取51，000�的事实，本院予以采信；
2、录音X盘一份，证明被告承认欠款的事实。被告质证有异议，电话录音不能证明欠款的事实存在。本院认为，该录音能够证明被告常X欠款的事实，本院予以采信；
3、调兵山市XX村民委员会介绍信一份，证明原告史XX于XXXX年X月XX日在调兵山市农村信用合作社开户的，账号为XXX的活期存折上的款项为锁龙沟村村民史XX（史XX父亲）、史XX、史XX（史XX妹妹）的土地补偿款。被告质证无异议。本院认为，被告无异议，本院对原告的证明目的予以采信；
4、以李XX的名义出具的欠条一份，证明被告谎称是李XX借款50，000元，王XX、卜X担保。被告质证无异议。本院认为，被告无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告常X未提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，于XXXX年X月离婚。XXXX年X�XX日，调兵山市XX村民委员会将本村村民史XX（史XX父亲）、史XX、史XX（史XX妹妹）的土地补偿款53，400元，存入原告史XX在调兵山市农村信用合作联社孤山子信用社开户的活期存折上，账号为XXX。次日，被告常X以李XX向原告借款的名义，从该存折上取款51，000元，并给付原告李XX的欠条一份。后经原告向李XX及担保人王XX、卜X核实，并不存在李XX借款的事情。
本院认为，被告常X以他人借款的名义从原告史XX名下的存折中取款51，000元，虽然取款发生在原、被告婚姻关系存续期间，但该存款是原告及其父亲、妹妹的土地补偿款，并非夫妻共同财产，故双方形成债权债务关系。被告应当及时偿还借款，但被告一直拖欠未还款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告史XX的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常X于本判决生效后二十日内偿还原告史XX借款51，000元。
诉讼费1，080元，由被告常X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 洪久媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2352号
原告牟寿碧，女，汉族，贵州省正安县人。
被告吴永恒，男，汉族，贵州省绥阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路383号。
法定代表人袁昌品，该公司总经理。
本院在审理原告牟寿碧与被告吴永恒、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟寿碧自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟寿碧撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告牟寿碧承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年十一月十日
书记员 王宇鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3687号
原告：李祥禄，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西街。
委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区小南门。
法定代表人：黄昆，公司总经理。
委托代理人：周毅，公司员工。
原告李祥禄诉被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称：盛昌汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥禄及其委托代理人钟秉田，被告盛昌汽车公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥禄诉称：我系被告公司川Q739**号出租车挂靠经营业主，川Q739**号车辆的车籍、工商注册、税务登记、车辆营运证等皆登记在被告名下，并以被告名义缴纳各种税费、保险等，其中在安邦保险宜宾中心支公司投有伤残赔偿限额为7万元、医疗费用赔偿限额为1万元的雇主责任险。2011年7月10日，我临时聘请韩钰代驾川Q739**号出租车，当晚韩钰被客人抢劫，致多处受伤。事发后我垫付医疗费18182.96元，预付赔款4300元。韩钰后将我以及被告、保险公司诉至法院，经过一审、二审、再审后，四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第17号判决书，认定我与被告之间形成挂靠经营出租车关系，判决我赔偿韩钰各项损失共计123861.64元，被告对此承担连带赔偿责任。因我已经全额赔偿韩钰，现诉至法院，请求判令被告：1、支付我已赔偿韩钰的损失123861.64元中的70%即86703.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛昌汽车公司辩称：对原告诉状中的事实和理由以及连带责任没有异议，对于我公司应当承担的责任比例请求法院依法判决。
经审理查明：被告公司系川Q739**出租车车主。2009年6月，被告公司将该车承包给原告经营，韩钰系有道路旅客运输资格的从业人员。2011年7月10日，原告临时聘请韩钰代驾夜班，当晚23时许，韩钰在载客过程中遭遇“乘客”持刀抢劫，韩钰被刺伤，入院治疗29天后出院，原告为韩钰垫付住院费18182.96元，另与之韩钰赔偿款4300元。后韩钰以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至法院，本案经过一审、二审，四川省高级人民法院在再审中认为原告临时聘请具有从业资格的韩钰代驾，双方形成雇佣关系，韩钰在代驾过程中因第三人侵权遭受的损害，可以请求雇主承担赔偿责任，因此原告应当对韩钰在代驾过程中所遭受的人身损害承担赔偿责任。川Q739**出租车挂靠在被告公司营运，被告对该车的营运享有运行利益，且明知和默许原告找他人代驾，对于原告找韩钰代班的事实应当是明知和许可的，故被告应当与原告对韩钰的损失承担连带赔偿责任。四川省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）川民提字第17号民事判决：“……三、盛昌汽车公司对韩钰各项损失123861.64元承担连带赔偿责任……”。
庭审中，被告对原告已经向韩钰支付123861.64元赔偿款的事实予以认可。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，（2014）川民提字第17号民事判决等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权法》第十四条“连带责任人根据自己责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，以及已生效（2014）川民提字第17号民事判决书确定的本案原、被告对韩钰的损失123861.64元承担连带赔偿责任的法律责任，现原告实际全额支付该赔偿费用，因已生效法律文书中并未划分原被告之间的责任比例大小，双方之间内部也没有责任比例大小的划分协议且原告未提供足够证据证明被告所应承担责任比例大小，故本院依法对原告要求被告承担该赔偿费用70%的诉讼请求支持为被告承担韩钰损失123861.64元中的50%即61931元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告李祥禄因赔偿韩钰各项损失123861.64元中的50%即61931元。
如果被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4716号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：刘阳，女，1985年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告刘阳协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘阳的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第469号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人于某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年11月10日哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月30日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年9月29日21时许，被告人于某某酒后驾驶黑LCH6**号福田牌轻型普通货车，行驶至哈尔滨市双城区发达路与兴达路交叉口处时，被双城区公安机关民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心检验鉴定，于某某血液中乙醇浓度为100.35mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人于某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人于某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年9月29日21时许，被告人于某某酒后驾驶黑LCH6**号福田牌轻型普通货车，行驶至哈尔滨市双城区发达路与兴达路交叉口处时，被双城区公安机关民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心检验鉴定，于某某血液中乙醇浓度为100.35mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人于某某到案的经过。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人于某某血液中乙醇含量为100.35mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人于某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人于某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人于某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人于某某的供述：2015年9月29日21时30分许，我喝完酒后，驾驶我的福田牌轻型普通货车从哈尔滨市双城区车站街去双城区职教家属楼，当行驶至哈尔滨市双城区发达路与兴达路交叉口处时被公安机关查获。
本院认为，被告人于某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第267-1号
申请执行人左元杏。
被执行人顾明（系苏州市吴中区木渎石磊石材经营部业主）。
被执行人汪飞燕。
左元杏与顾明、汪飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）吴木民初字第714号民事判决已经发生法律效力，依该判决，顾明、汪飞燕应于本判决生效之日起十日内共同归还左元杏借款本息360000元；案件受理费减半收取3566元，由顾明、汪飞燕共同负担。左元杏以顾明、汪飞燕未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年1月21日立案执行，执行标的363566元及相应利息，执行费5353元。
本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行。
执行中，查无登记在被执行人顾明、汪飞燕名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。执行中，双方达成和解协议，约定：顾明、汪飞燕确认结欠左元杏欠款本息、诉讼费共计363566元，由顾明、汪飞燕于2015年12月31日前支付60000元，于2016年12月31日前支付120000元，于2017年12月31日前支付183566元；如顾明、汪飞燕任一期未按约履行，恢复原生效法律文书的执行；执行费5353元，由顾明、汪飞燕负担。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人左元杏对被执行人顾明、汪飞燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于俩被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未发现俩被执行人有可供执行的财产。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第714号民事判决的本次执行程序。
若被执行人顾明、汪飞燕未按和解协议履行，并发现俩被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年五月十五日
书记员 邵兮文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1883号
申请执行人雷志光，男，1970年2�16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张金伟，男，1957年8月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷志光与被执行人张金伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第178号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张金伟向申请执行人雷志光偿还借款1500000元，利息599810元，承担案件受理费14670元，向本院缴纳执行费23545元，共计2138025元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人张金伟名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。另外，我院已将被执行人张金伟纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人雷志光，申请执行人也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索�申请执行人雷志光书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人张金伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第88号
申请执行人廖立华，男，1968年7月12日出生，汉族。
被执行人刘丽英，女，1972年1月9日出生，汉族。
申请执行人廖立华与被执行人刘丽英离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第245号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘丽英与申请执行人廖立华达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖立华与被执行人刘丽英离婚纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一四年六月十三日
书记员 王 聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第17号
申请人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：钟世华。
委托代理人：黄熙婵。
被申请人：陈翠正。
被申请人：张建忠。
申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金哲杉进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行称：2013年3月21日，申请人与被申请人陈翠正、张建忠签订一份《个人借款最高额抵押合同》（编号E：抵字工行永嘉支行2013年0000259）。合同约定：被申请人陈翠正、张建忠以登记在陈翠正名下的坐落于某处（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房屋设立抵押担保；担保的债权包括：自2013年3月21日至2016年3月21日期间，在1200000元的最高额度内，申请人依据与被申请人签订的个人借款/担保合同等文件而享有的对被申请人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；主债权到期（包括提前到期）被申请人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。2012年8月21日，双方就坐落于某处（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房屋在永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续（温房他证永嘉县字第******号）。
2014年4月21日，申请人与被申请人陈翠正签订一份《个人借款/担保合同》（编号B：01203000342014家居贷0000252），合同约定：贷款金额60万元；贷款期限为12个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，按一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，贷款受托发放入陈道林账户（账号：62×××44）；贷款的担保适用《个人借款最高额抵押合同》（编号E：抵字工行永嘉支行2013年0000259）。
2014年4月21日，申请人按约发放贷款60万元。借款凭证载明：借款期限为2014年4月21日至2015年4月21日，贷款利率为年利率6%上浮10%，即年利率6.6%。借款后，被申请人按约支付利息至2015年3月20日，借款于2015年4月21日到期后，被申请人仅支付利息94.42元，未按约偿还借款本金。故申请人现请求法院裁定准予对登记在被申请人陈翠正名下的坐落于某处（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金60万元及利息、罚息范围内优先受偿。
被申请人陈翠正无异议、张建忠在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款最高额抵押合同》（编号E：抵字工行永嘉支行2013年0000259）、《个人借款/担保合同》（编号B：01203000342014家居贷0000252），合法有效，应受法律保护。申请人与被申请人陈翠正已就登记在其名下的坐落于某处（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房屋在永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续（温房他证永嘉县字第2360**号），申请人作为抵押权人依法享有抵押物权。申请人已按约向被申请人发放贷款60万元，借款到期后，被申请人未按约还本付息。被申请人的行为已构成违约。按照双方签订的《个人借款最高额抵押合同》（编号E：抵字工行永嘉支行2013年0000259）的约定，申请人作为抵押权人有权行使抵押物权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人陈翠正名下的位于某处（房屋所有权证号：永房权证瓯北字第××号）的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行对变价后所得款项就本金600000元及利息、罚息（利息从2015年3月21日起按年利率6.6%计算至2015年4月20日止，履行时扣除被申请人陈翠正于2015年4月21日支付的利息94.42元；罚息从2015年4月21日起按照年利率6.6%上浮50%即年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）在最高额1200000元抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费4900元，由被申请人陈翠正、张建忠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金哲杉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢真杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1050号
上诉人（原审原告）许桂花。
委托代理人隋守波。
被上诉人（原审被告）威海市文登区小观镇许家村村民委员会。
法定代表人许兆云，村委会主任。
委托代理人许歧山，1953年11月14日。
上诉人许桂花因农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1989年12月10日原告与威海市文登区小观镇隋家庄村的隋守波结婚。被告许家村的《出生、迁入、迁出登记簿》中记载：原告于1990年11月21日自其家庭户中迁出。2016年2月1日，原告许桂花诉至原审法院，请求被告许家村委会返还原告口粮地0.8亩。
原审法院认为，原告要求被告许家村委返还0.8亩土地之诉求，必然涉及到原告是否属于被告集体经济组织成员资格的确认问题，而被告许家村委对其成员资格予以否认。1989年12月10日原告与威海市文登区小观镇隋家庄村的隋守波结婚，1990年11月21日，许家村委的《出生、迁入、迁出登记簿》中的迁出登记表记载：原告于1990年11月21日自其家庭户中迁出。原告是否具有被告许家村委的集体经济组织成员资格存在争议。涉及集体经济组织成员资格确认的起诉，应当属于立法解决的问题，在相关法律规定尚不明确的情况下不宜由人民法院通过民事案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，裁定：驳回原告许桂花的起诉。
上诉人许桂花不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人许桂花的户口至今仍在小××许家村，1990年11月21日，村委迁出登记本上的签名也不是其父许兆利所签。并且2004年村里曾分给上诉人许桂花0.8亩土地，2008年又收回。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许家村村民委员会答辩称，1990年许桂花结婚后就把户口从村里提走了，为此村委没收她的三提五统费用。2004年新选的村委主任自作主张将土地分给了许桂花等人。2008年村里重新分地，经村委会、党员大会、村民代表大会决定，原先没交三提五统的人不分给土地。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人要求被上诉人许家村村民委员会返还0.8亩之诉求，涉及到上诉人是否属于被上诉人许家村村民委员会集体经济组织成员的资格确认问题。1989年12月10日上诉人与威海市文登区小观镇隋家庄村的隋守波结婚，1990年11月21日，许家村委的《出生、迁入、迁出登记簿》中的迁出登记表记载：原告于1990年11月21日自其家庭户中迁出，且上诉人对其成员资格不予承认。上诉人是否拥有被上诉人许家村村民委员会的集体成员资格存在争议。而涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉不属于人民法院主管的民事案件范围。因此，上诉人的诉请应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 锐
审判员 王玲丽
审判员 唐玉沙
二〇一六年五月十七日
书记员 陈兆飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第16号
上诉人（原审被告）江西省交通厅武宁至吉安高速公路建设项目办公室。
负责人凌宏亿，该办公室主任。
委托代理人邓广能，江西豫章公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东新奥工程橡胶有限公司。
法定代表人李树国，该公司董事长。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
原审被告江西省交通运输厅。
法定代表人朱希，该厅厅长。
上诉人江西省交通厅武宁至吉安高速公路建设项目办公室因管辖权异议，不服山东省德州经济开发区人民法院（2013）德经开民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、本案为买卖合同纠纷，合同履行地为上诉人的施工现场，被告住所地和合同履行地都不属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案没有管辖权；2、一审认为是加工制作合同属于适用法律错误，认定事实不清；3、一审没有开庭审理，程序违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2006年10月10日，上诉人江西省交通厅武宁至吉安高速公路建设项目办公室与被上诉人山东新奥工程橡胶有限公司签订了关于大广高速武宁至吉安段（Z2合同段）桥梁支座、伸缩缝的采购和供应《合同协议书》，约定被上诉人按上诉人的技术标准和规格为其加工制作高速公路的桥梁支座和伸缩缝，上诉人支付价款。加工制作的产品具有特殊性、不通用性，符合承揽合同的特征。承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地即合同履行地为上诉人住所地山东省德州经济开发区，山东省德州经济开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一四年二月七日
书记员 高 扬