汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第169号
原告郑某某，女，1998年7月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
法定代理人肖某某，女，1963年9月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人马伟钦，广东岭海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。
负责人陈继建。
委托代理人李少伟、刘莹，该公司员工。
被告郑炳城，男，1976年10月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑碧英。
原告郑荧璇诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、郑炳城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荧璇的委托代理人马伟钦，被告保险公司的委托代理人李少伟以及郑炳城的委托代理人郑碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荧璇诉称，2013年11月24日18时0分，被告郑炳城驾驶粤DDD5**号轻型普通货车从潮阳区金浦街道往潮阳城区方向行驶，途经G324线潮阳区西丽园升悦加油站路段时，与郑荧璇驾驶的自行车发生相碰撞，致使原告右额叶脑挫裂伤；右额部薄层硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；腰骶部皮肤软组织挫伤；外伤后中枢性闭经等。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2014年2月25日出院。出院后留有中枢性闭经的后遗症，仍需定期门诊复诊并继续服药治疗。2013年12月2日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出道路交通事故认定书，认定被告郑炳城承担本事故全部责任。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司承保事故车辆粤DDD5**号轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险，依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。故请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的经济损失共计人民币129169.99元（其中医药费1525.83元、护理费20000元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费、康复治疗费7000元、营养费1350元、残疾赔偿金80094.16元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元）承担直接赔偿责任；2、判令被告郑炳城对中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的经济损失共计人民币187338.34元（其中医药费57694.18元、护理费20000元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费、康复治疗费9000元、营养费1350元、残疾赔偿金80094.16元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元）承担直接赔偿责任；2、判令被告郑炳城对中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告郑荧璇为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格；2.企业机读档案资料，证明被告保险公司的主体资格；3.人口信息查询表，证明郑炳城的主体资格；4.机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明驾驶人和事故车辆的身份；5.道路交通事故责任认定书，证明事故基本事实和当事人在交通事故过程中各自应承担的责任；6.保险单，证明保险公司承保事故车辆交强险和商业第三者责任险的事实；7.潮阳区人民医院、汕头大学医学院第一附属医院病历、入院记录、出院小结、MR、CT检查报告单、疾病证明书，证明原告的伤势及住院治疗时间；8.广东省韩江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告九级伤残以及需要营养费1350元、护理期94天、护理期前15天每天需配护理人员2名，之后79天配护理人员1名的事实；9.汕头大学医学院第一附属医院出具的广东省医疗收费票据，证明原告因此次交通事故支付医药费1525.83元的事实；10.发票，证明原告因此次交通事故支付鉴定费2500元的事实；11.收款收据，证明原告在2013年11月25日至12月31日住院期间每天需要护理人员2名，护理费每人每天160元的事实；12.车票，证明原告因交通事故支付的交通费。
被告保险公司辩称，1.原告的合理损失，保险公司同意在保险责任内赔偿，其公司在本宗事故中已经为原告垫付医疗费10000元。2.原告诉求中不合理部分应当依法剔除或驳回。根据保险合同约定，医疗费应按医保范围内赔偿，护理费应按鉴定意见15天每天2人护理，其余时间按每天1人护理计算，原告请求的护理费计算标准偏高，由法院依法计算；后续治疗费及康复费应按实际发生后另行主张；残疾赔偿金按十级伤残计算；交通费应提交相关凭证；精神抚慰金请求偏高。3.诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿责任范围，且首次鉴定是原告自行委托，结论也不公正，故该费用也不属我公司承担。
被告保险公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：银行回单，证明其为原告支付医疗费10000元的事实。
被告郑炳城辩称，粤DDD5**号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额内50万元，原告的各项损失由保险公司直接赔偿。
被告郑炳城没有举证。
经审理查明，2013年11月24日18时0分，被告郑炳城驾驶粤DDD5**号轻型普通货车从潮阳区金浦街道往潮阳城区方向行驶，途经G324线潮阳区西丽园升悦加油站路段时，与郑荧璇驾驶的自行车发生相碰撞。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院抢救治疗，当日转送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2014年2月25日出院，共住院94天。出院诊断：右额叶脑挫裂伤；右额部薄层硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；腰骶部皮肤软组织挫伤；外伤后中枢性闭经。原告在汕头市潮阳区人民医院急诊治疗支付医疗费934.32元，在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗支付医疗费66759.86元，合共67694.18元。被告保险公司为其垫付了医疗费10000元。事故发生后，于2013年12月2日，经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第Ｄ00465号道路交通事故认定书，认定郑炳城承担事故的全部责任，郑荧璇在本次事故中无责任。2014年3月12日原告的法定代理人肖赛英委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年3月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残程度为九级伤残；后续治疗费5000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为94天，建议其护理前期15天每天配护理人员2名、之后79天每天配护理人员1名。
案件审理过程，被告保险公司对原告所鉴定的伤残等级、后续治疗费、康复费提出异议，并申请对以上项目重新进行鉴定，本院于2014年6月6日委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费重新进行鉴定，该所于2014年6月18日作出同济司鉴所（2014）临鉴字第140634号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郑荧璇的伤残程度评定为十级伤残、后续治疗费一次性6000元、康复费一次性3000元。
另查明，粤DDD5**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险与第三者责任险，保险期限分别为：2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止与2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告郑荧璇的户口性质为非农业户口。
本院认为，本案属于原、被告之间机动车交通事故责任纠纷。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的（2013）第Ｄ00465号道路交通事故认定书认定：郑炳城承担事故的全部责任；郑荧璇无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。原告的损失应当由被告郑炳城承担赔偿责任。原告要求对本院委托鉴定机构对其伤残等级的鉴定结论重新进行鉴定，因其未能举证予以佐证，故此，对于原告的该项请求予以驳回。被告保险公司抗辩不应由其承担诉讼费，对此，本院认为，根据最高人民法院诉讼费收费办法的相关规定，诉讼费的承担是由败诉方承担原则，故对于被告保险公司的该项主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案原告请求的赔偿项目和数额，参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项损失为：
1.医疗费：事故发生后，原告门诊治疗及住院治疗共产生的医疗费用为67694.18元，该费用有医院的医疗收费收据为据，故对于该医疗费本院予以确认。抵除保险公司已垫付的10000元，医疗费为57694.18元。被告保险公司抗辩医药费部分应当按社保用药的范围予以赔偿，因其未能举证证明该项主张。故对于保险公司的主张，本院不予采纳。
2.护理费：原告提交的“佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司”收款收据二联，证明其支付护理费10880元，该收款收据非正式收费发票，且住院地点与收费服务公司地点不一致，该收款收据真实性与关联性无法确认，故对于原告主张其支付的护理费本院不予采信。原告住院94天，根据韩江司鉴所司法鉴定意见，护理前期15天每天配护理人员2名、之后79天每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资47920元／年计算，即护理费为109×（47920元／年÷365天）=14310.36元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为94天，每天按50元计，即为94天×50元／天=4700元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1350元。
5.后续治疗费：根据广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定，后续治疗费为6000元。
6.康复费：根据广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定，康复费为3000元。
7.残疾赔偿金：广东同济法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告因交通事故损伤程度为十级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准20023.54元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为20023.54元／年×20年×10%＝40047.08元。
8.精神抚慰金：原告在本宗事故中构成十级伤残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金可酌定为5000元。
9.根据鉴定费发票，鉴定费为2500元。
10.交通费：原告请求交通费2000元，其提交的车票无法体现与其就医的地点、时间、人数一致，故对于原告的该项请求本院不予支持。原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予交通费1000元。
综上原告各项损失共135601.62元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。原告在交强险伤残限额11万元内赔偿的项目有：护理费14310.36元、康复费3000元、残疾赔偿金40047.08元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共63357.44元。对于交强险限额内未能赔偿的135601.62元-63357.44元=72244.18元由被告郑炳城负责赔偿。因事故车辆已向被告保险公司投保了第三者责任险，且投保不计免赔率，故被告郑炳城应承担的72244.18元由被告保险公司承担赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告郑荧璇63357.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告郑荧璇72244.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元。由原告郑荧璇负担532元，被告保险公司承担1491元。原告已预交受理费1441元，扣除应承担的532元，余下的909元由被告保险公司在履行还款时一并给付，保险公司另应承担的582元应于本判决生效之日起10内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。