wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初317号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年6月18日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，辉县市冀屯镇政府工作人员，住辉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月5日被辉县市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被辉县市�安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年7月14日被辉县市公安局取保候审，2017年8月9日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年7月4日20时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌奥拓轿车沿辉县市卫吴路由西向东行驶至赵固安达驾校门口时，与前方步行的高某相撞，造成高某受伤的交通事故，周某某血液中乙醇定量检测为95.06mg/100ml，高某的损伤属于轻伤一级，周某某应承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、现场勘验笔�及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年7月4日20时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌奥拓轿车沿辉县市卫吴路由西向东行驶至赵固安达驾校门口时，与前方步行的高某相撞，造成高某左侧胫腓骨骨折，高某的损伤属于轻伤一级，周某某血液中乙醇定量检测为95.06mg/100ml。周某某应承担事故的全部责任，高某无责任。
2016年8月16日，被告人周某某赔偿高某经济损失6.5万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交通警察大队到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局辉公（交）行罚决字[2016]0472号行政处罚决定书，辉县市中医院诊断证明书及出院证明，协议书、谅解书，血样提取登记表，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]142号法医学人体损伤程度鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX921、921-1号事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴[2016]检字第1304号血醇检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某证言，被害人高某陈述等证据证实，被告人周某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某能如实供述自己的罪行�可从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2017年8月9日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 李红琰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 颖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00375号
原告陈XX，女，汉族。
委托代理人张X，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告陈XX服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人张X、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均居住于XX住宅。被告经营个体浴池。2015年1月22日，原告到被告经营的个体浴池进行洗浴，原告刚进到浴池准备洗浴过程中，因浴池地面不防滑，原告摔倒，造成左上臂挫裂伤、皮肤撕脱伤的后果，原告因此住院治疗，造成经济损失10，000元，此事经与�告协商解决未果，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告辨称，不同意原告的诉讼请求，原告的经济损失没有10，000元这么多。我们双方都有责任，原告的损失不应当由我一方承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告陈XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、门诊病志1份，住院病案1份、出院记录1份，拟证明原告受伤后治疗事实及治疗的过程。同时证明原告出院两周拆线，出院后须休养两周。被告对该组证据提出异议，认为原告出院后产生的费用不应由被告承担。本院认为，被告对原告出院后合理的损失应予赔偿，原告提供的该组证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、药费收据和用药清单，拟证明原告受伤后治疗药费支出情况。被告对该证据部分提出异议，被告认为其中一张调兵山市XXX大药房票据上没有标注药名，不清楚原告购买的什么药品，对原告在XXX购药花费330元不予认可。用药清单上的前列地尔注射液不清楚是治疗什么疾病的，待查清。本院认为，原告提供的XXX市XXX大药房开具的330元票据因未提供相关医嘱予以佐证，本院不予采信。该组证据中的其它证据因均出自原告就诊的正规医院，具有专业性和权威性，并与本案具有关联性，本院对其中的5，388.12元医药费予以采信。
3、照片2张，拟证明原告受伤事实及受伤部位。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。
4、误工证明1份、营业执照复印件1份，证明原告工资收入情况及误工情况。被告对该组证据有异议，提出原告没有工作。如果原告有工作，就不可能白天去浴池洗澡。本院认为，原告未向本院提供其与用人单位的劳动合同及工资单，不能证明其就业及收入情况，对该证据本院不予采信。
5、护理人员身份证复印件1份，证明原告住院期间1人护理，护理费标准应按居民服务行业标准给付。被告对该证据提出异议，被告认为原告的伤情不需要护理，应当可以完全自理。本院认为，原告提供的证据合法，且原告提供的医嘱中明确记载为2级护理，本案具有关联性，本院予以采信。
6、交通费票据，证明原告住院期间支出交通费200元。被告对该证据提出异议，被告认为原告只住院7天，其住院期间不能往返腰堡，交通费过高。本院认为，交通费为原告住院的必要支出，原告提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
7、复印收据一张，证明原告支出鉴定复印费5.5元。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。
8、证人王XX证言，证明洗澡时人比较多，听见有人哭后跑过去看见原告坐在暖气边上哭，胳膊上有一个大口子，肉翻着。大家伙都上前帮忙，并通知了老板，老板去找大夫。被告对证人证言的真实性无异议，但被告提出证人没有亲眼看到原告是怎么摔倒的，听到原告哭的时看到原告的胳膊受伤，这不能证明什么问题。本院认为，证人虽然没有证明原告滑倒的经过，但能够证明原告是在被告经营的浴池中摔倒并受伤的事实，本院予以采信。
被告陈XX在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告陈XX居住于XX住宅。2015年1月22日，原告到被告陈XX经营的个体浴池洗浴时滑倒�伤，造成左上臂内侧中下段约12CM弧形创口，创缘不齐，流血，深达皮下，皮缘挫伤重，血运差，皮下潜行剥脱，创口中度污染的后果。原告因此住院治疗7天，花费医疗费5，388.12元；住院期间为2级护理，护理人员1人；术后2周拆线，出院后休养1周。
原告的经济损失为：医疗费5，388.12元、复印费5.5元、交通费100元、住院期间伙食补助费7天×30元=210元、护理费7天×95.88元×1人=671.16元、误工费14天×95.88元=1，342.32元，以上共计7，717.1元。
本院认为，原告陈XX在被告陈XX经营的浴池洗浴，双方建立了服务合同。被告陈XX作为浴池的经营者，提供的服务场所应当符合保障消费者人身、财产安全的要求。被告虽主张其经营的浴池地面是防滑砖并提供的防滑拖鞋，内有注意防滑的标志，但并未向法庭提供证据证明原告滑倒当日防滑设施全部完备，被告应对原告�人身损害承担主要责任（60%）。原告陈XX为理智健全的成年人，应当知道浴池存在有水地滑等客观因素，洗浴时应尽到基本的注意和防范义务，原告应对自身的人身损害承担次要责任（40%）。原告主张交通费200元略高，应以100元为宜。原告未提供护理人员的有效收入证明，护理费应以《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业和其他服务业标准计算。原告提供的出院记录中出院医嘱明确记载为术后2周拆线，原告的手术日期为2015年1月22日受伤当天，且原告术后已住院1周，拆线日期应为出院后1周，即出院后需休养7天。原告主张误工费应当按照21天计算的诉讼请求本院不予支持。原告未向本院提供劳动合同及工资单证明原告的实际收入，原告的误工费应按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业和其他服务业标准�算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈XX的经济损失为7717.1元，由被告陈XX承担60%即4630.26元于本判决生效之日起10日内一次付清，由原告陈XX自行承担40%即3086.84元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费500元（原告已预交），由原告陈XX承担承担200元，被告陈XX承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 焱
二〇一五年七月六日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人张焱王大松
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第146号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1971年5月22日出生，汉族，高中文化程度，无业。
辩护人孙金栋，河南鼎维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人康某某，女，1946年6月9日出生，汉族。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月1日作出（2013）文刑初字第361号刑事附带民事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月25日下午4时许，被告人肖某某与邻居张某某在某某村因房屋基地纠纷发生打架，在打架过程中，被告人肖某某将张某某之母康某某跺倒在地，致腰部损伤。2013年1月17日经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某某l3椎体压缩性骨折，其损伤构成轻伤。2013年4月17日河南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：根据送检材料和影像资料，结合影像学专家的会诊意见，可以确认康某某因故被跺倒在地，致腰部损伤，“l3椎体压缩骨折”其医学诊断成立，事实存在，康某某l3椎体压缩骨折，其损伤程度构成轻伤。2014年3月27日安阳县公安局刑事科学技术室依据《人体损伤程度鉴定标准》对康某某损伤进行补充说明：康某某l3椎体压缩性骨折，该损伤构成轻伤二级。2014年4月16日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具康某某腰3椎体压缩性骨折属九级伤残的鉴定意见。
另查明，案发后被害人康某某于2012年12月25日至2013年1月9日在安阳县第二人民医院住院治疗，期间被告人肖某某一方支付康某某住院医疗费1000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某某、李某某、张某甲、张某乙证言证实，2012年12月25日下午，肖某某将康某某跺倒在地的事实。
2、证人冯某某证言证实，见张某某拿钎劈肖某某，发现肖某某和一个在地上躺着的老太太在其身后，好像有肖某某同意出3000元调解的事。
证人赵某某证言证实，肖某某让其去医院陪康某某检查，肖某某和另一个男的给了其钱，在医院花了一部分，剩的钱退给肖某某了。
4、证人高某某（高某甲）证言证实，其是村治安主任，曾在派出所调解肖某某和张某某之间矛盾，当时肖某某说无意将康某某撞倒，后调解未果，及肖某某出钱为康某某检查的事实。
5、证人和某某证言证实，其是安阳县中医院（原安阳县二院）放射科医生，2012年12月25日下午五点左右急诊收诊一名叫康某某的患者，经过核磁检查，初步诊断为：腰椎mri未见明显急性外伤。次日，为防漏诊，科室医生集体读片发现腰3椎体内异常信号，更正报告诊断为：腰3椎体压缩骨折。
6、证人王某甲证言证实，其是康某某的主治医生，其通过ct检查和临床表现发现康某某腰部骨折，其便于2012年12月29日书写了腰椎骨折的诊断病历。
7、证人民警陈某证言证实，康某某被120拉走救治的情况。
8、证人霍某某证言证实，其和陈某、辅警出现场，当时120已在场，正把康某某往车上抬，没见外伤，康某某不能说话，询问时肖某某说跺了康某某一脚，后在派出所进行调解，鉴定病历是从医院提出的，鉴定检材从医院提取后就交法医门诊。
9、被害人康某某陈述证实，案发当日被肖某某踹倒在地的事实。
10、安阳县公安局物证鉴定室出具的康某某l3椎体压缩性骨折构成轻伤的鉴定意见、河南科技大学司法鉴定中心出具的康某某l3椎体压缩性骨折构成轻伤的鉴定意见、安阳县公安局刑事科学技术室出具的康某某l3椎体压缩性骨折构成轻伤二级的情况说明、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的康某某腰3椎体压缩性骨折属九级伤残的鉴定意见、安阳县中医院（原安阳县二院）出具的康某某核磁片12.12.25
--17：29：35--std--1是医院出具的片子的证明、安阳县中医院出具的于康某某住院治疗情况有关说明、到案经过、户籍证明及相关书证等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认定被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；判令被告人肖某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某某经济损失人民币20230.94元；驳回附带民事诉讼原告人康某某的其他诉讼请求。
上诉人肖某某上诉称：案发时，其没有跺康某某，康某某没有受伤，其无罪。
辩护人辩护意见：肖某某无罪，一审采信的证据之间存在矛盾。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人肖某某上诉称“案发时，其没有跺康某某，康某某没有受伤，其无罪”的理由以及辩护人提出的“肖某某无罪，一审采信的证据之间存在矛盾”的辩护意见，经查，上诉人肖某某将康某某跺倒在地的事实有被害人康某某陈述，有目击证人张某某、李某某、张某甲、张某乙证言予以证实，且有证人高某某、民警霍某某证言相印证。康某某腰部骨折受伤，构成轻伤，属九级伤残的事实有证人和某某、王某甲的证言证实，安阳县公安局物证鉴定室、河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、安阳县公安局刑事科学技术室出具的情况说明、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见能够证明。且以上证据均当庭举证、质证，经过法庭调查程序查证属实，应作为定案的根据，足以认定，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人肖某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年九月一日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第146号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1971年5月22日出生，汉族，高中文化程度，无业。辩护人孙金栋，河南鼎维律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人康某某，女，1946年6月9日出生，汉族。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月1日作出（2013）文刑初字第361号刑事附带民事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月25日下午4时许，被告人肖某某与邻居张某某在某某村因房屋基地纠纷发生打架，在打架过程中，被告人肖某某将张某某之母康某某跺倒在地，致腰部损伤。2013年1月17日经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某某l3椎体压缩性骨折，其损伤构成轻伤。2013年4月17日河南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：根据送检材料和影像资料，结合影像学专家的会诊意见，可以确认康某某因故被跺倒在地，致腰部损伤，“l3椎体压缩骨折”其医学诊断成立，事实存在，康某某l3椎体压缩骨折，其损伤程度构成轻伤。2014年3月27日安阳县公安局刑事科学技术室依据《人体损伤程度鉴定标准》对康某某损伤进行补充说明：康某某l3椎体压缩性骨折，该损伤构成轻伤二级。2014年4月16日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具康某某腰3椎体压缩性骨折属九级伤残的鉴定意见。另查明，案发后被害人康某某于2012年12月25日至2013年1月9日在安阳县第二人民医院住院治疗，期间被告人肖某某一方支付康某某住院医疗费1000元。认定上述事实的证据有：1、证人张某某、李某某、张某甲、张某乙证言证实，2012年12月25日下午，肖某某将康某某跺倒在地的事实。2、证人冯某某证言证实，见张某某拿钎劈肖某某，发现肖某某和一个在地上躺着的老太太在其身后，好像有肖某某同意出3000元调解的事。证人赵某某证言证实，肖某某让其去医院陪康某某检查，肖某某和另一个男的给了其钱，在医院花了一部分，剩的钱退给肖某某了。4、证人高某某（高某甲）证言证实，其是村治安主任，曾在派出所调解肖某某和张某某之间矛盾，当时肖某某说无意将康某某撞倒，后调解未果，及肖某某出钱为康某某检查的事实。5、证人和某某证言证实，其是安阳县中医院（原安阳县二院）放射科医生，2012年12月25日下午五点左右急诊收诊一名叫康某某的患者，经过核磁检查，初步诊断为：腰椎mri未见明显急性外伤。次日，为防漏诊，科室医生集体读片发现腰3椎体内异常信号，更正报告诊断为：腰3椎体压缩骨折。6、证人王某甲证言证实，其是康某某的主治医生，其通过ct检查和临床表现发现康某某腰部骨折，其便于2012年12月29日书写了腰椎骨折的诊断病历。7、证人民警陈某证言证实，康某某被120拉走救治的情况。8、证人霍某某证言证实，其和陈某、辅警出现场，当时120已在场，正把康某某往车上抬，没见外伤，康某某不能说话，询问时肖某某说跺了康某某一脚，后在派出所进行调解，鉴定病历是从医院提出的，鉴定检材从医院提取后就交法医门诊。9、被害人康某某陈述证实，案发当日被肖某某踹倒在地的事实。10、安阳县公安局物证鉴定室出具的康某某l3椎体压缩性骨折构成轻伤的鉴定意见、河南科技大学司法鉴定中心出具的康某某l3椎体压缩性骨折构成轻伤的鉴定意见、安阳县公安局刑事科学技术室出具的康某某l3椎体压缩性骨折构成轻伤二级的情况说明、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的康某某腰3椎体压缩性骨折属九级伤残的鉴定意见、安阳县中医院（原安阳县二院）出具的康某某核磁片12.12.25—17：29：35—std—1是医院出具的片子的证明、安阳县中医院出具的于康某某住院治疗情况有关说明、到案经过、户籍证明及相关书证等证据在案佐证。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认定被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；判令被告人肖某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某某经济损失人民币20230.94元；驳回附带民事诉讼原告人康某某的其他诉讼请求。上诉人肖某某上诉称：案发时，其没有跺康某某，康某某没有受伤，其无罪。辩护人辩护意见：肖某某无罪，一审采信的证据之间存在矛盾。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人肖某某上诉称“案发时，其没有跺康某某，康某某没有受伤，其无罪”的理由以及辩护人提出的“肖某某无罪，一审采信的证据之间存在矛盾”的辩护意见，经查，上诉人肖某某将康某某跺倒在地的事实有被害人康某某陈述，有目击证人张某某、李某某、张某甲、张某乙证言予以证实，且有证人高某某、民警霍某某证言相印证。康某某腰部骨折受伤，构成轻伤，属九级伤残的事实有证人和某某、王某甲的证言证实，安阳县公安局物证鉴定室、河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、安阳县公安局刑事科学技术室出具的情况说明、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见能够证明。且以上证据均当庭举证、质证，经过法庭调查程序查证属实，应作为定案的根据，足以认定，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原审被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人肖某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一四年九月一日书 记 员  汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第146号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖志军，男，1971年5月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。因故意伤害，于2012年12月26日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，同年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人孙金栋，河南鼎维律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人康某，女，1946年6月9日出生，汉族，住安阳县。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人肖志军犯故意伤害罪一案，于2014年7月1日作出（2013）文刑初字第361号刑事附带民事判决。原审被告人肖志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月25日下午4时许，被告人肖志军与邻居张某1在安阳县白壁镇北辛安村因房屋基地纠纷发生打架，在打架过程中，被告人肖志军将张某1之母康某跺倒在地，致腰部损伤。2013年1月17日经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某L3椎体压缩性骨折，其损伤构成轻伤。2013年4月17日河南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：根据送检材料和影像资料，结合影像学专家的会诊意见，可以确认康某因故被跺倒在地，致腰部损伤，“L3椎体压缩骨折”其医学诊断成立，事实存在，康某L3椎体压缩骨折，其损伤程度构成轻伤。2014年3月27日安阳县公安局刑事科学技术室依据《人体损伤程度鉴定标准》对康某损伤进行补充说明：康某L3椎体压缩性骨折，该损伤构成轻伤二级。2014年4月16日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具康某腰3椎体压缩性骨折属九级伤残的鉴定意见。另查明，案发后被害人康某于2012年12月25日至2013年1月9日在安阳县第二人民医院住院治疗，期间被告人肖志军一方支付康某住院医疗费1000元。认定上述事实的证据有：1、证人张某1、李某、张某2、张某3证言证实，2012年12月25日下午，肖志军将康某跺倒在地的事实。2、证人冯某证言证实，见张某1拿钎劈肖志军，发现肖志军和一个在地上躺着的老太太在其身后，好像有肖志军同意出3000元调解的事。证人赵某证言证实，肖志军让其去医院陪康某检查，肖志军和另一个男的给了其钱，在医院花了一部分，剩的钱退给肖志军了。4、证人高某证言证实，其是村治安主任，曾在派出所调解肖志军和张某1之间矛盾，当时肖志军说无意将康某撞倒，后调解未果，及肖志军出钱为康某检查的事实。5、证人和金某证言证实，其是安阳县中医院（原安阳县二院）放射科医生，2012年12月25日下午五点左右急诊收诊一名叫康某的患者，经过核磁检查，初步诊断为：腰椎MRI未见明显急性外伤。次日，为防漏诊，科室医生集体读片发现腰3椎体内异常信号，更正报告诊断为：腰3椎体压缩骨折。6、证人王某证言证实，其是康某的主治医生，其通过CT检查和临床表现发现康某腰部骨折，其便于2012年12月29日书写了腰椎骨折的诊断病历。7、证人民警陈凯证言证实，康某被120拉走救治的情况。8、证人霍某证言证实，其和陈凯、辅警出现场，当时120已在场，正把康某往车上抬，没见外伤，康某不能说话，询问时肖志军说跺了康某一脚，后在派出所进行调解，鉴定病历是从医院提出的，鉴定检材从医院提取后就交法医门诊。9、被害人康某陈述证实，案发当日被肖志军踹倒在地的事实。10、安阳县公安局物证鉴定室出具的康某L3椎体压缩性骨折构成轻伤的鉴定意见、河南科技大学司法鉴定中心出具的康某L3椎体压缩性骨折构成轻伤的鉴定意见、安阳县公安局刑事科学技术室出具的康某L3椎体压缩性骨折构成轻伤二级的情况说明、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的康某腰3椎体压缩性骨折属九级伤残的鉴定意见、安阳县中医院（原安阳县二院）出具的康某核磁片12.12.25—17:29:35—STD—1是医院出具的片子的证明、安阳县中医院出具的于康某住院治疗情况有关说明、到案经过、户籍证明及相关书证等证据在案佐证。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认定被告人肖志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；判令被告人肖志军于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失人民币20230.94元；驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。上诉人肖志军上诉称：案发时，其没有跺康某，康某没有受伤，其无罪。辩护人辩护意见：肖志军无罪，一审采信的证据之间存在矛盾。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人肖志军上诉称“案发时，其没有跺康某，康某没有受伤，其无罪”的理由以及辩护人提出的“肖志军无罪，一审采信的证据之间存在矛盾”的辩护意见，经查，上诉人肖志军将康某跺倒在地的事实有被害人康某陈述，有目击证人张某1、李某、张某2、张某3证言予以证实，且有证人高某、民警霍某证言相印证。康某腰部骨折受伤，构成轻伤，属九级伤残的事实有证人和金某、王某的证言证实，安阳县公安局物证鉴定室、河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、安阳县公安局刑事科学技术室出具的情况说明、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见能够证明。且以上证据均当庭举证、质证，经过法庭调查程序查证属实，应作为定案的根据，足以认定，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原审被告人肖志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人肖志军的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一四年九月一日书 记 员  汤苗苗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字718号
申请执行人胡润全，男，汉族，1968年5月25日出生，住大同市凯德世家10号楼.
被执行人任富，男，汉族，1967年11月6日出生，住大同市城区.
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地大同市城区太阳城一期南门se-016号商铺。
法定代表人任富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2702号民事判决，于2017年5月3日向被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富发出执行通知书，责令被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富于2017年5月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富银行存款五百九十八万九千或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年五月三日
书记员 王 晗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0159号
上诉人（原审被告）山东美邦电子科技有限公司，住所地山东省莱芜市钢城高新技术工业区。
法定代表人韩东峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山春颖电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路245号。
法定代表人王保春，该公司董事长。
上诉人山东美邦电子科技有限公司因与被上诉人昆山春颖电子有限公司定作合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东美邦电子科技有限公司上诉称：本案双方订立的合同为买卖合同，并非定作合同，被上诉人所生产的产品属于种类物并非特定物，本案合同的履行地在上诉人的住所地，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，昆山市人民法院没有管辖权。故请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0031号民事裁定，将案件移送至莱芜市钢城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据可以证明，被上诉人根据上诉人订单的具体要求生产定作各种规格的电路板，所生产的电路板有特殊工艺处理，也有按上诉人的图纸生产，因此，被上诉人为上诉人生产的产品为上诉人单位的特定物，本案符合加工承揽合同的法律特征，故本案应为定作合同纠纷。定作合同应以加工承揽合同关系确定管辖。法律规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在江苏省昆山市，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十九日
书记员 钱洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7693号
原告高守柱，男，1976年4月22日出生。
被告于魁，男，1978年4月11日出生。
原告高守柱与被告于魁公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高守柱、被告于魁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高守柱起诉称：2011年5月，原告高守柱开始为被告于魁送货，运费共计21000元，双方约定于2013年5月7日前将所有运费一次性付清，但被告于魁未能按照约定给付原告高守柱运费。原告高守柱与被告于魁多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告于魁给付原告高守柱运费21000元；2、本案诉讼费用由被告于魁承担。
被告于魁答辩称：认可拖欠原告高守柱运费的事实，但因经济困难无法按时还清运费。
经审理查明：原告高守柱为被告于魁运输货物。2013年4月25日，被告于魁向原告高守柱出具欠条，写明拖欠原告高守柱运费21000元，并承诺于2013年5月7日还清。此后，被告于魁未按照承诺时间给付原告高守柱运费，现被告于魁尚欠原告高守柱运费21000元未给付。
上述事实，有原告高守柱向法院提交的欠条以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告高守柱为被告于魁运输货物，双方形成事实上的运输合同关系。原告高守柱履行了为被告于魁运输货物的义务后，被告于魁理应及时给付原告高守柱运输费，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告高守柱要求被告于魁给付运输费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于魁于本判决生效之日起七日内给付原告高守柱运输费二万一千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告于魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王佳雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00399-1号
原告：宁国市沪宁电器有限公司。
法定代表人：熊力龙，总经理。
被告：李学龙，男。
本院于2013年12月9日作出（2013）宁执他字第00399号保全裁定，现因原告宁国市沪宁电器有限公司已经撤回起诉并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李学龙所有的冀E－3E8**号“东风本田”牌小型汽车的扣押。
审判员 李智勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 许 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1156号
原告：陆国强。
被告：嘉祥县电影发行放映公司。
法定代表人：刘永红。
原告陆国强与被告嘉祥县电影发行放映公司（以下简称电影公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆国强到庭参加了诉讼，被告电影公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国强诉称，2010年9月，原、被告双方经协商，约定由原告租赁被告的店面一间，双方订立了书面房屋租赁合同，但原告按约定向被告支付租金后，被告却拒不交付房屋，经多次交涉被告至今不予交付，给原告造成了很大经济损失，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2010年9月29日签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告预交的租赁费9.98万元，自2010年10月1日按所交租金总额每月支付15%的违约金，同时按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付迟延履行期间的利息损失。3、由被告承担一切诉讼费用。
被告嘉祥县电影发行放映公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告通过被告电影公司的有关工作人员介绍，与被告协商租赁店面事宜。2010年9月29日，原告与被告签订了书面房屋租赁合同。合同主要内容为：一、原告租赁被告位于嘉祥县城青年路福祥商业步行街南数2号（A25）门市房，该房屋上下两层，面积151.43平方米；二、租赁期限2年，自2010年10月1日起至2012年9月30日止；四、每年租金9万；五、付款方式为签订合同前一次性交齐第一年度的租金……十二、违约责任：甲乙双方任何一方违约，需向守约方每月支付租金总额的15%作为违约金，同时对违约方有权终止合同。同时，被告还要求原告交付上一个租赁户靳秀玲欠缴的租赁费9800元。原告在签订合同前，已于2010年9月6日前按照被告提供的账号，向户名为嘉祥县电影发行放映公司、账号为16×××48的中国工商银行账户打入现金94800元。合同签订后，原告又于2010年10月3日向该账户打入现金5000元，两次合计99800元。原告向被告支付上述租赁费后，被告未按合同约定交付房屋，经多次催促，被告至今未能交房。
另，在原告起诉前，被告电影公司已停止经营，多年未进行工商年检，法定代表人登记为刘永红，公司管理人员大多数离散不在位，日常基本工作由其主管部门嘉祥县文化广电新闻出版局指定有关人员负责。
原告为支持上述事实，向本院提交了以下证据予以证明：1、原、被告签订的房屋租赁合同原本1份，2、加盖中国工商银行股份有限公司嘉祥支行中国工商银行业务专用章的个人业务凭证复印件2份，3、被告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份。经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订房屋租赁合同后，原告按合同约定和被告要求，如数向被告预付了租赁费，被告按合同约定应于2010年10月1日将房屋交付原告使用，但被告因故至今未能交付，属于全面违约，原告要求解除原租赁合同并返还所交租赁费9.98万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，亦符合法律规定和合同约定，但双方约定的违约标准为15%，显属过高，虽然被告拒不到庭应诉答辩，根据有关法律规定，亦应予以调整，被告可自违约之日按银行同期贷款利率的4倍标准向原告支付违约金。原告同时要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付迟延履行期间的利息损失，因已支持相应违约金，故此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆国强与被告嘉祥县电影发行放映公司于2010年9月29日签订的房屋租赁合同。
二、被告嘉祥县电影发行放映公司于本判决生效之日起7日内返还原告陆国强预交的租赁费9.98万元，并自2010年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍标准支付违约金。
三、驳回原告陆国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告嘉祥县电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 鲁守学
审判员 狄邦全
二〇一四年五月二十七日
书记员 王苓娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第73号
申请人：张飞汉。
申请人：罗中华。
申请人：陈素宁。
申请人：林德旺。
被申请人：张爱平。
被申请人：吴连巽。
申请人张飞汉、罗中华、陈素宁、林德旺因与被申请人张爱平、吴连巽民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张爱平、吴连巽共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊319号的房产采取保全措施，并已向本院提供188800元的保证金为担保。
经审查，本院认为，申请人张飞汉、罗中华、陈素宁、林德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张爱平、吴连巽共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊319号的房产（以944000元为限，所有权证号00249086、00249087）；查封期间自2014年11月12日起至2016年11月11日止；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 黄苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1720号
原告河南新基星湖物业服务有限公司，住所地新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人杨继山。
委托代理人任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告王红敏，女，汉族，1977年3月7日生，住新乡市。
原告河南新基星湖物业服务有限公司与被告王红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告河南新基星湖物业服务有限公司的委托代理人任东方到庭参加诉讼。被告王红敏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新基星湖物业服务有限公司诉称，被告购买了畅想花园2号楼1单元6层西户的房产，面积为132.65平方米。2010年9月19日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每月每平米0.85元的标准向原告支付物业费，逾期或不按标准缴纳的，从逾期之日起按照每天万分之五缴纳违约金。协议签订后，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了合同义务。但被告从2013年10月1日至今无故拖欠物业服务费共计1591.8元，截至2016年5月9日滞纳金为370元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。根据合同约定和相关法律规定，原告依法提起诉讼要求：1、依法判令被告向原告支付所欠物业服务费1591.8元，并支付滞纳金（至2016年5月9日为370元，2016年5月9日至实际履行之日按照日万分之五计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王红敏未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告是畅想花园2号楼1单元6层西户（面积为132.65平方米）的业主。2010年9月19日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：由原告为被告居住的小区提供物业服务，并约定被告每月按照每平米0.4元的标准向原告支付物业费。被告从2013年10月1日至2016年3月31日未向原告缴纳物业费，共拖欠原告物业费1591.8元（计算方法：132.65平方米×0.4元／平方米×30月=1591.8元）。经原告催要未果，原告诉至本院。另查明，2011年4月7日河南倍思特物业服务有限公司更名为河南星湖物业服务有限公司，此后又于2014年3月20日更名为河南新基星湖物业服务有限公司，即本案原告。在本案审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求。
本院审理查明的事实有原告提交的前期物业管理服务协议、催款通知书予以证实。
本院认为，物业服务合同是物业公司向业主提供物业管理服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动的合同。本案中，原告与被告签订前期物业管理服务协议是基于双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照协议约定给被告居住小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应向原告缴纳物业费。被告不缴纳物业服务费，违反了该协议约定，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，缺席判决如下：
被告王红敏在本判决生效后五日内向原告河南新基星湖物业服务有限公司支付物业服务费1591.8元。
如果王红敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 宁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第244号
申请执行人某公司。
负责人费某某，。
被执行人某公司。
负责人徐某某
申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宝射商初字第58号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人某公司应给付申请执行人某公司货款92363.34元及逾期付款利息，给付代垫诉讼费2710元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人某公司有部分厂房拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人某公司已参与分配，分得人民币13396.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝射商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫媛婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5270号
原告王德永，居民。
委托代理人张传志，男，1964年6月8日出生，汉族，居民。
被告仲倩倩，居民。
委托代理人纪存军。
原告王德永与被告仲倩倩民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2013年11月12日发回本院重审，本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王德永的委托代理人张传志、被告仲倩倩及其委托代理人纪存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德永诉称，2013年2月24日，被告在原告处借款10000元，并出具借条一张，后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告仲倩倩辩称，原告陈述事实存在虚假，该欠条系欠款利息，而非借款，欠条也载明；被告丈夫王向阳实欠原告高利贷利息1000元，至于欠条出现多一个“0”字，原因有（1）被告笔误；（2）原告添加；原告应当到庭；请求依法处理。
经审理查明，被告仲倩倩出具欠条一张给原告王德永，欠条全文载明“今欠王德永10000元至2010年8月25日还清。仲倩倩”。后被告没有偿还原告款。被告仲倩倩辩称，欠条中出现多一个“0”字，原因有（1）被告笔误；（2）原告添加。被告仲倩倩没有提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲倩倩向原告王德永借款10000元，事实清楚，证据充分。原告王德永要求被告仲倩倩偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲倩倩辩称，欠条中出现多一个“0”字，原因有（1）被告笔误；（2）原告添加，因被告仲倩倩没有提供证据证明，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告仲倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王德永人民币10000元及利息（自2010年8月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告仲倩倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲倩倩负担（原告已预交，被告仲倩倩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 万方绪
审 判 员 熊传明
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初749号
原告贵州省湄潭县土产公司，住所地：湄潭县湄江镇。
法定代表人石继光，公司经理。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告凌毅。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
原告贵州省湄潭县土产公司诉被告凌毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省湄潭县土产公司的法定代表人石继光及其委托代理人雷海波、被告凌毅及其委托代理人程普权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省湄潭县土产公司诉称，2013年12月28日，原被告订立《门面租赁协议》，约定原告将其自有的位于湄潭县湄江镇西街的6号门面租赁给被告使用，租赁期限至2020年12月19日；同时约定，从2015年12月20日起的租金按门面所在的湄江镇西街同地段面积大致相等的门面租赁价作参考定价。经原告了解，2015年至2016年期间，该门面所在的周边门面租赁价平均约为170000元，原告要求被告按照该标准支付租金未果。现约定的租金支付时间已超过，要求：1、判令被告立即支付原告2015年度租金170000元；2、诉讼费由被告承担。
被告凌毅辩称，双方存在门面租赁协议属实，但根据协议的约定，现在同地段门面的租赁单价为3300元／㎡，应按照该单价支付门面租金，原告要求给付2015年度租金170000元没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贵州省湄潭县土产公司是集体所有制企业，具有法人资格。2013年12月28日，原告贵州省湄潭县土产公司（协议甲方，下同）与被告凌毅（协议乙方，下同）签订《门面租赁协议》，原告将其所有的位于湄潭县湄江镇西街的6号门面（面积：29.75㎡）租赁给被告使用，协议载明：一、2013年12月20日至2015年12月19日两年的租金标准为每年120000元。二、租赁时间在2015年12月19日到期的基础上再延租5年，至2020年12月19日止……四、2015年12月20日至2020年12月19日租赁期间的租金标准为按西街同地段、面积大致相等的门面拍租价作为乙方支付甲方参考价……五、如在2015年内西街地段没有拍租门面价格时，即随行就市，可参照同地段国资及私人门面出租的价格作为参考。具体为：在西街地段任选4家门面（面积大致相等）租金的平均价作为参考价。原、被告还对其他事项进行了约定。2015年12月19日前的租金，被告已经支付；2015年12月19日至2016年12月18日的租金，因原、被告对租金计算标准未达成一致意见，被告至今未支付，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。在审理过程中，原、被告双方均未提供证据证明2015年西街同地段门面当年的拍租价，同时，双方也未提供或足额提供同地段四家门面参考租金数额的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、门面租赁协议、房屋产权证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人之间依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告之间订立的《门面租赁协议》，是双方真实意思一致的表现，未违反法律的规定，是有效的合同，本院予以确认。原告要求被告立即支付2015年度租金170000元，但并未提供证据证明同地段同面积门面当年的拍租价，同时按照双方的约定，在没有门面拍租价的情况下，门面租金随行就市，但原告并未提供同地段四间门面当年租金数额的证据，所以，对原告按照170000元／年的标准主张门面租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告应支付的租金数额，由于被告也未提供足够的同地段四间门面参考租金数额的证据，故对被告主张按照3300元／㎡的标准支付租金的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。由于双方未能就租金标准协商一致，从有利于实现双方的合同目的出发，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合当地经济水平，按照原、被告双方《门面租赁协议》第一条约定的120000元／年的标准支付2015年12月19日至2016年12月18日的租金较为符合实际，亦较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告凌毅在本判决生效后十日内一次性给付原告贵州省湄潭县土产公司门面租金人民币120000元；
二、驳回贵州省湄潭县土产公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告贵州省湄潭县土产公司承担500元，被告凌毅承担1350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年四月八日
书记员 石声超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00412号
申请执行人张小凤。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张小凤与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1493.41元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为34400.24元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第2253号
申请执行人付菊英。
被执行人陈仁銮。
申请执行人付菊英与被执行人陈仁銮民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）湖民初字第4005号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）湖民初字第4005号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张逸毅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1294号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李海明。
委托代理人聂晓东。
被告曹仁荣，男，1962年4月17日出生，汉族，。
被告燕兴芹，女，1959年2月21日出生，汉族，。
二被告委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告曹韦海，男，1970年10月18日出生，汉族，。
被告陈艳花，女，1973年3月22日出生，汉族，。
被告王春云，女，1967年11月5日出生，汉族。
被告曹韦军，男，1967年5月2日出生，汉族，。
被告曹仁富，男，1964年3月21日出生，汉族，。
被告李桂华，女，1965年6月20日出生，汉族，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曹韦海、陈艳花、王春云、曹韦军、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、聂晓东，被告曹仁荣及其与燕兴芹的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼。被告曹韦海、陈艳花、王春云、曹韦军、曹仁富、李桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹韦海于2014年4月7日在我社贷款45000元，约定还款日期为2015年4月6日到期，经我支行信贷员多次催收，尚欠本金45000元，利息3557.25元，为此成讼，请求法院依法判决被告王春云偿还所欠我社贷款本金45000元及利息3557.25元；被告陈艳花、王春云、曹韦军、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹对本案债务承担连带赔偿责任，案件全部诉讼费用由被告承担。
被告曹仁荣、燕兴芹辩称，本案借款属实，要求利息按国家银行贷款利息计算。
六被告曹韦海、陈艳花、王春云、曹韦军、曹仁富、李桂华未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月30日，被告曹韦海（借款人）、王春云、曹仁富、曹仁荣自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第033058号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年3月30日起至2015年9月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告曹韦海的最高额度为50000元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。四被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了原告合同专用章、授权代理人签字确认。
2014年4月7日，原告通过曹韦海在原告处的贷款账号将45000元汇入曹韦海的存款账号，并在借款凭证上签字、捺手印确认，贷款期限自2014年4月7日至2015年4月6日，月利率为9‰。该笔贷款到期后，被告曹韦海未履行还款义务，被告王春云、曹仁富、曹仁荣亦未履行保证责任。后经原告催收，被告曹韦海只分期偿还了2014年12月20日之前的利息，尚欠本金45000元及利息3557.25元（自2014年12月21日以本金45000元为基数，按月息9‰计算至2015年4月6日为1431元；自2015年4月7日以本金45000元为基数，按月息13.5‰计算至2015年7月20日为2126.25元）。为此，原告诉至本院要求被告归还本息。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单各一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告曹仁荣、王春云、曹韦海、曹仁富之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告曹韦海借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告曹韦海未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王春云、曹仁富、曹仁荣对涉案借款应承担连带保证责任。被告燕兴芹、曹韦军、陈艳花、李桂华分别系被告曹仁荣、王春云、曹韦海、曹仁富之配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈艳花、王春云、曹韦军、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹承担保证责任后，有权向被告曹韦海追偿。被告曹韦海、陈艳花、王春云、曹韦军、曹仁富、李桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向八被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹韦海于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息3557.25元（利息计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告陈艳花、王春云、曹韦军、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈艳花、王春云、曹韦军、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹韦海追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，诉讼保全费506元，由被告曹韦海、陈艳花、王春云、曹韦军、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 露
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第66号
罪犯刘建文，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2009年4月1日作出（2009）红刑初字第38号刑事判决书，以被告人刘建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年7月2日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘建文在服刑改造期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计185分，其中当年有效奖分53分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金20000元已缴纳1000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪，系主犯、累犯，罚金未能足额缴纳，应从严掌握。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月20日至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第455号
申请执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第239号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款8025元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第455号申请执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第239号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款8025元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2190号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXX，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现在被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2282号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦卓林出�支持公诉，被告人陈某及其辩护人姬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月17日18时，被告人陈某在东莞市南城区水濂社区顺风山庄国宾2号楼301房内为被害人陈甲、陈乙等客人泡茶。期间，陈某将陈甲、陈乙放在房内沙发上的钱包带到备餐间，盗走陈甲钱包内的现金人民币5500元和港币32000元，盗走陈乙钱包内的现金人民币4200元。得手后，陈某将陈甲、陈乙的钱包又放回房内的沙发上。当日21时许，陈某下班后离开顺风山庄。后陈甲、陈乙发现被盗遂与顺风山庄相关人员反映并报警。顺风山庄经理通知陈某回现场。陈某到场后向公安民警承认盗窃的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手提袋［内有一个黑色胶带（内有人民币7000元、港币23000元）和一个黑色钱包（内有港币44000元］，扣押清单，户籍材料，证人陈某某、纪某某的证言及辨认笔录，证人陈丙的证言，被害人陈甲、陈乙的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述和辩解及指认笔录等证据，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某辩解在公安机关缴获财物中，黑色塑料袋里人民币7000元、港币23000元是盗窃所得，钱包里的44000元港币是她本人的。
辩护人姬鹏提出：1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人陈某系初犯、偶犯，且认罪态度好。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能互相印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人陈某�盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于本案盗窃数额的认定。仅被害人陈甲陈述被盗约人民币5500元，港币32000元，被害人陈乙陈述被盗约人民币4200元，没有其他证据佐证，但被告人陈某一直稳定供述在公安机关缴获财物中，黑色塑料袋里人民币7000元、港币23000元是盗窃所得，钱包里的44000元港币是她本人的。故基于本案现有的证据，应认定被告人陈某的盗窃数额为人民币7000元、港币23000元。
本院认为，被告人陈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某接到电话通知后主动回到现场并向公安人员供认犯罪事实，可视为主动投案，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首处理，依法可以从轻�罚。
辩护人及被告人陈某所提辩护意见基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币7000元中，4000元退回给被害人陈甲，3000元退回给被害人陈乙；随案移送的港币67000中，23000元退回给被害人陈甲，44000元折抵被告人陈某上述判项被判处罚金后的剩余部分退回给被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 伍年华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第148号
原告孙某某，男，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人赵武波，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。
被告黎某某，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告黎某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁凯
二〇一三年八月十六日
书记员 聂杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00179号
原告谢昊。
委托代理人谢先金，系原告谢昊的父亲，特别授权。
被告张浩。
原告谢昊诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告谢昊及其委托代理人谢先金到庭参加了诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢昊诉称，2014年3月9日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，自愿按约定付息，还款时间为2014年6月8日。但还款时间到后，被告却一拖再拖，企图赖账。现起诉要求判令被告及时偿还借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日起到付清时止。
被告张浩未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日，原告谢昊与被告张浩签订《借款合同》，合同约定：被告张浩因个人资金周转向原告谢昊借款一笔资金；借款利率为每月4%，按月收息，利随本清；借款期限：自2014年3月9日起至2014年6月8日止；还款日期和方式：还款日期应在合同约定到期日前一天一次性还清；违约责任：借款方应按合同规定时间还款。如借款方不按期归还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同所借总金额的每日1%计算加收逾期利息。同日，被告张浩给原告谢昊出具内容为“今借到谢昊人民币50000元，大写伍万元。借款时间自2014年3月9日至2014年6月8日止”的借条。同日，原告谢昊通过中国农业银行网络支付宝给被告张浩转款48000元，被告张浩出具了“今收到谢昊借款人民币50000元（大写伍万元）”的收条。借款到期后，被告张浩未能还款。原告谢昊多次催收无果，于2014年12月24日向本院起诉。在庭审过程中，原告谢昊自认在给被告张浩支付借款50000时，预扣了2014年3月9日至2014年4月9日期间一个月的利息2000元。
上述事实，有原告谢昊提供的1份《借款合同》、1份借据、1份收据、1份银行支付宝付款凭证以及原告谢昊的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢昊与被告张浩签订《借款合同》后，被告张浩虽然给原告谢昊出具了50000元的借条和收条，但原告谢昊通过中国农业银行网络支付宝实际给被告张浩转款48000元，预先扣除了一个月的利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对被告张浩向原告谢昊借款的本金确认为48000元。被告张浩在约定的期限内未能还款，违背诚实信用原则，依法应承担偿还的民事责任。故本院对原告谢昊要求被告张浩偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持偿还本金48000元。根据原、被告签订的《借款合同》关于“借款利率为每月4%，按月收息，利随本清”的约定，被告张浩应支付原告谢昊的借款利息，但双方对利息计算标准约定按照每月4%计算违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告谢昊要求被告张浩按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩在本判决生效后五日内偿还原告谢昊借款本金48000元及利息，利息以借款本金48000元为计算基数，从2014年3月9日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
二、驳回原告谢昊的其他诉讼请求。
如果被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年二月六日
书记员 邓 洲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1268号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
被告袁某某，男，1957年10月9日出生。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告张某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢美萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1119号
原告：韩建伟（公民身份号码：），男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：邵琪军（公民身份号码：），男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。（现下落不明）
原告韩建伟与被告邵琪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告邵琪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告邵琪军返还借款本金13500元，并支付自2015年11月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告韩建伟与被告邵琪军签订借款协议一份，载明：借款本金数额为25000元，每月还款2533元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，逾期按日4‰的利率支付违约金。原告在“甲方出借人”处签名，被告在“乙方借款人”处签名捺印。同日，原告向被告通过银行转账支付21250元。庭审中，原告确认实际支付借款本金21250元，被告截止2015年10月31日前已返还原告借款本金7750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵琪军返还原告韩建伟借款13500元，并支付自2015年11月1日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邵琪军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年九月五日
代书 记员 王 莹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初138号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月15日出生，汉族，务农。因涉嫌交通肇事罪，先后于2016年2月29日、4月18日及4月25日中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝某出庭履行职务，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月3日19时许，被告人李某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿中牟县X004县道由北向南行驶，当行至X004县道28KM＋48.1M处时，与沿道路行走的被害人刘某甲发生肇事，造成被害人刘某甲当场死亡的严重后果。事故发生后，李某甲驾车逃离现场。经认定，李某甲负事故的全部责任。经鉴定，刘某甲系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2016年2月26日，被告人李某甲对被害人刘某甲家属进行了赔偿，取得了谅解。
2016年2月29日，被告人李某甲到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人李某甲已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月3日19时许，被告人李某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿中牟县X004县道由北向南行驶，当行至X004县道28KM＋48.1M处时，与沿道路行走的被害人刘某甲发生肇事，造成刘某甲当场死亡的严重后果。事故发生后，李某甲驾车逃离现场。经中牟县公安局交巡警大队认定，李某甲负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某甲系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2016年2月26日，被告人李某甲与被害人刘某甲家属刘某丁达成民事调解协议，由李某甲赔偿刘某甲家属经济损失共计人民币十二万五千元（含丧葬费二万元），被害人家属对李某甲予以谅解。该协议已履行完毕。
2016年2月29日，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，有被告人李某甲供述，证人刘某丙、李某乙、李某丙、刘某丁、邢某证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过，赔偿协议，谅解书，收到条、机动车查询单、驾驶员查询信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且事发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依法应对被告人李某甲处以三年以上七年以下有期徒刑。
鉴于被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。李某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，也可依法从轻处罚。李某甲系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱鑫烜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13331号
原告罗仁军，男，1973年4月12日生，汉族，住安徽省。
被告殷正飞，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原告罗仁军与被告殷正飞机动车交通事故责任纠纷一案,因被告殷正飞无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 胡耀群
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初168号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县湖西加油站。
负责人：张梅华，该站投资人。
被告：张梅华。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告单县湖西加油站、张梅华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 孔保华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘福营
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1385-1号
申请执行人郭龙，男，1964年3月12日生，汉族。
被执行人武建孩，男，1970年6月24日生，汉族。
被执行人刘红兴，男，1971年5月9日生，汉族。
被执行人王霞，女，1971年8月15日生，汉族。
被执行人苏捍卫，男，1967年12月11日生，汉族。
被执行人苏高计，男，1964年12月15日生，汉族。
被执行人苏长江，男，1970年11月11日生，汉族。
被执行人张国，男，1962年11月8日生，汉族。
被执行人张根，男，1967年6月18日生，汉族。
被执行人张虎，男，1970年8月6日生，汉族。
被执行人张利，男，1964年9月8日生，汉族。
被执行人马卫国，男，1965年5月5日生，汉族。
被执行人郭良，男，1947年11月22日生，汉族。
被执行人刘红福，男，1969年2月26日生，汉族。
被执行人杨小利，女，1972年3月17日生，汉族。
被执行人马先进，男。1969年1月24日生，汉族。
被执行人崔小巧，女，1958年8月5日生，汉族。
郭龙申请执行武建孩、刘红兴、王霞等为财产损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）豫0882民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭龙于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年3月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）豫0882民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月二日
书记员 张军磊
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初614号
原告：凌春华，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：李圭龙，井冈山市茨坪法律服务所法律服务工作者。
被告：肖明鑫，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
原告凌春华与被告肖明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌春华到庭参加诉讼。被告肖明鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌春华向本院提出诉讼请求：1、被告肖明鑫立即支付拖欠的苗木款15000元；2、归还15000元欠款中每月2%利息，计息6600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖明鑫于2013年1月至2月间陆续向我购买青枫苗、竹柏等绿化苗木，苗木款共计22000元，期间已付7000元尚欠15000元。2015年1月9日清算，被告出具欠条一张，载明“今欠到长坪中烟凌春华购买绿化树苗计壹万伍仟元整”。
被告肖明鑫未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告与被告协商达成口头买卖合同，约定被告从原告处购买树苗。此后，原告陆续向被告运送树苗。2015年11月9日，经双方对账后被告向原告出具欠条，载明被告欠原告树苗款15000元并约定在2016年2月7日前归还。出具欠条后，被告至今分文未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但是原告向被告提供了苗木，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供苗木，被告支付了部分款项，并就尚欠的货款向原告出具了欠条予以确认，双方的债权债务关系明确。原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。另原告要求被告支持货款的利息，有事实基础，本院予以支持，给付利息的时间自2016年2月7日起至原告起诉之日止，参照中国人民银行同期货款利率计算，对原告过高要求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明鑫于本判决生效后10日内向原告凌春华支付货款15000元及利息（自2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止）。
驳回原告凌春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告肖明鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 堃
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 王 玮
二〇一七年一月六日
书 记 员 邹梦云
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。......
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。......
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执330号
申请执行人岳彩军，男，1969年出生，汉族，农民。
被执行人张建党，男，1970年出生，汉族，农民。
本院在执行岳彩军与张建党民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1953号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨民初字第1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十五日
书记员 谷年迪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2197号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙卫国。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌。
被告：张海锋。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商海宁支行）与被告张海锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年4月10日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告农商海宁支行的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告张海锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商海宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张海锋归还原告贷记卡本金22664.57元，利息4943元，支付滞纳金5515.26元，合计33122.83元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年1月26日被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2015年3月30日为被告办理卡号为：62×××05的个人丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后被告先使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年1�23日，累计欠本金22664.57元、利息4943元、滞纳金5515.26元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据：
1.丰收贷记卡申请表1份（与原件核对无异），证明被告于2015年1月向原告申领贷记卡，原告于同年3月发卡，双方对贷记卡的使用、还款、计息、收费标准等进行约定的事实。
2.信用卡交易明细1份4页，证明被告贷记卡透支、还款以及产生费用等情况。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告向原告签署丰收贷记卡申请表，并在申请表上签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡标准个人卡领用合约载明：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。原告经审核后于2015年3月30日同意被告办理丰收贷记卡，额度20000元，卡号为62×××05。
被告取得丰收贷记卡后，使用该卡多次透支消费和取现，截至2017年1月23日，被告累计欠原告本金22664.57元、利息（含复利）4943元、滞纳金5515.26元，合计欠款33122.83元。
本院认为，被告自愿向原告申办丰收贷记卡，且签字确认已阅读了解并同意遵守领用合约的各项规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照领用合约之规定，全面履行各自应尽义务。此外，领用合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告归还尚欠透支本金22664.57元并支付利息及滞纳金诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22664.57元，并支付利息（含复利）4943元、滞纳金5515.26元（利息、滞纳金已计算至2017年1月23日，以后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告张海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去�
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴 胜 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范 焱 燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字37号
罪犯方敏，男，1976年9月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，于2012年6月28日作出（2012）楼刑二初字第11号刑事判决，以被告人方敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元(原缴纳3000元，此次缴纳12000元）。刑期自2010年7月9日至2020年7月8日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年4月8日止。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯方敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方敏在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯方敏予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执498号
申请执行人：张金岭，男，汉族。
被执行人：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会。
法定代表人：张学志，村委会主任。
申请执行人张金岭与被执行人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）鲁0521民初992号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会于2017年6月26日之前一次性支付原告张金岭迁占补偿款19375元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年6月28日立案执行，申请标的为19375元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达告知书、执行通知书、报告财产令等手续，并依法扣留、提取被执行人在东营市垦利区兴隆街道办事处的款项收入19708元（内含执行费、诉讼费、案款）。至此，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行张金岭与被执行人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案予以结案。
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨鸿志
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1471号
申请人黄品芳，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉三春投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。
法定代表人王滨，总经理。
申请人黄品芳与被执行人张计平、武汉三春投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02864号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币1，015，170元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币1，015，170元，执行费人民币12，552元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02864号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02864号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 石权胜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1233号
申请执行人王益金，男，1964年11月13日，汉族，住四川省中江县。
被执行人高兆忠，男，1953年8月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高芝明，男，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王益金与被执行人高兆忠、高芝明提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请之人以被执行人已支付全部赔偿款为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3207号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01233号（2015）长执字第1233号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人倪某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人倪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2744号民事调解，调解如下：被告倪某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2744号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01233号（2015）长执字第1233号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人倪某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人倪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2744号民事调解，调解如下：被告倪某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2744号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????