wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22613号
原告：曾庆均，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：传国红，女，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李中君，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曾庆均、传国红与被告李中君民间借贷纠纷一案中，原告曾庆均、传国红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆均、传国红撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告曾庆均、传国红负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戴 钰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2153号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。
法定代表人：张明成职务：总经理。
被告：查铎，男，1987年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告查铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经在庭下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被告查铎的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年七月七日
书记员 唐 曼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06449号
原告周双苹，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告牟声猛，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆雷胜汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路1-4。
被告中国太平财产保险有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52楼。
本院在审理原告周双苹诉被告牟声猛、重庆雷胜汽车运输有限公司、中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周双苹于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周双苹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周双苹负担（原告已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一五年九月三十日
书记员 梅 姣
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审32号
申请执行人宾县国土资源，住所地宾县。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇文化街。
法定代表人韩鹏超。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司宾国土行处罚字16042562号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司未经国土资源部门批准，擅自在宾州镇妇幼保健院斜对过、解放路东侧占用土地1，137.00平方米建设坤昊大厦，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042562号行政处罚决定作出后，黑龙江省坤昊房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042562号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042562号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审32号申请执行人宾县国土资源，住所地宾县。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇文化街。法定代表人韩鹏超。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司宾国土行处罚字16042562号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司未经国土资源部门批准，擅自在宾州镇妇幼保健院斜对过、解放路东侧占用土地1，137.00平方米建设坤昊大厦，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042562号行政处罚决定作出后，黑龙江省坤昊房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042562号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042562号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月十三日书记员  李 娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执165号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座、雷华英著作权侵权纠份一案中，经查，被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）德知民初字第159、160、161号民事判决书中所确定的义务，为保障申请人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座、雷华英所有的银行存款8256元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨顺祥（代）
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢159号
申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。
被执行人：江苏丰茂木业有限公司，住所地大丰市港区，组织机构代码：56296093-5。
法定代表人：林汉钊，该公司董事长。
申请执行人江苏江中集团有限公司依据本院（2013）盐民初字第0007号民事判决书申请执行江苏丰茂木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人的主要资产在盐城市大丰区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市大丰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市大丰区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月五日
书记员 李 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10311号
上诉人（原审被告）：于某1。
上诉人（原审被告）：于某2。
被上诉人（原审原告）：崔某。
委托诉讼代理人：于某3（崔某之二子）。
上诉人于某1、于某2因与被上诉人崔某赡养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
于某1、于某2上诉请求：1.改判（2015）西民初2877号民事判决，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。2013年1月1日，经父亲同意，子女协商，约定上诉人赡养父亲，其他弟兄姊妹赡养母亲即被上诉人，一审法院认为该协议约定父母分开赡养，于法不符，干涉公民间的民事法律行为，请求改判。
崔某答辩称。上诉人的陈述与事实不符，赡养问题确有两个协议。2011年的协议，由上诉人养父亲，于某3养母亲，父亲有退休金，退休金父母各一半，但上诉人一分钱没有给于某3。2013年有一份协议，如果父母能自理的话就于某3养母亲，上诉人养父亲，但母亲瘫痪了，就需要轮流养了。
崔某向一审法院起诉请求：:原告生有三子一女，均已成家。原告今年83岁高龄，无任何经济来源，长期由女儿和二儿子赡养，现瘫痪在床，生活不能自理。两被告一直以来不履行赡养义务，众多亲属多次给两被告做思想工作，其仍拒绝履行。被告不履行赡养义务的行为严重违法和违反人伦道德，为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告向原告支付赡养费三万元（自五十五周岁），每季度向原告支付赡养费1695元，诉讼费用由被告承担被告自2014年7月22日起每年支付原告半年的护理费、医药费、生活费12000元。
一审法院认定事实：经审理查明：原告与其夫于成祥婚后育有三子一女。三子即二被告及原告代理人于某3，一女于某4，年52岁。现四子女均已成家独立生活。2013年1月1日前，二被告未曾支付赡养费给原告。自2013年6月份起，原告在其二子于某3处生活至今。诉讼过程中，原告配偶于某5向本院表示其因当兵有补助，暂不向二被告主张权利，不参与本案诉讼。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母应尽的义务。原告现年老体弱，无生活来源，其要求被告支付赡养费，本院予以支持。原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，故可要求二被告每人支付起诉前两年的赡养费1111元（原告主张自55岁起至2014年赡养费共30000元÷27年÷2人×2年），超出部分，本院不予支持。原告要求二被告每季度支付赡养费1695元过高，应以每人每月203元（2013年青岛市农村人均消费支出9786元/年÷4人÷12个月）为宜。被告的辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告于某1、于某2于本判决生效之日起10日内每人支付给原告赡养费1111元。二、自2014年12月1日起，被告于某1、于某2每人每月支付给原告赡养费203元，分别于每年的12月30日前付清。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：是否承担赡养费。关于虽然双方当事人对赡养老人有过协议，是在双方老人生活自理的前提下达成并履行，是父母亲与子女们的约定。由于父亲已经去世，被上诉人即母亲瘫痪在床，生活无法自理，无经济来源，若继续履行以前达成的协议，显示公平公正，也无法彰显赡养孝敬老人是中华民族的传统美德，子女们也无法履行赡养老人的法定义务。故被上诉人的合法权益应依法保护。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人于某1、于某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于某1、于某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 王媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24607号
原告：上海添奕物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴幼梅，总经理。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪雯，上海国策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杨，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海添奕物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月18日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华星辰，被告委托诉讼代理人邱加化、徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告在车损险项下赔偿原告保险金107,590元(其中鉴定费7,000元；车辆维修费99,800元、牵引费790元)。
事实和理由：2015年3月5日，�告为其所有的牌号为沪D3XX**机动车向被告投保了交强险和车损险。
2016年2月3日，案外人贾某某驾驶上述车辆，在苏州市G2G42高速公路上，因驾驶不慎发生单车事故，造成原告方车辆损失。嗣后，苏州市公安局交通警察支队高速一大队作出事故认定书，认为原告方承担事故全部责任。嗣后，原告及时向被告报案，由于被告定损价格过低，原告就车损单方委托进行评估，评估的车损费用为99,800元。原告因此产生车辆维修费99,800元、评估费7,000元，另产生牵引费790元。
为证明其主张，原告提交交通事故认定书、保险合同、评估报告、维修清单、维修、评估费发票等证据。
被告辩称，对事故的发生以及双方建立保险合同关系没有异议。对原告举证的证据的真实性均无异议，但是，原告单方定损，7,000元评估费被告不予认可；关于车辆维修费用，被告在诉讼中，向法院申请对车损进行重新鉴定，鉴定的车损费用为81,800元，被告愿意赔偿该部分保险金；牵引费790元没有异议；重新评估的鉴定费3,000元，请法院在本案中一并处理。
被告为证明其主张，向本院提交损失确认书、保险条款、评估费用发票、司法鉴定报告(上海达智资产评估有限公司)。其中被告单方评估的车损费用为51,928.59元，上海达智资产评估有限公司鉴定结论的车损为81,800元。
原告抗辩意见：对被告举证的证据的真实性均认可，但未收到被告提交的损失确认书，原告单方评估的费用是原告为了查明损失而产生的合理的费用，应由被告承担。其他争议费用，由法院依法裁判。
本院对原、被告的诉辩称意见以及庭审质证情况审核后，确认原告诉称的事实，本案的争议焦点是车损数额以及评估费如何承担的问题。
本院认为，鉴于被告对于原告主张的合同关系不持异议，本院审查后，确认双方订立的保险合同符合法律规定，被告应根据合同约定承担保险责任。庭审说明被告目前没有举证将定损确认书送达给原告，但是已经口头告知原告定损的结果，原告不同意被告的定损结论而单方委托评估，对此，本院认为，双方在定损这一环节均有过错，本院将根据各自过错酌定原告承担评估费用4,000元，被告承担6,000元。关于车损费用，本院对上海达智资产评估有限公司的鉴定结论审核，认为其鉴定程序合法、鉴定方法科学、鉴定结论明确，具有科学性和合理性。本院予以确认。被告应该赔偿原告车辆维修费81,800元。牵引费790元是原告为了减损而产生的必需、合理的费用，被告应予赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海添奕物流有限公司保险金85,590元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,452元，减半收取1,226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一七年五月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、�因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7858号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：王荣芝，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告王荣芝供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2863号
罪犯李某光，男，1976年1月4日出生，汉族，出生地河南省平顶山市宝丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月7日作出（2013）穗番法刑初字第615号刑事判决，以被告人李某光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李某光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某光在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某光予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初767号
自诉人杨超堂，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告人崔学思，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省商丘市。
自诉人杨超堂以被告人崔学思拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨超堂与被告人崔学思达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月22日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨超堂在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨超堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 莹
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字529号
自诉人袁某，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人胡某，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人袁某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁某与胡某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人袁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：吕梦龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢5号
申请执行人韩三泽。
被执行人凉州区韩佐乡人民政府。
法定代表人赵玉生，该乡乡长。
本院受理的韩三泽与凉州区韩佐乡人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人凉州区韩佐乡人民政府应按调解书给付申请执行人韩三泽工程款31000元及利息，并负担案件受理费1450元、其他诉讼费550元、执行费1082元。在执行过程中，被执行人已执行案款71550元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费、其他诉讼费）、执行费1082元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2005）凉民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白 向 阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 喜 奎
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初552号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。
被告：周均源。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告周均源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金人民币29871.63元（以下币种均为人民币）及利息、费用（暂计至2017年3月3日，利息为1526.64元，费用为1153元，本金、利息、费用共计32551.27元，此后的利息、费用按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年10月29日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银深圳旅游信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2017年3月3日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币29871.63元；
2、欠款利息：人民币1526.64元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币1153元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中国银行信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周均源应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币29871.63元及利息、滞纳金等费用（截至2017年3月3日，利息为人民币1526.64元、滞纳金等费用为人民币1153元，2017年3月4日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613.78元，由被告周均源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 严 格
二○一七年 八月八日
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18334号
上诉人（原审原告）魏芳平，住四川省万源市。
委托代理人：黄海平、邝伟文，分别系广东金海圣律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：简四光，香港居民，联系地址广州市天河区。
上诉人魏芳平因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民四初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏芳平以与被上诉人简四光达成和解为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏芳平申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏芳平撤回上诉。
本案二审受理费9080元减半收取为4540元，由上诉人魏芳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一七年一月十八日
书记员 林漫榆
辽宁�昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01562号
原告：丁某，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东双村民委*组**号。
委托代理人：李某，男，农民，住昌图县东嘎镇东双村民委*组**号。
被告：顾某，女。
原告丁某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁某以原、被告已和好为由于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓平的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件诉讼费用1375元减半收取687.50元由原告丁某负担。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 明 卓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0029号
原告泰兴市华龙热镀锌厂。
法定代表人沈晖，董事长。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告泰州市润海船用设备有限公司。
法定代表人唐人润，总经理。
原告泰兴市华龙热镀锌厂与被告泰州市润海船用设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理,依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告泰州市润海船用设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供热镀锌加工业务，截止2014年11月1日，被告尚欠原告热镀锌加工款26809元。原告根据实际加工数量向被告开具金额为26809元的增值税发票一张，被告单位财务人员在收到增值税发票并核对数量和金额后，向原告表示认可并出具收到该发票的回执一张，此款经原告多次催要无果。请求判令被告立即支付原告加工款26809元及利息损失1649元、律师费2500元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告签订的热镀锌加工协议，证明原、被告存在热镀锌加工业务。2、被告单位业务负责人出具给原告的回执，证明被告收到原告金额为26809元的增值税发票及发票对应的加工送货单原件，被告承诺将尽快支付该款项给原告。3、原告与江苏兴泰律师事务所签订的委托合同，证明原告因本案支出律师费2500元。
被告泰州市润海船用设备有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订热镀锌加工协议，由原告为被告的产品进行热镀锌加工，协议约定原告在每月10日前将上月热镀锌加工费开具增值税发票给被告，被告在其工作人员签收发票之日起的15个工作日内结清加工费，如因加工费迟延或拒绝支付发生诉讼，被告赔偿责任包括原告为诉讼支付的律师费、公证费等与诉讼有关的费用。2014年11月1日，被告单位负责人签收原告开具的金额为26809元的增值税发票，并承诺尽快支付上述款项。但经原告多次催要，被告未履行清偿义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泰州市润海船用设备有限公司差欠原告泰兴市华龙热镀锌厂加工款26809元，有被告单位工作人员签收的欠款确认回执为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。根据协议约定，被告应在2014年11月1日签收增值税发票后15个工作日结清加工费，故原告主张自2014年11月16日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延给付加工费，原告主张被告应支付2500元律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市润海船用设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市华龙热镀锌厂人民币26809元并按同期银行贷款利率支付自2014年11月16日起至实际付款之日止的利息。
二、被告泰州市润海船用设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰兴市华龙热镀锌厂律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告泰州市润海船用设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初450号
原告：信权，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告：崔国栋，男，未到庭身份事项不祥，汉族，农民，住绥滨县。
原告信权与被告崔国栋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告信权和委托诉讼代理人黄殿波到庭参加诉讼，被告崔国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信权向本院提出诉讼请求:1.要求被告崔国栋赔偿原告1垧地水田2016年2017年两年损失共计16,000.00元;2.诉讼费被告承担。事实及理由：2010年2月5日，高佩杰从崔洪生（被告崔国栋父亲）转包水田1垧，期限8年。2011年3月26日，高佩杰将该地块转包给本案原告，承包期为2011年初至2017年年末。2016年春，被告崔国栋以该地是其母亲责任田为由，强行侵占该地块至今。侵权后，我依据和高佩杰的合同，起诉至绥滨县人民法院要求高佩杰承担违约责任，一审判决我败诉，我上诉至鹤岗市中级法院，后撤诉。二级法院均认为本案应为侵权纠纷，损失应由被告崔国栋承担，并取得本案被告及被告父亲的笔录。故原告再次以侵权为由诉至法院。考虑到原告身体有伤，且与被告系同村村民，故允许被告在2017年继续耕种该地，并参照2016年、2017年我村水田转包价，要求被告给付原告2016年、2017年1垧地水田损失共16,000.00元。经与被告协商未果，故诉至法院。
被告崔国栋未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了卖地合同复印件、土地转包合同复印件、询问笔录两份、连生乡长春村民委员会、连生乡经管中心证明等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年2月5日，高佩杰从崔洪生（被告崔国栋父亲）转包水田1垧，期限8年。2011年3月26日，高佩杰将该地块转包给本案原告，承包期为2011年初至2017年年末。2016年春，被告崔国栋耕种该地块至今，2016年、2017年连生乡长春村长合屯水田流转价每垧8,000.00元。
本院认为，原告信权依法取得崔洪生水田1垧土地的承包经营权，受法律保护。被告崔国栋无合法依据耕种该土地，侵犯原告信权合法权益。因此原告信权要求被告崔国栋给付2016年、2017年1垧地水田损失16,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国栋于本判决生效后十日内给付原告信权2016年、2017年1垧地水田损失共计16,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告崔国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵冰鑫
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1510号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生。
被告：余谋现，男，1962年11月17日出生。
被告：李桃枝，女，1962年3月24日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余谋现、李桃枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告余谋现、李桃枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令余谋现、李桃枝共同偿还借款本金88000元，并支付截止2017年6月2日的利息14328.65元及借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：余谋现、李桃枝系夫妻关系。2015年8月29日，余谋现向农商行申请借款88000元，约定借款利率为月利率9.0466‰，到期日期为2016年8月29日。截止2017年6月2日，余谋现尚欠农商行借款本金88000元，利息14328.65元，经农商行多次索讨无果。
余谋现、李桃枝未予答辩。
农商行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、尚欠借款本息明细单及婚姻关系证明。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致，另查明农商行与余谋现就该笔借款约定的逾期月利率为9.9512‰。
本院认为，农商行与余谋现签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应当依约履行。现余谋现未依照借款合同的约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行要求余谋现偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。李桃枝与余谋现系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且李桃枝未举证证明该笔债务系余谋现的个人债务，故本案债务为余谋现、李桃枝的夫妻共同债务，对农商行要求李桃枝共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。余谋现、李桃枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
余谋现、李桃枝偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，利息14328.65元，并以88000元为本金按月利率9.9512‰的标准支付自2017年6月3日起至清偿之日止的利息，于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由余谋现、李桃枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5180号
上诉人（原审原告）：单小坡，男，1986年12月12日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士荣，女，1958年6月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：曾庆杰，男，1957年4月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。系王士荣之夫。
上诉人单小坡因与被上诉人王士荣、曾庆杰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人单小坡的委托诉讼代理人黄婷祎，被上诉人王士荣、曾庆杰到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中单小坡依据银行转账凭证主张双方当事人存在借款关系，王士荣、曾庆杰辩称该款是程丽英退还给其在河南泽华文化投资有限公司的投资款。依据上述规定，王士荣、曾庆杰应就其主张提供证据证明。一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2680号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人单小坡预交的二审受理费2300元，予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 靳瑞奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23801号
原告：朱士忠，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：闵翠云，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告朱士忠与被告闵翠云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱士忠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱士忠撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审34号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：史聪聪。
被执行人：王密。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的（2015）1340号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人史聪聪、王密在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1340号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费373元，由被执行人史聪聪、王密承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2451号
原告孙桂珠，女，1958年7月10日生，汉族，天津铁路机务段退休职工，住天津市河东区卫国道97号市政楼4-3-103。
委托代理人张烨，天津江岸律师事务所律师。
委托代理人张旭，天津江岸律师事务所律师。
被告孙宏义，男，1952年6月21日生，汉族，黑龙江省大庆市大庆油田退休职工，住浙江省宁波市海曙区胜丰路106弄8号404。
被告孙宏礼，男，1954年1月31日生，汉族，天津铁路车辆段退休职工，住天津市河东区卫国道金色家园13-1-202。
被告孙桂芝，女，1955年11月4日生，汉族，天津市公交五公司退休职工，住天津市河西区黑牛城道纯正里13-101。
被告孙桂芬，女，1961年3月27日生，汉族，天津市冷气机厂退休职工，住天津市河西区前进道教师村49-308。
本院在审理原告孙桂珠诉被告孙宏义、孙宏礼、孙桂芝、孙桂芬继承纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂珠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙桂珠负担。
（此页无正文）
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 香秀芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 哲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初280号
原告：陈剑平，男，1958年5月25日出生，汉族，东安县人。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：蒋小红，男，1972年11月28日出生，汉族，东安县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住址地：永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：姚惠明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，男，湖南济人律师事务所律师。
原告陈剑平与被告蒋小红、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司(以下简称财保永州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈剑平、被告财保永州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋小红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑平向本院提出诉讼请求:1、被告财保永州市分公司在保险限额内赔偿原告所造成的经济损失20000元;2、本案受理费由被告蒋小红承担。事实与理由：2017年1月17日6时许，被告蒋小红驾驶湘MU轻型货车搭载原告陈剑平、唐建明从回龙镇驶向新宁县城，当行驶至S218线5KM+90M路段时，在雨天通过容易发生危险的陡坡路段未减低行驶速度，与对面车辆会车时刹车过急操作不当，致使其车侧滑甩尾失控后冲出路面，并与道路右侧外的水渠相刮，造成被告将小红及搭乘人员的原告陈剑平受伤和车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告及被告蒋小红被送往新宁县第二人民医院进行治疗，尔后，原告及被告蒋小红转至永州市中医院住院治疗，经查，被告蒋小红车辆在被告财保永州市分公司投保了车上人员险20000元，且购买了不计免赔保险。事故发生后，经新宁县交警大队作出责任认定，被告蒋小红负全部责任，原告不负责任。由于原告与被告财保永州市分公司就赔偿一事不能达成一致，故此酿成纠纷。
被告蒋小红没有书面答辩。
被告财保永州市分公司答辨称，1、从现有证据显示被告蒋小红属于无证驾驶，根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。如原告提交被告蒋小红合法有效的驾驶证，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、对原告医药费用应剔除10%的非医保用药。3、本案鉴定费、诉讼费用本公司不承担。
本院查明如下案件事实：
一、双方无争议的事实
1、2017年1月17日6时许，被告蒋小红驾驶湘MU轻型货车搭载原告、唐建明从回龙镇驶向新宁县城，当行驶至S218线5KM+90M路段时，在雨天通过容易发生危险的陡坡路段未减低行驶速度，与对面车辆会车时刹车过急操作不当，致使其车侧滑甩尾失控后冲出路面，并与道路右侧外的水渠相刮，造成被告蒋小红及搭乘人员的原告受伤和车辆受损的道路交通事故。
2、原告受伤后紧急送往新宁县二医院抢救，因伤势过重当天急送往永州市中医院住院治疗8天出院,经诊断原告陈剑平伤情为:1、颜面部撕裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、左肩袖损伤。原告出院后，经崀山司法鉴定所鉴定，1、原告的伤残构成轻伤二级。从鉴定之日起需治疗三个月，医药费控制在3000元内。2、以上损伤误工时间为120天，伤后需一人护理30日，营养30日。
3、该事故经新宁县公安交通警察大队勘察，作出了责任认定，被告蒋小红负本次事故的全部责任，原告不负责任。
4、被告蒋小红的车辆在被告财保永州市分公司投保了车上人员保险20000元，且购买了不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
二、双方有争议的事实
1、被告财保永州市分公司对原告用去的医药费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用申请鉴定，经本院协调，原告陈剑平与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司一致同意对原告陈剑平用去的住院治疗费用按医保标准核减10%，该核减的费用由被告蒋小红承担。
2、被告财保永州市分公司提出被告蒋小红的驾驶证显示有效期从2017年2月23日至2027年2月23日，认为被告将小红在发生交通事故时无证驾驶。经查，被告蒋小红初始领取驾驶证时间为2011年2月23日，经过六年后换发驾驶证时间为2017年2月23日，原告提交被告蒋小红的驾驶证为被告蒋小红换证后的驾驶证，被告蒋小红发生交通事故时是有驾驶证的，被告财保永州市分公司辩称被告蒋小红无证驾驶，理由不成立。
原告陈剑平受伤后所造成的经济损失认定为：1、医药费9050.63元(住院医药费9069.23元＋抢救费用987元-非医保用药1005.6元)，2、住院伙食补助费400元（8天×50元），3、误工工资10200元(120天×85元)、4、护理费3480元（30天×116元），4、营养费900元（30天×30元）、5、交通费500元，共计24530.63元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交通警察大对事故现场进行勘查、作出了新公交认字（2017）HL第061号道路交通事故认定书，认定被告蒋小红负本次事故的全部责任，原告陈剑平不负本次事故责任，该事故认定书可作为本案处理的重要证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告陈剑平受伤后所造成的经济损失由被告财保险永州市分公司在机动车商业保险车上人员责任险限额20000元内承担保险责任。余下的损失未主张权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈剑平因交通事故造成的经济损失24530.63元，由被告中国财产财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车商业保险车上人员责任保险限额内赔偿20000元。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日日内履行完毕。
二、驳回原告陈剑平其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋小红负担。此款原告陈剑平已预交，由被告蒋小红在履行上述判决时一并支付给原告陈剑平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年四月八日
书记员 郑丽菲
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执异3号
异议人：付远臣，男，1975年5月13日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：张立江，男，1980年4月14日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人张立江与被执行人廉海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日查封了廉海东名下位于克东县克东镇兢山茗苑XXXXXXXX号房屋。案外人付远臣对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人付远臣称：2008年5月期间，我在廉海东处购买位于克东县克东镇保安社区兢山名苑3号楼车库，该车库权属证书号为XXXXXXXX。当时我与廉海东签订了车库买卖协议，房价款一次性交清。哈尔滨双全房地产开发有限公司给我出具了商品房购销合同。当时我没有过户，但该房屋一直由我使用。请求人民法院解除该车库查封。其向法院提交了购楼合同、维修基金等证据。
申请执行人张立江辩称：我不同意解除查封。2008年案外人买了以后，至今没有过户。对买房的真实性有异议。
本院查明的事实，2008年8月，案外人付远臣从开发商廉海东开发克东县克东镇兢山茗苑购买面积为19.11平方米车库一个，价款为30000元。房款一次付清后，双方签订了商品房购销合同，并将该车库交付案外人付远臣占有。付远臣使用至今。
本院于2016年7月1日依据申请执行人张立江的申请，查封了该车库。
本院认为，案外人对所提异议负举证义务。本案中，从案外人所提交证据来看，形成完整证据链条，且该车库为案外人买受后占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人付远臣已交付购楼全部价款，并已使用占有该房屋，其证据充分，应认定双方所订立的买卖合同有效。故所提异议，理由充分，所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人付远臣所提异议成立，中止本院查封的兢山茗苑XXXXXXXX号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 陈凤阳
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 贺
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执异3号异议人：付远臣，男，1975年5月13日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：张立江，男，1980年4月14日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人张立江与被执行人廉海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日查封了廉海东名下位于克东县克东镇兢山茗苑XXXXXXXX号房屋。案外人付远臣对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人付远臣称：2008年5月期间，我在廉海东处购买位于克东县克东镇保安社区兢山名苑3号楼车库，该车库权属证书号为XXXXXXXX。当时我与廉海东签订了车库买卖协议，房价款一次性交清。哈尔滨双全房地产开发有限公司给我出具了商品房购销合同。当时我没有过户，但该房屋一直由我使用。请求人民法院解除该车库查封。其向法院提交了购楼合同、维修基金等证据。申请执行人张立江辩称：我不同意解除查封。2008年案外人买了以后，至今没有过户。对买房的真实性有异议。本院查明的事实，2008年8月，案外人付远臣从开发商廉海东开发克东县克东镇兢山茗苑购买面积为19.11平方米车库一个，价款为30000元。房款一次付清后，双方签订了商品房购销合同，并将该车库交付案外人付远臣占有。付远臣使用至今。本院于2016年7月1日依据申请执行人张立江的申请，查封了该车库。本院认为，案外人对所提异议负举证义务。本案中，从案外人所提交证据来看，形成完整证据链条，且该车库为案外人买受后占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人付远臣已交付购楼全部价款，并已使用占有该房屋，其证据充分，应认定双方所订立的买卖合同有效。故所提异议，理由充分，所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人付远臣所提异议成立，中止本院查封的兢山茗苑XXXXXXXX号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  于金宝审判员  吕 巍审判员  陈凤阳二〇一七年一月十三日书记员  杨 贺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第746号
原告王某某，女，1969年9月18日出生，汉族，�民，现住榆树市。
被告谷某某，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民再2号
再审申请人（上诉人、一审原告）邓业文，男，1942年10月19日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（上诉人、一审原告）韦秀钦，男，1953年6月10日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（上诉人、一审原告）姚兑贞，男，1953年10月20日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（上诉人、一审原告）覃金全，男，1952年5月5日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（上诉人、一审原告）邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（上诉人、一审原告）李锦兰，女，1960年10月6日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（上诉人、一审原告）邓英梅，女，1956年4月10日出生，汉族，住桂平市。
上列申请人的共同委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（被上诉人、一审被告）韦胜光，男，1943年11月8日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（被上诉人、一审被告）卢品浏，男，1944年8月15日出生，汉族，住桂平市。
上列被申请人的共同委托代理人谢天，广西国海律师事务所律师，特别授权代理。
邓业文、韦秀钦、姚兑贞、覃金全、邓永森、李锦兰、邓英梅因与韦胜光、卢品浏股权转让纠纷一案，不服本院于2014年4月23日作出的（2014）贵民二终字第79号和桂平市人民法院（2012）浔民初字第1043号民事判决，向广西高级人民法院申请再审。广西高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）桂民申字第102号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。申请人韦秀钦、邓业文、覃金全、邓永森及其委托代理人黄榕华律师，被申请人韦胜光、卢品浏及其委托代理人谢天律师到庭参加诉讼，申请人姚兑贞、李锦兰、邓英梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）贵民二终字第79号民事判决和桂平市人民法院（2012）浔民初字第1043号民事判决。
（二）、本案发回桂平市人民法院重审。
（三）本案二审受理费8900元，由本院退还给申请人邓业文、韦秀钦、姚兑贞、覃金全、邓永森、李锦兰、邓英梅。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月七日
书记员 钟继冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终214号
上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司,住所地荔波县玉屏街道办事处建设西路66号，组织机构代码68397328-1。
法定代表人：曹乐柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡浩，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：韩云彬，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市永川区，
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原审被告：贵州荔波县尧龙矿业有限公司,住所地荔波县方村乡，注册号520000000009100。
法定代表人：谭建，该公司执行董事。
上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司因与被上诉人韩云彬、原审被告贵州荔波县尧龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院(2016)黔2722民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司于2017年3月22日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 田一铭
审判员 陈福江
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 墨
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1541号
原告：池家奎，男，住遵义市播州区。
被告：遵义佳家物业管理有限公司，住遵义市汇川区珠海路珠海大厦A栋507室。
法定代表人：王强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。
原告池家奎与被告遵义佳家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告池家奎于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池家奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告池家奎负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年四月十四日
书记员 曾祥福
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第160号
原告：周成三。
被告：奚建飞。
被告：绍兴茱莉娅纺织品有限公司。
法定代表人：奚建飞。
被告：金霞。
原告周成三与被告奚建飞、绍兴茱莉娅纺织品有限公司（以下简称茱莉娅公司）、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周成三到庭参加诉讼。被告奚建飞、茱莉娅公司、金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周成三起诉称：2014年3月7日，被告奚建飞向原告借款55万元，原告将55万元现金交付给被告奚建飞，由被告奚建飞出具借条及收条各一份，被告茱莉娅公司为被告奚建飞的借款提供担保，担保期限为两年。借款后，原告向两被告催讨，两被告至今未归还。被告金霞系被告奚建飞妻子，被告奚建飞向原告借款系用于经营所需，该债务应认定为夫妻共同债务，被告金霞应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告奚建飞立即归还原告借款本金55万元及利息（该利息自起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告茱莉娅公司、金霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告奚建飞、绍兴茱莉娅纺织品有限公司、金霞未作答辩。
原告周成三为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明被告奚建飞向原告借款55万元，并由被告茱莉娅公司提供连带责任保证的事实；
2、收条原件一份，证明被告奚建飞收到原告交付的现金55万元的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告奚建飞与被告金霞系夫妻。
本院对原告提交的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，且各证据之间能够形成证据链，相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告奚建飞向原告借款55万元，由被告茱莉娅公司提供连带责任保证，保证期限为两年。借款后，被告奚建飞未归还借款，被告茱莉娅公司未承担连带保证责任。
另查明，被告奚建飞与被告金霞系夫妻。
本院认为：原告与被告奚建飞之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告奚建飞应按约归还借款。原告与被告奚建飞对支付借款利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告茱莉娅公司对上述借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。本案借款为被告奚建飞以个人名义所借，且数额较大，超出日常生活需要范围，事后未经被告金霞追认。原告也未能举证证明该笔借款用于家庭共同生活、经营需要，应认定为被告奚建飞的个人债务，被告金霞不应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚建飞尚应归还原告周成三借款55万元及利息（该利息自2014年5月23日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告绍兴茱莉娅纺织品有限公司承担连带保证责任。
二、驳回原告周成三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告奚建飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告绍兴茱莉娅纺织品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋玲燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6708号
上诉人(原审被告)：张玉河，男，1963年4月5日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，山东鲁华律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：苑宪安，男，1982年9月2日出生，汉族，住济阳县。
上诉人张玉河因与被上诉人苑宪安不当得利一案，不服济阳县人民法院(2017)鲁0125民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉河上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判返还苑宪安丧葬费17459.1元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由苑宪安承担。事实与理由：张玉河收到的交警给的30000元丧葬费给交警打了收到条，一审法院将该收到条认定为给苑宪安打的收到条与事实不符。苑宪安起诉张玉河返还30000元已经用于丧葬花费，并非张玉河一人占有使用，即使保险理赔也并非理赔给张玉河。另外，一审判决提到的（2017）鲁0125民初1045号判决所认定的事实清楚，判决得当，最终判定苑宪安的保险公司支付丧葬费17459.1元并非30000元，认定事实错误。张玉河收到的30000元属于丧葬费，已经用于办理张某某的丧葬事宜，张玉河并未因此获利，不构成不当得利。
苑宪安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张玉河的上诉请求，维持原判。
苑宪安向一审法院起诉请求：1、依法判令张玉河返还不当得利30000元；2、由张玉河承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月23日10时25分许，苑宪安驾驶重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至济阳段195KM+700M（回河镇政府路口）处，与驾驶电动自行车顺行左转弯的张某某（张玉河之父）发生交通事故，造成张某某受伤，双方车辆损坏。张某某经医院抢救无效死亡。济阳县公安局交通警察大队依法认定苑宪安与张某某均负事故的同等责任。2016年12月24日，苑宪安通过济阳县公安局交通警察大队向张玉河支付了张某某丧葬费30000元，张玉河出具收到条一份。2017年4月10日，张玉河同孙某某、张某利、张某兰作为张某某的近亲属向一审法院提起民事诉讼，要求苑宪安及济南某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿医疗费4702.6元、死亡赔偿金170060元、丧葬费29292元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失计10000元。一审法院于2017年5月24日作出民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丧葬费29292元。
一审法院认为，苑宪安在交通事故发生次日已向张玉河赔付丧葬费30000元，但张玉河同近亲属就父亲张某某交通事故案向一审法院提起诉讼时，违背诚实信用原则再次主张29292元丧葬费，致使一审法院判决由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿丧葬费29292元。张玉河无合法根据占有该笔款项，致使苑宪安利益受损，已构成不当得利，依法应予返还。苑宪安的诉讼请求有事实及法律依据，应予认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张玉河于判决生效之日起10日内，返还苑宪安丧葬费30000元。案件受理费减半收取计280元，由张玉河负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，张玉河同孙某、张某利、张某兰作为张善珍的近亲属向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出(2017)鲁0125民初1045号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿张玉河、孙某某、张某利、张某兰丧葬费17459.1元。一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，苑宪安与张玉河之父张某某发生交通事故，张玉河之父张某某因交通事故受到的损失应由苑宪安之机动车投保的保险公司予以支付，不足部分再由苑宪安支付。张玉河同近亲属就其父亲张某某交通事故案主张损失向一审法院提起诉讼时，一审法院认定丧葬费为29098.5元，并按苑宪安与张某某在交通事故中的责任，判决由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿张玉河、孙某某、张某利、张某兰丧葬费17459.1元，张某某发生交通事故受到的损失已得到合法赔偿。苑宪安在交通事故发生次日向张玉河预付的丧葬费30000元，张玉河无合法理由占有，应向苑宪安返还。
综上所述，张玉河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人张玉河负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 张 强
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第120号
申请人王红，女，汉族，1975年12月25日出生，无固定职业，住伊宁市。
被执行人杨林，男，汉族，1975年9月13日出生，个体工商户，住伊宁市。
申请执行人王红申请执行杨林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）伊垦民初字第302号民事判决书，已发生法律效力。权利人王红于2014年8月30日向本院申请执行，本院于9月10日立案。
本案在执行过程中，查明本案执行金额为120000元，均未执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，每月支付1000元，直至付清为止。经双方当事人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第302号民事判决书的执行。
二、申请执行人王红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯林海
代理审判员 傅 勇
代理审判员 文 武
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 焕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第858号
原告骆某。
委托代理人肖某。
被告孙某。
委托代理人吴某。
原告骆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人肖某、被告孙某及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2000年2月23日登记结婚，婚后无共同婚生子女。由于双方性格不合，经常发生争吵，双方已经分开近五年时间，其婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告特诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、位于成都市武侯区簇桥乡住房中的3间，总面积为60m2房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告经常回家居住，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告骆某与被告孙某，于2000年2月23日登记结婚，婚后无共同婚生子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
另查明，骆某，与2000年2月23日办理结婚证上骆某某，同属一人。
上述事实有结婚证、身份证、户口证明、当事人的陈述、成都市公安局武侯区分局金花派出所及成都市武侯区金花桥街道马家河社区居委会出具的证明等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告骆某与被告孙某婚后相处时间已久，有时相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。而原告骆某也未有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告骆某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告孙某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 阔
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1093号
原告赵某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1168号
原告李坤，男，1995年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李永东，又名李永东，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
原告李坤与被告李永东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段荣华、被告李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告干建筑工程活，但被告未如约如数给付原告工资，经多次催要仍推托不给。故请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款14210元。
被告辩称：欠条是被告打的，但是是被迫打的，欠条上的钱数是他们应得的工钱，被告是原告老板李伟杰的介绍人，原告跟着李伟杰打工，干了十来天就不干了，后经李伟杰和被告的手把原告他们转给了大老板施振康，后来原告找李伟杰要求李伟杰打条，李伟杰也同意打条，但被告考虑工程赔钱了，想降低工资把工钱结了，所以最后李伟杰没有打条，后来原告逼迫被告给其打条，被告就打了条子，实际上几个原告的工钱没有那么多，有两万多的出入。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告向原告打的欠条一份，3、原告的工资数额清单一份，证明原告跟随被告打工，被告欠原告工资款14210元。
经庭审质证，被告对原告提交第1份证据无异议；对第2、3份证据异议认为，欠条虽然是被告打的，但被告是被逼迫的，原告并不是跟随被告干活，被告从未给原告发过工资，都是老板施振康亲自给工人发的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1份证据被告无异议本院予以确认。原告提交的第2、3份证据能相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认，被告称是被逼迫签的字及从未给原告发过工资，但未提交证据证明，本院对其异议理由不予支持。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李坤与工友杨庆亚、庞康奇、李文波、李经全、杨庆涛、曹庆贺、卢俊杰等七人自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告李永东干建筑工程活。2014年1月30日被告李永东为原告李坤等人出具了欠条，共欠李坤等八人工资款42533元，其中欠原告李坤工资款14210元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李永东欠原告李坤劳动报酬14210元的事实清楚，证据充分，被告李永东应当偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永东于本判决生效后五日内偿还原告李坤工资款14210元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 张志国
二〇一四年十月十四日
书记员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2014）民民初字第1168号   原告龚风兰，女，汉族，1945年3月1日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被告张志强，男，汉族，1974年10月8日出生，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。   被告孟海霞，女，汉族，1974年10月5日出生，青海省民和县人，住址同上。   本院在审理原告龚风兰与被告张志强、孟海霞分家财产纠纷一案中，原告龚风兰于2014年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告龚风兰撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元由原告龚风兰负担。   审判长 王 伟     二0一四年六月二十六日   书记员 李庆业
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6号
罪犯刘昌伟，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月11日作出（2012）九法刑初字第00519号刑事判决，以被告人刘昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年12月19日起至2015年6月17日止。于2012年5月29日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘昌伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘昌伟在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03289号
原告胡浪。
原告张改利。
被告西安市长安区王寺街办和平村村委会（以下简称和平村委会）。
法定代表人：丁亚军，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组（以下简称和平村二组）。
负责人：王康孝，系该组组长。
原告胡浪、张改利诉被告和平村委会、和平村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年10月份，被告村组土地被国家征用，之后村组给每位村民分配征地补偿款39887.43元，只给独生子女户多分配了30%。该分配方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币27921.2元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会、和平村二组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于1997年10月5日生有一子胡康，并于2010年8月2日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告和平村二组召开了群众代表和小组组长会议制定了分配方案，该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2012年11月被告村组给本组每位村民分配征地补偿款39887.43元，给独生子女户多分配了30%。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年5月以上述诉称诉至本院。本案在审理中，本院依职权追加西安市长安区王寺街办和平村委会为本案的被告，参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、王寺街办证明各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户及该情况经王寺街办调解未果的事实。被告和平村委会、和平村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经法庭质询，被告和平村二组自认土地被征用的事实，分配方案的制定过程及内容，以及给本组村民分配征地款的数额及时间，与原告主张的诉控事实相符。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告和平村二组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有组织、监督和管理的义务，其和平村二组制定的分配方案在构成侵权的情况下，被告和平村委会没有尽到监督管理的职责，故应与被告和平村二组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组一次性给付原告胡浪、张改利农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币27921.2元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会对被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付义务负连带清偿责任。
本案受理费498元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月十日
书记员 何秀丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05709-1号
申请执行人蒋家友，工人。
被执行人徐州锦园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇庙湾居委人民路北侧。
法定代表人蒋红，该公司经理。
蒋家友与徐州锦园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）睢民初字第01567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘莲珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第436号
申请执行人郑艳丽。
被执行人宋松松。
申请执行人郑艳丽与被执行人宋松松机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月22日作出（2015）贾民初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：达成如下协议：一、被告宋松松于2015年2月18日之前赔偿原告郑艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失共计10000元，如未在规定期限内给付，原告郑艳丽有权向法院申请一次性执行21303.9元。二、此纠纷一次性了结。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑艳丽罗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理，标的21303.90元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0008号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二0一五八月二十五日
书记员 杨 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2933号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人黄某。
被告王某。
原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年物业管理费2186元、车位费360元�公共能耗费300元，合计2846元及滞纳金。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费2186元、车位费360元、公共能耗费300元，合计2846元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原告陈述、富丽华佳苑前期物业管理服务合同等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付2014年全年的物业费，虽然原告并未提供与被告签订的小区业主临时公约，但原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，该合同约定住宅服务由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.15元交纳，每年年底交纳一次。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘�物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此但原告与山东迪尔置业有限公司签订前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照前期物业管理服务合同的规定向原告交纳物业服务费。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠2014年的物业费进行追偿，符合法律规定，原告并未提供证据证明被告的房屋面积进行了变更，故应按照被告购房合同的面积计算物业费。前期物业管理服务合同对逾期支付物业费进行了约定滞纳金，该滞纳金的约定实际是违约金，被告逾期未付，原告要求被告承担违约金，理由正当，但被告应承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。原告要求被告支付公共能耗费未能提供证据证实收取标准，故原告要求被告承担�共能耗费，证据不足，依法不予支持，原告可在收集证据后，另行主张。
综上所述，本院认为，原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照该约定向原告支付物业服务费。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告某公司物业服务费2165元及违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告某公司负担10元，被告王某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二日
书记员 许 乔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1452号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2015年4月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张传君、姚升传。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1003号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姚升传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日14时23分许，被告人刘某驾驶苏E×××××号重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂重型平板半挂车，沿杭州市萧山区塘新线由北向南行驶至新街街道花木城二期东门路口处，与由西向东通过路口的蒋某甲驾驶无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致蒋某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理。经事故认定，被告人刘某未携带重型平板半挂车行驶证驾驶机动车，通过交叉路口遇情况采取措施不当，未按规定让行，负事故主要责任；蒋某甲驾驶未经登记且制动不符合技术要求的二轮电动自行车上路行驶，行车未确保安全，负事故次要责任。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月17日，经双方协商，被告人刘某与受害人家属达成赔偿协议，并按约履行。受害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，由常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、火化证明、事故款预交单及支取单；证人蒋某乙、任某、金某的证言及案发经过；被告人刘某的供述和辩解；道路交通事故认定书、鉴定报告；交通事故现场勘查笔录、照片、说明等证据证实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙珊珊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第815号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某德，男。因本案于2011年6月13日被羁押，同年6月21日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某德犯危险驾驶罪一案，于2011年7月14日作出（2011）深龙法刑初字第1906号刑事判决。原审被告人李某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月13日凌晨2时许，被告人李某德在龙岗区××××酒店喝酒后，驾驶粤BXD×××号小轿车在龙岗区××路××路口撞到粤BG×××号挂车的尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某德血液中乙醇含量为226.3mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定结论等。
原判据此认为，被告人李某德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。鉴于被告人血液中乙醇含量较高，且有证人黄某证实被告人下车走路都不稳，并且造成车辆损坏的交通事故，故社会危害性较大，原判酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，原判酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某德拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人李某德不服，上诉提出：其归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求改判其缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人李某德所提上诉意见，本院认为，原判已经综合考虑了上诉人的犯罪性质、情节及其认罪态度，对其量刑并无不当，上诉人的上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年九月三十日
书 记 员 乐丹（兼）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第876号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）善民初字第678号
原告龚某，退休工人。
被告王某甲，退休工人。
第三人王某乙，系被告兄长。
第三人王某丙，系被告妹妹（小）。
第三人王某丁，系被告妹妹（大）。
第三人顾某，系被告小阿姐王明英（已故）之子。
第三人周某，系被告大阿姐王明珠（已故）之女。
原告龚某与被告王某甲、第三人王某乙、王某丙、王某丁、顾某、周某析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第三人表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据（1998）嘉民终字第238号民事判决书，嘉善县魏塘镇解放三村21幢79梯502室69平方住房一套中有十二分之一归原告，所以要求析产。
被告辩称，嘉善县魏塘镇解放三村21幢79梯502室住房是被告兄妹六人共同共有而非按份共有，龚某要求分割无事实和法律依据。对于该住房经（1998）嘉民终字第238号民事判决书审理终结。因此该案不属嘉善法院受理范围。
第三人王某乙述称，嘉善县魏塘镇解放三村21幢79梯502室住房为我姐弟妹六人共同共有财产，不同意进行析产，继续保持共有。原告龚某对我姐弟妹六人共同共有财产提出析产要求，不符合法律规定，应予驳回。
第三人王某丙述称，嘉善县魏塘镇解放三村21幢79梯502室住房为我姐弟妹六人共有，不同意析产，原告无权要求析产。
第三人王某丁述称，嘉善县魏塘镇解放三村21幢79梯502室房产权为我们姐兄六人共有，原告无权提出析产要求，不同意对共同共有财产进行析产。
第三人顾某未述称。
第三人周某未述称。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年10月13日经嘉善县人民法院判决准予原、被告离婚，双方不服提出上诉，经嘉兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原嘉善县魏塘镇东门大街457号房屋属被告王某甲父母遗产。1993年11月13日后因拆迁由政府安置嘉善县魏塘镇解放三村21幢79梯502室住房，现该住房为王某甲兄弟姐妹六人共同共有。属于被告王某甲的份额应由原、被告共同享有。
本院认为，嘉善县魏塘镇解放三村21幢79梯502室住房为被告王某甲父母遗产，由其兄弟姐妹六人共同继承，对该遗产应在6人中平均分配，被告王某甲对继承的份额应作为夫妻共同财产，平均分割。现在原告要求分得嘉善县魏塘镇解放三村21幢79梯502室住房的十二分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告提出该遗产为其兄弟姐妹6人共同共有而非按份共有及该案不属于嘉善法院受理范围，第三人王某乙、王某丙、王某丁提出不同意析产，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告龚某对座落于嘉善县魏塘镇解放三村21幢79梯502室的住房享有十二分之一的产权。
本案受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 王静中
审判员 赵再平
二〇〇一年十月二十五日
书记员 陆平华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第942号
原告魏丽媛，女，1953年出生，满族。
被告张宏文，男，1976年出生，汉族，个体。
原告魏丽媛诉被告张宏文买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽媛到庭参加诉讼，被告张宏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏丽媛诉称，原、被告系朋友关系，双方于2014年3月1日自愿协商签订了《某某二手车行合同书》一份，约定原告将自有的蒙GKx**号雪佛兰牌小型汽车转让给被告，售价为16500.00元，被告于协议签订时已将转让费一次性给付原告，并口头约定2014年4月30日前办理过户手续。现原告已经依法履行了合同的全部义务，而被告迟迟不履行车辆过户登记手续。为此，请求人民法院判令被告配合原告办理上述车辆过户登记手续。
被告张宏文未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告委托其子孙某某与被告签订车辆买卖合同，原告将蒙GKx**号雪佛兰牌小型汽车以16500.00元转让给被告，并约定卖方必须积极配合买方办理转籍、过户。合同签订当日，原告将车辆交付被告并收取车辆转让款16500.00元。双方至今未办理车辆变更登记手续。
以上事实，有原告出示的买卖合同、通辽市公安局交通警察支队车辆管理所信息查询表在卷，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明原、被告之间车辆买卖及作出相关约定的事实，予以采信，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了车辆买卖合同并实际交付后，应向车辆管理部门办理车辆变更登记手续，即被告应遵循诚实信用原则及合同的附随义务协助原告办理变更登记，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏文协助原告魏丽媛办理蒙GKx**号雪佛兰牌小型汽车车籍变更登记，本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费50.00元，由被告张宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年四月二十日
书记员 金 焱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初305号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：汤华兰，女，汉族，1978年6月2日出生，住张家界市永定区。
被告：贺东，男，汉族，1978年11月16日出生，住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告汤华兰、贺东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年三月十四日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2614号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌放火，于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2673号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年8月5日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月29日凌晨，被告人李某某因对被害人陈某某抢走其的货运生意怀恨在心，于是图谋报复。被告人李某某从其驾驶的货车内取出约200ml汽油和机油后，去到佛山市顺德区容桂街道红旗居委会康怡三街26号对开路边，找到被害人陈某某驾驶的车牌为粤xce693号的轻型货车，从驾驶室的车窗将上述油品倒入驾驶室内，并用打火机点燃驾驶室。后有附近居民见货车被烧于是报警，被告人李某某见状随即逃离案发现场，后于2016年6月1日被民警抓获。
经鉴定，粤xce693号轻型货车烧毁的物品价值人民币173元。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人彭某某、岑某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验、检查笔录；价格鉴定意见及通知书；搜查笔录，扣押、处理物品清单；户籍证明；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人陈某某上述涉案的车牌号为粤xce693的轻型货车的价值为人民币23865元，案发后被害人陈某某对被告人表示了谅解。上述事实有经庭审质证的价格鉴定意见和被害人陈某某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，出于报复的动机，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。
针对佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯放火罪，经查，依据所查明的案件事实，综合考虑被告人李某某犯罪的手段、对象，及其行为实施的地点在顺德区容桂街道红旗居委会康怡横三街26号对开处，该点在小河边且与居民区相隔较远，被告人的犯罪行为不足以危害到不特定多数人的生命和重大公私财物的安全，故公诉机关对被告人的行为定性有误，依法应予以纠正，对被告人李某某犯放火罪的指控，本院不予支持。
被告人李某某已动手实施故意毁坏他人财物的犯罪行为，因其意志以外的原因，仅毁坏财物价值人民币173元，全部烧毁涉案被害人财物的犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯，对被告人予以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；又鉴于被害人已表示了对被告人的谅解，对被告人李某某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 王 映
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。