wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第539号
原告：闫国义，农民，现住遵化市。
被告：屈国强，农民。
原告闫国义与被告屈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序于2015年3月24公开开庭进行了审理。原告闫国义到庭参加了诉讼，被告屈国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国义诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月22日被告因经营需要，向原告借款30000元，双方约定年利率为7%，原告给付被告现金30000元后，被告亲笔为原告出具了欠条一张。2013年1月22日，被告按照约定向原告偿还上述借款的利息2100元，并在原始欠条上对偿还利息时间进行了记载，欠条仍由原告持有。
2012年3月份，被告向原告借款30000元，双方约定年利率为20%，被告在收到款项后亲笔为原告出具了欠条。2013年3月10日，被告按照约定偿还该笔借款的利息6000元，双方对该借款进行了倒据，为原告重新出具了欠条，约定年利率仍按20%履行。
2013年2月9日，被告再次向原告借款20000元，双方口头约定年利率为10%，被告在收取现金后为原告出具了欠条。该笔借款的本金及利息分文未还。
综上，原、被告之间的借款关系明确，被告为原告出具欠条的行为表明其已收到借款，但被告拒不按照约定履行还款义务，故原告为了维护合法权益，特起诉请求法院判令被告屈国强偿还原告本金8万元，并按照双方约定偿还利息至借款清偿之日止；承担本案诉讼费用。
被告屈国强未作答辩。
原告闫国义为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告屈国强于2012年1月22日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠闫国义现金30000元（叁万元整）。欠款人：屈国强。2012.1.22。2013.1.22。”用以证明被告屈国强于2012年1月22日向原告借款30000元。
证据二、被告屈国强于2013年3月10日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠闫国义现金30000元（叁万元整）。屈国强。2013.3.10。”用以证明被告屈国强于2012年3月份向原告借款30000元，于2013年3月10日偿还利息后就该笔借款进行倒据，重新为原告出具了欠条一份。
证据三、被告屈国强于2013年2月9日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠老闫现金20000元（贰万元）。已付现金16000元（壹万陆仟元整）任俊红付给闫国义的。欠款人：屈国强。2013.2.9。”用以证明被告屈国强于2013年2月9日向原告借款20000元，后屈国强之妻任俊红代为偿还16000元，并在该欠条上进行了标注。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告屈国强因经营需要于2012年1月22日向原告借款3万元；于2013年2月9日向原告借款2万元；于2013年3月10日向原告借款3万元，并分别为原告出具了欠条。后被告妻子任俊红代为偿还16000元，并在2013年2月9日欠条上进行了标注。现被告欠原告借款本金共计64000元。
庭审中，原告称2012年1月22日借款，被告于2013年1月22日给付原告利息2100元，并在该欠条上对给付利息时间进行标注；2013年3月10日欠条，系被告于2012年3月份向原告借款，并于2013年3月10日给付6000元利息后，进行倒据，重新为原告书写的欠条。
本院认为：原告主张被告从原告处借款三次共80000元，并为原告出具了欠条，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；被告妻子已代为偿还的16000元应从被告应偿还的借款总额中予以扣除；庭审中原告虽称按双方约定利率，被告曾二次给付利息，但其据此要求被告支付借款利息，则理据不足，原告又无其他证据佐证双方有约定利息的情形，且无被告确认，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；借款期间，原、被告双方或有给付利息的事实发生，此系双方自愿履行，本院不予处分。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告屈国强于本判决生效后十日内偿还原告闫国义借款本金人民币64000元。
二、驳回原告闫国义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告屈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1329号
原告戴某。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人焦学勤、被告薛某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年10月1日订婚，同年12月31日领取结婚证，未生育子女。被告婚后一直在娘家居住，两人结婚七年，但实际在一起的时间不超过一年。原、被告夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
原告戴某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告薛某辩称，原告所述相识、领取结婚证的时间属实，婚后未生育子女。原告要求离婚的理由与事实不符，双方婚后感情很好，故被告不同意离婚。
被告薛某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年12月31日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨晨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1351号
原告：余某，无职业。
被告：杨某甲，无职业。
原告余某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养至十八周岁时止，被告每月支付抚养费1000元（包含生活费、医疗费、教育费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方相识于2014年4月，于××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日举行婚礼，××××年××月××日婚生子杨某乙出生。婚后双方争吵不断，被告对原告不管不问，婚生子疫苗也未打。2016年开始被告就没给�原告抚养费。被告不尊重父母，无视生命，没有家庭责任感，双方性格不合且互相不信任，现原、被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告杨某甲口头辩称，原告所诉的内容不属实，对原告还有感情，且离婚对孩子以后的成长有影响。感情方面觉得原、被告双方还可以长久下去，被告也没有做错什么，原告总是在怀疑被告，需要双方长期在一起多沟通，被告对原告还有很深厚的感情，不同意离婚。
原、被告双方当庭均未提交证据材料。对原告立案时提交的原、被告双方的身份证复印件及结婚证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告余某与被告杨某甲在2014年4月相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某乙。原、被告双方有共同居住的房屋，现均无工作。
本院认为：原告余某要求与被告杨某甲离婚，在诉讼中原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且原、被告双方年纪相仿，两人婚后有共同的住房并生有一子，说明双方初始感情尚好，有长期共同生活的意愿，只要原、被告双方多关心对方，多沟通交流，和睦相处，改善夫妻关系，双方仍有和好可能。鉴于原告主张的夫妻关系破裂的事实无充分证据证明，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年九月一日
书记员 张韦诗
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第92-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人龚亮，男，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼大官庄村集体土地建车间，占地面积986.62平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1044号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1044号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1044号行政处罚决定书；
二、被执行人龚亮必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人龚亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6636号
罪犯董荣强，男，1964年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年9月25日作出（2010）星刑初字第273号刑事判决，以被告人董荣强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5319号刑事裁定，对罪犯董荣强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5239号刑事裁定，对罪犯董荣强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2017年8月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1575号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董荣强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董荣强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董荣强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分56.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董荣强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯董荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯董荣强犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董荣强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第52号
申请执行人：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安城区安北路电力局办公大楼。
法定代表人：刘天云，局长。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
被执行人：潮州市奥米斯卫浴设备有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈松亮，总经理。
申请执行人广东电网潮州潮安供电局与被执行人潮州市奥米斯�浴设备有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2014）潮安法古民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内付还申请执行人电费人民币40263.88元及违约金58936.55元，并偿付部分电费17956.80元的逾期付款违约金，以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1320元。经申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门发出查询协助，均未能查到被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，其对本院查明事实予以认可，并表示无法提供被执行人新的可供执行财产线索，同意案件延期执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意案件延期执行。本案符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第52号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周漫丽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第284号
原告：李文华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：李学洲，男，汉族，系李文华之父。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李清松，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原告李文华与被告李清松合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李学洲、赵仕富，被告李清松及其特别授权诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：2011年8月原告出资81000元，被告出资117000元。原、被告口头协议风险共担，利润平分，挂靠四海公司投标修建了四川省雅安水文水资源勘测局炉霍水文巡测基地建设项目。工程完工经甲方验收后，工程总收入1535024元。截止2013年12月4日，工程总支出1515480.2元。原、被告于2013年12月9日约定，各自投入资金即原告出资81000元，被告出资117000元，已分别收回。所以在总支出的
1515480.2元中减去原、被告出资的198000元后确定此次工程总支出为1317480.2元。2013年12月4日原、被告确定不再另外增加票据，以现有的票据计算，即帐页63张，共同票据27张，作为支出发票结账。在结账过程中对缴纳挂靠在四海建筑公司的管理费和押金2千元。原、被告都达成一致意见，并签字确认有关四海公司管理费的六点情况说明，以及关于证明人王成德单方承包此工程的合同价为390元/㎡，总平方面积为861㎡,除房屋保证金15000元外工程款已全部结清（王成德的15000元押金在被告处，被告未作为工程款总收入进账，此款与原告无关）。最后依据收支发票和原、被告认定的事实结账，总收入减去总支出后，此次工程的纯利润为217343.8元，即原、被告各自得到的利润为108771.9元。直到现在被告未支付原告应得工程款108771.4元。截止2014年12月4日结算至今已有一年之久，应产生资金利息1500元。为此，原告特诉来法院，请求人民法院依法判决被告李清松立即支付原告工程结算利润款
108771.4元，利息1500元，共计110271.4元。
被告李清松辩称：被告不欠原告方的钱，工程款多的都支付给原告了，且原告起诉状计算的总支出少算了4000元，应该是
1519480.74元。另外，工程款还未完全收回，双方无法计算收入、无法结算、无法分配利润，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2012年间，被告与原告李文华合伙，以李清松的名义挂靠四海建筑工程有限公司修建了炉霍水文巡测基地建设项目，其中原告投资81000元，被告投资117000元，双方还约定，以原、被告双方签字认可的支出票据27张、帐页7页的总计数据为总支出进行结算，总收入减总支出后各分存50%。工程竣工后，原、被告双方因工程款分割发生争议，由夹江县甘江镇人民调解委员会主持调解后达成调解协议，约定在本协议签订后原、被告双方一同找四海公司领取工程款5万元支付给李文华，李文华收到该款后向李清松出具收条，其余有争议的建筑工程款由双方协商解决。调解协议签订后，李文华收到了前述5万元工程款。之后，原、被告之间一直未进行工程款分配，原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告修建的炉霍水文巡测基地建设项目的发包方为四川省雅安水文水资源勘测局，其已将工程款全额支付给《炉霍水文巡测基地建设项目合同条款》载明的承包人，即夹江县四海建筑工程有限公司。夹江县四海建筑工程有限公司仅将部分工程款支付给了实际施工人李文华和李清松，截止目前，尚有部分余款未向其二人支付。
上述事实，有当事人陈述、炉霍水文巡测基地建设项目合同条款、审核认定书、2013年12月4日双方签名的单据、2013年12月7日出具的结算情况说明、盘存表收入帐一页、总支出帐页7页、发票27张、王成德出具的证明、关于四海公司管理费的情况说明、人民调解协议书、甘江镇人民调解委员会出具的证明、收条、当事人的身份资料、夹江县人民法院对夹江县四海建筑工程有限公司进行调查的笔录等证据材料证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李文华向被告李清松主张利润款108771.4元，应就双方存在合伙利润，且被告尚欠原告利润款108771.4元的事实举证加以证实。然而，原、被告双方实施修建案涉工程的工程款并未全额取得，原告举证用于计算总收入的盘存表1页是原告与被告就其二人对工程可预期收入以及具体如何计算收入的内部约定，并非客观上已获得收益。原告对合伙已获得款项金额以及应得而尚未取得的款项金额均无证据证实，也无充分证据证实原、被告在合伙中是否存在利润，以及具体有多少利润，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李文华的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取1252.5元，由原告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第284号原告：李文华，男，汉族。委托代理人（特别授权）：李学洲，男，汉族，系李文华之父。委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：李清松，男，汉族。委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原告李文华与被告李清松合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李学洲、赵仕富，被告李清松及其特别授权诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华诉称：2011年8月原告出资81000元，被告出资117000元。原、被告口头协议风险共担，利润平分，挂靠四海公司投标修建了四川省雅安水文水资源勘测局炉霍水文巡测基地建设项目。工程完工经甲方验收后，工程总收入1535024元。截止2013年12月4日，工程总支出1515480.2元。原、被告于2013年12月9日约定，各自投入资金即原告出资81000元，被告出资117000元，已分别收回。所以在总支出的1515480.2元中减去原、被告出资的198000元后确定此次工程总支出为1317480.2元。2013年12月4日原、被告确定不再另外增加票据，以现有的票据计算，即帐页63张，共同票据27张，作为支出发票结账。在结账过程中对缴纳挂靠在四海建筑公司的管理费和押金2千元。原、被告都达成一致意见，并签字确认有关四海公司管理费的六点情况说明，以及关于证明人王成德单方承包此工程的合同价为390元/㎡，总平方面积为861㎡,除房屋保证金15000元外工程款已全部结清（王成德的15000元押金在被告处，被告未作为工程款总收入进账，此款与原告无关）。最后依据收支发票和原、被告认定的事实结账，总收入减去总支出后，此次工程的纯利润为217343.8元，即原、被告各自得到的利润为108771.9元。直到现在被告未支付原告应得工程款108771.4元。截止2014年12月4日结算至今已有一年之久，应产生资金利息1500元。为此，原告特诉来法院，请求人民法院依法判决被告李清松立即支付原告工程结算利润款108771.4元，利息1500元，共计110271.4元。被告李清松辩称：被告不欠原告方的钱，工程款多的都支付给原告了，且原告起诉状计算的总支出少算了4000元，应该是1519480.74元。另外，工程款还未完全收回，双方无法计算收入、无法结算、无法分配利润，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年至2012年间，被告与原告李文华合伙，以李清松的名义挂靠四海建筑工程有限公司修建了炉霍水文巡测基地建设项目，其中原告投资81000元，被告投资117000元，双方还约定，以原、被告双方签字认可的支出票据27张、帐页7页的总计数据为总支出进行结算，总收入减总支出后各分存50%。工程竣工后，原、被告双方因工程款分割发生争议，由夹江县甘江镇人民调解委员会主持调解后达成调解协议，约定在本协议签订后原、被告双方一同找四海公司领取工程款5万元支付给李文华，李文华收到该款后向李清松出具收条，其余有争议的建筑工程款由双方协商解决。调解协议签订后，李文华收到了前述5万元工程款。之后，原、被告之间一直未进行工程款分配，原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告修建的炉霍水文巡测基地建设项目的发包方为四川省雅安水文水资源勘测局，其已将工程款全额支付给《炉霍水文巡测基地建设项目合同条款》载明的承包人，即夹江县四海建筑工程有限公司。夹江县四海建筑工程有限公司仅将部分工程款支付给了实际施工人李文华和李清松，截止目前，尚有部分余款未向其二人支付。上述事实，有当事人陈述、炉霍水文巡测基地建设项目合同条款、审核认定书、2013年12月4日双方签名的单据、2013年12月7日出具的结算情况说明、盘存表收入帐一页、总支出帐页7页、发票27张、王成德出具的证明、关于四海公司管理费的情况说明、人民调解协议书、甘江镇人民调解委员会出具的证明、收条、当事人的身份资料、夹江县人民法院对夹江县四海建筑工程有限公司进行调查的笔录等证据材料证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李文华向被告李清松主张利润款108771.4元，应就双方存在合伙利润，且被告尚欠原告利润款108771.4元的事实举证加以证实。然而，原、被告双方实施修建案涉工程的工程款并未全额取得，原告举证用于计算总收入的盘存表1页是原告与被告就其二人对工程可预期收入以及具体如何计算收入的内部约定，并非客观上已获得收益。原告对合伙已获得款项金额以及应得而尚未取得的款项金额均无证据证实，也无充分证据证实原、被告在合伙中是否存在利润，以及具体有多少利润，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李文华的诉讼请求。本案受理费依法减半收取1252.5元，由原告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执476号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司。住所地：蛟河市工人街***号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：陈世平，男，34岁。
被执行人：王俊远，女，31岁。
被执行人：孙玉有，男，49岁。
被执行人：孙秋菊，女，48岁。
被执行人：孙玉民，男，52岁。
被执行人：王云，女，50岁。
被执行人：马继有，男，36岁。
被执行人：候召敏，女，28岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人孙玉有、王云、陈世平、孙秋菊、候召敏、马继有、王俊远、孙玉民追偿权纠纷执行一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）吉0281民初743民事判决书，主文如下：一、被告陈世平、王俊远于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的陈世平在蛟河吉银村镇银行的借款本息79177.31元及利息（利息计算方式：以79177.31元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；二、被告孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏对上述第一项中确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费985元、公告费240元，合计1225元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担67元，由被告陈世平、王俊远共同负担1158元，被告孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏对陈世平、王俊远应负担的案件受理费承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行并要求其承担申请执行费1105元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙玉有、王云、陈世平、孙秋菊、候召敏、马继有、王俊远、孙玉民不知下落且名下无车辆、房屋登记信息。另查明，被执行人孙玉有、王云、陈世平、孙秋菊、候召敏、马继有、王俊远、孙玉民分别在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司蛟河支行、中国工商银行股份有限公司蛟河支行、中国银行股份有限公司蛟河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（均不足百元），并于2018年3月16日分别将上述帐户予以冻结。现被执行人孙玉有、王云、陈世平、孙秋菊、候召敏、马继有、王俊远、孙玉民无其他财产可供执行。2018年3月26日分别将被执行人鞠文兴、鞠贵见纳入失信及限高名单。
本院认为，被执行人孙玉有、王云、陈世平、孙秋菊、候召敏、马继有、王俊远、孙玉民无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十七日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第134号
申请执行人石中庭，男，1967年7月15日出生。
被执行人金涛，男1963年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1282号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金涛将宁CD18**号丰田牌白色越野型轿车（车架号为LVGDC46A1DG457166，发动机号为H194568）的车过户在申请执行人石中庭名下；并承担本案案件受理费100元及诉讼保全费2020元，申请执行费50元，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十一条、裁定如下：
一、解除对宁CD18**号丰田牌白色越野型轿车（车架号为LVGDC46A1DG457166，发动机号为H194568）的车户手续的冻结。
二、宁CD18**号丰田牌白色越野型轿车（车架号为LVGDC46A1DG457166，发动机号为H194568）的车户手续过户于申请执行人石中庭名下；
三、申请执行人石中庭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 远
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00234号
原告：高英贤。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告高英贤诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高英贤委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.4亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，
承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.4亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会按每年560元／亩标准支付给原告高英贤租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第286号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧，暂住本市杏花岭区。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日17时许，被告人王某在本市杏花岭区迎春街银河谷商务休闲会所对面的马路边因摆摊停车与被害人杨某甲、杨某乙等人发生口角并相互厮打，在厮打过程中致被害人杨某甲唇部和被害人杨某乙头部受伤。经鉴定，被害人杨某甲之损伤构成轻伤二级，杨某乙之损伤构成轻微伤。
2015年7月14日，被告人王某的亲属与被害人杨某甲、杨某乙等人达成协议，被告人王某赔偿被害人杨某乙26000元，被害人杨某甲、杨某乙等人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的侦破报告、到案经过；被害人杨某甲、杨某乙的报案材料、询问笔录；证人孙某某、朱某某、石某、纵某某、杨某丙的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第53、54号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、被害人杨某甲出具的收款收条、谅解书；被告人王某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十月十五日
代书记员 李 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1145号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：高燕飞，男，汉族。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告高燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月五日
书记员 姜珊珊
-1-
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初258号
原告张维山，潍坊市寒亭区寒亭街道张家园村。
原告张大荣，潍坊市寒亭区寒亭街道张家园村。
原告权海辉，潍坊市寒亭区寒亭街道张家园村。
原告张雨希，潍坊市寒亭区寒亭街道张家园村。
法定代理人：权海辉，潍坊市寒亭区寒亭街道张家园村。
被告李建辉，现羁押于潍北监狱。
被告李龙起。
被告曹欣玉。
本院在审理原告张维山、张大荣、权海辉、张雨希与被告李建辉、李龙起、曹欣玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款190000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李建辉、李龙起、曹欣玉银行存款190000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一六年一月十八日
书记员 姜 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4454号
原告：汪某甲，男，1980年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李某，女，苗族，1985年8月1日生，住址同上，原户籍地址贵州省凯里市剑河县。
原告汪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年在浙江省永康打工经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名汪某乙，因婚前了解不够，草率结婚，加上双方性格差异及生活习俗不同，致婚后双方经常发生矛盾，争吵不断。2008年6月中旬被告与原告争吵后离家出走至今未归，原告曾四方寻找，也曾去被告家乡寻找，无法查其下落，被告也不与原告及家人联系，足见原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，今特具状法院，请求法院依法判准原、被告离婚，女儿汪某乙随原告生活并抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。证据3、户口薄复印件一份，证明原、被告育有一女汪某乙。证据4、村委会证明一份，证明被告自2008年6月离家出走至今未归的事实。
被告未到庭应诉，书信答辩表示愿意离婚，女儿汪某乙随原告生活并由原告抚养负担。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告在外务工经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，婚后，原、被�之间因性格差异和生活习惯不同，两人常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝。被告于2008年6月离家出走未归，夫妻关系名存实亡，随后原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告于××××年登记结婚，并生育一女，婚后两人因家庭琐事发生争吵，被告于2008年6月离家出走未归，使得夫妻感情失去了交流的载体。现原告已提出离婚诉讼，审理中，被告主动邮寄书信到本院，表达了愿意与原告离婚，同意孩子汪某乙随原告生活，抚养费由原告承担的意见。鉴于双方的夫妻关系现状并结合被告的意思表示，夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚的诉求，依法应予以支持。因婚生女汪某乙一直随原告生活，被告表示自愿放弃对汪某乙的抚养权，从有利于孩子的健康成长角度考虑，应随原告生活，即原告请求法院判令婚生女汪某乙由原告抚养负担诉求，应予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予汪某甲与李某离婚。
二、婚生女汪某乙由汪某甲抚养负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第292号
原告刘锁桂，男，1954年6月21日出生，汉族，满城县满城镇北陵山村村民，住该村。
被告杨茹，女，成人，汉族，满城县满城镇北陵山村村民，住该村。
本院在审理原告刘锁桂与被告杨茹财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘锁桂于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锁桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锁桂撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘锁桂负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 滑 娜
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4032号
申请执行人：孙国寅，住所慈溪市。
被执行人：马建听，住所慈溪市。
本院在执行孙国寅与马建听（2014）甬慈浒商初字第45号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马建听暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人马建听尚欠申请执行人孙国寅借款200000元及相应利息；另被执行人马建听需承担本案诉讼费4300元，执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4032号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市胜科房地产开发有限公司，住所地：沧州市。
法定代表人：高树军，董事长。
委托代理人：马永金，男。
委托代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾永胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春琴，系贾永胜妻子。
再审申请人沧州市胜科房地产开发有限公司因与被申请人贾永胜、吴春琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沧州市胜科房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省沧州市中级人民法院对本案再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01307号
上诉人（原审原告）钟廷军，男。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张润清，男。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正秋，男。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
上诉人钟廷军与被上诉人张润清、张正秋健康权纠纷一案，钟廷军不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月24日傍晚，原告与其母亲简洪芝沿来苏镇到宝峰镇的公路走路回家，行至宝峰镇某小学保安旷某家附近时，张正秋驾驶汽车经过原告身旁，其认为原告扔东西砸伤其驾驶的汽车，即上前与原告理论，原告则予以否认，双方为此发生吵骂，继而发展成打架纠纷，张正秋之父张润清亦参与打架纠纷，在纠纷中原告被致伤。此后原告到重庆市永川区中医院住院治疗16天，被诊断为右眼外伤、眼睑血肿、眼球钝挫伤、外伤性瞳孔散大、前房积血、右眉部裂伤、视神经挫伤、眶内板骨折，出院医嘱休息1周，继续门诊治疗。原告住院治疗期间张正秋垫付医药费560元，另通过派出所转付原告现金600元。经原告申请重庆市永川司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年7月13日作出鉴定意见认为原告右眼球钝挫伤，伤残评定为10级，原告为该鉴定支付了鉴定费700元。经张正秋申请，一审法院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书认为原告右眼低视力1级，目前属10级伤残，张正秋为该司法鉴定支付鉴定费、会诊费共计1350元，原告为司法鉴定支付检查费29.70元、交通费65元。
一审法院另查明，原告于2011年底开始倒包土地开办家庭农场从事养殖业，并租用梅某位于重庆市永川区某镇某街村的房屋作为承包经营鱼塘管理居住使用。原告之母简洪芝共生育原告等二个子女。
经庭审核定，此次纠纷给原告造成的损失为：医药费4944元、住院伙食补助费512元（32元／天×16天）、护理费800元（50元／天×16天）、误工费6360元（60元／天×106天）、残疾赔偿金16021.20元［残疾赔偿金14766.54元（7383.27元／年×20年×10%）＋被扶养人简洪芝生活费1254.66元（5018.64元／年×5年×10%÷2）］、精神损害抚慰金2000元、交通费365元、鉴定费700元、鉴定检查费29.70元，合计31731.90元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告怀疑原告扔东西砸伤其驾驶的汽车，但未采取合法的途径解决，而是与原告发生争吵，继而发生打架纠纷，并在纠纷中将原告致伤，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告遇事不冷静，未采取合法途径解决双方的纠纷，对损害后果的形成有过错，应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况确定二被告对在纠纷中给原告造成的损失承担80%的责任即25385.52元，其余损失由原告自行承担，扣减二被告已支付的1160元，二被告还应支付赔偿款24225.52元。原告举示的医药费的证据中未提供处方签的部分以及在药店购药的部分，因不能证明所购药物与本案所致损害后果有关联性，不予采信。原告举示的证据不足以证明其在城镇居住生活，故其要求按城镇居民标准计算赔偿费用的诉讼请求不能成立，不予采纳。被告张正秋辩称原告未在城镇居住，应按农村居民的标准计算赔偿费用的理由成立，予以采纳。被告张润清辩称其未与原告发生打架纠纷的理由与审理查明的事实不相符，对其未参予打架纠纷的辩称理由不予采纳。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，遂判决：“一、由被告张润清、张正秋于本判决生效后15日内赔偿原告钟廷军各项损失共计24225.52元；二、驳回原告钟廷军的其他诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张润清、张正秋共同负担584元，由原告钟廷军负担146元（被告张润清、张正秋应负担部分原告钟廷军已预交，由被告张润清、张正秋在支付上述款项时一并直付原告钟廷军。）”
钟廷军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判对其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算。主要事实和理由：钟廷军2011年底开始承包土地开办家庭养殖业，一审中出示了营业执照、租房协议、房产证、房主身份证、租金收条、社区证明等证据，足以证明钟廷军在受伤前在城镇连续居住一年以上，有正常的生活来源的事实，本案关于钟廷军的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。
张润清、张正秋答辩称：钟廷军所谓的租房证据不是原始的，是事后补写，并且租赁屋是很小的库房，不适合居住。钟廷军所谓租住的房子离其家很近，钟廷军真实居住地还是在农村，从事的渔业养殖仍然是农业，不能按城镇标准计算相关费用。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明事实，钟廷军在本案事发时为农村居民户口、从事家庭渔业养殖，一审对其残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算符合法律及司法解释的规定，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人钟廷军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘德宝
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3374号
原告：王某某，女，1959年12月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大连市普兰店区。
被告：大连虹润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。
法定代表人：于长志，系该公司经理。
委托代理人：张荣波，系该公司法务职员。
原告王某某诉被告大连虹润物业管理有限公司为劳动纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，理由是原告以劳动关系纠纷提起劳动仲裁及诉讼是不合适的，实际上原、被告之间属于劳务关系，将来想以追索劳动报酬为由另行诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判长 张庆和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 旭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：蔡锦洪。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：何海龙。
被告：李玉华。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告何海龙、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡锦洪、胡岩、被告何海龙到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告何海龙于2013年5月27日签订最高额担保个人借款合同，被告何海龙于2013年5月27日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人李玉华为何海龙担保。2014年5月26日贷款期限届满，被告何海龙未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告何海龙偿还我行贷款本金34326.84元、利息2243.56元（截至2014年12月4日），2014年12月4日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告李玉华承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告何海龙辩称，借款事实存在，被告李玉华为我的借款担保也是事实。我同意还款，但是目前无能力一次性偿还，我打算分期还款，一年内清偿全部借款本息。
被告李玉华未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告何海龙因急需资金向原告借款50000元，由本案被告李玉华提供担保。同日，被告何海龙与原告签订了借款合同，被告何海龙、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告李玉华亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告何海龙与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购轮胎；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××14；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年5月27日至2014年5月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告何海龙按借款合同约定偿还了部分借款，截至2014年12月4日被告何海龙尚欠原告借款本金34326.84元及利息2243.56元。后被告何海龙偿还部分借款，截至2015年7月2日，被告何海龙尚欠原告借款本金34316.15元及利息4670.48元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告何海龙的账单信息证明、被告李玉华的收入证明、担保人同意担保承诺函予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告何海龙的账单信息证明，证明截至2015年7月2日被告尚欠原告借款本金34316.15元及利息4670.48元，被告何海龙对此无异议，本庭予以支持。对于2015年7月2日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金34316.15元；
二、被告何海龙于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年7月2日的借款利息4670.48元，2015年7月2日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告李玉华对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告何海龙、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
审 判 员 秦 亮
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢永康
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00099号
上诉人（原审被告）陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区东郊。
法定代表人于九洲，该公司董事长。
委托代理人左斌，该公司员工。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安学辰，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人张昆，男，1967年1月3日生，汉族。
上诉人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司因与被上诉人安学辰不当得利纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00187号判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西秦岭水泥（集团）有限公司于2015年1月25日向本院提出撤回上诉申请。安学辰于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陕西秦岭水泥（集团）有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。尽管一审判决已作出，但尚未发生法律效力，原审原告安学辰申请撤回起诉，是对其处分权的正当行使，应撤销一审判决，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西秦岭水泥（集团）有限公司撤回上诉。
二、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00187号判决
三、准许原审原告安学辰撤回起诉。
一审案件受理费2135元退回安学辰；二审案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康建军
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 何小静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1100号
原告陈大俊，女，1959年5月18日出生，职业不详。
委托代理人王志新。
委托代理人白涵月，1977年10月1日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄，组织机构代码80166XXXX。
负责人周志琦，经理。
委托代理人左强，1979年6月10日出生。
委托代理人赵晶，1971年8月18日出生。
本院在审理原告陈大俊诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈大俊于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大俊撤回起诉。
案件受理费一千六百八十元，由原告陈大俊负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘萍萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1946号
原告曾某某，女，1989年7月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告邹某，男，1988年4月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一五年七月六日
书记员 王涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第79号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾慧琴。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市规划局。
再审申请人顾慧琴因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第35号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾慧琴申请再审称：再审申请人通过被申请人2014年3月17日作出的（2014）年第130号《杭州市规划局政府信息公开答复书》得知，被申请人于2008年4月22日作出地字第（2008）年浙规用证01000207号《建设用地规划许可证》，得知后立即提起了诉讼，申请人的起诉期限未超过法定期限。再者，本案涉及不动产并不适用五年的诉讼时效，而应适用二十年的诉讼时效。再审申请人起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指定杭州市下城区人民法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉行政行为系杭州市规划局于2008年4月22日作出的地字第（2008）年浙规用证01000207号《建设用地规划许可证》，该行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，且实质上并不能改变再审申请人顾慧琴在其不动产上的权利义务关系，故不适用二十年的起诉期限。顾慧琴虽主张于2014年3月17日才得知被诉行政行为，但不论之前知情与否，顾慧琴迟至2015年6月8日向法院提起诉讼，已超过五年的最长起诉期限。原一、二审裁定不予立案正确。综上，顾慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾慧琴的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第481号
原告杨光碧。
被告蒋胜剑。
本院在审理原告杨光碧诉被告蒋胜剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨光碧撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月九日
代书记员 陈丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00069号
原告陈德志。
被告齐景柱。
本院在审理原告陈德志与被告齐景柱借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德志申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德志撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1708号
原告：ＸＸ，男，1974年8月14日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：梁健，男，1987年7月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：梁萍，女，住址同上，系梁健母亲。
原告ＸＸ与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告梁健的委托诉讼代理人梁萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金31000元，并支付自借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2018年1月4日、1月8日、1月24日三次向原告借款共计31000元，至今未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告梁健辩称：借款31000元是事实，但之后归还了部分利息，10000元借款付息2700元，20000元借款付息6800元。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ从事小额贷款业务，被告梁健通过朋友介绍分别于2018年1月4日、1月5日、1月8日、1月24日向原告借款10000元、20000元、20000元、1000元，前三笔借款均出具了借条。借条中未约定利息，但双方口头约定2018年1月4日10000元借款月利率为8%、1月8日借款20000元月利率为60%。四笔借款原告均通过微信转账方式支付给被告（其中2018年1月8日转账金额为18000元，其余几笔均为全额支付）。后2018年1月5日借款20000元本息全部清结，2018年1月4日10000元借款被告陆续付息2700元（分别为2018年1月4日1300元、1月10日700元、1月18日700元），1月8日借款20000元陆续付息4800元（分别为2018年1月12日800元、1月15日800元、1月17日800元、1月19日800元、1月21日800元、1月24日800元）。因经原告多次催要，剩余本息被告至今未能偿还，故成讼。
本院认为：原告ＸＸ与被告梁健之间的债权债务关系明确，有借条、微信转账记录为证。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还所欠借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故2018年1月8日借款本金实际应为18000元，其余两笔借款系全额支付，综上被告实际向原告出借29000元【10000+18000+1000】。关于被告应付利息，2018年1月4日、1月8日两笔借款双方约定的利率明显过高，超过年利率36%的部分应系无效，并应予抵扣本金。经计算截至2018年1月24日被告最后一次付息时，该两笔借款被告尚欠本金20907元（详见附件明细表），其后利息应当以未归还本金为基数，按年利率24%继续付至实际清偿之日止；2018年1月24日的借款1000元，双方未约定利息，应视为无息借款，被告仅应自原告起诉之日即2018年3月9日起按年利率6%付息至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁健于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金21907元，并以20907元中的未归还本金为基数自2018年1月25日起按年利率24%付息至实际清偿之日止，以1000元中的未归还本金为基数自2018年3月9日起按年利率6%付息至实际清偿之日止。
案件受理费减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告梁健负担（原告ＸＸ已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一八年四月十六日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本息计算清单
一、2014年1月4日借款本金10000元：
1、2018年1月4日还款1300元
以10000元为基数按年利率36%计算被告应付息10元【10000×36%÷12÷30×1】，余1290元用于抵扣本金，尚欠本金8710元；
2、2018年1月10日还款700元
以8710元为基数按年利率36%计算被告应付息52元【8710×36%÷12÷30×6】，余648元用于抵扣本金，尚欠本金8062元；
3、2018年1月18日还款700元
以8062元为基数按年利率36%计算被告应付息65元【8062×36%÷12÷30×8】，余635元用于抵扣本金，尚欠本金7427元。
二、2014年1月8日借款本金18000元：
1、2018年1月12日还款800元
以18000元为基数按年利率36%计算被告应付息90元【18000×36%÷12÷30×5】，余710元用于抵扣本金，尚欠本金17290元；
2、2018年1月15日还款800元
以17290元为基数按年利率36%计算被告应付息52元【17290×36%÷12÷30×3】，余748元用于抵扣本金，尚欠本金16542元；
3、2018年1月17日还款800元
以16542元为基数按年利率36%计算被告应付息33元【16542×36%÷12÷30×2】，余767元用于抵扣本金，尚欠本金15775元；
4、2018年1月19日还款800元
以15775元为基数按年利率36%计算被告应付息32元【15775×36%÷12÷30×2】，余768元用于抵扣本金，尚欠本金15007元；
5、2018年1月21日还款800元
以15007元为基数按年利率36%计算被告应付息30元【18000×36%÷12÷30×2】，770元用于抵扣本金，尚欠本金14237元；
6、2018年1月24日还款800元
以14237元为基数按年利率36%计算被告应付息43元【18000×36%÷12÷30×3】，余757元用于抵扣本金，尚欠本金13480元。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1708号申请人：ＸＸ，男，1974年8月14日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：梁健，男，1987年7月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人梁健民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求在3万元范围内对被申请人梁健名下位于芜湖市鸠江区澳然天成房屋予以保全，并以案外人朱苑蕊所有的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园翠铂湾小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人梁健所有的位于芜湖市鸠江区澳然天成房屋及其所享有的土地使用权在3万元范围内予以查封；二、对案外人朱苑蕊所有并提供担保的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园翠铂湾小区房屋及其所享有的土地使用权予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一八年三月十五日书记员  陶旻枫附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7216号
罪犯韦海纳。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年1月18日作出（2012）南刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人韦海纳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4131号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海纳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海纳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海纳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分144.3分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。罪犯韦海纳系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海纳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海纳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海纳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月25日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1993号
原告：王国红，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告王国红诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王国红负担。
审判员 赵艳江
二〇一七年八月十七日
书记员 华伟东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第198号
罪犯代灿然，男，1955年2月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年9月4日作出（2001）毕中刑初字第128号刑事判决，以代灿然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第322号刑事裁定，对代灿然的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年10月12日前代灿然获本院减刑三次，共减去刑期三年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以代灿然在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代灿然减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯代灿然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5月期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代灿然在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代灿然减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年6月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第385号
原告：岫岩满族自治县国华水泥制品有限公司，所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园区。
法定代表人：王国华，系该公司总经理。
委托代理人：柏明洋，男，1995年7月10日出生，满族。
被告：宁家富。
原告岫岩满族自治县国华水泥制品有限公司诉被告宁家富为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县国华水泥制品有限公司的委托代理人柏明洋到庭参加诉讼，被告宁家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，被告宁家富向我单位出具欠电杆款22400元的欠据。2012年11月12日被告给付现金10000元，余款12400元。2013年4月27日我单位给被告打过电话，被告称在外地做生意，到2013年10月1日前将货款付清，也可能提前付清，但至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款12400元并由被告承担诉讼费。
被告宁家富未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月16月，被告向原告出具欠据一张，内容为：“贰万贰仟肆佰元正，22400元。欠电杆款，宁家富”。原告自认被告于2012年11月12日向原告支付货款10000元，余欠货款12400元至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据一张、被告人口基本信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告电杆后理应及时支付货款，拖欠不付的行为系违约行为，应承担支付货款的民事责任。被告向原告出具欠据，表明其对拖欠电杆款22400元事实的认可。原告自认被告已付货款10000元，余欠货款12400元。被告缺席，应视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告要求被告给付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁家富于本判决生效后十日内给付欠原告岫岩满族自治县国华水泥制品有限公司电杆款12400元。
如果被告宁家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元（原告已预交），由被告宁家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹晓梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3237号
申请执行人孟凡福，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4822号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：井业青，行长。
被告：宋士杰，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏学昌，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郗登水，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告宋士杰、魏学昌、郗登水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4822号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被告：宋士杰，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏学昌，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郗登水，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告宋士杰、魏学昌、郗登水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第214号
原告山东泰利达混凝土有限公司。住所地：昌乐县五图街办永富村。
法定代表人李淑梅，经理。组织机构代码：××。
被告潍坊市第二建筑工程有限公司。
被告黎利，潍坊市第二建筑工程有限公司项目经理。421022196603267519
本院在审理原告山东泰利达混凝土有限公司与被告潍坊市第二建筑工程有限公司、黎利买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供货车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告潍坊市第二建筑工程有限公司、黎利银行存款30万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张华远
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘炳奇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1465号
原告张某。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告郭某。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律事务所律师。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘秋敏、被告郭某及其委托代理人杜卫杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚仓促，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常沉迷网络游戏，对我漠不关心，现夫妻感情确已彻底破裂，请法院准予原、被告离婚，婚生女儿郭洛汐由我抚养。
被告郭某辩称，我与原告婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一女儿郭洛汐，现随被告生活。婚后无共同财产、债权、债务、存款。2015年7月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后原、被告分居至今。原告的户口在被告处，无责任田。审理中，被告向原告表示以后改正缺点和错误。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告积极改正自己的缺点和错误，原、被告和好有望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年九月十四日
书记员 骆彦娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第1号
异议申请人郭红娟。
委托代理人郭志强。
被申请人（原告）滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该合作社理事长。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告赵方桥，居民。
被告张爱华，居民，与被告赵方桥系夫妻关系。
被告赵方盛，居民。
被告张小妹，居民，与被告赵方盛系夫妻关系。
被告赵方斌，居民。
被告张翠霞，居民，与被告赵方斌系夫妻关系。
被告赵方正，居民。
被告郭金岭，居民，与被告赵方正系夫妻关系。
本院在审理被申请人（原告）滨州市滨城区农村信用合作联社与被告赵方桥、张爱华、赵方盛、张小妹、赵方斌、张翠霞、赵方正、郭金岭等金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月22日作出（2014）滨民三初字第211号民事裁定书，依法查封了被告赵方正对滨州市大顺机械制造有限公司的债权15万元。异议申请人郭红娟提出保全异议，本院受理后，于2015年3月31日公开听证进行了审查，异议申请人郭红娟的委托代理人郭志强，被申请人（原告）滨州市滨城区农村信用合作联社的委托代理人刘建军到庭参加了听证。现已审查终结。
异议申请人郭红娟异议称，2011年9月，赵方正在张某经营的公司打工时，两次向我借款共计15万元，与张某合伙购买机器设备，一年后赵方正退股，张某至今尚未偿还15万元本金。在此期间，张某付给赵方正两次利息。我通过赵方正让张某给我出具了一张借条。因此，法院于2014年5月22日查封的被告赵方正在滨州市大顺机械制造有限公司（法定代表人是张某）的15万元债权的真正债权人是郭红娟，而非赵方正。法院查封异议申请人在滨州市大顺机械制造有限公司的债权显然是错误的，损害了与案件无关的异议申请人的利益。为维护异议申请人的合法权益，申请法院依法裁定解除对异议申请人郭红娟在滨州市大顺机械制造有限公司15万元债权的查封。
被申请人（原告）滨州市滨城区农村信用合作联社答辩称，在诉讼案件中，本案被保全债权的债务人滨州市大顺机械制造有限公司从未对本案被保全的债权提出过任何异议，完全认可赵方正是该笔债权的债权人。从异议申请人的陈述可知，是赵方正在异议申请人处借款然后再出借给滨州市大顺机械制造有限公司，异议申请人的这一陈述同样能够证明涉案债权的债权人就是赵方正，异议申请人持有的借条是赵方正提供给她的，以达到其逃避还款责任的目的。异议申请人郭红娟不是本案被保全债权的债权人，其异议不能成立，应依法驳回。
经审查查明，被申请人（原告）滨州市滨城区农村信用合作联社与被告赵方桥、张爱华、赵方盛、张小妹、赵方斌、张翠霞、赵方正、郭金岭等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）滨州市滨城区农村信用合作联社于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵方正18万元的银行存款或等额财产，并已提供担保，我院于2014年5月22日作出（2014）滨民三初字第211号民事裁定书，依法查封了被告赵方正对滨州市大顺机械制造有限公司的债权15万元。
张某系滨州市大顺机械制造有限公司法定代表人。2011年9月，滨州市大顺机械制造有限公司向赵方正借款15万元。2013年9月24日滨州市大顺机械制造有限公司向赵方正出具盖有该公司公章、并有张某签名的借条一张，内容为“今借现金壹拾伍万元整，月息贰分，期限壹年”。上述事实，由证人张某出庭作证证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，滨州市大顺机械制造有限公司作为涉案被保全债权的债务人，其认可的债权人是赵方正。异议申请人郭红娟陈述，2011年9月，赵方正两次向其借款共计15万元与张某合伙购买机器。由此也可以证明，滨州市大顺机械制造有限公司于2013年9月24日出具的盖有该公司公章、并有张某签名、内容为“今借现金壹拾伍万元整，月息贰分，期限壹年”的借条，是向赵方正出具，而非向异议申请人郭红娟出具。因此，异议申请人郭红娟与滨州市大顺机械制造有限公司之间不存在债权债务关系，不是本案被保全债权的债权人，其异议不能成立，应予驳回。本院（2014）滨民三初字第211号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2014）滨民三初字第211号民事裁定书；
二、驳回异议申请人郭红娟的异议申请。
审判员 徐 立
二〇一五年四月八日
书记员 孙春丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初213号
原告：奎屯华泰电器商行。
经营者：詹先红。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：薛晴。
被告：王成。
本院在审理原告奎屯华泰电器商行与被告薛晴、王成买卖合同纠纷一案中，原告奎屯华泰电器商行于2016年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯华泰电器商行以二被告已自动履行付款义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯华泰电器商行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奎屯华泰电器商行负担。
审判员 徐淑萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初213号原告：奎屯华泰电器商行。经营者：詹先红。委托代理人：黄保英，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。被告：薛晴。被告：王成。本院在审理原告奎屯华泰电器商行与被告薛晴、王成买卖合同纠纷一案中，原告奎屯华泰电器商行于2016年2月24日提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯华泰电器商行以二被告已自动履行付款义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯华�电器商行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告奎屯华泰电器商行负担。审判员  徐淑萍二〇一六年二月二十四日书记员  杨艳霞
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执立字第8号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：莱芜市钢城区黄庄镇人民政府，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村，组织机构代码：00432083-7。
法定代表人：田波，该镇镇长。
2014年11月28日申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市钢城区黄庄镇人民政府违法占地的行政处罚。
经审查，本院认为，被执行人莱芜市钢城区黄庄镇人民政府非法占用钢城区里辛镇小庙村、石头湾村耕地7680平方米建东黄路，其行为涉嫌犯罪，该行政处罚不属于人民法院强制执行的受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 房 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨新波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨新波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，336.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，336.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第58号
罪犯石武生，男，1973年2月20日出生，湖南省绥宁市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年7月5日作出了（2011）襄铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人石武生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石武生在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石武生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石武生减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1098号
原告崔文清，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告崔方瀚（曾用名崔龙雨），男，2000年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人崔文清，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。系崔方瀚之父亲。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段**号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。，住所地：成都市双流区东升街办迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告崔文清、崔方瀚诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告现下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告方向本院预交的案件受理费358元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费358元。本院于2016年4月20日，按照原告在《当事人送达地址确认书》上填写的送达地址（成都市高新区中和大道香榭国际4－1－1002），通过EMS法院传递向原告寄送了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。但原告至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取179元，由原告崔文清、崔方瀚共同负担。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张颖晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第277号
上诉人（原审原告）：奎屯准噶尔热力有限责任公司。
法定代表人：杨怀强。
委托代理人：黄保英、王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁祥昌。
被上诉人（原审被告）：何玉兰。
上诉人奎屯准噶尔热力有限责任公司（以下简称准噶尔热力公司）因与被上诉人丁祥昌、何玉兰供用热力合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院在未审查丁祥昌、何玉兰所属房屋室内实际温度的情况下，即判决按照丁祥昌陈述的室内温度最低是11℃，最高是15℃计算采暖费，显属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第902号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还奎屯准噶尔热力有限责任公司。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 关晓勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第515号
原告陈凤秀，女，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号，组织机构代码X1880227-1。
负责人荒井一泰。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
原告陈凤秀与被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍舜锋、被告的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1997年8月4日。
二、工作岗位：中烫。
三、签订劳动合同的情况：已签订。
四、工资结构：深圳市最低工资标准+津贴+加班工资。
五、劳动合同终止的时间：2015年6月29日。
原告主张被告未经相关部门批准解散，被告的解散不发生法律效力，双方的劳动合同未终止。被告主张其因经营亏损，于2015年4月1日开始停工，2015年4月15日经投资方荒井香港有限公司董事会决议提前解散，2015年6月29日向所有员工宣布解散事宜，原告与被告的劳动合同于2015年6月29日终止。本院认为，被告系三来一补企业，其外方单位荒井香港有限公司通过董事会方式决定本案被告于2015年4月15日结束经营，该决议已经法定程序和途径送达并生效，被告通过张贴《公告》的形式告知所有员工于2015年6月29日提前解散，上述行为系用人单位正当行使经营自主权的行为，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，属于法定的劳动合同终止事由之一，故本院确认原、被告双方的劳动合同于2015年6月29日依法终止。
六、关于原告诉请2015年7月至2015年9月工资：不予支持。
原、被告双方的劳动合同已于2015年6月29日依法终止，原告未再为被告提供劳务，被告无需再支付原告工资，故本院对原告的该项诉求不予支持。
七、关于2015年7月至2015年9月的社会养老保险：不予处理。
关于社会养老保险，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。
八、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被申请人为申请人交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被告为原告交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险；3、被告承担本案所有诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤秀的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共4页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第938号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人先某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人先某某犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月23日6时40分许，被告人先某某伙同夏某（已判决）、葛某某（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区天回镇蓉都大道＊号某网吧内，由夏某在网吧吧台外望风，先某某持刀威胁被害人李某，葛某某从网吧吧台抽屉内抢走现金人民币1187元。2014年5月29日，先某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人先某某的行为已构成抢劫罪，有自首情节，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人先某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被抢人民币1187元未追回。
上述事实，被告人先某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，现场图及照片，（2014）金牛刑初字第624号刑事判决书，户籍材料，被害人李某的陈述，同案人夏某的供述、指认照片及辨认笔录，被告人先某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于先某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十九日起至二0一六年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被抢人民币1187元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1858号
原告:张学金,男,1965年3月12日生,汉族,农民,住前郭县。
第一被告:包冠明，男，1979年生，蒙古族,农民,住前郭县。
第二被告:刘焕平，男，1979年生，蒙古族，农民,住前郭县。
原告张学金与第一被告包冠明、第二被告刘焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
张学金诉称：2016年1月8日包冠明、刘焕平向我借款24000元，双方约定还款期限为2017年1月1日。欠款到期后包冠明、刘焕平拒不偿还借款，故诉至法院，要求包冠明、刘焕平连带给付借款本金24000元。
经本院审理查明，张学金无法提供包冠明、刘焕平的准确地址，本院亦无法查明包冠明、刘焕平确切住址。
本院认为：张学金不能提供包冠明、刘焕平的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定包冠明、刘焕平送达地址，本院无法通知包冠明、刘焕平应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张学金的起诉。
案件受理费已减半收取200元，本院退还给原告张学金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年六月一日
书记员 马金山
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第12号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王祥华，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，盐城龙翔投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月17日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王祥华犯非法吸收公众存款罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕出庭支持公诉、被告人王祥华及辩护人吴相成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王祥华于2011年1月至2013年9月期间，以吸储为目的，在盐城市盐都区冈中社区成立盐城龙翔投资有限公司，通过对外宣传高息的方式，以到期支付高息为诱饵，非法吸收公众存款共计人民币16599130.24元，并造成其中的人民币6597036元无法兑付。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王祥华，宣读了被告人王祥华在侦查期间的供述和辩解、证人刘某、王某、耿某、徐某、李某等人证言、案发经过及归案情况说明、盐城龙翔投资有限公司投资收益领取凭证、委托理财单、盐城龙翔投资有限公司存款明细及未兑付明细、江苏省暂扣款专用收据等证据。据此认为被告人王祥华的行为构成非法吸收公众存款罪，有坦白情节，要求依法惩处。
被告人王祥华对公诉机关指控的事实无异议且表示自愿认罪。
被告人王祥华的辩护意见为1.公诉机关指控的非法吸收公众存款数额及无法偿还数额应减去被告人王祥华亲戚存入的数额。2.被告人王祥华有退出部分赃款、坦白等酌情从轻情节。
经审理查明，被告人王祥华于2011年1月至2013年9月期间，以吸储为目的，在盐城市盐都区冈中社区成立盐城龙翔投资有限公司，通过对外宣传高息的方式，以到期支付高息为诱饵，非法吸收公众存款共计人民币16173130.24元，并造成其中的人民币6171036元无法兑付。
上述事实，被告人王祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、耿某、徐某、李某等人证言，案发经过及归案情况说明、盐城龙翔投资有限公司投资收益领取凭证、委托理财单、盐城龙翔投资有限公司存款明细及未兑付明细、江苏省暂扣款专用收据、盐城市盐都区审计局关于盐城龙翔投资有限公司王祥华涉嫌非法吸收公众存款案的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，对于辩护人提出非法吸收存款的数额及无法偿还数额应减去被告人王祥华亲戚存入的数额，本院予以采纳。被告人王祥华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴尚未退赔的赃款发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
人民陪审员 王坠成
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第218号
原告李某，女，1984年6月5日生，汉族，居民。
委托代理人刘世全，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1985年10月12日生，汉族，居民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2014年4月8日向本院提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年四月八日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。