山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初108号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈庆润，男，1949年8月30日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人陈庆润犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理两次。本院决定延期审理两次）。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈庆润到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年9月10日7时33分许，被告人陈庆润到桓台县某某镇某某村村西郑某养猪场东南角的房子里，窃取郑某放在东南角房间抽屉里的现金15000元。
所举证据有发破案经过，书证户籍证明等，证人张某、陈某1等人证言，鉴定意见公安部物证检验意见书，视听资料光盘，被告人陈庆润供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈庆润的行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈庆润对起诉书指控的犯罪事实予以否认，庭审中辩称，其在2015年9月10日在某某镇某某村卖粮食、下棋，未去过郑某的养猪场。其没有分身术，也没有孪生兄弟，不清楚为什么2015年9月10日在郑某养猪场的监控视频中会有一个与其那么相似的人。
经审理查明，2015年9月10日7时33分许，被告人陈庆润到桓台县某某镇某某村村西郑某养猪场东南角的房子里，窃取郑某放在东南角房间抽屉里的现金15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过证实，2015年9月11日8时15分许，郑某报案称其放在桓台县某某镇某某村养猪场东南角房间抽屉里的约15000元现金被盗。桓台县公安局于2015年9月16日立案侦查，经侦查，发现桓台县某某镇某某村村民陈庆润有重大作案嫌疑。2015年10月12日，陈庆润到桓台县公安局刑事侦查大队接受询问，拒不承认作案事实。2015年11月25日，桓台县公安局聘请中华人民共和国公安部物证鉴定中心对案发现场监控视频截图和陈庆润在案发现场的模拟视频截图进行了人相比对检验，证实两份截图中的个体可检验部分存在相同面貌形�特征。2015年11月30日，桓台县公安局传唤陈庆润接受讯问，陈庆润对作案事实拒不承认，同年12月1日，将陈庆润刑事拘留，同年12月15日将其逮捕。
（2）调取证据材料清单证实，从郑某处调取监控视频。
（3）照片证实从陈庆润手机调取二轮电动自行车照片一张。
（4）董某提供的通话详单证实，董某的电话在2015年9月9日8时36分16秒被135××××3795的号码呼叫。
（5）办案说明证实，2015年11月20日下午，民警郑龙海、陈旭带领陈庆润到郑某现金被盗案案发现场，通过现场监控拍摄了陈庆润的行为、面貌形态模拟视频，该视频拷贝时的编号为NO2142742。
办案说明证实，2015年12月17日下午，民警在陈庆润妻子孙某的带领下，来到位于某某镇某某村、起马路路北的一个收粮点，孙某称该收粮点即是其于今年9月份前去询问卖陈棒子的收粮点，孙某指着收粮点的一名男子称当日即是通过该男子介绍的某某的收粮人，该男子自称叫单某，某某村人，电话号码135××××9266，该男子称对孙某没有印象，也不认识孙某的丈夫陈庆润，该男子对为孙某介绍收粮人一事没有印象，办案民警对此过程进行了录音录像。
办案说明证实，2015年10月14日、10月15日，陈庆润的同村村民张某、陈某1对郑某现金被盗案现场监控录像中的男子进行了辨认（询问笔录），张某、陈某1要求对其辨认过程保密。
办案说明证实，2015年11月30日，侦查人员在传唤犯罪嫌疑人陈庆润期间，通过中国移动网上营业厅网站查询了陈庆润使用的135××××3795号码在2015年9月份的通话情况，通话记录显示，陈庆润于2015年9月9日8时36分16秒拨打董某的电话号码186××××1356，通话时长1分52秒，另通话记录显示，陈庆润使用的手机号码135××××3795在2015年9月10日无通话。
办案说明证实，侦查人员在办理陈庆润涉嫌盗窃一案的过程中，试图通过市局技侦部门对陈庆润使用的手机号码135××××3795进行侦测，刻画其活动轨迹，因为陈庆润的住所所在地和案发地距离较近，现有技术手段无法刻画陈庆润在2015年9月10日的活动轨迹。
办案说明证实，2015年9月11日8时许，某某镇某某村村民郑某到某某派出所报警称，其位于桓台县某某镇某某村西引黄河明渠西岸的养猪场内被盗现金15000元。询问过程中，郑某称其养猪场内装有监控设备。为此，某某派出所民警边强、陈旭，邢侦大队民警郑龙海跟随郑某来到养猪场，在养猪场内郑某放现金的住所内发现有监控设备。民警对2015年9月10日5时30分至9时30分的监控录像进行了仔细查看，经现场查看监控录像后发现，在此期间内只有一名男子到过郑某的养猪场。监控显示，2015年9月10日7时20分许，一名陌生男子骑着电动车从养猪场北侧来到养猪场，该陌生男子在养猪场徘徊并多次进出养猪场内郑某存放现金的住所，在该陌生男子最后一次从郑某存放现金的住所大门出来时，其故意用手遮挡脸部并快速离开，与前几次该男子进出郑某存放现金的住所时自然的神态形成鲜明对比；同时发现，该男子上衣左侧下口袋有明显的红色可疑物品外露，经回看监控录像发现，该男子在最后一次进入郑某存放现金的住所时其上衣口袋并无物品外露，该男子具有重大作案嫌疑。经与北京时间校对，郑某养猪场内安装的监控设备实时显示的时间与北京时间无差异。
（6）桓台县公安局证明证实，2015年9月11日，桓台县某某镇某某村郑某养猪场被盗。经勘查现场，未能提取到指纹。
(7)郑某记录本中的记录事项证实，记录内容为15、9、2号，15360.5。
(8)办案说明证实，经核对，2015年10月12日民警对陈庆润的讯问材料中，用手写将“10”修改为“9”的情况为核对、修改错误，实际时间为2015年10月10日。
办案说明证实，2015年10月12日下午，民警欲对陈庆润的住处进行搜查时，陈庆润的妻子情绪激动，无理要求公安机关将正在被传唤接受讯问的犯罪嫌疑人陈庆润放回家，如果公安机关强行进行搜查，其本人就撞墙，向公安机关施加压力，致使搜查无法进行，故无法获取犯罪嫌疑人所穿运动服及电动自行车的有关情况。
（9）无违法犯罪记录证明证实，被告人陈庆润在辖区内无违法犯罪记录。
（10）户籍证明证实，被告人陈庆润出生于1949年8月30日，已达刑事责任年龄。
2、辨认笔录证实，辨认人李某无法辨认当日向其问路的老年男子。
3�中华人民共和国公安部物证检验意见书载明，现场监控视频示截图中的个体和现场模拟视频截图中的个体的可检验部分存在相同面貌形态特征。附视频截图照片。
4、视听资料郑某养猪场监控视频证实，2015年9月10日7时许，一老年男子骑电动二轮车进入镜头中，该老年男子有进入郑某养猪场的红门的行为，7时38分54秒从红门内走出，该老年男子用右手挡脸快速离开。
视听资料证实对陈庆润在被盗现场的模拟视频。
视听资料证实侦查人员对被告人陈庆润讯问的视频。
视听资料证实侦查人员寻找收粮人的视频。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，桓台县某某镇某某村郑某养猪场状况。
6、证人证言
（1）证人张某证言证实，其是桓台县某某镇某某村人，辨认2015年9月10日7点01分到7点31分，7点31分�8点01分的监控视频，其看到7点23分12秒至7点24分8秒这一段，从走路的神态和着装来看，画面中的老年男子是其本村村民陈庆润。其经常见陈庆润在路上玩，对陈庆润的外貌和走路等行为特点非常熟悉，他穿的上衣运动服其也有印象。7点33分55秒至7点38分59秒这一段监控视频中的老年男子与第一段视频中的男子是同一人，都是其本村的陈庆润。
(2)证人陈某1证言证实，其是桓台县某某镇某某村人，其在第一段监控视频中看到两名男子，其中一名较年轻的男子其不认识，在7时22分0秒，其看到一名男子骑着电动车进入画面，监控视频中的这名老年男子是其本村的陈庆润。陈庆润经常在街上溜达和下棋，监控视频中陈庆润穿的运动服其见过很多次。
(3)证人陈某2证言证实，2015年9月初的一天上午8时许，陈庆润来到其家中说他还有一些陈玉米没卖，让其问问木佛村养牛场是否还需要玉米。其从电话本上查到董某的手机号186××××1356，其让陈庆润用他的手机给董某拨打电话，其问董某还收玉米吗，董某说不再收了，随后陈庆润走了。陈庆润让其给董某就打过这一次电话。过了一段时间，陈庆润突然来到其家中说有人说他从别人家偷钱，让其作证他来找其给董某打电话的那天是9月10日早上，陈庆润说看到其搬出一箱酒来。其看了一下日记，在9月10日其确实给朋友过生日了，也就是说陈庆润在9月10日也去过其家里，具体干何事其忘了，其日记上没有体现哪天给董某打的电话，但是陈庆润让其作证，和其说是在9月10日早上给董某打的电话。其问陈庆润是怎么回事，陈庆润说他家有陈玉米未卖，他老婆去东孙村联系一个人，东孙那人不再收玉米，于是又帮他老婆联系了某某某某村的一个要玉米的，这才惹出来的事。具体惹的什�事，陈庆润也未给其说。
侦查人员为其播放两段视频，时间分别为2015年9月10日7时01分到7时31分，2015年9月10日7时31分至8时01分，其看到视频中的男子是陈庆润。
(4)证人董某证言证实，其在某某镇木佛村经营养牛场，陈某2曾在其养牛场干过兽医。其到移动营业厅查询打印了通话记录，其电话号码为186××××1356，通话记录显示陈某2在2015年9月9日8时36分16秒通过号码135××××3795的电话给其打的电话，陈某2给其打电话问其要不要陈玉米，他说他同村的人要卖，其因已满仓就没再收。2015年9月10日全天陈某2没有给其打过电话。
(5)证人李某证言证实，其在某某博汇集团料厂门口经营一家小卖部，2015年9月郑某曾找其，说他养猪场内的钱被盗，他拿了几张照片让其看，问其见没见过这个人。其记得郑某找其的一周前的时候，曾见一名老年男子骑着一辆二轮电动车来到其小卖部前问村里的养猪场在哪里，其给他指了郑某的养猪场，那名老年男子骑着电动车往郑某的养猪场方向走了。那名老年男子年龄在60岁左右，是从郑某养猪场北边的路去的，其从小卖部走的时候一般是8点左右，那名老年男子走了之后，其未再看见他从进去的地方出来。一般情况下从那边出来的人其都能看到，因为小卖部门口正好对着那个路口。
前几天公安局的人领着一名老年男子去郑某的养猪场，那名老年男子的长相和郑某给其看的照片上的男子长得很像。
(6)证人韩某证言证实，其从事生猪收购行业，2015年9月2日到郑某处收购了8头生猪，付给郑某15360元。
(7)证人陈某3证言证实，2015年八九月份陈庆润卖过陈玉米，当时其在村内和陈庆润他们下棋，陈庆润的妻子让他回家卖玉米，陈庆润和收玉米的讨价还价，最�也没卖成。其一般在上午9点左右下棋，最早也不会早于8点，再就是午后下棋，其记得那天和陈庆润下棋是在下午。其一般在早上七八点起床，吃完饭出去也得8点以后。陈庆润曾找其问和他下棋是哪一天，陈庆润说公安局的人找他，说摄像头把他照下来了，他还说和其下棋的那天是教师节，但其确实记不清是哪一天，陈庆润还说那天卖陈玉米了。
(8)证人陈某5证言证实，其和陈庆润在9月份的时候一般在9点以后下棋，最早也不会早于8时30分，下午一般在吃完午饭后，一般在15时至16时之间。9月份的一天，从姬桥那边来了一辆收粮食的蓝色三轮车，陈庆润让收粮人每斤再加一分钱，收粮食的未收陈庆润的玉米就开车走了。那天下棋的还有陈某3。其一般9点从家里出去。不久，陈庆润问其下棋那天是几号，干什么了，其对此已记不清。陈庆润说那天是9月10日教师节，当时他还说有人找他，后来其听说公安机关找他。陈庆润从家里出来下棋也很晚，在9点左右，其印象中没有在早上7点至8点之间下过棋。
（9）证人陈某4证言证实，其于2010年7月从桓台县某某镇某某中学离岗，和陈庆润是同村村民，其有时到村内的街上打扑克，有时看他们下棋，其本人不下棋。其没与陈庆润下过棋，见过陈庆润在村里的中心街下棋。其不清楚2015年9月10日陈庆润是否在村里下过棋，其家中老伴有病，早上要在家照顾她，其出去的时间大概在早上9时许，他们最早也要早上8点以后才到街上下棋，一年都如此。
(10)证人金某证言证实，其是郑某的妻子，正常在博汇集团上班，卖猪的事是郑某办理的。2015年9月9日中午，其下班回家后想从橱子里拿被子缝被罩，当其拿出被子时，发现被子里有一摞钱，是100元面额的，这摞钱用皮筋套着�其对郑某说发财了，郑某说这是刚卖的猪钱。其把钱给了郑某，郑某顺手将钱放到了桌子中间的抽屉里。其缝完被子去上班时还嘱咐郑某把钱收好，之后其上班了。2015年9月11日早上，郑某打电话问有没有拿他放在抽屉里的钱，其说没拿。郑某说钱没了。附山东省国金化工厂出缺勤情况统计。
7、被害人郑某陈述证实，其在桓台县某某镇某某村西、引黄河西岸经营了一家养猪场，平时住在养猪场东南角处那间房子里。2015年9月2日其卖了8头猪，总共15300元，9月10日早晨6点左右其发现钱还在，9月10日早上8时30分许，其打开房间内一个桌子的抽屉想拿钱去买猪饲料时，发现放在抽屉内的15000多元不见了，其认为妻子拿走去存银行就没有问她。2015年9月11日，其想拿钱买猪饲料时就问妻子拿钱存上了吗？妻子说没拿钱，其才知道钱被盗。
2015年9月2日其将卖�的15000元现金放在了东间衣橱里的被子里，其妻子不知道这件事，2015年9月9日中午，其妻子拿出被子要缝时，发现了其卖猪的钱，她还开玩笑说翻出钱来了。其点完钱后就放到西间也就是被盗的这个房间的桌子抽屉里了。因为其经营猪场需要周转资金买猪饲料等随时都要用钱，其正常把钱放在家里。其发现现金被盗后就查看监控，发现从2015年9月9日中午到其发现钱被盗的这段时间内，只有一名其不认识的老头曾在养猪场转悠并进到其卧室院子的大门，行为很不正常，他出门的时候故意用手遮挡着脸，他的左侧口袋在进入大门前没露着东西，出门的时候明显有一摞东西漏在外面。当时其很怀疑他，经过多方打听，没有人认识他，于是去公安机关报案。其报案后的几天，让人截图将监控录像里老头的照片打印出来，然后拿着照片到处找。黄郭的一个姓张的杀猪人去其养殖场买猪时，他说看着眼熟，那人曾在某某里仁集上买过他的猪肉，那个人应该在黄郭附近住。其拿着照片到黄郭找，但没找到。其又找到了某某村，拿着照片问一帮在街上打牌的老人。其说来收粮食，他们就说他家确实有粮食卖不出去，这个人叫陈庆润。其找到陈庆润的妻子，她将其领到家里后，陈庆润问其是哪里的，来干什么。其拿着录在手机里的监控录像对比，就觉得是他，就对陈庆润说其是某某养猪的，并拿出照片给他看。陈庆润当时就手打哆嗦，脸通红。陈庆润说他不认识照片里的人，其看他不承认就说要到某某派出所去。其考虑到当时是周末，就没去派出所，过了两天左右其去的某某派出所。其当时看到陈庆润家里有辆电动车，在晾衣服的绳子上有陈庆润到其养猪场偷钱时穿的运动服。
2015年11月20日，侦查员带领陈庆润到养猪场模拟录像时，陈庆润对民警说：“就是这个兄弟到我家里找我，你问问这个兄弟我认识他吗，除了那一次我没见过他”之类的话。陈庆润还对其南边一个养猪场的人说：“这是什么地方”，陈庆润说他从来没有来过这里。
8、被告人陈庆润供述与辩解，2015年10月10日上午，其妻子孙某领着一名男子到其家中，孙某说那名男子是来收陈玉米的，其怀疑这人不是真正来买陈玉米的。这人说他是某某某某村的，在村里养猪。这名男子拿出两张照片让其看是否认识，其戴上眼镜看后说不认识，那名男子就走了。那名男子说他的养猪场里被人偷了2万元钱，其觉得他怀疑照片中的人是其，所以他拿照片来找其。其没有去过某某镇某某村的养猪场，也未偷过现金。其家中有一辆“雅迪”牌二轮电动车，其手机中储存的一张拍照时间为2015年6月7日的电动车照片不是其的电动车。
其记得在2015年9月10日早上6点半左右，某某镇的一个收粮人到其家中收玉米，这人是其妻子孙某9月8日去某某后孙村收粮点问事的时候收粮点的人帮其联系的养殖户。那个收粮食的人说先去姬桥村拉玉米，再回来拉其家中的玉米，在等某某那个收粮食的人时其与陈某3下过棋，陈某5在场。不久，那个收粮食的人回来，因为价格不合适其没卖成。其认为养殖户家里需要粮食，就到本村陈某2家让他帮忙联系木佛村一个养牛的人，陈某2用其手机给养牛的人打电话，养牛的人说不要玉米，当时通话时间大约在7点至8点之间，之后其在陈某2家一直玩到10点左右，这个时间段其一直在村里。2015年9月10日其未去过某某某某村的养猪场。附陈庆润自书的9月10日上午卖玉米的经过。
侦查人员为陈庆润播放2015年9月10日从某某镇某某村郑某养猪场被盗现金现场调取的监控录像，�庆润看后称不认识画面中的男子。侦查人员为陈庆润播放2015年11月20日下午民警带陈庆润到某某镇某某村郑某养猪场被盗现金现场时，通过案发现场的监控为陈庆润录制的行为录像，陈庆润称画面中的男子是其本人。
侦查人员为陈庆润出示某某镇木佛村养牛场老板提供的手机号码为186××××1356的手机在2015年9月份的通话记录，通话记录显示陈庆润本人使用的号码为135××××3795的电话于2015年9月9日8时36分16秒向号码为186××××1356的手机拨打，通话时长113秒。而陈庆润本人提供的说明中给养牛场老板打电话的时间为2015年9月10日。陈庆润认为通话详单的时间有错误，其问过陈某2，陈某2说是9月10日联系的木佛村养牛场老板，陈某2还拿出他的日记给其查过，就是9月10日。经过思考后，其认为陈某2记的日记有问题，其给养牛场老板打电话也可能是2015年9月9日。
其认同公安部的检验意见，但其认为有没有可能就是有那么一个人和其长得非常像，以至于和其比对上了。其没有去过那个养猪场，其希望澄清其清白。公安机关带其到案发现场录制形态特征时，其心情非常紧张，以至于走路很快，公安机关让其按照常态走路，其因太紧张做不到，事后其非常后悔当时的行为。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人陈庆润以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。虽然被告人陈庆润在归案后始终否认到过被盗现场盗窃财物，但公安部物证检验意见书能证实案发现场监控视频截图中的个体和现场模拟视频截图中的个体的可检验部分存在相同面貌形态特征，公安部的物证检验意见书与本案其他证据能够相互吻合、相互�证，能形成完整证据体系，故对被告人陈庆润辩称其未到过被盗现场的辩解不予采信。被告人陈庆润辩称案发时间段其在某某镇某某村与同村村民下棋，其辩解与在案的证人证言等证据相矛盾，不予采信。被告人陈庆润对于公安部的物证检验意见不持异议，但称有人和其相貌相像，正巧与其比对上，其所作辩解不符合常理，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈庆润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起到2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 刘献美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 娟