湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初61号
原告：秦某，女，1988年7月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：欧阳诗，女，2012年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：欧阳霖，男，2014年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：秦某，女，系欧阳诗、欧阳霖之母。
被告：周勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南永州道县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，驻永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张勇军，系公司经理。
原告秦某、欧阳诗、欧阳霖与被告周勇、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦某的委托诉讼代理人蒋小英、李升东，被告周勇到庭参加诉讼，被告平安保险永州公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安保险永州公司在交强险内赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等秦某34740元、欧阳诗16840元、欧阳霖16840元，合计68420元。二、原告的损失中交强险、商业三者险不足以承担的部分由被告周勇负担。三、因本诉讼产生的费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月1日16时20分左右，周勇驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车行驶至凤凰园紫晶宫前人行横道路段，将在行人横道行走的行人秦某、欧阳霖、欧阳诗撞倒，造成行人受伤的交通事故。致原告治疗住院69天。经交警认定，被告周勇负此次事故全部责任，而周勇为该车在被告平安保险永州公司投保了交强险和商业三者险。经多次协商未果。
被告周勇辩称，一、对事故的责任认定无异议。二、原告诉请的金额有异议，原告方实际住院时间不足42天，按69天计算费用不予认可。三、损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。四、周勇已为原告方垫付22300元，保险公司应退还给周勇。
被告平安保险永州公司未到庭，亦为提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年9月1日16时20分，被告周勇驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车途径冷水滩区凤凰园紫晶宫前人行横道路段时，将在人行横道上行走的行人秦某、欧阳诗、欧阳霖（即原告）撞到，造成原告方受伤的交通事故，经永州市公安局警察支队凤凰园大队勘查，作出第2016857号《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告周勇负全部责任，原告方不负责任。受伤后原告方被送至永州市中心医院住院治疗69天，原告秦某花医药费10375.61元、门诊费1303.84元，原告欧阳诗花医药费5485.61元、门诊费679元，原告欧阳霖花医药费5035.07元、门诊费779元，合计23658.13元，已由被告周勇垫付22397.94元，原告方自付1260.19元。经交警委托，2016年11月23日，永州市大正司法鉴定所对原告方的伤势作出司法鉴定，其中【2016】临鉴字第432号《法医临床鉴定意见书》，意见为：秦某因交通事故所致的“脑震荡、左踝关节软组织损伤”不构成伤残。前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2016年11月19日出院后，其继续治疗费预计伍佰元整，自受伤后休息至出院之日起，住院期间壹人护理，营养费肆佰元整。【2016】临鉴字第433号《法医临床鉴定意见书》，意见为：欧阳霖因交通事故所致的“脑震荡、左侧顶部头皮血肿”不构成伤残。前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，其继续治疗费预计伍佰元整，住院期间壹人护理，营养费肆佰元整。【2016】临鉴字第434号《法医临床鉴定意见书》，意见为1、欧阳诗因交通事故所致的“脑震荡、面部多发性软组织擦伤”不构成伤残。2、前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2016年11月9日出院后其继续治疗费预计伍佰元整，住院期间壹人护理，营养费肆佰元整。原告方花鉴定费2100元。
另查明，被告周勇为自己所有的湘Ｍ×××××号小型面包车在被告平安保险永州公司购买了机动车交通事故责任保险，机动车第三者责任保险，并不计免赔率，事故发生时，在保险理赔期限内。被告平安保险永州公司在举证期满前对原告方的医疗费用中医保自负费用申请核实，经本院委托2017年7月28日，永州潇湘司法鉴定所作出【2017】临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，意见为1、被鉴定人秦某的医疗费用中医保自负费用-
医保不报销金额合计1583.80元（壹仟伍佰捌拾叁元捌角）。2、被鉴定人欧阳诗的医疗费用中医保自负费用-
医保不报销金额合计928.30元（玖佰贰拾捌元叁角）。3、被鉴定人欧阳霖的医疗费用中医保自负费用-
医保不报销金额合计1011.66元（壹仟零壹拾壹元陆角陆分）。合计医保不报销金额3523.76元。
本院认为，公民享有健康权。被告周勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致原告方受伤，按交通事故认定书的责任认定，应承担全部赔偿责任。因被告周勇已投保相关保险。依法可由保险公司先在交强险内先行赔付，仍有不足的，由保险公司在商业三者险的理赔范围内按责任赔付。因原告方的经常居住地为农村，参照《临床法医鉴定意见书》、《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因受伤而造成的损失为：秦某：医药费10375.61元、门诊费1303.84元、后续治疗费500元、住院伙食补助费50元/天×69天＝3450元、误工费69天×31191元/年÷365＝5896.4元、护理费69天×42494元/年÷365＝8033.1元、营养费400元、交通费69天×4元/天＝276元。欧阳诗：医药费5485.61元、门诊费679元、后期治疗费500元、住院伙食补助费69天×50元/天＝3450元、护理费69天×42494元/年÷365＝8033.1元、营养费400元、交通费69天×4元/天＝276元。欧阳霖：医药费5035.07元、门诊费779元、后期治疗费500元、住院伙食补助费69天×50元/天＝3450元、护理费69天×42494元/年÷365＝8033.1元、营养费400元、交通费69天×4元/天＝276元。以上费用包含被告周勇垫付22397.94元，原告方花鉴定费2100元，由被告周勇予以赔偿，依双方签订的《保险合同》和商业保险条款，鉴定费和医保自负部分属保险责任免除部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告方的医药费10000元，赔偿原告方的误工费、护理费、交通费合计30823.7元，合计40823.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告方的其他经济损失26708.13元，剔除医保不报销金额3523.76元，仍应赔偿23184.37元。
三、被告周勇赔偿原告方的鉴定费2100元，医保不报销金额3523.76元，合计5623.76元，因被告周勇已垫付22397.94元，仍可从保险理赔款中退回16774.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。