wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第40号
原告：郑强伟。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告郑强伟为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告郑强伟起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任船长，双方约定工资10000元。至2014年1月17日被拖欠工资20245元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资20245元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告郑强伟向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告郑强伟对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款20245元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费331元，债权登记费用1000元，合计1331元，由被告刘旱雨负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判�、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第196号
原告阮伟超。
被告张思凡。
原告阮伟超与被告张思凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮伟超到庭参加了诉讼，被告张思凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阮伟超诉称，原告与被告张思凡系朋友关系。2013年8月，被告因资金周转为由分两次向原告借款共计人民币（币种，下同）40，000元。被告于2013年8月20日出具借条一份，确认向原告借款40，000元，并约定于2013年9月20日前归还本金及利息。同日，被告还出具了收条一份，确认其收到原告的上述款项。但被告张思凡逾期未归还上述借款。原告多次催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令被告张思凡归还原告借款40，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款原件及收条原件各一份，旨在证明被告张思凡向原告借款的40，000元，并约定于2013年9月20日全部付清的事实；
2、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，旨在证明原、被告的主体资格。
被告张思凡未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原告与被告张思凡系朋友关系。被告因资金周转为由分两次向原告借款共计40，000元。2013年8月20日，被告出具借条及收条各一份，确认其向原告借款40，000元的事实，并约定于2013年9月20日前归还本金及利息。但被告张思凡未能按期还款，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张思凡向原告借款，并出具借条为证，本院予以确认。被告张思凡未按约履行还款义务理应承担相应的民事责任。被告张思凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张思凡于本判决生效后十日内归还原告阮伟超借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张思凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第232号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
法定代表人徐斌，院长。
被执行人程泽宏，男，1968年10月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘光全，男，1972年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人徐开达，男，1967年10月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第13号刑事判决书，向被执行人程泽宏、刘光全、许开达发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，各支付罚金5000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程泽宏在金融机构的存款5000元。
二、冻结、划拨被执行人刘光全在金融机构的存款5000元。
三、冻结、划拨被执行人许开达在金融机构的存款5000元。
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年四月十八日
书记员 李梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3924号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告郭棉月，男，1958年9月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告宋现卫，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告郭学义，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告郭棉月、宋现卫、郭学义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范永存
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第82号
原告杨东兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇。
被告宋显利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路。
原告杨东兴诉被告宋显利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东兴到庭参加了诉讼，被告宋显利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东兴诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月20日被告以培育树苗为由向原告借款5000元，原告多次追要，被告拖付。请求依法判令被告给付借款5000元并承担诉讼费用。
被告宋显利未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告向原告借款5000元，并给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠现金5000.00元伍仟元整宋显利12月20日。”原告多次向被告追要欠款未果，遂于2015年1月5日以诉称理由诉至本院。本院依法向被告宋显利公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告未在本院传票指定的时间到庭应诉。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告宋显利向原告杨东兴借款5000元，有被告宋显利出具的欠条为证，借款事实清楚。原告要求被告宋显利给付借款5000元，依法应予支持。被告宋显利未在本院公告传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋显利于本判决生效后10日内给付原告杨东兴借款5000元
案件受理费50元，公告费560元，由被告宋显利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王健力
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第514号
申请执行人赵琳，女。
被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第399号民事判决书，于2014年7月17日立案执行赵琳与四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司在南充贵冠时装有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司在南充贵冠时装有限公司应领取的租金87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年十月十一日
书记员 范 洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1752号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张兴贤，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张兴贤买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第253号
原告：林周。
被告：余云冲。
本院在审理原告林周诉被告余云冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林周在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林周撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年四月十三日
代书 记员 岑静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第106号
申请人（仲裁被申请人）：陈建军。
委托代理人：祖言礼，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张棋。
委托代理人：倪勇进，广东华商律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广东鑫德金能源进出口有限公司。
法定代表人：陈建军。
申请人陈建军向本院申请确认仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：深仲受字（2015）第××号。
二、争议仲裁条款：张棋与陈建军签订的合同编号为20141015-001（借）《贷款合同》第11.8条：因履行本合同发生争议，各方可协商解决；协商不成，提交深圳仲裁委员会仲裁，并由该会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭按该会当时有效的仲裁规则书面审理。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。
三、确认仲裁协议无效的理由：第一，合同编号为20141015-001（借）《贷款合同》无效。张棋是深圳中资汇金投资控股有限公司（以下简称中资汇金公司）股东及财务总监，而陈建军是广东鑫德金能源进出口有限公司（以下简称鑫德金公司）的法定代表人，双方利用自然人的身份，以合法形式签订《贷款合同》，达到企业资金拆借的目的。第二，双方在《贷款合同》中约定，张棋出借的贷款由中资汇金公司收取，张棋将合同中的权利义务概括转让给中资汇金公司，张棋已丧失了申请仲裁的主体资格。第三，双方申请仲裁的前提是经过协商，但张棋于贷款日到期前一周已提起仲裁，没有与陈建军进行协商解决。
四、其他需要说明的事实。
在本院审理过程中，陈建军曾向本院申请对合同编号为20141015-001（借）《贷款合同》上“陈建军”的签名进行鉴定，张棋同意陈建军的该项申请，并申请对上述《贷款合同》上陈建军的指纹进行鉴定，后双方均向本院申请撤回各自的鉴定申请。
裁定结果
本院认为：第一，陈建军以《贷款合同》无效为由主张仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，因此无论该《贷款合同》是否有效均不影响仲裁条款本身的效力。第二，陈建军主张张棋将《贷款合同》的权利义务转让给中资汇金公司因而丧失了申请仲裁的主体资格。陈建军该项主张混淆了实体权利和仲裁申请权两个概念，张棋是否已将权利义务转让给中资汇金公司关系到张棋的仲裁请求能否成立的问题，这由仲裁庭对案件进行审理后做出判断，而张棋是否有权申请仲裁的问题并不以其仲裁请求是否成立而丧失。就涉案仲裁而言，张棋作为《贷款合同》的签字人，其有权依据《贷款合同》中的仲裁条款提起仲裁。第三，陈建军以双方未经过协商为由主张张棋无权申请仲裁，但涉案仲裁条款约定的“协商解决”方式应是基于双方的自愿，并非仲裁的必经程序。张棋不愿协商解决，其有权依据仲裁条款申请仲裁。综上，陈建军的主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。涉案争议仲裁条款有明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构、确定的仲裁事项，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈建军确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人陈建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更196号
罪犯岑云，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2009年1月14日作出（2008）贞刑初字第161号刑事判决，认定被告人岑云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）兴刑终字第90号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止。于2009年4月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年11月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯岑云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯岑云执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑云予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执87号
申请执行人王晓艳，女，1993年5月18日出生，住内蒙古赤峰。
被执行人九江博思堂房地产营销顾问有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人吴丽丽。
本院于2016年1月26日立案执行王晓艳申请九江博思堂房地产营销顾问有限公司仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被执行人九江博思堂房地产营销顾问有限公司应支付申请人王晓艳案款2184.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人九江博思堂房地产营销顾问有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执87号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十月九日
书记员 琚杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1120号
申请执行人长沙鹏基地产有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道大西冲社区开元东路202号。
法定代表人田磊，董事长。
委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
被执行人代红军，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人向春霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4216号民事判决书，被执行人代红军、向春霞应向申请执行人长沙鹏基地产有限公司支付其代偿房屋按揭款本息329228.76元及违约金和利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费9856元、申请执行费5928元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代红军、向春霞的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 郑敏敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0302号
原告叶玉勤。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
委托代理人暨被告沐晓阳。
本院在审理原告叶玉勤诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶玉勤于2015年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶玉勤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶玉勤负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十日
书记员 邹小敏
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第384号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）0519号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）0519号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）0519号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 要彦坤
河南省�丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02206号
原告王保华，男，汉族，1968年3月16日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王万君、陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码57495206-X。
法定代表人柳飞，职务，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王保华委托代理人王万君到庭参加了诉讼，被告河南陆鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保华诉称：2014年5月9日，原告与被告河南陆鼎房地产开发有限公司签订借款合同1份，约定被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告借款200000元，月息利率为1.5%，借期12个月，逾期不还每天按照借款余额的千分之五计算逾期利息，被告河南陆鼎房地产开发有限公司以位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城的1套房屋作为抵押，合同签订后，原告依约定借给了被告河南陆鼎房地产开发有限公司200000元。借款到期后，被告除支付了2015年5月8日之前的利息外，对其余借款本息至今未付，已经构成违约。在此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告偿还借款200000元及利息（利息自2015年5月9日至借款清偿完毕之日按月利率2%计算）；2、判令原告对抵押物（睢县房权证2013字第13010041**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王保华向本院提交以下证据材料：1、2014年5月9日借款合同1份、睢县公证处（2014）睢证经字第962号公证书1份，证明：（1）2014年5月9日原告与被告河南陆鼎房地产开发有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款200000元整，借期自2014年5月9日起至2015年5月8日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款利率为每日0.5％；（2）被告河南陆鼎房地产开发有限公司自愿以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元303号（睢县房权证2013字第13010041**号）房产抵押给原告，作为向原告借款200000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保；（3）抵押期间，未经出借人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、转让、抵债或者设定其他负担；（4）借款人不能按本合同约定履行还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用�（5）2014年5月9日睢县公证处对原告与被告的2014年5月9日借款合同进行了公证；2、借款借据及还款计划书1份，证明：（1）被告河南陆鼎房地产开发有限公司向原告借款200000元，月利率1.5％，借款期限2014年5月9日至2015年5月8日；（2）被告河南陆鼎房地产开发有限公司已经于2014年5月9日收到了原告的的200000元借款；3、睢县房权证2013字第1301004127房屋他项权证1份，证明被告河南陆鼎房地产开发有限公司以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元303号（睢县房权证2013字第13010041**号）房产抵押给原告，在房管部门进行了抵押登记；4、原告身份证及被告河南陆鼎房地产开发有限公司组织机构代码证，证明：原告和被告均具有本案诉讼主体资格。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司未答辩、未提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证�客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年5月9日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款200000元，借期自2014年5月9日起至2015年5月8日止，共12个月，月息利率为1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元303号（睢县房权证2013字第13010041**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款200000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。同日，睢�公证处对原、被告的借款合同进行了公证。至2015年5月8日，被告共给付原告利息36000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告河南陆鼎房地产开发有限公司名下涉案房产已办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款利率为月利率1.5%、逾期还款利率为每日0.5%，两利率合并计算，原告要求被告偿还借款利息按月利率2%计算合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房�产开发有限公司偿还原告王保华借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月9日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告王保华对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元303号（睢县房权证2013字第13010041**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦若楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00392号
原告：濉溪县农村信用合作联社。住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托代理人：刘怀亮，该社职工。
被告：梁凤侠，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社（以下简称濉溪县联社）与被告梁凤侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年九月九日
书记员 谢亚莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第6439号
上诉人（原审被告）北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人吴昭岐，1984年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）付金成，男，1980年1月21日出生。
上诉人北京红森投资有限公司（以下简称红森投资公司）因与被上诉人付金成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付金成在一审中起诉称：2010年8月27日，付金成与红森投资公司签订《房屋买卖合同》，约定付金成以全款购买红森投资公司开发的位于北京市丰台区×××110房屋。合同签订后，付金成交纳了相关费用。但红森投资公司至今没有为付金成办理房屋产权证。付金成认为红森投资公司构成违约，故诉至一审法院，要求判令：1、红森投资公司为付金成办理房屋产权证；2、红森投资公司支付违约金；3、本案的诉讼费用由红森投资公司承担。
一审法院向红森投资公司送达起诉状后，红森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：管辖法院的确定应当以被告住所地为准，红森投资公司住所地为北京市东城区粉厂胡同57号，故本案应当由北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。红森投资公司对本案提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。综上，一审法院裁定：驳回北京红森投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
红森投资公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市东城区人民法院管辖。
付金成对于红森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：付金成依据其与红森投资公司之间签订的《房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令红森投资公司为付金成办理房屋产权证并支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《房屋买卖合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。付金成据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。红森投资公司关于本案应由其住所地北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京红森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月十八日
书记员 李长亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路。
负责人徐宪强，行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被执行人李广瑞，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，户籍地郓城县张营镇蔡孙庄行政村蔡孙庄016号，现住同上，公民身份号码372928198308053916。
被执行人王磊，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第89号民事判决书，于2015年8月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第323号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛广科
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年十一月三日
书记员 王秋平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3698号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人刘文娟。
被执行人刘荣云。
被执行人刘保成。
被执行人刘荣龙。
被执行人朱化玉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘文娟、刘荣云、刘保成、刘荣龙、朱化玉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第505号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第505号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第207号
原告宋XX，女，成年，汉族，兴业县XX村农民.
被告庞XX，男，成年，汉族，兴业县XX村农民.
原告宋XX诉被告庞XX离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年3月26日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告宋XX到庭参加诉讼，被告庞XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，被告于2008年以做生意为名拿走双方打工积蓄7万元，后又以钱不够向原告大哥宋伟明借一万元，被告从此离家出走。经过多方打听，被告已有第三者。原、被告从2010年春节开始，分居三年多。被告自有第三者后，不履行其丈夫和抚育子女义务，抛妻弃子，造致夫妻感情破裂，为此请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告庞XX不作答辩。
经审理查明，原、被告1996年3月间在广东务工时自由认识恋爱，认识不久便共同生活。2001年7月9日双方到XX县民政局办理结婚登记手续。婚后已生育一女一子：女儿庞X，2002年4月24日出生；儿子庞XXX，2007年2月28日出生。原告于2013年3月4日以被告用欺骗手段拿走夫妻多年积蓄7万元与第三者鬼混，抛妻弃子，不履行义务，并于2010年春节开始双方分居至今三年多，造致夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，有结婚证和常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告于1996年3月间在广东务工时自由认识恋爱，2001年7月9日双方到兴业县民政局办理结婚手续，婚后生育了一女一子，应该说原、被告婚姻基础是好的，婚后也建立了夫妻感情。原告以被告骗取夫妻多年积蓄7万元与第三者鬼混，抛妻弃子，不履行义务，并于2010年春节开始双方分居至今三年多，造致夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告庞XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年五月六日
书记员 薛 兰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第135号
原告苏某甲，女，生于1980年11月2日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1979年6月14日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告苏某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人李蓉、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识并恋爱，2004年1月30日在许州镇人民政府办理结婚登记，2005年11月27日生育一子，取名苏某乙，现在读小学二年级。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告父母不孝顺，对原告实施家庭暴力。2013年8月原告发现被告有不忠实夫妻感情的行为，导致感情恶化，经亲戚朋友多次劝解被告立下保证书，但被告并未悔改，夫妻感情现已破裂，特诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子苏某乙随原告生活，抚养费被告承担一半；3、夫妻共同财产依法分割。
被告邓某某辩称：夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原告所称家庭暴力、不孝顺父母和不忠实夫妻感情均不是事实，夫妻感情出现裂痕主要是因为家庭矛盾引起，被告愿意改正错误，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识并恋爱，2004年1月30日在许州镇人民政府办理结婚登记，2005年11月27日生育一子，取名苏某乙，现年8周岁，在本县读二年级。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：长安悦翔轿车一辆，无夫妻共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年原告到梓潼县城上班，被告在本县许州镇跑车，夫妻聚少离多，2013年8月原告发现被告有不忠实夫妻感情的行为，双方为此多次发生吵打，2013年9月19日经双方亲戚朋友多次劝解，双方达成谅解并立下承诺书。2013年11月双方再次发生纠纷，原告于2013年12月27日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记材料等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方相识恋爱四年后办理结婚登记，婚前了解充分，结婚已达十余年，感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，被告在处理与其他异性的关系上存在不妥，导致夫妻关系近一年出现矛盾，但被告当庭表示愿意改正自己的错误，希望能够与原告和好。所以，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告邓某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年二月十二日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1687号申请执行人殷传成，居民。
被执行人薛桂兰，居民。
申请执行人殷传成与被执行人薛桂兰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷传成于2014年9月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人薛桂兰已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人薛桂兰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款110000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年二月二十九日
书记员 公绪锦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第762号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴水大，男，1987年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王验青，女，1988年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人吴水大、王验青计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日认定被执行人吴水大、王验青于2010年10月30日生育第一胎（男），于2012年10月26日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104344号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴水大、王验青征收社会抚养费72810元，被执行人吴水大、王验青必须在2015年2月8日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104344号征收社会抚养费决定书于2015年1月8日依法送达给被执行人吴水大、王验青，被执行人吴水大、王验青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）1104344号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人吴水大、王验青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104344号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴水大、王验青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴水大、王验青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴水大、王验青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第371号
申请执行人：孙胜绪，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王强，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙胜绪与被执行人王强交通事故人身损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2010）龙民初字第418号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十七日
书记员 封绍超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1193号
原告：张亚鹏，男，汉族，1990年9月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告：河南玖轩汽车运输有限公司（以下简称河南玖轩公司），住所地：汝州市西环路645号。
法定代表人：惠小丽，该公司经理。
原告张亚鹏与被告河南玖轩公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚鹏及其委托诉讼代理人张红卫到庭参加了诉讼；被告河南玖轩公司的法定代表人惠小丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决依法解除原、被告之间的挂靠协议；二、判令被告赔偿原告的损失（1、每日违约金1000元；2、车辆营运损失每日3300元；3、交通费及雇佣司机师傅工资的损失）；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月经河南玖轩汽车运输有限公司介绍从河南金骏汽车销售有限公司分期购买了一辆中国重汽半挂货车，车牌号为豫D791**挂豫Ｄ×××××，并同时挂靠在被告河南玖轩汽车运输有限公司名下从事货物运输，但原告是该车辆的实际所有人，该车自2016年3月4日开始营运经营。2016年7月4日，原告雇佣的司机驾驶该车行驶至嵩县时，被河南腾飞汽车销售有限公司雇佣的人员强行将原告的车辆非法扣押，原告在事发后，经与河南腾飞汽车销售有限公司沟通得知，系被告与河南腾飞汽车销售有限公司之间有经济纠纷，由于原告的车辆是挂靠在被告公司名下，故被河南腾飞汽车销售有限公司将车辆非法扣押。综上所述，被告因与河南腾飞汽车销售有限公司存在经济纠纷而导致原告的车辆被非法扣押造成原告的经济损失，故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的挂靠协议；赔偿原告的各项损失。
被告河南玖轩汽车运输有限公司未做书面答辩。
经审理查明:2016年3月3日原告张亚鹏经被告河南玖轩公司介绍购买了一辆中国重汽半挂货车，车牌号为豫D791**挂豫Ｄ×××××。车辆购买后，原告与被告签订车辆挂靠协议书一份，协议书约定：“原告将其购买的车辆挂靠在被告公司名下，时间自2016年3月3日起至2018年3月3日止，在挂靠期内，原告为车辆的实际使用人和控制人，挂靠期间，不得私自转让车辆、转让牌、证等等”。协议书签订后，原告即将该车挂靠在被告公司名下，开始从事货物运输。2016年7月4日原告的车辆行驶至嵩县时，被河南腾飞汽车销售有限公司的人员扣押。事发后，原告经与河南腾飞汽车销售有限公司沟通后得知，系被告与河南腾飞汽车销售有限公司之间有经济纠纷，因原告的车辆是挂靠在被告公司名下，故河南腾飞汽车销售有限公司将车辆扣押。综上所述，被告因与河南腾飞汽车销售有限公司存在经济纠纷而导致原告的车辆被扣押造成原告无法继续从事运输，并造成原告的经济损失，故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的挂靠协议；赔偿原告的各项损失。
本院认为，原告张亚鹏与被告河南玖轩公司签订的车辆挂靠协议书，不违反法律法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，但因被告与他人有纠纷而导致原告所属的车辆被扣押，从而导致原、被告之间签订的车辆挂靠协议无法继续履行，现原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议，理由充分，本院照准。原告要求被告承担因扣车而造成的损失，因扣押车辆系另一公司的行为，故原告可另行起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张亚鹏与被告河南玖轩汽车运输有限公司2016年3月3日签订的车辆挂靠协议书。
二、驳回原告张亚鹏的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南玖轩汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第3号
案外人彭某某。
申请执行人眉山市某农村信用合作联社。
法定代表人宁某某，该社理事长。
委托代理人唐某某，该社职工。
申请执行人王某某。
申请执行人钟某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人丹棱县某混凝土有限公司。
被执行人付某某。
本院在执行申请执行人眉山市某农村信用合作联社、丹棱县某混凝土有限公司、王某某、钟�某、雷某某与被执行人付某某买卖合同、民间借贷纠纷五案。在执行过程中。案外人彭某某对执行标的付某某在丹棱县石桥乡袁山村2、3、4、5社的山林承包经营权提出执行异议。在执行异议的审查过程中，案外人彭某某申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，裁定如下：
准予案外人彭某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 邹僚松
人民陪审员 宋鸿飞
二０一五年六月五日
书 记 员 张 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1874号
罪犯孙煜，男，1972年9月27日生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）锦江刑初字第829号刑事判决，以被告人孙煜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月27日起至2016年1月26日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙煜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯孙煜被判处的罚金人民币3000元，已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙煜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙煜减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 陈 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初592号
原告张某。
被告任某，身份证号。
本院在审理原告张某诉被告任某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年6月30日向本院申请撤回对被告任某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后退还原告张某。
审判员 李 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 张书兰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民提字第00001号
原审原告：马锋，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
原审被告：铜陵市运输公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：翟公平，该公司经理。
委托代理人：许宗明，该公司留守人员。
委托代理人：孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。
原审原告马锋与原审被告铜陵市运输公司（以下简称运输公司）民间借贷纠纷一案，铜陵市郊区人民法院于2013年11月6日作出（2013）郊民二初字第00282号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月3日作出（2015）铜中民监字第00001号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。马锋及委托代理人汪元胜，运输公司委托代理人许宗明和孙潮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月4日，原审原告马锋起诉至铜陵市郊区人民法院称，运输公司法定代表人翟公平称因经营需要，自2012年7月至2013年2月期间陆续向马锋借款1650000元，口头约定月息2分5厘，江齐平对以上借款出具担保。现因所借款项已逾期，马锋多次催要未果。请求法院判令：1、运输公司归还借款本金1650000元和利息483750元；2、江齐平对以上借款承担连带清偿责任；3、运输公司和江齐平共同承担本案诉讼费用。
2013年11月6日，马锋撤销了对江齐平的起诉。
2013年11月6日，马锋和运输公司在郊区法院的主持下，双方达成如下协议：一、运输公司共归还马锋本金1650000元及利息483750元，合计2133750元；二、运输公司2013年12月31日前归还1000000元，2014年1月30日前归还1133750元；三、案件受理费减半收取11935元，由运输公司负担。该民事调解书由马锋的代理人汪元胜和运输公司的法定代表人翟公平签收。
本院再审过程中，原审原告马锋诉称，运输公司法定代表人翟公平称因公司经营需要，自2012年7月至2013年2月间陆续向马锋借款1650000元，口头约定月息2分5厘。现因所借款项已逾期，马锋多次催要未果。请求法院判令：1、运输公司归还借款本金1650000元和利息483750元；2、运输公司承担本案诉讼费用。
运输公司辩称，马锋的诉讼请求没有事实和法律依据，请予以驳回。
马锋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条两张，证明运输公司向马锋借款1650000元的事实；
2、中国工商银行帐户流水、个人业务凭证、中国银行客户回单，向他人借款银行流水，证明马锋于2012年9月至2013年2月间筹集资金分期出借1650000元给运输公司的事实；
3、计息明细表，证明运输公司自借款之日至2013年9月应付利息483750元。
运输公司对上述证据的质证意见为，对借条的签名和签章的真实性无异议，其他证据与本案无关。
运输公司就己方的诉辩向本院提交保函、马锋代理人递交给原审法院的公函、原审法院立案审批表、撤销被告申请书、送达回证及翟公平与马锋2012年5月2日协议、转帐单据9份及借条5张，以证明双方的诉讼不真实。
马锋对运输公司提交的证据的质证意见为，这些证据与本案无关。
本院对马锋提交的两张借条的真实性予以确认，但对其提交的银行个人业务凭证及银行流水因无法证明是付给运输公司的，故不予认定。
因运输公司提交的证据反映的是原审法院审理中存在的问题，现由本院提起再审，故运输公司的证据与本案所涉纠纷无关联性。
本院再审查明，2012年7月9日，翟公平向马锋出具一张借条，借到马锋人民币300000元，到8月20日准时还款，在借款人栏有运输公司法定代表人翟公平的签名并加盖有运输公司公章和财务公章。另在该借条上还有三笔借款，2012年7月24日借到200000元、2012年7月28日借到100000元和2012年7月29日借到600000元。借条上注明4笔借款均为现金借马锋的。
2013年1月29日，翟公平向马锋出具一张借条，借到马锋人民币300000元，春节以后还齐，借款人为翟公平并加盖运输公司公章。另在该借条上还有一笔借款为2013年2月1日借款150000元。
以上两张借条上的借款共计人民币1650000元。
本院认为，借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。马锋应当举证与两张借条数额相符款项给付的事实。但马锋所举的银行个人业务凭证和银行帐户流水只能反映马锋从自己的帐户上支取若干金额和他人帐户上有款项被提取的事实。马锋在庭审中陈述运输公司所借款项均是在茶楼以现金交付给翟公平，因运输公司是企业法人，该支付形式不符合企业财务制度，且运输公司不予承认，故马锋所举证据及其陈述无法证明借款给运输公司的事实。马锋要求运输公司归还借款本息的诉请应属证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百九十八条第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销铜陵市郊区人民法院（2013）郊民二初字第00282号民事调解；
二、驳回原审原告马锋的诉讼请求。
案件受理费23870元，由马锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十八日
书记员 徐雁（代）
附所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百九十八条第二款
最高人民法院地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第57号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日。系该公司主管。
被告陈梦军，男，1977年2月8日出生，汉族。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈梦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄 河
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第279号
申请人：中山市红运添红木家具有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“牛古埔”第一幢首层第1卡之一，组织机构代码39800500-3。
法定代表人：周永楷，该公司经理。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被申请人：严文华，男，1982年7月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市红运添红木家具有限公司与被申请人严文华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的中劳人仲案字（2015）2472号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市红运添红木家具有限公司称：严文华为中山市红运添红木家具有限公司员工，工伤情况属实。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定严文华月平均工资5000元属认定事实不清。中山市红运添红木家具有限公司的发货单签署时间为2014年6月22日，双方当事人约定于同年9月22日完工，金额共计65600元，但实际上严文华2015年1月才完工。以此计算，严文华的平均工资应为每月3500元，中山市红运添红木家具有限公司仅凭约定的完工时间来计算严文华的工资，没有事实和法律依据，故请求法院撤销中劳人仲案字（2015）2472号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市红运添红木家具有限公司主张严文华的工资标准为3500元／月属于事实方面的认定，且中山市红运添红木家具有限公司对其主张无证据证明，中山市劳动人事争议仲裁委员会根据双方在发货单中约定的工作任务、交货时间、总金额等要素认定的严文华的工资标准在合理范围内，并无不当。中山市红运添红木家具有限公司亦不能提供证据证明中劳人仲案字（2015）2472号仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回中山市红运添红木家具有限公司的申请。
申请费400元，由中山市红运添红木家具有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧贝贝
第3页共3页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4735号
被执行人杨朋雨，男，汉族。因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被执行人杨朋雨危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨朋雨应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人杨朋雨逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人杨朋雨的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初591号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4735号被执行人杨朋雨，男，汉族。因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人杨朋雨危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨朋雨应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人杨朋雨逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人杨朋雨的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初591号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十月二十四日书记员  梁 皓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第121号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶某。1985年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，1990年6月刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月23日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月12日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月18日19时许，被告人陶某在某公交车上，在车行至某站时，窃得被害人李某随身背包内的手机1部，价值人民币800元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李某的陈述，证人帅某、王某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人陶某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 来菘芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0748号
原告吕某。
被告邵某甲。
被告邵某乙。
被告戴某甲。
被告戴某乙。
原告吕某诉被告邵某甲、邵某乙、戴某甲、戴某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员刘虎独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员王中一、周惠明组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告邵某甲、邵某乙到庭参加两次诉讼，被告戴某甲、戴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭故，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告吕某诉称：位于苏州工业园区徐家浜新村14幢601室的房屋为被告邵某乙单位的房改房。由于当时按照工龄购买，所以以原告吕某的名义于1995年11月购买。原告丈夫邵林生于1996年2月3日去世，邵林生的父母先后在1056年去世。吕某与邵林生生育子女邵某甲、邵某乙、邵玉英，其中邵玉英于2012年8月11日去世。2014年7月-11月，原告检查身体不好，加上年龄过大，因为居住的601室房屋楼层过高，原告想将讼争房屋出售，但几个继承人未能协商一致。原告起诉至法院，请求判令依法对于邵林生拥有的位于苏州工业园区徐家浜新村14幢601室的财产进行分割，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确，讼争房屋为吕某及邵林生的夫妻共有财产，各自占有50%的份额，诉请分割的标的为邵林生所有50%份额，分割意向为原告拿房屋并折价补偿。
被告邵某乙、邵某甲辩称：原告诉状所称属实，愿意进行分割。该二人自愿放弃对于邵林生份额包括对房屋装修的继承，相关份额及价值归属原告吕某。
被告戴某甲、戴某乙未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吕某与邵林生为夫妻，二人生育子女邵某乙、邵某甲、邵玉英。邵林生于1996年2月3日死亡，苏州市海虞镇里泾村村民委员会出具《证明》，邵林生的父亲邵四及妻子邵氏在1956年前后死亡。邵玉英于2012年8月11日死亡，其配偶为戴某甲，邵玉英与戴某甲生育儿子戴某乙。
另查明：位于苏州工业园区徐家浜新村14幢601室的房屋系房改房，系由吕某作为承买方，与苏州振亚集团公司于1995年1月30日签订《苏州市市区优惠住房买卖契约》取得。该房屋于1999年6月26日办理产证，登记在原告吕某名下，并由原告吕某一方居住使用。庭审经由原告申请，本院依法委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司公司对房屋进行价值评估，其中房屋估价为733877元，装修价值为22311元。
庭审中，原告吕某与被告邵某乙、邵某甲一致确认：邵玉英于1983年出嫁；讼争房屋由邵某乙与吕某、邵林生长期共同居住，1998年邵某乙在东港购买房屋后搬离，由吕某与邵某乙的女儿共同居住讼争房屋至今；邵林生去世时未留遗嘱，对于家庭财产，各方也无协议。另被告邵某乙辩称：讼争房屋由自己在1990年进行装修，当时花费2、3万元，1997年又对客厅、卫生间、厨房重新装修，花费1.7万元，装修费的票据因年代久远已经遗失，原告吕某及被告邵某甲对此表示认可。
以上事实，由人口信息、《苏州市市区优惠住房买卖契约》、评估报告等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：讼争房屋登记产权人为吕某，房屋权属取得于吕某与邵林生婚姻关系存续期间，为该二人夫妻共同财产。并无证据表明吕某与邵林生对该财产的份额有约定，故应认定吕某与邵林生各占1／2的份额。现邵林生去世，并未留下遗嘱，邵林生在讼争房屋中1／2的份额应由其继承人，即吕某、邵某乙、邵某甲、邵玉英继承。在无证据表明各方对份额有约定的情况下，本院推定平均继承，其中邵玉英能取得涉案房屋1／8（1／2＊1／4）的份额。现邵玉英去世，其在涉案房屋中的份额应由其继承人即吕某、戴某甲、戴某乙继承，即戴某甲与戴某乙各自取得1／24（1／8＊1／3）。邵某乙及邵某甲自愿放弃在涉案房屋中的份额及装修份额并给予吕某，系真实意思表示，本院予以确认。现吕某诉请取得全部房屋产权，应当给付戴某甲及戴某乙相应的补偿款。原告吕某与被告邵建民、邵某甲均主张系由邵某乙进行装修，一方面，结合当事人的居住情况，上述意见符合常理；另一方面，被告戴某甲与戴某乙未出庭并提出抗辩意见，故上述意见本院予以采信，吕某应当按照房屋估价给付被告戴某甲及戴某乙相应的补偿款，经折算为各自30578元，吕某据此取得讼争房屋的完全产权。被告戴某甲、戴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认位于苏州工业园区徐家浜新村14幢601室的房屋归属原告吕某继承所有；
二、原告吕某于本判决生效之日起10日内支付被告戴某甲房屋补偿款30578元、支付被告戴某乙房屋补偿款30578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，评估费6230元，合计11718元，由原告负担1718元，被告戴某甲、戴某乙各自负担5000元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，各方在本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 王中一
人民陪审员 周惠明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初96号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人查某，农民。被告人查某曾因盗窃，于2015年11月3日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人查某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人查某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人查某于2015年11月28日晚，至常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路35号鼎博服饰三楼宿舍，趁无人之际，窃得被害人李某的华硕牌笔记本电脑1台。2、被告人查某于2015年12月5日晚，至上述同一地点，趁无人之际，窃得被害人向某的电脑组装机的主机1台，价值人民币1235元。被告人查某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人查某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人查某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年11月28日晚，被告人查某至常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路35号鼎博服饰三楼宿舍，趁无人之际，窃得被害人李某的华硕牌笔记本电脑1台。
2、2015年12月5日晚，被告人查某至上述同一地点，趁无人之际，窃得被害人向某的电脑组装机的主机1台，价值人民币1235元。
2015年12月14日，被告人查某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物电脑组装机的主机1台已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人向某、李某的报案陈述笔录，被告人查某的辨认笔录及辨认照片，证人王某、成某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、赃物（系照片）、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人查某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人查某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人查某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人查某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年一月二十五日
书记员 周婉吉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4321号
罪犯陈永登，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出（2013）东二法刑初字第1220号刑事判决，以被告人陈永登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈永登在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永登予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00079号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月8日出生于安徽省和县，汉族，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被和县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年2月12日14时许，因被告人杨某岳父家的亲戚与邻居家的亲戚发生纠纷。杨某得知消息后赶到现场参与打斗，并手持铁棍击打舒某乙上身，用脚踢舒某乙，致其受伤倒地。后经和县公安局法医鉴定，舒某乙的损伤程度构成轻伤。
公诉机关举证：1、常住人口基本信息表、抓获经过、司法鉴定文书、前科查询证明、赔偿协议书；2、证人魏某甲、魏某乙、袁某、智顺有、方某甲、陈某、方某乙、任某、舒某甲的证言；3、被害人舒某乙的陈述；4、被告人杨某的供述。
公诉机关认为：被告人杨某在处理民事纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月12日14时许，被告人杨某得知其岳父等人与邻居家的亲戚发生纠纷，遂赶到纠纷现场即和县历阳镇兴圩村委会均庄并参与打斗。被告人杨某手持铁棍击打被害人舒某乙上身，用脚踢舒某乙，致舒某乙受伤倒地。后经和县公安局法医鉴定：被害人舒某乙左侧胸腔积气，损伤程度为轻伤二级。
2014年3月16日，被告人杨某在江苏省海安县被当地派出所民警抓获归案。案发后，双方经自行调解，被告人杨某方赔偿被害人经济损失共计人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息表、抓获经过、司法鉴定文书、前科查询证明、赔偿协议书，证人魏某甲、魏某乙、袁某、智顺有、方某甲、陈某、方某乙、任某、舒某甲的证言，被害人舒某乙的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，经当地司法部门评估，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00079号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人史兵兵，男，1988年12月19日出生，汉族，身份证号1501231988********，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古和林格尔县公喇嘛乡六犋牛村二队**号*户，现住内蒙古和林格尔县公喇嘛乡六犋牛村二队**号*户。2013年4月17日因吸食毒品被和林格尔县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被和林格尔县公安局刑事拘留，3月25日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人史兵兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人史兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年3月10日、11日、12日，被告人史兵兵分别向郭某某出售毒品海洛因6小包，并从其身上缴获毒品0.0489克。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人史兵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人史兵兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月10日上午，被告人史兵兵在和林格尔县公喇嘛乡六犋牛村北的公路上以200元人民币的价格向吸毒人员郭某某出售毒品海洛因2小包；2015年3月11日下午，史兵兵在和林格尔县公喇嘛乡六犋牛村北的公路上再次以200元的价格向郭某某出售毒品海洛因2小包；2015年3月12日上午，史兵兵在和林格尔县公喇嘛乡六犋牛村北的公路上第三次以200元的价格向郭某某出售毒品海洛因2小包。当日17时许，和林格尔县公安局民警在和林格尔县公喇嘛乡六犋牛村将史兵兵抓获，当场在其身上缴获疑似毒品褐色粉末4小纸包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，4小纸包褐色粉末成分为海洛因，净重0.0489克。
综上，史兵兵系吸毒人员，其贩卖毒品的数量为0.1223克。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单。证明和林格尔县公安局干警于2015年3月12日扣押史兵兵随身携带的疑似毒品海洛因4小包。
2、称重笔录及照片。证明2015年3月12日，和林格尔县公安局干警对史兵兵身上搜查出的4小包疑似毒品海洛因进行称重，带包装重0.46克。
3、毒品检验鉴定书、接收上缴毒品清单。证明经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定成分为海洛因，净重0.0489克，并已全部上缴呼和浩特市公安局禁毒支队。
4、尿液采集笔录及现场检测报告书。证明经对史兵兵尿液采集并现场检测，史兵兵的尿检结果呈阳性，为吸毒人员。
5、常口信息。证明史兵兵的身份情况。
6、吸毒人员管控信息查询表。证明史兵兵系吸毒人员。
7、郭某某的证言。证明自己在2015年3月10日、11日、12日分别向史兵兵购买了共6包毒品，花600元。还有几次也向史兵兵购买过毒品。
8、被告人史兵兵的供述与辩解。证明本人供述在2015年3月12日、3月13日向公安机关供述中称，在2015年3月10日上午、3月11日下午、3月12日上午，分别买给郭某某共计6小包毒品，价款是600元。
上述证据经庭审举证、质证，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史兵兵明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史兵兵辩称自己只卖过两次毒品的辩护意见，因没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告人史兵兵多次贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定判决如下：
被告人史兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 孟树兰
二〇一五年十月十日
书记员 乔薪岳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第198号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔某，女，1993年11月18日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，8月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日晚23时许，被告人崔某与关某因感情问题产生矛盾，遂带领杨某、“军军姐”到鑫宏粤物流公司找关某理论。被告人崔某与关某、郭某乙等人发生争吵后离开。之后又通过微信又找来外号叫“小宝”“浩哥”“龙哥”三人，并通过电话与关某约定在沈阳市沈河区南塔街82号的百斯铁酒店门前见面。10月9日0时30分，当关某、郭某乙、徐某、李某到达百斯铁酒店门前时，被崔某找来的“小宝”“浩哥”“龙哥”持刀和铁棒打伤，后崔某等人分别打车离开。经鉴定，被害人郭某甲手损伤丧失功能累计达一手功能16%以上损伤程度为轻伤一级，躯干部创口损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人关某、徐某、李某、杨某的证言，书证医院门诊及住院病历，赔偿协议书及谅解书，司法鉴定意见书，出生证明，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某不能正确处理与他人发生的纠纷，唆使他人持械故意伤害公民身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人崔某现能自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人郭某乙达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人崔某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人崔某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹美施
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、聚义或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第70号
原告：杜宇，男，汉族，工人。
被告：杜志林，男，汉族。
被告：周华，女，汉族。
原告杜宇诉被告杜志林、周华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加诉讼，被告杜志林、周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日原告购买被告杜志林、周华位于通榆县开通镇富强街的房屋一栋，原告已向被告支付了房款，被告将房照给付原告。被告至今未履行相关义务，未协助原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行义务，协助原告办理房照事宜。诉讼费由被告承担。
被告杜志林、周华未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
原、被告间的买卖合同是否成立，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、房屋买卖协议复印件（经与原件核对无异）。证明（一）、被告杜志林、周华卖给杜宇土木结构的房屋两间，建筑面积45.99㎡；（二）、杜宇一次性交给周华房款，杜志林、周华将房照交给杜宇。
二、房屋所有权证，吉房权通字（0012495），证明所有人姓名杜志林，房屋坐落铁西街治安路，土木结构的两间建筑面积45.99㎡，发证时间1994年7月28日，还证明杜志林、周华将房屋所有权证交付给了原告，房款已付。
三、2014年3月26日通榆县富强社区出示的证明，证明杜志林、周华夫妇将位于开通镇富强街七委三组建筑面积为45.99㎡的两间土房，以4500的价格卖给杜宇。
四、通榆县富强社区出示的证明，证明杜志林、周华的身份，二人均为富强街七委三组居民。
五、通榆县公安局开通派出所的证明，证明二人现已不在辖区居住。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见，原告提供的证据能够形成证据链条，证明原被告房屋买卖的事实。本院予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年6月5日，被告杜志林、周华将位于通榆县铁西街治安路的房照号为吉房权证通字第00124**号的一处房产卖给原告。原告已将购房款4500元给付被告。后来因被告下落不明一直无法办理房屋转移登记手续。
本院根据原告诉求、提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2008年6月5日，被告将位于通榆县铁西街治安路的一处房产卖给原告，并且原告已将购房款4500元给付被告，被告已将该房屋及其产权证交付给原告。原告与被告之间的房屋买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定或根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜志林、周华协助原告杜宇办理吉房权证通字第00124**号房屋所有权转移登记。
案件受理费100元，公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年七月四日
书记员 崔 岚
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第196号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“能鸡”，男，1974年7月19日出生，住郁南县。因本案，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日至9日间，被告人黄某某先后两次容留吸毒人员谢某某在其位于郁南县某号的家中吸食毒品。同年5月9日至13日，被告人黄某某容留吸毒人员谢某甲在其家中，每天共同吸食毒品一至二次。2015年5月13日，公安民警在被告人黄某某家中将被告人黄某某及谢某某、谢某甲当场抓获，并在现场缴获疑似毒品的白色晶体1克及吸毒用的矿泉水瓶和玻璃瓶各一个。经对被告人黄某某及谢某某、谢某甲的新鲜尿样现场检测，结果均呈阳性。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述被查扣的白色晶体检出海洛因成份，吸毒用的矿泉水瓶和玻璃瓶检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押清单、尿液取样清单、现场检测报告及照片、户籍证明、现场勘查笔录及照片、重量检定结论书及照片、检验报告、证人谢某某、谢某甲、何丽清的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所、毒品及吸毒工具容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年1月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖文敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00269号
原告关小兵，男，1978年出生。
被告李清清，男，1987年出生。
被告孙孟娟，女，1986年出生。
原告关小兵因与被告李清清、孙孟娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告关小兵到庭参加诉讼。被告李清清、孙孟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关小兵诉称，二被告系夫妻关系，经营有饭店，因资金周转紧张，被告李清清于2013年7月20日借原告款20000元，并约定于2013年8月20日偿还，逾期按中国人民银行同期贷款利率最高额支付原告利息，有被告李清清出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱未还。二被告系夫妻关系，所借款项用于共同经营的饭店，系夫妻共同债务，故被告孙孟娟应承担共同偿还责任。现要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年7月21日至还款之日止）。
被告李清清、孙孟娟在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记证明1份，证明二被告系夫妻关系；2、2013年7月20日借据1张，证明被告李清清借原告款20000元、约定有利息的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李清清与被告孙孟娟系夫妻关系。被告李清清因经营饭店周转于2013年7月20日向原告借款20000元，约定2013年8月20日归还，逾期从借款之日起按银行同期贷款利率最高额计息，被告李清清向原告出具有书面借据，借款到期后，原告向二被告多次催要该借款，二被告推脱未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李清清借原告款20000元，有被告李清清给原告出具的条据为证，事实清楚，二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；借款时，条据上约定了还款期限，并约定了逾期应从借款之日起按银行同期贷款利率最高额计算利息，故原告有权要求被告支付利息，利息应自2013年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李清清、孙孟娟于本判决生效后5日内偿还原告关小兵借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月21日起算至本判决书确定的履行之日止）。
二、驳回原告关小兵的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李清清、孙孟娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡红杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03115号
原告：夏清木，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆市大足区华巨矸石砖厂（组织机构代码08913234-0），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村。
代表人：杨政委，经理。
本院在审理原告夏清木诉被告重庆市大足区华巨矸石砖厂劳动争议纠纷一案中，原告夏清木于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏清木以双方协商处理，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏清木撤回对被告重庆市大足区华巨矸石砖厂的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告夏清木负担。
审判员 周学军
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 迪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第209号
原告肖某某，女，1973年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇石羊村龙塘组9号，农民，身份证号码：522123197302143062。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告苏某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇天台路1幢303号，个体户，身份证号码：522123197502133053。
委托代理人陈钰昌，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告肖某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 员 周越刚
二〇一五年四月一日
书记员代 诗 尧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1194号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王磊，男，汉族，居民。
被告陈晗，女，汉族，居民。
被告吴清营，男，汉族，居民。
被告徐敏义，男，汉族，居民。
被告孟晓，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王磊、陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告王磊、陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年11月9日，被告王磊在我社借款10万元，用于收购辣根，于2012年11月8日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠10万元及利息，另被告陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓未尽担保责任。请求依法判令被告王磊归还借款10万元及利息。被告陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓承担连带清偿责任。
被告王磊、陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓未提供答辩。
经审理查明，2010年11月10日，原告农联社所属南古信用社与被告王磊签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王磊现金10万元。被告陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告王磊的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月9日借给被告王磊现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年11月8日。借款逾期后，被告王磊未予归还本息，被告陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王磊在原告处共借款10万元，由被告陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王磊应当按照合同约定返还借款本息；被告陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年11月9日起至2012年11月8日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年11月9日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡尊艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05617号
原告侍某。
被告王某。
本院在审理原告侍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侍某于2015年12月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告侍某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告侍某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初779号
原告：王宗涛，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：唐久坤，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：唐天顺，男，1991年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王宗涛诉被告唐久坤、唐天顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月4日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告王宗涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一八年五月四日
书记员 任媛媛
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审71号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王洪加，男，1963年7月13日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年5月30日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第149号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王洪加的陈述于2017年9月25日作出滦国土资罚字[2017]92号行政处罚决定，该处罚决定认定王洪加未经批准于2004年4月占用宋道口镇王土村集体耕地2909.74平方米（其中2699.54平方米符合滦南县土地利用总体规划，240.20平方米不符合滦南县土地利用总体规划）建料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王洪加作出以下行政处罚：责令其退还非法占用的土地，没收其在符合规划2669.54平方米占地上新建的建筑物及其他设施；限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合规划240.20平方米占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款耕地每平方米20元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定进行处罚，耕地处每平方米20元的罚款），共计人民币58194.80元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王洪加接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、当事人信息表、现场照片、协议书、占地图、分幅图、地类鉴定书、规划鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]92号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]92号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，拆除其在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 史雅茹