wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平原县华信民间资本管理有限公司与马少亭、张秀坡张恒民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第548号
原告：平原县华信民间资本管理有限公司，
住所地：山东省平原县经济开发区西区*号。
法定代表人：吕金军，该公司董事长。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
被告：张秀坡，男，1977年4月28日生，汉族，住平原县。
被告：张恒，男，1981年3月2日生，汉族，住平原县。
被告：马少亭，男，1958年8月6日生，汉族，住平原县。
被告：王洪彬，男，1966年3月4日生，汉族，住平原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张秀坡、张恒、马少亭、王洪彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日被告张秀坡在我公司借款15万元，年利率18%，到期日2013年5月6日，双方签有小额贷款合同。被告张恒、马少亭、王洪彬对张秀坡的借款作为担保人，自愿承担连带清偿责任并与我公司签有小额贷款保证合同。借款到期后被告张秀坡仅偿还了借款期间的利息，后经我公司多次催要，被告至今没有偿还本金及相关利息。我公司为实现该债权，受到较大经济损失，为维护我公司的合法权益，提起诉讼。1.请求依法判令被告张秀坡立即偿还借款15万元及利息，罚息（计算至付清本金为止）和实现债权的费用9500元。2、请求依法判令被告张恒、马少亭、王洪彬承担连带清偿责任。
被告张秀坡未作答辩
被告张恒未作答辩
被告马少亭未作答辩
被告王洪彬未作答辩
经审理查明，2013年3月8日被告张秀坡在原告处借款15万元，年利率18%，借款到期日为2013年5月6日，原、被告签有小额贷款合同。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮20%。借款到期后被告张秀坡偿还原告利息4500元后不再付款，经原告多次催要，被告张秀坡及担保人张恒、马少亭、王洪彬均未履行。为此原告提起诉讼，要求被告张秀坡偿还本金15万元及利息罚息，利息罚息为21.6%，并提供贷款借据一份，小额贷款借款合同一份，小额贷款保证合同三份，要求担保人张恒、马少亭、王洪彬承担连带清偿责任。
原告另要求被告承担实现债权的费用9500元，并提供委托代理合同、2012年山东省律师收费标准。
以上事实有当事人的陈述、小额贷款借款合同、贷款借据、小额贷款保证合同等相关证据所证实，并经当定认证。
本院认为：原、被告签定的小额贷款合同及小额贷款保证合同合法有法，本院予以确认。被告应当偿还原告贷款本金15万元及利息罚息，原告另要求被告支付为实现债权支付的律师费用9500元。根据原被告签定的贷款合同第六条第七款双方有约定，本院予以支持。原告起诉前，被告张秀坡按年利率18%偿还原告利息4500元。同时，利息应从2013年5月7日开始计算，至本金还清为止。根据贷款合同第六条第二款的规定，罚息在执行18%利率的基础上上浮20%应为3.6%。本金、罚息合计21.6%，不超过中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以采信。据此依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀坡偿还原告平原县华信民间资本管理有限公司贷款15万元及利息、罚息。（利息、罚息合计为21.6%，至本金还清为止。）
二、被告张秀坡偿还原告平原县华信民间资本管理有限公司为实现债权支出的律师费用9500元。
三、被告张恒、马少亭、王洪彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费3490元，由被告张秀坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 李善良
人民陪审员 牟世学
二〇一三年七月九日
书 记 员 贾冬冬
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第175号
原告赵志荣。
被告王海龙。
被告苗晓菲。
被告王浩银。
被告张誉新。
原告赵志荣诉被告王海龙、苗晓菲、王浩银、张誉新民间借贷纠纷一案，登记受理后，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵志荣，被告王浩银、张誉新到庭参加了诉讼。被告王海龙、苗晓菲经合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告王海龙因信用卡还款现金周转，经被告张誉新介绍，向原告借款60000元。约定归还后，再从信用卡上透支偿还借款。被告王海龙向原告提供了户名王浩银，卡号3568810016650095、户名王浩银，卡号4270200059418641、户名为苗晓菲，卡号4270200059418641的三张银行信用卡，原告分别在三张银行卡上各打入20000元。后三张信用卡被银行冻结，无法透支取现。2015年6月9日，张誉新和王海龙给原告出具60000元欠条一张，欠条由张誉新亲笔书写，王海龙亲笔签名。约定于2015年6月12日还款。到期后，二被告以没钱为由，推脱不还。2015年6月12日原告向人民法院申请诉前财产保全，经人民法院审查后，依法对二被告王海龙、苗晓菲婚后夫妻共同财产甘F-K85**号小型轿车，实施了诉前财产保全措施。现请求判令被告王海龙、苗晓菲、王浩银立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王浩银辩称，钱是打入自己名下的信用卡了，但是信用卡被其子王海龙拿去了，具体透支情况自己不清楚。另外，张誉新欠王海龙十几万欠款，这个卡上的钱是被张誉新所用。因此，自己不应承担责任。
被告张誉新辩称，欠条是其本人所写，但借来的钱全部都用于归还王海龙所透支信用卡了，自己没有用钱，所以自己不应承担还款责任。
被告王海龙经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
被告苗晓菲经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，被告王海龙与被告王浩银系父子关系，与被告苗晓菲系夫妻关系。2015年6月8日，被告王海龙因信用卡上透支60000元后，无法偿还。经张誉新介绍向原告借款60000元用于偿还透支款项，并承诺透支款还上后，再从卡上透支给原告偿还。原告即向被告王海龙提供的户名为王浩银，卡号为3568810016650095的账户、户名为王浩银，卡号为4270200059418641的账户、户名为苗晓菲，卡号为628362248155168的账户各打款20000元，三张卡共计打款60000元。后三张信用卡被金融部门冻结，无法透支。原告要求被告王海龙书写欠条，被告张誉信代笔书写了欠条。欠条落款处有张誉新、王海龙亲笔签字，欠条上承诺于2015年6月12日偿还欠款。到期后，经原告催要，至今未能偿还。2015年6月12日，原告申请，本院冻结了被告王海龙之妻苗晓菲名下的车号为甘F-K85**号小型轿车的转籍过户手续。
上述事实，由原告当庭陈述及其提供的欠条，网上电子银行回单、银行卡复印件、（2015）金民保字第22号民事裁定书复印件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王海龙、苗晓菲之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告王海龙偿还借款理由成立，应依法予以支持。被告苗晓菲系被告王海龙之妻，王海龙在婚姻关系存续期间借款，该债务应视为夫妻共同债务，故被告苗晓菲应与王海龙共同承担向原告偿还借款的义务。被告王浩银虽与被告王海龙系父子关系，但与原告没有借贷关系，且父子之间已分门立户，又非共同生活的家庭成员，因此王浩银对该笔欠款不承担责任。原告在诉讼中放弃对被告张誉新的诉讼请求，应予确认。被告王海龙、苗晓菲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、苗晓菲偿还原告赵志荣借款本金60000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告赵志荣对被告王浩银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理的，减半收取650元，由被告王海龙承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第0976号
原告翟某，女，汉族，居民。
被告邓某，男，汉族，居民。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告翟某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告翟某，被告邓某委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原告与被告于2003年8月经人介绍相识，2006年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情不和，且共同生活时间不到一年，后被告下落不明。我曾于2009年10月10日和2011年3月21日向法院起诉离婚，被告均未到庭。现原告与被告分居已满4年，请求判决原告与被告离婚。
被告邓某辩称：被告同意与原告离婚；原告若有债务由被告承担。原告与被告于2007年11月2日购买位于四川省成都市武侯区人民南路四段×号×幢×单元×楼×号及该单元×楼×号的两套经营用房，请求法院判决该房产归被告所有。
经审理查明：原告翟某与被告邓某于2003年8月经人介绍相识，2006年9月6日登记结婚。原、被告婚后共同生活一年左右时间，未生育子女。原告曾于2009年10月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2009）东民一初字第3824号民事判决书，驳回原告翟某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。2011年3月21日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2011）东民初字第0409号民事裁定书，裁定准许原告翟某撤回起诉。现原告以原、被告分居已经超过四年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告向本院提交的代理委托书载明其同意与原告离婚。
审理中，被告主张其婚后与原告共同购买位于四川省成都市武侯区人民南路四段×号×幢×单元×楼×号及该幢楼×单元×楼×号的住房，面积分别为160.67平方米、245.16平方米，该两处住房已被他人冒用原、被告名义办理了房产抵押，并提交该房屋的产权证复印件。原告对该房屋属于夫妻共同财产没有异议，但表示不要求对上述两处住房进行分割，且放弃对该房产主张权利。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、东台市公安局新坝派出所出具的情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后双方相处时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告因感情不和分居已经超过两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于被告要求对位于四川省成都市武侯区人民南路四段×号×幢×单元×楼×号及该幢楼×单元×楼×号的两处住房进行分割的问题，因被告本人未到庭，其委托代理人所提供的两份房产证系复印件，无法与原件核对，该证据不能作为认定案件事实的依据。庭审中，被告委托代理人陈述该房产被他人冒用原、被告名义进行了房产抵押，但该房产目前处于何种状态被告未能提供充分证据予以证明。原告虽当庭表示对婚后所购置的两处房屋不要求进行分割，且明确表示放弃对该房产主张权利，因被告未能提交有效证据证明产权所有，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某负担。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年四月十日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第120号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘占军，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，原籍河南省上蔡县，现住河南省洛阳市瀍河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被洛阳市公安局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人刘占军犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人刘占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日6时39分，被告人刘占军驾驶豫CDD2**号五菱牌小型普通客车沿东新安街由东向西行驶至南新安街路口处向南左转弯时，遇被害人芦翠亭在人行横道线内由西向东横过道路。由于被告人刘占军驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通行时未停车让行，致使小客车左前部与被害人芦翠亭肢体相撞，造成被害人芦翠亭受伤经医院抢救6天无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘占军当场向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人刘占军应负该事故全部责任，被害人芦翠亭不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人刘占军与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计68979元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解。
被告人刘占军对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心芦翠亭死亡原因及死亡方式鉴定书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心豫CDD2**号五菱牌小客车与芦翠亭痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆火化证明、户口注销证明、被告人刘占军驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人刘占军的供述、协议书、收条、谅解书、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人刘占军的户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘占军违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通行时未停车让行，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘占军驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人刘占军有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人刘占军已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏兰玲
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1111号
原告郭西甫。
被告濮阳市市区金利服装厂。
原告郭西甫与被告濮阳市市区金利服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）华法民初字第1792号民事判决，驳回原告郭西甫的诉讼请求。原告郭西甫不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）濮中法民三终字第249号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由，裁定撤销本院（2013）华法民初字第1792号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭西甫到庭参加诉讼，被告濮阳市市区金利服装厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年经濮阳市市区计划委员会批准成立了濮阳市市区金利服装厂，归濮阳市市区供销合作社领导。1998年10月18日，原告被聘为被告濮阳市市区金利服装厂厂长，2002年濮阳市华龙区供销合作社免去了原告厂长职务，但是被告仅支付了原告1998年12月份的工资，剩余工资拒不支付。原告向濮阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委依法作出了通知书。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告按每月2000元的标准支付1998年11月至2003年10月工资120000元及2003年11月至2014年8月份工资138000元，共计258000元。并要求被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，1998年10月17日，濮阳市市区供销社（现为濮阳市华龙区供销社）下发濮区供销字（1998）37号文件，作出濮阳市市区棉花加工厂无偿划拨给金利服装厂资产的决定，将濮阳市市区棉花加工厂固定资产50.5万元、流动资金39.5万元无偿划拨给濮阳市市区金利服装厂，作为该厂注册资金。同年10月18日，濮阳市市区供销社下发濮区供销字（1998）33号文件，决定成立濮阳市市区金利服装厂，该厂隶属于濮阳市市区供销社，集体性质，独立核算，自负盈亏，该厂总投资90万元，主营服装加工业务，法人代表为郭西甫。同年11月22日，濮阳市市区计划委员会作出濮区计（1998）107号文件，对成立濮阳市市区金利服装厂作出批复，同意成立濮阳市市区金利服装厂。2002年11月22日，濮阳市市区供销社下发濮区供销字第（2002）28号文件，作出其下属各基层单位负责人的任免通知，聘任郭西甫为市区棉麻公司副经理，解聘其市区棉麻加工厂副厂长、金利服装厂厂长职务，聘任谷林甫为濮阳市市区金利服装厂厂长。2003年5月12日，濮阳市市区金利服装厂在濮阳市开发区工商局进行了企业法人代表变更，将法人代表由郭西甫变更为谷林甫。2005年，濮阳市市区金利服装厂企业法人营业执照到期停检后，该企业就一直处于停产歇业状态，现仅剩厂房和部分设备。2008年9月，该企业法人代表谷林甫去世。
另查明，2007年8月24日，濮阳市市区金利服装厂以郭西甫未经其同意强占其厂房为由，起诉至本院，请求郭西甫停止侵占其厂房并赔偿损失，针对该诉讼本院查明：2003年10月8日，濮阳市市区供销社就郭西甫任濮阳市市区金利服装厂法人代表期间提出的遗留问题提出解决意见，为郭西甫解决遗留费用34000元，自此郭西甫不再提出任何要求和遗留问题，在该书面意见上，郭西甫签字确认；同年10月9日，郭西甫出具了收到现金34000元的收据，同时时任金利服装厂法人代表的谷林甫和郭西甫共同在金利服装厂交接证明上签字确认；2005年11月16日，谷林甫与郭西甫对金利服装厂账面资产总额、总负债及所有者权益等数额均签字确认。2008年1月28日，本院作出（2007）华法民初字第2068号民事判决，判决郭西甫返还占用的濮阳市市区金利服装厂的厂房、土地。郭西甫不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2009年9月20日作出（2008）濮中法民三终字第87号民事判决，驳回上诉维持原判。
还查明，2013年4月25日，原告郭西甫向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决濮阳市市区金利服装厂支付其工资100000元，该仲裁委以超时效为由决定不予受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告郭西甫请求法院判决被告按每月2000元的标准，支付1998年11月至2003年10月工资120000元及2003年11月至2014年8月份工资138000元，共计258000元。本院查明，2002年11月22日，濮阳市市区供销社下发濮区供销字第（2002）28号文件，聘任郭西甫为市区棉麻公司副经理，解聘其市区棉麻加工厂副厂长、金利服装厂厂长职务。2003年5月12日，濮阳市市区金利服装厂在濮阳市开发区工商局进行了企业法人代表变更，将法人代表由郭西甫变更为谷林甫。2003年10月9日，时任金利服装厂法人代表的谷林甫和郭西甫共同在金利服装厂交接证明上签字确认。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出申请。对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告不能证明被告金利服装厂承诺日期，应以解除劳动关系之日为原、被告劳动争议发生之日，即2002年11月22日。原、被告在2002年11月22日解除劳动关系，原告在2013年4月提起劳动争议仲裁申请，距劳动法规定的仲裁期日已过10年有余，现原告不能提供有效证据证实自2002年11月22日至本案起诉时存在法定的诉讼时效中止或中断等事由，根据法律规定，原告对被告的请求已超过诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭西甫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭西甫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 扬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第311号
罪犯陈冰超，男，1977年12月28日出生，回族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○○九年一月五日作出（2009）驻驿少刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈冰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自二○○七年七月二十五日起至�○二○年七月二十四日止。罪犯陈冰超于2009年4月28日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1459号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈冰超近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年7月24日下午4时，被告人陈冰超与ＸＸ、陈威、陈宁、赵艳红五人到驻马店市文德路北段置地工地项目办公室，与被害人杨同�商量工地施工的事情而发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中陈冰超捡起地上一根方木从杨身后趁杨不备击打头部。
罪犯陈冰超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈冰超悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰超减去刑期一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一七年十二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第83号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁市万路达物流有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人史苏强。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）978号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁市万路达物流有限公司（以下简称万路达物流公司）作出桂南高路政续罚（2015）978号《行政处罚决定书》，认定万路达物流公司的桂A×××××货车于2014年11月16日11时49分行驶过S7512钦防高速公路防城收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重23.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位3.7吨，超限率为18.5%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G7201南宁绕城高速公路沙井收费站至S7512钦防高速公路防城收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币400元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人万路达物流公司作出桂南高路政续罚（2015）978号《行政处罚决定书》，并于2015年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月16日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）694号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人万路达物流公司缴纳罚款人民币400元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）978号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）694号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、《检定证书》及《SAS-30型动态轴重衡日常使用及维护说明》；7、桂南高路政续违通（2015）57445号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）978号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人万路达物流公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）978号《行政处罚决定书》中罚款400元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第36号
上诉人（原审原告）申洪臣，居民。
委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚炳生，居民。
被上诉人（原审被告）阳信县诚信建筑工程有限公司。住所地：阳信县阳城幸福一路***号。
法定代表人李新泉，该公司董事长。
委托代理人王玉生，阳信县鲁信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳信县洋湖乡中心学校。住所地：阳信县洋湖乡洋湖村。
法定代表人毛洪岩，该校校长。
委托代理人王廷华，该校职工。
委托代理人黄俊伟，该校职工。
上诉人申洪臣因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申洪臣及委托代理人刘树亮，被上诉人阳信县诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）委托代理人王玉生，被上诉人阳信县洋湖乡中心学校（以下简称洋湖乡学校）委托代理人王廷华、黄俊伟到庭参加诉讼。被上诉人姚炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月28日，洋湖乡学校与诚信公司签订建设工程施工合同，将中心园教学楼建设工程承包给诚信公司。诚信公司承包该工程后，以口头协议的形式转包给姚炳生。2012年11月20日，姚炳生与申洪臣签订协议书一份，将涉案工程的室内门安装承包给申洪臣，承包方式是包工包料。申洪臣按照合同约定，为该工程安装三七门二十四套，每套600元；单门五十套，每套480元。
原审认为，虽然申洪臣与姚炳生签订协议，并实际履行了安装义务，但是其并无证据证明姚炳生欠其工程款28400元及违约金未付，其提供的协议书只能证明申洪臣与姚炳生就洋湖乡中心园教学楼室内门安装工程协议的成立，但不能证明姚炳生欠其工程款及违约金的事实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申洪臣未能提供确实、充分的证据以证明自己的主张，其要求诚信公司、洋湖乡学校支付工程款及违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。姚炳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。据此，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申洪臣的诉讼请求。案件受理费510元，由原告申洪臣承担。
宣判后，申洪臣不服，上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。姚炳生与诚信公司并不是承包关系，姚炳生是整个工程的负责人，姚炳生所出具的协议系代表诚信公司的职务行为。即使姚炳生与诚信公司之间是承包关系，也因姚炳生没有相应的施工资质而无效。我作为实际施工人，诚信公司应承担向我付款的责任。原审认定诚信公司已经收到洋湖乡学校支付的工程款359万元不当。洋湖乡学校所提交的证据中，部分收据的收款人为山东省阳信县流坡坞镇建筑装饰公司，不能证实洋湖乡学校已经履行了付款义务。原审认为我方未能证实所欠安装门款的数额不当。我方提交的协议书中已经明确了安装门的类型、单价及数量，原审判决也认定了我实际履行了安装义务，因此，我方已经举证证实了工程价款。请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诚信公司辩称，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人洋湖乡学校辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人姚炳生未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理查明，二审庭审中，申洪臣陈述2012年11月20日合同签订后，姚炳生支付了定金1万元。工程款共计38400元（600元×24套＋480元×50套），扣除1万元后，尚欠工程款28400元。
洋湖乡学校中心园教学楼工程于2013年3月7日通过竣工验收，该工程的审定值为3777480.53元。
洋湖乡学校已经支付给诚信公司工程款共计359万元（3777480.53元×95%=3588606.5元），余款为双方依据合同约定扣除的5%的质量保修金。保修期限为5年。诚信公司在收取了管理费与税后将工程款3506098元支付给姚炳生。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，姚炳生经原审及本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。本院对申洪臣与姚炳生签订的《协议书》的真实性予以确认。因诚信公司将涉案工程整体转包给姚炳生个人属无效合同，则姚炳生与申洪臣签订的协议亦属无效合同。协议书中明确载明了申洪臣所施工的工程量及价格，且洋湖乡学校认可由申洪臣施工完成了涉案工程的内门安装工程。故本院认为，申洪臣所施工工程的总价款可以确定为38400元。申洪臣自认姚炳生已经支付了1万元工程款，故尚欠28400元工程款未付。因协议中未约定违约条款，且该协议无效，故申洪臣主张支付违约金的理由不能成立。
关于诚信公司、洋湖乡学校是否承担支付工程款责任的问题。申洪臣主张其与姚炳生签订协议，姚炳生系代表诚信公司的职务行为，但未能提交证据予以证实，诚信公司亦予以否认，故申洪臣以该理由主张诚信公司承担支付工程款责任的上诉理由不能成立。申洪臣主张其系实际施工人，诚信公司与洋湖乡学校应在欠付工程款范围内承担支付工程款的责任。洋湖乡学校已经依据与诚信公司的约定将除质保金外的款项付清，诚信公司亦已经按照其与姚炳生之间的约定将款项付给姚炳生，实际施工人突破合同相对性，由发包人、承包人承担支付工程款义务的前提是在欠付工程款范围内，现洋湖乡学校、诚信公司均按照其各自签订的合同履行了付款义务，故申洪臣主张诚信公司、洋湖乡学校支付工程款无事实及法律依据。申洪臣的该项上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第18号民事判决；
二、姚炳生于本判决生效后十日内支付申洪臣工程款28400元；
三、驳回申洪臣对阳信县诚信建筑工程有限公司、阳信县洋湖乡中心学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，由姚炳生负担。二审案件受理费510元，由姚炳生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正真
审 判 员 高立俊
代理审判员 代海霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董学学
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第523-1号
申请执行人王旭之。
被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路（滨河人家）7-2-C。
法定代表人王峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾非执审他字第3号执行裁定书，于2014年7月10日向被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾丰吉建筑劳务有限公司银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨兴彬
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执631号
陈显满、陈日新、陈立来
本院执行的陈显满申请陈日新等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月三十一日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1477号
申请执行人徐春燕。
被执行人柴小娟。
被执行人。
法定代表人徐日江。
徐春燕与柴小娟、江山市恒盛装璜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第01542号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐春燕于2017年07月03日向本院申请执行，要求义务人柴小娟归还申请执行人徐春燕借款本金590000元及相应利息，江山市恒盛装璜有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴小娟、江山市恒盛装璜有限公司在本院涉及系列执行案件，标的巨大。被执行人柴小娟名下有与案件�徐日江共同所有的位于江山市江东二区5幢413室，该房地产已设置了抵押贷款，且另案中已首封，本案无首封处置权;江山市恒盛装璜有限公司已歇业，且无可供执行财产。此外，未发现被执行人江山市恒盛装璜有限公司、柴小娟名下有其它房产、车辆、银行存款等财产登记信息。本
院已将被执行人江山市恒盛装璜有限公司、柴小娟纳入失信被执行人名单。并已将上述财产查明情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，申请执行人徐春燕也未能提供被执行人江山市恒盛装璜有限公司、柴小娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十月九日
代书记员 万俊鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2293号
申请执行人何文杰，男，1982年7月28日生，汉族，无业。
被执行人时苍建，男，1982年9月6日生，满族。
被执行人刘海燕，女，1981年9月21日生，汉族。
申请执行人何文杰与被执行人时苍建、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）鼓民初字第519号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告时苍建、刘海燕于本判决生效之日起5日内，一次性连带偿还原告何文杰债务（借款）248500元”。因被执行人时苍建、刘海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
经查，被执行人时苍建、刘海燕两人下落不明，银行无存款，名下均无房产登记信息；时苍建名下无车辆，刘海燕名下有一车牌为苏A×××××车辆，本院已依法查封，但该车辆无法找到。现申请执行人无法提供被执行人时苍建、刘海燕其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人时苍建、刘海燕纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二○一五年元月二十三日
书记员 韩 康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5291号
罪犯王崇彬，男，1995年7月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）五法刑二初字第292号刑事附带民事判决，以被告人王崇彬犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王崇彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王崇彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王崇彬减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5291号罪犯王崇彬，男,1995年7月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）五法刑二初字第292号刑事附带民事判决,以被告人王崇彬犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王崇彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王崇彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王崇彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王崇彬减去有期徒刑三个月(刑期自2013年5月7日起至2015年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1303号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告谢晶，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告谢晶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民�解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00250号
原告邸宝德，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住XX。
原告田春艳，女，1986年7月14日出生，汉族，无业，住XX。
二原告的共同委托人理人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所
律师。
被告林洋，男，1980年10月29日出生，汉族，医生，住XX。
被告王晓娜，女，1981年4月21日出生，汉族，医生，住XX。
被告李德仁，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，XX。
被告周桂华，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住XX。
原告邸宝德、田春艳诉被告林洋、王晓娜、李德仁、周桂华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邸宝德、田春艳及其委托代理人张仁田到庭参加诉讼，被告林洋、王晓娜、李德仁、周桂华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸宝德、田春艳诉称，被告李德仁、周桂华夫妻二人的房屋动迁至南票区九龙街道温馨小区44号楼1单元602室。2007年7月10日，被告李德仁与被告林洋签订了房地产买卖契约。李德仁以70，000.00元的价格将该房屋出售给林洋，林洋在购得此房后占有并使用。2012年8月5日，被告林洋、王晓娜和原告邸宝德、田春艳签订了房屋买卖协议，邸宝德、田春艳以155，000.00元的价格从林洋、王晓娜处购买了上述房屋，林洋、王晓娜交付房屋后，原告夫妻二人一直在该房居住至今。在房屋买卖过程中，因为房屋没有初始登记，所以不能及时办理房屋产权变更手续。现在已经能够进行房屋产权登记，被告李德仁、周桂华不予协助。因此诉至法院请求依法确认坐落于葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区44号楼1单元602室楼房产权归二原告所有，诉讼费由二原告自行承担。
被告林洋、王晓娜、李德仁、周桂华均未答辩。
经审理查明，被告李德仁、周桂华夫妻二人的房屋动迁至南票区九龙街道温馨小区44号楼1单元602室。2007年7月10日，被告林洋以70，000.00元的价格从被告李德仁处购买了该楼房，双方签订了房地产买卖契约，并已实际占有使用。2012年8月5日，被告林洋和妻子王晓娜以155，000.00元的价格将上述楼房卖给了原告邸宝德、田春艳夫妻二人。房屋买卖协议签订当天，林洋、王晓娜将房屋钥匙及手续交给了二原告，自此二原告一直在争议楼房居住使用至今。现原告因被告不协助其办理房屋产权变更登记手续而诉至法院要求确权。
以上认定的事实有房地产买卖契约、房屋买卖协议书、动迁补偿协议书（编号NO.396）、门牌号证明、收据、动迁户入住通知单、入户结算清单及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，位于南票区九龙街道温馨小区44号楼1单元602室楼房系被告李德仁、周桂华的夫妻共同财产。被告李德仁于2007年将该房卖给被告林洋至今，被告周桂华未提出过任何异议，视为其对李德仁处分共有财产的民事行为予以认可。因此被告李德仁将房屋卖给被告林洋，被告林洋、王晓娜将上述房屋出售给二原告所签订的二份房屋买卖协议均属合同当事人的真实意思表示，不与有关法律规定相悖，两份合同均成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。二原告为夫妻关系，其共同主张对诉争平房的所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一、五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区44号楼1单元602室楼房产权归原告邸宝德、田春艳共同所有。
案件受理费3，300.00元，由原告邸宝德、田春艳共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年二月四日
书 记 员 耿 介
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2723号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《冰力十足》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第350号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人谢某，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县西里镇唐庄村。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年4月27日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2014）319号起诉书指控被告人谢某犯破坏生产经营罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被害人张某及其代理人伊廷福、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某因张某将其丈夫董某打伤但未赔偿，遂对张某心生愤恨。2014年4月27日晚，被告人谢某到山东省沂源县西里镇张某的银杏树地内，用镰刀将张某的五株银杏树环剥树皮深达木质部。经山东省沂源县林业局技术鉴定，被毁银杏树木将失去苗木的利用价值。经山东省沂源县价格认证中心鉴定，被毁银杏树木价值人民币27000元。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名不否认，辩称本案由邻里纠纷引起，其系初犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性小，并积极赔偿被害人的损失，且构成自首，应依法从轻处罚。
另查明，案发后，经侦查机关侦查、讯问，被告人谢某如实供述了自己的犯罪行为。在本案审理期间，经本院主持，被告人谢某与被害人张某达成和解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中无异议，并有被告人谢某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料接处警录像光盘，鉴定意见生物物证鉴定书、山东省涉案物品鉴定（认证）结论书，物证扣押决定书、镰刀头及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、谅解书、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某由于泄愤报复，将张某的正在生长中的五株银杏树环剥树皮，破坏生产经营，造成经济损失27000元，其行为已构成破坏生产经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从宽处罚；被告人谢某提出的其构成自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳，其要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某犯罪所用工具镰刀头一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯芳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第705号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年3月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年6月20日，被告人郑某与林某某（已被判刑）共谋利用网络诈骗他人钱财，并租赁了龙海市角美镇龙池开发区“龙钦杰座小区”B幢1211号房间作为诈骗窝点，又准备了笔记本电脑、银行卡等作案工具，后被告人郑某与林某某分别招募陈某某（已被判刑）等人在该窝点通过网络实施诈骗，并商定陈某某等具体骗得钱财的人员可分得所骗得钱财的25%，余款由被告人郑某与林某某平分。同年7月间，陈某某多次通过网上聊天取得吴某某的信任后，谎称其是澳门彩票中心的员工，并以有内幕消息，可让吴某某中奖为由，诱骗吴某某投注，骗取吴某某的人民币5000元。诈骗后，被告人郑某与林某某各分得人民币1875元，陈某某分得人民币1250元。案发后，陈某某的家属已代为向吴某某退还赃款人民币5000元。
2014年7月4日，被告人郑某主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。归案后，被告人郑某向本院退出违法所得赃款人民币1875元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人郑某主动投案的证明及扣押物品清单，东莞农村商业银行转账业务收付款回单，漳浦县公安局刑事侦查大队案件情况说明，本院对同案犯林某某、陈某某定罪判刑的（2014）浦刑初字第230号刑事判决书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人吴某某的陈述，证人林某某、陈某某、魏某某的证言，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人郑某利用网络进行诈骗，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑某能投案自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人郑某能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某没有提出具体的量刑意见。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人郑某的违法所得人民币1875元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年一月八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01122号
申请执行人周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人牛忠英，女，1981年1月25日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人吕洪刚，男，1977年6月25日出生，汉族，职工。
申请执行人周洪忠与被执行人牛忠英、吕洪刚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02886号民事判决书，向被执行人牛忠英、吕洪刚发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人牛忠英应偿还申请执行人周洪忠借款本息58000元，吕洪刚承担连带清偿责任。负担案件受理费625元，承担执行费770元。共计59395元。现查明被执行人牛忠英、吕洪刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛忠英、吕洪刚银行存款59395元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二○一五年十二月二十二日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：孙文政审判员高卫东、王福逊
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
高卫东：申请执行人周洪忠与被执行人牛忠英、吕洪刚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02886号民事判决书，向被执行人牛忠英、吕洪刚发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人牛忠英应偿还申请执行人周洪忠借款本息58000元，吕洪刚承担连带清偿责任。负担案件受理费625元，承担执行费770元。共计59395元。现查明被执行人牛忠英、吕洪刚有存款可供执行。建议冻结、扣划被执行人牛忠英、吕洪刚银行存款59395元。
孙文政：同意
王福逊：同意
合议庭意见：冻结、扣划被执行人牛忠英、吕洪刚银行存款59395元。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初372号
原告陈献元，男，1966年9月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，无业，现住本溪市平山区。
原告戴少兰，女，1966年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，无业，现住同原告陈献元。
被告安忠源，男，1951年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂退休工人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告陈献元、戴少兰诉被告安忠源财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈献元、戴少兰撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初438号
原告：广西中塑包装有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-23号，组织机构代码：79131381－1。
法定代表人：肖金奉，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛桂保，该公司职员。
被告：河池广驰水泥有限责任公司，住所地河池市金光路3号，统一社会信用代码：91451200768911856J。
法定代表人：黄锴，总经理。
委托诉讼代理人:韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
原告广西中塑包装有限公司与被告河池广驰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?期间，被告提出管辖异议，经裁定后上诉；南宁市中级人民法院于2017年6月28日以（2017）桂01民辖终560号民事裁定书裁定驳回上诉维持原裁定。本院于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人诸葛桂保、被告委托诉讼代理人韦津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠包装袋货款2431963.22元；2、判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息353589元；3、本案诉讼及保全等费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月开始供给被告水泥袋，截止2015年10月31日，双方对帐盖章确认欠货款2526030.23元。对账后，在2016年2月5日付款300000元。2016年3月23日被告要求发货282100条袋子(单价0.7元/条)，货款205933元，前后共欠货款2431963.22元。按双方约定，被告应在每月25日前付清上月货款，但被告一直未履行，被告已经构成违约，原告请求法院判令被告立即付清所欠包装袋款2431963.22元，并支付拖欠货款利息元(按1.2%月利率计算①2015年11月1日到2016年1月2526030.23x1.2%x3个月＝90937元②2016年4月1日到2016年12月2431963.22x1.2%x9个月﹦262652元)。总合计353589元。原告为此特具状起诉，请求依法判如所请。经当庭陈述，原告将第二项诉讼请求变更为“2、判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息203391.60元（暂计至2017年7月28日止，往后另计至全部货款清偿之日止按年利率5.25%计付）”。
被告答辩称：被告认可原告诉称的事实，但因原告与被告并未有逾期支付货款要支付利息的约定，所以不同意向原告支付逾期付款利息损失。请求法院依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方确认的对账单；2、2016年3月23日发货单。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订货物买卖合同，但经对账，双方在对账单上签字、加盖公章，之后又有发货单载明发货及接收货物，证实双方确有普通货物买卖法律关系；双方普通货物买卖合同关系成立且因没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，在原告已履行交付货物义务情况下，被告应按约定时间足额向原告支付款项；因没有证据证实双方对于货款的支付有具体的时间约定及违约金约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，被告应在收货后或对账时向原告付款，其在对账时及收货后长达近二年的时间未付款的行为，已构成违约，应承担违约责任；除应继续履行支付款项之义务外，还应赔付由于其逾期付款造成的原告的利息损失。原告庭审中当庭变更诉讼请求，主张按同期同类银行贷款利率即年利率5.25%计付逾期付款利息损失，系其诉讼权利的合法处置，不违反相关法律规定；其诉讼请求有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河池广驰水泥有限责任公司支付原告广西中塑包装有限公司货款2431963.22元；
二、被告河池广驰水泥有限责任公司向原告广西中塑包装有限公司赔付逾期付款利息损失（利息损失的计算：计至2017年7月28日止的利息损失为203391.6元；从2017年7月29日起至上述债务全部清偿之日止，以货款2431963.22元为基数，按年利率5.25%计付）。
案件受理费29084元，申请费100元，共计29184元，由被告河池广驰水泥有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 林学民
人民陪审员 谢记生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更327号
罪犯唐尚明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2005年6月23日作出（2005）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人唐尚明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年1月29日至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日入监。2010年8月26日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐尚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分112.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐尚明予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐尚明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐尚明减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1080号
申请执行人李峰，个体工商户。
被执行人吴坤祥，农民。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人吴坤祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的为15856.71元，被执行人已全部履行完毕，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平商初字第3340号判决书的执行。
执行费337元，由被执行人吴坤祥负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 王德军
审判员 张明林
二〇一〇年十二月六日
书记员 马建明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第102号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管荷英，农民，住台州市椒江区。2013年3月26日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月5日释放。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人管荷英犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2015）台椒刑初字第116号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人管荷英有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；没收被告人管荷英的作案工具移动电话一部。原审被告人管荷英不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）管荷英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）管荷英撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）管荷英撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈文敏
二〇一五年二月二十七日
代书记员 杨 映
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第350号
原告詹某某，女，1970年10月24日生。
被告展某某，男，1970年3月10日生。
本院在审理原告詹某某诉被告展某某离婚纠纷一案中，经与原告联系，原告不到庭追诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹负担。
审判员 代 钟
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑乐健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第715-1号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，系该公司总经理。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告李爱红，女，1967年5月24日出生，汉族。
被告平顶山市鹰丰种业有限公司。
法定代表人王金玉。
委托代理人银耀军，男，1965年3月11日出生，汉族，系该公司部门负责人。
委托代理人吴岩松，男，1968年7月14日出生，汉族，系该公司办公室主任。
被告河南惠众种业有限公司。
法定代表人张四。
委托代理人陈乐，男，1966年2月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人周新明，男，1968年10月12日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院受理原告安徽隆平高科种业有限公司诉被告李爱红、被告平顶山市鹰丰种业有限公司、被告河南惠众种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽隆平高科种业有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽隆平高科种业有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一五年十月三十日
书记员 于世博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初88号
原告林某某，女，1986年10月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告董某某，男，1979年1月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告林某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 富缤瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2586号
罪犯武煜人，又名武亮，原住河南省鹤壁市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2007年9月28日作出（2007）淇刑初字第82号刑事判决，认定被告人武煜人犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年4月6日至2019年4月5日止。原审被告人武煜人不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2007年11月16日作出了（2007）鹤刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年11月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月21日减刑一年九个月，2013年6月25日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯武煜人减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯武煜人自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年至2006年间，被告人武煜人在鹤壁市福彩发行管理站任技术员期间，利用其职务之便对业主承诺不停机打彩票，造成的损失由其负责，多次指使业主董效明、于平、李宗慧等人为其打彩票，共计288.16万元。
经审理查明，罪犯武煜人自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年2月累计表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、穆某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武煜人在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武煜人准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月6日起至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12633号
罪犯刘必果，男，1986年12月28日出生，汉族，云南省昆明市，高中文化，家住云南省昆明市五华区景星社区兴隆街*号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）官刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘必果犯抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十八日以（2013）昆刑终字第452号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘必果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘必果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘必果在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘必果予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12633号罪犯刘必果，男,1986年12月28日出生，汉族，云南省昆明市，高中文化,家住云南省昆明市五华区景星社区兴隆街4号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)官刑一初字第25号刑事判决,以被告人刘必果犯抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十八日以(2013)昆刑终字第452号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘必果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘必果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘必果在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯刘必果予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初117号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人高友元，曾用名：高冬元，男，1980年11月9日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无业，住湖北省团风县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人高友元犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人高友元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日，被告人高友元自称“高圆”到本市西塞山区牧羊湖苗恩堂泡脚超市应聘修脚师。次日12时许，高友元上班时乘该泡脚超市一楼无人之机，将该店老板陈某1放在收银台充电的iphone6sPlus型手机（鉴定价值人民币4950元）盗走，并以1600元将该手机典当给大冶市万民福寄售行。后高友元与朋友潘某一同到典当行以1680元（潘某微信支付）将该手机取回，潘某另补给高友元300元，将该手机拿走。
案发后，高友元家属已赔偿被害人陈某17000元，取得谅解。
上述事实，被告人高友元在开庭审理过程中表示无异议，并当庭自愿认罪，且有其历次供述、被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某、潘某、胡某的证言，黄石市价格认证中心黄价认字[2017]102号价格认定结论书、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、谅解书、报案材料、手机信息及寄售材料、微信转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高友元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。高友元归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；高友元退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的高友元自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人高友元的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高友元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十五日起至二〇一七年九月十四日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱金晖
二〇一七年九月十三日
书记员 胡冬霞
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0283行审188号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关立峰，系该局舒兰市法特镇计生站职员。
被执行人：马会涛，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村二社。（220283198510243512）
被执行人：徐忠玲，女，1983年9月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村二社。（220181198309095345）
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒卫计生征决字[2017]第14013号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年11月22申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒卫计生征决字[2017]第14013号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十月二十二
书 记 员 罗晶丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5827号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人王红福，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00597号，依法向被执行人王红福发出执行通知书，责令被执行人王红福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金建辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2093号
原告樊某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告王某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费780.00元（已依法减半收取），由原告樊某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月二日
书记员 刘丹丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0169号
原告东海县联华蔬菜专业合作社。
法定代表人苗淮清，该合作社理事长。
委托代理人钱磊，男，1967年2月15日生，汉族，东海县蔬菜专业合作社理事。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告潘文良，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
本院在审理原告东海县联华蔬菜专业合作社与被告潘文良土地承包经营权转让纠纷一案中，原告东海县联华蔬菜专业合作社于2014年4月3日向本院申请撤回对被告潘文良的起诉。
本院认为，原告东海县联华蔬菜专业合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东海县联华蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取为12200元，由原告东海县联华蔬菜专业合作社负担。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 成以琴
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第481号
罪犯秦元平，男，汉族，生于1973年6月23日，甘肃省秦安县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年3月8日作出（2012）嘉刑初字第39号刑事判决，认定被告人秦元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年5月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯秦元平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦元平减去有期徒刑十个月十七日（刑期自2011年10月7日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01157号
原告芦某某，女，1972年8月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告芦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告芦某某负担。
审判员 张侃道
二〇一四年五月六日
书记员 任 璐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执319号
申请执行人：李茂荣。
被执行人：刘素云。
李茂荣与刘素云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月30日作出(2015)泽民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘素云在本判决发生法律效力后十日内向原告李茂荣归还借款50000元并支付逾期利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告刘素云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理，立案标的51830元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封了被执行人刘素云名下的房产一套，属轮候查封。扣划被执行人刘素云银行存款9781.09元，已给付申请人。无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00075号
原告阮子清。
委托代理人黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂，住所地河北省霸州市煎茶铺镇东二街，经营者赵彦明，男，身份证号1310811981********。
原告阮子清与被告霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志山到庭参加诉讼，被告霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮子清诉称，2006年1月12日，原告将自行构思设计的“桁架”向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权于2007年2月14日授予专利权，专利号为ZL20063005××××.4。由于该外观设计专利造型美观大方，结构设计合理，独具特色，实用性强，在舞台搭建、广告装饰等应用上起到重要作用，吸引了广大厂家大量进货，取得了较好的经济效益。近期原告发现被告以营利为目的，大量生产、销售与原告的上述外观设计专利极其相似的产品，在市场上造成混淆，给原告的生产经营和声誉造成严�的影响。依据《专利法》第十一条第一款“外观设计专利被授予后，任何单位或者个人未经专利人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的的制造、销售、进口其外观设计专利产品”之规定，被告已构成对原告的桁架外观设计专利侵权，不仅给原告造成了巨大的经济影响，而且严重扰乱市场经济秩序。请求依法判令1、依法判令被告立即停止制造、销售侵权产品。并销毁被告生产侵权产品的模具、机器设备及侵权产品；2、请求依法判令被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共50000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告阮子清于2006年1月12日向中华人民共和国国家知识产权局申请“桁架”外观设计专利，2007年2月14日，国家知识产权于授予原告阮子清“桁架”外观设计专利权，专利号为ZL20063005××××.4。中华�民共和国国家知识产权局2015年1月6日出具的“专利登记簿副本”显示，该专利权人为阮子清，该专利权有效。
根据阮子清的申请，2015年1月12日下午，河北省文安县公证处公证员陈建军、公证员陈果伸、公证员助理刘佳随同阮子清的委托代理人梁伟雄来到位于霸州市煎茶铺镇东二街执照为“霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂”的工厂，在公证员陈果伸的监督下，梁伟雄以普通消费者的身份购买了4个桁架（配螺丝），梁伟雄支付100元购物款后，老板出具《收据》（编号NO.00076470）一张。公证员助理刘佳对店铺的周围环境及相关情况拍照。获得照片7张。公证人员与梁伟雄一头将桁架、收据带回河北省文安县公证处封存，拍的照片9张，4个桁架。所拍照片支撑U盘一个，有公证处密封，并随公证书，交由申请人保管。2015年1月15日河北省文安县公证处制作了（2015）文证经字第7号公证书。
2015年2月13日，文安县司法局给阮子清出具NO.0097903476号河北省非税收入一般缴款书，收取公证费700元。另提交机票、火车票等票据。
庭审中，当庭将公证处封存涉案实物“桁架”拆封与原告外观设计专利“桁架”的图片比对，经比对涉案商品与原告外观设计专利后视图、左视图、右视图及主视图在外观上有区别，外观设计专利图形中间为V型，涉案实物为一字型，外观设计专利图型的上下部的孔多，涉案实物上下部孔少。
本院认为，外观设计专利被授予后，任何单位或者个人未经专利人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的的制造、销售其外观设计专利产品”原告为“桁架”外观设计专利权人，被告生产、销售的“桁架”经比对与原告“桁架”外观设计专利权有区别，以一般公众的注意力，涉案专利与涉案实物是不相同的，故被告不构成侵权。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮子清诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告阮子清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范佳慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第142号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞才，男，1960年12月25日出生，身份证号码：3501271960********，汉族，小学文化，原系福建恒祥投资管理有限公司法定代表人，户籍地址：福清市龙山街道。2013年3月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月22日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人俞才犯合同诈骗罪一案，于2013年12月23日作出（2013）连刑初字第352号刑事判决。原审被告人俞才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人俞才，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月至2月间，被告人俞才虚构其设立的福建恒祥投资管理有限公司承包了福建省优力德电梯制造有限公司位于福建省长汀县城关经济开发区一号地的一期厂区工程建设项目的事实，以将该工程发包给被害人邱某某的名义，与邱某某签订建筑工程施工总承包协议书，双方约定先行支付工程押金人民币30万元。后邱某某与其合股人林某某等于协议签订当天筹到现金人民币26万元支付给被告人俞才。在上述工程建设项目已被中木集团承包后，被告人俞才仍催促邱某某将剩余款项交齐。2011年2月13日，邱某某再次通过中国农业银行连江县支行浦口分理处将3万元人民币汇给俞才。上述骗得款项均被俞才用于个人挥霍。2013年3月6日，被告人俞才在内蒙古自治区鄂托克旗被当地派出所民警抓获，后羁押在鄂托克旗看守所。2013年3月17日被连江县公安局经济犯罪侦查大队押解回连江县看守所。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被害人邱某某、林某某陈述，被害人杨某某陈述，证人肖某某、俞某某证言，被害人邱某某提供的建筑工程施工总承包协议书，收款收据，农业银行卡存款业务回单、农业银行连江县支行查询清单，福州市工商局提供的企业档案查询资料、福建省恒祥投资管理有限公司股东会决议、公司章程等，福州市工商局提供的公司年检报告书，福州市鼓楼区地方税务局、连江县国家税务局稽查局关于福建恒祥投资管理有限公司纳税情况查询结果、税务登记表、企业所得税年度纳税申报表，福建优力德电梯制造有限公司出具的证明及声明、建设工程施工合同，福建优力德电梯制造有限公司与福建省中木建设集团有限公司签订建设工程施工合同，福建省长汀县第一建筑工程有限公司出具的证明，福建省中牟建设集团有限公司出具的声明，办案说明，户籍证明、前科证明、内蒙古自治区鄂托克旗公安局棋盘井派出所出具的抓获经过，被告人俞才在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人俞才以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币达29万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。二、责令被告人俞才继续退赔被害人邱某某、林某某、杨某某等人经济损失计人民币29万元。
上诉人俞才的上诉理由：1、不存在虚构工程的事实，其已告知被害人邱某某须支付30万作为前期融资费用，公司出具的收据是出纳误写为工程押金。2、其收取邱某某的29万元用于优力德公司融资前期使用，并无将款项用于挥霍。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人俞才未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人俞才以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币达29万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人俞才所提的上诉理由无相应的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人实施合同诈骗的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言、收款收据、农业银行卡存款业务回单、农业银行连江县支行查询清单、福建优力德电梯制造有限公司出具的证明及声明、福建优力德电梯制造有限公司与福建省中木建设集团有限公司签订的建设工程施工合同等证据可以证实，形成完整的证据锁链，足以认定。上诉人俞才关于其不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 榕
审 判 员 张 晓
代理审判员 高芸秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01419号
原告杨某某，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于2008年2月相识恋爱，2009年3月20日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债权、债务。二人婚后感情一般，被告于2010年10月外出务工未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：准许原、被告离婚。本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年3月20日在四川省渠县人民政府登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产、共同债权、债务。二人婚后因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情产生不睦。2010年10月，被告离家外出务工至今，期间双方再未共同生活。
原告在庭审中陈述被告婚后将户口转至XX镇并一直居住至其离家外出。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、XX镇XX社区村民委员会证明、庭审笔录等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：被告离家外出三年，期间双方未共同生活，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得再行结婚。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7256号
原告：黄福明，男，1969年2月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告黄福明诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄福明自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄福明向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第366号
申请执行人：许国才。
被执行人：李志勇。
被执行人：姚世辉。
申请人许国才与被执行人李志勇、姚世辉机动车交通事故纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年六月三十日
书记员 李庄莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00570号
原告：李友仲。
被告：张健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野。
原告李友仲与被告张健、被告张元洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友仲的委托代理人迟璟、被告保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼，被告张健、被告张元洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友仲诉称：2014年4月29日13时20分在沈阳市大东区北大营街4号，张健驾驶辽AC90**号轿车由东向西行驶与由南向北行驶骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的后果，张健负全部责任。原告入住中国医科大学附属第四医院。前期费用已经诉讼解决，现就后期产生的费用主张权利。原告伤情稳定，但脾气暴躁、情绪反常，不能正常工作。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2069.11元、营养费1900元（100元每天，19天）、误工费62100元（3400元÷30天×540天）、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3709元、被抚养人生活费20520元［（20520元×10年×20%）÷2］、存车费210元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告张健辩称：肇事经过、责任认定属实，张元洪是私家车车主，我借车驾驶时肇事，保的交强险、三者险30�元并不计免赔。
被告保险公司辩称：该车辆确在我公司投保交强险及三者险30万元不计免赔。医疗费按医保标准赔付、营养费没有医嘱不同意赔付、误工费需提供与用人单位签订劳动合同，出险前工资收入或银行对账单以及实际收入减少证明。结合医院出具诊断书确定误工损失。伤残赔偿金按伤者户口性质确定，精神抚慰金要求过高，鉴定费存车费诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。原告伤情不属于丧失劳动能力不同意赔偿被抚养人生活费。交通费要求过高。
经审理查明：2014年4月29日13时20分，在沈阳市大东区北大营街4号，被告张健驾驶辽AC90**号车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住中国医科大学附属第四医院�住院19天。原告的主要诊断为蛛网膜下腔出血。住院期间费用（除误工费、营养费外）已经本院调解处理完毕。原告住院期间有“禁食水、半流食”医嘱。出院后，原告到中国医科大学附属第四医院复查。原告遵医嘱休息至2015年1月22日，从事故发生之日起至此日，原告误工时间计为263天。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力）；其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告头部损伤的伤残程度为九级。
原告主张医疗费2069.11元，证据充分，本院予以确认。
原告主张营养费1900元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费62100元。原告未提供工资条等证据，证据不充分，本院无法支持。根据原告提供�住院病案及诊断书，原告共误工263天，根据居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告误工费应为25311元（35128元÷365天×263天）。
原告主张残疾赔偿金116328元，符合法律规定，本院予以确认。原告次女李博文（210112200506100823）10周岁，产生被抚养人生活费16416元［（20520元×8年×20%）÷2］。故原告残疾赔偿金共计132744元。
原告主张精神损害抚慰金1万元，根据原告伤情，本院酌情认定为8000元。
原告主张鉴定费3709元，证据充分，本院予以确认。
原告主张存车费210元，证据充分，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，根据原告复查次数，本院予以确认。
另查明，张元洪系肇事车辆辽AC90**所有人，被告张健借用期间肇事。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）�机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率。
另查明，交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已赔偿2596.9元，三者险限额已赔偿14803.96元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、动迁协议、租房协议书、企业法人营业执照、组织机构代码、诊断书、存车费收据、被告张元洪提供的行驶证、驾驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告张健借用车辆时肇事，应由被告张健承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告张健赔偿。被告保险公司已在保险限额内赔偿过原告，本次诉讼在剩余限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李友仲精神损害抚慰金8000元、鉴定费3709元、残疾赔偿金95694.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告李友仲医疗费2069.11元、营养费1900元、误工费25311元、残疾赔偿金37049.9元（132744元-95694.1元）、交通费1000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李友仲存车费210元；
以上一�三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告张健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩倩文