wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异60号案外人耿某某，男，1968年8月19日生，满族，住上海市浦东新区。案外人王某某，女，1969年2月19日生，满族，住上海市浦东新区。案外人耿某某、王某某委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人夏国伟，男，1958年11月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与夏国伟金融借款合同纠纷一案中，案外人耿某某、王某某对本院查封被执行人夏国伟等人名下位于本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人耿某某、王某某称，其通过中介公司居间于2014年4月12日与郑丽红、夏静怡及被执行人夏国伟签订了《房地产买卖居间协议》，约定案外人以人民币300万元的价格向郑丽红、夏静怡及被执行人夏国伟购买三人名下共有的系争房屋。同年5月25日，双方签订《购房补充协议》，将房屋购买价款调整为人民币290万元。2014年4月13日，案外人支付被执行人定金人民币10万元；同年4月28日，通过现金存款的方式将人民币28.5万元支付给被执行人的债权人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，此系代被执行人还债，也算作房款；同年5月21日，案外人支付现金人民币3万元给被执行人用于其支付在外租房租金；同年5月23日，案外人转账人民币169万元给被执行人在中国邮政储蓄银行的还款账户，用于清偿抵押贷款；当日，案外人还以现金方式代被执行人偿还其债权人武金霞人民币5万元，并办妥了系争房屋的交接入住手续；同年5月25日，案外人现金支付被执行人妻子郑丽红人民币5000元；同年5月28日，再次现金支付郑丽红人民币3万元；同年5月29日，案外人代被执行人向系争房屋的第二顺位抵押权人葛汉玲支付现金人民币40万元；同年6月16日，案外人转账支付被执行人的债权人苏雄伟人民币20万元；同日，案外人支付被执行人债权人尹同英人民币12.5万元；同年6月20日，被执行人为支付中介佣金向案外人借款现金人民币3万元，以上共支付被执行人人民币294.5万元，已超出合同约定的数额。在整个房屋的买卖过程中，由于被执行人多处欠债，房屋先后被本市长宁区、普陀区、浦东新区、原闸北区等人民法院查封，案外人实某代夏国伟偿还多笔外债以换取房屋的解封。案外人认某某在法院查封之前和房屋产权人签订买卖合同，支付了全部房款并实某入住，对于房屋无法过户没有过错，故向本院提出执行异议要求解除对系争房屋的查封。案外人为证实其主张，向本院提供了《房地产买卖居间协议》及补充协议、《上海市房地产买卖合同》及购房补充协议、购房款的支付和转账凭证(含收据)、购房发票及税收缴款书、物业交割协议书、上海市浦东新区房地产登记收件收据、上海市房地产登记簿、相关人民法院作出的裁定书等证据材料。本院查明，上述系争房屋登记在夏静怡、郑丽红及被执行人夏国伟名下。2014年4月17日，该房被上海市长宁区人民法院正式查封，同年5月19日，该院裁定解除了查封。2014年6月24日，上海市普陀区人民法院对系争房屋予以轮候查封，同年8月29日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，解除对系争房屋的查封。2014年8月5日，原上海市闸北区人民法院也对系争房屋予以轮候查封，2015年2月26日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，解除对系争房屋的查封。2014年8月6日，浦东新区人民法院轮候查封了系争房屋，2006年1月18日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，并于同年4月28日裁定解除对系争房屋的查封。本院于2014年9月9日轮候查封了系争房屋。另查明，本院对案外人提某的证据进行了核查，确认案外人有某系争房屋的买卖证据真实有效。2014年5月23日，买卖双方在房产中介的见证下，签订了《物业交割协议书》，案外人实某占有了系争房屋。本院认为，系争房屋虽仍登记在夏静怡、郑丽红及被执行人夏国伟名下，但案外人在该房未被查封前依据房屋买卖合同予以购买，并付清了全部房款，且已实某占有，其对房屋未办理过户亦无过错，故案外人要求本院解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年七月十九日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05416号
原告朱某某，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 叶�忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭 奕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民执字第00003号申请执行人肖昌莲。申请执行人金守永。申请执行人聂昌桂。申请执行人翟惠珍。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。申请执行人肖昌莲、金守永、聂昌桂、翟惠珍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院2014年1月7日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00001号、第00002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖昌莲、金守永、聂昌桂、翟惠珍于2014年2月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年1月7日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00001号、第00002号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员宋兴章二〇一五年八月三十一日书记员秦浩
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初43号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人李某某，女，1987年2月28日出生，汉族，小学文化。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪，被宜川县公安局刑事拘留，同年4月11日经宜川县检察院批准逮捕，现羁押于洛川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2013年10月10日晚11时，被告人李某某在宜川县真爱永恒KTV陪高某某等人唱完歌，送高某某回福润酒店405房间休息。趁高某某喝醉熟睡之机，将高某某的手包盗走，手包内装有现金17500元、身份证、银行卡等，后逃窜至洛川县。李某某拿走手包里的17500元现金，将手包及身份证、银行卡丢弃在洛川县便民旅馆。高某某报案后，宜川县公安局于2016年3月29日将李某某抓获，李某某归案后，已将17500元所盗现金退还给高某某，并得到高某某谅解。据此认为被告人李某某的行为构成犯盗窃罪，要求判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月10日晚11时，被告人李某某在宜川县真爱永恒KTV陪高某某等人唱完歌，送高某某回福润酒店405房间休息。趁高某某喝醉熟睡之机，将高某某的手包盗走，手包内装有现金17500元、身份证、银行卡等，后逃窜至洛川县。李某某拿走手包里的17500元现金，将手包及身份证、银行卡丢弃在洛川县便民旅馆。被害人高某某报案后，宜川县公安局于2016年3月29日将李某某抓获，后被带回宜川县公安局被刑事拘留。李某某归案后，已将所盗现金17500元退还给高某某，并得到高某某谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一张证明，本案的案件来源为受害人报案。
2、抓获经过一份证明，李某某于2016年3月29日22时许在新疆维吾尔族自治区和田市华宇KTV被宜川县公安局抓获。
3、人口信息查询单证明，李某某1987年2月28日出生，犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任年龄。
4、在逃人员登记信息表一份证明，李某某于2013年10月21日上网追逃。
5、证人贺某某证明，他在洛川县车站对面开一个便民旅馆，客人入住他店都有登记，公安民警在104房间的床下搜到的深棕色手包他没有见过，也是刚才民警搜到时他才知道的。2013年10月11日到今天10月17日共入住104房间的有4个人：2013年10月12日是一个叫党某某的，10月13日入住的叫韩某某，10月14日入住的叫乔某某，10月15日至17日入住的叫陈某某。
6、证人魏某某证明，她是宜川县好梦旅店的服务员。2013年10月10日晚11点左右，李某甲来店里叫服务员陪唱，她店里的一个年轻服务员就跟着去了，当天晚上服务员没有回来，到现在她一直再没有见这个服务员。这个服务员在她这里叫露露。年龄有二十六七岁，个子一米六左右，留着长发，瘦瘦的个子，这个服务员来了以后，她打听到叫李某某，具体哪里人她不知道，
7、证人李某甲证明，2013年10月10日他和高某某一起唱歌了。当天晚上11点钟左右，高某某说他在真爱KTV唱歌，让他过去唱歌，他过去后，高某某让他叫个陪唱的，他在好梦旅社叫了一个女的陪唱，这个女的小名叫露露，个子一米六左右，瘦瘦的，左脸上长的痘痘比较多。当时唱歌只有他们三个人，唱歌期间他们在一块喝了一会酒，他喝多了回家了，走时高某某他们还在唱歌，以后发生的事情他就不知道了。
8、被害人高某某陈述，2013年10月10日晚上11点左右，他和两个朋友叫了两个陪唱的女的在宜川县真爱永恒KTV唱歌、喝酒，11日凌晨1点多他喝醉了，唱歌中的一个女的把他送到宜川县福润酒店405房间，他迷迷糊糊回到房间就睡着了，早上8点多起�发现他的大包里的一万多元现金，一个棕色的金利来男士手包（装有两万多元现金，两张银行卡和一张他自己的身份证）被盗了。那个女的什么时间走的他不知道。被盗的三万元现金是整沓的，零钱两千多元左右，总共三万两千元左右。
9、被告人李某某供述，2013年10月份的一天，她朋友王某叫她到宜川县陪唱，说是能赚钱，她就从富县坐车到了宜川好梦旅社。当晚10点多，一个叫宝宝的中年人到好梦旅社找两个人陪唱，老板就让她和一个女的跟着去了。她们在福润酒店三楼的KTV唱的歌，她们过去后包间里有一个男的（高某某）唱歌，听口音是外地的，她们四个人边唱歌、边喝酒，她们玩了两、三个小时，那个男的喝多了她们就停了，那人在福润酒店登记了一间房子，她就把那人扶到房间里，那个男的躺倒床上睡觉了，她洗完澡出来那个男的睡着了，她看见那人的手包在电视柜上放着，她把手包拉开看见里面装一沓钱、一张身份证、两张银行卡。她看那人打呼噜睡得比较死，就把那人的手包拿走了。她从福润酒店出来后跑到大街上雇了一辆出租车连夜跑到富县，第二天她又跑到洛川，藏在一个小旅馆里。王某打电话说那人报警了，她害怕就把手包放在旅馆的床下面，并且告诉了王某她放手包的地方，她把手包里的钱17500元钱拿走了。她盗窃的手包是一个棕色手包，她不知道那个人的名字。她当时没钱花，喝多了头脑发热就把那人钱偷走了，钱她已经花了。她当时用的是化名“露露”。2016年3月29日她在新疆和田市华宇KTV被宜川县公安局民警抓获，后被带回，在被拘留之前一直在被押解的路上。
10、提取笔录一份证明，2013年10月17日在公安民警在洛川县便民旅馆提取棕色金利来手包一个，内装身份证一张、建�卡一张、农行卡一张。
11、发还物品清单一份证明，2013年10月17日将高某某被盗的手包、身份证、银行卡已发还被害人高某某。
12、谅解书一份证明，李某某退还了盗窃高某某的17500元现金，高某某对其表示谅解。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其已给被害人赔偿经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 白 莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00109号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年3月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月18日到灵璧县公安局投案，同日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年7月10日被该局刑事拘留，同月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1967年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月24日到灵璧县公安局投案，同日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年7月8日被该局刑事拘留，同月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
上诉人（原审被告人）芦某某，男，1972年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月15日到灵璧县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年7月2日被该局刑事拘留，同月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人陈某、岳某、芦某某犯容留卖淫罪一案，于2013年12月16日作出（2013）灵刑初字第00431号刑事判决，认定被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人岳某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；被告人芦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人陈某、岳某违法所得均依法予以追缴。被告人陈某、岳某、芦某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某、岳某、芦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某、岳某、芦某某自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、岳某、芦某某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00109号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，个体工商户。2014年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控被告人葛某犯妨害公务罪一案，于2014年9月29日作出（2014）泗刑初字第0439号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人葛某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人葛某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第906号
原告：张翼，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省犍为县岷东乡。
被告：杨云，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
本院在审理原告张翼诉被告余让华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翼于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回对被告余让华的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年八月六日
书记员 王利群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1733号
原告于某某
被告王某某
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理。原告于某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情不合，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、打骂、摔东西，对原告的心理造成难以弥补的创伤，被告对原告没有责任心，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现已分居5个月，夫妻关系名存实亡。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告于2003年相识，恋爱7年后于2010年10月10日登记结婚，双方在一起已有11年了，结婚已有4年。现在原告提出离婚，被告放不下这段感情。原告说被告脾气暴躁不属实，否则在恋爱期间就能体现出来，原告为什么还会和被告结婚呢？被告性格急，恋爱和结婚不一样，恋爱时是互相回自己家，结婚后互相在一起生活，双方难免有矛盾，导致原告起诉。原告起诉被告是因某些事情，是原告自身的问题。原告陈述分居5个月，在分居期间被告也找过原告，还给原告送过蛋糕，过年被告也去过原告家，原告的母亲对被告也很好，被告母亲也去过原告家。被告认为夫妻感情很好，双方没有原则性的问题，要求复合，不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告王某某于2003年在同一单位工作时相识，自由恋爱，于2010年10月10日在大连市甘井子区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，后因脾气秉性有差异、以及生活琐事等发生矛盾纠纷。双方确认：双方婚后未生育子女；2013年10月15日原告离开双方共同住所，至本案庭审时仍在其亲属家居住。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中原、被告恋爱多年后自愿结合，感情基础较好。原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执异字第5号
案外人：山西兰花集团莒山煤矿有限公司，住所地晋城市泽州县巴公镇三家店村东。
法定代表人：成书盾，山西兰花集团莒山煤矿有限公司董事长。
申请人：高小超、刘普仁、龚涛、王考文。
被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，沁水县沁阳能源有限责任公司经理。
本院在执行申请人高小超、刘普仁、龚涛、王考文与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司民间借贷纠纷案中，案外人山西兰花沁阳煤矿有限公司于2015年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山西兰花集团莒山煤矿有限公司称，案外人收到本院（2015）执字第230号协助执行通知书、（2014）沁法执字第172、230号民事裁定书，要求对案外人山西兰花沁阳煤矿有限公司进行资产评估，目的是为了拍卖案外人股东之一沁水县沁阳能源有限责任公司的股权，且冻结了沁水县沁阳能源有限责任公司在招商银行晋城分行的账户。
案外人山西兰花集团莒山煤矿有限公司认为，其作为山西兰花沁阳煤矿有限公司的股东之一，于2013年3月26日委托招商银行晋城分行向沁水县沁阳能源有限公司委托贷款6000万元，委托贷款的期限为36个月。沁水县沁阳能源有限公司以其持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司全部49%股权质押作为委托贷款的担保，并于2013年3月28日在山西省工商行政管理局办理股权出质登记。山西省工商行政管理局出具（晋）股质登记设字（2013）第042号股权出质设立登记通知书。案外人作为该委托贷款的委托人，对沁水县沁阳能源有限责任公司持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司49%股权享有优先受偿权，本院评估并拍卖股权的行为将严重侵害申请人的利益。沁水县沁阳能源有限责任公司在招商银行晋城分行的账户系其偿还委托贷款的专用账户，资金进入该账户后资金所有权即转移至贷款人，故本院冻结该账户的行为同样侵害案外人的权利。案外人山西兰花沁阳煤矿有限公司基于以上原因申请依法终止对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司所持有的案外人的股权进行资产评估和拍卖，同时依法解冻沁水县沁阳能源有限责任公司在招商银行晋城分行的账户。
本院查明，2014年7月15日，本院依法冻结了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在招商银行晋城分行营业部账户上的存款3436400元，冻结期限为六个月（自2014年7月15日起至2015年1月14日至）。2014年9月17日，本院依法在山西省工商行政管理局企业注册监督管理处冻结了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司享有的49%的股权。山西省工商行政管理局企业注册监督管理处在给本院的回执中没有注明被执行人的股权已被冻结。被执行人在其股权被冻结期间没有履行生效法律文书确定的还款义务。2014年11月19日，本院依法向案外人山西兰花集团莒山煤矿有限公司发出“本院将依法强制拍卖、变卖被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司享有的49%的股权中应当履行生效文书确定的还款义务的同等价值股权，你公司作为股东应当在本通知送达之日起二十日内，函复本院是否同意此次拍卖、变卖股权，并表示在同等条件下是否愿意行使优先购买权”的通知。2015年1月14日，本院依法委托对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司享有的49%的股权中应当履行生效文书确定的还款义务的同等价值股权进行价格评估。2015年1月20日，山西省晋城市中级人民法院司法技术中心受理了该价格评估委托。
本院认为，在执行程序中，一、人民法院在对被冻结的被执行人的财产采取拍卖、变卖措施前进行价格评估是完全符合法律规定的。但是对被执行人财产的冻结必须是有效冻结，才能对被冻结的财产采取拍卖、变卖的法律措施。依据最高人民法院和国家工商总局于2014年10月10日联合下发的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第13、14条的规定，工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权、其他投资权益的情况下，应当将所有冻结要求全部公示。首先送达协助执行通知书的执行法院的冻结为生效冻结。送达在后的冻结为轮候冻结。有效的冻结解除的，轮候的冻结中，送达在先的自动生效。冻结股权、其他投资权益的期限不得超过两年。申请人申请续行冻结的，人民法院应当在本次冻结期限届满三日前按照本通知第11条办理。续冻期限不得超过一年。续行冻结没有次数限制。有效的冻结期满，人民法院未办理续行冻结的，冻结的效力消灭。按照前款办理了续行冻结的，冻结效力延续，优先于轮候冻结。很显然，从冻结时间上看，本院对被执行人的股权冻结是轮候冻结而不是生效冻结，故不能对被执行人的财产进行价格评估。案外人山西兰花集团莒山煤矿有限公司提出的中止对沁水县沁阳能源有限责任公司持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司股权进行资产评估的执行异议成立。二、本院冻结的被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在招商银行晋城分行营业部账户（110908555610801），冻结期限为六个月（自2014年7月15日起至2015年1月14日至）。期限届满后，本院未续冻。故案外人山西兰花集团莒山煤矿有限公司提出的依法解冻沁水县沁阳能源有限责任公司在招商银行晋城分行的账户的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在案外人山西兰花沁阳煤矿有限公司处的股权进行价格评估。待本院冻结裁定生效后，再进行股权评估。
驳回案外人提出的对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在招商银行晋城分行营业部账户解除冻结的异议。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 军
审 判 员 李瑞廷
代理审判员 常飞飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第473号
罪犯姜科，男，1987年4月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第290号刑事判决，以被告人姜科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人姜科不服，云南省高级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）云高刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯姜科提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜科的考核结果，以罪犯姜科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜科，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2022年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜科减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00458号
原告宜昌鸿旭物业有限公司。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。
被告钱艳明，女。
本院在审理原告宜昌鸿旭物业有限公司与被告钱艳明物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鸿旭物业有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鸿旭物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿旭物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌鸿旭物业有限公司负担。
代理审判员 蒋新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭露
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第224号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2014年6月5日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]183号起诉书指控被告人杨某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员田春雷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，在2012年至2013年间，洮南市草原工作站副站长杨某甲等人在查处杨某乙等10人非法占用农用地过程中，只对杨某乙等10人进行了行政罚款处理，而没有将杨某乙等10人移交司法机关追究刑事责任，致使其继续犯罪，其行为涉嫌构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，在2012年至2013年间，洮南市草原工作站副站长杨某甲等人在查处杨某乙等人非法占用农用地过程中，只对杨某乙等人进行了行政罚款处理，而没有将杨某乙等人移交司法机关追究刑事责任，致使其继续犯罪。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、张某某、韩某某、杨某乙、孟某某的证言，洮南市草原工作站会议记录，罚没款收据，刑事判决书，洮南市草原工作站证明及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。被告人杨某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节轻微，公诉机关建议对被告人杨某甲免予刑事处罚，本院予以采纳。经2014年12月19日第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴春红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0408号
原告曹华。
原告周萍。
以上两原告的共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告曹华、周萍与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹华、周萍于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹华、周萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华、周萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹华、周萍负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周红英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更500号
罪犯张刚，男，汉族，生于1993年7月5日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张刚曾因犯盗窃罪，于2013年2月21日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月10日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2015年5月14日作出（2015）南法刑初字第00502号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯张刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初362号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯强奸罪，于2006年2月15日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人金某犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日晚，张某甲、沈某（均已判刑）因耿某（已判刑）到丽水市区“绿谷明珠精品”酒店的赌场捣乱，遂约耿某在丽水市区“国际”大酒店见面。耿某先纠集了被告人金某和武某、赵某（均已判刑）等人，后赵某又纠集了李辉明、刘某、周某、吴某、李某丙、李某乙、张某丙、张义、高芳进（均已判刑）等人携带砍刀等工具，乘坐由李某甲、李某丁、张某丁（均已判刑）驾驶的三辆小汽车，到丽水市区解放街“区财政局”门口，下车之后持砍刀等工具冲到“申迪棋牌台球室”停车场内，与等候在此的由张某甲纠集的叶某、薛某、王某（均已判刑）等人持红缨枪、砍刀等工具进行斗殴，张某甲、沈某和雷杰、毛某（均已判刑）站在王某等人的后面，双方斗殴持续了约两分钟左右便各自逃跑。张义在斗殴过程中受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人金某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口信息、常住人口数据查询详细信息，证明被告人金某身份情况的事实；2、被告人金某的供述与辩解，证明其参与他人纠集的持械聚众斗殴的时间、地点、经过情况等的事实；3、证人赵某、耿某、武某、王某、薛某、叶某、毛某、张某甲、沈某、张某乙、周某、张某丙、李某甲、李某乙、李某丙、吴某、张某丁、李某丁、刘某等人的证言，分别证明于2013年2月10日晚其与被告人金某持械参与进行聚众斗殴等的事实；4、现场指认笔录、照片，证明证人周某、刘某指认聚众斗殴的具体地点及现场情况；5、辨认笔录，证明被告人金某及证人互相辨认的事实；6、莲公物鉴（2013）31号法医学文证审查意见书、莲公物鉴（2016）42号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明张义的人体损伤程度为轻伤二级的事实；7、接受证据清单及照片，证明公安机关从证人杜某处接受铁管一根的事实；8、接受证据清单、车辆借用凭条、李某乙机动车驾驶证复印件，证明浙K×××××商务车于2013年1月31日被李某乙租走的事实；9、刑事判决书，证明被告人金某的前科情况及参与聚众斗殴的其他人员的刑事处罚情况的事实；10、归案经过，证明被告人金某被抓获的经过的事实。
本院认为：被告人金某公然藐视国家法律和社会公德，逞强好斗，持械参与他人纠集的在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人金某起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人金某的指定辩护人提出被告人金某在共同犯罪是从犯，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 徐妙君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何一芳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行终字第00046号
上诉人(原审原告)ＸＸＸ，村民。
被上诉人(原审被告)咸阳市公安局渭城分局。
住所地：咸阳市中山街**号。
法定代表人姚会林，该局局长。
委托代理人许辉，该局法制大队民警。
委托代理人刘朝勇，该局韩家湾派出所副所长。
第三人刘光照，村民。
上诉人ＸＸＸ因治安行政管理纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城行初字第00007号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ，被上诉人咸阳市公安局渭城分局的委托代理人徐辉、刘朝勇，第三人刘光照到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年11月16日15时许，ＸＸＸ骑三轮摩托车拉着儿子陈磊锋途径刘光辉家农田时，与刘永辉发生争执。刘光辉父亲刘仁修和弟弟刘光照看到后赶来，随后ＸＸＸ与刘光照又发生争执，在争执过程中ＸＸＸ用砖头将刘光照头部打伤，之后刘光辉用砖头将ＸＸＸ打伤。2015年1月28日渭城公安分局作出渭公（韩）行罚决字（2015)208号行政处罚决定书，对ＸＸＸ行政拘留五日。又分别对刘光辉作出拘留十五日，并处罚款500元；对刘光照罚款500元；对陈磊锋罚款500元。ＸＸＸ对渭城公安分局的公安行政处罚决定书不服，向咸阳巿公安局申请复议，咸阳巿公安局于2015年3月19日作出咸公复字（2015）第01号行政复议决定书，维持渭城公安分局作出的谓公（韩）行罚决字（2015)208号行政处罚决定。ＸＸＸ不服诉至法院，要求撤销渭城公安分局作出的渭公（韩）行罚决字（2015)208号行政处罚决定书。
本院认为，2014年11月16曰15时许，ＸＸＸ和刘光照发生争执，ＸＸＸ用砖头打伤刘光照头部。渭城公安分局作出渭公（韩）行罚决字（2015)208号行政处罚决定书，对ＸＸＸ行政拘留五日，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，ＸＸＸ要求撤销渭城公安分局作出渭公（韩)行罚决字（2015)208号行政处罚决定书，本院不予支持。ＸＸＸ诉称其报案公安机关未出具受案回执程序违法一节，原告报案后公安机关虽未出具书面受案回执，但及时受理、处警，作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告诉称渭城公安分局作出处罚的程序违法的主张，本院不予支持。ＸＸＸ诉称滑城公安分局对其拘留未通知其家属，根据谓城公安分局提交的证据第一组中的1-9，韩家湾派出所民警已将ＸＸＸ拘留的原因、处所告知其家属彤叔玲，ＸＸＸ签字确认；ＸＸＸ诉称其打伤刘光照的行为属正当防卫，不应处罚，根据渭城公安分局提交的证据证人证言，刘光照在被ＸＸＸ打伤前未对ＸＸＸ进行侵害，ＸＸＸ诉称其行为属正当防卫不应处罚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸＸ承担。
宣判后，ＸＸＸ不服，上诉称：其报警后，派出所未出具书面回执单；派出所作出拘留决定未通知其家属；其是正当防卫，派出所不应该处罚。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
第三人答辩称，ＸＸＸ用三轮摩托车撞了他哥，他去拉架，ＸＸＸ把他打了。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，渭城公安分局作出渭公（韩）行罚决字（2015)208号行政处罚决定书，对ＸＸＸ行政拘留五日，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。ＸＸＸ提出的其报案后公安机关未出具受案回执程序违法的上诉理由，经查，其报案后公安机关虽未出具书面受案回执，但及时受理、处警，并作出处罚决定，程序合法，故对该上诉理由本院不予支持；关于其提出的渭城公安分局对其拘留未通知其家属的上诉理由，经查，渭城公安分局在一审提交的证据证明韩家湾派出所民警已将ＸＸＸ拘留的原因、处所告知其家属彤叔玲，并有ＸＸＸ签字确认，而且第二天还将渭公（韩）行罚决字（2015)208号行政处罚决定书送达其子陈磊锋，并有其子签名，故对该上诉理由本院亦不予支持；关于其提出的其是正当防卫，不应处罚的上诉理由，经查，渭城公安分局提交的证据证人证言证明刘光照在被ＸＸＸ打伤前未对ＸＸＸ进行侵害，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1223号
罪犯牟秀福。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）烟莱刑初字第181号刑事判决，以被告人牟秀福犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院裁定对罪犯牟秀福不予假释。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、徐国庆，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯牟秀福到庭参加诉讼。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压3级（极高危）；2、冠心病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年10个月25天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余3.5分，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯牟秀福的假释，未向本院提出异议。当庭表示同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯牟秀福在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯牟秀福已全额缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯牟秀福的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟秀福在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟秀福予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第704号
原告西安澳星冷气工程设备有限公司，住所地：西安市。
法定代表人郝新宝，该公司总经理。
委托代理人信浩智，男，1993年2月16日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，该公司业务员，住陕西省高新区。
被告赵振军，男，1986年1月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告西安澳星冷气工程设备有限公司（以下简称澳星公司）与被告赵振军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳星公司的委托代理人信浩智与被告赵振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告澳星公司诉称：我公司之前与被告存在雇佣关系，2013年3月20日我公司与被告对账后，发现被告赵振军多拿走报酬11405元，至今被告一直逃避拒不向我公司归还该笔款项。现诉请判令：1、被告赔偿我公司的劳务费11405元、违约金1473元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告澳星公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、对账单1份，经质证，被告对于对账单的真实性无异议，确认对账单上“赵振军”三字为其本人亲笔书写。认为对账时对于其花费的差旅费、住宿费、吃饭等费用未计算进去。法庭对于对账单当庭予以采信。
被告赵振军辩称：我给原告公司干活属实，但我没有欠原告的劳务费，因为对账的时候原告对于我的很多花费没有认可，我认为我不欠原告公司的钱。
被告赵振军未向法庭提交证据。
审理查明：原告澳星公司雇佣被告赵振军为其公司安装空调，在此期间，原告澳星公司指派公司项目经理郝昕通过银行转账于2011年3月10日向被告赵振军支付2000元；2011年3月30日通过银行转账向被告赵振军支付1500元；2011年4月1日向被告赵振军支付1500元；2011年4月8日通过银行转账向被告赵振军支付1000元；2011年4月13日向被告赵振军支付1000元；2011年4月18日通过银行转账向被告赵振军支付1000元；2011年4月21日向被告赵振军支付1000元；2011年6月15日通过银行转账向被告赵振军支付2000元；2011年8月16日向被告赵振军支付2000元；2011年8月26日通过银行转账向被告赵振军支付5000元；2011年9月13日向被告赵振军支付5000元；2011年11月3日通过银行转账向被告赵振军支付4000元；2013年1月24日向被告赵振军现金支付10000元，共计支付37000元。2013年3月20日原告澳星公司指派公司项目经理郝昕与被告赵振军进行了账务核算，原告澳星公司实际应支付被告赵振军25595元。双方对账后，形成了书面对账单，双方均在对账单上进行了签字。嗣后，原告澳星公司向被告赵振军索要多支付的11405元未果，诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利纠纷是指因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案系给付不当得利，即基于给付所产生的不当得利，在该不当得利中，被告赵振军的所得利益是原告澳星公司给予的，是原告澳星公司自己的行为造成的。被告赵振军为原告澳星公司安装空调，应得费用25595元，实际收到原告澳星公司支付的费用为37000元，对于差额11405元的取得无合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”，据此规定，被告赵振军应将原告澳星公司给其多支付的11405元予以返还。被告赵振军辩称其与原告澳星公司对账时，原告澳星公司未将其部分花费予以认可，进行核算，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。对于原告澳星公司诉请要求判令被告赵振军承担违约金1473元的请求，无证据证实被告赵振军存在违约行为，亦无证据证实双方对于违约金进行过约定，故其请求理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵振军返还原告西安澳星冷气工程设备有限公司11405元；
二、驳回原告西安澳星冷气工程设备有限公司其余的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告西安澳星冷气工程设备有限公司负担14元，被告赵振军负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一五年四月九日
书记员 路娜娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第486号
原告：邓三仔，住湖南省新田县。
委托代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
被告：广州市乾昌实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：廖曼晓。
委托代理人：张俊龙，广东正大联合律师事务所律师。
本院受理原告邓三仔诉被告广州市乾昌实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓三仔于2015年5月19日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告邓三仔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告邓三仔撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邓三仔负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄金馨
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第913号
原告卢彩启，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人冯锦华，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为一般代理。
被告曹黎英，女，1975年7月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司），住所地南昌市东湖区。
代表人周小平，系该公司经理。
委托代理人江玉芬，该公司法务，代理权限为特别授权。
原告卢彩启诉被告曹黎英、安邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告卢彩启委托代理人冯锦华、被告曹黎英、被告安邦公司委托代理人江玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年06月02日20时30分许，被告曹黎英驾驶赣GZ09**小型轿车沿中南公路由南峰往中馆方向行驶在都昌县中南公路张家山路口时准备直行上都中公路时与由狮山往中馆行驶驾驶人卢彩启驾驶的二轮电动车相撞，致使原告卢彩启受伤，两车受损的交通�故。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告曹黎英与原告负事故的同等责任。该事故车辆在安邦公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故原告诉请法院判令被告依法予以赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费共计人民币25250.46元。
被告曹黎英辩称：我垫付了卢彩启的医疗费、伙食费、护理费、并在交警队支付了原告3000元，一共合计9500多元。我会依法赔偿。
被告安邦公司辩称：1、诉讼费不承担，2、需要核实驾驶证、行驶证原件，在二者均合法有效情况下承担责任，3、诉请明显过高，涉嫌挂床行为，住院35天只花费800多元医药费，而且伤情不应该住院35天，本人已申请法院核查，根据实际伤情及合理住院天数计算赔偿情况。
经审理查明：2014年06月02日20时30分许，被告曹黎英驾驶赣GZ09**小型轿车沿中南公路由南峰往中馆方向行驶，在都昌县中南公路张家山路口时准备直行上都中公路，行驶至中南公路与都中公路相接的公路时，与由狮山往中馆行驶原告卢彩启驾驶的二轮电动车相撞，致使原告卢彩启受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送至都昌县中医院治疗，住院35天后出院，医嘱休息3个月。住院期间，被告曹黎英垫付款9500元。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出的第2014039号《道路交通事故认定书》，认定被告曹黎英与原告负本事故的同等责任。该事故车辆在安邦公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故原告诉请本院判令被告依法予以赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费共计人民币25250.46元。
本院认为，原告卢彩启因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告曹黎英在安邦公司为赣GZ09**小型轿车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分安邦公司在第三者责任险内赔付；原告是农村户口，有关损失应参照江西省农村居民标准计算。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费4110.46元；
营养费35天×20元／天＝700元；
住院伙食补助费35天×20元／天＝700元；
误工费125天×79元／天＝9875元；
护理费35×89元／天＝3115元；
交通费酌定300元；
财产损失酌定300元。
以上合计人民币19100.46元（其中安邦公司赔付原告9600.46元；安邦公司支付被告曹黎英9500元。）
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告各项损失人民币9600.46元。
限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告曹黎英的垫付款9500元。
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告曹黎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1090号
原告周某某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村黄金坝片区。
被告习某某，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村黄金坝片区。
原告周某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告习某某经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，他与被告于1990年正月按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续，于1990年9月生育儿子周某；结婚之初，夫妻感情尚可，近几年，被告无端对他进行猜疑，为此双方常发生矛盾；自2011年下半年起，双方分居生活至今，现双方无法共同生活，请求法院判决准予离婚。
被告习某某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，1990年正月，原、被告按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1990年9月12日生育儿子周某，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告主张自2011年起，被告对原告无端进行猜疑，夫妻关系不和，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告于1990年正月按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告缔结婚姻长达二十多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情；夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解。原告主张被告对其无端猜疑，夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某某与习某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 文 学
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00485号
申请执行人魏贤书。
被执行人无锡乐家时尚酒店有限公司，住所地无锡市汉昌路66号5、6、7、8、9、10层。
法定代表人薛继华，该公司总经理。
原告魏贤书诉被告无锡乐家时尚酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）崇民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：无锡乐家时尚酒店有限公司共结欠魏贤书工程款38万元，支付方式：无锡乐家时尚酒店有限公司自2013年12月起至2015年8月止，于每个月月底前支付魏贤书工程款1.75万元，于2015年9月底付清余款1.25万元。诉讼费8890元减半收取为4445元，由魏贤书负担2222.5元，由无锡乐家时尚酒店有限负担2222.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十八日
书记员 张丽芸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00003号
罪犯刘正民。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年12月18日，本院作出（1997）徐刑经字第14号刑事判决，认定刘正民犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。该犯不服，提出上诉。1998年12月4日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月12日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第1071号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月23日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第424号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年8月10日、2009年3月30日、2011年6月28日，经本院（2006）徐刑执字第826号、（2009）徐刑执字第0686号、（2011）徐刑执字第0811号三次刑事裁定减刑五年三个月（减刑后的刑期至2016年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十四年十个月十二日。执行机关江苏省徐州监狱于2013年11月11日作出（2013）苏徐狱假建字第702号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事老病残犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十四年以上。建议本院对其予以假释，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘正民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯没收财产刑未履行，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯刘正民在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正民予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月三日
书记员 丁世超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1859号
原告王田。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告李伟。
被告黄冉东。
二被告委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
原告王田诉被告李伟、黄冉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张啸独任审判，公开开庭进行审理。2013年8月14日，经当事人同意本案与崔成龙诉李伟、黄冉东生命权、健康权、身体权纠纷案及蔡宏卫诉李伟、黄冉东生命权、健康权、身体权纠纷案合并审理。原告王田的委托代理人臧梅，被告李伟及二被告委托代理人蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田诉称：2013年3月19日，原告与单位同事因拆迁问题到被告李伟的父母家（乡镇企业干校宿舍五楼）做拆迁工作，在商谈拆迁赔偿款数额问题的过程中，被告李伟的母亲打电话给被告李伟，让其回家。二被告酒后回到家中，不分青红皂白就对原告进行殴打。原告被打伤后其单位工作人员将原告送至宿迁市人民医院治疗。被告未赔偿原告分文，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费2316.8元，营养费50元（10／天＊5天），误工费445元（32538元／365天＊5天），交通费200元，共计3011.8元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟、黄冉东辩称，原告在参与处理拆迁事宜突发情况时不够理智，在同事与李伟的父母吵架的关键时刻，继而又和前来处理事情的李伟发生冲突相互撕扯，李伟不应对王田的受伤承担赔偿责任。在双方发生冲突时，黄冉东只是一个调和者的角色，未有导致原告受伤的行为，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告于2013年3月19日至被告李伟父母家中做拆迁工作。被告李伟母亲电话通知被告李伟回家，二被告酒后至李伟的父母家在四楼平台处遇见下楼的原告，被告李伟问其母亲是谁打她，其母指向原告，二被告继而对原告进行殴打。原告后被送往宿迁市人民医院救治。原告为维护其合法权益诉至本院，因而成讼。
又查明又查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，有本院（2014）宿城刑初字第0106号刑事卷宗、医院门诊病历、医药费发票及原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李伟、黄冉东殴打原告应承担共同侵权的连带责任。被告李伟辩称因原告单位工作人员殴打其母亲且其酒后控制能力减弱经原告语言挑衅才殴打原告，本院认为被告李伟饮酒并非减轻其侵权责任的理由。关于原告单位工作人员是否殴打被告李伟的母亲，冲突伊始二被告并不在现场，二被告提供被告李伟的父母在幸福路派出所的谈话笔录证明其主张。其父李文江的谈话笔录内容载明“问：谁先动手的？答：就是对方的其中一个小伙子、年纪有二十多岁，他先拿铁椅子砸我的，没砸到我，砸到我对象了”，其母黄素玲的谈话笔录内容载明“问：详细讲一下？答：……其中有一个男的还拿门口的铁椅子要打的，我就上去拉的，在拉的时候，我的头不知道被谁打了一拳，把我头都打晕了”，被告李伟的父母的谈话笔录中对事实经过描述不一致，宿迁市公安局宿城分局的刑事侦查卷宗内亦无被告李伟的母亲的伤情照片予以佐证，经本院释明，二被告无其他证据证明其主张，对二被告该主张本院不予采信。二被告赶赴现场时应通过和平、合法的方式解决矛盾，而非诉诸暴力。原告未对二被告未有挑衅行为无故遭受人身侵害，自身的损失不应承担责任。原告因人身损害所受损失包括：1、医药费2316.8元，被告主张原告受伤时间为2013年3月19日只认可当日医疗费，本院结合医院门诊病历认定原告2013年3月20日至2013年3月23日间医疗费为后续治疗所花费，经本院对票据进行审查核算，本院确认原告的医疗费为2316.8元。2、营养费50元（10／天＊5天），原告无证据证明其需要加强营养，对营养费本院不予支持。3、误工费445元（32538元／365天＊5天），原告系农村户口，原告无证据证明其工资收入，本院酌定其误工费为186元（13598元／365天＊5天）。4、交通费，原告受伤住院确需花费交通费，本院酌定100元。以上合计2861.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李伟、黄冉东于本判决生效后十日内赔偿原告王田2861.8元。
案件受理费减半收取200元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张 啸
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵雨濛
第页／共页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执645号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人詹实吉。
被执行人王立霞。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与詹实吉、王立霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2080号
原告：丁聪，男，1979年3月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：瑞展（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头村。统一社会信用代码：91350582753133668U。
法定代表人：丁瑞展，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告丁聪与被告丁瑞展、瑞展（福建）鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，被告丁瑞展在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由丰泽区人民法院管辖，应将本案移送至丰泽区人民法院审理。
本院审查认为，原告丁聪系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号批复、闽高法〔2013〕460号批复、泉中法〔2014〕2号及〔2015〕96号通知精神，本院有权管辖辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告瑞展（福建）鞋材有限公司的住所地在晋江市，故本院对本案有管辖权。被告丁瑞展提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告丁瑞展提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告丁瑞展负担。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告丁瑞展可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 李荣贵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6号
原告杨敬相。
被告张利英。
原告杨敬相与被告张利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬相到庭参加诉讼，被告张利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬相诉称，2013年6月30日，被告张利英向原告借款18000元用于做生意，并出具借条一张。后原告多次催要未果。原告为维护合法债权之实现，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息。
被告张利英应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告张利英向原告杨敬相借款人民币18000元用于做生意，并出具借条一张，内容为：“借条今借杨敬相现金18000元大写一万八千元整借款人：张利英2013年6月30日”，被告张利英在该借条上签字并按手印确认。后被告张利英久借不还，经原告催要未果，原告于2016年1月4日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张利英向原告杨敬相借款人民币18000元，由被告张利英给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告杨敬相依借条诉请被告张利英返还借款人民币18000元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告张利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利英返还原告杨敬相借款人民币18000元并支付利息（利息按年利率6%计算支付利息，自起诉之日即2016年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年三月三日
书记员 周 群
浙江省宁海县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第318号
原告：徐某某。
委托代理人：田某某。
被告：魏某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告魏某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月26日向本院起诉，本院同日立案受理。在审理
前，原告向本院提出财产保全申请，本院于2010年7月12日作
出（2010）甬宁保字第146-
1号民事裁定书，查封了被告王某某所有的牌照为浙b×××××价
值60000元的轿车。2010年8月18日由代理审判员王安依法适用
简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托
代理人田某某，被告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系。被告因生活所需
，由被告魏某某出面向原告共借款60000元，并出具借条四份
。事后，经原告多次催讨，两被告均未予归还。故原告诉至法
院请求依法判令被告立即归还原告借款60000元，本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.借条原件四份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债
务的事实。
被告魏某某辩称：借款属实，但被告向原告借款后又借
给了朋友，被告王某某并不知情。
被告魏某某在本案审理中，未举证。
被告王某某未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，因被告魏�某对原告提供的证据无异议，
被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本
院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定，被告魏某某因需于2007年12月2日、
2008年4月14日、2008年8月30日共向原告徐某某借款60000元
。事后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
另查明，被告魏某某与王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐某某与
被告魏某某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应
承担偿还责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被
告未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，因此应由夫
妻双方共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三�条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、王某某应于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共
计1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通�书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈薇（代）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初6号
原告周自慧，女，汉族，生于1952年9月12日，小学文化，现租住汉阴县城关镇民主街***号。身份证号：612422195209123422.
委托代理人张晓霞，女，汉族，生于1987年4月23日，初中文化，现租住汉阴县城关镇民主街，原告女儿。身份证号：612422198704233421`
委托代理人邝国军，男，汉阴县司法局148法律服务所的法律工作者。
被告党敏，男，汉族，生于1987年2月1日，本科文化，住西安市雁塔区长嫡路**号，身份证号：612422198702011014
委托代理人吴立军，男，是陕西稼轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（简称：财保公司）
住所地：西安市雁塔区太白南路***号。
法定代表人韩晖，男，该公司总经理。
委托代理人顾强，男，该公司职工。
原告周自慧与被告党敏、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行审理，原告周自慧及委托代理人张晓霞、邝国军，被告党敏委托代理人吴立军，被告财保公司委托代理人顾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周自慧诉称：2015年10月5日12时45分，我在汉阴县城关镇北城街东城街口自西向东绕过道路时，适遇被告党敏驾驶陕AD9M**号小轿车自北城街转进东城街过程中，将我撞倒，我被送往汉阴县人民医院住院治疗、住院51天，住院费及门诊费共计12378.77元（其中被告党敏垫付住院费共3000元，门诊费209.20元，护理5天），经汉阴县公安局交警大队汉公交认字（2015）326号交通事故认定书，认定被告党敏负此事故主要责任，我负次要责任。现请求人民法院判决被告承担医药费12587.97元（其中党敏垫付门诊费共209.20元）、误工费7293元、护理费7650元、营养费1020元、交通费300元、住院伙食补助费2040元、本案诉讼费由被告承担。
被告党敏辩护称：原告周自慧的诉讼基本属实，事故发生时，我的车辆已在财保公司担保了强制险和商业险，我所赔偿原告周自慧各项损失费用应由财保公司在投保限额范围内赔偿，原告周自慧在住院期间，我已向原告周自慧垫付医疗费3000元、门诊费209.20元、请人护理5天，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩护：被告党敏是在我公司投保了强制险和商业险，但赔偿应在保险限额范围内理赔，关于原告周自慧误工费、营养费未向法庭提供自己主张证据，原告周自慧已年满六十三周岁已丧失劳动力，我公司不予理赔。
原告周自慧为支持自己的诉讼，向本院提供以下证据：
1、病人费用单及门诊票据。
2、汉阴县人民医院病案资料。
3、汉阴县人民医院诊断证明书。
4、交通事故责任认定书。
被告党敏、财保公司对原告周自慧提供的第1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认。
被告党敏为了支持自己的辩解意见，向本院提供以下证据：
1、预交住院费票据。
2、门诊费票据。
3、保险单二份。
原告周自慧，被告财保公司对被告党敏所提供的第1、2、3、组证据均无异议，本院予以确认。
被告财保公司未向法庭提供任何书面证据。
经审理查明，2015年10月5日12时45分，被告党敏驾驶陕AD9M**号小型轿车沿汉阴县城关镇北城街由东向西行驶，在右转弯进入东城街过程中过路，适遇原告周自慧沿汉阴县城关镇东城街口由东向西过道路，车辆与原告周自慧发生碰撞，造成原告周自慧受伤。原告周自慧受伤后，被送进汉阴县人民医院住院治疗，住院51天，花费住院费及门诊费共计12587.97元（其中被告党敏垫付住院费3000元，门诊费209.20元，护理5天）原告周自慧住院期间，经县医院诊断为“脑震荡后遗症”。事故发生后，经汉阴县公安局交警大队汉公交认字（2015）326号交通责任认定书认定原告周自慧负此事故次要责任，被告党敏负此事故主要责任。交通事故发生时，被告党敏驾驶车辆已在被告财保公司投保了强制险和商业险，投保时间2014年10月31日起至2015年10月30日24时止。原告周自慧向本院提起诉讼，请求人民法院支持自己的诉讼，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告党敏在该起事故中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定导致交通事故，在该起事故中，被告党敏负此事故主要责任，因此被告党敏应对侵权行为承担的民事赔偿责任，故原告周自慧的医疗费、住院费及伙食补助费、护理费均有相关票据及法律依据，二被告均无异议，本院予以确认。原告周自慧主张误工费7293元，因其已年满63周岁，且未向法院提供打工证据证明，故本院不予认可；关于对其诉请的营养费1020元，原告周自慧提供诊断证书未有医嘱，本院不予采纳；关于原告周自慧主张交通费300元诉请，未向法庭提供交通费票据，本院不予采纳。原告周自慧在该起事故中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九、第三十八条规定，负此事故次要责任应承担相应责任。原告周自慧要求被告财保公司赔偿各项损失在强制险限额范围内和商业险诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告周自慧医疗费10000元、护理费5100元、共计15100元；
二、原告周自慧产生其他费用：医疗费2587.92元、住院伙食补助费1530元，共计4117.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在商业险中赔偿原告周自慧3294.33元（80％责任），下余款项由原告周自慧自行承担。
三、被告财保公司在给付原告周自慧赔偿时，应扣除被告党敏垫付的医疗费3209.20元、护理费500元，共计3709.20元，支付给被告党敏。
四、驳回原告周自慧的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后五日内给付。
案件受理费250元（已减半），诉讼保全费620元，共计870元。由原告周自慧负担174元，被告党敏负担695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 ：杨建军
二〇一六年二月二日
书记员 ：马文佩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第390号
申请人王德华。
被执行人李长富。
本院在执行王德华与李长富买卖合同纠纷一案中，本院于2012年6月15日作出（2012）江民一初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第390号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月四日
书记员 邱晓巍
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1393号
原告：大连安然管道安装中心，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐日永，该中心经理。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
第三人：大连东然管道安装中心液化气供应处，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐日勇，该供应处经理。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
原告大连安然管道安装中心（以下简称安装中心）与被告中合（大连）置业有限公司（以下简称中合公司）、第三人大连东然管道安装中心液化气供应处（以下简称液化气供应处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
本院经审查认为，原告与被告中合公司、另案被告瑞恒置业有限公司、另案被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、另案被告大连高新万达广场投资有限公司及第三人液化气供应处之间的建设工程施工合同纠纷四案，所涉及的合同均为同一份《燃气管道报装合同》，被告中合公司、另案被告瑞恒置业有限公司、另案被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、另案被告大连高新万达广场投资有限公司均为该合同甲方。案涉工程亦为同一燃气管道报装工程，该工程为一整体，具有不可分性。故上述四案应合并审理，本案应并入本院（2017）辽0293民初1390号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0293民初1390号案件审理。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年四月九日
书 记 员 谷 郁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第04092号
原告：康＊，个人信息略。
委托代理人：王＊，个人信息略
被告：凌源市城关街道马场村民委员会，住所地凌源市城关街道马场村。
法定代表人：李＊，主任。
委托代理人：王＊＊，个人信息略
原告康＊诉被告凌源市城关街道马场村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康＊及其委托代理人王＊，被告凌源市城关街道马场村民委员会的委托代理人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康＊诉称：原告于2001年4月22日，经招标方式承包了本组横梁子、小峰山共150亩林地，签订了承包合同。经四年的治理成林。因合同已有14年，现村委员会是新班子，无法确认合同合法有效，所以要求法院依法确认原告承包荒山合同合法有效，并由被告承担本案的诉讼费用及所有证人的误工费、交通费。
被告凌源市城关街道马场村民委员会辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，理由不充分，是一种明显的借职务之便，假公济私的违法行为，被告请求人民法院依法确认本案原告主张的《承包荒山合同书》无效，被告不承担本案的任何费用。理由是一、因本案争议的这两片荒山早在1985年落实农村土地承包责任制时已划分到村民各户承包经营，从未放弃，本案原告也曾到山上经营管理采摘收获。二、2000年下半年至2001年4月底，原告在担任马场村代理主任期间，利用职务之便，于2001年4月22日自己制定了一份与村委会签订的假的《承包荒山合同书》，此承包荒山合同书没有合法性，因此合同签订时既未召开村民代表会议，也未召开村民大会，原承包户也不知道。三、原告的承包合同书是虚假合同还体现在原告与本组村民于凤财所签订的《荒山转包协议书》中，因原告未从村里承包之前，在2001年的4月16日即和于凤财签订了荒山转包合同。综上，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
经审理查明，原告康＊在担任被告凌源市城关街道马场村民委员会代理主任期间，于2001年4月22日与马场村委会签订了一份承包荒山合同书，马场村委会为甲方、康＊为乙方。合同约定，乙方承包小峰山、横梁子150亩荒山。小峰山四至：西至最高分水岗，东至沟心，南至山区队两颗松树和大梨树边，北至山顶和赶牛道南，共80亩；横梁子四至：西至看山房，分水岗，南至王海民的大板杏树边，东至李富坟和枣树林上大石头（备注南道西至黄家坟地边，上至分水岗），共70亩。承包期限五十年，承包费总计为3000元。合同共计七项条款约定了双方的权利义务。合同尾部由甲乙双方签字盖章。此合同一式两份，另一份存在被告村委会，但该合同中的四至与原告手中的合同有不一致内容。合同签订后，原告康＊以拖欠工资款抵顶承包费的方式支付了荒山承包费3000元。
另查明，2001年4月16日，原告康＊将涉诉的荒山部分转包给案外人于风财，双方签订了荒山转包协议书，协议约定，转包的四至：将作业路以下，东至李＊＊＊承包梨树交界、西至山建队林果栽植处沟心，南至于凤财交界处（山边），具体面积没有丈量，转包费500元。合同尾部由转包双方签字，并有马场村委会作为监督单位盖章。
上述事实有原、被告陈述，承包荒山合同书，荒山转包协议书，承包荒山的调查结果等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在担任本村委会代理主任期间，其个人作为承包方，与村委会签订了承包村里荒山的合同。现原告起诉要求确认该荒山承包合同有效，因原告未提供充分证据证明被告村委会发包荒山的意思表示是否真实，该发包、承包的程序合法及荒山承包费用是否系合理对价，故不能确认该合同有效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康＊要求确认其于2011年4月22日与被告凌源市城关街道马场村民委员会所签订的承包荒山合同有效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 晨
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第252号
王建伟：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第59号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月一日
书记员 张莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04405号
上诉人（原审原告）代兴惠，女，汉族，1953年9月7日出生。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶玉明，女，汉族，1971年5月25日出生。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
上诉人代兴惠与被上诉人叶玉明排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月15日作出（2013）渝北法民初字第09309号民事判决。代兴惠对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代兴惠及其代理人杨豫川、被上诉人叶玉明及其委托代理人马林达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告叶玉明系渝北回兴街道XX路XX号1幢1-2-1、1-2-2、1-2-3住房业主，2009年4月，被告叶玉明将1-2-2、1-2-3住房改成经营用房，开办了“渝北区春蕾招待所”，取得了个体工商户营业执照。为了经营需要，被告将在二楼1-2-3房屋的厨房窗户下方的墙体拆除，改建成春蕾招待所的进出大门，并从一楼地面至该大门搭建了带有承重结构（两铁质框架墩子）的铁制楼梯。在2楼约30米长、2米宽的露天过道两侧，1-2-1、1-2-2房屋的外墙上安装了5台空调外机和2台燃气热水器，供房间使用，该空调外机距二楼地面约3米，该热水器距二楼地面约2.5米；在1-2-3住房外墙距2楼地面约1米处安装了两台空调外机，该空调外机上方为原告代兴惠进出1-3-3房屋需通行的楼梯。
原告代兴惠系重庆市渝北区回兴街道XX路XX号1幢1-3-3房屋所有权人，与被告系上下邻里关系。被告的铁质楼梯上方为原告的两间卧室，进出春蕾招待所的顾客步行及拖拽行李箱发出的噪音会影响原告晚上休息。在1-2-3住房外墙距2楼地面约1米处安装的两台空调外机工作时散发的热气，会在原告经过时吹袭到原告，该两台空调外机可以安装至其他地方。另五台空调外机及热水器无其他地方可供安装。
庭审中，原告对其关于被告改建房屋外墙及内部结构，搭建铁质楼梯，“已改变房屋承重接结构，造成整栋楼房重大安全隐患的主张，及被告在二楼过道两侧房屋的外墙上安装的5台空调外机和2台燃气热水器对其日常生活造成影响的主张”，未能提供证据证实。
另查明，原、被告双方于2013年5月2日在XX路社区居委会的调解下，就噪音及空调外机散发的热气对原告的影响问题达成了协议，即由被告采取将楼梯地毯加厚，减低噪音，在楼梯进出处设置“请勿喧哗”的警示标语，督促夜间进出客人尽量放低音量，白天不开空调，晚上尽量晚开空调等整改措施，消除对原告的影响。被告采取了相应措施。
一审法院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但不得损害其他业主的合法权益。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除影响等侵权责任。被告叶玉明在二楼至三楼的楼梯下方安装的2台空调外机工作时散发的热气，会在原告路过时吹袭到原告，影响原告健康，被告应当拆除，消除对原告的影响。
业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定功能的合理需要，无偿利用屋顶及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。被告叶玉明在2楼的露天过道两侧，1-2-1、1-2-2房屋外墙上安装的5台空调外机和2台燃气热水器，供其房间使用，从该空调及热水器安装的高度及位置看，对原告代兴惠的日常生活不会造成影响。系被告叶玉明基于对住宅、经营性用房等专有部分特定功能的合理需要，无偿利用其专有部分相对应的外墙，不属侵权，原告对该空调外机和2台燃气热水器对其造成影响的主张亦未能提供证据证实，故对原告要求拆除该空调外机及热水器的诉讼请求，不予支持。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装的铁质楼梯对原告休息带来的影响，可以通过采取铺垫，提醒顾客等方式降低和消除对原告的影响，被告应进一步采取措施，消除对原告的影响。原告亦应在被告采取措施的情况下给予一定的量解和容忍，以维护团结互助的邻里关系。如果拆除该楼梯，顾客从整栋楼的公共通道进出，会影响到整栋楼房的业主，进而造成更大范围和更大程度的影响。且当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的将承担不利后果。原告代兴惠关于被告叶玉明在墙体外建造铁制楼梯，改变了整幢楼房的承重结构，对于整幢楼房的安全造成隐患的主张，未能提供证据证实，该主张不能得到确认。故对原告要求拆除该楼梯的主张，亦不予支持。
诉讼时效，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告叶玉明的妨害行为一直处于持续状态并延续至今，原告的主张并未超过诉讼时效。对被告叶玉明关于原告代兴惠的诉讼请求已经超过了诉讼时效的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告叶玉明在本判决生效之日起10日内拆除安装在渝北区回兴街道XX路XX号1幢二楼至三楼的楼梯下方的两台空调外机；二、驳回原告代兴惠的其它诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶玉明负担。
上诉人代兴惠上诉称，被上诉人改建楼房外墙及内部结构，擅自搭建违法建筑，已改变该楼房承重结构且造成整幢楼房的重大安全隐患。请求法院判令房屋外墙非法搭建的铁制楼梯，修复外墙并恢复原状，依法予以改判。
被上诉人叶玉明答辩称，原审判决适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，叶玉明在二楼至三楼的楼梯下方安装的2台空调外机工作时散发的热气，给代兴惠健康造成影响，应当拆除，消除对代兴惠的影响。代兴惠关于叶玉明在墙体外建造铁制楼梯，改变了整幢楼房的承重结构，对于整幢楼房的安全造成隐患的主张，未能提供证据证实，故应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人代兴惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年十一月十九日
书记员 夏 茜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3号
原告：刘某，女，汉族，居民。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所工作人员。
被告：李某，男，汉族，居民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘连山、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系校友，经自由恋爱后于2007年3月13日经政府登记结婚，2010年5月2日生育女孩李某某。因被告婚后与其他女性非法同居并长期不回家，对原告及孩子不管不问，不能尽到丈夫及父亲的义务，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割家庭财产。
被告李某辩称：我不同意离婚，除非原告同意婚生女孩李某某随我生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年3月13日经政府登记结婚，2010年5月2日生育女孩李某某，现随原告生活。原、被告婚前感情很好，婚后有时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响。2014年4、5月份，被告离开家到金正大家属院居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一女，感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响，只要双方以后遇事加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡尊艳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1069号
原告徐智刚，男，1959年9月28日出生，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人周兴，男，政和县“148“法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴昌明，男，1972年12月30日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶荣木�男，1958年8月7日出生，，原住政和县，。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，住南平市延平区。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
被告吴昌福（又名吴飞虎），男，1972年2月25日出生，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告何德玉，女，1963年11月11日出生，住政和县。
被告张大花，女，1967年4月29日出生，住政和县。
第三人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区。
代表人吕国锋，系该支行行长。
委托代理人俞小明，男，该支行工作人员，住南平市延平区。
委托代理人曹里波，男，该支行行长，住南平市延平区。
本院在审理原告徐智刚与被告吴昌明、叶荣木、王德里、蒋艳丽、吴昌福、何德玉、张大花、第三人中国工商银行股份有限公司南平延平支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐智刚于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐智刚提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐智刚撤回起诉。
本案受理费5765元，减半收取2882.5元，由原告徐智刚负担。
审 判 长 李庆清
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 魏厚生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9333号
原告张艺超，男，1994年2月28日出生。
被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0471号）。
法定代表人王迪杰。
本院在审理原告张艺超诉被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张艺超于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艺超撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张艺超负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第554号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏泰易福综合加工厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘祎，该厂厂长。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人吴忠市兴海塑料制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人刘红梅，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
根据申请人宁夏泰易福综合加工厂的诉前财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2014年12月8日提请本院查封被申请人吴忠市兴海塑料制品有限公司委托申请人加工制作的在申请人处留置的编织袋成品（保全价值442200元）。担保人宁夏回族自治区银川劳动教养管理所以其名下车牌号为宁OD0**警、宁A279**车辆为上述财产保全提供担保。因双方纠纷已经达成和解并已履行完毕，在我院作出财产保全措施前，申请人向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏泰易福综合加工厂撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑晓峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初109号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌县向粮百货综合超市有限公司，经营场所：南昌市南昌县向塘镇铁路新村。经营者：谌细林，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告南昌县向粮百货综合超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 张 骋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00487号
原告启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
负责人艾冬，公司董事长。
委托代理人周聪，杨航，公司职员。
被告魏宝华。
本院在审理原告启东鑫华置业有限公司与被告魏宝华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东鑫华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东鑫华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3536元，由原告启东鑫华置业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 施恩银
二〇一五年四月十五日
书记员 陈琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1478-2号
申请执行人：吕月元。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人王炳红，经理。
申请执行人吕月元与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年6月12日作出的（2010）川民一初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕月元于2010年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1907号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执467号
申请执行人福安市工商行政管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。
法定代表人陈华安，局长。
被执行人福安市润东电机有限公司，住所地福安市秦溪洋路下32号。
法定代表人郭平。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2016年12月2日以安工商处字〔2015〕32号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年12月14日作出(2016)闽0981行审244号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结安工商处字〔2015〕32号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月十八日
书记员 阮灿荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44459号
原告戴明艳，女，1979年5月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告上海丽质美容有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢九宁。
本院在审理原告戴明艳诉被告上海丽质美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 谢辉东
二〇一七年七月十二日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初52号
原告兰亚华，女，1951年4月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街218号1-3号。
法定代表人宋昌伟，职务经理。
原告兰亚华诉被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告兰亚华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰亚华撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕颜伟