浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第144号
原告：郭某甲。
原告委托代理人：陈利锋、周辉。
被告：顾某。
被告委托代理人：陈聪霞。
原告郭某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，后由审判员边锋、代理审判员李冠军、人民陪审员寿崇智组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈利锋、周辉、被告顾某及其委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月10生育一女取名郭某乙。婚后由于原、被告脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2011年10月，被告长住娘家生活，双方开始分居至今。原告在2012年6月向诸暨市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚请求后，被告仍不履行夫妻义务。为此原告认为原、被告间夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人，被告支付抚养费。
被告顾某辩称，原、被告夫妻感情是好的，被告只是因工作在诸暨市大唐镇居住，双方没有分居的事实，也没有因琐事争吵，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生女儿由被告抚养教育成人，原告负担抚养教育费用。
原告郭某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、（2012）绍诸牌民初字第221号判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求的事实；
3、诸暨�计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郭某乙的事实；
4、冰箱、洗衣机、空调发票各一份，用以证明被告提出的嫁妆清单中该三样财产非被告的嫁妆，而系由原告父亲出资购买；
5、二手车销售统一发票一份及工商银行业务凭证一份，用以证明浙D×××××号奇瑞小型轿车一辆已转让给他人的事实；
6、银行存款凭证一份及银行结清证明一份，用以证明浙D×××××号奇瑞小型轿车转让款已用以归还按揭款的事实。
被告顾某向本院提供了以下证据：
7、财产清单一份，用以证明被告的嫁妆情况；
8、机动车行驶证一本，用以证明浙D×××××号奇瑞小型轿车一辆系夫妻共同财产；
9、社保清单、劳动保障信息各一份，用以证明原告在诸暨市五丰冶金输送链条公司上班的事实；
10、证明二份，用以证明被告自2007年起在浙江三永纤维有限公司�作及女儿自2009年9月起一直在大唐欢欢幼儿园上学并与被告一起生活的事实；
11、中国工商银行个人业务凭证四份，用以证明车辆按揭归还情况；
12、收款收据四份，用以证明原告家中的太阳能热水器是被告购买的及双方结婚后原告家打围墙被告也有出资的事实；
13、学费收款收据九份，用以证明原、被告婚生女儿上学的费用是被告支出的事实；
14、被告在举证期内申请本院对原告工资收入情况进行调查，本院进行调查后，形成调查笔录一份。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，双方当事人质证意见及本院分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院确认为有效证据。
被告提供的证据7与原告提供的证据4系原、被告双方对嫁妆情况各自举证的证据。对于被告提供的证据7，原告方质证后认为，冰箱、洗衣机和空调不是被告的嫁妆，而是原告�买的，皮沙发、太阳能热水器也不是被告的嫁妆，床只有一张双人大床，棉被只有三条，其余嫁妆对的。为证实自己的主张，原告提供了证据4，被告质证后认为，该三份发票的确是双方争议的冰箱、洗衣机、空调的发票，是嫁妆购买后由商店直接发到原告家里的。本院认为，原告方提供的发票日期均为××××年××月××日，在双方当事人登记结婚前，且其中二份发票中客户名为郭忠培（系原告父亲），故本院不能认定为被告的嫁妆。对于被告方的嫁妆，原告认可部分本院予以确认，其余部分被告未能提供证据予以印证，本院不予认定。
被告提供的证据8与原告提供的证据5、6系原、被告双方对夫妻共同财产情况各自举证的证据。对于被告提供的证据8，原告质证认为，车辆确实是婚后购买，但该车辆已于2012年2月14日转让予第三人，所得款项已用于归还车辆按揭贷款。为证实自己的主张，原告提供了证据5、6，被告质证后认为对证据真实性没有异议，但原告出让该车辆时未征得被告同意，车辆价值不止转让价格，该款是否用以归还按揭被告方不清楚。本院认为，原被告争议的车辆系原、被告夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，但车辆已于原告第一次起诉前转让，故其转让款51500元，除原告归还银行车辆按揭款43436元外，其中差价8064元应作为夫妻共同财产予以分割。
被告提供的的证据9，原告方质证后认为，在诸暨市五丰冶金输送链条有限公司工作的事实无异议，但原告实际工资每月不到2000元。本院认为，原告对证据本身的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
被告提供的证据10，原告方质证后认为，对于被告在何处工作原告不清楚，婚生女儿于2011年1月起一直和被告生活，并在大唐欢欢幼儿园上学的事实无异议，但学费一直是原告支付的。本院认为，对于原告承认的事实本院予以确认，其他事实，因证人未到庭作证，且原告又未提供其他证据加以印证，故本院不予认定。
被告提供的证据11、13，原告方质证后对证据的真实性无异议，但认为相关按揭费用及学费实际一直由原告在支付。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的证明力予以确认。
被告提供的证据12，原告方质证后认为不清楚该部分支出。本院认为，被告提供的收款收据反映的是购买了相关物品，但对于该部分物品作何用处并未载明，现原告对该部分物品用于家庭予以否认，被告又未能提供其他证据印证，故本院对证据的证明力不予确认。
证据14系本院经被告申请向原告工作单位所作的调查笔录，原告方对该笔录无异议，被告方对真实性无异议，但认为原告月收入在5000元左右。本院认为，双方当�人对证据的真实性均无异议，且被告对自己主张的原告月收入情况又未能提供其他证据印证，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告郭某甲与被告顾某于2006年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙，现随被告顾某共同生活。原告郭某甲曾于2012年6月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月23日判决驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求，判决生效后双方当事人未共同生活。
另查明，原、被告婚后购置牌号为浙D×××××号的奇瑞小型轿车一辆，已于2012年2月转让他人，车辆转让款51500元，原告已于车辆转让后归还银行尚余车辆按揭款43436元；被告嫁妆有：双人大床（1.8米）一张、木沙发一套（包括木茶几一张，单人沙发二把、方茶几一张、双人沙发一把），桌子一套（包括椅子十把、�台面一张、小方桌一张），棉被三条。又查明，原告郭某甲现在诸暨市五丰冶金输送链条公司工作，月收入2000元左右。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。本案原告二次向本院起诉要求离婚，反映了夫妻关系不和的实质，且本院2012年判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方未共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告郭某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告婚生子女的抚养问题，女儿郭某乙现年未满10周岁，且一直与被告共同生活，故本院认为郭某乙由被告顾某负责抚养教育成人为妥，女儿郭某乙的抚养教育费用，本院参照原告郭某甲的工资收入，酌定为每年6000元，原告应支付抚养教育费至郭某乙18周岁止；原、被告婚后购置的牌号为浙D×××××号的奇瑞小型轿车一辆，已于2012年2月转让他人，车辆转让款51500元，除原告已于车辆转让后归还银行尚余车辆按揭款43436元外，其余差价8064元应作为夫妻共同财产，原、被告各半分割，鉴于该款现在原告处，故原告郭某甲应支付被告顾某转让款4032元，被告顾某主张的其他夫妻共同财产，因原告予以否认，且被告未提供其他证据加以印证，故本院不予认定；本院查明的嫁妆，系被告顾某婚前财产，故应当予以返还；原、被告各自主张的债务，因双方均对对方所举债务予以否认，故本院在本案中不予处理；原告要求返还彩礼，不符合婚姻法规定的彩礼返还条件，故本院不予支持；原告在庭审中要求被告返还金手链一条，因被告予以否认，且原告未提供证据加以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告顾某离婚；
二、婚生�儿郭虹妤由被告顾某负责抚养教育成人，原告郭某甲自2014年起应支付被告顾某女儿郭虹妤的抚养教育费每年6000元至女儿郭虹妤年满18周岁止，款限每年6月30日前付清；
三、原告郭某甲应给付被告顾某车辆转让款4032元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、原告郭某甲应返还被告顾某嫁妆双人大床（1.8米）一张、木沙发一套（包括木茶几一张，单人沙发二把、方茶几一张、双人沙发一把），桌子一套（包括椅子十把、圆台面一张、小方桌一张），棉被三条，以上物品限本判决生效之日起十日内交付清。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 迪