wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初19号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟如荣(曾用名钟亚二)，男，1984年9月20日出生于广东省廉江市，身份证号码：4408811984********，汉族，初中文化，2009年至捕前在广东省中山市开发区公安分局巡警大队做辅警，户籍所在地：廉江市石颈镇山背村199号，捕前住中山市开发区公安分局巡警大队宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人林冲，男，1983年5月2日出生于广东省廉江市，身份证号码：4408811983********，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市石颈镇新东村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕746号起诉书指控被告人钟如荣、林冲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人钟如荣、林冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2004年4月20日20时许，被告人钟如荣、林冲及钟其志(已判刑)三人经合谋后，由被告人钟如荣开摩托车搭着被告人林冲及钟其志窜到廉江市山寮村里，当发现被害人谭健武居住的房屋门口停放着一辆力帆牌摩托车(车牌号码：粤G9B7**)时，便由被告人林冲在路口负责看风，被告人钟如荣及钟其志用工具撬开摩托车的车头锁，二人一起将该辆摩托车推走。当两被告人推着摩托车离开现场约30米远的时候，被群众追上并抓住钟其志，被告人钟如荣、林冲逃脱。破案后，被盗的摩托车已追缴并返还被害人谭健武。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币4615元。上述事实，被告人钟如荣、林冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭健武的陈述；证人李良柏的证言；同案人钟其志的供述；辨认笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定意见书；同案犯钟其志对盗窃现场及被盗摩托车的相片指认材料；被盗摩托车的机动车行驶证；两被告人的归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟如荣、林冲与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟如荣、林冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟如荣、林冲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人钟如荣、林冲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人钟如荣、林冲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟如荣、林冲归案后认罪态度较好，且在逃期间没有犯新罪，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人钟如荣、林冲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟如荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人林冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  关 汉人民陪审员  钟雨宸二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 诗附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2729号
原告广州明通汽车出租服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路335号自编A16号。
法定代表人林瑞云，董事长。
委托代理人海演恒。
被告杨镇钦，1987年3月15日出生，身份证住址广东省普宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人刘燕双。
原告广州明通汽车出租服务有限公司诉被告杨镇钦、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告广州明通汽车出租服务有限公司的委托代理人海演恒、被告杨镇钦、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人刘燕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州明通汽车出租服务有限公司诉称：2013年8月12日，被告杨镇钦驾驶车牌号为粤A×××××的丰田小轿车，因其驾驶不慎，追尾原告公司驾驶员海演恒驾驶的车牌号为粤A×××××的出租车，导致连环追尾交通事故，致原告车辆受损，乘客受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，被告杨镇钦承担事故全部责任，原告无责任。被告杨镇钦就车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保。原告是从事出租车客运的公司，粤A×××××是用于道路运输经营活动的车辆。本次事故中，原告车辆前部及后部严重受损，车门无法打开，自2013年8月12日维修至2013年9月29日完成维修，在此期间，无法取得营运收入，损失严重。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，被告杨镇钦作为侵权行为人应赔偿造成原告的停运损失。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在其责任范围内对被告杨镇钦的赔偿承担连带责任，原告多次与被告协商不成，现提起诉讼，请求判令：1、被告杨镇钦赔偿原告从2013年8月12日起至2013年9月29日止共48天的停运损失费48000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内对被告杨镇钦的上述赔偿承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：保险公司确认杨镇钦驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔，保险期限为2013年8月6日-2014年8月5日，事故发生在保险期间内，保险公司依据交强险和商业险条款合同约定承担保险责任。我方认为营运损失的赔付对象不应该是出租车公司，出租车公司是对出租车每年收取租金，营运损失的损失人应该为驾驶车司机本人，应该由出租车司机作为原告要求侵权方承担营运损失，同时对营运损失的计算标准一般为300元／天，根据保险公司与杨镇钦签订的第三者商业险保险合同责任免除条款第五条第三项，保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶…造成损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿，因此在第三者商业险范围内，被告方认为不应由保险公司承担营运损失这项间接损失。
被告杨镇钦辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：2013年8月12日，被告杨镇钦驾驶车牌号为粤A×××××的丰田小轿车，因其驾驶不慎，追尾原告公司驾驶员海演恒驾驶的车牌号为粤A×××××的出租车，导致连环追尾交通事故，致原告车辆受损，乘客受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，被告杨镇钦承担事故全部责任，原告无责任。
被告杨镇钦就车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔。
原告因维修车辆共计花费48天，提交了上海大众汽车特约维修站出具的《维修证明》，载明：出租车粤A×××××于2013年8月12日到店进行保险事故定损维修，由于保险公司定损、等配件、项目追加等原因于2013年9月29日完成事故维修。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本次交通事故中已经在交强险和商业险第三者险限额内赔付了原告16883元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张交强险财产损失限额已经赔付完毕，停运损失属于间接损失，不在商业险第三者险赔付范围之内，提交了保单抄件、投保单、《机动车辆保险条款》作为证据。其中，机动车辆保险条款第五条第（三）项载明保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。投保单中投保人声明载明：……2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……被告杨镇钦在投保人签章处签名。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告杨镇钦负全部责任，本院予以确认。
原告因此遭受的停运损失，经上海大众汽车特约维修站出具的《维修证明》证明原告车辆因维修停运共48天，原告车辆为出租车，按出租车停运损失300元／天标准计算，经计算，原告停运损失为14400元（300元／天×48天）。本次交通事故，按照责任划分，由被告杨镇钦负全部责任。因被告车辆购买交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司无需在交强险限额内赔付原告。因机动车辆保险条款约定了对间接损失不予免赔，被告杨镇钦亦在投保单投保人声明对机动车保险条款“本人已完全理解，并同意投保”并签名确认。根据商业险条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告的停运损失不负赔偿责任。原告的停运损失14400元由被告杨镇钦赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨镇钦赔偿原告广州明通汽车出租服务有限公司停运损失费14400元。
二、驳回原告广州明通汽车出租服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告杨镇钦负担160元，原告广州明通汽车出租服务有限公司负担840元。（原告已预交500元，仍须补缴340元；原、被告于本判决生效之日起7日内向本院交齐受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 麦英杰
罗小丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第168号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏。
被告：王明莉。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告王明莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告王明莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙凤琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1070号
申请执行人姜丽，女，1957年9月16日出生，住址：青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人姜丽于2014年8月29日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5572元，执行费50元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第1062、1064、1066、1068、1070、1072、1074、1076、1078号九案件合并执行，于2014年9月1日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了传票，于2014年9月5日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款64689元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人姜丽申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年九月十六日
书记员 牟孝星
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初11号
原告：青岛紫荆花置业有限公司。住所地青岛市海口路临**号。
法定代表人皮波，董事长。
委托代理人于飞，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区珠海街道办事处。
被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
原告青岛紫荆花置业有限公司因不服被告青岛市黄岛区珠海街道办事处（以下简称珠海办事处）、被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称隐珠办事处）收取公共部位集中建设款的行政行为，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告青岛紫荆花置业有限公司诉称：2001年原胶南市人民政府出台南政发（2001）11号文件，明确：除上交上级业务部门费用外，免收政府土地收益；免收城市基础设施配套费等内容。2001年原告获得胶南市政府相关部门颁发的建设用地许可证、建设施工许可证。2002年原告完成六个楼座施工。2001年6月6日被告珠海办事处以“公共部位建设款”为由收取原告605660元。2011年9月2日胶南市政府下发南政发（2011）64号文件，明确：符合下列条件的给予配套费减免缓优惠政策：（一）依经市政府批准减、免、缓配套费的建设项目，按照批准意见办理减免缓手续。……（九）服务业项目：对新投资建设的服务项目，达到以下建设标准和规模的，免缴基础设施配套费：1、新建、扩建建设面积2万平方米以上或基础设施投资在3000万元以上的各类专业市场、大型超市、商业特色街项目。原告依据上述两个文件要求被告退还配套费，被告答复不予退还。请求判令被告退还原告公共部位集中建设款605660元；诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，经调查原告，其称于2001年6月6日缴纳上述“公共部位集中建设款”605660元。后原告于2015年11月20日以青岛市黄岛区珠海街道办事处为被告诉来本院，后撤诉。2015年12月16日，原告再次诉来本院。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”
起诉期限是指行政相对人认为自己的合法权益受到行政主体的行政行为侵害，依法向人民法院提起行政诉讼、请求保护其合法权益的法定期限。行政相对人只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼才能获得司法救济。本案中，被告收取原告缴纳的款项时间是2001年6月6日，即被告在此时作出行政行为，但未告知原告诉权或者起诉期限。原告如对此收费行政行为不服，应在上述司法解释规定的期间，即从知道该行政行为内容之日起２年内提起行政诉讼。而原告向本院起诉时已远超该期限，且原告无证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，应迳行裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛紫荆花置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年一月十四日
书记员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行初11号原告：青岛紫荆花置业有限公司。住所地青岛市海口路临**号。法定代表人皮波，董事长。委托代理人于飞，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区珠海街道办事处。被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。原告青岛紫荆花置业有限公司因不服被告青岛市黄岛区珠海街道办事处（以下简称珠海办事处）、被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称隐珠办事处）收取公共部位集中建设款的行政行为，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告青岛紫荆花置业有限公司诉称：2001年原胶南市人民政府出台南政发（2001）11号文件，明确：除上交上级业务部门费用外，免收政府土地收益；免收城市基础设施配套费等内容。2001年原告获得胶南市政府相关部门颁发的建设用地许可证、建设施工许可证。2002年原告完成六个楼座施工。2001年6月6日被告珠海办事处以“公共部位建设款”为由收取原告605660元。2011年9月2日胶南市政府下发南政发（2011）64号文件，明确：符合下列条件的给予配套费减免缓优惠政策：（一）依经市政府批准减、免、缓配套费的建设项目，按照批准意见办理减免缓手续。……（九）服务业项目：对新投资建设的服务项目，达到以下建设标准和规模的，免缴基础设施配套费：1、新建、扩建建设面积2万平方米以上或基础设施投资在3000万元以上的各类专业市场、大型超市、商业特色街项目。原告依据上述两个文件要求被告退还配套费，被告答复不予退还。请求判令被告退还原告公共部位集中建设款605660元；诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，经调查原告，其称于2001年6月6日缴纳上述“公共部位集中建设款”605660元。后原告于2015年11月20日以青岛市黄岛区珠海街道办事处为被告诉来本院，后撤诉。2015年12月16日，原告再次诉来本院。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”起诉期限是指行政相对人认为自己的合法权益受到行政主体的行政行为侵害，依法向人民法院提起行政诉讼、请求保护其合法权益的法定期限。行政相对人只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼才能获得司法救济。本案中，被告收取原告缴纳的款项时间是2001年6月6日，即被告在此时作出行政行为，但未告知原告诉权或者起诉期限。原告如对此收费行政行为不服，应在上述司法解释规定的期间，即从知道该行政行为内容之日起２年内提起行政诉讼。而原告向本院起诉时已远超该期限，且原告无证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，应迳行裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛紫荆花置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车成驹审判员  江社志审判员  庄 照二〇一六年一月十四日书记员  邢志强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0634号
原告陈忠，男，汉族。
被告姜建云，女，汉族。
被告吴进，男，汉族。
原告陈忠与被告姜建云、吴进租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼。被告姜建云、吴进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2012年5月23日，被告姜建云在原告开设的中介处租赁苏FPN9**“海马”轿车1辆，被告吴进作为担保人提供担保。此后，被告在租赁车辆使用期间发生交通事故致使车辆损坏。2012年11月5日，原告车损经鉴定为12391元。2013年1月17日，苏FPN9**“海马”轿车车主吴卫刚曾起诉原告要求赔偿损失。后经法院调解达成赔偿协议。吴卫刚将向两被告主张车损的权利转由原告行使，故请求法院判令被告姜建云赔偿原告车辆修理费12391元、租金24200元、违章罚款200元、施救费2000元、车辆加速折旧费3717.3元，合计42508.3元；被告吴进承担连带赔偿责任。
被告姜建云、吴进未予答辩。
经审理查明，原告陈忠系通州开发区弘泰房产中介服务部（经下简称弘泰中介）业主，经营范围为房产中介、汽车租赁服务。
2012年5月23日，被告姜建云因租赁汽车使用需要，与原告陈忠签订租车合同1份。双方在合同中约定，原告陈忠将苏FPN9**轿车租给被告姜建云，租金按100元／日计算，车辆在租赁期间发生交通事故超过保险公司核定理赔部分损失由承租人承担全部责任。车辆损失在保险公司理赔后，承租人还应当支付本次事故维修费总额30%的车辆加速折旧费。原、被告还在合同中对其余事项进行了约定。被告吴进作为经济担保方在此合同上签字。
合同签订后，被告姜建云于同日11时55分驾驶苏FPN9**轿车从原告处离开。同月27日17时20分，被告吴进驾驶苏FPN9**轿车由北向南行经南通市通州区金沙镇新金西路石江公路路口北侧时与路西侧灯控立杆发生碰撞，造成苏FPN9**轿车车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告吴进承担本起事故全部责任。被告姜建云与吴进均未能及时将苏FPN9**轿车进行修复。事故发生后，南通汉兰达汽车销售有限公司派员到事故现场进行施救，后由原告陈忠交纳施救费2000元。
2012年11月5日，南通市通州区价格认证中心对苏FPN9**轿车因交通事故造成的车损作出价格鉴证结论：该车损失价格为12391元。
2012年12月21日，苏FPN9**轿车机动车行驶证登记所有人吴卫刚向本院起诉要求原告陈忠向其返还苏FPN9**轿车1辆、赔偿损失12391元并按2000元／月的标准支付租金。后经本院调解，原告陈忠与吴卫刚于2013年1月17日达成调解协议，双方约定：吴卫刚自行到通州汉兰达汽车修理厂领取苏FPN9**轿车1辆，维修费由吴卫刚支付；陈忠赔偿吴卫刚租金和车辆损失合计15000元，并承担苏FPN9**轿车1辆2011年12月7日至2012年8月27日间的违章费用；吴卫刚将向被告姜建云、吴进主张车损的权利转由原告陈忠行使。协议签订后，原告陈忠已按约定给付吴卫刚15000元。
2013年5月，原告陈忠起诉要求被告姜建云、吴进赔偿损失，后于同年6月13日向本院申请撤回起诉。2014年7月，原告再次起诉要求处理。
另查明，2012年5月23日12时35分，被告姜建云取得苏PN9**轿车后，驾车行经南通市通州区金沙镇新金路（青岛路口）时实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队处以200元罚款的行政处罚。2013年1月25日，原告陈忠交纳此罚款200元。
以上事实，有原告方提供的与两被告签订的租车合同、姜建云居民身份证和机动车驾驶证复印件、苏FPN9**轿车机动车行驶证、第027966号道路交通事故认定书、通价认证（2012）11号关于海马牌HMC7163E3A事故车损失的价格鉴证结论书、本院（2013）通民初字第0017号民事调解书、本院（2013）通仁民初字第0408号民事裁定书、吴卫刚收条、公安交通管理简易程序处罚决定书、罚没款收据和原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本案审理中，原告陈忠变更诉讼请求为要求被告姜建云赔偿其已发生的损失17200元（包括修理费12391元、罚款200元、其余损失2409元、施救费2000元），被告吴进承担连带赔偿责任。
本院认为，原告陈忠与被告姜建云在2012年5月23日签订的租车合同并未违反法律禁止性规定，应属有效合同。双方应当根据合同约定履行义务。被告姜建云在从原告处取得租赁车辆苏FPN9**轿车后将该车交由被告吴进驾驶在同月27日发生道路交通事故，造成车辆损坏，故姜建云应当承担因事故造成的车辆修理费、施救费等损失并按合同约定向原告支付租金。原告陈忠因苏FPN9**轿车发生事故造成的损失已由其与车辆所有人吴卫刚在本院调解达成的赔偿协议所确定，即15200元（包括修理费12391元、罚款200元、其余损失2409元），该金额亦未超出原告与被告姜建云按租车合同中约定方式方法计算的损失金额（包括修理费12391元、罚款200元，车辆加速折旧费3717.3元等），本院依法予以采纳。原告为苏FPN9**轿车支付的施救费2000元应当列入本案赔偿范围。被告吴进作为姜建云租车合同的担保人，因未在租车合同中约定担保方式，故应当对被告姜建云承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告姜建云、吴进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉请提出答辩意见，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜建云于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告陈忠因苏FPN9**轿车发生事故造成的损失17200元。
二、被告吴进承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告姜建云负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币230元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年十月十五日
书记员 赵金锋
第页共页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00696号
原告王某某，女。
被告孙某某，男。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年正月经人介绍认识，同年9月在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证书，2003年（农历）9月24日举行结婚仪式。2004年8月23生育男孩孙甲某，现随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后因双方性格差异大，无共同语言，经常为生活琐事吵闹、打架。且被告有严重的赌博行为，对原告及孩子不管不顾，致原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年4月1日原、被告吵架后开始分居。为了维护原告的合法权益，现请求判令原、被告离婚；儿子孙甲某由原告抚养，被告支付原告抚养费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某缺席，未答辩。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
原告针对诉讼请求提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份。
2、结婚登记表1份，证明原、被告夫妻关系。
被告缺席，未质证。
本院依法出示2015年5月13日对被告孙某某母亲白甲某的询问笔录1份，其陈述原告诉状所述原、被告婚姻构成及子女情况属实；2013年农历12月原、被告分开至今。
原告质证认为该询问笔录陈述原、被告2013年农历12月份开不属实，对其与内容无异议。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，予以认定；对本院出示白甲某的�问笔录原告无异议部分，予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年农历正月经人介绍认识，同年9月在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证书，同年农历9月24日举行结婚仪式。2004年8月23生育男孩孙甲某，现随被告父母生活，在彬县水口小学五年级上学。原、被告婚初关系尚可，2005年以后因为家庭琐事和被告孙甲某赌博之事发生争吵。2014年2月6日在原告提议下，原、被告就和好事宜在彬县豪泰宾馆协商未果，之后原、被告再未见面。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，但未提供感情已经彻底破裂的证据；原告主张被告赌博，欠下赌债，未提供相应证据证实；原、被告共同生活十余年，应珍惜婚姻生活，相互扶助，共同抚养子女健康成长。综上，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 陈 小 妮
人民陪审员 罗 彬 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 叱干亚婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01122号
原告安丽华，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告安丽华与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告安丽华、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丽华诉称，原告与沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年4月17日签订商品房买卖合同一份。原告作为买受人购买由被告开发五洲商业广场商业网点一套（房屋地址为沈阳市和平区太原北街65号三单元X号，商铺套内建筑面积37.62平方米）。后原告与被告双方签订商铺租赁协议一份，原、被告双方约定自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，原告同意无偿提供被告方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金每月13，581元（税前）。后被告芳却始终未如约给付原告租金。原告虽多次找到被告方要求给付租金，均未得到被告的积极回应，直到今天原告未得到被告给付的一分钱。这给原告的工作和生活造成极大的影响。故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告租金774，117元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准执行）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009.7.1至2014.3.31的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担；二、双方签订的商铺租赁协议没有约定利息、违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，不应得到法律支持。
经审理查明，2005年4月17日，原告与被告沈阳五洲商业广场经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场X号商铺，该商铺套内建筑面积为37.62平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，原告同意无偿提供给被告，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期；租金每月13，581元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。现原告要求被告给付2009年7月1日到2014年3月31日租金。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出双方未约定违约责任，故不应支付利息的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告安丽华2009年7月1日至2014年3月31日商铺租金774，117元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告安丽华逾期给付租金人民币774，117元的利息（计算标准：以季度租金40，743为基数，按季分段计算，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年7月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日，2014年4月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，541元（原告已预交），减半收取5，771元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年六月三日
书记员 凌白羽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第006号
原告陈国防，农民。
委托代理人娄浩浩，男，1988年4月23日生，汉族，农民。
被告程倩倩，农民。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路段庄广场公交商贸大楼8楼803室，其他信息不详。
本院在审理原告陈国防诉被告程倩倩、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国防于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国防的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国防撤回起诉。
案件审理费200元（已减半收取），由原告陈国防负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴文路
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03019号
原告：李某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，曾用名振河，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住址。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某与张某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 张耀东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申458号
再审申请人（一审被告）：李延华，女，1956年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金成，男，1975年5月5日出生，汉族，中南地产（荷泽）有限公司职工，住济南市。
法定代理人：刘静（系被上诉人之妻），女，1976年7月1日出生，汉族，济南名泉管理咨询有限公司职工，住济南市。
一审被告、二审上诉人：石锦波，男，1990年8月23日出生，汉族，济南市天桥区宏乐娱乐城实际经营者，住济南市。
一审被告：吴国灿，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人李延华因与被申请人黄金成、一审被告、二审上诉人石锦波、一审被告吴国灿健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延华申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。
吴国灿提交意见称，黄金成与石锦波健康权纠纷一案，所有经营权由石锦波和小魏在管理，与本人（吴国灿）和李延华无关。
本院经审查认为，本案中，黄金城在济南市天桥区宏乐娱乐城进行娱乐消费，该娱乐城违反相关法律规定进行经营，黄金城长时间滞留，最终导致黄金成突发意识不清而昏迷，经委托司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄金成目前状态构成一级伤残。济南市天桥区宏乐娱乐城对黄金成没有尽到足够的安全保障义务，对黄金成的损害应承担法律责任。李延华转让个体工商营业执照的行为违反法律规定，所签订的转让营业执照的合同无效，李延华作为营业执照上登记的经营者应承担赔偿责任。二审判决依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，依法改判李延华与石锦波共同对被上诉人黄金成承担赔偿责任，并无不当。二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李延华的再审申请缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李延华的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 爽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第160号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡某平，无业。因犯抢劫罪于1997年9月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年7月5日被万载县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡某平犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人胡某平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月9日凌晨4时许，被告人胡某平在宜春市中医院一楼住院部病房住院。其朋友猴子（情况不详）前来看望，并告知其病房门口停有一辆金捷牌（JD125T-11C）摩托车，猴子提议由其本人将摩托车的锁弄开，再由被告人胡某平负责将摩托车骑走。尔后，猴子用随身携带的老虎钳等将该摩托车的锁撬开，被告人胡某平开走将车藏匿于中医院附近巷子内。中医院保安周某在监控视频发现后即报案，被告人胡某平被人赃俱获。该摩托车经价格事务所作价，价值人民币3420元。案发后，赃车已被收缴并发还给失主赖某。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡某平伙同他人窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某平系累犯，还应适用我国《刑法》第六十五条之规定。
被告人胡某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年1月9日4时许，被告人胡某平在宜春市中医院一楼住院部病房住院。其朋友猴子（情况不详）前来看望，并告知其病房门口停有一辆金捷牌摩托车，猴子提议由其本人将摩托车的锁撬开，再由被告人胡某平负责将摩托车骑走。尔后，猴子用随身携带的老虎钳等将该摩托车的锁撬开，被告人胡某平将车开走并藏匿于中医院附近的巷子内。案发后，赃车已被追缴。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币3420元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人胡某平的供述；2、被害人赖某的陈述；3、证人周某的证言；4、辨认笔录、指认笔录及照片；5、扣押物品清单及照片；6、袁州分局灵泉派出所出具的抓获经过说明；7、袁区价认字（2015）第009号鉴定意见书；8、案发现场的监控视频资料；9、（2011）袁刑初字第185号刑事判决书；10、被告人胡某平的常住人口信息表。
本院认为，被告人胡某平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年四月九日
代书记员 杨海英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第152号
申请执行人张春梅。
被执行人石明海。
本院在执行张春梅与石明海民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第152号原告张华诉被告潘卫星、何春美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）青民一（民）初字第1606号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告潘卫星应于判决生效之日起十日内归还原告张华借款人民币393,000元；二、被告潘卫星应于判决生效之日起十日内偿付原告张华利息损失（以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月28日开始计算至本判决生效之日止）；三、被告何春美应对被告潘卫星上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费7,195元，减半收取计3,597.5元，由两被告负担。届期，被告潘卫星、何春美未履行义务。权利人张华于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人潘卫星、何春美发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年4月15日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年四月二十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00108号
申请人璧山区欧强建筑设备租赁站（经营者欧强，男，1985年4月10日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺路E幢8号。
被申请人福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内。
法定代表人张玉炳。
申请人璧山区欧强建筑设备租赁站因与被申请人福建省华厦建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人福建省华厦建设发展有限公司价值69万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人璧山区欧强建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人福建省华厦建设发展有限公司的银行存款69万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王光琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执380号
申请执行人：李海库，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：刘学刚，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人李海库与被执行人刘学刚之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2017）吉2401民初6713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金3.5万元并支付逾期利息；2.案件受理费337.5元，申请执行费430元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月8日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人刘学刚名下有无可供执行的财产。本院于2018年5月31日将被执行人刘学刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 庚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执34号
申请执行人李迎春。
被执行人李志坚。
被执行人长沙民润投资有限公司。
申请执行人李迎春与被执行人李志坚、长沙民润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3833号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人李志坚有位于XXXXX，权证号码为XXXX的房屋一处，本院已查封该房屋，申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋，被执行人长沙民润投资有限公司名下无房产信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人李志坚、长沙民润投资有限公司纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人李志坚十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执�程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执34号申请执行人李迎春。被执行人李志坚。被执行人长沙民润投资有限公司。申请执行人李迎春与被执行人李志坚、长沙民润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3833号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人李志坚有位于XXXXX，权证号码为XXXX的房屋一处，本院已查封该房屋，申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋，被执行人长沙民润投资有限公司名下无房产信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人李志坚、长沙民润投资有限公司纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人李志坚十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执�程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月四日书 记 员  熊振亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1132号
上诉人（原审原告）石某某，男，1988年11月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）聂某某，女，1989年3月11日生，汉族，农民。
上诉人石某某与被上诉人聂某某离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年7月3日登记结婚，婚后无子女。结婚后原告就外出打工，被告回娘家居住半年多，后因生活琐事产生矛盾，导致原告于2013年6月24日以感情不和为由起诉离婚，被告庭审时也称没有感情，但不同意离婚。结婚时原告给付被告彩礼款56000元，为此原告欠下部分外债；被告娘家陪送财物有：摩托车一辆、电脑一台（被告已拿走）、被子八条、电脑桌一个（在原告家里）。
原审认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻关系存续时间较短，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，为生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求法院应予支持；考虑原、被告共同生活时间较短，原告因结婚举债生活较困难，故被告应酌情返还原告彩礼款12000元，被告带走娘家陪送财物。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告聂某某离婚；二、被告聂某某返还原告石某某彩礼款12000元；三、被告聂某某带走娘家陪送财物：被子八条，电脑桌一个�以上二、三项于本判决生效后三日内履行完毕）。案件受理费200元，由原告石某某负担。
宣判后，上诉人石某某不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人彩礼款78200元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人共计给付被上诉人78200元，被上诉人也认可收到上诉人56000元，上诉人又提供证据证明被上诉人另索取22200元彩礼款，因给付被上诉人彩礼款造成上诉人生活困难。被上诉人与上诉人结婚后没有感情，理应全额返还上诉人彩礼款78200元，一审判决返还彩礼款12000元，不符合法律规定，应予改判。
被上诉人聂某某答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某某与被上诉人聂某某经人介绍登记结婚，婚姻关系存续时间较短，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，为生活琐事产生矛盾，导致上诉人石某某起诉离婚，被上诉人聂某某虽不同意离婚，但在一审中被上诉人聂某某答辩称双方没有感情，且双方经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对上诉人石某某离婚的诉讼要求法院应予支持；考虑上诉人与被上诉人共同生活时间较短，上诉人因结婚给付被上诉人彩礼款造成生活困难，故被上诉人聂某某应酌情返还上诉人石某某彩礼款12000元，被上诉人带走娘家陪送财物。综上，上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人石某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1132号
上诉人（原审原告）石某，男，1988年11月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）聂某，女，1989年3月11日生，汉族，农民。
上诉人石某与被上诉人聂某离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年7月3日登记结婚，婚后无子女。结婚后原告就外出打工，被告回娘家居住半年多，后因生活琐事产生矛盾，导致原告于2013年6月24日以感情不和为由起诉离婚，被告庭审时也称没有感情，但不同意离婚。结婚时原告给付被告彩礼款56000元，为此原告欠下部分外债；被告娘家陪送财物有：摩托车一辆、电脑一台（被告已拿走）、被子八条、电脑桌一个（在原告家里）。
原审认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻关系存续时间较短，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，为生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求法院应予支持；考虑原、被告共同生活时间较短，原告因结婚举债生活较困难，故被告应酌情返还原告彩礼款12000元，被告带走娘家陪送财物。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告聂某离婚；二、被告聂某返还原告石某彩礼款12000元；三、被告聂某带走娘家陪送财物：被子八条，电脑桌一个（以上二、三项于本判决生效后三日内履行完毕）。案件受理费200元，由原告石某负担。
宣判后，上诉人石某不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人彩礼款78200元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人共计给付被上诉人78200元，被上诉人也认可收到上诉人56000元，上诉人又提供证据证明被上诉人另索取22200元彩礼款，因给付被上诉人彩礼款造成上诉人生活困难。被上诉人与上诉人结婚后没有感情，理应全额返还上诉人彩礼款78200元，一审判决返还彩礼款12000元，不符合法律规定，应予改判。
被上诉人聂某答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某与被上诉人聂某经人介绍登记结婚，婚姻关系存续时间较短，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，为生活琐事产生矛盾，导致上诉人石某起诉离婚，被上诉人聂某虽不同意离婚，但在一审中被上诉人聂某答辩称双方没有感情，且双方经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对上诉人石某离婚的诉讼要求法院应予支持；考虑上诉人与被上诉人共同生活时间较短，上诉人因结婚给付被上诉人彩礼款造成生活困难，故被上诉人聂某应酌情返还上诉人石某彩礼款12000元，被上诉人带走娘家陪送财物。综上，上诉人石某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人石某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1093号
申请执行人丁晓东，女，1968年11月28日生，汉族，住双辽市。
被执行人陈丹丹，女，1981年3月22日生，汉族，，住双辽市。
丁晓东诉陈丹丹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十三日作出了（2015）双民一初字第532号民事调解书。由陈丹丹偿还丁晓东欠款130000.00元，案件受理费2900.00元，执行费1850.00元。在诉讼中已被执行人陈丹丹在双辽市农业局工资收入扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖宝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1642号
申请执行人：李仁永。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人李仁永与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金23898.42元，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1642号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第113号
原告：李赵军。
委托代理人：葛振华、丁吕伟。
被告：董华军。
原告李赵军诉被告董华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月18日，被告因生意急需资金向原告借款现金5万元，并出具了借条一份，载明借款金额为5万元，借款日期为2013年1月18日，还款日期为2014年1月17日，借款人为被告。到期后，被告未能归还借款。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款5万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明原告起诉主张的事实。
被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条一份，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告向原告借款5万元的事实，有原告在庭审中提供的借条一份予以证实。关于被告归还借款的事实，被告没有向本院提交其已还款证据，故原告要求被告归还借款5万元的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。�告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华军于本判决生效之日起十日内归还原告李赵军借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年五月五日
书记员 马亚军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6637号
原告：靖江市国翔装潢材料经营部（个体工商户），住所地靖江市江平路415号。
经营者：陈亚娟。
被告：常州市美家堂装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412550231006A，住所地武进区湖塘镇世贸中心A座1307号。
法定代表人岳顺超，总经理。
原告靖江市国翔装潢材料经营部与被告常州市美家堂装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市国翔装潢材料经营部撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 夏颖颖
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0039号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人缴××，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人缴××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人缴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月28日，被告人缴××醉酒后驾驶小型轿车拉乘被害人王二×，驶至小淀法庭南侧时，缴××车前部右侧撞在被害人刘一×停在津围公路西侧非机动车道内的农用车尾部左侧，造成缴××、王二×及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人缴××负事故主要责任，被害人刘一×负事故次要责任，王二×不负责任。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人缴××的行为已构成危险驾驶罪，并提出本院对被告人缴××判处拘役二至三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人缴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月28日22时50分许，被告人缴××醉酒后驾驶牌照号津Q×××××号夏利牌小型轿车，拉乘被害人王二×，沿天津市北辰区津围公路由北向南驶至小淀法庭南侧时，缴××车前部右侧撞在被害人刘一×停在津围公路西侧非机动车道内的冀T×××××号五征牌农用车尾部左侧，造成缴××、王二×及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经血液酒精检测，被告人缴××血液中酒精含量159.88mg／100ml，属醉酒状态。《道路交通事故认定书》认定，被告人缴××负事故主要责任，被害人刘一×负事故次要责任，王二×不负责任。被告人缴××已经赔偿被害人王二×经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人缴××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人王二×陈述，证人刘一×、刘二×、王一×证言；驾驶员信息材料、机动车车辆信息材料、血液酒精含量鉴定书；医院诊断证明书、道路交通事故和解书、赔偿凭证、交通事故车辆、痕迹鉴定、道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图、照片；案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人缴××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缴××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人缴××当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实且赔偿被害人王二×经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人缴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2668号
罪犯张超，男，1987年01月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年12月07日作出（2011）文刑初字第334号刑事判决，认定被告人张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2011年07月07日至2024年01月06日止）。被告人张超不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年02月02日做出了（2012）安中刑二终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年03月09日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张超减去有期徒刑是一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月至2011年7月，被告人张超先后在林州市、北京市、安阳市实施盗窃作案三起，盗窃现金、摩托车、手机、手提电脑等物品价值共计人民币6345元；2011年6月23日22时许，被告人张超在安阳市文峰区灯塔路东段“红宝石商务会馆”职工宿舍内因故持刀将索某某砍成轻伤；2011年7月2日夜被告人张超在安阳市文峰区石家沟其女友焦某某的租房处用双手掐住赵某某的脖子，欲将赵某某掐死，致赵某某轻伤。同时认定，被告人张超系累犯。
经审理查明，罪犯张超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年3月累计表扬4次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人尹某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张超准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年07月07日至2023年04月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第30号
上诉人（原审原告）李淑婷，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司。
上诉人李淑婷因建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第511号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告李淑婷起诉被告黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司作为原告在大庆市萨尔图区人民法院曾提起诉讼，因名称与工商档案信息不符，大庆市萨尔图区人民法院裁定驳回起诉，大庆市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现李淑婷作为原告向本院提起诉讼，但原告提交的证据中：1、《外墙涂料施工合同》中，明确记载发包方（甲方）为黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司，承包方（乙方）为黑龙江鸿昊建设安装工程有限公司，（2014）萨民初字第1294号民事裁定书中，黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司在其诉称内容中承认已收到黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司给付的工程款；2、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书载明：张xx为黑龙江泓昊建筑安装工程有限公司的董事长，李淑婷为该公司的委托代理人。上述原告提供证据与工商登记信息中的黑龙江泓昊建筑安装工程有限公司不一致，李淑婷为黑龙江泓昊建筑安装工程有限公司的委托代理人，并不能证实与本案有直接的利害关系，签订合同的主体为黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司，根据法律规定，现李淑婷作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回了原告李淑婷的起诉。李淑婷不服，向本院提起上诉。上诉人李淑婷上诉称，上诉人根据法律规定可以作为诉讼主体，一审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人以黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司名义与被上诉人签订合同时，该公司未在工商部门注册登记，上诉人以该公司名义在大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼被驳回起诉，后上诉至大庆市中级人民法院，二审结果是维持原裁定，现上诉人以实际施工人的身份提起诉讼，又被裁定驳回起诉，涉案工程确实是上诉人施工完成的，如果法院不能保护实际施工人的利益，变相保护被上诉人的违约行为，是在侵害上诉人的合法权益，有违公平原则，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件要求，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。现上诉人李淑婷主张自己是依安县鑫苑嘉园小区和世纪雅苑小区外墙涂料粉刷工程的实际施工人，在一审时，上诉人提供的（2014）萨民初字第1294号民事裁定书，黑龙江鸿昊建筑安装工程有限公司也主张该公司是依安县鑫苑嘉园小区和世纪雅苑小区外墙涂料粉刷工程的施工方，并自认被上诉人已给付了部分工程款。现上诉人未提供证据证明自己是实际施工人，即无证据证明与依安县鑫苑嘉园小区和世纪雅苑小区外墙涂料粉刷工程存在法律上的利害关系，只提供过授权委托书证明上诉人是黑龙江省泓昊建筑安装工程有限公司的委托代理人，因此上诉人李淑婷无权对该工程主张工程款。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 郝冬雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第176号
罪犯达瓦，男，藏族，1976年2月12日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2012年11月16日作出（2012）德刑初字第48号刑事判决，认定达瓦犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，滥伐林木罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯达瓦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的达瓦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦予以假释（假释考验期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2013）罗调确字第224号
申请人：郑荣全，男，1975年2月4日出生，汉族，福安市人，住福安市.
申请人：过喜明，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省人，住罗源县。
2013年10月30日17时10分许，申请人郑荣全驾驶闽AFS1**号车，途经罗源县松山镇滨海新城路段，与申请人过喜明驾驶的两轮电动车相刮碰，造成申请人过喜明受伤及电动车损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人郑荣全愿意赔偿申请人过喜明医疗费3853元，并一次性支付住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1602元，及车损修理费1000元。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效。赔偿款于本协议生效之日一�性付清。今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人郑荣全与申请人过喜明双方对上述协议均无异议，便于2013年11月8日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑荣全与申请人过喜明双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张丽青
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初161号
原告：朱正奎，男，汉族，1971年12月14日生，重庆市綦江区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区，
被告：刘国成，男，汉族，1977年3月8日，沾益区人，初中文化，无业，住址曲靖市沾益区，
原告朱正奎与被告刘国成健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正奎、被告刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4955.2元、误工费21天×120.6元/天=2532.6元、护理费21天×120.6元/天=2532.6元、住院期间伙食补助费21天×100元/天=2100元、营养费21天×100元/天=2100元、交通费600元、精神损失费10000元，合计24820.4元。事实和理由：原被告系同村人，2017年10月31日下午16时许，原告赶着两只羊出去放，在经过被告家门前时，因为羊踩到了被告家晒在场院上的包谷，被告的母亲就咒骂原告，双方发生口角，被告出来就把原告打伤，伤后原告到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，诊断为，左上第一切牙根断裂；右上第一切牙冠陈旧性骨折；头皮挫伤；右背部、右肩部软组织挫伤。住院21天，伤情经沾益区公安局评定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的各项损失。
被告刘国成辩称，我和原告没有什么宿怨，平常见到原告也会打招呼，事发当天，原告和我妈吵架吵了四、五分钟，原告对我妈说吃掉就吃掉你要怎么办，我听了这句话才和原告打起来的，我也受了伤，原告的损失我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对朱正奎的询问笔录，被告持有异议，认为原告说我过去就打他根本不存在，我们是在桥上吵起来才打的；２．对刘国成的询问笔录，原告持有异议，认为我没有和被告吵过半句，被告就打我了。本院认为，结合双方陈述，朱正奎和刘国成的询问笔录能够证实以下事实：2017年10月31日下午16时许，因原告放羊时踩到被告家晒在场院上的包谷，与被告的母亲发生口角，继而被告与原告发生争吵，导致双方发生撕打，故对上述询问笔录，本院予以采信。
经审理查明，原告朱正奎与被告刘国成系同村人，2017年10月31日下午16时许，原告放羊时，在经过被告家门前时，因为羊踩到被告家晒在场院上的包谷，随后原告与被告的母亲发生口角，被告在家听到吵架后，遂出来与原告争吵，继而双方发生撕打，致原告受伤，伤后原告到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，诊断为，左上第一切牙根断裂；右上第一切牙冠陈旧性骨折；头皮挫伤；右背部、右肩部软组织挫伤。住院21天，支付医疗费4955.2元，伤情经沾益区公安局评定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉纠纷的直接起因，系原告朱正奎与被告母亲因为放羊而引发邻里矛盾，被告刘国成未能采取妥善方式予以处理，致原被告双方发生肢体冲突造成原告受伤，被告的侵权行为成立，其应当对因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对此，原告所诉主张成立，本院予以支持。关于原告的合理费用，本院认定如下：医疗费4955.2元、误工费21天×120.6元/天=2532.6元、住院期间伙食补助费21天×100元/天=2100元，具有事实和法律依据，本院予以支持；护理费因无医疗机构证明，不予支持；营养费具有医疗机构证明，予以支持，但对计算标准本院调整为21天×50元/天=1050元；交通费结合原告的就医路线酌情认定150元；精神损失费因被告的侵权行为并未造成原告严重的精神损害，故不予支持，合计10787.8元。鉴于原告对纠纷的引发亦存有过错，故本院认为原告应对其损失自行承担40%的责任。
综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘国成于判决生效后十五日内赔偿原告朱正奎各项损失10787.8元×60%即6472.68元；
二、驳回原告朱正奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 莫 渊
人民陪审员 付田才
人民陪审员 吕石兰
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨红叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2964号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。
被告刘国富，男，1985年6月4日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币67，417.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币67，417.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3378号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告黄良汉。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告黄良汉信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月十五日
书记员 周旭昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23735号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓霏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2754号
原告黄某某，女，汉族，1973年1月10日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
被告林某某，男，汉族，1970年1月18日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
本院于2014年8月25日立案受理了原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告双方于2003年夏季经人介绍认识，2003年12月10日登记结婚，2005年9月11日生育一子林某甲，因婚前双方认识不深，婚后原告才知被告性格暴烈且好逸恶劳，不务正业，婚后家庭经济均由原告负担，被告还时常从原告处偷钱用于购买六合彩等赌博活动，原告对此提出异议竟遭被告动粗，原告多次向被告提出离婚要求，但被告不予协助办理离婚登记，现双方均在广州打工做事，原告考虑自身年龄不小，家人规劝原告看在孩子面上将就过日子，然而被告去年底再次对原告动粗，从那以后原被告分居生活，各过各的日子，现请求法院判令：1、准许原被告离婚。2、婚生子林某甲归原告抚养教育，被告每月负担婚生子的抚养费1000元直至婚生子十八周岁止。
被告林某某辩称，原告所述不实，婚后其将工资均交付给原告，因儿子生病才去原告处拿钱。其是因原告常半夜三更外出不归在双方互殴中打了原告一次，其与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，2003年12月10日登记结婚。2005年9月11日生育一子林某甲。婚后原被告双方有为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中原被告一致确认夫妻无共同财产及债权债务。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚并生育一子，原、被告双方婚姻基础好。现原告提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原告提起离婚诉讼理由不成立，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中应本着互谅互让的精神以家庭为重，注意沟通的方式，多从自身找问题并努力改正，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘 锦
二〇一四年十一月三日
书记员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40495号
原告傅雷军。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告付伟飞。
原告傅雷军与被告付伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、凌琳，人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告傅雷军的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告付伟飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅雷军诉称，其与被告付伟飞系朋友关系。被告因资金困难于2013年8月至2013年10月期间分三次共向其借款160，000元（人民币，下同），但借款到期后未归还。现其起诉要求被告立即归还借款160，000元，并承担逾期还款利息及违约金。
原告向本院提交了借条3份、收条1份等证据。
被告付伟飞未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告付伟飞于2013年8月10日向原告傅雷军出具借条及收条各1份，确认向原告借款60，000元，并约定借款期为一个月。2013年8月19日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款20，000元，并约定于2013年9月18日之前归还，如到期尚未归还，则未归还部分按日千分之一的日利息计算违约金。2013年10月29日，被告再次向原告出具借条1份，确认向原告借款80，000元，并约定于2013年11月10日之前归还，如到期尚未归还，则未归还部分按日千分之一的日利息计算违约金。嗣后，被告对上述三笔借款均未归还。2013年11月19日，原告起诉要求被告归还借款160，000元，并承担自2013年9月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金60，000元的逾期还款利息、自2013年9月19日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金20，000元的违约金及自2013年11月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金80，000元的违约金。
本院认为，被告付伟飞向原告傅雷军借款160，000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。由于被告未及时归还借款，现原告要求被告承担逾期还款利息及违约金的意见，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付伟飞于本判决生效之日起十日内归还原告傅雷军借款160，000元；
二、被告付伟飞于本判决生效之日起十日内偿付原告傅雷军自2013年9月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金60，000元的逾期还款利息；
三、被告付伟飞于本判决生效之日起十日内偿付原告傅雷军自2013年9月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金20，000元的违约金及自2013年11月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金80，000元的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元（已由原告傅雷军预交），由被告付伟飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐俊
审判员 凌琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第225号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人张利勇。
被执行人金姬。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第02-15号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月8日作出诸计生征字[2014]第02-15号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人张利勇、金姬于2006年2月13日登记结婚，同年9月11日生育一个女孩，又于2014年2月27日在杭州天目山妇产医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人张利勇、金姬的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张利勇、金姬征收社会抚养费195255元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月14日向被执行人张利勇、金姬送达了征收社会抚养费决定书。被执行人张利勇、金姬接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张利勇、金姬未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第02-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月四日
书记员 张耀泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5121号
原告：白好斯，男，1978年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：暴金海，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白好斯与被告暴金海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。于2016年11月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白好斯到庭参加诉讼，被告暴金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白好斯向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付代为垫付款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月14日，由原告担保，被告因生活用款向包某某借款12000元，约定2016年9月14日还款，逾期还款按月利率3%计算利息，原告与被告为包某某出具借款据1枚。借款到期后经包某某索要，被告未能给付。2016年9月14日，原告代替被告偿还包某某借款12000元，包某某将该借款据原件交付给了原告，并为原告代替被告偿还12000元借款这一事实出具收据。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
被告暴金海未作答辩。
原告白好斯针对本案事实向法庭提交借款据、收据各1枚，证明由原告担保，被告向包某某借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；原告代替被告向包某某偿还借款12000元。
被告暴金海未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白好斯提交的借款据、收据各1枚，能证明由原告担保，被告向包某某借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定以及原告代替被告向包某某偿还借款12000元的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年11月14日，由原告担保，被告因生活用款向包某某借款12000元，约定2016年9月14日还款，逾期还款按月利率3%计算利息，原告与被告为包某某出具借款据1枚。借款到期后经包某某索要，被告未能给付。2016年9月14日，原告代替被告偿还包某某借款12000元，包某某将该借款据原件交付给了原告，并为原告代替被告偿还12000元借款这一事实出具收据。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，原告白好斯为被告暴金海从包某某处借款承担保证责任，有原始借款据及债权人包某某出具的收据证明。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告白好斯要求被告暴金海给付代为垫付款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告暴金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告暴金海于本判决生效后给付原告白好斯12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告暴金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十一月十九日
书记员 张春颖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第204号
申请执行人李某
被执行人徐某甲
被执行人徐某乙
被执行人范某
本院在执行李某与徐某甲、徐某乙、范某婚约财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年一月二十七日
书记员 李金海
签发核稿拟稿
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1559号
申请人龚永勤，银行职员。
被执行人范宁平，居民身份号码不详。
申请人龚永勤与被执行人范宁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第1120号民事判决，已经发生法律效力。申请人龚永勤于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人范宁平给付款93720元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，无登记的车辆，仅有一处住宅已被本案查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第1120号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月二十四日
书记员 颜 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第470号
申请执行人刘格。
被执行人李玉新。
被执行人姜国军。
本院在执行申请人刘格与被执行人李玉新、姜国军债权纠纷一案中，标的额为30275元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月十四日
书记员 兰恭岩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00389号
罪犯王从余，男，1944年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）六刑初字第0005号刑事判决，认定被告人王从余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月15日作出（2010）皖刑复字第0021号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年8月2日，本院作出（2012）皖刑执字第0465号刑事裁定，将罪犯王从余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王从余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王从余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王从余受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王从余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王从余无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1583号
原告：杭州港湾建设有限公司。
法定代表人：李锐儿。
委托代理人：章敏。
被告：杭州女儿村旅游开发有限公司。
法定代表人：傅会芬。
原告杭州港湾建设有限公司与被告杭州女儿村旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州港湾建设有限公司起诉称：原、被告因桐庐女儿村一期改造、扩建、装饰工程和桐庐女儿村民俗文化园二期工程建设工程款等事宜，原告于2013年8月5日向桐庐县人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼。因涉案工程未经双方竣工结算，桐庐县人民法院对原告提起的诉讼进行预立案。案件预立后，依原告申请并双方一致同意由法院委托浙江省工程咨询有限公司对双方讼争的工程造价进行司法鉴定。根据司法鉴定机构以及桐庐县人民法院的函告，原告于2014年4月25日前向浙江省工程咨询有限公司预交司法鉴定费365800元。浙江省工程咨询有限公司接受桐庐县人民法院委托事项后，分别于2014年7月22日和2014年9月26日出具女儿村一期和二期工程造价咨询报告书各一份。2014年11月4日，桐庐县人民法院对此案公开开庭审理后作出（2014）杭桐民初字第1189号民事判决书一份，但是该判决内容未涉及原告预交的365800元司法鉴定费。目前该判决已经生效。原告认为，诉讼过程中，因涉案工程造价审理法院依一方当事人申请委托专门机构进行鉴定，并由当事人一方先行预交的司法鉴定费，属法院诉讼费用范围，应根据案件结果由双方当事人分担。据此，特向法院提起诉讼，请求：判令被告承担司法鉴定费365800元。
被告杭州女儿村旅游开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、司法鉴定委托书1份，证明（2014）杭桐民初字第1189号案件对涉案工程的造价委托鉴定的事实；2、工作联系函1份，证明法院因案件审理需要根据鉴定机构的要求向原告催交365800元；3、发票2份，证明原告分别于2014年1月7日、2014年4月25日向鉴定机构缴纳鉴定费365800元；4、民事判决书1份，证明原告预缴365800元的司法鉴定费用是因该案审理中涉及工程造价司法鉴定需要，该判决书中未涉及到原告预交的365800元司法鉴定费用的分摊。（以上均为复印件）
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告均有结算工程款的义务，现原告为结算工程款垫付司法鉴定费365800元，应双方各半负担，原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州女儿村旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州港湾建设有限公司垫付的司法鉴定费182900元；
二、驳回原告杭州港湾建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，减半收取3393.5元，由原告杭州港湾建设有限公司负担1696.5元，被告杭州女儿村旅游开发有限公司负担1697元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6787元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年一月七日
书记员 吴琴雅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-57号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执567号
申请执行人张永香。
被执行人李国弟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1198号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十本条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩广旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1632号
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘春海，董事长。
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
负责人刘春海，经理。
二上诉人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海波，男，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司因与被上诉人刘海波商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司于2015年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司撤回上诉。
二审案件受理费3790元，减半收取1895元，由上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十二月七日
书记员 田英杰