湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00182号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，1966年1月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业。1988年因犯脱逃罪、流氓罪，被湖北省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，后减为有期徒刑十九年，2007年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被抓获，同年4月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人王某甲，女，1974年10月29日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被抓获，同年4月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某、王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪
2013年3月开始，被告人张某、王某甲先后多次将毒品贩卖给李某、付某等人。2013年4月11日21时许，襄阳市公安局襄城区分局民警接到群众举报后出警，在襄城区胜利街铁四局家属院张某、王某甲的租住屋内将其二人抓获，当场收缴毒品疑似物白色晶状物18袋，毒品疑似物红色药丸70粒。经检验，上述白色晶状物和红色药丸总重9.8克，均含有“甲基苯丙胺”成份。
（二）容留他人吸毒罪
自2013年3月以来，被告人张某、王某甲在其二人租住的襄城区胜利街铁四局家属院的出租屋内从事贩卖毒品活动，多次将毒品卖给刘某、魏某等人，并在交易后，容留吸毒人员在出租屋内吸毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人李某、沈某、朱某等人的证言，搜查笔录及扣押物品清单，毒品检验报告单，襄阳市公安局司法鉴定中心的理化检验意见书，抓获经过，户籍证明等证据，据此认定被告人张某、王某甲多次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，数量达9.8克，且容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议法院对二被告人在五年至七年内量刑。
被告人张某、王某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均未提出异议，亦未作辩解；但对指控其容留他人吸毒的犯罪事实均提出异议，辩称：其没有容留刘某、魏某在其租住处吸毒，只容留李某在其租住处吸过毒，但二被告人对指控其行为构成容留他人吸毒罪罪名未提出异议。
经审理查明：（一）贩卖毒品事实
2013年3月16日，被告人张某、王某甲在襄阳市襄城区胜利街铁四局家属院租房居住。期间先后多次将毒品贩卖给吸毒人员李某、朱某、付某等人。2013年4月11日晚9时许，襄阳市公安局襄城区分局民警接到群众举报称在襄城区胜利街铁四局家属院东楼的三楼有人贩毒。民警接到举报后即出警，在被告人张某、王某甲的租住屋内将其二人抓获，并当场收缴毒品疑似物白色晶体18袋，红色药丸70粒及吸毒工具两套。经检验，从送检的白色晶体18袋（重3.6克）中检出冰毒“甲基苯丙胺”成份；从送检的红色药丸70粒（重6.3克）中检出“咖啡因”成份。
（二）容留他人吸毒事实
自2013年3月以来，被告人张某、王某甲在其二人租住的襄阳市襄城区胜利街铁四局家属院的出租屋内将毒品卖给吸毒人员李某，并提供场所容留李某在其出租屋内吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人李某的证言。证实其和秦某是同学，自2013年3月以来其从秦某的母亲王某甲及张某处购买过二次毒品，每次都是其给张某打电话然后去拿毒品，有一次其给张某打电话说买毒品，张说他不在家，让其到家里直接找王某甲，其去后给了王某甲100元钱，王某甲给了其一包冰毒，其每次买毒品后就在张、王的屋里吸完后回去。
2、证人沈某的证言。证实2013年2月以来其与王某、朱某、付某、李某一起在家里吸过毒品，先后三次向胖阿姨（即被告人王某甲）买毒品。4月11日晚上朱某等人又提出要去其家吸毒，其同意后朱某就打电话联系毒品，后其让朱某、付某去拿毒品，其和崔某回家等他们，后警察把我们带到派出所。
3、证人付某、朱某的证言。证实2013年3月以来，朱某在王某甲处购买过三次毒品，付某购买过一次，都是冰毒和麻果，分别在南湖广场、市司法局门口、平价旅馆附近、胜利街海洋网吧处买的毒品，每次都在沈某家把毒品吸食了。4月11日晚其二人到胜利街海洋网吧拿毒品时被警察抓住。
4、证人秦某的证言。证实2013年4月11日晚其在母亲王某甲和张某位于襄城胜利街铁四局家属院的租住房睡觉，不知几点钟有警察进来将王某甲、张某、李某控制，当时从房间里搜出了吸毒用的工具，并在阳台搜到了其母亲扔到窗外的红色麻果和袋装的冰毒等毒品。
5、搜查笔录及扣押物品清单。证实案发当晚，公安民警在见证人的见证下，对襄城区环城东路铁四局家属院东楼中单元三楼张某、王某甲的租住屋进行搜查，从租住屋客厅的桌子上搜出两套吸毒工具，在卧室窗户外二楼的阳台上搜出一盒疑似麻果的红色药丸（共70粒）和一盒疑似冰毒的白色晶体（共18袋）。
6、所扣押的毒品照片及吸毒工具。经庭审交二被告人质证，系从其暂住处搜出的毒品及吸毒工具。
7、襄阳市公安局司法鉴定中心出具的理化检验意见书。检验意见是：从送检的白色晶体18袋（重3.6克）中检出冰毒“甲基苯丙胺”成份；从送检的红色药丸70粒（重6.3克）中检出“咖啡因”成份。
8、抓获经过。证实2013年4月11日21时许，民警在襄城区胜利街铁四局家属院将被告人张某、王某甲抓获。
9、五份毒品检验报告单。证实案发后，公安民警对被告人张某、王某甲和吸毒人员崔某、王某、李某进行了尿液检验，尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验：均呈阳性。
10、房屋出租协议。证实2013年3月16日被告人王某甲承租了襄城区胜利街铁四局的房屋，并与房主签订了房屋出租协议。
11、被告人张某、王某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人张某、王某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，属情节严重，并向未成年人出售毒品，依法应从重处罚；被告人张某、王某甲还提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某、王某甲的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，但指控被告人张某、王某甲贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品数量达9.8克不当，经查，含有“甲基苯丙胺”成份的毒品数量只有3.6克，另6.3克中检出的是“咖啡因”成份，本院予以更正。公诉机关指控二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪的罪名成立，但指控二被告人容留吸毒人员刘某、魏某在其住处吸食毒品的事实，仅有二被告人在侦查阶段的供述，无其他证据印证，且庭审中二被告人对此节事实均予以否认，故指控的此节事实证据不足，本院不予认定。相应地二被告人的辩解观点成立，本院予以采信。鉴于被告人张某、王某甲系以贩养吸，量刑时可酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。本院根据被告人张某、王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013年4月11日起至2017年9月10日止；被告人王某甲的刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止；各自所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 方伟