湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初479号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向娟霞，女，1984年5月1日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市安，代理权限为特别授权。
被告：杨洋（曾用名杨阳），男，1989年4月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：刘珍源，女，1988年3月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨双礼，男，1986年10月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨玉曼，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨光州，男，1965年10月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：胡培娇，女，1967年3月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨洋、刘珍源、杨双礼、杨玉曼、杨光州、胡培娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人向娟霞、被告杨洋到庭参加诉讼，被告刘珍源、杨双礼、杨玉曼、杨光州、胡培娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告杨洋立即归还原告通道农商行贷款本金200000.00元及其利息；2.被告杨双礼、杨玉曼夫妻为上述贷款本金及利息的偿还承担连带保证责任；3.被告杨光州、胡培娇夫妻为上述贷款本金及利息的偿还承担连带保证责任；4．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2014年4月9日，被告杨洋以开办公司缺少资金为由，向原告通道农商行的分支机构溪口支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社溪口信用社）申请借款200000.00元。2014年4月25日，原告通道农商行与被告杨洋签订了《个人贷款合同》（合同编号：1892120900201400000101），合同约定贷款利率为月利率9.45‰，贷款期限为24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告杨双礼、杨光州分别与原告通道农商行签订《保证合同》，合同约定为了确保被告杨洋与原告通道农商行签订的《个人贷款合同》的切实履行，被告杨双礼、杨光州为被告杨洋与原告通道农商行的债务提供保证担保，承担连带责任。2014年4月25日，原告通道农商行依合同向被告杨洋发放贷款200000.00元，被告杨洋出具了借款借据。被告杨洋从2015年3月开始便一直未能依合同约定足额交纳利息，借款到期后，被告杨洋未能按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2016年8月24日，被告杨洋尚欠原告通道农商行贷款本金200000.00元及利息24983.00元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告杨洋仍未返还。为维护自身权益，特诉至法院。
被告杨洋辩称，原告通道农商行陈述属实，但被告杨洋因生意失败，现缺乏清偿能力，希望原告通道农商行给予一定还款时间。
被告刘珍源、杨双礼、杨玉曼、杨光州、胡培娇在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨洋、刘珍源、杨双礼、杨玉曼、杨光州、胡培娇在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告通道农商行提交的证据认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《贷款申请书》、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份、《保证合同》复印件2份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告通道农商行于2014年4月25日与被告杨洋签订贷款合同，原告通道农商行按合同约定于2014年4月25日向被告杨洋发放贷款200000.00元，被告杨光州、杨双礼对被告杨洋借款本金及利息承担连带保证责任的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；原告通道农商行当庭所举的第2组证据即《结婚证》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证实被告杨洋与被告刘珍源系夫妻关系的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人向娟霞的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原告通道农商行与被告杨洋签订了《个人贷款合同》（合同编号：1892120900201400000101），合同约定，原告通道农商行贷款200000.00元给被告杨洋，贷款期限为24个月至2016年4月21日期满，贷款利率月息9.45‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担；2014年4月25日，原告通道农商行还与被告杨光州、杨双礼分别签订了保证合同，合同约定被告杨光州、杨双礼对被告杨洋的200000.00元借款及利息的偿还承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年4月25日，原告通道农商行与向被告杨洋发放贷款200000.00元。
另查明，被告杨洋、刘珍源系夫妻关系，被告杨双礼、杨玉曼系夫妻关系，被告杨光州、胡培娇系夫妻关系。
还查明，截止2016年8月24日，被告杨洋尚欠原告通道农商行借款本金200000.00元及利息24983.00元。
本院认为，原告通道农商行与被告杨洋签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%。借款于2016年4月21日到期后，被告杨洋未依约归还贷款本金及利息，已构成违约。本案贷款利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日即2016年4月21日起在贷款利率（月利率）9.45‰基础上浮50%计算的逾期利息。因本案涉贷款产生于被告杨洋与被告刘珍源婚姻关系存续期间，且《个人贷款合同》中借款人的签名为被告杨洋与被告刘珍源共同出具，尚未归还的贷款本息属于被告杨洋与被告刘珍源的夫妻共同债务，应由被告杨洋与被告刘珍源共同偿还，因原告通道农商行在其诉讼请求中仅请求被告杨洋承担借款本金及利息的偿还责任，系其自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，故此，原告通道农商行请求被告杨洋承担偿还贷款本金200000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨光州、杨双礼对被告杨洋所借款项的保证期间为债务人履行债务期限届满之日即2016年4月21日起2年，保证期间至2018年4月21日届满，在合同约定的保证期间内，债权人即原告通道农商行请求被告杨光州、杨双礼对债务人即被告杨洋的贷款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨玉曼、胡培娇没有与原告通道农商行签订保证合同，虽然被告杨玉曼与被告杨光州系夫妻关系、被告胡培娇与被告杨双礼系夫妻关系，但被告杨光州、杨双礼为债务人即被告杨洋向原告通道农商行提供保证系其个人行为，保证行为的受益者是债务人即被告杨洋，而不是被告杨光州、杨双礼的家庭，被告杨玉曼、胡培娇作为被告杨光州、杨双礼的妻子并没有从中受益。被告杨光州、杨双礼因为承担保证责任形成的债务并非被告杨光州、杨双礼用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，不应当视为夫妻共同债务，应当为被告杨光州、杨双礼的个人债务，被告杨玉曼、胡培娇不应当承担清偿责任，无需承担保证责任。故此，原告通道农商行请求被告杨玉曼、胡培娇对被告杨洋的借款本金及利息的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年8月24日止尚欠的利息24983.00元；②自2016年8月25日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、被告杨光州、杨双礼对上述贷款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨洋、杨光州、杨双礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，由被告杨洋、杨光州、杨双礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年二月十五日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。