wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3271号
原告白太峰，男，汉族，1972年6月10日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李尧，男，汉族，1980年6月25日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人李宁，女，汉族，1982年4月27日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原告白太峰与被告李尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白太峰及被告李尧的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白太峰诉称，2014年11月5日，被告以生意周转需要资金为由向原告出具借条借款300000元，约定月息2.5分。2015年3月初，原告因买房交首付向被告索款，被告归还2014年11月14日所借原告欠款100000元，对2014年11月5日的借款300000元未归还。现请求判令被告归还借款本金300000元，并按约定利率承担自借款之日至实际归还之日的利息。
原告白太峰提供下列证据：
1、借条原件1份，证明2014年11月14日被告向原告借款100000元；
2、借条原件1份，证明被告2014年11月5日向原告借款300000元及利息约定；
3、中国银行客户回单1份，证实2014年11月5日原告向被告李尧账户转入现金300000元。
被告李尧辩称，借款属实，约定利息为2.5分。被告向原告借款400000元，已归还100000元本金，支付利息30000元，下剩300000元未还。现在被告经济困难，无力偿还借款，愿意用法院保全的车辆抵顶债务。
被告李尧未提供证据。
经质证，被告李尧对原告白太峰提供的证据无异议。
经审理查明，2014年11月5日，被告李尧以生意周转需要资金为由向原告白太峰出具借条借款300000元，约定月息2.5分。当日原告向被告账户转账汇入现金300000元，被告在借款当日向原告支付月头息7500元。2014年11月14日，被告李尧向原告白太峰借款100000元，未约定利息。2015年春节前，被告李尧给付原告白太峰利息12500元，同年3月初，原告白太峰向被告李尧索要借款，被告李尧于3月18日归还原告白太峰借款本金100000元，剩余300000元借款未归还，原告遂诉至本院。
本案审理中，经原告白太峰申请并提供担保，本院依法对被告李尧名下甘M664**号轿车车户予以冻结，并对该车辆进行扣押。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系，只要双方当事人遵循自愿互助、诚实信用原则，意思表示真实即认定有效。原告向被告提供借款，被告李尧向原告白太峰借款及出具借据的行为，均系真实意思表示，双方借贷关系成立，被告李尧应当履行债务清偿义务，原告白太峰要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告在借款当日现金给付原告利息7500元，但该7500元被告并未实际使用，故该笔利息应予扣减借款本金，即被告李尧向原告白太峰实际借款金额为292500元。2014年11月14日，被告李尧向原告白太峰借款100000元，并未约定利息，故被告李尧向原告白太峰支付的12500元利息视为2014年11月5日借款292500元的利息。原、被告约定借款月利率2.5%，即每天利息为292500元×2.5%÷30天=243.75元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告已支付原告利息12500元未超出法律规定，12500元÷243.75元／天=51天，即利息支付至2014年12月25日，根据法律规定，自2014年12月26日起原、被告之间的借款利息应按照月息20‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李尧归还原告白太峰借款292500元，并从2014年12月26日起按月利率20‰承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑惠名
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00085号
上诉人（原审原告）：刘成侠，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马志刚。
被上诉�（原审被告）：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任生，该区区长。
委托代理人：徐三喜，该区工作人员。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人刘成侠因诉被上诉人蚌埠市蚌山区人民政府房屋征收公告违法一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）禹行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：以实施城区改建为征收目的，经蚌埠市蚌山区人民政府决定，对二马路市场及周边区域范围内国有土地上房屋实施征收。2013年9月1日蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会发布旧城改建房屋征收调查通知（蚌山住建委征字（2013）12号），2013年9月13日进行第一次摸底公示，并在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公示二马路及周边区域摸底调查公示表，并且蚌埠市蚌山区人民政府将《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在2013年8月13日蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求关于《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。2013年11月16日蚌埠市蚌山区人民政府作出了蚌山征（2013）12号《关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告》。刘成侠于2014年8月11日向蚌埠市人民政府提出行政复议申请。后蚌埠市人民政府2014年9月24日作出蚌政复（2014）111号行政复议决定书驳回申请人的行政复议申请。
原审法院另查明：2013年11月16日，�埠市蚌山区人民政府作出关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告蚌山征（2013）12号，并于当天在安徽省蚌埠市众信公证处公证下，在以下六处分别张贴1、二马路南市场西侧，路西简易房南数第一间，贴于玻璃门上（该办公室南侧挂有二马路市场及周边区域项目征收办公室标牌；2、新华小区南楼三楼三单元（陈立强称）单元门入口楼梯旁；3、中国工商银行蚌埠二马路支行大门东侧墙壁上；4、二马路新市场北区南门口，入口东侧门柱上；5、二马路新市场北侧老油厂（陈立强称），大门西侧门柱上；6、蚌埠青年变电站对面住宅楼，楼北侧公告栏内（公告栏上方有北京焦氏祖传正骨广告牌）。
原审法院认为：中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时�告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日作出《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该公告第十条“对我区政府上述房屋征收决定有异议的，自公告公布之日起，可在60天内向市人民政府申请行政复议，也可在三个月内向当地人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常进行。”同日，在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该张贴行为经安徽省蚌埠市众信公证处予以公证，内容与程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定。蚌�市蚌山区人民政府2013年9月13日发布摸底公示，在其政府网站上发布调查公示表，并且《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，公告内容与程序进行公证均符合法律规定，原告刘成侠的房屋位于该征收区域内，作为市场经营户其应当于2013年11月16日知道被告蚌埠市蚌山区人民政府作出的《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，原告刘成侠的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。原告刘�侠关于其在2014年8月5日通过邮寄才知道公告内容，应当从2014年8月5日计算，且蚌埠市中级人民法院立案时已对原告诉讼的时间进行审查，并未超过起诉期限的诉讼理由。但是其诉称的理由并不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误的起诉期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，对于已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉，故对于原告刘成侠的诉称理由不予采纳。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定驳回原告刘成侠的起诉。
刘成侠不服，提出上诉，其上诉称：原审裁定认定事实不清。1、原审裁定对于上诉人于2014年8月5日收到被上诉人的政府信息公开答复的事实未予认定；2、原审裁定对于上诉人收到行政�议决定书后在法定期限提起诉讼的事实未予认定；3、原审裁定未对（2013）皖蚌众公证字第46177号公证书的真实性、合法性进行审查，该公证书不具备法定效力；4、即使该公证书合法有效，并不能推断上诉人知晓了《房屋征收决定》的内容；5、上诉人提供的顺丰快递单据可以证实上诉人是在2014年8月5日知道《房屋征收决定》内容。综上，上诉人的起诉并未超过起诉期限，请求二审法院维护上诉人的合法权益，指令原审法院继续审理。
被上诉人蚌埠市蚌山区人民政府未作答辩。
本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。
本院认为：蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日作出《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，并于同日在房屋征收区域内六处不同位置予以张贴，且该张贴行为经安徽省蚌埠市众信公证处予以公证，该征收公告的公示符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，且在征收公告第十条中明确告知了诉权和起诉期限。刘成侠的房屋位于该征收区域内，作为市场经营户其应当于2013年11月16日知道蚌埠市蚌山区人民政府作出的《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》。上诉人主张通过向被上诉人申请信息公开方式获知该征收公告内容，并由此于2014年8月11日向蚌埠市人民政府提起了行政复议，因此诉讼时效的计算应当从2014年8月5日起算无法律依据，且上诉人并未提供超过诉讼期限的正当理由。根据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，上诉人刘成侠于2014年12月2日向法院提起诉讼�经超过法定起诉期限。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费各50元，应予退还上诉人刘成侠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第314号
原告高惠珠。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人钱正兴。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告高惠珠诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高惠珠及其委托代理人刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、沈菊林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告高惠珠诉称，其原居住于上海市浦东新区杨园乡倡议七队陈家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1995年5月14日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告新发展公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单、拆迁户安置报批单、被诉协议等证据证明其主张。
经审理查明：1995年4月18日，被告新发展公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1995年5月14日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单、拆迁户安置报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告高惠珠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告高惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2064号
原告周智森，男，1980年8月2日生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇下周村环村路**号。身份证号码：33252619
8008026711。
委托代理人张海波，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告漯河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人武莉粉，职务：董事长。
委托代理人谢敬业，系漯河市第一建筑工程有限公司总经理。
原告周智森诉被告漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称“漯河一建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智森及其委托代理人张海波，被告漯河一建的委托代理人谢敬业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周智森诉称，被告于2012年8月30日与原告签订《外墙真石漆承包合同》，将“鲁吉兰服饰有限公司办公楼”的外墙真石漆分项工程分包给原告施工。双方约定，工程完工验收合格时一次性付清工程款；任何一方违约应支付另一方合同价款5%的违约金。2013年5月12日，经双方结算，工程款共171680元。本案工程应该早就通过竣工验收，因为业主也早已接收使用，但是被告分文未付工程款。原告多方催讨，被告以种种理由推脱，因此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告承包款171680元，并支付违约金8584元；2、诉讼费用由被告承担。
被告漯河一建辩称，我们没有和周智森签订过合同，也没有委托朱跃东签订过这个合同，我们就不知道这个工程，经我们辨认，这份合同上我们公司的印章是假的。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2012年8月30日，朱跃东以漯河一建的名义作为甲方，原告周智森作为乙方，双方签订了一份《外墙真石漆承包合同》，后因工程款支付问题发生纠纷诉至本院。本院向漯河一建送达诉讼文书后，漯河一建向本院递交授权委托书等手续时，朱跃东亦以漯河一建的名义向本院提交一套委托手续，法庭对该两套手续进行调查时，朱跃东承认自己提交的委托手续中漯河一建的公司印章系自己私刻的，并承认自己和周智森所签的《外墙真石漆承包合同》上的公司印章和委托手续上的印章一样，均是自己私刻的，漯河一建并不知道该工程。
本院认为，原告周智森依据《外墙真石漆承包合同》向被告漯河一建提起诉讼，现已查明原、被告之间不存在合同关系，该合同对被告并无法律效力，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周智森的诉讼请求。
案件受理费3910元减半收取1955元，由原告周智森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年八月十五日
书记员 周 倩
附：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执36号
申请执行人：陈琳琅。
被执行人：李汝均。
被执行人：文江东。
本院在申请执行人陈琳琅，与被执行人文江东，李汝均，合同、无因管理、不当得利一案中，正安县人民法院于2015年11月10日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人文江东，李汝均，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈琳琅，于2016-01-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人文江东已给付陈琳琅200000元，余下20000元及利息无履行能力。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其权利的处分，符合法律、法规规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执36号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄埔
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0324执36号申请执行人陈琳琅，男，生于1984年8月16日，汉族，贵州省正安县人。被执行人李汝均，男，生于1971年1月9日，汉族，贵州省正安县人。被执行人文江东，男，生于1976年1月15日，汉族，贵州省正安县人。本院在申请执行人陈琳琅与被执行人文江东,李汝均合同、无因管理、不当得利一案中，正安县人民法院于2015年11月10日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人文江东,李汝均,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈琳琅,于2016-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人文江东已给付陈琳琅200000元，余下20000元及利息无履行能力。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其权利的处分，符合法律、法规规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执36号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向杰二〇一六年六月二十八日书记员  黄埔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15493号
罪犯排南英，女，1970年6月8日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年二月十二日作出（2003）昆刑三初字第651号刑事判决，以被告人排南英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第86号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排南英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排南英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排南英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排南英减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第445号
原告王桂花。
委托代理人贾晓凡、刘霞，山东衡明律师事务所律师。
被告王洪珠。
委托代理人王爱丽。
原告王桂花与被告王洪珠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂花委托代理人贾晓凡、刘霞、被告王洪珠及其委托代理人王爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，2015年7月13日20时40分许，被告醉酒骑电动自行车沿望留行政街由东向西行驶至望留镇行政街与西环路路口东侧处时与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队于2015年7月20日作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告损失17049.26元。
被告王洪珠辩称，对事故发生及责任划分没有异议，对原告的损失我方只赔偿因交通事故受伤在市立医院住院期间的医疗费，赔偿原告一个人的护理费用和二人的生活费。
经审理查明，2015年7月13日20时40分许，王洪珠醉酒骑电动自行车沿望留行政街由东向西行驶至望留镇行政街与西环路路口东侧处时；与行人王桂花相撞，致王桂花、王洪珠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王洪珠承担事故全部责任，王桂花无事故责任。
原告发生事故后，在潍坊市市立医院治疗7天（2015年7月13日至2015年7月20日），经诊断其伤情为：脑震荡、右顶枕部头皮下血肿、右顶枕部及右肩皮肤擦伤、右小腿皮肤裂伤、多发软组织伤、支气管哮喘急性发作。医院出具证明住院期间需壹人护理，医嘱出院休息半月。2015年7月21日，原告入住潍坊市潍城区望留镇卫生院住院14天，入院诊断为：慢支急性发作、慢性肺心病。
原告系农村居民，住院期间由其女儿韩飞护理。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.市立医院医疗费5873.53元，2.望留卫生院医疗费2059.87元，3.误工费5400元，4.护理费2584.61元，5.后续治疗费101.25元，6.交通费300元，7.住院伙食补助费630元，8.物品损失费200元。对原告主张的市立医院医疗费5873.53元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：望留卫生院医疗费2059.87元、误工费5400元、护理费2584.61元、后续治疗费101.25元、交通费300元、住院伙食补助费630元、物品损失费200元。
另查明，事故发生后，被告王洪珠为原告垫付医药费3500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医院门诊病历、门诊发票、住院病历、医疗费发票、身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、工资表、扣发工资证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王桂花与被告王洪珠发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王洪珠承担事故全部责任，原告王桂花无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为市立医院医疗费5873.53元。原告主张望留卫生院医疗费2059.87元，该费用系因原告慢支急性发作、慢性肺心病在望留卫生院住院治疗所支出，与本次交通事故无关联性，本院不予支持；主张误工费5400元，因原告已年满60岁，所提供的证据不能充分证明其仍在工作，对该主张，本院不予支持；主张护理费2584.61元，计算时间有误，应为7天，护理费应为（3200＋3250＋3250）元÷3÷30天×7天＝754.44元；主张后续治疗费101.25元，无病历佐证，本院不予支持；主张交通费300元，虽然未提供相关证据，但被告认可24元，本院予以确认；主张住院伙食补助费630元，计算有误，应为30元×7天＝210元；主张物品损失费200元，虽然未提供证据，但被告认可60元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6921.97元。对该损失，被告王洪珠应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪珠赔偿原告王桂花损失6921.97元，扣除其已支付的3500元，被告王洪珠还应赔偿原告王桂花3421.97元；
二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担63元，被告王洪珠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月四日
代书记员 田润梅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00068-1号
申请人李振须。
申请人刘建雪，1949年6月24日星。
被申请人姚焕宁。
本院于2014年9月5日作出（2014）赵民保字第00068号财产保全的裁定。现双方已经案外和解且履行完毕。申请人李振须、刘建雪于2014年9月24日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚焕宁驾驶的冀AXXX**号轿车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 王少辉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第276号
上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司。住所地：河南省郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：孙谋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖涛，男，汉族，1978年1月28日出生，住四川省邻水县。
原审被告：中铁隧道股份有限公司巴达高速BD14合同段项目部。住所地：达州市通川区北外镇徐家坝村*组安置房。
上诉人中铁隧道股份有限公司不服达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称本案中被上诉人起诉的中铁隧道股份有限公司巴达高速BD14合同段项目部不是经工商登记注册的法律主体，且本案案由为债权债务概括转移合同纠纷，双方合同履行地不属于通川区人民法院管辖区域，请求我院裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告中铁隧道股份有限公司巴达高速BD14合同段项目部虽然不是经工商登记注册的法律主体，但是该项目部与被上诉人廖涛债权债权概括转移合同纠纷的合同履行地在达州市通川区，通川区人民法院对本案有管辖权。上诉人中铁隧道股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一四年四月九日
书记员 涂海燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第520号
原告：云南中通钢构建筑工程有限公司。
组织机构代码证：79985183-3。
住所：云南省昆明市西山区西园路****号。
法定代表人：杨占国。
委托代理人：杨福基，男，汉族，系公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨连欢，男，汉族，1965年5月24日出生。
原告云南中通钢构建筑工程有限公司诉被告杨连欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨占国及其委托代理人杨福基到庭参加了诉讼。被告杨连欢经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南中通钢构建筑工程有限公司诉称：2011年7月30日，原、被告订立设备转让协议书，约定原告将拥有的在昆明监狱的材料加工设备H型钢生产线全部转让给被告。价款40万元于2011年21月31日前分3次付清。协议订立后，原告按约交付了生产线，但被告迟迟没有付款，故提起诉讼，请求判令：一、由被告支付设备转让款40万元，违约金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨连欢没有提出答辩。
在本案庭审中，原告提交了2011年7月30日的设备转让协议书和增值税发票。证明设备由原告购买，并于2011年7月30日出售给被告，价款为400000元。
本院认为，原告提交的转让协议书和增值税发票是原件，被告也没有到庭提出抗辩，对上述证据予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2011年3月，原告购买了一套H型钢生产线，安装于昆明官渡监狱。2011年7月30日，原、被告订立设备转让协议书，约定原告将上述材料加工设备全部转让给被告，价款为400000元。被告分三次支付，最后一期价款的支付时间是2011年12月31日。如延期还款的，每延期一天，被告每天向原告支付500元违约金。
本院认为：原、被告订立的设备转让协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告是出卖人，被告是买受人。原告提交了其购买该套材料加工设备的增值税发票，表明原告是该套设备的权利人。原告陈述，该套设备安装于昆明官渡监狱，由被告方进行加工生产。原告准备处理该套设备时，被告表示愿意购买设备，双方订立转让协议。本案设备转让协议中没有就设备交付事宜进行约定，只约定了被告的付款金额和期限。而原告在另案中提交了设备转让协议订立当天，原、被告结算加工费的《还款协议》。表明原告将设备出售给被告前，设备由被告使用，进行材料加工。而被告并未就标的物的交付，价款支付提出抗辩，因此本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告没有按期履行债务，原告有权要求被告承担违约责任。协议约定的逾期付款违约金为每天500元，原告自行调整，主张其中的20000元，没有违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨连欢于判决生效后十日内支付原告云南中通钢构建筑工程有限公司设备价款400000元，违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元（原告已预交），由被告承担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 岳 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初95号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李登锋，男，汉族，1994年3月16日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，无业，住安徽省临泉县姜寨镇。被告人李登锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被阜阳市公安局取保候审，2016年2月5日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李登锋犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李登锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日2时许，被告人李登锋酒后驾驶皖KH36**号小型轿车沿阜阳市阜临路由东向西行驶至阜阳市阜临路河水交警队东200米附近时，因对前方路面观察情况不够，遇情况采取措施不当，致使车辆撞到道路中间水泥墩隔离上，造成乘坐人蒋某受伤、车辆受损的交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时被告人李登锋静脉血中乙醇含量为115.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：被告人李登锋承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李登锋在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋某、李某某、韦某某的证言、市公安局122接警记录单、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、辨认笔录、驾驶证、身份证复印件、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李登锋无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李登锋庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李登锋的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李登锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年三月十日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审359号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张俊杰，男，1975年6月12日出生。
被执行人徐秀红，女，1978年11月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人张俊杰、徐秀红婚后于2004年12月10日生育第一胎男孩，又于2014年7月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08157号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08157号征收社会抚养费决定书，于2015年6月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月23日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日向被执行人张俊杰、徐秀红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张俊杰、徐秀红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张俊杰、徐秀红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人张俊杰、徐秀红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第115号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人梁某某，男，1953年7月2日出生，住河南省陕县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月18日被陕县公安局取保候审，于2014年5月30日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年11月，被告人梁某某在生产豆芽过程中使用禁止添加的无根素并在陕县观音堂街销售。2013年11月11日，陕县农业局对梁某某销售的豆芽及其在生产豆芽过程中使用的添加剂进行抽样检测。经检测，在梁某某处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，在梁某某处提取的添加剂主体成分为4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤水溶液。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人李某、李某某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、产品质量监督检查抽样单等；勘验、检查笔录：扣押物品清单及照片；鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起，至2015年2月28日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年五月三十日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项
下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1413号
原告：张国凤。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：薛忠义。
原告张国凤与被告薛忠义返还原物纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张春宇独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国凤的委托代理人曹岩和被告薛忠义到庭参加诉讼，原告张国凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月27日，被告找到原告声称要去沈阳接被告的女儿，因原告车况较好，故商量与原告进行换车，原告考虑到双方关系不错，就将自己所有的牌照为冀H742**号帕萨特轿车借给被告开走，当时被告也将其所有的现代牌轿车交给原告使用。十天以后，被告在未通知原告也未与原告协商的情况下私自将其现代牌汽车开走，后原告发现，找到被告，要求被告返还属于自己的帕萨特轿车，但被告拒绝返还，截至今日，原告的车辆一直由被告实际占有使用。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，故根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告返还无权占有原告所有的牌照为冀H742**号帕萨特轿车一辆；二、依法判令被告给付占有原告车辆期间给原告造成的损失20000.00元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉陈述不属实，原告的车现在确实在我那里，但并不是我私自扣着原告的车不给，2016年1月4日原告因欠我钱所以同意先把车放我这，等原告还了我的钱我就把车给原告了。我不同意给付原告所说的车辆损失，因为原告是自愿将车放在我那的。另外原告将车放我这里我们也没有质押的意思。
原告为证明其主张当庭提交了（2016）冀0824民初1262-1号民事裁定书一份，用于证明原告对冀H742**号帕萨特轿车享有所有权。
被告的质证意见为：对该裁定书及其证明的事项表示认可。
经审理查明：2015年年底原告张国凤因欠被告薛忠义借款同意将原告张国凤自己所有的牌号为冀H742**帕萨特轿车先存放在被告处，但并没有设立质押的意思表示。被告薛忠义对原告将车存放被告处没有设立质押的意思表示也表示认可。而后原告张国凤要求被告薛忠义返还自己的车辆，被告薛忠义以原告尚欠其借款为由不予返还。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述和原告提供的民事裁定书予以证实。
本院认为，本案中原、被告间起初形成的是一个保管合同的法律关系，原告张国凤系寄存人，被告薛忠义系保管人。此时被告对原告车辆的占有系基于债权关系的有权占有。而后原告要求被告返还车辆，被告以原告尚欠其借款为由不予返还。因原、被告双方就被告占有此车并没有设立质押权的意思表示且也不符合留置权成立的要件，所以本院认为此时被告没有任何理由继续占有该车辆，也就是说被告的继续占有变为了无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院认为原告作为车辆的所有权人有权要求无权占有人（即被告）返还车辆。原告要求被告赔偿占有车辆期间给原告造成的损失，因原告未能提交相关证据，被告对此亦不予认可，故对于该项请求，本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告薛忠义于本判决生效之日起三日内返还原告张国凤所有的车辆（牌号为冀H742**帕萨特轿车）。
二、驳回原告张国凤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张国凤承担50.00元，由被告薛忠义承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张春宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初586号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘英，男，1982年2月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘乡市。因本案于2015年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留。2016年1月12日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）552号起诉书指控被告人刘英犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日下午3时许，被告人刘英窜至中山市xx镇xx村xx商务住宿门前，将被害人曾某停放在此的一辆双鹰牌SY100T-G型摩托车（价值人民币3100元）盗走，后其将该摩托车开至中山市xx镇xx北路xxx小区路段时被公安人员抓获，公安人员从其处缴获上述被盗摩托车及作案工具大、小钢筋剪各1把。破案后，公安人员缴回上述摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人刘英在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人余某的证言、被告人刘英的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘英归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘英请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具大、小钢筋剪各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年四月六日
书记员 叶水娣
蔡静雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0470号
原告赖珍莲。
被告林天彪。
原告赖珍莲与被告林天彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赖珍莲到庭参加诉讼。被告林天彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖珍莲诉称：2013年1月12日，被告向其借款6000元，约定月息1.5分。后被告支付了6个月借款利息540元。同年11月28日，被告再次向其借款3000元，月息1.5分。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金9000元，并承担借款本金6000元从2013年7月13日起，借款本金3000元从2013年11月29日起至实际付款之日止按月息1.5分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林天彪未作答辩。
经审理查明：林天彪于2013年1月12日向赖珍莲出具借条一份，上载明“今借赖珍莲现金陆仟元正（月息1.5分），月月付息。”在该借条的左下方标明了从2013年2月9日至7月9日于每月支付90元利息。2013年11月28日，林天彪向赖珍莲出具借条一份，上载明“车（应为差）赖珍莲现金叁仟元正（利息1.5分）。”
以上事实，由赖珍莲提供的林天彪出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据林天彪向赖珍莲出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据两份借条中载明的金额依法确定为9000元。关于借款利息，赖珍莲主张其向林天彪出借的款项按约定利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。林天彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林天彪应于本判决发生法律效力之日起10日内向赖珍莲支付借款本金9000元及利息（其中借款本金6000元从2013年7月13日起，借款本金3000元从2013年11月29日起至实际付款之日止按月息1.5%计算）。
如果林天彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由林天彪负担，该款已由赖珍莲垫付，林天彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赖珍莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0470号原告赖珍莲。被告林天彪。原告赖珍莲与被告林天彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赖珍莲到庭参加诉讼。被告林天彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖珍莲诉称：2013年1月12日，被告向其借款6000元，约定月息1.5分。后被告支付了6个月借款利息540元。同年11月28日，被告再次向其借款3000元，月息1.5分。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金9000元，并承担借款本金6000元从2013年7月13日起，借款本金3000元从2013年11月29日起至实际付款之日止按月息1.5分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告林天彪未作答辩。经审理查明：林天彪于2013年1月12日向赖珍莲出具借条一份，上载明“今借赖珍莲现金陆仟元正（月息1.5分），月月付息。”在该借条的左下方标明了从2013年2月9日至7月9日于每月支付90元利息。2013年11月28日，林天彪向赖珍莲出具借条一份，上载明“车（应为差）赖珍莲现金叁仟元正（利息1.5分）。”以上事实，由赖珍莲提供的林天彪出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院依据林天彪向赖珍莲出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据两份借条中载明的金额依法确定为9000元。关于借款利息，赖珍莲主张其向林天彪出借的款项按约定利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。林天彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林天彪应于本判决发生法律效力之日起10日内向赖珍莲支付借款本金9000元及利息（其中借款本金6000元从2013年7月13日起，借款本金3000元从2013年11月29日起至实际付款之日止按月息1.5%计算）。如果林天彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由林天彪负担，该款已由赖珍莲垫付，林天彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赖珍莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆亚琴代理审判员  朱叶君人民陪审员  瞿顺林二〇一四年十一月四日书 记 员  钱 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终872号
上诉人（原审原告）徐茹胜，男，1977年12月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人王清州，男，汉族，信阳明港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘世鲜（又名刘宝），男，1966年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世明，男，1972年6月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）贾爱艳，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人徐茹胜因与被上诉人刘世鲜、王世明、贾爱艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭在审理本案过程中，上诉人徐茹胜以残疾赔偿金等部分另行起诉为由，于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐茹胜申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐茹胜撤回上诉。
二审案件受理费1743元减半收取871.5元，由上诉人徐茹胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代审判员 姚 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第228号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：山东善利元商贸有限公司，住所地：薛城区永兴路122号。
法定代表人：薛飞，经理。
委托代理人：孙永玲，该公司职工。
被告：山东善利元商贸有限公司善利元购物超市，住所地：薛城区永福南路西侧。
法定代表人：鲁岩，经理。
本院受理原告上海红双喜股份有限公司诉被告山东善利元商贸有限公司、山东善利元商贸有限公司善利元购物超市侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 李 容
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐龙辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第121号
上诉人（原审原告）宋建英。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁春平。
上诉人宋建英因委托合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2014）怀商初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋建英及其委托代理人王祖明，被上诉人梁春平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民法院（2014）怀商初字第345号民事判决。
二、发回怀来县人民法院重审。
二审案件受理费738元，退还上诉人宋建英。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月十四日
书记员 梁秀峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02115号
原告刘某甲，女，1987年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1976年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，户籍地：广西壮族自治区钦州市，现住重庆市梁平县。
原告刘某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员陈宏应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年2月18日在梁平县城北乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2008年7月12日生育一子取名刘某乙，于2014年4月29日生育一子取名杨某乙。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后原、被告常因琐事发生吵打。被告夜不归宿，也不关心原告和儿子，还与他人有不正当关系。现原、被告夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子刘某乙、杨某乙随原告刘某甲生活，由被告每月支付小孩抚养费600.00元，教育费、医疗费凭票据由二人均摊。
被告未到庭答辩、质证，也未提交书面答辩意见和举示证据。
经审理查明：2007年8月，原告刘某甲与被告杨某甲经人介绍相识恋爱，2008年2月18日在梁平县城北乡人民政府办理结婚登记，婚后于2008年7月12日生育一子刘某乙，2014年4月29生育一子取名杨某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因琐事经常吵架，偶有打闹。杨某乙出生后，原、被告夫妻感情发生变化。2014年8月，被告与原告发生矛盾后，离家外出，至今未归。原告于2015年6月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证，刘某甲、刘某乙、杨某乙的户口本复印件和证人何某某、张某某、刘某丙的当庭证言在案佐证。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明夫妻感情达到破裂程度，应承担本案不利后果。故，对原告的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓群山
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初296号
原告：杭州金剑物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼三楼328室。
法定代表人：戴金钢，董事长。
委托代理人：秦林芳、施园园，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陈芽芬。
本院在审理原告杭州金剑物业管理有限公司诉被告陈芽芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金剑物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金剑物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金剑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费183元，减半收取91.50元，由原告杭州金剑物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十五日
代书记员 倪 群
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00976号
原告：葛云辉，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
本院在审理原告葛云辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案中，原告葛云辉于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛云辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01221-1号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第100号执行证书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1375971.71元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对相关的财产进行了查封，也对有义务协助的单位发了协助执行通知书，现该财产均无法履行到位，申请执行人也未能提供新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01221号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月十日
书记员 王 强
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00021号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谈某某，男。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员方梦出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年8月21日8时许，被告人谈某某驾驶皖N265**号（皖A6K**挂）重型普通全挂车，沿X005线由北向南行驶至8KM＋130M处时，同向驾驶皖NWY3**号普通二轮摩托车的被害人葛某某因避让采取制动措施致方向失控后向左侧倒地，被谈某某所驾驶的车辆右侧车轮所碾压，致葛当场死亡。经认定，被告人谈某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，现场群众报警至公安机关，被告人谈某某同时也拨打122报警、拨打120抢救伤者，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人在保险公司理赔之外一次性补偿被害人近亲属12万元，从而取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、到案经过、驾驶证、行驶证、民事赔偿协议、谅解书，证人王某某、金某某、杨某、李某某、陈某某、杨某某的证言，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心的尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人明知他人报警，而在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案审理中，被告人补偿被害人近亲属一定经济损失，从而取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙光璞
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02812号
原告谢某某，女，1973年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孙治伟，夏邑县司法局罗庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吕某甲，男，1976年9月10日出生，汉族，农民。
原告谢某某因与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人孙治伟、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1996年元月20日结婚，婚后生育四个女孩，长女吕某乙1996年8月22日出生；次女吕某丙2001年2月26日出生；三女吕恬恬2004年3月10日出生；四女吕某丁2008年9月30日出生。由于近几年原、被告经常生气、吵架，夫妻感情一直不和，原告于2014年2月18日起诉一次，后法院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告又分居六、七个月，现原、被告的夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养三女、四女，被告抚养长女和次女，被告承担抚养费用；平均分割共同财产。
被告吕某甲辩称，被告不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
夏邑县人法院（2014）夏民初字第454号民事判决书一份。用以证明原、被告因夫妻感情已破裂，于2014年2月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情也没有好转，一直分居至今，原、被告没有和好的可能。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料未提出异议。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1992年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1995年农历11月16日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。1996年1月20日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般，并生育四个子女，长女吕某乙（1996年8月22日出生）、次女吕某丙（2001年2月26日出生）、三女吕恬恬（2004年3月10日出生）、四女吕某丁（2008年9月30日出生）。2014年2月18日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）夏民初字第454号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未在回家与被告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告的共同财产有：国涛烟酒商行1个、亿朝轩烟酒茶商行1个、与原告叔叔合伙经营的龙居轩烟酒店1个、本田轿车1辆。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）夏民初字第454号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决发出后，原告一直未再回家与被告共同生活，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。关于孩子抚养问题，原、被告的长女吕某乙已成年，对其抚养权问题，本院不予以审理。次女吕某丙、三女吕恬恬均已满10周岁，经本院征求其二人的意见，两个女孩均自愿同意随被告生活，四女吕某丁现跟随原告方生活，故婚生四女由原告抚养，次女吕某丙、三女吕恬恬由被告抚养为宜，由被告支付原告差额子女抚养费用594.36元。原、被告的共同财产根据财产的具体情况共同分割，因该共同财产的价值无相关证据证明，可待有相关证据时再行分割。关于共同债务因被告未向本院提交相关证据加以证实，故对此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生四女吕某丁由原告抚养，次女吕某丙、三女吕恬恬由被告抚养，由被告支付原告差额抚养费用594.36元。于判决生效后3日内付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙向艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8674号
原告高元同。
被告石玉阁。
被告姜文斌。
原告高元同与被告石玉阁、姜文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高元同、被告石玉阁、姜文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告石玉阁因急需用钱向原告借款人民币20万元，承诺两个月内还款，每月支付利息4000元，被告姜文斌作为借款的担保人。2015年8月9日，借款到期后，被告石玉阁拒不还款，也不支付借款利息，被告姜文斌拒绝履行担保责任，故起诉要求二被告偿还借款本金20万元，并支付利息2万元，合计22万元；诉讼费由二被告承担。
被告石玉阁辩称，原告诉称事实与理由属实，同意原告诉讼请求，但现在没有能力偿还原告借款。
被告姜文斌辩称，原告诉称事实与理由属实，但本被告为担保人，应由被告石玉阁偿还原告借款。
经审理查明，原告与被告姜文斌系表兄弟，并经被告姜文斌介绍与被告石玉阁成为朋友。2015年6月9日，被告石玉阁因需要资金，通过被告姜文斌向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为2个月，自2015年6月9日至2015年8月9日，借期内利率为每一万元每月收取利息200元。双方于当日签署借款协议书一份，被告姜文斌在借款协议上担保人处签字捺手印。原告于当晚通过银行POS机转账给付被告石玉阁人民币20万元，被告石玉阁为原告出具了收条。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延给付。2015年10月21日，原告诉来我院，审理中，经本院调解，双方未能达成一致调解意见。
另查明，原、被告签订的借款协议中对逾期利率、保证范围及方式未作明确约定。
上述事实，原、被告陈述，借款协议书、中国农业银行转账凭证等在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告与被告石玉阁间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有双方签订的借款协议书及转账凭证证明属实，原告要求被告石玉阁偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告石玉阁给付借期内利息及逾期还款利息合计2万元，本院认为，原、被告约定借期内利率为每一万元每月利息200元，未超出年利率24%；双方未约定逾期利率，原告主张按照双方约定的借期内利率即每一万元每月利息200元计算，亦未超出年利率24%。综上，对原告要求被告石玉阁支付借款利息2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜文斌在原告与被告石玉阁签订的借款协议书中担保人处签字，证明其对债务的履行有保证的意思表示，应认定被告姜文斌为保证人。因原、被告间对保证范围及方式未作约定，被告姜文斌应按照连带责任保证对借款本金及利息承担连带清偿责任。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石玉阁于本判决生效后十日内偿还原告高元同借款本金人民币20万元、利息人民币2万元，合计22万元。
二、被告姜文斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，原告申请的财产保全费1620元，二项合计2890元，由二被告担负，并由二被告相互承担连带责任。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执委字第00014-2号
申请执行人：四川禾嘉种业有限公司。
被执行人：王业勇。
被执行人：安徽禾嘉种业科技有限责任公司。
本院在执行四川禾嘉种业有限公司与王业勇、安徽禾嘉种业科技有限责任公司纠纷一案中，被执行人王业勇名下可执行财产已执行完毕，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 李 静
审判员 刘 锟
二〇一四年十二月八日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执委字第00014-2号申请执行人：四川禾嘉种业有限公司，住所地成都市高新技术开发区。法定代表人郁蓉娟，董事长。被执行人：王业勇。被执行人：安徽禾嘉种业科技有限责任公司，住所地合肥市包河区。法定代表人王业勇，总经理。本院在执行四川禾嘉种业有限公司与王业勇、安徽禾嘉种业科技有限责任公司纠纷一案中，被执行人王业勇名下可执行财产已执行完毕，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都高新技术产业开发区人民法院(2013)高�民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  李 静审判员  刘 锟二〇一四年十二月八日书记员  余 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6911号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告朱志华，女，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告朱志华物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取374元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 薇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初406号
原告：蔺某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
原告蔺某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托诉讼代理人杨树森、被告张某1及其委托诉讼代理人余敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔺某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某2，由原告抚养，抚养费由被告承担；3.原告个人财产归原告所有。事实与理由：我与被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩张某2（××）。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
张某1辩称：我们婚后夫妻关系较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女孩张某2，该女孩患有××、房间隔缺损（II）。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告蔺某起诉来院要求1.准与被告离婚；2.抚养婚生女孩，由被告承担抚养费用；3.原告的个人财产归原告本人所有。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告蔺某也不能提供夫妻关系已彻底破裂的相关证据，且被告张某1认为二人夫妻关系较好，不同意离婚。
综上所述，原告蔺某要求与被告张某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年三月十四日
书记员 刘志文
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执218号
申请执行人刘某某，女，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人金某某，男，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人刘某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民一初字第680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人将长子金某甲交给申请执行人刘某某抚养。本案在执行过程中，被执行人金某某于2016年5月24日对本案提出书面异议，立案受理后，本院经依法审查，于2016年7于4日作出（2016）甘0422执异7-1号执行裁定书，该裁定书中裁定对申请执行人刘某某的执行申请不予执行，该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 马 强
审判员 张军德
二〇一六年七月二十二日
书记员 张玲丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民初字第266号
原告邹某某，男，汉族，生于1989年。
被告刘某某，女，生于1989年。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前认识不足，婚后未能培养起夫妻感情，现被告离家外出长达两年多时间，下落不明，夫妻感情已破裂，要求：一、依法解除与被告的婚姻关系；二、婚生女儿邹某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2009年秋，原、被告经人介绍相识，2010年农历正月双方以夫妻名义同居生活，2010年9月18日生育一女儿取名邹某某，2011年6月20日在淅川县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2011年9月因原告怀疑被告在互联网上与他人关系暧昧，双方发生争吵、厮打，被告即外出，双方分居至今。2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理该案后，即向被告发出公告，被告在法定期间内未到庭应诉。
本院认为，原告在没有达到法定结婚年龄时与被告以夫妻名义同居生活，违犯了相关法律规定。原、被告因感情不和自2011年9月分居生活至今，时间达两年以上，其夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告下落不明，原、被告同居期间生育女儿邹某某由原告抚养，抚养费另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告刘某某离婚。
二、原告邹某某与被告刘某某同居期间生育女儿邹某某由原告抚养，抚养费另行处理。
案件受理费300元、公告费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 赵修远
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张菀纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
负责人赵子佳，行长。
被执行人付勇，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被执行人付勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）外民三初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1787号案件的本次执行程序（申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行如发现被执行人付勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9585号
原告：陈东，男，1971年7月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告：刘妙连，男，1959年2月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑连英，女，1964年3月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告陈东与被告刘妙连、郑连英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、判令被告向原告支付借款利息（按照月息1.5分从2016年2月3日起计算至被告还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2013年间，被告刘妙连分四次向原告合计借款180000元。之后，经原告催讨，俩被告于2016年2月3日向原告出具《借款凭单》一份，载明：“今借到陈东现金壹拾捌万元正，利息壹分五。”双方未约定还款时间。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘妙连、郑连英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金180000元及利息（以180000元为基数，从2016年2月3日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4797元，减半收取2398.5元，由被告刘妙连、郑连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9585号原告：陈东，男，1971年7月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：刘妙连，男，1959年2月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：郑连英，女，1964年3月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告陈东与被告刘妙连、郑连英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、判令被告向原告支付借款利息（按照月息1.5分从2016年2月3日起计算至被告还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2013年间，被告刘妙连分四次向原告合计借款180000元。之后，经原告催讨，俩被告于2016年2月3日向原告出具《借款凭单》一份，载明：“今借到陈东现金壹拾捌万元正，利息壹分五。”双方未约定还款时间。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘妙连、郑连英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金180000元及利息（以180000元为基数，从2016年2月3日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4797元，减半收取2398.5元，由被告刘妙连、郑连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年九月二十一日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第140号
抗诉机关（原公诉机关）河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月18日经涿鹿县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经张家口市人民检察院决定被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人路某某。
涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人王某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年9月17日作出（2014）涿刑初字第60号刑事判决，以被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。涿鹿县人民检察院认为原判量刑畸轻，提出抗诉。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。张家口市人民检察院指派检察员王泽、任广鹏出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2014）涿刑初字第60号刑事判决；
二、发回涿鹿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十二月八日
书记员 王毅磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第167号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1954年3月8日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年1月12日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月23日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，女，1949年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月3日作出（2015）获刑初字第97号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月25日傍晚，被告人杨某某在获嘉县位庄乡石佛村自家门口附近与被害人冯某某因倒垃圾问题发生争吵，后发生打架，被告人杨某某骑在被害人身上对其进行殴打，致使被害人冯某某肋部受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：冯某某所受损伤属轻伤一级。
另查明：2014年2月25日，附带民事诉讼原告人到获嘉县人民医院住院治疗，于2015年3月10日出院，住院期间支付医疗费3277.38元，另在新乡市第一人民医院支付检查费、CT费等2194元。
认定上述事实的主要证据有：获嘉县人民医院住院病历、DR检查诊断报告，新乡市第一人民医院CT影像诊断报告、会诊意见书，医疗费票据，中国人民解放军第371中心医院CT检查报告单，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人徐某某、王某某、崔某某、李某某等人证言；被害人冯某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解。
依据上述事实和证据，获嘉县人民法院判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失7889.38元。
上诉人杨某某上诉称：其没有殴打被害人，是被害人自己摔倒受伤。获嘉县人民医院的检查没有发现被害人有新伤，新乡市第一人民医院的检查结果不能证明是案发日的伤造成的，要求二审法院改判上诉人无罪。
辩护人辩称：被害人冯某某的四次检查结果不一致，证明冯某某的骨折时间和原因不能确定。获嘉县人民医院的检查结果和住院病历证实了被告人无罪。
经本院审理查明的事实和原判相同，且原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人杨某某与被害人冯某某因门外垃圾问题发生争执，杨某某骑在冯某某身上进行殴打，造成冯某某骨折，经鉴定构成轻伤，杨某某的行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某某的上诉理由和辩护人的辩护意见经查，被害人冯某某受伤后及时到获嘉县人民医院住院治疗，并做DR检查，在不能确定伤情的情况下于第三日又到新乡市第一人民医院做CT检查后确定了左侧第4、5、6肋骨和右侧第3、4肋骨骨折的情况。获嘉县公安局依据被害人在获嘉县人民医院的住院病历、DR检查报告和新乡市第一人民医院的CT检查报告、会诊意见书确定了被害人所受损伤为轻伤，该鉴定所依据的材料真实，鉴定程序合法，应予采信。案发一年后，被害人又到中国人民解放军第371医院复查的诊断意见：双侧多发肋骨陈旧性改变，该结论与新乡市第一人民医院的诊断意见两侧多处肋骨骨折的结论一致，更进一步证实了被害人被打后肋骨骨折的事实。本案证人李某某、徐某某、崔某某等人的证言均证实了目睹被告人殴打被害人的情况，故上诉人上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 许 茜
二〇一五年九月十八日
书记员 李陆昊
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第102号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某甲，群众，系农民。2013年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年6月25日被逮捕，2013年8月14日被赞皇县公安局取保候审，2014年8月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审至今。
被告人马某甲，曾用名：马进风，群众，系农民。2013年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年5月15日被逮捕，2013年8月14日被赞皇县公安局取保候审，2014年8月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审至今。
被告人马某乙，群众，系农民。2013年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年6月25日被赞皇县公安局取保候审，2014年8月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审至今。
被告人马某丙，群众，系农民。2013年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年8月5日被赞皇县公安局取保候审，2014年8月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审至今。
被告人陈某甲，群众，系农民。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年8月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审至今。
被告人郑某，群众，系农民。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年8月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人王某甲、马某甲、马某丙、陈某甲、郑某、马某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人王某甲、马某甲、马某丙、陈某甲、郑某、马某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2013年4月7日中午，被告人王某甲、马某甲、马某丙、陈某甲、郑某、马某乙在一起饮酒期间，有人提起赞皇县同鑫纺织厂对村里的饮水有污染，酒后六被告人先后到赞皇县同鑫纺织厂，以饶羊村饮水被污染为借口与被害人张某甲、张某乙、张某丙发生冲突，致使被害人张某乙、张某甲、张某丙、闫某、陈某丁、张某丁、杨某被打伤，被告人王某甲、马某丙受伤。经鉴定，被害人张某乙之损伤属轻伤，被害人张某甲、张某丙、闫某、陈某丁、张某丁、杨某之损伤属轻微伤，被告人马某丙之损伤属轻伤，被告人王某甲之损伤属轻微伤。
二、量刑事实，1、被告人马某丙、陈某甲、郑某在案发后主动到公安机关投案自首；2、被告人王某甲、马某甲、马某乙、马某丙、陈某甲、郑某当庭自愿认罪；3、案发后六被告人已经与被害人达成调解协议，被害人对六被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、马某甲、马某丙、陈某甲、郑某、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有法医活体损伤检验鉴定书、辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；赞皇县公安局扣押物品清单；赞皇县公安局刑警大队及干警抓获证明；赞皇县公安局城区分局证明；调解协议书；户籍证明；证人王某乙、王某丙、陈某乙、陈某丙的证言；被害人张某乙、张某甲、张某丙、闫某、陈某丁、张某丁、杨某的陈述；被告人王某甲、马某甲、马某丙、陈某甲、郑某、马某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、马某甲、马某丙、陈某甲、郑某、马某乙随意殴打他人，致一人轻伤，六人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某丙、陈某甲、郑某在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，被告人王某甲、马某甲、马某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于六被告人均已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白玉田
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1596号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月27日被抓获，次日被
刑事拘留，同年7月9日被监视居住。
辩护人郑××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1218号
起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2013年10月21日
向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人王某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月27日15时许，
被告人王某在其经营的本区教场新路29号杂货店内，以人民
币8元的价格将2张疑似盗版影碟出售给程某某，当晚8时许，
公安人员在上述地点将被告人王某抓获，现场查获疑似盗版
影碟720张。经鉴定，涉案的722张盗版影碟未署出版单位名称
，未蚀刻SID码，均属非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人程某某的证言及辨认笔录、盗版影碟及案发现场照片、个体
工商户营业执照、调取证据清单、扣押清单、发还清单、非法
音像制品清单、浙江省出版物鉴定书、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人
许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权
罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某已经
着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，
且归案后能如实供述自己罪行，系坦白，应依法从轻处罚并适
用缓刑。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建
议对被告人王某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，
与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、
第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知
识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一款
之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，
缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的盗版影碟722张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 林允伟
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形
之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下
有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或
者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并
处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐
、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意
志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限有为原判刑期以
上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产
权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发生其
文字作品、音乐、电影、录像作品、计算机软件及其他作品，
复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十
七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量合计在2500张（
份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严
重情节”。