wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第262号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾德鑫，男，1975年9月出生，汉族，农民。
被执行人梁桂连，女，1974年7月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人曾德鑫、梁桂连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾德鑫、梁桂连夫妇于2008年9月21日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年11月9日作出绥计生征字（2008）229号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾德鑫、梁桂连征收社会抚养费12640元；并限被执行人曾德鑫、梁桂连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾德鑫、梁桂连作出的绥计生征字（2008）229号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾德鑫、梁桂连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00086号
申请执行人：李超，男，1971年3月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张成煜，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民一初字第00712号民事调解书，于2012年2月29日向被执行人张成煜发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张成煜所有的位于蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北3号综合楼一区6号（产权证号：3413**）。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年八月二十五日
书记员 张 庆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1571号
罪犯陈刘德，男，1994年8月20日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出了（2011）普中刑初字第474号刑事判决书，以被告人陈刘德犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年6月25日起至2017年6月24日止）。被告人陈刘德不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月20日，罪犯陈刘德送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈刘德在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1673号刑事裁定，对罪犯陈刘德减刑7个月（刑期至2016年11月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1569号减刑建议书，提请本院对罪犯陈刘德减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈刘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刘德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈刘德的表扬审批表、超分记录和罪犯陈刘德个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯陈刘德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈刘德在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯陈刘德减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第411号
原告：郭卫胜，农民。
委托代理人：周一军。
被告：卢国平，居民。
原告郭卫胜为与被告卢国平民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭卫胜的委托代理
人周一军到庭参加了诉讼，被告卢国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭卫胜起诉称：2013年8月8日，被告卢国平因资金周转所需向原告借款人民币70000元，同日被告亲笔写下借条，约定月利息按20‰计算。嗣后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由恶意拖欠。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息5600元（利息已经计算至2013年12月8日，之后利息从2013年12月8日起按约定的月利率25‰计算至实际履行之日止）。原告郭卫胜在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：要求利息从2013年8月8日起按月利率20‰计算到实际履行之日止。
原告郭卫胜提供了2013年8月8日的借条（附收据）1份，以证明被告向原告借款70000元，约定借款期限至2013年10月8日止及约定月利率为20‰，被告收到原告借款70000元的事实。
被告卢国平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月8日，被告卢国平因资金周转需要向原告郭卫胜借款70000元，同日，出具借条一份，约定：借款期限从2013年8月8日起至2013年10月8日止。借款利息为月利率20‰，利息支付日为每月8日。同日，原告以现金方式支付被告借款70000元。后因被告分文未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢国平向原告郭卫胜借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告在庭审过程中变更诉讼请求，系减轻被告的责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国平应于本判决生效后三日内归还原告郭卫胜借款本金70000元，并支付利息（利息自2013年8月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告卢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年二月十二日
代书 记员 许天瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第362号
原告：黄某。
委托代理人：赵章良，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法由审判员王晓斐于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人赵章良到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2013年8月25日，原告黄某向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告李某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年八月二十五日
代书记员 张福海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第768号
罪犯杨德勇，男，1972年9月27日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2008年11月13日作出（2008）河刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年1月19日作出（2009）红中刑终字第8号刑事裁定，维持被告人杨德勇的定罪量刑。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第391号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1949年7月24日出生，汉族，农民。2013年1月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月18日13时许，被告人赵某到南京市浦口区江浦街道公园北路36号北京市政公司南京分公司内办事时，趁无人之际，窃得叶某放在该公司前台办公桌上的手包一只，包内有现金3320元。
案发后，被告人赵某在被害人找到自己时，如实交代了盗窃的事实。
另查明，被告人赵某窃得的财物已经发还被害人叶某。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，有被害人叶某的陈述，证人陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明、视听资料，被害人叶某出具的证明，被告人赵某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人赵某窃得的财物已经全部退还被害人叶某，并取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 莹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0052号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月19日生，汉族，高中文化，无业。被告人周某某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2001年11月9日被判处有期徒刑九年。2013年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年3月6日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周某某于2013年9月1日凌晨醉酒后驾驶苏E8PX**汽车行至本市虎丘区东渚镇渚镇路舒家弄路段时发生车辆碰撞事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为132mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人周某某于2013年9月1日凌晨醉酒后驾驶苏E8PX**汽车行至本市虎丘区东渚镇渚镇路舒家弄路段时发生车辆碰撞事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为132mg／100ml。
归案后，被告人周某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，本案审理中，被告人周某某主动预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、马某某、舒某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定报告书，公安机关出具的查获经过、案发经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人周某某的驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，预缴罚金保证金收据，被告人周某某的身份证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人周某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年三月六日
书记员 陈佩蓉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第449号
上诉人（原审被告）：王长祥，男，汉族，茌平县菜屯镇政府干部。
委托代理人：王长林，男，汉族，茌平县司法局干部。
上诉人（原审被告）：李西洋，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：邱申业，男，汉族，农民。
二上诉人委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，汉族，茌平县菜屯镇供销社职工。
被上诉人（原审被告）：茌平县菜屯镇人民政府。住所地：茌平县菜屯镇菜屯村。
法定代表人：孙良峰，镇长。
委托代理人：郝栋，男，汉族，茌平县菜屯镇政府干部。
委托代理人：刘晓华，女，汉族，茌平县菜屯镇政府干部。
上诉人王长祥、李西洋、邱申业因与被上诉人王建国、茌平县菜屯镇人民政府（以下简称菜屯镇政府）买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王长祥及其委托代理人王长林，上诉人邱申业、李西洋的委托代理人杨利，上诉人邱申业及被上诉人茌平县菜屯镇人民政府的委托代理人郝栋、刘晓华，均到庭参加诉讼。被上诉人王建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第144号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖军辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初484号
原告王艳艳。
被告潘涛。
原告王艳艳与被告潘涛民间借贷纠纷一案，原告王艳艳于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王艳艳，被告潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，2014年4月11日被告以急需用钱为由向我借款50000元，被告得款后向我出具借条一份，并在借条上注明借期一年，口头承诺利息按月3%计算。事后，被告只支付了几个月的利息，从2014年9月开始就再没有支付过利息。为此，我多次向被告索要借款本金及利息未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息25500元（从2014年9月11日起算至2016年1月11日止，按月息3%计，以后仍按此计算至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
原告王艳艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告王艳艳的身份情况；2、2014年4月11日借条原件一份，用于证明被告向原告借款50000元，口头约定利息为月利率3%的事实。
被告潘涛辩称，本案实际情况是以前我与另一朋友开了一个寄卖行（汇昌源商贸有限公司），原告把钱放在我们开办的寄卖行，利息由公司给，后来原告找到我换了借条后，就针对我个人而言是没有利息的，并且借条中也没有约定利息。
被告潘涛在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年4月11日50000元借条，双方均认可系于2015年由被告重新出具，故该借条应视为原、被告双方对债权债务关系进行结算并确认的凭据，故对被告尚欠原告借款本金50000元的事实，予以确认；对被告出示的身份证，因能证明其身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年4月11日，被告潘涛向原告王艳艳借款50000元，并向原告出具借条一份。2015年，经双方协商，被告潘涛收回原借条后重新向原告出具借条一份，并将借条日期书写为“2014年4月11日”。内容为：今借到王艳艳现金人民币大写伍万元整，小写￥50000.00元，期限一年，到期如不能偿还，愿负一切法律责任。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告潘涛向原告王艳艳借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，该借条因系双方协商后重新出具，应视为双方对债权债务进行结算并确认的凭据。现被告未能偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告王艳艳要求被告潘涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告王艳艳主张的利息，被告虽认可在重新出具借条前支付过利息，但因双方协商后重新出具的借条系双方对债权债务进行结算并确认的凭据，亦未于该借条中注明利息，且原告亦未提交证据证实双方结算后对利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款因双方协商后重新出具借条，应视为不支付利息，故对原告王艳艳要求被告潘涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳艳借款本金50000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
二、驳回原告王艳艳其余诉讼请求。
案件受理费1688元，因适用简易程序减半收取844元，由原告王艳艳负担285元，由被告潘涛负担559元（原告已自愿预交，由被告潘涛于本判决生效之日起十日内返还559元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王艳艳可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年三月十五日
书记员 邵莉婷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
负责人邓家伟，该行行长
委托代理人罗洪灿，该行主任。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告陈松水，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省郁南县。
被告黄金波，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省郁南县。
被告张传就，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈松水、黄金波、张传就金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈松水、黄金波、张传就经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2009年11月17日至2012年11月16日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告黄金波、张传就为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向陈松水发放借款3笔，金额共60000元，（分别是：2009年11月20日发放借款本金1笔，金额共20000元，现余额均为0元；2009年12月11日发放借款本金1笔，借款本金30000元，期限1年，现余额为29886.67元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金29886.67元，利息6033.02元（利息暂计至2013年12月20日）。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告陈松水立即归还原告的借款本金29886.67元及利息6033.02元，（利息暂计至2013年12月20日止）之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止；2、判令被告黄金波、张传就对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，证明被告陈松水截至2013年12月20日尚欠原告本金29886.67元及利息6033.02元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈松水于2009年11月17日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄金波、张传就为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告陈松水截至2013年12月20日尚欠原告借款本金29886.67元及利息（含罚息）6033.02元。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告陈松水、黄金波、张传就经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告陈松水作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告黄金波、张传就作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告黄金波、张传就应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈松水在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29886.67元及利息6033.02元，2013年12月20日以后的利息按借款合同之约定计至本息清偿日止。
二、被告黄金波、张传就对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈松水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费349元，由被告陈松水负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月二十日
书记员 门蓉蓉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第288号
原告张玉花。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人邢永光，河南殷商律师事务所律师。
被告孙文庆。
被告陈亭香。
原告张玉花诉被告孙文庆、陈亭香股权转让纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉花及其委托代理人赵秀英、邢永光，被告孙文庆到庭参加诉讼。被告陈亭香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉花诉称，原告与被告孙文庆原均为安阳市东方化玻有限责任公司股东，共同经营该公司。2011年元月，原告与被告孙文庆就公司股权转让达成一致意见，由原告将全部股权转让给被告，双方就公司资产折算后，被告给原告出具了欠款手续，原告配合被告到工商局将原告公司的股东的身份变更为被告陈亭香。此后，被告未按约定付清原告转让款，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告股权转让费10万元及2013年1月3日至给付之日的利息损失，利率按同期人民银行规定的贷款利率计算。
被告孙文庆辩称，公司的股权已经转让过了，2011年3月公司股权、股东就已全部变更完毕。原告主张的不是股权转让费，而是公司（门市）转让费，转让费被告孙文庆一直在陆续支付，2013年7月17日还给了原告20000元。现在没有给原告剩余的10万元是因为被告孙文庆在经营公司的过程中，2012年被北关区安全生产管理局处罚了10万元，处罚的原因说是超范围经营，但超范围经营的货物是在与原告共同经营期间进的货，原告对此应承担责任。如果应该还钱，也是被告孙文庆自己的事，与被告孙文庆妻子陈亭香无关。
被告陈亭香未答辩。
经审理查明，原告张玉花与被告孙文庆原共同经营安阳市东方化玻有限责任公司，两人均为公司股东，2011年原告与被告孙文庆就公司经营达成一致意见，由原告将公司的股份转让给被告孙文庆妻子陈亭香，并到工商局协助被告将原告公司的股份过户到被告陈亭香名下，现在被告孙文庆和陈亭香为该公司的股东。2013年1月3日，被告孙文庆就公司转让一事给原告张玉花出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到张玉花公司转让费贰拾万元正，于2012年还捌万元正，实际欠张玉花壹拾贰万元正。孙文庆，2013年元月3日。”2013年7月17日，被告孙文庆偿还原告张玉花20000元，余款10万元至今未付。被告孙文庆称超范围经营被处罚10万元的货物系与原告共同经营期间进的货，原告对此应承担责任。
另查明，被告孙文庆与被告陈亭香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的转让协议书、欠条以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张玉花与被告孙文庆就双方共同经营的公司达成的转让协议，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告按约定履行义务后，该公司股东已变更为被告孙文庆、陈亭香，且被告陈亭香接受了原告张玉花的股权，被告陈亭香接受股权后未及时支付转让费是形成本案纠纷的原因。现被告孙文庆就该转让费给原告出具欠款手续的行为，基于两被告的特殊身份关系，表明被告孙文庆认可陈亭香欠原告的转让费为夫妻共同债务，故被告陈亭香也负有偿还义务。原告请求被告孙文庆、陈亭香支付原告转让费10万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付利息损失，因被告孙文庆在给原告出具欠条时并未约定还款时间，所以原告请求的利息损失应从原告2013年7月29日向本院提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算。被告孙文庆称因超范围经营被处罚的10万元原告应当承担责任，因该处罚发生在2012年，此时原告与被告孙文庆已就公司转让达成协议、且办理完了相关过户手续，该处罚是被告在独自经营期间产生，系被告自己的经营行为，由此造成的损失应由被告自行承担，对被告孙文庆的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙文庆、陈亭香于本判决生效后十日内偿还原告张玉花转让费100000元及利息（从2013年7月29日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙文庆、陈亭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月十八日
书记员 李 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木民初字第0565号
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号。
法定代表人王余根，该公司总经理。
委托代理人赵倩倩、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏久荣。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司与被告苏久荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序独任审理，原告于2013年9月9日以被告已缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 姚伊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴木民初字第0565号原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路**。法定代表人王余根，该公司总经理。委托代理人赵倩倩、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏久荣。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司与被告苏久荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序独任审理，原告于2013年9月9日以被告已缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司负担。代理审判员  顾霞二〇一三年九月九日书 记 员  姚伊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第638号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：房爱春，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李洪勇，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人李勇、房爱春、李洪勇借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人李勇、房爱春、李洪勇的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、房爱春、李洪勇的银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十四日
书记员 张加魁
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）京铁刑初字第63号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人陈×，女，62岁（1950年9月30日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被羁押，7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉（2013）0062号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员佟亚森、李洪出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日23时30分许，被告人陈×在北京站二楼中央检票厅西侧十站台检票口处，趁旅客赫×检票不备之机，从其裤子左后兜内扒窃人民币1450元，被当场抓获（赃款已起获并发还）。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赫×陈述，北京铁路公安处北京站公安段出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款照片、作案工具挎包，被告人陈×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役二个月零四日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年9月16日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、在案作案工具棕色挎包（旧）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一三年九月四日
书记员 陈思佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第187号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：邓良合。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告邓良合金
融借款合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2013年9月13
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程
潜到庭参加诉讼，被告邓良合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社桐村信用社起诉称：2012年3月7日
，被告邓良合以建房为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村
信用社借款人民币10000元，双方签订了信用借款合同，约定月利
率为8.200005‰，合同约定清偿日期为2013年2月20日。当天，原
告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告邓良合归还了部
分本金，尚欠借款本金8855.25元尚未归还，经原告多次催讨均无
果。故原告起诉至法院，要求：1、被告邓良合归还原告借款本金
8855.25元及利息（截止2013年3月20日利息为103.72元，其余利
息自2013年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止
）。2、本案诉讼费用由被告邓良合负担。
被告邓良合未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社桐村信用社营业执照复印件
、被告邓良合身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况
及主体资格；
2、借款借据复印件、个人循环借款合同复印件各一份，用以
证明被告邓良合于2012年3月7日以建房为由向原告开化县农村信
用合作联社桐村信用社借款人民币10000元，双方签订个人循环借
款合同，约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年2月20日的
事实。
由于被告邓良合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观
、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年3月7日，被告邓良合以建房为由，向原告开化县农村
信用合作联社桐村信用社借款人民币10000元，双方签订了个人循
环借款合同，约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年2月20
日。并在合同中约定：（一）未按期归还借款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了该
笔贷款。借款期限届满后，被告邓良合归还了本金1144.75元，尚
欠借款本金8855.25元未归还，经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告邓良合未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还
应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告邓良合于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作联社桐村信用社借款8855.25元并支付利息（截止2013年
3月20日利息为103.72元，其余利息：（一）按照月利率8.200005
‰按本金8855.25元自2013年6月21日起计算至判决确定的履行之
日；（二）自2013年6月21日起至判决确定的履行之日按本金8855
.25元按照约定利率8.200005‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓良合负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1200号
申请执行人：李清泽。
被执行人：凌晨，居民身份证住址武汉市武昌区朝阳。
申请执行人李清泽与被执行人凌晨民间借贷纠纷一案，申请执行人李清泽依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1951号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人凌晨送达执行通知书，责令被执行人凌晨向申请执行人李清泽给付借款本金100000元及公证费2200元，支付迟延履行期间的债务利息753元（从2016年7月4日始算至2016年8月16日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案执行费1433元，以上款项共计104386元。但被执行人凌晨至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌晨的银行存款104386元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 涛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2737号
原告罗朝琴，女，1973年6月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告刘发秀，女，1979年8月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告罗朝琴诉被告刘发秀确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告罗朝琴、被告刘发秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝琴诉称，原被告双方于2005年6月17日协商，被告将其购买的位于水城县双水新区营盘路的地基卖给原告，双方签订了《转让合同》，同时，原告交付了5万元给被告。现在被告正在办理该土地的土地使用权证，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《转让合同》有效。2、被告将置换后的水城县双水新区营盘路土地面积为S=0.32亩（213.33平方米）的土地过户给原告。3、诉讼费由被告承担。
被告刘发秀辩称，原告所述是事实，现在我向把钱还给原告，该地基归我。
经审理查明，2005年4月15日，原告罗朝琴借款50000元给被告刘发秀。后，原、被告协商若被告还不了借款，被告就将0.32亩的地基作价50000元转让给原告。2005年6月17日，原告罗朝琴（作为乙方）与被告刘发秀（作为甲方）签订了《转让合同》，该合同约定：“一、经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将营盘路双水经贸刘发秀地基一个转让给罗朝琴，面积为0.32亩，价格为伍万元整（小写：50000.00元）。二、土地产生的费用由乙方自行负责，与甲方无关。三、自合同签定之日起生效，如有任何一方违约，违约方赔偿守约方5倍经济损失费。四、此合同一式二份，双方各执一份，甲乙双方签字之日起生效，并具有同等法律效力。”2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，约定：“今借到罗朝琴现金伍万元整（小写：50000.00元整），以此为据。（备注：2005年4月15日借条无效，以现在借条为准，如在半年内还不清罗朝琴伍万元整，自愿将营盘路双水经贸刘发秀地基一个转让给罗朝琴）”。后，因水城县塔山初中位于塔山××区××大道与××路交叉处西北侧，占地面积约51亩，根据规划用地红线，需征用刘发秀等四户位于营盘××××段西侧的4个小地基共计840.03平方米（1.26亩），故由城县城乡规划和城市管理局负责对塔山初中建设征用的小地基进行置换。2016年9月13日，水城县城乡规划和城市管理局向水城县人民政府出具《水城县城乡规划和城市管理局关于请求置换刘发秀等四户小地基的请示》（水规管请字（2016）43号）（附件含：刘发秀等四户小地基置换前位置图、刘发秀及刘发秀（双水经贸）小地基置换后位置图），该请示内容为：“一、基本情况：刘发秀、罗吉燕（双水经贸）、刘发秀（双水经贸）、付定凯（双水经贸）等4个小地基位于营盘××××段西侧，属原双水新区办安置的小地基，其中刘发秀小地基为0.34亩（226.7平方米），罗吉燕（双水经贸）小地基为0.27亩（180平方米），刘发秀（双水经贸）小地基为0.32亩（213.33平方米），付定凯（双水经贸）小地基为0.33亩（220平方米）。因建设塔山初中，需占用刘发秀等四户位于营盘××××段西侧的4个小地基共计840.03平方米（1.26亩）才能满足校园的规划布局要求。二、工作建议：为加快推进塔山初中建设，合理解决被征用的小地基问题，特作出以下建议：（一）……。（二）刘发秀及刘发秀（双水经贸）两个小地基置换到营盘××××段东侧的王泰鹤用地南侧、双水经贸综合楼用地以北。（三）由于王泰鹤与双水经贸综合楼用地之间的空余用地临街长度（19米）满足不了刘发秀及刘发秀（双水经贸）两个小地基临街面长度（22米），为解决刘发秀及刘发秀（双水经贸）两个小地基的置换问题，需对双水经贸综合楼（罗吉明）用地红线往东南侧作局部调整，调整后用地面积不变。上述五宗地，按照双水新区土地遗留问题处置模式即对初始登记的由双水新区土地遗留出具相关证明、图纸；对已办证的，将权利人的土地证作收回注销处理，再由县国土局按照调整后的用地红线图完善相关用地手续。妥否，请批示。”另外，被告刘发秀就置换到营盘××××段东侧的王泰鹤用地南侧、双水经贸综合楼用地以北的刘发秀（双水经贸）0.32亩小地基（213.33平方米）尚未取得土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、2015年6月12日借条、《转让合同》、《水城县城乡规划和城市管理局关于请求置换刘发秀等四户小地基的请示》（水规管请字（2016）43号）、刘发秀等四户小地基置换前位置图、刘发秀及刘发秀（双水经贸）小地基置换后位置图等相关证据在卷作证。
本案争议焦点：1、原告与被告签订的《转让合同》是否有效。2、被告应否将置换后的水城县双水新区营盘路土地面积为S=0.32亩（213.33平方米）的土地过户给原告。
本院认为，原告罗朝琴与被告刘发秀于2005年6月17日签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然《转让合同》中并未就被告需配合协助原告将被告位于营盘路（双水经贸）0.32亩小地基过户到原告名下的事宜进行约定，但根据市场交易习惯，按照当事人签订《转让合同》的目的，配合协助原告将转让的土地使用权办理过户到原告名下系作为转让方即被告基于《转让合同》应当履行的附随义务。根据本案实际，因水城县塔山初中的建设需征用刘发秀等四户位于营盘××××段西侧的4个小地基共计840.03平方米（1.26亩），故负责该小地基置换工作的水城县城乡规划和城市管理局就刘发秀0.34亩（226.7平方米）及刘发秀（双水经贸）0.32亩（213.33平方米）两个小地基置换到营盘中路南段东侧的王泰鹤用地南侧、双水经贸综合楼用地以北等事宜向水城县人民政府进行了请示，但由于被告刘发秀就置换到营盘××××段东侧的王泰鹤用地南侧、双水经贸综合楼用地以北的（双水经贸）0.32亩小地基（213.33平方米）尚未取得土地使用权证，故原告要求被告将置换后的位于营盘××××段东侧的王泰鹤用地南侧、双水经贸综合楼用地以北面积为S=0.32亩（213.33平方米）的土地过户到其名下，不具备客观条件，原告可在被告就该置换后的小地基办理了土地使用权证之后，另行主张被告协助其办理土地使用权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗朝琴与被告刘发秀于2005年6月17日签订的《转让合同》有效。
二、驳回原告罗朝琴的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理,减半收取525元，由被告刘发秀负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜红燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00791号
罪犯韩建军，男，1980年1月31日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月10日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯韩建军犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯韩建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩建军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月24日至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04029号
原告：刘某。
被告：薛某。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年因工作关系相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系。2012年原、被告双方开始分居，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，近年来，原、被告双方因缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支准许。原、被告双方均应珍惜建立起的夫妻感情，在今后的生活中相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘 欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1301号
原告李仁刚，男，1972年10月25日出生，汉族，山东黄金汽车服务有限公司出租车司机，住山东省齐河县。
委托代理人王志强，山东保君律师事务所律师。
被告马东铭，男，1997年7月14日出生，汉族，济南燕山中学学生，住济南市。
法定代理人马玉杰，男，1967年7月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告马玉杰，男，1967年7月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告孙文玲，女，1971年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李仁刚与被告马东铭、马玉杰、孙文玲无因管理纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李仁刚的委托代理人王志强，被告马东铭的法定代理人马玉杰、被告马玉杰到庭参加诉讼，被告孙文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁刚诉称，2012年8月23日下午，原告李仁刚驾驶车辆沿花园路由西向东正常行驶至二环东路路口，与无证驾驶燃油二轮机车的李浩发生事故，事故造成李浩车上的乘车人马东铭受伤。事故发生后，原告李仁刚为被告马东铭付医药费12500元。2012年9月25日济南市公安局交通警察支队历城大队出具道路交通认定书，认定原告李仁刚车辆无责任。根据交通事故认定书及相关法律规定，马东铭的住院费用应由李浩承担，作为未成年人，其监护人未尽到监护责任，对原告李仁刚的财产造成侵害，监护人应承担相应的法律责任。原告李仁刚诉至法院，请求依法判令：1、被告马东铭、马玉杰、孙文玲偿还原告李仁刚支付的医药费12500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李仁刚为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2013年8月23日原告李仁刚垫付的医疗费单据5份；
2、交通事故认定书复印件1份。
被告马东铭、马玉杰共同辩称，原告李仁刚在交通事故中有一定的责任，现被告马东铭伤残等级10级，视力下降等，虽然交通部门认定原告李仁刚无责，但如果原告李仁刚能够及时刹车，不会造成马东铭受伤。原告李仁刚垫付医疗费也是心虚，认为自己有一定的责任，且原告李仁刚在医院中也认可自己存在一定过错。原告李仁刚垫付的数额，因当时急着抢救孩子，无法核实具体数额。被告马东铭系未成年人，被告马玉杰、孙文玲无业，生活拮据，请法院酌情审理。我方诉李浩的交通事故纠纷在历城区人民法院审理中，李浩及监护人与本案有事实上的利害关系，应参与本案，本案应在我方与李浩交通事故纠纷审理前中止诉讼。
被告马东铭、马玉杰未提交证据。
被告孙文玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2012年8月23日14时43分许，李浩驾驶燃油二轮车沿二环东路由北向南行驶至花园路交叉口与沿花园路由西向东行驶至该路口处的原告李仁刚驾驶的鲁AT29**号车发生交通事故，造成李浩及燃油二轮乘车人马东铭、周昊受伤，两车损坏。事故发生后被告马东铭在山东大学第二医院就诊，原告李仁刚于2012年8月23日垫付医疗费12500元。济南市公安局交通警察支队历城大队2012年9月25日作出道路交通事故认定书，认定事故形成原因：李浩无机动车驾驶证驾驶机动车上道路未按交通信号行驶是造成事故发生的原因。确定李浩承担事故全部责任，李仁刚不承担事故责任，马东铭、周昊无责任。
本院认为，被告孙文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2012年8月23日李浩驾驶燃油二轮车与原告李仁刚驾驶的鲁AT29**号车发生交通事故，造成李浩及燃油二轮乘车人马东铭、马东铭受伤，事故原因在于李浩无机动车驾驶证驾驶机动车上道路未按交通信号行驶，根据交通部门的认定事故责任应由李浩全部承担，原告李仁刚不承担事故责任。原告李仁刚没有法定或约定的义务为被告马东铭垫付医疗费系无因管理，现原告要求被告马东铭返还垫付的医疗费12500元，于法有据，本院予以支持。关于被告马东铭、马玉杰提出的追加李浩及其监护人为第三人和应中止诉讼的请求，不符合追加第三人情形及中止诉讼情形，本院难以支持。鉴于被告马东铭未满18周岁，系限制民事行为能力人，原、被告均未提交证据证明马东铭有财产能够返还原告李仁刚垫付的医疗费，故其返还责任由其监护人马玉杰、孙文玲承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告马玉杰、孙文玲返还原告李仁刚垫付的医疗费12500元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告李仁刚对被告马东铭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取60元，由被告马玉杰、孙文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一三年九月十三日
书记员 孟晓铮
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第201号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月1日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月5日被邹平县公安局取保候审。
辩护人牛家家，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷、代理检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人牛家家到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年1月31日18时许，被告人周某某驾驶鲁M×××××号货车行驶至邹平县码头镇清河五路中段处时，与王某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致王某死亡。被告人周某某驾车逃逸。当晚，邹平县公安局交警大队事故处理科工作人员将被告人被告人周某某传唤到案。经认定，被告人周某某负事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成交通肇事罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定处罚。建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚。
被告人周某某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人周某某系初犯，且系过失犯罪，主观恶性不深；3.被告人周某某积极赔偿被害人近亲属损失，具有悔罪表现，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月31日18时许，被告人周某某驾驶鲁M×××××号货车，沿邹平县码头镇清河五路由北向南行驶至清河五路中段处时，与对向行驶的章丘市的王某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致王某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸。经邹平县公安局民警网上查询，确定肇事车辆车主为周某某，于当晚通知其到邹平县公安局事故科接受处理。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，周某某负事故的全部责任。
2013年2月4日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人周某某与被害人王某近亲属达成损害赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计26.5万元，并已全部过付。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
1.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2013］第00030号道路交通事故认定书，证实经邹平县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。
2.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字［2013］014号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某系交通事故致严重颅脑损伤而亡。
3.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的［2013］痕鉴字ZP0202号交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时车辆的碰撞痕迹情况。
（二）邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的情况。
（三）书证
1.受案登记表，证实2013年1月31日18时05分，邹平县公安局接群众报案的情况。
2.邹平县公安局出具的被告人归案情况说明，证实被告人周某某驾车肇事逃逸后，邹平县公安局民警经网上查询，确定肇事车辆车主为周某某，遂通知其案发当晚到邹平县公安局事故科接受处理的情况。
3.被告人周某某户籍信息、被害人王某户籍证明，分别证实被告人周某某、被害人王某的年龄等身份情况。
4.邹平县公安局交通警察大队出具的驾驶人简项信息、肇事鲁M×××××号货车信息，证实被告人周某某有C1E驾照以及肇事车辆的信息情况
5.邹平县公安局交通警察大队出具的办案说明，证实被害人王某未取得机动车驾驶证、其驾驶的二轮摩托车未办理挂牌手续。
6.邹平县公安局道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证实经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人周某某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计265000元。
7.谅解书，证实被害人王某近亲属对被告人周某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
（四）被告人周某某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生
重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人周某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人周某某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人周某某如实供述其罪行，系初犯，且系过失犯罪，主观恶性不深，积极赔偿被害人近亲属损失，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜明
审 判 员 高伟
人民陪审员 赵勇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1930号
上诉人（原审原告）：秦刚，男，1985年5月16日，汉族，个体户，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津卡纳尔奇酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路819号。
法定代表人：王蒙，总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原审原告：陈正海，男，1963年11月11日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省天台县，现住天津市西青区。
上诉人秦刚因与被上诉人天津卡纳尔奇酒店管理有限公司、原审原告陈正海装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初65091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65091号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人秦刚预交的二审案件受理费16549元予以退回。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张 乐
书 记 员 王 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11477号
原告北京世纪兴贸木业有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村甲6号。
法定代表人林金茂，总经理。
委托代理人林玉键，女，1987年8月19日出生。
被告房天永，男，1976年1月4日出生。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏。
原告北京世纪兴贸木业有限公司（下称原告）与被告房天永（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玉键，被告的委托代理人李欠龙、章敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2009年注册，根本没有磨刀工这个岗位。被告提供的证明，没有任何日期，且我公司公章曾经丢失，所以该证明可能是伪造的。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求确认我公司与被告不存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告就其辩称提供了：1、盖有原告公章的证明一份：今证明房天永为我厂里员工；2、被告与原告法定代表人林金茂的电话录音；3、2013年4月11日北京市朝阳区双桥医院出具的诊断证明书，载被告入院时间为2013年3月27日，出院时间4月12日，诊断为跟骨骨折；4、银行转账交易记录，显示林金茂于2013年5月4日向李霞转账1500元、5月4日向吴红丽转账3500元、2014年1月14日向吴红丽转账34500元。被告称吴红丽是其妻子，李霞是其弟媳，林金茂打的款项都是工资。原告意见为：1、公章的真实性认可，但上面没有日期，我公司认为这是在我公司公章丢失之后加盖的，双方之间不存在劳动关系；2、录音的真实性认可，但不能证明双方存在劳动关系；3、真实性认可，与本案无关；4、转账凭证的真实性认可，但不能证明我公司向原告付过工资。
关于公章问题，原告提供了2013年11月29日北京晨报一份，以证明其公司已经登报将公章、财务章等作废。仲裁阶段，原告称：我公司2013年3月就销毁了原公章，变为带编码的公章，公章是2013年6月换的。本案庭审中，原告称：公章是2013年1月份丢失的，因为公司的会计是兼职，公章一直锁在保险柜里，保险柜被撬开了，等到年检的时候才发现公章丢失。由于会计不是固定在公司工作，所以没有及时发现，直到2013年11月才登报声明作废，新的公章是2013年12月启用的。本院要求原告解释仲裁与庭审中陈述不一致的问题，原告称：我公司认为丢失了就是销毁了，仲裁开庭时给会计打电话没有打通，询问林总后，他说公章是6月份更换的。被告称：开始原告答应给我申请工伤，所以出具了这份证明，后来劳动局说这份证明太简单不能用。我是2013年3月27日受的伤，出院后又上班，工作至2013年11月19日。
另，原告成立日期为2009年3月17日。
2014年3月13日，被告提起劳动仲裁。2014年9月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告2009年3月17日至2013年11月19日期间存在劳动关系。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了盖有被告公章的证明、与被告法定代表人的通话录音、银行转账凭证，上述证明足以证明双方之间存在劳动关系。关于公章问题，原告在仲裁和庭审阶段所作的陈述明显存在矛盾，故本院对其所述，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京世纪兴贸木业有限公司与被告房天永自二00九年三月十七日至二0一三年十一月十九日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京世纪兴贸木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京世纪兴贸木业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年五月四日
书记员 张岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第3042号
原告：陈洲。
被告：陈芸。
原告陈洲为与被告陈芸民间借贷纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告陈芸需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈洲到庭参加诉讼，被告陈芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告周芸属朋友关系，被告陈芸由于缺少资金周转，于2011年7月20日向原告借款1000000元，原告于当日打入被告陈芸账户。被告陈芸于2012年9月前共计归还原告500000元，并于2012年9月14日出具还款承诺书，约定支付原告利息损失100000元，并承诺于2012年10月15日之前连同剩余本�500000元一起归还。但被告却至今未还。为此，原告特起诉法院请求判令：被告陈芸归还欠款500000元，并支付利息100000元。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明原、被告双方的借贷关系。
2、银行交易明细。证明原告向被告打款1000000元。
3、还款承诺书。证明被告承诺归还剩余的500000元。
本院经审查认为，上述材料系原件，符合证据要求，可作本案有效证据认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告属朋友关系，被告由于缺少资金周转，于2011年7月20日向原告借款1000000元，原告于当日打入被告账户，被告向原告出具一份借据，写明：兹由借款人陈芸于2011年7月20日向陈洲借款人民币共计壹佰万元整。被告于2012年9月前共计归还原告500000元。2012年9月14日被告向原告出具还款承诺书，约定于2012年10月15日前归还剩余欠款500000元。但被告却至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按承诺约定归还借款。现原告请求被告归还尚欠的借款500000元于法有据，本院予以支持。原告诉称2012年9月14日被告出具还款承诺书，约定支付原告利息损失100000元，但该还款承诺书并不能证明有此约定，原告也未能提供其它证据佐证，且根据借据来看，原、被告双方的借贷为无息借款。因此，原告请求被告支付约定的利息损失100000元缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈芸于本判决生效之日起十日内归还陈洲借款500000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由陈洲负担1633元，由陈芸负担8167元，其中陈芸负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由陈芸负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人�陪审员王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一三年九月四日
书 记 员 曹宇宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3215号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩。
委托代理人高丽华。
被告刘方舟。
委托代理人王桂云。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告刘方舟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人高丽华、被告刘方舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费2588元及滞纳金5435元。
被告辩称，2010年办理入户至装修前，房屋屋顶就开始出现大面积漏水，被告与物业公司沟通请求其尽快进行维修，以方便被告们装修，物业公司虽进行维修但问题仍然存在，直至现在被告报修已经有20余次，屋顶漏水问题仍未得到解决，屋顶最多的时候出现八个漏水点，因此被告不同意交纳物业费。被告不属于恶意拖欠，被告不同意交纳滞纳金。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区中央大学城小区C区业主（建筑面积为78.9平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2011年2月1日至2014年6月30日共欠物业费2588元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2588元及滞纳金5435元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为中央大学城小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年2月1日至2014年6月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。关于被告主张房屋屋顶漏水问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘方舟于本判决生效后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2588元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第450号
公诉机关浙江省奉化市人民检察�。
被告人刘某，于浙江省天台县，农民。曾因犯盗窃罪于2000年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2009年3月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月27日被奉化市公安局刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日0时许，被告人刘某经事先踩点后，携带钳子、编织袋等工具，来到本市锦屏街道北海大酒店东北角发电机房，趁天黑�人之际，用钳子钳断安装在发电机与配电箱之间未使用的铜芯电缆线5米，价值人民币1928.5元。
同年6月份的一天晚上10点多，被告人刘某来到本市江口街道江前路6弄-1邬某的闲置厂房，采用翻墙爬窗的方式进入厂房内，盗得放置在厂房内的废铁料150余公斤，价值人民币297元。
2012年12月27日，被告人刘某被抓获，到案后，被告人刘某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、证人胡某的证言、现场辨认笔录及相关照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
委托代理人王希君，系该行工作人员。
被告刘居当。
被告于朋朋。
被告于传志。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行为与被告刘居当、于朋朋、于传志金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王希君到庭参加了诉讼。被告于朋朋、于传志经本院公告送达传票依法传唤，被告刘居当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘居当于2012年7月28日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定被告刘居当贷款150000元，年利率14.58%，贷款截止日期2013年7月28日，按照阶段性等额本息方式借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，以后八个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息；同时被告于传志、于朋朋、刘居当与原告于2012年7月28日同时签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，组成贷款联保小组，被告于传志、于朋朋为被告刘居当承担连带保证责任。被告刘居当从2012年12月29日开始违反合同约定，不归还借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告一直未付。原告现具状起诉，请求法院1、判令三被告连带偿还贷款本金150000元，贷款利息9359.66元，合计159359.66元。2、判令三被告清偿上述贷款自逾期之日起到本息实际还清前所产生的罚息（贷款逾期罚息按照从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的标准进行计算）。3、判令三被告承担连带保证责任。4、判令诉讼费用、公告费由三被告承担。
被告刘居当、于朋朋、于传志未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘居当、于传志、于朋朋与原告于2012年7月28日签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告刘居当与被告于朋朋、于传志三人组成贷款联保小组，从2012年7月28日至2013年7月28日，原告可以根据被告刘居当、于传志、于朋朋任意一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额150000元且联保小组合计本金不超过450000元内发放贷款。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有的其他成员提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2012年7月23日，被告刘居当向原告提交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，申请贷款150000元，被告刘居当作为借款人在申请表上签字。原告与被告刘居当于2012年7月28日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定原告向被告刘居当发放贷款150000元，年利率14.58%，贷款截止日期为2013年7月28日，按照阶段性等额本息方式借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，以后八个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息。若被告违反借款合同或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约向被告刘居当发放贷款，被告刘居当在原告出具的借据上签字确认。被告刘居当从2012年12月29日开始违反合同约定，不归还借款本息；借款到期后，被告刘居当至今未还款，担保人也未还款，尚欠原告借款本金150000元，利息9359.66元。原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议一份及小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份及个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份、中国邮政银行贷款逾期催收函及回执一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告刘居当签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告刘居当没有按照借款合同的约定按期归还借款本息。被告于传志、于朋朋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行、被告刘居当签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，应对被告刘居当的借款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告于朋朋、于传志经本院公告送达传票依法传唤，被告刘居当经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条第二款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘居当于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行借款本金150000元、借款利息9359.66元，共计159359.66元。
二、被告刘居当于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行按合同约定计算的借款罚息（自2012年12月30日起按借款利率加收50%的标准计算至判决生效之日止）。
三、被告刘居当于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行公告费600元。
四、被告于传志、于朋朋对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。被告于传志、于朋朋承担保证责任后，有权向被告刘居当追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第580号
上诉人（原审被告）开封市人民百货大楼。
法定代表人江亚，经理。
委托代理人潘胜超，法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张秀娥，女.
委托代理人陈美玉，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人开封市人民百货大楼因与被上诉人张秀娥劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人开封市人民百货大楼的委托代理人潘胜超、被上诉人张秀娥及其委托代理人陈美玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，张秀娥于1991年6月到开封市人民百货大楼工作，工种是营业员。自1996年起开封市人民百货大楼未与张秀娥签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2013年6月20日，开封市人民百货大楼为张秀娥办理了退休手续。张秀娥于2013年3月26日缴纳养老保险费39785.01元、2013年4月11日缴纳养老保险费384.16元、2013年5月16日缴纳养老保险费384.16元、2013年6月3日缴纳养老保险费384.16元，以上共计缴纳养老保险费40937.49元，扣除个人应缴纳的部分9281.30元，张秀娥为开封市人民百货大楼垫付的养老保险费31656.19元。因双方就所垫付的养老保险费、办理医疗保险及支付经济补偿金等问题发生争议，张秀娥于2013年向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月8日作出汴劳人仲不字（2013）第041号不予受理通知书，认为属于单位整体欠缴社会保险费，不属于受理范围，决定不予受理，张秀娥即诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。社会养老保险制度是国家为了使劳动者在年老时能安享生活、获得帮助和补偿所建立起来的机制。我国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，第七十三条第一款规定，劳动者在退休时依法享受社会保险待遇，该条第四款规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。用人单位在与劳动者形成劳动关系后，应依照相关的规定，承担起维护劳动者该项权利的义务。双方均认可张秀娥是开封市人民百货大楼的职工，故开封市人民百货大楼负有为张秀娥缴纳相关社会保险的义务。张秀娥在办理退休手续时，为了能使退休后顺利领取养老金，自行全额缴纳了养老保险费用。除了应由张秀娥自己承担的9281.30元外，张秀娥还为开封市人民百货大楼垫交31656.19元，该部分垫交款应认定为开封市人民百货大楼所欠债务，应由张秀娥退休前所在的单位即开封市人民百货大楼给付张秀娥。关于张秀娥要求开封市人民百货大楼为其办理医疗保险的诉求，符合法律规定，予以支持。关于张秀娥要求开封市人民百货大楼向其支付经济补偿金12752元的诉求，因经济补偿金的支付前提是双方终止或解除劳动合同，而本案双方的劳动关系一直存续着，故张秀娥要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。关于张秀娥要求开封市人民百货大楼支付生活费58200元的诉求，因张秀娥未经仲裁裁决，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、本判决生效之日起10日内，开封市人民百货大楼偿还张秀娥所垫付的养老保险费31656.19元。二、本判决生效之日起10日内，开封市人民百货大楼为张秀娥办理社会基本医疗保险账户并缴纳医疗保险费。三、驳回张秀娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封市人民百货大楼承担。
开封市人民百货大楼上诉称：1、开封市人民百货大楼是国有困难企业，由于退休和下岗职工较多，企业负担较重。对于前期垫付养老金费用，均是采取分期分批定额偿还方式，原审法院不顾企业实际困难，判令一次性支付张秀娥垫付的养老保险费不合适。2、原审已经向法庭说明，开封市政府有明确规定，对于困难企业退休职工医疗保险办理，均按照分批分期方式逐步办理和解决，且张秀娥的医保同样在办理中，但办理过程和时间不是开封市人民百货大楼能左右的，故原审法院判令给张秀娥办理医疗保险不成立。故请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。
张秀娥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方对于张秀娥系开封市人民百货大楼职工均不持异议，故依照相关法律规定，开封市人民百货大楼有义务为张秀娥办理社会保险及缴纳相应费用。开封市人民百货大楼称应当分期分批办理及缴纳社会保险费的上诉理由无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市人民百货大楼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年五月四日
书 记 员 张亚贞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横少民初字第47号
原告禤满明，男，汉族，广西横县人。
被告黎江波，女，汉族，广西横县人。
被告禤紫敏，女，汉族，广西横县人。
被告禤小某，男，汉族，广西横县人。
被告禤捷明，男，汉族，广西横县人。
原告禤满明与被告黎江波、禤紫敏、禤小某、禤捷明追偿权纠纷一案，原告禤满明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禤满明申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤满明撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告禤满明负担。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1527号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人文靖，系凤冈县农村信用合作联社琊川信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告王国宏，男，1966年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告王国宏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文靖到庭参加了诉讼，被告王国宏经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告王国宏在原告处借款20000元，用途为收购，双方约定了借款期限和利率。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借款申请书、借款借据、借款合同、催收通知书，用以证明被告于2012年6月11日在原告处借款20000元，双方约定了借款期限及利率，借款到期后经原告催收，被告拒不履行还款义务。
被告王国宏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2012年6月11日，被告王国宏向原告凤冈县农村信用合作联社下辖琊川信用社借款20000元，借款用途为收购，双方约定借款期限为2014年6月10日，借款利率为8.8667‰，利息已结算至2013年10月23日。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告支付了借款，该合同便自然生效，借款到期后，被告理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应返还原告借款本金的主张本院予以支持。原、被告在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告按合同约定支付利息的主张予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国宏在本判决生效后30日内一次性偿还原告原告凤冈县农村信用合作联社借款本金20000元本金及利息（利率按照合同约定和实际还款日期计算）。
案件受理费300元，由被告王国宏承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 黄开科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨正刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初132号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高奴海，因本案于2017年11月13日被行政处罚拘留九天，同年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年7月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2014年12月15日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑�年二个月，罚金1000元，2017年3月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人高奴海犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人高奴海到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年11月12日凌晨3时许，被告人高奴海在甘肃省兰州市城关区正宁路”朋友网咖”内，乘被害人熟睡之机，盗得被害人马某某放在4号机桌上的华为荣耀8手机1部，实物价值人民币1425元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年11月12日7时许，被告人高奴海在甘肃省兰州市城关区正宁路”蜗牛网咖”内，乘被害人熟睡之机，盗得被害人刘�某放在55号机桌上的华为麦芒5手机1部，实物价值人民币1440元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高奴海的行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人高奴海无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2017年11月12日凌晨3时许，被告人高奴海在甘肃省兰州市城关区正宁路朋友网咖内，乘被害人马某某熟睡之机，盗得马某某放在4号机桌上的蓝色华为荣耀8型手机1部，经鉴定，实物价值人民币1425元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2017年11月12日7时许，被告人高奴海在甘肃省兰州市城关区正宁路蜗牛网咖内，乘被害人刘某某熟睡之机，盗得刘某某放在55号机桌上的黄�华为麦芒5型手机1部，经鉴定，实物价值人民币1440元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的马某某、刘某某的陈述，陈振的证言，辨认、指认笔录及照片，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，行政处罚决定书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人高奴海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高奴海无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高奴海曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高奴海自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高奴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款2865元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月十二日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第459号
原告汤华坤。
原告郑云娟。
被告汤苗松。
被告王水仙。
原告汤华坤、郑云娟诉被告汤苗松、王水仙所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告汤华坤、郑云娟到庭参加诉讼。被告汤苗松、王水仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华坤、郑云娟诉称：原告汤华坤于1985年向杭州市萧山区进化镇大汤坞新村村民委员会购买纸箱厂厂房侧屋，并于2000年取得土地使用权证。该房屋占地80平方米，原告汤华坤购买该房屋时被告汤苗松为18岁，没有任何财产出资，该房屋系两原告夫妻共同财产，与被告无关。被告汤苗松于2000年单独立户，户号为53005866，现原告汤华坤与被告家庭关系恶化，经常为了房屋发生争吵，为了明确产权，故向法院起诉要求确认位于杭州市萧山区进化镇大汤坞村黄泥弄占地80平方米的房屋为两原告所有（土地证号：J-25-03-D-01**）。
被告汤苗松、王水仙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、买卖房契一份，欲证明原告购买房屋的事实。2、集体土地建设用地使用证一本、土地证书年检工作表一份，欲证明原告享有相应的土地使用权的事实。3、汤苗松户口本一本，欲证明原告与被告已分户的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系。两被告系两原告的儿子、媳妇。1985年3月1日，原告汤华坤出面向原萧山县城山乡大汤坞村民委员会购买村办纸箱厂老厂房侧屋楼屋4间、灶庇1间，并于1991年6月取得萧集建（25）字第03-D-0174号集体土地建设用地使用证，地号：J-25-03-D-0174，用地面积80平方米，用途为住房及辅房。2000年，土地证书年检工作表（农村住宅）一户一表载明：进化镇大汤坞村174号土地权利人（户主）汤华坤，其他人员包括妻子郑云娟、儿子汤苗松、儿媳王水仙、孙子汤明绩，证号174，核权面积80平方米，使用面积80.6平方米，包括砖木结构（二层）主房72平方米、辅房（平屋）8.6平方米。目前，原告汤华坤为非农户口，原告郑云娟与被告汤苗松、王水仙为农业家庭户口，户号为53005866。2013年6月25日，两原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：宅基地使用权是以“户”的名义申请，也是以“户”的名义审批的，集体土地建设用地使用证虽登记在原告汤华坤一人名下，但宅基地使用权却是家庭共有的，且2000年土地证书年检工作表也显示土地权利人包括两被告登记在内。根据“房随地走”原则，两原告要求确认杭州市萧山区进化镇大汤坞村占地80平方米的房屋（土地证号：J-25-03-D-01**）为两原告所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回汤华坤、郑云娟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由汤华坤、郑云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵国琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第3133号
原告：姚某，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：高某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告姚某诉被告高某离婚纠纷一案中，2014年9月18日，原告姚某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李建成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1074号
原告蒋某，女，汉族，19XX年X月X日出生，
委托代理人李XX。
被告唐某，男，19XX年X月XX日出生。
原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李XX，被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告于1989年7月经熟人介绍与被告唐某相识恋爱，恋爱两个多月后与被告同居。1990年2月原、被告登记结婚，婚后双方感情尚好，并于1990年8月生育女儿唐某X，1993年6月生育儿子唐某。由于原告与被告结合是经人介绍的，恋爱时间很短，双方缺乏互相了解的感情基础。故造成婚后不久出现感情危机，被告经常因家庭中的一点小事争吵不断，因此造成双方谁也不理谁的冷战局面。后来被告索性对家庭不闻不问，更谈不上关心妻子儿女了，甚至连儿女上学读书、生病看医生也不出一分钱。由于被告对家庭采取不理的态度，造成家庭经济非常困难。为了维持即将破裂的家和养儿育女，2004年原告含泪独自到广东省等地务工，打工的艰辛不堪回想。原告独自外出打工至今已9个多年头，被告从没有过问，连起码的一个电话也没有，伤透了也原告的心。在这种情况下，原告只好面对现实，于2012年8月13日向法院起诉离婚，但法院慎重起见，给原、被告一个和好机会，驳回了原告的起诉。法院裁定至今已6个多月了，在这期间，被告唐某对原告蒋某采取不理不采的态度，更为甚者，在第一次法院休庭时，原告刚走出法院门口，被告就动手拉扯原告，被告的粗暴行为，更加刺痛了原告本已受伤的心。为此原告向本院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子唐某、女儿唐某X已成年，随父随母由其本人决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称事实在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、结婚证；证据二、证明一份；证据三、（2012）象民初字第1193号民事裁定书。
被告唐某辩称，我不同意离婚。原告所称情况并不属实。原告长期在外打工，家中一切家务全部由我来承担，小孩也由我照顾，所以原告说我不顾家是没有事实依据的。原告回家的时候，也是我煮饭煮菜。我打过电话给原告，也发过短信给她。是原告拒接我电话，我们二十几年的夫妻了，感情是有的，离婚对小孩的事业、生活都有很大的影响。
被告对其辩称事实在举证期限内未向本院提交的证据。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蒋某与被告唐某于1989年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月开始同居。1990年2月，原、被告到湖南省邵阳县诸甲亭乡办理了婚姻登记，取得结婚证，但结婚证上原告蒋某的“艳”字被误写成“田”字，XX县XX乡唐某X村民委员会、XX县XXX乡XX办公室出具证明，证实蒋某与蒋银田系同一人。原、被告婚后于1990年6月28日生育一女唐某，1993年5月1日生育一子唐某。原、被告婚初感情较好，但近年来双方常因家庭琐事发生争吵。2004年开始，原告出去广东打工，每年过年过节都回家团聚。原告称其自2007年开始就从未回家，与被告分开居住至今；被告辩称原告系2012年7月开始没回家，单方面不与被告联系。2012年8月，原告蒋某向本院起诉，要求解除与被告的事实婚姻关系，本院以（2012）象民初字第1193号民事裁定书认定原、被告系夫妻关系，原告以双方是事实婚姻，请求解除事实婚姻关系不当，裁定驳回原告起诉。2013年7月11日，原告再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。庭审时，原告称由于婚生子女均已成年，故放弃第二项诉讼请求，不要求法院判决婚生子女的归属问题。
本院认为，原告蒋某与被告唐某经人介绍自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，双方应当珍惜夫妻感情。但近年来原、被告常因家庭琐事发生争吵，且由于长期分居两地，聚少离多，双方缺乏沟通与交流，未能建立良好的夫妻感情。在本院裁定驳回原告起诉后，原、被告一直分开居住至今，双方均未采取有利行动改善夫妻感情，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时放弃要求法院判决婚生子女的归属问题，系其对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告唐某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年九月十三日
（兼）书记员 石小娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00377号
申请执行人：池州市恒惠小额贷款有限公司。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
被执行人：苏康，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：盛锦付，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶万勇，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市恒惠小额贷款有限公司与被执行人苏康、盛锦付、叶万勇借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00274号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛锦付在中国工商银行股份有限公司池州分行账户13×××04的存款人民币26350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年九月九日
书记员 江 浩