wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2147号
原告：徐景路，男，1971年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所执业律师。
被告：史文娟，女，1964年8月29日出生。
被告：张新英，女，1939年2月18日出生。
原告徐景路与被告史文娟、张新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐景路及其委托诉讼代理人李俊辉到庭参加诉讼，史文娟、张新英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景路向本院提出诉讼请求：1.依法判令史文娟偿还借款17万元及利息（从本次起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.依法判令张新英对史文娟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐景路分别于2014年10月30日、11月3日、11月5日借给史文娟人民币共计24万元。2015年3月17日，史文娟向徐景路出具了欠条二份，并由张新英作为担保人。后因多次催要无果，无奈诉至法院。
史文娟、张新英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，徐景路通过河南省农村信用社的银行账户向王利粉账户转款两笔共计10万元。2014年11月3日、11月5日，徐景路通过河南省农村信用社的银行账户分别向史文娟账户转款11万元、30000元。2015年3月17日，史文娟向徐景路出具金额分别为13万元、10万元的欠条两张，其中金额为13万元的欠条载明2015年10月1日前还清，金额为10万元的欠条载明2015年12月1日前还清。张新英在该两份欠条上担保人的位置签名。后因史文娟、张新英未按约还款，徐景路于2016年5月起诉来院。
本案审理过程中，徐景路称其于2014年10月30日向王利粉转款10万元系受史文娟的指示，并向法庭出示了手机短信截图。庭审时徐景路自认史文娟于2015年3月17日偿还借款10000元，就剩余的23万元出具了两张欠条，并认可史文娟另于2015年3月18日、3月30日、8月13日、8月18日共计还款60000元。
本院认为，债务应当清偿。史文娟向徐景路借款24万元偿还70000元后余欠17万元的事实有转账凭证、欠条为证，本院予以确认，史文娟应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起向徐景路支付相应的利息，现徐景路要求自本次起诉之日，即2016年5月19日起计算利息，本院予以支持，利率标准按年利率6%计算。张新英在欠条上担保人处签名，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，对史文娟向徐景路借款承担连带清偿责任。因双方并未约定保证期间，徐景路有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张新英承担保证责任。现徐景路没有证据证明其在2016年4月1日前向张新英主张过权利，故张新英对金额为13万元（已偿还60000元，余欠70000元）的欠条中的剩余借款70000元不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、史文娟于本判决生效后十日内偿还徐景路借款70000元；
二、史文娟于本判决生效后十日内支付徐景路借款70000元的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年5月19日起至本判决确定给付之日止）；
三、史文娟于本判决生效后十日内偿还徐景路借款10万元；
四、史文娟于本判决生效后十日内支付徐景路借款10万元的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年5月19日起至本判决确定给付之日止）；
五、张新英对上述三、四项承担连带清偿责任；
六、驳回徐景路的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由史文娟负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一六年九月二十二日
书记员 石超奇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第48号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某弟，男，1980年11月14日出生（基本情况略）。因本案于2013年5月18日被羁押，同年5月19日因吸毒被饶平县公安局决定拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人黄某弟犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控：2013年5月18日下午2时许，被告人黄某弟伙同同案人“老乌”（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车窜至饶平县黄冈镇伺机抢夺作案。当二人行驶至菜场街县中医院门口大榕树下路段时，见被害人方某琼手里拿着一个钱包在路边购物，被告人黄某弟即驾车靠近被害人方某琼身旁，同案人“老乌”则乘被害人方某琼不备，将被害人方某琼的钱包（内有现金人民币375元、苹果4S手机一部等物）抢走。事后，被告人黄某弟连人带车被在该路段执行任务的饶平县公安局反双抢专业队民警抓获归案，同案人“老乌”则将该钱包丢弃后脱逃。现该钱包已发还被害人方某琼。
经物价估价鉴定：苹果4S手机价值人民币2132元。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据材料。认为被告人黄某弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。
被告人黄某弟辩解称：被害人的钱包当时是挂在摩托车上，我们抢了后掉在地上，没抢到手。
经审理查明：2013年5月18日下午2时许，被告人黄某弟伙同一在逃同案人驾驶一辆二轮摩托车窜至饶平县黄冈镇伺机抢夺作案。当黄某弟和同案人驾车行驶至黄冈镇菜场街县中医院门口大榕树下路段时，见被害人方某琼驾驶摩托车在路边停下，手拿钱包准备购物。黄某弟即驾车靠近被害人身旁，同案人则乘被害人不备，将被害人的钱包（内有现金人民币375元、苹果4S手机一部等物）抢走，并驾车逃离现场，被害人叫喊着追赶黄某弟等人，在北门市场路口，黄某弟连人带车被在该路段执行任务的饶平县公安局反双抢专业队民警抓获，同案人则将该钱包丢弃后脱逃。案发后，被抢物品被追回归还被害人。
经物价估价鉴定：被抢苹果4S手机价值人民币2132元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人方某琼陈述：2013年5月18日下午2时许，其独自开着摩托车来到黄冈镇北门市场旁的街道上，停下车来准备买杨梅。其左手拿着钱包，右手拿着摩托车钥匙，站在杨梅摊旁。此时，有人开着摩托车从其身后用手抢走其钱包，其就喊“抢劫”，并往该摩托车走的方向追过去。追了10多米路就摔倒在街道上，其看见有人开着摩托车追，后来才知道是便衣警察开摩托车追抢其钱包的人，并抓走其中一名嫌疑人。其被抢的钱包是虎豹纹的小皮夹，里面有苹果牌4S手机一部，现金300多元，工商银行和农业银行卡各一张，还有社保卡等。钱包现便衣警察已还给我了，钱包里面的东西都没丢。
2、证人吴某祥（被害人之夫）证实：2013年5月18日，我老婆方某琼在黄冈镇北门市场旁的街道上被2男子抢夺，当时她摔倒了，撞到膝盖。她打电话告诉我抢劫她的人有一个被公安机关当场抓获，并追回了物品。
3、证人余某双证实：2013年5月18日14时左右，我看到一名男子从北门市场跑出来，经过我的店门口到路口处时，该男子撞上一辆停在路边的摩托车，然后摔倒，他爬起来后被后面赶过来的公安同志抓获，有位同志向我出示了证件。听说那男子是在路上抢夺。
4、饶平县公安局巡警大队一中队反双抢专业队队员黄某生、庄某游书面材料证实：2013年5月18日14时许，饶平县公安局反双抢专业队在黄冈镇菜场街县中医院门口大榕树下路段执行任务时，发现二男子开一辆无牌摩托车将一在路旁购物的女子的钱包抢走，于是立即追赶，追至北门市场路口时，两男子驾驶的摩托车跌倒，两男子即弃车分头逃跑，其中一男子将抢夺的钱包丢弃后脱逃，另一男子被当场抓获，后我队将追回的被抢钱包发还被害人方某琼。
5、现场方位图、作案工具及现场照片等证实：案发现场概貌及作案工具等情况。
6、物价估价鉴定意见及通知书证实：被抢苹果4S手机价值人民币2132元。
7、扣押笔录及扣押、发回物品清单等证实：抓获被告人时查扣被抢的钱包皮夹（内有现金人民币375元、苹果4S手机一部等物）及作案工具摩托车一辆，被抢的物品已发还被害人的情况。
8、抓获经过及证实材料证实：被告人黄某弟于2013年5月18日被抓获归案，因黄某弟吸毒，公安机关先对其进行拘留和强制戒毒处理，同年11月13日对其刑事拘留。
9、人口信息查询表证实：被告人黄某弟身份等基本情况。
10、证实材料证实：有关涉案人员无法调查核实及作案机动车没有被盗抢的情况。
11、饶平县公安局行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息等证实：2013年5月19日，被告人因吸食毒品被饶平县公安局行政拘留十五日，并处强制戒毒二年及之前强制戒毒的情况。
12、被告人黄某弟作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人黄某弟无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。
被告人辩称其抢夺未得手的意见，经查，被告人黄某弟前在侦查阶段一直稳定供认同案人抢得钱包后，在逃跑过程中将钱包丢弃，该事实与被害人陈述、抓获被告人的公安民警黄某生、庄某游的书面证实材料等能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，故该辩护意见，据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人黄某弟犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年7月17日止）。
二、随案移送的红色男庄太子型二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余少琼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁庆法，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁庆刚，农民，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁子元，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁庆华，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁子飞，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁庆贺，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凯，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁庆雨，农民。
以上再审申请人共同委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）鲁俊强，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周丽娟，农民。
一审被告、二审被上诉人：聊城经济开发区北城街道办事处东鲁村民委员会，住所地：聊城经济开发区北城街道办事处东鲁村。
法定代表人鲁善忠，主任。
再审申请人鲁庆法、鲁庆刚、鲁子元、鲁庆华、鲁子飞、鲁庆贺、刘凯、鲁庆雨因与被申请人鲁俊强、周丽娟、一审被告、二审被上诉人聊城经济开发区北城街道办事处东鲁村民委员会生命权纠纷一案，不服本院（2013）聊少民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁庆法、鲁庆刚、鲁子元、鲁庆华、鲁子飞、鲁庆贺、刘凯、鲁庆雨申请再审要求撤销（2013）聊少民终字第23号民事判决，维持（2012）聊东民一重初字第78号民事判决。理由为：1、原二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形，认定鲁庆法等八人承担侵权责任缺乏证据证明。在鲁中可服毒事件发生过程中，鲁庆法等八人不存在任何过错，没有实施任何违法行为，鲁中可的死亡与鲁庆法等八人的行为没有因果关系。2、原二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的应当再审的情形。原二审判决依据的“鲁中新在2002年11月至今是村治保主任，在办事处社会治安综合治理办公室已备案”的证明是伪造的。村委会治保主任是村委会民主选举产生，北城办事处和开发区管委会并不干涉也不备案。该证明是村委会事先写好，然后通过私人关系盖的公章，事实上治保主任是鲁庆法，并且已经在村委会墙上公示。鲁庆法组织巡逻打更是为了全体村民的利益，判决其与其他申请人承担责任显失公平。
鲁俊强、周丽娟提交答辩意见称，鲁庆法等人的所谓“打更”行为是个人行为，鲁中可的死亡与鲁庆法等人的违法行为有直接关系，应当驳回再审申请人的申请。
本院认为，鲁庆法等八人及鲁磊凌晨巡逻时因发现异常先后两次进入鲁俊强家中巡查，其中有四、五人携带木棍，继而与鲁俊强就鲁中可是否小偷发生争执。随后又将鲁俊强带到村委会主任鲁善忠家中要求说明情况，在鲁俊强解释未果的情况下又将鲁中可喊至村委会主任处。上述一系列行为足以使未成年的鲁中可受到惊吓，产生恐惧，对于心智尚未成熟的鲁中可而言，这些行为明显失当。鲁庆法等人应该预见到他们的行为会给鲁中可带来精神上的压力，而没有加以防范，其行为有过错，并与鲁中可服农药的损害事实之间存在一定的因果关系，原审判令鲁庆法等人承担相应的赔偿责任正确。
本院对徐勇、王世臣调查笔录与聊城开发区东鲁村委会提交的记载“鲁中新在2002年11月至今是村治保主任，在办事处社会治安综合治理办公室已备案”的证明相互印证。再审申请人主张该证明是伪造的，没有证据证实，本院不予采信。
综上，鲁庆法、鲁庆刚、鲁子元、鲁庆华、鲁子飞、鲁庆贺、刘凯、鲁庆雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁庆法、鲁庆刚、鲁子元、鲁庆华、鲁子飞、鲁庆贺、刘凯、鲁庆雨的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6772号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告:吴丽娥。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告吴丽娥物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴丽娥的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告吴丽娥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告吴丽娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00840号
原告杨元富，男，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告杨元富与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨元富于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元富在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨元富撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨元富负担（已交纳）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨�超
人民陪审员 邓 春 林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00655号
原告：南爱国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，代理权限为：提出、承认、变更、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理，接受调解、和解，代为领取诉讼文书，申请执行等。
诉讼代理人：余欢，湖北××律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
被告：华中燕，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告南爱国与被告华中燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南爱国、诉讼代理人余欢、被告华中燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南爱国诉称：被告在担任村干部期间，欲以村委会的名义向原告借款，原告因担心村委会的债不好催讨故不愿借款，后被告承诺以个人的名义向原告借款，之后原告向其催讨时被告总是以各种理由拒不还钱，只是一味的换条子。2015年1月1日经双方结算被告还下欠原告18875元，并出具书面欠据一份。原、被告的借款合同关系应受法律保护，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款18875元，并负担本案诉讼费。
被告华中燕辩称：1998年，我担任村会计期间，为完成村上交以私人名义向关口镇商会借款2000元，但我没有经手拿钱，这笔钱不是私人借的，有证据可以证明，一、2004年我们村共偿还了1万元。二、这笔债务在经管站的账目上可以查清。但为什么自己签字，那是因为原告每年腊月28来我家讨钱，有时闹的很不愉快。我们村同意接受这笔债务，我要求原告撤诉。
经审理查明：1998年，被告华中燕担任浠水县关口镇张河村村民委员会会计期间，曾为完成村级上交财政任务立据向浠水县总商会关口分会会员互助会借款。2004年，该村民委员会为本案被告以及另案4被告经手的借款共偿还1万元。此后经原告多次催讨，被告每年仅结息换据，即在原告事先拟制好的“股金收回凭证”和“股金借据”上签名，最后一次换据时（2015年1月1日）的欠款金额为18875元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案审理查明，被告系立据向浠水县总商会关口分会会员互助会借款，而非向原告个人借款，被告与原告间不存在借款合同关系，故原告不能主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南爱国的起诉。
本案受理费272元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年八月四日
书记员 陈建中
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第205号
原告韦某某，男，1974年5月6日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻万镇。
被告岑某某，女，1985年10月11日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告韦某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告岑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年自由恋爱，于2006年10月6日登记结婚，于2007年7月16日生育一子韦某磊。婚后夫妻感情较好，但从2010年被告独自外出务工，从2012年起无故为琐事找原告争吵并提出离婚，原告不同意，被告再次外出务工，2014年2月后被告杳无音信讯，原告多次寻找被告未果。因为原、被告的婚姻不正常，名存实亡，故诉讼请求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，用以证明：原、被告于2009年12月21日补办结婚登记。
2、户口簿，用以证明：原、被告系夫妻关系，双方于2007年7月16日生育一子韦某磊。
3、离婚申请，用以证明：被告于2013年外出打工至今未归，去向不明，村委会证明情况属实。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院依职权对被告胞兄岑某荣进行调查，证言证实：原、被告结婚是事实，双方吵架，感情不好，被告现下落不明。原告对该证据无异议。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2005年，原告韦某某与被告岑某某自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2007年7月16日生育一子韦某磊，2009年12月21日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年，被告外出务工，双方自2012年起对生产生活意见不一而发生矛盾，2013年分居生活，2014年2月后被告外出杳无音讯，经多次寻找未果。
本院认为：原、被告虽因自由恋爱结婚，但为生产生活引发矛盾和分居，婚后感情实属一般，被告自2014年2月外出后杳无音讯，原告多次寻找未果，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告下落不明，从有利于儿子的健康成长，儿子可先由原告自行抚养。被告未到庭应诉，夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告岑某某离婚。
二、婚生子韦某磊由原告韦某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张利明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 刘志坚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第129号
申请执行人高县庆符百家建材厂，所在地高县庆符镇百家村1组。
负责人张树刚，厂长。
被执行人浙江永联建设工程股份有限公司，所在地浙江省嘉兴市经济工发区禾平街158号。
委托代理人（特别授权）王军，男，汉族，生于1969年7月9日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第98号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人浙江永联建设工程股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人浙江永联建设工程股份有限公司在高县国有资产经营管理有限责任公司城投经营部有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江永联建设工程股份有限公司在高县国有资产经营管理有限责任公司城投经营部的工程款55522元予以扣留、提取。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0470号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谌某，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月22日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人谌某于2014年6月1日凌晨，在苏州市吴中区甪直镇晓市路什物谷超市门口路段，酒后驾驶苏E×××××车离开时，因头脑不清错挂倒挡，致车辆撞上路灯杆，造成车辆及路灯杆不同程度损坏。
经鉴定，被告人谌某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
被告人谌某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证人黄某的证言笔录，被告人谌某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谌某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谌某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人谌某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第123号
原告邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人杨芳，系湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
被告陈丽华，女，1957年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告邹喜莹诉被告陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜培独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹喜莹的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告陈丽华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹喜莹诉称，被告陈丽华因服装制衣经营与原告有业务往来，自2013年2月26日至2013年8月期间先后多次到原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行进货。2014年5月30日双方经结算，确认被告在2013年度欠付宏丰纺织布料货款共计112689元。双方约定付款期限为30天，逾期付款即按月息2%计息。2014年7月底原告再次向被告催收货款，但被告以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告的布料货款人民币102689元；二、被告支付原告逾期付款利息人民币12000元（利息暂算至2014年12月20日，实际支付至判决生效之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告邹喜莹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及个体工商户登记资料，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、宏丰纺织销售明细表及对账签字，拟证明被告欠货款的金额；
4、宏丰纺织销售单，拟证明原、被告货款业务及金额。
被告陈丽华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告邹喜莹提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，自2013年2月26日至2013年8月期间原、被告一直有布料买卖业务往来。2014年5月30日，经双方结算，2013年上半年度被告共欠货款105348元，2013年下半年度欠货款7341.6元，总计112689元。双方在对账单上载明被告需在30天内结清所有欠款，逾期未支付按月息2%计息。2014年6月，被告向原告支付货款10000元，尚欠102689元，该笔款项一直未付，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告陈丽华欠付货款是否属实，原告诉请的利息能否支持。
根据原告的陈述，原被告双方签字的对账单，可确认被告欠付货款的事实。对账单上明确载明被告欠付的货款总计为112689元，扣除被告已支付的货款10000元，尚欠102689元，故对原告要求被告支付拖欠的货款102689元，本院予以支持。被告诉请按月息2%计息，部分超出法律的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年7月1日计算至2014年12月20日即102689元×5.6%×4÷365天×172天=10439元。另陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效后十日内向原告邹喜莹支付欠付的货款102689元，利息10439元（暂计算至2014年12月20日，实际按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，财产保全费1145元，共计2442元，由被告陈丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年三月十日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第60号
原告王立岩，农民。
委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
被告王志明，农民。
原告王立岩诉被告王志明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立岩的委托代理人冯志明、被告王志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立岩诉称，2008年7月份开始，原告为被告承包的工程打工，约定管吃管住每天70元，08--
09年的工资被告已经付清。2010年，原告的工资涨到每天80元，自农历二月到七月，原告共挣工资9，480元，该款被告于2011年底给付1，000元，剩余欠款经原告催要被告以种种理由未还。请求法院判令被告给付原告工资8，480元。
被告王志明辩称，原告说的不是事实，开工资是按照原告的实际出工数发工资，不是按天发工资。原告的工资已经给清原告了。原告在干活时，把管按错了，说是干一年，结果只干了一半，给我造成了损失。本案应当先进行劳动仲裁，应当驳回原告的起诉。
原告为了支持其主张，提交了以下证据：1、证人张存国2014年1月2日的书面证言，内容为：2008年7月，经我介绍，我村王立岩给官亭村的王志明打工，工种是水电暖安装，工资是管吃管住每天70元。2010年腊月，王立岩找到我说，王志明欠他2010年工资8，480元，让我找王志明说说。后来，我找过王志明几次，王志明说要不回来帐，没钱，给不了。后来我看管不了就不管了。2、证人郭红民2014年1月3日的书面证言，内容是：2010年4月份至7月份，我和我村王立岩一起给官亭村王志明打工，工种是水电暖工，工资是管吃管住每天80元。王志明还欠我工资3，950元。3、2014年1月7日原被告的通话录音，主要内容是：原告对被告说，你该我八、九千，能少给个吗？被告说，中喽，晚几天，我的钱也要不回来。4、原告的父亲王印方出庭作证，证明的内容为：被告拖欠原告2010年的工资8，480元，证人和存国都找被告催要过，被告一直说以后要回帐来就给。2014年2月14日（农历一月十五）证人向被告要账时还将双方的谈话内容录了音。5、证人王印方夫妇和被告夫妇2014年2月14日（农历一月十五）的谈话录音，主要内容是，王印方夫妇向被告催要原告的工资，被告声称外面的欠账要不回来，无法给付原告的工资。被告对原告的以上证据质证称，对存国的证言，存国不知道原告干多少活，也不知道多少工资。红民证明的不是事实，工资已经给清。因为他们把管按错了，每人扣了他们几百元。录音材料是假的，我和证人没有见过面。
经审理查明，2010年原告为被告承包的工程打工，至今被告拖欠原告的工资8，480元未还。
本院认为，原告提交的证据中，证人的证言，证明了被告拖欠原告工资的事实；原告以及原告的父亲与被告的谈话录音，既证明了被告拖欠原告工资的数额，也证明原告向被告催要工资时，被告从来没有拒绝偿还，只是以外面的欠账未要回为由作为托词。被告虽然否认录音的真实性，但被告不要求进行鉴定，应当认定录音内容是真实的。原告的证据形成了证据链条，证明了被告拖欠原告工资款8，480元的事实。被告主张已经偿还原告，但被告没有提交证据支持其主张。本案是个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷，不属于劳动争议，无需按照劳动争议案件处理。原告的请求，事实清楚，证据确实、充分，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王志明偿还原告王立岩工资8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年六月六日
书记员 马晓宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03455号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张志勇，男，1975年12月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张志勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6873号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张志勇支付本金227740.17元及息费、一审案件受理费2358.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6873号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初306号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龚某某，男。因盗窃，于2009年12月21日被重庆市南岸区公安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1996年6月被判处有期徒刑三年六个月；于2001年被巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人陈某某，男。因盗窃，于2011年3月28日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人龚某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人龚某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月15日9时许，被告人龚某某、陈某某与刘某甲（另案处理）共谋扒窃后，在重庆市渝南大道巴南区日月山庄公交车站上了由重庆市南岸区南坪开往巴南区鱼洞的303路公交车（车牌为渝BN91**），由陈某某、刘某甲掩护和望风，龚某某通过掏包方式将被害人王某乙放于随身携带的挎包内的一部苹果6金色手机盗出，随后三人下车。之后，三人以2000元的价格卖给刘某乙，龚某某分得1000元，陈某某、刘某甲各分得500元。经鉴定，该手机价值3060元。
2015年12月6日13时许，被告人陈某某在渝南大道由巴南区鱼洞开往南岸区南坪的308路公交车（车牌为渝A566**）上，通过掏包的方式，将被害人胡某某放于外衣右侧口袋内的一部苹果6手机盗走，销赃后获利1300元。经鉴定，该手机价值2970地。
被告人龚某某、陈某某到案后，如实供述了上述事实。
综上，被告人龚某某参与盗窃一次，盗窃财物价值3060元；被告人陈某某参与盗窃二次，盗窃财物价值6030元。
上述事实，被告人龚某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科材料、手机购买收据、公交卡使用记录查询、手机通话记录查询等书证；证人刘某甲、刘某乙、王某甲的证言；被害人王某乙、胡某某的陈述；被告人龚某某、陈某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；搜查笔录、辨认笔录；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年7月22日止。）
三、责令被告人龚某某、陈某某退赔被害人王某乙损失3060元；责令被告人陈某某退赔被害人胡某某损失2970元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年四月二十六日
书记员 付娅文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01111号
上诉人（原审原告）：薛峰，男。
委托代理人：张立秀，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告薛峰与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘民初字第2577号民事判决，薛峰不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛峰向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人薛峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛峰撤回上诉。
二审案件受理费397元（薛峰预交），减半收取198.50元，由薛峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 王丽明
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第72号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人刘双明，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人韩缔琴，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘双明、韩缔琴于2015年2月5日作出的鹤城区征决[2013]X339号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2013]X339号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人刘双明、韩缔琴夫妇于2013年8月7日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2013]X339号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费77932元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对刘双明、韩缔琴作出的鹤城区征决[2013]X339号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2013]X339号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1005号
原告陈威宇，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告吕玉娣，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告陈威宇诉被告吕玉娣确认合同有效纠纷一案中，因被告吕玉娣长期外出，现住址不详，需向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知当事人权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，本院于2016年9月14日向原告送达缴费通知，要求原告于七日内向本院补交案件受理费187元、向广西法治日报社缴纳公告费350元。原告在指定期限内，未按通知要求交纳案件受理费、公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元（原告已预交188元），由原告陈威宇负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗建胜
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01531号
原告李某甲，男，1988年11月23日出生，汉族，居民。
被告李某乙，女，1989年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民审判员 李晓亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)�民初字第01531号原告李某甲，居民。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担，其已预交300元，由本院退付其150元。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民审判员 李晓亮二〇一五年四月十七日书 记 员 赵 楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01027号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王宏娟，系聋哑人，女，1979年8月23日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业。2007年5月18日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月25日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月22日刑满释放。2014年4月16日因本案被捉获，同月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人刘远务，重庆原野律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第974号起诉书指控被告人王宏娟犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人王宏娟及其辩护人刘远务，翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王宏娟于2008年10月20日11时许，在本市渝中区某街道办事处趁被害人李某某离开未锁门之机，进入被害人办公室打开书柜，盗走书柜内黑色钱包1个，包内有3300元、银行卡、身份证等物。2014年4月16日公安人员经侦查，在K178次列车上将被告人王宏娟捉获。
公诉机关当庭举示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，以证明指控被告人王宏娟的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王宏娟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其系聋哑人，具有累犯情节，到案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王宏娟及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出被告人王宏娟系聋哑人，归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度好，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人王宏娟于2008年10月20日上午11时许，在本市渝中区某街道办事处趁被害人李某某离开未锁门之机，进入被害人办公室打开书柜，盗走书柜内黑色钱包1个，包内有现金3300元、银行卡、身份证等物，其盗窃所得赃款用于个人挥霍。2014年4月16日公安人员经侦查，在K178次列车上将被告人王宏娟捉获。
上述事实，被告人王宏娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、指纹比对情况说明、重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法刑初字第00442号刑事判决书、释放证明书，被害人李某某的陈述，被告人王宏娟的供述，鉴定意见手印鉴定书，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王宏娟以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王宏娟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其属又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。对辩护人据此所提出的辩护意见予以采纳。被告人王宏娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止）
二、被告人王宏娟应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人李某某赃款三千三百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁霄媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4106号
原告：张某某，女，汉族，生于1947年2月10日，四川省绵阳市人，现住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：唐军，苍溪县司法局法律服务所法律工作者。
被告：阴某甲，女，汉族，生于1956年12月22日，山东省肥城县人，现住河北省涿州市。
被告：阴某乙，男，汉族，生于1958年11月20日，山东省肥城县人，现住河北省高碑店市。
被告：阴某丙，女，汉族，生于1964年11月5日，山东省肥城县人，现住河北省高碑店市。
被告：阴某丁，男，汉族，生于1966年8月27日，山东省肥城县人，现住四川省广元市利州区宝轮镇。
被告：左某甲，女，汉族，生于1969年2月5日，四川省绵阳市人，现住广元市利州区。
被告：左某乙，男，汉族，生于1973年10月15日，四川省绵阳市人，现住广元市利州区宝轮镇。
本院立案受理原告张某某诉被告阴某甲、阴某乙、阴某丙、阴某丁、左某甲、左某乙继承纠纷一案后，原告张某某于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨丽君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3079号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某（绰号：坦克、胖子），男，汉族，1985年1月15日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2015年7月16日以沪浦检刑诉（2015）2460号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日凌晨，被告人张某在其入住的上海市浦东新区东书房路XXX号颐嘉精品宾馆8316号包房内，容留吸毒人员奚华君、路诗菊（均另行处理）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月14日凌晨，被告人张某在上述地址，容留吸毒人员舒强（另行处理）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
嗣后，被告人张某因吸毒嫌疑被公安机关抓获时，主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有自首、前科的处罚情节，建议判处被告人张某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第99号
原告：李有贵（曾用名李涛），男，1971年10月4日出生，
汉族，公民身份证号3421221971********，建筑从业人员，住
安徽省临泉县艾亭镇谢李行政村李王庄96号，现住江苏省太仓
市浏河镇复光东街46号。
被告：郑声辂，公民身份
证号330225196309095813，建筑从业人员，住浙江省象山县西
周镇杰下村。
原告李有贵与被告郑声辂民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月2日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李�贵到庭参加诉讼，被告郑声辂
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。原告李有贵起诉称，原、被告在工地上认识，被告于2009
年3月15日向原告借款17
000元，并出具欠条。借款后，被告至今未还。现起诉请求判
令被告立即归还借款17000元，支付逾期还款利息2
167元。庭审中，原告放弃对利息的请求。
原告李有贵提供欠条原件一份，以证明上述诉称事实。欠
条内容如下：今欠到李涛人民币壹万柒仟元正﹤17
000元﹥，欠款人郑声辂，2009.3.15。
被告郑声辂未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供�据予以认
定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款17
000元未还，事实清楚，有被告出具的欠条为凭。现原告要求
被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告郑声辂归还原告李有贵借款17000元，款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，减半收�139.5元，由被告郑声辂
负担，款由原告李有贵垫付，被告郑声辂支付上述判决款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 陈 彦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00609号
上诉人（一审被告）：赵淑云，女，1936年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇闵贤村，公民身份号码3422011936********。
上诉人（一审被告）：张家玉，男，1952年6月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011952********。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市汇谷粮油购销有限公司，住所地安徽省宿州市浍水东路，组织机构代码76904984-X。
法定代表人：来正平，该公司经理。
委托代理人：刘德礼，该公司曹村分公司经理。
上诉人赵淑云、张家玉因与被上诉人宿州市汇谷粮油购销有限公司（简称汇谷公司）房屋所有权确认纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2013年6月11日作出的（2013）宿埇民一初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
汇谷公司一审诉称：汇谷公司下属曹村分公司的前身系曹村粮站，曹村粮站的闵贤分站总占地面积17.529亩。闵贤分站原站长张振英占用闵贤分站三间房屋居住，张振英去世后，其妻赵淑云、子张家玉继续占用至今。汇谷公司多次与其协商搬出所占房屋，均没有结果。请求确认赵淑云、张家玉占用三间房屋为汇谷公司所有。
赵淑云、张家玉一审辩称：赵淑云没有收到诉状，赵淑云的其他子女也应作为当事人。三间房屋属于赵淑云所有。
一审法院查明：1986年5月30日，汇谷公司下属单位原宿县曹村粮站闵贤分站与原闵贤村签订土地地约，将闵贤村9143.75平方米的土地转让给闵贤分站使用，2004年汇谷公司办理了该块土地的国有土地使用证。1985年，原闵贤分站站长张振英在该站建房屋三间，用于办职工食堂及饭店。饭店停业后，张振英及其妻赵淑云、其子张家玉一直占用该房至今。张振英在本案诉讼前已去世。
一审法院认为：汇谷公司下属曹村粮站闵贤分站在粮站内建房屋三间，闵贤分站与闵贤村地约及土地使用证均能证明该争议房屋的土地使用权为汇谷公司所有。赵淑云之夫张振英在担任站长期间，在粮站建房三间是其职务行为，并且建房发票均在汇谷公司的会计凭证内，该房屋所有权及使用权应为汇谷公司所有。赵淑云、张家玉以建房时工钱是张振英所付为由，主张取得房屋使用权，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决：坐落于宿州市埇桥区曹村镇闵贤村闵贤分站西南角平房三间所有权属于汇谷公司所有。案件受理费50元，由赵淑云、张家玉各负担25元。
赵淑云、张家玉不服一审判决，向本院提起上诉：1、案涉房屋系赵淑云、张家玉自建房，虽然没有提供相关审批手续，但当时闵贤粮站分站站长张振英并非非法取得土地使用权。从汇谷公司提供的土地使用证看，该房屋不在其土地使用权范围之内。赵淑云、张家玉建房在前，汇谷公司征地在后，本案系土地权属争议。关于房屋的权属，汇谷公司提供的1985年建房花费清单均系复印件，不能证明该房屋系其所建。而赵淑云、张家玉提供的证人证言能够证明该房屋系赵淑云自建房。因此，一审判决确认该房屋归汇谷公司所有错误。2、一审法院将开庭传票送达给赵淑云的孙媳妇苏丽娜不符合法定程序，因苏丽娜长期在外地居住，不属赵淑云同住成年家属。一审法院在未将开庭传票送达赵淑云的情况下开庭审理本案，属程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
汇谷公司二审辩称：案涉土地系汇谷公司征用，并办理了土地使用证。汇谷公司提供的建房费用票据也能够证明房屋系汇谷公司所建。请求二审法院维持原判。
二审审理查明：1985年，张振英任曹村粮站闵贤分站站长，期间闵贤分站在其土地上建平房三间（即涉案房屋），用于办职工食堂及饭店，建房及开办食堂及饭店的费用均从闵贤分站支出。除本院查明的上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、案涉房屋归谁所有；2、一审程序是否违法。
（一）关于案涉房屋归谁所有的问题
一审中，汇谷公司为证明案涉房屋所属的土地使用权属其所有，其提供了1982年4月17日与闵贤村委会签订的《地约》，该《地约》明确载明土地的征用范围西至路中心，而房屋占用土地在路的东侧，案涉房屋显然在汇谷公司征用的土地范围之内，赵淑云、张家玉上诉认为房屋所占用的土地不在汇谷公司征用土地范围之内，没有事实依据，本院不予采信。关于房屋属谁所建的问题，一审�汇谷公司提供了建房及开饭店等费用清单及票据，该票据系原始票据，且票据上明确载明为建房及开饭店所支付的费用。而赵淑云、张家玉提供证人证言的证明力明显低于汇谷公司提供的原始票据的证明力。故，一审判决认定案涉房屋属汇谷公司所有正确。
（二）关于一审程序是否违法的问题
一审法院在开庭前依法向赵淑云、张家玉送达了开庭传票，虽然赵淑云未直接签收传票，但张家玉均进行了签收，张家玉系赵淑云成年亲属，一审法院向其送达开庭传票符合法律规定的送达方式，赵淑云关于一审法院审判程序违法的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人赵淑云、张家玉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费50元，由上诉人赵淑云、张家玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复18号
申请复议人上海龙优工贸有限公司，住所地上海市松江区XX中心XX路XX号XX室。法定代表人康元龙，经理。委托代理人李玉、傅朗，上海博和律师事务所律师。被执行人泗洪县正泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县XX镇XX路。法定代表人许乃余，负责人。第三人石利杰，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省象山县XX乡XX村XX组XX号。申请复议人上海龙优工贸有限公司（以下称龙优公司）不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。上海市松江区人民法院在执行（2015）松执字第63号龙优公司申请执行泗洪县正泰建筑安装工程有限公司（以下称正泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙优公司以被执行人正泰公司无财产可供执行，第三人石利杰曾于2014年11月28日向龙优公司出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：石利杰自愿承担被执行人欠龙优公司的钢材款利息人民币叁拾贰万元整（人民币320,000元）。石利杰应在2015年5月前向龙优公司支付上述款项。但石利杰后未向龙优公司支付任何款项等为由，故请求执行法院依法追加石利杰为本案的被执行人。执行法院经审查，该院于2014年8月15日作出（2014）松民二（商）初字第794号民事判决：一、被告正泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙优公司欠款2,050,000元；二、被告正泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙优公司逾期付款利息损失等。因被告正泰公司未履行，龙优公司申请执行。执行法院于2014年12月27日以（2015）松执字第63号立案执行。经执行法院调查，被执行人正泰公司目前无可供执行的财产。在执行法院听证审查过程中，被执行人正泰公司以及石利杰经执行法院传票传唤，均未到庭进行陈述。龙优公司确认石利杰并未在法院主持下向其提供上述《欠条》。执行法院认为，申请执行人提供的石利杰出具的《欠条》，并非是石利杰在案件审理期间或执行期间向法院提供的保全担保或执行担保。申请执行人应当自行向石利杰主张权利或通过诉讼等方式予以救济。故对申请执行人在执行程序中追加石利杰为被执行人的申请，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84、85条的规定，裁定驳回龙优公司要求追加石利杰为被执行人的申请。龙优公司不服该执行裁定，以相同理由向本院提出复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。申请复议人在本案复议听证审查过程中，未提供新的证据，被执行人正泰公司以及第三人石利杰经本院通知亦未到庭。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。执行法院依照相关法律规定，裁定驳回龙优公司要求追加石利杰为本案被执行人的申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。龙优公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人上海龙优工贸有限公司提出的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一六年五月四日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3309号
原告孔利。
委托代理人杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告沈国庆。
原告孔利诉被告沈国庆民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔利的委托代理人杨建龙到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔利诉称：2011年8月30日，被告向原告借款110000元，借期为2个月，自2011年8月30日至2011年10月29日止，但到目前为止，被告仍未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：沈国庆返还孔利借款110000元，并赔偿该款自2011年10月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告沈国庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国庆于本判决生效后十日内返还孔利借款110000元，并赔偿该款自2011年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元，减半收取1371元，由沈国庆负担。此款孔利已向本院预交，由沈国庆于本判决生效后十日内直接向孔利支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2742元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十二月三日
书记员 张 艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01576号
原告邹林保与被告章永兵、敖禾香、姚永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01920号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹林保于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人章永兵、敖禾香、姚永安给付标的款482803元及迟延履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人章永兵、敖禾香、姚永安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月27日作出执行决定，将章永兵、敖禾香、姚永安纳入失信被执行人名单。本院在诉讼保全过程中查封了被执行人姚永案小车一辆，因该车辆下落不明，故未能采取下一步执行措施。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人章永兵、敖禾香、姚永安暂无财产可供执行，本案仍有标的款482803元及利息暂时无法执行到位(执行费未收取)。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹林保可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪家强
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00326号
申请执行人李某，男。
被执行人毛某某，男。
本院在执行李某与毛某某民间借贷纠纷一案中，2015年12月2日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执字第00326号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 月
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00065号
原告：卢昌胜，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心龙桥站法律工作者。
被告：庐江县规划局，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码58887267-7。
法定代表人：唐瑛，该局局长。
委托代理人：陈雨林，该局监审科科长。
委托代理人�刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告卢昌胜于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求被告庐江县规划局为其核发《建设工程规划许可证》本院已依法受理。在审理过程中，原告以尚未向被告提出书面申请为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢昌胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢昌胜负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1721-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李泽骥。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李泽骥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3595号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年九月二十九日
书记员 左英杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3197号
罪犯黄文超，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月29日作出（2010）东一法刑初字第1645号刑事判决，以被告人黄文超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄文超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文超在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文超予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1710号
罪犯范亚锋，男，生于1971年3月10日，汉族，陕西省铜川市王益区人。因诈骗罪经陕西省米脂县人民法院于二〇一〇年四月二十六日以（2010）米刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万四千元，刑期自二〇一〇年二月五日至二〇一四年八月四日止，于二〇一〇年五月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯范亚锋确有悔改表现，建议对罪犯范亚锋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，能认真学习飞针技术，熟练掌握每个生产环节，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成生产800余元，并且能利用工余时间整理落地散发100余克，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2020年8月至2013年7月止累计获得1628分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯范亚锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯范亚锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范亚锋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第260号
原告窦某甲，女，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
原告窦某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人张慧川到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，我与被告2008年12月份认识，2009年3月2日登记结婚，婚后于2009年10月16日生一女孩，取名牛某某。2009年被告去山西打工，后开始经营铁合金生意。被告责任心不强，经常不回家，争吵不断，现在被告又有外遇。导致夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉讼到法院，请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚；要求抚养婚生女牛某某，被告每月支付抚养费500元；要求被告返还结婚时原告娘家陪送嫁妆及个人物品。
被告牛某甲未答辩。
经审理查明：原、被�于2008年12月份经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚，2009年10月16日生一女孩，取名牛某某，现随原告生活，原、被告在共同生活期间，因被告有不忠于家庭行为，原、被告双方生气吵架，从而导致双方于2011年7月份分居至今。现原告以双方感情一直不和，被告没有责任心为由，向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚；要求抚养婚生女牛某某，被告每月支付抚养费500元；要求被告返还结婚时原告娘家陪送嫁妆及个人物品。在审理期间，原告放弃财产的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证二份以及原告当庭陈述为证，以上证据经庭审举证、质证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，双方不能互相理解，原、被告从2011年7月份分居至今，分居时间较长，现夫妻感情已名存实亡，�告提出离婚，本院应予支持。关于婚生女孩牛某某的抚养问题，因婚生女孩牛某某一直随原告生活，为了孩子的生活环境不受影响，故应由原告抚养为宜，根据目前的生活消费水平，应酌情由被告每月给原告抚养费150元为宜，至婚生女孩18周岁止。原告放弃财产的诉讼请求，故本院不再作出处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某甲与被告牛某甲离婚；
二、婚生女孩牛某某由原告窦某甲抚养，抚养费由被告牛某甲每月15日前支付原告150元，至婚生女孩牛某某18周岁止（从本判决生效后第一个月开始执行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告窦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
?
??????????????审?判?长王献堂
???????????????审?判?员雷???扬
???????????????代理审判员徐汉生
???????????????二○一三年十月十四日
???????????????代理书记员常?茹?芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1426号
原告董某，女。
委托代理人李志强，系山西晋宁律师事务所律师。
被告孙某，男。
原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人李志强、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年在一个工作单位上班认识，经过接触了解慢慢产生好感，于2004年确定恋爱关系。2008年5月10日举行结婚仪式，2010年6月24日补办结婚登记。2011年8月21日生下女儿孙某羽。婚后双方感情一直很好，很稳定。直至2013年11月，原告在查询被告话费时，发现被告话费非正常增加。在原告的再三追问下，被告终于承认其与一个女人在微信上认识，彼此都有好感，一直在联系。原告虽无法接受，但为了孩子，决定原谅他，并愿意用自己的真心挽回这段感情。但事与愿违，原告的努力和忍让终究没能挽回被告的心，被告反而在出轨的道路上越走越远，不仅长期夜不归宿，而且将原告的电话列入黑名单。2016年3月14日，被告主动提出离婚，因其婚内出轨，愿意净身出户，并由原告抚养女儿。2016年4月27日，被告突然回家，进门就开始摔东西，辱骂家人，用力推搡原告母亲，让原告一家人滚蛋，还污蔑原告有第三者。综上所述，被告与他人存在不正当男女关系，没有尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，为保护自己的合法权益，早日结束痛苦的婚姻，原告故提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状并非属实。被告尽到了做丈夫的责任。原告去XXXX上班后就与别的男人有染，2009年原告说她怀孕了，被告常年不在家，怎么可能怀孕，后来原告说她有病在身不能生育，就没有要那个孩子。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对原告所提交证据真实性无异议，认可。
被告向法庭提交了诊断证明书和医保收据各一份，证明原告在2015年看病未告知被告，有欺骗行为；原告父亲的医保卡中还有钱，原告骗被告说没钱。
原告对被告所提交证据的真实性无异议，认可。
经审理查明：原、被告2003年在一起工作相识，2008年5月10日举行结婚典礼，2010年6月24日补办结婚登记，2010年8月21日生育一女，取名孙某羽，现就读于淮海某中心，现随被告生活。2015年9月起双方分居至今。2016年8月4日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告双方相识、结婚十多年，且育有一女，婚姻感情基础较深，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 李国平
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭倩娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2538号
原告金泳奇，男，2007年7月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代理人金翔博，男，1975年2月21日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人金三录，男，1946年9月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区董志镇北门村东门村民小组。
负责人金官录，该村民小组组长。
原告金泳奇诉被告庆阳市西峰区董志镇北门村东门村民小组（以下简称东门村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金泳奇诉称，原告父亲金翔博原为被告东门村民小组村民，1989年因考上技校户口转为非农，技校毕业后分配到平凉虹光厂当工人，1998年企业改制后下岗居无定所，没有固定收入，四处打工度日。原告于2007年7月25日出生后，经被告东门村民小组同意将其户口申报在其祖母秦喜莲的名下，但没有分的承包地。2016年6月23日，因西峰区修建真宁路征收土地，给每个村民补偿安置费1988元，但被告东门村民小组却未将原告纳入分配范围。原告的祖父金三录多次找被告协商无果，遂诉至法院要求被告立即支付征地补偿款1988元并承担本案诉讼费。
原告金泳奇为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、户口簿复印件一份，证明原告系被告东门村民小组成员的事实；
3、庆阳市西峰区人民政府下发的【2007】112号文件一份，证明原告符合该文件中分配补偿款人员条件的事实；
4、被告东门村民小组土地征收分配方案及会议记录一份，证明原告应分配补偿款的具体数额；
被告东门村民小组辩称，原告讲的分配数额及户口情况均属实。由于在分配补偿款时其他村民反对，所以没有将原告纳入分配人员范围。
被告被告东门村民小组未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4项证据均无异议。
经审理查明，原告父亲金翔博原系被告东门村民小组村民，1989年因考入技校，户口随其转为非农，学校毕业后分配到平凉虹光厂上班。1998年因企业改制后下岗后，在外打工，但户口未迁回本村。2007年7月25日，原告出生后，经被告东门村民小组同意将其户口申报农村户口，但没有分配承包地。2016年6月23日，因西峰区修建真宁路征收东门村民小组土地，征收后给每个村民按户口补偿安置费1988元，被告东门村民小组未将原告纳入补偿安置费分配范围。原告的父亲基及祖父多次找被告协商无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告金泳奇是被告李堡村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。原告金泳奇应依法享有取得征地补偿款的权利。关于征地补偿款的数额，被告东门村民小组对原告主张的1988元无异议，应予以确认。被告东门村民小组辩称原告虽为该村村民，但未经村民大会同意，故无权分得征地补偿款，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…….”的规定，被告东门村民小组的辩解理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区董志镇北门村东门村民小组支付原告金泳奇土地征收补偿款1988元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳市西峰区董志镇北门村东门村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 脱 敏
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 缪 琪
附：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条:农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利有权自主组织生产经营和处置产品；（二承包地被依法征用、占用的有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特33号
申请人:程艳明,现住长春市南关区。
申请人:张婉，现住长春市二道区。
本院于2017年5月25日立案受理申请人程艳明与申请人张婉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人程艳明与张婉因劳务费纠纷,于2017年5月25日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
申请人张婉欠申请人程艳明劳务费10000元，此款于
2017年12月30日给付完毕。
逾期未付按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程艳明、张婉关于2017年5月22日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 凯
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2414号
原告黄建龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民。
被告曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族，居民。
被告吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，居民。
以上两被告的委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告易兴平，男，1973年12月13日出生，汉族，居民。
被告漳州市兴洋服装有限公司。
法定代表人易兴平，负责人。
本院在审理原告黄建龙与被告曾盛玉、吴丽香、易兴平、漳州市兴洋服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄建龙于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告黄建龙以本案应由漳州市芗城区人民法院管辖为由申请撤诉，经审查，原告黄建龙该申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建龙撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告黄建龙负担。
审判员 陈艺勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄 鑫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第556号
原告崔友朝，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住磁县。
被告王孝堂，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告崔友朝与被告王孝堂为租赁合同纠纷一案中，原告崔友朝于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告崔友朝向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔友朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告崔友朝负担。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十月十八日
书 记 员 崔慧梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09101号
原告韩志宏，男，1972年7月29日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京汇博启点教育科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街5号26号楼163单元6D。
法定代�人赵德奎。
原告韩志宏与被告北京汇博启点教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志宏的委托代理人殷国丰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志宏诉称：2012年，原告欲参加2012年度一级建造师资格考试。因轻信了被告广告宣称的与多所院校有合作，一次包过，未过全额退款等承诺，2012年6月12日，在被告当时的办公地点临近北大青鸟通州校区教学楼南侧的彩钢板教室，原告将38000元考试助学金交给被告，被告为原告开具了盖有其公司公章的收据。双方还以书面形式签订了助学协议。协议明确约定，如未通过考试，可选择第二年免费重学或退还培训费。成绩公布后，原告经查询得知自己仅考了197分，未通过考试。被告已退还原告培训费19000元。现要求被告退还原告助学款19000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年6月12日，原告韩志宏（乙方）与被告（甲方）签订《考前培训协议》，约定：甲乙双方经交流、协商同意签订协议，若乙方按照本协议，并且服从甲方考前安排，而在法定有效时间内未通过注册一级建造师执业资格考试，可乙方有权选择退款或免费重新进行培训。助学项目及费用：项目：2012年注册一级建造师执业资格考试；考试科目：《建设工程经济》、《建设工程法规及相关知识》、《建设工程项目管理》、《专业工程管理与实务》；培训费用总计：38000元；签订协议时支付全款：38000元。协议还约定了其他内容。2012年度，原告韩志宏未通过注册一级建造师执业资格考试，其成绩为：建设工程经济39分、建设工程法规及相关知识61分、建设工程项目管理48分、专业工程管理与实务49分。经�实，被告尚欠原告韩志宏培训费19000元。
上述事实，有《考前培训协议》、成绩通知单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《考前培训协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效。双方均应严格遵守履行。原、被告双方协议达成协议约定了若原告韩志宏未通过考试则可选择退还培训费或者第二年免费重学，现原告韩志宏在未通过考试后要求被告返还培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已返还的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇博启点教育科技有限公司返还原告韩志宏培训费一万九千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告北京汇博启点教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费二百六十元，由被告北京汇博启点教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告北京汇博启点教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
代理审判员 张治国
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 纪 妍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人唐安乐。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告徐进玲，男，汉族。
被告阮爱香，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐进玲、阮爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐进玲、阮爱香；贷款于2010年3月11日发放，于2015年5月24日提前到期；贷款本金50万元已归还71824.82元，期内利息归还至2014年7月11日。期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮30％。徐进玲、阮爱香应承担邮储银行为本案诉讼所支出的律师代理费16100元。
2、物的担保情况：徐进玲、阮爱香以锡房他证惠山字第HS10001314**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、徐进玲、阮爱香立即向邮储银行返还借款本金428175.18元；并支付逾期罚息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，以428175.18元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼所支出的律师代理费16100元。
2、对徐进玲、阮爱香前述第1项债务，邮储银行有权以徐进玲、阮爱香提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001314**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐进玲、阮爱香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。
被告徐进玲、阮爱香未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、贷款（手工）借据、房屋他项权证、逾期客户信息、还款流水详情、聘请律师合同等证据在卷证实，被告徐进玲、阮爱香未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐进玲、阮爱香应于本判发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金428175.18元；并支付逾期罚息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，以428175.18元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼所支出的律师代理费16100元。
二、对徐进玲、阮爱香前述第一项债务，邮储银行有权以徐进玲、阮爱香提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001314**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐进玲、阮爱香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8141元、保全费3270元、公告费690元，合计12101元，由被告徐进玲、阮爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第2022号
原告南京双熙商贸有限公司，住所地南京市玄武区罗汉巷119号A027室。
法定代表人徐鼎，经理。
委托代理人徐罕，男。
委托代理人徐林林，男。
被告章其雨，男，汉族，1977年11月4日生。
原告南京双熙商贸有限公司（以下简称双熙公司）与被告章其雨租赁合同纠纷一案，原告双熙公司于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张源适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告双熙公司的委托代理人徐罕到庭参加诉讼，被告章其雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双熙�司诉称，2013年5月15日，原告双熙公司与被告章其雨于签订《汽车租赁合同》一份，约定被告章其雨向原告双熙公司租赁车辆，租赁时间为2013年5月15日20时08分到2014年10月15日20时08分止。合同到期后，被告章其雨拒不还车，也未支付租车款，其使用该车期间违法曝光未处理。被告向原告租赁的汽车为北京现代轿车一辆（车牌号为苏A×××××）。现原告双熙公司诉至法院，请求依法判令：1、被告章其雨返还原告双熙公司北京现代轿车（车牌号苏A×××××），并支付租车款及其他费用23180元（租车款实际计算至2014年11月7日止）；2、如被告章其雨不能归还车辆，则向原告双熙公司赔偿50000元损失。
被告章其雨未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告双熙公司（甲方）与被告章其雨（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方因生产、生活需要自2013年5月15日20时08分起至2014年10月15日20时08分止向甲方租用轿车一辆，车牌号为苏A×××××；包月车辆每月计3600元。合同还约定：乙方在租车辆期间，因违章被曝光罚款，甲方通知乙方，乙方必须按期交纳罚款，否则后果自负。合同第五条第11款约定，乙方租车期内，需延长租期的，需在租期满的一星期之前通知甲方，并办理延期手续；未办理手续的按合同第二条第1款收取超时。该《汽车租赁合同》首页写明“付2013年5月15日还欠曝光费105元，2013年6月29日付3605元（含一个曝光），到2014年7月7日止已结清至2014年6月15日）。”该《汽车租赁合同》首页还写明“从2013年11月15日起后付款按月／3800元计算。”合同签订后，原告依照合同约定将北京现代轿车（车牌号为A6UW**）交付给被告使用。但合同到期后，被告未向原告归还车辆，也未付清租车费用。
庭审中�原告陈述，《汽车租赁合同》确定的租金为3600元／月，后原告与被告达成口头协议约定自2013年11月15日按3800元／月计算，但未提供证据予以证实。现被告章其雨的租金已支付至2014年6月15日。此外，租赁车辆北京现代轿车（车牌号为A6UW**）在使用过程中，多次发生违章。自2014年3月24日至8月31日期间，违章罚款共计2450元，处理电子曝光手续费及扣分手续费共计2540元。
另查明，北京现代牌轿车（车架号：LBEXDAEB5AX006644，发动机号AB384039）首次登记日期为2011年1月20日，原车主为颜炳金。2012年10月18日，原告双熙公司通过买卖取得该车所有权，购买价格为70000元，现登记车牌号为苏A×××××。
再查明，2014年12月5日，二手车经纪执业人员王长奉向法院出具《证明》一份，写明“兹有南京双熙商贸有限公司苏A×××××伊兰特小型汽车一辆，该车上牌登记日期�2011年1月上牌，截至2014.12.5日，对此车评估，此车在车况良好情况下，评估价值为人民币伍万伍千元整。特此证明”。
上述事实，有原告双熙公司提供的《汽车租赁合同》、租赁车辆时出场交接单、车辆曝光清单、中华人民共和国机动车驾驶证、二手车销售统一发票、机动车登记证书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告双熙公司与被告章其雨签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告双熙公司按约交付了车辆，被告章其雨即负有支付租金及按期归还车辆的义务。原告购买租赁车辆北京现代轿车（车牌号为苏A×××××）时，车价合计70000元，在被告章其雨不�归还车辆的情况下，考虑到车辆折旧，原告双熙公司主张被告章其雨赔偿车辆损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《汽车租赁合同》，本院认可被告章其雨应按合同约定，按3600元／月的标准支付租期内剩余租金14400元（3600元／月×4），租期外（2014年10月16日至2014年11月7日，计22天）租金2640元，合计17040元。原告双熙公司陈述其与被告章其雨达成口头协议约定自2013年11月15日按3800元／月计算，但并没有提供相应的证据表明双方已就此达成合意，故对此本院不予认可。
关于原告主张被告承担违章罚款2450元，处理电子曝光手续费及扣分手续费2540元的诉讼请求。本院认为，《汽车租赁合同》中约定，乙方在租车辆期间，因违章被曝光罚款，甲方通知乙方，乙方必须按期交纳罚款。车辆使用过程中产生的违章罚款应当由被告缴纳，但在本案中，原告尚未缴纳违章罚款以及处理电子曝光手续费及扣分手续费，该费用均为未实际发生的费用，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章其雨于本判决生效之日起十日内向原告双熙公司支付租金17040元（暂计算至2014年11月7日止）。
二、被告章其雨于本判决生效之日起十日内向原告双熙公司归还北京现代轿车（车牌号：苏Axxx**）。如被告章其雨不能归还该车辆，则于本判决生效之日起十日内向原告双熙公司赔偿车辆损失50000元。
三、驳回原告双熙�司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取为815元，由原告双熙公司负担71元，被告章其雨负担744元（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 张源
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 庄丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01378号
原告：六安市中意汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张红和，经理。
委托代理人：管凯中。该单位员工。
被告：鲁延山，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司诉被告鲁延山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人管凯中到庭参加诉讼，被告鲁延山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司诉称：2008年4月1日被告与我公司签订了《汽车委托管理合同》，合同约定了双方权利和义务等相关条款，但被告长时间不按时年审，不按时续买保险，给我公司造成一定损失。请求法院依法判令解除与被告皖N×××××普通货车的挂户关系。
被告鲁延山未有答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、车辆挂户协议书及行驶证，证明原、被告之间有挂靠关系存在。证据3、车辆登记信息，证明车辆挂靠在原告公司。
被告鲁延山对以上证据未有质证意见，也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2008年4月1日，原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告鲁延山签订了一份《汽车委托管理合同》，合同约定：被告将自购的皖N×××××普通货车挂户在原告名下，委托期限至2011年3月31日；双方还约定，原告有权督促被告按时交纳各种税、费，并每年向原告交纳托管费用，被告逾期未缴，视为被告违约，原告有权单方解除合同等。合同签订后，被告未按合同交纳有关费用，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，原告遂诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的《汽车委托管理合同》合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告鲁延山所有的皖N×××××普通货车的挂户关系。
本案受理费100元，由被告鲁延山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 罗 敏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。