江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第35号
原告：周某甲，男，1953年生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告：张某某，女，1953年生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告：官某某（周某甲之儿媳），女，1975年生，汉族，住所地：奉新县。
原告：周某（官某某长子），男，1999年生，汉族，住所地：奉新县澡下镇。
原告：周某乙（官某某次子），男，2007年生，汉族，住所地：奉新县。
共同法定代理人：官某某，女，1975年生，汉族，住所地：奉新县澡下镇。
被告：廖某某，男，1955年生，汉族，司机，住所地：奉新县。
被告：喻某某，女，1956年生，汉族，无业，住所地：奉新县。
共同委托代理人：洪文文（两被告之女婿），男，1990年生，汉族，无业，住所地：奉新县。
被告：廖X，男，1987年生，汉族，司机，住所地：奉新县。
原告周某甲、张某某、官某某、周某、周某乙与被告廖某某、喻某某、廖X请求确认人民调解协议效力纠纷（确认合同有效纠纷）一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员陈慧、审判员杨春林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲、官某某以及原告周某、周某乙的共同法定代理人官某某、被告喻某某、廖某某的共同委托代理人洪文文到庭参加诉讼，原告张某某因病无法到庭参加诉讼。被告廖X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲、张某某、官某某、周某、周某乙共同诉称：2012年1月8日，被告廖X驾驶海马牌轿车（赣A6XX**）接原告周某甲的儿子、官某某的丈夫周X前往高安梅岭开大货车。凌晨3时许，廖X驾驶的小轿车追尾撞上前面正常驾驶的大货车，造成乘车人周X当场死亡的交通事故。被告廖X当时被刑事拘留，而被告廖某某、喻某某为了儿子不被追究刑事责任，出面请求原告谅解。尔后，经高安市交警大队袁森林警官主持调解，双方自愿达成一致协议，协议约定被告赔偿原告各项经济损失47万元整，2012年12月30日前付清全部赔偿款，而后由原告出具谅解书，不再追究被告廖X刑事责任。履行期限届满后，被告支付了部分款项，尚欠原告赔偿款9.7万元。2014年6月5日，被告廖某某、喻某某向原告出具欠条一张。欠条约定赔偿款于2014年12月30日前付清，利息按照月利率2%计付利息。欠条履行期限届满后，被告分文未还。被告廖某某、喻某某不守承诺，不理解原告丧子、丧夫之痛，迟迟不清偿赔偿款的行为，导致原告触景生情，无法走出丧子、丧夫之痛，迫于无奈，只能诉至法院，请求法院依据法律规定：1、确认原、被告于2012年1月18日在高安市交通警察大队事故处理中队签订的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》有效；2、责令被告廖某某、喻某某、廖X立即给付因交通事故赔偿尚欠原告赔偿金9.7万元；3、责令被告立即支付原告利息23400元（9.7万元×2%×12个月零24天，自2014年6月5日支付至2015年6月29日）。
被告廖某某、喻某某共同辩称：周X的后事处理完后，我方尚欠原告赔偿款13万元。之后我方分三次继续向原告支付赔偿款共计4.9万元，故至今为止尚欠原告的赔偿款应为8.1万元而不是原告所主张的9.7万元。对原告诉请要求支付利息的请求不予认可。
被告廖X既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
根据原、被告诉辩主张并结合本案的审理需要，确定本案的争议焦点为：
（一）原、被告之间签订的道路交通事故损害赔偿调解协议书的效力；
（二）被告是否应该按照约定偿还原告剩余赔偿款，目前尚欠赔偿金的数额；
（三）原告诉请被告向其支付利息是否有约定及法律依据。
五原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
（二）欠条一份，证明被告尚欠原告理赔款9.7万元，双方在欠条上约定月息2分及承诺在2014年12月30日前付清。
（三）交通事故认定书一份，证明原告周某甲、张某某之子周X（已经死亡）在本次事故中不负责任，被告廖X在本次事故中负主要责任的事实。
（四）道路交通事故损害赔偿调解协议书一份，证明经交警调解，原、被告达成一致赔偿协议。
（五）火化证明一份，证明受害人周X在本次事故中死亡并已经火化的事实。
对五原告提交的上述证据，被告廖某某、喻某某经质证后认为：对证据（一）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性均无异议。对于原告提交的证据（二）中欠条的形成过程不清楚且欠条上没有约定利息。
被告廖某某、喻某某为证明自己的辩称事实，于庭后提交收条两张，证明被告廖某某于2014年1月30日偿还原告周某甲欠款2万元；于2014年10月3日偿还欠款3000元。
对被告廖某某提交的上述证据，原告周某甲经质证后认为：对证据的三性均无异议，法院可以在诉请的金额中扣除3000元。
被告廖X未提交证据。
综上，本院对原、被告提交的证据认定如下：
（一）五原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、火化证明经被告喻某某、廖某某质证对以上证据的三性均无异议，被告廖X既未出庭质证，亦未书面提出反对意见，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。提交的欠条能客观反映被告喻某某、廖某某尚欠原告周某甲欠款的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。提交的道路交通事故损害赔偿调解协议书，经被告喻某某、廖某某质证对该证据三性均无异议，该证据能客观反映原告周某甲、官某某与被告喻某某、廖某某就赔偿损失金额及付款方式达成一致协议。
（二）被告廖某某提交的收条两张，经原告周某甲质证对收条的三性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2012年1月8日，被告廖X驾驶赣A6E6**号“海马牌”轿车途径482KM＋980M处时尾随撞上前面李某某驾驶的黑BJXX**号“解放牌”重型半挂牵引车、黑BJ2**号“黑龙江牌”重型普通半挂车，造成两车损坏、廖X及乘车人廖辉受伤住院，乘车人周X当场死亡的交通事故。被告廖X在此次交通事故中负主要责任，李某某负次要责任，周X、廖辉不负事故责任。周X系周某甲、张某某之子，系官某某之丈夫、系周某、周某乙之父。被告廖X系被告廖某某、喻某某之子。事故发生后，原告周某甲、官某某与被告廖某某、喻某某在高安市公安局交通警察大队事故处理中队的主持下就事故的赔偿事宜达成如下调解协议：“一、双方协商结果：由廖某某、喻某某（乙方）一次性赔偿周某甲、官某某（甲方）丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项损失费共计人民币肆拾柒万元整。二、付款方式：在本协议签字后即付贰拾万元整，在2012年6月底前支付壹拾万元整。12月30日前结清余款。……”。原告周某甲、官某某、被告喻某某、廖某某均在该协议上签字确认。协议签订后，被告廖某某、喻某某陆陆续续向原告周某甲支付该笔赔偿款。2014年6月5日，经双方结算后，被告廖某某、喻某某向原告周某甲出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周某甲玖万柒仟元正（97000元）在2014年12月30日前还清如到期未还本人圆头现住房归周某甲所有今欠廖某某喻某某2014年6月5日”。被告廖某某于2014年10月3日向原告周某甲偿还欠款3000元。
本院认为：因涉案《道路交通事故损害赔偿调解协议书》是在人民调解组织的主持下达成的调解协议，故本案案由应变更为请求确认人民调解协议效力纠纷。原告周某甲、官某某与被告喻某某、廖某某在人民调解组织的主持下就赔偿金额、付款方式等达成一致，该协议未违反法律法规强制性规定，双方应按照协议约定予以履行。被告廖X对该调解协议既未出庭发表质证意见，亦未书面提出反对意见，其行为应视为对该调解协议的追认。2014年6月5日，双方经结算后，被告廖某某、喻某某向原告周某甲出具欠条一张，欠条载明欠款金额及还款期限。被告廖某某于2014年10月3日向原告周某甲偿还欠款3000元，故其尚欠五原告的赔偿款项应为94000元。欠条上未载明利率，也未约定逾期利息，故对五原告要求被告廖某某、喻某某、廖X向其支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周某甲、官某某与被告喻某某、廖某某签订的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》有效；
二、被告廖某某、喻某某、廖X应于本判决生效后十日内共同偿还原告周某甲、张某某、官某某、周某、周某乙欠款本金人民币九万四千元；
三、驳回原告周某甲、张某某、官某某、周某、周某乙的其它诉讼请求。
如被告喻某某、廖某某、廖X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千七百零八元，由被告喻某某、廖某某、廖X负担人民币二千二百四十八元，由原告周某甲、张某某、官某某、周某、周某乙负担人民币四百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千七百零八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈刚毅
审判员 陈 慧
审判员 杨春林
二〇一六年一月十一日
书记员 涂玉儿