wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初509号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张细弟，曾用名：张自弟，男，1983年2月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省屏南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月7日、2011年7月26日、2016年10月25日被分别判处有期徒刑一年六个月、五年六个月、十个月，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人张细弟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日中午，被告人张细弟伙同同案人“黑鬼”（另案处理）携带工具窜至本市台江区祥坂路附近的“富某中心”大厦C2区的地下停车场内盗走被害人陈某停放在该处的一辆“欧驹牌”TDR3732型电动车，并在得手后由“黑鬼”联系买主，将该被盗电动车以人民币600元（币种，下同）的价格变卖给他人，张细弟从中分得300元。经鉴定，上述被盗的电动车价值2700元。
公诉机关认为，被告人张细弟同时具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节和累犯、前科的从重处罚情节，建议对被告人张细弟判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人张细弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张细弟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张细弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张细弟退出非法所得人民币2700元返还被害人陈伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第152号
原告姜春汉，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海云辉游艇有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN，执行董事。
原告姜春汉诉被告珠海云辉游艇有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告姜春汉到庭参加了诉讼，被告珠海云辉游艇有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告珠海云辉游艇有限公司从2012年8月5日开始租原告位于金湾区红旗镇矿山金山花园12幢1单元601号房至2013年8月4日止。2013年3月26日，被告向原告出具《终止房租合同欠姜春汉房租及水电费用明细表》确认自2012年8月至2013年3月期间欠原告房租与水电费5735元。综上，请求法院判令被告支付原告房租、水电费共计5735元。
原告为其上述请求提供以下证据：《房屋租赁合同》、水电费发票、收据、建设银行个人活期存折明细。
被告珠海云辉游艇有限公司在举证期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告珠海云辉游艇有限公司租原告位于金湾区红旗镇矿山金山花园12幢1单元601号房，租期至2013年8月4日止。租金为每月人民币650元，由被告每月20日前交清当月租金。2013年3月26日，被告向原告出具《终止房租合同欠姜春汉房租及水电费用明细表》确认自2012年8月至2013年3月期间欠原告房租与水电费5735元，被告加盖行政部公章。2013年4月，被告通知原告不再续租。
上述事实有《房屋租赁合同》、水电费发票、收据、建设银行个人活期存折明细及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按合同规定缴纳租金，已构成违约，对于原告请求被告支付房租及水电费的主张，本院亦予以支持，故原告请求被告支付租金及水电费人民币5735元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告珠海云辉游艇有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告姜春汉房租及水电费人民币5735元；
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海云辉游艇有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一三年六月十三日
书记员 梁艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00154号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙。
被执行人梁亚克，男，汉族，地址南陵县。
被执行人汤迎春，女，汉族，地址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人梁亚克和汤迎春在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月13日作出南计生征决（2014）268号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）268号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）268号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1399号
原告矫欣欣，女，1987年7月8日出生，汉族，个体，住林甸县。
委托代理人姜庆云，男，1951年9月2日出生，系林甸县法律服务所职员。
委托代理人樊国玉，男，1956年11月6日出生，系林甸县法律服务所职员。
被告韩大力，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，现住林甸县。
原告矫欣欣诉被告韩大力民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫欣欣委托代理人姜庆云、樊国玉、被告韩大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000.00元，及逾期付款利息800.00元（计算至起诉时止）；2、判令被告给付违约金3000.00元；3、本案诉讼费用、代理费由被告承担。
事实与理由：2015年12月15日，原告借给被告人民币10000.00元，当时从本金中扣下12个月的利息1200.00元，另外支付费用200.00元。同时双方签订了借款合同。合同约定，借款期限为12个月、如借款到期未归还本金，借款人（被告）愿意以借款本金每天千分之五的比例向出借人（原告）缴纳违约金；闫石磊作为担保人，在借款合同上签了字。还款期限届满后，被告未予还款。
被告韩大力辩称，实际得到本金8400.00元。其中扣除了利息1200.00元，家访外出差旅费200.00元。借款合同是我签字的，对10000.00元没有异议，我在熙然理财公司办理的贷款，这笔贷款是通过北银消费金融有限公司发放给原告的，这笔贷款没有直接发放到我本人手中，熙然理财公司工作人员先借了本案争议的10000.00元，我得到贷款本金8400.00元，没到违约期限我就发现我的征信上有逾期信息了，我找原告后，原告说把我的不良征信给处理了，我要求原告承担逾期的损失，原告说把逾期解除后再说，原告找过我一次，后来应该是解除了，但银行说逾期要5年之后才能解除。原告有勒索行为，我在2016年12月约期内我去还钱，原告没收，是因为征信上出现黑名单，原告没有收款后，我到公安局报警，但是没有出警。借款到期后，原告没有给我打电话追要欠款，一直都是我在找原告要求造成的征信损失进行补偿，到今天为止，所有的问题都是由原告造成的，因为当时如果原告没有给我的征信造成逾期，这钱早已还完，也不会有违约金的形成，原告说3000.00元违约金和800.00元逾期利息是勒索，如果原告没有给我征信造成损失的话，根本不会有这些利息，我有证人和我当时的报警记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：原、被告双方于2015年12月15日签订了借款合同，欲证明，原告借给被告人民币现金10000.00元，期限为12个月，自2015年12月15日起至2016年12月14日止，双方签订合同时，案外人闫石磊作为担保人在合同上签了字。双方约定给付违约金和利息。被告对借款合同的真实性没有异议。如果原告把我的征信处理了并补偿给我造成的损失，我可以偿还本息。本院认为，因借款时原告预先扣除了12个月的利息1200.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十七条（“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”）的规定，本案应认定借款本金为8800.00元；《规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据本案事实，合同约定的利息及违约金超出该该项规定的标准，超出的部分依法不予支持；本院对其它事实予以确认。
被告未提供证据。
综上所述，《借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定的部分，本院应予以支持；因借款时原告预先扣除了12个月的利息，根据《规定》第二十七条的规定，本案应认定借款本金为8800.00元；根据《规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分本院不予支持；原告关于利息的诉讼请求只主张到诉讼之日止，本院应予支持；被告称给其征信造成损失，要求进行补偿的抗辩理由，本院不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告韩大力于本判决发生法律效力后偿还所欠原告矫欣欣借款本金8800.00元，并同时给付利息，利率标准为年利率24%，自2015年12月15日（借款之日）至2017年8月10日（诉讼之日）止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 坤
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第694号
原告杨晓燕，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住通海县。
委托代理人张琼艳，女，1986年2月21日生，汉族，通海县秀山法律服务所工作人员，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告杨宝田，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告张丽琼，女，1968年11月1日生，汉族，农民，住通海县。
原告杨晓燕与被告杨宝田、张丽琼物权保护纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理。本案在审理过程中，2016年11月17日原告杨晓燕以自行和解向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨晓燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓燕撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，免交案件受理费。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 黄从发
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱红艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于丽艳，女，1975年3月14日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于丽艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,740.36元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,740.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2264号
原告：黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告:陈厚军，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省叙永县。
原告黄勇与被告陈厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇撤回对被告陈厚军的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄勇撤诉。
代理审判员 杨洪超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗时仙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1799号
申请人卢剑颖，男，1985年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人卢剑颖与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财�目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1799号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3729号
罪犯张加禹，男，1995年3月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年10月15日作出（2013）榆刑初字第171号刑事判决，认定被告人张加禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张加禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张加禹于2013年2月7日19时30分许，在榆树市培英街东沟村5组赵某昌诊所屋内，因琐事与本村李某遥发生口角，张加禹用随身携带的卡簧刀将李某遥扎致重伤，六级伤残。张加禹犯罪时系未成年，有坦白情节，其家属代为赔偿被害人经济损失人民币7万元，剩余经济损失人民币67459.52元依法应由其监护人承担赔偿责任。该犯现在长春市净月监狱二监区参加剪锡点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分160分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张加禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张加禹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00593号
原告：刘四建，男，1967年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告刘四建与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00593号原告：刘四建，男，1967年9月16日出生，汉族。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告刘四建诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘四建于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘四建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘四建承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2136-3号
申请执行人浙江大华集团嘉兴包装有限公司与被执行人苏州正楷包装材料有限公司、钟正楷、曹丽娟、曹丽军、苏州凯通包装有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）嘉南凤商初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江大华集团嘉兴包装有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏州正楷包装材料有限公司、钟正楷、曹丽娟、曹丽军、苏州凯通包装有限公司与申请执行人浙江大华集团嘉兴包装有限公司达成了执行和解协议，由于支付时间较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第2136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一六年一月十三日
书记员 童 烨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3062号
原告余岳仑。
委托代理人任宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄剑，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海华侨城投资发展有限公司。
法定代表人郑维。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
原告余岳仑与被告上海华侨城投资发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序。本案于2014年5月6日、2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告余岳仑的委托代理人任宇、被告上海华侨城投资发展有限公司的委托代理人张立新到庭参加了第一次庭审，原告余岳仑的委托代理人黄剑到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告余岳仑诉称，2013年8月10日，原告在被告经营的上海欢乐谷园区游玩，当原告进入游泳池时，不慎滑到，胳膊脱臼。原告被送至上海市第六人民医院治疗。原告认为，原告滑倒是因被告的游泳池周边斜坡太滑，且被告未设置防滑设施，被告作为经营场所，应当保证游客的安全。故诉至法院要求判令被告赔偿原告误工费30，000元、护理费6，000元、营养费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，合计47，200元。
被告上海华侨城投资发展有限公司辩称，原告确系在被告经营的游泳池滑倒，但被告认为原告滑倒的主要过错在于原告自身，被告在事发后已经为原告垫付了医疗费3，036.23元、交通费834元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月10日，原告在被告经营的上海欢乐谷园区内游玩。在进入玛雅海滩水世界内的游泳池时，原告不慎摔倒。
事故发生后，原告即被送至上海市第六人民医院治疗，被诊断为右肘关节脱位、右尺骨冠状突撕脱性骨折，后石膏固定。
2014年1月28日，因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限作鉴定。该鉴定单位于2014年3月4日出具司鉴中心（2014）临鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人余岳仑右上肢因故受伤休息60日、护理30日、营养30日。
事发前，原告就职于上海湘鄂情投资有限公司，2013年1月至2013年6月，原告的月均收入9，554.95元。事发后，原告无收入。
诉讼中，原告确认被告为其垫付医疗费3，006.70元、交通费834元。
以上事实，由病历卡、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行对账单、交通费发票及当事人在庭审时的陈述等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
一、本案中侵权责任的承担问题。
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告余岳仑系在进入被告经营的欢乐谷园区内的游乐项目时摔倒。本案的侵害事故并非发生在游乐设施的运作过程中，而是发生在原告自己的行为过程中，原告主张是由于地面湿滑，被告未予以防护。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当在行动时尽到普遍的安全注意义务，对自身周围的环境全面细致地观察，对自身的身体状况全面地予以照顾，并作出合理的行为，因此，原告在进入游乐设施时，若注意到事发地的环境特殊，缓步慢行，则原告完全可以避免事故的发生。故原告自身应承担事故的主要责任。被告虽主张其已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，并提供了该游乐项目相应的照片，但本院认为，被告提供的证据，并不能反映案发时被告确在事发点树立了警示标志或对游客进行了安全讲解，故仍应对原告的过错承担次要的赔偿责任。纵观本案，本院酌情确定被告上海华侨城投资发展有限公司对原告的损害承担40％的赔偿责任。
二、原告的各项损失的计算。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告实际因事故发生的医疗费应为3，006.70元，该费用系被告垫付。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，结合鉴定结论确认的营养期30天，原告主张营养费为1，200元，并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定结论确定的剩余护理期护理30日，护理费应为1，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的误工证明、工资明细，可以证明其事发前的月均收入9，554.95元，事发后无收入，结合鉴定结论确认的休息时间60日，误工费应为19，109.90元。
对于交通费，实际系由被告支付，根据票据为834元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为虽然本次事故造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金5，000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，000元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余岳仑医疗费3，006.70元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费19，109.90元、交通费834元，合计25，350.60元的40％，计10，140.24元（被告已付3，840.70元，尚需支付6，299.54元）；
二、被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余岳仑律师费1，000元；
三、驳回原告余岳仑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，鉴定费1，000元，合计诉讼费1，490元，由原告余岳仑负担1，065元（已付），被告上海华侨城投资发展有限公司负担425元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年六月十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01656号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗云波，男，1984年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行罗云波罚金一案中，被执行人罗云波已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00466号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00466号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1083号
上诉人（一审被告）王大伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人（一审被告）武凌霄，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人（一审被告）张晓明，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人（一审被告）乔普明，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省张北县。
四上诉人委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王全，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（一审被告）武占宏，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（一审被告）魏建东，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（一审被告）包尔刚，男，1981年12月31日出生，回族，住河北省张北县。
被上诉人（一审被告）武飞，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人王大伟、武凌霄、张晓明、乔普明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月22日，一审原告王全以提供劳务者受害责任纠纷为由，将一审被告武占宏等八人诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明，2015年4月6日，原告王全受雇于被告武占宏、魏建东、包尔刚、武飞，为四被告其承包的位于张北县大囫囵镇小台沟行政村郭家营村建筑三层楼房从事木工工作。同年4月9日，原告王全和其他工人在乘坐提升机下楼吃饭时，提升机缆绳突然断裂，造成原告王全和其他7名工人受伤。事发当日，原告被送往张北县医院进行治疗，于同年5月21日出院。期间原告支出医疗费55209.41元。2015年9月1日原告王全经张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1.八级伤残；2.至鉴定受理之日医疗终结；3.护理期90日（1人）；4.营养期90日；5.二次手术取腰1-腰3椎体钢钉固定费用约捌仟（8000）元，营养期15日，护理期15日。原告为此支出鉴定费2600元，鉴定检查费436元。事发后，被告武占宏、魏建东、包尔刚、武飞为原告垫付医疗费14100元，被告乔普明、王大伟、武凌霄、张晓明为原告垫付医疗费12870.5元。
另查明，原告提供劳务的位于张北县大囫囵镇小台沟行政村郭家营村建筑三层楼房工程，系被告乔普明、王大伟、武凌霄、张晓明所有，该四被告将该工程发包给无承建该工程资质的被告武占宏、魏建东、包尔刚、武飞。原告王全长子王晓龙于2001年11月28日出生；母亲闫秀娥于1941年11月12日出生，生育有四个子女。
一审法院认为，原、被告以口头方式约定，原告为被告武占宏、魏建东、包尔刚、武飞提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，原告王全在为被告武占宏、魏建东、包尔刚、武飞提供劳务活动过程中受到伤害，被告武占宏、魏建东、包尔刚、武飞应承担赔偿责任；被告乔普明、王大伟、武凌霄、张晓明将其工程发包给无从事该项工程资质的被告武占宏、魏建东、包尔刚、武飞，被告乔普明、王大伟、武凌霄、张晓明应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳务活动过程中，其明知提升机所能承载的重量及提升机不容许载人之规定而乘坐，对其受伤亦未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担相应责任。被告乔普明、王大伟、武凌霄、张晓明辩称涉案工程不属于建设工程，无需发包给有资质的人，故对事故的发生无责任，于法无据，不予采信。原告王全的损失包括：医疗费55209.41元、住院伙食补助费1710元、营养费3150元、鉴定费2600元、鉴定检查费436元、精神损害抚慰金9000元、二次手术费8000元、残疾赔偿金161860.2元、被抚养人生活费（儿子王晓龙9722.4元、母亲闫秀娥7291.8元）、护理费10500元、误工费9391.88元、辅助器具费100元、交通费1000元，共计262957.49元。遂判决，一、武占宏、魏建东、包尔刚、武飞于判决生效之日起五日内赔偿王全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、误工费、护理费、辅助器械费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计210365.99元（262957.49×80%）；扣除武占宏、魏建东、包尔刚、武飞垫付款14100元及乔普明、王大伟、武凌霄、张晓明垫付款12870.5元，再给付183395元（取整至元），乔普明、王大伟、武凌霄、张晓明负连带责任。二、驳回王全其他诉讼请求。
宣判后，一审被告王大伟、武凌霄、张晓明、乔普明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定的住院伙食补助费的计算天数存在错误。一审法院计算了57天，而被上诉人王全的实际住院天数是42天。司法鉴定意见书的结论中并未鉴定二次手术的住院天数，所以住院天数应按实际发生的42天计算，多支持了450元的伙食补助费。二是一审法院认定的误工天数及参照标准存在错误。一审法院计算了142天，而被上诉人王全实际误工天数是127天。王全为农业户口，应参照农业的行业标准计算误工费，即每天为42元，而一审法院用城镇居民可支配收入计算误工费错误。根据《最高法关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应计算至定残前一日，被上诉人的鉴定日期是2015年8月14日，受伤时间是2015年4月7日，共计127天。三是一审法院采用城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金错误，应当适用农村居民可支配收入计算残疾赔偿金。被上诉人王全在一审开庭时提交了张北县花园街办事处宏怡社区的一份证明，该证明从形式上不符合证据要求，内容上不具真实性，且经常居住地只有派出所出具的暂住证才是法定的证据。四是王全儿子王晓龙、母亲闫秀娥的抚养费应当按农村居民人均年消费性支出计算。五是一审法院认定被上诉人王全承担事故20%的责任比例过低，应调整为30%。综上，请求二审法院予以纠正。一审原告王全、一审被告武占宏、魏建东、包尔刚、武飞服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据被上诉人王全提供的病历，参照其鉴定意见，结合审判实践，一审法院认定的住院伙食补助费、误工费并无不当。根据被上诉人王全提供的张北县花园街办事处宏怡社区居委会证明、张北县九卜树村委会证明等一系列证据，且本院对王全的居住情况予以核实，王全的经常居住地在城镇。根据《最高院关于经常居住地在城镇、农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。据此，一审法院将王全的残疾赔偿金及其被扶养人生活费按照城镇居民标准计算符合相关规定。王全在劳务活动过程中未尽到安全注意义务导致受伤，一审法院判决其自身承担20%的责任亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2148元由上诉人王大伟、武凌霄、张晓明、乔普明共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年七月二十日
书记员 张 巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31053号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：孙式武，男，1980年4月16日生，住所地上海市闸北区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙式武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计101,458.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,458.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第135号
罪犯陈裕杰，男，生于1972年7月4日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）东刑初字第10号刑事判决，以被告人陈裕杰犯故意伤害、强奸、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月11日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第11号刑事裁定核准。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第178号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第107号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第484号刑事裁定减刑一年一个月；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第163号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第425号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2018年12月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年8月至2014年2月，获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈裕杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未全部履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕杰准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2017年5月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第40号
原告彭某（曾用名彭小艳），女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告龙某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告彭某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 蔡 武
二〇一五年二月十日
书记员 向利荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3377号
原告：贾某某，住柳州市。
被告：黄某某，住柳州市。
原告贾某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉请第一项为被告偿还欠款本金20万元及利息（利息按国家规定从2015年1月18日开始计算至本息清偿之日止）。
事实与理由：2014年8月18日被告向原告借款20万元，约定借款期限一年，并于当天向原告写下借款合同。现借款期限已过，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《现金借款合同》、转款凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年8月18日，被告与原告签订《现金借款合同》一份，约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日。原被告双方在该合同上签名。当日，原告向被告银行账户转款20万元。之后，被告于2014年9月18日、10月18日、11月19日、12月18日、1月18日分别向原告转款4000元，原告称这是被告按照月利率2%向其支付的利息，原告还称被告之后没有再向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实由原告提供的《现金借款合同》及转款凭证予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金20万元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告称被告每月按照月利率2%向其支付利息，被告确实在借款后从2014年10月18日开始每月向原告支付4000元，故本院据此推断原被告双方曾约定月利率为2%，现原告主张被告按照该标准向其支付利息本院予以支持。因被告已支付利息至2015年1月18日，故被告应自2015年1月19日开始向原告支付利息至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告贾某某偿还借款本金20万元并支付利息（该利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，自2015年1月19日开始计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费700元，三项共计6520元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月五日
代书 记员 梁飞玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23732号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
代表人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告蒋瑞德，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告蒋瑞德信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁龙泉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1158号
原告：谭先书，男，汉族.
被告：邹宇双，男，汉族.
被告：李玉容，女，汉族.
被告：刘勇，男，汉族.
被告：廖建明，男，汉族.
被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路96号。
负责人：周伟，经理。
委托代理人：谢正安，该公司职员。
本院在审理原告谭先书与被告邹宇双、被告李玉容、被告刘勇、被廖建明、被告中国人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭先书以原、被告和解为由于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭先书撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，有原告负担。
审判员 袁福林
二〇一七年九月八日
书记员 何娇娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更458号
罪犯张伟，男，1972年11月12日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年7月31日作出（2006）徐刑初字第781号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金150000元（累计缴纳8080元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）沪一中刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2019年11月15日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3995号
原告：何平，女，1982年5月26日出生，甘肃民勤县人，住凉州。
被告：顾兴伟，男，1967年1月27日出生，住武威市。
本院于2017年5月18日受理的何平与顾兴伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中何平不能提供顾兴伟准确的送达地址，本院经查证亦不能确定顾兴伟的地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回何平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年六月一日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3995号原告：何平，女，1982年5月26日出生，甘肃民勤县人，住凉州。被告：顾兴伟，男，1967年1月27日出生，住武威市。本院于2017年5月18日受理的何平与顾兴伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中何平不能提供顾兴伟准确的送达地址，本院经查证亦不能确定顾兴伟的地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年六月一日书记员  冯中山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1462号
原告：宁波老虎山建材有限公司。
法定代表人：周晓霞。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被告：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣。
本院在审理原告宁波老虎山建材有限公司与被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波老虎山建材有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波老虎山建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波老虎山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告宁波老虎山建材有限公司负担。
审判员 �谢海波
二〇一四年九月四日
书记员 杨 迪 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00152-3号
申请人张萍，女，1972年1月3日出生。
被执行人夏永平，女，1971年1月3日出生。
被执行人杨劲松，男，1971年1月1日出生。
本院在执行张萍与夏永平、杨劲松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02385号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人夏永平、杨劲松名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄文博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1811号
原告：王立中，男，1953年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵丹、周浙健，浙江曦明律师事务所律师。
被告：朱建美，女，1970年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王汉校，男，1967年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王立中与被告朱建美、王汉校财产损害赔偿纠纷一案中，原告王立中明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年二月十三日
书记员 应 琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3517号
原告罗洪宝，男，1973年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告虞高明，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍住址金华市婺城区，现住遂昌县。
被告肖苏珍，女，1960年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人徐成兵，系该支公司负责人。
委托代理人（特别授权）邱晓明，系该支公司员工。
原告罗洪宝诉被告虞高明、肖苏珍、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶法盛、被告虞高明、肖苏珍、被告中保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪宝诉称：2016年2月12日，虞高明驾驶浙Ｋ×××××小轿车（车主为肖苏珍）从三仁驶往遂昌县城方向，当日18时15分许，途经三仁××路段左转弯时，与对向罗洪宝驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗洪宝受伤，车辆受损及罗洪宝手机、眼镜受损的交通事故。2016年4月25日，遂昌县公安局交通警察大队对该起事故作出公交简字（2016）第456号事故认定书，认定本起事故中虞高明负事故全部责任。原告受伤后，先后到遂昌县人民医院和遂昌县中医院治疗。2016年10月9日，原告的伤势经鉴定，误工期限为90日，住院期间需要他人陪护，营养期限为30日。原告因此次交通事故造成的损失有治疗费17952.44元、误工费10170元、护理费3900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费及拍照片费920元、手机损失和眼镜损失1695元、车费200元，合计36637.44元，事后，被告虞高明先行向原告赔付治疗费3777.03元，对于原告其它损失，双方达不成一致赔偿意见。原告认为，原告的身体健康受法律保护，被告虞高明在本次交通事故中造成原告受伤及财产损坏，给原告造成较大经济损失，被告虞高明应承担相应赔偿责任，被告肖苏珍系浙Ｋ×××××汽车车主，应对原告的损失承担共同赔偿责任，被告中保遂昌支公司系交强险和商业三者险的承保方，应将相应理赔款直接赔付给原告。为此，请求判令：1、被告中保遂昌支公司将浙Ｋ×××××汽车交强险和第三者商业险的理赔款直接赔付原告各项损失共计36637.44元；超出交强险和第三者商业险限额部分由被告虞高明、肖苏珍承担赔偿责任（包括被告虞高明已赔偿的3777.03元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求车辆修理费1260元。
被告中保遂昌支公司辩称：原告医疗费有超医保费用8987.92元，牙齿修复费13167元过高，应使用国产普及型的，答辩人认可每颗800元，共4800元，其他应予剔除。原告主张的误工费、护理费标准过高，伤情无需护理。对住院伙食费无异议。营养费不予认可。鉴定费不应保险公司支付。手机及眼镜损失没有定损，不予认可。车损认可1080元，交通费由法院酌情确定。
被告虞高明辩称：原告的牙齿修复费用过高，答辩人认可6000元，其他无异议。
被告肖苏珍辩称：原告修复牙齿的费用过高。
案经审理查明：2016年2月12日，被告虞高明驾驶浙Ｋ×××××号轿车从三仁途驶往遂昌县城方向，当日18时15分许，途经三仁××路段左转弯时，与对向原告罗洪宝驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗洪宝受伤，车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交警大队于2016年4月25日作出公交简字（2016）第456号事故认定书，认定该事故中，虞高明负事故全部责任。原告受伤后到医院门诊及住院治疗，住院17日，花费医疗费共17952.44元，其中2016年9月11日修补牙齿门诊费13200元，其中治疗项目氧化锆铸瓷桩核、铸瓷冠等为特需。原告伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人罗洪宝于2016年2月12日因道路交通事故致冠折，部分缺损等，经行牙齿复位固定及牙修补治疗，综合评定其误工期限为90日（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护（17日），营养期限为30日。原告支付鉴定费840元。另查明，浙Ｋ×××××号车登记车主为被告肖苏珍，该车在被告中保遂昌支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。事故后，被告虞高明已支付原告医疗费3777.03元及车辆修理费1260元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、遂昌县人民医院门诊病历、住院病历、遂昌县中医院门诊病历、住院费票据、用药清单、门诊费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、车票、机动车保险报案记录单、被告虞高明提供的门诊费票据、收款收据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：本次机动车交通事故中被告虞高明负事故全部责任，因被告虞高明驾驶的浙Ｋ×××××号车在被告中保遂昌支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告中保遂昌支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险保险合同予以赔偿。原告因交通事故致牙齿受损，其治疗费应按普通适用型的合理费用标准计算，原告治疗牙齿材料为特需型，费用过高，本院酌定2016年9月11日修补牙齿门诊费13200元中8000元为合理费用，故原告合理门诊及住院费共计12752.44元。结合原告住院治疗及鉴定结论，原告合理的住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费10170元、护理费2210元、交通费170元、车辆修理费1260元。原告主张的手机、眼镜损失，无证据证实与本案关联性，不予认定。原告上述损失合计27972.44元。由被告中保遂昌支公司在交强险限额内赔偿23810元，在商业三者险范围内赔偿4162.44元。被告肖苏珍作为浙Ｋ×××××登记车主，无证据证实在本次事故中存在过错，原告要求其承担责任，缺乏法律依据，不予支持。原告诉前支付的鉴定相关费用，由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告罗洪宝因本次交通事故造成的损失27972.44元（含被告虞高明已支付的5037.03元）。
二、驳回原告罗洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费373元，由原告罗洪宝负担100元，被告虞高明负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴淑雯
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第291号
申请执行人：张继升
被执行人：薛根齐
张继升诉薛根齐民间借贷纠纷一案，（2012）雨铁民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2012）雨铁民初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 佳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2356号
申请执行人:杨绍友，男，1970年6月8日出生，侗族，住湖南省会同县,
被执行人:福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码：74383892-0。
法定代表人:林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨绍友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初163号
原告刘立宏，男，汉族。
被告田莉，女，汉族。
本院于2016年3月7日受理原告刘立宏诉被告田莉房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，因被告无确切住所，不能正常送达司法文书，原告刘立宏不愿缴纳公告费用，遂2016年4月6日提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘立宏的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立宏撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取，由原告刘立宏负担687元。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨作池
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨硕扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30854号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王尔东，男，1992年5月22日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王尔东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,294.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,294.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第914号
原告李某某，女，1959年9月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1946年1月7日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初543号
原告:扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江路17号。
法定代表人：金宏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：朱路。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业）与被告朱路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业的委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼，被告朱路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2638元、电梯费1098元、公共能耗费600元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金。事实和理由：被告系xxx府xx幢xxx室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，但被告一直拖欠原告物业费等相关费用。
被告朱路未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区xxx府xx幢xxx室业主，其房屋建筑面积为91.59平方米。2011年11月21日，扬州华捷房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，约定由原告为xxx府小区提供物业服务，合同期限自2011年11月21日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业服务公司时止，物业服务费用标准为（住宅）每月每平方米1.2元，公共能耗费每年每户300元，电梯运行费每月每平方米0.5元。2011年11月29日，扬州市物价局出具备案回复表，同意xxx府小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.2元收取，该回复表同时明确其他收费标准按扬州市物价局扬价服（2009）68号、79号文执行。
另查明，被告拖欠原告2014年9月12日至2016年9月11日两年物业服务费2638元、电梯费1098元、公共能耗费600元，合计4336元。因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用。本案原告与扬州华捷房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，并约定了相关收费标准，原告依约履行了义务，故原告要求被告支付自2014年9月12日至2016年9月11日的物业服务费2638元、电梯费1098元、公共能耗费600元，上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱路应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司物业服务费2638元、电梯费1098元、公共能耗费600元，合计4336元，并承担违约金（以4336元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民监字第3号
原审原告林华友诉原审被告王发明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）璧法民初字第04186号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案由重庆市璧山区人民检察院提出再审检察建议，本院院长于2016年11月21日提交本院审判委员会讨论，认为该案确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，经审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 丁
审判员 周西平
审判员 王代华
二〇一六年十二月七日
书记员 王伟迪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第543号
原告李明根，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告李明根诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明根委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明根诉称：1973年2月至1982年5月间，原告在被告处塔岗站线段维修和清筛，以及在新乡市公务段大修队及新乡南货厂进行扩建股道工程等。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李明根向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告李明根以1973年2月至1982年5月间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明根要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李明根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执354号
被执行人任正均、男，汉族，生于1965年10月27日，住四川省西充县。
被执行人庞林霞，女，汉族，生于1970年11月7日，住四川省西充县。
申请人何海轩、王林茂与被执行人任正均、庞林霞民间借贷纠纷一案，被执行人任正均、庞林霞未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人任正均、庞林霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋清霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21664号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码×××89Ｆ。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告：赵忠稚，女，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告赵忠稚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1240号
崔莉惠申请执行淄博民信食品有限公司借款合同纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字第（2009）第141裁决书已经发生法律效力，权利人崔莉惠于2009年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21040元未能执行。现查明被执行人淄博民信食品有限公司无财产可供执行，申请执行人崔莉惠也提供不出被执行人淄博民信食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1240号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博民信食品有限公司有财产可供执行，申请执行人崔莉惠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年二月二日
书记员 于雪莲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初902号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告肖晶。
被告彭震。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告肖晶、彭震物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海燕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1341号
原告秦宏亮，男，1963年4月19日出生，汉族，住长治市城区紫金东街**号*户。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人郭枊吟，山西凯宁律师事务所律师。
被告潞城市沐阳实业有限公司。住所地：潞城市史回乡垂阳村（王曲电厂灰厂管理站北）。
法定代表人焦健，职务经理。
第三人崔天文，男，1962年5月9日出生，汉族，住潞城市史回乡垂阳村。
委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告秦宏亮诉被告潞城市沐阳实业有限公司、第三人崔天文股东资格确认纠纷一案过程中，原告秦宏亮于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦宏亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦宏亮负担。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李维华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1956号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：周世宽，男，1946年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告周世宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告周世宽协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱珺
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第696号
申请执行人刘占翠，女，1960年10月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王美娥，女，1957年11月5日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘占翠与被执行人王美娥健康权纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的2，944.82元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第116号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00160号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人罗光贵，男，1988年2月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月25日向本院申请强制执行渝交执（2014）905019860103《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2014年9月23日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00160号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人罗光贵，男，1988年2月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月25日向本院申请强制执行渝交执［2014］905019860103《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年9月23日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年九月二十三日书 记 员  韦英俊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2516号
原告：夏彬，男，生于1966年4月19日，汉族，初中文化，重庆市合川区人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：普洱鑫源农业科技有限公司（统一社会信用代码：9153080005945885X4）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道10号万象小区新华园。
负责人：张旭，系公司经理。
被告：张旭，男，生于1982年6月29日，汉族，四川省巴中市人，现住思茅区。
被告：陈蓉，女，生于1985年4月7日，汉族，四川省巴中市人，现住思茅区。
被告：彭来成，男，生于1982年6月29日，汉族，四川省巴中市人，现住思茅区。
原告夏彬与被告普洱鑫源农业科技有限公司、张旭、陈蓉、彭来成合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告夏彬向本院提出诉讼请求：1、四被告连带共同向原告支付工程转让费50000元及违约金15300元{计算方式：50000元×0.2%×153日（自2016年6月1日至2016年11月1日止）}。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由:2015年5月10日，原告和被告张旭签订《工程转让协议》，协议约定原告将普洱市思茅区整碗村糯辟箐无公害蔬菜基地建设施工项目转让给被告张旭，被告张旭向原告支付转让费20万，协议签订时支付10万元，2015年6月5日前支付10万元，逾期不予支付的，被告张旭应承担每日千分之一的违约金。协议签订后，被告张旭随即向原告支付了10万。2015年6月5日后，被告张旭一直未向原告支付转让费。后原告多次向被告张旭及被告彭来成追要、协商。2016年5月9日，原告与被告彭来成签订《工程转让补充协议》，约定在思茅区农业局第二次拨付思茅区整碗村糯辟箐无公害蔬菜基地建设施工项目补助资金到账五日内支付原告11万元，其中1万元是2015年5月至2016年5月的资金利息，若被告彭来成逾期不予支付，则承担每日千分之二的违约金。2016年6月3日，被告张旭及被告彭来成向原告支付转让费5万元。2016年8月3日，被告张旭及被告彭来成向原告支付利息1万元。此后，被告张旭、彭来成未按约定向原告履行支付转让费的义务，已构成违约，须向原告支付以5万元计算每日千分之二的违约金，直至向原告付清转让费时止，从2016年6月1日起算，暂计算至2016年11月1日，违约金为15300元（5万元×0.2%×153日）。被告张旭及被告彭来成系被告普洱鑫源农业科技有限公司的实际控制人，其二人通过与原告订立工程转让协议所得的无公害蔬菜基地建设施工项目，实则为被告普洱鑫源农业科技有限公司所有，被告鑫源公司应当对涉案债务承担清偿责任，被告陈蓉系被告张旭之妻，本案所涉及债务为夫妻共同债务应由夫妻共同承担，被告张旭及被告彭来成同为本案工程转让协议的乙方，对协议约定的义务应当连带共同履行，对本案所涉及债务应当连带共同承担。故四被告应当连带共同向原告支付转让费5万元及相应违约金。
本院经审查认为，原告出具的《法定代表人授权委托书》上载明夏彬是以云南领阳农业科技有限公司名义对南屏镇整碗村无公害蔬菜基地建设项目工程投标，夏彬却用自己名义和被告张旭签订了《工程转让协议》，原告与本案无直接利害关系，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏彬的起诉。
案件受理费1433元，退还原告夏彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 叶 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 骕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3001号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行，住所地淄博市张店区南定镇。
法定代表人刘丕明
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇后南定村。
法定代表人盛德伟
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司金融借款纠纷一案中，尚有5968356.12元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
本院（2009）张执字第3001号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执异15号
异议人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号。
法定代表人：辛杰，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇新财政局院内。
法定代表人：杨俊辉，系该公司总经理。
被执行人：房县铭泓矿业有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人：杜矩铭，系该公司经理。
本院在执行房县鼎立信担保有限公司（以下简称“鼎立信”）与房县铭泓矿业有限公司（以下简称“铭泓矿业”）、湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称“铸邦公司”）追偿权纠纷一案中，异议人铸邦公司对本院追加其为鼎立信申请执行铭泓矿业追偿权纠纷一案的被执行人的执行行为有异议，同时对本院依法冻结铸邦公司的82010000001330581账号的执行行为亦有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：（一）房县人民法院（2017）鄂0325执62号执行裁定主体错误，该保全措施不合法。铸邦公司没有任何案件在房县人民法院经过诉讼并且进入执行程序，所以，铸邦公司不是房县人民法院被执行主体，申请人在银行开立的账户受法律保护，非因法定原因不能被查询、冻结及扣划。所以房县人民法院以（2017）鄂0325执62号裁定书冻结铸邦公司的账户没有事实和法律依据。（二）根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，铸邦公司的财产与涉案的铭泓矿业的财产各自独立。铸邦公司与涉案的铭泓矿业属于两个不同的且各�独立的主体，不论涉案被执行人是谁，均与铸邦公司之间没有法律上的隶属关系，依法各自享有独立的民事权利、各自承担独立的民事义务，铸邦公司既不是涉案的当事人，更没有任何理由成为涉及执行案件的第三人，因此房县人民法院均不能冻结铸邦公司的账户。（三）房县人民法院追加铸邦公司为第三人法律适用错误。房县人民法院（2017）鄂0325执62号执行裁定书根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，追加铸邦公司为第三人，法律适用错误。铭泓矿业是依法成立的有限责任公司，并不是个人独资企业，执行法院错误适用法律，追加铸邦公司为第三人。（四）房县人民法院追加第三人程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，房县人民法院在未通知铸�公司并公开听证的情况下，直接追加申请人为第三人并直接冻结铸邦公司银行账户的程序严重违法。故请求房县人民法院依法撤销房县法院（2017）鄂0325执62号执行裁定，并解除对铸邦公司82010000001330581账号的冻结。
申请执行人称：本院在2017年7月25日将铸邦公司提交的执行异议申请书送达给鼎立信公司，且告知鼎立信在收到执行异议申请书后5日内提交书面意见，但是截至到2017年8月7日，鼎立信公司仍然没有提交书面意见。
本院查明：2017年1月11日，鼎立信向本院申请执行与铭泓矿业追偿权纠纷一案，本院于同日受理。本院依法向铭泓矿业送达了“报告财产令”，但是铭泓矿业没有依法向本院报告其财产。本院亦依法向鼎立信送达了“提供被执行人财产状况通知书”，但是鼎立信也没有依法向本院提供铭泓矿业的财产。本院三次通过“网络执行查�系统”对铭泓矿业的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但是亦没有发现可供执行的财产。此外，本院也依法到房县房地产管理局对铭泓矿业的房产情况进行查询，没有发现铭泓矿业进行过房产登记。同时通过工商登记信息发现铭泓矿业的“采矿许可证”也已经在2014年08月07日到期，同时亦发现铭泓矿业的类型为“有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）”，且湖北铸邦控股集团有限公司为铭泓公司的唯一股东。后本院依法将铭泓矿业纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，均没有发现铭泓矿业有可供执行的财产。2017年5月25日，鼎立信公司依法向本院提出书面申请，请求追加“湖北铸邦控股集团有限公司”为鼎立信申请执行铭泓矿业追偿权纠纷案的被执行人。经本院审查，依法作出（2017）鄂0325执62号之一执�裁定书，裁定“一、追加湖北铸邦控股集团有限公司为本案被执行人；二、湖北铸邦控股集团有限公司应在本裁定生效当日履行下列义务：向申请执行人房县鼎立信担保有限公司偿还垫付借款329430元，利息从2015年11月30日以324930元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日止，并承担迟延履行期间的利息；承担案件受理费4330元；承担执行费4841元。”但是铸邦公司未按上述裁定书履行义务，故本院依法冻结了铸邦公司82010000001330581的账号。2017年7月21日，铸邦公司提出执行异议申请书，要求本院撤销房县法院（2017）鄂0325执62号执行裁定，并解除对铸邦公司82010000001330581账号的冻结。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据《国家企业信用信息公示系统》在2017年3月23�07：46：28出具关于房县铭泓矿业有限公司的《企业信用信息公示报告》显示的企业类型是“有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）”，所以本案中的被执行人铭泓矿业是一人有限责任公司，其应当以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条适用的前提是被执行人是“个人独资企业”，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本案在中国境内设立，由一个自然人股东投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，本案中的被执行人铭泓矿业不是个人独资企业，不应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，故不应当追加铸邦公司为本案的被执行人�因为不应当追加铸邦公司为本案的被执行人，所以亦不应当冻结铸邦公司的账户。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销房县人民法院作出的（2017）鄂0325执62号之一执行裁定书的全部内容；
二、撤销房县人民法院作出的（2017）鄂0325执62号之二执行裁定书的全部内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 尊 玖
审判员 罗 和 武
审判员 �张链
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00003号
原告明某，男。
被告陈某，女。
原告明某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告是2003年在广州打工认识后自由恋爱，2005年3月2日经政府登记结婚。婚后生育子女三人。婚初夫妻感情较好，后来因性格不合，事事争锋相对，争吵不断。2013年起，被告长期在外务工，对家庭、子女不闻不问。儿子明某丙治病住院期间，被告未能照顾小孩，也不提供医疗费用，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女明某甲、明某乙、明某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元至子女满十八周岁；婚后共同债务98218.21元依法进行分割。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2002年原、被告在广州打工认识后自由恋爱，2005年3月2日经政府登记结婚，婚初夫妻感情较好。生育子女三人，长女明某甲（2003年3月15日出生），次女明某乙（2007年1月22日出生），儿子明某丙（2010年7月2日出生）。后两人因性格不合，经常吵架。2014年2月，被告外出务工，双方分居至今。2015年1月19日原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子女明某甲、明某乙、明某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元至子女满十八周岁；婚后共同债务98218.21元依法分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，但综观本案，原、被告婚初夫妻感情较好，原、被告为家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾不当所致。虽自2014年2月起双方分居至今，但不能据此确认夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告明某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马辉建
二〇一五年三月九日
书记员 陈 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执356-2号
申请执行人：马存智，男，回族，1991年2月16日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：马烈，男，回族，1975年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第2336号民事判决书，即申请执行人马存智与被执行人马烈合同纠纷一案中,确定由被执行人马烈支付申请执行人马存智欠款140000元，承担案件受理费1530元。申请执行人马存智于2016年1月27日向本院申请强制执行，执行费2023元，执行标的共计143553元。
本案在执行过程中，申请执行人马存智与被执行人马烈自愿达成协议，约定被执行人马烈自愿用其位于贺兰县金贵镇联星村八社承包经营的2.2亩土地及地上两栋温棚作价136530元流转给申请执行人马存智经营，被执行人马烈为申请执行人马存智办理相关土地确权法律手续，另外被执行人马烈支付申请执行人马存智债款5000元，故本院于2016年6月6日作出（2016）宁0122执356-1号裁定书裁定被执行人马烈名下位于贺兰县金贵镇联星村八社承包经营的2.2亩土地及地上两栋温棚的经营权归申请执行人马存智所有，并将被执行人马烈名下的土地承包经营权证交付于申请执行人马存智。现对于双方在协议中约定的5000元债款，本案在执行过程中未查询到被执行人马烈有可供执行的财产，申请执行人马存智也不能提供被执行人马烈的其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人马烈纳入失信被执行人名单予以公布，本案现在对于双方协议中约定的5000元债款暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马存智发现被执行人马烈有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执356-2号申请执行人：马存智，男，回族，1991年2月16日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被执行人：马烈，男，回族，1975年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第2336号民事判决书，即申请执行人马存智与被执行人马烈合同纠纷一案中,确定由被执行人马烈支付申请执行人马存智欠款140000元，承担案件受理费1530元。申请执行人马存智于2016年1月27日向本院申请强制执行，执行费2023元，执行标的共计143553元。本案在执行过程中，申请执行人马存智与被执行人马烈自愿达成协议，约定被执行人马烈自愿用其位于贺兰县金贵镇联星村八社承包经营的2.2亩土地及地上两栋温棚作价136530元流转给申请执行人马存智经营，被执行人马烈为申请执行人马存智办理相关土地确权法律手续，另外被执行人马烈支付申请执行人马存智债款5000元，故本院于2016年6月6日作出（2016）宁0122执356-1号裁定书裁定被执行人马烈名下位于贺兰县金贵镇联星村八社承包经营的2.2亩土地及地上两栋温棚的经营权归申请执行人马存智所有，并将被执行人马烈名下的土地承包经营权证交付于申请执行人马存智。现对于双方在协议中约定的5000元债款，本案在执行过程中未查询到被执行人马烈有可供执行的财产，申请执行人马存智也不能提供被执行人马烈的其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人马烈纳入失信被执行人名单予以公布，本案现在对于双方协议中约定的5000元债款暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马存智发现被执行人马烈有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保227号
申请人：刘兰攻，男，1971年12月15日出生，汉族，住莒县。
被申请人：朱桂华，女，成年，住莒县。
被申请人：于军，男，成年，住莒县。
申请人刘兰攻于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱桂华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月17日至2019年7月17日。
案件申请费320元，由申请人刘兰攻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月十七日
书记员 孙立玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3899号
申请执行人深圳市东佳信电线电缆有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人林东鸿。
被执行人深圳市苏泰机电工程有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人林金秀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市苏泰机电工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2211号
罪犯王飞，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）临刑二初字第11号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王飞有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月11日起至2022年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第107号
申请人张某。
被申请人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地本市中山北路269号。
申请人张某为防止被申请人江苏某某融创置地集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某融创置地集团有限公司价值人民币23万元的财产予以保全。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏某某融创置地集团有限公司所有的苏C×××××、苏C×××××车辆予以查封。二、对申请人张某提供的担保财产，张某所有的位于本市xx城南xxx#-x-xxx室房产予以查封。保全费1670元，申请人张某已缴纳。本�定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽缙商初字第1079号
原告：应旺金，农民。
被告：姚海武，成年，农民。
被告：徐坚，成年，公务员。
本院在原告应旺金与被告姚海武、徐坚民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间自行和解，被告已归还欠款，原告申请撤诉合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应旺金撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告应旺金负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一一年十二月十四日
代书记员 胡 媛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第348号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周光猛，男，1967年6月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑三年，刑期计至2013年12月13日止。因本案于2014年6月24日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月10日被强制隔离戒毒二年，同年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）344号起诉书指控被告人周光猛犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人周光猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日23时许，被告人周光猛在徐闻县城东大道避风港宾馆门口附近贩卖了2小包毒品给吴某某。交易完毕时，公安民警将被告人周光猛当场抓获，并从被告人周光猛身上缴获贩毒通讯工具国产杂牌手机1部及毒资人民币100元，从吴某某身上缴获可疑毒品2小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.27克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周光猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人周光猛的供述与辩解，证人吴某某的证言及辨认笔录，涉案毒品指认照片，扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，（2011）湛徐法刑初字第126号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，调取证据通知书、中国移动通信客户详单，毒品检验鉴定报告，被告人周光猛的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周光猛无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周光猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周光猛对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周光猛曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人周光猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周光猛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人周光猛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克、贩毒通讯工具国产杂牌手机1部及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。