山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第835号
原告刘宏。
委托代理人张新柱，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告郝维铭。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告李树梅。
原告刘宏与被告郝维铭、李树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏及委托代理人张新柱、被告郝维铭的委托代理人王亚斌均到庭参加诉讼，被告李树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2013年2月20日，被告郝维铭向原告借款300000元，约定月息2％，至2013年8月20日还清。2013年10月30日，被告郝维铭向原告借款200000元，约定月息2％，借款期限在2013年11月14日前还清。2014年8月27日，被告郝维铭向原告借款86000元。三次共计借款586000元。被告李树梅与被告郝维铭系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。后原告多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告郝维铭、李树梅偿还借款本金586000元及利息、违约金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝维铭辩称，借款属实，但数额不对，实际借款金额分别为291000元、195000元，原告所诉2014年8月27日的借款86000元不存在；被告已支付300000元借款利息108000元，归还本金54000元，支付200000元的利息40000元，归还本金115000元，应按照实际借款金额计算利息，并按照归还后的本金计算利息。
被告李树梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李树梅与被告郝维铭系夫妻关系。2013年2月20日，被告郝维铭、李树梅向原告出具借条一份，内容为：今借刘宏现金￥240000＋6万＝300000元（大写贰拾肆万元整陆万元整，合计叁拾万元整），期限6个月，以香岸花园×号楼×单元1××室房子一套作抵押，奥迪车一辆作抵押。借款期限2013年8月20日前还清。若到期还不清，每迟延一日按本金的2％支付违约金。保证人对借款本息及违约金承担连带责任，直至借款本息及违约金还清为止……。被告郝维铭作为借款人、被告李树梅作为保证人在借条中签字确认。2013年10月30日，被告郝维铭、李树梅向原告出具借条一份，内容为：今借刘宏现金￥200000元（大写贰拾万元整），期限15天，月息2％。借款期限2013年11月14日前还清。若到期还不清，每迟延一日按本金的2％支付违约金。保证人对借款本息及违约金承担连带责任，直至借款本息及违约金还清为止……。被告郝维铭作为借款人、被告李树梅作为保证人在借条中签字确认。2014年8月27日，被告郝维铭、李树梅向原告出具借条一份，载明：今借到刘宏现金捌万陆仟元整（￥86000元整）。被告郝维铭、李树梅作为借款人签字确认。
原告提供中国工商银行账户交易明细、银行汇款凭证、网上银行电子回单、交通银行信用卡消费存根，证明2013年2月21日向被告郝维铭汇款192800元，2013年7月18日通过交通银行信用卡在二被告经营的潍坊瑞智东铭经贸有限公司刷卡出借50000元，2013年10月30日向被告郝维铭汇款35000元、195000元，2014年3月10日向被告郝维铭汇款48000元，2014年7月17日向被告郝维铭汇款8000元，2014年8月26日向被告郝维铭汇款80000元。被告郝维铭仅对2013年2月21日汇款192800元、2013年10月30日汇款195000元予以认可，对其他汇款不予认可。
被告郝维铭提供山东省农村信用社交易回单二十一份，证明被告在2013年12月16日、2014年1月13日、2月12日、3月15日、4月17日、5月14日（两次）、6月13日、6月21日共九次汇款给原告，共计归还300000元借款的利息108000元，本金54000元（实际数额为63000元）；被告在2013年11月28日、12月7日、12月28日、2014年1月23日、2月24日、3月31日、5月4日、6月5日、7月6日、8月7日、8月12日、8月29日分十二次汇款给原告，共计归还200000元借款的利息40000元，本金115000元（实际数额为135000元）。并且被告在2013年2月至11月每月付息9000元，已还利息90000元。原告对收到被告的上述汇款无异议，但认为均支付的是利息，其中300000元的利息为月息3分，200000元的利息为月息5分，都支付到2014年8月。原告亦承认收到2013年2月至11月的利息。
以上事实，有被告郝维铭、李树梅出具的借条三份、中国工商银行账户交易明细、银行汇款凭证、网上银行电子回单、交通银行信用卡消费存根、山东省农村信用社交易回单二十一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告郝维铭、李树梅之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告李树梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告郝维铭向原告借款属实，有借条及相应银行凭证等为证。关于原告实际出借的数额，针对原告提供的付款凭证，被告郝维铭虽仅认可收到2013年2月21日汇款192800元、2013年10月30日汇款195000元，但其在庭审中认可2013年2月20日的实际借款数额为291000元，2013年10月30日实际借款数额为195000元，故对于上述借款数额486000元，本院予以确认。原告主张的关于2014年8月27日的借款86000元，未能提供证据有效证明其已向二被告交付借款，且被告郝维铭对此予以否认，故本院暂不予处理，原告可在准备证据充分后另行起诉。被告郝维铭向原告借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。被告李树梅与被告郝维铭系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告李树梅亦未提供证据证明该笔借款系被告郝维铭的个人债务，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利息已超过法律规定的上限，被告郝维铭已还款的数额，应先计算自2013年2月起的利息，超出部分再折抵本金。因原、被告均认可被告已支付2013年2月至2013年11月的利息，但未能举证证明付息的时间，本院推定被告在每月的20日付息9000元，首次付息时间为2013年3月20日，以此类推。根据被告还款的时间节点，经计算，截至2014年8月29日被告尚欠的借款本金为324406.41元，利息自2014年8月30日起应按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。关于违约金，本院已支持关于按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，原告再行主张违约金，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝维铭、李树梅偿还原告刘宏借款324406.41元及利息（自2014年8月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由原告刘宏负担4200元，被告郝维铭、李树梅负担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 璐