wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第461号
申请执行人：苏朝新，现住贺州市八步区。
被执行人：侯美香，现住贺州市八步区。
申请执行人苏朝新与被执行人侯美香关于离婚纠纷一案，本院依法作出的（2014）贺八民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第461号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 槟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第99号
原告宜兴市中邦机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人宋美英，该公司执行董事。
委托代理人杨治年（受该公司特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告许荣华。
委托代理人丁春强（受许荣华特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘威（受许荣华特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告宜兴市中邦机械有限公司（以下简称中邦公司）与被告许荣华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托代理人杨治年、被告许荣华及其委托代理人刘威到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托代理人杨治年、被告许荣华的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中邦公司诉称：许荣华为该公司股东，2013年10月18日许荣华将其股份转让给其他股东并达成股权转让协议。当日，许荣华和其他股东对账确认该公司结余现金65215元在许荣华银行卡上，许荣华于2013年11月份向业务单位杭州市临安伊甸涂料有限公司收取货款100000元承兑汇票，收取上海济众化学高分子技术股份有限公司退货FSJ-500L真石漆搅拌机一台价值27500元，中邦公司多次要求许荣华将前述财物移交中邦公司，但许荣华拒绝移交。故诉至法院，要求1、判令许荣华立即返还公司财产192715元（包括100000元货款，65215元现金存款以及FSJ-500L真石漆搅拌机一台价值27500元）；2、本案诉讼费由许荣华负担。
被告许荣华辩称：100000元承兑汇票是事实，65215元中有1500元是支付钟慧和许文忠二人的生活费需要扣除，FSJ-500L真石漆搅拌机是属于退货还在的，但是要扣除1295元拖回的费用成本。
经审理查明：2013年10月18日，中邦公司的股东宋美英、许荣华、盛立峰对中邦公司资产进行了对账，并形成书面记录一份，载明“……公司结余现金……老许农卡65215元（包括钟慧、文忠多领款）”。2013年11月6日许荣华收取杭州临安伊甸涂料有限公司支付给中邦公司的100000元承兑汇票。上海济众化学高分子技术股份有限公司向中邦公司退货FSJ-500L真石漆搅拌机一台现在许荣华处，2013年10月14日，许荣华去上海将机器拖回发生费用1295元。
又查明，中邦公司现在的股东为宋美英、许荣华和盛立峰三人。
审理中，中邦机械认可扣除1500元钟慧和许文忠二人的生活费，对于1295元费用应该是中邦公司三股东平摊。
上述事实，有对账凭证、承兑汇票复印件、差旅费报销凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许荣华作为中邦公司的股东，在对外收取中邦公司货款、业务单位退回的机器以及中邦公司的现金款项应及时交由中邦公司财务部门或相应业务部门，而不能私自占有侵害中邦公司的利益。对于杭州临安伊甸涂料有限公司支付给中邦公司的100000元货款，许荣华应归还中邦公司；对于中邦公司结余现金65215元扣除钟慧和许文忠二人的生活费1500元后余款63715元应返还给中邦公司；对于许荣华收取的FSJ-500L真石漆搅拌机一台属于中邦公司资产应予返还，其中发生的1295元费用属于中邦公司收回退货的FSJ-500L真石漆搅拌机一台发生的成本费用，应由中邦公司负担，故中邦公司认为有股东三人平摊的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、许荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中邦公司162420元。
二、许荣华于本判决发生法律效力之日起十日内交还中邦公司FSJ-500L真石漆搅拌机一台。
三、驳回中邦公司的其他诉讼请求。
许荣华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4154元，由许荣华负担4091元，中邦公司负担63元。许荣华负担部分已由中邦公司垫付，许荣华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 亚
本院援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1800号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日12时40分许，被告人李某在本区淞兴西路XXX号XXX楼XXX室其暂住处，以人民币250元的价格将0.96克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高雷，被民警人赃俱获，同时查获被告人李某放置在该室床上的毒品甲基苯丙胺0.87克。该院认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1087号
原告：李永明，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人：杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）
被告：刘利斌，男，汉族，住包头市东河区。
被告：张永霞，女，汉族，住址同上，系无业。
原告李永明诉被告刘利斌、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后。并于2013年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜志荣、被告刘利斌、张永霞均到庭参加了诉讼，本案依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告分别向原告借款13万元，利息2分，截止2012年12月被告未向原告支付利息。2013年2月原告向被告催要本金及利息，被告还原告2万元，尚欠11万元，后被告答应原告尽快偿还本金及利息，但一直没有结果。为此原告诉请人民法院责令二被告偿还原告本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘利斌、张永霞到庭辩称，欠本金11万元对的，5万元本金利息付在2013年1月8日、本金8万元的利息付在2013年1月25日，2013年2月26日还本金2万元，剩余11万未还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘利斌、张永霞于2011年10月8日向原告李永明借款5万元，月息2分，同年同月25日又向原告借款8万元，月息2分。共计借款13万元。5万元的借款利息支付在2013年的1月8日，8万元的借款利息支付在同年的1月25日。同年的2月26号被告付原告本金2万元。被告均出具了借据，原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款11万元利息从2013年的1月26起支付至本金止，诉讼费由被告承担。在庭审中原告同意将利息从2013年的1月26日起计算。
本院认为，被告刘利斌、张永霞向原告李永明借款11万元事实清楚，有被告刘利斌、张永霞出具的借条在案佐证。故原告要求被告偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持，被告对此借款无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告刘利斌、张永霞于本判决生效后十日内偿还原告李永明借款人民币11万元；
二、被告刘利斌、张永霞于本判决生效后应支付原告李永明上述借款11万元的利息，月利率2分，从2013年1月26日起至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨励滨
二〇一三年十月十二日
书记员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01028号
申请人苏XX
申请人韦XX
本院于2015年12月08日受理了申请人苏XX、韦XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人苏XX、韦XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人苏XX、韦XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2091号
起诉人林美容，女，1975年7月8日出生，汉族，住长乐市。
2015年1月13日，本院收到起诉人林美容的起诉状，称其系长乐市文武砂镇东岱村村民，长乐市文武砂镇东岱村民委员会未经得村民的同意，将村集体土地大量出卖，超越了法律赋予的权利，损害了村民的切身利益。因此，长乐市文武砂镇东岱村民委员会与长乐市国土资源管理局签订的土地买卖合同违反了村民委员会组织的规定，请求人民法院依法撤销长乐市文武砂镇东岱村民委员会与长乐市国土资源管理局签订的土地买卖合同。
经审查，本院认为，农村土地征收合同是指土地行政主管部门根据行政部门批准的征用土地方案，与农村集体经济组织就征地补偿的补偿方式、补偿金额及支付方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等达成的权利义务的协议。就协议的主体而言，一方是行政机关，另一方是村民委员会，两者是管理者与被管理者的关系。就协议的内容而言，是国家出于公共利益的需要，依据法律规定，按照法定的程序，以行政强制的方式取得农村集体组织的土地所有权，并给予公平、合理补偿为主要内容。因此，农村集体经济组织与土地行政管理部门签订的农村土地征收合同并非是平等主体之间所签订的民事权利义务关系，不属于人民法院民事受案的范围。综上，本案起诉人请求人民法院依法撤销长乐市文武砂镇东岱村民委员会与长乐市国土资源管理局签订的农村土地征收合同，不属于人民法院民事受案的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下：
对林美容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一五年一月十八日
书记员 陈小琳
主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2091号原告芦叶英，女，生于1963年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告芦叶英与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告芦叶英诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告芦叶英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2091号原告：翟某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县新华人寿保险股份有限公司，住所地松原市。负责人：李某，经理。原告翟某某诉被告长岭县新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月9日，我丈夫齐某某与长岭县新华人寿保险股份有限公司签订了贷款保险合同，约定在中国农业银行股份有限公司长岭支行贷款30000元，并且在新华人寿保险公司投保人身保险，该合同在履行中，齐某某在2012年7月份意外死亡，齐某某死亡后，我们立即要求长岭县新华人寿保险公司承担赔偿责任，把所有的证明材料都交给了保险公司，该公司拒绝赔偿。为此诉至法院，要求被告给付赔偿款30000元及利息。本院认为：原告在中国农业银行股份有限公司长岭支行贷款30000元，在长岭县新华人寿保险股份公司投保了借贷安心意外伤害保险，附加借贷安心定期寿险，保险金额33000元，约定第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定继承人，原告为该保险第二受益人，主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告翟某某的起诉。案件受理费550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  鲁艳华人民陪审员  孙亚坤二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘自然
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第229号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日22时许，在荣成市成山镇大岗村春伟瑶水产有限公司职工宿舍内，被告人张某乙与范某某因琐事发生口角，争执过程中，被告人张某乙持水果刀捅刺范某某，该刀穿透胸壁致左侧血气胸，伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人马某某、常某某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，抓获经过，扣押决定书，水果刀一把，协议书、调查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于文娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第231号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月25日晚，被告人黄某饮酒后驾驶川AG某某某某蓝色长安牌小型轿车，载着妻子潘某某从某某小区向某某某方向行驶，行至某某大道三段某某某某路路口等待信号灯时，被执勤交警挡下检查。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为108.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人黄某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，可以酌定从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2199号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：林进添，男，汉族，1971年11月15日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林进添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。�告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××35。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月4日，欠款金额已达人民币36949.85元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款36949.85元（暂计至2014年3月4日，本金为14628.39元、利息为15037.12元、滞纳金为7284.34元，超限费为200元），从2014年3月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理VISA奥运卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的�发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须向本行支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施进行敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××35的信用卡，信用额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月4日，共发生透支36949.85元（其中透支本金为14628.39元、利息为15037.12元、滞纳金为7284.34元，超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡�支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林进添向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14628.39元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年3月4日止的利息为15037.12元、滞纳金为7284.34元，超限费为200元，自2014年3月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项�清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由被告林进添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎 宏 民
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初172号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被恩施市公安局取保候审。
辩护人赵耀，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日6时许，被告人李某无证驾驶无号牌红色“金洪”牌两轮摩托车向恩施市龙凤镇方向行驶，当车行驶至209国道1931KM＋850M（小地名凉水井）下坡路段时，因未注意观察路面情况，将行人黄某丙撞倒，致使黄某丙头部受伤。李某等人立即将伤者送往龙凤卫生院救治，因伤情危重，李某遂拨打“120”救护车并随车陪同到恩施州中心医院抢救。当日，黄某丙经抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，李某在此次事故中负全部责任。经鉴定，黄某丙系因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，李某与被害人黄某丙的近亲属达成了损害赔偿调解书，被害人近亲属出具了书面谅解书，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、肖某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，鄂利锐司鉴（2016）车鉴字第024号司法鉴定意见书、（恩）公（刑）鉴（法）（2016）011号尸体检验鉴定书、光盘1张，道路交通事故认定书、户籍证明、常住人员登记卡、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告人具有自首情节，且积极赔偿，并取得被害人近亲属谅解，系初犯，社会危害性小，请对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某积极施救，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的相关司法解释，应认定为自首。鉴于李某系自首，且积极赔偿并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三�第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00707号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号b幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
被告何云芬，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告何云芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 严 波
二〇一五年四月十四日
书记员 郝寿东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1624号
罪犯温志栋，男，1984年4月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年2月5日作出（2013）东一法刑初字第247号刑事判决，以被告人温志栋犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温志栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月23日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志栋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温志栋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3838号
罪犯刘春亮，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年2月5日作出（2012）穗天法刑初字第1890号刑事判决，以被告人刘春亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘春亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春亮予以减去有期徒刑十个月十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第80号
原告廖敬贤，男，1977年7月29日生，汉族。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告付帮和，男，1966年5月20日生，汉族。
原告廖敬贤诉被告付帮和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖敬贤的委托代理人蒋德军到庭参加诉讼。被告付帮和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖敬贤诉称，原告与被告于2013年9月15日签订了一份《二手车交易协议书》，约定由原告已以44万元的价格购买其名下苏A×××××号牌的红色讴歌越野车，原告已按约定将车款全部付清，但被告从银行取得解押手续后，却没有及时协助原告办理过户手续，原告多次催促，但被告一直拖延。现被告电话没人接听，也无法联系到人。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告协助将苏A×××××小轿车过户至原告名下，费用由被告承担；2、被告支付原告未按时过户产生的违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告付帮和未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告廖敬贤与被告付帮和经朋友介绍认识。2013年9月15日，双方签订了一份《二手车交易协议书》，约定由原告以44万元的价格购买被告名下的车牌号为苏A×××××的讴歌越野车。协议书的补充条款约定：“1、签约当天买方支付肆万元购车款，卖方即交付车辆给买方；2、卖方须于11月1日前办妥解押手续，解押后三天内买方须付清全部车款；3、11月30日前卖方须配合买方办妥过户手续，并承担所有相关税费；4、如违约，违约一方支付对方违约金壹拾万元整。”当日，原告廖敬贤以现金方式给付被告付帮和4万元，同时被告付帮和将涉案车辆交付给原告廖敬贤。同年11月8日，被告付帮和全额还清涉案车辆贷款，从银行取得解押手续。同年11月9日，原告廖敬贤通过招商银行网银实时汇款的方式向被告汇款17万元，同年11月11日原告廖敬贤通过招商银行同城转账的方式向被告汇款23万元，届时车款已全部付清。之后，被告付帮和没有协助原告办理车辆过户手续。
另查明，涉案车辆车架号为2H×××06，发动机号J3×××38，现由原告廖敬贤占有使用。
上述事实有当事人陈述、二手车交易协议书、收条2份、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、行车证、招商银行个人银行转账汇款对账单5份、机动车抵押权撤销申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告廖敬贤已经按照协议的约定付清车款，被告付帮和虽然将涉案车辆交付给原告廖敬贤，但未能按约配合原告办理过户手续，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。又因协议明确约定，由“卖方（被告付帮和）承担过户的所有相关税费；如违约，违约一方支付对方违约金10万元。”故原告廖敬贤要求被告付帮和将苏A×××××汽车过户至原告名下及承担过户费用，同时被告付帮和给付违约金10万元的诉请，本院予以支持。被告付帮和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付帮和于本判决生效之日起十日内协助原告廖敬贤办理车牌号为苏A×××××小型越野客车的过户手续，将该车辆过户至原告廖敬贤的名下，过户期间产生的所有费用由被告付帮和承担；
二、被告付帮和于本判决生效之日起十日给付原告廖敬贤违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告付帮和承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时应一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 曹光明
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 包蓓蓓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第149号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人周潮。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）70号行政处罚决定确定的被执行人周潮责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）70号行政处罚决定，并于2015年6月28日送达被执行人，要求被执行人周潮于2015年7月13日前停止生产并缴纳罚款。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）70号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第232号
原告:黄明龙（公民身份号码：3302061948********），男，1948年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄金根（公民身份号码：3402221954********），男，1954年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄明龙与被告黄金根民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2011年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告黄明龙到庭参加诉讼，被告黄金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告黄明龙起诉称：2011年7月8日，被告黄金根称其儿子在广州被人打断胳膊急需医疗费，向原告借款7500元，并承诺九天内归还，但到7月18日被告并未归还。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款7500元。原告提供了借条。
被告黄金根未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄金根向原告借款7500元，至今未履行还款义务，原告黄明龙要求被告黄金根返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告黄金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄金根应在本判决生效之日起七日内返还原告黄明龙借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月八日
代书 记员 王何平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第421号
原告李x，女，1987年6月6日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告杨xx，男，1986年6月出生。
原告李x与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告李x及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后曾怀孕流产一次，双方因婚前缺乏了解（先怀上孩子，无奈结婚），婚后常因生活琐事生气，被告游手好闲，为此双方感情出现裂痕后，我在娘家生活居住期间，被告以我怀孕流产而怀恨，先到我娘家将我毒打后，又结伙将我哥哥打伤，并持刀威胁我娘家所有亲人，上述原因导致夫妻感情确已破裂，为此具文起诉离婚。
被告杨xx经本院公告向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告因发生纠纷，2012年10月18日在驻马店市文明路与纬二路交叉口聚丰园土鸡馆院内被告杨xx等人对原告李x的哥哥李东生进行了殴打，造成了李东生身上多处受伤，被告杨xx为此被公安机关行政拘留10日并处罚款500元。（2012）泌民初字第1449号民事判决书不准许双方离婚。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告以原、被告生气后被告打伤自己的哥哥为由起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告又分居一年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告缺席，原告也未提交其所主张财产的证据，本院亦无法核实，在本案中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李x与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 段海鲁
审判员 张 克
陪审员 陈 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 焦明建
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3509号
原告：黄春华，住江西省赣州市全南县。
被告：广州市荔湾区兰馥茶行，住所于广州市荔湾区。
经营者：林志辉。
本院在审理原告黄春华诉被告广州市荔湾区兰馥茶行网络购物合同纠纷一案中，原告黄春华于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市荔湾区兰馥茶行的起诉。
本院认为，原告黄春华请求撤回对被告广州市荔湾区兰馥茶行的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告黄春华撤回对被告广州市荔湾区兰馥茶行的�诉。
本案受理费700元,由原告黄春华负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年八月八日
书记员 张灵芝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初133号
原告侯桂金，男，1972年6月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告尹承法，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
原告侯桂金诉被告尹承法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、被告委托代理人徐昭严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂金诉称，被告向原告借款5万元,经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即偿还借款5万元。
原告为证明其主张向本院提交了：借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告尹承法辩称，被告借原告的款通过银行转账偿还49400元，偿还现金600元，已全部归还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了：1、石嘴山银行股份有限公司中卫分行出具的银行交易单、被告的62×××23储蓄明细清单各一份，证明被告分别于2016年3月3日和4月2日，从自己的银行卡（卡号为62×××23)向原告的银行卡（卡号为62×××55）分别转账1万元。2、石嘴山银行业务通用业务凭条、刘会书写的情况说明各一份，证明被告于2016年3月3日借自己的朋友刘会的银行卡（卡号为62×××78）向原告的银行卡（卡号为62×××55)上转账29400元。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的银业交易单、储蓄明细清单、通用业务凭条无异议，对被告的证明观点有异议。原告对被告提交的刘会的情况说明有异议。
经审查，对原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年4月9日，被告尹承法向原告侯桂金借款5万元。2016年3月3日，2016年4月2日，被告通过银行卡（卡号为62×××23)向原告的银行卡（卡号为62×××55）分别转账1万元；2016年3月3日，被告通过刘会的银行卡（卡号为62×××78）向原告的银行卡（卡号为62×××55)上转账29400元。下欠600元，被告未付。
本院认为，被告尹承法向原告侯桂金借款5万元，被告通过银行卡向原告转账49400元，由借条、银业交易单、储蓄明细清单、通用业务凭条为证，事实清楚，证据充分，被告在借款时间之后通过银行卡向原告转款，原告又不能证明转入款项与该笔借款无关，应视为被告偿还了欠原告的借款。原告关于被告清偿借款600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹承法于判决生效之日起10日内偿清欠原告侯桂金借款600元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告侯桂金负担1037元，被告尹承法负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张丽华
山东�济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第790号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住平阴县。
被上诉人（原审被告）董某某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住平阴县。
委托代理人马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人朱某某因与被上诉人董某某离婚后财产纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 闵 雯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 甲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1115号
罪犯魏红忠，男，汉族，1972年2月6日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2011年11月14日作出（2011）叶刑初字第181号刑事判决，认定魏红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，未缴纳。刑期自2011年6月2日至2015年6月1日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月11日以罪犯魏红忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏红忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏红忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏红忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00799号
原告雷蕾，女，1985年2月13日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姚古村八组。
被告郑新庄，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇寨子村四组。
本院在审理原告雷蕾与被告郑新庄离婚纠纷一案中，原告雷蕾于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷蕾的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷蕾负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 贾保财
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老立初字第51号
起诉人：洛阳市钢木家具厂，住所地：洛阳市老城区中和巷**号。
法定代表人：安灵芝，该公司厂长。
委托代理人：高振洋、苗柏峰（实习）。
2015年8月25日，本院收到洛阳市钢木家具厂诉王金顺的起诉状，请求判令王金顺搬出位于洛阳市老城区三复街34号的厂房一间，将该房产交付起诉人。
经审查，本院认为，王金顺系起诉人的职工，1991年为解决部分职工无房居住情况，起诉人将该房产分配给王金顺居住，现因该房拆迁，故要求王金顺腾房。根据法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对洛阳市钢木家具厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许 丽 飞
审判员 李 莉 娟
审判员 王丽景二零一五年八月二十六日
书记员 薛 方
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6234号
原告：杜虹飞。
被告：李平。
本院在审理原告杜虹飞与被告李平民间借贷纠纷一案中，因原告杜虹飞未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许媛婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2695号
原告：丁祝伦。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：方鹏霞。
原告丁祝伦与被告方鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁祝伦的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告方鹏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祝伦诉称：2013年8月25日，被告方鹏霞向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，借期一个月，逾期则承担每日4‰的违约金及诉讼费、代理费等费用，并由被告出具借条一份。现被告未按约还本付息，故原告起诉要求：一、被告方鹏霞归还原告借款本金50000元，支付利息1000元，并支付自2013年9月26日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告支付原告代理费2000元。
被告方鹏霞未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告丁祝伦为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年8月25日，被告方鹏霞向原告丁祝伦借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2013年9月25日止，如逾期还款应支付按未归还借款每日4‰计算的违约金，并由被告承担原告因催讨产生的费用，包括诉讼费、律师代理费等的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告委托诸暨市暨阳法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费2000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告方鹏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年8月25日，被告方鹏霞向原告丁祝伦借款50000元，由被告出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2013年9月25日止，如逾期还款应支付按未归还借款每日4‰计算的违约金，并由被告承担原告因催讨产生的费用，包括诉讼费、律师代理费等。
另查明，原告委托诸暨市暨阳法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁祝伦与被告方鹏霞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金过高，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告方鹏霞向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，支付借期内的利息1000元，支付自2013年9月26日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告代理费2000元，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告方鹏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹏霞应归还原告丁祝伦借款本金50000元，支付计算至2013年9月25日止的利息1000元，并应支付借款本金50000元自2013年9月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告方鹏霞应支付原告代理费2000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告方鹏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝向瑜
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初115号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘文彦，男，1966年12月6日出生，汉族，中专文化，平山县人。2017年2月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘文彦犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦静海、王杰杰出庭支持公诉，被告人刘文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘文彦为挣取代办费，从2013年初至2014年6月先后担任平山县宏运农业专业合作社、平山县合顺种植专业合作社、平山县汇昌种植专业合作社、平山县融汇种植专业合作社、平山县祥泰种植专业合作社、平山县鑫鑫种植专业合作社、平山县众缘农业种植专业合作社、平山县聚丰农业专业合作社、平山县汇融粮食种植专业合作社、平山县鑫海农业专业合作社、平山县佳田农业专业合作社、平山县顺鑫种植专业合作社、平山县苍源种植专业合作社（后改为平山县顺利贸易有限公司）的代办员。被告人刘文彦在担任上述合作社代办员期间，通过散发宣传材料、向群众介绍等方式向群众宣传加入合作社的好处，以较高利息及奖励为诱饵，吸收群众在上述合作社存款。经统计，被告人刘文彦共帮助上述合作社吸收187人次存款达2061161元，除退还259100元外（其中刘文彦个人垫付198100元，部分款项为代办费），尚有1802061元不能退还。
2017年2月24日，被告人刘文彦到平山县公安局自首。
上述事实，被告人刘文彦在开庭审理过程中亦无异议，且有逯书常、杨某、杜某、曹某、王某2、赵某、封某、齐某等人关于通过被告人在合作社存款情况的陈述，各合作社给各存款人出具的凭证，公安机关扣押物品清单及公安机关关于被告人的到案经过说明、户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，平山县宏运农业专业合作社、平山县合顺种植专业合作社、平山县汇昌种植专业合作社等十三家违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，向社会公众非法吸收存款；被告人刘文彦作为代办员，为各合作社变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处；被告人属自首，案发后能垫付退还部分公众存款，可依法从轻或减轻处罚；对未退的本金应继续追缴予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文彦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）。
二、对各合作社未退的1802061元，被告人刘文彦负连带退赔责任，依法追缴返还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年七月二十八日
书记员 董媛媛
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炉刑初字第19号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人呷某，男，藏族，牧民，文盲，捕前住炉霍县。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪向炉霍县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人曲某，男，藏族，牧民，文盲，捕前住炉霍县。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪向炉霍县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
炉霍县人民检察院以炉检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人呷某、曲某犯盗窃罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案，公诉机关炉霍县人民检察院指派检察员张峥娴出庭支持公诉，被告人呷某、曲某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控，2014年5月的一天（具体时间不详），被告人呷某和曲某在挖虫草时商量去偷牛。第二天，呷某驾驶摩托搭曲某来到杂呷汤（地名）牧场时发现有8头牦牛，呷某便联系牛老板，而后两人将8头牦牛赶至色绒柯（地名），将盗窃来的8头牦牛以40000元人民币卖给了牛老板并帮忙将牛装上车后逃离现场，两人各分得赃款20000元人民币。被盗8头牛经炉霍县物价局估价为人民币53400元（大写：伍万叁仟肆佰元整）。
经审理查明，2012年5月挖虫草时候的一天（具体时间不详），本案被告人呷某、曲某在挖虫草时相遇，二人在闲聊时，商议到杂呷汤（一地名）去偷牛，因为该牧场上的牦牛无人看管。次日，二人便骑呷某的摩托车到事先商量好的地方去偷牛，到达此地时发现了8头牦牛，于是呷某便联系牛老板，随后两人将8头牦牛赶至色绒柯（地名），将盗窃来的8头牦牛以40000元人民币卖给了牛老板并帮忙将牛装上车后逃离现场，两人各分得赃款20000元人民币。被盗8头牛经炉霍县物价局估价为人民币53400元（大写：伍万叁仟肆佰元整）。
另查明：2014年6月30日，被告人呷某、曲某到炉霍县公安局投案，二被告对被害方积极的进行了民事赔偿，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人呷某、曲某在开庭审理过程中均无异议并认罪，并有户籍资料，投案材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认等笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷某、曲某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，作用相当，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，均系主犯。被告人呷某、曲某，盗窃数额53400元，属于数额巨大。被告人呷某、曲某辩称其具备投案自首的情节，经查二被告行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院予以支持。二被告认罪态度好，具有悔罪表现，并且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解，综上，本院予以减轻处罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定判决如下：
一、被告人呷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金2000元人民币（大写：贰仟元）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。）
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金元2000元人民币（大写：贰仟元）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 �王雪康
审 判 员 ：罗布战斗
人民陪审员 ：龚 群英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ：唐 小丽
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条一般自首犯罪以后�动投案，如实的供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
特殊自首被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动�或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初340号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《多数私募认为仍有下跌空间》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第2031号
原告赣州市永达工程机械有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人孙艳芳，该公司总经理。
委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师。
被告陈玉英，女，1973年6月3日生，汉族，江西省赣州市。
被告刘存生，男，1971年11月15日生，汉族，江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告赣州市永达工程机械有限公司与被告陈玉英、刘存生租赁合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2013年12月10日日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市永达工程机械有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币2220元减半收取人民币1110元，由原告赣州市永达工程机械有限公司承担。
代理审判员 吴芬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3087号
申请执行人：广州默帕拓进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：肖朝会。
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：宁波远泽燃料有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：朱磊。
被执行人：朱立波，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：龚春艳，住浙江省宁波市鄞州区。
原告广州默帕拓进出口贸易有限公司与被告宁波远泽燃料有限公司、朱立波、龚春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告宁波远泽燃料有限公司于本判决书生效之日起五日内，支付原告广州默帕拓进出口贸易有限公司货款4760229.53元及利息；被告朱立波对上述判决确定的债务承担连带责任，并在承责后有权向被告宁波远泽燃料有限公司追偿；被告龚春艳对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因宁波远泽燃料有限公司、朱立波、龚春艳未履行上述判决所确定的义务，权利人广州默帕拓进出口贸易有限公司向本院申请执行。2016年4月5日，本院受理并立案执行，申请执行标的额5223845.53元，执行费53519元。
在执行过程中，因被执行人宁波远泽燃料有限公司、朱立波、龚春艳未主动履行义务，本院依法向广州市辖区的银行、车管、房管等部门查询了被执行人名下的财产情况。经查，本院于2016年5月18日查封被执行人龚春艳名下位于宁波市鄞州区中河街道风格城事1号1104室房产。2016年5月5日，宁波市鄞州区人民法院来函，（2015）甬鄞执民字第3766号执行案件中债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，故我院发函将上述查封房产交由宁波市鄞州区人民法院执行处置。此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其亦无法提供。
本院认为，在执行过程中，本院查封被执行人名下房产并交由宁波市鄞州区人民法院执行处置。因查封房产评估拍卖需时较长，本案无法在短期内执结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3087号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
代理审判员 杨烈石
代理审判员 金小琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴毅锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第811号
申请人：李炳成，男，1981年8月20日出生，住沂南县。
被申请人：殷芳芳，女，1990年1月29日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人殷芳芳驾驶的鲁Q1XX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供李炳成名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人殷芳芳驾驶的鲁Q1XX**号车一辆；
二、查封担保人李炳成名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐道印
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01195号
原告李维力，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗雄群，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王全，男，1950年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆富鼎玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤二村，组织机构代码68390587-9。
法定代表人罗雄群。
本院在审理（2015）江法民初字第11762号原告李维力与被告罗雄群、王全、重庆富鼎玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，被告罗雄群在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案三被告住所地均在重庆市北碚区，要求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。本案中，原告李维力（乙方）与被告罗雄群（甲方）在多份《个人借款合同》中均约定发生争议提交乙方所在地人民法院裁决。上述管辖约定明确、具体且符合法律相关规定，本院予以认可。本案中，乙方即李维力的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告罗雄群对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告罗雄群对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告罗雄群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡院娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00019号
申请执行人：崔满香。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第449－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广汉支行住所地：广汉市万寿街一段69号。
被执行人：吴绍蓉，女，汉族，1962年9月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德仲字第189号仲裁裁决书，于2015年7月8日向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。此后本院于2015年11月10日，以（2015）广汉执字第449号民事裁定书，查封了被执行人吴绍蓉所有的位于广汉市雒城镇中山大道北二段115号学府苑1幢3－1号房屋（产权证号：广权91**号）。在本院规定的时间内，被执行人吴绍蓉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴绍蓉所有的位于广汉市雒城镇中山大道北二段115号学府苑1幢3－1号房屋（产权证号：广权91**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2676号
上诉人（原审原告）刘家汶，女，2001年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关志坚，系刘家汶的母亲。
委托代理人曾雪欢。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强。
委托代理人李蔚汉。
上诉人刘家汶因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回刘家汶的起诉。本案无需交纳案件受理费。对刘家汶已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经刘家汶申请，原审法院退还予刘家汶。
上诉人刘家汶上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.行政规章制度有强制执行效力，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消刘家汶的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定，刘家汶的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于刘家汶及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。2.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程已绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。3.佛山市南海区狮山镇联表经济联合社（以下简称联表经济社）作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放刘家汶股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。二、法院在错误的事实认定基础上所适用的法律是错误的。综上，刘家汶符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理刘家汶诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人刘家汶在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，刘家汶是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议。联表经济社当时遵照《“两确权”文件》等相关政策向包括刘家汶在内的19个人发放了股权证，联表东经济社对此并不知情，也控制不了。由于联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，尤其在发放上述19个人的股权证后，引起联表东经济社其他持股成员的极大争议。联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意刘家汶具有成员资格、不同意刘家汶享有股份分红。其次，刘家汶捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法就是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。刘家汶在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，刘家汶没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、刘家汶从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但刘家汶并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，刘家汶依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而刘家汶则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，刘家汶也不具有联表东经济社的成员资格。四、刘家汶是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今刘家汶仍未通过行政途径对此予以明确，故刘家汶的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员权益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回刘家汶的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，刘家汶虽然持有股权证，但因该股权证是由联表经济社向刘家汶发放，并非联表东经济社依照其章程规定及相关程序向刘家汶发放，故联表东经济社对刘家汶的股东资格不予认可。刘家汶作为“出嫁女”的子女，联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行了表决，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，刘家汶是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利存在极大争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而刘家汶是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回刘家汶的起诉，并无不当，本院予以维持。刘家汶的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二○一四年九月二十八
书 记 员 袁嘉莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9037号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告张国申，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告张国申物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。先依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定自2008年11月1日起管理本市闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按合同约定及物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为高层每月每平方米1.11元，可按每季度或每半年支付，逾期支付的，需缴纳逾期额的千分之三的滞纳金。被告是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积94.61平方米，被告理应缴纳每月物业服务费105元。自2010年1月至2013年12月，被告共拖欠原告物业服务费人民币（币种下同）5，040元。期间，原告曾多次发催款通知书、寄发挂号信催缴，但均未奏效。故原告诉至法院，要求被告支付自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费5，040元。
诉讼中，原告称被告于2015年6月2日支付了2010年1月至2010年10月的物业费1，000元，按收费标准计算上述期间的物业费应为1，050元，故被告尚欠50元物业费未付，但该50元原告放弃主张，故原告确认被告支付了截止至2010年10月的物业服务费。因此，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付自2010年11月起至2013年12月止的物业服务费3，990元。
被告张国申未作答辩。
经审理查明，2008年，原告与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告张国申原为本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积94.61平方米，该幢房屋总层数14层。2014年3月8日，该房屋产权被登记转移。原告确认被告支付了截止至2010年10月止的物业费。因被告自2010年11月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、通知、物业移交内容，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国申应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年11月起至2013年12月底止的物业服务费人民币3，990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张国申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00155号
申请执行人杨某某。
被执行人郭某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某、曹某某（2014）横民初字第01914号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请人杨某某贷款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年8月5日起计算至履行完毕之日止）；被执行人曹某某对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费1150元及由被执行人负担。申请人杨某某于2015年1月15日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，我院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00155号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯某某
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第670号
原告：奚春范，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告奚春范与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告奚春范以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚春范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚春范撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3368号
原告司某
被告付某
本院在审理原告司某与被告付某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年11月9日以被告付某去向不明，暂不要求法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 雯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1220号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，女，28岁（1987年7月13日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人吕明标，北京市万博律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]1105号起诉书指控被告人高××犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人高××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年7月间，被告人高××在北京市昌平区东小口镇天通苑××区××号楼××单元××室其暂住地内，先后多次容留贺××吸食冰毒甲基苯丙胺，后于2015年7月15日被抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人高××容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已经构成容留他人吸毒罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人高××对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称只有一次容留贺××吸食毒品的行为。庭审后，被告人高××向法庭表示认罪悔罪，对起诉书指控其三次容留他人吸食毒品的犯罪事实予以认可。
辩护人的辩护意见为对公诉机关指控的罪名没有异议，本案证据上存在瑕疵；被告人高××有自首情节，系初犯、偶犯，容留吸毒的次数少、规模小，容留男友吸毒，社会危害性较小，刚刚符合刑事立案标准，不具有谋取非法利益的目的，如实供述犯罪事实，容留他人吸毒的量非常少，主动接受财产刑处罚；对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可，自愿认罪；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2015年7月间，被告人高××在北京市昌平区东小口镇天通苑××区××号楼××单元××室其暂住地内，先后三次容留贺××吸食冰毒甲基苯丙胺。后于2015年7月15日被抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人杨××、贺××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，毒检送检流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书，工作说明，身份证明材料，被告人高××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高××容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人高××对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可，自愿认罪，系初犯，容留吸毒的次数少、规模小，容留男友吸毒，社会危害性较小，不具有谋取非法利益的目的，容留他人吸毒的量非常少，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 庞金燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 连 洋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第691号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所：清远市清城区。
法定代表人：黄轼华，总经理。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
委托代理人：尚高升，该公司职员。
被告：黄利平，女，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司（以下简称“物业公司”）诉被告黄利平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司委托代理人韦润明到庭参加诉讼，被告黄利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了绿茵翠岭01街38号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为310.03平方米，花园面积452.57平方米），并于2006年5月9日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准，每月按时向原告交纳物业服务费。如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务费，但从2012年9月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用29122.74元（截至2014年3月30日产生的违约金572.82元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成了严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2012年11月至2014年3月物业服务费29122.74元（1713.10元／月×17）；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2014年3月30日的违约金为572.82元），以上两项暂合计为29695.56元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、前期物业服务协议，证明原告与被告存在物业服务关系。2、收楼及入住承诺书，证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催款函邮寄单回执，证明原告催缴款项的事实。
被告黄利平未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2006年5月9日，被告黄利平与原告物业公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛物业中的绿茵翠岭01街38号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积310.03平方米，每月每平方米2元；花园面积452.57平方米，每月每平方米0.5元，合计每月846.35元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天需向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5﹪违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2012年11月至2014年3月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2014年9月26日依法向本院提起诉讼。
另查明，原告广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告黄利平欠原告物业公司2012年11月至2014年3月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的物业服务费是846.35元／月，但原告以1713.10元／月的标准主张权利，超出了约定范围，超出部分没有事实和法律依据，对超出846.35元／月的部分请求，本院不予支持；未超出部分即846.35元／月，根据债务应当清偿的原则，被告黄利平理应归还，本院予以支持。至于原告主张2012年11月至2014年3月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利平应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2012年11月至2014年3月期间的物业服务费14387.95元（846.35元／月×17=14387.95）；
二、被告黄利平应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2012年11月至2014年3月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费271元，由被告负担。原告预交的271元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年十二月十日
书记员 王大鹏
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执732号
申请执行人郑美秀。
被执行人贾小苹，四川××××集团退休员工。
申请执行人郑美秀依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3160号民事判决书，申请执行被执行人贾小苹关于债务清偿纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑美秀依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3160号民事判决书，申请执行被执行人贾小苹关于债务清偿纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 龙 琨
河南省渑池县人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2015）渑法执异字第7号
异议人（被执行人）张龙龙，男，生于1988年3月21日，汉族，住渑池县。
申请执行人范建锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行范建锋申请执行张龙龙民间借贷纠纷一案中，张龙龙于2015年5月24日向本院提出异议，认为本院（2015）渑执字第476-1号执行裁定书扣留、提取其在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的赔偿款288865元，是其2014年4月18日在高速公路上发生交通事故致使六级伤残所获得的赔偿款，该款是依附于人身权产生的，具有依附性和专属性，是对其本人人身损害的赔偿，不能用于清偿债务。根据人身权优于财产权的法律规定，不能冻结该款项。本院于2015年6月3日立案受理该异议案件。
经审查，本院认为张龙龙的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张龙龙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省三门峡中级人民法院申请复议．
审判长 上官万俊
审判员 王 留 锋
审判员 邵 红 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 贺 妍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第538号
原告：陈某某，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：廖锡培、李博，均是广东赛力律师事务所律师。
被告：林某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人廖锡培、李博、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识恋爱，双方于1988年9月10日登记结婚。婚后，因被告在学校任班主任，经常早出晚归，工作繁忙，因此双方沟通较少。1992年被告主动辞职经商，1995年因生意失败及赌博，欠下大额债务，还向原告父母借了很多钱。因为当时家庭困难，2000年原告单位又转制，实行自负盈亏，为了生计，原告去了番禺工作，除了留生活费用外，原告将每月工资交给被告用作还债及家用。2005年左右，原告妹妹看到被告手机短信中，居然有人称呼被告为老公，结果原告妹妹为原告鸣不平，与被告发生争吵，导致双方家庭不睦，但原告为了家庭还是相信了被告。2006年经济条件有了好转，2008年被告在云浮市成立同德医疗器械有限公司，同年1月原告从番禺辞职回云浮。原告在番禺工作期间，双方长期两地分居，因此，感情缺乏沟通。原告回云浮后，被告一直想要一个儿子，但是原告始终未能为被告生育儿子，因此，被告对原告心生怨恨。被告除了在家吃饭外，长期以公司业务繁忙在外面不回家睡，原告怀疑被告在外面有第三者。2009年4月的一个晚上，被告接了电话后就外出称公司有事，在公司睡了，原告就去了公司楼下，并没有发现被告的车辆，原告就给电话被告说“晚上睡不着，去公司楼下对面喝汤，说15分钟过去”，原告一直在公司楼下等候，发现被告从其他地方回来了。为此，原告质问被告，被告却说：“你明知事情，就是自己找没趣！”。甚至在2012年除夕，被告接到电话就说客户要买东西，就出去了。原告发觉被告肯定在外面有第三者，就连被告的家人都知道被告在外面与他人生育了一个小孩，并且也有邻居看到过他们，为此，双方经常争吵不断。2013年6月，因女儿发烧3天，被告也不回家，却一直在外面打麻将，打电话也不回，原告气愤之余拿刀过去，将刀插在麻将桌上，后来被告就拿刀要回砍原告，被众人拦下，并称原告如此暴力，无法继续生活，双方不如分居吧，还动手打原告，原告当场晕倒在地。其实，原告并没有拿刀砍被告之意，而只是想吓唬一下被告，想让被告回家看看。但是被告却对原告动手，令原告心灰意泠。之后，双方经常吵到要离婚。原告与被告属于患难夫妻，在被告困难之时，原告对被告不离不弃，但是被告在富贵之后，却不顾原告情感，长期夜不归宿，对原告熟视无睹，通宵打麻将，并且在外包养情妇，对原告使用冷暴力，导致原告精神受到极大的伤害。对于原告这般年龄的女人而言，不到逼不得已，也不会走上离婚这条道路。因此，双方的夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林赋某由原告携带抚养，由被告每月支付生活费1500元直至其完成学业时止，期间发生的教育费、医疗费由被告负担；3、位于肇庆巿端州区星湖名郡尚林苑18幢1单元301房及8号车库归原告所有，该房屋银行按揭贷款由被告每月向银行支付，直至全部还清。上述房屋内的家电及家具等归原告所有；4、被告名下的云浮市同德医疗器械有限公司100％的股权归被告所有；5、车牌号码为粤W68**、粤WWB1**、粤WWW0**的汽车归被告所有；6、被告向原告支付200万元财产补偿款；7、依法分割其他夫妻共同财产；8、原告不需承担与被告婚姻续存期间的所有债务；9、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告的婚姻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原告起诉状所述均与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而混淆视听的一面之词。真实情况是：被告与原告于1987年相识，1988年9月10日登记结婚，婚后双方相互体贴、相互理解、相处融洽，夫妻感情很好。1992年11月10日生育有婚生女林赋某。20多年来，双方一直相濡以沫、ＸＸ与共，齐心协力建造美满、幸福的家庭，今年7月全家一起到香港旅游。然而，随着近年来被告经营的医疗器械公司生意越益红火、夫妻共同财产慢慢增加，原告出于独占夫妻共同财产的目的，而向贵院起诉离婚。为达此目的，原告还编造种种理由，捏造不实之词，如被告动手打原告、被告对原告使用冷暴力、被告在外包养情妇等。如此诋毁着实令被告痛心。被告承认，确实由于过分投入工作而疏忽了对原告的陪伴。被告已经认识到自己处理家庭生活的过失，在此特向原告致以最诚挚的歉意，同时承诺，只要原告给被告一个弥补的机会，被告一定平衡好工作和生活的关系，多关爱和呵护原告，经常与原告沟通交流，使原告再次感受到家庭的温暖、婚姻的甜蜜。被告今年己经51岁，人生己走过大半，由于过分操劳，被告己经身心过早退化，在剩下的生命余光中，被告很希望能与原告携手一起走，直到白发满头。故被告认为，被、原告的感情尚未破裂，双方还有和好如初的可能，恳请贵院不准予原告与被告离婚。2、如果法院判决离婚，被告不同意原告诉状中的第2项、第3项、第6项、第8项诉讼请求。对于婚生女儿林赋某，己是一名成年人，且身体健康，有独立生活和劳动的能力，被告与原告对其己无需承担抚养义务。由于女儿还在求学，学习压力较大，其在校期间的生活费、教育费、医疗费等，作为其父母应共同承担。对位于肇庆市端州区七星路268号星湖名郡尚林苑18幢1单元301房及8号车库，均由被告从公司资金支付，由于该房产是在被告与原告婚姻存续期间购买，属于夫妻共同的财产，被告与原告对该房产享有共同的权利，承担共同的义务。另外，该房产是以银行按揭贷款的方式购买，贷款金额为50万元，现尚欠银行部分贷款，该部分贷款应为夫妻共同债务，应当由被告与原告共同承担。对于第6项原告要求要200万元财产补偿款，公司有详细的债权债务清单，由于被告与原告既有共同财产又有共担的债务，应将两者相减后对剩余的财产再进行依法分割。对于第8项被告与原告婚姻存续期间的债务，由于此债务均是为维持家庭生活、创造家庭收益所借，应当由被告与原告共同偿还。
案经审理查明：陈某某与林某某于1988年9月10日登记结婚，于1992年11月10日生育女儿林赋某，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。现陈某某以夫妻感情破裂等为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据陈某某与林某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，只要陈某某与林某某在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。陈某某要求与林某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担；财产分割费4600元退回原告陈某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 应 捷
第3页共3页