清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第222号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗卫清，男，1975年4月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月17日刑满释放。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何其汉，广东尚义律师事务所律师。
被告人陈力祥，男，1985年9月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人罗卫清、陈力祥犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人罗卫清及其辩护人何其汉、被告人陈力祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月起，被告人罗卫清、陈力祥密谋共同贩卖毒品牟利。2013年6月间，由被告人罗卫清在清远市清城区龙塘镇宝树林宾馆内，先后三次共将重约2.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员向某华，得赃款共130元以及药品一盒；2013年6月间，由被告人罗卫清联系，被告人陈力祥“送货”，在清远市清城区龙塘镇旧镇政府大楼门口处，先后四次共将重约4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某南，得赃款共400元；2013年6、7月间，由被告人罗卫清在清远市清城区龙塘镇圣龙宾馆后门、龙塘镇政府大楼门口等地，先后十次共将重约5克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭某辉，得赃款共300元；2013年7月11日16时许，由被告人陈力祥在清远市清城区龙塘镇圣龙宾馆后门，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭某辉，得赃款40元。2013年7月11日21时许，公安机关在清远市清城区龙塘镇御景龙城门口将被告人陈力祥抓获，并在其身上及其驾驶的套挂车牌号为粤RL30**的五菱面包车上起获毒品海洛因14.3克以及毒品甲基苯丙胺14.9克。
上述犯罪事实，有被告人罗卫清、陈力祥的供述与辩解，证人向某华、陈某南、郭某辉等人的证言，物证，书证，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认等笔录，视听资料，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
被告人罗卫清辩称，我没有贩卖毒品。
被告人罗卫清的辩护人辩称，起诉书指控贩卖毒品的时间比较笼统、不够确切；被告人罗卫清供称不认识起诉书列举的吸毒人员；辨认笔录中用照片代替真人作辨认，不科学；鉴定意见鉴定出含有海洛因成分、甲基苯丙胺成分，并无具体的含量鉴定；从被告人陈力祥驾驶的车上搜到的毒品与被告人罗卫清无关。因此，公诉机关指控被告人罗卫清贩卖毒品事实不清、证据不足。
被告人陈力祥辩称，我没有贩卖毒品，只是帮罗卫清送过毒品给吸毒人员，公安机关抓获我时从我驾驶的车上起获的毒品不是我的。
经审理查明：2013年6月起，被告人罗卫清不仅自己贩卖毒品，还安排被告人陈力祥帮助其贩卖毒品。2013年6月间，由被告人罗卫清在清远市清城区龙塘镇宝树林宾馆内，先后三次共将重约2.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员向某华，得赃款共130元以及药品一盒；2013年6月间，由被告人罗卫清联系，被告人陈力祥“送货”，在清远市清城区龙塘镇旧镇政府大楼门口处，先后四次共将重约4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某南，得赃款共400元；2013年6、7月间，被告人罗卫清在清远市清城区龙塘镇圣龙宾馆后门、龙塘镇政府大楼门口等地，先后十次共将重约5克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭某辉，得赃款共300元；2013年7月11日16时许，由被告人陈力祥在清远市清城区龙塘镇圣龙宾馆后门，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭某辉，得赃款40元。2013年7月11日21时许，公安机关在清远市清城区龙塘镇御景龙城门口将被告人陈力祥抓获，并在其身上及其驾驶的套挂车牌号为粤RL30**的五菱面包车上起获毒品海洛因14.3克以及毒品甲基苯丙胺14.9克。
上述犯罪事实，有本院庭审笔录以及如下由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人供述和辩解：
（1）被告人罗卫清一直供述称自己没有贩卖毒品。
（2）被告人陈力祥供述称：2013年7月11日21时30分许，我从广东省清远市龙塘镇御景龙城出来，当我准备驾驶汽车离开时，有公安民警前来检查，在我身上检查到一包毒品冰毒，并在我驾驶的汽车上检查到数小包毒品海洛因、数小包毒品冰毒和两包毒品红桃K。
2013年7月初，我因没有了工作，心情不好，就找罗卫清购买冰毒进行吸食，期间，罗卫清就问我有无时间，如果有时间就帮他“送货”（即贩卖毒品），他说可以免费提供毒品冰毒给我吸食，作为我贩毒的报酬，于是他就将用于贩毒的手机和汽车交给我，我就这样开始贩毒了。手机是一台直板手机，按键蓝色，背面黑色，号码是1392666****，汽车是一辆银色的五菱宏光微型面包车，悬挂的车牌是粤RL30**。罗卫清将手机和汽车交给我的目的是贩卖毒品。
我只记得贩卖过四次。其中第一次是在2013年7月8日中午时分，有人通过电话13926****XX告诉我要购买一百五十元毒品冰毒，约好在清远市清城区银英公路的回味鸡附近的路边交易，我驾驶粤RL30**汽车去到交易地点。该名吸毒人员将一百五十元人民币给我，我就将0.5克毒品冰毒交给他。交易完成后在龙塘镇圣龙宾馆509房将毒资给了罗卫清。
第二次是在2013年7月11日中午，有人拨打手机1392666****，对方说要购买五十元毒品海洛因，我和他约好在龙塘镇国道圣龙宾馆后面的小巷进行交易。该次的吸毒人员是一名残废的，还撑着拐杖。由于他不够钱，他只给了四十元人民币给我，我将一包0.5克毒品海洛因给他。
第三次是在2013年7月11日下午，“日本仔”打我电话13926****XX，他要购买五十元人民币毒品海洛因，于是我就约他在圣龙宾馆后面的小巷交易。然后我就从御景龙城步行到圣龙宾馆后面小巷交易，他将一张面值五十元的人民币交给我，我就将一包重约0.5克的毒品海洛因交给“日本仔”。
第四次是在2013年7月11日下午，上次在回味鸡门前向我购买毒品冰毒的吸毒人员又拨通我电话13926****XX，这次我们在圣龙宾馆正门交易，他将一张面值一百元的人民币给我，我就将一包重约一克的毒品海洛因交给他。
今天三次贩卖毒品海洛因的一百九十元人民币我还没有来得及交给罗卫清，现在被公安民警扣押了。
公安民警在我身上捡查出一小包冰毒，重约0.6克，这一小包冰毒是我准备贩卖给吸毒人员的，还有今天我贩卖毒品海洛因的毒资190元。公安民警在我驾驶的粤RL30**的微型面包车上检查到毒品海洛因共十五小包，是用一个绿色的潘高寿润喉糖铁盒装并放在汽车的仪表盘上的；另外公安民警还在汽车的挂档杆处检查到两包毒品红桃K，重约十克；还在车内检查到十一小包毒品冰毒，是用一个粉红色小布袋装着放车内的。
我是帮罗卫清送毒品给吸毒人员的……我帮他送的是冰毒，因为是朋友关系才帮忙的……粤RL30**是罗卫清的，是一辆银色五菱荣光小面包车……1392666****是一台直板诺基亚手机，是罗卫清的，我只是拿错了罗卫清的手机。
罗卫清被抓当天在圣龙宾馆前门，将毒品“白粉”（由于时间太长，不记得是“白粉”还是“冰毒”）卖给一个男子，他收了50元人民币，重量有0.3克。在圣龙宾馆后门，罗卫清卖给一个开女装摩托车的男子40、50元的毒品“白粉”，重约0.5克；过了一会，罗卫清又在圣龙宾馆后门向另外一个前来购买毒品的男子卖了100元（不记得是“白粉”还是“冰毒”），重量有0.3克。
2、证人证言：
（1）证人向某华证实：我于2013年6月27日上午10点45分打电话给一名叫“牛总”（经辨认是被告人罗卫清）的人约好在宝树林大酒店向其购买白粉，然后我去到607房看到“牛总”等四人正在房间里吸食冰毒，我和他们吸食了一会，然后就向“牛总”购买了一包100元的海洛因，然后我离开房间，在楼梯口被民警抓获。这次我给了“牛总”一瓶软化血管的药物抵现金100元完成交易。
我还向“牛总”购买过七八次毒品，分别是2013年6月26日上午9时许，我在龙塘镇宝树林宾馆电梯内向他购买了80元的毒品海洛因。6月23日上午10时许，我在宝树林宾馆4楼楼梯间向他购买了50元的毒品海洛因。还有几次时间我记不得了，但都是最近七八天之内购买的，大部分都是在宾馆内的楼梯间完成交易。
（2）证人陈某南证实：我一共向“光头”（经辨认是被告人罗卫清）购买了四次毒品“冰毒”。第一次是6月2日晚12时，我打电话给“光头”说要购买毒品，他就叫了一名搭档（经辨认是被告人陈力祥）驾驶一辆面包车将一小包100元的“冰毒”送到龙塘镇旧镇政府给我；第二、三、四次是6月12日10时许、6月23日10时、7月1日10时，同样在上述地点以同样方式，我均购得了100元、重约1克的“冰毒”。
当我购买毒品时就拨打电话给“光头”（1392666****）约好在龙塘镇旧政府门口和他交易，光头每次都叫他另一名搭档与我交易。帮“光头”送货的男子驾驶的是一辆五菱银色微型面包车，车牌号我不记得了。
（3）证人郭某辉（残疾人）证实：2013年7月11日16时我用朋友的电话拨打“肥强”（经辨认是被告人陈力祥）的电话（号码是13926****XX），然后我去到龙塘镇圣龙宾馆背后花费40元向其购买了一小包海洛因，我只向他购买过这次。
我之前购买的毒品都是向一个叫“牛总”（经辨认是被告人罗卫清）的男子购买的。两三个月时间内我总共向他购买了约有十次，每次都是20-30元的海洛因，在圣龙宾馆后门处交易了3、4次，在龙塘镇政府门口对面处交易了5、6次，有时是他开车带着女朋友来交易，有时是他女朋友独自来和我交易。“牛总”开的车是一辆灰色微型面包车。
我平时是拨打1392666****这个号码联系“牛总”的，这个号码好像是他们几个人共用。
（4）证人赖某媚（被告人罗卫清的妻子）证实：罗卫清是在2009年开始吸毒的，他平时和什么人接触我不清楚。他没有交通工具，我见过他开过一辆银灰色的小轿车，另外还见他开过一辆白色微型面包车，我听他说这些车都是借他朋友的。
（5）证人黄某杰（被告人陈力祥的妻子）证实：我不知道陈力祥有吸毒行为。我们家里的交通工具就只有我们结婚时的嫁妆一辆摩托车，除此以外就没有其他车辆了。另外我小叔有一台红色的小轿车。
（6）证人陈某铃证实：我曾经借过身份证给一个叫“牛总”（经辨认是被告人罗卫清）的男子办理过一张电话卡，我记得是“牛总”坐完牢出来后借的。当时“牛总”说没有带身份证，问我借的……我们只是相互认识的朋友关系，无其他关系……办了电话卡后，是“牛总”使用，我没有使用过……“牛总”的工作就是卖毒品的，他在2013年被抓获之前是卖毒品“K粉”的，还有无卖其他毒品我就不知了。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场勘查笔录，公安机关对被告人罗卫清、陈力祥贩卖毒品的现场进行了勘察，制作成了笔录。
（2）辨认笔录，2013年7月12日，被告人罗卫清辨认出5号照片男子（陈力祥）就是“肥祥”。
2013年7月12日，被告人陈力祥辨认出7号照片男子（罗卫清）就是要其帮助贩卖毒品的罗卫清。
2013年7月12日，被告人陈力祥辨认出2号照片男子（郭某辉）就是向其购买毒品的男子之一。
2013年7月12日，被告人陈力祥辨认出10号照片男子（陈某南）就是其帮罗卫清“送货”购买毒品的男子之一。
2013年6月27日，证人向某华辨认出7号照片男子（罗卫清）就是贩卖毒品给其的“牛总”。
2013年7月12日，证人陈某南辨认出5号照片男子（罗卫清）就是贩卖毒品给其的“光头”。
2013年7月12日，证人陈某南辨认出9号照片男子（陈力祥）就是贩卖毒品给其的“光头”的搭档。
2013年7月11日，证人郭某辉辨认出12号照片男子（罗卫清）就是贩卖毒品给其的“牛总”。
2013年7月11日，证人郭某辉辨认出5号照片男子（陈力祥）就是贩卖毒品给其的“肥强”。
2014年4月4日，证人陈某铃辨认出1号照片男子（罗卫清）就是借其身份证购买电话卡的“牛总”。
（3）辨认笔录，被告人陈力祥及吸毒人员郭某辉等辨认出贩卖毒品的地点。
（4）搜查笔录，证实了公安机关在抓获被告人陈力祥时当场搜查出的毒品等情况。
4、鉴定意见：
清公（司）鉴（化）字（2013）08009号化验检验报告证实，2013年7月11日，民警从被告人陈力祥身上及驾驶的面包车上当场搜得的15小包白色块粒状物品检出海洛因成分，净重14.3克；12小包白色晶体物品检出甲基苯丙胺成分，净重6.5克；86粒红色颗粒状物品检出甲基苯丙胺成分，净重8.4克。
5、书证：
（1）扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关在抓获被告人陈力祥时从其身上及所驾驶的粤RL30**五菱面包车上查获12小包白色晶体状疑似毒品物品、15小包淡白色块状疑似毒品物品、2小包粉红色颗粒状疑似毒品物品共86粒、现金190元、手机（1392666****）一台、银白色五菱宏光微型面包车（悬挂车牌号码粤RL30**）一辆、电子秤一台。银白色五菱宏光微型面包车已发还给失主李某章。
（2）抓获经过，证实被告人罗卫清、陈力祥被抓获归案的情况。
（3）通话记录，证实被告人罗卫清的手机（1392666****）与吸毒人员陈某南（13553922XX）等人的联系情况。与本案的证人证言相互印证。
（4）刑事判决书、释放证明，证实了被告人罗卫清的前科判决及服刑情况。
（5）人口信息，证实被告人罗卫清、陈力祥的身份信息情况。
6、视听资料
（1）讯问同步录音录像，证实公安机关依法进行讯问。
（2）监控视频及照片，证实被告人罗卫清、陈力祥多次分别驾驶银白色五菱宏光微型面包车（悬挂车牌号码粤RL30**）及贩卖毒品的过程等情况。
本院认为，被告人罗卫清、陈力祥明知是毒品仍予以贩卖，结伙贩卖毒品数量较大，其行为均触犯了刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗卫清、陈力祥犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人罗卫清辩称，其没有贩卖毒品，及被告人罗卫清的辩护人辩称，公诉机关指控被告人罗卫清贩卖毒品事实不清、证据不足的意见，经查，虽然被告人罗卫清否认贩卖毒品，但被告人罗卫清贩卖毒品数量较大，有被告人陈力祥供述，证实是帮被告人罗卫清贩卖毒品，且提供面包车及手机用于贩卖毒品，该车辆及手机系二人共同使用，证人向某华的证言证实曾向罗卫清购买毒品，该证言与视频监控、通话清单等可以相互印证，且有证人郭某辉、陈某南的证言证实曾向罗卫清购买毒品，三证人均能辨认出贩卖毒品的就是罗卫清，上述被告人陈力祥的供述、证人向某华、陈某南、郭某辉、赖某媚、黄某杰、陈某铃等人的证言，通话记录、视频监控、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据形成完整的证据链条，足以认定，至于公诉机关指控的时间问题，起诉书认定的是时间段，而不是时间点，并无不妥，公诉机关提供的证据取证程序合法、内容客观，形式亦符合法律规定，可以作为本案的证据使用，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人陈力祥辩称，其没有贩卖毒品，只是帮罗卫清送过毒品给吸毒人员，公安机关抓获其时从其驾驶的车上起获的毒品不是其的的意见，经查，明知是毒品仍予以贩卖即构成贩卖毒品罪；鉴于被告人陈力祥系帮助被告人罗卫清贩卖毒品，从其身上及驾驶的车上搜查到的毒品，依法可以认定为其共同参与贩卖的毒品，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人陈力祥归案后能部分如实供述自己的罪行，对于如实供述部分可以从轻处罚。被告人罗卫清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗卫清因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人罗卫清、陈力祥贩卖数种不同类型毒品，应从重处罚。鉴于本案案情，两被告人不宜区分主从犯。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗卫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗卫清的刑期自2013年7月12日起，执行至2026年7月11日止。）
二、被告人陈力祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈力祥的刑期自2013年7月12日起，执行至2025年7月11日止。）
三、随案移送手机1台（已坏）、电子秤1台，是作案工具，依法没收销毁；现金190元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年六月十一日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。