江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01712号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐卫海。
委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐学强。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人徐卫海、徐学强机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐卫海原审诉称：
1、判令徐学强、紫金保险公司赔偿徐卫海各项费用计330579.62元，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由徐学强、紫金保险公司承担。
徐学强原审辩称：
对于侵害事实和责任认定不持异议。徐学强已支付8237.72元，要求一并结算。对于赔偿责任由法院依法裁决。
紫金保险公司原审辩称：
对事故责任没有异议，保险情况没异议，伤残认可一个十级；徐卫海右眼视神经萎缩，不排除自身疾病影响，请求法院考虑进行因果关系鉴定。对于被扶养人生活费63385.20元（23476×（13＋14）×0.3÷3），徐卫海已经主张伤残赔偿，不应该再赔偿该项；即使要赔偿，也应该按照农村标准计算。对误工费24000元（6000元／月×4月）不予认可；没有纳税证明，工资清单，收入减少证明等证据。紫金保险公司认可最低工资标准。鉴定费、诉讼费不承担。
原审法院经审理查明：
2014年4月23日10时左右，在长虹路府北路口，徐学强驾驶苏D×××××号车辆由西向南右转时与徐卫海驾驶电动自行车向南直行时相撞，致车损人伤。常州市武进区公安局交巡警大队出具的第0202629号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐学强承担该事故全部责任。事故发生后，徐卫海随即被送至常州市第二人民医院抢救治疗，于同年5月6日出院，共计住院13天，用去医疗费用16724.42元。事发后徐学强支付费用8237.72元。伤情稳定后，应徐卫海的申请，原审法院于2015年1月7日委托南京东南司法鉴定中心对徐卫海的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于同年1月26日做出（2014）法临常鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定徐卫海因交通事故致右眼盲目4级构成八级伤残。误工期限以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。徐卫海为此支出了鉴定费2500元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，徐卫海遂起诉来院，要求判如所请。
原审另查明：苏D×××××号小型轿车在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，其中的商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为100000元。事故发生在保险期间内。
原审又查明：徐卫海的父亲徐国玲，于1947年12月5日出生；母亲刘克侠，于1948年11月5日出生。徐卫海父母共生育包括徐卫海在内的三个子女。
原审法院认为：
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
本案中，徐学强驾驶机动车转弯未让直行的车辆行驶，其过错行为是导致事故的直接原因，徐学强负事故的全责。该院结合查明的事实和各方当事人在交通通行中的注意义务，确定由徐学强承担全部的赔偿责任。徐学强驾驶的苏D×××××号小型轿车在紫金保险公司投保有交强险，该院据此确定先由紫金保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由紫金保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由徐学强赔偿。
原审诉讼中，紫金保险公司对司法鉴定意见提出异议、仅认可一个十级；并认为徐卫海右眼视神经萎缩，不排除自身疾病因素，请求该院考虑进行因果关系鉴定。该院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对徐卫海的伤情进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定意见明确，故该院经过审查后对鉴定意见予以采信。紫金保险公司虽提出异议，但未能提供证据证明徐卫海因何自身疾病且与伤残存在关联等，故该院对紫金保险公司的辩称意见不予采纳。
对徐卫海在本案主张的各项损失，该院依法确认如下：医疗费16724.42元、住院伙食补助费234元、营养费360元、护理费1800元、交通费300元。对于误工费，徐卫海主张24000元，紫金保险公司不予认可；因徐卫海未能提供事发前工资收入签收相关清单或银行打卡记录及相关劳动合同、误工减少损失证明等，结合徐卫海适工年龄及徐卫海提供的工资收入证明、并参照同行业收入标准等因素综合考量后，该院酌定徐卫海误工损失共计10000元。对于残疾赔偿金206076元，结合徐卫海的伤残等级鉴定意见及徐卫海提供本地的房产证明等证据，该院予以确认；同时对被扶养人生活费63385.20元，也予以核准。对于精神抚慰金15000元，该院结合徐卫海的伤残等级情况，予以优先从交强险支付。综上，徐卫海的损失共计为313879.62元，由紫金保险公司在交强险限额内赔付徐卫海120000元；在商业三者险限额内赔付100000元。由徐学强赔偿93879.62元，徐学强已支付给徐卫海的8237.72元，应作相应的抵算。
据此，原审判决如下：一、紫金保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付徐卫海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。二、紫金保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付徐卫海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计100000元。三、徐学强应赔偿徐卫海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计93879.62元，扣除其已支付的8237.72元，余额85641.90元于本判决生效之日起十日赔付给徐卫海。四、驳回徐卫海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6260元减半收取3130元、鉴定费2500元，由徐卫海负担受理费188元，由徐学强负担受理费2942元和鉴定费2500元。徐学强应负担费用于本判决生效之日起十日内直接支付给徐卫海。
紫金保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、徐卫海右眼视神经萎缩构成八级伤残，是受其自身疾病影响，紫金保险公司请求二审法院准许对其伤残进行因果关系鉴定。根据徐卫海在原审法院提供的出院记录显示，入院诊断中并未有显示其眼部受伤情况，紫金保险公司认为其右眼视神经萎缩构成八级伤残，是受其自身疾病影响，强烈请求二审法院准许对徐卫海的伤残进行因果关系鉴定。
二、原审法院认定紫金保险公司承担被抚养人生活费，事实不清、证据不足。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，紫金保险公司认为，主张被抚养人生活费应提交劳动部门丧失劳动能力的证明，而不是根据鉴定意见书的伤残等级来确定，同时需要证明被抚养人没有生活来源。在本案中，徐卫海只是提交了亲属关系证明，被抚养人是否丧失劳动能力需要子女抚养不得而知。对被抚养人无劳动能力的界定，应提供相应的证据如医院病历、劳动能力鉴定结论等。
综上，请求二审法院：撤销常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第00248号民事判决，对徐卫海的右眼视神经萎缩构成八级伤残进行因果关系鉴定，待因果关系鉴定后再确定伤残赔偿金和精神抚慰金；改判紫金保险公司不承担被抚养人生活费；判令被上诉人承担原审、二审全部诉讼费用。
被上诉人徐卫海、徐学强在法定答辩期内未作书面答辩。
原审判决查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
原审法院所采信的司法鉴定结论，系由原审法院委托南京东南司法鉴定中心所进行，不属于当事人单方委托。受托方南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽然对上述鉴定结论有异议并申请对徐卫海的伤残进行因果关系鉴定，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据，而其意见亦不足以推翻该鉴定结论。故本院对上诉人要求对徐卫海的伤残进行因果关系鉴定的上诉请求不予支持。
关于是否应当支持被抚养人生活费问题。徐卫海在原审过程中提交了阜阳市颖泉区闻集镇刘小寨村民委员会及阜阳市公安局苏屯派出所出具的书面证明，上述证明显示徐国玲、刘克侠均已超过六十周岁，且丧失劳动能力无其他经济来源，故徐国玲、刘克侠属于被抚养人的范围，紫金保险公司虽对此提出异议，但未提供证据证明其主张。因此，原审判决支持徐卫海主张的被抚养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人紫金保险公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6260元，由上诉人紫金保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 黎