wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第433号公诉机关：。被告人：，女，汉族，1985年5月22日出生于新疆石河子市。。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第508号起诉书指控被告人刘＊＊犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月7日6时许，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局禁毒大队在乌鲁木齐市＊＊公寓二楼VIP客房将被告人刘＊＊抓获，在其居住的客房内搜出白色晶体2包、4小袋及红色药片5粒。经检验鉴定，从缴获的白色晶体及红色药片中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重98.4克。被告人刘＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年3月7日6时许，公安人员根据线索在乌鲁木齐市南昌路＊＊二楼VIP客房将被告人刘＊＊抓获，从其居住的客房一钟表内缴获白色晶体2包，在茶几上缴获白色晶体4小袋及红色药片5粒。经检验鉴定，从缴获的白色晶体及红色药片中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重98.4克。上述事实，有证人＊＊、＊＊的证言，搜笔录，毒品扣押移交清单，毒品物证照片，毒品分析检验报告，抓获经过，被告人刘＊＊在侦查机关的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘＊＊违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重98.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2021年9月6日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺98.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员    审 判 长 冯 敏路淼人民陪审员 刘军远二〇一四年七月三十一日书 记 员 富 乐-2-
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第190号
原告朱某，女，1976年3月28日生，汉族，农民。
被告邱某甲，男，1954年8月10日生，汉族，农民。
被告耿某，女，1960年3月10日生，汉族，农民。
被告邱某乙，女，2005年8月31日生，汉族。
法定代理人邱某甲（被告邱某乙爷爷），男，1954年8月10日生，汉族，农民。
三被告委托代理人卢汝聪，男，1950年4月30日生，汉族，居民。
原告朱某诉被告邱某甲、耿某、邱某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，2015年7月13日依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审。原告朱某，被告邱某甲、被告邱某乙法定代理人邱某甲到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案件审理需要，本院于2015年8月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告邱某甲及三被告委托代理人卢汝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，邱金宝于2014年3月5日向原告借款32万元。邱金宝与朱某于2014年3月28日登记结婚，邱金宝于2014年7月19日去世，欠原告的借款一直未还。邱某甲、耿某是邱金宝父母，邱某乙是邱金宝女儿。原告要求法院判决被告邱某甲、耿某、邱某乙从邱金宝的遗产中归还原告借款32万元。
被告邱某甲、耿某、邱某乙辩称：1、答辩人对邱金宝向原告借款的事实是否存在不知道，这个钱用在什么地方也不知道。邱金宝去世后，被告曾从邱金宝的帐上转账8万元至朱某账上。2、原告称借钱给邱金宝是做烟酒生意，做烟酒生意应该有存货，但原告说没有，被告要求原告拿出。3、2014年2月份，邱金宝跟原告说弄POS机给别人刷卡挣钱，但邱金宝死后，银行卡、家中的现金、首饰、赔偿金等被告没有拿到一分钱。
经审理查明：邱金宝于2014年3月5日向原告朱某出具借条借款人民币32万元，并承诺2015年3月5日还清。邱金宝于2014年7月19日去世。借款到期未还，原告诉至法院，要求法院判决三被告从邱金宝的遗产中归还原告借款32万元。
庭审中，原告称，邱金宝从2013年7月1日开始多次向原告借款，分别是2013年7月1日借款现金6万元，2013年11月8日借款现金3万元，2013年11月12日借款现金7万元，2014年2月26日转帐40230元，2014年2月27日转帐21000元，2014年2月28日转帐44000元，此款扣除2014年3月3日邱金宝银行还款31257元，2014年3月4日转帐14930元，2014年3月4日借款现金2000元。2014年3月5日分别转帐40000元和29690元（以上银行转账的7笔借款均有证据证实从朱某账号62×××64网银转账至邱金宝账户）。每次借款都打借条，双方确定恋爱关系后，邱金宝就打了一张借款32万元的借条给原告。其他的借条均被邱金宝收走。原告承认收到转账8万元，但是此款是用于归还2014年4月11日邱金宝向原告借款现金10万元，该10万元借款邱金宝未打借条。
被告邱某甲、耿某是邱金宝父母。原告朱某与邱金宝于2014年3月28日登记结婚，是邱金宝妻子。被告邱某乙是邱金宝女儿。邱金宝去世时，未立任何遗嘱。原告朱某表示不放弃对邱金宝遗产的继承，被告邱某甲庭后表示不放弃对邱金宝遗产的继承。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、POS机刷卡记录、业务受理单、记账单、结婚证、死亡证明书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。邱金宝与原告朱某结婚前向原告借款32万元的事实，有借条等证据证实。邱金宝去世后，被告归还原告8万元的借款，原告也认可该事实，本院予以确认，原告抗辩此款是归还2014年4月11日的借款，但2014年4月11日借款无借条且系夫妻关系存续期间发生的，故原告提供的证据不足，其抗辩理由不成立，本院认定邱金宝向原告借款24万元未还。邱金宝已死亡，被告邱某甲、耿某、邱某乙、朱某作为邱金宝的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产范围内对邱金宝的债务承担还款责任。因邱金宝未设立遗嘱，邱某甲、耿某、邱某乙在继承遗产范围内对邱金宝的债务的四分之三承担还款责任。朱某在继承遗产范围内对邱金宝的债务的四分之一承担还款责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告邱某甲、耿某、邱某乙对邱金宝欠原告朱某借款24万元中的18万元，在继承邱金宝遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由原告朱某负担1525元，被告邱某甲、耿某、邱某乙负担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 朱 莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：王田林。
被告：张根祥。
被告：李勤。
被告：张吉庆。
被告：张继成。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张根祥、李勤、张吉庆、张继成金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人王田林，被告李勤、张吉庆、张继成到庭参加了诉讼，被告张根祥本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告张根祥于2011年3月2日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限3年，自2011年3月2日至2014年3月1日，支付方式是自主循环。被告张吉庆、张继成提供最高额保证担保。2014年2月21日，被告还款635.28元本金，2014年2月23日还款2862.98元本金，2015年3月1日，还款173.06元，下欠46328.68元。被告李勤是被告张根祥的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告张根祥、李勤共同清偿所欠原告借款46328.68元本金及自2013年2月20日起至偿清之日50000元本金的利息。并由被告张吉庆、张继成负连带清偿责任。
被告李勤辩称，与张根祥在原告处贷款情况属实，原告也按时放款，第一次贷了30000元，第二次与第三次都是50000元。同意与张根祥一同还款，但目前没有能力偿还。
被告张吉庆辩称，为被告张根祥担保是事实，自己不是实际用款人，不同意承担连带清偿责任。
被告张继成辩称，为被告张根祥担保情况属实，对担保合同中自己签字无异议。
被告张根祥未作答辩。
经审理本院认定，被告张根祥与其妻李勤于2011年1月24日向原告申请借款，申请借款50000元，期限3年，用途收购钢材，被告张根祥及其妻在该申请表上签字、捺印。2011年3月2日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告张根祥向原告借款50000元，借款用途是收购钢材，借款人在额度有效期内（2011年3月2日至2014年3月1日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人被告张根祥，保证人被告张吉庆分别在该合同上签字、捺印。同日，原告将贷款50000元汇入被告张根祥在原告处设立的账号62×××14内，被告张根祥在记账凭证上签名确认。被告张根祥在合同约定的可循环使用的额度内自助循环使用，最后一次使用借款时间是2013年2月20日，贷款金额为50000元，2014年2月19日到期后未还本金，利息结算至2013年2月20日。2014年2月21日，被告还款635.28元本金，2014年2月23日还款2862.98元本金，2015年3月1日，还款173.06元，至今尚欠原告借款46328.68元本金及自2013年2月20日起至偿清之日50000元本金的利息。
上述事实，由原告陈述、被告的答辩，原告及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、交易清单，常住人口登记卡予以证明,经本院对上述证据综合审查后,予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告张根祥账户内，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告李勤是被告张根祥的妻子,是财产共有人,对所负债务应当共同清偿,原告要求被告李勤共同偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。被告张吉庆、张继成按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的50000元2倍范围内承担连带责任，本院予以支持。被告张根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定,判决如下：
被告张根祥、李勤于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金46328.68元并自2013年2月20日起按约定计付利息；被告张吉庆、张继成在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告张根祥、李勤、张吉庆、张继成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 吴存行
二〇一五年八月五日
书 记 员 王苓娣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00352号
申请执行人周爱蓉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏敏智，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人叶秋华，女，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01102号民事调解书，责令被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司存款人民币41312元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月五日
书记员 余 烨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4262号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，该行行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈波，男，1986年12月12日，汉族，住址：山西省晋中市。
被告：张丽秀，女，1990年9月24日，汉族，住址：山西省汾阳市。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称”平安银行太原分行”）与被告陈波、张丽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告陈波、张丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波、张丽秀归还原告贷款本金人民币182992.7元；2、判令被告陈波、张丽秀支付利息人民币12669.36元，逾期利息人民币5089.79元（截至2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币195662.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币200751.85元（截至2017年9月5日止）；3、判令被告陈波、张丽秀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为27294632074501的梅赛德斯奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈波、张丽秀继续清偿；4、由被告陈波、张丽秀承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈波、张丽秀于2015年7月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32万元；贷款期限为36个月，自2015年7月30日起至2018年7月30日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈波同意将其所有的牌号为×××，发动机号为27294632074501的梅赛德斯奔驰牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告陈波、张丽秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
原告与被告陈波、张丽秀签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告陈波、张丽秀向原告贷款本金为32万元；贷款期限为36个月；贷款利率按标准确立为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮134.2857%；逾期利息按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。编号为140005205566的机动车登记证书显示，2015年9月24日被告陈波以其机动车登记编号为：×××的汽车作为抵押物办理抵押登记。编号为20150730009661的个人借款借据显示，于2015年7月30日，原告向被告陈波发放贷款32万元。原告提供的贷款罚息表显示截至2017年9月5日，被告陈波尚欠本金182992.7元，利息12669.36元，逾期利息5089.79元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈波、张丽秀未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，其应支付原告剩余欠款本金、利息及逾期利息。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈波、张丽秀于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本息200751.85元（计算至2017年9月5日，其中本金182992.7元、利息12669.36元、逾期利息5089.79元）并支付自2017年9月6日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息。
二、被告陈波、张丽秀如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××的汽车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈波、张丽秀继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告陈波、张丽秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟繁蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1075号
原告赣州开发区银宾汽车服务中心，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道西段广本4S店旁。
经营者杜安强，男，汉族，1977年12月9日生，住赣州市章贡区。
委托代理人孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被告肖伟伟，男，汉族，1980年12月23日生，住赣州市章贡区。
原告赣州开发区银宾汽车服务中心诉被告肖伟伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州开发区银宾汽车服务中心的委托代理人吴艳丽到庭参加诉讼，被告肖伟伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州开发区银宾汽车服务中心诉称：原告系个体工商户，从事汽车维修、汽车配件和汽车用品的批发、零售的经营活动。被告2014年起一直在原告处以先维修后统一结算的方式，即挂账的方式，进行汽车保养、维修。据统计，被告在原告处进行维修与保养共计7次，涉及宝马、马自达等车，但一直未与原告清账，总欠修理费已达37130元。原告及原告委托律师多次催促被告支付该修理费，但被告总以种种理由进行推托，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判令被告立即向原告支付汽车修理费人民币37130元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖伟伟未作答辩。
经审理查明：2014年起，被告肖伟伟先后七次送赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××两车在原告赣州开发区银宾汽车服务中心处维修，并约定先维修后统一结算。原告按被告肖伟伟的要求对汽车进行了维修。原告把赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××两车修好后，经结算，汽车维修费共计37130元，被告肖伟伟未支付修理费。事后，原告多次要求被告肖伟伟支付汽车修理费未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告立即向原告支付汽车修理费人民币37130元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告常住人口信息表打印件、银宾汽车服务中心（银宾服务店）结算单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告肖伟伟把赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××两车送修至原告赣州开发区银宾汽车服务中心处，在原告维修验收后被告在结算单上签字确认。原告与被告肖伟伟之间形成了汽车维修合同关系，双方应按合同的约定全面履行。现原告已将汽车维修好，故被告肖伟伟有支付汽车修理费的义务。原告要求被告支付修理费的诉讼请求本院予以支持。被告肖伟伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟伟应于本判决生效后十天内支付原告赣州开发区银宾汽车服务中心汽车修理费37130元。
案件受理费728元，由被告肖伟伟承担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
代理审判员 钟平平
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十一月一日
代理书记员 付桂春
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1309号
原告：杨道江，男，汉族，1967年1月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。
被告：张勇强，男，1975年10月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。地址:桐梓县娄山关镇夜郎路83号
负责人：张梅，该公司经理
委托代理人：韩建华，系贵州舸林律师事务所律师。
原告杨道江与被告张勇强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨道江及其委托代理人王永森，“人民财保公司”委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告张勇强经传票无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勇强及被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计110052.28元，该110052.28元赔偿费由中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在保险范围内优先向原告支付；2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日16时38分左右，被告张勇强驾驶CTT003号三轮载货摩托车，由桐梓县县城方向沿桐两线往九坝镇方向行驶，当车辆行驶至桐两线18公里900米（小地名：九坝栗子）处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程序受损的交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告张勇强承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告张勇强驾驶的CTT003号三轮载货摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司投保。
被告张勇强未答辩，也未提交证据。
被告“人民财保公司”辩称：被告张勇强在公司投保交强险是事实，但原告主张赔偿损失金额过高，公司不应当承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月18日16时38分左右，被告张勇强驾驶CTT003号三轮载货摩托车，由桐梓县县城方向沿桐两线往九坝镇方向行驶，当车辆行驶至桐两线18公里900米（小地名：九坝栗子）处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程序受损的交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告张勇强承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告张勇强驾驶的CTT003号三轮载货摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司投保，保险凭证号为PDZB201652030000047502。原告受伤后在娄山关××东山村新房卫生室治疗，被诊断为左胫骨折近节斜型骨折，住院18天，并花费医疗费8000元，被告张勇强支付了医疗费4000元及住院生活费400元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为伤残十级，护理期为30-90日，误工期为120-180日、营养期为60-90日。鉴定费用1200元。交通费酌情认定200元。
上述事实，有当事人陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、贵州省行政事业性收费票据、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票、高速公路联网收费发票、证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张勇强驾驶CTT003号三轮载货摩托车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，张勇强负事故全责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。涉案张勇强驾驶CTT003号三轮载货摩托车在“人民财保公司”投保了限额交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，“人民财保公司”应依法在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定原告的损失为1、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×伤残系数10%×20年）；
2、住院生活补助费1400元（住院天数18天×100元/天-400元）；
3、营养费3750元（75天×50元/天）；
4、护理费5840.21元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×60天）；
5、精神抚慰金，考虑原告无过错、伤情等因素酌定为2000元；
6、鉴定费以鉴定费票据确定为1200元；
7、医疗费4000元；
8、误工费19656.98元（2015年贵州居民服务业平均工资标准47832元/年÷365天×150天）；
9、交通费原告未提供票据，根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定200元。
以上各项费用共计87206.47元，应由“人民财保公司”在交强险122000元先行赔付。被告张勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后立即赔付杨道江损失人民币87206.47元；
二、驳回杨道江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告张勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 元 强
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7e314b3-bbb7-4650-ba73-a7a800ae2247&imgId=YjdlMzE0YjMtYmJiNy00NjUwLWJhNzMtYTdhODAwYWUyMjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1201号
申请执行人：刘福霞，女，1959年11月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇三地村头地组。
被执行人:刘福英，女，1961年9月9日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村乃林沟组。
本院在执行刘福霞与刘福英民间借贷纠纷一案中，现刘福霞申请撤回对刘福英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1201号申请执行人：刘福霞，女，1959年11月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇三地村头地组。被执行人:刘福英，女，1961年9月9日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村乃林沟组。本院在执行刘福霞与刘福英民间借贷纠纷一案中，现刘福霞申请撤回对刘福英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十日书记员  张美玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初442号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王一×。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年7月25日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月20日14时10分许，被告人王一×饮酒后驾驶津f×××××号小客车，沿天津市静海区津文公路由西向东行驶至26公里600米处时车辆发生侧滑，与对行仉××驾驶的津n×××××号小型轿车相撞，致王一×、仉××及其乘车人刘××、王二×受伤。仉殿华遂报警，民警赶赴现场后带被告人王一×到医院取血检验。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为170.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人王一×负事故全部责任。
案发后，被告人王一×与被害人方达成赔偿协议。即被告人王一×赔偿了仉殿华经济损失人民币20000元;赔偿了刘××、王二×经济损失人民币4500元。三被害人均对王一×表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了被害人仉××、刘××、王二×的陈述，被告人王一×的供述，接处警登记表、接警单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询表，血样提取登记表，医院诊断证明书，案件来源、到案经过、情况说明，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王一×具有以下量刑情节：负事故全部责任；自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即王一×刑期自2016年7月26日起至2016年9月25日止。所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵燕飞
马志妍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1727号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人张士喜。
被执行人姜志胜。
被执行人范国宝。
被执行人黄鹤。
被执行人孙文志。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张士喜、姜志胜、范国宝、黄鹤、孙文志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）淮法商初字第0025号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张士喜欠江苏农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息，张士喜应于2014年5月30日前还借款本息合计5万元、于2014年10月30日前还本息10万元、于2015年2月20日前还本息10万元、余款本息于2015年6月30日前还清；张士喜如有一期不按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就全部剩余标的申请强制执行；姜志胜、范国宝、黄鹤、孙文志对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3580.5元由张士喜负担，姜志胜、范国宝、黄鹤、孙文志负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张士喜、姜志胜、范国宝、黄鹤、孙文志送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，冻结了部分被执行人的工资帐户，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执648号
李莎：
本院于2017年10月24日收到申请执行人连理淘的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人15000元债权5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费125元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十一月九日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初124号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人江灿云，男，1972年9月29日出生，汉族，中专文化程度，自由职业，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年2月7日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月16日经龙岩市永定区人民检察院批准，于同月18日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同月24日被变更为取保候审;同年5月8日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；于2017年5月15日由本院继续取保候审，现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2017）9号起诉书指控被告人江灿云犯失火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本院于2017年7月12日公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人江灿云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日下午，被告人江灿云和妻子林某二人到龙岩市永定区×山场祭拜其奶奶的墓地。二人祭祀完后，离开一会儿，被告人江灿云发现坟堂正上方，离墓碑约2米处，被告人江灿云燃放鞭炮的位置有火烟冒起，被告人江灿云当即赶回救火。但因风大，火势迅速蔓延，从而引发森林火灾。经永定区林业部门鉴定，此次火灾过火面积165亩，其中有林地过火面积112亩，疏林地过火面积53亩。2017年2月6日，被告人江灿云主动到龙岩市公安局湖坑森林派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江灿云已交纳补植复绿保证金41550元，并已交纳救火工资9610元,由永定区高头乡林业站代为补植，该林业站已种植油茶、木荷160余亩，目前补植复绿成效良好。被火烧山的林权所有人对被告人江灿云的行为表示谅解。
上述事实，被告人江灿云在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、被告人户籍证明、到案情况说明、公安机关关于被告人江灿云无违法犯罪前科的说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、释放证明书、取保决定书、提取物笔录、农村信用社业务凭证、委托书、补种复绿协议、高头乡林业站出具的补种复绿情况说明、公安机关提取点燃鞭炮的打火机一个等有关书证、物证；2、证人林某、江某1、江某2的证言；3、被告人江灿云的供述与辩解；4、永定区林业局出具的鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场照片；6、补种复绿的发票和支付打火工资的发票；7、龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江灿云违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的有关规定，野外违章用火而酿成森林火灾，造成过火面积165亩，其中有林地过火面积112亩，疏林地过火面积53亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江灿云能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江灿云已交纳补植复绿保证金41550元，并已交纳救火工资9610元,由永定区高头乡林业站代为补植，该林业站已种植油茶、木荷160余亩，且补植复绿成效良好，可酌情从轻处罚；被告人江灿云取得林权所有人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江灿云犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且龙岩市永定区司法局于2017年5月23日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人江灿云判处非监禁刑，因此，可对被告人江灿云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江灿云犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 唐彩明
人民陪审员 王耀东
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 吴銮平
附：有关《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2986号
原告庞海燕，女，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
被告唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住址上海市卢湾区，
委托代理人闵自娴，广东宽和律师事务所律师。
原告庞海燕诉被告唐菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告庞海燕的委托代理人余萍，被告唐菊娣的委托代理人闵自娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款一百万元整。《借款合同》约定：1、借款用途：资金周转；2、借款币种和金额：人民币一百万元；3、借款期间利息：按月利息2%计；4、借款期限：2012年9月8日至2013年9月7日；5、借款人不按约还款，出借人可以任何方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担；6、如发生纠纷，向合同签订地法院起诉（其他条款内容详见《借款合同》）。借款期满后，被告未主动还款。原告同意与被告签订《补充协议》，约定将被告的还款期限延长至2014年5月31日。延长期满后，被告拒不还款，经沟通，双方签订了《补充协议（二）》，约定还款期限延长至2014年9月31日。这期间，被告归还了部分借款计10万元整，但在延长期限届满时，被告又提出延期还款要求，双方签订《补充协议（三）》，约定将还款期限再一次延长至2014年12月31日。这期间，被告归还了部分本金及利息25万元。延长期满后，被告未还剩余本金及利息，原告多次催讨，被告置之不理。据此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金65万元；2、被告向原告支付借款利息598200元（计算至起诉之日止）；3、被告承担逾期还款违约金187230元；4、被告承担原告因起诉而支付的律师费77000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、借款事实是存在的；2、关于利息的计算，没有利息计算的清单，利息不予确认。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方签订《借款合同》，约定原告向被告出借100万元，借款月利率为2%，借款期限为2012年9月8日至2013年9月7日，合同并载明“甲方逾期归还本金和利息的，每逾期一天，应以所欠金额为基数，以0.1%计算违约金。……甲方不依本合同约定给付足应付的任何款项、费用，乙方可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由甲方承担。”原告在“乙方（出借人）”处签名并加盖指印，被告在“甲方（借款人）”处签名并加盖指印，该合同未载明签订日期。2012年9月8日，原告向被告名下银行账户转账汇款100万元。
后双方签订《补充协议》，约定原《借款合同》之债务偿还期限延长至2014年5月31日，其他合同条款不变，该《补充协议》未载明签订日期；2014年7月17日，双方签订《补充协议（二）》，约定原债务偿还期限延长至2014年9月30日，借款利率不变；2014年11月6日，双方签订《补充协议（三）》，约定原债务偿还期限延长至2014年12月31日，借款利率不变，原告在《补充协议》、《补充协议（二）》及《补充协议（三）》下方“乙方”处签名并加盖指印，被告在“甲方”处签名并加盖指印。《补充协议（二）》及《补充协议（三）》均载明“甲方不依本合同约定给付足应付的任何款项、费用，乙方可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用（包括但不限于手续费、律师费、诉讼费等）由甲方承担”。
另查，双方确认被告于2014年6月12日还款4万元，同年8月1日还款2万元，同年9月5日还款2万元，同年9月29日还款2万元，同年11月18日还款10万元，2015年1月9日还款2万元，同年1月19日还款2万元，同年2月4日还款11万元，合计还款35万元。庭审中原告自认该35万元还款系被告偿还之本金。
再查，2015年4月21日，原告与广东宽成律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案纠纷，原告并提交律师费发票主张其支出律师费77000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交之《借款合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》及银行转账汇款凭证已形成证据链，足以证明被告向原告借款100万元且原告已将借款如约交付的事实，被告应依约偿还借款本金并支付利息。原告自认被告所还35万元系归还之本金属原告对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。原告主张被告还应偿还本金65万元，并以月利率2%计付利息符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持；至于原告主张之违约金，其实质为利息，故本院将其与上述应付利息一并核算。据此，被告已还款项和应付利息情况如下表：
还款日期
（日）
|
期间天数
（天）
|
已还本金
（万元）
|
未还本金
（万元）
|
期间应还利息
（元）
---|---|---|---|---
12.9.8
（初始日期）
|
0
|
0
|
100
|
0
14.6.12
|
643
|
4
|
96
|
428666.67
14.8.1
|
50
|
2
|
94
|
32000
14.9.5
|
35
|
2
|
92
|
21933.33
14.9.29
|
24
|
2
|
90
|
14720
14.11.18
|
50
|
10
|
80
|
30000
15.1.9
|
52
|
2
|
78
|
27733.33
15.1.19
|
10
|
2
|
76
|
5200
15.2.4
|
16
|
11
|
65
|
8106.67
合计
|
568360
剩余应还利息从2015年2月5日起，以65万元为本金，按年利率24%计至付清之日止
故被告应向原告支付利息568360元，剩余应付利息以65万元为本金，按年利率24%从2015年2月5日起计至付清之日止。
原告主张被告承担律师费符合本案《借款合同》、《补充协议（二）》及《补充协议（三）》之约定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐菊娣应于本判决生效之日起十日内，向原告庞海燕偿还借款本金65万元；
二、被告唐菊娣应于本判决生效之日起十日内，向原告庞海燕支付借款利息568360元，剩余利息以65万元为本金，按年利率24%从2015年2月5日起计至付清之日止；
三、被告唐菊娣应于本判决生效之日起十日内，向原告庞海燕赔偿律师费77000元；
四、驳回原告庞海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18412元（原告已预交），由被告负担17997元，由原告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王嘉玮（代）
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初489号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]484号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初至2015年12月26日，在青州市义和东巷一无名门头店内，被告人张某与刘某某（现在逃）、刘某甲（另案处理）合伙以营利为目的，利用3台（每台8座）具有赌博功能的电子游戏机提供给他人进行赌博活动，刘某甲在经营几天后退出，被告人张某全面负责赌场运营，并雇佣李某某、肖某某参与赌场管理。2015年12月26日，公安机关当场查获电子游戏机三台。经鉴定，三台电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备，拆合单机24台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某乙、高某某、朱某某、胡某某、刘某甲、李某某、肖某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，书证被告人人口信息、抓获经过、房屋租赁合同、在逃证明、扣押物品清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，与他合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭认罪较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2134号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告黄井雕，男，1990年1月15日出生，壮族，住隆林县。
被告黄井座，男，1992年9月6日出生，壮族，住隆林县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄井雕、黄井座信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员罗兰烟担任法庭记录，原告的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄井雕、黄井座经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄井雕、黄井座于2013年6月13日向原告申请信用卡分期付款购车业务。经原告审查合格后，原告于2013年6月24日向被告黄井雕发放卡号为62×××64的信用卡，被告使用此信用卡按24期分期付款53000元购车，手续费率7.62%。被告购车后，未按约定按时还款，至2016年3月19日止，尚欠借款本息63934.13元，原告催款无果诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还信用卡透支款本息63934.13元（其中本金41034.4元，利息22899.73元，利息暂计至2016年3月19日），另按合同约定计算至本案付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、被告身份证、户口簿、结婚证；2、工银信用卡申请表；3、被告分期付款申请资料、信用卡交易明细。
被告黄井雕、黄井座经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄井雕、黄井座于2013年6月13日向原告申请信用卡分期付款购车业务。经原告审判合格后，原告于2013年6月24日向被告黄井雕发放卡号为62×××64的信用卡，被告使用此信用卡按24期分期付款53000元购车，手续费率7.62%。被告购车后，未按约定按时还款，至2016年3月19日止，尚欠借款本息63934.13元（其中本金41034.4元，利息22899.73元），原告催款无果诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》经双方签字盖章，合同内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告向原告申请信用卡透支53000元用于购车，合同已约定借款期限、每期偿还金额、借款利率及手续费、还款方式等。原告已依约放款，被告应依约按期还本付息。被告黄井座作为共同借款人，负有连带清偿的义务。原告主张二被告偿还尚欠本息于法有据，本院予以支持。本案被告黄井雕、黄井座无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证等权利由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄井雕、黄井座偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款本息63934.13元（其中本金41034.4元，利息22899.73元，利息暂计至2016年3月19日，以后的本息按双方合同约定另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，但以不超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍为限，超过部分不予支持）。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告黄井雕、黄井座负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗兰烟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10457号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人薛兴民，男，1961年11月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与薛兴民金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45809号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人薛兴民的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1700号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2287号
原告：宁波康翔工程机械有限公司（组织机构代码：75627164-4），住所地宁波市镇海区庄市勤勇村。
法定代表人：林克拉（公民身份号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：金国根（公民身份号码：），男，1955年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王善银（公民身份号码：），女，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称“康翔公司”）与被告金国根、王善银追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼，被告金国根、王善银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康翔公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款14000元，并赔偿自2011年8月4日起至实际还款日止的利息损失；2.两被告共同承担律师费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求两被告共同偿还原告代偿款14000元，赔偿自2011年8月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年5月10日，被告金国根为了购买原告公司的挖掘机，而与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签订了《个人贷款合同》，向其借款756000元。原告为前述贷款提供了担保，而向光大银行宁波分行出具了《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，后被告金国根未按约履行还款义务，导致原告替金国根偿还贷款14000元。原告认为，两被告系夫妻关系，金国根拖欠光大银行的贷款属于夫妻共同债务，故向两被告主张还款。
被告金国根、王善银未作答辩。
原告向本院提供的证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：1979年12月4日，两被告登记结婚。2008年5月6日，原告向光大银行宁波分行出具《工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告金国根的贷款承担回购担保责任。2008年5月10日，被告金国根与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定：金国根因购神钢挖掘机向光大银行宁波分行贷款756000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.56%上浮10%执行，该合同首期执行贷款年利率为8.46%，两被告同时作为抵押人在该合同上签字，确认将被告金国根向原告购买的挖掘机作为该合同的抵押物。2008年6月6日，浙江省舟山市方正公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》1份，载明前述《个人贷款合同》上的当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上光大银行宁波分行个人贷款合同专用章、宁咏的印鉴和金国根、王善银的签名、指印均属实。2008年6月17日，光大银行宁波分行将前述贷款发放至金国根的账户内，约定到期日为2011年6月17日。后光大银行宁波分行向原告出具《贷款本息代偿证明书》1份，载明根据该行与借款人金国根签订的借款合同及原告给该行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，该行已于2011年6月20日为借款人金国根提供了14000元的贷款，原告为此笔贷款提供不可撤销连带担保。因借款人金国根未按约定还款，原告根据约定已向该行代金国根支付14000元用于履行原告的担保义务。附垫款明细表一份（不包括主动垫付），截至2011年6月20日，原告共计替被告金国根垫付贷款本息合计14000元，另载明现光大银行宁波分行将对金国根的债权转让给原告。
本院认为，光大银行宁波分行与被告金国根之间的个人贷款合同合法有效，被告金国根收到光大银行宁波分行的贷款后，应当按照约定的期限返还贷款本息，现被告金国根未按约返还贷款本息的行为，构成违约，光大银行宁波分行按照贷款合同约定，将债权转让给原告康翔公司，并通知被告金国根后，该债权转让行为合法有效，原告据此取得对被告金国根的债权，被告金国根应向原告履行还本付息义务。被告王善银与被告金国根系夫妻关系，又系抵押物共有人，应当对被告金国根的上述债权承担共同还款责任。由于两被告未按时还本付息，已属违约，原告有权按照光大银行宁波分行与被告金国根之间的个人贷款合同约定要求两被告立即还本付息。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金国根、王善银共同返还原告宁波康翔工程机械有限公司款项14000元，并支付自2011年8月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告金国根、王善银共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 屈著芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈凯莉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2287号原告：宁波康翔工程机械有限公司（组织机构代码：75627164-4），住所地宁波市镇海区庄市勤勇村。法定代表人：林克拉（公民身份号码：），该公司总经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：金国根（公民身份号码：），男，1955年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：王善银（公民身份号码：），女，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称“康翔公司”）与被告金国根、王善银追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼，被告金国根、王善银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康翔公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款14000元，并赔偿自2011年8月4日起至实际还款日止的利息损失；2.两被告共同承担律师费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求两被告共同偿还原告代偿款14000元，赔偿自2011年8月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年5月10日，被告金国根为了购买原告公司的挖掘机，而与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签订了《个人贷款合同》，向其借款756000元。原告为前述贷款提供了担保，而向光大银行宁波分行出具了《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，后被告金国根未按约履行还款义务，导致原告替金国根偿还贷款14000元。原告认为，两被告系夫妻关系，金国根拖欠光大银行的贷款属于夫妻共同债务，故向两被告主张还款。被告金国根、王善银未作答辩。原告向本院提供的证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：1979年12月4日，两被告登记结婚。2008年5月6日，原告向光大银行宁波分行出具《工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告金国根的贷款承担回购担保责任。2008年5月10日，被告金国根与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定：金国根因购神钢挖掘机向光大银行宁波分行贷款756000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.56%上浮10%执行，该合同首期执行贷款年利率为8.46%，两被告同时作为抵押人在该合同上签字，确认将被告金国根向原告购买的挖掘机作为该合同的抵押物。2008年6月6日，浙江省舟山市方正公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》1份，载明前述《个人贷款合同》上的当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上光大银行宁波分行个人贷款合同专用章、宁咏的印鉴和金国根、王善银的签名、指印均属实。2008年6月17日，光大银行宁波分行将前述贷款发放至金国根的账户内，约定到期日为2011年6月17日。后光大银行宁波分行向原告出具《贷款本息代偿证明书》1份，载明根据该行与借款人金国根签订的借款合同及原告给该行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，该行已于2011年6月20日为借款人金国根提供了14000元的贷款，原告为此笔贷款提供不可撤销连带担保。因借款人金国根未按约定还款，原告根据约定已向该行代金国根支付14000元用于履行原告的担保义务。附垫款明细表一份（不包括主动垫付），截至2011年6月20日，原告共计替被告金国根垫付贷款本息合计14000元，另载明现光大银行宁波分行将对金国根的债权转让给原告。本院认为，光大银行宁波分行与被告金国根之间的个人贷款合同合法有效，被告金国根收到光大银行宁波分行的贷款后，应当按照约定的期限返还贷款本息，现被告金国根未按约返还贷款本息的行为，构成违约，光大银行宁波分行按照贷款合同约定，将债权转让给原告康翔公司，并通知被告金国根后，该债权转让行为合法有效，原告据此取得对被告金国根的债权，被告金国根应向原告履行还本付息义务。被告王善银与被告金国根系夫妻关系，又系抵押物共有人，应当对被告金国根的上述债权承担共同还款责任。由于两被告未按时还本付息，已属违约，原告有权按照光大银行宁波分行与被告金国根之间的个人贷款合同约定要求两被告立即还本付息。综上，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金国根、王善银共同返还原告宁波康翔工程机械有限公司款项14000元，并支付自2011年8月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告金国根、王善银共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  屈著芬二〇一六年十月二十一日书记员  陈凯莉
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执29号
申请执行人：朱国昌，男，1973年10月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请执行人：杨某，女，1999年3月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王金顺，男，1981年5月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人朱国昌、杨某与被执行人王金顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王金顺无经济来源、无固定收入，家中欠有部份债务，日常生产只能维持基本生活。被执行人王金顺确无能力履行判决书确定的87721.14元人民币给付义务。申请执行人及委托代理人也不能提供被执行人的财产线索，经多次做被执行人王金顺的思想教育工作并征得申请执行人朱国昌、杨某同意，双方自愿达成由王金顺一次性给付朱国昌、杨某赔偿款人民币20000元，余款67721.14元朱国昌、杨某自动放弃追偿的执行和解协议。该协议款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：余廷李
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初626号
原告：闫素琴，女，1967年7月15日生，汉族，住襄城县。
被告：齐学立，男，1967年11月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：谢存山，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告闫素琴与被告齐学立民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫素琴撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告闫素琴负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年五月二日
书记员 尹路明
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3451号
原告燕菊香，女1967年8月17日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告杨俊伟，男，1976年8月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
原告燕菊香诉被告杨俊伟身体权、�康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告燕菊香及委托代理人刘天峰、被告杨俊伟委托代理人李国宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有经济纠纷，原告曾多次到被告家中要账都无果。2016年9月11日上午9点左右，原告听说被告杨俊伟回他父母家了，就通知其丈夫先赶过去，当原告还没有走到被告父母家门口时，就发现被告及父母从里面出来了，原告就喊了一声，“伟”。被告听到喊他扭头说你很找我干啥哩，说着就慌忙掏出车钥匙打开车门进去，原告忙跑过去拉住左车门倒车镜不让走被告启动了车要走，原告忙跑到车前阻拦，被告强行加速无奈原告闪开又抓住左车门倒车镜，被告见状就左右打方向把原告拖出20米开外后甩倒地上且不管死活而逃避。原告丈夫赶到后发现原告浑身伤痕就打110报警提示也打120救助。两方先后赶到问明情况后将原告送到许昌县人民医院进行治疗。原告入院后被诊断为颅脑损伤，脑震荡住院39天，花去了大量医疗费被告不管不问，无奈原告被迫出院。被告的行为给原告精神和身体造成了极大的伤害，为维权依据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，特诉至人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉的事实和理由均不成立，所谓的行为发生地点不明，既没有事实依据也没有相关的证据加以佐证，原告受到的伤害没有直接证据证明是由被告何种违法行为造成，所谓的抓倒车镜，原告作为成年人在正常的行为中故意涉险去抓被告的倒车镜，原告作为成年人应当能够判明该行为的危险性。该事实没有直接证据证明被告与原告所受伤害有直接的因果关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有:
一、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告的伤情和住院治疗情况及住院时间；
二、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、一日清单一份，据以证明原告住院期间花去医疗费、检查费共计7619.62元；
三、许昌县公安局椹涧派出所接处警登记表一份，据以证明被告致伤原告的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，但是该票据必须有相关的住院病历予以佐证，里面缺乏完整的住院病历，且不能证明该受伤后的花费与被告有直接关系。对证据三真实性无异议，对原告证明事项有异议，该证据记录的是单方陈述而不是调查处理后的结果，处理意见有建议立案查处，应该有立案后的处理结果来判明原告受伤及致伤原因。本院认为，�合原、被告双方陈述及原告举证情况，证据之间能够相互衔接，形成较为完整的证据链，故本院能够认定原告在抓被告倒车镜时被被告拖拉致伤的事实，原告受伤与被告的行为之间存在因果关系，对被告的辩称理由，本院不予采信。原告提供的证据一、二能够证明原告因本案事实的发生导致受伤住院治疗以及花费医疗费的事实。
经审理查明，2016年9月11日上午9点左右，原、被告因经济纠纷，原告在被告父母家门口与被告相遇，原告采取抓住被告所驾车辆倒车镜的方式阻拦被告离开未果，后被被告所驾车辆拖拉在地导致受伤。被告在许昌县人民医院住院治疗39天，被诊断为一、颅脑损伤1、脑震荡；2、头皮挫伤；二、全身多处皮肤擦挫伤，花费医疗费7619.62元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告杨俊伟侵害原告燕菊香身体权，事实�楚、证据充分，被告杨俊伟应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经本院核定，原告医疗费为7619.62元、护理费为3256.89元（83.51元/天*39天*1人）、住院伙食补助费1170元（30元/天*39天*1人）、原告住院期间的误工费时间共39天，误工费为3082.50元（28849÷365*39天*1人），原告各项费用共计15129.01元。原告请求15118.54元，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨俊伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告燕菊香医�费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计15118.54元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元因适用简易程序减半收取89元，由被告杨俊伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵世刚
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3328号
本院在执行申请人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市华顺石业加工厂为行政非诉纠纷一案中查明，被执行人普兰店市华顺石业加工厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市华顺石业加工厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终353号
上诉人（原审原告）：罗炳锐，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：罗金福，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯执成，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：吴亚奀，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：冯萍，女，1999年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：冯淑贤，女，1994年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人罗炳锐、罗金福因与被上诉人冯执成、吴亚奀、冯萍、冯淑贤宅基地使用权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗炳锐、罗金福上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院错误认定本案系民间借贷关系，导致作出错误裁定。一、双方之间是房地产买卖合同关系。双方于2016年4月17日签订土地使用权转让合同书及补充协议，就转让中山市××镇××隆中路××号房地产事宜协商一致。上述协议是双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。一审期间冯执成等人亦明确表示双方之间是房地产买卖合同关系并确认已收到全部转让款，虽然其因约定的交房时间尚未届满而不同意交付涉案房地产，但不影响双方交易关系的确定。二、一审认定本案系民间借贷关系属主观想法。双方之间没有签订书面借贷合同，且即使冯执成等人取得转让款的目的是为了买房，但不能根据签约意图就推定双方实为民间借贷关系。三、《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第十三条第一项规定：“一方当事人主张房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保的，应当举证证明民间借贷合同关系的存在。”本案中，冯执成等人既未主张双方之间为民间借贷关系，亦无相关证据证明双方之间为民间借贷关系，故本案的房地产买卖合同是双方真实意思表示，并非借贷合同的担保。
罗炳锐、罗金福向一审法院起诉请求：1.冯执成、吴亚奀、冯萍、冯淑贤向罗炳锐、罗金福交付位于中山市××镇××隆中路××号的房地产，并协助罗炳锐、罗金福办理过户手续；2.冯执成、吴亚奀、冯萍、冯淑贤向罗炳锐、罗金福支付律师费20000元。
一审法院经审查认为：本案中，罗炳锐、罗金福主张其与冯执成等四人之间存在房地产买卖（转让）合同关系，并以此为基础法律关系提出相关的诉讼请求。但从双方所签订的土地使用权转让合同书及补充协议相关约定看，其实质是罗炳锐、罗金福提供资金（转让款）给冯执成等人使用，在约定期限内若冯执成等人能还本付息（利息按月利率2%计算），则双方之间的买卖合同无须履行，若不能还本付息，则履行双方之间的买卖合同。虽然没有证据反映双方之间签订有书面的民间借贷合同，但结合冯执成等人所述其欲取得资金用于投资买房的签约目的及双方上述约定的实质看，双方之间存在实际的民间借贷关系，双方签订的土地使用权转让合同书实质是作为民间借贷的担保。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理。但因经一审法院释明，罗炳锐、罗金福明确表示拒绝变更诉讼请求，故其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回罗炳锐、罗金福的起诉。
本院审理查明，冯执成、吴亚奀、冯萍、冯淑贤（甲方）与罗炳锐、罗金福（乙方）于2016年4月17日签订土地使用权转让合同书，约定甲方将份额宅基地转让给乙方，转让款440000元，于签订协议时一次性支付完毕并出具收据，以及其他内容。双方于同日签订的土地使用权转让补充协议载明：“罗炳锐购冯执成宅基地合同补充，购地款44万元（大写肆拾万元整），自合同签订即日起壹年内，如冯执成按每月月息2%及本金归还罗炳锐，即土地使用权及合同书归还冯执成。如两年内冯执成未按期限归还罗炳锐利息及本金，则土地使用权及地上建筑地下所有物归罗炳锐所有。”
2016年4月19日，冯执成签署收条一份，载明收到罗炳锐支付的土地使用权款440000元。
一审庭审中，冯执成等人称，补充协议约定一年内可以归还转让款440000元及按每月2%计付的利息即可取消转让的意思是，两年内如其有钱可以赎回房屋，没有钱的话就转让给罗炳锐、罗金福。罗炳锐、罗金福称，转让合同签订后土地使用权和建筑物归罗炳锐、罗金福，如冯执成等人在一年内可以返还购房款及利息，罗炳锐、罗金福同意归还土地使用权及建筑物，如一年没有还清但有还过，可以延长一年，这就是为什么补充协议中约定的一年及两年期限，如一年内完全没有偿还，就不能赎回。
本院认为，双方当事人虽于2016年4月17日签订土地使用权转让合同书，就转让冯执成等人名下的宅基地使用权事宜达成一致意见，但双方随后签订补充协议约定在其后一年内冯执成按期还本付息的，则土地使用权及合同书归还冯执成，两年内未归还任何款项的，土地使用权及建筑物等方才归罗炳锐所有。亦即双方当事人签订的补充协议明确：冯执成至迟两年内应清偿款项本金及利息，否则涉案房地产归罗炳锐所有。从该约定内容来看，正如一审法院所认定，双方虽未签订书面民间借贷合同，但签订的土地使用权转让合同书及补充协议实系作为民间借贷的担保，且冯执成已收到罗炳锐支付的440000元，亦符合自然人之间民间借贷的实践合同特征，故双方当事人之间实际成立民间借贷关系。在罗炳锐、罗金福经法院释明后仍拒绝变更其诉讼请求的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定驳回其起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，罗炳锐、罗金福的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 琳
审判员 马燕清
审判员 吴合波
二〇一八年二月十一日
书记员 ＸＸ龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28385号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈其欣，男，1981年7月4日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈其欣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,233.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,233.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第975号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：袁素梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告袁素梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11150.00元（暂计至2014年4月8日为本金7890.34元、利息2581.37元、滞纳金446.92元、超限费0.00元、其他费用232.08元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830005907XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7890.34元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2581.37元、滞纳金446.92元、超限费0.00元、其他费用232.08元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7890.34元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2581.37元、滞纳金446.92元、超限费0.00元、其他费用232.08元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁素梅应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7890.34元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2581.37元、滞纳金446.92元、超限费0.00元、其他费用232.08元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告袁素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异93号
异议人刘晖，男，汉族，1985年11月28日出生，住福建省建宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县＊＊＊房产及店面。刘晖不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘晖异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2015年12月4日办理预告登记的1套商品房6-305室，预告登记证号：＊＊＊号。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-305房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回刘晖的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异93号共6页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第195号
申请人连美先，女，汉族，1987年6月25日出生，住河北省保定市新市区。
委托代理人黄尊浩，男，汉族，1989年6月9日出生，住河北省廊坊市安次区。系申请人之夫。
被申请人廊坊市开发区顺兴汽车租赁有限公司。住所地河北省廊坊市经济技术开发区友谊路。
法定代表人张连华，该公司总经理。
被申请人于振东，男，汉族，1975年12月10日出生，住河北省廊坊市安次区。
申请人连美先申请我院诉前财产保全一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人于振东驾驶的廊坊市开发区顺行汽车租赁有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，申请人已向法院提供肆万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾进驾驶的付万新所有的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月十二日
书记员 侯洪杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2584号
申请执行人汤霞宁，男，1966年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人祝湖滨，男，1987年9月29日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人吴晓华，男，1980年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
汤霞宁与祝湖滨、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日做出的（2015）浦民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告祝湖滨于本判决生效之日起五日内给付原告汤霞宁借款本金50000元并支付利息，利息自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告吴晓华对上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告吴晓华、祝湖滨负担。因被执行人祝湖滨、吴晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤霞宁向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人祝湖滨名下无房产及车辆权属登记，；被执行人吴晓华名下无房产权属登记，本院依法轮候查封其名下车辆；本院已依法冻结二被执行人名下财付通、支付宝账号及银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位51050元。本院已将被执行人祝湖滨、吴晓华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2584号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人祝湖滨名下无房产及车辆权属登记；被执行人吴晓华名下无房产权属登记，本院依法轮候查封其名下车辆；本院已依法冻结二被执行人名下财付通、支付宝账号及银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位51050元。本院已将被执行人祝湖滨、吴晓华纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 萌
河南省平顶山市中级民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复2号
申请复议人（保证人）河南嘉泰工程担保有限公司，住所地平顶山市。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
被执行人河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市。
申请复议人河南嘉泰工程担保有限公司不服平顶山市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）豫0402执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，对当事人提出执行异议的审查，应组成合议庭进行。而新华法院（2016）豫0402执异5号执行异议审查裁定，署名为执行员，未组成合议庭进行审查，严重违反法定程序，应予撤销，发回新华法院重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执异5号异议裁定，发回平顶山市新华区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年一月十六日
书记员 海文娅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1841号
原告：刘嗣哲，男。
委托诉讼代理人：杨明，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被告：运城市博鑫通工程机械销售有限公司。
委托诉讼代理人：李建玲，该公司信管部主管。
第三人：张忠义，男。
本院在审理原告刘嗣哲与被告运城市博鑫通工程机械销售有限公司、第三人张忠义返还原物纠纷一案中，原告刘嗣哲于2017年8月21日向本院申请撤回对被告运城市博鑫通工程机械销售有限公司、第三人张忠义的起诉。
本院认为：原告刘嗣哲的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘嗣哲撤回对被告运城市博鑫通工程机械销售有限公司、第三人张忠义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘嗣哲担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许 洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2218号
申请执行人刘童，女，1994年1月17日出生，汉族，住北京市通州区.
被执行人北京富丞国际消防设备有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1408室。组织机构代码：33971XXXX.
法定代表人：袁怒。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年七月十八日
书记员 王高远
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初845号
原告：邱月红，农民。
委托诉讼代理人：郑德强，教师。
被告：袁东峰。
被告：郭燕捷。
原告邱月红与被告袁东峰、郭燕捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭进行了审理，原告邱月红及其委托诉讼代理人郑德强到庭参加了诉讼，被告袁东峰、郭燕捷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱月红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金460000元及从2015年11月起至2017年8月止的利息202400元及从2017年8月起至执行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭燕捷与被告袁东峰系夫妻关系。2015年10月26日，被告袁东峰因在柳林县承揽了楼房装潢工程，向原告借款460000元，并出具了借条，约定从11月起每月利息14400元。现要求二被告归还借款460000元及从2015年11月起到2017年8月止的利息202400元及从2017年8月起到本案执行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。
原告邱月红围绕诉讼请求提交了被告袁东峰给其出具的欠条，证人证言等相关证据。
被告袁东峰、郭燕捷未提出答辩也未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：被告袁东峰以承揽装潢工程业务为由，从2014年到2015年10月间，多次向原告邱月红借款，并于2015年10月26日为原告出具借条一张，借条明确书写今借到原告邱月红现金460000元，备注从11月起每月利息14400元整。借款后，被告本息分文未还。2016年初原告无法联系到被告袁东峰，为此诉至本院。
本院认为，原告邱月红与被告袁东峰之间借据明确，原告邱月红要求被告袁东峰归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；双方关于利息的约定虽超过法律规定，但原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告袁东峰与被告郭燕捷在2016年前就一直以夫妻名义同居生活，并于2016年1月11日补办结婚登记手续，要求被告郭燕捷承担还款义务，证据不力不予支持。
综上所述，被告袁东峰理应全面履行还款付息的义务。据此依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告袁东峰于判决生效后十五日内归还原告邱月红借款本金460000元，并承担此款从2015年11月1日起至执行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，由被告袁东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 王瑞强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王美红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初675号
原告：莫明斌，农民。
被告：广西亿丰新宇农业发展有限公司。
法定代表人：邱有文。
原告莫明斌与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫明斌到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告莫明斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年5月至2014年12月的工资9600元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年起在被告公司做门卫工作，每月工资1200元。因被告经营不善，被告支付到2014年4月的工资后，从2014年5月份起在被告公司工作人员刘业军、彭宁邦的安排下继续为被告工作。但从2014年5月份至2014年12月原告不再为被告工作止，被告没有支付原告的工资。被告拖欠原告的工资9600元，有被告原办公室人员彭宁邦、张盈盈等人证明。由于被告一直拖欠原告的工资不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。原告向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2.被告广西亿丰新宇农业发展有限公司企业查询单1份，证明被告的主体资格；
3.陆富盛、张盈盈、彭宁邦、阳梅的证明各1份，证明被告尚欠原告的工资9600元的事实。
本院依职权调查的证据有：调查彭宁邦、阳梅、陆富盛的笔录各1份。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2012年3月到被告总公司从事门卫工作，每月工资1200元，工作至2014年12月30日。因经营不善，被告于2014年2月开始停止营业。之后，被告支付了原告至2014年4月的工资，从2014年5月份至2014年12月工资，被告没有支付。原告向被告催讨工资，被告的原工作人员彭宁邦、张盈盈、阳梅、陆富盛等人于2016年1月出具证明，证明被告尚欠原告2014年5月份至2014年12月的工资9600元未付。由于被告一直拖欠原告的工资不付，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，被告尚未解散、注销，彭宁邦是被告原办公室付主任，现在仍是被告的留守人员。
本院认为，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司与原告莫明斌之间虽未订立书面劳动合同，但原告的陈述与被告原工作人员彭宁邦、张盈盈、阳梅、陆富盛等人的证明相互印证，证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告按照约定向被告提供了劳动，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告尚欠原告自2014年5月至2014年12月的工资共9600元，有被告原办公室人员出具的证明在卷佐证，本院予以确认。现原告请求被告支付工资9600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工资9600元给原告莫明斌。
案件受理费25元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏朝臣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初617号
原告：吴伙昌，男，1961年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。
被告：陈永洪，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事�所律师。
被告：吴国忠，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201。
主要负责人：方武，总经理。
委托诉讼代理人：王建明，男，公司员工。
原告吴伙昌与被告陈永洪、吴国忠、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴伙昌于2017年3月9日申请撤回对被告吴国忠的起诉。
本院认为，吴伙昌的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许吴伙昌撤回对吴国忠的起诉。
审判员 黄金伟
二〇一七年三月九日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2015号
上诉人（原审被告）：齐贺，男
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季闯，男
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人齐贺与被上诉人季闯返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民二初字第4163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
季闯一审诉称，2015年7月16日晚间，季闯、齐贺一起吃饭的过程中，齐贺将季闯的一条金项链（重97.7克）借去，几日后，齐贺以将该项链返还给季闯为由拒绝返还，季闯到公安部门报案，经公安机关协商未果，故季闯起诉至法院，请求法院依法判令齐贺返还项链或照价赔偿，并由齐贺承担诉讼费用。
齐贺一审辩称，季闯所述没有事实依据。因为季闯、齐贺之间是朋友关系，双方在斗地主饭店吃饭的时候，季闯确实将项链借给了齐贺，但是饭局散后，齐贺的妻子已经将项链还给季闯，之后各自回家。在之后的第三天，季闯给齐贺打电话，说当天分手后，季闯和妻子二人到了东八家子公园，二人发生口角，吵架很长时间后才回的家。在打电话的时候季闯也没有提到项链的事情。几天后，齐贺接到西北街派出所的电话，说季闯报案，项链丢失，齐贺到派出所，就将上述事实陈述一遍，派出所以证据不足，没有立案。所以，综合以上事实，季闯项链丢失与齐贺无关。
原审法院认定，2015年3月13日，季闯在萃华金店新民分店以兑换并补价的方式以82.27克黄金旧料兑换97.7克千足金项链一条。2015年7月16日，季闯和齐贺在一起吃饭的过程中，季闯将上述千足金项链一条交给齐贺佩戴。饭局散后，双方各自离开。后季闯要求齐贺向其返还项链，但齐贺称其在吃完饭后分开前即将项链返还给季闯。季闯到新民市西北街派出所报案，西北街派出所工作人员自齐贺妻子手机中调取了当时齐贺借戴季闯项链的照片一张，并对齐贺及其妻子王佳宁进行了询问，并做了笔录，笔录中齐贺及其妻子均称齐贺在吃饭过程中去卧室佩戴过季闯的项链，项链材质为黄金，但已将项链返还给季闯。
以上事实，有季闯诉状，齐贺答辩，《萃华金店信誉凭证》、照片1张，自公安机关调取的询问笔录两份、开庭笔录等证据经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
原审法院认为，关于齐贺佩戴季闯金项链的事实，因季闯、齐贺双方对此无争议，原审法院予以确认。齐贺在借戴项链后，应负有妥善保管并向季闯返还的义务。现齐贺主张已经向季闯返还，但并未提供充分证据予以证明，齐贺应当承担举证不能的法律责任。因庭审中齐贺表示不能返还原物，故应当承担赔偿责任。考虑到金价的变化性，而季闯也表示赔偿应以丢失项链重量为准，故齐贺应当向季闯赔偿同质量、同重量项链一条。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、齐贺于本判决生效之日起15日内，向季闯给付重量为97.7克千足金项链一条；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由齐贺承担。
宣判后，齐贺不服，向本院提出上诉称：季闯的项链不是齐贺弄丢，季闯将项链丢失的责任强加给齐贺没有事实及法律依据，请求二审依法审理。
被上诉人季闯辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关自齐贺妻子手机中调取了当时齐贺借戴季闯项链的照片一张，并对齐贺及其妻子王佳宁进行了询问，并做了笔录，笔录中齐贺及其妻子均称齐贺在吃饭过程中去卧室佩戴过季闯的项链。齐贺在借戴项链后，应负有妥善保管并向季闯返还的义务。现齐贺主张已经向季闯返还，但并未提供充分证据予以证明，齐贺应当承担举证不能的法律责任。故齐贺应当依法承担返还原物的义务，原审据此判决，并无不妥。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人齐贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。