wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第23号
上诉人（原审被告）：查锡成。
上诉人（原审被告）：吴水英，系查锡成妻子。
被上诉人（原审原告）：开化县土地储备中心。住所地：浙江省开化县城关镇芹北路*号。
法定代表人：余永富，主任。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
上诉人查锡成、吴水英为与被上诉人开化县土地储备中心土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告查锡成、吴水英系夫妻关系。从2005年9月5日起，两被告承租了原告开化县土地储备中心所有的坐落于开化县城关镇后垅原酒厂仓库（三桥旁边）约400平方米土地。2006年3月，两被告经审批取得建设工程规划许可证，在承租的土地上建设了汽车电子衡操作房（临时）作经营使用。双方最后一份租赁合同签订于2009年12月1日。合同约定：一、全年租金为2000元，一年一交，先交后使用；二、租期一年即2009年12月1日至2010年11月30日；三、租赁期间不得转租，不得改变房屋结构。甲方（原告）因政府行为而终止租赁，乙方（被告）必须无条件服从和拆除，但应提前一个月通知，并将实际未到时间的租金退还，乙方应在一个月到期的十天内搬出。合同还对其他事项作了相应约定。合同期满后，原告通知被告终止租赁关系并要求腾空并交还土地，但被告至今未能履行。
原审法院认为：原、被告双方签订的租赁合同，主体适格，权利义务清楚，内容不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同约定全面履行自己的权利义务。2010年11月31日，租赁合同到期后，原告即通知被告终止租赁关系，并要求被告腾空返还土地。被告理应按约定及时腾空并返还。现被告无合法依据继续占用原告所有的坐落于开化县城关镇后垅原酒厂仓库（三桥旁边）400平方米土地，为无权占有不动产；原告请求被告返还原物，并参照原合同约定的租金标准支付占有使用费，符合法律规定，法院予以支持。被告未予返还，应承担民事责任。原租赁合同履行期限已届满，不存在解除合同情形，原告诉请要求解除双方于2009年12月1日签订的租赁合同没有法律依据，法院不予支持。被告请求原告协助其再新建一间过磅房的抗辩，双方未能达成一致意见，被告以此为由拒绝返还租赁物，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告查锡成、吴水英于判决生效之日起十日内腾空并返还承租的原告开化县土地储备中心所有位于开化县城关镇后垅原酒厂仓库（三桥旁边）400平方米土地。二、被告查锡成、吴水英于判决生效之日起十日内支付原告开化县土地储备中心土地占有使用费（从2010年12月1日起按年租金2000元标准计算至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告查锡成、吴水英负担。
判决后，查锡成、吴水英不服，向本院提起上诉称：1、2005年9月，上诉人承租被上诉人的400平方米土地，用于建设汽车电子衡操作房，该事实被上诉人是认可的，在上诉人承建过程中也没有提出任何异议。2、上诉人投资建设汽车电子衡操作房需要几十万的投入资金，被上诉人也清楚。3、上诉人投资承建汽车电子衡操作房是经过开化县人民政府的城建、土管、公路等部门审批许可的，手续齐全，是合法建筑。4、双方土地租赁合同中约定，如被上诉人要用这片土地，对上诉人投资的地上建筑物，被上诉人应给予相应补偿。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人补偿上诉人在原租赁的土地上经县政府批准承建的临时用房及建设汽车电子衡操作房的投资费用计30万元；上诉费用由被上诉人承担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条的规定，“被告提出反诉”，应当在一审“案件受理后，法庭辩论结束前”提出。本案被上诉人开化县土地储备中心起诉要求解除与上诉人查锡成、吴水英的租赁合同，并要求上诉人查锡成、吴水英腾空承租土地及支付租金，而上诉人查锡成、吴水英在原审中答辩要求上诉人协助其新建一间过磅房，上诉中又提出要求被上诉人给予相应补偿，本院认为，上诉人查锡成、吴水英的上述答辩及上诉请求属于独立于本案原审诉讼请求之外的要求，不属于本案的审理范围，在法庭调解不成的情况下，上诉人应当另行解决。故上诉人查锡成、吴水英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人查锡成、吴水英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚月红
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00229号
原告：孔祥宏。
被告：海城市马风镇孔马村民委员会。
本院在审理原告孔祥宏诉被告海城市马风镇孔马村民委员会承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥宏撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 路振昶
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2139号
原告张建峰
委托代理人任率前
被告李建龙
被告索存福
原告张建峰与被告李建龙、索存福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建峰诉称，2012年12月8日，被告李建龙向原告借款30万元，期限6个月，利率为5%，原告在扣除1月利息1.5万元后给付被告28.5万元。被告索存福出具保证书，明确承诺承担上述借款还本付息的连带责任。借款期限届满后，被告李建龙未能践约，经原告催要，被告仅支付部分利息4.5万元（含已扣除的1.5万元），其余借款本息虽经原告催收，迄今未获清偿。现请求判令被告李建龙清偿原告借款本金30万元、利息18万元，由被告索存福承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告张建峰所诉被告李建龙经本院核查，其2013年5月因涉嫌诈骗被取保候审，后经公安机关多次传唤均未到案，2014年1月7日被庆阳市公安局西峰分局上网追逃，现下落不明。该案中，被告李建龙系借款人，是主债务人，而原告张建峰要求被告李建龙支付借款本金30万元及利息18万元，但其在诉状中明确陈述借款当日其向被告李建龙给付现金28.5万元、被告李建龙已付利息4.5万元，因被告李建龙现下落不明，无法到案，该借款的金额及利息归还情况无法查证。原告张建峰的诉讼请求不具体，借款事实无法核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建峰的起诉。
案件受理费8500元，退付原告张建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑惠名
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2589号
申请执行人黄凤云。
被执行人文执法。
申请执行人黄凤云与被执行人文执法民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人文执法于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金9万元及其利息，承担诉讼费用1545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执185号
申请执行人王庆彬，男，1984年7月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沧州兴河铸造厂，住所地河北省献县河城街镇冉庄河村。
王庆彬申请沧州兴河铸造厂买卖合同利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3119号民事判决书已经发生法律效力。王庆彬于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3119号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执185号申请执行人王庆彬，男，1984年7月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人沧州兴河铸造厂，住所地河北省献县河城街镇冉庄河村。王庆彬申请沧州兴河铸造厂买卖合同利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3119号民事判决书已经发生法律效力。王庆彬于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3119号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执392-10号
申请人：ＸＸ州，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王允俊，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省明光市城市。
本院作出（2016）皖1182民初1102号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王允俊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王允俊的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十五日
书记员 崔琪琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6722号
原告：张宏芬，女，1973年7月16日出生，汉族，宝坻邮局南三路所的负责人，住天津市宝坻区。
被告：刘桂红，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告张宏芬与被告刘桂红委托合同纠纷一案中，因原告无正当理由，未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半计取为1,150元（原告张宏芬已交纳），由原告张宏芬负担。
审判员 王 渊
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵洪磊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfb0934d-a420-4b72-b8a3-a7a800ae28d7&imgId=Y2ZiMDkzNGQtYTQyMC00YjcyLWI4YTMtYTdhODAwYWUyOGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2261号
申请执行人：崔宏，女，1958年6月16日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新地税家属楼3号楼4单元201室。
被执行人：刘淑平，女，1960年10月9日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城6号楼1单元901室。
被执行人：刘丽红（曾用名刘春华），女，1979年8月26日出生，汉族，身份证号×××，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城6号楼1单元901室。
本院在执行崔宏与刘淑平、姚朋成民间借贷合同纠纷一案中，现崔宏申请撤回对刘淑平、姚朋成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2261号申请执行人：崔宏，女，1958年6月16日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新地税家属楼3号楼4单元201室。被执行人：刘淑平，女，1960年10月9日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城6号楼1单元901室。被执行人：刘丽红（曾用名刘春华），女，1979年8月26日出生，汉族，身份证号×××，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇滨悦新城6号楼1单元901室。本院在执行崔宏与刘淑平、姚朋成民间借贷合同纠纷一案中，现崔宏申请撤回对刘淑平、姚朋成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第129号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，系威海市亿特隆装饰有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年7月20日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年8月13日由威海市公安局临港经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于文登区看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2015］132号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2012年以来，被告人崔某多次提供吸毒工具，并提供毒品容留胡某在其租住的威海经济技术开发区乐天世纪城2号楼B栋1806号房间与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成容留他人吸毒罪。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人崔某对公诉机关指控其容留他人吸毒的次数有异议，认为仅有两、三次。
经审理查明，自2012年以来，被告人崔某先后五次提供吸毒工具，并提供毒品容留胡某在其租住的威海经济技术开发区乐天世纪城2号楼B栋1806号房间与自己一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人崔某被抓获的情形。
2、现场检测报告，证实被告人崔某检测结果呈阳性。
3、被告人户籍证明，证实被告人崔某已达刑事责任年龄。
4、证人胡某的证言及辨认笔录，证实自2012年至案发，先后20余次在崔某家吸食甲基苯丙胺。
5、被告人崔某的供述，证实她自别人处购买毒品，容留胡某在她家吸食过五六次甲基苯丙胺。
本院认为，被告人崔某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 蕾
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第322号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。2014年10月31日因吸食毒品被宁波市公安局海曙公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，2015年1月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月9日凌晨，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至本市江东区曙光路和宁穿路交叉口时被民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为86mg／100ml和91mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、车辆及驾驶证信息查询表、归案经过证明，现场录像，违法人员概要情况表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人李某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的实际情况，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴叶琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第972号
原告：尹国良。
被告：蒋祖尧。
原告尹国良与被告蒋祖尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尹国良到庭参加诉讼，被告蒋祖尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹国良诉称：2014年间，被告因经营多次向原告购买生物油。2015年7月14日，原、被告经结算，被告共欠原告货款8294元，并由被告出具欠条一份为凭。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告货款人民币8294元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至货款付清日止。
被告蒋祖尧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍查询函、送货单以及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，被告蒋祖尧因经营需要向原告尹国良购买生物油，经结算尚欠原告货款8294元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但以双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权向其主张。被告蒋祖尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告蒋祖尧于本判决生效之日起七日内偿付原告尹国良货款人民币8294元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋祖尧负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈丰平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执54号
申请执行人：王伟平，男，1984年8月20日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行王伟平与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王伟平和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执54号申请执行人：王伟平，男，1984年8月20日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行王伟平与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王伟平和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3415号
申请执行人：王艳霞，女，1971年5月3日出生。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司，营业场所北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉。
本院在执行王艳霞与北京京辉混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人北京京辉混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王艳霞询问，申请执行人王艳霞未能向本院提供被执行人北京京辉混凝土有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京京辉混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人王艳霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月十六日
书记员 罗力宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0802行赔11号
原告郑美仙。
被告衢州市综合行政执法局柯城分局，住所地浙江省衢州市荷花四路296号。
法定代表人黄燃增，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐晓琴，衢州市综合行政执法局柯城分局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，衢州市综合行政执法局柯城分局工作人员。
原告郑美仙因与被告衢州市综合行政执法局柯城分局城建行政管理行政赔偿一案，于2016年8月11日向本院提起行政赔偿。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑美仙申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑美仙撤回起诉。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢琴香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22316号
原告：梁庆雄，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省增城市。
被告：陈伟东，男，汉族，1976年12月2日出生，住广东省东莞市。
原告梁庆雄诉被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁庆雄到庭参加诉讼。被告陈伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆雄诉称，被告因需资金周转向原告借款30000元，并于2013年11月21日向原告出具借据一张，借据上半部分确认了被告向原告借款的事实，下半部分双方确认被告已归还原告17000元，余下13000元分五期归还，每月30日前还款一次，最后一次还款日期应为2014年3月30日前。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告每次以诸多借口推搪还款。原告为保障自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金13000元及逾期还款的利息（利息以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月31日起计至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告陈伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：梁庆雄主张，其与陈伟东是朋友关系，2012年左右，陈伟东向其提出借款30000元用于经营养鹅场资金周转，梁庆雄随即将30000元现金交付给陈伟东，并约定一年内还清借款，按时归还借款不收取利息。后陈伟东陆续向梁庆雄归还部分借款，至今仍欠其借款13000元未归还。梁庆雄并提供一张《借据》予以佐证。该借据具体内容为：因生意周转问题，现我中堂镇一村仁寿坊四巷17号陈伟东身份证号：借到增××新塘镇泥紫村梁庆雄人民币叁万元整（￥30000元）。该借据落款处有“陈伟东”的签名字样，借据下方并备注如下内容：其中至2013年11月21日前已归还壹万柒仟元整，余款壹万叁仟元整分五期归还，每月30提前还款一次，至2014年3月份全部还清。
以上事实，有原告梁庆雄提交的借据等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对梁庆雄的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈伟东自行承担。对梁庆雄提供的借据的真实性，本院依法予以采信。梁庆雄主张其与陈伟东存在借贷关系及陈伟东至今仍欠其借款本金13000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故陈伟东应如数向梁伟雄归还借款本金13000元。至于逾期还款利息，因案涉借据上已载明陈伟东应于2014年3月30日前还清借款本金，但陈伟东至今仍未归还完毕，其行为明显已构成逾期还款，故梁庆雄诉请从2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈伟东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁庆雄归还借款本金13000元及支付逾期还款利息（利息以13000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年3月31日起计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.02元（原告已预交），由被告陈伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年五月九日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7131号
原告：赖龙胜，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西省柳城县。
被告：绍兴赣鼎纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村，统一社会信用代码91330621MA288FYK23。
法定代表人：皮虹敏。
原告赖龙胜诉被告绍兴赣鼎纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赖龙胜于2017年9月15日向本院申请撤回对被告绍兴赣鼎纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赖龙胜申请撤回对被告绍兴赣鼎纺织有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖龙胜撤回对被告绍兴赣鼎纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告赖龙胜负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任 莹
二〇一七年九月十五日
书记员 金燕敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1068号
原告吴士庭，农民。
委托代理人牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
被告史永奎，农民。
委托代理人李小艳，1972年3月2日出生，汉族，居民。
原告吴士庭与被告史永奎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴士庭及其委托代理人牛希海，被告史永奎及其委托代理人李小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士庭诉称，改革开放后，生产队解体，我分得了承包地，2007年时任村长的被告与我协商，要求我将部分承包地转包给被告，并签订了转包协议。协议约定自2007年10月9日起承包期为20年，同时约定在承包期间，如遇国家征用或卖沙卖土，所得收益我与被告均分。2010年修建丰润至唐山快速路时征用了该1.83亩地，被告史永奎背着我领取了征地补偿款，当我找被告追要时，被告一直隐瞒数额不给我。在我追讨下，先后给了我5000元。经与我承包地相连的被征地户雷继光、雷艳环了解，每亩土地给征地补偿费29600元。我转包给被告的1.83亩土地应得补偿款54168元，均由被告支领，按承包协议约定被告应给我27084元，扣除已给的5000元尚有22084元。诉至法院要求被告给付征地补偿费22084元，由被告承担本案诉讼费用。
原告吴士庭为支持自己的主张提供的证据为2013年1月25日在雷继光家里原告律师牛希海给雷继光、雷艳环做的两份调查笔录，证明雷继光、雷艳环的地被征用了，从村委会支领了经济补偿款，被告承包的地与雷继光、雷艳环的地连边。
被告史永奎辩称，2007年我是西那母庄村的村长，原告主动找的我要我帮他把地给承包出去。我找了很多人都没有人承包，实在没有办法我把原告的地承包了，种的花生。当时写了一个转包合同。2010年修唐丰快速，临时租用我的地当道用来拉沙石料，把我种的花生毁掉了，给我的青苗补偿和复耕费，一亩地10000元。我从唐丰快速项目部当时在南台村老砖场领的25000元左右，这个钱里面有雷付庄子村四家的半亩多地的钱大概6000多，我自己剩下了19000元。第一次是因为原告总说急需用钱我是看在我租用的原告的地受益了而且是同村的份上就先给了原告3000元，第二次原告一直信访，村委会找到原告和我调解此事，我看在村长的面子上又给了2000元。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：
1、丰润区西那母庄村委会证明一份，证明被告的地没有被征用，补偿费为修快速路得过道补偿费；
2、原、被告转包合同，证明只有在国家征地时，补偿款双方平分；
3、证人史某、吴某出庭作证，证明被告承包的原告的地是临时租用，没有被占用。征用土地必须是经过大队。
上述证据经原被告质证，被告史永奎对原告提交的两份笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议。只能证明雷继光、雷艳环的土地被征用所得到的补偿款情况，不能证明被告的土地也被征用。
原告吴士庭对被告史永奎提交的证据唐山市丰润区西那母庄村委会证明一份有异议，认为吴某只是村会计，她不清楚是不是征地补偿；对转包合同没有异议；对证人证言的质证意见为只能证明在该村征地的里面没有被告的名字。
本院对原被告提交的证据认证如下：对原、被告提交证据的证据效力均予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2007年，原、被告签订转包合同一份，合同内容为：“吴士庭自愿将庄北砖窖东的地1.83亩转包给史永奎耕种，期限20年，共计2500元。如国家占地赔偿损失双方平分，如果土地卖土也双方平分。计贰仟伍佰元正合同双方各执一份”。2010年唐丰快速路修建时需要使用上述1.83亩地作为临时的过道，被告与唐丰快速的项目部协商后领取了青苗补偿款及复耕费19000元。后原告吴士庭认为被告史永奎领取了征地补偿款一直向被告追要，被告先后给了原告共计5000元。
本院认为，原告主张被告支领了征地补偿款54168元，是认为被告的地作为过道使用后一直没有复耕，就推测被告承包的地也是被征用了，并没有证据证实被告实际得到征地补偿款54168元。唐山市丰润区丰润镇西那母庄村的书记史某、会计吴某出庭作证证实被告承包的上述土地并没有被征用，且原告也认可该村征地的里面没有被告的名字。被告史永奎支领的青苗补偿款及复耕费19000元系所种庄稼被毁坏所得到的补偿，不是征地补偿费，故对原告要求被告给付征地补偿费22084元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告吴士庭的诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告吴士庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 马 敬
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初357号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1968年3月10日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。系本案的被害人。
诉讼代理人曾志伟，福建明证律师事务所律师。
被告人杨海员，绰号:缺嘴,男,1973年12月22日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住龙海市。因犯故意伤害罪于2010年11月3日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因本案于2017年3月16日被刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨海员犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人曾志伟，被告人杨海员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日13时30分许,被告人杨海员与高某在龙海市榜山镇榜山村龙海高速出口,因载客问题发生口角后并打架,行为中,被告人杨海员拳打、脚踹高某的胸部、腹部等处,致其受伤。
案发后,被告人杨海员于2016年11月23日到龙海市公安局榜山派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定,高某的伤情为轻伤二级,杨海员的伤情为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有附带民事诉讼原告人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人杨海员的刑事责任。杨海员有前科，可以酌情从重处罚。庭审中杨海员能够自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。建议对杨海员犯故意伤害罪在有期徒刑一年二个月至二年二个月的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人高某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实和罪名无异议，请求判令被告人杨海员赔偿高某经济损失：医疗费3961.87元、误工费11284.2元（125.38元×90天）、营养费396.2元（3961.87元×10%）、交通费80元、后续治疗费1000元，共计16722.30元。
被告人杨海员对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，民事赔偿由法院依法认定。
经审理查明，2016年11月23日13时30分许,被告人杨海员与高某在龙海市榜山镇榜山村龙海高速出口,因载客问题发生口角后并打架,行为中,被告人杨海员拳打、脚踹高某的胸部、腹部等处,致其受伤。2016年11月23日，被告人杨海员到龙海市公安局榜山派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定,高某的伤情为轻伤二级,杨海员的伤情为轻微伤。
另查明，高某受伤后先后到龙海市第一医院、漳州市医院门诊，支付医疗费3961.87元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、附带民事诉讼原告人提供的到案经过、发破案报告、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书等书证，被害人高某的陈述，证人周某1、周某2、周某3能的证言，法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录及其照片和附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、收费票据、检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海员故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨海员能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对杨海员的量刑意见，本院予以适当调整。由于杨海员的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某的经济损失，按规定的标准计算后为：医疗费3961.87元、误工费根据被害人的伤情酌定为3761.4元（125.38元/天×30天）、营养费376元、交通费80元，以上合计8179.27元。高某诉求超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨海员犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人杨海员应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人高某经济损失8179.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 黄启泉
人民陪审员 康秋红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 康月燕
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成附带民事诉讼原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成附带民事诉讼原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0681刑初357号公诉机关龙海市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1968年3月10日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。系本案的被害人。诉讼代理人曾志伟，福建明证律师事务所律师。被告人杨海员，绰号:缺嘴,男,1973年12月22日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住龙海市。因犯故意伤害罪于2010年11月3日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因本案于2017年3月16日被刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨海员犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人曾志伟，被告人杨海员均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日13时30分许,被告人杨海员与高某在龙海市榜山镇榜山村龙海高速出口,因载客问题发生口角后并打架,行为中,被告人杨海员拳打、脚踹高某的胸部、腹部等处,致其受伤。案发后,被告人杨海员于2016年11月23日到龙海市公安局榜山派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定,高某的伤情为轻伤二级,杨海员的伤情为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供的证据有附带民事诉讼原告人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人杨海员的刑事责任。杨海员有前科，可以酌情从重处罚。庭审中杨海员能够自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。建议对杨海员犯故意伤害罪在有期徒刑一年二个月至二年二个月的幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人高某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实和罪名无异议，请求判令被告人杨海员赔偿高某经济损失：医疗费3961.87元、误工费11284.2元（125.38元×90天）、营养费396.2元（3961.87元×10%）、交通费80元、后续治疗费1000元，共计16722.30元。被告人杨海员对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，民事赔偿由法院依法认定。经审理查明，2016年11月23日13时30分许,被告人杨海员与高某在龙海市榜山镇榜山村龙海高速出口,因载客问题发生口角后并打架,行为中,被告人杨海员拳打、脚踹高某的胸部、腹部等处,致其受伤。2016年11月23日，被告人杨海员到龙海市公安局榜山派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定,高某的伤情为轻伤二级,杨海员的伤情为轻微伤。另查明，高某受伤后先后到龙海市第一医院、漳州市医院门诊，支付医疗费3961.87元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、附带民事诉讼原告人提供的到案经过、发破案报告、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书等书证，被害人高某的陈述，证人周某1、周某2、周某3能的证言，法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录及其照片和附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、收费票据、检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海员故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨海员能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对杨海员的量刑意见，本院予以适当调整。由于杨海员的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某的经济损失，按规定的标准计算后为：医疗费3961.87元、误工费根据被害人的伤情酌定为3761.4元（125.38元/天×30天）、营养费376元、交通费80元，以上合计8179.27元。高某诉求超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人杨海员犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年4月15日止。）二、被告人杨海员应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人高某经济损失8179.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  黄启泉人民陪审员  康秋红二〇一七年六月十三日书 记 员  李昊蓝速 录 员  康月燕附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成附带民事诉讼原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成附带民事诉讼原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0883号
原告李爱平。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
代表人姚志伟，该公司总经理。
委托代理人王冬明，该公司员工。
原告李爱平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托代理人徐勤娟、被告保险公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称：2013年3月22日，他与保险公司签订货物运输保险预约保险单一份，合同约定：保险责任为每一次的货物损失限额为50万元，保险期限自2013年3月24日至2014年3月23日止。2013年9月24日03时20分左右，李保峰驾驶他的车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型低平板挂车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北行驶至2144KM+400M处，因其所驾驶车辆故障停放道路等待救援，至03时35分左右朱生文驾驶苏A×××××中型半挂牵引车牵引苏A×××××挂重型普通半挂车行至该路段，追尾撞到鲁Q×××××挂重型低平板半挂车，造成鲁Q×××××挂重型低平板半挂车车辆及货物受损，李保峰、朱生文受伤，杨西果当场死亡的交通事故。本起事故造成鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆承载的货物严重受损，山东远东保险公估有限公司确认受损货物价值为169785，后双方就理赔问题未能达成一致意见。故诉至法院，请求判令保险公司向他支付货物保险理赔金1530390.9元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及李爱平投保的事实均没有异议；对本起事故造成的货物损失的金额没有异议，但应按保险条款的约定扣除10%的免赔率进行赔偿；对公估报告的计算方式没有异议，但对二手货物和生活用品损失20075元，不属于他公司承保的范围。
经审理查明：2013年3月22日李爱平为鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型低平板挂车所运输的货物向保险公司投保了货物运输保险预约保险。该保险单约定：保险标的及其类别为百货、服装、五金、电器等；本协议禁止承保范围包括军用品及二手货物等；本保险费年交费不低于人民币2万元；保险期限从2013年3月24日起至2014年3月23日止；保险责任限额为50万元；每次事故绝对免赔率/额为1万元或损失的10%，取高者等。2013年3月22日，李爱平按约向保险公司交纳保险费2万元。
另查明：2013年9月24日03时20分左右，李保峰驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型低平板挂车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北行驶至2144KM+400M处，因其所驾驶车辆故障停放道路等待救援，至03时35分许朱生文驾驶苏A×××××中型半挂牵引车牵引苏A×××××挂重型普通半挂车行至该路段，追尾撞到鲁Q×××××挂重型低平板半挂车，鲁Q×××××挂重型低平板半挂车又撞到车旁人员李保峰、杨西果，造成车辆及货物受损，李保峰、朱生文受伤，杨西果当场死亡的交通事故。2013年10月14日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出了锡公（交巡）杭公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，认定李保峰、朱生文负事故的同等责任，当事人杨西果无事故责任。
又查明：本起事故发生后，李爱平对事故车辆货物受损情况委托山东远东保险公估有限公司进行了评估。2014年6月23日，山东远东保险公估有限公司对2013年9月24日鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆因被追尾，造成货物受损的情况作出了公估结论：货物总损失为169785元，残值为2684元，其中包括生活用品损失为20075元，残值为1560元；根据保险协议约定，无需进行比例分摊；本次事故损失金额的10%大于1万元，故取10%作为免赔率；赔款金额=（损失金额-
残值）×（1-免赔率）=（149710元-1124元）×（1-10%）=133727.40元。庭审中，李爱平、保险公司一致同意保险公司一次性赔偿李爱平133728元后由李爱平撤回起诉，但保险公司至今未履行赔付义务。
上述事实，有李爱平提供的货物运输保险预约保险单及保险费发票、道路交通事故认定书，李保峰的驾驶证，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆的行驶证，山东远东保险公估有限公司出具的保险公估报告及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李爱平为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆向保险公司投保了货物运输保险并按约交纳了相应的保险费，双方之间的保险合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。保险期间内，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆在运输过程中发生交通事故，致鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆上承载的货物受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。审理中，李爱平、保险公司一致确认本起事故造成鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆上承载货物受损金额同意按133728元赔付，保险公司表示同意赔付且不超出保险责任限额。故李爱平超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李爱平货物受损款133728元。
二、驳回李爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由李爱平垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3696元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年八月十二日
书记员 李渊博
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初272号
原告：王喜汉，男，汉族，1971年5月3日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：郎晓男、赵海燕，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南朗庭景观工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*****层****室。
法定代表人：郭峻豪。
原告王喜汉诉被告云南朗庭景观工程有限公司（以下简称朗庭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王喜汉及其委托代理人赵海燕到庭参加了诉讼。被告朗庭公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月，原、被告口头达成机械租赁协议，约定由原告将ZX120、机号为64011的挖掘机，按照每小时220元的使用费租赁给被告，用于被告在滇池国家旅游度假区河尾村华夏御府A5-1工地使用。原告不仅负责提供挖掘机使用过程中的主油、负油，还负责提供一名挖掘机专职司机，司机的工资、伙食和住宿也全部由原告承担。迄今为止，被告共拖欠原告设备租赁款共计人民币83699.4元未支付。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的设备租赁款共计人民币83699.40元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用费3955.2元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朗庭公司经本院2016年2月2日在《云南法制报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、挖掘机购买协议复印件，证明原告对挖掘机享有合法的所有权。
2、欠条一份、原被告财务对账单一份，证明原被告之间存在机械租赁关系，被告尚欠原告挖掘机租赁费83699.4元的事实。
被告朗庭公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年1月，原、被告口头达成《机械租赁协议》，约定由原告将ZX120、机号为64011的挖掘机，按照每小时220元的使用费租赁给被告，用于滇池国家旅游度假区河尾村夏御府A5-1工地。2015年12月28日，被告向原告出具《欠条》，载明“云南朗庭景观工程有限公司欠王喜汉挖机台班款，金额83699.40元（大写捌万叁仟陆百玖拾玖元肆角）。”由于被告至今未支付挖掘机款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原告提交的证据证明了被告朗庭公司应向原告支付的挖掘机款为83699.40元且尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因租赁产生的债权债务关系，被告朗庭公司应当履行支付租赁款的义务，故本院对于原告的诉请予以支持。关于原告主张损失的诉请，由于被告未能支付款项确实给原告产生一定的资金占用损失，且原告的主张未超过法定的范围，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王喜汉支付款项人民币83699.40元；
二、由被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王喜汉支付资金占用费人民币3955.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1991元及公告费由被告云南朗庭景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 龙昆英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 艾 黎
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初18号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李广华，男，1964年6月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被安丘市公安局取保候审，2017年1月12日被安丘市人民检察院决定取保候审，2018年1月12日因销售不符合安全标准的食品罪被本院决定取保候审，2018年3月7日被本院决定逮捕，次日由安丘市公安局执行逮捕，因安丘市看守所不予收押，本院于同日决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李广华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人李广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年初至7月间，被告人李广华先后将死因不明的死猪共计9头销售给徐某1（已判决），加工后销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李广华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。
被告人李广华辩称，其仅销售给徐某1死猪3头，并非9头。
经审理查明，2016年上半年，被告人李广华先后将死因不明的死猪3头销售给徐某1（已判刑），由徐某1加工成猪白条后销售给张某1（另案处理），由张某1分割、加工成肉丝、猪肉等肉制品，销售给韩某、李某（该二人均另案处理）等人，该二人又销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。2016年7月27日，安丘市公安局将被告人李广华在家中抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）徐某1证实，其于2016年后共收购了十几头死猪，从李广华处购买死猪3头，扒成白条后出售给张某1的事实。
（2）徐某2证实，其父亲徐某1在2016年春节之后收购死猪处理销售。
（3）张某1证实，其从2014年至2016年7月，在明知是病死猪肉的情况下，以每斤二三元的价格从徐某1等人处购进死猪肉并在安丘鑫牛市场销售给韩某、李某等人的事实。
（4）张某2证实，其与丈夫张某1在安丘市鑫牛市场销售猪肉以及销售的猪肉系张某1外出拉回的事实。
（5）张某3证实，2015年暑假期间，其在家听见父亲张某1打电话推销死猪，后来每逢其在家就发现父亲张某1经常开车拉回一些被简单处理过的猪肉进行剔骨分割，并听父母说为销售病死猪肉而整天担惊受怕。
（6）韩某证实，自2015年11月起，其从安丘市鑫牛市场批发商张某1处多次购买病猪肉，在集贸市场零售或销往超市、饭店、包子铺等地的事实；
（7）李某证实，自2015年七八月起，其从安丘市鑫牛市场一姓张的男子处购买肉馅、肉丝等，比其他批发商每斤便宜3-5角，其销到乡镇熟食店。
2、书证
（1）人口信息证实被告人李广华的身份；
（2）抓获经过证实，2016年7月27日，安丘市公安局将被告人李广华在其家中抓获。
3、被告人供述
李广华证实，2016年五六月份，其分别从高密市井沟镇前铺村、后营村和秦家店子村收购了3头病死猪，分别重100余斤、150余斤、80余斤，之后都卖给了徐某1。徐某1将收购的病死猪肢解加工后当好肉卖出。
本院核对上述证据后认为，徐某1供述从李广华处收购病死猪3头，李广华亦证实卖给徐某1病死猪3头，供证一致，应认定被告人李广华销售给徐某1病死猪3头。
本院认为，被告人李广华目无国法，销售死因不明的死猪3头，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李广华认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家产品质量管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 孙秀香
二〇一八年三月八日
代理书记员 孟雅迪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6749号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部，住所地建平县黑水镇后山村。
经营者：张艳。
被告：徐万银，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部诉被告徐万银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽1322民初3693号民事判决，被告徐万银不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽13民终2088号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部经营者张艳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈佳兴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1072号
申请执行人张远洋,男,1991年6月8日生,汉族,住南京市浦口区。
被执行人余佳佳,男,1986年10月12日生,汉族,住南京市浦口区。
张远洋与余佳佳民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月6日作出的（2016）苏0111民初9375号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告余佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告张远洋借款145000元。本案受理费减半收取1650元，由被告余佳佳负担。因被执行人余佳佳一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人张远洋向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人余佳佳名下无大额银行存款，无车辆权属登记。扣划余佳佳存款3472元已发放给申请人张远洋。余佳佳房产因此案已轮候查封。本院已将被执行人余佳佳纳入失信被执行人员名单。本案执行款尚有143178元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1072号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人余佳佳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1072号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初9375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈 亨
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青01执恢10号
陈金善、刘永忠：
陈金善与刘永忠商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第044号仲裁裁决，已经发生法律效力，该裁决确定：一、陈金善与刘永忠继续履行于2015年9月9日签订的《西宁市房屋买卖契约》；二、刘永忠于本裁决书生效之日起三十日内协助陈金善办理西宁市城中区长江路78号1号楼78-12号房屋变更登记手续；三、本案仲裁法24725元由刘永忠承担。由于刘永忠未履行协助办理房屋过户义务，申请执行人陈金善向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人刘永忠因犯罪，已经被羁押，本院给被执行人刘永忠送达责令履行指定行为通知书，因刘永忠未在期限内履行协助执行义务，本院作出（2018）青01执恢10号之一执行裁定书，将被执行人刘永忠名下位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-12号房屋产权变更登记到申请执行人陈金善名下，至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第044号仲裁裁决执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保72号
申请人：彭秀琴，女，1966年11月7出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人彭秀琴诉被申请人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、白汉中民间借贷纠纷一案，申请人彭秀琴于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司要求查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某三套房屋.申请人以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某一套提供担保。
本院经审查认为，申请人彭秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某三套房屋产权交易手续予以冻结36个月，财产期间不得对房屋进行出售、抵押、处分；
二、对申请人彭秀琴名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某处房屋产权交易手续予以冻结36个月，财产保全担保期间不得对该房屋进行出售、抵押、处分；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 昌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2069号
原告：辛林兴，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。
负责人：季树山，经理。
委托诉讼代理人：孙丽茹,山东舜翔律师事务所律师。
原告辛林兴与被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛林兴委托诉讼代理人张秀忠，被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛林兴向本院提出如下诉讼请求：请依法判决被告赔偿我方损失车损、施救费、鉴定费，共计9910元。
大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对于超出交强险的部分，我公司同意按照保险合同的约定，在30万元内按照事故责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年7月16日8时许，刘文奇载王文娟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车(在大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业三者险30万元)，沿茌平县王韩路由东向西行驶，行至崔庄路口处时，与沿公路由北向南李延华驾驶辛林兴的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘文奇、李延华、王文娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：刘文奇驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因、承担此事故的主要责任，李延华驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的次要原因、承担此事故的次要责任，王文娟对此事故不负责任。
原告支出施救费460元，车损被鉴定为12249元、支出评估费500元。
本案，原告曾一并起诉刘文奇、王文娟，于2017年5月27日在民一庭在原告李延华委托诉讼代理人张秀忠，被告刘文奇、王文娟共同委托诉讼代理人贾桂红的参加下，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：刘文奇、王文娟赔偿辛林兴鉴定费350元、受理费25元，合计375元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队交通事故认定书，茌平永兴汽车救援服务有限公司施救费发票，证据清单赔偿明细，原告行驶证、高唐县海城价格评估事务所价格评估报告书、评估费票据，保单复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。原告要求王文娟赔偿无依据，本院不予支持。
本院认定原告的损失为：车损12249元、施救费460元，以上两项合计12709元；扣除交强险财产损失限额2000元，不足10709元的70%为7496.3元，以上两项合计9496.3元；仍有不足的鉴定费500元的70%为350元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿辛林兴车损、施救费，合计2000元；
二、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿辛林兴车损、施救费，合计7496.3元。
上述过付款项9496.3元于本判决生效后十日内通过辛林兴农行茌平支行账户62×××16支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由辛林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年五月二十七日
书记员 李洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00360号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
被执行人韩冬。
被执行人范红。
被执行人季德才。
被执行人张雷。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与韩冬、范红、季德才、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）新双民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韩冬、范红于本判决生效之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社支付借款本金30万元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告季德才、张雷对上述债务承担连带责任；被告季德才、张雷承担连带责任后，有权向被告韩冬、范红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐利的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人韩冬、范红有房产一套，已被本院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00351号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 禚孝严
审判员 唐恒涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王凡凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1051号
被执行人:王栋铭，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省新密市。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初867号刑事判决书，在执行王栋铭因危险驾驶犯罪刑事罚金一案中，被执行人已履行2000元，未履行2000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.本院分别于2018年3月22日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王栋铭名下的银行存款、车辆、证券等信息。2018年4月26日冻结被执行人王栋铭工商银行账户余额2000元，2018年5月14日扣划至新密法院账户。
3.在执行过程中，本院于2018年4月26日将被执行人王栋铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月十九日
书记员 于淑娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第847号
罪犯李发勇，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2006年7月7日作出（2006）宣区刑初字第64号刑事判决，以被告人李发勇犯盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李发勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李发勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李发勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年8月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9795号
原告金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明,董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海丽浩超市(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人梁伟娟。
原告金利来(中国)有限公司与被告上海丽浩超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张佳璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴伊宁
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第7437号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人王超。
被执行人XXXXX有限公司，住所地
法定代表人秦XX。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2013）X号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2013）X号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人XXXXX有限公司经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证监会依法作出的（2013）X号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2013）X号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 潮
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执242号
申请执行人：罗昌金，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX，公民身份号码XXX。
被执行人：刘兴伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX，公民身份号码XXX。
本院在执行罗昌金与刘兴伟民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人刘兴伟的财产调查，除其在中国邮政储蓄银行有存款两千余元外，未发现其他存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。同时被执行人下落不明。本案执行标的额40420元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行。本院已将刘兴伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，也无法提供被执行人下落信息，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序,且本案立案至今已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游 洪
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1676号
罪犯黄志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）深中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人黄志强犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人黄志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2011）粤高法刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在2012年8月24日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初608号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁梦蝶，女，1991年2月1日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，务工，住常熟市。被告人袁梦蝶因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人袁梦蝶犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人袁梦蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁梦蝶于2016年8月5日7时29分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市张泾路由南向北行驶至昆承湖南路左转弯时，小型轿车车头部与在昆承湖南路由西向东行至路口的顾春生所驾无号牌人力三轮车相撞，致两车不同程度损坏，顾某1及车内乘员叶某受伤。被害人顾某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人顾某1之死亡原因为颅脑外伤；被害人叶某之损伤构成轻伤一级。经认定，被告人袁梦蝶负该事故的全部责任。案发后，被告人袁梦蝶赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。被告人袁梦蝶主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人袁梦蝶违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁梦蝶系自首，可以从轻处罚。
被告人袁梦蝶对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年8月5日7时29分许，被告人袁梦蝶驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市张泾路由南向北行驶至昆承湖南路左转弯时，车头部与在昆承湖南路由西向东行至路口的顾某1所驾无号牌人力三轮车（车内乘坐叶某）相撞，致两车不同程度损坏，顾某1、叶某受伤。被害人顾某1经送医院抢救无效于当日因颅脑外伤死亡；被害人叶某之损伤已构成人体轻伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人袁梦蝶负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁梦蝶明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁梦蝶已对被害人叶某及被害人顾某1的近亲属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人袁梦蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，证人顾某2的通话笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书、证明，抓获经过、发破案经过、报警信息，常住人口详细信息、居民身份证、户口本复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁梦蝶违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人袁梦蝶系自首，可以从轻处罚。被告人袁梦蝶已作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁梦蝶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人袁梦蝶的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁梦蝶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 史婷婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执319号
被执行人张壮槟，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人张壮槟犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初607号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张壮槟即日缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人张壮槟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初607号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执319号被执行人张壮槟，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人张壮槟犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初607号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张壮槟即日缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人张壮槟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初607号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶晓斌
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第412号
原告：杨富庭，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：朱福贵，男，汉族。
原告杨富庭诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告朱福贵农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告杨富庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨富庭撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第412号原告：杨富庭，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：朱福贵，男，汉族。原告杨富庭诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告朱福贵农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告杨富庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨富庭撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第165号
原告刘某某，现住大安市。
身份证号×××
被告周某某，现住白城市。
身份证号×××
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2011年11月15日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，经常吵架，已分居十多天，现夫妻感情已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产无争议。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，应否离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证二份（复印件，与原本核对无异），证明原、被告的身份。被告质证后无异议。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告质证后无异议，以上证据有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告系自由恋爱，于2011年11月15日登记结婚，婚后无子女。
本院根据原告陈述、被告答辩，及举证、质证结果，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其夫妻感情已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张无事实和法律依据，本院无法保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王瑞冰
河南�兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1131号
申请执行人王新建，男，1966年3月9日生。
被执行人左善章，男，1964年9月14日生。
关于王新建与左善章机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1396号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人左善章未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人王新建申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1396民事判决书的执行。
申请执行人�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 田维娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王泽闯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽闯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,079.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽闯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,079.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终276号
上诉人(原审被告)：蓬莱市通达公路综合服务处，住所地山东省蓬莱市大辛店四村（辛店工业园）。
法定代表人：仲惟楠，该企业经理。
被上诉人(原审原告)：郝艳丽，女，1970年9月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：烟台市福山公路管理局，住所地烟台市福山区英特尔大道西首。
负责人：韩少云，该局局长。
上诉人蓬莱市通达公路综合服务处因与被上诉人郝艳丽、原审被告烟台市福山公路管理局侵权责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初612号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓬莱市通达公路综合服务处于2016年12月9日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓬莱市通达公路综合服务处提出申请撤回上诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓬莱市通达公路综合服务处撤回上诉。
二审案件受理费1693元减半收取846.5元，由上诉人蓬莱市通达公路综合服务处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年一月十七日
书记员 田欣琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43966号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：夏荣，女，1977年9月28日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告夏荣商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年七月五日
书记员 邱瑞趁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1672号
原告：徐峰。
被告：宋献军。
原告徐峰诉被告宋献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理后，由于原告徐峰提供的法律文书送达地址和联系方式无法送达开庭传票，本院也联系不上原告，致使邮件退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半）、公告费260元，由原告徐峰负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 余华珍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第904号
原告陈某，农民。
被告谭某，女，1977年3月7日生，汉族，农民，住衡东县踏庄乡桐霄村*组，身份证号码：4304241977********。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2014年11月14日上午8时30分公开开庭审理。在审理中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担。
审判员 肖彬
二〇一四年十二月二十八日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1745号
申请执行人陈先佳。
被执行人深圳市华东汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园1栋115。
法定代表人张冬冬
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还人民币50万元及利息，案件受理费人民币8886元，保全费人民币3062元，公告费人民币390元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人名下房产无法变现处理外，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡方庭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1257号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人单某。因本案于2014年10月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月14日8时15分许，被告人单某在无驾驶资格的情况下（驾驶证被注销），酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，在杭州市余杭区超峰东路由东向西行驶至东湖北路叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人单某酒精含量为1.67mg／ml，后其被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人单某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
公诉机关认为，被告人单某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初49号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟发礼，男，1978年1月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］42号起诉书指控被告人钟发礼犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟发礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2016年12月4日22时许，被告人钟发礼在其位于钟山县钟山镇城厢街47号的家中容留龙某、莫某、黎某吸食冰毒。2、2016年12月5日13时许，被告人钟发礼在其位于钟山县钟山镇城厢街47号的家中容留龙某、莫某、黎某吸食冰毒。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人钟发礼提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟发礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人龙某、莫某、黎某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书，现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟发礼提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟发礼犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟发礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月30日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 贝相乐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初635号
原告谢某，男，汉族，住遂平县。
被告魏某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年四月十一日
书记员 于鑫鑫