wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1307号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：张家夫，该公司石泉信用社主任。
被告：郝长发，男，1962年9月17日出生，原住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告郝长发借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人张家夫到庭参加了诉讼，被告郝长发经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与被告郝长发签定了一份《农户联保借款合同》，与张运河、姜佰芳、何相林进行联保。合同约定，被告郝长发借款50000.00元，用于农业生产，该笔款在2013年3月5日到期，经信贷员多次催收，被告郝长发未归还借款本金及相应利息。故原告提起诉讼，要求被告郝长发给付借款本金50000.00元，给付借款利息21854.40元，并承担诉讼费用。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2012年3月5日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份。旨证明2012年3月5日，被告向原告借款本金50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.42‰，2013年3月5日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告郝长发未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年3月5日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.42‰，2013年3月5日还本付息，逾期还款加息50%。借款到期后经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及相应利息。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金50000.00元，给付自2012年3月5日至2016年11月28日止的借款利息21854.40元。
本院认为，2012年3月5日，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金50000.00元。被告应按约定向原告履行还本付息义务。综上所述，原告起诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝长发给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告郝长发给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款利息21854.40元（2012年3月5日至2013年3月5日期间的月利率为9.42‰；2013年3月6日2016年11月28日期间的月利率为14.13‰）。
以上二项合计71854.40元，被告郝长发于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597.00元，公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4051号
原告周某某，曾用名周树民，女，1965年6月18日出生，汉族。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1965年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年十月八日
书记员 李省委
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第899号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：刘喜昌，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘铁夫，男，1963年4月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告刘铁夫信用卡纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人逄蓬到庭参加诉讼。被告刘铁夫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，被告于2008年12月8日在原告处申请办理了第一张太平洋信用卡，卡号为×××1030；于2008年12月18日，在原告处申请办理了第二张太平洋信用卡，卡号为：×××1215；于2009年2月9日，在原告处申请办理了第三张太平洋信用卡，卡号为：×××6723；被告自开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10,291.65元。现原告诉至法院请求判令被告立即返还原告信用卡（卡号×××6723）欠款本金人民币491.05元，利息、滞纳金等，共计人民币717.81元（截至2012年3月15日），以后利息、滞纳金等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；判令被告立即给付原告信用卡（卡号×××1030）欠款本金人民币3,489.58元，利息、滞纳金等，共计人民币5,271.57元（截至2012年3月15日），以后利息、滞纳金等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。；判令被告立即给付原告信用卡（卡号×××1215）欠款本金人民币2,790.99元，利息、滞纳金等，共计人民币4,302.27元（截至2012年3月15日），以后利息、滞纳金等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘铁夫经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月8日，被告刘铁夫在原告处办理太平洋信用卡一张，卡号为×××1030；2008年12月18日，被告在原告处另办理太平洋信用卡一张，卡号为×××1215；2009年2月9日，被告刘铁夫在原告处再次办理太平洋信用卡一张，卡号为×××6723。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2013年3月15日，被告欠原告本金人民币6,771.62元，利息、滞纳金人民币3,520.03元，总计人民币10,291.65元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘铁夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘铁夫之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘铁夫于本判决生效之日起二十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金人民币6,771.62元。
二、被告刘铁夫于本判决生效之日起二十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡利息、滞纳金等人民币
3,520.03元。（截止2013年3月15日，从2013年3月16日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元，公告费人民币800元，由被告刘铁夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马 勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1235号
申请执行人：三明市三元区人民法院调解速裁庭
被执行人：福建省三明市美华机锻制造有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人康金生，董事长。
被执行人：陈海滨，男，汉族，1955年4月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈莉莉，女，汉族，1982年12月24日出生，住三明市三元区。
被执行人：李世鑫，男，汉族，1985年12月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈晓云，女，汉族，1990年4月13日出生，住三明市三元区。
被执行人：肖祥智，男，汉族，1989年1月21日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院调解速裁庭与被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司、陈海滨、陈莉莉、李世鑫、陈晓云、肖祥智诉讼费一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且其名下大量财产正由本院处置变现当中，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00248号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社，住所地霍邱县户胡镇街道。
负责人：代晓兵，主任。
被告：刘庆荣，住安徽省霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告刘庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费150元，由原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一三年四月二十六日
书记员 屠仁兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3956号
申请执行人徐靖，男，1988年4月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李剑，男，1976年1月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人罗灵芝，女，1986年7月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐靖与被执行人李剑、罗灵芝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额80000元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3956号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3956号申请执行人徐靖，男，1988年4月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人李剑，男，1976年1月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人罗灵芝，女，1986年7月24日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐靖与被执行人李剑、罗灵芝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额80000元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3956号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初595号
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕斌武。
委托代理人王淑娟，一般代理。
被告董自锋，男，汉族，生于1974年9月4日。（未到庭）
被告杜红玲，女，汉族，生于1974年12月17日，系被告董自峰之妻。（未到庭）
被告冯炫赫，男，汉族，生于1972年12月16日。（未到庭）
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告董自锋、杜红玲、冯炫赫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求判令三被告连带清偿原告借款本金40000元及利息8736（利息算至2016年7月4日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告董自锋、杜红玲、冯炫赫未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据；2.借款申请书；3.借款承诺书；4.身份证复印件；5.贷款担保承诺书；6.工资担保履约承诺；7.工资流水；8.共有人同意还款承诺；9.告知书；10.个人借款合同；11.债务人逾期保证人还款承诺；12.逾期贷款催收通知。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，被告董自锋应当按照借款合同约定按时归还借款本息，被告杜红玲、冯炫赫承诺以工资收入为其提供担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。
综上所述，根据审理查明的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自锋于判决生效后10日内归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司贷款本金40000元及利息8736（算至2016年7月4日，以后利息按16.8‰另行计算，至履行清为止），被告杜红玲、冯炫赫担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1018元，由被告董自锋承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛 娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1227号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姜某。2013年11月25日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年10月10日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日零时10分许，被告人姜某酒后驾驶鄂Q×××××小型轿车行驶至本市吴兴区凤凰路的青铜路路口至青塘一路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达172mg／100ml。当日零时25分许，被告人姜某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为170mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人姜某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姜某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，驾驶人违法信息查询，车辆信息，车辆租赁合同书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人姜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月10日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 蔚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初339号
原告王某某，男，汉族，生于1988年9月12日，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年4月8日，小学文化，农民。
本院于2017年3月28日立案受理了原告王某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员唐占武适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：
2016年6月份，被告在东乡县锁南镇承包了马某等两家的房屋修建工程，原告在2016年6月25日签订建筑工程劳务合同书（包工不包料），原告等6人于2016年8月完成了修建任务，6人总共挣得75000元，被告仅支付了54000元，剩余的21000元被告承诺在2016年年底如数付清，但被告至今未给付。原告于2017年3月28日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告的劳动工资款21000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院调查，被告刘某某承认原告王某某在民事起诉状中所述均属实，并自愿达成如下协议：
被告刘某某于2017年4月14日前一次性支付原告的劳动工资21000元。
其他无异议。
案件受理费325元，减半后163元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一七年三月三十一日
书记员 马成君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1927-3号
申请执行人张振荣。
被执行人侯怀锁，居民。
被执行人梁晓芳，居民。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东民一初字第2403号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请执行，在执行过程中，因被申请人未主动履行义务，经双方同意，拍卖查封的房产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯怀锁、梁晓芳在聊城市昌润路城市主人小区的第29号独幢别墅的房屋产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一三年九月四日
书记员 李本泉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初192号
原告：九江勇创物业服务有限公司。住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代码：91360481067467406U。
法定代表人：徐剑红，经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：艾施仁,男,1968年2月15日出生,汉族,江西省瑞昌市人,木工，住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告艾施仁物业服务合同纠纷一案中，原告九江勇创物业服务有限公司以被告艾施仁已缴交了拖欠的物业费为由，于2017年4月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告�申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年四月七日
书记员 柯文静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6069号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张钱敏，男，1988年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金18856.37元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为2367.56元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为1175.55元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为493.39元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计22892.87元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号62×××00申领时间2013年5月9日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超过信用限额部分的5%按月计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2013年6月2日开始透支，期间陆续透支，2016年8月18日最后一次透支1150元后，此时形成透支本金18856.37元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金18856.37元透支滞纳金942.82元透支利息截至2017年6月21日的利息为3358.90元，之后的利息以透支本金18856.37元为基数按日0.5‰的利率计收。费用超限费493.39元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18856.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18856.37元×5%≈942.82元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金18856.37元及利息（截至2017年6月21日共计利息3358.90元，之后的利息以透支本金18856.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金942.82元、超限费493.39元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告张钱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈茜茜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初3号
原告：邬红婷，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：罗燕,女，1982年6月22日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告邬红婷与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邬红婷于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬红婷自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬红婷撤诉。
案件受理费5310元（原告已预交），减半收取2655元，由原告邬红婷负担。
审判员 周学华
二〇一七年一月四日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初642号
原告：杨桥梅，女，1974年4月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师，受该中心的指派代理本案，代理权限为特别授权。
被告：莫文动，男，1968年9月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨桥梅与被告莫文动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨桥梅及其委托诉讼代理人殷学斌、被告莫文动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桥梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款22.5万元及2015年12月31日后逾期未偿付的利息5.4万元。事实和理由：2013年9月前后，被告因承包独坡乡恩美小学综合楼工程缺少资金，邀请原告出资参与合伙，并口头约定原告出资22.5万元，被告负责技术施工，所得利润各占一半。原告经与家人商量后，同意出资参与合伙。从2013年9月起，原告先后向被告支付现金20万元，并提供了铝合金窗材料及人工，铝合金玻璃材料价值2.5万元。恩美小学综合楼工程完工后，被告与发包方进行了结算，但被告没有及时与原告对该工程进行合伙结算。在原告的一直催促下，被告于2015年7月24日向原告出具欠条，确认尚欠原告恩美小学综合楼工程款27.5万元，其中22.5万元是原告的投资款，5万元是利润，并约定在2015年12月31日前付清，逾期按每日1%支付滞纳金。但被告在2016年7月才向原告支付了5万元，其余欠款至今未支付。
莫文动当庭辩称，原告诉状中陈述的内容不属实，恩美小学综合楼工程款尚有30%未与发包方结算。原告带着其堂哥逼迫被告出具欠条，出具欠条后，被告于2016年2月6日向原告支付了7万、2016年7月27日向原告支付了5万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月，被告承建通道县教育局下属工程独坡乡恩美综合教学楼工程，原告应邀出资与被告一起修建，原告在该工程中向被告出资现金20万，并提供了价值2.5万元的铝合金窗户。该工程于2014年8月竣工，竣工后，被告与教育局结算了70%的工程款，目前尚有30%的工程款未能结算。2015年7月24日，被告向原告出具了欠条，欠条内容载明：“今欠到杨桥梅独坡恩美综合楼工程投资款27.5万元，包括预分利润5万元在内，此款在2015年12月31前还清，如在2015年12月31日不归还，按每日1%的滞纳金付给杨桥梅”。原告除了参与被告承建的独坡乡恩美小学综合楼工程外，还参与被告承建的独坡九年一贯制学校教学楼工程及独坡幼儿园教学楼工程，但该两个工程的相关款项，被告于2015年7月28日、2015年8月14日分别与原告结清，不存在纠纷。
2016年2月6日，被告以银行转账的方式分两次向原告支付了7万元；2016年7月26日，被告以银行转账的方式向原告支付了5万元。至此，被告尚欠原告15.5万元未偿还。
本院受理本案后，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院根据原告的申请于2016年12月26日作出（2016）湘1230民初642号民事裁定，对被告承建通道县教育局独坡乡恩美小学综合楼工程款27.9万元予以冻结，冻结期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止。
本院认为，本案原定的案由为合伙协议纠纷，但经审理后认为本案系欠款纠纷，属于合同纠纷范畴，定合同纠纷为宜。
原告出资参与被告中标的工程，工程竣工后，被告向原告出具欠条确定了原告在恩美小学综合楼工程中应得款项为27.5万元，但被告在约定的期间内未按约定履行付款义务，已经构成违约。鉴于被告向原告出具欠条后已经向原告支付了12万元，故被告尚欠原告15.5万元未支付。因此，本院对原告要求被告支付22.5万元的诉请，不予支持，对被告尚欠的15.5万元予以支持。
关于原告要求被告支付利息5.4万元的处理。被告出具的欠条内容虽未对欠款约定利息，但约定逾期支付欠款需每日承担1%的滞纳金，原告诉请的利息5.4万元也是按该约定计算得出。本院认为原告与被告约定该滞纳金的真实目的是督促被告在约定的期限内偿还欠款，以减少或降低原告的损失。被告不按约定完全履行义务，致使原告受有一定的经济损失。现原告向被告主张利息，实际上是对被告未及时履行付款义务，要求被告承担责任的一种方式，符合法律规定。故被告应向原告支付利息，弥补原告的相关损失，但按每日1%支付滞纳金计算利息弥补损失明显偏高，本院不予支持。本院根据本案的实际情况，考虑被告违约，导致原告预期利益的损失主要是利息损失。据此，本院确定原告的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率6%计算。2015年12月31日付款期限届满，被告于2016年2月6日向原告支付了7万元，2016年7月27日，被告又向原告支付了5万元，故欠款利息应按被告偿还欠款后实际欠款金额及年利率6%分段计算至欠款还清之日止，即2016年1月1日至2016年2月6日的利息为1650.00元（27.5万×年利率6%÷360天/年×36天），2016年2月7日至2016年7月27日的利息为5364.17元（20.5万×年利率6%÷360天/年×157天），剩余欠款15.5万元的利息自2016年7月28日起至欠款还清之日止按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告莫文动于本判决生效之日起十日内向原告杨桥梅支付欠款15.5万元；
二、被告莫文动向原告杨桥梅支付2016年1月1日起至2016年7月27日的利息为7014.17元，剩余欠款15.5万元的利息自2016年7月28日起至欠款还清之日止按年利率6%计算。
案件受理费5485.00元，原告杨桥梅负担2085.00元，被告莫文动负担3400.00元。
如被告莫文动未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 尹德明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年四月七日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1500号
申请执行人丁兆华,男,1953年7月20日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行丁兆华申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人丁兆华案款5525.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00543号
原告：罗某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其代理人仲缘、被告熊某甲及其委托代理人黎逢成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲诉称：罗某甲、熊某甲经人相识，于2004年1月15日在广德县民政局登记结婚，2004年8月19日生育一子熊某乙。婚后熊某甲脾气暴躁，无端殴打罗某甲，结婚至今仍无改善，双方见面如同生人，夫妻关系形同虚设。罗某甲认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予罗某甲与熊某甲离婚，婚生子由熊某甲抚养。
熊某甲辩称：我不同意离婚，婚后一直一起在外打工，双方的感情一直良好，偶尔发生矛盾，考虑到孩子的健康成长；罗某甲诉称并不属实，未殴打她。
经审理查明：罗某甲、熊某甲经人相识，于2004年1月15日在广德县民政局登记结婚，2004年8月19日生育一子熊某乙。婚后共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾。罗某甲认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院。上述事实有结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中双方经人介绍相识并恋爱，婚后生育一子，双方夫妻感情是有一定基础的。综观罗某甲陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后夫妻共同生活期间，双方应加强沟通、相互谅解，建设一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年三月九日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1732号
原告：朱国华，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。
被告：巫小祥，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱国华诉被告巫小祥加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加诉讼，被告巫小祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款32857元及赔偿利息损失（自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告为被告加工绣花材料，双方于2016年4月29日进行结算，被告共欠原告加工款人民币32857元，由其出具欠条一份。嗣后，经多次催讨，被告未付款，故诉来法院。
被告巫小祥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告加工款32857元的事实。
被告巫小祥未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告巫小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告加工绣花材料，双方于2016年4月29日进行结算，被告共欠原告加工款人民币32857元，由其出具欠条一份。嗣后，被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告巫小祥拖欠原告朱国华加工款32857元的事实，本院予以确认。欠条未约定付款时间，故原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人�银行同期贷款基准利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告巫小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫小祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱国华加工款32857元并赔偿利息损失（从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费560元，由原告朱国华负担18元，由�告巫小祥负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 应志华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第319号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人邓超，男，生于1981年10月12日，汉族。
被执行人ＸＸ，男，生于1956年2月6日，汉族。
被执行人何怀忠，男，生于1963年8月25日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2855号仁寿县农村信用合作联社与ＸＸ、何怀忠金融借款纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、何怀忠可供执行的财产在眉山市东坡区辖区内，经申请执行人同意，本院依法委托眉山市东坡区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年六月九日
书记员 曾毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4570号
原告陈杏安，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈新，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师﹙一般授权﹚。
被告孙海莲,女,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告汤家青,男,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈杏安诉被告孙海莲、汤家青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求债务人汤家青承担责任的诉讼请求，本院予以照准。原告陈杏安及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告孙海莲、汤家青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏安诉称：2011年5月4日，被告孙海莲以做生意缺少资金周转为由，在我处借款55000元，约定借款月息2%。借款后，经我多次催要，被告未予偿还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告孙海莲偿还原告欠款55000元，支付利息71280元，合计126280元。2、被告汤家青承担连带还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈杏安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张，证明被告孙海莲2011年5月4日向原告借款55000元，月息2%。
被告孙海莲辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告孙海莲未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告陈杏安提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年2月6日，被告孙海莲以做生意缺少资金周转为由向原告陈杏安借款72000元，后被告孙海莲给付借款本金20000元，余款52000元及利息合计人民币55000元由被告孙海莲于2011年5月4日出具借条一张，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。该借款由原告陈杏安以现金方式给付于被告孙海莲。嗣后，原告陈杏安多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告孙海莲以做生意缺少资金周转为由，向原告陈杏安借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈杏安要求被告归还借款本息的请求，本院应予支持。公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告陈杏安主张被告应支付借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈杏安主张借款利息按约定的月利率2%计算的请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告孙海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙海莲于本判决生效之日起十日内给付原告陈杏安借款本金55000元及利息71280元﹙利息按约定月利率2%计算，自2011年5月4日起算至2016年9月23日止﹚。
二、驳回原告陈杏安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告孙海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张芳芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初390号
原告锦州金基物业服务有限责任公司，住所地锦州市松山新区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告柳某某，女，1962年11月20日出生，汉族，居住地锦州市松山新区
委托代理人杨某某，男，1963年12月14日出生，汉族，居住地同上,（系被告丈夫）。
原告锦州金基物业服务有限责任公司诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继春与被告柳某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月19日与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同。合同约定由原告提供物业服务。被告系XX小区业主，自2009年12月20日至2015年12月31日，未能按期交纳物业服务费6017元；自2010年1月1日至2015年12月31日，未能按期缴纳的电梯费共计1440元，共计7457元。物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发书面催缴函，被告至今仍未缴，故诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费6017元，电梯费1440元，合计7457元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2009年6月起，公共烟道出现返烟现象，多次向物业提出要求解决这个问题。但物业公司工作人员说解决不了。后我自行想办法解决，但需要与一楼业主协商，我们向物业公司经理提出要求协调此事，物业经理拒绝，原告在收取物业费时我们也多次提出要求，原告始终没有答复。我们认为原告没有履行公共部位和设施的维修维护义务，造成我家被油烟熏了好几年，给我们造成了心理伤害和身体伤害。小区内的公共用地属于全体业主，原告在小区内划出几十个车位进行出租，没有经过业主大会同意，违反了辽宁省物业管理条例。收取的租金不应归原告，应返还全体业主，由业主大会支配。该行为造成小区停车困难，在招租车位时，限定没有行车执照的业主不能参加车位承租，剥夺了我使用公共用地的权利。小区业主委员会没有召开过业主大会，没有协调业主或者物业使用人与物业服务企业之间的矛盾纠纷，没有监督和协助物业服务企业履行物业服务合同。据我了解，有的业主委员已经去世，有的长年居住外地，不能履行其委员的职责，业主委员会已丧失了其应有的职能，其作出的决定不能代表全体业主的意志。原告如果用业主委员会的决定来证明其主张是无效的。原告作为服务企业，以相关法律法规和服务合同履行自己的责任，为业主做好服务，不应把心思放在打官司上，不能采取冷漠、霸道的态度将业主推向对立面，没有解决业主提出的问题，没有很好沟通的情况下，把我起诉到法院就是这种态度的表现。对原告的工作人员，我多次表示作为业主接受服务而支出费用是正常的，但服务质量应有保证，原告没有依法、以合同约定履行义务，我方也不可能履行义务。所以，我方暂缓交纳物业费是我的法定权利，请法庭予以考虑。
经审理查明，被告柳某某是XX号业主，房屋建筑面积116.18平方米。原告系XX小区物业服务单位。2007年12月19日，被告柳某某（甲方）与锦州金城开发建设有限责任公司（乙方）及原告锦州金基物业管理有限责任公司（丙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定，甲方同意乙方选聘的锦州金基物业管理有限责任公司作为本小区的物业管理机构，丙方负责的物业服务内容，包括：保安、交通秩序与车辆停放、环境卫生、绿化服务、房屋公用部位的日常维护和管理。物业费收取标准，住宅每月每平方米0.5元，电梯费每月每户20元。2012年2月物业费交费标准提升为每月每平方米0.6元。2015年4月原告安装了电梯乘坐钥匙，但未向被告发放。自2009年12月20日至2015年12月31日，被告共拖欠物业服务费6017元；自2010年1月1日至2015年3月电梯费1260元，合计7277元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方应按协议的约定，履行各自的义务，被告拖欠物业服务费6017元，电梯费1260元属于违约，故对原告要求被告给付拖欠物业管理费及电梯费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的烟道返烟的答辩意见，被告并未提供证据证实该现象系因公共烟道发生毁坏，原告未及时维修所造成，被告以此作为不交纳物业费的理由并无依据，本院不予支持。关于被告提出的原告占用公共停车场的答辩意见，关于小区公共部分使用问题，应是该小区业主大会或业主委员会依法行使权利，不能成为被告不交纳物业费的理由，故对该项答辩意见本院不予支持。关于原告主张的电梯费用，2015年4月原告已就电梯的使用采用电子钥匙方式进行管理，原告并未向被告发放乘坐电梯的钥匙，被告实际已无法乘坐电梯，原告再行向被告主张2015年4月起的电梯费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后5日内给付原告锦州金基物业服务有限责任公司拖欠的自2009年12月20日至2015年12月31日间物业服务费6017元；自2010年1月1日至2015年3月电梯费1260元，合计7277元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年五月十八日
书记员 高佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4420号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赫出，男，1988年8月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：远中租赁股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路888号西五区**号。
法定代表人：乔华，该公司董事长。
再审申请人王赫出因与被申请人远中租赁股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王赫出申请再审称：本案一审判决结果并无不当，二审判决撤销一审判决第三项，适用法律错误，要求维持原一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，王赫出与远中租赁股份有限公司形成了事实劳动关系，原审判决该公司支付王赫出未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金正确。关于补缴社会保险费问题，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，补缴社会保险费争议不属于人民法院受理民事案件范围，原二审判决撤销一审判决该项内容，适用法律并无不当。王赫出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王赫出的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄金莹
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终132号
上诉人（原审原告）王生才，男，1979年8月11日出生，汉族，太原市阳曲县村民。
委托代理人张玉金，男，1964年8月3日出生，汉族，太原市阳曲县村民。
被上诉人（原审被告）阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人张智勇，男，该局黄寨派出所副所长。
委托代理人樊建清，男，该局黄寨派出所民警。
上诉人王生才因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2016年11月28日，原告王生才和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出170号《行政处罚决定书》对原告行政拘留五日，该行政拘留现已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取”西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告”您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
一审认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。判决：驳回原告王生才的诉讼请求。
上诉人王生才上诉称：1、上诉人在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，被上诉人没有行政处罚权；2、上诉人没有违法行为，被上诉人作出的行政处罚没有事实依据，且北京警方已经予以训诫的情况下再次作出行政拘留，属于”一事二罚”。综上请求二审法院撤销一审判决，撤销阳公行罚决字（2016）000170号《行政处罚决定书》，并判令被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人阳曲县公安局答辩称，北京警方对上诉人的训诫已经证实其去北京非访的事实，据此事实我局对上诉人予以行政处罚认定事实清楚、证据确凿，处罚有法律依据。综上请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《信访条例》”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人王生才到天安门广场附近上访属于非正常上访，北京警方的《训诫书》对此已予以认定。根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》有关”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，阳曲县公安局作为上诉人王生才居住地公安机关有作出处罚的主体资格。上诉人关于《训诫书》已经处理，被上诉人又以此为证据作出拘留决定是重复处罚的上诉理由，经查，《行政处罚法》规定的”一事不二罚”是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中北京警方对上诉人的训诫，属于行政强制措施，而被上诉人所作的行政拘留决定属于行政处罚。故此，上诉人受到北京公安机关训诫后又由被上诉人处以拘留处罚，非重复处罚行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人给予行政拘留的处罚事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费五十元由上诉人王生才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张康
审 判 员 李瑜
审 判 员 赵琍
二〇一七年八月八日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢140号
申请执行人:北海湘商投资咨询有限公司，男，1957年4月3日，北海市四川南路百合花园B23号，龙润志，所在单位推荐的人，北海湘商投资咨询有限公司。
被执行人:邹志中，男，1970-9-12出生，住所地北海市北海大道183号北海城市。
本院在执行（2016）桂0502执恢140号，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结（2013）海民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温 柠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9746号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张培云，女，1972年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张培云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告张培云经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金19807.3元及其利息、罚息、复利（截止至2016年11月14日利息13145.75元，复利4213.07元，从2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.99%上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，与原告签订《个人信用借款合同》,合同编号为：[平银（广州）个贷字(2012)第RL20120727000374号]（以下简称借款合同），约定：被告向原告借款6.9万元人民币，利息按月利率1.99%计算，贷款期限36个月，自2012年7月27日至2015年7月27日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2012年7月27日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续8期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，被告应立即一次性清偿贷款本息、罚息以及为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告张培云未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年7月25日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）张培云签订合同编号为平银（广州）个贷字(2012)第RL20120727000374号《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额69000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.99%；2、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；3、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；4、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年7月27日向被告发放了69000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2012年7月27日，到期日为2015年7月27日。
原告依约向被告发放贷款后，被告未能按时足额还款，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金19807.3元、利息13145.75元、复利4213.07元。
另查明，原告就其主张的500元律师费用向本院提交其与广东四方三和律师事务所签订的《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张培云签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款69000元。被告借款后未能依约按时还款，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金19807.3元、利息13145.75元、复利4213.07元。现原告要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于原告主张的律师费用问题，原告确认本案实际发生的律师费用为500元并提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金19807.3元及其利息(截止至2016年11月14日利息为13145.75元、复利为4213.07元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.99%基础上上浮50％计算逾期利息)；
二、被告张培云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执302号
申请执行人：肖德军，男，1974年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅根寿，男，1963年12月6日出生，住遂昌县。
被执行人：周金耀，男，1956年5月15日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人肖德军与被执行人傅根寿、周金耀民间借贷同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1123民初2146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖德军于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根寿应返还申请执行人肖德军借款30000元，被执行人周金耀对上述款项承担连带责任。本院已对被执行人傅根寿所有的房产予以司法拍卖，被执行人在本院系列案较多，申请人分得分配款为5843元，现尚欠24157元及利息。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人肖德军申请（2017）浙1123执302号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年四月二十日
书记员 张应莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00184号
原告：新宾满族自治县大四平镇人民政府，住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：杨吉国，该镇镇长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：董福生，男，1960年10月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被告：邢树军，男，1970年1月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在受理原告新宾满族自治县大四平镇人民政府诉被告董福生、邢树军合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以要与被告协商为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县大四平镇人民政府撤回起诉。
案件受理费253.00元，减半收取127.00元，由原告承担。
审 判 长 秦利国
审 判 员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜金雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5478号
原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宋云富，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蔚惠宾诉被告宋云富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告蔚惠宾于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚惠宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔚惠�负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年八月三十日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第1号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人辛某甲。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）608号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日7时许，被告人辛某甲于烟台市芝罘区某某小区北门岗处，因怀疑被害人唐某等打伤其家人，遂持刀将被害人唐某捅伤，致被害人唐某腹壁可见肠管网膜外翻于腹壁，左侧髂部术后有一处长度为7.5cm的纵行疤痕，左手腕背侧术后有一处长度为9.5厘米的弧形疤痕。经鉴定，被害人唐某腹部、体表所受损伤均为轻伤二级。2014年9月16日，被告人辛某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人唐某的经济损失。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某甲的供述，被害人唐某的陈述，证人陈某、曹某、辛某乙、辛某丙的证言，辨认笔录，作案工具，视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）431号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解书及收条，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人辛某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 陈 维 友
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨杨（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1078-1079号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人范志文。
被告吴火龙。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告吴火龙侵害商标权纠纷二案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币634元，减半收取为人民币317元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄映琼（兼）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执729号
申请执行人张宇，男，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人丁洪亮，男，1986年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
张宇申请执行丁洪亮借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李昭友于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2789号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一八年三月十一日
书记员 秦 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4291号
原告：王琰，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆西晟汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道英才街68号，统一社会信用代码915002363458848337。
法定代表人：孙海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所，有特别授权。
原告王琰与被告重庆西晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。因原、被告已自行和解，原告王琰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琰在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆西晟汽车销售服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王琰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王琰负担。
审判员 方思乂
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1081号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：党立强，男，生于1977年6月14日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阆中市国有资产管理中心。
法定代表人：胡伟，该中心主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阆中市人民政府江南街道办事处。
负责人：宋波，该办事处主任。
再审申请人党立强因与被申请人阆中市国有资产管理中心、阆中市人民政府江南街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党立强申请再审称，案涉的《南津关古镇重建房屋拆迁安置补偿协议》是双方当事人平等自愿签订的，应为有效，请求判令被申请人履行《南津关古镇重建房屋拆迁安置补偿协议》，支付违约金5万元，同时支付2013年7月至2015年7月的过渡费32281元。
本院经审查认为，违约金系惩罚性的合同补救措施，合同法确立的违约金制度的首要功能是填补损失，其次才是惩罚功能。本案中，虽然国资中心有迟延交房的违约行为，但已向党立强支付了倍数的超期安置过渡费，且党立强亦未提交其在房屋被拆迁期间存有其他损失的相关证据，结合当地房屋租赁市场行情价格，应当认定国资中心支付的超期过渡安置费已能实际弥补因迟延还房给党立强造成的实际损失，且已体现了国资中心、江南办事处的迟延还房违约行为的惩罚性，故其不应再按照合同约定向党立强支付逾期交房违约金，党立强主张的违约金5万元不成立。阆中市住建××××重庆市建设工程质量检验测试中心对党立强的安置房所在楼幢（四期2号楼）砌体结构安全性进行鉴定。从鉴定结论可以看出，存在的裂缝对房屋安全性并不构成影响，不属于严重影响居住的质量问题，可以通过修复予以解决,党立强不得以此拒绝接收房屋，其拒收房屋所造成的损失，国资中心、江南办事处不应承担责任，党立强请求国资中心、江南办事处支付2013年7月至2015年7月的过渡费32281元的理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党立强的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 韬
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初158号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2016年7月19日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人王某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第119号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴区人民检察院指控：2015年7月30日20时许，在新兴区北岸新城161号楼5单元楼道口处，被告人王某某因琐事与邻居张某某发生口角，在争执过程中，王某某给其朋友“大鹏”（姓名不祥）打电话，叫其过来打仗。“大鹏”同意后并又找了一个朋友（姓名不详），二人来到现场后，三人上前对张某某进行厮打，张某某的妻子被害人刘某某上前拉仗，被王某某用拳头照其面部下颌处猛击一拳，当场将刘某某打倒在地，造成被害人刘某某颌骨骨折。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：刘某某之损伤属于轻伤二级。
本案在侦查阶段，被害人刘某某与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某各项经济损失33000.00元，被害人刘某某对被告人王某某予以谅解。
经侦查，被告人王某某于2016年7月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑，可以判处缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，抓获及破获经过，证人张某某、王某甲、邓某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2015]159号鉴定书，刑事案件和解协议书，办案说明，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪,公诉机关的指控意见正确，本院予以确认。被告人王某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯秀丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终909号
上诉人（原审原告）：刘永谦。
被上诉人（原审被告）：刘尚龙。
上诉人刘永谦因与被上诉人刘尚龙返还不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永谦、被上诉人刘尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永谦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：刘永谦向一审法院提交的工伤保险单是由中铁十七局集团有限公司投保的，受益人也是该公司，刘尚龙是该公司所属施工队的负责人，其有责任领取刘永谦的工伤保险金并转交给刘永谦。
刘尚龙答辩称，1.其并没有�取刘永谦的保险金，刘永谦应当向中铁十七局集团有限公司领取保险金；2.刘尚龙为刘永谦垫付了医疗费；3.刘永谦的诉求已经经过了诉讼时效期间。
一审法院认定事实：刘尚龙是否领取了刘永谦的保险理赔款，刘永谦提供了工伤保险单、仲裁裁决书，欲证明太平保险公司工伤理赔款是赔偿给刘永谦的，但由刘尚龙领取了刘永谦的工伤理赔款。刘永谦提供的证据仲裁裁决书中，被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司在对申请人刘永谦提供的证据太平保险有限公司《太平建设工程施工人员团体意外伤害》1页发表了质证意见，裁决书记载质证意见为：“被申请人对真实性无异议，称刘尚龙已经领取了这笔费用，与我公司无关”，该院认为，该裁决书并未确认刘尚龙领取了保险理赔款的事实，且仲裁裁决未对意外伤害保险情况作出处理，刘永谦亦对刘尚龙�否领取保险理赔款未提供证据证实，依照民事诉讼法相关规定，刘永谦提供的仲裁裁决书中被申请人的质证意见并不能单独作为认定案件事实依据，故刘永谦现有证据不能证明刘尚龙领取了保险理赔款的事实，刘永谦可待证据充分时另行主张。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，刘永谦应对属于其的保险理赔款是否系由刘尚龙领取承担举证责任，对此，刘永谦提供了证据工伤保险单、仲裁裁决书，但该证据并不能证实刘尚龙领取属于刘永谦的保险理赔款的事实，故应由刘永谦承担相应的不利后果。综上所述，刘永谦提供证据不足以证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘永谦的诉讼请求。案件受理费315元，由刘永谦负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于刘尚龙是否领取了刘永谦的保险理赔款，是否构成不当得利予以返还的问题，因刘尚龙在一审和二审当中均提出刘永谦的诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩，故首先应考虑刘永谦的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。刘永谦2007年3月份受工伤，太平保险有限公司于2007年3月12日出险，重庆高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2008年6月19日作出仲裁裁决，仲裁裁决书中记载有其工伤保险金20607.12元已支付给公司，即刘永谦2008年6月19日知道其工伤保险已经理赔，其后至刘永谦2015年12月25日向一审法院提交起诉状主张权利，期间经过了七年多，刘永谦亦没有提交诉讼时效中断或中止的证据，且刘尚龙在一、二审当中均进行了诉讼时效的抗辩。依据《�华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。根据上述规定刘永谦的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。
综上所述，原审法院适用法律不当,本院予以纠正，但原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由刘永谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏 捍 军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1683-1号
原告鞠强。
被告刘敬宇。
被告陈丽萍。
被告刘敬良。
本院受理的原告鞠强与被告李敬宇、陈丽萍、刘敬良民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘敬良所有的房屋四间，猪舍三十间。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 晴
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2420号
原告：黄保成，男，1955年10月19日生，汉族，农民，住建水县。
被告：宋华，男，1970年2月28日生，汉族，住金平县。
原告黄保成与被告宋华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄保成到庭参加诉讼，被告宋华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的工钱26000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告到蒙自汇康酒厂打工，被告从2014年8月至2015年4月30日一直未支付原告工钱，被告在2015年4月22日写下《欠条》一张给原告收执，并约定2015年底付清所欠工钱26000元。被告至今未支付。
被告宋华未作答辩。
原告黄保成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告黄保成提交的《身份证》复印件及《欠条》各一份，能够证实被告宋华欠原告黄保成工钱26000元，均具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄保成系被告宋华雇佣的工人。2015年4月22日，被告宋华出具《欠条》一张给原告黄保成收执，该《欠条》中载明：“今欠黄保成工钱贰万陆仟元正（26000元）从2014年8月至2015年4月30日止到2015年底付清。欠款人：宋华。2015年4月22日。”《欠条》出具后，被告宋华至今未按期支付原告黄保成工钱。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告黄保成系被告宋华雇佣的工人，原告为被告工作后，被告应当按双方约定的工资进行支付。被告拖欠原告工资26000元的事实，有其出具的《欠条》证实，故被告应当承担支付责任。现原告要求被告支付工资26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄保成所欠工资款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，由被告宋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李蓓
人民陪审员 李芳
人民陪审员 张仙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 沈楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1125号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告崔凯，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与崔凯物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初423号
原告：刘强，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会。
法定代表人：郑居满，该村村主任。
本院于2016年1月12日立案受理了原告刘强诉被告灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会合同纠纷一案。经审查，原告起诉不符合《中华人民共和国民民事诉讼法》第119条（四）项规定的受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
案件受理费850.00元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏 鑫
安徽省泗县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01815号
原告：卢琳，女，1972年10月出生。
被告：付继标，男，1960年8月出生。
被告：骆红，女，1962年3月出生。
本院在审理原告卢琳与被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案中，卢琳于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对付继标、骆红共有的位于泗县泗城镇东方明珠小区10栋302室房屋（产权证号为000159**）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：卢琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告付继标、骆红位于泗县泗城镇东方明珠小区10栋302室房屋（产权证号为000159**）予以查封。
二、将卢琳向本院提供担保的房屋所有权证字第1601**号房产予以查封，上述房产未经本院许可不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 朱文娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第368号
申请执行人张欧阳
被执行人张移平
本院在执行申请人张欧阳与被执行人张移平追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张移平的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1117号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第368号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：于淑清申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人于淑清借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人于淑清借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年五月四日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第368号申请执行人张欧阳被执行人张移平本院在执行申请人张欧阳与被执行人张移平追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张移平的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1117号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3474号
罪犯许建安，男，1969年1月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）漳刑初字10号刑事判决，以被告人许建安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1500000元（已交2500元），追缴违法所得人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许建安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2023年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许建安在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯许建安有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一七年一月累计获得考核分2246分，获得四个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯许建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许建安盗窃数额特别巨大，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许建安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1093号
原告：合肥市纪检监察干部培训中心，住所地安徽省合肥市长江西路460号，统一社会信用代码12340100335658189K。
法定代表人：贾贤友，该中心主任。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：王康，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
本院在审理原告合肥市纪检监察干部培训中心与被告王康房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一七年二月十七日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2050号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王仓民，男，1972年4月18日出生，汉族，陕西省丹凤县人，小学文化，农民，住丹凤县。因本案于2015年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审，又因本案于2016年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转监视居住，经温岭市人民检察院决定于2016年10月23日被监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2046号起诉书指控被告人王仓民犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王仓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日起，被告人王仓民将其位于温岭市石塘镇车关村的棋牌室提供给邱某、张某1、聂某（均已判决）摆放电脑，用于聚集宋某、“英子”等人在“皇家国际”赌博网站上以“龙某”形式赌博。至2015年1月14日晚，该赌博被温岭市公安局石塘镇派出所查获时，邱某等人共通过向参赌人员抽头获利人民币7000元许。被告人王仓民获利人民币1300元许。
2016年3月25日13时许，被告人王仓民主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、刘某、宋某的证言，同案犯邱某、张某1、聂某的供述及刑事判决书，抓获经过证明，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仓民与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王仓民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人王仓民在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王仓民犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人王仓民的犯罪所得人民币1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 吴佳燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1806-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与苏桂香借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏桂香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将苏桂香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2837号
原告门某云。
原告许某珍
原告孙某东。
被告史某光。
被告某烟草公司。
本院在审理原告门凤云、许某珍、孙某东与被告史某光、某烟草公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门凤云、许某珍、孙某东于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门凤云、许某珍、孙某东撤回起诉。
案件受理费1898元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第75号
原告：陈某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：陈某某，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告：王某某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 王维宽
二〇一五年三月十三日
书记员 刘晓庆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初576号
原告：韩芳，女，1964年8月3日出生，汉族，现住石河子市。
委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：胡世梅，女，1973年9月26日出生，汉族，现住奎屯市。
本院在审理原告韩芳与被告胡世梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩芳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩芳以自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩芳撤回起诉。
本案案件受理费1583元，由原告韩芳负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年五月二日
书记员 赵甜甜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民再1号
原审原告钟志刚，男，1985年5月4日生，汉族，扶余县人，个体工商户。住吉林省扶余县蔡家沟镇里半号村11社。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘家祥，董事长。
委托代理人沙圣楷，男。
原审原告钟志刚诉原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，于2015年1月4日作出（2014）集民二初字第751号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年3月15日裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原审原告委托代理人董志光，原审被告委托代理人沙圣楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告钟志刚诉称，原审被告于2010年11月起开发建设万源城西区江南苑小区，我于2011年12月13日购买了该小区B1、B2座楼一层117号车库一个，建筑面积45.17平方米，车库价款103891.00元一次性付清，我与被告签订了商品房买卖合同，原审被告将房屋交付给我。嗣后，我去相关部门办理土地使用权和房屋产权登记时，得知原审被告没有按规定向相关部门提供办理土地使用权变更和房屋产权登记的相关材料，致使相关部门不能给我办理土地使用权变更和房屋产权登记，我多次找原审被告协商未果。故诉至人民法院，要求原审被告协助办理万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号建筑面积为45.17平方米车库的土地使用变更和房屋所有权登记手续。
原审被告辩称，争议车库系我公司与案外人徐艳文合作开发，现所有住户的购房款我公司没有与徐××进行五五分成，因此在我公司与案外人纠纷案件尚未结案前，我公司暂时不会给原审原告出具相关过户手续。
原审查明，2011年12月13日，原审原告与原审被告签订了商品房买卖合同，原审原告购买了原审被告开发建设的位于集安市云水路万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号、建筑面积45.17平方米、价款103891.00元的车库。嗣后，原审原告将房款付清，原审被告为原告出具销售不动产统一发票一枚。后原审原告去相关部门办理土地使用权变更和房屋产权登记时，得知因原审被告没有按规定向相关部门提供材料，致使相关部门不能给原审原告办理土地使用权变更和房屋产权登记，原审原告多次找原审被告协商未果。故原审原告诉讼来院，要求原审被告协助办理万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号建筑面积为45.17平方米车库的土地使用变更和房屋所有权登记手续。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，万源城西区江南苑小区B1、B2座房屋至今尚未验收。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案中，万源城西区江南苑小区B1、B2座楼房尚未验收，尚未达到交付条件，不能交付使用，不具备办理房屋的土地使用权变更登记和房屋所有权登记手续的条件，对原告的诉讼请求本院不予支持，可在房屋验收合格后再行告诉。据此本院依法判决如下：
驳回原审原告钟志刚要求原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司办理万源城西区江南苑小区B1、B2座楼一层117号（建筑面积为45.17平方米）房屋的土地使用权变更登记和房屋所有权登记手续的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵立茉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第478号
上诉人（原审被告）沈鲁琴。
被上诉人（原审原告）谢增波。
上诉人沈鲁琴与被上诉人谢增波因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1223-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因其户籍位于杭州市余杭区，根据原告就被告原则，本案应由杭州市余杭区人民法院审理。请求将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。被上诉人谢增波据以主张权利的《借款合同》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院以被上诉人谢增波（接受货币一方）住所地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人沈鲁琴上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更131号
罪犯胡锦如，男，1965年9月26日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2010年5月31日作出（2010）渝五中法刑初字第6号刑事判决，认定胡锦如犯出售假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯胡锦如在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡锦如在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦如减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年3月23日起至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-15号
申请执行人丹长征，男1965年，11月，16日出生。
被执行人马战波，男，1975年，12月，21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马战波在工商银行博爱县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第180号
罪犯龙军，男，现押于吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2009年11月9日作出（2009）会刑初字第64号刑事判决，认定被告人龙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2009年12月1日至2017年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年11月20日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月底累计考核分106分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一五年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1747号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪