河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2990号
原告（反诉被告）：桂振东，农民。
被告（反诉原告）：任继明，农民。
原告桂振东与被告任继明健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，反诉原告任继明与反诉被告桂振东健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法由审判员刘永辉担任审判长，审判员王浩楠、赵亚利组成合议庭，书记员张瑞艳担任记录，分别于2014年7月17日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告桂振东、被告任继明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂振东诉称：原、被告系同村村民，承包地南北相邻。2013年6月24日，因被告侵占原告的土地铺设水泥管道，原告欲与被告理论，因理论不成，原告欲砸该水泥管道，被被告打伤，被送至东新庄医院治疗。故起诉要求：1.被告支付原告的各项损失11657.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任继明辩称：原告所诉不属实，双方的大棚确实南北相邻，在建大棚的时候，被告铺设的水管东边占用了原告五公分的土地。原告要去砸水泥管，被告妻子阻拦，双方发生争执，原告将被告妻子打伤。后原、被告又厮打在一起，双方均受伤，均到医院进行了治疗。
反诉原告（被告）任继明诉称：2013年6月23日，原告用锤子砸被告的水管，被告妻子阻拦时被原告打伤，后原告又拆被告的水泥管道，被告上前阻拦时被原告打伤，被告被送至医院进行治疗，故起诉请求：1.原告赔偿被告各项损失13471.54元；2.本案反诉费用由原告承担。
反诉被告（原告）桂振东辩称：原告未殴打被告，双方发生争吵后，原告用锤子砸被告的管子，被告用砖头凿原告，将原告凿晕。后被告用手摁原告的头部，原告用手“呼啦”被告，被告将原告的手咬了个口子，被告侵占原告的土地，还殴打原告，损失应该由被告承担。
本院归纳争议焦点为：1、原、被告就发生纠纷的原因、过程；2、原、被告的具体损失及侵权责任应如何承担。
原告桂振东为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、拍摄于2013年6月24日的照片一张，证明被告曾殴打原告。
证据二、拍摄于2013年4月26日的照片一张，证明被告侵占了原告的土地。
证据三、遵化市东新庄医院门诊收费票据四张，证明原告的医疗费用支出。
证据四、遵化市东新庄医院住院收费收据一张，证明原告的医疗费用支出。
证据五、遵化市东新庄医院门诊病历一份，证明原告的医疗费用支出。
证据六、遵化市东新庄医院住院病案一份，证明原告被被告打伤后在东新庄医院住院治疗的情况。
证据七、遵化市东新庄医院出具的诊断证明书一份，证明原告被被告打伤后的治疗情况。
证据八、遵化市司法医学鉴定中心出具的遵司鉴中心（2014）临鉴字第268号司法鉴定意见书，证明原告桂振东的误工损失的情况。
被告任继明质证认为：
关于证据一，原、被告曾发生打架，照片中原告右手还拿着锤子，被告没有将原告打伤。
关于证据二，石头是原告摆在那里的，墙是后来砌的。
关于证据三，对其真实性无异议。
关于证据四，对其真实性无异议。
关于证据五，被告任继明看不懂该门诊病历。
关于证据六，被告任继明除住院5天外，看不懂该住院病历。
关于证据七，该证据不真实。
关于证据八，该证据不真实，是原告殴打被告。
被告任继明为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、拍摄于2014年6月25日的照片两张，证明被告面部及嘴部的受伤情况。
证据二、遵化市东新庄医院新型农村合作医疗补偿单一张，证明被告任继明的医疗费支出情况。
证据三、遵化市东新庄医院门诊病历一份，证明被告任继明在遵化市东新庄医院内科的治疗情况。
证据四、遵化市东新庄医院住院病案一份，证明被告任继明在遵化市东新庄医院进行治疗的情况。
证据五、遵化市东新庄医院出具的诊断证明书一份，证明被告的治疗情况。
原告桂振东质证认为：
关于证据一，不知道被告是怎么受伤的，可能是被告咬原告的时候受伤的。
关于证据二，真实性无异议，但与原告无关。
关于证据三，真实性无异议，但与原告无关。
关于证据四，真实性无异议，但与原告无关。
关于证据五，真实性无异议，但与原告无关。
本院依法调取了如下证据并当庭予以出示：
证据一、2014年6月17日，遵化市东新庄镇东新庄村村民委员会出具的证明一份。
证据二、2014年6月19日，遵化市公安局东新庄派出所出具的情况说明一份。
证据三、遵化市公安局东新庄派出所对桂振东做的询问笔录一份。
证据四、遵化市公安局东新庄派出所对任继明做的询问笔录一份。
证据五、遵化市公安局东新庄派出所对任继明妻子韩淑侠做的询问笔录一份。
证据六、遵化市东新庄医院出具的住院费用清单一份。
原告桂振东质证认为：
关于证据一，对此证据无异议。
关于证据二，对此证据无异议。
关于证据三，对此证据无异议。
关于证据四，原告拿锤子砸被告的管子，被告用砖头拍原告的头部。被告又将原告的手指咬破了，后原告就上医院了。
关于证据五，原告没有殴打被告任继明，和韩淑侠争吵后才凿的管子
关于证据六，原告看不懂该清单，原告没有打被告任继明，对于用药的合理性不申请鉴定。
被告任继明质证认为：
关于证据一，村委会未将双方的纠纷调解好。
关于证据二，对此证据无异议。
关于证据三，该证据不属实。
关于证据四，对此证据无异议。
关于证据五，对此证据无异议。
关于证据六，对此证据无异议。
本院对原告桂振东提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性、关联性、合法性予以认定，对于证据二的真实性、合法性予以认定，对于其关联性不予认定。
对被告任继明提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、关联性、合法性予以认定。对于本院调取的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、关联性、合法性予以认定，对于证据一的真实性、合法性予以认定，对于其关联性不予认定。
经审理查明：原告（反诉被告）桂振东与被告（反诉原告）任继明均系遵化市东新庄镇东新庄村村民，承包地南北相邻。2013年6月24日原告桂振东与被告任继明因土地边界纠纷发生争吵后。因原告桂振东认为被告任继明侵占其土地，欲将被告铺设的水管砸毁。被告任继明进行阻止，后双方厮打在一起。原告桂振东虽然不认可与被告互殴，但庭审中称曾用手“呼啦”原告，故能够认定双方发生厮打的事实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告双方的土地边界纠纷应当通过正当途径解决，原告桂振东欲砸毁被告任继明铺设的水管，双方发生纠纷引起互殴，原告对损害结果的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。被告任继明在纠纷发生时未能处理好双方的矛盾，在原告桂振东砸水管时，用石头砸原告，致使双方发生纠纷引起互殴，被告任继明对损害结果的发生亦有一定的过错，亦应承担相应的责任。综合原、被告在本案的过错程度，本院酌情认定双方对各自的损失承担50%责任为宜。
原告（反诉被告）桂振东主张医疗费2800.88元，提交了相关门诊收费发票、住院收费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明，被告对此予以认可，本院予以支持，认定原告的医疗费支出为2800.88元。原告主张误工费2005.4元，并提交了司法医学鉴定意见书，证明原告的误工损失日为15天，但未能提交固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为13664元计算，故原告的误工损失为561.53元（13664元／年÷365日×15日）。原告主张住院5天、护理费501.35元，未能提交护理人员固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为13664元计算，故原告的护理费损失为187.18元（13664元／年÷365日×5日）。原告主张住院5天、伙食补助费250元，其数额过高，本院酌情认定原告的伙食补助费为100元。原告主张法医鉴定费600元、交通费500元、精神损失费5000元，但未能提交相关证据，本院不予支持。综上，本院核定原告桂振东的各项损失为医疗费2800.88元、误工费561.53、护理费187.18元、伙食补助费100元，共计3649.59元。被告任继明应赔偿原告损失的50%，即1824.80元。
被告（反诉原告）任继明主张医疗费4101.54元，提交了相关门诊收费发票、住院收费发票、门诊病历、住院病历、诊断证明，但被告提交的医疗费票据显示被告的医疗费支出为937.31元，被告未就其他医疗费的损失提供相关证据，本院不予认可，认定被告的医疗费支出为937.31元。被告主张误工费3000元，但未能提交相关证明被告误工损失日证据，被告共住院5天，故认定被告的误工损失日为5日，被告未能提交固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为13664元计算，故被告的误工损失为187.18元（13664元／年÷365日×5日）。被告主张住院5天、护理费770元，未能提交护理人员固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为13664元计算，故被告的护理费损失为187.18元（13664元／年÷365日×5日）。被告主张住院5天、伙食补助费100元，理据充足、本院予以认可，认定被告的伙食补助费为100元。被告主张交通费500元、精神损失费5000元，但未能提交相关证据，本院不予支持。综上，本院核定被告任继明的各项损失为医疗费937.31元、误工费187.18元、护理费187.18元、伙食补助费100元，共计1411.67元。原告桂振东应赔偿被告任继明损失的50%，即705.84元。
综上，被告任继明应赔偿原告桂振东各项损失1824.80，反诉被告桂振东应赔偿反诉原告任继明的各项损失705.84元。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任继明于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）桂振东各项损失1824.80元。
二、反诉被告（原告）桂振东于判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）任继明的各项损失705.84元。
三、驳回原告桂振东的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告任继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告桂振东承担150元，被告任继明承担150元；反诉案件受理费300元，由反诉原告任继明承担150元，反诉被告桂振东承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
审判员 赵亚利
二〇一五年一月六日
书记员 张瑞艳