wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第516号
申请执行人陈银，女，1958年4月22日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人陈银与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民速字第97号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0556号
原告张瑞斌，个体户。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告潘朝顺。
原告张瑞斌诉被告潘朝顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张瑞斌的委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告潘朝顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞斌诉称：被告潘朝顺四次向原告立据欠饲料款共计29000元，约定于2014年2月28日前归还，但到期后原告多次催要未果，请求法院判决被告立即偿还原告欠款29000元，并承担从2014年3月1日起至偿清之日以29000元为基数按商业银行贷款支付利息及承担本案的诉讼费用。
被告潘朝顺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告潘朝顺分别于2009年8月1日、同年8月9日、同年11月4日、2010年2月3日向原告立据欠饲料款15000元、3000元、5000元和6000元，均约定于2014年2月28日前归还，若不能如期归还，承担商业银行贷息，并有权在射阳县人民法院提起诉讼。欠款到期后，被告潘朝顺未能还款，原告索要未果，向本院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠款到期后，被告未能偿还欠款，属违约行为，应承担按约还款付息的民事责任，故本院对原告要求被告偿还欠款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝顺在本判决生效后10日内归还原告张瑞斌欠款29000元，并自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以29000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告潘朝顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的时候同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民特字第8号
申请人：张友仁。
申请人：龚定一。
被申请人：张念红。
本院在审理龚定一、张友仁要求宣告张念红限制民事行为能力一案中，申请人于2015年4月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予龚定一、张友仁撤回申请。
代理审判员 於 昆
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄娟芬
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第499号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张广鹏，农民。
被申请执行人马三香，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张广鹏、马三香社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张广鹏、马三香作出曹县费征字（2015）2523号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行张广鹏、马三香二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张广鹏、马三香于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人张广鹏、马三香如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：廖俊文，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：袁通军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：林新梅，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人袁通军、林新梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人：廖俊文，该支行行长。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：袁通军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：林新梅，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人袁通军、林新梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十日书记员  刘煊熔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周国爱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周国爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,933.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,933.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3989号
罪犯刘兵，于河南省信阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月27日作出(2012)甬仑�初字第357号刑事判决，以罪犯刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘兵提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民保字第7号
申请人龚祥源，男，1964年6月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被申请人林敦尚，男，1955年10月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
申请人龚祥源因与被申请人林敦尚建设工程施工合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林敦尚在中国农业银行桂林分行南区分理处的存款110万元采取保全措施。本院受理后，原告于2015年12月26日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人龚祥源撤回诉前财产保全申请之申请。
审判员 黄通宇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王浩海
本裁定书适用的相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1200号
原告吴某，女，汉族，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告么某，男，汉族，农民。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告吴某诉被告么某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梁冰与被告么某及其委托代理人孙国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年1月份，原、被告双方经人介绍认识，经过一个月的短暂了解后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事生气、吵架。2014年7月份，原告向冠县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月份判决原、被告双方不准离婚。原、被告双方自2013年11月份分居至今，已无和好可能，双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告么某辩称：原、被告双方结婚三年，有深厚的夫妻感情。原、被告婚后感情一直很好，虽偶尔因琐事发生争执，但每次被告均主动作出让步，和原告和好。原、被告双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告在被告处的嫁妆有：海尔牌太阳能一台、小天鹅牌洗衣机一台、格力牌挂式空调一台。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2013年11月份分居至今。
2014年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月19日作出（2014）冠民初字第1444号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2014）冠民初字第1444号民事判决书以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，且原、被告双方分居时间已长达两年之久，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告个人所有。本案中，原告在被告处的嫁妆有：海尔牌太阳能一台、小天鹅牌洗衣机一台、格力牌挂式空调一台，被告应将上述原告的嫁妆予以返还。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告所主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告也未能提供合法有效的证据来证明自己的主张。因此，对于被告主张的夫妻共同债务，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告么某离婚；
二、被告么某于本判决生效之日起十日内将原告吴某的个人财产：海尔牌太阳能一台、小天鹅牌洗衣机一台、格力牌挂式空调一台予以返还。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张慧青
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第877号
原告赵海俊，男，1970年11月29日生，汉族。
被告金坛市虹亚交通工程有限公司。
法定代表人张亚忠，该公司董事长。
本院在审理原告赵海俊诉被告金坛市虹亚交通工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告赵海俊于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵海俊撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告赵海俊负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 潇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初17号
原告：王少元。
被告：丽水市远景汽车销售有限公司。
法定代表人：李瑾。
委托代理人（特别授权）：刘雁。
本院在审理原告王少元与被告丽水市远景汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 谢建苏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00775号
原告贺某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告贺某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2011年6月4日，被告李某某以在县城第四中学附近修建、装修住房为由向原告借款10万元，已还2万元，由被告刘某某担保，二被告当即给原告出具了借据。经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：一、二被告共同限期归还原告借款8万元，并承担从2013年5月4日起至还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用及诉讼期间产生的费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2011年6月4日向原告借款10万元，利息23‰，由被告刘某某担保。
被告李某某辩称，借款是事实，除了诉状上说的还了2万本金外，2013年6月份办证给原告的33000元、2012年5月份给原告的5000元、2014年4月份给原告的2000元都应该抵充本金，还有两次各还了1万元都应该抵充本金，关于利息部分记不清了，现在没钱，无法偿还。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告刘某某辩称，借款是事实，被告刘某某是保证人也是事实，但是钱有没有还不知道，已经过了保证期，免除保证责任。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李某某、刘某某无异议。
庭后本院依职权与原告贺某某、被告李某某重新作了调查并质证，原、被告均认可被告李某某于2013年5月4日前共偿还本息71800元，2014年4月份又给了2000元。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，被告李某某也清偿过本息，且二被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年6月4日，被告李某某以修建、装修房子为由向原告借款10万元，约定月利率23‰，并由被告刘某某担保，二被告当即给原告出具了借据。借款后被告于2012年5月份给原告偿还5000元、2013年6月份给原告偿还33000元、2014年4月份给原告偿还2000元，另计给原告偿付3.38万元（时间不详），经原、被告清算，被告借款后共偿付原告7.38万元，因意见不一，未确定还本付息的数额。原告起诉认为算至2013年5月4日，利息为5.38万元，还本2万元，故请求被告偿还本金8万元及从2013年5月5日起的利息。
另查明，原告于2013年间向被告刘某某主张过权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应按约定偿还原告贺某某的借款本金及利息。被告辩称所有还款都应抵充本金、免除利息，于法无据，且原告也不同意，故对该辩解理由本院不予采纳。鉴于双方约定的利率高于法律规定，且被告李某某在还本付息的过程中，未明确计算偿付本金的数额，根据公平原则，本院酌情调整月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的二倍即12.3‰，从借款之日至2013年5月4日10万元本金的利息应为28290元，被告已付71800元（另2000元是2014年后还的），故可以折抵本金43510元，被告还应偿还原告本金56490元。原告与被告刘某某未明确约定担保方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘某某辩称自己的担保已过担保期，应免除担保责任，本院认为，原、被告并未约定借款期限，根据担保法司法解释，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告向被告刘某某主张权利时已是2013年3、4月份，从被告李某某第一次还本付息的时间来推算，已超过六个月，故被告刘某某不再承担保证责任，对该辩解观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某本金56490元及利息（利息从2013年5月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付2000元）；
二、被告刘某某不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 江
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初644号
原告曹跃华，男。
被告李华勇，男。
本院在审理原告曹跃华诉被告李华勇民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛革平
二〇一六年六月七日
书记员 李国树
附：法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3166号
罪犯资建方，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）泉刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人资建方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元，并对赔偿总额520000元承担连带赔偿责任。宣判后，公诉机关对原审被告人资建方的量刑提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月16日作出（2007）闽刑终字第453号刑事判决，以被告人资建方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯资建方死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯资建方在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资建方在服刑考核期间，于2014年8月考核分被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年一月至二〇一五年十一月累计获得达标分十七点二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯资建方系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯资建方予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第456号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告欧阳良昌，男，1966年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告欧阳良昌挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告欧阳良昌的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07103号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹义，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市宏宇纺织有限公司。
法定代表人：王翔，董事长。
被告：宿州市创亿农资销售有限公司。
法定代表人：甘志刚，董事长。
被告：宿州市惠康蜂业食品有限公司。
法定代表人：李想，董事长。
被告：宿州市山奇科技有限责任公司。
法定代表人：张佩山，董事长。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市宏宇纺织有限公司、被告宿州市创亿农资销售有限公司、被告宿州市惠康蜂业食品有限公司、被告宿州市山奇科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司以被告宿州市宏宇纺织有限公司法定代表人王翔、被告宿州市创亿农资销售有限公司法定代表人甘志刚涉嫌刑事犯罪、被告宿州市山奇科技有限责任公司法定代表人张佩山下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2015年12月8日向本院提出撤回对上述四被告起诉的申请。
本院认为：原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回对被告宿州市宏宇纺织有限公司、被告宿州市创亿农资销售有限公司、被告宿州市惠康蜂业食品有限公司、被告宿州市山奇科技有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取9332.5元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐彦彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2849号
被执行人：赵冬梅，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人赵冬梅犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月14日作出（2014）翠屏刑初字第128号刑事判决判处被告赵冬梅有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵冬梅未能自动履行义务，本院依法对赵冬梅并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵冬梅可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第128号刑事判决中对赵冬梅“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2849号被执行人：赵冬梅，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人赵冬梅犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月14日作出（2014）翠屏刑初字第128号刑事判决判处被告赵冬梅有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵冬梅未能自动履行义务，本院依法对赵冬梅并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵冬梅可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第128号刑事判决中对赵冬梅“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8801号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：翁建新，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金7999.85元以及利息、滞纳金、超限费合计16534.88元（利息暂算至2017年5月8日为3338.27元；滞纳金5196.76元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，�法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年五月二十日
信用额度
15000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2013年6月11日开始透支，2013年9月21日2013年10月28日期间进行消费，此时形成透支本金14799.85元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告共还款六次，最后一次于2016年9月8日还款800元，合计还款6800元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
7999.85元
透支滞纳金
399.99元
透支利息
截至2014年12月1日的利息为3338.27元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1、原告主动停收2014年12月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7999.85元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7999.85元×5%≈399.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告翁建新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金7999.85元、利息3338.27元、滞纳金399.99元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告翁建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8801号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：翁建新，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金7999.85元以及利息、滞纳金、超限费合计16534.88元（利息暂算至2017年5月8日为3338.27元；滞纳金5196.76元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，�法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年五月二十日信用额度15000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。透支事实2013年6月11日开始透支，2013年9月21日2013年10月28日期间进行消费，此时形成透支本金14799.85元。还款事实自最后一次消费至今，被告共还款六次，最后一次于2016年9月8日还款800元，合计还款6800元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金7999.85元透支滞纳金399.99元透支利息截至2014年12月1日的利息为3338.27元，之后的利息原告主动停止计收。备注1、原告主动停收2014年12月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7999.85元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7999.85元×5%≈399.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告翁建新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金7999.85元、利息3338.27元、滞纳金399.99元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告翁建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初343号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日16时许，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××号铃木牌两轮摩托车，沿本区双凤大道由西向东行驶至大南街路口时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为217㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人张某血液中乙醇浓度为155.11㎎／100ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年七月五日
书记员 杨惠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00391号
申请执行人鲁信利，男，汉族，1984年7月5日出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县涧池镇。
被执行人惠全荣，男，汉族，1989年2月25日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
本院在执行申请执行人鲁信利与被执行人惠全荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人汪翔借款10000元，承担本案诉讼费50元、执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00391号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙金彪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1196号
原告：王飞。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师。
被告：李阳阳。
被告：李腾。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市新华区新华路***号*层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：杨寿广，该公司员工。
原告王飞与被告李阳阳、李腾、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托代理人李晨光、王旭东，被告李阳阳、李腾，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2014年6月24日19时50分，被告李阳阳驾驶冀F×××××小型普通客车，沿何蠡线由东向西行驶至何蠡线中夫路口东侧路段，与由西向东原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经蠡县交通警察大队认定，被告李阳阳负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李腾系冀F×××××号车主，且该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院要求判令被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险的责任限额内赔偿原告经济损失93252.08元；判令被告李阳阳、李腾共同赔偿原告经济损失43622.08元，并由三被告承担诉讼费用。
被告李阳阳、李腾、华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称对原告诉讼请求无异议，要求依法判决。
原告王飞为支持其主张向本院提交下列证据：
一、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任承担。
二、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实冀F×××××小型普通客车投保情况。
三、冀F×××××小型普通客车行驶证及李阳阳驾驶证复印件一份，证明被告李阳阳肇事时驾驶车辆登记车主系被告李腾。
四、保定市法医鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告伤残等级及二次手术费用。
五、蠡县中医院收费票据及费用清单、诊断证明及住院病例，证明原告王飞伤后在蠡县中医院治疗情况。
六、沧州中西医医院收费票据、收费清单、诊断证明及住院病例，证明原告王飞转院后治疗情况。
七、保定法医医院收费票据，证明原告王飞为司法鉴定支出费用情况。
八、保定金羽润纺织印染服饰有限公司营业执照、机构代码证、工资表、误工证明，证明原告王飞伤前工作情况及日工资收入185元。
被告李阳阳、被告李腾对上述证据均无异议。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对上述证据中证一至证六均无异议；对原告提交的证七认为鉴定费用保险公司不予承担；对证八认为原告主张误工费计算标准日工资185元，应提交相应的纳税证明，否则应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资计算。
经审理查明，2014年6月24日19时50分，被告李阳阳驾驶被告李腾所有的冀F×××××小型普通客车，沿何蠡线由东向西行驶至何蠡线中夫路口东侧路段，与由西向东原告王飞驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告王飞受伤。此事故经蠡县交通警察大队认定，被告李阳阳负事故的主要责任，原告王飞负次要责任。原告王飞伤后在蠡县中医院抢救治疗7天，支付医疗费用3944.09元，后转院至沧州中西医结合医院住院治疗18天，支付医疗费55033.37元。原告王飞的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属8.5级伤残，并需支出二次手术费用9000元。冀F×××××小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月21日零时起至2014年12月20二十四时止，事故发生在保险期间内。
另查明，2014年度农村居民人均年纯收入9102元、农林牧渔业平均工资13664元。
审理过程中，经本院主持调解原告王飞与被告李阳阳、李腾达成调解协议，由二被告一次性赔付原告王飞超出交强险赔偿限额部分经济损失合计26800元为清结，诉讼费用原告王飞负担。
上述事实，有原告王飞提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李阳阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告王飞发生交通事故，致原告受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队作出蠡公交认字（2014）第50142号道路交通事故认定书认定被告李阳阳负此事故主要责任，王飞负次要责任，该事故认定书，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称原告主张误工费日工资185元过高的意见，原告王飞虽提交了误工证明、工资表等证据证实，但未提交收入纳税证明，故对原告王飞主张误工费标准日工资185元的意见，本院不予采纳。应依照2014年度农林牧渔业平均工资13664元计算。本次事故造成原告王飞8.5级伤残，对其身心健康造成伤害，原告主张精神损害抚慰金8750元并无不当，符合法律规定，该主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定原告如下损失：1、医疗费58977.46元；2、误工费4642元，误工天数至评残日前一天共124天日误工标准为13664元÷365天×124天；3、护理费935.89元，按照13664元÷365天×25天×1人计算；4、住院伙食补助费2500元，每天100元×25天；5、二次手术费9000元；6、残疾赔偿金45510元，农村居民人均年纯收入9102元×20年×25%；7、精神损害抚慰金8750元；8、鉴定费用1839.8元；9、因原告伤后为抢救治疗转院必定产生交通费用，因未提交交通费单据证实，故本院酌定交通费用500元。以上损失合计132655.15元。
上述损失先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀F×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王飞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王飞误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计60337.89元。不足部分，原告王飞与被告李阳阳、李腾已达成调解协议，由二被告一次性赔付原告王飞26800元为清结，并已履行。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王飞各项损失共计70337.89元。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元。由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担780元，原告王飞承担738.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初186号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人严某，男，1990年8月1日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年4月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人严某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币现金20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月29日，被告人严某来到合肥市庐阳区其妹夫陈某的住处，使�钥匙打开房门进入房间翻找，将被害人陈某放置在卧室衣柜内的人民币现金20000元盗走，后逃离现场、离开合肥市。
当晚，被害人陈某发现钱款被盗，打电话询问严某，严某否认盗窃钱款的事实，陈某遂向公安机关报案。2016年3月8日，被告人严某主动到公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实，并归还了盗窃所得赃款，取得陈某的谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人严某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人陈某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、谅解书、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人严某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币现金20000元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严某犯罪后自动投案，归案后，能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条�三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初868号
原告：永靖县炳灵化工有限公司，地址：永靖县盐锅峡镇党川村。
组织机构代码证代码：********。
法定代表人：何颜平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗琳才,甘肃本恒律师事务所律师。
被告：祁发文，男，汉族，生于1980年7月11日，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：高靖轩，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人：兰州永鑫炉料有限公司，地址：永靖县盐锅峡镇党川村永靖县炳灵化工有限公司厂区。
法定代表人：马文杰。
委托诉讼代理人：韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。
原告永靖县炳灵化工有限公司与被告祁发文、第三人兰州永鑫炉料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告甘肃炳灵化工有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许永靖县炳灵化工有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告永靖县炳灵化工有限公司负担。
。
审 判 长 姬良芬
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王小霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初321-1号
原告：东信烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。
法定代表人：钟娟，总经理。
被告：吉林市满天星日用杂品有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区尚都东郡小区2号楼9号网点。
法定代表人：芦冰。
被告：吉林省吉利消防工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区尚都东郡小区2号楼9号网点。
法定代表人：孟晗竹。
被告：芦冰，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。
被告：曹德彪，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。
本院在审理原告东信烟花集团有限公司诉被告吉林市满天星日用杂品有限公司、吉林省吉利消防工程有限责任公司、芦冰、曹德彪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吉林市满天星日用杂品有限公司、吉林省吉利消防工程有限责任公司、芦冰、曹德彪的价值250万元财产予以诉讼财产保全。
本院认为，原告东信烟花集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告吉林市满天星日用杂品有限公司、吉林省吉利消防工程有限责任公司、芦冰、曹德彪的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为250万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何桂海
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗自伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1385号
原告：宋某某。
被告：迟某某。
原告宋某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于1973年登记结婚，婚生三个儿子均成家。婚后被告对我经常打骂，经办事处司法所多次调解无效。我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产房屋九间，西厢房三间要求平分，其余财产放弃。
被告迟某某辩称：不同意离婚，我与原告有时吵嘴，但没有打她，也没有经过办事处司法所多次调解。
经审理查明：原告宋某某与被告迟某某于1973年登记结婚，因结婚证丢失，双方于2012年12月5日补办结婚登记证。婚生三子均成家。双方现有共同财产：九间房屋，三间西厢房。双方婚后有时为家务琐事争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及双方当事人陈述，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，被告迟国君当庭予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告迟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一四年三月二十日
书记员 王丹鹏
第1页共2页
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终112号
上诉人（原审原告）谢长庚，男，1956年11月出生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人谢长庚诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢长庚的起诉。不收取案件受理费。
上诉人谢长庚上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终112号上诉人（原审原告）谢长庚，男，1956年11月出生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人谢长庚诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢长庚的起诉。不收取案件受理费。上诉人谢长庚上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终35号
上诉人（原审被告）韩龙华，男，汉族，1984年7月6日出生，个体从业者，住新疆阿勒泰市。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。
法定代表人南宫鑂，该公司总裁。
委托代理人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。
上诉人韩龙华因融资租赁合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩龙华及其委托代理人韩敏、被上诉人现代融资租赁有限公司的委托代理人刘文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第61号民事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费10398元，退还上诉人韩龙华。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终35号上诉人（原审被告）韩龙华，男，汉族，1984年7月6日出生，个体从业者，住新疆阿勒泰市。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。法定代表人南宫鑂，该公司总裁。委托代理人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。上诉人韩龙华因融资租赁合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩龙华及其委托代理人韩敏、被上诉人现代融资租赁有限公司的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第61号民事判决；二、发回阿勒泰市人民法院重审。二审案件受理费10398元，退还上诉人韩龙华。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年一月二十四日书 记 员 胡      忠      强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3498号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：陈梅，女，汉族，1977年4月8日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第226号
申请执行人王政轩，男，31岁，汉族，现住乌拉特白彦花镇。
被执行人张小波，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王政轩申请执行张小波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张小波下落不明，无可供执行财产，现申请人王政轩申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年七月八日
书记员 董艺龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更148号
罪犯聂良均，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年9月11日作出(2014)甬镇刑初字第522号刑事判决，以被告人聂良均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯聂良均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂良均1995年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2001年1月16日刑满释放；2002年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2003年3月8日刑满释放；2010年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年3月16日刑满释放。共同涉案违法所得124900元未退赔，罚金人民币40000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂良均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有盗窃前科，又系盗窃累犯，违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂良均减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月6日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1480号
罪犯管仁起，男，汉族，1978年11月9日出生于山东省莒县，现在山东省运河监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）日刑初字第15号刑事判决，认定被告人管仁起犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月十七日作出（2012）鲁刑四终字第114号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第448号刑事裁定，将罪犯管仁起死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯管仁起在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管仁起的悔改表现，有罪犯管仁起的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯管仁起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯管仁起无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00049号
上诉人（原审起诉人）：童凤平。
上诉人童凤平不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童凤平的上诉请求及理由：本案的起诉符合民事诉讼法的相关规定，应当予以受理，原审裁定所述的相关事实与客观事实不符。请求：撤销（2014）鄂新洲民诉初字第00006号民事裁定，依法予以受理本案，判令支付童仁清土地征地补偿款32200元及利息2970元。
经审查，童凤平系武汉市新洲区某湾九组农户，农村实行家庭联产承包责任制时，武汉市新洲区人民政府于1984年4月15日向童凤平颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证注明土地、水面承包期为十五年以上。其所有权归集体，由承包户自主经营。1998年湖北省开始进行农村土地二轮延包工作，2004年湖北省开展了进一步依法完善农村土地二轮延包工作，武汉市新洲区在2005年基本完成了依法完善农村土地二轮延包的工作。湖北省在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，进行了确权确地、签订承包合同、补（换）权证等工作，土地二轮延包截止期限统一为2028年。童凤平认为其合法权益受侵犯，为此向原审法院提起诉讼，请求判令武汉市新洲区某村村民委员会向其支付土地征用补偿款32200元，以及上述补偿款同期银行贷款利率计算利息暂定2970元。
本院认为，上诉人童凤平诉争农村的土地承包仅提供了原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日向其颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，未提供其在农村土地二轮延包和依法完善农村土地二轮延包工作期间，由武汉市新洲区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，且不能证实其诉称的墩塘仍由其承包经营，上诉人童凤平主张的权益没有充分的证据证实。故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭 辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01099-1号
申请执行人刘某1，男，汉族。
被执行人刘某2，男，汉族。
被执行人刘某3，女，汉族。
被执行人刘某4，男，汉族。
刘某1与刘某2、刘某3、刘某4继承析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。权利人于刘某12014年7月17日向本院申请执行，要求将登记在刘祖尧名下位于本市新城区自立路特字工房XX号楼房屋（房产证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXⅡ-
XXX-
X号）二层四间过户到刘某1名下。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将登记在刘祖尧名下位于本市新城区自立路特字工房XX号楼房屋（房产证号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXⅡ-
XXX-
X号）二层四间，过户到刘某1（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01099号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01099-1号
申请执行人刘宝成，男，汉族。
被执行人刘春鹏，男，汉族。
被执行人刘瑛，女，汉族。
被执行人刘春鸣，男，汉族。
刘宝成与刘春鹏、刘瑛、刘春鸣继承析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。权利人于刘宝成2014年7月17日向本院申请执行，要求将登记在刘祖尧名下位于本市新城区自立路特字工房38号楼房屋（房产证号为：西安市房权证新城区字第1125110014Ⅱ-109-3号）二层四间过户到刘宝成名下。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将登记在刘祖尧名下位于本市新城区自立路特字工房38号楼房屋（房产证号为西安市房权证新城区字第1125110014Ⅱ-109-3号）二层四间，过户到刘宝成（身份证号512501194708172734）名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01099号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 党 涵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1661号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议�未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1941号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告宋永胜，男，汉族，1975年3月23日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告宋永胜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理�判员李晓华
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪嫚嫚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执174号
申请执行人：李泰，男，1949年9月14日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复中路169号。
法定代表人：夏小龙，董事长。
本院在执行申请执行人李泰与被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司及法定代表人夏小龙涉嫌犯罪，案件正在审理中，其所有财产已被查封、冻结、扣押，现不宜处理，并告知了申请人，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年七月十七日
书记员 张一凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢501号
申请执行人张胜利。
被执行人李练兵。
本院受理的申请执行人张胜利与被执行人李练兵合作纠纷中，依据已经发生法律效力的(2011)长民初字第01823号民事判决书,向被执行人李练兵发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月20日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙新林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0566号
原告陈龙。
被告王丽丽。
原告陈龙诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月21日立案受理后，原告陈龙于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异30号
异议人(案外人)招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
法定代表人宋刚，该分行行长。
委托代理李珊珊。
申请执行人林岩仁，男，1968年3月14日生，汉族。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人柳良柒，男，1976年8月12日生，汉族。
被执行人夏海燕，女，1985年2月21日生，汉族。
林岩仁与柳良柒、夏海燕民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年8月3日冻结了夏海燕在招商银行股份有限公司南京分行湖南路支行（以下简称招商银行湖南路支行）账户62×××83（以下简称7883账户）存款300万元，因账户余额不足，实际冻结810405.53元。现案外人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人招商银行南京分行异议称，异议人对法院冻结的夏海燕账户内的存款81万元及孳息享有优先受偿权，且异议符合优先受偿的条件，故异议人请求法院解除对夏海燕在招商银行账户内81万元存款及孳息的冻结。
异议人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《个人贷款借款及质押合同》、招商银行个人贷款借款借据，证明2014年8月27日异议人与夏海燕签订合同，异议人向夏海燕借款81万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日止。同日，异议人向夏海燕发放81万元贷款，双方约定以夏海燕尾号×××（以下简称0001子账号）内的存款提供质押。2、夏海燕7883账户交易明细、银行业务系统截屏，证明为担保贷款的归还，夏海燕在招商银行开立的7883账户项下0001子账号内存入81万元定期存款作为质押担保，银行业务系统显示7883账户冻结情况。3、逾期账单，证明夏海燕逾期未归还贷款的情况。
申请执行人林岩仁答辩并质证称，对异议人提供的《个人贷款借款及质押合同》、借款借据的真实性不持异议，但是合同中第八条载明子账户尾号为00×××01，并非是0001，且该处有明显的更改痕迹，结合合同第11页及借款借据上夏海燕签名笔迹看，上述更改并非在同一天发生，故该证据无法证明合同约定的特定化账户为0001子账号；银行业务系统截屏虽然显示夏海燕账户被银行冻结，冻结时间为2014年8月27日，但是没有显示冻结金额，故其合理怀疑质押合同中约定的质押账户为12×××00（以下简称0000子账号），并非是0001子账号；对银行流水交易明细真实性没有异议，但是无法看到0001子账号交易情况；对逾期账单真实性没有异议，与本案无关。综上，申请执行人认为异议人的异议请求不能成立，且即如异议人所述，也仅能解除81万元本金的冻结，不能解除对孳息部分的冻结。
经审查查明，林岩仁与柳良柒、夏海燕民间借贷纠纷一案，根据林岩仁的申请，本院于2015年8月3日裁定冻结夏海燕财产300万元，但因夏海燕7883账户余额不足，当日实际冻结810405.53元。2015年10月14日本院作出（2015）玄锁民初字第653号民事判决书，判令：柳良柒、夏海燕于本判决生效之日起十五日内返还林岩仁借款本金180万元，并支付利息（其中借款本金80万元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月1日起至借款偿还之日止；借款本金100万元利息按月利率1.5%计算自2013年7月1日起至2013年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年8月15日起至借款偿还之日止）。案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由柳良柒、夏海燕负担，原告已预缴的案件受理费余款14200元，由本院退回原告。因柳良柒、夏海燕未履行付款义务，林岩仁向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行案号为（2016）苏0102执308号。
另查明，夏海燕于2014年8月27日与异议人签订《个人贷款借款及质押合同》，约定夏海燕向异议人借款81万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日止，夏海燕以其7883账户项下0001子账号内存款提供质押，自被异议人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交异议人占有，质押生效。该合同中第二页“8.5特定账户及账号62×××83/1×××01”、第7页“23.3本合同项下质物为人民币或外币定期存款、人民币或外币活期存款的，有关存款资金所在账户（该账户的账号为62×××83/12×××01）被贷款人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交贷款人占有，质押生效”中0001有修改的痕迹，异议人认可由0000修改为0001，但有夏海燕及异议人的签字、盖章。同日，异议人向夏海燕发放贷款81万元，夏海燕7883账户进账81万元，交易描述为SSWO:整存整取开户，同日该账户显示被异议人冻结。2015年8月27日，夏海燕未按期偿还异议人81万元借款本金及利息。另，0001子账号系7883账户项下子账号。
以上事实，有民事判决书、协助冻结存款通知书、《个人贷款借款及质押合同》、个人贷款借款借据、银行冻结账户银行、7883账户交易明细、逾期账单、当事人陈述及本院质证笔录等为证。
本院认为，人民法院审理案件过程中，可以对当事人名下的财产进行保全，且《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案在诉讼中对夏海燕账户的冻结自动转化为执行中的冻结。现案外人招商银行南京分行对账户内存款提出书面异议，本院应依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
异议人和夏海燕签订的《个人贷款借款及质押合同》合法有效，异议人按约向夏海燕发放借款，夏海燕作为借款人应当按合同约定偿还借款本息。现贷款已到期，夏海燕却未按约定还款，构成违约。异议人有权要求夏海燕偿还81万元借款及利息。另上述合同约定异议人对夏海燕7783账户/0001子账号享有质权，申请执行人称异议人享有质权的账户为0000子账户，但未提供证据证明其主张，且异议人认可合同中约定的账户由0000子账户修改为0001子账号，修改处均由异议人及夏海燕的盖章、签名，可以认定系双方的真实意思表示。夏海燕于2014年8月27日存入7883账户/0001子账号81万元，同日被异议人冻结，上述账户内的81万元被特定化。且移交异议人占有，根据上述合同约定异议人对81万元存款享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款规定：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”《个人贷款借款及质押合同》对81万元存款的孳息没有另外约定，故异议人可收取81万元存款孳息。现夏海燕未能履行还本付息的义务，异议人有权对7883账户/0001子账号内81万元存款及孳息享有优先受偿权，本院应解除对夏海燕7883账户内存款本金及孳息的冻结，异议人异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对夏海燕62×××83账户的冻结。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年六月七日
见习书记员 程 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7848号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，其他信息不详。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告哈尔滨元申广电网络有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判员 闫永廉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘蔚雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00318号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部职员。
被告刘志龙，居民。
被告胡兆玉，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告刘志龙、胡兆玉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，2008年6月14日，刘志龙与我行签订了一份最高额个人担保借款合同，约定刘志龙在2008年6月14日至2011年6月10日期间可向我行办理最高余额不超过80000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准；胡兆玉在合同上签字自愿为刘志龙借款提供连带责任担保。合同签订后，刘志龙于2008年6月17日立据向我行借款80000元，约定2011年6月10日偿还。该借款到期后刘志龙未能偿还借款本息，胡兆玉亦未能承担担保责任。要求判令刘志龙偿还借款80000元，并承担约定利息、罚息及本案诉讼费用，胡兆玉承担连带偿还责任。
本院经审查，2008年6月14日刘志龙作为借款人、胡兆玉作为担保人与黄海农商银行作为贷款人签订的最高额个人担保借款合同第二十二条关于争议的解决约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第＿种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖；二、仲裁。提交盐城仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。双方在合同第二十二条按以下第＿种方式解决填空栏目中未予填写，但在第二种方式即仲裁填空栏目中手写方式填写了“盐城仲裁委员会”字样。对此，本院认为，本案双方当事人虽对合同履行中发生争议的两种解决方式未以打勾或书写的方式作出选择，但在仲裁填空栏目中以手写方式填写了“盐城仲裁委员会”字样，依据手写条款优于打印条款的原则，应视为当事人优先选择了仲裁方式作为解决争议的方式，故应视为本案中双方当事人达成了仲裁协议，选择争议的解决由盐城仲裁委员会进行仲裁，本案的纠纷不属人民法院主管，本院对黄海农商银行的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏盐城黄�农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年五月二十七日
代书记员 于海洲
附录法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁条款，人民法院应当继续审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4247号
原告：殷德平，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐加增，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖�。
原告殷德平与被告徐加增民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告殷德平到庭参加诉讼，被告徐加增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月16日，被告向原告借款68000元，并由被告出具欠条一份。但上述款项，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金68000元并支付利息损失（以本金68000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告徐加增未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证�
欠条1份，证明被告向原告借款68000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告借款68000元，并向原告出具欠条一份，对上述借款金额予以确认。但上述款项，经原告多次催讨，被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按中国人民�行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加增于本判决生效之日起十日内支付原告殷德平借款本金68000元及逾期还款利息损失（以本金68000元为基数，自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐加增负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4247号原告：殷德平，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐加增，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖�。原告殷德平与被告徐加增民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告殷德平到庭参加诉讼，被告徐加增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月16日，被告向原告借款68000元，并由被告出具欠条一份。但上述款项，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金68000元并支付利息损失（以本金68000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费。被告徐加增未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证�欠条1份，证明被告向原告借款68000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告借款68000元，并向原告出具欠条一份，对上述借款金额予以确认。但上述款项，经原告多次催讨，被告至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按中国人民�行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加增于本判决生效之日起十日内支付原告殷德平借款本金68000元及逾期还款利息损失（以本金68000元为基数，自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐加增负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李建亮??
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初958号
原告西安和成置业有限公司。住所地：西安市高新区太白南路高山流水•和城第5幢1单元2层10210号房。
法定代表人：金仲周，该公司总经理。
委托代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。
被告魏皓，男，汉族，1973年7月27日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告西安和成置业有限公司与被告魏皓房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安和成置业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安和成置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初958号原告西安和成置业有限公司。住所地：西安市高新区太白南路高山流水•和城第5幢1单元2层10210号房。法定代表人：金仲周，该公司总经理。委托代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。被告魏皓，男，汉族，1973年7月27日出生，住西安市高新区。本院在审理原告西安和成置业有限公司与被告魏皓房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安和成置业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安和成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年一月十七日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1884号
原告朱凤祚。
被告陆振南。
原告朱凤祚与被告陆振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤祚到庭参加诉讼。被告陆振南因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤祚诉称：原告从事地产经纪，被告曾在原告朋友处出售房产。2014年5月22日被告称其儿子被关在派出所继续用钱为由向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，原告借给被告现金20，000元，被告出具借条，承诺于2014年7月31日准时归还。借款到期后原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告归还借款本金20，000元。
被告陆振南未作答辩。
经审理查明：
陆振南出具借条的主要内容为，今借到朱凤祚20，000元整，保证在二个月，即2014年7月31日准时归还。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠借款本金20，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告出具了借条，理应按照约定归还借款。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告陆振南经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆振南于本判决生效之日起十日内归还原告朱凤祚借款20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第688号
罪犯马克新，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月18日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第120号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马克新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马克新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马克新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克新减刑七个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年�月十九日
书记员 李明邦
马腾
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执347号
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司，住所地：运城市。
法定代表人李天虎，该公司经理。
被执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人武文进，该公司经理。
被执行人山西省宏图建设工程有限公司直属第十二分公司，住所地：太原市。
负责人刘义林，该公司经理。
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设工程有限公司直属第十二分公司买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设工程有限公司直属第十二分公司银行存款1970000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月十日
书记员 韩 洲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初907号
原告周昌忙，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住固始县。
被告荣成发，男，1972年6月1日出生，汉族，住固始县。
原告周昌忙诉被告荣成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌忙，被告荣成友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周昌忙向本院提出诉讼请求：1、因民间借贷纠纷要求被告偿还欠款22500.00元及借款月利率1分的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我在固始县城东经营加油站。2001年7月1号，被告因购买车辆向我借款2万元，同时约定月利率按1分计息；2015年2月15日被告又因在我加油站加油欠款2500.00元，两次欠款均为我出具了借据和欠据。嗣后虽经我多次催要被告未能偿还，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。
原告周昌忙起诉提供有下列证据。
一、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明原、被告之间的债权债务关系；
三、借条原件一张，证明被告借款2万元及约定月利率1分的事实。
被告荣成发辩称，1、欠原告加油款2500.00元属实；2、借原告2万元，是我哥荣成付借款，我只是在借条上签名，我哥去世了该借款应有我嫂偿还。
被告荣成发答辩未提供证据：
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称，向原告借款20000.00元，是其哥荣成付借款，其只是在借条上签名，其哥去世了该借款应有其嫂偿还，其抗辩理由，因无证据证实，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据本院认定如下：
原告在固始县城东经营加油站。2001年7月1号，被告因与其哥购买车辆向原告借款20000.00元，同时约定月利率按1分计息，被告为原告出具了借据，该借据载明：“借条，借到城东加油站现金贰万元整，利息1分，荣成发、荣成付，2001.7.1号”；2015年2月15日被告又因在原告加油站加油欠款2500.00元，被告为原告出具了欠据，该欠据载明:“欠条，今欠油款贰仟伍佰元正，荣成发，2015.2.15号”被告借款及欠款虽经原告多次催要被告未能偿还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款事实清楚，且有被告借据上签名确认，应付清偿责任。原告请求被告按照借据上约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告偿还够油款，有被告出具的欠据证实，事实清楚，应付清偿责任。
综上所述，被告欠原告款事实清楚，被告应付清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告荣成发欠原告借款20000.00元，及利息（按双方借款时约定的月利率1分计算）于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告荣成发欠原告够油款2500.00元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用227.00元，由被告荣成发负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一七年三月二十日
书记员 马伟丽