wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
委托代理人彭强，公司员工。
委托代理人钟军，公司法律顾问。
被告张德友，男，1968年2月21日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告黄建华，男，1966年7月22日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告李辉从，男，1966年11月18日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告张德友、黄建华、李辉从金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭强、钟军到庭参加了诉讼，被告张德友、黄建华、李辉从经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德友于2010年3月4日向我行借款10000元，�常年利率6.903%，超期年利率8.9739%，借款于2011年3月3日到期，黄建华、李辉从为连带保证人。借款后，利息归还至2011年3月20日，现有贷款10000元，经我行多次催收，至今未归还。特诉请法院判令三被告归还借款10000元及利息。
被告张德友、黄建华、李辉从既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年9月29日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告张德友以自助可循环方式向原告借款，借款金额／可循环借款额度为10000元；年利率为6.903%；借款用途为农业生产经营；借款额度有效期自2009年9月29日至2010年9月28日，单笔借款期限最长为1年；还款方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告张德友与被告黄建华、李辉从成立联保小组，小组成员对借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保的费用；小组成员违反合同约定，或者出现可能降低或者丧失偿债能力的情形，原告有权停止发放借款、提前收回借款、要求承担担保责任。被告张德友在《农户贷款借款合同》的“借款人（签字）”一栏签名、捺印，三被告在“联保小组成员签名表”内分别签名、捺印。合同签订后，原告于2010年3月4向被告张德友支付了借款10000元。借款后，被告张德友支付了部分利息，截止2013年3月20日，被告张德友尚欠原告借款本金10000元及利息2165.90元。
以上事实有《农户贷款借款合同》、《放款凭证》、《个人贷款本息余额表》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与三被告于2009年9月29日签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务；被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向原告偿还借款本息并支付逾期利息。对原告主张被告张德友还本付息的诉讼请求，本院予以支持。截止2013年3月20日被告欠利息2165.90元，自2013年3月21日起的逾期利息按年利率8.9739%（6.903%＋6.903%×30%）计算。
被告黄建华、李辉从在保证期限内，未按约定履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告黄建华、李辉从作为连带责任担保人，应当对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任。对原告主张被告黄建华、李辉从承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄建华、李辉从承担保证责任后，有权向被告张德友追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张德友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款10000元并支付逾期利息，截止2013年3月20日被告欠利息为2165.90元，2013年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按年利率8.9739%计算；
二、被告黄建华、李辉从对前述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄建华、李辉从在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张德友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张德友、黄建华、李辉从负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 欧子前
代理审判员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黎 龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1720号
原告：张宝辉。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉以已对诉讼产品质量做了充分了解为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十一日
书记员 袁文红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第139-1号
申请执行人张丽娟，女，回族，初中文化。
被执行人李家伟，男，汉族。
张丽娟与李家伟民间借贷纠纷一案，2013年10月26日作出的（2013）州民一初字第1985号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行，于2014年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1985号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十二日
书记员 王 征
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第723号
申请执行人：田祥阳，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张志明，男，1950年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人田祥阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第2102号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张志明应支付申请执行人田祥阳借款480000元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理执行的杨加文等人与张志明、涂世芬民间借贷、房屋买卖等纠纷共一百二十四案并案执行，并已将登记在张志明、涂世芬名下的财产予以查控。现本院正对查控财产依法处置，本案的执行须等待处置结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第2102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 邓 均
二〇一四年九月一日
书记员 刘 兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5411号
罪犯罗碧，男，1965年12月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）湛中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人罗碧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月10日作出（2003）粤高法刑二终字第751号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗碧死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗碧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗碧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年8月获得表扬；2013年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗碧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第131号
申请执行人雷友忠。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人雷友忠与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情�。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）45-10号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第621号
申请执行人王德贵，男1975年11月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人饶石乐，男，1976年6月29日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人马驯清，女，1977年9月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王德贵与被执行人饶石乐、马驯清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月16日作出的（2014）永民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德贵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75432.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人饶石乐、马驯清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十八日
书记员 王慧丹
合
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更434号
罪犯左湃。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年三月十九日作出（2011）衡中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人左湃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。检察机关提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）湘高法刑三终字第106号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二三年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左湃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分85分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左湃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左湃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左湃减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年二月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第459号
原告威海宏润地坪工程有限公司。住所地：威海市环山路*****号。
法定代表人：王树桥，该公司董事长。
委托代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。
被告于建东，市民。
原告威海宏润地坪工程有限公司与被告于建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员于连江独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海宏润地坪工程有限公司的委托代理人王荣广到庭参加了诉讼。被告于建东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海宏润地坪工程有限公司诉称，2014年3月23日，原被告签订购销合同书，约定被告购买原告绿色耐磨地坪材料，价格每吨1250元。后原告送货86.76吨，被告仅支付货款20000元。原告诉至本院要求被告支付货款89977元及利息，庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付货款89902元及利息。
被告于建东未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份购销合同书，约定“一、供货材料为：绿色耐磨地坪材料，价格1250元／吨。……二、乙方按要求将甲方所需材料运送到目的地时，乙方应提供送货单并请现场负责人卸货清点、验收、签字。……”之后原告按照合同约定向原告供铬绿金刚砂材料86.76吨及部分工具，货款共计109902元，被告支付了货款20000元，尚欠货款89902元。庭审中原告提供了购销合同书及被告签字确认的送货单7张，证实被告欠付货款的数额。
因被告放弃到庭质证的权利，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告按照合同的约定将货物送交被告，被告签字收货，被告应当按照合同的约定支付货款。原告提供的送货单足以证实被告欠付货款的数额，扣除原告自认的被告已付货款20000元，被告尚欠货款89902元。原告要求被告支付货款89902元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至被告实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于建东于本判决生效后十日内支付原告威海宏润地坪工程有限公司货款89902元，并自2014年9月23日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 颖
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第44号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人徐某某，2014年3月3日因涉嫌故意伤害被望奎县公安局行政拘留，同年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年3月19日被望奎县人民检察院批准逮捕，同年4月3日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年4月25日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与被害人孙某甲乙同系望奎县卫星镇敏头村村民，徐某某家经营食杂店生意。2014年3月2日20时许，孙某甲乙在徐某某家观看别人玩扑克时，看两家牌乱说话，徐某某制止不让其说话，二人便发生口角，孙某甲乙踢了徐某某一脚，随后二人厮打在一起。在厮打过程中，徐某某将孙某甲乙嘴部、鼻部打伤。经望奎县人民医院诊断：孙某甲乙鼻骨骨折、上颌双侧切牙缺失。经黑龙江省望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：孙某甲乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人孙某甲乙与被告人徐某某就民事赔偿于2014年3月28日自行达成和解协议，由徐某某一次性赔偿孙某甲乙各项费用70000元，己给付，孙某甲乙表示不追究徐某某的任何责任，对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人徐某某的供述和辩解证实事情发生原因、经过及将孙某甲乙打伤的事实；有证人刘某甲、吴某某、梁某某、周某某、汤某甲、杨某某、刘某乙、孙某甲、汤某乙的证言证实事情发生原因、经过及徐某某将孙某甲乙打伤的事实；被害人孙某甲乙的陈述证实事情发生原因、经过及其被徐某某打伤的事实；黑龙江省望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某甲乙损伤程度为轻伤二级；和解协议书及2014年4月2日望奎县人民检察院对孙某甲乙的询问笔录证实徐某某己赔偿了孙某甲乙的经济损失，孙某甲乙对徐某某的行为表示谅解的事实；以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，且被害人本身具有过错，可对被告人从轻处罚的公诉意见符合法律规定。故对公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑、可处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
书记员 穆 潇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第21号
原告：辛某某。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：施某甲。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
原告辛某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员刘明参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人黄富海、被告施某甲及其委托代理人罗鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年6月21日登记结婚，由于婚前了解缺乏，加上性格不合，婚后感情一直不好，被告动辄打骂原告。2013年9月，被告打伤原告，造成原告轻微伤乙级。由于被告经常殴打原告导致夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原告抚养女儿施某乙，被告抚养儿子施某丙；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告认识三年、经过深厚了解后才登记结婚，有一定感情基础。原告诉称被告殴打原告也不是事实。被告不同意离婚，恳请原告不要轻易拆散这个家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年上半年开始同居生活，2002年6月21日在万载县民政局登记结婚。婚后于2003年4月1日和2004年10月2日分别生育女孩施某乙和男孩施某丙。婚前，双方感情尚可；婚后，因性格不和，双方会为家庭琐事发生争吵，并从2013年6月开始分居至今。双方于2009年建造砖混结构房屋一栋（三室一厅，两层，每层约120平米）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。婚后，虽因性格不合以及家庭琐事发生争吵，而产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，如双方加强沟通与理解，仍有和好可能。原告主张经常遭受被告的家庭暴力，并提交一份法医学活体检验鉴定报告书以证明2013年9月6日被告打伤原告，致其构成轻微伤乙级，因该鉴定报告书中摘录的受伤原因“被丈夫殴打致伤全身”系原告自诉，而原告并未提供其它有效证据足以证明该伤害系由被告打伤造成，故该鉴定报告并不足以证明被告对原告实施家庭暴力。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 刘 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴欣欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00420号
原告：罗爱莲，女，汉族，打工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘强，芜湖竞成律师事务所律师。
被告：赵明发，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：徐妙英，女，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区，系被告赵明发妻子。
原告罗爱莲诉被告赵明发、徐妙英房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员方向明独任公开开庭进行了审理，原告罗爱莲及其委托代理人刘强、被告徐妙英到庭参加了诉讼，被告赵明发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗爱莲诉称：原告因在棋牌室打工烧饭、被告赵明发经常来打牌，相互认识。2012年10月18日，原告与被告赵明发签订《房屋买卖协议》一份，赵将位于三潭公园其名下的一处安置房卖给原告。房屋面积60.7平方米。为此，被告赵明发先后从原告处收取购房款196000元和15000元（见“房屋拆迁补偿安置协议书”、“收条”和“房屋买卖协议”）。拿房屋钥匙时，物业公司又向原告收取了被告应当缴纳的1821元（见“收据”和“发票”）。至此，原告为买房，共计付款212821元。2014年3月，原告在房屋中安装了空调。当原告着手进一步装潢时，发现房屋大门上贴有弋江区法院封条，法院查封的原因是被告由于欠款而遭他人起诉。基于该房屋目前的状况，原告要求判决解除双方签订的房屋买卖协议并返还原告给付的购房款，以及房屋交付时支付的相关费用等合计人民币212821元，并承担诉讼费用。
被告徐妙英当庭答辩：诉状所述不属实，房屋买卖的事情我根本不知道，后期别人打电话给我说我丈夫赵明发天天在外喝酒，现在房子因为赵明发差钱被弋江区法院查封了
被告赵明发未作答辩。
经审理查明：原告罗爱莲与被告赵明发在棋牌室认识。2012年10月18日，原告与被告赵明发签订《房屋买卖协议》一份，被告赵明发将位于三潭公园14＃二单元2004室（60.7平方米）安置房一套卖给原告。为此，被告赵明发先后从原告处收取购房款196000元和15000元。2014年3月3日，原告拿该房屋钥匙时，物业公司向原告收取了被告应当缴纳的物业费等计1821元。至此，原告共计付购房款212821元。2014年3月5日，此房被弋江区法院查封，故原告将该房钥匙退还物业公司。现原告诉讼至本院，要求判如所请。
另查明，被告赵明发与徐妙英系夫妻关系，在原告罗爱莲与被告赵明发签订《房屋买卖协议》时，被告徐妙英不知情，也未在该协议上签名。
以上事实有原告罗爱莲提供的证据1、房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份。2、收条复印件一份，证明被告收到原告人民币196000元。3、房屋买卖协议复印件一份，证明2012年10月18日双方签订协议。4、收据复印件三张，证明原告缴纳的物业费等其他款项。5、照片原件一份，证明该房于2014年3月5日被法院查封。6、赵明发与徐妙英的结婚证复印件及原告、被告徐妙英当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：根据合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告罗爱莲与被告赵明发签订的《房屋买卖协议》，作为赵的妻子并不知道也未签名，故该《房屋买卖协议》无效。原告诉求解除双方签订的房屋买卖协议并要求被告返还原告给付的购房款之请求，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、原告罗爱莲与被告赵明发于2012年10月18日签订的位于三潭公园14＃二单元2004室《房屋买卖协议》无效；
二、被告赵明发、徐妙英于本判决生效后十日内返还原告罗爱莲人民币212821元。
案件受理费2326元，由被告赵明发、徐妙英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债和利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
3．《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执30号
申请执行人郭胜,男,1966年5月15日出生.汉族,住正阳县.
被申请人正阳县雅东粮油食品有限公司
本院在执行龚伟申请执行李亚东民间借贷纠纷一案，经查被执行人李亚东无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十九日
书记员 程华伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第437号
罪犯阿克么尔各，女，1975年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人阿克么尔各犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期起于2008年8月24日止于2021年8月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日、2012年4月23日分别作出（2011）成刑执字第5176号刑事裁定、（2013）成刑执字第2134号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年5个月。减刑后刑期至2019年3月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿克么尔各减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一七年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3784号
申请执行人蒋仕华，女，汉族。
被执行人周洲，男，汉族。
关于蒋仕华诉周洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周洲应向蒋仕华偿还借款本金140050元、借款利息2万元及利息（自2013年11月14日起的利息计算以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日），并承担案件受理费1600元。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院于另案【（2013）佛城法执字第2728号】评估拍卖了被执行人周洲名下位于××××××××××××××××××××。经向有关部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议，待上述财产处理完毕后统一分配。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3784号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁雁明
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第75号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王召庆，男，1967年1月25日出生，汉族，济南市历城区柳埠镇北坡村村主任，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年5月6日向我院申请执行被执行人王召庆土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局以王召庆未经批准，于2014年3月擅自占用历城区柳埠镇北坡村村南集体土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5175号行政处罚决定，该决定内容是：1、限王召庆15日内拆除在历城区柳埠镇北坡村非法占用的192.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的210.5平方米集体土地退还历城区柳埠镇北坡村村民委员会；2、对王召庆非法占用基本农田145.9平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款4377元；对非法占用的其他农用地46.6平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款932元；对非法占用的建设用地18平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款270元；三项罚款共计5579元。
本院于2015年5月13日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭到会，被执行人王召庆，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5175号行政处罚决定，于2014年11月10日依法送达给被执行人王召庆。申请人于2015年3月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5036号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在历城区柳埠镇北坡村非法占用的192.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5175号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5175号行政处罚决定第1项，即“限王召庆15日内拆除在济南市历城区柳埠镇北坡村非法占用的192.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人王召庆必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人王召庆负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于文凤
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝北法行初字第00035号
原告童明生，男，汉族，1950年10月5日出生。
委托代理人白家惠，女，汉族，1951年10月12日出生。
被告重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人文森，局长。
委托代理人王友梅，该局工作人员。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告童明生诉被告重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局（以下简称北部新区国土局）2013年9月29日作出《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，原告童明生及委托代理人白家惠，被告北部新区国土局的委托代理人王友梅、邵磊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月29日，北部新区国土局作出渝国土房管北新函（2013）85号《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》，主要内容如下：“童明生向被告递交的《政府信息公开申请》已受理，现就其提出要求公开相关信息的申请回复如下：童明生申请公开的礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费总额及明细账目。经核实，重庆市国土资源和房屋管理局原北部新区经开园分局已于2003年12月26日发布的《关于征用礼嘉镇双堰村四社全部土地补偿安置方案的公告》（重北新经国房征公（2003）51号）中已明确告知相关内容，同时在双堰村村委会及双堰村四社所在地张贴公布。如确有需要，可以到北部新区国土房管分局档案室查询”。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表及身份证复印件；
2、渝国土房管北新函（2013）85号复函；
3、全球邮政特快专递寄件单；
证明被告收到原告政府信息公开申请后依法对其进行回复，并邮寄送达原告。
4、重北新经国房征公（2003）51号公告（附补偿安置方案及张贴照片）；
证明原告要求公开的信息在2003年时已经通过公告的形式进行公开。
5、渝府复（2013）639号《行政复议决定书》。
原告童明生诉称：2013年9月29日，被告对原告邮寄递交的政府信息公开申请表，作出渝国土房管北新函（2013）85号《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》，拒不公开原告申请公开的信息。重庆市人民政府作出渝府复（2013）639号《行政复议决定书》，维持被告作出的复函。原告认为，被告在政府信息公开中侵犯了原告的合法权益，原告有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，依法提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的渝国土房管北新函（2013）85号《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》。
被告北部新区国土局辩称：1、被告收到原告的信息公开申请后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行办理。经被告审查，原告申请公开的信息在征地时已通过公告形式对外发布。因此，被告在法定期限内作出复函告知原告，同时通过邮政特快方式向其送达。因此，被告作出信息公开复函符合法律规定。2、被告收到原告的信息公开申请后，在十五个工作日内进行书面答复，并按原告的要求进行送达，被告作出复函符合法律程序。因此，请求人民法院审查后依法驳回原告的诉讼请求。
原告在法定举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、渝国土房管北新函（2013）85号复函；
4、行政复议申请书；
5、行政复议决定书；
6、渝北集有（1997）字第4432号集体土地所有证；
7、礼嘉14社征地补偿金额审核情况一览表；
8、南山6社征地补偿金额审核情况一览表；
9、渝府地（2003）1141号批复；
证明礼嘉双堰村批准征收的土地面积小于实际土地面积，征地农转非人员与实际人员不符，且原告所在社为礼嘉双堰而非鸳鸯双堰。被告应该公开与原告切身利益相关的问题。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、3真实性无异议；对证据2有异议；对证据4合法性有异议，基本农田的征收要经国务院审批，此次征收没有看到国务院的审批手续，且原告没有看到公告；对证据5有异议，认为被告应该公开。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-5、9真实性无异议；对证据6-8真实性不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的复函系被诉具体行政行为，真实性予以采信；原告举示的证据1、2、4、5和被告举示的证据1、3、5来源真实、形式合法，且与本案具有关联性，可以证明原告向被告申请信息公开后，被告作出复函，经重庆市人民政府复议维持的事实，予以采信；原告举示的证据7-8及被告举示的证据4真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月17日，原告童明生向被告提交政府信息公开申请表，请求公开重庆市渝北区礼嘉镇双堰村四社2003-2008年农民集体获得的征地补偿费总额及明细账目。被告收悉后，于2013年9月29日作出渝国土房管北新函（2013）85号《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》。主要内容为：“童明生向被告递交的《政府信息公开申请》已受理，现就其提出要求公开相关信息的申请回复如下：童明生申请公开的礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费总额及明细账目。经核实，重庆市国土资源和房屋管理局原北部新区经开园分局已于2003年12月26日发布的《关于征用礼嘉镇双堰村四社全部土地补偿安置方案的公告》（重北新经国房征公（2003）51号）中已明确告知相关内容，同时在双堰村村委会及双堰村四社所在地张贴公布；如确有需要，可以到北部新区国土房管分局档案室查询”。同月30日，被告通过特快专递方式向原告童明生邮寄送达该复函。原告童明生不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2013年12月5日，该府作出渝府复（2013）639号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的复函。原告童明生仍不服，起诉来院，请求撤销被告作出的渝国土房管北新函（2013）85号《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》。
本院认为：被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。本案中，原告申请公开的内容是重庆市渝北区礼嘉镇双堰村四社2003-2008年农民集体获得的征地补偿费总额及明细账目。被告针对该申请作出复函，告知原告原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局于2003年12月26日发布的《关于征用礼嘉镇双堰村四社全部土地补偿安置方案的公告》（重北新经国房征公（2003）51号）中已明确告知相关内容，同时在双堰村村委会及双堰村四社所在地张贴公布。但该公告内容仅是礼嘉镇双堰村四社的征地补偿安置方案，并未公布原告要求公开的相关信息。因此，被告作出被诉复函主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局于2013年9月29日作出的渝国土房管北新函（2013）第85号《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6046号
原告福清金辉房地产开发有限公司，住所福建省福清市元洪路商展中心四层。
法定代表人林定强，公司董事长。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告林瑜，男，1995年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福清金辉房地产开发有限公司与被告林瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告福清金辉房地产开发有限公司于2015年4月24日以原被告双方已就诉争纠纷做妥善处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清金辉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是对自已权利的处分，且不违反法律和行政法规的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福清金辉房地产开发有限公司撤回与被告林瑜商品房预售合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费36511元，减半收取18255.5元，由原告福清金辉房地产开发有限公司负担。
审判长 林爱华
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年五月五日
书记员 林华玲
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第（一）、）（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第183号
申请执行人青岛阜新物业管理有限公司。
法定代表人孙贞萍，董事长。
被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司。
法定代表人傅志刚，董事长。
本院在执行申请执行人青岛阜新物业管理有限公司与被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司物业服务合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第1111号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王立臣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2376号
罪犯陈某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年四月二十五日作出（2014）胶刑初字第236号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人陈某某不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二0一四年七月十五日作出（2014）青刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月29日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合�释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人严佳晨、唐维君，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐维君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人胡某某先后多次至本区祝桥镇华星路XXX号皖香农家乐餐馆，用事先偷配的钥匙打开店门挂锁后入室，共窃得人民币500余元。
2014年12月1日，被告人胡某某又在上述餐馆内行窃时被当场抓获，到案后主动如实供述了上述全部罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具钥匙一把。
经鉴定，被告人胡某某患�轻度精神发育迟滞，对本案评定为具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某某的供述及辨认笔录，被害人陈某某、顾某某的陈述及辨认笔录，有关监控录像、截图、司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，依照《刑法》第十八条第三款的规定，�当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人胡某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；被告人胡某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人胡某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收；责令被告人胡�某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第212号
原告吴某某。
被告黄某某。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告于2010年6月份经人介绍相识恋爱，同年7月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因脾气性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不和，自2010底被告回台湾后分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，同年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因脾气性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不和，自2010底被告只身返回台湾后分居至今，互不尽夫妻义务，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但婚后长期分居，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一四年三月十日
书记员 曾丽容
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第469号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人岑某某，男，1986年9月20日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2014年3月1日下午16时许，被告人岑某某伙同“小吴”（另案处理）预谋要盗窃后，窜至本区泉秀路中心客运站对面南门公交站台，由“小吴”负责帮助挤人、望风，岑负责扒窃，趁被害人庄某某上公交车时，被告人岑某某从庄外套口袋扒走一部白色三星S3手机（价值人民币1863元）后2人逃离现场。
2.2014年3月4日下午16时许，被告人岑某某又窜至上述地点，趁被害人程某某上公交车时，从程外衣口袋盗走一部白色DOOV牌手机（价值人民币200元）时，被巡逻的公安人员人赃俱获，缴获的赃物由被害人程某某领回。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、程某某的陈述、证人陈某某、黄某某的证言、被害人程某某、证人陈辉能、黄聪金辨认被告人照片的辨认笔录、被害人庄某某辨认失窃地点的辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、泉州市丰泽区价格认定局出具的泉丰价认鉴（2014）34、35号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点、赃物的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。岑某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚。岑某某在实施第二起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，对第二起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人岑某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人庄某某的经济损失人民币1863元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年七月一日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1180号
罪犯刘光跃，男，1972年11月13日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）大刑初字第132号刑事判决，以被告人刘光跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一一年十二月一日交付执行，刑期至2018年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘光跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘光跃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘光跃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘光跃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光跃减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1272号
原告：虞忠林，农民。
委托代理人：楼晓航。
被告：徐正航，农民。
被告：李菲丽，农民。
原告虞忠林为与被告徐正航、李菲丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，请求判令二被告归还借款1000000元并支付利息（自借款之日起按月息2分计算至实际履行之日止）；被告承担原告支出的律师代理费20000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞忠林的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告徐正航、李菲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告徐正航、李菲丽系夫妻关系，于2001年3月13日登记结婚。2014年10月1日，被告徐正航向原告借款1000000元，约定利息按月息10%计算。借款后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院，并为此花费律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正航、李菲丽应于本判决生效之日起十日内归还原告虞忠林借款1000000元并支付利息（自2014年10月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告徐正航、李菲丽应于本判决生效之日起十日内支付原告虞忠林支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告徐正航、李菲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金红康
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第8号
上诉人（原审被告）山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新区。
被上诉人（原审原告）王立成，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司（原名称山东腾骐置业发展有限公司，以下简称腾骐置业公司）与被上诉人王立成因商品房预售合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第l463号民事裁定，驳回腾骐置业公司对本案管辖权提出的异议。腾骐置业公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
腾骐置业公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南高新区，本案不应由山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方商品房预售合同纠纷的履行地为济阳县，因此本案由合同履行地济阳县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告腾骐置业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人腾骐置业公司不服原审裁定，上诉称：其主要营业地和办事机构所在地在济南高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王立成未作答辩。
本院经审查查明，2011年7月10日，王立成与腾骐置业公司签订商品房买卖合同一份，所售房屋地址为山东省济阳县。
王立成以腾骐置业公司逾期交付房屋为由，要求腾骐置业公司支付逾期交房违约金。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在山东省济阳县，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人腾骐置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4298号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人王乃生。
被执行人明加平。
被执行人方丽雅。
被执行人明成忠。
被执行人汪立美。
被执行人苏州多尚贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号5C-002室。
法定代表人王乃生，公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王乃生、明加平、方丽雅、明成忠、汪立美、苏州多尚贸易有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）昆商初字第00497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。本院依法查封了被执行人明加平名下的房产，因暂不具备处置条件，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并电话通知申请人，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1432号
原告：纪勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师。
被告：曹利霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄国胜，男，1970年2月7日出生，汉族，住大冶市。
原告纪勇诉被告曹利霞、黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告纪勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪勇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪勇撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告纪勇负担。
审判员 石磊鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 万莹莹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终78号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省沛县温州商贸城*号楼*单元***室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市X区X。
被上诉人（原审被告）郭成，男，1975年3月30日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区X镇X村人，现住该村X。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人郭成之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。郭成于2008年9月份开始在井工三号井从事井下工作，沛县鹏飞人力资源有限公司承包后郭成在该公司工作，每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知郭成复工，而其未来。郭成当庭否认并陈述，在返回时已被辞退。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的合同到期，沛县鹏飞人力资源有限公司通知郭成等人放假。2015年7月24日，郭成向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（二）仲裁裁决，查明郭成在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限4年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付郭成经济补偿金15469元。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与郭成在2014年前每年均签订一次劳动合同，双方已形成了劳动合同关系。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司陈述的接到发包方通知，而给工人放假，但未明确放多长时间的假，不能证明是否通知过郭成复工，也不能证明双方继续履行2014年所签订的劳动合同。鉴于这种无期限的放假以及沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的《承包合同》于2015年4月到期的实际情况，可以推定双方因客观情势的变更，其劳动合同关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且郭成辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给郭成缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付郭成经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人复工，而被上诉人未返工，擅自离职。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人郭成答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人郭成在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，双方存在劳动关系，对此，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人郭成经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人郭成经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1503号
原告李某。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈璇、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 李清山
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁 灏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1575号
原告陈国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市人民路***号。
委托代理人陈亮、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市兴泰街***号福美广场*幢***号。
原告陈国庆与被告方培友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮、蔡白露到庭参加诉讼，被告方培友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月28日向原告借款人民币60万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息已付至2014年5月17日止，后未付利息，本金也未偿还。诉请判令：被告偿还借款人民币60万元及从2014年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方培友未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证《借条》一份、证明被告向原告借款60万元，约定月利率2%的事实。
本院认为，被告方培友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年12月28日，向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，利息付至2014年5月17日止，后未付利息，本金也未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方培友结欠原告陈国庆借款人民币60万元及从2014年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9948元，减半收取计人民币4974元，由被告方培友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年八月一日
书记员 孙 娟
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第275号
原告广东信诚达科技有限公司。
法定代表人潘少群。
委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
被告湘潭江南化工有限公司。
法定代表人刘孟军。
委托代理人黄湘，女。
委托代理人雷玉龙，男。
原告广东信诚达科技有限公司诉被告湘潭江南化工有限公司买卖合同纠纷一案，2014年5月21日本院立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告广东信诚达科技有限公司的委托代理人李蔚汉以及被告湘潭江南化工有限公司的委托代理人黄湘、雷玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告湘潭江南化工有限公司于2013年10月11日签订了《湘潭江南化工有限公司产品订购合同》（以下简称《产品订购合同》），约定由原告向被告提供价款为85000元的硬脂酸钙和价款为48500元的硬脂酸锌，共计货款133500元。《产品订购合同》签订后，原告已按约履行交货义务，但被告却未按约支付全额货款。2014年4月29日，被告以向原告承诺于2014年5月10日支付全额货款为理由，再次拖欠货款，原告催收多次未果，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还原告货款133500元以及利息（货款48500元按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月15日计算至清偿之日止，货款85000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日计算至清偿之日止）。
被告辩称，欠原告货款133500元属实，但原告要求被告支付利息无依据，请求人民法院予以驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方的营业执照信息及机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湘潭江南化工有限公司产品订购合同，拟证明原、被告就产品的名称、型号、单价及结算方式、违约责任等进行约定，其中合同第七条违约责任约定违约方应向对方支付利息。
3、广东信诚达科技有限公司购销协议及送货凭证，拟证明原告已按约定向被告交付货物；
4、对账单，拟证明被告对货款金额予以确认；
5、江南化工有限公司承诺函，拟证明被告向原告承诺支付货款的事实；
6、发票两张及发票交收凭据，拟证明原告已向被告开具发票，并将相关发票交付被告的事实。
被告湘潭江南化工有限公司对原告所举证据质证如下：
对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，原告没有按时交货，合同约定交货时间为2013年10月18日前，而原告硬脂酸钙的交货时间为2013年11月2日。且合同中对违约责任约定不明确，双方并没有约定支付利息；对证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证据能证明原告没有按合同约定的时间交货；对证据4、5、6没有异议。
被告湘潭江南化工有限公司未提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
因被告对证据1没有异议，本院予以认定；对证据2的三性被告均无异议，应予认定，但该合同对违约责任约定不明确，不能达到原告证明逾期付款应付利息的目的；被告对证据3、4、5、6没有异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告广东信诚达科技有限公司与被告湘潭江南化工有限公司于2013年10月11日签订了《产品订购合同》，该合同约定由原告向被告提供硬脂酸钙10吨，每吨8500元，提供硬脂酸锌5吨，每吨9700元，共计货款133500元。结算方式及期限：按每批实际到货数量凭全额增值税发票以银行承兑汇票结算，期限60天。违约责任：适用《中华人民共和国合同法》，违约方承担向对方因其违约所支付的一切费用。《产品订购合同》签订后，原告履行了交货义务，但被告却未支付全额货款。原告多次催收货款，被告于2014年4月29日向原告承诺于2014年5月10支付货款133500元，但被告未履行。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《产品订购合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方的买卖关系成立，且双方对货款的数额均没有异议，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告承诺在2014年5月10日支付货款，未按承诺支付货款，系违约行为，应承担逾期付款利息损失责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告湘潭江南化工有限公司支付原告广东信诚达科技有限公司货款133500元及利息（利息从2014年5月11日起按银行同期贷款利息计算至偿还之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，财产保全费1950元，合计4982元，由被告湘潭江南化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年七月三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第435号
冯广发：
关于获嘉县人民法院与你罚金纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付罚金10000元
此令
二〇一五年四月二十二日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：�国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初372号
原告：刘金明，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告刘金明与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金明于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）36324元。
本院认为：原告刘金明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）36324元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴 滔
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执614号
申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人廉法博，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人郝福坤。
投资人王佳喜。
本院在执行鸡东县水务局申请执行黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县水务局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县水务局鸡水缴（2015）第83号水资源缴纳通知书，于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的40万元、执行费5900元。本院2016年4月6日依法作出的（2016）黑0321行审39号行政裁定书，裁定准予强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省鸡西矿业有限责任公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人黑龙江省鸡西矿业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县水务局对被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司暂无履行能力表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县水务局鸡水缴（2015）第83号水资源缴纳通知书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第267号
原告刘某，女。
法定代理人田子敏，女。
被告潘某，男。
本院在审理原告刘某与被告潘某子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚 远
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2157号
罪犯闫跃，又名闫刚，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）晋中中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人闫跃犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯闫跃在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事工艺员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月二次获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫跃减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第86号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局省庄派出所，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。现因本案于2013年12月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉［2014］79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日22时41分，被告人杨某某酒后驾驶鲁J×××××轿车行驶至泰安市奈河东路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为177.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴【2013】1212号物证检验报告；户籍证明、立案材料及查获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终206号
上诉人（原审原告）刘天合，男，1950年2月12日出生，布依族，罗平县人，农民。
被上诉人（原审被告）李联妹，女，1969年12月24日出生，布依族，罗平县人，农民。
上诉人刘天合因与被上诉人李联妹土地承包经营权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告刘天合系罗平县鲁布革乡多依村委会多依村第8村民小组成员，被告李联妹之夫刘天普系罗平县鲁布革乡多依村委会多依村第10村民小组成员。1982年第一轮土地承包时，原、被告双方在狗钻洞（地名）均有承包土地。原告刘天合持有的农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证中地块登记表记载：“承包土地：狗钻洞（地名）面积1.075亩，东至刘天福；南至埂子；西至李干元；北至公路”。被告李联妹之夫刘天普持有的农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证中地块登记表记载：“承包土地：狗钻洞（地名）面积0.05亩，东至路；南至路；西至路；北至山”。2013年农历4月，被告李联妹拉土填地耕种庄稼，原告刘天合认为被告的行为侵犯了其承包经营权，故向法院起诉。
原审法院认为，本案原、被告双方争议的土地，因双方均持有政府部门颁发的土地承包经营权证书，且双方的承包土地因修建罗乃公路改变了原始的土地面貌，双方争议的土地已无法通过现有承包经营权证明确归属，权属不清。因此，双方应就争议的土地使用权向政府部门申请确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘天合的起诉。案件受理费100元，本院予以免收。
一审裁定送达后，刘天合不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人在一审的诉求。主要上诉理由为：一、一审裁定书认定的事实与客观事实不符，罗乃公路是1980年修的，多依村是1982年实行家庭联产责任制实行土地承包到户的，即修公路在前，土地承包在后，且修建罗乃公路时被上诉人家还没有承包得土地。上诉人的承包地四至界限仍保持原貌，只是在北边公路与承包地之间被被上诉人强行拉土填了耕种，并没有因修公路而改变原貌，且承包经营权证上的四至界限“北至公路”也充分说明了这一事实。二、一审裁定的理由及结果错误。上诉人和被上诉人在“狗钻洞”的承包地均四至界限清楚，且没有相邻或重复，是被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权。
本院认为，双方持有的承包经营权证所载明的四至界限因修建罗乃公路，原始的土地面貌发生改变，故双方争议的土地现已无法明确归属，权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，其诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第568号
原告：陶松生，居民。
被告：张云华，农民。
原告陶松生为与被告张云华民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日向遂昌县人民法院提起诉讼，遂昌县人民法院受理后，依法申请指定管辖。2015年5月11日，丽水市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年6月16日、同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶松生，被告张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶松生起诉称：2011年8月26日，被告张云华向原告陶松生借款5600元，并出具借条一份，借条约定：“今向陶松生借人民币伍仟陆佰元正”。之后，经双方结算，被告于2013年8月11日和2014年12月21日签署两份催收单确认借款。之后，原告陶松生向被告张云华追款，但被告未在合理期限内还款。故原告陶松生诉至法院，请求判令被告张云华归还原告陶松生借款5600元及利息（利息从2011年8月26日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告张云华答辩称：其没有借过该笔款项，不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、其与原告只存在一笔50000元的借款。该笔50000元借款已于2009年至2010年之间还清，利息支付了一部分，还有一部分利息没有支付；二、借条、催收单确实是其亲笔所签，但这是出于对原告的信任才签的字；三、其已归还原告55000元，有转账凭证和原告的收条为证。
原告陶松生为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、借条一份，待证明被告张云华向原告陶松生借款5600元的事实；
二、催收单二份，待证明被告张云华拖欠原告陶松生四笔借款共计47700元的事实；
三、借条复印件三份，待证被告曾向原告母亲刘爱芝借款50000元，被告在2012年和2013年归还的50000元就是归还刘爱芝借款的事实。
经质证，被告张云华对证据材料一、二没有异议；对证据材料三有异议，认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告张云华对上述证据的真实性没有异议，故予以确认。
被告张云华为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：一、收条二份，待证明被告张云华已经归还原告陶松生50000
元的事实；
二、银行回单一份，待证明被告张云华通过银行转账已经归还原告陶松生5000元的事实；
三、借条复印件三份，待证明被告张云华与刘爱芝之间的借款早在2011年就已还清的事实。
被告张云华提供的证据材料，经质证，原告陶松生对证据材料的真实性没有异议，但认为证据材料一、三与本案没有关联。
本院认为，原告陶松生对上述证据的真实性没有异议，故予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年8月26日，被告张云华向原告陶松生借款5600元并出具借条一份，借条约定：“今向陶松生借人民币伍仟陆佰元正”。2013年8月11日、2014年12月21日，经双方结算，被告在催收单上签字确认。后经原告催款，被告未还款。故原告诉至法院。
另：被告张云华曾向原告陶松生母亲刘爱芝借款50000元，后已经归还。
本院认为：被告张云华向原告陶松生借款并出具借条及催收单，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告经原告催款未在合理期限内依约还款，应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人之间没有约定利息的，视为不支付利息，故利息应从原告向被告主张权利之日起计算。被告张云华提出已经归还借款且有原告的收条为证的抗辩，但二份催收单的出具在原告出具收条之后，故被告张云华的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云华在本判决生效之日起十日内归还原告陶松生借款5600元并支付利息（利息从2015年4月18日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；
二、驳回原告陶松生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 阙凌俊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初290号
原告：郭有枝，男，1964年7月30日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：郝凤英（系原告郭有枝之妻），女，1965年4月18日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告郭有枝与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭有枝的委托诉讼代理人郝凤英、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计5636.4元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计805.2元，本金和利息共计6441.6元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年2月11日，被告收购原告玉米5368斤，每斤1.05元，共计5636.4元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款5636.4元，并按约定支付损失805.2元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告收购原告玉米5368斤，每斤1.05元，共计5636.4元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款5636.4元（5368斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即805.2元（5368斤×0.15元/斤）。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告郭有枝玉米款5636.4元、损失805.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 石洁明
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1322号
原告：袁某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1976年2月16日出生，汉族，湖南省茶陵县。
原告袁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告2010年在广州务工相识恋爱，同年农历腊月回到我家，2011年1月5日在仪陇县民政局办理了结婚登记，当时约定被告在我家落户居住，2011年5月21日生育一子曾某甲。在我生育孩子的第二天被告就离家出走，2012年农历腊月被告回到我家，并商议和我离婚，因我在哺乳期，当时我没有同意，被告次日便不辞而别，从此对我和小孩不理不问，也不与我联系，我打电话找他，只要是四川的电话他都不接，我们早就成了名存实亡的夫妻。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特具状于贵院，望法院判决我与被告离婚，婚生子曾某甲由我抚养，我自愿承担孩子的抚养费。
被告曾某某未作答辩。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原被告的身份信息及结婚证，原被告之婚生子曾某甲的户籍信息，拟证明原、被告系合法夫妻及生育子女情况；
2.仪陇县永乐镇骡子坎村六位村民的证明一份，对李崇珍、胡佐全、刘容珍、李太祥的调查笔录各一份，拟证明原被告2010年在外务工相识怀上孩子并于同年腊月回家结婚，2011年5月生育一子曾某甲，被告曾某某在孩子出生后便外出务工，同年腊月回家与原告发生纠纷便离家出走，从此再没有回到原告家，现曾某甲一直跟随原告生活。
本院审理认为：原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证和仪陇县永乐镇骡子坎村村民委员会的证明材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。李崇珍、胡佐全、刘容珍、李太祥的证言印证了原告的诉称，几组证言相互印证，形成了证据链条，故本院对上述证言都予以采信。
根据上述采信之证据，结合庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原被告2010年在外务工相识怀上孩子并于同年腊月回原告家结婚，2011年1月5日在仪陇县民政局办理了结婚登记，2011年5月21日生育一子曾某甲，被告曾某某在孩子出生后几天便外出务工，同年腊月回家与原告发生纠纷便离家出走，从此再没有回到原告家，双方分居至今，现曾某甲一直跟随原告生活。
本院认为：原被告2010年在外务工相识便同居生活，在怀上孩子后回家办理结婚登记，2011年农历腊月双方因感情不和发生争吵后被告外出务工，双方分居生活至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，故对原告的离婚诉求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原告袁某某自愿抚养婚生子曾海龙并承担孩子的抚养费，结合本案的实际情况，本院认定原告抚养婚生子曾海龙并承担孩子的抚养费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子曾某甲由原告袁某某抚养并承担孩子的抚养费，被告曾某某对孩子享有探视权；
本案案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖仔鸿
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初933号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：安浩，男，汉族，1991年7月28日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：安树排，女，汉族，1966年9月7日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告安浩、安树排金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告安浩、安树排经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金9.1万元及到2017年2月21日欠息23196.94元，共计114196.94元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告安浩、安树排与原告元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同15502015515575，到期日为2015年12月29日，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2015年1月30日被告安浩向信用社借款10万元，到期日为2015年12月29日，借款利率7.933333‰，安浩于2015年1月30日借出10万元后,2017年3月30日偿还本金9000元，现结欠本金91000元，截止2017年2月21日欠利息23196.94元，未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同。
被告安浩、安树排未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借款号022994652，借款日2015年1月30日，到期日2015年12月29日，借款人是安浩，借款利率7.933333‰，借款金额是10万元，借据上显示有借款人安浩的签字捺印。2、个人最高额保证担保借据合同，合同号15502015515575，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人安浩，保证人是安树排，约定期间2015年1月30日至2015年12月29日，贷款限额是10万元，合同上显示有借款人安浩，保证人安树排的签字捺印。3、贷款明细查询，显示到2017年2月21日欠息23196.94元。
本院认为，由于被告安浩、安树排没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。保证担保借款合同约定，被告安树排对被告安浩的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安浩、安树排经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安浩于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金9.1万元及到2017年2月21日所欠利息23196.94元，共计114196.94元，以及自2017年2月22日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算；
二、被告安树排对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292元，保全费1091元，共计2383元，由被告安浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2584元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年六月十四日
书记员 张正夫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2581号
罪犯徐亮群，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年5月16日作出（2013）惠阳法刑二初字第74号刑事判决，以被告人徐亮群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐亮群在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亮群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯徐亮群未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亮群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖