广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第396号
原告：张桂兴，女，1930年6月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告：钟健珊，女，1985年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告：钟汶峻，男，1993年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
以上三原告的共同委托代理人：黄兆强，广州市黄埔区文冲法律服务所法律工作者。
被告：胡农民，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司，住所地。
负责人：黄海燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地，东都1、3楼。
负责人：伍孟君，该公司总经理。
委托代理人：黄和平，男，汉族，1952年2月29日出生，该公司员工。
上述三原告诉被告胡农民、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称太平洋保险公司道县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险公司永州中心支公司）申请作为被告参加本案诉讼，本案依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人黄兆强，被告胡农民到庭参加了诉讼。两保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月8日l0时20分许，胡农民驾驶制动不合格的湘M×××××号自卸低速货车经沙步大路由南往北行驶至事发地点往东右转弯驶入黄埔东路时，适遇钟汉标驾驶无号牌电动车经黄埔东路中心护墙以南第三条机动车道由西往东行驶入非机动车道，因胡农民遇事继续加速踩油门，结果，湘M×××××号自卸车车头与电动车右侧发生碰撞，造成钟汉标受伤及两车损坏的交通事故，其中钟汉标送广州开发区医院抢救无效于当日死亡。广州市公安局交通警察支队黄埔大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：由胡农民承担主要责任，钟汉标承担次要责任。死者钟汉标生于1960年5月19日，死亡时已满53周岁，生前是穗东街南湾社区工作人员。钟汉标的母亲张桂兴在钟汉标死亡时已届满84岁，此前依靠钟汉标扶养，居住生活在广州市黄埔区。胡农民所驾驶的湘M×××××号自卸低速货车在太平洋保险公司道县支公司购买了交强险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，两被告对本案死者应承担以下民事责任：1.死亡赔偿金：604534.2元，上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年＝604534.2元；2.丧葬费：27842元，上一年度职工月平均工资标准×6＝55684元÷12×6＝27842元；3.被扶养人生活费：15997.39元，上一年度城镇居民人均年生活费支出22396.35元×5÷7=15997.39元；4.误工费：2100元，三原告等处理受害人丧葬事宜造成的误工费；5.交通费：5200元，三原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费；6.精神损害抚慰金：70000元，精神抚慰金在交强险保险金中优先支付。以上赔偿项目共计725673.59元，保险公司在交强险范围内支付保险金l10000元，剩余的（725673.59元－110000元）×70%＝430971.51元，由胡农民承担。胡农民已支付赔偿款43500元。据此，原告请求：一、判令两被告共同赔偿原告497471.51元，其中保险公司在交强险范围内支付保险金110000元，超出保险金范围的部分由胡农民承担赔偿责任；二、判令诉讼费由两被告共同支付。
被告胡农民辩称：其不懂，请求法院公正处理。
被告太平洋保险公司道县支公司无答辩。
被告太平洋保险公司永州中心支公司辩称：本案出事车辆湘M×××××号货车只在太平洋保险公司永州中心支公司的下属机构太平洋保险公司道县支公司购买了交强险。胡农民驾驶制动不合格湘M×××××号货车与钟汉标驾驶的无号牌电动车相碰撞，造成两车受损、钟汉标死亡的交通事故。死者钟汉标的亲属向广州市黄埔区人民法院起诉，请求法院判令胡农民和太平洋保险公司道县支公司共同赔偿497471.51元，其中太平洋保险公司道县支公司在交强险范围内赔偿ll0000元，超出部分由胡农民承担赔偿责任。因太平洋保险公司道县支公司是太平洋保险公司永州中心支公司的下属办事机构，不具备法人主体资格，太平洋保险公司永州中心支公司同意承担太平洋保险公司道县支公司在该案中应承担的保险责任。根据我国《机动车第三者责任强制保险条例》的相关规定，太平洋保险公司永州中心支公司应该并同意承担交强险分项限额内的赔偿责任。死者钟汉标无医疗费和财产损失费部分，本案中太平洋保险公司永州中心支公司最高赔偿不应超过110000元。
经审理查明：2014年1月8日l0时20分许，胡农民驾驶制动不合格的湘M×××××号自卸低速货车经沙步大路由南往北行驶至广州市黄埔区黄埔东路塘头牌坊对出往东右转弯驶入黄埔东路时，适遇钟汉标饮酒后（经鉴定血液中酒精含量为84.7mg／ml，达到醉酒状态）驾驶无号牌电动车（经鉴定属于机动车）经黄埔东路中心护墙以南第三条机动车道由西往东行驶入非机动车道，因胡农民遇事采取制动时误踩油门，结果，湘M×××××号自卸车车头与电动车右侧发生碰撞，造成钟汉标受伤及两车损坏的交通事故，其中钟汉标送广州开发区医院抢救无效于当日死亡。广州市公安局交通警察支队黄埔大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定由胡农民承担主要责任，钟汉标承担次要责任。
案涉车辆湘M×××××号自卸低速货车的车主是胡农民，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
死者钟汉标生于1960年5月19日，死亡时已满53周岁，广州市人。原告张桂兴系死者钟汉标的母亲，原告钟健珊系死者钟汉标的女儿，原告钟汶峻系死者钟汉标的儿子。张桂兴在钟汉标死亡时已届满84岁。张桂兴的丈夫钟流已去世，两人共生育8个子女，分别为：钟汉深、钟汉生（已去世）、钟汉秋、钟汉标、钟汉明、钟肖颜、钟肖英、钟汉辉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、户口本、证明等证据予以证实。
本院认为：胡农民与钟汉标之间发生的交通事故，根据广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的交通事故责任认定书，胡农民承担主要责任，钟汉标承担次要责任。根据双方在事故中责任大小，本院确定胡农民承担事故损失70%的赔偿责任，钟汉标承担事故损失30%的赔偿责任，故因事故造成钟汉标死亡的损失，应由胡农民承担70%的赔偿责任。肇事车辆湘M×××××号自卸低速货车在太平洋保险公司道县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故本次事故造成钟汉标死亡的损失应先由太平洋保险公司道县支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分再由胡农民承担70%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核算或确认原告的各项损失及费用如下：
1.死亡赔偿金：钟汉标死亡时53岁，故三原告请求按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算20年，没有超出法律的规定，本院予以支持，死亡赔偿金应为604534.2元（30226.71元／年×20年）；
2.丧葬费：钟汉标已死亡，其生前为广州市人，故三原告主张丧葬费按上一年度在岗职工平均工资标准55684元／年计算6个月，没有超出法律的规定，本院予以支持，丧葬费应为27842元（55684元÷2）；
3.被扶养人生活费：钟汉标的母亲张桂兴已满84岁，张桂兴有7个子女健在。三原告请求按上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算5年的扶养费并由7个子女分担，没有超出法律的规定，本院予以支持，钟汉标应负担的张桂兴的扶养费为15997.39元（22396.35元／年×5年÷7）；
4.误工费：三原告请求误工费2100元，没有提供任何依据，考虑到三原告处理钟汉标的后事需要一定的人手和时间，本院认为其请求的误工费数额合理，予以支持；
5.交通费：考虑到三原告处理钟汉标的后事必然要产生一定的交通费用，三原告请求交通费合理，但其请求5200元的交通费过高，本院酌定交通费3000元；
7.精神损害抚慰金：胡农民在本案事故中承担主要责任，故三原告请求精神损害抚慰金70000元合理，本院予以支持。
上述1-6项费用共计653473.59元，精神损害抚慰金70000元，总额共计723473.59元。上述费用已超过交强险伤残赔偿限额，故应先由太平洋保险公司道县支公司向三原告支付110000元（包括精神损害抚慰金），超出部分613473.59元，应由胡农民承担429431.51元（613473.59元×70%）。胡农民已向三原告赔偿了43500元，故胡农民实际还应向三原告赔偿385931.51元。太平洋保险公司永州中心支公司确认太平洋保险公司道县支公司是其下属办事机构，并同意承担太平洋保险公司道县支公司在该案中应承担的保险责任，因此，太平洋保险公司道县支公司应向三原告支付的110000元由太平洋保险公司永州中心支公司支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险伤残赔偿限额内向原告张桂兴、钟健珊、钟汶峻赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告胡农民于本判决生效之日起5日内向原告张桂兴、钟健珊、钟汶峻赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计385931.51元；
三、驳回原告张桂兴、钟健珊、钟汶峻的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担550元，由胡农民负担944元。（三原告已预付了案件受理费。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一四年八月××日
书记员 陈丹娜
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。