wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第33-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人黄某某，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李某，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与黄某某、李某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10035号征收社会抚养费决定书已经于2013年11月15日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日作出的（2014）安执审字第46号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第46号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第756号
原告：刘某，女，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人：孟某某（被告表姐），女，1966年1月9日出生，汉族。
原告刘某与被告刘某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人李梅旭、被告刘某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告认识时间较短，婚后感情一般。2012年3月21日双方因生活琐事发生争吵，在争吵过程中被告用手掐住原告的脖子，差点致原告窒息，原告因此回娘家居住，不敢再回被告处，也不敢再见被告，担心被告的家庭暴力行为。原告回娘家居住后，被告也未关心过原告母子，原告感觉无法在一起生活，原告曾于2013年8月起诉离婚，被法院判决不准离婚，现双方仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子并分割财产。原告提交的证据为：1、（2013）冀民一初字第1012号民事判决书一份，证明双方感情破裂。2、申请法院调取（2013）冀民一初字第1012号民事卷宗中的庭审笔录，证明涉案财产情况。
被告刘某某辩称：双方感情没有破裂，判不离后被告托人去原告家做和好工作，给原告买东西又给钱，被告想与原告共同生活。被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院收集到的证据为：对涉案财产的勘验笔录一份。
被告刘某某对原告刘某提供证据的质证意见是：无异议。
原、被告对勘验笔录的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告方证据1及证据2的证据效力予以确认。对勘验笔录的证据效力亦予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月25日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年7月23日生一男孩刘某甲，现跟随原告生活。原告现在被告处有部分个人财产，被告在原告处无个人财产。原、被告婚后购置了部分共同财产，无共同债务。2013年8月原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。2014年5月原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍但也系自主婚姻，在较短的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，在法院判决不准离婚后双方的夫妻感情没有好转，经做调解工作，原告仍坚持要求离婚，继续维持这种婚姻关系对双方均无益处，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某甲现跟随原告生活，继续由原告抚养对孩子以后的成长有利，被告应依法负担孩子抚养费，结合本案实际，被告以每月负担孩子抚养费220元为宜。为保证孩子稳定的生活，被告以每季度探视一次为宜，原告有协助义务。原告在被告处的个人财产归原告所有。共同财产亦应平均分割。原告主张在被告处还有被褥、床单、枕巾、枕套及戒指、耳坠等个人财产，被告否认且原告无证据证实，本院不予支持。被告主张曾出资为原告家改装翻斗车要求返还款项，因系在原、被告共同生活期间的行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费220元（自2014年8月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日给付一次）；自2014年8月1日起被告于每季度的最后一个星期日可探视孩子一次，原告有协助义务
三、原告在被告处的个人财产：三组衣柜，一个梳妆台，一套沙发（1、2、妃型），一个铁衣架，一张餐桌（带六把铁椅子），一台威力双缸洗衣机，一个电暖风，一个大玻璃茶几归原告所有。于本判决生效之日起三日内自行取走，被告有协助义务。
四、在被告处的共同财产：一台美的冷暖分体空调机归被告所有；一个电视柜归原告所有，于本判决生效之日起三日内取走，被告有协助义务；被告于本判决生效之日起三日内给付原告共同财产折价款200元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈立珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6172-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：孙文武，
孙桂申男民族汉1960年08月13日出生，住宁津县城区
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙文武申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙文武在宁津县农村信用合作联社兴宁分社91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx65账户上的8266.03元，予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执853号
申请执行人：江阴市澄北坤吉蔬菜摊，组织机构代码L3146234-X，住所地江苏省江阴市花园菜场。
经营者：周瑞吉，男，1988年7月18日生，汉族。
被执行人：江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅，组织机构代码L9081174-9，住所地江苏省江阴市嘉年华广场7幢107号。
经营者：朱兆历，男，1970年8月25日生，汉族。
申请执行人江阴市澄北坤吉蔬菜摊与被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市澄北坤吉蔬菜摊依据本院生效的（2016）苏0281民初6102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅给付货款159403及利息，负担诉讼费3948元，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日依法向被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者朱兆历的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被执行人工商登记经营场所进行调查，查明被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅原租赁在江阴市嘉年华广场7幢107号经营，2016年9月停业，现该经营场所已出租他人。餐厅经营者朱兆历户籍地上海市××路××号的房屋已经拆迁，拆迁安置房已于2014年11月卖给他人，现因欠债太多不知去向，未发现被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅及朱兆历可供执行财产线索。
3、本院于2017年5月22日通过我院官方微信平台发布悬赏执行公告，但至今未有被执行人财产或下落的举报信息。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执853号申请执行人：江阴市澄北坤吉蔬菜摊，组织机构代码L3146234-X，住所地江苏省江阴市花园菜场。经营者：周瑞吉，男，1988年7月18日生，汉族。被执行人：江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅，组织机构代码L9081174-9，住所地江苏省江阴市嘉年华广场7幢107号。经营者：朱兆历，男，1970年8月25日生，汉族。申请执行人江阴市澄北坤吉蔬菜摊与被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市澄北坤吉蔬菜摊依据本院生效的（2016）苏0281民初6102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅给付货款159403及利息，负担诉讼费3948元，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日依法向被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者朱兆历的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到被执行人工商登记经营场所进行调查，查明被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅原租赁在江阴市嘉年华广场7幢107号经营，2016年9月停业，现该经营场所已出租他人。餐厅经营者朱兆历户籍地上海市××路××号的房屋已经拆迁，拆迁安置房已于2014年11月卖给他人，现因欠债太多不知去向，未发现被执行人江阴市新城东鹿港小镇主题餐厅及朱兆历可供执行财产线索。3、本院于2017年5月22日通过我院官方微信平台发布悬赏执行公告，但至今未有被执行人财产或下落的举报信息。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月十七日书 记 员  袁 婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01029号
原告胡某甲，男，1979年8月8日生，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某，女，1978年1月18日生，汉族。
原告胡某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡锐到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月25日办理结婚登记手续，2000年10月13日生女孩胡某乙，2003年7月29日生男孩胡某丙。结婚初期，原、被告双方的感情尚好，随着两个孩子的成长，家庭经济负担的加重，双方共同做起了小生意。在生意过程中，双方时常因意见分歧而产生矛盾，为此双方时常争吵。长此以往，被告以生意忙为由时常不回家，既不照顾故孩子，也不料理家务，为此，双方矛盾进一步升级。尤其是近三年来，被告外出务工后就不和家人联系，现原、被告双方已分居五年之久，2013年原告曾向光山法院提起离婚诉讼，被该院判决不准予双方离婚。然而近一年来，双方的感情没得到任何改善，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现已无法共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女胡某乙、胡某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉求中的抚养费变更为自理。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年在光山县苏区商场上班时相识并自由恋爱，1999年9月25日经政府登记结婚。2000年11月8日生女孩胡某乙，现在光山县一中上九年级，2003年7月29日生男孩胡某丙，现在光山县城关三小上六年级。两个孩子现跟原告及其父母一起生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后共同经营奶粉生意，经营生意期间双方意见时有分歧，加之生活琐事双方时常发生争吵，导致夫妻关系不睦，后被告外出务工，至今未归，双方分居已超过二年。2013年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予双方离婚。此后，双方互联系，继续分居。原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2013）光民初字第00397号民事判决书、户口本复印件、证人胡刚、孙家刚证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告虽经政府登记结婚，共同生活十余年，生育了二个子女，但双方在婚后共同生活中因经营生意意见不一及家庭琐事时常产生矛盾，导致夫妻关系不睦，后被告外出务工不归，使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但此后原、被告仍继续分居，双方互无联系，致使夫妻关系无法改善，原告遂再次起诉坚决要求离婚，双方已无和好可能。由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院应予以支持。关于原、被告婚生长女胡某乙、婚生长子胡某丙的抚养问题，因两个孩子现均未成年，根据本案案情，两个孩子现均随原告及其父母一起生活，被告未到参加诉讼，现无法联系，原告主张由其抚养，抚养费自理的请求，于法有据，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告程某离婚；
二、婚生长女胡某乙、婚生长子胡某丙由原告胡磊抚养，抚养费自理；
三、被告程某对婚生长女胡某乙、婚生长子胡某丙均享有探视权，具体探视方式、时间由双方当事人自行协商；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 张崇福
人民陪审员 马 帅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邹元元
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5399号
原告：李桂英，女，1943年11月10日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告：李胜军，男，1972年3月6日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告：李振军，男，1974年3月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李胜军（原告李振军哥哥），住大连市西岗区。
被告：大连光电技术研究所，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵祥林。
本院在审理原告李桂英、李胜军、李振军与被告大连光电技术研究所劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂英、李胜军、李振军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年十月十七日
书记员 张 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第64号
上诉人（原审原告）：刘荣凯。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。
被上诉人（原审第三人）：刘知海。
上诉人刘荣凯因行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2014）海行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘荣凯，被上诉人的委托代理人刘洋、刘志远，被上诉人刘知海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘荣凯系海城市王石镇什司县村靓侬庆典中心业主。2014年5月10日15时许，在海城市王石镇什司县村靓侬美发店门口，刘知海与刘荣凯发生口角，并伙同他人将刘荣凯打伤。刘荣凯向海城市公安局什司县派出所报案。海城市公安局于2014年6月3日对刘知海做出鞍公（海）行罚决字（2014）第343号行政处罚决定：刘知海和刘知宇于2014年5月10日15时许，在海城市王石镇什司县村靓侬美发店门口，因琐事与刘荣凯发生口角后，将刘荣凯殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第㈠项之规定，决定给予刘知海行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。刘荣凯不服该处罚决定，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，海城市公安局海城市公安局具有对本辖区内治安案件做出行政处罚的法定职权。海城市公安局提供的证据，能够证明刘知海殴打刘荣凯并致其受伤的事实存在，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第㈠项规定的事实要件，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。海城市公安局做出被诉行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。海城市公安局做出的处罚决定未有显失公正之处，处罚适当。关于刘荣凯提出的诉讼请求及主张，因认定刘知海是否涉嫌寻衅滋事不属于行政诉讼审理范围，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘荣凯的诉讼请求。
上诉人刘荣凯不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一审行政判决和海城市公安局做出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。刘知海的行为是典型的寻衅滋事行为，应按有关寻衅滋事的法律规定进行刑事立案。
被上诉人海城市公安局辩称，我局做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求法院予以维持。
被上诉人刘知海述称，同意海城市公安局的答辩意见，对海城市公安局的处罚没有异议。
被上诉人海城市公安局向原审法院提供的证据有：1、刘知海的询问笔录二份、刘知宇的询问笔录二份，证明刘知海殴打刘荣凯的原因和过程；2、刘荣凯的询问笔录二份，证明刘荣凯被刘�海殴打的原因和过程；3、证人刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙、刘某丙、陈某某、王某某、崔某某、侯某某的询问笔录，证明刘荣凯被刘知海殴打的起因和过程；4、扣押物品清单、锤子照片，证明刘知海在殴打刘荣凯的过程中拿了锤子；5、刘知海、刘知宇、刘荣凯、刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙、刘某丙、陈某某、王某某、崔某某、侯某某的身份证明，证明案发时涉案人员及证人的年龄，同时证明海城市公安局取证合法；6、刘荣凯的诊疗介绍信、病历、照片，证明刘荣凯被打伤的情况；7、受案登记表及回执、传唤证、行政处罚审批表、通知记录、告知笔录、调取证据通知书、送达证及行政拘留执行回执，证明海城市公安局办案程序合法。并提供了作出行政处罚决定的依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项、第九十一条、第四章，用以证明海城市公安局具备做出被诉行政处罚决定的法定职权，作出被诉行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序。
上诉人向原审法院提供的证据有：1、CT检查报告单、诊疗介绍信、入院记录，证明刘荣凯的伤情及治疗情况；2、照片六张、司法鉴定意见书，证明刘荣凯的伤系为锤子所致。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：刘荣凯提供的照片，经询问其说明了证据来源，结合其他证据及海城市公安局作的询问笔录，能够证明所证问题，本院予以采信；刘荣凯提供的其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。海城市公安局提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社�治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。海城市公安局提供的证据，能够证明刘知海殴打刘荣凯并致其受伤的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被上诉人海城市公安局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，应当维持。关于上诉人认为刘知海的行为是典型的寻衅滋事行为，应按有关寻衅滋事的法律规定进行刑事立案的主张。因认定刘知海是否涉嫌寻衅滋事犯罪不属于行政诉讼审理范围，故本院对其主张不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘荣凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李尧尧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3007号
原告赵永法，农民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告张立山，农民。
委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族。
第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会。
法定代表人张国智，村主任。
原告赵永法与被告张立山、第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永法及其委托代理人郭湃，被告张立山及其委托代理人冷京寿、第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会的法定代表人张国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永法诉称，2011年8月29日，村委制定的土地调整方案没有经过三分之二户的�表通过，村委提供的入户签字表不真实，原告提供的村民签字表证实大部分村民不同意该方案。即便该调地方案已经民主程序通过，村委在实施过程中也随意更改了方案，随意更改方案相当于形成了新的方案，应重新经民主程序通过，但村委没有履行该程序，农村集体经济承包合同仲裁委员会已查清其部分更改调地方案，却仅仅表示让村委改正即可，明显错误。一旦改正就需重新分地，原告的地就不可能分给被告，很可能原告自己叫行取得，也就无需交出。故该次调地因调地方案不合法，被告据此取得的承包经营权也就失去合法性，其与第三人村委签订的土地承包合同因违法而无效。在这种情况下，被告无权让原告交出土地，赔偿损失。在合法的调地方案得到切实执行的情况下，如原告的地仍然被其他人取得，原告自愿交出。请求法院：一、依法确认被告和第三�就涉案的4.4亩承包地签订的农村土地承包合同无效；二、原告不应返还被告4.4亩承包地；三、原告不应赔偿被告损失1320元；四、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的平农仲案字（2013）第6号裁决书一份。2、赵家疃村二〇一一年土地调整方案复印件。3、赵家疃村2011年土地调整方案入户签字表复印件。4、村民签字表一份。
被告张立山辩称，原告起诉无事实根据和法律依据，第三人调整土地程序符合法律规定，土地调整方案已经民主程序通过，被告与第三人按照土地调整方案签订了农村土地承包合同，并取得了农村土地承包经营权证，因此被告与第三人签订的土地承包合同合法有效，原告应返还被告应分得的土地，并赔偿被告的经济损失。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维持平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的裁决书。
被告张立山为证明其主张，提交如下证据：1、被告张立山与平度市李园街道赵家疃村村民委员会于2012年1月11日签订的农村土地承包合同一份。2、农村土地承包经营权证一份。
第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会辩称，一、村委同意仲裁裁决意见；二、我村调整土地是因为很多家庭有新增人口，自2003年开始就没有调整土地，所以2011年决定进行土地调整；三、我村的土地调整方案是由原门村镇土地领导小组、包区领导等研究，经过三分之二以上村民入户签字同意、农业局审批确定；四、因为种植长效作物的土地不好直接清除，所以该部分土地没有进行调整，按照土地调整方案对其他的土地进行了调整。我村委认为该土地调整方案是合法的。
本院认为，原告赵永法自2002年开始承包该涉案争议的4.4�土地，未签订承包合同，2011年，被告张立山与第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会就该4.4亩土地签订了农村土地承包合同，并办理了农村土地承包经营权证，但被告张立山一直未实际取得该土地承包经营权。基于以上事实，可以认定本案三方当事人系因赵永法、张立山二人谁应取得土地承包经营权发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵永法的起诉应予驳回。其次，第三人作为村民自治组织，对其所属土地的调整属于其职责范围内部事务，对如何调整事宜所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 欧燕妮
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第32号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘震东，农民。
被执行人：孟艳萍，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）071号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）071号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年6月23日对被执行人刘震东、孟艳萍夫妇作出倴计征字（2015）071号征收社会抚养费决定，该决定认为刘震东、孟艳萍夫妇在2014年12月16日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定，根据上述事实和依据，决定对刘震东、孟艳萍夫妇征收社会抚养费60000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见�告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）071号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）071号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1797号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
被告：应顺乾。
被告：林海容。
被告：应美亮。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告应顺乾、林海容、应美亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告应顺乾、林海容偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以未还本金150000元为基数，从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告应美亮对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告应顺乾、林海容系夫妻关系，于2004年2月19日办理结婚登记。2015年3月2日，被告应顺乾、林海容（系被告应顺乾妻子）、应美亮及案外人陈建谠、林海容（系另一保证人）、温州三顺金属制品有限公司自愿组成联保小组，与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订《联合保证合同》（编号：平阳联众201520035），约定：借款人为应顺乾、林海容，最高贷款限额均为1500000元，借款期间自2015年3月2日至2015年9月1日。联保小组成员自愿对合同约定的借款人向原告的借款承担连带保证责任，保证期限为单笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。2015年3月3日，被告应顺乾与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201520035-1），约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年3月3日起至2015年8月18日止，月利率1.83%，逾期罚息和复利按月利率上浮20%，即2.196%计收，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。同日，原告与被告应顺乾签订借款借据，原告依约支付借款至被告应顺乾银行账户，被告林彩丽于同日向原告出具《借款确认书》，对被告应美亮的上述借款予以确认并自愿承担清偿责任。借款后，被告于2015年11月11日偿还本金850000元及所欠利息，尚欠本金150000元及逾期利息未予偿还。另查明，被告应顺乾、林海容、应美亮自愿出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告应顺乾、林海容确认平阳县鳌江镇凌云花苑1幢1501室；被告应美亮确认平阳县萧江镇永乐路xxx号为诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告应顺乾、林海容于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（以未还本金为基数，从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告应美亮对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由应顺乾、林海容、应美亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周雨晴
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1618号
原告：刘海元，女，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人：李子阳，女，1988年10月9日出生，汉族。
被告：张滨滨，男，1985年2月23日出生，汉族。
被告：曹静静，女，1985年2月9日出生，汉族。
被告：齐金梅，女，1963年4月23日出生，汉族。
被告：张北锁，男，1960年10月27日出生，汉族。
委托代理人：郭惠德，男，1968年1月16日出生，汉族。
原告刘海元与被告张滨滨、曹静静、张北锁、齐金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张北锁、齐金梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张滨滨、曹静静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海元诉称：被告张滨滨、曹静静夫妻二人因生意周转分别于2014年12月28日向我借款80000元，2015年1月8日借款50000元，口头约定月利率为2.5分。被告张北锁、齐金梅提供担保。被告张滨滨、曹静静支付了部分利息，后经我多次催要本息无果，故请求四被告归还借款本金130000元及利息。
被告张北锁、齐金梅共同辩称：被告张滨滨、曹静静向原告借款时我们并不知情，原告到我家催要利息时我才知道借款之事，我们并没有为借款担保。我们不应当承担还款义务。
被告张滨滨、曹静静应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2014年12月28日被告张滨滨、曹静静因生意周转向原告借款80000元，2015年4月28日借款到期后，被告张滨滨、曹静静和原告续签了借款合同，借款期限从2015年4月28日至2015年6月28日，并约定如2015年10月28日未归还本金及利息，以自有房屋作担保，借款人为张滨滨、曹静静，担保人处有被告张北锁、齐金梅签名；2015年1月8日被告张滨滨、曹静静向原告借款50000元，2015年5月7日借款到期后，被告张滨滨、曹静静和原告续签了借款合同，借款期限从2015年5月7日至2015年6月7日，并约定如2015年10月28日未归还本金及利息，以自有房屋作担保，借款人为张滨滨、曹静静，担保人处有被告张北锁、齐金梅签名。被告按当时口头约定利率清偿了部分利息，至起诉之日，被告尚欠原告本金130000元。
以上事实有原告提供两次借款的借款合同、借款协议以及原告的陈述在卷佐证。
2015年10月13日，原告向本院提出财产保全的申请，本院做出（2015）洪民初字第XXXXX号的民事裁定查封了被告齐金梅、张北锁名下位于洪洞县常青一村的房产一座（房产证号：XXXXXX**）。
审理中，被告张北锁、齐金梅称其并不知情被告张滨滨、曹静静向原告借款事实，不应承担担保责任。原告提供借款合同，证明被告张北锁、齐金梅在担保人处有签名，并提供被告张北锁、齐金梅身份证复印件两份，复印件中分别载明：“如期归还刘海元借的人民币捌万元整（80000），我愿意把房子卖了替儿子张滨滨和儿媳曹静静偿还捌万元整。”“如果我儿子张滨滨和儿媳曹静静不能如期归还向刘海元借的人民币伍万元整，我愿意把房子卖了替儿子张滨滨、儿媳曹静静偿还伍万元整。”落款人：张北锁、齐金梅。落款人处均有二人的手印。二被告对此复印件称名字和手印系其本人所签，书写内容不知谁书写，借款数额上的手印系被告曹静静所摁，据此不同意承担担保责任。
对于两笔借款的约定利率，原告称50000元的约定月息3分，利息支付至2015年7月7日，80000元的借款利息约定为月息2.5分，截止到2015年6月28日，利息支付完毕，后又支付500元利息，现要求两笔借款都从2015年7月7日计息，到被告还清本息为止。原告提供2015年8月13日银行转账凭证证明其主张。被告张北锁、齐金梅则认为原告的利息计算有误，其利息结清到2015年8月，但没有证据提供。被告张北锁、齐金梅称两笔借款是按月息3分支付给原告，但认可每月支付利息3500元。
因被告张滨滨、曹静静无正当理由，没有到庭参加诉讼，使本案无法调处。
本院认为：被告张滨滨、曹静静分别向原告刘海元借款80000元和50000元，有被告书写的借据予以证明。原告与被告张滨滨、曹静静系民间借贷关系，借款事实清楚、证据充分，原告要求被告张滨滨、曹静静偿还借款及利息本院予以支持。被告张北锁、齐金梅拒绝承担担保责任，被告张北锁、齐金梅自述其在担保书上签名并摁有手印，但以不知担保内容为由抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付从2015年7月7日利息，被告不予认可，但被告没有相反证据予以反驳，其要求利息从2015年7月7日起支付至还清本息为止并无不当。被告张北锁、齐金梅认可每月支付原告利息3500元，由此可计算为第一笔借款50000元利息为月息3分，第二笔借款80000元利息为月息2.5分。双方应以原约定计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张滨滨、曹静静归还原告刘海元借款130000元并支付从2015年7月7日至还款之日的利息（利息按原约定利率计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效）。被告张北锁、齐金梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费用1170元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02408-1号
原告：靳钢套，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨雪萍（系靳钢套妻子）。
被告：王海，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
本院在审理原告靳钢套与被告王海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月23日作出（2014）蜀民一初字第02408号民事裁定，对王海名下的车牌号为皖×小型轿车一辆进行了查封。被告王海于2014年8月11日向本院申请解除对皖×小型轿车的查封，并提供何俊敏名下的位于合肥市淝河路×号玫瑰绅城花园×-×幢×室房屋进行担保。
本院认为：被告王海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对王海名下的车牌号为皖×小型轿车的查封；
二、查封何俊敏名下的位于合肥市淝河路×号玫瑰绅城花园×-×幢×室房屋（房地权证合包字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5302号
原告郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
原告金学英，女，1964年1月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人靳李，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人郭玮，该公司董事长。
委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告郭文礼、金学英与被告宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告郭文礼、金学英以个人问题为由，于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文礼、金学英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文礼、金学英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭文礼、金学英负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 郝康康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10272号
原告杨某某，女，1984年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被告周某，男，1980年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日第一次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人朱颖、被告周某到庭参加诉讼；于2016年3月29日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人朱颖、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告原系同事，于2007年相识，2009年5月5日登记结婚，婚后未生育。婚后半年内，原、被告关系尚可，2010年起双方常为琐事争吵，经常冷战，且有三次分居半年以上。原、被告经常分居，婚姻生活名存实亡，故原告起诉要求离婚。被告周某辩称，夫妻之间吵架很正常，在解决问题的方式上，被告有责任，但被告对原告有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，于2007年相识，2009年5月5日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告缺少感情交流，夫妻生活不正常。2011年起，原、被告为生活琐事争吵，二次分居生活，后经亲友劝说和好，但夫妻关系未真正改善。2015年6月27日，原、被告在外吃饭，因为被告只顾看手机，双方发生争吵，分居至今，分居期间，原、被告互不联系。另查明，在原告处的被告的婚前财产有沙发一组(两个单人沙发、一个转角沙发)、床一个、床头柜一个、衣柜一个。为双方结婚，被告购买了女式金手镯一个、钻石对戒一对(男式、女式各一枚)、女式黄金项链一条、女式黄金戒指一枚、女式钻戒两个、女式铂金项链一条、女式铂金耳环一对，被告称，上述首饰均在原告处，系被告的婚前财产，要求除钻石对戒中的女式戒指一枚归原告所有外，其余首饰均归被告所有；原告称之前确有女式钻戒两个、女式铂金项链一条、女式铂金耳环一对，但已找不到，其余首饰在原告处，但上述首饰均系被告赠与原告，应归原告所有，原告不需返还被告。在原告处的共同财产有松下彩电一台，被告要求归被告所有，原告表示同意。2009年5月5日，原告存入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行卡人民币(币种下同)172,496.73元，该卡于2012年6月12日注销，注销时尚余150,056.37元，原告表示愿意给付被告60,000元，被告表示同意。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故调解不成。以上事实，由结婚证、交通银行卡明细及当事人陈述佐证。本院认为，原、被告婚后不注重感情交流，为生活琐事多次争吵、分居，没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，依法予以准许。对于交通银行的共同存款，原告表示愿意给付被告60,000元，被告表示同意，可照准。在原告处的被告的婚前财产沙发一组(两个单人沙发、一个转角沙发)、床一个、床头柜一个、衣柜一个归被告所有。在原告处的共同财产松下彩电一台归被告所有。女式金手镯一个、钻石对戒一对(男式、女式各一枚)、女式黄金项链一条、女式黄金戒指一枚、女式钻戒两个、女式铂金项链一条、女式铂金耳环一对，系被告为双方结婚购买，且除钻石对戒中的男式戒指一枚，其余首饰均系女式，应当认为除钻石对戒中的男式戒指一枚的其余首饰系被告赠与原告，故钻石对戒中的男式戒指一枚归被告所有，其余首饰归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告周某离婚；二、共同存款150,056.37元，其中60,000元归被告周某所有，90,056.37元归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效之日起十日内给付被告周某60,000元；三、在原告杨某某处的被告周某的婚前财产沙发一组(两个单人沙发、一个转角沙发)、床一个、床头柜一个、衣柜一个归被告周某所有；四、在原告杨某某处的钻石对戒中的男式戒指一枚归被告周某所有；五、在原告杨某某处的女式金手镯一个、钻石对戒中的女式戒指一枚、女式黄金项链一条、女式黄金戒指一枚、女式钻戒两个、女式铂金项链一条、女式铂金耳环一对归原告杨某某所有；六、在原告杨某某处的共同财产松下彩电一台归被告周某所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某、被告周某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第465号
原告林希栋，男，汉族，1986年9月9日出生，住福建省平潭县。
委托代理人刘启，福建亚太天正律师事务所律师。
被告董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生。
被告许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址福建省福鼎市。
被告福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号。
法定代表人董开芳。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
原告林希栋因与被告董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司（以下简称“德谊公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启、被告德谊公司委托代理人林灏到庭参加了诉讼，被告董开芳、许振洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林希栋诉称：被告董开芳、许振洪因投资经验需要，多次向原告借款。2014年2月12日，双方签订《补充协议》（三），被告董开芳、许振洪确认欠原告借款本金664.9550万元，应于2014年3月12日前归还，并按日千分之二标准向原告支付滞纳金。被告德谊公司自愿承担连带责任保证。2014年2月26日，被告董开芳、许振洪再次向原告借款350万元用于归还银行到期贷款，资金使用费为日千分之三，借款归还期限为2014年3月6日前，由被告德谊公司承担连带责任保证。借款到期前，被告董开芳、许振洪仅归还借款本金105万元，资金使用费未付。
原告林希栋请求：1、判令被告董开芳、许振洪连带偿还借款本金人民币919.955万元及利息161699.99元（按月息2%计算至2014年3月14日）；2、判令被告福建德谊实业有限公司对借款本息偿还承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、补充协议（三）；2、借款合同；3、收据；4、补充协议（四）；5、2012年12月18日《借款协议书》；6、2013年1月18日《借款协议书》；7、2013年11月27日《借款合同》；8、2013年12月25日《借款合同》；9、《补充协议二》；10、收据；11、借条；12、汇款凭证；13、借款明细表。
被告董开芳、许振洪未作答辩亦未向本院提交证明资料。
被告德谊公司辩称：原告诉请的金额是错误的。本案原、被告之间的借贷关系存在已久，双方有订立相关借款凭证，本案作为大额的借款，原告应该提供借款交付的相应凭证，原告只提供了补充协议，后新增的借款凭证，却没有提供交付凭证，因此对原告的借款是否合法，是否存在高利，应当查明。
被告德谊公司向本院提交了下列证明资料：转款明细及部分电子银行回单。
被告董开芳、许振洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经法庭质证和审查，对于双方无争议的证明资料，本院予以确认。根据本案有效证据，本院确认如下事实：
被告董开芳、许振洪自2012起多次向原告林希栋借款，经结算，原告与被告董开芳、许振洪及德谊公司签订《补充协议书（四）》，约定，各方当事人曾于2014年2月12日签订《补充协议书（三）》确认双方借款事宜，2014年2月26日董开芳、许振洪又向原告林希栋借款人民币350万元。各方当事人确认董开芳、许振洪尚欠原告林希栋的借款本金按照《补充协议书（三）》的金额与新增借款350万元的总和计算，借款期限及利息按照《补充协议书（三）》及350万元借款约定计算。
另查，原告林希栋与被告董开芳、许振洪及德谊公司曾于2014年2月12日签订《补充协议书（三）》，约定，被告董开芳、许振洪尚欠原告林希栋借款本金6649550元，还款期限为2014年3月12日，并约定“滞纳金”（即利息）的计算标准为所欠借款金额每日千分之二。
2014年2月26日，原告与三被告签订的《借款合同》约定的借款本金350万元，还款期不得超过2014年3月6日，借款利息计算标准为借款总额每日千分之三。当天，林希栋向许振洪银行账户转账350万元，被告董开芳于当天出具《收条》，确认收到林希栋借款350万元。对于该借款，原告林希栋自认被告董开芳、许振洪已归还借款本金105万元。
本院认为：根据原告提交的多份借款合同及转账凭证等证据，可证明被告董开芳、许振洪自2012年起多次向原告林希栋借款。双方于2014年2月12日签订《补充协议书（三）》，确认被告董开芳、许振洪尚欠原告借款本金人民6649550元，该补充协议系对双方历年来借款情况的结算。在双方已对借款本金金额予以结算确认情况下，被告未能举证证明其实际收到款项或尚欠的本金低于上述确认的借款本金，应当承担举证不能的不利后果。故本院对上述《补充协议书（三）》中原、被告双方确认的借款本金予以确认。2014年2月26日，原告与三被告签订的《借款合同》约定的借款本金350万元，且原告亦已向被告转账支付该款项，被告董开芳亦出具了《收条》确认收到该款项，故本院对该350万元借款本金亦予确认，因原告自认被告董开芳、许振洪已归还借款本金105万元，故被告董开芳、许振洪尚欠原告借款本金245万元。因此，被告董开芳、许振洪尚欠原告林希栋借款本金人民币9099550元（6649550元＋2450000元=9099550元），应予偿还。因原告与被告董开芳、许振洪约定的利息过高，对于超过中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予保护。其中6649550元部分的利息从2014年2月12日开始起算；本金2450000元部分的利息从2014年2月26日开始起算。
被告德谊公司以保证人身份在上述《补充协议书（三）》、《借款合同》及《补充协议书（四）》中盖章确认，应认定自愿为讼争董开芳及许振洪的借款承担连带责任保证，故应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告董开芳、许振洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董开芳、许振洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林希栋借款本金人民币9099550元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，本金6649550元部分的利息从2014年2月12日开始起算，本金2450000元部分的利息从2014年2月26日开始起算，均计至还清之日止）；
二、被告福建德谊实业发展有限公司应对本判决第一项确定的被告董开芳、许振洪的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77250元，由原告负担2300元，被告董开芳、许振洪及德谊公司共同负担74950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 段若诗
代理审判员 徐苏琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第465号共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02327号
原告李×，男，1960年8月22日出生。
被告宿×，女，1959年11月4日出生。
本院在审理原告李×诉被告宿×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 关 洁
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第77号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人滕xx，男，1968年2月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，医生，高中文化，住黑龙江省拜泉县。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人滕xx犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人滕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
案发当日，被告人滕xx被拜泉县公安局执勤的公安民警抓获。
拜泉县人民检察院指控：被告人滕xx于2014年11月6日21时许，酒后驾驶黑BQ**号旗云轿车由拜泉县富强镇福胜村行驶至拜泉县东二道街时。被执勤的公安民警查获。经鉴定：被告人滕xx静脉血中检出乙醇，含量为81.3mg／100ml。
案发当日，被告人滕xx被拜泉县公安局执勤的公安民警抓获。
上述事实，被告人滕xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人滕xx的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人滕xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应处拘役六个月以下，并处罚金，但鉴于被告人滕xx到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹铁岩
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第00539号
原告金坛市尧塘第二建筑公司，住所地常州市金坛区尧塘街道集镇菜市场对面。
法定代表人申荣华，该公司总经理。
委托代理人邓洪泉，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告王国平。
原告金坛市尧塘第二建筑公司（以下简称建筑公司）诉被告王国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告王国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，2014年7月8日，原、被告双方签订了1份租房协议，协议主要约定：原告将公司的原拉丝车间由西向东2间、饲料店3间和带锯车间2间，共计7间房屋租赁给被告使用；租期和租金分别为：饲料店3间从2013年1月1日起至2013年12月31日止、年租金2500元，带锯车间2间从2013年3月31日起至2014年3月31日止、年租金1000元，拉丝车间2间从2014年7月8日起至2015年7月8日止、年租金2000元等事项。被告一直租赁使用了原告的上述房屋。协议到期后，被告未支付租金，也未将房屋退还给原告。为此，原告多次找被告要求支付租金、退还房屋并拆除私自搭建的钢架棚和顶棚，但遭被告拒绝。现原告诉至法院要求被告王国平立即拆除私自搭建在带锯车间前的2间钢架棚、传达室与拉丝车间之间的顶棚；返还租赁的上述7间房屋；支付拖欠的房屋租金7705元。
被告王国平未作答辩。
经审理查明，原告建筑公司将房屋租赁给被告王国平使用，被告向原告支付相应的租金。2014年7月8日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了1份租房协议书，协议主要约定：“一、租用范围：甲方将原拉丝厂由西向东2间、原饲料店3间、加后边原带锯车间2间，共7间房租给乙方使用。二、租用时间：暂从2014年7月8日起至2015年7月8日止，租期暂计1年（另外饲料店3间从2013年1月1日起至本年12月止，带锯车间2间从3月31日起租）。三、租金计算：全年租金为5500元（其中拉丝车间2000元、饲料店2500元、带锯车间1000元）。四、付款方法：从签订协议起至本年春节前一次性交清。五、其他必须注意事项：③根据情况，甲方如镇政府或公司改造、变卖等，乙方应无条件服从搬迁，有关租金按实结算，甲方不贴任何费用”等具体事项。协议签订后，被告一直租赁使用上述7间房屋，并在带锯车间前自行搭建了2间钢架棚、在传达室与拉丝车间之间搭建了顶棚。协议到期后，被告未支付约定的租金也未返还房屋。原告催要未果遂诉至本院处理。
诉讼中，原告陈述诉讼请求租金7705元的构成分别为：饲料店3间，从2014年1月计算至2015年9月计19个月，年租金2500元，租金为3958元；拉丝车间2间，从2014年7月8日计算至2015年9月计14个月，年租金2000元，租金为2332元；带锯车间2间，从2014年3月31日计算至2015年9月计17个月，年租金1000元，租金为1415元；以上租金合计7705元（3958元＋2332元＋1415元）。
上述事实由租房协议、照片及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年7月8日签订的租房协议，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定履行了出租7间房屋的义务，被告承租使用该7间房屋后理应按照协议约定的金额和时间履行付款义务，被告未付租金已构成违约。故原告要求被告支付拖欠租金7705元的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告在租赁使用上述7间房屋过程中，为自身的经营需要，搭建了钢架棚和顶棚。诉讼中，原告陈述系被告私自搭建即未征得原告同意；且租房协议中也未约定对有关装修、搭建等事项的处理。现因租赁期间已届满，原告有权要求被告予以拆除并返还上述7间房屋。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款，第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平应于本判决发生法律效力之日起30日内拆除搭建在带锯车间前的2间钢架棚、传达室与拉丝车间之间的顶棚并将租赁的拉丝车间2间、饲料店3间、带锯车间2间共计7间房屋返还给原告金坛市尧塘第二建筑公司。
二、被告王国平应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告金坛市尧塘第二建筑公司房屋租金人民币7705元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王国平负担（该款原告已交纳，被告应与上述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2606号
上诉人（原审原告）赵虹，女，1968年10月29日出生，汉族。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫婷，女，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人牛小飞，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人赵虹因与被上诉人张卫婷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵虹的委托代理人谷莉娜、赵德恩、被上诉人张卫婷的委托代理人牛小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵虹上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款23.8万元。被上诉人支付诉讼费、律师费。事实理由：2015年10月11日转账5万元应当作为借款偿还。应被上诉人的请求，上诉人向被上诉人丈夫赵峰的银行账户转账5万元，该款到账后虽然由上诉人取走，但转账成功意味着被上诉人已经享有对该款的支配权，被上诉人同意并委托上诉人取款属于另外一个法律关系，不能影响被上诉人已经借款的法律后果，被上诉人应当承担还款责任。上诉人借款存在利息，被上诉人知情且同意，应偿还利息5万元。
张卫婷答辩称：赵虹要求偿还23.8万元，没有依据，张卫婷实际欠13.8万元，赵虹于2015年11月11日转给赵峰的5万元，已经自行取走，实际赵虹借给被告40万元。张卫婷于2015年12月26日，分别通过银行转给赵虹25万元和1.2万元，故赵虹所述不实。请求法院依法审理。
赵虹向一审法院起诉的诉讼请求：赵虹与张卫婷系亲戚关系，因张卫婷丈夫治病，资金出现困难，向赵虹借款。从2015年9月5日，赵虹陆续通过银行转账，借给张卫婷50余万，因赵虹的资金是将北京的房产作抵押的贷款，具有较高的利息，赵虹多次向张卫婷主张权利，张卫婷陆续归还部分欠款，剩余部分款项，张卫婷一拖再拖。根据法律规定，赵虹向法院提起诉讼，请求判令：1、判决张卫婷立即向赵虹归还借款23.8万元整；本案的诉讼费由张卫婷承担。
一审法院认定的事实：原告赵虹与被告张卫婷的丈夫赵峰系姐弟，赵峰因病住院治疗，向原告借款，后赵峰治疗无效死亡。从2015年9月5日至10月11日，原告赵虹向赵峰的银行账户上转款45万元。原告于2015年10月11日转给赵峰的5万元，由原告赵虹取走。2015年12月26日，被告偿还原告借款26.2万元。一审法院认为，本案争议焦点为：应还款数额。合法的借贷关系受法律保护。原告赵虹与被告张卫婷的借贷关系，有双方银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分。关于借款数额，原告提供了8张转账凭证，共计45万元，被告予以认可，2015年10月11日转账的5万元原告赵虹自行支取，实际借款数额应为40万元；双方对还款26.2万元均无异议，故被告张卫婷应还款数额为13.8万元。原告赵虹请求的还款数额中有部分属于利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供约定利息的证据，该部分请求不予支持。原告称取出5万元后用于给赵峰办丧事支出，但未提供证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张卫婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵虹借款13.8万元；二、驳回原告赵虹的其他诉讼请求。案件受理费4870元、保全费1710元，共计6580元，由被告张卫婷负担4270元，原告赵虹负担2310元。
本院认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉要求被上诉人偿还5万元借款的请求是否应予支持的问题。上诉人在将5万元转到被上诉人丈夫的银行账户后，其认可又将该笔借款取走，其称系受被上诉人的委托取款，被上诉人不予认可，上诉人没有提供被上诉人委托其取款的手续，上诉人在自己取走该5万元后，又要求被上诉人偿还该笔5万元借款理由不充分，本院不予支持。上诉人没有提供双方约定有利息的证据，其上诉要求被上诉人偿还利息5万元的上诉请求证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月十二日
书记员 张 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00435-1号
申请执行人王某，女，汉族，1983年10月4日出生。
被执行人赵某，男，汉族，1984年10月12日出生。
申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第01264号民事调解书，已向被执行人赵宾发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵某名下工资账户，该案申请执行的标的为5500元，鉴于该账户余额暂时不足申请标的，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00435号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李培培
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢582号
申请执行人崔福松。
被执行人曾庆琴。
申请执行人崔福松与被执行人曾庆琴机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初82号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8600元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕留盼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2954-2号
申请执行人万赛锋。
被执行人朱育志。
被执行人吴叶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1215号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人万赛锋与被执行人朱育志、吴叶追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，查封被执行人朱育志名下车牌号为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款522253.92元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2954号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月四日
书记员 阮晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1132号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴志雄吴某某，男，1947年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年5月17日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人吴志雄吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人吴志雄吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日22时许，被告人吴志雄吴某某驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，沿珠海市情侣路由南往北方向行驶至交沿河路路口左转弯驶入沿河路时，与被害人周某2驾驶的无号牌两轮摩托车搭乘被害人林某沿情侣路由北往南方向直行发生碰撞，造成被害人周某2、林某二人受伤，其中被害人周某2经抢救无效死亡。案发后，被告人吴志雄吴某某报警并在原地等候处理。
经现场勘查：被告人吴志雄吴某某驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆优先通行，是导致此事故发生的一方面过错；被害人周某2未取得机动车驾驶证且驾驶不符合安全技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，且驾乘人均未戴安全头盔在道路上行驶，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明被害人林某是导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人吴志雄吴某某承担此事故的主要责任，被害人周某2承担事故的次要责任；被害人林某不承担此事故的责任。
另查明，被告人吴志雄吴某某在案发后赔偿了被害人周某2的亲属及被害人林某的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人吴志雄吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人周某1、何某、李某的证言，当事人陈述材料，现场勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、疾病证明书等书证材料，户籍证明，理化检验报告书，车辆技术检验报告，车物损失价格鉴定结论书及明细表，司法鉴定意见书，抓获经过，卡口截图，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，工作记录，报警单，和解协议、谅解书及收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志雄吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴志雄吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志雄吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴志雄吴某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴志雄吴某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴志雄吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员温桂莲
二〇一六年九月一日
书记员 王 雪 艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初748号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告刘某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清银行欠款为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费248元，依法减半收取124元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年三月九日
书记员 黄燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1084号
原告邵嘉庆，男，1969年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告刘荣昌，男，40岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告邵嘉庆诉被告刘荣昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵嘉庆诉称，2012年开始，被告陆续从原告处购买猪饲料，截止到2013年5月6日，被告尚欠原告购货款52，842.00元，有借据为凭。之后被告分三次给付原告1，000.00元，2，000.00元，1，000.00元。余款48，842.00元至今未还。原告多次与被告催要欠款，被告一直未还。故特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还欠款及利息，以维护原告合法权益。
被告刘荣昌未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借人民币伍万贰仟捌佰肆拾贰元正，借款人刘荣昌。”
上述事实，有欠据及原告陈述笔录等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告邵嘉庆与被告刘荣昌买卖关系成立。虽然原、被告之间并未约定付款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动的归还欠款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定还款日期，故被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘荣昌欠原告邵嘉庆48，842.00元，于本判决生效后10日内付清，自2014年12月29日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020.00元，由被告刘荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年三月五日
书 记 员 雍 飞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执244号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人:陈嘉，行长。
被执行人:董是英，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被执行人:杨丽钦（系董是英之配偶），女，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被执行人:江德顺，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人董是英等金融借款合同纠纷一案，本�作出的（2016）闽0105民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付10074.97元（暂计至2017年3月8日）,并承担本案执行申请费51元。
执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，江德顺名下有闽Ａ×××××吉利美日牌车辆，现已查封但未能实际控制,无房产登记信息。
3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月7�将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执244号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人:陈嘉，行长。被执行人:董是英，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。被执行人:杨丽钦（系董是英之配偶），女，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人:江德顺，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人董是英等金融借款合同纠纷一案，本�作出的（2016）闽0105民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付10074.97元（暂计至2017年3月8日）,并承担本案执行申请费51元。执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，江德顺名下有闽Ａ×××××吉利美日牌车辆，现已查封但未能实际控制,无房产登记信息。3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月7�将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月七日书 记 员  郑惠娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第964号
申请执行人向乾武。
被执行人四川银杉光电科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周勇，总经理。
申请执行人向乾武与被执行人四川银杉光电科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人向乾武依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第17号仲裁调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人四川银杉光电科技有限公司给付24879元。
本院执行中已执行到位10060元，向申请执行人向乾武说明执行情况后，申请执行人向乾武同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人向乾武本次申请执行24879元，已执行到位10060元。被执行人四川银杉光电科技有限公司尚欠申请执行人向乾武14819元。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2015）第17号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人向乾武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 王运贵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3493号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，系该分理处负责人。
委托诉讼代理人：林世超，男。
被告：赵世忠，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下至判决主文前简称“三台分理处”）诉被告赵世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审理。
原告三台分理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还贷款本金人民币3万元及贷款利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告赵世忠贷款人民币3万元，贷款期限自2009年4月15日至2010年3月15日止，月利率为7.5‰，上述合同签订后，原告如约向被告赵世忠发放贷款3万元，截止起诉期尚欠贷款本金3万元。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅是包括被告个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保障人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，不能提供被告下落不明证据，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费275元退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年九月十二日
书记员 王 淇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初252号
原告李某，农民。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告邱某甲（曾用名邱庆雄），农民。
原告李某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年下半年，原、被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邱某乙。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。结婚初期，双方感情还可以，但被告因犯盗窃罪从2011年春节至2014年6月间在监狱服刑，刑满后被告性格变得暴躁，双方常为生活琐事争吵，被告甚至还殴打原告；被告不外出打工挣钱，不给儿子生活费，未尽到做丈夫和父亲的责任，只希望原告赚钱支撑家庭开支，从而导致夫妻感情淡漠。2015年3月份，原告起诉到法院要求与被告离婚，经法庭做工作后撤回起诉，但撤回起诉后至今，双方无联系和来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善。为维护自身权益，特再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，双方共同承担抚养费；案本诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、户籍登记证明原件1份1页，用以证明被告身份及婚生儿子的身份情况。
2、平乐县民政局婚姻登记处证明原件、结婚登记审查处理表复印件2份2页，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
3、吕群英证明1份，用以证明被告2011年春节至2014年6月间在监狱服刑，2014年后婚生儿子一直随被告大嫂即证明人生活，原告每月给付儿子生活费1000元，被告未支付生活费的事实。
4、民事裁定书1份1页，用以证明原告曾于2015年3月份以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求与被告离婚的事实。
以上1－4号证据材料复印件与原件核对无异。
被告邱某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院依法确认其证明效力，可作为本案的证据采用。
综合当事人的陈述、本案证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
原、被告自行相识后于××××年××月××日在平乐县民政部门办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子邱某乙，从2013年3月至2015年底邱某乙一直随被告嫂子吕群英生活，现随被告在广东生活。双方结婚初期感情尚可，但因被告犯盗窃罪于2014年6月刑满释放后双方常为生活琐事争吵，被告不外出打工挣钱，不给儿子生活费，对家庭极不负责，未尽到做丈夫和父亲的责任，从而导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月份，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求与被告离婚，经法庭做工作，原告撤回起诉，撤回起诉至今，双方无联系和来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善。2015后12月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权，债务有：借被告四哥邱庆宏人民币2万元至今未偿还。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，由于被告法制意识淡薄，2011年因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不珍惜与原告的夫妻感情，未尽到做父亲和丈夫的责任，特别是原告起诉到法院要求与被告离婚，经法庭做工作原告撤回起诉后，双方至今互不联系和来往，互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到任何改善，确已无和好可能。现原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子邱某乙一直在被告方生活，结合庭审情况，从有利小孩健康成长的环境和接受教育等因素考虑，婚生儿子由被告抚养较为适宜，但原告依法应承担必要的抚养费，根据当地目前的实际生活水平和原告实际情况，由原告每月给付抚养费500元较为适宜。夫妻共同债务有：欠被告四哥邱庆宏人民币20000元，原告愿意承担一半即10000元的清偿责任，本院依法予以确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邱某甲离婚。
二、婚生儿子邱某乙由被告抚养，随其生活，原告李某每
月支付抚养费500元，直至儿子年满18周岁止。
三、原、被告夫妻关系存续期间共同债务有：尚欠被告四哥邱庆宏人民币20000元，由原、被告各自承担一半即偿还10000元的责任。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陆经炜
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第928号
原告苏德灿。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告董勇。
委托代理人董小芸。
委托代理人董小恒。
原告苏德灿与被告董勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏德灿及其委托代理人徐冰，被告董勇的委托代理人董小芸、董小恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德灿诉称，2006年2月21日，原、被告双方签订房屋买卖《协议书》，原告购买被告所有的位于新津县五津镇城西村8组（现迎宾大道110号）门市、住房及屋后空地（丘（地）号权xxxxxxx）。原告按照约定支付了全部购房款及土地款。被告向原告交房了住房、屋后空地及约定的11间门市中的10间，余下一间（自编号为92号）至今未交付。上述已交付房屋及空地从交付后一直是原告行使占有使用收益的所有权各项权能。之后原告多次催促被告办理过户手续，但被告却以种种理由推诿，不提供办理所有权登记所需要的应由出卖人提交的文件，导致原告一直不能办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即交付位于新津县五津镇迎宾大道92号的门市一间；请求判令被告立即协助原告办理房屋产权及土地使用权过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原、被告于2006年2月21日签订的《协议书》（包括附件图纸1、图纸2），以证明原、被告因买卖房屋及土地使用权签订协议及双方交易的范围。
证据2、被告向原告出具的收条，以证明原告已按照约定支付了全部购房款，履行了合同约定的全部义务。
证据3、房产证复印件，以证明本案涉及的房屋的产权现仍登记在被告名下。
被告董勇辩称，被告已将双方协议约定的门市323.38㎡，住房664.42㎡交付给原告，并由原告出租给商户。原告主张的大门西侧的92号房屋的交付问题，因该房不属于双方的买卖范围，不存在交付问题，原告提交的房产证隐瞒了部分内容，请求法院驳回原告的该项请求。关于房屋产权及土地使用权过户问题，被告多次催促原告办理过户手续，不存在拒绝过户的问题，被告同意协助原告办理过户登记，请求法院依法判决。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、租金收条，以证明被告已将房屋交付原告并由原告收取租金的事实。
证据2、建设工程规划许可证一份，房产证一份（复印件），证明被告交付的房产面积与房产证上的面积是一致，被告已履行完交房义务。
经审理查明，2006年2月21日，原、被告签订了《协议书》，约定：一、甲方（指被告）将位于迎宾大道私有房产（含土地）楼房一幢（门牌号92号-112号，门市建筑面积323.38㎡，住房建筑面积664.42㎡），及另外土地458.56㎡（附图纸1及照片）卖给乙方（指原告），共计人民币175万元。三、.....2006年11月内甲方应配合乙方到房管部门办理过户手续、完备一切手续（一切过户税费由乙方全部承担。五、现有大门改作通道共用（甲乙双方不得占道，否则划清界限），大门顶使用权归乙方，乙方土地使用权离出让房5米为界不变（附图纸2及照片）。该协议书及所附图纸1、图纸2均由原、被告双方签名捺印。图纸1、图纸2载明，交易的门市为11间，双方争议的92号房位于双方交易的土地使用权的范围内，距原告购买的土地使用权东侧界限的距离为5米。协议签订后，原告陆续向被告付清了协议约定的全部价款，并承担了土地使用权出让费及税费65643.8元。被告也向原告交付了除双方争议的92号房以外的门市、住房及土地，但一直未办理房产证及土地使用权的过户登记手续。
以上事实，有双方当事人的陈述、双方签订的协议书及附图、被告出具的收条，房产证、土地使用权证等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》及附图是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将门市面积323.38㎡及住房建筑面积664.42㎡和约定的土地交付后，至今未办理过户登记。原告要求被告立即协助原告办理房屋产权、土地使用权过户登记手续，被告认可原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于双方争议的协议附图中92号房（即大门西侧第一间）是否属于双方的交易范围的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所属用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实性”；《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，“建设用地使用权转让、互换、出资、或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”双方当事人对转让的土地使用权的范围无异议，而争议的92号房处于交易的土地使用权范围内；依法应与土地使用权一并转让；协议书所附附图是协议的重要组成部分，其作用是为了进一步说明协议书中未能具体明确的对象，是对协议书第一条约定交易范围的具体化。虽附图中约定的交易门市的门牌号与实际有一定的差异，但从双方约定的门牌编号范围及附图纸1中标注交易门市的情况来看，交易涉及的门市应共有11间，被告只交付了其中10间。且协议第五条明确约定“现有大门改作通道共用（甲乙双方不得占道，否则划清界限），大门顶使用权归乙方，乙方土地使用权离出让房5米为界不变”，结合协议书中的附图及交易房屋的现状，协议第五条中表述的“出让房”即指附图中的92号房，故双方争议的92号房应属于交易范围。原告要求被告按照协议约定交付该房，应予支持。被告主张交易范围不包含争议房屋，与查明的事实及法律的规定不符，不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告董勇协助原告苏德灿办理转让房屋的产权过户登记手续；
二、在本判决生效后十五日内，由被告董勇协助原告苏德灿办理转让的土地使用权（面积为458.56㎡）的过户登记手续；
三、在本判决生效后十五日内，由被告董勇将协议书及附图所约定的92号房屋（即大门西侧第一间）交付给原告苏德灿。
本案案件受理费100元，由被告董勇负担，该款原告苏德灿已垫付50元，被告在履行交房义务时一并给付原告，剩余诉讼费50元，由被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 潘巧苗
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3225号
原告：于某甲。
委托代理人：张玲，系大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被告：于某乙。
原告于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于家春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人张玲、被告于某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与老伴生有二个儿子、二个女儿，均已成家。老伴于2000年患癌症去世。现在我年事已高，体残多病，丧失劳动能力，为赡养问题多次与子女协商，被告于某乙即不履行赡养义务，又不协助将在他手里的相关证件交给我办理相关残疾证，无奈，诉至法院，要求根据《2014大连市国民经济和社会发展统计公报》居民收入：“年人均消费支出27482元”。按此数额计算赡养费，扣除原告享有村民待遇每年1950元，后四名子女均摊，被告每年应承担赡养费6383元。同时提供1、瓦房店市赵屯乡郑屯村委会证明1份，证明原告有四名子女。2、DR检验报告单，证明原告在大连四0三医院检查病情；3、瓦房店市三院的心电图报告单，证明原告有心脏病；4、大连市残疾人联合会证明原告肢体残疾三级，生活不能自理；5、大连市国民生活信息网的2014年大连统计局公报，证明原告主张的赡养费的标准。6、户口本复印件。
被告于某乙辩称：赡养老人我同意。但是认为赡养费太多，另外，2014年8月份以前，父亲有两间房屋，还有点土地找我商量，让我拿了25000元以后老人的生老病死不用我管，还有书面协议。至于本案具体赡养费拿多少钱，我也不知道。
经审理查明：于某甲与老伴生有四名儿女。被告于某乙为长子。原告现以年事已高、体残多病，丧失劳动能力为由诉至本院，要求判令被告于某乙履行赡养义务，每年承担赡养费6383元。
另查，原告于某甲现与二儿子在大连市甘井子区居住。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的责任和义务。本案原告于某甲生有四名子女，理应享受天伦之乐，但其晚年生活及赡养问题却与被告于某乙协商不妥。尤其原告现身体残疾，生活不能自理，其随二儿子在大连生活。作为子女理应依法按居住地城市标准的费用承担赡养费为宜。故对于原告要求判令被告承担每年6383元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某乙自2015年1月起每年承担原告于某甲赡养费6383元，2015年赡养费于2015年10月末前一次性付清。以后每年赡养费于每年6月末、12月末分两次给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
以上有给付金钱义务的，被告应在本判决规定的期限内给付，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第25号
申请执行人：陈益春
被执行人：王秀荣
申请执行人陈益春与被申请执行人王秀荣其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2784号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秀荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益春于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第25号申请执行人：陈益春被执行人：王秀荣申请执行人陈益春与被申请执行人王秀荣其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2784号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秀荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益春于2014年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年三月二十四日书记员 蒲 陶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第7号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：江文雨，男，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人江文雨行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人江文雨下达了莱国土资罚字（2014）95号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）95号行政处罚决定书已依法送达给被执行人江文雨。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人江文雨必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）95号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3779号
原告：陈芝芬，女，1958年9月23日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
被告：晏建生，女，1953年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告陈芝芬诉被告晏建生合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芝芬向本院提出诉讼请求：1.判令晏建生立即退还陈芝芬投资款人民币100000元；2.判令本案诉讼费用由晏建生承担。
事实及理由：2015年，晏建生邀请陈芝芬投资童安校车，月息2%，并向陈芝芬保证投资安全。于是，陈芝芬向将人民币100000元交付晏建生作为投资童安校车的资金。但陈芝芬交付投资款后，并未收到晏建生向陈芝芬承诺的利息，陈芝芬所投资的100000元也未退还。经陈芝芬多次向晏建生催讨，晏建生为了兑现自己的承诺，2015年12月3日，晏建生向陈芝芬出具的一份《欠条》，承诺于2016年3月31日前退还陈芝芬投资款100000元，但至今分文未退。为此，现根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。
晏建生辩称，2013年，晏建生通过朋友认识了“广州历藏文化交流有限公司”的业务员，后经介绍了解“童安校车”项目，感觉很好，便与朋友分享。后陈芝芬经了解也加入该项目，在该单位业务员的介绍下，她转账给该公司财务10万元，并每月由该公司转利2000元，共收了三个月的利息。这一切均是陈芝芬本人行为，与晏建生无关。
该笔借款是直接拿给公司的，以转账形式给该公司的业务员，并未经过晏建生的手。陈芝芬收取的三个月的利息，也是由公司直接打给陈芝芬的。
陈芝芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.欠条、承诺书，证明晏建生承诺于2016年3月31日前退还陈芝芬投资款100000元。
晏建生对陈芝芬的证据发表质证意见如下：对证据A1的真实性没有异议，但该证据系陈芝芬强迫晏建生先偿还，晏建生才写下的。
晏建生为支持其主张，向本院提交了以下证据：
B1.陈芝芬与历藏公司“童安校车”合同复印件，10万转账凭证复印件、补充协议、历藏公司承诺书、告知书、确认函、授权委托书、债务质押确认函，证明陈芝芬系直接和该公司签订合同，和陈芝芬无关。
陈芝芬对晏建生的证据发表质证意见如下：对证据B1中的合同及汇款凭证的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对补充协议、告知书等证据的合法性无法核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据A1的真实性予以确认，证据证明2015年12月3日，晏建生就返还陈芝芬的投资款事宜向陈芝芬出具了欠条及承诺书。对证据B1中的合同及汇款凭证的真实性予以确认，证据证明陈芝芬与广州市历藏文化交流股份有限公司关于童安校车市场开发经营事宜共同签订合同，并将投资款10万元汇入翟六明的账户内的事实，证据B1中的其他证据与本案没有关联性。
经审理查明，2013年7月31日，陈芝芬经晏建生介绍，与广州市历藏文化交流股份有限公司就投资童安校车市场开发经营事宜共同签订《童安校车市场开发经营合同书》，合同主要约定：1.陈芝芬确认向广州市历藏文化交流股份有限公司投资10万元；2.投资期限为2年，自2013年7月31日至2015年7月30日；3.利润按照每月2000元支付。同日，陈芝芬向户名为翟六明、账号为62×××17的账户内汇款10万元。
上述合同签订后，陈芝芬陆续收到广州市历藏文化交流股份有限公司支付的3个月利润6000元（每月2000元）。此后，广州市历藏文化交流股份有限公司未再向陈芝芬支付任何款项。
2015年12月3日，晏建生向陈芝芬出具一份欠条，欠条载明：“本人晏建生愿2016年3月31日前退还陈芝芬投资童安校车投资款壹拾万元正。如果逾期未还，愿意承担一切法律责任”。
同日，晏建生再次向陈芝芬出具一份承诺书，承诺书载明：“本人承诺人晏建生承诺于2016年3月31日之前现退还陈芝芬投资童安校车壹拾万元正，如逾期未还愿负法律责任，本人愿意承担一切法律责任。由于公司倒闭，本人同陈芝芬一同受骗，等此案了结陈芝芬在退还本人投资款项。童安校车公司退还给陈芝芬壹拾万元正退还本人。如童安校车公司未退还给陈芝芬，就不承担还本人晏建生责任。此责任由童安校车负责。”然而，晏建生在出具欠条及承诺书后，至今未向陈芝芬支付任何款项。陈芝芬遂诉至本院。
本院认为，尽管陈芝芳所订立的《童安校车市场开发经营合同书》以及其投资款汇入的账户与晏建生没有直接的关系，陈芝芬无权依据《童安校车市场开发经营合同书》要求晏建生承担退还投资款的义务。但晏建生作为一个具备完全民事行为能力的个人，在其没有证据证明其意思表示不真实的情况下，其应对2015年12月3日出具的欠条及承诺书上载明的事宜承担法律责任。
根据欠条以及承诺书上载明的文字可以看出，晏建生承诺“退还”陈芝芬投资款，而并非晏建生辩称的“垫付”。此外，晏建生在承诺书中承诺，如果童安校车公司未退款给陈芝芬，则陈芝芬就不需要向晏建生退款，相关责任由童安校车公司承担。因此，晏建生认为其承诺的内容系代垫的抗辩不能成立。
综上所述，晏建生作为一个具备完全民事行为能力的个人，应对其自愿还款的单方承诺承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下：
晏建生应于本判决生效之日起十日内向陈芝芬退还投资款10万元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由晏建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6445号
原告蓝孝堂。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，经理。
原告蓝孝堂与被告中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蓝孝堂对被告中铁十九局集团有限公司的起诉。
案件受理费2832元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年十月三十日
书记员 修 华