wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初35号原告：郑林和，男，1959年10月26日出生，汉族，国网福建永安市供电有限公司职工，住永安市。被告：范晓梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。被告：余静，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告郑林和与被告范晓梅、余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林和到庭参加诉讼。被告范晓梅、余静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林和向本院提出诉讼请求：1.范晓梅、余静偿还借款本金200,000元、支付利息33，000元（以200,000元本金为基数、按月利率1.5%，从2016年2月5日算至2017年1月5日），合计233，000元；2.范晓梅、余静从2017年1月6日起，以本金200，000元为基数，按月利率1.5%继续支付利息至本息还清之日止；3.由范晓梅、余静承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，范晓梅因装修新房需要向郑林和借款100,000元；2014年6月，范晓梅因资金周转需要再次向郑林和借款100,000元；借款后，范晓梅按月利率1.5%支付利息至2015年10月；2016年2月5日，经过双方结算，范晓梅、余静确认向郑林和合计借款200,000元，范晓梅、余静出具借条一份，约定月利率1.5%。出具借条后，郑林和经多次催讨，范晓梅、余静拒不还本付息。故诉至法院，望判如诉请。范晓梅、余静未作答辩。郑林和围绕诉讼请求依法提供了借条一张、建设银行流水明细账一份、郑林和出具的借款说明一份。范晓梅、余静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对郑林和所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，范晓梅因装修新房需要向郑林和借款100,000元。当日，郑林和转账50，000元给范晓梅的6227001872560040119账户，另50，000元以现金方式支付给范晓梅；2014年6月3日，范晓梅因资金周转需要再次向郑林和借款100,000元。2014年6月3日，郑林和转账50，000元给范晓梅的6227001872560040119账户；2014年6月4日，郑林和转账50，000元给范晓梅的6227001872560040119账户；借款后，范晓梅按月利率1.5%支付利息至2015年10月；2016年2月5日，经过双方结算，范晓梅确认向郑林和合计借款200,000元，并由余静签字确认共同借款。范晓梅、余静向郑林和出具借条一张，载明“兹向郑林和借款人民币贰拾万元正，月息1分5厘”。借条未约定借款期限，范晓梅、余静在借条借款人处签字确认。庭审中，郑林和述称，借款后范晓梅按月利率1.5%支付利息至2015年10月，后郑林和经多次催讨，范晓梅拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，因此引发本案讼争。本院认为，范晓梅、余静向郑林和借款未还，有范晓梅、余静出具的借条及银行流水明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该借条未约定借款期限，郑林和有随时向范晓梅、余静主张偿还借款本金及利息的权利。郑林和要求范晓梅、余静支付按月利率1.5%计算的利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故郑林和要求范晓梅、余静支付自2016年2月5日起至借款实际还清之日止的利息请求，本院予以支持。范晓梅、余静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范晓梅、余静应于本判决生效后十日内偿还郑林和借款本金200,000元，支付利息33,000元（按月利率1.5%标准，自2016年2月5日计至2017年1月5日），合计233,000元；并以借款本金200,000元为基数，自2017年1月6日起按月利率1.5%继续支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。案件受理费4，795元，减半收取计2，397.5元，由范晓梅、余静负担；财产保全费1，670元，由郑林和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇一七年四月一日书记员  曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初272号
原告：刘诚，男，青海省共和县某村村民，住该村四社4-15号。
被告：李金全，男，青海省共和县某村村民，住该村079号。
被告：李学桂，男，约50岁，青海省共和县恰卜恰镇居民，住原青海省海南州第二毛纺厂家属院。
被告：班玛当智，男，青海省共和县。
原告刘诚与被告李金全、李学桂、班玛当智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘诚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诚以被告身份信息有误，需进一步核实后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘诚撤诉。
案件受理费705元，减半收取计353元，由原告刘诚负担。
审判员 尹菲菲
二〇一七年五月九日
书记员 周毛太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第445号
罪犯杨春玉，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）保刑初字第2037号刑事判决，以被告人杨春玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯销赃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春玉在服刑期间，于2011年10月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年9月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4167号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
法定代表人：朱鹤新，行长。
被执行人：吴芳芳，女，1988年5月4日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴芳芳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2.675649万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有2.675649万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4167号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。法定代表人：朱鹤新，行长。被执行人：吴芳芳，女，1988年5月4日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴芳芳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2.675649万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有2.675649万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十日书记员 胡玉亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43975号
原告上海瑞亚酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚春江。委托代理人杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被告上海金桥物业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海瑞亚酒店管理有限公司诉被告上海金桥物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海瑞亚酒店管理有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1530号
申请执行人孙强，男，汉族，住烟台市牟平区龙泉镇。
被执行人蔡晓文，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人蔡英孟，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人孙云色，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人蔡晓文、蔡英孟、孙云色民间借�纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，据（2017）鲁1002民初5442-1号民事裁定书对被执行人蔡晓文名下位于威海市环翠区*****房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、（2017）鲁1002民初5442号民事判决书执行完毕；
二、解除据（2017）鲁1002民初5442-1号民事裁定书对被执行人蔡晓文名下位于威海市环翠区****房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晓军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特262号
申请人袁天顺，男，1984年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人王国勇，男，1961年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人袁天顺与申请人王国勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
王国勇支付袁天顺鄂FE9K**长城车修车费5291元。
本院2016年7月12日受理了申请人袁天顺、王国勇确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人袁天顺、王国勇在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁天顺、王国勇确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特158号
申请人：顾霞丽，女，1961年7月15日生，汉族，住上海市。
被申请人：陈桂卿，女，1930年10月7日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
代理人：钱腾达(系被申请人之外孙)，男，1988年1月1日生，汉族，住上海市大宁路***弄***号***室。
申请人顾霞丽申请宣告陈桂卿无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人陈桂卿患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与配偶顾全忠(已去世)共生育1子2女，即顾皓衍(已去世)、顾霞丽(申请人)、顾霞云(外籍人士)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈桂卿为具有限制民事行为能力人；
二、指定顾霞丽为被申请人陈桂卿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执192号
申请执行人:刘西安，男，1963年10月9日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司现河服务部职工，住。
被执行人:陈玉红，女，1971年2月5日出生，汉族，东营开发区海洋生物化工有限公司业务员，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘西安与被执行人陈玉红民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月19日、2018年2月27日、2018年3月16日、2018年4月28日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆、房产,于2018年5月31号向申请执行人过付了本案扣划的被执行人银行存款6400元。本院于2018年5月22日在被执行人工作单位中石化胜利建设工程有限公司离退休职工管理中心扣留了被执行人陈玉红的工资收入。本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款本金39600元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月二十日
书记员 邢 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执192号申请执行人:刘西安，男，1963年10月9日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司现河服务部职工，住。被执行人:陈玉红，女，1971年2月5日出生，汉族，东营开发区海洋生物化工有限公司业务员，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘西安与被执行人陈玉红民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月19日、2018年2月27日、2018年3月16日、2018年4月28日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆、房产,于2018年5月31号向申请执行人过付了本案扣划的被执行人银行存款6400元。本院于2018年5月22日在被执行人工作单位中石化胜利建设工程有限公司离退休职工管理中心扣留了被执行人陈玉红的工资收入。本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款本金39600元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年六月二十日书记员  邢 帆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6626号
原告：杨骏，男，1947年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：卢照阳，男，1991年9月13日生，汉族，佛罗伦萨××学生，住淮安市。
委托诉讼代理人：吴军（系被告卢照阳之舅），1965年7月29日生，汉族，住淮安市。
原告杨骏与被告卢照阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨骏、被告卢照阳及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5700元（两个月租金）、滞纳金1425元（10天）、中介费1425元、水电费及物业管理费600余元，合计9150元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请当庭变更并增加诉讼请求，水费及物业管理费共计686元，被告已支付200元，被告应支付水费及物业管理费486元；被告支付电费482元；被告支付换锁费用200元，合计9718元。事实和理由：2016年10月，经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）介绍，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁南京市鼓楼区福建路65号2805室房屋，租赁期限为2016年10月7日至2017年10月6日，月租金为2850元。在被告应支付第四季度的租金时，被告称不租了。原告于2017年7月1日发现被告已经搬离房屋。原告多次联系被告，但是被告以种种理由推脱。被告只好换锁开门，在我爱我家公司工作人员的见证下接收了房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告卢照阳辩称，1.被告并未构成违约。被告在缴纳第三季度租金时，告知原告以后不再承租，并于2017年6月25日搬离房屋，因此双方之间的合同于2017年7月6日终止。2.原告要求被告承担每天5%逾期滞纳金及违约金，没有法律依据。被告作为承租人，在合同有效期内，有权提前终止租赁合同，不构成违约，不应支付上述费用。即便被告违约，也应当按照国家相关的法律规定计算违约金。3.对于原告提出的486元物业费及482元电费，被告予以认可。原告换锁确实是因为被告离开了南京，因此对于换锁费用200元，也予以认可。被告在原告处尚有2800元押金，在扣除上述三项费用之后的余额应当退还被告。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告杨骏以自己的名义与被告卢照阳签订房屋租赁合同，作为房屋所有权人杨雨泓（系杨骏之女）的受托人原告杨骏并未告知被告卢照阳涉案房屋所有权人为杨雨泓，被告卢照阳也并不知晓原告杨骏并非涉案房屋的所有权人，因此原、被告系房屋租赁合同的当事人，均应受本合同的约束。该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
原告已经履行交付房屋的义务，被告卢照阳也应按合同约定支付租金。被告卢照阳已支付租金至2017年7月6日，但拒不支付剩余期限租金，并于2017年6月26日擅自搬离涉案房屋，违反合同约定，构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定。同时原告自认已于2017年7月15日将另行涉案房屋出租。因此根据公平和诚信原则，结合被告违约程度以及原告已将房屋出租的事实等，酌定被告支付原告违约金2850元。对于原告主张的滞纳金，属于原告的相关损失，原告已经主张的违约金足以弥补其损失，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告提出水电费、物业费、中介费等诉讼请求。被告同意支付原告486元物业费（包括水费）、482元电费、200元换锁费用，合计1168元，本院予以支持。对于中介费，是原告为出租房屋向中介机构支付居间费用，且双方之间亦未约定一方违约时，由违约方承担中介费，因此原告的该项主张，没有合同及法律依据，本院不予支持。
被告已经支付原告押金2850元，该笔费用与原告主张的违约金相抵销，被告仍应支付原告相关费用1168元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢照阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨骏水电费、物业费、换锁费合计1168元。
二、驳回原告杨骏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢照阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周力文
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 娜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执78号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘涛，男。
被执行人张丹，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与刘涛、张丹征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22545号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张志强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张志强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,172.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6325号
罪犯罗仲玲，男，1965年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）柳地刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人罗仲玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗仲玲不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）桂刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月3日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第387号刑事裁定，将罪犯罗仲玲的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2024年9月1日止。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5825号刑事裁定，对罪犯罗仲玲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3767号刑事裁定，对罪犯罗仲玲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7627号刑事裁定，对罪犯罗仲玲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6982号刑事裁定，对罪犯罗仲玲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2018年11月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗仲玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗仲玲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗仲玲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分95.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗仲玲在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仲玲减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00124号
原告河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
委托代理人吕纪坡，男，1964年5月29日出生。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告王俭修，男，1958年1月23日出生。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
本院在审理原告河南联盛达置业有限公司与被告王建修侵权纠纷一案中，原告河南联盛达置业有限公司于2015年2月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南联盛达置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南联盛达置业有限公司撤回起诉。
本案件受理费16500元，减半收取为8250元，由原告河南联盛达置业有限公司负担。
审 判 长 刘银凤
审 判 员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜光波
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌西路39号。
负责人：韦龙腾，主持该行全面工作的副行长。
委托代理人：潘育志，该支行职员。
被执行人：黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住大化县。
被执行人：潘俐伶，女，1989年10月2日出生，壮族，住大化县。
被执行人：杨林，男，1976年7月12日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
被执行人：唐令，男，1975年10月15日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人黄伟、潘俐伶、杨林、唐令小额借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人黄伟的一块宅基地，因被执行人黄伟、潘俐伶在本院有系列案件，经按各个债务本金所占比例分配，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行得到兑现15783元，余下款项未能兑现。被执行人黄伟、潘俐伶还有一套商品房，但因该套商品房证件办理的原因，该套商品房强制执行条件尚未成就，不宜强制执行，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄吉祖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3795号
原告：东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：东莞市石碣镇东风南路44号。
负责人：陈庆霖，行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告：曾转妹，女，1967年11月4日出生，
被告：钟凤玲，女，汉族，1987年9月16日出生，住广东省东莞市，
被告：惠州市森濠服饰有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇东部开发区工业大道中横路厂房。
法定代表人：钟凤玲。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司石碣支行诉被告曾转妹、钟凤玲、惠州市森濠服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案。原告以被告清还所欠款项为由，于2016年11月17日向本院申请提出撤回对被告曾转妹、钟凤玲、惠州市森濠服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司石碣支行撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币5556.54元，由原告东莞银行股份有限公司石碣支行负担。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏敏仪
山东省青岛�即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10913号
原告：毛港道，男，1982年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：秦正蓬，男，1987年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告毛港道诉被告秦正蓬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛港道申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛港道撤诉。
案件受理费586元�减半收取293元，由原告毛港道负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 于紫檬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2580号
原告朱美臣，农村居民。
被告赵忠远，农村居民。
被告吴玉美，农村居民。
被告吴显涛，农村居民。
本院在审理原告朱美臣与被告赵忠远、被告吴玉美、被告吴显涛买卖合同纠纷一案中，原告朱美臣于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美臣负担。
审判员 石成理
二〇一四年八月十八日
书记员 徐伟宁
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第3号
上诉人（原审起诉人）张伦秀，女。
上诉人张伦秀因不服四川省泸州市龙马潭区人民法院2014年11月27日作出的（2014）龙马行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人称其财产被违法行为人破坏并因此遭受严重损失，要求泸州市公安局龙马潭区分局履行法定职责追查，属公安机关履行刑事司法职能的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院所作出的不予受理裁定并无不当。上诉人张伦秀认为法院应当立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 红
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第377号
移送部门景县人民法院刑事审判庭
被执行人王僧。现服刑于衡水监狱。
被执行人王僧罚金执行一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）景刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年8月24日移送执行，执行标的额为3000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第51号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 李明星
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第377号申请执行人杨会玲，女。被执行人徐庆，男。被执行人周世梅，女。申请执行人杨会玲与被执行人徐庆、周世梅民间借贷纠纷一案，申请人根据（2010）景民初字第72号民事判决书、（2010）景执字第133-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求给付徐庆从2014年10月至2015年2月的工资收入5000元。本院再次予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐庆从2014年10月至2015年2月的工资收入5000元已履行完毕。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第377号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十一月二十五日书记员 李 行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3382号
原告全某，居民。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告闫某，居民。
原告全某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人全蒙蒙、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于2004年生育一子“某。婚后被告频频上网，不尽丈夫应尽的义务，导致夫妻感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决或调解原被告离婚，婚生子“某归原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，我不同意离婚，小孩大了，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、庭审调查，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告全某与被告闫某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间长达近十余年之久，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间不存在原则性的矛盾。原告提起离婚诉讼，提交的证据未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，尤其被告应加强对家人的责任感，多沟通多交流，相互关心关爱，还应考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告全某与被告闫某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马 勇
法官助理 陈 同
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2868-1号
申请执行人刘松锋，男，汉族，生于1976年11月27日，住禹州市方山镇疙瘩寨村。
被执行人马金良，男，汉族，生于1979年6月19日，住禹州市苌庄乡锁石沟村2组。
被执行人李彩敏，女，汉族，生于1967年4月17日，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1055号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马金良、李彩敏在有关单位的存款1254977元；或扣留、提取被执行人马金良、李彩敏在有关单位的收入1254977元；或查封、扣押被执行人马金良、李彩敏相当于1254977元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月十七日
书记员 ：吴拥军
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杜某，城镇居民。2015年1月24日因本案被抓获，同月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，容县人民法院于2012年9月26日作出（2012）容民初字第1588号、1589号民事判决书，判令被告人杜某和李某共同向苏某甲偿还借款122万元及利息，向苏某乙偿还借款222万元及利息。杜某于2013年2月5日收到上述判决的执行通知书后拒不履行判决书确定的义务，后于2014年6月用其所有的穗顺风机212号船舶向容县农村信用合作联社抵押贷款70万元到其账户。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对被告人杜某定罪处罚。
被告人杜某及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名有异议，被告人杜某辩解及辩护人提出，杜某向容县农村信用合作联社借款70万元是用于偿还杜某欠他人的借款，不属于有能力执行判决、裁定而拒不执行，因此，杜某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，被告人杜某是广东省佛山市顺德区粤江船务有限公司的法定代表人。2003年，杜某分别向苏某甲、苏某乙借款122万元、222万元，后因杜某不按约定偿还本息，被苏某甲、苏某乙诉至本院。本院于2012年9月26日作出（2012）容民初字第1588号、第1589号民事判决，判令杜某和其妻子李某共同向苏某甲偿还借款122万元及利息，向苏某乙偿还借款222万元及利息。判决生效后，因杜某、李某拒不执行判决，苏某甲、苏某乙于2013年1月向本院申请强制执行。2013年2月5日，本院向杜某、李某送达执行通知书，责令杜某、李某履行判决确定的义务，但杜某、李某仍拒不执行判决。2014年6月3日，杜某以其所有的穗顺风机212号集装箱船作为抵押，向容县农村信用合作联社借款70万元，同月12日，杜某在容县农村信用合作联社将70万元贷款转到其账户上后，于同日将贷款转走，致使判决无法执行。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、移送公安机关侦查函、执行情况说明，证明本院在执行苏某甲、苏某乙与杜某、李某民间借贷纠纷案中，因杜某对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，已涉嫌犯罪，本院建议公安机关对杜某立案侦查，依法追究其刑事责任。
2、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2014年12月16日受理案件，于次日立案侦查。
3、本院（2012）容民初字第1588号、第1589号民事判决书及特快专递回执，证明苏某甲、苏某乙诉杜某、李某民间借贷纠纷案，本院于2012年9月26日作出判决，判令杜某和其妻子李某共同向苏某甲偿还借款122万元及利息，向苏某乙偿还借款222万元及利息，并于同年10月将判决书送达给杜某、李某。
4、受理通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证，证明苏某甲、苏某乙诉杜某、李某民间借贷纠纷案判决生效后，苏某甲、苏某乙于2013年1月向本院申请强制执行，本院于同年2月5日向杜某、李某送达执行通知书、报告财产令，责令杜某、李某报告财产情况并履行判决确定的义务。
5、船舶登记簿，证明穗顺风机212号集装箱船为杜某所有，该船于2014年6月3日抵押给容县农村信用合作联社。
6、个人借款合同，证明2014年6月3日，杜某以其所有的穗顺风机212号集装箱船作为抵押，向容县农村信用合作联社借款70万元。
7、存款信息查询清单，证明2014年6月12日，容县农村信用合作联社将70万元贷款转到杜某的账户，同日，杜某将贷款转走。
8、被告人杜某的供述，证明其是广东省佛山市顺德区粤江船务有限公司的法定代表人。2012年，其因欠苏某甲、苏某乙的借款不还，被苏某甲、苏某乙诉至容县人民法院，容县人民法院判令其和妻子李某共同向苏某甲偿还借款122万元及利息，向苏某乙偿还借款222万元及利息。其收到判决书后，没有履行判决确定的义务。2013年，其在收到容县人民法院送达的执行通知书后，但仍不履行判决。2014年6月，其以其所有的穗顺风机212号船作为抵押，向容县农村信用合作联社借款70万元，并将贷款转走。
另查明，2015年1月24日，被告人杜某在广东省被公安机关抓获后，于同日至25日被临时寄押于广东省中山市看守所。该事实有抓获经过和广东省中山市看守所出具的证明证实。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：
被告人杜某辩解及辩护人提出，杜某向容县农村信用合作联社借款70万元是用于偿还杜某欠他人的借款，不属于有能力执行判决、裁定而拒不执行，因此，杜某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。根据法律规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的情形，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。本案中，杜某与苏某甲、苏某乙民间借贷纠纷案，已经人民法院作出生效判决，杜某不履行判决确定的义务，在法院执行期间，杜某以其船舶作为抵押贷款70万元，有能力执行判决，但其仍拒不执行，并将70万元贷款转移，致使判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，应以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。杜某及辩护人提出杜某借款70万元是用于偿还杜某欠他人的借款，没有提供证据证实，本院不予采信。被告人杜某的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第32号
原告杨树军，男，1969年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务�律师。
委托代理人齐文宁，山东昌智律师事务所律师。
被告滨州市丽源洗化有限责任公司。
被告张建波，男，1965年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告王秀凤，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告张建波系夫妻关系。
原告杨树军与被告滨州市丽源洗化有限责任公司（以下简称丽源公司）、张建波、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树军委托代理人卜新建、齐文宁到庭参加了诉讼，被告丽源公司法定代表人暨被告张建波、被告王秀凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年6月28日，原告以需补充证据为由向本院申请延期审理，本院于同日裁定本案中止诉讼。2014年3月12日，经原告申请恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨树军诉称，2011年10月3日，�被告共同向原告借款200000元，口头约定几天后归还，后虽经原告多次催要，三被告均拒绝偿还。请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款200000元。
被告滨州市丽源洗化有限责任公司、张建波、王秀凤未提出答辩。
经审理查明，被告丽源公司系被告张建波出资设立的自然人独资公司，被告张建波与被告王秀凤系夫妻关系。2011年7月20日至9月25日期间，原告共出借给被告张建波200000元借款，出借资金均来源于原告在银行提取的自有存款，并以现金方式交付给被告张建波。2011年10月3日，三被告共同给原告出具了借条一份，借条内容为“今借到杨树军现金200000元整”，被告张建波、王秀凤分别在借条中签名捺印，书写了丽源公司名称并加盖了丽源公司印章。诉讼过程中，三被告均未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款历史交易明细清单、私营公司设立登记情况表、被告张建波与王秀凤婚姻登记记录证明及原告陈述在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原告提交的借条内容能够证实被告丽源公司、张建波、丽源公司已认可收到原告现金借款200000元，结合原告的银行取款记录及原告陈述，本院确认原告已将借款200000元实际交付给了被告张建波，被告王秀凤、丽源公司作为共同借款人，应与被告张建波共同向原告承担还款责任。因被告均未提交还款的证据，且经本院合法传唤均未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市丽源洗化有限责任公司、张建波、王秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告滨州市丽源洗化有限责任公司、张建波、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年六月十日
书 记 员 董汝汝
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00190号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人严某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日晚，被害人王某某、万某和朋友在枣阳市南城金钱豹歌厅唱歌时，与一名陪唱女子发生纠纷，该女遂喊董某（在逃）等人前来报复，被公安民警制止。
次日晚8时许，董某纠集被告人严某及陈某、伍某、张某甲、张某乙（均已处）到枣阳市第一人民医院。在陪唱女子的指引下，被告人严某及陈某、伍某、张某甲、张某乙进入医院肿瘤科王某某父亲所在的病房内，对在病房内陪护的王某某、万某进行殴打。期间，严某、张某乙用刀将王某某、万某砍伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤，万某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、万某的陈述，王某甲、方某某、田某某、张某丙等证人的证言，张某乙、张某甲、陈某、伍某等同案人的供述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人严某积极参与寻衅滋事犯罪，持刀伤害被害人，在犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于严某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一四年七月十五日
书记员 张倩君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第34号
原告冯曙光，男，1971年2月12日出生，汉族，铁路工人。
被告朱志德，男，1958年12月13日出生，汉族，教师。
被告陈玉兰，女，1964年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯曙光与被告朱志德、陈玉兰买卖合同纠纷一案中，原告冯曙光于2015年6月9日提出财产保全的申请，要求对被告朱志德在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行的工资卡予以冻结。并已提供现金作为担保。
本院认为，原告冯曙光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
对被告朱志德在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行的工资卡予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 董海燕
人民陪审员 谷亚杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王佳琦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第21号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人高骏、王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告李小马，男，1965年5月23日生，汉族。
被告王祥，男，1966年4月3日生，汉族。
被告许广成，男，1955年6月6日生，汉族。
被告许明齐，男，1963年12月18日生，汉族。
被告许德景，男，1989年9月24日生，汉族。
被告南京六合明齐塑料厂，住所地在六合区马鞍镇极乐居委会极乐***号。
负责人许德景，执行事务合伙人。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小额贷款公司）与被告李小马、王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂（以下简称明齐塑料厂）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告顺昌小额贷款公司的委托代理人高骏到庭参加诉讼，被告李小马、王祥、许广成、许明齐、许德景、明齐塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌小额贷款公司诉称，2013年1月16日，原告与被告李小马签订借款合同，原告向被告李小马提供借款125000元，借款期限自2013年1月16日至2013年7月15日。同日，原告还分别与其余五被告签订保证合同，约定五被告均作为被告李小马的保证人，对李小马的上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至法院要求：1、被告李小马立即偿还借款本金125000元并支付逾期利息（自2013年7月16日起至还款之日的利息，以本金125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、被告李小马承担原告因本次诉讼支出的律师费6229元；3、被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂对被告李小马的上述债务承担连带清偿责任。
原告顺昌小额贷款公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年1月16日原告与被告李小马签订的借款合同（顺昌农贷借字3201230032013000101）及借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告李小马发放贷款125000元。
2、2013年1月16日原告分别与被告王祥、许广成、许明齐、许德景和南京六合明齐塑料厂签订的保证合同各一份，证明被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂分别为李小马等8名借款人在原告处的贷款总额100万元提供保证担保。
3、2013年12月19日原告与江苏金长城律师事务所签订的委托代理合同、2014年3月18日及2014年9月11日发票两张，证明因被告李小马违约，原告为本次诉讼委托江苏金长城律师事务所代理而支出律师代理费6229元。
被告李小马、王祥、许广成、许明齐、许德景、明齐塑料厂未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告李小马签订借款合同，约定原告向被告李小马提供流动资金贷款，金额为125000元，贷款期限自2013年1月16日至2013年7月15日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告还分别与被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂签订保证合同，均约定被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂作为保证人，为借款人张某、李小马、梁某某、李某某和占某某在原告处的借款总额100万元提供保证担保，其中8名借款人在原告处的借款为125000元／人。上述五份保证合同的第二条保证范围均约定：“本合同保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。”第三条保证方式均约定：“本合同保证方式为连带责任保证，如本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。”
2013年1月16日，原告向被告李小马发放贷款125000元。借款到期后，被告未能归还到期本金，原告索要无获诉至法院要求判如所请。
另查明，2013年12月19日，原告与江苏金长城律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所的律师担任原告与李小马等借款合同纠纷一案一审的委托代理人，按照《律师收费试行办法》相关规定并经双方协商，原告向该所缴纳6229元作为律师代理费。2014年3月18日和2014年9月11日，原告通过银行转账向江苏金长城律师事务所支付律师代理费6229元，该所向原告开具相应增值税发票。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的对帐函、货物运输业增值税专用发票、发货通知单、付款票据等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李小马之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告李小马作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告主张的逾期付款利息标准并不违反相关法律规定，同时，原告主张的律师费亦并未超过江苏省律师收费标准，故原告有权要求被告李小马支付逾期付款利息及律师费。被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂自愿为被告李小马上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小马于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金125000元并支付利息（自2013年7月16日起至还款之日的利息，以本金125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告李小马于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费6229元。
三、被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂对被告李小马上述还款义务承担连带清偿责任。被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂在向原告清偿上述借款后，有权向被告李小马追偿。
本案受理费2925元，保全费1239元，公告费560元，合计4724元，由被告李小马负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2925元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杨宗梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00391号
原告：宋文和，男，1948年4月10日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村委员会。
法定代表人：曹金祥，系该村委会主任。
原告宋文和与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村委员会（以下简称：龙山乡园艺村委会）企业经营承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文和到庭参加诉讼，被告龙山乡园艺村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文和诉称：原告与被告于1997年1月1日签订了风险抵押承包经营肉鹅厂合同一份。合同规定承包期为一年，即1997年1月1日-1997年12月31日止。承包期内承包人独自经营，交纳抵押金3万元，月工资450元，完成产值600万元，年效益工资22500元。同年10月17日被告园艺村将原告承包的企业与华银肉禽加工厂合并，单方终止了承包合同。被告退还了原告的抵押金，但工资只开了9了月，每月只开了300元，与合同约定的每月450元差150元，加上没有履行的3个月，尚欠2700元工资未支付原告，另加效益工资22500，合计25200元欠款至今未给付原告。现任村委会领导虽然承认并认为应支付给原告，但始终未履行，原告已退休多年无耐起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告合同规定的效益工资22500元和月工资2700元，合计25200元；2、被告承担欠款期间的利息；3、被告承担诉讼费。
被告龙山乡园艺村委会未出庭、未答辩，未向本院提交证据。
对原告举示证据的审核认定：
1、风险抵押承包租赁合同书复印件（证明与被告方有承包事实）。
该合同书为复印件，内容经核实属实，本院予以采信。
2、关于申请补发企业承包经营工资的报告（2013年12月25日）（证明原告未间断向被告索要工资，并且被告也受理了同意给付）。
该报告为原告自己出具，并无被告回复，内容无法核实亦不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。
经当事人举证、法庭认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：1997年1月1日原告与被告签订了风险抵押承包经营合同一份，被告将所属企业肉鹅厂承包给原告，承包期为一年，自1997年1月1日起至1997年12月31日止，承包期内企业实行自主经营、独立核算、自负盈亏。合同规定了承包指标、企业领导和各级职工工资标准及其他双方权利和义务，并约定承包方须交纳风险抵押金。同年10月17日被告将原告承包的企业与华银肉禽加工厂合并，终止了承包合同，将原告所交纳押金退回原告。合同履行期间原告工资由企业负担，原告作为企业负责人自愿降低标准，月支取工资300元。
本院认为：原、被告签订的协议为双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间原告的工资为企业自主经营管理，由企业负担，并系自愿降低标准领取，与被告无关，故原告要求被告支付差额工资本院不予支持。双方合同因企业合并而终止履行，原告对企业合并并未提出异议，且配合办理企业交接事宜，故视为对合同解除的认可，故其主张被告应给付合同未履行期间工资的请求本院不予支持。原告主张的效益工资，因无证据证据证明，本院亦不予支持。被告龙山乡园艺村委会经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）、第十条第一款（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。）、第九十三条第一款（当事人协商一致，可以解除合同。）、第九十三条第一款（当事人协商一致，可以解除合同。）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费430元（原告预交），由原告宋文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ： 林 泉
人民陪审员 ：朱如娇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ： 李 一
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执473号
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。
法定代表人邢建方，经理。
被执行人杨××男，1975年11月20日生，汉族。
本院受理陕县陕州小额贷款有限公司申请执行杨建康借款一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初379号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人魏世明、于建军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初379号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝成龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1641号
原告朴永浩，男，1974年11月23日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告朴永浩与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24-1号1-3-1房屋，总价款358，005元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年7月24日向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年7月24日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年7月24日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告朴永浩办理位于沈阳市铁西区北三东路24-1号1-3-1房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第91号
原告张某，女，1985年8月7日生。
被告常某，男，1983年3月3日生。
原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2006年3月27日结婚。2007年9月8日生一子，现年6周岁。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，双方分居至今已有三年，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉到院，形成诉讼。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令生子常文浩归原告抚养，被告支付25000元抚养费，如果被告坚持要抚养生子，原告不支付抚养费；3、判令被告给付原告陪送物品。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年3月27日结婚。原告娘家陪送物品有摩托车一辆、海信牌彩电一台、容声电冰箱一台、海尔牌挂式空调一台、被子八条、上述物品现全在被告家中。2007年9月8日原被告生一子名常文浩，现随被告父母生活。原被告婚后感情一般，近年来常因性格不合、家庭琐事等生气吵架，矛盾逐渐加深，感情日趋恶化，2011年被告外出至今未归，导致原被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、井湾村村委会证明一份及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告离家外出多年不回，是导致原被告夫妻感情破裂的主要原因，原告请求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，双方生子应由原告抚养，被告并应给付必要的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、原告张某与被告常某离婚；
二、被告返还原告娘家陪送物品：摩托车一辆、海信牌彩电一台、容声电冰箱一台、海尔牌挂式空调一台、被子八条；
三、生子常浩文由原告抚养，被告给付原告生子抚养费20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
上述具有执行事项的内容于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马晓玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林姚民初字第91号原告张某，女，1985年8月7日生，汉族，农民，住林州市。被告常某，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住林州市。本院在审理原告张某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  岳志强审 判 员  李光华代理审判员  卢晓军二二一四年九月二十六日书 记 员  马晓玉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第950号
原告马某某，女，土族，生于1979年8月2日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张志涛，中川法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，土族，生于1983年2月25日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 洪克治
人民陪审员 吕香兰
人民陪审员 吕永存
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张金培
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00986号
上诉人（原审原告）张×，女，1981年11月12日出生。
委托代理人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1979年4月5日出生。
委托代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人张×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06349号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，张×起诉至原审法院称：我与刘×原为夫妻，于2007年5月登记结婚，2013年8月登记离婚。因我并不想离婚，所以在离婚时双方签订的离婚协议并不是我真实的意思表示。2013年12月，双方经过友好协商，又达成对夫妻共同财产的分割协议，约定夫妻共同所有的北京市昌平区房屋归我所有，北京市房山区房屋归刘×所有，京××××××奔驰车归刘×所有，车牌号码归我所有，刘×名下的股票期权和存款归刘×所有。但签订此协议后，刘×不按此协议履行。为此，特提起诉讼，请求：1、判令双方夫妻共同所有的北京市昌平区房屋归张×所有；2、诉讼费由刘×承担。
刘×在原审法院辩称：请求驳回张×起诉，张×起诉不符合法律规定，案由不合适。我国婚姻法司法解释二中明确规定了离婚后财产纠纷分割起诉的条件，第一是未分割的财产，第二是审理后发现存在欺诈胁迫情形，第三转移隐瞒财产，请求变更撤销原有的协议。本案中且不论张×立案时出示的所谓的离婚协议的真伪，本案从程序上是一个对离婚协议的执行案件，是要求协议履行的案件，而非本案案由离婚后财产分割，不属于无权分配，而属于债权履行。鉴定结论已经作出，张×依据的协议是一个虚假协议，并非刘×真实的意思表示，我们认为应驳回张×的诉讼请求。庭审中，刘×要求按照2013年8月《离婚协议书》的内容确认财产归属。
原审法院经审理查明：张×与刘×原系夫妻关系，2013年8月在××县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》关于财产处理的内容为“北京市昌平区房产一套，159.6平米归男方所有，剩余贷款离婚后由男方偿还；夫妻婚后购得北京市房山区房产一套，78.1平米，房产在双方名下，男方同意在办理过户时积极配合女方，并承诺不争取任何经济利益，贷款由男方偿还至2013年12月，每月偿还5000元，自2014年1月1日起剩余贷款由女方偿还；京××××××奔驰C200车一辆，在女方名下，归男方，车牌名额归女方，名额供男方使用至2015年2月，车辆贷款由男方于2015年2月还清；双方名下无存款，各自名下债务各自承担，股票期权归男方所有。”
原审庭审中张×提供一份《财产分割协议》，主要内容为“1、北京市昌平区房屋，归女方所有。2、北京市房山区房屋，归男方所有。3、奔驰车辆C200（京××××××），车辆归男方所有，车牌号码归女方所有。4、男方名下的股票期权和存款归男方所有。债务：房贷车贷，信用卡债务各自承担。”落款处为“签字并按手印：刘×，签字并按手印：张×”，落款时间为2013年12月×日。刘×对该份证据不予认可，称该协议是伪造的，当时是在空白纸上签字，并无协议正文内容，并申请对该协议中“刘×”的签名字迹、指印、该协议原件与复印件是否一致以及该协议正文内容字迹与落款处“签字并按手印”自己是否系同一打印机形成进行鉴定。因鉴定需要，法庭要求张×提供该协议原件，张×提供的该协议原件与庭审中举证时不完全一致，落款“签字并按手印”处已被墨迹覆盖。依据刘×的申请，法院委托北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定结论显示：落款日期为“2013年12月×日”的《财产分割协议书》原件上落款刘×签名部位的红色押名指印是刘×右手食指捺印形成；落款日期为“2013年12月×日”的《财产分割协议书》原件上正文内容字迹与落款处被墨汁覆盖的“签字并按手印：”字迹不是同一打印机具打印形成；落款日期为“2013年12月×日”的《财产分割协议书》原件上落款处的“刘×”签名字迹与样本字迹是同一人所写；落款日期为“2013年12月×日”的《财产分割协议书》原件与落款日期为“2013年12月×日”的《财产分割协议书》复印件具有一致性。刘×为此支付了鉴定费共计31800元。
另查，北京市昌平区房屋登记所有权人为刘×。北京市房山区房屋登记为刘×与张×共有。车牌号为京N××××××的小汽车登记所有人为张×。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张×依据2013年12月×日的《财产分割协议》，要求按照该协议的内容确认财产归属。但从该协议内容上看，其与在民政与办理离婚时双方签订的《离婚协议书》内容大相径庭，从效力上看，民政局备案的《离婚协议书》效力高于该《财产分割协议》。在两次庭审中，张×对签订该《财产分割协议》的情况描述前后不能一致。且鉴定结论显示该协议正文内容与落款处文字并非同一打印机形成，对此张×的解释也明显不符合生活常理。故法院对该份证据不予认定，双方应当按照2013年8月×日《离婚协议书》履行。因2013年8月×日的《离婚协议书》中已经对共同财产作出了分割，法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张×的诉讼请求。
原审法院判决后，张×不服，向本院提起上诉，认为原审法院对《财产分割协议》的效力认定有误，第二份离婚协议系双方真实意思，应履行第二份协议内容。请求撤销原判，依法改判北京市昌平区房屋归张×所有，诉讼费由被上诉人承担。
刘×同意一审法院判决，并辨称张×所持协议系自己在空白纸张上的签字，目的是为让张×办理房山区房屋的过户手续。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有结婚证、离婚证、落款日期为“2013年12月×日”的《财产分割协议》、存量房买卖合同、房屋产权证书、车辆行驶证、2013年8月×日《离婚协议书》、司法鉴定书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：张×与刘×于2013年8月×日在双方自愿的情况下签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。张×上诉主张，双方在2013年12月×日重新签订《财产分割协议》，约定北京市昌平区房屋，归女方所有，该约定系双方真实意思，刘×对此协议的真实性予以否认。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据鉴定结论，2013年12月×日之协议正文内容与落款处文字并非同一打印机形成，对此张×未能做出合理解释。本院综合对比双方当事人的陈述，对2013年12月×日所签之《财产分割协议》的效力不予认可。
综上，张×的上诉理由及请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院驳回张×的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费三万一千八百元，由张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雅洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2253号
原告万桂英。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告沈鹰潇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告万桂英与被告沈鹰潇、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告万桂英的委托代理人黄丽媛、被告沈鹰潇到庭参加了庭审，被告安盛天平财险上海分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万桂英诉称，2014年6月6日19时15分许，被告沈鹰潇驾驶沪A8XX**车在本区与原告万桂英骑行的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告沈鹰潇承担事故全部责任，原告无事故责任。2014年11月11日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。现原告认为其损失为医疗费人民币718.70元（以下币种同）、鉴定费1，000元、营养费600元、护理费750元、误工费6，000元、车辆修理费300元、衣物损失300元、交通费500元、律师费2，500元。故原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿前述费用，其中被告安盛天平财险上海分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告沈鹰潇赔偿。
被告沈鹰潇辩称，原告的损失并非由被告直接造成，对原告主张的误工费有异议。
被告安盛天平财险上海分公司书面辩称，对原告主张的医疗费由法院凭据支持，营养费认可每天30元计算15天，护理费认可每天40元计算15天，误工费因原告超过退休年龄不予认可，交通费认可150元，衣物损失因无证据不予认可，车辆修理费认可300元，鉴定费、律师费不属于保险限额。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的道路交通事故认定书、医疗费发票及相关病例记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，被告沈鹰潇就事故车辆沪A8XX**车向被告安盛天平财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。
本院认为，本案沪A8XX**车在被告安盛天平财险上海分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告安盛天平财险上海分公司予以赔偿。对原告超过及不属保险限额的损失，由被告沈鹰潇按责承担全部赔偿责任。至于具体损失金额，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为718.70元；鉴定费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持1，000元；营养费按30元／天计算15天，计450元；对护理费，本院参照本市上一年度服务业标准2，199元／月计算15天，计1，099.50元；对误工费，原告已提供单位证明、服务合同予以证明，两被告虽持异议，但未能提供证据反驳，故本院对原告的误工费主张予以支持，即按原告每月损失3，000元计算60天，计6，000元；车辆维修费，本院根据被告的意见确定300元；衣物损失酌情支持200元；交通费本院参照其就医情况酌定为150元；律师费属原告主张其权利的合理支出，本院酌情支持2，000元。综上，原告因交通事故造成的损失：医疗费718.70元、鉴定费1，000元、营养费450元、护理费1，099.50元、误工费6，000元、车辆修理费300元、衣物损失200元、交通费150元、律师费2，000元，合计11，918.20元。上述损失由被告安盛天平财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付8，918.20元（其中医疗费用赔偿限额1，168.70元、死亡伤残赔偿限额7，249.50元、财产损失赔偿限额500元）。对超出交强险且不属于商业三者险限额的部分（鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计3，000元），由被告沈鹰潇承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万桂英人民币8，918.20元；
二、被告沈鹰潇于本判决生效之日起十日内赔偿原告万桂英人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，减半收取计58元，由被告沈鹰潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年四月十七日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第3034号
原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司。
法定代表人韩阳，职务经理。
委托代理人张东，该公司管理人员。
被告艾新龙，男，34岁，汉族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬到庭参加了诉讼，被告艾新龙经依法传唤提交答辩状后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日以来，被告在扎赉特旗燕山国际小区的楼房（一单元1501室，124.7平方米）一直没有向我公司交纳物业费，其中包括物业费、二次供水费、二次供暖电费、公共设备运行维护及保养费、备用电源电费、地下车库服务费和电梯费。以上费用经原告多次向被告催要和协商均未果，无奈只好诉诸法律以求给付物业费3，230.00元。
被告辩称，原告起诉我欠物业费3，230.00元属实，但房子我没有入住，现在没有钱给付。我和物业公司可以协商解决。
经审理查明，2013年5月10日被告在燕山国际小区购买住宅楼及车库，住宅楼面积为124.70平方米。2013年10月1日，原告扎赉特旗瑞启物业有限公司与扎赉特旗燕山国际小区业主委员会签订了一份物业管理委托合同。约定由原告为燕山国际小区提供物业服务，并约定收费标准为普通住宅用房，按建筑面积收取物业费，每月0.6元／每平方米，住宅二次供水费每月0.1元／每平方米，二次供暖费每月0.25元／每平方米，公共设备运行维修及保养费每月0.25元／每平方米，备用电源费每月0.1元／每平方米，地下车位每年每位420.00元（电费、卫生费）。委托管理期限为2年，自2013年10月1日起至2015年10月1日止。被告在燕山国际小区购买一单元1501室及车库，住宅楼面积为124.70平方米。2013年10月17日以来，被告一直未交纳物业费为3，230.00元，其中包括物业费898.00元（0.6元／每平方米）、二次供水电费150.00元（0.1元／每平方米）、二次供暖电费374.00元（0.25元／每平方米）、公共设备运行维护及保养费374.00元（0.25元／每平方米）、备用电源费150.00元（0.1元／每平方米）、地下车库服务费420.00元（420.00元／每年）、电梯费864.00元（864.00元／每年）。
上述事实有原告提交的扎赉特旗燕山国际小区业主委员会与扎赉特旗瑞启物业管理公司签订的物业管理合同在卷佐证。
本院认为，原告扎赉特旗瑞启物业管理公司与扎赉特旗燕山国际小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。被告购买了燕山国际小区一单元1501室住宅楼及车库，其为燕山国际小区的业主，故燕山国际小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同对其具有约束力。原告依约向被告等小区业主提供了物业服务，燕山国际小区包括被告在内的所有业主已受益，故各业主应按合同约定向原告交纳物业费。2004年开始执行的《内蒙古自治区物业服务收费管理办法》中第十七条规定：业主按物业服务合同约定的交付之日开始交纳物业服务费，也就是说，楼房产权在谁的手里，物业费就应谁交纳，不论入住与否。因此被告是否使用该楼房都应承担物业服务费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告艾新龙给付原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司物业费3，230.00元。
如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王德辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内203执151号
申请执行人于连河，男，1953年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李旭东，男，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2860号民事判决书，申请执行人于连河与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，本案标的为29.4万元及利息，受理费2900元，保全费2670元，执行费3950元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。诉讼中冻结了被执行人李旭东在内蒙古兴业集团股份有限公司兴平分公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李旭东在内蒙古兴业集团股份有限公司兴平分公司的工程款328400.33元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内203执151号申请执行人于连河，男，1953年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李旭东，男，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2860号民事判决书，申请执行人于连河与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，本案标的为29.4万元及利息，受理费2900元，保全费2670元，执行费3950元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。诉讼中冻结了被执行人李旭东在内蒙古兴业集团股份有限公司兴平分公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李旭东在内蒙古兴业集团股份有限公司兴平分公司的工程款328400.33元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年一月二十五日书记员 李晋鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01406号
原告胡某，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
胡某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：双方性格差异巨大，经常为家务琐事吵闹打架不断，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已毫无信任和感情可言，夫妻关系已名存实亡，诉请离婚，同时请求分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担，由被告给付生活帮助费2万元。
被告马某某辩称：原告所诉不是事实，夫妻尚好，坚决不同意离婚。
庭审中原告提供一下证据：1、身份证，2、结婚证，3、泾阳县医院的诊断证明。
被告质证认为原告系在工地干活时所受的伤，并没有打原告。
本院对原告提供证据的真实性予以采信。
被告认为夫妻感情未破裂，未提供证据。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月11日在泾阳县民政局领取结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后一直安于生活，共同辛苦劳动将各自子女抚养成人，共同生活期间将住房建起。直到2015年8月19日原告认为与被告性格差异巨大，经常为家务琐事吵闹打架不断，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已毫无信任和感情可言，夫妻关系已名存实亡，诉请离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱再婚，共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事偶尔发生吵闹现象，尚不足以使夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胡某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月十八日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2206号
原告魏成章，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告郑本云，男，1965年3月21日出生，汉族，住沙县。
被告福建云弗莱油茶科技有限公司，住所地沙县后薛新村30号。组织机构代码69664199-9。
法定代表人郑忠奇，总经理。
原告魏成章与被告郑本云、福建云弗莱油茶科技有限公司（以下简称云弗莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告魏成章的委托代理人刘珍福到庭参加了诉讼。被告郑本云、云弗莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成章诉称，2013年9月9日，被告郑本云、云弗莱公司因经营生产需要向原告魏成章借款800000元（币种为人民币，下同），二被告出具《借条》，就借款期限、借款利息等事项进行了约定。同日，原告魏成章通过银行账户转账800000元至被告郑本云账户。借款期限届满后，二被告陆续还款700000元，但从未按约定支付利息。二被告尚欠原告魏成章借款本金100000元，原告魏成章向二被告催讨借款本息未果。起诉请求：1、要求判令被告郑本云、云弗莱公司共同偿还借款本金100000元；2、要求被告郑本云、云弗莱公司向原告支付借款利息84333.33元（暂计至2015年9月28日），并按月利率2%向原告支付从2015年9月29日起至实际还款之日止的利息；3、被告郑本云、云弗莱公司承担本案诉讼费用。
被告郑本云、云弗莱公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年9月9日，被告郑本云、云弗莱公司因生产需要向原告借款800000元，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到魏成章先生人民币800000元整，借款期限自2013年9月9日至2013年10月9日止，借款利息按3分计算”。被告郑本云在借款人栏签字，被告云弗莱公司在借款人栏加盖公章。同日，原告魏成章通过中国工商银行的网上银行转账800000元借款到被告郑本云的账户。借款到期后，被告郑本云通过个人网上银行分别于2013年10月30日向原告魏成章偿还借款本金300000元；于2013年12月2日向原告魏成章偿还借款本金300000元；于2014年1月28日向原告魏成章偿还借款本金100000元。借款发生后，被告郑本云、云弗莱公司未按约定支付过借款利息。
原告魏成章向被告郑本云、云弗莱公司催讨借款本金100000元及借款利息未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告魏成章提供的《借条》、《银行流水明细表》、转账汇款凭证及原告委托代理人的当庭陈述。
综上所述，本院认为，原告魏成章主张被告郑本云、云弗莱公司向其借款800000元，并向本院提交了《借条》及《银行流水明细表》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立。被告郑本云、云弗莱公司向原告借款800000元，事实清楚，证据充分。现原告魏成章要求被告郑本云、福建云弗莱油茶科技有限公司共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，予以支持；虽然原被告双方在《借条》中载明借款利息为月利率3%，但原告魏成章起诉后，仅要求被告郑本云、云弗莱公司按月利率2%支付借款利息84333.33元（暂计至2015年9月28日）及2015年9月29日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算），原告魏成章的该项主张，未违反法律规定，可予支持。被告郑本云、云弗莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑本云、福建云弗莱油茶科技有限公司应于本判决生效后五日内偿还给原告魏成章借款本金人民币100000元。
二、被告郑本云、福建云弗莱油茶科技有限公司应于本判决生效后五日内支付给原告魏成章借款利息人民币84333.33元（计至2015年9月28日）。
三、被告郑本云、福建云弗莱油茶科技有限公司应支付给原告魏成章从2015年9月29日起至借款本金还清之日止，以拖欠借款本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3987元，适用简易程序，减半收取1993.50元。由被告郑本云、福建云弗莱油茶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑梦雪
附：
一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1526号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：赵丹
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告赵丹有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初561号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、苏庆焱，系该社职工。
被告林金财，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林惠芳，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志香，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林金财、林惠芳、林志香因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏庆焱到庭参加诉讼，被告许林金财、林惠芳、林志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告林金财于2013年8月23日向原告借款人民币3万元，由被告林惠芳、林志香保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告林金财立即偿还借款人民币3万元整并支付自2013年8月23日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告林惠芳，林志香承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告林金财、林惠芳、林志香没有答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告信用社与被告林金财、林惠芳、林志香签订保证借款合同一份，约定：被告林金财向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.5‰计算利息，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止，借款用途购买柴油，被告林惠芳、林志香为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告林金财借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告林金财、林惠芳、林志香之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林金财发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林金财未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林金财偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告林惠芳、林志香自愿对被告林金财的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告林惠芳、林志香承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告林金财、林惠芳、林志香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金财应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一三年八月二十三日起按月利率千分之十点五计至二〇一四年八月二十二日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告林惠芳、林志香共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百七十八元，减半收取人民币四百三十九元，由被告林金财、林惠芳、林志香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。