wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4396-1号
申请执行人：林元利。
被执行人：杭州永明市政工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
申请执行人林元利与被执行人杭州永明市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）湖安天商初字第527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州永明市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林元利于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款19548元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
现查明，被执行人杭州永明市政工程有限公司于2013年11月1日变更企业名称为浙江永明市政园林工程有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江永明市政园林工程有限公司为本案被执行人。浙江永明市政园林工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人林元利清偿债务19548元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 硕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
大长民初字第117号
原告董某某，女，藏族，村民。
被告谢某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告董某某负担，一百五十元退还给原告董某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00445号
申请人：张中庆，司机。
申请人：刘汉强，务农。
申请人张中庆、刘汉强申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人张中庆、刘汉强因交通事故纠纷于2014年1月27日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）38号《人民调解协议书》，后申请人张中庆、刘汉强于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人张中庆、�汉强的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张中庆、刘汉强的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第106号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杨广柱，男，汉族，1972年7月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨广柱犯放火罪、故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被害人隋某某、被告人杨广柱及其辩护人李德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
（一）放火事实
2015年1月27日21时许，被告人杨广柱在木兰县柳河镇文亚村其自己家院子内点火，将其家中的电视机、电视柜、自行车、梯子、衣服等物品放到火堆里烧，村民隋井斌、潘某某等人来救火并阻止杨广柱往火里扔东西，杨广柱用斧子砍隋井斌（隋井斌申请放弃做法医鉴定）头部，继续往火堆里扔衣服等物品，之后火被村民扑灭。经物价部门作价：杨广柱家中被烧毁的电视机、电视柜、自行车、梯子、衣服等物品共计价值人民币215元。
（二）故意伤害事实
2015年1月27日9时许，在木兰县柳河镇文亚村老嵇家小卖店，杨广柱因村民刘文有与其有过矛盾，用水果刀扎刘文有腹部一下，没扎上，杨广柱又扎刘文有头部，将刘文有头部扎出血（刘文有申请放弃做法医鉴定）。当天23时许，杨广柱因村民被害人隋某某（男，26岁）与其有过矛盾，手持菜刀来到木兰县柳河镇文亚村隋某某家中，用菜刀砍被害人隋某某头部，隋某某用手挡头部，杨广柱用菜刀砍在隋某某的手部，隋某某头部、手部、颈部受伤。经法医鉴定：隋某某的伤属轻伤二级。
经法医鉴定：杨广柱案发时未见精神异常、有完全刑事责任能力。
经侦查，被告人杨广柱于2015年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：案件来源、抓捕经过、气象凭证等，证人翟某某、胡某某、潘某某等的证言，被害人隋某某的陈述，被告人杨广柱的供述和辩解，黑龙江省木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书、木兰县物价局价格鉴定中心价格鉴定意见书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨广柱在自己家中院里点火，危害公共安全，同时故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以放火罪和故意伤害罪数罪并罚追究刑事责任。
被告人杨广柱及其辩护人对公诉机关指控的故意伤害罪的犯罪性质及犯罪事实均无异议，但对指控的放火罪的犯罪性质持有异议，杨广柱辩解不构成放火罪，其辩护人的辩护意见为：精神不正常的情况下，在自家院内距离房屋和其它相邻物较远焚烧自家物品，没有放火的主观故意，且被及时扑灭，没有对公共安全造成危害，不应成立放火罪。关于故意伤害犯罪，杨广柱属自首，认罪态度好，愿意赔偿经济损失，有悔罪表现，似有精神障碍性病状反应，系初犯偶犯，应当对其减轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与检察机关指控的犯罪事实基本一致。
针对庭审中控辩双方的争论焦点，即被告人杨广柱的行为是否构成放火罪，结合本案相关事实、证据，现概述并裁断如下：
放火罪，是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本案中，被告人杨广柱虽然在自家院内焚烧自认为无用的物品，但经过鉴定，杨广柱案发时有完全刑事责任能力，其选择在刮西风的天气，选择在东西院均有村邻居住、又距离东南部苞米秆垛较近的位置焚烧，其应当知道可能会发生危害公共安全的后果，在他人前来灭火时又手持利器砍击阻止并继续自己的焚烧行为，完全能够认定杨广柱是在希望或者放任其危害后果的发生，因而杨广柱的行为构成放火罪。
本院认为，被告人杨广柱故意放火烧毁自有物品但阻止他人施救，危害了公共安全，其行为已构成放火罪；杨广柱另为泄愤持械故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本院对杨广柱及其辩护人关于杨广柱不构成放火罪的辩解及辩护意见不予采纳。杨广柱作案后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，虽然其对放火犯罪性质进行辩解，但对事实的如实供述，并不影响其成立自首，依法均可以从轻处罚。杨广柱犯数罪，应当对其数罪并罚。杨广柱在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，同时考虑其放火犯罪焚烧的是自有物品，且未给他人造成严重后果，可以对其从轻处罚。同时，杨广柱在庭审后又与故意伤害的被害人达成了和解协议得到了充分的谅解，亦可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人杨广柱犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋史晓伟
审＋＋判＋＋员＋＋车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01605号
原告：梅热平，男，1956年5月23日出生，汉族。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：李传辉，男，1984年7月22日出生，汉族。
原告梅热平诉被告李传辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告梅热平及委托代理人王光崭到庭参加诉讼，被告李传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅热平诉称：2012年10月14日、2013年11月20日被告李传辉两次欠原告货款30000元整，原告多次向被告催要欠款，被告都以种种借口拒付欠款，原告多次打电话催要欠款无果，为此诉至法院请求：1、依法判决被告偿付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李传辉未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告梅热平、被告李传辉均在江苏省做家具生意，被告于2012年10月14日、2013年11月20日两次从原告处购买椅子均没有给付货款，分别向原告出具10000元欠条一张、20000元欠条一张。两张欠条上记载的“老梅”即原告梅热平。经原告催要该两笔欠款无果诉至本院。
上述事实有原告梅热平向本院提交的原告身份证、欠条两张、短信记录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告梅热平与被告李传辉虽未签订书面合同，结合原告方的陈述及被告李传辉给原告出具的欠条能够反映双方存在因买卖行为发生欠款纠纷，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告李传辉在收到原告货物后，理应及时支付相应货款，其未支付原告货款，仅给原告出具欠条，则应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告李传辉应支付其30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李传辉经本院依法传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告梅热平货款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李传辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘静静
注1：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款账号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
注2：附主要相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第24号
原告：上海华艾软件股份有限公司，住所地上海市闸北区江场三路288号5楼。
法定代表人：徐瑞新，董事长。
委托代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告：江苏良威电气有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长兴路18号。
法定代表人：刘良平，总经理。
委托代理人：施纪明，销售经理。
原告上海华艾软件股份有限公司与被告江苏良威电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海华艾软件股份有限公司的委托代理人朱雄一到庭参加诉讼，被告江苏良威电气有限公司的委托代理人施纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华艾软件股份有限公司诉称：原、被告于2012年11月19日签订产品购销合同一份，约定被告就内蒙古成吉思汗陵游客接待投诉服务中心项目向原告采购部分设备，合同总金额为798000元，付款方式为合同签订后3日内被告支付合同全额30%的预付款，发货前支付合同全额的30%货款，调试合格后3日内付合同全额的35%货款，合同金额的5%作为质保金，质保期一年期满后3日内付清。后原告按约发送全部设备，所有设备也均调试完毕并已投入使用。被告仅向原告支付货款330156.59元，目前有467843.41元余款尚未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款467843.41元；2、被告自逾期付款日起至实际支付之日止的逾期付款利息（从质保期满后三日即2013年12月3日开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告江苏良威电气有限公司辩称：原告起诉状不符合事实，到目前为止原告提供的产品在现场没有进行安装、调试、通电，只有安装调试后，原告才能拿到货款。原告的产品属于谐波保护器，原告没有向被告提供软件。
经审理查明：被告向原告购买谐波保护器、低压无功功率补偿柜、有源谐波保护器等产品，并于2012年11月19日签订产品购销合同一份，约定货款为798000元；交货日期为“合同签订并且技术确认完毕及合同全额的30%预付款到账后20日具备发货条件”；付款方式为“合同签订后3日内需方付合同全额的30%预付款，发货前付合同全额的30%货款，调试合格后3日内付合同全额的35%货款，合同全额的5%为质保金，质保期一年期满后3日内付清，不含税”；违约责任为“需方逾期支付货款的，每逾期一日，应按未支付货款的5‰支付违约金”；保修期为“保修期自产品出厂之日起一年”。原告在合同供方处盖章，蔡祥平在合同需方处签名。审理中被告认可蔡祥平系被告采购员，亦认可合同效力。原告已按约履行供货义务，于2012年11月25日至同年11月28日向被告发货。被告仅给付原告货款330156.59元。
另查明，湖南德建设工程有限公司成吉思汗陵游客接待投诉服务中心项目部出具证明一份，载明：“关于内蒙古成吉思汗陵游客接待投诉服务中心项目：谐波保护器，低压无功功率补偿柜，有源谐波保护期。目前，该电气设备均未通电调试。”庭审中，原、被告均认可讼争设备未安装和调试。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、被告工商等级查询表复印件各一份、装箱单复印件十份、原告提供的湖南德成工程有限公司成吉思汗陵游客接待投诉服务中心项目部证明原件一份予以证实，与原、被告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告向原告购买谐波保护器等产品并签订书面合同，故原、被告买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原、被告在合同中明确约定付款方式为“合同签订后3日内需方付合同全额的30%预付款，发货前付合同全额的30%货款，调试合格后3日内付合同全额的35%货款，合同全额的5%为质保金，质保期一年期满后3日内付清，不含税”。现原告已经按约履行供货义务，一年质保期亦已经届满，但讼争设备未经安装和调试，付款条件尚未完全成就，故原告要求被告给付全部结欠货款的诉讼请求，本院依法不予支持。按照双方合同约定，被告理应给付原告65%的货款即518700元。现被告仅给付原告330156.59元，尚欠188543.41元未付。原、被告在合同中约定违约责任为“需方逾期支付货款的，每逾期一日，应按未支付货款的5‰支付违约金”，该违约金约定过高。审理中，原告向被告主张自逾期付款之日起至实际支付之日止的逾期付款违约利息（从质保期满后三日即2013年12月3日开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因原告于2012年11月25日至同年11月28日向被告发货，对于质保期的起算时间，被告未向本院举证证明货物交付时间，但对原告提供的装箱单均予认可，故原告自2013年12月3日起按银行同期贷款利率向被告主张逾期付款违约利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏良威电气有限公司应给付原告上海华艾软件股份有限公司货款188543.41元及逾期付款违约利息（按照本金188543.41元，自2013年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8318元，由原告负担3327元，由被告负担4991元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 刘美红
人民陪审员 陆昌金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3984号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人龙太清，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人龙太清金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2088号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1688号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告贾志祥。
被告贾长鹏，成年。
被告刘俊忠，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告贾志祥等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费993元，减半收取497元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保6-1号
申请人王忠霞。
被申请人谭良。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额9000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一六年一月十一日
书记员 王明强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第145号
上诉人（原审原告）陈晓芬等12人。
诉讼代表人陈晓芬。
诉讼代表人彭纪仁。
各上诉人的共同委托代理人裴爱英。
被上诉人（原审被告）平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人陈志军。
委托代理人陈明和。
上诉人陈晓芬等12人因诉平阳县国土资源局不履行查处违法用地法定职责一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：原告陈晓芬等12人系平阳县昆阳镇水塔村村民。平阳县昆阳镇城西小区1－6幢建设用地系昆阳镇水塔村征地安置返回地，于2004年以包括本案原告陈晓芬等12人在内的水塔村村民作为申请人获得用地审批，文号为平土建字（2004）1171号、平土建字（2004）1574号。2013年4月9日，包括本案12位原告在内的56位村民向被告提出，要求对城西小区1－6幢的违法用地行为进行立案查处。被告于2013年7月15日作出信访答复，认为原告等人反映的水塔村委勾结开发商骗取批准将城西小区1－6幢返回地指标进行非法安置等问题与事实不符，无需立案查处。原告陈晓芬等56位村民收悉该答复后提起行政诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，只有未经批准或者采取欺骗手段骗取批准而非法占用土地，以及超过批准数量占用土地的，被告作为土地行政主管部门才有职权与职责进行查处。本案所涉水塔村征地返回地的占用，已获得了主管部门的用地审批。拘束于该行政行为的公定力，该地块的占用不构成违法。被告对原告等人要求查处违法用地的申请无须立案查处，并已作出书面答复，不存在不履行法定职责情形。据此判决驳回原告陈晓芬等12人的诉讼请求。
上诉人陈晓芬等12人诉称：水塔村村委会在民事诉讼中自认涉案土地系借用上诉人名义获取用地审批，后以承包协议的方式由张志龙进行建设并对外出售房屋，导致经批准的用地主体与实际不一致，属于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“以欺骗手段骗取批准，非法占用土地”的情形，被上诉人平阳县国土资源局应当予以立案查处。原判以上诉人举报的违法行为不存在为由判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，并判决责令平阳县国土资源局对张志龙等骗取审批、非法占用土地行为履行立案查处职责。
被上诉人平阳县国土资源局辩称：1.涉案用地已获得批准，上诉人主张以欺骗手段骗取审批，属于该用地批准行为合法性问题，应当另行救济。2.在用地批准行为未被依法撤销或确认违法的情况下，上诉人举报的骗取审批或非法占地行为不存在，且被上诉人收到上诉人查处申请后已以书面形式进行答复，不构成不履行法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据印证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是上诉人举报的骗取审批、违法占地行为是否存在、被上诉人平阳县国土资源局是否有不履行法定职责情形。综合双方当事人意见，本院认为：《土地违法案件查处办法》第十七条规定：“符合下列条件的土地违法行为，土地管理部门应当立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反土地法律、法规的事实；（三）依照土地法律、法规的规定应当追究法律责任的；（四）属本部门管辖和职责范围内处理。”2013年4月，包括上诉人陈晓芬等12人在内的56位村民向被上诉人递交查处申请书，要求平阳县国土资源局对张志龙、平阳县昆阳县水塔村村委会等以支付劳务费形式骗取村民身份证获取用地审批，非法占地开发建设行为进行立案查处，并追究违法行为人的法律责任，撤销骗取的建设用地批准文件。因该用地系水塔村征地安置返回地，在上诉人自认其未提出用地审批申请，且所在村亦未将该用地指标分配归其享有的情况下，被上诉人即根据以上诉人名义上报的申报材料，以村民个人建房形式将涉案征地安置返回地批准在上诉人名下，是否存在他人借用或冒用上诉人名义上报用地申请并获取用地审批、非法占地进行商品房建设、是否属于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的“采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地”的情形，是否应当追究违法行为人的责任、撤销涉案用地审批等，被上诉人应当根据上述规定予以立案调查，并依法作出处理。现被上诉人平阳县国土资源局仅以涉案用地处置经该村村民代表大会决议并已取得审批为由即认定上诉人举报事项不存在，并于2013年7月15日书面答复无须立案，不符合上述法律规定，构成不履行法定职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第六十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第46号行政判决；
二、责令被上诉人平阳县国土资源局于本判决生效后60日内对上诉人陈晓芬等12人举报的有关张志龙等骗取用地审批、非法占用土地的查处申请予以立案并作出处理。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人平阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱妙秋
上诉人陈晓芬等12人名单：
上诉人（原审原告）陈晓芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇水塔村，公民身份号码330326196810170620。
上诉人（原审原告）彭纪仁，男，1942年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街194号，公民身份号码330326194202080614。
上诉人（原审原告）杨纪发，男，1950年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街534号，公民身份号码330326195005230614。
上诉人（原审原告）马洪元，男，1950年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇水塔村，公民身份号码330326195011110619。
上诉人（原审原告）叶春弟，男，1936年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街139号，公民身份号码330326193612190037。
上诉人（原审原告）李阿棉，男，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街126号，公民身份号码330326194911270031。
上诉人（原审原告）曾钦弟，男，1947年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街239-1号，公民身份号码330326194711090618。
上诉人（原审原告）杨纪高，男，1956年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街512号，公民身份号码33032619560716065X。
上诉人（原审原告）曾洪寅，男，1955年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街235号，公民身份号码330326195512100611。
上诉人（原审原告）潘阿花，女，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇水雅路57号，公民身份号码330326195407270643。
上诉人（原审原告）杨继海，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街538号，公民身份号码330326195607130610。
上诉人（原审原告）章永海，男，1949年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街216号，公民身份号码330326194910010617。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第297号
申请执行人陈X。
申请执行人潘X梅。
申请执行人潘X富。
被执行人覃XX。
本院在执行申请执行人陈X、潘X梅、潘X富与被执行人覃XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案与另一案有直接利害关系，需待另一案审结后才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第297号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十六日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1544号
原告贾广云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告万贵，男，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贾广云诉被告万贵承揽合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告贾广云、被告万贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾广云诉称，原告与乌审旗广厦建筑安装有限责任公司签订了阳光花苑小区9号楼建筑施工合同，后将窗户的工程承包给被告万贵，承包方式是包工包料、包运输、包安装、包安全文明施工、包竣工验收。被告万贵总共承包了总价为330000元的窗户施工，被告万贵不信守合同，安装的窗子质量不合格，原告多次找被告，被告不予维修。后原告自己花钱维修，花费8490元，被告制作的23个窗户尺寸不够，不能使用，给原告造成损失共计50167元，现原告诉至法院请求被告支付维修费8490元及23个窗户的损失费50167元，合计58657元，并承担本案的诉讼费。
被告万贵辩称，该工程是2011年的工程已经超过合同约定的质保期，该工程经过技术员验收，双方已对窗户的承揽款进行了结算，原告给我出具了欠条一张，因原告未给我支付承揽款，将原告诉至法院调解处理，原告给我出具欠条视为双方结算。被告万贵与原告签订的合同约定的是4号楼，被告承揽的是4号楼，原告主张的是9号楼窗户有质量问题，对于9号楼的质量问题与我无关，不予认可。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《窗户劳务承包合同》一份，证明原告将乌审旗阳光花苑小区9号楼窗户工程承包给被告万贵，合同约定质量保质期为工程竣工验收后一年，该工程至今未竣工验收，未超过质保期的事实。被告万贵对该证据有异议，对证明的问题有异议，称工程已经验收，被告承包的是4号楼，并非9号楼，不予认可。
证据二、通知单、阳光花苑小区九号楼窗户维修清单、维修窗户费用报销单、收据、照片四张，证明被告制作的23个窗户尺寸做错，其他窗户存在质量问题，以及维修产生的费用，证明该通知单的9号楼即原、被告签订合同中的4号楼。被告万贵对该证据有异议，不予认可，原告证明不了签订合同中的4号楼即9号楼。
被告万贵提供证据及原告质证情况：
证明一、欠条复印件一张，证明双方验收后，原告才向被告出具的欠条，所以不存在质量问题。原告对该证据无异议。
对原告提供的证据一，本院认为被告万贵对真实性无异议，对证据的真实性予以认可，但双方签订的《窗户劳务承包合同》中约定被告万贵承揽的是4号楼，与原告主张的9号楼相互矛盾，原告再未提供其他证据予以佐证该事实，故本院对原告证明的问题不予采信。对原告提供的证据二，本院认为该组证据的真实性无法核实，原告未提供其他证据予以佐证，原告主张的9号楼与合同中约定的4号楼互相矛盾，原告不能证明该组证据的关联性，本院对该组证据不予采信。对被告万贵提供的证据，原告贾广云无异议，本院认可，该证据真实有效，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告贾广云与被告万贵于2011年8月10日签订《窗户劳务承包合同》，约定被告万贵承揽乌审旗阳光花苑4号楼的窗户安装及材料的工程，承包方式是包工包料、包运输、包安装、包安全文明施工、包竣工验收。约定工期为25日，即2011年8月10日至2011年9月5日，单价为每平方米380元。约定窗户安装完毕后经原告贾广云及监理验收合格后付乙方工程款总价的50％，安装完玻璃后原告贾广云及监理验收合格后付被告万贵工程款总价的25％，剩余15％等竣工验收后付工程总价的10％，留置5％的质保金即15000元，质保期为1年，质保期满后原告贾广云返还被告万贵质保金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，被告万贵在安装、制作、加工完毕后，原告贾广云将剩余的款项给被告万贵出具欠条一张，视为双方已就该承包合同结算。原告万贵在庭审中主张9号楼部分窗户维修费用，及23个窗户尺寸不符造成的损失，原告就其主张未向法庭提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告万贵抗辩的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾广云请求被告万贵支付维修费8490元及23个窗户的损失费50167元，合计58657元的诉讼请求。
案件受理费634元由原告贾广云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高健
代理审判员 赵娟
人民陪审员 苏淼
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘静
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1347号
原告：张德明。
委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
被告：苏瑛。
原告张德明与被告苏瑛共有物分割纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，审理过程中，本院根据原告申请对本案涉案房屋进行价值评估，经评估完成后，依法由代理审判员陆一卿适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖海林到庭参加诉讼，被告苏瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德明起诉称：原、被告夫妻关系存续期间购买了座落于海盐县武原街道中茂花苑8幢304室住房一套（产权证号029871、面积75.63平方米）及车库（面积15.87平方米）。2007年8月14日海盐法院判决原、被告二人离婚，2010年6月22日海盐法院判决原告应得该住房及车库中45%份额。判决生效后原告通过他人与被告联系分割房屋事宜，最早被告同意房屋归其所有，其给付原告房屋折价款18万元，但却一直未付。现原告已退休，不再到外地工地上干活，故需要在武原街道落实一住房，因双方无法协商达成一致，特向法院起诉，原告诉讼请求：1、原告应得座落于海盐县武原街道中茂花苑8幢304室房产中住房34.0335平方米及车库7.1415平方米的折价款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏瑛由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供（2010）嘉盐民初字第1033号民事判决书一份，用以证明涉案房屋原、被告按份共有的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告为反驳原告主张，向本院提供契证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，用以证明涉案房屋在被告名下的事实。
原告质证意见：对被告提供的证据没有意见。
本院认证意见：对被告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院向原、被告出示了本院根据原告申请委托杭州永正房地产土地评估有限公司嘉兴分公司就海盐县武原街道中茂花苑8幢304室房屋价值进行评估后出具的房地产估价报告书及评估费发票各一份。
原告质证意见：对此没有意见，评估费应由被告承担。
被告由于未到庭，故未予质证。
本院认证意见：对该评估报告及评估费发票的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
原告张德明与被告苏瑛曾系夫妻关系，于2007年8月14日经本院判决准予二人离婚。位于海盐县武原街道中茂花苑8幢304室的房屋（产权证号029871，住房建筑面积75.63平方米、车库建筑面积15.87平方米）系原、被告二人在婚姻关系存续期间购买，该房屋于2010年6月22日经本院判决原告享有45%的份额，被告享有55%的份额。该判决生效后，原、被告双方一直未就涉案房屋进行分割。
另查明，被告明确表示要求取得房屋实物，而原告表示要求取得其所占份额的房屋折价款，故经原、被告一致同意对该房屋价值（不包括房屋内的装修部分）进行评估，经本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司嘉兴分公司评估后，评估结论为该房屋价值为429000元。为此，原告支出评估费2000元。
本院认为，位于海盐县武原街道中茂花苑8幢304室的房屋（产权证号029871，住房建筑面积75.63平方米、车库建筑面积15.87平方米）系原、被告二人在婚姻关系存续期间购买，且该房屋于2010年6月22日经本院判决原告享有45%的份额，被告享有55%的份额。同时，被告明确表示要求取得房屋实物，而原告表示要求取得其所占份额的房屋折价款，该房屋经评估后的价值为429000元，故根据上述原、被告各自所享有的涉案房屋份额，被告应支付原告房屋折价款193050元，而在分割后，该房屋所有权则由被告一人所有。另，本案中原告因申请评估支出的评估费2000元，本院参照原、被告各自所享有的涉案房屋份额，酌定由原告自负900元，被告负担1100元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑛支付原告张德明房屋折价款人民币194150元（含评估费1100元），于本判决生效之日起十日内清结；
二、位于海盐县武原街道中茂花苑8幢304室的房屋（产权证号029871，住房建筑面积75.63平方米、车库建筑面积15.87平方米）归被告苏瑛所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告苏瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告张德明负担75元，被告苏瑛负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周月华
（附页）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第156号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵。
被告：吴小珍。
被告：许耀玉。
被告：边海林。
被告：黄松琴。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称“恒升贷款公司”）为与被告吴小珍、许耀玉、边海林、黄松琴金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年3月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告恒升贷款公司法定代表人王江林的委托代理人叶根贵，被告吴小珍到庭参加诉讼，被告许耀玉、边海林、黄松琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升贷款公司诉称，2013年5月17日，被告吴小珍在被告边海林、黄松琴的保证之下与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定原告向被告吴小珍提供短期借款20万元，借款期限从2013年5月17日开始到2013年7月15日止，利率按月利率12‰计算，利息每月支付；借款人未按约履行还款付息义务的，则从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告边海林、黄松琴的保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。同日，被告许耀玉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告吴小珍一起共同还款。2013年5月17日，原告将20万元借款转入到了被告吴小珍银行帐户内。被告吴小珍在借款期限届满后却未按约还款，并且自2013年9月14日后的利息也未付。作为借款保证人的被告边海林、黄松琴也未履行保证义务，被告许耀玉也未履行承诺。原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴小珍、许耀玉立即偿还借款本金20万元及从2013年9月14日起到款清之日止的利息（利率按月息18‰计算），并承担原告实现债权的费用1万元；二、判令被告边海林、黄松琴对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴小珍辩称，自己与被告许耀玉确为夫妻关系，对原告提供的证据及诉称的事实和理由没有意见，上述借款20万元是自己经营转椅配件借的，会通过变卖厂房进行偿还。但不要让边海林、黄松琴去偿还。
被告许耀玉、边海林、黄松琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同、借款借据各一份；
2、共同还款承诺书及被告许耀玉与被告吴小珍的结婚证复印件各一份；
3、转帐凭证一份；
4、委托代理合同、增值税发票、浙江省律师服务收费标准各一份。
被告许耀玉、边海林、黄松琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。被告吴小珍质证对上述证据的三性无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年5月17日，被告吴小珍、边海林、黄松琴与原告恒升贷款公司签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告吴小珍提供短期借款20万元，借款期限自2013年5月17日起至2013年7月15日止，约定利率为月利率12‰，按月支付利息；借款人未按约履行还款付息义务的，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；被告边海林、黄松琴为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）、实现债权费用等。同日，被告吴小珍丈夫，即被告许耀玉向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告吴小珍上述借款的还本付息承担连带责任。2013年5月17日，被告吴小珍向原告出具借款借据一份，原告将20万元贷款转入被告吴小珍帐户。借款届满后，被告吴小珍未按约还款，自2013年9月14日起不再支付原告利息。被告许耀玉、边海林、黄松琴均未履行清偿借款的义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费1万元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴小珍在借款20万元到期后，未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告恒升贷款公司为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，该行为并无不当，为此支付的1万元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内。故被告吴小珍应按约承担继续履行清偿借款并支付罚息、实现债权费用的违约责任。被告许耀玉作为被告吴小珍的丈夫，自愿向原告出具共同参与还款人承诺书，应视上述借款为被告许耀玉与吴小珍的夫妻共同债务，被告许耀玉应与被告吴小珍承担同等违约责任。被告边海林、黄松琴在被告吴小珍未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应对被告吴小珍应承担的上述责任承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求被告吴小珍、许耀玉立即偿还20万元借款本息、实现债权费用以及要求被告边海林、被告黄松琴对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小珍、许耀玉于本判决生效后十日内偿还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司20万元借款本息（利息按月利率18‰计算自2013年9月14日起至本判决确定之日止）及实现债权的费用1万元。
二、被告边海林、黄松琴对上述应付款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；被告边海林、黄松琴在承担保证责任后，有权向被告吴小珍、许耀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元（已减半），财产保全费1620元，合计诉讼费3845元，由被告吴小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年三月十七日
书记员 宋慧琴
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第26号
申请人：刘红燕，系死者刘开富之女。
申请人：刘金燕，系死者刘开富之女。
被申请人：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇新建路126号（运管所内）。
法定代表人：杜永利，系该公司负责人。
申请人刘红燕、刘金燕因与被申请人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司所有的车牌号为浙K×××××重型半挂牵引车及浙K×××××重型普通半挂车各一辆予以查封（保全标的为100000元）。申请人刘红燕、刘金燕自愿以现金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘红燕、刘金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司所有的车牌号为浙K×××××重型半挂牵引车及浙K×××××重型普通半挂车各一辆予以查封（保全标的为100000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年十一月十日
代书记员 徐婉君
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第481号原告梁某甲，农民。被告梁某乙，农民。本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，因原告与被告已协议离婚，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。审判员梁世松审判员李宗雄人民陪审员梁自材二〇一四年九月一日书记员梁娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第295号
原告张俊英，女，1980年5月12日出生，汉族。
委托代理人呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。
被告马龙洋，男，1991年2月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号。
负责人关庆杰，该公司总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告张俊英诉被告马龙洋、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊英委托代理人呼振煜，被告马龙洋、被告太平洋保险公司委托代理人孙北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，2013年9月24日23时许，被告马龙洋驾驶鲁EXXX**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告马龙洋承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计269915.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马龙洋辩称，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的各项损失经质证后请求法院依法判决，诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。
经审理查明，2013年9月24日23时许，原告张俊英驾驶电动自行车沿迎宾路由西向东行驶至兵圣路交叉路口处，与沿兵圣路由南向北行驶的被告马龙洋驾驶的鲁EXXX**轿车发生交通事故，致原告张俊英受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告马龙洋承担事故的同等责任，原告张俊英承担事故的同等责任。事故发生后，原告张俊英先后于2013年9月25日至2014年1月10日在广饶县人民医院，于2014年6月30日至2014年7月19日在东营市人民医院住院治疗，共计住院127天，共计支出医疗费113306.46元。原告张俊英住院期间由其丈夫周德坤及原告表姐张国会护理。2015年2月3日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告张俊英因交通事故造成右股骨中下段粉碎性骨折并移位，愈后遗留右下肢丧失功能22%，构成交通事故十级伤残；原告张俊英住院期间需二人护理，院外需一人护理60日；后续治疗费为8000元。经广饶县价格认证中心鉴证，原告张俊英因本次交通事故造成的财产损失为1390元。原告张俊英因本案交通事故支出鉴定费3100元。
另查明，原告张俊英系山东澳亚纺织有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为139.33元。原告张俊英与其丈夫周德坤共生育二子，长子周子洋出生于2005年4月26日，次子周子钥出生于2012年5月13日，四人均系广饶县经济开发区东花园村人。护理人员张国会系广饶县广饶镇七村人，现住该村，属城镇范围。
另查明，事故车辆鲁EXXX**轿车的车主为被告马龙洋，事故发生时由被告马龙洋驾驶，该车在被告太平洋保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为20万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告马龙洋向原告张俊英支付赔偿款23030元（其中财产损失11500元，医疗费7000元）。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元。
以上事实，有原告张俊英提供的广饶县公安局交通警察大队交通事故认定书、广饶县人民医院住院病历、东营市人民医院住院病历、住院收费单据、山东澳亚纺织有限公司误工证明、工资发放银行流水、护理人员周德坤、张国会身份证复印件、户口本复印件、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定书、广饶县价格认证中心价格鉴证简易程序报告书、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马龙洋驾驶车辆与原告张俊英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张俊英受伤及车辆损坏，被告马龙洋应根据事故责任比例对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**轿车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故该公司应首先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按60%的比例赔偿，仍有不足的，由被告马龙洋按60%的比例赔偿。原告张俊英主张的医疗费113306.46元、住院伙食补助费3810元（30元×127天）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1390元，交通费1270元、鉴定费3100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，根据原告伤情及其住院治疗情况，本院依法确认其误工时间为200天，误工费为27866元（139.33元×200天）；原告主张护理人员周德坤护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，但考虑其收入来源确系非农生产，本院根据鉴定意见，依法确认护理费为25138.93元（29222元÷365天×187天＋29222元÷365天×127天）；原告主张残疾赔偿金，本院依法认定为23764元（11882元×20年×10%）；原告主张被抚养人生活费，本院根据实际情况，依法认定为9156.3元【（7962元×8年÷2人＋7962元×15年÷2人）×10%】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张俊英因本次交通事故造成的损失为：医疗费113306.46元、住院伙食补助费3810元、误工费27866元、护理费25138.93元、残疾赔偿金32920.3元（含被扶养人生活费9156.3元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1390元，交通费1270元、鉴定费3100元，共计217801.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担99585.23元（含精神损害抚慰金1000元），余款118216.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内按60%的比例承担69069.88元，由被告马龙洋按60%的比例承担1860元（被告马龙洋已支付原告张俊英23030元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，由原告张俊英负担1970元，由被告马龙洋负担3379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年五月十一日
书记员 姜亚楠
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00045号
申请执行人王清田，男，汉族。
被执行人李奋刚，男，汉族。
本院在执行王清田与李奋刚民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人王清田贷款本金人民币15万元及利息，（利息从2012年12月18日起计至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。案件受理费人民币3930元，由被执行人李奋刚承担。在执行中，经双方协商达成一致协议：一、被执行人支付申请执行人贷款本金人民币20000元（已付）。2015年2月10付30000元，下余10万元于2015年农历10月30日付清（每月付10000元），利息申请执行人自愿放弃。二、案件受理费人民币3950元，申请执行费人民币2150元，如逾期，恢复原判决执行，现申请执行人申请撤回本次执行程序。由被执行人李奋刚承担。以上内容已全部履行完毕。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年二月十日
书记员 樊 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初321号
原告：信阳市平桥区助建工程材料有限公司。
法定代表人：王霞，任董事长职务。
被告：冯俊红。
本院在审理原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司与被告冯俊红买卖合同纠纷一案中，原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费161元（已减半收取），由原告信阳市平桥区助建工程材料有限公司负担。
审判员 史松玖
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 曦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10935号
原告于×，女，1930年7月6日出生。
委托代理人董淑琴（原告之女），1952年11月1日出生。
被告董×1，男，1957年1月14日出生。
被告董×2，男，1966年9月26日出生。
原告于×与被告董×1、董×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×的委托代理人董淑琴，被告董×1、董×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原告与被告系母子关系。原告有四个子女，三儿一女。原告年事已高，生活完全不能自理，自2009年10月在与二被告协商未果的情况下，一直居住在董全民、董淑琴两家，二被告一直未看望过原告。2013年3月7日，原告病重住院，也是由董全民、董淑琴护理，二被告未尽到护理义务。原告现仍住院，且只能请护工护理。现原告诉至法院，请求法院判令二被告各支付原告2013年4、5月的护理费的四分之一即1923.75元；2013年6月份起的护理费由二被告各负担四分之一；诉讼费由二被告承担。
被告董×1辩称：护理费须提供证据，且医嘱证明和票据的日期须相符，如果有证据支持同意支付。今后承担四分之一的护理费须经过双方协商。
被告董×2辩称：护理费的支付须经过我同意，原告现主张的护理费我不知情，不同意支付。对今后要求二被告承担四分之一的护理费，须双方协商处理，以前发生的护理费不同意支付。
经审理查明，于×与董永年系夫妻关系，二人生育子女四人，分别是长子董×1、次子董×2、三子董全民、长女董淑琴。董永年于2008年去世，于×现年83岁，无劳动能力。2013年3月28日，于×因病前往北京炼焦化学厂医院治疗，该院出具诊断证明载明：脑梗塞后遗症，高血压2级、极高危组，低蛋白血症，贫血，吸入性湿肺；患者自2013年3月28日住院至今，因脑梗塞之后，四肢不能活动，只能长期卧床，鼻饲饮食，保留导尿，需长期住院及护理等治疗。自2013年3月28日起，于×聘请专业护工护理，支付护理费7695元（其中4月份护理费4130元、5月份护理费3565元）。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、护理费发票等在案佐证。
本院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务。现于×年过八旬，重病缠身，董×1、董×2作为子女，应当积极照顾于×并妥善安排于×的生活和医疗。于×因身体原因住院，雇佣护工进行护理，开支较大，作为子女均有义务负担此间的费用，故董×1、董×2应当各负担于×住院期间的护理费的四分之一。于×要求董×1、董×2支付相应护理费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。另，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，本院希望原、被告之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告董×1、董×2各支付原告于×护理费一千九百二十三元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告于×自二〇一三年六月起的护理费，由被告董×1、董×2各负担四分之一，于每年的十二月三十日前凭正式票据结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告董×1、董×2各负担一十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 韩翠竹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初476号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人陈牛都，男，1995年3月6日出生于四川省金阳县，彝族，小学一年级文化，农民。2014年11月6日因吸毒被西昌市公安局强制隔离戒毒2年。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]476号起诉书指控被告人陈牛都犯盗窃罪于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人陈牛都到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月28日凌晨，被告人陈牛都窜至莱西市水集街道某小区超市，采取撬卷帘门入室等手段，盗走超市内人民币4700元及苏烟等香烟一宗。经鉴定，香烟价值人民币9681元。
2、2014年9月30日凌晨，被告人陈牛都窜至莱西市水集街道某花园小区北门某超市，采取撬卷帘门入室等手段，盗走超市内人民币1000余元。
3、2014年10月4日凌晨，被告人陈牛都窜至莱西市水集街道上海东路某超市，采取撬卷帘门入室等手段，盗走超市内人民币8000余元及神州笔记本电脑一台、软中华等香烟一宗。经鉴定，软中华等香烟价值人民币6625元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、指印鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈牛都以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈牛都对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年9月28日凌晨，被告人陈牛都至莱西市水集街道某小区超市，采取撬卷帘门入室等手段，盗走超市内人民币4700元及苏烟等香烟一宗。经鉴定，香烟价值人民币9681元。
2、2014年9月30日凌晨，被告人陈牛都至莱西市水集街道某花园小区北门某超市，采取撬卷帘门入室等手段，盗走超市内人民币1000余元。
3、2014年10月4日凌晨，被告人陈牛都至莱西市水集街道上海东路某超市，采取撬卷帘门入室等手段，盗走超市内人民币8000余元及神州笔记本电脑一台、软中华等香烟一宗。经鉴定，软中华等香烟价值人民币6625元。
综上，被告人陈牛都盗窃人民币及物品价值共30006元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、指印鉴定书、户籍证明书等。
本院认为，被告人陈牛都以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。陈牛都当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈牛都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈牛都退赔被害人闫某人民币14381元、吴某好人民币1000元、夏某荣人民币14625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴昕玫
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执361号
申请执行人黄庙维，男。
被执行人黄新荣，男。
被执行人朱招礼，女。
黄庙维与黄新荣、朱招礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）清佛法民二初字第816号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄新荣、朱招礼自判决生效之日起十日内清偿借款25000元及利息（利息从2015年9月2日起按月息2分计至还清款项止）给申请人黄庙维。本案受理费238元，由被执行人黄新荣、朱招礼负担。根据申请人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，2016年7月21日申请执行人黄庙维与被执行人黄新荣、朱招礼双方自愿达成执行和解协议，被执行人黄新荣、朱招礼欠申请执行人黄庙维借款本金25000元及利息，申请人同意收回本金及利息26000元，此款定于从2016年8月份起，每月30号前偿还5000元，直至还清款项为止。
本院认为，申请人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执361号案件终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议执行时，申请执行人可以向人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张邦超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1313号
原告张建华。
被告王艳军。
被告张勇涛。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建华与被告王艳军、张勇涛民间借贷纠纷一案中，原告张建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一六年五月四日
书记员 郑 钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00731号
申请执行人朱某。
被执行人李某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
申请执行人朱某与被执行人李某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）鄂黄陂横民初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱惠于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月17日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司已按判决全部履行完毕，但被执行人李某某至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人李某某现暂无银行存款、无房产登记和土地使用权登记信息，登记在被执行人李某某名下的鄂A×××××车辆已查封，但不宜处置，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2016年1月5日本院决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无银行存款、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00132号民事判决书本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00132号民事判决书的义务。申请执行人张光惠如发现被执行人李某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月六日
书记员 王晋鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初634号
原告侯晶。
被告李怀群。
被告刘杰。
侯晶与李怀群、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晶到庭参加诉讼，被告李怀群、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯晶诉称，被告李怀群、刘杰系夫妻关系。2013年，被告李怀群因建设工程资金不足向我借款11万元，被告李怀群、刘杰于2013年5月4日给我出具了11万元的借据。2014年4月13日，被告李怀群又向我借款6万元，同时给我出具了6万元的借据。上述两笔借款未约定还款期限，但口头约定月息2分。借款后期，经我催要，被告李怀群、刘杰一直没有偿还借款，现要求被告李怀群、刘杰立即偿还借款17万元及利息。
被告李怀群辩称，2010年，我分多次向原告侯晶借款18万元，后期偿还7万元。2013年5月4日，我给原告侯晶重新出具了一份11万元的借据，借款时没有约定给付利息。2014年4月3日，我给原告侯晶出具6万元借据中，有3万元是借款的利息，另外3万元是原告侯晶的哥哥侯峰给介绍工程的好处费。我现只同意偿还原告侯晶11万元。
被告刘杰缺席未答辩。
经审理查明，被告李怀群、刘杰系夫妻关系。被告李怀群因建设工程资金不足多次向原告侯晶借款。2013年5月4日，被告李怀群作为借款人，被告刘杰作为担保人，给原告侯晶出具了11万元借据。2014年4月3日，被告李怀群又以借款人身份给原告侯晶出具了6万元借据。原告侯晶自述：“上述两笔借款双方口头约定月息2分，未约定还款期限，被告李怀群未偿还本金，但已给付8000元利息，被告李怀群2014年4月3日给其出具的6万元借据中，有3万元是被告李怀群欠其哥哥侯峰劳务费。”现原告侯晶诉至本院要求被告李怀群、刘杰偿还借款17元及利息。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、借据是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告侯晶持有被告李怀群出具的借据，足以证明债权的存在。因此，对于原告侯晶要求被告李怀群偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告侯晶自认被告李怀群向其出具17万元的借据，包括欠其哥哥侯峰劳务费3万元，被告李怀群实际向其借款14万元。故被告李怀群应偿还原告侯晶借款本金14万元,被告李怀群与侯峰之间纠纷，应由侯峰另行主张权利；二、关于原告侯晶要求被告刘杰偿还借款的诉讼请求。被告李怀群、刘杰系夫妻关系，虽然被告刘杰以担保人身份参与原告侯晶与被告李怀群的借款，但被告李怀群向原告侯晶借款，同时符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此，对于原告侯晶要求被告刘杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；三、关于原告侯晶要求被告李怀群、刘杰给付利息的诉讼请求。原告侯晶虽自述其与被告李怀群按照双方口头约定月利率2%已给付了8000元利息，但其未提供充分证据证明双方约定月利率2%的事实存在，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告李怀群、刘杰自原告侯晶诉讼之日起，即2016年3月2日起按照年利率6%承担利息；四、关于被告李怀群辩称其2014年4月3日给原告侯晶出具的6万元借据，是借款利息3万元和原告侯晶哥哥侯峰好处费3万元一节，因被告李怀群未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀群、刘杰于判决生效后立即偿还原告侯晶借款本金十四万元，并自2016年3月2日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元（原告侯晶预交），由原告侯晶负担六百元，被告李怀群、刘杰负担三千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 淑 琴
审 判 员 吴 洪 林
人民陪审员 李 晓 光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00336号
原告：谢映辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告谢映辉与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年1月28日向原告谢映辉送达受理案件及收费通知书，但原告谢映辉未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1350号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人庄某1犯聚众斗殴罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月1日凌晨，汪某（已判决）酒后在沭阳县贤官镇马庄村李某4家门口与李某4、李某1发生矛盾。后汪某1（在逃）纠集章某、仲某1（已判决）、被告人庄某1到李某4家二楼对被害人李某4、舒某、李某1等人进行殴打，致李某4头部、面部受伤以及舒某头部、面部受伤。经鉴定，李某4、舒某的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人庄某1的供述、同案关系人章某等人的供述，被害人李某4、舒某等人陈述、证人王某、李某2、臧某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某1聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人庄某1伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人庄某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月1日凌晨5时许，汪某（已判决）与李某4家KTV的女服务员樊某一同吃饭后，送其至李某4家楼下，并纠缠对方不让其上楼，欲与其交往，被李某4阻止，双方发生争执。李某4的姑姑李某1见汪某辱骂李某4，遂打了汪某耳光。汪某离开后电话联系弟弟汪某1（在逃）找人帮忙打架，由汪某1纠集章某、仲某1（已判决）及被告人庄某1到李某4家门口与汪某汇合。后章某、仲某1、汪某1与被告人庄某1闯进李某4家二楼，殴打李某4、舒某、李某1等人，致李某4头部、面部受伤以及舒某头部、面部受伤。经法医鉴定，李某4头面部的损伤均构成轻微伤，舒某头部及左眼部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人庄某1就民事赔偿事宜已与被害人李某4、舒某达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人庄某1供述了其受他人纠集共同殴打被害人的时间、地点、起因、经过、具体行为特征等事实。该供述得到同案关系人章某、仲某1、汪某等人的供述、被害人李某4、舒某的陈述、证人李某3、李某1、樊某、方某、臧某、李某2、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发经过及被告人庄某1的归案情况。常住人口基本信息证明了被告人庄某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人庄某1出于逞强斗狠的动机，聚众采取暴力手段进行斗殴，侵犯了社会公共秩序，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人庄某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庄某1伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人庄某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄某1案发后就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人庄某1案发后能自愿认罪、悔罪，并能积极赔偿对方经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人庄某1依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第527号
原告李慧芳，女，1965年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人田建明，总经理。
委托代理人刘灿，男，1983年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，该公司法律顾问。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。
本院在审理原告李慧芳诉被告株洲利建模架技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李慧芳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲利建模架技术有限公司的起诉。
本院认为，原告李慧芳在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧芳撤回对被告株洲利建模架技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李慧芳承担（予以免交）。
审判员 姜 培
二〇一四年六月五日
书记员 杜志超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1482号
申请执行人赵玲。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人赵玲与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第1846号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03248号
原告：张某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡士斌，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张某与被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡士斌，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与黄某婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕，张某为了家庭的完整一再忍让，但双方夫妻关系并无改善，反而更加恶劣。2014年11月份双方再次发生争吵后，分居生活，互不联系。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院准予双方离婚。
黄某辩称：张某诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：张某与黄某于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。张某与黄某婚初夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时为生活琐事争吵。张某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、张某提交的庐江县白湖镇金湾社区居民委员会出具的证明1份，证明张某的身份情况及在该社区无住房的事实；4、张某提交的病历、医药费发票1组，证明张某因患卵巢良性肿瘤、子宫憩室治疗的情况及所用医药费数额；5、黄某提交的身份证1份，证明其身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与黄某婚初夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。张某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故张某诉求与黄某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0109执351号
南宁市江南片妇幼保健院
本院执行的农国标申请南宁市江南片妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人南宁市江南片妇幼保健院自动履行，执行金额135764.8万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 玮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第212号
申请执行人：张旭，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人张旭与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第145号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张旭与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第145号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第982号
原告郑风忠，男，汉族，农民，住惠民县。
被告李洪森，男，汉族，农民，住商河县。
被告李士峰，男，汉族，农民，住商河县。
被告陈朝先，男，汉族，农民，住商河县。
原告郑风忠与被告李洪森、李士峰、陈朝先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风忠到庭参加诉讼，被告李洪森、李士峰、陈朝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑风忠诉称，2012年4月17日，被告李洪森借原告人民币6万元，并写下借条一张。被告李士峰、陈朝先为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款6万元及利息并承担诉讼费用。
原告郑风忠提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告李洪森未答辩。
被告李士峰未答辩。
被告陈朝先未答辩。
经审理本院认定，2012年4月17日，被告李洪森向原告借款6万元，并写下借条一张。双方约定2012年7月16日还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李士峰、陈朝先自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告李洪森至今未偿还该借款，被告李士峰、陈朝先也未承担连带担保责任。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李洪森在原告郑风忠处借款6万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告李士峰、陈朝先在被告李洪森借款后自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保行为合法有效。原告郑风忠交付被告李洪森借款6万元，履行了合同义务；被告却未按约履行还款义务；被告李士峰、陈朝先也未履行保证义务。现原告要求被告李洪森偿还借款本息，并由被告李士峰、陈朝先履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪森于判决生效之日起五日内偿还原告郑风忠借款本金6万元及其利息（自2012年7月17日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李士峰、陈朝先对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李士峰、陈朝先承担担保责任后有权向被告李洪森追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李洪森、李士峰、陈朝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张甫刚
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2576号
原告：董英芳，女，住磐安县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：马飞进，系被告公司员工。
原告董英芳与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董英芳、被告万豪旅游的委托代理人马飞进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英芳诉称：2013年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同二份。根据合同第九条，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。否则需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的交房期限的次日起至实际交付日止。按总房价的万分之五按日算。根据该合同约定第十六条，被告应在2014年9月30日取得土地、房屋权属证书交付给原告。否则需要原告支付违约金，违约金自约定如期至实际交付权属证书或实际登记证明之日的房价款的万分之三按日算。原告已全额支付购房款，但被告未按合同约定时间交付房屋及产权证书。被告应向原告支付自2014年6月30日至2016年5月27日的逾期违约金102346元和自2014年9月30日至2016年8月24日的产权登记逾期违约金51859.20元。诉讼请求：被告向原告支付违约金154205.2元。
万豪旅游辩称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年1月7日，原告董英芳与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20131000012、20130100013）二份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路7幢1-171、1-172号商品房，商品房总价款为292000元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款292000元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年8月24日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，原告于2016年11月21日办理了相关手续。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、浙江增值税普通发票、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点，原告自认计算至2016年8月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告董英芳迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币79628.4元（其中迟延交房违约金按已付购房款292000元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币59392.8元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款292000元每日万分之一计算，2014年10月1日至2016年8月24日止，计人民币20235.6元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告董英芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元（已减半收取），由原告董英芳负担818元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担874元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈玉梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0435号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某甲，女。
辩护人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）720号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人韩迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年2月13日10时33分许，郭某甲驾驶号牌号码为冀G×××××小型轿车在G2高速公路由东向西行驶至北京方向1096.40公里处时，该车右侧部位碰撞前方吴某驾驶的号牌号码为鄂F×××××小型轿车左后车尾及左侧车身部位，车头左侧部位撞击前方俞某驾驶的号牌号码为沪L×××××小型越野客车车身右侧部位；尔后尾随冀G×××××小型轿车行驶的被告人杨某甲驾驶的号牌号码为豫A×××××小型轿车追尾撞击冀G×××××小型轿车，致冀G×××××小型轿车起火燃烧并在前移过程中撞击左前方储某驾驶的号牌号码为苏E×××××小型轿车车尾部位，豫A×××××小型轿车右侧部位再碰撞鄂F×××××小型轿车左后车尾部位，事故造成冀G×××××小型轿车后排乘坐人周某某死亡，郭某甲、冀G×××××小型轿车乘车人郭某乙、鄂F×××××小型轿车乘坐人郭某丙受轻伤，五车不同程度损坏。被告人杨某甲应负事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲有自首情节。提请依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某甲能积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月13日10时33分许，郭某甲驾驶号牌号码为冀G×××××小型轿车在G2高速公路由东向西行驶至北京方向1096.40公里处时，该车右侧部位碰撞前方吴某驾驶的号牌号码为鄂F×××××小型轿车左后车尾及左侧车身部位，车头左侧部位碰撞前方俞某驾驶的号牌号码为沪L×××××小型越野客车车身右侧部位；尔后尾随冀G×××××小型轿车行驶的被告人杨某甲驾驶的号牌号码为豫A×××××小型轿车追尾撞击冀G×××××小型轿车，致冀G×××××小型轿车起火燃烧并在前移过程中撞击左前方储某驾驶的号牌号码为苏E×××××小型轿车车尾部位，豫A×××××小型轿车右侧部位再碰撞鄂F×××××小型轿车左后车尾部位，事故造成冀G×××××小型轿车后排乘坐人周某某（女，1958年8月10日生，四川省汉源县人）死亡，郭某甲（系周某某丈夫）、冀G×××××小型轿车乘车人郭某乙（系周某某、郭某甲女儿）、鄂F×××××小型轿车乘坐人郭某丙受伤，五车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人周德芬系被烧死；郭某甲、郭某丙所受的伤均构成轻伤。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：该事故为二次事故。在第二起事故中，被告人杨某甲驾车在高速公路行驶中，未确保安全，疏于观察前方路面情况，追尾撞击前车，造成事故，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
被告人杨某甲犯罪后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己交通肇事的事实。案发后，被告人杨某甲与郭某甲、郭某乙达成赔偿协议，且已赔偿人民币33万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队高速一大队制作和出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、监控录像、交通事故照片，被害人郭某甲、郭某乙、郭某丙的陈述，证人储某、吴某、俞某、伦某、杨某乙、王某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学尸体检验意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《痕迹鉴定》，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后能主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人杨某甲系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，可酌情对杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实和情节，本院决定对杨某甲从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人杨某甲能积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第95号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩。组织机构代码证：56666855-2。
负责人伍健棵，主任。
委托代理人黄亿文，男，信用社职员。
被告黄成，男，1985年1月24日出生，汉族。
被告莫照，女，1990年9月28日出生，汉族。
本院在审理怀集县农村信用合作联社中洲信用社诉被告黄成、莫照金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社撤回起诉。
案件受理费307元，撤诉减半收取153.5元，由原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 谭思靖