山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第756号
原告范贵力，祁县昭馀镇居民。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告王雅峰，黑龙江省大兴安岭地区韩家园林区护林街*组居民。
被告台安县宇泰运输有限公司。
住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。
负责人李立民，该公司经理。
被告贾俊英，山西省长治市郊区故县居民。
被告王新民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安县分公司。
住所地辽宁省鞍山市台安县光明街*号。
负责人张玉柱，该公司经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告范贵力与被告王雅峰、台安县宇泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台安县分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中根据原告申请依法追加贾俊英、王新民为被告参加了诉讼。原告委托代理人张宏山、被告贾俊英、王新民、保险公司委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼，被告王雅峰、台安县宇泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵力诉称，2014年11月21日13时32分许，被告王雅峰驾驶辽C×××××、辽C×××××挂车（登记车主为被告台安县宇泰运输有限公司，实际经营人为被告贾俊英、王新民）沿208国道由南向北行驶至子洪水库路段时驶入逆行车道，与对向原告驾驶的晋K×××××、晋K×××××号挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告王雅峰承担事故全部责任，原告无责任。辽C×××××、辽C×××××挂车在被告保险公司投有保险。此次事故给原告造成重大经济损失，为此诉至法院，请求判令五被告赔偿原告各项损失共计105812元。
被告王雅峰未应诉答辩。
被告台安县宇泰运输有限公司辩称，辽C×××××、辽C×××××挂车的实际车主为被告贾俊英，该车只是挂靠在该公司名下，该公司不支配该车辆行驶也不从该车辆运营中获利，故不应由该公司承担任何责任。
被告贾俊英、王新民辩称，对事故责任认定有异议，认为司机王雅峰应承担主要责任，而不是全部责任；涉案车辆系二人合伙购买、经营，二人愿负应承担的责任；该车在被告保险公司投有保险，由其承担的损失应由保险公司代为理赔；原告主张的营运损失过高，停运时间过长，请求法院依法客观认定。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。在法院查明原告的损失后，我公司同意在保险限额内赔付原告，原告主张的车辆营运损失，依据法律规定和保险合同约定应由侵权人赔偿，不应由保险公司承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月21日13时32分许，被告王雅峰驾驶辽C×××××、辽C×××××挂车沿208国道由南向北行驶至子洪水库路段时驶入逆行车道，与对向原告驾驶的晋K×××××、晋K×××××号挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经祁县交警部门认定被告王雅峰承担事故全部责任，原告无责任。
辽C×××××、辽C×××××挂车登记所有人为被告台安县宇泰运输有限公司，系被告贾俊英挂靠在被告台安县宇泰运输有限公司名下，由被告贾俊英、王新民合伙经营。被告王雅峰系被告王新民雇佣的司机。辽C×××××、辽C×××××挂车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，保险期间为2014年9月22日至2015年9月21日。
原告范贵力受伤后当即被送往祁县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为脑外伤综合症、左膝关节半月板损伤等，2014年12月11日出院，住院20天，出院时医嘱应注意休息，原告为此支出医疗费5986元。
另查明，晋K×××××、晋K×××××号挂车登记在范玉琴名下，系原告实际所有。针对晋K×××××、晋K×××××号挂车车损经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车损为41680元，营运损失为700元／天，原告为此支出车损鉴定费1500元，营运损失鉴定费1500元。
本案在审理过程中，原告范贵力主张营运损失42000元（700元×60天），停运期间以未做鉴定不能修理车辆为由主张从事发之日起算至鉴定之日，停运时间过长，亦有其自行扩大的部分损失，又查明，晋K×××××、晋K×××××号于2015年1月14日至2015年1月28日在修理厂维修，故原告车辆合理停运期间应为15天。
故原告在本案中合理经济损失有：
1、医疗费5986元
2、住院期间伙食补助费1000元（20天×50元）
3、护理费1506元（按居民服务业标准27476元÷365天×20天）
4、误工费5250元（原告范贵力为司机，按照交通运输行业标准54751元÷365×（20天＋15天），医嘱应注意休息，故酌情考虑出院后15天）
5、车损41680元
6、施救费1500元
7、营运损失10500元（700元×15天）
8、鉴定费3000元（车损鉴定费1500元、营运损失鉴定费1500元）
以上损失合计70422元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：晋K×××××／晋K×××××挂号机动车行驶证、范玉琴身份证复印件及其证明材料、事故责任认定书、辽C×××××／辽C×××××挂车保单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据、施救费票据；被告台安县宇泰运输有限公司提供的货车挂靠经营合同书；以及原、被告当庭陈述。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了由被告王雅峰承担全部责任，原告无责任的道路交通事故责任认定书，该认定书客观真实合法，本院依法予以采信。原告主张各被告赔偿营运损失及其鉴定费，被告保险公司辩称营运损失属间接损失，依据保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，营运损失属于侵权人赔偿的范围，而非保险公司在车损险下的赔偿内容，原告向保险公司主张营运损失于法无据；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，原告车辆合理的营运损失应由侵权人赔偿，被告王雅峰系被告贾俊英、王新民雇佣的司机，其在本次事故中承担全部责任，其在工作中致他人损害，应当由雇主承担赔偿责任，故原告的营运损失应由被告贾俊英、王新民共同赔偿，并由车辆挂靠单位被告台安县宇泰运输有限公司承担连带赔偿责任。对于原告除车辆营运损失及其鉴定费外的其他费用，计58422元，未超过保险理赔限额，应由被告保险公司予以赔偿。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安县分公司在保险限额内赔付原告范贵力58422元；
二、由被告贾俊英、王新民共同赔偿原告范贵力12000元，并由被告台安县宇泰运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二项判决限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由原告范贵力负担808元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安县分公司负担1334元，由被告贾俊英、王新民、台安县宇泰运输有限公司共同负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭琴琴
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 乔占凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范润宇