wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3550号原告：易正权，男，汉族，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登顶律师事务所实习律师。被告：梁旺胜，男，汉族，住广东省中山市。被告：林文标，男，汉族，住广东省中山市。被告：鲍兰芳，女，汉族，住湖北省黄石市。原告易正权与被告梁旺胜、林文标、鲍兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告易正权的委托诉讼代理人梁慧信、廖耀林到庭参加诉讼，被告梁旺胜、林文标、鲍兰芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易正权向本院提出诉讼请求：1.判令梁旺胜立即向易正权偿还借款本金220000元及利息（从2014年9月18日起，以220000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止）；2.判令梁旺胜向易正权支付律师费5000元；3.判令林文标对上述债务承担连带责任；4.判令鲍兰芳对梁旺胜的债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年9月18日，梁旺胜与易正权、林文标签订借款担保合同，约定梁旺胜向易正权借款600000元，借款期限1个月，自2014年9月18日起至2014年10月18日止；梁旺胜到期不偿还借款本金，实现债权的费用由梁旺胜承担；林文标对以上债务承担连带责任。其后，易正权通过银行转账方式向梁旺胜出借上述款项。现还款期限已过，梁旺胜尚欠借款本金220000元。经易正权多次催讨，梁旺胜仍未归还。鲍兰芳与梁旺胜为夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，易正权向法院提起本案诉讼。三被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，易正权作为出借人、梁旺胜作为借款人、林文标作为担保人签订借款担保合同，约定：梁旺胜向易正权借款600000元，借款期限自2014年9月18日至2014年10月18日止，林文标为上述借款提供连带责任担保；如梁旺胜未按约定时间还款，则由此产生的全部费用如诉讼费、律师费等由梁旺胜、林文标负担；合同还约定了其他的权利义务。易正权、梁旺胜、林文标分别在合同上签名、按指模。易正权称出借款项30000元以现金方式当场交付给梁旺胜，但未提供证据予以证明。2014年9月19日，易正权将出借款项570000元分三次转入梁旺胜指定的银行账户。梁旺胜与鲍兰芳于2004年11月8日登记结婚。易正权提供金额为5000元的律师费发票证实其为本案支出律师费5000元。庭审中，易正权确认梁旺胜偿还借款本金380000元。本院认为，本案争议的焦点是：1.借款本金的数额、利息、律师费；2.林文标、鲍兰芳是否应承担责任。焦点1，梁旺胜向易正权借款，有梁旺胜出具的借款担保合同、转账记录为凭，本院予以确认。关于出借本金，易正权称已将出借款项30000元以现金方式当场交付给梁旺胜，但未提供证据予以证明，而剩余出借款项570000元已通过银行转账方式汇入梁旺胜指定的银行账户，故本院认定本案借款本金为570000元。易正权确认梁旺胜已偿还借款本金380000元，梁旺胜未举证证明其已偿还剩余借款本金190000元，故梁旺胜应向易正权偿还借款本金190000元。关于利息，双方没有约定，应以尚欠本金190000元为基数从起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。关于律师费，易正权为本案诉讼支出律师费5000元，根据借款担保合同的约定，梁旺胜应承担该款项。焦点2，关于林文标的法律责任，林文标作为担保人在借款担保合同上签名，故林文标应对上述债务承担连带清偿责任。关于鲍兰芳的法律责任，鲍兰芳与梁旺胜于2004年11月8日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，梁旺胜与鲍兰芳均未提供证据证实该债务属于梁旺胜的个人债务，故鲍兰芳应对梁旺胜所负的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁旺胜、鲍兰芳于本判决发生法律效力之日立即向原告易正权偿还借款本金190000元及利息（以尚欠本金190000元为基数从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）、律师费5000元；二、被告林文标对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告易正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告梁旺胜、林文标、鲍兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  李惠楠二〇一七年八月二十九日书记员  卢国棠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2205号
上诉人（原审被告）：李占领，男，1966年3月24日出生，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白文敏，女，1970年12月5日出生，回族，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
原审被告：梁耐香（系李占领之妻），女，1965年4月30日出生，汉族，住址同上。
原审被告：河南省天尊房地产开发有限公司，住所地本市建设路东段17号院平棉大楼19楼，组织机构代码59914052-7。
法定代表人：李占领，董事长。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人李占领因与被上诉人白文敏、原审被告梁耐香、河南省天尊房地产开发有限公司（以下简称天尊公司）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李占领上诉请求：依法撤销一审判决，改判李占领不承担责任，诉讼费由白文敏承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。李占领系天尊公司法定代表人，因经营需要，天尊公司向白文敏借款30万元并出具借款收据。白文敏一审中提供证明其款项转入梁耐香个人账户的证据，只能证明白文敏与梁耐香有资金往来，不能证明该笔款项是借款，更不能证明该笔款项系付李占领个人借款。民法通则第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”最高法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见第五十八条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”本案借款收据上加盖有天尊公司的印章，该款实际也用于天尊公司的经营，因此借款主体和还款主体均应为天尊公司，不应由其法定代表人承担责任。
白文敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
梁耐香、天尊公司陈述意见同李占领上诉意见。
白文敏向一审法院起诉请求：判令李占领、梁耐香、天尊公司偿还白文敏借款本金30万元及利息，诉讼费由李占领、梁耐香、天尊公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，李占领因资金需要，由白文敏向李占领妻子梁耐香账户转账30万元。2015年5月15日，天尊公司就该款项向白文敏出具收据一份，内容显示系李占领借款。该款项后经讨要未还，引发诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。天尊公司认可白文敏所诉30万元借款是其所借并出具有收据，天尊公司应当承担还款责任。该收据中显示该款项系李占领借款，且该借款实际打入李占领妻子梁耐香个人账户，故白文敏要求李占领和梁耐香共同承担还款责任，理由正当，应予以支持。白文敏要求按双方约定的月息2分计付利息，其所提供的证据对此约定不能予以充分证实，应不予支持，还款义务人应从白文敏主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李占领、梁耐香、河南天尊房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还白文敏30万元及利息（以本金30万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月27日起付至还款之日止）；二、驳回白文敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由李占领、梁耐香、天尊公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白文敏出借的30万元款项转入李占领妻子梁耐香的账户，而后天尊公司就同一笔款项向白文敏出具收据，收据上载明系李占领借款，李占领又是天尊公司的法定代表人，基于这些事实可以推定李占领对白文敏转给梁耐香的30万元借款是知情并且同意的，李占领应当承担还款责任。李占领上诉所称白文敏提供证明其款项转入梁耐香个人账户的证据，只能证明白文敏与梁耐香有资金往来，不能证明该笔款项是借款，更不能证明该笔款项系付李占领个人借款的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李占领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由李占领负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓岩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00629号
原告徐衡，男，1975年3月15日出生，汉族，西安市未央区平衡点幕墙配件经销部业主。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安五棵松建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街中段东侧我爱我家*幢*单元*****室。注册号610100100277404。
法定代表人田朝建。
原告徐衡与被告西安五棵松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐衡及其委托代理人呼海龙到庭参加诉讼，被告西安五棵松建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其为西安市未央区平衡点幕墙配件经销部业主，2011年9月24日，其与被告签订《供销合同》，向被告销售钢加工件及配件。合同签定后，其依约供货，被告仅支付部分货款。故诉至法院，请求判令被告支付材料款19万元及自2012年10月11日至实际付款之日的利息（暂算至2013年4月11日为5320元），被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年9月24日，西安市未央区平衡点幕墙配件经销部（甲方）与被告（乙方）签订《供销合同》，约定：因工程装修的需要，乙方向甲方购买工程所需全部钢加工件及配件；未经甲方书面同意，不得从其他渠道购买钢加工件及配件；付款方式为，甲方将钢加工件及配件送到乙方工地后，乙方在收到当月工程进度款（或收到该批钢加工件及配件的40个工作日内）后全额支付钢加工件及配件货款；若逾期未支付货款或未全额支付货款，乙方应按照当月银行利率承担该批货款总金额的利息。庭审中，原告提供了被告法定代表人田朝建，于2012年10月11日出具的欠条一份，载明：截止2012年10月11日止，西安五棵松建筑装饰工程有限公司累计欠西安市未央区平衡点幕墙配件经销部材料款19万元。经查，欠条形成后，被告未支付任何款项。
以上事实，有《供销合同》、欠条、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订的《供销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。被告出具欠条对其下欠19万元进行了确认，故被告应当承担付款责任并承担逾期付款利息。利息的计算应以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年10月11日《欠条》形成之日起计算至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安五棵松建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐衡支付货款19万元并承担逾期付款利息（以19万元为基数，自2012年10月11日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一三年九月五日
书 记 员 袁二娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4744号
原告：林奄歌，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所实习律师
被告：福清华泰鞋业有限公司，住所地福州保税港区。
法定代表人：陈友平，该公司总经理。
被告：林北霖，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：吴启凤，该公司总经理。
原告林奄歌与被告福清华泰鞋业有限公司、被告林北霖、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告林奄歌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林奄歌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林奄歌撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由林奄歌负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执846号
申请执行人张浈钰
被执行人葛玉刚
张浈钰与葛玉刚机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院作出的2015龙民初字第469民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛玉刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浈钰2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人葛玉刚履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人葛玉刚的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛玉刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张浈钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛玉刚的财产线索，申请执行人张浈钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初217号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某，个体，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年8月17日6时许，被告人肖某与被害人黄某在赣州汽车客运站门口报刊亭处，因物品摆放问题发生争执继而引发肢体冲突，被告人肖某将被害人黄某推到在地，致其左侧尺骨冠突骨折。经法医学鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。当日6时11分许，被告人肖某拨打电话报警，并在现场等候处置。
案发后，被告人肖某赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案笔录及陈述、证人彭某、谢某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、调解协议及收条、接处警登记表、归案经过证明、户籍证明及被告人肖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张荻琳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初26号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月27日出生，湖南省武冈市人，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被深圳市公安局抓获归案，羁押于深圳市第二看守所，2015年12月16日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2015年12月28日被武冈市公安局执行逮捕。
辩护人李靖宇，男，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓月云担任审判长，人民陪审员刘友良、邓陈德组成合议庭，代理书记员向芳担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日下午6点左右，粟某某酒后在武冈市文坪镇火云小学对面的一间商店门口因打牌和李某甲发生争执，被旁人劝开。后粟某某双手持砖头去找李某甲，李某甲从肖跃华家厨房拿出一把菜刀，在旁人的劝说下，粟某某和李某甲对峙，均未动手。坐在一旁的被告人李某某帮其兄李某甲的忙，趁粟某某不注意，用长凳打伤了粟某某的头部，致使粟某某头部的软组织挫伤及软组织挫裂伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，硬脑膜下血肿形成（约120ml）。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，粟某某的损失构成重伤二级。
案发后，李某某与被害人粟某某达成民事赔偿调解协议，赔偿粟某某损失人民币115000元，取得被害人粟某某的谅解。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人李某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人李某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人李某某实行社区矫正。
公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三年以上十年以下。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的被害人粟某某的陈述，抓获经过、收条、户籍资料等书证，证人李某甲、管某某等人的证言，司法鉴定意见书，调解协议书，刑事责任谅解书，现场勘验笔录，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后积极赔偿被害人粟某某的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 刘友良
人民陪审员 邓陈德
二〇一六年三月二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢373号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
负责人：习师巍，该分行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：刘凤英，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1527号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行本院（2010）秦民二初字第60号民事判决书确定的义务。经查：被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莉红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3797号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码:706357271。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人：李金民，该公司职工。
被告：孙栋，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王志强，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高宗臣，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙栋、王志强、高宗臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取933元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月七日
书记员 李振兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初42号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：李喜红，男，1976年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告李喜红物业服务合同纠纷一案，原告武汉心港物业管理有限公司于2017年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年二月二十日
书记员 桂娜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执798号
申请执行人：黄景平，男，1967年9月30日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：廖学早，男，1968年5月15日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人黄景平与被执行人廖学早民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日做出的(2017)赣0735民初643号民事调解书，申请执行人黄景平于2017年10月12日向本院申请执行，现被执行人廖学早无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年三月一日
书 记 员 赖春花
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15096号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：魏新，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告魏新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告魏新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告魏新系新城绿洲小区业主，其未支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费86.63元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏新未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为“住宅：1-3层0.70元/月•平方米，4层及以上1.00元/月•平方米（含电梯费）”。物业服务合同履行期限届满后，因新城绿洲小区业主大会未及时作出选聘或续聘决定，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，故原告继续提供了物业服务至2015年4月30日止，其后撤场。合同期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。
另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X，所有权人为魏新，建筑面积86.63平方米。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》、《保利物业集团环境类业务分包合同续签协议》、《电梯保养（半保）服务合同》、《消防系统维护保养合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续至2015年4月30日。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元/月•平方米×86.63平方米×1个月＝86.63元，故对原告要求被告支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费86.63元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费86.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏新负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡君奇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第584号
上诉人（原审被告）：杨培兵，男，1972年10月1日出生，汉族，应县金城镇X村人，现住X。
委托代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国伟，男，1980年9月4日出生，汉族，应县金城镇X人，现住应县X。
上诉人杨培兵因与被上诉人张国伟相邻关系纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨培兵及其委托代理人丰平官到庭参加了诉讼，被上诉人张国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨培兵向原审法院提出鉴定申请，并在2014年12月19日向鉴定部门山西家豪司法鉴定中心交纳了鉴定费。原审判决以杨培兵未向鉴定部门交纳相关费用而驳回杨培兵诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2014）朔民初字第231号民事判决。
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张海梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终635号
上诉人（原审被告）：山东华金集团有限公司。住所地：泗水县金庄镇。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县人民路与青年路交汇处西北角。
负责人：王伟，行长。
原审被告：韩庆绿，男，1960年6月21日出生，汉族，住泗水县。
原审被告：田承忠，男，1955年7月16日出生，汉族，住泗水县。
原审被告：邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族，住泗水县。
原审被告：杜彦玲，女，1956年8月15日出生，汉族，住泗水县。
上诉人山东华金集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泗水支行、原审被告韩庆绿、田承忠、邢东尚、杜彦玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初263号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东华金集团有限公司上诉称，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初263号之一民事裁定，将该案移送泗水县人民法院审理。上诉理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由泗水县人民法院管辖审理；2、考虑本案实际情况，应将该案移送泗水县法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司泗水支行（乙方）与山东华金集团有限公司（甲方）所签订的《人民币流动资金贷款合同》及《国内信用证开立合同》中对争议解决方式均有约定，即“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。该约定是被上诉人与上诉人之间双方协议选择处理争议法院管辖的约定，是当事人真实意思表示，对双方具有约束力。且本案当事人住所地均在济宁市及所属辖区内，涉案标的超过3000万元。因此，济宁市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回山东华金集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 刘 娟
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 毅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执74号
申请执行人双阳区志诚煤炭经销处。
经营者于芳宜，经理。
被执行人长春市双阳区芳瑞花卉专业合作社。
住所地长春市双阳区太平镇贺家村十社。
法定代表人高武，该合作社理事长。
双阳区志诚煤炭经销处与长春市双阳区芳瑞花卉专业合作社买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区芳瑞花卉专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双阳区志诚煤炭经销处于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款109295元及利息、案件受理费1243元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人长春市双阳区芳瑞花卉专业合作社无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十日
书记员 刘 大 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第405号
原告：吴某，男，1979年3月17日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年1月9日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人宋立会、付娜，被告王某及其委托代理人伊海妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年8月24日原告吴某与被告王某协议离婚，双方约定：位于桓台县某某小区6号楼4单元602室房屋归被告王某所有，被告折价支付原告300000元，于离婚之日起两年内付清，后被告仅支付原告30000元便不再履行协议内容，余款经原告催要被告不予支付。为此，诉至法院要求依法判令被告支付原告离婚财产折价款215000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉不属实，双方已就财产问题协商处理完毕，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某与被告王某原系夫妻关系。2012年8月24日，双方因感情不和在桓台县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书。在离婚协议书中双方约定：“1、子女安排：（1）女儿吴某某由女方抚养，男方每年给付抚养费1万元人民币，于每年的1月1日付清，直到女儿大学毕业为止；（2）在不影响女儿正常学习和生活的前提下，男方随时可以探望女儿。2、财产处理：（1）、位于桓台县某某小区6号楼4单元602室住房一套及车库一间，归女方所有；女方折价付给男方30万元人民币，于离婚之日起两年内付清；剩余中国建设银行的贷款由男女双方各承担一半；（2）、车号为鲁C×××××奇瑞越野车一辆，归女方所有；（3）、双方为女儿吴某某在中英人寿保险公司购买保险一份，保费由女方负责缴纳；（4）、婚姻存续期间无其他共同债权债务。”原、被告离婚后，被告王某支付原告吴某房屋折价款30000元，另被告王某向建设银行归还了涉案房屋剩余贷款67586元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，吴某主张从王某应支付吴某的300000元中扣减王某已支付给吴某的30000元，及吴某根据协议应承担的银行贷款67586元的一半即33793元，吴某应承担的女儿抚养费自2012年8月24日至2015年8月24日的抚养费30000元，其中吴某已支付5000元，还应支付25000元，上述扣减后，王某应支付吴某财产折价款211207元。吴某提供离婚后于2012年9月27日、同年10月18日分两次支付给王某5000元孩子抚养费的付款明细。
对上述原告主张及提供的证据被告质证认为：王某应支付吴某的300000元中扣减王某已支付给吴某的30000元，及吴某根据协议应承担的银行贷款67586元的一半即33793元，王某无异议。但对扣除婚生女孩抚养费有异议，认为吴某应一次性支付婚生女孩吴某某的抚养费170000元。并且认为吴某离婚后支付给王某的5000元是用于王某的房屋的冬季取暖费及吴某某学习特长费，但未提供证据证明。另，王某提供自己整理的与吴某通话录音一份，用以证明双方协议约定财产第2项的鲁C×××××奇瑞越野车一辆折价50000元归吴某所有，综上扣减后王某还应支付吴某折价款16207元。对王某提供的录音证据吴某质证认为该录音证据中吴某与王某并未协商车辆折价50000元的问题。
上述事实，由原告提供的离婚协议书一份、银行转账明细一份；被告提供归还银行贷款明细两份、与原告通话记录一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告王某于2012年8月24日在桓台县民政局办理离婚登记时所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按离婚协议书履行。根据吴某与王某的协议，位于桓台县某某小区6号楼4单元602室住房一套及车库一间，归王某所有，王某于离婚之日起两年内折价付给吴某人民币30万元。扣减王某已支付给吴某的30000元，及吴某根据协议应承担的银行贷款67586的一半即33793元，吴某应承担的女儿抚养费自2012年8月24日至2015年8月24日三年的抚养费30000元，吴某已支付5000元，还应支付25000元，上述扣减后，王某应支付吴某财产折价款211207元。原告诉求被告给附离婚财产折价款的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持211207元，超出部分本院不予支持。关于被告辩称双方已就财产问题协商处理完毕的辩称意见无证据支持，本院不予采信。被告辩称双方约定的财产处理部分的第（2）项车号为鲁C×××××奇瑞越野车一辆的归属问题，双方在离婚协议中已有约定，双方应按协议履行，王某辩称已折价50000元归吴某所有，原告不予认可，王某提供的录音证据中也不能证明，本院亦不予采信。被告辩称一次性扣除孩子抚养费170000元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某财产折价款211207元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，原告吴某承担29元，被告王某承担2234元；财产保全费1620元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年四月八日
书记员 张凯丽
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28202号
原告杨建胜。
被告廖强宏。
被告人民电器集团有限公司。
法定代表人郑元豹。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建胜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨建胜撤回起诉。
本案案件受理费57元，已由原告杨建胜预交，此款由原告杨建胜自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘依
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2484-1号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
被执行人李兴稳。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李兴稳（2015）辰行执字第0157号裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30882号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：肖宏君，女，1976年3月21日生，住所地辽宁省鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖宏君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,197.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,197.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00778-1号
原告：铜陵县土地房屋征收工作中心，住所地安徽省铜陵县人。
法定代表人：章志铭，该中心主任。
委托代理人：江兵，该中心副主任。
被告：铜陵县工业改制企业托管中心，住所地安徽省铜陵县。
负责人：刘汉章，该中心主任。
第三人：丁建胜。
本院在审理原告铜陵县土地房屋征收工作中心与被告铜陵县工业改制企业托管中心、第三人丁建胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县土地房屋征收工作中心于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告铜陵县土地房屋征收工作中心的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县土地房屋征收工作中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵县土地房屋征收工作中心负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钟婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6847号
原告于奇，男，汉族。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告丁帆，女，汉族。
被告ＸＸ玲，女，汉族。
本院在受理原告于奇诉被告丁帆、ＸＸ玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于奇撤回起诉。
本案案件受理费1402元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 乐
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323财保254号
申请人吴小清，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人陈蓬友，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人吴小清与被申请人陈蓬友民间借贷纠纷一案，申请人吴小清于2016年12月28日向本院申请诉前保全，请求：1、依法冻结被申请人陈蓬友的银行账户（工商银行蓬安县支行账号：6212262315000802116）；2、依法在网上查询被申请人陈蓬友在四川省农村信用合作联社的银行存款信息。
本院认为，申请人吴小清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈蓬友的银行账户中的存款（工商银行蓬安县支行账号：6212262315000802116），冻结金额以人民币200000元为限。
二、依法在网上查询被申请人陈蓬友在四川省农村信用合作联社的银行存款信息。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2936号
原告方永清，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄秀萍，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告方永清与被告黄秀萍侵权责任纠纷一案中，原告方永清自愿于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方永清撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告方永清负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年八月十五日
书记员 李毅鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6432号
原告冯合生，男，1977年11月22日出生，汉族，河南省范县村民，住太原市。
委托代理人陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告宋志宽，男，1964年4月15日出生，汉族，住吉林省农安县，身份证号。
被告张著慧，女，1970年1月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市。
原告冯合生诉被告宋志宽、张著慧不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯合生及其委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼，被告宋志宽、张著慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯合生诉称，原告与被告张著慧均从事生猪买卖生意，经朋友介绍认识，通常由原告向被告提供生猪。2016年9月9日，被告张著慧电告原告被告宋志宽处有生猪，质好价低，原告可从其处进货，于是原告通过其提供的电话联系，双方谈妥价格，被告宋志宽让原告先打款200000元，收货后付尾款。被告张著慧承诺交易无风险，原告于2016年9月28日向被告宋志宽汇款200000元，其后未按约发货，之后才得知二被告之间有纠纷，款项被扣留不给发货。原告催要无果，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告货款200000元，承担本案的诉讼费用。
被告宋志宽、张著慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告冯合生于2016年9月28日向被告宋志宽银行账户转账支付200000元。被告张著慧于2016年10月20日出具证明两份，主要内容为：我与原告之间存在生猪供货生意往来，2016年9月得知被告宋志宽也从事生猪生意，就将被告宋志宽的电话告知原告，并告知原告可以在其处买猪后再卖给自己，双方都有利润，2016年9月28日当天被告宋志宽告知我有一批生猪质量很好、价格合适，于是我告知原告，原告表示同意购买，我将被告宋志宽的账号告知原告，原告当日汇款200000元并告知了我，其后因为被告宋志宽未发货，并告知我因为我和他人有经济纠纷，将该款扣留，但是我和他人之间的纠纷与此事无关。
以上事实，有原告提供的转账记录、被告张著慧的证明2份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告宋志宽收到原告冯合生的银行转账200000元，根据现有证据不能证明双方之间存在买卖或其他经济往来，故其收受该款项并无合法根据，其所取得的不当利益应返还原告，故对于原告要求被告宋志宽返还200000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张著慧在此事中介绍原告与被告宋志宽认识，在无依据的情况下告知原告被告宋志宽的货物质量好并转告银行账户，积极促成二人的交易，且被告宋志宽拒不发货的理由也是其二人之间存在经济纠纷，其在本案中的行为存在明显过错，故本院酌定本案中被告张著慧应对此承担连带还款责任。被告宋志宽、张著慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志宽于本判决生效后五日内归还原告冯合生200000元，被告张著慧对此承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告宋志宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第555号
原告朱汝才。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告方开宇。
被告徐忠祥。
委托代理人陈琪（受方开宇、徐忠祥共同授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人任静（受方开宇、徐忠祥共同授权委托），江苏普悦律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱汝才与被告方开宇、徐忠祥租赁合同纠纷一案中，原告朱汝才于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱汝才自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱汝才撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告朱汝才负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 承宇博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终513号
上诉人（原审原告）：董冠伟，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市。
被上诉人（原审被告）：温州高科数码科技有限公司，住所地住所地温州市新城大道新城大厦21层2室。
法定代表人：黄河，系公司总经理。
上诉人董冠伟因与被上诉人温州高科数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董冠伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董冠伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人董冠伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡金蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更9号
罪犯霍福庆，男，1973年2月15日出生，蒙古族，出生于黑龙江省泰来县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年11月22日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2012）龙刑初字第347号刑事判决，认定罪犯霍福庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。2013年1月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍福庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2015年获教改科奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍福庆减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执221号
申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行，住所地龙南县。
法定代表人：廖胜裕，该支行行长。
被执行人廖晓彬，男，汉族，住龙南县。
被执行人刘利玲，女，汉族，住址同上，系被告廖晓彬妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初418号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖晓彬在龙南县有房产（房产证号：龙私字××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖晓彬所有的在龙南县的房产一套（房产证号：龙私字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一七年五月二日
代理书记员 ：宋林祥
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3529号
申请执行人:吴加龙，1989年7月7日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人:金华市三六五餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区胜利南街19号楼，组织机构代码:MA28D3G1-7。
法定代表人王美娟。
申请执行人吴加龙与被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月17日立案执行。
本案执行标的为5540元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终966号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：白炫，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**号企业服务中心大楼***号。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月30日，原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称临港永兴公司）为其所有的川Q383**重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋宜宾支公司）处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险及三责险不计免赔等险种，其中第三者商业责任险的赔偿限额为100万元。保险期间自2014年10月31日零时起至2015年10月30日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第八条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”2015年2月1日19时20分许，原告驾驶员刘昌平驾驶原告所有的车辆川Q383**号重型货车从泥溪镇往古柏乡方向行驶，当车行驶至古泥路4KM＋500M时，车辆举升机工作未完全放下，与电线相刮至电桩倒塌，造成电线、电桩、工程设施、房屋、青苗受损的交通事故。2015年6月12日，宜宾县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘昌平负此事故全部责任。被告太平洋宜宾支公司认定此次事故物损为33920元，并在交强险限额内赔偿了原告2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿了28528元。原告临港永兴公司向法院起诉请求判决：被告赔偿各项损失共计3392元并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为：原告在被告处投保了交强险及第三者商业责任险等险种，双方形成了保险合同关系。被保险车辆驾驶员刘昌平在驾驶该车过程中，发生交通事故，被告已确定物损为33920元，该损失未超过相应险种保险限额，被告应按合同约定进行赔偿。被告已向原告赔偿30528元，余下的3392并未赔偿，故原告诉请被告赔偿各项损失3392元，符合合同约定，法院依法予以支持。关于被告辩称本案出险的原因是车辆举升机未放下，属于第三者险免赔范围。法院认为被保险车辆举升机未放下不属于保险条款中列明的保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起等保险人不负责赔偿的情形之一且被告已在第三者商业责任险限额内赔偿了28528元，故对被告的该辩称，法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宜宾临港永兴运输有限公司各项损失3392元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
宣判后，太平洋宜宾支公司不服，向本院提起上诉称，双方签订的保险合同在《机动车第三者责任保险条款》中的责任免除部分明确告知了被保险人，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵属于责任免除范围。我公司不应当承担任何赔偿责任。请求：1、撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任；2、上诉案件受理费用由被上诉人承担。
临港永兴公司答辩称，我公司驾驶员在驾驶过程中，车辆举升机工作未完全放下，与电线相刮至电桩倒塌，造成电线、电桩、工程设施、房屋、青苗受损的交通事故。我公司向第三方赔偿了全部损失后向上诉人索赔，上诉人审核认定三者物损为33920元，但上诉人仅赔偿了30528元，剩余3392元予以拒赔。我公司认为，商业第三者责任险限额高达100万元，上诉人应全额赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋宜宾支公司与被上诉人临港永兴公司于2014年10月30日签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被上诉人已向第三方履行了全部赔付义务，故上诉人太平洋宜宾支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。上诉人经审核对三者物损认定为33920元，上诉人已向被上诉人赔偿30528元（其中交强险2000元，商业第三者则责任险28528元），本院予以确认。上诉人主张“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵属于责任免除范围”问题。按照《机动车第三者责任保险条款》第八条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”本案投保车辆举升机系工作未完全放下，与电线相刮导致交通事故，并非在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，故不属于第三者责任险免赔范围，并且上诉人已在第三者商业责任险限额内赔偿了28528元，尚欠3392元，原审法院判决由太平洋宜宾支公司予以赔偿正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 梅兴艳
审判员 李 荷
二〇一六年六月八日
书记员 王付兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第307号
上诉人（原审被告）：石义学，农民。
被上诉人（原审原告）：青岛慧凯制衣有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛服装工业园北华山一路西。
法定代表人：孙鹤先，总经理。
委托代理人（特别授权）：李军锋。
委托代理人（特别授权）：李某甲，城镇居民。
原审被告：李建双，1986年11月17日出身个，农民。
委托代理人（特别授权）：顾某，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
上诉人石义学与被上诉人青岛慧凯制衣有限公司因加工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告石义学、李建双在汶上县南旺镇共同开办了顺鑫服装加工厂。2013年8月16日，被告石义学以济宁汶上服装加工点顺鑫加工厂的名义与原告青岛慧凯制衣有限公司签订了加工协议一份，协议内容如下：甲方：青岛慧凯制衣，乙方：济宁汶上服装加工点顺鑫加工厂，甲、双方乙方经协商，甲方委托乙方加工童棉套装一宗，款号为8361上衣5046件，单价4元／件；下衣2820件，6.5元／件；交货期均为2013年8月26日。运输方式：乙方承担。违约责任：如因乙方原因造成交期延误、质量、数量不能保证，一切损失由乙方承担。甲方：青岛慧凯制衣有限公司，李某乙。乙方：济宁汶上服装加工点，石义学。合同签订后，原告将款号为8361的上衣5046件（4元／件）、下衣2820件（6.5元／件）交付被告进行加工，后经双方协商，原告将940件下衣调到其他地方加工。2013年9月4日，原、被告在南旺派出所交付加工货物。原告收回被告加工的服装，并向被告出具收货条一份，“收条：今收到顺鑫服装加工货物8361号上衣4459件，半成品裁片139件，下衣成品686件，半成品及裁片1200件，慧凯制衣李某乙、李某甲”。同时，原告支付被告制衣加工费52000元，并由被告李建双出具收条一份，“收条今收到青岛慧凯制衣加工费（8361款）人民币伍万贰仟元整（52000元）李建双刘太凯2013年9月4日”。按照双方加工合同的约定，原告应支付被告制衣加工费22295元。故原告诉讼来院，要求被告返还多支付的加工费29705元；返还运费2652.5元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告石义学、李建双共同开办顺鑫服装加工厂，与原告签订加工服装合同，系其真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。在合同履行过程中，原告收回加工货物，其中上衣4459件，下衣686件，按照合同约定，应支付加工费22295元。被告石义学、李建双收取原告加工费52000元，违反了加工合同的约定，依法应返还原告加工费29705元，原告要求被告石义学、李建双返还现金29705元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求返还运费的请求，证据不足，本院不予支持。二被告以原告是替被告石义学支付加工费等辩解，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：1、被告石义学、李建双于本判决生效之日起十日内返还原告青岛慧凯制衣有限公司加工费29705元。2、驳回原告青岛慧凯制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费685元，由被告石义学、李建双负担。
上诉人石义学不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定石义学与李建双共同开办了顺鑫服装加工厂，没有任何事实依据。二、上诉人和被上诉人之间的加工协议并未得到履行。综上，上诉人和被上诉人虽然签订了协议，但该协议并未得到履行，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人青岛慧凯制衣有限公司答辩称：一、一审庭审中，上诉人及一审被告李建双均承认二人原来系同事，后来合伙在汶上县南旺镇创办了顺鑫服装加工厂，但并未进行工商登记的事实。至于上诉人及一审被告李建双如何分工，均不能否定二人合伙经营顺鑫服装加工厂的事实。一审法院根据上诉人签名的《加工协议》和一审被告李建双签收的货款《收条》，认定上诉人及一审被告李建双共同开办该加工厂的事实完全正确。二、上诉人所称双方《加工协议》并未实际履行更是与事实不符。本案基本事实为被上诉人依《加工协议》向顺鑫服装加工厂提供了衣料，并由一审被告李建双收取了加工费用。至于《加工协议》有无盖章并不影响该协议的效力；二是货款《收条》是否应由上诉人和一审被告李建双二人共同署名，只是其加工厂合伙人内部分工的问题，根本不能否定《加工协议》双方实际已经履行的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
原审被告李建双答辩称：1、服装厂是石义学开办的，李建双只是企业的管理人员，企业因为石义学拖欠工资经营不善已经破产。2、上诉人与被上诉人签订的服装加工合同是石义学作为企业负责人所签。3、上诉人与被上诉人在汶上南旺镇镇驻地交接货物和加工费时石义学当时在场，后来因拖欠工人工资逃跑了，为了得到加工费支付工人的工资，李建双不得已向被上诉人出具了服装加工费的借条，李建双的行为是代表企业的职务行为，并不是个人行为，而企业的负责人是石义学，因此李建双在一审中作为被告本身就不适格，其不应承担本案的返还责任。
经本院审理查明：二审诉讼中，证人存良到庭作证，证明其2013年5月开始一直跟着石义学干，石义学是老板，原审被告李建双是管理人员，工资也是石义学发。
本院认为：上诉人石义学对与被上诉人签订的加工协议是其真实意思表示无异议，但上诉人主张涉案加工协议未实际履行没有证据证明。原审法院根据上诉人亲笔签名的加工协议和原审被告李建双出具的货款收条，认定上诉人石义学及原审被告李建双共同履行了涉案协议并无不当。证人扈某证明上诉人石义学是老板，原审被告李建双是管理人员，跟着石义学干，工资是石义学发。原审被告李建双主张上诉人与被上诉人在汶上南旺镇驻地交接货物和加工费时石义学当时在场，李建双向被上诉人出具了服装加工费收条。原审判决李建双与上诉人共同返还被上诉人加工费29705元，原审被告李建双并未上诉，应视为其服判。综上分析，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本案应予维持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石义学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16756号
原告李娟，女。
委托代理人孙宇光。
被告李宝海，男。
委托代理人方勇。
委托代理人刘秀梅。
第三人朱利利。
委托代理人吕江。
第三人刘秀梅。
原告李娟与被告李宝海以及第三人朱利利、刘秀梅（以下均简称姓名）共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李娟的委托代理人孙宇光，李宝海及其委托代理人方勇，李宝海的委托代理人兼第三人刘秀梅，朱利利及其委托代理人吕江，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李娟诉称：李宝海与朱利利于1982年2月10日结婚，于1984年4月1日生育一女，即我本人。2008年12月23日，李宝海与朱利利经北京市朝阳区人民法院调解离婚，调解书并未体现财产内容，原因在于二人于2008年12月23日签订协议将所居北京市朝阳区农光东里XX楼XX层XX门XX号房屋处分给我。2009年8月31日，李宝海与单位签订北京铁路局出售公有住房协议书，购买了上述房屋。另，我与李宝海曾经约定，我因出资而享有上述房屋50%的所有权份额。现我起诉，请求法院判令李宝海将上述房屋50%份额所有权登记到我名下。
李宝海辩称：李娟的诉讼请求没有事实和法律依据。北京市朝阳区农光东里XX楼XX层XX门XX号房屋所有权登记在我名下，根据相关法律规定，该房屋是我的个人财产，李娟无权要求50%的份额。我没有做出将上述房屋50%份额给李娟的意思表示，故李娟没有权利要求我将该房屋50%的份额登记至其名下。另外，李娟近6年来从未在该房屋内居住过。
朱利利述称：我对李娟的诉讼请求没有意见，我对李宝海的答辩持有不同意见。我与李宝海于1982年结婚，此后发生房屋拆迁，因为有我的份额才给了李宝海两居室，房改时还使用了我的14年工龄，因此我有权获得50%的房屋所有权。我请求法院对北京市朝阳区农光东里XX楼XX层XX门XX号房屋进行分割，李宝海将该房屋50%所有权过户至我名下。
刘秀梅述称：我不同意李娟的诉讼请求。我与李宝海结婚前，李宝海已经承诺将北京市朝阳区农光东里XX楼XX层XX门XX号房屋给我，因为我们一起住着就没有办理过户，故该房屋还是李宝海的。
经审理查明：北京市朝阳区农光东里XX号楼XX层XX门XX号房屋（以下简称涉案房屋）原系李宝海承租的公有住宅。
2008年12月23日，李宝海与朱利利经本院调解自愿离婚，民事调解书未涉及财产分割事宜。同日，李宝海与朱利利签写一份字条，记载双方同意涉案房屋给女儿李娟所有。
2009年8月25日，李宝海作为甲方，李娟作为乙方，双方签订协议，约定涉案房屋因房改房需要交纳的费用由乙方出资，并折合李宝海和朱利利二人工龄；乙方出资后，涉案房屋待取得房产证后虽登记于甲方名下，但因乙方出资，乙方具有上述房屋50%的所有权（该房屋由甲、乙双方按份共有，乙方具有该房屋50%份额的所有权，甲方具有该房屋50%份额的所有权）。经询，朱利利表示认可李娟因出资而获得50%份额，但不认可李宝海获得50%份额。
北京铁路局作为售房单位（甲方），李宝海作为购房人（乙方），双方签有北京铁路局出售公有住房协议书，约定甲方向乙方出售涉案房屋，乙方实付房价款41367.02元。审理中，李娟提交的上述协议书落款日期为2009年8月31日，而李宝海提交的上述协议书落款日期则为2010年8月18日。
2009年8月31日，北京京铁房地产经纪中心出具收据，载明收到李宝海购买涉案房屋的房价款、公共维修基金、税费等款项共计43478.18元。另，北京XX房地产经纪中心于2009年7月21日出具的售房计价单记载李宝海在购买涉案房屋时使用了合计32年的工龄优惠。朱利利提交了工龄审核材料，以证明李宝海在购买涉案房屋时使用了朱利利14年的工龄优惠。
李娟提交了自己名下中国建设银行账户交易明细，以其中2009年7月31日和2009年8月31日共计45000元的支取记录佐证其支付前述购房款的事实。李娟还提交了其与李宝海之间的对话录音，以证明李宝海认可其出资支付了前述购房款。
2010年1月26日，李宝海与刘秀梅登记结婚。
2011年2月12日，涉案房屋登记至李宝海名下。
2014年3月5日，李宝海出具承诺书，承诺其名下涉案房屋的50%所有权归李娟所有。
审理中，李宝海提交了其自行签写的落款日期为2009年8月14日的字条，该字条记载其承诺与刘秀梅结婚后将涉案房屋过户到刘秀梅名下；李宝海还提交了其自行签写的落款日期为2014年4月16日的声明，该声明记载其声称撤销于2008年12月23日作出的同意将涉案房屋给李娟的承诺；且称其认为该承诺应属无效。
上述事实，有各方陈述、铁路公有住宅租赁合同、民事调解书、协议、北京铁路局出售公有住房协议书、收据、中国建设银行账户交易明细、录音材料等在案佐证。
本院认为：虽然李宝海与朱利利于离婚之时均承诺将涉案房屋给李娟所有，但是当时涉案房屋尚属李宝海承租的公有住宅，李宝海与朱利利无权对房屋所有权予以处分，故该承诺在当时并无实际履行的可能性。
2009年8月25日，李宝海与李娟签订协议，就购买涉案房屋的出资以及取得所有权后的份额进行了约定，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝海与北京铁路局在北京铁路局出售公有住房协议书中约定的购房价格，包含有因计算李宝海与朱利利二人工龄而发生的优惠；现经本院询问，朱利利表示认可李娟因出资而获得50%份额；故本院认定朱利利认同李娟基于前述协议而享有的债权。李娟提交的中国建设银行账户交易明细以及其与李宝海之间的对话录音，可以证明其实际出资支付涉案房屋房改款项的事实。故而，本院认定李娟已经履行了己方于前述协议项下之义务，其有权要求李宝海将涉案房屋50%份额转移登记至其名下。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”本案中，诉讼标的为李娟基于2009年8月25日协议而对李宝海享有的涉案房屋50%份额的给付债权；经询，朱利利表示认可李娟因出资而获得50%份额，故其对本案诉讼标的的意见与李娟的主张并无矛盾之处。与此同时，朱利利声称请求对涉案房屋进行分割，李宝海将该房屋50%所有权过户至其名下；结合朱利利对李娟诉讼请求的意见，本院能够认定朱利利的上述主张实际系要求与李宝海分割除李娟所获50%份额以外的涉案房屋其他份额；因此，本院认为朱利利所提主张在实质上不能构成对李娟与李宝海之间争议标的的独立请求，本院对其主张不宜在本案中进行处理，且不在本判决主文中体现对其主张之意见，朱利利应另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李宝海于本判决生效之日起十日内协助原告李娟办理将北京市朝阳区农光东里XX号楼XX层XX门XX号房屋所有权50%的份额转移登记至原告李娟名下的过户手续。
案件受理费七十元，由被告李宝海负担（其中三十五元，原告李娟已预交，被告李宝海于本判决生效之日起七日内给付原告李娟；另三十五元，被告李宝海于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈锦洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第89号
原告：冯炳权，男，1957年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈志祥，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告冯炳权诉被告陈志祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯炳权的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯炳权撤回起诉。
本案受理费减半收取计1275元，由原告负担，交纳本院。
审判长 黄文琼
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一〇年四月二十三日
书记员 施雪女
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初583号
原告株洲市荷塘区兴斌布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场***号。
经营者刘斌，男，1975年8月1日出生，住湖南省攸县。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告黄冬兰，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告株洲市荷塘区兴斌布行与被告黄冬兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，书记员周源担任记录。原告株洲市荷塘区兴斌布行经营者刘斌及其委托代理人王革清到庭参加诉讼。被告黄冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区兴斌布行诉称，被告在株洲市从事服装加工，从原告处购买里布，于2014年4月18日对账，被告欠原告30000元，被告写下欠条并签名，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所欠里布款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告株洲市荷塘区兴斌布行为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告工商信息，身份信息，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
证据3、欠条1张，拟证明欠款事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告黄冬兰经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该3份证据客观真实性、能够达到其证明目的，本院对其证明力予以采信。
经审理查明，原被告系多年合作关系，被告在株洲市从事服装加工，从原告处进里布，于2014年4月18日对账，被告欠原告30000元，被告写下欠条并签字，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告的买卖行为合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了里布，被告应向原告支付相应的货款，经双方对账，被告欠原告货款30000元，并出具了对欠条签字确认，因此原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄冬兰于本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区兴斌布行里布款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄冬兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1195号
原告：牧某，男，1985年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏东，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被告：戴某，女，1956年4月29日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牧某与被告戴某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牧某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牧某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牧某撤诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告牧某负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01481号
上诉人（原审原告）：张广文，男，1973年1月24日出生，汉族。
委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：武汉德安票据运营管理有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路长升路。
法定代表人：廖钧炜，该公司董事长。
委托代理人：张绍明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张广文与上诉人武汉德安票据运营管理有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张广文与上诉人武汉德安票据运营管理有限公司于2015年2月11日均向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广文与上诉人武汉德安票据运营管理有限公司均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张广文、上诉人武汉德安票据运营管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉德安票据运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何晓明
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1014号
原告：谢浩强，男，1987年7月12日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：谢永涛，曾用名谢俊涛，男，1984年7月13日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人：谢水民，男，1957年3月25日生，汉族，小学文化，住扶沟县（系谢永涛父亲）。
原告谢浩强与被告谢永涛健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩强到庭参加诉讼，被告谢永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢浩强向本院提出诉讼请求：请求判令谢永涛赔偿谢浩强医疗费3781.4元、误工费7500元（谢浩强系特种机械司机）、护理费4500元（45天×100元）、营养费1350元（45天×30元）、住院伙食补助费1350元（45天×30元）、交通费2250元共计20731.4元。事实和理由：2016年2月11日下午，谢永涛打谢浩强一耳光造成谢浩强右耳耳膜穿孔。2017年1月26日，扶沟县公安局对谢永涛进行了处罚。案发后，谢浩强在扶沟第二人民医院住院治疗45天，支付医疗费3781.4元。由于谢永涛的侵权行为，给谢浩强造成了很大的损失，经多次调解未果。
谢永涛辩称，2016年2月11日，谢永涛的姑父张运超来走亲戚，在家门外附近的超市旁边，谢永涛与张运超开玩笑哩，谢永涛给张运超磕个头，张运超就给了100块钱。谢浩强喝了酒刚好走到跟前，谢浩强让谢永涛买烟，谢永涛当时就给谢浩强买了盒20元的烟。买了烟之后，谢浩强又让谢永涛给他买水，谢永涛不是多想买，谢浩强就拉住谢永涛不放，谢永涛看没办法了就说给他买瓶2块半的水，谢浩强喝酒了还不愿意，谢永涛挣脱了跑到家，谢浩强又追到家把谢永涛拉到院外，勒住谢永涛的脖子还让买水，非得让买5元的水，谢浩强把谢永涛勒得白瞪眼，谢永涛烦了就打了谢浩强一巴掌。谢永涛属于正当防卫。本来想给谢浩强拿四五千元，但是正月初九谢浩强找十几个人开两辆车去谢永涛家闹事，感到窝火，就不同意拿钱了。
谢浩强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：扶沟县第二人民医院住院票据一张、门诊票据一张、扶沟县人民医院门诊票据两张、黄河中心医院门诊票据三张、周口市中心医院门诊票据一张、黄河中心医院及周口市中心医院的就诊缴款单共7份；第二组证据：扶沟第二人民医院诊断证明书、住院证、出院证各一份，××例两页、报告单一份及出院记录一份，扶沟中医院诊断证明书一份，扶沟县人民医院门诊病历册一册、报告单两份，周口市中心医院检查报告单一份、病历首页一页、收费通知单一份，黄河中心医院内窥镜检查单一份、门诊病历首页一页。第一、二组证据证明目的：谢浩强的伤情治疗情况及治疗花费；第三组证据：证明两份，证明目的：证明用于治疗时产生的交通费；第四组证据：特种作业操作证，证明目的：证明谢浩强的误工损失。第五组证据：申请法院调取的韭园派出所的卷宗材料，证明目的：纠纷发生的原因及经过。
谢永涛未提交证据，亦未到庭对谢浩强提供的证据质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日午饭后，谢浩强、谢永涛及谢营超等人在本村村内路上说话时，谢浩强向谢永涛要卷烟吸，后因谢浩强又让谢永涛买水喝，双方发生争执，谢永涛朝谢浩强右脸打了一耳光。2016年2月12日，谢浩强到扶沟中医院进行检查，其伤情经诊断为：外伤性鼓膜穿孔。当日下午，谢浩强又到周口市中心医院治疗，其伤情经诊断为：右耳鼓膜穿孔，谢浩强花治疗费655元。2016年2月14日，谢浩强又转至扶沟第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右耳鼓膜穿孔。谢浩强于2016年3月31日出院，在该医院花费2578.96元。在住院治疗期间，谢浩强又到扶沟县人民医院治疗花费200元，到周口市中心医院治疗一次，到黄河中心医院治疗二次，花费347.44元。经法医鉴定，谢浩强的伤情为轻微伤。2017年1月26日，扶沟县公安局作出扶公(韭)行罚字【2017】0003号行政处罚决定书，对谢永涛行政拘留十日，并处罚款500元。谢浩强住院治疗期间由其妻子周圆圆护理，周圆圆为农村户口。谢浩强持有特种作业操作证，事发前在扶沟从事挖掘机驾驶工作。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，河南省公布的最近年度各行业就业人员平均工资为2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资52099元。
本院认为，谢永涛在谢浩强向其索要物品时应理智处理，而其却与谢浩强发生纠纷造成了谢浩强受伤，谢永涛具有过错，应负主要责任；谢浩强对本次纠纷的引起也有一定的过错，应负一定的责任，根据双方在本次纠纷中的过错程度，谢永涛应承担70%的赔偿责任。对于谢浩强主张的误工费计算标准因其未提供证据予以证明，根据谢浩强从事挖掘机驾驶工作，其误工费可参照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资标准计算；谢浩强主张的交通费数额因其未提供有效的证据证明，结合其治疗病情的过程，本院酌情以700元计算；谢浩强主张的营养费因其未提供充分证据证明，本院不予支持。谢浩强因本次纠纷所受到的损失包括：1、医疗费3781.4元，2、误工费6423.3元（52099元÷365天×45天）3、护理费1442.25元（11696.74元÷365天×45天×1人）,4、住院伙食补助费1350元（住院45天×30元），5、交通费700元，共计13696.95元。
综上所述，谢浩强要求谢永涛赔偿的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢永涛于判决生效之日起十日内赔偿原告谢浩强各项损失13696.95元的70%，计款9587.87元；
二、驳回原告谢浩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由原告谢浩强负担135元，由被告谢永涛负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年六月十九日
书记员 王耀浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00079号
原告倪某，女，1990年5月22日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告詹某，男，1976年1月27日出生，汉族，武汉市人，司机。
原告倪某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告�某2010年9月相识后自由恋爱，2012年3月20日按当地习俗举行婚礼，2012年4月9日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续，2012年9月3日生育一女詹某甲。婚后，被告詹某经常不回家，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告詹某离婚。
被告詹某辩称，我们夫妻感情还未到破裂的程度，我也在努力挽救，目前小孩太小，我不同意离婚。
经审理查明，原告倪某与被告詹某2010年9月相识后自由恋爱，2012年3月20日举行婚礼后开始同居生活，2012年4月9日双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续，2012年9月3日生育一女詹某甲。婚后，原告倪某认为被告詹某未尽到家庭责任，双方因此经常发生争吵，导致夫妻关系恶化，为此，原告倪某起诉要求与被告詹某离婚。审理中，被告詹某表示愿意承担起家庭责任，请求原告倪某给予双方弥合感情的一次机会。由�双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、婚姻登记记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告倪某与被告詹某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系紧张是双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通，共同担负起家庭责任，应能恢复和谐的夫妻关系。原告倪某提出离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
不准许原告倪某与被告詹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市�级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年三月七日
书记员 王 鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1813号
原告：毛水明，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师。
被告：江西东晟建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道养村山二排74号，统一社会信用代码913611226937040698。
法定代表人：毛卫东，该公司执行董事。
原告毛水明与江西东晟建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告毛水明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛水明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛水明撤诉。
案件受理费2,166元，减半收取计1,083元，由毛水明负担。
审判员 方文力
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第641号
原告衣某甲，无固定职业。
被告衣某乙，无固定职业。
被告衣某丙，烟台三站科技市场库管员。
被告衣某丁，烟台太力石油机械厂工作人员。
本院在审理原告衣某甲诉被告衣某乙、衣某丙、衣某丁赡养费纠纷一案中，原告衣某甲于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衣某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衣某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告衣某甲负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6341号
原告：南通东明包装材料有限公司，住所地南通市崇川区外环西路139号。
法定代表人：吕巧燕，执行董事。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：中欧汽车股份有限公司，住所地常熟东南经济开发区珠泾路8号。
法定代表人：吴国琳。
原告南通东明包装材料有限公司与被告中欧汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南通东明包装材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东明包装材料有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通东明包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3156元，保全费2190元，合计5346元，由原告南通东明包装材料有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈佳琪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11819号
原告：孙永成，身份证住址四川省叙永县。
被告：杨鑫，身份证住址湖南省洞口县。
被告：杨永冬，身份证住址湖南省洞口县。
原告孙永成与被告杨鑫、杨永冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永成诉称：2016年1月1日1时许，我在太和镇锦邦货运市场盖蓬布。工作结束后骑电动车经过货运市场收费亭大门外100米处，被告杨鑫与其他几人从停在路旁的货车突然冲下来将我拦截并拉下车进行殴打。我被打伤倒地，报警后被送往白云区太和镇医院治疗。我方多次向两被告要求赔偿损失均遭拒。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿我方医疗费5856.4元、鉴定费420元、误工费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨鑫、杨永冬均无答辩。
经审理查明：原告于2016年1月1日受伤后前往广州市白云区太和镇医院治疗，在2016年1月3日至2016年1月17日期间住院治疗14天，出院诊断为脑震荡、右眉弓挫裂伤、多处软组织挫伤。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
另查明：原告因被他人殴打于2016年1月1日向广州市公安局白云区分局帽峰山派出所报警。该派出所于同日分别向原告进行询问并对被告杨鑫进行讯问，原告在询问中表示“打我的是三名十几岁的男子，一个身高约160cm；一个身穿红衣服的，中等身材；一个稍微胖一点的。我当时印象不是很深刻……我不认识该几人。”被告杨鑫在讯问中表示“没有打架……看见后面有两个人冲上去前面打一个人……”
以上事实，有报警回执、病历、医疗费票据、鉴定意见书、询问笔录、讯问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告杨鑫于2016年1月1日对其实施暴力致其轻微伤，被告杨鑫及其监护人杨永冬应赔偿其各项损失，但原告未能有效举证证实被告杨鑫曾对其进行殴打并致其受伤，本院依原告申请调取的对被告杨鑫的讯问笔录亦未有被告杨鑫殴打原告的相关供述。因此，原告主张两被告赔偿其各项损失的诉请证据不足，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的各项诉请均暂不予支持。原告可待其掌握足以证明其主张的相关事实的证据后在法定诉讼期间内另行向被告方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙永成的全部诉讼请求。
本案受理费184元，由原告孙永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何丽欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初44号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人巴某某某，男，1982年9月25日出生于内蒙古阿拉善左旗，蒙古族，小学文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2003年7月21日因犯抢劫罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年2月8日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年2月23日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年3月1日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人巴某某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年2月2日凌晨2时许，被告人巴某某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇东关新村小区内酒后驾驶宁C95**3号白色丰田牌皮卡车，与停放在该小区的蒙MD1**1号轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，巴某某某体内的乙醇含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、证人金某某、金某甲证言、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年三月七日
书记员 邱进睿
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1190号
原告：谢祖俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：丁现明。
本院在审理原告谢祖俊与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告丁现明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢祖俊于2017年4月10日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告丁现明的起诉。
本院认为，原告谢祖俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢祖俊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告丁现明的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告谢祖俊承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年四月十日
书记员 张 曦
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审21号
申请执行机关商洛市国土资源局。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人施建刚，男。
申请执行机关商洛市国土资源局于2016年10月24日以第12号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的
商政国土资监字[2016]2一26号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月2日，施建刚未经批准擅自占用大荆镇乾佑村四组集体土地修建房屋三间，灶房一间半，非法占用土地260平方米，其中建筑占地180平方米。商洛市国土资源局于2016年2月25日立案调查，同日向施建刚送达接受调查通知书及责令停止违法行为通知书。该局认为，施建刚未经批准违法占地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年3月2日送达《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月31日作出商政国土资监字[2016]2一26号《行政处罚决定书》，一、责令施建刚退还非法占用的260平方米土地；二、没收施建刚在违法占地260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款，共计5200元。限当事人接文后十五日内自行履行。该处罚决定书于2016年4月12日送达，施建刚在法定期间未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。经商洛市国土资源局催告，施建刚仍未履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字[2016]2一26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字[2016]2一26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一六年十一月四日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1002行审21号申请执行机关商洛市国土资源局。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人施建刚，男。申请执行机关商洛市国土资源局于2016年10月24日以第12号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字[2016]2一26号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年7月2日，施建刚未经批准擅自占用大荆镇乾佑村四组集体土地修建房屋三间，灶房一间半，非法占用土地260平方米，其中建筑占地180平方米。商洛市国土资源局于2016年2月25日立案调查，同日向施建刚送达接受调查通知书及责令停止违法行为通知书。该局认为，施建刚未经批准违法占地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年3月2日送达《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月31日作出商政国土资监字[2016]2一26号《行政处罚决定书》，一、责令施建刚退还非法占用的260平方米土地；二、没收施建刚在违法占地260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款，共计5200元。限当事人接文后十五日内自行履行。该处罚决定书于2016年4月12日送达，施建刚在法定期间未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。经商洛市国土资源局催告，施建刚仍未履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字[2016]2一26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商政国土资监字[2016]2一26号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕麟玉审判员  卢晓明审判员  任录齐二〇一六年十一月四日书记员  王 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执627号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长
被执行人马远鲁，男，1979年3月28日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人李跃丽(被告马远鲁之妻)，女，1980年8月17日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人马远刚，男，1981年9月2日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人沙丽英(马远刚之妻)，女，1977年2月2日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人马远鲁、李跃丽、马远刚、沙丽英借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初2710号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5506号
申请人张守华，男，1962年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐传平，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。、
被执行人徐雷，男，1995年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张守华与被执行人徐传平、徐雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月17日作出(2016)苏0382民初1453号民事判决书：徐传平、徐雷于判决生效之日起十日内偿还张守华借款本金8万元及利息（自2014年1月28日起，按月利率1.66%计算至实际给付之日止；扣减已支付的利息1万元）；案件受理费2250元，减半收取1125元由徐传平、徐雷负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5506号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执599号
申请执行人上海艾格服饰有限公司。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，该公司总经理。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司。
法定代表人：杨皓名，该公司总经理。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。
负责人：杨皓名，该公司经理。
申请执行人上海艾格服饰有限公司与被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07153号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人上海艾格服饰有限公司申请强制执行，本院2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司名下无车辆登记信息；在银行查询，无可供执行的银行存款。经本院在两被执行人住所地调查，未发现被执行人陕西煜和隆商贸有限公司下落，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司的经营场所为租赁房屋，现场门庭紧闭，无可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执599号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执653号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪