广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第541号
原告：江门市江海区外经企业有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：刘健勇，该公司经理。
委托代理人：吴茂娟，系广东法大春秋律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：汪中阳。
委托代理人：陈海燕，系本案被告汪中阳妻子。
被告：汪中阳，男，1971年8月28日出生，汉族住江门市蓬江区杜阮镇。
被告：陈海燕，女，1976年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
原告江门市江海区外经企业有限公司（以下简称江海外经公司）诉被告江门市蓬江区多岳五金有限公司（以下简称多岳公司）、汪中阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年6月15日申请追加陈海燕为本案被告参加诉讼，本院依法通知陈海燕为被告参加诉讼，本案并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告江海外经公司的委托代理人吴茂娟，被告多岳公司的法定代表人汪中阳到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海外经公司诉称：2015年4月3日，原告和被告多岳公司签订编号为WQDY20150403的《合作协议书》一份，合作协议约定：就双方共同开展一般贸易出口业务事宜达成协议，其中协议第三条约定：“贸易融资1.甲方（指被告多岳公司）如因出口业务需要，需乙方（指原告）提供短期借款融资服务的，乙方在核定甲方的对外贸易订单合同签订情况、工厂生产运营状况，以及相关财务资金运营等综合情况后，再确定是否提供融资服务和确定具体融资金额。对于每笔借款业务，甲方需提供借款借据及担保函正本给乙方，承诺借款在对应的外销合同的收汇货款中扣还，如外商未能及时划货款，由甲方公司负责到期偿还借款并提供法人个人担保。”等内容。同日，原告和被告多岳公司及其担保人汪中阳又签订《借款借据及担保函》作为上述《合作协议书》的附件一，约定：“兹根据编号为WQDY20150403的《合作协议书》相关内容，借款人多岳公司对外销合同号HP04120188的出口货物，因急需资金进行购买材料生产及周转，现向江海外经公司借到人民币金额大写叁拾万元，借款期限从2015年4月7日至2015年5月20日止，借款期到后，借款人通过外商划入江海外经公司账户中的外汇货款中作扣还借款本金。若逾期还款，由借款人直接归还相关借款并按年利率25%支付逾期利息。借款担保人汪中阳对借款单位上述借款本金承担连带还款责任和连带赔偿责任。”上述合作协议书、借款借据及担保函签订后，原告即通过银行转账方式出借了人民币30万元给被告多岳公司。之后，被告多岳公司安排了相应货物给原告出口，但是在2015年5月6日，原告获悉被告多岳公司因拖欠十几万元员工工资被江门市蓬江区人民法院查封、扣押了即将出口的两货柜的货物，导致原告无法按时将该货物办理相应的出口手续，而且被告多岳公司现已停产，所有设备、货物均已被法院查封、扣押；被告多岳公司的法定代表人汪中阳也已被公安机关控制，原告出借给被告多岳公司的30万元虽然至2015年5月20日到期，但是鉴于上述情形，被告多岳公司、汪中阳已完全丧失继续履行合同的能力，为维护原告自身权益，遂具状请求法院依法判令：1、被告多岳公司立即偿还所借款项本金人民币30万元及利息（按年利率25%支付逾期利息，自起诉之日2015年5月8日起开始计至被告还清全部本息之日止）；2、被告汪中阳对被告多岳公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告认为陈海燕系汪中阳的妻子，应对两人婚姻关系存续期间汪中阳所负债务为共同债务承担连带清偿责任，而增加诉讼请求：被告陈海燕对被告多岳公司、汪中阳的债务承担连带清偿责任。
原告江海外经公司在诉讼期间提供的证据有：证据1.《营业执照》、《组织机构代码证》各两份、《身份证》两份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2.《合作协议书》、《借款借据及担保函》各一份，证明原、被告于2015年4月3日签订的《合作协议书》、《借款借据及担保函》成立有效的事实；证据3.《银行汇款凭证》一份，证明原告出借30万元给被告的事实；证据4.《证明》一份，证明被告汪中阳和陈海燕是夫妻关系。
被告多岳公司、汪中阳答辩称：对欠款没有异议，款项是公司向原告借款，但该债务是属于公司和汪中阳个人的债务，债务与被告陈海燕无关，陈海燕是从事教学工作，没有参与公司的经验，所有陈海燕无需承担责任。
被告多岳公司、汪中阳在诉讼期间提供的证据有：证据1.《抵押财产清单》三份；证据2.《教师证》一份；证据3.《装修证明》一份；证据4.《购车分期付款抵押合同》一份；证据5.《贷款详细信息表》一份；证据6.《农业银行个人还款清单》一份；证据7.《个人购房担保借款合同》一份，上述证据均证明被告陈海燕并没有参与公司的任何经营活动，其名下的财产都是通过自己的工作、收入向银行贷款购置，而且本案的债务是被告公司向原告公司借取，在这个过程中，陈海燕都没有参与。
被告陈海燕在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告江海外经公司与被告多岳公司于2015年4月3日签订一份载有贸易融资条款的《合作协议书》，该协议书附有《借款借据及担保函》，约定：被告多岳公司向原告借款人民币30万元用以购买材料生产及周转，借款期限从2015年4月7日至2015年5月20日止，若逾期还款，借款人需以借款本金按年利率25%支付逾期利息；借款在对应的外销合同的收汇货款中扣还，如外商未能及时划货款，由多岳公司负责到期偿还借款并提供法人个人担保；被告汪中阳对上述借款本金承担连带还款责任等内容。2015年4月7日，原告将借款30万元转账支付予被告多岳公司。借款后，被告没有向原告偿还借款以及支付利息。在原告提起本案诉讼前，被告多岳公司因拖欠工人工资、货款、加工款等款项，被法院依法查封了公司的设备、产品等财产。原告得知上述被告财产查封信息后，于2015年5月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告汪中阳、陈海燕于2010年3月1日在江门市江海区民政局登记结婚，双方属夫妻关系。再查，陈海燕于2003年4月1日取得初级中学教师资格，其曾于2013年4月28日向中国农业银行新会支行申请个人住房贷款（贷款金额44万元）、2014年申请住房装修贷款，又于2015年2月3日向中国银行江门分行申请信用卡购车分期贷款购买牧马人汽车（汽车抵押财产作价414900元）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议在于：一、原告请求的偿还款项的问题；二、被告汪中阳的担保责任问题；三、被告陈海燕对借款的连带责任问题。
关于原告请求的偿还款项的问题。原告江海外经公司与被告多岳公司双方形成的借款关系事实清楚，且有被告多岳公司及其法定代表人汪中阳签名盖章确认的《合作协议书》、《银行汇款凭证》为凭，证据充分，本院依法予以确认。原告已依约履行借款人民币30万元给被告多岳公司的义务，而被告多岳公司在合同约定的履行期限届满（2015年5月20日）前因未能涉及其他案件被法院查封了设备、产品等财产，令原告担心在借款期限届满时不能收回出借的较大款项30万元，因而原告有权要求被告在债务履行期限届满前向其偿还借款，至今实际上被告仍无法偿还借款亦予以印证了上述情况，故此，原告请求被告多岳公司偿还借款30万元，合法合理，本院予以支持。
至于借款的利息问题。双方在合同中约定借款的年利率为25%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定超过银行贷款同类利率的四倍22.4%（5.6%×4），超过部分不受法律保护。虽然按照合同约定，借款期限自5月20日届满，而原告于5月11日提起诉讼尚未到借款期限，但由于被告的财产被查封、其亦没有向原告提供相应担保，被告的情况至原告有理由相应其丧失履行债务能力，故而原告请求自起诉之日起计算利息，是合法合理的。因此，被告多岳公司应当以30万元为本金，从起诉之日即2015年5月11日起按照银行贷款同类利率的四倍计算向原告支付逾期还款的利息。
二、被告汪中阳的担保责任问题。
被告汪中阳作为被告多岳公司的法定代表人，其个人还在《借款借据及担保函》上担保人处签字确认，应依约对被告多岳公司的借款本金承担保证担保责任。据此，本院确认原告与被告汪中阳之间存在保证担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方对保证方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任，被告汪中阳应对被告多岳公司的借款本金承担连带清偿责任。被告汪中阳在诉讼中亦愿意承担还款责任，该意见本院予以采纳。
三、关于被告陈海燕对借款本金的连带责任问题
涉及本案的债务系因被告多岳公司与原告发生出口业务而发生的借款关系，该债务系被告多岳公司的公司债务，被告汪中阳仅因愿意承担保证责任而需对被告多岳公司的债务承担还款责任，并非因汪中阳与其配偶陈海燕基于购置夫妻共同财产或者为共同负担的抚养义务而举债发生的债务，故此原告在借款合同关系中以被告陈海燕与被告汪中阳存在夫妻关系为由诉请其承担连带清偿责任，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告陈海燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区多岳五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市江海区外经企业有限公司偿还借款30万元及支付利息（从2015年5月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至判决规定还款之日止）；
二、被告汪中阳对被告江门市蓬江区多岳五金有限公司上述借款本金30万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门市江海区外经企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2270元，合共8170元，由被告江门市蓬江区多岳五金有限公司负担，由被告汪中阳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
助理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年九月二十一日
法官 助理 施 翔
书 记 员 罗静威