上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21922号
原告石义军，男，1970年11月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人郭军，上海郭军律师�务所律师。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告郑妙奇，男，1982年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孙静，上海政博律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，女。原告石义军诉被告郑妙奇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告石义军委托代理人崔峰、被告郑妙奇委托代理人孙静、被告中华财保公司的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义军诉称，2014年2月25日，原告行驶至上海市浦东新区高青路云台路时与被告郑妙奇驾驶的车牌为沪KFXX**轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故被告郑妙奇承担全部责任。该起事故造成原告经济和精神损失，故原告诉至法院要求判令：1、被告郑妙奇赔偿原告医疗费人民币73,548.55元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费24,500元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金95,420元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费8,000元、车损300元、交通费300元；2、上述款项由被告中华财保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告石义军辩称，对事发经过、责任认定、原告伤情无异议，认可医疗费金额73,403.95元，但发票有350元的住院伙食费，应当予以扣除，还有部分医药费属于自费部分，不予认可；认可营养费1,800元(30元*60天)；认可护理费3,600元；误工费不予认可，原告并未提供�据予以证明；认可精神损害抚慰金5,000元；不认可伤残赔偿金95,420元，要求按农村人口标准计算；认可衣物损失费200元；鉴定费2,000元，由法院判决；律师费8,000元金额过高；车损300元不予认可，没有定过损。本被告为原告治疗伤情垫付4万元，要求在本案中一并处理。被告中华财保公司辩称，对事发经过、责任认定、原告伤情无异议，认可医疗费金额73,403.95元，但发票有350元的住院伙食费，应当予以扣除，还有部分医药费属于自费部分，不予认可；认可住院伙食补助费每天按20元计算，计算20天；认可营养费1,800元(30元*60天)；认可护理费3,600元；误工费不予认可，原告并未提供证据予以证明；认可精神损害抚慰金5,000元；不认可伤残赔偿金95,420元，要求按农村人口标准计算；认可衣物损失费200元；鉴定费2,000元、律师费8,000元，不属于保险范围；车损300元不予认可，没�定过损。经审理查明，2014年2月25日16时5分许，原告石义军驾驶燃气三轮车行驶至上海市浦东新区高青路云台路时，适遇被告郑妙奇驾驶车牌号沪KFXX**轿车行驶至此，造成石义军受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，郑妙奇承担全部责任。事故发生当日，原告前往上海市东方医院(南院)住院治疗，于2014年3月12日出院，共住院14.5天，原告为此支出医疗费合计73,403.95元，其中被告郑妙奇为原告垫付了4万元医疗费。又查明，2014年12月18日，上海郭军律师事务所委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对2014年2月25日交通事故对石义军造成的伤情的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月26日出具司法鉴定意见书，认定石义军因交通伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养60日、护理90日。事故发生时，沪KFXX**车辆在被告中华财保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业第三者责任保险(赔偿限额500,000元)，并投保不计免赔率险。保险期间均自2014年2月22日至2015年2月21日止。以上事实，由原告石义军提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。本次事故经交警认定，被告郑妙奇承担全部责任。肇事车辆在被告中华财保公司进行了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的投保。故本案中，对于原告的合理损失，由被告中华财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，被告郑妙奇为原告垫付的费用，双方当事人同意在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以准许。关于原告石义军的合理损失。双方均认可原告护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元。对于双方有争议的部分，本院作如下认定：1、医疗费。庭审中双方均认可原告支出的医疗费金额为73,403.95元。两被告均主张自负费用不予赔偿，但无法律依据，故本院不予支持。被告中华财保公司还主张医疗费中尚有2,448.40元医药费系治疗原告与本次交通事故无关的病情，但其并未举证证明，故被告中华财保公司的主张，本院不予支持。但医疗费金额中确包含住院期间伙食费350元，双方亦同意从医疗费中扣除，故原告因遭受此次交通事故而支出的医疗费为73,053.95元；2、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的该项损失为1,800元；3、误工费。本案中，原告提供其与上海市宝山区鑫汇金属材料经营部于2011年3月1日签订的劳动合同及该公司出具的误工证明各一份，证明其误工损失，但该公司登记注册日期为2012年4月6日，原告举证前后矛盾，对原告主张误工损失按每月3,500元计算，本院不予支持，本院酌情确定原告误工损失为10,950元；4、衣物损失费，本院酌情确定300元；5、律师费。该费用系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为5,000元。该费用不属于保险赔偿范围，由被告郑妙奇赔偿；6、残疾赔偿金，原、被告对适用农村还是城镇标准存在争议，原告虽然提供居住证明�租赁合同证明原告居住在非农地区，但原告提供的劳动合同签订时间与用工单位注册成立时间矛盾，原告据此主张其在城镇地区工作，本院难以采信，鉴于无证据证明其收入来源于本市城镇地区，故本院按农村标准确定残疾赔偿金46,410元；7、鉴定费2,000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告郑妙奇赔偿；8、车辆损失费，本院酌情确定100元；9、住院伙食补助费，本院酌情确定290元；10、交通费，本院酌情确定200元。上述损失，根据事故责任，律师费、鉴定费应由被告郑妙奇直接赔偿，其余费用由被告中华财保公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司�于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告石义军损失141,703.95元；二、被告郑妙奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石义军律师费5,000元、鉴定费2,000元；三、原告石义军应于本判决生效之日起十日内返还郑妙奇4万元；四、驳回原告石义军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,543元，减半收取计2,271.50元，由原告石义军负担164.50元，被告郑妙奇负担2,107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年五月十九日
书记员 朱菊超
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三�责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……