天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1842号
原告高永亮。
委托代理人苏国辉，无业。
被告赵永泰，司机。
被告青县金万通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂经济开发区晨光路10号。
法定代表人谢旭，经理。
委托代理人刘再祥，青县金万通汽车运输有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告高永亮与被告赵永泰、被告青县金万通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永亮的委托代理人苏国辉，被告赵永泰、被告青县金万通汽车运输有限公司的委托代理人刘再祥，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永亮诉称，2014年12月20日19时，被告赵永泰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车沿津淄公路由东向西行驶至18公里500米，超越前方同车道顺行的宋绍洪驾驶原告高永亮所有的津A×××××、津A×××××挂车，超越过程中，被告赵永泰为躲避对行车辆，该车右侧与宋绍洪驾驶的津A×××××、津A×××××挂车左侧剐蹭，后津A×××××、津A×××××挂车驶入路北侧的沟中，并向右侧侧翻，致使津A×××××、津A×××××挂车上货物散落，造成宋绍洪受伤、两车损坏、树及宋绍洪车上货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，赵永泰承担事故的全部责任，宋绍洪不承担事故责任。被告赵永泰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险1份及商业三者险2份。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：修车费166300元、评估费8300元、拖车费3000元、停车费180元，共计177780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告赵永泰、被告青县金万通汽车运输有限公司承担；2.诉讼费由被告承担。
原告高永亮就其主张提供如下证据：
证据1、行驶证复印件2份、王蕊身份证复印件1份、张艳平身份证复印件1份及说明2份，证明津A×××××、津A×××××挂车实际所有人为高永亮。
证据2、道路交通事故认定书1份，证明赵永泰承担事故的全部责任，宋绍洪无责任。
证据3、天津德友机械设备租赁有限公司施救费发票1张，证明原告支付施救费3000元。
证据4、天津雅泰保险公估有限公司公估费发票1张，证明原告支付公估费8300元。
证据5、天津雅泰保险公估有限公司保险公估报告1份，证明原告车损166300元。
证据6、天津市武清区奥斯瑞汽车修理厂、天津市武清区润恒汽车修理厂、天津市武清区北联东霸汽车配件经销处发票5张，证明原告支付车辆修理费166300元。
证据7、天津市停车业协会停车费发票18张，证明原告支付停车费180元。
被告赵永泰辩称，对事实及责任认定无异议。被告赵永泰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车挂靠在被告青县金万通汽车运输有限公司，被告赵永泰是实际车主，由被告赵永泰承担赔偿责任，被告青县金万通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。对原告的赔偿数额依法认定。
被告赵永泰就其主张未提供证据。
被告青县金万通汽车运输有限公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告赵永泰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车挂靠在被告青县金万通汽车运输有限公司，被告赵永泰是实际车主，由被告赵永泰承担赔偿责任，被告青县金万通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。对原告的赔偿数额依法认定。
被告青县金万通汽车运输有限公司就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告赵永泰驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期限内。对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年12月20日19时，被告赵永泰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车沿津淄公路由东向西行驶至18公里500米，超越前方同车道顺行的宋绍洪驾驶的津A×××××、津A×××××挂车，超越过程中，被告赵永泰为躲避对行车辆，该车右侧与宋绍洪驾驶的津A×××××、津A×××××挂车左侧剐蹭，后津A×××××、津A×××××挂车驶入路北侧的沟中，并向右侧侧翻，致使津A×××××、津A×××××挂车上货物散落，造成宋绍洪受伤、两车损坏、树及宋绍洪车上货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，赵永泰承担事故的全部责任，宋绍洪不承担事故责任。
另查，被告赵永泰是其驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车的实际所有人，该车挂靠在被告青县金万通汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险1份及商业三者险2份，商业三者险的保险金额为主车1000000元，挂车50000元，均投保了不计免陪。
再查，原告高永亮是宋绍洪驾驶的津A×××××、津A×××××挂车实际所有人，此次交通事故造成原告车辆损坏，经天津雅泰保险公估有限公司评估，原告车辆损失166300元，原告支付评估费8300元、施救费3000元、停车费180元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津德友机械设备租赁有限公司出具的施救费发票、天津雅泰保险公估有限公司出具的保险公估报告及公估费发票、天津市停车业协会出具的停车费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵永泰驾驶机动车与宋绍洪驾驶原告所有的机动车发生交通事故，经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，赵永泰承担事故的全部责任，宋绍洪不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院予以认定。据此被告赵永泰应赔偿原告由此造成的损失。被告赵永泰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车挂靠在被告青县金万通汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准予。因此，原告请求由挂靠人被告赵永泰和被挂靠人被告青县金万通汽车运输有限公司承担连带责任，本院准予。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵永泰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险1份及商业三者险2份，被告赵永泰负事故的全部责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内赔偿，仍有不足的，由被告赵永泰和被告青县金万通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.修车费166300元。原告提供了天津雅泰保险公估有限公司保险公估报告及修理费票据证实其主张，被告不认可，但未提交相反证据推翻原告证据，故本院支持原告修车费166300元。2.评估费8300元。原告提供了天津雅泰保险公估有限公司保险公估报告及公估费发票证实其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为该损失不在保险公司赔偿范围内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告评估费8300元。3.施救费3000元。原告提交了天津德友机械设备租赁有限公司出具的施救费发票证实其主张，被告不认可，但未提交相反证据推翻原告证据，故本院支持原告施救费3000元。4.停车费180元。原告提交了天津市停车业协会出具的停车费发票证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为该损失不在保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的停车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告停车费180元。以上本院支持原告高永亮的损失共计177780元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失175780元。因被告赵永泰和被告青县金万通汽车运输有限公司的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的责任限额和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告赵永泰和被告青县金万通汽车运输有限公司不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失175780元，以上共计177780元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元人民币，由被告赵永泰和被告青县金万通汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准予。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。