wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第3562号原告陈某某，女，1945年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告周某1，女，1990年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告周某2，女，1970年3月30日生，户籍所在地上海市松江区。上述三原告共同委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告董某某，女，1970年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告周某3，男，1967年12月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告周某4，男，1999年5月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。法定代表人董某某(系被告周某4之母)，住同被告周某4。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。原告陈某某、周某1、周某2诉被告董某某、周某3、周某4分家析产纠纷一案中，本院于2014年4月25日受理后依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  吕学志二〇一四年七月十六日书 记 员  政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2045号
原告：王焕全，无业。
委托代理人：安绍先。特别授权。
被告：玉田县合力新型建材制造有限公司，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人：陈树民，系公司经理。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
原告王焕全与被告玉田县合力新型建材制造有限公司（以下简称合力建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕全的委托代理人安绍先、被告玉田县合力新型建材制造有限公司的委托代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕全诉称，原告于2015年2月5日从被告处购买价值20万元的页岩砖，双方约定现场砖每块0.23元，库存砖每块0.28元，原告并将20万元砖款一次性交付给被告，双方形成了买卖合同关系。但在合同履行过程中，原告仅如约从被告处拉走单价为0.23元的页岩砖129200块，价值29716元，尚有价值170284元的页岩砖未拉走。2015年3月4日上午9时许，原告组织车辆到被告处拉砖时，被告予以拒绝，导致合同无法实现。原告依法起诉，要求与被告解除未履行部分的合同关系，并由被告返还原告货款170284元。
原告王焕全为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、玉田县合力新型建材制造有限公司的法定代表人陈树民出具的收条一张，载明：“收条今收到王焕全购砖款20万元贰拾万元整注现场砖0.23元1块，库存砖0.28元1块。收款人玉田县合力新型建材制造有限公司经手人陈树民2015.2.5号备注现场砖需在正月15日前拉清”。
2、原告王焕全的身份证复印件一份，证明原告王焕全的身份情况。
被告合力建材公司辩称，原被告之间没有买卖合同关系，原告王焕全也没有给付被告20万元砖款。原告王焕全是案外人吉庆志在被告公司拉砖的经办人，为方便拉砖，吉庆志与被告公司事先有口头约定，被告先给原告打收条20万元，由吉庆志一个月后将此购砖款给付被告。到期后，吉庆志并没有给付被告20万元砖款。被告拒绝让原告拉砖。所以应驳回原告对被告的起诉。
被告合力建材公司申请证人焦某出庭作证，证实：原告王焕全拿着被告的法定代表人陈树民出具的收条，拉了几天砖，但是开始我没收钱。陈树民知道我先让原告拉砖没有收钱后，就不让原告拉了。
被告合力建材公司的质证意见是：收条是被告公司的法定代表人陈树民出具的，但当时是给案外人吉庆志出具的，后来吉庆志也没有按约定付款。收条不能证明合同的履行情况。原告不可能一次性购买20万元的页岩砖。
原告对被告方证人证言的质证意见是：证人没有向法庭提交身份证明，不能证明其身份情况。证人只能负责本职工作，不能取代其他人收款的情况。我方认为证人系被告方的工作人员与被告方存在利害关系，其证言是虚假的。
经审理查明：2015年2月5日，原告从被告处购买价值20
万元的页岩砖，被告公司法定代表人陈树民为原告王焕全出具收条一张，载明“收条今收到王焕全购砖款20万元贰拾万元整注现场砖0.23元1块，库存砖0.28元1块。收款人玉田县合力新型建材制造有限公司经手人陈树民2015.2.5号备注现场砖需在正月15日前拉清”。在合同履行过程中，原告仅从被告处拉走单价为0.23元的页岩砖129200块，合款29716元，尚有价值170284元的页岩砖未拉走。当原告再次到被告处继续拉砖时，被告予以拒绝。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同是双方真实的意思表示且出于平等、自愿，内容亦不违反国家法律规定，买卖关系合法有效。原告依约履行了给付砖款的义务，被告应依约交付货物。在合同的履行过程中，被告交付了部分货物后，拒绝不再履行义务，导致买卖合同不能完全履行，原告要求与被告解除剩余不能履行的合同并返还部分货款的诉讼请求应予支持。被告主张没有与原告形成买卖合同关系，亦没有收到原告交付的货款20万元，起初向原告打20万元收款条，只是为了便于后来案外人吉庆志偿还货款的要求没有提供证据，虽有证人证言，但不足以推翻原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物……并转移标的物所有权的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
解除原、被告之间未履行部分的页岩砖买卖合同；
被告玉田县合力新型建材有限公司返还原告王焕全砖
款170284元，本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告玉田县合力新型建材有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘铎
二〇一五年六月三日
书记员 王超
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第98号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“阿君”，男，1982年6月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日被洪江市公安局刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日、8月6日二次公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年4月12日晚上，被告人黄某某在怀化市鹤城区河西专贸城向一个外号叫“阿明”的男子购买了3000元的毒品冰毒及麻古用于吸食。购买毒品后，被告人黄某某将毒品放在其驾驶的一辆牌照为粤QV＊＊**黑色丰田轿车内带回洪江市安江镇。被告人黄某某所购买的这批毒品，除自己于2014年4月13日下午吸食了一次冰毒外，剩余毒品被公安民警于2014年4月15日上午8时许在被告人黄某某的轿车内查获，经现场称量，查获的冰毒共计25小包，净重13.60克，查获的麻古共计26颗，净重2.41克。2014年4月15日被告人黄某某被公安民警传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、腾某某、刘某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及照片，搜查�录，扣押决定书、扣押物品清单，现场称量记录、称量照片，物证检验报告，通话详单，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年八月六日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0444号
申请执行人颜桂平。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
颜桂平与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付颜桂平工资2687元、经济补偿金1300元、双倍工资13000元，合计16987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执42-1号
申请执行人刘长瑜，男，1956年3月27日出生，汉族，牡丹江市建工集团监理工程师，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人郝良发，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行申请执行人刘长瑜申请执行被执行人郝良发机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2015）海民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郝良发在银行有存款，强制扣划至本院帐户，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2015）海民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 严一平
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第7号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人蔡永平，男，1981年11月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴凤娥，女，1982年9月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人蔡永平、吴凤娥计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人蔡永平、吴凤娥于2006年2月22日登记结婚，于2006年11月26日生育第一胎男，于2014年1月13日政策外生育第二胎男，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1719号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1719号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人蔡永平、吴凤娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1203号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1719号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡永平、吴凤娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1719号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡永平、吴凤娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡永平、吴凤娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2339号
罪犯孙强，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）沈铁西少刑初字第51号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孙强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月8日起至2025年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执异字第00019号
异议人张凯义，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
申请执行人赵升彦，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人董锁平，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，系凤翔县龙鑫建材有限责任公司执行董事。
被执行人仇常娥，女，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书，在执行赵升彦诉董锁平股权转让纠纷一案中，异议人张凯义于2015年10月19日通过速递公司向本院提出书面执行异议申请书，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张凯义称，异议人对陕西省凤翔县人民法院2015年9月15日做出的（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定书不服，即提出异议如下：1.撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定书。2.依法解冻申请人在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股权。理由如下：冻结申请人名下的股权，严重损害了案外人和其他股东的合法权益，影响了企业正常的生产经营。被执行人董锁平名下股权，一部分为他本人实际入股，大部分是我和王清明等案外人所有。2006年12月我向凤翔县龙鑫建材有限责任公司入股10万元，作为隐名股东，我享有公司分红和承担亏损的责任，公司及各股东均承认我的投资权益和股东身份。我出席董事会会议，参与重大事项表决，所投资金入股后不得中途退股或增股，直至公司解体。凤翔县人民法院未查明案件事实，没有严格区分被执行人与申请人即隐名股东实际享有的股份，直接将申请人名下股份冻结，裁定明显不当。严重损害了申请人及其他隐名股东的合法权益，给公司生产经营造成了不良影响，违反了国家对民营企业保护的法律规定，故请求撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定书，并恢复申请人在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股权。
申请执行人赵升彦答辩意见称：异议人张凯义的异议不成立，凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定书并未涉及对其股权进行冻结之事。由于被执行人未按期履行，由其向我支付案款及逾期利息合理合法，法院应当驳回异议人的异议申请。
本院查明：2009年8月4日本院作出的（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书确定：1.由被告董锁平支付原告赵升彦投资款170000元整；限2009年12月31日前付40000元，2010年6月1日前再付70000元，2010年12月31日前将下欠60000元全部付清；2.如董锁平依照上述期限付清款项，则原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求；如不能按期付款，逾期应按同期银行贷款利率支付利息，并支付违约金10000元，原告可直接申请强制执行；3.双方再无诉争。案件受理费1950元由被告承担。调解书生效后，被执行人董锁平未按期履行还款义务，申请人遂申请本院执行。在执行过程中，由于被执行人董锁平未履行相关义务，本院对其和被执行人仇常娥所有的甘肃省平凉市崆峒区解放北路8号亨利建材公司3号楼2单元502室单元房进行了查封。2010年11月3日本院以查封的房屋需要评估拍卖，申请人也同意终结本次执行程序为由作出了（2010）凤翔执字第61-6号执行裁定书，终结本院（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书第一项的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。后本院因申请人要求恢复执行，2014年9月3日作出裁定，冻结了被执行人董锁平在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股权24万元。
另查，无证据证实张克义与张凯义系同一人。
本院认为：陕西省凤翔县人民法院2015年9月15日做出的（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定书，并没有对被执行人董锁平在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股权予以冻结，只是对被执行人董锁平对本院2010年11月3日做出的（2010）凤翔执字第61-6号裁定不服而提出异议所作的处理。另外你所提证据，无证据证实张克义与张凯义系同一人。故你要求撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定书及依法解冻申请人在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股权的要求本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张凯义要求撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执异字第00014号执行裁定书及依法解冻申请人在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股权而提出异议的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯永利
审 判 员 李格利
代理审判员 巨盼盼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 婷
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执933号
申请执行人：于都县环境保护局。
被执行人：仙下乡山塅村王寿生废旧塑料厂。
上列当事人因环境行政处罚纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）赣0731行审5号号民事裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执933号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月十日
书记员 杜新华
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初339号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨国军，男，1977年12月20日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无职业，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人杨国军犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日21时30分左右，被告人杨国军饮酒后，从凯里市银秀路8号“龙都憬怡国际大酒店”驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车送潘某到“凯旋公馆”，至凯里市永丰东路50m（鑫鼎小区三岔路口）处被交警查获。经抽取杨国军血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其乙醇含量为162.02mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨国军在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人潘某的证言，人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2016）法毒检字第626号《法医毒物检验报告书》，查获经过以及被告人杨国军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨国军自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对杨国军进行社会调查，将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨正友
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第66号
起诉人昆明洁亮商贸有限公司
法定代表人：祖国云
住址昆明市滇池岭秀小区2期8幢2单元1层102。
被起诉人张鸿杰，男，汉族。
起诉人昆明洁亮商贸有限公司以张鸿杰为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1判决被告支付原工程款；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《协议书》，合同约定的履行地在个旧市金湖，被告住所地在个旧市中山路199号，因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对昆明洁亮商贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月九日
书记员 张志伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第696号
原告：潘某某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告：阮某某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市人民南路，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
原告潘某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2013年2月相识，相识后彼此异地工作，2014年1月3日登记结婚，并于2014年5月22日生下女儿阮某甲，双方相识时间虽将近一年，但双方异地工作，相互缺乏了解；原告之前曾听说被告有过赌博的陋习，但都给了他改过的机会；婚后一段时间原告发现被告经常赌博，婚后以种种理由向朋友借钱去赌，原告多次劝告，但被告却当耳边风。特别女儿出生后，被告以摆女儿满月酒为由向别人借钱去赌博，并偷偷拿走原告的银行卡取钱去赌；双方矛盾逐步扩大，常为此事争吵，被告赌性不改，加上两地分居，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情确已破裂。女儿现正处于哺乳期，更需要母爱，从有利于女儿身心健康成长考虑，女儿由原告抚养最为适宜。诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生女儿阮某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18周岁；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告阮某某答辩称，我与原告在2008年已经相识，2013年确定为恋人关系，于2014年1月3日结婚。并非原告所说的没有感情基础结婚。女儿出生后，我因工作原因经常相隔十几天才回一次家，原告因此怀疑我有外遇、怀疑我在外面赌博，因此产生矛盾，但这些都是原告的猜疑，不是事实。我与原告相恋时，她家里人一共向我借了27000元没有向我偿还过。如果我是烂赌成性的人，我不会这样做。原告曾扔下女儿离家出走，后来女儿生病，我与家里人都曾联系过原告，也上门找过她，但是她对女儿还是不闻不问。在女儿生病期间，她居然还向法院起诉要求离婚。综上：1、我不同意离婚，希望原告能回心转意，我也会继续呵护原告和女儿；2、不同意放弃女儿的抚养权，我和我家里人都很爱女儿。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2013年确定恋爱关系，并于2014年1月3日自愿登记结婚，2014年5月22日生育女儿阮某甲。双方婚前感情尚可。女儿出生后，因被告在外地工作，对原告照顾少，以及原告认为被告以摆女儿满月酒为由向别人借钱去赌博，并拿走原告的银行卡取钱去赌等，致使夫妻关系紧张，经常争吵，原告于2014年7月9日向本院起诉要求离婚。原告称被告有赌博劣习，但没有证据证实。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告称被告有赌博恶习，但没有提供证据证实，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚不久，并生育了孩子，夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务为女儿提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。只要双方能加强沟通，互相理解和关怀，努力改善不足，相信是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告潘某某与被告阮某某离婚。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年九月二日
书记员 王敏智
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第149号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘茂发、吴鸿辉，均为该社工作人员。
被告：廖少华，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现在韶关市武江监狱服刑。
被告：廖胜发，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告廖少华、廖胜发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿辉、被告廖少华到庭参加诉讼，被告廖胜发经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖少华因购日用品需要，于2012年9月21日和原告签订了农信保借字（2012）第10020129904848416号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币350000元。双方约定还款日期为2013年9月20日，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告廖胜发为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告将借款人民币350000元支付给被告廖少华，原告出具了《借款借据》并经被告签名。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未依约还本付息。被告的行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告廖少华立即付还借款人民币350000元及利息（从2012年9月21日起至借款还清之日止，合同期限内按约定利率计收，逾期按原订利率加息30%计）；二、被告廖胜发对被告借款人的债务承担连带保证责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的企业法人营业执照、税务登记证、金融许可证和组织机构代码证及法定代表人身份证明书，被告廖少华、廖胜发的身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；
2.2012年9月21日原告与二被告签订的保证担保借款合同及广东农村信用社借款借据各一份，证明被告廖少华向原告借款350000元，合同期限内约定月利率为10.62‰，借款期限为2012年9月21日起至2013年9月20日止，逾期按原订利率加息30%计收利息，保证人廖胜发为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后二年内；
3.中国银监会广东监管局文件，证明广东揭东农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
被告廖少华辩称，借款属实，对原告起诉内容没有异议。
被告廖少华没有提供证据。
被告廖胜发没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告廖少华对原告提供的证据没有异议，被告廖胜发未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年9月21日被告廖少华因购日用品需要，和揭东农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129904848416号《保证担保借款合同》，约定被告向揭东农村信用合作联社借款人民币350000元，还款日期为2013年9月20日，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告廖胜发为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催讨，二被告均没有付还。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告签订的《保证担保借款合同》，系当事人自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告廖少华向揭东县农村信用合作联社借款人民币350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖少华借款到期后，经债权人多次催讨，均未付还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现因原债权人揭东农村信用合作联社被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告廖少华要求归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。保证人廖胜发承诺对被告廖少华的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告廖胜发对被告廖少华的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖少华应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币350000元及该款利息（自2012年9月21日起至2013年9月20日止，月利率按10.62‰计；自2013年9月21日至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30％计）。
二、被告廖胜发对被告廖少华上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7726元，由被告廖少华负担，被告廖胜发承担连带责任。被告应负担的受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初586号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刁贤云（自报），男，1971年10月19日出生，汉族，河南省息县人，文盲，无业。曾因盗窃于2012年11月8日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2015年4月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；再因犯盗窃罪于2016年6月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月27日刑满释放。现因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人刁贤云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人刁贤云到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控2017年8月17日2时许，被告人刁贤云发现停放在杭州市下城区颜三路九龙宾馆斜对面马路上的浙Ａ×××××轿车左后侧车门未锁，遂趁被害人李某睡着之际，窃得该车内一部香槟色华为MATE8手机（经鉴定价值人民币1960元）后逃离现场。2017年8月23日9时许，被告人刁贤云在杭州市江干区京江桥下被民警抓获。
认为被告人具有如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刁贤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁贤云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刁贤云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刁贤云向被害人李某退赔赃物折价款人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年十月十六日
书记员 李俊晖（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初586号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刁贤云（自报），男，1971年10月19日出生，汉族，河南省息县人，文盲，无业。曾因盗窃于2012年11月8日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2015年4月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；再因犯盗窃罪于2016年6月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月27日刑满释放。现因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人刁贤云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人刁贤云到庭参加诉讼。公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控2017年8月17日2时许，被告人刁贤云发现停放在杭州市下城区颜三路九龙宾馆斜对面马路上的浙Ａ×××××轿车左后侧车门未锁，遂趁被害人李某睡着之际，窃得该车内一部香槟色华为MATE8手机（经鉴定价值人民币1960元）后逃离现场。2017年8月23日9时许，被告人刁贤云在杭州市江干区京江桥下被民警抓获。认为被告人具有如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人刁贤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁贤云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刁贤云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刁贤云向被害人李某退赔赃物折价款人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  恒  超二〇一七年十月十六日书记员 李俊晖（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第807号
上诉人（原审原告）方世聪，男，汉族，生于1971年5月11日，云南省彝良县人，农民。
委托代理人刘关青，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）胡世才，男，汉族，生于1962年3月23日，云南省彝良县人，农民。
上诉人方世聪因与被上诉人胡世才健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第857号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：方世聪、胡世才系邻居，方世聪与黄顺凤系夫妻关系。2013年3月5日下午，胡世才扛着锄头从方世聪、黄顺凤家门口过时，正在砌堡坎的方世聪叫住胡世才，问胡世才的牛踩着他的洋芋地为何不告知。胡世才答复已给郑秀成讲过，方世聪答复我家的地不关郑秀成的事。为此，胡世才和方世聪争吵起来。争吵中两人走到一起，方世聪用手锤要打胡世才，胡世才用扛在右肩的锄头挡，方世聪即丢掉手锤与胡世才抢锄头，胡世才顺手一锄头打在方世聪的左臂上，争抢过程中铲锄把接触到方世聪的左手手背，锄头并将胡世才的手划伤。争打过程中造成方世聪之妻黄顺凤受伤，后方世聪向彝良县牛街派出所报案。2013年3月6日，方世聪到彝良县牛街镇中心卫生院检查，诊断意见为：左手第3.4掌骨斜形骨折、移位。2013年3月8日，彝良县公安局司法鉴定中心鉴定：方世聪的损伤程度鉴定为轻伤。2013年4月11日，胡世才起诉至彝良县人民法院，黄顺凤提起反诉。彝良县人民法院于2013年6月7日作出（2013）彝民初字第338号民事判决：方世聪、黄顺凤赔偿胡世才医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2498.91元；胡世才赔偿黄顺凤医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1715.57元。黄顺凤不服该判决提起上诉。2013年12月10日，昭通市中级人民法院作出（2013）昭中民二终字第414号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原审人民法院经审理认为，方世聪、胡世才系邻里关系，对发生的纠纷本应和谐处理，对于牲口踩踏庄稼一事本可协商解决，但双方均不冷静对待，因言语不善产生争吵后，在各自手中均持有劳动工具的情况下发生相互抓扯打斗，致使方世聪及其妻黄顺凤和胡世才均受伤，黄顺凤和胡世才伤情损失已另案中处理。本案中，方世聪主张其损伤损失用去医疗费1500元，但未供正规医疗发票证明，因此对于该项主张，不予支持；方世聪主张彝良县公安司法鉴定中心鉴定费330元，因未提交相关票据证明，不予支持；方世聪主张三期费用于法无据，不予支持；方世聪主张的云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定费600元及车旅费900元，系对三期评定产生，与本案不存在关联性，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方世聪的诉讼请求。案件受理费50元，由方世聪负担。
一审判决后，方世聪不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依照“先刑后民”原则裁定中止诉讼，移送公安机关补充侦查或发回重审。其主要上诉理由为：本案系健康权纠纷，方世聪的人体损伤经公安机关鉴定已构成轻伤，轻伤案件不适用简易程序审理。因私人诊所没有正规医疗发票，上诉人因受伤产生的医疗费用和误工期，请求重新鉴定评估。
被上诉人胡世才未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判驳回方世聪要求胡世才赔偿其医疗费1500元等费用共计9919.08元的诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，方世聪主张赔偿医疗费1500元，但其未依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，向本院提交相应医疗费收款凭证以证明该1500元医疗费存在，方世聪依法应对其关于医疗费1500元的诉讼主张承担举证不能的法律后果。方世聪主张的护理期、营养期、误工期三期费用共6589.08元因无明确的法律依据，原判未予支持并无不当。方世聪主张的司法鉴定费、车旅费共1500元因系鉴定评估三期费用产生，原判未予支持也无不当。方世聪主张的彝良县公安司法鉴定中心鉴定费330元，因未提交相关票据证实，方世聪应对此承担举证不能的法律后果，原判未予支持合法恰当。
另方世聪二审提交的“医疗费鉴定评估申请书”应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，向原审人民法院提交，本院不予审查准许。至于方世聪关于依照“先刑后民”原则裁定中止诉讼，移送公安机关补充侦查的上诉请求，因本案为民事侵权赔偿案件，方世聪该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人方世聪的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方世聪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳 绘 达
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭李子怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1001-2号
申请执行人冯玉忠，男，生于1963年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏顺泰冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王建，男，生于1980年10月8日，汉族，陕西省府谷县人，系该公司董事长，住陕西省榆林市府谷县。
申请执行人冯玉忠与被执行人宁夏顺泰冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第569号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的20299.01元，案件执行费204元，共计20503.01元。因被执行人宁夏顺泰冶炼有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏顺泰冶炼有限公司在金融机构的存款20503.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初539号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王甲，曾用名王乙，男，1992年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学本科文化，仙桃市某单位职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】489号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日晚上8时30分许，被告人王甲酒后驾驶号牌为鄂M***的长安牌小客车沿仙桃市沔街大道由西向东行驶至南国明珠小区门前路段处时，客车与同向由昌某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，其继续驾车行至沔街大道与锦瑞路交叉路口时，再次与张某驾驶的号牌为鄂M3***的福特牌小轿车尾部发生碰撞。事故发生后，匿名群众打电话报警，被告人王甲被民警带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2017年6月13日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，王甲血液中检测出乙醇，含量为178.2mg/100ml。2017年6月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王甲负两次事故的全部责任，昌某、张某不负事故责任。
经审理还查明：被告人王甲赔偿了昌某各项损失费用共计人民币3万元，赔偿了张某车辆维修费用，取得了被害人昌某、张某的谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昌某的陈述；被害人张某的陈述；证人关某的证言；证人胡某的证言；被告人王甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人王甲的驾驶证信息；号牌为鄂M***小型汽车车辆信息；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片；仙桃市第一人民医院诊断证明书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化第228号司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1302号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第195号道路交通事故认定书；谅解书；被告人王甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法从重处罚。被告人王甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王甲赔偿被害人昌某、张某的各项损失并取得谅解，可以酌情对被告人王甲从轻处罚。综合考虑被告人王甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雄伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初539号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王甲，曾用名王乙，男，1992年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学本科文化，仙桃市某单位职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】489号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日晚上8时30分许，被告人王甲酒后驾驶号牌为鄂M***的长安牌小客车沿仙桃市沔街大道由西向东行驶至南国明珠小区门前路段处时，客车与同向由昌某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，其继续驾车行至沔街大道与锦瑞路交叉路口时，再次与张某驾驶的号牌为鄂M3***的福特牌小轿车尾部发生碰撞。事故发生后，匿名群众打电话报警，被告人王甲被民警带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2017年6月13日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，王甲血液中检测出乙醇，含量为178.2mg/100ml。2017年6月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王甲负两次事故的全部责任，昌某、张某不负事故责任。经审理还查明：被告人王甲赔偿了昌某各项损失费用共计人民币3万元，赔偿了张某车辆维修费用，取得了被害人昌某、张某的谅解。上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昌某的陈述；被害人张某的陈述；证人关某的证言；证人胡某的证言；被告人王甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人王甲的驾驶证信息；号牌为鄂M***小型汽车车辆信息；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片；仙桃市第一人民医院诊断证明书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化第228号司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1302号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第195号道路交通事故认定书；谅解书；被告人王甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法从重处罚。被告人王甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王甲赔偿被害人昌某、张某的各项损失并取得谅解，可以酌情对被告人王甲从轻处罚。综合考虑被告人王甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雄伟二〇一七年十月二十四日书记员  陈 莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2664号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人陈巧玲。
被执行人沈余维。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第353号民事判决书，于2015年09月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈巧玲、沈余维金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月24日向被执行人陈巧玲、沈余维发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈巧玲缴纳执行款41391.88元及利息损失；二、被执行人沈余维对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费498.5元，执行费521.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人沈余维所有的坐落于苍南县金乡镇第五巷58号房产已另案查封，该房产现不宜处置。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 力
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0115执1543-1号
申请执行人白德全，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市温江区。
被执行人任恒超，男，汉族，1967年3月16日出生，住成都市温江区。
被执行人刘琼，女，汉族，1967年7月24日出生，住成都市温江区。
本院于2016年10月24日依据冻结了被执行人刘琼在中国银行温江政通东路支行的两个账户，现需予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘琼在中国银行温江政通东路支行账号***上存款274580.50元的冻结。
二、将被执行人刘琼在中国银行温江政通东路支行账号***上存款元扣划至成都市温江区人民法院指定账户（收款单位：成都市温江区人民法院，开户行：南充市商业银行成都温江支行，账号：******）。
三、解除对被执行人刘琼在中国银行温江政通东路支行账号*********上存款274580.50元的冻结。
四、将被执行人刘琼在中国银行温江政通东路支行账号*********上存款元扣划至成都市温江区人民法院指定账户（收款单位：成都市温江区人民法院，开户行：南充市商业银行成都温江支行，账号：******）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余超
二〇一七年一月十日
书记员 王峰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1456号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨健华，女，1979年7月29日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市南澳县。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曾少锋，北京市盈科律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人杨健华犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人杨健华及其辩护人曾少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨健华于2013年2月至3月8日间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市海珠区南洲路罗马家园盛通街6号销售“珮夫人止咳露”等17种药品一批，后被行政处罚。
2014年8月5日，公安人员至本市海珠区南洲路罗马家园盛通街6号自编E-003号被告人杨健华经营的广州市海珠区时佳日用品百货店，再次查获其无证销售的余仁生保婴丹等28种药品一批（经鉴定，应按假药论处）。随后，被告人杨健华被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告书、搜查笔录、被告人杨健华的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、社�危险性情况证据表，现场照片、缴获的涉案药品照片，时佳日用百货店的个体工商户营业执照、个体工商户开业基本资料、被告人杨健华的身份证复印件，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的（穗海）药行罚（2013）84号行政处罚决定书、海食药监鉴（2014）10号海珠区食品药品监督管理局认定意见书，被告人杨健华的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨健华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨健华无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨健华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨健华曾因无证经营药品受过行政处罚，再犯本罪，酌情对其从重处罚。惟被告人杨健华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人杨健华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨健华判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人杨健华判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人杨健华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案药品余仁生保婴丹等药品一批（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许文楚
周颖君
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第00218号
上诉人（一审被告）华润建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张庆华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）李立明，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人华润建设有限公司因与被上诉人李立明承揽合同纠纷一案�不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第812号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人华润建设有限公司认为，其公司没有承建过神华康城B23地块住宅楼工程，也没有与被上诉人李立明签订工程承包合同，与被上诉人不存在合同关系。因此，不适用合同履行地人民法院管辖的规定，一审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人华润建设有限公司住所地河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人李立明未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人李立明起诉时向一审法院提供的上诉人与被上诉人双方签字盖章的确认单可证实双方存在合同关系，且涉案工程�同履行地在鄂尔多斯市康巴什新区，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 敬 国
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第3号
孟祥秋，女，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人刘明华，男，现住长春市。
委托代理人刘俭，系吉林诚元律师事务所。
申请执行人冷旭东，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人郭艳秋，女，，现住农安县。
被执行人单湖宽，男，汉族，现住吉林省农安县。
本院在执行申请人冷旭东与被执行人郭艳秋、单湖宽借款合同纠纷一案中，案外人孟祥秋向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人孟祥秋，贵院作出的（2012）吉农执字第1005-3号执行裁定书，是基于申请执行人冷旭东提出执行人妻子孟祥秋有到期债权，贵院依照《婚姻法解释（二）》第二十四条，认为被执行人提供担保属于“夫妻共同债务”，故裁定追加异议人为本案被执行人。异议人认为，该裁定认定事实错误，适用法律有误，执行行为严重违法。具体理由如下：一、保证责任具有不可替代的人身性。保证人用自己的信誉为债权人做信誉保证，是基于债权人对保证人信誉的绝对信赖，具有不可替代性，与他人无关；二、保证责任不能等同于债务责任。单湖宽担保行为的性质是信誉保证，是不可替代的人身性保证，不是借款行为，不是法律意义上纯正的债务人；三、单湖宽承担的保证责任不是与意义人的夫妻共同债务。根据《夫妻的权利与义务》等多部法律权威书籍对夫妻共同债务的明析，夫妻共同债务应为夫妻双方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动，以及履行法律义务所负的债务。基于上述观点，意义人认为，被执行人单湖宽的保证行为是个人行为，意义人并不知情，而且意义人没有分享保证行为带来的利益，更谈不上用于家庭生活，不应该把被执行人所欠的债务定为夫妻债务，且不应该依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定追加意义人为被执行人，故申请贵院撤销（2012）吉农执字第1005-3号执行裁定书。
本院查明，2011年12月9日，申请执行人冷旭东因被执行人单湖宽为被执行人郭艳秋丈夫张彦波（已故）担保借款到期未还，诉送本院。本院受理后，因申请执行人提出财产保全申请，于2011年12月22日裁定查封了被执行人单湖宽位于农安县青山口乡原中心小学的房屋28间及7000平方米土地的使用权；于2012年1月13日作出（2011）吉农民初字第6812号民事判决，判决中认定：“被告郭艳秋与张彦波系夫妻关系，2011年1月15日被告郭艳秋的丈夫与张彦波从原告冷旭东初借款人民币70万元，并约定借款利息为月息3万元，借款按4.5分计算。至起诉之日利息33万元，合计人民币103万元，双方签订协议，约定2011年8月前还款，被告单湖宽做担保人在协议上签字。张彦波于2011年12月自杀身亡。此款原告多次催要，被告未能偿还……”判决结果：“1、被告郭艳秋于本判决生效后立即給付原告冷旭东人民币70万元及利息33万元及利息33万元。被告单湖宽承担连带责任”。
判决生效后，二被执行人未能自动履行，申请执行人冷旭东于2012年11月2日，向本院申请执行，本院受理后，于2013年4月17日作出（2012）吉农执字第1005-1号执行裁定，欲对诉讼中查封的被执行人单湖宽所有的位于青山口乡原中心小学的房屋28间及7000平方米土地予以评估拍卖时，被执行人单湖宽的父亲单书有及妻子孟祥秋、子女单哲、单珊珊，向本院书面提出案外人执行异议，对执行标的主张部分所有权。本院受理后，依法进行审查，因案外人为自己的异议主张所提供证据不足，裁定驳回案外人的执行异议。案外人不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，于2013年10月16日做出了（2013）吉农民初字第974号民事判决，判决：驳回单书有、单珊珊、胡欣、单哲、苑百莉、单翠执行异议的诉讼请求。案外人对判决不服。祥市院提起上诉，市院于2014年3月7日作出（2014）长民二终字第8号民事判决，判决：1、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第974号民事判决；2、停止对农安县青山口乡原青山口乡中心校1-8门房屋局土地使用权的执行。该判决生效后，本院于2014年9月5日作出（2012）吉农执字第1005-2号执行裁定，预查封了被执行人单湖宽位于农安县青山口乡街内原青山口乡中心校回迁楼房1套。申请执行人冷旭东于2015年1月29日向本院提出申请，要求执行被执行人单湖宽妻子孟祥秋与李广斌、卢永红的到期债权。本院逐于2015年2月3日作出（2012）吉农执字第1005-3号执行裁定，依照《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，追加被执行人单湖宽的前妻孟祥秋（于2014年9月26日与单湖宽办理离婚手续）为本案被执行人。
本院认为，本案执行程序中裁定追加执行人单湖宽前妻孟祥秋为被执行人不妥。（一）于法无据。吉林省高院于2010年12月6日下发的《关于规范执行程序中变更、追加被执行人的暂行规定》第一条明确规定：“执行程序中变更、追加被执2更、追加被执行人的法定事由依法作出执行裁定。”我国现行的执行程序中变更、追加被执行人的法律法规有《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条至274条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至85条，以上法律法规所规定的执行程序中可变更、追加执行人的情形中，无可追加配偶为执行人的规定。（二）适用法律不当。本院作出（2012）农执字第1005-3号执行裁定，依照《婚姻法解释二》的规定，追加异议人孟祥秋为被执行人，属适用法律不当。《婚姻法解释》只适用审判程序，不适用执行程序。综上，案外人孟祥秋的执行异议应为成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释＝第十五条的规定，裁定如下：
1、案外人孟祥秋的执行异议成立。
2、撤销本院的（2012）吉农执字第1005-3号执行裁定。
如不服本院裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 于守静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1218号
原告张晓峰，男，1978年12月15日出生，汉族，务工。
被告李水元，男，1956年7月18日出生，汉族，务工。
原告张晓峰与被告李水元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水元从2008年起共五次向原告借款计人民币174400元整。其中借款三次合计70000元，约定月息二分；另二次借款合计105000元，约定月息三分。借款后，被告分文未还。现请求法院判令被告李水元偿还原告借款174400元及其从2012年9月21日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止的利息；本案受理费、公告费均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年12月21日，被告李水元向原告张晓峰借款计人民币30000元并出具了一张借条。该借条上载明：“兹借到张晓峰借到人民币叁万元正。2009年农历三月一日归还，月息二分。此据，经借人李水元”。2009年1月6日，被告李水元向原告张晓峰借款计人民币30000元并出具了一张借条。该借条上载明：“今借到张晓峰借到人民币叁万元正。借期半年，月息二分。此据，经借人李水元”。2009年3月11日，被告李水元向原告张晓峰借款计人民币10000元并出具了一张借条。该借条上载明：“兹借到张晓峰借到人民币壹万元正。借期半年，月息三分。此据，经借人李水元”。2009年6月19日，被告李水元向原告张晓峰借款计人民币10000元并出具了一张借条。该借条上载明：“今借到张晓峰借到人民币壹万元正。借期7个月，月息二分。此据，经借人李水元”。2009年9月17日，被告李水元向原告张晓峰借款计人民币95000元并出具了一张欠条。该欠条上载明：“兹欠张晓峰人民币玖万伍仟元正。月利息二分从9月17日起计算到归还时。此据，经欠李水元”。2010年1月17日，被告李水元欠原告张晓峰借款利息计人民币21600元并出具了一张欠条。该欠条上载明：“兹欠张晓峰息21600元，从5月到2010年1月17日止。经欠人李水元”。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。被告于2012年9月21日向原告写下欠条和书信，承认上述欠款并承诺一有钱就还。该欠条上载明：“兹欠张晓峰人民币壹拾玖万陆仟元正。此据（以2009年度写的原借条为准）。经欠人李水元”。近二年，被告分文未还，原告于2014年9月4日诉至本院。
另查，2012年9月21日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一年至三年内贷款基准年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、书信及其在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告李水元从2008年起共向原告张晓峰借款174400元，双方形成民间借贷法律关系。被告李水元向原告张晓峰借款174400元、约定利息、借期，有其出具的借条和欠条证实，事实清楚，可以认定。原告要求被告李水元偿还借款174400元及从2012年9月21日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李水元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水元应于本判决生效后10日内偿还原告张晓峰借款174400元及其利息（利息从2012年9月21日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元、公告费160元，合计4380元，由被告李水元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初339号
原告马某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马某某承担。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
代理审判员 王光祖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武 蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6692号
罪犯张振启，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月13日作出了（2010）海刑初字第3079号刑事判决，以被告人张振启犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张振启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振启予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4315号
原告马召。
被告万允帅。
被告刘俭玲。系万允帅之妻。
原告马召与被告万允帅、刘俭玲民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马召到庭参加了诉讼。被告万允帅、刘俭玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马召诉称，2012年4月2日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限自2012年4月2日至2012年5月1日，借款利息为月息2%。原告于2012年4月2日当日给付被告借款60000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及自2012年4月2日起至本判决生效之日止按照月息2%计算的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万允帅、刘俭玲未答辩。
经本院开庭审理查明，被告万允帅与被告刘俭玲系夫妻关系。2012年4月2日，被告万允帅向原告马召借款60000元用家庭生产经营，双方签订借款合同一份，合同约定：借款人为被告万允帅，借款金额60000元，借款期限自2012年4月2日至2012年5月1日，借款利率为月息2%。当日原告将借款60000元交付被告万允帅，被告万允帅给原告出具收条一份，收条载明：收条，今收到马召人民币陆万元整（60000.00元）。收款人：万允帅，2012年4月2日。借款到期后，因被告未按约偿付借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、收条各一份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告万允帅向原告马召借款60000元的事实，由原告提交的借款合同及收条予以证实，本院予以确认，借款到期后，被告应按照双方约定偿付原告借款本息。原告主张的以60000元为基数自2012年4月2日起至本判决生效之日止按月息2%计算的债务利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该笔债务于被告万允帅与被告刘俭玲夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应当由二被告承担共同还款责任。被告万允帅、刘俭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万允帅、刘俭玲于本判决生效后十日内偿付原告马召借款60000元及自2012年4月2日起至本判决生效之日止按照月息2%计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一四年十月八日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第722号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告汤霞。
委托代理人刘国荣。
被告车福健。
原告汤霞与被告车福健离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤霞及其委托代理人刘国荣到庭参加诉讼，被告车福健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1992年10月5日，原、被告办理结婚手续。婚后于1993年5月生育女孩一个。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，被告没有勤劳致富的思想，长期不务正业，为了纠正被告的错误，挽回被告，原告耐心劝导被告改正错误，被告不仅不听，反而与原告发生纠纷，进而走上邪路。被公安机关多次处罚。双方难以共同生活，于2010年11月分居至今，造成双方感情破裂，也无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告车福健未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1992年10月5日，原、被告办理结婚手续。婚后于1993年5月生育女孩一个。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，被告长期不务正业，进而走上邪路，因吸毒被广东省中山市公安机关和泸州市公安局龙马潭分局多次处罚并强制戒毒。损伤了夫妻感情，双方难以共同生活，于2010年11月分居至今已满四年。造成双方感情破裂，已无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述法律事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件、证人许学书、扈宗元的证言、村组证明、公安机关的处罚决定书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和。被告长期不务正业，走上邪路，因吸毒被广东省中山市公安机关和泸州市公安局龙马潭分局多次处罚并强制戒毒，损伤了夫妻感情。原、被告双方难以共同生活，因夫妻感情不合于2010年11月分居至今已经超过四年，其双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，原告起诉离婚，其请求离婚的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、准许原告汤霞与被告车福健离婚。
案件受理费300元，由被告车福健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年二月九日
书记员 曾鸣林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000258号原告都某。被告尤某。本院在审理原告都某诉被告尤某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王剑峰二〇一五年七月二十三日书记员祝小军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01432号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘捷，行长。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：杨靓云，女，1974年10月17日出生。
被告：朱娟，女，1964年4月4日出生。
被告：陆婷如，女，1988年4月13日出生。
被告：谢国平，男，1954年6月7日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行诉被告芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告朱娟所有的财产在160万元的范围内予以保全。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告朱娟所有的位于瑶海区站前路南海大厦的三套房产予以查封，保全范围在160万元内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第756号
罪犯冯其江，男，1978年1月25日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。�在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）筑小法刑初字第97号刑事判决以冯其江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第534号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1237号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年4月19日起至2015年2月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯其江在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯冯其江于2013年1月至2014年2月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地社区矫正机构意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯其江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 幼 封
审判员 杨 慧 芳
审判员 董 雁 凌
二〇一四年九月十七日
书记员 �涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6192号
罪犯王飞，男，1986年4月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月29日作出（2011）长刑初字第475号刑事判决，以被告人王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；追缴被告人王飞违法所得人民币167480元，予以返还长乐鸿诚贸易有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王飞未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00569号
原告陈玉芬。
被告倪松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
原告陈玉芬诉被告倪松、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取505元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋文芳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第317号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。2013年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，郭某将速赛网吧转让给被告人李某，后李某一直在临沭县无证营业，截止2013年7月6日晚，被临沭县公安局检察发现。被告人李某非法经营数额6万元。
另查明，临沭县公安局依法扣押被告人李某网吧内电脑主机20台、电脑服务器主机1台、电脑显示器（型号：MZZE14）1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、公某、伏某等人的证言，检查证及检查笔录、扣押清单、现金收入统计单、办案说明、证明、常住人口信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴成
二〇一三年十月十八日
书记员 胡尊艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01326号
原告：张拥军。
委托代理人：张杰诺，河北鹿港律师事务所律师。
被告：赵县顺达公交汽车有限公司，住所地石家庄市赵县东环路东侧。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。
原告张拥军与被告赵县顺达公交汽车有限公司（以下简称顺达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托代理人张杰诺，被告的委托代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所有的城内小公交车的经营人，最近被告称国家政策调整，所有的城内小公交车均不能再运营，要求原告和其他经营人退出经营，原告无奈之下与被告在2013年8月15日签订了退款协议书，双方约定原告退出赵县顺达公共汽车有限公司营运市场，被告支付给原告115000元的经济补偿金，原告将车辆的经营手续过户给被告。但是协议签订后不久，原告得知被告又推出了新方案，而新方案明显优于退款协议书，原告因积极响应国家政策，配合被告公司改革二商事选择新方案的机会，这对原告不公平。为此原告多次找被告要求重新协商，但被告均不予理睬，现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求解除退款协议书，重新协商，并且被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、双方签订的《退款协议书》是经协商自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告不同意解除，原告不能单方解除；二、《退款协议书》双方已实际履行，协议已终止，原告无权提出解除合同；三、原告称被告与他人签订的协议优于双方的《退款协议书》是对原告不公平，该理由并不符合《合同法》第九十四条规定的当事人解除合同法定条件。综上，原告诉讼无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告顺达公司与原告张拥军早2013年8月15日签订的《退款协议书》，双方协商，张拥军退出顺达公司运营市场，得到顺达公司一次性补偿115000元，并将张拥军所用车辆冀A×××××一个月内过户到顺达公司名下，张拥军退出公司后，不得再从事公交客运经营。
2、制式空白《购车入股协议》，证明被告有退款协议之外的其他政策。
3、米建飞、殷聪哲证人证言，二证人皆为原赵县小公交经营人，称“在无奈情况下，以11.5万元的价格将车给了公司，随后公司便推出了一份新的投资入股协议，协议明显优于退车协议”。
被告对上述证据的质证意见为：对《退款协议》无异议，认为《购车入股协议》与本案无关联性，对二证人证言，认为证人所陈述与公司签订协议书后才知道有投资入股的情况，不是事实，证人也说了他与公司协商多次，并且收到过有关投资入股的短信，而且证人所陈述其是否知道投资入股方案不能证明原告知道有没有投资入股的事。
被告在举证期限内提供两张照片，证明协议所约定的11.5万元已经支付给了原告。
原告对这一事实无异议。
经审理查明，原告张拥军原为被告顺达公司所属的赵县城内小公交经营人，后被告称因政策原因，被告不能让其所属城内小公交继续正常运营，遂于2013年8月15日，原被告双方于签订《退款协议书》，约定原告张拥军退出被告营运市场，被告对原告退出公司进行一次性经济补偿，共计115000元，原告拥有车辆归被告所有，原告张拥军自退出公司后，除公司车辆外不得用旧公交车或者其他车辆从事公交客运经营。该协议内容已基本履行完毕。与此同时，被告顺达公交公司先后与其他城内小公交经营者签订该《退款协议书》，且作为经营的调整，被告顺达公司又出台了其他经营政策，如《购车入股协议》，内容约定，原小公交经营者将因前公交公司不能继续正常运营给予的一次性经济补偿款，加上另自筹资金达到25万元，购买公司要求的车辆一部作为投资，合同期限为长期，每年返还租金6.5万元年底结清。被告顺达公司将这类经营政策以短信的方式告知过原小公交经营者，现被告顺达公司已基本完成经营方式调整。
本院认为，合同解除有约定解除和法定解除之分，合同一方当事人要求解除合同，应当具备法定条件：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定其他情形。本案中，原告未能提交证据证明被告存在上述合同解除的情形，且事实为，该协议主要义务被告已基本履行完毕。原告称，被告方各种方案之间存在着差别，与原告签订该退款协议后又出台入股协议并排出原告选择新方案的行为显失公平，首先根据《民通意见》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”之规定，可以看出，显示公平适用于实行市场价格的财产行为，本案《退款协议》不涉及；其次，《退款协议》显示，原告的义务是交付车辆、退出公交市场，被告的义务是一次性支付原告115000元经济补偿，合同双方无明显权利义务极不对等的情形；第三，两位证人都证实，在签订合同的前后时间，被告向其短信告知过入股等方案的事宜，且原告向本院提交的《入股协议》，并无排除原小公交经营者参与，说明被告并没有隐瞒除《退款协议》的其他经营整改方案，无证据证明被告在签订《退款协议》时利用自身优势或利用对方无经验，原告身为原小公交经营者，其自身应当具备相关经验。因此，认定被告的行为显失公平缺少必要的构成要件。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈建力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8096号
原告：蔡春霞。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：罗成焕。
原告蔡春霞与被告罗成焕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告罗成焕偿还原告借款5万元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告蔡春霞的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告罗成焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月28日，被告罗成焕向原告蔡春霞借款50000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗成焕于本判决生效之日起十日内偿付蔡春霞借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2016年8月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由罗成焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00684号
原告：王树兵，农民。
被告：赵波，农民。
原告王树兵诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王树兵到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
王树兵诉称：2013年5月13日，赵波向王树兵借现金141600元用于购买宝马牌小型客车（车号皖M×××××），双方约定月利息为40‰，还款期限为2013年6月20日。2013年5月20日，赵波偿还本金100000元后，余欠本金41600元及利息拒不归还。现起诉至法院要求判决赵波立即偿还借款本金41600元及2013年6月20日至法院生效判决确定的还款之日间的利息。
王树兵为证明自己的诉讼请求向本院提供了王树兵的身份证、借条原件等证据。
赵波未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月13日，赵波向王树兵借款141600元，当日，赵波向王树兵出具了欠条一份（欠条主文系由王树兵书写，赵波本人签名），双方约定月息为40‰，还款期限为2013年6月20日。2013年5月20日，赵波偿还本金100000元，余欠本金41600元及相应利息赵波没有归还。王树兵索款无着向本院提起诉讼并在庭审中变更诉讼请求，要求赵波归还借款41600元并从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付至法院生效判决确定的还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王树兵与赵波之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，王树兵为债权人，赵波为债务人。赵波未按约定偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任，所欠借款本息应当清偿。王树兵提供的借条原件系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。王树兵主张的利率低于双方约定的标准，且符合法律规定，其诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告赵波欠原告王树兵借款本金41600元于本判决生效后五日内付清，并从2013年6月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向王树兵支付利息，计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王飞腾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第479号
原告施成旺，男，汉族，1994年2月8日出生，身份证住址福建省福清市三山镇东埔村北施99号，身份证号码350181199402081953。
委托代理人钟广强，广东悦智律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告施成旺诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告施成旺于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施成旺向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施成旺撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担，其余人民币150元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 肖丽霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 静