wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1801号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张建坡，男，1978年9月19日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省西平县。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月28日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1788号起诉书指控被告人张建坡犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月26日5时许，被告人张建坡醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市古城路行驶至312国道复线路口北侧路段处，与被害人黄某1驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张建坡血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
本院另查明，被告人张建坡归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张建坡负上述事故的主要责任。事后，被告人张建坡赔付了被害人黄某1部分医疗费用。
上述事实，被告人张建坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人董某、刘某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，发票，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建坡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建坡归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张建坡赔偿被害人部分医药费用，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第607号
原告李连祥，男，1964年6月29日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张院生，男，1979年9月15日出生。
原告李连祥与被告张院生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李连祥及委托代理人梁新华，被告张院生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连祥诉称：被告张院生在2013年5月23日以无钱开工资为由，向我借现金10000元，并向我出具借据1份。2013年7月24日被告张院生又向我借了30000元，并出具借据，双方约定利息为月息2分，三个月还清。后经我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告张院生向原告李连祥偿还借款40000元及利息9900元；2、诉讼费用由被告张院生承担。
被告张院生答辩：我只借了原告李连祥30000元，另外10000元是我欠原告的工资款，不是借款。我和原告约定的利息为月息2分是真的，因为我做生意赔了，现在没有钱还给原告。
经审理查明：原告李连祥受被告张院生雇佣，在其承包的工地干活。2013年5月23日，被告张院生已经济困难为由，借用原告李连祥工资10000元，并出具借条1份，载明：“借条，今借到现金壹万元整（￥10000圆整），张院生，2013年5月23日”。2013年7月24日，被告张院生又向原告李连祥借用现金30000元，并出具借条1份，载明：“借条，今借到现金叁万元整（￥30000圆整），月息2%，三月还，张院生，2013年7月24日”。后经原告多次向被告催要未果，为此成讼。
上述事实由原、被告双方陈述、答辩意见及被告张院生出具的两份借条予以证明。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李连祥与被告张院生之间民间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张院生出具的借条予以证实。被告张院生作为债务人未履行还款义务，损害了原告李连祥的合法权益，理应承担还款责任，故对原告李连祥要求被告张院生偿还借款本金40000元之诉请，本院予以支持。关于原告李连祥要求被告张院生支付借款利息9900元的诉请，因双方仅对30000元借款约定月息2分，故原告李连祥要求被告张院生支付的利息9900元，既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院亦予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张院生于本判决生效后十日内偿还原告李连祥借款本金40000元；
二、被告张院生于本判决生效后十日内支付原告李连祥利息9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由被告张院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
人民陪审员 马 超
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 想
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第45号
原告张芹言。
被告张英纲。
被告石素苇。
被告张庆荣。
原告张芹言诉被告张英纲、石素苇、张庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员庞立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芹言、被告张庆荣到庭参加了诉讼，被告张英纲、石素苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芹言诉称，被告张英纲、石素苇自2012年7月9日至2013年1月31日分别向原告借款四次，共计现金79400元，四次借款都由被告张庆荣作担保。可被告逾期拒不归还借款，担保人也未履行担保义务。原告曾于2013年6月份向法院提起诉讼，但由于原告有急事无法到庭开庭，法院作出撤诉裁定。现为了追回欠款，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款79400元，诉讼费用由三被告承担。
被告张英纲、石素苇未答辩，亦未提供证据。
被告张庆荣辩称，对原告起诉有异议。因被告张英纲未到庭，事情说不清楚。我曾督促被告张英纲还钱，张英纲说还钱。后来被告张英纲说欠的钱翻了番，没法还清。被告张英纲当时让我当证明人，我认为我是当证明人签的字。
经审理查明，被告张英纲与被告石素苇系夫妻关系。被告张英纲、石素苇经被告张庆荣介绍与原告张芹言发生借贷关系。2012年7月9日，被告张英纲、石素苇向原告张芹言借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借张芹言人民币贰万元整（20000元）石素苇借款人张英纲担保人张庆荣借款日期7月9号，至12月9号还清到期不还有担保还清张英纲2012年7月9号”。2012年12月12日，被告张英纲、石素苇向原告借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今张英纲借到张芹言现金5000元（伍仟元整）1个月张英纲石素苇担包（保）人张庆荣2012年12月12号”。2012年12月28日，被告张英纲、石素苇向原告借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今张英纲借到张芹言现金5000千元（伍仟元整）一个月张英纲、石素苇担包（保）人张庆荣2012年12月28号”。2013年1月31号，被告张英纲、石素苇向原告借款49400元，并出具借条一份，借条载明：“因周转资金困难借到张芹言现金人民币肆万玖仟肆佰元整（49400元整）2013年元月31号张英纲石素苇担包（保）人张庆荣”。上述四笔借款共计79400元。
2013年6月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求上述三被告偿还借款，因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2013年8月20日作出（2013）青法谭民初字第200号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
同时查明，庭审中被告张庆荣主张上述借条上“担保人”三个字不是其所写，同时主张其在借条上签字时没有“担保人”三个字，但未提供证据证实。
另查明，原告从事废品收购生意，有一定的经济收入来源。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条四张、本院（2013）青法谭民初字第200号民事裁定书一份及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告张英纲、石素苇向原告张芹言借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款给付被告后，被告应当按照约定的期限及时归还，逾期未履行侵犯了原告的合法财产权利，故对原告要求被告张英纲、石素苇偿还借款本金79400元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张庆荣主张自己仅仅是作为证明人在借条上签字、并非作为保证人，且自己在借条上签字时并无“担保人”字样，但未提供证据证实且原告不认可，故对被告张庆荣的辩解意见，本院不予采纳。因对保证方式没有约定，根据法律规定，被告张庆荣应当按照连带责任保证方式承担保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张英纲、石素苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英纲、石素苇于本判决生效之日起五日内偿还原告张芹言借款本金79400元；
二、被告张庆荣对上述债务承担连带保证责任，被告张庆荣承担保证责任后有权向被告张英纲、石素苇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，诉讼保全费870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一五年四月九日
书记员 刘雪松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01077号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习。
负责人：朱礼仁，总经理。
被执行人：代丹丹，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县左店乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01507号民事判决书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代丹丹的银行存款共计人民币165053元，其中欠款本金111000元、违约金45459元（暂计至2015年6月3日）、迟延履行期间的债务利息4798元（暂计至2015年6月3日）、案件受理费1455元、执行费2341元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年七月十四日
书记员 武国付
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第236号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人汤任德，男，1989年11月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人彭增华，女，1990年04月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日以被执行人汤任德、彭增华未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09021号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费14733元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09021号征收社会抚养费决定书，于2014年03月10日依法送达给被执行人汤任德、彭增华，被执行人汤任德、彭增华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤任德、彭增华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤任德、彭增华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币14733元。
三、被执行人汤任德、彭增华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费121元，由被执行人汤任德、彭增华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1762号
原告：长春泰能电气有限公司，住所地经开区浦东路898号507室。
法定代表人：付强，总经理。
委托代理人，冯伟。
被告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，总经理。
委托代理人：张延东。
委托代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。
原告长春泰能电气有限公司与被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春泰能电气有限公司撤诉。
案件受理费3378元减半收取1689元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年九月十五日
书记员 董 塔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执673号
申请执行人唐靠山。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人唐靠山与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第518号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人唐靠山支付借款人民币3万元及其利息。本案诉讼费550元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费350元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08035号
原告高某
委托代理人窦小丛、项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告付某
原告高某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人项红梅到庭参加了诉讼。被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年6月25日，被告向原告借款人民币1.6万元，并写下借据一支。现经原告多次索要，被告仍一直推拖。为此，原告请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.6万元及从2015年9月12日至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告付某向原告借款1.6万元的事实。
被告付某未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，而且被告对借款事实也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2015年6月25日，被告给原告出具了欠据一支，其内容为：“今欠到，高某人民币壹万陆仟元整（16000），欠款人付某，2015.6.25，陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海村051号，身份证号：612701199101195558”因向被告索要欠款未果，原告便提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告给原告出具欠据，是对双方之间债权债务关系的确认。因无证据证明双方主体或欠款事实有违法之处，故原告就欠据所载债务向被告主张权利依法应予保护。双方未约定还款期限，故原告有权随时请求被告予以偿还。因在欠据中没有有关利息的内容，故原告诉请被告承担欠款利息没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告付某偿还原告高某欠款1.6万元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张廷立
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00667号
原告：江永久，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告：李大良，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：卢文杰，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
原告江永久、李大良与被告卢文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告江永久、李大良于2016年3月16日向本院提起撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告江永久、李大良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江永久、李大良撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江永久、李大良负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年三月十六日
书记员 李连玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1390号
原告方成立，女，1966年7月4日出生。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告吴强，男，1991年10月24日出生。
本院在审理原告方成立与被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告方成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告方成立承担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李新芳
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第14号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月11日被庐山区公安分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年10月1日14时许，被告人齐某某驾车欲从庐山区国豪山景城小区德化路出口出来，因收取停车卡一事，与小区保安被害人谭某某发生矛盾，进而相互殴打。后被告人齐某某用路边的青石块砸向谭某某，致其颈椎骨折。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，谭某某伤情为轻伤二级。
2014年10月11日，被告人齐某某到庐山区公安分局投案自首。2014年10月13日，被告人齐某某亲属赔偿被害人谭某某经济损失人民币60000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某陈述，证人叶某某证言，监控视频，现场照片，辨认笔录，人体损伤程度司法鉴定书，公安机关关于齐某某投案自首材料，调解协议书，谅解书，人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体致他人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人齐某某已羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年二月九日
书记员 李萍萍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000273号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案程桂四申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第874号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十日
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督9号
申请人：田承林，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村3组。
法定代表人：邵峰，经理。
申请人田承林于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人田承林称，申请人于2016年5月至9月在临澧县万顺烟花鞭炮有限公司承建厂区，临澧县万顺烟花鞭炮有限公司共差欠工资29000元并于2017年1月18日出具欠条。要求被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司给付申请人田承林工资29000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田承林现金29000元。
申请费100元，由被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张代雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3067号
原告陈丹。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张炉球。
原告陈丹诉被告张炉球民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杜东沼到庭参加诉讼，被告张炉球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告因生产经营需要为由，向原告借款，原告通过自己的工商银行XXX......账户，分别于2014年4月15日转款100万元、2014年6月11日转款60万元至被告指定的工商银行XXX......账户，被告在收到原告的借款后，给原告出具了两份《借条》，双方约定100万元的月利息是百分之三，60万元的月利息是百分之四点五，逾期付款违约金为日千分之二，其中60万元借款在2015年5月份补写《借条》时已偿还10万元，因此《借条》中所载借款本金为50万元，自2014年11月15日起，原告多次向被告催讨本金和利息未果，鉴于《借条》约定的借款利率、逾期付款违约金两项的标准高于银行同期贷款利率四倍的标准，故原告按照银行同期贷款利率四倍的标准主张利息，基于以上事实，原告诉至法院要求判决：1、被告偿还借款本金150万元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日至还清本金之日的利息（暂时计算至2015年6月18日为170419.44元）；3、被告承担本案的律师费30000元、诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉请的事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：
第一组：
1、借条（2014年4月15日）
2、个人业务凭证（2014年4月15日）
3、借条（2014年6月12日）
4、个人业务凭证（2014年6月11日）
5、凭证（2014年6月11日）
6、利息明细统计表
7、光盘
证明目的：原告分别于2014年4月15日和2014年6月11日向被告提供借款100万元和60万元，被告收到上述借款，两笔借款的月利率分别是3%和4.5%，第一笔借款的借款期限是2014年4月15日至2015年4月15日。被告于2014年10月偿还了第二笔借款中的10万元本金，但自2014年11月15日起不再支付上述两笔借款的利息，且至今未偿还本金150万元。
第二组：
1、委托代理协议
2、河南增值税普通发票
3、借条（2014年4月15日）
证明目的：原告为实现债权支出了律师费3万元，该笔费用应当由被告承担。
被告未质证，且未向本院提交证据。
结合原告陈述、举证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：
1、原告陈丹向本院提交两份借条，分别为：“借条兹有张炉球因生产经营需要，今向陈丹借到人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000元整。借款期限从2014年4月15日起至2015年4月15日止，月息百分之3。如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金，直至还清本息为止，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并承担全部法律责任。借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖。此款项根据借款人的意愿，由账户汇入，汇入上述账户即视为借款人收到出借款借款人姓名：张炉球借款人地址：借款人身份证号：XXX......借款人联系电话：137509999392014年4月15日”、“借条今向陈丹借到人民币伍拾万元正（500000.00）。身份证号：XXX......借款人：张炉球2014.6.12”
2、2014年4月15日，通过原告陈丹账户XXX......向被告张炉球账户XXX......转款人民币1000000元。2014年6月11日，通过原告陈丹账户XXX......向被告张炉球账户XXX......7转款人民币600000元。
3、原告自认在2014年10月份，被告张偿还1600000元借款中100000元本金。
4、本案中原告委托北京大成（郑州）律师事务所中杜东沼律师作为其委托代理人，由北京大成（郑州）律师事务所向原告开具30000元律师费增值税普通发票。
被告经本院合法传唤，未到庭对款项支付及归还情况予以说明，结合原告提交证据，本院对原告以上款项支付及归还情况陈述予以采信。
本院认为，借款人应该按照约定偿还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。一、关于借款本金。结合案件查明事实，本院认定经被告张炉球借原告陈丹1500000本金未还，并由被告向原告出具两份借条予以佐证，原告要求被告偿还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。二、关于利息。对于1000000元借款本金的利息，借条约定本笔借款月息百分之三，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持；对于500000元借款的利息，双方并未在借条中约定借款利息，原告要求支付500000元本金的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于律师费。原告主张由被告承担律师费用30000元，由其原告向本院提交的由北京大成（郑州）律师事务所开具的发票为证，根据合同约定，该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炉球于本判决生效后十日内支付原告陈丹借款本金1500000元、利息（利息以1000000元的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月15日计算至实际还款之日止）及律师费30000元。
二、驳回原告陈丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20104元，由被告张炉球负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第154号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。
代表人：汪跃强。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：俞燕红。
被告：俞良。
被告：张敏。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行诉被告俞燕红、俞良、张敏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的委托代理人汤明伟、被告俞燕红、俞良到庭参加诉讼，被告张敏经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行起诉称：2013年1月4日、同年12月27日，被告俞燕红因购原料，分别向原告申请贷款，并由俞良、张敏提供担保。双方签订了借款合同两份，对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等作了明确约定。后原告按约发放贷款共500000元。两份合同的借款期限分别为2013年1月4日至2014年1月1日、2013年12月27日至2014年12月1日，现均已届清偿期，被告逾期不还。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告俞燕红立即归还借款本金500000元及利息63572.53元（暂计至2015年4月15日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权的律师费26000元；被告俞良、张敏对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
�告俞燕红、俞良答辩称：对原告的诉称无异议。
被告张敏在法定期限内未作答辩。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、《借款申请书》两份、《个人保证借款合同》一份、《个人循环保证借款合同》一份、《借款借据》两份，证明2013年1月4日、同年12月27日，被告俞燕红向原告申请借款，并由被告俞良、张敏提供担保，借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务的事实。
2、利息清单两份，证明截止2015年4月15日，被告共结欠利息63572.53元，此后利息要求按合同约定计算至实际清偿之日。
三、《委托代理协议》及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告俞燕红、俞良经质证后对原告提供的上述证据均无异议。
被告俞燕红为证明其抗辩主张，向本院提交了银行转账记录两份，证明被告向原告借款后并未使用上述借款，而是转账给他人。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司质证意见：该证据只能证明被告将两笔款项分别从两个贷款账户转出，具体用途无法证明。
被告俞良经质证后对该证据无异议。
被告俞良未向本院提交证据。
被告张敏在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一至三，符合证据的形式要件，且与本案相关联，被告俞燕红、俞良质证后无异议，本院均予以认定。被告俞燕红提交的证据，由银行出具并加盖公章，真实有效，但仅凭该份证据仅能证明被告俞燕红于2013年1月4日、同年12月27日分别向案外人鲍月华、张峰转账的事实。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》及《个人循环保证借款合同》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2013年1月4日、同年12月27日各发放贷款250000元，可见原告已履行了其合同义务，现被告俞燕红未按约定期限归还借款及利息，显属不当，故本院对原告要求被告俞燕红立即归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费系双方约定，且未超过法律强制性规定，应由被告负担。被告俞良、张敏为被告俞燕红的借款向原告提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。在担保人承担担保责任后，有权向被告俞燕红追偿。�告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告俞燕红于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金500000元并支付利息63572053元（暂计至2015年4月15日，此后利息按双方约定的利息计算方式计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）、律师费26000元；
二、被告俞良、张敏对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4848元，由被告俞燕红、俞良、张敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐梦菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第391号
罪犯何小锋，男，1983年7月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年7月5日作出（2011）梅蕉法刑初字第35号刑事判决，以被告人何小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯何小锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑一年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何小锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖9次；2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小锋予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2353号
原告:马兰。
被告:王建磊。
原告马兰诉被告王建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，因被告王建磊下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告马兰到庭参加诉讼，被告王建磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4000元及利息（按照银行同期贷款利息计算从起诉之日至欠款还清之日止）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系。被告因资金周转需要于2016年2月27日向原告借款4000元，约定半月后归还。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、2016年2月27日支付宝转账记录一份，证明原告转账给被告4000元。
2、2017年2月27日原、被告的短信聊天记录，证明被告欠钱未还的事实。
庭审中，原告只要求被告归还欠款4000元。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：原告马兰与被告王建磊之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。本院对原告马兰要求被告王建磊归还借款4000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兰支付借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初827号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告翁中泉。
原告苏州依士达物业管理有限公司与被告翁中泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年三月十日
书记员 沈炳蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3811号
申请执行人吴海华。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
被执行人崔红花。
关于吴海华与南通鸿瑞游乐设备有限公司、崔红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行，申请执行标的为102300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，被执行人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初280号
原告：兰细妹，女，1965年10月20日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：兰秋来（系原告兰细妹丈夫，特别代理），男，1963年9月6日出生，畲族，农民，福建省顺昌县。
被告：曹芳春，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：朱宗兴，1956年8月29日，男，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：朱起万，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县元坑镇蛟溪村民委员会，住所地福建省顺昌县元坑镇蛟溪村48号。
法定代表人：曾锦兴，村主任。
委托诉讼代理人：黄永炎（特别代理），福建阳旭律师事务所律师。
原告兰细妹与被告曹芳春、朱宗兴、朱起万、顺昌县元坑镇蛟溪村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告兰细妹于2018年4月12日以“举证不足，诉求有误”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰细妹撤回对被告曹芳春、朱宗兴、朱起万、顺昌县元坑镇蛟溪村民委员会的起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元；由原告兰细妹负担。
审判长 梁少明
二〇一八年四月十二日
书记员 吴林晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00111号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年5月6日出生于安徽省池州市，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省池州市贵池区。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。
辩护人杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨积芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年7月2日晚，被告人胡某某至安庆市宜秀区老峰镇某厂工地，翻窗进入工地北面一厂房内，盗窃堆放在该厂房内的电缆线共4300米（经鉴定价值8033元），并将赃物转移至安庆市宜秀区老峰镇某商店藏匿。当晚胡某某被巡逻民警抓获归案。
案发后，被盗电缆线已全部追回，并返还被害单位。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。辩护人杨积芳的辩护意见是，被告人胡某某有坦白情节，庭审中自愿认罪，案发后所盗赃物已被全部追回并返还被害单位，请法庭对胡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月2日20时至23时许，被告人胡某某至安庆市宜秀区老峰镇方兴路某厂工地，翻窗进入工地北面一厂房内，先后五次盗窃堆放在该厂房内的电缆线，共窃得日月牌BV4mm2无护套电缆12匝、BV2.5mm2无护套电缆24匝、BVVB2×1.5mm2无护套电缆7匝（100米／匝，共4300米，经鉴定价值8033元），并将赃物转移至安庆市宜秀区老峰镇某商店藏匿。当胡某某将最后一次盗窃的电缆转移至该商店门前时，被巡逻民警抓获。
案发后，被盗电缆线已被公安机关全部追回，并返还被害单位。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、扣押及发还物品清单、现场指认笔录、价格鉴定意见书、证人何某某、陈某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且案发后所盗财物已被追回并返还被害单位，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年九月十二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审49号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘正宣。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月2日作出的（2015）甬镇行七决字第136号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月6日，被执行人未经办理工商营业执照，擅自用推车、折叠桌、凳子等经营工具在镇海区招宝山街道城河西路与南大街交叉口设摊制售小吃。申请执行人认为，被执行人无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，因被执行人经申请执行人多次劝导教育仍不改正违法行为，引起周边居民反映强烈。申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币5000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月9日向被执行人刘正宣送达了行政处罚决定书，被执行人刘正宣接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月12日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人刘正宣送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月2日作出的（2015）甬镇行七决字第136号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00965号
原告刘强，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人刘凤权，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告包头建工（集团）股份有限公司。住所地包头市稀土高新区。
法定代表人芦振，董事长。
原告刘强与被告包头建工（集团）股份有限公司（以下简称包头建工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人曲德洋到庭参加诉讼。被告包头建工公司经本院依法传票传唤，委托代理人张宇明到庭参加诉讼，因被告未提供与张宇明具有合法劳动关系的证据，不能作为委托代理人。经询问张宇明同意不作为委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年6月，被告承包内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）开发的位于呼和浩特市赛罕区南二环档案馆西侧“大和凤凰城”建筑工程施工项目后，于2013年11月将该项目中水电安装工程分包给原告。被告以其呼和浩特办事处名义与原告签订《安装工程合同书》，双方在合同中约定原告向被告缴纳保证金200万元，签订合同之日，原告先支付100万元，剩余100万元到12月31日前付清，结构封顶前退清。原告签订合同后，按照合同约定支付了保证金100万元。但原告在等待入场施工时得知由于被告原因，导致其分包的工程水电安装部分根本无法进行施工。原告多次与被告协商退还保证金事宜，被告均不予理会。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：一、确认原被告签订的《安装工程合同书》无效；二、被告返还保证金100万元；三、被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息61500元（2013年11月5日至2014年11月5日），截至付清本息之日止。
被告包头建工公司未向本院提交答辩意见。
原告刘强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、建设工程施工总承包协议书，拟证明大和公司将“大和凤凰城”工程发包给被告，被告系此工程项目的施工总承包方。
二、安装工程合同书、收据，拟证明被告将“大和凤凰城”项目中水电安装工程分包给原告，双方在合同中约定原告向被告交纳保证金100万元，被告收取保证金后至今不能进行施工，由于原告没有施工资质，双方签订的合同无效且被告原因导致原告至今无法施工，应退还原告保证金。
被告包头建工公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月5日，包头建工公司呼和浩特办事处与原告刘强签订安装工程合同书，合同约定被告包头建工公司将大和凤凰城施工图之内的所有给排水、采暖、电气、消防及弱电的预埋等工程发包给原告刘强。付款方式为执行包头建工公司与大和公司签订的总承包合同同步支付，保证金为200万元，合同签订当日先交付100万元，其余100万元到12月31日前付清，结构封顶前退清。2013年11月5日，原告向被告包头建工公司交付保证金100万元。
另查明，原告刘强没有建设施工的资质。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的以及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建筑工程施工合同应认定为无效。本案中，原告刘强作为自然人没有相应的建设施工资质，其与被告包头建工公司呼和浩特办事处所签订的《安装工程合同书》属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当返还。故被告应当向原告返还保证金100万元，且应自保证金交付之日即2013年11月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付相应的利息。被告包头建工公司呼和浩特办事处由包头建工公司设立，其不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘强与被告包头建工（集团）股份有限公
司于2013年11月5日签订的《安装工程合同书》无效。
二、被告包头建工（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内日向原告刘强返还保证金1000000元及利息（利息以本金100万元，从2013年11月5日起算，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14454元（原告已预交），由被告包头建工（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 文 奇
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 金 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 云 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第462号
原告：杨某，女，生于1986年2月7日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：王某某，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，生于1983年5月19日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2014年4月10日在成都市双流县XX镇XX家具厂办公室（被告务工地）不公开开庭进行巡回审理，原告杨某及其委托代理人王某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年3月我与被告在剑阁县XX镇政府登记结婚。2008年5月生育婚生子取名杨某某。婚后原、被告经常吵闹、打架。2012年4月向法院起诉离婚无果后，我俩一直分居生活至今。现诉请法院判令我与被告离婚；婚生子杨某某由我抚育成年，被告承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告及婚生子杨某某户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女情况。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。3、（2012）剑阁民初字第827号民事裁定书复印件一份，拟证实原告于2012年因感情不和向法院起诉离婚后撤诉，已经给了被告考验时间。4、原告委托代理人对杨某甲询问笔录一份，拟证实夫妻关系及子女等情况。5、第一次起诉时，童某、李某、王某甲、罗某某书面证明各一份，拟证实原、被告夫妻感情已破裂。6、XX镇调解委员会及XX镇XX村委会调解证明一份，证实原、被告夫妻感情不和，经其调解无效。7、证人胡某某、罗某甲、罗某某、蒋某某书面证言，拟证实原、被告分居时间及夫妻感情破裂的事实。
被告陈某对原告杨某提交的证据材料提出如下质证意见：认可证据1、2、3，无异议。证据4、5、7的证人中除王某甲、罗某某外都不认识，他们说的都不是事实。证据6不属实，村上没有给我们调解。
本院对原告杨某提交的证据材料，作如下认定：证据1、2、3被告认可，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。证据6具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。证据4中证人杨某甲关于原、被告分居时间、婚生子杨某某由原告抚养的陈述与原、被告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信；证人的其他陈述是其主观看法，不具客观性，本院不予采信。证据5、7中童某、李某、王某甲、罗某某、胡某某、罗某甲、蒋某某的证言与原、被告关于分居时间的陈述不符，且无正当理由不履行出庭作证义务，本院不予采信。
被告陈某在本院指定的举证期间内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
经过举证、质证、法庭调查和证据认定，本院查明如下法律事实：2007年原、被告在江苏省无锡市务工时，经被告的表姐张某某介绍相识后恋爱，2008年3月4日双方在四川省剑阁县XX镇政府登记结婚后，男到女家生活。2008年5月18日原告生育婚生子，取名杨某某，现在随原告生活。婚姻存续期间，原告父母在家修建房屋，原、被告虽在外务工，但在给原告父母寄钱做建房投资。2012年2月原告的父亲杨某乙在庆祝生日时，原、被告发生纠纷。其后，原、被告开始分居生活至今。在庭审中，被告自认有存款人民币10000.00元。原、被告均认可无共同债务。
本院认为：原、被告婚姻期间发生纠纷、产生矛盾后，没有采取正确的方式相互沟通；原告采取一走了之的方式，离开被告，独自生活；被告在原告离开后，在电话联系被拒后，以工作忙为借口，没有采取积极有效的措施解决矛盾；致使原、被告之间的隔阂逐渐加深，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告当庭要求原告给其一个和解的机会，以便婚生子杨某某健康成长，不无道理。只要原、被告双方正视婚姻中存在的问题，积极沟通，相互谅解，夫妻和好尚有可能。对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒲治元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4178号
上诉人(原审原告)：吴志琴，女，1964年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王显伟，男，1965年4月2日出生，汉族。
上诉人吴志琴因与被上诉人王显伟租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴志琴及其委托诉讼代理人张华安，被上诉人王显伟到庭接受了询问。本案现已审理终结。
吴志琴上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初408号民事判决第二项，改判支持吴志琴的诉讼请求。事实和理由：根据（2017）豫0182民初5237号民事判决及（2017）豫01民终18535号民事判决认定的事实，可知本案中涉及的租赁物厂房是吴志琴经过王显伟同意后转租给王威振的，现涉案场地的物品属于王威振，涉案厂房被拆除后，王显伟阻拦王威振将涉案场地物品搬离，而吴志琴为防止王威振的相关财物丢失而造成吴志琴与王显伟以及王威振之间更大的纠纷，故将王威振的相关物品围起来，避免纠纷扩大，并非一审认定的吴志琴占用该处厂房。吴志琴与王显伟都认可涉案厂房是2017年6月20日因王威振违规生产被政府部门拆除，可见租赁物的使用期限明确，吴志琴与王显伟的租赁合同继续履行的目的已无法实现，王显伟应当返还超额支付的租金。故请求二审法院支持吴志琴的上诉请求。
王显伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴志琴向一审法院起诉请求：1.解除吴志琴与王显伟双方2015年2月20日签订的租赁协议；2.王显伟返还吴志琴租金53333元；3.王显伟承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月20日，吴志琴与王显伟签订租赁协议，约定：王显伟将荥阳市索华路南段紫荆路东段以南厂院土地一处租赁给吴志琴使用，租赁期限自2015年2月20日至2020年2月20日；租赁费每年8万元整，每年2月20日前一次性付清租金；双方在协议期间不得以任何理由终止协议，吴志琴应按时交纳租金，如有违约王显伟有权收回租赁权；吴志琴在租赁期内，如遇国家征用土地，吴志琴无条件腾出土地。吴志琴于2017年1月21日、2017年3月4日将租金结清。2016年12月31日，吴志琴将厂房转租给王威振，租期为4年，租金为每年120000元。后该处厂房于2017年6月20日被拆除，但吴志琴至今仍占用该处厂院。
一审法院认为，吴志琴与王显伟的租赁协议，系各方当时人在自愿平等的基础上所签订的，系各方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应严格履行。
吴志琴、王显伟在履行租赁合同过程中，涉案厂院上的厂房被拆除，致使合同的目的不能实现，故吴志琴要求解除吴志琴与王显伟双方2015年2月20日签订的租赁协议的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案厂院上的厂房被拆除后，吴志琴至今仍占用该处厂院，故吴志琴要求王显伟返还吴志琴租金53333元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除吴志琴与王显伟于2015年2月20日签订的租赁协议；二、驳回吴志琴的本案其他诉讼请求。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由王显伟负担。
本院二审期间，吴志琴提交的证据有：2018年2月份涉案厂房现场照片8张。证明：涉案厂房的现状，吴志琴没有仍占用厂房。王显伟对此证据的意见是：这是2018年3月1号之后的照片，吴志琴2018年3月1日晚1点半左右带两个人把围墙推到后现场是这样。王显伟提交的证据有：证明一张，证明：王显伟代吴志琴缴纳涉案厂房2017年6月至2017年12月水费500元。吴志琴对此证据的意见是：真实性有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，吴志琴不能证明其在涉案厂房被拆除后将该处厂房交还给王显伟，故其让王显伟返还租金的上诉理由不成立，本院对其上诉理由不予支持。综上，吴志琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人吴志琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年五月二日
书记员 王洪林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第660号
原告：杭州方信机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古灵慈路1号。
法定代表人：孙佳，总经理。
委托代理人：潘登、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路1号。
法定代表人：周建华。
本院在审理原告杭州方信机械施工有限公司诉被告建桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州方信机械施工有限公司于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州方信机械施工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3868元，由杭州方信机械施工有限公司承担。
审判员 陈 晶
二〇一五年四月十日
书记员 谢心心
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第83号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人且＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人且＊＊犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人且＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日21时许，被告人且＊＊非法持有一只火药枪伙同非法持有一只气枪的王某与邓某、冯某某在大邑县三岔镇庆余村5组的树林里打鸟。同日，被告人且＊＊在现场被公安机关挡获。现场扣押火药枪一只、气枪一只、气枪铅弹40颗、铁砂子一瓶、黑火药一瓶。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场扣押的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人且＊＊在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、涉案财物交接单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2014）0235号鉴定书及鉴定文书更正函，证人王某、邓某、冯某某、包某某的证言，被告人且�＊的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人且＊＊不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人且＊＊不符合配备、配置枪支的条件，却违反枪支管理法律的规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人且＊＊当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人且＊＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨雅琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0391号
原告董某，居民。
委托代理人李天华。
被告赵某，居民。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，原告黄秀红以被告未到庭参加诉讼为由于2013年8月29日自愿向本院撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡晓龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00383号
罪犯曹江平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）邢刑初字第163号刑事判决，以被告人曹江平犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人曹江平不服提出上诉，河北省高级人民法院于2001年4月14日作出（2001）冀刑一终字第360号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年2月1日减去有期徒刑一年七个月，2011年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹江平在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯曹江平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹江平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2005年10月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00174号
原告：潘道平，个体。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市华彩印务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152号。
法定代表人：付云，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告潘道平诉被告明光市华彩印务有限公司合同纠纷一案中，原告潘道平在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁志强
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1014号
申请人：任雷英，无固定职业。
申请人：金光德，无固定职业。
委托代理人：金峰，无固定职业。
本院于2015年12月3日受理了申请人任雷英和申请人金光德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹再富审查此案，现已审查完毕。
申请人任雷英和申请人金光德因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人任雷英赔偿申请人金光德因本起交通事故产生的医疗费等10934.50元，合计10934.50元，申请人任雷英于2015年12月4日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 曹再富
二〇一五年十二月三日
代书记员 葛金芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02605号
原告陈建军，个体工商户。
被告吴功明，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告吴功明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第202号
原告：邹某某，女，汉族，住所地：宜春市奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，住所地：宜春市奉新县。
原告邹某某（下称原告）诉被告杨某甲（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人熊典才到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年下半年，我与被告经他人介绍相识，于次年3月按照农村风俗举办婚礼。双方开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2003年7月8日，我和被告生育女儿杨某乙。同居前，因与被告相处的时间较短，故双方缺乏了解。同居后，我发现两人性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情也开始逐渐变淡。同居期间，双方并未添置财产。2013年5月，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打我。发生这次争吵之后，被告同意与我解除同居关系，于是我决定外出打工。至今为止，我与被告一直处于分居状态。分居后，被告与我再无任何信息往来，双方感情也彻底破裂，已无和好的可能。为维护我的合法权益，诉至法院，要求法院依法判决我与被告同居期间生育的女儿杨某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元直至其独立生活时止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某甲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经他人介绍相识，于次年3月按照农村风俗举办婚礼。婚礼之后，原、被告以夫妻名义同居生活，于2003年7月8日生育女儿杨某乙，至今未办理结婚登记手续。非婚生女儿杨某乙一直随被告父母共同生活。2014年3月6日，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为：原、被告同居期间生育女儿杨某乙，双方虽未办理结婚登记手续，但依据我国婚姻法相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告作为孩子的父母有抚养教育孩子的义务。被告从事建筑工作，月收入大概八、九千元，有较稳定收入来保障女儿杨某乙的基本物质生活，且女儿一直以来随被告家人共同生活，已形成了较融洽的家庭关系。经询问，女儿杨某乙亦愿意随被告共同生活。故杨某乙随被告共同生活为宜。根据当地的物价水平，本院酌情由原告邹某某负担女儿杨某乙生活费每月人民币二百元，直至其独立生活时止。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿杨某乙随被告杨某甲共同生活。原告邹某某于2014年1月开始每月负担女儿杨某乙抚养费人民币二百元直至其独立生活时止，于每年6月30日前和12月31日前各半给付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋春红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1104号
罪犯李正山，男，1978年2月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）德刑初字第44号刑事判决，认定李正山犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月15日、2012年2月13日经我院两次裁定共减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯李正山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李正山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正山减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年10月2日起至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05881号
原告宋慧。
特别授权代理人宋花，系宋慧妹妹。
被告彭雷。
原告宋慧与被告彭雷承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋慧的特别授权委托代理人宋花到庭参加了诉讼，被告彭雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋慧诉称，2015年4月中旬，原告宋慧经其妹妹宋花介绍与搞装修工程的被告彭雷相识，双方于2015年4月20日洽谈协商签订装修合同，由被告彭雷承包原告所有的位于宁乡裕源国际山庄1栋1308号房屋的装修工程，合同约定：装修工程采取包工包料的形式，工程总价款为70000元，合同签订日预付总价款的30%，约定违约金为总价款10%。同日，原告向被告支付了预付装修工程款21000元，被告收到预付工程款后，将水电工程进行了一个星期便停工，之后原告多次催促完工，被告以各种理由拖延时间。2015年7月2日，被告明确表示不能在工期内完工，也不愿意将工程再进行下去，被告要求将完成的工程量按6500元计算，余款14500元退还给原告，并向原告出具了欠条，之后被告偿还了原告7000元，尚有7500元至今没有偿还。因被告的违约行为，致使原告的房屋装修耽搁了四个月之久，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告彭雷偿还原告预付装修款7500元，由被告支付利息435元，承担违约金7000元。
被告彭雷未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告的妹妹宋花与被告彭雷以前在长沙中崛供水设备有限公司是同事关系。原告在宁乡县裕源国际山庄1栋1308号购买了房屋一套。通过宋花介绍，原告与彭雷于2015年4月20日签订了《装修合同》，合同约定包工包料，开工日期为2015年4月20日，竣工日期为2015年7月20日，工程总价款70000元。双方在合同中约定一方违约的违约金为装修工程总价款的10%。合同签订当天，原告预付了工程款21000元，被告彭雷出具了收条。被告之后仅只装修了一个星期的水电基本工程后就停工了。2015年7月2日双方同意把被告之前所做的工程量按6500元计算，余款14500元退还给原告，被告于当天出具了内容为“今欠宋慧装修款人民币壹万肆千伍百元整（�写14500元），于7月3日15：00前交付，未按时按银行同期利率3倍支付。彭雷2015.7.2430124198703212935地址：宁乡县兆基君城24栋605室”的欠条一张。之后，被告彭雷已偿还7000元给原告，余下的7500元至今未还。
上述事实，有原告提交的《装修合同》、收条、欠条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告未履行合同约定的义务，且拖欠应付给原告的款项7500元未付。被告彭雷应当依照合同的约定支付违约金、偿还所欠款项并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭雷偿还原告宋慧现金7500元；
二、被告彭雷支付原告宋慧利息435元；
三、被告彭雷支付原告宋慧违约金7000元。
以上应付款项，限被告彭雷于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告彭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年一月十五日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第769号
原告阮某某，女，1980年8月20日出生，汉族。
被告聂某甲，男，1976年8月2日出生，汉族。
原告阮某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：我们2001年6月办理结婚登记手续。双方共生育一个男孩名聂某乙，7岁。共同修建砖混水泥平房两间，但不要求分割。无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后第三年被告粘上吸毒恶习，被公安机关几次收容戒毒，每次回家保证不吸但每次又复吸。被告不听劝阻，不思悔改，导致夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡，故根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，未成年男孩聂某乙由原告抚养。
被告聂某甲答辩称：我出去都带起娃儿的，我不同意孩子由原告抚养，如果达成协议，我同意离婚。我为什么吸毒原告自己清楚。2006年在信用社贷款一万三千元至今未还，是原告与我一起吃掉用掉的。
原告提供的证据有：
一、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告身份情况；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据无异议。
上述证据，具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院对赵伟、王延贵的调查笔录。
原告无异议。
被告认为王延贵没有亲自看到自己吸毒，其余无异议。
上述证据，具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年开始同居，2001年6月29日办理结婚登记手续。2008年双方共生育一个男孩名聂某乙。共同修建砖混水泥平房两间，但未提供合法手续。无债权。债务有聂祥春的1，500.00元，陈继会的1，500.00元，聂宗发的7，000.00元，聂祥林的2，000.00元，共计12，000.00元。由于婚后被告粘上吸毒恶习，被公安机关几次收容戒毒，每次回来又反复吸食，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。双方分居已两年，夫妻关系名存实亡，故原告根据《婚姻法》的有关规定向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。被告婚后因多次吸毒仍屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。双方所提房产无证据证明，本案不作处理。查明的债务有12，000.00元，被告虽未提供证据，但原告已予以认可，本院认为系共同债务。被告提及信用社贷款无证据证实，原告亦不认可，本案不予采信，待被告提供证据时可另行起诉。孩子抚养问题因被告在公安机关戒毒，不宜抚养孩子，故由原告抚养聂某乙较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告聂某甲离婚；
二、原、被告婚生未成年男孩聂某乙由原告阮某某抚养；
三、原、被告共同债务12，000.00元，各自偿还6，000.00元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一五年五月二十日
书记员 魏鹏（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1054号
原告：张某，男，汉族，住齐河县。
被告：付某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：崔守云，齐河正大法律事务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某与其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告方于2011年4月份经人介绍相识，于2011年11月10日结婚，婚后感情一般，由于婚前对被告不够了解，草率结婚，且经常因家庭琐事发生矛盾打骂。我打110报警，打的我全身是伤。被告婚后的行为对我家庭及亲人是极端地不负责，严重地伤害了我们之间的夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻从2012年6月份至2014年5月份长期分居，现夫妻感情完全破裂，因婚后没有夫妻共同财产，现提出起诉，要求离婚，请判如所请。
被告辩称：我方不同意离婚，原被告的感情并没有破裂，也没有长期分居；同时被告于2011年10月25日欠被告哥哥付庆岭2万元钱，婚前2011年6、7月份欠被告2万元现金；被告婚前嫁妆1台TCL**寸电视、4床被子、一个鱼缸现在沁园春西区11号楼5单元401室要求返还。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2011年11月10日在齐河县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
原告方主张夫妻感情破裂，原告付某未提供相关证据相证据。
被告方主张夫妻共同债务有20000元，提交齐河邮储银行转账表一张、申请证人付庆岭出庭作证，主张证实“被告哥哥付庆岭于2011年10月25日打给原告卡里2万元钱。以此证明借款的事实。”
原告方质证后，称“打卡的事情属实，但是我并没有借，我不知道为什么给我打钱。被告哥哥打款这个事是事实，但是我不知道具体是什么事。”
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相爱，婚前感情基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，原告方主张夫妻感情破裂未提供相关证据证实，且被告付某明确表示不同意离婚，故对原告离婚的请求，故本院不予支持。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年八月二十七日
书记员 林子宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第641号
原告：温州市龙湾通达航海电器厂。
代表人：冯可桢。
委托代理人：周春草。
被告：丁绍春。
原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）诉被告丁绍春买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）于2015年7月1日向本院起诉。本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月10日依法转为普通程序，由助理审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员杨阳、人民陪审员项招蝉组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）的委托代理人周春草到庭参加诉讼，被告丁绍春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）起诉称：原告系专业从事生产、制造船用电器设备的企业，被告在福安从事拖轮制造、销售生意，双方素有业务往来。从2008年8月到2010年2月期间，被告陆续向原告购买船用电器设备，原告已履行供货义务。2010年11月21日，经结算，被告尚欠原告货款110300元。原告曾向法院起诉，要求被告支付货款，因被告作出还款计划的承诺，原告撤回起诉。但时至今日，被告依旧拖欠货款，分文未付。现原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）起诉要求：1、解除《关于欠拖船电器设备还款计划》（庭审中，撤回该项诉讼请求）；2、判令被告丁绍春支付原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）货款110300元及利息损失（其中50000元从2014年1月31日起计算，余下60300元从起诉之日起计算均至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费、律师费4000元及其他所有实现债权的费用均由被告承担（庭审中，明确该项诉讼请求为本案诉讼费、公告费由被告承担）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
2、对账单，证明被告尚欠原告拖轮电气设备货款110300元的事实；
3、《民事裁定书》、诉讼费发票、缴款凭证，证明原告曾向法院起诉，要求被告支付货款，因被告作出还款计划的承诺，原告撤诉的事实；
4、《关于欠拖船电气设备还款计划》，证明被告承诺在农历2013年底还原告5万元货款，余款待拖船卖走时给予偿还的事实；
5、《律师函》、邮政快递回单、短信通知记录，证明浙江建桥律师事务所受原告委托，二次向被告发函告知要求被告限期一次性偿还全部尚欠货款110300元的事实；
6、录音，证明被告确认尚欠原告110300元的事实。
被告丁绍春未作答辩亦未提供证据。
原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）提供的上述证据当庭出示，被告丁绍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供证据1-4来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。原告提供的证据5、6真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
从2008年8月到2010年2月期间，被告陆续向原告购买船用电器设备，原告已履行供货义务。2010年11月21日，经结算，被告尚欠原告货款110300元。被告丁绍春于2013年8月8日出具《关于欠拖船电器设备还款计划》，承诺于农历2013年年底偿还50000元，余款待拖船卖走时偿还。
另查明，原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）曾于2013年就涉案货款向福建省福安市人民法院起诉，后撤回起诉。
本院认为：原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）与被告丁绍春之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）按约定履行交货义务后，被告丁绍春也负有按约定付清全部货款的责任。现原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）要求被告丁绍春支付货款110300元及利息损失（其中50000元从2014年1月31日起计算，余下60300元从起诉之日即2015年7月1日起计算均至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉求正当、合法，本院予以支持。被告丁绍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁绍春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾通达航海电器厂（普通合伙）货款110300元及利息损失（其中50000元从2014年1月31日起计算，余下60300元从起诉之日即2015年7月1日起计算均至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、公告费500元，由被告丁绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2586元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谷顺乾
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第451号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人刘志大，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告刘志清，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告颜媛娥，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘志清、颜媛娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 涛
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初160号
原告钱宏才，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人钱燕，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，住上海市静安区。
原告陈四英，女，1935年2月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人钱宏才。
原告钱宏明，男，1960年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人钱宏才。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐鹤鸣。
委托代理人郑银根。
原告陈四英、钱宏才、钱宏明诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原、被告已于庭外协商解决本案纠纷，故三原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈四英、钱宏才、钱宏明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈四英、钱宏才、钱宏明共同负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01156号
原告石育民，男，生于1954年12月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇五祖大道***号。公民身份号码4221301954********。
委托代理人洪亮，代理权限特别授权，出庭，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告蒋正亚。
被告许浩泽。
原告石育民与被告蒋正亚、许浩泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪亮及被告蒋正亚、许浩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石育民诉称，被告蒋正亚因开餐馆需要资金周转，于2013年1月14日和2013年1月21日分别在原告处借现金10000元和30000元，被告许浩泽对上述债务提供担保。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。现起诉要求判令被告偿还借款40000元。
被告蒋正亚辩称，我借原告40000元属实，但是已经偿还了30000元，现在实际欠原告10000元；还款30000元时原告没有出具收条，我将自己的银行卡交给原告，原告自行支取了30000元，之后原告将银行卡还给我了。
被告许浩泽辩称，被告蒋正亚陈述属实，该我承担责任的我承担，原告与被告蒋正亚都是我的朋友。
原告石育民为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、被告蒋正亚出具的两张借条复印件。拟证明被告蒋正亚借款40000元，被告许浩泽作担保。
被告蒋正亚在庭审后向本院提交了一份银行账户明细查询清单，拟证明其曾将自己的银行卡交给原告，原告自行支取了30000元。
被告许浩泽未提供任何证据材料。
被告蒋正亚对原告提供的证据材料没有异议，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。原告对被告蒋正亚提交的银行账户明细查询清单有异议，认为被告蒋正亚从未给过银行卡，如果已经还款30000元，原告肯定会出具收条，原告怎么会起诉。本院认为被告蒋正亚提供的该份证据材料仅能证明该银行卡曾在ATM上分批支出30000元，不能证明系原告支取，达不到被告蒋正亚的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，2013年1月14日，被告蒋正亚向原告石育民借现金10000元。同年1月21日，被告蒋正亚再次向原告石育民借现金30000元。被告蒋正亚分别出具了借条，被告许浩泽于2013年1月22日作为担保人在两张借条上均签名。二被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元。
本院认为，被告蒋正亚借原告石育民40000元事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系明确，被告蒋正亚对借款负有偿还义务；由于双方未约定借款期限，原告可以随时向被告蒋正亚主张还款，被告应当偿还；被告许浩泽作为担保人在借条上签名，原、被告未明确约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，被告许浩泽应当按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋正亚追偿；被告蒋正亚辩称其已经通过将银行卡交给原告自行支取的方式偿还借款30000元，虽然被告许浩泽对此予以承认，但其与被告蒋正亚均属合同相对方，其陈述的证明力小于其他证据，且被告蒋正亚提交的银行账户明细清单仅能证明该银行卡曾在ATM上支出过30000元，没有其他相关的证据印证系原告支取，故被告蒋正亚提交的证据材料不足以证明已偿还原告3万元，对被告蒋正亚的辩驳的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋正亚欠原告石育民借款40000元，限被告蒋正亚于本判决生效后五日内付清；
二、被告许浩泽对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告蒋正亚、许浩泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 桂 彦
二〇一五年十月十五日
书记员 梅艳芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2216号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：李永良。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告李永良金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00982号
申请执行人郭秉艳。
被执行人赵荣臣。
被执行人郭秉娇。
郭秉艳与赵荣臣、郭秉娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）建民初字第01066号民事调解书，已经发生法律效力，申请人郭秉艳于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息8万元和诉讼费2900元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：㈠、被执行人赵荣臣、郭秉娇将自有的位于建昌县某花园1#6-1102号的住宅楼（面积94.23㎡）及地下室折价顶抵欠申请执行人郭秉艳借款382900.00元。此案的原房屋贷款由被执行人继续偿还，直至偿还到当初购买楼房时全部款额为止。㈡、房屋产权过户时，所产生的任何费用，由申请执行人郭秉艳自行负担，自行办理过户手续。㈢、被执行人在2016年3月30日前搬出房屋，双方自行交接。其他无争议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵荣臣、郭秉娇将自有的位于建昌县某花园1#6-1102号的住宅楼（面积94.23㎡）及地下室折价顶抵欠申请执行人郭秉艳借款382900.00元。此案的原房屋贷款由被执行人继续偿还，直至偿还到当初购买楼房时全部款额为止。房屋产权过户时，所产生的任何费用，由申请执行人郭秉艳自行负担，自行办理过户手续。被执行人在2016年3月30日前搬出房屋，双方自行交接。
二、（2015）建民初字第01066号民事调解书的内容执行完毕。
执行费5600元减半收取2800元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04442号
原告刘晓君，男，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告王敏，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告重庆欣宇包装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，组织机构代码05037518-5。
法定代表人王敏，经理。
本院在审理原告刘晓君诉被告王敏、重庆欣宇包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓君于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王敏、重庆欣宇包装有限公司的起诉。
本院认为，原告刘晓君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓君撤回对被告王敏、重庆欣宇包装有限公司的起诉。
本案受理费1150元由原告刘晓君自行承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾 清
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第510号
原告黄润生，男。
委托代理人欧阳志华，女，湖南民浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告ＸＸ八，男。
委托代理人朱敦勇，男，系被告ＸＸ八之兄，代理权限系特别授权。
被告何爱云，女。
原告黄润生与被告ＸＸ八、何爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员胡珊文担任记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ八因病未到庭，被告何爱云及ＸＸ八的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告黄润生诉称，2010年6月13日被告ＸＸ八因经济紧张，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息1分，按月计算，同年6月17日被告因要买车又向原告借款15000元，被告仅偿还原告30000元，后经原告多次催讨，被告均以身体不好，无钱为由拒绝偿还，因被告何爱云与被告ＸＸ八系夫妻关系，故要求二被告共同偿还原告借款35000元，利息23425元，合计58425元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元，约定1分的利息，并已还30000元的事实；
3、清算单一份，拟证明被告向原告借款15000元。
被告ＸＸ八的辩称，被告只向原告借款50000元，而非
65000元。
被告ＸＸ八的为证明其答辩理由，提交以下证据：
4、银行交易回单4张，拟证明被告ＸＸ八已偿还原告借款50000元。
被告何爱云答辩意见与被告ＸＸ八相同，没有提交证据。
根据原、被告的举证、质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据不能证明被告向原告借款15000元。原告黄润生对被告提交的证据4有异议，认为提交的银行转账单不是偿还原告借款，而是以往双方做生意的往来结账付款凭据。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告黄润生与被告ＸＸ八、何爱云系姻亲关系，平时交往密切友好。2010年6月13日，被告ＸＸ八因做生意缺少资金，向原告黄润生借款人民币50000元，被告ＸＸ八向原告立下借条一张，约定1分的利息，按月计算。嗣后，被告于2012年6月26日从银行汇款偿还原告30000元，余下部分及利息拖欠未还。2014年3月原告担心下欠的借款及利息超过二年的诉讼时效，便到被告家希望被告重新立下一张借条，被告未予同意。只在原告持有的原借据上注明已付30000元，并当着原告及被告何爱云的面表示尚欠原告借款20000元。庭审中，被告ＸＸ八的委托代理人辩称向原告所借的50000元，已于2011年11月5日从银行汇付给原告5000元、2011年11月30日汇付给原告10000元，2012年4月7日汇付给原告5000元，2012年6月26日汇付给原告30000元，合计50000元，被告已不再欠原告的借款，要求驳回原告的起诉。本案经本院组织调解，原、被告各持已见，故调解未成。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，当事人争议的焦点是被告向原告借款50000元是否已偿还的问题。根据原、被告借款合同约定，被告ＸＸ八于2010年6月13日向原告借款50000元，被告ＸＸ八于2014年3月在原告的借条上签字已付30000元，对此双方无异议。被告ＸＸ八辩称所借原告50000元，已分4次从银行汇款全部偿还了原告。但从被告提交的4份汇款回单时间可见，2012年6月26日被告给原告汇款30000元的时间在其他3次汇款之后。因此，被告辩称原告的借款50000元已偿清，要求驳回原告起诉的理由，因证据不足，本院不予采纳。关于原告诉称要求被告偿还借款利息的问题，根据原、被告借款合同1分的利息，按月计算的约定。原告从2010年6月13日向原告借款50000元，期间被告于2012年6月26日偿还原告30000元至2014年5月15日起诉止，共计1437天。参照中国人民银行同期贷款利率的12%计算，被告已偿还原告借款本金17786元，利息12214元。尚欠原告借款本金32214元，利息7350元，本息合计39564元未还。由于被告ＸＸ八与被告何爱云系夫妻关系，有共同偿还该借款的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ八、何爱云共同偿还原告黄润生借款本金人民币32214元、利息7350元，合计39564元。限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄润生其他诉讼请求。
本案案件诉讼费1261元，减半收取635.5元，由被告ＸＸ八、何爱云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年八月四日
书记员 胡珊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。