wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执603号申请执行人:张国根，男，1965年11月6日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖县。被执行人:陶向前，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初645号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：扣划被执行人陶向前银行存款壹拾贰万伍仟元（￥125000）整。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年九月七日书 记 员  徐璐璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第277号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柳文东，男，汉族，1967年12月24日生，住河北省宁晋县。
委托代理人田海彬，男，汉族，1965年2月18日生，住河北省宁晋县。
再审申请人柳文东为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第87民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柳文东申请再审称，1986年1月1日至2002年12月31日，申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局河渠工商所工作17年，宁晋县工商行政管理局没有依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人的诉求不予受理，并无不妥。
综上，柳文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳文东的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第480号
原告：杨素新，女，汉族，1967年9月2日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：付闯勇，男，汉族，1975年8月17日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：艾依尔肯·乌斯曼，男，维吾尔族，1983年7月26日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告杨素新与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨素新的诉讼代表人付闯勇、艾依尔肯·乌斯曼、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素新诉称，我从2002年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年12月被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第202号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2002年8月至2008年12月的延时加班工资64998元；2、2002年8月至2008年12月双休日加班工资72033元；3、支付2002年8月至2008年12月法定节假日加班工资13283元；4、支付2002年8月至2008年12月岗薪工资103360元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装卸工工作，其工作岗位不属于岗薪制工人，故不存在未支付岗薪工资的事实。原告每月工资是按其工作量多少发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2014年2月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年8月入职被告单位从事车皮清理装卸工作，被告单位按岗位责任、技能、强度及环境等要素对部份工作岗位设置岗薪系数，按不同系数发放岗薪工资，原告的装卸工工作岗位未纳入岗薪工资发放范围。原告工资按其每月所清出的车皮吨数计算工作量，原告所清理车皮装载货物先由机械进行装卸，再由原告（即装卸工）人工对残渣进行清理，在计算原告工作量时不按其所清出的量计数，而是按该车皮所装载货物总吨位数以每吨0.52元计算工作量后发放工资。从2012年度开始原告每月另外发放1280元固定资金。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其在抓料机、装载机等机械清理货物后加班加点进行人工清理车皮工作的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的考勤表均有原告签名。2014年2月28日原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第202号仲裁裁决书，裁决驳回杨素新全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据仅能够证明从事机械装卸货物的岗位工作时间不按标准工作时间执行，不能证明原告所在的人工装卸工作岗位按两班、三班轮班制工作，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予认可。经庭审查明，原告从事装卸工工作时被告按原告完成的工作量多少计发工资，因原告无岗薪工资，被告在计算原告工作量时是以车皮装载货物总量计算工作量，故本院认为，即使原告存在加班情形，被告单位也已对原告在超出标准工作时间完成的工作任务按一定的工资发放标准向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2014年2月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张2002年8月至2008年12月期间各项加班工资及岗薪工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨素新全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨素新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1683号
原告：余世桂，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：余才福，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告余世桂与被告余才福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。因被告余才福外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员王林担任审判长，与人民陪审员王明静、田芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告余世桂到庭参加诉讼。被告余才福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告余才福偿还原告余世桂借款本金50000元及利息90500.00元（资金利息暂计算自2012年4月22日至2017年5月2日），庭审中原告主张利息的计算标准从2012年4月22日起至2017年5月2日止按月利率3%计算利息，从2017年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算。事实与理由：原告诉称我和被告是同宗远亲，2012年，被告余才福称在内蒙古市包头承包工程，并邀请我一起去搞工程，同年4月我到包头找到被告。被告称因给工人结算工资资金短缺为由向我借款50000元，2012年4月22日，我通过银行转账的形式给被告转账51000元，后被告又取出1000元给我。因为我是2012年4月22日给被告打款的，被告于2012年5月9日给我出具的借条，因为我是2012年4月22日给被告打款的，就让被告将借条上面落款日期改为2012年4月22日。后我多次向被告催要借款，但是被告至今未偿还借款本金和利息，现起诉到法院，请求被告立即偿还借款。
被告余才福未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月22日，原告余世桂通过银行转账的形式向被告余才福账户转账51000元。后被告余才福于2017年4月22日给原告余世桂出具借条，载明：“今借到余世桂人民币（伍万元整）50000.00，每月利1500元（壹仟伍）。借款人余才福，2012年4月22日。”
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条，中国邮政储蓄银行转账凭单，本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告余才福向原告余世桂借款，并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的借款利率按月利率3%，原告要求被告支付借款本金并要求被告按该利率支付剩余利息，因月利率3%超过了法律允许的最高利率即年利率24%，对其超过部分，本院不予保护。被告余才福借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告从2017年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余才福于本判决生效后五日内，偿还原告余世桂借款本金5万元及利息（利息从2012年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，由被告余才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 田 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹久乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7205号
原告李某。
委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，上海刘春雷律师事务所律师。
被告戴某某。
原告李某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈辉、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年5月在朋友聚会上相识，但因被告工作较忙，双方相处时间不长就仓促结婚。因被告的性格比较暴躁、偏执、易猜忌，婚后被告经常因生活琐事与原告及原告母亲发生争吵，还经常翻查原告手机通话记录、邮件等，在经济上也管制原告，每月只给原告500元生活费。2011年底被告曾怀孕，但因被告身体原因致使孩子发育不全最终只能流产。因原、被告经常发生争吵，原告于2012年2月搬离原住所，双方分居至今。分居后被告趁着原告出差之际带着家人冲到原告母亲家将为结婚购买的家电搬走，还四处散布原告对被告打骂造成孩子流产的谣言。原告曾于2013年7月找被告父亲做双方工作，但被告对原告破口大骂并用茶水泼原告，原告无意中碰到了被告父亲，双方不欢而散。之后不久被告带人到原告公司闹事，给原告造成不良影响。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；原告父亲生前曾留给原告7本集邮册，婚后放在被告处，原告要求被告返还。
被告戴某某辩称，对原告陈述的婚姻经过认可，但原告所述的其他部分均不属实。从双方相识到结婚，被告均没有工作，不存在因被告经常出差而了解不深的情况。双方婚后原告经常打骂被告，被告怀孕后原告非但不关心被告，还时常推搡、打骂被告，并一直要求被告打掉孩子，被告因此心情抑郁导致孩子发育不好而无奈流产。原、被告婚后一直居住于被告父母家，并未和原告母亲共同生活，被告不可能经常与原告母亲争吵。被告没有原告所称的脾气暴躁、偏执等情况，婚后被告对原告母亲是尊重、关心的，经济上被告也没有限制原告，被告还为原告归还信用卡、购买衣物。2012年2月27日原告离开被告父母家，双方分居至今。2013年7月6日原告殴打被告父亲致颅内出血，因被告无法联系原告，被告才去原告单位讨要说法。现被告同意离婚；原告所称的7本集邮册被告已经还给了原告；原告曾向被告借款3万元用于装修房屋，被告婚后陆续为原告归还了信用卡债务12，600元，被告要求原告返还上述钱款。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同居住于上海市嘉定区某路某弄某号某室，原、被告均确认被告于2012年2月27日搬离该址，双方分居至今。
庭审中，原告称被告处有“苹果”笔记本电脑1台、“尼康”D50单反相机1台、“浪琴”对表2块、铂金钻戒1枚、集邮册7本、“日立”冰箱1台、“东芝”37吋彩电1台、“东芝”42吋彩电1台、“日立”挂壁式空调1台，原告要求被告返还原告集邮册7本，其余物品同意归被告所有；被告认可其处有“苹果”笔记本电脑1台、“浪琴”女式手表1块、“日立”冰箱1台、“东芝”37吋彩电1台、“东芝”42吋彩电1台、“日立”挂壁式空调1台，但“尼康”D50单反相机1台、“浪琴”男式手表1块、集邮册7本在被告处，铂金钻戒1枚原本在被告处，后原、被告吵架后被告将钻戒扔掉了。
庭审中，被告称原告曾因装修上海市徐汇区某村某号某室房屋向他人借款，婚后为归还他人借款原告曾向被告借款3万元，没有出具过借条，被告要求原告归还上述借款；原告否认其曾向被告借款，称其没有收到过被告交付的3万元。被告又称婚后其曾陆续为原告归还信用卡消费12，600元，原告的消费都用于洗脚、唱歌等，被告要求原告归还上述钱款；被告认可原告曾在婚后为其归还过信用卡借款，但认为信用卡债务均产生于婚后，并以夫妻共同财产清偿，原告不同意被告的该诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，另有婚姻登记档案证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方已因感情不和分居满两年，现双方均同意离婚，应予准许。对于被告确认的在其处的物品，原告同意归被告所有，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告所称的7本集邮册，因原、被告均称在对方处又未能举证证明，本案不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。对于被告要求原告归还3万元债务的诉讼请求，因被告未能就此举证，本院不予支持。对于被告要求原告返还被告替原告归还的信用卡债务12，600元的诉讼请求，原、被告均确认被告所称的信用卡债务的发生时间及还款时间发生于双方婚后，被告未能举证证明其所称的信用卡债务的具体数额，亦未能举证证明上述债务系原告的个人债务或被告以其个人财产归还了上述债务，故被告的该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告戴某某离婚；
二、现在被告戴某某处的“苹果”笔记本电脑1台、“浪琴”女式手表1块、“日立”冰箱1台、“东芝”37吋彩电1台、“东芝”42吋彩电1台、“日立”挂壁式空调1台归被告戴某某所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁正明，男，汉族，1964年3月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区省府路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省三都县永发矿业有限公司。住所地：贵州省三都县三合镇环城东路**号。
法定代表人：方永发，该公司经理。
一审被告�二审上诉人：钱碧金，男，汉族，1973年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**号*栋附*号。
原审被告：郑捍东，女，汉族，1967年12月9日出生，住贵州省贵阳市南明瑞花南巷**号附**号。
原审第三人：张洪庆，男，汉族，1968年9月7日出生，住贵州省凯里市环城西路**号兴建*号商住楼*单元*楼**号。
再审申请人丁正明因与被申请人贵州省三都县永发矿业有限公司（以下简称永发公司）及钱碧金、郑捍东、张洪庆探矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁正明申请再审称，（一）在双方签订的《探矿权转让协议》未生效的情况下，作为债务履行担保的定金条款或定金合同是否有效，应按《中华人民共和国担保法》�以下简称担保法）第九十条“定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，双方之间成立合法有效的定金合同关系，原审法院以主合同未生效，从合同的定金合同未生效，由此判决丁正明返还永发公司定金50万元错误。（二）《探矿权转让协议》未生效但仍具有约束力，根据永发公司出具的《承诺书》，双方之间的权利、义务关系及履行义务先后顺序等有明确的约定，永发公司应履行付款义务，丁正明配合办理证照过户义务在后，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十七条的规定，永发公司未履行先付款义务，导致合同目的不能实现，故丁正明可以适用定金罚则不返还其50万元定金。（三）本案是返还之诉，二审以合同未生效，不存在诉讼时效问题，认定未超过诉讼时效错误。（四）签订转让协议后，丁正明将矿山交永发公司，现因永发公司�履行协议，导致探矿权灭失，给丁正明造成巨大的损失，应赔偿200万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，按照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款的规定，永发公司与丁正明、钱碧金、郑捍东于2008年3月30日签订的《探矿权转让协议》未经国家职能部门批准，该合同未生效，双方对此均无异议。双方在合同中约定了50万元定金，永发公司已按约定支付给了丁正明。因双方原因，至今仍未办理探矿权转让批准手续，导致转让协议未生效，双方对此均有责任。在《探矿权转让协议》未生效的情况下，二审认定定金条款未生效，永发公司起诉没有超过诉讼时效，符合法律规定。《承诺书》作为补充协议，在主合同《探矿权转让协议》未生效的情况下，《承诺书》也未生效，且无证据证明双方履行了《承诺书》。故丁正明申请再审称，永发公司违约，可不返还50万元定金的理由，本院不予采信。至于丁正明主张的永发公司违约造成的损失问题，不属于本案审查范围，可另行解决。
综上，丁正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁正明的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李亚卿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第411号
申请执行人于雷，住黑龙江省富裕县。
被执行人江亚波，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人于雷与被执行人江亚波［（2013）甬北商初字第338号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江亚波下落不明，名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第411号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈颖超
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00803号
原告熊礼山。
被告熊礼奎。
被告王先成。
原告熊礼山与被告熊礼奎、王先成侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，于10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊礼山诉称，2015年10月2日上午，被告王先成雇请被告熊礼奎将原告林权证上所登记的“岩底”这块林地内的一棵红椿树砍伐。2010年10月9日，白河县人民政府颁发给原告的林权证中“岩底”面积为3.6亩，该红椿树所在地块在“岩底”林地范围之内。现二被告砍伐原告林权证范围内的红椿树属于原告的合法财产，二被告擅自砍伐侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令二被告：1、赔偿原告红椿树籽经济损失3000元并归还树木；2、赔偿原告的误工费、交通费1000元。
被告熊礼奎辩称，2015年10月2日，被告王先成儿媳宋祖霞雇请其砍伐小地名“岩底”的一棵红椿树，双方约定劳务费200元，被告熊礼奎实际收取160元，但砍伐的红椿树所在土地并不在原告林权范围之内，原告对该红椿树没有所有权。
被告王先成辩称，2015年10月2日被告王先成的儿媳宋祖霞雇请被告熊礼奎砍树。被告熊礼奎所砍伐的红椿树所在的土地原本是熊礼根的菜园子，后来熊礼根与“杜家林娃子”互换各自承包经营的土地，将这块地调换到“杜家林娃子”名下，该土地一直都不曾在原告林权证上登记。并且被砍伐的树木是被告王先成1999年从“杜家林娃子”手中买的，当时一共买了11棵树，其中7棵红椿树、3棵毛桐树、1棵柿子树，总共作价180元，被砍的红椿树作价为20元。原告对本案中的红椿树并没有所有权，该树系被告王先成所有。
原告向本院提交证据如下：
1、林权证。拟证明2010年10月9日，原告取得由白河县人民政府颁发的林权证书，证书中小地名“岩底”的四至界畔为：东至梁子路；南至岩根；西至地边轮坎；北至路，面积为3.6亩，林种为薪炭林。且二被告砍伐的红椿树在原告的林权范围内。
2、照片一组。拟证明二被告于2015年10月2日将小地名“岩底”处的一棵直径约35厘米红椿树砍倒。
3、建房审批书一份。拟证明1996年以前原告对该林地享有所有权，且经政府审批在该处修建房屋。
被告熊礼奎未向本院提交证据。
被告王先成向本院提交证据如下：
1、证人杜长荣证言。拟证明该红椿树所在小地名为“岩底”的土地原系熊礼根的自留地，后熊礼根与“杜家林娃子”互换了各自承包经营的土地，再后来“杜家林娃子”将地里的树卖给了被告王先成。“杜家林娃子”作为上门女婿结婚后，定居湖北省，且该土地并没有被村上收回和再次发包。
2、证人王平永证言。拟证明被告砍伐的红椿树所在小地名为“岩底”的土地属自留地，原属熊礼根菜园子，后来其与“杜家林娃子”进行了互换。
3、证人王先贵证言。拟证明所砍伐红椿树的路上属熊礼山所有，路下属熊礼根所有。后来熊礼根将该地块与杜家进行了调换。且该地原系熊礼根的自留地。
以上证据经庭审质证，本院做如下认定：
原告提交的证据1，二被告提出异议，但该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2二被告无异议，且与本院现场勘查情况一致，本院予以认定；原告提交的证据3，二被告无异议，但与本案无关联性，本院不予认定。
被告提交的杜长荣、王平永、王先贵三位证人的证言，被告仅对证人杜长荣关于该地一直属于菜园地的陈述提出异议，主张96年以前长的树，之后才是菜园子，因三证人的证言基本一致，且能相互印证，故本院对三证人证言予以采信。
经审理查明，2015年10月2日上午，被告王先成的儿媳宋祖霞雇请被告熊礼奎将小地名为“岩底”处的一棵直径约35厘米红椿树砍伐，现树木仍留在原处。该红椿树所在的土地原属熊礼根（被告熊礼奎兄弟）自留地，地的东边（上方）为熊礼山的林地，南边为熊礼奎的林地，后熊礼根将该地与“杜家林娃子”进行了互换，现“杜家林娃子”结婚后定居于湖北省。被砍伐的红椿树位于该地与“岩底”小路之间的边坎山。2010年10月9日，原告取得由白河县人民政府颁发的林权证书，证书中小地名“岩底”的四至界畔为：东至梁子路；南至岩根；西至地边轮坎；北至路，面积为3.6亩，林种为薪炭林。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告以林权证书主张该红椿树所在土地登记在自己的林权范围之内，并主张对红椿树享有所有权。但经庭审查明，该争议红椿树所在的土地原属于熊礼根自留地，后来熊礼根将该地块与“杜家林娃子”进行了互换，证人均认定该地块属“杜家林娃子”所有。且通过本院现场勘查，对照原告提交的林权证书所记载的四至界畔，其中该林权登记的西边界畔与该红椿树有一条小路相隔，故本院不能确定该红椿树所处的自留地已登记在原告熊礼山林权范围内。因此，本院对当事人的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告熊礼山的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告熊礼山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 付强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1131号
原告：肖春宇，男，1982年1月1日出生，汉族。
原告：刘美玲，女，1982年7月16日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。
原告肖春宇、刘美玲诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖春宇、刘美玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春宇、刘美玲诉称：2012年7月18日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为966937元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月9日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月18日，原告肖春宇、刘美玲（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积118.23平方米），总金额为966937元。乙方须在2012年7月18日支付首期款296937元，并在2012年7月21日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款966937元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月9日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月9日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月9日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖春宇、刘美玲支付从2014年1月1日起至2014年8月9日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款966937元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告肖春宇、刘美玲预交，原告肖春宇、刘美玲同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告肖春宇、刘美玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万策
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01264号
原告ＸＸ。
被告戴良勇。
被告泰州金禾商砼制品有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人杨洪杏。
上述两被告委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
上述两被告委托代理人（特别授权）杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路＊号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人（特别授权）洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被告印林。
本院在审理原告ＸＸ与被告戴良勇、泰州金禾商砼制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、印林机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 周树平
人民陪审员 李永林
人民陪审员 徐建青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐 晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5297号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系公司总经理。
委托代理人刘娜，系该公司法律顾问。
被告付裕，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原告海天物业公司与被告付裕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年和2013年度的物业费2538元，及从2012年1月1日起至交费之日止按每日3‰给付违约金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告海天物业公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告付裕经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2011年5月1日与内蒙古海天房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为3年，至2014年5月1日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告内蒙古海天物业服务有限公司为被告付裕居住的新城康都小区提供了物业服务，被告付裕接受了服务。被告付裕的房屋面积是104.12平米。被告付裕拖欠原告2012年和2013年度物业费合计2498元、公共照明费40元属实；被告付裕应从2013年1月1起按欠费总额1269元每日3‰承担违约金，从2014年1月1日起按欠费总额1269元每日3‰承担违约金。被告付裕拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告付裕于本判决生效后给付原告海天物业公司2012年和2013年度物业费合计2498元、公共照明费40元，合计2538元。并从2013年1月1起按欠费总额1269元每日3‰承担违约金，从2014年1月1日起按欠费总额1269元每日3‰承担违约金至本判决确定生效给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付裕负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第605号
罪犯张李，男，1989年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第100号刑事判决，以被告人张李犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止。罪犯张李于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张李在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张李在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张李自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张李应交纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张李在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张李减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年3月10日起至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 顾 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第93号
异议申请人（被执行人）马伟仪，男，1974年1月14日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx大街**号，公民身份号码xxx。
异议申请人（被执行人）邓绮飞，女，1978年4月23日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地xx市xx城区xx路xx区。
负责人杨建军。
被执行人佛山市顺德区雄烨贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx居委xx区xx号xxx。
法定代表人马丽仪。
被执行人吴美瑶，女，1978年1月24日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人林亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx区xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人梁锦源，男，1976年10月24日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人尤瑞芯，女，1977年8月14日出生，汉族，住xx市xx区xx路**号**座**房，公民身份号码xxx。
本院在执行（2014）佛顺法乐执字第378号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人佛山市顺德区雄烨贸易有限公司、吴美瑶、林亮、梁锦源、邓绮飞、马伟仪、尤瑞芯金融借款合同纠纷一案过程中，拟评估拍卖被执行人马伟仪所有的位于xx市xx区xx镇xx社区xx路xx号的房产（房地产权证号为粤房地证字第x**，以下简称涉案房产）。异议申请人马伟仪、邓绮飞向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人马伟仪、邓绮飞异议称，异议申请人一家长期生活在涉案房产内，涉案房产是异议申请人的唯一居所及基本生活保障，如法院拍卖涉案房产，异议申请人一家将无家可归，生活难以为继。按照法律规定，法院不应对涉案房产进行拍卖处理，请求法院解除对涉案房产的强制执行措施。
本院经审查查明，在审理邓绮飞、马伟仪所涉系列纠纷案件过程中，根据当事人的财产保全申请，本院查封被执行人邓绮飞名下的三处房产，分别是xx市xx区xx镇xx号房产、xx市xx区xx镇xx路xx号xxx号房产及xx号汽车位，查封被执行人马伟仪名下的三处房产，分别是xx市xx区xx镇xx社区xx路xx号xx号商铺、xx市xx区xx镇xx路xxx号房产及xx市xx区xx镇xx大道xx号xxx号小车位。随后，因邓绮飞、马伟仪没有按照生效法律文书履行法律义务，本院根据当事人的强制执行申请，拟对上述六处房产进行评估、拍卖处理。
另查明，涉案房产登记权属人为被执行人马伟仪，建筑面积为96.6平方米。异议申请人马伟仪、邓绮飞为夫妻关系，两人育有两个孩子，均未成年。
以上事实有房地产档案信息查询表、广东省全员人口信息查询表、房地产权证、拟选定评估机构告知书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产是否属超过被执行人马伟仪、邓绮飞及其所扶养家属生活必需房屋的问题，一是被执行人马伟仪、邓绮飞名下拥有多处房产；二是被执行人马伟仪、邓绮飞均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，具有抚养未成年子女及解决基本生活问题的能力；三是参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产建筑面积为96.6平方米，已超出被执行人及其扶养家属必需生活住房的标准。综合考虑上述三方面因素，涉案房产已超出被执行人马伟仪、邓绮飞及其扶养家属必需生活住房的标准，本院可予以执行；其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记权属人为马伟仪，因被执行人马伟仪未按生效法律文书履行义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人马伟仪、邓绮飞的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人马伟仪、邓绮飞的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年六月三日
书记员 尤惠霜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1506号
原告高海潮，住沧州市运河区。
原告高海燕，住沧州市新华区。
原告高海峰，住。
三原告委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告高海忠，1969年8约14日出生，住沧州市运河区。
委托代理人梅如彦，河北建平律师事务所律师。
被告王玉坤，住沧州市运河区。
本院在审理原告高海潮、高海燕、高海峰诉被告高海忠、王玉坤合同纠纷一案，因原、被告欲庭外和解，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海潮、高海燕、高海峰撤回起诉。
案件诉讼费2411.5元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一四年十二月一日
书记员 王 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10946号
原告于某甲，女，1961年8月14日生，汉族。
原告于某乙，女，1956年8月10日生，汉族。
原告于某丙，女，1954年10月5日生，汉族。
被告梁某，女，1942年2月28日生，汉族。
本院在审理原告于某甲、原告于某乙、原告于某丙诉被告梁某继承纠纷一案中，经审查，原告无法提供被继承人于富河其他继承人的信息，因此，本案缺少有直接利害关系的当事人，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于某甲、原告于某乙、原告于某丙的起诉。
案件受理费6152元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 越
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2593号
原告孙宜军，男，1964年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王见穆（曾用名王建穆），男，1967年6月16日出生，汉族，居民。
原告孙宜军与被告王见穆劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘相汝、被告王见穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告孙宜军诉称，2012年度原告为被告在黑龙江省汤原县提供劳务，口头约定200元一天，并包吃住，结算时被告没有按照约定的工价给付原告劳动报酬，扣除借支后，被告尚欠原告15000元，经多次催要，拒不支付，请求判令被告支付劳务费15000元。
被告王见穆辩称，证明是我出具的，王利起是我安排的带班人员，原告在提供劳务期间，不按时上下班，不能保证工程质量，无故旷工和怠工，并给被告造成损失，不能按200元一个工计算劳务报酬。
经审理查明，2012年4月，王利起与原告孙宜军等人在黑龙江省汤原县为被告王见穆提供劳务，2012年9月24日，经结算，被告王见穆向原告出具《工票》一份，载明计工132.7个。2013年初，原告孙宜军到被告王见穆家中结算劳务报酬，被告王见穆向原告孙宜军出具证明一份，证明载明“2012去黑龙江汤原鹤立在王前（钱）穆工地干活�人时口头协议200元一天，公（包）吃住，满100工报路费，工长王建穆，2012年3月26（日）到东北”。原告孙宜军多次索要未果，因此产生诉争。起诉时原告孙宜军将王钱穆列为被告，庭审中原告孙宜军撤回对王钱穆的诉讼，本院已另行制作撤诉裁定。
另查明，原被告对双方存在劳务合同关系均无异议，原告孙宜军在提供劳务期间在被告王见穆处借支12530元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工票一张、证明一份以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王见穆雇佣原告孙宜军从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告王见穆应当支付劳务费，扣除借支后被告王见穆尚欠劳务费14010元（132.7个工×200元／工－12530元），久拖不付，有悖于诚信原则。被告王见穆辩称原告孙宜军不按时上下班，不能保证工程质量，并给其造成损失，不能按每个工200元计算劳务费用。对此主张，被告未能提供证据予以证实，且被告王见穆向原告孙宜军出具《工票》和证明的行为已证明了原告孙宜军提供了符合规定的劳务和劳务费的计算依据，故对被告王见穆的辩解意见不予采信。综上，对原告孙宜军要求被告王见穆支付劳务费14010元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王见穆于本判决生效之日起十日内给付原告孙宜军劳务费14010元。
被告王见穆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王见穆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第195号
上诉人（原审原告）李青艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地深圳市龙岗区中心城德政路6号。
法定代表人华振强，局长。
委托代理人覃志辉，深圳市公安局龙岗分局法制科民警。
委托代理人宫霏，深圳市公安局龙岗分局法制科民警。
上诉人李青艳因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局治安处罚一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李青艳于2013年9月3日上午11时许，在龙岗区平湖街道荔园市场买菜时与卖菜的案外人旷某某因还钱问题发生纠纷，双方发生争吵。李青艳动手去抢旷某某桶里的钱，旷某某不让抢，双方继而发生撕打，李青艳抓住旷某某的衣服致其衣服被撕破，后李青艳又动手将旷某某菜摊上的菜往地上砸。后经市场管理人员制止，双方被带到派出所接受调查。李青艳在《报案笔录》中承认与旷某某发生打架斗殴。证人谭某、张某某均指认李青艳动手抢旷某某桶里的钱及砸旷某某的菜，证人谭某指认李青艳有动手打旷某某，旷某某还手，后旷某某的衣服被李青艳撕破。李青艳左环指受伤，经法医鉴定为轻微伤。2013年9月26日，被告作出深公龙行罚决字（2013）05809号《行政处罚决定书》，对李青艳殴打他人的行为处以拘留五日的行政处罚。因李青艳当时有伤，该拘留处罚未执行。李青艳对上述处罚决定不服，诉至原审法院，请求撤销深公龙行罚决字（2013）05809号《行政处罚决定书》，由被告承担本案诉讼费。另查明，旷某某因殴打他人被被告处以罚款50元的行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，被告作为负责本行政区域内治安管理工作的公安机关，依法有权对本行政区域内尚不够刑事处罚的违反治安管理的行为作出治安管理处罚，被告是被诉行政处罚行为的合法职权主体。本案争议的焦点是原告李青艳是否有殴打旷某某的行为，被告作出的行政处罚决定是否合法的问题。行政机关作出行政处罚，必须建立在对违法行为人违法事实调查清楚、证据确实充分、程序合法的基础之上。本案被告处罚行为所依据的证据有被告的陈述、旷某某的陈述和证人证言等，这些证据能互相印证，形成完整的证据链，证明2013年9月3日原告李青艳有殴打旷某某的事实。原告当庭辩解自己没有动手打旷某某，没有抢旷某某桶里的钱和砸旷某某的菜，和旷某某的陈述、证人的陈述相矛盾，与事实不符，该院依法不予采纳。被告认定原告存在殴打他人的行为事实清楚、证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认定原告属“殴打他人，情节较轻”的情形，对原告作出拘留五日的行政处罚决定也未超出法律规定的处罚幅度，故被告在适用法律上也无不妥。综观整个执法流程，从立案、询问、辨认到告知处罚的事实、理由及依据，被告并无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和其他法律法规相关规定的情形，故被诉行为在程序上也无不妥之处。综上，被告所实施的行政处罚行为并无不当，原告要求撤销该处罚决定的理由不足，该院不予支持。至于原告的左环指受伤是否系被旷某某故意踩伤所致、被告是否对旷某某的处罚过轻等问题均不属于本案的审查范围。原告如对上述问题有异议，应另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决驳回原告李青艳的所有诉讼请求。
上诉人李青艳不服原审判决，向本院提出上诉，请求一、判令对打人的旷某某重罚；二、撤销深公龙行罚决定（2013）05809号《行政罚决定书》及深公复议决定（2013）075号《行政复议决定书》。三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。四、判令旷某某支付所有费用及药费。上诉理由：一、被上诉人对旷某某的处罚过轻，而对上诉人处罚过重。二、张某某和谭某为帮凶不能作为本案的证人，其证言不应采信。三、上诉人没有殴打他人，旷某某的陈述虚假。
被上诉人深圳市公安局龙岗分局答辩称，被上诉人依法对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，判罚适当，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，旷某某及证人谭某、张某某陈述了旷某某与上诉人因卖菜找零钱的事发生纠纷继而打架的事实，该陈述与上诉人的陈述能相互印证，足以证明上诉人殴打他人的事实。被上诉人据此作出深公龙行罚决字（2013）第05809号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人认定上诉人违法行为情节较轻，对上诉人处以拘留五日的处罚未超出法定的处罚幅度。被上诉人在行政执法程序中已经履行了立案调查、告知送达等程序义务，本院确认其行政程序合法。
上诉人主张证人谭某、张某某与旷某某有利害关系，不能作为认定上诉人有违法行为的证据。经查，谭某、张某某在违法行为现场，且不属于不能正确表达意志的证人，其证言与本案其他证据亦能相互印证，可以作为本案证据。本案审理的被诉具体行政行为系被上诉人对上诉人殴打他人的违法行为作出的行政处罚决定，故上诉人关于被上诉人对旷某某处罚过轻的主张不属本案审理范围，本院不予审查。上诉人关于判令对打人的旷某某重罚、撤销深公复议决定（2013）075号《行政复议决定书》及判令旷金花支付所有费用及药费的上诉请求超出原审起诉请求的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，本院不予处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 焘
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1237号
原告：铜陵先慧物流有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区湖滨花园3栋202。
法定代表人：章能平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓世，该公司经理。
被告：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码340703000001585。
法定代表人：袁继业。
本院在审理原告铜陵先慧物流有限公司与被告铜陵精恒机械有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告铜陵先慧物流有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵先慧物流有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵先慧物流有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月五日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0215号
原告肖兆娣，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告张成忠，居民。
原告肖兆娣与被告张成忠道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖兆娣的委托代理人吴艳、被告张成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兆娣诉称：2014年10月9日17时许，孟凡炎驾驶建湖008245号电动三轮车沿事发路段由东向西行使，至事发处时其左后轮捱到堆放于路面的稻堆后，发生侧翻，导致孟凡炎及车上乘坐人员肖兆娣不同程度受伤，车辆轻微受损。事故发生后，原告被送至建湖县人民医院治疗。本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，孟凡炎负事故的主要责任，张成忠负事故的次要责任，肖兆娣不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失247204元（其中医疗费155121元、住院伙食补助费1044元、营养费1080元、护理费84000元、后期护理费182500元、残疾赔偿金140818元、精神抚慰金15000元、后续治疗费30000元、交通费3000元、鉴定费2892元，其他费用2555元，合计618010元，被告承担40%的赔偿责任即247204元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张成忠辩称：对于本起交通事故发生的基本事实及事故责任认定有异议。被告仅是在闲置且尚未通行的路面晾晒稻种，稻种堆放在路中央的北侧，稻堆南侧尚有10米距离可供通行。孟凡炎已有71周岁，根据其身体情况不具备驾驶能力。故孟凡炎应负事故的全部责任，被告不负事故责任。原告一直居住在农村，应按照农村居民标准计算相关费用。原告主张的各项损失赔偿费用由法院依法核实酌定。事故发生后被告先后垫付给原告儿子孟祥标共计35000元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年10月9日17时许，孟凡炎驾驶建湖008245号电动三轮车沿建湖县恒济镇新恒蒋线与颜恒支线交叉口西侧路段由东向西行使，至事发处时其左后轮捱到被告张成忠堆放于路面的稻堆后，发生侧翻，导致孟凡炎及车上乘坐人员肖兆娣不同程度受伤，车辆轻微受损。本起交通事故发生后，原告肖兆娣被送至建湖县人民医院治疗，经诊断为左侧颞顶叶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶及左侧额颞枕叶脑挫伤伴出血、左侧枕骨骨折，同年11月17日因症状好转出院，共计住院39天。原告住院治疗期间共花费医药费用155121元。事故发生后被告先后垫付医疗费35000元。2014年10月24日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）第2048号道路交通事故认定书，认定孟凡炎负事故的主要责任，张成忠负事故次要责任，肖兆娣不承担事故责任。2015年7月29日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度、误工、护理及营养期限等事项作出盐阜司法（2015）临鉴字第258号鉴定意见书，具体意见为：被鉴定人肖兆娣因交通事故致颅脑损伤等。其颅脑外伤后精神障碍及颅骨缺损的损伤后遗症已分别构成道路交通事故七级、十级伤残。其本次损伤后的护理、营养期分别为210日、120日；其后期医疗费约需30000元。
另查明，原告肖兆娣在事故发生时随其子孟祥标居住于建湖县恒济镇孟庄居委会人民路南侧。
以上事实有交通事故认定书、疾病诊断书、入院记录、出院记录、用药清单、医药费票据、建湖县恒济镇孟庄居民委员会证明、建湖县恒济镇建设环保服务中心证明、本院调查笔录、鉴定费票据、法医学鉴定书、收据4份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖兆娣在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告住院期间的医疗费有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的门诊病历证明，本院依法予以确认；原告肖兆娣虽系农村居民，但其在事故发生时一直随其子孟祥标居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告肖兆娣在本起事故中已经构成七级、十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元；原告主张的护理费标准、交通费均过高，本院酌定护理费标准为60元每日，交通费为500元。原告实际住院天数为39天，故按其58天计算住院伙食补助费无事实与法律依据，对其主张超出的部分本院不予支持。原告所主张的后续治疗费、后续护理费并未实际发生，故本院不予支持，可待其后续治疗后，按实际发生费用另行主张。原告另主张其他费用2555元，但未提供相应依据，故本院不予认可。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告肖兆娣因交通事故造成的经济损失为：医疗费155121元、住院伙食补助费702元、营养费1080元、交通费500元、残疾赔偿金140818元、护理费12600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2892元，合计318713元。因孟凡炎负事故的主要责任，被告张成忠负事故次要责任，故本院酌定被告张成忠对原告肖兆娣因交通事故所产生的损失承担30%的赔偿责任，即95614元，扣除被告张成忠垫付35000元后，其尚需支付60614元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张成忠在本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖兆娣因交通事故造成的损失合计60614元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖兆娣的其余诉讼请求。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告张成忠负担506元，由原告肖兆娣负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林天鹅服装实业总公司。住所地：榆林市榆阳区西人民路粮油公司三楼。
法定代表人：曹治国，系该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹治国，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦存，男，汉族。
再审申请人榆林天鹅服装实业总公司（以下简称天鹅服装公司）、曹治国因与被申请人李锦存房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天鹅服装公司、曹治国申请再审请求：1、依法撤销（2016）陕08民终1269号民事裁定；2、指令一审法院进行审理，并依法作出判决；3、由被申请人承担本案诉讼费用。天鹅服装公司1996年经政府立项批准办理荞麦加工基地。2000年12月2日曹治国与李锦存签订了《转让房屋协议》，协议约定房屋价格为56000元，李锦存只向曹治国交付22000元，就强占房屋，至今未付款。申请人所建房屋系用于荞麦加工的基地，曹治国将其卖于李锦存系违法，该《转让房屋协议》无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案讼争房屋所在地块为政府立项审批用于荞麦加工的基地，在该地块建造房屋用于出售，未经相关部门规划审批，由此发生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二审法院以此为依据裁定驳回天鹅服装公司、曹治国的起诉，裁判结果正确。天鹅服装公司、曹治国的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回榆林天鹅服装实业总公司、曹治国的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林天鹅服装实业总公司。住所地：榆林市榆阳区西人民路粮油公司三楼。法定代表人：曹治国，系该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹治国，男，汉族。共同委托诉讼代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦存，男，汉族。再审申请人榆林天鹅服装实业总公司（以下简称天鹅服装公司）、曹治国因与被申请人李锦存房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天鹅服装公司、曹治国申请再审请求：1、依法撤销（2016）陕08民终1269号民事裁定；2、指令一审法院进行审理，并依法作出判决；3、由被申请人承担本案诉讼费用。天鹅服装公司1996年经政府立项批准办理荞麦加工基地。2000年12月2日曹治国与李锦存签订了《转让房屋协议》，协议约定房屋价格为56000元，李锦存只向曹治国交付22000元，就强占房屋，至今未付款。申请人所建房屋系用于荞麦加工的基地，曹治国将其卖于李锦存系违法，该《转让房屋协议》无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案讼争房屋所在地块为政府立项审批用于荞麦加工的基地，在该地块建造房屋用于出售，未经相关部门规划审批，由此发生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二审法院以此为依据裁定驳回天鹅服装公司、曹治国的起诉，裁判结果正确。天鹅服装公司、曹治国的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆林天鹅服装实业总公司、曹治国的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年二月二十四日书 记 员 赵丽博
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00186号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年4月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市江北区。2009年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月12日9时许，被告人韦某某在南川区东方市场公交车站，发现被害人杨某所背的双肩包侧面口袋内放有一部手机（三星GT-i9220），遂趁其不备将手机盗走。2015年4月22日22时许，公安机关在韦某某住所将其抓获，并现场查获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币520元。被告人韦某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、检查、辨认笔录、图及照片，被害人杨某的陈述，抓获经过、涉案手机照片及其他材料、指认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、韦某某前科材料等书证，被告人韦某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人韦某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起，至2015年10月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人韦某某所获赃物三星GT-i9220型手机一部，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年六月十一日
书记员 王 超
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第415号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人姚某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月25日15时许，被告人姚某某为筹措毒资，在成都市温江区柳城东大街121号中国农业银行门口的非机动车停车点，将失主梁某停放于此的1辆深灰色美利达牌“公爵500”型自行车盗走，后以人民币300元的价格销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1936元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人姚某某对指控事实及罪名均无异议，且认罪。并有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场示意图，收据，被告人姚某某原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，证人肖某某的证言及辨认，失主梁某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，价格鉴定意见书，被告人姚某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人姚某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第1574号
原告张横眉，男，生于1981年3月2日，汉族，达州市达川区人，中专文化，无业，住达州市达川区。
委托代理人黎小波，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告曾波，男，生于1988年12月15日，汉族，达州市开江县人，中专文化，通川区康城医院医生，住达州市通川区。
被告杜美丰，女，生于1988年9月17日，汉族，达州市通川区人，中专文化，住址同上。
原告张横眉诉被告曾波、杜美丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行审理。原告张横眉及其委托代理人黎小波和被告曾波到庭参加诉讼，被告杜美丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾波、杜美丰系夫妻关系。被告曾波因急需资金于2013年9月16日在原告处借款50000元，并向原告出具借条1份，后经原告多次催收，被告曾波拒不还款，该借款系被告曾波与杜美丰婚姻关系存续期间形成的共同债务，请求人民法院判令被告及时归还借款本金50000元及资金占用利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条1张，证明被告借款的事实；
三、被告房屋登记信息，证明被告实际居住在通川区。
被告曾波辩称，借款是事实。
被告杜美丰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾波于2013年9月16日在原告张横眉处借款人民币50000元，并于当日向原告张横眉出具借条，借条载明“今借到张横眉现金人民币50000.00，大写（伍万圆整），借款人：曾波，2013年9月16日”。后经原告多次催收无果，原告诉讼来院请求判令二被告及时偿还借款本金50000元及资金占用利息。
同时查明，被告曾波与被告杜美丰系夫妻关系。
本院认为，被告曾波在原告处借款50000元，有被告曾波向原告出具的借条及被告曾波的当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告曾波立即偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告提出的资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告向原告所借款项未约定利息，故应从原告主张权利之日的次日，即向本院起诉后的2015年3月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告杜美丰与被告曾波在该债务形成期间系夫妻关系，故该笔债务应为二被告共同债务，被告杜美丰应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告杜美丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告曾波、杜美丰于本判决生效后第五日一次性向原告张横眉偿还借款本金50000元及资金占用利息（利息从2015年3月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾波、杜美丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖海洋
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第127号
罪犯繆华吉，男，1987年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，农民。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年12月19日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第57号刑事判决，认定繆华吉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金20万元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯繆华吉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯繆华吉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯繆华吉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯繆华吉在服刑期间月平均消费131元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯繆华吉减刑的异议。
本院认为，罪犯繆华吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯繆华吉的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期2015年3月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执260号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春春城大街支行。
被执行人：张春海。
申请执行人中国银行股份有限公司长春春城大街支行与被执行人张春海借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长国安证经字第772号执行证书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款913,953.49元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉长国安证经字第772号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜继鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第963号
原告：尹晓丽。
委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：马小佳。
原告尹晓丽与被告马小佳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹晓丽的委托代理人杨永红到庭参加诉讼。被告马小佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓丽诉称，2014年3月，被告因装修佳境茶楼，雇佣原告为茶楼刷乳胶漆。后原告按照被告要求完成工程，双方于2014年7月16日进行了结算，被告共欠原告工钱19000元。后原告多次催收，被告均予以拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告支付原告下欠墙面乳胶漆工钱19000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马小佳未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明，2014年3月，被告因装修佳境茶楼，雇佣原告为茶楼刷乳胶漆。原告按照被告要求完工。2014年7月16日，被告马小佳向原告尹晓丽出具欠条一份，载明：佳境欠尹晓丽刷漆工钱19000元。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据佐证。
本院认为，当事人可通过意思表示一致的方式订立合同，以约定其间特定的权利义务，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按合同的约定全面履行义务。在本案中，原、被告间约定原告为被告所雇工人，原告在被告的工地上作业，被告按约定支付原告劳务费，双方之间为劳务合同关系。依约定被告应履行支付原告劳务费之义务。且双方在工程完工后已进行结算，被告向原告出具欠条作为债权凭证，欠条载明了欠款金额，被告即应按此金额及时向原告支付所欠劳务费。但被告至今并未向原告支付欠款，原告诉至法院要求被告履行给付义务，其诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马小佳于本判决生效之日起十日内支付原告尹晓丽劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费140元，由被告马小佳负担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周玲伃
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00974号
原告：童细华，男，1976年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨君明，男，1969年9月9日出生，汉族，驾驶员。
被告：郑美群，女，1971年11月17日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原告童细华诉被告杨君明、郑美群、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员史应异独任审判，公开开庭进行了审理。原告童细华的委托代理人金等来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司委托代理人齐永顺到庭参加诉讼。被告杨君明，郑美群经本院合法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童细华诉称：2014年1月22日16时许，杨明君驾驶苏b×××××号小型轿车沿s332线由南向北行驶，行驶至通往金堤开发区的交叉口处碰撞童细华驾驶皖h×××××号二轮摩托车，发生碰撞后，杨明君驾驶的小轿车避让过程中碰撞路边停放的粤b×××××号小型轿车。事故导致童细华、常结和受伤，三车受损。原告受伤后被送往安庆海军医院抢救治疗，现已出院。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：杨明君负本次事故的主要责任，童细华负次要责任，常结和无责任。杨明君驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和第三者商业险，且该事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令三被告赔偿原告医药费等各项损失共计13490.7元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、童细华的身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、杨明君的身份证复印件、驾驶信息、郑美群的身份证复印件、行驶证信息复印件、保单复印件。证明杨明君、郑美群的主体资格及具备驾驶资格，车辆具备行驶条件、车辆投保情况。
3、望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明事故经过及责任认定；人员受伤及车辆受损情况。
4、安庆海军医院住院发票、诊断书、出院记录、用药清单。证明原告住院治疗情况及所花费用、误工、护理、营养等情况。
5、乡村医生执业证书及中洲村委会证明各一份。证明原告多年来一直在家从事乡村医生工作。
6、修理费票据。证明摩托车修理费所花费用情况。
被告杨君明、郑美群未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司辨称：对事故的经过及责任认定没有异议。粤b×××××号在本次交通事故中无责任，但该车及其保险公司应在无责赔偿中承担责任，因原告未将其列为被告，我公司应在扣除12100元后承担赔偿责任。本公司不是本案的侵权主体，故不承担诉讼费。另外原告的诉求过高，住院伙食补助费和营养费每天按20元计算，护理费无异议；误工费天数过长，标准应按每天66.7元计算；交通费按住院时间每天10元计算；原告无伤残，故精神损害抚慰金不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司针对其主张，未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3无异议，徐征兵虽然无责任但是事故主体，其投保的保险公司应承担无责任赔偿，对证据4的三性无异议，但应扣除非医保用药，医嘱建休的时间过长；对证据5的真实性无异议，原告具有乡村医生资质，但应提供相关证据证明其从事该职业，要提供营业执照，村委会的证明达不到证明目的；对证据6因不是正规发票不能作为证据使用。
本院对双方无异议的证据予以认可；被告保险公司对3、4、5证据的三性无异议，本院予以认定；对于证据6，本院认为本次事故造成了摩托车损坏的客观事实，而被告不能提供相反证据予推翻该证据，故对该证据本院予以认定。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2014年1月22日16时许，杨明君驾驶苏b×××××号小型轿车沿s332线由南向北行驶，行驶至通往金堤开发区的交叉口处碰撞童细华驾驶的载着常结和的皖h×××××号二轮摩托车，发生碰撞后，杨明君驾驶的小轿车避让过程中碰撞路边停放的粤b×××××号小型轿车。事故导致童细华、常结和受伤，三车受损。原告受伤后被送往安庆海军医院抢救治疗，经诊断为1、头部外伤，右顶部头皮血肿；2、全身多处软组织伤；住院三天，花去医药费2253.48元，现已出院。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：杨明君负本次事故的主要责任，童细华负次要责任，常结和无责任。杨明君驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司处投保了交强险和第三者商业险，且该事故发生在保险期间。
另查明，童细华具有乡村医生执业证书，执业地点漳湖镇中洲村。
本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告杨君明驾驶的车辆因交通事故致童细华受伤，负事故的主要责任，所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故本案所涉各项损失应由保险公司在交强险内予以直接赔付，超出部分据实按责在商业险内予以直接赔付。至于被告保险公司提出停在路边粤b×××××号小型轿车应承担本次事故的无责任赔偿，本院认为原告童细华的受伤与粤b×××××号小型轿车没有直接的因果关系，原告不是该车的第三者，故被告保险公司的辩称没有法律依据，本院不予支持。原告于2014年3月20日再次到中国人民解放军海军安庆医院就诊，该院出具诊断证明书建议加强营养，休息一个月，而出院记录中并记载建休的意见，且二次就诊间隔将近二个月，明显与客观事实不符，本院不予采信。原告因该交通事故受到了伤害系轻微伤，故对要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本院核定的赔偿范围为：医药费2253.48元，护理费304.71元（3天×101.57元），交通费200元，住院伙食补助费90元（3天×30元），营养费90元（3天×30元），误工费418.41元（3天×139.47元），摩托车修理费1250元，合计4606.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告童细华各项损失人民币4606.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元减半收取70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年九月十六日
书记员 万熊杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1763号
原告：方兴国，男，汉族。
被告：谢宏斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡晟熹（系被告的亲属），男，住湖南省桃源县。
原告方兴国与被告谢宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日、2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告方兴国、被告谢宏斌的委托诉讼代理人胡晟熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兴国向本院提出诉讼请求：1.判令谢宏斌偿还借款本金65万元，并自2015年6月3日起至借款实际清偿之日止按照月息2分标准支付利息；2.本案诉讼费由谢宏斌负担。事实和理由：谢宏斌于2013年10月12日、2014年10月22日分两次向方兴国借款45万元、20万元。借款后，方兴国多次上门催讨，谢宏斌未偿还借款，现下落不明。
谢宏斌辩称，方兴国诉称的借款时间不准确，谢宏斌因工程建设项目资金缺口于2011年4月向方兴国借款45万元，约定月息3分，于同年7月14日再次向方兴国借款20万元，约定月息4分。从借款之日至2015年7月按约支付了利息，每月支付利息18000元，共计88.2万元，其中67.3万元有银行流水，其余20.9万元是现金支付。由于承建的项目年限跨度太久，承担高额的利息成本巨大，现无力支付，请求协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.方兴国提交的借条，谢宏斌对借款本金无异议，但认为是付息后重新出具的借条，本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。2.谢宏斌提交的银行流水单，方兴国认可谢宏斌每月支付利息18000元，但认为其中有双方其他借款往来，本院认为，该组证据有关18000元的支付内容及2015年7月2日支付8000元与当事人的陈述吻合，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，谢宏斌因工程建设项目需要，先后向方兴国借款45万元、20万元，口头约定月息3分，未约定还款期限。后谢宏斌于2013年10月12日向方兴国重新出具了一张45万元的借条，载明“今借到方兴国现金肆拾伍万元整（450000.00元），注：结息到2015年6月2日”，于2014年10月22日向方兴国重新出具了一张20万元的借条，载明“今借到方兴国现金人民币贰拾万元整（200000.00元），（限在2015年4月底前结清）”。庭审中，方兴国认可谢宏斌对借款45万元、20万元按月息3分已付息至2015年6月2日，之后约定按月息2分结算利息，谢宏斌对借款本金65万元无异议，但认为上述借款已按照月息3分付息至2015年7月。
另认定，谢宏斌于2015年7月2日向方兴国支付了8000元。
本院认为，本案争议焦点为：谢宏斌应当偿还方兴国借款本金及利息是多少。谢宏斌向方兴国借款共计65万元，后谢宏斌按照月息3分标准向方兴国支付了利息，该部分利息未违反法律规定，依法不得抵减本金，故应当认定本案借款本金为65万元，方兴国可要求谢宏斌偿还该借款，本院对方兴国要求谢宏斌偿还借款本金65万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，方兴国认可谢宏斌支付利息至2015年6月2日，之后约定按月息2分结算利息，谢宏斌认为上述借款已付息至2015年7月。根据庭审查明的事实，2015年6月2日之后双方应当按照月息2分的标准结算利息，谢宏斌于2015年7月2日向方兴国支付了8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该8000元可抵充借款45万元按月息2分计算的利息至2015年6月29日。故对方兴国要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对方兴国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢宏斌在本判决生效后十日内偿还方兴国借款本金650000元，并按照月息2分的标准支付借款200000元自2015年6月3日起至借款清偿之日止的利息；并按照月息2分的标准支付借款450000元自2015年6月30日起至借款清偿之日止的利息（上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）；
二、驳回方兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由谢宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 敬志恒
二〇一七年一月三日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1763号原告：方兴国，男，汉族。被告：谢宏斌，男，汉族。委托诉讼代理人：胡晟熹（系被告的亲属），男，住湖南省桃源县。原告方兴国与被告谢宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日、2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告方兴国、被告谢宏斌的委托诉讼代理人胡晟熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方兴国向本院提出诉讼请求：1.判令谢宏斌偿还借款本金65万元，并自2015年6月3日起至借款实际清偿之日止按照月息2分标准支付利息；2.本案诉讼费由谢宏斌负担。事实和理由：谢宏斌于2013年10月12日、2014年10月22日分两次向方兴国借款45万元、20万元。借款后，方兴国多次上门催讨，谢宏斌未偿还借款，现下落不明。谢宏斌辩称，方兴国诉称的借款时间不准确，谢宏斌因工程建设项目资金缺口于2011年4月向方兴国借款45万元，约定月息3分，于同年7月14日再次向方兴国借款20万元，约定月息4分。从借款之日至2015年7月按约支付了利息，每月支付利息18000元，共计88.2万元，其中67.3万元有银行流水，其余20.9万元是现金支付。由于承建的项目年限跨度太久，承担高额的利息成本巨大，现无力支付，请求协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.方兴国提交的借条，谢宏斌对借款本金无异议，但认为是付息后重新出具的借条，本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。2.谢宏斌提交的银行流水单，方兴国认可谢宏斌每月支付利息18000元，但认为其中有双方其他借款往来，本院认为，该组证据有关18000元的支付内容及2015年7月2日支付8000元与当事人的陈述吻合，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，谢宏斌因工程建设项目需要，先后向方兴国借款45万元、20万元，口头约定月息3分，未约定还款期限。后谢宏斌于2013年10月12日向方兴国重新出具了一张45万元的借条，载明“今借到方兴国现金肆拾伍万元整（450000.00元），注：结息到2015年6月2日”，于2014年10月22日向方兴国重新出具了一张20万元的借条，载明“今借到方兴国现金人民币贰拾万元整（200000.00元），（限在2015年4月底前结清）”。庭审中，方兴国认可谢宏斌对借款45万元、20万元按月息3分已付息至2015年6月2日，之后约定按月息2分结算利息，谢宏斌对借款本金65万元无异议，但认为上述借款已按照月息3分付息至2015年7月。另认定，谢宏斌于2015年7月2日向方兴国支付了8000元。本院认为，本案争议焦点为：谢宏斌应当偿还方兴国借款本金及利息是多少。谢宏斌向方兴国借款共计65万元，后谢宏斌按照月息3分标准向方兴国支付了利息，该部分利息未违反法律规定，依法不得抵减本金，故应当认定本案借款本金为65万元，方兴国可要求谢宏斌偿还该借款，本院对方兴国要求谢宏斌偿还借款本金65万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，方兴国认可谢宏斌支付利息至2015年6月2日，之后约定按月息2分结算利息，谢宏斌认为上述借款已付息至2015年7月。根据庭审查明的事实，2015年6月2日之后双方应当按照月息2分的标准结算利息，谢宏斌于2015年7月2日向方兴国支付了8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该8000元可抵充借款45万元按月息2分计算的利息至2015年6月29日。故对方兴国要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对方兴国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢宏斌在本判决生效后十日内偿还方兴国借款本金650000元，并按照月息2分的标准支付借款200000元自2015年6月3日起至借款清偿之日止的利息；并按照月息2分的标准支付借款450000元自2015年6月30日起至借款清偿之日止的利息（上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）；二、驳回方兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由谢宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  敬志恒二〇一七年一月三日书记员  黄 琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1500-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：赵平。
被执行人：孙成。
被执行人：孙波。
本案在执行过程中，查明被执行人孙成、孙波、赵平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙成、孙波、赵平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4167号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告青山。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告青山物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十六日
代理书记员 龚 璐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1192号
申请执行人邢开城，男，1923年9月12日生，汉族，天津市化轻公司退休职工。
被执行人邢惠书，女，1956年5月12日生，汉族，天津市衬衣厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）东民初字第4171号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢惠书银行存款525元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洁
二〇一四年九月十五日
书记员 张悦