wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第463号
原告：杭州久用建筑机械设备有限公司。
法定代表人：陈晓明。
委托代理人：黄世雷。
委托代理人：葛国用。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：傅子丹。
原告杭州久用建筑机械设备有限公司（以下简称原告）为与被告浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛国用到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建绿岛林语山庄工程需要，租赁原告塔吊两台，为此，双方于2012年5月25日签订《塔吊租赁合同》一份，约定，塔吊租赁费用按月计算，租费基价为每台每月19000元，从塔吊进场安装日计至出场日止。塔吊租费每月30日支付，拆离前付清全部租费，乙方不能按时支付月租费，超过十天收取滞纳金，每迟延一天收取滞纳金1‰。塔吊场外运输费及按拆费，合计为每台280**元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。依据合同约定，被告应支付原告租金408500元、场外运输费及按拆费56000元，共计464500元，但被告仅支付80000元，尚有余款384500元至今未付。诉请判令：一、被告支付原告租金余款384500元、滞纳金122678元（按日千分之一暂计至2013年10月16日，实际计算至款项付清日止），合计507178元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、塔吊租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系及双方对权利义务作了约定。
2、证明。证明1号塔吊的起用时间为2012年3月9日，2号塔吊的起用时间为2012年3月1日。
3、关于塔吊报停报告。证明塔吊的停用时间为2013年1月26日。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1-3认证如下：证据1-3具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月25日，原、被告签订《塔吊租赁合同》一份，约定，被告因承建绿岛林语山庄工程需要，租赁原告塔吊两台。租期暂定8个月，自2012年3月1日至2012年10月30日止（以实际租用进出场日期为准）。租费按月计算，每台每月19000元（不足一月的，不足部分按日计算），从塔吊进场安装好使用日计算至出场日止。租赁费每月30日支付，拆离前全部付清。此外，被告还需支付原告每台塔吊28000元的场外运输费及安装费，安拆费在合同签订后即支付。若被告不能按时支付月租费，超过十天收取滞纳金，按日千分之一计算。合同签订后，原告依约向被告提供两台塔吊。1号塔吊使用时间自2012年3月9日至2013年1月26日止，2号塔吊使用时间自2012年3月1日至2013年1月26日止。被告已支付款项80000元。
另查明，合同落款处未加盖被告公章，仅加盖被告绿岛林语（林语山庄）住宅小区工程技术专用章，郭顺利作为被告代表亦在合同落款处签名。
本院认为，《塔吊租赁合同》落款处虽未加盖被告公章，但加盖了被告绿岛林语（林语山庄）住宅小区工程技术专用章，被告未到庭作否定的抗辩，本院确认该合同系原、被告真实意思表示。该合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。原告已履行合同义务，被告未按合同约定足额付款，构成违约，应当支付剩余款项及承担违约责任。根据合同约定，安拆费在合同签订后即支付，故已付款80000元应先支付安拆费56000元，剩余24000元算作租赁费。根据塔吊实际使用时间计算，被告尚需支付原告租赁费383233元，具体如下：19000元×（10＋26／30）个月＋19000元×（21／30＋9＋26／30）个月-24000元=383233元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据合同约定，被告应付滞纳金为153024.12元（从款项应付之第11日起暂计至2013年10月16日），原告主张122678元，未损害被告合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江凯恩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州久用建筑机械设备有限公司塔吊租赁费383233元、滞纳金122678元，合计505911元。滞纳金暂计至2013年10月16日，2013年10月17日至本判决确定履行之日止的滞纳金，以383233元为基数，按日千分之一的标准另行计付。
二、驳回杭州久用建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如浙江凯恩建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由浙江凯恩建筑工程有限公司负担4425元，杭州久用建筑机械设备有限公司负担11元；其中浙江凯恩建筑工程有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑海娣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1924号
原告：刘元省，男，汉族，1966年01月09日出生，市民。
委托代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：固始县人民医院
住所地：固始县蓼北路232号
法定代表人：刘同安，该院院长。
委托代理人姜新，固始县人民医院医患沟通办公室主任。特别授权代理。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告刘元省诉被告固始县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘元省于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告刘元省撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘元省撤诉。
案件受理费减半收取计款525元，由原告刘元省负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 耿广才
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈晓娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2316号
原告：吴国义，男，汉族，1958年3月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈魁，男，汉族，1975年2月24日出生，住福建省长乐市。
原告吴国义诉被告陈魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴国义于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费70元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2068号
申请执行人闫龙，男，1986年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杜庆兵，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人闫龙与被执行人杜庆兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。申请执行人闫龙要求被执行人杜庆兵给付借款40000元及利息、案件受理费885元，合计40885元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人闫龙向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年6月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人杜庆兵上述银行账户，因实际冻结金额较小，本院暂未采取下一步执行措施。
5、2017年6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人杜庆兵未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杜庆兵列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人杜庆兵拒不如实申报财产，本院决定对被执行人杜庆兵予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人闫龙表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的40885元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人闫龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单瑶瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特260号
申请人都仁巴雅尔，男，1982年12月22日出生。
申请人张晓磊，男，1975年9月23日出生。
本院于2016年11月2日受理了申请人都仁巴雅尔与张晓磊申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人都仁巴雅尔与张晓磊发生交通事故责任纠纷，于2016年10月27日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、都仁巴雅尔一次性赔偿张晓磊修车费、交通费、精神抚慰金等全部费用共计51000元（已履行）。
二、都仁巴雅尔车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人都仁巴雅尔与张晓磊于2016年10月27日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 敖德娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第220号
上诉人（原审原告）贺树文，男，汉族，1955年12月12日出生。
委托代理人罗毅,四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强,四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市凤凰园林工程有限公司。住所地四川省大安区凤凰乡永胜村大塘山。
法定代表人雷淑芳，董事长。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
原审第三人罗友年，男，汉族，1972年7月19日出生。
上诉人贺树文因与被上诉人自贡市凤凰园林工程有限公司（简称凤凰园林公司）、原审第三人罗友年确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第62号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人贺树文及其委托代理人罗毅、被上诉人凤凰园林公司的委托代理人陈亮超到庭参加诉讼。原审第三人罗友年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺树文于2010年3月起在罗友年承包的南湖体育场项目从事园林栽培工作，并口头约定劳动报酬按出勤一天获得一天报酬，有工作任务就做，没有就停工，也可以从事其他工作。之后，凤凰园林公司承建了成自泸高速自贡连接线的园林绿化工程，并将该工程的园林栽培项目劳务承包给罗友年，凤凰园林公司的项目负责人万东青与罗友年口头约定劳务承包协议，工期为一年，由罗友年自行组织人员完成其承包工作内容，凤凰园林公司则按人头点数（包括罗友年本人）并按工程进度支付人工费。罗友年承包后，组织了工人实施园林绿化栽培工作，开始雇请工人进行施工，劳务费为男性工人每天70元、女性工人每天65元。凤凰园林公司按工程进度以现金方式2-3个月支付一次性劳务费给罗友年，罗友年收到劳务费后再按月支付给工人。2013年4月起，贺树文在罗友年承包的成自泸绿化工程园林绿化栽培项目处从事栽培工作。2013年9月17日下午3点半左右，贺树文被安排到大安区和平乡田湾（三八路至成自泸高速进口大道一工区）进行绿化工作时，吊车在操作过程中将贺树文撞倒在地，致其受伤。随后，贺树文被送往自贡市第四医院抢救治疗。贺树文认为自己在工作时间及工作地点受到伤害，应属于工伤。故提起诉讼。
另查明，自贡市大安区劳动争议仲裁委员会作出大劳仲案字（2014）第65号仲裁裁决书，裁决贺树文与凤凰园林公司之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录入（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中贺树文与凤凰园林公司没有签订书面的劳动合同，也未提供工资支付凭证、工作证、考勤记录及其他劳动者的证言等证据证明双方存在事实上的用工关系。而凤凰园林公司与第三人罗友年口头达成南湖体育场、成自泸高速自贡连接线园林绿化项目的劳务承包，该劳务承包并未违反法律禁止性规定，合法有效。罗友年承包了上述两个项目的劳务后，雇请了贺树文从事园林绿化栽培工作，并支付了劳动报酬，故罗友年与贺树文形成了雇佣关系。因此，贺树文请求确认贺树文与凤凰园林公司之间存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：贺树文与凤凰园林公司的劳动关系不成立。一审案件受理费10元减半收取为5元，由贺树文承担。
宣判后,贺树文不服,向本院提起上诉。其主要理由为：2013年9月17日下午3点半左右,贺树文受凤凰园林公司的安排到大安区和平乡田湾进行绿化工作,在工作过程中,贺树文被吊车起吊的死树木撞倒受伤。贺树文接受凤凰园林公司的管理,凤凰园林公司具备用工资质,双方具有事实劳动关系。贺树文在工作时间、工作地点受到伤害,应属工伤。请求撤销原判,依法改判。
凤凰园林公司在二审中未提供书面的答辩意见,于二审庭审中答辩称,凤凰园林公司承建了成自泸高速路自贡连接线的园林绿化工程后,将该工程的园林栽培项目的劳务承包给罗友年。贺树文由罗友年招聘,接受罗友年的安排和管理,劳动报酬由罗友年支付,故贺树文与罗友年形成雇佣关系,与凤凰园林公司不存在劳动关系。请求驳回上诉,维持原判。
罗友年在二审中提供书面答辩意见称,罗友年承包了凤凰园林公司的园林栽培项目的劳务工程后,贺树文主动联系我,要帮我做事,在确定每天的具体报酬后,才开始提供劳务。我与贺树文之间多年来是一种随叫随到根据情况商量后按天确定报酬的劳务关系,贺树文与凤凰园林公司之间无任何法律关系。罗友年不是贺树文与凤凰园林公司确认劳动关系纠纷案的适格主体。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,被上诉人凤凰园林公司在承建南湖体育场项目和成自泸高速路自贡连接线的园林绿化工程后,将园林栽培项目的劳务承包给原审第三人罗友年,该劳务承包不违反法律禁止性规定,合法有效。罗友年承包该劳务工程后,雇请上诉人贺树文等从事园林绿化栽培工作,贺树文提供劳务的报酬具体金额的确定和支付均由罗友年负责,故罗友年与贺树文形成雇佣关系。贺树文主张与凤凰园林公司存在事实劳动关系,没有提供相应证据予以证实,也与本院查明的事实不符。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,贺树文的上诉主张没有事实依据和法律依据。原判认定事实清楚,适用法律正确,实体处理恰当。贺树文的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人贺树文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 吴彩霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 璇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1771号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人冯思永，男，1962年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹银，女，1963年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人冯思德，男，1971年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人葛成志，男，1978年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨新春，男，1972年1月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人冯思永、曹银、冯思德、葛成志、杨新春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初2896号民事判决书已经发生法律效力。一、被告冯思永、曹银于本判决生效后十日内共同偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金144000元及利息（借期内利息以15万元为本金，自2010年11月1日起至2011年10月20日止，按照月利率9.3‰计算；逾期利息以15万元为本金，自2011年10月21日起至2015年3月27日，以146000元为本金，自2015年3月28日起至2015年12月1日止，以144000元为本金，自2015年12月2日起至债务清偿之日止，均按照借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息，扣除被告已付利息15066元；未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；二、被告冯思永、曹银于本判决生效后十日内共同给付原告铜山县农村信用合作联社律师代理费13000元；案件受理费5570元，减半收取为2785元，由被告冯思永、因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年5月13日立案执行，申请人于2017年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。
本案执行标的144000元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯思永、曹银、冯思德、葛成志、杨新春名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2017年5月14日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中�本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年6月、9月到被执行人住所地寻找上述多名被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示该被执行人常早出晚归，很少与其见面。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行�无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 单瑶瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终487号
上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为4096300元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2812号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终487号上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为4096300元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2812号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月一日书 记 员 蒋莉莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2082号
原告：肖远桃，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：重庆升平精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村9组1号。
法定代表人：吴平。
原告肖远桃与被告重庆升平精密模具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖远桃申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖远桃撤诉。
案件受理费40元，由原告肖远桃负担，原告预交的案件受理费1035元，本裁定生效后退还原告。
审判员 郭 渝
二〇一八年三月二十三日
书记员 何宗媛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执246号
申请执行人：韩宗合，男，1962年6月15日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张建丰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人韩宗合与被执行人张建丰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款7750元，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张建丰未申报财产，本院依法将张建丰纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益，被执行人名下有京Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执246号申请执行人：韩宗合，男，1962年6月15日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张建丰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人韩宗合与被执行人张建丰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款7750元，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张建丰未申报财产，本院依法将张建丰纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益，被执行人名下有京Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨景东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4211号
原告:梁月强，男，1990年1月16日出生。
被告:甄建，男，1976年4月25日出生。
原告梁月强诉被告甄建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告梁月强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁月强撤诉。
案件受理费三十五元，由原告梁月强负担。（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 妍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3364号
原告慕延霞，女，生于1971年2月16日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告慕延霞与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告慕延霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告慕延霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初564号
原告：罗昊，男，汉族，1996年8月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗宣涛（罗昊父亲），男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市万州区，特别授权。
被告：重庆市金泰饲料有限责任公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码915001012079049984。
法定代表人：史焕贵，男，汉族，1947年8月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所专职律师，特别授权。
原告罗昊与被告重庆市金泰饲料有限责任公司（以下简称金泰饲料公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员程地华独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗昊的委托诉讼代理人罗宣涛、被告金泰饲料公司的法定代表人史焕贵及委托诉讼代理人黎丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订《土地使用权转让协议》，约定被告将其拥有使用权的位于重庆市万州区外贸路68号的国有建设用地使用权以86万元的价格转让给乙方，自签订协议之日起七日内协助原告办理土地使用权变更登记手续。被告未履行协议，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请予判决。
被告金泰饲料公司辩称，对原告主张的双方转让国有建设用地使用权转让的事实无异议，原告已付清约定价款，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了土地使用权转让协议、产权登记证书、收据，被告提交了公司股东注册资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对双方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告金泰饲料公司在重庆市万州区外贸路68号单独所有国有建设用地使用权1388㎡，权利性质为出让，用途为工业用地。2016年11月29日办理不动产权登记[（2016）万州不动产权第000959675号]，使用期限至2055年9月5日止。
二、2016年12月6日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，主要约定：“被告将其使用的位于重庆市万州区外贸路68号的国有建设用地使用权[（2016）万州不动产权第000959675号]及附属物以86万元的价格转让给原告；自合同签订协议之日起，买卖标的物由原告占有使用，七日内协助原告办理土地使用权变更登记手续；若被告未在此期限内履行协助办理相关手续，视为违约，违约方向守约方支付未履行合同金额30％的违约金”等内容。转让协议签订后，被告已将转让土地交原告占有使用，原告亦按约定付清转让价款。
本院认为，被告金泰饲料公司合法取得重庆市万州区外贸路68号1388㎡国有建设用地使用权，已进行产权登记，有权依法进行转让。原、被告双方签订土地使用权转让协议，转让国有建设用地使用权，是当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律及行政江规的强制性规定，合同有效，双方当事人应全面履行名自的义务。双方对转让协议无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十一条第三款规定“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”被告应协助原告办理国有建设用地使用权转移登记，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十一条第三款的规定，判决如下：
由被告重庆市金泰饲料有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告罗昊办理重庆市万州区外贸路68号1388㎡国有建设用地使用权[（2016）万州不动产权第000959675号]的转移变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市金泰饲料有限责任公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一七年三月九日
书记员 张 燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1991号
申请执行人宋广君，男，1954年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市金麦穗商贸有限公司，住所地睢宁县红叶路彩虹公寓1号楼605室。
法定代表人：仝赞，该公司总经理。
申请执行人宋广君与被执行人徐州市金麦穗商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2017)苏0312民初2211号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告徐州市金麦穗商贸有限公司于2017年4月30日前将坐落于徐州市铜山区刘集棉布村的四栋厂房产权户名（房产证号：铜房权证刘集字第××号，土地证号：铜国用2011第15**号）过户至原告宋广君名下，办理产权户名过户至原告名下的相关过户费用由被告负担。案件受理费减半收取40元，由被告徐州市金麦穗商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月21日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无”。
2、2017年5月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年5月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，查询到被执行人徐州市金麦穗商贸有限公司名下位于徐州市××棉布村××栋厂房（房产证号：铜房权证刘集字第××号，土地证号：铜国用2011第15**号）房产及土地信息。
5、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年6月，本院查封了被执行人徐州市金麦穗商贸有限公司名下位于徐州市××棉布村××栋厂房（房产证号：铜房权证刘集字第××号，土地证号：铜国用2011第15**号）房产及土地，因该房产为轮候查封，有抵押暂无法过户。
11、2017年10月，被执行人因拒不申报财产，本院对其拘留十五日。因未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
12、2017年11月218日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为行为，执行过程中，涉案房产及土地暂无法过户，待条件允许时恢复执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0312民初2211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执133号
申请执行人陈章嘏（曾用名陈章旗），男，汉族，1971年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄建平，男，汉族，1976年11月10日出生，重庆市人，住屏南县。
本院在执行陈章嘏与黄建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐献庭
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执133号申请执行人陈章嘏（曾用名陈章旗），男，汉族，1971年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄建平，男，汉族，1976年11月10日出生，重庆市人，住屏南县。本院在执行陈章嘏与黄建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年七月二十七日书记员 徐献庭
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异16号
异议人秦汇遥，女，1990年5月1日生，汉族，职员，现住伊通满族自治县。
申请执行人付博，男，1970年9月9日生，汉族，职员，现住伊通满族自治县。
被执行人花桂香，女，1960年10月29日生，汉族，职员，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人付博与被执行人花桂香继承纠纷一案，异议人秦汇遥于2017年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人秦汇遥称：涉案房屋是案外人父母婚姻存续期间于2003年共同购买，由于2005年办理房屋所有权登记时只需登记一人名下，现异议人的父亲秦利于2012年12月份去世。由于被执行人一直在涉案房屋居住，因此一直未分割遗产。
异议人认为，被执行人处分异议人应继承的财产份额，也没经案外人同意，异议人也未放弃继承，因此，被执行人与申请执行人达成的以房屋抵债行为无效。故依《民事诉讼法》相关规定提出成的以行为申请，请求法院停止对（2017）吉0323执485号执行裁定书所达成的抵债协议，即付博与花桂香达成的将位于伊通满族自治县正阳街（丘地号B4-9-1，建筑面积为76.88平方米）的房屋抵顶给付博的执行行为。
本院查明，异议人与被执行人系收养关系，该抵债房屋应有案外人秦汇遥的继承份额。
本院认为，该案抵债行为无效，按继承法有关规定，应有异议人的继承权，而且异议人秦汇遥同意继承后承担债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人秦汇遥的异议成立，撤销伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323执485号执行裁定书。
当事人对裁定不服，可于收到裁定之日起十日内向四平市中级人民法院提出异议。
审判长 王长新
审判员 蔡 佳
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 白 楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2669号
申请执行人赵欣，男，1987年7月29日。
被申请人路夕戈，女，1986年9月19日出生。
赵欣与路夕戈其他民事一案，本院做出的（2014）石民（商）初字第7752号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，赵欣于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人路夕戈现下落不明，其名下银行内无�款、房屋登记信息。2016年12月1日，本院依法将被执行人路夕戈名下机动车一部查封（轮候查封），但该车下落不明。2016年11月28日，本院依法将被执行人路夕戈纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民作出的（2014）石民（商）初字第7752号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭雅文
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初362号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1998年10月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月日22日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人朱某伙同吕家乐、龚宁逸在常州市天宁区九洲新世纪小区等地，采用撬面板、搭线发动等手段，先后三次盗窃他人电动车，盗窃数额共计人民币7320元。具体事实分述如下：
1、2017年4月9日9时许，被告人朱某伙同吕家乐（另案处理）在常州市天宁区九洲新世纪小区7幢乙单元地下车库内，采用撬面板、搭线发动等手段，窃得被害人王某的“祥龙”牌小龟款电动车1辆，价值人民币1625元。
2、2017年5月12日0时许，被告人朱某伙同龚宁逸（另案处理）在常州市钟楼区清潭新村195幢乙单元楼下，采用撬面板、搭线发动等手段，窃得被害人戴某的“鬼火”牌鬼火款电动车1辆，价值人民币1575元。
3、2017年5月14日8时许，被告人朱某伙同吕家乐在常州市天宁区江南佳园4幢地下车库1-18号车位，采用撬面板、搭线发动等手段，窃得被害人沈某的“雅马哈”牌铁男款电动车1辆，价值人民币4120元。
案发后，公安机关追回上述失窃的“鬼火”牌鬼火款电动车1辆，并将其发还给了戴某。
被告人朱某归案后，如实供述了自己伙同他人在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某、戴某、沈某的陈述笔录、同案人员吕家乐、龚宁逸的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人张某、石某的证言笔录、提取物证登记表、物证照片、接受证据清单、购物发票、电动车行驶证、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后能如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建�判处被告人朱某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年七月四日
书记员 阮 柯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00199-1号
申请执行人夏某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2002）樊民初字第5201号民事判决书，在执行夏某某与王某某、张某某借贷纠纷一案中，本院于2014年1月8日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、张某某在银行的存款人民币3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 陈友全
审判员 吴昌泽
二〇一四年四月一日
书记员 陈 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01310号
原告：杜会岭，女，1986年7月16日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被告：赵丽霞，女，1970年7月18日出生，原住邯郸市邯山区，现住址。
被告：邵志光，男，1972年7月8日出生，原住邯郸市邯山区，现住址。
原告杜会岭与被告赵丽霞、邵志光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范涛到庭参加诉讼，被告赵丽霞、邵志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原告杜会岭与被告赵丽霞、邵志光签订了房屋买卖合同。双方约定：由原告购买两被告所有的邯郸市邯山区陵园路滏园一条1-3-2××××号房屋，该房屋面积为54.25平方米，该房屋的价款为20万元，包括煤气、暖气初装费及维修基金；并约定原告于2015年1月4日向两被告缴纳定金12万元，尾款8万元于2015年4月13日之前，也就是在办理过户手续时一并结清；该房屋交钥匙之前所产生的一切费用均由两被告承担，该房屋过户时产生的一切费用均由两被告承担，双方还约定如有一方违约的，违约方主动以标的额的20%作为赔偿金赔付，并从签订合同之日起每天赔付200元的违约金等等。合同签订后，原告向两被告缴纳了房款12万元，被告赵丽霞向原告出具了收条。原告在2015年4月13日前向两被告要求过户，并支付尾款8万元，两被告拒收该房屋的尾款8万元，对原告提出的过户请求置之不理，之后原告多次向被告要求履行房屋买卖合同，并履行过户手续，都被两被告拒绝。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉：1、请求依法判决两被告履行与原告签订的房屋买卖合同（合同约定房款为20万元，房屋具体价值以实际评估为准），并为原告办理房屋过户手续，过户费用由两被告承担；2、请求依法判决两被告给付原告违约金40000元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、两被告身份证复印件2份；3、房屋买卖合同和收款条复印件1份；4、房产证复印件1份。
被告赵丽霞、邵志光未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告杜会岭与被告赵丽霞、邵志光于2015年1月4日签订了一份《房屋买卖合同》，该合同载明：售房人：（以下简称甲方）赵丽霞、邵志光，身份证号码13042419700718××××2622／13212819720708××××2635；购房人：（以下简称乙方）杜会岭，身份证号码。甲乙双方根据中华人民共和国有关法律，在合法、平等、公平、自愿的基础上签订本合同。一、房屋基本情况：1、甲方自愿将位于邯山区陵园路滏园一条1-3-2××××号的房屋（以下简称该房屋）出售给乙方。2、该房屋的基本情况：房屋性质为私产，所有权人赵丽霞，建筑面积54.25平方米，楼层1，总层5，使用性质为住宅，附属设施是小院。二、成交价格，甲乙双方协商后价格为人民币贰拾万元整。（此价款包含煤气、暖气初装费及维修基金）。三、付款约定，兹定于2015年1月4日由乙方交纳甲方定金人民币（大写）壹拾贰万元（120000元），尾款人民币（大写）捌万元整（80000元）于2015年4月13日之前也就是在办理过户手续时一并结清。该房屋交钥匙之前所产生的一切费用均由甲方负责，该房屋过户时产生的一切费用均由甲方负责。在一方得知该房可以办理过户之日起5日内甲方应配合乙方办理过户手续给乙方，否则视为甲方违约。乙方无理由退房的视为乙方违约。四、违约责任，如有一方违约的违约方主动以标的额的20%作为赔偿金赔付，并从签定合同之日起每天赔付200元违约金，直至合同解除时止。五、其他约定，该房屋交钥匙日期为2015年4月15日。甲方在此日期之前不能按时交予乙方钥匙的视为甲方违约，并承担违约责任。最后有甲乙双方的签名及捺印。在合同下有被告赵丽霞书写的收到条：今收到现金壹拾贰万元整。二被告已将登记在赵丽霞名下的房屋产权证书交付给原告杜会岭。后二被告拒不履行合同约定，原告将其诉至法院，诉请如前。
另查明，被告赵丽霞购买该涉案房产时曾向中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行贷款，并已该涉案房产提供担保。被告赵丽霞尚欠中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行贷款及利息共计56943.65元。原告杜会岭于2016年3月25日和2016年4月1日代其偿还清贷款及利息共计56943.65元。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收到条、房屋产权证书、庭审笔录等证据在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜会岭与被告赵丽霞、邵志光签订的《房屋买卖合同》均系双方的真实意思表示，为合同有效的合同，双方都应该予以遵守。根据房屋买卖合同的约定，被告赵丽霞、邵志光应于2015年4月13日之前为原告办理过户手续，但被告未按规定日期履行合同的约定，应该承担由此造成的违约责任。房屋买卖合同第四条约定违约责任：如有一方违约的违约方主动以标的额的20%作为赔偿金赔付，并从签定合同之日起每天赔付200元违约金，直至合同解除时止。现因二被告违约，原告主张自2015年4月3日至2015年7月23日的违约金，共计40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵丽霞、邵志光于本判决生效之日起三十日内协助原告杜会岭办理位于邯郸市邯山区陵园路滏园一条1-3-2××××号的房产的过户手续并承担相关过户费用；
二、被告赵丽霞、邵志光于本判决生效之日起三十日给付原告杜会岭自2015年4月3日至2015年7月23日的违约金40000元。
案件受理费4980元，由被告赵丽霞、邵志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段书娟
审 判 员 吕 鑫
人民陪审员 李 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭运娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兰，女，1989年7月19日出生，住所地北京丰台区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,548.86元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,548.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第947-1号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社事理长。
被执行人陈荣兴。
被执行人刘丽勇。
被执行人巫巧君。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人陈荣兴、刘丽勇、巫巧君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）丽遂商初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈荣兴应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元及利息，被执行人刘丽勇、巫巧君对上述款项承担连带清偿责任。本院查明被执行人长期外出，去向不明；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第947号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第947号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 张应莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特272号
申请人：上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层27号。
负责人：向国富。
委托代理人：朱丽君，女，该公司员工。
被申请人：赵轶欧，男，1974年2月4日出生，住北京市朝阳区。
申请人上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司（以下简称黑弧数码分公司）与被申请人赵轶欧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
黑弧数码分公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第05717号仲裁裁决。事实和理由：赵轶欧隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当被撤销。具体表现为：仲裁过程中赵轶欧主张其于2014年7月21日入职黑弧数码分公司，最终出勤至2015年3月20日。但根据黑弧数码分公司的营业执照显示，黑弧数码分公司于2014年10月27日成立；根据社保登记证显示，黑弧数码分公司于2015年4月20日在北京朝阳区社会保险基金管理中心成立社保账户，故赵轶欧关于与黑弧数码分公司存在劳动关系的主张与事实严重不符，黑弧数码分公司无需向赵轶欧支付工资差额及年终奖金。
赵轶欧未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年6月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第05717号裁决：一、黑弧数码分公司于裁决书生效之日起5日内，支付赵轶欧2015年3月1日至2015年3月20日工资差额4702.66元；二、黑弧数码分公司于裁决书生效之日起5日内，支付赵轶欧解除劳动关系经济补偿金1万元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，黑弧数码分公司称其公司成立的时间及社保账户成立时间晚于赵轶欧主张的入职黑弧数码分公司的时间，故赵轶欧在仲裁过程中的主张与事实不符，且其隐瞒了劳动合同和社保记录等关键证据，仲裁裁决应当撤销。本院认为，构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的前提是对方当事人在仲裁阶段持有并故意隐瞒了该证据；申请撤销仲裁裁决的当事人在仲裁阶段未持有且无法通过公开渠道获得该证据；隐瞒的证据足以影响仲裁裁决。本案中，黑弧数码分公司未能提供证据证明赵轶欧持有影响本案公正裁决的劳动合同和社保记录并故意隐瞒和拒绝提供。故黑弧数码分公司关于赵轶欧隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由，缺乏事实依据，本院不予采信。另，赵轶欧的入职时间、黑弧数码分公司的成立时间和社保账户成立时间以及黑弧数码分公司与赵轶欧之间是否存在劳动关系均属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，黑弧数码分公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第05717号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1714号
原告：深圳市大地泉兴建筑工程有限公司。
法定代表人：张剑泉，总经理。
委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：广东省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：柯传杰。
原告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司与被告广东省第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告广东省第二建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1824.74元，由原告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司负担。原告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司已预交案件受理费3649.48元，多收取的1824.74元，本院退回原告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司。
审判员 胡 亚 楠
二0一七年二月二十七日﻿
书记员 吴淑真（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执448号
申请执行人谢子水，男，1968年2月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区滑石乡。
被执行人马丽，女，1967年5月31日出生，住铜仁市六场路河。
本院在执行谢子水申请执行马丽借款合同纠纷一案中，据申请人谢子水提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初255号民事调解书明确，由被执行人马丽支付申请人谢子水借款本金人民币40000元，承担案件受理费人民币650元，执行费200元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人谢子水于2017年5月8日以与被执行人马丽达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初255号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执448号申请执行人谢子水，男，1968年2月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区滑石乡。被执行人马丽，女，1967年5月31日出生，住铜仁市六场路河。本院在执行谢子水申请执行马丽借款合同纠纷一案中，据申请人谢子水提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初255号民事调解书明确，由被执行人马丽支付申请人谢子水借款本金人民币40000元，承担案件受理费人民币650元，执行费200元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人谢子水于2017年5月8日以与被执行人马丽达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初255号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年五月二十三日书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19914号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：深圳市宝钻缘珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市。
原告马冬卫与被告深圳市宝钻缘珠宝首饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冬卫撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马冬卫负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执248号
申请执行人陈会香，女，1971年4月15日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇城西路7栋7号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
法人代表丁虎，该公司总经理。
申请执行人陈会香与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初289号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司向申请执行人陈会香履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈会香与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 罗敏
二〇一七年十月十八日
书记员 杨帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初833号
原告：申先进。
原告：沈苏扬。
共同委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
原告申先进、沈苏扬与被告江苏恒景置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告申先进、沈苏扬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申先进、沈苏扬撤诉。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告申先进、沈苏扬负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第160号
申请人：慈溪市亘富机械有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村乌玉桥****号。
法定代表人：胡建桥，该公司总经理。
委托代理人：陈祝冲，该公司员工。
申请人慈溪市亘富机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23105679的银行承兑汇票（出票日期2013年2月6日、出票金额100000元、出票人宁波辰佳电器有限公司、收款人宁波塔器分离工程有限公司、付款行中国农业银行慈溪新浦支行、背书人宁波塔器分离工程有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市亘富机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市亘富机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十月三十日
代书记员 龚雅科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4326号
申请执行人王代新，男，1951年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王代新与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月17日作出（2014）思民初字第10087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金185000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人持有的厦门唐宇环保科技工程服务有限公司95%的股权、唐宇（厦门）环保厨房公司10%的股权、唐宇（厦门）餐饮经营管理公司80%的股权。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4326号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4326号申请执行人王代新，男，1951年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王代新与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月17日作出（2014）思民初字第10087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金185000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人持有的厦门唐宇环保科技工程服务有限公司95%的股权、唐宇（厦门）环保厨房公司10%的股权、唐宇（厦门）餐饮经营管理公司80%的股权。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2014）思执行字第4326号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第302号
原告何XX。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所。
被告莫XX。
本院在审理原告何XX诉被告莫XX物权保护纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成庭外和解，被告莫XX自动履行的义务。原告何XX于二0一三年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费650元，由原告何XX负担。
代理审判员 苏德海
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周 民
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1845-1号
申请执行人郑小龙，男，汉族，农民。
被执行人黄建平，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日作出的（2015）临渭民初字第02314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑小龙依法向本院申请执行，执行标的为：39995元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄建平发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人郑小龙于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人郑小龙的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02314号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋春光
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执434号
申请执行人孙春莺，女，1967年3月25日出生，汉族，住连江县
被执行人陈增星，男，1962年1月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人孙春莺与被执行人陈增星民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年5月6日作出（2014）连民初字第1997号民事判决书，已发生法律效力。申请人孙春莺于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1997号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 曾 晟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5357号
罪犯袁志龙，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年7月8日作出(2008)南刑初字第245号刑事判决，以被告人袁志龙犯非法持有毒品、故意杀�罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人89109元。被告人袁志龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）二中刑终字第434号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2013）一中刑执字第2076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2015）一中刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年11月30日起至2024年5月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志龙在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁志龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真�守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯袁志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月30日起至2023年10月29日止），并处罚金5000元，民事赔偿89109元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第364号
申请执行人申请执行人吴国南，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇分水坳村。身份证号码4323251965********。
被执行人莫智明，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金华桥村。身份证号码4323251965********。
执行依据：（2015）桃民二初字第305号民事判决书
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年8月24日立案受理申请执行人吴国南与被执行人莫智明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第305号民事调解书向被执行人莫智明送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人吴国南借款本息212400元，负担案件执行费3086元。在执行过程中，被执行人莫智明未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院经查实，被执行人莫智明暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人吴国南也不能提供被执行人莫智明有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴国南与被执行人莫智明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年二月十九日
书记员 肖化众
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初385号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙秀梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,129.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,129.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02313号
原告欧某某，女，1964年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1963年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告欧某某诉被告蒋某某同居关系纠纷一案中，原告欧某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢建平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2573-2号
申请执行人董施婵，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。
被执行人刘英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1321。
被执行人植永雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3411。
申请执行人董施婵申请执行被执行人刘英、植永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第397号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘英、植永雄应向申请执行人董施婵归还借款本金207000元及利息，并负担申请人律师代理费8000元。调解书生效后，被执行人刘英、植永雄未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月29日立案执行，本案执行费4625元应由被执行人刘英、植永雄负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2015年12月31日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈耀辉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执32号
申请执行人：董菊英，女，1968年5月11日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
被执行人：胡前健，男，1980年11月13日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
申请执行人董菊英与被执行人胡前健劳务合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院于2016年2月三日作出（2016）兵0402民初62号民事调解书，已发生法律效力。2017年1月23日申请执行人董菊英向本院申请执行。执行期间，被执行人未能按执行通知书确定的期限履行给付义务，经查明，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆，只有每月工资2400元，被执行人承诺从2017年4月开始，每月交到法院帐上1000元，现被执行人已无别的财产可供执行，申请执行人对此同意，于2017年5月8日向本院出具了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴飞翔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：罗宇杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县XXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告罗宇杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。农行蜀都支行委托诉讼代理人桂亚巍到庭参加诉讼。罗宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决罗宇杰偿还借款本金187046.01元，支付利息、罚息、复利（截至2016年8月31日的利息、罚息、复利为2622.14元；自2016年9月1日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；2、判决罗宇杰承担律师费5595.21元、诉讼费及实现债权的费用；确认农行蜀都支行有权就处置抵押物即被告所有的成都市金牛区XXXXXX房屋拍卖、变卖所得优先受偿。事实与理由：2011年11月29日，双方签订《个人购房担保借款合同》，罗宇杰向农行蜀都支行借款230000元，用于购买诉请所涉房屋并以该房屋提供抵押担保，按月归还本息。农行蜀都支行依约发放了贷款，但罗宇杰未按约定还款，截至2016年8月31日拖欠3期未还，故诉请还清全部贷款。
罗宇杰未答辩。
本院审理认定事实如下：2011年11月29日，借款人及抵押人罗宇杰与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款230000元，用于购买成都市金牛区XXXXXX房屋并以该房屋提供抵押担保，期限180个月，以按月等额本息方式在每月20日还款；实行浮动利率，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，执行利率以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮10%确定，罚息利率为执行利率上浮30%确定；对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定了贷款人所在地法院为管辖法院等事项。
同日，罗宇杰就前述抵押房屋为农行蜀都支行办理抵押登记。2012年2月21日，农行蜀都支行向罗宇杰发放了贷款。贷款期间，罗宇杰未按约定还款，截至2016年8月31日拖欠3期未还，累计欠利息、罚息、复利2564.05元，本金余额187046.01元，农行蜀都支行遂诉来本院要求罗宇杰一次性还款。
本院认为，借款人罗宇杰与贷款人农行蜀都支行依《个人购房担保借款合同》约定成立金融借款合同关系。罗宇杰未按约定期限还款，农行蜀都支行依约有权要求罗宇杰还清全部贷款本息。截至2016年8月31日的利息、罚息、复利数额，本院予以确认。2016年9月1日起的利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即计算利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%。罗宇杰以所购房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。农行蜀都支行未提交律师费支付依据，对其主张的律师费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告罗宇杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金余额187046.01元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2016年8月31日为2564.05元；自2016年9月1日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告罗宇杰提供的抵押物即成都市金牛区XXXXXX房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，公告费600元，合计4805元，由被告罗宇杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 李 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员钟明洁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1201号
原告：储巧玲，女，1989年8月30日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：殷洪锋，系原告丈夫。
被告：岳西县医院，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：彭衍圣，院长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告储巧玲与被告岳西县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告储巧玲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储巧玲申请撤回对被告岳西县医院的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储巧玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储巧玲负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00513号
原告：袁家忠，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，个体建筑，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，总经理。
本院在审理原告袁家忠诉被告安徽舒怡建设集团有限公司建设工程施工合同纷一案中，原告袁家忠于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁家忠撤回起诉。
案件受费1100元，减半收取为550元，由原告袁家忠承担。
审判员 韦 政
二〇一三年七月十六日
书记员 查雯雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初4016号
原告：包永生，男，1984年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：陈国财，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告包永生诉被告陈国财公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告包永生以与被告达成和解为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包永生以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包永生撤回起诉。
案件受理费58元由原告包永生负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月九日
书记员 刘梦寒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执453号
申请执行人许伯寿，男，1958年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
本院在执行许伯寿与杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第6075号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱剑英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终174号
上诉人（原审被告）：郑尤听,男,1969年3月26日出生,汉族,住乐清市。
上诉人（原审被告）：林爱萍,女,1967年12月22日出生,汉族,住乐清市。
被上诉人（原审原告）：季进委,男,1980年10月31日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
上诉人郑尤听、林爱萍为与被上诉人季进委民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人郑尤听、林爱萍经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑尤听、林爱萍经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑尤听、林爱萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十八日
代书记员 项道德
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保17号
申请人：于玲玲，女，1984年8月7日出生，汉族，易县。
申请人：赵会兰，女，1955年5月13日出生，汉族，易县。
申请人：张保全，男，1955年12月29日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被申请人：刘宝忠，男，1970年5月9日出生，涿州市。冀Ｆ×××××号大型货车驾驶人、所有人。
申请人于玲玲、赵会兰、张保忠于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝忠驾驶的登记在其名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的车号为冀Ｆ×××××号大型货车一辆予以扣押（保全价值3万元）。申请人于玲玲、赵会兰、张保全向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人于玲玲、赵会兰、张保忠申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年3月31日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
扣押被申请人刘宝忠驾驶的登记在其名下的车号为冀Ｆ×××××号大型货车一辆。期限一年。
案件申请费320元，由申请人于玲玲、赵会兰、张保忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第372号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2014年3月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1105号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月21日20时30分许，被告人侯某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由北向南行驶至15省道22KM＋300M余杭区余杭街道上湖村路段时，因无证酒后驾车且未靠右侧通行，与简某驾驶的未登记电�车发生碰撞，造成两车损坏、简某轻伤的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中发现被告人侯某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为2.38mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人侯某即被民警带至余杭区第二人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心进行检验，确认被告人侯某血液中乙醇含量为2.03mg／ml。
公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人侯某负事故全部责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人简某的陈述；证人张某、费某、林某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、�醇检验报告；鉴定报告；道路交通事故处理技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、驾驶信息查询结果单、收款收据、机动车整车出厂合格证、机动车辆信息；情况说明；案件侦破经过、110接处警综合记录单；身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处�役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第449号
申请执行人东莞市某某五金有限公司，住所地：东莞市黄江镇。
法定代表人彭某某，总经理。
被执行人深圳市某某五金灯饰有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表张某某。
被执行人张某某，男，汉族，1985年11月26日出生，户籍住址：广东省五华县。
申请执行人东莞市某某五金有限公司与被执行人深圳市某某五金灯饰有限公司、张某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）深龙法民二初字第821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人支付货款本金人民币162160元、受理费885.8元，本院于2015年1月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了已查封被执行人张某某名下车辆外（未能实际控制），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民二初字第821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年××月十八日
书记员 吴玉生