广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法车民初字第68号
原告刘来娣，女，住龙川县。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
委托代理人黄志雄，龙川县公职律师事务所律师。
被告伍石文，男，住龙川县。
被告伍伟锋，男，住龙川县。
被告伍联锋，男，住龙川县。
被告伍振锋，男，住龙川县。
原告刘来娣诉被告伍石文、伍伟锋、伍联锋、伍振锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘来娣及其委托代理人黄志雄，被告伍石文、伍联锋、伍振锋到庭参加了诉讼，被告伍伟锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日上午四被告无故将我家位于嶂子下的金斗挖出，装满尿后扛到我家门口，打碎后随即离去。于是我就去找村委会干部反映情况。经过被告家时发现村委干部刘伟森、赖仕平刚好在被告家，于是我进去被告家向他们反映情况。被告伍联锋见到我后立即拿起扫帚殴打我，接着其他三个被告一起掐住我的手和脚，将我面朝地背朝天往外面拖，造成我胸部和脚部多处受伤。被告又将我拖出他们家门口后不断地击打我脸部，将我镶好的牙齿全部打掉。村干部报警，派出所干警赶到现场。我被送到龙川县人民医院诊断治疗，住院3天。
原告请求法院判决：一、四被告连带赔偿原告经济损失8273.01元：［其中医疗费7285.43元（包括5000元镶牙费用），护理费137.58元，交通费700元，住院伙食补助费150元］；二、本案诉讼费由四被告共同负担。
后原告增加诉讼请求：四被告连带赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
四位被告共同辩称，一、被告并非无故挖其金斗。二、原告的伤是自伤，四位被告并没有对其殴打。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是同村人，四位被告是同胞兄弟。2012年10月初，原告在其輋地上（距离被告祖先坟墓约10米远）放置一个空骨灰缸。四位被告得知后认为对其祖先坟墓有妨碍，便于2012年10月5日上午要求村委会干部赖仕平、刘伟森调解处理。两位村委会干部与四位被告前往现场查看后，村委会干部告诉四位被告可以将空骨灰缸稍微移开一点，但不要损坏。被告伍联锋、伍振锋却将该骨灰缸抬到原告家门口，在放下时打碎了。两位村委会干部与四位被告在被告伍石文家中做调解工作。不久，原告边骂边来到被告伍石文家，被告伍联锋叫原告不要进其家，原告则称被告将其骨灰缸打碎要求村干部处理，坚持要进去。被告伍联锋说：“你再不走，我就拿扫帚来”。原告说：“村干部在这里，我看村干部怎么处理”。被告伍联锋从屋外拿了一个扫帚对原告说：“你再不走，我就扫你出去”。然后拿着扫帚推原告出去，原告不肯出去并坐在厅里的地板上。被告伍联锋、伍振锋便一人一边抓住原告的手臂将原告往屋外拖，被告伍石文、伍伟锋则在后面推原告，原告被推出屋外时脸朝下扑倒在地上，被告伍振锋和伍联锋将原告的双手反剪在其背后，伍联锋从裤袋里拿出一条布带将原告的双手绕了两圈。经村委干部制止，四位被告便放开了原告。推拉中，原告镶的一副假牙掉在地上。经村委会干部报警，黄石派出所干警赶赴现场进行调查处置。原告发现受伤，于2012年10月6日乘坐黎咀镇卫生院的救护车前往龙川县人民医院检查治疗。该院对原告的伤情诊断为：1.头部外伤性反应；2.胸部、四肢多处皮肤软组织擦挫伤；3.口腔多齿外伤性缺失；4.多发性腔隙性脑梗塞；5.双侧肺气肿。原告住院治疗至2012年10月9日出院，共住院3天，出院医嘱为：1.住院期间陪护一人；2.全休半月，门诊随诊；3.门诊牙科继续治疗。原告共用去医疗费2285.43元。龙川县公安局司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：伤者刘来娣的损伤程度为轻微伤。案经黄石派出所调解，双方未能达成协议。
以上事实有身份证、户籍证明、龙川县人民医院出院证明书、医疗费发票、黎咀镇卫生院交通费发票、司法鉴定意见书、黄石派出所档案材料、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，四位被告得知原告在其祖先坟墓附近放置骨灰缸后，已申请村委会干部调处。四被告本应按村干部的意见来执行，但被告伍联锋、伍振锋却擅自将该骨灰缸抬到原告家门口并在放下时打碎。原告得知后前往被告伍石文家要求村干部调处，四位被告强行将原告推拉出去，并因此致原告受伤，四位被告在此事件过程中存在较大过错，应当承担主要过错责任。原告在得知骨灰缸被抬回自己家门口并被打碎后，对被告粗言谩骂，前往被告伍石文家要求村干部调处，在被告不允许其进入住宅的情况下，仍然强行进入，从而导致四位被告动手将其推拉出去，在事件过程中，原告亦存在一定的过错，应当承担次要过错责任。本院根据双方的过错程度，认为由四位被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任为宜。四位被告共同致伤原告，应当承担连带赔偿责任。
对于原告提出的诉讼请求中的赔偿项目，本院逐一分析核定如下：1.医疗费2285.43元，有医院医疗费票据及诊断证明，本院予以认可。原告主张镶牙费用5000元，未提供任何证据予以证实。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对镶牙费用5000元的主张未在举证期限内举证证实，应承担举证不能的相应法律后果，本院对其提出的镶牙费用5000元的主张不予采信。原告虽对镶牙所需费用的数额未能举证证明，但考虑到原告确有所镶牙齿被损坏的事实存在，参考当地镶牙的普通价格，本院酌情确定由被告方赔偿原告300元。对原告超出该数额的镶牙费用请求予以驳回。2.护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于原告未举证证明其护理人员有固定收入，故参照护工的劳务报酬标准计算，护工属其他服务业，参照广东省高级人民法院关于印发《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的通知中其他服务业38989元／年的规定，因此护理费本可计算为320.46元（38989元／年÷365天×3天），但原告仅要求被告支付护理费137.58元，系原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以许可，故原告护理费计算为137.58元。3.交通费问题。原告2012年10月6日乘坐黎咀镇卫生院的救护车前往龙川县人民医院检查治疗，交通费500元，有黎咀镇卫生院收费票据，本院予以认可。原告住院3天后回家，可以计算其本人及护理人员一人的车费，按单程20元计算2人，为40元。故原告的交通费共为540元。对原告超出该数额的交通费请求本院不予支持。4.住院伙食补助费，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》50元／天的标准，原告住院3天，计算为150元。5.关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告对原告的侵权行为未造成严重后果，因此原告要求四被告赔偿精神损害抚慰金3000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘来娣的医疗费2285.43元、护理费137.58元、交通费540元、住院伙食补助费150元、镶牙所需费用300元，合计3413.01元，由被告伍石文、伍伟锋、伍联锋、伍振锋在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿给原告刘来娣2389.11元；四位被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘来娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告负担180元，四位被告共同负担420元。受理费原告已预交，本院不另作清退，四位被告所承担的金额应在上述履行期内一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
审 判 员 叶阳辉
人民陪审员 杨华宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓鸿宇