wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初328号
原告：赵才玉，男，汉族，孝义市村民。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
被告：赵广孝，男，汉族，孝义市村民。
委托诉讼代理人：任小云，女，1964年11月23日生，汉族，孝义市村民。
委托诉讼代理人：赵任香，女，1985年8月1日生，汉族，孝义市人。
原告赵才玉与被告赵广孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵广孝赔偿经济损失95442.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日晚23时许，在大孝堡乡南船头村宇泉洗煤厂门口，原、被告因琐事发生争执并打架，致原告受伤入院治疗。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为轻微伤。2017年6月10日，孝义市公安局对被告赵广孝作出行政处罚决定书，对被告赵广孝处以罚款伍佰元。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头晕、右眼钝伤。2017年9月4日经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤致双眼视力≦0.5，评定为十级伤残。现原告依法向本院提起诉讼。
原告张才玉针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告赵才玉身份证、户口簿，用以证明原告的主体资格；
2、山西省孝义市公安局2017年6月10日作出的行罚决字（2017）000010号行政处罚决定书，用以证明原、被告因琐事发生争执并打架，致使原告赵才玉受伤入院治疗，经山西省孝义市公安司法鉴定中心对原告赵才玉的身体损伤程度进行伤情鉴定，鉴定结论原告赵才玉的伤情评定为轻微伤。对被告赵广孝处以罚款伍佰元；
3、孝义市人民医院入院证、住院病历、诊断证明、出院证，太原爱尔眼科医院诊断证明书及医疗费票据，用以证明原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗13天，支付医疗费4031.14元；
4、山西省孝义司法鉴定中心2017年9月4日作出的晋孝司鉴（2017）法字第88号鉴定意见书，鉴定费票据，用以证明原告受伤后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元；
5、孝义市下堡镇上坞头村民委员会证明材料一份，用以证明原告父母系该村村民，生育有三子一女；
6、交通费票据，用以证明原告因治疗疾病支付交通费856.58元。
被告赵广孝辩称，事发当时，原告先出言辱骂被告，后被告与原告互相殴打。原告的眼部以前因交通事故造成残疾，与此次打架无关，不同意赔偿原告经济损失。事件发生后该通过宇泉洗煤厂梁兴民主任给付原告100元。
被告赵广孝针对其主张向本院提交证据：梁兴民证明材料一份，用以证明事发后被告通过梁兴民给付原告100元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵广孝对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对原告提供的证据4有异议，辩称原告以前因交通事故造成眼部受伤，原告的伤残与本次打架无关，申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定；对原告提供的证据6不予认可。原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日晚23时许，在大孝堡乡南船头村宇泉洗煤厂门口，原、被告因琐事发生争执并打架，致原告受伤入院。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为轻微伤。2017年6月10日，孝义市公安局对被告赵广孝作出行政处罚决定书，对被告赵广孝处以罚款伍佰元。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗13天，支付医疗费4031.14元，经诊断为：外伤性头晕、右眼钝伤。2017年9月4日经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告赵才玉双眼视力≦0.5，评定为十级伤残。庭审中，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。被告辩称事发后经洗煤厂梁兴民主任给付原告100元，原告亦予以认可。
本案另查明，原告赵才玉父亲赵发元，生于1946年9月16日，母亲张郭梅，生于1948年9月2日，原告有兄妹四人，均已成年。
此次事故造成原告经济损失50653.37元，其中医疗费4031.14元；住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；营养费30元/天×13天=390元；护理费（按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）36307元÷365天×13天=1293.13元；误工费（按照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天）45871元÷365天×127天=15960.59元；残疾赔偿金（按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算）10082元/年×20年×10%=20164元；被抚养人生活费（按照上年度农村居民人均生活消费支出标准计算）：父亲赵发元8029元/年÷4×9年×10%=1806.53元，母亲张郭梅8029元/年÷4×11年×10%=2207.98元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告因琐事发生争执后发生打架，有孝义市公安局的出具的行政处罚决定书在案为凭，原、被告在此次事件中均有过错，应承担同等责任。此次事件造成原告受伤，被告应承担原告经济损失50%的赔偿责任。原告主张按照城镇居民计算其经济损失，被告予以否认，辩称原告系下堡镇上坞头村村民，应按农村居民计算其经济损失。经本院审查，原告的户口簿系农业家庭户口，原告亦未能提供其在城镇居住、其主要生活来源地为城镇的相关证据予以证明，故对原告此主张，本院不予支持。原告的经济损失按照农村居民的相关标准予以计算。原告主张的交通费系实际支出，本院酌情认定500元。被告赵广孝对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故本院对原告提供的伤残鉴定意见书予以认定。被告赵广孝辩称事件发生后经洗煤厂梁兴民主任给付原告100元，原告予以认可，故此款应予以剔除。综上，此次事件共造成原告赵才玉经济损失50653.37元，被告赵广孝承担此次事件的同等责任，应承担原告经济损失50%的赔偿责任，计款25326.69元，剔除已付的100元，尚应赔偿原告经济损失25226.69元。
综上所述，被告赵广孝赔偿原告赵才玉经济损失25226.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵广孝赔偿原告赵才玉经济损失25226.69元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告赵才玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告赵广孝负担215元，原告赵才玉负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员霍可可
二〇一八年四月二十日
法官助理薛延灏
书记员赵变连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初328号原告：赵才玉，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。被告：赵广孝，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：任小云，女，1964年11月23日生，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：赵任香，女，1985年8月1日生，汉族，孝义市人。原告赵才玉与被告赵广孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵广孝赔偿经济损失95442.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日晚23时许，在大孝堡乡南船头村宇泉洗煤厂门口，原、被告因琐事发生争执并打架，致原告受伤入院治疗。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为轻微伤。2017年6月10日，孝义市公安局对被告赵广孝作出行政处罚决定书，对被告赵广孝处以罚款伍佰元。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头晕、右眼钝伤。2017年9月4日经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤致双眼视力≦0.5，评定为十级伤残。现原告依法向本院提起诉讼。原告张才玉针对其主张向本院提交如下证据：1、原告赵才玉身份证、户口簿，用以证明原告的主体资格；2、山西省孝义市公安局2017年6月10日作出的行罚决字（2017）000010号行政处罚决定书，用以证明原、被告因琐事发生争执并打架，致使原告赵才玉受伤入院治疗，经山西省孝义市公安司法鉴定中心对原告赵才玉的身体损伤程度进行伤情鉴定，鉴定结论原告赵才玉的伤情评定为轻微伤。对被告赵广孝处以罚款伍佰元；3、孝义市人民医院入院证、住院病历、诊断证明、出院证，太原爱尔眼科医院诊断证明书及医疗费票据，用以证明原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗13天，支付医疗费4031.14元；4、山西省孝义司法鉴定中心2017年9月4日作出的晋孝司鉴（2017）法字第88号鉴定意见书，鉴定费票据，用以证明原告受伤后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元；5、孝义市下堡镇上坞头村民委员会证明材料一份，用以证明原告父母系该村村民，生育有三子一女；6、交通费票据，用以证明原告因治疗疾病支付交通费856.58元。被告赵广孝辩称，事发当时，原告先出言辱骂被告，后被告与原告互相殴打。原告的眼部以前因交通事故造成残疾，与此次打架无关，不同意赔偿原告经济损失。事件发生后该通过宇泉洗煤厂梁兴民主任给付原告100元。被告赵广孝针对其主张向本院提交证据：梁兴民证明材料一份，用以证明事发后被告通过梁兴民给付原告100元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵广孝对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对原告提供的证据4有异议，辩称原告以前因交通事故造成眼部受伤，原告的伤残与本次打架无关，申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定；对原告提供的证据6不予认可。原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日晚23时许，在大孝堡乡南船头村宇泉洗煤厂门口，原、被告因琐事发生争执并打架，致原告受伤入院。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为轻微伤。2017年6月10日，孝义市公安局对被告赵广孝作出行政处罚决定书，对被告赵广孝处以罚款伍佰元。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗13天，支付医疗费4031.14元，经诊断为：外伤性头晕、右眼钝伤。2017年9月4日经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告赵才玉双眼视力≦0.5，评定为十级伤残。庭审中，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。被告辩称事发后经洗煤厂梁兴民主任给付原告100元，原告亦予以认可。本案另查明，原告赵才玉父亲赵发元，生于1946年9月16日，母亲张郭梅，生于1948年9月2日，原告有兄妹四人，均已成年。此次事故造成原告经济损失50653.37元，其中医疗费4031.14元；住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；营养费30元/天×13天=390元；护理费（按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）36307元÷365天×13天=1293.13元；误工费（按照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天）45871元÷365天×127天=15960.59元；残疾赔偿金（按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算）10082元/年×20年×10%=20164元；被抚养人生活费（按照上年度农村居民人均生活消费支出标准计算）：父亲赵发元8029元/年÷4×9年×10%=1806.53元，母亲张郭梅8029元/年÷4×11年×10%=2207.98元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告因琐事发生争执后发生打架，有孝义市公安局的出具的行政处罚决定书在案为凭，原、被告在此次事件中均有过错，应承担同等责任。此次事件造成原告受伤，被告应承担原告经济损失50%的赔偿责任。原告主张按照城镇居民计算其经济损失，被告予以否认，辩称原告系下堡镇上坞头村村民，应按农村居民计算其经济损失。经本院审查，原告的户口簿系农业家庭户口，原告亦未能提供其在城镇居住、其主要生活来源地为城镇的相关证据予以证明，故对原告此主张，本院不予支持。原告的经济损失按照农村居民的相关标准予以计算。原告主张的交通费系实际支出，本院酌情认定500元。被告赵广孝对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故本院对原告提供的伤残鉴定意见书予以认定。被告赵广孝辩称事件发生后经洗煤厂梁兴民主任给付原告100元，原告予以认可，故此款应予以剔除。综上，此次事件共造成原告赵才玉经济损失50653.37元，被告赵广孝承担此次事件的同等责任，应承担原告经济损失50%的赔偿责任，计款25326.69元，剔除已付的100元，尚应赔偿原告经济损失25226.69元。综上所述，被告赵广孝赔偿原告赵才玉经济损失25226.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵广孝赔偿原告赵才玉经济损失25226.69元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告赵才玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告赵广孝负担215元，原告赵才玉负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员霍可可二〇一八年四月二十日法官助理薛延灏书记员赵变连
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16945号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈聪明，广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
委托代理人：林媛媛，广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
本院在审理原告麦俊熙诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦俊熙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十二月九日
书记员 高诗韵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第737号
原告：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：车东讚，职务：总裁。
委托代理人：王赛，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：赖福军，男，1964年5月9日出生，蒙古族。
委托代理人：吴宪伟，男，1980年12月15日出生，汉族。
被告：吴艳，女，1962年1月2日出生，汉族。
被告：沈阳恒久业建设机械有限公司。
法定代表人：廖宇翔，职务：董事长。
委托代理人：黄帅，男，1986年8月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告现代融资租赁有限公司与被告赖福军、吴艳、沈阳恒久业建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司的委托代理人王赛，被告赖福军的委托代理人吴宪伟、被告沈阳恒久业建设机械有限公司的委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司诉称：2011年3月，原告根据郭少江（原承租人）要求向被告要求向沈阳恒久业建设机械有限公司购买现代挖掘机一台，2011年3月1日原告与郭少江签订签定《融资租赁合同》一份，郭少江向原告融资租赁挖掘机一台，租赁物金额991094元，租赁期间为2011年3月15日至2014年3月15日；被告赖福军每月15号支付租金3177.99元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按年利率18%支付滞纳金。若租赁期内，被告未按时足额支付任一期租金或满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除本合同。2011年9月28日，郭少江与被告赖福军签订了《承租人变更协议》，被告赖福军愿意承继《融资租赁合同》项下的全部权利和义务，同日与被告吴艳签订《担保合同》，被告吴艳对此承担连带担保责任。协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约支付租金。至2014年4月28日，被告已有7期未按时足额支付租金，致使原告无法实现合同目的。判令被告赖福军、吴艳向原告支付截止到2014年4月28日为止的逾期租金206057.9元，以及支付截止到2014年4月28日为止的逾期租金利息11263.76元，规定损失金110元，合计217431.66元，以及自2014年4月28日至上述款项实际支付日期期间的利息；判令被告赖福军、吴艳承担本案的全部诉讼费用；判令被告沈阳恒久业建设机械有限公司对被告赖福军、吴艳的上述债务承担连带保证责任。我公司起诉后，被告赖福军并没有向我公司付过租金。
被告赖福军辩称：合同签订的时间、内容都对。我还款到2012年10月、11月份左右，我将挖掘机转给高峰了，高峰没有按时还款，造成欠款。我方同意还款，我在原告起诉后还了10余万元，现尚欠10余万元没还。
被告沈阳恒久业建设机械有限公司辩称：对签定合同的时间、内容均无异议，我方承担连带保证责任，如果被告赖福军、吴艳偿还不了的情况下，我方愿意承担连带保证责任。
被告吴艳未到庭答辩。
经审理查明：2011年3月，为进行融资租赁业务，原告根据案外人郭某某的要求向被告沈阳恒久业建设机械有限公司购买现代挖掘机一台，三方签订了买卖合同一份。2011年3月1日，三方签订融资租赁合同一份。合同约定：郭某某向原告融资租赁挖掘机一台；融资租赁金额为991094元；保证金49554.7元，租赁手续费7928.75元，首付169500元；租赁期间为36个月，每月支付一期租金；租赁期内，郭某某未按时足额支付任一期租金，原告有权解除本合同；规定损失金按到期本金和期满选择价格总和的110%计算。合同签订后，郭某某提走了挖掘机。2011年9月28日，郭某某与原告及被告赖福军、吴艳签订了承租人变更协议一份。协议约定：自本协议生效之日起，郭某某在融资租赁合同项下的全部权利和义务全部转移给被告赖福军。被告吴艳（系赖福军妻子）在连带责任保证人处签了名。同日，被告沈阳恒久业建设机械有限公司为原告出具了担保书一份，同意作为连带担保人对承租人承担连带担保责任。合同签订后，被告赖福军从被告沈阳恒久业建设机械有限公司处验收提走了挖掘机，并签字确认继承郭某某在融资租赁合同项下的全部权利和义务。但被告赖福军提走挖掘机后，没有按约定支付租金，至2014年4月28日，被告赖福军共欠付原告租金206057.9元及及逾期利息11263.76元。被告吴艳、沈阳恒久业建设机械有限公司亦未承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，对原告提交的融资租赁合同、买卖合同、融资租赁合同明细表、承租变更协议、验收证明书、担保书、用户信息计算表、还款明细表等材料，经开庭质证，本院予以确认。对被告赖福军提交的收条3张，经开庭质证，不予确认。
本院认为：融资租赁合同、承租人变更协议、担保书的签订是各方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。被告赖福军没有按时给付租金，原告要求被告赖福军立即给付欠付租金及逾期租金利息和规定损失金的请求合理，本院予以支持，但应扣除被告赖福军已交付的保证金。扣除保证金49554.7元后，被告赖福军还应给付原告欠付租金156503.2元及规定损失金110元（即期满选择价格100元×110%）。被告吴艳、沈阳恒久业建设机械有限公司作为担保人，应对被告赖福军的欠款承担连带清偿责任。因合同具有相对性，被告赖福军将挖掘机转让他人，并没有经过原告的同意，故拖欠的租金仍应由赖福军承担。对赖福军提交的3张收条，原告否认收到这三笔租金，而收条上的收款人并不是原告，故本院对被告赖福军的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖福军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告现代融资租赁有限公司欠付租金人民币156503.2元；
二、被告赖福军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告现代融资租赁有限公司逾期租金利息11263.76元，；
三、被告赖福军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告现代融资租赁有限公司规定损失金110元；
四、被告吴艳、沈阳恒久业建设机械有限公司对以上第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4561元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年九月十日
书记员 穆丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00836号
原告屈某甲。
被告屈某乙。
本院在审理原告屈某甲与被告屈某乙离婚纠纷一案中，原告屈某甲以与被告屈某乙已和好为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告屈某甲承担。
审判员 李亚莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 凡
兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00431号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某某，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被兴化市公安局取保候审。2015年7月9日，经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
辩护人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年4月13日23时15分许，被告人赵某某酒后驾驶苏MYL2**小型轿车，沿兴化市板桥路由西向东行驶至与御史路交叉路口，撞到由南向北通过路口的行人姚晓晴，致姚晓晴受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为112.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与姚晓晴达成赔偿协议，赔偿人民币5000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、道路交通事故认定书等书证；证人朱锦同、赵小萍的证言；被害人姚晓晴的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月三十一日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初420号
原告张玉苓，女，1974年4月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王占国，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张玉苓诉被告王占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉苓到庭参加了诉讼，被告王占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉苓向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款16000元；二、诉讼费及费用被告承担。事实及理由：2016年8月，被告王占国从原告张玉苓处借款人民币16000元，为原告出具借据一枚，此款原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告王占国未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告王占国为原告张玉苓出具借据一枚，约定借款金额人民币16000元。上述款项后经原告多次催要，被告至今未还。原告张玉苓为证明其主张向本院提交借据一枚，被告王占国未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告持由被告署名的借据向本院提起诉讼，要求被告偿还借据所载明款项，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占国偿还原告张玉苓借款人民币16000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月二十日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初420号原告张玉苓，女，1974年4月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王占国，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告张玉苓诉被告王占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉苓到庭参加了诉讼，被告王占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉苓向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款16000元；二、诉讼费及费用被告承担。事实及理由：2016年8月，被告王占国从原告张玉苓处借款人民币16000元，为原告出具借据一枚，此款原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。被告王占国未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告王占国为原告张玉苓出具借据一枚，约定借款金额人民币16000元。上述款项后经原告多次催要，被告至今未还。原告张玉苓为证明其主张向本院提交借据一枚，被告王占国未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告持由被告署名的借据向本院提起诉讼，要求被告偿还借据所载明款项，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占国偿还原告张玉苓借款人民币16000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月二十日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00399号
原告费某，男，1964年6月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。
被告李某，女，1967年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告费某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员杨兆丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人高文萍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后感情尚可，随着时间的推移双方经常吵架，感情出现危机，自2007年至今双方一直分居生活，原告认为，双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所述不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿费某甲，现年26岁。原、被告婚后感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、户口本等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且已结婚多年，双方有一定感情基础，近年来虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了双方的感情，但双方感情并未完全破裂。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，妥善处理好家庭关系，营造和谐的家庭生活氛围，互相尊重、互相理解、互谅互让，携手共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00423号
原告徐敏。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告顾春健。
原告徐敏诉被告顾春健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告徐敏的委托代理人ＸＸ、被告顾春健到庭参加诉讼。后本案组成合议庭并于2014年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告徐敏的委托代理人ＸＸ、被告顾春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2011年12月21日，顾春芳因向原告徐敏借款340万元，出具给原告借条一张，该借款到期后被告顾春健提供担保。经原告多次催讨，被告拒绝归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款340万元并支付从2012年4月1日至该款实际还清之日的利息。
被告顾春健辩称：本案所涉借款是顾春芳向原告所借，而且根据顾春芳的陈述，顾春芳已经差不多还清该笔借款，被告不用承担相应的保证责任。当时被告为顾春芳向原告的借款进行担保也是受到胁迫和欺骗的，而且本案已经过了诉讼时效。
经审理查明：2011年7月7日，王伟东通过其卡号为62×××18账户转账至顾春芳卡号为62×××16账户200万元，2011年10月21日，王伟东通过其卡号为62×××13账户转账至顾春芳卡号为62×××16账户170万元。
2011年12月2日，顾春芳向原告徐敏出具借条一份，载明：“今向徐敏借用人民币叁佰肆拾万元整”，2012年3月1日，王伟东在该借条的尾部注明：“上述借款由顾春芳于2012年3月底归还，如无法归还，则有担保人顾春健负责归还”，被告顾春健在该注明部分的尾部担保人处签字。
另查明：苏州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏中刑二初字第0009号刑事判决，以顾春芳犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。顾春芳不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院，经江苏省高级人民法院审理后于2014年4月15日作出（2013）苏刑二终字第0035号刑事裁定，裁定驳回顾春芳的上诉，维持原判决。在上述刑事案件侦查过程中，常熟市公安局向王伟东进行了调查，王伟东表示，其从2010年1月份开始，陆续借给顾春芳4000万元左右，后顾春芳陆续还款，仅有340万元未还并向其出具了借条，期间，顾春芳累计向其支付利息200万元左右。至于未还的340万元，据顾春芳讲，系替其弟弟顾春健所借，用于顾春健开设浴场，所以由顾春健在顾春芳出具的借条上签字担保。在上述刑事案件侦查过程中，常熟市公安局还向顾春芳进行了调查，顾春芳表示，其于2010年左右开始向王伟东、徐敏夫妇借款，累计共计向二人借款4000多万元，期间共计支付借款利息200万元左右，还结欠借款本金340万元未付。上述顾春芳向徐敏、王伟东夫妇的借款并未纳入顾春芳犯罪范围中。
又查明：2012年4月22日，徐敏向本院起诉顾春健，要求顾春健归还借款340万元，本院于2014年5月16日立案受理。
审理中，本院向顾春芳进行了调查，顾春芳表示，其与徐敏、王伟东夫妇系朋友关系，其从2010年年底开始累计向徐敏、王伟东夫妇借款1000万元左右，其累计支付二人也有1000万元左右了，所以其仅结欠二人借款几十万元了。本案所涉的340万元借款的借条是其向徐敏夫妇出具，到2012年3月1日，徐敏夫妇打电话要求其还款，由于其在上海，故让其弟弟顾春健签字担保。之所以向徐敏夫妇出具了340万元的借条，是因为按照徐敏夫妇的算法，其还结欠他们借款340万元，但是由于他们收取的利息很高，属于高利贷，如果抵扣掉利息的话，其仅结欠徐敏夫妇几十万元。上述借款是其所借，与其弟弟顾春健无关。之所以由顾春健签字担保，是因为其当时不在常熟，徐敏夫妇威胁其如果不签字就要闹事，其迫于无奈才让其弟弟顾春健签字担保的，但是由于该担保不是三方在一起签字的，所以是无效的。
审理中，本院还向徐敏、王伟东进行了调查，二人表示系夫妻关系，于1992年结婚。顾春芳于2010年1月份开始向二人借款，期间有借有还，借款总额在1000万元左右。后由于其生意周转也需要钱，所以要求顾春芳对账，经过对账后发现仅有2011年7月7日的200万元以及2011年10月21日的170万元顾春芳没有还，之后顾春芳分两次归还30万元，尚结欠340万元借款未还，由顾春芳向徐敏出具了借条。由于该借款系顾春芳代顾春健向二人所借，所以在顾春芳出具借条后，于2012年3月1日，由王伟东在借款尾部注明“上述借款由顾春芳于2012年3月底归还，如无法归还，则有担保人顾春健负责归还”后由顾春健以担保人身份签字确认。
本案审理中，原告表示，考虑到本案的实际情况，由于顾春健系连带责任保证人，故原告在本案中仅要求保证人顾春健承担保证责任，不要求主债务人顾春芳承担还款责任。至于相应的诉讼风险，原告方清楚。经本院释明后，原告表示是否追加顾春芳为本案共同被告会在庭审后3日内核实后答复法院，但原告至今未答复。
以上事实，有银行卡取款业务回单、借条、（2013）苏刑二终字第0035号刑事裁定书、本院至常熟市公安局调取的相关案卷材料以及本院所作调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，顾春芳出具给原告的借条仅载明向原告借款340万元，对相应的还款事宜以及担保等情况均未约定，后原告丈夫王伟东在该借条尾部注明“上述借款由顾春芳于2012年3月底归还，如无法归还，则有担保人顾春健负责归还”，该约定明确约定了债务的偿还顺序，即先由主债务人顾春芳承担责任，在顾春芳不履行还款责任的情况下，才可以由保证人顾春健承担保证责任，故该保证应为一般保证。现原告在未向主债务人顾春芳主张权利的情况下就向担保人顾春健主张权利依据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐敏的诉讼请求。
案件受理费34168元，由原告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张红培
二〇一四年十一月五日
书 记 员 缪译皆
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第380号
原告薛怀周，男。
原告孙脉奇，女。
原告金伟，女。
原告薛煜晴，女。
法定代理人金伟，女。
四原告的委托代理人李文俭，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告薛新发，男。
原告薛怀周、孙脉奇、金伟、薛煜晴与被告薛新发为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛怀周、孙脉奇、金伟及其委托代理人李文俭到庭参加了诉讼，被告薛新发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛怀周、孙脉奇、金伟、薛煜晴诉称：2013年1月30日，薛文学驾驶无牌两轮摩托车与停放在路边薛新发驾驶的豫RY30**号手扶拖拉机相撞，造成薛文学受伤，后经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告不管不问，故请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计160000元。
被告薛新发缺席无答辩。
四原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，以证明交通事故发生的事实。
2、薛文学住院病历及住院费两张，以证明其受伤住院的事实。
3、户口注销证明一份。
4、户口本、身份证，以证明原告与死者薛文学的身份关系情况。
以上证据，因被告薛新发缺席，放弃其质证、辩证的权利，依据证据规则，本院认定为有效证据。
被告薛新发未向本院提交任何证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2013年1月30日，薛文学驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至内余公路湍东镇董堂村路段时，与因车没油临时停放在路边薛新发驾驶的豫RY30**号手扶拖拉机相撞，造成薛文学受伤，后经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。薛文学受伤后，住院三天，支付医疗费38924.1元。2013年2月9日，内乡县公安交警大队对该事故做出认定：薛文学负此事故主要责任，薛新发负次要责任。事故车辆豫RY30**无保险。2014年2月1日，四原告诉至本院，要求被告赔偿损失。2014年3月28日，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭开票，现公告期已届满，被告薛新发无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查，死者薛文学为农村居民，原告薛怀周、孙脉奇为其父母，金伟为其妻子，薛煜晴为其女儿（生于2012年8月，农村居民）。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告薛新发违反《道路交通安全法》的规定，临时停车时妨碍其他车辆通行，致使薛文学驾车相撞，造成薛文学受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故，公安机关认定薛文学负主要责任，薛新发负次要责任，该认定客观真实，本院予以采信。双方责任比例可按7：3划分为宜。现四原告作为赔偿权利人，要求被告薛新发承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。四原告的损失范围及标准如下：1、死亡赔偿金：8475.34元／年×20年=169506.8元；2、丧葬费：37958元／年÷2=18979元；3、医疗费38924.33元；4、被抚养人生活费：其女儿5627.73元／年×18年÷2人=50649.57元；5、精神损害抚慰金：结合事故责任大小及当地实际，应以1万元为宜。以上五项共计288059.7元。本案中，因事故车辆予RY3047号拖拉机没有投保险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告薛新发应先在交强险限范围内予以承担，不足部分，按事故责任大小承担，依据事故责任认定，被告承担30%的责任较为适中，即288059.7元-122000元=166059.7元×30%=49817.91元。两项合计122000元＋49817.91元=171817.91元。因四原告请求数额为16万元，属其对自己权利的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告薛新发于本判决生效后十日内赔偿给原告薛怀周、孙脉奇、金伟、薛煜晴因薛文学的死亡各项损失共计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告薛新发负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 李 倩
二〇一四年九月二日
书记员 刘 蔚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1397号
罪犯朱存庚，男，1972年11月1日出生，汉族，原户籍所在地湖南省娄底市双峰县甘棠镇增产村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年4月3日以（2014）榆刑初字第00322号刑事判决，以被告人朱存庚犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑6年，刑期执行自2013年11月24日至2019年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱存庚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱存庚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱存庚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱存庚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00083号
原告毛光明。
被告邵树保。
本院在审理原告毛光明诉被告邵树保合同纠纷一案过程中，原告毛光明于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛光明撤回对被告邵树保的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛光明负担。
审判员 郑保民
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 宏
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第787号
申请执行人李斌，男，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李斌与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7010元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2333.63元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第787号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01010号
原告：葛某甲，男，1930年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李松，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某乙，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：葛某丙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：葛某丁，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙、葛某丙、葛某丁赡养费纠纷一案中，原告葛某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某甲负担。
代理审判员 高建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第104号
原告梁传东，男，1962年5月19日出生，汉族。
委托代理人陈琦，峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王善红，男，1963年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告梁传东与被告王善红民间借贷纠纷一案中，原告梁传东于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁传东撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告梁传东负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年三月三十日
书记员 孙守璇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00396-1号
申请执行人：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族，住合肥市新站区。
被执行人：朱勤华，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
申请执行人童乃福与被执行人朱勤华、安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司的银行存款1810333.88元（含利息20501元、案件受理费20490元、执行费26049元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方成岭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第605号
原告潘莉莉。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告陈挺。
本院在审理原告潘莉莉与被告陈挺不当得利纠纷一案中，因原告潘莉莉不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴 晶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00037号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月5日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月6日作出（2015）东刑初字第0002刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月13日12时许，在东台市东台镇润洋一品小区大门处，赵某因广告牌被人拿走的事与该小区保安发生口角，担任保安队长的被告人王某突然持塑料凳追打赵某，并用拳头击打赵某头部。正在该小区大门路东边扫地的苏某见状隔着马路质问王某为何打人，王某遂跑过去把苏某推坐在地，后又从地上捧起一块轻质砖举到苏某头上并松手，砖块先砸落苏某头上的安全帽，后又砸到苏某右耳及右手背，致苏某受伤。经鉴定，被害人苏某的右手第4、5掌骨完全骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了苏某、赵某的经济损失，并取得苏某的谅解。
原审法院认定上述事实有被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人苏某、赵某的陈述，证人伍某、孙某等人的证言，东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的现场图及现场照片，被害人出具的赔偿收条及谅解书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人王某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。被告人王某案发后能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且当庭表示认罪，酌情可对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人王某以其仅系工作方式处理纠纷不当，并未构成随意殴打他人等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2014年9月13日12时许，在东台市东台镇润洋一品小区大门处，赵某因广告牌被人拿走的事与该小区保安发生口角，担任保安队长的被告人王某突然持塑料凳追打赵某，并用拳头击打赵某头部。正在该小区大门路东边扫地的苏某见状隔着马路质问王某为何打人，王某遂跑过去把苏某推坐在地，后又从地上捧起一块轻质砖举到苏某头上并松手，砖块先砸落苏某头上的安全帽，后又砸到苏某右耳及右手背，致苏某受伤。经鉴定，被害人苏某的右手第4、5掌骨完全骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了苏某、赵某的经济损失，并取得苏某的谅解。
认定上述事实的证据有被告人王某供述和辩解，被害人苏某、赵某的陈述，证人伍某、孙某等人的证言，东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的现场图及现场照片，被害人出具的赔偿收条及谅解书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据。
以上证据均经过一审庭审出示并质证，来源合法、客观真实，证据间均能相互印证，可作为认定本案事实的证据，予以采信。
本院认为，上诉人王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。其在案发后能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。上诉人王某提出的上诉理由，经查，于法无据，因此，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年二月十一日
书记员（代） 李 淼
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年汩民初字第01105号
原告王某某，女，1958年1月20日出生，汉族，现住汨罗市，
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心公司，住所地：岳阳市，
法定代表人邓某某，系该公司经理。
本院在审理王某某与安邦财产保险股份有限公司岳阳中心公司保险纠纷一案中，原告王某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 王光星
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 邵 平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 岳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1575号
原告韩碧云，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告韩碧云与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩碧云及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告韩碧云诉称，2012年5月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资398元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资398元、支付逾期不付工资的赔偿金398元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币10666元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告韩碧云在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资398元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未支付。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告韩碧云向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1月份工资人民币398元，现原告要求被告支付所欠工资人民币398元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工、停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告韩碧云人民币398元
二、驳回原告韩碧云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初362号
原告：史秀林，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：史海东（史秀林长子），1983年12月24日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告：郭盛静，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
法定代表人：程海军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马一凡，该公司员工。
原告史秀林与被告郭盛静、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计5万元。2、本案的诉讼费、鉴定费，由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，郭盛静驾驶冀Ｇ×××××号吉利美日牌轿车由北向南左转弯时与史秀林驾驶的电动车发生碰撞，造成史秀林受伤、双方所驾车辆损坏的交通事故。经交警队认定郭盛静承担事故的全部责任，史秀林不承担事故责任。郭盛静车辆在富德保险公司处投保有交强险，原告的损失应由郭盛静以及保险公司负责赔偿，特提起诉讼。
郭盛静辩称，答辩人不是适格的被告主体。事故发生时我在张家口市区一处打工，并不在现场。报保险、交警都是我和史海东商量好后报的，后来我认识到错误已经向保险公司撤销了索赔主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
富德保险公司辩称，本案事故交警队没有出现场，事故认定书中也没有列明相应的草图或者笔录、现场照片，对事故认定书真实性不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明郭盛静是本案适格被告，原告史秀林提供了怀安县交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，该认定书载明：2017年10月14日18时许，郭盛静驾驶冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车由北向南左转弯向东走时与由东向西行驶的史秀林驾驶的吉祥狮牌电动车发生碰撞，造成史秀林受伤，双方所驾车辆损坏的交通事故。郭盛静应承担事故的全部责任，史秀林不承担事故的责任；提供张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心﹝2018﹞鉴字第118号鉴定意见书1份，证明史秀林因交通事故受伤并构成伤残。
郭盛静质证后认为，对事故认定书真实性、合法性、关联性均不认可。事故认定书是交警队根据简易程序作出的，是通过双方陈述认定，不是现场勘查认定的，不是客观事实。为证明其不在事故发生现场，郭盛静提供同村亦是工友张爱兵、刘国强证言1份，证明事故发生时郭盛静在张家口市飞特运动训练中心做装修；提供万全区中医院票据1张，证明事故发生后史秀林首先在该医院检查治疗，与郭盛静在交警队陈述直接去二医院互相矛盾，进而证明本案系虚假报案。
经郭盛静申请，本院调取了交警队的出警记录、对郭盛静的询问笔录、现场照片以及史海东对事故发生经过的陈述，并对张志全（左卫镇第二门诊大夫）、孟利军（司机）作了调查笔录。
史秀林质证后认为，对上述证据真实性、合法性无异议，郭盛静询问笔录证明其与刘国强系朋友关系。事故发生当天我也没看清是谁撞得我，到了医院后郭盛静说是他碰的我，我才起诉的。对孟利军、张志全的笔录不认可。
郭盛静质证后认为，对证据来源没有异议，但事故经过是虚假的。史秀林先去的万全县中医院治疗。史海东不在现场，对事故不知情，其证言没有效力。因我车有交强险，事故发生当天晚上史秀林在第二医院治疗期间史海东和我商量好报保险。当天晚上12点我将车辆摆放在伪造的事故现场，真实的现场在口，而且是史秀林驾驶的二轮电动自行车和郭成礼（郭盛静父亲）的电动三轮车发生碰撞。
本院经审查认为：本案的争议焦点为，郭盛静是否为本次交通事故的肇事方。一、该交通事故发生时间是2017年10月14日晚6时左右，而郭盛静报案时间是10月15日上午，且双方当事人均未提供事故发生时的相关现场证据。二、原告史秀林当庭陈述“由于天黑，只看见远处有车灯，当时也不清楚谁撞的我，到了医院后郭盛静承认是他碰的我，我才起诉的郭盛静。”三、事故发生时史海东不在现场，其向交警部门陈述系郭盛静驾驶吉利轿车撞伤其父史秀林，交警部门将其陈述作为认定事实的直接证据，依据不足。四、经法庭调查，司机孟利军和医生张志全均证明郭盛静不在事故现场。综上所述，怀安县公安交警大队认定郭盛静系本次交通事故的直接责任人证据不足，所出具的道路交通事故认定书本院不予采信，原告史秀林据此要求郭盛静承担侵权责任诉讼主体错误，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释第九十条、第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告史秀林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 张荟梵
人民陪审员 袁洞娥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 窦晨光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0383号
原告何星良。
委托代理人范红珍。
被告刘园园。
被告苏州名城世家贸易有限公司，住所地苏州市齐门新村11幢西103室。
法定代表人李家浩，该公司董事长。
被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市西环路1638号。
负责人徐苏宁，该公司总经理。
本院在审理原告何星良诉被告刘圆圆、苏州名城世家贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何星良于2014年3月26日以双方已协商一致并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许何星良撤回起诉。
本案受理费人民币184元，减半收取人民币92元，由原告何星良负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾晓斐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第66号
原告陈夏素。
被告夏阿四。
本院在审理原告陈夏素与被告夏阿四民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夏素申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈夏素撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈夏素负担。
审 判 员 张 燕
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 顾福菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 鸿
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00308号
原告薛阳。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛阳不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛阳的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00255号
原告唐某某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理唐某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
代理审判员 林鼎恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马玉龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00804号
原告马生林。
被告陈金国。
被告董秀芳。
本院在审理原告马生林诉被告陈金国、董秀芳民间借贷纠纷一案中，原告马生林于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马生林申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马生林撤回起诉。
案件受理费1182元减半收取591元，由原告马生林负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡晓翠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第04440号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人安徽城方建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人安徽城方建筑劳务有限公司因未按照京兴人社监责字（2013）第1059号《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》进行整改的行为一案，于2014年1月7日作出了京兴人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定书。本院于2014年7月24日作出（2014）大执字第4228号行政裁定书，准予强制执行京兴人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽城方建筑劳务有限公司依法履行京兴人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定书，缴纳罚款19000，缴纳加处罚款19000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院到判决书确定的地址核查，未发现被执行人安徽城方建筑劳务有限公司在此居住，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人安徽城方建筑劳务有限公司有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人安徽城方建筑劳务有限公司名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人安徽城方建筑劳务有限公司名下有车辆登记信息；现申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人安徽城方建筑劳务有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局未能提供被执行人安徽城方建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人安徽城方建筑劳务有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额人民币38000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次执行程序终结后，如发现被执行人安徽城方建筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人安徽城方建筑劳务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋启龙
代理审判员 刘更超
代理审判员 焦 岗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戚泽宇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3373号
申请执行人戴志远。
委托代理人宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人姚强军。
被执行人童伏玲，安徽人。
戴志远与姚强军、童伏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第550号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，姚强军、童伏玲应于判决生效之日起10日内归还戴志远借款1100000元并承担利息242604元，合计1342604元。如果姚强军、童伏玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元（已减半收取），由戴志远负担90元、姚强军、童伏玲负担8700元。根据戴志远的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚强军、童伏玲现外出不归，去向不明，无银行存款，又无财产可供执行。
本院认为，被执行人姚强军、童伏玲现外出不归，去向不明，无银行存款，又无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘苏华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03250号
原告代开云，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告刘丰，男，1981年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告代开云诉被告刘丰合伙协议纠纷一案中，原告代开云以需要调取新的证据为由，于2014年1月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告代开云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代开云撤回对被告刘丰的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告代开云承担。
（本页无正文）
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一四年一月十日
代理书记员 王 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00051号
原告：韩某，女，1964年6月5日出生，汉族。
被告：孙某，男，1963年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告韩某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韩某承担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱晓伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01046号
原告王中良，男，1973年7月15日出生。
被告刘久生，男，1955年4月15日出生。
原告王中良与被告刘久生农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王中良及被告刘久生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中良诉称，2011年10月，被告找我协商为被告家建房，双方签订了协议书，约定由我包工包料为被告建房，工程总造价128000元。合同签订后，我按协议履行，在工程快要完工时，被告以无钱为由要求我停工，不让我继续施工。我停工后，被告没有按协议约定给付我工程款，尚欠40800元未付。我多次找被告索要，被告以种种理由推拖，双方协议未果，故向法院起诉，要求被告给付工程款40800元。
被告刘久生辩称，我与原告签订合同，由原告为我建房属实，但在施工中，有部分合同内工程原告没有完成，另有部分工程系我自行完成，扣除这部分工程款后，我不欠原告工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告签订合同书一份，合同约定由原告包工包料为被告建造南房两间、在正房内改造卫生间、院内封顶、东厢房和西厢房改造及厕所修理、修建楼梯。合同总造价为128000元。就付款方式双方约定：乙方（王中良）开工三天甲方（刘久生）应付给乙方工程总造价的30%，打顶时甲方再付给乙方工程总造价的40%，粉墙、装修时甲方应再付给乙方工程总价的15%，剩余工程款应在工程完工时一次性付给乙方。合同签订后，原告组织人员开始施工，在完成大部分工程后，双方发生争议，原告停止继续施工。至本案立案前，被告已付原告工程款约8万元。经双方确认，以下工程为原告自�完成：院内封顶约134平方米、正房内四个卫生间施工后的恢复原墙面工程（双方确认造价2700元）、厨房吊顶（双方确认造价500元）、上房楼梯。另外在施工中，被告出资购买了部分建筑材料，花费约3000元。合同中约定的东厢房及西厢房卫生间修理，因变更设计未进行，后由原告对厢房卫生间进行了改造。东厢房改造工程经双方协商，造价3500元；西厢房卫生间改造双方协商造价4000元（已付1000元）。2014年1月13日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付工程款40800元。
上述事实，有原、被告双方陈述、双方签订的合同书、被告出具的欠条、本院现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应依照合同约定履行自己的义务。双方在施工中发生纠纷，在工程未全部完成前，原告停止施工，被告应就已完成的合格工程向原告支付工程款。现因双方合同未就单项工程约定工程造价，无法根据单价计算应付工程款数额，本院根据双方合同约定的总造价和增项工程造价，扣减被告未完成工程造价及原告自行完成的工程（包括原告自行购买的材料）造价后，确定被告应付工程款数额。其中双方达成一致的工程，按双方确认的数额计算工程款，双方未能达成一致的工程，由本院根据双方合同约定及市场价格酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘久生于本判决生效后七日内给付原告王中良工程款一万九千元。
二、驳回原告王中良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百二十元由原告王中良负担五百四十五元（已交纳）由被告刘久生负担二百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 胡俊林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第255号
原告于天龙。
被告高春华。
原告于天龙与被告高春华合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于天龙到庭参加了诉讼，被告高春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于天龙诉称，2006年6月5日，被告以给原告找工作为由向原告索要现金20000元，2006年12月17日，被告又以同样理由向原告索要现金20000元。但被告非但没有为原告找到工作还以各种理由拒绝将上述款项偿还原告。2013年1月3日，在原告要求下被告为原告出具证明一份，并约定此款于2013年5月前还清，直至起诉时被告尚未偿还上述款项，为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求依法判决：1、被告立即返还原告人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高春华未作答辩。
经审理查明，2006年6月5日，被告以给原告提供工作为由向原告索要现金20000元，原告于当日将上述款项以现金形式交付被告。2006年12月17日，被告又以同样理由向原告索要现金20000元，原告于当日将上述款项汇入被告高春华在中国建设银行开户的62×××87卡号内。但被告高春华未能依照约定为原告提供工作。2013年1月3日，在原告于天龙要求下被告高春华出具证明一份，载明：“于金生和高春华给于天龙办事，所产生的费用共计肆万元，但由于时间过长，于天龙主张放弃，高春华不想让于天龙损失太多，想办法承担于天龙的费用肆万元整，时间定于2013年5月15日前还清。
上述事实，有原告陈述、高春华出具证明、中国建设银行汇款凭证及开庭笔录为证。
本院认为，被告高春华为原告于天龙出具的《证明》具有合同性质，该《证明》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告高春华应当按照《证明》中约定的时间履行返还款项义务，被告高春华经本院依法传唤，未提出任何理由不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告高春华返还人民币40000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春华自本判决生效之日起10日内返还原告于天龙欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 尚怀伟
人民陪审员 唐 菲
人民陪审员 赵芳芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张梓琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)廊安民初字第255号原告于天龙，男，1988年8月25日出生，满族，现住平泉县。被告高春华，女，1958年7月29日出生，汉族，现下落不明。原告于天龙与被告高春华民间借贷纠纷一案，因被告高春华下落不明，故本案不适宜适用简易程序进行审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序进行审理。审 判 员  尚怀伟人民陪审员  唐 菲人民陪审员  赵芳芳二〇一五年四月十四日书 记 员  张梓坤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初179号
原告：卢燕娜。
原告：叶思远。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：刘峰（曾用名刘屹峰）。
本院于2016年1月12日立案受理了原告卢燕娜、叶思远诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：原告卢燕娜系被告叶永祥之妻，原告叶思远系叶永祥之子。2014年1月3日，被告向叶永祥借款人民币70000元，承诺于2014年2月底归还。2015年6月10日，叶永祥因脑梗塞死亡，叶永祥之母孙芝仙放弃遗产继承，由两原告继承叶永祥遗产，故两原告有权向被告追讨借款，经原告催讨，被告至今未归还，故请求判令：一、被告偿还借款70000元，逾期利息8032元（从2014年3月1日起按照银行同期贷款年利率6.15%暂计算至2016年1月11日，实际应支付至判决确定之日止），共计78032元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证（复印件）各三份，证明原、被告的身份信息。
二、借条一份，证明被告刘峰于2014年1月3日向叶永祥借款70000元，并约定于2014年2月底归还的事实。
三、夫妻关系证明书及亲属关系证明一份，证明原告卢燕娜系叶永祥之妻，原告叶思远系叶永祥之子的事实。
四、居民死亡医学证明（推断书）一份，证明原出借人叶永祥因脑梗于2015年6月10日过世的事实。
五、孙芝仙身份证（复印件）、户口登记表和放弃继承权声明书各一份，证明孙芝仙系叶永祥之母，其放弃叶永祥遗产继承权的事实。
六、短信记录一份，证明原告叶思远于2015年6月1日向被告催讨借款，被告承认借款事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年1月3日，被告刘峰出具借条一份，载明向叶永祥借款70000元，并约定于2014年2月底归还。叶永祥于2015年6月10日去世。原告卢燕娜系叶永祥之妻，原告叶思远系叶永祥之子，孙芝仙系叶永祥之母，孙芝仙于2016年1月7日在一份放弃继承权声明书上签字确认，放弃对叶永祥遗产（包括本案70000元债权）的继承，孙芝仙于2016年2月12日去世。两原告向被告催讨借款，被告至今未归还，故两原告起诉至法院，遂成诉。
本院认为，被告与叶永祥的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，逾期未归应承担相应的法律责任。两原告作为叶永祥遗产的第一顺位法定继承人，有权要求被告归还借款，对两原告要求被告归还借款70000元的诉请本院予以支持，两原告要求按照年利率6.15%计算逾期利息，本院认为偏高，可按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内归还原告卢燕娜和叶思借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2014年3月1日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾奕飞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1309号
原告张某甲，女，1973年7月15日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
被告李某，男，1965年2月28日生，汉族，孝义市高阳镇高阳村村民。
委托代理人张智前，山西前广律师事务所律师。
原告张某甲与被告李大新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员霍可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托代理人延锁平、被告李某及�委托代理人张智前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年11月15日、11月17日，被告李某分两次向该借款6万元，在该一再催要下，被告于2014年1月27日出具借据一支，并许诺2014年7月全部付清。后经原告索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款60000元。
原告张某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.张某甲身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告李某欠原告60000元。
被告李某辩称，该受雇于任某，在雇佣活动中，遭受第三人张某乙故意伤害，致该受伤住院。住院期间，任某委托原告张某甲于2012年11月15日、11月17日向该送来6万元手术费，并要求该为其出具借据，该由于急于手术，就向原告出具了借据，2014年1月27日原告在该家中逼迫该为原告重新出具了借据。因本案涉及张某乙故意伤害一案，只有�经过法院对该案的刑事部分处理后，才能对张某乙、李某应承担的民事责任作出公正裁决，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李某针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月15日、11月17日，被告李某分两次向原告张某甲借款6万元，被告于2014年1月27日为原告出具借据一支，载明：“今借到张某甲现金陆万元整，借款人李某，2014年1月27日。”后经原告索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求被告归还原告借款60000元。庭审中，被告辩称该系受雇于任某，任某与原告系亲戚关系。2012年11月7日早该在工地干活时与第三人张某乙发生争执，继而发生肢体冲突，该被打伤。因无钱做手术，该即向任某要钱看病，任某委托原告分两次给该送来6万元，并因原告的胁迫给原告出具欠据。因此此款系任某作为雇主支付给该的医疗费，并非借款，故请求法院�回原告的诉讼请求，但未提供证据证明，原告对此亦予以否认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李某向原告张某甲借款60000元有被告出具的借据在案为凭，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告归还60000元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此款系任某作为雇主通过原告支付给该的医疗费，欠据系在受胁迫的情况下出具的，但未能提供证据证明，且原告亦予以否认，故对被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某归还原告张某甲借款60000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 冬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字2424号
原告：马志贵。
被告：马龙。
本院在审理原告马志贵与被告马龙买卖合同纠纷一案，原告马志贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费88.8元，合计113.8元（均已减半收取），由原告马志贵自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 娟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第101-1号
原告：张博。
委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被告：冯明银。
本院在审理原告张博与被告冯明银为民间借贷纠纷一案中，被告冯明银与原告张博达成和解协议并已履行清，原告张博于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张博负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
代理审判员 张琳琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘卫军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1618号
原告王巍。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
原告王巍与被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王巍诉称，2014年4月21日，原告借给被告68万元整，约定借款利息2分5厘，口头约定利息一月一结。原告出借款项后，被告没有按约定支付原告利息。原告多次向被告催要未果，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告返还原告借款本金68万元及截至起诉之日所产生的利息51000元；2.被告自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款四倍支付利息；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年九月十八日
书记员 郝敏敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2905号
原告：蒋平宇，男，1977年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨市仲垒针纺织厂。住所地：诸暨市大唐镇开元社区何村****号。
经营者：石仲焕。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨城关法律服务所法律工作者。
原告蒋平宇为与被告诸暨市仲垒针纺织厂承揽合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋平宇的委托诉讼代理人项薇、被告诸暨市仲垒针纺织厂的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。2015年9月16日，因双方申请调解而中止诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠款项346145元，并支付自起诉之日起到款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将其诉请变更为要求被告支付尚欠加工费266145元，其余部分不变。事实和理由：原告从事包覆纱买卖和加工生意。2013年3月份起，被告陆续在原告处购买包覆纱和委托原告加工丝线。对于被告购买的包覆纱，截止2013年7月，经双方结算，除去被告退还给原告的14802元包纱外，尚应支付原告包纱款共计592324元。对于原告为被告加工的丝线（原告为被告加工腈纶丝和涤纶丝，双方口头约定加工费为：腈纶丝8.5元/kg，涤纶丝3.5元/kg），截止2013年5月，经双方结算，原告共计为被告加工腈纶丝29835.26kg，涤纶丝14348.96kg，共计加工费303821元。之后，被告除支付了部分款项外，尚欠原告款项共计346145元，该款项经原告多次向被告催讨未果。
被告诸暨市仲垒针纺织厂辩称，1、本案系买卖合同纠纷，原告将双方发生的加工费也起诉在内，我方认为这部分款项和本案不是同一法律关系，应另案处理；2、本案买卖合同关系中的所有货款已全部付清。
为证明自己的主张，原告向本院提供诸暨晨烨针织化纤厂划码单（编号5651到5678的是涤纶，编号4951到4990、5551到5599、13871），以证明涤纶的加工数量为14348.96公斤，腈纶的加工数量为29835.26公斤和码单之间具有关联性的事实；另外原告还提供了诸暨晨烨针织化纤厂的工商登记资料，以证明该厂的具体情况。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，故本院认定为有效证据。
被告诸暨市仲垒针纺织厂向本院提供如下证据：1、银行汇款凭证原件7份（其中5份通过柜台转帐，2份是卡卡转帐），以证明被告分别于2013年4月16日、6月14日、8月15日、11月2日、2014年7月31日、2014年12月2日、2015年2月24日共计汇款30万元的事实。
证据2、码单复印件2份、原告与被告对帐单草稿1份（里面记载现金支付3笔），以证明被告分5次共支付金额为23万元。其中2013年4月17日现金交付的5万元已在原告的码单上予以扣除，2013年6月27日支付现金5万元已在原告的码单上予以扣除，对帐单草稿上由原告方认可收到2014年1月29日现金8万元；2014年9月1日现金2万元，9月2日现金3万元。
证据3、承兑汇票复印件4份、收款收据原件2份，以证明被告支付的总金额为30万元。其中12月20日支付承兑汇票1份，面值5万元；2014年1月28日承兑汇票2份、收条1份，支付总金额20万元；2承兑汇票及收条2014年4月17日承兑汇票5万元。
经原告质证认为，原告只收到被告支付的73万元，并不是83万元；对于银行转帐凭证及承兑汇票及相应的收款收据的真实性没有意见，对相应支付的金额也没有异议，其中现金原告只收到了13万元，4月17日码单上的5万元是2013年4月16日银行转帐的5万元，6月27日码单上的5万元是2013年6月14日银行转帐的5万元。而且对于被告现金支付的款项及承兑汇票支付的款项原告都是有出具收条给被告的。对证据2中码单的真实性没有异议，对举证目的有异议，其它没有意见。对于4月17日及6月27日的现金，原告没有收到过。本院认为，原告对证据1、2、3的真实性均无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年3月至7月期间，被告与诸暨晨烨针织化纤厂之间曾发生过买卖包覆纱业务和委托加工业务，前者总计应付后者货款为692324元和加工费303821元，被告则先后支付73万元。审理中，双方一致确认已支付的款项先予支付货款，原告遂要求被告支付尚欠加工费266145元及利息损失。
另查明，原诸暨晨烨针织化纤厂系个体工商户，经营者为原告蒋平宇，并于2014年4月注销。
本院认为：原诸暨晨烨针织化纤厂属个体工商户，在其注销后，原告作为该厂的经营者出面主张权利，符合法律规定，故其主体适格。被告虽否认原告陈述的加工费中的单价（腈纶丝8.5元/kg，涤纶丝3.5元/kg），但其提供的证据2明确载有该单价，且能直接印证原告对单价的陈述，故本院采信原告的该主张。庭审中双方还有一个已付款项的争议焦点。原告认为2013年4月16日被告转账的5万元与4月17日码单上载明的5万元是同一笔款项，2013年6月14日转账的5万元与6月27日码单上载明的5万元也是同一笔款项，而被告则否认是同一笔，本院的意见是，原告方制作的码单不同于其出具给被告的收款凭证，从内容来看该码单具有连续性、累计增减的特点，根据原告的陈述，其已作出了合理性的解释，且被告的经营者也在码单上签名确认，一直均未提出异议，故本院采信原告的主张，对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市仲垒针纺织厂应支付原告蒋平宇加工费266145元，并支付该款自2015年7月7日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已预收受理费6492元，实应收5350元，再依法减半收取2675元，由被告诸暨市仲垒针纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一六年十月十日
书记员 张仁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2015年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）星刑初字第78号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年五月十一日
代书 记员 唐明洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0628号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲。
委托代理人翟立新。
被告吴云。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱玲、翟立新到庭参加了诉讼，被告吴云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告因购车需要与原告签订贷记卡汽车分期业务担保借款合同，并办理乐分卡（卡号为62×××43），约定借款200万元，分期期数为36个月。原告按照约定发放了款项200万元，被告另消费18万元，但被告未按约定归还欠款，截止2014年8月23日，被告累计拖欠原告贷记卡本息、滞纳金计496633.26元。现诉至法院要求被告归还贷记卡欠款共计496633.26元，其中贷款本金471930.26元，滞纳金2555.55元，利息22147.45元（利息暂计算至2014年8月23日，此后按合同约定的日万分之五计算至实际给付之日）。
原告所提交的证据有：
1.2011年7月20日金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及中国农业银行贷记卡章程、贷记卡领用合约，证明被告向原告申请汽车分期业务，原告接受了申请，与被告签订了汽车分期借款合同，金额为200万元，并自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的规定；
2.被告吴云信用卡账户基本信息、账户交易明细、账户信息明细，证明被告在原告申请信用卡交易的发生额以及余额；
3.POS机签购单，证明被告使用原告贷款用于购买汽车。
被告吴云未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年7月，被告因购车需要与原告（原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行）签订金穗贷记卡汽车分期业务担保（抵押）借款合同，约定分期付款金额度为200万元，分期期数为36个月，分期手续费18万元；如被告未依约定在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的本期全部应还款额，原告有权按照金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同签订后，原告按约将200万元划至被告指定所购车辆的经销商帐户，被告另消费18万元，但被告未按约还款。截止至2014年8月23日，被告累计拖欠原告借款本金471930.26元，利息22147.45元，滞纳金
2555.55元。
本院认为，原告和被告签订的贷记卡汽车分期业务担保（抵押）借款合同，应确认为合法有效。双方均应按照约定行使权利、承担义务。被告未按期偿还欠款本息，已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金和利息、滞纳金，依法应予支持。法院向被告事先约定的信函送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷款本金471930.26元，利息22147.45元（利息暂计算至2014年8月23日，此后按照合同约定的日万分之五计算至实际给付之日），滞纳金2555.55元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元减半收取4375元，保全费3120元，合计7495元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏娜
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第305号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：周某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5838号
罪犯俞思进，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出（2014）金永刑初字第721号刑事判决，以被告人俞思进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人俞思进不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以（2014）浙金刑一终字第284号刑事判决书，驳回上诉人俞思进的上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞思进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞思进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞思进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞思进准予减刑二个月二十天（刑期自2013年11月26日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1848号
原告：孙某，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：吴某，男，1970年5月16日出生，汉族，住址。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：夏彩英，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人郭峰、被告吴某及其委托代理人周杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与吴某于1999年相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名“吴皇志”。我们婚后感情一般，吴某行为不检点，家人多次劝说不改，还虐待我和孩子，对我实施家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生儿子“吴皇志”由我抚养，吴某负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由吴某负担。
被告吴某在庭审中辩称：孙某所诉与事实不符，婚后她不操持家务，常年外出，不尽夫妻义务和抚养教育孩子的义务。若离婚，孩子由我抚养，否则，我不同意离婚。
经审理查明：孙某与与吴某于1999年相识并自由恋爱，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名“吴皇志”，现随吴某生活。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2016年4月12日，孙某以夫妻感情破裂、无法继续生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生儿子“吴皇志”由孙某抚养，吴某负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由吴某负担。
上述事实，有孙某提供的其本人的身份证、结婚登记申请书、户口本，吴某提供的其本人的身份证、户口本、太和县税镇镇孙楼村委会出具的证明、太和县税镇中心学校出具的证明、吴皇志的书面说明，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：孙某与吴某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子，庭审中孙某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故孙某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年六月六日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。