wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年3月20日被本院判处拘役五个月，2010年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于5月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日14时许，被告人陈某去到玉林市玉州区美林街欧韩名店服装店，以看衣服为掩饰，趁该店服务员不注意，盗走了店员徐某某放在收银的电脑桌上的一部金色苹果牌6PLUS（16G）手机。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主徐某某。经估价，该被盗手机价值人民币4750元。
另查明，被告人陈某曾因犯故意伤害罪于2010年3月20日被本院判处拘役五个月，2010年5月9日刑满释放。
还查明，案发后，被告人陈某取得失主徐某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，谅解书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第102号刑事判决书，玉林市第一看守所刑释字（2010）第064号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）73号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。被告人陈某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年9月14日止；已缴纳罚金四千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1330号
原告桂林盛景国际旅游有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人陈桓，董事长。
委托代理人孟凡麟、张海侠（均系特别授权代理），均系山东保君律师事务所律师。
被告山东神州国际旅行社有限公司现住所地济南市历下区。
法定代表人高伟，总经理。
原告桂林盛景国际旅游有限公司（以下简称桂林盛景旅游公司）与被告山东神州国际旅行社有限公司（以下简称山东神州旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告桂林盛景旅游公司的委托代理人孟凡麟、张海侠到庭参加诉讼。被告山东神州旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林盛景旅游公司诉称，原、被告双方于2014年3月25日签订旅游产品供应商（专线）合同，合同约定被告授予原告在被告销售体系内进行旅游产品专线供应及服务的特许专线供应权，并约定了授权范围、期限、费用范围和财务结算事宜及双方的权利义务、违约责任等，合同签订后，原告按约履行了合同，先后接待了数批次的旅游团队，但被告仅支付了部分团费，剩余团费一直未付。2014年11月经对账，被告确认尚欠原告团费共计63015元，另外，签约后，原告还向被告缴纳了2万元的履约及服务质量保证金，现双方的合同早已到期终止，原告多次向被告要求支付欠款，退还保证金，被告一直拒绝。为此，诉至人民法院，请求判令被告支付旅游团费及履约保证金83015元及赔偿逾期付款的损失4233元。判令被告承担本案诉讼费用。
对该诉称，原告提供证据如下：1、旅游产品供应商专线合同1份，证明双方存在合同关系。2、2014年4月至9月账单核对明细1份，证明被告欠原告40320元。3、欠款证明1份，证明被告欠原告团款22695元。4、收据1份，证明被告收到原告履约保证金2万元。
被告山东神州旅行社未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2014年3月25日原告桂林盛景旅游公司（乙方）与被告山东神州旅行社（甲方）签订了旅游产品供应商（专线）合同一份，合同约定：甲方依照本合同约定，授予乙方在甲方销售体系内进行旅游产品专线供应及服务的特许专线供应权。乙方获准使用的旅游单品（服务）特许专线供应权仅指在甲方特许权范围之内。乙方获准行使旅游产品专线（服务）特许专线供应权的区域（或产品线路）为桂林线。本合同自2014年3月25日起至2014年12月31日止，合同期限共计1年。双方可根据本合同的约定提前终止或续期，但均需提前三个月通知对方。乙方应在本合同签订后向甲方支付人民币贰万元作为履约及服务质量保证金，以确保本合同的完全正当履行。甲乙双方约定，双方的散客结算周期为月结。团队的款项于出团前预付60%，其余款项归入散客款中月结。甲乙双方约定，每月6-10日为双方对账日；每月25日至月底期间为支付日（结算日与支付日遇节假日顺延）。前款所述结算均指结算上一月度费用。本合同终止后，乙方应立即停止使用甲方所持有的品牌、名称、标识及其他与甲方特许经营体系有关的任何标识。应在本合同终止之日其5日内返还甲方为履行本合同而提供的所有物品，包括文件及其副本或任何复制品。乙方应在本合同终止之日起3日内向甲方支付本合同约定的所有应付费用。散客给予甲方50元／人端口使用费，团队10元／人端口使用费，年底散客累计达到300人，另付800元端口使用费等内容。合同签订后，原告桂林盛景旅游公司于2014年4月2日向被告山东神州旅行社缴纳了履约保证金2万元，被告山东神州旅行社为原告出具了收据一张。合同到期后。原、被告对来往账面进行核对。经核对2014年4-9月被告山东神州旅行社共欠原告桂林盛景旅游公司团费40320元，被告山东神州旅行社在核对明细上加盖了财务专用章。2014年11月21日被告山东神州旅行社为原告桂林盛景旅游公司出具欠款证明一张，证明欠原告桂林盛景旅游公司团费22695元。此后，原告多次找被告催要所欠团费和保证金。被告未及时偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还团费63015元，保证金2万元及以83015元为基数，从2014年11月21日至2015年11月21日按2015年同期银行贷款利率5.1%计算的逾期付款损失4233元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告签订的旅游产品供应商（专线）合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了义务，合同期满后。被告应按照约定时间支付团费并退还原告缴纳的保证金，逾期未付，应承担违约责任。对原告要求被告支付团费、退还保证金并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告桂林盛景国际旅游有限公司团费及履约保证金83015元，赔偿原告桂林盛景国际旅游有限公司逾期付款损失4233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告山东神州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 张福英
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹园园
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0112号
原告田凤平（又名田凤萍），女，1960年9月10日生，汉族，丰县物资局退休职工。
被告李秀臣，男，1961年11月5日生，汉族，公务员。
原告田凤平诉被告李秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法先由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告田凤平到庭参加诉讼，被告李秀臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田凤平诉称：2012年被告李秀臣向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现要求被告偿还借款100000元，并负担本案诉讼费用。
被告李秀臣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日，被告李秀臣向原告田凤平借款100000元，并出具借条一张，载明：“借田凤萍现金壹拾万元（100000），李秀臣，2012年1月17日”。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、丰县中阳里办事处古丰社区居民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否为涉案借款的偿还义务人。
本院认为：被告李秀臣向原告田凤平出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告田凤平要求被告李秀臣偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀臣于本判决生效后十日内偿还原告田凤平借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费520元，合计2820元，由被告李秀臣负担（随案款一并支付给原告田凤平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 刘元福
人民陪审员 胡荣军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 雷含雪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第62-1号
申请执行人：胡开良，男，汉族，住四川省芦山县�
被执行人：杨国荣，男，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行胡开良申请执行杨国荣合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨国荣及其妻子陈明秋在金融机构的存款人民币共计260000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田 智
二〇一五年一月十四日
书记员 任喻宏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第309号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
被告吴思建，住山东省高唐县。
被告吴路华，住山东省高唐县。
被告王京龙，住山东省枣庄市。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告吴思建、被告吴路华、被告王京龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告吴思建、被告吴路华签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》；2、被告吴思建、被告吴路华共同偿还原告借款本金17万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年3月2日合计为1932.38元）；3、被告吴思建、被告吴路华共同承担原告实现债权的费用（律师费10996元、诉讼费、保全费）；4、被告王京龙对上述第二、三项债务承担连带保证责任；5、原告对质物（账户xxxxxxxxxxxxxxxx中的人民币定期存款）享有优先受偿权，即原告享有对质物拍卖、折价、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，被告吴思建作为借款人、被告吴路华作为共同债务人向原告提交《小微贷款申请表》一份。2013年6月20日，原告与被告吴思建、被告吴路华签订《个人授信协议》一份、《个人授信最高额质押合同》一份、《周转易协议书》一份。被告王京龙向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告提供总额为17万元的可循环授信额度，授信期限36个月；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提起收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用、处理抵押物；5、被告吴思建以其名下xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款17000元设立最高额质押担保；6、被告王京龙自愿为上述贷款承担连带保证责任。7、2014年6月27日，原告向被告吴思建发放贷款17万元，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮70%，即10.2%，日利率为10.2%÷360天＝0.0283333%，日罚息率为10.2%×1.5倍÷360天＝0.0425%，日复息率为10.2%×1.5倍÷360天＝0.0425%，利率调整方式为不变。
原告发放贷款后，被告吴思建、被告吴路华未按约履行还款义务，被告王京龙亦未履行保证责任。截至2015年9月29日，被告吴思建、被告吴路华拖欠原告贷款本金142021.23元，利息7562.18元、罚息6399.1元、复息507.29元，共计156489.8元。2015年9月29日之后的三息计算按上述利率计取。
庭审中，原告自愿放弃对被告吴思建名下的质押存款享有优先受偿权的诉讼请求。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费10996元。
本院认为，原告与被告吴思建、被告吴路华之间的金融借款合同关系，与被告王京龙之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。两被告的违约情形已达《个人授信协议》及《周转易协议书》中关于违约事件的约定，原告依据协议中违约处理的约定，要求解除上述协议，符合合同约定，且贷款期限届满，本院予以支持。原告要求被告吴思建、被告吴路华偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求该两被告赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告吴思建名下xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的质押存款享有优先受偿权的诉讼请求，系对自身权利的行使，本庭依法予以准许。原告主张被告王京龙对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告吴思建、被告吴路华签订编号为139999100588030134的《个人授信协议》及编号为139999100588030134《周转易协议书》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告吴思建、被告吴路华于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金142021.23元及截至2015年9月29日的利息7562.18元、罚息6399.1元、复息507.29元，共计156489.8元。
三、被告吴思建、被告吴路华于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年9月30日起至本判决生效之日的罚息和复息，计算方法为：罚息，以贷款本金142021.23元为基数，按照日罚息率0.0425%计算；复息，以未付利息为基数，按照日复息率0.0425%计算。
四、被告吴思建、被告吴路华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失10996元。
五、被告王京龙在上述第二、三、四判项的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，财产保全费1570元，共计5630元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张连云
人民陪审员 王志超
二〇一五年十月十日
书 记 员 金 宛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1271号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告王建，男，1979年5月9日出生，汉族，安化县人。
被告王益昆，男，1977年2月22日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告王建、王益昆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员谢小奇依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长，由代理审判员张珺主审本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王建、王益昆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王建因经商于2010年8月3日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款60000元，由王益昆作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年9月25日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王建尚欠原告本金60000元，利息24278元，本息合计84278元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告王建偿还原告借款本金60000元，利息24278元，本息合计84278元。（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告王益昆承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告王建于2010年向安化县农村信用合作联社借款以及被告王益昆为被告王建的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告王建、王益昆未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王建因经商于2010年8月3日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款60000元，由王益昆作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年9月25日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王建尚欠原告本金60000元，利息24278元，本息合计84278元。
本院认为：被告王建与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王益昆为被告王建的债务签订的《保证合同》合法有效，被告王益昆对被告王建的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息24278元，本息合计84278元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告王益昆对被告王建上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王益昆在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告王建承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第693－6号
原告：段翠华，女，汉族，1963年8月9日出生，乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市鲤鱼山路文博家属楼1号楼7单元203室。
被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新街北二巷20号西安办事处三楼。
负责人：孙忠杰，公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
担保人：刘刚，男，汉族，1981年4月12日出生，住乌鲁木齐市中亚南路上海路16号。
本院在审理原告段翠华诉被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告段翠华于2014年12月10日向本院提出置换担保财产申请，原告段翠华的担保人赵小军、赵娜提供相应的担保，申请解除对担保人刘刚担保财产的查封。
本院认为原告段翠华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除担保人刘刚新AH76**丰田小型轿车的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 殷
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 李红郁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈芊桦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00497号
申请人苏才明，男，1966年7月24日出生，汉族。
申请人郭秀菊，女，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人陈鸿，男，1978年9月17日出生，汉族，驾驶员。
本院在执行苏才明、郭秀菊与陈鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00575号《民事判决书》，于2013年12月12日向被执行人陈鸿送达执行通知，责令被执行人陈鸿在收到执行通知15日内向申请人苏才明、郭秀菊支付赔偿款122589元，但被执行人未能履行该文书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈鸿所有的鄂EZ56**号长城牌小轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年一月十日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂夷陵执字第00497号申请人苏才明，男，1966年7月24日出生，汉族。申请人郭秀菊，女，1970年6月5日出生，汉族。被执行人陈鸿，男，1978年9月17日出生，汉族，驾驶员。本院在执行苏才明、郭秀菊与陈鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00575号《民事判决书》，于2013年12月12日向被执行人陈鸿送达执行通知，责令被执行人陈鸿在收到执行通知15日内向申请人苏才明、郭秀菊支付赔偿款122589元，但被执行人未能履行该文书确定的法律义务。执行中，本院依法提取了被执行人陈鸿在交警部门的暂扣款95000元，并查封、扣押了其所有的长城牌小型轿车一辆。现因湖北省人民检察院抗诉，该案已经湖北省高级人民法院再审改判，湖北省高级人民法院于2015年5月1日作出（2015）鄂监二抗再终字第00010号民事判决书判决：撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00575号民事判决书和宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00022号民事判决书；陈鸿赔偿苏财明、郭秀菊47222.06元（该款项陈鸿已经实际赔偿给苏财明、郭秀菊）。现本案被执行人陈鸿向本院申请返还扣押的其所有的长城牌小型轿车。本院认为，本院据以作出扣押被执行人陈鸿所有的长城牌小型轿车的裁判依据已由湖北省高级人民法院（2015）鄂监二抗再终字第00010号《民事判决书》撤销，且该生效判决书所确定的被执行人陈鸿的履行义务其已实际履行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈鸿所有号牌为XXXX的长城牌小型轿车的查封及扣押措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  石 华审判员  岳新平二〇一五年六月九日书记员  胡 艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00308号
原告夏江洪。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路249号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
原告夏江洪因不服被告武汉市江汉区人民政府行政征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告夏江洪向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏江洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏江洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告夏江洪负担。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二○一五年九日二十三日
书 记 员 张笑弥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第852号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市油运司荣和城A区。
被上诉人（原审原告）：徐新桃，女，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款25元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一�年六月十日
书 记 员 崔益策
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00005号
申请执行人：阜南县中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：杨少勇，该中心主任。
被执行人：阜阳市弘安进出口有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：陆金芳，该公司董事长。
阜南县中小企业融资担保中心与阜阳市弘安进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）阜民二初字00031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市弘安进出口有限公司及其财产均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年10月28日作出的（2013）阜民二初字00031号民事判决书，由阜南县人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪剑峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第106号
原告：林喜典。
委托代理人：郑书园。
被告：吴英超。
原告林喜典为与被告吴英超民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴英超下落不明，本案于2014年6月24日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林喜典的委托代理人郑书园到庭参加诉讼，被告吴英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林喜典起诉称：被告因资金困难于2012年6月22日向原告借款5万元，约定于1个月内还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告林喜典提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条、转账凭证，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告吴英超未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告汇款给被告2万元。2012年6月22日，被告又向原告借取现金3万元。同日，经结算，被告向原告出具借款现金5万元的借条一张，约定一个月之内还清，未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为：被告吴英超向原告林喜典借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴英超于判决生效后十日内偿还林喜典借款5万元并赔偿利息损失（自2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由吴英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1055元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林初平
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年十月九日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1253号
原告：日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘相开，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘明京,男,1960年9月22日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会诉被告刘明京房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会负担。
审判员 曹建华
二〇一八年六月十二日
书记员 卢薇薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01198号
原告：王正云，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律援助工作站志愿者。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：童强，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王正云与被告淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建工公司）、童强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正云及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼，被告淮南建工公司法定代表人李辉、被告童强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正云诉称：怀远县教育局依据怀远县发改委《关于怀远县2010年校安工程加固项目立项的批复》组织实施了怀远县22个校舍的校安工程加固第二阶段施工招标，被告淮南市建筑工程总公司（现更名淮南建工公司）中标，2010年7月17日，淮南市建筑工程总公司与怀远县教育局签订了《建设工程施工合同书》。合同签订后，被告童强具体负责施工。被告雇佣原告为施工铲墙皮和清理垃圾。工程结束后，经双方结算，童强欠原告劳动报酬4860元。2014年5月15日，童强给原告及其他学校出具了一份总欠条，承认欠原告劳动报酬4860元，并出具承诺书一份，承诺“同意从怀远县校舍加固工程款直接转入葛平利卡中共计壹拾万零捌仟叁佰陆拾元整，由淮南市建筑工程总公司财务直接转账”。怀远教育局将工程款打入淮南市建筑工程总公司账户后，两被告至今未付，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告支付劳动报酬4860元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从承诺之日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费。
淮南建工公司未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
童强未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
经审理查明：2010年7月17日，淮南市建筑工程总公司与怀远县教育局签订一份《建设工程施工合同》。合同签订后，童强雇佣原告为施工铲墙皮和清理垃圾。工程结束后，经双方结算，童强欠王正云工资款3000元，童强出具欠条1张，欠条载明：“现欠王正云工资款3000元，葛桂海1860元，此款等教育局拨发到公司，童强及时给结清。童强2013.11.14”。怀远县教育局已将工程款打入淮南市建筑工程总公司账户后，被告童强至今未付。原告多次向被告催要未果。
合同签订后，淮南市建筑工程总公司名称变更为淮南建工建筑工程有限公司。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告童强欠原告工资款3000元事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，故被告童强欠原告工资款3000元，应由童强负责偿还，因原告与被告童强对欠款未约定利息，原告主张利息无事实依据，本院不予支持。因该欠条系被告童强出具的，原告未提交证据证明系淮南建工公司欠款，故原告要求淮南建工公司偿还欠款的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。原告主张被告童强支付葛桂海的工资款1860元，因债权人葛桂海未主张权利，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童强于本判决生效之日起十日内偿还原告王正云工资款3000元；
二、驳回原告王正云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告童强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01198号
原告：徐何杰，男，汉族。
被告：李荣茂，男，汉族。
原告徐何杰与被告李荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后适用简易程序审理时发现被告现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐何杰与被告李荣茂民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月五日
书 记 员 何玉婷
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第473号
原告杜明彬，男，汉族，生于1963年1月16日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告曾宪沛，男，汉族，生于1972年8月17日，汉源县人，住四川省汉源县。
被告何明全，男，汉族，生于1981年10月7日，汉源县人，住四川省汉源县。
本院受理原告杜明彬与被告曾宪沛、何明全劳动争议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杜明彬对被告曾宪沛、何明全劳动争议纠纷一案起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法予以退还。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年二月十六日
书记员 王艳婷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第342号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人陈寿美，淮安区季桥镇计生站站长。
被申请人时巧珍，女，1980年10月7日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人汪建华、时巧珍夫妇于2012年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年1月31日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第008号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人汪建华、时巧珍分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币36416元，共计征收人民币72832元，于2013年3月3日前到季桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第008号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第008号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第15号
原告吴见，男，住博罗县。
被告吴文良，男，住博罗县。
原告吴见诉被告吴文良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴见到庭参加诉讼，被告吴文良缺席。本案现已审理终结。
原告吴见诉称，被告吴文良于2009年9月20日，以急需钱用为由，向原告借款人民币5200元，原告收到被告亲笔所写借条一份。因被告与原告既是兄弟，又是多年的朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。据此，请求法院判令：1、被告归还向原告所的人民币5200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条；2、证明；3、常住人口信息；4、原告的身份证。
被告吴文良经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2009年9月20日，被告吴文良向原告吴见借款人民币5200元，并出具一张借条给原告，双方未约定借款期限和利率。
本院认为，被告欠原告借款人民币5200元，有借条等所证实，原告要求被告归还所借款项，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文良在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币5200元给原告吴见。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年三月五日
书 记 员 童春梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6519号
罪犯刘亚飞，男，汉族，1990年2月5日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）曲中少刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘亚飞犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币7000元。刑期自2007年1月2日起至2021年1月1日止。宣判后，被告人刘亚飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）云高刑终字第317号刑事裁定，以被告人刘亚飞犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，刑期自2007年1月2日起至2020年1月1日止。裁定生效后，该犯于2008年4月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘亚飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘亚飞系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年12月1日止。罪犯刘亚飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1012号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人孙世碧，女，1981年1月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人黎文芳，男，1975年3月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘国栋，男，1970年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人雷有明，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人吴家洪，男，1973年1月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1411号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1012号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋发儒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第322号
原告：鄂俊宇，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告鄂俊宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告鄂俊宇于2015年3月11日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额421585元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂俊宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂俊宇负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额421585元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额421585元交纳案件受理费7624元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7574元，故总计应退还7599元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年三月十一日
代理书记员 陈鹤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1701号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告陈祥君。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告陈祥君借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费525元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑初字第00668号
自诉人汤永某，无业。
被告人汤海某，无业。
被告人汤正某，无业。
自诉人汤永某以被告人汤海某、汤正某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤永某认为证据还未完备，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人汤永某撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人汤永某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴文燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0533号
原告周海东，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告司启才，居民。
被告仲波，居民。
原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛明、被告仲波到庭参加诉讼，被告司启才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年9月26日向原告租赁QTZ315型塔吊一台（价值150000元），合同约定每天租金为180元，从2012年9月26日开始计算租金，租金每月结算一次，否则每天的违约金为200元。原告将塔吊安装到位，交付给二被告使用后，双方于2012年10月17日补签了塔吊租赁合同，二被告共支付租金15000元，截止2014年4月16日尚欠原告租金86700元，塔吊也没有返还。请求法院判决：1、解除原、被告于2012年10月17日订立的塔吊租赁合同；2、二被告返还原告QTZ315型塔吊一台，若不能返还，二被告赔偿原告150000元；3、被告给付原告租金86700元（截至2014年4月16日），并从2014年4月17日起按每天180元计算租金至塔吊返还之日；4、被告承担违约金17340元。由被告承担本案诉讼费用。
被告仲波辩称：合同上仲晓波的名字的确是我签的，我不是开发商也不是承建商，我只是帮司启才做事的，因为周海东不认识司启才，我才在周海东的要求下在租赁合同上签字的。原告主张的违约金过高，要求予以调整。
被告司启才未作答辩。
经审理查明：二被告于2012年9月26日向原告租赁QTZ315型塔吊一台，双方于2012年10月17日补签了塔吊租赁合同，合同约定塔吊价值为150000元，每天租金为180元，从2012年9月26日开始计算租金，租金每月结算一次，否则每天的违约金为200元。原告将塔吊安装到位，交付给二被告使用后，二被告共支付租金15000元，截止2014年4月16日尚欠原告租金86700元，塔吊至今没有返还给原告。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、租赁合同、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。原告要求被告按照合同约定支付租金，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张的违约金数额过高，被告要求予以调整，对违约金的数额本院依法调整为10000元。被告司启才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2012年10月17日签订的塔吊租赁合同；
二、被告司启才、仲波于本判决生效后三日内返还原告QTZ315型塔吊一台，若不能返还，二被告赔偿原告损失150000元；
三、被告司启才、仲波于本判决生效后三日内给付原告截至2014年4月16日的租金86700元，并从2014年4月17日起按每天180元计算租金至塔吊返还之日；
四、被告司启才、仲波于本判决生效后三日内给付原告违约金10000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告司启才、仲波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2381元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄立远
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执290号
申请执行人何俊，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人唐付春，女，汉族，云南省永善县人。
申请执行人何凯，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人何婷，女，，白族，云南省大理市人。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于何俊、唐付春、何凯、何婷诉杜绍雄、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）大刑初字第215号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在2015年10月14日前赔偿给申请执行人何俊、唐付春、何凯、何婷各项经济损失合计人民币419019.9元。权利人何俊、唐付春、何凯、何婷于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事调解书，被申请执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司应在2015年10月14日前赔偿给申请执行人何俊、唐付春、何凯、何婷各项经济损失合计人民币419019.9元。经执行，被申请执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款419019.9元，申请执行人何俊、唐付春、何凯、何婷如数领取了执行款419019.9元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大刑初字第215号刑事附带民事调解书第一条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年四月八日
书记员 杨艳玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2321号
罪犯何平，现在云南省文山监狱服刑。
红河州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第207号刑事判决，以被告人何平犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2009年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯何平减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年10月至2014年8月改造考核中获表扬四次。2012、2013年度获特殊表扬二次。该犯属于病犯。
本院认为，罪犯何平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01189号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：郑剑，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告：马奎，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人张官兰，该公司董事长。
原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告郑剑、马奎、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理。在向被告郑剑、马奎送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，且河南南亚工程机械有限责任公司无法确认其所诉的郑剑、马奎与其提供的户籍证明中的人员是同一人。
本院认为：由于河南南亚工程机械有限责任公司无法确认其所诉的郑剑、马奎与其提供的户籍证明中的人员是同一人，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币14890元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李玉利
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终196号
上诉人（原审原告）张洪伟，男，1976年2月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）农安县住房和城乡建设局，住所地农安县宝安路建设大厦。
法定代表人万辉，局长。
被上诉人（原审第三人）长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人周柱民，经理。
上诉人张洪伟因与被上诉人农安县住房和城乡建设局（以下简称农安住建局）、长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）房屋行政撤销一案，不服农安县人民法院作出的（2016）吉0122行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，张洪伟于2014年4月10日与长春市晟源房地产开发有限公司签订四份商品房买卖合同分别购买位于合隆镇的晟源·御景湾小区5栋2单元502室、503室、403室、603室共四套房屋。此合同已在农安县住房和城乡建设局办理了《商品房买卖合同》备案登记。农安县住房和城乡建设局因长春市晟源房地产开发有限公司伪造农国用（2013）第012210383号土地使用证取得的商品房预售许可已经被撤销，于2016年6月29日作出撤销决定，撤销了此四套商品房买卖合同的备案。张洪伟不服，提起行政诉讼，要求依法撤销被告撤销买卖合同备案的行政决定。
原审法院认为:一、农安住建局作为县房地产开发行政主管部门，有权对本行政区域内房地产开发经营活动进行监督管理，具有主体资格和法定职权。农安住建局撤销备案登记体现了行政机关有错必纠的执法原则。关于农安住建局作出撤销决定的程序问题，农安住建局在作出撤销涉及张洪伟四套房屋预售备案决定后已经在县政府网和长春日报上进行了公告，程序合法。二、关于农安住建局作出撤销决定依据的事实方面，农安住建局提供了农安县国土资源局情况说明、周柱民等询问笔录、对晟源公司处罚决定书的送达回执等，能够证明晟源公司伪造国有土地使用证而取得《商品房预售许可证》的事实。商品房预售许可被撤销，商品房预售的基础条件丧失，故农安住建局撤销合同备案事实清楚、证据充分。三、各方当事人未提供房屋现售的证据材料，预售许可证被撤销后，农安住建局依据《城市商品房预售管理办法》第六条第二款作出撤销决定，适用法律并无不当，应认定适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了张洪伟的诉讼请求。
上诉人张洪伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、农安住建局作出的撤销决定程序违法。房地产合同备案是一项重要的行政管理制度，是否备案或者撤销备案都是一种行政行为，既然是行政行为就应当下达正式的行政文书。本案中，农安住建局作出的公告中称撤销了上诉人《商品房买卖合同》的备案，但农安住建局未作出过任何决定书，只有具有文号的决定书才是真正合法的具体行政行为。农安住建局通过公告的形式撤销了上诉人备案，该行为违法。只有在行政文书无法直接向行政相对人送达的情况下，才能进行公告送达，但上诉人一直在长春居住，备案合同上载有上诉人的电话，该电话未曾变更，农安住建局可以向上诉人直接送达，故其用公告的形式作出行政行为违法。二、农安住建局作出的撤销决定依据不合法。农安住建局称其作出撤销《商品房买卖合同》备案是由于晟源公司取得的《商品房预售许可》被撤销，但是在原审庭审过程中，农安住建局未提供晟源公司《商品房预售许可》被撤销的证据，只是提供了行政处罚决定，据此，没有证据直接证明晟源公司的《商品房预售许可》被撤销。商品房买卖合同备案只是对上诉人与晟源公司之间签订的《商品房买卖合同》予以备案，即使晟源公司的《商品房预售许可》被撤销，也不必然导致《商品房买卖合同》备案也被撤销。买卖双方均认可该销售行为，《商品房买卖合同》依然有效，那么关于该合同的备案不应被撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人农安住建局未向本院递交书面答辩意见。
被上诉人晟源公司未向本院递交书面的陈述意见。
各方当事人在二审期间未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”本案中，被上诉人农安住建局作为农安县人民政府房产管理部门，具有商品房预售合同备案的职权。二、《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。本案中，因被上诉人农安住建局为上诉人办理商品房预售合同备案时依据的《商品房预售许可证》已被撤销，涉案商品房丧失办理备案的事实基础，据此，被上诉人农安住建局于2016年6月29日作出的撤销决定，对上诉人的商品房预售合同备案进行撤销并无不当。三、被上诉人农安住建局提供的对晟源公司的行政处罚决定能够证明晟源公司的商品房预售许可已经被撤销，故上诉人主张被上诉人农安住建局未提供证据证明上述事实，缺乏事实根据，本院不予支持。四、被上诉人农安住建局对上诉人张洪伟作出了书面的撤销决定，该决定中载明了行政相对人张洪伟的名字、撤销商品房买卖合同备案的理由、法律依据、决定内容，向行政相对人告知了诉权、起诉期限、复议申请权及申请复议期限等内容，符合要式行政行为的基本构成。据此，上诉人张洪伟提出农安住建局仅作出撤销决定公告，未作出书面撤销决定的主张不成立，本院不予支持。五、行政法律文书应当直接向行政相对人送达，只有在直接送达有困难的情况下，才可以适用公告送达方式，这是为了便于行政相对人能够及时了解行政行为的内容，以保障其能够及时申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，虽然农安住建局未向上诉人直接送达撤销决定，而是通过在长春日报上公告送达了撤销决定，该种送达方式不当，本院予以指正，但不足以否定农安住建局作出撤销决定的效力，上诉人张洪伟在知道撤销决定后也及时行使了诉权，送达方式瑕疵问题不能够作为撤销农安住建局作出的撤销决定的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张洪伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾丽圆
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第180号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1988年4月7日，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，宁县新庄煤矿工人。持有2012年5月22日初领的准驾车型为“B2”的机动车驾驶证。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年9月7日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶甘LXXX**号“夏利”牌小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶至174KM＋10m处，与被害人梁某某停驶在公路西侧的甘MYYY**号“吉利”牌小型轿车相撞，致甘MYYY**号“吉利”牌小型轿车后保险杠受损，被告人王某某逃离现场。9月8日零时36分，宁县公安局交警大队和盛中队民警将被告人王某某带至和盛医院采集血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液中的酒精浓度进行鉴定。经司法鉴定所鉴定王某某血液中酒精含量为93.72mg／100ml。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人梁某某已就车辆损失赔偿达成调解协议，且已履行终结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、陈某某、宏某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表及抽取血液拍照，车辆痕迹检验单，宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故赔偿协议书及领条，无违法犯罪记录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第180号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张某，女汉族，初中文化，宁阳县XX镇××防治院退休职工。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年5月15日被宁阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人张某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健食品的经营许可、相关保健品质量合格证明的情况下，在自己经营的宁阳县XX镇某某大药房XX店内，销售“金枪不倒”、“肾黄金”等壮阳类保健品。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人张某销售的保健样品进行检测，“金枪不倒”、“肾黄金（4）”等产品均含有国家禁止在保健食品添加的“西地那非”成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了“金枪不倒”、肾黄金（4）”等物证照片，检测报告，现场检查笔录，户籍证明、办案说明等书证及被告人张某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某销售的保健食品中含有国家禁止添加的有毒、有害非食品原料，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的事实无异议，辩解其不明知销售的保健品中含有有毒、有害成分，并且宁阳县食品药品监督管理局已对其进行罚款处理，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月份以来，被告人张某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健食品的经营许可、相关保健品质量合格证明的情况下，在自己经营的宁阳县XX镇某某大药房XX店内，销售“金枪不倒”、“肾黄金”等壮阳类保健品。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人张某销售的保健样品进行检测，“金枪不倒”、“肾黄金（4）”等产品均含有国家禁止在保健食品添加的“西地那非”成分。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、物证扣押物品照片一张，证实宁阳县公安局侦查人员在宁阳县XX镇某某大药房XX店检查并扣押“金枪不倒”、“肾黄金（4）”等物品。2、鉴定意见山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实“肾黄金（4）”、“金枪不倒”中“西地那非”含量为分别为15.7g／100g、8.74g／100g。3、书证（1）受案登记表一份，证实本案系由宁阳县食品药品监督管理局于2014年10月21日移送至宁阳县公安局。（2）案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单、解除先行登记保存物品通知书、检验（检测、检疫、鉴定）告知书各一份，证实2014年10月10日，宁阳县食品药品监督管理局接宁阳县公安局通报后，于2014年10月13日对宁阳县XX镇某某医药有限医药公司XX店检查，询问了该店负责人张某，先行登记保存该店柜台内存放的“肾黄金”等8种保健品。宁阳县食品药品监督管理局初步认定宁阳县XX镇某某医药有限医药公司XX店涉嫌销售有毒、有害食品行为，将该案移送宁阳县公安局依法查处。（3）扣押决定书、扣押清单各一份，证实2014年10月21日，宁阳县公安局对被告人张某持有的“肾黄金”等物品予以扣押。（4）个体工商户营业执照、药品经营许可证复印件各一份，证实宁阳县某某药有限公司XX店经营者姓名张某，经营范围为处方药、非处方药等，不包括保健食品。（5）户籍证明，证实被告人张某的身份信息，其在作案时系完全刑事能力人。（6）国家食品药品监督管理局关于《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》食药监办保化（2012）33号，证实西地那非是保健食品中非法添加物质。（7）办案说明，证实张某2015年5月15日被刑事拘留，因不符合收押条件，当日对其取保候审。3、被告人的供述与辩解，被告人张某供认上述事实。本院认为，被告人张某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  王洪珍人民陪审员  王仕芳二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第209号
原告：薛某甲。
法定代理人：薛某丙，系原告的父亲。
委托代理人：刘宏。
被告：王某。
委托代理人：王晓玮。系被告的弟弟。
委托代理人：吕海霞。
本院在审理原告薛某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某甲的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告薛某甲承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 李瑞河
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年七月六日
书 记 员 周克宏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第403号
罪犯吴小平。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗从法刑初字第00254号刑事判决，以被告人吴小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴小平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年10月14日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第11号
罪犯李祖群，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2010年4月26日作出了（2010）田刑初字第42号刑事判决，以被告人李祖群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元。刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。于2010年5月28日交付钦州监狱执行，2011年2月25日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李祖群于2013年7月20日获减刑一年二个月，刑期截至2018年11月8日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第11号提请减刑建议书提出，罪犯李祖群在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李祖群减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李祖群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2014年9月底止，共获奖励分84.14分。悔改表现突出。
另查明，罪犯李祖群在执行过程中，于2014年10月10日通过亲属向本院主动缴纳2500元的罚金，现有其向执行机关广西宜州监狱提交本院收据附卷为凭。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李祖群已被执行机关执行五年时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，且能及时缴纳了原未履行的罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖群减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日至2017年8月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民催字第00033号申请人襄阳亿闽玺废品旧物回收有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉十公帐1000号。法定代表人张达翠，该公司经理。委托代理人薛爱官，该公司员工。申请人襄阳亿闽玺废品旧物回收有限公司因出票日期为2015年3月5日、票号为3020005324919746、金额为人民币壹拾万元整、出票人为襄阳群龙汽车部件股份有限公司、收款人为南漳县忠君机械制造有限责任公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人襄阳亿闽玺废品旧物回收有限公司以找到该票据为由，要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人襄阳亿闽玺废品旧物回收有限公司负担。审判员宁丽敏二〇一五年八月十二日书记员马爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6607号
罪犯卓喜，男，1987年9月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年12月23日作出（2008）岚刑初字第133号刑事判决，以被告人卓喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4615号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卓喜在上次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯卓喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓喜减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终354号
上诉人（原审被告）：李春禧，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李伟城。
委托诉讼代理人：朱恩颖，广东兴源律师事务所律师。
上诉人李春禧因与被上诉人佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初487号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：本院2017年11月30日收到李春禧上诉材料，于2018年4月10日向李春禧送达本院《预交受理费通知书》，告知李春禧应于接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费11198.52元，逾期交费，按李春禧自动撤回上诉处理。本院至今未收到李春禧的二审案件受理费。
本院认为：上诉人李春禧未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按李春禧自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春禧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 古思琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1592号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告曲振学，农民。
被告宋其利，农民。
被告田秀芳，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告曲振学、宋其利、田秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告曲振学、宋其利、田秀芳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲振学于2012年11月7日由被告宋其利、田秀芳作担保向原告借款8万元，约定还款日期为2013年11月6日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息16421.97元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告曲振学于2012年11月7日签订借款合同，约定曲振学向大炉信用社借款8万元，月利率12.5000‰，到期日为2013年11月6日，并由被告宋其利、田秀芳作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金8万元及利息16421.97元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲振学；在履行合同期间，被告曲振学拖欠不还，应负还款责任；被告宋其利、田秀芳为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲振学偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金8万元及利息16421.97元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋其利、田秀芳负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元减半收取1106元，由被告曲振学、宋其利、田秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2323号
原告:岳术波，男，1970年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：孔庆福，男，系威海市文登区文登营镇岚宅村村民委员会推荐。
被告：文登市峰西工贸总公司，住所地威海市文登区天福办米山东路西15号。
法定代表人：高树华，经理。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告岳术波与被告文登市峰西工贸总公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月27日以欲在另案中主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳术波撤回起诉。
案件受理费100元，由岳术波负担。
审判员 刘永波
二〇一八年六月二十七日
书记员 张力凡
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第606号
申请执行人沈卓敏，女，1958年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人吴民容，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市。原告沈卓敏与被告吴民容相邻关系纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月8作出的(2014)虹民一(民)初字第5865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈卓敏于2015年3月6日向我院申请执行，要求义务人吴民容将安装在上海市密云路XXX弄XXX号XXX室2楼公共走道上的桌子、水斗、壁橱、热水器、铁门拆除。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现经查被执行人吴民容去向不明。申请执行人表示，确认被执行人目前不在系争房屋内居住。本案执行内容暂不具备执行条件，故本案暂时难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本案执行内容暂不具备执行条件，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5865号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第606号申请执行人沈卓敏，女，1958年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人吴民容，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市。原告沈卓敏与被告吴民容相邻关系纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月8作出的(2014)虹民一(民)初字第5865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈卓敏于2015年3月6日向我院申请执行，要求义务人吴民容将安装在上海市密云路XXX弄XXX号XXX室2楼公共走道上的桌子、水斗、壁橱、热水器、铁门拆除。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现经查被执行人吴民容去向不明。申请执行人表示，确认被执行人目前不在系争房屋内居住。本案执行内容暂不具备执行条件，故本案暂时难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本案执行内容暂不具备执行条件，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5865号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  徐 亮代理审判员  毛 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第551号
原告黄某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师。一般授权代理。
被告缪某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告黄某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美孝独任审判，于2015年5月7日不公开开庭审理，原告黄某某及其委托代理人刘昌文、被告缪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被系同村自幼认识，于19××年××月××日办理结婚登记手续，于19××年××月××日生育长子缪某甲，于20××年××月××日生于次子缪某乙。在共同生活中，被告经常赌博且××，原告于20××年××月外出打工与被告分居生活至今。为此、原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生儿子缪某甲、缪某乙由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务。
被告辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。双方所生儿子缪某甲、缪某乙均由被告抚养且不同意分割夫妻共同财产。
归纳原、被告的诉辩主张，本案无争议焦点是：1、原、被告婚姻缔结过程及生育儿子情况；2、原、被告均认为夫妻感情确已破裂。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、双方所生儿子的抚养及抚养费的给付；2、夫妻共同财产的范围及分割；3、夫妻共同债务的范围及分担。
原告针对争议焦点举证如下：
1、证人黄某丙的当庭证言，欲证实原、被告共欠证人3500元债务未还的事实；2、证人黄某丁的当庭证言，欲证实原、被告共欠证人3000元债务未还的事实；3、证人陈某戊的当庭证言，欲证实原、被告共欠证人2700元债务未还的事实。
被告对原告提供的1号证据无异议，表示认可；对2号证据部分认可，认为欠证人1000元，其余2000元已归还证人；对3号证据部分认可，认为欠证人700元，其余2000元已归还证人。
被告针对争议焦点未举证。
本院认为：原告提供的上述证据，因证人与原告有利害关系，若在本案中予以处理，可能会损害债权人的合法权益，债权人可另案起诉，故本院对原告提供的证人当庭证言依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被系同村自幼认识，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，并领取××婚字第××号《结婚证》，于19××年××月××日生育长子缪某甲，于20××年××月××日生于次子缪某乙。在共同生活中，被告有赌博恶习，且××。原告于20××年××月外出打工与被告分居生活至今。原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。原、被告的夫妻共同财产有位于禄劝彝族苗族自治县××的砖木结构瓦楼正房3间、空心砖石棉瓦结构简易耳房2间（其中一间耳房由简易厨房及畜圈构成）。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。男女一方要求离婚，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经本院调解和好无望，双方均已同意离婚，故本院依法准予原告与被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。综合原、被告的实际情况，双方所生儿子各抚养一个较有利于儿子的健康成长，故长子缪某甲由被告缪某某抚养、次子缪某乙由原告黄某某抚养。原告主张夫妻共同财产的分割请求，因双方对房屋的处理及价值无法达成一致意见，故本院采取实物平均分割。原告主张夫妻共同债务的分担请求，可能损害债权人的合法权益，故本院在本案中不作处理。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告缪某某离婚。
二、双方所生长子缪某甲由被告缪某某抚养，次子缪某乙由原告黄某某抚养。
三、原、被告的夫妻共同财产：位于禄劝彝族苗族自治县××的砖木结构瓦楼正房3间、空心砖石棉瓦结构简易耳房2间（其中一间耳房由简易厨房及畜圈构成），其中2间空心砖石棉瓦结构简易耳房及与之相连的1间砖木结构瓦楼正房归原告黄某某所有，其余2间砖木结构瓦楼正房归被告缪某某所有。
四、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李美孝
二〇一五年五月九日
书 记 员 曹开智
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00436号
罪犯范某。
重庆市永川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）永刑初字第00543号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03381号刑事裁定，对罪犯范某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯范某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯范某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05270号
原告何某某，女，2010年3月29日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人徐某，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告何某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了缺席审理。原告何某某的法定代理人徐某及其委托代理人项春林到庭参加了诉讼。被告何某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告系被告何某与徐某的婚生女。2012年12月16日，被告与徐某协议离婚，约定原告归母亲徐某抚养，被告每月支付1000元抚养费。后被告何某未按离婚协议约定履行对我的抚养义务。另外从2013年春节起，原告开始上学，产生较大的教育费，母亲徐某为无业人员已无力承担。请求法院判决被告从2015年7月起每月支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁，2013年到大学毕业前原告产生的教育费和医疗费由被告承担一半。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原告何某某系被告何某与原告的法定代理人徐某的婚生女。2012年11月26日，被告何某与徐某协议离婚，离婚时约定：原告何某某由徐某抚养，被告何某每月支付抚养费1000元。从2013年9月开始，被告何某便终止了给付义务。庭审中，原�放弃向被告主张2013年到大学毕业前产生的教育费和医疗费的一半的诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，以及原告提交的离婚协议书、离婚证、还款承诺书、学杂费收据、银行存款凭条、人寿保险费发票等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被抚养人是未成年子女和不能独立生活的子女，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告何某在与徐某离婚时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，现原告要求被告按当时的协议每月支付1000元抚养费的诉讼主张，应当在被告的承受能力范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某从2015年7月起每月给付原告何某某子女抚养费1000元至原告何某某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺艳娟
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 璞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1099号
申请人杨庆祥，男，1922年6月出生。
申请人杨战鸣，男，1957年12月出生。
申请人杨宪一，女，1954年9月出生。
申请人杨战英，男，1950年1月出生。
申请人杨炳捷，女，1946年9月出生。
被申请人张泽明，女，1947年4月出生。
杨庆祥、杨战鸣、杨宪一、杨战英、杨炳捷于2014年7月11日向本院申请执行，要求张泽明给付房屋租金3900元，执行依据为（2013）石民初字第3583号民事判决书，本院于同日立案执行。
在执行中，申请人表示张泽明无财产可供执行，不能提供可供执行财产的线索。申请人向本院提出撤回本次执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予杨庆祥、杨战鸣、杨宪一、杨战英、杨炳捷撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1831号
罪犯李安民，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月25日作出（2011）辰刑初字第268号判决，以被告人李安民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李安民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月13日起至2013年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10829号
申请执行人李文和，男，1958年9月25日出生，住香港。
被执行人金文元，男，1975年9月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人李文和与被执行人金文元民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10829号申请执行人李文和，男，1958年9月25日出生，住香港。被执行人金文元，男，1975年9月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李文和与被执行人金文元民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40297号
原告张风云。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛大学医学院附属医院。
法定代理人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告张风云诉被告青岛大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告青岛大学医学院附属医院的起诉。
本院认为，原告张风云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张风云撤回对被告青岛大学医学院附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁德智
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1173号
罪犯张绍银。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第574号刑事判决，认定张绍银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月24日至2025年4月23日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行二年一个月二十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第660号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张绍银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张绍银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，出具了财产刑缴纳计划，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯张绍银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张绍银的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第848号
原告：李香和。
被告：鲍阿梅。
原告李香和为与被告鲍阿梅民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李香和到庭参加诉讼，被告鲍阿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香和起诉称：被告鲍阿梅于2014年6月30日向原告借款150000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。原告起诉请求：判令被告鲍阿梅归还原告借款人民币150000元及相应利息（自2014年6月30日起按月利率2分计算至还款日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2014年6月30日的借条一份，欲证明被告鲍阿梅向原告借款150000元并约定月息2分的事实。
被告鲍阿梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告鲍阿梅无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告李香和的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍阿梅于2014年6月30日向原告借款150000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍阿梅向原告李香和借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鲍阿梅应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿梅于本判决生效之日起十日内归还原告李香和借款本金人民币150000元并支付相应利息（按月利率2%计算，自2014年6月30日起至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告鲍阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 阮钊恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第271号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十一月十日
代书记员 沈佳萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1140号
申请执行人国网吉林双辽市供电有限公司。
法定代表人：张尧，总经理
委托代理人：孙立涛，职员。
被执行人双辽市国军采石场。
经营者：仁力君
国网吉林双辽市供电有限公司与双辽市国军采石场供用电合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年六月三日作出（2015）双民二初字第112号民事判决书，判决被执行人（经营者仁力君）于判决生效后10日内交付申请执行人国网吉林双辽市供电有限公司2014年1月-7月电费43505元。案件受理费1428元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人（经营者仁力君）去向不明且暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年三月十一日
书记员 许 多