wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益法刑一终字第101号
抗诉机关湖南省桃江县人民检察院。
原审被告人丁某岐，男，1985年8月5日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月3日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，同年9月2日被该局取保候审。经桃江县人民法院决定，于2015年4月2日被执行逮捕，同日被该院取保候审。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人丁某岐犯开设赌场罪一案，于二0一五年五月十五日作出（2012）桃刑初字第19-1号刑事判决。桃江县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月六日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员高俊军出庭支持抗诉，原审被告人丁某岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月19日、20日晚，被告人丁某岐邀集杨某南、曹庆怀（均已判刑）在牛田镇两次开设赌场，参赌人员累计达四十余人。被告人谢春林和晏佞斌（均已判刑）两天都在赌场中充当“和手”，负责发牌和抽头。被告人刘雪于2011年7月20日在赌场中负责保管“水钱”。被告人丁某岐两天开设赌场“抽水”29000余元。案发后，被告人丁某岐因被网上追逃，于2015年4月2日主动向桃江县公安局三堂街派出所投案。原判认定上述事实的证据有扣押物品清单、抓获经过说明等书证，证人李宏、张令姣等人的证言，被告人丁某岐及其同案人刘雪、谢春林的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。
原判认为，被告人丁某岐伙同他开设赌场，组织人员参赌，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人丁某岐系主犯。被告人丁某岐在追逃期间能主动投案并如实供述罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人丁某岐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
桃江县人民检察院抗诉提出，原审被告人丁某岐在被采取取保候审的强制措施后潜逃，后虽自动投案，其行为不符合自首的构成要件，原判认定自首系适用法律错误；原审被告丁某岐具有一定的社会危险性，且在未对丁某岐进行社区矫正社会调查评估、确认是否对其所居住社区没有重大不良影响的情况下适用缓刑不当。
经审理查明，2011年7月19日、20日，原审被告人丁某岐伙同杨某南、曹庆怀、谢春林、刘雪（均已判刑）在桃江县牛田镇杉树仑村开设赌场，组织人员进行赌博并从中抽头渔利，两天累计组织参赌人员达四十余人次，抽头共计29000余元。
另查明，案发后，原审被告人丁某岐于2011年8月3日被桃江县公安局抓获归案并如实供述罪行，同年9月1日被执行逮捕，次日被该局取保候审。桃江县人民受理本案后开庭审理前，原审被告人丁某岐拒不到案并潜逃，该院遂于2012年2月20日裁定中止审理。公安机关于2012年7月11日对丁某岐实施网上追逃。2015年4月2日，原审被告人丁某岐向桃江县公安局三堂街派出所自动投案，桃江县人民法院遂于同日恢复本案审理，并根据桃江县司法局于同年4月24日出具的《湖南省适用社区矫正调查评估意见》，于2015年5月15日作出判决。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某亮、张某蛟等39人的证言，证明2011年7月19日、20日，他们都曾去过丁某岐在桃江县牛田镇杉树仑村一村民家开设的赌场内搞“三公”赌博，输赢几百到几千元不等，每盘“抽水”至少在200元以上。
2、同案人杨某南、谢某林、刘某，证明2011年7月19日、20日，他们伙同丁某岐在桃江县牛田镇杉树仑村一村民家开设的赌场内搞“三公”赌博，杨某南等人拉来很多人参赌，抽水29000余元。
3、检查笔录、行政处罚决定书，证明公安机关于2011年7月21日凌晨查处丁某岐、杨某南等人所开设的赌场，当场查获参赌人员40余人并对其中部分人员进行行政处罚的情况。
4、扣押物品清单、追缴违法所得决定书，证明公安机关查获赌资、赃款并予以追缴的情况。
5、刑事判决书，证明同案人谢某林、刘某被判刑的情况。
6、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、在逃人员信息表、抓获经过及投案自首说明，证明原审被告人丁某岐被抓获归案，于2011年9月2日被公安机关采取取保候审的强制措施后潜逃，继而被网上追逃，后于2015年4月2日向公安机关自动投案的经过。
7、湖南省社区矫正社会调查评估委托函、湖南省适用社区矫正调查评估意见，证明桃江县人民法院就本案于2015年4月21日向桃江县司法局发社区矫正调查评估委托函，该局于4月24复函建议适用社区矫正的情况。
8、户籍资料，证明原审被告人丁某岐的身份情况。
9、原审被告人丁某岐亦对其因开设赌场被公安机关抓获，并于取保候审期间潜逃，后又向公安机关自动投案的事实供认不讳。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁某岐伙同他人开设赌场，组织他人参赌，并抽头渔利29000余元，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，丁某岐起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于桃江县人民检察院提出，原审被告人丁某岐在取保候审期间潜逃，后虽自动投案，其行为依法不能认定为自首的抗诉意见，本院认为，原审被告人丁某岐未遵守取保候审的相关规定，经司法机关通知不到案并潜逃，后虽经网上追逃后又自动投案，但之前已被公安机关采取刑事强制措施并接受讯问，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，原判认定丁某岐自首错误，应当予以纠正。桃江县人民检察院该抗诉意见成立，本院予以采纳。关于桃江县人民检察院提出，原审被告人丁某岐在取保候审期间潜逃，具有一定的社会危险性，原审法院在未对丁实施社区矫正调查评估的情况适用缓刑不当的抗诉意见，本院认为，原审被告人丁某岐在取保候审潜逃后又能自动投案，接受司法机关处理，说明其具有悔罪表现，桃江县司法局亦对其进行了社区矫正调查评估，认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。原审被告人丁某岐虽不成立自首，但根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其仍可适用缓刑，故桃江县人民检察院该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第19-1号刑事判决对原审被告人丁某岐的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人丁某岐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊达奇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第388号
原告陈文华，男，生于1990年，汉族，住郸城县汲冢镇陆庄行政村王水寨村。
被告蔡小青，女，生于1987年，汉族，住址同上。
原告陈文华与被告蔡小青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文华到庭参加了诉讼，被告蔡小青经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告蔡小青是在外打工相识，后于2013年1月11日办理结婚登记，由于我与蔡小青结婚草率。婚后不久双方即均提出离婚，但由于被告中断与原告联系，至今双方互不联系一年有余，夫妻关系名存实亡，因此要求与被告离婚。
被告蔡小青经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈文华与被告李小青于2013年1月11日登记结婚，由于二人结婚草率，婚后共同生活时间短即因感情不合分居至今，根本无法建立夫妻感情，为此，原告陈文华诉讼来院，提出离婚。
本院认为，原告陈文华与被告蔡小青因草率结婚，婚生不久即因性格不合分居至今，没有建立起夫妻感情，现原告陈文华诉讼来院提出离婚，理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告陈文华与被告蔡小青离婚。
本诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年五月二十五日
书记员 晋 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第373号
原告：陈月君。
委托代理人：朱小伟。
被告：石祖煌。
委托代理人：石哲伟。
原告陈月君为与被�石祖煌民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，根据原告申请，本院依法对被告石祖煌在诸暨市人民法院的可得执行款进行了财产保全。本案依法由代理审判员周敬涛于2013年7月5日、2013年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈月君的委托代理人朱小伟、被告石祖煌及其委托代理人石哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月君诉称：被告石祖煌与原告丈夫何某乙系朋友关系。2012年5月23日，被告以资金周转为由，向原告借款415，000元。当天，原告以卡卡转账的方式向被告交付了该借款。后原告向其催讨，被告却以该款系双方生意上的业务款为由拒绝归还。经催讨无果，现起诉要求被告归还借款415，000元，并支付自2013年5月10日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告石祖煌未提交书面答辩状，在庭审中�称：其收到汇款415，000元系事实，但该款系用于归还原告丈夫何某乙向被告的借款，并非被告向原告借款。原告主张的借贷关系并不存在。
原告陈月君为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，以证明原告于2012年5月23日向被告交付415，000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原、被告双方不存在该笔汇款的借贷合意，该汇款系原告丈夫何某乙用于归还之前向原告的借款。
2、申请证人何某甲、何某乙出庭作证，以证明被告曾向原告借款415，000元的事实。经质证，被告认为证人何某甲系原告亲戚，何某乙系原告丈夫，且证人证言中存在多处不合常理之处。
3、提供结婚证一份、诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第581号、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第216号民事判决书各一份，以证明原告与何某乙系夫妻关系。被告曾起诉何某乙要求归还2012年2月19日、2012年3月1日两笔借款共计250，000元，该案经诸暨市人民法院、绍兴市中级人民法院一审、二审，双方曾协商好本案借款用于抵充上述250，000元借款本息，后因被告不同意抵消，该案的审理经过可以证明原告向被告汇付的415，000元系借款的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为其没有向原告借款，也未有同意抵消一说。
4、申请本院调取绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第216号石祖煌诉何某乙民间借贷纠纷一案的庭审记录一份，以证明被告曾陈述其与何某乙的借款只有250，000元，该415，000元系其与原告之间单独的借贷关系，且系生意上的款项，而非后来被告陈述的是用于归还借款。经质证，被告认为其与何某乙之间当时剩余借款确只有250，000元，汇款415，000元确实与借款250，000元无关，系用于归还之前的借款。
被告石祖煌为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
5、被告与石应军的电话录音一份，以证明何某乙之前曾向原告借款400，000元，且借款由石应军担保的的事实。经质证，原告认为电话录音的真实性无法核实，且录音内容中没有石应军的明确陈述。
对证据1，被告经质证，对证据的真实性均无异议，本院作有效证据认定。证据2系证人证言，鉴于证人与原告之间的利害关系，且被告也未予认可，故本院对该证据不予认定。证据3中，判决书两份系生效法律文书，本院作有效证据认定。证据4系何某乙与被告在绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第216号案件的庭审笔录，双方均在笔录上确认无误后签字，本院予以确认。证据5系电话录音，原告对其真实性未予认可，本院亦不予认定。
经审理查明：2012年5月23日，原告陈月君向被�石祖煌汇款415，000元。2013年5月24日，原告以被告向原告借款，该汇款系用于向被告交付借款，故起诉要求被告归还借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对2012年5月23日原告陈月君向被告石祖煌汇款415，000元的事实无异议，本案争议焦点是双方是否存在借款合意。原告主张被告向原告借款，汇款415，000元系交付借款的行为，但被告对此不予认可，因此，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据予以证明。原告虽提供了证据2证人何某甲、何某乙的证人证言，但因该两证人与被告有直接利害关系，故对原告提供的该证据本院依法不予认定。况且，本案讼争借款金额高达415，000元，原告夫妇未要求被告出具借条，且在�某乙向被告石祖煌的借款未还清的情况下，被告又向原告借款亦于常理不符。综上，原告未就双方存在借贷法律关系提交有效证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告向其借款415，000元的的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈月君要求被告石祖煌归还借款415，000元及支付利息的诉讼请求。
本案诉讼费用7525元，依法减半收取3762.5元，财产保全费2620元，合计6382.5元，由原告陈月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7525元，款汇至绍兴市非税收入�算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郑小玲
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第222号
原告：曹天声。
委托代理人：李营，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：石利刚。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦20层。
负责人：方明，系该公司经理。
委托代理人：韩晓雷。
第三人：沈阳市安顺运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠港8号。
法定代表人：何秀梅，系该公司经理。
原告曹天声诉被告石利刚、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、第三人沈阳市安顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹天声的委托代理人李营、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人韩晓雷到庭参加了诉讼。被告石利刚、第三人沈阳市安顺运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日22时45分许，在沈海高速路南行22公里＋300米处，被告石利刚驾驶的辽A20C**号车因爆胎在紧急车道逆向停车，该车内乘员黄旋下车后，在紧急车道内被由原告曹天声驾驶的由北向南行驶的辽AH09**号车撞击，后辽AH09**号中型厢式货车、黄旋与高速公路护栏相撞，掉入高速公路护栏以外的路肩内，造成辽AH09**号中型厢式货车车损、黄旋死亡、高速公路护栏损坏。现请求各被告方赔偿原告各项财产损失合计17505元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：事故车辆辽A20C**号车在我公司投保了交强险及20万元第三者责任险，我公司同意在交强险范围内赔偿2000元，超出部分按照50%赔偿。原告要求的车辆损失过高，我公司同意按照本公司定损标准赔付。
被告石利刚、第三人沈阳市安顺运输服务有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：辽A20C**号小型普通客车系被告石利刚所有，于2012年5月17日在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及20万元第三者责任险。2012年10月22日22时45分，在沈海高速公路南行22公里＋300米处，被告石利刚驾驶的辽A20C**号客车因爆胎故障在紧急车道逆向停车（事故发生时开着大灯、双闪灯光，放停车标志牌不到150米以外），该车内乘员黄旋下车后在紧急车道内被由北向南行驶的原告曹天声驾驶的辽AH09**号中型厢式货车撞击，后该车和黄旋与高速公路护栏相撞，掉入高速公路护栏外的路肩内，造成辽AH09**号中型厢式货车车损、黄旋当场死亡、高速公路护栏损坏。此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队事故科认定，原告曹天声与被告石利刚负事故的同等责任，黄旋无责任。
另查，辽AH09**号中型厢式货车系原告曹天声所有，挂靠于第三人沈阳市安顺运输服务有限公司。原告提供了修理费发票18000元，高速公路路产赔偿收据4160元，施救费发票950元，拖车费发票9900元。因该起交通事故另有死者，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司已在另案中赔偿死者家属275348.25元，除医疗限额10000元外尚余可理赔保险金36651.75元。
上述确认事实依据有修理费发票、高速公路路产赔偿明细表及收据、施救费发票、拖车费发票、本院（2013）辽阳太民初字第46号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告石利刚在自己驾驶的机动车发生故障时，警告标志没有放置在来车方向150米以外且没有迅速报警的行为，与原告曹天声驾驶机动车在没有确保安全、畅通的情况下夜间行驶没有降低行驶速度的行为是此事故形成的同等原因、过错，应各自承担该事故50%的责任。由于辽A20C**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及20万元第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险财产限额2000元内对原告的损失进行赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按50%责任比例进行赔偿。原告所诉修理费、高速公路路产损失、施救费、拖车费等各项费用均提供了相应的证据，足以证明原告所诉各项损失均为该起交通事故发生后其实际发生的损失，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称原告所诉修理费过高，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告石利刚、第三人沈阳市安顺运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告各项财产损失2000元（详见清单），在第三者责任险范围内赔偿原告剩余财产损失31010元（详见清单）的50%，即15505元，以上合计17505元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 边庆泽
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、修理费：18000元
2、高速公路路产损失：4160元
3、施救费：950元
4、拖车费：9900元
以上合计：33010元
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第18号
申请人：北京东方昊华资产管理有限公司。
法定代表人：李培磊，该公司总经理。
申请执行人：辽宁省证券公司。
被执行人：辽宁嘉禾房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2006）沈中民三合初字第205号民事判决书，在执行申请执行人辽宁省证券公司与被执行人辽宁嘉禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（（2006）沈中执字第985号）的过程中，北京东方昊华资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年12月29日立案后，经审查，2009年3月2日，辽宁省证券公司将上述对东北轻工集团股份有限公司的债权全部转让给汇达资产托管有限责任公司，并签订《项目移交协议书》，2009年6月9日刊登公告。2014年3月20日，汇达资产托管有限责任公司与北京东方昊华资产管理有限公司签订《债权转让协议》将上述债权转让给北京东方昊华资产管理有限公司并于2014年6月25日刊登公告。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对北京东方昊华资产管理有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人北京东方昊华资产管理有限公司为（2006）沈中执字第985号一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1014号
原告：王全森，居民。
被告：宋云芳，居民。
本院在审理原告王全森与被告宋云芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王全森2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王全森提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王全森撤回对被告宋云芳的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审 判 长 程永红
审 判 员 赵树才
人民陪审员 张玉海
二〇一六年三月七日
书 记 员 张卫芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0766号
原告卢某某，居民。
委托代理人林新富。
被告王某，居民。
委托代理人袁维刚。
原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人林新富、被告王某及其委托代理人袁维刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告相识后，于××××年××月××日领取结婚证，于2010年4月24日生一子卢某甲。本来婚后夫妻间感情和生活都正常，由于被告母亲于2012年2月将其带到广东打工，导致原、被告间直接失掉联系已二年多，特别是后来，得知被告竟�其他男子一起鬼混。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，现特提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子卢某甲随原告一起生活，被告每月给其抚养费500元；要求被告给付三万元精神损失费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚；如判决离婚，要求小孩归我抚养，我不要原告支付抚养费；原告要求的精神损害赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告双方相识后于××××年××月××日登记结婚，2010年4月24日生一子取名卢某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡桐阁
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14762号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高金玲，女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人高金玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人高金玲的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人高金玲辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资4851.61元、经济补偿金1900元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月4日，被告入职原告处工作，任水洗工，2016年3月11日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资4851.61元；被告在原告处工作已满1年，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为1900元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资4851.61元、经济补偿金1900元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资4851.61元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金1900元（1900元*1个月=1900元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高金玲支付拖欠的工资四千八百五十一元六角一分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高金玲支付经济补偿金一千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第704号
原告董某，男，汉族，1972年12月9日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告许某，女，汉族，1973年8月13日生，住址同董某。
本院在审理原告董某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年十月九日
代书 记员 孙 倩
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2765号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：房克团，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，现羁押于五莲县看守所。
原告冯某（以下简称原告）与被告王某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人房克团、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚生子王某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年6月经他人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。2013年9月被告因盗窃入狱，2014年6月3日原、被告经法院调解离婚，婚生子由原告抚养。2015年9月14日经法院调解，婚生子王某丙由被告抚养，现被告被羁押于五莲县看守所，无法抚养孩子。
被告辩称，被告不同意原告变更抚养关系的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记，婚姻关系存续期间双方生育一子王某乙，2014年5月26日原告向本院起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：1.原告冯某与被告王某甲自愿离婚；2.原、被告婚生子王某乙由原告冯某直接抚养，抚养费由原告冯某自行负担；3.原、被告双方别无其他争议；4.案件受理费300元，由原告冯某自愿负担。后婚生子王某乙跟随原告共同生活。2015年9月11日原告向本院起诉要求变更王某乙的抚养关系由被告抚养，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：1.原、被告婚生子“王某乙”由被告王某甲直接抚养，抚养费由被告王某甲自行负担；2.原、被告双方无其他争议；3.案件受理费100元，由原告冯某负担。后婚生子王某乙跟随被告共同生活。
原告现无固定收入，其有位于五莲县城解放路127号19号楼东1单元3层西北户房产一处。庭审中，原告称若婚生子王某乙由其抚养，无需被告承担抚养费。
被告1997年因犯盗窃罪被王莲县人民法院判处有期徒刑两年；2000年因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月26日减刑释放；2014年4月24日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年9月1日刑满释放；2016年6月份被告又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，现被羁押于五莲县看守所。婚生子王某乙现跟随被告父母共同生活。
本院认为：确定子女由谁抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，被告曾多次因盗窃罪被判刑，且与原告结婚后仍然不思悔改又两次因盗窃罪入狱，被告的行为不利于婚生子王某乙身心的健康成长。本案原告有劳动能力，且在县城有固定的住所，对婚生子王某乙的健康成长更为有利。故对原告要求抚养婚生子王某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
自2017年1月1日起，变更王某乙的抚养权归原告冯某，抚养费由原告冯某自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 臻
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第94号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：张雄伟，该行职员。
委托代理人：古城，该行职员。
被告：董建常，男，汉族，系武江区松上铸造厂业主，住韶关市武江区。
被告：王艳芳，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：董文昱，女，汉族，住韶关市武江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告董建常、王艳芳、董文昱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄伟、古城到庭参加诉讼。被告董建常、王艳芳、董文昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2013年5月24日，被告董建常、王艳芳、董文昱与原告签订《个人贷款合同》，约定借款30万元，期限11个月，月利率5‰。董建常经营的武江区松上铸造厂亦与原告签订《个人贷款保证合同》，为贷款提供连带保证担保。原告依约于2013年5月31日向被告发放贷款30万元。被告自2013年12月起拖欠贷款，经原告催收后仍拒不按时偿还，至2014年2月25日，被告拖欠逾期本金24332.54元，利息3606.98元，罚息284.12元，合计共拖欠28223.64元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、解除原告与被告董建常、王艳芳、董文昱签订的《个人贷款合同》；二、被告偿还原告贷款253226.64元，其中逾期本金24332.54元，利息3606.98元，罚息284.12元，未到期本金225003元（暂计至2014年2月25日，之后至还清款日止的利息及罚息按贷款合同约定计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼期间借款合同到期，原告在庭审中申请撤回第一项诉讼请求，本院裁定予以准许。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、
个人贷款申请表，证明三被告向原告申请贷款30万元的事实；2－3、身份证、户口簿、结婚证、未婚证、收入证明，证明被告的身份、婚姻状况及收入情况；4、个体工商户营业执照、税务登记证，证明被告董建常经营的武江区松上铸造厂是个体工商户性质；5、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，证明三被告向原告借款，武江区松上铸造厂提供连带保证担保；6、借款借据，证明原告依约足额向被告发放贷款；7、贷款逾期本息清单、贷款资料，证明被告欠款金额及利息的计算方法。
被告董建常、王艳芳、董文昱没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：董建常与王艳芳系夫妻关系，董文昱系其女儿。董建常系字号为武江区松上铸造厂的个体工商户业主。2013年5月21日，被告董建常、王艳芳、董文昱向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交个人贷款申请表申请贷款30万元。2013年5月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）董建常、王艳芳、董文昱签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30万元，用途为购买废铁，贷款期限11个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按�计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；采用按月还息，每月还本36分之一还款法，到期偿还剩余贷款本息，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计11期，每月的20日为还款日；借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同；合同项下的全部债务由武江区松上铸造厂提供全程连带责任保证等内容。同日，董建常以武江区松上铸造厂作为保证人与原告签订一份《个人贷款保证合同》，约定武江区松上铸造厂为原告与被告签订的《个人贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证等内容。2013年5月31日，原告依约向被告发放贷款30万元，借款借据记载月利率5‰。借款后，被告仅清偿部分到期本息，自2013年12月起一直未还款，截至2014年2月25日，尚欠原告借款本金249335.54元，利息3606.98元，罚息284.12元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告董建常、王艳芳、董文昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供个人贷款申请表、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款逾期本息清单等证据，证明被告拖欠原告借款本金249335.54元及利息、罚息的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《个人贷款合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告未按时清偿到期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建常、王艳芳、董文昱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金249335.54元及利息、罚息（截至2014年2月25日的利息为3606.98元，罚息为284.12元，之后的利息、罚息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由被告董建常、王艳芳、董文昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 �胡东霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 祖 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1871号
罪犯李永富。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月6日作出（2013）甬慈刑初字第1936号刑事判决，以罪犯李永富犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李永富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去有期徒刑一个月十天。刑期自2013年5月11日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第254号
原告吴江博化化工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇清树湾村。
法定代表人史雪林，总经理。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告吴江博化化工有限公司（以下简称博化公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告博化公司的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。被告镒昌公司的法定代表人王荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博化公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供洗枪水等业务，并开具相关增值税发票。截至2015年5月24日，经双方结算，被告结欠原告货款48000元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告货款48000元；本案诉讼费由被告承担。
被告镒昌公司未作答辩。
经审理查明，博化公司与镒昌公司素有业务往来，由博化公司供给镒昌公司洗枪水。2015年5月24日，双方进行对账，镒昌公司认可结欠博化公司货款48000元。博化公司催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买洗枪水并结欠原告货款48000元的事实由原告提供的对账单等证据予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告镒昌公司的法定代表人王荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市镒昌光电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告吴江博化化工有限公司货款48000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告吴江博化化工有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年九月十五日
书记员 韦舒虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第782号
原告战某某，女，汉族，1979年10月17日出生，住禹城市。
被告张某某，男，汉族，1983年11月30日出生，住禹城市。
委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
原告战某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年1月份经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚。由于时间仓促，加之父母干预，相互了解时间太短。婚后感情一直不好，相互指责、吵架，原、被告婚后分别在青岛、烟台两地打工，并没有建立起真正的感情基础，已致于发展到感情破裂、无法弥补的地步。为此，原告于2014年1月4日诉来本院与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年1月经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚。婚后无子女。夫妻感情一般。2014年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚。对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告战某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年四月十日
书 记 员 董海波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民催字第00001号
申请人：明光市鑫鹏包装有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段南侧。
申请人明光市鑫鹏包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年十二月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051-24162904，金额为20万元，出票人为安庆市兴龙印业有限责任公司，收款人为怀宁县隆昌包装有限公司的银行承兑汇票票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人明光市鑫鹏包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈家燕
审判员 钟如昀
审判员 袁志强
二〇一五年三月二日
书记员 王丹怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第131号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年7月14日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，个体，住宁夏大武口区石炭井。2014年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年5月9日15时20分许，被告人邵某某酒后驾驶“北京”牌小型越野客车，沿石炭井新华街由北向南行驶至电信局门前处，被石嘴山市公安局交通管理局石炭井分局路面巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人邵某某血液酒精含量为174.91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人邵某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
被告人邵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等予以证实
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一四年六月十一日
书记员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第728号
原告：李日建，男，汉族，1964年9月2日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告李日建诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李日建于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李日建撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费243元（原告已预付），由原告李日建负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第478号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈孝恩，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张秀莲，女，1982年1月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院�请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1299号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孝恩、张秀莲多生育一个子女的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1299号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈孝恩、张秀莲已经缴纳2000元，尚欠44090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行�机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孝恩、张秀莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1299号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1299号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈孝恩、张秀莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费44090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01393号
申请执行人曹某某。
被执行人师某某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人师某某（2015）横民初字第01326号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人师某某偿还申请执行人曹某某借款本金人民币30万元。本案件受理费2900元由被执行人负担。2015年11月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人师某某有房产一套，位于横山县横山镇市场沟，因与绥德工商银行借款合同纠纷被起诉至绥德人民法院，绥德人民法院将其房产查封予以拍卖，拍卖款偿还完绥德工商银行的借款后余款偿还给申请人曹某某。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 欢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1603号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3032号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年10月10日凌晨，被告人吴某至乐清市乐成镇城南街道宁康西路257号顺金汽车锁业、电瓶店旁边路上，盗窃林某停放在该处的浙c×××××轿车内苹果5手机一部、现金90元许。经乐清市价格认证中心鉴定：手机价值1980元。现手机已返还给被害人。
同日凌晨3时30分许，被告人吴某至乐清市柳市镇湖横村茶亭旁的路边，打开华某停放在该处的浙j×××××轿车车门，准备实施盗窃时被发现。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、照片、情况说明、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、被害人林某、华某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款赃物已经追回，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）。
二、责令被告人吴某退赔赃款90元（其中82.5元已扣押于乐清市公安局）返还给被害人林某。款限判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶余敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宝珍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市东山酒家饮食管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区龟岗一马路**号。
法定代表人：赖劲夫，总经理。
再审申请人谢宝珍因与被申请人广州市东山酒家饮食管理有限公司（下称东山酒家公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢宝珍申请再审称：我在东山酒家公司工作是事实，双方存在劳动关系。请求立案再审。
东山酒家公司答辩称：谢宝珍提出仲裁申请时已超过仲裁时效期间，且我公司与广州市东山酒家系两个独立的法人，不存在任何关联。同时，我公司成立于1992年3月15日，在该时间前不具备与谢宝珍建立劳动关系的主体条件。请求驳回谢宝珍的诉请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从谢宝珍的再审申请理由看，本案争议焦点为其诉请应否支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，谢宝珍请求确认其与东山酒家公司存在劳动关系，应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动争议仲裁。从查明的事实看，谢宝珍于2014年6月23日申请劳动争议仲裁，请求确认其与东山酒家公司在1982年2月至1993年8月存在劳动关系，并自认其于1993年8月因休产假离开该公司。此后直至2013年，谢宝珍均未提出确认劳动关系的要求。即使东山酒家公司于2013年5月28日向谢宝珍出具确认劳动关系的证明，谢宝珍申请仲裁时也已经超过仲裁申请期间。因此，二审判决以超过劳动争议仲裁时效为由驳回谢宝珍的诉请，处理正确。谢宝珍的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谢宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢宝珍的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘丽君
广�省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执60—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市，组织机构代码70xxxxxx726。
负责人：谭均培，行长。
委托代理人：林凯华、蔡博文，均系中国工商银行股份有限公司中山分行职员。
被执行人：付云光，女，1980年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行与被执行人付云光金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）穗仲中案字第5520号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人付云光未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人付云光名下的银行存款人民币85万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年四月六日
书记员 李 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0072号
起诉人朱庆邦。
本院于2015年11月11日收到起诉人朱庆邦（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1970年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金59640元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对朱庆邦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第123号
原告佛山市南海区丹灶良登和兴拉丝厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人陈耀祥，系该厂厂长。
委托代理人黄仕学，广东昊法律师事务所律师。
被告谢忠坡，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区丹灶良登和兴拉丝厂诉被告谢忠坡买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判员刘德剑担任审判长，与代理审判员梁萌、张燕婷组成合议庭进行审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仕学到庭参加诉讼，被告谢忠坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年1月起向原告购买线材，双方口头约定月结30天付款。至2011年12月13日双方业务终止时，被告拖欠原告货款58121元，被告出具欠条给原告，承诺两年内还清，若没有还清则从立据之日起按照年利率7％的标准计付利息。被告至今仍未还款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令；一、被告立即支付货款58121元，并从2011年12月13日起至付清货款之日止按照年利率7％的标准支付利息（暂计至2014年1月6日的利息为8415元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告人口查询表一份、欠据一份，以证明其起诉主张的事实。被告谢忠坡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院对原告提供的证据材料予以确认。
经审查，原告与被告谢忠坡之间存在买卖合同关系，2011年12月13日，被告谢忠坡出具一份欠据，确认欠原告货款58121元，并承诺在两年内还清货款，若两年内没有还清，则从欠据签订之日起按照利率7％的标准计算利息。但被告出具欠条后没有依约履行支付货款的义务，原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条，被告谢忠坡欠原告货款58121元的事实清楚，本院予以确认。双方约定利息按照利率7％的标准计算，原告于诉状中明确表示该利率为年利率，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告谢忠坡出具借条后没有及时履行还款义务，依法应向原告清还欠款58121元并支付逾期付款利息。利息以58121元为基数，从出具欠据之日即2011年12月13日起按年利率7％的标准计至全部欠款清偿完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠坡应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市南海区丹灶良登和兴拉丝厂支付欠款58121元及利息（利息计算方式：以58121元为基数，从2011年12月13日起按年利率7％的标准计至全部欠款清偿完毕之日止）。
本案受理费1463.4元（原告佛山市南海区丹灶良登和兴拉丝厂已预交），由被告谢忠坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
代理审判员 梁 萌
代理审判员 张燕婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘庆明
第1页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01291号
罪犯周池芳，女，1977年1月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）湘刑一终字第310号刑事判决，以被告人周池芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第139号刑事裁定，将罪犯周池芳由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第780号刑事裁定，将罪犯周池芳由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2094号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周池芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周池芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周池芳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第296号
罪犯刘少华，农民。现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月29日作出（2013）丽刑初字第689号刑事判决，以被告人刘少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月23日起至2015年4月22日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年2至4月“劳动能手”单项奖励、2014年5至7月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第75号
罪犯王红卫，男，1981年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均分90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2010年3月26日至2013年9月25日，累计完成产值15951.25元，获奖金578.41元，考核分313分。获记功5次，结余考核分13分。在本考核期内受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月20日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更208号
罪犯韦起，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）河市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；判令被告人韦起等五人赔偿附带民事诉讼原告�罗其彬、蓝英巧的经济损失人民币11823.3元（五被告人已赔偿79000元），刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止。于2011年3月8日交付执行。在执行过程中，罪犯韦起于2014年7月26日获减刑一年六个月，刑期截至2017年7月21日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第14号提请减刑建议书提出，罪犯韦起在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦起减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦起在�行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬，自2014年2月起至2015年11月底止，共获奖励分91.55分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦起在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦起减刑一年三个月（刑期自2009年1月22日至2016年4月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第629号
原告徐云新。
委托代理人刘琦。
被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司。
法定代表人孙中秀，该公司经理。
被告宋世清。
两被告共同委托代理人赵永祥。
本院在适用简易程序审理原告徐云新与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司、宋世清买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第629号
原告徐云新。
被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城得利斯大道中段。
被告宋世清。
本院受理原告徐云新与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司、宋世清其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋世清所有的鲁V×××××别克商务一辆及鲁G×××××奥迪轿车一辆（保全总价值32万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告宋世清所有的鲁V×××××别克商务一辆及鲁G×××××奥迪轿车一辆（保全总价值32万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王 菲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01776号
原告葛芸。
委托代理人陈杰。
被告朱管军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人胡静，公司职员。
原告葛芸与被告朱管军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员朱平适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛芸委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告朱管军、被告南通保险公司、被告南京保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛芸诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失13419.32元。
被告南京保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；对原告主张的医疗费用以票据为准，对原告主张的误工费认可94元／天计算误工30天，对原告主张的财产损失认可定损910元；其公司愿在保险责任范围内赔偿。
被告南通保险公司、朱管军未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月14日12时50分左右，朱管军驾驶苏A×××××轿车由北向南左转弯向东出道路时，与向南葛芸驾驶的速派奇电动自行车发生碰撞，造成葛芸受伤、双方车辆受损的道路交通事故。
2015年6月17日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0053045号《道路交通事故认定书》，认定朱管军承担事故的全部责任，葛芸不承担事故责任。
葛芸受伤后当日到南通市通州区中医院治疗，诊断为：鼻骨骨折。该中医院于2015年6月17日、同年7月3日、同年8月3日、同年8月29日分别向葛芸出具了病情证明书，建议葛芸休息共计3个月。葛芸前后共花去医疗费用845.02元。
另查明，苏A×××××轿车在南京保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用845.02元、误工费11637元、车辆损失937.30元。
本院认为，一、朱管军、南通保险公司、南京保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。二、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。葛芸因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。三、朱管军驾驶的属于机动车、葛芸驾驶的属非机动车，当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，朱管军对葛芸的损失应当承担全部赔偿责任。四、苏A×××××轿车在南京保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向葛芸赔偿，超过部分由朱管军承担。五、对原告葛芸主张的损失作如下认定：1、原告主张的医疗费用845.02元与案涉交通事故治伤有关，本院予以确认；2、原告因交通事故致鼻骨骨折，需要一定的恢复期，经咨询法医其误工期限为75日，南京保险公司认可94元／天与法不悖，本院予以采纳，本院确认原告误工费为7050元；3、南京保险公司认可原告车辆损失910元，本院予以支持。综上，原告葛芸因交通事故造成的损失合计8805.02元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告葛芸8805.02元；
二、驳回原告葛芸的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告南京保险公司负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钮钰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第167号
上诉人（一审原告）遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司，住所地河南省遂平县瞿阳镇政府院内。
法定代表人张成，董事长。
委托代理人苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人黄繁平，广西明桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王文碧。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司因与被上诉人王文碧劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年11月17日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司的委托代理人苏其信及被上诉人王文碧的委托代理人韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院一审审理查明，原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司于2014年3月7日与中铁电气化局有限责任公司签订《劳务分包合同》约定：将中铁电气化局有限责任公司分包的湘桂线柳南段电气化改造工程来宾站至黎塘站开挖光缆沟、光电缆敷设、回填及过道施工、设备安装工程分包给原告。工期从2014年3月8日至2014年8月31日。
2014年4月16日段国松通过中间人丁強介绍与原告的工地负责人汤玉明认识，之后汤玉明以个人名义为甲方（汤玉明的直接领导是原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司的副经理信根生）与段国松为乙方签订《协议书》。协议规定：汤玉明安排的工作按质按量完成后，按段国松的工资表结算工人工资，工资再由段国松向工人发放。2014年4月25日被告王文碧经段国松招揽在工地从事通信沟开挖工作，受段国松的领导（管理）。因工资问题，被告于2014年11月5日向仲裁委申请劳动仲裁，请求仲裁委支持工资14620元（被告月工资为3600元）、路费360元。
仲裁委于2014年12月11日作出裁决：1、支持工资13900元；2、驳回被告的其它诉讼仲裁请求。原告不服于2015年1月6日诉至一审法院。
来宾市兴宾区人民法院一审审理认为，原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司的工地负责人汤玉明与被告王文碧的工地代表段国松签订的协议，规定汤玉明安排的工作按质按量完成后，才按段国松的工资表结算工人工资，工资再由段国松向工人发放。因此被告王文碧月工资为3600元，汤玉明是知晓的。依此被告向仲裁委申请仲裁时，仲裁委支持了原告应向被告支付尚欠工资13900元这一请求，对此应予以釆纳。原告请求不应向被告支付工资13900元，证据不充分，不予支持。原告请求确认与被告不存在劳动合同关系，因未经仲裁委仲裁，不予审理。遂判决：驳回原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司不应向被告支付工资13900元的诉讼请求。
上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一审法院认定被上诉人月工资为3600元并判决上诉人向被上诉人支付尚欠工资13900元没有任何事实和法律依据。
被上诉人王文碧的委托代理人在二审庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律及处理正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人请求支付尚欠工资13900元是否有事实和法律依据？
本院认为，段国松与汤玉明签订有《协议书》是客观事实，但由于汤玉明是在上诉人副经理信根生的直接领导下工作，对于汤玉明与段国松签订协议的行为上诉人是明知的，应视为对该《协议书》的默认，属内部管理行为，对外不能对抗第三人。本案被上诉人王文碧经过了段国松的招聘并在上诉人承包的工地上工作，从事实上看，王文碧提供的劳务是上诉人所承包业务的主要组成部分，但由于段国松是自然人又无相应的资质，不具备用工主体资格，其招聘行为应由具备主体资格的上诉人承担包括支付工资在内的用工主体责任。上诉人所欠被上诉人的工资额，经过了劳动监察部门多次召开的结算协调会证实，上诉人作为用工主体单位，应对工资的支付凭证及考勤记录等事项进行举证，不能举证的，推定劳动者的主张成立并由用工主体单位予以支付。因此，上诉人认为不应支付所欠被上诉人工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特360号
申请人胡中开，男，汉族，住上海市闵行区。申请人王桂才，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年5月4日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王桂才于2016年5月4日之前赔偿申请人胡中开500元；二、申请人胡中开与申请人王桂才因人身损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡中开与申请人王桂才于2016年5月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第60号
原告应福元，男，生于1961年8月9日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告彭山县牧马山建材有限责任公司。
法定代表人万开元，董事长。
本院于2013年12月13日立案受理了原告应福元诉被告彭山县牧马山建材有限责任公司（以下简称牧马山建材公司）劳动争议一案。本案依法组成合议庭，由审判员谌英担任审判长，审判员聂晶主审、人民陪审员赵桂英参加评议，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告应福元及委托代理人唐龙飞到庭参加了诉讼，被告牧马山建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应福元诉称，原告从2006年6月至今一直在被告处上班，从事杂工工作。2012年被告由余久亮在管理，原告的工资由余久亮在发放。但2012年6月至9月被告因资金紧张一直没有支付原告劳动报酬，原告多次追讨无果。为此，原告提起诉讼，要求被告：1、支付所欠原告2012年6月至9月的工资8000元；2、支付原告双倍工资15969.8元；3、由被告为原告补缴社会保险。
被告牧马山建材公司未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原告于2006年6月起在被告处上班，从事杂工工作，但并未与被告签订劳动合同，被告也未为原告交纳相应的社会保险金。从2012年6月起至2012年9月止，被告未支付原告工资。该4个月的工资分别为6月1500元、7月1500元、8月2000元、9月3000元，共计8000元。2013年12月3日，原告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，并作出不予受理通知书。原告遂起诉来院，要求被告：1、支付所欠原告2012年6月至9月的工资8000元；2、支付原告双倍工资15969.8元；3、由被告为原告补缴社会保险。
庭审中，原告申请的证人余九亮出庭作证，证实其于2010年11月15日与被告签订了一份《租赁经营协议书》，但该协议书的内容并未张贴公示，也未告知原告。同时证人还证实2011年及2012年1至5月原告的工资是由其发放，原告在2012年1至5月的工资表上签字领取了相应的工资，但2012年6至9月原告的工资共计8000元未支付给原告。另外，原告也陈述并不知道被告与证人之间的租赁关系，认为证人系被告的管理者。
以上事实有原告的身份证（复印件）、被告的工商档案材料（复印件）、“余九亮2012年元月-11月14日所欠工资”一份、《租赁经营协议书》一份、《不予受理通知书》一份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告理应支付相应工资报酬。虽然被告与余九亮签订有《租赁经营协议书》，2011年及2012年1至5月原告的工资也是由余九亮在发放，且原告所举证据也载明“余九亮2012年元月-11月14日所欠工资”，但原告作为劳动者，并不知道余九亮与被告之间的关系，被告也未告知原告其已将企业租赁给了余九亮，因此原告有理由相信余九亮系被告的管理者，其发放工资的行为代表被告，故原告要求被告支付尚欠的工资8000元，事实清楚、证据确凿，其诉求本院依法予以支持。
对于原告主张的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告理应支付原告双倍工资。现原告仅主张11个月的双倍工资15969.8元，其请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。
对于原告主张的由被告为原告补缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项主张本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭山县牧马山建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告应福元支付尚欠的工资8000元及双倍工资15969.8元。
二、驳回原告应福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告彭山县牧马山建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 赵桂英
二〇一四年四月十日
书 记 员 程 羽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第345号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王改华，女，汉族，农民，莘县王庄集乡邱楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月28日以被执行人王改华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19500元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0020号社会抚养费征收决定书，已于2012年12月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚（2012）0020号社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人王改华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费19500元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限之日起计算。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 米增祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2560号
原告天津芯硕精密机械有限公司，住所地天津开发区黄海路167号。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告李显杰。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。
原告天津芯硕精密机械有限公司诉被告李显杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。
经审查，原、被告原为劳动合同关系，被告在原告公司从事副总经理工作，双方最后一份劳动合同期限至2015年8月31日，被告于2014年5月31日提出解除劳动合同。
原告于2015年6月10日在本院对被告李显杰、江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司提起诉讼，主张三被告共同构成商业秘密侵权，要求三被告停止侵权、赔偿损失45万元。该案目前正在审理中。
2015年6月11日，原告在开发区劳动争议仲裁委员会对包括被告在内的7名员工分别申请劳动仲裁，申请事项为：要求被告赔偿原告因违反劳动合同约定的保密义务给其造成的损失148000元。开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月31日做出裁决，以原告申请的仲裁事项不属于劳动争议案件受理范围为由驳回了原告的仲裁申请，原告遂起诉至本院。
本院受理后，就本案涉及的损失赔偿问题、另案中商业秘密侵权问题与本案诉讼请求的关系等问题对原、被告进行了询问。原告表示，被告及另案6名员工此前均系其公司员工，工作期间分管不同的部门，分别掌握了不同的商业秘密，其中被告李显杰起主要作用，离职后共同加入江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司，侵害商业秘密的行为系7人共同行为造成的，属于共同侵权。
本院认为，《劳动合同法》第二十三条、二十四条规定的属于违反保密义务及竞业限制约定劳动者应当承担的违约责任，而非损害赔偿责任；第九十条则规定了劳动者违反保密义务及竞业限制约定给企业造成损失的，应当承担赔偿责任。但，本案涉及的是商业秘密侵权，通过劳动争议案件解决的前提条件是原告主张其拥有的所谓商业秘密已被生效法律文书所确定，在此情形下，可以通过劳动争议案件追究具体实施损害行为的劳动者的责任，但本案显然不具备上述条件。鉴于原告已经在另案中通过对被告李显杰、江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司提起诉讼，主张共同构成商业秘密侵权，因此，可以讲，原告对于以诉讼方式维护其所谓商业秘密权利已经做出选择，即商业秘密侵权之诉，现原告又在本案中对李显杰提出劳动争议之诉，确属重复诉讼。结合天津市高级人民法院《审理侵犯商业秘密纠纷案件研讨会纪要》第10条的规定，即“企、事业单位员工离职后违反保密合同的约定，侵犯原所在单位商业秘密的，企、事业单位可以依据保密合同或合同中的保密条款，独立提起保密合同纠纷诉讼。该类案件不属于劳动争议案件，不受劳动争议处理程序的限制”。据此，原告在本案中对被告提起劳动争议之诉显然不妥，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津芯硕精密机械有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李雪莲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2624号
原告邓伟转，男，1968年2月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人刘大姿。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
原告邓伟转诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟转及其委托代理人梁传晋、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟转起诉称，粤Ｒ×××××车辆是原告所有的，原告为该车在被告处购买了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险（金额87880元，不计免赔）.2017年1月28日凌晨2时28分，原告将车辆停放在望埠大街与552乡道交界处，车辆被不明人燃放的烟花引燃，导致车辆被烧毁。随后原告向英德市公安局河头派出所报案，大约凌晨4时火灾才处置完毕。英德市公安消防大队于2017年2月27日作出英公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书。火灾事故发生后，原告多次向被告理赔但无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔付原告车辆损失费87880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓伟转向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、机动车等级证书，证明机动车属原告所有；3、报警回执，证明原告车辆发生火灾向公安部门报警事实；4、火灾证明，证明原告车辆着火由公安消防中队灭火的事实；5、火灾事故认定书，证明英德市公安消防大队对原告车辆火灾事实作出的认定；6、照片，证明原告车辆发生火灾后被燃毁的现状；7、保险单，证明被告的主体资格、车辆的保险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称，1、本案不属于交通事故，不属于保险赔付范围。粤Ｒ×××××货车是在停放过程中发生火灾，车辆非处于通告状态，且事故发生后，无人向交警部门报案，本案并无交警部门的认定，因此本案不属于交通事故，答辩人在交强险和商业三者险不承担赔付责任。2、本案事故无人向公安机关交警部门或保险公司报案，无法查实事故的性质及原因，答辩人对此事故造成的损失无须承担赔偿责任。另外，根据火灾事故认定书，起火原因认定为：不能排除货车电气线路故障和遗留火种引发火灾的可能。即本案事故原因具有不确定性，本案的事故性质及原因等无法查明，答辩人对事故造成的损失无须承担赔偿责任。即使本次火灾起火原因为货车电气线路故障和遗留火种引起的，但原告并未在答辩人处投保自燃险，答辩人亦无需赔偿。3、退一步讲，如果答辩人须承担赔付责任，原告未提供车辆损失的鉴定报告，无法核实该车辆的实际损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交证据如下：机动车综合商业保险条款。
经审理查明，2017年1月28日2时30分，原告将涉案车辆粤Ｒ×××××货车停放在英德市望埠镇望埠大街，因发生火灾，火灾烧毁了涉案车辆。后英德市公安消防中队出动了3台消防车前往现场处置，并于凌晨4时才将火灾处置完毕。经英德市公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定，排除放火、自燃、雷击原因引发火灾的可能，不能排除货车电气线路故障和遗留火种引发火灾的可能。
另查明，粤Ｒ×××××货车的车主是原告，其为该车在被告处购买了机动车损失险87880元，并有不计免赔，事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，首先，涉案车辆已经在火灾中被烧毁，有火灾事故认定书佐证，应推定全损。其次，根据火灾事故认定书，起火原因排除了放火和自燃，因此可认定该起火灾是意外事故，而原告已经为涉案车辆购买了机动车损失险，且有不计免赔，被告应在保险限额内赔付车辆损失。被告辩称起火原因不能排除是自燃并没有事实依据，对其答辩意见本院不予采纳。具体到车辆损失情况：原告于2016年7月31日为涉案车辆购买了机动车损失保险，涉案车辆的保单价值为87880元，根据被告提交的《机动车综合商业保险条款》约定的折旧系数，微型载货汽车的月折旧系数（营业）为1.1%，原告的车辆为轻型厢式货车，应适用微型载货汽车的月折旧系数，从原告购买保险之日2016年7月31日计至2017年1月28日，月折旧率应计算5个月（不足一个月的部分，不计折旧），至事故发生时涉案车辆的实际价值应为83046.6元（87880元－87880元×1.1%×5个月），即被告应赔付的车辆损失为83046.6元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在判决生效之日起十日内在保险限额内赔付给原告邓伟转粤Ｒ×××××货车车辆损失83046.6元。
本案受理费998.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年十月九日
书记员 赵 会
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1913号
申请执行人烟台东禾汽车零部件制造有限公司。住所地烟台市芝罘区黄务街道北里疃头。
被执行人东海银泰克汽车（烟台）有限公司。住所地烟台市福山区高疃东厅工业园内桃园路36号。
本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第313号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东海银泰克汽车（烟台）有限公司在银行存款元至烟台市芝罘区人民法院（开户银行：烟台市芝罘区幸福农村信用合作社大疃分社；接收行号：402456000408；开户帐号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一一年九月十九日
书记员 赵 楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民初41号
原告：仇啸，男，1974年9月19日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：洪庆生,男,1954年9月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。
第三人：扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人：高文霞，董事长。
原告仇啸与被告洪庆生、第三人扬州天成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告仇啸于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇啸申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇啸撤回起诉。
案件受理费18350元，减半收取9175元，由原告仇啸负担（已交）。
审判长 任国凡
审判员 戴 涛
审判员 顾国先
二〇一七年五月九日
书记员 孙 妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2087号
罪犯张贵华，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，原无业。原住铜仁市万山区万山镇张家坪，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年4月10日作出（2012）万刑初字第14号刑事判决，认定被告人张贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。于2012年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月30日至2019年5月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张贵华在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵华减去有期徒刑11个月（刑期自2011年11月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00673-1号
申请执行人贺建德。
被执行人宝鸡中润信商贸有限公司（原宝鸡永利国际酒店有限公司）。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01222号民事判决书受理执行贺建德与宝鸡中润信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡中润信商贸有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计281785元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年八月七日
书 记 员 易诗杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1317号
申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
被执行人姚文中。
被执行人韩春梅。
被执行人江苏江丹特种设备制造有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处东环工农路。
法定代表人姚文中，总经理。
被执行人江苏宇山船舶材料有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚文中，总经理
靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与姚文中、韩春梅、江苏江丹特种设备制造有限公司、江苏宇山船舶材料有限公司为民间借贷纠纷一案，2014年5月29日作出（2014）泰靖园商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：姚文中、韩春梅于判决生效后十五日内偿还靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款2500000元，承担2014年1月21日至2014年4月14日的利息98000元、2014年4月15日至2014年5月29日的逾期利息73500元，合计2671500元；江苏江丹特种设备制造有限公司、江苏宇山船舶材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、开办工商企业等财产信息进行调查，经查姚文中作为被执行人有其他案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，姚文中作为被执行人有其他案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
书记员 许 艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0012-2号
原告无锡市万水塑业有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路11号。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园F6地块（东江西路北侧灰坝处）。
法定代表人谢建华。
本院在审理原告无锡市万水塑业有限公司与被告湖南鑫阁铝业有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡市万水塑业有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回对湖南鑫阁铝业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市万水塑业有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市万水塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元减半收取1385元，保全费1100元，二项合计2485元，由无锡市万水塑业有限公司负担。
。
审判员 唐宇明
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡 岩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第12号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张现。
被执行人郝俊霞，系张现之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张现、郝俊霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱庆国