wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1338号
罪犯王奎生，男，1990年6月24日出生，汉族，原户籍地河南省武陟县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月18日做出（2010）邯山刑初字第260号刑事判决书，以被告人王奎生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2014年12月30日，邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第266号裁定书裁定减刑4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王奎生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王奎生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王奎生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎生准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4227号
原告：王印明，男，1977年9月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王东海，男，1976年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘淑娟，女，1978年3月22日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王印明与被告王东海、刘淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王东海、刘淑娟名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，原告王印明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王东海、刘淑娟名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月一日
书记员 周 雨
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初4227号原告：王印明，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王向义，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，现住滦南县，系王印明父亲，代理权限为特别授权代理。被告：王东海，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘淑娟，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告王印明与被告王东海、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向义到庭参加诉讼，被告王东海、刘淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印明诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月23日及2015年1月4日，被告王东海因做买卖资金周转分两次自原告处借款各5万元，共计人民币10万元，约定按月息1.8分支付利息，借款期限均为一年，并为原告出具了欠条。两次借款到期后，被告只向原告支付利息到2015年12月20日，之后的利息及本金经原告催要至今未予偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息15300元，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告刘淑娟的起诉。被告王东海未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月23日及2015年1月4日，被告王东海因做买卖资金周转分两次自原告处借款各5万元，共计人民币10万元，约定按月息1.8分支付利息，借款期限均为一年，并为原告出具了欠条：“今借王印明人民币伍万元整.月息壹分捌.借期壹年.借款人:王东海2013年3月23日”;“今借王印明人民币伍万元整.月息壹分捌.借期壹年.借款人:王东海2015年1月4日”.两次借款到期后，2013年3月23日的借款被告王东海向原告支付了2016年3月之前的利息，2015年1月4日的借款被告向原告支付了2016年1月之前的利息，2016年3月及1月之后的利息15300元及本金10万元经原告催要至今未予偿还。上述事实有原告陈述、被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，根据该借条及原告的陈述，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告王东海2013年3月23日、2015年1月4日分别自原告处借款各5万元的事实清楚，被告王东海应履行还款义务。根据借条中约定，该两笔借款的借款期限均为一年，被告王东海虽对2013年3月23日的借款支付利息至2016年3月、对2015年1月4日的借款支付利息至2016年1月，但均未偿还本金，仍属逾期行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告按照月息壹分捌支付2013年3月23日的借款剩余7个月利息6300元、支付2015年1月4日的借款剩余10个月利息9000元共计15300元的请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回对刘淑娟的起诉，经审查符合法律的有关规定，本院准予撤回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东海偿还原告王印明借款本金人民币10万元及利息15300元，合计人民币11.53万元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.5元及保全费1100元共计1751.5元，由被告王东海负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一六年十二月十六日书记员  周 雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3165号
原告：谢志峰。
被告：杜德龙。
被告：朱孔美。
原告谢志峰与被告杜德龙、朱孔美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回对被告朱孔美的起诉。原告谢志峰到庭参加了诉讼，被告杜德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜德龙两次共借原告现金130000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款130000元，诉讼费由被告承担。
被告杜德龙未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告杜德龙借原告现金80000元，并为原告出具欠条1份，双方未约定还款期限。2014年3月29日，被告杜德龙借原告现金50000元，并为原告出具欠条1份，双方约定于2014年3月29日还清。上述借款共计130000元，原告催还未果，双方为此致成纠纷，原告于2016年6月8日诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告杜德龙于2013年10月18日借原告现金80000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，被告杜德龙应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还，被告杜德龙应当偿还。被告杜德龙于2014年3月29日再借原告现金50000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款双方约定于2014年9月15日还清，现还款期限已过，原告起诉要求偿还，被告杜德龙应当偿还。综上，两笔借款共计130000元，被告杜德龙应当偿还。
原告撤回对被告朱孔美的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告杜德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜德龙向原告谢志峰偿还借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，两项共计2620元，由被告杜德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 张志莲
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执134号
申请人:张德芬，女，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县鲹鱼河镇。
被执行人:林友顺，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县乌东德镇新马街。
申请人张德芬申请执行被执行人林友顺民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1338号民事判决书已发生法律效力，申请人张德芬于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的13060.00元，执行费96.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人林友顺在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人张德芬已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1338号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月三十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执134号申请人:张德芬，女，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县鲹鱼河镇。被执行人:林友顺，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县乌东德镇新马街。申请人张德芬申请执行被执行人林友顺民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1338号民事判决书已发生法律效力，申请人张德芬于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的13060.00元，执行费96.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人林友顺在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人张德芬已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1338号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月三十日书记员  陆顺军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1439号
罪犯王亚明，男，1982年6月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2010年5月12日作出（2010）长刑一初字第56号刑事判决，认定被告人王亚明犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第455号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王亚明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年11月的一天晚上，被告人王亚明与其父亲王启贵在家中饮酒时，因王启贵不满王亚明将其耕地租出，二人发生口角，王亚明持铁锤将王启贵打死。2008年5月6日9时许，在自家院内，遇到本村农民郭某某之女张某某，产生强奸之念，遂将张某某领到屋内奸淫。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执510号
申请执行人丰宁满族自治县国顺涂料加工有限公司
被执行李金展
申请执行人丰宁满族自治县国顺涂料加工有限公司与被执行人李金展机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1695号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 子 民
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1418号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈多兰诉朱俊芝、常西营民间借贷纠纷一案，关于朱俊芝、常西营在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：朱俊芝、常西营银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初217号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人妥伟忠（曾用名妥尕文），男，1973年8月5日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，住甘肃省和政县。因犯盗窃罪于2016年7月14日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人妥伟忠犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人妥伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日15时许，被告人妥伟忠伙同妥某乙(另案)驾驶奇瑞“QQ”牌轿车在西宁市城西区海湖新区西关大街安泰华庭步行街南口，盗窃红色宗申牌三轮摩托车1辆。案发后，被盗摩托车追回依法已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃摩托车价值8900元。
上述事实，被告人妥伟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，扣押物品清单，发还清单，常住人口信息，刑事判决书，被害人王某某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥伟忠以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人妥伟忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人妥伟忠在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人妥伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初171号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孔万积，男，1952年10月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年11月10日被苍南县公安局取保候审。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孔万积犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人孔万积及其辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月1日，被告人孔万积和孔祥委、孔万笑（均已判刑）合伙以每年3.5万元的承包费向苍南县龙港镇新渡村老人协会承包孔庙内老人活动中心用于开设赌场，供他人以麻将、扑克牌等形式进行赌博，并从中抽取头薪非法获利。至同年3月4日晚，该赌场被公安机关当场查获，现场缴获赌资11586元。经查，该赌场开设期间，参赌人员少则二三十人，多则五六十人，抽取头薪共计7.5万余元。被告人孔万积从中获利1万余元。2016年11�10日，被告人孔万积主动到公安机关投案。
另查明，被告人孔万积在本案审理过程中主动退出违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人孔万积在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔祥委、孔万笑的供述，证人孔某2、陈某1、黄某、孔某1、肖某、孔某3、孔某4、李某,4、王某、吴某、孔某5、陈某2、高某、郑某、姜某,4、孙某、孔某6的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、承包协议书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单、浙江省政府非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔万积无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孔万积主动投案并如实供述犯罪事实，具有�首情节，且已全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人孔万积在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人孔万积有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔万积犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院被告人孔万积违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 许明先
二〇一七年三月十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8628号
原告：朱某，女，1981年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1981年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人刘洪岭到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年9月20日生女朱虹，后于2014年3月14日补办结婚登记手续，同年12月2日生子胡某鹏。孩子出生后，被告经常外出，不尽家庭义务，整天酗酒，无所事事，经常打骂原告，致使原、被告妻感情破裂，双夫已无和好的可能。
胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月20日生女朱虹，双方于2014年3月14日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号：J3xxx34。同年12月2日生子胡某鹏。现两个孩子均随原告朱某共同生活。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年6月19日诉至本院要求离婚。
上述事实，依据当事人庭审时陈述、相关书证予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方已育一对子女，双方在共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度，双方当事人应珍惜已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告胡某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年七月十一日
书记员 陈少波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第688号
原告：胡炯炯。
委托代理人：王洪吉。
被告：戎国富。
本院在审理原告胡炯炯诉被告戎国富民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炯炯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡炯炯撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告胡炯炯负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年十月二十四日
代书记员 陈 瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民辖初字第00009号
原告吴学娟。
被告侯彩兰。
本院受理原告吴学娟与被告侯彩兰民间借贷纠纷一案，被告侯彩兰在答辩期间对管辖权提出异议，本案依法由代理审判员董玉杰独任审查，现已审查终结。
原告吴学娟诉称，2012年8月31日，被告侯彩兰向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费。
被告侯彩兰对本案管辖权提出异议的主要理由为：该案在本辖区属于有重大影响的案件，东海县人民法院管辖不当，应移送连云港市中级人民法院审理。
本院审查查明，2012年8月31日，被告侯彩兰向原告借款10万元，借条上未对管辖法院作出约定。原被告住所地均在东海县。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告称本案在本辖区有重大影响，未提出相应的事实和证据，理由不能成立。原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告侯彩兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王哲丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13502号
原告东莞市时富幸福物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑时富花园内。
法定代表人陈玉燕。
委托代理人钟满棠，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告相福夏，男，1972年6月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本院受理东莞市时富幸福物业管理有限公司诉被告相福夏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟满棠，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年12月30日签订《前期物业管理服务协议》约定缴纳费用时间为每月15日前。物业费用为每月每平方米2.0元，被告系原告管理的东莞时富花园阳光花房第X座XC号业主，房屋建筑面积113.87平方米，月管理费159元。自2010年8月开始，被告拖欠物业管理费至2013年11月，共计拖欠物业管理费6360元，滞纳金计至2016年5月23日止为4747.74元，原告多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费6360元（2010年8月1日至2013年11月30日止）；滞纳金4747.74元（截止2016年5月23日），逾期付款的滞纳金按每日千分之三计算直至结清全部欠费为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金。
被告辩称，被告于2014年7月28日同原告进行了充分的沟通和交流并达成了协议书，依据协议书被告于2014年7月30日与原告结清了所有款项。
经审理查明，被告于2003年12月30日签订购房合同购买东莞时富花园阳光花房第X座XC号房，房屋建筑面积共计122.75平方米。2004年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告的房屋提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方1.5元（洋房），交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之三计算滞纳金。2012年7月19日东莞市物价局作出备案复函，对案涉物业高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米2.00元的标准备案。
被告提交协议书，协议书所用纸张抬头处为原告名称，协议书载明阳光花房1-4栋工程竣工验收备案表2004年12月25日下达，阳光花房购房合同约定交楼时间2004年9月1日交楼，延期116天，因此原因X-
XC号业主拖欠物业费7739元。经物业与开发商商议，开发商同意按购房款0.018%补偿给业主，共计6363元用于抵扣物业费，业主借到物业服务费抵扣通知后，两天内需补齐剩余所欠的物业服务费1376元。业主接到通知后未补齐所欠剩余费用，则当放弃本次补偿协议处理。相福夏于2014年7月28日在协议书上签名，物业公司处无人签名，亦无加盖公章。被告主张2014年7月28日原告与被告当时的物业卢经理达成协议，确认2014年7月31日前的物业费抵扣逾期交楼的违约金后为1376元，卢经理草拟了协议书，当时因卢经理称要等公司老总确认，但一直未获得老总的确认，因此协议上未加盖物业公司的公章。原告确认协议书用纸是原告方的纸张，延期交楼是开发商的原因，物业只是在中间进行协调，协调不成的，被告应向开发商主张。被告提交了物业费发票，发票显示2013年12月1日至2014年7月31日的物业费1269元，水费107元。原告主张收取被告2013年12月1日至2014年7月31日的物业费的原因是因为该时间段之前的物业费存在争议，为减少原告的损失就按照协议内容收取了被告该时间段的物业费，后续物业费未扣除2013年12月1日前的物业费亦是因为该原因。
双方确认原告每月都会将缴费通知单放到被告的信箱中，确认被告没有拖欠2013年11月30日后的物业费。确认案涉物业2010年8月份至2013年11月份期间每月物业费为159元。
以上事实，有原告提供的缴费通知单、物价局复函、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同，被告提交的协议书、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受到法律的调整和保护。原告确认不要求被告支付滞纳金，本院不予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉协议书是否对原告有效；二、被告是否应向原告支付物业服务费用及物业服务费数额。
一、因被告提交的协议书用纸为原告使用的纸张，对被告主张该协议书是原告物业卢经理草拟，本院予以确认。就协议书效力问题。本院认为，首先，该协议书甲方物业公司处没有原告的盖章，亦没有原告员工的签名，且被告确认因卢经理称要等公司老总确认，但一直未获得老总的确认，因此协议上未加盖物业公司的公章。故本院确认该协议书“卢经理”草拟后未获得物业服务公司的追认；其次，协议书中内容为因延期交楼开发商需支付逾期交楼违约金，故将逾期交楼违约金与被告欠付的物业费进行抵扣，但协议书上没有开发商的任何确认，被告亦没有证据证明原告获得了案涉物业开发商的授权处理交楼违约金事宜，故本院认为“卢经理”无权代案涉物业开发商处理逾期交楼违约金事宜。综上，“卢经理”未获授权草拟协议书，无权处置开发商权益，后该协议书未获得物业公司及开发商的追认，故应属于效力待定合同未获追认对原告不发生法律效力。
二、如本院前述，案涉协议对原告不发生法律效力，且协议书中所称逾期交楼违约金与物业费缴纳属于不同法律关系，涉及不同主体，在该协议书未获得开发商追认情况下，被告应向开发商主张其权利。被告没有不缴纳物业费的合法依据，应向原告支付欠付的物业费。对原告要求被告支付2010年8月1日至2013年11月30日物业服务费6360元（159元/月×40个月）本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告相福夏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市时富幸福物业管理有限公司支付2010年8月1日至2013年11月30日物业服务费6360元。
二、驳回原告东莞市时富幸福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38.85元，原告已预交，由被告负担25元，由原告负担13.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘燕儿
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初26号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人付某某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日20时许，被告人付某某在其位于镇雄县的家中与吸毒人员邹某、宗某进行毒品交易，被公安民警当场抓获并缴获三颗净重0.3克的毒品“马儿”疑似物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对付某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人付某某在其家中贩卖毒品给邹某、宗某时，被公安民警现场抓获，查获毒品“马儿”3颗，毒资人民币3550元。经称量，该毒品重0.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人宗某、邹某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，被告人付某某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人付某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.3克、毒资人民币3550元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年四月二日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执389号
申请执行人:方素芬,女,1986年4月10日生，汉族,经商,住云南省腾冲市。
被执行人：刘晓俊,女,1993年3月4日生，汉族,住云南省梁河县,现住腾冲市。
本院受理的方素芬与刘晓俊追偿权纠纷一案，本案执行标的为63500元,未受偿。经网络查询，被执行人刘晓俊暂无执行能力，亦无财产可供执行,经申请执行人方素芬同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨维政
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第499号
原告王百枝，女，1967年7月1日生。
委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被告徐钢钢，又名徐钢，男，1983年4月15日生。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区珠江东路路桥集团公司一楼。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托代理人李超群，该公司法律顾问。
原告王百枝与被告徐钢钢、河南尚雅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王百枝及其委托代理人张新洛、被告徐钢钢委托代理人庄海博、被告河南尚雅建筑工程有限公司委托代理人李超群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王百枝诉称：2008年3月尚雅公司将承包中标的杨村煤矿位于渑池县果园乡赵庄村的《杨村煤矿棚户区改造工程暖苑小区六标段》四栋楼房的建设工程，以《内部承包施工合同》的形式交付给蒋森权，蒋森权与陈磊、徐钢钢三人共同管理杨村煤矿六标段工程。蒋森权工程后期病故，尚雅公司派徐传生、史明亮、蒋建伟进行六标段尾工处理。2009年6月10日徐钢钢与原告签订六标段的屋面防水工程合同。原告完成了六标段的屋面防水任务，2009年11月7日，蒋、陈、徐三人经施工员决算后，由徐钢钢给原告写下欠条。因被告不能支付工程款，引起十几名工人上访，原告只得以月息3%的标准借款支付工人工资和材料费，被告应当负担原告借款的利息损失。徐钢钢写欠条应当承担责任。徐钢钢与我签订屋面防水施工合同，又属于职务行为，尚雅公司项目经理、尾工处理人蒋建伟也确认了该工程款，尚雅公司应当承担连带清偿责任，故诉至法院要求被告支付工程款90700元及利息70746元。
被告徐钢钢辩称：1、徐钢钢个人不应承担杨村六标工程欠款的清偿责任。被告徐钢钢代表杨村六标和被告签订的合同，打的欠条，其内容都是关于杨村六标的，原告在起诉状中也承认被告徐钢钢属于职务行为，被告徐钢钢是承包人蒋森权承包的杨村六标项目上的工作人员，并不是承包人；2、被告尚雅公司应承担杨村六标工程欠款的清偿责任，即便是尚雅公司和蒋森权之间是挂靠关系，根据相关法律规定，尚雅公司也应当承担责任。尚雅公司和蒋森权之间的内部约定不能对抗第三人，尚雅公司称徐钢钢是承包人，是蒋森权的合伙人，与事实不符，内部承包合同中的承包人是蒋森权一个人；3、原告对利息的主张没有事实和法律依据，原告提供的欠条上并没有约定有关利息的内容，原告证人并不能证明原告以月息3%的所谓借款的用途，与本案没有关联性；4、本案已过诉讼时效。首先，原告对徐钢钢并没有实体权利，徐钢钢代表“杨村六标”打的欠条是在2009年11月7日，落款是杨村六标徐钢，徐钢钢个人不应承担杨村六标的工程欠款责任。就诉讼时效来讲，尚雅公司蒋建伟的书面确认也没有徐钢钢个人的签名。原告2013年1月23日起诉要求徐钢钢个人承担工程欠款责任，诉讼时效对于徐钢钢个人来说也已经过了。
被告河南尚雅建筑工程有限公司辩称：1、超过胜诉时效，原告起诉所持欠条显示时间是2009年11月7日，两年期限是到2011年11月7日，而她起诉时间是2013年1月23日，超过胜诉时效；2、没有所谓蒋建伟确认的证据，原告所提供的案情是杨村六标在施工中承接了屋面防水，工程款大部分没有得到，徐钢写有欠条，蒋建伟也予以确认。案件中没有蒋建伟确认的证据；3、起诉主张利息没有合同根据，原告起诉讨要七万余元的利息，在原告提供的所有证据中均无此内容的约定，就其提供证据，不能支持这一主张。综上，根据本案事实及相关法律规定，原告的起诉应当驳回。
原告王百枝向本院提交的证据材料有：1、建筑工程施工合同一份；2、尚雅公司内部承包施工合同一份；3、杨村煤矿证明一份；4、蒋建伟统计表一份；5、2009年6月10日承包合同书一份；6、2009年11月7日欠条一份；7、石卫平证明一份；8、李某某证明一份。
被告徐钢钢向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同一份；2、内部承包施工合同一份。
被告河南尚雅建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原告王百枝的申请依法调取了证人石某某、李某某的证人证言。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2008年3月26日，义马煤业（集团）有限责任公司杨村煤矿与被告河南尚雅建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同一份，对义煤集团杨村煤矿棚改工程暖苑小区第六标段住宅楼建筑施工的工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款及其他的权利义务进行了约定，后被告河南尚雅建筑工程有限公司又将该工程承包给了蒋森权，并签订了内部承包施工合同，对工程的承包范围、合同工期、工程质量标准、合同价款、付款方式、结算方式以及其他的权利义务进行了约定。2009年6月10日，原告王百枝与被告徐钢钢签订义煤集团杨村煤矿棚户区住宅楼防水工程承包合同书一份，对工程类型、工期、承包范围、工程等级、承包价格、付款方式、工程质量等进行了约定，同年11月7日，被告徐钢钢向原告出具欠条一份，证明下欠原告工程款90700元。2013年4月，原告诉至法院要求被告支付工程款90700元及利息70746元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告诉求被告徐钢钢支付剩余工程款，有承包合同书及欠条各一份在卷为证，于法有据，应予支持。关于原告诉求利息部分，诉求过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告诉求被告河南尚雅建筑工程有限公司支付工程款的主张，证据不足，其虽向本院提交了承包合同书及欠条，但缺乏其他相关证据加以印证，被告河南尚雅建筑工程有限公司也对上述证据均提出异议，对于原告的该项诉求，依法应当予以驳回。关于被告关于诉讼时效的答辩意见，因承包合同书及欠条中并没有约定债务的履行期限，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐钢钢于本判决生效后十日内支付原告王百枝工程款90700元及利息（利息从2009年11月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王百枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告王百枝承担730元，被告徐钢钢承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 许建国
人民陪审员 姚小红
二〇一四年二月二十三日
代书 记员 张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第206号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于xx，男，1991年3月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，xxxx股份有限公司驻齐齐哈尔办事处业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人于xx犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日21时许，被告人于xx醉酒后未戴安全头盔驾驶准驾车型不符的轻骑飘逸48CC助力两轮摩托车驮带着同事被害人孙x，沿齐齐哈尔市建华区新明大街由北向南行驶至党政办公中心市政府六号楼前时，车辆驶入道路左侧，由于操作不当摩托车与道路东侧路边石相撞，造成车辆损坏，于xx及孙x受伤。经法医鉴定，结论为：孙x所受损伤，评定为重伤。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，于xx负事故全部责任，孙x不负事故责任。于xx于当日在案发现场被带至公安机关。
本案审理过程中，于xx赔偿孙x经济损失人民币12万元。
公诉机关建议判处于xx三年以下有期徒刑，于xx供认交通肇事的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况。
（二）被告人供述
被告人于xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏（鉴）字201308085-ZD、DG号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实轻骑飘逸48CC助力二轮摩托车制动系统、灯光系统符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012》标准规定要求。
2.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏（鉴）字201308085-HJ号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实轻骑飘逸48CC助力二轮摩托车车身左侧的碰撞痕迹特征，符合该车侧面与道路东侧路边石相接触碰撞的痕迹特征。
3．齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字（2013）000084号道路交通事故认定书，证实于xx负事故全部责任，孙x不负事故责任。
4．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）399号法医鉴定中心鉴定书，证实被害人孙x所受损伤暂时评定为轻伤。
5.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）399号法医鉴定中心鉴定书，证实被害人孙x所受损伤评定为重伤。
6.黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2014）45号鉴定书，证实被鉴定人孙x左眼损伤程度属重伤。
7.齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所齐医二院法鉴所临鉴字（2014）第139号司法鉴定意见书，证实：1.被鉴定人孙x伤残评定为八级；2.误工日90日；3.护理日45日；4.外伤后眼疾后续治疗，可参照齐市地区三甲医院收费标准或按实际发生的医疗费用凭据给付；5.可配置眼镜约1500元左右。
8．齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1125号司法鉴定检验报告书，证实被鉴定人于xx血液中酒精含量为124.16㎎／100ml。
（四）现场勘查
现场勘查笔录，证实案发现场情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人于xx到案过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于xx酒后驾车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑。于xx归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，已得到谅解，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1337号
原告：王徐海，男，1975年3月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：丁培培，女，1983年7月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告王徐海与被告黄倩、丁培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王徐海的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告黄倩、丁培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王徐海诉称：黄倩以资金周转为由，于2013年11月30日从我处借款5万元，月息2500元，期限6个月，借款到期后，经我多次催要，黄倩、丁培培至今分文未付。另黄倩、丁培培系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所借，故属于夫妻共同债务。现具状起诉，请求依法判决黄倩、丁培培立即偿还借款本金5万元，利息6.5万元（计算至2016年1月30日，此后继续计算至付清本金之日止）。
黄倩、丁培培未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月30日，黄倩与王徐海签订借据一张，双方约定：借款金额5万元，期限6个月，从2013年11月30日至2014年5月30日，借款月利息2500元，借款人应按月支付利息，每逾期一天按照借款本金每日0.5%标准支付违约金及内容。当日，王徐海通过银行转账向黄倩支付借款4.75万元，但黄倩一直未能还本付息，王徐海遂起诉至本院。
另查明：黄倩与丁培培是夫妻关系，双方于2012年5月28日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记。
以上事实，有王徐海提交借据、银行流水明细表、婚姻登记证明以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。黄倩与王徐海签订借据，王徐海向黄倩支付借款，双方民间借贷法律关系成立，关于借款本金，借据上注明借款本金5万元，但王徐海汇款支付4.75万元，王徐海陈述另0.25万元为现金支付，但未提交证据证明，本院认定该0.25万元为予以先扣除的利息，故借款本金为4.75万元。关于借款利率。双方约定本金5万元，每月利息2500元，经计算月利率为5%，超过年利息24%标准，超出部分，本院不予支持。
黄倩与丁培培系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，黄倩与丁培培均未举证该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应当按照夫妻共同债务处理。故王徐海要求黄倩、丁培培偿还本金及利息，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄倩、丁培培于本判决生效后十五日内偿还原告王徐海借款本金4.75万元并支付利息（按照年利率24％标准从2013年11月30日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，因本案适用简易程序审理，减半收取1300元，由原告负担300元，被告黄倩、丁培培负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一六年六月七日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10297号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：顾金才，男，1954年11月3日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾金才物业服务合同纠纷一案中，�告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5233号
申请执行人周某1，男，1954年7月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人周某2，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周红雪诉被告周才元、周某1、周某2、周才亨法定继承纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第5557号民事判决书已发生法律效力。权利人周某1在法定时间向本院申请执行，要求被执行人周某2履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人周某2系上海捷佳织造有限公司退休职工。鉴于其未履行法定义务，执行中，本院先后依法冻结被执行人周某2名下开设在上海银行、招商银行的养老金账户。除此外，未查实被执行人周某2名下有车辆、房产和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人周某2送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人周某1享有要求被执行人周某2继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人周某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周某1依据(2015)闸民一(民)初字第5557号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，该行行长。
委托代理人：吕强，该行客户经理。
委托代理人：苑保民，该行客户经理。
被告：吴学福，农民。
被告：张景春，�民。
被告：吴学强，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴学福、张景春、吴学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的一般委托代理人吕强、苑保民，被告吴学福、张景春到庭参加诉讼。被告吴学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年10月24日，被告吴学福在我行贷款5万元，用于大棚，贷款期限为一年，被告张景春、吴学强是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告以种种理由不还。我行请求判令被告吴学福偿还贷款本金50000元及利息，张景春、吴学强承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴学福辩称：我没有借款，只�给吴学强担保，到农行确实签过字。
被告张景春辩称同上。
被告吴学强未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月11日，被告吴学福向原告提交贷款业务申请表，申请农户小额贷款5万元，并由张景春、吴学强为其担保。2011年10月24日，原告与被告吴学福、张景春、吴学强签订了编号为370206201101312539的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：大棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告吴学福的卡号为62×××19）。用款方式：采用自助可循环方式用款。单笔借款期限最长不超过1年，可循环借款。贷款人在额度有效期（自2011年10月24日至2012年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人吴学福、保证人张景春、吴学强均在合同上签字、按手印。2011年10月26日原告出具通知单一份，显示：户名：吴学福。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××19。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年10月23日。单笔自助贷款最长期限1年。贷款最后到期日：2013年4月23日。计息方式：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。2011年10月26日该笔借款5万元转存到被告吴学福号为62×××19的银行卡里，后支取。原告于2015年1月14日诉至本院，要求被告吴学福偿还借款本金50000元及应付利息，被告张景春、吴学强承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-
账户历史明细。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告吴学福、张景春、吴学强均未提供证据。
本院认为，被告吴学福向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，对欠款50000元应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴学福应支付原告相应利息。被告张景春、吴学强共同为被告吴学福借款提供连带责任保证，在被告吴学福未能按约定履行还款义务的情形下，被告张景春、吴学强作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告张景春、吴学强承担还款责任后，依法享有向被告吴学福追偿的权利。被告吴学福、张景春的辩称理由无据证实，对其辩称，本院不予支持。被告吴学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张景春、吴学强对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 谭英斌
人民陪审员 张登龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第175号原告温淑敏，1968年9月8日出生，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。委托代理人张秀月，1967年3月25日出生，女，汉族，牡丹江市立新法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市。被告马立荣（与马丽系同一人），1976年2月15日出生，女，汉族，住所地黑龙江省龙江县。委托代理人王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告温淑敏与被告马立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告温淑敏及其委托代理人张秀月、被告马立荣及其委托代理人王铁兵到庭参加诉。本案现已审理终结。原告温淑敏诉称：原告与被告是朋友关系，被告因急需用钱向原告借款150000.00元，被告给原告出具借条，经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求1.被告给付欠款150000.00元、利息96350.00元；2.由被告承担本案诉讼费。被告马立荣辩称：原告温淑敏所诉不属实，原告不具备诉讼主体资格，因该笔借款实际出借人是武荣林，原告与被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告温淑敏在庭审中向本院提供如下证据：欠据一份，证明被告马立荣借原告150000.00元，约定利息为月息1.5%元，出具日期2010年9月16日，欠据可看出本案诉讼主体适格。被告马立荣对该证据形式要件无异议，对证明问题有异议认为这份借据的出借人是武荣林，本案被告给武荣林打电话借款，委托温淑敏将款交付本案的被告，该款在被告马立荣与武荣林合伙经营期间结算时已经抵扣，原告的举证不具有证明力度。本院认为，被告马立荣对该证据有异议但无合伙经营的反驳证据向本院提交，且欠据已经写明今借温淑敏人民币150000.00元，月利0.015元，有被告签名确认，本院对该证据予以采信。被告马立荣在庭审中向本院提供证据：证据一、2012年4月13日借款人为李文龙借款金额为357680.00元的借据复印件一份，证明李文龙与被告马立荣系夫妻关系，本案被告配偶李文龙与武荣林合伙期间双方结算时将本案原告温淑敏主张的150000.00元及利息抵扣了。原告温淑敏认为，复印件不能作为证据使用，该欠据与本案无关。本院认为，该份证据与本案无关联性且是复印件，本院不予采信。证据二、转账凭证及收条复印件一份，证明原、被告双方在2012年4月13日之前武荣林与被告马立荣及配偶李文龙结算之前向原告支付的利息累计7次共计13500.00元。原告温淑敏认为，认可被告还利息13500.00元，同时被告马立荣承认了向原告温淑敏借款本金150000.00元。本院认为，原告对还款利息无异议，本院对上述证据予以采信。证据三、13张汇款凭证及收据3张的复印件，证明被告马立荣与原告温淑敏结算后，被告向武荣林及温淑敏支付利息25900.00元。原告温淑敏认为，对银行汇款单予以认可，对收据中2300.00元以外的其他还款不认可。本院认为，原告温淑敏对银行汇款单及收据中的2300.00元无异议，本院对该部分还款予以采信。根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：被告马立荣于2010年7月29日在原告温淑敏处借款150000.00元、并为原告温淑敏出具借据一份，载明“今借温淑敏150000元（大写）壹拾伍万元整，月利息0.015元，借款人马丽”被告马立荣在其上签马丽名字确认，庭审中经核对“马立荣”与“马丽”系同一人，经原告温淑敏多次索要，被告拖欠至今未付。据以上事实，本院认为，被告马立荣为原告温淑敏出具的借据出于其真实意思表示，并结合被告马立荣在庭审中的陈述，原告温淑敏与被告马立荣之间的借贷关系依法成立有效。关于原告主张的利息自2010年9月16日起至2015年6月16日止的利息按月息1.5%计算是128250.00。且被告马立荣累计还利息33900.00元应予扣除，故该借款利息为94350.00元。以后产生的利息予以保护。关于被告马立荣辩解此欠款在原、被告合伙期间已经抵扣且原告温淑敏的主体不适格的理由，因无反驳证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，判决如下：一、被告马立荣于本判决生效后十日内偿还原告温淑敏借款本金150000.00元及逾期利息94350.00元，(利息按照双方约定月息1.5%计算自2010年9月16日起计算至2015年6月16日止)，2015年6月17日以后的利息按利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告温淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995.00元，减半收取2497.50元，由被告马立荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王玉影二〇一五年九月二十七书记员  武成琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0107号
原告郑州中原应用技术研究开发有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青西街100号。
法定代表人张德恒，该公司董事长。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人黄继康，该公司职员。
原告郑州中原应用技术研究开发有限公司（以下简称中原公司）与被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人倪晓军到庭参加诉讼。被告龙升科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：龙升科技公司、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）与苏州中原思蓝德密封胶有限（以下简称思蓝德公司）素有业务往来，截止2013年7月19日，龙升科技公司、龙升玻璃公司分别结欠思蓝德公司货款537462元、417882元。2014年10月27日，龙升科技公司与中原公司就上述货款达成还款协议，确认上述955344元的债权由中原公司承接，龙升科技公司对上述货款分期偿付。但龙升科技公司至今未按还款协议履行还款义务，中原公司遂诉至法院，要求龙升科技公司立即偿付货款955344元。
被告龙升科技公司未作答辩，但庭后确认：2014年10月27日，经各方协商，龙升科技公司、龙升玻璃公司结欠思蓝德公司的955344元货款，思蓝德公司将该债权转让给中原公司，且龙升科技公司与中原公司就上述货款达成了还款协议。龙升科技公司对结欠中原公司955344元货款无异议。
经审理查明：龙升科技公司、龙升玻璃公司分别结欠思蓝德公司货款537462元、417882元。2014年10月27日，龙升科技公司、龙升玻璃公司、思蓝德公司、中原公司就上述债权由思蓝德公司转让给中原公司达成了一致意见，并由龙升科技公司与中原公司就上述货款合计955344元签订还款协议1份，协议约定龙升科技公司于2014年11月30日前支付200000元、于2014年12月30日前支付150000元、于2015年1月30日前支付150000元、余款455344元于2015年6月30日前付清等。2015年1月31日，思蓝德公司就上述债权转让事项再次书面通知了龙升科技公司、龙升玻璃公司。至今，龙升科技公司未向中原公司支付上述款项。
以上事实，有对账单、还款协议、债权转让通知、变更登记通知、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，思蓝德公司将955344元的债权转让给中原公司，且龙升科技公司对债权转让及结欠中原公司货款955344元的事实予以确认，本院对此予以认定。中原公司与龙升科技公司签订的还款协议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以认定。龙升科技公司尚结欠中原公司货款955344元，事实清楚，证据充分，该款理应按还款协议约定的期限偿付。综上，本院对中原公司要求龙升科技公司偿付货款955344元的诉讼请求予以支持，其中455344元货款龙升科技公司应于双方约定的2015年6月30日前支付。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙升科技公司应于本判决生效之日起10日内向中原公司支付500000元。
二、龙升科技公司应于2015年6月30日前向中原公司支付455344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元减半收取6680元，由中原公司负担3140元，由龙升科技公司负担3540元。（上述诉讼费已由中原公司先行垫付，其同意由龙升科技公司直接向其支付，本院不再退还，龙升科技公司应在本判决生效之日起10日内给付中原公司3540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 严 琳
二〇一五年五月二十九日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1858-1号
申请执行人海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，理事长。
被执行人邓献锋。
被执行人任善文。
被执行人黄循干。
被执行人王为存。
被执行人许声武。
被执行人黄亮雅。
申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人邓献锋、任善文、黄循干、王为存、许声武、黄亮雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄真兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：马伟，男，上海申泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪敏，女，1968年1月4日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：王德友，男，1967年12月13日生，汉族，住址同上，系汪敏之丈夫。
委托代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
再审申请人黄真兵因与被申请人汪敏民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人黄真兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月六日
书记员 颜俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01508号
罪犯章意龙，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，住繁昌县孙村镇ＸＸ村河田组**号。
2013年8月30日，本院作出（2013）宜刑执字第01803号刑事裁定，对罪犯章意龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月5日止）。2014年7月8日，安徽省芜湖市司法局提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省芜湖市司法局以章犯在假释考验期内强制猥亵妇女，受到行政拘留十日的处罚为由，建议对该犯撤销假释。
经审理查明：本院（2013）宜刑执字第01803号刑事裁定书于2013年9月2日送达罪犯章意龙，章犯于同日被假释出狱，于9月4日到繁昌县司法局报到，该局将章犯指派到其下属的孙村司法所接受社区矫正。2014年6月25日凌晨四时左右，章犯与一女青年入住孙村镇海天宾馆208房间，在房间内，章犯强行对该女青年进行猥亵。2014年6月29日，繁昌县公安局针对章犯的上述违法行为，作出繁公（治）行罚决字（2014）1169号行政处罚决定书，决定对章犯行政拘留十日。该决定书已向章犯宣告送达并执行。同年7月8日，芜湖市司法局根据繁昌县人民检察院及繁昌县司法局的意见，提出上述撤销假释建议。
上述事实，有芜湖市司法局提交的下列证据予以证实：1、章犯的基本信息表；2、原刑事判决书及执行通知书；3、假释裁定书、假释证明书及出监鉴定表；4、社区矫正告知书、保证书、指派单、问话笔录；5、司法所社区矫正工作档案材料；6、章犯日常表现情况证明；7、繁昌县公安局孙村派出所对罪犯章意龙、以及受害人×××、证人××、×××的询问笔录；繁昌县公安局的行政处罚决定书；8、繁昌县人民检察院收监执行建议书；9、提请撤销假释审核表等。以上证据在卷佐证，据以作为对章犯撤销假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯章意龙在假释考验期内强制猥亵他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且情节严重，理应对其撤销假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宜刑执字第01803号对罪犯章意龙宣告假释的刑事裁定；
二、对罪犯章意龙收监执行尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月零三天（刑期自2014年7月16日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月十四日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十六条第三款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0577号
原告韩某。
委托代理人陶赤军。
被告顾某。
原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陶赤军到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时双方约定被告招婿在原告家生活，结婚费用均由原告父母出资。婚后，双方感情一般，不久被告就独自回到杭集老家居住，偶尔到原告处也是上午去、下午离开。原告身体不好，被告不但对家庭不闻不问，对原告也从不关心。故原告起诉要求与被告离婚。原告提供的证据有结婚证复印件一份。
被告顾某未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系招婿到原告家中，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年春节后被告就离开原告家，回其杭集家中居住。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一四年十月十三日
书记员 张 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00354号
原告熊光发农村（林地）承包经营户
诉讼代表人熊光发，男，生于1961年12月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告熊光发农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告熊光发农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光发农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊光发农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2575号
原告：邢国强，男，1984年9月13日出生，汉族，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人，张宏民，空军工程大学法律顾问。
被告：夏六寿，男，1968年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：夏新，男，1991年4月14日出生，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告邢国强与被告夏六寿、被告夏新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邢国强自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国强撤回起诉。
案件受理费2700元，原告邢国强已预交，本院减半收取计1350元，由原告承担。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尹华君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3587号
原告杨静。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告杨静为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1815741元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》�法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告杨静在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下�实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米22900元，总价款1815741元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付1759895元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨静与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房�卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告杨静将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告杨静。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告杨静逾期办理权属登记违约金（按本金1759895元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取275元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费551元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01368号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡特瑞堡减震器有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区***号地块。
法定代表人：LAWJAMESL，该公司董事长。
委托代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王勤华。
委托代理人：李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
再审申请人无锡特瑞堡减震器有限公司（以下简称特瑞堡公司）因与被申请人王勤华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特瑞堡公司申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当。王勤华工伤发生时间大致为1992年4月，特瑞堡公司已经按照当时的法律法规向王勤华支付了全部工伤待遇，并已处理完毕。依据《最高人民法院行政审判庭关于﹤工伤保险条例﹥第六十四条理解和适用问题请示的答复》（（2009）行他字第5号）的规定，王勤华的工伤不适用《工伤保险条例》的规定，其主张的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金不应当支持。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
王勤华提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王勤华在1992年因工受伤后，一直没有处理，2004年经单位同意才做了一次伤残鉴定，直至2014年双方劳动关系解除仍未处理。因此，二审法院适用《工伤保险条例》的规定，支持一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，认定事实和适用法律是正确的。综上，请求驳回特瑞堡公司的再审申请。
本院认为：依据查明的案件事实，1992年王勤华工伤事故发生时，特瑞堡公司和王勤华未参加工伤保险；《工伤保险条例》实施后，特瑞堡公司未为王勤华补缴相关费用。王勤华受伤后，一直未向特瑞堡公司主张相关工伤待遇，特瑞堡公司亦仅支付了相关医疗费和工资，并未就王勤华伤残补助费等事宜进行处理，特瑞堡公司关于王勤华工伤事宜已处理完毕的主张，与事实不符。王勤华在《工伤保险条例》实施前发生工伤并被鉴定为七级�残，后仍在原单位工作并保持工伤关系，王勤华在解除劳动关系时有权依据条例规定要求特瑞堡公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，二审法院对此予以支持，认定事实和适用法律并无不当。
综上，特瑞堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡特瑞堡减震器有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张璠倩
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3025号
原告：曹某某，男，1978年12月1日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1964年5月3日生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告曹某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
本案受理费88元，由原告曹某某负担。
审判员 孟立军
二〇一七年七月十三日
书记员 李冰冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂江汉民二初字第01139号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐学敏，行长。委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告娄亚刚，男，1985年8月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县黑塔镇朱山村娄庄155号，公民身份号码342225198508012411。委托代理人张建兵，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告娄亚刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人梁晓露、刘莎、被告娄亚刚的委托代理人张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行诉称，2012年2月14日，原告中信银行武汉分行与被告娄亚刚签订《中信银行个人购房借款合同》一份，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告娄亚刚提供贷款35万元，利率为基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为360月，还款方式为按月等额本息。合同还约定，如被告娄亚刚违约逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则要求其立即偿还全部贷款及相应利息，原告中信银行武汉分行因实现债权发生的各项费用均由被告娄亚刚承担；被告娄亚刚为本合同提供抵押担保，抵押物为被告娄亚刚购买的位于武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块17-4号楼栋2单元4层2室的房屋。合同签订后，被告娄亚刚在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记。原告中信银行武汉分行依约向被告娄亚刚发放了贷款。合同履行期间，被告娄亚刚未依约按期还款，构成违约。经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告娄亚刚向原告中信银行武汉分行偿还贷款342236.51元及利、罚息（截止2015年4月17日利息为22056.04元、罚息为1142.21元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告娄亚刚提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告娄亚刚承担本案因实现债权所发生的律师费10963元；4、本案诉讼费用由被告娄亚刚承担。被告娄亚刚辩称，原告中信银行武汉分行所述属实。被告娄亚刚愿意与原告中信银行武汉分行协商解决。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2015年4月17日，被告娄亚刚尚欠原告中信银行武汉分行借款342236.51元、利息22056.04元、罚息1142.21元。还查明，原告中信银行武汉分行为本案诉讼，支出律师代理费10963元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人购房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表、委托代理合同及进账单等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，原告中信银行武汉分行提交的证据，足以支持其诉讼主张，因此，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告娄亚刚向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款342236.51元；被告娄亚刚向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年4月17日利息为22056.04元、罚息为1142.21元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；如被告娄亚刚未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告娄亚刚位于武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块17-4号楼栋2单元4层2室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；被告娄亚刚向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失10963元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3003元、其他诉讼费用20元，共计3023元，由被告娄亚刚负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告娄亚刚随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员陈中二〇一五年八月十七日书记员温光远
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1990号
原告：张克华，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵廷刚，男，1981出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院受理原告张克华与被告赵廷刚名誉权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张克华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张克华负担。
审判员 李占亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李夏菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05421号
罪犯李培生，男，1957年12月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2011年10月8日作出（2011）双刑初字第29号刑事判决书，以被告人李培生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币35万元；被告人李培生违法所得人民币89.8万元、美金5000元予以追缴，上缴国库。刑期至2011年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04096号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月9日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培生自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2013年度监狱生产技术能手，现累计考核分101.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处没收财产35万元，该犯已经主动缴纳了13.2万元；另该犯居住地社区已经出具该犯的困难证明。
本院认为，罪犯李培生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培生减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月二日
书记员汤靓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1345号
申请执行人徐思峰，居民。
被执行人李艳茹，居民。
徐思峰与李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）沛民调初字第0038号民事调解书，内容：“一、被告李艳茹偿还原告徐思峰借款61800元，分于2013年3月20日前给付10000元，2013年6月30日前给付20000元，2013年7月30日前给付10000元，2013年8月30日前给付10000元，2013年10月30前给付11800元；（还款期间以30000元为基数，月息按千分之二十计算）；二、被告李艳茹如一期不能按时足额给付，原告徐思峰有权将剩余款项一并申请执行；三、案件受理费减半收取为673元，由被告李艳茹负担。”该调解书送达后，被执行人李艳茹未能按期履行偿还义务，现徐思峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李艳茹的工资已被他案查封；查询其土地、房产、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，徐思峰与李艳茹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李艳茹无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0038号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月八日
书记员 李大壮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢659号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张秀峰，男，1967年3月13日出生，汉族，东营区牛庄镇东薛村村民。
被执行人薛长峰，男，1969年3月13日出生，汉族，东营区牛庄镇东薛村村民。
被执行人贾可强，男，1971年6月12日出生，汉族，东营区牛庄镇张庄村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张秀峰、薛长峰、贾可强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金89457.68元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭小帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02116号
申请执行人：时昕，女。
被执行人：刘飞，男。
被执行人：杨国凡，男。
申请执行人时昕依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4211号公证书，于2014年10月21日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘飞、杨国凡在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘飞、杨国凡在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一三年十月二十八日
书记员 马香涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4290号
原告：林永祥，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：梁瑞红，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告林永祥与被告梁瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告林永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林永祥撤诉处理。
审判员 洪献升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1817号
原告：金华市四季物业管理有限公司。
法定代表人：季建平。
委托代理人：张雪群。
被告：许燕，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司与被告许燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴冰沁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02664号
原告高某
被告王某
本院在审理原告高某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2015年4月14日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初431号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李发和，男，生于1969年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李发和劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李发和委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18732元。
被告李发和辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李发和系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李发和缴纳社会保险。李发和以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李发和2014年期间月平均工资为2676元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李发和向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿34788元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1293号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李发和）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿18732元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李发和与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李发和缴纳社会保险及李发和2014年期间月平均工资为2676元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李发和因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额18732元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李发和与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李发和经济补偿金18732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞