wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第978号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月8日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江苏省滨海县。因涉嫌非法经营犯罪于2014年6月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人张某某，男，1982年6月17日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址江苏省滨海县。因涉嫌非法经营犯罪于2014年6月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）894号起诉书指控被告人王某某、张某某犯非法经营罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人王某某、张某某在未办理烟草经营许可证的情况下，商定从山东省青岛市黄岛区低价购买中华香烟再运回江苏省滨海县高价卖出，从中赚取差价挣钱。2014年6月3日，王某某、张某某两人驾驶苏XXX1**黑色现代轿车至青岛市黄岛区，在黄岛区商店内以每条380元至390元的价格收购到157条硬盒中华香烟，并由张某某带回江苏省滨海县东坎镇以每条400元出售107条硬盒中华香烟，以每条405元出售50条硬盒中华香烟，共计人民币63050元。2014年6月7日至8日，两人又收购了49条硬盒中华香烟和1条软盒中华香烟，2014年6月9日，两人带着收购的50条中华香烟在同三高速公路胶南服务区欲坐车回到江苏省滨海县东坎镇出时被售当场抓获。
综上，被告人王某某、张某某两人非法经营的香烟总价值共人民币83300元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某、张某某在未办理烟草经营许可证的情况下，商定从山东省青岛市黄岛区低价购买中华香烟再运回江苏省滨海县东坎镇烟酒店高价卖出，从中赚取差价挣钱。2014年6月3日，王某某、张某某两人驾驶苏XXX1**黑色现代轿车至黄岛区，在黄岛区商店内以每条380元至390元的价格收购到157条硬盒中华香烟，并由张某某带回江苏省滨海县东坎镇以每条400元出售107条硬盒中华香烟，以每条405元出售50条硬盒中华香烟，共计人民币63050元。2014年6月7日至8日，两人又收购了49条硬盒中华香烟和1条软盒中华香烟，2014年6月9日，两人带着收购的50条中华香烟在同三高速公路胶南服务区欲坐车回到江苏省滨海县东坎镇出售时被当场抓获。
综上，被告人王某某、张某某共同非法经营的香烟价值共计人民币83300元。
对上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的查破案经过、移送扣押物品清单、证人王某、李某、严某、倪某某、赵某某的证言，辨认笔录和照片，检验报告、价格鉴定书，青岛市黄岛区烟草专卖局关于张某某、王某某情况调查报告、价格证明、山东省烟草专卖局文件、卷烟零售价格目录等书证，户籍证明，被告人王某某、张某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可结伙非法经营国家专营专卖的烟草制品，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和国家经营许可证的市场管理制度，扰乱了社会市场经济秩序，均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物部分被扣押，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止）。（罚金已缴纳）。
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止）。（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的中华（硬）真品卷烟49条、中华（软）真品卷烟1条经青岛市黄岛烟草专卖局依法变现后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第691号
原告：林杰。
被告：应美亮。
被告：林彩丽。
上述二被告委托代理人：应云总、陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林海容。
被告：应顺乾。
被告：温州金茂纺织有限公司，住所地平阳县萧江镇前林工业区（104国道边）。
法定代表人：应美月。
被告：平阳县乐豪五金皮塑厂，住所地平阳县水头镇秀溪村工业区。
负责人：应顺乾。
原告林杰与被告应美亮、林彩丽、林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林杰，被告应美亮、林彩丽共同委托代理人陈乃财到庭参加诉讼，被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰起诉称：2015年3月3日，原告与被告应美亮、林彩丽签订一份借款借据，约定被告应美亮、林彩丽向原告借款150万元，被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂承担连带保证责任，保证范围为主债权本息及实现债权费用。同日，原告向被告指定的账户转账150万元。借款期满后，被告应美亮、林彩丽未支付上述款项，保证人林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂亦未履行保证责任。现原告林杰起诉要求判令：1.被告应美亮、林彩丽偿还借款150万元及利息（从2015年7月10日按月利率18.6‰计算至实际偿还之日止）；2.被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用5000元及实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告应美亮、林彩丽偿还借款145.5万元及利息（从2015年3月3日按月利率18.6‰计算至实际偿还之日止）。
被告应美亮、林彩丽答辩称：1.原、被告之间的借贷关系及事实没有异议；2.被告应美亮在借款期限内于2015年3月3日、3月25日转账3万元、1.5万元，用于偿还本金，借款到期后归还7.5万元是用于支付利息，应在利息中予以扣除；3.被告现在经济困难，请求法庭降低利率；4.本案中没有实现债权的费用，且保全费并非必要支出费用。
被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂均未作答辩。
原告林杰为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、户口簿、结婚证、营业执照、章程、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实；4.汇款凭证，证明原告支付款项的事实；5.保全裁定书、收款收据，证明保全情况。
被告应美亮、林彩丽为证明其主张向本院提交如下证据：6.银行转账凭证，证明被告于2015年3月3日至5月14日期间，共支付给原告12万元的事实。
被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂均未提供证据。
被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经质证，证据1-4、6，质证方均无异议，具备证据的三性，本院予以认定；证据5，被告应美亮、林彩丽对真实性、合法性无异议，但主张保全费并非必要支出费用，本院对真实性予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月3日，被告应美亮、林彩丽向原告借款150万元，并出具借款借据一份，约定月利率为18.6‰，还款方式为按月付息、一次还本、利随本清，借款期限至2015年3月31日，原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费、交通费等）由被告应美亮、林彩丽承担，被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂同意对上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期满之日起二年，保证范围为主债务本息及实现债权的费用。同日，原告向被告应美亮转账150万元。被告于借款当日、2015年3月25日分别支付借款本金30000元、15000元，于2015年4月10日、4月27日、5月7日、5月14日分别支付借款利息22500元、22500元、15000元、15000元。2015年8月14日，原告申请查封登记在被告应美亮名下以及应顺乾与林海容名下的各一套房屋，为此承担财产保全申请费5000元。
本院认为，原告林杰与被告应美亮、林彩丽之间的民间借贷关系合法有效。现二被告尚欠原告借款145.5万元，应予偿还，故原告要求被告偿还借款145.5万元，本院予以支持。双方约定月利率按18.6‰计算，符合法律规定，故原告诉请的利息，本院予以支持，但应扣除被告已支付的7.5万元。被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂自愿为上述借款提供担保，约定担保方式和担保范围，并约定自借款期满之日起二年，故原告要求被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应美亮、林彩丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告林杰借款145.5万元及利息（从2015年3月3日起按月利率18.6‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付7.5万元）；
二、被告林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由林杰承担405元，应美亮、林彩丽、林海容、应顺乾、温州金茂纺织有限公司、平阳县乐豪五金皮塑厂承担22895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费18300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月三日
代书 记员 倪山帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44933号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：郭长春，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告郭长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十日
书记员 张 悦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01331号
罪犯程隆高，男，1969年3月15日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第081号刑事判决书，认定罪犯程隆高犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯程隆高确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯程隆高确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程隆高的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2007年11月12日至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第595号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。住所地：阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告蔡景春，男，1980年8月26日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告蔡景春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社代理人黄洪伟、被告蔡景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2012年4月24日，被告蔡景春以自有的座落于阿城区小岭镇石发街的X2009040034号房产及房产所占用的土地做抵押，在原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社借款人民币350，000元，约定月利率9.00‰，2014年4月12日到期。该笔借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还所欠借款本息439，565元，但被告因刑事犯罪被判刑，不能偿还原告借款本息。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金350，000元及利息（计算至实际给付之日止），判令对抵押物实现抵押权，对拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿。同时由被告承担诉讼费用及实现债权的其它费用。
被告蔡景春辩称，欠款属实，同意偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款申请审批表1份（出示原件后返还）。意在证明：被告是自愿在原告处提出借款申请；
证据二、个人担保借款合同1份（出示原件后返还）。意在证明：被告在原告处借款的事实；
证据三、房地产抵押合同1份（出示原件后返还）。意在证明：被告用自有房产为其借款作为抵押担保；
证据四、借款凭证1份（出示原件后返还）。意在证明：被告蔡景春收到现金350，000元；
证据五、借款逾期催收通知书1份（复印件）。意在证明：原告向被告催收借款；
证据六、索款损失费四张（原件）。意在证明：索款损失费400元；
证据七、房权证1份（复印件）。意在证明：被告蔡景春在房产部门做了抵押登记。
庭审中被告对原告所举证据进行了质证，并发表了质证意见。被告蔡景春质证意见为：对原告7份证据的真实性及证明目的均没有异议，
被告蔡景春未提交抗辩证据。
本院认证意见为，对原告的七份证据，被告均无异议，对原告所举的七份证据的真实性及证明目的予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述、及本院对原、被告
举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告蔡景春于2012年4月24日签订个人借款担保合同，合同约定：原告向借款人蔡景春发放贷款金额为350，000元，约定月利率为9.0‰，借款用途：购车，借款期限自2012年4月24日至2014年4月12日，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息。合同中约定被告蔡景春以自有的座落于阿城区小岭镇石发街的X2009040034号房产及房产所占用的土地做抵押，抵押人蔡景春自愿为其本人依主合同与抵押权人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社所形成的债务提供抵押担保，担保范围包括：本金350，000元及利息、罚息以及抵押权人为实现债权而发生的一切费用。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告蔡景春于2012年4月16日在阿城区房地产事业管理局办理了他项权利证书1份，将座落于阿城区小岭镇石发街的X2009040034号房产及房产所占用的土地他项权利人确认为原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。在办理完他项权利证书后，原告于2012年4月24日向蔡景春发放了贷款350，000元。借款到期后，经原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告蔡景春签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。因座落于阿城区小岭镇石发街的X2009040034号房产产权证书署名为蔡景春，蔡景春为房屋的所有权人，其依法享有对该房屋的占有、使用、收益、和处分的权利，其以自有的财产自愿为其本人借款进行抵押担保是其真实意思表示，同时原、被告双方在房地产抵押部门办理了他项权利证书，将房屋他项权利人确认为原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社在办理抵押手续后，向被告蔡景春提供了借款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，故原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求被告蔡景春以抵押的房屋优先偿还贷款本金及到期利息符合相关的法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡景春于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金350，000元及利息，利息按照月息9.00‰，自2012年4月24日计算至判决生效之日止；
二、被告蔡景春如逾期给付欠款及利息，应以被告蔡景春座落于阿城区小岭镇石发街的X2009040034号房产及房产所占用的土地作价拍卖或变卖优先偿还；
三、被告蔡景春自本判决生效后立即赔偿原告实现抵押权的损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，893元由被告蔡景春负担，同上述第一款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 张中昌
二〇一四年十月三十日
书记员 袁 丽
程慧莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申540号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:申锡机械有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口左岸名苑8幢2105-2108室。
法定代表人：浦宏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人：万树春，该公司总经理。
再审申请人申锡机械有限公司安徽分公司（以下简称申锡安徽分公司）因与被申请人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申锡安徽分公司申请再审称：原判未顾及金粤公司具有向申锡安徽分公司支付4万元安拆费用、提供垂直运输设备、办理拆卸登记备案等义务，即酌定申锡安徽分公司在收到金粤公司发函之日起1个月内拆除吊篮错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案二审期间，二审法院查明了金粤公司与申锡安徽分公司就拆除案涉吊篮互致律师函的事实。原判依据该事实，结合双方当事人在拆除吊篮时均未能及时履行义务的实际情况及合同履行的特点，酌定申锡安徽分公司应在接到通知后一个月内拆除案涉吊篮，并无不当。申锡安徽分公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申锡机械有限公司安徽分公司的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王静
审 判 员 王成
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张曌
书 记 员 韩昱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3827号
被告：浙江亿钢新材料有限公司，住所地：温岭市泽国镇荣时路2号。
法定代表人：曾国良。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：梅忠。
被告：叶海燕。
被告：浙江同泰泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵。
被告：台州同泰园林机械有限公司，住所地：温岭市新河镇中厢工业区。
法定代表人：梅育清。
原告浙江亿钢新材料有限公司与被告梅忠、叶海燕、浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅忠、叶海燕共同偿还原告代偿款2074313.16元，并支付自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司对被告梅忠、叶海燕上述款项不能清偿部分承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梅忠、叶海燕于1995年11月20日登记结婚，并于2015年3月31日登记离婚。被告梅忠于2015年1月15日向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司泽国支行借款2000000元，由原告浙江亿钢新材料有限公司及被告浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司提供担保。2015年6月26日，原告代被告梅忠归还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司泽国支行利息50992.38元。借款到期后，原告于2015年7月24日代被告梅忠归还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司泽国支行借款本息2023320.78元，被告浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅忠、叶海燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江亿钢新材料有限公司代偿款2074313.16元，并支付自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司对被告梅忠、叶海燕不能清偿上述款项部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23395元，由被告梅忠、叶海燕、浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23395元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 庄宇佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初372号
原告：陈德云，男，1946年9月出生，汉族，无职业，陈建军父亲，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：李秀清，女，1949年6月出生，汉族，无职业，陈建军母亲，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：杨琴，女，1970年7月出生，汉族，农民，陈建军妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：陈洋，女，1995年8月出生，汉族，个体，陈建军女儿，住内蒙古自治区呼和浩特市。
四原告委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：郝广明，男，1962年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告任建成，男，1967年3月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告陈德云、李秀清、杨琴、陈洋与被告郝广明、任建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日，2017年月日公开开庭进行了审理。原告陈德云、杨琴的委托诉讼代理人沈晓燕，原告李秀清、陈洋及其委托诉讼代理人沈晓燕,被告郝广明的委托诉讼代理人林俊茂，被告任建成及其委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德云、李秀清、杨琴、陈洋向本院提出诉讼请求:四原告因陈建军交通事故死亡损失医疗费1350元，丧葬费28938元，死亡赔偿金611880元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费78004.67元，处理人员误工费1701.6元，停尸费4500元，由二被告在交强险范围内赔偿111350元，不足部分的损失，由二被告赔偿199507.28元，以上共计310857.28元。事实和理由：2016年11月16日14时，死者陈建军驾驶电动三轮车由南向北行驶至杭锦后旗头道桥联增村6组路段时，与前方同方向被告郝广明驾驶的停在路边的大中型拖拉机发生碰撞，造成陈建军受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告郝广明负事故的次要责任，陈建军负事故主要责任。
被告郝广明辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告郝广明不应承担赔偿责任。被告郝广明与被告任建成之间系劳务关系，郝广明受任建成雇佣为其拉运草料，郝广明停车地点系任建成指定的，且郝广明驾驶的大中型拖拉机所连接的车斗由被告任建成提供，该车斗不符合相关技术要求，故应当由被告任建成承担赔偿责任。原告主张的停尸费应计入丧葬费内，其余诉讼请求无异议。
被告任建成辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的停尸费应计入丧葬费内，其余诉讼请求无异议。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的事实认定如下：根据被告任建成提供的收条记载，今收到草拾叁车，合计拉运费壹仟叁佰，可证实郝广明使用自己的车辆为被告任建成拉运草料，二人之间系运输合同关系，而非雇佣关系。综上确认事实如下：2016年11月16日14时10分许，陈建军驾驶电动三轮车由南向北行驶至杭锦后旗头道桥联增村6组路段时，与前方同方向被告郝广明驾驶的停在路边的大中型拖拉机发生碰撞，造成陈建军受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告郝广明负事故的次要责任，陈建军负事故主要责任。陈建军近亲属有父亲陈德云，母亲李秀清，妻子杨琴，女儿陈洋。该大中型拖拉机系郝广明所有，未投保交强险。该拖拉机所连接的车斗系被告任建成所有。事故发生当日，被告郝广明使用该拖拉机为被告任建成拉运草料，以此获得运费报酬。庭审中，二被告对原告主张的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金无异议。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告任建成将自有的车斗交予被告郝广明使用，因本起事故系郝广明停车不当，妨碍其他车辆通行所致，被告任建成的出借行为并无过错故被告任建成不承担赔偿责任。该大中型拖拉机未投保交强险，原告的损失，先由被告郝广明在交强险范围予以赔偿，不足部分的损失由被告郝广明按事故责任比例30%予以赔偿。被告郝广明辩称，其与被告任建成系雇佣关系，原告的损失，应当由被告任建成承担。因被告郝广明以自己的车辆为被告任建成拉运草料，以此获得运费报酬，其之间系运输合同关系，故对该辩解不予支持。原告主张的停尸费，因该费用属于处理丧葬事宜所支出的费用，该费用应包含在丧葬费中，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于四原告因陈建军交通事故死亡的各项损失核定为：1、医疗费，为1350元；2、丧葬费，为28938元；3、死亡赔偿金，为611880元，被扶养人生活费，为78004.67元，根据法律规定，死亡赔偿金与被扶养人生活费系并列关系，应当计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金为689884.67元；4、（精神抚慰金，为50000元；5、处理事故人员误工费，为1701.6元，以上共计771874.27元，此款由被告郝广明在交强险范围内赔偿111350元，不足部分的损失660524.27元，由被告郝广明按事故责任比例30%赔偿198157.28元，以上共计309507.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郝广明于本判决生效后十日内赔偿原告陈德云、李秀清、杨琴、陈洋医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费309507.28元。
二、驳回原告陈德云、李秀清、杨琴、陈洋其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由原告陈德云、李秀清、杨琴、陈洋承担30元,由被告郝广明承担5933元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年五月六日
书 记 员 程 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5562号
原告赵秀红，曾用名赵红，女，1968年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告鲁俊华，又名鲁军华，女，汉族，1962年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告龙海扩，又用名龙海阔，男，1963年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵秀红与被告鲁俊华、龙海扩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀红、被告龙海扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀红诉称，2015年，被告鲁俊华、龙海扩通过别人介绍向原告借款4万元并承诺3分月息。2016年1月，被告不再支付利息且不还本金。经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。请求判令二被告偿还原告借款4万元及其利息。当庭变更请求为放弃被告支付利息。
被告鲁俊华经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告龙海扩辩称，其和妻子鲁俊华向原告赵秀红借款属实，且之前一直支付有利息，但具体利率多少不知。因家中困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告鲁俊华、龙海扩系夫妻关系。2015年，被告鲁俊华、龙海扩因事需用钱，通过别人介绍向原告赵秀红借款4万元并承诺利息，被告鲁俊华向原告出具借条。2016年1月，被告不再支付利息且不还本金，经原告主张被告鲁俊华向原告变更借条。后经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告鲁俊华向原告赵秀红借款4万元的事实，有原告提供的借条证明，且被告龙海扩承认原告赵秀红在本案中所主张的4万元借款，后经原告多次催要，被告至今不履行还款义务的事实，故对原告赵秀红所主张的该事实予以确认。被告鲁俊华、龙海扩系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。根据合同法的规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告向原告借款4万元未约定还款期限，但经原告多次催要至今未履行还款义务，故对原告请求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁俊华、龙海扩于本判决生效后十日内偿还原告赵秀红4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁俊华、龙海扩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷长河
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 智
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初1727号
原告：周建红，女，1976年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：马小蓉，女，1982年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告周建红诉被告马小蓉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月8日立案受理后。原告周建红于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周建红撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周建红负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡森升
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第249号
原告李秋鹏。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李秋鹏诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李秋鹏，被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4079元（从2014年2月18日至2014年12月17日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号2幢1-6-2室商品房，建筑面积74.11平方米，总价款269263元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月6日将该房屋交付原告使用。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2014年12月18日起诉到法院。
另经审理查明，原告曾于2014年2月17日起诉到本院，本院于（2014）皇民二初字第703号判决，判决被告给付原告逾期办证违约金至2014年2月17日止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、入住通知、判决书等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，给付违约金数额应为4079元（从2014年2月18日起至2014年12月17日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李秋鹏逾期办证违约金4079元（从2014年2月18日起至2014年12月18日止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年一月七日
书记员 刘理
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00239号
原告：沈阳康鑫医药有限公司。
法定代表人：邵麟，系该公司总经理。
委托代理人：王淑威，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳康鑫医药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王淑威，被告的委托代理人仇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告正常合作的客户，但于2014年4月起，被告无故不向原告结算货款，到目前为止累计拖欠原告货款160，433.40元。经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款160，433.40元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，由于被告经营不善，现无力付款。
经审理查明：原告为被告供应药品。2014年12月8日，经双方对账确认，截至2014年11月1日被告尚欠原告货款160，433.40元未付，原告诉讼来院。
上述事实，有企业对账函以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款160，433.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳康鑫医药有限公司货款160，433.40元。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，508元，减半收取1，754元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第277-1号
申请执行人秦谊表（公民身份号码×××），男，1950年2月24日生，汉族，农民，住延寿县延寿镇同安村。
被执行人杨忠平（公民身份号码×××），男，1984年1月29日生，汉族，农民，住延寿县延寿镇同安村安。
委托代理人谢世萍（公民身份号码×××），女，1984年10月15日生，汉族，农民，住延寿县延寿镇同安村。
本院执行的秦谊表依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）延民初字951号民事判决书申请执行杨忠平健康权纠纷一案，申请执行人秦谊表于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠平给付判决中第一项确定的赔偿款3093.23元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案执行过程中，因另案秦谊表需给付杨忠平赔偿款752.67元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元。经核算，截止至2014年9月12日，杨忠平应给付秦谊表赔偿款3093.23元、利息44.93元、案件受理费25元，计3163.16元；秦谊表应给付杨忠平赔偿款752.67元、利息11.46元、案件受理费25元，计789.13元，相互冲抵后，杨忠平应给付秦谊表2374.03元。本案现已执行完毕。申请执行费50元已由被执行人杨忠平交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年11月27日作出的（2013）延民初字951号民事判决书中第一项确定“被告（反诉原告）杨忠平于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告秦谊表）医疗费2516.55元、伙食补助费225元、误工费87.92元，合计3093.23元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宪龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1174号
申请执行人双某某，男。
被执行人叶某某，男。
本院在执行申请执行人双某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人叶某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年六月九日
书记员 刘 强
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初615号
原告：陈勇峰，男，汉族，1982年9月9日生，住本县，现住芦溪县。
委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被告：易培云，男，汉族，1965年3月29日生，住本县，现住芦溪县。
被告李振萍，女，汉族，1962年7月3日生，住本县，现住芦溪县。
原告陈勇峰与被告易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告陈勇峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇峰的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇峰撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全申请费5000元，共计22800元，予以免交。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 刘 莎
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执498号
韩利辉于2016年8月15日申请执行韩百玲民间借贷纠纷一案，按照（2015）老民初字第475号民事判决书申请执行人的要求。在执行过程中，该案于2017年6月25日执行完毕。执行标的（大写）贰拾万零五仟贰佰壹拾贰元。
二〇一七年六月二十五日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1081号
原告：张士娟，女，1988年3月10日生，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇中胜村荒沟社。身份证号码220282198803103525。
被告：肖正鑫，男，1988年1月26日生，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇中胜村荒沟社。身份证号码220282198801261116。
本院在审理原告张士娟与被告肖正鑫离婚纠纷一案中，因原告张士娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告张士娟负担150.00元，余款依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第1081号原告：张某某，女，住桦甸市。被告：肖某某，男，住桦甸市。本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，余款依法退回原告。代理审判员  李海波二〇一四年十月二十一日书 记 员  巩建刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10083号
原告北京伟玲安达国际贸易有限公司。
法定代表人崔伟，经理。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市蓟县龙普达制衣厂。
经营者：曹玉普，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住宝坻区。
原告北京伟玲安达国际贸易有限公司与被告天津市蓟县龙普达制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宪武，被告天津市蓟县龙普达制衣厂的经营者曹玉普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，原被告达成服装委托加工合同，即由被告加工羽绒棉服，由原告提供原材料，其中：26171#1200件、268001#995件、268005#700件，每件加工费75元，交货日期为2016年7月20日。双方签订的合同备注第三条：被告必须按照合同期限准时交货，否则，每延误一天扣除被告应收款的3%作为赔偿，其他具体条款详见合同。合同签订后，被告提走原告提供的原材料，并进行加工。268001#995件、268005#700件被告按期交货，原被告已进行结算，而26171#1200件羽绒服被告迟迟不能交货，造成原告与第三方的违约，并丧失交易的机会，给原告造成巨大的经济损失，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令1、被告立即给付原告1200件羽绒服；2、判令被告赔偿原告因延误交付羽绒服给原告造成的各项经济损失144000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告签订的加工合同属实，但诉争的26171#1200件羽绒服因工序特殊，需要委托其他服装厂加工，故耽误了交付时间，但原告知道此事，同意延期交货。另外，因26171#1200件羽绒服工序特殊，被告提出在每件75元的加工费的基础上加上15元的加工费，原告也是同意的，后因为原被告在即将交货时，原告要求每件减少5元的加工费，原被告产生分歧，被告没有将诉争1200件羽绒服交付原告，双方才诉至法院。故不同意原告的诉求。
经审理查明，被告系服装加工厂，类型为个体工商户，经营者为曹玉普。2016年6月17日，原、被告达成服装委托加工合同，原告提供原材料，由被告天津市蓟县龙普达制衣厂加工羽绒棉服，其中：26171#1200件、268001#995件、268005#700件，每件加工费75元，交货日期为2016年7月20日。其中型号为268001#995件、268005#700件被告按期交货，原、被告已进行结算。型号26171#1200件羽绒服因服装加工工序问题被告未能按时交货。截至本案诉讼时，型号26171#1200件羽绒服被告仍未交付原告。原、被告签订的合同约定，如被告延误交货，每延误一天，原告则扣除被告应收货款的3%作为赔偿。现原告认为被告迟延交货导致原告对第三方违约，造成巨大损失而成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告对双方签订的服装委托加工合同均无争议，本院予以确认。庭审中，被告称诉争的26171#1200件羽绒服因工序特殊，需要委托其他服装厂加工，故耽误了交付时间，原告同意延期交货。另外，因26171#1200件羽绒服工序特殊，被告提出在每件75元的加工费的基础上加上15元的加工费，原告亦同意的主张被告并不认可，且原、被告也未签署服装加工合同的补充协议来确认被告所陈述的事实。故本院依照双方签订的委托加工合同，确认双方加工费为每件75元，双方交货时间为2016年7月20日，现被告至今未交货，已构成违约。原告主张144000元的损失，因未提交损失的相应证据，本院不予支持。原、被告签订的委托合同约定如被告延误交货，每延误一天，原告则扣除被告应收货款的3%作为赔偿，该违约金明显过高，本院认为违约金为加工费的20%赔偿为宜，即1200件×75元/件×20%﹦18000元。现诉争26171#1200件羽绒服被告仍未交付原告。原告要求被告立即交付1200件羽绒服的诉求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：
一、被告天津市蓟县龙普达制衣厂交付原告1200件羽绒服，于本判决生效后十日内交付。
二、被告天津市蓟县龙普达制衣厂给付原告违约金18000元，于本判决生效后十日内交付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾恩会
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2686号
申请执行人张水寿，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人钟文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑韶群，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于张水寿申请执行钟文珍、郑韶群民间借贷纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4838号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4838号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 范 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3515号
原告：合肥共团贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：赵永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市常续商贸有限公司，住所地淮北市相山。
法定代表人：常立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
原告合肥共团贸易有限公司（简称共团公司）与被告淮北市常续商贸有限公司（简称常续公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告共团公司法定代表人赵永及委托代理人王磊，被告常续公司的委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共团公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《门票代理合作销售合同》；2、判令常续公司返还购票�30万元，支付违约金1.8万元（自2016年3月29日按同期银行利息的四倍暂计算至2016年6月29），以后发生的违约金继续按银行利息的四倍计算至付清之日止；3、本案的诉讼费用全部由常续公司承担。事实和理由：2016年3月29日，共团公司与常续公司经协商一致，签订了一份《门票代理合作销售合同》，常续公司作为“2016年4月22日晚上刘老根大舞台淮北演笑会”的承办方，将部分门票交由共团公司销售，而共团公司一次性支付常续公司门票款30万元。双方在合同中对购买门票清单、结算方式、广告回报方式、双方的权利义务等均作了详细的约定。合同签订后，共团公司于合同签订当日履行了自己的义务，将购票款30万元通过转账汇给常续公司。而常续公司却严重违约，在收到购票款后，仅交付共团公司2016年4月22日演出门票，但并未履行当晚的演出，致使双方签订合同的目�无法实现。此后，共团公司多次找到常续公司相关负责人要求其退还30万元购票款，并赔偿共团公司相应的损失。常续公司虽然口头多次表示同意退款，但一直拖延不付。为此，向人民法院提起诉讼。
常续公司辩称：常续公司不是本案的适格主体，不是刘老根大舞台的承办方，不应当承担违约金以及返还购票款的责任。未能开办演唱会有原因，不应当由常续公司承担全部责任，实际的承办人和主办人是王进个人，返还购票款的义务应当由王进履行。共团公司要求给付违约金的起算时间以及标准缺乏依据，应当驳回对常续公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，常续公司（甲方）与共团公司（乙方）签订了一份《门票代理合作销售合同》，合同约定，共团公司代理合作销售常续公司“2016刘老根大舞台淮北演笑会”门票。自合同签订之日起两日内，共团公司支付常续公司30万元，常续公司在收到共团公司款项后，立即支付给共团公司票面价值总额为43万元的相应门票。相应门票共团公司一经取票，概不退还。广告回报方式：甲方同意赠送乙方演出现场大屏幕视频宣传；演出现场宣传条幅一条（乙方自行制作悬挂，位置需征得甲方同意）；赠送演出所有对外宣传赞助单位荣誉呈现；赠送演出门票票封广告三整页，由乙方提供版面内容成品等。2016年3月29日，共团公司向常续公司汇款支付购票款30万元，常续公司向共团公司出具了收到购票款30万元的收条一份，并将相应门票交付共团公司。因常续公司的申请未获得淮北市文化广电新闻出版局等相关部门批准，2016年4月22日晚，刘老根大舞台淮北演笑会未能正常演出。常续公司亦未将购票款返还共团公司，以致纠纷发生。
以上事实，有共团公司提交的《门票代理合作销售合同》、汇款回单、收条、门票照片以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：常续公司和共团公司签订的《门票代理合作销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。共团公司已按合同约定履行了向常续公司支付了30万元款项的义务，常续公司却没有在约定的期限内举行演出，导致合同无法履行，也没有达到共团公司签订合同的目的。因常续公司的违约行为已符合法律规定的解除权行使条件，故共团公司诉请解除其与常续公司签订的《门票代理合作销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，常续公司除返还购票款外，还应当承担不能如期举办演出给共团公司带来损失的违约责任。共团公司未能就其损失进行举证证明，因双方在合同中对违约金或者违约金的计算方法没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因违约造成的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算常续公司占用购票款期间所造成的利息损失。共团公司诉请自2016年3月29日按同期银行利息的四倍计算违约金，对超出按上述标准计算的损失部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，共团公司要求常续公司返还购票款及支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定,判决如下:
一、解除原告合肥共团贸易有限公司�被告淮北市常续商贸有限公司签订的《门票代理合作销售合同》；
二、被告淮北市常续商贸有限公司于本判决生效起十五日内返还原告合肥共团贸易有限公司购票款30万元，并给付原告合肥共团贸易有限公司以30万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月29日计算至全部款项付清之日止的利息；
三、驳回原告合肥共团贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告合肥共团贸易有限公司负担263元，被告淮北市常续商贸有限公司负担5807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年十一月一日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4157号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人陈向红，行长。委托代理人陈亚惠。被告冯红星。被告龚素芳。被告施大海。被告邵海蓉。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告冯红星、龚素芳、施大海、邵海蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 陆新星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00016号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：芮某，男，1984年12月23日出生，住含山县。
被执行人：王某，女，1986年8月26日出生，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00018号裁定书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币166380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年八月十二日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终106号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭武，男，汉族，出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，住所地乐昌市。2015年10月10日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
辩护人丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人谭武犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪一案，于2016年1月25日作出（2016）粤0281刑初16号刑事判决。原审被告人谭武不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、非法采伐国家重点保护植物事实
2014年10月至11月期间，被告人谭武伙同谭某己（已判决）使用手锯和电锯等工具非法采伐位于乐昌市长来镇和村五汪组“屋背岭”山上的两株野生香樟树。经鉴定，采伐树种为香樟，属国家二级重点保护植物。
二、盗伐林木事实
同年6月19日21时许，谭武、谭某己、张某己（另案处理）为获取经济利益，合伙使用手锯和电锯等工具，盗伐被害人黄某甲等人承包的位于乐昌市长来镇东边村横岭组“铁屎岭”的桉树林。经鉴定，盗伐树种为用材林，盗伐桉树44株，合计立木蓄积量为2.2194m3。
2015年1月5日晚上，谭武伙同谭某己在重新购置手锯和电锯后，再次来到上述桉树林盗伐桉树，后在将桉树运离的途中被林区管理人员截获。经鉴定，盗伐林种为用材林，盗伐桉树37株，蓄积量为3.3098m3。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单及发还清单，乐昌市长来镇法律服务所见证书，同案犯谭某己因本案被判刑的裁判文书，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、邓某、梁某、龚某、刘某、谭某甲、谭某乙、朱某、谭某丙的证言，同案犯谭某己的供述，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人谭武的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谭武伙同他人非法采伐国家重点保护植物香樟二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重；其还伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为还构成盗伐林木罪。被告人谭武一人犯数罪，依法应数罪并罚。谭武归案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第（一）项，第四条的规定，以被告人谭武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
宣判后，上诉人谭武上诉称，其与谭某己无共同非法采伐香樟树的犯罪故意，其只是被叫去装运被采伐下来的香樟树，即使构成犯罪也是从犯，原判量刑过重，请求二审公正判决。
其辩护人提出，现有证据不能证实谭武的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，其属从犯，原判量刑过重，请求公正判决。
辩护人提交了其对谭某庚、叶某、谭某辛、谭某壬的调查笔录，一份证明。
经审理查明，原判认定上诉人谭武犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谭武及其辩护人所提意见，经查，1、辩护人二审期间提交的调查笔录上没有询问人的姓名，只有记录人姓名，且没有询问的起止时间，四份笔录的询问时间均相同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十七条的规定，该调查笔录不得作为定案的依据；其提交的一份“证明”上无具体事实内容，上面称谭武是“受人陷害”，可向公安机关控告。而本案中证明谭武与谭某己共同非法采伐国家二级重点保护植物的事实，有扣押的被采伐加工后的香樟树残留物等物证，证人刘某、谭某甲、朱某、谭某丙的证言，同案犯谭某己及谭武的供述等证据相互印证，足以认定。故所提不构成非法采伐国家重点保护植物罪的意见，与证据证明的事实不符。2、其与谭某己共同合谋采伐香樟及盗伐林木，相互配合，分工明确，作用相当，不属从犯，依法应承担相应的责任。3、原判在综合考量本案犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，量刑适当。
本院认为，上诉人谭武无视国家法律，伙同他人非法采伐国家重点保护植物香樟树二株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重；其还伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为还构成盗伐林木罪。依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人所提意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18028号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章晓丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,027.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,251.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章晓丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,278.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18028号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章晓丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,027.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,251.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章晓丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,278.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢524号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李植相，男性，汉族，住广西壮族自治区灵山县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人李植相罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第347刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第78号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某平，男，1986年6月30日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某平犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年1月6日20时许，被告人张某平在贞丰县珉谷镇新丰路坎贝尔医院门口，趁四周无人之机，将被害人蒙某会停放在该处的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车盗走，在被告人张某平将摩托车藏匿于贞丰县人民法院后面的居民区时被贞丰县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币6270元。
另查明，被盗豪爵牌二轮摩托车已被公安机关追回并发还给被害人蒙某会。
上述事实被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、内六角“L”型扳手、“一”字型工具、铁质三通六角各一把及T型红色塑料把手；受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单；被害人蒙某会的陈述；被告人张某平的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具螺丝刀、内六角“L”型扳手、“一”字型工具、铁质三通六角各一把、T型红色塑料把手二个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林青霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16278号
原告张衍路，男，汉族，1963年7月21日生，住。
被告朱振卫，男，汉族，1965年11月29日生，户籍地，住。
原告张衍路诉被告朱振卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟定容担任审判长,与审判员程楚峰、人民陪审员文晓倩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衍路到庭参加了诉讼。被告朱振卫经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张衍路诉称，被告以工程建急需用钱为由,向原告借款。从2013年4月至2014年10月止，原告通过银行共向被告转帐汇款人民币50万元整。2014年10月10日，被告向原告出具总《借条》一份。借条明确约定：借款期限为一年，利息为月利率2%。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币50万元，及利息（从2014年10月11日起以本金50万元为基数按月利率2%计算至付清时止）；本案公告费、财产保全费、案件受理费由被告负担。
被告朱振卫未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张衍路与被告朱振卫经口头协商，被告向原告借款。2013年4月17日，原告张衍路通过其账号为62×××14的银行卡向被告朱振卫账号为62×××07的银行卡汇款6万元；同日，原告张衍路通过其账号为62×××48的银行卡向被告朱振卫尾号为8907的银行卡汇款14万元；2013年9月23日，原告张衍路通过其妻子吴秀英账号为43×××57的银行卡向被告朱振卫尾号为8907的银行卡汇款10万元；2014年10月9日，原告张衍路通过其儿子张胥账号为62×××21的银行卡向被告朱振卫尾号为8907的银行卡汇款20万元。
经原告要求，2014年10月10日，被告朱振卫向原告张衍路出具借条一份。借条载明：今借到张衍路同志现金伍拾万元整，用于本人的工程建设，借款期限为一年，即2014年10月10日至2015年10月10日止。借款利息为每月总金额的2%，即每月利息为10000元整。到期如续用，另行协商，否则，一次性还本付息。借条落款处有被告朱振卫签名及联系电话。
被告向原告借款后，没有按约向原告支付过利息，借款期限届满后，被告没有按约向原告归还借款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼，原告诉前申请财产保全，产生了保全费4020元。另因被告下落不明，本院采用公告送达，产生了公告费700元。
上述事实，有重庆银行个人汇款凭证、中信银行个人转账凭证、交通银行个人回单、中国建设银行客户回单、借条、户口页、邮政储蓄银行汇款收据、非税收入一般缴款书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告朱振卫经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，被告应当按照约定给付借款本息。因被告没有按约给付借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金50万元以及要求被告以本金50万为基数从2014年10月11日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振卫于本判决生效后五日内归还原告张衍路借款本金50万元及给付利息（以借款本金50万元为基数从2014年10月11日起按月利率2%计算至付清时止）；
本案公告费700元由被告朱振卫负担(此款因原告已垫付,由被告于本判决生效后五日内给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉前财产保全费4020元，共计14020元由被告朱振卫负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟定容
审 判 员 程楚峰
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚昌莲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1808号
申请执行人刑庭移送。
被执行人詹亮，男，1987年10月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人林志超，男，1988年2月12日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第187号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行詹亮、林志超并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额163200元（未含其他费用），待被执行人詹亮、林志超具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5772号
原告：魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润超级市场有限公司和平区电台道分店。
负责人：张珣。
原告魏世录与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司和平区电台道分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，2017年9月29日原告魏世录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏世录撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏世录负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保300号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：刘世丹。
被申请人：郐欣。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘世丹、郐欣合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月十一日
书记员 范文博
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督73号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郎端智，该社理事长。
委托诉讼代理人:马赟，男，该社市场营销部客户经理。
被申请人：朋毛才让，男，1971年7月11日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：多杰，男，1981年3月27日出生，现住青海省尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2014年12月18日被申请人朋毛才让因房屋装修缺少资金，向信用联社借款人民币50000元，并签订（尖信联营2014借字第307号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年12月17日到期。被申请人多杰自愿为该笔借款提供连带担保。合同约定借款期间的利率7.51333‰，逾期利率为利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息，被申请人于2017年9月25日偿还借款本金0元，利息10000元，截至2017年9月25日未偿还本金50000元，正常利息0元，逾期利息5610.8元，本息合计55610.8元。要求被申请人朋毛才让、多杰偿还截至2017年9月25日的借款本息合计55610.8元及被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；二被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朋毛才让、多杰自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月25日借款本息合计55610.8元；并支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费396.8元，由被申请人朋毛才让、多杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十月十七日
书记员 项千多杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2393号
原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司，住所地哈尔滨市宾县滨州镇东岗马市道南。
法定代表人刘传江，职务经理。
委托代理人梁文，男，1961年2月10日出生，该公司办公室主任，汉族，现住五大连池市。
被告张志奇，男，现住嫩江县海江镇胜利村原廷瑞油厂。
被告王保江，男，现住五大连池市龙镇。
原告哈尔恒峰粮种清选机械有限公司与被告张志奇、王保江买卖合同纠纷一案中，2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中二被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定二被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司诉称，2014年11月7日被告张志奇在原告处购买价值95,000.00元的比重分选机、磁选机等机械设备，合同约定预先付款5,000.00元，余款90,000.00元当年春节前一次性付清，并由被告王保江提供担保。合同签订后，被告张志奇只缴纳了预付款5,000.00元，剩余90,000.00元尚未给付，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故起诉至法院，要求一、二被告偿还比重分选机、磁选机等机械设备购货款人民币90,000.00元；二、二被告自2015年2月起按日利率0.02%以本金90,000.00元给付利息；三、如二被告不能给付货款，按合同约定将机械设备退还原告，并自购货之日起按每月2,000.00元给付原告使用费；四、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司提供的起诉书中二被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司的起诉。
案件受理费2,050.00元,全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2393号原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司，住所地哈尔滨市宾县滨州镇东岗马市道南。法定代表人刘传江，职务经理。委托代理人梁文，男，1961年2月10日出生，该公司办公室主任，汉族，现住五大连池市。被告张志奇，男，现住嫩江县海江镇胜利村原廷瑞油厂。被告王保江，男，现住五大连池市龙镇。原告哈尔恒峰粮种清选机械有限公司与被告张志奇、王保江买卖合同纠纷一案中，2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中二被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定二被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司诉称，2014年11月7日被告张志奇在原告处购买价值95,000.00元的比重分选机、磁选机等机械设备，合同约定预先付款5,000.00元，余款90,000.00元当年春节前一次性付清，并由被告王保江提供担保。合同签订后，被告张志奇只缴纳了预付款5,000.00元，剩余90,000.00元尚未给付，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故起诉至法院，要求一、二被告偿还比重分选机、磁选机等机械设备购货款人民币90,000.00元；二、二被告自2015年2月起按日利率0.02%以本金90,000.00元给付利息；三、如二被告不能给付货款，按合同约定将机械设备退还原告，并自购货之日起按每月2,000.00元给付原告使用费；四、诉讼费由二被告承担。本院认为，原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司提供的起诉书中二被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司的起诉。案件受理费2,050.00元,全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶立新二〇一六年十一月二十一日书记员  陈令仟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初524号
原告：赵玉升，男，1963年9月6日出生，汉满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：孙钟铂，黑龙江宏铭律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨弃，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司法务部负责人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：临海市东海建筑劳务有限公司，住所地临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人：徐叨总，职务总经理。
原告赵玉升与被告中国建筑一局（集团）有限公司�临海市东海建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，赵玉升于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玉升的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉升撤诉。
案件受理费850元（赵玉升已预付）减半收取，由赵玉升负担425元，退回赵玉升425元。
审 判 长 任广章
人民陪审员 马颖波
人民陪审员 李晓辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖梓萱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2203号
原告:张福文，男，1998年3月15日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：葛召贤，男，1992年5月27日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：葛锋林，男，1986年5月7日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：葛锋恭，男，1991年12月1日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
原告张福文与被告葛召贤、葛锋林、葛锋恭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉广及被告葛召贤、葛锋林、葛锋恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8772.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日21时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路聚香楼饭店内三被告无故将原告打伤。后经聊城市公安局东昌府区分局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。受伤后被送往鲁西骨科医院住院治疗18天，花去医疗费5000余元。
三被告均辩称：双方打架属实，但系原告首先动手。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：2016年12月22日21时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路聚香楼饭店内因琐事，张福文被葛召贤、葛锋林、葛锋恭打伤，致张福文闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤，左眼结膜充血，右上臂软组织损伤。张福文因伤在聊城市光明眼科医院检查，在鲁西骨科医院住院治疗18天，花检查费、医疗费计4377.9元。张福文住院期间由其父张桂领护理。根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，原告及其父所居村庄应为城镇。原告所受损伤经公安机关鉴定为轻微伤，三被告均因该违法行为被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
诉讼期间三被告均未提供该次打架由原告首先动手的证据。原告未提供支出交通费的相关证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及为治疗支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告共同将原告打伤，应依法赔偿原告的经济损失并互负连带责任。原告及其护理人员居住村庄属城镇范畴，其误工、护理费用应按城镇居民标准计算。原告无证据证明其支出交通费500元。本院酌定200元。三被告辩称此次打架系由原告首先动手无证据证明，本院不予认定。
原告的经济损失为：医疗费4377.9元，误工费1677.24元（93.18元/天×18天），护理费1677.24元（93.18元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），交通费200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下：
一、葛锋林、葛召贤、葛锋恭于判决生效后十日内赔偿张福文医疗费4377.9元，误工费1677.24元，护理费1677.24元，住院伙食补助费540元，交通费200元，计8472.38元，
二、葛锋林、葛召贤、葛锋恭对本判决第一项赔偿义务互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元由原告负担63元，三被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年五月十九日
书记员 ：陈广芹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2280号
罪犯张促宾。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月2日作出（2013）临兰刑初字第1056号刑事判决，以罪犯张促宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张促宾有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张促宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张促宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张促宾准予减去有期徒刑八个月零三十天的刑罚执行。（刑期自2013年3月24日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1955号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：张荣荣，女，1985年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：焦滨，男，1981年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李华新，男，1982年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣荣、焦滨、李华新金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向泰山区泰前街道东城村村委核实，已查封被执行人李华新拆迁补助款，但该款项尚未到位，暂不具备执行条件。且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1955号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：张荣荣，女，1985年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：焦滨，男，1981年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李华新，男，1982年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣荣、焦滨、李华新金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向泰山区泰前街道东城村村委核实，已查封被执行人李华新拆迁补助款，但该款项尚未到位，暂不具备执行条件。且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十日书 记 员  张天一
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1919号
原告：虞兰花。
原告：邵盛。
两原告的共同委托诉讼代理人：蒋艳艳。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁忠平。
被告：胡再兴。
原告虞兰花、邵盛与被告胡再兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告虞兰花、邵盛及其共同的委托诉讼代理人蒋艳艳，被告胡再兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞兰花、邵盛共同向本院提出诉讼请求：1.确认邵明松、原告邵盛与被告胡再兴在2004年12月10日签订的《房屋买卖协议》有效；2.被告协助两原告办理坐落于舟山市定海区解放街道大石头跟62号边的房产过户手续。事实与理由：2004年12月10日，被告将其名下坐落于舟山市定海区解放街道大石头跟62号边的砖木结构房产（建筑面积31.61㎡）出售给邵明松、邵盛父子，双方就此签订了《房屋买卖协议》。合同签订后，邵明松、邵盛父子依约付清6万元购房款，并搬入案涉房屋居住、使用至今。2016年2月10日，邵明松因病去世，两原告系其法定继承人（原告虞兰花系邵明松的妻子，原告邵盛系邵明松的儿子）。现两原告要求被告协助办理案涉房屋的过户手续，被告拒不配合。为此，原告诉至法院。
被告胡再兴辩称，1.被告认可其与邵明松、邵盛于2004年12月10日签订的《房屋买卖协议》有效；2.被告愿意配合原告方办理案涉房产的过户手续，也希望案涉房产能够过户至两原告名下，但被告的儿子不配合原告方办理案涉房产的过户手续，以至案涉房产无法办理产权过户手续。
经审理查明：原告邵盛与邵明松系父子关系。2004年12月10日，邵明松及原告邵盛与被告胡再兴签订《房屋买卖协议》一份，双方约定：被告将其名下坐落于舟山市定海区解放街道大石头跟62号边的砖木结构房屋一间出卖给邵明松及原告邵盛；房屋建筑面积计31.36㎡，房屋价款6万元整，该款于本协议生效后七日内一次性付清；房屋买卖产生的一切税、费均由邵明松及原告邵盛负担。协议签订后，邵明松及原告邵盛按约向被告支付了6万元购房价款后即搬入案涉房屋居住、使用。2016年2月10日，邵明松去世，该房现由两原告居住、使用。至今，案涉房屋未办理产权过户手续。
另查明，1.原告虞兰花系邵明松的妻子，双方婚生一子即原告邵盛；2.2016年2月10日，邵明松去世时其父亲邵连云、母亲董根娣已去世至少二十年，即案涉房屋买卖发生时（2004年）邵明松的父母均已去世。邵明松的法定继承人为原告虞兰花、邵盛；3.被告胡再兴于1998年取得案涉房屋的产权。至今该房产仍登记在被告胡再兴名下。案涉房屋相应土地系国有划拨，权利人亦系被告胡再兴。
以上事实有原告提交的《房屋买卖协议》（复印件）、舟山市房屋产权资料信息、土地使用权查档证明、证明（2份，均由舟山市定海区昌国街道茅岭村村民委员会出具）、用电证及电费发票、用水缴费联系卡、居民死亡医学证明、遗体火化证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，邵明松及原告邵盛与被告签订的《房屋买卖协议》成立，且经审查不存在影响其效力的情形，故该合同有效，双方均应按约履行自己的义务。邵明松及原告邵盛已按约向被告支付了全部购房价款，并实际占有、使用该房10余年，被告胡再兴应履行协助办理该房屋产权过户手续的义务。因邵明松已经去世，故被告胡再兴应向邵明松的法定继承人即原告虞兰花、邵盛履行协助过户义务。因此，原告虞兰花作为邵明松的继承人，原告邵盛作为案涉房产的购买人同时又作为邵明松的继承人，两人有权共同要求被告胡再兴协助办理案涉房屋产权的过户手续。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认邵明松、原告邵盛与被告胡再兴于2004年12月10日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告胡再兴于本判决生效后七日内协助原告虞兰花、邵盛办理坐落于舟山市定海区解放街道大石头跟62号边的房屋产权过户（过户至原告虞兰花、邵盛名下）手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告胡再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终525号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:欧阳浩杰，男，1994年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人欧阳浩杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初11号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人欧阳浩杰未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终525号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:欧阳浩杰，男，1994年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人欧阳浩杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人欧阳浩杰未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1126号
原告：梁洪英，女，1961年4月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：白朋，男，1978年8月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告梁洪英诉被告白朋返还原物纠纷一案，原告梁洪英申请撤诉，经审查，原告梁洪英的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁洪英撤诉。
案件受理费100元，由原告梁洪英负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年三月八日
书记员 王 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8553号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告李延伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行为与被告李延伟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国强到庭参加了诉讼，被告李延伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告李延伟与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款本金500000元，借款期限20年，按月还款。被告李延伟以其位于即墨市黄河三路81号14号楼2单元102户的房产（抵押权证号为：即房地权市字第2012120645号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告李延伟发放了借款。后被告李延伟未按约定归还借款本息，至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金463074.66元、利息16989.08元。今具状起诉，要求依法判令：1、原告与被告李延伟之间的借款合同提前到期；被告李延伟向原告支付借款本金463074.66元及按照借款合同约定的利息、罚息；2、被告李延伟支付原告律师费26403元；3、原告对被告李延伟名下位于即墨市黄河三路81号14号楼2单元102户（抵押权证号为：即房地权市字第2012120645号）房产的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告李延伟无答辩。
经审理查明，2012年12月，被告李延伟与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告李延伟借款500000元用于购房，借款期限为20年，按月等额本息还款。该合同的第九条中约定，如被告李延伟逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定：如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告李延伟以其名下位于即墨市黄河三路81号14号楼2单元102户的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权证号为即房地权市字第2012120645号。合同签订后，原告依约将贷款500000元汇入被告李延伟指定的账户。被告李延伟自2015年9月开始未能依约偿还贷款本息，至2016年4月5日尚欠原告贷款本金463074.66元、利息16989.08元。原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东万桥律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师费26403元。
上述事实有原告陈述、购房借款担保合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告李延伟与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告李延伟自2015年9月开始未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告李延伟偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告李延伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告李延伟之间签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期。
二、被告李延伟于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金463074.66元及按照合同约定的利息。
三、被告李延伟于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费26403元。
四、原告对被告李延伟名下的位于即墨市黄河三路81号14号楼2单元102户（抵押权证号为：即房地权市字第2012120645号）房产的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元，公告费600元，由被告李延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7008号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：尚XX，男，汉族，1964年4月4日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告尚XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁