上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35019号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第35019号
原告吴XX，女，1982年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区XX路***弄**号***室。
委托代理人徐XX，上海震亚律师事务所律师。
被告舒XX，男，1972年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇华高一村***号***室。
原告吴XX诉被告舒XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人徐XX、被告舒XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2004年，原、被告因同事关系而结识并确立恋爱关系，2006年8月30日登记结婚。婚后，被告工作之余沉迷网络游戏及炒股，对家庭漠不关心，双方沟通较少，感情变得冷淡。2008年4月，原、被告之子舒XX出生。嗣后，双方为带孩子及购房问题经常发生争执，导致原、被告矛盾日益严重，双方感情出现无法弥补裂痕。2010年始，原告即与被告分居，并于2011年12月3日从被告处搬出，自行租房居住。后因原告母亲生病住院需人看护，原告遂搬回父母家居住至今。2012年原告曾向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，但双方感情并未因此改善。因被告名下有一套房屋、拥有稳定工作、较高收入，原告名下无房，与父母共同居住、经济收入不稳定，原告母亲颈椎手术后无法从事家务劳动，父亲尚在工作，故原告父母均不能协助原告照顾孩子。为了孩子健康成长，原告要求离婚后儿子随被告共同生活。现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子舒XX随被告共同生活、原告每月支付抚育费人民币（以下币种同）500元至舒XX十八周岁止，夫妻共同财产依法分割。
被告舒XX辩称，婚后原告一直要求被告父母为原、被告购房，原、被告为此经常争吵。2011年12月，原告从被告处搬走，独自在外租房居住。分居期间，原告没有尽到妻子和母亲的义务，被告曾多次试图挽回双方感情无果。原、被告感情已破裂，被告同意离婚。被告父母年事已高且均患有糖尿病，无力帮助被告照顾孩子。被告患有高血压，赡养老人之余，没有精力再照顾孩子。分居后，因被告单位离住处较远，多次因送孩子去幼儿园迟到。被告晚上回家较晚，没有精力辅导孩子学业。原告学历比被告高，收入不低，比被告更适合抚养孩子。因此被告要求孩子随原告共同生活，被告愿意每月支付抚育费1，500元。分居期间，孩子生活开销均由被告承担，要求原告补付抚育费用。
经审理查明，2004年，原、被告自行相识恋爱，2006年8月30日登记结婚，2008年4月2日生育一子名舒XX。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵。2011年12月3日，原告从原、被告共同住处本市浦东新区高行镇华高一村118号401室（以下简称华高一村房屋）搬走，独自在外租房居住。嗣后，原告搬回其父母处共同居住。分居期间，舒XX随被告共同生活，原告每月探望舒XX两次左右。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经诉前调解后撤诉。2013年10月，原告提起本案诉讼。审理中，因原、被告对子女抚养权意见不一，致本案调解未成。关于分居期间抚育费用，原告认为分居期间，原告经常周末将孩子领回家照顾起居，为孩子购置衣物等，对孩子尽到母亲的责任和义务，不同意另行补付。被告认可原告周末将孩子带走照顾，但孩子日常开销均由被告承担。
另查明，原告现在畅博电子（上海）有限公司工作，工作时间为周一至周五常日班，月收入约为5，000元，现与其父母共同居住在原告父亲吴国芳所有的本市浦东新区XX路187弄22号402室房屋（建筑面积约70平方米、二室一厅）。被告现在三菱商事物流（上海）有限公司工作，工作时间为周一至周五常日班，月收入约为11，000元，现与父母、舒XX共同居住登记在被告及其父亲舒仲元名下华高一村房屋（建筑面积约80平方米、二室一厅）。舒XX现在本市浦东新区华高幼儿园就读。
又查明，截至2013年11月被告在国信证券股份有限公司持有股票XX30股、XX32股、XX18股，资金余额2，307.27元。截至2013年10月21日被告在中国银行账号为XX资金余额为976.79元。原告表示不要求分割被告名下上述财产。原、被告均表示离婚后居住问题自行解决。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房屋租赁合同、法院通知、股票明细对账单、银行存款明细清单及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵致夫妻关系不睦，感情日益淡漠，双方自2011年12月分居至今已满两年，夫妻关系并无改善，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，鉴于双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告均要求儿子随对方共同生活，本院认为，子女抚养权归属应从有利于孩子健康成长出发，综合考虑原、被告各自居住条件、工作状况、收入情况及维持孩子稳定生活环境等因素，故舒XX随被告共同生活为宜。至于子女抚育费，本院根据子女需要，原、被告收入及当地生活水平酌情确定为每月1，000元。关于分居期间子女抚育费用，本院认为，分居期间孩子随被告共同生活，日常开销由被告负担，原告虽以周末探望陪同方式履行部分抚养义务，但不足以认定其已全面履行对孩子的抚养义务，故本院酌情确定原告应向被告支付2011年12月至2013年12月期间子女抚育费为12，500元。原告不要求分割被告在国信证券股份有限公司股票、资金余额及在中国银行账户内资金余额，于法不悖，上述财产归被告所有。原、被告表示离婚后均自行解决居住问题，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告吴XX与被告舒XX离婚；
婚生子舒XX随被告舒XX共同生活，原告吴XX自2014年1月起每月给付被告舒XX子女抚育费人民币1，000元，至舒XX十八周岁时止；
原告吴XX于本判决生效之日起十日内补付被告舒XX2011年12月至2013年12月期间的子女抚育费人民币12，500元；
被告舒XX在国信证券股份有限公司持有的XX30股、XX32股、XX18股、资金余额人民币2，307.27元及在中国银行账户内的资金余额人民币976.79元归被告舒XX所有；
离婚后，原、被告自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴XX、被告舒XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。