上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4118号
原告刘大寨。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告张义成。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人吴根平，男，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告刘大寨与被告张义成、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘大寨委托代理人王红、被告张义成、被告安邦财险上海分公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大寨诉称，2013年12月9日，被告张义成驾驶皖NXXX**牌号的小型轿车与骑三轮人力脚踏车的原告在上海市市奉贤区柘林镇联业路XXX弄XXX号门口处发生碰撞致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张义成负事故同等责任。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成X级伤残；酌情予以休息期210日，营养期75日，护理期105日（含日后内固定取出手术治疗）。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币27，433.80元（以下币种同）、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费7，700元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，000元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费7，000元，共计169，355.80元，诉讼请求标的为152，613.80元；其中由被告安邦财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，内固定拆除术产生费用待实际发生后另行主张；不足部分由被告张义成承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告要求增加门诊费用718.10元，诉讼标的变更为153，044.34元。
被告张义成辩称，对事故的发生经过及责任认定有异议，被告与原告车辆未发生碰撞，当时原告是倒在被告车辆7米远处，原告是自己跳下车子摔倒，认为原告应当承担事故全部责任，事发后向原告垫付现金5，000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目：认为误工期限过长、金额过高，据被告了解原告出院后一周就工作；认为律师费过高，认可3，000元；其他意见同保险公司。
被告安邦财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定同被告张义成意见。事发时事故车辆在被告保险公司处投保交强险。具体赔偿项目：医疗费扣除住院伙食费；营养费按照30元／天，期限按照鉴定结论；护理费按照40元／天，期限按照鉴定结论；误工费按照上海市最低工资标准，期限计算至定残前一日计5个月25天；伤残赔偿金按照按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2，500元；律师费、鉴定费不属于交强险理赔范围；交通费、衣物损均不认可。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆皖NXXX**轿车向被告安邦财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、被告张义成系车辆皖NXXX**轿车车主；3、原告刘大寨定残时已满46周岁未满47周岁；4、原告自2012年3月起居住于上海市奉贤区柘林镇目华新村XXX号车库；5、被告张义成在事故发生后向原告垫付现金5，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、被告张义成驾驶证、皖NXXX**轿车行驶证、交强险保单、原告门急诊病历、住院费发票、住院小结、住院费用清单、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海市奉贤区柘林镇目华新村社区居民委员会出具的《证明》等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆皖NXXX**轿车在被告安邦财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。对于超过及不属于交强险范围内的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，原告与被告张义成均负事故同等责任。被告张义成及被告安邦财险上海分公司认为被告张义成在本次事故中无过错的辩解意见因无相关证据予以佐证，本院不予采信。被告张义成作为事故责任人，其应对原告超出部分及不属于交强险范围部分承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告安邦财险上海分公司认为应扣除住院伙食补助费的辩解，于法无悖，故本院对此辩解意见予以采信，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计27，986.30元（已扣除住院伙食费）。对住院伙食补助费，本院按照20元／天，住院天数11天，计220元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为75日（包含后续治疗期间，下同），计3，000元。对护理费，本院根据原告的伤情酌定按60元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为105日，计6，300元；对伤残赔偿金，因原告提供的上海市奉贤区柘林镇目华新村社区居民委员会出具的《证明》及被告张义成的庭审陈诉可以证实原告事发前一年居住于上海市奉贤区柘林镇目华新村XXX号车库并从事人力三轮车运输职业，收入来源于城镇，故本院对于原告要求按照本市城镇居民人均收入标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计87，702元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为3，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，原告提供证据不能证明原告实际误工系4，000元／月，故本院对于该项请求不予支持，本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，因被告张义成及被告安邦财险上海分公司未能提供其他证据证明上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定中心作出的鉴定结论，期限参照鉴定结论确定的210日，计12，740元。对于鉴定费1，800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院结合双方过错程度予以支持1，080元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持200元。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告提供的发票系7，000元，本院结合双方过错程度及案件标的酌情予以支持5，000元。
综上，原告因交通事故发生损失在交强险范围内理赔的项目有：医疗费27，986.30元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费6，300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、误工费12，740元、交通费300元、衣物损200元，合计141，448.30元，被告安邦财险上海分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付200元（包含衣物损200元），合计120，200元。余款21，248.30元由被告张义成按责承担12，748.98元以及鉴定费1，080元，律师费5，000元，合计18，828.98元，扣除被告张义成已垫付的5，000元，被告张义成尚需赔偿原告刘大寨13，828.98元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日期十日内在交强险限额内赔付原告刘大寨120，200元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告张义成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大寨13，828.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，352元，减半收取计1，676元，由原告刘大寨负担125元，被告张义成负担1，551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。