广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1811号
原告：谢春娣。
委托代理人：黄洋云。
委托代理人：欧海燕。
被告：卢永嘉。
被告：黄秋琼。
被告：卢启国。
以上三�告共同委托代理人：廖纯七。
原告谢春娣与被告卢永嘉、黄秋琼、卢启国（以下简称“三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2013年7月10日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告谢春娣的委托代理人黄洋云、欧海燕，被告卢启国及三被告的共同委托代理人廖纯七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春娣诉称：2013年1月3日，被告卢永嘉在贺州市姑婆山大道黄田加油站路段驾驶无号牌二轮摩托车操作不当，与原告所骑自行车发生追尾，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理并认定，被告卢永嘉承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失有：医疗费19922.5元、后续�疗费8000元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、护理费3114元、误工费6303元，合计39079.5元。扣除三被告方已支付的医疗费3200元，请求法院判令：1、三被告赔偿原告35879.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告自愿放弃主张伤残损失。
原告谢春娣对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、谢春娣身份证、户口簿各1份，用以证实原告的身份情况。
2、户籍证明1份，用以证实三被告的身份关系情况。
3、事故认定书、车检报告各1份，用以证实被告卢永嘉承担事故的全部责任。
4、初诊记录、入院记录、出院记录、诊断证明各1份，用以证实原告住院治疗及医嘱情况。
5、医疗费收据、用药清单各1份，用以证实原告自行支付的医疗费为16722.5元。
6、诊断证明1份，用以证实原告后续手术费用约为8000元。
7、邮政专递发票4张，用以证实原告为进行本诉讼支出邮�专递费44元。
三被告共同答辩称：原告自身患有糖尿病，医疗费中治疗糖尿病部分应予以扣除；后续治疗费不客观，应待实际发生后另行主张；护理费没有事实依据；原告系城镇居民，已超出退休年龄并患有糖尿病，其主张误工费没有依据。原告年纪较大且患有疾病，在左转弯过程中发生本次事故，交警部门认定卢永嘉承担事故的全部责任有失公平。被告方在事故发生后为原告支付了医疗费3877元，该款应在被告方应承担的赔偿款中抵扣。
三被告对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
交款预收单3份，门诊收费收据4份，住院收费收据、用药清单各1份，用以证实三被告为原告支付了住院医疗费3200元及门诊医疗费677元。
经开庭质证，本院对证据的分析认证：
三被告对原告谢春娣提供的证据1、2、7及证据4中的入院记录没有异议；对证据3事故认定书、车�报告的真实性没有异议，但认为原告应负部分事故责任；对证据4中的出院记录及诊断证明的真实性没有异议，但认为可反映原告自身患有糖尿病，且医嘱中的不能下地负重不是不能下地，原告也不需要全休3个月，全休期间也不需要护理人；对证据5医疗费收据、用药清单的真实性没有异议，但认为治疗糖尿病的费用应予以扣除；对证据6诊断证明有异议，认为后续治疗费只是主观评定，不客观。
原告谢春娣对三被告提交的证据没有异议。
本院认为：对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告证据3事故认定书、车检报告的真实性没有异议，三被告虽认为原告应负部分事故责任，但没有提供相应证据证实，对原告证据3事故认定书、车检报告本院均予以认可；证据4中的出院记录及诊断证明虽反映原告患有糖尿病，但出院记录中的治疗经过显示本次治疗并未对原告自身患有的糖尿病进行治疗，医嘱关于全休、陪护的建议与原告的年龄、伤情相符，对原告提供的证据4中的出院记录、诊断证明书及证据5医疗费收据、用药清单本院均予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月3日，被告卢永嘉驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市姑婆山大道自南往北方向行驶，19时50分车驶至黄田加油站路段时，因操作不当，车辆追尾碰撞原告谢春娣驾驶的自行车，造成谢春娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：卢永嘉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，承担此事故的全部责任；无证据显示谢春娣有交通违法过错行为，谢春娣不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至同年1月31日，共住院29天，支出医疗费共计20599.5元，其中原告自行支付16722.5元，被告卢启国支付3877元。原告的伤经医院诊断为：1、左内踝骨折；2、左外踝骨折。医嘱建议：1、坚持左踝关节锻炼；2、暂不能下地负重，全休三个月；3、每月复查X线，了解骨折愈合情况；4、不适随诊；5、加强营养；6、住院期间12-18个月后拆除内固定，费用约8000元。
2013年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告为进行本诉讼支出邮政专递费44元。
另查明，本案事故发生时原告谢春娣59周岁。原告住院期间由其丈夫胡荣强及儿子胡必威轮流护理。原告及其护理人均系城镇居民。被告卢永嘉今年16周岁，其法定代理人为父亲卢启国及母亲黄秋琼。卢永嘉驾驶的无号牌二轮摩托车系卢启国、黄秋琼夫妇所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：1、贺州市公安局�通警察支队直属大队作出事故认定书认定被告卢永嘉承担此事故的全部责任，原告谢春娣不承担此事故的责任是正确的，本院予以确认。本院结合本案的事实情况以及原告谢春娣与被告卢永嘉在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：被告卢永嘉承担此次事故全部的民事赔偿责任。被告卢启国、黄秋琼未尽监护职责，将机动车交由未成年的卢永嘉驾驶，卢永嘉的行为所产生的民事赔偿责任由卢启国、黄秋琼共同承担。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的医疗费损失确定为20599.5元。医院出具证明证实原告后续取内固定约需费用8000元，为避免诉累，本院对原告主张后续治疗费8000元予以支持。原告因本次事故受伤住院治疗29天，医嘱建议加强营养，其主张住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）理据充分，本院予以支持。原告年纪较大，医嘱认为原告住院期间及出院后需1人护理，原告主张护理费3114元（19131元／年÷12个月／年×1个月＋19131元／年÷365天／年×29天）不超出法定标准，本院予以支持。原告系城镇居民，事故发生时已59周岁，未提供证据证实其因本次事故实际存在误工，其主张误工费6303元本院不予支持。原告为进行本诉讼实际支出邮政专递费44元，其主张邮政专递费44元理据充分，本院予以支持。综上，原告谢春娣上述各项损失共计33497.5元。
3、原告谢春娣的各项损失33497.5元，应由被告卢启国、黄秋琼共同赔偿。被告卢启国、黄秋琼应共同承担的赔偿款与被告卢启国已支付的医疗费3877元相抵扣�被告卢启国、黄秋琼尚应共同赔偿原告谢春娣29620.5元（33497.5元-3877元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第三十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告卢启国、黄秋琼尚应共同赔偿原告谢春娣29620.5元；
二、驳回原告谢春娣的其他诉讼请求。
本案受理费696元，减半收取348元（原告谢春娣已预交348元），由原告谢春娣负担48元，由被告卢启国、黄秋琼共同负担300元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一三年七月十八日
书 记 员 侯红