wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1026号
原告：陈刚，男，1964年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被告：邹文才，男，1966年3月21日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。
原告陈刚与被告邹文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚及委托诉讼代理人孙辉，被告邹文才到庭参加诉讼。依据陈刚的申请并提供担保，对邹文才中国农业银行股份有限公司红兴隆支行金穗分理处，账号存款额度2,198,250元，邹文才持有的友谊县财源农机专业合作社2,198,250元股权进行保全。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告邹文才返还借款人民币2,198,250元，诉讼费用由邹文才承担。事实与理由：邹文才因个人及其公司资金周转困难，先后向陈刚借款共计2,198,250元。2017年5月12日双方签订《欠款偿还协议》，协议约定：2017年5月20日前还款10万元整，6月20日前还款（20-30）万元整，7月20日之前总计还款50万元整，剩余款项2018年5月5日以后还完海尔购车款之后，再定剩余欠款1,698,250元还款计划。协议签订后陈刚要求邹文才提供抵押物，邹文才于2017年5月13日重新出具《欠款偿还协议》和《欠条》各一份。《欠款偿还协议》约定：欠款150万元，邹文才于2017年（5-12）月平均还款，从5月20日起至12月31日之前每月还款10万元，总还款80万元，用2台打包机带车头做抵押。2018年12月30日还款70万元，用2台打包机带车头做抵押。《欠条》认可欠款698,250元。《欠款偿还协议》约定的期限现已逾期，邹文才没有按约还款。陈刚经查询国家企业信用信息公示系统，发现邹文才担任法定代表人的友谊县财源农机专业合作社所有的10台打包机，已经在2016年1月6日抵押给海尔融资租赁（中国）有限公司，抵押期限至2018年5月5日。另外陈刚了解到，邹文才尚有大量的银行抵押贷款和民问借款没有归还。陈刚认为邹文才己经丧失了偿还债务的能力，协议约定的抵押物早已抵押他人，对陈刚的应属无效抵押。邹文才不履行合同约定还款义务，其违约行为致使双方签订还款协议的合同目的已经不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，提起诉讼。
被告邹文才辩称：邹文才与原告陈刚协商购进秸秆打包设备，双方合伙做生意，后期陈刚说没赚到钱，身体也不好，还欠朋友钱，陈刚要求退出，邹文才根据陈刚要求出具了还款计划。同意偿还欠款，但应当按照合同约定期限偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。关于被告邹文才已将“2台打包机带车头”抵押给他人的事实，原告陈刚是否明知的问题，邹文才辩称，陈刚明知该物已经抵押给他人，也要求双方的还款协议中写入该物抵押给陈刚，但陈刚对此并不认可，认为邹文才隐瞒了已将该物抵押给他人的这一事实。邹文才没有证据佐证辩解意见，也没有说明陈刚明知该物已抵押给他人却还要求以之作为自已债权担保的合理性，故陈刚主张邹文才对其隐瞒“2台打包机带车头”已抵押给他人的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告陈刚与被告邹文才双方经过协商，邹文才于2017年5月13日分别向陈刚出具了150万元的《欠款偿还协议》和698,250元的《欠条》，认可欠陈刚款共计2,198,250元。无论该款的形成原因是借贷还是合伙，邹文才均应当按照协议认可的数额偿还对陈刚的欠款。其中，在签订《欠款偿还协议》时，邹文才对陈刚隐瞒了“2台打包机带车头”已先期抵押给他人的事实，使陈刚在违背真实意思的情况订立了该协议，邹文才也没有按照协议约定履行付款义务，庭审中，邹文才没有提供证据证明本人具备债务偿还能力，故陈刚认为未到期的合同部分应当予以解除，要求邹文才偿还欠款150万元的诉讼请求合理，本院予以支持。另外698,250元，双方在《欠条》中没有约定该款的履行期限，陈刚作为债权人可以随时要求邹文才履行还款义务，故陈刚要求邹文才偿还此部分欠款，亦符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十二条第四项、第一百零八条规定，判决如下：
被告邹文才返还原告陈刚欠款2,198,250元，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,386元（原告已预交），财产保全费5,000元，由被告邹文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年八月二十三日
书记员 史如意
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第69号
原告蔡某，男，汉族，成年，住电白县某某镇横山三八路XX号。
被告李某某，男，汉族，成年岁，住电白县某某镇尖岗村委会尖岗某村。
本院在审理原告蔡某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告蔡某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨迪进
二〇一四年九月五日
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 李树权
书 记 员 刘建泉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审48号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村民委员会。
村委主任王阿羊。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）159号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的266平方米土地；限期拆除在非法占用的266平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月7日作出绍市柯土资罚字（2015）159号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2002年开始在绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村“吊青”地段动工建造庙宇，共计非法占用土地面积266平方米。其中建筑占地面积254.4平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的266平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用266平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币6650元整。该处罚决定书于2015年5月7日送达。2015年5月11日，被执行人缴纳罚款6650元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）159号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村民委员会退还非法占用的266平方米土地；限期拆除在非法占用的266平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡雪莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1028号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人冯秀坤，男，1961年12月14日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人冯秀坤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1068号民事调解，调解内容如下：一、被告冯秀坤于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.519999‰计算支付利息。二、被告冯秀坤自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.519999‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1068号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1028号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被执行人冯秀坤，男，1961年12月14日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人冯秀坤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1068号民事调解，调解内容如下：一、被告冯秀坤于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.519999‰计算支付利息。二、被告冯秀坤自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.519999‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1068号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇一四年十二月一日书记员  王立文
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄光耀，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日被藤县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人孔庆淮，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人黄光耀犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄光耀及其辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年10月5日11时许，被告人黄光耀驾驶车牌号为桂08-542**号多功能拖拉机，由藤县天平镇往天平镇思中村方向行驶，行至思中村码头路段时，由于制动失效撞上停在路边的桂GD06**号小货车后，车辆继续往前行驶，被告人和乘坐在该车上的被害人陶某刚采取跳车措施，后被害人陶某刚被被告人驾驶的车辆碾压，造成被害人陶某刚当场死亡的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，黄光耀在此次事故中负全部责任，陶某刚等人在此事故中无责任。
另本院查明，案发后，被告人黄光耀主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实。被告人黄光耀赔偿了被害人陶某刚家属的经济损失人民币18810元。
又查明，案发后，被害人陶某刚的女儿陶某芳、陶某园向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月16日作出（2013）藤民初字第1478号民事判决书，判决被告黄光耀赔偿陶某芳、陶某园人民币139960元，案件受理费1530元由被告黄光耀负担。该判决作出后，被告人黄光耀又通过其家属与被害方就民事赔偿款的履行进行协商，并达成了由被告人黄光耀一次性赔偿被害方的经济损失人民币50000元，陶某芳和陶某园自愿放弃要求被告人履行其余部分赔偿款89960元及案件受理费1530元的和解协议，被告人已按照和解协议支付赔偿款50000元。陶某芳和陶某园于2014年1月5日向本院提交一份谅解书，其对被告人黄光耀的交通肇事行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人黄光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、受案登记表、被告人黄光耀驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还清单、被害人家属户口簿及身份证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、藤县公安局交通管理大队藤公交认字（2013）第A063号道路交通事故认定书及通知书、藤县人民法院（2013）藤民初字第1478号民事判决书、到案说明、和解协议书、谅解书、收条、声明书、陶某芳、陶某园的询问笔录，证人陶某芳、李某常、李某杰证言，藤县公安局（2013）藤公交技鉴（法）字第78号技术鉴定书（陶某刚尸体检验报告）及鉴定意见通知书、车辆技术鉴定报告及通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄光耀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光耀违反交通运输管理法规的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄光耀犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处以刑罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实，在庭上也自愿认罪，根据刑法及相关司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，根据相关的司法解释及司法实践，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人黄光耀的犯罪事实、性质、所具有的法定从轻或减轻处罚、可以酌情从轻处罚情节，以及已得到被害方谅解等具体情况，对被告人黄光耀适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人黄光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人黄光耀于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月十日
书记员 魏朝菊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初82号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人倪某某，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日19时许，被告人倪某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车，行驶至本区桃源路、外青松路路口处，因发现民警设卡检查而弃车逃逸，后被民警抓获。经血样鉴定，被告人倪某某血液中的乙醇浓度为1.20mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人倪某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人倪某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3887号
原告：将士林，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：徐芝侠，女，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
二原告的委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张得学，男，1976年生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告将士林、徐芝侠诉被告张得学房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张得学的起诉。
本院认为：原告将士林、徐芝侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告将士林、徐芝侠撤回对被告张得学的起诉。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告将士林、徐芝侠承担。
审判员 杨 超
二〇一六年十月三十日
书记员 王鸽翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执762号
原告：张秀萍，女，1965年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人张秀萍与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6577号生效民事判决书确定的义务，张秀萍于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人张秀萍自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张秀萍申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01203号
原告：陈某某，男，1992年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲（又名梦君），女，1996年11月出生，汉族，农民。
被告：王某甲（汤某甲的父亲），男，1979年11月出生，汉族，农民。
被告：汤某乙（汤某甲的母亲），女，1980年3月出生，汉族，农民。
上述三被告的委托代理人：王平玺，男，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告汤某甲、王某甲、汤某乙为婚约财产纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人侯广国、被告汤某甲、汤某乙、王某甲的委托代理人王平玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与汤某甲订婚期间，三被告向我索要钱、物合计32440元，现我与汤某甲已解除婚约，故请求人民法院依法判令三被告返还我彩礼款32440元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、陈某某的身份证一份；2、购买手机发票一份，证明陈某某为汤某甲购买的手机价值1799元；3、证人王某乙出庭作证，证明订婚时，汤某甲、汤某乙向陈某某索取现金17000元，衣服二身、鞋二双、手机一部、黄金戒指一枚、皮箱一个、香烟二条；4、证人吕某出庭作证，除证明王某乙陈述的事实外，还证明2013年春节期间汤某甲接受陈某某父母现金4000元；5证人苏某出庭作证，证明订婚时，汤某甲、汤某乙向陈某某索要手机一部，价值1799元，衣服二身、鞋二双，价值1100元。
三被告辩称：在订婚时，汤某甲、汤某乙只接受陈某某现金16000元、手机一部（价值700元-800元）、戒指一枚（不知具体价格）。婚约期间，双方互有经济来往，在此期间，被告汤某甲接受原告的财物，是原告对被告的赠与，依法不应返还。
三被告未向法院提交证明其主张的证据。
根据庭审时双方的陈述及证人王某乙、吕某、苏某出庭作证的证言，本案经审理查明的事实为：陈某某、汤某甲经王某乙介绍于2013年农历正月十六订婚，订婚期间，汤某甲、汤某乙向陈某某索要现金17000元，手机一部价值1799元，黄金戒指一枚，衣服二身，鞋二双，价值1100元，皮箱一个，香烟二条。后来双方因为生活琐事发生纠纷，陈某某与汤某甲解除婚约。因为双方为返还彩礼款的数额来达成协议，故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，及证人王某乙、吕某、苏某的证言予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告汤某甲、汤某乙在汤某甲与陈某某订婚期间，向陈某某索要彩礼款17000元、手机一部价值1799元、衣服二身、鞋二双，价值1100元。黄金戒指一枚、皮箱一个、香烟二条。事实清楚，有三位证人出庭作证予以证实，其行为违背了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，汤某甲、汤某乙借婚姻索取的财物应予以返还。陈某某要求汤某甲返还节日期间接受的财物款。本院认为：双方在平时及节日期间互有经济往来，双方的行为是赠与行为，故本院对陈某某要求汤某甲返还节日期间接受财物款的诉讼请求不予支持。因为原告来向本院提供证据证明王某甲参与索取彩礼，本院对陈某某要求王某甲返还彩礼款的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告汤某甲、汤某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某人民币21000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，因适用简易程序，减半收取305元，由被告汤某甲、汤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年六月五日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00261号
申请执行人雷建军，男，1970年5月3日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被执行人雷亚军，男，汉族，1982年2月7日，现住延安市宝塔区。
雷建军申请执行雷亚军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02474号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年4月15日向本院申请执行予以立案。
本案在执行过程中，于2015年4月15日向被执行人雷亚军依法送达了执行通知书，责令被执行人雷亚军向申请执行人雷建军支付案件款20050元，诉讼费285.5元，承担执行费200元。在执行过程中被执行人雷亚军履行完了案件款。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘对清
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第00013号
申请执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人邢某，曾用名邢某甲，男，汉族。
申请执行人杨某，曾用名邢某乙，女，汉族。
被申请执行人段健某，曾用名段云某，男，汉族。
被申请执行人杨某某，男，汉族。
被申请执行人杨某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆刑初字第319号刑事附带民事判决书，于2015年3月9日受理执行申请人杨某某、邢某、杨某与被执行人段健某、杨某某、杨某交通事故罪附带民事赔偿纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由被告人段健某赔偿三申请人各项经济损失464831.28元，其中，由杨某某与段健某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。生效判决书第（三）项判令由杨某赔偿三申请人各项经济损失38314.59元，限于判决书生效后三十日内支付。三申请人要求三被执行人履行生效判决确定的赔偿义务。本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令段健某赔偿损失费464831.28元，杨某某与段健某在交强险责任限额120000元范围内承担连带赔偿责任；责令杨某赔偿损失费38314.59元。缴纳执行费7431元。
本案在执行过程中，被执行人杨某履行完赔偿款38314.59元，经申请人同意，被执行人杨某某在交强险限额120000元范围内履行赔偿款6685.41元，某款由段健某赔偿，但被执行人段健某现在监狱服刑，其无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请人同意，案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆刑执字第00013号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，有权请求人民法院恢复执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年八月五日
书记员 王丽华
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审181号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人海门市四甲镇丽辉水泥制品厂，住所地海门市。
经营者罗国辉。
申请执行人海门市市场监督管理局于2015年10月12日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，作出海市监案〔2015〕00163号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市四甲镇丽辉水泥制品厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、没收混凝土输水管（带钢筋）：规格为φ80cmX2米的52节，规格为φ60cmX2米的156节，规格为φ50cmX2米的80节，规格为φ40cmX2米的40节，规格为φ30cmX2米的90节；3、没收违法所得人民币240元；4、罚款人民币29480万元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年4月11日向被执行人发出催缴罚(没)款通知书，被执行人仅缴纳了罚款2万元，其余未履行。申请执行人于2016年5月31日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人:1、罚款人民币9480元；2、逾期加处罚款人民币9480元；3、没收违法所得人民币240元，合计人民币19200元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海市监案〔2015〕00163号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人海门市四甲镇丽辉水泥制品厂：1、罚款人民币9480元；2、逾期加处罚款人民币9480元；3、没收违法所得人民币240元，合计人民币19200元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月二日
书 记 员 张闽娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何显高，男，1974年9月5日汉族，住四川省江安县，现住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗代琼，女，1974年12月22日汉族，住四川省江安县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，1999年6月23日汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：杨某（杨林之父），男，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1971973年5月8日汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖先和，男，1998年3月2日汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘从珍，女，1973年4月5日汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖青全，男，1971年10月18日汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海棚，男，1999年8月10日汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：孙某(曾用名孙代金，孙海棚之父)，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某(曾用名孙代金)，男，1971976年5月16日汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义，男，1999年1月19日汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李西珍，女，1969年10月28日汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰世平(曾用名兰子雄)，男，1998年4月19日汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏学文，女，1971年5月6日住四川省宜宾县。
再审申请人何显高、罗代琼因与被申请人杨林、杨某、廖先和、刘从珍、廖青全、孙海棚、孙某、杨义、李西珍、兰世平、魏学文生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何显
何显高、罗代琼申请再审称，本案一、二审判决认定杨林等人没有对何亮实施伤害，没有侵犯何亮民事权益的事实不清、适用法律错误。1.杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平共同殴打李文洲的行为与何亮被杀身亡的危害结果具有直接因果关系；2.一审判决采信杨林等人“没有打何亮”的辩解是错误的；3.一审程序违法。请求：1.撤销二审判决；2.依法对本案进行再审；3.诉讼费用由被申请人承担。
被申请人兰子雄提交意见称：李文洲已经赔偿了何显高、罗代琼10万元，已经超过了赔偿的范围，不应该再进行赔偿，何显高、罗代琼的再审申请于法无据。
本院经审查认为，何显高、罗代琼在宜宾市翠屏区人民检察院以宜宾翠检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李文洲犯故意伤害罪一案中未提起附带民事诉讼。李文洲前由宜宾市翠屏区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，其法定代理人在该刑事案件审理期间已代为赔偿何显高、罗代琼损失10万元并获谅解。此外，一审法院查明杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平没有对何亮实施侵权行为，认为杨林等五人的行为与李文洲故意伤害何亮的后果之间没有法律上的因果关系，判决驳回其诉讼请求并无不当。同时，一审并无足以引起再审的程序违法问题。据此，何显高、罗代琼的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何显高、罗代琼的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何显高，男，1974年9月5日汉族，住四川省江安县，现住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗代琼，女，1974年12月22日汉族，住四川省江安县，现住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，1999年6月23日汉族，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人：杨某（杨林之父），男，住四川省自贡市沿滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1971973年5月8日汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖先和，男，1998年3月2日汉族，住四川省屏山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘从珍，女，1973年4月5日汉族，住四川省屏山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖青全，男，1971年10月18日汉族，住四川省屏山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海棚，男，1999年8月10日汉族，住四川省长宁县。法定代理人：孙某(曾用名孙代金，孙海棚之父)，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某(曾用名孙代金)，男，1971976年5月16日汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义，男，1999年1月19日汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李西珍，女，1969年10月28日汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰世平(曾用名兰子雄)，男，1998年4月19日汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏学文，女，1971年5月6日住四川省宜宾县。再审申请人何显高、罗代琼因与被申请人杨林、杨某、廖先和、刘从珍、廖青全、孙海棚、孙某、杨义、李西珍、兰世平、魏学文生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何显何显高、罗代琼申请再审称，本案一、二审判决认定杨林等人没有对何亮实施伤害，没有侵犯何亮民事权益的事实不清、适用法律错误。1.杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平共同殴打李文洲的行为与何亮被杀身亡的危害结果具有直接因果关系；2.一审判决采信杨林等人“没有打何亮”的辩解是错误的；3.一审程序违法。请求：1.撤销二审判决；2.依法对本案进行再审；3.诉讼费用由被申请人承担。被申请人兰子雄提交意见称：李文洲已经赔偿了何显高、罗代琼10万元，已经超过了赔偿的范围，不应该再进行赔偿，何显高、罗代琼的再审申请于法无据。本院经审查认为，何显高、罗代琼在宜宾市翠屏区人民检察院以宜宾翠检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李文洲犯故意伤害罪一案中未提起附带民事诉讼。李文洲前由宜宾市翠屏区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，其法定代理人在该刑事案件审理期间已代为赔偿何显高、罗代琼损失10万元并获谅解。此外，一审法院查明杨林、廖先和、孙海棚、杨义、兰世平没有对何亮实施侵权行为，认为杨林等五人的行为与李文洲故意伤害何亮的后果之间没有法律上的因果关系，判决驳回其诉讼请求并无不当。同时，一审并无足以引起再审的程序违法问题。据此，何显高、罗代琼的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何显高、罗代琼的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月三十一日书记员  杜 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1321号
上诉人（原审被告）胡敬敏，男，1962年10月2日出生，汉族，教师。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡廷州，男，1964年6月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄忠廷，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，铜山区郑集法律服务所法律工作者。
上诉人胡敬敏、胡廷州因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜郑民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡敬敏及其委托代理人郑勇、上诉人胡廷州、被上诉人黄忠廷的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月，胡廷州因做生意需要向黄忠廷借款200000元，胡敬敏为上述借款提供了连带责任保证。4月16日，胡敬敏、胡廷州为黄忠廷出具借条1份，载明：“借条，今借黄忠廷现金200000元整，月息贰分。借款人：胡廷州，连带担保人：胡敬敏（2012.4.16-2013年元月1号），期限贰零壹贰年肆月拾陆号至贰零壹叁元月壹日。2012年4月16日”。借款到期后，经黄忠廷催要未果，黄忠廷遂于2012年12月26日提起诉讼。
原审法院认为：原告与被告胡廷州之间的借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告催要应当在合理期限内返还上述借款，支付利息。被告经原告催要，未在合理期限内返还借款，应当支付逾期利息。原、被告双方约定的利率符合法律的规定，原告主张的利息宜按双方约定的月息2%自2012年4月16日计算至判决生效之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告胡敬敏对保证方式约定不明确，应当认定为连带责任保证担保。原告在保证期间要求被告胡敬敏承担连带保证责任的诉讼请求符合法律的规定，被告作为连带责任保证人应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告胡敬敏承担保证责任后，有权向借款人胡廷州追偿。被告虽主张借款没有实际交付，但无证据推翻原告出示的借条等证据，对此本院不予支持。原审法院判决：一、被告胡廷州于本判决生效后十日内支付原告黄忠廷借款200000元及利息（利息计算方法：自2012年4月16日至判决生效之日，以200000元为本金按年利率24%计算）。被告胡敬敏负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人胡敬敏、胡廷州不服上述民事判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并无涉案借款交付的事实，不存在真实的借款关系，且上诉人胡敬敏在受胁迫和欺诈的情形下对虚假的借贷行为提供担保，应属无效担保，不应承担担保责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄忠廷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案二审争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在真实的借款关系。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被上诉人黄忠廷主张其与上诉人胡廷州之间存在借款合同关系，且已履行了出借款项的义务，对此，上诉人胡敬敏、胡廷州不予认可，被上诉人黄忠廷应当对其是否履行了借款合同义务承担举证责任。一审期间，被上诉人黄忠廷向法庭提供了上诉人胡敬敏、胡廷州出具的《借条》及证人证言等证据。二审期间，上诉人胡廷州对于欠被上诉人黄忠廷20万元的事实予以认可。以上能够认定被上诉人黄忠廷与上诉人胡廷州之间存在真实的借款关系。上诉人胡敬敏、胡廷州提出上诉人胡廷州与被上诉人黄忠廷之间不存在真实的借款关系，且上诉人胡敬敏在受胁迫和欺诈的情形下签订的担保合同无效的上诉理由，因无充分证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人胡敬敏、胡廷州的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡敬敏、胡廷州负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一四年八月十四日
书记员 王 夏
史某某与杨某某、贾某某民间借贷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第380号
原告史某某，女，63岁，汉族，农民，户籍地四子王旗
被告杨某某，男，41岁，汉族，农民，户籍地四子王旗
被告贾某某，男，50岁，汉族，农民，户籍地四子王旗
原告史某某诉被告杨某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员特木其勒、吴文达、陪审员哈达组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，第一被告向我借款60000元，约定利息2分，每三个月结算一次利息，2013年10月10日第一被告又向我借款15000元，约定利息2分。2014年6月20日第一被告再次向我借款13700元，约定利息2分。被告共欠原告88700元，我向第一被告追偿借款，被告不予偿还，故诉至你院。
被告杨某某辨称：原告所诉是事实，88700元当中有一部分是利息钱，本金是70000元剩余18700元是利息，我同意原告的诉讼请求，只是我现在没有钱，有钱就还原告的钱。
被告贾某某辩称：刚开始贷款两万我签了字，过了几年他们写好60000的条子找我签字，剩余的13700元和15000元我不知情。
经审理查明：2013年1月10日，第一被告向原告借款60000元，约定利息2分，2013年10月10日第一被告又向原告借款15000元，约定利息2分。2014年6月20日第一被告给原告打下13700元利息的借条，被告共向原告借款75000元，被告杨某某对原告陈述的事实理由及诉讼请求均认可，被告贾某某仅对6万元的贷款承担担保责任。原告向法庭提供了三份借条，欲证明被告杨某某欠原告贷款87000元，被告杨某某对该三份证明材料均认可，被告贾某某仅认可6万元的借条。
本院认为，原被告之间的贷款真实存在，原告向法庭提供的证据及庭审调查结果能够有力的证明其诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
由被告杨某某给付原告史某某截止2014年6月30日借贷本金及利息87700元，限判决生效后一个月内履行完毕。2014年6月30日以后利息按照约定计算，由被告贾有宝对其中6万元及产生的利息承担连带担保责任。
案件受理费2017元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木其勒
审判员 吴 文 达
陪审员 哈 达
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第176-1号
原告：宜宾市创达融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：舒远兵，董事长。
被告：长宁县益平页岩砖厂。住所地：四川省长宁县。
投资人：易小勇。
被告：林明香，女，住四川省南溪县。
被告：张小平，男，住四川省江安县。
被告：张介，女，住四川省江安县。
被告：景常林，男，住四川省江安县。
本院在审理原告宜宾市创达融资担保有限责任公司诉被告长宁县益平页岩砖厂、林明香、张小平、张介、景常林追偿权纠纷一案中，原告宜宾市创达融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告长宁县益平页岩砖厂、林明香、张小平、张介、景常林价值210万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告宜宾市创达融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告长宁县益平页岩砖厂、林明香、张小平、张介、景常林价值210万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一四年六月十八日
书记员 梁柯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3055号
原告周芝秀，女，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门船帝服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路61-63号19号厂房第四层。
法定代表人吉田朋文。
原告周芝秀与被告厦门船帝服饰有限公司（以下简称船帝公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周芝秀的委托代理人张晓源到庭参加诉讼，被告船帝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝秀诉称，周芝秀自2007年起在船帝公司处工作，月平均工资为2900元。船帝公司于2014年5月中旬贴出停业公告，称公司要停止生产，关闭厂房，且公司已未再承接新的业务，做停业前的准备工作。自2014年5月28日起，船帝公司法定代表人及管理层均无法联系，船帝公司陷入瘫痪状态。双方劳动合同未到期，船帝公司至今未支付周芝秀2014年5月的工资，也未明确表明将依照法律规定向周芝秀支付经济补偿金。周芝秀于2014年5月28日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会却以周芝秀超过法定退休年龄，与船帝公司的劳动关系已经终止，周芝秀的申请不属于其受案范围为由，于2014年6月16日驳回了周芝秀的仲裁申请。周芝秀认为，虽周芝秀已达法定退休年龄，却没有享受基本养老保险待遇，也没有领取退休金，因此双方仍然存在劳动关系。故周芝秀提起诉讼，请求判令：1、自2014年5月28日起解除原告周芝秀与被告船帝公司的劳动关系；2、被告船帝公司支付原告周芝秀2014年5月份工资2900元；3、被告船帝公司支付原告周芝秀经济补偿金20300元；4、被告船帝公司为原告周芝秀办理有关社会保险转移、出具解除劳动合同证明等离职手续。
被告船帝公司未作答辩。
经审理查明，周芝秀于2014年5月28日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决船帝公司与周芝秀的劳动关系于2014年5月28日解除，并要求船帝公司支付2014年5月份工资2900元、经济补偿金20300元以及为周芝秀办理有关社会保险转移、出具解除劳动合同证明等离职手续。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出厦湖劳仲案（2014）290-3号裁决书，驳回了周芝秀的所有仲裁请求。周芝秀不服该裁决于法定期限内向本院提起诉讼。
周芝秀向本院提交一份劳动合同、停业公告和社会保险参保缴费情况证明的复印件，在本案两次庭审中，周芝秀均未向本院出示上述证据的原件。
以上事实，有周芝秀提交的劳动合同复印件、停业公告复印件、社会保险参保缴费情况证明复印件、厦湖劳仲案（2014）290-3号裁决书和送达回证以及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周芝秀已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。周芝秀在庭审中未向本院出示证据原件，其主张的事实缺乏证据支持，应当承担相应举证不能的不利后果。因此，周芝秀的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周芝秀的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告周芝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 林雪秋
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4462号
罪犯刘冬，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年4月27日作出（2011）江阳刑初字第57号刑事判决，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日至2016年6月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.1分。另查明，罪犯刘冬被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5279号
原告孟旺，男，汉族，1987年4月24日生，住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告王海堂，男，汉族，1983年3月7日生，住址不详。
本院受理原告孟旺诉被告王海堂买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告王海堂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王海堂现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟旺的起诉。
本案受理费418.75元，退还原告孟旺。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年二月十五日
书记员 俞江
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初711号
原告高某某。
被告李某某。
被告耿某某。
原告高某某诉被告李某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据本院查明的事实，被告李某某的住址位于徐州市贾汪区某矿某庄某村＊号楼＊单元＊＊2室，被告耿某某的住址位于徐州市金山桥协丰森林湾＊-＊-＊＊＊室。故，两被告的住址均不属于本院司法辖区。另外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方�约定合同履行地，则合同履行地为接收货币一方所在地，而本案中原告为接收货币一方所在地，且原告的住址也位于××朝阳区，亦不属于本院司法辖区，因此，本院对本案无管辖权。现根据原告申请将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 关艳秋
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 希
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00159号
申请执行人余秀。
被执行人湖北亚太龙肥业有限公司，住荆州市荆州开发区农技路与东方大道延伸线交汇处。
法定代表人程运勤，该公司董事长。
被执行人程运勤。
被执行人苏群香。
被执行人程倩。
本院审理的申请执行人余秀与被执行人湖北亚太龙肥业有限公司、程运勤、苏群香、程倩民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余秀于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划湖北亚太龙肥业有限公司、程运勤、苏群香、程倩在金融机构的存款或提取在其他部门的收入327388元（含借款本金268000元，2014年12月1日-2015年5月30日期间按本金368000元计付利息39744元，2015年6月1日-2015年6月30日期间按本金268000元计付利息4824元，本案诉讼费5900元，财产保全费5000元，执行费3920元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月十四日
书记员 周海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2371号
上诉人（原审原告）：王昭，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：东莞市琪胜鞋业有限公司。
法定代表人：王耀朋，该公司总经理。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人王昭因与被上诉人东莞市琪胜鞋业有限公司（以下简称琪胜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限琪胜公司在判决生效之日起三日内向王昭支付2016年3月1日至29日的劳动报酬3014元；二、限琪胜公司在判决生效之日起三日内向王昭支付2015、2016年的带薪年休假工资3752元；三、琪胜公司无须向王昭支付解除劳动关系的经济补偿金40137.5元；四、驳回王昭的其他诉讼请求；五、驳回琪胜公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费10元，其中5元王昭申请免交已获准许，另外5元由王昭承担。
王昭不服原审判决，向本院提起上诉，王昭的上诉请求：撤销原审判决第三项，判令琪胜公司向王昭支付解除劳动关系的经济补偿金40137.5元。事实与理由：一、一审期间，琪胜公司主张王昭自2003年10月30日起没有提供《医师资格证》，琪胜公司于2016年3月才主张劳动合同无效，已过诉讼时效。二、根据《医疗机构管理条例》第十四条规定，琪胜公司设置医务室只需取县级人民政府卫生行政部门备案即可，且琪胜公司的医务室不是法律规定诊疗机构，只是人力资源部下属的预防、保健咨询场所，一审庭审时，王昭主张琪胜公司的医务室主要以体检为主如测量血压等、不打针、不开处方药、不提供治疗服务，琪胜公司对该主张没有提出异议。三、王昭持有的《乡村医生执业证书》系法律规定的医师执业证书，与《医师执业证书》具有同等法律效力但不同类别的执业证书，王昭持有的执业证书载明执业地点应在南阳市新野县新甸铺镇新北村卫生室，王昭在琪胜公司担任厂医，即便违反《执业医师法》和《乡村医生从业管理条例》相关规定，但不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，双方的劳动合同仍然有效。
琪胜公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕王昭的上诉，本案的争议焦点为：琪胜公司与王昭的劳动关系是否合法。
《乡村医生从业管理条例》第二条规定，“适用于尚未取得执业医师资格或者执业助理医师的资格，经注册在村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗服务的乡村医生”。王昭持有的是《乡村医师执业证》，因此，王昭从业地点仅限于其取得《乡村医生执业证书》上载明的执业地点，即南阳市新野县新甸铺镇新北村卫生室，服务对象仅为农村居民。王昭在琪胜公司任职厂医，已然违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院认定王昭与琪胜公司的劳动关系不合法，不受《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的保护并无不妥，本院予以维持。王昭诉求的违法解除劳动关系的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王昭的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王昭负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁艳君
施淑女
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审146号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人刘鹏，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）368号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出了肥费征字（2015）368号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘鹏系农业户口，其与鹿文凤于2015年4月6日在东平县保法综合医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）368号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）368号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1789号
上诉人（原审原告）上海精学科学仪器有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）杨明，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，杨明于2013年3月21日进入精学公司工作，担任外贸业务员一职，双方签有期限自该日起至2013年6月21日止的试用期劳动合同。该合同约定，杨明的工资计发形式为月结制。杨明的月工资由基本工资人民币2，800元及提成组成。该合同第十二条约定，试用期满，乙方（指杨明）符合甲方（指精学公司）的要求，经甲、乙双方当事人协商一致，甲方将终止试用期合同并和乙方签署正式的劳动合同。届期，双方未签订劳动合同。杨明在精学公司处实际工作至2014年3月11日。
2014年4月30日，杨明向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年6月6日作出闵劳人仲（2014）办字第＊＊＊号仲裁裁决，精学公司支付杨明2013年7月21日至2014年3月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21，460元。精学公司不服裁决，诉至原审法院，要求不支付该款项。
原审另认定，杨明的工资单显示其2013年7月、10月工资由“基本工资”2，800元及“业绩”、“业绩排名奖励”组成。杨明2013年8月、11月工资由“基本工资”2，800元、“业绩”扣款50元组成。杨明2013年9月工资由“基本工资”2，800元组成。杨明2013年12月工资由“基本工资”2，800元及提成组成。杨明2014年1月、2月工资由“基本工资”2，800元及“请假”扣款组成，其中2014年1月杨明“请假”扣款254元、2月“请假”扣款508元。杨明2014年3月工资为890元。
精学公司于原审中陈述，精学公司于2014年6月期间的部门例会上通知杨明等人签订劳动合同，其他员工均签订了劳动合同，唯独杨明故意不与精学公司签订劳动合同。为此，精学公司提供了杨明所在部门负责人骆源的会议纪要、其他员工的证明以印证。其中对于会议纪要，精学公司称系骆源记录的例会准备发言的内容。对会议纪要，杨明表示，其并没有参加上述例会，其也没有收到过精学公司有关签订劳动合同的通知。对于证明的真实性，杨明亦不予认可。
原审中，精学公司陈述，就双方间的劳动争议，杨明曾向精学公司主张30，000元，为此精学公司提供了杨明与骆源的微信记录。微信记录显示杨明告知骆源“公司去年一年都没有和我签合同，我不知道其他人有没有签，根据合同法，我有权要求赔偿”。骆源回复杨明“公司一直按照正规的程序给你缴纳保险，签订试用期合同。转正后自动转为正式员工”。对该证据的真实性，杨明不持异议。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，精学公司未提供证据证明其已尽诚信协商之义务、双方未签订劳动合同的原因归咎于杨明。精学公司提供的会议纪要按精学公司所述，仅系杨明所在部门负责人骆源准备会议发言的内容，精学公司并未提供充分有效证据证明杨明参加了会议且在会议上精学公司通知了杨明签订劳动合同。且纵观精学公司提交的骆源与杨明间的微信往来，从骆源回复杨明“公司一直按照正规的程序给你缴纳保险，签订试用期合同。转正后自动转为正式员工”一节，原审法院可以认定，实际在双方所签订的试用期合同届满前后，精学公司并未通知杨明签订劳动合同。故原审法院对于精学公司要求无须支付杨明2013年7月21日至2014年3月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额之诉请，实难支持。经计算，精学公司应支付杨明此期间未签订劳动合同的二倍工资差额20，601.92元。
原审法院审理后，于2014年9月12日作出判决：上海精学科学仪器有限公司于判决生效之日起十日内支付杨明未签订劳动合同的二倍工资差额20，601.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海精学科学仪器有限公司、杨明各半负担。
判决后，精学公司不服，向本院提起上诉，坚持其在原审的陈述和理由，认为杨明故意不签劳动合同，存在恶意。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人杨明辩称，不同意精学公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，精学公司和杨明在第一份合同到期后未续订劳动合同，但双方仍然存续劳动关系。判断精学公司是否应当支付杨明未签订劳动合同二倍工资差额，须审查精学公司是否已经尽到诚实磋商的义务以及是否存在杨明拒绝签订劳动合同等情形。精学公司对此负有举证责任，然而其未充分举证，原审据此认定精学公司应承担相应的责任，并无不当。二审中，精学公司未提供新的证据予以补强，故其上诉主张，本院难以采信。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海精学科学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2892号
原告：杨卫明，男，住常州市金坛区。
被告:常州金坛翔峰物业管理有限公司，住所地常州市金坛区
金城镇东门大街五角场。
法定代表人：周国芳，该公司经理。
原告杨卫明诉被告常州金坛翔峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫明撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告杨卫明负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年六月八日
书记员 王利莉
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初69号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人彭某某，女，1955年10月9日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，农民，住江西省泰和县。2016年3月11日因涉嫌犯失火罪被泰和县森林公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年3月4日上午,被告人彭某某携带火柴及镰刀来至“杉树下”田里,准备燃烧茅草以方便来年耕种。当日12时许，被告人彭某某用镰刀将茅草割完后放在田间，用随身携带的火柴点燃茅草，后不慎引发火灾，将店边村“鸡心岺腊沙岺”山场的湿地松烧毁。经鉴定，被烧毁山场过火有林地面积79亩。案发后,被告人彭某某具有自首情节，且已在被烧毁山场上补种了湿地松树苗3000株。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述，证人吴某某、刘某某、王某某、易某某的证言，泰和县森林公安局刑侦队扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、被告人彭某某指认起火点、作案工具等照片，林权证，泰和县林业局林业调查设计队出具的《万合镇店边村店边自然村“鸡心岺”等山场森林火灾的鉴定意见》，泰和县万合镇店边村民委员会出具的证明，泰和县森林公安局刑侦队关于被告人彭某某归案情况的说明，被告人彭某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某过失引起森林火灾，过火有林地面积79亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人彭某某具有自首情节，且在被烧山场上补种了树苗，弥补了山场所有人的损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小红
二〇一六年七月五日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第575号
原告马少营，男，1956年7月15日生，汉族。
原告李艳，女，1954年2月26日生，汉族。
原告张又学，男，1953年3月14日生，汉族。
原告王朝芳，女，1953年3月3日生，汉族。
四原告委托代理人张涛、王君，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏庄镇华英宏伟养鸡场。
法定代表人杨加坤。
被告肖中平，男，40岁，汉族。
原告马少营、李艳、张又学、王朝芳诉被告夏庄镇华英宏伟养鸡场（下称养鸡场）、肖中平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少营、张又学及四原告的委托代理人王君到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未按时到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月份至2013年7月份期间，原告给夏庄镇华英宏伟养鸡场干活（清鸡棚和卸货），约定工资是25元／天及卸货每吨10元。工期结束后，被告共拖欠原告工资款8415元整，多次催要无果，现要求偿还拖欠款项。
被告既未出庭，也没提出书面答辩意见。
经审理查明，四原告系养鸡场雇用的工人。2012年8月2日，经养鸡场法定代表人杨加坤同意，应支付给四原告装卸料工资715元。2013年8月12日经养鸡场会计肖中平结算，共欠四原告空棚期间77天的工资，以每人每天25元计，共计7700元。二项工资总计为8415元。该款至今未付。
上述事实有当事人陈述、工资清单一份及一张领条等证据予以证实。
本院认为，四原告与夏庄镇华英宏伟养鸡场已构成有效的劳动合同关系，被告夏庄镇华英宏伟养鸡场有及时给付工资的义务，对原告的请求应予以支持。肖中平出具工资清单为单位行为，其个人不应承担工资支付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告夏庄镇华英宏伟养鸡场于本判决生效之日起五日内支付给原告马少营、李艳、张又学、王朝芳共计8415元。
如在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏庄镇华英宏伟养鸡场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年六月七日
书记员 徐炜程
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第109号
申请执行人张社平，男，汉族，1960年3月14日出生，住洛阳高新开发区辛店镇徐滹沱村四组43号。
被执行人李学宾，男，汉族，1963年5月19日出生，住洛阳高新开发区辛店镇徐家营村六组4号。
洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1206号民事判决已发生法律效力。由于义务人李学宾未按该生效法律文书履行义务，权利人张社平于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。现因被执行人李学宾拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学宾在金融机构的存款75965.09元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛乐乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第255号
原告：绍兴市嘉德机械有限公司。
法定代表人：任锋。
委托代理人（特别授权代理）：王清琳。
被告：王奔。
原告绍兴市嘉德机械有限公司（以下简称嘉德公司）为与被告王奔买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付定型机货款23万元，并支付逾期付款利息（自2012年4月19日起暂算至2015年1月19日止按银行同期贷款基准利率计算为15.18万元）。2、本案代理费1.3万元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项请求为诉请判令：被告立即支付定型机货款23万元，并支付自2012年4月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人王清琳到庭参加诉讼，被告王奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告与佛山市高明骏有定型三车间签订买卖合同一份，约定佛山市高明骏有定型三车间向原告购买JDI-240-8节定型机一台，单价为148万元，45天整机交货，双方约定合同自需方付定金15万元后生效，开始发机前付35万元，机器安装完毕调试正常使用后每月付10万元[自2011年9月份开始（每月25日至30日）]，余款在农历春节前付清。原告与佛山市高明骏有定型三车间分别在合同供方和需方落款处加盖公章，需方法定代表人（或授权代理人）处载明为“王奔”。2011年10月16日，被告王奔在原告出具的热风拉幅定型机调试验收单上签字确认原告提供的定型机符合己方的工艺要求，可以交付使用。被告王奔自2011年7月起陆续支付上述定型机设备款，至2012年4月18日止共支付65万元，尚欠83万元未曾支付。绍兴市嘉德机械有限公司为此向本院起诉[（2012）绍嵊商初字第915号]，在该案审理过程中，绍兴市嘉德机械有限公司与王奔于2013年1月10日就剩余款项签订付款协议书一份，协议书明确签订定型机买卖合同的双方当事人为本案原、被告，约定被告尚欠原告的83万元中由昂双六支付给原告42万元，余款41万元由被告支付，定于2013年3月至5月期间每月月底前各支付10万元，2013年6月底前付清尾款11万元。如被告未能按约付款，原告有权要求被告一次性支付上述未付款项，且被告自愿承担自2012年4月19日起按月息2分计算的利息，如通过诉讼解决纠纷的，则原告所产生的诉讼费、代理费等均由被告承担。双方达成协议后，绍兴市嘉德机械有限公司撤回该案起诉并经本院准许。协议签订后，被告累计支付给原告设备款18万元，尚欠23万元至今未曾支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王奔支付绍兴市嘉德机械有限公司设备款人民币23万元，并支付该款自2012年4月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、王奔支付绍兴市嘉德机械有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1.3万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由被告王奔负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7222元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 陈继兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第319-1号
申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。
法定代表人徐文杰，该公司董事长。
被执行人江阴宝莱机械有限公司，住所地江阴市临港新城申南村中河346号。
法定代表人何海东，该公司总经理。
被执行人江苏立思特实业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业园姬山路1号。
法定代表人朱奕，该公司负责人。
申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城小贷公司）与被执行人江阴宝莱机械有限公司（以下简称宝莱机械公司）、江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0788号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宝莱机械公司应给付申请执行人西城小贷公司借款本息3016500元及利息，赔偿律师费损失70600元，并负担诉讼费31500元，保全费5000元，被执行人立思特公司对宝莱机械公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝莱机械公司、立思特公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明宝莱公司已关闭，无财产可供执行。立思特公司名下有位于江阴市临港新城璜土镇澄常工业园姬山路1号的厂房及办公楼房，面积16695.79平方米，上述房地产均被设定抵押且被其他法院查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况当面告知申请执行人，同时本院于2015年10月12日通知申请执行人西城小贷公司到庭听证，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明宝莱机械公司无财产可供执行。立思特公司的房地产均被设定抵押且被其他法院查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 铭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第538号
原告张小兵。
委托代理人许秀山。
被告孙帅。
被告赵霜。
原告张小兵与被告孙帅、赵霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员王振岭、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托代理人许秀山到庭参加诉讼，被告孙帅、赵霜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告孙帅向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，约定2014年1月20日还清。被告至今未能还款。被告孙帅与被告赵霜系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。现要求两被告归还借款20000元及利息（利息从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告孙帅向原告借款20000元，并于2013年12月24日向原告出具借条一张，借条载明：“本人孙帅今向张小兵借人民币贰万元整（20000），于2014年1月24日还清”。后经原告催要，被告孙帅至今未能归还。被告孙帅与被告赵霜系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年3月11日，原告向本院起诉，要求两被告给付借款20000元及利息（利息从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），并承担本案的诉讼费、公告费。
以上事实，有原告提交的借条、句容市民政局婚姻登记记录证明以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：被告孙帅向原告张小兵借款事实清楚，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。被告赵霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能证明该债务为被告孙帅的个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告应当按照借条载明的还款期限返还原告借款，原告在索要未果的情况下，向本院起诉，要求两被告返还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告主张自2014年1月25日起的利息，因借条载明的还款期限为2014年1月24日，故逾期还款的利息应从2014年1月25日起计算至实际清偿之日止，原告主张自2014年1月25日起至判决确定的给付之日止的利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙帅、赵霜于本判决生效后十日内返还原告张小兵借款20000元，并自2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告孙帅、赵霜负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付凌丰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第52号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范卿，农民，家住兰溪市。因犯盗窃罪于2008年4月28日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪于2008年10月15日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪于2010年12月24日被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年11月19日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年10月27日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人范卿犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）金兰刑初字第37号刑事判决。原审被告人范卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6、7月的一天，被告人范卿驾车窜至兰溪市香溪镇西章村，开锁进入该村下章36号被害人余某住宅的卧室内，从行李箱中窃得价值人民币2295元的黄金项链一条。
2014年10月9日10时许，被告人范卿窜至兰溪市云山街道工人路28号302室门口，用放在窗口的钥匙打开房门，进入被害人唐某的住宅内行窃。10时30分许，被害人唐某返回家，被告人范卿闻声逃离302室。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人余某、唐某的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、现场指认笔录及照片；4、视频资料；5、刑事判决书；6、价格鉴定结论书；7、被告人范卿的户籍证明和供述。
原判认为，被告人范卿以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人范卿系累犯，依法应当从重处罚。被告人范卿犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，原审判决：被告人范卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人范卿上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人范卿入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人范卿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人范卿系累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实，性质、情节及社会危害性，所作量刑适当，原审被告人范卿所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱争红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初215号
原告李国宾，居民。
被告山东翔远集团有限公司，住所地：安丘市青云山路254号。
法定代表人李道平，董事长。
委托代理人李学锋，该公司职工。
原告李国宾与被告山东翔远集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国宾负担。
审判员 于德江
二〇一六年四月十五日
书记员 马 汝
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初632号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄小宁，男，1976年9月23日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，住广东省海丰县。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人黄小宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人黄小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：饶某、李某1（已被判刑）均系“京东商城”揭阳分拨中心员工，两人密谋以虚假身份在“京东商城”购买价值高的单反相机并选择货到付款，当快件运经“京东商城”揭阳分拨中心时，再利用工作上的便利盗取快件，然后将盗得的多台全新单反相机销赃给被告人黄小宁，黄小宁明知是犯罪所得仍予以收购。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月20日5时许，饶某、李某1在揭阳空港经济区凤美办事处大立模具厂的“京东商城”揭阳分拨中心，利用工作上的便利窃取一个事先下单的快件，内有佳能牌EOS80D单反套机（EF-S18-200mmf/3.5-5.6IS）1台及数码相机电池〔沣标（FB）LP-E6〕1块。得手后，由饶某联系被告人黄小宁，黄小宁支付给饶某人民币6950元。黄小宁将收购到的该全新单反相机以人民币7250元的价钱贩卖给深圳市南山区赛格商场一卖相册男子。经价格鉴定：被盗佳能牌EOS80D单反套机（EF-S18-200mmf/3.5-5.6IS）价值人民币8650元；数码相机电池〔沣标（FB）LP-E6〕价值人民币75元。
二、2017年1月23日5时许，饶某、李某1在揭阳空港经济区凤美办事处大立模具厂的“京东商城”揭阳分拨中心，利用工作上的便利窃取一个事先下单的快件和一个装有两部手机的快件，两个快件内有1台佳能牌EOS6D单反套机（EF24-105mmf/4LISUSM镜头）、1台佳能牌EOS5DMarkIII单反套机（EF24-105mmf/4LISUSM镜头）等物品。得手后，由饶某联系被告人黄小宁销赃，由李某1将盗窃所得的2台单反相机快递到深圳市区给黄小宁，黄小宁支付给饶某人民币25000元。黄小宁将收购到的2台全新单反相机以人民币25600元的价钱贩卖给深圳市南山区赛格商场一卖相册的男子。经价格鉴定：被盗佳能牌EOS6D单反套机（EF24-105mmf/4LISUSM镜头）价值人民币11500元；佳能牌EOS5DMarkIII单反套机（EF24-105mmf/4LISUSM镜头）价值人民币16200元。2017年8月26日，黄小宁在深圳市区被民警抓获归案。
上述事实,被告人黄小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人叶某的陈述，证人饶某、李某1、李某2等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，订单详细信息及发票，手机微信截图，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过证实材料，被告人黄小宁的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小宁无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得。公诉机关指控被告人黄小宁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄小宁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄小宁在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄小宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5576号
原告：徐辉
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告徐辉诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5576号原告：徐辉被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告徐辉诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第00154号
申请人高长春。
被执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司。
被执行人盐城市太极建设有限公司。
法定代表人翟金伯，董事长。
被执行人江苏云峰创业园开发有限公司。
法定代表人吴筠，董事长。
申请人高长春与被执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司、盐城市太极建设有限公司、江苏云峰创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）金商初字第0292号民事调解书，约定：一、被告盐城市太极建设有限公司金湖分公司、盐城市太极建设有限公司于2012年8月20日前一次性偿还原告高长春欠款2000000元、利息200000元，合计2200000元；二、被告盐城市太极建设有限公司金湖分公司、盐城市太极建设有限公司自2012年7月1日起就本金2000000元按月利率2%向原告承担利息；三、被告江苏云峰创业园开发有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任；案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告盐城市太极建设有限公司金湖分公司、盐城市太极建设有限公司承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房地产正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的房地产目前正在处置之中，需要较长的一段时间，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李小曼
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第217号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈春云，男，汉族，1996年1月2日生，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县八寨镇六差塘村委会麻竹塘小组。因涉嫌抢劫罪，2015年4月14日被文山市公安局刑事拘留，于同年5月22日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人黄弘，云南天信律师事务所律师。
辩护人杨克冲，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈春云犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人陈春云及其辩护人黄弘、杨克冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日00时40分，被告人陈春云伙同“高飞”、“小强”和一名不知名的男子（后三人不知姓名，现在逃、另案处理）四人在文山市开化街道办事处休闲广场放电影处的走道上持刀抢走刘某某的人民币现金1200元及一部OPPO牌手机，经鉴定手机价值1830元。
2015年4月13日被告人陈春云在文山市开化街道办事处新友谊网吧被民警传唤到案。
上述事实，被告人陈春云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询记录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、情况说明，被害人刘某某的陈述，被告人陈春云的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春云以非法占有为目的，伙同他人共同使用暴力当场劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。关于本案争议的犯罪数额的认定，被告人陈春云的供述与被害人刘某某的陈述不一致，且无其他证据印证，以有利于被告人的原则，本案仅认定1200元。故被告人陈春云及其辩护人关于抢劫金额应认定为1200元的意见，本院予以采纳。被告人陈春云认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈春云三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护公民人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈春云犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈春云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2019年10月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、本案违法所得3030元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
人民陪审员 王定喜
人民陪审员 刘家贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王发水
河北省文安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文刑初字第217号公诉机关文安县人民检察院。被告人王某某，男，1966年4月25日出生,河北省文安县人，住文安县文安镇国泰东道林苑小区，汉族，大学本科文化，原文安县左各庄镇政府经联社主任。2015年6月11日因涉嫌犯玩忽职守罪被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因证据不足，文安县人民检察院决定撤回对被告人王某某犯玩忽职守罪的起诉。本院认为，本案证据不足，文安县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许文安县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯     旭     芳代理审判员 郭     为     国代理审判员 李颖二O一五年十二月十日书 记 员 郭     振     杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙绍丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙绍丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙绍丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238，466.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238，466.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00574号
原告：陈某某，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，江苏省睢宁县人，现住江苏省睢宁县。
被告：刘某甲，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识2008年5月举行结婚仪式，2010年农历6月1日生一女孩取名刘某乙，2013年2月依法办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，致使婚后感情一直不和，经常因家庭琐事而争吵，被告对我和孩子不闻不问，并经常提出要和我离婚，2013年3月双方又发生争吵，我只好回到娘家生活至今，现在夫妻关系已无和好可能，特提起诉讼要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告未举证，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，客观、真实，且被告不持异议，本院予以认定。
经庭审质证和当事人陈述，确认事实如下：原、被告双方于2007年正月经人介绍相识，2010年农历6月1日生一女儿取名刘某乙，2013年2月16日双方登记结婚。现原告以被告对家庭不尽责任，不尽夫妻义务，长期分居致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚；抚养女儿，被告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方因在家庭生活中缺乏沟通、交流，产生矛盾但无原则分歧；在本案审理过程中，原告未提供有效证据证实夫妻感情不和的事实存在，子女尚且年幼，从有利于其健康成长角度出发，双方应珍惜夫妻生活，共同承担家庭责任。对原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年三月十一日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第569号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该××董事长。
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚洪锋，该××执行董事。
被执行人：龚洪锋，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：徐乃浓，系慈溪市××轴承有限公司监事。
被执行人：徐松焕（系慈溪市乘圣轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：宁波锦顺针织有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：徐焕定，该××执行董事。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2074号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、徐松焕、宁波锦顺针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、徐松焕、宁波锦顺针织有限公司应返还慈溪市裕通小额贷款股份有限公司981920元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6810元、执行费12219元。执行过程中，未发现有可供执行的财产；另，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第569号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初88号
原告焉耆县新城路卓成装饰材料店，地址新疆焉耆县。
经营者邓淅会，女，汉族，1987年5月出生，现住新疆。
被告胡晋铭，男，汉族，现住新疆。
本院在审理原告焉耆县新城路卓成装饰材料店诉被告胡晋铭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告焉耆县新城路卓成装饰材料店的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县新城路卓成装饰材料店撤回起诉。
案件受理费138.28元，减半收取69.14元（原告已预交），由原告焉耆县新城路卓成装饰材料店负担。
审判员 祁云凯
二〇一六年二月二日
书记员 苗宇鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更559号
罪犯高永雄，男，生于1980年05月04日，汉族，初中文化，四川省名山县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第233号刑事判决，以被告人高永雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月06日、2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计四年（刑满日期：2018年12月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯高永雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01179号
原告：柴欣。
被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区****号。
负责人：邹国发。
原告柴欣诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告柴欣负担。
审判员 彭林
二〇一六一月八日
书记员 刘璇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2240号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告徐后辅，男，1979年10月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告徐后辅金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年八月十九日
书记员 吴永莎