广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初141号
原告肇庆亚洲铝厂有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人黄文健，该公司董事长。
委托代理人陈青苗、刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告包头市北亚铝业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人崔霞。
委托代理人崔军，系该公司的董事长。
被告崔军，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。公民身份号码：×××0716。
被告郭玉艳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。公民身份号码：×××1827。
委托代理人崔军，系被告郭玉艳的丈夫。
原告肇庆亚洲铝厂有限公司（以下简称“肇庆亚铝公司”）诉被告包头市北亚铝业有限公司（以下简称“包头北亚公司”）、崔军、郭玉艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，依法追加郭玉艳为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肇庆亚铝公司的委托代理人陈青苗、刘霞波，被告包头北亚公司、郭玉艳的委托代理人崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆亚铝公司诉称：2012年1月6日，原告与包头北亚公司、崔军就包头北亚公司经销原告铝型材产品事宜，签署了编号为AA-008-12的《经销合同》（以下简称合同）约定原告供货单价按以下办法计算：经销单价=铝锭价＋加工费；原告同意给予包头北亚公司每批订货自提货日起不超过45天但累计拖欠货款不超过400万元的赊销限度，即每批货自提货日起超过45天而不管累计拖欠货款多少或每批货自提货日起未超过45天但累计拖欠货款超过400万元的部分，均应超出时付清全部货款。否则原告有权停止供货并要求包头北亚公司支付全部货款；包头北亚公司须按时足额支付货款和及时提货；如逾期支付货款或提货的，则每逾期一天按未付货款或逾期提货部分货款的1‰向原告支付违约金，并且原告有权停止供货、终止合同；崔军同意为包头北亚公司依本合同对原告负有的义务和责任提供不可撤销的独立的连带担保，崔军的担保期限为本合同期满后叁年；本合同自签订之日生效，经销期限至2012年12月31日止；本合同如有争议，由三方协商解决，如协商不成，则由产品加工地人民法院管辖，由败诉方承担诉讼费及对方因此而付出的合理的调查费、差旅费、律师费等。
2013年1月，原告与包头北亚公司、崔军继续签署了编号为AA-004-13的《经销合同》，该合同条款与上述2012年1月6日签署的经销合同条款基本一致，只是将包头北亚公司的经销期限延长至2013年12月31日，将崔军的担保期限延长至2016年12月31日。
上述合同签订后，原告在2012年3月份至2013年8月份期间依约为包头北亚公司加工并提供了铝型材产品，但包头北亚公司却未依约及时足额付款，截至原告起诉之日，包头北亚公司尚欠原告铝型材加工货款6990650.45元，两被告对欠款事实供认不讳。
2015年8月6日，原告致两被告《催款函》，截至2015年6月31日包头北亚公司尚欠原告货款等合计7070650.45元；包头北亚公司拖欠原告货款等的行为已构成严重违约；崔军依法应为包头北亚公司的上述欠款承担连带清偿责任。两被告确认收到了原告的《催款函》，在该函的《回执》处签名并按下手指摸，同时确认：被告已收到原告送达的《催款函》，对《催款函》催收欠款金额无异议，承诺按原告《催款函》要求及时还款。
2015年8月7日，两被告向原告作出《还款计划》，确认截至目前包头北亚公司应付给原告的超期款金额共7070650.45元；承诺在2015年9月份之内回款130万元；由此给原告造成的损失由崔军以个人资产做担保并承担相关责任。
综上所述，包头北亚公司尚欠原告铝型材加工货款6990650.45元，经原告多次催款，包头北亚公司至今仍未支付上述欠款给原告，包头北亚公司逾期支付货款的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。依据上述两份经销合同之约定，崔军作为包头北亚公司的连带责任担保人，崔军愿意为包头北亚公司对原告所负有的义务和责任承担连带担保责任，故崔军依法应为包头北亚公司应向原告承担的支付铝型材加工货款、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等民事责任承担连带清偿责任。
2005年9月29日，郭玉艳与崔军办理结婚登记手续，双方结为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案纠纷发生在双方婚姻关系存续期间，为双方共同债务，郭玉艳应依法共同偿还被告在本案项下各项费用。据此，特提起诉讼，请求判令：
1、包头北亚公司向原告支付铝型材加工货款6990650.45元及违约金6002721.16元（违约金要求计至包头北亚公司付清款之日止，暂计至2015年12月31日）；
2、包头北亚公司向原告支付一审律师费241546元（如有二审和执行程序，则要求包头北亚公司承担二审及执行阶段发生的律师费）、调查费及差旅费50000元；
3、包头北亚公司承担本案的案件受理费及财产保全费；
4、崔军、郭玉艳对包头北亚公司应承担的上述第1、2、3项费用承担连带清偿责任。
诉讼中，原告主动要求将一审律师费调整为169450元，差旅费调整为8540元。
为证明其诉讼主张，原告肇庆亚铝公司向本院提供的证据有：1、《经销合同》，证明包头北亚公司经销原告铝型材产品，合同约定了付款方式、管辖权、违约金条款等，及崔军为包头北亚公司的合同义务负连带担保责任。2、《经销合同》，证明原告与包头北亚公司、崔军协商将包头北亚公司的经销期限延长至2013年12月31日，将崔军的担保期限延长至2016年12月31日。3、《客户提货与来款及欠款情况报表》，证明包头北亚公司、崔军确认欠原告货款的事实及欠款金额。4、《客户提货与来款及欠款情况报表》，证明包头北亚公司、崔军确认欠原告货款的事实及欠款金额。5、《客户提货与来款及欠款情况报表》，证明截至2015年12月3日，包头北亚公司尚欠原告铝型材加工货款6990650.45元。6、《催款函》，证明被告对《催款函》催收欠款金额无异议，承诺按原告《催款函》要求及时还款，但之后两被告并未兑现其承诺。7、《还款计划》，证明被告确认欠款金额，并承诺按还款计划还款，但之后两被告并未兑现其承诺。8、《客户提货与来款及欠款情况报表》，证明被告逾期付款的时间及逾期金额。9、《民政部公用政务平台》，证明被告郭玉艳的诉讼主体资格。10、《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》，证明原告委托律师的一审律师费用，按合同约定应由被告承担。11、《航空运输电子客票行程单》，证明原告为了向被告追讨货款而发生的差旅费用，按合同约定应由被告承担。
被告包头北亚公司、崔军辩称：崔军是包头北亚公司的实际控股人，公司是崔军经营的，对欠款数额我方予以确认，我方准备分期归还欠款本金。违约金太高，我方无法承担。
被告郭玉艳辩称：我没有参与包头北亚公司的经营，也没有能力归还欠款，不应承担该还款责任。
被告包头北亚公司、崔军、郭玉艳没有提交证据。
经审理查明，2012年1月6日，原告与被告包头北亚公司、崔军就包头北亚公司经销原告铝型材产品事宜，签署《经销合同》，合同约定：原告授权包头北亚公司在内蒙古地区经销原告生产或经营的南亚牌铝合金型材；原告供货单价按以下办法计算：经销单价=铝锭价＋加工费；原告同意给予包头北亚公司每批订货自提货日起不超过45天但累计拖欠货款不超过400万元的赊销限度，即每批货自提货日起超过45天而不管累计拖欠货款多少或每批货自提货日起未超过45天但累计拖欠货款超过400万元的部分，均应超出时付清全部货款；包头北亚公司须按时足额支付货款和及时提货，如逾期支付货款或提货的，则每逾期一天按未付货款或逾期提货部分货款的1‰向原告支付违约金，并且原告有权停止供货、终止合同；崔军同意为包头北亚公司依本合同对原告负有的义务和责任提供不可撤销的独立的连带担保，担保期限为本合同期满后叁年；本合同自签订之日生效，经销期限至2012年12月31日止；本合同如有争议，由三方协商解决，如协商不成，则由产品加工地人民法院管辖，由败诉方承担诉讼费及对方因此而付出的合理的差旅费、律师费等。
2013年1月1日，原告与包头北亚公司、崔军继续签署了编号为AA-004-13的《经销合同》，该合同条款与上述2012年1月6日签署的经销合同条款基本一致，只是将包头北亚公司的经销期限延长至2013年12月31日，将崔军的担保期限延长至2016年12月31日。
上述合同签订后，原告在2012年3月至2013年9月期间依约为包头北亚公司加工并提供了铝型材产品，但包头北亚公司一直都未按合同约定及时支付货款。供货后，原告每月均针对当月发生的交易详情制作《客户提货与来款及欠款情况报表》（以下简称《报表》）与被告对账。2013年9月4日，经原告与被告包头北亚公司、崔军对账，被告包头北亚公司在《客户提货与来款及欠款情况报表》上盖公章确认，截止2013年8月31日，尚欠原告货款7658210.27元。
根据原告制作的《报表》显示，2013年9月6日，包头北亚公司向原告支付208427.65元，并于9月12日最后一次提取货物135988.83元后，截止9月30日，尚欠原告7585771.45元；2013年11月29日，原告退回模具费2160元，截止11月30日，包头北亚公司尚欠货款7583611.45元；2013年12月13日，包头北亚公司支付4万元货款，截止12月31日，尚欠原告7543611.45元；2014年3月6日、3月24日，包头北亚公司分别支付12961元、16万元货款后，仍欠原告7370650.45元。2014年12月24日包头北亚公司支付30万元后货款后，仍欠原告7070650.45元。
2015年8月6日，原告向包头北亚公司、崔军送达了《催款函》，内容为：截止2015年6月31日，包头北亚公司尚欠原告货款7070650.45元。被告崔军在该函的《回执》处签名确认，并承诺及时还款。
2015年6月8日、8月6日被告包头北亚公司、崔军分别于盖章或签名签收了《客户提货与来款及欠款情况报表》，确认被告包头北亚公司拖欠原告的货款仍为7070650.45元。2015年11月23日，包头北亚公司支付8万元货款，仍欠原告加工货款6990650.45元。
2015年8月7日，包头北亚公司、崔军向原告出具《还款计划》，确认截至当日包头北亚公司应付给原告的超期款金额共7070650.45元；承诺在2015年9月内付款130万元；崔军以个人资产向原告作担保并承担相关责任等。
因被告包头北亚公司仍欠原告铝型材加工货款6990650.45元，经原告多次催款，包头北亚公司至今仍未支付上述欠款给原告，原告特提起诉讼。
另查明，被告崔军、郭玉艳于2005年9月29日登记结婚。
再查明，2016年4月11日，原告与北京大成（广州）律师事务所签订《委托代理合同》约定：该事务所委派律师为原告与被告包头北亚公司、崔军承揽合同纠纷案件中一审、二审及执行程序代理人；原告须于签订合同之日起三日内一次性支付律师费169450元给该律师事务所等内容。2016年4月20日，原告向北京大成（广州）律师事务所支付律师费169450元。2016年3月期间，原告的代理人因前往被告的住所地进行资产、信用状况调查及催收等工作，产生了差旅费8540元。
诉讼中，经原告申请，本院作出（2016）粤1284民初141号之一、之二《民事裁定书》，冻结了被告包头北亚公司、崔军、郭玉艳银行账户内存款13391428元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，原告肇庆亚铝公司与被告包头北亚公司、崔军自愿签订的《经销合同》，该合同的内容不违反法律法规规定，三方之间成立的承揽合同关系及保证合同关系合法有效，受法律保护，原告与被告包头北亚公司、崔军均应按《经销合同》的约定全面履行各自的义务。原告提供的《经销合同》与每月制作的《报表》及《催款函》能相互对应，形成完整的证据链条，且被告对欠款的事实无异议，本院对上述证据予以采纳。根据《报表》及本院查明的情况，包头北亚公司、崔军确认截止2015年12月31日尚欠原告货款6990650.45元，根据《经销合同》的约定，被告包头北亚公司应在提货日起45天内支付货款，逾期支付货款的，应按每日1‰支付违约金，被告包头北亚公司至今仍未足额支付上述货款，已构成违约，应及时付清上述货款及承担相应的违约责任。
关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金数额应相当于因违约所造成的损失，如果约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。本案中，虽然《经销合同》约定了“包头市北亚铝业有限公司须按时足额支付货款和及时提货；如逾期支付货款或提货的，则每逾期一天按未付货款或逾期提货部分货款的1‰向原告支付违约金”，但原告没有提交证据证明因被告拖欠货款造成原告损失的证据，而且该违约金的约定（若每日1‰，则年利率为36.5%）远远高于中国人民银行同期贷款利率，考虑到被告拖欠货款时间较长且结合到商业活动中盈利性追求，本院参照2013年以来中国人民银行发布的同期六个月至一年贷款利率（该利率均在6%左右），酌情认定违约金的计算标准按照年利率7.8%计算（年利率6%上浮30%，即年利率7.8%），则日利率为0.21‰（7.8%／365=0.21‰）。
根据本院查明的事实，截止2013年8月31日，包头北亚公司尚欠原告货款7658210.27元；2013年9月6日，包头北亚公司向原告支付208427.65元，并于9月12日最后一次提取货物135988.83元后，截止9月30日，尚欠原告7585771.45元；2013年11月29日，原告退回模具费2160元，包头北亚公司仍欠货款7583611.45元；2013年12月13日，包头北亚公司支付4万元货款，仍欠货款7543611.45元；2014年3月6日、3月24日，包头北亚公司分别支付12961元、16万元后，仍欠货款7370650.45元；2014年12月24日，包头北亚公司支付30万元后，扔欠原告7070650.45元；2015年11月23日，包头北亚公司支付8万元货款，仍欠原告6990650.45元。该货款本金变化及违约天数与原告提交的《超期款明细表》基本一致。根据上述货款本金的变动情况以及包头北亚公司违约的天数，包头北亚公司应当支付的违约金数额为126.06万元（具体计算方式参照原告提交的《超期款明细表》中的超期金额、超期天数以及日利率0.21‰，自2013年10月1日计算至2015年12月31日得出），被告亦应当支付自2016年1月1日起至还清货款之日止的违约金（以6990650.45元为本金）。
关于原告主张的律师费、差律费，原告因本案委托律师代理诉讼共计支出律师费169450元，有委托代理合同和律师费发票予以证实，律师费的数额亦符合《中华人民共和国律师法》、《律师服务收费管理办法》、《广东省物价局、司法厅律师服务费收费管理实施办法》的规定，原告要求被告包头北亚公司承担相应的律师费用符合合同约定，本院予以支持；而原告主张的二审和执行阶段的律师费，因未实际产生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。原告主张差旅费8540元，该费用有原告提交的正式交通发票予以证明，本院予以支持。
关于崔军是否应担承担担保责任的问题，被告崔军在《经销合同》及《还款计划》上作为担保人签名确认承担连带责任担保，且保证期限为合同期满后三年（即保证期间至2016年12月31日），原告在保证期限内提起诉讼要求被告崔军承担连带担保责任，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。崔军在明知《经销合同》中注明由败诉方承担诉讼费、差旅费、律师费的情况下，仍签名确认对被告包头北亚公司负有的义务承担连带保证责任，应视为被告崔军同意承担对诉讼费、差旅费、律师费的连带保证责任。故原告主张被告崔军对被告包头北亚公司应承担的铝型材加工货款、违约金、诉讼费、差旅费、律师费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
针对被告郭玉艳是否应当为崔军向原告承担的各项费用承担连带清偿责任的问题，因为被告崔军只是包头北亚公司应承担案涉债务的担保人，其承担的是连带保证担保责任，尽管该债务发生在与郭玉艳婚姻关系存续期间，但依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”规定的精神，夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务，因此，原告主张要求郭玉艳承担连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市北亚铝业有限公司应当在本判决生效之日起十五日内，向原告肇庆亚洲铝厂有限公司支付铝型材加工货款6990650.45元及逾期付款违约金126.06万元（违约金暂计算至2015年12月31日，之后的逾期付款违约金以6990650.45元为本金按0.21‰／日的标准计算至被告付清货款之日止）。
二、被告包头市北亚铝业有限公司应当在本判决生效之日起十五日内，向原告肇庆亚铝公司支付律师费169450元、差旅费8540元。
三、被告崔军对被告包头市北亚铝业有限公司应承担的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肇庆亚洲铝厂有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101510元、保全费5000元，合共106510元，由被告包头市北亚铝业有限公司、崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈钰琼
第16页共16页