wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9997号
原告魏德秋，男，1955年8月21日出生。
被告北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号：110108004158634。
法定代表人杨光，经理。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人肖淑珍，女。
原告魏德秋与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德秋与被告翠微出租公司之委托代理人狄云辉、肖淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏德秋诉称：我是翠微出租公司运营司机，在续订劳动合同、承包合同时，翠微出租公司除收取车份外，每月另违法收取一定额外费用，且目前仍在收取，其中双班每月收取400元，单班每月收取300元。翠微出租公司的上述行为侵犯了出租车司机的合法权益，故请求法院依法判令：1、翠微出租公司向我退还违法收取的单班司机2011年4月至2014年3月期间每月300元的费用，共计10500元；2、本案诉讼费由翠微出租公司承担。
翠微出租公司辩称：关于单班司机，我公司依据双方签订的车辆保养协议，向单班司机每月收取300元的车辆保养费，安排出租车定期进行车辆保养、车套清洗。该费用收取有协议依据，我公司无需返还。
经审理查明：2013年6月，北京海淀翠微出租汽车站（以下简称翠微出租站），更名为“北京海淀翠微出租汽车有限公司”，即本案被告翠微出租公司。魏德秋原为翠微出租公司单班出租车司机。
魏德秋主张翠微出租公司每月收取单班司机300元费用，但指定维修点仅负责换机油、换滤芯，清洗点仅负责换座套，翠微出租公司应返还不当收取的上述费用。为证明其主张，魏德秋提交了录音光盘及录音摘录文字整理稿，经本院释明录音证据材料的形式要求及法律责任，魏德秋一方未在本院指定期间内提供完整的录音文字整理材料。翠微出租公司对魏德秋的主张不予认可，对光盘所载录音真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，同时主张魏德秋一方未提供完整的录音文字整理材料，不符合证据形式要求。
翠微出租公司主张，其公司系按照协议收取单班司机每月300元车辆保养费用，用于车辆定期保养、车套换洗清洁等，其公司无需退还。为证明其主张，翠微出租公司提交了下列证据：一、《承包运营合同书》、《车辆维修、保养协议》。《承包运营合同书》显示甲方为翠微出租站，乙方为魏德秋，其中第十条载有“乙方的承包定额为5175元，于每月25日前足额缴纳。”；第十五条“乙方的权利与义务”载有“9、承担车辆保养、修理费用。”；《车辆维修、保养协议》显示协议甲方为翠微出租站，乙方为魏德秋，协议第三条载有“乙方同意每月25日以前向甲方交纳300元的运营车辆的保养及附属设备的维护、测试费，甲方为乙方承租的运营车辆安排如下服务，乙方无须另行支付费用。1、合同期内定期的常规保养（每年不超过12次）。2、附属设备的维护、测试。”二、费用确认表。费用确认表显示为2011年6月至2014年1月期间魏德秋等人交纳300元费用的签字手续。三、《说明》、《合作协议书》。《说明》载有“我公司自2011年5月起与北京海淀翠微出租汽车站达成协议，为翠微汽车站名下所有运营出租车提供定期保养服务，包括换机油机滤、轮胎检测换位、发动机故障电脑检测及排除、车辆人工检测、检测制动系统等，每辆车每年12次……”，落款显示加盖有北京市朝阳区华安汽车修理有限公司（以下简称华安汽修公司）印章；《合作协议书》显示翠微出租公司等单位作为合同乙方与北京鑫天天港湾保洁服务公司（以下简称鑫天天保洁公司）订立合作协议，由鑫天天保洁公司为翠微出租公司等单位下属出租车辆提供座套换洗清洁等服务。对于翠微出租公司提供的上述证据，魏德秋的质证意见为：一、对《承包运营合同书》、《车辆维修、保养协议》的真实性认可，但主张《车辆维修、保养协议》的签订并非个人真实意愿；二、对费用确认表的真实性认可；三、对《说明》、《合作协议书》持有异议，主张华安汽修公司仅为出租司机提供换机油、机滤服务，每年12次，未提供其他项目，费用由华安汽修公司与翠微出租公司结算；出租司机可以从鑫天天保洁公司换洗座套。
魏德秋曾以要求翠微出租公司退还每月多收取费用等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。魏德秋不服该结果于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《承包运营合同书》、《车辆维修、保养协议》及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，其一，魏德秋主张《车辆维修、保养协议》虽系本人签署，但并非个人真实意愿，但未就此提交相应证据予以证明，本院不予采信。《承包运营合同书》及《车辆维修、保养协议》合同内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依法履行相关权利、义务内容。《承包运营合同书》明确规定魏德秋作为合同乙方须承担车辆保养、修理费用。同时，《车辆维修、保养协议》亦载有“乙方同意每月25日以前向甲方交纳300元的运营车辆的保养及附属设备的维护、测试费……”等内容。鉴此，翠微出租公司向魏德秋每月收取的300元费用存在合同依据。其二，费用确认表显示2011年6月至2014年1月期间魏德秋等人每月向翠微出租公司交纳300元费用并手写签字，证明魏德秋依约实际履行了协议义务。同时，经询问，虽双方就车辆保养及保洁服务内容各执一词，但翠微出租公司为出租车辆提供基础保养及换洗座套服务并无争议。综上，翠微出租公司依据双方约定收取一定维修保养费用，并实际提供了有关服务，魏德秋要求翠微出租公司退还收取的每月300元费用，依据不足，本院不予支持。
同时，本院亦需指出，翠微出租公司作为用人单位一方，在依法进行企业管理过程中，要充分向劳动者释明企业管理制度，使劳动者全面知情并支持企业的各项管理操作。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回魏德秋的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由魏德秋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 笑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执167号
申请执行人ＸＸ，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区九龙北路东湖安居小区21号楼3单元401室。
委托代理人王华，系申请执行人ＸＸ的丈夫，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区九龙北路东湖安居小区21号楼3单元401室。
被执行人安万，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住甘肃省会宁县老君坡乡吊�村团庄社2号。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人安万民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2287号民事判决书：被告安万归还原告ＸＸ借款本金10000元，并自2013年5月22日起按月利率24%的标准支付利息至归款之日。案件受理费50元，由被告安万负担。
执行中，被执行人安万与申请执行人ＸＸ的委托代理人王华达成执行和解协议：自2017年8月起被执行人安万向申请执行人ＸＸ支付1000元，直至付清为止。现因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人安万未按执行和解协议履行，申请执行人ＸＸ可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执167号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年七月七日
书记员 袁梧榕
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初32号
原告谢洪荣，男，1951年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人赵心纯，浙江科盟律师事务所律师。
委托代理人杨云峰，浙江科盟律师事务所律师。
被告寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
被告浙江振越建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何越楚，董事长。
委托代理人赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告诸暨市振越大酒店有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人何俐华，总经理。
被告何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告吴传政，男，1976年10月17日，汉族，住北京市海淀区。
被告寿宁县东泰房地产开发有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政共同委托代理人杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告谢洪荣诉被告寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振岳大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢洪荣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪荣撤回起诉。
案件受理费13392.5元，由原告谢洪荣负担。
审 判 长 叶振平
审 判 员 许志锋
人民陪审员 吴祖良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范圣玮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00026号
申请人湖北某机械设备有限公司。
住所地：某省某市某经济开发区藏龙岛。
法定代表人胡某，该公司董事长。
委托代理人，黎某，该公司员工。
申请人湖北某机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人湖北某机械设备有限公司申请的出票日期为2014年1月24日，票号为3020005323186638，金额为人民币壹拾万元整，出票人为某湖北销售有限公司，收款人为湖北某啤酒有限公司，付款人为某银行襄樊分行帐务中心，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北某机械设备有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年八月十六日
书记员 刘倩文
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初224号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被桂平市公安局刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日9时许，被告人黄某窜到桂平市城区大起市场英才幼儿园门口时，发现莫某进停放在该处的一辆陆慷光阳两轮女装摩托车，遂趁无人注意之机，将该辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2850元。破案后，公安机关已将被盗车辆追缴并发还给莫某进。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，失主莫某进的陈述，被告人黄某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年9月2日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月七日
书记员 黄 珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1247号
原告：杜天宝，男，生于1973年11月1日，汉族。
被告：辜元升，男，生于1965年8月11日，汉族。
本院在审理原告杜天宝诉被告辜元升民间借贷纠纷一案中，原告杜天宝于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辜元升的起诉。
本院认为，原告杜天宝申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杜天宝撤回对被告辜元升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计80元，原告杜天宝自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年九月十四日
书记员 李娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3065-1号
申请执行人季开平，男，汉族，1972年6月22日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人季开平与青岛华爱印铁制罐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币18000元。2015年8月11日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费170元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑庆彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1793号
被执行人：辛万彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行李景明与辛万彪买卖合同纠纷一案中，被执行人辛万彪于2017年11月27日将案件履行款1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳源
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1294号
原告李万胜，男，汉族。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告李万叙，男，汉族。
被告杨秀花，女，汉族。
原告李万胜诉被告李万叙、杨秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，原告李万胜的委托代理人胡红驰，被告李万叙到庭参加了诉讼。被告杨秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万胜诉称：2014年7月13日，被告李万叙去库尔勒二手车市买车时，看上马云的奥迪轿车，商定转让价格为72000元，因钱不够，2014年7月16日办理过户交易时，被告李万叙向原告借了57000元钱，被告李万叙给原告出具借条一张，承诺以后有钱宽裕了再还。诉前催要时被告李万叙与被告杨秀花已判决离婚，且二人将借原告钱买的车等财产已分割，此借款系两被告婚姻存继之间的合法债务，两被告理应偿还，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款57000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李万叙辩称：2013年我出了车祸，买新MXXX**号奥迪轿车的时没钱，问我所在的公司借了30000元，我向原告借了57000元。
被告杨秀花未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一张，证明2014年7月16日被告办理过户交易时从原告处借现金57000元。
2、旧车交易中介合同书一份和临时车牌一张，证明2014年7月13日签订合同，2014年7月16日办理交易手续，2014年7月16日向原告借钱。
3、2015巴民一终字第469号民事判决书（复印件）一份，证明两被告在轮台县民政局于2011年7月12日登记结婚，2015年6月24日法院判决离婚，共同财产已分割，共同债务未在判决中解决，借款时间在两被告婚姻关系存续期间。
被告李万叙对证据1-3认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李万叙、杨秀花未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年7月16日被告李万叙向原告借款57000元；当日被告李万叙给原告分别出具借条，内容为：“今欠到李万胜现金57000元伍万柒仟元正，欠款人：李万叙，2014.7.16”。另查明，被告李万叙与杨秀花于2011年7月12日在轮台县民政局登记结婚。经2015年6月24日（2015）巴民一终字第469号民事判决书确定维持原判，原判项为：一、杨秀花提出离婚，李万叙同意，本院予以准许；二、轮台县红桥小区10栋2单元401室的房屋和轮台县草湖乡牧业村001号院的房屋以及新MXXX**号奥迪轿车归李万叙所有，李万叙补偿杨秀花199000元。
本院认为，债务应当予以清偿。被告李万叙向原告李万胜借款57000元，并给原告出具欠条，对原告主张被告李万叙偿还57000元借款的诉请，被告李万叙亦认可，本院予以支持。关于被告杨秀花是否对该债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨秀花未提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，故被告杨秀花应对该债务共同承担清偿责任。被告杨秀花经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李万叙、杨秀花于本判决生效后十日内一次性偿还原告李万胜借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李万叙、杨秀花共同承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月八日
书记员 潭朋飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00078号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：周婷，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：胡维。
原告湖北水蓝郡物业管理有限公司（以下简称：水蓝郡公司）诉被告胡维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法由代理审判员许加强适用小额诉讼程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告水蓝郡公司的委托代理人胡俊杰到庭参加诉讼，被告胡维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水蓝郡公司诉称：原告水蓝郡公司为谷尚居小区提供物业服务，被告胡维系该小区＊栋＊单元＊号房（建筑面积78.72平方米）业主，其物业服务费标准为每月每平方米1.2元。原告水蓝郡公司提供了物业服务，被告胡维自2011年12月31日起至2015年3月31日期间，欠交物业费3684.10元，违约金368.41元，共计4053元。因多次索要无果，原告水蓝郡公司诉至人民法院，请求判令：被告胡维支付物业费3684.10元、违约金368.41元（在约定标准基础上，按照本金的10%主张，放弃超出部分）；2、被告胡维负担诉讼费用。
被告胡维未到庭答辩，也未向本院提交证据。其庭后电话向本院反映，该楼栋1层为汽车修理厂，产生噪音影响正常生活，原告水蓝郡公司未能有效管理和协调，故未交纳物业费，如可解决噪音问题，则愿意交纳相应费用。
经审理查明：2010年8月18日，被告胡维与案外人武汉光谷地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉东湖新技术开发区高新四路以南、万科魅力之城以西的谷尚居小区＊栋＊单元＊层＊号房屋（系小高层，合同建筑面积77.62平方米，实测建筑面积78.72平方米）。合同附件五中《谷尚居小区物业管理服务相关约定》约定以下等内容：“一、物业管理单位和委托期限，本项目的物业管理单位为湖北水蓝郡物业管理有限公司，管理期限自2010年11月20日起至2015年11月19日止……二、物业服务内容和标准，（一）物业公共部位的维修、养护和管理……（六）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……三、物业管理相关服务费用，小高层1.2元／月每平方米……业主或者物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理公司交纳当季度的物业管理综合服务费，逾期（截至次季度首月15日仍未缴纳或未全额缴纳的为逾期）交纳物业管理综合服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金……”。2011年1月4日，被告胡维收取房屋。
原告水蓝郡公司为小区提供了物业服务，被告胡维从2012年1月1日起，经催要，未按约交纳物业服务费。被告胡维提出，其未按期交费是因为楼下汽车修理厂产生噪音影响正常生活，原告水蓝郡公司未有效管理和协调。对此，原告水蓝郡公司认为，噪音一事没有切实证据，且时大时小，不好具体确定。
以上证据，有当事人陈述、《武汉市商品房买卖合同》、收房确认函等证据在卷佐证。
本院认为：在谷尚居小区成立业主大会业主委员会前，原告水蓝郡公司由小区开发商选定提供前期物业服务，符合法律规定。《武汉市商品房买卖合同》中附件《谷尚居小区物业管理服务相关约定》约定小区前期物业服务的有关标准、要求、收费等内容，对原告水蓝郡公司和小区业主均具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告水蓝郡公司提供了物业服务，被告胡维依约应当交纳物业服务费用。被告胡维提出楼下汽修厂噪音对其正常生活造成影响，但未提供证据证实相应损害事实，也未举证证实原告水蓝郡公司未尽到相应管理义务。另，如被告胡维陈述属实，则主要为第三人侵权引起，可另行进行处理，而不应以不交纳物业费的方式进行对抗，因此被告胡维应当依约交纳2012年1月1日以来的物业服务费用，计算至2015年3月31日止，共39个月，为3684.10元（1.2元／月每平方米×78.72平方米×39月）。另外，考虑到被告胡维反映的实际情况影响，对原告水蓝郡公司请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡维于本判决生效之日起七日内向原告湖北水蓝郡物业管理有限公司交纳2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费3684.10元；
二、驳回原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡维负担（此款原告湖北水蓝郡物业管理有限公司已预交，被告胡维于本判决生效之日起七日内支付给原告湖北水蓝郡物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 许加强
二〇一五年七月二日
书 记 员 李姿树
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第135号
原告吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人康香兰，董事长。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人季燕昌。
本院在审理原告吉林省得实建筑工程股份有限公司诉被告天津昌源建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告吉林省得实建筑工程股份有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省得实建筑工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担。
审 判 员 初国强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00262号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人刘金昌，贾汪区耿集办事处计划生育服务站站长。
委托代理人李为，贾汪区耿集办事处计划生育服务站法规员。
被申请人闫井发，农民。
被申请人杨沙沙，农民。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人闫井发、杨沙沙计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月15日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00473-4号
申请执行人：铜陵国铁工贸有限责任公司。
法定代表人：吴大政，该公司总经理。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00336号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法继续扣留被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司在淮浙煤电有限责任公司的货款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0702刑初28号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某某,又名周某某，男，汉族。2001年7月27日因涉嫌抢劫罪批捕在逃，2015年9月18日被抓获归案。2015年9月25日被甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第15号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年1月14日1时许，在甘州区新建街东沙湾巷184号闵某某的租房内，被告人周某某伙同朱某某（已被执行死刑）、王某某（已判刑）对被害人闵某某等人实施殴打、威胁，在逃离现场时，抢得被害人闵某某单放机一台、手表一块。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某某的陈述，证人朱某某、王某某、闵某某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在抢劫犯罪的共同犯罪中，被告人周某某当场劫取被害人的单放机，其行为积极主动，起主要作用。被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某到案后认罪态度较好，建议对被告人周某某从轻判处。对上述辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金一千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋心宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2694号
原告马士兵，男，汉族，1980年12月17日生。
被告杜恩凤，女，汉族，1963年6月12日生。
原告马士兵诉被告杜恩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士兵，到庭参加诉讼。被告杜恩凤经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士兵诉称：原、被告之间互相认识。被告因需资金进行周转，向原告借款5万元。原告妻子梁小信于2012年4月13日从银行取款4万元，加上家中现金1万元共计5万元于当天交给被告，被告则同时出具给原告一份借条。但被告并未在约定期限还款，此后原告多次催要均未果。原告现起诉请求判令被告给付原告借款5万元并给付相应利息（按银行同期贷款利率自2012年6月14日至法院判决之日止）。
原告马士兵为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、银行卡取款凭条、结婚证。
被告杜恩凤未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告通过其父与被告相识。2012年4月13日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到马小兵人民币伍万元正。注5个点，已付2个月息5000元，用2个月，2012年6月13号归还。原告在当日实际交付被告45000元。此后被告未付款，原告遂于2014年5月向本院起诉。
另查，原告妻子梁小信于2012年4月13日从其中国农业银行南京模范路科技支行账户内（账号：62×××19）取款40000元。
诉讼中，原告解释其小名为马小兵，由于与被告较熟，被告在借条中称呼原告为马小兵。
以上事实，有借条、中国农业银行南京模范路科技支行银行卡取款凭条、结婚证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告自述其小名为马小兵，由于其父与被告较熟，被告也称呼原告为马小兵也符合常理，且原告目前持有借条，符合本案原告主体资格。被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。原告也提供了出借款的来源，可以证明双方之间的借贷关系成立并履行。由于原告在交付给被告出借款时，被告注明已支付给原告所约定的利息5000元，原告也予认可，应视为利息预先在出借款中扣除，故该笔出借款的实际本金数为45000元，并以此计算相应利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜恩凤于本判决生效之日起十日内给付原告马士兵借款人民币45000元，并支付相应利息（自2012年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年9月23日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杜恩凤负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 孙可义
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 张奕琪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4445号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
被告：高文蕴，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告高文蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟凡红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1109号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：牛袆国，男。
被告：于丽洋，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告牛袆国、于丽洋供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4638号
原告蒋大英。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告蒋大英与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋大英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大英承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3222号
原告：夏安军，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄胜基，系四川兴超律师事务所律师。
被告：曾树平，男，1959年12月20日出生，汉族，住都江堰市。
原告夏安军与被告曾树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏安军的委托诉讼代理人黄胜基，被告曾树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息62500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月31日，被告因生意需要，向原告提出借款50万元，并约定了还款时间及利息。后被告归还了借款本金50万元，却以经济困难为由请求延期支付利息。经原告一再催告，被告仍未归还借款利息。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告辩称：该笔借款协议约定的借款期限是两年，于2017年12月31日到期。2017年初，原告要求我支付5万元利息，我因资金紧张没有支付。后原告让我归还本金后可免除利息，当时有证人可以证明原告要免除利息。2017年3月10日左右，我开始凑钱归还了原告的借款本金50万元。实际上是原告违约要求我提前还款，我现在并不欠原告本息。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月31日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限两年。利息按照月息1%计算，借款满一年时支付当年利息，借款到期后本金及当年利息一并归还。2017年1月19日，被告向原告短信告知：“5万元利息在春节前无法给付，最迟在3月10日前给付”。2017年3月份，原告要求被告提前归还借款本金，被告通过银行转账向原告归还了借款本金50万元。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的以下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、《借款合同》；3、短信截图。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏安军与被告曾树平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定将借款出借给了被告，被告也实际使用了该笔借款。在借款期满一年后，被告未按照合同约定向原告按时支付当年利息，原告要求被告提前归还借款并无不当，被告辩称原告要求自己提前归还借款本金会免除利息，为支持该主张，被告向本庭申请证人出庭作证。但被告申请出庭的两位证人均是其员工及同事，其证明力较弱，本院不予采信。关于原告要求被告按照实际使用期间以月息1%支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款期间计算利息。”之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照实际使用借款期间以约定的利率向原告支付利息。故对原告的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告曾树平于本判决生效之日起十日内向原告夏安军支付借款利息62500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元由被告曾树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十月十六日
书记员 何习阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3207号
原告刘建军。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
原告韩仰红。
委托代理人刘建军（原告韩仰红之夫），基本情况同上。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津北中国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦601号。
法定代表人杨晓栋，该公司董事。
委托代理人张倩，天津君辉律师事务所实习律师。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
原告刘建军、韩仰红诉被告天津北中国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告刘建军、韩仰红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军、韩仰红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军、韩仰红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军、韩仰红负担。
代理审判员 袁媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4302号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告周雪良。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周雪良物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2136-1号
原告长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：长沙县安沙中路998号。
法定代表人杨新远，董事长。
被告莱阳市同辉散热器有限公司，住所地：山东莱阳柏林庄工业园小莱路136号。
法定代表人孙翠松。
本院在审理原告长沙众兴新材料科技有限公司与被告莱阳市同辉散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙众兴新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告莱阳市同辉散热器有限公司银行存款1550906.28元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。原告长沙众兴新材料科技有限公司自愿以登记在其名下的位于长沙县安沙镇新华村长沙众兴科技有限公司综合楼全部（权证号：长房权证安字第××号）房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙众兴新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告莱阳市同辉散热器有限公司银行存款1550906.28元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结原告长沙众兴新材料科技有限公司名下的位于长沙县安沙镇新华村长沙众兴科技有限公司综合楼全部（权证号：长房权证安字第××号）房屋权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李 华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1264号
原告周文中，男，1944年8月20日生，汉族，住商水县黄寨镇腰庄村*组。
委托代理人刘淑炎，系河南天图律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告赵志友，又名赵自有，男，1991年6月29日生，汉族，住黄寨镇黄寨村一组。
委托代理人赵家堂，系商水县法律援助中心律师，代理权限为全权代理。
原告周文中诉被告赵志友机动车交通事故责任纠纷一案，原告周文中于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告周文中及其委托代理人刘淑炎、被告赵志友的委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文中诉称，2014年4月28日清晨，原告骑乘两轮电动车去砖瓦厂务工的路上，被被告骑的大电动车撞倒受伤住院后，被告仅垫付了一千多元，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机和电动车等计35023.5元。
被告赵志友辩称，原告所诉不实，是原告车速太快撞到了被告，应由原告承担此次相撞的全部责任。
原告向本院提交的证据材料有：到庭证人刘美英看见被告撞到原告的车尾部，原告头上有一血包，与被告母亲一起把原告送到黄寨卫生院。与原告在计湾窑厂干活，原告每天工资130元。到庭整人刘克明看到原告在地上躺着哩，头上栽一疙瘩。
以上证据用以证明被告撞伤原告致原告身体受伤，电动车、手机丢失的事实，还证明原告受伤前从事务工及工资的事实。被告有异议，称二到庭证人不在现场，所证内容与事实不符。
2、川汇区永昌新型建材生产有限公司证明一份，证明原告受伤前在单位务工及工资收入状况，受伤误工费（120元／天×123天=14760元）。被告有异议，称证明误工情况应提供工资表，该证明与证人所证原告务工的单位不符，且原告70岁，已经不具有劳动能力，不应有误工费。
3、商水县人民医院的金额1043，59元住院收费票据、病人费用明细清单各一份、住院3天的病历、诊断证明书，建议休息治疗3个月；黄寨镇陆老村卫生所证明及处方各两份，该处方显示周文中于2014年5月3日至12日、5月14日至28日在该卫生所治疗，费用710元。被告对上述证据有异议，认为原告在黄寨卫生院诊治，原告应承担擅自转院的后果，病历和医疗票据及诊断证明相矛盾，病历显示住院3天，在卫生所的花费应不予认定，建议休息3个月不能作为误工的证明使用。
4、北京市翔鸿惜缘体育用品销售中心个体工商户营业执照、税务登记证、扣发工资证明各一份，与周金峰签订的劳动合同书一份，证明护理人的误工费5500元×3个月=16500元。被告异议称从营业执照上看公司没年检，证明无效，原告的损伤不是被告的责任造成的，原告的损伤被告不应赔偿。
6、交通费票据河南省出租汽车定额发票53张计1030元，证明原告受伤治疗发生的交通费支出。被告异议称该票据明显不是原告实际交通支出，与原告住院时间不相符。
被告未向本院提交任何证据。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：到庭证人刘克明与刘美英相互印证被告将原告撞伤的事实，认定为有效证据；川汇区永昌新型建材生产有限公司证明的原告每天发120元相矛盾，本院不予认定为有效证据；川汇区永昌新型建材生产有限公司作为一单位，证明原告在2014年4月28日，被黄寨街上一个骑电车的年轻人叫赵志友的撞伤，不具有客观性，原告在该单位做工，每天发120元钱，未有相关证据加以佐证原告的工资就是120元，不能认定为有效证据；商水县人民医院住院收费票据及病历、病人费用明细清单，客观、真实，认定为有效证据；黄寨镇陆老村卫生所证明及处方，因原告在商水县人民医院实际住院3天，从5月3日至5月21日系原告仅挂名住院，未用药，仅在5月21日结算出院，原告到村卫生所治疗属私自转院，不能认定为有效证据；商水县人民医院诊断证明书证明建议休息治疗3个月，与病历记载原告仅头部左侧颞顶部有一血肿，约3×5cm，双下肢肿胀、压痛，双踝及双足部各关节活动可，余肢体活动正常不，不能认定为有效证据；北京市翔鸿惜缘体育用品销售中心个体工商户营业执照、税务登记证、与周金峰签订的劳动合同书，客观、真实，认定为有效证据；扣发工资证明未附有周金峰对该公司的请假条，且其扣发周金峰工资时间与周金峰实际护理原告时间不符，不能认定为有效证据；交通费票据河南省出租汽车定额发票53张计1030元，与原告伤情、就医地点、时间、次数差距过大，且是连号，本院酌定原告的交通费为500元。
依据上述有效证据及双方当事人一致部分的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月28日清晨，原告骑乘电动车去干活的路上，当原告由南向北行至黄寨街十字路口时，与由西向东骑电车行驶的被告相撞，原告倒地受伤，在黄寨镇卫生院检查治疗后，于次日到商水县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤及双下肢外伤，5月2日离开医院，实际住院3天，后未再用药，于5月21日结算出院，花费医疗费1043.59元。交通费酌定为500元。
同时查明，被告住院时，原告为被告垫付医疗费1043.59元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.51元。周金峰系原告之子，务工于北京市翔鸿惜缘体育用品销售中心，月工资5500元，自2014年5月1日护理原告，时间两日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告骑车相撞，致原告受伤，原告要求被告赔偿损失，其合理部分本院应予支持。原告此次损伤的损失为：医疗费1043.59元、护理费367元（5500÷30×2）、住院伙食补助费90元（30×3）、营养费90元、交通费500元，以上共计2090.59元。被告骑车与原告相撞，致原告受伤，被告已垫付1043.59元，应再支付给原告各项损失计1047元。原告主张被告应赔偿原告误工费，证据不足，且原告是需子女赡养的老人，对该主张，本院不予支持；对手机丢失，无据可供，本院不予支持；对电动车丢失，由于诉讼中被告已将电动车交给法院，且原告已领回，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵志友赔偿原告周文中医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1047元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告赵志友负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程俊生
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1264号原告翟清福，男，1956年8月9日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人左玉伟，女，1974年11月5日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住山东省济南市。委托代理人鹿文礼，男，1975年1月27日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被告山东力诺新材料有限公司。法定代表人高元坤，该公司董事长。委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人英陶，女，1987年1月10日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省济南市。原告翟清福与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告翟清福及其委托代理人左玉伟、鹿文礼，被告山东力诺新材料有限公司的委托代理人胡永林（后被告撤销对胡永林的委托，变更王斌为其诉讼代理人）、英陶到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告翟清福及委托代理人左玉伟，被告山东力诺新材料有限公司的委托代理人王斌、英陶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟清福诉称：原告系原商河县化肥厂职工，后商河县化肥厂改制，被被告兼并，原告成为被告的职工。1999年4月单位岗位不足，让原告回家待岗，之后原告多次去公司要求上班，被告一直未予解决。2014年8月13日，原告向商河县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，商河县仲裁委作出商劳人仲不（2014）3号仲裁决定书，故原告提起诉讼，请求依法确认原被告自1999年1月起至2014年8月存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。被告山东力诺新材料有限公司辩称：1998年8月15日，被告与原告签订了《关于接上岗培训通知后不参加培训人员的处理意见》该意见内容为：“一、按自动离职处理，（只保留档案）；二、养老保险金自理；三、今后不再安排工作。本人签字：翟清福一九九八年八月十五日”。从该意见书可以看出原被告双方已对原告提出解除劳动关系达成合意。此后，因公司需缴纳完全养老保险后才可以裁员，1998年11月份将原告的养老保险缴纳并对其作出减员决定，故自1998年8月15日后双方不存在劳动关系。关于2002年11月4日，山东力诺新材料有限公司在山东商报上刊登启事，当时考虑到单位扩大生产需要，优先考虑到老化肥厂的职工，所以想通过刊登启示的方式通知他们回来上班。刊登启示后，原告没有来单位上班。因此，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原商河县化肥厂于1975年成立,为全民所有制企业，1992年更名为济南市商河化工总厂，该厂于1995年6月20日被本院宣告破产还债，1995年12月30日破产终结。该厂破产后，成立济南兴商化工集团有限公司，1997年12月30日济南兴商化工集团有限公司被山东三力集团有限公司兼并,兼并以后，单位名称变更为山东力诺新材料有限公司。原告翟清福于1986年1月份，从商河县郑路农场调入原商河县化肥厂工作。被告山东力诺新材料有限公司已为原告翟清福缴纳自1994年1月至1998年11月份的养老保险金。1998年12月份至今的养老保险金未缴纳。2002年11月4日，山东力诺新材料有限公司在山东商报上刊登启事，该启事内容为：“以下人员由于各种原因未到公司上班，请予登报之日起30日内与我公司联系（电话××××××），商讨有关事宜，否则，将根据山东三力工业集团有限公司《管理制度汇编》严肃处理。人员名单：李传岩张树江翟清富…。”该启事中署名“翟清富”，原被告均认可系原告翟清福。原告主张，1999年4月份，被告单位分管后勤工作的张成本副主任告诉原告，因单位岗位不足，让原告在家待岗，待岗期间没有给原告发放工资及福利待遇，养老保险也只是交至1998年，1999年以后的未缴纳。待岗一年后原告找到被告单位办公室分管人事工作的刘佃云主任要求上班，其让再等等。半年后，原告再次找到刘佃云，要求上班，他仍然答复让等等。2002年11月4日，被告在山东商报刊登启示后，原告于2002年11月10日，找单位领导，其口头答复，春节过后解决。2002年12月10日，原告和其他几个待岗职工一起到商河县府办公室上访，要求解决工作，未得解决。一个月后再次找县里询问结果，未得结果。2003年春节过后，原告到济南的力诺公司总部去找，仍然没有结果。2013年11月份，被告公司搬迁，我们多人堵住被告单位大门三天，公司经理答复称2014年3月份给解决，但至今未解决。在本案审理过程中，被告提供《关于接上岗培训通知后不参加培训人员的处理意见》一份，该意见内容为：“一、按自动离职处理，（只保留档案）；二、养老保险金自理；三、今后不再安排工作。本人签字：翟清福一九九八年八月十五日”。原告对该份证据中的“翟清福”签字有异议，主张并非系其本人书写。2014年8月13日，翟清福向商河县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其自1999年3月至2014年与山东力诺新材料有限公司存在劳动关系。该委经审理作出商劳人仲不（2014）3号仲裁决定书，以申请人的申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，已经超过了劳动仲裁申请时限为由对其仲裁申请不予受理。翟清福不服该决定，在法定期限内诉至本院。以上事实，由原告提供的商河县劳动人事争议仲裁委商劳人仲不（2014）3号仲裁决定书、山东力诺新材料有限公司工商信息复印件1张、商河县化肥厂安全技术合格证复印件1本、山东力诺新材料有限公司为原告出具的证明复印件1份、商河县社会劳动保险事业处证明复印件1份、山东商报复印件1张，被告提供《关于接上岗培训通知后不参加培训人员的处理意见》复印件1张、商河县社会劳动保险事业处证明1份、职工档案复印件1本及当事人的陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为：原告主张1999年4月份，开始在家待岗，待岗一年后，曾两次到被告处要求工作,但其答复均为等待。2002年11月4日，被告在山东商报刊登启示，要求包括原告在内的有关人员在登报之日起30日内到被告单位商讨有关事宜，2002年11月10日，原告到被告处，单位领导口头答复春节过后解决。但2003年春节过后仍未有任何结果，此时，翟清福就应当知道其权利被侵害，并应根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定及时依法主张权利，虽原告主张2013年11月份公司领导答复给予解决，但未能提供充分有效的证据予以证实。因此，翟清福在2014年8月13日才申请劳动仲裁，且原告在诉讼过程中，未提供证据证实其未及时主张权利系因不可抗力或具有其他正当理由，其要求确认劳动关系的请求，已超过仲裁时效，故，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟清福对被告山东力诺新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙海霞代理审判员  韩文全人民陪审员  王春虎二〇一五年八月十日书 记 员  张 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03816号
原告裴汉幸，男，1956年4月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张兴福，男，1956年7月27日出生，住重庆市北碚区。
被告周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区合。
原告裴汉幸诉周伟委托合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴汉幸及其委托代理人张兴福到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴汉幸诉称，2013年8月，原告经人介绍应聘到被告所承包的重庆市酉阳县马鞍山隧道工程，从事隧道口的景观建设技术及现场管理工作，为保质按期完成该景观工程，被告授权原告到重庆市九龙坡区杰利石材厂联系购买工程用石材并由原告垫付了石材预付款1万元，运费3450元及工具费102.50元。2013年11月12日，被告对材料款为35217元未付进行了确认。工程完工后，被告以资金困难为由一直未付款，后经石材厂向被告催收无果的情况下，以石材是原告出面订购为由，要求原告付款，原告将被告所欠货款付给了石材厂。为此，请求法院判决被告支付原告为其垫付的工程材料款及运费35319.50元并承担本案诉讼费。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原告经他人介绍应聘到被告所承包的重庆市酉阳县马鞍山隧道工程，从事隧道口的景观建设技术及现场管理工作，在此期间，因景观工程需要石材，被告周伟委托原告裴汉幸负责购买石材等材料，所产生的货款由被告周伟负责给付，原告为此找到重庆市九龙坡区杰利石材厂联系购买工程用石材，该厂提出要交预付款，被告同意由原告为其垫付石材预付款1万元，并承诺货到付清货款。之后，该厂联系货运公司向被告送货，运费为3500元，运费由石材厂向货运公司结清，2013年10月5日，货运公司将景观工程所需的压顶石山东绣石黄、水晶黑等共计价值31717.90元的石材运到被告工地，原告应驾驶员的意见向其支付了运费3450元，现场管理人员郭秀源对货物清点后在材料明细价格表和驾驶员出具的收条上签名认可，2013年10月15日，重庆市九龙坡区杰利石材厂将原告购买的景观工程材料明细表交由原告对帐，原告经被告同意后对所欠付货款35217.90元（其中运费按3500元计算）签字认可，之后，被告周伟于2013年11月12日在郭秀源所签名签收的材料明细价格表背面批注：“此款叁万伍仟贰佰壹拾柒元（35217.00）石材款未付，以我方财务手机银行支付，主户名杜子华，帐号6212583001431176，开户行重庆农村商业银行分行营业部为收款和付款依据。”。后因被告周伟对该款一直拖延不付，经重庆市九龙坡区杰利石材厂向原、被告催收，原告于2014年4月28日将被告所欠货款付给了重庆市九龙坡区杰利石材厂，该厂向原告出具收据，同时向原告出具了收条1张，收条内容为：“今收到裴汉幸代周伟付杰利丰石材厂材料款及运费叁万伍仟贰佰元整〈35200元〉。”。此外，原告于2013年9月4日，因工程需要购买了钢锯等工具价值102.50元。2014年5月，原告以替被告垫付了工程材料款及运费35319.50元多次向被告催收无果为由，诉至本院，其诉讼请求如前。
另查明，原告替被告所购石材的运费实际支付3450元，因货运公司所出票据为3440元，原告自愿要求按票据金额3440元计算，其余10元自愿放弃，同时，对购买工具所产生的102.50元，原告亦放弃请求。
上述事实，有原告的陈述，被告周伟对所欠石材款的确认记录，重庆市九龙坡区杰利石材厂向原告出具的收据、收条、运货单、运费收条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周伟在承包工程过程中，因景观工程建设需要材料，委托原告为其购买相关材料并为其垫付定金，原告以自己的名义将材料购回并将所购材料产生的费用情况告知被告，被告对原告在重庆市九龙坡区杰利石材厂所购买材料的材料款和运费共计35217元无异议，但一直拖延给付应付的货款和原告所垫付的费用，所欠货款后经重庆市九龙坡区杰利石材厂多次向原、被告催收，因被告仍拖延不付，原告替被告付清了所欠该厂的全部货款35200元（含定金10000元及运费3500元），故原告请求被告给付其为被告垫付的工程材料款及运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告所起诉金额中的运费3500元，因原告实际直接付给驾驶员3450元且票据金额为3440元，原告在诉讼中自愿要求按3440元计算，同时，原告在诉讼中自愿放弃要求被告给付其所垫付的工具款102.50元，本院认为，原告所放弃的请求，系原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许；故原告所请求的金额应为其实际垫付的35200元减去60元即35140元。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴汉幸替被告周伟所垫付的材料款及运费共计35140元，限被告周伟于本判决生效后三日内付给原告裴汉幸。
二、驳回原告裴汉幸的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由被告周伟负担（此款已由原告垫付，限被告周伟于本判决生效后3日内付给原告裴汉幸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯雪挺
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更165号
罪犯晏海洋，又名龙虎、毛权，男，生于1989年2月16日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯晏海洋，2007年1月20日因犯强制猥亵侮辱妇女罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元。服刑于川东监狱，在服刑中发现判决前还涉嫌犯聚众斗殴罪。四川省营山县人民法院于2009年1月4日作出（2008）营刑初字第64号刑事判决，认定被告人晏海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，加原判有期徒刑二十年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2006年8月5日起至2026年8月4日止。法定期间内，同案提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）南重刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年4月1日投入四川省川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1321号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2023年3月4日刑满释放。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯晏海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏海洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晏海洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏海洋减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1252号
上诉人（原审原告）杨吉升。
上诉人（原审原告）尹俊英。
上诉人（原审原告）王燕。
以上三上诉人委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹城市交通运输局，住所地：禹城市开拓路749号。
法定代表人王立波，局长。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人胥宝辉，系该局员工。
被上诉人（原审被告）禹城市梁家镇人民政府，住所地：禹城市梁家镇。
法定代表人李士勇，镇长。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
上诉人杨吉升、尹俊英、王燕因生命权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨吉升、尹俊英、王燕于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨吉升、尹俊英、王燕撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨吉升、尹俊英、王燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3733元，由上诉人杨吉升、尹俊英、王燕减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 王飞雁
代理审判员 王子超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张笑梦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01680号
上诉人（原审被告）：何某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱某，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民。
上诉人何某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：陈某与何某于1998年8月经人介绍相识，于1999年2月21日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证（现已丢失）。双方于2001年2月4日生育一女，取名何美婷，现随陈某生活，并就读于庐江县长岗小学六年级。婚初其夫妻感情尚可，后双方因生活琐事时常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。陈某曾于2013年3月4日向法院起诉要求与何某离婚，在被判决驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未能改善。双方因感情不和现分居已满两年。另，何美婷现已年满12周岁，其表示愿意继续随陈某生活。陈某亦表示愿意自行抚养何美婷。陈某无婚前陪嫁财产。双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
原审认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与何某虽系合法婚姻关系，婚后亦建立起一定的感情，但因双方性格不合，且因家庭生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感情淡化。2013年4月7日，在法院判决驳回陈某离婚诉讼请求后，双方本应珍惜此次机会，加强沟通交流，增进夫妻感情，但双方仍不尽夫妻义务，且双方因感情不和分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故陈某诉求与何某离婚，予以支持。因婚生女何美婷现随陈某生活，并就读于庐江县长岗小学六年级，为不改变何美婷的生活环境，有利于其健康成长考虑，且何美婷亦表示愿意继续随陈某生活，故陈某诉求自行抚养何美婷，符合法律规定，予以支持。何某要求抚养何美婷的主张，不予支持。何某主张陈某处有共同存款20多万元，但其未能提供相关证据予以证明，故对该主张不予采纳。若何某在本案处理后发现新的证据，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，原审判决：一、准予陈某与何某离婚；二、婚生女何美婷由陈某自行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
何某上诉称：1、陈某与何某结婚之前，与其前夫生育一子张飞，张飞现随其爷爷张登尚一起生活，且生活困难。原判对此事实未认定；2、陈某有两个孩子，何某年龄大了且就一个孩子，何某要求变更抚养关系。请求二审改判由何某抚养何美婷。
陈某二审辩称：1、陈某与前夫是生育一子张飞，前夫去世后，张飞的爷爷和叔叔不让陈某带走张飞，张飞一直随其爷爷和叔叔生活，现已满18岁，生活并不困难；2、何美婷自出生均由陈某照顾，陈某有固定工作及收入，陈某不同意由何某抚养何美婷。请求二审维持原判。
二审查明：陈某与其前夫生育一子张飞，张飞一直随其爷爷张登尚生活，未与陈某、何某共同生活。二审期间，何美婷明确表示：愿继续随陈某生活。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人陈某与其前夫所生育的张飞，从未与陈某、何某共同生活，其与上诉人何某之间未形成抚养教育关系，即未介入陈某、何某夫妻家庭生活。故原审处理陈某、何某的离婚纠纷时未涉及张飞与其爷爷张登尚的生活情况，并无不当。何某的此节上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于婚生女何美婷（2001年2月4日出生）的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。对于10周岁以上的未成年子女，应考虑该子女的意见。上诉人何某称陈某不适宜抚养何美婷，但其未提供证据证明陈某患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，而何美婷随陈某生活时间较长，改变生活环境可能影响子女健康成长，且何美婷明确表示愿随陈某生活。因此，何某要求变更抚养关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04797号
原告代某。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人李赞贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
原告代某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐红娟、被告及其委托代理人徐舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年通过婚恋网站相识，双方抱着共组家庭的信念走到一起，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直眼高手低，没有找到合适的工作，家庭开支全靠原告的工资来维持。后双方经常因日常琐事发生争吵，2015年7月31日，双方再次因琐事发生争执。争执的过程中，被告对原告实施暴力殴打行为。2014年8月4日，被告带着其父母到原告住处将生活用品搬离。现原告认为夫妻之间感情已完全破裂，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其不同意离婚。第一，被告没有眼高手低，只想踏实工作，争取早日把负债还清，减轻双方的生活压力。第二，2015年7月31日早晨因琐事发生争吵，并未暴力殴打原告。第三，双方夫妻感情较好。2015年8月4日晚上，被告还特意请朋友调解，但原告父亲强烈要求双方算清离婚，这样，被告才负气叫来父母将生活用品搬至公司宿舍居住。第四，双方认识已有三年多，被告对原告感情颇深。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后未育有子女。婚后双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，于2015年9月1日诉至本院，请求判如所请。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告与被告身份信息、结婚证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚好，婚后虽然双方因为一些家庭琐事争吵，但是并没有根本性的矛盾。只要被告本着对家庭负责的态度，努力经营好家庭，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某要求与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适应简易程序减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张赛君
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保269号
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被申请人：李小妹。
被申请人：王涛。
被申请人：周明。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李小妹、王涛、周明合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月12日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月十二日
书记员 许元腾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3038号
原告：东营畅庆建筑工程有限责任公司。住址地：东营区北一路****号。
法定代表人：杨玉庆，总经理。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告：寿光泰华蔬菜专业合作社。住址地：寿光市古城街道久安官庄一村。
法定代表人：常秀华，经理。
委托代理人：韩学武，该公司职工。
委托代理人：王守国，该公司职工。
原告东营畅庆建筑工程有限责任公司诉被告寿光泰华蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斐及被告委托代理人韩学武、王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原、被告签订工程施工承包合同，由原告承建被告的大棚基地。合同约定了合同造价、付款方式及违约责任，原告按照合同约定进行了施工，但被告未按照合同约定支付款项。后经双方结算，被告尚欠原告工程款479088元，并由被告为原告出具证明，并约定了支付期限。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款479088元。
被告辩称：1、原告没有按照合同约定于2014年11月26日竣工交付使用，原告方违约。2、原告没有按合同约定完成八个棚塑料薄膜施工，只完成到棚的钢架结构，且未达到验收标准及付款要求，被告不予付款。3、原告在施工过程中所支付的费用累计479088元，并非按合同约定所需材料费建棚人工费的款项。
经审理查明：2014年10月1日，原被告签订了工程施工承包合同一份，约定由原告给被告建造大棚，并约定了工程内容地址、总造价、工期和进度、双方责任、付款方式等事项，合同第十条约定：合同履行中被告应按合同约定的付款方式及时拨付进度款项，如不及时按合同约定付款，原告有权利进行停工等处理，由此造成的停、窝工的损失及产生的费用由被告负责，耽误工期应顺延。并注明在施工期间，双方可根据市场需求，经双方协商，安排工序进程。2014年12月1日，被告法定代表人常秀华给原告出具费用清单一份，载明：全部款项总额505788元，2014年12月4日付清。被告已支付原告26700元，尚欠479088元。
上述事实，有原告提交的承包合同、费用清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的大棚承建合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行。被告法定代表人给原告出具工程费用清单，并承诺还款时间的行为表明原被告双方对合同进行了结算。被告应按照约定支付工程价款。被告的答辩意见违背了双方约定，且未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告向被告追要工程款479088元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光泰华蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内支付原告东营畅庆建筑工程有限责任公司工程款479088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，减半收取4243元，保全费2920元，共计7163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一五年十二月九日
书记员 宋文静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第234号
原告张秀铅，女，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人吴金城、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告陈斌，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告张秀铅诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀铅撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年二月二十日
书记员 吴陈斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6273号
原告：江俊。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉松。
被告：项兰。
原告江俊与被告蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江俊的委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告蔡玉松、项兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊向本院提出诉讼请求：判决被告蔡玉松、项兰向其偿还借款本金59000元，截止2016年9月18日利息4993.5元，并从2016年9月18日起至实际偿清之日止，以59000元为本金基数，按月息1分支付利息。
被告蔡玉松、项兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡玉松、项兰因经营需要于2015年7月13日向原告立据借款10000元，约定定期一年月利息一分；于2015年10月3日、2016年3月12日、2016年4月29日、2016年6月19日分别向原告立据借款20000元、10000元、5600元、13400元，均约定定期一年月利息一分、活期伍厘。上述借款经原告催要后，两被告未能还款，原告诉至本院要求判如所请。
上列事实，有原告江俊提交的借据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蔡玉松、项兰向原告江俊出具的借据是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借据能够证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按照借据约定向原告承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向原告江俊偿还借款本金59000元、截止2016年9月18日利息4436元，并从2016年9月19日起至实际给付之日止，以30000元为本金基数按照月利率1%承担利息，以29000元为本金基数按照月利率0.5%承担利息。
二、驳回原告江俊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蔡玉松、项兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1339号
原告刘凤学，男，1961年5月1日生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇新河小区2幢1单元502室，系献县。
委托代理人孔祥坡，系河北林风律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市亿红房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人蒋学武，职务董事长。
被告四川华昌建筑工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人杨拥军，职务经理。
被告四川华昌建筑工程有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人林益贵，职务董事长。
本案在审理原告刘凤学诉被告鄂尔多斯市亿红房地产开发有限责任公司、四川华昌建筑工程有限公司、四川华昌建筑工程有限公司包头分公司租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告鄂尔多斯市亿红房地产开发有限责任公司、四川华昌建筑工程有限公司包头分公司的地址，被邮局以查无此单位退回。经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤学的起诉。
案件受理费17858元，予以退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 万玲玲
二〇一四年一月十四日
书记员 荣 昊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00094号
罪犯岳胜涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2010年11月16日作出（2010）京铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人岳胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯岳胜涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯岳胜涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳胜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳胜涛减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗中法民五终字第3372号
上诉人（原审原告）刘颖，女
被上诉人（原审被告）朱克群，男
上诉人刘颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）云法从民四初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘颖撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取74元由上诉人刘颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 杨 凡
代理审判员 谭红玉
二〇一一年十二月××日
书 记 员 陈慧芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第18号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王洪磊，男。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2013年11月3日刑事拘留；11月19日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人王洪磊犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于12月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王洪磊在鸡冠区网上人间网吧任收银员。其于2013年7月12日上午8时许，乘另一收银员刘某某不在之机，从刘某某放在收银台椅子上的布包内盗走人民币2000元。破案后，王洪磊委托亲属退还了全部赃款。
上述事实，被告人王洪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单，被告人王洪磊户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王洪磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王洪磊犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年1月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
代理审判员 吴景文
人民陪审员 谈 雷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 阚云香
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00494号
原告魏某某，女，生于1989年4月1日，汉族，初中文化，村民。
被告张某某，男，生于1986年6月23日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李武军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第348号
原告青州银通印铁制罐有限公司，住所地青州市王母宫街道1818号。
法定代表人李延清。
委托代理人王福升。
被告乳山市宏博工贸有限公司，住所地乳山市市区车站街。
法定代表人丁云波。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告乳山市宏博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告乳山市宏博工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告青州银通印铁制罐有限公司诉称，2006年8月2日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，经双方协商一致，由原告为被告提供马口铁空罐，截至2006年8月11日，经结算，被告尚欠原告货款29492.10元，被告为原告出具了收到条。后经原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款29492.10元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至法院判决确定的还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告乳山市宏博工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2006年8月2日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告为被告提供马口铁空罐，合同对产品的规格、数量及验收方式等进行了约定，同时双方约定若发生纠纷调解不成由青州市人民法院解决。合同签订后，原告按合同约定为被告供应马口铁空罐。2006年8�11日，经双方结算，被告尚欠原告货款29492.10元，被告于当日为原告出具了收到条一份，载明：今收到青州银通印铁制罐9121#罐21846套＊1.35=29492.10元未开发票货款未付计：贰万玖仟肆佰玖拾贰元壹角整乳山市宏博工贸有限公司06.08.11号，并在落款处加盖了乳山市宏博工贸有限公司公章。之后，经原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付上述款项。
同时查明，诉讼中，原告自愿放弃主张利息损失。
本院所确认的上述事实有原告提供的买卖合同一份、收到条一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确。原告作为出卖人已按约将马口铁空罐交付了，被告作为买受人在收到货物后�按约定及时、足额付款。诉讼中，原告自愿放弃主张利息损失系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告乳山市宏博工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州银通印铁制罐有限公司货款29492.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由被告乳山市宏博工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费537元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓明
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初515号
原告：贡巧英，女，汉族，1970年6月18日出生，榆社县人。
被告：牛艳，女，汉族，1974年7月4日出生，榆社县人。
原告贡巧英诉被告牛艳健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贡巧英、被告牛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23315.65元（包括医疗费12644.65元，护理费995元，营养费500元，伙食补助费1000元，误工费8976元，交通费1200元，合计25315.65元，其中被告已付2000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是中国人寿保险有限公司榆社县支公司职工。2017年2月23日10时许，原告与被告在公司三楼因工作�题发生争执，被告要拍原告的视频，原告为避免自己的名誉受到侵害，对被告的行为予以制止，在制止被告非法拍摄过程中，被告用凳子将原告的左手小指砸伤。经榆社县人民医院检查为左手指伸肌腱断裂伤，事后，原告遵从医嘱进行了保守治疗，未进行手术。2017年3月23日，经榆社县箕城派出所调解，被告给付原告2000元的医疗费。2017年4月28日因伤情恶化，原告到山西医科大学第二医院检查并进行入院治疗10日，2017年5月4日原告进行了左小指伸肌腱探查锚钉内固定手术。2017年7月5日原告在榆社县人民医院进行了抽取骨折内克氏针手术。后原告又多次去山西医科大学第二医院进行术后检查。原告请求被告给付原告的治疗费，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告牛艳辩称，1、原告的伤不是被告造成的，被告没有殴打原告。2017年2月23日，原告对被告进行了辱骂和殴打，被告虽然有拿起凳子的行为，但被单位同事制止，并未造成原告受伤。被告由于惧怕受治安处罚，影响孩子的将来，被迫与原告在派出所达成协议，赔偿了原告不存在的损失。而原告治疗时间是2017年5月4日，不排除是其他原因造成的受伤，所以被告对原告的损失不承担任何责任。2、原告的各项损失应与其提供的证据相互印证，如果不能印证，应驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的治安调解协议书复印件1份、被告提供的证人原俊的证言1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于原告提交的病历、住院费票据与门诊费票据，被告有异议，本院认为这些证据可以相互印证证明原告治疗左手小指所花的费用，故予以采信。2.关于原告提交的交通费便条四张，因其不是正式票据，故不予采信。经庭审本院认定的事实是：2017年2月13日10时许，原告贡巧英与被告牛艳在保险公司公司三楼发生争执，并互相厮打、辱骂，打架过程中，导致原告左手小指受伤。2017年3月23日经箕城派出所调解，原、被告自愿达成协议：被告牛艳当场一次性支付原告贡巧英医药费等费用共计2000元,双方互不再追究对方责任。
本院认为，行政机关依法对民事纠纷调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质。原、被告在工作期间、地点，互相辱骂、厮打，对造成原告的损害，双方均有过错。根据原告提交的治安调解协议书，该案件已经公安机关调处�成调解协议，被告一次性给付原告2000元，并当场履行完毕，达成调解协议时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，治安调解协议书已经生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告就同一事件，提起诉讼，再次请求赔偿，违反诚实信用原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告贡巧英的诉讼请求。
案件受理费383元，由原告贡巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 连翠英
人民陪审员 张丁荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 东
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1790号
原告黄某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被告王某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 杨涌
二〇一五年九月二十四日
书记员 李冬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第942-1号
原告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司总经理。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司。住所地：唐山市路北区建设北路81号。组织机构代码：
法定代表人：黄笃学，系公司董事长。
本院在审理原告唐山谊丰建材有限公司与被告河北钢铁集团
矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告的申请，于2015年3月19日作出了（2015）倴民初字第942号民事裁定书，裁定“冻结被告河北钢铁集团矿业有限公司4600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产”。据此，本院冻结了被告河北钢铁集团矿业有限公司4600000元的银行存款。被告在法定期限内向本院提出复议申请，主张本院冻结被告的存款数额已明显超出了原告提供的河北省唐山市建设环保设备厂价值4500000元担保的数额，请求变更原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况决定当事人是否应当提供担保以及担保数额”，本案原告提供担保的数额足以赔偿因原告申请保全可能造成的损失，且不违反上述法律规定。故被告提出的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被告河北钢铁集团矿业有限公司的复议申请。
审判员 李秀芬
二〇一五年四月七日
书记员 靳 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02193号
罪犯马士坡。曾因犯盗窃罪，于2004年2月被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
灌云县人民法院于2013年3月5日作出（2013）灌刑初字第0062号刑事判决，认定被告人马士坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。责令被告人马士坡及同案犯退赔各被害人损失。刑期自2012年6月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马士坡，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马士坡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马士坡，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马士坡，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年5月、2015年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯马士坡对判决罚金及退赔未履行，但其提交了县民政局、镇民政办及村委会出具的书证证明其家庭生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马士坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯马士坡提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯马士坡系二次以上故意犯罪且未自觉履行判决财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马士坡减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00700号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧。
委托代理人：王红军，系该行职员。
委托代理人：林伟，系该行职员。
被告：夏经迪。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告夏经迪信用卡纠纷一案，原告于2014年5月27日来院起诉，我院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红军、林伟，被告夏经迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告夏经迪向原告申请办理了一张金穗信用卡，卡号为6259ⅩⅩ8，原告对其审批的信用额度为4，000元整。从2013年10月20日起，被告开始透支取现和消费，且一直未还款，截止2014年4月21日，被告共欠原告信用卡本金3，800元、逾期利息332.11元、滞纳金207.40元，共计4，339.51元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金3，800元、利息332.11元、滞纳金207.40元，共计4，339.51元（截至2014年4月21日），之后逾期的费用按约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏经迪辩称：办理农行信用卡及欠款事实均属实。
经审理查明：2013年9月6日，被告向原告申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259ⅩⅩ8。被告使用信用卡消费后，未偿还透支消费款，截至2014年4月21日共欠原告本金3，800元、逾期利息332.11元、滞纳金207.40元。经原告催收未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、账户信息明细、被告夏经迪的身份证复印件等证据材料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告夏经迪使用信用卡透支消费，应按规定及时偿还原告，被告长期拖欠未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏经迪于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金3，800元、逾期利息332.11元、滞纳金207.40元（截止2014年4月21日）；
二、被告夏经迪于本判决生效后5日内按《领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行支付逾期付款利息、滞纳金（自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告夏经迪未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏经迪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年七月三日
书记员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第243号
原告孙某甲，女，汉族，1988年3月10日出生，农民。
被告吴某甲，男，汉族，1985年12月19日出生，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2004年认识，2007年6月29日举行结婚典礼，2009年4月补办结婚登记手续。婚后于2009年生育一子吴某乙，孩子在出生后就发现患有先天性疾病，需要花费好多钱治疗，可是被告根本不顾家庭的生活困难和孩子的病情，整日无所事事，游手好闲，勤吃懒坐，一有不顺心的事就拿我出气，进行殴打，彻底露出了他残酷无情的本来面目。他的父母不仅不制止他儿子的行为，反倒还对我进行打骂。在这样的生活环境中我实在无法忍受，无奈我于2013年11月8日起诉至法院，2013年11月27日沁县人民法院判决不准离婚。2014年8月13日原告再次起诉至法院，2014年9月24日法院也以感情没有破裂为由，再次判决不准离婚。虽然法院给了我们和好的机会，但被告根本不理智。现我们已分开3年之久，夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求判令原、被告离婚，脑瘫患儿归被告抚养。
被告吴某甲辩称：1、我与原告婚前相处时间较长，感情基础好。2013年6月回家连住数日，2014年6月又回家给孩子过生日，外出打工怎么能说是分居三年，感情破裂。原告诉状所述均不是事实，原告离婚的真实理由，是婚生子患有先天性脑瘫，原告视孩子为一生拖累，不顾劝阻，不顾他人的指责、唾骂，编造谎言起诉离婚。历经二次起诉未成，再次起诉。被告上有91岁的爷爷，近70岁的父母，下有脑瘫的患儿，今年又在太原二次为孩子治病，期间原告不闻不问。面对家庭的困难，希望原告能尽到一个母亲应尽的家庭责任、社会责任和道德责任。坚决不同意离婚。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：
1、原、被告双方感情是否破裂；2、若离婚婚生子吴某乙应随谁生活，抚养费应如何支付。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
3、（2013）沁民初字第373号民事判决书一份（2014）沁民初字第362号判决书一份。证明原告二次起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告对于原告提供的上述证据均无异议，但认为不能证明原被告婚姻感情已破裂。
被告针对自己的答辩观点提供了如下证据：
（2013）沁民初字第373号民事判决书一份（2014）沁民初字第362号判决书一份。证明原告所述感情破裂不存在。
原、被告婚生子吴某乙的户口本一份。证明婚生子身份情况。
吴某乙残疾证复印件1份。证明孩子的残疾情况为肢体一级残疾。
4、山西省儿童医院诊断证明书复印件2份。证明孩子脑电图异常。肠功能不正常。
5、山西省儿童医院婴幼儿智能发育测绘单一份。证明孩子的社会能力极度低下。
6、山西省儿童医院诊断报告单一份。证明孩子双侧脑室变形，发育滞后。
7、出院证二份。证明孩子脑性瘫痪，须进行手术治疗，定期门诊复查且须专人护理。
8、出院证一份。证明孩子是一个早产儿，新生儿缺血缺氧，导致该结果是他母亲的原因，原告不应该逃避。
9、山西省儿童医院门诊手册一份。证明孩子患有脑瘫，经常哭闹，需常有人看护。
原告对于被告提供的证据均无异议。
对于原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年认识，2007年6月29日双方举行结婚典礼，开始同居生活，后于2009年4月9日补办结婚登记手续。婚后原、被告于2009年8月19日生育一子吴某乙，孩子在出生时就发现患有先天性疾病，后经长治和平医院、太原儿童医院检查治疗，确诊为先天性运动发育迟缓，即先天性脑瘫，需进行康复治疗。原、被告婚后感情良好，没有明显的矛盾纠纷。被告跑车挣钱，家庭收入一般。孩子出生后，因需照顾，被告就不跑车了，在家呆了2年。2011年原告父亲买了辆车，雇佣被告跑车，原告父亲将被告工资，支付给了原告。原告与孩子在娘家居住。2012年原告父亲把车给了被告，被告开始自己跑车，家庭收入微薄。2013年阴历2月，原告在与被告母亲发生矛盾争执后，离开被告家回到原告母亲家居住，随后出外打工。原告在打工期间能够定期回被告家中照看孩子。2013年6月27日原告回家不久后又离家外出打工。2013年11月8日原告起诉至沁县人民法院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙随被告生活。沁县人民法院作出（2013）沁民初字第373号判决，不准原、被告离婚。2014年6月27日原告回家看望孩子。原告陈述离婚原因主要是因为被告没有经济能力抚养自己及孩子。孩子现随被告父母生活，由其照顾。2014年孩子又去太原看病，原告去了呆了一两天就走了。今年被告又带孩子去治疗，原告没有去。原告说被告没有能力扶养家庭，被告没给过原告钱。2014年9月24日，沁县人民法院第二次判决不准离婚。2015年7月原告再次起诉请求离婚，脑瘫患儿由被告抚养。
本院认为，夫妻在家庭中的地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。本案中原、被告结婚前，因原、被告相处时间较长，建立有稳固的感情基础。婚后感情良好，没有产生较大的矛盾。因婚生子吴某乙出生后患有先天性脑瘫，需原、被告双方给予细心的看护与关怀并应积极给与康复治疗，导致家庭生活的经济环境难以好转。面对自己的患儿，原、被告本应同心协力经营好自己的家庭，共同努力增加家庭收入尽为人父母的法律责任、社会责任和道德责任。原告以被告无力扶养家庭为名起诉与被告离婚的理由不能成立。原告外出打工，不属于夫妻因感情不和分居。原告因感情不合起诉，分居时间至今也不满2年。原告所诉夫妻感情确已破裂事实不存在。故对原告孙某甲的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 吴贵兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗 凡