安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初999号
原告：黄利社。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：傅庆吉。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
原告黄利社诉被告傅庆吉、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员吴青花适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄利社的委托代理人江天柱、被告傅庆吉的委托代理人刘俊、被告保险公司的委托代理人光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利社诉称：2015年9月5日，被告傅庆吉驾驶皖B小型客车，沿烟汕线由北向南至事故地点时，与原告骑电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告傅庆吉负本起事故的全部责任，原告不负责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者商业险且不计免陪率。事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院进行治疗，经诊断“腰三椎体骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤”，经住院治疗，于2015年10月26日出院。经交警部门委托，安徽信立司法鉴定所评定原告为十级伤残。原告为维护其合法公益，遂起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告各项损失共计113849.90元（1、医疗费3953.50元；2、伙食补助费51天30元／天＝1530元；3、营养费141天30元／天＝4230元；4、护理费141天104.4元／天＝14720.4元；5、误工费171天150元／天＝25650元；6、交通费600元；7、车损费680元；8、鉴定费560元；9、残疾赔偿金26963元20年10%＝53926元；10、精神损害抚慰金8000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、原告身份证、户口本复印件，宜秀区街道办事处及苏岗社居委证明、征地农民花名册，证明原告主体资格，原告承包的土地已被国家征收，属于失地农民，因此原告的相关赔偿标准应按城镇标准予以赔偿。
二、事故认定书，证明事故发生的情况，该事故傅庆吉负全部责任，原告不负责任。
三、病历、出院记录、诊断证明书，证明原告的伤情及治疗过程，住院天数为51天，出院医嘱：继续腰部支具固定三个月，护理一人，出院后休息四个月。
四、药费票据及清单，证明原告垫付医疗费3953.5元，余款被告垫付。
五、误工证明、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告从2014年6月起在安徽兴宏建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司上班，月工资4500元。事故受伤后请假至今，请假期间无工资收入。
六、鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定书是由交警队委托的，证明原告因交通事故受伤经鉴定为十级伤残，鉴定费560元。
七、驾驶证及行驶证复印件、保单两份，证明被告主体资格，肇事车俩在被告中国平安财保芜湖中心支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告傅庆吉辩称：对事故发生的事实及责任认定均没有异议。二、原告要求的赔偿数额偏高。三、事故的车辆在被告保险公司处投保了全险，所以应由保险公司支付。四、案件受理费、鉴定费在交强险范围内由保险公司承担。五、被告傅庆吉为原告垫付了医疗费6469元，向原告支付护理费1200元，并向医院预付了1000元的医疗费，后又预付医疗费1000元，应从本资诉讼请求中扣除。
被告保险公司辩称：一、对原告起诉的案件事实没有异议。二、保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不应承担。三、原告构成十级伤残的司法鉴定，与保险公司前期勘查的不符，要求重新鉴定；四、原告要求赔偿的具体数额在法庭辩论时一并发表。
被告傅庆吉对原告提交证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，但认为户口本明确表明原告为农业户口，花名册不能证明其为城镇居民；对证据二至证据四、证据六、证据七的真实性均没有异议，对证据五的真实性没有异议，对误工证明关联性有异议，根据该证明，原告应与该单位签订动合同但原告未提供。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，对其关联性有异议，该证据不能证明原告主张的赔偿标准应按城镇居民计算。生活在城镇、长期居住在城镇且收入来源于城镇的才按城镇赔偿标准，而原告不符合。对证据二的真实性没有异议；对证据三病历、诊断证明书的真实性没有异议，但医嘱不能作为营养费、护理期、误工期赔偿的时间标准，且出院记录上没有盖章，对其真实性有异议。对证据四真实性没有异议，但对非医保用药请法庭按10%至20%标准扣除。对证据五营业执照、组织机构代码证的真实性没有异议，但关联性有异议，没有提供工资发放记录，不能证明原告工资损失的事实，且未提供工资发放记录，不能证明工资为4500元。对证据六的真实性、合法性、关联性有异议，鉴定机构应当出具机打发票而非手写发票，且鉴定费用明显偏低，要求重新鉴定。对证据七真实性没有异议。
根据庭审举证、质证，对当事人提交的证据认定如下：
两被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，经审查，根据原告户口簿及安庆市宜秀区街道办事处及苏岗社居委证及征地花册来看，原告所承包的土地已被国家征收，其户籍亦转为非农业户口，相关赔偿标准应城镇标准予以赔付。被告傅庆吉对原告提交的证据二的真实性没有异议，被告保险公司认为证据二中的出院记录上没有加盖医院的公章，医嘱不为作为营养期、护理期、误工期的赔偿的时间标准。经审查，原告提交的出院记录，虽然没有加盖医院的公章，但有医生的签字，被告没有提供证据足以推翻该证据的真实性，故对该证据予以认定。两被告均对证据五的证明目有异议，认为仅有单位的证明，没有相应劳动合同，亦没有工资发放记录，不能证明其误工的实际情况。经审查，对两被告的质证意见，予认采纳，对该证据不作为认定误工损失的依据。被告傅庆吉对证据六的真实性没有异议，被告保险公司认为该鉴定与其勘查的结果不一致，要求重新鉴定。经审查，该鉴定系交警部门委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并无不当，予以认定。两被告对证据七的真实性均没有异议，经本院审查，本院予以认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2015年9月5日7时，被告傅庆吉驾驶皖B小型客车，沿烟汕线由北向南行驶至事故地点时，与原告骑电动车自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，至原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告傅庆吉负本起事故的全部责任，原告黄利社不负责任。原告受伤后，被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为腰三椎休骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤，自2015年9月5日，住院治疗，2015年10月26日出院，共治疗51天。原告花去医疗费3953.5元，其中傅庆吉支付医疗费1000元，支付护理费1200元，在庭审过程中，原告同意从本次诉讼请求中扣除被告傅庆吉22**元。
经安庆市公安局交警三大队委托，安徽信立司法鉴定所伤残等级鉴定，原告因交通事故致外伤致腰3椎休骨折，目前腰部活动度丧失10%以上，评定十级伤残。原告支付鉴定费560元。
皖B小型客车，在被告太平财保芜湖公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、安庆市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，超出保险限额部分，由被告傅吉庆赔偿。
原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：
一、原告主张医疗费费3953.50元。原告为此提供的医疗发票为证，且两被告对该证据的真实性均无异议，被告太平财保芜湖公司认为应当认为扣除10%至20%的非医保费用。经审查，本院认为，是否扣除非医疗费用，是被告傅庆吉与被告太平财保芜湖公司之间关于保险合同约定的事项，不宜在本案中处理，故对其质证意见，不予采纳，对医疗费3953.50元予以认定。
二、原告主张的住院伙食补助费51天30元／天＝1530元，两被告未提出异议，故住院伙食补助费1530元，予以认定。
三、营养费，以30元／天，根据医嘱141天，计算为4230元。
四、护理费，以104.4元／天，根据医嘱141天，计算为14720.4元；
五、误工费，原告仅提供了公司的证明不能作为本案认定的依据。因原告从事建筑行业，其误工损失的计算标准本院按照安徽省上年度建筑行业工资标准每天133.96元，根据医嘱，原告的误工期为171天，误工费计算22907.16元；
六、原告主张的交通费600元，应以原告住院51天，按10元／天的标准，计算应为510元。
七、车损费，因原告没有提供证据予以证明，不予支持。
八、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票认定为560元；九、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但原告的土地被
征收，故按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残残疾赔偿金为53926元（26963元20年10%）；
十、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情为6000元。
综上，原告的损失共计108337.06元，扣除被告傅庆吉垫付的2200元，共计106137.06元。因原告的损失未超出保险限额，故被告傅吉庆不承担赔偿责任。被告傅庆吉垫付的医疗费6469元，不在原告的诉讼请求范围内，本院不予处理，被告傅庆吉可自行向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄利社因交通事故造成损失106137.06元；
二、驳回原告黄利社的其他诉讼请求。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一六年八月九日
书记员 李丁立
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。