wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第700号
原告杨再金。
委托代理人杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告杨通怀。
委托代理人李代洪，贵州永凌律师事务所律师。
原告杨再金与被告杨通怀身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨再金及其委托代理人杨天河，被告杨通怀及其委托代理人李代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再金诉称，2014年9月14日，原告与被告因土地界线发生纠纷，在争执过程中，原告突遭被告用木棒桌椅等打伤头、肩胸背部，左腰髂部等全身多处，后被送到三穗县人民医院住院治疗，于2014年10月11日出院，共住院27天。2014年10月30日乘车到凯里，11月1日到黔东南州人民医院复查，2014年11月3日，原告被鉴定为轻微伤。原告共发生医疗费5990.27元，交通费1349元，实际误工29天，误工费2451元（30850元÷365天×29天），护理27天，护理费共2282元（30850元÷365天×27天），住院生活补助810元（30元×27天），营养费405元，共造成人身损害损失合计12982元，应当由被告承担全部赔偿责任，请求人民法院判令被告杨通怀赔偿原告人身损害损失12982元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨通怀辨称，1、我的行为属于民法上正当防卫行为，其行为没有超过必要限度，不构成侵权，依法不应承担损害赔偿责任；2、原告在事件中有大的过错，应当承担相应民事责任；3、原告杨再金提供的证据不能说明其受伤是由我造成的，与我无关；4、原告要求的赔偿金额过高，没有相应的事实证据和法律依据。综上所述，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨再金与被告杨通怀系寨邻关系，双方因相邻的土地使用权发生争议。2014年9月14日下午，被告杨通怀及其妻、其弟三人在争议地修建保坎时，原告杨再金与其弟及工友在一起吃饭时知悉后，遂前往争议地，杨再金兄弟与杨通怀兄弟因土地使用权及施工等问题发生争执，在争执过程中，原告杨再金与被告杨通怀发生扭打，被告杨通怀持板凳将原告杨再金打伤在地。杨再金受伤后，三穗县公安局民警赶到现场，进行了现场处置，安排杨再金于同日往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为左髂骨骨挫伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，经治疗于2014年10月11日出院，共住院27天，花去医疗费4624.86元。2014年10月30日，原告前往贵州省黔东南州人民医院进行复查，花去CT检查费800元、医药费230.55元、交通费305元。
同时查明，原告杨再金的损伤程度经三穗县公安局鉴定为轻微伤；杨再金受伤后，其子从北京回三穗对原告住院进行护理，来回共花去车费人民币1048元。
另查明，2013年度贵州省国民经济统计数据，农林牧渔业职工平均工资每人年30850元，机关工作人员出差伙食补助标准省内每人每天30元。
认定上述事实的证据有：起诉状、答辩状及原、被告在庭审中相一致的陈述、原、被告身份证、三穗县公安局鉴定意见通知书、三穗县人民医院病历、疾病证明书、医疗费收费发票、车票、门诊病历、影像诊断报告、现场照片等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交继承证明、土地承包经营权证书、八弓镇调解材料、修路协议、证人杨通光的证言用以证明其修保坎和路的合法性，因双方土地使用权争议未有生效的处理决定书进行确权，双方的土地权属争议应走行政程序解决，在本案中本院不予认证；原告提交调查笔录、村委会和万政婷的证明，用以证明杨再金之弟杨再贤参加打架，该证明目的与原告的诉求系另一法律关系，且证人未出庭接受质询，本院不予认证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系寨邻关系，双方对相邻土地使用权发生争议，应本着有利于团结、和睦的原则，就双方之间的土地使用争议进行协商解决或通过行政确权程序解决。被告在双方仍存在土地使用权属争议的情况下，强行在争议地施工并在与原告发生扭打后将原告打伤，其行为有过错，应就其错误行为承担相应的民事责任。原告认为被告侵害其土地使用权后，其未能保持冷静，选择合法有效途径主张权利，而是到现场与被告争执、扭打，其行为有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻被告的民事责任。本院根据法律规定和原、被告均有过错的情况，酌情分配由被告赔偿原告损失的70%，其余损失原告自行承担，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称系正当防卫，其事实、理由不充分，抗辩理由不成立，本院不予以采纳。被告辩称原告的伤不是其所伤，与查明事实不符。
原告被打伤所受医疗费、交通费损失，应以合法有效的支出费用凭据计算，原告在三穗县人民医院住院治疗27天，花去医疗费4624.8元，到黔东南州人民医院复查，花去检查费800元、医疗费230.55元，医疗费合计5655元，杨再金前往黔东南州人民医院复查车费及其子护理往返车费1353元（1048元＋305元），有合法有效票据为凭，本院予以确认。误工费以实际误工28天、护理费以实际住院27天，并参照2013年度贵州省国民经济统计数据计算，误工费2366元（30850元÷365天×28天），护理费共2282元（30850元÷365天×27天），住院伙食补助费以住院27天计算，每天30元，计810元。原告提出营养费损失，因其受伤较轻，且无营养医疗证明，该请求本院不予支持。即原告被打伤所受各项损失为：医疗费5655元，误工费2366元，护理费2282元，交通费1353元，住院生活补助810元，合计人民币12466元。以上损失由被告承担8726元，由原告自行承担3740元。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨通怀在本判决生效后十日内赔偿原告杨再金医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币8726元。
二、驳回原告杨再金其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告杨通怀负担100元，原告杨再金负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万德武
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 其
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2789号
原告：周爱玲，女，1967年12月23日出生，汉族。
委托代理人：赵国强，男，1968年6月3日出生，汉族。
宋向阳。
被告：张子丁，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告：张子普，男，成年，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生。
委托代理人：ＸＸ。
原告周爱玲诉被告张子丁，被告张子普，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员褚文铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱玲委托代理人赵国强及宋向阳，被告信达财险河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张子丁及被告张子普经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱玲诉称：2014年8月2日16时45分，被告张子丁驾驶豫J495**号车沿解放路由北向南行驶到金堤口处与前方同向行驶的周爱玲驾驶的电动车相撞，造成周爱玲及电动车乘坐人王XX等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。其电动车经鉴定车损为1920元。后经交警队现场勘查，作出道路交通事故认定书。认定被告张子丁负事故的全部责任。事故车在被告信达财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计16331.37元，其中医疗费6905.37元、误工费3200元、护理费2466元、住院生活补助费930元、营养费310元、交通费600元、财产损失1920元。
被告张子丁辩称：对事故认定书无异议。事故车是张子普的，事故发生时是我借用张子普的车。这次事故和张子普没有关系。本次事故原告受伤，对原告的损失应该赔偿。但是事故车投有保险，故原告的损失应全部由保险公司赔偿。
被告张子普未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称：因肇事车豫J495**在我公司只投保有交强险，本次事故共有7个伤者，如果被保险人没有醉酒、无证等保险拒赔情形，我公司同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任。本案中应为其他伤者预留保险份额。对原告不是治疗与交通创伤有关的医疗费不予认可。原告主张的诉求应由其举证，经双方当庭质证后再由法院审核确定。诉讼费不在我公司的承保范围内，我公司不予认可。对原告的濮阳仁济医院在事故当天出具的诊断证明、医疗费票据无异议。对濮阳县人民医院出具的诊断证明、票据真实性无异议，但对证明目的有异议，对其住院31天的合理性有异议，根据公安部人身损害的期限显示头外伤综合征、皮肤擦伤的休息时间为15天，原告住院时间已经超过了这个时间。原告如果住院期间确实需要护理，应参照当地居民服务业的护理标准计算。对评估报告有异议，为单方委托，且委托人与本案没有关联性，不能证明定损的三轮车为事故发生的车辆，主体不适格，如果三轮车为委托人所有，应由委托人主张，而不应是本案原告。评估时我公司未参与，对评估时更换、修理的配件无法证实是否因交通事故造成，不予认可。交通费，存在连号现象，不能证明是实际支出费用，不予认可。误工费原告未举证误工损失，没有提供证据证明工资单也没有证据证明原告每天100元，应参照户籍标准按照农、林、渔业标准计算。误工费、护理费等相关赔偿我公司均认可15天，不认可32天。交通费、车损不予认可。
经审理查明：2014年8月2日16时45分许，被告张子丁驾驶豫J495**号轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶到南关金堤口处与前方同向行驶的周爱玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，周爱玲及三轮车乘坐人王XX、张XX、李XX、张某X、张某某、闫XX受伤的道路交通事故。事故发生后张子丁弃车脱离现场。2014年8月29日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第1400156号事故认定书，认定张子丁应承担事故的全部责任，王XX、张XX、李XX、张某X、张某某、闫XX及原告周爱玲无责任。事故发生后，原告周爱玲被送往濮阳仁济医院治疗，后于当天入住濮阳县人民医院治疗，经濮阳县人民医院诊断为：头外伤综合征、颈肩部及腰部软组织损伤、双下肢多发软组织损伤及皮肤挫裂伤，于2014年9月2日出院，住院31天。原告周爱玲提供医疗费票据共4张，共计6905.37元。2014年9月1日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出评估报告书，结论为电动三轮车车损为1920元。事故车豫J495**号车车主为张子普，事故发生时系被告张子丁借用张子普的车辆，该车在被告信达财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故另外的伤者王XX、张XX、李XX、张某X、张某某均已就其损失起诉至濮阳县人民法院。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任划分，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告张子丁对原告的损失负有侵权责任。被告信达财险河南分公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张子丁按照事故责任比例承担赔偿责任。原告周爱玲所诉医疗费6905.37元，均提供有正式的医疗费票据，属原告的实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费930元、营养费310元，均符合有关规定，本院予以认定；所诉误工费，要求按固定工资计算证据不足，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，住院31天，计款2077.17元（24457元／年÷365天×31天）；所诉护理费2466元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算符合有关法律规定，本院予以支持；所诉交通费，本院认定为310元；原告所诉财产损失，提供有物价部门的评估报告，被告信达财险河南分公司虽提出异议，但并未提交书面重新鉴定申请，故本院依法采信评估报告的效力，其车损1920元，本院予以认定。原告周爱玲上述各项损失，其中医疗费6905.37元、住院生活补助费930元、营养费310元，共计8145.37元，由于本次事故中多人受伤，根据另外起诉伤者受伤程度及赔偿数额，应由被告信达财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿2724.04元，不足部分5421.33元由被告张子丁赔偿；原告周爱玲误工费2077.17元、护理费2466元、交通费310元、财产损失1920元，共计6773.17元，应由被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿。被告信达财险河南分公司应支付原告周爱玲9497.21元（2724.04元＋6773.17元）。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周爱玲9497.21元。
二、由被告张子丁赔偿原告周爱玲5421.33元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告周爱玲负担6.5元，由被告张子丁负担86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：褚文铭
二〇一四年十一月七日
书记员 ：齐静芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2012号
原告：马宪卫。
被告：常德友。
原告马宪卫与被告常德友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宪卫到庭参加了诉讼。被告常德友经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告常德友于2012年、2013年多次从原告马宪卫处借款共计100万元。口头约定利息3分。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款100万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，自2012年11月1日至2013年7月10日，被告常德友分十次向原告借款共计100万元，双方约定利息为月息3分。被告常德友支付原告借款利息至2014年6月份。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告常德友先后向原告借款100万元，有被告出具的借据、当事人陈述、证人证言为证，本院予以确认。被告常德友作为债务人，应当按照原告要求归还借款。原告要求被告常德友偿还借款100万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德友于本判决生效后五日内归还原告马宪卫借款100万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月1日计算至借款还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告常德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 刘 志
陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田媛媛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00454号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号大华民，男，1950年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因犯奸淫幼女罪于2001年8月13日被本院判处有期徒刑八年，2008年刑满释放。因本案于2015年6月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日左右的一天晚上，被告人陈某甲进入颍上县耿棚镇韩李郢村村民陈某乙家中，盗取小麦两袋。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙陈述、证人潘某、金某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，本院予以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、违法所得予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00454号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈华民，绰号大华民，男，1950年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农，住颍上县。因犯奸淫幼女罪于2001年8月13日被本院判处有期徒刑八年，2008年刑满释放。因本案于2015年6月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈华民犯盗窃罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陈华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月20日左右的一天晚上，被告人陈华民进入颍上县耿棚镇韩李郢村村民陈某家中，盗取小麦两袋。上述事实，被告人陈华民在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述、证人潘某、金某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈华民当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，本院予以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一五年九月八日书 记 员 王文婧附《中华人民共和国刑法》及相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第818号
原告：郭云龙。
被告：河北省武邑县大郭王思公村委会
法定代表人：郭满池，该村村委会主任。
第三人：郭保群。
第三人：郭满良。
本院在审理原告郭云龙诉被告河北省武邑县大郭王思公村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭云龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭云龙承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月九日
书记员 杨会新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01714号
上诉人（原审被告）张少华。
委托代理人张发祥。
被上诉人（原审原告）朱新清。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原审被告杨银文。
上诉人张少华因与被上诉人朱新清，原审被告杨银文财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱新清因经营家具需要向案外人豆永珍、张启强租用南通市通州区星源城B幢112、113车库储放家具等。2014年2月12日5时许朱新清所租用车库发生火灾，火灾过火面积约50平方米，火灾造成112、113号车库烧损、房屋内存放家具及车库南门停放的两辆摩托车和1辆电瓶车烧毁。南通市公安消防支队通州区大队接火警电话后赶到现场灭火。2014年4月11日南通市公安消防支队通州区大队经调查对起火原因作出认定：起火部位位于112与113号门面房南门苏F×××××摩托车和电瓶车停放处。起火原因排除112和113门面房内电器线路故障引发火灾的可能，排除112和113门面房内遗留火种引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能，不排除电瓶车线路故障引发火灾的可能。该大队经现场勘验还查明：火灾现场两辆摩托车上未发现电线短路痕迹，电瓶车尾部有约1.5米1根电源插座线，电瓶车电瓶外壳基本烧毁等。朱新清对该认定不服申请复核，2014年6月13日南通市公安消防支队经现场复勘等作出起火原因认定正确的复核决定书。
另查明，2010年张少华、杨银文离婚。案涉苏F×××××摩托车、电瓶车为杨银文、张少华分别占用。
审理中，经法院委托，2015年4月1日南通大众资产评估有限公司出具评估意见，火灾财产损失（含墙面维修费、清运费等）计64350元。为此朱新清支出鉴定费2000元。
原审法院认为，本案争议的焦点：张少华、杨银文的民事责任如何认定？本案在审理中，法院曾主持调解，因张少华、杨银文不同意调解，故无法调解。法院认为，本案系火灾引起的侵权责任纠纷，公安消防部门对该起火灾事故作出起火原因认定，该认定排除摩托车及朱新清使用房屋责任，且认定起火部位位于电瓶车停放处，并未排除电瓶车线路故障引发火灾可能，结合火灾现场由起火点引发朱新清所租赁车库及车库内财产损失先后时间以及相互间毗邻关系分析，该起火点与朱新清所造成的财产损失具有因果关系。虽然该认定书没有排除外来火源引发火灾的可能，但是该节事实并无相应证据予以佐证，公安消防部门通过调查及现场勘验对此也未确定明确对象。从民事证据盖然性要求考虑，张少华作为电瓶车占用、使用人停放可能引发火灾的危险物品造成朱新清财产损失，又不能证明系不可抗力因素所致，应承担民事责任。且朱新清对此也不存在重大过失，不应减轻张少华的民事责任。朱新清主张财产损失及维修费用等范围合理，该损失经评估为64350元，应由张少华赔偿。朱新清主张杨银文承担赔偿责任，因张少华与杨银文已离婚，朱新清也无证据证明电瓶车为张少华与杨银文共有、使用，且摩托车引发火灾因素亦未予认定，朱新清并无杨�文实施侵权行为的证据，故法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决:一、张少华于判决生效后10日内赔偿朱新清火灾损失64350元。二、驳回朱新清的其他诉讼请求。案件受理费5024元，鉴定费2000元，合计7024元，由朱新清负担3722元，张少华负担3302元。
宣判后，上诉人张少华不服，向本院提起上诉称：1、一审查明事实不清。本案为一般侵权责任纠纷案件，适用“谁主张、谁举证”的原则。公安消防部门作出了火灾事故认定书，该认定书并未明确本人的电瓶车系起火原因，朱新清未能证明案涉电瓶车与火灾之间是否存在因果关系，一审法院在证据不足的情况下凭盖然性来认定本人承担赔偿责任，毫无依据。2、一审适用法律错误，本案适�法律应为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第一百一十四条。3、一审审判程序违法。本人无固定工作，因而居无定所。一审法院违反送达相关规定，未能将开庭传票送达给本人，也未告知本人的成年家属，也未依法公告，强行缺席审理，侵犯了本人的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回朱新清的诉讼请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由其承担。
被上诉人朱新清答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分。火灾的起火部位位于电瓶车停放处，起火原因有两种，根据民事诉讼的证据要求，本人已经尽到了举证责任，如果上诉人认为其非引发火灾的责任方，举证责任应当由其承担。2、一审法院依据侵权责任法以及民事诉讼法的相关规定依法确认本人的证据已经达到高度盖然性的程度，适用法律正确。3、一审法院不存在程序违法，第一次开庭时各方均到庭参加诉讼，张少华明确了送达地址，该地址无法送达产生的法律后果应由当事人自己承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨银文未应诉答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人的损失是否应当由上诉人赔偿。2、一审审理程序是否违法。关于争议焦点1，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。公安消防部门出具的事故认定书认为排除了摩托车及朱新清使用房屋责任，不排除电瓶车线路故障引发火灾的可能。虽然事故认定书也不排除外来火源引发火灾的可能，但事故认定书未能认定外来火源的种类，而结合起火部位位于电瓶车停放处、车尾部分有电源插座线及配线盒等现场勘察情况，因电瓶车原因导致起火的可能性很大，朱新清已完成举证责任。张少华作为电瓶车的使用人未能证明起火系其他原因所致，应当承担赔偿责任。关于争议焦点2，一审中张少华于2014年11月24日向法院提供的送达地址为丰杰印染厂，其后张少华认为其离职，但其未向一审法院告知送达地址变更。根据相关司法解释的规定，因受送达人自己提供的地址变更未及时告知人民法院，导致传票未能被受送达人实际接收的，退回之日视为送达之日。因此一审缺席审理并无不当。综上，上诉人张少华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5024元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1772号
罪犯白清江，男，1967年6月4日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出了（2009）厦刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人白清江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币557150.50元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院分别于2011年12月13日以（2003）闽刑执字第1052号刑事裁定，将罪犯白清江的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利改为八年。因财产刑未缴交，本院分别以（2015）泉刑执字第565号、（2015）泉刑执字第1263号裁定不予减刑。2015年11月5日提出泉监减（2015）1408号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯白清江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯白清江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2011、2014年受到年度表扬。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白清江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因财产刑未缴交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白清江减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月13日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利改为八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕龙布次力。
委托代理人：王军，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常喜红，男，汉族，生于1974年3月2日，临潭县流顺乡张家庄人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省水文地质工程地质勘察院。
法定代表人：金治鹏，系该院院长。
再审申请人吕龙布次力与被申请人常喜红、甘肃省水文地质工程地质勘察院（以下简称两勘院）因买卖合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕龙布次力申请再审称，申请人与常喜红口头协商供应石料时并不知道常喜红与两勘院的劳务分包关系，从一开始申请人就认为是向“上卓沟泥石流防洪工程一标段”供货，而且施工地点也是一标段，申请人有理由相信常喜红是代表工程中标方两勘院和其签订口头供料协议的；《劳务分包合同》对合同之外的第三人即申请人不具有约束力；申请人与两勘院形成买卖合同关系，常喜红的行为是表见代理，其行为后果应由两勘院承担。
本院认为：根据原审查明的事实，2011年，卓尼县国土资源局公开招标“上卓沟泥石流防洪工程”的施工方，经公开招标，两勘院中标后，将该项目一标段工程，分两次以劳务分包的形式转包给没有任何施工资质的常喜红。2012年4月份，吕龙布次力和“上卓沟泥石流防洪工程”一标段的施工负责人常喜红口头协商，双方达成协议，由吕龙布次力向该标段供应石料、石头、砂料，以收料负责人李国俊开具的收料单据结算，共计86502元。吕龙布次力没有证据证明常喜红是代表工程中标方两勘院和其签订口头供料协议的，其也没有证据证明其与两勘院形成买卖合同关系。原审查明，两勘院将常喜红的工程款已结清，该工程于2012年7月1日已竣工。吕龙布次力的债权应向常喜红要求清偿，原审判决结果适当，吕龙布次力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕龙布次力的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白渊隆
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1533号
原告胡艳飞，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告王燕飞，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告王永奎，男，1951年12月12日生，汉族，住址同上。
原告胡艳飞与被告王燕飞、王永奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告胡艳飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡燕飞自愿撤回诉讼，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡艳飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳飞负担。
审判员 贺 倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘利云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1115号
罪犯武炳龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2004年7月12日作出了（2004）胶南刑初字第171号刑事判决，认定被告人武炳龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2007年9月减刑一年六个月，2009年9月减刑一年，2011年1月减刑一年，2013年5月减刑六个月，现已执行刑期十一年十个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯武炳龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯武炳龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯武炳龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯武炳龙被判处有期徒刑十八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武炳龙予以假释（假释考验期限至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理陪审员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00163号
上诉人（原审被告）葛远成，男，1973年2月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人尤金堂，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵德玖，男，1955年2月5日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人葛远成因与被上诉人赵德玖劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛远成及其委托代理人尤金堂、被上诉人赵德玖的委托代理人陈赫男到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第789号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁欣华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1539号
原告：李小宁。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：叶德棒。
被告：杨莲萍。
原告李小宁为与被告叶德棒、杨莲萍买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告叶德棒、杨莲萍下落不明，本院于2015年9月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告李小宁的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告叶德棒、杨莲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小宁起诉称：被告叶德棒与原告李小宁有生意往来，双方于2012年6月3日进行结算，被告叶德棒结欠原告货款6700元，并出具欠款单一张。由于二被告系夫妻关系，本案债务应由二被告共同承担。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告叶德棒、杨莲萍立即偿还所欠原告货款6700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告李小宁在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠款单，用以证明被告叶德棒结欠原告李小宁货款的事实。
被告叶德棒、杨莲萍均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告叶德棒向原告李小宁购买纸张，双方于2012年6月3日进行结算，被告叶德棒结欠原告货款6700元，并向原告李小宁出具欠款单一张。该款被告至今未予偿付。
另查明，被告叶德棒、杨莲萍于2008年5月15日办理结婚登记。本案原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告李小宁与被告叶德棒之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以被告叶德棒个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨莲萍未提供证据证明原告与被告叶德棒明确约定涉案债务为被告叶德棒的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告叶德棒、杨莲萍的夫妻共同债务处理。故原告要求被告叶德棒、杨莲萍共同偿付货款6700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限叶德棒、杨莲萍于本判决生效后十日内偿付李小宁货款6700元并赔偿利息损失（自2015年9月15日起以6700元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶德棒、杨莲萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00075号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：凤元鸿，该公司员工。
被告：张川。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张川金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00069号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告李树林，男，生于1970年4月1日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告李树林服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05983号
原告文某某，女，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人高师金，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理，后因无法联系被告，于2015年10月21日裁定转为普通程序审理，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员张吉强、人民陪审员沈卫组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告文某某及其委托代理人高师金、周酩和到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1990年6月在綦江安稳镇办理结婚登记，婚后生育一子现已成年独立生活。双方因感情不和，为一些家庭琐事，经常吵架，已经原村社多次调解，邻居也知道双方闹矛盾，原告于1997年外出务工没有回过家。2011年3月原告起诉离婚，经公告，2011年7月判决不准离婚，2012年5月21日原告又起诉离婚，由于被告不到庭，原告于2012年8月撤回起诉。原、被告双方于1997年至今分居生活，夫妻感情完全破裂，原告已两次起诉离婚，现再次起诉要求离婚。
被告刘某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1990年6月1日在原綦江县安稳乡人民政府登记结婚。婚后于1990年生育一子刘某乙（现已独立生活）。原、被告婚初夫妻感情尚可，1997年左右，双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出，从此开始分居生活。原告曾于2011年起诉要求离婚，本院（2011）綦法民初字第1255号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2012年起诉要求离婚，后撤回起诉。原、被告自1997年分居至今已近20年，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。原告自述无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产房屋一套，系原告离家外出后被告自行修建，但未提供相应证据，原告当庭表示自愿放弃该房屋的分割。
上述事实有当事人陈述、身份材料、结婚登记申请书、（2011）綦法民初字第1255号民事判决书、（2012）綦法民初字第02672号民事裁定书、重庆市綦江区安稳镇上坝村村民委员会证明、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告于1997年外出，与被告分居生活，至今已近20年。期间双方互不联系，且原告曾先后两次向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自述无夫妻共同债权债务，对原告述称的夫妻共同财产房屋一套，原告未举示相应证据，本院不予采信。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告文某某和被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告文某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 黄 滟
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1239号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年4月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人高叶敏到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2015年8月6日19时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤J565**号二轮摩托车至中山市阜沙镇阜东路旧兴达厂对开路段时，遇民警执勤检查，被告人吴某某试图冲卡逃离时被民警抓获。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为324.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴某某的驾驶证信息查询资料、粤J565**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、证人麦某莫、叶某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某某主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量高达324.6mg／100ml，且在民警检查时试图冲卡，主观恶性及社会危害性显非较小，故对该意见，本院不予采纳。被告人吴某某的身体状况及家庭情况并非法定或酌定量刑情节，但对辩护人所提被告人吴某某是初犯、偶犯、认罪态度较好等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人吴某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节及社会危害性，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑炳泉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第444号
上诉人（原审原告）王颖，女，1981年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）李晶，女，1986年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人宋彦，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
原审被告天津中鼎房地产信息咨询有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人陈恩勇，经理。
上诉人王颖因与被上诉人李晶、原审被告天津中鼎房地产信息咨询有限公司（以下简称中鼎公司）居间合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王颖，被上诉人李晶的委托代理人郭明、宋彦，原审被告中鼎公司的法定代表人陈恩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王颖与李晶于2012年12月10日签订房地产买卖居间合同，约定王颖购买李晶所有的坐落天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园＊＊＊号房屋；建筑面积46.36平方米；成交价为人民币460000元。合同约定，王颖于签订本合同之时向李晶支付定金人民币10000元；该房屋设有抵押，经王颖及李晶协商，李晶确认于2013年1月10日前还清贷款并注销该抵押权。合同第六条第一款约定，王颖交付定金后未按照本合同约定履行的，无权要求李晶返还定金，李晶收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍还给王颖。合同第六条第二款约定，李晶保证本合同第一条所述各项情况与事实完全相符，并保证对该房地产享有完整所有权或使用权，能完全支配及处分。如该房地产在本次转让之前存在产权纠纷、债务、税费及租赁、抵押权、拆改等事宜，影响本合同正常履行的，应由李晶负责解决，并承担王颖、中鼎公司或其他任意第四方由此所造成的一切损失。
另查，2012年12月13日，王颖支付李晶房屋定金10000元，支付中鼎公司评估费2500元。2013年1月4日评估公司出具了评估报告。李晶于2013年2月19日结清全部贷款。
王颖一审起诉称，因李晶违约致使涉诉房地产买卖居间合同无法继续履行。故请求判令李晶承担房屋评估费损失2500元并双倍返还定金共20000元。上述合计22500元。
中鼎公司一审答辩称，评估费由中鼎公司代收，已实际交纳给评估公司，中鼎公司系无偿提供服务，现评估报告已经作出，评估报告也已经交付王颖，并非中鼎公司的原因导致合同无法履行，故该费用与中鼎公司无关，不应由中鼎公司承担。
李晶一审答辩称，关于评估费损失，因评估机构已经做出了评估报告，故不存在退费的问题。关于双倍返还定金的问题，因王颖明确表示不再购买涉诉房屋，属于王颖违约，应没收定金。另，合同约定，王颖在签订合同时应向李晶支付定金人民币10000元，实际上王颖迟延交付了定金，王颖违约在先，李晶依据合理期限的原则，没有追究王颖的责任。基于合理期限，李晶迟延了一个月还清贷款，并没有违约。故请求驳回王颖的诉讼请求。
一审法院认为，王颖与李晶及中鼎公司所签房地产买卖居间合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应严格按照协议享有权利并承担义务。合同签订后，王颖未按合同约定的时间给付定金，李晶亦未按合同约定的时间清偿贷款，导致合同无法履行。双方在履行合同中均存有过错，不应适用定金罚则的规定，李晶应将收取的定金如数返还王颖，故王颖要求双倍返还定金的主张，不予支持。鉴于王颖在履行合同中确有评估费损失的实际发生，该项费用应由李晶承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告李晶返还原告王颖定金10000元；二、本判决生效后十五日内，被告李晶给付原告王颖评估费损失2500元。”案件受理费788元，减半收取394元，由李晶负担。
上诉人王颖不服一审法院判决，以因被上诉人李晶违约而无法继续履行涉诉居间合同为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人李晶双倍返还上诉人王颖定金20000元。
被上诉人李晶二审答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人王颖承担。主要理由：双方于2012年12月10日签订的房地产买卖居间合同，约定上诉人王颖当日交纳定金10000元，而其实际于2012年12月13日才支付定金。被上诉人李晶并没有因为上诉人王颖违约而解除合同。合同约定被上诉人李晶应于2013年1月10日清偿贷款，实际清贷日期为2013年2月19日，超过了约定的一个月零九天，属于合理的期限内，不足以构成根本违约。依据合同法总则，一方迟延履行债务，对方经过催告，在合理的期限内仍然不履行的才可以解除合同，但上诉人王颖也没有催告，也没有给被上诉人李晶合理的期限，就于2013年2月底，以被上诉人李晶迟延一个月还贷款而单方解除涉案居间合同。故涉案居间合同的解除是上诉人王颖的原因。一审法院认为双方互不承担违约责任是正确的。
原审被告中鼎公司发表陈述意见称，对一审判决没有意见。对于上诉人王颖及被上诉人李晶当庭的陈述，中鼎公司认为各有道理，服从法院判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。案经本院调解，当事人各持己见。
本院认为，本案争议焦点为上诉人王颖与被上诉人李晶在履行涉诉房屋买卖居间合同的过程中是否存在违约的事实。为此，上诉人王颖在一审诉讼过程中提交了房地产买卖居间合同、定金打款凭证和评估费收据，用以证明双方存在居间合同的买卖关系，上诉人王颖已经将定金10000元交付被上诉人李晶，并已经支付相应评估费用。被上诉人李晶在一审诉讼中提交了中国银行2013年2月19日结清贷款的银行通知书，证明被上诉人李晶为了履行涉诉居间合同在积极清偿银行贷款。根据本院审理查明的事实，上诉人王颖与被上诉人李晶在涉诉房屋买卖居间合同的履行过程中均存在违约行为，上诉人王颖迟延交付定金，被上诉人李晶迟延清贷。一审法院结合相关证据，认定双方在履行合同中均存有过错并无不当，本院应予支持。因当事人双方在本案合同履行过程中均有过错，故本案不应适用定金罚则的规定。鉴于合同现已解除，被上诉人李晶应将收取的定金如数返还上诉人王颖，并支付相应的评估费用。二审期间，上诉人王颖亦未能提供新的证据以证明其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽莲
审判员 赵慧敏
审判员 陈清芳
二〇一三年九月十七日
书记员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第23号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：蒋书先，联社理事长。
委托代理人：苏建峰
被告：王保营，男，生于1975年10月24日，汉族
被告：秦青杰，男，生于1976年10月26日，汉族
被告：王瑞，女，生于1987年12月25日，汉族
被告：张小芬，女，生于1953年2月22日，汉族
被告：杨延辉，男，生于1983年11月10日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社诉被告王保营、秦青杰、王瑞、张小芬、杨延辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告王保营、秦青杰、王瑞、张小芬、杨延辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王保营向其借款50000元，期限一年。由第二、三、四、五被告作担保。借款到期后，原告多次向五被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.五被告的身份证复印件各一份；2.借款申请（三）一份；3.保证担保借款合同（十一）一份；4.保证函四份；5.照片一张；6.王保营的借款借据一份；以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。
被告王保营、秦青杰、王瑞、张小芬、杨延辉未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年4月27日在邓州市农村信用合作联社杨营信用社签订了借款合同。合同约定，被告向其借款50000元，借款期限自2011年4月27日至2012年4月27日，期限一年，月利率10.8‰，逾期加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2013年7月29日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因五被告缺席，致使法庭调解不获成立。另查明，被告王保营于2011年6月28日支付日前利息1080元，其余本息未还。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与被告五签订的借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请五被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2011年6月28日按16.2‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保营于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社借款50000元；利息及罚息按月16.2‰自2011年6月28日计算至款付清之日止。
二、被告秦青杰、王瑞、张小芬、杨延辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李明向
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第401号
原告：刘瑞峰。
原告：刘显峰。
被告：刘亚玲。
原告刘瑞峰、刘显峰诉被告刘亚玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰、刘显峰到庭，被告刘亚玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞峰、刘显峰诉称：原告与被告系亲姐弟关系。在2003年2月10日由原告刘显峰与被告给自己的母亲李桂荣在大连市金州区中长街道和平路原房号：xx号-
ccc，现房号：yy号-
ccc号，购买二手住房35平方米一套，但房名为现被告。出资人为原告刘显峰与被告共同出资58546元。2007年1月10日，原被告三方，为了照顾母亲生活，协商老人由原告刘瑞峰照顾，签了《购房协议及赡养老人保证书》，并商定原购房时被告出资的购房款由原告刘瑞峰给被告（含利息3.4万元），但房名应更改为原告刘瑞峰名下。原告刘显峰同意更名。现被告收款后拒不配合过户，请求予以解决。原告的诉讼请求为：确认房屋归原告刘瑞峰所有，判令被告协助原告刘瑞峰办理房屋过户手续。
被告无答辩意见。
经审理查明：2003年2月10日，被告刘亚玲与案外人张丽英签订《房地产买卖契约》，约定被告刘亚玲购买张丽英位于金州区中长街道的房屋（面积35平方米，地号pp-
ooo-
ttt），总价款为叁万伍仟元整。2003年3月17日办理了该房屋的产权证，证号为：大房权证金私字第gggggggg**号房屋所有权证，产权人为被告刘亚玲，房屋坐落金州区中长街道，丘地号：pp-
ooo-
ttt，建筑面积35平方米，设计用途：住宅。2007年1月10日，原告刘显峰、刘瑞峰、被告刘亚玲签订《购房协议及赡养老人保证书》，主要内容为：刘显峰、刘瑞峰合资为母亲购买面积为35平方米二楼住房一处，（产权归两人所有）由母亲一人长期使用居住……在保证做到以上条款基础上，如房屋动迁需要使用“房证”“身份证”时，刘亚玲需无条件提供并协助办理相关手续，房证保管人刘显峰。当日，被告刘亚玲收到原告刘瑞峰给付的房款钱叁万肆仟元整。针对此款，开庭时证人到庭作证，均证实当初2003年购房时原告刘显峰和刘亚玲各出一半房款，后来因为老人赡养问题，原告刘显峰自愿放弃该房屋产权，同意把房子产权转给原告刘瑞峰，同时，原告刘瑞峰将刘亚玲的购房款给付刘亚玲后，刘亚玲协助变更案涉房屋产权手续。原告刘瑞峰已将购房款和利息34000元给付被告刘亚玲。案涉房屋（大房权证：金私字第ggggggggg**号）所有权证一直在刘显峰处保管。
又查，李桂荣共六个儿女，分别是刘亚珍、刘亚玲、刘亚彬、刘亚利、刘显峰、刘瑞峰。
本院所确认的上述事实，有《房屋所有权证》、《房地产买卖契约》、《购房协议及赡养老人保证书》、《收条》、证人证言及庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为证据采信。
本院认为：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”从原告刘瑞峰、刘显峰提供的《购房协议及赡养老人保证书》及庭审中的证人证言来看，原告刘瑞峰已经将购房款支付给被告刘亚玲，只是房屋登记在被告刘亚玲名下，也就是被告刘亚玲在收到原告刘瑞峰支付的购房款后，被告刘亚玲对案涉房屋不享有任何权利；被告刘亚玲是2003年购房时房屋所有权证登记的所有权人，但是实际上在2007年1月10日，原、被告三方就老人赡养问题达成的协议来看，三者已确认了房屋的归属情况的变更，因此，对于原告刘瑞峰要求确认案涉房屋归其所有，并要求被告刘亚玲协助其办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于金州区中长街道建筑面积35平方米的房屋归原告刘瑞峰所有（房屋所有权证号：大房权证金私字第gggggggg**号）；
二、被告刘亚玲于本判决生效后十日内协助原告刘瑞峰办理房屋产权过户手续。
案件受理费1900.00元（原告已预交），由被告刘亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年六月十日
书记员 唐祥男
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1021号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人李根深，男，1994年11月19日出生，汉族，住所地云南省保山市昌宁县。
本院在执行本院生态资源（少年）庭移送的被执行人李根深罚金一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第61号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6、7月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第61号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄发龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4345号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告徐从茂，男，1982年2月27日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告徐从茂物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 赵 晨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第256号
原告：天津百通国际货运代理有限公司。住所地，天津市开发区第三大街*号。
法定代表人：王建会，该公司经理。
委托代理人：孙成兵，该公司职员。
被告：深圳维嘉国际货运代理有限公司。
被告：李开林。
原告天津百通国际货运代理有限公司诉被告深圳维嘉国际货运代理有限公司、被告李开林货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员张颉适用简易程序进行公开审理。审理期间，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合我国民事法律有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津百通国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3420元，由原告承担。
代理审判员 张颉
二〇一五年四月一日
书 记 员 王璞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3232号
原告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
审判员 孙见见
二〇一五年十二月四日
书记员 高婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2073号
原告蔡×，女，1940年10月15日出生。
被告徐×1，女，1967年12月11日出生。
被告徐×2，女，1973年12月11日出生。
被告徐×3，女，1966年1月17日出生。
被告徐×4，男，1974年7月26日出生。
本院在审理原告蔡×与被告徐×1、被告徐×2、被告徐×3、被告徐×4赡养纠纷一案中，原告蔡×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进行下一步案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈丹
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3065号
原告苗长军。
被告武威昊晟工贸有限公司。
法定代表人鲁成会，系该公司董事长。
本院于2014年7月17日受理原告苗长军与被告武威昊晟工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。审理期间，被告主动对原告的损失进行了理赔，原告以此书面申请撤诉。
本院认为，公民有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗长军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一四年十月十日
书记员 赵海兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第17号
原告孙某，居民身份证号码32072119841012506ⅹ，居民。
委托代理人李大富、汪兴友，赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告孙某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人汪兴友、被告刘某到庭参加诉讼，后变更审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原被告为逃避计生罚款，协商离婚，婚生长女刘睿、次女刘馨均有被告刘某抚养，后刘某以假当真，另行结婚。2014年6月，被告刘某把女儿刘睿送到原告丈夫韩文家，扔下就走，至今不管不问。被告又于2014年10日上午，因女儿抚养和户口等事与韩文一家人发生纠纷，经塔山派出所调解，被告赔偿原告6000元整。综上，被告放弃刘×的抚养权，请求判令原被告婚生女儿刘×由原告抚养监护。
被告刘某辩称，双方假离婚不存在；在离婚调解中，原告不愿意抚养监护两个女儿，被告喜欢两个女儿，为了两个孩子，被告放弃原告应当支付的抚养费；原告又和他人生了一个女儿，生活条件不好，被告条件优越；两个女儿和答辩人在一起生活时间较长，改变其生活条件对孩子成长不利。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某××××年××月××日起诉与被告刘某离婚，于当日在原赣榆县人民法院调解离婚，并约定婚生长女刘×，2006年10月2日出生，婚生次女刘馨，2011年12月26日出生，均由被告刘某抚养监护，抚养费自理。协议离婚后，被告刘某再婚并带刘睿在灌云县居住。被告刘某陈述原告孙某要看孩子，被告于2014年7月份将刘睿带给原告看，原告趁被告没有防备将刘睿带走。原告不认可，被告没有举证证明。2014年9月14日，被告刘某与原告丈夫韩文因琐事发生纠纷，赣榆区公安局塔山派出所调解处理，调解协议第三项约定刘某与孙某的小孩户口等问题自行到法院解决。案件审理期间，原被告婚生长女刘睿到庭陈述原被告离婚后希望跟随原告孙某生活，原告丈夫韩文到庭陈述愿意与原告共同抚养原告女儿刘睿。
以上事实有原被告陈述、证人证言、书面证明等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告孙某与被告刘某协议离婚后，由被告刘某抚养两个女儿，期间婚生女儿刘睿由原告抚养监护，对于被告陈述是原告趁其没有防备将刘睿带走，因原告不认可，被告没有举证，本院不予采信。被告刘某与原告丈夫韩文发生纠纷，双方已经和解，和解协议不能证明纠纷起因是由于被告刘某主张婚生女儿刘睿抚养权引起的。原被告婚生女儿刘睿表示希望跟随原告孙某生活，原被告应尊重刘睿的选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告孙某与被告刘某婚生长女刘×，2006年10月2日出生，变更由原告孙某抚养监护，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年三月十六日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第304号
原告吉某某。
被告胡某某。
原告吉某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原、被告登记结婚，婚后生育一女，现已成年。在共同生活期间，双方由于感情破裂，经常争吵，且已分居多年。现起诉要求1、与被告离婚；2、离婚后，本市昌化路XXX弄XXX号房屋归原告，本市光新路XXX弄XXX号房屋归被告及女儿。
被告辩称，对原告所述婚姻关系建立以及生育的事实没有异议。但被告认为，婚后双方关系尚好，并不存在分居的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是同事关系。1985年10月28日，原、被告登记结婚。1986年9月28日，原告生育一女，名胡琳达，现已成年。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，原告表示，最近双方就光新路房屋是先还贷款，还是先装修也发生争执。被告则表示，双方之间的感情尚可，虽然一时有过争吵，但从孩子考虑仍应有一个完整的家庭。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，本案原、被告至今共同经历了近30年的风风雨雨，经过了自青年步入中年、老年的过程，应该能够理智和慎重的对待婚姻问题。现从双方的整个婚姻过程看，原、被告是自主婚姻，婚后虽因家庭生活等原因产生矛盾，但只要双方加强沟通和交流，矛盾是能够化解的。现被告表示珍惜现有的婚姻关系，在共同生活中给予原告信任和尊重，原告应该给予被告一定的争取和好的时间和机会。只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告吉某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一四年三月十七日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权�保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1203号
原告范明，男，1984年12月15日出生，汉族，现住灵川县。
被告范江花，女，1972年11月20日出生，汉族，现住灵川县。
被告龙海军，男，1973年2月1日出生，汉族，现住灵川县。
被告灵川县桂天宇建筑机械有限公司，住所地灵川县八里街富华工业园3号门面。
法定代表人范江花。
原告范明诉被告范江花、龙海军、灵川县桂天宇建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李荣瑞独任审理，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。代书记员俸春萍担任记录。原告范明到庭参加诉讼，被告范江花、龙海军、灵川县桂天宇建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范明诉称，被告范江花与龙海军系夫妻关系，因灵川县桂天宇建筑机械有限公司资金周转困难，于2014年12月27日向原告范明借款400000元，双方约定利息按年利率24％计算利息，被告于2016年1月偿还原告50000元后就再也没有还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2014年12月27日开始按年利率24％计算至还清之日止，至起诉日共欠利息140000元整，已支付80500元，欠利息59500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条。证明被告于2015年2月10日向原告借款35万元整，被告范江花写下借条的事实。2、转帐业务凭证。证明原告于2014年12月27日将45万元借款本金转入被告范江花银行帐户的事实。3、刘雪微的身份证、结婚证、银行卡交易明细清单。证明原告与刘雪微是夫妻关系，以及被告归还的部分利息是通过银行转入刘雪微银行帐户的事实。
三被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告范明提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告范明提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告范明与被告范江花、龙海军系邻居关系。被告范江花与龙海军系夫妻关系。被告范江花系被告灵川县桂天宇建筑机械有限公司的法定代表人。被告范江花、龙海军与原告范明于2014年12月27日达成协议由原告借款45万元给被告范江花、龙海军用于被告灵川县桂天宇建筑机械有限公司的生产、经营，双方约定利息为年利率24％。后被告范江花、龙海军归还了原告本金10万元及相应的利息，双方对以上借款进行了清算，2015年2月10日被告范江花重新出具了借条给原告，借条上写明：今借到范明人民币叁拾伍万元整。该借条上未写明利息，但双方口头约定利息仍按年利率24％计算。案外人刘雪微与原告系夫妻关系。2015年2月10日后，被告范江花通过银行转帐的方式将借款利息18500转入刘雪微的银行帐户内，并以现金给付的方式给付了利息62000元，至起诉时被告共给付原告借款利息80500元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告范明与被告范江花之间达成借款协议，原告通过银行转账的方式将借款转入到被告帐户中，供被告支配使用，已经完成了借款的交付。被告范江花应按法律规定和双方约定偿还原告的本金及利息。被告龙海军与被告范江花系夫妻关系，其共同居住、生活、被告范江花向原告借以上款项时被告龙海军也参与了协商。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。现被告龙海军没有证据证明以上债务属被告范江花个人债务的情形，因此，其对以上债务应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原、被告双方约定利息按年利率24％计算，并未违反法律的规定，本院应依法予以支持，但被告在给付时应扣除已给付原告的80500元。原、被告双方借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告均未归还。因此，原告起诉要求被告范江花、龙海军偿还其本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范江花系灵川县桂天宇建筑机械有限公司的法定代表人，其以该公司生产、经营为由向原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，原告诉请被告灵川县桂天宇建筑机械有限公司对以上债务承担共同责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告起诉要求被告范江花、龙海军、灵川县桂天宇建筑机械有限公司归还借款350000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范江花、龙海军、灵川县桂天宇建筑机械有限公司归还欠原告范明的借款本金350000元及利息（利息按年利率24％计算，时间从2015年2月10日起至付清之日止，扣除已给付的80500元）；
案件受理费3699元（已减半收取），由被告范江花、龙海军、灵川县桂天宇建筑机械有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7398元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李荣瑞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 俸春萍
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第254-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：崔海，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人崔海计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人崔海违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）507号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人崔海征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）507号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月24日依法送达给被执行人崔海。被执行人崔海未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）507号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人崔海在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人崔海必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人崔海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审24号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市工业园区管理委员会干部。
被执行人吴建文，无固定职业。
被执行人黄细清，无固定职业。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第044号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因吴建文、黄细清政策外生育，经查证核实于2015年7月24日作出下陆区卫计生征决（2015）园第044号征收社会抚养费决定书，决定对吴建文、黄细清征收社会抚养费计人民币164748元。由于吴建文、黄细清收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月24日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向吴建文、黄细清送达了社会抚养费催告履行通知书，但吴建文、黄细清仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因吴建文、黄细清政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第044号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 璐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第668号
原告五峰汲明茶叶有限责任公司。
法定代表人梅元红，系该公司经理。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告王元屋，男，汉族，1962年11月8日出生。
原告五峰汲明茶叶有限责任公司诉被告王元屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月22日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，适用简易程序由审判员乔光海独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人梅元红及其委托代理人张兴安、被告王元屋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期从事茶叶买卖交易，原告是供货方，被告是销售方。2013年，原、被告从事了多笔茶叶买卖，2014年12月16日结算，被告应付原告茶叶款149710.80元。此后原告多次找被告催讨茶叶款，被告以种种不正当理由和借口拒不支付。现诉至法院，请求被告支付茶叶款149710.80元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年12月16日被告签名的收条一份和证人肖飞、黄代强的证词，拟证明是应被告电话邀约发的货，双方是茶叶买卖关系。
被告庭审中辩称，我是个开车的，经我介绍认识了梁永恒，2012年12月底，当时我和梅总一起到他店子里去看了一下，梅总就和梁总谈卖茶，我是帮忙拖货，每次要茶有时是我打电话，有时是梁总打电话，通过五峰的长途班车带到武汉之后，由我把货拖到梁总的店子，有店员打收条。梅总的出库单都是写的我的名字，但我不清楚这个事情。我是牵线搭桥把梅总介绍给了梁总。中途货送完之后，梁总付了两次款给梅总，一次是八千，一次是五千。2014年梁总没有给梅总付款，我也曾多次去找过梁总，他店子里没人，只有店员在店子里。我只负责拖货，结账的事情我一般不管，收条是我签的字。2015年1月21号我在青山区人民法院起诉了梁总，青山法院判决梁总付给我货款14万，这笔钱应该梁总付给我，我再付给梅总的。
被告王元屋向法院提交了如下证据：
1、出库单复印件五张，拟证明被告是代收货。
2、收条复印件五张，拟证明被告将茶叶送交给了梁永恒和陈百敏二人。
3、青山区人民法院民事判决书一份，拟证明被告已起诉主张权利。
经庭审质证，被告对原告提交的收据签名的真实性无异议，对证人的陈述真实性无异议，但坚持只负责拖货。原告对被告的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方2013年口头约定在一起做茶叶生意，原告依照被告的电话邀约，将所需茶叶通过班车发往武汉，由被告收货后送往商店销售。原告出库单一并随同货物发送，收货单位为“武汉王元屋”。2014年12月16日原、被告在武汉对账后立有收条，有被告签名，“今收到汲明茶业、茶叶一批，价款值为：壹拾肆万玖仟柒佰壹拾元捌角（149710.80元），注：茶叶款为2013年度期间发生。此款为付部分茶叶款后的余额。收货人：王元屋，2014年12月16日。
同时查明，被告王元屋收货后将茶叶交给了武汉三峡情茶业有限公司茗茶轩分公司，被告王元屋以原告人身份已起诉对方主张权利。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否有直接的买卖关系问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原、被告虽未签订完整的书面合同约定双方的权利义务，但双方在交易过程中有要约、承诺的电话、送货单、收货单、结算单等主要证据，能证明买卖合同是成立的。原、被告在长达一年多的交往中，被告对原告开出的出库单也未提出异议，2014年12月16日在武汉对账后立有收条，有被告签名。被告在庭审中也认可这笔钱应该梁总付给后，再付给梅总，并已起诉主张了权利，法院已认定被告是供应方。综上，应认定原、被告间是茶叶买卖关系。原告的诉讼请求本院予以支持，被告应按结算数额付给原告茶叶款。被告提出是介绍、拖货的主张、未提供相关证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：，
被告王元屋在本判决生效后十日内给付原告五峰汲明茶叶有限责任公司茶叶款149710.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294.00元，减半收取1647.00元，由被告王元屋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年二月二十八日
书记员 李敬之
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第180号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：蔡云龙。
被执行人施亨明。
被执行人庄微萍。
被执行人施星微。
本院查明坐落在乐清市乐成镇登云路18号401室的房产（所有权证号：101919）以及坐落在乐清市雁荡镇靖底施村的房产（所有权证号：180f00370；宗地号：018-018-0004-0001）均系被执行人施亨明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施亨明所有的坐落在乐清市乐成镇登云路18号401室的房产（所有权证号：101919）。
二、查封被执行人施亨明所有的坐落在乐清市雁荡镇靖底施村的房产（所有权证号：180f00370；宗地号：018-018-0004-0001）。
三、被执行人施亨明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年一月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第269号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙，成年。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 帅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3571号
原告黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
上列两原告共同委托代理人黄银寿，男，1958年7月9日出生，汉族，住漳浦县。系原告黄卫华胞兄。
被告胡民平，男，1971年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄卫华、张楚婵诉被告胡民平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫华、张楚婵的委托代理人黄银寿、被告胡民平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫华、张楚婵诉称，被告胡民平因需用资金向张长森借款，2010年2月16日借款人民币4000元（以下未特别注明的均为人民币）、2010年6月30日借款33000元、2011年2月25日借款5000元、2011年2月25日借款37000元、2012年7月2日借款40000元，约定月利息1%。被告分别出具借条五张交由原告收执。张长森与原告黄卫华系夫妻，与原告张楚婵系父女，张长森于2013年10月24日逝世。请求依法判令被告胡民平归还原告黄卫华、张楚婵借款（包含利息）140000元及自起诉之日起按月利率1%计付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告胡民平辩称，借款属实，但实际借款119000元，约定月利率1%，其中的借款4000元、5000元已经通过担保人胡金生还给张长森了，另外直接向张长森还款15830元。
经审理查明，被告胡民平因需用资金向原告黄卫华、张楚婵的亲属张长森借款合计119000元，分别于2010年2月16日借款4000元、2010年6月30日借款33000元、2011年2月25日借款5000元、2011年2月25日借款37000元、2012年7月2日借款40000元。被告胡民平出具借条五张交由张长森收执，借款均约定月利率1%。庭审中，原告确认被告胡民平已归还15830元。
另查明，出借人张长森于2013年10月24日因病去世，与原告黄卫华系夫妻关系，与原告张楚婵系父女关系，两原告系张长森第一顺位继承人。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条五张等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被继承人死亡后，其所拥有的债权根据继承法的规定应由其法定第一顺位继承人继承，原告黄卫华、张楚婵作为张长森的第一顺位继承人，对张长森的债权拥有合法继承权，有权利向债务人主张权利。合法的借贷关系受法律保护。张长森与被告胡民平之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告胡民平负有还款的义务；借贷双方对借款未约定期限，出借人可随时催告被告胡民平在合理期限内还款，经催告，被告胡民平仍未归还借款，已构成违约，原告黄卫华、张楚婵请求判令被告胡民平归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方约定的月利率1%，截至原告起诉之日2015年7月15日被告胡民平应支付的利息为58640元，扣除被告胡民平已支付的15830元，尚欠利息为42810元，原告起诉要求被告支付的起诉之日前的利息为21000元，在借贷双方约定利率计算的尚欠利息限额内，应予支持。被告胡民平辩称其已归还的15830元应当抵扣，有事实根据，予以采纳；辩称已归还本金9000元，原告予以否认，被告胡民平也未提供相应证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，该意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡民平应于本判决生效后十日内归还原告黄卫华、张楚婵借款本息140000元，并自2015年7月15日起至还款之日止以119000元为本金基数按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，适用简易程序审理减半收取为1550元，由被告胡民平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4701号
原告:姜振顺,男,1944年4月11日出生,汉族,住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:陈德清,男,1946年8月25日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:章清心,女,1951年2月13日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:陈锋,男,1970年11月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告姜振顺与被告陈德清、章清心、陈锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德清、章清心、陈锋共同偿还原告借款20万元；2、诉讼费由三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告姜振顺的委托代理人项爱雪、被告陈德清、章清心到庭参加诉讼，被告陈锋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈德清于2010年12月份因资金周转需要向原告姜振顺借款40万元，原告通过现金交付了借款20万元并通过银行转账于2010年12月1日交付剩余20万元借款。后双方经结算尚欠借款20万元，并由被告陈德清于2014年1月29日出具了落款人为“陈锋”的《收款收据》交原告收执。此后，经原告多次催讨被告均未还款。
另查明，被告陈德清与章清心系夫妻关系，于2006年1月5日登记结婚。
本院认为，原告姜振顺与被告陈德清的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告陈德清偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。本案借款系发生在被告陈德清与章清心夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由被告陈德清、章清心共同承担还款责任。《收款收据》上的落款人“陈锋”并不是被告陈锋亲笔书写，且未明确表示向原告借款，被告陈锋没有和原告姜振顺形成借款的合意，故原告姜振顺与被告陈锋之间的民间借贷关系不成立，原告请求要求被告陈锋承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈德清、章清心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈德清、章清心于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜振顺借款本金20万元；
二、驳回原告姜振顺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告陈德清、章清心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章林坚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王文超，男，1982年1月16日生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，093.79元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，093.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2129号
原告周利民，男，汉族，1971年9月27日出生。
委托代理人杨旸，湖南言顺律师事务所律师。
被告符金祥，男，汉族，1954年12月6日出生。
被告陈梅雪，女，汉族，1957年5月28日出生。
本院在审理原告周利民被告符金祥、陈梅雪民间借贷合同纠纷一案中，原告符金详于2013年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利民撤回起诉。
本案受理费15240元，因撤诉减半收取7620元，由原告周利民负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘大川
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 陈梓良
二〇一三年十二月九日
书 记 员 粟 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初140号
原告：喜豪梅(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪红梅，总经理。
委托诉讼代理人：颜希忠，男，系原告公司工作人员。
被告：上海康饮坊餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。
原告喜豪梅(上海)实业有限公司与被告上海康饮坊餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告喜豪梅(上海)实业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告喜豪梅(上海)实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币397.70元，减半收取，计198.85元，财产保全费用259元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月十五日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执71号
申请执行人王志河，男，汉族，韶山市人。
申请执行人郭鑫辉，女，汉族，韶山市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2404号民事判决书，执行申请执行人王志河、郭鑫辉与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的56295.1元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2404号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。