wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第309号
上诉人（原审被告）:孙明海，男，汉族，1969年11月9日生，白城市鑫玉顺堂医药超市业主，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：潘峰，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李成娟，女，汉族，1971年9月30日生，现住吉林省白城市洮北区，
委托代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱东旭，女，汉族，现下落不明。
上诉人孙明海因与上诉人李成娟、朱东旭民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第86号民事判决，孙明海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙明海系白城市玉顺堂医药超市的业主，现该超市已更名为白城市鑫玉顺堂超市。朱东旭任白城市玉顺堂医药超市的负责人，由其负责日常经营、掌管公章，及向孙明海所经营的另一公司报账。2011年10月8日朱东旭以经办人的名义向李成娟出具了欠条一份注明“白城市玉顺堂医药超市欠李成娟人民币玖万元整，利息月息2分”并加盖了白城市玉顺堂医药超市的公章
原审法院认为，孙明海认为该笔欠款并不存在，虽提供了资金流向表，及二证人到庭作证，但是资金流向表为其自己制作，二位证人一位为其职工，另一位系承包经营者，均与其有利害关系，且对李成娟何时到超市上班，何时离职的陈述中有矛盾，故孙明海的反驳意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中朱东旭作为白城市玉顺堂医药超市的负责人，在其管理经营期间向李成娟借款，李成娟有理由相信其是有代理权的，且还在欠条中加盖了公章，故朱东旭的借款行为有效，孙明海作为白城市玉顺堂医药超市业主，应当承担还款义务，并按照双方约定承担利息，朱东旭不承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决如下：
一、孙明海于本判决生效后立即偿还李成娟人民币90000元及利息（从2011年11月8日起按月利率2%计算至本判决生效止）；
二、朱东旭不承担责任。
案件受理费2050元，公告费570元由孙明海承担。
宣判后，上诉人孙明海不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、上诉人是个体业主，雇佣朱东旭作店长，管理该店，并且每日一结账，报至松原总店，上诉人因店里有周转资金，并未委托朱东旭进行民间借贷，且该款也未用于店内经营；2、上诉人发现朱东旭将店里资金私自拿走20万元，即报案至洮北区公安局经侦大队。因我们是个体工商户，该诈骗及侵占案件不受理，无果；3、对账期间，被上诉人也是本店雇佣人员，并参加清查和点货、对账。上诉人明确告知员工如同药店有债务往来需申报，并形成书面文字进行了公示，被上诉人并未讲过该笔债务；4、原审法院审理时，上诉人要求被上诉人到庭参加诉讼，讲明钱款的来源，借款盖章过程及款项用途及开会时、公示时为何不申报等，被上诉人因无法面对而未到庭。故请求二审法院要求被上诉人到庭参加诉讼，讲明事情经过。故上诉人未经授权及委托朱东旭借款，此借贷关系缺乏合法、真实性，且此笔借款也未用于药店经营，应属朱东旭私人借贷，只是私自加盖了药店公章，故不应由上诉人承担还款义务，请求二审法院改判。
被上诉人李成娟辩称,上诉人是药店的业主，朱东旭是其聘请的店长，对该店进行经营管理，在其经营管理期间向被上诉人借款，被上诉人有理由相信其有代理权，且在欠条中加盖公章，上诉人作为业主，应该承担还款业务，并按照双方约定支付利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持.
被上诉人朱东旭未提交书面意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：本案争议借款是否构成表见代理，李成娟出借借款时是否善意且无过失，上诉人是否应当承担还款责任。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为：
一、关于本案是否涉嫌刑事犯罪问题。
上诉人上诉提出朱旭东将店内资金私自拿走200000元，后上诉人向公安机关报案，公安机关不予受理。关于本案借贷涉及金额90000元，上诉人亦两次以侵占和诈骗向公安机关报案，公安机关亦未予立案，现有证据无法认定借贷存在涉嫌刑事犯罪，故本案民事纠纷应继续审理。
二、关于朱东旭借款行为是否构成表见代理，被上诉人孙明海应否对此承担民事责任问题。表见代理是行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中，经二审询问，朱东旭系白城市玉顺堂医药超市的店长，负责店内财务、销售及人员管理。朱东旭出具的欠条中载明白城市玉顺堂医药超市欠款，并加盖药店公章，朱东旭在经办人处签字，使李成娟有理由相信朱东旭借款是履行职务行为。李成娟系该药店的普通售货员，不参与药店的管理和财务经营，对于朱东旭的具体权限并不知情，也不可能知晓上诉人与朱东旭之间的内部约定，上诉人以其与朱东旭的内部约定对抗第三人，理由不足，本院不予支持。李成娟基于对公章和朱东旭作为店长的权限的信任，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意，其有理由相信借款是白城市玉顺堂医药超市的真实意思表示。故朱东旭的行为符合表见代理的特征，孙明海对本案借款应承担民事责任。如上诉人认为朱东旭的行为违反了双方内部约定，可以通过其他合法途径予以解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人孙明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李春晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1109号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1991年8月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人卢某乙，男，1995年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月3日17时许，被告人卢某甲、卢某乙驾驶一辆红色男装两轮摩托车到贺州市八步区莲塘镇的街上，看见被害人覃某脖子上戴着一条金项链，便商量由卢某甲负责动手抢，卢某乙驾驶摩托车接应，趁被害人不备将其脖子上的一条金项链抢走，后二人驾驶摩托车逃离现场。同月5日，卢某乙将抢得的金项链拿到钟山县西乐街X号X楼黄某经营的“旺德银饰”首饰店加工成一枚带“福”字的金戒指（重10.804克），剩余黄金2.6克被卢某乙弄丢。案发后，公安机关扣押该枚带“福”字的金戒指并发还被害人。经鉴定，覃某被抢的金项链价值4825元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人卢某甲、卢某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人卢某甲、卢某乙在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某甲、卢某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲、卢某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月3日17时许，被告人卢某甲、卢某乙驾驶一辆红色男装两轮摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇的街上，由卢某乙驾驶摩托车接应，卢某甲趁被害人覃某不备将覃某戴在脖子上的一条金项链（价值4825元）抢走，后迅速跑到卢某乙接应处，搭乘卢某乙驾驶的摩托车逃离现场。同月5日，卢某乙将抢得的金项链拿到钟山县西乐街X号X楼黄某经营的“旺德银饰”首饰店加工成一枚带“福”字的金戒指（重10.804克，价值3889元），剩余黄金2.6克被卢某乙弄丢。案发后，公安机关扣押该枚带“福”字的金戒指并发还被害人。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人覃某的报案陈述，证人钟某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）（2016）83号价格认定结论书、贺价认（证）（2016）41号价格证明书，八步区莲塘卫生院疾病诊断证明，被告人卢某甲、卢某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人卢某甲、卢某乙分工合作、密切配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某甲、卢某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人卢某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人卢某甲、卢某乙共同退赔被害人覃某人民币936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡文佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1253号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：石俊山，男，1973年1月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告石俊山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3076号
原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该公司行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李玉国，男，1976年7月13日出生，汉，住济阳县。
被告张学香，女，1975年6月19日出生，汉，住济阳县。
被告赵兴军，男，1970年7月4日出生，汉，住济阳县。
原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行与被告李玉国、被告张学香、被告赵兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告李玉国、被告张学香、被告赵兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息3862.83元（自2015年6月6日到2016年8月18日累计欠利息3862.83元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告李玉国于2015年6月6日，向中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行贷款5万元，于2016年6月6日到期。该笔贷款是赵兴军保证担保，张学香为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令所请。
被告李玉国、被告张学香、被告赵兴军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告李玉国、被告赵兴军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2014年4月12日至2017年4月7日，被告可向原告循环贷款，但是总额不能超过50000元，借款按合同约定发放至借款人银行卡，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的计算，借款期限按照合同约定。借款合同第六条约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。被告李玉国与被告张学香系夫妻关系，两被告于2014年3月28日签署共同还款承诺书，承诺向原告申请贷款的50000元债务由其全部家庭财产承担偿还责任。被告李玉国于2015年6月6日在中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，该笔借款是由原告转入被告李玉国账户中，借款到期日为2016年6月6日。被告赵兴军为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、系统借款说明及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李玉国、被告赵兴军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告李玉国向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告李玉国与被告张学香系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告签署的共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，故原告要求被告张学香承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告赵兴军自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉国、被告张学香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2015年6月6日起至2016年6月6日，以50000元为基数，贷款利率是按2015年6月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%计算；自2016年6月7日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2015年6月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的1.5倍计算）
二、被告赵兴军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告李玉国、被告张学香、被告赵兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1233号
申请执行人任云。
被执行�凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
申请执行人任云与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05961号
原告冉勇，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告白志发，男，苗族，生于1971年，住重庆市黔江区。
特别委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告胡平敏，女，土家族，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告冉勇诉被告白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告冉勇及其委托代理人杨伦生、被告白志发委托其特别代理人张登红到庭参加诉讼，被告胡平敏经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白志发因需资金周转，于2013年7月5日、2013年11月13日分别向原告借款73000元、200000元，共计273000元，借款时原告与被告白志发口头约定月息3﹪。后经原告要求，被告白志发在2013年11月16日、2015年3月25日分别向原告出具了借条各一张。后经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告白志发、胡平敏偿还原告借款273000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、二被告的婚姻登记资料；2、借条二张；3、转款凭条二张。
被告白志发辩称，被告白志发向原告出具借条是实，但原告实际交付的金额只有265000元，原被告也没有约定月息3﹪，被告白志发借款后已经向原告偿还了部分借款。原告提供的白志发、胡平敏婚姻登记不能证明系本案二被告。
被告胡平敏未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告白志发因需资金周转，于2013年7月5日、2013年11月13日分别向原告借款73000元、192000元，共计265000元。后经原告要求，被告白志发在2013年11月16日、2015年3月25日分别向原告出具了借条各一张，其中2013年11月16日出具的借条载明：“今借到冉勇现金200000元”，2015年3月25日出具的借条载明：“今借到冉勇现金73000元”。后经原告多次催收未果。故原告向本院起诉，要求判令被告白志发、胡平敏偿还原告借款273000元及其利息。
同时查明，被告白志发借款后向原告冉勇还款52000元。
另查明，被告白志发与被告胡平敏于2003年3月13日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。
本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，原告要求被告清偿借款的诉求于法有据，本院以原告实际提供的借款526000元予以认定。因借款时被告白志发与被告胡平敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡平敏没有提供证据证明该债务系被告白志发个人债务，故被告胡平敏应共同承担责任。被告白志发的代理人抗辩原告提供的白志发、胡平敏的婚姻登记信息不能证明是本案二被告，未提供相关依据且与客观事实不符，其理由不能成立。故原告要求二被告共同承担清偿责任的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条中并未约定利息，原告方也无证据证明双方口头约定有利息，故本院依法视为不支付利息，故原告的该项请求本院不予支持，其请求依法予以驳回。被告已经支付的52000元在借款中予以扣除。故二被告尚欠原告借款为213000元。被告胡平敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志发、胡平敏在本判决生效后三日内清偿原告冉勇借款213000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5395元（原告已预交），减半收取2697.5元，由被告白志发、胡平敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡小平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第468号
原告运城经济技术开发区运政物流有限公司。
法定代表人陈璞，该公司经理。
被告李晓丽，女，1981年6月16日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告李智红，男，1981年5月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告李晋琦，男，1982年8月9日出生，汉族，万荣县居民。
原告运城经济技术开发区运政物流有限公司（以下简称运政公司）与被告李晓丽、李智红、李晋琦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运政公司的法定代表人陈璞，被告李晓丽的委托代理人李培泽与被告李晋琦到庭参加诉讼。被告李智红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运政公司诉称，2013年2月19日，原告同被告签订协议，由原告在运城组织货源发往万荣被告处卸货。2月27日，被告打电话告诉原告不想再接货了，并于3月1日写了书面声明要求终止合同。合同终止后，经双方结算，被告应付原告代收货款和运费58098元及滞纳金5809.8元，另外被告还有11票货物没有返还。经多次催要，被告李晓丽拒不还款、返还货物。因货物属季节性货物无法返还客户，客户要求全额赔付，价值7541元。现请求判令被告归还货款与运费58098元及滞纳金5809.8元；归还扣押的11票货物价值现金7541元及滞纳金754.1元。审理中，因被告将11件货物返还，原告放弃了要求被告归还扣押的11票货物价值现金7541元及滞纳金754.1元的诉讼请求。
被告李晓丽辩称，我同意返还原告货款及运费58098元，但应扣除我应得利润。我也同意归还11票货物。但我不应该承担滞纳金。
被告李智红未到庭，亦未作答辩。
被告李晋琦辩称，我对事情发生的经过没有异议，对双方争执的货款也无异议，对原告主张的滞纳金不清楚。双方结算时我在场，但具体算账时我不在场。
经审理查明，2013年2月19日，原告运政公司（甲方）与被告李晓丽（乙方）签订一份《协议》，双方约定：1.由甲、乙分别于运城、万荣设置发、接货业务办理场所，配置相关设施及工作人员等；2.甲（乙）方运往乙（甲）方的货物，每天由双方交接人凭货物票据按件数、外观状态面对面交接，办理交接签字手续。货差、货损责任分清，不得互相推诿。……6.乙方必须在客户提货当天下午统计，将数据发送给甲方，并在当日下班前将代收款和提付运费及垫付运费汇到甲方指定账户上。乙方不得私自随意减免代收款及运费，不得赊账或押款不汇，否则按其数额的10%为滞纳金罚款等。被告李智红、李晋琦作为乙方担保人也在《协议》上签了名。同日，原告运政公司与被告李晓丽开始履行合同。3月1日，被告李晓丽书写一份声明要求终止合同。其后，经原告运政公司与被告李晓丽结算，李晓丽欠原告货款及运费59040元未支付，有11件客户未提的货物在李晓丽处。审理中，双方均认可李晓丽所欠原告货款及运费59040元，扣除李晓丽应得利润，应为58098元，被告李晓丽返还了原告11件未提货物。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同解除后，合同已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告运政公司与被告李晓丽签订的《协议》合法有效，双方在履行一段时间后，又解除合同。根据结算，双方均认可被告李晓丽欠原告货款及运费58098元（扣除李晓丽应得利润），对于被告李晓丽承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的被告李晓丽代收货款和运费滞纳金问题，根据《协议》第6条的约定，如被告李晓丽逾期汇款，按逾期汇款金额的10%承担违约责任。被告李晓丽已构成违约，应承担违约责任。被告李智红、李晋琦作为保证人，在《协议》中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓丽于本判决生效后十日内归还原告运城经济技术开发区运政物流有限公司货款及运费58098元，并支付违约金5809.8元。
二、被告李智红、李晋琦对上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告李晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王秀明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周晓娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02546号
原告刘某民，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇xx村3组。
被告马某某，男，现年45岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇xx村5组。
本院在审理原告刘某民与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某民于2015年11月2日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某民负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘雪萍
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督30号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹林仕，性别，男，汉族，1962年10月1日生，住址，新田县***，身份证号码4329281962***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人尹林仕于2013年2月17日起共向申请人借款本金150000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息169606元，现申请人要求被申请人尹林仕给付本金及利息共计169606元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹林仕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计169606元。
申请费100元，由被申请人尹林仕负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1904-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与刘鹏、王会利、王世首金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年10月13日作出（2013）川商初字第991号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行，执行标的58684元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1904号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年三月三日
书记员 张晓强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01725号
原告：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：查道结，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李永胜诉被告查道结民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告查道结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜诉称：2015年1月2日，查道结向李永胜借款92000元，并出具借条。该款经李永胜多次催要未果。李永胜认为，双方之间因民间借贷而形成的债权债务关系合法有效，查道结未能偿还借款应承担相应的民事责任。故具状起诉，请求判令：查道结偿还李永胜借款92000元并自起诉之日起计算相应利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）。
查道结未予答辩。
经审理查明：2015年1月2日，查道结向李永胜借款92000元，并出具二份借据（其中一份借据载明借款金额84000元，另一份借据载明借款金额8000元），承诺其中8000元的借款于2014年农历腊月前还清。上述借款经李永胜催要，查道结未予偿还。
上述事实，有李永胜的陈述，李永胜提供的借条二份等在卷予以证实。
本院认为：李永胜与查道结之间因借贷形成的债权债务关系合法有效。该借款经李永胜催要，查道结未履行还款义务，李永胜要求查道结偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对其中部分借款约定了还款期限，但均未约定期内及逾期利息。李永胜可要求查道结偿付逾期或催告后的利息，其主张按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息的请求，与相关司法解释规定的按年利率6%支付资金占用期间利息的规定基本一致，故查道结应自2015年9月2日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查道结自本判决生效之日起二十日内偿还原告李永胜借款92000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月2日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告查道结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第217号
原告李秀花，女，1969年3月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告李秀花诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告李秀花以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀花的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈梦媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00662号
申请执行人张某。
被执行人郭某、郭某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02447号民事调解书，确定由被执行人郭某、郭某某给付申请执行人张某借款150000元及利息44000元，共计194000元，本院依法向被执行人郭某、郭某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某、郭某某欠申请执行人张某借款本息共计194000元，由被执行人郭某、郭某某当庭兑付20000元，下欠174000元，于2014年12月30日前给付20000元；于2014年1月30日前给付20000元；于2015年2月30日前给付20000元；于2015年3月30日前给付20000元；于2015年4月30日前给付20000元；于2015年5月30日前给付20000元；于2015年6月30日前给付20000元；于2015年7月30日付20000元，于2015年8月30日14000元，执行费2800元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十九日
书记员 高建伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15060号
原告谢思思，女，1986年9月13日出生。
被告解继超，男，1986年8月1日出生。
原告谢思思与被告解继超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢思思、被告解继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思思诉称：原、被告为朋友关系。2012年11月29日，被告借用原告的现代牌小轿车（发动机号×××）。2012年11月30日，被告驾驶上述车辆行驶至顺义区北石槽镇寺上大桥南侧2公里处时翻车，造成车辆损坏。2012年12月14日，原告与被告就此事达成协议，被告赔偿原告车辆损失费22万元，若被告在一年内不能支付原告上述赔款，则被告按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告的损失。因被告当时没钱，由原告先行垫付修理费。协议签订后，原告自费修理了车辆。被告未支付上述22万元赔偿款，也未支付任何修理费用。现原、被告签订协议已经快两年，经原告多次催要，被告一直未支付任何费用，故诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告车辆损失款22万元；2.诉讼费由被告负担。
被告解继超辩称：我认可原告起诉状中陈述的事实和理由，但原告的车辆事发时没有车牌，也未上保险，故原告的第一项诉讼请求数额过高，我同意赔偿十六、七万。
经审理查明：
2012年11月30日，解继超借用谢思思所有的小轿车（发动机号×××），行驶至北京市顺义区北石槽镇寺上大桥附近发生单方交通事故，造成车辆损坏。
2012年12月14日，谢思思与解继超就车辆赔偿事宜签订协议书，约定：一、解继超自愿赔偿谢思思车辆损坏款贰拾贰万元（自协议签订之日起一年内履行）；二、因解继超暂时无钱，该车修理费先由谢思思垫付，自签该协议之日起一年内，如果解继超要该车，则解继超另支付谢思思垫付的汽车修理费，如果解继超不要该车则按第一项履行；三、如果解继超自该协议之日起一年内不能给付谢思思贰拾贰万元车款则解继超自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并偿还；四、此协议是谢思思、解继超双方真实意思表示，不得反悔；五、此协议一式两份，双方签字后具有法律效力。后谢思思自行至北京隆盛通汽车修理部对事故车辆进行了维修。庭审中，解继超表示不要事故车辆，同意赔偿原告车辆损失款，但认为数额过高。
为支持其诉讼请求，谢思思提交《协议书》、北京隆盛通汽车修理部维修结算单、照片，解继超对以上证据均予以认可。
上述事实，有《协议书》、照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，侵权人应当赔偿被侵权人所受到的损失。本案中，被告解继超借用原告谢思思的车辆发生单方交通事故，致使车辆损坏，被告应承担全部责任，对原告因此次事故造成的合理损失予以赔偿。原、被告就赔偿事宜达成一致意见并形成《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，法院予以确认，双方应按此协议履行。现原告主张被告赔偿其车辆损失款二十二万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于被告所持答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告解继超给付原告谢思思车辆损坏款二十二万元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告解继超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵文鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第00726号
原告张啊朋，农民。
被告高洪金，农民。
本院在审理原告张啊朋诉被告高洪金财产损害赔偿纠纷一案，因原告张啊朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 尧
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第302-2号
申请执行人李汉利。
被执行人李汉强。
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行民事判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行。被执行人应承担案件受理费50元，申请执行费50元，本案在执行过程中已产生的妨碍排除费用为420元。本院查明，被执行人李汉强在农业银行隆安县支行南圩营业所有03×××45、62×××10银行账户，在隆安县农村信用合作联社南圩信用社有12×××41银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李汉强在农业银行隆安县支行南圩营业所03×××45银行账户上的元、62×××10银行账户上的元、在隆安县农村信用合作联社南圩信用社12×××41银行账户上的元到隆安县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄远松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李静艳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异54号
异议人（被执行人）闫敏，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王剑波。
被执行人山东恒安钢结构工程有限责任公司。住所地：滨州经济开发区里则办事处220国道以南、小开河以东。
法定代表人孙金远，经理。
被执行人孙金远。
本院在执行王剑波诉孙金远、闫敏、山东恒安钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫敏于2016年4月18日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人闫敏异议称，滨州中院在执行王剑波诉异议人、孙金远、山东恒安钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人已经和孙金远离婚，借款使用人是孙金远，应先执行孙金远。你院查封的位于泰山名郡D区12号楼2单元601室，是异议人唯一的住房，虽然异议人工作单位在鄂尔多斯市，但现在正将工作调回滨州市的过程中，因个人身体原因正休长期病假、不上班。再说，异议人在鄂尔多斯市也没有房产，如果拍卖的话，异议人和孩子没有房子居住。在异议人收到房产评估、准备拍卖通知书后特提出以上异议。基于上述理由，请求法院依法停止对异议人房产的执行。
经审查，王剑波诉孙金远、闫敏、山东恒安钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）滨中民四初字第157号民事判决：一、孙金远于本判决生效之日起十日内偿还王剑波借款100万元及利息（利息以50万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年1月13日计算至2013年1月12日；以50万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年1月18日计算至2013年1月12日。利息数额以原告王剑波主张的30万元为限）；二、山东恒安钢结构工程有限公司对上述100万元借款本息承担连带偿还责任。山东恒安钢结构工程有限公司承担保证责任后，有权向孙金远追偿；三、孙金远、闫敏于本判决生效之日起十日内偿还王剑波借款133万元；四、山东恒安钢结构工程有限公司对上述133万元借款承担连带偿还责任。山东恒安钢结构工程有限公司承担偿还责任后，有权向孙金远、闫敏追偿；五、驳回王剑波的其他诉讼请求。山东恒安钢结构工程有限公司不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）鲁民一终字第367号民事判决：一、维持（2013）滨中民四初字第157号民事判决的第三、四、五项。二、变更（2013）滨中民四初字第157号民事判决的第一项为：孙金远于本判决生效之日起十日内偿还王剑波借款301000元。三、变更（2013）滨中民四初字第157号民事判决的第二项为：山东恒安钢结构工程有限公司对上述301000元借款承担连带偿还责任。山东恒安钢结构工程有限公司承担偿还责任后，有权向孙金远追偿。审理阶段，本院于2013年10月23日裁定查封闫敏名下产权证号为2011080812的房产一套，续封至今。
2014年12月23日，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，但各被执行人未予以履行。执行过程中，根据王剑波的申请，本院于2016年3月15日裁定拍卖闫敏名下产权证号为2011080812的房产。2016年3月24日，本院对闫敏名下的2011080812号房产对外委托进行评估。
根据异议人2016年6月16日邮寄的材料，显示异议人与孙金远于2012年5月25日协议离婚。截止2016年6月15日，异议人闫敏在鄂尔多斯市无住宅房屋登记信息。
本院认为，本案争议的焦点问题,异议人提出已经离婚、只有一套住房，能否阻止本院对涉案房产的执行。
一、关于异议人闫敏提出已经离婚，能否作为免除其履行义务的法定理由。本院认为，离婚系夫妻双方协商或者被判决解除婚姻关系的民事法律行为，但夫妻对离婚前、后的债务应当依法予以清偿。本案中，生效法律文书已经明确判定异议人闫敏对该案件借款承担偿还责任，作为被执行人，承担法律义务无先后顺序之分，本院依法对其财产强制执行，符合法律规定。该案进入执行后，异议人与被执行人孙金远虽然离婚，涉案债务判决的数额、义务人不能因为离婚而改变。异议人不能以此作为其免除对其他债权人应负担的义务的理由，来阻止法院的执行。
二、关于被执行人名下只有一套房产，法院能否予以强制执行的问题。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律没有明确规定被执行人的“唯一住房”不能执行，对被执行人的房屋居住权只能是适度保护，不能认定“唯一住房”就是“生活必需用房”而不能执行。换言之，被执行人唯一的住房和生活必需的房产，在符合法律、司法解释规定的条件下，均可以成为强制执行的标的，只是申请执行人应当为异议人支付一定年限的住房租金。本案中，异议人与被执行人孙金远原系夫妻关系、后离婚。其举证涉案房产属于其唯一住房，其房屋居住权益应予保护。拍卖房产中应当严格按照法律规定，在征得申请执行人的同意且扣除5至8年的租金后，法院亦可依法强制执行。综上，异议人提出的异议理由不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人闫敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭颖颖
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第267号
申请执行人王艳梅。
被执行人唐山市永泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人唐山市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第858号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐建茹
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第43号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人杨雪勇。
被执行人尹朦。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的赤卫计征字（2015）第B011号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更354号
罪犯陈艳龙，男，汉族，1981年7月19日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年四月九日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初9号刑事判决，以被告人陈艳龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年。宣判后，山东省东明县人民检察院提出抗诉，被告人不服提出上诉。二○一六年六月二十九日，本院作出(2016)鲁17刑终130号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈艳龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈艳龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈艳龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈艳龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月14日起至2022年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0255号
原告葛恒亮，居民。
被告杨晓锦，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买车辆，欠款10000元至今未付，由被告立据给原告。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告货款10000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告购买原告车辆，欠款10000元，被告出具借据给原告。借据内容为：“今借到人民币壹万元整，借款人杨晓锦。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款10000元，原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓锦于本判决生效后三日内向原告葛恒亮支付货款10000元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1290号
原告：张某，女，生于1974年9月10日，汉族，市民，住邓州市。
委托代理人：李浩。
被告：王某，生于1971年8月18日，汉族，市民，住址同上。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于1996年4月7日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常生气吵架。故要求离婚，婚生孩子由己抚养，被告承担诉讼费。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证各一份，以证明原告身份、子女情况及婚姻关系；
2、本院（2013）邓法民初字第1084号民事判决书一份，证明在2013年已经起诉过离婚；
3、邓州市花洲街道办事处建设街居委会证明一份，证明被告自2011年离家，至今无音讯，无法联系。
被告王某未到庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
原�方提交的证据1、2，系职能部门出具，本院对其真实性予以采信；原告方提交的证据3，系被告所在村委出具，具有客观真实性，本院亦予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某与被告王某经人介绍相识后，于1996年4月7日办理结婚登记。1998年9月生一女儿王爽，2007年9月23日生一儿子王宇轩。原、被告婚后有生气吵架现象。2011年被告王某离家，与原告互无联系至今。两个孩子一直随原告生活。2013年原告张某在邓州市人民法院起诉离婚，后因原告证据不足，法院判决不准离婚。2014年6月12日，原告再次起诉离婚.
本院认为：原告张某与被告王某婚后应互谅互让，和睦相处。但双方在婚姻生活中经常生气吵架，且被告自2011年5月离家，至今与原告互无联系，已达三年之久，且原告多次起诉离婚，可认定夫妻感情已经完全破裂。故原告诉求�婚，本院依法予以支持。孩子抚养问题，因两个孩子一直随原告生活，且被告缺席，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女儿王爽、儿子王宇轩由原告抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 霄
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第299号
上诉人汪某。
被上诉人肖某。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律事务所法律工作者。
上诉人汪某因离婚后财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪某、被上诉人的委托代理人邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告肖某与被告汪某于2010年7月1日经政府登记协议离婚，《离婚协议书》约定原告与被告的女儿肖璐由被告抚养，双方共有的两套房屋中：一套位于贵溪市信江花苑2栋1单元402室商品房归被告所有，另一套位于贵溪市象山路教育大院2号楼304室的房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）归原告所有，因两套房屋价值不等，女儿肖璐18周岁前所有抚养费用由被告负担，高中毕业以后继续教育的费用由双方均摊。之后，原告根据《离婚协议书》要求被告协助原告办理贵溪市象山路教育大院2号楼304室房屋过户手续，遭到被告拒绝后起诉至法院。
原审法院认为，原告肖某与被告汪某自愿签订的《离婚协议书》系各自真实意思表示，对其双方具有法律约束力。按照该协议位于贵溪市象山路教育大院2号楼304室的房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）归原告所有，故被告有义务协助原告办理该房屋的过户手续。关于被告主张的同时履行抗辩权，本院认为《合同法》规定的同时履行抗辩权是基于同一双务合同而产生的对待给付，而本案中原告要求被告履行协助办理房屋过户的义务与其双方抚养女儿的义务不构成原告与被告的对待给付，故被告不能以此主张同时履行抗辩权，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））第八条之规定，判决如下：
由被告汪某在本判决生效后十五日内协助原告肖某办理位于贵溪市象山路教育大院2号楼304室房屋（房产证号：贵房权证雄字第××号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告汪某负担。
上诉人汪某不服上诉称：一审法院认定《离婚协议书》不存在对待给付关系是错误的。一审法院将本案定性为离婚后财产纠纷，而支付女儿继续教育费用同样属于离婚后财产纠纷，而且协议第七条约定的义务：女儿肖璐高中毕业后继续教育的费用由双方均摊。今年肖璐高中毕业，因高考成绩不理想，已到临川复读，故根据协议第七条的约定，被上诉人已经到了履行义务的期限，故该协议明显是互负义务的协议，且均已到了履行期限。根据《合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”故一审法院认定上诉人和被上诉人不存在对待给付义务是错误的。
被上诉人未向法庭提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：一审法院判决正确，希望二审法院能驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未向法庭提供新的证据材料。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《离婚协议书》合法有效，双方应按照协议履行。上诉人汪某提出要其协助被上诉人办理房产过户手续，被上诉人就必须支付女儿肖璐继续教育费用。因上诉人提出的上诉请求无法与被上诉人的诉讼请求相互冲抵，上诉人以同时履行抗辩权抗辩，理由不当；且上诉人未在一审时提出反诉，上诉人的该项请求，本院不予支持，上诉人可另行途径解决。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十二月八日
书记员 罗玉萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张农军，邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行清收部副经理。特别授权代理。
被告：罗贻成，男，出生于1967年9月27日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：覃霞，女，出生于1967年10月9日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：李军，男，出生于1971年4月14日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：朱元芳，女，出生于1976年11月5日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：胡志平，男，出生于1971年5月4日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：伍艳丽，女，出生于1976年1月26日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
本院于2017年5月15日立案受理了原告邮储银行诉被告罗贻成、覃霞、李军、朱元芳、胡志平、伍艳丽金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告罗贻成、覃霞、李军、朱元芳、胡志平、伍艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年8月15日，被告罗贻成、覃霞夫妇因购买饲料向原告贷款50000元，被告李军、朱元芳、胡志平、伍艳丽为该笔贷款承担连带保证责任，并签有《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同书》。现罗贻成、覃霞夫妇已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务。现向法院起诉要求：1、要求被告罗贻成、覃霞夫妇立即清偿向原告贷款本金9316.42元及利息3062.32元，并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、要求被告李军、朱元芳、胡志平、伍艳丽对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、负责人身份证。用于证明原告主体资格。
证据二、六被告的身份材料复印件。用于证明六被告的基本情况。
证据三、小额贷款业务申请表、放款单、手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。用于证明被告罗贻成、覃霞向原告贷款及被告李军、朱元芳、胡志平、伍艳丽自愿为被告罗贻成、覃霞承担担保责任事实。
证据四、原告贷款本息流水台帐。用于证明截止2017年2月14日被告罗贻成、覃霞夫妇欠本金9316.42元，欠利息及罚息3062.32元。
证据五、原告与被告胡志平签定担保合同时影像资料一份。用于证明原告与被告胡志平签订担保合同时的情况。
被告罗贻成、覃霞、李军、朱元方、胡志平、伍艳丽未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五符合法定的形式要件，且内容客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明:2014年8月15日被告罗贻成、覃霞夫妻与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，被告罗贻成、覃霞夫妇因购买饲料向原告贷款50000元。借款还清时间为2015年8月15日，年利率为15.3%；如被告罗贻成、覃霞夫妇未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时原告与被告李军、朱元芳、胡志平、伍艳丽也签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告李军、朱元芳、胡志平、伍艳丽为被告罗贻成、覃霞夫妻的全部贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，借款到期后被告罗贻成、覃霞不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2017年5月15日向本院提起诉讼。
同时查明：截止2017年2月14日，被告罗贻成、覃霞账户下欠本金9316.42元、利息及罚息3062.32元。
本院认为，原告与被告罗贻成、覃霞于2014年8月15日所订立的邮储银行《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，应予维护。原告按合同约定给被告罗贻成、覃霞提供了贷款，被告罗贻成、覃霞依约定应当向原告邮储银行承担到期偿还借款本息的法律责任。被告李军、朱元芳、胡志平、伍艳丽作为担保人，当借款人不能按时还款时，应当向原告邮储银行承担还本付息的连带保证责任。原告邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贻成、覃霞清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金9316.42元、借款利息及罚息3062.32元，并由被告罗贻成、覃霞自2017年2月15日起以9316.42元为本金按年利率19.89%承担利息。以上判决内容，在本判决生效后三日内履行。
二、被告李军、朱元芳、胡志平、伍艳丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告罗贻成、覃霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 桥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2307号
上诉人（原审原告）上海今越经贸有限公司。
法定代表人丁美英。
委托代理人钱敏娟。
委托代理人尤坚群。
被上诉人（原审被告）上海金贸实业有限公司。
法定代表人娄永新。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海海乐宾馆有限公司。
法定代表人朱泉根。
上诉人上海今越经贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海今越经贸有限公司向本院申请撤回上诉并申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海今越经贸有限公司撤回上诉的申请以及申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求，均于法不悖，可予准许。另，因上海今越经贸有限公司已向本院表示撤回其向原审法院提起的诉讼及请求，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1453号民事判决；
二、准许上诉人上海今越经贸有限公司撤回上诉；
三、准许上海今越经贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，由上海今越经贸有限公司负担；二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人上海今越经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第326号
原告章锦龙。
被告徐国金。
被告项慧芳。
被告兰溪市迪科机床制造有限公司。
法定代表人徐国金。
原告章锦龙诉被告徐国金、项慧芳、兰溪市迪科机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告章锦龙到庭参加诉讼，被告徐国金、项慧芳、兰溪市迪科机床制造有限公司经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章锦龙诉称，2008年起，被告徐国金因其开办的兰溪市迪科机床制造有限公司需要资金，陆续向原告章锦龙借款，累计共借4600000元。之后每年被告均付清利息，重新向原告章锦龙出具借据。2012年10月6日，被告在付清利息后，又出具了三张借据，借款金额分别为500000元利率为月息2分、1500000元利率为月息2.5分、2500000元利率为年息2分，由被告徐国金签字、被告兰溪市迪科机床制造有限公司加盖公章，借款期限为一年。2013年6月2日，被告在付清100000元利息后出具了借条，利率为月息2分。借款到期后，被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司未能归还借款本金4600000元。经原告催讨至今未还。
综上所述，原告认为，被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司应当按约归还借款本息，被告项慧芳系被告徐国金妻子，应对此借款本息承担共同还款责任。请求法院判令被告徐国金、项慧芳、兰溪市迪科机床制造有限公司归还借款本金4600000元，支付借款利息1329167元（自2012年10月6日至2014年1月5日止，按借据约定利率计算，之后利息按上述约定利率计算至借款还清之日止）。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、借据、利息清单，证明被告欠款的事实及利息计算方式。
被告徐国金、项慧芳、兰溪市迪科机床制造有限公司未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告徐国金、项慧芳为夫妻关系。自2006年开始，被告徐国金因其开办的兰溪市迪科机床制造有限公司需要资金，陆续向原告章锦龙借款，原告分别以银行汇款、现金支付的方式交付，累计借款本金人民币4600000元。2012年10月6日，被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司向原告出具借据三张，借款金额分别为500000元（约定月利率2%）、1500000元（约定月利率2.5%）、2500000元（约定年利率20%），由被告徐国金签名、被告兰溪市迪科机床制造有限公司加盖公章，未约定还款期限。2013年6月2日，被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司向原告出具借据一张，借款金额100000元，约定年利率20%。借款到期后，被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司未能归还借款本金4600000元。经原告催讨至今未还。故原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司之间的借贷关系明确，被告应按约履行还本付息的义务，但双方约定的利率不应超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告利息的请求，本院不能全部支持；以上借款发生在被告徐国金、项慧芳夫妻关系存续期间，对此，被告项慧芳也应承担还款责任；三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国金、项慧芳、兰溪市迪科机床制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告章锦龙借款本金人民币4600000元及支付利息（利息分别以4500000元、100000元为基数，从2012年10月6日、2013年6月2日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53304元，保全费5000元，合计人民币58304元，由被告徐国金、项慧芳、兰溪市迪科机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
陪 审 员 李良平
陪 审 员 吴国荣
二〇一四年四月二十五日
代书记员 张筱玮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执195号
申请执行人田亮，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人丁锋，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘丹，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王儒，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人田亮与被执行人丁锋、刘丹、王儒合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1920号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 白子寒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1953号
罪犯包某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年6月11日作出了（2015）蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯包某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯包某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯包某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2981号
罪犯张国英，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）杭上刑初字第94号刑事判决，以罪犯张国英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2013年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张国英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国英准予假释（假释考验期至2016年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第708号
原告高寒，女，汉族，农民。
被告陈垚财，男，汉族，农民。
原告高寒诉被告陈垚财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高寒到庭参加诉讼，被告陈垚财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日被告向原告借款15000元，于2014年12月14日向原告借款30000元。两次借款均未约定利息，约定了还款期限。借款到期后，经原告催要，被告未给付。故原告起诉，要求被告给付两次借款合计45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据两份。意在证明被告陈垚财向原告借款45000元及还款时间。
被告陈垚财未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，符合证据的特征，本院对该证据予以采信。
被告陈垚财未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年2月6日被告向原告借款15000元，于2014年12月14日向原告借款30000元。两次借款均未约定利息，分别约定还款期限为2013年4月6日和2014年12月17日。借款到期后，经原告催要，被告未给付。故原告起诉，要求被告给付两次借款合计45000元。
本院认为：被告陈垚财在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告负有偿还借款的义务。故对原告高寒要求被告陈垚财偿还借款的诉讼请求予以支持。该借款双方未约定利息，但借款到期后，被告未能给付，构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率支付借款到期后的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈垚财于本判决生效后10日内给付原告高寒欠款45000元及利息（借款15000元从2013年4月7日开始，借款30000元从2014年12月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈垚财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年七月十六日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第708号原告高寒，女，汉族，农民。被告陈垚财，男，汉族，农民。原告高寒诉被告陈垚财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高寒到庭参加诉讼，被告陈垚财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年2月6日被告向原告借款15000元，于2014年12月14日向原告借款30000元。两次借款均未约定利息，约定了还款期限。借款到期后，经原告催要，被告未给付。故原告起诉，要求被告给付两次借款合计45000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据两份。意在证明被告陈垚财向原告借款45000元及还款时间。被告陈垚财未到庭对原告提供的上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，符合证据的特征，本院对该证据予以采信。被告陈垚财未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年2月6日被告向原告借款15000元，于2014年12月14日向原告借款30000元。两次借款均未约定利息，分别约定还款期限为2013年4月6日和2014年12月17日。借款到期后，经原告催要，被告未给付。故原告起诉，要求被告给付两次借款合计45000元。本院认为：被告陈垚财在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告负有偿还借款的义务。故对原告高寒要求被告陈垚财偿还借款的诉讼请求予以支持。该借款双方未约定利息，但借款到期后，被告未能给付，构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率支付借款到期后的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈垚财于本判决生效后10日内给付原告高寒欠款45000元及利息（借款15000元从2013年4月7日开始，借款30000元从2014年12月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈垚财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一五年七月十六日书记员  卢冰鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人付祥，职务行长。
委托代理人孙丽。
被告孙海飞。
被告高萍。
被告王美刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告孙海飞、高萍、王美刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回诉讼。
案件受理费108元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
审判员 孟令志
二〇一五年四月二十一日
书记员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第1818号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人付祥，职务行长。委托代理人孙丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司清收中心职工。被告孙海飞。被告高萍。被告王美刚。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告孙海飞、高萍、王美刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回诉讼。案件受理费108元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。审判员  孟令志二〇一五年四月二十一日书记员  王紫欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终635号
上诉人（原审被告）：浙江松茂金属制品有限公司，住所地浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
被上诉人（原审原告）：应雨鹏。
原审被告：应劲松。
原审被告：应美珍。
上诉人浙江松茂金属制品有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江松茂金属制品有限公司上诉称：上诉人的登记住所地虽然××永康市，但已搬迁至武义县白洋工业区，故本案宜由债务人所在地武义县人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人应雨鹏起诉要求上诉人归还借款，接收货币方即被上诉人所在地浙江省永康市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十八日
代书记员 盛 菲
山东省威�市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1000号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告杨桂清。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告杨桂清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋振华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2445号
罪犯郑钦洪，男，1972年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年3月18日作出（2011）潮南法刑初字第39号刑事判决，以被告人郑钦洪犯非法持有枪支罪、窝藏罪、重婚罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑钦洪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑钦洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖19次；2013年5月、11月、2014年7月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑钦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钦洪予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第178号
原告罗忠沛，男，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏共赢投资有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人高建设，男，住宁夏银川市西夏区。
原告罗忠沛与被告宁夏共赢投资有限责任公司与公司有关的纠纷一案，因被告宁夏共赢投资有限责任公司已确认原告罗忠沛的股东身份和持股数额，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏共赢投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗忠沛撤回对被告宁夏共赢投资有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗忠沛负担。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00317号
原告：杨某甲，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：葛某，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某丁，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某戊，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某己，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨某甲、葛某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案中，原告杨某甲、葛某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告杨某甲、葛某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、葛某撤回起诉。
案件受理费80元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己减半负担40元。
审判员 刘汝成
二〇一三年一月五日
书记员 李 明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0050号
原告：宋某，农民。
委托代理人：宋长标。
被告：罗某，农民。
委托代理人：王国春。
原告宋某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其代理人宋长标、被告罗某及其代理人王国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后也未真正建立起夫妻感情，双方性格不合，已经到了难以维持共同生活的地步。原、被告双方感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，�孩随我生活，财产依法分割。
被告罗某辩称：我与原告双方婚后夫妻感情较好，只是原告去年到陕西做生意后不同意我一同前往，双方为此发生了一些矛盾。现我们双方夫妻感情并未破裂。我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，不久双方按农村风俗习惯举行结婚仪式共同生活，同年9月12日生男孩宋某某，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可�。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第151号
申请执行人朱保金，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人朱顺发，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人朱荣锋，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人朱报由，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人龙贵珍，女，住广东省丰顺县。
申请执行人朱保金、朱顺发申请执行被执行人朱荣锋、朱报由、龙贵珍其他权属、侵权纠纷一案。2015年7月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2015年5月28日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民一初字第26号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人朱荣锋、朱报由、龙贵珍支付赔偿款费人民币205614.4元及案件受理费749元，合计人民币206363.4元。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱荣锋、朱报由、龙贵珍发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人朱荣锋、朱报由、龙贵珍收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人朱荣锋、朱报由、龙贵珍一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱荣锋、朱报由、龙贵珍银行存款人民币209358.4元（含申请执行费2995元），或扣留被执行人朱荣锋、朱报由、龙贵珍收入人民币209358.4元（含申请执行费2995元），或查封、扣押被执行人朱荣锋、朱报由、龙贵珍相应价值的财产；
二、如期限届满被执行人朱荣锋、朱报由、龙贵珍仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡庆省
执行员 杨 杰
执行员 吴浩文
二〇一五年九月十一日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第233号
原告范某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由范某某负担。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 罗元凯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李增强
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2602-1号
原告禹州市天地砼业有限公司。
法定代表人赵林生，该公司经理。
委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。
被告河南中强建设有限公司。
法定代表人周新举，该公司经理。
被告麻国定，男，生于1973年4月5日，汉族，住新密市青屏街办事处雪花街北段7排号楼108室。
本院在审理原告禹州市天地砼业有限公司诉被告河南中强建设有限公司、麻国定买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告河南中强建设有限公司90万元的银行存款或等价财产，并以禹州市乾坤置业有限公司所有的豫K592**号混凝土泵车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告河南中强建设有限公司90万元的银行存款或等价财产。
二、查封禹州市乾坤置业有限公司所有的豫K592**号混凝土泵车一辆。
本裁定立即执行。
财产保全费5000元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姚根志
二〇一四年十二月九日
书记员 ： 路 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第782号
原告扬州市金牛物业服务有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡九龙村蒋一组108号。
法定代表人卜崇逸，该公司总经理。
委托代理人陈旭。
被告吴有伦。
本院在审理原告扬州市金牛物业服务有限公司诉被告吴有伦物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市金牛物业服务有限公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市金牛物业服务有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州市金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市金牛物业服务有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭清丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2467号
原告于秀芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋志刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于秀芹诉被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告于秀芹到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芹诉称，2013年12月7日被告宋志刚从我处借款62000元，约定于2014年12月7日前还清。欠款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款62000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告宋志刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告宋志刚与案外人于淑芬从原告于秀芹处借款本金50000元，并为原告出具一枚62000元的借据，其中12000元是本金50000元从2014年至2015年的利息。被告宋志刚至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于秀芹与被告宋志刚之间的债权债务关系明确，有被告宋志刚和案外人于淑芬向原告出具的借据为证，现原告于秀芹请求被告宋志刚偿还欠款本金50000元的诉讼请求本院予以支持，原告请求利息12000元以本金50000元按一年计算不超过年利率24%，本院也予以支持，故被告宋志刚应当偿还欠款本息合计62000元。虽然借据是被告宋志刚和案外人于淑芬出具的，但根据法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告请求被告宋志刚偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决发生法律效力后立即偿还给原告于秀芹欠款本息合计62000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，应收取的675元，由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年十月十七日
书记员 乌日罕
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第236号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人范某甲，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。2013年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2013年8月7日被沂南县人民法院决定逮捕，2017年2月15日被执行逮捕，沂南县看守所因被告人范某甲患肺动脉栓塞暂不予收押，同日被沂南县人民法院取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）223号起诉书，指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年夏至2013年1月份，被告人范某甲在其村西闲置的养鸭大棚的小屋先后9次容留范某乙、种某等人吸食冰毒。其具体犯罪事实是：
1、2013年1月10日夜，被告人范某甲容留范某乙吸毒时被公安当场查获，现场查扣范某甲随身携带的两包冰毒及吸毒工具一宗。
2、2013年1月7日左右的一夜，被告人范某甲容留范某乙吸毒。
3、2013年1月5日左右的一夜，被告人范某甲容留范某乙吸毒，范某乙提供购买冰毒资金500元。
4、2012年12月底的一天下午，被告人范某甲容留种某、范某乙吸毒。
5、2012年12月份的一天上午，被告人范某甲容留种某吸毒。
6、2012年夏的一天，被告人范某甲容留于某、种某吸毒。
7、2012年夏的一天，被告人范某甲容留于某、刘某吸毒。
8、2012年夏的一夜，被告人范某甲容留吸毒人员于某、刘某吸毒。
9、2012年秋的下午，被告人范某甲容留吸毒人员李某吸毒。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有证人范某乙、种某、于某、刘某、李某的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，现场笔录及照片、扣押清单，沂南县公安局现场检测报告书、临沂市公安局物证检验报告，办案说明，公安行政处罚决定书，户籍信息及发破案经过等证据证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人范某甲为他人吸食毒品提供场所，侵犯社会的治安管理秩序和他人的身体健康权，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲归案后如实供述，当庭认罪态度较好，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 田晓音
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1096号
原告马文龙。
被告无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人时厚军，该公司总经理。
原告马文龙与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加诉讼。被告雷卡森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文龙的诉讼请求为：要求被告雷卡森公司立即支付拖欠的工资4614元。
经审理查明：马文龙原系雷卡森公司员工，双方于2015年10月解除劳动关系。2015年10月20日，雷卡森公司出具员工工资表确认结欠马文龙工资4614元未支付。雷卡森公司至今未能付款。
上述事实，有工资表、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。雷卡森公司结欠马文龙工资4614元，事实清楚、证据充分，本院对马文龙要求雷卡森立即给付工资4614元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
雷卡森公司于本判决生效后10日内支付马文龙工资4614元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担（马文龙同意其预交案件受理费由雷卡森公司直接给付，本院不再退回。雷卡森公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付马文龙）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15577号
原告：义乌市健浪体育用品厂。经营地址：浙江省义乌市上溪镇吴晗路*号。
投资人：樊巧如。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：姜娟仙，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市健浪体育用品厂与被告姜娟仙侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告义乌市健浪体育用品厂于2016年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市健浪体育用品厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告义乌市健浪体育用品厂负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 金江彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第82号
申请人青县金兴电子配件有限公司，住所地河北省青县周官屯镇小许庄。
法定代表人刘为民，经理。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
申请人青县金兴电子配件有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，青县金兴电子配件有限公司于2014年3月30日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
XXX；金额100000元；出票人北京东方奥伯神商行；收款人即第一手背书人北京墨宝缘画廊；第二手背书人南阳市鑫冠商品混凝土有限公司；第三手背书人中国联合水泥集团有限公司南阳分公司；第四手背书人河南中联节能工程有限公司；第五手背书人北京合康亿盛变频科技股份有限公司；第六手背书人即持票人青县金兴电子配件有限公司；出票日期2013年7月19日；到期日2014年1月19日；付款行中国民生银行北京西单支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人青县金兴电子配件有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由青县金兴电子配件有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 李 媛
代理审判员 张保亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 满建伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第82号
申请人偃师市金博摩配有限公司。
申请人偃师市金博摩配有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在2015年1月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人偃师市金博摩配有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXX，出票人洛阳汇业商贸有限公司，付款行浦发银行洛阳分行，收款人洛阳市嘉驰商贸有限公司，票面金额100000元，出票日期2014年7月9日，到期日2015年1月9日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市金博摩配有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：孙雨涵