江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0967号
原告曹崇卫，居民。
委托代理人周华大。
被告石青松，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市建国西路**号。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人梁宝民、高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告曹崇卫与被告石青松、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹崇卫及其委托代理人周华大、被告石青松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人梁宝民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇卫诉称：2013年9月29日10时许，被告石青松驾驶苏07640**号变型拖拉机在灌南县经八路与渤海路交叉路口与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏之道理交通事故。经交警队事故责任认定被告石青松承担事故主要责任。原告受伤当天被送至灌南县新区人民医院门诊并住院治疗15天，后于2013年10月14日出院，花去医疗费13335.26元。原告伤情后经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：休息期限为伤后180日，营养及护理期限均为伤后60日，二次手术取内固定的休息、营养及护理期限均为30日。后续治疗费（取内固定器）需柒仟元整。因苏07640**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故要求两被告赔偿以下损失：医疗费13335.26元、营养费900元（60天×15元／天）、住院伙食补助费375元（15天×25元／天）、护理费3900元（60天×65元／天）、误工费16047元（180天×89.15元／天）、交通费300元、后续治疗费7000元、二次手术营养费450元（30天×15元／天）、二次手术护理费1950元（30天×65元／天）、二次手术误工费2674.5元（30天×89.15元／天）、鉴定费1200元，合计48131.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告34871.15元，超出损失由被告石青松赔偿70%，即9282.18元。并承担本案诉讼费用。
被告石青松辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，诉讼费及鉴定费也应由保险公司承担。事发后，我没有为原告垫付任何费用。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议，驾驶变型拖拉机必须有农机管理部门颁发的G照才能驾驶，根据保险合同约定，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符合的，保险公司不承担赔偿责任；2、不认可原告为城镇户口；3、具体赔偿项目：营养及护理期限过长，数额过高。医疗费损失应扣除15%非医保用药。住院伙食补助费应按照18元／天计算。交通费没有证据。鉴定费及诉讼费我公司不予赔偿。二次手术及三期费用尚未发生，建议原告另行主张。
经审理查明：2013年9月29日10时许，被告石青松驾驶苏07640**号变型拖拉机在灌南县经八路由北向南行至与渤海路交叉路口左转弯过程中与同方向行驶的原告曹崇卫驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告曹崇卫受伤，两车损坏。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定被告石青松承担事故主要责任，原告曹崇卫负事故次要责任。原告受伤当日被送至灌南县新区人民医院门诊并住院治疗，该院入院诊断为：1、左尺骨中下段骨折；2、左眼眶皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤擦伤。住院15天，于2013年10月14日出院，门诊及住院共花去医疗费14096.43元。2013年11月14日、12月30日分别至新区人民医院门诊复诊花费150元（放射费）。2014年3月31日，经灌南县道路交通事故调解委员会委托灌南县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人曹崇卫因车致祸致致：左尺骨中下段骨折，左眼眶皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤。经住院行左尺骨骨折切开复位内固定术，现临床治疗稳定，恢复较好。其休息期限为伤后180日，营养及护理期限均为伤后60日。后续治疗费（取内固定器）需柒仟元整。二次手术取内固定器的休息、营养及护理期限均为30日。原告因事故造成的上述损失未获赔偿，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告保险公司提出根据保险合同约定，本案中被告曹崇卫驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。但根据被告石青松当庭提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）中并未对该项免责条款作出约定，保险公司亦未就该免责事项向本院提供任何证据。被告保险公司还提出原告的医疗费损失中应扣除15%的非医保用药，但并未就非医保用药部分的具体费用向本院提供任何证据。
另查明，原告曹崇卫系1990年3月26日出生，为本县新安镇公兴村人，2008年因家中土地被征用，搬迁至灌南县公兴小区居住。2013年4月26日，原告曹崇卫在本县李集乡崇卫空调门市部开设门店，经营日用家电零售、维修等。根据2014年江苏省年度统计，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费支出为20371元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费发票、住院明细、出院证、出院记录、病历、保险单（交强险）、交通事故责任认定书、灌中医司鉴所（2014）临鉴字第062号司法鉴定意见书、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车投保机动车责任强制保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例由相关侵权人予以赔偿。本案中，保险公司以被告石青松所持有的驾驶证登记的准驾车型与其实际驾驶的车辆准驾车型不符，主张免除其交强险范围内的赔偿责任。本院认为，本案中相关交警部门事故责任认定书中并未对驾驶人是否持有与准驾车型不符的驾驶证驾车这一事实作出认定，且即使驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司亦不能免除其在交强险范围内先行承担赔偿责任，故对保险公司以驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符为由主张免除交强险范围内赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。因在本起事故中，被告石青松承担事故主要责任，因此，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，损失超出部分再由被告石青松按责承担。原告主张的医疗费损失为13335.26元，未超过其实际损失，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未提供证据证实有关非医保用药部分医疗费的具体明细，故对其辩解意见本院不予采纳。原告土地于2008年被征用，现从事个体工商户经营，主要收入来源于城镇，其主张按照城镇户口计算相关损失符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情的司法鉴定意见，其主张营养费900元（60天×15元／天）、住院伙食补助费375元（15天×25元／天）、护理费3900元（60天×65元／天）、误工费16046.13元（180天×32538元／365天），均符合法律规定，本院予以支持。主张交通费300元，未提供任何证据，本院不予支持。主张鉴定费1200元，确为实际发生，本院依法予以支持。原告还主张后续治疗费及因后续治疗产生的“三期”费用，因该费用尚未发生且被告保险公司不予认可，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费13335.26元、营养费900元（60天×15元／天）、住院伙食补助费375元（15天×25元／天）、护理费3900元（60天×65元／天）、误工费16046.13元（180天×32538元／365天）、鉴定费1200元，合计35756.39元。其中医疗险项下为14610.26元（13335.26元＋375元＋900元），伤残险项下为19946.13元（3900元＋16046.13元）。因交强险医疗险限额为10000元，伤残项下限额为110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿29946.13元（10000元＋19946.13元）。因被告石青松为主要责任，故对于原告超出交强险范围内的损失5810.26元。被告石青松应承担4067.18元（5810.26元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告曹崇卫因道路交通事故造成的损失35756.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿29946.13元，由被告石青松赔偿4067.18元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告曹崇卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告曹崇卫承担117.5元，由被告石青松承担334元，被告应给付款项原告已兑现，被告石青松应在兑现判决款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费903元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。