四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第2130号
原告冉蓉，女，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告刘奇荣，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告简文翠，女，汉族，户籍地重庆市城口县，住四川省万源市官渡镇。
委托代理人刘发宝，男，汉族，住四川省万源市官渡镇，系简文翠之子。
原告冉蓉与被告刘奇荣、简文翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学跃独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告冉蓉及其委托代理人董子界，被告刘奇荣、简文翠及被告简文翠的委托代理人刘发宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉蓉诉称，被告刘奇荣、简文翠夫妻在万源市官渡镇街道经营副食，先后分批次在冉蓉经营的粮油门市处购买大米、青油、面条、啤酒、白酒等货物，货款截止2013年11月7日累计欠款共计11500.00元，并由刘奇荣亲笔向原告书写欠条一张。被告刘奇荣、简文翠2014年6月3日前系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠债务。二被告虽然在（2014）万源民初字第1281号民事调解书第三项协议中约定，以刘奇荣的名义所负债务由刘奇荣归还，简文翠不负偿还义务，但此约定不能对抗债权人。原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令二被告支付原告货款11500.00元及从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清时止，并承担本案诉讼费。
被告刘奇荣辩称，欠货款属实，但是欠的白酒款，没有青油、大米，另外我给原告3674个瓶盖，五角钱一个，没有算账。
被告简文翠辩称，我什么都不知道，每次拉货我都不在场，我与被告刘奇荣历来生意各做各的，刘奇荣的生意我不清楚，他的钱我也没用过。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告基本情况。
2、被告刘奇荣户籍信息，证实刘奇荣基本情况。
3、刘奇荣、简文翠民事调解书，证实刘奇荣、简文翠于2014年6月3日协议离婚，并约定以刘奇荣名义所欠债务由刘奇荣偿还。
4、2013年11月7日刘奇荣书写的欠条，内容为：今欠到冉蓉的货款11500.00元，大写壹万壹仟伍佰元整，欠款人刘奇荣，2013.11.7。
5、证人王小林（系冉蓉表妹、且帮冉蓉经营管理门市）出庭作证证言，证实刘奇荣与简文翠是夫妻关系，他们的门市在官渡镇派出所门口，从2012年8月起，有时是刘奇荣自己来拉货，有时是我们给他们送货，都是刘奇荣打电话叫我们送到官渡镇派出所门口简文翠门市的，简文翠还支付过一次货款。
6、证人刘科（系冉蓉丈夫）出庭作证证言，证实刘奇荣与简文翠是夫妻关系，我将郎酒系列的白酒及小角楼系列的白酒送到官渡镇派出所门口简文翠经营的门市上，刘奇荣在就刘奇荣收货，刘奇荣不在就是简文翠收的货，有时给现金，刘奇荣、简文翠都付过货款；有时打条子，刘奇荣在就刘奇荣打条子，刘奇荣不在简文翠就照着签个字。
被告刘奇荣当庭向本院提供如下证据：
被告刘奇荣身份证复印件，证实被告基本情况。
被告简文翠为支持其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、证人何早康到庭陈述刘奇荣、简文翠二人生意各做的各后，拒绝回答其他问题，便离开法庭。
2、证人罗兴荣出庭作证证言，证实刘奇荣与简文翠是夫妻，他们住在一起的，听简文翠说刘奇荣不争气，他们生意各做的各的。简文翠的门市在经营饲料、粮油；刘奇荣在经营啤酒和白酒，库房在官渡信用社旁边。他们办酒席是一起办的。
3、证人李宗贵出庭作证证言，证实刘奇荣、简文翠是夫妻，我看出他们生意是各做的各，我到简文翠门市上耍，只有简文翠在，刘奇荣不在。
被告刘奇荣对原告冉蓉提供的证据质证意见是，欠条是我打的，原告只经营郎酒和小角楼白酒，我没在原告处进过大米、青油，我只欠原告白酒款，证人刘科没有单独给我送过货，和冉蓉一起来过两次。冉蓉送的货都是我打的条子，我和简文翠分开做生意已经十年了，我打电话要的货，都是我签收的。另外还有三千多个瓶盖钱冉蓉没有给我算账。
被告简文翠对原告冉蓉提供的证据质证意见是，我不识字，证人说我签字不属实；货物是刘奇荣打电话订的，不是我订的，原告送的货物都是下在我门市外面的，没下在我门市里面，刘奇荣回来就把货物拉起走了。
原告冉蓉对被告简文翠提供的证据质证意见是，证人何早康中途退庭，不能作为证人；证人罗兴荣证言不客观、不真实，是证人的主观臆断，与客观事实不符；证人李宗贵证言具有主观臆断性。
被告刘奇荣对被告简文翠提供的证据没有发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信；被告简文翠提供的证据1不符合证据形式要件，不能作为证据使用；原告提供的证据5、6，被告简文翠提供的证据2、3相互印证的部分本院予以采信，不一致的部分不予采信。
经审理查明，原告冉蓉做白酒生意，被告刘奇荣从2012年起就从原告处批发购买郎酒及小角楼白酒，然后零售。被告刘奇荣有时自己到原告处进货，有时打电话叫原告将货送到被告简文翠经营的官渡镇派出所门口的门市上。至2013年11月7日，原告与被告刘奇荣算账，刘奇荣下差原告货款11500.00元，刘奇荣书写欠条一份，欠条内容为：“今欠到冉蓉的货款11500.00元，大写壹万壹仟伍佰元整，欠款人刘奇荣，2013.11.7”。被告刘奇荣、简文翠原是夫妻关系，两人于2014年6月3日到万源市人民法院协议离婚，万源市人民法院以（2014）万源民初字第1281号民事调解书予以确认，双方在调解书中约定：以刘奇荣的名义所负债务由刘奇荣归还，简文翠不负偿还义务。后经原告多次找二被告催收无果，遂起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告刘奇荣之间虽没有书面买卖合同，但原告冉蓉以欠条主张存在买卖合同关系，本院结合双方的交易习惯，能够认定原告与被告刘奇荣之间的买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告刘奇荣已书面确认欠原告货款11500.00元的事实，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告刘奇荣履行支付价款的义务。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中被告刘奇荣、简文翠没有提供证据证明其在婚姻关系存续期间就所得的财产约定归各自所有；刘奇荣、简文翠于2014年6月3日离婚，而2013年11月7日以刘奇荣名义所欠的原告货款属刘奇荣、简文翠婚姻关系存续期间所负债务。因此，原告要求被告刘奇荣、简文翠支付货款11500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因原、被告双方未约定付款期限，当以原告起诉时间为逾期付款违约金计算的起算点。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，二被告应赔偿原告利息损失，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘奇荣、简文翠在本判决生效后15日内支付原告冉蓉货款11500.00元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年9月3日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，减半收取为43.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一四年九月十九日
书记员 龚家福