wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立民初字第3号
起诉人唐文斌，男，汉族，1970年1月12日出生，住所地汕头市龙湖区。
2014年12月10日，本院收到起诉人唐文斌的起诉状。起诉人起诉称：游岳生自2007年以来一直租用汕头市金平区东墩街道北墩经济联合社厂房及通风巷。2012年12月，游岳生因拖欠租金面临被清退，遂将其中的第三层厂房转让与起诉人使用，同时起诉人代其垫付结欠北墩经济联合社租金56988元。此后，双方约定，上述厂房由起诉人直接向北墩经济联合社签约承租，游岳生继续使用第1-2层厂房，租金由游岳生直接付还起诉人。起诉人依约履行上述义务，游岳生也分2次付还起诉人部分租金10万元。截止2014年11月，游岳生尚欠起诉人租金92344元和原先垫付的租金56988元，合计149332元。起诉人多次催讨未果，遂向本院起诉，请求终止游岳生对上述厂房1-2层的使用，付还起诉人租金149332元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据汕头市金平区东墩街道北墩经济联合社的《证明》显示，其争讼的标的物属北墩经济联合社所有，又根据其提供的汕头市国土局文件汕国土管补（1987）316号《关于北墩村码头堆场补办用地的批复》，“鉴于北墩乡为发展集体经济，解决劳力出路的需要，早在一九五八年已在该村所辖范围内用地建码头堆场。经研究，同意你局对该村清理用地的处理意见，给予补办审批位于北华路北侧、韩江堤南面“裙带围”温地19.5亩（如附图红线所示位置），作为该村码头及堆场用地。”、“上述补办审批用地不得擅自改变土地用途，若需要改变，应另报审批”。从起诉人提供的以上证据反映，争讼的土地属北墩经济联合社集体所有，且该地块作为厂房使用，已超出国土部门批准的作为该村码头及堆场用地的范围，属于擅自改变土地用途。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，因此，起诉人争讼的标的物涉及没有依法申请使用国有土地，又未能提供依法领取的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，故其起诉的标的涉及违法用地和违章建筑问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由当事人先向有关行政主管部门申请处理，起诉人提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对唐文斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陈淑文
审判员 吴泽龙
审判员 张桂珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 余广生
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第64号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠云，男，回族，1970年3月2日出生于宁夏固原市，文盲，农民，捕前住固原市原州区。2013年11月20日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年11月26日刑满释放。2009年4月11日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年2月23日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪经固原市原州区人民检察院批准，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自�区固原市原州区人民检察院指控原审被告人李忠云犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）原刑初字第191号刑事判决，判处：一、被告人李忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、继续追缴被告人李忠云的非法所得。宣判后，被告人李忠云不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李忠云自愿申请撤回上诉，经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李忠云申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李忠云撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初382号
原告王某某，男
被告杜某某，女
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，因原告结婚心切，给付被告彩礼、衣服钱、金银首饰钱60000余元，然后仓促与被告办理结婚证。之后，被告提出要到甘肃老家去迁移户口、筹办婚礼，被告就离开了家，之后原告再也无法联系被告。原、被告本来就没有感情，被告已经离开5年，故原告向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判决原、被告离婚；2、判决被告向原告返还金银首饰、衣服、零花钱等60000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2010年9月8日登记结婚。
2、证人蒋怀东出庭作证证言，证明被告自原、被告结婚后再没有回家，证人再没有见过被告。
3、证人王学平出庭作证证言，证明被告与原告结婚住了几天回娘家后再没有回来。
4、证人王建宝出庭作证证言，证明原、被告结婚后，被告离家再没有回来。
被告杜某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
原告对证人蒋怀东、王学平、王建宝出庭作证的证言无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，系婚姻登记机构出具，真实、有效，故予以采信。
2、对蒋怀东、王学平、王建宝出庭作证的证言，因其能够相互印证，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告王某某与被告杜某某经人介绍于2010年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原被告举办婚礼后，被告即离家出走至今未归。故原告向法庭提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告婚后离家至今未归，双方分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，原告所诉理由成立，应予支持；在本案审理过程中，原告提出放弃要求被告返还金银首饰、衣服钱、零花钱的诉讼请求，因其是原告对自己诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺旺军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第330号
申请人池雨。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人池雨与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人池雨要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第445号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第445号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶梦婕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6838号
原告上海新京东船舶技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁志鹏，董事长。
委托代理人刘永。
委托代理人陈如。
被告徐雷明，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
原告上海新京东船舶技术有限公司（以下简称新京东公司）与被告徐雷明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄蓉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告新京东公司的委托代理人刘永、陈如，被告徐雷明及其委托代理人张贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新京东公司诉称，被告徐雷明于2014年6月进入原告处工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）4100元，2014年8月7日被告徐雷明在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残程度十级。2015年8月3日被告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，并享受停工留薪期工资等各项费用共计85454元。2015年9月6日，该委裁决原告支付被告停工留薪期工资等各项费用共计76581元，并确定原、被告的劳动关系于2015年8月27日终止。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判令原告不予支付被告停工留薪期工资14825元。
原告新京东公司向本院提供如下证据：
一、崇劳人仲（2015）办字第489号仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。
二、离职申请表一份，据以证明被告的离职时间。
三、2014年10月考勤表一份，据以证明被告在2014年10月9日就不上班了，但在2014年10月20日上班一天。
被告徐雷明辩称，同意仲裁委的裁决，被告每天工资220元，停工留薪期共3个月11天。
被告徐雷明向本院提供如下证据：
一、崇劳人仲（2014）办字第644号仲裁裁决书一份，据以证明原、被告的劳动关系期间为2014年6月10日至同年10月30日，双倍工资的计算基数确定为220元／天，当时原告并未起诉。
二、工伤认定书及鉴定结论书一份，据以证明被告之伤为工伤，被鉴定为因工致残程度十级。
三、诊断报告、病情证明单，据以证明停工留薪期的时间。
四、基本养老保险缴费情况一份，据以证明原告为被告缴纳社保，双方的劳动关系一直存续。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，认为该申请表不是被告本人写的，且被告工作至2014年10月20日；原告对被告提供的证据一、二、四的真实性均无异议，对被告的工资按照220元／天计算有异议，对证据三的真实性有异议，认为是被告离职后发生的。
经审理查明，被告徐雷明于2014年6月10日进入原告处工作，工资为每天220元，双方未签订劳动合同。2014年8月7日，被告在工作中受伤，2015年3月2日，被告之伤经奉贤区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月20日，被告之伤经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2015年8月3日，被告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同、原告支付被告一次性伤残补助金33509元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元、2014年8月7日至同年11月23日期间停工留薪期工资19148元、鉴定费350元、交通费500元、2014年8月7日至同年9月6日期间的护理费1635元。2015年9月6日，该委裁决原、被告的劳动关系于2015年8月27日解除、原告支付被告一次性伤残补助金28700元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元、停工留薪期工资14825元、鉴定费350元，被告的其余请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，故涉讼。
另查明，原告为被告补缴了2014年7月至同年10月的社会保险费，2014年11月至2015年4月为被告正常缴纳社会保险费，2015年5月之后未缴纳社会保险费。
审理中，原告表示同意支付一次性伤残补助金28700元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元、鉴定费350元。
本案的争议焦点一是被告的工资标准。原告认为被告的工资为每月4100元，被告认为其工资为每天220元。本院认为，根据崇劳人仲（2014）办字第644号仲裁裁决书的裁决结果，已经确定被告的工资为每天220元，对此原告未起诉，视为对被告的工资数额的认可，故本院确认被告的工资为每天220元。原告认为被告每月工资4100元，未向本院提供相关证据，本院不予采信。
本案争议焦点二是被告的停工留薪期时间。原告认为被告已于2014年10月9日离职，故2014年10月9日之后不应再支付停工留薪期工资。被告认为其停工留薪期应自2014年8月7日至同年11月23日。本院认为，根据崇劳人仲（2014）办字第644号仲裁裁决书的裁决结果，原、被告自2014年6月10日至同年10月30日期间存在劳动关系，原告对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，且原告为被告缴纳社会保险费至2015年4月故原告在本案中提出其与被告的劳动关系至2014年10月9日解除的观点本院不予采信。被告于2014年10月23日经上海市第七人民医院诊断为骨折，建议自2014年10月23日至2014年11月22日休息，原告认为这是被告离职后发生的，未向本院提供相关证据，故对原告的该观点本院不予采信，故本院确认被告的停工留薪期为2014年8月7日至同年11月22日。
本院认为，从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤人员评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇，故原告应支付被告停工留薪期工资16775元（计算方法：220元／天×21.75天×3个月＋220元／天×11天），因被告对仲裁裁决的停工留薪期工资14852元未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告2014年8月7日至同年11月22日期间的停工留薪期工资14852元。
原告表示同意支付被告一次性伤残补助金28700元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元、鉴定费350元，与法无悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告上海新京东船舶技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐雷明一次性伤残补助金人民币28700元、一次性工伤医疗补助金人民币16353元、一次性伤残就业补助金人民币16353元、鉴定费人民币350元，共计人民币61756元。
二、原告上海新京东船舶技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐雷明2014年8月7日至同年11月22日期间停工留薪期工资人民币14852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海新京东船舶技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……；
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字1686号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告夫妻感情破裂，彼此猜忌，性格不合，已分居大半年时间，时常吵架。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院起诉，请求法院判决双方离婚，孩子归原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我不同意离婚。首先，结婚两年才要的孩子，夫妻感情不错。其次，猜忌是有原因的，从日常生活的种种迹象怀疑原告有外遇。最后，希望孩子能有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某于XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一女孩王某甲（XX年XX月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女孩王某甲归原告监护抚养并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金美玲
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第367号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人郑春生，男，1969年04月08日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196904086535。
被执行人郑志强，男，1972年06月16日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197206166516。
被执行人周立明，男，1967年07月01日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196707016538。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人郑春生，担保人郑志强、周立明于2011年8月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月15日前将借款52000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第809号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑春生、郑志强、周立明自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第267号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫苗苗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第40号
上诉人（原审被告）黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人魏林波，职务总经理。
委托代理人卢正康，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司，住所地安达市卧里屯乡东清村集镇。
法定代表人潘学，职务总经理。
委托代理人李泰义，该公司法律顾问。
上诉人黑龙江宝宇建设工程有限公司因与被上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江宝宇建设工程有限公司委托代理人卢正康，被上诉人大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司委托代理人李泰义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第416号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费26351.00元退回上诉人黑龙江宝宇建设工程有限公司。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张和平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00171号
原告：安庆市灵宝机械有限责任公司。
法定代表人：吴世兵，任经理。
被告：山西临县焉头煤业有限公司。
原告安庆市灵宝机械有限责任公司因被告山西临县焉头煤业有限公司欠其29182元货款，于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被告山西临县焉头煤业有限公司银行存款3.5万元或查封等值的其他财产。原告安庆市灵宝机械有限责任公司已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市灵宝机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西临县焉头煤业有限公司银行存款3.5万元或查封等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年九月七日
书记员 闫慧敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00006号
原告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司。
诉讼代表人：郭祥龙，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司破产管理人的负责人。
破产管理人的委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
破产管理人的委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：芜湖群跃电子科技有限公司。
法定代表人：洪立秋。
原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司（以下简称华纳公司）诉被告芜湖群跃电子科技有限公司（以下简称群跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。2015年3月10日至2015年5月11日为公告期间，不计入审限。原告华纳公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼，被告群跃公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华纳公司诉称：2013年起，华纳公司与群跃公司开始签订多份买卖合同，由华纳公司向群跃公司提供铜箔等产品，前期约定款到发货，后期约定其收到货物后三十日内向华纳公司支付全部货款。合同签订后，华纳公司按约定供货，并全部开具增值税专用发票。现群跃公司拖欠2014年6月底前到期货款471479.65元，2014年8月底前到期货款131066.25元，共计602545.90元。合同同时约定延期付款按每日承担千分之二的资金占用费，经催告后仍不付款的承担合同总额5%的违约金。现华纳公司诉至法院要求判令：1、群跃公司支付华纳公司货款602545.90元及资金占用费（以471479.65元为基数，从2014年7月1日起按日千分之二计算至付清之日止；以131066.25元为基数，从2014年9月1日起按日千分之二计算至付清之日止）；2、群跃公司支付华纳公司违约金32016.10元；3、本案诉讼费用由群跃公司负担。
群跃公司未作答辩。
经审理查明：华纳公司从事生产和销售电子铜箔等业务，群跃从事电子产品研发、制造、销售等业务。群跃公司因生产需要在华纳公司采购铜箔等产品，2013年11月15日至2014年7月23日期间，华纳公司分批向群跃公司供应铜箔等产品，群跃公司也支付部分货款。
上述事实，有华纳公司提供华纳公司企业营业执照及组织机构代码、群跃公司的企业营业执照及组织机构代码，华纳公司的发货清单等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：华纳公司向群跃公司供应铜箔等产品后，华纳公司称群跃公司支付部分货款，但华纳公司对所送货款总额和群跃公司付款情况并不清楚。华纳公司在庭审中向本院递交对账单等复印件，本院责令庭后递交原件，华纳公司并未提供原件，对该复印件，无法与原件核对，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，华纳公司应对本案所欠货款的数额承担举证证明责任。华纳公司提供的证据不能证明自已的诉讼请求，应当承担不利的法律后果，对华纳公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费11887元，由原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条--下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项--人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第23-1号
申请执行人杨宇，男，1976年10月16日出生，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司，所在地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行杨宇与哈尔滨松辽房地产综合开发公司房屋买卖合同一案中，被执行人已经给付全部10186.25元的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第23-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年三月二十日
书记员 李云鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1120号
罪犯袁华平，男，1972年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月6日作出（2011）甬慈刑初字第986号刑事判决，以被告人袁华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）浙甬刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年2月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯袁华平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁华平在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁华平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1489号
上诉人（原审被告）：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村七社。
法定代表人：何林秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市山水川贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号33栋四单元1-2号。
法定代表人：曹桓铭，经理。
上诉人攀枝花市立宇矿业有限公司因与被上诉人攀枝花市山水川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市立宇矿业有限公司以自愿撤回上诉，放弃所有上诉请求为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人攀枝花市立宇矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许攀枝花市立宇矿业有限公司四川撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人攀枝花市立宇矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 刘起新
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘椿莎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00784号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年11月18日出生，汉族。2012年5月1日被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，5月18日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）638号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日3时35分许，被告人王某某驾驶陕EE26**号三轮汽车沿西安市航天大道由东向西行驶到裴家埪村口西侧，适逢被害人张某某步行由南向北至此，被告人王某某观察不周，采取措施不当，将被害人张某某撞倒并致被害人张某某当场死亡，造成交通事故。案发后被告人王某某驾车逃逸途中被抓获。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定，王某某负事故全部责任，张某某无事故责任。案发后被告人王某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人张某某亲属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、死亡证明等书证；证人王某变、王某娃的证言；被告人王某某的供述；法医鉴定结论、机动车鉴定意见、交通事故车辆痕迹检查表、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处三年有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障正常的交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 张津立人民陪审员卞立刚
二〇一二年十二月五日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00784号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王社民，男，1961年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区，农民。2012年5月1日被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，5月18日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]638号起诉书指控被告人王社民犯交通肇事罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人王社民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月1日3时35分许，被告人王社民驾驶陕Ｅ×××××号三轮汽车沿西安市航天大道由东向西行驶到裴家埪村口西侧，适逢被害人张某步行由南向北至此，被告人王社民观察不周，采取措施不当，将被害人张某撞倒并致被害人张某当场死亡，造成交通事故。案发后被告人王社民驾车逃逸途中被抓获。经法医鉴定，张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定，王社民负事故全部责任，张某无事故责任。案发后被告人王社民与被害人张某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人张某亲属对被告人王社民的行为予以谅解。上述事实，被告人王社民在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、死亡证明等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人王社民的供述；法医鉴定结论、机动车鉴定意见、交通事故车辆痕迹检查表、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王社民判处三年有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人王社民违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王社民认罪态度好，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障正常的交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人王社民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 张津立人民陪审员卞立刚二〇一二年十二月五日书 记 员 彭         博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第453号
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路2号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告路国旗。
本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告路国旗为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费126元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1731号
罪犯王亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）唐刑初字第23号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，评为狱积极级分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑1年9个月，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第55号
原告：滕州市佳银贸易有限公司。住所地：滕州市柴胡店镇振兴庄村东。
法定代表人：杨其健，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔常松，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿，住所地：薛城区张范镇大甘林村西。
法定代表人：张兴利，矿长。
委托代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告滕州市佳银贸易有限公司（以下简称佳银公司）与被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿（以下简称大甘林矿）买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳银公司委托代理人崔常松、被告大甘林矿委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳银公司诉称，原告多次向被告预付煤款购买原煤，截至2013年5月31日，被告尚欠原告预付款1979018.20元煤没有交付，同时欠原告总额为4120981.80元（已交付煤）的增值税专用发票，原告依法可凭欠开的增值税专用发票抵扣税款598775.13元。上述款项原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款2577793.93元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告大甘林矿辩称，对原告已预付煤款1979018.20元数额无异议，但被告应履行的是交付煤的义务，被告未能履行交付义务系因政策问题导致企业关闭无法生产，被告不存在过错，故不应支付利息。对欠开的增值税发票能折抵税款598775.13元数额无异议，但原告作为买方不是增值税的交纳主体亦未代原告交纳，税款应由被告交给税务机关，被告欠开增值税专用发票不能成为原告要求被告支付598775.13元欠款用以折抵税款的理由。
经审理本院认定，2013年5月31日，被告向原告出具证明一份，载明截至2013年5月31日被告尚欠原告购煤款1979018.20元。2013年6月28日，被告再次向原告出具证明一份，载明被告欠开原告总额为4120981.80元的增值税发票。
本院认为，被告出具的两份证明均系其真实意思表示，故在被告无法履行交煤义务的前提下，原告要求返还购煤款1979018.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为买方，若持有金额为4120981.80元的增值税专用发票可依法抵扣税款598775.13元，被告未能在交煤后及时向原告开具相应数额增值税专用发票且被告在庭审中明确表示无法开具所欠增值税发票，故原告请求被告偿付598775.13元以折抵已交纳税款，本院依法予以支持。被告在确实无法向原告履行交货义务后，应及时将购煤款返还原告，因延期返还造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告支付购煤款1979018.20元利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿返还原告滕州市佳银贸易有限公司购煤款1979018.20元并赔偿利息损失（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿偿付原告滕州市佳银贸易有限公司增值税税款598775.13元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告滕州市佳银贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27422元，由被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第55号 原告：滕州市佳银贸易有限公司。住所地：滕州市柴胡店镇振兴庄村东。组织机构代码：75827559-3。 法定代表人：杨其健，总经理。 委托代理人（特别授权）：崔常松，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿，住所地：薛城区张范镇大甘林村西。组织机构代码：86306058-6。 法定代表人：张兴利，矿长。 委托代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 原告滕州市佳银贸易有限公司（以下简称佳银公司）与被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿（以下简称大甘林矿）买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳银公司委托代理人崔常松、被告大甘林矿委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳银公司诉称，原告多次向被告预付煤款购买原煤，截至2013年5月31日，被告尚欠原告预付款1,979,018.20元煤没有交付，同时欠原告总额为4,120,981.80元（已交付煤）的增值税专用发票，原告依法可凭欠开的增值税专用发票抵扣税款598,775.13元。上述款项原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款2,577,793.93元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告大甘林矿辩称，对原告已预付煤款1,979,018.20元数额无异议，但被告应履行的是交付煤的义务，被告未能履行交付义务系因政策问题导致企业关闭无法生产，被告不存在过错，故不应支付利息。对欠开的增值税发票能折抵税款598,775.13元数额无异议，但原告作为买方不是增值税的交纳主体亦未代原告交纳，税款应由被告交给税务机关，被告欠开增值税专用发票不能成为原告要求被告支付598,775.13元欠款用以折抵税款的理由。 经审理本院认定，2013年5月31日，被告向原告出具证明一份，载明截至2013年5月31日被告尚欠原告购煤款1,979,018.20元。2013年6月28日，被告再次向原告出具证明一份，载明被告欠开原告总额为4,120,981.80元的增值税发票。 本院认为，被告出具的两份证明均系其真实意思表示，故在被告无法履行交煤义务的前提下，原告要求返还购煤款1,979,018.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为买方，若持有金额为412,081.80元的增值税专用发票可依法抵扣税款598,775.13元,被告未能在交煤后及时向原告开具相应数额增值税专用发票且被告在庭审中明确表示无法开具所欠增值税发票，故原告请求被告偿付598,775.13元以折抵已交纳税款，本院依法予以支持。被告在确实无法向原告履行交货义务后，应及时将购煤款返还原告，因延期返还造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告支付购煤款1,979,018.20元利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿返还原告滕州市佳银贸易有限公司购煤款1,979,018.20元并赔偿利息损失(自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿偿付原告滕州市佳银贸易有限公司增值税税款598,775.13元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告滕州市佳银贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,422元，由被告枣庄市薛城区张范镇大甘林二号煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  李 文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第768号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该分行职员。
被告：冯建忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告冯建忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂明，到庭参加诉讼。被告冯建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告冯建忠于2012年10月22日向我行申请开立信用卡一张，2012年12月26日开卡成功，卡号为000622836005＊＊＊＊592。被告于2013年3月15日起以该信用卡进行透支取现和消费，期间曾部分还款。截至2014年7月23日止，被告冯建忠尚欠我行透支本金人民币13161.52元、利息3588.55元、滞纳金861.18元、其他费用65元，透支款项合计人民币17676.25元，以上有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表等资料为证。经我行多次催收，要求被告偿还其所欠我行透支本息，但被告至今仍未足额归还。为维护我行合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还我行信用卡透支本金人民币13161.52元、利息3588.55元、滞纳金861.18元、其他费用65元，透支款项合计人民币17676.25元（暂计至2014年7月23日止），剩余利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯建忠没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告冯建忠向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年12月26日，原告向被告核发了卡号为00062283600＊＊＊＊2的金穗信用卡一张。被告于2013年3月15日使用该信用卡进行透支取现和消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年7月23日止，被告冯建忠尚欠原告透支本金人民币13161.52元、利息3588.55元、滞纳金861.18元、其他费用65元，合共17676.25元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯建忠于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金13161.52元以及利息、滞纳金、其他费用等费用（该费用计至2014年7月23日为利息3588.55元、滞纳金861.18元、其他费用65元；从2014年7月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至款项全部还清之日止）。
本案受理费121元，由被告冯建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周嵘，女，汉族，1974年5月20日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王耕，男，汉族，1969年4月30日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
二审被上诉人（一审被告）：林敏雄，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地：北京市朝阳区。
再审申请人周嵘因与被申请人王耕、二审被上诉人林敏雄建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周嵘申请再审称：我同意二审判决的判案观点，但二审判决漏算了73033元风林园艺建设工程款，请求再审并予以纠正。
王耕、林敏雄均无提交书面意见。
本院认为，本案中，王耕不具有建筑资质，其与周嵘签订的涉案建设工程合同违反了我国《建筑法》第二十六条的强制性规定，故依法应为无效合同。虽然周嵘与王耕签订的上述建设工程合同无效，但包括王耕负责施工部分的涉案工程已交给周嵘使用，故王耕可参照合同的约定请求周嵘支付由其完工部分的工程款。鉴于王耕不能举证证明由其完工的工程部分和未完工的工程部分，故二审判决采信周嵘的主张，并根据周嵘在二审庭审中表示对一审判决查明的未完工工程的造价分别为：水电后续工程款为20000元、油漆后续工程款为15000元、水泥后续工程款为4693.5元、石材后续工程款为ll2l0元、影院安装工程款为8850元、壁纸及加工款项为15835元、鞋柜货款为11478元没有异议的事实，在扣除不属于合同约定工程范围的壁纸工程后，认定王耕未完工的工程造价为7l231.5元。同时，根据周嵘就涉案工程已向王耕支付了工程价款780000元的事实，以及查明的未完工工程造价不违常理，并考虑到双方当事人的举证能力，酌定周嵘尚需向王耕支付工程价款48768.5元（总价款900000元-已付款780000元-未完工造价71231.5元），尚属合理。
至于周嵘提出二审判决漏减了王耕未完成风林园艺建设工程的价款73033元的问题。因周嵘在一审期间并无就此问题提出过主张，且其对一审判决提出上诉时，亦无对该问题提出上诉，故其以二审判决漏减了73033元风林园艺建设工程款为由请求再审，理由不充分，本院不予支持。
综上，周嵘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周嵘的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 刘秀中
审判员 李 磊
二〇一四年六月二十日
书记员 潘丽君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初723号
原告：吕金涛，男，1970年4月14日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇先进村农民，住吉林省蛟河市漂河镇先进村蛤蟆河子屯。
被告：路超群，男，29岁，汉族，吉林省蛟河市漂河镇先进村农民，住吉林省蛟河市漂河镇先进村本屯。
本院在审理原告吕金涛诉被告路超群民间借贷纠纷一案过程中，吕金涛于2016年3月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕金涛自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕金涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕金涛负担。
审判员 杨峰二○一六年三月二十九日
书记员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第731号
原告闫铁锁，男，1979年11月29日生。
被告王盼盼，男，1984年6月17日生。
被告于振兴，男，1986年4月29日生。
本院在审理原告闫铁锁与被告王盼盼、于振兴民间借贷纠纷一案中，原告闫铁锁于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫铁锁自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫铁锁撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告闫铁锁负担。
审判员 齐国章
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦程谦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1086号
原告：李某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：李智武，辽宁大潮律师事务所律师。
被告：吕某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，被告吕某申请不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李智武、被告吕某及其委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.子女抚养权归原告；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原、被告双方登记结婚，结婚一年后夫妻二人生活摩擦不断，每天因琐事吵架，现夫妻二人已经分居达半年之久，期间原、被告曾商量双方冷静，但没有挽回夫妻感情。原、被告均表示要离婚，但是被告不予配合协议离婚，且向原告主张无理要求。原、被告夫妻感情确已破裂，双方又无法协议离婚。原、被告育有一名女儿，孩子姓名李某某乙，13个月，现与被告一起居住。夫妻共同财产只有二人生活期间的存款且掌握在被告名下。
被告辩称，一、被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。被告与原告于2012年自由恋爱，相识相知一年后于2013年7月17日登记结婚，原、被告双方是有感情基础的，婚后夫妻感情很好，被告一直勤恳持家，并与原告育有一名女儿，并非原告所述的每天吵架；二、原告所述与事实不符，被告与原告并没有分居，是由于原告父母重男轻女，不允许被告母子居住，甚至更换家中门锁，才导致被告与原告不得不分开，而在此期间被告也回过家中，并没有分居；三、被告从未提出过离婚要求，原告也不曾找被告谈及此事，是原告父母曾提出无理要求，逼迫被告与原告在孩子一周岁前即2016年5月份必须离婚，因被告不同意离婚，原告在父亲的怂恿下不承担共同生活支出，以此逼迫被告离婚；四、因孩子年纪尚小，且一直随被告生活，建议由被告与原告共同抚养更有利于孩子成长；五、被告名下没有存款，因被告收入较低，原告有较高的固定收入且一直他个人持有，孩子尚小支出较大，原告又不愿承担共同生活支出，现已有债务产生；六、被告与原告夫妻感情尚未破裂，且有幼子需要共同抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自由恋爱并于2013年7月17日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚，2015年5月29日婚生一女李某某乙，婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告提交借条二张，证明其因抚养孩子借款2万元，因出借人并未出庭作证，被告亦未能提供其他证据证明该笔借款真实存在，故对该证据不予采信。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告于2013年7月17日登记结婚，可见双方彼此接受了对方，初步建立了夫妻感情；双方婚后生一女孩，可见双方婚后夫妻感情尚可。双方婚后虽常因家庭生活琐事发生争吵，但被告不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未确已破裂。如果原、被告在今后的共同生活中，能为家庭完整着想，能为孩子健康成长考虑，相互理解，夫妻双方和好是可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吕某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年九月一日
书记员 王擎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第149号
被执行人王铁军
本院于2014年3月11日立案执行通辽市永茂房地产开发有限责任公司申请王铁军物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第149号案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月四日
书记员 王力伟
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第40-2号
申请执行人彭翠花，女，汉族，1968年4月18日出生，甘肃省皋兰县居民。
委托代理人李敏清，男，汉族，1966年11月15日出生，系申请执行人彭翠花丈夫。
被执行人皋兰县供销大楼。
法定代表人魏著文，经理。
本院于2013年11月15日作出（2013）皋执字第60号执行裁定书，冻结了被执行人皋兰县供销大楼在中国农业银行皋兰县支行帐户内的存款20100元，现依法划拨了15234.51元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对皋兰县供销大楼在中国农业银行皋兰县支行帐户内的存款20100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 童少云
执行员 钱武军
执行员 王辉忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 风
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1051号
原告：徐某。
委托代理人：杨东花，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
原告徐某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨东花、被告及其委托代理人范金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法登记结婚。2009年7月17日生一对双胞胎，男孩取名“王甲”，女孩取名“王乙”。婚后被告不务正业，在外有外遇，致使夫妻感情破裂。请求法院准予双方离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，感情并未破裂。原告所述被告不务正业以及有外遇的情况并不属实，原告起诉离婚无法律事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，同年农历10月29日按照农村风俗举行结婚仪式，之后开始共同生活。2009年7月17日，原、被告生育一对双胞胎，男孩取名王甲，女孩取名王乙。庭审中，原告陈述原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2009年以后，双方经常因家庭琐事发生争吵。并且原告发现被告有外遇，原告曾在被告的手机上发现被告与其他女子有不正当关系的信息。对原告以上陈述，被告辩称原告所述并不属实，双方感情一直很好。原告主张并无证据予以支持。为了孩子的健康成长和家庭和睦，希望能够与原告和好，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告在经过相识、恋爱的过程后，自愿办理登记结婚，婚姻基础良好。双方共同生活至今已近7年。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，并且育有一男、一女两个孩子。在长期的共同生活中已经建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方在共同生活中缺乏必要的沟通和相互理解，导致双方经常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情产生裂痕，但双方并没有根本性的利害冲突。庭审中，原告主张被告与其他女子有不正当关系，但其并未提供相关证据予以证实。被告也希望为了家庭和孩子，原、被告能够和好并继续共同生活。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要日后能加强沟通，生活中做到彼此信任、互谅互让，共同努力克服生活中出现的困难和挫折，就有和好的可能。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白成磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4472号
原告王娟，女，1986年6月5日生，住河南省永城市。
原告蒋可可，男，1986年6月7日生，住河南省永城市。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告于文平，男，1981年10月1日生，住江西省景德镇市。
原告王娟、蒋可可与被告于文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郑羚独任审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋可可及两原告的委托代理人吴晓香到庭参加诉讼。被告于文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟、蒋可可诉称：2015年8月23日，两原告与被告通过中介签订房屋买卖成交合同，合同约定两原告向被告购买位于昆山开发区夏驾园华苑XX号楼XXX室（含阁楼）、XX号楼XXX室车库，房屋总价580000元，合同第九条约定合同签订时原告支付1万元购房定金，同月31日支付17万元购房款，余款40万元原告通过贷款由银行一次性划入被告帐户，交房时间在2015年9月底，合同第八条约定被告需协助原告一起办理产权过户手续。合同签订后，两原告按约履行18万元付款义务，其中17万元用于帮助被告偿还银行贷款。之后中介配合被告办理他项权证注销登记，同时中介办理了原告的新贷款申请审批手续，但当中介通知被告办理过户手续以便通过贷款支付剩余购房余款时，被告未予配合。现原告诉至法院，要求1、判决被告协助原告将昆山开发区夏驾园华苑XX号楼XXX室（含阁楼）、XX号楼XXX室车库的房屋所有权证及土地所有权证过户至原告名下；2、判决被告交付昆山开发区夏驾园华苑XX号楼XXX室（含阁楼）、XX号楼XXX室车库；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告于文平未作答辩。
经审理查明：2015年8月23日，两原告与被告在中介方昆山市家居安中介服务有限公司的居间下，签订《房屋买卖成交合同》一份，合同约定：由两原告向被告购买位于昆山开发区夏驾园华苑XX号楼XXX室（含阁楼）、XX号楼XXX室车库，建筑面积81+52平方米，车库约7.8平方米，成交总价格58万元，合同签订时两原告支付1万元购房定金，在2015年8月31日两原告再支付被告17万元，余款40万元两原告通过贷款由银行一次性划入被告帐户，交房时间在2015年9月底。同日，两原告支付定金1万元。2015年8月31日，两原告支付被告购房款17万元。后被告未配合两原告办理贷款及过户手续。
庭审中，原告提供昆山市家居安中介服务有限公司的工作人员何雪光的证人证言：这个房屋是被告通过我们中介买的，后来被告找到我，因其不再这里工作了，又来找我卖掉房屋，我们中介公司挂出去卖的，原告是通过他同事介绍过来，然后正好有合适的，我就负责牵线了。然后，那天签订合同时，被告委托其干爹蒋家兴同意先签订合同，并收取1万元定金。后来，第二次被告本人来补签合同，收据也签字了，1万元是给被告干爹蒋家兴的现金，还有17万元是原告转账给被告的，我一起去的。后来，没有办理过户是因为被告和他老婆闹矛盾，导致房屋没有办理过户，房屋是单独被告所有的，被告老婆说结婚在买房之前，买房时我并不知道是否被告已经结婚，对于被告和其老婆的事情不清楚。按理说讲好的，应该按照合同履行，将剩余房款20万元给其老婆就事情解决了，希望法官出面和被告调解一下。
上述事实由房屋买卖成交合同、收款收据、何雪光的证人证言及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。原告按约支付了部分购房款18万元，剩余购房款40万元，现因被告家庭内部纠纷导致被告未能协助原告办理过户手续及办理贷款手续，违反合同约定，故被告应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，故本院对于原告主张被告协助原告将昆山开发区夏驾园华苑XX号楼XXX室（含阁楼）、XX号楼XXX室车库的房屋所有权证及土地所有权证过户至原告名下并交付房屋的诉讼请求，予以支持。对于剩余购房款40万元，两原告在办理贷款手续后，将剩余购房款40万元支付被告。对于被告夫妻内部财产纠纷，应当通过析产方式解决，不应对抗对外房屋买卖合同约定的过户行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文平于本判决生效后十日内将昆山开发区夏驾园华苑XX号楼XXX室（含阁楼）、XX号楼XXX室车库的房屋所有权证及土地所有权证过户至原告王娟、蒋可可名下并交付上述房屋。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，两项合计8220元。由被告于文平负担。此款原告王娟、蒋可可已预交，由被告于文平于本判决生效后十日内支付原告王娟、蒋可可。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年一月二十四日
书记员 戴弘娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第97号
申请执行人：新疆千里马工程机械有限公司。
法定代表人：秦祖栋。
被执行人：管荔红
本院执行的申请执行人新疆千里马工程机械有限公司与被执行人管荔红合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市中级人民法院2013年11月21日作出的(2013)乌中民二终字第503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人新疆千里马工程机械有限公司申请终结对本案的执行。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2013)乌中民二�字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 田 蔚
审判员 ：阿不力孜
审判员 ： 鲁 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：葛壁晓景
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初177号
原告李飞，男，汉族。
被告冯锋，男，汉族。
本院在审理原告李飞诉被告冯锋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告在审理期间私下达成付款协议，并已自动履行，原告李飞于2016年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元后，由原告李飞承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高文俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1097号
本院在执行申请执行人李青与被执行人柏建涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人柏建涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柏建涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1407号
原告：黄家平，男，汉族，1972年8月16日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。
被告：夏洪盛，男，汉族，1968年11月12日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被告：张保会，女，汉族，1970年2月2日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
原告黄家平诉被告夏洪盛、张保会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告黄家平，被告张保会到庭参加诉讼，被告夏洪盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家平诉称：夏洪盛在2013年8月21日借黄家平现金人民币10000元，到期未归还。经黄家平多次催讨归还未果，现黄家平与夏洪盛已失去联系，因张保会是夏洪盛的妻子，案涉借款应当为其夫妻共同债务，故张保会亦应归还案涉借款。现黄家平诉至法院，请求判令：1.两被告返还黄家平现金10000元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告张保会辩称：第一，被告夏洪盛有赌博的不良嗜好。2011年4月在长安聚赌被长安派出所抓送劳教所劳教五天。第二，夏洪盛于2013年7月21日及2013年8月21日向黄家平分别借款10000元的事情，张会保从未听夏洪盛提起过。同时，黄家平2013年7月21日借款10000元给夏洪盛，夏洪盛未归还，又于2013年8月21日借款夏洪盛，张保会怀疑黄家平的该两笔借款不属实。此外，黄家平与夏洪盛为同事关系，黄家平非常了解夏洪盛有赌博的恶习，黄家平仍自愿借钱给夏洪盛，应当是黄家平通过资助夏洪盛赌博从中获利。第三，张保会与夏洪盛于2013年10月29日已办理离婚手续，双方约定婚内财产均属于夏洪盛，同时婚内债务均由夏洪盛负责。综上，请法院驳回黄家平要求张保会还款的诉请。
被告夏洪盛未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：黄家平称夏洪盛向其借款10000元，黄家平提供的一份《借条》载明“今借到黄家平现金人民币10000元﹤大写壹万元整﹥于2013年9月21日归还。借款时间2013年8月21日”。该借条落款处有“夏洪盛”作为借款人签名捺印。黄家平主张夏洪盛尚未返还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
被告张保会主张并不清楚案涉借款，并不清楚该笔借款的真实性，同时主张夏洪盛有赌博的不良嗜好，其与夏洪盛已离婚。为此，张保会向本院提供了《东莞市公安局行政处罚决定书（派出所）》、离婚协议、离婚证拟证明其主张。《东莞市公安局行政处罚决定书（派出所）》显示夏洪盛于2011年4月27日因赌博被处以行政拘留及罚款；离婚协议、离婚证显示夏洪盛与张保会于1991年3月28日结婚，于2013年10月29日离婚，双方约定婚内所有的债务由夏洪盛负责。黄家平确认上述证据的真实性，但主张与本案无关。
以上事实，有《借条》、《东莞市公安局行政处罚决定书（派出所）》、离婚协议、离婚证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：夏洪盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对黄家平的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。本案的争议焦点为：第一，黄家平与夏洪盛之间是否存在借款关系；第二，张保会应否对案涉借款承担连带责任。
关于第一项争议焦点。黄家平提供的《借条》显示夏洪盛向其借款10000元，尽管张保会对该笔借款的真实性和合法性提出异议，但未提供有效的证据推翻该《借条》的真实性，本院对张保会的异议不予采信，认定黄家平与夏洪盛之间存在借款关系。《借条》显示还款期限为2013年9月21日，夏洪盛至今未还款，黄家平要求其返还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
关于第二项争议焦点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，案涉借款发生于夏洪盛和张保会婚姻关系存续期间，张保会不能证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，故张保会应当承担举证不能的法律后果。此外，尽管张保会主张夏洪盛有赌博嗜好，但无证据证明案涉债务属于赌债或存在黄家平明知道夏洪盛借款是用于赌博仍然借款给夏洪盛的情形。虽然夏洪盛与张保会离婚时约定婚内债务由夏洪盛负责，但该约定不能对抗第三人黄家平，同时，黄家平对于夏洪盛借款是否用于夫妻共同生活或经营没有监管能力与监管义务，因此，案涉借款应认定为夏洪盛、张保会婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张保会应就案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏洪盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家平返还借款10000元；
二、被告张保会对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告夏洪盛、张保会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 伦雪莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第905号
申请执行人：秦利顺
被执行人：陈振乾
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第161号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈振乾的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00635号
原告：钱荣菊，女，汉族，1983年7月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：丁德付，男，汉族，1953年6月9日出生，住安徽省六安市开发区。
本院在审理原告钱荣菊与被告丁德付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱荣菊于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱荣菊撤回诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱荣菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱荣菊负担。
审判员 周 虹
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘宗宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01475号
申请执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人骆崇敬，男，住安徽省芜湖市。
被执行人庄宁利，男，住安徽省芜湖市。
申请执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司与被执行人骆崇敬、庄宁利借款合同纠纷一案，芜湖市仲裁委员会2015年4月15日作出的（2015）芜仲商裁字第27号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人庄宁利银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁永新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第28号
原告张某甲，男，1977年2月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吕某某，女，1980年6月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，现下落不明。
原告张某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年6月29日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙，13岁。由于双方性格不合婚后经常口角打仗，被告于2008年10月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交伊通满族自治县大孤山镇欢欣岭村村民委员会介绍信一份，证明原、被告于2000年6月29日登记结婚，被告于2008年离家出走，至今未归，现下落不明。另外有被告父亲吕万兴出庭作证，证明被告于2008年大约10月份离家出走，至今五、六年了，确实没法共同生活了。村委会的介绍信系乡村基层组织出具，本院予以确认。另外证人是被告父亲，所证明的事实具有可信度，本院对上述证据及证人证言所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告吕某某于2008年10月离家出走，至今未归，不尽家庭义务、妻子责任，现分居已长达6年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。因被告下落不明，原告有待于被告出现后再予追索子女抚养费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告吕某某离婚；
二、婚生男孩张某乙（13岁）由原告抚养，被告暂不承担子女抚养；
三、各自应分责任田归各自经营耕种。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 万冬冰
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初123号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
法定代理人魏某甲。系被告人魏某某的父亲。
指定辩护人赵彩霞，靖远县法律援助中心律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人魏某某及其法定代理人魏某甲、指定辩护人赵彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年3月期间，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇，多次盗窃现金、烟酒等物品，被盗财物价值共计5200余元。案发后，部分被盗物品已追回并发还给被害人。
1、2015年2月份的一天，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇高崖村王某某家，盗取了王某某家中“泸州老窖”白酒1瓶、手机1部、“黑兰州”香烟1条、“红塔山”香烟2条、“紫兰州”香烟1条，魏某某将“黑兰州”香烟抽了两包，白酒喝了一瓶，喝醉后就睡着了。王某某回家后发现魏某某在自家床上睡觉，遂将魏某某赶出了家门，其他被盗物品就留在了被害人家里。
2、2015年4月份的一天，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇古城村上湾社陈某某家，盗窃了陈某某家绵羊1只。经靖远县价格认证中心鉴定，被盗绵羊价格为700元。
3、2015年4月份的一天，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇古城村雷某某家商店，盗窃该商店内“黑兰州”香烟4包、现金80余元。经靖远县价格认证中心鉴定，4包“黑兰州”香烟价值64元。
4、2015年8月份的一天，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇古城村薛某某家，盗窃薛某某家“黄兰州”香烟半包、“OKWAP”牌A116手机一部。经靖远县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为50元。
5、2015年11月份的一天，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇古城村裴某某家商店，盗窃商店内现金300余元。2016年1月份，魏某某再次进入裴某某家商店，盗窃商店内现金100余元及“黑兰州”香烟4包。经靖远县价格认证中心鉴定，4包“黑兰州”香烟价值64元。
6、2015年冬天，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇王某某家理发店，未盗得财物。
7、2016年1月21日，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇高崖小学陈某某商店，盗窃该商店内“索尼”牌U盘一个。经靖远县价格认证中心鉴定，被盗U盘价格为20元。
8、2016年1月24日，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇古城村王某某经营的农药铺内，盗窃现金1500元。
9、2016年3月份，被告人魏某某三次窜至靖远县北湾镇天字村黑某某铺子，盗窃现金共计80余元。
10、2016年3月7日，被告人魏某某窜至靖远县北湾中学附近马某某家农药铺，盗窃该店内软“云烟”半包、剃须刀一个、现金100余元。经靖远县价格认证中心鉴定，被盗剃须刀价格为30元。
11、2016年3月16日，被告人魏某某窜至靖远县北湾镇古城村王某某，盗窃现金2200元、香烟两包。
另查明，2016年4月11日，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：魏某某患有精神发育迟滞（轻度），对作案后果缺乏足够的认识，但未完全丧失，故应有限制性刑事责任能力。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某、黑某某、马某某、陈某某、薛某某、雷某某、王某某、裴某某等人的陈述、证人张某某、魏某甲、欧阳某某、张某某的证言、靖远县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、陈某某商店被盗物品照片、靖远县公安局靖公（北湾）行罚决字[2015]33号行政处罚决定书、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字[2016]11号《关于被盗物品的价格鉴定结论书》、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所出具的[2016]精鉴字第35号对魏某某司法精神病鉴定书、被告人魏某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某是尚未完全丧失自己行为能力的精神病人，属限制性刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人认为被告人魏某某系限制性刑事责任能力人且有几次属盗窃未遂、建议对被告人魏某某在一年之下量刑的意见符合本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4941号
原告：刘真智，男，1986年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何兆年，男，1995年8月9日出生，汉族，住义乌市。
原告刘真智诉被告何兆年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告刘真智于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘真智撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘真智撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告刘真智负担。
审 判 员 方无异二〇一七年十一月十
代书记员 徐 红 霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第382号
原告李玲玲，女，汉族，1977年7月16日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告贾文坤，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省偃师市首阳山镇。
被告刘磊佳，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省洛阳市宜阳县丰李镇。
委托代理人林晓丹，女，汉族1984年7月30日出生，住洛阳市洛龙区丰李镇，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人刘建军，该公司经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告李玲玲诉被告贾文坤、刘磊佳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人任亚涛、被告贾文坤、被告刘磊佳、被告人保财险委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：2015年1月19日8时12分，豫CZE9**号凯迪拉克牌小客车头东尾西停于路南侧，原告李玲玲驾驶大阳牌电动车行驶至该处时，被告贾文坤开前门致使小客车与电动车相撞，造成李玲玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾文坤负事故全部责任，原告李玲玲不负事故责任。事故造成李玲玲：1、左侧锁骨骨折；2、头外伤后反应；3、右侧小腿外伤等伤害。原告在第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费5000多，被告贾文坤为豫CZE9**号车的驾驶员，被告刘磊佳为该车辆登记所有人，该车辆在人保财险投有交强险和商业第三者责任险。现起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失5万元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、判令被告人保财险在交强险和商业险范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾文坤无辩解意见。
被告刘磊佳无辩解意见。
被告人保财险无答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日8时12分，被告贾文坤打开豫CZE9**号车辆前门时，与原告李玲玲驾驶大阳牌电动车发生碰撞，造成李玲玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾文坤负事故全部责任，原告李玲玲不负事故责任。事故造成李玲玲：1、左侧锁骨骨折；2、头外伤后反应；3、右侧小腿外伤等伤害。原告从2015年1月19日至2015年1月30日在第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费5285.83元。洛阳市第一人民医院的出院证医嘱为：继续休息2月。洛阳市第一人民医院陪护证证明李玲玲需1人陪护11天。
另查明：被告贾文坤为豫CZE9**号车的驾驶员，被告刘磊佳为该车辆登记所有人，该车辆在人保财险投有交强险交强险规定：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。洛阳市汇美养生服务有限公司出具误工请假证明，李玲玲自2015年1月19日至2015年4月19日请假未上班，期间停发其工资。洛阳市汇美养生服务有限公司出具的工资证明，李玲玲为技术经理，2014年10月份工资3480元，2014年11月份工资3390元，2014年12月份工资3440元。事故发生后，被告贾文坤已垫付4470元。
本院认为：贾文坤驾驶豫CZE9**号车辆与李玲玲驾驶大阳牌电动车发生碰撞，造成李玲玲受伤的交通事故，事实清楚。经交警部门认定，被告贾文坤负事故全部责任，原告李玲玲不负事故责任。对于李玲玲要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的合理部分，本院予以支持。鉴于事故车辆在人保财险投有交强险，故应由被告人保财险在交强险范围内赔偿李玲玲。对超过交强险限额的部分由被告贾文坤按照责任比例赔偿。但贾文坤先行支付4470元应予扣除。刘磊佳作为机动车的所有者，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费、交通费可分别按照30元／天、10元／天和10元／天的标准计算11天。关于护理费、误工费，原告提供有误工请假证明及工资证明，按照1人护理11天的标准，本院予以支持。对于原告李玲玲应赔偿的项目及数额为：医疗费5285.83元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费110元（11×10元／天）、护理费1183元（107.5元／天×11天＝1183元）、误工费6874元（3437元／月×2月＝6874元）、交通费110元（10元／天×11天）、以上共计13892.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李玲玲医疗费5285.83元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费110元、护理费1183元、误工费6874元，以共计13892.83元。扣除贾文坤已垫付的4470元，剩余9422.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告贾文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘夏岚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00924号
上诉人（原审被告）李某，男，1983年10月12日出生，汉族，现住府谷县府谷镇天桥酒店附近。
原审原告贺某某，女，1978年11月15日出生，汉族，现住府谷县府谷镇府中和园。
委托代理人吕某某，府谷县148法律服务所法律工作者。
原审被告党某，男，1981年10月28日出生，汉族。
原审被告李某，女，1985年7月8日出生，汉族，系被告党某之妻。
上诉人李某与原审被告党某、李某、原审原告贺某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2015年1月12日做出（2014）府民初字第01858号民事判决。宣判后，原审被告李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告贺某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，上诉人李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
本院经审查认为，上诉人李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的有关法律精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4350元，减半收取2175由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 媛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2434号
原告禹城市汇通置业有限公司。
法定代表人：陈乃平
被告杨秋军，男，汉族，1963年8月25日，身份证住址禹城市城区。
委托代理人闫秀芹，女，满族，系杨秋军妻子。代理权限：特别代理。代为参加诉讼，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所。代理权限：特别代理。代为参加诉讼，进行调解、和解，代收法律文书。
原告禹城市汇通置业有限公司（以下简称汇通置业）诉被告杨秋军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法于2016年12月26日由审判员刘东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通置业委托代理人殷现龙，被告委托代理人闫秀芹、杨新合均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月12号购买了原告开发建设的某小区16号楼1单元702室，合计总房款364026元，被告人在交纳首付款184026元之后，与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定剩余180000元房款将办理按揭贷款，但后期被告拒不提供银行按揭资料，并改口说改为一次性付款，但至今一直没有缴纳剩余的180000元房款，期间原告曾多次联系并催促被告交纳剩余房款，被告均态度蛮横不予回应，故被告向贵院起诉请求：1、请求法院依法判令被告依据双方签定的《商品房买卖合同》第七条规定向原告支付1800元违约金，并立即解除与禹城市汇通置业有限公司签定的汇通花园小区16号楼1单元702号房屋买卖合同。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告答辩称：1、原被告所签合同合法有效但没有反应被告买房的全部情况。2、签订合同后但没有能在银行按揭贷款付楼房款，是因为国家政策的原因，并非被告的过错。3、被告没有按期向原告交付全部房款，是因为原告有预期违约行为，被告有理由延缓交付房款。4、从合同约定来看，原告解除合同的要求不符合合同约定。5、原告要求解除合同并要求被告承担违约金，是因为现在市场房价比合同价高许多，原告另行出卖会有更多利润。但原告的要求不符合事实，更不应该受到保护。
原告提交如下证据：（1）提交商品房买卖合同一份；（2）提交商品房买卖合同一份，以上证据原告方证明依据合同的第七条约定原告有权解除合同以及被告答辩所述其余房款是车库款，而且车库是原告方与闫秀芹所签。
被告对以上证据的质证意见为：对证据（1）被告质证称对商品房买卖合同本身无异议，合同有附件四，该附件对合同房款不能交付作出了特别约定，原告该以书面邮件的方式通知被告，但原告并没有进行书面邮件通知，因此合同不能解除。对于证据（2）第二份购房合同无异议。
被告提交提交房款收据三份，两张为2013年7月12号，单号5178941、5178942，5178941号收据金额为184026元，收款事由为首付，5178942号金额为65974元，第三张日期为2013年7月24日，由闫秀芹交的车库款，金额为62816元。以上证据被告方证明其按当时约定向原告共交付312816元。经质证，原告对三份证据无异议。
经审理查明，2013年7月12日，原告禹城市汇通置业有限公司与被告杨秋军签定《商品房买卖合同》，合同第三条买受人所购商品房的基本情况为写明买受人购买禹城市的楼房一套，建筑面积115.44平；第四条计价方式与价款约定商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3153.38元；第六条付款方式及期限写明买受人于2013年7月12日付清首付款184026元，贷款额180000元，应于5日内提交银行按揭相关资料；第七条对买受人逾期付款的违约责任做出了约定，（1）逾期在5日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同还对其他事项做出了约定。在合同的出卖人签章处印有禹城市汇通置业有限公司的合同专用章及法定代表人陈乃平的印章，在合同的买受人签章处有杨秋华、闫秀芹的签名及手印。合同签订当日被告杨秋军交付汇通置业房屋首付款184026元及车库款65974元。2013年7月24日，闫秀芹交付汇通置业车库款62816元。汇通置业为以上三笔款项分别出具了收款收据。原告所建一期二期房屋均未通过综合验收，且一期业主因逾期交房与原告发生冲突。原告于2016年11月2日诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告依据双方签定的《商品房买卖合同》第七条规定向原告支付1800元违约金，并立即解除与禹城市汇通置业有限公司签定的某小区16号楼1单元702号房屋买卖合同。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汇通置业与被告杨秋军签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告杨秋军已依合同约定在2013年7月12日交纳了首付款184026元，在按揭贷款没有办理的情况下，原告有权要求被告交付全款，被告没有交齐全部房款，构成违约，原告要求其承担1800元违约金，应予支持。本案涉案合同第七条约定（1）逾期在5日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。也就是说，自2013年7月27日开始后，原告即具有了解除合同的权利。原告没有证据证明自己在拥有合同解除权后在合理期限内向被告催要房款事实。在2013年7月27日后解除权应在一年内行使，显然本案原告的解除权已消灭。对于原告要求解除《商品房买卖合同》的主张，不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决如下;
一、被告杨秋军于判决生效后三日内支付原告禹城市汇通置业有限公司1800元的逾期付款违约金。
二、驳回原告解除原告与被告杨秋军签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由原告禹城市汇通置业有限公司负担1697元，由被告杨秋军负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石玉静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03214号
原告：张某某，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张就生，1963年4月8日出生。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵宗道，被告卢某某及其委托代理人张就生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：因婚初缺乏了解，婚后发现卢某某游手好闲，不务正业，夫妻为家庭琐事争吵不断。2014年1月份双方即分居生活至今。2014年10月份张某某向法院诉求离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系没有改善。现夫妻感情确已破裂。故诉求：要求与卢某某离婚。
卢某某辩称：卢某某认为婚后双方为家庭琐事偶尔争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意与张某某离婚。若张某某执意要求离婚，卢某某为给付彩礼、置办婚礼、婚后生活开支等花费较多，张某某均应返还。另卢某某经济困难，离婚时张某某应给付卢某某适当的经济补偿，故卢某某要求张某某一次性给付80000元。
经审理查明：2013年5月2日张某某与卢某某经人介绍相识，2013年5月10日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。自2014年1月份双方开始分居生活。2014年10月份卢某某向法院诉求与张某某离婚。经本院（2014）庐江民一初字第04074号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活至今。现张某某再次诉求离婚。另查明夫妻共同财产：2014年10月因政府拆迁卢某某领取卢某某的拆迁补偿款70000元，领取张某某的拆迁补偿款20000元。共计90000元。无夫妻共同债权、债务。张某某的月收入约为1600元，卢某某的月收入约为2000元。
证明上述事实的证据有：1、张某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某某提交的结婚证复印件1份，证明张某某与卢某某登记结婚的时间；3、张某某提交的民事判决书1份，证明张某某于2014年10月份向法院起诉离婚的情况；4、卢某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：张某某与卢某某虽自愿结婚，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，至夫妻无法共同生活。2014年1月份夫妻开始分居生活至今。同年10月份张某某诉至本院要求与卢某某离婚，经本院判决驳回张某某的离婚诉讼请求，后夫妻关系仍未得到改善。现张某某再次诉求与卢某某离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对张某某要求离婚的诉讼请求予以准许。关于夫妻共同财产，张某某放弃要求分割拆迁补偿款90000元，均归卢某某所有，系其对属己财产的处分，于法不悖，应予以准许。卢某某辩称为给付彩礼、置办婚礼、婚后生活开支等花费较多，并称经济困难，要求张某某给付80000元。因双方已登记结婚并共同生活，不符合返还彩礼的法定要件。另结合卢某某的月收入及张某某已放弃属己份额的拆迁补偿款等情况，卢某某要求张某某给付经济补偿，于法无据，不予支持。故对卢某某的各项辩称均不予采纳。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卢某某离婚；
二、原告张某某放弃拆迁补偿款90000元中属己份额，归被告卢某某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第184号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司。地址沈丘县槐店镇闸北路1号，组织机构代码17578782--9。
法定代表人李丙申，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人河南省广厦建设工程有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）270号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）270号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第184号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人河南省广厦建设工程有限公司。地址沈丘县槐店镇闸北路1号，组织机构代码17578782—9。法定代表人李丙申，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人河南省广厦建设工程有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）270号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）270号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第600号
原告杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心。
法定代表人赵祖峰。
委托代理人（特别授权）马宏利。
被告傅关土。
被告倪雅琴。
被告傅学慧。
被告傅学聪。
原告杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心与被告傅关土、倪雅琴、傅学慧、傅学聪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心的委托代理人马宏利到庭参加诉讼。被告傅关土、倪雅琴、傅学慧、傅学聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心诉称：根据杭州市滨江区农村多层住宅第十四区块（协同区块）项目的建设需要，原告依法需对滨江区西兴街道协同村集体所有土地上房屋及其附属物实施拆迁，具体四至为：东至风情大道，西至西兴路、南至滨兴路、北至滨怡路。被告傅关土户房屋在上述拆迁范围内。2005年2月5日原告委托西兴街道征迁安置管理中心依法对本案涉争房屋进行动迁服务。2005年3月5日，西兴街道征迁安置管理中心与被告签订了征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定被告应于2005年3月30日前搬迁完毕。后西兴街道工作人员多次宣传政策，做解释工作，但被告至今无故拒不按协议规定履行相应义务。另原告已将补偿款总数的20％部分86986.60元及超20万元以上部分147946.40元发放至被告所在村代为发放。虽经村里多次催促，被告至今未领取上述款项。被告拒不按协议规定履行义务已严重影响了建设工程的进程，损害了国家的利益。为此特诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书合法有效；2、判令被告在判决生效后十日内腾退房屋；3、判令被告依约领取补偿款224933元（已扣除被告10000元奖励费）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、被拆迁农户人口情况调查表一份，拟证明被告为被拆迁房屋所有人。
2、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书一份，拟证明原、被告双方就拆迁安置事宜已达成一致协议。
3、发放补偿款的证明及明细各一份，拟证明首期补偿款及超20万元部分的款项已支付至被告所在村委会，村委会多次催促被告领取上述款项。
4、限期腾房通知书二份，拟证明原告多次要求被告腾房，被告无理拒绝。
5、房屋拆迁许可证一份，拟证明拆迁事宜已经合法审批。
6、拆迁委托书及动迁机构资质证书各一份，拟证明西兴街道办事处征迁安置管理中心受原告委托从事动迁工作且具备相应资质。
7、安置情况说明一份，拟证明对被告安置情况。
8、杭州市滨江区人民政府办公室滨政办（2009）20号文件一份，拟证明安置补偿相关政策依据。
被告傅关土、倪雅琴、傅学慧、傅学聪未作答辩也未举证。
对原告提供的证据，本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
四被告系坐落于西兴街道协同村05-14号房屋的所有人。原告因滨江区农村多层住宅第十四区块（协同区块）项目建设需要，需对滨江区西兴街道协同村集体所有土地上房屋及其附属物实施拆迁，拆迁范围东至风情大道，西至西兴路，南至滨兴路，北至滨怡路。原告于2005年4月20日取得房屋拆迁许可证，拆迁许可证载明的拆迁服务单位为杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处征迁安置管理中心，评估机构为杭州市滨江区统一征地事务所。被告房屋在拆迁红线范围之内。原告就本案涉争房屋委托杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处征迁安置管理中心进行动迁服务。2005年3月5日，西兴街道办事处征迁安置管理中心与傅关土签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书一份。协议第一条约定乙方（傅关土户）常住在册人口4人。第二条约定对乙方采用以统一建造的多层（高层）成套住宅安置，实行异地安置，并进行资金结算；安置地点十四区块多层，安置面积按照《滨江区多层住宅建设实施细则》的规定确定。协议还约定被拆迁房屋及地上附着物拆迁补偿金额计人民币424233元，搬家费700元；约定腾房时间为2005年3月30日前以及腾房奖励等。原告于2006年5月9日将补偿款总数的20％部分86986.60元及超20万元以上部分147946.40元发放至杭州市滨江区西兴街道协同村村民委员会，但被告未领取上述款项。此后，因被告一直未予腾房，原告相关人员动员其腾房未果，遂诉至本院引发本案纠纷。
本院认为，被告作傅关土为户主与原告签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，对原告确认合同效力的诉讼请求予以支持。双方应依约履行协议。四被告应在协议约定的期限内腾退所涉房屋，原告要求四被告腾退房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因本案不存在反诉，故应给付被告傅关土户的相关款项由原告自行给付即可，或予提存，不存在判决履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心与被告傅关土、倪雅琴、傅学慧、傅学聪于2005年3月5日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。
二、被告傅关土、倪雅琴、傅学慧、傅学聪于本判决生效之日起十日内腾退已征迁的房屋及附着物。
三、驳回原告杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告傅关土、倪雅琴、傅学慧、傅学聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 夏 寒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1790号
原告甘长花。
被告武祥。
本院审理原告甘长花诉被告武祥车辆租赁合同纠纷一案，原告甘长华于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘长花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘长花负担。
审判员 马小勇二〇一五年八月十七日
书记员 韩 敏