福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初8140号原告：施荣谋，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被告：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，系被告胡琴娥的配偶。被告：赖龙贵，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告施荣谋与被告黄金煌、胡琴娥、赖龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖木秋、被告黄金煌并作为被告胡琴娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖龙贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施荣谋向本院提出诉讼请求：1、被告黄金煌向原告施荣谋偿还借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，按月息3分计算，从2013年4月26日起计算至实际还款之日，暂计100000元）；2、被告胡琴娥、赖龙贵对上述债务承担连带责任；3、三被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：被告黄金煌因资金周转需要向原告施荣谋借款人民币10万元，并于2013年3月26日出具借条，对收到借款本金人民币10万元的事实给予确认，被告胡琴娥、赖龙贵作为保证人对该笔借款承担保证责任，同时原被告双方约定原告实现债权的费用由借款人或担保人承担。借款发生后，经原告多次催讨，被告均不归还本金及支付相应利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄金煌和胡琴娥共同辩称，1、被告黄金煌于2013年3月26日向原告出具《借条》，同日原告通过银行账户向被告黄金煌转账45000元，因此借款本金为45000元；2、被告黄金煌分别向原告的两个建设银行账户转款，用于归还案涉债务，共计偿还49500元；3、案涉借条中约定的利息超过了法律保护的范围，对于超过部分应当予以驳回。被告赖龙贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄金煌系朋友关系。2013年3月26日，被告黄金煌向原告出具《借条》，载明黄金煌向施荣谋借款壹拾万元整（月利率为5%），被告胡琴娥、赖龙贵作为担保人在借条中署名，同时约定贷款人实现债权的费用由借款人或担保人承担，还款账号为施荣谋尾号为423的建设银行账户。同日，原告通过尾号为423的建行账户向被告黄金煌尾号为292的建行账户转款45000元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于借款本金。原告主张借款当时因现金不够于是部分转账部分现金，借款本金为10万元；被告黄金煌主张虽然借条中载明借款本金为10万元，但实际收到借款仅为前述45000元，并无55000元的现金借款。本院分析认为，被告每月规律性地支付利息的行为，体现利息为每月5000元，结合借条中载明的月利率5%，被告黄金煌支付利息是以本金10万元为基准，因此本院认定案涉借款本金为10万元。关于借款利息。借款发生后，被告黄金煌通过尾号为292的建行账户向原告尾号为423的建行账户分别于2013年4月25日支付5000元、2013年5月15日支付2500元、2013年5月27日支付5000元、2013年6月15日支付2500元；其次向原告尾号为7227的建行账户分别于2013年6月26日支付5000元、2013年7月26日支付5000元、2013年8月26日支付5000元、2013年9月30日支付5000元、2013年10月29日支付5000元、2014年1月24日支付9500元。原告主张接收还款的银行账户仅为尾号为423的建行账户，已在借条中明确约定，因此被告黄金煌仅支付15000元的利息；被告黄金煌主张只要接收账户为原告所有，均应视为还款。本院分析认为，虽然被告黄金煌先后向原告两个银行账户转账，但从日期的有序衔接以及转账金额基本稳定在5000元来看，该系列转账行为符合支付利息的常理，且原告未举证证明双方存在其他业务往来，因此本院认定被告黄金煌的该系列转账行为均可视为支付案涉利息，合计49500元。以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、被告提供的银行对账单以及庭审笔录为证，被告赖龙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、转账凭证可以认定被告黄金煌与原告之间存在借贷关系，同时根据被告黄金煌支付利息的情形可以认定借款本金为10万元。因此原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。与此同时，《借条》中约定的借款利息为月利率5%，该约定已超出法律保护的范围，超出部分本院不予支持。综上所述，被告黄金煌向原告借款人民币10万元，自2013年4月26日起计算利息，在已支付的利息中每月超出3%的部分本院不予支持，尚未支付的利息按月利率2%计算，按先息后本的顺序抵扣，计至2015年7月10日，自2015年7月11日按月利率2%计算利息至实际付款之日。因被告胡琴娥、赖龙贵作为担保人在借条中署名，故对原告主张担保人承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。同时《借条》中约定应由被告承担原告为实现债权而支出的费用，故对原告主张被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金煌应自本判决生效之日起十日内向原告施荣谋偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月11日起至实际还款之日止）；二、被告胡琴娥、赖龙贵对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄金煌追偿；三、被告黄金煌、胡琴娥、赖龙贵应自本判决生效之日起十日内向原告施荣谋支付律师费5000元；四、驳回原告施荣谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元，由被告黄金煌、胡琴娥、赖龙贵负担1247元，原告施荣谋负担941元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  阎 彤二〇一六年九月二十六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息单借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。