山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1578号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业B座一楼西部。
主要负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：李弘毅，男，1991年6月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省陵县城区中兴路211号1号楼2单元102室。
被上诉人（原审原告）：王秀青，女，1947年3月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县滕庄镇东吴庄村***号。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
原审被告：王立平，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区振华西街**号内**号。
委托诉讼代理人：常宝云。
原审被告：白光燕，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省德州市武城县振华西街**号院内**号。
委托诉讼代理人：王伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州支公司）因与被上诉人王秀青、原审被告王立平、白光燕机动车交通事故纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险德州支公司委托诉讼代理人李弘毅、被上诉人王秀青委托诉讼代理人王鸿宇、原审被告王立平委托诉讼代理人常宝云、原审被告白光燕委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险德州支公司上诉请求：一、请求撤销德城区人民法院（2015）德城民初字第2240号民事判决，或查清事实后依法改判；二、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决伤者误工费3255元，事实认定有误。事故发生时，伤者已68周岁，已丧失劳动能力。根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十五条的规定和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定，男工人与男职员年满六十岁，女工人与女职员年满五十岁，应该退休并可以享受退职养老补助费。据此，男性农民满六十周岁，女性农民满五十周岁，可视为“无劳动能力”，被上诉人王秀青今年68周岁，故上诉人平安保险德州支公司不应赔付误工费。并且在一审期间，被上诉人王秀青未举证误工收入减少的相关证据，法院在缺少证据支持的前提下，判决上诉人承担误工费明显错误。二、一审法院判决伤者护理费9912.5元明显不当。根据德州德弘司法鉴定中心所出具的鉴定报告，被上诉人王秀青护理期45日，住院期间2人护理，出现后1人护理。对于护理人王立贵提交单位所开具的证明，证明其在事故发生前三个月的平均工资为4526.77元即日薪150.89元，应当提交个人所得税缴费的票据，并且被上诉人王秀青所主张的由收入最高的王立贵护理45日，有违常理，由家中收入最低者进行长期护理才与常理相符。三、对一审其他各项，上诉人平安保险德州支公司无异议。由此上诉人平安保险德州支公司认为赔偿总金额为33782.4元。
被上诉人王秀青辩称，上诉人平安保险德州支公司的上诉请求所依据的事实及理由不正确，根据被上诉人王秀青提交的相关身份信息，被上诉人王秀青并非《中华人民共和国劳动保险条例》及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》所调整的对象，被上诉人王秀青系在家务农的农民，因此不适用上述规定。被上诉人王秀青护理人员在一审开庭过程中向法院提交了工资银行流水明细，足以证明护理人员在事发前三个月真实的工资情况，而上诉人平安保险德州支公司不应以被上诉人王秀青未提交个人所得税缴费票据为由而否认其误工损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王立平述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告白光燕述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王秀青向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令平安保险德州支公司、王立平、白光燕赔偿王秀青伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等费用暂定50000元，平安保险德州支公司在交强险责任内优先承担王秀青精神损害抚慰金；三、案件受理费和其他诉讼费用由平安保险德州支公司、王立平、白光燕承担。一审法院认定事实：2015年6月22日15时40分许，王立平驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿武城县城区广运街由西向东行驶至该路与历亭路交叉口时，其车与由北向南王立荣驾驶的无牌二轮摩托相撞，造成二轮摩托乘车人王秀青受伤。该事故经交警部门认定，王立平负事故同等责任、王立荣负事故同等责任、王秀青不负事故责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在平安保险德州支公司处投保交强险。事故发生于保险期间内。王秀青受伤后于2015年6月22日到武城县人民医院住院治疗。2015年7月31日出院，实际住院39天，王秀青出院经德州德恒法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、因伤误工时间100日，营养期75日，护理期45日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。王秀青未提交其事故发生前三个月收入情况的证据。王秀青住院期间由其家属王立贵、吴志芳护理。护理人王立贵系德州中盛汽车销售服务有限公司员工，其提交证明在事故发生前三个月的平均工资为4526.77元。护理人吴志芳未提交其事故发生前三个月收入情况的证据。山东省统计局统计资料显示2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，平均每日80.06元。2014年度农村居民家庭人均纯收入11882元，平均每日32.55元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从法院查实的事故情况来看，德州市公安局交警支队武城大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书均无异议，对事故事实及责任认定亦无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度及本案案情，王立平应对王秀青的损失承担50%的赔偿责任。王立平的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由侵权人王立平承担赔偿责任，车主白光燕现有证据不能证明其存在过错，依法不应承担责任。结合证据本院认定王秀青的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为20416.11元。2、误工费，年满60周岁并不必然丧失劳动能力，王秀青主张误工费3255元不超法律规定，本院予以支持。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王秀青住院期间有其家属王立贵、吴志芳护理。护理人王立贵系德州中盛汽车销售服务有限公司员工，其提交证明其事故发生前三个月的平均工资为4526.77元，护理费4526.77元×1.5=6790.16元。护理人吴志芳未提交事故发生前三个月的平均工资情况，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为80.06元／日×39天=3122.34元。护理费合计9912.5元。4、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为39日×100元=3900元。5、交通费400元。6、营养费因王秀青未提交营养品发票，本院酌情支持住院期间每日30元，计1170元。7、鉴定费1300元。8、伤残赔偿金14258.4元。9、精神抚慰金1000元。以上损失共计55612.01元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其应当由王立平承担。王立平垫付药费8150元，应从赔偿额中扣除。王秀青的其他损失因无证据证实，本院不予支持。判决：一、平安保险德州支公司在交强险内赔偿王秀青医疗费10000元、误工费3255元、护理费9912.5元、交通费400元、伤残赔偿金14258.4元、精神抚慰金1000元，共计38825.9元。以上赔偿款限判决生效后十日内付清；二、王立平赔偿王秀清鉴定费1300元、医疗费10416.11元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元，共计16786.11元，按50%计8393.06元。扣除先前垫付的8150元，还需赔偿243.06元，限判决生效后十日内付清；三、驳回王秀青对白光燕的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王秀青提交的武城县四女寺镇东吴庄村民委员会（以下简称东吴庄村委会）出具的《证明》记载被上诉人王秀青仅依靠在家务农维持日常生活，无其他任何收入和养老待遇，上诉人平安保险德州支公司质证后对该证据的真实性及证明观点均无异议。该证据系被上诉人王秀青所在村委会出具，村支部书记王立山在该《证明》中签名并加盖了村委会公章，该证据与待证事实有关，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人平安保险德州支公司的上诉和被上诉人王秀青的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题为，一审法院认定的3255元误工费及9912.5元护理费是否正确。关于误工费，上诉人平安保险德州支公司主张被上诉人王秀青已经68周岁，根据《中华人民共和国劳动保险条例》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定应视为无劳动能力，对此，本院认为，被上诉人王秀青并非上述法律规定的调整对象，被上诉人王秀青提交的东吴庄村委会出具的《证明》能够证实被上诉人王秀青在事故发生前一直从事农业劳作并以此为其主要收入来源，故一审法院根据上一年度农村居民家庭人均纯收入计算误工费并无不当。关于护理费，是否提交个人所得税缴费票据不是认定工资收入的必要证据，被上诉人王秀青提供的护理人王立贵所在单位开具的证明已明确记载了王立贵在事故发生前三个月的工资收入情况，其提交的银行流水明细亦能够与证明内容相互印证，一审法院据此认定王立贵月平均工资并无不当。该证明中同时明确记载因母亲发生交通事故住院请假，单位扣除了王立贵20**年6月22日至2015年8月6日的工资6941元，上述内容可以证实被上诉人王秀青住院期间及出院后均是由王立贵对其进行的护理，故一审法院以王立贵工资收入计算45日护理费并无不当。
综上所述，上诉人平安保险德州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 杰