福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终89号
原公诉机关福建省清流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄千福，男，1979年5月2日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体户，住福建省清流县。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2015年11月20日被清流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年7月14日被清流县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于福建省清流县看守所。
福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人黄千福犯制造毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）清刑初字第140号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄千福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄千福，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月份，被告人黄千福答应黄建君将位于清流县田源乡田口村的苗木管理房提供给黄建君制造甲基苯丙胺。黄建君、罗承飘等人在黄千福在场时将气罐、塑料盆桶等制毒工具搬至管理房。事后，黄建君、罗承飘、彭少群等人在管理房二楼用麻黄碱制毒，共结晶出甲基苯丙胺6千克，黄千福获得好处费30000元。2015年5月份，黄千福因害怕管理房内的事情被发现，不愿再将管理房提供给黄建君等人使用，黄建君、彭少群等人就将6千克甲基苯丙胺和未结晶的反应水、制毒工具转移到广东省普宁市占陇镇杉铺村掌洋片“茂德居”内。黄建君、彭少群等人在“茂德居”继续制毒，因罗承飘被警方抓获，彭少群、黄建君等人又将在“茂德居”结晶出的甲基苯丙胺和未结晶的反应水、制毒工具转移至杉铺村永光里6号“下山虎”厝座内，后被警方查获。警方从“下山虎”厝座内扣押到白色晶状物54.72千克、褐黑色液体117.12千克。2015年6月，经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，民警从“茂德居”四楼里间内、脱水机上、客厅机器地上提取的擦拭物均检出甲基苯丙胺成分，在“下山虎”厝座内提取的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，提取的褐黑色液体检出甲基苯丙胺、麻黄素成分。
2015年7月14日，清流县公安局发现因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审的黄千福又涉嫌参与本起制造毒品案，遂将其刑事拘留。
原判据以认定上述事实的证据有：
1.同案人黄建君的供述，证实2015年4月，他与彭少群共谋制造甲基苯丙胺后，他向黄千福提出租用其位于田源乡田口村的苗木管理房二楼制造甲基苯丙胺，黄千福在他的劝说下答应了。他和罗承飘、彭少群等人将制毒工具运至管理房时，黄千福有在场。后他们开始制造甲基苯丙胺，管理房二楼左边第一个房间用于甲基苯丙胺的反应，左边最后一间用于甲基苯丙胺的结晶，陆续做了十多天，共制造了6公斤甲基苯丙胺。4月底，他们把6公斤甲基苯丙胺以及反应水、制毒工具运到广东省普宁市占陇镇的一个村里继续制毒。他租用黄千福的管理房制毒给了黄人民币30000元，此款是汇入黄千福妻子的账户，其中一次是叫罗承飘去存的。
2.同案人罗承飘的供述，证实2015年4月初，他应黄建君的要求驾车从广东将彭少群等人送至清流县田源乡田口村黄千福苗木管理房的路口，彭少群等人是去那里制造甲基苯丙胺的。约十天后，他到管理房在二楼左边第一个房间里看到约四五个装有黑色液体的方形塑料桶。5月份的一天，他又应黄建君要求驾车将管理房的黑色液体、制毒配料和工具等运到广东省普宁市占陇镇的一个村里，黄建君等人在那里继续制造甲基苯丙胺。2015年4月份，黄建君曾叫他给一个邮储账户存钱。
3.同案人彭少群的供述，证实2015年3、4月份，黄建君、罗承飘与他商量好到清流制造甲基苯丙胺。黄建君选好地点后，由罗承飘驾车将他等人以及制毒工具、配料运至清流县一个村里的一座管理房。他们在管理房二楼左边第一个房间制毒十天左右，发现麻黄碱质量不过关，甲基苯丙胺结晶率低，销售麻黄碱的人还特地到制毒房间查看并赔了一些麻黄碱。因麻黄碱质量不过关，所以制出的甲基苯丙胺只有六七公斤。后房东黄千福害怕出事不同意他们继续做，他们就将甲基苯丙胺、反应水、制毒原料和设备运回广东普宁市占陇镇杉铺村“茂德楼”四楼继续加工。他曾听黄建君说给了黄千福几万块钱。
4.同案人陈坤木的供述，证实2015年5月份，彭少群经他介绍租下广东省普宁市占陇镇杉铺村掌洋片的“茂德居”四楼用于制造甲基苯丙胺的情况。
5.证人钟某某的证言，证实他从2015年3月下旬开始卖麻黄素给黄建君。2015年4月上旬，黄建君因所购的麻黄素有问题还叫他到清流县一幢座落于田中周围种了苗木的二层楼房。他在二楼左边第一个房间里看到一个铁架边上有一瓶氧气瓶、四个装有黑色液体的方形塑料盆等物品。
6.证人廖某某的证言，证实2015年4、5月份，她丈夫黄千福曾说向朋友借了3万元存在她银行卡里。
7.协助查询财产通知书、存款明细账，证实户名为廖某某的邮政储蓄账户明细，其中2015年4月15日从广东省普宁市汇入该账户人民币20000元，同年4月21日通过网银收入人民币10000元的情况。
8.到案经过、情况说明，证实黄千福因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审期间，被民警发现还涉嫌制造毒品罪，遂被变更强制措施为刑事拘留的情况。
9.人员基本信息，证实黄千福的基本身份情况。
10.清流县人民法院（2015）清刑初字第105号刑事判决书，证实黄千福因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
11.扣押物品清单，证实广东省普宁市公安局禁毒大队从罗承飘、彭少群、陈辉南、陈坤木处扣押甲基苯丙胺可疑物、液体毒品可疑物以及制毒工具、原料等物品的情况。
12.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，证实制毒现场位于清流县田源乡田口村黄千福苗木管理房等情况。
13.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2015）6010号、6013号理化检验报告，证实民警在广东省普宁市占陇镇杉铺村掌洋片“茂德居”四楼分别从里间内、脱水机上、客厅机器地上提取的擦拭物均检出甲基苯丙胺成分；在占陇镇杉铺村永光里0006号“下山虎”厝座内提取的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，提取的褐黑色液体检出甲基苯丙胺、麻黄素成分。
14.辨认笔录、指认照片，证实经黄建君、罗承飘、彭少群分别辨认，用于制毒的清流县田源乡田口村苗木管理房房主是黄千福。经黄千福辨认，罗承飘是黄建君叫来运制毒设备的李家人，彭少群是黄建君带到管理房制毒的人。经黄千福指认，确认：（1）其出租给黄建君的苗木管理房；（2）福建省公安厅于2015年4月21日转清流县公安局的制毒现场照片就是黄建君等人于同年4月份在管理房二楼制毒的现场。
15.被告人黄千福的供述，证实2015年4月份，黄建君租用他位于清流县田源乡田口村的苗木管理房生产比麻黄素更进一步的东西。后黄建君等人运了一些纸箱、铁罐、气罐、塑料盆桶、盐等物品到管理房。过了八九天，他在管理房二楼左边第一间看到铁罐放在一个铁架上，被机器带动着摇，边上放有一些塑料盆桶，气味很臭；在二楼左边第二间看到五六个装有黑色液体的方形塑料盆。约三天后，他到管理房二楼看到铁罐仍在摇，在二楼左边第二间又放有五六个装有黑色液体的方形塑料盆，他因害怕叫黄建君把东西都运走，黄建君次日就叫人将东西运走了。黄建君共付给他3万元，此款汇到了他妻子廖某某的邮储账户。
原判认为，被告人黄千福为他人制造毒品提供场所，且制造的毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。黄千福在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。其被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。黄千福在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄千福犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。二、继续向被告人黄千福追缴违法所得人民币30000元，上缴国库。
上诉人黄千福上诉理由：黄建君给其的30000元不应认定为犯罪所得。其能主动放弃并阻止他人犯罪行为的继续，避免了严重后果，且其系从犯，能认罪悔罪。原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人黄千福犯制造毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄千福提出，黄建君给其的30000元不应认定为犯罪所得的上诉理由。经查，黄建君向黄千福租用管理房用于制造毒品甲基苯丙胺后，黄建君即将给黄千福的好处费30000元分两次汇入黄千福妻子廖某某的邮政储蓄账户，该事实有同案人黄建君、罗承飘、彭少群的供述、廖某某的邮政储蓄账户明细、黄千福的供述等证据证实，足以认定该30000元为犯罪所得。故黄千福的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄千福为他人制造毒品提供场所，且制造的毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。黄千福在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。黄千福在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。原判根据黄千福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法规范量刑，并已经予以减轻处罚，量刑适当。黄千福提出原判量刑过重等上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 董克云
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。