四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1071号
原告李快，男，39岁，汉族。
委托代理人黄金,四川重泰律师事务所律师。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告徐江，男，45岁，汉族。
委托代理人徐慧民,四川环峰律师事务所律师。
被告陈显军，男，41岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司），住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，职务,经理。
委托代理人吴家祥，系该公司员工。
原告李快诉被告徐江、陈显军、平安保险德阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李快及其委托代理人黄金、黄重斌，被告徐江及其委托代理人徐慧民、被告平安保险德阳支公司的委托代理人吴家祥到庭参加诉讼，被告陈显军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月18日14时10分许，被告徐江驾驶川F8N7**号小型普通客车从绵竹城区方向经玉妃路往云阳酒店方向行驶，行驶至玉妃路云阳酒店路段，与相对方向陈显军饮酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生挂撞，造成二轮摩托车失控，并与路边的行人李快、罗容、罗义琼相撞,致两车受损，原告及罗容、罗义琼不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绵竹市人民院进行治疗，住院治疗65天，于2016年4月22日出院。原告住院期间的医疗费被告徐江已支付4800.00元。2016年3月22日，绵竹市公安局交通警察大队出具竹公交认字[2016]第00065号道路交通事故认定书，认定：被告徐江、陈显军在事故中负同等责任，李快在事故中不负责任。2016年5月20日，原告之伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年6月12日，原告诉至法院，请求判决：1、被告徐江、陈显军赔偿原告各项损失共计108035.73元；2、被告平安保险德阳支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告徐江、陈显军承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、绵竹市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生经过及责任认定；
2、绵竹市人民医院的医疗证明一份；
3、旭日司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份及鉴定票据一份；
4、绵竹市拱星镇白溪河村外出误工证明一份；
5、四川煤矿基本建设工程公司的工作证明一份；
6、四川煤矿基本建设工程公司的基本信息一份；
7、中华联合财产保险的雇主责任保险单一份；
8、福马磷化公司居住证明一份；
9、李文林的户口薄复印件一份，证明李文林读幼儿园；
10、被扶养人李朝兴关系证明及无劳动能力证明；
11、书面证言两份；
12、原告李快出院发票一张及出院证一份，证明医疗费用为19345.88元；
13、原告的病历一份；
14、住院费用清单一份；
15、马边安全生产中心成绩通知单复印件一份；
16、马边学员成绩册复印件一份。
被告徐江辩称：对事故发生经过和责任认定不持异议。川F8N7**号小型普通客车在被告平安保险德阳支公司购买了保险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，自己为原告支付住院期间的医疗费4800.00元。但原告没有提交劳动合同及居住在城镇的证明，其伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告徐江为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
1、交强险及商业险保单各一份，证明川F8N7**号小型普通客车购买了交强险及500000.00元三者商业险（含不计免赔）；
2、垫付费用票据三张，证明徐江垫付费用4800.00元，保险公司支付医疗费10000.00元;
3、徐江车辆检测费及施救费票据；；
4、驾驶证、行驶证各一份。
被告陈显军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告平安保险德阳支公司辩称：对事故发生经过和责任认定不持异议。对川F8N7**号小型普通客车在平安保险德阳支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内也无异议。事故发生后，我公司为原告支付医疗费10000.00元，要求按医疗费总额扣减20%自费药品费，其他意见同被告徐江的意见一致。请求法庭依法判决。
平安保险德阳支公司未向本院提交证据。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。
对于原告所举证据，被告徐江及保险公司对原告的务工及居住证据有异议，认为原告的工作证明仅是项目部的公章，居住证明没有负责人签字，不符合证据规则，且培训证明是复印件，不予认可，对证人证言也不予认可，对其他证据均无异议。对原告所举证据2、3、12、13、14、及证据1、9、10本院予以采信，但对原告提交的居住城镇，收入来源于城镇的证据，因原告没有提交劳动合同，也没有提交工资表，其提交的证据不足于证明其居住在城镇、主要收入来源于城镇，因此，对原告提交证据4、5、6、7、8、11、15、16本院不予采信。平安保险德阳支公司在法庭辩论时提出重新鉴定的申请，因其没有在举证期限内提出，因此，本院对平安保险德阳支公司的重新鉴定申请不予支持。
对于被告徐江所举证据，原告李快及被告平安保险德阳支公司均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
(一)2016年2月18日14时10分许，被告徐江驾驶川F8N7**号小型普通客车从绵竹城区方向经玉妃路往云阳酒店方向行驶，行驶至玉妃路云阳酒店路段，与相对方向陈显军饮酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生挂撞，造成二轮摩托车失控，并与路边的行人李快、罗容、罗义琼相撞,致两车受损，原告及罗容、罗义琼不同程度受伤的交通事故。
（二）事故发生后，原告被送往绵竹市人民院进行治疗，住院治疗65天，于2016年4月22日出院。出院医嘱及建议：1、继续休息60天，若无不适，及时就诊；2、术后三月、半年、一年复查右膝关节X片，骨科专家门诊随访，骨折后取出内固定；3、骨折愈合前，伤肢暂不负重；4、骨科，康复科专科医生指导下行伤肢康复锻炼；5、神经外科、泌尿外科专科门诊随访。原告住院期间的医疗费，已由被告徐江支付4800.00元、保险公司支付10000.00元。
（三）2016年3月22日，绵竹市公安局交通警察大队出具竹公交认字[2016]第00065号道路交通事故认定书，认定：被告徐江、陈显军在事故中负同等责任，李快在事故中不负责任。
（四）2016年5月20日，原告之伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1900.00元。
（五）川F8N7**号小型普通客车在被告平安保险德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。商业第三者责任险限额为500000.00元。
（六）本次交通事故另一伤者陈显军产生医疗费3600.00元，罗容医疗费253.00元，罗义琼医疗费325.00元。
（七）原告李快之子李文林，生于2010年12月22日，在绵竹市汉旺镇小天使幼儿园上学；李快之父李朝兴，生于1949年2月21日，现无劳动能力，无生活来源，李朝兴有二个子女，李快系第二个子女。
诉讼中，本院组织双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解无果。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告徐江驾驶的川F8N7**号小型普通客车与被告陈显军驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故致原告伤,原告没有过错，应由徐江和陈显军按责任比例承担赔偿责任。川F8N7**号小型普通客车在被告平安保险德阳支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，该由徐江承担的赔偿责任就应由被告平安保险德阳支公司承担。陈显军驾驶的无号牌摩托车没有购买交强险，按责任比例该由陈显军承担的部分就由陈显军自己承担。因本次交通事故徐江与陈显军负事故同等责任，因此，原告的损失由徐江与陈显军各承担50%的赔偿责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告此次交通事故造成的损失，应先由被告平安保险德阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿,超出交强险限额部分再由双方按责任比例承担，被告平安保险德阳支公司就超出其应当承担的部分可以向陈显军追偿。
关于医疗费，被告平安保险德阳支公司提出扣减20%的自费药，但未向本院提交自费用药清单，因此，对平安保险德阳支公司该辩解意见不予采纳。
关于后续治疗费，因原告取出内固定是必然要发生的，因此，对原告请求的后续治疗费予以支持。
关于营养费，医院没有出具证据证明原告需要加强营养，因此，对原告要求的营养费不予支持。
关于误工费，原告方没有提供实际收入减少的证明，也没有提供工资表册，因此，其误工费标准应按照104.17元/天计算。
关于伤残赔偿金，原告方提交的证据不足于证明其居住在城镇、主要收入来源于城镇，因此，对原告的伤残赔偿金只能按照农村标准予以计算。
关于交通费，原告住院治疗、进行伤残鉴定必然要支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况、原告到绵竹就医和成都进行鉴定等因素考虑，原告的交通费确定为800.00元较为适宜。
关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级及当地社会经济水平等综合考虑，原告精神损失确定为4000.00元为宜。
根据我国法律法规、《四川省2015年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费19345.88元（其中徐江垫付4800.00元、保险公司支付10000.00元）；
2、住院伙食补助费65天×30元/天=1950.00元；
3、后续治疗费8600.00元；
4、误工费92天×104.17元/天=9583.64元；
5、护理费65天×91.15元/天=5924.75元；
6、伤残赔偿金10247元/年×20年×10%=20494.00元；
7、鉴定费1900.00元；
8、交通费800.00元；
9、被抚养人生活费李文林9251.00元/年×13年×10%÷2＝6013.15元，被扶养人生活费李朝兴9251.00元/年×14年×10%÷2＝6475.70元；
10、精神损害赔偿金4000元。
上述费用中1-3项共计29895.88元。因本次事故另一伤者陈显军用去医疗费3600.00元,在交强险医疗费限额内为陈显军预留1000.00元,被告平安保险德阳支公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿9000.00元，陈显军在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000.00元，超出交强险医疗费限额10895.88元由被告平安保险德阳支公司在商业三者险范围内承担50%即5447.94元，被告陈显军承担50%即5447.94元。医疗费部分被告平安保险德阳支公司应向原告共赔偿14447.94元，被告陈显军应向原告共赔偿15447.94元。第4-10项合计55191.24元，应由被告平安保险德阳支公司承担50%即27595.62元，陈显军承担50%即27595.62元，但原告方请求被告平安保险德阳支公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿，因此，被告平安保险德阳支公司应在伤残赔偿限额内先行向原告赔偿55191.24元。被告平安保险德阳支公司就超出其应当承担的部分可以向陈显军追偿。被告平安保险德阳支公司共计应向原告赔偿（9000.00元+5447.94元+55191.24）＝69639.18元。扣除保险公司已支付的医疗费10000.00元及徐江垫付的医疗费4800.00元，平安保险德阳支公司实际应向原告赔偿54839.18元。被告徐江垫付的医疗费4800.00元，由其自行与被告平安保险德阳支公司结算。被告陈显军应向原告赔偿交通事故赔偿金为（10000.00元+5447.94元）＝15447.94元。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起15日内一次性向原告李快支付道路交通事故赔偿款人民币54839.18元；
二、被告陈显军应于本判决生效之日起15日内一次性向原告李快支付道路交通事故赔偿款人民币15447.94元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费1160元，由被告徐江负担600元、被告陈显军负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年八月十二日
书记员 张 夏