安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00294号
原告：林素平，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林斗姣，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：王丞（又名王成），男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：汪国贤，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告林素平与被告王丞、汪国贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理进行了审理。林素平的委托代理人林斗姣，汪国贤到庭参加诉讼，王丞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素平诉称：2014年初，王丞在原告处借款，2014年11月24日重新换条据借款金额为62000元，以前的借款和利息在之前都已结算，之前的借款双方约定按月利率2.5%计算，62000元借款出具条据时双方口头约定仍按以前约定的月利率2.5%支付利息，没有做书面约定。我们现起诉按银行同期利率的四倍支付利息。汪国贤为该款提供担保，条据约定11月26日付清，逾期后两被告未偿还借款。原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判令：1、王丞偿还原告借款62000元；2、王丞支付利息（2014年11月27日起至款清日止按本金62000元、月利率2.24％计算）；3、汪国贤对借款本金及利息的偿还承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，林素平在指定期限内提交了借条原件二份，证明王丞借钱的事实。
被告王丞未答辩，未提交证据材料。
被告汪国贤辩称：这笔借款是王丞所借，借款本金只有50000元，利息以前是按5分计息，具体是月利率还是年利率我不清楚；当时王丞还了一个月利息，欠了三到六个月的利息，合计12000元没有还，出具了12000元的条据；我担保属实，借条上的字是我签的，当时原告口头承诺不要我还钱。
被告汪国贤未提交证据。
经质证，林素平提交的二份借条系原件，汪国贤无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月24日，王丞向林素平出具借条二份，一份内容为“借条今借到林素平人民币伍万元整（50000）元整借款人王成王丞2014年11月24日身份证××担保人汪国贤××”；另一份内容为“借条今借到林素平利息12000元整.壹万贰仟元整借款人王丞××2014年11月24日11月26号付清担保人汪国贤××”。借条中利息二字被笔划掉。二份借条中，王丞均在借款人栏下签名；汪国贤均在担保人栏下签名，为该二笔借款提供担保。第一笔50000元借款未约定还款期限，第二笔12000借款约定三日内偿还，该二笔借款王丞、汪国贤至今未偿还，林素平催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于第一份50000元借据，该借款未约定还款期限，林素平可随时主张权利，林素平未提交其向王丞、汪国贤主张权利时间方面的证据，故本院确定其向法院起诉之日（2015年1月19日）为向王丞、汪国贤主张权利之时；林素平主张第二份借据约定的还款期限（2014年11月26日）应视为该份借款的还款期限的抗辩主张，本院不予采纳。该50000元借款未约定利息，视为期限内不支付利息，林素平现主张按银行同期贷款利率的4倍（月利率2.24％）支付逾期利息的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。本院确定该50000元借款从林素平向法院起诉之日即2015年1月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计息至款清日止。
关于第二份12000元借据，林素平主张是本金，汪国贤主张是以前王丞借款本金高利率产生的利息，条据中“利息”二字林素平主张是王丞当场划掉，汪国贤主张是林素平当场划掉。林素平作为条据持有人，持有王丞出具的该条据向法院起诉，主张该条据是借款本金，条据中“利息”二字无论是王丞当场划掉还是林素平当场划掉，从条据出具的原意和同一天先后在同一张纸上出具二份条据分析，本院认定此12000元应为以前借款本金所产生的利息。庭审中，汪国贤主张此12000元是高利率产生的利息，本院认为因借款人王丞未到庭质证、抗辩，汪国贤亦未提供证据证明自己的主张，本院对汪国贤主张12000元系高利率产生的利息不予采信。该条据约定了还款期限，王丞应按约定的期限还款，王丞现未按约定的期限还款，已构成违约，故对林素平要求王丞偿还12000元的请求，本院予以支持。林素平另主张按银行同期贷款利率的4倍（月利率2.24％）支付逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
汪国贤作为担保人，在上述二份借据中签字担保，故应承担相应的担保责任，因借据中对担保方式未做明确约定，应认定为连带责任保证方式，汪国贤对前述义务应承担连带担保责任。汪国贤主张担保范围限于本金，不包括利息，因双方未做约定，应视为对全部债务承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丞于本判决生效之日起三十日内支付原告林素平借款人民币50000元及逾期利息（自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至至款清之日止）；
二、被告王丞于本判决生效之日起三十日内支付原告林素平借款人民币12000元；
三、被告汪国贤对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王丞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘婷
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。