广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1074号
原告石小燕，女，住南宁市东葛路。
委托代理人李庆，男，住南宁市东葛路。
被告樊林春，女，住南宁市青秀区。
被告郭胜，男，住南宁市青秀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人覃颂征，该公司经理。
委托代理人廖娟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职工。
原告石小燕诉被告樊林春、郭胜、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太平洋财险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆、被告太平洋保险南宁支公司委托代理人廖娟到庭参加了诉讼。被告樊春林、郭胜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小燕诉称，被告樊春林系车牌号桂AFS9**小轿车车主。2012年9月10日晚10点30分左右，被告郭胜驾驶桂AFS9**小轿车违反交通规则闯红灯，在南宁市凤翔云景路口，将正在等待绿灯通行的原告车牌号为桂AE35**的小轿车右侧撞损，被告郭胜疑为酒后驾驶肇事，当即弃车逃离现场。原告车辆驾驶员李庆随后报警，交警赶往现场在车内查获了肇事者被告郭胜的身份证，经李庆确认，被告郭胜即是肇事者。交警通知车主即被告樊林春尽快赶到现场处理，交警将被告郭胜的身份证交给李庆保管，同时通知交警专业组即离开现场去处理别的事故。被告樊春林到现场表示愿意承担修复原告车辆并赔偿原告相应损失的全部责任，同时写下承诺书交给原告。次日，原、被告双方在广西弘捷汽车销售服务4S店协商维修事宜。定损后，被告郭胜只预付4S店修理费5000元，剩余70%的修理费14781元被告樊林春、郭胜拒绝支付，原告被迫打的上班和处理商事活动，给原告造成交通费2260元，误工费800元及国庆节期间必要的租车费1200元（4天，300元／天），共计4260元的经济损失。被告郭胜是原告车辆损害的侵权人和直接责任人，其给原告造成的经济损失，依法应当赔偿。被告樊林春是肇事车辆的车主，且事故发生后，其曾向原告承诺赔偿原告的经济损失，属于债务加入，故应当与被告郭胜一起承担赔偿责任。10月11日，在广西弘捷汽车销售服务4S店，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在定损时未向原告告知被告的投保情况，也未及时告知原告应尽的责权义务，其定损行为误导原告，存在一定过错，故亦应当与被告郭胜、樊春林一起承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告的汽车维修费用14781元；2、被告赔偿原告因汽车维修期间产生的交通费损失2260元，误工费损失800元；3、被告赔偿原告因汽车修理期间产生的国庆节全家外出度假租用小车一部1200元；4、保险公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；5、本案的诉讼费由三被告承担。
被告樊春林、郭胜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告太平洋财险南宁支公司辩称，太平洋财险南宁支公司确是肇事车辆桂AFS9**车的交强险承保公司，但只在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求中有部分无事实和法律依据，不认可交通费和租车费。本案的诉讼费依法不应由保险公司承担。
经审理查明，桂AE35**牌小轿车属石小燕所有，桂AFS9**牌小轿车登记所有权人为樊林春。2012年9月10日，两车发生交通事故，桂AE35**牌小轿车右侧受损。为此，被告樊林春向原告立下承诺书一份，承诺9月11日上午9时到一汽大众弘捷店维修，并承担全部修理费用。2012年9月11日，在被告太平洋财险南宁支公司定损员李现的主持下，在广西弘捷汽车销售服务有限公司处对桂AE35**牌小轿车进行定损，并由李现出具了机动车辆定损单。定损后，被告郭胜向修理店预付了5000元修理费。车辆修复后，被告樊林春未兑现承诺支付维修费余款。原告支付了尚欠修理费取车后，向被告樊林春、郭胜追索未果。原告诉至法院，请求判如所请；被告太平洋保险南宁支公司则答辩如前。
另查明，桂AFS9**牌小轿车在被告太平财险南宁支公司处投保有交强险，事故发生时在保险期内，交强险的财产赔偿责任限额为2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊林春、郭胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
关于赔偿责任的承担问题，涉案两车发生交通事故，桂AFS9**牌车主樊林春立下承诺书，自愿承担桂AE35**牌车的全部修理费，是自主、真实的意思表示，并未违反法律、行政法规等强制性规定和损害第三人的利益，本院予以确认。原告主张被告郭胜是事故发生时的车辆驾驶员，应与樊林春一起承担侵权损害赔偿责任，但是原告提供的证据未能直接、充分、有效的证实被告郭胜在本案交通事故中存在侵权行为或者过错，故原告应当承担举证不能的后果。因此，被告郭胜不应当承担本案的财产损害赔偿责任。
关于本案的赔偿数额问题。本案是基于物权主张的物质损失，应依照实际损失确定赔偿金额。关于车辆维修费，依原告提供的广西弘捷汽车销售服务有限公司开具的维修费发票可见原告本案交通事故花费维修费为14781元，本院予以确认。关于误工费，原告并未提供相关证据证实其存在误工损失，本院不予支持。关于交通费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当赔偿。本案受损车辆是原告日常交通工具，车辆受损送修确实给原告的工作生活带来诸多不便，原告由此主张交通费合理有据。2012年9月11日车辆送修至2013年10月15日车辆修复，历时35天。结合原告的住址与工作单位地点及出租车运营定价等具体情况，原告要求交通费2260元合理，本院予以支持。原告主张国庆期间的租车费用1200元，无租赁合同且非必要、合理支出，本院依法不予支持。以上车辆维修费14781元、交通费2260元，共计17041元。2012年9月11日，被告郭胜已预付了5000元修理费，故原告未获赔偿的损失12041元。樊林春所有的桂AFS9**车在被告太平洋财险南宁支公司处投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故本案12041元的经济损失，由被告太平洋财险南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余下10041元由被告樊林春承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告石小燕车辆维修费、交通费2000元；
二、被告樊林春赔偿原告石小燕车辆维修费、交通费共计10041元；
三、驳回原告石小燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费138元，由原告石小燕负担66元，被告樊林春负担72元。此款原告石小燕已预交，被告樊林春负担的部分应在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一三年十二月十二日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。