wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1773号
原告：厦门市新饲界饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇白沙仑农场湖井305号。
法定代表人：廖志光，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋正星、庄燕萍，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告：林生春，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告厦门市新饲界饲料有限公司(以下简称新饲界公司)与被告林生春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新饲界公司的委托诉讼代理人蒋正星、庄燕萍到庭参加诉讼，被告林生春经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新饲界公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款90738元及逾期付款利息损失(利息损失自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的l．5倍计算)；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林生春长期向原告新饲界公司购买饲料。2016年3月l6日，原、被告双方进行结算，截止至2016年3月16曰止，被告尚欠原告饲料货款100738元；并由被告向原告出具一份厦门市新饲界饲料有限公司客户(林生春)的对账单。后经原告催讨，被告偿还原告10000元，尚欠原告饲料货款90738元未支付。经原告催讨未果，故起诉。
被告林生春未作答辩。
围绕诉讼请求，原告新饲界公司向本院提供了厦门市新饲界饲料有限公司客户(林生春)对账单，证明被告长期向原告购买饲料以及尚欠原告货款90738元未支付的事实。本院认为，对账单上有被告林生春的签名确认，故对对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本院认定事实如下：
被告林生春向原告新饲界公司购买饲料，2016年3月l6日，被告林生春对2016年3月l6日前被告向原告购买的饲料货款及支付的货款进行对账，被告林生春在截止2016年3月l6日货款余款100738元的对账单上签“林生春，2016年3月16日”。诉讼中，原告自认，被告林生春起诉前支付原告货款10000元。被告尚欠原告饲料货款90738元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付饲料，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款l00738元，有被告林生春在对账单上签名确认为证，此后，被告还原告10000元，尚欠原告饲料货款90738元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告偿付货款90738元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准的l．5倍计算利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告林生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林生春应在本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市新饲界饲料有限公司货款90738元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年9月7日起至本判决确定被告还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告林生春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴宇楠
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3204-8号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司志刚，男，1982年6月27日出生，淄川区东坪镇后角村村民。
被执行人陈仕磊，男，1977年10月14日出生，淄川区东坪镇上台村村民。
被执行人王友强，男，1977年8月20日出生，淄川区东坪镇后角村村民。
被执行人翟兆宏，男，1974年6月20日出生，淄川区东坪镇核桃峪村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司志刚、陈仕磊、王友强、翟兆宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2667号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林朝恩，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：辛建，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告林朝恩、辛建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告林朝恩、辛建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1、判令林朝恩归还借款人民币15,000元及利息（自2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告辛建对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月1日，林朝恩向张恒义借款人民币15,000元，双方约定月利率2%，由林朝恩出具一份借条交张恒义收执，辛建在借条上对债务提供担保。借款后，经张恒义多次催讨至今未还本息。
林朝恩、辛建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，林朝恩向张恒义借款人民币15,000元，并出具一份借条交张恒义收执，双方约定月利率2%，由辛建在借条上对该债务提供连带担保责任。借款后，经张恒义多次催讨至今未还本息。
本院认为，张恒义与林朝恩之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。原告张恒义的诉讼请求，于法有据，予以支持。辛建在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。辛建承担保证责任后，有权向林朝恩追偿。被告林朝恩、辛建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林朝恩应于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款人民币1,5000元及利息（自2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、辛建对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向林朝恩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元及公告费，由被告林朝恩、辛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 林知健
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2667号原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林朝恩，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：辛建，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张恒义与被告林朝恩、辛建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告林朝恩、辛建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒义向本院提出诉讼请求：1、判令林朝恩归还借款人民币15,000元及利息（自2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告辛建对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月1日，林朝恩向张恒义借款人民币15,000元，双方约定月利率2%，由林朝恩出具一份借条交张恒义收执，辛建在借条上对债务提供担保。借款后，经张恒义多次催讨至今未还本息。林朝恩、辛建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，林朝恩向张恒义借款人民币15,000元，并出具一份借条交张恒义收执，双方约定月利率2%，由辛建在借条上对该债务提供连带担保责任。借款后，经张恒义多次催讨至今未还本息。本院认为，张恒义与林朝恩之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。原告张恒义的诉讼请求，于法有据，予以支持。辛建在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。辛建承担保证责任后，有权向林朝恩追偿。被告林朝恩、辛建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林朝恩应于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款人民币1,5000元及利息（自2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、辛建对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向林朝恩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元及公告费，由被告林朝恩、辛建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂审 判 员  欧俊根人民陪审员  林知健二〇一八年二月二十二日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初668号
原告：覃振，男，1987年5月10日出生，公民身份证号码4308021987********，土家族，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会*组。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐誉嘉，女，1988年5月28日出生，公民身份证号码为4308021988********，土家族，住张家界市永定区永定办事处教场路秀华山馆对面。
原告覃振诉被告唐誉嘉离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告覃振于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃振撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃振撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告覃振负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3081号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：孙明德，男，1970年10月21日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告孙明德为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 査炀梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00002-1号
原告：孟祥章，男，1966年6月6日生，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所实习律师。
本院在审理原告孟祥章与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，孟祥章于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孟祥章的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟祥章撤回起诉。
案件诉讼费用4346元（已减半收取），由孟祥章负担。
审判员 陈海
二〇一五年二月十三日
书记员 袁旭
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1167号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1983年9月28日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：车某，女，1987年5月23日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
上诉人陈某1因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判车某支付孩子抚养费每月500元，增加判决车某按每月500元的标准支付其离开家庭六年应承担的孩子抚养费，依法开庭审理查明车某存款情况纳入夫妻共同财产分割，查明共同债务并判决车某承担。事实和理由：根据目前市场物价标准，孩子每月需要1000元抚养费，一审仅判决车某支付300元抚养费过低，车某离家出走六年，其间未尽过抚养义务，也未往家里寄过钱物，应按照每月500元的标准支付这六年的抚养费36,000元，陈某1无力向银行调查车某的存款情况，请求二审法院依法调查，由于陈某1是法盲，在一审时未按照答辩状内容提交证据和证人证言，望二审准予陈某1通知相关证人，提交相关证据，将所欠债务4.3万元由陈某1、车某归还。
被上诉人车某二审未提交答辩意见。
被上诉人车某向一审法院起诉请求：判决与被告离婚，孩子的抚养请法院依法判决，诉讼费原告自愿负担。
一审法院认定事实：原告车某与被告陈某1于2006年同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。2010年，因双方发生家庭矛盾，原告遂外出广东、浙江等地务工，与被告分居生活至今。自原、被告分居生活后，双方已互不履行夫妻义务。双方生育的孩子陈某2，在原、被告分居后与被告共同生活。
一审法院认为，2010年原告离家外出，原、被告持续分居生活时间至今6年有余，且其间原、被告互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻关系已名存实亡。在审理过程中经一审法院主持调解，原告离婚态度坚决，不能调解和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告请求与被告离婚予以支持。对于双方生育的孩子，在原、被告分居生活后一直由被告及家人对其日常生活进行监护，已与被告及家人建立一定的情感依赖。为保障孩子生活环境的稳定，应当由被告对其进行抚养。对于抚养费，被告主张每月需600-700元与当地生活水平相符。综合考虑原告的给付能力，酌定由原告每月承担孩子的抚养费300元。在婚姻关系存续期间，父母对孩子的抚养义务是共同义务，不能根据双方履行抚养义务的程度、能力划分份额，故对被告请求原告支付婚姻关系存续期间原、被告分居生活后至今的六年的抚养费不予支持。被告称在原告外出期间为寻找原告借债四万余元，未提交债务存在及寻找原告时支出的有关费用明细等相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当由被告承担不利后果，故对被告该主张不予支持。被告主张原告在外出务工期间至少有七万余元的存款而请求分割，系依据自己的主观估算而得，没有证据证明，不予采信。据此，一审判决：一、准予原告车某与被告陈某1离婚；二、原、被告所生孩子陈某2由被告陈某1抚养至年满十八周岁为止，原告车某每月向被告陈某1支付抚养费300元，自2016年9月起开始支付直至陈某2年满十八周岁为止。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告车某负担。
二审中，当事没有提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决车某每月支付抚养费300元是否过低；2、车某应否按每月500元的标准支付分居六年期间的抚养费；3、陈某1主张的共同财产和共同债务能否认定。
关于一审判决车某每月支付抚养费300元是否过低的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，陈某1和车某的孩子陈某2在贵州省××县长××组生活，并主要在当地接受教育，车某也属于贵州省××县长××组家庭户农业居民，陈某1未提供任何证据证实车某有固定收入，参照2016年贵州省农村居民村收入8090.28元/年的标准，并结合车某的给付能力，一审酌定由车某每月承担陈某2抚养费300元并无不当。
关于车某应否按每月500元的标准支付分居六年期间的抚养费的问题。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，在婚姻关系存续期间，为保障未成年人的合法权益，不能按照父母的抚养能力和对子女抚养程度的大小来划分抚养份额，且婚姻关系存续期间一方的收入通常为夫妻共同财产，一方利用共同财产抚养子女，不产生另一方需另行支付抚养费的义务，同时，陈某1也未提供证据证明车某在与陈某1分居的六年时间内未履行过抚养义务，故陈某1请求判决车某按每月500元标准支付分居六年期间的抚养费，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。
关于陈某1主张的共同财产和共同债务能否认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，车某在一审中未主张共同财产及共同债务，且对陈某1主张的共同存款及共同债务不予认可，因陈某1未向一审法院提供任何证据证实其与车某存在共同存款和共同债务，一审法院对陈某1主张的共同存款和共同债务未予认定并无不妥。对于陈某1向本院申请证人出庭作证，并申请本院依职权调取车某银行存款信息，因陈某1收到一审法院相关诉讼文书后，未在一审举证期限内提交前述申请，也未向本院合理说明其未能在一审诉讼期间前述申请的理由，对陈某1的前述申请，本院不予准许。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月八日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1167号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1983年9月28日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：车某，女，1987年5月23日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。上诉人陈某1因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判车某支付孩子抚养费每月500元，增加判决车某按每月500元的标准支付其离开家庭六年应承担的孩子抚养费，依法开庭审理查明车某存款情况纳入夫妻共同财产分割，查明共同债务并判决车某承担。事实和理由：根据目前市场物价标准，孩子每月需要1000元抚养费，一审仅判决车某支付300元抚养费过低，车某离家出走六年，其间未尽过抚养义务，也未往家里寄过钱物，应按照每月500元的标准支付这六年的抚养费36,000元，陈某1无力向银行调查车某的存款情况，请求二审法院依法调查，由于陈某1是法盲，在一审时未按照答辩状内容提交证据和证人证言，望二审准予陈某1通知相关证人，提交相关证据，将所欠债务4.3万元由陈某1、车某归还。被上诉人车某二审未提交答辩意见。被上诉人车某向一审法院起诉请求：判决与被告离婚，孩子的抚养请法院依法判决，诉讼费原告自愿负担。一审法院认定事实：原告车某与被告陈某1于2006年同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。2010年，因双方发生家庭矛盾，原告遂外出广东、浙江等地务工，与被告分居生活至今。自原、被告分居生活后，双方已互不履行夫妻义务。双方生育的孩子陈某2，在原、被告分居后与被告共同生活。一审法院认为，2010年原告离家外出，原、被告持续分居生活时间至今6年有余，且其间原、被告互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻关系已名存实亡。在审理过程中经一审法院主持调解，原告离婚态度坚决，不能调解和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告请求与被告离婚予以支持。对于双方生育的孩子，在原、被告分居生活后一直由被告及家人对其日常生活进行监护，已与被告及家人建立一定的情感依赖。为保障孩子生活环境的稳定，应当由被告对其进行抚养。对于抚养费，被告主张每月需600-700元与当地生活水平相符。综合考虑原告的给付能力，酌定由原告每月承担孩子的抚养费300元。在婚姻关系存续期间，父母对孩子的抚养义务是共同义务，不能根据双方履行抚养义务的程度、能力划分份额，故对被告请求原告支付婚姻关系存续期间原、被告分居生活后至今的六年的抚养费不予支持。被告称在原告外出期间为寻找原告借债四万余元，未提交债务存在及寻找原告时支出的有关费用明细等相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由被告承担不利后果，故对被告该主张不予支持。被告主张原告在外出务工期间至少有七万余元的存款而请求分割，系依据自己的主观估算而得，没有证据证明，不予采信。据此，一审判决：一、准予原告车某与被告陈某1离婚；二、原、被告所生孩子陈某2由被告陈某1抚养至年满十八周岁为止，原告车某每月向被告陈某1支付抚养费300元，自2016年9月起开始支付直至陈某2年满十八周岁为止。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告车某负担。二审中，当事没有提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决车某每月支付抚养费300元是否过低；2、车某应否按每月500元的标准支付分居六年期间的抚养费；3、陈某1主张的共同财产和共同债务能否认定。关于一审判决车某每月支付抚养费300元是否过低的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，陈某1和车某的孩子陈某2在贵州省××县长××组生活，并主要在当地接受教育，车某也属于贵州省××县长××组家庭户农业居民，陈某1未提供任何证据证实车某有固定收入，参照2016年贵州省农村居民村收入8090.28元/年的标准，并结合车某的给付能力，一审酌定由车某每月承担陈某2抚养费300元并无不当。关于车某应否按每月500元的标准支付分居六年期间的抚养费的问题。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，在婚姻关系存续期间，为保障未成年人的合法权益，不能按照父母的抚养能力和对子女抚养程度的大小来划分抚养份额，且婚姻关系存续期间一方的收入通常为夫妻共同财产，一方利用共同财产抚养子女，不产生另一方需另行支付抚养费的义务，同时，陈某1也未提供证据证明车某在与陈某1分居的六年时间内未履行过抚养义务，故陈某1请求判决车某按每月500元标准支付分居六年期间的抚养费，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于陈某1主张的共同财产和共同债务能否认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，车某在一审中未主张共同财产及共同债务，且对陈某1主张的共同存款及共同债务不予认可，因陈某1未向一审法院提供任何证据证实其与车某存在共同存款和共同债务，一审法院对陈某1主张的共同存款和共同债务未予认定并无不妥。对于陈某1向本院申请证人出庭作证，并申请本院依职权调取车某银行存款信息，因陈某1收到一审法院相关诉讼文书后，未在一审举证期限内提交前述申请，也未向本院合理说明其未能在一审诉讼期间前述申请的理由，对陈某1的前述申请，本院不予准许。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年五月八日法官助理  刘光全书 记 员  主宏亮
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第276号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被申请执行人罗刚，男。
被申请执行人伍筱舞，女。
被申请执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被申请执行人四川力马运业有限公司。
南充市商业银行股份有限公司高坪支行与罗刚、伍筱舞、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）高坪非执审字第54号民事裁定书，裁定准予执行四川省南充市高坪公证处于2014年2月14日制发的赋予强制执行效力的（2014）高证执字第07号执行证书，南充市商业银行高坪支行于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，罗刚在南充市顺庆区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封罗刚所有的位于南充市顺庆区吉庆巷X号X单元X层X号XX平方米房屋一套，查封期为本裁定送达房管部门之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖金伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢46号
申请执行人：从某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：贾某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：贾某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：贾某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。
被执行人：常某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人李某某、李某某、贾某某、贾某、贾某某、从某某、李某某与被执行人常某某故意杀人罪一案，朝阳市中级人民法院(2011)朝中刑初字第00045号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人常某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某某、贾某某、贾某、贾某某、从某某、李某某经济损失人民币224,983.40元{（李胜医疗费1,268.50元，交通费200元，李某死亡赔偿金48,356元、丧葬费17,528.50元，李某某死亡赔偿金138,160元、丧葬费17,528.50元，从某某抚养费4490×15÷4﹦16,837.50元，贾某某抚养费4490×4.5÷2﹦10,102.50元）的90%}，于本判决生效后15日内给付。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢46号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 姜 恩
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执恢46号申请执行人：从某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：贾某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：贾某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：贾某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。被执行人：常某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人李某某、李某某、贾某某、贾某、贾某某、从某某、李某某与被执行人常某某故意杀人罪一案，朝阳市中级人民法院(2011)朝中刑初字第00045号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人常某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某某、贾某某、贾某、贾某某、从某某、李某某经济损失人民币224,983.40元{（李胜医疗费1,268.50元，交通费200元，李某死亡赔偿金48,356元、丧葬费17,528.50元，李某某死亡赔偿金138,160元、丧葬费17,528.50元，从某某抚养费4490×15÷4﹦16,837.50元，贾某某抚养费4490×4.5÷2﹦10,102.50元）的90%}，于本判决生效后15日内给付。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执恢46号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  姜 恩二〇一七年九月十二日书记员  邓 旭
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1436号
原告：李要伟，男，汉族，1984年9月27日生，住郏县。
原告：李政权，男，汉族，1997年3月8日生，住郏县。
原告：秦国敏，女，汉族，1959年5月11日生，住郏县。
原告：石金铭，男，汉族，2001年11月27日生，住郏县。
法定代理人：李孝利，女，1978年10月22日生，汉族，住址同上，系原告石金铭之母。
被告：石二卫，男，1977年10月9日生，汉族，住襄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄城支公司。
住所地:襄城县北环路中段。
负责人：祝国民，任该公司经理。
本院在审理原告李要伟等四人诉被告石二卫、阳光财产保险股份有限公司襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李要伟等四人于2016年7月29日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李要伟等四人撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告李要伟等四人负担。
审判员 陈素娟
二〇一六年八月一日
书记员 霍 方
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第27号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年1月14日出生，小学文化，业务员，籍贯山东省无棣县，户籍所在地：山东省无棣县，现住山东省无棣县，无前科。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年6月27日被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉字（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日12时40分许，被告人王某某驾驶鲁M196**小型越野车，沿省道310线由西向东行驶至47KM＋800M处时（车速108.6km／h），与由西向东许某某驾驶（驾驶证超过有效期）的无牌照四轮拖拉机挂车尾部左后角相撞后，驶入道路左侧又与对向杨某某驾驶的冀D052**号小型轿车（车速75.6km／h）左侧面相撞，造成许某某受重伤、经医院抢救无效于5月24日死亡和三车损坏的重大交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人王某某驾驶机动车超速、未与前车保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任。许某某驾驶证超过有效期限及拖拉机无牌照的行为、杨某某超速行驶的行为不是形成该起交通事故的原因，在该起事故中无责任。被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。民事部分已赔偿，被告人王某某赔偿受害人许某某经济损失77.2万元（包括提前支付的丧葬费、治疗费5.2万元），赔偿杨某某车辆在4S店修理费用16.2万元，二受害方均给被告人出具了谅解书。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某户籍证明、受害人许某某、杨某某户籍证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、证人杨某甲、许某甲的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹及车辆速度鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一五年九月十九日起，至二O一六年九月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 王瑞峰
二〇一五年九月十九日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1075号
申请执行人莱西市农村合作联社颐和花园信用社百乐花园分社。
被执行人胡克南。
被执行人莫陪队。
被执行人张文智。
被执行人左守波。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2009）西商初字第1547号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1547号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年八月二十五日
书记员 于易辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8046号
原告：王鹏。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：刘小洪。
原告王鹏诉被告刘小洪民间借贷纠纷一案，原告王鹏于2015年12月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币120000元及利息（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月4日对本案进行了公开开庭审理。原告王鹏的委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告刘小洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告刘小洪向原告借款120000元整并出具了借据一份，借款期限至2014年11月2日，利息按实际金额依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小洪于本判决生效后十日内归还原告王鹏借款人民币120000元并支付利息（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告刘小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李天舒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3779号
原告：沈立献
委托诉讼代理人：刘韧
被告：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市
法定代表人：刘友，总经理。
委托诉讼代理人：王保宏
委托诉讼代理人：刘玉莲
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤
原告沈立献与被告遵化市昊友物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立献的委托诉讼代理人刘韧、被告遵化市昊友物流服务有限公司的委托诉讼代理人王保宏、刘玉莲、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告遵化市昊友物流服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，主车的保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日，挂车的保险期间为2015年5月2日至2016年5月1日。冀B×××××小型普通客车实际所有人为原告沈立献。2015年8月2日10时20分许，才顺驷驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至112线浩友物流门口路段左转弯时，与王某某驾驶的冀B×××××小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，致王某某及其乘车人李某甲、郭某某、高某甲、田某甲受伤，两车受损。经遵化市公安交通警察大队认定，才顺驷承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，李某甲、郭某某、高某甲、田某甲无责任。经评估，冀B×××××小型普通客车已达全损，车损为37838元，开支评估费1135元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈立献损失27881.1元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下36973元的70%，计25881.1元）；
二、驳回原告沈立献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 马立艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更686号
罪犯韩智民，男，1963年4月14日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）咸渭刑初字第00322号刑事判决书，以被告人韩智民犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩智民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，赃款已退缴。
本院认为，罪犯韩智民在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩智民准予减刑七个月（余刑执行至2020年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复34号
复议申请人（异议人、被执行人）：王晓昕，女，汉族，1973年7月14日出生。
申请执行人：刘路成，男，汉族，1944年11月12日出生。
委托代理人：刘婷，女，汉族，1972年3月3日出生。
被执行人：韩世平，男，汉族，1966年5月22日出生。
河南省郑州市上街区人民法院在执行刘路成与韩世平、王晓昕民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓昕向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2016年12月29日作出（2016）豫0106执异7号执行裁定驳回其异议，王晓昕不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查�结。
执行法院查明，郑州市上街区人民法院依照2015年12月11日作出的（2015）上民初字第1580号民事裁定书，将异议人名下位于郑州市上街区孟津路79号院6号楼3单元401号房产予以查封。本案在执行过程中，异议人王晓昕提出异议，认为其与被执行人韩世平2015年11月19日协议离婚，在协议中约定位于郑州市上街区孟津路79号院6号楼3单元401号房产是其个人所有，要求上街法院停止对异议人的执行措施，对查封其名下的财产予以解封。
执行法院认为，本案争议的焦点是能否执行异议人王晓昕名下财产。根据郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1580号民事调解书第二项能够认定王晓昕对韩世平所欠借款承担连带清偿责任。在被执行人韩世平被采取强制措施期间，执行法院执行干警对其作的笔录中显示韩世平明确承认该房子是在夫妻关系存续期间购买，其与王晓昕共同支付了首付。此外，王晓昕与韩世平离婚协议中关于房屋的约定，系二被执行人内部约定，不得对抗第三人。综上，异议人王晓昕请求解除其名下财产的查封措施，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人王晓昕提出的异议请求。
复议申请人王晓昕称，一、申请人不欠被申请人刘路成的钱，沙学勤向被申请人刘路成借款，韩世平同意偿还，只是韩世平的个人意思，不是申请人与韩世平的夫妻共同债务，申请人没有责任偿还。申请人根本不认识刘路成，更没有向被申请人借过钱，根本不欠被申请人刘路成的钱，所以不存在偿还的责任。关于本案的借款，是沙学勤向被申请人借款，申请人前夫韩世平进行担保，后来韩世平愿意与沙学勤作为共同债务人偿还借款。申请人认为，当时申请人虽然与韩世平的夫妻关系存续，但是韩世平愿意与沙学勤作为共同债务人偿还借款只是其个人意思表示，和申请人没有关系，所以申请人没有偿还义务。二、郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1580号《民事调解书》中的“连带清偿责任”不是申请人的真实意思。郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1580号案件调解时，申请人的意见是该欠款由韩世平先还，真实的意思是韩世平的所有财产被执行之后仍不能清偿的，申请人才愿意偿还（关于这一事实，有原审法院的调解笔录为证），申请人认为这就是“连带清偿责任”。申请人只是一个普通老百姓，不懂法律术语，郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1580�《民事调解书》中的“连带清偿责任”不是申请人的真实意思。三、应当先执行韩世平的财产，只有韩世平的财产不能清偿被申请人债务时，才可以执行申请人的财产。据申请人了解，韩世平有财产可供执行：韩世平母亲刘玉珍去世后，在上街区32街坊44栋27号留有一套房产，韩世平作为继承人对该房产享有继承权；其二，韩世平在灵宝市豫灵镇的一个矿上有股权，也可以执行。综上所述，请求依法审查撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执异7号执行裁定书，支持申请人的执行异议请求。
本院查明的事实与执行法院基本一致。
本院另查明，本案的执行依据是河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1580号民事调解书，该调解书第二项为：被告王晓昕对被告韩世平应付款项承担连带清偿责任。第三项�：被告韩世平和被告王晓昕于2016年2月8日未按期偿还借款，原告刘路成可就全部偿还金额16万元向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”复议申请人王晓昕未履行生效调解书确定的还款义务，申请执行人申请强制执行，其系案件的被执行人，执行法院查封其名下房产的执行行为并无不当。复议申请人所主张的涉案债务系另一被执行人韩世平的个人债务，以及其对调解书中所称的“连带清偿责任”存在误解等，均是对作为执行依据的民事调解书不服，不属于执行异议审查范围，应通过其他程序予以解决。复议申请人关于应当先执行主债务人韩世平的主张，亦不能否定执行法院执行行为的合法性。�上，执行法院（2016）豫0106执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王晓昕的复议申请，维持执行法院（2016）豫0106执异7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年四月十日
书记员 任莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4060号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28213执642号
申请执行人张顺福,男,1955年9月20日出生,汉族，住湖北省巴东县。
被执行人向海勇,男,1975年3月12日出生,住湖北省巴东县。
本院在执行张顺福与向海勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1137号民事判决书，被执行人向海勇应给付申请执行人张顺福10900元劳务工资。执行中经查，被执行人向海勇下落不明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭志勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2786号
原告谭青山，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人胡卫民（特别授权），宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁乡县。
被告肖合，男，1990年2月27日出生，汉族，住宁乡县。
原告谭青山与被告肖建良、肖合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告谭青山的委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼,被告肖建良、肖合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青山向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息28000元，利息已计算至2016年6月7日，后段利息按月息2分计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告肖建良系朋友关系，两被告系父子关系，两被告因经营工程项目缺少资金周转，找原告帮忙借款，原告看在多年朋友的份上，于2015年元月7日在朋友处借款100000元借给被告。被告收到款项后于当天向原告出具了借条，并约定了按月息2分向原告支付利息，约定借期半年。借款逾期后，原告多次催接，被告肖合向原告出具承诺书，承诺在2015年11月之前全部还清本息，此后被告支付了3个月的利息，剩余本息一直未予偿还。
被告肖建良未答辩。
被告肖合辩称，该笔借款系答辩人父亲肖建良所借，借款属实，但答辩人不是实际借款人，不应承担偿还责任。答辩人向被答辩人出具承诺书的原因系被答辩人来答辩人家中要钱，因当时答辩人妻子正在坐月子，经电话与答辩人父亲肖建良联系，肖建良愿意承担偿还责任，承诺书系被答辩人逼迫下出具。答辩人代肖建良支付了利息6000元给被答辩人妻子杨月娥。
原告围绕自己的诉讼请求提交了借条、承诺书、原告谭青山向陈忠于出具的借条、何建华的银行流水及何建华的证人证言，被告肖合对借条及承诺书无异议，但认为借款应当由被告肖建良负责偿还，其不应承担还款责任，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，相互之间形成了证据链，予以确认。被告未提交证据。对被告肖合的询问笔录，原告无异议部分，本院予以确认，对原告有异议部分，因被告未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告谭青山与被告肖建良系朋友关系，两被告系父子关系。2015年元月7日，被告肖建良以工程需要周转资金为由，提出向原告谭青山借款100000元，因谭青山没有资金，遂从其妻子朋友何建华、陈忠于夫妇处借款100000元转借给被告肖建良，当天何建华取款后直接将款项交付给被告肖建良，原告向陈忠于出具了借条。被告肖建良向原告出具借条一张，注明：“今借到谭青山现金壹拾万元正￥100000期限半年月息2分借款人：肖建良2015.元.7430124196303066079。”借款期限届满后，原告多次催接，被告肖合于2015年8月4日向原告出具承诺书，承诺：本人承诺8月10号还谭青山12000（壹万贰仟元息钱），月底还叁万元（30000）剩余的柒万元（70000）元于11月之前还清包括息钱。出具承诺书后，被告肖合支付了三个月的利息6000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告肖合是否应当承担还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告肖建良向原告借款，原告交付了借款，双方的借贷关系成立，被告肖建良理应按照约定的期限偿还借款本金并按约定的标准支付借款利息，被告未按时还款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告肖合向原告谭青山出具承诺书，应当认定为对被告肖建良的债务的自愿承接，该承诺不违反法律规定，受法律保护。被告肖合辩称该承诺不是真实意思表示，但未提交相应证据予以证实，且出具承诺书后，被告肖合代为支付了利息6000元，承诺已实际履行，故被告肖合的抗辩意见不予采信。从承诺书内容分析，被告肖合承接的债务应当以承诺书为限，即借款本金100000元及自借款之日起至2015年11月30日前的借款利息，超出部分其不应承担。借条约定的利息未超过年利率24%的标准，故被告肖合应承担的利息经核算为17533元（2000元/月×11个月+2000元/月÷30天×23天-6000元），被告肖建良应自2015年4月7日起按年利率24%的标准支付借款利息至借款实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建良、肖合在本判决生效之日起五日内共同偿还原告谭青山借款本金100000元；
二、被告肖建良、肖合在本判决生效之日起五日内支付原告谭青山借款利息17533元（此利息已计算至2015年11月30日）；
三、被告肖建良在本判决生效之日起五日内支付原告谭青山借款利息26000元（利息已计算至2016年12月30日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按年利率24%的标准自2017年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告肖建良、肖合未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告肖建良、肖合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执372号
申请执行人：陈志华，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：黄翠霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王阿福，男，1940年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：裘荷芳，女，1945年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：王彬，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行陈志华、黄翠霞与王阿福、裘荷芳、王彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈志华、黄翠霞于2017年10月17日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更946号
罪犯严远传，男，1986年2月25日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2007年12月20日作出（2007）大少刑初字第39号刑事判决，以被告人严远传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2007年10月2日起至2021年8月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）三少刑终字第4号刑事判决：维持该犯的原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年2月27日入监。服刑期间，确有悔改表现，本院于2011年12月24日作出（2011）三刑执字第71号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第854号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2016年2月考核达标累计30.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严远传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严远传减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1149号
原告：崔某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈殿辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更484号
罪犯王凯，男，1991年10月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月18日作出（2011）浦刑初字第1891号刑事判决，认定王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）泸一中刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年4月26日起至2020年9月25日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王凯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年4月26日起至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第577号
原告：沈智勇，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告：王丹，女，1978年6月19日出生，汉族。
原告沈智勇与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈智勇到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈智勇诉称，原、被告原系朋友关系，被告于2012年5月15日向原告借用信用卡（中信银行卡、中国银行、广发银行、民生银行、交通银行）并言于卖房后归还卡内欠款，被告至今未还，被告于2012年8月28日向原告借款人民币21，500元整，房屋变卖后仍不偿还该欠款。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决：被告偿还信用卡欠款人民币69，000元；被告偿还欠条欠款人民币21，500元，共计人民币90，000元；被告承担诉讼费用。
被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告向原告借用中信银行信用卡、卡号为：×××8291，中国银行信用卡、卡号为：×××3689，民生银行信用卡、卡号为：×××1898，广发银行信用卡、卡号为×××3023，交通银行信用卡、卡号为×××0152，并为原告出具借用凭证，承诺在使用过程中出现任何问题均由被告本人负责。原告将上述信用卡交付给被告使用，被告于2013年5月前将上述信用卡还给原告。被告消费后未对消费金额进行偿还，原告于2013年1月28日偿还交通银行信用卡人民币3，900元、2013年3月23日偿还广发银行信用卡人民币18，000元、2013年5月7日偿还交通银行信用卡人民币6，600元、2013年5月8日偿还交通银行信用卡人民币8，200元、2013年5月12日偿还中国银行信用卡人民币10，546元、2013年5月16日偿还中国民生银行信用卡人民币5，000元、上述金额共计人民币52，246元。2012年8月28日，被告为原告出具欠据一张，载明欠原告人民币21，500元。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借信用卡凭证，借条、还款明细单、对账单、手机短信等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借信用卡消费人民币52，246元，此款由原告偿还，被告应将此款偿还给原告。2012年8月28日，被告向原告借款人民币21，500元，故被告应偿还原告人民币73，746元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈智勇借款人民币73，746元；
二、驳回原告沈智勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币2，050元、公告费人民币800元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李欢欢，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：杨南南，女，1992年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李名春，男，1960年4月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李欢欢、杨南南、李名春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告李欢欢、杨南南、李名春身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初996号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：李欢欢，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：杨南南，女，1992年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：李名春，男，1960年4月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李欢欢、杨南南、李名春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告李欢欢、杨南南、李名春身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执850号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：巫茂林,男,1991年8月26日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
本院刑事审判庭移送执行巫茂林附带民事赔偿一案，资阳市雁江区人民法院于2017年2月23日作出的(2016)川2002刑初419号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月22日，刑事审判庭移送执行，要求巫茂林履行法律文书确定的附带民事赔偿7575.94元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人无可供执行财产，暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初419号刑事判决书关于巫茂林附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 苏华君
审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12763号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执106号
申请执行人刘丙阳。
被执行人刘江花。
关于申请执行人刘丙阳与被执行人刘江花房屋买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会于2017年1月5日作出的（2016）穗仲莞案字第373号裁决书已经发生法律效力。权利人刘丙阳向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院认为，被执行人刘江花所在地在湖南省桂阳县辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第373号裁决书指定湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以�定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审27号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：伍德宝，男，1980年10月29日生，住彭泽县。
被申请人：鲍艾红，女，1981年9月8日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人伍德宝、鲍艾红夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第31386号原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人魏书强。委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。委托代理人田岩龙，河北泰科律师事务所律师。被告上海远东国际桥梁建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗毅。本院受理原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司诉被告上海远东国际桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海远东国际桥梁建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的实际经营地和主要办事机构所在地均在上海市虹口区东大名路XXX号高阳大楼2楼G座，因此，本案应移送至上海市虹口区人民法院受理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海远东国际桥梁建设有限公司经工商登记的公司住所地位于本区辖区内，因此，本案由本院管辖符合法律规定。被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海远东国际桥梁建设有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告上海远东国际桥梁建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一三年十月十日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执87号
申请执行人尹建军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。
被执行人肖四才，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人谢红林，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行尹建军与被执行人肖四才、谢红林民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币775000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年七月二十五日
书记员 张婷彦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7182号
原告：秦蒋氏，女，1970年9月10日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：李祥，男，1963年4月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司。
住址:安徽省淮北市濉溪县五里郢。
原告秦蒋氏诉被告李祥、濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。秦蒋氏于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦蒋氏撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦蒋氏撤诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由秦蒋氏负担。
审判员 王跃华
二〇一八年元月十六日
书记员 王 晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡友森，男，汉族，1957年5月7日出生，住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜子雷，女，汉族，1985年10月12日出生，住邢台市桥东区。
再审申请人胡友森与被申请人颜子雷健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡友森申请再审称：一、颜子雷有错在先，服务态度恶劣，张口骂人，侮辱其人格，导致事件发生；二、其丈夫提供的误工损失，不仅没有单位的原始凭证，甚至连名字也找不到；三、颜子雷在伤情并不严重的情况下一意孤行，不仅认识不到自己的错误言行，反而想进一步捞取不义之财，该行为实难接受。
颜子雷提交意见称：一、事实并非胡友森所述，当时其非但拒绝买票还张口骂人，有乘客作证；二、胡友森诉我人为住院与其动手打人有直接关系，扣发工资的原始凭证有据可查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。胡友森将颜子雷打伤，颜子雷遭受到损害理应由胡友森承担赔偿责任。胡友森申请再审称颜子雷有错在先，服务态度恶劣，张口骂人，侮辱其人格，导致事件发生；其丈夫提供的误工损失，不仅没有单位的原始凭证，甚至连名字也找不到；颜子雷在伤情并不严重的情况下一意孤行，不仅认识不到自己的错误言行，反而想进一步捞取不义之财，该行为实难接受。经审查，胡友森将颜子雷打伤，侵害了颜子雷的生命健康权，颜子雷因此遭受的损害应由胡友森承担赔偿责任。原审依据公安行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、出院病历、扣发工资证明等证据认定颜子雷的损失数额并无不妥。
综上，胡友森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡友森的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹 菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉萍，女，汉族，1968年8月3日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林美术出版社有限责任公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
再审申请人崔玉萍因与被申请人吉林美术出版社有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，崔玉萍于2015年12月22日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第114号民事判决的再审申请。
本院认为，崔玉萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许崔玉萍撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙浩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第786号
申请执行人宁波市镇海区企业联合会，住所地本区聪园路118号9楼，组织机构代码:662071211。
法定代表人郑信才。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区澥浦镇化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
被执行人宁波巴子山石油化工有限公司，住所地宁波市镇海区庄市光明村王大路，组织机构代码:799536294。
法定代表人王雪良。
被执行人宁波中翔光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路581号，组织机构代码:561285173。
法定代表人王永良。
被执行人宁波元丰铜业发展有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗家村，组织机构代码:790095875。
法定代表人王雪良。
被执行人宁波荣耀新能源有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄4号，组织机构代码:557985150。
法定代表人王雪良。
被执行人宁波开诚不锈钢有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村，组织机构代码:756254203。
法定代表人王毕华。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区企业联合会与被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波巴子山石油化工有限公司、宁波中翔光电科技有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、宁波荣耀新能源有限公司、宁波开诚不锈钢有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波巴子山石油化工有限公司、宁波中翔光电科技有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、宁波荣耀新能源有限公司、宁波开诚不锈钢有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区企业联合会亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区企业联合会自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第786号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审94号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：胡承丽，女，汉族，生于1985年04月04日，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1878771）及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1878771”号行政处罚决定及加处罚款100元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第6号
上诉人（原审被告）耿阳辉，男。
被上诉人（原审原告）洪光，男。
委托代理人洪浩，男。
上诉人耿阳辉因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人耿阳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费85元，由上诉人耿阳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 席文博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02474号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市浩华包装材料厂。
投资人陈浩。
被执行人太仓市奕浩纸业有限公司。
法定代表人陈浩。
被执行人太仓市钜宝化纤有限公司。
法定代表人黄雪球。
被执行人陈浩。
被执行人李彩华。
被执行人黄雪球。
被执行人何丽娟。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与太仓市浩华包装材料厂、太仓市奕浩纸业有限公司、太仓市钜宝化纤有限公司、陈浩、李彩华、黄雪球、何丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）太商初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市浩华包装材料厂归还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息与罚息52611.11元（计算至2014年1月13日，之后按借款合同中约定的逾期罚息利率计息至实际还款之日），支付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师代理费49400元，太仓市奕浩纸业有限公司、太仓市钜宝化纤有限公司、陈浩、李彩华、黄雪球、何丽娟对太仓市浩华包装材料厂上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14798元，财产保全费5000元，合计19798元，由太仓市浩华包装材料厂、太仓市奕浩纸业有限公司、太仓市钜宝化纤有限公司、陈浩、李彩华、黄雪球、何丽娟共同负担。因太仓市浩华包装材料厂、太仓市奕浩纸业有限公司、太仓市钜宝化纤有限公司、陈浩、李彩华、黄雪球、何丽娟未履行生效法律文书确定的义务，太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，立案标的1121809.11元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除被执行人黄雪球名下坐落于璜泾镇前进村某处房产（案外人抵押债权50万元）；陈浩名下坐落于浮桥镇新港中路某室（与多人共有）申请人暂不要求处置外，被执行人无可供执行的财产，尚未执行到位1121809.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押、多人共有房产申请执行人要求暂不处置外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）太商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月一日
书记员 黄 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人孙德义，成年，汉族，该行职工。
被告吴家平，男，汉族。
被告刘金艳，女，汉族。
被告王家礼，男，汉族。
被告曾兆美，女，汉族。
被告何兆俊，男，汉族。
被告葛洪荣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行）与被告吴家平、刘金艳、王家礼、曾兆美、何兆俊、葛洪荣其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义到庭参加诉讼，被告吴家平、刘金艳、王家礼、曾兆美经本院传票传唤，被告何兆俊、葛洪荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告吴家平、刘金艳同原告签订借款合同，于2010年5月31日从原告处借款50000元，到期日为2011年5月29日。贷款到期后，被告吴家平、刘金艳未按约定履行还款责任，欠原告借款本金50000元及利息12440.33元（计算至2012年12月22日）未予偿还，保证人被告王家礼、曾兆美、何兆俊、葛洪荣未按合同约定承担连带保证责任，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息12321.53元（计算至2012年12月22日，以后另计，利随本清），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家平未应诉、未答辩。
被告刘金艳未应诉、未答辩。
被告王家礼未应诉、未答辩。
被告曾兆美未应诉、未答辩。
被告何兆俊未应诉、未答辩。
被告葛洪荣未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告吴家平、刘金艳、王家礼、曾兆美、何兆俊、葛洪荣自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户最高额联合保证借款合同，约定在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告吴家平、刘金艳于2010年5月31日向原告贷款50000元，到期日为2011年5月29日。借款到期后，被告吴家平、刘金艳未向原告偿付借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的农户最高额联合保证借款合同、贷款业务申请表、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴家平、刘金艳、王家礼、曾兆美、何兆俊、葛洪荣签订的农户最高额联合保证借款合同系是当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告吴家平、刘金艳发放了贷款，被告吴家平、刘金艳负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告吴家平、刘金艳承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王家礼、曾兆美、何兆俊、葛洪荣作为保证人应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴家平、刘金艳追偿。原告当庭放弃实现债权费用3000元，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴家平、刘金艳、王家礼、曾兆美经本院传票传唤，被告何兆俊、葛洪荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴家平、刘金艳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元和利息12321.53元，共计62321.53元，以及自2012年12月22日至本院指定期间内被告吴家平、刘金艳偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方约定的利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王家礼、曾兆美、何兆俊、葛洪荣、对上述判决款项承担连带清偿责任。
三、被告王家礼、曾兆美、何兆俊、葛洪荣艳承担保证责任后，有权向被告吴家平、刘金艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告吴家平、刘金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1433元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王全昌
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第037号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日转为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审方式，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员杨加友出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月以来，被告人夏某甲在位于本区季桥镇潘圩村六组自家平房等地点，持续提供场地和扑克牌赌具等，多次组织多人以“二八杠”形式进行赌博，其从中抽头渔利。
2014年9月下旬，被告人夏某甲在其家平房顶上安装2部监控探头，并派人值守，企图躲避公安机关查赌禁赌。2014年7月底至10月中旬，本区公安机关曾先后多次接群众报警电话称夏家有人赌博，但前去查禁时均扑空。同年10月20日下午，马某、夏某、潘某甲、王某丙、王某甲等20余人在被告人夏某甲家赌博时，被本区公安机关查获，当场查获被告人夏某甲和14名参赌人员，收缴赌资人民币4595元，另有10余名参赌人员逃离现场。被告人夏某甲归案后，向公安机关如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、杨某、潘某甲、徐某、倪某、李某甲、夏某乙、骆某、王某乙、王某丙、肖某、崔某、汪某、王某丁、马某、解某、潘某乙、王某戊、刘某、高某、潘某丙、王某己、李某乙等人证言，被告人夏某甲归案供述，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、检查笔录、赌博现场照片、有关物证照片、查处情况说明、被告人户籍信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以营利为目的，多次为他人赌博提供场所和赌具，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人夏某甲的犯罪事实、情节及认罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金九千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、本区公安机关收缴的涉案赌资人民币4595元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陶 明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2709号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地威海市文登区峰山路**号。
法定代表人于春霞，该行行长。
委托代理人刘维亮，该行职员。
被告魏凤玲。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告魏凤玲借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费1656元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一六年十月十日
书记员 杨柳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第745号
罪犯张利强，男，1971年6月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2008年4月30日作出（2008）汝刑初字第17号刑事判决，认定被告人张利强犯盗窃罪，从重判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，从重判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年3月17日起至2018年3月16日止。宣判后，2008年5月22日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年3月17日起至2016年7月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张利强减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月18日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张利强伙同他人于2005年秋至2006年9月间，在汝阳、伊川、宜阳县等地多处盗窃摩托车、电动机等物作案10起，总价值45689元；被告人张利强窝藏、转移、收购、代为销售机动车辆4辆，总价值86515元。被告人张利强系累犯。
罪犯张利强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张利强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员霍东杰、谢硏博及管教干警刘彦兵的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利强准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2007年3月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00274号
申请执行人江捍卫，男，1960年8月26日出生，汉族。
被执行人武汉优突教育咨询中心。
法定代表人吴茜。
申请执行人江捍卫与被执行人武汉优突教育咨询中心劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月28日作出的江劳人仲裁字（2013）第0220-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉优突教育咨询中心应向申请执行人支付社会保险费15560.73元。根据申请执行人请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行查明，被执行人武汉优突教育咨询中心名下无房屋、车辆登记信息、无银行存款记录。本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，因被执行人武汉优突教育咨询中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0220-2号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓宇