wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63241号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：王华，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙传豹与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告王华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案�已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日，原告通过现金方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
王华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%等内容，但未约定还款期限。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月30日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告现金交付被告5,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费350元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，本院予以确认。《借款协议》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金5,000元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；
二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63241号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：王华，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙传豹与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告王华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案�已审理终结。孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款5,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日，原告通过现金方式支付给被告5,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费350元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利率2%等内容，但未约定还款期限。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月30日签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告现金交付被告5,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费350元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，本院予以确认。《借款协议》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金5,000元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年三月六日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初173号
原告：荆门市欣升建材经营部，住所地荆门市虎牙关大道43号。
经营者：朱洪林。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：冯显金，男。
被告：邓传远，男。
原告荆门市欣升建材经营部与被告冯显金、邓传远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市欣升建材经营部撤诉。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告荆门市欣升建材经营部负担。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 吴国强
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李澜阁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初441号
原告广州市玄兴贸易有限公司，住所地广州市白云区106国道嘉禾西侧望岗段。
法定代表人陈招阳，总经理。
委托代理人刘耀东、张冰，均是广东保得利律师事务所律师。
被告林石娟，女，1995年4月17日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告广州市玄兴贸易有限公司（下称玄兴公司）诉被告林石娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玄兴公司的委托代理人刘耀东，被告林石娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玄兴公司诉称，我司对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字〔2016〕1626号裁决书不服，该裁决没有完全查清事实，对工资表上“林石娟”的签名是否为被告本人所签的举证责任分配问题及被告是否应承担原告的损失问题处理不当。我司提供的多份证据“工资表”，显示均有“林石娟”字样的签字，我司已完成了对于工资签收的举证责任。但被告在仲裁过程中极力否认工资表上的签字，却又不能提出反证。仲裁委已向被告发问，是否要求对签名申请笔迹鉴定，被告当庭要求鉴定，仲裁委继而要求被告在3个工作日内提出书面申请，否则视为不申请鉴定。但待裁决下来，被告均未提出书面申请，可见仲裁委在被告不能提出反证又未实质提出鉴定申请的情况下，仲裁委迳行裁决显然错误，应当让被告承担举证不能的不利后果。其次，我司认为其他员工签名均是被告冒充代签，由于被告不申请鉴定，实质上是默认了该冒签行为。同时，原告已提供了第三方合作厂家的书面函告，证实因被告的冒签名行为实际损失了188313元返利。被告应承担该损失。故依法提请诉讼。诉讼请求：一、判决被告向原告支付赔偿金188313元。
被告林石娟辩称，不同意对方的诉讼请求。我兢业工作，遵纪守法，相反，原告未足额发放工资，未为员工购买社保，严重损害了劳动者的权益。原告要求赔偿没有事实法律依据。对于工资表上的签字是否我代签，应由原告承担举证责任。原告在仲裁时均无证据证明其所主张的冒签是我所为，经销合同也未提及冒签的责任和违约的后果，故其要求我承担责任无理，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，林石娟于2016年6月28日入职玄兴公司，任职文员工作。2016年7月11日，双方订立了合同期限为2016年6月28日至2018年6月27日的书面劳动合同，其中合同第二十条约定“林石娟违反公司的规章制度，对公司造成损失的，应承担相应责任”。
2016年11月1日，林石娟向玄兴公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以玄兴公司一直未为其交纳社会保险及没有足额发放工资为由，要求解除合同。林石娟自此离职。
为赔偿损失问题，玄兴公司于2016年11月14日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：要求被申请人赔偿损失188313元。
2017年1月11日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字〔2016〕1626号裁决书，其中查明部分记载有如下内容：“申请人称被申请人的离职原因是由于申请人与厂家核报费用时核报不了，发现是被申请人在工资发放表上多次出现冒充其他员工签名的情况，且工资发放表上的签名是由职工负责监督履行的，出现冒签名的情况是被申请人的工作失职。由于核报不了的费用越来越大，申请人找被申请人商量损失承担问题，双方谈得不愉快，被申请人就以单位没有为其参加社会保险为由提出解除劳动合同。
申请人对其主张拟举证如下证据予以佐证：1、《品牌推广（共建人员）工资发放表》，该证据共有11页，申请人称该证据的表格中有部分签名是被申请人冒签，但不确定哪些签名是被申请人冒签的；
2、小郎酒经销合同，该合同附件二就违约销售的情况进行了约定；
3、《不予核报通知书》，该通知书载明四川古蔺郎酒销售有限公司广东省办事处称申请人提交的报销资料中，有11份报销资料存在签收笔迹与原人不符的情况，该11份报销资料金额合计188313元由申请人自行承担。
被申请人对上述证据的真实性全部予以否认，不确认其存在冒签名或者工作失职造成申请人损失等情形。
申请人称被申请人的工作职责是传达领导及各部门之间的信息，向其他部门签署文件，传递资料，申请人未提交书面的员工岗位职责说明。被申请人则主张其工作职责主要是负责打印、复印等。”
最后裁决：驳回申请人的申请请求。
裁决后，玄兴公司不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：玄兴公司与林石娟签订了劳动合同，双方间建立了劳动合同关系，劳动权益均应受到法律保护。
现玄兴公司主张因林石娟在多份《品牌推广（共建人员）工资发放表》上冒充他人签字而被供应商发现后作出不予报销相关费用的决定，导致发生损失188313元。玄兴公司对此虽然提交了相关的《品牌推广（共建人员）工资发放表》及所称被冒签员工的劳动合同等，以证明签字的不一致，即存在冒签的情况，但林石娟坚持予以否认。玄兴公司作为主张方，理应举证证明工资发放表上的签字为林石娟所冒签，但玄兴公司对此并未举证证明，也没有提出笔迹鉴定申请，故对玄兴公司的冒签字主张，不能采信。而且，由于工资发放表上均有玄兴公司的签章确认；所以，即使存在冒签字的情况，玄兴公司未经核实相关的销售情况就盖章确认，本身在监管上负有过错。另一方面，玄兴公司提交的《小郎酒经销合同》，也未提及由于冒签所造成的违约责任及不利后果承担的问题，仅在该合同的附件二中就违约销售情况进行了约定。因此，玄兴公司表示因林石娟冒充他人签字，虚构销售数量，导致供应商未予核报费用188313元，致使公司发生经济损失，而要求林石娟赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市玄兴贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由广州市玄兴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 陈丽娥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨国辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15658号
原告：王晓亮，男，1972年4月26日出生。
被告：北京亮星子运信息技术咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号7层2-728。
法定代表人：王鼎。
原告王晓亮诉被告北京亮星子运信息技术咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王晓亮于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓亮撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由王晓亮负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 莹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1212号
原告李汴京，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵永军、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告焦仁伟，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码914105008722641182（1-1）。
负责人张利军，任总经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李汴京诉被告焦仁伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年4月20日立案受理。2017年7月6日，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任限额范围内一次性赔偿原告李汴京医疗费用等各项损失2107.86元，此款于2017年8月5日之前付清。
（2017）原告李汴京放弃对被告焦仁伟的相关诉讼请求。
（2017）原、被告就此事故产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。
案件受理费25元，由原告李汴京承担。
上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
双方当事人已于2017年7月6日在调解协议笔录上签字。
审判员 李聪聪
二〇一七年七月六日
书记员 刘小东
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执166号
申请执行人河池市金力达商贸有限公司。
法定代表人袁启金，总经理。
被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司。
法定代表人黎乾荣，总经理。
申请执行人河池市金力达商贸有限公司与被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂1221民初98号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人河池市金力达商贸有限公司支付货款650410.76元及利息，承担案件受理费10694元，申请执行费9596元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人河池市金力达商贸有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月17日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执166号。在执行过程中，经本院对被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产调查核实，被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司所拥有的土地、房产、机器设备等财产均已在银行设置有抵押，且因标的过大而暂时不宜处理。此外，被执行人正处于停产重组中，暂无收入来源，亦暂无其他可供执行财产供本案执行。据此，本案的执行程序应予终结。未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执166号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 睿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4871号
原告：刘忠昆，住河北省黄骅市
被告：孙波住,河北省黄骅市。
被告：臧洪双，住河北省黄骅市。
原告刘忠昆与被告孙波、臧洪双民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘忠昆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠昆撤回起诉。
案件受理费减半收取4190元，由原告刘忠昆承担。
审判员 李 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦育
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04863号
原告崔文清，女。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。
被告刘选，男。
被告牛杰芳，女。
原告崔文清与被告刘选、牛杰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔文清及委托代理人郭志刚、被告刘选到庭参加诉讼，被告牛杰芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文清诉称，2013年4月9日，被告刘选向原告借款20万元，并给原告写下借条一张，内容为：刘选于2013年4月9日借崔文清人民币20万元，借款期限为两年（2013年4月9日至2015年4月9日），每月9日还利息6000元，刘选用赛罕区双树村回迁证作为抵押，如到期不还款，崔文清有权变卖房屋归还借款，如中途有变动，双方协商解决，落款人为刘选，第二被告牛杰芳还于2014年12月26日给原告出具了用奔驰车抵押的承诺书，内容为：今抵押奔驰车C200车一辆，因前期借款一直未还，还款时取车。2015年5月14日被告刘选再次给被告写了还款计划书，承诺半年内分期还清，每月还款3到5万元，包括于2014年9月9日以后的所有利息，每月9日还款。此时，被告还是没有履行还款义务，2015年7月31日第二被告牛杰芳给原告出具了欠条，承诺卖车还钱，并截止2015年7月31日被告总计欠原告本息26.6万元，经原告多次索要，被告总是以各种理由推拖，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告借款本金20万元、利息6.6万元，本息合计26.6万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘选对原告主张的事实与诉讼请求均无异议。
被告牛杰芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告刘选向原告崔文清借款20万元，并出具借条载明：刘选于2013年4月9日借崔文清人民币贰拾万元（200000元），借款期为两年（2013年4月9日至2015年4月9日，每月9日还利息6000元，刘选用赛罕区双树村回迁证作为抵押，如到期不能还款，崔文清有权变卖房屋归还借款，如中途有变动，双方协商解决，借款人刘选。后原告依约向被告刘选转账20万元。因借款一直未还，被告牛杰芳于2014年12月26日向原告出具抵押承诺书，抵押奔驰车一辆。2015年5月14日，被告刘选向原告出具还款计划书，承诺20万元本金半年内分期还清，每月还款3到5万元，包括2014年9月9日以后的所有利息，每月9日还款。由于被告刘选、牛杰芳未能履行还款计划，同年7月31日，被告牛杰芳向原告出具欠条，承诺卖车偿还借款。
另查明，被告刘选与被告牛杰芳系夫妻关系。
本院认为，被告刘选向原告崔文清出具的借条、还款计划书以及被告牛杰芳向原告出具的抵押承诺书、欠条是其真实意思表示，明确了原被告之间权利义务关系，该行为符合法律规定，被告刘选、牛杰芳应当履行还款义务。对于原告主张利息的诉讼请求，原告与被告刘选约定月利率3%，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分的利息不予保护，因此本院对借款利息按照年利率24%调整，即2014年9月10日至2015年4月9日利息为27867元。又原被告未约定逾期利率，原告按照借期内的利率主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对逾期利息按照年利率24%调整，即2015年4月10日至2015年7月31日利息为14800元。上述借款利息与逾期利息总计42667元，应当由被告刘选、牛杰芳承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘选、牛杰芳于本判决生效之日起三十日内向原告崔文清支付借款200000元、借款利息27867元、逾期利息14800元，共计242667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2645元（原告已预交），由被告刘选、牛杰芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一六年一月二十八日
书记员 云 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9495号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾玲玲，女，1986年5月3日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
被告：王增元，男，1976年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告王增元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告王增元偿还原告瑞安农商行编号为8581120140047257的《个人信用借款合同》项下的逾期利息9361.64元；二、诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中补充陈述：原告于2015年12月4日受偿的3.5万元利息包含了逾期利息4706.7元，第一项诉讼请求中的9361.64元已经扣减该部分已收的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂芬芳、曾玲玲到庭参加诉讼，被告王增元经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告王增元与原告瑞安农商行签订编号为8581120140047257的《个人信用借款合同》，约定：1、被告王增元因购鞋料需要向原告借款25万元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，借款月利率为1%；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（罚息月利率为1.5%）计收罚息。
同日，原告向被告王增元发放贷款25万元。被告王增元仅于2014年12月21日支付期内利息40.03元。借款期限届满，被告王增元未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息30293.3元。后原告于2015年12月4日受偿借款本金19万元、于2016年8月22日受偿借款本金6万元、利息3.5万元（其中偿还期内利息30293.3元、逾期利息4706.7元），被告王增元尚欠逾期利息9278.3元。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分。被告王增元借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人信用借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增元于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140047257的《个人信用借款合同》项下借款的逾期利息9278.3元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王增元承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张 杨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执261号
申请执行人杨康，男，1990年4月3日出生，住。
被执行人邱红旦，男，1967年5月21日出生，住椒江区。
申请执行人杨康与被执行人邱红旦民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙1002民初9100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨康于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邱红旦支付借款本金20000元及利息、案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邱红旦所有的坐落在台州市珠海明珠花园13幢601室的房地产已设置抵押，无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨康以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨康以被执行人邱红旦目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执261号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3751号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富。
被执行人陈明指，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行义乌市市场监督管理局与陈明指（2017）浙0782执3751号工商一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民特7号
申请人：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇政府对面。
负责人：张茂森，行长。
委托代理人：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市，系该单位职工。
被申请人：侯某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被申请人：魏某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市，系侯某之夫。
申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被申请人侯某、魏某实现担保物权一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出请求：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（坐落于河津市紫金逸园H号楼H幢2单元11楼211A东，房屋所有权证号：2016-9952B），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2016年5月27日，侯某与我行签定贷款合同，合同约定：原告向侯某发放贷款15万元，贷款期限为2016年5月27日至2017年5月8日，贷款用途：服装店周转，贷款年利率为10.89%，结息方式为按月结息，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。侯某的丈夫魏某于2016年5月27日向本支行承诺，自愿与妻子共同承担上述债务。
同日，侯某与我支行签定抵押合同，合同约定侯某自愿用其名下的房产（坐落于河津市紫金逸园H号楼H幢2单元11楼211A东，房屋所有权证号：2016-9952B）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。抵押房产共有人魏某在该合同下作出声明，同意将该财产抵押。次日，双方到河津市房地产管理中心办理了抵押登记(河津市房他证2016字第1**号)，2016年5月31日，我支行向其发放了贷款15万元。该贷款于2017年5月8日到期，二被告均未履行还款义务。
被申请人侯某、魏某未在规定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被申请人侯某签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，当事人均应按合同的约定来履行自己的义务；申请人与被申请人侯某签订的抵押合同，是双方真实意思的体现，共有人魏某（系侯某丈夫）书面承诺同意用共有的房屋抵押，且该房屋已到河津市房地产管理中心进行了登记，该抵押权设立。申请人依约向被申请人侯某发放借款后，被申请人侯某应自借款期限届满时，依约向申请人归还借款本金及利息。现因被申请人不能履行还款义务，申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行有权依照约定对担保物进行拍卖、变卖来实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人侯某、魏某所有的河津市紫金逸园H号楼H幢2单元11楼211A东的房屋，拍卖或变卖所得价款申请人河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人侯某、魏某负担。
如不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李彦民
二〇一七年八月十五日
书记员 郭梦楠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民特7号申请人：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇政府对面。负责人：张茂森，行长。委托代理人：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市，系该单位职工。被申请人：侯某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。被申请人：魏某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市，系侯某之夫。申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被申请人侯某、魏某实现担保物权一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出请求：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（坐落于河津市紫金逸园H号楼H幢2单元11楼211A东，房屋所有权证号：2016-9952B），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2016年5月27日，侯某与我行签定贷款合同，合同约定：原告向侯某发放贷款15万元，贷款期限为2016年5月27日至2017年5月8日，贷款用途：服装店周转，贷款年利率为10.89%，结息方式为按月结息，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。侯某的丈夫魏某于2016年5月27日向本支行承诺，自愿与妻子共同承担上述债务。同日，侯某与我支行签定抵押合同，合同约定侯某自愿用其名下的房产（坐落于河津市紫金逸园H号楼H幢2单元11楼211A东，房屋所有权证号：2016-9952B）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。抵押房产共有人魏某在该合同下作出声明，同意将该财产抵押。次日，双方到河津市房地产管理中心办理了抵押登记(河津市房他证2016字第1**号)，2016年5月31日，我支行向其发放了贷款15万元。该贷款于2017年5月8日到期，二被告均未履行还款义务。被申请人侯某、魏某未在规定的期限内提出异议。本院经审查认为，申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被申请人侯某签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，当事人均应按合同的约定来履行自己的义务；申请人与被申请人侯某签订的抵押合同，是双方真实意思的体现，共有人魏某（系侯某丈夫）书面承诺同意用共有的房屋抵押，且该房屋已到河津市房地产管理中心进行了登记，该抵押权设立。申请人依约向被申请人侯某发放借款后，被申请人侯某应自借款期限届满时，依约向申请人归还借款本金及利息。现因被申请人不能履行还款义务，申请人山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行有权依照约定对担保物进行拍卖、变卖来实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人侯某、魏某所有的河津市紫金逸园H号楼H幢2单元11楼211A东的房屋，拍卖或变卖所得价款申请人河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行有优先受偿权。申请费100元，由被申请人侯某、魏某负担。如不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李彦民二〇一七年八月十五日书记员  郭梦楠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1280号
原告蔡某某，农民。
被告王某甲，农民。
原告蔡某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年10月21日在本院公开开庭审理了本案。原告蔡某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，婚后感情不和，经常吵架，现在双方根本无法相处，致使夫妻感情彻底破裂。本想着孩子出生后，被告能有所改变，可是被告依然如故，为此诉至法院，要求与被告离婚，孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，在庭审过程中，原告说没有夫妻财产，该项请求放弃。
被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，原告诉状所述不符合客观事实，原被告双方关系融洽，夫妻感情没有破裂，不同意与被告离婚。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、原被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂；2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
原告针对焦点1，向本院提供的证据材料有结婚证复印件一份，证人徐某的证言材料一份，证明原被告双方的夫妻感情彻底破裂。被告王某甲对结婚证复印件的真实性无异议，对徐某的证言的异议是该证据部分内容不真实，夫妻生气吵架也是正常的，不能证明双方的夫妻感情彻底破裂。被告王某甲针对焦点1未提供证据材料。本院认为，对原告提供的无异议的离婚证本院依法予以采信。对被告无异议的徐某的部分证人证言本院依法予以采信。
针对焦点2，原被告均未向本院提供证据材料，原告的意见是如果离婚由孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告的意见是如果离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经本院审理查明：原被告经人介绍于2009年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告结婚后生育一子，名叫王某乙，今年5岁。原被告结婚后偶有生气吵架现象发生。为此原告诉至法院要求与被告离婚，但是被告不同意与原告离婚。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方结婚已经结婚七八年，且生育了一个儿子，说明原被告双方的夫妻感情尚可。虽然原被告双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但是这些也是夫妻生活中的正常现象，不致于使夫妻双方的夫妻感情完全彻底破裂，双方多加沟通，被告改正缺点、错误，原被告双方还有和好可能。因此原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，依法不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋国举
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8033号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人颉弟军，男，1994年9月7日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省甘谷县。
被执行人颉弟军盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月19日做出的(2016)苏0509刑初589号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人颉弟军犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人颉弟军在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其它有可执行财产。被执行人在中国农业银行吴江分行营业部存款490元已扣至本院（440元罚金、50元执行费），因被执行人颉弟军住所地在甘肃省甘谷县六峰镇,故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初589号刑事判决书罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘坤奇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第084号
罪犯汤顺，男，出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙杭刑初字第274号刑事判决，认定被告人汤顺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯汤顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤顺减刑八个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初960号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1979年8月13日出生。因本案于2016年3月4日被取保候审，同年11月22日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月28日20时许，被告人赵某酒后驾驶苏A×××××小型普通客车，沿本市秦淮区太平南路慧园街路口由西向南转弯过程中，碰撞到被害人范某驾驶的苏A×××××小型轿车左侧车身，后沿本市秦淮区太平南路、建康路驾车逃逸至大中桥路口时，倒车撞到后方被害人施某驾驶的苏A×××××轻型普通货车，后沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南驾车逃逸至双桥门高架桥附近时，撞到前方被害人常某驾驶的苏A×××××小型轿车，致苏A×××××小型轿车撞到前方被害人杨某驾驶的苏A×××××小型普通客车。后民警将被告人赵某带至中国人民解放军第四五四医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为243mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队、第三大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿被害人范某人民币800元、被害人施某人民币1,300元、被害人常某人民币7,300元、被害人杨某人民币600元，并已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节、造成交通事故并逃逸的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 郭冰冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初73号之二
原告：祖广云，男，1955年10月9日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。组织机构代码证号：13479201－5。
法定代表人：张敏祥，董事长。
原告祖广云诉被告江苏省第一建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。经调解双方已和解，并已履行完毕。原告祖广云于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖广云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖广云撤诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马文秀
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7761号
原告：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：唐甫，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告姚露威与被告唐甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姚露威于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚露威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚露威撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告姚露威负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月八日
代书记员 吴科丹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初265号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，住鹤壁市淇滨区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人索某，男，1987年1月10日出生，汉族，河南圣源集团职工，住鹤壁市淇滨区。系本案被害人。
被告人刘伟，男，1982年6月9日出生，汉族，本科毕业，鹤壁市民政局职工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。于2017年1月19日被本院取保候审。
辩护人郭斌，河南谦荣律师事务所律师。
被告人谢红伟，男，1986年7月3日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局聘用人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月24日被郑州铁路公安处抓获，于2016年7月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘伟、谢红伟犯故意伤害罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、索某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、索某，被告人刘伟及其辩护人郭斌、被告人谢红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2016年4月7日22时许，郭某1、郭某2、索某等三人与独自一人在鹤壁市淇滨区淇河路“南方馄饨”饭店吃饭的白某搭讪，于是白某电话联系被告人刘伟、谢红伟等人到现场，随后双方发生争执进而互殴，刘伟、谢红伟用板凳等物品将郭某1、索某打伤。经鉴定，郭某1头面部之损伤属于轻伤一级。
2016年7月26日，被告人刘伟到鹤壁市公安局淇滨区分局治安大队投案。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人刘伟、谢红伟的供述，被害人郭某1、索某的陈述，证人李某1、李某2、郭某2、孙某1、杨某、白某、韩某、孙某2、夏某的证言，鉴定意见，现场照片，伤情照片，抓获证明等证据。认为被告人刘伟、谢红伟已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某1提出的诉讼请求是：请求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、整容费、交通费等损失共计45万元。
附带民事诉讼原告人索某提出的诉讼请求是：请求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计28454.32元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，出院证，住院病历等证据。
被告人刘伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人谢红伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月7日22时许，郭某1、郭某2、索某等三人与独自一人在鹤壁市淇滨区淇河路“南方馄饨”饭店吃饭的白某搭讪，于是白某电话联系被告人刘伟、谢红伟等人到现场，随后双方发生争执进而互殴，刘伟、谢红伟用板凳等物品将郭某1、索某打伤。经鉴定，郭某1头面部之损伤属于轻伤一级。2016年7月26日，被告人刘伟到鹤壁市公安局淇滨区分局治安大队投案。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某1的经济损失为：医疗费9401.29元，住院伙食补助费600元，交通费200元，营养费200元，误工费1401.42元，护理费1670.25元，共计13472.96元。
附带民事诉讼原告人索某的经济损失为：医疗费2704.32元，住院伙食补助费750元，交通费200元，营养费250元，误工费1751.78元，共计5656.10元。
在案件审理过程中，被告人刘伟亲属向法院主动足额缴纳赔偿款。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、索某的陈述，证人李某1、李某2、郭某2、孙某1、杨某、白某、韩某、孙某2、夏某的证言，鉴定意见，现场照片，伤情照片，抓获证明，医疗费票据，出院证，住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟、谢红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被害人郭某1、索某对矛盾的激化负有责任，对本案的发生存在一定过错，且被告人刘伟虽未与被害人达成和解协议，但主动足额将赔偿款缴纳至法院，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢红伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人郭某1要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，附带民事诉讼原告人索某要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费项目符合法律规定，但部分项目请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人郭某1请求的伤残赔偿金、鉴定费、整容费、附带民事诉讼原告人索某请求的护理费因其没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月27日止）。
二、被告人谢红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年3月23日止）。
三、被告人刘伟、谢红伟赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费9401.29元，住院伙食补助费600元，交通费200元，营养费200元，误工费1401.42元，护理费1670.25元，共计13472.96元。在判决生效后10日内付清；
四、被告人刘伟、谢红伟赔偿附带民事诉讼原告人索某医疗费2704.32元，住院伙食补助费750元，交通费200元，营养费250元，误工费1751.78元，共计5656.1元。在判决生效后10日内付清；
五、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、索某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
陪审员 崔 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 赵石磊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终315号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖东，男，1985年10月20日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，农民，住宜章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕。现押宜章县看守所。
辩护人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人肖东犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）湘10刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人肖东不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日依法受理并组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取湖南省法律援助中心为肖东指派的辩护人孙玉文的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省郴州市中级人民法院审理认定，被告人肖东与父亲肖某甲关系不睦。2015年6月23日14时许，肖东见肖某甲酒后准备回房间休息，认为肖某甲只顾喝酒而不操持家务，心生反感，便持木棍朝肖某甲的手臂、背部、腹部一顿乱打，又将肖某甲头部往床板和床架上连续撞击，在发现肖某甲后脑出血后离开。当日19时许，肖东发现肖某甲已死亡。经鉴定，肖某甲系全身多处遭受钝性外力作用，导致创伤性休克死亡。案发后，肖东在亲属的督促下向公安机关投案。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、尸检报告、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等。据此，郴州市中级人民法院判决：被告人肖东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人肖东上诉提出没有伤害被害人的直接故意，伤害行为不是导致被害人死亡的唯一原因，原判量刑过重。其辩护人辩护提出相同意见。
经审理查明，上诉人肖东与其父肖某甲（被害人，殁年53岁）共同居住在宜章县太平里乡太平村委会第14组。因二人关系不睦，肖东曾多次殴打肖某甲。2015年6月23日14时许，肖某甲酒后回卧室休息，肖东因怨恨肖某甲只顾喝酒而不操持家务，便持木棍连续击打肖某甲的手臂、背部和腹部，又将肖某甲头部往床上连续撞击，后发现肖某甲后脑出血遂离开卧室。当日19时许，肖东发现肖某甲已死亡，经亲属督促而向公安机关报案。经鉴定，肖某甲系全身多处遭受钝性外力作用，导致创伤性休克死亡。
上述事实有下列经法庭质证并查证属实的证据证明：
1、宜章县公安局法医检验鉴定室公（宜）鉴（法医）字（2015）002号法医学尸体检验鉴定及尸检照片：死者肖某甲系全身多处遭受钝性外力作用，导致创伤性休克死亡。
2、宜章县公安局K4310220400002015060044号现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图、照片及提取痕迹、物证登记表：记载了案发现场的基本情况。公安机关依法提取现场多处血迹及灰色白条纹T恤、深色外裤、灰色短袖T恤各一件。
3、提取笔录：2015年6月23日22时许，公安机关依法提取肖东血样备检。
4、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字（2015）703号法医物证检验报告：经鉴定，现场血迹与肖某甲在共同检见的STR基因座的分型一致；不排除现场卧室的螺纹钢上擦拭物中检见的STR混合图谱中包含肖东和肖某甲的基因分型；肖某甲与肖东在共同检见的基因座上的分型符合单亲遗传关系。
5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）543号毒物检验报告：经鉴定，从肖某甲的肝、胃组织内均未检出巴比妥、安定等安眠镇静药类成分，未检出甲胺磷、敌敌畏等农药成分，未检出毒鼠强成分。
6、指认现场笔录及照片：2015年7月22日，肖东带领公安民警对作案现场进行了指认。
7、证人肖某乙、肖某丙的证言：2015年6月23日晚8点左右，侄子肖东告诉他们说肖某甲死了，他们到肖某甲家看到肖某甲死在睡房中，席子头部两边都是血，就觉得不正常。肖东说肖某甲是自己摔死的，他们就逼肖东打了110报警电话。肖东经常打肖某甲，这事村里的人都知道。
8、证人肖某丁、杨某甲的证言：他们是2015年6月24日早上才知道二儿子肖某甲死了。6月23日5点多，孙子肖东到他们家说肖某甲动不了了。他们赶到肖某甲家后，肖东打了肖某甲。肖东平常爱喝酒打人。
9、证人肖某戊的证言：2015年6月23日晚，她接到哥哥肖东的电话说父亲肖某甲死了，觉得不可能就责骂肖东。肖东和父亲关系不怎么样，经常发生争吵。肖东喜欢喝酒，喝醉了就喜欢找别人麻烦。
10、证人杨某乙的证言：2015年6月23日晚9时许，肖东打电话说自己的父亲死了，要他过去一下。他赶到肖东家，肖东说亲戚不相信肖某甲是跌死的，要他证明没一起喝酒。
11、证人邓某某、吴某甲、吴某乙、肖某己、李某某的证言：肖东和肖某甲的关系非常不好，肖东爱喝酒，经常喝了酒后殴打肖某甲。
12、宜章县公安局沙坪派出所出具的抓获经过：2015年6月23日22时许，肖东报警称其父亲肖某甲死在家，因被亲属怀疑有作案嫌疑，要求调查。公安民警赶赴现场，发现死者肖某甲有外伤，遂依法传唤肖东。肖东在被调查和第一次讯问时称肖某甲系酒后跌倒导致死亡。6月25日，肖东供述了殴打肖某甲的事实。
13、宜章县公安局沙坪派出所出具的户籍证明：载明了肖东的身份情况。
14、谅解书：肖某甲的父母肖某丁、杨某甲和兄妹肖某乙、肖某丙、肖万玉、肖万菊及子女肖某戊、肖莎于案发后出具谅解书，请求对肖东从轻处罚。
15、上诉人肖东对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人肖东因与被害人肖某甲存在家庭矛盾而故意伤害肖某甲身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。肖东上诉及其辩护人辩护提出肖东没有伤害肖某甲的直接故意，伤害行为不是导致肖某甲死亡的唯一原因，原判量刑过重的理由和意见。经查，肖东明知殴打他人会造成身体伤害，仍对肖某甲实施殴打并致人死亡，原判定罪准确。肖某甲因全身多处遭受钝性外力作用致创伤性休克死亡，与肖东的故意伤害行为有直接因果关系。肖东故意伤害犯罪后果严重，依法应予惩处，鉴于本案因家庭矛盾引发，案发后其亲属请求对肖东从轻处罚，原审判决根据肖东的犯罪事实、性质及危害后果等情节，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 波
代理审判员 肖 莉
代理审判员 卿光祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌咏菲
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第580号
原告：任某。
被告：吴某。
本院在审理原告任某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
本案诉讼费100元由原告任某承担。
审判员 庞峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执441号
申请执行人:何东辉，女，1984年11月17日生，蒙族，住建昌县。
被执行人：王志强，男，1974年8月7日生，汉族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2921号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5921号
原告：吴林权，男，1978年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李云，男，1981年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告吴林权与被告李云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林权撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00315号原告胡玉明。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告胡玉明诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月7日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元13层2号；三、已付购房总价款：541，534元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：47，763.3元；十、已领取延期交房违约金：13，213元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：34，550.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡玉明支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金34，550.3元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告胡玉明支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以541，534元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告胡玉明预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费872元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初19号
申请人：唐英，女，1960年7月10日生，瑶族，住萍乡市。
被申请人：萍乡市双福养殖场，经营场所萍乡市湘东区荷尧镇福溪村。
经营者：张小明，男，1962年10月11日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：李斌，男，1977年7月30日生，汉族，住江西省。
被申请人：张志军，男，1985年11月22日生，汉族，住萍乡市。
申请人唐英与被申请人萍乡市双福养殖场、李斌、张志军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人萍乡市双福养殖场、李斌、张志军的银行存款141360元或查封其他相当于人民币141360元的财产。申请人唐英以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡市双福养殖场、李斌、张志军的银行存款或其他相当于人民币141360元的财产。
案件申请费1226元，由申请人唐英先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一八年一月十七日
代理书记员 陆彦秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0319号
原告李大荣。
委托代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族。
被告王桂喜。
委托代理人张秀丽，女，1968年11月26日生，汉族。
委托代理人解玉振。
原告李大荣诉被告王桂喜追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李大荣的委托代理人宋伟、被告王桂喜及其委托代理人张秀丽、解玉振到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李大荣诉称，2013年12月17日，王桂喜的丈夫王世英发生交通事故，后因伤势较重，治疗无效死亡。李大荣系王世英德侄媳，在王世英住院时，李大荣为其预交住院押金16228.08元，后经催要至今未还。现要求判令王桂喜给付李大荣垫付的医疗费16228.08元。
被告王桂喜辩称，首先，李大荣所述其垫付医疗费不是事实，王世英在住院期间的医疗费均是由肇事者薛安生支付；其次，因王桂喜委托李大荣处理王世英住院及丧葬事宜，所以医疗费票据存放在李大荣处，请求法院依法驳回李大荣的诉讼请求。
经审理查明，王桂喜与王世英系夫妻关系，无子女；李大荣为王世英侄媳妇。2013年12月17日18时许，薛安生驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区紫大路由东向西行驶至油坊村委会西侧时，与由南向北步行的王世英发生交通事故，造成王世英受伤。事故发生后，王世英被送入徐州市贾汪区第二人民医院进行治疗，后经抢救无效死亡。在王世英住院治疗及丧葬期间，其妻子王桂喜委托李大荣代为处理事故、医疗、丧葬等事宜。王世英住院期间共支出医疗费16228.08元，其中事故责任人薛安生垫付医疗费12000元，余款4228.08元由李大荣代为垫付。2014年1月7日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具贾公交认字（2013）第370号道路交通事故认定书，认定薛安生负此次事故的全部责任；王世英无责任。2014年1月22日，王桂喜向本院提起诉讼，要求薛安生赔偿事故损失，在本院主持调解下，双方于2014年1月24日达成赔偿调解协议，由薛安生赔偿王桂喜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计97000元（其中已付12000元医疗费）。王世英丧葬后，李大荣与王桂喜就垫付医疗费发生纠纷诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书，本院调解笔录及民事调解书，证人证言、住院预交金收据及医药费票据等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同法规定受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案王世英发生交通事故住院治疗及丧葬期间，因王桂喜与王世英无子女，委托其侄媳李大荣代理处理王世英住院及丧葬事宜，期间李大荣代为垫付医疗费4228.08元，后王世英因伤势过重，经抢救无效死亡，并已安葬，王桂喜委托事项已处理结束，其应支付受托人李大荣代为垫付的医疗费4228.08元。对于李大荣主张超出4228.08元的部分，因在王世英事故民事赔偿案件中，本院已确认其余12000元为事故责任人薛安生缴纳，故对于李大荣超出其垫付款的部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告王桂喜于本判决生效后十日内给付原告李大荣垫付款4228.08元。
案件受理费205元，由原告李大荣负担150元，由被告王桂喜负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜成功
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1258号
罪犯黄柳华，化名王继文，男，1974年7月19日生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年九月十九日作出(2011)郴刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯黄柳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。追缴违法所得上缴国库。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。在服刑期间发现漏罪，湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯黄柳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；与前罪犯贩卖毒品罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元，罚金二万元。追缴犯罪所得三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄柳华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄柳华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柳华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第591号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，于广东省高要市，身份证号码：×××3173，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地广东省高要市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月28日被逮捕，2016年1月18日被取保候审。
辩护人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年5月29日23时许，被告人王某驾驶机件不符合技术标准且严重超载的粤R×××××号重型厢式货车从高明区更合镇白石开发区三鑫木场出发，准备行驶到嘉德金地磅处称重。当王某驾车通过正野公司前路段隔离带缺口处准备驶入嘉德金地磅时，由于被告人王某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，致使其驾驶的粤R×××××号重型厢式货车与一名男子发生碰撞。经法医鉴定，被撞男子的损伤程度为重伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述及辩解，被害人无名氏的陈述，证人刘某、周某、余某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试报告，情况说明，任德波的残疾人证、身份证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，电子地磅单，户籍证明，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：被告人王某认罪态度好，有自首情节，已支付部分赔偿款，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。被告人王某的辩护人提供了广东省医疗收费票据复印件、生活费收据复印件、护理费收据复印件、广东增值税普通发票复印件、人民医院证明、医院费用明细汇总清单、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案被害人系任德波，1956年8月10日出生，男，土家族，身份证号码××，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县合水镇三坪村坪里组。被告人王某为被害人仁德波支付了生活费6048元、护理费4200元、医药费30300元、鉴定费4000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的重型厢式货车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪态度较好，有自首情节，已支付被害人部分赔偿款，取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某认罪态度好，有自首情节，已支付部分赔偿款，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓豪杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初495号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏小泳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03024号
原告涟水县涟城镇人民政府，住所地涟水县涟城镇涟漪西路19号。
法定代表人张俊，该镇镇长。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告王成建，居民。
被告淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人姚洪军，该公司总经理。
原告涟水县涟城镇人民政府诉被告王成建、淮安众庆建设工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟水县涟城镇人民政府的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟水县涟城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费505元，由原告涟水县涟城镇人民政府负担。
审判员 张 淮
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三特确字第1号
申请人申现青，男，汉族，1979年8月10日出生，住林州市，系死者申帅父亲。
申请人申翠云，女，汉族，1977年10月13日出生，住址同上，系死者申帅母亲。
申请人张翠平，女，汉族，1970年11月23日出生，住林州市，系申帅玩伴之母。
申请人赵军风，女，汉族，1979年10月6日出生，住林州市，系申帅玩伴之母。
申请人栗菊平，女，汉族，1968年9月9日出生，住林州市，系申帅玩伴之母。
申请人郝保枝，女，汉族，1968年11月23日出生，住林州市，系申帅玩伴之母。
申请人张国芳，女，汉族，1978年1月14日出生，住林州市，系申帅玩伴之母。
申请人杨淑芳，女，汉族，1971年3月15日出生，住林州市，系申帅玩伴之母。
申请人张玲，女，汉族，1977年11月20日出生，住林州市，系申帅玩伴之母。
申请人刘军昌，男，汉族，1971年6月15日出生，住林州市，公园如意湖承包人。
委托代理人张廷兰,女，汉族，1969年12月30日出生，住林州市，系刘军昌之妻。
申请人林州市龙头山公园管理办公室，地址林州市龙凤山。
法定代表人：魏荣昌，该办公室主任。
上列申请人因人身权纠纷，以2013年5月13日经林州市龙山街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书一份为由，于2013年5月15日共同向本院提出确认请求。确认申请人诉称，林州市龙头山公园管理办公室按照市委市政府要求，将林州市龙头山公园从2013年5月1日起免费对社会公众开放。2013年5月4日下午，申请人申现青、申翠云之子申帅与申请人张翠平、赵军风、栗菊平、郝保珍、张国芳、杨淑芳、张玲之子一起八人（均为未成年人）到龙头山公园玩耍，期间申帅不幸跌伤死亡。事故发生后，上述申请人在林州市住建局、市法院、公安局、龙山办事处、龙山居委会、桂林镇纸坊村委会和申帅生前所在学校等主持下，于2013年5月13日达成了《调解协议书》，约定为：一、张翠平、赵军风、栗菊平、郝保珍、张国芳、杨淑芳、张玲、刘军昌、林州市龙头山公园管理办公室出于人道主义考虑，同意一次性共同补偿申现青、申翠云人民币60000元（大写：陆万元整）。其中：张翠平、赵军风、栗菊平、郝保珍、张国芳、杨淑芳、张玲补偿7000元整，刘军昌补偿6000元整，林州市龙头山公园管理办公室补偿47000元；二、申现青、申翠云必须于2013年5月11日前将死者安葬。由住建局出面协调医疗部门免收甲方停尸费及相关费用8000余元整；三、张翠平、赵军风、栗菊平、郝保珍、张国芳、杨淑芳、张玲、刘军昌、林州市龙头山公园管理办公室在甲方安葬死者和履行相关手续后，于2013年5月13日经工作组一次付给申现青、申翠云600**元整；四、申现青、申翠云收清该补偿款后，不得以任何理由、任何方式和任何借口对张翠平、赵军风、栗菊平、郝保珍、张国芳、杨淑芳、张玲、刘军昌、林州市龙头山公园管理办公室进行纠缠或变相纠缠要求张翠平、赵军风、栗菊平、郝保珍、张国芳、杨淑芳、张玲、刘军昌、林州市龙头山公园管理办公室增加补偿额度。如有上述情况出现后，张翠平、赵军风、栗菊平、郝保珍、张国芳、杨淑芳、张玲、刘军昌、林州市龙头山公园管理办公室有收回补偿款的权利；五、本协议一式十五份，当事人执十份，法院、住建局、龙山办事处等存档五份；六、本协议各方签字成立，付清款之日生效。上述申请人依照法律规定，请求依法对该《调解协议书》进行确认。
本院认为，该调解协议系上述当事人自愿协商后的真实意思表示，且协议内容明确，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申现青、申翠云、张翠平、赵军风、栗菊平、郝保珍、张国芳、杨淑芳、张玲、林州市龙头山公园管理办公室于2013年5月13日经林州市龙山街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 赵媛媛
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1873号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告陈珏方。
被告郭伏。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈珏方、被告郭伏男物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年�月七日
书 记 员 莫荻
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第02704号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人贾京玉。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行贾京玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年2月3日作出的（2012）西民初字第3595号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，贾京玉于本判决生效十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡本金、利息、费用共计四千零四十四元六角八分。并按照《中国建设银行龙卡双币卡信用卡领用协议》的约定支付上述款项自二O一一年十一月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人贾京玉财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供贾京玉其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人贾京玉暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人贾京玉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年四月十日
书记员 袁 雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范惠芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关雄关快递有限公司，住所地嘉峪关市建新街51-5号。
法定代表人：郭开顺，该公司总经理。
一审第三人：兰州顺丰速运有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市312线钢城加油站对面。
负责人：赵方，该公司经理。
再审申请人范惠芳因与被申请人嘉峪关雄关快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范惠芳申请再审称，二审以申请人未提交证据证明邮件未送达收件人应承担举证不能的法律后果认定错误，雄关快递公司快递员郭红梅的电话录音，能够证明雄关快递公司违约向申请人提供虚假信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终201号民事判决，改判或发回重审支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，范惠芳将邮件交由雄关快递公司，雄关快递公司向范惠芳出具相应单据后，双方之间的邮寄服务合同即成立并生效。雄关快递公司经顺丰公司将该邮件已送达收件人的事实，有顺丰公司提供的收件人签字的运单为证，雄关快递公司的邮寄义务已经履行完毕。现范惠芳以雄关快递公司的快递员郭红梅的电话录音为新证据，认为雄关快递公司提供虚假信息对其构成欺骗，邮件被取走时朱钱不在现场，但该电话录音不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形。而且，从该电话录音内容看，范惠芳与通话人主要争议的是邮件发送的时间问题，无法确认通话人的具体身份，且该电话录音的内容不能推翻一、二审认定的邮件已经收件人在送达单证上签字的事实，范惠芳亦无其他证据证明邮件未送达收件人，故二审以范惠芳举证不能并判决驳回其上诉请求并无不当。范惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范惠芳的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦春蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4613号
原告朱甲。
委托代理人巩日娟，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告周某某。
原告朱甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱甲及委托代理人巩日娟、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2011年12月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2012年6月27日生育一女朱乙。自女儿出生后，夫妻感情日渐疏离以致分居。原告曾起诉要求离婚，后被法院于2014年7月5日判决不准离婚。此后半年内，原被告双方关系没有缓和，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之女朱乙随原告朱甲共同生活；3、判令上海市闵行区漕宝路1467弄5区49号601室房屋归原告所有；4、分割位于上海市奉贤区海泉路XXX号10单元601室房产；5、分割夫妻共同债务。
被告周某某答辩称，婚前感情基础较好，婚后感情也不错，并无大的矛盾，而且女儿还小，需要一个完整、稳定的家庭环境，离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。
庭审中，原告自述双方自2014年4月起分居至今，被告自述双方自2014年7月起分居至今；双方另确认截至庭审时夫妻共同债务为17.50万元。
经审理查明，原、被告于2009年10月左右通过网络相识，后建立恋爱关系，2011年12月9日登记结婚，2012年6月27日生育一女朱乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾至夫妻关系不睦，遂成讼。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚登记审查处理表、民事判决书、出生证明等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后也并无大的矛盾。本院希望原、被告均能从有利于女儿成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，且双方因感情不和分居未满二年，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1142号
原告林某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈解生，福建师法律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，住连江县。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后于2008年3月份以夫妻名义同居生活，2011年7月27日登记结婚。2009年2月20日生育儿子陈某乙，现跟随被告生活。双方婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情。由于性格不合、兴趣及生活习惯不同，双方没有共同语言，常因小事争吵，感情日益恶化。被告有不良嗜好，喜欢饮酒，经常酒后无端辱骂原告。被告对家庭不忠，常在外拈花惹草。被告还经常对原告实施家庭暴力，无缘无故殴打原告，每次都把原告打得遍体鳞伤。因感情破裂，原、被告之间已经分居，没有和好可能。分居后双方在电话中也多次提出离婚，只是由于对一些具体问题无法达成一致意见，致协议离婚不成。对婚后共同财产，原告现不要求分割；若存在债务，各人经手的由�人自行归还。双方感情已经完全破裂，现请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养。
被告辩称，原告所述结婚及生育情况属实。原、被告是自由恋爱，有感情基础，现双方还有感情，不同意离婚。双方于2007年认识，下半年就同居生活。被告没有在外拈花惹草，也没有酗酒，更没有殴打原告。2013年10月双方争吵后原告就回娘家，在原告起诉前双方还有在一起。陈某乙现在跟我共同生活。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚登记审查处理表一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
A2、户口簿复印件，旨在证明原告身份情况。
被告质证意见：没有异议。
被告向本院提供以下证据：
B1、身份证、户口簿复印件，旨在证明被告及婚生子身份情况；
B2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见：没有异议。
本院分析认证认为，原、被告提供的证据对方均无异议，且均来源合法、内容真实、与本案有关联，均予以认定。
根据双方当事人陈述及上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年3月份以夫妻名义同居生活，2011年7月27日登记结婚。2009年2月20日生育儿子陈某乙，现跟随被告生活。婚后双方时因生活琐事争吵。
综上所述，本院认为，原、被告同居至今已共同生活逾6年，并生育一子，已建立一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事争吵，产生矛盾，但尚有好和可能。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1736号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡天一，男，1961年11月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）苏雪琴，女，1962年10月5日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）厦门前顺工贸有限公司。
法定代表人胡顺仁，经理。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人胡天一、苏雪琴因与被上诉人厦门前顺工贸有限公司合同（下称“前顺公司”）合伙协议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡天一、苏雪琴向原审法院起诉，请求判令前顺公司返还款项10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率自2007年10月25日起计至实际还款之日止）。
前顺公司提起反诉，请求判令：胡天一、苏雪琴向前顺公司支付投资款12500元并赔偿损失1860元。
原审法院查明：
2007年间，前顺公司与案外人洪玉生等合伙投资“禾祥家具城”项目，投资方共同委托厦门合祥市场管理有限公司进行该项目的经营管理。经前顺公司与胡天一、苏雪琴协商，胡天一、苏雪琴作为隐名合伙人，以前顺公司名义投资上述项目。2007年10月25日，前顺公司向胡天一、苏雪琴出具《收款收据》，写明收到胡天一、苏雪琴款项10万元，并在摘由栏写明“禾祥西路（禾祥家具城）股东投资款”。2007年至2009年期间，前顺公司共以其名义交纳“禾祥家具城”项目投资款45万元。
2011年2月，“禾祥家具城”项目合伙人共同商议，因各方无法统一继续出资以弥补亏损，各方同意引进新的投资，未投入新的投资的原合伙人不继续参与项目经营管理，此后项目如有赢利，由新投资人先行收回为弥补此前亏空投入的投资款，若有剩余再按全部合伙人的实际投资比例分配。此后，前顺公司未再继续投资该项目。现该项目已停止经营，各合伙人未进行清算。
胡天一、苏雪琴于2012年4月13日向本院提起诉讼，要求前顺公司偿付投资款10万元及利息，该案审理过程中，胡天一、苏雪琴申请撤诉，本院于2013年3月6日裁定准许撤诉。
原审法院认为：
前顺公司向胡天一、苏雪琴出具的《收款收据》中载明讼争10万元款项系“禾祥家具城”项目的股东投资款，胡天一、苏雪琴在提起（2012）湖民初字第2411号案件诉讼时亦确认该10万元款项系投资款，结合“禾祥家具城”项目三位合伙人的证言，应认定前顺公司交纳的投资款中包含胡天一、苏雪琴出资的10万元，故胡天一、苏雪琴实际为上述合伙项目的合伙人。讼争10万元作为合伙出资款，应待合伙终止或出资人退伙且承担相应债务后进行处理，根据《合作协议》，前顺公司并未退伙，“禾祥家具城”项目虽已停止经营，但各合伙人未就该项目进行清算，胡天一、苏雪琴要求返还出资款10万元，缺乏依据，本院不予支持。前顺公司未提供证据证明其与胡天一、苏雪琴之间关于投资比例的约定，其要求胡天一、苏雪琴承担后续投资款5万元中的12500元，没有依据，本院不予支持。前顺公司主张胡天一、苏雪琴赔偿财物损失1860元，该主张与本案系不同法律关系，前顺公司可另行主张，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回胡天一、苏雪琴的诉讼请求。二、驳回前顺公司的反诉请求。
宣判后，胡天一、苏雪琴不服，向本院提起上诉。
上诉人胡天一、苏雪琴上诉称：1、胡天一、苏雪琴并非作为隐名合伙人，投资“禾祥家具城”。胡天一、苏雪琴没有签署书面合作协议，也没有经过工商管理部门核准登记，根据《中华人民共和国民法通则》及其贯彻实施意见，在案证据不足证明胡天一、苏雪琴是合伙人；2、根据规定，入伙需要全体合伙人同意，但洪玉生并不认识胡天一、苏雪琴。从法律上，胡天一、苏雪琴并未入伙。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持胡天一、苏雪琴的一审反诉请求。
被上诉人前顺公司答辩称：证据《收据》载明是投资款，且2012年对方向厦门湖里区法院起诉前顺公司时也自认是合伙投资款，其他合伙人也出庭证明胡天一、苏雪琴是隐名合伙人。综上，请求二审法院驳回胡天一、苏雪琴的上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，胡天一、苏雪琴提出以下异议：1、胡天一、苏雪琴并非隐名合伙人；2、是胡顺仁个人而非前顺公司支付投资款45万元；3、2011年“禾祥家俱城”项目合伙人商议事项无法确认。双方当事人对原审法院查明的其他事实表示无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，1、一、二审中，前顺公司法定代表人胡顺仁均确认其支付的45万元是前顺公司的投资款，因此胡天一、苏雪琴对该事实的异议不能成立；2、（2012）湖民初字第2411号合伙协议纠纷中，胡天一、苏雪琴明确讼争款项是为了投资“禾祥家俱城”，本案二审中，称其转给前顺公司的款项是拟将履行合伙事宜。3、一审中其他合伙人出庭作证，证人证言体现了合伙人知道知道胡天一、苏雪琴系隐名合伙，也未提出异议，合伙项目运营至今处于亏损状态。
本院认为，1、前顺公司向胡天一、苏雪琴出具的《收款收据》中明确讼争10万元款项系“禾祥家俱城”项目的股东投资款；2、（2012）湖民初字第2411号合伙协议纠纷中，胡天一、苏雪琴明确讼争款项是为了投资“禾祥家俱城”，本案二审中，其亦称讼争款项是拟将履行合伙事宜；3、“禾祥家具城”项目三位合伙人的证言足以证明前顺公司交纳的投资款中包含胡天一、苏雪琴出资的10万元，且知道胡天一、苏雪琴系隐名合伙，也未提出异议。因此，讼争10万元作性质上应认定为合伙出资款。前顺公司未退伙，合伙项目也尚未进行清算，胡天一、苏雪琴要求返还出合作投资款10万元缺乏依据，不予支持。
综上，本院认为，胡天一、苏雪琴的上诉请求证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2380元，由上诉人胡天一、苏雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1943号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：田松远，男，1985年11月27日出生，汉族。
被执行人：马辉，女，1987年6月12日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与田松远、马辉行政非诉执行一案中，被执行人田松远、马辉拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审158号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66136元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人田松远、马辉已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审158号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第111号
原告蔡某甲，男，1969年6月24日出生，汉族。
被告左某，女，1970年3月1日出生，汉族。
原告蔡某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍建立恋爱关系，1993年3月9日生育一子蔡某乙，1993年7月6日登记结婚。2001年被告将户口迁入原告住所地。原、被告婚后感情尚可，2003年被告以回娘家探亲为由后一直未归。2003年底被告原手机无法联系，虽然被告在此之前也明确告诉原告其不再回来，但原告仍然一直守候。被告离家已十多年，原告彻底绝望，感到双方已无和好可能。为此，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告左某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并同居生活，1993年3月9日生育一子蔡某乙（现已成年），同年7月6日登记结婚。原、被告婚后感情一般，2003年被告离家出走一直未归。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告左某籍贯为贵州省纳雍县。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、某婚字第XX号结婚证、六合区某某镇某某社区村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，虽育有一子，但被告于2003年不辞而别，不履行作为妻子和母亲的义务。原、被告夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告左某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年六月四日
书 记 员 张文文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1653号
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾ABC栋119号。
负责人陈长明，副总经理。
委托代理人周荣，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人陈军林，系公司员工。
被告肖丹。
被告熊伟志。
被告赵雷。
本院在审理原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司诉被告肖丹、熊伟志、赵雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈颖君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01618号
申请执行人西安市�湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人赵改丽，个体工商户，字号名称西安市莲湖区发影烫染店。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人赵改丽其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01618号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0899号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市安菲纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
法定代表人金小良，该公司总经理。
被执行人金小良。
被执行人顾新红，1968年11月15日。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司诉被告吴江市安菲纸业有限公司、金小良、顾新红保证合同�纷一案，本院（2014）吴江商初字第0109号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市安菲纸业有限公司、金小良、顾新红应承担保证责任，代偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息10万元，共计210万元。被告吴江市安菲纸业有限公司、金小良、顾新红于2014年2月至6月间于每月月底前各给付原告42万元。二、若被告吴江市安菲纸业有限公司、金小良、顾新红任有一期未按约履行的，则原告有权就未履行及未到期部分一并申请强制执行并有权要求被告吴江市安菲纸业有限公司、金小良、顾新红另外赔偿损失30万元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取12901元，保全费5000元，合计17901元，由原告自愿负担。至期，因被告未履�法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行，执行标的2400000元，执行费26400元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明：金小良名下的位于盛泽镇纺机市场的房产证号为02××04号已被本院另案查封；吴江市安菲纸业有限公司名下的房产三套已被本院另案查封（房产证号为04××07、04××08、04010209�；顾新红名下位于平望镇的房产一套已被本院另案查封（房产证号为：04××86）。执行中，申请人向本院提供双方当事人自行达成的和解协议一份，被执行人至2015年3月13日前已给付2000000元，余款400000元由申请人参与本院另案对被执行人名下的房产拍卖或者变卖价款的分配，申请人并同意终结本次执行程序。另查，被执行人已交纳执行费19400元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人自愿达成了和解协议，申请人并同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0109号民事调�书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十七日
书记员 张喆飞