wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更536号
罪犯赵波波，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2013年5月31日作出（2013）武刑初字第00030号刑事判决，以被告人赵波波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月25日止），并处罚金3000元。判决生效后于2013年8月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵波波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵波波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，罪犯赵波波主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯赵波波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵波波予以减刑九个月（刑期至2016年7月25日止）。罚金3000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢662号
申请执行人丁吉为。
被执行人王健。
被执行人王照河。
本院在执行申请人丁吉为与被执行人王健、王照河债权纠纷一案中因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2014)即民初字第5744号调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终36号
上诉人（原审被告）：马振华，男，汉族，1970年2月4日出生，住武安市。
被上诉人（原审原告）：韩长林，男，汉族，1963年2月7日出生，住邯郸市肥乡县。
原审被告：董文春，男，汉族，1967年10月13日出生，住武安市。
上诉人马振华因合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马振华、被上诉人韩长林、�审被告董文春均到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人马振华系兴和县兄弟铁精粉厂会计，原审被告董文春系该厂出纳，两人给韩长林出具的证明条系职务行为，应当追加兴和县兄弟铁精粉厂参加诉讼；且韩长林在2014年6月22日至9月7日期间的采矿是否是在兴和县兄弟铁精粉厂的采矿点采矿并未查清。故一审认定事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第1954号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 暘
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01016号
申请执行人李锦明。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
李锦明与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第780号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人李锦明工资人民币4830.62元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币4830.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第780号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01923号
原告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，现住安徽省凤阳县。
原告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，工人，住安徽省凤阳县。
原告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
原告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
四原告共同委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：尚士芳，女，1947年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张成军，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郑玉权，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘岩、金如银、黄卫、王军与被告尚士芳、张成军、郑玉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年12月12日原告刘岩、金如银、黄卫、王军的委托代理人卢道洪申请撤回起诉。本院经审查认为，原告方的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岩、金如银、黄卫、王军撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告刘岩、金如银、黄卫、王军负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 政
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第416号
原告郭凯，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业。
被告钟勇，男，1974年11月3日出生，汉族，五里亭火车站职工。
原告郭凯与被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼，被告钟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称，被告因做生意周转资金困难向原告借款。原告于2014年12月19日、2015年1月15日、2015年2月1日三次分别借给被告10000元、20000元、30000元，合计借给被告60000元。经原告催讨，被告拒不偿还借款，为此原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告60000元，并承担所有诉讼费用。
被告钟勇未作答辩。
经审理查明，被告因做生意周转资金困难向原告借款。原告于2014年12月19日、2015年1月15日、2015年2月1日三次分别借给被告10000元、20000元、30000元，合计借给被告60000元。经原告催讨，被告拒不偿还借款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款60000元未还，有被告出具的借条证实，被告应当按照约定向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟勇应于本判决生效后十日内还清原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1560号
原告刘德海。
委托代理人王兴来，男。
被告谢锦华。
原告刘德海与被告谢锦华为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴来到庭参加诉讼，被告谢锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告刘德海诉称，2007年原、被告与案外人唐红莉合伙经营保险代理业务，由于经营不善等原因，原告退出经营，经结算被告应退还原告入股金55000元，经多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，要求被告给付退股金55000元，诉讼费由被告负担。
被告谢锦华未提出答辩。
经审理查明，2007年原、被告与案外人唐红莉合伙经营保险代理业务，后原告退出经营，经结算被告应退还原告退伙协议款55000元，被告于2013年3月17日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠款单据等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告退伙协议款55000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢锦华于本判决生效后三日内给付原告刘德海退伙协议款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谢锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年九月十八日
书记员 司惠敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执异字第6号
异议人沈某。
申请执行人郭某。
被执行人沈某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，异议人沈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沈某称，一、任城法院关于申请执行人与被执行人离婚判决书第四条提及双方共同债务房贷10.38万元，应由申请执行人与被执行人均担，现实际由被执行人独自每月按时偿还1147元至今，申请执行人应承担573.50元／月，但其拒绝支付，是造成被执行人拒绝支付抚养费的原因之一。二、离婚判决书所列申请执行人与被执行人共同财产房屋一处，在产权明晰前双方均可使用。但真实情况是申�执行人居住至今，致使被执行人居无定所，每月大部分收入（1500元）用于租住民房继续生活，致使被执行人生活窘迫，无力支付抚养费。三、申请执行人在判决生效后第二个月起，通过各种渠道联系被执行人，声称将婚生儿转交给被执行人抚养，被拒绝后申请执行人即向法院申请执行抚养费，可见申请执行人系利用婚生儿抚养权谋取私利。因此，被执行人拒绝支付抚养费。四、被执行人在单位从事后勤工作，属单位绩效考核中分值最低的工种，每月实际领取工资额的70%，达不到判决书中被执行人收入3000元×30%=900元抚养费的额度，无力承担抚养费。五、被执行人现有年迈母亲需要赡养，因母亲身患××，被执行人需每月支付赡养费用500元，加上租房费用1500元，支付房贷1147元，每月支出已超过3000元，如无亲友接济，自身生活都难以继续，更无力支付抚养费。�、申请执行人在离婚判决生效前后，持续对被执行人进行人身攻击，殴打谩骂被执行人及家人。综上，被执行人无力支付抚养费，请求法院终止申请执行人之申请。
本院查明，2013年9月10日，任城法院作出（2013）任民初字第1676号民事判决书，判决：“……二、婚生儿子沈汉琦随被告郭某生活，原告沈某自本判决生效后的第一个月起每月20日前支付沈汉琦抚养费900元至沈汉琦年满18周岁止。……三、夫妻共同债务公积金贷款103800元由原、被告均担。”
2013年12月20日，申请执行人郭某向本院申请执行（2013）任民初字第1676号民事判决书第二项判决内容中自2013年10月起至2013年12月期间的抚养费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条均规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用和生活必需品。即在保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用和生活必需品的情况下，被执行人应当履行法定义务。异议人主张没有履行能力，不属于民诉法规定的执行异议范围。异议人提出共同债务承担问题，应由债权人主张或被执行人承担义务后再向郭某追偿。抚养费与所欠贷款债务不属于同一法律关系，抚养费亦属于法定不能抵销的债务。因此，异议人的主张无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 璇
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第144号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1985年7月19日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，2003年9月27日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被刑事拘留，4月2日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，被害人孙某某的近亲属孙某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于8月5日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年3月19日下午1时许，被告人金某某无证驾驶临时牌号的起亚牌小型轿车，沿济阳县纬二路由西向东行驶至济阳镇杨寨村路口加速度电脑店门前时，与行人孙某某发生交通事故，造成孙某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，金某某负事故的全部责任，孙某某无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人金某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年3月19日下午1时许，被告人金某某无证驾驶临时牌号的起亚牌小型轿车，沿济阳县纬二路由西向东行驶至济阳镇杨寨村路口加速度电脑店门前时，与行人孙某某发生交通事故，造成孙某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，金某某负事故的全部责任，孙某某无责任。
案发后，被告人金某某拨打急救电话，并跟随救护车到达医院，后在医院被公安机关口头传唤至交警大队，到案后如实供述了上述事实。后其家属与被害人孙某某的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的户籍证明，证实被告人金某某的自然身份情况。
（2）济阳县公安局出具的归案情况说明证明：事故发生后，被告人金某某跟随伤者到达医院，后在医院被交警带走的情况。
（3）济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明：被告人金某某承担事故的全部责任。
（4）驾驶人信息查询结果单证明：被告人金某某未取得机动车驾驶证。
（5）济阳县人民法院的调解书、谅解书证明：被告人金某某与被害人孙某某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
（6）济阳县人民法院刑事判决书证明：2003年9月27日，被告人金某某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被合并判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
2、勘验、检查笔录
济阳县公安局交警大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、现场遗留血迹等情况。
3、鉴定意见
济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2015）027号法医学尸体检验报告书证明：被害人孙某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点。
4、证人证言
（1）证人马某某的证言证明：2015年3月19日下午1点左右，其在店前面台阶上坐着，其女儿和孙某某一起在店前面玩，一辆白色轿车沿纬二路从杨寨北二巷拐到其店前面并往东行驶，其赶紧朝那边喊：“停车”，那车继续往东走，把孙某某轧到了车底下。后轿车停住，我们一起抬起轿车右边，把孙某某从车底下救出来，一会120救护车把孙某某拉走了，轿车上的人一起跟120去了医院。
（2）证人孙某某的证言证明：2015年3月19日下午1时左右，其持自己号码为1370541****的手机拨打了122报警电话，本村村民马明持手机拨打了120，肇事司机在现场并且知悉其报警，后救护车到现场后肇事司机跟随救护车前往医院。
（3）证人张某某的证言证明：2015年3月19日中午十二点五十分左右，其开车载着金某某一起去银行取钱，从金家村出来到纬三路往西，到泉城尚郡小区沿南北路到纬二路后到农村商业银行取钱，金某某开车向东走，过了七八分钟左右，金某某给其打电话说撞了一个小孩，让其送钱过去。
5、被告人金某某的供述与辩解证明：2015年3月19日下午1是左右，其驾驶张某某名下的白色起亚轿车（临时牌）沿济阳县纬二路由西向东行驶至杨寨子路口左转弯，往北再往东行驶，刚往东行驶不倒十米，看到有人朝其咋呼，其停住车后下车看到车底下右侧前后轮有个三四岁的小女孩，头上流血。其立即和周围的人抬起轿车，将孩子从轿车底下救出来。并立即拨打了120，和孩子一起坐救护车去了济阳县中医院。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人金某某积极抢救伤者，如实供述犯罪事实；并积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 于明才
二〇一五年八月七日
书 记 员 路淑萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第556号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日20时30分许，被告人林某驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区开发路292号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为105.9mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人林某血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人林某的供述；3、证人叶某、段某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年八月十八日
书记员 何一芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第155号
原告：修丽权，男，住梅河口市。
被告：刘帅，男，住辉南县。
原告修丽权与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。修丽权、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修丽权诉称：2013年11月4日，原、被告经协商，将原告经营的出租车呼叫平台兑给被告，出兑款为8.5万元，被告当时支付5万元，尚欠3.5万元。被告承诺当年春节前还清，并出具欠据一张。但被告没有按约定还款，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求判令被告立即给付欠款3.5万元。
刘帅辩称：原告所述属实，对欠款事实、金额均无异议，现在没有钱给。
经审理查明的事实与原被告陈述一致。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的欠据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠据，证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实，该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后七日内偿还原告修丽权欠款3.5万元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 贺
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初170号
原告：李彩姬。
委托代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
被告：邓剑明。
被告：莫高雄。
原告李彩姬诉被告邓剑明、莫高雄船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员劳建明独任审判，于6月29日公开开庭进行了审理。原告李彩姬的委托代理人陈亮，被告邓剑明、莫高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩姬诉称：原告的女儿黄丽明与二被告是朋友关系。2014年5月20日，二被告因造船用款需要，向原告借款。同日，二被告向原告出具《借条》，约定由二被告向原告借款20万元，借款期为三个月，月利率为3%（即月息为6000元），按月还款，借款期到一次还通利息和本金。黄丽明作为担保人，在借条上签名。当天，原告即向二被告交付现金4万元。因原告当时没有这么多资金，且与二被告不算太熟悉，为谨慎起见，原告便通过女儿黄丽明的银行账户，于2014年5月21日、5月26日、6月6日和6月14日，分别向被告莫高雄汇款5万元、5万元、2万元和4万元，共计16万元。约定的还款期限届满后，二被告以暂无力偿还借款本金为由，向原告请求延期，并承诺按月支付利息。在得到原告的同意后，其后至2015年11月份期间，二被告均能按月向原告支付利息，并偿还了借款本金43000元。但从2015年12月份开始，二被告以资金周转困难为由，既不向原告支付利息，亦未向原告归还尚欠的借款本金157000元。虽经原告多次追讨，仍未果。考虑到原告与担保人黄丽明系母女关系，且其担保责任已超过法定六个月的担保期间。在此，原告自愿放弃向担保人黄丽明主张承担连带担保责任的权利。为此，原告请求法院判决：1、二被告向原告偿还借款本金人民币157000元，并从2015年12月1日起按月利率2%的标准，向原告支付逾期还款利息至本息清偿时止；2、二被告承担本案诉讼费用。被告邓剑明辩称：被告邓剑明、被告莫高雄和黄丽明是合伙关系，三人合伙经营“桂藤县货05××”号船，因经营船舶需要，向原告借款。但被告邓剑明不认识原告，出具借条时原告没有支付借款，此后有没有得到原告的借款被告邓剑明不清楚，被告邓剑明没有得到原告的借款，故请法院驳回原告对被告邓剑明的诉讼请求。
被告莫高雄辩称：被告邓剑明、被告莫高雄和黄丽明是合伙关系。因购买船舶零配件需要，向原告借款。原告向被告支付借款后，被告也偿还了借款本金43000元及部分利息，请法院依法判决。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、借条，证明被告向原告借款20万元用于增加造船用款，借期3个月，月息6000元，按月还款，期满一次性还清借款本息的事实；
证据2、中国农业银行账户交易明细表
证据3、声明书
证据2、3证明原告履行了向二被告支付款项的义务。
被告邓剑明质证认为：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，被告没有得到原告的借款，原告也没有汇款入我方的账户；对证据3的真实性不清楚。
被告莫高雄质证认为：对原告提交的所有证据的真实性均没有异议，但证据3声明书中声明的金额需要回去核实。
被告邓剑明向法庭提交以下证据，以支持其抗辩理由：
《船舶所有权证书》，证明合伙经营船舶的情况。
原告质证认为：对被告邓剑明提交的证据的真实性、合法性没有异议，但无法确定其是否与本案有关联性。
被告莫高雄质证认为：对被告邓剑明提交的证据的真实性不清楚。
被告莫高雄未向法庭提交证据。
本院认为：对原告提交的证据1-3，证据来源合法，均有原件核对，符合法律规定的证据构成要件，被告莫高雄对其真实性予以认可，可作为认定本案事实的依据；对被告邓剑明提交的《船舶所有权证书》，有原件核对，原告对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。对上述本院确认有效力的证据所证明的案件事实，本院根据案情及全案证据综合予以认定。
综上，本院查明并确认以下事实：
黄丽明系原告的女儿。2014年5月20日，由黄丽明作为担保人，被告邓剑明、莫高雄向原告出具《借条》，向原告借款20万元，用于购买船舶零配件，承诺借款期限为3个月，月利率为3%（即每月利息6000元），按月还款，借款期限届满一次性偿还借款本息。同日，原告现金支付了4万元给被告。此后，原告通过黄丽明的账户，分别于2014年5月21日、5月26日、6月6日、6月14日向被告莫高雄账户汇款5万元、5万元、2万元和4万元。借款期限届满后，至2015年11月，二被告偿还了原告借款本金43000元及此前的全部利息。2015年12月以后，二被告未能偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金157000元及相应利息。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告邓剑明、莫高雄因购买船舶零配件需要资金向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原告已依约将20万元交付给被告，被告邓剑明、莫高雄应依约履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告邓剑明、莫高雄除偿还借款本金43000元及至2015年11月的利息外，尚欠原告本金157000元及2015年12月1日后的利息未依约偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告韦洁超偿还借款本金157000元，本院予以支持。关于利息，原告与被告邓剑明、莫高雄约定借款期限内月利率为3%，未约定逾期借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息按月利率2%计算未超过法律规定的逾期借款年利率24%的限额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓剑明、莫高雄连带偿还原告李彩姬借款本金157000元及利息（以157000元为基数按月利率2%自2015年12月1日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告邓剑明、莫高雄负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳建明
二〇一六年八月二日
书记员 曾伟芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05629号
原告重庆惠正机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇通园路1号，组织机构代码66086577-1.
法定代表人陈林，该公司经理。
被告厦门百伦企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西二里33号104#，组织机构代码76927971-7。
法定代表人胡新生，该公司总经理。
本院在审理原告重庆惠正机械制造有限公司诉被告厦门百伦企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告重庆惠正机械制造有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆惠正机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆惠正机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由重庆惠正机械制造有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 石雨颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第319号
罪犯陈小华，男，汉族，1992年3月17日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）古刑初字第107号刑事判决，认定陈小华犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零2个月，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年3月22日起至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年12月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈小华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2015年4月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02393号
罪犯裴俊国，男，1969年5月13日出生，汉族，一年文化，籍贯辽宁省葫芦岛市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2010年7月23日作出了（2010）连刑初字第00280号刑事判决，以被告人裴俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期至二○一五年二月一日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功3次，表扬1次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功3次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯裴俊国准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第719号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告邵景禄，男，+1952年11月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王海明，男，+1976年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨贵君，男，++1958年7月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨丽荣，女，+1983年7月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告汤雨杰，男，+1956年9月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告邵景禄、王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超及被告邵景禄、王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告向被告邵景禄发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告邵景禄尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,776.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告邵景禄、王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰辩称，贷款属实，对贷款本金及利息没有异议，只是现在没有钱还。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，邵景禄身份证复印件一份。证明借款人邵景禄身份。
证据三，2012年5月9日借款凭证一份。证明借款人邵景禄借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰、邵景禄未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月9日，原告向被告邵景禄发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人邵景禄从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人邵景禄尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人邵景禄未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人邵景禄未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵景禄于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,776.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由邵景禄、王海明、杨贵君、杨丽荣、汤雨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2464号
原告：苏俊杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：张燊榆，女，1989年9月10出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告苏俊杰与被告张燊榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊杰的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼，被告张燊榆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俊杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还借款本金7万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年12月22日起算至2017年7月22日为14700元）；２、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日向原告借款7万元，约定借期为两个月（2016年10月21日至2016年12月21日），双方口头约定月利息3%且被告已经实际履行，现借款期限届满，被告怠于履行还款义务，为此诉至法院。
张燊榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，张燊榆出具借条交苏俊杰，借条载明：甲方张燊榆今借乙方苏俊杰人民币70000元，借款期限为2个月，从2016年10月21日至2016年12月21日。同日，苏俊杰通过李少颜的账户以银行转账形式向张燊榆转款67900元。苏俊杰陈述称另行通过现金方式交付2100元给张燊榆，并称当时双方口头约定月利率3%。借款后，苏俊杰陈述张燊榆按照月利率3%归还了两期利息，每期2100元，其中一期在2016年11月23日通过微信转账方式支付，另外一期通过现金方式在2016年12月21日支付。借款到期后，张燊榆逾期未偿付本息，苏俊杰经催收无果遂诉至本院。
在诉讼过程中，苏俊杰向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2017）粤1202民初2464号民事裁定书，并查封了张燊榆的肇庆市端州区柑园北路第25幢203房。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张燊榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。苏俊杰主张张燊榆拖欠其借款本金70000元的事实，提供了《借条》、银行交易流水明细清单、《确认书》等证据予以证明并保证证据真实，也说明了现金部分借款的交付过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据苏俊杰的陈述，在张燊榆未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认张燊榆借款到期后未偿还本息，张燊榆尚欠借款本金70000元，应偿还给苏俊杰。
对于利息部分，双方没有在借条中书面约定借款期内或逾期利息，苏俊杰提出双方口头约定月利率3%且张燊榆按此实际履行，并提供微信转账记录作为证据，在张燊榆未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院对其口头约定月利率3%的陈述予以采信。苏俊杰诉请按照月利率2%自借款逾期之日即2016年12月22日起计算利息，本院予以确认。暂计至2017年7月22日，利息为9800元，苏俊杰超过该部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张燊榆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏俊杰偿还借款本金70000元及利息9800元（暂计至2017年7月22日，之后的利息以70000元为基数按照月利率2%自2017年7月23日起算至清偿时止）。
二、驳回原告苏俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，适用简易程序减半收取959元，财产保全申请费820元，合计1779元（原告苏俊杰已预交），由被告张燊榆负担1718元，原告苏俊杰承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴锦涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2002号
原告：歹科琴，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：沈小龙，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告歹科琴诉被告沈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歹科琴到庭参加了诉讼，被告沈小龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告歹科琴诉称，2015年5月24日，被告在原告处借款3万元，并向原告出具了一份借据，约定借期3个月，借款到期后，原告向被告多次索要，但是被告以各种理由拒绝还款，现为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，及利息5280元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈小龙缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月24日，被告沈小龙在原告歹科琴处借款30000元，约定借期3个月，借期内没有约定利息，由刘红东作为保证人，并向原告出具了1份欠条。借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，但被告均以各种理由推拖不予还款，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2015年5月24日欠条1份，证实被告沈小龙向原告歹科琴借款30000元的事实。
3、当事人庭审陈述，证实借款30000元至今未还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告沈小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告沈小龙向原告歹科琴借款30000元，并向原告出具欠条一份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在借款期限满后经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告偿还本金30000元理由成立，应予支持。对原告要求被告按年利率8%承担利息的诉讼请求，因双方在借款期限内并未约定利息，故对此不予支持，原告在庭审中要求被告按照法律规定的利率承担相应的逾期利息，符合法律的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈小龙于本判决生效后10日内清偿原告歹科琴借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年9月25日起计息）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，因适用简易程序审理减半收取341元由被告沈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋永强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00883号
原告：张俊娟，女，1987年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司。
法定代表人：何传平，该公司总经理。
被告：武汉诚翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：童卫，该公司董事长。
本院在审理原告张俊娟诉被告武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊娟于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊娟撤回起诉。
本案案件受理费3235元，减半收取1617.50元，公告费260元，共计1877.50元，由原告张俊娟承担。
审 判 长 蔡丽红
代理审判员 王 友
人民陪审员 李红英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2535号
原告黄鹭达，男，1972年3月11日出生，汉族。
委托代理人王琛、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门龙群电子科技有限公司。
法定代表人郭林成。
被告田烽志，男，1981年8月19日，系台湾地区居民。
本院在审理原告黄鹭达与被告厦门龙群电子科技有限公司、田烽志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鹭达撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹭达负担。
审判员 陈进杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第545号
原告宋华兵。
被告袁甲。
原告宋华兵与被告袁甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华兵到庭参加诉讼、被告袁甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华兵诉称：自2012年年底起，被告到原告店里购买墙纸、木地板、壁画等，经结算，至2014年8月21日止，被告尚欠原告货款6500元，被告给原告出具了欠条一张，约定2014年8月底付清，否则每天按1%支付违约金。现被告拒不按约付款，为维护自身合法权益，原告请求法院：1、判令被告支付原告货款6500元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失，3、受理费由被告承担。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、原告宋华兵的身份信息，拟证明原告的基本情况；证据2、原告宋华兵个体工商户营业执照，拟证明原告经营阿里山墙纸业务；证据3、2014年8月21日被告收写的欠条一张，拟证明被告袁甲在原告经营的阿里山墙纸店铺购买材料，尚欠原告货款6500元，约定2014年8月底还清等事实。
被告辩称：资兴市人民法院邮寄的法律文书均已收到，被告欠原告货款6500元属实。但不同意承担逾期付款损失、违约金等费用，因为原告做这生意也赚了钱，被告计划在12月份付清该货款。
被告未向本院提交证据，对原告证据也未提出质证意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对原告的证据1-3，予以认定。
根据以上证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告经营阿里山墙纸店，自2012年年底起，被告多次到原告店里购物，共购买墙纸、木地板、壁画等。2014年8月21日，原、被告经结算，至2014年8月21日止，被告尚欠原告货款6500元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠阿里山墙线款共计陆仟伍佰元整（6500.00元）限于本月底付清。如未付按每天1%的违约金计算。欠款人袁甲2014年8月21日”。因被告未履行付款义务，原告于2014年11月6日起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。1、关于货款：被告到原告店里购买墙纸、木地板、壁画等。经结算，被告尚欠原告货款6500元，现被告未按约定支付原告货款，构成违约，原告请求被告支付尚欠的货款6500元，本院予以支持。2、逾期付款损失：被告未按约支付原告货款，双方虽约定有逾期付款违约金，但原告选择请求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失按同期同类人民币贷款基准利率计算利息的标准计算为97.50元（货款6500元＊年利率6%＊3个／12个月=97.50元）。
为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁甲于本判决生效后十日内支付原告宋华兵货款6500元，逾期付款损失97.50元，合计6597.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年十二月八日
书记员 唐漫淇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第79号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。
代表人李波，该分行行长。
委托代理人高川，该公司客户经理。
被告陈红霞，女，1978年1月2日出生，现下落不明。
被告王世忠，男，1979年3月27日出生，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告陈红霞、王世忠金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告中行菏泽分行的委托代理人高川到庭参加诉讼，被告陈红霞、王世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中行菏泽分行诉称，2014年1月20日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。被告陈红霞向原告借款30万元，借款期限为1年，借款用途为经营。合同签订后，原告将上述借款支付给被告，被告却自2015年2月25日至今未按时还款，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告陈红霞、王世忠偿还借款本金30万元，截止2015年8月24日逾期利息1942元，本金的罚息18837元，利息的罚息122.13元，本金及利息合计320901.13元，之后的利息计算至实际偿还之日，由被告承担涉案费用。
被告陈红霞、王世忠未答辩。
经审理本院认定，2014年1月20日，原告中行菏泽分行与被告陈红霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告陈红霞向原告借款30万元，月利率6.5‰，借款期限为1年，借款用途为经营。被告王世忠与陈红霞系夫妻关系，王世忠作为共同债务人在借款人处签字。合同签订后，2014年1月29日原告受托将上述借款支付给被告陈红霞的买卖相对人王伟阳。被告却自2015年2月25日至今未按时还款。截止2015年8月24日逾期利息1942元，本金的罚息18837元，利息的罚息122.13元，本金及利息合计320901.13元。经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实有双方当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中行菏泽分行与被告陈红霞、王世忠签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。原告已按照合同约定履行了义务，但是被告陈红霞、王世忠并未按照合同约定履行还款义务，经原告催要亦未偿还借款本息，已经构成违约，原告中行菏泽分行有权按照合同约定要求被告清偿全部借款本息，并承担违约责任，因此，对于原告要求被告陈红霞、王世忠偿还贷款本金30万元以及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红霞、王世忠共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金30万元和利息及罚息（利息和罚息按照合同约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日为止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由被告陈红霞、王世忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 王 春 梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨晓晨存在
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第786号
原告姚玉玲，个体工商户，住包头市。
被告刘峰，汉族，打工人员，住包头市九原区白音席勒街道办事处井坪新村自建房。
原告姚玉玲诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉玲、被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉玲诉称，2010年12月10日被告刘峰因买车资金短缺，向我借款12万元，同时给我出具了欠条一张。原告姚玉玲催要未果，故诉至法院要求被告刘峰偿还借款12万元；案件受理费、诉讼保全费由被告刘峰承担。
被告刘峰辩称，不是借款，是我和原告姚玉玲合伙共同买车，每人出资12万元付了首付，因为当时车户登记在我名下，原告姚玉玲不放心，让我给她打了12万元欠条，买车后头两年还车贷，后来利润我和原告姚玉玲均分，后来又给原告姚玉玲所购的小车还了一年左右的车贷。我认为我们这是合伙购车行为，故不同意原告姚玉玲的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月10日被告刘峰向原告姚玉玲出具了欠条一张，载明“今欠到姚玉玲买车款12万元”，原告姚玉玲将12万元支付给了被告刘峰购车的公司，且被告刘峰从购车公司提取了车辆。现原告姚玉玲诉至本院要求被告刘峰偿还借款12万元；案件受理费、诉讼保全费由被告姚玉玲承担。
上述事实有原告姚玉玲、被告刘峰的当庭陈述、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对于被告刘峰出具了欠条及售车公司收到了原告姚玉玲12万元没有异议，双方争议的焦点在于原告姚玉玲认为是被告刘峰一人购车、因购车资金不足向其借款，被告刘峰认为是原、被告合伙购车，但是被告刘峰未提供任何证据予以证明，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告姚玉玲12万元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（应收2700元，因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1120元（原告均已预交），由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3610号
原告李某，男，1981年9月15日生，汉族，鲁西××装备有限公司职工。
委托代理人吴金龙，男，1977年4月17日生，汉族，自由职业者。
被告张某，女，1980年11月10日生，汉族，聊城市××公司职工。
委托代理人张长虎，男，1979年8月16日生，汉族，聊城市××××客车股份有限公司驾驶员。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年10月经人介绍认识，于2008年7月25日登记结婚，婚后双方摩擦不断，2009年8月2日生育女儿李某某，2012年6月我下班回家，在我不知情的情况下，被告把门锁换了，我无法进家，被告父亲还曾打骂我。2012年6月份被告起诉至聊城东昌府区人民法院，我因考虑孩子是无辜的，未在离婚书上签字，现我们双方感情已完全破裂，无一丝和好的可能。现诉至法院请求法院判决：我与被告离婚；要求双方共同抚养女儿；我的陪嫁归我所有；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，我与原告婚后开始感情很好，后来因为我生了个女儿，原告重男轻女，没出满月就打我，双方感情变得不好了。换锁是因为2012年3月双方因商量孩子上幼儿园的事情原告打我，三个月内没给我打过电话，所以我很生气把锁换了。我父亲没打骂过原告。2012年6月份我曾起诉离婚，判决不准离婚后双方又和好在一起生活，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年7月25日自愿登记结婚，婚后感情尚可，双方于2009年8月2日生一女儿取名李某某。近年来，原、被告曾因家庭琐事产生过矛盾。2012年6月份被告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方又共同生活一段时间。被告现在不同意离婚。
认定上述事实，有以下证据为证1、结婚证复印件1份；2、（2012）聊东民一初字第2058号判决书1份。
本院认为，原、被告经人介绍相互了解后自愿登记结婚，二人婚姻基础尚可，婚后双方生活多年，并生有一女，婚后双方虽曾因家庭矛盾生气，被告曾起诉至本院要求离婚，但法院判决不准原被告离婚后，原被告又一起共同生活一段时间，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。故为了孩子的健康成长，应以不离为宜。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对原告离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第867号
原告：王某，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨鸿钧到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过网上交谈一年多后见面认识恋爱，双方于2013年10月8日在乐山市五通桥区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。双方虽在网上认识一年多，但是见面认识恋爱的时间只有一两个月，恋爱时间短，婚姻基础不牢，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方生活在一起后，各自的优缺点全部暴露，没有共同语言，性格不合。特别是被告疑心病太重无法沟通，经常为家庭琐事产生纠纷矛盾，进而吵架和打架。2014年7月原被告又大打一场，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：双方是在网上认识后自由恋爱登记结婚的。婚后对原告关怀备至，还为原告方购买笔记本电脑，原告陈述曾打骂原告这不是事实。现不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚就要补贴我20，000.00元。
经审理查明，原、被告在网上认识后于2013年10月8日在乐山市五通桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月5日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原被告身份证复印件、结婚证原件等证据相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但经过沟通交流夫妻感情是可以改善的。本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李媛
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）前锋刑初字第12号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，农民居民，家住广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2013年10月22日广安市前锋区人民检察院取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前锋区人民检察院指控：2013年7月底至8月初的一天，被告人王某某沿着许某某家房屋大门前的柱子爬到其家二楼，然后进入一楼卫生间，在许某某家换洗的衣服兜里盗得45元人民币。
2013年8月的一天，被告人王某某沿着许某某家房屋大门前的柱子爬到其家二楼，然后进入一楼卫生间，在许某某家换洗的衣服兜里盗得5元人民币。
2013年8月25日21时许，被告人王某某沿着许某某家房屋大门前的柱子爬到其家二楼偷东西时被许某某夫妇发现。随后，被告人王某某逃至一楼躲藏，被随后追过来的许某某夫妇当场抓获。
案发后，被告人王某某退赔了许某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以采信的证人证言，鉴定意见，物证，书证，户籍证明等证据予以证实。案件事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人王某某当庭认罪，积极退赃退赔，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敖兴才
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2093号
原告：马某甲，男，汉族，生于1976年9月，住仪陇县。
委托代理人：郑佳东，四川修为律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，生于1980年2月，住仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人郑佳东，被告王某及其委托代理人何小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2000年相识，并于同年冬月按农村习俗举行了婚礼，同年12月25日办理了结婚登记。婚后于2003年4月生育一子马某乙，2004年1月生育一女马某丙。婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，2012年5月起便因感情不和分居至今，期间被告极少过问原告及子女的情况，现原、被告之间已无和好可能。据此请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马某乙由原告抚养，婚生女马某丙由被告抚养，抚育费依法承担；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。
被告王某辩称：原告诉称双方感情不和不是事实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，同年农历冬月按照农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后于2003年4月生育一子马某乙，2004年1月生育一女马某丙。双方婚后夫妻感情一般。
上述案件事实，有原告提供的相关证据和双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法，应受法律保护。双方已经共同生活十多年，具有一定的感情基础，且育有一儿一女，若双方在共同生活中，相互理解和信任是能够建立起幸福家庭的。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 卢云根
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2728号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
被执行人南方高压电气集团有限公司。
法定代表人郑孟光，该公司总经理。
被执行人乐清市南方高压变器有限公司。
法定代表人李乐平，该公司总经理。
被执行人乐清市大自然电气有限公司。
法定代表人郑孟光，该公司总经理。
被执行人郑孟光。
被执行人李乐平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第331号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变器有限公司偿还申请执行人执行款13919902.65元及利息损失，被执行人乐清市大自然电气有限公司、郑孟光、李乐平在各自担保的范围内承担责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市经济开发区纬三路191号的房地产（所有权证号：146014，宗地号：039-017-0345-0000）为被执行人乐清市大自然电气有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人乐清市大自然电气有限公司所有的坐落于乐清市经济开发区纬三路191号的房产（所有权证号：146014，宗地号：039-017-0345-0000）的土地使用权
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4600号
原告刘春梅，女，汉族，住胶州市。
被告况维亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘春梅与被告况维亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院审理查明，原被告双方均一致认可原告是在为被告况维亮经营的青岛鑫嘉彤机械有限公司工作时受伤，并非为被告况维亮个人工作时受伤。
本院认为，原告作为劳动关系中的劳动者因工伤事故受到伤害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 克
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00272号
原告嵩明加鹏气体产品经营有限公司（以下简称“加鹏公司”）。
住所：嵩明县杨桥乡太平龙办事处桥头村*号。
法定代表人：段加明，系该公司经理。
委托代理人诸云，男，汉族，1980年10月10日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。
被告嵩明银重起重机械制造有限公司（以下简称“银重公司”）。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处盟台东路***号。
法定代表人：石雪姣，系该公司董事长。
原告加鹏公司与被告银重公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，因被告银重公司法定代表人下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告加鹏公司法定代表人段加明及该公司委托代理人诸云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加鹏公司诉称：经原、被告双方协商，自2008年8月23日起，原告向被告供气。截止2014年12月11日，被告尚欠原告氧气瓶26支、乙炔气瓶34支，二氧化碳瓶10支，共计70支，每支700元，合计49000元。被告尚欠原告气款33215元。因被告未按期支付货款及退还气瓶。为维护原告合法利益，特向法院诉请：1、判令被告支付气款33215元；2、判令被告支付气瓶折价款49000元（共70支，按每支700元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告银重公司未到庭进行答辩。
经审理，本院确认以下事实：自2008年8月23日起至2014年12月9日止，原告加鹏公司向被告银重公司供应氧气、乙炔气、二氧化碳等货物，供货方式为按需供货，付款方式为阶段性结算付款。气瓶在气体用完后逐步退还。供货过程中，原告所供货物验收、退瓶、结算、付款等主要由被告银重公司工作人员周翠玲负责。周翠玲与石雪姣系亲属关系。供货过程中，被告向原告支付了部分货款和退还了部分气瓶。2014年12月11日，案外人周翠玲代被告银重公司向原告加鹏公司出具欠条，明确被告尚欠原告气款33215元，欠气瓶总计70支。
以上事实，有原告陈述、供气证、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告支付气款33215元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付气瓶折价款49000元（共70支，按每支700元计算）的诉讼请求，本院不完全支持，本院综合气瓶的市场价值及折旧情况，支持气瓶折价款38500元（共70支，按每支550元计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告嵩明银重起重机械制造有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告嵩明加鹏气体经营有限公司气款33215元及气瓶折价款38500元，合计75215元。
案件诉讼费1855元，由被告嵩明银重起重机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 管文娟
人民陪审员 李竹兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1286号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年农历10月16日同居生活，后补办了结婚登记手续。共同生活期间生育1男孩马某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常和其她女性来往，并经常殴打原告。导致双方无法共同生活，2014年5月7日原告外出打工，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子马某丙，抚养费原告自行负担。
原告马某甲向法庭提供了结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚属合法婚姻的事实。
对原告马某甲提供的证据，被告马某乙不持异议。
被告马某乙辩称：原告诉称不属实，其并未殴打过原告，其还想和原告共同生活，不同故意离婚。
被告马某乙未向法庭提供证据。
对于原告提供的上述证据，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月16日举行婚礼仪式同居生活，后于2011年1月26日在彭阳县某乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年8月7日生育1子取名马某丙，现随被告生活。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，2014年5月7日双方因故再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告经常殴打原告，但并未提供相应的证据加以证实。因此，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1541号
原告郝东晖，男，汉族，1971年3月15日出生，住河北省定兴县，农民。
委托代表人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告国网河北定兴县供电有限责任公司。
住址：定兴县通兴东路93号。
法定代表人赵大海，该公司经理。
委托代理人甄会臣，男，该公司职员。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告定兴县三街社区居民委员会。
法定代表人杨秀平，该社区主任。
原告郝东晖与被告国网河北定兴县供电有限责任公司（以下简称定兴供电公司）、被告定兴县三街社区居民委员会物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝东晖诉称，2013年9月16日上午，原告在自己承包的三街的土地上伐树时，定兴县南祖村店村村民许志强在一旁观看，被伐倒的树木砸断地里的电线杆拉线，使电线杆倒下，意外砸中许志强使其死亡。此电线杆是几年前农村低压线路改造时供电公司遗弃在地里的，当时供电公司把上面的电线拆走了，将电线杆遗弃在地里，至今没有清除。我为此赔偿受害人亲属总计32万元。上述事故的发生与被告不及时清理废弃的电线杆有关，特诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿付我经济损失15万元；2、清除遗留在地里的电线杆；3、诉讼费按比例承担。
被告定兴供电公司辩称：1、不承担本案的赔偿责任，因为该电力设施不属定兴供电公司所有，也不是该电力设施的管理人；2、该电力设施在承包地里是孤立存在的，对周围的环境没有任何不安全因素。原告的砍伐树木行为属于高度危险作业，应意识到会对周围产生危险，因此原告在砍伐树木过程中发生砸人事件，属于过错行为，应承担相应的赔偿责任，电力设施所有人或管理人没有过错，不应承担本案的赔偿责任；3、本案当中受害人也存在重大过错，受害人系有完全行为能力的成年人，他应意识到砍伐树木的行为会对周围产生危险，而他仍去观看，本身就存在重大过错，应减轻侵权人的赔偿责任；4、原告赔偿受害人的损失超出了应承担的法律赔偿范围，对超出部分应视为原告自愿对受害人的赔偿。
被告定兴县三街社区居民委员会辩称，该电力设施不属于三街居委会所有，因为在农网改造时电能表及以上部分均归供电公司所有，因此发生事故的电力设施与三街居委会无关，三街居委会不应承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月16日上午，原告郝东晖在自己承包的三街居委会所有的承包地上砍伐树木时，伐倒的树木砸断承包地内的电线杆拉线，电线杆倒下时砸中受害人许志强，致使其死亡。经调解，原告郝东晖赔偿受害人亲属32万元，于2013年9月20日履行完毕。上述事实有原被告陈述、赔偿协议、收条等证据证实。
本院认为，该肇事电线杆虽然原为三街居委会所有，但供电公司在实施农网改造后，按照河北省农网改造的相关规定，农网改造后用户电能表以上的电力设施产权转归供电公司所有和管理。被告供电公司作为电力主管部门没有证据证实被告三街居委会未进行农网改造，故该肇事电线杆的所有权应为供电公司，供电公司作为肇事电线杆的所有人，应当将废弃的供电线路全部清除。但由于供电公司疏于管理，把能使用的供电器材收回后，电线杆未拆除，留下安全隐患，致使原告在砍伐树木过程中将电线杆砸倒致人死亡，为此供电公司应承担相应的赔偿责任。考虑到原告在砍伐树木过程中未尽到注意安全义务是导致受害人死亡的主要原因，对事故的发生应承担主要责任，被告供电公司应承担次要责任，综合本案具体情况，酌情确定被告供电公司承担全部损失的20%即320000元ⅹ20%＝64000元为宜；三街居委会对受害人的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告国网河北定兴县供电有限责任公司于本判决生效后5日内偿付原告损失64000元整；
二、被告国网河北定兴县供电有限责任公司于本判决生效后立即清除遗留在原告承包地内的电力设施；
三、驳回原告郝东晖其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告郝东晖负担1900元，被告国网河北定兴县供电有限责任公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 李晨辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6520号
原告吴火利，
被告晋江市佰圣威鞋服有限公司，
法定代表人丁志江，该公司负责人。
本院在审理原告吴火利与被告晋江市佰圣威鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月25日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕雅君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3743号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：桑永明，男，1965年6月17日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告桑永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告桑永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.判令被告支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月31日被告因生产发展需要向原告借款7000元，并出具借条一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告桑永明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款7000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张金维与被告桑永明之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑永明偿还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告桑永明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月十二日
代书 记员 周莹颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第489-1号
申请执行人陈来法，男，1954年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈来法与被执行人朱宝成民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4396号民事判决书所确认的被执行人朱宝成应偿还申请执行人陈来法借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元的义务。执行中，申请执行人陈来法因被执行人朱宝成的财产因另案被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 黄全胜
代理审判员 陈梅月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林美娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初228号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，同月29日被该局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2016年3月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，同月29日被该局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2016年3月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3086号起诉书指控被告人罗某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人罗某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年10月14日16时许，在郑州市郑东新区如意西路建业总部港A座如意美食城门口，被告人罗某、陈某趁四周无人之机，临时起意，将被害人崔某停放在此处忘记拔钥匙的一辆绿佳牌枣红色电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2870元。案发后，涉案赃物已追回，并发还至被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗某、陈某的供述、被害人崔某的陈述、户籍证明、无前科证明、报案材料、电动车销售专用发票、扣押决定书及清单、指认照片、领条、视频光盘、行政处罚决定书、到案经过、涉案物品价格鉴定结论书等证据，据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人罗某、陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对二被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，且涉案赃物已追回并返还给被害人，没有造成较大的经济损失，可酌情对其予以考虑。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（二被告人的罚金均已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初第239号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人姜某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日00时30分许，被告人姜某酒后驾驶新AA44**号小型普通客车，在本市沿东外环路由北向南行驶至建工医院路段发生单车自碰交通事故，被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人姜某血液中的酒精含量为275mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：：2016年3月30日00时30分许，被告人姜某酒后驾驶新AA44**号小型普通客车，在本市沿东外环路由北向南行驶至建工医院路段发生单车自碰交通事故，被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人姜某血液中的酒精含量为275mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，并发生单车事故，依法应当从重处罚；被告人姜某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本�量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月六日
书记员 刘 涛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01257号
原告李某某，女，1923年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1946年9月12日出生，汉族，农民。
被告王某甲（又名王某戊），男，1956年11月3日出生，
汉族，农民。
被告王某乙，女，1965年6月23日出生，汉族，农民。
被告王某丙，女，1961年3月20日出生，汉族，农民。
被告王某丁，女，1944年11月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谈新红、被告王某某、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与其配偶先后生育五位子女，分别为王某某、王某乙、王某甲、王某丙、王某丁。数十年来，原告含辛茹苦，将五位子女抚养成人，现每个子女均已分家另过。长子、次子成家后，原告全家通过孩子舅父李才娃进行分家并约定：长子王某某负责其母的养老送终，次子王某甲负责其父的养老送终。2001年春节后原告老伴去世，按约定次子王某甲操办了父亲的丧葬事宜。后原告将自己的2.1亩责任分给长子王某某耕种，王某某将原告接至其家生活，半年后，因家庭矛盾原告的三女儿就将原告从王某某家中接走轮流照管，其后长子王某某便置之不理，次子王某甲认为其已对父亲履行了养老送终的义务也不再过问。原告十多年在几个女儿家中居住生活，两个儿子不履行赡养义务。为使原告可以安享晚年，老有所养、老有所依，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》，原告诉至法院要求五被告履行赡养义务。
被告王某某辩称，只要将母亲送回家自己愿意独立抚养，所有费用均由其一人承担。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙辩称，其愿意支付母亲每月赡养费300元，同
时以后原告遇重大疾病治疗所需费用由五位子女平均负担。
被告王某丙辩称，其愿意给付母亲每月赡养费300元，同时以后原告遇重大疾病治疗所需费用由五位子女平均负担。
被告王某丁辩称，其愿意给付母亲每月赡养费300元，同时以后原告遇重大疾病治疗所需费用由五位子女平均负担。
经审理查明，原告李某某与其配偶先后生育两子三女，分别为长子王某某、次子王某甲、长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁，现五位子女均已成家。长子、次子成家后，通过五被告的舅父进行分家并约定：长子王某某负责父亲的养老送终，次子王某甲负责原告的养老送终。后因家庭矛盾，变更为长子王某某负责原告的养老送终，次子王某甲负责其父亲的养老送终。2001年春节后，五被告的父亲去世，按约定次子王某甲负责丧葬事宜。不久原告的三女儿王某丁将原告从家中接走，由三个女儿轮流照顾。在此期间，两个儿子均未履行义务。2013年6月1日，原告三女儿王某丁将原告送至西安市临潼区相桥敬老院，在此每月基本费用为1500元。2013年6月3日，原告诉至本院要求：1、五被告履行赡养义务每人每月给付原告300元生活费、医疗费；如果大病住院所花费用由五被告共同承担；2、诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更第一项对王某甲的诉讼请求，因王某甲负责其父亲的养老送终，故只要求王某甲每月给付原告100元的赡养费；如果大病住院所花费用由五被告子女平均负担。因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿复印件、代养协议、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，子女依法负有赡养父母的义务。本案原告李某某现年老体弱、丧失劳动能力，作为子女的五位被告依法负有赡养原告李某某的义务。对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求五被告每月支付相应的赡养费用，同时若遇重大疾病所需医疗费用由五位子女平均负担的诉讼请求，结合本案原告的实际生活需要、被告的意愿和经济状况以及当地的实际生活水平，本院酌情对原告的上述请求予以支持。依照《》第、《》第第三款之规定，《》第十五条的规定，判决如下：
王某某从2013年9月1日起每月给付李某某赡养费人民币500元；王某甲从2013年9月1日起每月给付李某某赡养费人民币100元；王某乙、王某丙、王某丁从2013年9月1日起每人每月给付李某某赡养费人民币300元。
李某某若遇重大疾病所需治疗费用由王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁五位子女平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由王某某、王某乙、王某甲、王某丙、王某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘东英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04991号
原告石某
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告刘某
原告石某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审理，后转为普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告向原告借款37.3万元，并出具借据一支。双方约定月利率为3分，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次索要，但被告以无力还款为由拒绝履行还款义务，故请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金37.3万元及至借款偿还完毕之日的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止立案之日利息暂计14.3万元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款37.3万元的事实。
被告庭前调解时辩称：借款实际是保证人马鹏军使用了，因为被告和马鹏军关系好，借据就由被告写了。这是之前的借款，其中7.3万元为未偿还的利息。借款后被告已偿还了部分本息。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件事实，被告对借据的真实性也无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年11月6日被告给原告出具了借据一支，内容为：“今借到石某人民币叁拾柒万叁仟元正（373000）月利息贰分伍厘自2013年11月6日到12月6日借款人、刘某担保人：马鹏军保证人承担连带责任.2013年11月6日”。原告因索款未果，便将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告给原告出具借据后，双方之间的债权债务关系得以明确。因被告未举证证明已偿还部分借款，也未能证明7.3万元为之前未偿还的利息，故确认37.3万为借款本金。因双方约定的借款期限已逾期，故原告有权向被告主张债权。原告请求计算借款利息的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对该诉讼请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某返还原告石某借款37.7万元，并承担从2013年11月6日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张廷立
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初828号
原告罗某某，女，1955年1月21日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1954年1月17日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告罗某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人林文寿、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，在夫妻共同生活期间，被告彭某甲不务正业，不管子女和家庭生活，挣钱不落家，长期以赌博为业，乱搞男女关系，加之性格粗暴，时常因家庭琐事和我打冷战，砸坏家具。现在被告仍然不思悔改，继续在外与其他女人非法同居，共同生活在一起，纯粹不念及几十年的夫妻感情，没有尽到一个丈夫和家长的责任。我现在在南川打工，被告在成都打工，被告从成都回来我们也没有一起生活，我们最后一次见面是在去年8月，但从2014年5月后我们就没有在一起居住生活了。现我特向法院起诉，请求法院判决：准予我们离婚，婚前财产各自所有，婚后房屋各一半，共同债权各一半。
被告彭某甲辩称，我没有赌博，我打工的钱一直是往家里寄去的，我对家庭是尽了责任的。我们从没有争吵，只是打冷战。我们的婚姻一开始就是个合法欺骗，有其名无其实。我和原告结婚期间我从来没有打骂过她，我在2007年后找过其她女人，但构不上是非法同居。2014年5月后我们就没有在一起居住生活了是属实的。我觉得我与原告没有和好的可能了，我同意与原告离婚，但是我要原告赔偿我20万，因为这个破坏了我父母之间的亲情、我与兄弟的感情、以及影响了我子女的家庭和睦。
经审理查明，原告罗某某与被告彭某甲于1978年12月14日登记结婚，1979年10月14日生育一女彭某乙（现已结婚另居），1986年7月13日生育一子彭某丙（现已结婚另居）。嗣后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，原、被告于2014年5月后没有在一起居住生活，原告罗某某遂向本院起诉，要求与被告彭某甲离婚。
上诉事实，有原告罗某某提供的结婚证（复印件）、重庆市南川区某某乡某某村村民委员会证明以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗某某与被告彭某甲婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化。原、被告于2014年5月后没有在一起居住生活，互不履行夫妻义务。并且被告彭某甲认为其与原告罗某某的婚姻一开始就是个合法欺骗，有其名无其实，也承认其在2007年后找过其她女人，并觉得与原告没有和好的可能了，也同意与原告离婚，因此本院依法认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告罗某某要求与被告彭某甲离婚的理由成立，其诉讼主张本院依法予以支持。对于原告罗某某要求婚前财产各自所有，婚后房屋各一半，共同债权各一半的诉讼请求，原、被告在庭审过程中均认可双方无婚前财产、无债权，虽然原、被告均认可婚后在重庆市南川区某某乡某某村添置了房屋一套，但原告在举证期间未向本院提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。至于被告彭某甲要求原告赔偿其20万的主张，因其既没有提供相应的证据予以证明，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告彭某甲离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 高敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第599号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人：刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）：杨元周。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人杨元周追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，但邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十八日
代书记员 汤玉婷