wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07502号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号，组织机构代码66051447-X。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，户籍地山东省莘县。
被告陈江，男，1982年12月3日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告陈江挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告陈江的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2542号
原告：天长市康正制线有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区农民工创业园，统一社会信用代码913411810608416451（1-1）。
法定代表人：徐祖和，该公司董事长。
被告：天长市天通玩具厂，住所地大通镇刘营小学，统一社会信用代码91341181795087778D。
投资人：刘永朝，该厂厂长。
原告天长市康正制线有限公司（以下简称康正公司）与被告天长市天通玩具厂（以下简称天通玩具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告康正公司的法定代表人徐祖和到庭参加了诉讼，被告天通玩具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康正公司向本院提出诉讼请求：1、天通玩具厂立即给付货款14070元，并赔偿其往返车费、误工费2000元及利息1500元；2、天通玩具厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日至11月26日，天通玩具厂在其处购买缝纫线，计欠货款14070元。此款经多次催要，天通玩具厂至今未付。
天通玩具厂未答辩，亦未提供证据。
康正公司向法庭提交的证据有：送货单、增值税发票、记账凭证，证明被告欠原告货款14070元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日至11月26日，天通玩具厂在康正公司处购买缝纫线，计欠货款14070元。此款经康正公司多次催要，天通玩具厂至今未付。
本院认为：康正公司与天通玩具厂之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。康正公司已经交付货物，天通玩具厂理应支付货款，天通玩具厂长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。康正公司另要求天通玩具厂赔偿其往返车费、误工费2000元及利息1500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。天通玩具厂未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，康正公司要求天通玩具厂给付货款14070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天长市天通玩具厂于本判决生效后十日内给付原告天长市康正制线有限公司货款14070元。
二、驳回原告天长市康正制线有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告天长市康正制线有限公司负担23元，被告天长市天通玩具厂负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年八月十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2542号原告：天长市康正制线有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区农民工创业园，统一社会信用代码913411810608416451（1-1）。法定代表人：徐祖和，该公司董事长。被告：天长市天通玩具厂，住所地大通镇刘营小学，统一社会信用代码91341181795087778D。投资人：刘永朝，该厂厂长。原告天长市康正制线有限公司（以下简称康正公司）与被告天长市天通玩具厂（以下简称天通玩具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告康正公司的法定代表人徐祖和到庭参加了诉讼，被告天通玩具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康正公司向本院提出诉讼请求：1、天通玩具厂立即给付货款14070元，并赔偿其往返车费、误工费2000元及利息1500元；2、天通玩具厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日至11月26日，天通玩具厂在其处购买缝纫线，计欠货款14070元。此款经多次催要，天通玩具厂至今未付。天通玩具厂未答辩，亦未提供证据。康正公司向法庭提交的证据有：送货单、增值税发票、记账凭证，证明被告欠原告货款14070元。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日至11月26日，天通玩具厂在康正公司处购买缝纫线，计欠货款14070元。此款经康正公司多次催要，天通玩具厂至今未付。本院认为：康正公司与天通玩具厂之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。康正公司已经交付货物，天通玩具厂理应支付货款，天通玩具厂长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。康正公司另要求天通玩具厂赔偿其往返车费、误工费2000元及利息1500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。天通玩具厂未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，康正公司要求天通玩具厂给付货款14070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天长市天通玩具厂于本判决生效后十日内给付原告天长市康正制线有限公司货款14070元。二、驳回原告天长市康正制线有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告天长市康正制线有限公司负担23元，被告天长市天通玩具厂负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年八月十四日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3645号
申请执行人：邱平，男，1961年2月27日出生，住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：山东倡通律师事务所律师。
被执行人：青岛天诚泰机械工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：于志兰，经理。
被执行人：于志兰，女，1977年8月28日出生。住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3645号申请执行人邱平与被执行人于志兰、青岛天诚泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人案件款65800元及利息，被执行人已付5000元。余额60800元及利息于2014年11月始每月偿还5000元，直至全部全部付清。如被执行人按期履行申请人自愿放弃利息。未按期履行按原调解书执行，执行费由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第928号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年十一月十日
书记员 封 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1403号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被告李层林，男，。
被告杨岚，女，系李层林之妻。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李层林、杨岚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告李层林、杨岚已还清120540.58元贷款本息为由，向本院申请撤回对被告李层林、杨岚的起诉。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李层林、杨岚的起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 员 陈圣华
二〇一五年八月四日
代理书记员 蒋国际
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1586号
原告：苍南县以琳铝材经营部，经营地：苍南县灵溪镇东仓小区11幢东首第一间。
经营者：吴丽清。
被告：曹启县。
本院在审理原告苍南县以琳铝材经营部与被告曹启县买卖合同纠纷一案中，原告苍南县以琳铝材经营部于2015年6月19日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告苍南县以琳铝材经营部在本案宣告判决前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苍南县以琳铝材经营部撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由苍南县以琳铝材经营部负担。
审判员 曾云县
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓春
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执恢17号
申请执行人牛某甲，男，1942年12月29日生，汉族，丽江市人。
被执行人牛某乙，女，1972年8月12日生，汉族，楚雄市人。
被执行人牛某丙，男，1975年11月6日生，汉族，楚雄市人，中专文化。
本院在执行（2016）云2301执恢17号牛某甲申请牛某乙、牛某丙赡养纠纷一案中，申请执行标的为5665.49元（含执行费50.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1391号民事调解书第二项由牛某乙、牛某丙共同承担牛某甲2014年7月1日至2014年7月10日生病住院治疗费自费部分5615.49元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年六月十六日
书记员 王亚雄
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1158号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋。
被执行人张玉兰（又名孟莉）。（孟莉1969年12月6日生，）。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）沛商初字第0356号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告沛县德沛物资销售有限公司欠原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（截止到2014年9月15日383536.13元，之后利息按照双方合同约定计算到被告沛县德沛物资销售有限公司实际偿还之日止），由被告沛县德沛物资销售有限公司于2015年9月30日前还清。二、被告张锋、张玉兰（又名孟莉）对上述欠款本息承担连带清偿责任。”该民事调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按民事调解书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，被执行人张锋名下房产已被另案查封，被执行人孟莉名下无房产登记信息；被执行人张锋、孟莉亦无车辆登记信息，被执行人沛县德沛物资销售有限公司名下车辆已被另案查封；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、张玉兰（孟莉）借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1158号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第347号
原告杨爽。
委托代理人王东。
被告张云宇。
被告张佳英。
被告王孚菖（曾用名王福昌）。
原告杨爽与被告张云宇、张佳英、王孚菖民间借贷纠纷一案，原告杨爽于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨爽的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告张云宇、张佳英、王孚菖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爽诉称：2014年3月23日，被告张云宇向原告借款200000元，约定月息3分，借期为8个月，至2014年11月22日止，该款另由被告张佳英、王孚菖提供担保。现该款已逾期，经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，要求：1.三名被告偿还原告借款200000元；2.三名被告自2014年3月23日起按月息2分承担利息；3.案件受理费由三名被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求三名被告从2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止。
被告张云宇、张佳英、王孚菖未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：1.被告张云宇是否应偿还原告借款本金200000元，是否应从2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止；2.被告张佳英、王孚菖是否应承担连带保证责任。原告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告杨爽为支持其主张，向法庭举证如下：
（1）2014年3月23日，原告与三名被告签订的借款协议书原件1份1页；（2）2014年3月23日，被告张云宇给原告出具的借据原件1张（金额200000元），证明：2014年3月23日，被告张云宇在原告处借款200000元，并于当日签订了借款协议书，出具了借据，由被告张佳英、王孚菖提供担保。借款协议中约定月利率3%，还款日期为2014年11月22日。
被告张云宇、张佳英、王孚菖未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，且来源合法，客观真实，虽然被告张云宇、张佳英、王孚菖未出庭质证，但不影响本院对证据的认定。此组证据除借款协议中约定的月利率超出法律规定外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。
审理中，被告张云宇、张佳英、王孚菖未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月23日，被告张云宇为煤矿资金周转向原告杨爽借款200000元，由被告张佳英、王孚菖提供担保，并于当日签订了借款协议书，出具了借据。借款协议书中约定还款日期为2014年11月22日，月利率3%。借款逾期后，被告张云宇只偿还了2014年11月22日以前的利息，未偿还借款本金。被告张佳英、王孚菖也未履行保证责任。现尚欠原告借款200000元及2014年11月23日以后的利息。
本院认为：原告杨爽与被告张云宇的民间借贷以及被告张佳英、王孚菖为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告张云宇，被告张云宇就应按照约定或法律的规定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分利息未偿还借款本金，且被告张佳英、王孚菖亦未履行保证责任，三名被告均属违约。对于原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，要求被告自2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告要求被告张云宇偿还借款本金200000元，并从2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本金还清时止，被告张佳英、王孚菖对上述款项承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云宇、张佳英、王孚菖无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云宇于本判决生效后十日内给付原告杨爽借款本金200000元，并从2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；被告张佳英、王孚菖对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告张佳英、王孚菖承担保证责任后，有权向被告张云宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张云宇、张佳英、王孚菖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年七月一日
书记员 白 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0269号
原告陈丽萍。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告黄钰。
原告陈丽萍与被告黄钰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张玲云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍未到庭、原告委托代理人陈历年及被告黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭急需资金，于2014年12月27日向原告借款25000元，并承诺一周后归还。借款后，经原告催要，被告一直未有归还，现要求被告立即归还原告的借款25000元。
原告提供了2014年12月27日被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到陈丽萍现金人民币计贰万伍仟元整（25000.00）俱借人黄钰2014.12.27”。
被告辩称：被告当日急需用钱经朋友介绍向他人借款，但未直接向原告借过款，其实际上并不认识原告，只是应他人要求出具上述借条一份。嗣后，被告亦未拿到钱。而且，上述借条上载明的25000元是包含1000元利息和5000元保证金的，事实上本金只有19000元。对原告提供的借条的真实性无异议，但是对于借款事实的真实性有异议。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告所述与本案事实不符。原、被告事先是认识的。2014年12月27日，原告在西环鸿梁会所门前的车子上将25000元交予被告，被告随即出具借条即本案所涉借条一份给原告。
经审理查明：2014年12月27日被告黄钰向原告陈丽萍出具借条一张，借条的主要内容为：今借到陈丽萍现金人民币计贰万伍仟元整（25000.00）。后经原告催要，被告至今未还，双方致起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告系完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果，根据原告举证，可以认定其向原告具条借款的法律事实。被告虽对借款的金额及借款的事实存有异议，但无相反的证据予以反驳，故本院难以采信。被告作为借款人，负有归还借款之义务，现原告要求被告立即归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄钰于判决生效后十日内归还原告陈丽萍借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取210元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按本判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2230号
原告费某，农民，住湖南省岳阳县。
被告周某甲，农民，住湖南省祁阳县。
原告费某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员朱国生适用简易程序于2015年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告费某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告于2004年1月经介绍相识，双方未经充分了解，便于××××年××月××日在祁阳县民政局草率登记结婚，××××年××月生育儿子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方性格差异较大，尤其是被告非常严重的大男子主义。婚后，被告有不良习惯，不务正业，对原告经常恶言恶语。2012年初，被告与亲友一起打牌输了一万多元，为此，双方发生多次争吵。原告曾多次规劝，被告仍我行我素。从2012年至今夫妻长期分居，在这期间，被告也极少关心和联系原告，夫妻感情日渐疏远，彼此之间不承担夫妻义务。被告曾同意于2014年3月协议离婚，后被告反悔不同意离婚。原告分别于2014年5月28日和2015年1月12日两次向祁阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但均被驳回原告的诉讼请求。在此期间，原、被告仍然没有和好，仍然没有履行夫妻之间的义务。现夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担生活费每月300元；依法分割共同财产，原告应占的部分可以抵作小孩抚养费。
原告支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《结婚证》，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、《民事判决书》二份，拟证明原告曾于2014年和2015年两次起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后仍然没有和好的事实；3、手机短信打印件，拟证明被告曾表明会向法院起诉离婚的，其本人愿意离婚的事实；4、证人傅某、杨某证言，拟证明原、被告判决不准离婚仍然没有和好的事实。
被告周某甲辩称，被告不同意与原告离婚。其理由是1、原、被告相识近两年，经过充分了解，慎重考虑后登记结婚的，说明双方感情基础是牢固的，婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，感情一直很好；2、原告称被告不务正业，经常参与赌博等活动不符合事实。被告的收入都交给了原告，平时原告不给钱让被告去打牌，只是每年逢年过节在与原告的亲戚在一起时原告才同意被告陪他们打牌。而原告的牌瘾比被告还重，比被告输的钱更多。而且被告多次作了保证，现在彻底戒掉了；3、原告称两次判决不准离婚后，夫妻关系没有彻底改善，被告承认努力不够。原因是被告赚不到那么多的钱交给原告了，即使打工赚点小钱也还不起被告所欠其父母及亲戚的债务。尤其是原告母亲患有严重的尿毒症，需要花一大笔医疗费，被告也无法满足原告的需求；婚生小孩一某，其生活费用由被告父母支付；原告谎称借了三万元给被告父母购房，除去小孩的抚养费，就在广州买房给父母亲也是应该的。再者，被告在外有外遇，对方经常带小孩去吃肯德基，到公司玩耍；4、原告不敢交出给孩子存储的教育经费和健康保证金存折；5、原告离婚决心很大，哪怕是花10万元，也要达到离婚的目的。二、希望原告认真审慎处理原、被告的婚姻关系，及时撤回诉讼请求。三、被告坚决不同意离婚。因为原告没有交代被告近十年交给其八十多万元资金的去向，也不交出给小孩存的二十万元教育和健康保证金存折；对小孩的抚养费也承诺太少，对共同财产和共同债务也未作出处理意见。总之，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：邮政储蓄银行汇款凭证一份，拟证明因原告母亲生病，被告于2011年2月1日给原告父亲汇款9999元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为不认识证词中的两个证人。原告对被告递交的证据没有异议。
本院依照证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的证据4，被告只提出不认识证人，未对证词提出实质性的质证意见，且证词与被告陈述一致，本院予以采信。对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告于2004年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，直至2012年初，被告与原告亲友打牌赌博输了钱，被告承认打牌赌博，并称原告也有其恶习并过于之，为此双方发生争吵。原告曾于2014年5月28日向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被判决不准离婚。之后，原、被告仍然没有和好，故于2015年1月16日第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以原告没有提供夫妻感情完全破裂的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。两次被判决不准离婚后，原、被告均没有提起上诉。原、被告婚姻关系存续期间，共同出资9999元给原告母亲治病，出资3万元给被告父母在衡阳购房。婚生小孩随某、上学。
本院认为，原、被告经过他人介绍相识、恋爱、结婚，并生育小孩。期间夫妻感情一直较好。后因打牌赌博一事，致双方发生矛盾。经本院两次判决不准离婚后，双方仍然没有和好，短信中，被告也表露出愿意与原告离婚，原、被告双方互不承担夫妻责任，也不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子周某乙现随被告母亲生活，应由被告抚养较为适宜，根据原告的实际经济支付能力及目前生活消费水平，由原告每月支付小孩抚养费600元比较符合实际。原告同意原、被告共同出资给原告母亲治病和给被告父母购房的共同债权，原告应占份额抵作小孩抚养费，本院予以准许。被告称交了80多万元给原告，给小孩存了20多万元教育和健康保证金，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告费某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲直接抚养，原告费某每月支付抚育费600元，从2016年1月开始支付到周某乙18周岁时止；
三、原、被告共同债权39999元，原告应占份额9999元抵作小孩后期抚育费。
本案受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱国生
二〇一六年一月二十一日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第97号
申请人：温岭市给力投资咨询有限公司。
法定代表人：王祯蕾。
申请人温岭市给力投资咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137859054的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为深圳市爱施德股份有限公司，帐号为81×××01）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市给力投资咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市给力投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年三月十三日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年10月22日受理了申请人温岭市给力投资咨询有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137859054，金额为50000元，收款人为深圳市爱施德股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月13日作出了（2014）台温催字第97号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市给力投资咨询有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年三月十三日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第97号申请人：温岭市给力投资咨询有限公司。法定代表人：王祯蕾。申请人温岭市给力投资咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137859054的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为深圳市爱施德股份有限公司，帐号为81×××01）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市给力投资咨询有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人温岭市给力投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年三月十三日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年10月22日受理了申请人温岭市给力投资咨询有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137859054，金额为50000元，收款人为深圳市爱施德股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月13日作出了（2014）台温催字第97号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市给力投资咨询有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年三月十三日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第97号
原告陈某甲，学生。
法定代理人孙某，城镇居民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告陈某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李雅妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1571号
原告：王某。
被告：宋某。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年9月认识，××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无婚生子女。婚后，因双方性格不合，经常闹矛盾，被告对原告的生活不闻不问，不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告王某诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定,原告王某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，�后双方常因家庭琐事闹矛盾。
以上事实有原告王某提供的结婚证一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，虽夫妻因家庭琐事闹矛盾，但只要理性、客观的对待，多加沟通，夫妻关系是可以改善的。因此，对于原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告宋某离婚。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一六年六月八日
代理书记员 谭歆琮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00747号
原告华国平。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告王建才。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡峰、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告华国平诉被告王建才、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告华国平委托代理人徐新斌、被告王建才、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国平诉称，2013年9月4日9时45分左右，王建才驾驶苏D×××××小型轿车从宁新路上239省道时，遇华国平驾驶助力车沿239省道行至宁新路路口，华国平避让轿车时摔倒，事故造成华国平受伤、助力车损坏。经认定，王建才负事故主要责任、华国平负事故次要责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计63062.2元。
被告王建才辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏D×××××车辆系我所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据相关规定依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏D×××××轿车在我司投保无异议，超出交强险部分我司承担80%的责任，医疗费应扣除10%医保外用药，鉴定误工期限明显过长，保险公司认可6个月，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月4日9时45分左右，王建才驾驶苏D×××××小型轿车从宁新路上239省道时，遇华国平驾驶助力车沿239省道行至宁新路路口，华国平避让轿车时摔倒，事故造成华国平受伤、助力车损坏。该事故经溧阳市公安局交巡警大队处理，认定王建才负事故主要责任、华国平负事故次要责任。原告受伤后经溧阳市第二人民医院（溧阳市南渡镇卫生院）门诊、住院（共计31天）治疗，共支出医疗费17174.20元。经本院依法委托，苏州同济司法鉴定所对华国平伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：华国平因交通事故致左锁骨骨折等损伤未构成伤残；华国平的误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月（华国平为此支付鉴定费2520元）。经溧阳市价格认证中心定损，华国平助力车的损失为1340元（华国平为此支付定损费50元）。据此，原告华国平在庭审中主张的损失为：医疗费17174.20元、营养费900元（10元／天＊90天）、住院伙食补助费558元（18元／天＊31天）、护理费6570元（73元／天＊90天）、误工费32000元（4000元／月＊8个月）、鉴定费2520元、交通费2000元、车损费1340元，合计63062.20元。为支持自己主张的误工费，原告提供本市天目湖镇观山村委出具的证明一份，该证明载明华国平从事子猪养殖，年收入220000元。庭审中，原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，两被告认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元每天，期间无异议；误工费认可6个月，1630元每月；交通费认可300元；车损认可200元；评估费及鉴定费不承担。
另查明，苏D×××××小型轿车登记在华国平名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，约定投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、溧阳市价格认证中心鉴证结论书、修理费发票、溧阳市天目湖镇观山村委出具的证明及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告无异议，本院予以认定。原告主张的护理费符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费，虽原告从事子猪养殖，但其提供的证据不足以证明其实际收入，故其误工费标准应按2012年度江苏省畜牧业在岗职工的平均工资34516元／年计算，原告的误工期限有鉴定意见书佐证，故对原告的误工费本院予以认定23008元（2876元／月＊8个月）；原告主张的车损费1340元有溧阳市价格认证中心出具的鉴证结论书证实，本院予以认定。根据本案的实际，本院酌情将原告的交通费调整为600元。对原告主张的司法鉴定费2520元，因该费用属原告评定是否达到伤残等级及确定三期所产生的必要费用，故被告保险公司应予承担。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医疗费17174.20元、营养费900元（10元／天＊90天）、住院伙食补助费558元（18元／天＊31天）、误工费23008元（2876元／月＊8个月）、护理费6570元（73元／天＊90天）、鉴定费2520元、交通费600元、车损费1340元，合计52670.2元。按相关规定，本院酌情扣减医疗费的10%即1717.42元，作为医保外用药，由在事故中负主次责任的被告王建才与原告华国平按80%及20%的责任分别承担1373.94元和343.48元，其余医疗费15456.78元及营养费900元、住院伙食补助费558元，合计16914.78元，因事故车在被告保险公司投保了交强险及第三责任险，且投保不计免陪，故应由保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，在第三者责任险限额内向原告赔付5531.82元【（16914.78-10000）＊80%】，余款1382.96元由原告自行承担。原告的误工费等其余损失合计34038元，由保险公司在交强险伤残及财产赔偿限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告华国平医疗费等各项损失合计49569.82元。
二、被告王建才于本判决生效之日起10日内赔付原告华国平医疗费合计1373.94元。
三、驳回原告华国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由原告华国平负担142元，被告保险公司负担515元，被告王建才负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年九月七日
书记员 童 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第174号
原告：陈淑娟。
委托代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告：张汝名（曾用名张汝明，张禄明）。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑娟撤回对被告张汝名（曾用名张汝明、张禄明）的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告陈淑娟负担。
审判员 亓民川
二〇一五年三月二十四日
书记员 宫晓雅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第434号
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河镇街村，组织机构代码20487312-9。
负责人邱宗洋，该社主任。
委托代理人游建华、张明森，该社员工。
被告彭崇富，男，1967年10月16日生，汉族，住泸县福集镇。
被告罗莉，女，1976年9月25日生，汉族，住泸县福集镇。
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告彭崇富、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张正君适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人游建华，被告罗莉到庭参加了诉讼，被告彭崇富经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭崇富于2012年5月28日向原告借款150000元，定于2015年5月22到期，并用二被告共有的房屋抵押担保，合同约定为按季结息。但被告过后仅将利息结算至2014年6月20日，后经原告多次催收未果。故起诉请求被告被告立即归还借款本金150000元及利息、原告对被告所有的抵押担保物享有优先受偿权、被告承担诉讼费用。
被告罗莉辩称：被告向原告借款150000元属实，但现在被告资金困难，无法及时归还借款。
被告彭崇富未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月23日，被告彭崇富与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，约定借款期限自2012年5月23日至2015年5月22日，月利率为10.0860‰，按季结息，并约定如出现违约情形原告可宣布贷款到期，要求原告立即归还借款本金利息等。同日，二被告与原告签订抵押合同，以二被告共有的位于泸县福集镇某某街某某号某幢某单元某号的房屋为该借款作抵押担保。同时，二被告向原告出具共同债务承诺书，承诺该借款为二人共同债务，由二人共同承担清偿责任。原告于2012年5月28日向原告发放了借款150000元。过后，被告将该借款利息结算至2014年6月20日，后经原告多次催收未果，原告遂向本院提出以上请求。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、身份证明、个人借款合同书、个人借款申请书、共同债务承若书、抵押合同，借款借据，当事人在庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告与原告签订的个人借款合同及抵押合同确系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，原告向被告发放借款后，二被告应按合同约定按期履行义务。由于被告将利息结算至2014年6月20日后未再结息，被告的行为已构成违约行为，原告要求被告立即归还借款本金及利息符合约定，本院予以支持。该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告将自己所有的房屋作借款抵押担保符合法律规定，原告在其债权范围内对被告所有的抵押物享有优先受偿的权利，对原告要求对抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭崇富、罗莉于本判决生效后10日内支付原告泸县农村信用合作联社潮河信用社借款150000元及利息（利息自2014年6月21日起按借款合同约定利率计算至付清之日止）。
二、原告泸县农村信用合作联社潮河信用社对被告彭崇富、罗莉所有的抵押物即位于泸县福集镇某某街某某号某幢某单元某号的房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓晓烨
附：法律条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第39号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月19日出生，身份证号码：1404231975********，汉族，初中文化，群众，个体经营，住山西省太原市小店区坞城路东街（户籍所在地：山西省襄垣县王桥镇官道村）。2014年12月9日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、武奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年11月28日，被告人王某某从太原海纳汽车租赁服务有限公司太原分公司，租用一辆车牌号为晋A19B**的黑色凯美瑞轿车。同年12月1日王某某称此车属自己所有并使用伪造的车辆登记证书将此车抵押给王某2，从王某2处借款8.5万元用于归还个人欠款。当月7日凯美瑞轿车因租车到期被租赁公司收回。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某隐瞒真相实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控罪名没有异议，辩称实际从王某2手拿到现金8万元，另5000元用于支付借款利息。借款时就告知王某2是朋友的车。
经审理查明：2014年11月28日，被告人王某某从太原海纳汽车租赁服务有限公司太原分公司租用一辆车牌号为晋A19B**的黑色凯美瑞轿车，伪造车辆登记证书后，经刘某某、苗某介绍，将此车抵押给王某2预借款85000元。同年12月1日，被告人王某某给王某2出具了85000元借据，王某2因带款不足，当时将8万元交付被告人王某某，随后将另5000元交给介绍人苗某，苗某扣除借款利息4250元，将剩余750元给付刘某某，案发后刘退给了苗。当月7日凯美瑞轿车因租车到期被租赁公司收回。
另查明，2014年12月8日15时10分许，被害人王某2到襄垣县公安局报案，称其停放在绿芸小区的一辆牌号为A19B85的黑色凯美瑞轿车被盗。当日19时47分，被告人王某某主动到公安机关说明情况，并交待了犯罪事实。次日公安机关依法传唤其接受讯问。案发后，被告人及其家人积极退赔王某2全部经济损失，取得了王某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的报案材料、襄垣县公安局受案登记表、《关于犯罪嫌疑人王某某到案情况的说明》、《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同书》、被告人给王某2出具的借据、户籍证明等书证；被害人王某2的陈述、谅解书；证人刘某某、苗某、董某某等的证言；被告人的供述与辩解等载卷。以上证据，均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因，只获取8万元，另5000元应认定为诈骗未遂，本院在量刑时予以综合考虑。鉴于被害人王某2报案后，被告人王某某主动到公安机关说明情况，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；案发后，被告人王某某及其家人退赔了被害人王某2全部经济损失，可从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第第五十二条、第五十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 陈佳艳
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 丹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初16号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年11月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，从2015年9月开始，被告人何某某为牟取非法利益，租用成都市青白江区弥牟镇国光村三组一铺面作为赌博场地，出资购买19台翻牌机和1台捕鱼机（共6座）作为赌博工具，并雇佣张某某等人为赌博人员上下分等事务，利用赌博工具以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年10月20日15时民警查处了赌场，现场挡获张某某及参赌人员若干人，查获上述翻牌机和捕鱼机。经鉴定，上述机器均为国家禁止设置的赌博机。
2015年11月10日，被告人何某某主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的证据、事�无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某为非法营利，提供赌博场所和用具供参赌人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人何某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、对被告人何某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年一月十九日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2983号
原告曹太军，男，1970年3月23日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人杨金金，大武口区法律援助中心律师。
被告高志忠，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告王兴兵，男，出生年月日、民族、职业均不详，住平罗县。
原告曹太军与被告高志忠、王兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹太军及委托代理人杨金金到庭参加诉讼，被告高志忠、王兴兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告工地从事瓦工工作，经结算共计产生人工工资27000元。2014年10月20日被告高志忠给原告出具了欠条，同时被告王兴兵提供担保。因被告至今未能支付原告该笔款项，故诉至法院，请求判令：1.由被告高志忠支付原告人工工资27000元，支付自2014年10月20日至2014年12月20日的逾期利息276.75元，共计27276.75元；2.由被告王兴兵承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。
被告高志忠、王兴兵未到庭，无书面答辩意见，无证据提交。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
欠条一张，用以证实被告高志忠欠原告人工工资27000元，被告王兴兵自愿为该款项提供担保的事实。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。因被告高志忠、王兴兵未到庭，故视为其对原告所举证据质证权的放弃。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年10月20日被告高志忠给原告出具了一张欠条，内容为“今欠曹太军人工工资贰万柒仟元，欠款人高志忠”，同时被告王兴兵为该笔款项提供保证担保。因被告至今未能支付原告上述款项，故诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告高志忠支付人工工资27000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴兵以担保人的身份在该欠条上签字，视为保证合同成立，因未约定保证方式，故被告王兴兵应当承担连带保证责任。该欠条中也未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告高志忠、王兴兵经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志忠支付原告曹太军人工工资27000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告王兴兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹太军的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告曹太军负担21元，由被告高志忠、王兴兵负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十二�十三日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于�用中华人民共和国担保法
若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06371号
原告张宝君，男，1969年1月11日出生。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告隗合民，男，1970年8月31日出生。
原告张宝君诉被告隗合民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张宝君的委托代理人曹大海到庭参加了诉讼，被告隗合民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宝君起诉称：2012年1月14日，隗合民以资金周转为由向张宝君借款8.15万元，隗合民当日出具欠条一份。张宝君多次向隗合民索要此款无果。故诉至法院，请求判令被告隗合民偿还原告张宝君借款8.15万元，诉讼费由被告承担。
原告张宝君向本院提交以下证据予以证明：
隗合民出具的落款为2012年1月14日的欠条一份。
被告隗合民未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告隗合民未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告张宝君提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年1月14日，隗合民从张宝君处借款81500元。当日，隗合民为张宝君出具欠条一份，内容为“今有隗合民（×××）欠河北徐水张宝君现金（8.15万元）捌万壹仟伍佰元整特此证明欠款人隗合民2012.1.14”。此笔借款隗合民至今未还。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张宝君、隗合民之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现张宝君要求隗合民返还81500元借款，理由正当，本院予以支持。被告隗合民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗合民于本判决生效之日起十日内返还原告张宝君借款八万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十九元，由被告隗合民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年六月九日
书记员 陈翠微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1423号
罪犯王艳辉，出生于黑龙江省哈尔滨市道外区。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）绥中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人王艳辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年4月15日以（2004）黑刑一复字第118号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王艳辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第884号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第55号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2390号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4125号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王艳辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艳辉予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王艳辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1095号
原告张华，男，1985年1月6日出生，汉族，住张家口市。
委托代理人胡勇，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告温飞，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张华与被告温飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回张华的起诉。
案件受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年十一月十日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第1095号原告张华，男，1985年1月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托代理人胡勇，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。被告温飞，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。本院在审理原告张华与被告温飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回张华的起诉。案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年十一月十日书记员 刘海芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1969号
原告：杨志明，男，汉族，1973年10月出生，住吉木萨尔县。
被告：张向春，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
本院在审理原告杨志明与被告张向春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回对被告张向春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志明承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终187号
上诉人（原审被告）胡秀平。
被上诉人（原审原告）王君。
原审被告胡忠武。
上诉人胡秀平不服莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《民诉法解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及广饶县孙子文化公园后勤保障基地职工餐厅幕墙工程，应为建设工程施工合同纠纷，而不是加工合同纠纷，故本案只能由工程所在地的广饶县人民法院专属管辖，莱州市人民法院对此并无管辖权。另外，本案合同的履行地（包括运输、安装等）均在广饶县，并不在莱州市。为维护自身合法权益，提出上诉，望依法裁决。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广饶县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人及原审被告到被上诉人处加工石材欠付货款为由，诉请判令上诉人及原审被告给付欠款，本案为加工合同纠纷，非因不动产发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在莱州市，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十六日
书记员 李清玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初436号
原告：刘永平，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告刘永平与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘永平的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘永平诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款5760元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款5760元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告刘永平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据两张，证明：1、被告欠原告稻款5760元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款5760元未付，原告经多次催要未果，2016年1月21日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款5760元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款5760元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款5760元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告刘永平水稻款5760元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第461号
罪犯马建龙，男，汉族，1988年8月1日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院2008年9月22日作出（2008）水刑初字第316号刑事判决，认定马建龙犯绑架、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2008年1月1日起至2019年12月31日止。服刑中，经本院于2010年、2012年裁定减刑二年十一个月。现刑期止日2017年1月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马建龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马建龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马建龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上半年获监狱改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯马建龙在服刑改造期间未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建龙减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7465号
原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区光华路270号。
法定代表人王亚卫，该公司总经理。
委托代理人陈珍慧，女，1989年12月15日生，汉族，河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司职工，住石家庄市长安区。
被告唐佰仟，男，1972年12月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司诉被告唐佰仟物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 白 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春华，女，汉族，1957年8月29日出生。
委托代理人：王维玲，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市筑城建筑有限责任公司。
法定代表人：宋昌坤，该公司董事长。
再审申请人杨春华因与被申请人鹤岗市筑城建筑有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 吕庆华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 扬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第0009号
申请人毛新伟，男，1973年7月15日生，汉族。
申请人毛新伟申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10203272／21307304、票面金额人民币叁拾万元整，出票日期为2013年05月24日，本票申请人为毛新伟，本票出票行为中国工商银行无锡城南支行，收款人为荣筱莹，付款期限为贰个月的中国工商银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人毛新伟有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘一刚
审 判 员 孙佳蓓
代理审判员 钱丽丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 茆倩娣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1301-1号
申请执行人闻辉，女，1981年12月22日出生，汉族。
被执行人张玉芳，女，1966年11月17日出生，汉族。
被执行人杜鹏越，男，1990年4月4日出生，汉族。
被执行人杜鹏超，男，1992年3月10日出生，汉族。
被执行人杜定乾，男，1943年5月15日出生，汉族。
被执行人苏雪花，女，1947年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闻辉与被执行人张玉芳、杜鹏越、杜鹏超、杜定乾、苏雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻辉依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04209号民事判决，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为案款569400元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人张玉芳、杜鹏越、杜鹏超、杜定乾、苏雪花限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1301-1号申请执行人闻辉，女，1981年12月22日出生，汉族。被执行人张玉芳，女，1966年11月17日出生，汉族。被执行人杜鹏越，男，1990年4月4日出生，汉族。被执行人杜鹏超，男，1992年3月10日出生，汉族。被执行人杜定乾，男，1943年5月15日出生，汉族。被执行人苏雪花，女，1947年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人闻辉与被执行人张玉芳、杜鹏越、杜鹏超、杜定乾、苏雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻辉依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04209号民事判决，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为案款569400元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人张玉芳、杜鹏越、杜鹏超、杜定乾、苏雪花限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  杜 磊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异95号
案外人：郑朝芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码5102251970********。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑朝芬对执行位于重庆市江津区xx街道xx街xx号世豪大厦A幢（1幢）x层x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郑朝芬称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区xx街道xx街xx号世豪大厦A幢x层x号房屋进行拍卖，但该房屋属于案外人在2014年1月23日江津房交会时购买，购房时签订了房屋认购书，现提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区xx街道xx街xxx号世豪大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2015年3月10日，钦正公司（甲方）与郑朝芬（乙方）签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购世豪大厦A栋x层x号房屋，建筑面积89.32平方米，成交总价532,347元，认购诚信金150,000元，支付方式为现金。2014年1月23日，钦正公司出具《收据》，载明：收到郑朝芬交来B栋x-
x购房定金100,000元。2015年3月11日，钦正公司出具《收据》，载明：收到郑朝芬交来世豪大厦x-x-x购房定金50,000元。
上述事实，有郑朝芬举示并经本院确认的《世豪大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人郑朝芬在本院查封前已就案涉房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，认购案涉房屋，但其支付的房款未达到合同约定总价款的百分之五十，故案外人对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑朝芬的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘夏吟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1596号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃兰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对覃兰名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1673号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第22号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人孔凡军。
被申请执行人聂琴。
被申请执行人孔凡军、聂琴因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年3月20日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月4日向其送达了隽卫计征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人孔凡军、聂琴征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人孔凡军、聂琴在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终794号
上诉人（原审被告）：杭州萧山江南镀锌管有限公司。
法定代表人：李金土。
被上诉人（原审原告）：杭州瑞锦化工防腐设备厂。
法定代表人：瞿瑞龙。
委托代理人（特别授权代理）：韩凤鸣。
上诉人杭州萧山江南镀锌管有限公司（以下简称镀锌管公司）为与被上诉人杭州瑞锦化工防腐设备厂（以下简称瑞锦化工厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月24日至2013年12月17日，瑞锦化工厂以包工包料的方式为镀锌管公司制作生产设施（包括废水池、电滚桶等），合计价款204400元，并向镀锌管公司开具相应价款的浙江增值税专用发票。扣除镀锌管公司陆续支付的价款148400元，余款56000元至今未付。
原审法院认为：瑞锦化工厂和镀锌管公司之间的承揽关系成立且合法有效。镀锌管公司作为定作人，未履行付款义务，应承担相应的民事责任。瑞锦化工厂的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。关于瑞锦化工厂制作的生产设施存在质量问题的抗辩意见，证据不足，不予采信。镀锌管公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对瑞锦化工厂的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杭州萧山江南镀锌管有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州瑞锦化工防腐设备厂价款56000元。如杭州萧山江南镀锌管有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由杭州萧山江南镀锌管有限公司负担。
镀锌管公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对于质量问题的抗辩意见不予采信，属于认定事实不清。瑞锦化工厂制作的生产设施，包括废水池、电滚筒等存在严重质量问题，镀锌管公司多次提出异议，瑞锦化工厂自己也知道确实存在问题。综上，请求二审法院依法改判。
瑞锦化工厂答辩称：原审法院对于事实的认定是完全正确的。
一审经两次庭审，法庭给予镀锌管公司充分的举证期限，而镀锌管公司对自己提出的所谓“存在严重质量问题”的抗辩意见没有提供任何反驳证据，一审法院依据“谁主张，谁举证”原则，对于镀锌管公司质量问题的主张不予采信，是符合法律规定，是完全正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人对欠款事实并无异议，争议焦点在于镀锌管公司能否以生产设施存在质量问题为由拒付款项。镀锌管公司作为定作方，应就其上述抗辩提供证据予以证明，而其至今不能提供相应证据，且在一、二审期间均存在无正当理由拒不到庭的情形，视为其对诉讼权利的放弃。因此，镀锌管公司现以生产设施存在质量问题为由拒付款项缺乏依据，原审法院不予采信其抗辩意见并无不当。综上，镀锌管公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由杭州萧山江南镀锌管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈冰洁
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第103号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，绰号“洛古”、“老毛”、“毛嘴”、“毛揪”，农民。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被攸县公安局刑事拘留，同年12月18日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人谭祖顺、罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谭祖顺、罗桥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年10月8日11时许，吸毒人员何某（已行政处罚）电话联系被告人刘某购买毒品，后双方在攸县县城“新富豪宾馆”附近交易，被告人刘某交给何某一小包冰毒及麻古（约0.6克），何某付给刘某毒资200元。
2014年10月8日晚21时许，齐某与谢某甲（均已行政处罚）在攸县酒埠江钓鱼山庄208房间商量好购买毒品吸食，谢某甲电话联系被告人刘某购买毒品。因两人无钱购买毒品，谢某甲联系谢某乙（绰号“一把手”）到刘某处做担保购买毒品，谢某甲、谢某乙二人乘坐出租车到攸县酒埠江镇大坪村刘某家附近与刘某交易，刘某将一包毒品（毒品冰毒和麻古，用卫生纸包好）交给谢某乙，之后谢某乙将毒品给谢某甲，并表示凌晨之后将毒资还给刘某，谢某甲拿到毒品后与齐某一起在酒埠江镇钓鱼山庄208房间吸食毒品，齐某于次日凌晨在钓鱼山庄208房间被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法>>第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但认为被告人系受他人教唆犯罪，将被告人老婆吸食剩下的少量毒品进行贩卖，整个犯罪情节较轻，案发后能如实交代基本犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日11时许，吸毒人员何某（已行政处罚）电话联系被告人刘某购买毒品，后双方在攸县县城“新富豪宾馆”附近交易，被告人刘某交给何某一包冰毒及麻古（约0.6克），何某付给刘某毒资200元。
2014年10月8日晚21时许，齐某与谢某甲（均已行政处罚）在攸县酒埠江钓鱼山庄208房间商量好购买毒品吸食，谢某甲电话联系被告人刘某购买毒品。因两人无钱购买毒品，谢某甲联系谢某乙（绰号“一把手”）到刘某处做担保购买毒品，谢某甲、谢某乙二人乘坐出租车到攸县酒埠江镇大坪村刘某家附近与刘某交易，刘某将一包毒品（毒品冰毒和麻古，用卫生纸包好）交给谢某乙，之后谢某乙将毒品给谢某甲，并表示凌晨之后将毒资还给刘某，谢某甲拿到毒品后与齐某一起在酒埠江镇钓鱼山庄208房间吸食毒品，齐某于次日凌晨被公安机关在钓鱼山庄208房间现场查获。
证明上述事实的证据有：被告人刘某的供述辩解和户籍证明、证人齐某、谢某甲、谢某乙、何某、邓宗良等人的证言、尿检报告、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、调取证据通知书及通话详单等证据，经庭审质证，被告人刘某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而故意销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某的刑期自2014年11月14日起至2015年8月13止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第82号
申请执行人文秋便，女。
申请执行人韦仕智，男。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行文秋便、韦仕智申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人文秋便、韦仕智的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第33号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第28号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人文秋便、韦仕智支付逾期办理房屋产权证违约金36533.43元；（2）向申请执行人文秋便、韦仕智支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1676元，执行费473元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月3日作出（2014）贵中执字第33号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第28号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第33号案件终结本次执行程序后，申请执行人文秋便、韦仕智以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第82号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第28号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅舒佑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第375号
罪犯满兴伦，男，1983年1月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年1月19日作出（2008）彭法刑初字第244号刑事判决，认定满兴伦犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯满兴伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯满兴伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满兴伦减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月11日起至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1417号
罪犯邱盛红，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年7月12日作出（2012）港刑二初字第0067号刑事判决，以被告人邱盛红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2012年8月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邱盛红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯邱盛红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邱盛红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱盛红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐