淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0447号
原告王杏芳。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
法定代表人陆泳，该公司经理。
委托代理人缪善超。
被告林峰。
委托代理人徐生锦。
被告高立启，
被告陆正松。
原告王杏芳与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司（以下简称财产保险清浦支公司）、林峰、高立启、陆正松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杏芳的委托代理人孙卫东，被告财产保险清浦支公司委托代理人陈勇、赵雅欣，被告林峰、高立启到庭参加诉讼，被告陆正松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏芳诉称，2013年2月16日17时，被告林峰驾驶苏H×××××号轿车在苏2**省道与被告陆正松驾驶的沪G×××××号轿车相撞，致原告等多人受伤的交通事故。后原告被送往医院治疗。被告林峰所驾车辆系从被告高立启处借用，且在被告财产保险清浦支公司投保交强险和商业第三者责任险，现要求被告财产保险清浦支公司、林峰、高立启共同赔偿损失费93910.89元并承担本案诉讼费用。
被告财产保险清浦支公司辩称，被告高立启在我公司投保了交强险和商业险20万，未投保不计免赔，商业险部分要扣除15%不计免赔，商业险我公司最多赔偿17万元。我公司以前期处理了3次，交强险医疗费已经赔偿1万元。死亡伤残项目2632.5元，责任险已经赔偿120157.87元。我公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
被告林峰对事故认定书认定事实及责任认定无异议，提出对原告的各项合理的部分同意赔偿并按责任比例承担保险公司赔偿范围外损失的意见。
被告高立启对事故认定书认定事实及责任认定无异议，提出车辆系被告林峰借用，自己不应承担责任的意见。
经审理查明，被告林峰具有驾驶资格，2013年2月16日17时，被告林峰借用被告高立启牌号为苏H×××××轿车沿淮安市淮安区新苏2**省道由南向北行驶，当其行至该道路希尔盖电子厂门口时，因其左转弯向西时未让直行车辆先行，而与由北向南原告陆正松驾驶的沪G×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、林峰及陆正松、沪G×××××号轿车乘坐人原告等多人受伤的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定：林峰负事故的主要责任，陆正松负事故的次要责任，王杏芳不负事故责任。事故发生后，原告王杏芳被送往淮安市楚州医院治疗，予右髋关节复位术花去住院医疗费4627.14元，门诊费100元；后于2013年2月17日至2013年3月19日转到淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗救护费220元、其他服务费2700元、护垫48元、座便椅220元；在淮安市第一人民医院治疗花去住院医疗费69013.96元，出院后复诊门诊费用433元。原告伤后于2013年11月27日经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限为10－12周，护理期限为12－14周。原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对被告陆正松的起诉。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的具体数额为：1、医疗费：住院及门诊费5160.14元、护垫48元、坐便椅220元、救护费220元、住院期间所产生的服务费2700元和淮安市第一人民医院住院治疗69013.96元。2、住院伙食补助费576元=18元／天＊32天；3、营养费2604元=31天＊7＊12；4、护理费5880元=60＊7＊14；5、残疾赔偿金14838.5元=29677＊20＊10%＊5／20；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费1580元。其中被告财产保险清浦支公司应赔偿41972.55元，林峰应赔偿15919.84元。
原告就其诉讼主张向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书、X线检查报告单、出院记录、户籍登记卡、结婚证、房屋所有权证书、苏H×××××号轿车的保险单及行驶证信息等以示证实。对原告主张的赔偿项目及举证的证据，被告中国人寿财产保险淮安中心支公司对原告举证的证据无异议，但对原告主张的赔偿项目数额有异议，认可原告住院时间5天，营养期限5天（标准20元／天）、护理期限5天（标准60元／天）、误工期限35天（标准按城镇居民收入计算）、交通费损失100元，具体由法院依法判决。
另查明，原告王杏芳为失地农民。
还查明，被告高立启系苏H×××××号小型客车所有人，案发当日该车辆系由被告林峰借用，该车在被告财产保险清浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和数额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生时处于保险期限内。事故发生后，财产保险清浦支公司在第三者责任险内已赔偿陆正松116025元，赔偿陆秀凤4132.87元，合计120157.87元。财产保险清浦支公司交强险医疗费已经赔偿原告10000元。在死亡伤残项目中已赔偿陆秀凤2632.5元。
上列事实，有庭审笔录、淮安公交认字（2013）第072号交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡复印件、淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书复印件、保险赔偿／费用计算书、门诊病历、淮安市楚州医院入出记录、淮安市楚州医院病人住院费用清单及门诊收费收据、住院收费收据、淮安市第一人民医院出院小结及病人全程分类费用清单门诊收据住院医药费收据、司法鉴定所门诊收据、淮安市医疗救护收费收据、淮安华南后勤服务有限公司出具的其他服务费发票、护垫、坐便椅收据、交通发票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告林峰驾驶借用的被告高立启牌号为苏H×××××轿车造成原告受伤的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定由，被告林峰负交通事故的主要责任、陆正松负事故的次要责任，本院予以认定。被告高立启将轿车借给被告林峰使用，故该事故给他人造成财产损失的应由被告林峰承担。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的赔偿限额部分，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，机动车驾驶人负主、次要责任的，按70%与30%的赔偿责任；据此，依据本案实际情况，确定由被告林峰承担70%的赔偿责任，庭审中，原告撤回对被告陆正松的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对医疗费：住院及门诊费5160.14元、救护费220元、住院期间所产生的服务费2700元和淮安市第一人民医院住院治疗69013.96元，合计77094.10元的主张，经审查，本院认为，原告已八十岁，在事故发生后造成十级伤残，确实需要特别护理、治疗，故对原告主张的医疗费用及住院期间所产生的服务费2700元，合计医疗费77094.10元予以认定；对护垫费用48元，本院予以认定。对于原告购买的坐便椅220元，本院认为，原告提供的坐便椅220元票据，只是普通的收据，无收款人签名，亦无收款单位的印章，故本院对原告主张的坐便椅220元不予支持。以上事实原告向法庭提交了医疗费票据六张、出院小结、用药清单以及鉴定意见书，本院予以确认。被告财产保险清浦支公司提出要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳；2、原告对住院伙食补助费576元的主张，经审查，被告无异议，本院确认原告的住院伙食补助费576元（住院32天×18元／天），本院予以确认；3、原告对营养费2604元的主张，被告认为营养费应以15元／天＊11周＊7计算，本院认为，原告按城镇居民人均消费性支出计算并无不当，确认原告的营养费为2604元。4、原告对护理费5880元的主张，被告认为护理费认可60元／天＊13周＊7计算。本院认为，原告主张的60元一天的护理费用，符合本地护工的标准。确认原告的护理费为5880元（按60元／天×7×14天）。5、原告对残疾赔偿金14838.5元=29677＊20＊10%＊5／20主张，被告认为，残疾赔偿金按照农村标准计算12202＊20＊10%＊5／20计算。本院认为，原告按城镇居民的标准主张有事实依据，确认原告的残疾赔偿金为14838.5元=29677＊5＊10%。6、精神损害抚慰金5000元，被告认为精神损害抚慰金认可2000元为宜。本院认为，原告因交通事故致伤，且年过八旬的老者，构成十级伤残对其身心还是有一定影响的，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为4000元；7、原告对交通费300元的主张，依据原告的住院天数，结合本案的实际情况，酌情确定交通费损失200元，原告主张超出的部分，本院不予确认；8、原告主张鉴定费1580元。被告保险公司认为该费用及诉讼费依据相关规定不应由其承担。本院认为，保险公司的意见符合法律规定。该费用及诉讼费用由当事人根据交通事故的责任认定由当事各方按责分担。本案被告林峰与被告陆正松按7：3比例负担即由被告林峰承担1106元，被告陆正松承担474元，因原告已撤回对被告陆正松起诉，故被告陆正松应承担的鉴定费用及诉讼费用由原告承担。
上述合理费用中医疗费77094.10元、住院伙食补助费576元、营养费2604元，合计80274.1元。由保险公司用交强险中医疗险支付原告10000元（已付），余款70274.10元，由被告林峰赔偿70%。即49191.87元，由保险公司在商业三者险中支付，保险公司在商业三者险200000元中已支付本起事故受伤的案外人120157.87元，在余额49842.13元（170000元-120157.87元）内应赔偿原告41813.09元（49191.87元＊0.85）。护理费5880元、交通费200元、残疾赔偿金14838.5元、伤残器材费用护垫费用48元、精神抚慰金4000元，合计24966.5元，由保险公司在交强险中支付。鉴定费1580元亦按比例由被告林峰和被告陆正松分担，即由被告林峰赔偿原告1106元，保险公司免赔7378.78元（49191.87＊0.15）由被告林峰赔偿给原告。综上，保险公司合计应赔偿原告66779.59元，被告林峰合计赔偿原告8484.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王杏芳66779.59元；
二、被告林峰在本判决生效后十日内赔偿原告王杏芳财产损失8484.78元；
三、驳回原告王杏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2148元（原告已预交），由原告王杏芳负担466元，由被告林峰负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
代理审判员 姚益鑫
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱俊宇