四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1374号
原告杜兴菊，女，汉族，住达州市，农村居民。
委托代理人（特别授权）肖万瑞，男，汉族，住达州市，农村居民，系杜兴菊之子。
委托代理人覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告陈学林，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人桂真伦，达州正大法律服务所法律工作者。
原告杜兴菊与被告陈学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴菊诉称，2008年1月7日11时40分许，被告陈学林驾驶川SE54**双庆牌二轮摩托车从通川区方向往宣汉县方向行驶。当行至通川区4Km+600m处时，将公路左侧边缘行人杜兴菊撞伤。随即原告被送入通川区中医院抢救治疗，在治疗过程中被告不缴纳医药费致使原告被迫出院，后又转到庙安乡卫生院治疗。2009年4月8日经达州市公安局物证鉴定所鉴定，原告左前臂被评定为十级伤残，左下肢被评定为九级伤残，后原告多次找被告赔偿相关费用，但被告推脱至今。为维护合法权益，原告起诉至我院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告医药费2000元，住院伙食补助费1000元，护理费10000元，残疾赔偿金27729.45，营养费1000元，交通费1000元，共计42729.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
原、被告身份信息复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格的情况；
2、对冉隆道的调查笔录一份，以证明被告陈学林于2008年1月7日骑二轮摩托车将原告杜兴菊撞伤，原告的伤情医治经过以及原告多次找被告赔偿费用的情况；
3、对冯定均的调查笔录一份，以证明被告陈学林于2008年1月7日骑二轮摩托车将原告杜兴菊撞伤，原告的伤情医治经过以及原告多次找被告赔偿费用的情况；
4、对冯奎的调查笔录一份，以证明被告陈学林于2008年1月7日骑摩二轮托车将原告杜兴菊撞伤，原告的伤情医治经过以及原告多次找被告赔偿费用的情况；
5、对肖万林的调查笔录一份，以证明被告陈学林于2008年1月7日骑二轮摩托车将原告杜兴菊撞伤，原告的伤情医治经过以及原告多次找被告赔偿费用的情况；
6、对肖万良的调查笔录一份，以证明被告陈学林于2008年1月7日骑二轮摩托车将原告杜兴菊撞伤，原告的伤情医治经过以及原告多次找被告赔偿费用的情况；
7、对肖万良的调查笔录一份，以证明被告陈学林于2008年1月7日骑二轮摩托车将原告杜兴菊撞伤，原告的伤情医治经过以及原告多次找被告赔偿费用的情况；
8、达州市公安局交警支队直属一大队交通事故认定书（2008第B085号）一份，以证明被告陈学林于2008年1月7日骑二轮摩托车将原告杜兴菊撞伤，在此事故中被告负全部责任，原告无责任的情况；
9、达州市公安局物证鉴定所出具的交通事故伤残评定书（交通法（法）伤鉴字[2009]0308号）一份，以证明原告左前臂被评为十级伤残，左下肢被评为九级伤残的情况；
10、达州市骨科医院住院病案复印件一份，以证明原告于2008年1月13日至2008年2月3日在达州市骨科医院住院治疗的情况。
被告陈学林辩称，原告诉称不是真实情况。被告于2008年1月7日骑二轮摩托车将原告撞伤，后积极将原告送入医院治疗，原告出院后并将其接到自己家中疗养了近6个月。2008年8月份，原告的伤情已基本恢复，原告的子女就将原告接回家，当时给了原告10000.00元的补偿费。同时，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈学林针对其提出的答辩意见，向法庭提交了下列证据：
1、对张真寿的调查笔录一份，以证明被告将原告撞伤后，原告在被告家疗养，2008年8月原告的子女将原告接回家，后原告杜兴菊就未再找过被告陈学林的情况；
2、对罗仁兵的调查笔录一份，以证明被告将原告撞伤后，原告在被告家疗养，2008年8月原告的子女将原告接回家，后原告杜兴菊就未再找过被告陈学林以及被告陈学林在罗仁兵处借款10000.00元钱给原告后一次性解决本次纠纷的情况；
3、对冯定均的调查笔录一份，以证明被告将原告撞伤后，原告在被告家疗养，2008年8月原告的子女将原告接回家，后原告杜兴菊就未再找过被告陈学林的情况。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、8，无异议；对证据2、3、4、5、6、7，被告对其骑二轮摩托车撞伤原告的事予以认可，对其余部分认为不是事实，原告自2008年8月离开被告家后就再未找过被告，因此原告的诉讼请求权已经超过诉讼时效；对证据9，认为该交通事故伤残评定书系非合法鉴定机构作出的鉴定，不予认可；对证据10，认为系复印件同时无医疗发票，反映的不是事实。对被告方提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1、2、3的调查内容不是事实，原告每年都去找过被告协商赔偿，诉讼时效因此中断，原告的诉讼请求权并未超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2008年1月7日11时40分许，被告陈学林驾驶川SE54**双庆牌二轮摩托车从通川区方向往宣汉县方向行驶。当行至通川区4Km+600m处时，将公路左侧边缘的原告杜兴菊撞伤。当日原告被送到达州市通川区中医院治疗，2008年1月13日转入达州市骨科医院治疗，同年2月3日出院。出院后，被告陈学林将原告杜兴菊接到家中疗养痊愈。2008年8月原告杜兴菊由其子女接回自家居住审核。原告杜兴菊于2015年6月起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。……”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利……”、第十三条“具有下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；……（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项”、第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求……”、第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十年条规定的当事人一方‘同意履行义务’”的规定，原告向本院提交的证据不能充分证明有发生诉讼时效中断的事实，原告杜兴菊的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜兴菊的诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告杜兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 桂 娅