云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1385号
原告周某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人周早文，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人罗开国，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告孙某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人孙华清，男，住�甸回族彝族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者。特别授权代理。
原告周某某诉被告孙某某身体权纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告周某某及其法定代理人周早文、原告委托代理人罗开国、被告孙某某及其法定代理人孙华清、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告是同学，平日关系一般，2014年5月25日下午，我与倪克光一同去赶班车到学校上自习，被告骑摩托车与我们相遇并说：“来坐我的摩托车，坐车的钱拿来我去加油。”碍于面子，我与倪克光便乘坐被告的摩托车。当车行至村外牛打架场地下面弯路时，由于被告速度过快，转弯应急不力导致翻车，我当场昏迷。后我被送到寻甸县人民医院医�，医生诊断为：左侧开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，面颅多发骨折。我住院24天，用去医疗费36842.34元，在无力负担医疗费的情况下被迫出院。我被送入医院后，被告将车推回，故意毁匿现场，对我的伤情也不闻不问。出院后，我家人找被告家人协商赔偿事宜，被告家人声称只赔偿2000元伙食费。无奈之下，我于2014年7月31日进行了伤残鉴定、三期鉴定、后期医疗费鉴定，为了维护自身合法权益向法院起诉，要求判令1、被告赔偿原告医疗费21273.65元、鉴定费2370元、交通费288元、残疾赔偿金10834元、后期医疗费45000元、休息期费用8100元（45元／天×180天）、营养费4050元（45元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天），合计97315.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我不应承担赔偿责任，理由是：一、原告将我家的摩托车推出去学而导致事故发生�损害后果是原告自己造成的，并且由于原告的过错致使我受伤，造成经济损失17610.12元，原告应予以赔偿。二、原告主张的赔偿费用不符合法律规定。医疗费36842.34元，通过新农合报销后实际支付费用为7992.83元，原告主张的交通费、后期医疗费并非实际发生的费用，三期费用是上海的标准，云南省并无此项规定。三、经村委会组织调解，双方医疗费折抵后，我应补偿原告2241.73元，原告要求赔偿4000元，我只同意赔偿1000元，村委会的意见是由我赔偿原告3000元，由于双方争议较大致使调解未能成功。综上，请求驳回原告的诉讼请求，我的医疗损失及摩托车损失应由原告承担。
原告周某某为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
一、病情证明书（2014年6月18日出具）复印件一份、病情证明书（2014年7月18日出具）原件一份、金源乡卫生院医疗费收据原件一张、寻甸县人民医院门诊收据原件一张、寻甸县人民医院医疗费收据复印件一张、出院证复印件一份、医保汇总清单复印件一份、车票原件6张、鉴定费发票原件一份、鉴定时检查费收据原件一张，欲证明原告伤情及受伤后各项费用（医疗费合计37273.65元、交通费合计141元、鉴定费2370元）。
二、医疗费用结算单复印件一份，欲证明医疗费用通过医保报销16000元。
三、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件三份，欲证明原告构成十级伤残、后期医疗费为45000元、休息期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日。
经质证，被告孙某某对证据一中病情证明、出院证、医保汇总清单无异议，对医疗费收据真实性、合法性、关联性均不予认可，对车票及鉴定费的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为实际支�的费用是7992.83元。对证据三中伤残鉴定、后期医疗费评估的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，对三期评定真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，证据一中车票日期与原告就医时间不符，无法确定是否与本案有关联，故对车票本院不予确认，其它证据来源合法、内容真实，相互之间能够予以印证，故本院依法予以确认。证据二中并未载明报销费用是16000元，故对该证据的证明内容本院不予确认。证据三形式合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
被告孙某某为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
一、身份证复印件两份、户口本复印件一份，欲证明被告主体资格。
二、金源乡龙潭村委会出具的调解意见书，证明原告受伤后村委会组织调解的情况。
三、寻甸县人民医院病情证明书复印件一份、出院证复印件一份、医疗费收据复印件三�、医保汇总清单复印件一份、证明原件一份，欲证明被告在此次事故中也受伤并造成损失。
四、医疗费用结算单复印件一份，欲证明原告通过新农合报销后实际支付医疗费为7992.83元。
五、证人袁东清、袁云忠、苏贵生、孙奇生，欲证明事发当日在路上见到原告周某某骑着摩托车，事故是原告自己造成。
经质证，原告周某某对证据一、三无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为按法律规定原告也应当有一份调解意见。对证据四的真实性无异议，但表示实际报销的费用是16000元。对证据五的真实性不予认可，认为袁东清、袁云忠、苏贵生一致陈述见到原告骑车的时间是三点半，有受人教唆作证之嫌，以上证人的陈述与事实不符。
本院认为，证据一客观真实，本院予以确认。证据二中赔偿数额的计算方式没有法律依据，且双方未达成一致协议，故该调解意见不具有法律效力，本院不予确认。证据三，因被告受伤造成损失与本案中原告的诉请无关，故本院对该以上证据不予确认。证据四内容真实、来源合法，但该证据载明个人自付总额为12863.85元，故对被告主张的证明内容本院不予确认。证据五，因无其它书证、物证或视听资料等直接证据予以印证，故对该组证言本院不予采信。
本院依职权调取倪克光书面证言原件一份，欲证明事发当日的基本情况，本案中事故是由被告孙某某造成。
经质证，原告周某某对该证据无异议，被告孙某某认为该证据的内容不真实。
本院认为，根据庭审中双方的陈述及提交的证据，可以推定被告的行为与原告的损害后果之间存在因果关系，事情经过与倪克光的证言吻合，故本院对该证言予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告周某某与被告孙某某系同村同学，2014年5月25日下午三点半左右，原告周某某与案外人倪克光同行欲坐车到学校，途中遇到被告孙某某，被告孙某某邀该二人乘坐其驾驶的摩托车前往学校，碍于情面该二人随即上车，原告周某某坐在中间位置，案外人倪克光坐于车尾。行至村外牛打架场地下面弯路时，由于被告速度过快，转弯应急不力导致翻车，造成原告周某某左侧开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧顶骨凹陷性骨折并颅内积气、左侧鼻骨骨折、左侧眶内侧壁骨折、左侧筛窦内积液、左膝部皮肤裂伤的损害后果，经鉴定构成十级伤残。
本案的争议焦点是：被告孙某某是否应当赔偿原告周某某医疗费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费等各项损失合计97315.65元？
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。因伤�残的，侵权人还应当赔偿残疾赔偿金、必要的后续治疗费等费用。本案中，被告孙某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下搭乘两名同学，因超速行驶而致转弯应急不力造成事故，其驾驶摩托车的行为与原告周某某人身权益受到损害有直接因果关系，被告孙某某对损害后果的发生有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告周某某与被告孙某某、案外人倪克光三人共同乘坐一辆摩托车且驾驶人无驾驶资格，原告周某某依其年龄、智力程度应当对该行为的危险性有必要的认识，但却未尽到适当的注意义务，将自己的生命安全置于不顾。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。另外，结合本案实际情况，被告孙某某亦受伤住院，价值6800元的摩托车也摔毁，被告孙某某系未成年人，对事故的发生确实始料未及，其主观上并无任何侵权的�意，若基于一般过错让其负担法律责任并给家庭造成严重的经济负担，不利于未成年人的心理健康，也不利于双方当事人今后的友好相处，故本院酌情认定被告孙某某承担60％的责任。
本案中，被告孙某某系限制民事行为能力人，且作为学生尚无承担赔偿责任的经济能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告孙某某的监护人孙华清在未办理摩托车牌照、其本人及孙某某都未取得摩托车驾驶资格的情况下，将摩托车钥匙随意放置以致被告孙某某能够轻易获取钥匙将车骑走，孙华清未尽到监护责任，故应当对被监护人造成的损害后果承担相应的赔偿责任。
关于原告周某某主张的医疗费37273.65元，有病情证明、出院证�医疗费收据等相关证据予以证实，被告孙某某认为通过医保报销的部分不应予以赔偿，本院认为该主张不能成立，报销的部分是因缴纳保险费而获得的保险利益，不能因此减轻或免除侵权责任人的赔偿责任。原告周某某在庭审中称医疗费报销了16000元，要求被告孙某某赔偿剩余的21273.65元，虽无证据加以证明实际报销金额，但当事人有处分自己的民事权利的自由，故本院对医疗费21273.65元依法予以认定。
关于护理费，根据鉴定意见，护理期为伤后90日，本案中原告周某某的护理人为其法定代理人周早文，周早文无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省2013年度农业在岗职工的平均工资计算，认定护理费为6840元（76元／天×90天）。
关于营养费，根据鉴定意见，营养期为伤后90日，本院酌情认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
关于原告周某某主张的休息期赔偿费用没有法律依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告周某某构成十级伤残，本院依法参照云南省2013年度农村居民人均纯收入标准，认定12282元。
关于原告周某某主张的交通费288元，因原告周某某提交的合计141元的车票与其就医时间不符，无法确定是否是本案中支出的必要交通费，其余147元交通费没有相关证据予以证实，故对交通费的主张本院不予支持。
鉴定费2370元、后期医疗费45000元，有相关证据予以证实，本院依法予以认定。
以上各项费用合计为89565.65元，被告孙某某应当承担53739元（89565.65×60％），由其监护人孙华清负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某的监护人孙华清于判决生效后赔偿原告周某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后期医疗费合计53739元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告孙某某的监护人孙华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 韩华瑜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯俊芳