wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3201号
原告：胡长万。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡福金。
原告胡长万与被告胡福金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长万的诉讼代理人林金春、被告胡福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长万向本院提出诉讼请求：判令胡福金偿还借款50000元，并支付自2015年10月1日起至还款日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：胡福金因做生意急需用资金，于2014年10月30日，向胡长万借现金50000元、约定月利率3%，并出具借条一张给胡长万收执。经胡长万多次催讨，胡福金拒不归还。
被告辩称，借款属实，利息按月利率3%支付至2016年4月，本金尚无能力偿还。
胡长万为证明其诉讼主张，提供借条一张，证明胡福金借款50000元的事实。胡福金对胡长万提供借条的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。借贷双方对利息支付情况存在争议，胡福金辩称其已按约定月利率3%支付利息至2016年4月，胡长万对此予以否认，认为利息只支付至2015年9月止的利息。本院分析认证如下：当事人对自己的主张负有举证责任，胡福金主张利息已支付至2016年4月，但未能提供相应证据佐证，胡长万自认只支付至2015年9月，故对利息的支付应按双方无争议部分予以确认，即确认胡福金已按约定月利率3%支付利息至2015年9月止。本院认定事实如下：胡福金于2014年10月30日向胡长万借现金50000元、并出具借条一张给胡长万收执，约定月利率为3%，胡福金已按约定支付利息至2015年9月止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡福金对借款的事实没有异议，双方之间的债权债务关系明确，胡福金负有清偿的义务。胡长万与胡福金之间对借款没有约定还款期限，胡长万可随时催告胡福金在合理期限内还款，经胡长万催讨后，胡福金仍未能履行还款义务，已构成违约。借贷双方对月利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。借贷双方约定按月利率3%计息偏高，应调整在月利率2%限额予以支持。
综上所述，胡长万请求判令胡福金偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。请求判令胡福金支付自2015年10月1日起至还款日止按月利率3%计算的利息，应调整按月利率2%予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、胡福金于本判决生效之日起十日内偿还胡长万借款50000元，并自2015年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回胡长万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由胡福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年八月四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1944号
申请执行人：邓国材，男，1979年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邓其铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓国材与被执行人邓其铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8011号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓其铭应向申请执行人偿还借款230000元及利息并承担案件受理费2375。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1944号申请执行人：邓国材，男，1979年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邓其铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓国材与被执行人邓其铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8011号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓其铭应向申请执行人偿还借款230000元及利息并承担案件受理费2375。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12050号
原告：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪爱素，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林雪影与被告金辉、缪爱素民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告林雪影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林雪影撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈祥枭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13910号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：王富如，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告王富如居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告满懿(上海)房地产咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年七月二十五日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第209号
原告周国年。
被告无锡市兴隆船舶有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝聚村。
法定代表人范钦杰，该公司总经理。
本院在审理原告周国年与被告无锡市兴隆船舶有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告周国年于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周国年申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国年撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由周国年负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年五月四日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1615号
申请执行人中国石油物资公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市西城区鼓楼外大街5号。
法定代表人王光军，总经理。
被执行人中连（北京）汽车有限公司（组织机构代码70004328X），住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西727号。
法定代表人赵红，董事长。
申请执行人中国石油物资公司与被执行人中连（北京）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京03民终491号民事判决书，该判决书确定中连（北京）汽车有限公司于本判决生效后十日内给付中国石油物资公司货款人民币三千四百二十六万二千七百八十元并支付相应利息。申请执行人中国石油物资公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向申请执行人中国石油物资公司发出提供线索和执行风险告知书。于2016年5月20日依法向被执行人中连（北京）汽车有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行判决书确定的义务。且经本院查询被执行人中连（北京）汽车有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。本院于2016年5月24日对被执行人中连（北京）汽车有限公司依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。且申请执行人中国石油物资公司亦无法提供被执行人中连（北京）汽车有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国石油物资公司尚未实现的债权，应由被执行人中连（北京）汽车有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人中国石油物资公司发现被执行人中连（北京）汽车有限公司有可供执行财产或被执行人中连（北京）汽车有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0004号
原告刘某。
被告陆某。
被告某中心。
法定代表人秦某，主任。
本院受理原告刘某与被告陆某、某中心确认合同无效纠纷一案后，被告陆某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第一款第（二）项之规定，本案应移送泰州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陆某未举证证明本案在泰州地区有重大影响，且本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围，故被告陆某的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陆某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙玮
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶润
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3145号
原告：李雪梅，女，1948年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王志昌,广东道邦律师事务所律师。
被告：梁利宏，男，1963年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德�。
被告：严结全，女，1965年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李雪梅与被告梁利宏、严结全因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼。被告梁利宏、严结全均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金6700000元及利息1809000（计至2017年3月21日，以后顺延计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月，两被告因经营需要，向原告借款6700000元整，约定借款期限自2014年9月22日起至2016年9月21日止，利息自合同生效之日起开始计算，利息为：年利率18%，利息每年结算一次，借款到期后两被告一次性向原告清还本息。但在借款到期后，�被告以各种理由推脱还款，经原告多次催告后，两被告只向原告偿还了一年利息，剩余款项至今未还。
本院向被告梁利宏、严结全送达起诉状副本和开庭传票；但被告梁利宏、严结全没有到庭参加诉讼。被告梁利宏、严结全在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告梁利宏、严结全没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。原告诉称事实本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
在诉讼中，原告提供了《借款合同》及银行转款凭证等证据证明原告已依约向两被告借出款项。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提出异议。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
二、两被告的责任。
1.关于借款本金。
《借款合同》签订后，原告依约通过银行转帐给被告严结全，向两被告借出了6700000元。庭审中，原告称被告借款后没有归还过借款本金，且现无证据反映被告在借款后曾向原告归还本金。据此，原告要求被告尚还借款本金6700000元，合法有理，应予支持。
2.关于利息。
《借款合同》约定：借款期限自2014年9月22日起至2016年9月21日止，利息自合同生效之日起开始计算，利息为：年利率18%。庭审中，原告确认被告已偿还1年利息，据此利息计算为：从2015年9月22日起，计至欠款清还之日止，按年利率18%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁利宏、严结全应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李雪梅偿还借款本金6700000元及利息（计算方式：从2015年9月22日起，计至欠款清还之日止，按年利率18%计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71363元，由被告梁利宏、严结全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 胡嘉琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01704号
罪犯陈芳兰，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1997年6月23日作出（1997）汉中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈芳兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第515号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑；2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第009号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2022年2月22日止），剥夺政治权利减为六年；2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第552号刑事裁定对该犯减刑二年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1768号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1102号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年10月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，系老残犯。
本院认为，罪犯陈芳兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳兰准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第19-1号
申请执行人蒲彩学，男，生于1954年6月9日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人陈炳兰，女，生于1972年2月6日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人张剑，男，生于1970年3月14日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第338号民事调解书，于2013年8月12日向被执行人陈炳兰、张剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法提取被执行人张剑的工资收入至本院执行专户，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十月九日
书记员 赵发忠
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初18号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王凤香，女，1972年7月22日出生，汉族，文盲，农民，范县陈庄镇西枣坡村人，住该村。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2016年8月24日投案，次日被范县公安局刑事拘留，同年9月22日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
被告人曹月民，男，1964年6月11日出生，汉族，文盲，农民，山东省聊城市莘县古云镇温庄村人，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2016年8月19日被抓获羁押于北京市大兴区看守所，同月22日被范县公安局刑事拘留，同年9月22日被范县公安局取保候审。2017年1月3日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王凤香、曹月民犯盗窃尸体罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人王凤香、曹月民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王凤香为给已故儿子刘胜利配阴婚，经葛合修介绍，于2014年11月19日凌晨，与被告人曹月民、葛合修预谋后，携带铁锨，铲子等到范县王楼镇葛庄村葛某3妻子鲁凤娟的坟地，将鲁凤娟的部分尸骨盗走，埋于�胜利的墓地处，王凤香支付葛合修介绍费5000元。案发后，被盗尸骨已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王凤香、曹月民开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王凤香、曹月民的户籍证明，破案经过，无前科证明，现场勘验笔录、照片、现场图，被盗尸骨提取笔录，证人葛某1、葛某2、黄某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人葛某3的陈述，同案犯葛合修的供述，被告人王凤香、曹月民的供述，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤香、曹月民伙同他人非法秘密盗取他人尸骨，扰乱公共秩序，其行为已构成盗窃尸体罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，王凤香起主要作用，系主犯。曹月民起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，王凤香主动向公安机关投案，如实供述了其主要犯�事实，系自首，可以从轻处罚。曹月民认罪、二被告人均无前科，在量刑时予以酌情考虑。根据王凤香、曹月民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凤香犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人曹月民犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年9月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一七年三月三十日
书记员 侯晓萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执479号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人刘创城。
执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘创城信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第66号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执479号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人刘创城。执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘创城信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第66号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1226号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67。
负责人：李泽伟。
被告：张冬生，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈海珠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛新帮，男，1961年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师一○一团，统一社会信用代码：91659004010644774J。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：李发泰，该团团长。
委托诉讼代理人：赵新亮，男，该团社保所所长。
委托诉讼代理人：李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
再审申请人盛新帮因与被申请人新疆生产建设兵团第六师一〇一团（以下简称一〇一团）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终125号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月23日作出（2016）兵民申303号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盛新帮及被申请人一〇一团的委托诉讼代理人赵新亮、李明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛新帮申请再审称，1、盛新帮在一审时递交的证据材料能够证实盛新帮一直就劳动关系、工伤及退休待遇问题向相关部门反映情况，仲裁时效处于中断状态。2、1986年10月25日，盛新帮通过招工到一○一团下属的东山煤矿工作，又在工伤后到一〇一团七连工作，双方形成事实劳动关系。根据现行法律规定，超过一年没有签订劳动合同的视为已经签订无固定期限的劳动合同，加之已做劳动工伤鉴定，应认定双方之间存在劳动关系。3、一、二审法院存在程序违法，一审法院收到盛新帮多份材料后没有受理案件，也没有出具收据，导致证据材料遗失。二审中，盛新帮提供了三份新证据，二审法院未认定，也未到盛新帮单位调取有关工龄的证据，且一○一团制造了五份假证递交第六师劳动局鉴定委员会，盛新帮无法取得原件。综上，请求支持盛新帮的诉讼请求。
一〇一团辩称，1、盛新帮与一〇一团之间不存在劳动关系。盛新帮于1986年10月作为临时工到一〇一团下属的东山煤矿干活，双方未签订劳动合同，仅是临时劳务关系。盛新帮于同年11月干活受伤后，由东山煤矿支付生活费，因东山煤矿于2005年改制，无力支付生活费，一〇一团将盛新帮调整至一〇一团七连后，继续发放生活费，但并未给盛新帮安排工作和发放工资，双方之间不存在劳动关系。盛新帮于2012年以个体身份退休。2、第六师劳动争议仲裁委员会认定盛新帮的请求已超过仲裁时效，不予受理正确。一〇一团考虑盛新帮系孤寡老人，安排在五家渠养老院居住，并每年向五家渠养老院支付盛新帮所需费用13200元。请求驳回盛新帮的再审申请。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”一、二审法院在查明盛新帮因工伤、劳动能力鉴定等事宜多年上访的情况下，认定盛新帮的诉求超过仲裁时效，而未依据上述法律规定查明本案是否存在仲裁时效中断的法定情形不当。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。盛新帮在一、二审时提交了1988年12月19日农六师一〇一团工会的函、1990年5月30日东山煤矿领导刘桂昌批示的《报告》、1998年11月6日团长锁项龙给东山煤矿的函、1998年6月24日东山煤矿出具的《关于盛新帮工伤事故的报告》、1999年8月2日新疆生产建设兵团人民信访介绍函、2005年4月20日新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局师劳社信访字[2005]10号函、1999年8月2日新疆生产建设兵团人民信访介绍函、2008年12月21日一○一团劳资科给团领导的《关于对原东山矿厂临时工盛新帮同志所反映问题的处理意见》、2013年5月9日和2015年12月10日信访事项告知书等证据，一〇一团对上述证据的真实性均无异议，一、二审法院未能根据上述证据和法律规定查明盛新帮与一〇一团之间是否存在事实劳动关系，导致本案认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终125号民事判决及新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初231号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 杨正远
代理审判员 邵彩红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 婷
1
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第225-1号
原告晋中聚盛机械制造有限公司，地址晋中市榆次区北六堡村。
法定代表人任爱如，该公司经理。
被告江苏百宏纺织有限公司，地址江苏省泗阳县南刘集乡富民路南侧。
法定代表人薛正祥，该公司经理。
本院在审理原告晋中聚盛机械制造有限公司与被告江苏百宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出（2015）榆商民四初字第225号民事裁定书，对被告银行存款53753元予以冻结，同时对担保人刘润兰所有的颐达牌晋Ｋ×××××轿车予以查封。现原、被告双方已自行和解,原告向本院提出对原告提供的担保财产及对被告银行存款予以解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘润兰所有的颐达牌晋Ｋ×××××轿车的查封。
二、解除对被告江苏百宏纺织有限公司银行存款53753元的查封。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一六年四月八日
书记员 史海涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2761号
上诉人（原审被告）：潘统调。
上诉人（原审被告）：周文秀。
上列二上诉人的共同委托代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶杰孟。
委托代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人潘统调、周文秀因与被上诉人叶杰孟民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，因询问当事人后，双方没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。上诉人潘统调、二上诉人的共同委托代理人刘衍良、被上诉人叶杰孟的委托代理人金朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘统调上诉请求：依法改判。事实和理由：涉案纠纷属于合伙关系引发的债权债务纠纷，并非民间借贷纠纷。事实上，潘统调、叶杰孟、金建斌及高军四人共同合伙投资芜湖盘龙山庄餐饮管理有限公司（以下简称盘龙山庄），应当由共同合伙人依法进行清算。之前双方约定由叶杰孟主动配合潘统调前往盘龙山庄处共同向高军催讨，由此叶杰孟才享有12万元的债权。原审法院按民间借贷关系审理，是错误的。且本案按夫妻共同债务处理，系认定事实不清，适用法律不当。
叶杰孟辩称，一、涉案借据明确记载借款用途系投资盘龙山庄。潘统调主张系高军欠款，与事实不符。首先，如是高军向叶杰孟借垫资款，应由高军出具借据，而非潘统调。其次，盘龙山庄公司章程上明确载明三名股东，并显示潘统调占股50%、叶杰孟和金建斌各占股25%。再次，不管高军是否系公司隐名股东，及潘统调所借款项是否用于替高军垫资，根据合同相对性，应认定为叶杰孟与潘统调发生借贷关系。二、潘统调出具借据后，一直未偿付欠款。此后经多名战友调解下，潘统调与叶杰孟、金建斌达成调解协议，潘统调也按调解协议履行部分还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，可以直接按照调解协议确定的权利义务进行裁判。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
一审法院认定事实：2012年10月开始，叶杰孟、潘统调共同投资经营盘龙山庄。2013年4月14日，经双方结算，潘统调向叶杰孟出具借条一份，借条载明：“今向叶杰孟借盘龙山庄垫资款共计人民币120000元，借款人潘统调，2013年4月14日”。后叶杰孟催讨无果，于2015年2月26日向起诉。2015年3月15日，叶杰孟与潘统调、案外人金建斌自行达成调解协议，协议约定：“今因潘统调、案外人金建斌及叶杰孟经营盘龙山庄餐饮管理有限公司债务纠纷，经三方当事人友好协商达成一致，特签订本调解协议书，希三方当事人共同信守。一、潘统调写给案外人金建斌借条款120000元及写给叶杰孟借条款120000元，共计人民币240000元，分4年期限付清；第1次还款日期为2015年4月1日，案外人金建斌和叶杰孟各10000元，由潘统调还款共计20000元；第2次还款日期为2015年8月1日，案外人金建斌和叶杰孟各20000元，共计40000元；第3次还款日期为2016年4月1日，案外人金建斌和叶杰孟各30000元，共计60000元；第4次还款日期为2017年4月1日，案外人金建斌和叶杰孟各30000元，共计60000元；第5次还款日期为2018年4月1日，案外人金建斌和叶杰孟各30000元，共计60000元。二、潘统调出具给叶杰孟和案外人金建斌的借条不再收回，作为本协议的依据。三、若潘统调有任何一期违约（即没有按照约定的期限全额付款），叶杰孟和案外人金建斌有权就未履行的所有款项要求潘统调一次性偿还并且要求潘统调支付违约金（违约金从违约之日起就未付的所有款项为基数，月利率2%计算）和赔偿实现债权的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。四、案外人金建斌和叶杰孟负责无条件撤诉。如有特殊情况，潘统调可延迟还款，但不能超过一周”。调解协议签订后，叶杰孟向申请撤回起诉，该院于2015年3月16日裁定准许叶杰孟撤回起诉，潘统调向叶杰孟支付10000元，剩余款项110000元至今未予偿还。周文秀与潘统调于1999年4月9日登记结婚，涉案债务发生在周文秀与潘统调婚姻关系存续期间。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，《盘龙山庄章程》第六章股东的出资方式和出资额载明，潘统调、叶杰孟、金建斌各自出资150万元、75万元、75万元，各占注册资本50%、25%、25%。原审中叶杰孟支付律师费5000元。
本院认为，叶杰孟持有潘统调出具的借条，载明潘统调所欠系盘龙山庄垫资款，且潘统调、叶杰孟、金建斌在处理原债务纠纷过程中签订调解协议，对欠款偿付期限进行明确约定，由此，原审法院按民间借贷关系进行审理，并无不当，本院予以支持。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。潘统调主张系高军欠叶杰孟垫资款，但未能提供充分证据推翻其出具给叶杰孟的借据上所记载的内容，故本院不予支持。涉案调解协议书明确载明潘统调的还款期限，潘统调主张签订调解协议时曾达成口头约定，按调解协议履行是附条件的，叶杰孟需协助潘统调向高军要债，否则调解协议应暂缓履行或不予履行，但未能提供充分确凿的证据，且叶杰孟对此予以否定，故本院不予采信。涉案债务发生在潘统调和周文秀夫妻关系存续期间，原审法院认定按夫妻共同债务处理，并无不当，本院予以支持。
综上所述，潘统调的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由潘统调负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 翁若璟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5762号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住怕地：绵阳市涪城区临园路西段16号。
负责人：谢红军，该营业部总经理。
被告：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市临园路西段78号综合大楼6楼。
法定代表人：李凤明，该公司董事长。
被告：绵阳志同商贸有限公司，住所地：绵阳市三光街1号。
法定代表人：杨艳。
被告：杨艳，女，汉族，生于1982年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨先荣，男，汉族，生于1951年12月9日，住四川省江油市。
被告：王新兰，女，汉族，生于1956年10月13日，住四川省江油市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市商业银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5762号原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住怕地：绵阳市涪城区临园路西段16号。负责人：谢红军，该营业部总经理。被告：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市临园路西段78号综合大楼6楼。法定代表人：李凤明，该公司董事长。被告：绵阳志同商贸有限公司，住所地：绵阳市三光街1号。法定代表人：杨艳。被告：杨艳，女，汉族，生于1982年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨先荣，男，汉族，生于1951年12月9日，住四川省江油市。被告：王新兰，女，汉族，生于1956年10月13日，住四川省江油市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市商业银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  吕小玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4499号
原告：刘裕平，男，1972年8月生。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告：康冬青，男，1968年11月生。
被告：朱春艳，女，1973年4月生。
原告刘裕平与被告康冬青、朱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢月烺、被告康冬青到庭参加了诉讼，被告朱春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元，并自2016年7月1日起按月利率2%计付利息：2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告负担。事实和理由：被告因经营周转需要于2013年12月8日、2014年1月1日分两次向原告借款200万元，并约定月利率2.5%，按月付息。借款后，被告仅支付利息至2016年6月30日，其余款项未付，原告诉至法院。
被告康冬青辩称，借款属实，已偿还借款本金50万元，并另支付了2万元及充卡消费抵减部分款项。
被告朱春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告康冬青因资金周转需要，向原告刘裕平借款100万元，并由被告康冬青出具借条一份，约定月利率为2.5%，按月付息。同日，原告通过POS机消费方式将该笔100万元款项转给被告康冬青。
2014年1月1日，被告康冬青因资金周转需要，又向原告刘裕平借款100万元，并由被告康冬青出具借条一份，约定月利率为2.5%，按月付息。2014年1月4日，原告通过其账户向被告康冬青的账户转入100万元。
借款后，被告康冬青支付利息至2016年6月30日。被告朱春艳与被告康冬青系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借条两份、转款凭证两份、结婚证复印件一份、信丰县小河镇民政所出具证明一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康冬青向原告刘裕平借款200万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告认可被告康冬青支付利息至2016年6月30日，本院予以确认。
因双方未约定偿还日期，原告可以随时主张，故原告主张被告康冬青偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告康冬青自2016年7月1日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张的利息也未违反法律规定，本院予以支持。原告刘裕平申请财产保全既可以自己所有的财产提供担保，也可以他人所有的财产提供担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，即原告无论采取何种方式为诉讼保险申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，由此而产生的费用依法理应由原告本人负担，故原告主张被告康冬青支付保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告朱春艳与被告康冬青系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同清偿，故原告主张被告朱春艳共同清偿该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告康冬青辩称，已偿还部分款项，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信该辩解。被告朱春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康冬青、朱春艳于本判决生效后十日内偿还原告刘裕平借款本金200万元；
二、上述款项，被告康冬青、朱春艳应自2016年7月1日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告刘裕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，财产保全费5000元，合计29080元，由被告康冬青、朱春艳负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 姜凡
二〇一七年一月十七日
代理书记员 罗芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初217号
原告：宋汝婷，女，1996年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：宋怀清，女，1976年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县，系宋汝婷的母亲。代理权限为特别授权。
被告：潘宏艳，女，1995年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告宋汝婷诉被告潘宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋汝婷及其委托诉讼代理人宋怀清到庭参加了诉讼，被告潘宏艳经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋汝婷向本院提出诉讼请求：1、判令潘宏艳归还所借本金145900元；2、判令潘宏艳承担本案诉讼费。事实与理由：宋汝婷与潘宏艳系同乡，潘宏艳以父亲出车祸急需诊金为由向宋汝婷借款145900元。
潘宏艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋汝婷向本院提交的证据经与原件核对无异，经本院审查认为，宋汝婷提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下事实：
宋汝婷与潘宏艳系安乡同乡，2013年8月双方在广州一家美容院务工期间相识。从2014年3月份开始潘宏艳以父�出车祸、家人生病急需资金治疗等各种理由先后曾多次向宋汝婷借得人民币。2015年7月5日，宋汝婷与潘宏艳累计结账后由潘宏艳向宋汝婷出具了一张欠条，欠款金额为145900元，双方约定2017年2月5日归还借款本金。借款逾期后，宋汝婷曾多次向潘宏艳催讨借款未果。随后，潘宏艳拒绝与宋汝婷任何联系。潘宏艳至今未偿还宋汝婷借款本金，宋汝婷遂向本院起诉要求判如所请。
本院认为，宋汝婷与潘宏艳之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。潘宏艳未按双方约定的时间偿还借款本金，是引发本案纠纷的原因。因此，本院对宋汝婷要求潘宏艳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。潘宏艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘宏艳于本判决生效后五日内偿还宋汝婷借款本金人民币145900元。
本案受理费3218元，由潘宏艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢新安
人民陪审员 鲁 萌
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月三十日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1380号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人赵某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）235号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）235号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3091.2元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）235号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）235号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终34号
上诉人（原审被告）王传生，男，1964年3月5日出生，汉族，住盖州市鼓楼民胜村**号。
被上诉人（原审原告）辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，住所地大石桥市石桥街石福里。
法定代表人王晓琳，系经理。
原审被告营口经济技术开发区宏鑫木业经销处，住所地：鲅鱼圈区港通物流院内。
经营者宋维苏。
上诉人王传生不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01286号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01286号民事裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人已经在《委托保证合同》中明确约定由甲方（被上诉人）住所地人民法院管辖，因此，上诉人上诉理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终34号
上诉人（原审被告）王XX。
被上诉人（原审原告）辽宁XX有限公司，住所地大石桥市XXX。
法定代表人王XX。
原审被告营口XX，住所地：鲅鱼圈区XXX。
经营者宋XX。
上诉人王XX不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01286号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大�桥市人民法院（2015）大南民初字第01286号民事裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人已经在《委托保证合同》中明确约定由甲方（被上诉人）住所地人民法院管辖，因此，上诉人上诉理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王彦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执177号
申请执行人力刘卫东，男，1967年1月3日生，汉族，泽州县金村镇金村村人，职工。
被执行人郝卫计，男，1950年5月1日生，汉族，泽州县金村镇金村村人，农民。
刘卫东与郝卫计民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2016年8月5日作出了（2016）晋0525民初611号民事判决书，判决内容如下：被告郝卫计自本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款人民币500000元，并按年利率24%支付利息人民币120000元。二、案件受理费10000元公告费690元，原告已预交，由被告负担。权利人刘卫东于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。本案在执行过程中，查明被执行人郝卫计在银行无存款，也无财产可供执行，2017年7月20日经本院约谈，申请执行人刘卫东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执177号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月四日
书记员 许晓燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第830-2号
申请执行人惠州市金龙羽电缆实业发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸡麻地村麦洞，组织机构代码77309549-4。
法定代表人郑有水。
委托代理人段庆彬，X律师事务所律师。
被执行人深圳市塑和装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区香山西街8号茂华大厦五楼东侧，组织机构代码783929237。
法定代表人陈宇锋。
关于申请执行人惠州市金龙羽电缆实业发展有限公司与被执行人深圳市塑和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠货款人民币X元及违约金、律师费人民币X元、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币X元，在扣缴执行费人民币X元后，将余款人民币X元汇付申请执行人。申请执行人于2014年7月14日向本院提交《结案申请书》，请求本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处杨守辉拟稿时间2014年7月15日案号及文书名称（2014）深中法执字第830-2号执行裁定书承办人意见深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第849号裁决书执行完毕，本案予以结案。审判长意见处领导意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第830-2号申请执行人惠州市金龙羽电缆实业发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸡麻地村麦洞，组织机构代码77309549-4。法定代表人郑有水。委托代理人段庆彬，X律师事务所律师。被执行人深圳市塑和装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区香山西街8号茂华大厦五楼东侧，组织机构代码783929237。法定代表人陈宇锋。关于申请执行人惠州市金龙羽电缆实业发展有限公司与被执行人深圳市塑和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠货款人民币X元及违约金，、律师费人民币X元，、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币X元，在扣缴执行费人民币X元后，将余款人民币X元汇付申请执行人。申请执行人于2014年7月14日向本院提交《结案申请书》，请求本院对本案予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一四年七月十五日二〇一四年七月十六日书 记 员  王嫏嬛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13495号
原告：王旭俊，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：ＸＸ，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告王旭俊为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院，请求判令被告立即归还借款34000元并支付利息（自2016年4月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告ＸＸ因资金周转需要，于2016年4月6日向原告借款34000元，约定借期三个月，利息按月利率20‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告王旭俊借款34000元并支付利息（自2016年4月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 金红康
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第70号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，男。
被申请人：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：赵德锁。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年7月10日以被申请人从2013年1月至2013年12月未按照法律规定为符合条件的134名劳动者缴纳采暖费补贴专项资金共计217，268.96元，违反《金州区企业退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）大金政发（2007）77号文件》第六条的规定为由，作出大金人社理字（2013）2019号行政处理决定，限被申请人大连金汇运输有限公十五日内为刘茂岫等134名劳动者补交2013年1月至2013年12月采暖费补贴专项资金共计217，268.96元。申请人于2014年7月17日向被申请人公告送达行政处理决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年12月19日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金人社催字（2013）2019号）进行催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴刘茂岫等134名劳动者2013年1月至2013年12月采暖费补贴专项资金共计210327.85元（此金额为本金，滞纳金从2013年1月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止），并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院在审查时发现，关世仁、庞世波、刘洪敏等15名退休人员应当享受60平方米采暖补贴标准，即采暖补贴为98元／月。而申请人错将上述15名退休人员的采暖补贴按照80平方米即138.83元／月核算。后申请人对此事提交情况说明，并重新提交申请书予以更正，将强制执行被申请人补缴采暖补贴专项资金总额由原来的217268.96元更改为210327.85元。
本院认为，申请人的处理决定中要求被申请人补缴采暖补贴资金总额虽然计算有误，但是该被申请人并未履行该处理决定，且申请人已在向法院申请强制执行的过程中及时予以更正，并未对被申请人的合法权益造成损害。同时，该行政处理决定的其他行为均合法。因此，申请人作出的行政处理现已合法并具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年7月10日作出的大金人社理字（2013）2019号行政处理决定中，要求被申请人补缴刘茂岫等134名劳动者2013年1月至2013年12月采暖费补贴专项资金共计210327.85元（此金额为本金，滞纳金从2013年1月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止）的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月七日
书记员 朱翠红
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢131号
毛栋良、李降福
本院执行的毛栋良申请执行李降福民间借贷纠纷一案，经被执行人李降福自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02854号
原告李成全，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇八一村
负责人：周武，系该矿负责人。
原告李成全与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李成全的委托代理人沈婧、王君到庭参加诉讼，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成全诉称，2013年10月被告招用原告为掘进工，被告于2014年6月30日停产。原、被告没有签订劳动合同。被告欠原告工资183817.00元，原告多次找被告催要无果。请求：1、判决被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿支付原告工资183817.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿招用原告李成全为掘进工，双方没有签订书面劳动合同。被告没有支付原告2014年1月、2014年6月的工资和2014年4月7日至6月30日被告扣押原告的工资，其中原告已经领取的50000.00元，被告还尚欠原告工资共计183817.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿2014年1月、2014年6月的工资表、2014年4月7日至6月30日扣押工资表，云阳县劳动保障监察投诉登记表、云阳县劳动保障监察调查询问笔录、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务关系，被告应当支付原告合理报酬。原告要求被告支付工资183817.00元的请求，有原告提供的工资表和扣押工资表予以佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿在本判决生效后十日内支付原告李成全工资183817.00元。
案件受理费3976.00元，减半收取1988.00元，由被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭海军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1012号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年10月9日生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日20时许，被告人韩某在本市长宁区虹桥机场某小区内驾驶机动车。因行车避让问题，被告人韩某与被害人俞某某发生争执，继而互相扭打。被告人韩某殴打被害人头部、肩膀等部位，致其受伤。经鉴定，俞某某被他人殴打致左锁骨粉碎性骨折等，该伤势已构成轻伤。
案发后，被告人韩某拨打110报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人赔偿了被害人经济损失人民币16万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述、证人蒋某某、戎某某、陈某某的证言、上海市公安局长宁分局验伤通知书、伤情照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人俞某某出具的收条，公安机关出具的110接警登记表、案发经过表格等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人作出经济赔偿并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 王建忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02478号
原告胡土全。
委托代理人朱最新。
委托代理人周雪生。
被告王秋为。
原告胡土全诉被告王秋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡土全及委托代理人周雪生到庭参加诉讼，被告王秋为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡土全诉称，2012年11月至12月，被告王秋为因承建工程需要，向原告先后借款20万、30万，合计50万元，口头约定短期一周内归还，但至今仅归还25万元，原告多次催讨尚欠款项25万但一直未还。原告据此诉讼来院，请求判令被告从速归还原告借款25万元，并承担自诉讼日至实际全部归还日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王秋为未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告王秋为向原告胡土全出具借条，载明：“今借胡士全人民币伍拾万元整，小写500000.00。借款人王秋为；2012年12月8日”。借条下方由原告另书写“减25万，2013.2.1付承兑”。庭审中，原告认可被告已于2013年2月1日通过承兑汇票方式归还借款25万元，故于借条下方书写上述内容。因剩余借款被告未及时归还，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借条记载的出借人书写为“胡士全”，原告解释为字形相似未注意，“士”与“土”字形相似，且借条亦由原告胡土全所持，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条虽未约定归还期限，出借人亦可随时要求借款人在合理期限内偿还，原告自认被告已归还借条所载借款中的25万元，本院予以确认。双方借据未约定利息，出借人可要求借款人偿付参照银行贷款利率计算的逾期利息。原告诉请被告归还剩余借款本金25万元，并支付自起诉之日至实际归还之日按银行贷款利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告王秋为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋为于判决生效之日起十日内归还原告胡土全借款25万元，并支付原告自2014年10月16日起至实际归还之日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告王秋为负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许叶婷
第页共页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8847号
上诉人（原审被告）：四川宇华实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。
法定代表人：李阳春，执行董事。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明江，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：张泽英，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省渠县。
上诉人四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）因与被上诉人杨明江、张泽英商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨明江、张泽英起诉请求宇华公司按照双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权规定第二款的约定向其支付已付房款1%的违约金即产权初始登记违约金，而一审法院未对该诉请进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2496号民事判决；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人四川宇华实业有限公司预交的二审案件受理费372元予以退还。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨大准
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5028号
原告王术欣，男，1981年10月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告李佳婧，女，1983年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原告王术欣诉被告李佳婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术欣，被告李佳婧的委托代理人富开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术欣诉称，2012年5月8日，被告向原告借款440000元，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款440000元。
被告李佳婧辩称，涉案借款不属实，该笔借款是在2011年被告李佳婧的丈夫刘明珠向原告王术欣借的。刘明珠偿还部分借款之后，给原告出具的借据，所以被告李佳婧与原告未形成借款合同，实际借款也未生效。实际借款人是被告李佳婧的丈夫刘明珠，被告李佳婧是在2013年2月在原告持有的借条上补签的字，并且被告李佳婧已替刘明珠偿还借款39600元，尾欠借款400400元，所以被告申请追加借款人刘明珠作为本案被告参加诉讼，并当庭提交书面追加被告申请书。
原告王术欣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告李佳婧及共同借款人刘明珠向原告王术欣借款440000元，此借款是以现金形式给付。
被告李佳婧质证意见，对借据中被告李佳婧签字的部分的真实性没有异议，但对涉案借款被告李佳婧不予认可。因为被告李佳婧的签字是后期补签的，所以被告李佳婧与原告的借款未生效。
经审理查明，被告李佳婧与共同借款人刘明珠系夫妻关系，2012年5月8日，被告李佳婧的丈夫刘明珠向原告借款440000元，并为原告出具借据一枚。原告多次找被告李佳婧索要借款时，被告李佳婧认可后在借据上签字，并将本人的工资卡交给原告。从2014年7月5日起至2015年5月9日止，被告李佳婧用本人工资共偿还原告借款39600元。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款440000元。
本院认为，被告李佳婧与共同借款人刘明珠系夫妻关系，二人向原告借款属实，有共同借款人刘明珠和被告李佳婧出具的借据在倦佐证。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李佳婧已偿还原告借款39600元，应在440000元借款中扣除，实际欠原告借款400400元。原告主张被告偿还借款440000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李佳婧对借款事实予以否认，但已实际偿还原告39600元，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告当庭提交书面追加借款人刘明珠为被告的申请书，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告享有对债务人起诉的选择权，故被告要求追加借款人刘明珠为被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李佳婧于本判决生效后五日内偿还原告王术欣借款400400元；
二、驳回原告王术欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，邮寄送达费40元，合计3990元（原告已预交），原告王术欣负担297元，被告李佳婧负担4287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 隋春宁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第345号
原告胡某某，个人信息………略。
被告王某某，个人信息………略。
被告王某甲，个人信息………略。
本院在审理原告胡某某与被告王某某、王某甲建设工程合同纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取344元，由原告胡某某承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何君虎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初422号
起诉人新疆有色西部物流有限责任公司北屯分公司。
法定代表人贾福生，经理。
委托代理人吴剑，新疆景河律师事务所律师。
委托代理人王英芳，女，汉族。
本院于2016年6月13日收到起诉人新疆有色西部物流有限责任公司北屯分公司（以下简称新疆有色西部物流公司北屯分公司）的起诉状，要求被告王涛偿还借款本金120000元，利息13200元及案件受理费。
经审查，本院认为，被告王涛不属于兵团范围内的公民且住址为河南省淅川县寺湾镇夏湾村九组，该住址非兵团辖区，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人新疆有色西部物流有限责任公司北屯分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一六年六月十六日
书记员 张 裴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00428号
罪犯王永强，男，土家族，1988年6月14日出生于湖南省桑植县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年02月03日作出（2010）甬奉刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王永强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万一千元。
罪犯王永强曾减刑一次共一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王永强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王永强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2666号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告冉崇滨。
被告甘国平。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告冉崇滨、甘国平物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01110号
原告丁盛。
被告乔卫金。
原告丁盛与被告乔卫金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁盛、被告乔卫金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盛诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年9月16日，被告因做油漆工程缺少资金，从原告处借款人民币40000元，当日被告向原告出具借条一张。双方口头约定了还款时间，到期后被告未付，经原告多次索要未果。现请求法院判决被告立即归还借款40000元以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乔卫金辩称，原告起诉的40000元是原、被告在一起打牌赌博时被告输给原告钱而写的借条。被告同意归还原告40000元赌债，但被告没有能力一次性付清。被告是从事油漆生意的，每个月最多能偿还500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月6日，被告乔卫金以做生意缺少资金为由，向原告丁盛借款40000元，当即被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁盛现金人民币肆万元整（40000）借款人：乔卫金”。被告在条据中签名确认并捺指印。当时双方对上述借款未约定借款利息以及还款期限。后因原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告丁盛提供的乔卫金书写的借据1份（2015.9.6）、证人毕某的庭审证言以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告丁盛与被告乔卫金之间债权、债务关系明确，被告乔卫金欠原告丁盛借款40000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告乔卫金所立借据予以证明，且诉讼中被告对此借条真实性也无异议，故本院对原告丁盛所诉被告乔卫金欠款40000元的事实予以确认。诉讼中，被告虽然辩称此40000元借款系其欠原告赌债，但其并未提供相关证据予以证明，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。因原、被告之间对借款未约定利息，诉讼中原告主张对此借款从法院立案之日起按照年利率6%的利率标准计付利息，因其诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告之间未约定还款期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔卫金于本判决生效后30日内偿还原告丁盛借款本金40000元以及利息（按照本金40000元从2015年11月18日起以按照年利率6%利率标准计付利息至本金实际还款之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔卫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3565号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于江，男，1990年10月20日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告:朱建忠,男,1974年8月13日出生，汉族,住启东市。
被告:施菊妹,女,1976年8月13日出生，汉族,住启东市。
被告:殷世杰,男,1967年9月16日出生，汉族,住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告朱建忠、施菊妹、殷世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于江、沈东及被告殷世杰到庭参加诉讼，被告朱建忠、施菊妹经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建忠、施菊妹归还借款本金30万元及利息（截止2017年5月27日欠息14372.63元，以本金30万元从2017年5月28日至实际还款之日按年利率10.701%上浮50%计息）；2、依法判令被告殷世杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案的诉讼费和代理费8000元。事实与理由：被告朱建忠、施菊妹系夫妻关系。2016年1月25日，被告朱建忠在东台养殖，向原告申请最高额贷款30万元，约定从2016年1月25日起至2019年1月20日止，由被告殷世杰承担连带保证责任。合同签订后，被告于2016年1月26日从原告处借30万元，约定年利率10.701%，到期日2017年1月15日，借款到期后经原告多次催要未果，综上，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告朱建忠、施菊妹未应诉、答辩。
被告殷世杰辩称，担保是事实，是银行工作人员打电话叫我去银行签字担保的，我没有帮朱建忠、施菊妹还过钱，朱建忠归还过利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告朱建忠、施菊妹系夫妻关系。2016年1月25日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司和被告朱建忠、殷世杰签订《最高额个人担保借款合同》，约定朱建忠自2016年1月25日起至2019年1月20日止向贷款人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款额度为30万元，在此期间和30万元额度内，借款人可循环使用贷款额度；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每笔贷款还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告施菊妹出具借款人配偶承诺函，自愿为朱建忠借款30万元承担连带还款责任。后原告于2016年1月26日将借款30万元汇入被告朱建忠银行账户，约定年利率10.701%，借款到期日为2017年1月15日。借款后，被告朱建忠归还了自借款之日起至2016年12月20日止期间的利息，现仍欠原告借款本金30万元及其余利息。原告因追要未果遂涉诉。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费10000元。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告朱建忠、殷世杰签订的《最高额个人担保借款合同》，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告朱建忠向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款30万元的事实清楚，证据充分，应予认定。因被告朱建忠未能按约定及时履行还款义务，根据《最高额个人担保借款合同》的约定，扣除其已支付的部分利息，还应归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，截止2017年5月27日的利息14372.63元，自2017年5月28日起至实际还款之日止按照约定年利率10.701%上浮50%计算的利息及实现债权费用8000元。被告施菊妹作为被告朱建忠的妻子，自愿为被告朱建忠借款承担连带还款责任，其与被告朱建忠应共同承担归还借款的法律义务。被告殷世杰自愿为被告朱建忠、施菊妹借款提供连带责任保证，其依法应承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人朱建忠、施菊妹追偿。被告朱建忠、施菊妹经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠、施菊妹于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息14372.63元（计算至2017年5月27日），并支付自2017年5月28日起至实际还款之日止，以30万元为本金，按照约定年利率10.701%上浮50%计算的利息，及实现债权费用8000元；
二、被告殷世杰对本判决第一款确定的被告朱建忠、施菊妹的法律义务承担连带责任，被告殷世杰承担保证责任后有权向被告朱建忠、施菊妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告朱建忠、施菊妹、殷世杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
人民陪审员 周语龙
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王孟璨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06561号
原告郑承宗，男，1928年2月4日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里七区36号楼。
负责人李增，行长。
委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。
原告郑承宗与被告中国建设银行股份有限公司北京和平里支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序进行了审理。2015年7月22日，本案依法转为普通程序，由审判员康洪、审判员冯宁与人民陪审员任青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑承宗与被告的委托代理人康会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年初，我存入银行3万元，同年1月5日，转入华夏现金吃利息，同年4月7日赎回，申购华夏300证券2.05万元，结存9500元。2009年3月份我存入银行3万元，后取出1.6万元，申购华夏成长1.3万元，结存729.91元。原告认为，2009年4月7日赎回华夏现金3万元，按规定应把这3万元转入其储蓄卡，但是被告银行违规操作，替我申购了2.05万元的证券，剩余的9500元挂在基金账上，还有500元是银行少计的客户余额，故要求被告返还1万元及相应利息。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的2009年3月份在被告银行办理3万元存款及支取1.6万元的业务不存在。经查，被告在2008年12月31日至2009年7月6日期间为原告办理的每一笔业务均有凭证和签字，原告的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明：2002年1月，原告在被告处办理了卡号为×××的储蓄卡，并以该储蓄卡帐号为签约帐号开通了证券业务功能及证券资金账户，其证券资金卡号为×××。2008年12月31日原告现金存入31000元，储蓄卡账户余额为31092.36元。2009年1月5日原告支取现金1000元，储蓄卡账户余额30092.36元。2009年1月5日原告委托申购华夏现金基金30000元，储蓄卡账户余额为92.36元；2009年1月6日，申购成交华夏现金基金30000元。2009年4月2日原告委托赎回华夏现金基金份额30115.92元，2009年4月7日华夏现金赎回成交30115.92元，成交后该笔金额存在原告证券资金卡账户内。2009年4月9日原告从其证券资金卡转出16000元至签约储蓄卡内，并于同日支取现金16000元。2009年6月23日原告委托申购华夏成长基金13000元，2009年6月25日申购成交，成交金额12770.15元，交易费用229.86元，该笔申购资金是从原告证券卡资金账户支出的。2009年7月6日原告现金存入储蓄卡20000元，储蓄卡账户余额为20094.08元；同日原告委托认购华夏300基金，认购金额20500元。2009年7月9日华夏300基金成立，认购成交20297.24元，交易费用202.97元。2012年5月25日该笔华夏300基金赎回，成交15162.04元。2012年5月30日，原告申请销户，注销了卡号为×××的储蓄卡，原绑定该卡的证券资金账户更改为原告卡号为×××的储蓄卡。截至2014年12月1日，原告证券资金卡内有诺安成长基金份额，余额12163.23元。
以上事实有原告提交的投资人证券与资金对账单（20090101-20141201）与被告提交的存款凭条、取款凭条、证券与黄金买入委托单、证券卖出委托单、证券资金转账申请表及原被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告郑承宗在被告银行办理了储蓄银行卡，双方的储蓄存款合同成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑承宗主张被告违规操作及返还1万元及相应利息的要求，未能向本院提供证据予以证明。原告所提供的申诉书、陈情书等信访材料，仅为其个人一方的陈述及推论，本院不予采信。为查明事实，本院依法调取了涉案储蓄卡交易流水记录及开户销户记录，经对比，涉案储蓄卡交易情况与原告提交的证券与资金对账单、被告提交的存款凭条、取款凭条、证券与黄金买入委托单、证券卖出委托单、证券资金转账申请表等证据相互印证。原告主张的交易细节及有关基金账上9500元余额及500元的少计余额，与现有证据记载不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑承宗的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郑承宗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 任青
二〇一五年八月七日
书 记 员 李倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1353号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌。
委托代理人（特别授权）：蔡锦洪。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：武金永。
被告：梅天坤。
被告：梅祥刚。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告武金永、梅天坤、梅祥刚、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡锦洪、胡岩到庭参加诉讼，被告武金永、梅天坤、梅祥刚、山东金昌投资担保有限公司的法定代表人ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告武金永于2012年3月7日签订最高额担保个人借款合同，被告武金永于2012年3月7日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人梅天坤、梅祥刚、山东金昌投资担保有限公司为武金永担保。2013年3月6日贷款期限届满，被告武金永未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告武金永偿还我行贷款本金50000元、利息10968.75元（截至2014年11月6日），2014年11月6日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告梅天坤、梅祥刚、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告武金永、梅天坤、梅祥刚、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告武金永因急需资金向原告借款50000元，由本案被告梅天坤、梅祥刚、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告武金永与原告签订了借款合同，被告武金永、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告梅天坤、梅祥刚、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印、加盖公章。被告武金永与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：收发渣；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××17；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2013年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告武金永未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年11月6日被告武金永尚欠原告借款本金50000元及利息10968.75元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告武金永的账单信息证明、山东金昌投资担保有限公司担保书及同意提供贷款担保的董事会决议予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告武金永的账单信息证明，证明截至2014年11月6日被告武金永尚欠原告借款本金50000元及利息10968.75元，本庭予以支持。对于2014年11月6日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武金永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金50000元；
二、被告武金永于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年11月6日的借款利息10968.75元，2014年11月6日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告梅天坤、梅祥刚、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告武金永、梅天坤、梅祥刚、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢永康
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第62号
原告：廖玉荣。
被告：何晓。
被告：叶双全。
本院在审理原告廖玉荣与被告何晓、叶双全民间借贷纠纷一案中，原告廖玉荣于2015年2月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉荣的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖玉荣撤回起诉。
案件受理费582元（减半收取），由原告廖玉荣负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年二月九日
代书记员 吴 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05560号
原告李继征，男，1982年3月20日出生。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
被告于斌，男，1989年1月31日出生。
原告李继征与被告于斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判进行了审理。原告李继征的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日23时许，在平谷区东晓新越酒店内，因被告对原告不满，遂与原告发生口角，后被告用随身携带的”三棱刮刀”将原告扎伤。原告受伤后，因小肠破裂、小肠系膜破裂、阑尾系膜破裂、双下肺部感染等在平谷区医院住院治疗41天，支付医疗费29551.2元。经北京市平谷区公安司法鉴定：原告身体所受损伤属重伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告的伤残等级属十级。被告因上述犯罪行为，于2013年4月23日被北京市平谷区人民法院以平刑初字第112号判决以故意伤害罪判处有期徒刑4年。为维护合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费29551.2元、误工费15327元、住院伙食补助费2050元、营养费1700元、护理费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金72938元、被扶养费人生活费18034.5元、鉴定费3190元、精神损害抚慰金10000元，共计159790.7元。
被告辩称：我同意赔偿原告合理损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2012年11月14日23时许，原告与朋友张朋、陈海山等人在平谷区东晓新越酒店聚餐，被告与朋友武鹏程等人在平谷区”福兰德”超市南的一饭店聚餐。张朋与武鹏程是朋友，因饮酒过量打电话让武鹏程去接。随后武鹏程与被告及被告的女朋友乘坐出租车赶到平谷区东晓新越酒店。在东晓新越酒店院内原告、陈海山搀扶张朋准备上出租车时，被告与原告发生口角，被告用随身携带的三棱刮刀将原告扎伤。原告被送到北京市平谷区医院治疗，住院41天，支付医疗费49551.2元（其中被告给付20000元）。原告住院期间被告给付营养费1000元。北京市平谷区医院建议原告休息至2013年3月20日。原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为重伤；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：伤残等级为十级，误工期考虑以90日左右为宜，护理期60日，营养期60日-90日，具体结合实际发生期限使用。2013年4月23日，本院作出（2013）平刑初字第112号刑事判决书判处被告有期徒刑4年。
另查，原告生有一子李×，出生日期为2009年4月13日。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的北京市平谷区医院的医疗费收据、诊断书、病历及户口本，北京市公安局平谷分局的调查材料，北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定、本院（2013）平刑初字第112号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告酒后相遇产生争执后，用三棱刮刀将原告致伤，应对原告承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等损失依法有据，本院予以支持。原告要求的误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效后十日内赔偿原告李继征医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失十四万五千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元，由原告李继征负担一百四十八元（已交纳），由被告于斌负担一千六百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00132号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨加兵，无业。2007年9月6日曾因盗窃被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年6月6日因盗窃被仪征市公安局行政拘留十五日；2011年6月20日因盗窃被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年4月28日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年1月19日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月7日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年5月19日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被仪征市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人杨加兵犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）仪刑初字第0400号刑事判决。杨加兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月间，被告人杨加兵先后在仪征市市区、月塘镇等地采用推车的手段盗窃作案5次，窃得摩托车、助力车、电动自行车共5辆、太阳镜1副、香烟1包，所窃物品共计价值人民币5245元。具体分述如下：
1、2014年5月24日凌晨，被告人杨加兵在仪征市月塘镇谢月西路金足阁休闲会所门口，窃得豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1750元。被告人将该车推到月塘镇中兴路上的好又多超市门口停放，受害人后将该车取回。
2、2014年5月25日下午，被告人杨加兵在仪征市国庆路2号仪征市工人文化宫大会堂西侧门口，窃得金城铃木牌助力车1辆，价值人民币1050元。
3、2014年5月26日下午，被告人杨加兵在仪征市东园北路熙春源宾馆东边巷子内，窃得飞鹰牌摩托车1辆，暴龙牌太阳镜1副、苏烟牌香烟1包，共计价值人民币1245元。
4、2014年5月27日下午，被告人杨加兵在仪征市真州镇永庆村秦庄组66号门口，窃得爱琦牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
5、2014年5月28日凌晨，被告人杨加兵在仪征市前进路72号13幢楼下，窃得速派奇牌电动车1辆，价值人民币900元。
被告人杨加兵被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨加兵在开庭审理中表示无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证、证人万某、潘某证言、被害人秦某、包某等人陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。
仪征市人民法院认为，被告人杨加兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨加兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨加兵归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决：一、被告人杨加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人杨加兵的违法所得，发还被害人。
上诉人杨加兵上诉称，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证，本院确认具有证明效力。
本院认为，上诉人杨加兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨加兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨加兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚、适用法律正确，根据上诉人杨加兵的犯罪事实及量刑情节所作刑罚并无不当，上诉人关于原判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严 慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申531号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许某，男,1956年1月21日生,朝鲜族,吉林市泰安经贸有限责任公司总经理,住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋某，女,1970年12月19日生,朝鲜族,无职业,住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙某（系宋某丈夫），男，1959年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人许某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终724号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明。给郭某的55万元执行款包括两部分，其中一部分为维稳金23.7万元，二审判决认定维稳金包含了给付宋某4万元执行款是错误的，维稳金不应包含当事人的钱款。请求撤销原判，宋某支付由许某代其承担的夫妻关系存续期间拖欠梁某的本金、利息，宋某承担全部的诉讼费用。
本院经审查认为，根据本案证据显示，梁某在执行许某与宋某共同欠款案件中共获得人民币55万元，其中执行许某312663.78元、宋某4万元，许某与宋某共同给付梁某352663.78元，梁某对该执行款项无异议。因本案所欠梁某的款项属于许某与宋某共同债务，共同债务应由双方共同偿还。宋某是否支付4万元及梁某是否收到4万元，并不损害许在范的利益。原判认定事实清楚，证据充分，许某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟凡艳