wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执76-2号
申请执行人：魏修坤。
被执行人：张海宝。
被执行人：牛秀文。
本案在执行过程中，查明被执行人张海宝、牛秀文无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人魏修坤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏修坤如发现被执行人张海宝、牛秀文有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 旭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第149号
原告唐桂英，女，蒙古族。现住镇赉县。
被告郑维武，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告唐桂英诉被告郑维武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐桂英负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4435号
原告蒲焕霞，男。
被告广西莲花投资有限公司
法定代表人：凡克明，该公司经理
被告：田文龙，男。
第三人神州能源有限公司
本院在审理原告蒲焕霞诉被告广西莲花投资有限公司、田文龙、第三人神州能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒲焕霞逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告蒲焕霞在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初75-1号
原告刘志刚，男，汉族，1973年1月29日出生，个体户。
被告满都日娃，女，1985年11月8日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
被告乌日恒，女，1985年9月27日出生，蒙古族，杭锦旗第四小学职工。
本院在审理原告刘志刚诉被告满都日娃、乌日恒民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘志刚于2016年1日13向本院提出财产保全申请，要求对被保全人满都日娃、乌日恒的个人工资予以冻结，申请保全人刘志刚名下登记的丰田牌轿车（蒙KZG8**）提供保全担保。
本院认为，申请保全人刘志刚的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人满都日娃的个人工资予以冻结；
二、对被保全人乌日恒的个人工资予以冻结；
三、对申请保全人刘志刚名下登记的丰田牌轿车（车牌号：蒙KZG8**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月十三日
书记员 那 日 苏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04488号
罪犯吕细旭，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）黄刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人吕细旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕细旭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年2月26日作出（2002）鄂刑终字第32号刑事判决，维持原判对被告人吕细旭的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年10月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕细旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕细旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕细旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕细旭的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00516号
申请执行人李艳妮。
被执行人廖厚友。
本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第680号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人廖厚友送达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖厚友未及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖厚友的银行存款144300元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他�产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一四年三月十日
书记员 朱 黎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1653号
上诉人（原审被告）张宝僧。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘和平。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人张宝僧因与被上诉人刘和平之间排除妨害纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年5月5日，刘和平经申请取得国有土地使用权，使用证号为文土国用（1997）字第061号。该地块位于文安县火车站经一路西侧，该地东为经一路，南为路，西为地，北为杨思前，该地面积为南北28米，东西20.5米。张宝僧在未经刘和平同意的情况下，在刘和平南北20.1米的上述土地上搭建临建，堆放物品，其行为侵害了刘和平对该地块的合法使用权。
一审法院认为，刘和平对证号为文土国用（1997）字第061号国有土地拥有合法的使用权，该使用权应当受到法律保护。张宝僧擅自占用刘和平拥有合法使用权的土地搭建临建，堆放物品的行为，已经影响了刘和平对该地块的正常使用，并且严重侵害了刘和平的合法利益，张宝僧应依法停止侵权行为，排除妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定做出判决，张宝僧停止对刘和平拥有合法使用权的土地的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内从刘和平拥有合法使用权的南北20.1米土地上拆除所有临建，移除所有物品。案件受理费100元，由张宝僧负担。（上述费用刘和平已交纳，张宝僧于判决生效后5日内直接给付刘和平，一审法院不再另行收、退）。
上诉人张宝僧不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误。首先，刘和平主体不适格，其提供的文土国用（1997）字第061号国有土地使用证，是一个假证，其来源不合法，该证不是土地行政主管部门依法颁发的，其中的内容、印章均是虚假的，且多处存在矛盾，证中所记录的土地面积与备注草图的面积不一致，证里的地类面积一栏中，应填的各项内容为空白，不符合常理和填证规则。其次，被上诉人持有的土地证在国土部门无档案登记，依照物权法和土地登记规则，该证属无效证件，没有法律效力，被上诉人不能依此主张权利。一审法院未核实土地证是否有档案登记，认定被上诉人拥有合法使用权，明显认定事实错误。二、依据被上诉人土地使用证的四至无法确定本案诉争的地块是该证载明的地块，上诉人搭建的临建和堆放的物品，并未在被上诉人的土地使用证范围内，故被上诉人所主张的上诉人侵权行为不成立。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人刘和平答辩称，上诉人张宝僧作为被告在一审中不出庭，应视为自愿放弃诉讼权利。被上诉人持有的国有土地使用证有廊坊市人民政府的复议决定、大城县人民法院及廊坊市中级人民法院的裁定认定合法有效，故上诉人主张被上诉人持有的土地使用证是假证，没有事实依据。上诉人主张其违法建筑不在土地使用证范围内与事实不符。综上，上诉人的上诉理由均不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人刘和平依据其持有的土地使用证主张上诉人张宝僧侵占了其土地使用权，要求排除妨害。上诉人张宝僧主张被上诉人刘和平所持有的土地使用证系假证，并主张并未侵占被上诉人的土地。被上诉人所持有的土地使用证系国家土地行政管理部门颁发，在土地行政管理部门未对土地使用证撤销的情况下，被上诉人即对使用证上所载土地拥有使用权。上诉人主张被上诉人所持土地使用证系假证，且未侵占被上诉人的土地，但并未提供确实充分证据支持，故其主张不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宝僧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1653号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘和平
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1653号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张宝僧
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4322号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市交通路133号。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人王景彬，该公司员工。
委托代理人张金磊，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人毛守文，该公司经理。
委托代理人程骏，该公司员工。
委托代理人杨琳娜，该公司员工。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司委托代理人王景彬、张金磊，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人程骏、杨琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的豫A×××××号客车在被告处投保交强险。2013年4月30日，张华峰驾驶豫A×××××号车沿S240线自北向南行驶至社旗县唐庄乡马厂村路段时，与行人尚文甫发生碰撞，造成尚文甫死亡、豫A×××××号车损坏的交通事故。南阳市社旗县公安交通警察大队于2013年5月7日出具社公交认字（2013）第063号事故认定书，认定张华峰负事故全部责任，尚文甫不负此事故责任。在交警队的主持下，事故双方达成了赔偿185000元的协议，并履行了协议。此事故发生在保险期间内。损失金额确定后，原告要求被告进行理赔。因双方对理赔金额不能达成一致，故诉至本院。请求判令被告支付原告110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、在核实保险合同真实有效的前提下，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、对于原告请求的死亡赔偿金，因死者尚文甫出生于1938年，事故发生时75岁，故要求年限按照5年计算。3、精神损失费，因我公司承保的是交强险，属于对第三者进行赔偿的责任保险，因本案发生时原告和死者达成和解协议已经对死者的损失赔偿完毕，故我司只承担死者的死亡赔偿金和丧葬费，不承担精神损失费。4、我方不承担本案诉讼费。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
原告的豫A×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，双方形成保险合同关系。2013年4月30日，张华峰驾驶豫A×××××号车沿S240线自北向南行驶至社旗县唐庄乡马厂村路段时，与行人尚文甫发生碰撞，造成尚文甫死亡、豫A×××××号车损坏的交通事故。南阳市社旗县公安交通警察大队认定，张华峰负事故全部责任，尚文甫不负此事故责任。在交警队的主持下，事故双方达成了赔偿185000元的调解协议，已履行完毕。后原告要求被告进行理赔，因双方对理赔金额不能达成一致引起诉讼。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告在被告处投保交强险，并交纳了相应保费，双方保险合同关系合法，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告车辆在被告处投保，发生事故造成的损失被告应按照合同约定赔偿。原告因此次事故在交警部门调解下赔偿事故对方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费等共计185000元，符合道路交通事故处理办法第三十六条之规定。故原告诉请被告支付110000元，在合同约定及法律规定的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告郑州交通运输集团有限责任公司十一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月十日
书记员 张鲁杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0115号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方是同学，双方于2001年10月确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于2005年10月29日生下女儿李某丙。原、被告婚后一两年感情尚可，之后双方渐渐疏远，被告工作地址、交朋结友等事宜均不予原告沟通。2013年5月原告向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但双方未一起共同生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费由原告负担。
被告李某乙辩称：为了家庭完整和女儿李某丙的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方是同学，双方于2001年10月确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于2005年10月29日生下女儿李某丙，婚后一两年感情尚可。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。2013年5月原告向本院起诉要求离婚，同年7月13日，本院以（2013）昆张民初字第0289号民事判决书判决不准离婚。但原、被告间夫妻关系没有改善，分居至今，互不履行夫妻义务。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告庭审中陈述婚后无共同财产。原告李某甲在昆山市巴城穴苗美容中心工作，每月收入4000元。被告李某乙在昆山锐翔电子有限公司做保安，每月收入3000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本常住人口登记卡、收入证明、双方工资账户交易明细等所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就离婚、女儿抚养问题未达成协议。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，有无和好可能等进行综合分析，尤其是原、被告婚姻经本院判决不准离婚后关系没有改善，双方分居至今已无法共同生活。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于女儿李某丙的抚养问题，李某丙出生后一直与原告及原告父母共同生活，考虑到改变生活环境对子女健康成长不利，结合双方的经济收入情况，故李某丙由原告抚养更为有利。同时，对原告明确表示不要求被告支付抚养费予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女儿李某丙自2014年3月起由原告李某甲抚
养，抚养费由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年三月二十一日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1743号
原告冯某某，女，汉族，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告冯某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年一月三日
书 记 员 项晓娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2462号
原告孙方志。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告孙方志诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙方志诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号开设的市场内12号、129号商铺的租赁户，2012年12月底，被告向原告催要2013年一季度的租赁费，原告亦根据合同约定向被告支付，被告出具收款凭证。然被告收款后，原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币36，900元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金12，500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告因向被告承租宝山路XXX号场地内的商铺，而向被告支付了房租押金及电表押金共计12，500元；2012年底，原告（乙方）与被告（甲方）又就宝山路XXX号市场内的12号和129号商铺分别签订《租赁协议书》，约定甲方提供市场内的12号和129号商铺，由乙方租赁经营，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，12号商铺为19，500元，129号商铺为17，400元。之后，原告向被告支付了第一季度租赁费36，900元。
另查明，2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称“利民经营部”）与被告的前身上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称“薪迈鹏公司”）签订《租赁协议书》，约定利民经营部将宝山路XXX号出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称“利力公司”）签订《房屋场地租赁合同》，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为“上海京大国际贸易有限公司”，即被告。
2008年1月1日，被告与利力公司就租赁宝山路XXX号场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了宝山路XXX号场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款3，500，000元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于宝山路XXX号场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营宝山路XXX号场地。
又查明，目前被告营业执照登记的住所为宝山路XXX号场地，成立日期为2002年6月3日，有效期为2012年5月21日至2022年6月2日。利民经营部为股份合作制企业分支机构，隶属于上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称“利民公司”），而利力公司的控股股东亦为利民公司。
还查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就宝山路XXX号场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号判决书对被告上述诉讼请求予以驳回，判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，判决后，被告曾提起上诉，但二审期间，被告撤回上诉。2013年8月7日，被告又将利民经营部诉至本院，要求确认宝山路XXX号场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2013年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告所享有的宝山路XXX号场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。鉴于被告未能提交证据证明其对宝山路XXX号场地上的建筑物享有合法权利，且其与利力公司于2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》约定之租期又已于2012年12月31日届满，故自2013年1月1日起被告不再享有宝山路XXX号场地上商铺的出租权，故原、被告双方所签订的租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止的租赁协议应属无效合同。据此，原告要求被告返还已收取的2013年第一季度“租金”及押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙方志36，900元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙方志押金12，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517.50元（原告孙方志已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第89号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告唐文庆，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告唐文庆、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4114号
原告：柴某某，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨某某，女，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年9月10日立案受理了原告柴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原告与被告经人介绍于1980年1月22日登记结婚，婚后生育两子两女，长女及两个儿子均已去世，由于原、被双方脾气性格不合，无共同语言，经常生气打架，自2006年开始，双方已开始分居，夫妻关系已名存实亡，原告于2013年4月24日起诉离婚，经遵化市法院2013年5月17日作出判决，原、被告不准离婚。自判决后原、被告双方又分居至今。为早日解除双方的精神痛苦，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告的夫妻感情没有破裂，双方至今一直在一起共同生活。
经审理查明：原告柴某某与被告杨某某于1980年1月22日登记结婚，双方婚后所生长子柴某甲、次子柴某乙、长女柴某丙均已去世，原、被告于1988年9月21日生育次女名柴某丁。原、被告夫妻共同财产有：三间平房、一台“熊猫”牌21寸彩色电视机、一台“海尔”牌电冰箱、一辆“捷安特”牌自行车、存款19万元。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及（2013）遵民初字第1846号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，被告表示不同意离婚，原告柴某某亦未能向本院提供其与被告杨某某夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告柴某某与被告杨某某结婚时间较长，有一定感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年十一月十一日
书记员 马晓亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2603-2号
申请执行人赵琴，女，汉族，1976年5月1日生。
被执行人杨静，女，汉族，1976年9月9日生。
申请执行人赵琴与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第570号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杨静有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杨静所有的位于东胜区房产一处；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 克
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨泽华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00311号
申请执行人：崔咏琪，男，2004年9月23日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代表人：崔海春，农民。
被执行人：崔芹，女，1981年7月7日生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00364号民事调解书，向被执行人崔芹发出执行通知书，责令被执行人崔芹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔芹在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔芹在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月十五日
书记员 单莉雅
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1100号
原告白某，现住意大利共和国普拉托市。
委托代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告白某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告白某负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 宋微微
二〇一四年七月四日
代书 记员 庄烽帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1317号
罪犯周天云，男，1948年8月24日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，现在武夷山监狱医院服刑。
光泽县人民法院于2013年12月30日作出（2014）光刑初字第7号刑事判决，以被告人周天云犯失火罪，判处有�徒刑三年。于2014年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天云自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格，服从分配，能完成力所能及劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2016年3月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天云减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月9日至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第550号
原告吴法启，男，1943年8月3日出生。
原告马淑忠，女，1950年8月12日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告吴京伟，男，1973年10月1日出生。
被告毛宏伟，女，1974年4月27日出生。
本院在审理原告吴法启、马淑忠与被告吴京伟、毛宏伟合同纠纷一案中，原告吴法启、马淑忠于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴法启、马淑忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴法启、马淑忠负担（已交纳）
审判员 李立国
二〇一六年三月二十五日
书记员 隗美娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保652号
申请人：浙商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦1、2楼，统一社会信用代码：91440300062721890N。
负责人：李以定，该行行长。
被申请人：梁少芳。
被申请人：徐建青。
被申请人：深圳市粤众鑫实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思大厦A座1001室，统一社会信用代码：91440300051512700R。
法定代表人：徐梁滨。
申请人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行于2016年11月8日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值人民币3190628.34元的财产进行依法查封冻结，申请人以自有财产提供担保。2016年11月15日，深圳仲裁委员会将保全申请书，担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁少芳名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园4栋406号（不动产证号：2000116113）的房产。
二、查封被申请人梁少芳名下持有的深圳市粤众鑫实业有限公司的40%的股权。
以上两项查封金额以人民币3190628.34元为限，查封期限三年，具体查封日期见查封、扣押、冻结财产通知书。
案件申请费人民币5000元，由申请人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方媛媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘益龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4160号
原告：浙ＸＸ昱鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区（浙江印心鸟鞋业有限公司内5幢3楼）。
法定代表人：潘九武。
委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海华，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈久北，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶小媚，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙ＸＸ昱鞋业有限公司（以下简称华昱公司）与被告陈久北、叶小媚买卖合同纠纷一案，原告华昱公司于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈久北、叶小媚向原告支付货款8860423元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：浙江音信鸟鞋业有限公司（以下简称印心鸟公司）是第8842199号“印心鸟”及图商标的注册人，注册有效期限自2012年8月14日至2022年8月13日。印心鸟公司授权原告华昱公司在中国区域生产、销售印心鸟公司全部产品，使用印心鸟公司所有注册商标，负责售后服务和货款结算。授权期限自2014年9月3日至2024年9月2日。
被告陈久北与叶小媚系夫妻关系，于2001年2月27日登记结婚。原告华昱公司授权被告陈久北在北京地区经营“印心鸟”品牌产品。2017年2月9日，被告陈久北作为欠款人向原告华昱公司出具对账结欠单一份，载明：“印心鸟”品牌北京地区经销商陈久北，截止2017年1月23日欠华昱公司货款8860423元，经核对货款金额准确无误，本人承诺以现金还清欠款。此后，被告陈久北未向原告华昱公司支付上述结欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈久北、叶小媚于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙ＸＸ昱鞋业有限公司货款8860423元，并赔偿利息损失（自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73823元，由被告陈久北、叶小媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 洲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4160号原告：浙ＸＸ昱鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区（浙江印心鸟鞋业有限公司内5幢3楼）。法定代表人：潘九武。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方海华，浙江越人律师事务所律师。被告：陈久北，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶小媚，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙ＸＸ昱鞋业有限公司（以下简称华昱公司）与被告陈久北、叶小媚买卖合同纠纷一案，原告华昱公司于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈久北、叶小媚向原告支付货款8860423元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：浙江音信鸟鞋业有限公司（以下简称印心鸟公司）是第8842199号“印心鸟”及图商标的注册人，注册有效期限自2012年8月14日至2022年8月13日。印心鸟公司授权原告华昱公司在中国区域生产、销售印心鸟公司全部产品，使用印心鸟公司所有注册商标，负责售后服务和货款结算。授权期限自2014年9月3日至2024年9月2日。被告陈久北与叶小媚系夫妻关系，于2001年2月27日登记结婚。原告华昱公司授权被告陈久北在北京地区经营“印心鸟”品牌产品。2017年2月9日，被告陈久北作为欠款人向原告华昱公司出具对账结欠单一份，载明：“印心鸟”品牌北京地区经销商陈久北，截止2017年1月23日欠华昱公司货款8860423元，经核对货款金额准确无误，本人承诺以现金还清欠款。此后，被告陈久北未向原告华昱公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈久北、叶小媚于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙ＸＸ昱鞋业有限公司货款8860423元，并赔偿利息损失（自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73823元，由被告陈久北、叶小媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  潘笑容二〇一七年十二月一日书 记 员  王 洲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3673号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，系支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：吴贤平。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）诉被告吴贤平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告吴贤平价值30万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，后因被告吴贤平下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告吴贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称，2008年3月19日，原告与徐国平签订《个人住房借款合同》一份。合同约定，徐国平向原告借款人民币39万元，用于购买诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑1幢2单元501室住宅，借款期限为180个月，从2008年3月20日起至2023年3月20日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入售房人诸暨中兴房地产开发有限责任公司帐户中。借款利率为基准利率下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率及上述上浮幅度调整一次，逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为人民币3430.75元。徐国平以上述所购房屋为借款提供抵押担保。徐国平妻子即被告吴贤平向原告出具《还款承诺书》一份，愿对原告与徐国平上述借款债务承担共同还款责任。2008年7月10日，原告与徐国平办理了上述抵押物登记，他项权证号为房诸他字第K000016032号。2008年3月20日，原告向徐国平发放贷款39万元。2014年12月13日，××死亡。上述借款利息支付至2015年5月20日。2015年8月14日，原告根据合同约定，向被告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，但被告至今不履行合同义务。现原告请求：1、判令被告吴贤平归还原告借款本金233139.27元，支付至2015年7月20日止的利息1130.37元（本息合计234269.64元），2015年7月21日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告吴贤平支付原告律师代理费2500元；3、判令原告对徐国平提供坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑1幢2单元501室住宅（他项权证号为房诸他字第K000016032号，房权证号为诸字第××号）依法定程序拍卖、变卖所得价款在被告吴贤平的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权。
被告吴贤平未提交书面答辩状和证据。
原告诸暨建行向本院提供如下证据材料：1、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、还款承诺书、他项权证、房产证各1份；2、宣布贷款提前到期通知书、邮寄凭证各1份；
3、本息清单1份；4、结婚证1份；5、死亡证明1份；上述证据材料1-5，以证明原告诉称的事实。6、委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告因诉讼需花费律师代理费2500元的事实。
本院对原告诸暨建行提供的证据材料分析认定如下：被告吴贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料1-6进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据材料与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告为了本案诉讼，已花去律师代理费用2500元。因被告吴贤平未按合同履行义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告诸暨建行与徐国平之间的借贷、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案借款人虽为徐国平一人，但被告吴贤平与徐国平系夫妻关系，且被告吴贤平向原告出具了共同参与还款承诺书，故本案的债务可以认定为徐国平与被告吴贤平的夫妻共同债务，因徐国平已死亡，原告诸暨建行要求被告吴贤平偿还借款本息具有事实和法律根据，本院予以准许。被告吴贤平未能按合同约定及时足额归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。至2015年7月20日止，被告吴贤平尚欠原告诸暨建行借款本金人民币233139.27元，利息1130.37元，由原告诸暨建行提供的证据和原告在庭审中的陈述所证实、事实清楚、证据确凿，被告吴贤平应履行归还借款本息之义务。原告聘请律师代为诉讼，并已支付律师代理费2500元，按照合同约定应由被告吴贤平承担，且该律师费符合收取标准和本案的实际情况，本院予以准许。原告诸暨建行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤平应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金233139.27元，利息1130.37元，并支付从2015年7月21日起至借款本金归还之日止按合同约定计算的利息；
二、被告吴贤平应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2500元；
三、如被告吴贤平不履行或不完全履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权对徐国平提供的抵押物［房屋的坐落地址：诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑1幢2单元501室住宅（他项权证号：房诸他字第K000016032号、房权证号为诸字第××号）的房屋］，依法定程序拍卖、变卖所得价款在被告吴贤平的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权。
上述第一、二项款项限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，财产保全费2020元，合计人民币6872元，由被告吴贤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4852元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭欢欢
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00463号
原告翟某某，女，1976年12月5日出生，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，陕西省洋县人。
被告杜某某，男，1971年2月28日出生，汉族，陕西省洋县人。
原告翟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人苏建峰到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月28日在洋县登记结婚，于1998年9月5日生育一女杜某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告曾有两年不归家，对家庭及女儿不管不问。女儿杜某甲从小到大一直与原告生活，由原告抚养，被告从未关心和照顾女儿的生活。被告于2009年3月份离家自称去汉中干活，至今长达6年时间音讯全无，原告与被告便过上了分居生活。结婚多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。被告多年不归家，为有利于女儿的健康成长，杜某甲应继续由原告抚养为宜。为维护妇女、儿童的合法权益，原告现居住的房屋应归原告所有。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为摆脱不幸的婚姻，原告现诉来法院，请求与被告离婚；婚生女杜某甲由原告抚养，由被告按月支付抚养费500元；房产归原告所有。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为请求判令原、被告离婚，婚生女杜某甲由原告抚养并放弃由被告按月支付抚养费500元和房产归原告所有的诉讼请求。
被告杜某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1997年11月28日登记结婚，于1998年9月5日生育一女杜某甲。被告杜某某原系陕西建工第十建设集团有限公司合同制工人，其劳动合同于2000年到期后，便离开了陕西建工第十建设集团有限公司，至今未和该公司有其他联系。对此，原告提举陕西建工第十建设集团有限公司和汉中市汉台区东大街街道办事处莲湖社区居民委员会的证明予以支持。后被告杜某某于2009年离家出走，至今下落不明。对此，原告提举被告之父杜某乙的证明和洋县洋州镇周家坎村村民委员会的证明予以支持。审理中，因被告杜某某未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，结婚证，结婚登记申请书复印件，汉中市公安局东大街派出所的户籍证明，杜某甲的学生证复印件及初中阶段义务教育证书复印件，陕西建工第十建设集团有限公司和汉中市汉台区东大街街道办事处莲湖社区居民委员会的证明，杜某乙的证明和洋县洋州镇周家坎村村民委员会的证明等证据载卷，经原告举证，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告于2009年离家出走后，至今未与家人有任何联系，现其与原告分居时间已超五年，彼此互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告翟某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方作为杜某甲的监护人，对杜某甲有法定的抚养义务。在审理中，被告杜某某未答辩，而原告翟某某主张婚生女杜某甲由原告自己抚养，其不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告翟某某与被告杜某某离婚。
2、婚生女杜某甲由原告翟某某抚养。
本案受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2478号
原告李胜强。
被告王德锋。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李胜强诉被告王德锋、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，原告向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年十二月八日
书记员 赵海波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14106号
原告史张鹏。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司。
原告史张鹏（以下称原告）诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人在2015年10月中原国际博览中心找工作，遇被告工作人员，经介绍说金水区政府授权被告开办电子商务培训班及提供工作，后去被告处了解详情。被告员工介绍参加公司培训后可提供底薪4000元工资，并安排工作，工作岗位一定是电子商务运营管理。承诺这些一定会办到，并出示了一份培训合同，当我正要看合同时，被告公司的一位工作人员跟我说不用看合同，并说合同和他们承诺的一样，然后我就签字了，结果看到有培训费17500元，他们说金水区政府有助学金贷款，这个费用不用担心，后来在2015年11月5日参加了培训。培训结束后安排工作用了一个半月时间，最后安排岗位是淘宝客服，月工资2000元，没有兑现承诺，而且要求每个月给么么贷还款。经原告查证，被告超范围经营并且不具备办班培训资质，且涉嫌欺诈和非法集资，不履行承诺。请求依法判令被告公司退还培训费17500元，并赔偿原告损失费10000元。
被告辩称：一、双方签订就业培训协议合法有效，原告是自愿签订，双方不存在任何误解。二、原告2015年11月初入学，综合成绩659分；三、被告在原告毕业后已为其安排工作，根据合同要求，最终成绩学分与薪资挂钩，综合薪资2500＋，已达到就业薪资；四、关于还款情况，双方已达成合议，被告帮还一期，其余贷款由原告自行偿还。在第五期贷款期间，原告到被告说自己没有偿还能力，能不能让被告帮还一期，公司考虑其工作态度和稳定性，答应帮还一期学费，原告写有申请书，保证第六期以后还款由本人承担。综上，被告不存在违约之处，望法院依法驳回原告起诉。
原告提交证据如下：一、培训就业协议一份；二、课程表一份；三、银行卡交易明细清单三张；四、被告公司登记信息；五、微信截图若干。
被告提交证据如下：一、培训就业协议一份；二、授权合作协议书一份；三、合作协议书一份；四、考核试卷六份；五、作业考核分数标准；六、申请书一份；七、感谢信一份。
经审理查明：2015年10月24日，原告与被告签订《培训就业协议》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方；乙方参加甲方“电子商务方向”培训就业项目，乙方可按照本协议约定获得培训及就业服务，同时承诺在就业后按约定归还甲方相应培训费用；甲方负责提供给乙方培训及就业服务，并在乙方通过信用审核后，协助乙方获得相应金额的助学贷款支付甲方的培训费用；本协议中涉及之薪资标准如下，乙方选择的就业城市郑州，相应标准薪资4000元／月（底薪），乙方签字确认史张鹏；“电子商务方向”培训就业项目课时，理论学习240课时，企业实习2-3个月；甲方可根据用人单位的需求变化对以上课时进行适当调整，但不会因此改变收费金额；课程学费金额17500元，乙方需分为18期，每期本金利息合计1128元，甲方承诺前4期本息费用，合计4512元，乙方实际承诺14期费用合计为15800元；合同双方签字后生效，乙方违约未参加培训，需承担学费金额的10%作为违约金；甲乙双方就培训期的考核分数与最终就业薪资挂沟，总分900分以上（包含900分），按照承诺薪资的100%执行，此档为优；总分低于900分，高于600分，按照考试实际总得分与总分的比例执行。计算方法：承诺薪资＊实际分数／总分值，此档为良。甲方最大程度的提高数学水平与充实实务操作内容，承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，“良”以上不低于班级总人数的90%。甲方承诺乙方结束培训并考核合格后，为其安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资2000-3500元／月；正式就业岗位的月薪转正后不低于4000元。
培训就业协议签订后，原告在被告协助下在么么贷获得助学贷款17500元，该笔培训费用么么贷已支付至被告账户。前5期分期贷款费用共计5640元，由被告代原告向么么贷进行了偿还。
原告在被告处培训学习，并于毕业时取得659分的综合成绩。后经被告推荐做淘宝客服，试用期工资为2000元／月。
另查明：被告的经营范围为教育信息咨询（不含出国留学，不含办班、培训）、企业管理咨询、企业营销策划。
被告的经营范围并不包含办班或培训，其与原告签订的培训协议，属于超经营范围，其行为存在一定的过错。原告通过么么贷向被告支付培训费后，被告对原告进行了培训，被告在《培训就业协议》中承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，但从被告提供的第四期学员考试统计名单来看，并未有任何一个学员达到“优”的标准。同时合同中约定，结束培训并考核合格后，为原告安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资2000-3500元／月，但被告也未提供证据证明其为原告安排了电子商务企业的实习并达到了协议约定的工资标准。被告未完全履行合同义务，构成违约。原告在被告处进行了培训并考核合格，被告为原告安排面试并使原告找到了工作，被告为此付出了一定的人力、物力和财力，现原告主张被告退还全部培训费用，有失公允，故本院酌定被告退还原告4期共计4512元的培训费用。原告主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南人工石教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告史张鹏培训费用4512元。
二、驳回原告史张鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告负担204元，被告负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 候 琴
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第3号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁家育，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2011年3月11日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被抓获，同年9月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人梁家育犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人梁家育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日17时许，被告人梁家育为吸毒筹集毒资，伙同“阿坚”（另案处理）驾驶摩托车到信宜市实施盗窃。两人驾车行至信宜市中兴四路开心茶庄门口附近时，发现旁边停放着一辆车内有一个挎包的小车。梁家育用预先带来的工具砸烂车窗，盗窃挎包后坐上同伙的摩托车正想逃跑，被被害人陈某某发现并将其拉下车当场抓获，同伙人“阿坚”则驾车逃离。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，被砸烂的汽车玻璃窗损失人民币3150元，被盗LOUISVUITTON品牌挎包价值人民币13031元。
另查明，被盗挎包内有现金及其他物品，案发后在民警出警前被害人陈某某已经夺回被盗挎包，民警无法及时清点、核查涉案挎包内现金金额及其他物品。
上述事实，被告人梁家育在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，办案说明，补充说明，汽车维修单，挎包购买发票，全国违法犯罪人员信息资源库信息，刑事判决书，释放证明书，证人杨某某、刘某某、林某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人梁家育的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录，现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家育以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁家育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁家育归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已被被害人夺回，对其可酌情从轻处罚。被告人梁家育在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁家育犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁家育犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年2月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第150号
申请执行人赵玉荣。
被执行人袁张喜。
被执行人袁月霞。
申请执行人赵玉荣与被执行人袁张喜、袁月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）肥民初字第856号民事调解书。申请执行人赵玉荣于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人袁张喜、袁月霞送达�执行通知书。本案应执行425000元，已执行0元，尚有标的款425000元及其迟延履行利息、案件受理费4160元、申请执行费6275元未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雁宾
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更320号
罪犯陈涛，男，1984年9月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月8日作出（2015）北刑初字第433号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑满日期2021年12月9日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10027号
原告杨娇，女，汉族，1988年10月11日生，住四川省蓬安县。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆雅兆服装有限公司，住所地：重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2，组织机构代码：55202306-7。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人陈建，公司员工，男，汉族，1963年9月20日生，住重庆市渝中区。
原告杨娇与被告重庆雅兆服装有限公司劳动争议一案，本院2015年4月3日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员王婷婷、人民陪审员李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娇及其委托代理人李泽源，被告重庆雅兆服装有限公司的法定代表人王涛及其委托代理人陈建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇诉称，原告于2014年8月27日应聘到被告公司上班，每天按时上班，每月工资按时在公司签字领取，与公司建立了事实劳动关系。原告在工作期间，双方没有签订书面劳动合同。被告也没有为原告购买社会保险。2014年12月31日，被告公司突然停止生产，导致原告失去工作，但被告未支付原告任何经济补偿，且原告几个月的工资被告一直没有支付，原告多次讨要无果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告2014年8月27日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额49628元（3个月×12407元/月）；2.被告支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资47857元。
被告重庆雅兆服装有限公司辩称，1.对原告陈述的入职时间及公司停产时间没有异议，对原告的工资标准没有异议，对没有签订书面劳动合同的事实予以认可；2.同意按原告请求的金额支付克扣工资。
经审理查明：原告于2014年8月27日应聘到被告公司上班，每月工资签字领取。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2014年12月31日，被告公司停止生产。2015年1月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局向被告公司及其实际经营者龚凤娟出具《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，主要载明：经调查核实，被告单位存在拖欠于光建、向敏等20人劳动报酬388946.4元的行为，现责令被告公司在收到本通知书起5日内足额支付拖欠工资，逾期不支付的，将依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，移送公安机关立案侦查，追究刑事责任。其后，被告没有支付原告拖欠工资。
2015年3月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额49628元；2.支付2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资47857元。2015年3月27日，该委员会向原告出具超期未作出受理决定证明书。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、拒不支付劳动报酬责令支付通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告同意支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资47857元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2014年8月27日入职，双方一直未签订书面劳动合同，被告应支付原告2014年9月27日至2014年12月31日二倍工资差额，金额为38362元（3个月×12407元/月+12407元/月÷21.75天/月×2天）。对超出部分双倍工资差额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨娇2014年9月27日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额38362元；
二、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨娇2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资47857元；
三、驳回原告杨娇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 帆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2649号
原告刘青容，女，生于1962年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人张林，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告王大海，男，生于1950年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘青容诉被告王大海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原告刘青容及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告王大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青容诉称，我原是经营建筑材料的个体工商户，被告在我处购买建材后累计欠款26464元，并约定2010年9月2日给付。但是约定的期限到了后，被告多次要求延期给付并于2014年4月28日重新出具欠条，至今未给付所欠货款。我现在诉至法院请求判令：1、被告归还拖欠原告的货款26464元及从我起诉之日起至付清时的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王大海辩称，我欠原告刘青容货款26464元是事实，但是现在没有给付能力。
经审理查明，原告刘青容原系经营建筑材料的个体工商户。被告王大海因工程需要自2007年4月起在原告刘青容处购买建筑材料，至2008年7月共计欠下原告刘青容材料款26464元，并约定于2010年9月2日前给付。后被告王大海未能按照约定给付所欠材料款，并在原告刘青容催收后多次重新出具欠条。2014年4月28日，被告王大海就所欠的26464元材料款再次向原告刘青容出具欠条，载明“欠条：欠到（条）刘姐财料费26464元整，大写貮万陆仟肆佰元陆拾肆元整。欠款人：王大海2014年4月28号身份证：51092219501230****电话：1508252****地点：伏兴镇青杠桠村5组”。2015年12月11日，原告刘青容诉至本院，请求判准前述请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、欠条原件、证人李角羊证言笔录等证据予以证明。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王大海在原告刘青容处购买建材并以欠条的形式确认所欠货款26464元后未能及时按照约定履行给付货款的义务，应当承担由此所产生的民事责任。对于原告刘青容的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王大海于判决生效后10日内给付原告刘青容所欠货款26464元及利息，利息从2015年12月11日起按照中国人民银行同期个人贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费231元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 涂 乔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1816号
原告郑州中本窑炉材料有限公司，住所地：新密市岳村镇司家门村。
法定代表人韩明军，总经理。
委托代理人王文娟、吴俊霖（实习），河南青屏律师事务所律师。
被告周盈森，男，出生于1957年12月15日，汉族。
原告郑州中本窑炉材料有限公司诉被告周盈森合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州中本窑炉材料有限公司的委托代理人王文娟、吴俊霖到庭参加了诉讼。被告周盈森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处购买硅莫砖，共计120.01吨，价值342000元。该款经原告多次催要，被告归还了216540元后，给原告出具欠款条一份，约定2012年7月12日前还清，否则以后每天承担利息及违约金1000元。该款到期后经原告多次催要，被告于2014年5月还款7000元，剩余118460元未还。为此诉至法院，请求判令被告归还欠款118640元，按银行同期贷款利率支付从2012年7月12日至2014年4月30日利息13909元、违约金1000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告于2012年6月12日出具的欠款条一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年6月12日，原、被告经结算后，被告给原告出具欠条一份：“今欠到郑州中本窑炉材料有限公司现金壹拾贰万伍仟元肆佰陆拾元整（125460元），此款保证于2012年7月12日前归还，否则以后每天承担利息及违约金1000元（此款无任何其它附加条件和拖欠理由。欠款人已确认无误，愿承担相关法律责任）”。2014年5月，被告还款7000元，剩余118460元经原告催要没有归还，原告诉至本院形成纠纷。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的六个月贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告给原告出具的欠款条是其真实意思表示，合法有效，其应依约履行。被告未按欠款条约定的期限履行还款责任，已构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。故原告要求被告支付欠款118460元、违约金1000元、按银行同期贷款利率支付从2012年7月12日至2014年4月30日利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其计算的利息数额有误，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周盈森于本判决生效后十日内归还原告郑州中本窑炉材料有限公司欠款118460元，支付利息12646元、违约金1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2967元，由原告郑州中本窑炉材料有限公司负担28元，被告周盈森负担2939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 白艳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1198号
申请执行人姜堰区华丽密封材料厂。
法定代表人刘丽华，系该厂负责人。
被执行人张中友。
姜堰区华丽密封材料厂与张中友买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初997号民事调解书已经发生法律效力。�照该民事调解书，张中友应给付姜堰区华丽密封材料货款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月14日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车登记信息；2016年7月15日，本院将张中友列入失信被执行人名单；2016年10月8日，本院冻结被执行人银行存款账户（冻结时仅有数百元）。
2016年10月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初997号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 邵华健
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00711号
罪犯王军豹，现在河南省第二监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）许中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王军豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币148946.76元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）豫法刑二终字第23号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王军豹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王军豹所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军豹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王军豹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年一月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3311号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告沈国英，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市。
本院于2016年1月27日立案受理了原告陈斌与被告沈国英民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨万加适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告沈国英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年5月15日，被告沈国英向原告陈斌借款人民币29，000元（以下币种未特别注明，均为人民币），约定于2014年8月16日归还，借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款29，000元；2、被告沈国英以29，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，支付自2014年5月16日起至2014年8月16日止的借款利息和支付自2014年8月17日起至判决生效之日止的逾期借款利息。
被告沈国英未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月15日，被告向原告借款并出具借条，载明借款29，000元，于2014年8月16日还清，并约定按照银行同期贷款利率四倍计算支付借款利息，且被告在借条的下端出具了收到现金29，000元收条的字据。此后，被告沈国英一直未归还借款。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的借条（收条）一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。根据在案证据，借款数额29，000元，原告要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。关于利息一节，按照约定及国家有关规定，现原告主张被告按银行同期贷款利率四倍计算标准支付借款的期内利息和逾期利息，尚属合理，于法不悖，本院予以支持。被告沈国英经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国英于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金人民币29，000元，并支付自2014年5月16日起至2014年8月16日止的借款利息（以本金29，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告沈国英于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌自2014年8月17日起至判决生效之日止的逾期借款利息（以本金29，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告沈国英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币262.5元，由被告沈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第325号
原告：刘金石。
被告：谢朝明。
本院在审理原告刘金石诉被告谢朝明劳动争议纠纷一案中，原告刘金石于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘金石申请撤回对被告谢朝明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金石撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金石负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二十三日
代书记员 郑嘉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1023号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：刘明。
原告钱焕诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰和被告刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告向原告借款150000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘明归还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘明辩称，当时被告的朋友丁佐华向被告借款，被告就介绍其向钱焕借款，钱焕不信任丁佐华，要求被告出具借据，后丁佐华已经归还了借款，综上，该笔借款是丁佐华借的，原告没有交付借款给被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告刘明向原告借款150000元；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件一份，证明原告根据被告的指示将145500元转账至丁佐华的账户。
被告刘明对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为借款不是被告所借，且丁佐华已经归还。
被告刘明为证明自己的主张，向本院提交了丁佐华和刘杰的身份证复印件各一份，证明该两人系父子关系。
原告钱焕对被告提交的证据无异议。
经被告刘明申请，本院向中国建设银行股份有限公司长兴支行查询原告钱焕账号为62×××03的交易明细四份，证明被告刘明于2014年7月8日向原告转账54500元，刘杰于2014年4月25日和5月26日分别转至原告账户4500元，故被告已经归还原告借款63500元。原告对该证据无异议，但认为刘杰汇入的钱是支付利息，被告汇入的54500元中4500元是支付利息。被告对该证据无异议。
经审查，原告提交的证据1、2和被告提交的证据以及本院调取的银行交易明细均符合证据的真实性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月11日，被告刘明向原告借款150000元，并出具借据一份，原告于借款当日将145500元转账至案外人丁佐华的账户。2014年4月25日和5月26日，案外人丁佐华通过刘杰两次转账共计9000元至原告的中国建设银行账户内，2014年7月8日，被告刘明转账54500元至原告的中国建设银行账户内。现原告要求被告刘明归还尚欠借款，但被告主张该笔借款系丁佐华所借且已经全部归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告刘明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。原告虽未直接将借款交付给被告，但经被告同意将借款转入案外人丁佐华的账户内，已经履行了交付借款的义务，被告刘明取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内履行还款责任，应当承担归还原告全部借款的责任。原告预先扣除一个月利息后将145500元转入案外人丁佐华的账户，故应当认定实际出借的金额145500元为本金。另原告虽主张被告还款的54500元中的4500元和刘杰还款的9000元为支付利息，但因双方在借条中并未约定利息，且原告未能提交证据证明双方存在利息约定，被告也主张该还款系归还本金，故本院认定被告归还原告借款本金63500元。被告虽辩称已经全额归还借款，但仅提供证据证明归还了63500元，且原告也只认可收到63500元，故对其答辩意见，本院部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、之规定，判决如下：
一、被告刘明归还原告借款82000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（缓交），减半收取1650元，由原告钱焕承担748元，由被告刘明承担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈 欢
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第367号
上诉人（原审被告）四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司。
法定代表人任义成，该公司董事长。
委托代理人陈新，巴中民营经济维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴太白，男。
委托代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘光远，男，四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司项目经理。
委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司（以下简称“泰瑞房产公司”）因商品房买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2014）巴州民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人泰瑞房产公司的法定代表人任义成、委托代理人陈新，被上诉人吴太白及其委托代理人周黎明的意见，本案现已审理终结。
原判认定，2009年12月25日，原告吴太白与被告刘光远就位于巴中市汽配街金河小区C幢4单元901号房签订了《商品房买卖合同》，原告向被告刘光远交购房款71500元。2011年7月13日，原告与被告刘光远解除了该《商品房买卖合同》，当日，被告泰瑞房产公司（出卖方）与原告吴太白（认购方）签订了《商品房认购合同书》约定：原告认购被告开发的位于巴中市巴州区曾口镇东溪街新盛佳苑B幢正一层E-1／C交3轴门市一个，建筑面积35.136㎡、单价3000元／㎡、总价款105408元，签订合同时付总房款的67.8%，计71500元，主体封顶时付清余款31908元…….同时，对违约责任，各种费、税的缴纳，交房、办证的时间等均作了约定。被告刘光远在出卖方处签名，并加盖泰瑞房产公司新盛佳苑项目部印章。同日，被告刘光远向原告出具收据一张载明：收到吴太白交来购曾口新盛佳苑B幢正一层E至1／C交3轴门市购房款71500元，备注属原金河小区吴太白购房款抵转，并加盖泰瑞房产公司新盛佳苑项目部印章。一审中，原告称《商品房认购合同书》上吴太白的签名系被告刘光远签好后将合同交与原告，被告刘光远的代理人予以否认。
同时查明，巴中市巴州区曾口镇东溪街新盛佳苑工程系被告泰瑞公司开发，被告刘光远系该工程的项目负责人。该项目修建至三楼，未办理商品房预售许可证。原告吴太白之子吴福伯已从被告刘光远处退购房款20000元并出具了收据。
原判认为，原告吴太白与泰瑞房产公司新盛佳苑项目部签订的《商品房认购合同书》符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的情形，故该合同应当认定为《商品房买卖合同》。涉案房屋至今未取得建修的相关批准手续，亦未取得商品房预售许可证，被告的售房行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的《商品房认购合同书》系无效合同。导致该合同无效的责任在于被告，原、被告签订的《商品房认购合同书》上虽然只有被告刘光远的签名及加盖的“新盛佳苑”项目部的印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告请求被告泰瑞房产公司返还原告购房款及资金利息的主张一审予以支持。关于被告刘光远是否应承担责任的问题，因被告刘光远系被告泰瑞房产公司项目经理，其行为系履行职务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告刘光远不承担责任。依照《中华人民共和国房地产管理法》四十五第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决：一、由被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司返还原告吴太白购房款51500元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从付款之日起至判决生效之日止）；二、由被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司赔偿原告吴太白损失51500元；三、驳回原告吴太白对被告刘光远的诉讼请求。案件受理费3160元，由被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司负担。
上诉人泰瑞房产公司的主要上诉理由是：一审认定事实不清。泰瑞房产公司没有对新盛佳苑项目实施开发，纯属刘光远的个人行为，更没有授权刘光远对外出售房屋，应当由刘光远个人负责。一审适用法律不当，本案不适用最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人吴太白认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人泰瑞房产公司的上诉。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴太白与泰瑞房产公司新盛佳苑项目部签订的《商品房认购合同书》对买卖标的物的名称、数量、价款均有明确的约定，符合买卖合同的基本法律特征。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。因此，本案的《商品房认购合同书》应当认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。故本案双方签订的商品房买卖合同应当认定为无效合同。导致该合同无效的责任在于上诉人一方。由于巴州区曾口镇东溪街“新盛佳苑”项目工程系上诉人泰瑞房产公司开发，泰瑞房产公司任命刘光远为项目负责人，因此，刘光远以泰瑞房产公司“新盛佳苑”项目部的名义与被上诉人吴太白签订合同的行为，应当认定为刘光远履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应当由泰瑞房产公司对刘光远签订合同的行为承担民事责任。由于上诉人泰瑞房产公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，应当依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定向被上诉人吴太白承担民事责任。上诉人泰瑞房产公司关于没有对“新盛佳苑”项目实施开发，不应当承担民事责任以及本案不适用最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一四年九月二十九日
书记 员代 元 会
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1432号
申请执行人:刘义云，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人:周冬碧，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人:胡建波，男，1976年10月6日出生，汉族,农民，住重庆市渝中区。
本院在执行刘义云、周冬碧诉胡建波买卖合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1432号申请执行人:刘义云，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人:周冬碧，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:胡建波，男，1976年10月6日出生，汉族,农民，住重庆市渝中区。本院在执行刘义云、周冬碧诉胡建波买卖合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月二十八日书记员  余 鑫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6510-2号
申请执行人：周仙琴。
被执行人：周红霞。
被执行人：田福江。
申请执行人周仙琴与被执行人周红霞、田福江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第375号民事调解书已经发生法律效力，审理中，本院依法查封了被执行人周红霞所有的浙D×××××、被执行人田福江所有的浙D×××××号车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，二被执行人应履行借款人民币145000元、相应利息、诉讼费1569.5元、财产保全费1230元和迟延履行期间的债务利息。现经查明，二被执行人目前下落不明、名下亦无财产可供执行（被执行人周红霞所有的浙D×××××、被执行人田福江所有的浙D×××××号车辆虽已由本院查封，但无法实际控制），且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第6510号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼杨奎
二〇一五年十一月五日
书记员 沈鼎丁
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审48号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00477号行政处罚决定，处被申请人德清长运汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00477号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第650号
原告：任晓飞。
被告：李秀斌。
被告：唐先阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
本院在审理原告任晓飞与被告李秀斌、唐先阳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告任晓飞自愿撤回对被告李秀斌、唐先阳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任晓飞撤回对被告李秀斌、唐先阳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任晓飞负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年四月八日
代书 记员 应雯瑶
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第997-1号
申请执行人郑某某，汉族，住万源市太平镇。
申请执行人谭某某，女，汉族，住址同上。
被执行人熊某某，女，汉族，住万源市太平镇。
被执行人郑某，女，汉族，住址同上。
法定代理人熊某某，女，汉族，住万源市太平镇，系被执行人郑某之母。
本院在执行申请执行人郑某某、谭某某与被执行人熊某某、郑某继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第2119号民事判决书，被执行人熊某某、郑某应于2014年10月17日前一次性支付申请执行人郑某某、谭某某100000元，并承担诉讼费1950元。因被执行人熊某某、郑某拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人熊某某、郑某所有的位于万源市太平镇住房一套予以查封。
二、查封财产交由被执行人熊某某、郑某保管，未经许可不得擅自出售、出租。否则将依法追究法律责任。
三、查封期间两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈永强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00917号
原告韩秀勤，女，1959年出生，汉族，住项城市郊西东街。
被告田书兵，有名田新城，男，1964年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告韩秀勤与被告田书兵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马占峰独任审判，书记员李栋才担任记录，公开开庭进行了审理。原告韩秀勤到庭参加了诉讼，被告田书兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩秀勤诉称，被告于2011年11月9日欠我款36300元，并出具欠条一份，被告于2012年12月4号还款6000元，于2013年2月8日还款3000元，任然下欠27300元，经我多次催要，被告一拖再拖至今未还，为此引起纠纷，我要求被告偿还借款27300元，诉讼费由被告承担。
被告田书兵辩称，欠条总数应该是31000元，不应该是36000元。欠条是我签的名字。我现在没有现钱，准备用皮子抵账。
经审理查明，被告欠原告加工费36300元，并于2011年11月9日出具欠条一份，被告于2012年12月4号还款6000元，于2013年2月8日还款3000元，任然下欠27300元，经多原告次催要，被告拖欠至今未还。为此引起纠纷。
本院认为，被告田书兵欠原告韩秀勤加工费27300元，事实清楚，由被告田书兵出具的欠条在卷佐证，原告诉请应予支持，被告田书兵辩称，欠条总数应该是31000元，不应该是36000元，因没有提交证据进行印证，其主张不予支持。引起纠纷被告田书兵应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田书兵支付原告韩秀勤欠款27300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费242元，由被告田书兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 李栋才
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第663号
罪犯魏永龙，男，1988年9月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年10月21日作出（2010）城刑初字第937号刑事判决，对被告人魏永龙犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年3月29日起至2015年9月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏永龙确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏永龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永龙减刑一年二个月（刑期自2010年3月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00912号
申请执行人张蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，仙桃市人，事业单位职员。
被执行人王福斌，男，1977年1月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人孙宝华，男，1972年8月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张蓉与被执行人王福斌、孙宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00013号民事判决确定：被执行人王福斌、孙宝华返还申请执行人张蓉借款本金3万元并支付相应利息。因被执行人王福斌、孙宝华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛少军
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第541号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年2月19日自动到滕州市公安局投案，同日被该局监视居住，同年8月15日被解除监视居住，2015年3月10日因涉嫌犯抢劫罪经滕州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察�以滕检公二刑诉[2015]143号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月17日22时许，被告人陈某某酒后同赵某某（已判刑）、肖某（另案处理）预谋后，携带木棍至滕州市张汪镇五洋加油站西的枣沛公路上，将各驾一辆车路经此地的司机陆某、马某、师某某、张某某拦截，采取语言威胁、用木棍砸车等手段，劫取四被害人现金各20元，共计80元。
另查明，被告人陈某某于2013年2月19日自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实，同日被滕州市公安局监视居住，后逃跑；2015年3月10日经滕州市人民检察院批准被逮捕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人陆某、马某、师某某、张某某陈述，同案犯赵某某供述和辩解，证人贾某某、陈某甲证言，辨认笔录，本院（2013）滕刑初字第196号刑事判决书，公安机关的办案说明、案件情况说明及抓获经过说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某提出其有自首情节，经查，其被监视居住期间逃跑，后被抓获归案，依法不能认定为自首，故该辩解意见，本院不予采纳。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人损失80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 屈 枫
二〇一五年八月三日
书 记 员 奚传梅