湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00796号
原告李某甲。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李某乙，特别授权。
被告裕达建工集团有限公司。
委托代理人郑永昼，系裕达建工（武汉）有限公司员工，一般授权。
被告裕达建工（武汉）有限公司。
委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑永昼，系公司员工，特别授权。
被告程某某。
原告李某甲诉被告武汉大地林肯置业发展有限公司、裕达建工集团有限公司（以下简称裕达建工集团公司）、裕达建工（武汉）有限公司（以下简称裕达建工武汉公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月8日、2016年3月3日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告李某甲撤回对被告武汉大地林肯置业发展有限公司，追加程某某为本案共同被告。原告李某甲委托代理人钱开明、李某乙，被告裕达建工集团有限公司委托代理人郑永昼，被告裕达建工（武汉）有限公司委托代理人龙莉芬、郑永昼，被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，位于武汉市东西湖区八方路“八方明珠”住宅建筑项目系武汉大地林肯置业发展有限公司开发，并由被告裕达建工集团公司、裕达建工武汉公司承建，原告受雇于两公司。2014年11月2日原告在上述项目从事建筑搅拌机作业时右手指受伤，住院48天，鉴定为九级伤残。被告除支付医疗费外，其余款项未支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿人民币133，490元（住院伙食补助费2400元、后期康复费3000元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金99，408元、护理费5985元、误工费17397元）；本案诉讼费由被告负担；辩论终结前，原告李某甲要求伤残赔偿计算标准适用2016年度标准，重新鉴定费用由被告负担。
被告裕达建工集团公司、裕达建工武汉公司辩称，原告李某甲在八方明珠工地上受伤情况属实，被告裕达建工集团公司系项目的总承包，被告裕达建工武汉公司是负责武汉项目的公司，被告裕达建工武汉公司将泥工部分的工作承包给被告程某某，而被告程某某又请了原告李某甲。事发后，被告裕达建工武汉公司向原告的亲属支付现金15，000元，要求在本案中扣减，据了解，原告受伤是因为搅拌机的皮带断了，原告自己违规去换，没有通知我们的电工，受伤后才通知我们，原告自身有过错。原告工资是120元／天，原告诉讼过高，在质证时一并发表意见。
被告程某某辩称，我承包了被告裕达建工武汉公司的部分泥工工作，只是包工。原告李某甲受伤时我不在现场，但原告是小工，是给搅拌机配料的。
原告李某甲向本院提交如下证据：
1、原告身份证、证明、联户集资建房协议及被告身份证明，证明原被告主体身份及诉讼主体适格且原告居住在城镇；
2、病历、病情介绍及出院记录，证明2014年11月2日原告在武汉市东西湖区八方路“八方明珠”住宅建筑工地从事建筑搅拌机作业时右手指受伤，住院48天；
3、司法鉴定意见书，证明原告治疗经过，最终伤残鉴定为9级，后期治疗费3000元，护理时间75天、误工损失为150天；
4、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元；
5、护理费收据，证明住院期间原告支付护理费5980元；
6、交通费票据，证明原告支付的部分交通费。
被告裕达建工集团公司、裕达建工武汉公司、程某某对原告李某甲提交的证据1身份证和户口本无异议，但原告是农业户口；联户集资建房协议是复印件，与本案无关联性，我方不予认可，且联户集资建房协议的签字人是李某乙；对证明真实性有异议，证明本身有改动添加的痕迹，且添加的地方没有认可的盖章，此外，证明的落款时间是2014年7月24日，该证明的证明目的是李某甲在重庆生活5年以上，但李某甲出事时是在武汉；证据2的真实性无异议，××情尚可，可以出院，原告出院后护理不当，××情的加重，导致第二次住院，原告需承担部分医疗费用；证据3稍后发表质证意见；证据4无异议；证据5有异议，原告第一次住院时间是11月2号至11月8日，第二次住院是11月10号，护理时间中包含原告出院的期间，主张的护理费无护理协议和护理人员的签字且护理收据非正规发票，应按照行业标准予以计算；证据6中有5张是李某乙的票据，但李某乙不是本案的直接联系人，对李某乙的所有交通费不予认可，120元的豪华大巴票据我方也不予认可，2014年12月21的票据因原告本人在医院住院，不予认可，2015年9月13、10月19日与本案无关联性，原告提供的火车票和长途汽车票我方均不予认可。
被告裕达建工武汉公司向本院提交如下证据：
借条、身份证复印件2份，证明李某乙向我方借款15，000元。
原告李某甲对被告裕达建工武汉公司提交的证据真实性无异议，但该费用包含在医疗费当中。
被告裕达建工集团公司、程某某对被告裕达建工武汉公司提交的证据无异议。
被告程某某向本院提交如下证据：
1、医疗费票据5张、转账凭证，证明我方为原告垫付45，968.59元；
2、鉴定费票据，证明我方支付重新鉴定费2000元。
原告李某甲、被告裕达建工集团公司、裕达建工武汉公司对被告程某某提交的证据无异议。
被告裕达建工集团公司未向本院提交证据。
本院依被告程某某申请，依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告李某甲的伤情进行重新鉴定，2015年10月30日经湖北三真司法鉴定中心鉴定，原告李某甲2014年11月2日所受伤综合评定为九级伤残，自鉴定之日起后期不再给予治疗费用，自受伤之日起误工时间为5个月，护理时间为2个月。
原告李某甲对重新鉴定结论无异议。
被告裕达建工武汉公司申请鉴定人出庭。
鉴定人王某、柯某到庭接受询问。
鉴定人陈述：鉴定伤残是根据肌腱损伤和机体功能的丧失评定的伤残等级，不能分开，根据整体评判我方的鉴定结论是无误的，我方的鉴定结论是根据李某甲的原发损伤鉴定的。鉴定所是根据李某甲拇指功能丧失18%，食指4%至5%，相加超过了20%认定九级伤残。李某甲右拇指功能完全丧失，右食指不能弯曲，虽然是由于手术取皮造成的，但是如果拇指没有受伤就不会产生此后果，所以相加后仍超过了20%。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以确认。对原告李某甲提交的证据1，身份证、户口本真实性本院予以确认；联户集资建房为复印件无法与原件核对，真实性不予认可；证明有改动，且无经办人、负责人签字，真实性不予认可；证据2，真实性本院予以确认，被告虽对证明目的提出异议，但未举证证明，异议不成立；证据3，因被告申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准；证据5，护理收据并非正规发票，本院不予认可；证据6，真实性本院予以确认，关联性无法认定，对证明目的不予采信。对被告裕达建工武汉公司提交的证据真实性本院予以确认，原告称该费用包含在医疗费中，对此无证据证实，故异议不能成立；
经审理查明，原告李某甲受被告程某某雇请，在被告裕达建工武汉公司承建的位于武汉市东西湖区八方路八方明珠项目公司从事杂工。2014年11月2日原告在该项目工地从事建筑搅拌机作业时右手指受伤。当天被送往武汉市东西湖区人民医院就诊，后入武汉市普爱医院住院治疗，2014年11月8日出院，出院诊断：右拇指毁损伤：指骨粉碎性骨折；皮肤软组织脱套伤。2014年11月10日因右手外伤术后：拇指近节指骨骨折术后，皮肤坏死再次入武汉市普爱医院住院治疗42天。出院诊断：右手外伤术后：拇指近节指骨骨折术后，皮肤缺损。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢暂不负重，加强肢体功能锻炼。隔日换药，术后两周视伤口愈合情况考虑拆线。2、每周复查，指导功能锻炼；视情况调整治疗方案。3、如有不适，随时来院复查。期间花费45，968.59元，由被告程某某垫付。2014年12月9日原告李某甲之子李某乙自八方明珠项目部借款现金15，000元。2015年5月12日原告李某甲诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告程某某申请对原告李某甲伤情进行重新鉴定，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，原告李某甲2014年11月2日所受伤综合评定为九级伤残，自鉴定之日起后期不再给予治疗费用，自受伤之日起误工时间为5个月，护理时间为2个月。
本院认为，原、被告对原告李某甲在八方明珠项目工地受伤事实均无异议，本院予以确认。
本案原、被告争议焦点在于：一、原告李某甲对自身受伤有无过错；二、原告李某甲的损害结果与受伤是否有直接的因果联系；三、相关赔偿标准认定问题。
关于焦点一，原告李某甲在诉状中自陈从事建筑搅拌机作业时右手指受伤，并未对受伤经过做详细陈述，审理过程中，本院要求原告李某甲本人到庭接受询问，因原告李某甲原因未能成行，其委托代理人对此亦不能作出详细说明，而被告则认为原告李某甲的工作系为搅拌机配料，在配有电工的情况下，原告接触搅拌机皮带，系超出工作范畴，对损害结果负有责任。经本院庭审核实，原告李某甲受伤时无直接目击证人，除原告李某甲本人无人可证受伤经过，对此原告李某甲具有充分的说明义务，其拒不履行说明义务，应承担相应的不利后果，本院认定原告李某甲对损害结果发生负有过错，应承担次要责任。
关于焦点二、原告李某甲的伤情经两次鉴定均构成九级伤残，且鉴定人出庭接受询问，对认定九级伤残的原因进行了充分的说明，本院认定原告李某甲的损害结果与受伤有直接的因果关系。
关于焦点三、本案辩论终结时间为2016年6月2日，原告李某甲在辩论终结前提出适用2016年标准，本院予以支持；原告李三方提供的身份及户口信息表明其为农业户口，其提交的在城镇居住的相关证明，证据形式存在瑕疵，不能达到证明目的，故其伤残赔偿标准依农村居民标准计算；护理费无正规发票，结合鉴定意见酌定依居民服务业标准计算；误工费结合原告受伤时的工作情况依建筑业标准计算；交通费酌情认定。
原告李某甲受被告程某某雇请在提供劳务过程中受伤，被告程某某对原告李某甲的损害应承担赔偿责任，被告裕达建工武汉公司将劳务分包给没有资质的被告程某某，对原告李某甲的损害应承担连带赔偿责任；原告李某甲对损害结果发生有过错，自担10%责任。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告李某甲因伤造成的经济损失确定如下：医疗费45，968.59元、住院伙食补助费720元（15元／天×48天）、营养费720元（15元／天×48天）、护理费4733元（28792元／365天×60天）、伤残赔偿金45，007.20元（11，844元／年×19年×0.2）、误工费17，159元（41，754元／365天×150天）、交通费720元、鉴定费1300元，合计116，327.79元。原告李某甲负担10%即11，632.78元，扣除被告程某某垫付费用45，968.59元，被告程某某还应赔偿原告李某甲58，726.42元，被告裕达建工武汉公司承担连带赔偿责任。被告裕达建工武汉公司提交的借条系李某乙出具，为借款关系，可另行主张，本案中不予审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程某某赔偿原告李某甲各项经济损失58，726.42元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告裕达建工（武汉）有限公司就本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告毛李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告程某某负担2673元，原告李某甲负担297元，重新鉴定费2000元，由被告程某某自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2970元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年六月三日
书 记 员 严 田