wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第355号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈鸿。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈鸿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告陈鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元；被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年7月19日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，949.20元，对外经贸信托公司为此于2012年7月26日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人陈鸿签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈鸿偿还担保款26，949.20元；2、被告陈鸿支付违约金4，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告陈鸿经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告陈鸿未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈鸿及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，949.20元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款26，949.20元；
二、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告陈鸿若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为286.90元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告陈鸿负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05941号
罪犯陈良才，男，生于1966年9月26日，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年年3月5日以（2010）肥东刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈良才犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。案经本院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈良才在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年6月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良才减去有期刑期一年四个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初855号
原告：刘伟，1980年1月19日生，汉族，个体户，户籍地河北省保定市唐县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：秦锦春，1978年3月4日生，汉族，装修工，住安徽省来安县，经常居住地来安县。
原告刘伟与被告秦锦春排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员林如江适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人胡裕生，被告秦锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称：其和秦锦春原是同居关系，2015年1月12日，其以个人名义购买了位于来安县新安镇中央大街9幢1单元602室住房。2016年3月22日，其与秦锦春签订一份协议书，对房屋的所有权及居住权进行了约定，并明确约定秦锦春无居住权，协议生效后，秦锦春一直占有该房屋，拒不搬出，故起诉要求秦锦春立即将诉争房屋腾退给其，并承担本案诉讼费。
秦锦春在庭审中辩称：1、刘伟购房时其也出了钱，其有居住权；2、法院判决其与刘伟的非婚生子秦某某由其抚养，如果搬出房屋，其和秦国豪均无房居住。
经审理查明：2003年冬季，刘伟与秦锦春在来安县按当地风俗举办了“结婚仪式”，但未办理结婚登记。2004年9月30日，刘伟和秦锦春生育一子，取名秦某某。2015年1月12日，刘伟与滁州市顺鑫房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，刘伟购买位于“来城中央大街”的第9幢602号住房一套，房价356273元，其中首付款116273元，由刘伟分两次交付，余款24万元由刘伟在银行办理了抵押贷款，该贷款由刘伟按月偿还，该房屋尚未能办理所有权证。刘伟与秦锦春结束同居关系后，因非婚生子的抚养纠纷而诉至本院，本院于2016年3月7日作出（2016）皖1122民初374号民事判决书，判决非婚生子秦某某由秦锦春抚养。2016年3月22日，刘伟和秦锦春签订一份协议书，约定：刘伟以其个人名义购买位于来安县新安镇中央大街9幢1单元602室房屋，该房屋待秦某某结婚时作为秦某某婚房，届时将房屋所有权变更登记至刘伟与秦某某两人名下。房屋所有权变更登记之前，秦某某随时可以居住，所有权在刘伟名下。对该房屋秦锦春无居住权，刘伟有居住权。秦锦春不得妨碍刘伟的正常居住生活。该房屋的贷款由刘伟负责偿还。协议签订后，秦锦春一直居住在诉争房屋内。
上述事实有刘伟提供的身份证复印件，商品房买卖合同，物业费收据三份，洗衣机、燃气热水器的购买票据各一份，收条一份，装饰材料的销售清单，秦锦春提交的装潢材料清单一份，收条一份及原被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：秦锦春是否应搬出诉争的房屋。
针对该争议焦点，刘伟在与秦锦春同居期间，以个人名义在来安县新安镇“中央大街”购买了一套住房，两人在结束同居关系后，签订了一份协议书，约定：“对该房屋秦锦春无居住权，刘伟有居住权。秦锦春不得妨碍刘伟的正常居住生活”，故对刘伟诉请秦锦春迁出诉争房屋的主张予以支持。
综上所述，综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦锦春于判决生效后十五日内搬出位于来安县新安镇“来城中央大街”9幢1单元602室房屋。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告秦锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年五月十七日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1040号
原告张计超，农民。
委托代理人张海林，职工。
被告李温雅，农民，现下落不明。
原告张计超与被告李温雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张计超及其委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告李温雅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计超诉称，2013年5月5日被告李温雅以购买房屋交付购房定金资金紧张为由，向原告借5万元现金，并于当日为原告张计超出具欠条一张，承诺于2013年5月11日17时前还清。到期后，被告李温雅未履行还款承诺，后经原告张计超多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告李温雅偿还借款5万元，并支付自2013年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费由被告李温雅负担。
被告李温雅在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告李温雅于2013年5月5日向原告张计超借款5万元，并于当日打下“欠条”，内容为：“今欠现金伍万元整，计50000元整，2013年5月11日下午5点之前还清（一次性），欠款人李温雅，2013年5月5日。”被告李温雅在“欠条”上签字并捺印三处。借款到期后，被告李温雅未偿还借款，经多次催要未果后原告张计超诉来本院。
上述事实，有原告张计超陈述及提供的欠条为证。
本院认为，原告张计超依据被告李温雅所打“欠条”向被告李温雅主张权利，要求被告李温雅偿还借款5万元，被告李温雅未提供任何证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对被告李温雅借原告张计超款5万元的事实予以认定，对原告张计超要求被告李温雅偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。原告张计超要求被告李温雅支付自2013年5月12日起至判决确定给付之日止借款本金5万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李温雅偿还原告张计超借款5万元。
二、被告李温雅向原告张计超支付自2013年5月12日起至判决确定给付之日止以借款5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告李温雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 国 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3454号
上诉人（原审被告）孙向伟。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈琪祥。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟小勤。
上诉人孙向伟因与被上诉人陈琪祥、翟小勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，陈琪祥出借款项的事实及2013年5月20日后孙向伟支付陈琪祥款项的性质应作进一步调查，该内容有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0751号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费11320元，由本院退还孙向伟。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩 颖
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第187号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨明，男，1985年5月11日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日4时许，被告人杨明与衣鹏、陶嘉妮（均已作其他刑事处理）及其他二人（均在逃）在沈阳市铁西区兴华南街48号都城大厦楼下，因琐事对潘某某进行殴打，造成潘某某右上颌骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤；右眶内壁骨折、双眼钝挫伤鉴定均为轻微伤。
上述事实，被告人杨明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人病志材料、证人王某、鄂某某、衣某、陶某某证言、被害人潘某某陈述、法医司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人杨明供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨明如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辽宁省清原满族自治县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人杨明适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙鸿雁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第128号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月，被告人胡某因无法偿还欠章某的欠款人民币3.5万元，遂虚构工程，称可以介绍给章某做，并向章某索取介绍费。经双方协商后，章某允诺支付给被告人胡某人民币7.5万元，其中的3.5万元折抵之前的欠款。此后章某分三次付给被告人胡某人民币4万元。案发后，被告人胡某家属已退还章某人民币7.5万元，章某对被告人胡某的行为表示谅解。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、手机短信照片、银行卡明细对账单、银行回单、借条、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，又退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年一月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第17号
原告：郑宁宁。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：叶忠宝。
被告：洪海雷。
原告郑宁宁与被告叶忠宝、洪海雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告叶忠宝、洪海雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宁宁起诉称：2013年9月30日，被告叶忠宝因资金流动困难，向原告借款80000元，双方签订借款保证合同，就借款金额及实现债权的费用做了明确约定，被告洪海雷作为保证人对该笔借款及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年5月30日，原告因自身资金困难，要求被告叶忠宝还款，被告叶忠宝因暂时无力偿还，主动向原告出具一份分期还款协议书，承诺自2014年5月30日至2014年8月30日，分四期每月向原告还款3万元，总计还款120000元，包括本金80000元与利息40000元，该利息作为80000元借款一年的利息。承诺到期后，被告叶忠宝未按照承诺归还借款，被告洪海雷无理由拒绝承担责任。现原告起诉，要求：被告叶忠宝归还借款80000元、支付自2013年10月1日至2014年8月30日的利息40000元及自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息；被告洪海雷对80000元借款承担连带保证责任。
原告郑宁宁向本院提供借款担保合同及收条、分期还款协议书等证据以证明上述事实。
被告叶忠宝、洪海雷未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，原告郑宁宁提供的担保合同及收条、分期还款协议书系原件，被告叶忠宝、洪海雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明的事实如下：
2013年9月30日，被告叶忠宝与原告签订借款保证合同，约定被告叶忠宝向原告借款80000元，被告洪海雷对上述借款提供保证担保。当日，原告通过银行转账方式向被告叶忠宝指定的账户汇款80000元。2014年5月30日，原告向被告叶忠宝催款后，双方于当日签订分期还款协议书，约定被告叶忠宝应分四期归还原告借款，自2014年5月30日至2014年8月30日止，每月归还30000元，合计120000元。此后，被告叶忠宝未归还借款，被告洪海雷未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶忠宝向原告借款后未按约归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告叶忠宝归还借款80000元，本院予以支持；借款时，双方虽未约定支付利息，但在分期还款协议中约定被告叶忠宝应支付利息40000元，可视为双方对借款利息有约定，但双方约定的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，本院对要求被告支付利息的诉讼请求部分支持；借款时，双方未约定借款期限，但在分期还款协议中约定了还款时间，被告叶忠宝未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪海雷在借款担保合同上作为担保人签字，应当依约履行保证担保义务，原告要求被告洪海雷对借款80000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶忠宝、洪海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠宝应于本判决生效之日起七日内归还原告郑宁宁借款80000元并支付利息17760元及自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日的逾期利息；
二、被告洪海雷对被告叶忠宝上述80000元借款承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶忠宝追偿；
三、驳回原告郑宁宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告郑宁宁负担350元，由被告叶忠宝、洪海雷共同负担1720元，其余400元由被告叶忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年四月一日
代书 记员 张晓颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民未初字第67号
原告彭xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告龚xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
原告彭xx与被告龚xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告彭xx、龚xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭xx诉称，于1980年经人介绍认识被告龚xx，1981年12月8日在华容老家举行婚礼。2001年9月23日儿子龚xx出生，2012年10月在岳阳楼区xx购得住房一套，暂未领取房产证。因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2013年下半年尤为剧烈。原告自2014年3月外出打工至今。为摆脱这种现状。特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割价值28万元的房产和车库；依法处理婚生子抚养问题。
被告辩称，不同意离婚，不作答辩。今天为什么迟到到法庭开庭，是昨天晚上与原告谈妥，原告同意到法院撒诉不离婚，为了小孩，不同意离婚。如果非要离婚，必须要等小孩成年。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，1981年12月8日在华容老家举行婚礼，但至今未领取结婚证，2015年10月17日华容县插旗镇北垸村委会出具证明原、被告系合法夫妻。1984年婚生子龚x出生，2000年因交通事故死亡，2001年9月23日婚生子龚xx出生，现在岳阳楼区五里中学读初二。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情一般。2014年3月，原告外出在福建泉州打工，被告同儿子龚xx在岳阳居住，原、被告分居两地，平时未及时沟通交流，以致感情转淡。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明、原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方依风俗举办了婚礼，虽然至今未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系，双方有较好的感情基础。婚后共同生活35年之久，并无大的矛盾，虽然因琐事发生争吵产生矛盾，但不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭xx与被告龚xx离婚。
本案诉讼费200元，由原告彭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯静楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01513号
原告石某某，女，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人邢保民，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1970年8月1日出生，汉族。
原告石某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人邢保民，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年8月经人介绍认识，1998年1月25日登记结婚，婚后夫妻关系一般。1999年12月9日生育一女，取名毛某甲。婚后因被告对其有打骂行为，导致夫妻感情破裂。其曾于2007年5月起诉与被告离婚，法院判决不予准许，现双方已分居多年，夫妻感情名存实亡。据此，请求依法判令与被告离婚，孩子由被告抚养，其每月支付抚养费200元。
被告承认自法院判决不准离婚后，双方分居生活，相互不尽其义务属实，辩称，在共同生活期间，无打骂原告之行为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，若离婚，孩子由其抚养，原告每月应给付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍认识，1998年1月25日登记结婚，1999年12月9日生育一女，取名毛某甲。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，因被告对原告生活诸方面关心不够，导致夫妻关系不睦。原告曾于2007年5月起诉离婚，本院判决不予准许。自此双方分居生活，相互不尽其义务。现原告再次诉来本院请求离婚，本案在审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2007）灞民初字第599号民事判决书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚虽愈十年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情�双方因感情不和，分居长达六年之久，夫妻感情已经破裂，现原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的条件，本院予以准许；原、被告均同意婚生女由被告抚养，本院予以准许；抚养子女是父母应尽的义务和责任，原告应承担孩子抚养费的一部分。随着物价不断升高，抚养孩子在经济上需要较大支出，原告每月同意支付200元抚养费偏低，不能满足孩子正常生活需求，应适当提高。故原告每月支付300元孩子抚养费较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许石某某与毛某某离婚；
二、孩子毛某甲由毛某某抚养，石某某自2013年6月起每月支付孩子抚养费300元直至孩子独立生活止；
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年六月五日
书记员 宋艳舞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00338号
原告张士春，男，汉族。
被告秦恩琪，男，汉族。
原告张士春与被告秦恩琪修理合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员刘胜利适用简易程并公开开庭进行了审理，原告张士春及被告秦恩琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张士春诉称，2011年至2012年被告在我经营的修理部修车，共欠我修理费76，925.00元，有被告为我出具的欠据为证。此款经过我多次催要，被告以种种理由至今未付。无奈诉至法院要求被告立即给付欠款。
被告秦恩琪辩称，我欠原告修理款，但不是原告起诉的那么多，有欠条的我承认，没有欠条的我不承认。
经审理查明：2011年2月22日，被告因在原告经营的修理部修车，累计欠原告修理费23，300.00元，被告为原告出具欠据一份。2012年5月8日，被告向原告借款23，000.00元，并出具借据一张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提
供的欠据三份在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付拖欠的俢理费和借款理由正当，应予支持。至于原告提出被告另外尚欠20，645.00元的修理费应给付的诉请，因其未能提供出充分证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》条之规定，判决如下：
一、被告秦恩琪给付原告修理费23，300.00元（贰万叁仟叁佰圆）。
二、被告秦恩琪给付原告张士春借款人民币23，000.00元（贰万叁仟圆）。
三、驳回原告张士春的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720.00元，由原告承担500.00元，其余1，220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年十一月二十日
书记员 林忆伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0542号
原告鲍玉书。
委托代理人王文根。
委托代理人金冀平。
被告兴化市智宇铜制品有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村。
法定代表人智月刘。
原告鲍玉书与被告兴化市智宇铜制品有限公司（以下简称智宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告鲍玉书及其委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告智宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍玉书诉称，2012年7月12日至8月24日期间，被告智宇公司向我购买了生产所需的废钢原料，货款共计178216.8元。之后，被告智宇公司只支付了20000元货款，余款经我多次催要后仍未给付。故诉至法院，请求判令：1、被告智宇公司立即给付货款158216.8元；2、被告智宇公司承担本案的诉讼费用。
原告鲍玉书为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、收料单6份，证明原告向被告智宇公司销售废钢原料，货款共计178216.8元；
2、证人证言，证人陈建证明收料单上所载“苏MCZ2**”车主系其本人，其受原告鲍玉书的委托共六次送货给被告，且每次送货均经被告智宇公司保管员许红玉或唐亮过磅、签单。
被告智宇公司未答辩、举证、质证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有被告工作人员许红玉、唐亮的签字，且与证人证言相印证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，自2012年7月12日起到同年8月24日期间，被告智宇公司先后6次向原告鲍玉书购买了货款总额为178216.8元的废钢原料，且出具了收料单6份（分别为2012年7月12日、7月18日、7月24日、8月4日、8月14日、8月24日）。其中，2012年7月12日、8月14日收料单上均有被告智宇公司保管员许玉红的签字确认，其余四份收料单上则有被告智宇公司保管员唐亮的签字确认。上述六次购货均由原告鲍玉书委托陈建（即“苏MCZ2**”重型自卸货车车主）送货至被告智宇公司处。之后，被告智宇公司经原告多次催要，仅给付了20000元，尚欠货款158216.8元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告智宇公司欠原告鲍玉书货款158216.8元，事实清楚，证据充分，故对原告鲍玉书要求被告智宇公司偿付货款158216.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市智宇铜制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告鲍玉书货款158216.8元。
如果被告兴化市智宇铜制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘岑岑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00060号
原告：张宏丽，女，1978年3月15日生，汉族，高中文化。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告张宏丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员张燕舞组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张宏丽的委托代理人贾乃军、被告平安财险太和支公司的委托代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏丽诉称：2013年5月13日，张宏丽与平安财险太和支公司签订保险合同，以张宏丽所有的车号为皖K×××××奥迪牌小轿车作为保险标的物。其中商业险中车损险保险金额为290000元，保险期限到2014年5月17日止。2014年2月19日，谢某驾驶该车和刘某驾驶的鄂A×××××小型轿车相撞，致使张宏丽的车辆受损和车上人员受伤。经认定张宏丽车损为216701元，张宏丽支付施救费1500元，支付鉴定费2600元。因张宏丽与平安财险太和支公司就理赔事宜不能达成一致意见。为此，张宏丽诉讼来院，要求平安财险太和支公司支付理赔款220801元，并承担本案诉讼费用。
平安财险太和支公司辩称：一原告提供的车辆评估报告程序不合法，车辆损失应由我们公司定损金额为准，二鉴定费、施救费我们公司不承担，三诉讼费用我们公司不承担。
经审理查明：2013年5月13日，张宏丽为其车辆皖K×××××奥迪牌小轿车与平安财险太和支公司签订了机动车商业保险合同（以下简称商业险），其中车辆损失险保险金额为290000元，且为不计免赔率。保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。2014年2月5日13时许，刘某驾驶鄂A×××××小型轿车，沿105国道由南向北行驶至太和县双浮中队南段超车时，车辆打滑，与相对方向行驶的谢某驾驶的皖K×××××小型轿车相碰撞，造成张宏丽、吴某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月19日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）071号道路交通事故认定书，认定：刘某承担此起事故的全部责任；谢某、张宏丽、吴某无责任。事故发生后，张宏丽委托安徽中合保险公估有限公司对皖K×××××小型轿车车辆损失进行评估，经评估皖K×××××小型轿车损失为216701元，因此交通事故张宏丽支付修车费216701元，施救费1500元，鉴定费2600元。张宏丽与平安财险太和支公司就理赔事宜不能达成一致意见。为此，张宏丽诉讼来院。
本案在诉讼过程中，平安财险太和支公司对张宏丽提供的皖K×××××小型轿车车辆损失的评估价格提出异议，要求重新鉴定。经双方同意，并确认鉴定依据后，由我院委托安徽欣阳司法鉴定所进行评估，经评估皖K×××××小型轿车车辆损失为172190元。
以上事实，有张宏丽的身份证、保险单两份、道路交通事故认定书、修车费发票、鉴定费发票、施救费发票、谢某驾驶证、皖K×××××车辆行驶证、安徽欣阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：张宏丽与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于张宏丽投保了车辆损失险，且车辆损失险为不计免赔率，该交通事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。由于在诉讼期间，平安财险太和支公司已经要求对皖K×××××车辆损失进行重新鉴定，应依重新鉴定的被保险车辆的损失作为本案定案依据；鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，张宏丽的车辆损失172190元、鉴定费2600元及施救费1500元，合计176290元，由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付。平安财险太和支公司赔付后在赔偿金额范围内代位行使张宏丽对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付张宏丽保险金176290元；
二、驳回张宏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由张宏丽负担612元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王梅梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0915号
原告陈连田，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘全生，住天津市蓟县。
原告陈连田与被告刘全生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2014年1月21日、27日公开开庭进行了审理。原告陈连田、被告刘全生到庭参加诉讼。后因原、被双方均提出找寻案外人进行和解，本案延期。现已审理完毕。
原告陈连田起诉称，请求判令被告支付原告劳务费3150元，追讨劳务费支出1000元。2013年9月1日，被告找到原告，雇请原告为被告在山东省滨州市阳信县商店镇修筑铁路护坡，劳务费每天150元，被告承担往返开支。同年9月2日，被告带领原告进场施工。原告实际工作21天，总计3150元劳务费被告未付。后原告多次催要无果，依法具状起诉。
原告提交以下证据予以证明：1、证人孙金合书面及当庭证言，用以证明被告通过证人雇佣本案原告及另案原告共八人到山东进行铁路护坡施工情况；2、被告记工本，用以证明原告出勤情况。
被告刘全生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为1、其不是老板，原告也并未听其指挥；2、原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款；3、其本人2013年9月18日已经从工地返回，23日电话通知原告等人停工，原告却听别人指挥继续施工至26日。
被告刘全生未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对原告提交证据1，被告刘全生质证称：他没跟证人说负责往返路费，只说负责去工地路费，也没说劳务费由他负责，劳务费是中铁四局负责。
本院认为，证人孙金合是受被告委托介绍原告等八人跟随被告去山东施工的，其对原、被告之间的关系具有直接证明力。证人书面及当庭证言表明，被告委托证人找人时承诺往返路费及劳务费由被告负责，并未说是替别人雇人，证人介绍原告就是给被告干活，根本不知道其他人，证人跟原告等人也是这么说的。因路费不是原告诉讼请求，原告也未与中铁四局发生直接的雇佣关系，因此对被告质证意见本院不予采信，对证人证言予以确认，认定原告与被告之间存在事实雇佣关系。
对原告提交证据2，被告质证称：记工本9月18日之前的是他记的，他承认，18日之后不是他记的，他不清楚。
本院认为，被告9月18日离开工地时将记工本交给他人并未通知原告，被告认可18日之前的记录，而18日之后与之前的用工记录记在同一记录本上，且并非针对原告一人，具有客观真实性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月1日，被告刘全生委托案外人孙金合为其介绍几个农民工去山东施工。经孙金合联系，被告雇佣原告陈连田及张为珍（另案原告）等八人去山东省滨州市阳信县商店镇从事铁路护坡施工。双方口头约定每日劳务费150元，现场包吃包住，往返路费被告负责。自2013年9月2日被告带领原告进场施工，至2013年9月26日原告返家，原告实际出勤共21天，合计劳务费3150元未付。后原告向被告催要劳务费未果，诉至本院。
另查，与本案原告同去山东施工的民工张维珍、刘长贺、张海凤、张永福、张文、胡建华、李士德亦分别起诉本案被告刘全生，请求给付劳务费，所陈述的事实与本案原告陈述完全一致，互为印证。
上述事实，有原、被告陈述及证人孙金合证言、记工本在案佐证。
本院认为，证人孙金合证言可以证实被告通过证人介绍，组织本案原告及其他七人（另七案原告）去外地施工，及原、被告双方口头约定相关事宜情况。另七案原告在同样起诉被告刘全生的案件中，亦能证实。被告对此也不否认。被告刘全生自行组织原告实施劳务活动，其与原告之间已形成事实上的雇佣关系，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告理应及时给付原告相应报酬。现原告起诉要求被告给付劳务费3150元，理据充分，本院予以支持。要求被告给付追讨劳务费支出1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解自己不是老板，但却不能提供其他责任人的具体信息及相关证据；辩解原告施工质量有问题，且拒绝返工修复，导致甲方拒付工程款，属另一法律关系；辩解他本人2013年9月18日已经从工地返回，原告不听自己指挥等不构成其拒付劳务费的抗辩理由，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘全生给付原告陈连田劳务费3150元，于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘全生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月二十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2277号
原告朱××。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告李一×。
原告朱××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人�长信、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原、被告于2014年经原告朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李二×。婚后原、被告经常发生矛盾，被告时常喝酒殴打原告。自被告殴打原告后，双方感情一直不好。2009年被告因犯绑架罪被判入狱。自被告入狱前3个月，因被告居住在外，双方开始分居。此后双方一直分居至今。2014年原告向本院起诉被告离婚，本院以双方夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后双方并未共同生活，也未和好。原、被告婚生女自2009年6月份开始随原告共同生活。原告认为，原、被告双方在被告入狱前即有矛盾，现在已无任何感情，无法共同生活，双方也无和好可能，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女李二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告李一×辩称，其对原告诉称的婚姻基本情况及生育子女的情况均认可，但认为原、被告双方还有感情，原告诉称被告时常殴打原告不实，被告没有打过原告。双方在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，有过口角，但没有经常发生矛盾，且孩子始终随姥姥、姥爷生活。被告于2009年9月11日因犯绑架罪入狱，原告所述双方于2009年6月份开始分居不实，双方是在其入狱前一日开始分居的。2014年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情有过缓和，因其在监狱无法与原告联系，被告通过给原告父母打电话、发短信的方式进行缓和。为了孩子，双方还可以共同生活，仍有和好的可能，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
2、天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3489号民事判决书1份，证明原告于2014年向本院起诉离婚的情况。
经当庭质证，被告对上述证据的真实性均认可。
被告未提供证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李二×。婚后原、被告因家庭琐事发生过矛盾和口角。2009年9月11日被告因犯绑架罪被判入狱，原、被告开始分居至今。2014年11月21日原告向本院起诉被告离婚，经本院（2014）南民一初字第3489号民事判决书认定，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告认为，原、被告双方在被告入狱前即有矛盾，现在已无任何感情，无法共同生活，双�也无和好可能，故原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女李二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告称双方现在还有感情，仍有和好的可能，故不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
经询问，被告称其于2015年12月份刑满出狱。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中原告称其与被告已无任何感情，且本案系原告于2014年11月21日向本院起诉被告离婚被判不准离婚后第二次起诉离婚。另外被告于2009年9月11日因犯绑架罪被判入狱，刑期较长。期间原告两次向被告提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，且未能和好。被告主张双方还有感情，仍有和好的可能，但未就其主张向本院提交证据予以证实。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女抚养问题，本院考虑孩子确系女孩，现已九周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的具体情况，以跟随原告生活为宜。抚养费数额，原告称孩子现在上小学三年级，主张孩子每月消费2000多元，要求被告自2015年12月份开始每月支付抚养费1000元。本院认为，抚养费的数额应根据子女成长需要，父母的给付能力，并结合当地生活消费水准予以综合考虑。结合本案原、被告的实际情况，抚养费数额以每月600元为宜。原告主张被告自2015年12月起给付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱××与被告李一×离婚。
二、原、被告婚生女李二×随原告朱××共同生活，被告李一×自2015年12月起每月支付抚养费600元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内将此款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2277号原告朱××。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告李一×。原告朱××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人�长信、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱××诉称，原、被告于2014年经原告朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李二×。婚后原、被告经常发生矛盾，被告时常喝酒殴打原告。自被告殴打原告后，双方感情一直不好。2009年被告因犯绑架罪被判入狱。自被告入狱前3个月，因被告居住在外，双方开始分居。此后双方一直分居至今。2014年原告向本院起诉被告离婚，本院以双方夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后双方并未共同生活，也未和好。原、被告婚生女自2009年6月份开始随原告共同生活。原告认为，原、被告双方在被告入狱前即有矛盾，现在已无任何感情，无法共同生活，双方也无和好可能，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女李二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告李一×辩称，其对原告诉称的婚姻基本情况及生育子女的情况均认可，但认为原、被告双方还有感情，原告诉称被告时常殴打原告不实，被告没有打过原告。双方在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，有过口角，但没有经常发生矛盾，且孩子始终随姥姥、姥爷生活。被告于2009年9月11日因犯绑架罪入狱，原告所述双方于2009年6月份开始分居不实，双方是在其入狱前一日开始分居的。2014年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情有过缓和，因其在监狱无法与原告联系，被告通过给原告父母打电话、发短信的方式进行缓和。为了孩子，双方还可以共同生活，仍有和好的可能，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。2、天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3489号民事判决书1份，证明原告于2014年向本院起诉离婚的情况。经当庭质证，被告对上述证据的真实性均认可。被告未提供证据。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李二×。婚后原、被告因家庭琐事发生过矛盾和口角。2009年9月11日被告因犯绑架罪被判入狱，原、被告开始分居至今。2014年11月21日原告向本院起诉被告离婚，经本院（2014）南民一初字第3489号民事判决书认定，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告认为，原、被告双方在被告入狱前即有矛盾，现在已无任何感情，无法共同生活，双�也无和好可能，故原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女李二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告称双方现在还有感情，仍有和好的可能，故不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。经询问，被告称其于2015年12月份刑满出狱。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中原告称其与被告已无任何感情，且本案系原告于2014年11月21日向本院起诉被告离婚被判不准离婚后第二次起诉离婚。另外被告于2009年9月11日因犯绑架罪被判入狱，刑期较长。期间原告两次向被告提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，且未能和好。被告主张双方还有感情，仍有和好的可能，但未就其主张向本院提交证据予以证实。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，本院考虑孩子确系女孩，现已九周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的具体情况，以跟随原告生活为宜。抚养费数额，原告称孩子现在上小学三年级，主张孩子每月消费2000多元，要求被告自2015年12月份开始每月支付抚养费1000元。本院认为，抚养费的数额应根据子女成长需要，父母的给付能力，并结合当地生活消费水准予以综合考虑。结合本案原、被告的实际情况，抚养费数额以每月600元为宜。原告主张被告自2015年12月起给付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院》第三条、第七条的规定，判决如下：一、准予原告朱××与被告李一×离婚。二、原、被告婚生女李二×随原告朱××共同生活，被告李一×自2015年12月起每月支付抚养费600元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内将此款交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一五年八月十二日书记员  蒋金伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初101号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。曾因犯抢劫罪，于2004年10月10日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2008年4月20日因减刑后刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月29日被刑事拘留；于2013年9月4日被取保候审，2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某某于2013年8月29日15时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉CR58**号两轮摩托车沿302国道行驶至兴茂号609公里处时，被农安县公安局交通警察大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人李某某血液乙醇含量为224.5873mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人李某某供述；（三）鉴定意见等证据认为，被告人李某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某于2013年8月29日15时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉CR58**号两轮摩托车沿302国道行驶至兴茂号609公里处时，被农安县公安局交通警察大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人李某某血液乙醇含量为224.5873mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.农安县公安局交通警察大队2013年8月29日出具破案报告及到案经过。
2、长春市公安局二道区分局金钱堡派出所2015年11月13日出具到案经过。
3、农安县公安局合隆派出所公民户籍信息证明。
4、农安县公安局交警大队出具机动车信息查询结果单。
5、农安县公安局交警大队出具驾驶人信息查询结果单。
6、农安县公安局合隆派出所2015年11月18日出具前科劣迹证明。
7、吉林省长春市宽城区人民法院（2004）宽刑初字第293号刑事判决书。
8、吉林省四平监狱释放证明。
（二）被告人的供述与辩解
1、被告人李某某2013年8月29日，2013年8月30日，2013年9月29日、2015年11月13日供述。
2、被告人李某某2015年11月14日供述。
（三）鉴定意见
1.吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
2、农安县公安局鉴定意见通知书。
以上证据，经当庭与被告人李某某质证，被告人李某某均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人李某某庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四条【拘役刑期计算和折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年一月二十二日
书记员 乔继峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第190-1号
原告王桂兰。
被告郑纪贵。
被告冷丽丽。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王桂兰诉被告郑纪贵、冷丽丽、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵曙光
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第554-1号
申请执行人李同纪，男，汉族，住河南省沈丘县.
被执行人赵娜娜，女，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行李同纪诉赵娜娜民间借贷纠纷一案。因被执行人赵娜娜未履行生效的（2014）沈民初字第1968号民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。现查明被执行人赵娜娜在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的到期债权100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵娜娜在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的到期债权423386元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年十一月四日
书记员 李畅飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4086号
原告：余雷，男，住四川省屏山县
委托代理人：余华伟，男，住四川省宜宾县
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省翠屏区
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：袁勇，公司职工。
原告余雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雷的委托代理人余华伟、被告平安财产保险公司的委托代理人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雷诉称：2014年11月27日12时14分左右，原告的家属余华伟驾驶小车在屏山县与严荣刚驾驶的小客车发生碰撞，造成了两车受损。原告当即向交警部门报案并通知被告告知发生保险事故，被告派员进行了查勘、定损。同年12月屏山县公安局交通管理大队出具事故认定书认定：“严荣刚负事故主要责任；余华伟负次要责任。”原告于2014年9月15日与被告公司签订了商业保险合同，投保的险种分别为车辆损失险、不计免赔险，原告按照约定向被告付清了全部保险费。事后原告将理赔资料提交被告索赔，被告于2015年4月30日只赔付了原告车辆损失的保险理赔款1542元，对其余部分的车辆损失赔款以该由承担事故主责的严荣刚赔付为由拒绝支付。原告起诉请求判令：1.被告支付原告车辆损失保险赔偿金保险赔偿金5598元（7140元减去被告已赔付的1542元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告平安财产保险公司辩称：根据交通事故责任认定书，驾驶员承担次要责任，根据保险条款约定，我司按照次要责任30%赔付了1542元，其他不该由我司承担。
经审理查明：原告系小型轿车的法定车主。2014年9月15日，原告与被告签订了《机动车辆保险单》，约定被保险人：余雷，车辆损失险171000元及相关不计免赔，保险期间：自2014年9月16日0时起至2015年9月16日24时止。《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。2014年11月27日12时14分，余华伟驾驶小车在屏山县与严荣刚驾驶的小客车发生碰撞，造成乘车人田世颂受伤及两车受损的交通事故。2014年11月27日，被告出具《机动车辆保险定损报告》，认定车修理费7140元。2014年12月11日，屏山县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书认定书》认定：严荣刚负事故主要责任；余华伟负次要责任，田世颂无责任。2015年3月9日，屏山菲尔汽车美容服务中心出具发票，载明：“付款单位：，材料及工时费：7200元”。2015年4月30日，被告向原告支付保险理赔款1542元。
庭审中，原、被告均认可修理费发票原件在理赔时由原告交付被告。被告陈述其将保险条款交付了原告但无依据，原告不认可收到该条款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、车辆行驶证登记证书、机动车辆综合保险单、交通事故认定书、驾驶证、定损报告、维修费发票、转账凭证、机动车辆保险条款（2009版）等证据予以证实。
本院认为：原告、被告签订的《机动车辆保险单》合法有效，应予认定。被告辩称根据交通事故认定书认定的次要责任和保险条款的约定，其按次责赔付损失的30%，因被告未提供证据证明其将保险条款交付原告，且原告不认可收到该条款，故对被告该辩称本院不予采纳。交通事故发生在保险期间，对交通事故造成的损失，被告应当依约在保险责任限额内承担赔偿责任。根据双方保险合同的约定，原告主张的车辆维修费5598元（7140元-1542元）在保险责任限额以内，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告余雷支付保险赔偿款5598元。
若被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦海艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01230号
原告张×，女，1973年3月8日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告黄×，男，1945年5月25日出生。
原告张×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人付春美到庭参加了诉讼。被告黄×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2009年10月14日，原告与被告登记结婚，婚前因互相了解不足，感情基础较差，婚后又未能培养起感情。经常因生活琐事争吵，更为甚者，被告还对原告实施家庭暴力。原告曾在9个月前起诉过被告要求离婚，后经贵院（2014）房民初字第05928号判决未准许离婚。可是，经过这7个月的感觉，原告认为已与被告感情确实破裂，再无和好可能。故此，根据中华人民共和国婚姻法之相关规定，再次诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、判令原告个人的财物归原告所有，共同财物原告放弃所有权；3、判令被告给予原告经济补偿一万元。诉讼费由被告承担。
被告黄×未答辩。
经审理查明：张×与黄×于2009年通过租房相识，于2009年10月14日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。张×与黄×婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致二人产生矛盾，影响了夫妻关系。张×曾分别于2010年11月、2011年11月、2014年5月三次诉至本院，要求与黄×离婚，后分别撤回起诉和被判决驳回诉讼请求。2010年9月，黄×也曾诉至本院，要求与张×离婚，后亦撤回起诉。2014年12月，张×再次诉至本院，要求与黄×离婚。诉讼中，本院在直接向黄×送达起诉书等诉讼材料时，黄×拒绝承认自己是黄×，并拒绝接收。后本院向黄×公告送达了起诉书副本和开庭传票。
庭审中，张×撤回第2、3项诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2010）房民初字第8632号民事裁定书、（2010）房民初字第10820号民事裁定书、（2011）房民初字第10632号民事裁定书、（2014）房民初字第05928号民事判决书和该案开庭笔录、人民法院报公告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，张×与黄×年龄差异较大，相识不久后即登记结婚，双方婚姻基础较为薄弱。虽然张×与黄×婚后建立起了一定的夫妻感情，但双方不能妥善处理生活中的矛盾，没有很好地珍惜已建立的婚姻关系。双方在产生矛盾后，三番五次提起离婚诉讼，也在一定程度上加深了夫妻之间的矛盾，严重影响了夫妻关系，致使双方在夫妻感情方面产生很深的隔阂，如双方的婚姻关系继续维持下去，对双方均无益处。现张×再次起诉离婚，本院应予准许。黄×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张×与被告黄×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第469号
原告：刘焕军。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告刘焕军与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘焕军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张建辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1813号
罪犯龙燕，女，1978年2月10日出生于贵州省天柱县，侗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年2月27日作出（2000）汕中法刑一初字第118号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。
2004年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年4月、2010年5月、2012年10月经本院三次裁定减刑共六年四个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龙燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙燕减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02247号
原告吕九洲。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告鲁晨。
被告解磊。
原告吕九洲与被告鲁晨、解磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告鲁晨、解磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕九洲诉称，2014年2月10日被告因生意急需用钱向原告借款20000元整，借用8天，并由解磊担保，同时约定违约责任。后被告没有按照约定时间还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款20000元及违约金、其他费用3600元，共计23600元。诉讼费由被告负担。
被告鲁晨、解磊在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年2月10日被告鲁晨因做生意向原告借款20000元整，并由解磊担保，被告鲁晨书写借款合同一张。其内容为：借款合同兹有鲁晨（下称借款人）向吕九洲（下称债权人）借到（人民币）大写贰万元整，借款期限自2014年2月10日至2014年2月18日止。一、借款人的责任：借款人保证按期偿还上述借款，如果借款人不能按期偿还借款，愿意支付每日千分之三的违约金。二、保证人的责任：所有保证人均对该笔借款承担连带保证责任，自愿承担借款人的借款本金、利息、滞纳金及债权人实现债权所发生的一切费用。并承诺保证人名下的所有资产任由债权人处置用以偿还担保责任款项。三、借款用途发生改变或预期偿还能力受到影响，债权人可以随时收回本金及利息，并向债务人收取违约金。四、借款人及担保人提供抵押物为解磊的福克斯汽车一辆，车牌苏G×××××，另外收到现金小写20000.00，借款人鲁晨，188××××0342，保证人（法人）解磊，某351870003，2014年2月10日。上述借款到期后经原告多次催要被告未还款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款合同予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中约定每日按3‰计算违约金超出法律规定，其超出部分不予保护。原告在法定期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁晨、解磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁晨于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕九洲借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算，自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告解磊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费300元，合计690元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐旨廷
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第650号
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人付昱溪返还财产纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人付昱溪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00173号
申请执行人：何淋，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：夏恩惠，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00023号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人夏恩惠银行帐户存款28万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3827号
原告黄爱花，女，1971年10月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告吴节庆，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告宋清云，女，1976年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告邓金才，男，1963年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告王金玉，女，1965年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告李国强，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告刘美娥，女，1971年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告陈太阳，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告石桂琴，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告黄蓓，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告黄蒙，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
以上原告共同委托代理人冯上发，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
以上原告共同委托代理人唐凯，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告冯上发，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告唐凯，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告何永刚，男，汉族，1979年12月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告黄爱花、吴节庆、宋清云、邓金才、王金玉、李国强、刘美娥、陈太阳、石桂琴、黄蓓、黄蒙、冯上发、唐凯与被告何永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱花、吴节庆、宋清云、邓金才、王金玉、李国强、刘美娥、陈太阳、石桂琴、黄蓓、黄蒙共同委托代理人冯上发、唐凯到庭参加诉讼，被告何永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄爱花、吴节庆、宋清云、邓金才、王金玉、李国强、刘美娥、陈太阳、石桂琴、黄蓓、黄蒙、冯上发、唐凯诉称，原告十三人受雇于被告开办的服装加工厂（未办理工伤营业执照），从事平车、锁边工作。工资按计件方式计算，双方未签订劳动合同。2014年11月25日被告离场去向不明，尚拖欠原告十三人工资共计49237元，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告十三人工资合计49237元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告何永刚未作答辩。
经审理查明，被告在石狮市湖滨街道玉湖社区（福利东路43号）开办服装加工厂（未办理工商登记）。原告十三人于2014年3月至11月间陆续受雇于被告，分别从事平车或锁边等工作，均未签订劳动合同，工资按件计算。2014年11月25日原告等十三人要求被告发放拖欠工资，但找不到被告。2014年11月27日原告十三人向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日该仲裁委以主体不适格为由不予受理。原告十三人于2014年12月8日诉至向本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告身份信息、狮劳仲案不字（2014）336号不予受理通知书、调查询问笔录（该厂门卫许荣建、苏子殿）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告十三人与被告均未签订劳务合同，而被告未提出任何抗辩，也未提交任何证据，根据本院调查的该厂门卫笔录及公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，对原告十三人与被告之间的劳务合同关系，本院予以认定。原告十三人主张被告拖欠其工资合计49237元，并提供原告十三人书写的工资登记表（复印件）及做工服装手册，且被告作为雇主更容易掌握原告十三人每月工资的具体发放情况，但被告未向本院所提交原告十三人签名确认的工资已全部发放的情况，被告应当承担举证不利的后果，原告的主张和提供的工资证据，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永刚应在本判决发生法律效力后三日内支付原告黄爱花、吴节庆、宋清云、邓金才、王金玉、李国强、刘美娥、陈太阳、石桂琴、黄蓓、黄蒙、冯上发、唐凯工资49237元（其中原告冯上发和黄爱花10450元、李国强和刘美娥10400元、吴节庆和宋清云133**元、邓金才和王金玉7500元、唐凯2254.5元、陈太阳1010元、黄蒙9**元、黄蓓1788.5元、石桂琴1533元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告何永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0168号
原告朱某。
被告陈某。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某及其委托代理人李玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1996年5月相识、恋爱，于1997年3月24日办理结婚登记手续，1997年2月16日生长子朱伟一，2007年5月20日生次子朱星一。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，吵打后被告经常离家出走多日不归。2000年至2010年期间，原、被告经营粮食生意，经营负债累计40多万元，被告负责掌管经营收入却不肯偿还负债。原告为了还债，想尽办法赚钱，被告却只顾吃穿享乐，原、被告因想法不同时常争吵。2012年至今以来，被告时常提出很多不合理要求，导致双方吵打。吵打后被告离家出走一个多月甚至几个月不归，原、被告因矛盾激化曾多次报警。被告频繁离家出走，村邻无人不知，纷纷议论被告有外遇。原告现颜面无存，尊严丧尽，再也无法忍受被告，迫切要求与被告离婚。2014年4月15日，原告诉至法院，2014年7月9日，法院判决不准予原、被告离婚。现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告起诉请求判令原、被告离婚，并依法判决子女抚养权。
被告陈某辩称：对原告诉称的婚姻基本情况及生育子女情况无异议，原告的其他诉称均不是事实。原告有赌钱行为，利用收粮食、出礼的机会赌钱，每场赌钱能输八九千元甚至上万元。原告有婚外情行为，2009年原告和一名曹姓女子长期保持不正当的关系，2014年1月原告又和一名汪姓女子有不正当关系，鉴于以上情况，原告逼迫被告离婚，被告不同意离婚则遭毒打，派出所多次出警。负债40万多元不是事实，原、被告一起做生意，没有亏本的情况，被告操持家务，吃穿都把原告和孩子放在第一位，原告称被告只知道享乐不是事实。原告所谓的不合理要求就是指在长子念中学的时候，双方因为择校产生争议，被告希望送儿子去好的学校，花钱较多，原告希望送到当地不是太好的学校，不花钱。被告也没有离家出走，被告是在泗阳上班照顾孩子，没有作风问题。虽然原告是第二次起诉离婚，但是被告考虑到两个孩子的情况，特别是长子正在读高三，即将高考，被告希望孩子能安静的学习，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求两个孩子随被告生活，要求原告每月支付抚养费每个孩子2000元，房产归被告所有，原告的独资企业淮安市四两机械有限公司的资产请求法院在分割时照顾被告的利益。
经审理查明：原、被告于1996年5月相识，于1997年3月24日办理结婚登记手续，于1997年2月16日生长子朱伟一，于2007年5月20日生次子朱星一。原告曾于2014年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院受理后经审理，于2014年7月9日作出（2014）淮渔民初字第0284号民事判决书，判决不准予双方离婚。原、被告现已分居，长子朱伟一现住校就读高中三年级，即将参加高考，次子朱星一现随被告陈某借住在宿迁市泗阳县被告的亲友家中，自2015年3月3日本案第一次开庭审理之后至今一直辍学。被告陈某称因原告威胁，故被告不敢将朱星一送到学校上学。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的（2014）淮渔民初字第0284号民事判决书予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告相识至今已逾十年，夫妻感情应具备一定的基础，婚后共同育有两子女，原、被告作为父母，双方本应互谅互让，给子女营造和谐的家庭氛围和良好的学习环境。现长子朱伟一即将参加高考，次子朱星一也因原、被告诉讼离婚而暂时辍学，本院认为原、被告之间并无重大分歧、矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，双方在长子朱伟一参加高考之前应尽量修复夫妻感情、缓解双方矛盾，不使原、被告之间的矛盾而影响朱伟一参加高考及朱星一上学，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 陈海孝
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第464号
申请执行人房建，男，1969年9月9日出生，汉族，
申请执行人林长云，女，1965年10月2日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄商初字第187号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人林长云发出执行通知书，责令被执行人林长云于2014年8月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人林长云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林长云位于峄城区中兴大道商品房一套，房产证号为：枣房权证峄城字第x-xxxxxx**号，枣房权证峄城字第x-xxxxxx**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十二月十九日
书记员 李飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第819号
原告沧州市金狮物业服务有限公司。
委托代理人张浩天，该公司法律顾问。
委托代理人许东河，公司职员。
被告张汝军，男，1963年出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告张汝军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩天、许东河，被告张汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市金狮物业服务有限公司诉称，被告张汝军自2011年入住后，一直交纳物业费用，但从2013年3月15日至今未交纳物业费。张汝军居住面积137.07平米，每平米1.25元，合计2056元。被告张汝军未按规定交纳物业费损害了原告方的合法权益，按法律和政府的相关规定，应向原告交纳物业费。为此，原告诉请法院判令被告人张汝军给付2013年3月15日至2014年3月14日物业费2056元。
原告为证明自己的观点，提交证据如下：1、前期物业服务协议书一份，证明原被告存在物业服务关系，该合同对双方的权利义务做出了明确规定，原告为小区提供物业服务，被告作为业主有交纳物业费的义务。合同第四条第一款第三项对售出后无人居住的，必须到物业服务企业办理房屋空置手续，物业费按照60%收取，但被告未办理任何手续，应按协议约定向原告交纳物业费。2、关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，证明我方向被告主张物业费有法律和事实依据。
被告辩称，1、原告说我是2011年入住的，不属实，因为我的房子存在问题，到现在我一直没有入住。2、原告说我交过物业费，不属实，我从来没有交过物业费，因为这个环境不适合我居住。我不入住是因为存在质量等问题，我一直没有住进去，物业有责任协助我解决这个问题，但原告没有协助过我。我也跟原告说过，物业费我肯定会给，但得等我解决完房子质量问题后再交。
被告为证明自己的观点，递交证据如下：照片一张，证明楼道内有两根大管道，造成被告很压抑，不适宜居住。
经审理查明，2011年12月30日，原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告张汝军签订了《贻成御景国际小区前期物业服务协议书》，主要约定：原告负责对被告房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据协议收取物业服务费用，搞好小区内公共秩序维护工作，因住宅质量、销售等遗留问题，物业服务企业仅进行协助处理，业主不得因此而拒交物业服务费，物业服务费用标准住宅按照按建筑面积每月每平米1.25元，被告以房屋存在质量问题为由拖欠了自2013年3月15日至2014年3月14日的物业费，因被告房子是137.07平米，物业费12个月共2056元。原告多次向被告主张物业费未果，遂诉至本院，请求判令被告给付物业费2056元。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，故原、被告双方均应按该合同严格履行。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2013年3月15日至2014年3月14日期间的物业费，于法有据，本院予以支持。按照约定标准计算，被告应缴纳的物业费应为2056元（1.25元每月每平方米×137.07平方米×12月）。被告关于房屋质量问题的辩称，与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及，被告可另行主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，参照国务院颁发的《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张汝军于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告沧州市金狮物业服务有限公司物业费2056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第694号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某某，女，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年7月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人付某某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪、李杰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人付某某于2013年5月20日、6月13日，两次卖给位于菏泽市牡丹区儿童公园院内的“水立方”健身会所3＊185＋1＊95型电缆229米，共计价值人民币68700元，后经菏泽市产品质量监督检验所检验，该型号电缆线不合格。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：鉴定意见通知书，证明，抓获经过，户籍信息，检验报告，涉案书证，银行查询资料，物流公司收发货情况，营业执照，被害人李某某的陈述，证人吕某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额68700元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某犯罪后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月十日
书记员 张洪生
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被执行人李永付，男，汉族，1961年7月6日出生，住泌阳县赊湾乡闫庄村委张湾三组。
被执行人薛龙锋，女，汉族，1965年7月2日出生，住泌阳县赊湾乡闫庄村委张湾四组。
被执行人田宽照，男，1970年1月10日出生，汉族，住泌阳县赊湾乡闫庄村委张湾四组。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2825号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李永付、薛龙锋、田宽照金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执472号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被执行人李永付，男，汉族，1961年7月6日出生，住泌阳县。
被执行人薛龙锋，女，汉族，1965年7月2日出生，住泌阳县。
被执行人田宽照，男，1970年1月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2825号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李永付、薛龙锋、田宽照金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执472号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01631号
原告：王立辉。
被告：周福根。
被告：郭军。
本院在审理原告王立辉与被告周福根、郭军民间借贷纠纷一案中，原告王立辉于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立辉以补充证据为由申请撤回对被告周福根、郭军的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王立辉撤回对被告周福根、郭军的起诉。
本案受理费人民币9270.00元，减半收取4635.00元，由原告王立辉负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年一月三十日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第502号
原告：克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司，住所地：克拉玛依市217国道420东侧（红浅）。
法定代表人：周忠朝，该公司经理。
委托代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。
被告：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
被告：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市光明西路15号。
本院受理原告克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司诉被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）、克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告天筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系兵团范围内的企业法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应当为被告住所地法院管辖�围，故应移送至石河子市人民法院管辖处理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”本案接受货币方为克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司，实际履行地位于克拉玛依市区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被告异议理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年五月十一日
书记员 于诗扬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初634号
原告:马剑萍，女，1978年4月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区庞公路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告马剑萍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金27645.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，马剑萍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。马剑萍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告马剑萍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金27645.33元，逾期腾房每月赔偿标准2369.60元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初634号原告:马剑萍，女，1978年4月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区庞公路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告马剑萍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金27645.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，马剑萍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。马剑萍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告马剑萍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金27645.33元，逾期腾房每月赔偿标准2369.60元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保22号
申请人：夏方海，男，1967年9月18日生，汉族，住桓台县。
被申请人：孙继永，男，1964年6月19日生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请人夏方海于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙继永驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人夏方海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙继永驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人孙继永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月十九日
书记员 王艳丽
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00030号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：杨丙海，男，1976年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李秀珍，女，1973年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨丙海、李秀珍（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］0475号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2004年3月30日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年2月24日对被执行人作出界计生征决字（2014）0475号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费30000元。被执行人于2014年5月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0475号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月14日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］0475号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］0475号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽