山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1442号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）。住所地：山西省晋城市城区凤台西街****号。
负责人：张丽生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荆亚军。
被上诉人（原审原告）：郑尚利。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高光吴。
被上诉人（原审被告）：高海军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）因与被上诉人郑尚利、高光吴、高海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服翼城县人民法院（2016）晋1022民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险晋城公司的委托诉讼代理人荆亚军、被上诉人郑尚利的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被上诉人高光吴、高海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险晋城公司上诉请求：1、依法撤销翼城县人民法院(2016)晋1022民初字第179号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决残疾赔偿金计算标准使用山西省2014年居民可支配收入标准计算残疾赔偿金不当，应以2014年农村居民人均可支配收入8809元计算。2、高光吴C3驾驶资格不可以驾驶三轮摩托车，应认定为未取得相应驾驶资格的情形，若要适用此条要求其公司垫付赔偿，就应确认其公司的追偿权利。3、诉讼费、鉴定费不应其公司承担。
被上诉人郑尚利辩称，据2015年山西省公安厅交通管理局晋公交管市场2015第25号文件，该文件在2014年度未公布我省2014年度农村居民纯收入村准，要求各地在调解时可参照山西省2014年居民人均可支配收入调解和计算。第二、据山西省常驻户口管理规定，取消了农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口，原审判决按照居民人均可支配收入计算郑尚利的残疾赔偿金是予法有据的。一审法院判决正确，请求予以维持。
郑尚利向一审法院的起诉请求：请求判令人寿财险晋城公司在交强险责任限额内赔偿其各项损失69485.11元，高光吴、高海军连带赔偿其超出交强险限额外的损失7747.11元。三、三被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月30日4时15分许，高光吴驾驶由高海军所有的晋E7A60**号福田五星牌正三轮载货摩托车沿省道331线由东向西行驶，行至212公里+800米处（冶南村）路段时，将由北向南横过道路的郑尚利碰撞，致郑尚利受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。郑尚利被送往翼城县人民医院住院治疗30天，被诊断为：胫腓骨中段开放粉碎骨折（左），胸部闭合伤、肋骨骨折（左5-11）、血胸（左侧）。该起事故经翼城县公安局交警大队第201500075号道路交通事故认定书认定：郑尚利、高光吴应负该起事故的同等责任。2015年11月19日，翼城司法鉴定中心对郑尚利的伤残作出晋翼司鉴中心（2015）残鉴字第070号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：郑尚利左侧5-11肋肋骨骨折，评定为十级伤残；左胫腓骨中段粉碎性骨折，评定为十级伤残。郑尚利二次手术（内固定取出）费用约4000-5000元。郑尚利为此支付鉴定费2200元。
另查明，本案事故车辆晋E7A60**号福田五星牌正三轮载货摩托车车主为高海军，该车在人寿财险晋城公司投保有责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后人寿财险晋城公司垫付了10000元的抢救费，高光吴垫付了4500元的医药费。
一审法院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，郑尚利与高光吴负该起事故的同等责任，各方当事人均无异议，予以确认。人寿财险晋城公司辩称，因高光吴驾驶的机动车与准驾车型不符，其公司不承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。因此，本案交通事故受害人郑尚利作为原告要求车辆所有人投保强制险的人寿财险晋城公司作为被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，该院对郑尚利的该项诉讼请求予以支持。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，郑尚利未提供任何证据证明高海军作为机动车所有人对本次事故的发生有过错，故对郑尚利要求被告高海军承担赔偿责任的请求，该院不予支持。超出责任限额的赔偿请求部分，由发生交通事故的机动车使用人即高光吴与郑尚利按照各自的过错比例承担责任。郑尚利请求赔偿项目和数额有争议部分该院依法确认如下：住院伙食补助费3700元、二次手术费4500元、误工费9753.12元、护理费3088.39元、残疾赔偿金36383.6元、精神损害抚慰金6000元、2200元鉴定费和诉讼费。郑尚利的各项损失共计82419.32元。对郑尚利诉讼请求赔偿数额的具体划分为：人寿财险晋城公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿郑尚利医疗费、二次手术费、住院伙食补助费三项中的10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费五项损失57425.11元（误工费9753.12元+护理费3088.39元+残疾赔偿金36383.6元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费2200元=57425.11元），以上两项合计67425.11元，扣除人寿财险晋城公司垫付的10000元医疗费，人寿财险晋城公司应赔偿57425.11元。关于郑尚利请求的超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外的费用14994.21元（医疗费16794.21元+二次手术费4500元+住院伙食补助费3700元=24994.21元-10000元=14994.21元），因高光吴在本次事故中负同等责任，应按事故责任比例的50%承担赔偿责任，即14994.21元×50%=7497.1元，扣除高光吴预先支付的4500元，高光吴应赔偿郑尚利2997.1元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑尚利经济损失57425.11元；二、被告高光吴于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑尚利经济损失2997.1元；三、驳回原告郑尚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告郑尚利负担261元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1386元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是一审判决对被上诉人郑尚利残疾赔金的计算依据是否恰当。上诉人人寿财险晋城公司认为，一审判决使用山西省2014年居民可支配收入标准计算残疾赔偿金不当，应以2014年农村居民人均可支配收入8809元计算。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。山西省公安厅交通管理局晋公交管2015第25号文件虽未公布我省2014年度农村居民纯收入村准，但该文件中公布了2014年我省农村居民可支配收入，该项标准与农村居民纯收入标准相当。故应以山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算受害人的残疾赔偿金为17618元。关于人寿财险晋城公司上诉称，因高光吴驾驶的机动车与准驾车型不符，其公司不承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔付之日起计算。据此，在本案中人寿财险晋城公司主张其公司垫付的10000元医疗费的追偿权本院予以支持；另在死亡伤残项下应赔偿的38659.51元因尚未支付，待其实际赔偿后再行主张；关于诉讼费，应由侵权人承担，原审判决人寿财险晋城公司负担1386元诉讼费不当，予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销翼城县人民法院（2016）晋1022民初179号民事判决第一条即被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑尚利经济损失57425.11元；维持第二条即被告高光吴于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑尚利经济损失2997.1元；维持第三条即驳回原告郑尚利的其他诉讼请求。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人郑尚利经济损失38659.51元；
三、被上诉人高光吴于本判决生效后30日内付给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的郑尚利医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1647元，由被上诉人郑尚利负担261元，被上诉人高光吴1386元。二审案件受理费50元，由被上诉人郑尚利负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十月十九日
书记员 张文涛