陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初32号
原告：杨嘉豪，男，系富县茶坊小学三年级一班学生。
法定诉讼代理人：杨颜军，男，系原告杨家豪之父。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。
被告：张百平，男，系富县金鹿出租汽车有限责任公司陕JT35**号出租车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富县分公司（以下简称保险公司）
地址：富县沙梁街交警队对面。
负责人：任育广，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：谢怀珠，男，系富县金鹿出租汽车有限责任公司。
原告杨嘉豪诉被告张百平、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司、谢怀珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉豪法定代理人杨颜军及其委托代理人张广才，被告张百平、保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。原告杨嘉豪、被告保险公司负责人任育广未到庭。本案诉讼期间经审查肇事车辆所有人谢怀珠与本案存在法律上的利害关系，故依法追加其为本案被告参与诉讼。被告谢怀珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嘉豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告杨嘉豪医疗费32186.92元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费5650元，共计40556.92元；2、依法判令由被告承担原告伤残鉴定费2000元，伤残赔偿金52840元，后续治疗费7000元，精神抚慰费10000元，共计71840元；3、由被告承担人民法院诉讼费。庭审中，原告增加住宿费484元、变更第一项诉讼请求中交通费为5250元。事实和理由：2016年4月8日16时09分许，被告张百平驾驶陕JT35**号出租车沿富县茶坊街由西向东行驶，行驶至茶坊街农机公司门前路段时，与由北向南横过街道的行人原告杨嘉豪发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后被送至富县人民医院抢救治疗，诊断：右胫腓骨下端骨折，并于当日转入西安市儿童医院，经该院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右足远端软组织损伤。住院11天，因钱不足而出院，出院后于2016年4月19日在富县人民医院住院，诊断：右胫腓骨下段内固定，住院6天，以上两医院花费医疗费32186.92元。该事故经富县交警大队“富公交（2016）一般第32号”《交通事故认定书》认定，被告张百平负该起事故主要责任，原告负该起事故次要责任。由于原告父亲于2010年5月在富县县城经营养殖场，原告母亲在茶坊镇政府食堂工作，原告父母在县城生活达3年以上，都有稳定收入来源，原告以城镇居民的生活标准消费，故原告应当按照城镇居民的标准享受伤残赔偿金。
被告张百平承认原告在本案中所主张的事实，同意富县交警队做出的事故责任划分。但认为，对于事故造成的损失，其只是司机，车主给车买了保险，应该由保险公司承担。
被告谢怀珠承认原告在本案中所主张的事实，同意富县交警队做出的事故责任划分。但认为，其所有的车辆陕JT35**投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元），原告的诉请未超出保险限额，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，伤者原告的损失应由保险公司按照责任划分进行赔付；且本次事故发生后，其经富县交警队主持给伤者杨嘉豪垫付医疗费用20000元，对该20000元的垫付款原告应予返还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意富县交警队做出的事故责任划分，但认为，1、肇事车在其公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期限内，在被保险人向其公司提交驾驶证、道路运输从业资格证等证件后，公司同意在交强险内赔付原告的损失，在第三者责任险限额内按照事故责任比例，承担70%的赔偿比例；2、原告主张的部分诉讼请求标准过高，待证据质证后发表辩论意见；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的第一组证据证明原、被告的责任划分比例应为10%与90%，经审核原告的证明目的符合法律规定，予以认可；被告保险公司认为其应承担70%责任，其对原告证明目的质证意见不符合法律规定，不予采信。对于原告提供的第四组营养费的证据，被告保险公司认为无医嘱不予认可，经审核该起事故造成原告伤残，对其合理的营养费应根据实际情况予以采信。对原告的第五组证据交通费被告保险公司提出异议认为过高，经审核救护车费用及原告去西安做伤残鉴定的住宿均为其实际花费，应以认定。对于出租车费用存在的联号酌情认定。对原告提供的第六组证据虽具有真实性特征，但不能达到原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的证明目的，故对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日16时09分，被告张百平驾驶陕JT35**号出租车沿富县茶坊街由西向东行驶，行驶至茶坊街农机公司门前路段时，与由北向南横过阶段的行人原告杨嘉豪发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后被送至富县人民医院抢救治疗，诊断：右胫腓骨下端骨折，并于当日转入西安市儿童医院，经该院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右足远端软组织损伤。住院11天，因钱不足而出院，出院后于2016年4月19日在富县人民医院住院，诊断：右胫腓骨下段内固定，住院6天，以上两医院花费医疗费32186.92元。该事故经富县交警大队“富公交（2016）一般第32号”《交通事故认定书》认定，被告张百平负该起事故主要责任，原告负该起事故次要责任。
另查明，被告张百平驾驶的JT3553号出租车，在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日，事故发生在保险期限内。
本院认为，三被告均承认原告在本案中所主张的事实，同意富县交警队做出的事故责任划分，故对原告杨嘉豪所主张的事实予以确认：被告张百平驾驶陕JT35**号出租车撞伤行人杨嘉豪发生交通事故，致原告杨嘉豪受伤，被告张百平负本次事故的主要责任，杨嘉豪负事故的次要责任。富县交警大队的《交通事故认定书》责任划分正确，予以维持。因被告张百平系被告谢怀珠雇佣，被告谢怀珠为车辆实际所有人，故应由车辆实际所有人依法承担民事责任。按照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条规定，机动车与行人发生交通事故，机动车方承担主要责任的按90%承担赔偿责任。据此本案被告应按90%承担赔偿责任。原告主张被告赔偿损失的请求，因陕JT35**号出租车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，故被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以分项赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内予以赔偿。原告主张被告支付医疗费32186.92元，护理费17天*100元=1700元，住院伙食补助费17*30元=510元，住宿费484元及后续治疗费7000元，均符合相关法律规定，予以支持。营养费应按17*20=340元计算，交通费5250元，酌情认定4000元。虽然原告父母均在县城连续居住一年以上并有较为稳定的收入来源，但按照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定，“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额是可按城镇居民处理。”但本案中原告未满十周岁，为无民事行为能力人，并非完全民事行为能力人，故其伤残赔偿金应按农村标准计算，具体数额应为18792元。原告要求按照城镇居民计算其伤残赔偿金及被告赔偿其精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，依法不予支持。原告的损失可按责任大小由被告保险公司足额赔付，故因退还被告谢怀珠垫付的20000元医疗费。经审核，原告的各项合理损失费用为：医疗费32186.92元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，营养费340元（17*20），住宿费484元，交通费4000元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金18792元。以上共计65012.92元。但因该车投保有交强险和商业保险，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，原告的损失费用，被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险限额内分项赔偿，不足部分用商业保险按责任予以赔偿。原告应返还被告谢怀珠垫付的医疗费20000元。原告其他诉讼请求，证据不足、无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨嘉豪医疗费32186.92元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，营养费340元（17*20），住宿费484元，交通费4000元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金18792元，以上共计65012.92元，由被告富县保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金18792元，剩余36220.92元的90%，即32598.83元由被告保险公司从商业保险中予以赔偿。
二、原告杨嘉豪返还被告谢怀珠垫付的医疗费20000元。
三、驳回原告杨嘉豪其他诉讼请求。
上述一、二项金钱给付义务于本判决生效之日起20日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由原告负担250元，被告谢怀珠负担2250元。鉴定费2000元，原告负担200元，被告谢怀珠承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年四月一日
书记员 刘申霞
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。