wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2719号
原告：张华群，女，四川省南溪县人。
委托代理人：刘书林，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告：宜宾骨科医院。住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区振兴大道*号。
企业负责人：罗刚，该院院长。
委托代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
原告张华群诉被告宜宾骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华群及其委托代理人刘书林，被告宜宾骨科医院的委托代理人黄泽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华群诉称：原告在2912年1月14日19时0分，陈相宇驾驶的云C184**大货车金坪镇将原告撞伤。原告伤后，到宜宾骨科医院治疗。入院诊断为：左股骨远端开放性粉碎性骨折，入院后予以左股骨切开复位内固定术。住院75天后出院，出院后2012年10月22日在宜宾市第二人民医院X级摄片发现左股骨钢板断裂，骨折断端稍错位。必须取出断裂钢板，重新进行左股骨内固定手术治疗。原告多次找被告座谈协商未果。后原、被告共同协商到四川鑫正司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被告对原告的医疗指导存在过错，并承担相应损失的50%，尔后，原告代理人找被告座谈，被告明确告知法院起诉。综上所述，因被告的过错，给原告造成了巨大的损失。为此，根据我国有关法律规定，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿原告：医疗费26677.53元、误工费950元（19×50）、护理费950元（19×50）、住院伙食补助费380元（19×20）、术后误工一年18250元（365天×50）、交通费500元、鉴定费5800元，以上费用由被告承担50%的责任。2、诉讼费由被告承担。
被告骨科医院辩称：对鉴定费、误工费、护理费无异议；对医疗费以实际支出为准；住院生活补助费按照15元每天计算；对于术后误工费和交通费无证据支持，请求不予支持。
经审理查明：2012年1月14日19时10分，原告因交通事故受伤，原告伤后在宜宾骨科医院治疗，入院诊断：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左肘部软组织裂伤；3、头部血肿；4、左股神经损伤。住院75天后于2012年3月29日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、营养饮食，坚持左膝关节屈伸功能锻炼，逐步在双拐保护下患肢由不负重逐步负重行走；2、门诊随访每月一次，以后视具体情况行内固定物取除时间。出院后原告于2012年10月22日在宜宾市第二人民医院行X片检查提示“左股骨下段骨折内固定术后骨不愈钢板断裂”，原告张华群共支付了159元门诊费及放射科的检查费。
原告张华群于2012年10月30日委托四川鑫正司法鉴定所对1、宜宾骨科医院对张华群的医疗行为有无过错；2、张华群的损害后果；3、宜宾骨科医院如有过错，该过错与张华群损害后果之间有无因果关系；4、医方应承担的责任程度等四项进行法医学鉴定，该所于2012年12月6日出具川鑫正鉴（2012）临鉴字第656号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、张华群目前需进行左股骨断裂钢板取除术＋钢板重新内固定术，需住院治疗45天，合理的后期医疗费应在3.4-3.6万元左右为宜；2、医方对张华群的医疗指导存在过错；3、医方过错与张华群需增加的医疗费支出和相应的误工、护理、住院伙食之间有一定因果关系；4、医方应对增加的医疗费支出和相应的误工、护理、住院伙食费承担50%的责任。原告张华群支付了鉴定费5800元（医疗纠纷鉴定费4300元、专家会诊费600元、后期医疗费鉴定费900元）。
2012年12月4日原告张华群到第三人民医院检查骨折情况支付了放射费152元。2012年12月6日，原告张华群到宜宾第三人民医院行后期治疗，入院诊断：左股骨下段骨折内固定术后骨不连伴钢板断裂。原告张华群在宜宾第三人民医院行左股骨下段骨折内固定术后骨不连伴钢板断裂内固定器取出锁定钢板内固定植骨融合术，住院19天后于2012年12月25日出院，出院诊断为：左股骨下段骨折内固定术后骨不连伴钢板断裂，乙肝携带者。出院医嘱：1、患肢骨折愈合前避免负重，具体负重时间据X片了解骨折愈合情况而定；2、术后1月、2月、3月、6月、12月来院复查X片，了解骨折愈合情况及取出内固定时间；3、门诊随访。原告张华群住院期间共产生医疗费26214.53元，此款原告张华群已支付。2013年1月24日原告张华群到第三人民医院复查骨折愈合情况，原告张华群支付了放射费及材料费共计152元。
另查明：原告张华群系四川省南溪县黄沙镇田兴村1组人，农村居民。
本院确认的上述事实有原告陈述；原、被告身份证明；骨科医院住院病历、宜宾第三人民医院住院病历及医疗费发票；门诊及检查费票据；川鑫正鉴（2012）临鉴字第656号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告张华群因交通事故骨折受伤后在宜宾骨科医院治疗，出院后原告复查发现左股骨钢板断裂，骨折断端稍错位，经鉴定医方对原告张华群的医疗指导存在过错，且应对增加的医疗费和相应的误工、护理、住院伙食补助承担50%的责任，现原告起诉医方并请求其赔偿损失，本院予以支持。
原告诉求医疗费26677.53元（159元＋152元＋26214.53元＋152元）、误工费950元、护理费950元、鉴定费5800元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费380元过高，本院结合其实际住院天数19天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元每天的标准计算其住院伙食补助费为285元（19天×15元／天），超出部分本院不予支持。原告诉求术后误工一年的误工费18250元，因缺乏证据证明，本院不予支持。原告诉求交通费500元，原告虽未提供票据，本院考虑交通费将实际产生，结合原告住所与医院的距离，本院酌情认定交通费为300元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告因宜宾骨科医院医疗过错造成的相关损失为：医疗费26677.53元、误工费950元、护理费950元、鉴定费5800元、住院伙食补助费285元、交通费300元，共计34962.53元，上述损失由被告宜宾骨科医院承担的为17481.265元（35162.53元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告宜宾骨科医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告张华群因医疗过错造成的各项损失共计17581.265元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取为227元，由被告宜宾骨科医院承担，此款原告张华群已预交227元，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 何学梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1366号
原告：金某，男，××年××月××日出生，汉族�贵州××担保公司员工。
委托代理人：龙某，系贵阳市××××法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：钟某，系贵阳市××××法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市××区邮政储蓄银行员工。
委托代理人：胡某，系贵阳市××区沙××法律服务所法律工作者，特别代理。
原告金某与被告朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人龙某、钟某，被告朱某甲委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年登记结婚，婚后未生育子女，后因夫妻感情不和，于2011年8月自愿离婚，离婚后被告因资金困难向原告求助，要求原告为其垫资购买位于贵阳市乌当区臣�新天地13栋3单元3号的房屋一套。由于房开商贵阳市乌当区臣功房地产开发有限公司开展促销活动，首付款只需支付一半，剩余一半可在一年后支付。原告遂于2011年9月24日、2012年9月29日分两次为其垫付了首付款共计146,000元，以被告名义购买了上述房屋，还为其垫付了15个月（从2011年11月至2013年2月）的按揭贷款，共计39,870元。后原告多次找到被告要求返还为其垫付的购房款项，被告均以各种理由敷衍拖延至今。为此，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付的购房款185,870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。原、被告的确原系夫妻关系，离婚后，被告的确在2011年9月购买了原告所诉称的房屋，房屋的首付款为146,000多元，2011年9月原告为被告支付了74,000多元的首付款，第二年原告支付了另一半首付款72,000元。从2011年11月到2013年2月，原告代还了15个月的按揭贷款也是属实的，但这都是原告为了挽回与被告的感情，对被告所做的赠与，并不是借贷。
经审理查明：原告金某与被告朱某甲原为夫妻关系，双方于2011年8月31日在贵阳市南明区民政局协议离婚。2011年9月24日，被告朱某甲与贵阳臣功房地产开发股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市乌当区新天大道北段164号附9号臣功新天地13号楼3-16-3的房屋一套，建筑面积为109.81m2，首付款为146,370元，向中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行按揭贷款339,000元，借款期限为20年，每月偿还贷款2,638.45元。因当时房开商开展促销活动，首付款可先支付一半，剩余一半可一年之后支付，购房时原告为被告先支付了74,000元首付款。2012年9月29日，原告通过银行转账的形式，将剩余的首付款72,000元为被告支付给了房开商贵阳臣功房地产开发股份有限公司；且从2011年11月至2013年2月，原告通过转账给被告的方式，共为被告支付了15个月共计39,576.75元的按揭贷款，上述款项共计185,576.75元。因原告认为以上款项为借款且多次催款无果，故诉至法院，请求如前。
另查明，1、原告的QQ号码为62×××18，网名小兵甲；被告的QQ号码为35×××63，网名恋猪；2、从2013年4月16日至25日，“小兵甲”通过QQ聊天向“恋猪”多次催促偿还借款，“恋猪”在聊天中回复“又不是不拿给你，还不是要银行下款，才拿给你”，“……贷款下来就给你”、“你今年找我要这个房子，你说卖，你等钱用，那我想一时半会，不好卖，我说我要哦，拿钱给你……”。
上述事实，有当事人身份证、离婚协议书、离婚登记审查处理表，《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、借款凭�，工商银行金桥支行所出具的金某名下银行卡的明细，QQ聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据均已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应予清偿。本案中，原告金某在与被告朱某甲离婚后，将自己所有的共计185,576.75元的款项为被告朱某甲购房支付首付款及偿还按揭贷款，双方虽未签订书面借款合同，但被告朱某甲对原告金某为其购房支付185,576.75元的事实予以认可，且根据双方的QQ聊天记录中，原告为被告垫付购房首付款及支付按揭贷款的行为，经过原告催告还款，被告表示贷款来偿还，表明双方已通过协商明确为债权债务关系，故在双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，本院予以确认。庭审中，被告朱某甲抗辩称原告金某的付款行为是为了挽回与其感情而进行的赠与，并未提供证据予�证实，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告可随时要求被告偿还，经原告催讨后，被告应当及时偿还。因此，原告诉请被告偿还185,576.75元借款的请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后十五日内向原告金某偿还借款人民币185,576.75元；
二、驳回原告金某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,010元（已减半收取），由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一三年九月二十九日
书记员 李婉君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民一终字第1083号
上诉人（原审被告）张宝瑞，男，1963年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）天津市武清区汊沽港镇大王堡村村民委员会，住所地天津市武清区。
法定代表人王培江，主任。
上诉人张宝瑞因排除妨碍纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝瑞到庭参加诉讼，被上诉人天津市武清区汊沽港镇大王堡村村民委员会经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，张宝瑞系天津市武清区汊沽港镇大王堡村村民。张宝瑞宅基地东侧和北侧即张宝瑞房东山、东院墙向东，以及张宝瑞房后向北的土地范围张宝瑞均无土地使用权，上述范围的土地均为天津市武清区汊沽港镇大王堡村村民委员会（以下简称大王堡村村委会）集体所有。现张宝瑞未经大王堡村村委会同意在其无土地使用权的房东山、东院墙向东21米、房后向北5米的土地范围内种植树木、堆放杂物、建设临建（厕所）、经营菜园（详见现场草图），大王堡村村委会以张宝瑞的行为影响村集体利益为由，要求张宝瑞予以清除，而张宝瑞不同意，故成讼。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有�，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。张宝瑞享有其宅基地范围内的土地使用权，宅基地使用范围以外的土地使用权张宝瑞需经依法审批取得，否则无权使用。张宝瑞未取得其房东山、东院墙向东21米、房后向北5米范围内的土地使用权，其私自在该范围内种植树木、堆放杂物、建设临建（厕所）、经营菜园的行为侵犯了大王堡村村委会的合法权益，应承担本案的民事责任。对大王堡村村委会要求张宝瑞清除该土地范围内地上物的请求予以支持。张宝瑞主张本村内还存在类似情况，应均予以清除，与本案无关，不予考虑。张宝瑞主张其房东侧应留有通道和重新挖掘排水沟，因张宝瑞清除地上物后，对其通行和排水不但无影响，反而会更有利，故不予考虑。
原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告张宝瑞于本判决生效之日起十日内将其房东山、东院墙向东21米、房后向北5米范围内土地上的地上物（包括树木、杂物、厕所、小菜园）清除完毕。案件受理费40元，由被告张宝瑞承担。
原审人民法院判决后，上诉人张宝瑞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审人民法院（2013）武民一初字第4040号民事判决，改判驳回被上诉人大王堡村村委会的原审诉讼请求。主要理由：1、2013年5月30日，被上诉人强行拆除上诉人的厕所和围挡，并打伤上诉人的妻子，本案上诉人已经另诉；2、讼争土地虽非上诉人所有，但是上诉人的情况全村普遍存在，不是个别现象，被上诉人应当一视同仁不能只要求上诉人清除，故不同意清除。
被上诉人大王堡村村委会未进行答辩。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述、书证等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人系被上诉人村民，双方遇事应相互体谅、协商解决，妥善处理彼此关系。根据相关法律规定，对于属于村农民集体所有的土地，村民委员会有权代表集体行使所有权，并对该土地进行经营和管理。现上诉人所占有使用的土地即上诉人房东山、东院墙向东21米、房后向北5米范围内的土地确系本村农民集体所有，上诉人系在并未取得合法审批手续的前提下擅自使用。因此，上诉人应当将涉讼土地上的地上物予以清除。上诉人认为上诉人的情况全村都普遍存在、不是个别现象而不同意清除的理由，不符合法律规定，故不予支持。关于上诉人主张其亲属受伤而另诉的问题，与本案非属同一法律关系，故本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张宝瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第891号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁某。因犯盗窃罪，2001年1月被嘉兴市秀洲区
人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2003年
2月8日刑满释放。因本案，2013年3月13日被刑事拘留，同年4
月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杜某。因赌博，2004年9月被浙江省嘉兴市公安局
秀洲区分局决定拘留五日、没收赌资205元。因本案，2013年3
月14日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于海宁
市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）475-
1、493号起诉书指控被告人袁某、杜某犯盗窃罪，于2013年
9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议
庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人袁某、杜某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月底一天下午，被告人袁某窜至海宁×××
×院新村29幢2单元103室，窃得人头马x0酒1瓶、轩尼诗x0酒1
瓶、白酒4瓶，共计价值3230余元。
2013年1月27日下午，被告人袁某、杜某窜至桐乡市乌镇镇，被告人袁某插片进入银杏社区吴家浜新村19幢201室
，被告人杜某望风，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值2430元
。
上述事实，被告人袁某、杜某在开庭审理过程中基本
无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价
格鉴定意见、辨认笔录、照片、刑事判决书、公安行政处罚决
定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人袁某、杜某以非法占有为目的，入
户秘密窃取公民私人财物，其中被告人袁某作案2次，价值5
660余元，数额较大；被告人杜某作案1次，价值2430元，其行
为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在
共同犯罪中，二被告人分工合作、互相配合，不区分主从犯。
被告人袁某有犯罪前科，被告人杜某有违法记录，可分别酌
情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，可依
法从轻处罚。被告人袁某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚
。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年1
2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年1
0月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 朱建春
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴敏燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执350号
申请执行人：唐山市丰南区神州机电安装工程有限公司。
法定代表人：李功民，职务董事长。
委托诉讼代理人：于书元。
被执行人：承德三合建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李孝民，职务董事长。
委托诉讼代理人：毛建红。
申请执行人唐山市丰南区神州机电安装工程有限公司与被执行人承德三合建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初137号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付货款300000.00元；2、执行费4400.00元由被执行人承担。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初137号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初254号
原告：朱有隆，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人:肖露,广东福强律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告朱有隆诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱有隆自动撤诉处理。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱有隆负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 颖
北京市房山区人民法院
民事判�书
（2013）房民初字第09182号
原告陈怀玉，男，1974年5月20日出生。
被告邹岭，男，1977年8月7日出生。
原告陈怀玉与被告邹岭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀玉到庭参加了诉讼，被告邹岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀玉诉称：2002年12月3日，李XX将位于房山区城关街道X村X区X号院的房屋及附属物以22500元的价格卖给被告邹岭，并签订了房屋买卖协议。2008年，被告邹岭将原房屋全部拆除重建。2009年10月21日，我以15万元的价格从被告邹岭处购得上述院落及房屋，并对院内的房屋进行装修、修缮，在该院落内居住生活。2010年10月13日，法院作出（2010）房民初字第5005号民事判决书判决确认李XX与邹岭于2002年12月3日签订的《房产订购协议》无效。2011年9月17日�法院作出（2011）房民初字第4417号民事判决，判决我将坐落于北京市房山区城关街道X村X区X号院落和该宅院内全部房屋及其他附属物腾退返还给李XX。后李XX向法院申请强制执行，我已于2013年4月11日将上述院落及房屋、附属物返还给李XX。在法院判决确定李XX与邹岭所签《房产订购协议》无效的情况下，引发了我与邹岭签订的房屋买卖协议亦属无效，对此，被告应返还我购房款15万元，故诉至法院，要求：1、确认我与被告邹岭签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告邹岭退还我购房款15万元；3、诉讼费由被告负担。
被告邹岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2002年12月3日，李XX与邹岭签订了《房产订购协议》，约定李XX将其位于房山区城关街道X村X区X号院的房屋及附属物以22500元的价格卖给邹岭。后双方履行了该协议。2009年，邹岭与陈怀玉签订《购房协议（草案）》和《房屋转让协议》，约定邹岭以15万元的价格将上述房产（北屋四间、东屋两间、西屋为厕所和煤棚二间）出售给陈怀玉，双方均已按约定履行。2010年3月，李XX诉至本院，要求确认其与邹岭签订的房屋买卖合同即《房产订购协议》无效，本院以（2010）房民初字第05005号民事判决书判决“原告李XX与被告邹岭于二〇〇二年十二月三日签订的《房产订购协议》无效”。2011年，李XX将邹岭和陈怀玉一并诉至本院，要求：1、请求法院判决我卖给邹岭X村X区X号院的房及地上物还给我，价值2万元；2、请求法院判现住房人陈怀玉搬家、腾房；3、收回宅基地使用证。本院于2011年9月17日作出了（2011）房民初字第04417号民事判决书，判决：一、被告陈怀玉于本判决生效后三十日内将坐落于北京市房山区城关街道X村X区X号院落和该宅院内全部房屋及其他附属物腾退返还原告李XX并返还该宅院的房集建（93）字第01081027号集体土地建设用地使用证一个；2、驳回原告李XX其他诉讼请求。现该判决已执行。后陈怀玉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、李XX与邹岭签订的《房产定购协议》、邹岭与陈怀玉签订的《购房协议（草案）》和《房屋转让协议》、房款收据、本院（2010）房民初字第05005号民事判决书、本院（2011）房民初字第04417号民事判决书、本院（2013）房民初字第07418号民事裁定书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本院已经生效的民事判决已经确认邹岭与李XX签订的《房产定购协议》无效，并认为邹岭与陈怀玉签订的《购房协议（草案）》和《房屋转让协议》无效，遂判决陈怀玉将所购房屋返还给李XX，但陈怀玉所支出的15万元购房款应得到返还。现陈怀玉要求法院确认其与邹岭签订的《购房协议�草案）》和《房屋转让协议》无效，理由充足，本院予以支持；陈怀玉要求邹岭退还购房款15万元，证据充足，本院一并予以支持。被告邹岭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈怀玉与被告邹岭于二〇〇九年十月二十一日签订的《购房协议（草案）》和二〇〇九年十一月三十日签订的《房屋转让协议》无效。
二、被告邹岭于本判决生效后十日内返还原告陈怀玉购房款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告�岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千三百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曾思亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1129号
原告李经烨。
被告胡振武，身份信息不详。
被告凌云鹏，身份信息不详。
原告李经烨诉被告胡振武、凌云鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李经烨诉称，2012年7月23日，原告李经烨与两被告签订借款担保合同一份，合同主要内容是：被告胡振武向原告李经烨借款100000元，借款期限两个月，自2012年7月23日至2012年9月22日止；借款月利率为0.6‰；被告胡振武未按约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之三计逾期利息。被告凌云鹏为被告胡振武就本案所涉借款、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任担保。原告于2012年7月23日，支付被告胡振武借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告胡振武仍未偿还借款。被告胡振武尚欠借款本金100000元、利息及逾期利息67620元（逾期利息暂计至2013年5月6日）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令：1、被告胡振武立即偿还借款本金100000元、利息及逾期利息67620元以及自2013年5月7日至判决确定还款的逾期利息；2、被告凌云鹏对被告胡振武上述债务的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告李经烨的起诉。
案件受理费3652元，全部退回原告李经烨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月一十八日
书 记 员 白湲媛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第528号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈甲。因本案于2013年3月5日被临安市公安局刑
事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）336号起诉
书指控被告人陈甲犯合同诈骗罪，于2013年9月13日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。临安市人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人
陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年8月至2013年1月
期间，被告人陈甲因经济拮据，遂起意骗取车辆后进行质押套
取钱财。后被告人陈甲通过与车辆租赁公司签订租车合同，在
湖州市安吉县、临安市两地骗取租车公司车辆作案2起，骗得
轿车2辆，共计价值人民币156500元，后以质押的方式销赃，
得款38500元，用于挥霍。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人陈甲的供述和
辩解、被害人翁某、杨某等人的陈述、证人陈某甲、李某等人
的证言、价格鉴定结论书、企业法人营业执照、人口信息等证
据，据此认定被告人陈甲以非法占有为目的，在签订、履行合
同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗
罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定依法判处。
被告人陈甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年8月22日，被告人陈甲通过签订租车
合同，从湖州市安吉县被害人杨某开设的久久汽车租赁公司骗
得价值人民币81500元的北京现代悦动轿车1辆，后通过他人联
系，将该车以13000元的价格质押给他人。
2013年1月19日，被告人陈甲利用事先准备的假身份证及
驾驶证，通过签订租车合同，从临安市锦城街道石镜街208号
被害人翁某开设的临安市亮荣汽车租赁有限公司骗得价值人
民币75000元的广某本田雅阁轿车1辆，后通过他人介绍，将该
车以25500元的价格质押给李某。
综上，被告人陈甲通过与车辆租赁公司签订租车合同后
，将骗取的车辆质押给他人后套取现金的方式作案2起，骗得
轿车2辆，共计价值人民币156500元。
证明以上事实的证据有：1、被害人翁某的陈述证实20
13年1月19日下午，其所开的汽车租赁公司来了一个客人，自
称叫“陈某乙”，这个“陈某乙”出示了他的身份证和驾驶证后签
订了一份汽车租赁合同，从其处租走一辆黑色本田雅阁轿车，
合同到期后，对方一直没有将车还回来。其按照身份证上的地
址找到了真正的陈某乙，才发现来租车的人是冒用了陈某乙的身份
，其才知道车子是被人骗了。至今为止，其未能找到被骗的车
辆，也联系不到租车的人。以上事实有证人陈某乙的证言、汽车
租赁合同、机动车登记证书、二手车销售统一发票在案佐证。
2、被害人杨某的陈述证实2012年8月22日，有一个叫陈甲的人来其公司租了一辆现代悦动轿车（车某为慎某），当
时签订了租车合同，合同到期后，其就打不通陈甲的电话了。
后来公司通过车上的定位系统找到了车子，发现车子在李某的
家中，据李某讲，陈甲将该车质押给其向其借款13000元。以
上事实有证人慎某的证言、身份证和行驶证复印件、汽车租
赁合同、车辆登记信息、机动车销售统一发票、二手车销售统
一发票在案佐证。
3、证人陈某甲的证言证实2012年8月，陈甲打电话问其有
无地方抵押车子，经联系，其和董某、吕某某三人一起将陈甲
的车子开到李某处，由董某和李某谈好，用其身份证登记签订
了抵押借款协议，后将抵押款13000元带回来交给了陈甲。抵
押的车辆是一辆红色的现代轿车，听陈甲说车子是他朋友的。
以上事实与证人李某的证言基本相互印证，并有抵押借款协议
、行驶证和身份证复印件在案佐证。
4、临安市价格认证中心价格鉴定结论书在案证实涉案的
机动车的价值情况。
5、人口信息、抓获经过、情况说明在案证实被告人陈甲
的身份和归案情况，以及本案其他相关的查证情况。
6、被告人陈甲的供述在案，所供其实施合同诈骗的事实
经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成
了完整的证明体系，被告人陈甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，在履行合同
的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲归案后能如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个
月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判
决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2015
年9月4日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈甲退赔被害人翁某某经济损失；追缴
被告人陈甲的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
代理审判员 甘文婷
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十月九日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非
法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单
处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以
下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情
节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收
财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权
证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分
履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者
担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第246号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张传友。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人张传友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张传友到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2010年12月2日下午，被告人张传友持E型驾驶证，驾驶川A4T9**号正三轮载货摩托车搭乘被害人郑X琼由金堂县三星镇四方村方向沿三四路向三星镇方向行驶。17时，行至三四路7KM＋300M下坡弯道处，车辆在侧翻的过程中车前部与路左侧的防护墙发生碰撞，造成被害人郑X琼当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张传友负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张传友的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。
被告人张传友对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张传友交通肇事的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人张传友赔偿死者家属经济损失人民币73000元，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张传友的供述；证人张X明、张X模、郑X兰的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡证明、法医学尸体表面检验笔录、火化证；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车司法鉴定检验报告书；成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；刑事判决书、常住人口信息；接警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过情况说明；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张传友交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人张传友积极赔偿了死者家属的经济损失，其行为得到了死者家属的谅解，且归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院综合被告人张传友犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3760号
申请执行人林广容，女，1980年8月23日出生，汉族，住南宁市经开区。
被执行人广西利海财富资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#22楼。
法定代表人汪传虎。
林广容与广西利海财富资产管理有限公司劳动争议一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的南劳人仲裁字[2016]第486号已经发生法律效力。由于被执行人广西利海财富资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林广容于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西利海财富资产管理有限公司的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西利海财富资产管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林广容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西利海财富资产管理有限公司新的财产线索，申请执行人林广容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3760号申请执行人林广容，女，1980年8月23日出生，汉族，住南宁市经开区。被执行人广西利海财富资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#22楼。法定代表人汪传虎。林广容与广西利海财富资产管理有限公司劳动争议一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的南劳人仲裁字[2016]第486号已经发生法律效力。由于被执行人广西利海财富资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林广容于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西利海财富资产管理有限公司的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西利海财富资产管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林广容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西利海财富资产管理有限公司新的财产线索，申请执行人林广容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十六日书记员 谢  可
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1586号
原告：赵希财，男，汉族，1960年6月18日，住辽宁省东港市。
委托代理人：周建国，男，汉族，1974年4月16日出生。
被告：珠海市华禾汽车贸易有限公司。
法定代表人：黄兆华。
被告：安徽江淮汽车股份有限公司。
法定代表人：安进。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵希财撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年十月十一日
书记员 饶丽红
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第415号
原告王某某，男，1983年7月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年4月29日登记结婚，于2011年7月26日生育一女王某甲，现跟随原告王某某生活。婚后双方经常因家庭琐事争吵，吵后被告赵某某就离家出走，长时间不回家，也不管孩子。2013年4月10日双方争吵后被告赵某某回娘家居住至今。被告赵某某曾于2013年6月份起诉离婚，后于2013年7月2日以双方自行和好为由撤诉。现原告王某某认为夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲归原告王某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费500元。
被告赵某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年4月29日登记结婚，于2011年7月26日生育一女王某甲。原告赵某某曾于2013年6月份起诉离婚，后于2013年7月2日以双方自行和好为由撤诉。案件审理中，原告王某某坚持要求离婚，而被告赵某某未到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有原告王某某提交的济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第224号民事裁定书1份、结婚证复印件、出生医学证明复印件及其庭审陈述为证，足以认定。
关于夫妻感情是否破裂，原告王某某主张婚前双方感情尚可，婚后经常为家庭琐事争吵，被告赵某某吵完后就回娘家，很长时间不回家，也不管孩子，现夫妻感情已经破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经过多年的共同生活并生育子女，已建立一定的夫妻感情。被告赵某某上次起诉离婚后，又以双方自行和好为由撤诉，可见被告赵某某对原告王某某还是有感情的。为了年幼的孩子，双方更应珍惜已建立的家庭，为孩子建立一个完整稳定的生活环境。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应冷静对待，积极化解，协商解决。今后只要双方互谅互让，原告王某某放弃离婚之念，被告赵某某多做和好工作，和睦相处，还是能够和好的，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一三年九月二十四日
书记员 巩芳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32596号
原告北京市东郊农工商联合公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。
法定代表人马青山，总经理。
委托代理人段鹏，北京市天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人田宝祝，男，1963年4月25日出生。
被告季x，男，1970年8月7日出生。
原告北京市东郊农工商联合公司（以下简称原告）与被告季x（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段鹏、田宝祝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月23日，国营北京市朝阳农场与被告签订租赁合同，将位于北京市朝阳区金盏乡朝阳农场渔场外东区（1号-2号-3号-4号-5号）鱼塘合计50亩水面及该场区内附属生产办公用房十三间，生产配套设施（包括房屋和机井）等资产一并提供给被告租赁使用用于渔业养殖。由于被告擅自改变租赁物的用途并在其上违法建设建筑物。2011年5月19日经北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第09396号民事判决书，判决解除原告与被告的租赁合同并要求被告恢复水面原状拆除自建房屋。鉴于被告继续占用我方的土地已经没有任何合同依据和法律依据，故起诉要求被告立即腾退我公司位于北京市朝阳区金盏乡朝阳农场渔场外东区（1号-2号-3号-4号-5号）鱼塘合计50亩水面的土地。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1998年7月23日被告与国营北京市朝阳农场（下称朝阳农场）签订了《租赁合同》，合同约定被告租赁朝阳农场渔场外东区（1号-2号-3号-4号-5号）鱼塘合计50亩水面及该场区内附属生产办公用房十三间，生产配套设施（包括房屋和机井）等资产一并提供给被告租赁使用。租赁期限为二十年，自1998年7月23日起至2018年7月23日止。经生效判决认定：由于被告未经原告允许改变租赁物的状况，其行为构成违约。法院判决解除原告与被告签订的《租赁合同》，被告于判决生效后三十日内将鱼塘50亩水面恢复原状并将自建房予以拆除。判决后，被告继续占用涉案土地，故原告诉至本院要求被告予以腾退。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》及《补充协议》、（2010）朝民初字第10313号民事判决书、（2011）二中民终字第09396号民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据查明的事实，被告在法院生效的判决后，仍继续占有使用涉案土地，其占有缺乏合同及法律依据，原告要求被告予以腾退，本院准予。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告季x于本判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区金盏乡朝阳农场渔场外东区（1号-2号-3号-4号-5号）鱼塘合计五十亩水面的土地腾退交予原告北京市东郊农工商联合公司。
案件受理费35元，由被告季x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十月十八日
书记员 李瑶瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第422号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区牛山路1号。
负责人：伊春，总经理。
委托代理人：朱明海，男。
被告：辛丰霞。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告辛丰霞电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱明海到庭参加诉讼，被告辛丰霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年7月2日，被告与原告签订赠机协议，约定被告使用原告的手机网络并在网24个月，自2011年8月1日至2013年7月31日，月最低消费126元，被告于2012年12月因欠费被停机销号，为此起诉，要求被告支付拖欠话费322.57元、违约金2520元。
被告辛丰霞未作答辩。
经审理本院认定，2011年7月21日，被告辛丰霞与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议一份，约定由原告赠送被告诺基亚N5235手机一部，被告承诺在网24个月，自2011年8月1日至2013年7月31日，若出现退网、欠费、停机等情况，则应承担补交欠费、赔付手机终端款、按违约月份通信最低消费之和计�的违约金等违约责任。截止2012年11月，被告欠话费322.57元未还，并导致停机销号，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国联通客户3G合约计划业务协议一份、中国联通移动业务客户入网服务协议一份、入网登记单一份、账单明细两份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的业务协议合法有效，被告辛丰霞欠原告话费并导致号码停机销号，应按协议约定承担违约责任。原告要求被告支付话费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛丰霞向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付话费322.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告�丰霞向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付违约金2520元，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛丰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 马清清
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00812号
申请执行人许某某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第01519号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人许某某借款8000元，承担案件受理费50元。在执行过程中查明被执行人王某在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户，现已划拨被执行人王某在中国工商银行定边县长城街支行的存款8100，案件款申请人已领取，执行费50由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第01519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月十日
书记员 董建军
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第613号
原告牙家总，农民。
委托代理人黄美清，女，1982年9月29日出生，壮族，农民，住乐业县新化镇中合村百中下屯***号。
被告蒙晓军。
原告牙家总与被告蒙晓军餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2014年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牙家总以自行催收为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙家总撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牙家总负担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一四年十二月三十日
书记员 黎燕娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第127-3号
申请执行人深圳市冠宝胶粘制品有限公司。
法定代表人陈国銮。
被执行人深圳市宏华溢彩包装制品有限公司。
法定代表人黄琼华。
申请执行人深圳市冠宝胶粘制品有限公司与被执行人深圳市宏华溢彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付货款及案件受理费人民币29476.06元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币6171.38元划付申请执行人账户，尚有人民币23574.68元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈春晓
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮少刑初字第0014号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胥某，男，1982年2月16日生，汉族，初中毕业，驾驶员。被告人胥某因涉嫌交通肇事罪，2013年7月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员徐刚出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日6时35分许，被告人胥某驾驶苏M×××××重型特殊结构货车，沿高邮市泰北路由东向西行驶至金桥路与泰北路交叉路口处，因右转弯时观察路面情况不够，未能确保安全、文明驾驶，与刘某乙（男，2003年8月8日生，住高邮市界首镇金墩村金墩组52号）驾驶的自行车发生碰撞，致刘某乙死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胥某负该起事故全部责任。事故发生后，被告人胥某驾车驶离现场，当日得知自己交通肇事后打电话报警并向高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。2013年7月22日，被告人胥某与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币
860000元。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人胥某供述，证人刘某甲、孙某、李某甲、晏某、王某甲、王某乙、李某乙、张某、宰某、杨某证言，高邮市公安局制作的110报警服务台接处警记录、110接处警综合记录单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸体检验照片、监控截图、邮公物鉴（病理）字（2013）93号法医学尸体检验意见书、被害人的尸体处理通知书和死亡注销户口证明、第294号和第295号道路交通事故车辆技术检验报告、公交某（2013）第076号道路交通事故认定书，苏M×××××重型特殊结构货车的行驶证、保险单复印件，被告人胥某的驾驶证复印件，民警成炳嘉、葛金山出具的案件侦破经过，被告人与被害人亲属达成的和解协议书，被害人亲属出具的收条和谅解书，被告人胥某和被害人刘某乙的常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人胥某犯罪后自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胥某有悔罪表现，主动与被害人亲属达成和解协议，已按协议支付了全部赔偿款，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。
本院为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一三年十月十四日
书记员 余荣杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2013号
申请执行人苏州市�路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人凌才根，男，1955年4月10日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。
苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28258号行政处罚决定，责令被执行人凌才根（赣Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审148号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28258号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00254-3号
申请执行人郝红军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，系该公司经理。
申请执行人郝红军与被执行人人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）洛南民初字第00430号民事判决书，由被执行人人保财险洛南支公司赔偿申请执行人郝红军人民币89537元，判决书生效后，权利人郝红军于2013年11月2日向本院申请执行，要求被执行人人保财险洛南支公司支付申请执行人郝红军，本案标的款89537元。
本案在执行过程中，被执行人人保财险洛南支公司一次性给付申请执行人郝红军人民币89537元，申请执行人郝红军已领取，并自愿放弃滞延履行的利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00430号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宏
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一三年十一月十日
书记员 杨 璞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2467号
原告：邹某，女，汉族，1984年10月6日出生。
被告：王某，男，汉族，1977年8月25日出生。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年10月28日，邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 周新红
二０一六年十月二十八日
书记员 郑 利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第560号
申请执行人刘正平
被执行人刘军平
被执行人陈建平
本院在执行申请执行人刘正平与被执行人刘军平、陈建平民间借贷纠纷一案中，依据我院（2012）庆西民初字第1358号民事判决书：刘军平在本判决生效后15日内归还刘正平借款本金5万元及利息。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人刘正平向本院申请执行。
在执行中，因被执行人刘军平下落不明。被执行人陈建平和申请执行人刘正平于2013年8月30日达成了执行和解协议：“一、被执行人陈建平于2013年9月15日之前给付申请执行人刘正平借款3万元，案件受理费1393元及执行费650元，由被执行人陈建平负担。二、下剩执行款申请执行人刘正平自愿放弃。”后陈建平主动将执行款3万元交来。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年九月二十九日
书记员 冯红霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民催字第1号
申请人泊头市瑞林机车车辆配件有限公司，住所地河北省泊头市后高尧。
法定代表人李瑞林，总经理。
委托代理人毕志刚，男，1966年6月13日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人泊头市瑞林机车车辆配件有限公司公示催告一案中，申请人泊头市瑞林机车车辆配件有限公司于2013年10月18日向本院提出撤回对承兑汇票公示催告的申请。
本院认为，申请人撤回对承兑汇票公示催告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人泊头市瑞林机车车辆配件有限公司撤回对付款行为中国银行河北省唐山市新城道支行，出票人为唐山华达总公司，票据号码为1040005224235549，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期为2013年5月23日，到期日为2013年11月23日的一张承兑汇票的公示催告的申请。
审判员 贾勉
二〇一三年十月十八日
书记员 宋霜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民金初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，行长。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，系该单位职工。
被告贺红涛，男，1978年10月13日出生。
委托代理人杜艳丽，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告梁志霞，女，1979年6月2日出生。
被告田宝凤，女，1956年6月11日出生。
被告王天顺，男，1962年5月5日出生。
被告王风云，女，1963年12月22日出生。
委托代理人王天顺，男，1962年5月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称邮政储蓄安阳县支行）诉被告贺红涛、梁志霞、田宝凤、王天顺、王风云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄安阳县支行的委托代理人王爱军、被告贺红涛的委托代理人杜艳丽、被告王天顺、被告王风云的委托代理人王天顺到庭参加了诉讼，被告田宝凤、被告梁志霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄安阳县支行诉称，2012年7月7日，被告田宝凤、王天顺、贺红涛组成联保小组向原告贷款，三人同被告王风云、梁志霞共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，其中被告贺红涛贷款本金5万元，期限自2012年7月7日至2013年7月7日届满。在合同履行过程中，被告违约，下欠借款本金17499.64元及依据合同约定直至全部偿清之日止的利息、罚息、违约金未偿还。请求法院判令被告贺红涛、梁志霞共同偿还原告借款本金17499.64元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、违约金；判令被告田宝凤、王天顺、王风云对上述债务承担连带清偿责任。
被告贺红涛辩称，答辩人工厂的16台机器在2013年2月份被原告强行拉走顶债，至今原告和答辩人未协商折价评估，无法确定欠款金额，答辩人认为欠款已全部还清，不应承担担保责任。
被告王天顺、王风云共同辩称，借款和担保是事实，答辩人会积极筹款，偿还原告。
被告田宝凤、梁志霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告田宝凤、贺红涛、王天顺组成联保小组（即乙方）与原告（即甲方）邮政储蓄安阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。该协议约定，从2012年7月7日起至2014年7月7日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。该协议第八条第二款约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告梁志霞与被告王风云作为被告贺红涛与被告王天顺的配偶在该联保协�中签字并摁印。同日，原告邮政储蓄安阳县支行与被告贺红涛、梁志霞签订小额联保借款合同一份，约定被告贺红涛从原告处借款5万元，借款利率为年利率15.3%，借款期限自2012年7月至2013年7月，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。关于违约责任，合同第十四条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订后，被告贺红涛为原告出具手工借据一份，约定了借款金额、借款利率等，并约定借款期限自2012年7月7日起至2013年7月7日止。合同签订后，被告贺红涛、梁志霞未按约定还本付息，被告田宝凤、被告王天顺、被告王风云未承担保证担保责任。庭审中，被告贺红涛提供销货清单一份，证明被原告拉走的机器总价值为55100元，对此原告不予认可。
上述事实，原告向本院提供的证据有：贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、手工借据一份、放款单一份、被告所欠贷款本息电脑截图一份；被告贺红涛向本院提供的证据有销货清单一份；被告田宝凤、梁志霞、王天顺、王风云未向本院提供证据。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邮政储蓄安阳县支行与被告田宝凤、贺红涛、梁志霞、王天顺、王风云于2012年7月7日签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告履行了贷款义务，被告贺红涛、梁志霞未按约定还本付息，被告田宝凤、王天顺、王风云未按约定履行保证担保义务，均构成违约。根据合同约定和法律规定，被告贺红涛、梁志霞应按合同约定承担还本付息责任，被告田宝凤、王天顺、王风云应承担连带清偿责任。对原告邮政储蓄安阳县支行要求被告贺红涛、梁志霞共同偿还借款本息、要求被告田宝凤、王天顺、王风云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺红涛称原告拉走其工厂16台机器，所欠款项已全部还清，不应再承担还款责任。因原告对该事实不认可，被告贺红涛仅提供了物品清单，未提供证明其所主张事实的相关证据，对被告贺红涛的该项答辩意见，本院不予采纳。被告田宝凤、梁志霞经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺红涛、被告梁志霞于判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币17499.64元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告田宝凤、被告王天顺、被告王风云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费238元，由被告贺红涛、梁志霞、田宝凤、王天顺、王风云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一三年十月三十日
书记员 王伟玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2375号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谷×，男，1990年2月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2131号起诉书指控被告人谷×犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人谷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谷×于2013年5月11日，在本市朝阳区小红门乡城外城家具城保安宿舍内，乘人不备先后窃取被害人秦×1（男，32岁，河南省人）、秦×2（男，27岁，河南省人）的北京农业商业银行卡各1张，后被告人多次从上述银行卡中共计取现人民币22600元，被告人谷×后被抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦×1、秦×2的陈述，辨认笔录，储蓄对账单，银行存折交易明细记录复印件，监控录像，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷×法制观念淡薄，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谷×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谷×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人退赔各被害人的经济损失。综上，根据被告人谷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人谷×退赔被害人秦×1人民币一千五百元；退赔被害人秦×2人民币二万一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十月九日
书 记 员 张艳丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1334号
原告毛××。
委托代理人俞××。
被告王××。
委托代理人汪××。
委托代理人罗××。
原告毛××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月16日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于20
13年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞××、
被告的委托代理人汪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告毛××诉称：2012年元月21日，被告王××因急需
资金归还银行贷款向原告借款3万元，为此被告出具借条一份
。后原告因需资金遂向被告催讨，但被告至今拒不归还。为维
护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归
还借款30000元整；2、被告支某某告自起诉之日起至实际履行
之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；3、被告承担本
案全部诉讼费用。
原告毛××向本院提交借条原件一份，证明被告于2012
年1月21日向原告借款30000元的事实。
被告王××辩称：借款是属实的，本案所涉借款发生在（2010）杭某某初字第1444号案件审理过程中，被告一直认为
该笔30000元和（2013）杭拱商初字第1332号案件中的200000
元均系原告代其儿子高某归还被告的款项，因此虽（2010）杭
某某初字第1444号案件判决高某需退还被告500000元，但被告
认为这230000元已经从高某的500000元欠款中抵消，所以被告
在西湖法院案件的执行申请中不仅把本案所涉的30000元扣除
，还把（2013）杭拱商初字第1332号案件中向原告的借款2000
00元也扣除了，只申请执行了270000元。如原告不认可该抵扣
情况，被告将在西湖法院的案件中申请再追加执行230000元。
被告王××未提供证据。
上述原告提交的借条经庭审质证，被告对其三性无异议
，但认为该笔借款已在西湖法院的执行案件中抵扣。本院对原
告提供的借条予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以
下案件事实：
2012年1月21日，被告王××向原告毛××借款30000元
，并出具借条一份，上载明“今借到毛阿姨（毛××）人民币
叁万元”。原告即将30000元现金交付给被告。现因被告未归
还上述借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王××于2012
年1月21日向原告毛××出具借条确认借款30000元，双方借贷
法律关系成立。因双方借款时未书面约定归还期限，原告有权
随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款本金3000
0元并支付自起诉之日起至款清之日止的逾期还款利息的诉讼
请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告主张本案所
涉借款可从原告儿子高某应支付其的500000元款项中抵扣，但
该主张原告并不认可，本院亦不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告王××于本判决生效后十日内归还原告毛××借款
本金人民币30000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷
款基准利率的标准支付自2013年7月16日起至款清之日止的利
息。
本案案件受理费人民币275元（已减半），由被告王××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
550元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十月九日
代书记员 熊丽敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第1334号原告毛祝军。委托代理人俞福庆。被告王胜光。委托代理人汪波克。委托代理人罗梦倩。原告毛祝军与被告王胜光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞福庆、被告的委托代理人汪波克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛祝军诉称：2012年元月21日，被告王胜光因急需资金归还银行贷款向原告借款3万元，为此被告出具借条一份。后原告因需资金遂向被告催讨，但被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元整；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告毛祝军向本院提交借条原件一份，证明被告于2012年1月21日向原告借款30000元的事实。被告王胜光辩称：借款是属实的，本案所涉借款发生在（2010）杭西商初字第1444号案件审理过程中，被告一直认为该笔30000元和（2013）杭拱商初字第1332号案件中的200000元均系原告代其儿子高剑归还被告的款项，因此虽（2010）杭西商初字第1444号案件判决高剑需退还被告500000元，但被告认为这230000元已经从高剑的500000元欠款中抵消，所以被告在西湖法院案件的执行申请中不仅把本案所涉的30000元扣除，还把（2013）杭拱商初字第1332号案件中向原告的借款200000元也扣除了，只申请执行了270000元。如原告不认可该抵扣情况，被告将在西湖法院的案件中申请再追加执行230000元。被告王胜光未提供证据。上述原告提交的借条经庭审质证，被告对其三性无异议，但认为该笔借款已在西湖法院的执行案件中抵扣。本院对原告提供的借条予以采信。根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2012年1月21日，被告王胜光向原告毛祝军借款30000元，并出具借条一份，上载明“今借到毛阿姨（毛祝军）人民币叁万元”。原告即将30000元现金交付给被告。现因被告未归还上述借款，原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王胜光于2012年1月21日向原告毛祝军出具借条确认借款30000元，双方借贷法律关系成立。因双方借款时未书面约定归还期限，原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款本金30000元并支付自起诉之日起至款清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告主张本案所涉借款可从原告儿子高剑应支付其的500000元款项中抵扣，但该主张原告并不认可，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王胜光于本判决生效后十日内归还原告毛祝军借款本金人民币30000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2013年7月16日起至款清之日止的利息。本案案件受理费人民币275元（已减半），由被告王胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  崔 姗二〇一三年十月九日代书记员  熊丽敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1159号
原告孙桂勇，农民。
被告胡明亮，农民。
原告孙桂勇与被告胡明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙桂勇到庭参加了诉讼，被告胡明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂勇诉称：2012年11月26日和2013年2月27日，被告胡明亮因做生意需要两次向我借款80000元，至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告胡明亮偿还原告欠款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡明亮未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告胡明亮向原告借款60000元，在田知清家中原告将60000元现金交给了被告，被告给原告出具了一份借条，但未约定利息及借款期限；2013年2月27日，被告胡明亮又向原告借款20000元，在伯乐集镇高爱军超市里原告将20000元现金交给了被告，被告给原告出具了一份借条，但未约定利息及借款期限；上述借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告胡明亮欠原告借款80000元的事实清楚、证据充分，被告胡明亮应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告胡明亮的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告胡明亮于本判决书生效后五日内偿还原告孙桂勇借款80000元。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，均由被告胡明亮负担；原告已预交，被告在付款时应增付2620元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年九月二十五日
书记员 王雪允
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更508号
罪犯孙文静，女，1977年7月29日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十三日，山东省昌邑市人民法院作出(2012)昌刑初字第228号刑事判决，以被告人孙文静犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。二〇一三年三月十八日，山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、孟甜,罪犯孙文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙文静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙文静减刑，并当庭宣读了罪犯孙文静在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙文静提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙文静自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文静减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第163号
上诉人（原审原告）贾翠莲，女，1951年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区人民政府。
法定代表人王义朴，区长。
被上诉人（原审第三人）贾树华。
委托代理人贾超，男，1980年8月1日出生，汉族。
委托代理人张秀芳，女，1981年1月8日出生，汉族。
上诉人贾翠莲因诉被上诉人淄博市张店区人民政府土管行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告贾翠莲的父亲于农历1996年7月21日去世，生前将其在淄博市张店区马尚镇张兑村一处房屋以三千元的价格卖给第三人贾树华。后被告淄博市张店区人民政府将涉案房屋上的土地登记在第三人名下，并为第三人颁发了集体土地建设用地使用证，该证注明“土地坐落张兑村、面积385.70”。庭审中，原告认可其父曾以三千元的价格将涉案房屋卖给第三人，但主张因后悔已将三千元退还给第三人，涉案房屋仍应由其继承，被告将涉案房屋上的土地登记在第三人名下，侵犯了其合法权益，特诉至法院要求撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……原告贾翠莲无证据证实涉案房屋系其应合法继承的遗产，原告与涉案房屋及土地均无利害关系。原告无权提起撤销第三人集体土地建设用地使用证的行政诉讼。故对原告称涉案房屋应由其继承，原告有权提起诉讼的主张，应不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三�第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾翠莲的起诉。
宣判后，原审原告贾翠莲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、上诉人具有原告主体资格。房子是上诉人父亲贾洪序的，上诉人具有原告主体资格。二、上诉人未超过二十年的最长保护期限。1、被上诉人淄博市张店区人民政府提供申请表、审查表和审批表的日期都是1990年11月1日，所有程序不可能一天之内完成，上诉人认为这些材料均是虚假材料。2、上诉人的父亲贾洪序与贾作富之间的买卖是无效的。上诉人的母亲去世后，房屋作为遗产有上诉人的一份，上诉人的父亲贾洪序在上诉人没有同意的情况下将房屋卖给了贾作富，该买卖是无效的。当上诉人知道父亲贾洪序卖房子后，就马上把房子要回来了，同时把三千元钱归还了贾作富夫妇。房子是和贾作富发生的交易，和被上诉人贾树华没有任何买卖关系。3、申请表中房屋来源是继承。上诉人父亲是农历1996年7月21日去世的，贾树华不是合法继承人，距现在也没超过二十年的起诉期限。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人贾翠莲提供的遗嘱及其陈述能够证明其父亲生前将涉案房屋以三千元价格卖给了贾树华家，上诉人无证据证明涉案房屋及土地与其有利害关系，故上诉人�起诉不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03901号
原告长沙长乐建材有限公司。
法定代表人陈辉，系公司总经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人韦春杰，系公司董事长。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被告黄文。
原告长沙长乐建材有限公司（以下简称“长乐公司”）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建”）、黄文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长乐公司委托代理人张志军、被告广西一建委托代理人周海峰、被告黄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐公司诉称：原告系混凝土加气砖块生产厂家,被告广西一建为建筑单位,被告黄文系被告广西一建的项目经理或项目负责人。被告广西一建于2010年9月份通过招投标方式承包了由长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司在宁乡关山开发的碧桂园关山项目低层住宅及相关配套工程建安工程，被告广西一建将上述标段中的六工区分包给被告黄文具体施工，双方随后签订了承包合同书。因工程项目建设需要，两被告向原告要求其提供加气砖块，双方书面约定了供货数量、单价及结算方式。原告依约及时供货，经原告核算，双方贸易额约44万元，被告仅支付22万元，尚欠158136元未付，原告多次催要未果。因原告已履行供货义务，被告黄文未依约完全支付货款，应承担违约责任。原告所提供的货物全部用在广西一建承包的关山碧桂园项目，故被告广西一建应承担连带清偿责任。故请求法院判决：1、被告黄文支付所欠原告货款158136元，被告广西一建对上述债务承担连带清偿责任；2、两被告共同承担本案全部诉讼费。
被告广西一建辩称：广西一建不是买卖合同相对方,不应承担责任。
被告黄文辩称：欠钱属实，但是要等结算对账之后才知道欠了多少钱。
原告长乐公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、碧桂园关山项目低层及相关配套工程中标公示书及工程施工许可证公示资料，拟证明广西一建承建了碧桂园关山项目；
2、买卖合同书，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
3、销售出�单78张，拟证明贸易金额为448136元；
4、照片，拟证明广西一建承建碧桂园关山项目并已经建设完毕。
对原告长乐公司提交的上述证据，被告广西一建经质证认为：对证据1真实性无异议，合法性关联性有异议；证据2关联性有异议，我方没有参与；证据3真实性、关联性有异议，所有销售单据没有广西一建人员签字，也没有公司签章，需原告与黄文对账之后再处理；证据4真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
对原告长乐公司提交的上述证据，被告黄文经质证认为：对证据1、2、4无异议，证据3需要对账之后才能确定具体数额。
被告广西一建、黄文未提交证据。
对原告提交的证据1、2，经本院审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，经原告长乐公司与被告黄文对账确认，发货总金�属实，具体欠款数额以双方对账为准；证据4不能单独达到证明目的。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2010年8月20日，被告广西一建中标长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司开发的碧桂园关山项目低层住宅及相关配套工程，由被告广西一建承建碧桂园关山项目低层住宅及配套工程。被告黄文从被告广西一建处承包了上述工程项目六工区。2012年10月18日，被告黄文（甲方买受方）与原告长乐公司（乙方出卖方）签订买卖合同书（加气混凝土砌块专用），约定由原告长乐公司向碧桂园关山项目六工区供应加气砖，约定货到甲方指定交货地点（即关山碧桂园六工区）且卸货后开始验收，由甲方指定人员在验收签字后即为验收完成，验收指定人员为贺金良、周文兵，合同期限为2012年10月19日起至2013年12月31日。合同签订后，原告长乐�司依约陆续向碧桂园六工区提供加气砖。2016年4月28日，经原告长乐公司与被告黄文对双方合同期间的销售出库单进行对账确认，原告长乐公司送至碧桂园六工区的加气砖，发货总金额为448136.74元，尚欠货款金额为152000元。
本院认为，被告黄文与原告长乐公司签订了买卖合同书，原告依约运送了加气砖至约定工地，并由原告长乐公司与被告黄文进行了对账确认，原告已经完成合同主要义务，被告黄文应当依约支付货款。被告广西一建与原告长乐公司没有直接签订合同，且未在销售出货单上收货确认，亦没有证据表明被告黄文与原告签订买卖合同的行为系代表被告广西一建的职务行为，原告要求被告广西一建承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一�被告黄文在本判决生效之日起十五日内支付原告长沙长乐建材有限公司货款152000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告黄文负担3324，由原告长沙长乐建材有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 万素平
人民陪审员 刘胜辉
二０一六年五月九日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1807号
原告文海洋。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告陈小艳。
原告文海洋诉被告陈小艳承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，本案依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告文海洋及其委托代理人杨卿到庭参加诉讼。被告陈小艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告陈小艳仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告文海洋诉称，原、被告于2011年11月21日签订装修合同，约定：原告负责为被告位于成都市五块石恒业国际梦飞家纺展厅进行装修，被告给付原告装修及材料款158000元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约完成了装修工程，被告于2012年9月21日向原告出具欠装修款158000元的欠条一张，后经原告多次催收该款未果。原告文海洋为此请求法院依法判令被告偿还装修及材料款158000元并按银行同期贷款利率支付欠款利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原被告具有诉讼主体的资格；
2、装修协议一份，证明原、被告签订协议，建立装饰装修合同关系的事实；
3、预结算表一份、欠条一张，证明被告欠原告装修款158000元的事实；
4、彭州市海窝子瞿上街社区居委会、彭州市公安局新兴派出所出具的证明一份，证明被告未在其住所地常住的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审举证本院审查，证据内容能够充分证明案件事实，具有的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
被告陈小艳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据本院认定的上述证据材料，查明如下案件事实
原、被告于2011年11月21日签订装修合同，约定：原告负责为被告位于成都市五块石恒业国际梦飞家纺展厅进行装修，被告给付原告装修款158000元，承包方式为包工包料。合同签订生效后，原告按合同约定为被告的展厅进行装修，并期限内装修完毕。2012年9月21日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到文师装修款158000元”的欠条一张，未明确还款时间和还款方式。庭审中，原告自愿放弃对被告拖欠装修款的利息主张。另查明，“文师”即为本案原告文海洋。
本院认为，原、被告签订关于装修工程的承揽合同是当事人的真实意思表达，且不违反法律规定，当属合法有效。合同签订后，原告按约履行了装修工程，被告应按合同约定履行付款义务。在被告向原告立下欠装修款158000元的欠条后至今未能偿还，违反了合同约定和法律规定，该欠款应当由被告偿还。故对原告要求被告偿还原告装修款158000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告拖欠装修款的利息主张，属当事人行使的处分权，且不违反法律规定，也未侵害被告利益，本院予以准许。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈小艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告文海洋装修工程款158000元。
案件受理费3460元由被告陈小艳负担（此款已由原告垫交，待被告给付原告上述欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张华文
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 苏 禹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1883号
原告姜培杰，农村居民。
被告乔艳，农村居民。
原告姜培杰与被告乔艳买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告姜培杰到庭参加诉讼，被告乔艳经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜培杰诉称，原告于2012年8月24日通过快递公司发给被告乔艳洋葱种子39.3公斤，并和被告签订种植合同一份，合同约定被告需将种植的洋葱卖给原告，并在洋葱收获前将种子款全部给付原告。2013年6月洋葱收获时被告没有将洋葱卖给原告，亦未将种子款给付原告。后原告多次向被告催要洋葱款，被告以种种理由推诿至今，为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。
被告乔艳辩未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日原告姜培杰通过申通快递分别向被告乔艳邮寄洋葱种子28.3公斤、11公斤，共计39.3公斤，被告分别于2012年8月26日，2012年9月9日收到上述两批洋葱种子。2012年9月15日原、被告签订蔬菜种植合同一份，合同第二项第4条约定，由原告提供种子33.5公斤，每公斤1000元。合同第三项第4条约定，因本合同所发生的一切争议，任何一方可以向平度市人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的蔬菜种植合同复印件一份、申通快递详情单2张、投递明细表2张、短信照片一张、录音光盘一张以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告乔艳向原告姜培杰购买洋葱种子并签订蔬菜种植合同一份，因此被告应当按照合同的约定向原告履行给付种子款的义务，被告未履行给付货款的义务，因此原告要求被告给付种子款的请求本院予以支持。原告主张被告应赔偿其损失50000元，但未提交证据证明其因被告违约所遭受的损失，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告乔艳经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔艳给付原告姜培杰39300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜培杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告姜培杰负担1138元，由被告乔艳负担895元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月二十四日
书记员 杜佳佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第95号
申请执行人孙某。
被执行人鹿某。
本院在执行孙某与鹿某婚约财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初7号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被告：平遥县旅游街流星雨歌厅，住所地晋中平遥旅游街8号。
经营者：刘枭伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平遥县旅游街流星雨歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元。由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一八年四月十三日
书记员 张 尧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初338号
原告：浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司。住所地：龙泉市塔石工业区。
诉讼代表人：詹东，浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司管理人组长。
委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：郭星，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:周仁娥,女,1964年4月5日出生,汉族，住龙泉市。
原告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司与被告周仁娥请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司撤诉。
案件受理费1099元（因浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司申请缓交而无预交)，减半收取549.5元，由浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年四月五日
代书 记员 杨 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更493号
罪犯张慧全，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)烟芝刑初字第493号刑事判决，以被告人张慧全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年8月9日起至2021年5月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张慧全减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张慧全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张慧全于2016年10月25日缴纳罚金人民币四千元，于2018年1月31日缴纳罚金人民币一万六千元。
上述事实有罪犯张慧全的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张慧全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张慧全准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年8月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更493号罪犯张慧全，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)烟芝刑初字第493号刑事判决，以被告人张慧全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年8月9日起至2021年5月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张慧全减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张慧全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张慧全于2016年10月25日缴纳罚金人民币四千元，于2018年1月31日缴纳罚金人民币一万六千元。上述事实有罪犯张慧全的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张慧全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张慧全准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年8月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元