wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第984号
罪犯杨会凯，男1992年10月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2013）平刑初字第132号刑事判决，认定杨会凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案�现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨会凯确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2011年11月12月，该犯伙同他人经预谋，采用撬锁、毒狗等手段，在北京市盗窃作案3次，其中1次未遂，共计价值204166元。该犯系多次犯罪。
罪犯杨会凯自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，2012年10月17日监区组织检查被查出私存违禁品，罚1分；2013年8月25日违反规定私自借贷，罚1.5分；2014年8月21日机台处存藿香正气水三支，罚1分。上述事实有服刑人员万国喜和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨会凯自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系多次犯罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会凯减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年十二月二十五日起至二〇二二年七月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第1765号
申请执行人赵雪峰，男，1972年10月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被执行人韩允文，男，1947年3月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人陈美英，女，1950年1月20日出生，汉族，现住址同上，系韩允文妻子。
被执行人韩云飞，男，43岁，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院于2013年11月6日作出（2013）杭民初字第1765号民事裁定书，查封了担保人赵雪峰位于杭锦后旗陕坝镇西二街德馨园2号楼一单元1202号楼房一套（房权证：蒙字第1050209012**号）及大众牌SVW71810HJ小型轿车一辆（车牌号为蒙LK80**）现该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人赵雪峰位于杭锦后旗陕坝镇西二街德馨园2号楼一单元1202号楼房一套（房权证：蒙字第1050209012**号）及大众牌SVW71810HJ小型轿车一辆（车牌号为蒙LK80**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十日
书记员 孙中昊
1
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀0322民初字876号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人张学军、李红军，该联社职工。
被告沈强。
被告龙凯欣。
被告龙海亮。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告沈强、龙凯欣、龙海亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所均不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费911元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月三日
代书记员 龙美竹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1422号
原告陕西由某佳置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路**号*****室。注册号610000100208464。
法定代表人拓小宁。
委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
被告运城市万得福热力有限公司。住所地：山西省运城空港经济开发区司马温公路**号。注册号140800000020159。
法定代表人任佐敏。
委托代理人姜政治。
原告陕西由某佳置业有限公司与被告运城市万得福热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告运城市万得福热力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，其与被告签订《供煤合同》，约定被告向其订购原煤。合同签订后，其依约履行合同，被告仅支付部分货款，剩余458万元货款至今未付。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款458万元及利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告签订《供煤合同》，约定被告向原告订购原煤2万吨、4000大卡以上每吨370元、2012年11月底之前付清煤款等。合同签订后，原告向被告供应原煤。2012年11月17日，被告出具《收条》，确认收到原煤20897.88吨，货款共计7732215.6元。后被告陆续付款。2015年8月20日，被告出具《还款计划》，载明经双方财务对账，尚欠煤款458万元、利息137.5万元，同时承诺从2015年9月起偿还。此后被告再未支付货款。关于利息，原告明确其计算方法为，第一部分为截止2015年8月20日的利息137.5万元；第二部分以货款458万元为基数，从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款实际支付之日。
以上事实，有《供煤合同》、《收条》、《承诺书》、《还款计划》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《供煤合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款458万元、利息137.5万元（截止于2015年8月20日）的事实。故原告要求被告支付货款458万元、利息137.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于之后的利息，原告主张以货款458万元为基数，从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款实际支付之日。原告计算的基数符合法律规定，本院予以准许。唯起止时间和标准应调整为从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市万得福热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西由某佳置业有限公司货款458万元、利息137.5万元（截止于2015年8月20日）。
二、被告运城市万得福热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西由某佳置业有限公司自2015年9月1日起至判决给付之日的利息（以458万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53485元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1756号
原告：邓某，女，1986年8月1日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：易某，男，1983年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费120元（已减半），由原告邓某负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年五月六日
书记员 韦 凤
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第992号原告：蒋绪芳。被告：王延会。被告：邵爱玲。本院在审理原告蒋绪芳诉被告王延会、邵爱玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋绪芳于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋绪芳撤回起诉。案件受理费88元，由原告蒋绪芳负担。代理审判员  董军戈二〇一三年七月二十九日书 记 员  李 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39612号
原告寇静波。
原告朱安琪。
两原告共同委托代理人王赵康。
两原告共同委托代理人王雨春。
被告朱金德。
原告寇静波、朱安琪与被告朱金德共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日、2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告寇静波、朱安琪及其委托代理人王赵康，被告朱金德到庭参加诉讼。审理中，经两原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房屋市场价值进行了评估。本案现已审理终结。
原告寇静波、朱安琪诉称，两原告系母女关系。原告寇静波与被告系再婚夫妻，于2001年12月25日登记结婚，婚后未生育。近年来，双方因经济原因及房屋拆迁利益等产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告寇静波于2014年7月诉求与被告离婚，法院判决双方离婚，但因上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称康佳路房屋）产权分割及动迁补偿款人民币770，000元的处理涉及原告朱安琪利益，故法院未处理。现原告寇静波与被告已离婚，夫妻共有财产因婚姻关系的解除而失去了共有基础，故请求依法分割上述财产，要求确定由两原告取得康佳路房屋后，支付被告该房屋三分之一折价款，并要求被告协助办理房屋过户手续；依法分割拆迁补偿款770，000元（其中100，000元在原告朱安琪处，余款在被告处），由两原告取得其中的513，333元。
被告朱金德辩称，770，000元拆迁补偿款是两户人家共有的，不同意两原告的所有分割意见，应归被告一人所有。
经审理查明，两原告系母女关系，原告寇静波与被告原系夫妻关系（均系再婚），于2014年9月19日经本院判决离婚。上海市复兴中路XXX弄XXX号二层亭子间承租人为被告，该房屋于2010年1月遇拆迁，被告与动迁单位签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，共获得位于上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋及拆迁补偿款770，523.50元。在案外人朱某某与李依韩（曾用名李芳）、李明骏（曾用名李浩洲）分别提起要求分割拆迁利益的诉讼中，最终确认位于上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋归朱某某所有，由朱某某于2011年12月31日前一次性支付李依韩、李明骏房屋折价款130，000元，如逾期付款，则应支付200，000元，双方当事人就动迁利益再无任何争议。2011年12月26日，两原告向本院提起确权之诉，本院于2012年7月20日作出判决确认：康佳路房屋、拆迁补偿款770，000元（其中100，000元在原告朱安琪处，余款在被告朱金德处）均归原告寇静波、朱安琪、被告朱金德所有。康佳路房屋已于2013年2月26日变更登记至原、被告三人名下。2014年7月，原告寇静波提起要求与被告离婚之诉，本院于2014年9月14日判决准予双方离婚，但因本案系争的康佳路房屋、拆迁补偿款770，000元涉及到原告朱安琪的利益，故未作处理。2014年10月，两原告诉来本院，要求判如所请。
审理中，因双方对于康佳路房屋的市场价值未能取得一致意见，经两原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房屋市场价值进行了评估，评估确定康佳路房屋的市场价值为1，264，000元。两原告为本次房屋评估支付了评估费3，500元。
上述事实，由本院（2012）浦民一（民）初字第173号及（2014）浦民一（民）初字第24784号民事判决书、沪房地浦字（2013）第205189号上海市房地产权证、上海富申房地产估价有限公司沪富估报（2014）第616号房地产估价报告等证据，以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，随着原告寇静波与被告之间的婚姻关系解除，原、被告之间的财产共有基础已丧失，故两原告要求分割共有财产，符合相关法律规定，应予准许。康佳路房屋、拆迁补偿款770，000元由原、被告三人共有的客观事实已由生效法律文书所确认，被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。至于具体分割，在无相反证据的情况下，两原告提出每人三分之一的主张并无不当，且考虑到康佳路房屋目前的使用情况及当事人之间的关系等因素，由两原告共同取得康佳路房屋并支付被告相应房屋折价款，并结合原、被告处各自保管的拆迁补偿款结算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋﹤房地产权证号：沪房地浦字（2013）第2051**号﹥归原告寇静波、朱安琪所有，被告朱金德于本判决生效之日起十日内协助原告寇静波、朱安琪办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的费用由原告寇静波、朱安琪负担；
二、原告朱安琪处的拆迁补偿款100，000元归原告寇静波、朱安琪所有，被告朱金德处的折迁补偿款670，000元归被告朱金德所有；
三、原告寇静波、朱安琪于本判决生效之日起十日内支付被告朱金德折价款8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，630元，减半收取计10，815元，评估费3，500元，共计14，315元（原告寇静波、朱安琪已预交），由原告寇静波、朱安琪负担9，543元，被告朱金德负担4，772元，被告朱金德应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2099号
原告周桂华。
委托代理人赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告徐北辰。
被告鱼凤晓。
原告周桂华与被告徐北辰、鱼凤晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂华之委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告徐北辰、鱼凤晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂华诉称，2013年11月28日，被告鱼凤晓因资金需要通过被告徐北辰向原告借款100000元，原告与被告鱼凤晓不熟悉，但与被告徐北辰熟悉，考虑到被告徐北辰经济实力比较充裕，遂答应以被告徐北辰的名义作为借款人向原告出具100000元的借条一份，未约定利息，也没有约定还款期限。借条出具后，原告当日将100000元借款转入被告鱼凤晓的银行卡内。2014年下半年，原告向两被告主张还款，被告鱼凤晓于2014年9月30日还款10000元，后两被告不再履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告徐北辰、鱼凤晓共同归还借款本金90000元，并支付利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由两被告共同承担。
被告徐北辰作为答辩。
被告鱼凤晓书面答辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。2013年11月28日，被告徐北辰向原告提出借款，原告遂借给被告100000元，被告徐北辰出具了借条，被告鱼凤晓与原告不认识，鱼凤晓系被告徐北辰公司会计，因徐北辰网银无法使用，鱼凤晓名下的一张农行卡就作为公司往来账使用，故借款打在被告鱼凤晓农行卡上。2014年9月30日被告徐北辰返还了原告10000元。如果借款是鱼凤晓向原告借，应该由鱼凤晓出具借条，所以原告诉称不符常理，请求驳回原告对被告鱼凤晓的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，被告徐北辰向原告周桂华出具借条一份，载明：今借到周桂华壹拾万元整。同日，原告周桂华向被告鱼凤晓银行卡内转账100000元。2014年9月30日，从被告鱼凤晓银行卡内转账10000元至原告周桂华账户。现因原告周桂华向两被告索要借款未果，而涉讼。
以上事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月28日，被告徐北辰向原告周桂华借款人民币100000元并出具借条一份，应认定原告周桂华与被告徐北辰之间的借贷关系成立。原告周桂华主张该借款是被告鱼凤晓借用徐北辰名义借款，未提供证据予以证实，现原告主张被告鱼凤晓与被告徐北辰共同承担还款责任，本院不予支持。被告鱼凤晓书面答辩状中自认2014年9月30日的还款10000元系被告徐北辰所为，因此，现原告周桂华起诉要求被告徐北辰归还借款本金人民币90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时，原告与被告徐北辰未约定利息及还款期限，故被告徐北辰须支付以90000元为本金从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告徐北辰、鱼凤晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐北辰于本判决生效之日起十日内归还原告周桂华借款本金人民币90000元，并支付利息（即自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2175元，公告费人民币600元，合计人民币2775元，由被告徐北辰负担（原告周桂华已预交，被告徐北辰于本判决生效之日起十日内迳交原告周桂华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2175元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马珍海
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1010号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：孙纯功，男，1980年8月18日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶叶良，女，1980年7月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程绍明，男，1977年11月6日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙纯功、陶叶良、程绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费623元，减半收取311元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年八月十日
书 记 员 解 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3888号
原告刘力
被告佟立
原告刘力与被告佟立买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告佟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告2010年9月欠原告水暖材料款45000元，至今未能全部偿还，故原告诉至法院要求判令被告给付原告水暖材料价款29000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告2010年9月欠原告水暖材料款45000元，2010年11月11日被告给付了原告3000元价款，2010年12月31日被告给付了原10000元价款，2012年1月17日被告给付了原告3000元价款，截至目前为止，被告尚欠原告水暖材料价款29000元未能予以偿还。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告价款属实，应予给付，故本院对于原告要求被告给付买卖合同价款29000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟立于本判决发生法律效力后二十日内支付原告刘力水暖材料价款29000元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告佟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4722号
原告杨浩，男，汉族。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。
法定代表人杨志刚。
原告杨浩诉被告汇通金控股份有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹文韬于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加了诉讼。被告汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，2014年6月5日，被告向原告借款90万元，并与原告签订了《借款协议》，原告于当日通过其在建行开立的账户，以转账的方式将该笔款项划转到被告在华夏银行成都分行营业部开立的账户。后经被告公司财务总监确认收到此笔款项，合同到期后，被告拒不归借款，2014年7月31日原告向被告发出催款通知书，被告至今仍未归还借款。故，原告诉请判令被告归还原告借款本金90万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告汇通公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款90万元，借款期限从2014年6月5日起至2014年6月13日止，借款期间利息按照日息3‰计算，借款期满被告未归还完毕借款的视为违约，被告还应向原告支付未归还借款金额5％的违约金。同日，原告将借款金额90万元转账至被告指定账户。借款期满，被告未向原告归还借款，原告于2014年7月31日向被告发出《催款通知书》，2014年9月22日，被告向原告发出确认函，对借款且至今未归还该笔借款的事实予以确认。
上述事实，有借款协议、银行卡客户交易查询、催款通知书送达签收、确认函以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告汇通公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故，原告诉请被告归还借款本金90万元的理由成立，本院予以支持。借条约定借款期间内的利息按照日息3‰计算，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款期限内的利息不违反法律、法规的强制性规定及当事人双方借款合同的约定，本院予以支持。借条约定被告应于借条约定的时间归还借款，但被告至今未归还原告全部借款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告按照未归还借款金额5％支付违约金45000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇通金控股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨浩借款本金900000元；
二、被告汇通金控股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨浩借款利息（以900000元为计算基数，从2014年6月5日起至2014年6月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告汇通金控股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨浩违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，因适用简易程序，减半收取7350元，由被告汇通金控股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雅伫
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4281号
原告广州一定好家具有限公司，住所地广州市天河区沐陂村琴皇工业区E2房。
法定代表人余映传，总经理。
委托代理人吴昌恒、王爱霞，广东环球经纬律师事务所律师。
被告杨军奕，男，1965年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广州一定好家具有限公司诉被告杨军奕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州一定好家具有限公司的委托代理人吴昌恒、王爱霞到庭参加了诉讼。被告杨军奕经本院公告送达传票，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州一定好家具有限公司诉称：原、被告双方于2010年11月24签订《产品订货合同》，约定：1、合同签订后3日内支付合同总额的50%作为订金，余款分两次给付，其中合同总额的40%于交货安装前3日内支付，剩余的10%于交货验收后35天内支付；2、付款方式为现金给付；3、如逾期3天以上未能全额结算，原告有权收回整批产品的所有权，没收订金及部分货款并收取5%滞纳金。4、如一方违约，则应赔付另一方合同总额5%的违约金。上述合同签订后，被告又于2010年12月20日追加了价值13200元的货物，两次订货的合同金额共计152088元。合同生效后，原告已按合同约定向被告交付货物，后由于被告的原因退回了价值7100元的货物。被告收取上述货物后，仅支付69400元订金和20000元货款，余款55588元一直未付。被告的行为已违反合同约定，损害原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款55588元及利息（自起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）。2、被告向原告支付违约金7249.40元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支付其诉请，提供了如下证据：1、《产品订货合同》、《家具订购清单》，拟证明原、被告之间的订货事实及订货明细、货款总额、给付货款的时间、违约金的约定及标准。2、送货单，拟证明原告已按合同约定将全部家具交付被告。3、《刘正凤录音资料》、文字说明，拟证明送货单已由被告的员工刘正凤签收。4、原告职员黄俊华与被告的通话录音资料，拟证明原告已向被告多次催款及被告拖欠货款的事实和金额。
被告杨军奕没有到庭应诉，也没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告为筹办广州市和静园养生会馆，于2010年11月24日与原告签订《产品订货合同》（附订购清单），向原告订购一批家具。合同约定：家具的数量和规格型号按报价清单的约定，价值为138888元，于2010年12月12日前交货，被告以现金的方式支付货款，被告于合同签订的3天内支付合同总额的50%即69400元作为订金，合同总额的40%即55555.2元于交货安装前3天内支付，余款合同总额的10%于交货验收后35天内支付。如一方违约，则支付另一方合同总金额5%的违约金。
合同签订后，被告按约定向原告支付订金69444元，原告按被告的订购清单将货物于2010年12月12日送到被告指定的广州市和静园养生会馆，并由广州市和静园养生会馆的工作人员刘正凤签收。
2010年12月20日，被告又向原告订购了4个九门铁皮柜共3000元、5个茶水柜共3080元、5个按摩床头柜共1400元、5个园方型桌子共4300元，上述货款共11780元。原告于2010年12月30日将4个九门铁皮柜、5个茶水柜、5个按摩床头柜送到广州市和静园养生会馆，并由刘正凤签收，货物价值为7480元。
2011年1月22日，原告又向被告供应麻雀房小茶几8个，价值1840元。
原告共向被告提供价值为148208元（138888＋7480＋1840）的家具。庭审中，原告确认被告已支付89400元，并退回价值7100元的货物。
本院认为，原、被告双方签订的《产品订购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应依约履行各自的权利义务。原告共向被告供应价值148208元的货物，庭审中原告确认被告至今只支付89400元货款，并退回价值7100元的货物，余款至今未付，被告尚欠原告货款51708元（148208元－89400元－7100元）。由于被告不到庭亦未提供答辩意见及证据，视为对原告主张的事实放弃抗辩，因此，本院根据原告提供的证据，对原告的上述主张予以采信。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款及违约金，并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付尚余货款51708元，并按合同总额148208元的5%支付违约金7410.4元。原告要求按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，没有合同依据及法律依据，本院不予支持，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告经本院公告送达传票，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军奕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州一定好家具有限公司支付货款51708元及其利息（自2012年9月5日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告杨军奕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州一定好家具有限公司支付违约金7410.4元。
三、驳回原告广州一定好家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告杨军奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 叶玉环
陈慧明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2071号
申请执行人朱元盛。
被执行人淮北市艾森威尔服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县铁佛镇七口村。
法定代表人祈小雨，董事长。
被执行人祈小雨。
被执行人王伟丰。
本院在执行朱元盛与淮北市艾森威尔服饰有限公司、祈小雨、王伟丰股权转让纠纷一案中，申请执行人于2015年1月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛 洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第586号
原告徐某，女，1989年4月10日出生。住唐河县。
被告陈某某，男，1987年8月28日出生。，住唐河县。
原告徐某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月4日通过邮寄送达传票的方式传唤原告，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾中升
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3785号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈美琴，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告张溪祥与被告陈美琴民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张溪祥负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李熹岚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2436号
原告陶爱国
委托代理人（特别授权）陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告ＸＸＸ
原告陶爱国与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由本院审判员刘苍、助理审判员李云丽、人民陪审员罗天成组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶爱国诉称：2013年8月9日，被告ＸＸＸ因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，口头承诺几个月后归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为保护原告合法债权，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照银行同期贷款利率两倍计算至本息清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经与被告ＸＸＸ电话（1390231****）联系，被告在电话中辩称：1.被告于2013年8月9日向原告书写的借款20万元的借条属实，确系被告的亲笔书写，原告转款20万元在被告的账户上也是属实，但并非是原告所说的借款20万元给被告，而是原告向被告与萧阳州的公司购买股份的钱；2.萧阳州在管理公司上有诸多问题，被告就将所有的股份全部转给萧阳州（包括了原告的股份），考虑到原告不便于在萧阳州处领取退股的钱，则由被告在萧阳州处领取所有股份的钱即95万元，被告向原告支付20万元；3.原、被告系亲戚关系，被告的初衷是原告通过投资能有所益，被告认可原告借条上的20万元，但萧阳州还没有向被告偿还，被告会尽力向萧阳州催讨。审理中，被告邮寄了书面答辩意见及萧阳州向被告出具的95万元欠条的复印件。
经审理查明：原告陶爱国与被告ＸＸＸ系亲戚关系。2013年8月9日，被告向原告借款，并书写了借条一份，借条载明：借款人ＸＸＸ借到陶爱国人民币贰拾万元整。借条上没有记载还款时间及利息，2013年8月9日，陶爱国通过中国农业银行分别于15时26分51秒、15时29分06秒两次转款到ＸＸＸ的账户，每次转款为10万元整，转款金额共计20万元整。被告对借款借条及转款作证不持异议，辨称该20万元是原告投资入股的金额，因被告已退出包括原告这20万元在内的所有股份，故而向原告书写的20万元借条，由被告再向第三方讨要。
本院认为：原告陶爱国与被告ＸＸＸ的借贷关系有借条、转款凭证及当事人的陈述佐证，本院予以认定。因借条未约定利息和还款期限，且无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在催告还款未果后诉至人民法院要求被告ＸＸＸ返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告亦未主张，仅主长诉请到法院后的逾期利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定。被告辩称被告向原告出示20万元的欠条系被告入股退股的的股金，并非是原告向被告出借的借款，但其提交的证据不能证据所主张的观点，辩称理由不能成立，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起30内返还原告陶爱国借款本金人民币20万元并支付资金利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2015年7月15日时始至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 李云丽
人民陪审员 罗天成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚 虎
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执277号
申请执行人卢全勇，男，1954年6月3日出生。
被执行人鹤壁市江浪金属有限公司。
法定代表人李长亮。
本院在执行卢全勇申请执行鹤壁市江浪金属有限公司劳动争议纠纷一案与2016年3月14日，向被执行人鹤壁市江浪金属有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市江浪金属有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市江浪金属有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）鹤劳人仲案字151仲裁裁决书决确定的义务被执行人鹤壁市江浪金属有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1531号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599-1。住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人邱平，系该公司职员。
委托代理人余强，系该公司职员。
被告林道秀，女，1962年8月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告林道秀信用卡纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员胡衍望担任审判长，与人民陪审员张庆明、谢伟福组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行修水支行的委托代理人邱平、余强到庭参加诉讼。被告林道秀经本院依法公�送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行诉称，2014年6月18日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批发卡，卡号：625996……，信用额度10000元。被告最后一次还款日期为2014年10月19日。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额本金、利息及滞纳金共计12095.82元。原告多次催讨未果，故诉诸本院，请求依法判令：被告林道秀归还贷记卡本金9930元，利息1553.12元，滞纳金578.7元，服务费34元（截至2015年8月20日），共计12095.82元，后续利息按合同约定计算至还清欠款之日止。
被告林道秀未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表“申请人签阅”栏申请人处签字。该申请表后所附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》，以上三项规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例（5%）的滞纳金。该领用合约、章程及收费标准还规定了其他事项。原告审核报上级审批后，向被告发放了卡号为625996……的贷记卡，账户授信额度为10000元。被告领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。截至2015年8月20日，被告欠原告贷记卡本金9930元、利息1553.12元、滞纳金578.7元、服务费34元（截至2015年8月20�），总计12095.82元。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》、账户明细表等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告林道秀与原告农行修水支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金及服务费的请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告林道秀经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林道秀在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9930元，利息1553.12元，滞纳金578.7元，服务费34元，共计12095.82元（截至2015年8月20日），后续利息按合同约定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告林道秀负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
人民陪审员 张庆明
人民陪审员 谢伟福
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 舒型鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第792号
原告曹某，女，汉族，1986年7月14日生。
被告夏某，男，汉族，1982年8月15日生。
本院在审理原告曹某诉被告夏某变更抚养关系纠纷一案。原告曹某与被告正在庭外协商，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
本案受理费由原告曹某负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年二月十二日
见习书记员 谢海婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第859-1号
申请执行人徐晓燕。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十三日
书记员 权文德
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第246号
原告桑某某，女，1976年04月03日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，1966年02月22日生，汉族。
委托代理人牛锐锋，男，1970年10月28日生，汉族。
原告桑某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月30日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2015年08月26日公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人马成义、被告江某某及其委托代理人牛锐锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，1995年经人介绍与被告相识。1996年02月被告以男到女家形式举办了结婚典礼仪式，1996年12月09日，办理了结婚登记手续。1997年农历六月十日，生育长女取名桑某甲，现已成年。2001年农历六月二十三日生育长子，取名桑某乙，现随被告生活。我与被告婚后感情一般，共同生活中经常吵架、生气，性格不合，与2009年06月离家出走，分居至今。我与被告的婚姻已名存实亡，为了解除双方的痛苦，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩桑某乙归我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告江某某辩称，我与被告夫妻感情还很好，并没有大的波折，我不希望家庭破裂。我不同意离婚，望贵院予以调解和好。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年02月份被告以男到女家形式举办了结婚典礼仪式，后于1996年12月09日办理了登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后原、被告于1997年农历6月10日生长女，取名桑某甲，现已成年；于2001年农历6月23日生长子，取名桑某乙，两孩子均随被告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的档案馆证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告江某某离婚。
案件受理费150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨昊方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1963号
原告徐艳红，寿光市圣城街40号。
被告寿光海鑫无纺布有限公司。
法定代表人张本平，总经理。
委托代理人郎咸树，男。
被告张本平，寿光市建新街149号1号楼2单元401号。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
原告徐艳红诉被告寿光海鑫无纺布有限公司、张本平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳红，被告寿光海鑫无纺布有限公司的委托代理人郎咸树、张本平的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳红诉称：2013年12月，被告寿光海鑫无纺布有限公司因资金紧张向原告借款，原告分别于2013年12月6日、12月9日、12月23日向其交付2000000元、800000元、900000元，共计3700000元，并约定2014年2月22日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，上述借款由张本平提供担保，担保期限自借款到期日止两年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款3700000元并支付利息及违约金1200000元，共计4900000元（庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求）。
被告寿光海鑫无纺布有限公司辩称：借款属实。但是2013年12月9日只收到原告761444.90元。
被告张本平辩称：担保属实。
经审理查明：2013年12月23日，被告寿光海鑫无纺布有限公司经被告张本平担保向原告借款3700000元，与原告签订借款合同，并出具收到条一份，写明“今收到徐艳红人民币3700000元（大写：叁佰柒拾万元正），……。其中，2013年12月6日收到贰佰万元，2013年12月9日收到捌拾万元正，2013年12月23日收到玖拾万元正。”并由担保人张本平签名，约定借款期限自2013年12月23日起至2014年2月22日止，逾期不还需按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息并按借款总额的30%支付违约金。原告于2013年12月6日、同年12月9日、同年12月23日通过中国银行分别向被告转账支付2000000元、761444.90元、900000元，共计3661444.90元。被告张本平作为担保人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日期两年。该借款被告寿光海鑫无纺布有限公司至今未还，被告张本平亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国银行国内支付业务收款回单、收到条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光海鑫无纺布有限公司向原告�款并签订借款合同，被告张本平作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借款合同向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2013年12月9日向被告支付800000元，其中银行转账761444.90元，现金交付38555.10元。被告对现金交付不予认可，原告的陈述与其他两笔的交付方式明显不相符，对其主张本院不予支持，对该借款应以银行转账实际数额为借款本金。双方约定了逾期利息及违约金，庭审中原告放弃对违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，理由正当，不超出法律规定，本院予以支持。被告张本平作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张本平承担责任后，有权向被告寿光海鑫无纺布有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光海鑫无纺布有限公司返还原告徐艳红借款3661444.90元并支付逾期利息（自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年6月16日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张本平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光海鑫无纺布有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，诉讼保全费5000元，由原�负担7390元，两被告负担43610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 刘 波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘容瑄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01162号
原告吴某某，女，汉族，。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人陈清香，河南大鑫律师事务所律师。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某某、被告马某某及委托代理人陈清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告2003年10月登记结婚，婚后因两人性格差异较大，且婚前缺乏了解，导致双方不能和睦相处。婚后数年，被告对其生活不闻不问，还打伤其与前夫所生的孩子，其与被告已经无法共同生活，故诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，与原告夫妻感情一直较好，其对家庭也付出了很多。共同生活期间二人确实产生过矛盾，但并没有对夫妻关系造成大的影响，请求依法驳回原告的诉讼请求，另外其与原告婚后财产各自管理，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2003年10月8日依法登记结婚，双方均系再婚，原告带一子与被告共同生活。婚后，双方关系较为和睦。2008年以来，因被告长期在外工作，双方聚少离多，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年5月至今，双方一直分居生活。2012年原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获本院准许。现原告再次诉至本院要求离婚，形成诉讼。另查，婚后被告购买一辆雅阁轿车（车牌号为陕AJ26**，登记在被告名下）。2009年6月，被告以其名义按揭购买位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都小区15幢10104号房屋一套，建筑面积87.80㎡，总价款398468元，首付款128468元，其余27万元为按揭贷款，截止2014年11月尚欠贷款本息合计127241.76元。诉讼中，应原告申请，本院经西安市中级人民法院委托鉴定机构对上述车辆及房屋的市场价值进行了评估，结论为房屋市场价值总额为526712元，车辆市场价值为54350元。还查，被告于2002年3月在原告处借款4.3万元，约定2002年年底归还5万元；2009年11月27日在原告处借款5.2万元，约定2010年11月28日前归还10.2万元。被告称原告所述2002年借款属实，但是否偿还其已经忘记，2009年11月27日借款实为原告的出资款，并非借款。庭审中，被告称婚后与原告财产各自独立，各自收入归各自管理，个人购置财产归个人所有，家庭支出各半承担，原告认可各自收入各自管理，但称家庭支出均由其一人承担，另购房定金1万元、首付款中的4万元及前24期的按揭贷款由其偿还，对此被告承认系原告经手，但否认系原告个人出资。调解中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、按揭还款明细、本院（2012）未民一初字第00870号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初关系亦较为和睦，但近年来双方聚少离多，导致夫妻感情不睦，且分居长达两年之久，在原告起诉离婚未获准许后，双方关系并未出现明显改善，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方争议的财产部分，被告虽称双方约定婚后各自所得财产归各自所有，但原告对此不予认可，被告亦无证据证明双方对此有约定，且购置财产时双方均有出资，故对所涉财产应当按照夫妻共同财产处理。房产部分，经评估现市场价值为526712元，鉴于争议房屋现登记在被告名下，故确定归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款263356元，尚未偿还的贷款本金及利息共计127241.76元，双方各半承担，原告承担部分在被告应付房屋补偿款中扣减，贷款由被告偿还。关于争议的轿车部分，因车辆由被告使用，故归被告所有，由被告按照评估价格给原告补偿27175元。原告要求被告偿还婚前借款的请求，因其无原始借据，亦无其它证据证实该款尚未偿还，故不予支持；原告要求被告偿还婚后借款5.2万元的请求，有借条为证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告马某某离婚。
二、位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都小区第15幢10104号房屋归被告马某某所有，被告马某某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某某房屋补偿款199735.12元，尚未清偿的房屋贷款本金及利息由被告马某某偿还。
三、车牌号为陕AJ26**雅阁轿车归被告马某某所有，被告马某某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某某车辆补偿款27175元。
被告马某某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某某借款5.2万元。
驳回原告吴某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，评估费4900元，共计14916元，原告已预交，由原、被告各半承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00151号
原告于足飞，响水县七套乡祝飞饲料门市部业主。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所工作者。
被告梅亚柏，居民。
原告于足飞诉被告梅亚柏保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告于足飞的委托代理人张高龙到庭参加诉讼。被告梅亚柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于足飞诉称，2014年6月15日，借款人王亮亮因做生意需要向我借款3万元，约定月利率1.68％，于2014年12月14日前归还本息，并向我出具了条据。被告梅�柏在借款合同上签名担保。该借款到期后，沈灵清与被告梅亚柏未还款。现要求被告梅亚柏归还借款本金30000元及利息（自2014年6月15日起计算至归还完毕之日，按月利率1.68％计算），并承担案件的诉讼费用。
被告梅亚柏未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月15日，借款人王亮亮向原告于足飞出具借款凭证和借款合同书借款30000元，双方约定月利率为1.68%，还款期限为2014年12月14日。被告梅亚柏在该借款合同和借款凭证上签字为该笔借款提供连带担保。借款到期后，王亮亮及被告梅亚柏未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王亮亮向原告于足飞借款30000元，并出具了借款凭证和借款合同书，被告梅亚柏在借款凭证和借款合同书上签字为原告于足飞与借款人王亮亮之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告于足飞要求被告梅亚柏归还借款的诉讼请求，应予支持。原告于足飞与借款人王亮亮约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅亚柏在本判决发生法律效力后10日内归还原告于足飞借款本金30000元，并承担该款利息（从2014年6月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.68%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日�二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅亚柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年六月二十二日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3666号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人胡抹寒。
ＸＸＸ与胡抹寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）吴木民初字第813号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，胡抹寒确认结欠ＸＸＸ借款本金350000元、利息40000元，合计390000元，此款由胡抹寒于2015年6月30日前、12月31日前分别给付ＸＸＸ200000元、190000元。若有任一期未按约履行，则ＸＸＸ有权就胡抹寒应付390000元中未履行部分申请法院执行，胡抹寒负担案件受理费3615元。2015年12月15日，权利人ＸＸＸ以胡抹寒未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求胡抹寒支付393615元。本院已立案,执行标的393615元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，冻结被执行人胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司股权，有待依法处置。查封登记在被执行人胡抹寒名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人胡抹寒名下的银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产信息。被执行人胡抹寒现下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年六月十二日
书记员 李嘉艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第03071号
原告田儒冬，女，土家族，1949年1月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人伍学风，男，苗族，1979年9月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告雷冬芝，女，汉族，1966年11月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田儒冬诉被告雷冬芝健康权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田儒冬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田儒冬承担。
代理审判员 傅 红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马托儿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第418号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉孙某离婚纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙某与王某经人介绍，于××××年××月××日结婚，婚前了解少，婚后常因生活琐事生气。孙某与王某婚生一女儿孙某乙，2011年1月31日出生，现随孙某生活。另查，孙某与王某婚后与孙某父母一起居住，未分家。双方无共同债权债务。案经调解未果。
原审法院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。本案中孙某与王某婚前了解不多，婚后常因生活琐事生气，共同生活时间少，庭审中互不谅解，感情淡漠，故孙某要求离婚，予以准许。双方婚生一女儿孙某乙，现随孙某生活，为维护孩子利益，以不改变抚养现状为宜。王某应承担相应的抚养费用，孙某要求的抚养费用过高，超出部分不予支持。王某辩称婚后加盖的第二层楼房系共同财产，但孙某与王某婚后与孙某父母共同居住，未分家，故该第二层楼房涉及第三人财产，本案不作合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，原审判决：一、准予孙某和王某离婚。二、孙某与王某婚生女儿孙某乙由孙某抚养，王某自2014年9月份起每月15日前支付孩子抚养费210元，至孩子18周岁为止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由孙某承担。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：要求撤销原判，依法改判双方不准离婚。理由：夫妻感情未破裂，不同意离婚。1、双方的家庭矛盾可以调和，双方分居是因为王某工作地方离家远住在工作厂里，并非因夫妻感情不和造成。2、双方生活中不存在我国婚姻法中规定的第32条规定的情形，一审判决离婚没有事实依据及法律依据。
孙某答辩称：坚持离婚，原判正确，要求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。王某与孙某于××××年××月××日结婚，2014年6月孙某诉至辉县市法院要求与孙某离婚。案经调解未果。二审中孙某坚持要求离婚，我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人未能建立良好真挚的夫妻感情，经调解和好无望，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚，王某不同意离婚的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一四年十一月三日
书记员 卢保艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00393号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月22日凌晨，被告人王某某来到重庆市璧山区璧城街道建设路35号附16号门市前路边，盗走彭某的三轮电动车一辆。后被失主发现将被盗的三轮电动车追回。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的三轮电动车价值人民币3400元。
2015年9月10日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人彭某的陈述、证人夏某某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人王某某的供述等证据，并认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能主动投案，如实供述其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴映秋
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00029号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人陈某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月21日被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月10日作出（2014）泰海刑初字第238号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月3日22时许，陈某某（另案处理）与周某（另案处理）打电话时发生口角，周某以要求陈某某偿还200元欠款为由，纠集万某某、彭某某、陈某丙、梁某（均另案处理）等人至陈某某位于泰州市海陵区某小区的住处讨要欠款，恰逢陈某某、韩某某、刘某某（均另案处理）及被告人陈某甲等人在其住处打牌，双方再次发生争执。刘某某从中劝阻，遭到周某辱骂，双方人员随即发生互殴，被告人陈某甲持菜刀将陈某丙脸上划伤，周某等人逃离现场。其后陈某某与周某打电话相约斗殴。被告人陈某乙提供砍刀给韩某某等人用于斗殴。陈某某遂携带砍刀等器械与韩某某、刘某某及被告人陈某甲等人市区寻找周某等人未果。
次日凌晨1时许，周某、万某某、彭某某、陈某丙、梁某等人在府前路某KTV门口看到被告人陈某甲即追打。陈某某等人见状即开车将被告人陈某甲接上车，陈某丙持钢管刀、彭某某持饮料瓶追砸陈某某等人驾驶的汽车，陈某丙用钢管刀将汽车尾灯砸坏。后陈某某等人又折返至某KTV门口，陈某某、韩某某、刘某某及被告人陈某甲等人下车后持砍刀与周某、陈某丙、万某某等人斗殴，陈某丙持钢管刀，万某某、梁某持砖头应战，斗殴过程中陈某某用砍刀将万某某头部和脸部砍伤。经法医鉴定，万某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙在一审开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的同案犯陈某某、周某、陈某丙、万某某、彭某某、梁某、韩某某等人的供述，证人陈某丙、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人结伙持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法对其减轻处罚。结合被告人陈某乙居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑二年七个月；判处被告人陈某乙有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人陈某甲上诉称：其虽持刀，但没有打到他人，案发后自首，原审判决量刑过重，请求二审改判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲提出的“其虽持刀，但没有打到他人”的上诉理由，经查，陈某甲先在陈某某住所参与互殴，持菜刀划伤陈某丙，后与陈某某等人外出寻找对方，并持刀参与斗殴，上述事实有双方参与斗殴人员的供述证实，陈某甲归案后亦予供认，故依法应认定其具有持械斗殴情节，该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙伙同他人结伙持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；原审被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法对其减轻处罚。鉴于原审被告人陈某乙的犯罪事实和情节，结合所在社区矫正机构的意见，可给予其一定的缓刑考验期限。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人陈某甲提出的“案发后自首，原审判决量刑过重，请求二审改判”的上诉理由，经查，陈某甲具有的自首情节已为一审判决认定并在量刑时予以考虑，原审判决综合本案的事实、性质及陈某甲在共同犯罪中的作用，所作量刑适当，并不偏重，该上诉理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李雪晨
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第229号
原告刘佳，男。
委托代理人丁克建，山东江河海律师事务所律师。
被告李浩男，男。
原告刘佳诉被告李浩男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告刘佳及委托代理人丁克建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告向原告借款30000元。2014年12月5日，被告从原告处拉走材料价值77676元。特诉请判令：1、被告支付原告材料款77676元；2、被告偿还原告借款30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具借据一份，载明：今借刘佳30000元。2014年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠刘佳装饰材料费77676元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告向原告出具了欠条，被告应支付原告材料款77676元。而原告主张借款30000元，系民间借贷法律关系，与本案非同一法律关系，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李浩男于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳材料款77676元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元、公告费600元，共计3054元，由原告承担855元，被告承担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 隋 越
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1550号
原告孙某某，男。
委托代理人崔某某，河南向东律师事务所律师。
被告齐某某，女。
委托代理人韩某某，河南六方律师事务所律师。
第三人商丘某某百货股份有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人马某某，职务董事长。
委托代理人张某某，男。
原告孙某某与被告齐某某，第三人商丘某某百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，被告齐某某申请追加商丘某某百货股份有限公司作为第三人参加诉讼。因被告齐某某涉嫌刑事犯罪，被羁押在商丘市看守所。被告齐某某委托代理人韩广臣申请本院延期开庭。本院于2012年7月30日作出（2012）商梁民初字第1550号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，法官卢新言，人民陪审员李育新参加合议，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔某某，被告齐某某及其委托代理人韩广臣，第三人商丘某某百货股份有限公司委托代理人张冠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月，被告在原告处赊购商品鱼共计价款5792.8元，经催要未还。诉请判令被告齐某某偿还货款5792.8元。
被告齐某某答辩称：1、齐某某不是本买卖合同的当事人，即不是本案买卖合同的主体，不是本案的适格被告，齐某某受第三人的委托在310市场付采购款，齐某某本人是某某百货采购部的会计。2、齐某某所报销的采购款由某某百货的出纳会计“霞姐”转到马世海的账户上，马世海是某某百货的负责人，其中2012年3月25日一笔采购款37502.3元没有存入该账户，至此齐某某无法给付原告的货款。3、原告所述的诉状不实，不是本案被告赊购的商品，本案被告是第三人的工作人员，且代表第三人向原告打的欠条，付款责任该由第三人承担，请求法院驳回原告对齐某某的起诉。
第三人述称：在市场购买后，是齐某某给商户结账的，某某百货没有直接给商户结账，都是某某百货将钱直接给齐某某，让齐某某直接购买。且本案所诉的欠款某某百货已经向原告支付完毕。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据，第三人是否应当承担支付货款责任。
原告向本院提交欠条复印件一份，证明被告欠款事实。
被告提交以下证据以证明其答辩事实：1、某某百货股份有限公司会计齐某某在其公司采购部任职牌，证明齐某某系其公司采购部会计。2、对本案3原告调查笔录，证明采购员是刘敏，齐某某负责最后的付款，齐某某是一种职务行为。3、户名为马世海的牡丹灵通卡账户清单及齐某某的报账记录，系某某百货给齐某某的用于和供应商结账专用卡，报账后某某百货将大部分货款转入该卡，由齐某某从卡中取出支付给商户，该案涉及款项未转入该卡，也没有支付现金。4、申请法院调取该灵通卡及结账用的现金1600余元，其中300余元系齐某某个人款项。
第三人提交以下证据以证明其答辩事实：：1、商丘某某百货股份有限公司供应商结账报表2份及验货单8份。证明某某百货已经将37052.3元货款已经支付给齐某某，齐某某是否将货款给予原告，我们不清楚。
对原告提交的证据被告齐某某没有异议。齐某某签名后面有（某某）字样，间接说明打条是一种职务行为。
第三人对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据1不予质证。对证据2真实性无异议，因为当时是齐某某打的条，都是给齐某某要钱。对证据3、4与原告无关，不予质证。
第三人对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，不论谁采购，最终结账是齐某某负责的。对证据3真实性无异议，但是这个报账单系齐某某个人行为不能证明某某百货没有将钱支付给齐某某，因为不只是有转账支付，也有现金支付。对证据4，有向灵通卡打的，但是不清楚是否有马世海这个卡。
对第三人提交的证据原告认为与原告无关，不予质证。
被告认为第三人提交的证据不能证明已经支付给齐某某现金37052.3元，结合被告提供的银行卡明细及齐某某的报账记录可以说明在每一次报账时大部分是转账，个别是现金，因为当时结算的这笔款银行已经下班，没有支付现金，霞姐答应将这笔款转入到灵通卡上，但是至今没有收到这笔款。某某百货的惯例是支付现金不超过2万，但是该笔款项一笔现金也没有支付。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院认为对原告提供的证据被告及第三人无异议，且与本案相关联，本院予以确认。对被告提供的证据证明被告系职务行为的，本院认为与本案具有关联性，其他证据涉及第三人内部管理问题，本院不予评判。对第三人提供的证据亦涉及其内部管理问题，本院不予评判。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2012年3月，第三人商丘某某百货股份有限公司在原告处赊购商品鱼共计价款5792.8元。第三人的工作人员被告齐某某向原告出具共计5792.8元的五份欠条。该欠款经催要未还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出卖给第三人，双方已形成买卖合同关系，第三人应全额支付价款。被告作为第三人的业务员履行的是职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告诉请被告承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。第三人认为该款已支付给被告，可另行主张权利进行救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、第三人商丘某某百货股份有限公司于判决生效后十日内支付原告孙某某货款5792.8元。
二、驳回原告对被告齐某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由第三人商丘某某百货股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵 倩
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第20号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人郭小亮，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2014年7月18日因涉嫌诈骗被兰西县公安局刑事拘留，2014年8月5日因涉嫌诈骗被兰西县人民检察院批准逮捕，2014年8月8日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
辩护人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭小亮犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人郭小亮及其辩护人张利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年7月份，被告人郭小亮虚构自己为大庆市市长、人事局局长开车的事实，向其妻子徐某甲谎称自己可以为她办理工作，后被害人赵某某（女，33岁）得知后找到郭小亮让其给自己办理工作，郭小亮便以其能为赵某某安排到大庆工作为由，骗取赵某某人民币15万元，赃款被其用于购车、旅游以及生活开销，2014年5月份郭小亮将赃款挥霍一空后潜逃，案发前郭小亮妻子徐某甲归还被害人赵某某人民币2万元。经侦查，被告人郭小亮于2014年7月17日被公安机关在大庆市萨尔图区祥阁大厦抓获。公诉机关认为，被告人郭小亮以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人郭小亮的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过、银行交易明细等证据。
被告人郭小亮当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人犯诈骗罪无异议，被告人具有如下法定、酌定量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人部分退赃，减少被害人的经济损失；3、被告人与被害人系近亲属关系；4、被告人无前科劣迹，具有悔罪表现。
经审理查明，2013年7月份，被告人郭小亮虚构自己为大庆市市长、人事局局长开车的事实，向其妻子徐某甲谎称自己可以为她办理工作，后被害人赵某某（系徐某甲的嫂子）得知被告人郭小亮可以办工作，便找到被告人郭小亮让其给自己办理工作，被告人郭小亮借机骗取被害人赵某某人民币15万元，被告人郭小亮所骗得的赃款被其用于购车、旅游及生活开销等，2014年5月份被告人郭小亮将赃款挥霍一空后潜逃。案发前郭小亮妻子徐某甲归还被害人赵某某人民币2万元。经侦查，公安机关将被告人郭小亮上网抓捕，被告人郭小亮于2014年7月17日被公安机关在大庆市萨尔图区祥阁大厦抓获并临时羁押于大庆市第二看守所，2014年7月18日被解回羁押在兰西县看守所。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郭小亮的供述与辩解，主要证实他实施诈骗经过的事实；
2.被害人赵某某的陈述，主要证实被告人郭小亮对她实施诈骗经过的事实；
3.证人徐某甲、徐某乙的证言，主要证实被告人郭小亮实施诈骗经过的事实；
4.证人王某某的证言，主要证实被害人赵某某借用他的身份证汇款的事实；
5.证人郭某某的证言，主要证实赵某某办工作曾向她借过钱，后来她听说郭小亮把赵某某骗了，她听赵某某说郭小亮后来返还了2万元钱的事实；
6.证人李某某的证言，主要证实她系被害人赵某某的母亲，被告人郭小亮返还给被害人赵某某2万元钱的事实；
7.欠条，主要证实被害人赵某某向郭某某借款的事实；
8.银行卡交易明细，主要证实被告人郭小亮的银行卡的交易明细的事实；
9.在逃人员登记信息表，主要证实公安机关将被告人郭小亮上网抓捕的事实；
10.二手车买卖合同，主要证实被告人郭小亮将北京现代牌轿车出卖的事实；
11.常住人口详细信息、辨认笔录，主要证实公安机关将大庆市17名同名赵建国的照片交被告人郭小亮辨认，郭小亮没有辨认出案件中所涉及的向他借过钱的赵建国的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人郭小亮的身份事项，未发现违法犯罪行为、平时表现一般的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人郭小亮的抓获经过的事实。
本院认为，被告人郭小亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭小亮系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分退还赃款，可对其从轻处罚，对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人的被告人与被害人系近亲属关系，应酌情从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 杨海涛
代理审判员 王艳秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3431号
原告陈某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师，一般代理。
被告向某，女，汉族，住成都市成华区。
法定代理人彭某某，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李勇盛，四川精济律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告向某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人申群亮，被告向某的法定代理人彭某某、委托代理人李勇胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月16日登记结婚，登记结婚后女方一直居住在其母亲家中，双方一直未共同居住生活，被告既不和原告见面，也不和原告联系，原告对被告的情况一无所知，2013年12月原告诉至成华区人民法院要求离婚，法院未予准许。半年多来，被告仍从未与原告见面，更谈不上履行夫妻义务。由于原被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，且从未共同生活，故诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告向某答辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中的陈述不是事实，由于被告与原告办了结婚证后，因为被告方认为要办了酒席后才算正式的结婚了，再加上当时结婚时双方没有共同的房子居住，所以结婚后双方确实未在一起共同居住，但是原被告居住的小区是很近的，双方虽然没有生活在一起，但是一直是有往来的，原告称双方缺乏了解不属实。在结婚的当日，因为一定的原因，被告突发精神疾病住院。原告在被告生病后，不愿意照顾被告，也不愿意出钱给被告医治、救治，并且在上次诉讼后，继续语言刺激被告，被告认为现在原告提出离婚不能接受。
经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍认识恋爱，2013年1月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。由于登记结婚后双方没有住房，被告居住在其母亲家中。2013年9月27日，原、被告举行婚礼，被告突发精神分裂症，后被送入医院治疗至2013年11月26日，被告主动要求出院。被告出院后居住于其母亲家中治疗疾病，没有回去与原告共同生活。原告2013年12月11日曾起诉离婚，本院2014年1月21日以（2014）成华民初字第104号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告仍住在其母亲家中，没有与原告共同生活，期间被告仍在治疗疾病。原、被告未生育小孩。夫妻共有财产有：TCL彩电一台、荣升双门冰箱一台、海尔小神童洗衣机一台、木床一张、三开门衣柜一个、梳妆台一个、铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金戒指一枚。原告在庭审中表示，如果离婚，以上夫妻共有财产愿意全部给被告所有。
本院认为，2013年9月27日，原、被告举行婚礼，被告突发精神分裂症，出院后一直居住在被告母亲家中。原告2013年12月起诉要求离婚，本院2014年1月21日以（2014）成华民初字第104号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告因为身患疾病，仍住在母亲家中治病，未能与被告共同生活，从2013年9月底至今，原、被告分居时间已经一年多。被告虽然不同意离婚，但自发病以来，一直住在母亲家中，无法与原告共同生活，原、被告双方因此无法建立起夫妻感情，可以认定二人夫妻感情确已破裂，本院依法应当准许双方离婚。但被告身患疾病，尚在治疗期，且没有其他经济来源，原告应该给予被告一定的治疗费用和经济帮助。原告自愿放弃分割在庭审中查明的夫妻共有财产，这些财产可以由被告全部取得。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告向某离婚。
二、夫妻共有财产：TCL彩电一台、荣升双门冰箱一台、海尔小神童洗衣机一台、木床一张、三开门衣柜一个、梳妆台一个、铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金戒指一枚，均归被告向某所有。
三、原告陈某某于本判决生效后十日内一次性向被告向某支付治疗费用10000元、生活困难帮助款20000元，共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐肃峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7370号
原告：郑捍东。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：骆寿云。
被告：义乌市宏威工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市北苑街道兴工路**号。
经营者：范毓涛。
本院在审理原郑捍东与被告骆寿云、义乌市宏威工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王献华
二〇一六年五月二十三日
代书记员 金江彬
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第151号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西奇星农药有限公司。地址运城市盐湖区十里长街北端（盐湖区工业科技园内），组织机构代码71366209--8。
法定代表人杨福奎，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西奇星农药有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月4日作出的运国土资盐执罚字（2013）314号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）314号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第151号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西奇星农药有限公司。地址运城市盐湖区十里长街北端（盐湖区工业科技园内），组织机构代码71366209—8。法定代表人杨福奎，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西奇星农药有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月4日作出的运国土资盐执罚字（2013）314号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）314号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初389号
原告：徐蓬飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住汤阴县。
被告：陈瑞林，男，1977年11月12日出生，住汤阴县。
原告徐蓬飞诉被告陈瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐蓬飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐蓬飞自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐蓬飞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由徐蓬飞负担。
审判员 马国明
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4226号
原告郑州三易运输服务有限公司（以下简称运输公司），住所地郑州市惠济区。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人李民，该公司法务人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部（以下简称保险公司），住所地郑州市。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
本院在审理原告运输公司诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案中，因原告运输公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王书生
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张浩然
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第784号
申请执行人：宁淑云，女，汉族。
被执行人：韩国锋，男，汉族。
申请执行人宁淑云与被执行人韩国锋民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2996号
原告王成俊，男，1980年5月23日生，汉族。
被告南京盈科制木木业有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街。
法定代表人吴斌。
原告王成俊诉被告南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成俊到庭参加诉讼，被告盈科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成俊诉称，其于2005年、2006年到被告单位做业务员，双方没有签订劳动合同，2007年、2008年时候签订了劳动合同，签订的劳动合同都在被告单位，被告为其缴纳社会保险，一直缴纳至2012年10月份。2010年5月份其担任公司的市场总监，2010年其每月的工资是：底薪1万元，另外加上车辆补助、电话补助、伙食补助，再加提成。其每月工资有时打卡，有时发现金，时间和数额均不固定。被告在滨江有一个生产区，在河西万达租了一个门面作为销售区，所有的业务员都在销售区，2013年2月底销售区关门了。其从2011年10月份开始每月工资就没有足额发放了，被告亦未支付其2011年1-9月份的话费补助。2013年3、4月份其与被告进行结算，被告欠其工资105820元，由被告在工资明细表上加盖了公章。其向仲裁委申请，仲裁委不予受理。现其诉至法院要求被告支付其2011年10月至2013年2月的工资105820元。
被告盈科公司未应诉。
经审理查明，原告王成俊进入被告盈科公司（原名南京品特地板制造有限公司）担任业务员工作。自2011年10月起，盈科公司开始拖欠工资。后双方进行了结算，盈科公司出具工资明细表，载明盈科公司欠王成俊工资合计105820元。原告于2015年6月24日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付拖欠其工资105820元。仲裁委以超过仲裁申请时效为由发宁宁劳人仲不受字（2015）第418号不予受理通知书，原告于法定期限内向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查明，南京品特地板制造有限公司于2010年4月2日向南京市江宁区工商行政管理局申请变更登记为南京盈科木业制造有限公司，2011年7月15日南京盈科木业制造有限公司申请变更登记为南京盈科制木木业有限公司。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2015）第418号不予受理通知书、《王成俊工资明细表（2011年10月份至2013年02月份）》、原告陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告王成俊提供的《王成俊工资明细表（2011年10月份至2013年02月份）》，可以确认被告盈科公司欠原告工资105820元的事实，该工资是否发放，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盈科公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王成俊工资105820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 马宗英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民初24号
原告：库车县农村信用合作联社，住所地：库车县新城友谊路*号。
法定代表人：杨喆，该社理事长。
委托诉讼代理人：代琳，该社员工。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：库车杰丰果业有限责任公司，住所地：库车县福洋路以北长宁路以西。
法定代表人：马少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢涌，该公司副经理。
原告库车县农村信用合作联社与被告库车杰丰果业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库车县农村信用合作联社的委托诉讼代理人代琳、王玉堂、被告库车杰丰果业有限责任公司的委托诉讼代理人谢涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000000元；判令被告偿还截止2017年5月9日借款利息2262653.31元，其后利随本清；2.判令被告承担律师代理费322338.57元；以上合计32584991.88元；3.判令原告对被告抵押的房产、土地、机器设备享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款30000000元，借款期限为12个月。为保证合同履行，被告将其机器设备、房屋、土地使用权抵押给原告，并签订三份《借款抵押合同》。截止2017年5月9日，原告尚欠贷款本金30000000元，利息2262653.31元，本息共计32262653.31元。贷款到期后，原告多次索要无果。提起诉讼后，原告需支付律师代理费322338.57元，此费用应当由被告承担。
被告辩称，对原告主张的事实无异议；律师代理费322338.57元被告不应承担，对原告其他诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、借款借据、借款到期通知书、借款利息明细等证据，本院对真实性及证明力予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.委托代理合同一份、律师代理费收据一份，原告用以证明因被告未按约偿还借款本息，诉讼后产生律师代理费322338.57元，按照借款合同与抵押合同的约定该费用应由被告承担。被告对委托代理合同、律师代理费收据真实性无异议，但认为委托代理合同、律师代理费收据无法证实该费用的实际发生，原告应当提供正规发票。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年12月17日，原告与被告签订《流动资金借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》，约定原告向被告借款30000000元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，借款年利率为9.0915%，借款到期一次性偿还。被告以其机器设备、26657.69平方米的房屋所有权、60168平方米土地使用权提供抵押担保，抵押担保范围为双方借款合同约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用（含律师费）。双方还约定了违约责任等。借款合同签订当日，原告即向被告发放了30000000元借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金30000000元及截止2017年5月9日的借款利息2262653.31元。原告无奈，诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款30000000元，被告亦依约将其所有的机器设备、土地、房产办理了抵押登记。借款合同到期后，被告未能按约归还借款本金并支付利息，构成违约；原告要求被告偿还借款30000000元以及支付截止2017年5月9日借款利息2262653.31元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费322338.57元符合双方《流动资金借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》约定，律师代理费的收取不违反新疆维吾尔自治区司法厅计价收费标准，故对原告的该项诉讼请求，应予以支持。被告辩称原告未提供发票，律师费用没有实际发生，被告不应承担律师代理费322338.57元，经本院审查，原告委托诉讼代理人的身份符合法律规定，被告对此亦无异议。在案件审理中，本院准许原告委托的律师出庭参加诉讼，原告与律师事务所之间形成了委托代理关系。原告是否实际向律师事务所支付代理费用，是原告与律师事务所之间履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围。未开具发票不符合财务制度，表明原告与律师事务所的付费和收费行为不符合税法规定的义务，可能受到税务主管部门的行政处理，但与原告依约承担的律师费用不具有对等关系，被告以原告委托代理人未开具发票作为拒绝承担本案律师费用的抗辩理由依法不成立。另合同约定的抵押物已办理抵押权登记手续，原告依法享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库车杰丰果业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告库车县农村信用合作联社借款30000000元；
二、被告库车杰丰果业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告库车县农村信用合作联社截止2017年5月9日借款利息2262653.31元，2017年5月9日之后的利息，按约定利随本清；
三、被告库车杰丰果业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告库车县农村信用合作联社律师代理费322338.57元；
四、若被告库车杰丰果业有限责任公司未履行上述第一、二、三项给付义务，则原告库车县农村信用合作联社有权以被告库车杰丰果业有限责任公司案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204724.96元，由被告库车杰丰果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李伟力
代理审判员 张 振
人民陪审员 孟献成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 婷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第3号
原告唐崇兴，男，住址通化市东昌区。
被告刘庆波，男，住址通化市二道江区。
被告关文辉，住址二道江区。
原告唐崇兴诉被告刘庆波、关文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告唐崇兴不能提供被告刘庆波、关文辉的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐崇兴的起诉。
预交诉讼费1300元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年一月十三日
书记员 ：肖国华
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00303号
原告：刘庆军。
被告：常成汉。
委托代理人：金长城。
被告：苏艳华。
本院在审理原告刘庆军诉被告常成汉、苏艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆军申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘庆军承担。
审 判 员 刘 国
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张晓晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15566号
上诉人（原审被告）：冯秋花，女，汉族，1967年8月15日生,住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：李军杰，男，汉族，1967年8月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人冯秋花因与被上诉人李军杰民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯秋花上诉请求：依法改判，驳回李�杰的诉讼请求。事实和理由：冯秋花根本不欠李军杰的借款。李军杰是一名医生，冯秋花作为患者家属和其相识，是在求医过程中，无非是正常的医患关系，根本不可能熟到向其借款的程度。2015年5月1日，李军杰以放假到冯秋花处游玩为借口，来冯秋花家中，因李军杰是曾经的医者，冯秋花热情接待，见家中无人，李军杰提出非分要求，被严辞拒绝，后在无意中，李军杰拿出药水状小瓶，冯秋花闻后便没有了意识，写了什么东西，李军杰便走了。事后便有了涉案借条，事实上，李军杰提供不出任何借款事实。
李军杰辩称，一审判决正确，请求维持。
李军杰向一审法院起诉请求：判令冯秋花偿还借款本金14000元及利息5040元，合计19040元。
一审法院认定事实：李军杰提交借条一份，内容为：借条，今借到李军杰现金14000元整，冯秋花，2015年5月1号。
李军杰陈述借款经过称，李军杰是医生，在治疗冯秋花的女儿病时，通过同事介绍认识。冯秋花称其丈夫得××，借好多钱，冯秋花找李军杰借过3次钱共14000元，后来找冯秋花要了多次，冯秋花不给，2015年5月1日冯秋花给李军杰补了一个借条。之后李军杰发短信、打电话找冯秋花要钱，至今未还。
冯秋花于2017年4月28日递交鉴定申请书，对李军杰提供的借条，不承认该借条的笔迹是其本人所写，申请鉴定。该院于2017年7月3日向冯秋花邮寄鉴定质证通知、2017年7月11日向冯秋花邮寄鉴定通知，后定于2017年9月6日书写鉴定材料，冯秋花当日庭后提交撤销笔迹鉴定申请。
一审法院认为，李军杰持有于2015年5月1日冯秋花向李军杰出具借条一份，内容为今借到李军杰现金14000元整；结合李军杰的陈述可以证明借款的真实性，冯秋花虽对借条真实性提出异议，后又撤回鉴定申请，没有提交证据证明借条非本人书写，因此对李军杰要求冯秋花偿还借款14000元的请求，该院予以支持。李军杰要求冯秋花支付利息5040元，双方没有约定利息，应当自起诉之日即2017年4月11日起，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：冯秋花于判决生效后十日内向李军杰支付借款本金14000元及利息（自2017年4月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息）。案件受理费276元，由冯秋花负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李军杰持有冯秋花出具的借条，显示冯秋花借到李军杰现金14000元。一审中，冯秋花对借条真实性有异议，但提出鉴定申请后又撤回申请，结合李军杰一审陈述及借条内容，一审法院判决冯秋花偿还李军杰14000元并无不当，应予维持。二审中，冯秋花未提交证据证明该借条系在其丧失意识的情况下所写，故对冯秋花上诉称不存在借款事实的主张不予支持。
综上所述，冯秋花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由冯秋花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杨