wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2415号
罪犯吴小斌，于江西省横峰县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1208号刑事判决，以被告人吴小斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴小斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小斌减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8341号
原告：郎认江，男，1976年1月13日出生。
被告：张万利，男，1962年6月21日出生。
原告郎认江与被告张万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告郎认江于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎认江提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎认江撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郎认江负担，已交纳。
审判员 季凤建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第663号
原告张某某，女，42岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告毛某甲，男，46岁，汉族，个体户，原住址同上，现住址不明。
原告张某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1994年2月10日登记结婚，婚后感情很好，生育一女毛某乙，现已成年。近几年由于被告搞工程，常年在外，对家庭不管不顾，不尽做丈夫和父亲的义务，原告只得一人在家打工维持生活。2013年夏天，女儿得了腰间盘突出，门诊治疗两个月，原告要求被告寄钱回家，被告以种种理由推脱，现被告已经无法联系，不知去向。被告的种种行为已经导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告毛某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一式两份，证明原、被告于1994年2月10日登记结婚；
2、乌拉特前旗明安镇镇台梁村民委员会出具的证明一份，证明被告毛某甲于2009年离家出走，至今未归，现下落不明。
对于上述证据，因其为相关部门依职权出具，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告张某某与被告毛某甲于1994年2月10日登记结婚，婚后于1994年4月29日生育一女毛某乙，现已成年。原、被告婚后共同居住于乌拉特前旗明安镇台梁村。2009年，被告毛某甲离开居住地台梁村，至今未归，现去向不明，故原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱。本案中，原、被告自2009年分居，至今已经四年之久，且被告现去向不明，原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告毛某甲离婚；
案件受理费300元，公告费640元，共计940元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康 文
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第718号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该分行职员。
被告：向灿锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告向灿锋银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂明，到庭参加诉讼。被告向灿锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告向灿锋于2011年4月25日向我行辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申请办理贷记卡一张，2011年5月31日成功开卡，卡号为0006228370095＊＊＊＊62。被告于2011年6月20日起使用该信用卡进行透支消费，期间曾部分还款。截至2014年3月23日止，被告向灿锋尚欠我行透支本金人民币4844.65元、利息1558.70元、滞纳金265.50元，透支款项合计人民币6668.85元，以上有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表等资料为证。经我行多次催收，要求被告偿还其所欠我行透支本息，但被告至今仍未足额归还。为维护我行合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向灿锋偿还我行信用卡透支本金人民币4844.65元、利息1558.70元、滞纳金265.50元，透支款项合计人民币6668.85元（暂计至2014年3月23日止），剩余利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告向灿锋没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年4月25日，被告向灿锋向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2011年5月31日，原告向被告核发了卡号为00062283700＊＊＊＊362的金穗贷记卡一张。被告于2011年6月20日起使用该信用卡进行透支消费，期间曾部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年3月23日止，被告向灿锋尚欠原告透支本金人民币4844.65元、利息1558.70元、滞纳金265.50元，合共6668.85元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向灿锋于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4844.65元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年3月23日为利息1558.70元、滞纳金265.50元；从2014年3月24日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告向灿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔成坤，男，汉族，1966年2月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴曼丽，女，汉族，1968年1月21日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：吴树六，男，汉族，1938年1月28日出生，住河南省巩义市杜甫办事处，系吴曼丽之父。
再审申请人崔成坤因与被申请人吴曼丽离婚纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔成坤申请再审称：一审、二审判决认定事实错误，审判程序违法，适用法律存在错误。请求撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。
本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不妥，崔成坤的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，崔成坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔成坤的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月八日
书 记 员 林宾宾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02189号
原告宋军，男，汉族。
委托代理人王文娜，女，汉族。
被告田红良，男，汉族，汉族。
原告宋军与被告田红良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋军委托代理人王文娜、被告田红良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，2014年5月26日23时许，原告宋军在东风大街西安路小学门前由北向南过道路时被被告田红良驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告田红良对本次事故应负主要责任，原告宋军应负次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费258228.46元、误工费17500元、交通费1159.4元、住院伙食补助费2450元、护理费17640元、营养费4410元、被扶养人生活费219808元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金50000元、总计582195.96元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告田红良辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，原告诉请中没有分清治疗因事故造成左胫腓骨骨折的损失和治疗本身自有的血友病的损失，对原告诉请的各项损失不赔偿。原告对其自身的损伤存在严重过错，被告并无过错，不应承担其精神损害抚慰金。被抚养人生活费没有依据，不予认可。事故发生后，被告支付了部分医疗费，现被告家境困难，已无能力偿付。
原告宋军针对其主张提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2、渭南市第二医院诊断证明书一份、结算收据一张、费用清单一份，西京医院诊断证明书一份、住院病历一套、诊断证明一份、西京医院的情况说明书一份、住院收费票据十三张、费用清单一份，中铁一局集团西安中心医院诊断证明书一张、出院证一份、病历一套、住院收费票据四张、费用清单一份，证明原告的病情和花费治疗情况。八因子外购药票据十三张，证明外购药的费用。3、鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份，证明鉴定的伤残情况和后续治疗费及鉴定花费。4、交通费票据三十九张，证明事故交通的花费情况。
被告田红良质证：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，不认可。对证据2无异议，对证据3无异议，对证据4中只认可救护花费，其余不认可。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告田红良驾驶电动三轮车沿东风大街由东向西行驶至东风大街西安路小学门前时，与行人宋军由北向南横过道路时发生碰撞，致原告宋军受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。原告宋军被送往渭南市第二医院住院治疗3天，花费医疗费3139.41元。后转入西安市第四军医大学西京医院住院治疗15天，被诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、血友病。花费医疗费57119.78元。随后又在中铁一局西安中心医院住院治疗29天，被诊断为：1、左胫腓骨骨折内固定术后；2、血友病；3、左侧6-9肋骨骨折；4、左侧腓骨骨折；5、额面部皮肤挫裂伤；6、左侧胸腔积液。花费医疗费14820.87元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第289号道路交通事故认定书认定，被告田红良应负事故主要责任，原告宋军应负事故次要责任。原告宋军经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴（2014）临鉴字第1165号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人宋军此次交通事故致左侧6-9肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人宋军此次交通事故后左胫腓骨骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人宋军此次交通事故致伤后续治疗费约需人民币8000元。4、被鉴定人宋军此次交通事故致伤误工期限为120日。5、被鉴定人宋军此次交通事故致伤护理期限为90日。花费鉴定费3250元。另查，事故发生后，被告田红良支付原告宋军医疗费6500元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第289号道路交通事故认定书认定，被告田红良应负事故主要责任，原告宋军应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。本案中交通事故认定书认定被告驾驶的电动三轮车系非机动车，本案以健康权纠纷定案，对原告宋军的损失直接按照责任划分比例由被告田红良承担赔偿责任。对原告宋军的医疗费75080.06元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）予以认定。对原告宋军主张购买外购药的费用，提供的证据不能证明其主张，对此不予支持。对原告宋军诉请的营养费一节，只有中铁一局西安中心医院的医嘱，对此原告宋军的营养费为580元（20元／天×29天）。对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴（2014）临鉴字第1165号司法鉴定意见书、鉴定费花费3250元因被告不持异议，应予以认定。对原告宋军的后续治疗费8000元予以认定。原告宋军的护理和误工按照每天80元计算，按照司法鉴定意见书鉴定的期限，原告的护理费7200元（80元／天×90天）和误工费为9600元（80元／天×120天）。原告宋军的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告宋军诉请残疾赔偿金为50000元，以原告宋军诉请数额为准。精神损害抚慰金酌情认定1100元。交通费酌情认定500元。对原告宋军诉请的被抚养人生活费一节，因未提供丧失劳动能力的证据，对此不予支持。被告田红良应按照责任比例承担70%的责任。履行时扣减被告田红良已经支付的6500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告田红良赔偿原告宋军医疗费75080.06元、住院伙食补助费1410元、营养费580元、后续治疗费8000元、护理费7200元、误工费9600元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金1100元、交通费500元、鉴定费3250元，共计156720.06元的70%即109704.04元（履行时扣减被告田红良已经支付的6500元）。
二、原告宋军其余之诉，不予支持。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，减半收取1561元，由原告宋军承担935元，被告田红良承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年三月十七日
书记员 高 甜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第565号
原告：梁静，女，汉族，系个体工商户。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告：申立鹏，男，汉族，无业。
本院在审理原告梁静诉被告申立鹏买卖合同纠纷一案中，原告梁静于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁静撤回对被告申立鹏的起诉。
案件受理费1121元，退还给原告。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 董 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马梦娇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第21号
原告：施文述，女，生于1956�11月23日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：戴妮师，女，生于1983年1月27日，汉族，四川省雅安市名山区人，住成都市锦江区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告施文述、戴妮师与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华�保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1381号
原告钱兴元。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告张明。
被告李勤。
原告钱兴元诉被告张明、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金力到庭参加诉讼，被告张明、李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴元诉称：要求判令两被告共同归还借款人民币11万元，及从借款之日到生效判决确定的履行之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张明、李勤未作答辩。
经审理查明：张明多次向钱�元借款，2012年6月25日，双方对账后由张明重新出具借条一份，载明：“今向钱兴元借人民币玖万元整。借款人.张明2012.6.25.以前所有借条全部作废”。2012年8月17日，张明向钱兴元借款1万元并出具借条一份，载明：“今有张明向钱兴元借人民币壹万元整于2012年9月底前归还”。2012年9月23日，张明向钱兴元借款1万元并出具借条一份，载明：“今向钱兴元借人民币壹万元整”。后张明未归还借款，原告催讨未果诉讼来院。
另查明：张明与李勤于1989年2月18日登记结婚。
上述事实，由借条、补发婚姻登记证审查处理表及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张明向原告钱兴元借款11万元的事实有借条为凭，本院予以认定。本案中，2012年8月17日1万元的借条约定了还款期限但未约定利息，应为定期无息借款，原告有权�求被告自逾期之日按银行同期贷款利率支付利息，2012年6月25日9万元的借条及2012年9月23日1万元的借条中均未约定借款期限及利息，视为不定期无息借款，原告有权自要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李勤、张明共同承担还款责任。被告张明、李勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�张明、李勤于本判决生效之日起十日内归还原告钱兴元借款本金110000元，并支付以10000元为基数自2012年9月1日起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息及以100000元为基数自2013年10月9日起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
二、驳回原告钱兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告张明、李勤负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再�还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁昱晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3669号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于菊梅，女，1978年10月29日生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于菊梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，608.70元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，608.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初338号
原告常州市恒维绿能源科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。
法定代表人洪全仁。
委托诉讼代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告如皋市海华毛纺织有限公司，住所地如皋市长江镇二百亩村（如皋市毛巾厂内）。
法定代表人陈德明。
原告常州市恒维绿能源科技有限公司与被告如皋市海华毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告常州市恒维绿能源科技有限公司以被告已履行给付义务为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常州市恒维绿能源科技有限公司申请撤回对被告如皋市海华毛纺织有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市恒维绿能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告常州市恒维绿能源科技有限公司负担。
审判员 储祥源
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第78号
原告胡彩云。
原告乔吉春。
两原告共同委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告胡彩云、乔吉春为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金22986元（不含税），逾期利息839元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡彩云、乔吉春共同委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城28幢204室业主。2007年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第28幢204室出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价265892元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。2014年6月13日，被告出具确认书确认拖欠原告2013年6月7日至2014年6月7日期间的租金22986元未支付，承诺分别于2014年9月30日前、2014年12月31日前各支付50%。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同、确认书予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金22986元，具有事实依据，应予以支持。至本案立案之时，原告主张的租金均已到期，被告抗辩根据确认书约定尚有部分租金未到期，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩云、乔吉春租金22986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告胡彩云、乔吉春负担7元，被告杭州大世界五金城有限公司负担191元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初857号
原告张某某，男，生于1966年1月4日，汉族。
被告高某某，女，生于1966年6月6日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 于 强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王发明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初892号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：周玉环，女，1967年5月20日出生，住禹城市。
被告：王后增，男，1961年9月9日出生，住禹城市。
被告：周红诗，男，1962年2月12日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告周玉环、王后增、周红诗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初892号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周玉环，女，1967年5月20日出生，住禹城市。 被告：周红诗，男，1962年2月12日出生，住禹城市。 被告：王后增，男，1961年9月9日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告周玉环、王后增、周红诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告周玉环、王后增、周红诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款65725.37元及利息、罚息，庭审中变更诉讼请求为请求依法判令三被告立即归还原告借款60725.37元及尚欠的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周玉环于2015年3月5日在原告处借款10万元，于2016年3月4日到期，由被告王后增、周红诗提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王后增、周红诗、周玉环未作答辩。 经审理查明，2013年5月25日原告与被告周玉环签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0258号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年5月25日至2016年5月24日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为20130258；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年5月25日原告与被告王后增、周红诗签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0258号《最高额保证合同》，约定：王后增、周红诗自愿为原告与周玉环形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹拾叁万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，原告于2015年3月5日履约将贷款10万元汇入被告周玉环的存款账户中，并约定到期日为2016年3月4日，月利率为9.80833‰。合同履行后，周玉环偿还借款本金39274.63元，偿还借款利息11740.84元，截至2018年7月10日被告尚欠借款本金共计60725.37元，尚欠利息及罚息共计37078.99元。 另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告周玉环发放借款，履行了合同义务，被告周玉环未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告周玉环偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告周玉环在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告周玉环不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告周玉环支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王后增、周红诗与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告周玉环的借款承担连带保证责任，故在被告周玉环违约后，被告王后增、周红诗应对被告周玉环的借款及利息、罚息以及实现债权的费用按照合同约定的担保范围，在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并可在承担连带保证责任后，向债务人周玉环追偿。被告周玉环、王后增、周红诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉环在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金60725.37元及利息（自借款之日至2018年7月10日尚欠的利息、罚息37078.99元；以及以60725.37元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。 二、被告王后增、周红诗对上述应付款项在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。 三、被告王后增、周红诗承担连带清偿责任后有权向被告周玉环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由被告周玉环、王后增、周红诗共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  安其其 二〇一八年七月二十五日 法官助理史建明 书记员王思雅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商初字第67号
原告贵州安顺市合鑫建材有限公司，地址：安顺市西秀区中华东路东关经适房小区四组团B号地9号楼2层1号。
法定代表人朱炳荣，经理。
委托代理人王琴，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别代理
被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，注册地址：贵阳市云岩区环北巷7号，经营地址：贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路金源国际财富中心C座16楼。
法定代表人袁桂祥，经理。
原告贵州安顺市合鑫建材有限公司诉被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与被告口头约定被告向原告购买商砼，被告指定负责人为张华，合同签定后，原告向被告提供了商砼。2012年11月15日，经双方（负责人）签字结算：确认原告自2012年2月起向被告交付商砼共计427立方米，货款总额114820元。双方结算后，原告催被告付款，2013年1月15日，被告以《委托付款书》，委托安顺钢固达房地产开发有限公司代为支付所欠原告货款，原告持《委托付款书》到安顺钢固达房地产开发有限公司要求支付货款时，该公司以已经超额支付被告工程款为由拒付。后被告拒绝支付欠款，请求判令被告支付原告货款人民币114820元并支付银行同期贷款利率四倍的利息。（自2012年11月15日计算至被告还清货款之日止。
被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年6月，原告与被告口头约定被告向原告购买商砼，用于安顺竹园清水湾工程项目。后原告向被告提供了商砼。2012年11月15日，经原告与需方代表张华签字结算确认，原告自2012年6月起向被告交付商砼共计427立方米，货款总额114820元。后原告催被告付款，2013年1月15日，被告出具《委托付款书》：“安顺钢固达房地产开发有限公司：现委托贵公司代为支付竹园清水湾A区工程中商品混凝土材料款壹拾壹万肆仟捌佰贰拾元（114820元）给合鑫混凝土有限责任公司，该款从我公司该项目工程结算款中扣除。特此委托，委托人：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（章）负责人朗劲平立武2013年1月15日”给原告收执。原告持《委托付款书》到安顺钢固达房地产开发有限公司要求支付货款时，该公司以已经超额支付被告工程款为由拒付。后原告要求被告付款被告拒绝支付欠款，致成诉讼。
上述事实有原告陈述；原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《委托付款书》、结算单；被告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人双方应当依照约定行使权利和履行义务。自2012年6月起向被告交付商砼共计427立方米，被告尚欠原告货款人民币114820元未付事实清楚，依法被告应承担支付责任。现原告诉请被告支付原告货款人民币114820元的请求有理合法，本院予以支持。但原告诉请被告支付原告银行同期贷款利率四倍的利息于法无据，本院不予支持，应调整为由被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月15日计算至被告还清货款之日止支付资金占用费给原告。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内支付原告贵州安顺市合鑫建材有限公司货款人民币114820元。
二、由被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内，从自2012年11月15日起至货款还清之日止，以货款114820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费给原告贵州安顺市合鑫建材有限公司。
案件受理费120元，邮寄费32元，公告费680，合计人民币832元，由被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 何定秀
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 程 馨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第577号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄忠华。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）第03085号行政处罚决定确定的被执行人黄忠华履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年12月10日作出的温龙卫医罚（2014）第03085号行政处罚决定，并于2014年12月18日公告送达被执行人，要求被执行人黄忠华于2015年3月3日前履行缴纳罚款人民币5000元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年12月10日作出的温龙卫医罚（2014）第03085号行政处罚决定确定的黄忠华缴纳加处罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 雅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告陈闪。
被告翟萍。
被告张喜龙。
被告刘永双。
被告李树明。
被告姚淑娟。
被告陈志新。
被告常宝凤。
被告陈志家。
被告杜洪霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈闪、翟萍、张喜龙、刘永双、李树明、姚淑娟、陈志新、常宝凤、陈志家、杜洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月23日原告与十被告签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年2月23日起至2015年2月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月23日被告陈闪、翟萍与原告签订借款合同一份，借款数额90000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告陈闪、翟萍并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告陈闪及其配偶翟萍应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月23日被告陈闪、翟萍在原告处借款90000元的事实，期限至2014年2月23日。截止2016年7月30日利息及罚息44846.65元。被告张喜龙、刘永双、李树明、姚淑娟、陈志新、常宝凤、陈志家、杜洪霞承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告陈闪、翟萍于2013年2月23日在原告处借款90000元，借款期限自2013年2月23日起至2014年2月23日止，被告张喜龙、刘永双、李树明、姚淑娟、陈志新、常宝凤、陈志家、杜洪霞提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告陈闪、翟萍在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告陈闪、翟萍偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张喜龙、刘永双、李树明、姚淑娟、陈志新、常宝凤、陈志家、杜洪霞为被告陈闪、翟萍在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈闪、翟萍于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金90000元，利息及罚息44846.65元（截止2016年7月30日），合计134846.65元。被告张喜龙、刘永双、李树明、姚淑娟、陈志新、常宝凤、陈志家、杜洪霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告陈闪、翟萍负担。被告张喜龙、刘永双、李树明、姚淑娟、陈志新、常宝凤、陈志家、杜洪霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4797号
罪犯毛元钦，男，汉族，1974年3月18日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月22日作出（2012）里刑初字第411号刑事判决，以被告人毛元钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。被告人毛元钦不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）哈刑一终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯毛元钦自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。MERGEFIELD”详细表现”为此，建议对罪犯毛元钦予以减刑一年。
经审理查明的罪犯毛元钦确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛元钦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛元钦的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛元钦减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第401号
原告张启志，男，汉族，居民。
被告张荣军，男，汉族，居民。
原告张启志诉被告张荣军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张启志到庭参加诉讼，被告张荣军经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张启志诉称，被告在2013年承揽建庙山教育小区施工期间，原告负责运水泥，被告赊欠原告水泥款3768元，并给原告出具欠条一张“欠条，今欠张启志水泥款叁仟柒佰陆拾捌元正（3768.00元），欠款人张荣军，2013年2月22号，苗广生”。当时口头约定工程主体完工后给清，工程完工后被告不遵守承诺未给原告及时结算，后经原告多次催要，被告以手中暂时无钱为由推脱，现在联系电话也不接受，至今分文未给。现请求法院判令被告给付欠原告的水泥款3768元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告在2013年承揽建庙山教育小区施工期间，原告负责运水泥，被告赊欠原告水泥款3768元，并给原告出具欠条一张“欠条，今欠张启志水泥款叁仟柒佰陆拾捌元正（3768.00元），欠款人张荣军，2013年2月22号，苗广生”。后经原告多次催要，被告未予支付。原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告张荣军支付欠原告的水泥款3768元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告购买水泥，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。原告要求被告支付价款3768元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。对于利息因双方未约定，应当自原告向本院主张权利之日起，按同期人民银行贷款息率四倍计算。被告张荣军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣军于本判决书生效后十日内偿还原告张启志水泥款3768元及利息（利率按同期人民银行贷款息率四倍计算，自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏纪云
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第529号
原告周某，女，汉族，1957年4月6日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。
被告胡某，男，汉族，1947年9月7日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3021号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何光群，女，汉族，1967年2月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告陈大林，男，汉族，1963年9月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告刘国翠，女，汉族，1964年1月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
本院于2015年12月18日受理原告何光群诉被告陈大林、刘国翠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光群、被告陈大林到庭参加了诉讼，被告刘国翠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何光群的诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金50万元及利息（月息3%）；诉讼费由被告承担。
被告陈大林的答辩意见：二被告向原告借款50万是事实，借钱时刘国翠在场，并在借条上亲笔签名，当时只得了48万元，扣除了2万元的利息。之后一直支付利息，利息是按月利率4%计算的，利息付到2015年11月24日止，从那以后至今未付利息。2015年10月24日本人偿还了原告75000元的本金。
被告刘国翠未答辩。
审理查明的事实
2015年7月8日，被告陈大林、刘国翠向原告何光群借款人民币50万元，并立据借条，双方在借条上约定利息为月利率3%，口头约定利息为月利率4%，原告扣除2万元的利息后，给付二被告48万元，被告2015年8月8日以50万元本金为基数，按月利率4%计算支付了2万元利息，2015年10月24日按月利率4%计算支付了75000元利息，被告称利息过高，要求扣除。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告陈大林、刘国翠向原告何光群借款人民币50万元，并立据借条，原告扣除2万元的利息后，给付二被告48万元，依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案中借款本金应按48万元计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告何光群要求被告陈大林、刘国翠偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告2015年8月8日以50万元本金为基数，按月利率4%计算支付了2万元利息，按借款本金48万元计算，利息为19200元，剩余800元利息原告应予返还；被告2015年10月24日按月利率4%计算支付了75000元利息，被告称利息过高，要求扣除，依照2015年9月1日开始实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持，按月利率4%计算支付了75000元利息，则利息支付至2015年12月5日，其中已支付的超过年利率36%的利息部分为18750元，原告应予返还，加上上述应予返还的800元，原告共应返还19550元，此款在本金中扣除，二被告应偿还的本金为460450元；对于利息的问题，原告要求的月利率过高，本院酌定利息按月利率2%计算；被告刘国翠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈大林、刘国翠向于本判决生效后十日内一次性偿还原告何光群借款人民币四十六万零四百五十元及利息（利息按月息2%计算，从2015年12月6日计算至本判决指定的履行期限为止）；
二、驳回原告何光群的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告何光群承担1501元，被告陈大林、刘国翠承担1300元。此款原告何光群已预交，由被告陈大林、刘国翠在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0047-3号
原告张红香。
委托代理人张顺意、钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告黄其青。
被告陆艳波。
两被告共同委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告茅建娥。
第三人启东市艺杰工艺品有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福岛7号。
法定代表人茅建娥，公司执行董事。
被告茅建娥及第三人启东市艺杰工艺品有限公司共同委托代理人陆海荣、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告张红香与被告黄其青、陆艳波、茅建娥，第三人启东市艺杰工艺品有限公司损害股东利益责任纠纷一案一案中，原告张红香于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红香撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 姚桢荣
人民陪审员 成剑彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 施芊伊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2232号
上诉人（原审被告）朱洪文。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张荣秀。
委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。
原审被告杨永凯。
上诉人朱洪文因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月19日、同年3月21日，被告杨永凯分三次向原告借款5000元、20000元、4000元共计29000元，并分别为原告出具借条两份、欠条一份，其中2013年3月19日的借条载明：“借条今借现金￥5000元，伍仟元。杨永凯2013年3月19日。”，同年3月21日金额为20000元的借条载明：“2013年3月21日借20000元借款人：杨永凯”，同日出具的金额为4000元的欠条载明：“欠条今欠现金￥4000元（肆仟元）杨永凯2013年3月21日”，上述借款未约定期限及利息。
另查明，原告称2013年3月17日，被告杨永凯另向其借款15000元，并为其出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金15000元借款人：杨永凯187××××3337……以车抵押，到期未还，以车抵让鲁Q×××××、鲁Q×××××”；被告杨永凯认可该欠条中载明的“杨永凯”三个字系其所签，但在其签字时该欠条只是一张空白纸，没有任何内容，欠条上面除“杨永凯”外均系原告自行添加的，且其签字是赌博所需，如其不签字，原告就不让其在赌博机上上分，事实上其并未收到该15000元，被告杨永凯对其主张未提交证据予以佐证；该欠条中涉及的车辆未到部门办理抵押登记手续。
还查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告杨永凯称本案涉诉借款均系其在原告赌博时所发生，但原告不予认可，被告杨永凯亦未提交证据予以证明。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永凯分别于2013年3月19日、同年3月21日分三次向原告借款29000元，该事实有原告提交的借条、欠条及庭审调查等予以证实，且被告杨永凯亦予以认可，本院对该事实予以确认。被告杨永凯称上述借款均系其在原告处赌博时所发生，因原告不予认可，且被告杨永凯亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告主张被告杨永凯另于2013年3月17日向其借款15000元，并出具欠条一份予以证实；被告杨永凯虽不予认可，称其并未收到该15000元，但认可该欠条上面载明的“杨永凯”三个字系其所签，其亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持。本案涉诉借款未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息。本案涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告既未举证明该笔债务系原告与被告杨永凯之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应由二被告共同偿还。被告朱洪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求二被告偿还借款44000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨永凯、朱洪云于本判决生效之日起十日内偿付原告张荣秀借款44000元及利息。（利息自2014年4月8日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱洪文上诉称：一、一审法院程序违法。本案从起诉到开庭，再到判决，上诉人毫不知情，法院从来没有跟上诉人说过，也从没有收到过任何法律文书，所以一审法院缺席审理是错误的。二、一审法院没有查清借款用途及来源就作出判决是错误的。（一）被上诉人与其夫开设赌场本身就属于违法行为，该欠款属于赌债，在原审过程中原审被告杨永凯已经提出，但是原审法院没有做详细的调查。（二）本案中原审被告已经明确提出存在赌博的行为，根据法律规定一审法院应该将本案移交公安机关，但一审法院并未移交。（三）在上诉人没有到庭参加诉讼且无证据证明是夫妻关系的情况下，一审法院就按夫妻共同债务进行判决是错误的。三、即使上诉人与原审被告杨永凯是夫妻关系，一审法院适用法律也是错误的。
被上诉人张荣秀答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
二审庭审过程中双方争议焦点为：一、本案债务是否是合法债务；二、本案债务是都属于夫妻共同债务。针对焦点一，上诉人认为是赌债，不是合法债务；被上诉人称本案债务是原审被告以承揽工程、请客为由向被上诉人借的，且该借款都是被上诉人以现金支付的方式给的。针对焦点二，上诉人认为不是夫妻共同债务；被上诉人称是夫妻共同债务。
本院认为，针对本案的焦点一，上诉人不能提供证据来证明自己的主张，可以认定上诉人的主张不成立，故本院不予以支持。针对焦点二，上诉人也不能证明债务人与债务人明确约定了本案的债务属于个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应由上诉人与原审被告杨永凯夫妻二人共同承担。综上，本院认为，原法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审诉讼费900元，由上诉人朱洪文负担；本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡明峰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第283号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人荣敏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人文丹，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行荣敏、文丹计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年11月3日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）X1585号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人荣敏、文丹于2013年10月31日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）X1585号征收社会抚养费决定书决定对被执行人荣敏、文丹征收社会抚养费合计50640元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）X1585号征收社会抚养费决定书决定对被执行人荣敏、文丹征收社会抚养费50640元的具体行政行为；
二、限被执行人荣敏、文丹于2014年11月14日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费50640元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费659.6元，由被执行人荣敏、文丹负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1573号
原告：宋桂英，女，1927年1月15日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务年法律工作者。
被告：董彦海，男，1962年5月5日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：高树芳，女，1963年6月26日出生，住辽宁省法库县。
原告宋桂英与被告董彦海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英的委托诉讼代理人刘玉双、被告董彦海的委托诉讼代理人高树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告（租用原告4亩口粮地11年）的租地款15,400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的儿子，1998年原告分得口粮地6.2亩，其中4亩租给被告耕种至今（已经11年，2007年至今），当时约定每亩每年租地款350元，可自2007年至今，被告一直未给付租金。原告身体不好，常年有病，至今一直租房子住。
董彦海辩称，种地属实，一共是4亩地，从2007年开始种地也属实，每到给抚养费的时候都给个300-400元，我认为原告现在管我要每亩地350元太多，我认为一亩地一年是80-100元。今年就这样了，明年我也不想种了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋桂英与被告董彦海系母子关系。原告宋桂英在法库县某某乡某某屯村民委员会分得家庭承包地6.2亩，其中4亩土地从2007年开始一直租给被告董彦海耕种至今。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告董彦海实际租用原告土地，构成事实上租赁合同关系，被告耕种原告的土地后，应该按期足额交纳租金。现被告作为承租人未履行支付租金义务，已构成违约，应依法履行给付租金义务。原告要求被告给付租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于土地租金价格问题，本院根据当地土地实际情况酌定为2007年-2010年期间每年每亩土地租金价格为100元，2011年-2013年期间每年每亩土地租金价格为120元，2014年-2018年期间每年每亩土地租金价格为150元。
综上所述。依照《中华人共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告董彦海于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋桂英土地租金6,040元（2007年-2018年）；
二、驳回原告宋桂英其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元,由被告董彦海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2062号
罪犯蒋登好，现在广西自治区新康监狱服刑。
崇左市江州区人民法院于2010年6月23日作出（2010）江刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋登好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。同案被告人不服，提出上诉，崇左市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）崇刑终字第93号刑事判决，维持原一审对蒋登好的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月10日入监。2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币8万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯蒋登好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分98.38分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒋登好予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋登好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登好减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05737号
原告：廖某某，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省屏山县。
被告：吴某甲，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告廖某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：双方恋爱期间，接触较少，了解不够，原告因为怀孕才被迫与被告结婚，婚后发现双方性格差异太大，无共同语言，被告对原告关心不够，未建立起真正夫妻感情，双方2012年8月起分居生活，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告吴某甲辩称：原告所称经人介绍相识、恋爱同居、结婚、生育一子吴某乙等情况属实。婚后夫妻感情一直很好，2012年原告回娘家看病，每年都要回来，不知道原告为何提出离婚，我们还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告吴某甲于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年2月起同居生活，2004年1月9日在四川省宜宾县真溪乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系一般，2004年6月16日生育儿子吴某乙。原告于2012年8月回娘家看病后，回家时间较少，夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。在审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，案经调解无果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告廖某某与被告吴某甲婚姻基础和婚后夫妻关系一般。原告于2012年8月回娘家看病后，回家时间较少，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高永勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 马亚超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03381号
上诉人（原审被告）韦国。
被上诉人（原审原告）朱道。
被上诉人（原审被告）刘丽华。
委托代理人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
上诉人韦国因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第0078号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人韦国未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人韦国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 芮 园
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第998号
原告隗某某，女，1981年9月13日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心，律师。
被告张某某，男，1981年9月10日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告隗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告隗某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隗某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年十一月五日
书记员 韩海川
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00844号
申请执行人梁孝荣，男，1971年10月31日生，汉族，农民村。
被执行人刘战果，男，1972年2月14日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还黄面木桌32张、栗色小木桌10张、冰箱1台、床铺13张、电视1台、消毒柜1台、空调3台、蓝色框架自行车1辆、液晶台式电脑1台、DCP-70600型打印机1台、红色电动车1辆、炒锅1个；
并给付从2014年5月4日至2014年7月1日，每天按60.30元计付房屋租赁费；承担诉讼费200元、执行费250元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十月八日
书记员 李建民
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第682号
原告周某，男，1957年5月28日生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，住湖南省郴州市。
委托代理人朱存道，男，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1973年3月19日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，中专文化，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人朱存道，被告黄某及委托代理人罗能河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2007年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年6月，原告发现被告背着原告与他人同居时间长达三年，且怀孕打胎四次。由于被告的行为，致使原告精神上遭受严重的打击，双方感情已经完全破裂。故诉至法院请求判决1、准许原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失50000元；3、双方无共同财产、共同债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三、某小区证明，拟证明原、被告在协作路某小区居住5年以上。
证据四、光盘，拟证明被告黄某与他人同居三年，打胎三次。
证据五、宜章县兴宜建设投资有限责任公司证明，拟证明夫妻共同财产房屋，已经支付了84000元，应该依法分割。
被告黄某辩称，一、原告陈述与事实不相符，双方感情尚未破裂，不同意离婚；二、原告要求被告赔偿精神损失没有依据，在双方分居期间，原告与他人同居，故原告应当赔偿被告的精神损失；三、原、被告双方在郴州市协作路某小区拥有一套房屋，如果离婚请求依法分割。
被告黄某在举证期限内向本院提交以下证据。
证据一、被告的报警登记记录，拟证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
证据二、书面协议；证据三、房屋买卖合同；证据四、部分装修材料凭证；拟证明双方现在共同居住的某小区的房子，系夫妻共同财产。
证据五、卖房协议书，受让人身份证，受让人付款的转账凭证，拟证明被告在宜章购买的房屋已经转让给李辉和文玉两夫妇。
证据六、录音、录像光碟，拟证明原告骗婚，并与他人同居的事实。
证据七、短信，拟证明被告骗婚的事实。
证据八、证人李某的证人证言，拟证明被告将房子转让后，将部分款项偿还了部分债务。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、五无异议；对证据四不认可，认为是假证明；原告对被告提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五认为被告是在原告起诉后才转让的；对证据六认为超过举证期限，不予质证；对证据七不予认可，认为不是原告的电话号码；对证据八，认为还款时间与汇款时间不一致，故不予认可。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三、五因被告无异议，符合证据规则，本院予以认可，可做本案定案依据。对证据五因被告否认且无其他证据证实，对该证据本院不予认可；被告所举证据一、二、三、四因原告无异议，符合证据规则，本院予以认可，可做本案定案依据。对证据五、六、七、八因原告否认且无其他证据证实，对该证据本院不予认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年11月经他人介绍相识并恋爱，于2007年11月28日登记结婚，婚后感情尚可，双方未生育小孩。2014年8月，原、被告双方因生活琐事发生争吵，双方开始分居至今，由于原告认为双方分居后被告长期与他人同居，双方感情已经完全破裂。故诉至法院请求判决准许原、被告离婚
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。在本案中，原、被告双方从相识到结婚，时间较长，双方有较好的感情基础，且双方均认为婚后感情较好，原告诉称被告长期与他人同居，没有证据证实，同时原告也未向本院提交证据证实夫妻感情完全破裂，庭审后，被告要求与原告和好，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告黄某离婚；
本案受理费200元，由原告周某全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0097号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，行长。
委托代理人朱成。
委托代理人徐苏华。
被告戴长江。
被告谢如霞。
被告薛建明。
被告祝伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被告戴长江、谢如霞、薛建明、祝伟金融借款合同纠纷一案中，现原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一四年三月十三日
书记员 吕晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭商初字第0097号原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。负责人徐维华，行长。委托代理人朱成，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行综合部总经理。委托代理人徐苏华，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行综合部科长。被告戴长江，男。被告谢如霞，女。被告薛建明，男。被告祝伟，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被告戴长江、谢如霞、薛建明、祝伟金融借款合同纠纷一案中，现原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费470元，依法减半收取235元,由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审判员  方玲玲二〇一四年三月十三日书记员  吕晶晶
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第20号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈诸登，男，1972年1月12日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人李清珍，女，1972年12月30日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2004）第1417005号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费32100元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月25日以被执行人陈诸登、李清珍于1992年3月生育一孩男，2004年8月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2004）第1417005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费32100元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1417005号征收社会抚养费决定书，于2013年10月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1417005号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈诸登、李清珍在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈诸登、李清珍应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2004）第1417005号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈秋敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏福海等十六人。
诉讼代表人苏福海。
诉讼代表人赵国强。
诉讼代表人马礼德。
诉讼代表人贾永科。
诉讼代表人李德明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李得新。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵连元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉梅。
再审申请人苏福海等十六人、再审申请人李得新、赵连元因与被申请人王玉梅合伙协议纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第36号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏福海等十六人申请再审称，原判认定已经按合同履行完毕与事实不符；判决认定砖厂是夹沟村集体性质企业错误；李得新与赵连元出售砖厂是个人行为，不代表全体合伙人，无权处分合伙财产；判决认定合伙人对出售砖厂是明知错误，李得新、赵连元与罗登忠签订的补充协议和君子协议，都能证明二人在与罗登中签订拍卖砖厂的合同时存在恶意串通的情形，李得新出售砖厂时采取的假名称、假公章以及1996年2月12日签订的拍卖合同中增加的条件，均能证明李得新在签订拍卖合同时对罗登忠欺诈行为的防范，罗登忠实际未履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项规定，请求依法撤销金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第36号民事判决，依法判令李得新、赵连元和王玉梅的丈夫罗登忠签订的合同无效，清算账目，并追加下四分村为本案的被申请人。
李得新申请再审称，原判认定已经按合同履行完毕与事实不符；合伙砖厂的拍卖合同虽是本人与罗登忠签订，但实际是罗登忠骗取的；判决认定砖厂是夹沟村集体性质企业错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项规定，请求依法撤销金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第36号民事判决，申请重新履行合同，清算账目，并追加下四分村为本案的被申请人。
赵连元申请再审称，判决认定砖厂是夹沟村集体性质企业错误，出售砖厂的行为是金昌市红星红砖厂，不是申请人的个人行为，二审法院对申请人出售砖厂的事实认定为明知错误；申请人李得新与罗登忠的行为属于恶意串通，李得新采取的假名称、假公章以及1996年2月12日签订的拍卖合同中增加的条件，是为了防止罗登忠的欺诈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项规定，请求依法撤销金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第36号民事判决，申请重新履行合同，清算账目，并追加下四分村为本案的被申请人。
本院审查认为，涉案企业虽然在工商部门登记为集体所有制性质企业，但工商档案中的开业登记资金信用证明和合伙协议，能够证实该厂资金�源为个人集资，投资人是贾永科等十六人的合伙企业。该企业从1994年5月1O日申请变更名称为金昌市土畜产品公司红星红砖厂，至1995年8月16日名称由金昌市土畜产品公司红星红砖厂变更登记为金昌镍都红星砖厂，该企业年检时使用的名称为金昌市红星红砖厂，在工商登记档案中备案的企业公章和财务专用章的印鉴也均为金昌市红星红砖厂的印鉴，故金昌市红星红砖厂实质上均能代表涉案合伙企业。该合伙企业拍卖涉及1995年8月11日赵连元代表砖厂和1996年2月12日李得新代表砖厂与罗登忠签订的两份合同，从该两份合同的内容看，1996年2月12日的合同是对1995年8月11日这份合同约定内容的变更和补充。申请人苏福海等十六人认为李得新、赵连元不能代表全体合伙人、是个人行为、属无权处分合伙人财产，但从该合伙企业成立之初，到形成这两份拍卖合同期间，合伙企业对�并没有形成稳定的管理人员，合伙企业几经变更中，合伙企业的实际负责人均是赵连元，申请人在一审庭审中也均认可李得新实质上是该合伙企业的隐名合伙人，作为合伙人之一的赵连元和李得新，与罗登忠签订合伙企业拍卖合同，并加盖合伙企业在工商登记中备案的“金昌市红星红砖厂”的公章，即能证明就拍卖砖厂在合伙人与罗登忠之间达成合意，该合同符合合同成立的条件。
关于要求确认砖厂拍卖合同无效、重新履行拍卖合同请求是否成立问题。申请人认为李得新、赵连元与罗登忠存在恶意串通，应认定他们之间所签砖厂拍卖合同为无效合同，但根据2004年5月15日形成的有贾永科、贾永生、李德厚、李吉云、李吉成、李德明、赵多学、刘录祥、王有松、赵连元、马礼德、贾永清、贾永涛、贾永祥、苏福海签字的协议书第四条的内容，李得新于1996年2月12日拍卖砖厂是前一拍卖合同的继续，并对拍卖砖厂后赵连元与罗登忠签订的补充协议约定的每年给付10万块砖、李得新与罗登忠签订的君子协议中约定每年给付的2万元现金在全体合伙人中予以分割，并约定“如仍不履行合同，坚决要求依法收回砖厂，赔偿全部损失”。从该协议内容看，申请人苏福海等十六人对李得新、赵连元拍卖砖厂之事在协议形成之日是明知的，并对李得新、赵连元拍卖合伙砖厂所得利益的分割在合伙人内部达成合意，虽然协议内容有要求收回合伙砖厂、赔偿损失的约定，但该约定仅在合伙人之间产生效力，并不能影响拍卖合同的效力。罗登忠、王玉梅作为负责人经营管理涉案砖厂长达16年之久，在当地为众所周知，申请人苏福海等十六人在拍卖砖厂合同签订16年后，才以李得新、赵连元与罗登忠恶意串通变卖合伙人所属砖厂，向法院主张�卖合同无效，申请人李得新、赵连元在一方当事人罗登忠已去世多年后，也以本人与罗登忠恶意串通为由，与申请人苏福海等十六人一致请求确认拍卖合同无效，有失诚信，原审判决并无不当。关于申请人苏福海等十六人、李得新、赵连元提出合伙企业拍卖合同并未履行，要求重新履行拍卖合同的申请理由。审查认为，从被申请人提交的1996年3月22日签有移交人赵连元、监交人李得新和接交人罗登忠的移交清单和2001年10月20日有赵连元签字确认的拍卖砖厂结算立据看，该合同已实际履行完毕，申请人陈述该结算并非双方真正的结算，但无据予以证实。申请人苏福海等十六人、李得新、赵连元认为李得新19**年2月12日签订的拍卖合同是对和1995年8月11日所签合同避免诈骗的防范，也不足以支持其主张。至于申请人提出将下四分村追加为本案的当事人，申请人在一审、二审期间均未提出该主张，再审不予审查。
综上，苏福海等十六人、李得新、赵连元再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏福海等十六人、李得新、赵连元的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 傅赟华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世娥。
委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于慧艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云才。
再审申请人刘世娥因与被申请人于慧艳、黄云才买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世娥申请再审称：二审判决适用法律不当，依据《中华人民共和国种子法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》，刘世娥享有向于慧艳、黄云才追偿的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
于慧艳、黄云才提交意见称：不同意刘世娥的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第四十一条，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。刘世娥系种子经营者，其经营的种子系购于于慧艳、黄云才处，故于慧艳、黄云才就种子赔偿问题与刘世娥达成合意，并给刘世娥出具欠款83000元的欠条，应认定该赔偿合意系双方真实意思表示。既然双方已就赔偿问题达成合意，双方就应当履行该合意。因于慧艳、黄云才只给付了其中的42700元，故二审判决于慧艳、黄云才给付尚未给付的40300元并无不当。
综上，刘世娥的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世娥的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初773号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。
负责人：李建辉，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：洪路杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被告洪路杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告洪路杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。
原告厦门农村商业银行股份有限公司�竺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金41479.04元并支付利息和滞纳金（暂计至2017年12月11日，利息为12690.27元，滞纳金为7841.98元，之后利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担原告因本案所支出的律师代理费1500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原被告签订的《厦门农商银行福万通贷记专项卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告依约向被告支付借款，被告应按照约定支付利息。但被告未按时支付利息，其行为已构成违约，原告有权按照约定向其催讨借款本金、利息及滞纳金。截止2017年12月11日，被告尚欠本金41479.04元、结欠的利息为12690.27元，滞纳金为7841.98元。按照合同约定，透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的百分之五。故被告向原告主张返还上述借款本息及滞纳金具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）领用合约》约定“农商行天竺支行因向被告催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由被告承担。”原告主张被告支付律师代理费1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判�。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪路杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行借款本金41479.04元及利息、滞纳金（截止2017年12月11日，利息为12690.27元，滞纳金为7841.98元，2017年12月11日之后的利息及滞纳金按《厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）领用合约》相关约定计算，均计算至本判决确定的付款日）；
二、被告洪路杰应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行支付律师代理费1500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告洪路杰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一八年五月三日
法官助理 谢依婷
书 记 员 宁 鑫
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第314号
原告邓可成，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄卫东，系广东引力律师事务所律师。
被告周凯基，男，住广东省佛山市南海区。
被告谭凤娟，女，住广东省佛山市南海区。
原告邓可成与被告周凯基民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，根据原告的申请，依法追加谭凤娟作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫东到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2012年6月20日签订《借款合同》，被告周凯基向原告借款167000元，于2012年10月20日本息一并归还。现还款期限届满，被告周凯基分文未还。被告谭凤娟与被告周凯基为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告谭凤娟对被告周凯基的上述债务应承担连带责任、为此，原告特起诉，请求判令：1、被告周凯基偿还借款本金167000元及支付利息（计算方法：自以167000元为本金自2012年6月20日起年利率24%计至实际清偿之日）；2、被告周凯基支付原告为实现债权支出的律师费7300元；3、被告谭凤娟对被告周凯基的上述借款承担连带清偿责任；4、两被告负担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭也没有提交答辩意见。
原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告周凯基身份证（复印件）、两被告的人口信息查询表（打印件，加盖佛山市公安局南海分局官窑派出所户口专用章），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收款收据（均为原件），证明：2012年6月20日，原告与被告周凯基签订借款合同，约定了利息，还款期限及实现债权等费用的承担事项；原告以现金形式向被告周凯基提供了借款，被告周凯基出具收据，确认收到借款。
4、民事代理合同、律师费发票（均为原件），证明：原告为追讨债务产生的律师费用为7300元。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告周凯基签订《借款合同》，约定原告出借167000元给被告，借款期限为2012年6月20日至同年10月20日，借款利率为每月2%；被告未按约定还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告出具收款收据，确认收到了原告以现金方式出借的167000元。借款期限届满后，被告未能还款。原告遂委托广东引力律师事务所律师办理诉讼事宜，支付律师费7300元，并于2013年6月14日提起诉讼。
另查明，从2012年6月8日起，中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.85%。
本院认为：被告周凯基欠原告邓可成借款167000元，应予归还。原告主张被告周凯基支付自其收到借款之日起即2012年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，对超过同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率四倍以上的部分，本院不予支持。由于原告未能提交被告周凯基与谭凤娟婚姻关系的有效证明，故原告此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告周凯基支付律师费7300元的诉请，经查，原告就此项诉请提供了相关的证据证明且符合合同的约定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓可成偿还借款本金167000元并支付自2012年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告周凯基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓可成支付律师费7300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取4515.7元（原告已预交），由被告周凯基负担，被告周凯基应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一三年十二月三日
书记员 张 璨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第524号
申请执行人：陈广平。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行陈广平申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初720号
原告：张立海，男，1969年1月14日出生，汉族，职业，现住深州市。
被告：魏双进，男，1957年2月25日出生，汉族，职业，现住深州市。
张立海与魏双进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张立海于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张立海负担。
审判员 王 旭
二〇一七年四月十九日
书记员 马芸璋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第28号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人谢某。曾因犯开设赌场罪于2008年被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年6月23日晚22时许，被告人谢某在本市浔阳区悦界KTV208包厢内与被害人王某某发生口角，随后二人在KTV的走廊上扭打在一起，被告人谢某在扭打过程中用随身携带的刀具将被害人王某某的腰部捅伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某在公安机关的供述、被害人王某某的陈述、证人扶某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、情况说明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一五年二月三日
书记员 潘梦清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第974号
罪犯李硕华，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市怀集县中洲镇泰南村委会桥头村。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第1226号刑事判决，以被告人李硕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李硕华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李硕华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李硕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖52次；2010年12月获得表扬；2011年5月获得表扬；2011年10月获得表扬；2011年10月被评为改造积极分子；2012年5月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子，罚金人民币一万元已履行，且该犯户籍所在地司法局同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李硕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李硕华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月1日起，至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执285号
申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司，住所地启东市南阳。
法定代表人陆超，该××董事长。
被执行人崔永泉。
申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司与被执行人崔永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）启商初字第1259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人崔永泉归还启东市广发农村小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2015年2月10日起至实际还款之日止，按借款本金500000元为基数、月利率15‰计算的利息，支付启东市广发农村小额贷款有限公司律师费10000元，并承担案件受理费4790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为514790元，执行费7548元，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年2月23日将被执行人崔永泉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月十六日
书记员 张德利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1404-1号
申请执行人：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业，系该公司员工。
被执行人：洪天元，住所浙江省慈溪市。
被执行人：周小意，住所浙江省慈溪市。
被执行人：洪利文，住所浙江省慈溪市。
因被执行人洪天元、周小意、洪利文拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第1618号民事判决，尚欠申请执行人1795元，并应承担诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪天元、周小意、洪利文的银行存款1870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月二十八日
书记员 单泓斌（代）