wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1562号
原告：王玉娥，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈宝堂，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省。系原告配偶。
被告：吴明荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告王玉娥诉被告吴明荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告请求判令：一、被告支付所欠原告的毛纱款290000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人沈宝堂到庭参加诉讼，被告吴明荣经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买毛纱，2014年10月15日，双方经对账，被告累计结欠原告货款486539元，被告向原告出具了欠条一份。对账后，经原告催讨，被告陆续支付了货款196539元，剩余290000元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明荣于本判决生效之日起十日内支付原告王玉娥货款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费560元，由被告吴明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 丽
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第212号
申请执行人：李金兰，女，彝族，生于1969年6月7日，小学文化，农民，住元谋县凉山乡。
申请执行人：余菲菲，女，彝族，生于2007年10月18日，学龄前儿童，住元谋县凉山乡。
被执行人：黎宗金，男，傈僳族，生于1968年12月26日，初中文化，农民，住元谋县元马镇。
本院在执行（2014）年度元执字第212号，由申请人李金兰、余菲菲申请执行被执行人黎宗金人格权一案中，（2014）元民一初字第155号民事判决书已于2014年6月26日产生法律效力，申请人于2014年8月29日向本院申请执行，本案的执行标的为2849元，案件受理费60元，申请执行费50元，共计2959元。现已全部执行到位并已支付申请人，（经申请人确认［（2014）元民一初字第155号民事判决书确定的第三项、第四项］已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第155号民事判决书确定的第三项、第四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：马奔流
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00838号
申请执行人：李世红。
被执行人：李莉、罗光慧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00429号民事判决书确定的义务，向被执行人李莉、罗光慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莉、罗光慧银行存款5630.00元；或扣留、提取被执行人李莉、罗光慧尚未支取的收入5630.00元；或查封、扣押被执行人李莉、罗光慧所有的价值5630.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年九月二日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执复1号
申请复议人（异议人）赵琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省常德武陵区。
委托代理人高丹，男，1988年6月18日出生，汉族，住址同上，系赵琴之子，代理权限为一般代理。
申请执行人何应科，男，1957年12月12日出生，汉族，住南县。
被执行人高光跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住南县。
申请复议人赵琴不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
赵琴向本院申请复议称：一、执行法院认定位于常德武陵区南坪岗望月社区的房屋属于夫妻共同财产错误。该房产属于申请人娘家资产，与申请人和高光跃无关，申请人只是居住在该房屋；二、异议裁定认定高光跃的债务系夫妻共同债务，将申请人追加为被执行人错误。本案诉讼案件中申请人并不是当事人，执行程序中不应直接对申请人的民事实体权利进行处分。执行阶段不应基于夫妻共同债务追加配偶为被执行人，追加申请人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，执行法院在对案件债务性质未确定的情况下以执代审，剥夺了申请人的权利。赵琴请求撤销执行法院（2016）湘0921执异3号执行裁定书。
本院经审查查明：2013年11月20日，执行法院立案受理申请执行人何应科与被执行人高光跃执行一案，因高光跃执行期间下落不明且未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，执行法院于2016年11月18日作出（2013）南法执字第21-1号执行裁定，追加赵琴为被执行人，并扣留、提取高光跃、赵琴位于常德市武陵区南坪岗望月社区七组三底二层房屋的拆迁补偿款及相关补偿款40万元。赵琴不服，向执行法院提出异议，被驳回后向本院申请复议。
另查明：高光跃与赵琴从1989年起以夫妻名义共同生活，2011年4月20日双方补办结婚登记，同年11月30日办理离婚登记。
本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故何应科申请追加赵琴为被执行人的请求应予驳回，执行法院追加程序不当，本院予以纠正。但是，本院驳回何应科的追加申请，并非对高光跃所负债务是否属于夫妻共同债务或者赵琴是否应承担该项债务进行认定，何应科可以通过其他法定程序进行救济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921执异03号执行裁定书；
二、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法执字第21-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4990-1号
申请人：孙建军，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被申请人：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码91140000701002121R。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
孙建军诉山西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孙建军于2018年6月28日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人山西建设投资集团有限公司银行账户资金600万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司为孙建军提供180万元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西建设投资集团有限公司存款600万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年七月二日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1316号
申请执行人苏州某某材料有限公司，住所地苏州市某某C区。
法定代表人赵某某，总经理。
被执行人苏州某某有限公司，住所地苏州市吴江某某堍。
法定代表人张某某，执行董事。
被执行人张某某。
原告苏州某某材料有限公司与被告张某某、苏州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）吴江开商初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州某某有限公司应给付原告苏州某某材料有限公司货款304920元并偿付逾期付款违约金（以304920元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，从2014年10月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。被告张某某对被告苏州某某有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2937元，由被告苏州某某有限公司、张某某负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州某某材料有限公司，原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某材料有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为314060元，执行费4611元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人张某某、苏州某某有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某材料有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人张某某名下位于松陵镇龙庭锦绣花园30幢1号的房屋，查封被执行人张某某、王海英名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑9幢-101室的房屋，查封被执行人张某某、王海英名下位于汾湖镇联南路1#（枫华中学商品公寓）4幢518室的房屋，查封期限均为三年，自2015年3月4日起至2018年3月3日止。本院查明，被执行人张某某名下位于松陵镇龙庭锦绣花园30幢1号的房屋建筑面积269.04平方米，已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行，登记债权200万元。被执行人张某某、王海英名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑9幢-101室的房屋建筑面积354.98平方米，已抵押给招商银行股份有限公司苏州分行，登记债权350万元，且该房屋系被执行人张某某、王海英与张健按份共有，被执行人张某某、王海英共同共有10%的份额。被执行人张某某、王海英名下位于汾湖镇联南路1#（枫华中学商品公寓）4幢518室的房屋建筑面积70.98平方米，已抵押给盛惠琴，登记债权20万元，该房屋系被执行人张某某、王海英与张健按份共有，被执行人张某某、王海英共同共有10%的份额，且该房屋被常州市钟楼区人民法院首轮查封。本案执行的是普通债权，处置上述房屋属无益拍卖，故本院在本案中对上述房屋不予处置。本院另查封被执行人张某某名下苏E×××××宝马牌小型汽车一辆，查封被执行人张某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限均为两年，自2015年3月3日起至2017年3月2日止。但由于上述车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人张某某、苏州某某有限公司有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查控回执、房屋登记信息、房屋他项权登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张某某、苏州某某有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0304号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 澜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00252号
原告段柯州。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告韩三汉。
原告段柯州诉被告韩三汉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告段柯州的委托代理人杜静到庭参加了诉讼，被告韩三汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段柯州诉称：2014年3月19日，被告韩三汉因经营需要资金周转向我借款100000元，口头约定利息按银行同期贷款利率计算。至2014年年底，被告韩三汉除向我偿还了本金40000元及相应利息款，余款经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告韩三汉偿还欠款60000元，并自2014年3月19日起按人民银行同期贷款利率计算借款利息。
原告段柯州为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告韩三汉向原告段柯州借款100000元的事实。
被告韩三汉未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审核，原告段柯州向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年3月19日，被告韩三汉以生产、销售起重机需要资金周转为由，向原告段柯州借款100000元，并出具了借条，借条中未约定利息。至2014年12月31日，被告韩三汉已向原告段柯州偿还了40000元，余款60000元经段柯州多次索要未果，引发本案诉讼。
本院认为：本案被告韩三汉向原告段柯州借款100000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系清楚明确。庭审中，原告段柯州自认被告韩三汉已经偿还了借款本金40000元，对其自认，本院予以采信。故原告段柯州要求被告韩三汉偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告段柯州要求被告韩三汉支付借款利息的诉讼请求，因没有证据证明原、被告双方在借款时约定了借款利息和还款期限，故依照相关法律规定，被告韩三汉应自原告段柯州提起诉讼主张权利之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，向原告段柯州支付借款60000元的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩三汉向原告段柯州偿还借款人民币60000元；
二、被告韩三汉向原告段柯州支付借款人民币60000元的利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自2015年5月25日起计算至还清借款之日止）；
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告韩三汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年八月五日
书记员 李 希
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异47号
案外人：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道西段11-3号锦江苑小区A3幢1单元负1-5号，组织机构代码55678993-2。
法定代表人：曹宇，董事长。
申请执行人：重庆市巨华机械制造有限公司，住所地重庆市江津区李市镇，组织机构代码70945503-7。
法定代表人：漆钜华，董事长。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
本院在办理重庆市巨华机械制造有限公司（以下简称“巨华公司”）申请执行重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）借款纠纷一案中，执行了路桥公司的债务人重庆白沙建设有限公司（以下简称“白沙建司”）的财产。案外人重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称“畅途公司”）于2016年4月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人畅途公司称，2013年12月15日，畅途公司与路桥公司签订劳务承包经营合同。2015年1月，工程顺利完工交付使用。经双方结算，路桥公司尚欠畅途公司9720652.61元。2016年2月4日，畅途公司要求路桥公司拨付尚欠工程款。路桥公司与畅途公司共同到业主方白沙建司划拨工程款时方知，江津区法院已将3174128元划拨给巨华公司。该款系畅途公司的工程款（民工工资），巨华公司与路桥公司是借款关系，法院不应执行工程款。案外人畅途公司请求法院返还其应得的上述工程款。案外人畅途公司提供了劳务承包经营合同、工程项目预结算书、（2016）渝津几综调字第00154号人民调解协议书、本院（2016）渝0116民特144号民事裁定书作为证据。
本院查明，2013年12月15日，案外人畅途公司与被执行人路桥公司签订劳务承包经营合同。2016年1月22日，双方进行预结算，路桥公司尚欠畅途公司工程款9720652.61元（以白沙建司审计的金额为准）。后经畅途公司催收，路桥公司支付部分工程款。2016年3月14日，双方经重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会主持调解达成（2016）渝津几综调字第00154号人民调解协议。协议约定，路桥公司于2016年3月18日前支付畅途公司3937914元，并支付资金占用损失。2016年3月17日，双方向本院申请确认该调解协议，本院于次日作出（2016）渝0116民特144号民事裁定书予以确认。
另查明，本院在办理巨华公司申请执行路桥公司借款纠纷一案中，于2015年12月10日向白沙建司送达履行到期债务通知书，责令其收到通知之日起15日内直接向申请执行人巨华公司履行对被执行人路桥公司所负的到期债务3174128元，但白沙建司逾期未履行义务，也未向本院提出异议。2016年1月5日，本院作出（2015）津法民执字第02652号执行裁定书，划拨白沙建司的银行存款3174128元。除去执行费，本院于2016年1月8日将案款3140314元支付申请执行人巨华公司。2016年1月11日，巨华公司向本院提交结案说明。2016年2月4日，该案以“执行完毕”方式结案。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定，对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人畅途公司对本院划拨的白沙建司的银行存款3174128元提出异议，应在该存款的执行程序终结前提出。然而，上述款项已于2016年1月支付完毕，即执行程序已经终结，且本院（2015）津法民执字第02652号案件已经结案，案外人畅途公司超过期限提出异议，对其异议申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆畅途建筑劳务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院提起复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异47号案外人：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道西段11-3号锦江苑小区A3幢1单元负1-5号，组织机构代码55678993-2。法定代表人：曹宇，董事长。申请执行人：重庆市巨华机械制造有限公司，住所地重庆市江津区李市镇，组织机构代码70945503-7。法定代表人：漆钜华，董事长。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。法定代表人：王明和，董事长。本院在办理重庆市巨华机械制造有限公司（以下简称“巨华公司”）申请执行重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）借款纠纷一案中，执行了路桥公司的债务人重庆白沙建设有限公司（以下简称“白沙建司”）的财产。案外人重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称“畅途公司”）于2016年4月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人畅途公司称，2013年12月15日，畅途公司与路桥公司签订劳务承包经营合同。2015年1月，工程顺利完工交付使用。经双方结算，路桥公司尚欠畅途公司9720652.61元。2016年2月4日，畅途公司要求路桥公司拨付尚欠工程款。路桥公司与畅途公司共同到业主方白沙建司划拨工程款时方知，江津区法院已将3174128元划拨给巨华公司。该款系畅途公司的工程款（民工工资），巨华公司与路桥公司是借款关系，法院不应执行工程款。案外人畅途公司请求法院返还其应得的上述工程款。案外人畅途公司提供了劳务承包经营合同、工程项目预结算书、（2016）渝津几综调字第00154号人民调解协议书、本院（2016）渝0116民特144号民事裁定书作为证据。本院查明，2013年12月15日，案外人畅途公司与被执行人路桥公司签订劳务承包经营合同。2016年1月22日，双方进行预结算，路桥公司尚欠畅途公司工程款9720652.61元（以白沙建司审计的金额为准）。后经畅途公司催收，路桥公司支付部分工程款。2016年3月14日，双方经重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会主持调解达成（2016）渝津几综调字第00154号人民调解协议。协议约定，路桥公司于2016年3月18日前支付畅途公司3937914元，并支付资金占用损失。2016年3月17日，双方向本院申请确认该调解协议，本院于次日作出（2016）渝0116民特144号民事裁定书予以确认。另查明，本院在办理巨华公司申请执行路桥公司借款纠纷一案中，于2015年12月10日向白沙建司送达履行到期债务通知书，责令其收到通知之日起15日内直接向申请执行人巨华公司履行对被执行人路桥公司所负的到期债务3174128元，但白沙建司逾期未履行义务，也未向本院提出异议。2016年1月5日，本院作出（2015）津法民执字第02652号执行裁定书，划拨白沙建司的银行存款3174128元。除去执行费，本院于2016年1月8日将案款3140314元支付申请执行人巨华公司。2016年1月11日，巨华公司向本院提交结案说明。2016年2月4日，该案以“执行完毕”方式结案。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定，对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人畅途公司对本院划拨的白沙建司的银行存款3174128元提出异议，应在该存款的执行程序终结前提出。然而，上述款项已于2016年1月支付完毕，即执行程序已经终结，且本院（2015）津法民执字第02652号案件已经结案，案外人畅途公司超过期限提出异议，对其异议申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人重庆畅途建筑劳务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院提起复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年四月十八日书 记 员 柯 靓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第207号
原告：高祥俊，男，1977年3月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：李巍，山东匡衡律师事务所律师。
被告：李耐鹏，男，1968年5月29日出生，汉族。
原告高祥俊与被告李耐鹏合伙纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥俊的委托代理人李巍、被告李耐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥俊诉称，2012年下半年，原告投资200000元与被告合伙做煤炭生意，资金及经营均有被告负责。2012年11月7日，原、被告终止合伙关系。经结算，应分给原告利润6000元。被告承诺2012年11月底前付清，并出具欠条一张。到期后原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还欠款260000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（自2012年12月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李耐鹏辩称，原、被告合伙做生意，原告投资200000元是事实。2011年9月、10月底原告分别投资了100000元，但是合伙生意没干成，利润是提前约定的，被告对利润60000元不认可。
经审理，本院认定，2012年原、被告合伙经营煤炭。2012年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高祥俊本金200000元，利润60000元，2012年11月底本金、利润全部还清。欠款人：李耐鹏，2012年11月7日。”
本院认为，原告高祥俊所持欠条系由被告李耐鹏在双方合伙终止时出具，被告李耐鹏作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓向他人出具欠条的法律后果，欠条应视为双方已对合伙进行清算的依据。原告所持欠条系有效的债权凭证，故原告持该欠条向被告主张权利，请求其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条所载日期偿还原告本金及利润构成违约，原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其与原告合伙生意但没有实际履行，利润是提前约定的，其对利润不认可，因其未能提供相关证据加以证明，故对被告的该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李耐鹏偿还原告高祥俊欠款260000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李耐鹏支付原告高祥俊逾期利息损失（以欠款260000元为基数，自2012年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李耐鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一四年六月十六日
书记员 周维维
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00431号
申请执行人石家庄市市政建设总公司，住所地石家庄市正东路83号。
被执行人河北润丰物流有限公司，地址石家庄市南二环东路2号。
法定代表人赵建青。
石家庄市市政建设总公司与河北润丰物流有限公司建设施工合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕民二初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第781-1号
申请执行人黄绍桐，男，1972年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张振汉，男，1967年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人赵新强，男，1969年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄绍桐被执行人张振汉、赵新强因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结赵新强所有的址在丰泽区房屋的交易、过户等手续。另经本院向银行、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产；且同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第780号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第72号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人张芬，女，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字（2015）795号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月28日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，张芬与云为青于2014年7月26日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对张芬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41172元。该决定书于同日送达张芬，张芬未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月28日，高唐县卫生和计划生育局向张芬发出《社会抚养费催告通知书》，张芬在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向张芬征收社会抚养费41172元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人张芬与云为青在2014年7月26日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）795号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张芬在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字（2015）795号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人张芬必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41172元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01472号
申请执行人胡宸哲，男，2004年5月14日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
本院在执行申请执行人胡宸哲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡宸哲依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00439号民事判决，于2012年9月21日向本院申请执行，执行标的为8100元。执行中，本院于2012年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00439号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十月十八日
书记员 窦婵绒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第88号
上诉人（原审原告）顾以勇。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈＊＊。
委托代理人程＊＊。
上诉人顾以勇因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区＊＊乡＊＊墩＊＊堂241-244号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。顾以勇母亲杨某系被拆迁人。1993年7月15日，顾以勇户与联合发展公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议书》），由顾以勇自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。《协议书》已经履行完毕。后顾以勇起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，顾以勇户的房屋在拆迁范围内，顾以勇母亲杨某系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，顾以勇户和联合发展公司经协商一致签订《协议书》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对顾以勇户进行补偿安置并无不当。《协议书》系顾以勇户、联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现顾以勇提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回顾以勇的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由顾以勇负担。顾以勇不服，上诉至本院。
上诉人顾以勇上诉称：被上诉人联合发展公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人顾以勇户协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人户协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人户“拆一还一”等为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾以勇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第48号
原告：杨喜昌，男，住和龙市。
原告：董会宝，男，住和龙市。
被告：于景钢，男，住和龙市。
原告杨喜昌、董会宝诉被告于景钢民间借贷纠纷一案中，原告杨喜昌、董会宝于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨喜昌、董会宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜昌、董会宝负担。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 刘希武
代理审判员 林永德
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00469号
原告吴新平。
被告武汉天顺达物流有限公司。
法定代表人朱刚。
本院在审理原告吴新平诉被告武汉天顺达物流有限公司合同纠纷一案中，因被告武汉天顺达物流有限公司下落不明，应依法采取公告送达。本院遂于2014年7月17日向其寄发通知书，告知了本院对被告武汉天顺达物流有限公司的前期送达情况，及原告吴新平应于收到本通知次日起七日内交纳公告费和补交诉讼费，但其在收到该通知后，至今未交费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：
本案按原告吴新平自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴新平负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 靓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第118-1号
申请人：赵凤英。
被执行人：李贤新。
本院在执行申请人赵凤英与李贤新人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额25295元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00860号
上诉人（原审原告）于德河，男，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李旭红，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市商贸旅游职业学校。住所地：呼和浩特市新城区海拉尔大街**号。
法定代表人王伟明，该学校校长。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人霍晓华，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴友伟，男，呼和浩特市琏谊物业服务有限责任公司经理，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）曹全威，男，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人于德河因与被上诉人呼和浩特市商贸旅游职业学校（以下简称商贸旅游学校）、吴友伟、曹全威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人于德河及委托代理人刘晓华、李旭红，被上诉人商贸旅游学校的委托代理人李强、霍晓华，被上诉人吴友伟均到庭参加诉讼，被上诉人曹全威经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月8日下午4时，于德河在锅炉房工作时，被高厚厚用刀砍伤。经中国人民解放军第二五三医院诊断，于德河的伤情为：1、创伤性失血性休克；2、全身多处锐器伤伴血管神经肌腱损伤；3、左尺横骨粉碎性开放性骨折；4、左腓骨下段骨折；5、右外踝开放性骨折；6、左颞骨骨折；7、左颞叶脑挫裂伤；8、双侧胸腔积液；9、头面部外伤。经手术治疗，支出医疗费132091.11元。
原审另查明，于德河经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对伤残等级、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：1、左尺桡骨、左腓骨、右腓骨小头骨折内固定术后，均评定为九级伤残；2、依据三标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为八级伤残；3、二次手术费用2万元。于德河的诉讼请求为：一、商贸旅游学校、吴友伟、曹全威支付于德河医疗费75091元、误工费21840元、陪护费9240元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金152982元、精神损害赔偿金9000元、被抚养人生活费9624.50元、二次手术费2万元、鉴定费1630元，以上共计人民币302767.50元；二、商贸旅游学校、吴友伟支付拖欠的劳务报酬2400元。
原审法院认为，于德河以与商贸旅游学校、吴友伟、曹全威存在雇佣关系，因在从事雇佣工作期间遭受第三人侵害，雇主应当承担赔偿责任为由起诉商贸旅游学校、吴友伟、曹全威，要求商贸旅游学校、吴友伟、曹全威赔偿其因遭受侵害受到的经济损失。但于德河未能提供与商贸旅游学校、吴友伟、曹全威存在雇佣关系的相关证据，商贸旅游学校、吴友伟、曹全威也不认可与于德河存在雇佣关系。于德河无法证明与商贸旅游学校、吴友伟、曹全威存在雇佣关系，其要求商贸旅游学校、吴友伟、曹全威承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回于德河的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5877元、鉴定费1500元，由于德河负担。
于德河向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。2012年10月份起，于德河在商贸旅游学校从事锅炉房司炉工的工作。于德河在一审庭审中提交的“抓获经过”、“报案材料”、“询问笔录”等均可证实于德河与高厚厚均在该校锅炉房工作。本案的事实是吴友伟、曹全威从学校承包了锅炉房，于德河的工资一直由吴友伟、曹全威发放。于德河受伤后吴友伟为其支付了5.7万元医疗费。商贸旅游学校在一审庭审中主张将锅炉房的管理工作发包给呼和浩特市琏谊物业服务有限责任公司（以下简称琏谊物业），并出具了《物业管理委托合同书》，但该合同书并未包括锅炉房的委托管理事项。在商贸旅游学校无有效证据证明发包给呼和浩特市琏谊物业服务有限责任公司，或其他第三方的情况下，应由商贸旅游学校承担雇主的赔偿责任。无论商贸旅游学校将锅炉房的管理工作发包给琏谊物业、还是将其发包给吴友伟、曹全威均应举证证明承包人有管理和运作锅炉房的资质。否则应承担雇主的连带赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
商贸旅游学校辩称，于德河没有向商贸旅游学校提供劳务。于德河的工作是琏谊物业提供的，工资由该公司发放。
吴友伟辩称，我是琏谊物业的职员，所履行的是职务行为。
曹全威未到庭，未提供答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，于德河认为与商贸旅游学校存在雇佣关系是否有事实及法律依据。
尽管商贸旅游学校与琏谊物业签订的《物业管理委托合同》中并未包括锅炉房的管理事项。但事实上商贸旅游学校的锅炉房是由曹全威、吴友伟管理的。于德河在商贸旅游学校锅炉房从事司炉工工作，与商贸旅游学校并未签订合同，商贸旅游学校也并未对其发放工资。商贸旅游学校与于德河不存在雇佣关系。于德河的损害是在锅炉房内因琐事被工友高厚厚酒后砍伤的（已另案处理）。于德河认为与商贸旅游学校存在雇佣关系，对其损害应承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以佐证。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，于德河的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5877元由于德河负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一五年九月十七日
书记员 刘常欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0232号
上诉人（原审被告）：绍兴县隆杰烫金有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇韩家桥村。
法定代表人：斯国良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡海云花化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前红村。
法定代表人：瞿运，该公司董事长。
原审被告：斯国良，男，汉族，1965年9月25日生。
上诉人绍兴县隆杰烫金有限公司（以下简称隆杰公司）因与被上诉人无锡海云花化工有限公司（以下简称海云花公司），原审被告斯国良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，海云花公司（供方）提供《产品购销协议》一份，约定与隆杰公司（需方）建立长期的印染助剂买卖关系，自2012年11月15日起至2014年12月31日止。其中解决争议方式为“可向供方所在地人民法院起诉”。该《产品购销协议》中需方栏内盖有“绍兴县隆杰烫金有限公司”印章，需方担保人栏内有“斯”字样的签名。海云花公司另提供《保证书》一份，大致内容是对原被告公司于2012年11月15日订立的协议中，保证人隆杰公司的债务承担连带责任。担保人栏内有“斯”字样的签名，身份证号为××。此外，海云花公司提供收货单位名称为隆杰公司的送货单若干。现为款项支付发生纠纷，海云花公司诉至法院。
原审法院审查认为，根据《产品购销协议》、《保证书》，能证明海云花公司与隆杰公司有关于印染助剂买卖的合意，以及斯国良为隆杰公司关于《产品购销协议》履行产生的债务承担保证责任的意思表示。隆杰公司称其公司与海云花公司无书面合同，但未提供任何证据推翻该《产品购销协议》，该院对其辩解不予采信。根据该《产品购销协议》上关于解决争议方式的约定，发生纠纷可向海云花公司所在地人民法院起诉。因海云花公司的住所地在宜兴市屺亭街道，其因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回隆杰公司对本案管辖权提出的异议。
隆杰公司不服原审裁定，向本院上诉称，隆杰公司作为企业法人，其住所地在绍兴市柯桥区。双方未约定合同履行地，且海云花公司提供的送货单没有其公司盖章或授权的人员签字。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
海云花公司未作答辩。
各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方《产品购销协议》中“发生纠纷可向供方所在地人民法院起诉”的约定，系当事人真实意思表示，且约定内容明确、单一，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。海云花公司作为诉争协议的供方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。隆杰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 君
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第0009号
原告张弘。
被告沭阳县住房和城乡建设局。
法定代表人唐军玉，局长。
委托代理人王玉春。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告诉被告不履行法定职责一案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 仲晓祥
审 判 员 徐沭淇
人民陪审员 王明来
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴艳茹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第790号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张强芳，行长。
被执行人包西德，农民。
被执行人宋增兰，农民。
被执行人公茂俊，农民。
被执行人亓永军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人包西德、宋增兰、公茂俊、亓永军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的39880元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39880元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人包西德、宋增兰、公茂俊、亓永军借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1421号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00967号
申请执行人：安徽通配钢材销售有限公司
法定代表人：秦祥银，公司董事长。
被执行人：安徽鑫天泉置业投资有限公司
法定代表人：赵育攀，公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽通配钢材销售有限公司与被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01789号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司的收入555万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 晶
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第195号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2014年5月9日被松阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年8月21日经本�决定逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人毛某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人李菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日11时许，在松阳县西屏街道过境公路与三都路口交叉处，被告人毛某向李某索要工资未果，遂用手上的砖头砸向李某驾驶的宝马牌小轿车，导致车辆的前挡风玻璃破裂，经鉴定，被损坏的车辆价值为8780元。后毛某侄子周某代其赔偿李某的经济损失8780元。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人毛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人毛某辩称自己没有动手砸过李某的车辆，其不需要赔偿李某的损失。
辩护人认为被害人的损失已经得到全部赔偿，且在事发起因上被害人也有一定过错，被告人系初犯，请求对其适用缓刑。
经的审理查明：
2013年9月底至11月初，被告人毛某在被害人李某的工地打工，后因病离职。2014年1月27日11时许，李某驾驶浙K×××××号黑色宝马小型轿车途径松阳县西屏街道过境公路与三都路口交叉处时，被毛某拦住。毛某向李某索要工资未果，遂用手上的砖头砸向李某驾驶的宝马牌小轿车，导致车辆的前挡风玻璃破裂，经鉴定，被损坏的车辆价值为8780元。
2014年3月14日，毛某侄子周某代其赔偿了李某的经济损失8780元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确定的证据证实。
一、被害人陈述
1、被害人李某陈述，证�2014年1月27日上午11时许，其驾驶浙K×××××号牌的宝马轿车途径松阳县过境公路（朝三都方向200米位置），被毛某拦住，当时，毛某手上拿着一块石头和一块砖头向其讨要工资，后用砖头砸坏了其车子的前挡风玻璃。其下车后与毛某推搡至附近的化肥店。2014年2月12日左右，李某将自己的宝马轿车送至温州维修，共花费8500元，未开发票。
二、证人证言
1、证人蔡某证言，证实案发时其坐在李某驾驶的宝马小轿车的副驾驶位置上，案发当日上午11时左右，李某驾驶浙K×××××号宝马牌黑色小型轿车至三都路口与过境公路交叉处时，被毛某拦住。毛某向李某要钱被拒绝后，就去旁边拿了砖头准备砸李某，李某开车后退，停下后，毛某用手上的砖头砸破了李某车子的前挡风玻璃，李某遂下车与毛某争吵并互相扭打，之后在李某拿出手机准备报警时，手机被毛某拍掉在肥料�门口边上，肥料店老板将手机捡起来拿给李某，李某报警，毛某离开现场。
2、证人冯某证言，证实其在过境公路与三都路口交叉处经营一家肥料店，2014年1月27日11时许，其看到一个人两手拿着石头站在一辆车前面，叫车里的人下车，并说车里的人欠他一千多元，但车子比较快的后退，车外的人赶不上，就用手上的石头砸过去，砸在了车子的前挡风玻璃上，前挡风玻璃被砸裂掉了。车上下来两个其不认识的人，司机与砸车的人理论并发生扭打，期间，司机拿出手机被砸车的人拍打到了地上，其帮司机捡起手机，后砸车的人离开现场，司机报警。
3、证人周某证言，证实2014年年初时，其听毛某的妻子和儿子说毛某与李某起了冲突，其赶到派出所得知毛某将李某的轿车玻璃砸破了，后其询问毛某是否属实，当时毛某回答“没有砸过，反正他身体不好，公安机关不可能�他关起来的”。后其与毛某之子毛海鹏商议，毛海鹏叫其出面与李某协商，先把钱赔给李某。故其赔偿8780元给李某并代表毛某与李某签订了调解协议，后毛海鹏将垫付的8780元还给了自己。
4、证人黄某证言，证实系丽水宝马4S店的服务顾问，李某的宝马车的前挡风玻璃破裂，前引擎盖有划痕，如在该店维修，共需14677元，但李某未在该店维修，只是让开了个维修价。
三、鉴定意见书
松价认（2014）9号价格鉴定意见书，证实浙K×××××号宝马轿车毁损价值人民币8780元。
四、书证
1、调解协议书及情况说明，证实2014年3月3日，毛某被传唤至西屏派出所接受调查，周某赶到派出所要求出面调解。2014年3月14日，在办案民警刘鑫的见证下，周某替毛某赔偿李某8780元的车辆损失，双方签订调解协议，其中毛某的名字由周某代签。
2、情况说明，证实2014年1月27日，民警处警�，发现李某的宝马车的前挡风玻璃有被砸痕迹，被砸部位呈蜘蛛网裂缝，上留有红色砖头粉末，但进一步搜索时未发现作案工具及其他明显痕迹。
五、勘验、检查及辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场草图及照片，证实案发现场的方位及被砸的宝马小轿车的被砸部位等情况。
2、冯某的辨认笔录，证实经其辨认，2014年1月27日11时许，在松阳县西屏街道过境公路与三都路口交叉处砸毁一辆黑色宝马小轿车挡风玻璃的人为毛某。
六、被告人毛某的供述，证实2013年7月底至9月份，其帮李某看守工地，因病离开后被李某拖欠工资，多次讨要未果。2014年1月27日，其在松阳县西屏街道过境公路与三都路口交叉处碰到了开车的李某，因索要工资一事发生争吵，并互相推搡至边上的一家肥料店门口，其随后离去。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人毛某的身份及到案经过�
本院认为，被告人毛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被害人在事发起因上有一定过错，被告人侄子代为赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈 伟 晶
人民陪审员 叶 关 玉
人民陪审员 李 土 基
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁�洁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第482号
姚钧与杭州太空高压射流科技股份有限公司、殷耀敏保证合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年1月28日作出的（2013）杭经开商初字第501号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚钧于2015年3月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州太空高压射流科技股份有限公司、殷耀敏无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州太空高压射流科技股份有限公司、殷耀敏至今尚欠申请执行人姚钧案款1475628.26元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第482号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘洁颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1199号
申请执行人黄剑峰，男，1968年10月月0日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄美标，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄泽春，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄剑峰与被执行人黄美标、黄泽春民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2011）瓯民初字第1131号民事判决书，要求被执行人黄美标偿还借款12万元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，被执行人黄美标已死亡，银行无存款，已查封被执行人黄美标所有座落在建瓯市迪口镇迪口街55号房产（产权证号：瓯迪转0**号）及多片林权尚待处理。申请执行人黄剑峰可参与分配。被执行人黄泽春在银行无存款、无林权登记、无车辆登记，无房产登记，目前又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）瓯民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王天文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5114号
原告王炳恒。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
被告何充国。
被告陈建兴。
本院在审理原告王炳恒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、何充国、陈建兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王炳恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳恒撤回起诉。
案件受理费533元（已减半收取），由原告王炳恒负担。
审判员 任洪国
二〇一六年六月十四日
书记员 陈建梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1195号
罪犯龚东才，男，1965年8月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在清流监狱医院服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月15日作出（2010）杭刑初字第140号刑事判决，以被告人龚东才犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月22日起至2020年6月21日止），并处没收财产人民币70000元，继续追缴该犯赃款20572.08元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月8日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1530号刑事裁定，将罪犯龚东才的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年11月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯龚东才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚东才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年1月经考核评定累计16.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚东才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚东才减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年12月22日起至2017年12月21日止止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈少君（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00315号
再审申请人（一审原告）：廖仲春，男，1969年11月2日出生。
委托代理人：刘华英，女，1969年11月25日出生。
被申请人（一审被告）：北京中亚中清装饰有限公司。住所地：北京市房山区西潞街道苏庄一里小区西侧平房*号。
法定代表人：时秀胜，该公司总经理。
再审申请人廖仲春因与被申请人北京中亚中清装饰有限公司（以下简称中清装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖仲春申请再审称：一审认定事实不清。双方约定中清装饰公司将凯德华工地劳务费给付我，我就不再向中清装饰公司索要来广营工地劳务费。但是中清装饰公司没有主动给付凯德华工地劳务费，所以中清装饰公司仍须给我来广营工地劳务费。一审法院以判决中清装饰公司给付凯德华工地劳务费为由，认定来广营工地劳务费不生效条件成就，与事实相矛盾，损害了我的合法权益。请求撤销一审民事判决。
本院认为：时秀胜作为中清装饰公司的法定代表人，就工程款给付问题向廖仲春出具欠条的行为，可以证明中清装饰公司与廖仲春之间存在劳务合同关系。廖仲春按照欠条约定主张凯德华工地劳务费理由正当，一审判决支持廖仲春此项诉讼请求并无不妥。关于来广营工地劳务费，双方约定了欠条作废的条件，一审判决后欠条作废的条件成就，故一审法院未支持廖仲春此项诉讼请求亦无不当。廖仲春申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，廖仲春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖仲春的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晔歆
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行辖1号
原告杨林溪。
被告磐安县公安局，住所地磐安县安文镇双溪路110号。
法定代表人：傅怀英。
被告金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街1055号。
法定代表人：聂展云。
原告杨林溪因不服磐安县公安局、金华市公安局治安管理行政处罚一案，申请本院指定管辖。本院经审查认为，为客观、公正的审理本案，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第七条之规定，裁定如下：
本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年二月二十二日
代书记员 盛 菲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第109号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年9月6日被抓获，次日被行政拘留，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2698号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月6日晚9时30分许，被告人张某在本区仰义街道后京南路58号出租房走廊，酒后因琐事与房东周某发生争执并相互扭打，期间，用扫把不锈钢柄殴打被害人周某头部等处，致其受伤。经鉴定，被害人周某面部累计12.5cm缝合创，头部累计9.5cm缝合创，眼部、颈部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人张某家属与被害人周某达成和解协议，赔偿被害人周某经济损失人民币12000元并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人曾某、徐某的证言、辨认笔录、接受证据清单、扫把照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、收条、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01705号
原告仲某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告仲某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张翔
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04047号
原告开县渝通商贸有限公司，公司地址：重庆市开县汉丰街道安康街6号，组织机构代码证号56564012-8。
法定代表人曾云彬，系公司董事长。
委托代理人岳占芬（系公司员工），女，生于1970年1月15日，汉族。
被告方文国，男，生于1962年5月3日，汉族。
原告开县渝通商贸有限公司（以下简称渝通商贸）与被告方文国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告渝通商贸的委托代理人岳占芬到庭参加了诉讼，被告方文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告渝通商贸诉称：被告方文国于2013年5月30日在我处签订《汽车销售合同》一份，合同的主要内容为：“被告以769000元的成交价在我处购得兰德酷路泽2012款4.0L自动档白色车一辆，被告首付378800元，其余款项办理按揭，被告在签订合同时预付车款订金3000元。并特别约定：保险18000元、购置税68000元（以实需为准，多退少补），含上户。”合同中还约定其他事项。2013年6月6日，就车款的支付问题，被告向我公司出具欠条一张，内容为“今欠到渝通商贸公司兰德酷路泽车款375800元，承诺在2014年1月30日之前付清，如不付清利息从2013年6月6日至还款之日按2分支付。欠款人：方文国，2013.6.6。”2013年6月15日被告在《交车检查表》上签字之后，将车提走并实际使用。我公司按照合同约定为车辆办理保险，交强险为2500元，商业险为16313.12元，共计为18813.12元。由于被告一直不履行给付首付款，所以该车一直未能办理上户手续。被告现在实际欠我公司的车款为307813.12元（378800元－3000元（订金）－68000元（购置税）－800元（上户费用）＋（18813.12元－18000元）（垫付的保险费用）】。我公司多次向被告催要车款，但被告拒不履行支付义务，故诉至法院。请求法院依法判决被告按照合同和欠条的约定给付车款307813.12元，并从2013年6月6日起按月息2分计付利息至还清款时止；诉讼费由被告负担。
被告方文国未作答辩。
经审理查明：被告方文国与原告渝通商贸于2013年5月30日签订《汽车销售合同》一份，合同的主要内容为：“被告以769000元的成交价在原告渝通商贸购得兰德酷路泽2012款4.0L自动档白色车一辆，被告首付378800元，其余款项办理按揭，被告在签订合同时预付车款订金3000元。并特别约定：保险18000元、购置税68000元（以实需为准，多退少补），含上户。”合同中还约定其他事项。2013年6月6日，就车款的支付问题，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到渝通商贸公司兰德酷路泽车款375800元，承诺在2014年1月30日之前付清，如不付清利息从2013年6月6日至还款之日按2分支付。欠款人：方文国，2013.6.6。”2013年6月15日被告在《交车检查表》上签字之后，将车提走并实际使用。期间，原告渝通商贸按照合同约定为该车辆办理保险，交强险为2500元，商业险为16313.12元，共计为18813.12元。由于被告未付清首付款，所以该车一直未办理上户手续。被告现在实际欠原告渝通商贸的车款为307813.12元（378800元－3000元（订金）－68000元（购置税）－800元（上户费用）＋（18813.12元－18000元）（垫付的保险费用）】。原告渝通商贸多次向被告催要车款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，营业执照，组织机构代码证，被告的身份证明，《汽车销售合同》，《交车检查表》，欠条，保险证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。被告方文国作为具有完全民事行为能力的人，在签订车辆买卖合同过程中应尽到必要的注意义务，对交易风险应有一定的预判能力，被告也是经过仔细考虑后才签订该合同的，是当事人真实意思表示，且没有合同无效、可变更或可撤销的情形，故该合同是依法成立并有效的。被告应当按照合同的约定全面履行支付车款的义务。被告于2013年6月6日就所欠车款问题向原告出具欠条一张，该欠条内容清楚明确，意思表示真实，且有被告的签名和捺印，其按2分支付利息的约定也不违反国家有关限制借款利率的规定，而“2分利息”按交易习惯和通常理解应为月息2分，且被告收到原告主张月息2分的诉状副本后也未对此提出异议，故此被告应当遵循诚实信用原则和法律的规定支付原告车款307813.12元，并从2013年6月6日起至付清款之日止按月息2分支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文国在本判决生效后十日内支付原告渝通商贸车款307813.12元，并从2013年6月6日起至付清款之日止按月息2分计付利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告方文国负担（原告已预付，被告直付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙浩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初278号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被睢县公安局刑事拘留；次日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日20时许，被告人吴某驾驶豫XXXX**号黑色小轿车，由南向北行驶至胡堂乡董庄北地时被睢县公安局民警查处，经酒精测试仪测试结果为94mg/100ml，显示醉酒驾驶。随即民警将吴某带至睢县中医院抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：吴某血液中酒精含量为162.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有物证-
被告人吴某驾驶汽车（照片）；书证—被告人吴某户籍证明、前科查询证明、呼气式测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、查获证明；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人吴某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 梦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1249号
原告：郭某。
被告：寇某。
原告郭某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告寇某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告郭某与被告寇某离婚。事实与理由：××××年××月××日，原告郭某与被告寇某经人介绍后正式登记结婚，婚后感情一般。1983年7月21日生长女寇某甲，1986年8月19日生长子寇某乙。现两个孩子均已长大成人。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，二人在婚后常因家庭琐事发生争吵，两个孩子的出生也并没有使原告与被告之间的夫妻感情有所增进。但为孩子着想，原告与被告只能维持家庭生活。2010年4月20日被告寇某在没告知原告的情况下无故离家至今未归。期间对原告和孩子的家庭生活不闻不问，原告无正式工作致使经济没有来源，只能靠打工勉强维持生活。原告郭某认为与被告寇某二人已无和好可能，双方之间夫妻感情亦彻底破裂，根本无法再在一起共同生活，故原告郭某诉至法院请求法院依法判令原告郭某与被告寇某离婚。
被告寇某未提供答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证原件二份；寇某户籍证明信一份；寇某户口薄首页复印件一份；郭某常住人口登记卡复印件一份；宣化区赵川镇人民政府义合庄村民委员会出具的证明一份。本院依职权向寇某戊、寇某丁、寇某丙、寇某甲、寇某乙进行调查，形成调查笔录一份以及五人的身份信息复印件各一份。
本院审理查明以下事实：，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于1983年7月21日生长女寇某甲，于1986年8月19日生长子寇某乙。被告寇某于2010年4月20日离家出走，至今未归。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但是被告于2010年4月离家后，即不再履行家庭义务，一直下落不明，现已达六年之久，致使夫妻感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
审 判 员 陈向宇
人民陪审员 宋 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第57-1号
申请执行人赵世富与被执行人梁霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）天民四初字第525号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人赵世富申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，冻结了被执行人梁霜在银行的工资款，后又查询了房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。申请执行人赵世富书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第525号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年九月十日
书记员 郑兆群
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第001129号
原告：郭忠顺，男，1952年10月1日出生，汉族，退休工人。
被告：李锡福，男，1965年3月20日出生，汉族，灯塔市公安局干警（缺席）。
原告郭忠顺诉被告李锡福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭忠顺到庭参加了诉讼。被告李锡福经合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠顺诉称：被告于2014年10月5日，以经商为由向原告借款10，000元，未约定借期和利息。该款经原告索要，被告以无款为由推托至今。
被告李锡福未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月15日，被告李锡福向原告郭忠顺借款10，000元，未约定还款期限及利息，并为原告出具借据一份。该欠款经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡福于判决生效后10日内给付原告郭忠顺欠款人民币10，000元，并从2015年7月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安 军
二〇一五年八月十五日
书记员 张诗培
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民商初字第39号
原告熊正富。
原告熊正旺。
共同委托代理人朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。
负责人吴立卡，系该支公司经理。
委托代理人蔡远义，系该支公司员工，特别授权代理。
原告熊正富、熊正旺诉被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李海于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊正富及二原告的共同委托代理人朱晓国，被告太平财保公司的委托代理人蔡远义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正富、熊正旺诉称，2014年1月19日，原告熊正富驾驶所有权为原告熊正旺的贵END2**号普通二轮摩托车由某某市某某镇抹角桥往某某街上方向行驶，约13时50分，当行至某某市某某公路2公里处（小地名：某桥边）时与行人陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故，此次事故经某某市公安局交警大队认定：原告熊正富负事故的全部责任，陈某无责任。陈某受伤后，在某某人民医院住院治疗产生医疗费XX元。后经某某市道路交通事故调解委员会调解，原告熊正富一次性赔偿陈某医疗费、护理费等共计人民币XX元。原告熊正富所驾驶的贵END2**号普通二轮摩托车在被告太平财保公司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，被告应在交强险限额内承担医疗费10000元，但被告太平财保公司以一是原告熊正富酒后驾驶；二是原告熊正富肇事后逃逸；三是原告熊正富自己与伤者陈某调解达成协议，调解协议不生效，被告不认可该协议；四是即使赔也叫原告方到法院起诉为由而拒绝理赔。因此特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告履行合同，在交强险限额内支付原告因与陈杰发生交通事故已赔付给陈某的医疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平财保公司辩称，原告所诉交通事故属实，但原告所述“一是原告熊正富酒后驾驶；二是原告熊正富肇事后逃逸”的拒赔理由不属实。被告拒绝理赔主要是因为原告未出示医疗费发票原件，没有理赔依据。
本案争议焦点是：原告的诉请能否得到支持？
经审理查明，2014年1月7日，原告熊正旺作为投保人，为其所有的发动机号码为GR0617XX、车牌号为贵END**的铃木FW110二轮摩托车（投保时未上车牌）向被告太平财保公司投保机动车交通事故强制保险，并足额交纳了保险费，被告向原告熊正旺出具保险单号为6530508012014000XXXX的机动车交通事故责任强制保险单，该保险单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月7日9时10分至2015年1月7日24时止等。2014年1月19日，原告熊正富驾驶贵END2**号普通二轮摩托车（上述被保险车辆）由某某市某某镇某某桥往某某街上方向行驶，13时50分许，行至某某市某某公路2公里（小地名：某桥边）时与行人陈某相撞，造成陈某受伤的道路交通事故，经某某市公安局交警大队兴公交认字（2014）第0XX号《通路交通事故认定书》认定：熊正富负事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，受害人陈某因该起事故受伤而发生检查费及医疗费XX元。2014年3月14日，经原告熊正旺授权，原告熊正富在某某市道路交通事故调解委员会调解后，于当日一次性赔偿事故受害人陈某医疗费、护理费、生活补助费等共计人民币XX元，并由其监护人陈某某向原告熊正富出具了收条。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告所举《（2014）第0XX号道路交通事故认定书》、《调解协议》、《收条》、《疾病诊断书》《医疗发票》、《住院病历》、《住院一日清单》、《保险单》等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告熊正旺为其所有的贵END2**号普通二轮摩托车向被告投保并足额交纳保险费，被告向原告熊正旺出具机动车交通事故强制保险单，原告熊正旺与被告间的保险合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，被告应按照约定承担保险责任。在保险期内，原告熊正富驾驶被保险车辆发生交通事故，在获得原告熊正旺的授权后，与受害者监护人陈某某在某某市道路交通事故调解委员会主持下达成调解协议，并将调解协议中载明的医疗费、护理费、生活补助费等赔偿款项给付完毕，兴义市道路交通事故调解委员会在调解协议项下的医疗发票上盖章确认，原告熊正富实际支付受害人医疗费XX元，本院予以认定。被告主张“原告未出示医疗费发票原件，没有理赔依据”，但并不能对抗原告熊正富已实际支付医疗费的事实，且被告未能举证证明原告熊正富与受害者监护人陈某某在某某市道路交通事故调解委员会主持下达成的调解协议存在无效情形，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告应按合同约定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊正旺10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告熊正旺人民币10000元；
二、驳回原告熊正旺、熊正富其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司承担。
上列义务，限判决书生效后十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李 海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜晓丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初75号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某甲，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年10月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年2月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日23时许，被告人朱某甲在广州市南沙区南沙街兴发街吃宵夜期间，与被害人朱某丙发生口角纠纷。次日凌晨1时许，被告人朱某甲到南沙区南沙街红岭村红某医院后门，持刀将被害人朱某丙左臂砍伤（经鉴定，损伤程度已构成轻伤一级）。同年10月16日，被告人朱某甲自动到公安机关投案。被告人朱某甲与被害人达成协议，已赔偿被害人损失共计人民币155000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人朱某甲具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲在案中持械伤害他人身体，酌情从重处罚；鉴于被告人朱某甲与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年二月二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第101号
申请执行人施某某，女，1983年4月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人周某，男，1985年6月10日生，汉族，农民，四川省乐山市人，。
据以执行的（2014）洱民初字第544号民事调解书确定：婚生女孩周某某由被告施某某抚养，原告周某支付给被告施某某抚养费人民币50000元，当庭支付人民币15000元，其余人民币35000元于2016年11月11日前付清。（2014）洱民初字第544号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人施某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第544号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保476号
申请人刘敬富。
被申请人石运升。
被申请人石增明。
申请人刘敬富与被申请人石运升、石增明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人石增明所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人石增明所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月十四日
代书记员 李 明 明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第220号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：任耀展、胡国超，是该行员工。
被告：杨承博，男，1983年10月5日出生，汉族，住龙川县麻布岗镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告杨承博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司江门分行的委托代理人任耀展到庭参加了诉讼。被告杨承博经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉称，2005年9月20日，原告与被告签订了《广东发展银行股份有限公司江门分行国家助学额度贷款合同》（编号：50232，以下简称《贷款合同》），合同约定原告向被告发放国家助学贷款人民币17700元，年息为5.58%（以放款后国家公布的实际借款利率及计息办法为准），用于支付被告在江门市五邑大学在校期间的学费、住宿费；该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由生省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担；合同签订后，原告依约于2005年11月23日出款人民币5900元，2006年6月24日出款人民币5900元，2007年6月24日出款人民币5900元。被告已于2008年6月毕业，按《贷款合同》约定，被告毕业离校后的贷款利息由其个人承担，直至2014年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币17700元，利息及罚息人民币7909.94元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨承博向原告偿还贷款本金人民币17700元及相应的利息、罚息（截至2014年11月20日利息、罚息为7909.94元，自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.《贷款合同》一份；3.《借款借据》三份；4.个人贷款欠供款表一份。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2005年9月20日，原告与被告签订了《贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放国家助学贷款人民币17700元，用于支付被告在江门市五邑大学在小期间的学费、住宿费；借款期限从2005年9月1日起至2008年6月20日止，利率为年息5.58%，自实际放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。合同还约定违约责任：如被告不在规定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告向被告发放贷款人民币共17700元，其中：1、于2005年11月23日出款人民币5900元，约定借款期限为2005年11月16日至2014年6月20日止，年息5.58%；2、于2006年6月24日出款人民币5900元，约定借款期限为2006年6月24日至2014年6月20日止，年息5.85%；3、于2007年6月24日出款人民币5900元，约定借款期限为2007年6月22日至2014年6月20日止，年息6.57%。
借款期满后，被告一直没有偿还借款本金17700元及利息罚息（其中从被告毕业当日即2008年6月21日起开始按每一笔放款当年人民银行同期同类贷款利息计算至2015年3月27日的利息罚息为8701.91元）给原告。原告遂起诉至本院。
另查明，原告于2012年7月9日经江门市工商行政管理局蓬江分局批准，从广东发展银行股份有限公司江门分行变更名称为广发银行股份有限公司江门分行。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告形成的金融借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方签订的编号为50232的《贷款合同》属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
上述合同签订后，原告依约定将款项划到被告的账户，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的贷款人民币17700元后，应按合同约定在借款期限届满后，偿还借款本金及支付利息给原告。但被告于五邑大学毕业后贷款本金及利息一直没有支付给原告，违反了合同的约定，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告杨承博向原告偿还贷款本金人民币17700元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于借款的利息、罚息的问题。由于合同约定借款到期，利随本清，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。如被告不在规定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息的利率标准没有违反法律的禁止性规定，应予支持。原告请求被告以拖欠贷款金额为本金从被告毕业当日即2008年6月21日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息罚息的诉请，合法有理，本院予以支持。（截止至2015年3月27日的利息罚息为8701.91元）。
被告杨承博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承博应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币17700元以及利息、罚息（利息、罚息截至2015年3月27日为8701.91元，自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告杨承博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年四月十六日
书记员 温筱岚
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00141号
申请人：太湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王咏华，主任。
被申请人：欧阳平，男，1980年9月24日出生，汉族，农民。
被申请人：喻凤霞，女，1981年2月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请强制执行太人口计生抚征（2013）02028号社会抚养费征收决定，本院于2014年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县人口和计划生育委员会对被申请人欧阳平，喻凤霞因违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二孩，依据该条例的相关规定作出了对其征收社会抚养费的决定。征收决定生效后，被申请人未履行征收决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履社会抚养费征收决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政征收决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县人口和计划生育委员会申请执行的太人口计生抚征（2013）02028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1043号
原告：肖某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：肖秀兰，四川蜀华律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住三台县潼川镇。系四川省安岳县石鼓乡村民。
本院在审理原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，因肖某某与吴某某已到三台县民政局办理了离婚手续，原告肖某某向本院提出撤诉申请，经审查，原告肖某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
本案受理费130元，由原告肖某某负担。
审判员 李易
二〇一四年二月七日
书记员 叶涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4137号
原告青岛市中心医院，住所地青岛市四流南路***号。
法定代表人兰克涛，院长。
委托代理人张萍，青岛市中心医院法律顾问。
被告田志明。
本院受理原告青岛市中心医院诉被告田志明医疗服务合同纠纷一案，依法进行了审查。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告的有效送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市中心医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李婉君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2812号
原告王秀娟，女，1963年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。
法定代表人黄小春。
原告王秀娟诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月15日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月15日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告自2015年8月15日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月15日利息金额为4200元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王 柱
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终39号
上诉人（原审被告）：山西东辉五台山大酒店有限公司，住所地忻州市五台山金岗库乡移民商住区D区-A32#-105。
法定代表人：魏军，总经理。
被上诉人（原审原告）：忻州市万鑫锅炉制造有限公司，住所地忻州市忻府区豆罗镇部队营房东。
法定代表人：张良伟，总经理。
上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司因与被上诉人忻州市万鑫锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初315号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司称：本案所涉合同的实际履行地是在太原小店区，属于太原市小店区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应移送太原市小店区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。
被上诉人忻州市万鑫锅炉制造有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案中上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司为买卖合同中约定的买受人，其住所地为五台县。上诉人与被上诉人忻州市万鑫锅炉制造有限公司签订的《工业品买卖合同》与《工业品买卖合同》（补）中第十三条分别约定：”法律适用及合同争议解决方式：凡与本合同产生的任何争议应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向买受人人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被上诉人忻州市万鑫锅炉制造有限公司据此向五台县人民法院起诉，符合法律规定，五台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司也并未提供该合同履行地在太原市小店区的证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘硕才
审判员杨建荣
审判员冯慧波
二〇一七年七月十九日
书记员赵慧