湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第354号
原告湖南喜美中商贸有限公司。
法定代表人肖宏良，系该公司执行董事。
被告陈莉（曾用名陈丽），女，1957年8月27日出生，汉族，农民。
被告文银花，女，1980年1月30日出生，汉族，农民。
被告柯有红，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
被告大冶市博涛贸易有限公司。
法定代表人彭江兰，系该公司经理。
原告湖南喜美中商贸有限公司（以下简称为“喜美中公司”）诉被告陈莉、文银花、柯有红、大冶市博涛贸易有限公司（以下简称为“博涛贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员李建辉、邓建成参加的合议庭进行审理。因审判人员工作调整，本院依法变更审判组织，组成由黄雪姣担任审判长，人民陪审员邓建成、康会仪参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告喜美中公司的执行董事肖宏良、被告文银花、陈莉到庭参加诉讼，被告柯有红、博涛贸易公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告喜美中公司诉称：2012年5月7日，原告喜美中公司与被告陈莉、文银花、柯有红、博涛贸易公司签订了煤炭购销合同，2012年6月5日，原告喜美中公司按照合同约定从宁夏采购煤炭，于同年2012年6月8日将煤炭运至被告指定单位湖北省黄石市红宝石冶金原料有限公司，经被告陈莉、文银花签字验收认可，供货共7车总重270.16吨，共计货款205321.6元。但被告只支付了汽车运输费110765.6元，一直未支付剩余货款94556元。故特向法院起诉，要求判令被告陈莉、文银花、柯有红共同偿还原告货款94556元。并按欠款金额的日千分一承担违约金责任，判令被告博涛贸易公司对上述货款及违约金承担连带偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告喜美中公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、购销合同一份（复印件），拟证明原、被告签订购销合同的事实；
二、煤矿过磅单7张（复印件），拟证明原告采购了煤炭的事实；
三、汽车运输合同7张（复印件），拟证明原告采购了煤炭及运输价格为每吨410元的事实；
四、黄石市红宝石冶金原料有限公司产品发运单7张（复印件），拟证明原告将煤炭运至被告指定的黄石市红宝石冶金原料有限公司，且有被告的验货签字认可，原告全面履行了购销合同的事实；
五、大冶市博涛市贸易有限公司资料，拟证明该单位的真实性及主体资格。
被告陈莉对原告喜美中公司提交的证据没有异议；被告文银花对原告喜美中公司提交的证据一、二、三、四没有异议，对证据五表示不知情；被告柯有红、博涛贸易公司未对原告提交的证据发表质证意见。
被告陈莉辩称：对本案的事实不知情。
被告文银花辩称：原告诉称属实，但对供货的价格有异议，原、被告就货款口头约定为按710元每吨计算，故被告所欠金额应为80338元。且被告柯有红将货款支付给了被告文银花的妹妹文素阳，文素阳向原告执行董事肖宏良出具了收条。
被告陈莉、文银花均未就其辩解意见向本院举证。
被告柯有红向本院提交书面答辩状辩称：原告执行董事肖宏良与被告文银花、陈莉合伙做煤炭销售，被告柯有红作为乙方签字，并由被告博涛贸易公司提供担保。被告柯有红、博涛贸易公司积极催收货款，已于2012年年底及2013年5月分别将货款打入文素阳（被告陈莉女儿）账户，并由文素阳出具了收条，至此货款全部付清，合同同时终止。被告柯有红、博涛贸易公司已无任何法律责任，请求法院公正判决。
被告柯有红为支持其抗辩主张，向本院提交了文素阳于2013年5月29日出具的收条一份（复印件），拟证明文素阳向被告柯有红出具了收到煤款80388元的事实。
原告喜美中公司对被告柯有红向本院提交的证据发表了如下质证意见：该份证据为复印件，且文素阳未到庭，对其真实性有异议，文素阳不是本案诉争合同相对人，不能免除被告柯有红的责任。对被告柯有红的运费计算方式没有异议，至于对价款的优惠，其前提是及时付款。
被告博涛贸易公司未作答辩，未向本院举证，亦未对原告喜美中公司、被告柯有红提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，结合当事人的举证、质证，本院对当事人的证据进行如下分析、认定：
对原告提交的证据，被告柯有红、博涛贸易公司未到庭参加诉讼，应视为被告柯有红、博涛贸易公司放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四，被告陈莉、文银花均对此无异议，且证据来源合法、内容客观，本院予以采信；原告提交的证据五，原告及被告陈莉、文银花、柯有红对被告博涛贸易公司的主体资格没有异议，被告博涛贸易公司系本案适格的当事人，本院对该份证据予以采信；被告柯有红提交的证据即由文素阳于2013年5月29日出具的收条一份，系无法与原件核对的复印件，且收条中文素阳并非本案诉争合同的相对人，被告也不能够提交相关证明其所收货款与本案有利害关系，对此证据本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，结合本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年5月26日，被告文银花、柯有红及被告陈莉（以“陈丽”的名义）（乙方、购方）与原告喜美中公司（甲方、销方）签订《煤炭购销合同》，该合同就相关事项进行了如下约定：甲方负责煤源及质量，乙方负责将煤炭销售给石灰厂及货款回笼。甲方将煤送至石灰厂时，乙方负责收货及向甲方当即支付汽车运输费用，七天内支付全部剩余货款。如乙方不能及时支付，乙方除承担汽车延误费及向甲方承担违约责任外，还需按日千分之一向甲方承担利息。乙方享受每吨26元的回报，由甲方从回笼的货款中支付。对甲乙双方已经与其发生业务关系的石灰厂，乙方不得与其任何第三方再合作，否则视为乙方违约，甲方有权要求其赔偿损失。价格为每吨760元（该价格中包含运费，税款按国家规定另计）。如煤炭行情发生变化，价格随行就市，另行协商。被告博涛贸易公司作为丙方（担保方）在《煤炭购销合同》上与原告约定：对乙方按本合同约定应向甲方承担的全部义务，丙方自愿承担连带保证责任。合同如发生争议，协商不成，任何一方均可向湖南省涟源市法院起诉。
2012年6月5日，原告采购原煤7车，经过磅该煤共重为270.86吨，并与银川市公路货物信息中心签订了运输协议，约定采取汽车运输的方式，按每吨410元计算运价，结算方式为货到付款，分别由7台汽车于2012年6月8日前由马莲滩站运至黄石铁山站。2012年6月8日，由黄石市红宝石冶金原料有限公司收货并确认，原告所发7车原煤净重270.16吨，被告方已支付了全部运费110765.6元，但尚未支付货款。2014年6月3日，原告向法院起诉。
本案双方争执的焦点为：1、被告方应支付的剩余货款数额；2、被告柯有红是否还应承担支付相应货款的义务；3、被告博涛贸易公司是否还应承担连带担保责任。
围绕本案双方当事人的争执焦点，本院做出如下分析、评判：
（一）关于争执焦点1。依法成立的民事合同法律关系受法律保护。原、被告签订的《煤炭购销合同》是当事人的真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形存在，是合法有效的，对合同双方具有法律约束力。在合同履行过程中，销方履行交付煤炭的义务后，可按照约定要求购方支付货款。在原告喜美中公司向本院提交的《煤炭购销合同》中，双方一致同意煤炭按每吨760元计算，被告在庭审过程中提到原、被告达成了口头协议约定价格变更大，但原告对此予以否认，认为双方并未就此达成明确的一致意见，且被告方也没有证据证明原、被告就销售的煤炭价格达成了口头协议。故应认定原告所发煤炭的价格为每吨760元，则其煤款为205321.6元（270.16吨×760元／吨），扣除已支付的运费110765.6元，尚欠货款为94556元。原、被告在合同中约定每吨26元的回报，这是原告按约定应当支付给被告柯有红、陈莉、文银花的报酬，依法应从被告柯有红所应付的货款中扣除7024.1元（270.16吨×26元／吨），故被告柯有红、陈莉、文银花尚应支付的货款为87531.9元。被告方拖欠货款至今，符合《煤炭购销合同》第一条约定的违约情形，故被告陈莉、文银花、柯有红应承担相应的违约责任，对逾期支付的货款87531.9元，应按每日千分之一的标准从收货之日起的第八日起（即从2012年6月16日）开始给付违约金至被告陈莉、文银花、柯有红履行全部付款义务为止。
（二）关于争执焦点2。合同具有相对性，其权利义务是通过合同进行约定的。合同的债权人只能向合同所约定的债务人请求给付，债务人也只对合同所约定的债权人负有给付义务。被告柯有红辩称将本案诉争的货款80388元支付给案外人文素阳，并不能说明其已经向合同的债权人履行了合同煤炭的给付义务，因此，不能免除被告柯有红应承担支付相应货款的义务。
（三）关于争执焦点3。被告博涛贸易公司与原告喜美中公司在《煤炭购销合同》中对保证责任进行了约定，系双方的真实意思表示，内容合法，已构成合法有效的保证，被告博涛贸易公司应对被告陈莉、文银花、柯有红的偿付责任承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，被告博涛贸易公司作为该合同货款及违约金的保证人，并与原告约定了保证责任为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，其保证期间应从2012年6月8日后的第八日开始起算，即为2012年6月16日至2012年12月15日止，现保证期限已过，故可免除被告博涛贸易公司的保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈莉、文银花、柯有红共同向原告湖南喜美中商贸有限公司偿还货款87531.9元，并从2012年6月16日开始按日千分之一的比例支付违约金至被告陈莉、文银花、柯有红履行全部付款义务为止，该款限从本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告湖南喜美中商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告陈莉、文银花、柯有红共同负担1987元，其余部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会仪
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。