wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初649号原告：戈振刚，男，汉族，1970年6月30日出生，无固定职业，住新疆昌吉回族自治州。被告：雷立红，男，汉族，1982年2月21日出生，系阜康市碧琳城宽窄巷火锅店业主。被告：郝勃旭，男，汉族，1988年11月29日出生，无固定职业，住新疆昌吉回族自治州。原告戈振刚与被告雷立红、郝勃旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，同年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈振刚与被告雷立红到庭参加了诉讼，被告郝勃旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款250000元；2、被告承担逾期利息75000元（按250000元×30%）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告雷立红因急需用钱，向原告借款250000元，并于当日向原告出具借条、收条各一份，约定借款期限一个月，借款利息为月息3%，郝勃旭为连带责任担保人。借款期限到期后二被告没有偿还借款本金及利息，经多次向被告索要未果。雷立红承认原告在本案中所主张的事实，但认为并不是不还钱，只是最近资金周转困难。郝勃旭未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日由被告雷立红出具借条，向原告戈振刚借款250000元，月息3%，约定2017年1月11日之前本息一并归还，担保人责任为连带责任保证，担保至本息付清为止。出具借条当天，原告以转账方式向被告雷立红给付了250000元，被告雷立红收款后向原告出具收条，郝勃旭作为借款担保人在借条上予以签字并捺印。还款期限到期后，二被告未向原告偿还借款及利息。本院认为，原告方提交的证据能够证明其与被告雷立红之间存在民间借贷关系，被告借款后未按约定时间偿还，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，已构成违约。原告要求被告雷立红返还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率3%计算利息的诉讼请求，由于双方的利率约定已超出了法律对民间借贷利率的保护范围，本院仅对年利率24%范围内的合法利息予以支持。对超出部分的利息主张，本院不予支持。被告郝勃旭作为借款担保人，双方约定的保证方式为：连带责任保证；保证期间为至本息付清为止；按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的借款期限届满之日为2017年1月11日，担保人承担保证责任的期间届满之日为2019年1月11日。保证期间尚未经过，被告郝勃旭作为担保人，对被告雷立红的债务应承担连带清偿责任，因此原告要求被告郝勃旭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷立红于本判决生效后十日内向原告戈振刚返还借款本金250000元，并支付利息20000元(自2017年1月11至2017年3日11日，月利率20‰)；二、被告郝勃旭对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，其他诉讼费用160元，合计3248元，原告戈振刚承担413元，被告雷立红、郝勃旭承担2835元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 米 燕二〇一七年五月十日书记员 金莉梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第01956号
原告王某某，女，生于1985年1月29日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1986年10月19日，汉族，农民，住永年县。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲍志军、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年初经人介绍认识，于同年农历8月10日举行典礼仪式后共同生活，后于同年11月11日补办了结婚登记，双方婚后无子女。我和被告在婚前相互了解不多，我于婚后在邯郸打工，被告则去苏州打工，双方聚少分多，缺乏共同语言，未能建立起夫妻感情。2012年春节后，我与被告协商离婚事宜，并签订了书面离婚协议，后被告因财产问题反悔，撕毁了离婚协议。总之，我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格、生活习惯差异等原因未能建立起夫妻感情，且无和好可能，现依法诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，并要求被告返还我的婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，首先，我与原告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方分居时间才几个月，我不同意离婚；其次，我与原告虽经人介绍认识，但双方是在经过了一定了了解后，自愿结合到一起的，双方在婚后和睦相处、互敬互爱，我为了双方在婚后的生活能更宽裕而外出打工，且将打工的收入全部汇给了原告；再次，原告在诉状中所说双方协商离婚事宜，并签订离婚协议不是事实，这是原告为达离婚目的而编造的谎言。综上所述，望法院能多做双方和好工作，或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年初经人介绍认识，于同年9月9日（农历8月10日）举行典礼仪式后共同生活，后于同年11月11日补办了结婚登记，双方在婚后未生育子女。2012年1月31日（农历1月9日），原、被告产生矛盾后，双方开始分居至今。原告主张其与被告在婚后只有过一次夫妻生活，之后一直没有过夫妻生活，夫妻感情确已破裂，提交了证人李某某的当庭证言，内容为：我和王某某是同事关系，我是她的单位领导；王某某和韩某某在婚前见了四次面就结了婚，韩某某在婚后去了南方打工，而王某某在邯郸打工，韩某某平时基本不回家，王某某一直在单位住，王某某经常跟我说她和韩某某之间一直没有夫妻生活，一直没有孩子，我和单位的同事曾劝过她们，但没有劝好，今年春节时，王某某跟我说她和韩某某协商离婚的事，还签订了离婚协议，后来韩某某又反悔了。经质证，被告对证人李某某的证言不予认可，认为证人的证言都是听说而来，并非是其亲眼所见，其证言不实。庭审中，被告以双方夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告就其上述主张未提交其他证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿结合，应有一定的婚姻基础，双方结婚至今已有四年，能够认定双方建立起了较好的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生摩擦，在所难免，本案中引起原告起诉是因为夫妻双方在化解家庭矛盾中的方法欠妥所致，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂及所主张的事实负有举证责任，其虽申请了单位领导李某某为证人到某某，但因被告不予认可，且其与证人之间存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，故仅凭该证人证言不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告未能就其与被告夫妻感情确已破裂提交其他证据，且双方分居时间不满两年，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 武海龙
人民陪审员 邢社军
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1306号
罪犯王先新，男，1981年1月25日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，原海南省海口市大象起重公司职员，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年4月20日作出（2011）万刑初字第18号刑事判决，以被告人王先新犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月12日起至2014年3月11日止。罪犯王先新于2011年10月8日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王先新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王先新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王先新自2012年1月起至2013年6月，累计考核18个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00519号
申请执行人黄先廷，农民。
被执行人马云玉，农民。
被执行人黄先登，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02242号民事调解书，于2013年9月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
马玉云、黄先登所有的三间砖瓦房的所有权属于黄先廷所有。黄先廷可持本裁定到土地管理部门办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月九日
书记员 熊春娥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1170号
原告郭美祯，男，生于1972年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被告单立忠，男，生于1987年6月25日，汉族，农民，住济南市。
原告郭美祯与被告单立忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，原告郭美祯于2013年6月6日申请追加单德林为共同被告单立忠，又于2013年10月9日撤回了该项申请，本院依法准许其撤回对单德林的起诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告郭美祯到庭参加诉讼。被告单立忠经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美祯诉称，2011年9月2日，被告单立忠向原告郭美祯借款五万元并出具借条一份，还款日期为2011年10月1日�还注明了以车抵押。到期后，几经催要，被告单立忠均以无钱为由拒不偿还。为此诉至法院，请求：1、判令被告单立忠偿还原告郭美祯借款5万元；2、判令被告单立忠赔偿利息损失（自2011年10月3日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告单立忠负担。
被告单立忠缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识后，被告单立忠于2011年9月2日向原告郭美祯借款5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到郭美祯现伍万元（50000元整）2011.9.2号至2011.10.1号还清。到期不还以车抵押单立忠2011.9.2但保人单德林”。被告单立忠出具借条时要求原告郭美祯将5万元借款直接交付给被告单立忠的父亲单德林，用于工程建设。借条出具当天下午，原告郭美祯按被告单立忠要求将五万元现金交付给单德林。借款到期后�被告单立忠未能偿还借款。后经原告郭美祯多次催要，被告单立忠以无钱为由拒不偿还。
上述事实有借条一份、本院向单德林所作调查笔录一份及原告郭美祯当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效。原告郭美祯按约向被告单立忠提供了借款，被告单立忠应当按约定期限和约定数额偿还借款。原告郭美祯要求被告单立忠偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。经原告郭美祯催要，被告单立忠逾期拒不偿还借款的行为，已构成违约，应当赔偿原告郭美祯因此造成的逾期利息损失。原告郭美祯要求被告单立忠按中国人民银行公布的同期贷款利率，赔偿自2011年10月3日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告单立忠经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭美祯借款5万元。
二、限被告单立忠于本判决生效之日起十日内向原告郭美祯支付逾期利息，该利息的计算方式为：自2011年10月3日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告单立忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十月九日
书 记 员 卢 燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字246号
原告林某某，女，1977年1月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告森井某某，男，1955年7月8日出生，日本人，原住日本国崎玉县，现住址不详。
原告林某某与被告森井某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告森井某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于1999年4月15日在福州市民政局登记结婚，次日，被告返回日本。原告于1999年10月21日赴日本探亲，但入境后，发现被告去向不明。原告多次打电话与被告联系，原告无奈之下于2002年7月19日返回中国福清。从此，双方断绝一切联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告森井某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某某经人介绍与被告森井某某相识，双方于1999年4月15日在福州市民政局登记结婚，次日，被告返回日本。原告于1999年10月21日赴日本探亲，但双方无法取得联系。原告于2002年7月19日返回中国福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本，复印自福州市民政局原、被告结婚登记材料一组，本院（2010）融民初字第1156号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期分居，无法建立夫妻感情，现已失去联系。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告森井某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 严明杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 翁秋英
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0366号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月27日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日21时30分许，被告人李某某驾驶苏HZ17**号出租车，从涟水县高沟镇往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至128KM＋700M处，在超车过程中与相对方向张某某酒后驾驶的苏KDN1**号摩托车相撞，致张某某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人李某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某能自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年十月十四日
书记员 薛 曼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01441号
原告林厚干。
委托代理人杨明武。代理权限为特别授权。
被告沈国柱。
被告李云兰。
原告林厚干诉被告沈国柱、李云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林厚干及委托代理人杨明武到庭参加诉讼，被告沈国柱、李云兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林厚干诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告沈国柱系多年朋友。2009年11月26日前，被告沈国柱因生意急需资金周转，共计向原告借款13万元，并承诺承担银行相应利息。被告借款后出具借条交原告收执。后原告多次催要被告以资金未回为由未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款13万元及3万元借款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告沈国柱、李云兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及二被告身份信息。证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、借条。证明被告向原告多次借款共计13万元。
3、信函。证明被告沈国柱要求武汉市洪山区人民法院执行局将沈国柱的执行款项支付给原告抵付借款。
4、黄州区公安分局胜利街派出所户籍人口信息。证明二被告为夫妻关系，应共同承担债务。
5、鄂州市鄂城区长港镇峒山村村民委员会证明。证明二被告于1976年1月12日结婚，属事实婚姻。
6、黄州区宝塔社区证明。证明二被告在该社区居住，系夫妻关系，现下落不明。
7、韩某证人证言。证明原告向证人韩某借款10万元，证人看见原告将上述款额借给被告沈国柱。
被告沈国柱、李云兰未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、4、5、6，系公安机关及群众自治组织出具，真实有效，本院予以采信。证据2与证据7具有关联，真实有效，本院予以采信。证据3系复印件，不符合证据形式，本院不予采信。
经审理查明，2007年11月至2008年8月，被告沈国柱因资金周转多次向原告借款，共计12.9万元。被告沈国柱借款后出具借条交原告收执。借条载明：“借条今借到林厚干现金壹拾万元整。用于投资黄石大冶金湖铁金矿费用……；借林厚干现金叁仟元整；借到林厚干现金贰仟元整；借到林厚干现金壹万元整，利息按2分算，时间两个月；借林厚干现金叁仟元整；借到林厚干现金壹仟元整；借林厚干现金壹万元整。借款人沈国柱，2007年11月28日、2008年6月19日、2008年7月5日、2008年7月8日、2008年7月31日、2008年8月12日、2008年8月13日”。2009年11月26日，原、被告对上述借款进行结算，被告沈国柱合计欠原告借款12.9万元，结算时，被告沈国柱又向原告借款1千元，被告出具金额为13万元借条一份交原告收执，借条注明：“借条借林厚干现金壹拾叁万元整（￥130000元），借款人沈国柱，2009年11月26日”。后原告向被告催要未果，故诉至本院。
庭审中，原告放弃要求二被告承担借款10万元利息的诉讼请求。
同时查明，被告沈国柱、李云兰于1976年1月12日结婚。
另查明，中国人民银行规定2007年12月21日贷款利率（6个月内）为6.57％。
本院认为，被告沈国柱欠原告借款13万元，有被告出具的借据在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任。除2008年7月8日借款约定还款日期外，原、被告未约定其他借款的还款日期，原告可以随时要求被告偿还，故原告主张被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时主张借款3万元利息（按银行同期贷款利率四倍计算），因2008年7月8日借款（1万元）约定利息2分，未记载年息或月息，系约定不明，本院确认为年利率2分；当事人虽未约定其他借款2万元利息，但经原告催要后被告未予偿还，被告依法应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期利息；超出部分与合同约定及法律规定不符，本院不予支持。原告又主张被告李云兰共同偿还借款本息，因上述借款系被告沈国柱、李云兰夫妻关系存续期间为生产经营所借，属夫妻共同债务，被告李云兰应承担偿还借款的责任。原告自愿放弃2007年11月28日借款（10万元）利息，系当事人真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国柱、李云兰共同偿还原告林厚干借款130000元及利息（以借款10000元为本金，自2008年7月8日至法律文书生效之日，按年息两分计算。以借款3000元、2000元、3000元、1000元、10000元、1000元为本金，自2014年10月27日至法律文书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告林厚干其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告沈国柱、李云兰承担2700元，原告林厚干承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 庆
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审328号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人博业齿轮有限公司。
法定代表人：林国栋。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]123号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的528.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出乐土资罚[2016]123号行政处罚决定，并于2016年4月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的白石街道合湖村528.89平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的528.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款15866.7元。2016年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的528.89平方米的土地，并拆除在非法占用的528.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人仅履行缴纳罚款义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出的乐土资罚[2016]123号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同白石街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的528.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月十五日
书记员 周婉倩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1412号
原告雷通财，男，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告伍海涛，男，住四川省华蓥市。
原告雷通财诉被告伍海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷通财未到庭参加诉讼，委托其代理人王昭雄到庭参加了诉讼；被告伍海涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷通财诉称：2011年3月9日，被告伍海涛雇请了原告雷通财等十六位民工先后在其承包的两处位于江苏省徐州市淮安地区110千伏线路输变电工程的工地务工。原告雷通财是线路高空组塔人员。工程完成后，被告伍海涛未向原告雷通财支付工资，而是于2011年8月11日向原告雷通财出具了欠条，约定在当年春节前付清。经原告雷通财多次向被告伍海涛催收该款，但被告伍海涛以无钱为由拒付。原告雷通财遂起诉来院请求判令：1.被告伍海涛给付原告雷通财工资款17595元及利息（从2011年8月11日起至付清款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告伍海涛承担。
原告雷通财就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、雷通财身份证复印件1份，证明原告雷通财的基本情况；
2、伍海涛户籍证明复印件1份，证明被告伍海涛的基本情况；
3、欠条复印件1份，证明2011年8月11日，被告伍海涛出具欠条1份，记载：“欠雷通财工资：17595元；欠艾宇工资：15366元；欠艾青工资：12057.5元；欠雷通财工资：17595元；共计54389元，伍万肆仟叁佰捌拾玖圆正。伍海涛2011.08.11在春节前付清”。
被告伍海涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月9日，被告伍海涛雇请了原告雷通财等十六位民工先后在其承包的两处位于江苏省徐州市淮安地区110千伏线路输变电工程的工地务工。原告雷通财是线路高空组塔人员。工程完工后，双方对民工工资进行了结算，被告伍海涛欠原告雷通财等四位民工工资共计54389元，并于2011年8月11日出具了欠条，其中欠原告雷通财工资17595元，欠款一直未付。原告雷通财遂以诉请理由起诉来院，要求被告伍海涛给付工资款17595元及利息。
本院认为：原告雷通财与被告伍海涛之间形成的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告雷通财为被告伍海涛提供了劳务，且双方对劳务工资进行了结算，被告伍海涛理应当及时支付所欠的劳务工资。原告雷通财要求被告伍海涛支付劳务工资17595元的诉讼请求，有其提供的欠条佐证，本院予以支持。被告伍海涛逾期未支付劳务工资的行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释（1999）8号》答复意见，当事人对逾期付款违约金没有约定的，可以参照银行贷款利息计算。因此，原告雷通财要求被告伍海涛从欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍海涛于本判决生效后十日内向原告雷通财付清所欠工资款17595元及利息（从2011年8月11日起至付清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费10元由被告伍海涛承担。原告雷通财预交的诉讼费10元垫付结案诉讼费，由被告伍海涛在履行判决时一并向原告雷通财支付诉讼费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民一初字第287号
原告焦某某，女，1985年5月2日出生，苗族，农村居民。
委托代理人龙绪银，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，1978年4月30日出生，苗族，农村居民。
原告焦某某就与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈功全担任审判长，与审判员裴志勇、人民陪审员张顺保参加的合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告焦某某及其委托代理人龙绪银到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识后恋爱，于2007年12月24日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年1月23日生育一子舒某乙。婚后原、被告因性格不合经常打架相骂，且被告赌博成性，整天沉迷于赌博之中，屡教不改，对家庭毫不关心。现原、被告因感情不和于2012年1月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉诸法院请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩依法判决。
被告舒某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告及婚生小孩户籍证明各1份，欲证实原、被告及婚生小孩的身份情况的事实；
2、结婚证1本，欲证实原、被告于2007年12月24日在湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实；
3、本县谭家寨乡某某村村民委员会及本县谭家寨乡某某村村委员会证明各1份，欲证实被告舒某甲长期沉迷赌博，原、被告于2012年1月份因感情不和分居生活至今，且被告现在查无音信，无法联系的事实；
4、原告委托代理人对证人张七莲、张长宣调查笔录各1份，欲证实被告舒某甲沉迷赌博，原、被告因感情不和于2012年1月分居生活至今的事实；
5、证人孙宏兰、田冬秀的当庭陈述，欲证实原、被告常为小事发生矛盾，被告沉迷赌博，原、被告于2012年1月因感情不和分居生活至今，且被告现在无法联系的事实。
被告舒某甲未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3、4、5号证据因能相互印证，并且能够证实原、被告因感情不和于2012年1月分居生活至今的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2006年下半年原、被告经人介绍后相识相恋，并于2007年12月24日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年1月23日生育一子舒某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，以致原、被告于2012年1月分居生活至今。在此期间，原、被告之间无任何联系
另查明，原告有陪嫁财产即钱江龙摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台，容声冰箱一台、热水器一台、长虹组合电器一套、组合家具一套及部分床上用品。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后因生活琐事时常发生矛盾，以致原、被告于2012年1月分居生活至今，现被告下落不明，至今无法联系，至此，原、被告夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩舒某乙的抚养问题，因被告下落不明，婚生小孩判随原告生活为宜，因原告在庭审中明确表示愿意自己独立抚养婚生小孩舒某乙至其独立生活时止，并不需要被告负担婚生小孩的抚养费，原告的该意思表示真实、合法有效，本院予以准许。原告的陪嫁财产系个人财产，依法应由原告个人所有，原告自愿将其陪嫁财产留归婚生小孩舒某乙所有，原告对个人财产的该处分行为合法有效，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告舒某甲离婚；
二、婚生小孩舒某乙由原告焦某某抚养至能独立生活时止；
三、本案案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 张顺保
二〇一三年十月十四日
代理书记员 向宗杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第953号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告乔羽，男，1985年4月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告乔羽信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄 琤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第803号
原告王有珍，
委托代理人肖正国。
被告施金山，
原告王有珍与被告施金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王有珍的委托代理人肖正国到庭参加诉讼，被告施金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日10时，被告驾驶其所有的浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县虹星桥镇周村村时，车上的煤气瓶摔落砸到路边行走的原告的身上，造成原告受伤的交通事故。本次事故发生后，长兴县公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告的伤情经医院诊断为右胫腓骨开放性骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、头部皮肤软组织挫裂伤，共住院治疗35天。被告支付了原告全部医疗费29116.8元并交付原告现金3200元，对于原告其他损失的赔偿双方未协商一致，故原告依法起诉，请求判令：1、被告施金山赔偿原告王有珍交通事故各项损失共计20983.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明交通事故的事实与责任划分；2、原告身份信息（复印件），证明原告主体资格；3、被告身份信息（复印件），证明被告主体资格；4、病历卡、出院记录及手术记录单一组，证明原告因交通事故受伤治疗的事实；5、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费1500元；6、鉴定报告书一份，证明原告因交通事故受伤，其伤势经司法所鉴定构成十级伤残，护理期限为一人2个月，营养期限1个半月；7、交通费发票一组，证明原告因受伤住院所花费的交通费。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查后，本院认为原告提交的证据符合证据的三性，故予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月8日10时，被告驾驶其所有的浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县虹星桥镇周村村时，车上的煤气瓶摔落砸到路边行走的原告的身上，造成原告受伤的交通事故。对于该起事故，长兴县公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经医院诊断为右胫腓骨开放性骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、头部皮肤软组织挫裂伤，共住院治疗35天。被告支付了原告全部医疗费并另赔付原告现金3200元。出院后，原告的伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为一人2个月，营养期限为1个半月，原告为此花费鉴定费1500元。因双方未对原告其余损失的赔偿协商达成一致，故纠纷成讼。
本院认为，本案系机动车与行人发生的事故，根据长兴县公安局交警大队所出具的事故责任认定书认定，被告负事故全部责任，故原告的损失应由被告首先在交强险范围进行赔付，其余部分再由被告按100%比例进行赔偿。
基于原告的诉讼请求，本院确定原告除医疗费外因本次交通事故所造成的各项损失包括：伙食补助费525元（35天×15元）、营养费1350元（45天×30天）、伤残赔偿金6535.5元（13071元／年×5年×10%）、护理费5873.4元（60天×97.89元／天）、交通费酌定为150元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，以上合计18933.9元，由被告全部赔偿。因被告诉前已支付原告3200元，被告尚应赔偿原告15733.9元。对于原告诉请中不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金山赔偿原告王有珍交通事故各项损失人民币15733.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王有珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（缓交），减半收取163元，由原告王有珍承担66元，由被告施金山承担97元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈倩宸
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保30号
申请人：耿立强，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘兵，男,1990年3月23日出生,汉族,住山东省高唐县。
申请人耿立强于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兵所有的鲁Ｐ×××××号轿车予以扣押，担保人孙鹏程自愿以自己所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘兵所有的鲁Ｐ×××××号轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费120元由申请人耿立强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月十五日
书记员 魏胜男
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8572号
本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市远见纺织材料有限公司、义乌市大达汽车修理有限公司、王健飞、陶泱瑾、楼康（2016）浙0782民初08459号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市远见纺织材料有限公司、义乌市大达汽车修理有限公司、王健飞、陶泱瑾、楼康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市远见纺织材料有限公司、义乌市大达汽车修理有限公司、王健飞、陶泱瑾、楼康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8572号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人陈硕，行长。被执行人义乌市远见纺织材料有限公司，住所地；义乌市下骆客村紫金二区17幢3号。法定代表人王健飞。被执行人义乌市大达汽车修理有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。法定代表人陶文平。被执行人王健飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人陶泱瑾，女，1981年4月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼康，男，1977年9月25日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08459号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人义乌市大达汽车修理有限公司所有的坐落于义乌市西城路1221号[权证号码：义乌房权证稠江字第c000217**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-64**号]的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年�月二日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执8572号之二义乌市不动产登记中心:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市远见纺织材料有限公司、义乌市大达汽车修理有限公司、王健飞、陶泱瑾、楼康金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执8572号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人义乌市大达汽车修理有限公司所有的坐落于义乌市西城路1221号[权证号码：义乌房权证稠江字第c000217**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-64**号]的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自�分被查封的财产。附：(2016)浙0782执8572号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1663-1号
原告钟秀春
被告查树会
被告青州市城市环境卫生管理局，住所地青州市玲珑山中路263号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告钟秀春诉被告查树会、青州市城市环境卫生管理局、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告查树会驾驶的鲁V712**号重型专项作业车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告查树会驾驶的鲁V712**号重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月九日
书 记 员 赵 中 亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1663-1号原告钟秀春。被告查树会。被告青州市城市环境卫生管理局，住所地青州市玲珑山中路263号。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告钟秀春诉被告查树会、青州市城市环境卫生管理局、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告查树会驾驶的鲁V712**号重型专项作业车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告查树会驾驶的鲁V712**号重型专项作业车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝  有  杰代理审判员 侯  广  军代理审判员 张孝福十月九日书 记 员 赵  中  亭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0184号
原告沈某某，男，汉族，居民。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
被告倪某，女，汉族，肢体二级残疾人。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告沈某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人吕晓明，被告倪某及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识，于2003年9月30日进行了结婚登记，婚后生有一女孩取名倪秋月。因原告按农村风俗做上门女婿，在被告处生活常常受其父母谩骂冷眼，为此原、被告双方经常发生矛盾，双方也曾试图修复关系，但仍然不能挽回婚姻，双方从2013年7月开始分居至今。
被告倪某辩称：原告是上门女婿的情况不错，但称其经常受到被告父母的谩骂和冷眼不是事实，原告要求离婚是因为他现在开塔吊，收入高了。被告是残疾人没有生活来源，且原、被告双方目前也没有分居，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识，被告系肢体二级伤残残疾病人，双方于2003年9月30日进行了结婚登记，婚后生有一女孩取名倪秋月。原、被告双方曾为家庭生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至法院。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，由被告支付抚养费。
以上事实有结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0184号
原告沈某某，男，汉族，居民。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
被告倪某某，女，汉族，肢体二级残疾人。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
原告沈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人吕晓明，被告倪某某及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识，于2003年9月30日进行了结婚登记，婚后生有一女孩取名倪某某。因原告按农村风俗做上门女婿，在被告处生活常常受其父母谩骂冷眼，为此原、被告双方经常发生矛盾，双方也曾试图修复关系，但仍然不能挽回婚姻，双方从2013年7月开始分居至今。
被告倪某某辩称：原告是上门女婿的情况不错，但称其经常受到被告父母的谩骂和冷眼不是事实，原告要求离婚是因为他现在开塔吊，收入高了。被告是残疾人没有生活来源，且原、被告双方目前也没有分居，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识，被告系肢体二级伤残病人，双方于2003年9月30日进行了结婚登记，婚后生有一女孩取名倪某某。原、被告双方曾为家庭生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至法院。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，由被告支付抚养费。
以上事实有结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告倪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张良友
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3406号
原告：杨金玉，女，1963年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：田雪，女，1970年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告杨金玉与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉的委托诉讼代理人田雪，被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2012年5月14日签订的购买和谐家园小区A幢7-202、7-201、14号1层的房屋买卖合同有效；2、请求法院判令被告协助办理房屋产权登记手续。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订了3份房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发的和谐家园小区A幢7-202号房屋，建筑面积64.11平方米，价款为256440元；购买A幢7-201号房屋，建筑面积111.24平方米，价款为444960元；购买A幢14号一层房屋，建筑面积156.01平方米，价款为624040元。原告购买房屋后，购房款已经全部支付到位，并于2015年5月21日由肇源县房地产管理处进行了预购商品房预售登记,以上房屋已交付原告占有使用。
被告辩称，和谐家园小区由杜兴海开发，投资开发时用的宇龙公司的资质，除了置换拆迁的由宇龙公司签订回迁合同，其他销售的房屋都由杜兴海直接销售。销售结束之后各项手续齐全，包括各种税金办理完毕后，由宇龙公司协助办理产权登记手续。如果该小区的房屋销售后不存在争议，原告和杜兴海将各种税金交付后，宇龙公司可以协助办理产权登记手续。虽然杜兴海销售的房屋宇龙公司不知道直接销售给谁，但只要手续完备，宇龙公司按照正常登记程序处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月14日签订了3份商品房买卖合同，约定被告将肇源县和谐家园小区A幢7单元202号房、A幢7单元201号房、A幢14号房出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付给原告。双方又于2012年5月21日在房产部门办理了上述房屋的预告登记。上述事实有商品房买卖合同、商品房预告登记证明及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告于2012年5月14日签订的3份商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告虽将房屋交付给原告，但未协助原告办理房屋产权登记手续，其合同义务尚未履行完毕，故被告负有继续履行的义务，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告杨金玉与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2012年5月14日签订的购买肇源县和谐家园小区A幢7单元202号房、A幢7单元201号房、A幢14号房的3份商品房买卖合同有效；
二、被告于本判决生效后立即协助原告办理判决第一项中所述3处房屋的产权登记手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第157号
上诉人（原审被告）:刘远平，男，1979年3月15日出生，汉族，系中山市石岐区远平便利店经营者，住中山市。
委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住中山市。
上诉人刘运平因与被上诉人廖少威买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：廖少威于2014年6月14日向刘远平购买“美国星巴克咖啡饮料（摩卡味）”24支，价款384元。该产品包装上标示：品名为“美国星巴克咖啡饮料（摩卡味）”，成分包括白砂糖、植物末、乳化剂、速溶咖啡、调味剂、食用香料，净含量281ml，产地：美国，有效期：见包装，经销商：广州市盈熙食品商行，另外在瓶身上打印有“OCT1314MO0057MA030642”。廖少威购买食用后，认为上述产品外包装标示违反相关法律规定，遂于2014年6月16日以买卖合同纠纷为案由诉至原审法院，请求判刘远平：1.向廖少威退回购物款384元并赔偿十倍价款3840元；2.赔偿廖少威损失费3150元；3.承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据廖少威起诉主张的事实理由及明确选择的案由，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品属于进口预包装食品，刘远平在销售过程中应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。但该产品没有在包装上标示中文生产日期及储存条件，属于不符合食品安全标准的食品，刘远平在明知的情况下仍然予以销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》的前述规定，刘远平应当承担相应的法律责任，向廖少威退还货款384元并承担赔偿十倍价款3840元的赔偿责任。廖少威没有证据证明其另外受到损失，故廖少威要求刘远平赔偿损失费3150元，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第六十六条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘远平于判决发生法律效力之日起七日内向廖少威退还货款384元并赔偿3840元，合计4224元；二、驳回廖少威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（廖少威已预交），由廖少威负担11元，刘远平负担14元（刘远平于判决生效之日起七日内迳付廖少威）。
上诉人刘远平不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人向被上诉人销售的产品有合法来源，产品外包装上已标有品名、成分、净含量、产地、有效期、经销商、经销商地址以及联系电话，并非是假冒产品；（二）上诉人向被上诉人销售的产品是经相关部门检验合格后才销售的，上诉人食用后并没有产生损害后果，没有造成身体伤害；（三）被上诉人是职业投诉人，并非是其起诉状所说因生活需要才到上诉人处购买商品，被上诉人的行为完全是为了谋取个人私利。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人廖少威答辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，原审判决事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。廖少威在刘远平的便利店内购买的“美国星巴克咖啡饮料”是进口食品，外包装没有标示中文生产日期及储存条件，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（六）贮存条件；……”的规定，该行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，本院据此酌定刘远平应向廖少威退还货款384元并承担赔偿三倍价款1152元的赔偿责任。但对于廖少威主张的10倍赔偿请求，涉案的“美国星巴克咖啡饮料”，外包装虽没有中文生产日期及储存条件，其包装说明的确存在标示瑕疵，但并没有证据显示该“美国星巴克咖啡饮料”实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故刘远平的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，原审对此问题认定错误，本院予以纠正。至于刘远平诉称廖少威不属于消费者的问题。因没有证据显示廖少威购买涉案货物用于生产或是销售，故刘远平上述主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人刘远平的上诉请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二、第六十六、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1708号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1708号民事判决第一项为：上诉人刘远平应于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人廖少威退还货款384元并赔偿1152元，合计1536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由廖少威负担14元，由刘远平负担11元；二审案件受理费50元，由廖少威负担32元，由刘远平负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 简玉明
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第195号
申请执行人潘盛国，男，1944年10月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请执行人潘成鑫，男，1968年12月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请执行人潘成文，男，1971年3月29日出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请执行人潘成榕，男，1977年6月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人熊朝建，男，1949年5月16出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人熊天贵，男，1980年2月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人熊金生，男，1985年7月21日出生，苗族，贵州省�河县人。
本院在执行申请人潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕与被执行人熊朝建、熊天贵、熊金生相邻权纠纷一案中，经查本案申请执行标的物为部分拆除被执行人熊朝建等房屋二至四楼阳台（未含五楼阳台）、屋顶雨棚间距为40㎝；并对申请执行人潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕房屋一楼后方过道所经过的墙面从墙脚起修建高180㎝的防水、防潮层。因判决中未明确其五楼的阳台，而以同等间距拆除，实体上存在漏判情形，并经本院审委会讨论决定对本案提起再审。现将执行情况反馈后，申请人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王昭中
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1909号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，永泰县人。
委托代理人林鸿传，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人黄瀚，福建熹龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邓某甲，女，1992年9月28日出生，汉族，农民，永泰县人。
被上诉人（原审被告）邓某乙，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，永泰县人。
被上诉人（原审被告）郑某，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，永泰县人。
上述三被上诉人的委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
上诉人林某甲因与被上诉人邓某甲、邓某乙、郑某婚约财产纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告邓某甲系自由恋爱后于2011年11月21日按照农村习俗举行订婚仪式，于2012年11月29日按照农村风俗举行婚礼。原告与被告邓某甲举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，于2013年7月10日生育一女，但双方至今未办理结婚登记手续。原告与被告邓某甲同居后常因生活琐事发生争吵，被告邓某甲于2013年8月间离开原告家至今未归。2014年1月间，原告以诉称理由诉至原审法院。案经原审法院调解无效。
原审法院认为，原告诉称给付被告邓某甲礼金人民币1.3万元、黄金饰品2.5两，给付被告邓某乙、郑某礼金人民币6.36万元、订婚礼品3000元，但其提交的证据均不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告林某甲负担。
宣判后，原审原告林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：1、上诉人于2011年11月21日订婚当天通过媒人林某乙给付被上诉人邓某乙、郑某礼金29400元，给付被上诉人邓某甲黄金1.2两、礼金5000元；于2012年11月29日通过媒人林某乙给付被上诉人邓某乙、郑某礼金34200元、价值3000元的烟、肉等礼品，给付被上诉人邓某甲黄金1.3两、礼金8000元，有媒人、司机等证言、购买黄金的票据、村委证明等证据印证，原判未予以认定，与事实不符。2、上诉人对礼金的给付进行了举证，而被上诉人只是口头辩驳，并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。3、虽然证人林某乙与上诉人有一定的亲属关系，但其与司机邹某一审均经过双方的质询，证言能够相互印证，与购买黄金的票据及银行取款记录形成证据链，原判却认定该证据与本案无关，违反相关法律规定。4、给付彩礼是当地订婚的风俗习惯，如果上诉人没有给付彩礼，被上诉人邓某甲不会生下女儿，本案符合法定的返还彩礼的情形，上诉人的一审诉求应予以支持。综上，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓某甲、邓某乙、郑某答辩称：原判认定事实清楚、程序合法，应予以维持。上诉人的上诉没有依据，不能成立，应予以驳回。双方当事人并未约定彩礼事宜，被上诉人也均没有实际收到上诉人给付的所谓彩礼，上诉人也没有证据证明其已经支付其所诉称的彩礼。一审中上诉人提供的所谓证人，均与上诉人有亲属关系，且存在串供，其提交的证人证言应不予采信，原某证人证言的认证是正确的。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对此均予以确认。
二审诉讼中，上诉人提交了录音笔录及证人林某乙、张某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、邹某等人的证人证言。录音笔录证明被上诉人邓某乙承认收过上诉人5.6万元的彩礼礼金。证人证言证明上诉人通过媒人林某乙前后两次给付被上诉人邓某乙、郑某礼金、礼品合计66600元，给付被上诉人邓某甲黄金合计2.5两（价值26808元）、礼金合计13000元，上述礼金、礼品、黄金共计人民币106408元。被上诉人质证后认为，上述证据均不是二审新证据，应不予采信。录音笔录，是上诉人自己制作的，听不清楚，不能证明其给付5.6万彩礼。提供证人证言的证人均参加过一审庭审的旁听。部分证人在一审已经作为证人提交证言，且都是在一张纸上写上证言，其他人都一起在下面签字，存在串供。
本院经审查认为，录音证据系上诉人单方制作，真实性无法确认。本院对该录音证据不予采信。证人未出庭作证并接受当事人的质询，不符合证据规则的规定；且上诉人提供的部分证人系与上诉人有利害关系的人，部分证人还旁听了一审的审理，在没有其他书面证据予以佐证的情况下，证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。因此，本院对上诉人提供的证人证言不予采信。
根据现有的证据，确认一审法院已查明的事实清楚。
本院认为，上诉人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人主张其给付被上诉人邓某乙、郑某礼金、礼品合计66600元，给付被上诉人邓某甲黄金合计2.5两（价值26808元）及礼金合计13000元。被上诉人予以否认，上诉人提供的证据不足以证明其主张，故上诉人主张被上诉人返还彩礼，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币2428元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2976号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告杨茜。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告杨茜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨茜系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告杨茜持卡透支消费计人民币5，843.12元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨茜未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨茜归还透支款人民币5，843.12元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民5，179.56元（其中包括透支款人民币5，005.08元，滞纳金人民币174.48元），并支付自2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，005.08元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告杨茜牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告杨茜未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨茜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨茜持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茜应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，179.56元；
二、被告杨茜应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年1月19日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，005.08元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第72号
原告赵江涛，男，1982年11月29日出生，汉族。
原告文平，女，1960年2月3日出生，汉族。
委托代理人袁文革，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告李法磊，男，1984年6月10日出生，汉族。
被告商丘市瑞通运输有限公司，住所地：虞城县营廓镇周庄村。
法定代表人宁金庆，男，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人刘国常，男，系该支公司总经理。
委托代理人宋绘英，男，系该支公司工作人员。
原告赵红涛、文平诉被告李法磊、商丘市瑞通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵江涛、文平及其委托代理人袁文革、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼，被告李法磊、商丘市瑞通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月27日6时50分，被告李法磊驾驶被告商丘市瑞通运输有限公司所有的豫NB95**号重型半挂牵引车（挂车号豫NT3**）沿宁洛高速南京方向行驶至654KM处（汝州市温泉镇境内），冲过中央护栏与对向车道赵江涛驾驶的豫DRK6**号小型汽车相撞，致使双方车辆受损、路产受损、赵江涛受伤。经平顶山市公安交通警察支队高速大队认定，此事故李法磊负全部责任。事故发生后，赵江涛被送到汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨髁间棘骨折；2、多发性皮肤裂伤；3、多发性表皮擦伤。已造成我们车毁人残的严重后果，损失惨重。被告李法磊虽支付了部分费用，但就赔偿问题无法达成协议。现查明，被告商丘市瑞通运输有限公司所有的豫NB95**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。三被告理应全面对我们予以赔偿，故现在请求：依法判令三被告连带赔偿我们医疗费、住院期间的误工费以及出院后休养六个月期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车辆损失费、评估费35896.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，二原告诉求过高，我公司在庭审基础上以及法律规定和保险合同承担相应责任。不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。本案事故车辆应当查清挂车是否参与交通事故，以及挂车的所有人和保险公司，如不是我公司承保的挂车，我方应于挂车分担赔偿责任。
被告李法磊、商丘市瑞通运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日6时50分，被告李法磊驾驶的豫NB95**重型半挂牵引车沿宁洛高速南京方向行驶至654KM处冲过中央护栏与原告赵江涛驾驶的豫DRK6**小型汽车相撞，致使两车受损，赵江涛受伤，于2013年11月27日经平顶山市公安交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定李法磊负全部责任。事故发生后，赵江涛被送到汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨髁间棘骨折；2、多发性皮肤裂伤；3、多发性表皮擦伤。2014年2月10日原告赵江涛病情好转出院，共住院75天。出院证上注明：继续行患肢功能锻炼，半年内每2月复诊一次至关节功能恢复，休养6个月。支付医药费共计10108.2元，住院期间支付换药费303.7元（22.7＋6＋275）。住院期间2人护理。事故发生后，被告李法磊支付给原告33000元。2014年2月10日豫DRK6**号车经平顶山公安交警支队高速公路巡逻大队委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出豫平车鉴（2014）损鉴字第S1133号车物损失价值鉴定报告书，该车的车物损失为14821元，支付评估费800元，拖车费3150元。另查明，豫DRK6**号的车主为原告文平（系原告赵江涛之母），原告是平顶山市盛达电力安装有限公司的工作人员，月工资3500元，日均工资116.7元。被告李法磊驾驶的豫NB95**号重型半挂牵引车（挂车号豫NT3**）挂靠在被告商丘市瑞通运输有限公司，且该车（含挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，限额分别为122000元；第三者责任保险，限额为1000000元，保险期间均自2013年6月30日至2014年6月29日止。
上述事实，有交通事故认定书、豫平车鉴（2014）损鉴字第S1133号车物损失价值鉴定报告书、汝州市骨伤科医院诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李法磊驾驶的豫NB95**重型半挂牵引车与原告赵江涛驾驶的豫DRK6**小型汽车相撞，致使两车受损，赵江涛受伤，发生交通事故，客观真实；平顶山市公安交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，可以作为本案定案依据。原告赵江涛因为交通事故受到伤害住院治疗，原告要求赔偿，符合法律规定，原告赵红涛病情好转出院，出院后医嘱需要休息6个月，故其误工费可按住院期间及出院后6个月计算。结合本案实际，二原告受到的损失为：医疗费10411.9元（10108.2＋303.7）；误工费29752.5元［（116.7×75）＋（6×3500）］；营养费750元（10×75天）；住院期间护理费4500元（30元×75天×2人）；伙食补助费2250元（30×75天），车损费14821元，拖车费3150元，评估费800元，交通费酌定为700元，以上共计67135.4元。豫NB95**号重型半挂牵引车挂靠以被告商丘市瑞通运输有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，二原告的损失在交通事故强制责任险限额以内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应承担赔付责任，二原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司直接赔偿，符合法律规定，本院应予支持。扣除被告李法磊垫付的33000元，原告下余的损失为34135.4元（67135.4-33000）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告赵江涛、文平医疗费、误工费、营养费、住院期间护理费、伙食补助费、车损费、拖车费、评估费、交通费共计34135.4元。
二、驳回原告赵江涛、文平其他的诉讼请求。
案件受理费697元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王翠萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6992号
原告：郭世全农村土地承包经营户。
代表人：郭世全，男，1945年11月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭世全农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭世全农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭世全农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭世全农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00045号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月13日被喀左县公安局取保候审。2015年3月25日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年1月6日19时许，被告人李某某酒后驾驶机动车行驶至喀左县中三家镇镇政府门前路段时，被喀左县公安局交警大队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为87mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人李某某酒后驾驶辽NG33**号小型普通客车行驶至喀左县中三家镇镇政府门前路段时，被喀左县公安局交警大队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人李某某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人李某某在法定刑内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年四月十日
书 记 员 靳 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01440号
原告：钱某甲，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：章昶永，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：产某，女，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱某甲与被告产某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人何四八、章昶永，被告产某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名钱某乙。婚后原告常年在外务工，后原告发现被告与其他异性有暧昧关系，为此双方经常发生争吵，被告搬离了住所，拒绝与原告沟通。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女钱某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
产某辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名钱某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了十几年且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告产某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4552号
罪犯李联华，于贵州省遵义县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月19日作出（2011）甬余刑初字第453号刑事判决，以罪犯李联华犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李联华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李联华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、2013年9月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李联华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李联华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李联华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初731号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方于2014年5月6日在民政局协议离婚，约定女儿由被告抚养，但事实上女儿自2014年5月4日至今一直随原告生活，由原告支付生活费用。故起诉请求法院判决女儿陈某乙随原告生活，被告陈某甲每月给付女儿抚育费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年5月4日，原、被告在溧阳市民政局登记离婚，约定女儿陈某乙随被告生活，由被告承担抚育费，但事实上陈某乙一直随原告生活。
审理中，原告明确要求女儿陈某乙随原告生活，由被告从2016年9月1日起每月给付抚育费600元，并承担医疗费、抚育费的一半。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、出生医学证明存根、原告单位出具的证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时虽然对女儿陈某乙的抚育问题作了约定，但实际并未按约定履行，鉴于陈某乙一直随原告生活的客观事实，从有利于陈某乙健康成长的角度，本院对原告要求陈某乙继续随其生活的请求予以支持，对其要求被告承担抚育费的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿陈某乙随原告杨某生活。
二、被告陈某甲应自2016年9月1日起至陈某乙独立生活止每月给付女儿陈某乙抚育费600元，并承担陈某乙教育费、医疗费的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄梦琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡慕闯,男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡慕闯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡慕闯系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,979.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,979.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19143号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡慕闯,男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡慕闯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡慕闯系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,979.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,979.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2323号
申请执行人魏文琴，女，1991年12月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人武汉漫步云端文化创意有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元10层10号。
法定代表人袁邓全。
申请执行人魏文琴与被执行人武汉漫步云端文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0150-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履�生效法律文书确定的以下义务：1、支付2016年7月至2016年0月期间的工资5867元；2、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0150-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 鸿 冰
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 方�
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 游 向 明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00799号
原告：马某。
委托代理人：马珍怀。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：杨某甲，渔民。
被告：杨某乙，渔民。
被告：宋某，渔民。
原告马某诉被告杨某甲、杨某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序审理。在审理过程中，原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告马某负担。
审判员 崔茜
二〇一五年五月八日
书记员 王菊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7598号
原告：谢桂平，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：巢永方，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢刚军，江苏省常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告谢桂平诉被告巢永方买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂平及委托诉讼代理人张明文、被告巢永方的委托诉讼代理人巢刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂平向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款343691元，并承担逾期付款违约金（自2017年1月23日起至实际偿付之日止，以343691元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是防水材料营销员，主要从事代理防水建材的销售。被告是防水工程的施工承包人，原、被告经熟人介绍相识。2014年开始被告经常因施工需要购买原告销售的防水材料。2016年4月，原、被告口头商定，双方合作承接溧阳金桥流通中心的《奥特莱斯》和《红星美凯龙》两项目的防水工程。在合作过程中，双方因一些合作细节产生分歧，后双方商定不再继续合作，双方就已产生账目的结算以及此后的合作方式签订了一份解除合作协议，即《合作协议》，约定原双方合作承接的《奥特莱斯》和《红星美凯龙》两项目的防水工程转由被告一人承建，原告继续为被告供应防水建材，被告向原告支付防水材料款。《合作协议》第四条还就逾期付款的违约金作出约定。协议签订当日，被告向原告出具欠条，对双方解除合作时被告结欠原告的货款作出汇总，至此，被告共欠原告货款343691元，但被告至今未能按约付款，故原告提起诉讼。
被告巢永方辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，但被告欠款的金额应扣除10余万元的设计费，余款被告愿意支付。原告主张的逾期付款违约金没有事实及法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：
原告谢桂平系防水材料营销员，主要从事代理防水建材的销售。被告巢永方系防水工程的施工承包人，原、被告经熟人介绍相识。2014年开始被告经常因施工需要购买原告销售的防水材料。2016年5月，原、被告口头商定，双方合作承接溧阳金桥流通中心的《奥特莱斯》和《红星美凯龙》两项目的防水工程。2016年11月14日，双方就已产生账目的结算以及此后的合作方式签订了一份《合作协议》，约定原双方合作承接的《奥特莱斯》和《红星美凯龙》两项目的防水工程转由被告一人承建，原告继续为被告供应防水建材，被告向原告支付防水材料款。《合作协议》第四条约定：乙方（巢永方）所有欠款于2017年1月23日前全部付清，欠款部分逾期一天不付的，自愿承担1%日违约金。《合作协议》签订后，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠谢桂平材料款叁拾肆万叁仟陆百元整（￥343691）。”后原告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条系其对双方买卖合同关系欠付原告货款的结算凭证，被告未能举证证明在欠条确定的结算金额基础上应再扣除部分设计费的正当性，故对该辩称意见，本院不予以采信。虽然该欠条上大写金额与小写金额不一致（相差91元），但根据双方庭审中的陈述，并结合一般人的书写习惯，本院采信欠条中的小写金额，即343691元，认定为被告欠款的金额。由于被告未能按约付款，根据《合作协议》的约定，原告主张逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告巢永方于本判决生效之日起十日内给付原告谢桂平材料款343691元及违约金（自2017年1月24日起至实际给付之日止，以343691元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，由被告巢永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 廖 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 娴
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第226号
原告单丛国，男，1958年3月4日生，汉族，系三岔子林业局工人，住白山市江源区正岔街。
被告白山市江源区昌源机砖厂，住所地：白山市江源区城墙街。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住所地：白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长
本院在审理原告单丛国诉被告白山市江源区昌源机砖厂、白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂借款合同纠纷一案中，原告单丛国于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单丛国撤回起诉。
案件受理费23778元，减半收取11889元（原告已交纳），不予收取。
（此页无正文）
审判员 王孝敏
二〇一五年八月五日
书记员 许 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1100号
原告罗某某。
被告潘某某。
原告罗某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年相识并同居，2007年5月20日在登记结婚，同年7月10日生男孩罗某。婚后被告不安心在原告家生活，于2009年8月外出双方从此分居至今。分居期间男孩随原告生活。请求判决准予原、被告双方离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告潘某某辩称，同意原告诉讼请求，同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告潘某某于2006年6月相识并同居，2007年5月20日在安化县民政局登记登记结婚，2007年7月10日生男孩罗某。原、被告于2009年8月因性格不合产生矛盾，原告离开被告，于2009年11月17日书写离婚协议邮寄给原告，双方从此分居至今。分居期间男孩随原告生活。
上述事实有：原、被告双方的身份证、结婚证，男孩的户口登记卡，某某村委证明，潘某某书写的离婚协议书等有效证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告现因感情不和分居已满二年，且被告同意离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生男孩随原告生活时间较长，由原告抚养为宜，原告不要被告负担抚养费，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告潘某某离婚；
婚生男孩罗某由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋国祥
人民陪审员 谭良玉
人民陪审员 刘朝阳
二〇一四年一月九日
代理书记员 张 珺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第248号
原告王之胜，居民。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行（组织机构代码证号：56771570-1），住所地荣成市寻山街道办事处城后村南。
法定代表人楚爱民，行长。
委托代理人刘蓬勃，该公司职员。
委托代理人陈金龙，该公司职员。
原告诉称，2006年11月4日，案外人李振新与被告签订借款合同约定借款10万元，借款期限自2006年11月4日至2008年10月20日止，月利率9.72‰，由原告及李全、孙华霞、张书安、李日平、李志军、李玉洋、彭守庆等八人为上述借款提供连带责任保证。2007年10月18日李振新收到借款10万元，期限为12个月，还款期限为2008年10月15日。后李振新未按期还款，截止2010年5月20日尚欠本金99980.45元，利息17481.40元。被告于2010年5月向荣成市人民法院起诉要求借款人及连带保证人偿还所欠本息并承担连带责任保证。法院作出（2010）荣商初字第103号判决：“1、被告李振新于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款本金99980.45元和利息17481.40元（利息计算至2010年5月21日）；2、被告李振新于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息（自2010年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）；3、被告李全、孙华霞、王之胜、张书安、李日平、李志军、李玉洋、彭守庆对上述债务承担连带责任；如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元由被告负担。”截止2015年1月30日本金已付清。2015年2月9日被告收取利息及复利共计107904.82元，由原告与孙华霞各交付53952.41元。原告认为其中6万元系被告未按法院判决书确定的而多收取的复利，属被告不当得利理应予以返还。故诉至法院，要求判令被告返还所收取原告的付息款30000元。
被告辩称，2006年11月4日，原告与我公司签订了农户个体工商户最高额联合保证借款合同，合同第九条违约责任明确规定，如果贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上，加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算利息，2015年2月9日原告已依据合同约定履行义务，借款合同已经履行完毕，因此不存在原告所说的不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月4日，案外人李振新与被告签订最高额联合保证借款合同，合同约定在2006年11月4日至2008年10月20日期间，借款人李振新可以申请循环使用最高额为10万元的借款。原告王之胜与案外人李全、孙华霞、张书安、李日平、李志军、李玉洋、彭守庆作为联保小组成员在借款合同上签名，组成共同保证人对借款承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。2007年10月18日被告向案外人李振新发放10万贷款，在借款凭证上记载了借款期限为12个月，贷款月利率为9.72‰，还款日期为2008年10月15日。发放贷款后，案外人李振新未按期还款，截至2010年5月21日李振新尚欠借款本金99980.45元，利息17481.40元。
被告于2010年5月向荣成市人民法院提起诉讼，要求李振新及原告王之胜等八名连带保证人偿还借款本金及至实际付款日的利息。荣成市人民法院于2010年6月25日作出（2010）荣商初字第103号民事判决书，判决：“1、被告李振新于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款本金99980.45元和利息17481.40元（利息计算至2010年5月21日）；2、被告李振新于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息。（自2010年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）3、被告李全、孙华霞、王之胜、张书安、李日平、李志军、李玉洋、彭守庆对上述债务承担连带责任；如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元由被告负担。”后被告对上述款项申请荣成市人民法院强制执行。原、被告双方均称，2010年11月23日，荣成市人民法院扣划王之胜执行款30879.11元。2011年2月24日，荣成市人民法院扣划张书安执行款10000元。2011年3月18日，被执行人交10000元执行款至法院。2015年2月9日，在该案尚未执行终结时，被告分别收取王之胜、孙华霞53952.41元以偿还前述款项。原告认为被告未按照（2010）荣商初字第103号民事判决书确定的判项计算偿还金额，而是按照双方借款合同约定的逾期利息收取了相应的利息及复利，其中部分应属不当得利予以返还。
本院认为，原告向被告支付诉争款项系发生在本院依据被告申请对（2010）荣商初字第103号民事判决书的强制执行过程中，如被告未按照法院生效判决确定的计算方式向原告收取诉争款项，原告应通过执行程序解决，故原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王之胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕俊杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1714号
申请执行人：卞德军。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1386号民事调解书
申请执行人卞德军申请执行中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第1386号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡丹