宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01794号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，现任陈仓区信用联社该社理事长。
委托代理人符军辉，男，出生于1973年11月16日，汉族，住慕仪信用社。系该社宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社客户经理。
被告王亚林，男，出生于1977年2月8日，汉族，农民，宝鸡市陈仓区慕仪镇洞坡村*组人，现住陈仓区虢镇南环路兴华园小区**号楼*单元*楼*户。
被告王小茹，女，出生于1978年12月14日，汉族，农民，陕西省富平县老庙镇上河村*组人，现住陈仓区虢镇南环路兴华园小区**号楼*单元*楼*户。系被告王亚林之妻。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓农村信
用联社）与被告王亚林、王小茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符军辉与被告王小茹到庭参加了诉讼，被告王亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓农村信用联社宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告王亚林以经营面粉周转为由，向我社下属机构幕仪信用社申请贷款45000元，后我社与被告王亚林签订了个人借款合同，约定由我社向被告王亚林借款45000元，期限2年，月利率8.91‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告王亚林愿用坐落在陈仓区虢镇南环路兴华苑14号楼3单元2楼东户商品住宅房为其此笔借款提供抵押担保。同时，被告王亚林的妻子王小茹为我社提交了共同承担借款债务承诺书，承诺其与被告王亚林共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，我社依约向被告王亚林发放了借款。被告王亚林按照合同约定仅将借款利息清偿至2012年9月21日。合同到期后，被告王亚林未归还借款本金及2012年9月22日后的利息，被告王小茹亦未承担清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告王亚林、王小茹限期归还我社借款本金4.545000万元及利息12342.59元（2012年9月22日-2014年9月21日），并承担从2014年9月22日起至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告王亚林、王小茹负担。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证明材料各1份。证明原、被告身份概况，是合法的诉讼主体。
2、借款申请书、借款合同、共同承担借款债务承诺书、客户谈话备忘录、借款借据各1份。证明被告王亚林在我社借款的事实以及被告王小茹愿意承担共同还款责任的事实。
3、最高额抵押担保合同（附抵押房地清单）、房地产评估报告、房屋他项权证各1份。证明王亚林用其位于陈仓区虢镇南环路兴华园小区14号楼3单元2楼东户商住楼作为抵押担保，对其在原告处的借款承担担保责任。
被告王亚林未答辩亦未提交证据。
被告王小茹辩称，王亚林借款的事情我不知情，共同承担借款债务承诺书上的签名是原告工作人员拉着我的手让我签的，属于胁迫，且未告知我该承诺书的内容及应承担的后果；客户谈话备忘录上的签名我不记得是我所签，所以我不应承担还款责任。
被告王小茹未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王小茹对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性无异议；对原告提交证据2中共同承担借款债务承诺书、客户谈话备忘录有异议，认为承诺书上的签名是被胁迫签的，不记得自己在备忘录上签过名；对原告提交证据2中其它证据及证据3，认为其不清楚王亚林借款的情况，不予质证。对原告提交的证据，被告王亚林虽没有质证，被告王小茹虽对部分证据有异议、对部分证据不质证，但其并未提供证据证明其的反驳理由，结合原告及被告王小茹当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法、能相互印证案件事实，应认定为有效证据。
根据认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：被告王亚林因2009年借款到期，在资金周转有困难情况下，于2011年8月31日，书面向原告下属机构慕仪信用社申请借款，经原告工作人员对被告王亚林、王小茹调查审核后，双方签订了陕农信慕借字（2011）第001528号《借款合同（债务重组）》，合同约定：由原告为被告王亚林提供借款45000元，借款期限自2011年8月31日至2013年8月30日；借款用途为归还借款人王亚林借款合同270303072008200127项下的借款。借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.91‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；借款及利息归还方式为按季结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款担保方式为抵押。同时，被告王小茹对原告承诺：“我将与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销”。同日，原告与被告王亚林签订《最高额抵押担保合同》，约定：被告王亚林愿意以其陈仓区虢镇南环路兴华苑14号楼3单元2楼东户商品房为陕农信慕借字（2011）第001528号借款合同的借款提供抵押担保；担保的债权的最高限额为187530元；担保范围为：在债务确定日，主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告王亚林发放了借款，原、被告到房管部门办理了抵押物的登记手续。2012年9月21日，被告王亚林按照合同约定清偿了此前的借款利息。合同到期后，被告王亚林未归还借款本金及2012年9月22日后的利息，被告王小茹亦未承担清偿借款的责任。
本院认为，原告与被告王亚林签订的《借款合同（债务重组）》及《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。被告王亚林未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，显然违反合同约定，故原告要求被告王亚林归还借款本息的诉讼请求，应予支持；被告王小茹辩解其在共同承担借款债务承诺书上的签名是被胁迫做出的，且未告知其内容，但其并未提供证据支持其辩解理由，其作为具有完全民事行为能力的自然人，对其的承诺行为应该承担相应的民事责任，故对原告要求被告王小茹按照其承诺，与王亚林共同承担偿还借款责任的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：
被告王亚林、王小茹于本判决生效后15日内归还原告借款本金45000元及利息（利息计算方式：2012年9月22日至2013年8月30日按月利率为8.91‰计算，2013年8月31日至借款还清之日按月利率13.365‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告王亚林、王小茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告王亚林，王晓茹辩称：。
被告王亚林，王晓茹向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛晓琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨少辉