湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4159号
原告：温星星。
委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：肖开山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
代表人：曹俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
原告温星星诉被告肖开山、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温星星的委托诉讼代理人严涛、被告肖开山及被告人寿财保枣阳市支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温星星诉称，2016年7月6日21时05分，被告肖开山驾驶鄂FHH2**轻型普通货车与同向驾驶两轮摩托车的原告发生相撞，致原告当场受伤，摩托车损坏的交通事故。后经某某市公安局交警大队处理，认定被告肖开山负事故全部责任。原告因头面部及胸腹部受伤致使脾脏摘除，两处损伤经鉴定分别为八级、十级伤残，住院治疗花费23530余元。现因相关民事赔偿事宜，特请求判令被告肖开山赔偿因交通事故致原告受伤所造成的医疗费等经济损失共计228717.54元；判令被告人寿财保枣阳市支公司在其承保肇事车辆的交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告肖开山辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议；事故后，我垫付了5000元医疗费，另外向交警队交付了事故押金20000元，原告获赔后应予退还。
被告人寿财保枣阳市支公司辩称，在驾驶人提供合法行驶证、驾驶证的情形下，保险人对原告合法合理的损失可以在保险责任内赔偿；原告相关请求数额过高，请求依法核减不合理的费用；我司非直接侵权人，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2016年7月6日21时05分，被告肖开山驾驶鄂FHH2**轻型普通货车沿襄阳路由西向东行驶至某某市襄阳路鸿汇水产批发市场门前路段右转弯时，与同向温星星驾驶的两轮摩托车发生相撞，致温星星受伤，车辆损坏的交通事故。同年7月17日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第0706C号道路交通事故认定书，认定肖开山负事故的全部责任。原告温星星受伤后，在某某市第一人民医院枣阳住院治疗15天，支付医疗费23386.9元。出院医嘱：1.保持切口敷料干燥清洁，避免烟酒辛辣刺激油腻食物；2.不适随诊。2016年11月2日，枣阳某司法鉴定所对温星星的伤残级别、误工、护理时间及医疗费预测进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、温星星头部面部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB∕T18667-2002，不予评定伤残；胸腹部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB∕T18667-2002，分别评定为Ⅷ级（脾破裂行脾摘除术）、Ⅹ级伤残，其综合赔偿指数为32%。3、其误工损失日为120日，护理期限为40日。3、Ⅱ期手术修复面部瘢痕费用约需贰仟元，温星星为此支付1500元鉴定费。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此，原告温星星于2016年12月8日向本院提起诉讼，要求判令被告肖开山赔偿原告受伤所造成的医疗费等费用228717.54元[其中（1）医疗费23386.54元；（2）误工费13808.22元（42000元／365天×120天）；（3）护理费3412.38元（31138元／年÷365天×40天）；（4）住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；（5）营养费300元（20元/天×15天）；（6）施救费370元；（7）二期治疗费2000元；(8)鉴定费1500元；(9)残疾赔偿金173190.4元（27061元／年×20年×32%）；(10)精神损害抚慰金10000元]；判令被告人寿财保枣阳市支公司在其承保车辆保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
审理中另查明，肖开山作为被保险人为鄂FHH2**轻型普通货车在人寿财保枣阳市支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止，其中第三者责任保险限额为100000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，肖开山垫付了5000元医疗费用，向交警部门交付了20000元事故押金，原告温星星领取了10000元。
还查明，温星星随父母居住在某某市环城办事处孙庄社区东陈庄组，其父母于2004年3月28日购买了该组水联的一幢二层五间砖混结构的房屋居住生活至今；其居住地于2012年6月11日成立为某某市环城街道办事处孙庄社区居民委员会。温星星于2016年2月28日某某市齐亿纺织有限责任公司为期一年的劳动合同，月工资3500元，发生交通事故后工资停发。
本院认为：2016年7月6日21时05分，被告肖开山驾驶鄂FHH2**轻型普通货车与温星星驾驶的两轮摩托车发生相撞，致温星星受伤，车辆损坏的交通事故，某某市公安局交通警察大队认定肖开山负事故的全部责任，原告温星星无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。温星星受伤后，经枣阳楚威司法鉴定所对温星星的伤残级别、误工、护理时间及医疗费预测进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，对该鉴定意见，双方当事人均未提出异议或申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。肖开山作为被保险人为鄂FHH2**轻型普通货车在人寿财保枣阳市支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，原告温星星的各项损失应由人寿财保枣阳市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责由侵权人肖开山予以赔偿，因事故车购买有商业第三者责任保险，故该损失亦应由人寿财保枣阳市支公司在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的10000元精神损害抚慰金，本院根据双方在交通事故中的责任，结合温星星的伤情、伤残后对其今后的生活和工作均会受到影响及侵权人在交通事故中的过错程度等因素考量，原告请求的10000元精神损害抚慰金并无不当，应当予以支持；后续治疗费2000元，根据鉴定意见，可以列入赔偿范围；其主张的伙食补助费每天50元的标准未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该请求本院予以支持；因出院医嘱中没有加强营养的意见，其要求侵权人赔偿营养费的请求，本院不予支持；关于误工时间，应计算至定残日前一天，应为118天；原告温星星户口性质虽为农村居民，但其居住在城镇，其收入亦来自城镇，其伤残赔偿标准亦应按城镇居民人均年可支配收入计算；关于护理期限问题，原告要求按鉴定的护理期限计算护理费并无不当，应予支持；鉴定费1500元，系为是否构成伤残进行鉴定，支付的必要费用，应当予以支持；其请求的施救费370元，系发生交通事故后发生的实际费用，亦应支持。综上，针对原告的诉请，本院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，温星星因交通事故所产生的各项损失审核如下：（1）医疗费25386.9元（含二期手术费2000元）；（2）误工费13578.08元（42000元／年÷365天×118天）；（3）护理费3412.38元（31138元／年÷365天×40天）；（4）住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；（5）残疾赔偿金173126.40元（27051元/年×20年×32%）；（6）精神损害抚慰金10000元；（7）施救费370元；（8）鉴定费1500元；共计228123.76元,由人寿财保枣阳市支公司在交强险限额内赔付原告温星星各项损失120370元，余款107753.76元，按责应由被告肖开山赔偿，因事故车购买有商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，亦应由人寿财保枣阳市支公司在保险限额内赔偿100000元，不足部分7753.76元由被告肖开山赔偿，其垫付了15000元，扣除其应赔偿部分，多余的7253.24元，原告温星星获赔后应予以返还。对原告其他请求过高部分，本院不予支持。被告人寿财保枣阳市支公司辩称的鉴定费不属其公司赔偿范围的意见，于法相悖，本院不予支持。被告肖开山的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、温星星因交通事故而产生的各项损失由中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司在交强险责任限额内赔偿120370元，在商业第三者保险责任限额内赔偿100000元，共计220370元；
二、温星星返还肖开山垫付款7253.24元；
三、驳回温星星的其他诉讼请求。
上述一、二项款项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由肖开山负担702元，温星星负担20元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一七年一月十六日
书记员 沈梦楠