黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第606号
原告于荫娟，女，1975年3月25日出生，汉族，无业。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
原告孙立欣，男，2003年1月29日出生，汉族，学生，。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
原告焦付芹，女，1956年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告沈会泉，男，1963年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人金鑫，黑龙江省学晏律师事务所律师。
被告王铁军，男，46岁，汉族，无业。
委托代理人金鑫，黑龙江省学晏律师事务所律师。
原告于荫娟、孙立欣、焦付芹与被告沈会泉、王铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荫娟、焦付芹及委托代理人、原告孙立欣的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于荫娟与原告孙立欣是母子关系，原告焦付芹与原告于荫娟是婆媳关系。原告于荫娟的丈夫孙信军在2014年6月21日19时许为送董晶回金三角煤矿办事，驾驶场临00196号YOCHI牌两轮摩托车沿黑河市罕达汽镇内道路向加黑公路行驶，当行驶到加黑公路路口处左转弯时，与沿加黑公路由东向西行驶的被告沈会泉驾驶的蒙E394**号奥铃牌中型未年检普通货车相撞，致使原告丈夫孙信军死亡，摩托车乘车人董晶受伤。经黑河市公安局爱辉交警大队道路交通事故认定孙信军负此起交通事故的主要责任，被告沈会泉负此起交通事故的次要责任。被告王铁军是该肇事车辆的所有人，明知该车辆没有进行年检及没有交强险，还让沈会泉开车上路，被告王铁军主观上存在过错，沈会泉是被告王铁军雇佣，因二被告的过错导致三原告的亲人孙信军死亡。经协商未果，现诉至法院，要求1、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告110，000.00元；2、要求被告赔偿死亡赔偿金391，940.00元，丧葬费20，397.00元，被扶养人生活费191，187.00元，精神损害抚慰金100，000.00元，计（703，524.00元-110，000.00元）×40%=237，409.60元，共计347，409.60元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证实1、被告驾驶的是未年检的报废车辆。2、原告的亲人孙信军承担主要责任，被告沈会泉承担次要责任。3、车辆的所有人是王铁军。
二被告质证对证据的真实性无异议，对内容有异议，上面明确记载孙信军驾驶的摩托车是未年检的车辆，认定书只认定沈会泉的次要责任，应当由沈会泉承担责任与王铁军无关。
证据二、结婚证、户口本、七二七林场的证明。结婚证证明孙信军与于荫娟系夫妻关系。七二七林场证实原告焦付芹与孙忠强系夫妻关系。户口本证明焦付芹是城镇居民，孙信军的儿子孙立欣是城镇户口，主张被抚养人的生活费按照城镇户口计算。
二被告质证认为，在原告出示的证据中，对其他证据无意见。只对证明信有意见，该证明是由单位机关法人出具的证明，应当有法定代表人签字，才符合证据。反映出七二七林场不是机关单位，该份证据不符合证据的认定，不应该作为证据的使用。
被告沈会泉辩称，精神抚慰金过高，请求法院酌情判决。我方承担20%的责任。在此次交通事故中孙信军饮酒驾驶，存在主观上的过错。
被告王铁军辩称，依据交通事故认定书，认定的事故责任主体是沈会泉，并非王铁军。针对侵权行为应当有行为人承担责任，王铁军不承担责任。
法庭出示依原告申请调取的交警部门事故卷宗中交警机动车信息查询结果单及对沈会泉、王铁军调查笔录各一份。
原告及被告均无异议。
审理查明，2014年6月21日19时许，孙信军驾驶的场临00196号YOCHI牌两轮摩托车沿罕达汽镇内道路向加黑公路行驶，当时摩托车上有乘车人董晶。行至加黑公路路口处左转弯时，与沿加黑公路由东向西行驶的沈会泉驾驶的蒙E394**号奥铃牌中型普通货车相撞，摩托车驾驶人孙信军当场死亡。经黑河市公安局爱辉交警大队黑公交认字（2014）第AA044号《道路交通事故认定书》认定，孙信军负此起事故的主要责任，沈会泉负此起事故的次要责任，乘车人董晶无责任。沈会泉驾驶的蒙E394**号奥铃牌中型普通货车实际车主为王铁军，该车多年未年检，也未投保交强险，发生此起事故前王铁军将车借给沈会泉使用。孙信军户籍所在地为黑河市通江路六委五组，原告于萌娟与孙信军系夫妻关系、原告孙立欣（现年13周岁）与孙信军系父子关系、原告焦付芹（现年59周岁）与孙信军系母子关系。孙信军死亡后，被告沈会泉曾给付原告19，000.00元。现原告诉至法院，要求1、被告在交强险限额内赔偿原告110，000.00元；2、要求被告赔偿死亡赔偿金391，940.00元，丧葬费20，397.00元，被扶养人生活费191，187.00元，精神损害抚慰金100，000.00元，计（703，524.00元-110，000.00元）×40%=237，409.60元，共计347，409.60元；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，在此起事故中摩托车乘车人董晶受伤，先后入黑河市第一人民医院、黑龙江省人民医院住院治疗、入黑龙江省康复医院康复治疗，经鉴定董晶偏瘫伤残七级、重度运动性失语伤残四级、左脑脊液耳漏伤残十级，业已对二被告提起诉讼，被告应在交强险死亡伤残赔偿项下110，000.00元限额内赔偿董晶39，022.45元。
上述事实，有当事人提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，孙信军与沈会泉发生的此起交通事故，依据交警部门的认定，孙信军负事故的主要责任，沈会泉负事故的次要责任，双方应按其过错程度对对方权利人的损失承担相应的赔偿责任，根据双方在事故中的过错程度，孙信军承担70%、沈会泉承担30%为宜。依庭审中及在交警部门询问笔录中被告的陈述，沈会泉驾驶的事故车辆应系沈会泉借用王铁军的车辆，多年未年检，沈会泉、王铁军知道发生交通事故时车辆制动不太好使，依交警部门对事故成因的认定，该事故车辆安全性能不符合机动车运行安全技术条件上道行驶，是此起事故形成的次要原因。王铁军知道该事故车辆存在缺陷而对外出借，且该缺陷是该事故发生的原因之一，王铁军对事故的发生有过错，依据相关规定王铁军应对此起事故承担相应责任。原告的诉讼请求中，要求被告在交强险限额内赔偿110，000.00元的诉讼请求，因此起事故的乘车人董晶在事故中受伤并已对二被告提起诉讼，依据相关规定，对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人王铁军及侵权人沈会泉应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，对于多个被侵权人同时起诉的，应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额。原告要求被告赔偿死亡赔偿金391，940.00元，丧葬费20，397.00元，被扶养人生活费191，187.00元，精神损害抚慰金100，000.00元，计（703，524.00元-110，000.00元）×40%=237，409.60元，共计347，409.60元的诉讼请求，因上述诉讼请求属交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元项下的赔偿范围，二被告应按规定在此限额内对原告及董晶承担连带赔偿责任，不足部分由二被告在30%内再按比例赔偿。其中，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的适用标准未超过规定；精神损害抚慰金100，000.00元的标准过高，应按50，000.00元标准计算为宜。对被告已先行支付的19，000.00元，在赔偿总额中应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告沈会泉在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金63，053.74元，被告王铁军承担连带责任；交强险限额不足部分590，470.26元，被告沈会泉赔偿123，998.76元（590，470.26元×30%×70%），扣除沈会泉已给付原告的19，000.00元，被告沈会泉应赔偿原告104，998.76元；交强险限额不足部分590，470.26元，被告王铁军赔偿53，142.32元（590，470.26元×30%×30%）。上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，511.00元，原告承担1，894.25元，被告沈会泉承担2，191.39元，被告王铁军承担1，109.24元，被告沈会泉、王铁军连带承担1，316.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 尚庆斌
审判员 李保秀
审判员 郭 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张志鹏
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。