wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审128号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：妥志军，男，1969年7月13日出生，回族，身份证住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）431号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月14日对被执行人妥志军作出米东国土资执罚（2015）431号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的616平方米土地处以每平方米15元的罚款，即616平方米15元／平方米＝9240元。2015年7月16日申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书后，被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日对被执行人妥志军作出的米东国土资执罚（2015）431号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00282-3号
申请执行人金睢，女，1967年4月17日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人陈爽，系该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00110号申请执行人金睢与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司名下坐落于锦兴路天成雅典xx-
xxx号，面积213.07平方米房屋。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 詹文硕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00776号
申请人：青岛润兴塑料新材料有限公司。
法定代表人：田洪池，公司总经理。
被执行人：安徽恒昌集团有限公司。
法定代表人：徐俊，公司总经理。
申请人青岛润兴塑料新材料有限公司与被执行人安徽恒昌集团有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽恒昌集团有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽恒昌集团有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00776号申请人:青岛润兴塑料新材料有限公司,住所地青岛市城阳区青大工业园11号路。法定代表人：田洪池，公司总经理。被执行人:安徽恒昌集团有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路2号。法定代表人：徐俊，公司总经理。申请人青岛润兴塑料新材料有限公司与被执行人安徽恒昌集团有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽恒昌集团有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽恒昌集团有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十四日书记员  孙媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3345号
原告：张素文。
被告：沈旭军。
被告：夏国华。
被告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣。
原告张素文与被告沈旭军、夏国华、丽水市汇隆商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素文撤回起诉。
案件受理费23580元，减半收取11790元，由原告张素文负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶旭芬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第264号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日20时许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，行驶至本市度假区太湖路南太湖大桥北面处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达149mg／100ml。当日20时24分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为150mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人郭某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年三月三日
书记员 张琼霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1147号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：高吉林，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告高吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取后为62元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王蕾蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00353号
上诉人（原审原告）：李德敏。
被上诉人（原审被告）：张进。
被上诉人（原审被告）：曹凤芝。
被上诉人（原审被告）：张权威。
被上诉人（原审被告）：刘晓婉。
被上诉人（原审被告）：萧县科泰轴承有限公司。
法定代表人：张进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马玉华。
被上诉人（原审被告）：陈志勇。
被上诉人（原审被告）：蔡海军。
上诉人李德敏为与被上诉人张进、曹凤芝、张全威、刘晓婉、萧县科泰轴承有限公司、马玉华、陈志勇、蔡海军民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2014年12月11日作出的（2014）宿中民二初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李德敏于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德敏申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德敏撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由李德敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 苏 沁
代理审判员 张 如 果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10115号
原告付美秀。
被告刘晓朋。
原告付美秀与被告刘晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告刘晓朋的地址和联系方式，本院多次通过电话联系原告要求其提供被告的地址和联系方式或者交纳公告费公告送达，但被告一直未能提供也未交纳公告费，因此原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付美秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第10115号原告付美秀,女，1977年3月31日出生，汉族，住青岛李沧区。被告刘晓朋，男，1988年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。原告付美秀与被告刘晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告刘晓朋的地址和联系方式，本院多次通过电话联系原告要求其提供被告的地址和联系方式或者交纳公告费公告送达，但被告一直未能提供也未交纳公告费，因此原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付美秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵方栋人民陪审员  徐丽华人民陪审员  韩丽华二〇一四年四月十五日书 记 员  邓俊玺
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某，男，1955年1月8日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被融安县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年5月13日由本院决定取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年9月14日10时许，被告人黄某驾驶牌号为桂M×××××的正三轮摩托车搭载被害人龙某、吴某甲、罗某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁等十人沿东起乡安太村银洞屯屯级道路由西往东行驶，行至东起至安太公路银洞路口往银洞屯方向0公里＋250米路段时，车辆驶入车行方向左侧排水沟内发生侧翻，造成被害人龙某死亡，吴某甲、罗某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁受伤（其中，被害人吴某甲、罗彩某轻伤）及车辆损坏的道路交通事故。融安县公安局经现场勘验、检查，依法认定被告人黄某负此次事故全部责任。
另查明，2013年9月14日，被告人黄某在明知有群众报案后，其本人仍将伤者送往医院救治，经民警口头传唤后自行到融安县交警大队接受询问并如实交代其犯罪事实。
另查明，被告人黄某已经赔偿死者家属共计九万五千元，并已取得了被害人家属的谅解。被告人黄某分别与被害人吴某丁、吴某丙、罗某乙、吴某乙达成了赔偿协议，另已赔偿了被害人吴某甲的医药费。
另查明，被告人黄某所驾驶车辆为机件不符合技术标准且超过核定载人数的正三轮载货摩托车（核定载人数：1人，实载：11人），在行驶至下坡时操作不当，车辆驶入车行方向左侧排水沟内发生侧翻，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，且负全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、吴某丁、吴某甲、罗某乙、吴某丙的陈述，有证人罗某甲、龚某的证言，有融安县公安机关提供的立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、融安县公安局鉴定文书、机动车辆技术检验报告、血液检测报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且超过核定载人数的正三轮载货摩托车（核定载人数：1人，实载：11人）上道路行驶，在下坡时操作不当，车辆驶入车行方向左侧排水沟内发生侧翻，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，且负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某在案发后，积极协助抢救伤员，经民警口头传唤后自行到融安县交警大队接受询问并如实交代其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某主动赔偿被害人的经济损失，且取得部分被害人及家属的谅解，可视为确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦琳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01105-2号
申请执行人扬州大大饲料有限公司，住所地在高邮市三垛镇司徒工业园区。
被执行人戚永照。
申请执行人扬州大大饲料有限公司与被执行人戚永照买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）邮开商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戚永照应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付欠款人民币22360元及利息（利息计算应自2013年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人戚永照未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被执行人戚永照承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，已执行到位10000.00元。申请执行人同意被执行人保证于2016年3月直接到位。上述事实，有保证书等证据证实。
本院认为，申请执行人同意被执行人的保证书，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照保证书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 炳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3763号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：王朝容，女，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王朝容金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1797号
原告：戴贤金，男，1943年2月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：徐霞坤，男，1971年11月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：钟华树，男，1973年8月16日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：巢湖市巢宇汽车出租有限公司，住所地巢湖市巢湖路2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告戴贤金诉被告徐霞坤、被告钟华树、被告巢湖市巢宇汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴贤金于2017年5月26日撤回对被告钟华树、被告巢湖市巢宇汽车出租有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，且不影响对案件其他被告诉讼请求，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告钟华树、巢湖市巢宇汽车出租有限公司的诉讼请求。
审判员 陈效智
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第708号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：章桂兴。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告章桂兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月19日向本院提出申请，因被告已支付所欠物业费，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告章桂兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年十月十九日
书 记 员 朱陈燕
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行审字第76号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人郑州市金水区X路街道办事处X村民委员会，地址郑州市金水区。
法定代表人林彦贵，主任。
申请人郑州市金水区国土资源局于2013年4月2日作出金国土资罚决字（2013）9号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地175007平方米建设农村社区，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的建设用地175007平方米，按每平方米10元处罚，共计罚款1750070元。被执行人拒不履行已发生法律效力的行政处罚决定，申请人于2013年9月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款1750070元，加处罚款1750070元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2013年4月2日作出的金国土资罚决字（2013）9号行政处罚决定的第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 孟 璐
二〇一三年十月十日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第1997号
原告罗春雨，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人格日乐吐，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公务员。
被告海林，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告小红，女，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告罗春雨为与被告海林、小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春雨到庭参加诉讼，被告海林、小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春雨诉称，被告海林、小红系夫妻关系，二被告于2008年1月5日因生活用款从我处借款2600元，并为我出具欠据一枚，约定于2008年10月5日还款，约定如果超期不还按每月0.03元利率计算利息。被告海林、小红于2008年8月份外出打工，且现被告海林、小红住址不详，故我诉至法院，要求被告海林、小红偿还借款本金2600元，给付逾期利息3407.04元（2600元×0.00585元×4倍×56个月（从2008年10月6日至2013年6月6日）］，本利合计6007.04元，案件受理费及公告费由被告海林、小红承担。
被告海林、小红未答辩。
经审理查明，被告海林、小红因生活所需于2008年1月5日从原告罗春雨处借款2600元，并为原告罗春雨出具欠据一枚，约定还款日期为2008年10月5日，约定超期不还按每月0.03元利率计算利息。被告海林、小红于2008年8月份外出打工，借款至今未予偿还，故原告罗春雨诉至本院，要求被告海林、小红偿还借款本利合计6007.04元。
原告罗春雨针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、欠据一枚，证明被告海林、小红借款未还及约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇北乌日格吐嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局花吐古派出所共同出具的证明一份，证明被告海林、小红外出打工现住址不详的事实。
被告海林、小红在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告罗春雨提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告海林、小红向原告罗春雨借款，并给原告罗春雨出具了欠据，表明原告与二被告之间债权债务关系成立。被告海林、小红本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告罗春雨要求被告海林、小红偿还借款本金2600元，并要求被告海林、小红给付逾期利息3007.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告海林、小红经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海林、小红于本判决发生法律效力后一次性偿还原告罗春雨借款本金2600元，给付逾期利息3007.04元（2600元×0.00585元×4倍×56个月（从2008年10月5日至2013年6月6日）］，本利合计6007.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告海林、小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 关 田 喜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 才 美 芳
附：本判决书所引用的法条具体内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初81号
原告青岛泰润达重工股份有限公司钢管塔分公司，住所地胶州市。
法定代表人郑杰民，经理。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，住山东省。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人孙永红，市长。
委托代理人刘慧珍，女，汉族，住山东省。
第三人巩学厚，男，汉族，住山东省。
原告青岛泰润达重工股份有限公司钢管塔分公司与被告胶州市人民政府、被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人巩学厚一案，原告青岛泰润达重工股份有限公司钢管塔分公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛泰润达重工股份有限公司钢管塔分公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰润达重工股份有限公司钢管塔分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰润达重工股份有限公司钢管塔分公司负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙金青
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第857号
申请执行人何茂贵，男，汉族。
被执行人何树果，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬33400.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、本案中被执行人应付申请执行人劳动报酬33400.00元，定于在2014年10月22日付3400.00元，2014年12月17日付20000.00元，2015年1月20日给付10000.00元。2、本案征收执行费401.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3036号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵延吉，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人郭连菊，女，1963年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵延吉、郭连菊买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵延吉、郭连菊买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月十六日
书记员 刘卓
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第31号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州市海博汽车科技有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十二日
书记员 潘玮玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第616号
原告：潘立文。
委托代理人：史明方。
被告：湖州南浔尚海地板加工厂。
投资人：陈映雪。
原告潘立文与被告湖州南浔尚海地板加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘立文的委托代理人史明方到庭参加诉讼，被告湖州南浔尚海地板加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立文诉称，被告湖州南浔尚海地板加工厂分别于2009年12月17日、2009年12月29日、2009年12月31日、2010年2月4日向浙江春水家居有限公司借款10万元、5万元、5万元、20万元。上述借款经催讨，被告返还部分，尚欠162757元。2012年11月9日，浙江春水家居有限公司将上述债权转让给原告潘立文，并通知被告。后被告直接向原告还款10万元，尚欠62757元。原告向被告催讨未果，诉请判令被告返还借款62757元并承担本案诉讼费。
被告湖州南浔尚海地板加工厂未作答辩。
原告潘立文为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份、汇款凭证四份，以证明被告湖州南浔尚海地板加工厂分四次向浙江春水家居有限公司借款共计40万元的事实。
2.公证文书一份，以证明浙江春水家居有限公司将其对被告湖州南浔尚海地板加工厂162757元债权转让给原告潘立文，并向被告公证送达债权转让通知书的事实。
被告湖州南浔尚海地板加工厂未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，各证据可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以认定。另，原告自认被告已向其返还10万元借款，系对被告有利之事实，本院予以认定。
本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，案外人浙江春水家居有限公司与被告湖州南浔尚海地板加工厂之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，对双方均有约束力。浙江春水家居有限公司将其对被告湖州南浔尚海地板加工厂的162757元债权依法转让原告潘立文，并通知了被告湖州南浔尚海地板加工厂，被告应向原告履行返还借款之义务。被告尚欠借款62757元，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告湖州南浔尚海地板加工厂返还借款62757元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州南浔尚海地板加工厂于判决生效之日起十日内返还原告潘立文借款62757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（已减半），由被告湖州南浔尚海地板加工厂负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十月十九日
书记员 别峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第898号
申请执行人李耀模。
被执行人深圳市讯泰科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市讯泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十月十九日
书记员 唐强（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终98号
上诉人（一审原告）张新华，男，汉族，1951年12月5日出生，住西平县。
被上诉人（一审被告）西平县师灵镇人民政府。
法定代表人杨坡，镇长。
委托代理人郭亚涛，西平县师灵镇人民政府副镇长。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
上诉人张新华因西平县师灵镇人民政府不履行法定职责一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人张新华，被上诉人西平县师灵镇人民政府的委托代理人郭亚涛、高新坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月，张青合到西平县信访局反映张新华强占其2.2米的责任田，要求政府有关部门予以处理。西平县信访局将此信访件交由西平县师灵镇政府调查处理。西平县师灵镇政府委派有关人员对纠纷地块进行调查、丈量后，于2012年8月6日作出了师[政]45号《关于张新华和张青合责任田纠纷的调查处理报告》，该报告的处理结果中，认定张新华确实侵占张青合2.2米责任田。此后，张青合向西平县人民法院提起民事诉讼，要求判令张新华返还侵占的责任田。西平县人民法院经审理，于2013年1月14日作出（2012）西民初字第1420号民事判决书，判决张新华返还侵占张青合的0.34亩责任田。张新华不服该判决，于2013年3月12日提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理，于2013年5月6日作出（2013）驻民一终字第140号民事判决书，判决驳回张新华的上诉，维持原判。2015年5月11日，张新华向西平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销西平县师灵镇政府作出的师[政]45号《关于张新华和张青合责任田纠纷的调查处理报告》。西平县人民法院受理此案后，将此案申请异地管辖，驻马店市中级人民法院裁定将此案移交遂平县人民法院审理。遂平县人民法院审理认为，张新华提起行政诉讼已经超出了法定起诉期限，作出（2015）遂行初字第00018号行政裁定书，裁定驳回张新华的起诉,张新华对该裁定书未在法定期限内提出上诉。2016年3月24日，张新华向西平县师灵镇人民政府提出申请，要求师灵镇人民政府撤销其作出的错误处理内容，并重新调查处理其与张青合两家的承包地权属纠纷，师灵镇人民政府对张新华的申请未予答复。2016年6月27日，张新华以师灵镇人民政府行政不作为为由，向西平县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院裁定将此案移送遂平县人民法院管辖。
一审法院认为，张新华与张青合两家的承包地纠纷属于确定相邻承包土地边界的民事侵权纠纷，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，土地侵权案件不作为土地权属争议案件由土地行政主管部门或乡级人民政府受理和处理。张新华申请要求师灵镇人民政府调查处理其与张青合之间的土地纠纷，没有法律依据。师灵镇人民政府于2012年8月6日作出的师[政]45号《关于张新华和张青合责任田纠纷的调查处理报告》，系其向西平县信访局报送的对张新华和张青合两家承包地边界的丈量认定结论。在张青合对张新华提起的民事侵权诉讼案件中，西平县人民法院一审及驻马店市中级人民法院终审判决认定张新华侵占张青合0.34亩责任田，该纠纷已经司法程序处理结束。张新华再次申请西平县师灵镇人民政府对此纠纷进行调查处理，其诉求理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张新华的诉讼请求。
上诉人张新华不服上诉称：根据一审判决引用的国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，被上诉人西平县师灵镇人民政府根本无权作出师政45号《关于张新华和张青合责任田纠纷的调查处理报告》，该报告的作出无论在程序上还是实体上，均没有相关法律依据，属于无权处理，滥用职权，违法的越权处理报告不能成为后续民事判决认定的事实依据。请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人西平县师灵镇人民政府答辩称，不存在上诉人申请书所载的（2012）4号《处理报告》，无从受理、无从答复，上诉人当庭称系笔误，应当是45号文件，我方不能接受。师政45号《处理报告》已经一审法院于2015年11月26日作出（2015）遂行初字第00018号行政裁定书驳回上诉人的起诉，上诉人再就该处理报告提出申请、起诉属于重复起诉，已立案的应当依法驳回。且师政45号《关于张新华和张青合责任田纠纷的调查处理报告》是给西平县信访局的信访汇报，不是针对上诉人的处理决定，本身就不可诉。依照《土地承包法》第十一条规定，乡镇人民政府对本行政区域的土地承包及合同是有管理权的，虽无决定权，但是有报告权、调查权和证明权。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；……”之规定，上诉人张新华与案外人张青合两家承保责任田之间的纠纷，属于民事纠纷。而本案所涉及责任田承包侵权诉讼案件，已由人民法院审理完毕，现已生效。上诉人的土地承包经营事宜由民事判决予以确认，其要求被上诉人西平县师灵镇人民政府再行处理本案土地承包纠纷的请求，没有事实基础，亦没有法律依据。但被上诉人西平县师灵镇人民政府对上诉人张新华提出申请没有答复释明，不当，应予纠正。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人张新华的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年五月五日
书记员 张婵婵
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00123号
申请执行人昆山宝鼎木业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路280号6号房。
法定代表人苏红彬，该公司董事长。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园明珠路118号。
法定代表人查宇琳。
申请执行人昆山宝鼎木业有限公司与被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）通中商初字第0463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏中源特种货柜制造有限公司于判决生效之日起十日内给付昆山宝鼎木业有限公司货款4386217.82元。二、江苏中源特种货柜制造有限公司于判决生效之日起十日内向昆山宝鼎木业有限公司支付逾期付款违约金（以4386217.82元为本金自2014年8月7日开始按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43142元、财产保全费5000元，均由江苏中源特种货柜制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：扣划被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司的银行存款2990000元；轮候查封江苏中源特种货柜制造有限公司名下位于启东市滨海工业园的房产和土地；被执行人名下机动车已被其他案件查封。启东市人民法院于2015年4月29日裁定受理对江苏中源特种货柜制造有限公司的破产清算申请，并已通知申请执行人昆山宝鼎木业有限公司申报破产债权。本案现已强制执行到位2957700元（已扣除执行费32300元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，已强制执行到位2957700元。由于启东市人民法院已裁定受理江苏中源特种货柜制造有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除”之规定，本案长时间无法执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
若启东市人民法院没有最终宣告被执行人破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民特14号
申请人：郭某，女，汉族。
被申请人：郭某某，男，汉族。
申请人郭某申请认定郭某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人郭某称，被申请人郭某某是其父亲，2014年郭某某在三二三医院住院治疗，被诊断为痴呆，后又到西安莲湖大秦中医医院就诊，被确诊为阿尔兹海默症。综上，由于郭某某患有老年痴呆症并且病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其人身、财产及其他方面合法权益，特申请法院认定郭某某为无民事行为能力人，并指定申请人郭某为其监护人，代郭某某参加民事活动及照料其日常生活。
经审理查明，郭某某，男，汉族，某年某月某出生，现同配偶王某某和女儿郭某共同居住。2014年郭某某在三二三医院住院治疗，被诊断为痴呆，后又到西安莲湖大秦中医医院就诊，被确诊为阿尔兹海默症。西安市雁塔区曲江街道办事处新华社区居民委员会出具证明表示，郭某某患有老年痴呆症，无民事行为能力，生活不能自理，长期由女儿郭某照料其生活。社区根据实际情况考察，指定郭某作为郭某某的法定监护人。经本院当庭询问，被申请人郭某某的配偶王某某对上述事实没有异议，亦同意郭某担任郭某某的监护人。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，但是必须通过法定的程序进行认定，本案中，被申请人郭某某已经被医院确诊为阿尔兹海默症，明显没有独立生活的能力，需要他人照顾。故现在其女儿郭某申请郭某某为无行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以认定。关于申请人要求一并对其设置监护人一节，因该社区居委会已经对被申请人郭某某指定了监护人。并且根据本院核实，其配偶王某某对此亦没有异议，故本院对此亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人郭某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人郭某为被申请人郭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭天鲁
二〇一八年四月二日
书记员 车 楠
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初146号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人阚某某，户籍所在地：吉林省通化市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被取保候审，于2015年12月9日被监视居住。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人阚某某于2014年11月12日7时许，醉酒后驾驶×××号东风日产轿车，沿建设街慢速车道由东向西行驶至新建街道前时，与前方同向由王某某驾驶的×××号轿车追尾相撞，两车相撞后，阚某某驾驶车辆驶入快车道后又与赵某某驾驶的×××轿车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队交通事故认定书认定，阚某某负事故全部责任，王某某、赵某某无事故责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，阚某某血液中乙醇含量为185.10mg/100ml。案发后，被告人阚某某与被害人王某某、赵某某达成和解协议，赔偿二人经济损失。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人阚某某供述，被害人王某某、赵某某陈述，鉴定意见等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人阚某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年11月12日7时许，被告人阚某某醉酒后驾驶×××号东风日产牌轿车，沿白山市浑江区建设街慢速车道由东向西行驶至新建街道前时，与前方同向由王某某驾驶的长安牌×××号轿车追尾相撞，两车相撞后，阚某某驾驶车辆驶入快车道又与赵某某驾驶的长安牌×××号轿车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队交通事故认定书认定，阚某某负事故全部责任，王某某、赵某某无事故责任。经鉴定，阚某某血液中乙醇含量为185.10mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录、抓捕经过证实，本案系王某某报案，发生事故后，民警赶赴现场将被告人阚某某抓获；
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，阚某某承担事故全部责任；
3、事故案件登记表、案件移送书、事故现场勘查笔录、事故现场照片证实，被告人阚某某驾驶车辆肇事现场的有关情况；
4、和解协议书证实，双方就民事赔偿部分自行达成和解协议；
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见证实，从送检的阚某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为185.10mg/100ml；
6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2014年11月12日7时50分，公安机关在白山市中心医院提取被告人阚某某血样；
7、驾驶证复印件证实，被告人阚某某驾驶证有效期2012年12月18日至2022年12月18日；
8、户口抄件证实，阚某某于1980年5月1日出生等相关自然情况；
9、被害人王某某陈述证实，2014年11月12日7时许，我驾驶×××号长安牌轿车（出租车）沿白山市浑江区建设街由东向西行驶到新建街道时，有人招手打车，我靠道路北侧停下，这时后面一辆轿车的前部右侧与我车后部左侧发生碰撞，相撞后，该轿车又驶入快车道与另一辆出租车的前部右侧相撞，我就打电话报警了；
10、被害人赵某某陈述证实，2014年11月12日7时许，我驾驶×××号长安牌轿车（出租车）沿白山市浑江区建设街快车道由东向西行驶，行至新建街道时，我看到慢车道有出租车停在道边，我刚想超过去，就听见“咣当”一声，我立即踩刹车，下车发现有一辆灰色轿车撞了出租车后又和我车相撞，相撞部位是灰色轿车前部左侧与我车右部前侧，之后我们就报警了；
11、被告人阚某某供述证实，我于2014年11月11日零时许，我自己在白山市黄金海岸洗浴中心后面的一个烧烤摊喝了半斤白酒两瓶啤酒。2014年11月12日7时许，我酒后驾驶×××号东方日产牌轿车，沿白山市浑江区建设街由东向西行驶时，前方出租车停车，由于路面有冰，车停不下来，我就向左打方向，我车前部右侧和出租车后部左侧相撞，之后我车驶入快车道又与另一辆出租车相撞，相撞部位是我车前部左侧和出租车右侧前部。
本院认为，被告人阚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于阚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人各项经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1460号
原告孙威，男，1987年3月10日出生，汉族，沭阳县人。
被告李小雷，男，1988年9月15日出生，汉族，沭阳县人，
被告沈瑾，女，1989年6�27日出生，汉族，沭阳县人。
原告孙威诉被告李小雷、沈瑾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加诉讼，被告李小雷、沈瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙威诉称：被告李小雷由原告担保从于翔处借款30000元，到期后原告孙威偿还了此笔借款，后原告向被告李小雷追偿，被告李小雷一直不予归还。因被告李小雷与被告沈瑾系夫妻关系，现请求法院判令二被告归还该款并从还款之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。
被告李小雷、沈瑾未作答辩。
经审理查明：被告李小雷与被告沈瑾系夫妻关系，2011年12月7日，被告李小雷由原告孙威担保从于翔处借款30000元。借款到期后，原告�威偿还了此借款，后原告向二被告追偿，二被告一直未能归还上述借款。原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、收据、（2013）沭开民初字第0438号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙威为被告李小雷30000元借款提供担保，债务到期后，原告作为担保人清偿债务后，有权进行追偿。原告持有案外人于翔出具的收款收据为证，本院予以确认。被告李小雷、沈瑾系夫妻关系，现原告孙威要求二被告给付款项30000元并自还款之日即2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小雷、沈瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保�》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小雷、沈瑾于本判决生效后三日内归还原告孙威款30000元及利息（利息以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月11日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费738元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王俊伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2041号
原告于东君，男，1969年11月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告樊克良，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告于东君与被告樊克良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告樊克良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告樊克良由王猛担保向原告借款90000元，约定2012年6月1日还款。还款期限届满后，原告多次找被告要款，被告至今未付，现要求法院判令被告立即偿还借款90000元及借款利息10000元。
被告樊克良未作答辩。
原告对其主张提交被告樊克良出具的借据一份。
经审理查明：2012年4月2日，被告樊克良由王猛担保向原告借款90000元，约定还款日期为2012年6月1日，对此，有被告樊克良为原告出具的借据为证。借款到期后，原告向被告索要，被告于2013年4月还款5000元，余款未再支付原告。原告起诉时曾将担保人王猛作为被告诉至本院，后又要求撤回对王猛的起诉，本院已予准许。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其借款90000元仅于2013年4月还款5000元，余款未还，对此，提供了被告出具的借据。被告樊克良经本院向其公告送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。被告未按约定日期还款，现原告向其主张利息，符合法律规定，应予准许，自被告逾期之日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告给付原告的5000元应认定为支付的2012年6月2日之后的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊克良于判决生效后十日内偿还原告于东君借款90000元及利息（自2012年6月2日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已付5000元折抵相应利息）。
驳回原告于东君的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十月十日
书记员 金晓彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01123号
罪犯赵金龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年9月24日作出（2008）西刑二初字第00087号刑事判决书，以强奸罪、抢劫罪判处被告人赵金龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金500元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月12日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，百分表扬3次，百分记功3次。
经审理查明：罪犯赵金龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2015年5月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08841号
原告北京亿合众通服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路清澄名苑北区22号楼底商91号。
法定代表人王光进，董事长。
委托代理人曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。
被告蔡路林，女，1992年12月7日出生。
委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告北京亿合众通服饰有限公司（以下简称亿合众通公司）与被告蔡路林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿合众通公司的委托代理人曹小明，被告蔡路林的委托代理人孙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿合众通公司诉称：一、京昌劳人仲字（2013）第1110号仲裁裁决劳动关系认定张冠李戴，事实认定完全错误。首先，被告（仲裁申请人）仲裁庭审期间提交几乎所有证据材料指向其与“青青服饰”形成劳动关系，唯一一份与原告北京亿合众通服饰有限公司关联的证据是《网页打印件》说2007年5月“青青服饰”正式更名为“北京亿合众通服饰有限公司”。事实上，北京亿合众通服饰有限公司的设立、年检、变更工商资料显示其与“青青服饰”毫无关系，不存在“青青服饰”变更为亿合众通公司的事实。工商注册资料可以印证“网页打印件”是一份虚假的网上言论，原告代理人仲裁庭审中对该网页打印件的真实性也予以否认。网络作为一个开放的平台，网民在网上的言论含文章有倾向甚至虚假的说法属于正常现象，仲裁委依据该网上虚假言论断案显然错误。该份网络文章完全有可能是被告或者被告关系人为本次诉讼撰写，根本不能作为证据采信。其次，仲裁委在裁决书中说原告虽然否认与被告存在劳动关系，但“未否认是由其公司支付蔡路林工资的证据”是肆意歪曲事实，原告对此感到震惊！原告代理人在仲裁庭审中对被告提供的《交通银行零售客户交易明细清单》明确表示不是原告发放的工资，证据与本案无关联性。仲裁委关于未否认支付工资一说完全是肆意歪曲事实。原告将申请法院调取该银行资料以确认工资发放与原告无关。二、昌平区仲裁委在被告（仲裁申请人）没有完成劳动关系成立的举证责任前提下，要求原告举证根本不存在的劳动关系显然违反法律规定。根据相关法律规定，劳动关系成立的证据应由仲裁申请人负责举证，也就是说被告证明了其与原告有事实劳动关系后，原告才有义务就工资标准、工作时间等承担举证责任，即提供《考勤表》、《工资表》和《员工名册》。劳动关系成立的证据是先举证责任。如果劳动关系不能成立，何来工资标准、工作时间的举证责任，导致其仲裁裁决完全错误。基于以上事实理由，为保护原告合法权益，原告诉至昌平法院，请求：1.判决确认被告与原告之间不存在劳动关系，原告无需支付未签劳动合同双倍工资差额；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡路林辩称：被告与原告具有劳动关系。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应支付被告二倍工资差额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡路林称其2012年3月29日入职亿合众通公司，岗位是导购，双方未签订书面劳动合同，月工资为2500元，每月15日通过交通银行打卡支付工资，于2013年3月31日与亿合众通公司解除劳动关系，并提交了商场出入证、销售单、工作照片、网上截图、银行交易明细单、离职登记表等予以佐证。亿合众通公司对此不认可，称蔡路林不是其单位员工，与亿合众通公司不存在劳动关系。
蔡路林于2013年4月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2012年3月29日至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27500元；2、支付2012年3月29日至2013年3月31日周六日加班费11034.48元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月26日做出京昌劳人仲字（2013）第1110号裁决书，裁决：一、亿合众通服饰公司自本裁决生效之日起10内，支付蔡路林2012年4月29日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额26540.58元；二、驳回蔡路林的其他申请请求。亿合众通公司不服该裁决书诉至本院。
本案审理过程中，本院向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会调取了原告在仲裁阶段提交的《仲裁异议转移函》，内容为：就安娜、蔡路林、王丽、林瑞月4人提成的劳动仲裁，我司提出以下异议：1、我司注册地为北京市大兴区黄村镇福强路倾城名苑北区22号楼底商91号。2、我司办公地点均在北京市大兴区。3、我司对安娜4人的工资发放均在北京市大兴区的注册地进行发放。4、我司所有法务程序均在大兴区管辖范围之内。鉴于以上4点，为方便双方的实际工作情况，我司申请就安娜、蔡路林、王丽、林瑞月4人的劳动仲裁手续转移至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会受理。落款时间为2013年5月13日，落款处有北京亿合众通服饰有限公司的公章。
蔡路林提交了《交通银行零售客户交易明细清单》以证明被告每月向其发放工资，其月平均工资为2171.5元，亿合众通公司对该证据的关联性不予认可，并提交查询回执以证明发放工资的公司并非亿合众通公司，回执显示从2012年7月至2013年4月期间，卡号为×××的账户通过网上银行分别向蔡路林的银行卡转入八笔二千元左右的款项，该账户的户名为刘爽。蔡路林称刘爽为公司管理人员，亿合众通公司对此不予认可，称刘爽并非该公司员工，并提供公司人员名册予以证明。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第1110号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人需要对自己的主张提供相关的证据。本案中，蔡路林主张其与亿合众通公司自2012年3月29日至2013年3月31日期间存在事实上的劳动关系，向本院提交了商场出入证、销售单、工作照片、网上截图、银行交易明细单、离职登记表、《仲裁异议转移函》等证据材料予以佐证。其中，《仲裁异议转移函》中，亿合众通公司自认对蔡路林等4人进行工资发放，亿合众通公司虽主张蔡路林并非其公司员工，但其自认曾为蔡路林发放工资且并未就此作出合理解释，综合现有证据，本院认定蔡路林与亿合众通公司存在劳动关系。亿合众通公司没有提交蔡路林的入职、离职情况，故本院对蔡路林称其于2012年3月29日入职，2013年3月31日离职的说法予以采信。双方未签订书面劳动合同，故亿合众通公司应支付蔡路林2012年4月29日至2013年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京亿合众通服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡路林二〇一二年四月二十九日至二〇一三年三月三十一日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额两万四千零八十五元五角。
二、驳回原告北京亿合众通服饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京亿合众通服饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十月十日
书 记 员 娄月娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初570号
原告：马某。
委托代理人：王美荣。
被告：廊坊某公司。
法定代表人：乔某，该公司负责人。
委托代理人：王某。
被告：廊坊某公司项目部。
原告马某与被告廊坊某公司、廊坊某公司项目部劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王美荣、被告廊坊某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳动工资款1850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因安装管道工程的需要，同相关工程承包施工负责人唐斌订立工程管道安装合同。我由唐斌雇佣，为被告进行工程安装工作。时间从2007年年头开始，到2007年9月底结束，欠我工资款1850元，结算后由唐斌给我打了欠条，并承诺一经被告付款，就承付我们的工资款。当时由于被告及宝应县中油管道燃气项目部没有及时承付安装工程的款项，以至于造成当时拖欠我们工人工资，后经多次催讨，一直未能给付。被告尚欠唐斌的安装工程工资款至今未有付清。
被告廊坊某公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效，欠条时间、庭审节点看都已经超过诉讼时效，原告已从代理人王美荣处获得该款；2.本案被告不是适格主体，原告是唐斌所雇的员工，不属于实际施工员的范畴，而我方与原告没有雇佣关系，以我方做被告没有法律依据；3.唐斌这个人我们不清楚，他曾带他的雇员同时在多家工地施工；4.原告没有能够证明其与唐斌间欠款的真实性，他只是出了一张白条，而不能确定唐斌的法律身份，也就无法证明这个欠条是否是涉案唐斌所写，再者，该条也不能证明唐斌是因何欠款，是在承包的哪幢工程欠款；5.从原告提交的其他证据来看，唐斌所写的欠条有的不是一个笔迹；6.原告方属恶意诉讼，2007年至今，原告本人未出现，均由王美荣以自身名义或代理人身份变换进行诉讼。综上请求法庭驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告廊坊某公司从2007年4月起承建宝应县燃气管道工程，并设立廊坊某公司项目部（已注销）。被告廊坊某公司将该工程中的部分工作量交由唐斌组织王兴良等工人进行施工。2007年11月，唐斌结束了施工，2008年8月，唐斌与被告廊坊安装公司进行了工程结算。2011年8月26日，原告的委托代理人王美荣曾以自己的名义向本院诉讼，要求被告支付劳务报酬，后本院以王美荣主体不适格为由，裁定驳回其起诉。
本院认为，被告廊坊某公司项目部由廊坊某公司设立，现已注销，其法律责任应由被告廊坊某公司承担。原告向被告主张劳务费用，举证责任在原告方。原告提供的证据主要是一份欠条，该欠条非由被告出具。原告仅口头陈诉该欠条是由案外人唐斌出具，出具原因是原告在被告的工地上施工，最终未获得劳动报酬，而未能证实该欠条的真实性及与被告存在关联性。
综上所述，对原告马某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年八月一日
书 记 员 周姣娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第455号原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称叠彩支行），住所地桂林市桂林市环城北一路15号一栋。负责人周大社，行长。委托代理人万晶，该行职工。被告杨雪丹，广西森鸿置业投资有限公司职工。原告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。法定代表人冯智勇，该公司执行董事。被告龙小健。本院在审理原告叠彩支行诉被告杨雪丹、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、龙小健金融借款合同纠纷一案中，原告叠彩支行以被告已归还所有本息为由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另362.5元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。审判员肖敏二〇一五年七月七日书记员曾桂平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第716-1号
申请执行人姚雪锳。
被执行人陈亮。
申请执行人姚雪锳与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）杭桐横商初字第525号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利姚雪锳于2015年02月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚雪锳亦查找不到被执行人陈亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第716号案终结执行。
申请执行人姚雪锳如发现被执行人陈亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第716-1号申请执行人姚雪锳，（公民身份号码3301221963********）。被执行人陈亮，（公民身份号码3301221974********）。申请执行人姚雪锳与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）杭桐横商初字第525号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利姚雪锳于2015年02月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚雪锳亦查找不到被执行人陈亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第716号案终结执行。申请执行人姚雪锳如发现被执行人陈亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑燕华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初457号
原告怀居华，男，1949年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告山东金缔建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展长江，董事长。
委托代理人刘毅军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人林强，经理。
委托代理人刘毅军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告郭雯，女，1969年5月26日出生，汉族，山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司员工，住济南市。
委托代理人刘毅军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人王暐，男，1959年8月16日出生，汉族，住济南市。
原告怀居华与被告山东金缔建筑装饰工程有限公司、山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司、郭雯、第三人王暐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告怀居华，被告山东金缔建筑装饰工程有限公司、被告山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司、被告郭雯的共同委托代理人刘毅军到庭参加了诉讼。第三人王暐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀居华诉称，原告怀居华与被告山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司项目负责人郭雯于2006年4月经第三人王暐介绍，达成济南站二站台房屋修缮工程施工口头协议。谈好后，原告等36人于2006年5月3日进入工地进行施工。2006年5月22日，被告郭雯在工程尚未全部竣工的情况下，突然毁约，毫无理由的通过第三人王暐要求原告撤出工地。原告撤出工地后，按照实际完成的工程量和双方商定的标准进行结算，共计完成工程量总造价138720.95元，扣除被告郭雯管理费13872元，再扣除被告支付的生活费29600元，被告仍需支付原告工程款95249元。原告撤出工地后，第三人王暐承诺通过其与被告结算，但被告拒不同原告结算。原告讨要无果，为了维护原告和施工农民工的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告支付原告工程款和农民工工资95249元及利息。
本院认为，原告怀居华、叶文致曾于2009年以山东金缔建筑装饰工程有限公司、山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司、郭雯为被告，王暐为第三人，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款95249元并支付利息。济南市槐荫区人民法院作出(2009)槐民初字第53号民事判决书，驳回原告怀居华、叶文致的诉讼请求。原告怀居华不服，提出上诉。因原告怀居华无正当理由拒不缴纳上诉费，济南市中级人民法院作出（2010）济民五终字第160号民事裁定书，按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案原告怀居华提出的诉讼请求及依据的事实、理由，与济南市槐荫区人民法院(2009)槐民初字第53号案件相同。原告怀居华基于同一事实、理由再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告怀居华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 李元霞
人民陪审员 张德义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第205号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人高立南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京海滨绿化工程有限公司。
法定代表人魏力群，该公司董事长。
委托代理人李国鹏，男，汉族，系该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）胡永平，男。
被上诉人（原审被告）宜春市鑫泰汽车销售有限公司。
法定代表人刘勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）廖海涛，男。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被上诉人北京海滨绿化工程有限公司、胡永平、宜春市鑫泰汽车销售有限公司、廖海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉按撤诉处理。
本案二审案件受理费1694.50元，减半收取847.25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年十月十四日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第68—1号
申请执行人河北省沙河市某钢铁厂，住所地沙河市。
被执行人纪某某，男，1964年7月14日生，汉族，务农，住沙河市
本院在执行河北省沙河市某钢铁厂申请执行纪某某为借款合同纠纷一案中，查明申请执行人河北省沙河市某钢铁厂申请执行纪某某为借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）西民初字第368号。由于被执行人不服邢台市桥西区人民法院（2009）西民初字第368号民事判决。2011年12月5日邢台市中级人民法院决定本院提审。2012年3月13日邢台市中级人民法院作出（2012）邢民再终字第27号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2009）西民初字第368号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2009）西民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 苏五的
执行员 李 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李彦龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11218号
原告欣你国际建筑材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄村村委会路2号。
法定代表人张例挥，董事长。
委托代理人张磊，男，1968年12月7日出生。
委托代理人贾文，男，1970年11月6日出生。
被告孟祥源，男，1962年6月18日出生。
原告欣你国际建筑材料（北京）有限公司（以下简称欣你公司）与被告孟祥源财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、贾文，被告孟祥源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣你公司诉称：被告于2012年11月1日通过面试入职我公司任销售总监，面试时约定，被告在年底完成两个亿的销售额后，每月工资1万元，增加销售提成1%，没有销售就没有工资。被告入职后单方把销售额降为壹个亿，直到被告离开没有销售额。2012年11月和2012年12月原告给孟祥源缴纳了社会保险和医疗保险，所有费用都是原告出的。被告上了一个多月班后，于2012年12月28日自知完不成销售目标，就擅自离职，不辞而别，不做任何交接；并带走原告装载着大量技术资料和销售资料的电脑一台。因被告的行为给原告造成损失有电脑5000元；影响原告的正常经营，技术资料缺失，被告入职前8个多月的市场调研成果被带走使销售停顿，造成直接经济损失42000元；间接经济损失巨大；共计47050元。被告的行为严重侵犯原告财产并拿走技术、销售重要资料，根据法律有关规定，原告起诉至法院，请求：1、被告立即赔偿DELL牌电脑壹台，价值5000元；2、公司门卡壹张，价值伍拾元；3、赔偿原告经济损失42000元；4诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为返还戴尔电脑，将第二项诉讼请求明确为赔偿门卡的价值50元。
被告孟祥源辩称：第一，被告确认拿走了原告的电脑一台，因为对方欠被告工资，工资结算清楚后被告愿意归还电脑。第二，被告离开时已经将门卡放在办公桌抽屉里。第三，对原告提出的所谓损失不认可。第四，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告孟祥源曾系原告欣你公司员工，离职时被告拿走原告所有的DELL笔记本电脑一台，一直未予归还。庭审中，被告表示同意返还原告DELL笔记本电脑，并同意赔偿门卡价值。
上述事实，有《办公耗材领用情况表》、电子邮件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告欣你公司系DELL笔记本电脑的所有权人，对该电脑享有使用、处分等权利，被告未经原告允许私自拿走电脑的行为没有法律依据，故对于原告要求被告返还电脑的请求，本院予以支持。原告要求被告支付门卡价值50元，但并未提供证据证明门卡实际价值，考虑到门卡确实系被告领取且并无归还记录，故对于该项诉讼请求本院酌情予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥源于本判决生效之日起三日内返还原告欣你国际建筑材料（北京）有限公司DELL牌电脑一台，并支付门卡赔偿款三十元；
二、驳回原告欣你国际建筑材料（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元，由原告欣你国际建筑材料（北京）有限公司负担四百六十四（已交纳），被告孟祥源负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一三年十月十九日
书 记 员 周静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02560号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告许青向，男，汉族，1983年4月19日生，住河南省上蔡县。豫P063**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告许青向车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告许青向经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许青向与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许青向缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，许青向是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告许青向未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告许青向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终62号
上诉人（原审原告）马生良，男，1947年2月25日生，汉族，农民，现住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县大虹桥乡人民政府。住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村。
法定代表人陈超，乡长。
上诉人马生良因不服限期拆除决定一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821行初153号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马生良以双方达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马生良申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马生良撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马生良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 捷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初553号
原告：申茂胜，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码913404005606884808。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚佳佳，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告申茂胜与被告义城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李方伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王瑞瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民管异初字第00018号
原告：黄泽芳，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆天宇实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，总经理。
本院受理原告黄泽芳与被告重庆天宇实业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案后，被告重庆天宇实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳动争议案件，应先行提交仲裁后法院才能受理，而原告提起的确认劳动关系纠纷案的诉讼并未向申请人所在地（即涪陵区）的劳动争议仲裁委员会申请仲裁就直接向本院起诉，本院受理该案无事实和法律依据；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人住所地为重庆市涪陵区；原告诉称在申请人所在万盛工地上班，经查申请人下属“宇帝尚城”项目部从未招聘过原告，并无劳动关系，申请人亦从未支付过原告的医疗费用。因此，本院对该案无管辖权，应当依法移送重庆市涪陵区人力资源和社会保障局仲裁确认劳动关系后，再由仲裁机构所在地的人民法院受理。
经审查，本院认为：原告诉称其从2013年12月23日起在被告（即申请人）承建的“万盛宇帝尚城”商品房施工工地上班，于2014年1月3日在该工地受伤，因工伤认定曾向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提交了申请，因无法确认其双方有无劳动关系而致申请工伤认定未果。遂向其劳动合同履行地劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，因其已过法定退休年龄，被仲裁机构以主体不适格、不符合受理条件为由，于2014年4月28日向其作出了不予受理通知书。原告于同年5月4日向本院起诉，虽然被告住所地不在本院辖区，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”既然原告已经诉称其劳动合同履行地在本院辖区，故本院对该案应当有管辖权，至于双方是否建立劳动关系，还有待本院对该案进行审理后依法予以认定，故申请人提出的管辖权异议理由不成立，本院对该案件具有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告重庆天宇实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、本案案件受理费100元，由被告重庆天宇实业集团有限公司负担。限被告重庆天宇实业集团有限公司于本裁定书生效后3日内到本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一四年七月十一日
书记员 贺 裕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00338号
原告宋某某，男，生于1980年12月5日，汉族，高中文化，旬邑县太村镇上南子村**号人，村民，现住旬邑县购物中心院内。
委托代理人韩某某，男，生于1969年11月30日，住旬邑县丈八寺镇韩家村。特别授权。
被告张某，男，生于1983年10月16日，汉族，中专文化，住旬邑县城关镇东关村*组，村民。
原告宋某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年1月27号，被告因生意周转需要向自己借款55000元，约定借款期限7个月，当天自己将借款给付被告，被告给自己书写55000元的借条一份。借款到期后，自己多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还。要求被告偿还借款55000元及支付迟延归还的利息，并承担诉讼费。
被告张某辩称：原告聚众赌博，通过王某某将自己骗到旬邑宾馆打牌，自己欠了原告5000元钱，当时没给原告。两个月后原告找人将自己绑架到王子酒店404房间，逼迫自己打了55000元的欠条，自己只借了原告5000元，只偿还5000元。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在55000元的民间借贷关系？被告有无偿还义务。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、55000元借条一份，证明被告向原告借钱的事实；
2、证人葛某出庭作证，证明原告给自己说过被告向其借钱的事，但借钱的过程自己不清楚；
3、证人文某某出庭作证，证明自己和原告是朋友关系，原告欠自己2万元。2013年1月份，在原告家里见到被告向原告借了55000元，双方做手续时自己没注意看。
被告向法庭提供了以下证据：证人崔某某出庭作证，证明2013年1月份，被告打电话让自己去某某酒店，说其借了原告几千元，而原告说其借了几万元，让自己给说合下，自己去后见很多人，被告说原告将其扣着不让走，自己见说合不成先离开了。
对以上原告提供的证据，被告认为借条内容不是自己所写，只有姓名是被原告殴打、逼迫后才由自己签名和按了指印；自己不认识证人葛某和文某某，二人的证言不属实。对于被告提供的证据，原告认为自己不认识证人，证言不属实。原告承认其所提供欠条内容是原告自己书写，姓名是被告认可后亲自签名捺印的。
合议庭评议认为：原告提供的借条，内容是原告自己所写，只有签名和指印是被告所写，被告庭审中对该欠条拒不认可，原告又提供证人葛某和文某某出庭作证，葛某陈述是自己听原告说被告欠钱，并未亲眼所见；文某某与原告是朋友且俩人之间有借贷关系，属于有利害关系人，原告又无其他证据佐证，文某某的证言无证明效力。原告所提供证据缺乏真实性，不予认可。被告提供的证人崔某某的证言与本案无关联性，不予认可。
经审理查明：2013年1月27日，原告宋某某自己书写55000元借条一份，被告张某在借条上签名并按了手印。2014年4月14日，原告宋某某据此起诉要求被告偿还55000元借款，被告张某认为55000元借条上的签名是原告逼迫其所写，自己只借了原告5000元，不同意偿还55000元。
本院认为：原告宋某某以自己所书写借条为据诉求由被告张某偿还其55000元，被告拒不认可借款55000元的事实，原告所提供借条内容属自己书写，无有效证据佐证，不具有真实性，不能证明其主张，且对借款用途双方说法不一，没有证据证明用途的合法，故对其诉求本院不予支持。被告辩称只借取原告5000元，亦无有效证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 成园园
代理审判员 牛养民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00940号
原告吴正兴。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告南通格林福特禽业科技有限公司，住所地启东市北新镇建新村9组。
法定代表人沈汉忠。
被告沈国华。
被告黄小菊。
原告吴正兴与被告南通格林福特禽业科技有限公司（以下简称格林公司）、沈国华、黄小菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序分别于2015年9月21日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴正兴委托代理人张永昌两次庭审均到庭参加、被告黄小菊参加了第一次庭审。被告格林公司、沈国华、黄小菊（第二次庭审）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正兴诉称，格林公司系沈汉忠一人投资设立的一人有限责任公司，格林公司多次向其购买玉米用作鸡饲料，至2014年9月30日，经双方对账，格林公司结欠其玉米款12万元，由沈汉忠出具欠条一张。2014年10月16日，格林公司以汇款方式支付了欠款4万元，尚欠8万元没有支付。2015年4月，沈汉忠不幸病故，其财产由儿子沈国华、妻子黄小菊接管。吴正兴多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令格林公司支付货款8万元，沈国华、黄小菊承担连带清偿责任。
被告黄小菊辩称，其对沈汉忠生前格林公司的经营状况不知情，现格林公司由其接管，沈国华及妻子帮助其经营。
被告格林公司、沈国华未应诉、答辩。
经审理查明，吴正兴与格林公司素有业务往来，由吴正兴向格林公司供应鸡饲料玉米。2014年9月30日，经双方对账，确认格林公司结欠吴正兴玉米款12万元，沈汉忠出具欠条一份。欠条出具后，格林公司于2014年10月16日向吴正兴汇款4万元，后未再支付货款。
另查明，格林公司系沈汉忠于2008年8月25日投资设立的一人有限责任公司，投资者认缴额158万元，主要经营蛋鸡、肉鸡养殖、蛋品、苗鸡销售、孵化等。黄小菊与沈汉忠系夫妻关系，沈国华与沈汉忠系父子关系。沈汉忠于2015年4月死亡。
上述事实，由吴正兴提供的欠条、公司登记信息查询表及双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，沈汉忠向吴正兴购买玉米作为鸡饲料并出具玉米款欠条的行为，是其作为格林公司的法定代表人对公司事务进行经营管理，系职务行为，应由格林公司承担相应的民事责任，故对吴正兴要求格林公司支付8万元货款的诉请，本院予以支持。吴正兴认为根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司承担债务承担责任”，沈国华、黄小菊作为股东继承人应当在继承财产范围内承担责任，同时黄小菊是夫妻共同债务的承担者。本院认为，格林公司系一人有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。沈汉忠作为公司唯一股东死亡的事实，会引起股东资格继承，但并不影响格林公司作为法人独立承担债务。只有在沈汉忠作为股东对格林公司债务承担连带责任的前提下，沈国华、黄小菊才有承担付款责任的可能。根据《公司法》第20条第3款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，可见股东对公司债务承担连带责任的前提之一是债权人利益受到严重损害，即公司不能清偿债务。本案中，吴正兴未证明格林公司无清偿债务的能力，不存在适用《公司法》第六十三条的情形，故对吴正兴要求沈国华、黄小菊承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。格林公司、沈国华、黄小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通格林福特禽业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正兴货款80000元。
二、驳回原告吴正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，保全费820元，合计1720元（吴正兴已预交），由格林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈佳欢
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第259号
申请执行人周丽茹，女，1963年3月28日出生，汉族。
被执行人高爱军，男，1969年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周丽茹申请执行高爱军民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高爱军名下的豫EFR2**号汽车一辆，查封期间不得转让、抵押、过户等处理，并禁止车辆年审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年九月四日
书记员 牛 凯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第671号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告李某，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
被告徐某（系被告李某之妻），女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住址同××。
被告程某，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
被告文某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
原告某银行与被告李某、徐某、程某、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告李某于2010年1月12日以种植砂糖橘、养鸭为由向原告借款人民币25000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告程某、文某。贷款逾期后，被告李某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告李某尚欠借款本金25000元及利息3188.85元未归还。被告李某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告徐某系被告李某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告程某、文某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告李某归还借款本金25000元及利息3188.85元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告徐某、程某、文某，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告徐某与被告李某系夫妻关系；
3、《农户贷款借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将25000元贷款借给被告李某，被告程某、文某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年1月20日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李某与被告徐某系夫妻关系。2010年1月12日，被告李某以种植砂糖橘、养鸭为由向原告借款人民币25000元，其与原告签订了《农户贷款借款合同》，担保人程某、文某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（李某、程某、文某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年1月20日到期，截止到2013年4月30日，被告李某尚欠借款本金25000元及利息3188.85元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告李某、程某、文某订立的《农户贷款借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告李某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告徐某系被告李某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告程某、文某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告李某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告程某、文某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告李某、徐某共同归还原告某银行借款本金25000元及利息3188.85元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告程某、文某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费505元，减半收取253元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费505元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 黄伟师