上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9537号
原告夏明远，男，1981年12月17日出生，汉族，住址上海市闸北区。
委托代理人景国强，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人单宝铁，上海融柏律师事务所律师。
被告伊西成，男，1992年5月21日出生，汉族，住址山东省临沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人郑贤俊，总经理。
委托代理人郭东方。
原告夏明远诉被告伊西成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称“三星财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏明远的委托代理人单宝铁，被告伊西成，被告人保上海分公司的委托代理人王成晨，被告三星财险公司的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明远诉称：2014年7月9日，原告与被告伊西成驾驶牌号为沪S8XX**小型轿车相撞，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告伊西成负事故全部责任，原告无责任。被告伊西成的车辆在被告人保上海分公司处投保交强险，在被告三星财险公司投保商业三者险。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，另外，原告已就部分医疗费向上海市松江区人民法院提起诉讼，并已经判决。现原告就其他费用向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2，383.60元、营养费4，500元、住院伙食补助费1，540元、误工费39，600元、护理费6，000元、护工费4，785元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费4，570元、衣物损失400元、鉴定费1，950元、律师代理费5，000元；被告人保上海分公司对上述费用在交强险内承担赔付责任；被告三星财险公司在商业三者险范围内承担赔付责任；超出保险理赔范围部分由被告伊西成赔偿。审理中，原告将医疗费变更为2，437.60元。
被告伊西成辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均无异议。对于原告的诉讼请求不予认可。
被告人保上海分公司辩称：对本案事故发生经过和责任认定无异议。该公司承保的交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额已经使用779元。其余的意见同意被告三星财险公司的意见。
被告三星财险公司辩称：对本案事故发生经过和责任认定无异议。医疗费按照票据金额计算，护理费认可6000元，护工费不予认可，交通费认可500元，物损认可200元，鉴定费、律师费不属于保险范围。其余没有异议。
经审理查明：2014年7月9日8时30分，在松江区长施公路进泗砖路东约200米处，被告伊西成驾驶牌号为鲁QSXX**小型普通客车由北向南行驶，因其未确保安全，与由东向西骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，导致原告车损人伤�事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告伊西成负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第一人民医院进行急救并住院治疗，诊断为左股骨骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿严重广泛软组织损伤伴脱套伤。就前期医疗费原告于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院以（2014）松民一（民）初字第11021号民事判决，判决被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10，799元；被告三星财险公司在商业三者险范围内赔付原告160，504.90元，赔付被告伊西成8，824元；被告伊西成赔偿原告律师代理费2，000元。嗣后，原告又多次在上海市第一人民医院进行门诊治疗，又支出医疗费2，335.20元。
2015年5月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年5月26日，该鉴定中心出具了华政（2015）法医残鉴字第J-2046号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人夏明远因交通事故致左股骨、胫腓骨多发性粉碎性骨折，左小腿创伤、广泛软组织挫碎脱套伤伴胫前动脉断裂，现左髋、膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息300日，营养120日，护理120日；择期行多处内固定拆除术给予休息60日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1，950元。
本案事故车辆鲁QSXX**小型普通客车系案外人伊西伟所有。该车辆在被告人保上海分公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。在被告三星财险公司投保了保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告系非农业家庭户口，�发时原告与上海程纳贸易有限公司签订劳动合同，系该公司的法定代表人。
审理中，双方当事人对于原告的以下费用达成一致意见：住院伙食补助费1，540元、营养费4，500元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金190，840元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、企业信息、参保个人城镇基本养老保险缴费记录、（2014）松民一（民）初字第11021号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆鲁QSXX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告伊西成承担事故全部责任，故应由被告伊西成承担全部的赔偿责任，因事故车辆鲁QSXX**小型普通客车同时向被告三星财险公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告伊西成应承担的赔偿款，由被告三星财险公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告伊西成赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于住院伙食补助费1，540元、营养费4，500元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金190，840元，双方当事人在审理中已达成一致意见，系双方当事人真�意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告蔡杨提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费金额为2，335.20元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在住院69天期间支出了护理费4，785元，并提供了相应的收据，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期81天，根据原告的伤情，本院酌情按照每天40元计算，故本院确认原告护理费为8，025元。
对于误工费，原告系其工作单位的法定代表人，其在未能提供发放工资的原始的财务凭证或工资发放银行明细的情况下，主张每月误工费3，300元，本院难以采信。本院按照本市最低工资标准2，020元计算原告的误工损失，同时根据鉴定意见确定的休息期12�月，本院确认原告的误工费为24，240元。
对于交通费，原告提供的案外人的航空费票据，并非原告自己所发生，与本案欠缺关联性，故该些航空费费用本院不予支持。结合原告就诊的次数、来往里程及所需适度的交通方式，本院酌情确认交通费为800元。
对于衣物损失，本院根据原告受伤的部位、季节，根据一般人的衣着标准，酌情确定为300元。
对于鉴定费1，950元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告三星财险公司在商业三者险内赔付。
以上各项费用中，由被告人保上海分公司在交强险余额内赔付原告残疾赔偿金99，221元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失400元，合计109，621元；由被告三星财险公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费2�335.20元、住院伙食补助费1，540元、营养费4，500元、剩余残疾赔偿金91，619元、护理费8，025元、误工费24，240元、交通费800元、鉴定费1，950元，合计135，009.20元。
对于律师费，本院根据本案实际情况及前案原告已获支持的律师费金额，酌情确定为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告伊西成赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告夏明远109，621元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告夏明远135，009.20元；
三、被告伊西成于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明远律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，374元，减半收取2，687元，由被告伊西成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十二月九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。