wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第587号
上诉人（原审被告、反诉原告）邵阳市友谊国际大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路（市交警支队大院内）。
法定代表人向长江，该公司董事长。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄春艳。
委托代理人朱越野。
被上诉人（原审被告）林章龙。
上诉人邵阳市友谊国际大酒店有限公司（以下简称友谊大酒店）因与被上诉人黄春艳、林章龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年六月三十日作出的（2013）双民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人友谊大酒店的委托代理人唐武林、银聪，被上诉人黄春艳及其委托代理人朱越野到庭参加诉讼。被上诉人林章龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月19日下午，黄春艳经人介绍到友谊大酒店宾馆厨房作清理工作。黄春艳站在友谊大酒店提供的楼梯上清理宾馆厨房线管时，线管在墙壁上部，因地面太滑，楼梯滑落，黄春艳从楼梯上摔到地上。事故发生后，友谊大酒店的工作人员拨打了急救电话，黄春艳被送至邵阳市第一人民医院住院治疗。黄春艳住院16天，出院后在家继续治疗。为此，黄春艳花费住院医疗费32036.98元、门诊费548元。同年9月6日，邵阳市普爱司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄春艳因外力致左股骨上段骨折行内固定术后，已构成九级伤残，建议伤休21天，2013年9月7日之后医疗费预计10000元。黄春艳支付鉴定费500元。黄春艳、友谊大酒店就本案赔偿协商未果，形成本案诉讼。
黄春艳在本案中的损失有：医疗费32584.78元、住院伙食补助费192元、营养费320元、误工费12563元、交通费160元、鉴定费500元、后期治疗费用10000元、护理费957元、伤残赔偿金85276元、被抚养人生活费11590元、精神损害抚慰金4000元，共计158142.78元。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。黄春艳在提供劳务的过程中人身受到损害的事实客观存在，友谊大酒店在本案中应负有安全保障及管理义务。友谊大酒店作为本案食堂清理的雇主，雇请黄春艳提供劳务，首先在选任上存在过失，其次友谊大酒店向黄春艳提供楼梯时应保障其安全可靠，在黄春艳提供劳务的过程中应进行现场管理等。黄春艳在提供劳务的过程中违反操作规程，忽视自身安全，对损害后果的发生存在过错，可相应减轻友谊大酒店赔偿责任。由于黄春艳、友谊大酒店均未尽到上述责任及义务，最终导致本案损害后果的发生，各自应承担相应的过错责任，结合本案的实际情况，酌定友谊大酒店对黄春艳的损失承担80%的赔偿责任。对黄春艳的诉讼请求，据实予以支持。林章龙与友谊大酒店曾经有过承揽合同关系，但没有证据证明2012年10月5日后林章龙承揽了友谊大酒店宾馆厨房的清理工作，友谊大酒店提出无过错的抗辩理由不能成立。友谊大酒店要求黄春艳退还其垫付的14000元医药费的反诉请求，由于未能提供充分证据证明其主张，故不予支持。因林章龙既不是本案宾馆食堂清理的承揽人，也没有雇请黄春艳，在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）邵阳市友谊国际大酒店有限公司赔偿黄春艳损失126514.22元（158142.78元×80％）抵扣其已先行支付的14000元，邵阳市友谊国际大酒店有限公司尚应支付黄春艳112514.22元，该款限邵阳市友谊国际大酒店有限公司于判决书生效之日起七日内支付完毕；（二）林章龙在本案中不承担民事责任；（三）驳回邵阳市友谊国际大酒店有限公司的反诉请求。
友谊大酒店上诉称，林章龙承揽了酒店的清洁服务工作，上诉人与林章龙之间形成承揽关系，黄春艳是林章龙指派到酒店从事厨房清洁工作的，上诉人与黄春艳之间不存在雇佣关系。请求二审法院撤销原判，驳回黄春艳对上诉人的全部诉讼请求。
黄春艳答辩称，工资报酬系其本人与酒店负责人谈好的，林章龙只起介绍作用。原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林章龙未予答辩。
上诉人友谊大酒店在本案二审期间提供了对证人曾安良的调查笔录一份，拟证明林章龙与黄春艳之间系雇佣关系。被上诉人黄春艳质证认为该证据所证明的内容与事实不符，其只是通过林章龙的介绍到友谊大酒店做事。本院经审查认为，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审中的新证据的规定，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
本院经审理查明：友谊大酒店在本案一审中提供了2012年10月5日有林章龙签字的领据，该领款凭证上载明的服务内容是“外墙清洗、招牌刷漆、空调架刷漆”；2013年5月22日，黄春艳、林章龙与友谊大酒店在邵阳市公安局双清区分局龙须塘派出所的调解笔录亦系友谊大酒店作为证据提交，该调解笔录上记载友谊大酒店餐饮部负责人陈述黄春艳是林章龙委托介绍来的。本院查明的其他案件事实与原判决认定的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人友谊大酒店与被上诉人黄春艳之间是否存在劳务关系，应否对黄春艳的损失承担赔偿责任。友谊大酒店主张林章龙承揽了酒店厨房的保洁工作，但双方之间并没有签订书面承揽合同，其所提供的有林章龙签名的领据上列举的工作内容也不包括厨房清洁在内，不能证明酒店厨房的清洁工作属于林章龙的承揽范围，另外，三方当事人在龙须塘派出所的调解笔录证实了黄春艳是经林章龙委托介绍到友谊大酒店从事厨房清洁工作的。友谊大酒店关于林章龙与黄春艳之间系雇佣关系的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。原审依据现有证据认定黄春艳与友谊大酒店之间形成劳务关系，并判令友谊大酒店承担赔偿责任的处理正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费932元，由上诉人邵阳市友谊国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年九月十六日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第109号
杨雪卿申请执行王占国借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民三初字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人杨雪卿于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王占国长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民三初字第109号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执62号
申请执行人上海鸿茂国际物流有限公司。住所地上海市虹口区海伦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人黄桢，该公司总经理。委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。委托代理人吕培培，上海董道律师事务所律师。被执行人昆山永联国际货运代理有限公司。住所地江苏省昆山市昆山开发区伟业路XXX号XXX室。法定代表王振美，该公司经理。本院在执行申请执行人上海鸿茂国际物流有限公司与被执行人昆山永联国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)�海法商初字第1131号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第931号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓×，男，1967年9月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人邓×犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邓×于2015年2月2日23时许，在北京市朝阳区某地，对某派出所民警韩×、张×进行殴打，妨碍民警依法执行公务，致韩：右手拇指软组织伤、肘外伤性神经反应；致张：右手拇指软组织损伤。后被告人张玉民被抓获归案。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人韩×、张×的陈述及证人杨×、郭×、李×、马×1、马×2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人邓×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年四月八日
书记员 王婵娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06087号
原告李同淑。
被告重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊。
本院在审理原告李同淑诉被告重庆宣方物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李同淑于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李同淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同淑撤回对被告重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年五月二十七日
书记员 董昫顗
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第４５号
上诉人(原审被告)：包敏华，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江杭州湾建筑集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区机场路238号。
法定代表人：黄妙福，该公司董事长。
上诉人包敏华为与被上诉人浙江杭州湾建筑集团有限公司（以下简称杭州湾公司）追偿权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2014）樟民二初字第87-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案杭州湾公司认为其代为支付了所谓材料款而引起纠纷，是追偿权纠纷，应当适用原告就被告原则确定管辖。包敏华与杭州湾公司因履行《水电安装工程承包合同》所产生的纠纷，已经杭州市江干区人民法院审结。因此，本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖或者移送杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院或者杭州市江干区人民法院审理。
杭州湾公司答辩称：本案诉争事项是在履行《水电安装工程承包合同》的过程中产生，该合同的水电安装项目在樟树市，樟树市是合同履行地。本案是因皮忠华诉杭州湾公司买卖合同纠纷而产生，原审法院审理本案有助查明事实。请求裁定驳回上诉。
经审理查明：2006年7月1日，蒋光荣代理杭州湾集团樟树锦锈共和项目部(甲方)与包敏华(乙方)签订一份《水电安装工程承包合同》，约定由包敏华承包江西樟树市锦锈共和BLOCK商业街区商业住宅楼的水电安装分项工程等。
2006年9月9日，杭州湾公司江西分公司与杭州湾公司江西分公司樟树项目部（以下简称樟树项目部）签订一份《内部责任承包协议》，约定樟树市锦锈共和商业街区D1-12共十二栋、C5－C7共三栋由樟树项目部承包施工等。合同签订后，包敏华进行了相关施工或安装。
2007年12月27日，皮忠华与樟树项目部签订一份购货协议，约定：樟树项目部向皮忠华购买排水材料一批等。协议签订后，皮忠华陆续向樟树项目部供应了货物。2008年10月27日，樟树项目部水电安装班组与皮忠华签订了一份付款协议，约定：截止2008年10月21日，皮忠华供货119700元，本次支付20000元，剩余99700元，双方同意从D区结算后付出的工程款中直接扣除等。
2008年11月28日，樟树市锦锈共和商业街区D1-12栋、C5－C7栋的工程经竣工验收合格。
2010年1月12日，樟树项目部支付皮忠华货款20000元。
２０１０年２月１０日，包敏华因未收到杭州湾公司支付的全部工程款而诉至浙江省杭州市江干区人民法院，请求判令杭州湾公司支付工程款4328271.2元、逾期付款利息1669650.77元、鉴定费105000元。该院判决：杭州湾公司予判决生效后十日内支付包敏华工程款3258975.49元、利息396822.7元、鉴定费57029.11元等。
２０１４年１月１０日，皮忠华因杭州湾公司尚欠货款一直未付，诉至江西省樟树市人民法院，请求判令杭州湾公司支付货款79700元。该院主持杭州湾公司与皮忠华达成调解：由杭州湾公司支付皮忠华货款79700元，承担案件受理费1347元。2014年3月31日，杭州湾公司向皮忠华支付了81047元。
２０１４年４月１７日，杭州湾公司认为其代包敏华付给了皮忠华水电安装材料款，诉至原审法院，请求判决包敏华支付由杭州湾公司代包敏华付给皮忠华的水电安装材料款99700元和已承担的诉讼费1347元及利息37994元。包敏华在答辩期内提出管辖异议。原审法院审查认为，樟树项目部与包敏华之间的《水电安装工程承包合同》中的工程地点在樟树市，合同履行地是樟树市，原审法院对本案有管辖权。遂裁定驳回包敏华提出的管辖异议。
本院认为：根据杭州湾公司起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，杭州湾公司系为追偿其支付给皮忠华的货款而提起的诉讼，因此，本案应为追偿权纠纷。由于杭州湾公司追偿的货款是因履行《水电安装工程承包合同》及购货协议、付款协议而产生，该《水电安装工程承包合同》、购货协议、付款协议的履行地均为樟树市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，浙江省东阳市人民法院作为被告包敏华住所地法院、原审法院作为合同履行地法院，对本案均具有管辖权。杭州湾公司已选择向原审法院起诉，因此，本案应由原审法院管辖。
综上，包敏华的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一四年十月九日
书记员 邓 维
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2103号
申请执行人卢宝国，男，汉族，1967年1月20日生，居民身份证号码3208291967********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆北路**号*幢***室。
被执行人吕伏发，男，汉族，1984年4月17日生，居民身份证号码3208291984********，住江苏省洪泽县东双沟镇和平村**组**号。
卢宝国与吕伏发民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）泽法民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告吕伏发于判决生效后十日内偿还原告卢宝国借款97000元。案件受理费2225元，由被告吕伏发负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案受理，执行标的97000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位97000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第597号
原告：邓平，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
被告：海门市新鑫船舶工程有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区。
法定代表人：江国新。
原告邓平诉被告海门市新鑫船舶工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓平委托代理人胡铫祥到庭参加了诉讼。被告海门市新鑫船舶工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：邓平是海门市新鑫船舶工程有限公司的工作人员，2012年9月1日入职，外派到岗位任职碳刨，月平均工资为5754元。因船厂环境恶劣没有提供足够保障措施，致原告身体不适，经广州市第十二人民医院检测为职业病疑似病例，调离岗位。但被告发现职业病疑似病例后，就辞退本人。为维护自身权益，原告到南沙司法所投诉，在调解下，被告同意恢复原告职位，但恶意降低原告工资。2014年原告复检鉴定为职业病。被告损害原告合法权益，劳动环境不符合安全要素，在原告被鉴定为疑似职业病时，没有正确对待原告，不但没有为其提供治疗，反而降低其工资，甚至违法解雇员工。被告应当为其侵权行为承担法律责任，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海门市新鑫船舶工程有限公司书面辩称：邓平于2012年9月1日入职本公司，本公司与其签订了劳动合同，并告知其职业危害因素。邓平工作4个多月就提出职业尘肺的诊断，经广州市职业病防治医院诊断为观察对象，处理意见为调离粉尘岗位；1年后复查。本司根据要求并依据法律对其调换了岗位。并有调岗协议书，内容包含调岗岗位和工资标准。本司对邓平主张不予认可。邓平2014年8月19日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，9月15日提出离职，离职报告中提出放弃其他诉求，在江阴市人民调解委员会调解下，本司一次性支付邓平258000元，由此争议全部结束，邓平不得再以任何理由和方式向本公司主张权利和请求相关费用。邓平和本司在协议上签名确认，江阴市人民调解委员会制作调解书。本司与邓平就职业病的相关赔偿全部结束。邓平提出的诉求无事实和法律依据，本司不予认可。
经审理查明：2012年8月31日，邓平入职海门市新鑫船舶工程有限公司，从事碳刨打磨工作，工作地点在广州市南沙区，邓平与海门市新鑫船舶工程有限公司签订了期限自2012年8月31日至2013年8月31日止的劳动合同。2013年6月27日经广州市职业病防治院诊断为观察对象。2014年7月1日，广州市职业病防治院诊断邓平为其他尘肺一期（混合性粉尘肺）。2014年7月8日，海门市人力资源和社会保障局认定邓平的职业病为工伤。2014年8月19日，南通市劳动能力鉴定委员会认定邓平为七级伤残。2014年9月15日，在海门市调解委员会主持下，邓平与海门市新鑫船舶工程有限公司签订《人民调解协议书》，双方达成调解协议：一、邓平与海门市新鑫船舶工程有限公司解除劳动关系；2、海门市新鑫船舶工程有限公司一次性赔偿邓平伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪补助金、后续治疗费等所有费用共计258000元；3、邓平自愿承诺在收取海门市新鑫船舶工程有限公司支付的赔偿费用后，邓平因此次工伤而发生的一切费用，争议全部完结。今后海门市新鑫船舶工程有限公司无需就此事向邓平支付相关费用和承担责任，邓平亦不得再以任何理由和方式向海门市新鑫船舶工程有限公司主张权利和请求相关费用，邓平以后就该次工伤产生的任何治疗费用均与海门市新鑫船舶工程有限公司无关。
本院认为：邓平与海门市新鑫船舶工程有限公司建立了劳动关系，双方合法权益均受法律保护。
就职业病赔偿问题，邓平、海门市新鑫船舶工程有限公司双方在海门市调解委员会主持下签订了《人民调解协议书》，约定海门市新鑫船舶工程有限公司一次性赔偿邓平伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪补助金、后续治疗费等所有费用共计258000元；邓平因此次工伤而发生的一切费用，争议全部完结，今后海门市新鑫船舶工程有限公司无需就此事向邓平支付相关费用和承担责任，邓平亦不得再以任何理由和方式向海门市新鑫船舶工程有限公司主张权利和请求相关费用。上诉协议为双方自愿签订，不违反法律规定，应予以认定。从双方达成的赔偿协议可见，海门市新鑫船舶工程有限公司赔偿的258000元包含了所有的费用，海门市新鑫船舶工程有限公司无需再就邓平因工伤遭受的损害承担任何赔偿责任。邓平主张海门市新鑫船舶工程有限公司赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓平的诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄桂欢
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3469号
原告：贾书伟，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人：李大彬。
原告贾书伟与被告济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书伟到庭参加诉讼，被告济源大商新世纪商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款70000元、质保金5000元，并返还2016年2月6日至3月31日的租金3575元。事实和理由：其在被告的经营场所内经营百货化妆品，并向被告缴纳了5000元质保金，约定由被告代收银。后被告商场关闭，原告无法正常营业，给其造成损失。
被告未作答辩。
原告向本院提交了其与被告签订的《关于代收银款项延期支付的补充协议》、银行交易记录、租赁合同、被告出具的收取质保金5000元的收据各一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明被告案件相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原、被告签订租赁合同一份，租赁期限自2015年9月1日至2016年3月31日止。后原告在被告的经营场所内开设柜台经营银饰品，由被告代收银。被告收取原告质保金5000元。同日，双方签订一份《关于代收银款项延期支付的补充协议》，约定：被告应返还原告2015年9月份以前的部分代收银款项（以下称本款项）共计86964.22元……原告同意本款项分三次返还，于2015年10月返还26964.22元，2015年11月返还30000元，2015年12月返还30000元。后被告支付原告16964.22元，余款7万元未付。2016年2月6日被告放假，距租赁期限到期尚有55天。
本院认为：原、被告签订的《关于代收银款项延期支付的补充协议》合法有效，双方应依约履行。根据该协议约定，被告应于2015年12月31日前返还原告代收银款项共计86964.22元，现双方约定的付款期限已届满，被告尚欠原告7万元未付，原告要求被告给付该款，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还5000元质保金的诉讼请求，原告提供有被告出具的收据，本院予以支持。关于原告主张的租金损失，由于租赁期限未到期，被告停止经营，原告计算55天的租金损失为3575元，被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾书伟7万元；
二、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾书伟质保金5000元；
三、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾书伟租金3575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取为882元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年九月五日
书记员 钱芳芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民重字第3号
原告：赵宜君，女。
原告：刘东升，男。
原告：刘冬妹，女，
三原告委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：史世友，男。
被告：王瑞珍，女。
本院在重审原告赵宜君、刘东升、刘冬妹与被告史世友、王瑞珍宅基地使用权纠纷一案中，原告赵宜君、刘东升、刘冬妹以考虑双方长远关系为由，于2015年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宜君、刘东升、刘冬妹申请撤诉，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宜君、刘东升、刘冬妹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵宜君、刘东升、刘冬妹负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
代理审判员 王亮民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋立莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执246号
申请执行人：蔡瑞北，男，1956年2月7日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：黎树涛，男，1966年6月2日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人蔡瑞北与被执行人黎树涛民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人黎树涛发出了执行通知书，经本院“四查、两查”未发现被执行人黎树涛有可供执行的财产线索，亦下落不明，已放入失信人名单，经询问，申请人蔡瑞北已书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执246号申请执行人：蔡瑞北，男，1956年2月7日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。被执行人：黎树涛，男，1966年6月2日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人蔡瑞北与被执行人黎树涛民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人黎树涛发出了执行通知书，经本院“四查、两查”未发现被执行人黎树涛有可供执行的财产线索，亦下落不明，已放入失信人名单，经询问，申请人蔡瑞北已书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年四月二十五日书记员 潘昭宇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第145号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人潘某，男，1990年8月20日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，住河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年9月5日20时许，被告人潘某驾驶豫j×××××号小型轿车，沿古云闫庄村公路自西向东行驶至闫庄街里时，与自北向南步行横过道路的王某甲发生相撞，致王某甲当场死亡。事故发生后，被告人潘某报案并在现场等候处理。经认定，被告人潘某负此事故的全部责任。案发后，被告人潘某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属180000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人潘某户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息单、赔偿协议书、见证书、谅解书、赔偿款收条、莘县交警大队工作说明；证人多某、孙某的证言；莘县公安局出具的法医学鉴定意见书、莘县交警大队出具的道路交通事故认定书；莘县交警大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人潘某在事故发生后，主动报警并在现场等候交警处理，到案后，如实供述了犯罪事实，属自首。且与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一四年十二月九日
书记员 王 珩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第622号
原告王某。
委托代理人刘京林。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘京林，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“王某甲”，后改名为“王某乙”。因婚前两人缺乏足够了解，婚后感情平淡，且性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，长期无法调和，夫妻已经不共同生活多年，夫妻感情已经破裂。为此原告请求法院判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚。
�审理查明，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“王某甲”，后改名为“王某乙”。2014年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚时间较长，并生育子女，双方存在感情基础。双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年九月十六日
书记员 沈 卿
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执17-1号
申请执行人陈雄。
被执行人叶水平。
申请执行人陈雄与被执行人叶水平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶水平未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈雄向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶水平所有的款项人民币12700元及利息、执行费90元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第100号
原告陈某。
委托代理人吴春燕。
被告沈某甲。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年上半年介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生下一子沈某乙。由于原告在怀有身孕的情况下而不得已和被告草率结婚，所以双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后原告发现被告性格暴躁、多疑，经常以家庭琐事辱骂、殴打原告。多年来，原告念及夫妻情分，一直予以容忍。某年10月30日，双方再次为了家庭琐事发生争吵，后原告因害怕被告的折磨而不得不外出打工，从此两人一直分居至今。现双方原本薄弱的夫妻感情已经名存实亡，原、被告已经无法继续共同生活且无和好可能。原告已于2010年7月20日向本院提起过离婚之诉，后于2011年2月28日再次向本院提起诉讼，现在原告第三次提起离婚之诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示夫妻共同财产分割将另案处理，在本案中不再主张。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在重庆市某民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育一子，取名沈某乙，现随被告生活。2005年11月，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂离家在外。原告于2010年7月20日第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2010年8月16日驳回原告的诉请，后原告于2011年3月15日第二次向本院提起离婚诉讼，于2011年4月13日以需要另行补充证据为由撤回起诉。原告自第一次提起离婚诉讼后仍未回家，双方夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年2月26日第三次向本院提起离婚诉讼。原告离家期间，婚生儿子沈某乙一直跟随父亲（即被告）及祖父母共同生活。经本院询问原、被告婚生儿子沈某乙，其陈述愿意随祖父母共同生活。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、（2010）杭萧瓜民初字第230号民事判决书、（2011）杭萧瓜民初字第67号民事裁定书各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情一般。后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，原告于2005年11月离家后，先后三次提起离婚诉讼，三次诉讼期间双方夫妻感情未能改善，从目前情形看，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告离家后，婚生儿子沈某乙长期与被告及祖父母共同生活，且沈某乙自愿跟随祖父母继续共同生活，故从有利于沈某乙的健康成长和稳定生活角度考虑，沈某乙由被告负责抚养教育为宜，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养子女的一方，应负担沈某乙必要的抚养费至其独立生活时止。关于抚养费标准，本院酌情认定为每月500元。关于财产分割，双方可另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某与沈某甲离婚。
二、婚生儿子沈某乙由沈某甲负责抚养教育，陈某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至沈某乙独立生活时止，每年的抚养费于当年的6月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 来亚娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终39号
上诉人(原审起诉人)：程林滔，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程志粮，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程海琪，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程建强，住广州市增城区中新镇霞迳村霞中中路*号.
上诉人(原审起诉人)：程建辉，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程锦新，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：朱金英，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程树平，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程陈耀，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程月明，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：袁秀花，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：赖雪连，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程耀权，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程国兴，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程石兴，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：陈群英，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：汤连有，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程保林，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程广祥，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程进章，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程妙连，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程金耀，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程金满，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程水杨，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程明钦，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程培计，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：杨松光，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：杨桂祥，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：杨桂华，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：杨桂荣，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：钟婷丽，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：杨容根，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：杨耀兴，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：杨耀辉，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程华辉，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程耀强，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程进声，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程金见，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程淦林，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程秋存，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程辉文，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：陈婷女，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：陈伯娣，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程汝清，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程文聪，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程淦钦，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程进安，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：骆火招，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：练彩琴，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程建荣，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程后良，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：程荣顺，住广州市增城区。
上诉人(原审起诉人)：陈良好，住广州市增城区。
上述上诉人的共同委托代理人：郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：黄昕，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人程林滔等53人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人程林滔等53人上诉认为：根据《增城市农村集体土地登记发证1：4000工作图(中新镇)》等证据证明，涉案土地为增城县中新镇霞迳村集体所有，上诉人与本案有利害关系，享有诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，请求撤销原审裁定，原审法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人程林滔等53人的起诉请求为解除《租赁土地协议》(剩余租期28年，剩余租期对应租金1282400元)。上诉人的起诉为土地租赁合同纠纷，根据上诉人提供的证据显示，《租赁土地协议》的签订双方为甲方“增城县中新镇霞迳村经济联合社”、乙方“广州市伟成实业发展有限公司”（被起诉人之一），上诉人不是合同的相对方。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02336号
申请执行人朱铁宝。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被执行人南通永强混凝土有限公司，住所地，南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人严林飞，总经理。
关于朱铁宝与被执行人南通永强混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）通潮民初字第00363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为20150元（未含执行费202元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，已轮候查封被执行人南通永强混凝土有限公司所有的车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，申请人申请本案本次执行程序终结，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月四日
书 记 员 邢家华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2015）藁执字第00131号
申请执行人路润亚，男，1959年11月1日生，汉族，藁城区北洼村。。
被执行人藁城区农村信用合作联社。
法定代表人侯换成，理事长。。
本院在执行路润亚与藁城区农村信用合作联社、吴新庆抵押权纠纷一案，按照（2013）藁民初字第02372号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02372号民事判决书未执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一五年三月十八日
书记员 王 录
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7379号
原告：邰运海。
被告：叶佳雨。
原告邰运海诉被告叶佳雨承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邰运海到庭参加诉讼，被告叶佳雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰运海向本院提出诉讼请求：要求被告付清所欠原告的所有承揽费用12,900元。事实与理由：原告从事广告制作安装行业，被告于2014年3月份联系到原告，为此在萧山所前镇给被告制作名为“茂盛足浴馆”的广告牌，包含户外广告数码管亮化、开业宣传单、室内展板标语等共计费用12,900元，因原告多次讨要无果，被告想方设法推脱，至今未还。现原告有被告亲笔写的欠条为证，望法院查明事实，作出公正判决。
被告叶佳雨未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月31日，被告叶佳雨向原告邰运海出具欠条一份，确认欠原告广告承揽款12,900元。上述款项，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告叶佳雨欠原告邰运海广告承揽款12,900元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告履行定作义务，并交付定作物，被告作为定作方应及时给付报酬，故对原告要求被告叶佳雨支付承揽费用的诉请，本院予以支持。被告叶佳雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶佳雨应于本判决生效之日起十日内支付原告邰运海广告承揽款12,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计61元，由被告叶佳雨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年九月九日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01390号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：向则红，该公司经理。
被告：罗兰，女。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第647号
原告张某，住吉林省永吉县。
被告于某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
审判员 丁铁志
二〇一三年十月八日
书记员 孙 博
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第581号
罪犯威尔森·弗迪南德（英文名WILLSONFERDINAND），男，1982年5月30日出生，尼日利亚联邦共和国国籍�现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）二中刑初字第2447号刑事判决，以被告人威尔森·弗迪南德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，罚金人民币一万八千元、附加驱逐出境不变。本院于2014年1月17日以（2014）二中刑减字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，罚金人民币一万八千元、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯威尔森·弗迪南德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯威尔森·弗迪南德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯威尔森·弗迪南德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯威尔森·弗迪南德减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起，至2015年9月19日止），罚金人民币一万�千元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽雅
吉林省珲春市人民法院
执行裁定�
（2017）吉2404执58号
申请执行人：付某，男，1978年3月27日生，汉族，住珲春市。
被执行人：姜某，女，1986年11月2日生，汉族，住珲春市。。
本院在执行付某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人付贵军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 倪怀海
二〇一七年四月十日
书记员 季胜海
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非执复字第6号
复议申请人（原申请执行人）临泽县国土资源局。组织机构代码：01392964－4。
法定代表人许克永，该局局长。
被申请人（原被执行人）徐长福，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇黄家堡村七社。身份证号码：62222419700119403x
复议申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行非执字第19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行称：被申请人徐长福未经批准，非法占用土地修建彩钢棚及圈舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我局依据该法第七十六条的规定，对徐长福作出限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人没有履行行政处罚决定，而且也没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。现依法申请人民法院强制执行。
临泽县人民法院审查认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）20号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对徐长福违法占用土地修建彩钢板棚及圈舍的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建建筑物及其他设施的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人徐长福占用土地修建彩钢板棚及圈舍时，被执行人徐长福已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定：临泽县国土资源局于2015年4月13日对徐长福作出的临国土罚字（2015）20号行政处罚决定，不准予强制执行。
临泽县国土资源局不服一审行政裁定向本院复议称，一、一审裁定认定申请人作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚决定内容不明确，该认定错误。被处罚人徐长福占用集体土地修建彩钢棚及圈舍的事实清楚，证据确凿，现场勘测笔录经被执行人徐长福签字认可，且彩钢棚及圈舍现在仍然存在，可直接执行，一审裁定不准予强制执行的理由不能成立。二、一审裁定认定申请人在调查处理徐长福违法占地行为时，其彩钢棚及圈舍已修建完成，现申请人申请强制执行不合理，依法不准予强制执行，申请人对此有异议。申请人对制止无效的违法行为依法立案处理，依据程序作出行政处罚决定，按照国家法律规定是有一定时间要求的，这期间申请人的工作人员一直在制止违法行为，但申请人没有强制被执行人停止其违法行为的权利，只能依据程序申请法院强制执行，符合国家法律规定。本案属于法院强制执行范围，没有法律规定违法建筑物已修建完成可以不查处，申请人依法申请法院强制执行，符合法律规定，一审法院应依法履行职责。请二审法院撤销一审裁定，支持申请人的请求。
经审查查明，临泽县国土资源局作出临国土罚字（2015）20号行政处罚决定，处罚内容为：限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局申请人民法院强制执行的临国土罚字（2015）20号行政处罚决定，其处罚内容为：“限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。”，处罚决定对徐长福非法占用土地的地点、面积、违法修建彩钢板棚及圈舍的具体事实未予明确，该行政处罚决定确存在认定事实不清、处罚决定内容不明确的情形，临泽县国土资源局提交的询问笔录、现场勘测图，对徐长福非法占用集体土地的违法事实虽有明确记载，但以此并不能替代对外发生法律效力的行政处罚决定，也非申请人民法院强制执行的行政法律文书，故临泽县国土资源局主张其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿的复议理由不能成立，不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓凤
附本案适用法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第2号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年11月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月16日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员朱华，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2010年7月25日14时许，被告人肖某某驾驶号牌为川F863**的小型汽车从古蔺护家方向驶往民乐方向，在行至护家至民乐3KM＋500M处时，因操作不当，驶离公路左边，压伤被害人李某某和陈某某，后李某某因抢救无效死亡。经鉴定：李某某系颅脑损伤死亡；陈某某构成轻伤，十级伤残。侦查机关认定：肖某某负事故全部责任。
案发后，肖某某电话报告侦查机关，并将二被害人送至医院抢救。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。同时提出肖某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。肖某某同时向法庭出示了证据收条二份。
经审理查明，2010年7月25日14时许，被告人肖某某无证驾驶号牌为川F863**的小型汽车从古蔺县护家乡方向驶往民乐方向，在行至护�至民乐3KM＋500M处时，因操作不当，致使车辆驶离公路左边，压伤被害人李某某和陈某某，后李某某经送医院抢救无效死亡。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈某某的头部、右足处伤已分别构成三处轻伤二级。经泸州弘正司法鉴定所鉴定，陈某某的伤残程度构成十级。经古蔺县公安局交通管理大队认定，肖某某负事故全部责任。
案发后，被告人肖某某及时拨打120急救电话及110报警电话，并将二被害人送至古蔺县人民医院抢救，后赔偿了死者家属部分经济损失人民币2万余元，获得死者家属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经庭审质证的书证古蔺县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的�关法律文书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆信息表，机动车驾驶证查询结果单，李某某与周某某结婚证复印件，道路交通事故认定书，鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，泸州弘正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，古蔺县人民法院（2010）古蔺民初字第2606号及（2011）古蔺民初字第1517号民事判决书，泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第29号民事判决书，丧葬协议，领条，谅解书，送达回执，归案情况说明，情况说明，证明，接受证据材料清单，病历资料，户籍证明材料等；证人刘某某、任某某、肖某甲的证言；被害人陈某某的陈述；被告人肖某某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。
被告人肖某某向法庭出示了收条二份，证实肖某某除支付20000元丧葬费外，还�行向死者方支付其他费用3000元。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人肖某某案发后及时报警并送伤者就医，后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人肖某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年12月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初566号
原告：井冈山市新城区物业服务有限公司。
法定代表人：季玲，董事长。
委托诉讼代理人：葛干平，男，住江西省井冈山市石市，系井冈山市新城区物业服务有限公司经理。
被告：丁金生。
原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告丁金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤诉。
案件受理费134.20元，减半收取67.1元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 伍祖彬
二〇一七年十一月一日
书记员 解 婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1009号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某华，男。
被执行人史某兰，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015年】第590号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审60号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人谢某华、史某兰已履行了（2017）湘1021行审60号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审60号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执147号
申请执行人罗田妹，女。
被执行人万安县岚翔箱包有限公司。
法定代表人邱检华，该公司经理。
申请执行人罗田妹与被执行人万安县岚翔箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人万安县岚翔箱包有限公司未按期履行完万安县人民法院（2018）赣0828民初209号民事调解书确定的义务，申请执行人罗田妹于2018年2月8日向本院申请执行。申请执行标的609元，经本院执行，被执行人万安县岚翔箱包有限公司已履行了609元，执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年五月三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初39号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙朋，农民，2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月23日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告人冯某，农民，2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，2015年11月11日被检察机关取保候审。
被告人宋某，农民，2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
被告人贺某，女，1989年5月10日出生，公民身份号码1303231989********，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村***号，2015年12月10日因涉嫌包庇罪被公安机关刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
辩护人贺春香，农民。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事、故意伤害罪、被告人冯某、宋某犯故意伤害罪、被告人贺某犯包庇罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人孙某甲、冯某、宋某、贺某及辩护人徐桂华、贺春香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月14日13时40分许，被告人孙某甲驾驶冀C×××××号雪佛兰轿车沿205国道由西向东行驶到秦皇岛市北戴河区牛头崖镇都寨村西侧路段时，因处理情况不当先撞到路北侧的树上，后又与由东向西驾驶无牌照二轮摩托车的被害人孙某丙相撞，造成双方车辆损坏，孙某丙受伤。肇事后，孙某甲驾车逃逸，后让其妻子被告人贺某冒充肇事司机投案。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙某丙失血性休克及脂肪栓塞综合症诊断成立，为重伤二级。经公安交警部门认定，孙某甲驾驶机动车上路逆向行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任。
2015年4月29日被告人孙某甲、贺某到公安机关投案。
民事部分已经本院调解解决，并取得了被害人的谅解。
2、2013年12月28日21时许，在秦皇岛市抚宁区留守营镇四照各庄村四照庄园，被告人孙某甲在赌博时与被害人李某发生口角，后孙某甲伙同被告人冯某、宋某将李某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某左侧鼻骨骨折、左侧上颔骨额突骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
民事部分已经当事人自行和解解决。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某丙、李某的陈述，证人杨某、胡某、孙某乙的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、到案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某甲、冯某、宋某故意伤害他们身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人贺某明知被告人孙某甲交通肇事后逃逸的行为可能构成交通肇事罪，而仍作假证明顶替予以包庇，其行为已构成包庇罪。故公诉机关的指控成立。案发后被告人孙某甲、贺某能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首。被告人孙某甲、冯某、宋某共同实施伤害被害人李某的行为，属共同犯罪。案发后，被告人孙某甲、冯某、宋某共同赔偿了被害人李某的经济损失，并均能自愿认罪。被告人孙某甲赔偿了被害人孙某丙的经济损失并取得了谅解。综合考虑被告人孙某甲自首、赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解等情节，被告人冯某、宋某自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，被告人贺某自首等情节，对其均予以从轻处罚。辩护人的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条之规定予以处罚，对被告人冯某、宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定予以处罚，对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。决定其执行刑期为有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人贺某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1030号
原告：潘小明，男，汉族，1969年6月20日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被告：张卫东，男，汉族，1970年11月15日出生，现住库尔勒市。
原告潘小明与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告潘小明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘小明撤回起诉。
本案受理费减半收取247.5元，由潘小明负担。
审判员 郭建新
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘兰茜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初712号
原告：侯国俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：林凤清，女，1967年1月17日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告侯国俊、林凤清与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告林凤清及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
侯国俊、林凤清诉称，2012年4月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢4单元6层604号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款326163元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月26日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款3262.06元、代办证费400元。按照合同约定，被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理6-4-604号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年8月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年8月12日-2017年3月1日为5670元）；3、被告立即退还原告的契税款3262.06元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢4单元6层604号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款326163元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月26日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款3262.06元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年8月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2015年8月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2015年8月12日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方在已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告侯国俊、林凤清办理东岸十九座小区6幢4单元6层604号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告侯国俊、林凤清支付逾期办理产权登记违约金，从2015年8月12日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯国俊、林凤清房屋契税款3262.06元、代办证费400元。
四、驳回原告侯国俊、林凤清的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：孙绍杰，该行职工。
被告：张常均，男，汉族，1969年2月19日生，农民，住舒兰市。
被告：张胜军，男，汉族，1966年2月18日生，农民，住舒兰市。
被告：张恒宝，男，汉族，1973年1月23日生，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张常均、张胜军、张恒宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告张常均与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》（合同编号：2202120120110112937），约定合同有效期3年，可自助循环使用。合同期限自2011年11月16日起至2014年11月15日。约定最高借款额度为人民币
20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由张胜军、张恒宝承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农行贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款之日起2年。合同签订后，被告张常均在舒兰农行世纪支行取得了借款20000元，该笔借款于2012年11月15日还清；同日取得了第二次借款，该笔贷款本息于2013年11月14日还清本息；同日取得了第三次借款，该笔贷款于2014年11月13日到期，至今未还。现请求被告张常均偿还原告借款本金20000元，并自2013年11月14日起至2014年11月13日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年11月14日起到法院指定给付之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告张胜军、张恒宝承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告张常均之间是否存在借款合同关系及保证合同有关系，原告与被告张胜军、张恒宝是否存在保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告法人营业执照复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告张常均、张胜军、张恒宝身份证复印件，证明三被告身份信息；
3、农户贷款业务申请表复印件一枚，证明被告张常均申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
4、中国农业银行农户借款合同复印件一枚，证明中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与张常均存在借贷合同关系，与张胜军、张恒宝存在保证合同关系；
5、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证复印件各一枚，证明被告张常均的借款为三年自助循环及借款情况；
6、被告张常均惠农卡复印件一枚（与证据2在同一页），证明被告张常均因借款的需要在原告方办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
7、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表复印件一枚，证明被告张常均在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年11月16日，原告与被告张常均、张胜军、张恒宝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：2202120120110112937）。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2011年11月16日起至2014年11月15日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由张胜军、张恒宝承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用，保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即22000元），保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，被告张常均通过自动循环方式先后三次在原告处取得贷款，被告张常均于2013年11月14日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年11月13日到期，被告张常均至今未履行还款义务，被告张胜军、张恒宝也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告张常均、张胜军、张恒宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告张常均没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告张胜军、张恒宝作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告张常均偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告张胜军、张恒宝在合同约定范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张常均偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2013年11月14日至2014年11月13日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2014年11月14日起至本院指定给付之日，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告张胜军、张恒宝在22000元内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告张常均负担，被告张胜军、张恒宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朴冠蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1296号原告：王海燕，女，住吉林省舒兰市。被告：于文阁，男，住吉林省舒兰市。王海燕与于文阁占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王海燕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费775元，减半收取计387元，由王海燕负担。审判员  李艳霞二〇一七年六月二日书记员  孟笑宇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初375号
原告陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。
被告刘佳，女，1981年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原告陶应钧与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶应钧到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶应钧向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还本金50000元，利息10338.37元（暂时计算至起诉时，之后利息顺延照计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日陶应钧通过借贷宝借给刘佳30000元，约定2016年5月27日归还，但到期未还。2016年5月18日借给刘佳20000元，约定2016年5月29日还，但到期未还。后经原告多次催讨被告均没有还钱。
被告刘佳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、2016年5月17日、5月18日的借出协议共计5份，证明被告的借款时间、金额、利息及违约金的计算；2、补充协议5份，证明南城县人民法院有管辖权；3、交易记录一份，证明原、被告的借款往来情况及还款情况。
对于原告提交的证据因被告未到庭，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，2016年5月17日，原告陶应钧和被告刘佳通过借贷宝平台签订了4份借款协议，分别约定由原告借给被告10000元、10000元、4000元、6000元，借款期限均为10天（自2016年5月17日至2016年5月27日），借款利息均按年利率24%计算。2016年5月18日，原告陶应钧和被告刘佳通过借贷宝平台签订了1份借款协议，约定由原告借给被告20000元，借款期限为11天（自2016年5月18日至2016年5月29日），借款利息按年利率24%计算。上述借款到期后，原告多次催讨，被告均分文未还。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告借原告本金共计50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，双方在借款协议中分别约定了借款利息，且关于利息的约定未违反法律规定，本院依法予以保护，被告共应支付借款期限内利息342元（30000元×24%÷365×10+20000元×24%÷365×11）；同时，原告在庭审中陈述愿意放弃部分逾期利息，逾期利息以本金50000元为基数，从2016年5月30日开始按照年利率24%计算至被告还清款止，此主张符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告刘佳在本判决生效后十日内归还原告陶应钧借款本金50000元、利息342元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率24%，从2016年5月30日计算至本判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年六月十九日
书记员 付伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保72号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人梁某某。
被执行人方某某。
被执行人肖某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人方某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人方某某、肖某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人方某某、肖某、武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某某、肖某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十三日
书记员 李贤川
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5499号
原告：章菊钗，女，1963年12月27日出生，汉族，住青田县。
被告：李有发，男，1964年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章菊钗为与被告李有发民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李有发归还借款人民币150000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章菊钗到庭参加诉讼，被告李有发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年3月7日，被告李有发因资金周转需要，向原告章菊钗借款人民币150000元，并出具借条，未约定借款利息及期限。借款后，被告李有发至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有发在本判决生效后十五日内归还原告章菊钗人民币150000元并支付利息（利息自2016年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，合计人民币3600元，由被告李有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈乙瑄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3512号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林起更，男，1964年5月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人张云峰因与被申请人林起更买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云峰申请再审称，1、申请人新发现且能够提供被申请人拉走64888元货物的证据，足以推翻二审判决。2015年9月12日，被申请人与申请人约好价钱后给申请人出具欠条，然后拉走64888元货物，至今拒绝支付所欠货款。2、二审法律适用错误违背立法原意，导致法院认定严重违背基本事实，出现错误判决。申请人庭审后发现能够证明被申请人拉走货物的证明，当即向二审法院说明情况，要求法院对此证据进行质证，申请人提供的证据在内容上用以证明被申请人拉走货物，属于案件基本事实，且申请人并非故意或者重大过失逾期提供证据，但二审拒绝接收证据，并直接作出二审判决，违背法律规定。
林起更提交意见称，1、被申请人此前从申请人处进过货，货款已经结清。2、申请人主张被申请人打条后拉走64888元的货物，但一审、二审时对拉货情况均未提供相关证据，不能证实，二审判决并无不妥。3、申请人申请再审提交的证据不能证实待证事实。
本院经审查认为，双方当事人均认可2015年9月12日林起更出具欠款证明时尚未取货，张云峰主张林起更拉走64888元的货物依据不足，原审未予认定并无不当。张云峰申请再审提供的证据亦不足以证明林起更从张云峰处拉走货物。综上，张云峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云峰的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴娇艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第602号
上诉人（原审被告）贺某，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
上诉人贺某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民一初字第937号民事判决，向本院提出上诉。在本院二审审理中，上诉人贺某于2015年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人贺某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 王纲礼
审判员 肖卫江
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1588号
罪犯安玉达，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）无刑初字第00003号刑事判决，以被告人安玉达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安玉达在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年十一月二日因犯盗窃罪被河北省武邑县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元，于2009年5月31日因寻衅滋事被河北省石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安玉达减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2641号
原告李满生，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告陈玉连，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告郑诚洁，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴起武、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告李满生与被告陈玉连、郑诚洁、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22向本院申请撤回对被告陈玉连的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满生撤回对被告陈玉连的起诉。
审判员 陈 阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 李振洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2525号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张见峰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张见峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第848号
罪犯马少雄，男，1983年11月9日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年2月17日作出（2010）康刑初字第15号刑事判决，以被告人马少雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马少雄减刑意见，并�减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少雄减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2501号
罪犯韩革，男，1963年6月21日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）丹刑初字第76号刑事判决，认定被告人韩革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）辽刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月28日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第258号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年至2007年间，韩革参与金光浩、安昌锡等人贩卖毒品267克，在犯罪中属居间联系介绍毒品买卖。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加捡料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，且服刑期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯韩革减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20292号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王正门，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王正门信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王正门系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,370.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款�
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更78号
罪犯陆稳军，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陆稳军因犯抢劫罪被山西省芮城县人民法院于二○一二年八月三十日以(2012)芮刑初字第116号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月1日起至2023年5月31日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陆稳军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余3分，确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆稳军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月1日起至2022年8月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执709号
申请执行人：李金光，男，1977年9月7日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县，
被执行人：胡新梅，女，1984年7月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人李金光与被执行人胡新梅租凭合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）进池民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金光于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，限被执行人胡新梅于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李金光车辆租凭费12013元、交通违章罚款140元、修理费1260元、停车费100元，共计13513元。
本院认为：被执行人胡新梅暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进池民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月七日
书记员 王 诚
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初134号
原告：李祖文，男，1983年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告李祖文与被告漆水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款25万元；2、请求判令被告在茜坑村的工程余款优先支付给原告。事实与理由：2012年9月，被告以投资为由，向本人借款30万元，借期为2个月，同年12月，本人多次找被告还款，被告均以各种理由推托，至2014年9月，被告停止向本人付息。2015年5月，被告向本人支付了5万元，其余25万元至今未还。2015年5月24日被告书面委托本人收取其在茜坑村的工程款，因该款被法院冻结,无法兑现。故提出上述请求。
被告漆水平未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告以投资为由，向原告借款30万元，口头约定借期为2个月，月息3.5分。原告通过银行转帐30万元给被告，被告收款后立借据一张给原告，同年12月，被告按约定支付了利息，但借故未清偿本金，至2014年9月，被告按月息1.5分支付了原告的利息。原告一直追讨被告清偿本金，2015年年底，原告等债权人找到被告，被告支付原告本金5万元。2016年5月24日，原告等债权人在万和翠庭楼上找到被告要求清偿本金，被告答复目前已无力偿还，另立一张借条：“今借到李祖文人币贰拾伍万元正（注2012年9月23日的借条作废）。漆水平2016.5月21日”。原告考虑到被告的经济状况，对该借款自2014年9月至今未付利息，以及该款今后的利息，未作要求，予以放弃。2016年5月24日，原告了解了到被告在澄塘镇××坑村××路面硬化工程尚有工程余款（约5.6万元）未结付，要求被告转让此债权抵债，被告书写一份委托书交原告：“澄塘镇茜坑村委会：本人委托朱敏、李祖文来结茜坑村水泥路硬化工程款。委托人：漆水平2016.5.24”。此工程款因法院另案执行已冻结，原告未得到清偿。其后，原告数次上门寻找被告未果。
上述事实，有原告提交的借条一份、委托书一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，意思表示真实，是合法有效的民事行为。被告借款数年未偿还，且在本次立借据后，经原告数次追索仍未偿还，属违约行为，被告应及时履行偿还原告本金的义务；原告放弃对利息的计付是处分自己的民事权益，本院予以确认。原、被告达成的债权转让协议，不符合法定优先权，也不具有公示力，故不能对抗第三人的债权清偿请求。故原告请求判令被告在茜坑村的工程余款优先支付给原告的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告漆水平在本判决生效后十日内，偿还所欠原告李祖文款250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告漆水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年五月八日
书记员 梅 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4324号
原告：郑春芳，男，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：李贞，女，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：郑春芳（原告李贞配偶），住杭州市滨江区江虹路***号。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，公司员工。
原告郑春芳、李贞与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑春芳与被告世融公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春芳、李贞向本院提出诉讼请求：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失16100元；2、被告承担移门改造费用1404元；3、被告承担装修期间的误工费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差。原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行评估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工中造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。
被告世融公司辩称，一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。该房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。三、原告的第二项诉请和第一项诉请相互矛盾。第二项已经承担了费用则第一项损失实际上就不存在了。综上，原告诉请与事实不符，也无法律和合同依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供样板房照片，欲证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供录音资料，欲证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。被告对上述证据真实性、合法性关联性均有异议。本院认为，照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料谈话人的身份信息不明确，故对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月25日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州市滨江区御涛轩2幢1单元203室商品房。因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。该商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起纠纷。
本院认为，《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《民用建筑设计通则》规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。该房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郑春芳、李贞的诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告郑春芳、李贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年一月十八日
代书记员 冯佳睿