广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第75号
原告梅县嘉兴物流有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇竹洋村南坑。
法定代表人彭振荣，该公司总经理。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘永涛，该公司员工。
原告梅县嘉兴物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄尚骏律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日20时，原告员工陈挺民驾驶粤MK32**重型半挂牵引车行驶至梅州市五里亭十字路口红绿灯时，追尾碰撞到尚清驾驶的粤MMW9**车和洪评远驾驶的闽F152**车，造成三车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队于同日作出《道路交通事故认定书》，认定陈挺民负事故全部责任，尚清、洪评远无责任。
粤MK32**行驶证车主为梅县顺风货运有限公司，实际支配人为原告，原告以自己为被保险人为该车在被告处投保了交强险（保险期间为自2014年10月25日至2015年10月24日）和商业险（包括第三者商业责任险、车辆损失险等，并投了三责险和车损险的不计免赔险，保险期间为自2013年11月l2日至2014年11月11日）。此次交通事故均发生在上述保险期间内。
粤MK32**车经广州市华盟价格事务所有限公司评估，共花费维修工时费8700元，配件费72140元，共80840元，另付出鉴证服务费3533元和施救拖吊费1200元；另外原告赔付第三者车粤MMW9**车施救拖吊费800元、第三者车闽F152**车施救拖吊费1000元，停运损失4609元（参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业年平均工资52574元／365天×32天（从事故之日2014年11月1日至鉴定之日2014年12月2日），上述总计91982元。依照保险法律法规和上述保险合同的约定，理应由被告予以赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告由交强险和商业险赔偿原告因发生交通事故造成的粤MK32**车维修及配件费80840元和施救拖吊费1200元、第三者车粤MMW9**车施救拖吊费800元、第三者车闽F152**车施救拖吊费1000元、鉴证服务费3533元，停运损失4609元，上述总计91982元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、企业登记基本信息；3、行驶证、道路运输证；4、驾驶员身份证、驾驶证、从业资格证；5、保险单；6、交通事故认定书；7、价格评估书；8、发票、收款收据等，以证明其诉请。
被告辩称，一、粤MK32**号车在被告购买辆车损险250000元及车损不计免赔，保险期间为：2013-11-12到2014-11-12。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，又因涉案车辆为营业货车，法院依法核实涉案驾驶员的从业资格证及道路运输许可证。若上述证件过期，被告将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤MK32**号车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失被告将不承担任何保险赔偿责任。二、针对原告的各项诉讼请求，具体答辩意见如下：1、维修费80840元，原告单方委托鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，被告对此不予认可。被告认为，本次事故造成原告车辆损失，承担事故的全部责任。因事故涉及另外两台无责三者车，故应在扣减两个无责交强险200之后，被告在商业险范围内承担赔偿责任。因原告并未提供相关的维修清单，被告认为本次事故造成原告车辆损失，根据鉴定报告显示多项属于不需要更换的项目原告单方要求更换，对此不予认可。被告认为，事故导致车辆损失应尽量修复，对于无需更换的项目应尽量维修。综上，被告对原告的车辆维修费不予认可，请法院重新核定原告车辆损失。2、施救拖吊费，均是手工收据，对此不予认可。3、鉴证服务费，原告单方委托鉴定机构鉴定车辆损失，属于自行委托，不应属于保险赔偿范围。4、停运损失本次交通事故的发生，答辩人并非侵权方，答辩人仅仅基于保险合同关系参与诉讼，故请法院驳回原告停运损失的诉请。三、诉讼费，并不属于保险合同赔偿范围之内，被告不予承担。
被告未向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月和2014年10月，原告为其所有的粤MK32**号车在被告处投保了交强险及机动车商业保险。交强险保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元等。机动车保险单注明承保险种为：车辆损失保险赔偿限额250000元；第三者责任保险赔偿限额100万元；车上责任险（驾驶员）50万；车上责任险（乘客）100000×2座等，以及车损险、三责险、车责险等的不计免赔险。交强险的保险期间为2014年10月25日零时起至2015年10月24日24时止，商业险的保险期间为2013年11月12日零时起至2014年11月11日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2014年11月1日20时0分，原告司机陈挺民驾驶粤MK32**重型半挂牵引车行驶至梅州市梅江区五里亭十字路口红绿灯时，追尾碰撞到尚清驾驶的粤MMW9**车和洪评远驾驶的闽F152**车，造成三车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈挺民负事故全部责任，尚清、洪评远无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘。事故损坏车辆均由梅州市梅江区交运通装卸服务部进行施救，粤MK32**号车花费了施救拖吊费1200元，粤MMW9**车花费了施救拖吊费800元，闽F152**车花费了施救拖吊费1000元。因双方对粤MK32**号车维修费无法协商，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤MK32**号车进行损失鉴定。该公司于2014年12月2日作出《关于粤MK32**华菱之星牌HN4253HP38C2重型半挂牵引车受损维修费用价格鉴定结论书》（穗华价估（2014）1009号），该车受损维修总费用为80840元，原告诉称向该公司支付了鉴证服务费3533元，但未提交相关发票证明。原告投保车辆粤MK32**号车在梅州市梅江区远顺汽修厂进行维修，花费维修及更换配件费80840元。原告持相关单据向被告索赔未果，遂于2015年1月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告的投保车辆在保险期间发生道路交通事故，造成车辆损坏的事实，有事故认定书、原告庭审中的陈述证实，本院予以确认。原、被告之间的机动车保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的，双方都应依法履行。
关于原告投保车辆的损失。原告请求投保车辆粤MK32**号车的损失80840元，鉴定费3533元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤MK32**华菱之星牌HN4253HP38C2重型半挂牵引车受损维修费用价格鉴定结论书》（穗华价估（2014）1009号），梅州市梅江区远顺汽修厂出具的发票证实。经查，广州市华盟价格事务所有限公司及鉴定人员均具有相应资质，该鉴定程序合法，故原告提交的上述评估结论书可作为本案定案依据。根据上述评估结论和相关发票证明，粤MK32**号车损失为80840元，本院予以确认。被告要求投保车辆粤MK32**号车的损失，在扣减两辆第三者车交强险无责部分保险金200元后，由被告在商业险中承担赔偿责任的意见，理由充分，本院予以采纳。据此，投保车辆损失扣减200元后的合理部分80640元，本院予以支持。原告请求鉴定费3533元，未提交鉴定机构出具的鉴定费发票证明，本院不予确认。被告提出粤MK32**号车的损失鉴定是原告单方委托，被告不予认可，根据鉴定报告显示，多项属于不需要更换的项目原告单方要求更换的意见，未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于事故车辆的施救拖吊费。原告请求投保车辆粤MK32**号车施救拖吊费1200元，第三者车辆粤MMW9**车施救拖吊费800元，闽F152**车施救拖吊费1000元，提交有梅州市梅江区交运通装卸服务部出具的施救拖吊费发票证明，本院予以确认。被告认为上述施救拖吊费均是手工收据，被告不予认可的意见，与事实不符，本院不予支持。
关于停运损失。因停运损失不属于被告保险合同承担的保险责任，原告请求被告赔偿该损失，于法无据，本院不予支持。
综上，原告请求投保车辆粤MK32**号车损失80640元，施救拖吊费1200元，第三者车辆粤MMW9**车施救拖吊费800元，闽F152**车施救拖吊费1000元，合计83640元，属原告因事故支付的必要的、合理的费用，上述损失在被告保险金额范围内，被告应予以理赔。结合原告投保实际，第三者车辆施救拖吊费可在交强险财产损失部分赔偿，投保车辆的损失在商业机动车损失险中赔付。原告请求合理部分，本院予以支持。被告辩称合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第一款、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿保险金人民币1800元给原告梅县嘉兴物流有限公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业机动车损失险部分赔偿保险金人民币81840元给原告梅县嘉兴物流有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099.54元，按规定减半收取为1049.77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 悦