辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00558号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：李明文，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申丽华，女。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：韩笑，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人申丽华、原审被告韩笑机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年1月14日作出（2014）沈河民一初字第1913号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、助理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
申丽华原审诉称，2012年9月5日，韩笑驾驶辽A61X**号轿车在沈河区药王庙路与我骑车发生交通事故，致我受伤、车辆受损，经交警部门认定申丽华无责任，韩笑负此次事故全部责任。事故发生后我被送往沈阳市骨科医院救治，经门诊诊断：申丽华左股骨粗隆间骨折，左耻骨上支骨折，骶骨骨折，左第三肋骨骨折，左桡骨骨折。我于2014年6月16日进行了二次手术，医疗费2万多元，现已治疗终结。我事发前身体非常好，每月收入3000多元，此次事故使我丢失了工作，不但给我的身体造成严重损害，也给我造成了巨大的经济损失。故起诉至法院，请求法院判令韩笑、保险公司赔偿我医疗费22，869.57元、误工费7.9万元、护理费12，240元、出院后护理费4500元、交通费5200元、住院伙食补助费3950元、营养费3000元、鉴定费900元、残疾赔偿金102，312元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费1768元、财产损失费3970元、复印费200元，并承担案件受理费。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我单位投保交强险及商业险20万含不计免赔，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接费用我公司不同意赔偿，非医保药物不同意承担。误工时间过长。护理费标准过高。伤残鉴定结论不合理。我公司对申丽华的财产损失定损为1000元。
韩笑原审辩称，事故发生属实，我是肇事车辆车主，事故发生后我为原告垫付护理费2.4万元，医疗费56，670.83元，残疾辅助器具费381元，营养费1000元。其余同保险公司意见。
经原审查明，2012年9月5日13时40分，韩笑驾驶辽A61X**号轿车在沈河区药王庙路与骑车的申丽华发生交通事故，致申丽华受伤、自行车受损。事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，韩笑负事故全部责任，申丽华无责任。事故发生后，申丽华被送至沈阳市骨科医院住院治疗61天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，左耻骨支骨折，骶骨骨折，左第三肋骨骨折，左腕舟骨骨折，二级护理，普食，出院医嘱为“按医嘱用药及功能锻炼，继续卧床，加强护理，营养支持疗法，全休一个月，二周后门诊复诊，病情变化随诊”。2014年6月16日，申丽华第二次进入骨科医院住院治疗18天，经诊断为左股骨粗隆间骨折术后，二级护理，普食，出院医嘱为“卧床休养，在床上行下肢功能锻炼；口服药物，活血化瘀，预防DVT，营养软骨等；下地需扶双拐，患侧下肢部分负重，可逐渐增加负重；定期门诊复查，有不适随诊；休息1个月。”申丽华共计花费医疗费79，797.7元，其中原告自行支付22，868.57元，被告韩笑垫付56，929.13元。经原审法院委托，2014年11月20日，辽宁大学司法鉴定中心对申丽华损伤进行鉴定，鉴定结论为“申丽华左股骨粗隆骨折术后评定为九级伤残”，申丽华花费鉴定费900元。申丽华共计误工739天，系城市户口。
另查明，辽A61X**号轿车所有人系韩笑，该车在保险股份公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，韩笑将申丽华撞伤，交警队认定韩笑全责，韩笑应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险股份处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，故应当由保险股份在保险责任限额内直接对申丽华承担赔偿责任。保险范围外的申丽华合理损失，应由韩笑承担赔偿责任。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿医疗费22，869.57元的问题，经原审法院核实相关医疗费票据，确定申丽华共计花费医疗费79，797.7元，其中申丽华自行支付22，868.57元，韩笑垫付56，929.13元，保险公司应当向申丽华赔偿22，868.57元，向韩笑给付其垫付的56，929.13元。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿误工费7.9万元的问题，原审法院认为申丽华虽然已达退休年龄，但法律并未禁止退休人员另行打工增加收入，但因申丽华所提供的证据不足以证明其误工损失，原审法院参照2014年度居民服务业平均工资标准计算，计算误工费为70，852.89元（34，995元÷365天×739天）。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿住院期间护理费及出院后护理费的问题，结合申丽华所提供的2012年11月5日、2013年1月5日沈阳市骨科医院陪护中心与大东区馨予信诚家政综合服务部共同出具的陪护证明、服务业发票及两次出院的卧床休息医嘱，原审法院认为申丽华住院期间及出院后的护理情况系申丽华伤情所必需，故对护理费予以支持，由韩笑垫付2.4万元，原告自行支付16，740元，由保险公司向申丽华赔付16，740元，给付韩笑垫付的2.4万元；
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿交通费5200元的问题，申丽华主张其出院及复查使用救护车，结合申丽华所提供的共计1700元救护车费收据，及申丽华住院治疗天数、门诊复查次数，原审法院酌情确定交通费共计2500元。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿住院伙食补助费3950元的问题，根据法律规定，此款系对申丽华实际住院治疗期间饮食支出的补偿，主张合理，予以支持（50元×79天）。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿营养费3000元的问题，结合申丽华多处骨折的伤情及申丽华的营养支持疗法、营养软骨的出院医嘱，酌情确定营养费为1500元，其中韩笑垫付1000元，保险公司应赔偿申丽华500元，向韩笑给付1000元。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿鉴定费900元的问题，此系申丽华的合理损失，予以支持。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿残疾赔偿金102，312元的问题，结合申丽华受伤程度、年龄、本地区经济水平，原审法院对残疾赔偿金予以支持（25，578元×20年×20%）。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿精神损害抚慰金1万元的问题，结合申丽华多处受伤情况及双方过错程度，认为申丽华主张合理，予以支持。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿残疾辅助器具费的问题，系申丽华购买隔尿垫、拐杖、助行器所支出的费用，此系申丽华合理损失，予以支持，其中申丽华自行支付1768元，韩笑垫付334元，保险公司应赔偿申丽华1768元，向韩笑给付334元。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿财产损失费3970元的问题，系申丽华要求事发后维修其山地自行车所产生的费用，虽然保险公司主张定损1000元，但应以原告所提供的实际维修发票作为赔付标准，保险公司应赔偿申丽华财产损失费1960元；关于申丽华主张其头盔、眼镜、骑行上衣等损失的问题，因未能提供维修发票，亦未能提供照片等证据证明其物品实际受到损坏，故对该主张不予支持。
关于申丽华要求韩笑、保险公司赔偿复印费200元的问题，此系申丽华合理损失，结合申丽华所提供的88元复印费收据，对88元复印费予以支持，由韩笑向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华医疗费22，868.57元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华误工费70，852.89元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华护理费16，740元（含出院后护理费）；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华交通费2500元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华住院伙食补助费3950元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华营养费500元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华鉴定费900元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华残疾赔偿金102，312元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华精神损害抚慰金1万元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华残疾辅助器具费1768元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华财产损失费1960元；十二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性给付韩笑垫付的医疗费56，929.13元；十三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性给付韩笑垫付的护理费2.4万元（含出院后护理费）；十四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性给付韩笑垫付的营养费1000元；十五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内，一次性给付韩笑垫付的残疾辅助器具费334元；十六、韩笑于判决生效后10日内，一次性赔偿申丽华复印费88元；十七、驳回申丽华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由韩笑负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，1、申丽华已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其误工损失；2、伤残等级评定过高；3、申丽华出院后的护理费不应得到支持。
申丽华辩称，原审判决正确，希望维持原判。
韩笑未答辩。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是申丽华的误工费是否应该支持，伤残等级评定是否过高，申丽华出院后的护理费是否应得到支持。
关于申丽华的误工费是否应该得到支持的问题，经本院审查，申丽华出生于1960年10月15日，发生交通事故时且至今均未超过法定退休年龄，原审法院支持申丽华的误工费用并无不妥，本院对该主张无法支持。
关于申丽华伤残等级评定过高的问题，原审法院依法委托相关鉴定对申丽华的伤残等级作出鉴定，保险公司未提供相关证据证明鉴定结果有误，故本院对申丽华伤残等级的鉴定结果予以确认。
关于保险公司主张申丽华出院后的护理费不应得到支持的问题，申丽华出院后的护理期限及护理等级均尊医嘱，韩笑对此护理费用未表示异议且予以垫付，本院对保险公司的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。