贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1552号
原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇中坝粑粑坳组。
经营者陈国忠。
委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州晟丰达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月湾二楼二期商住楼j栋1单元9层1号。
法定代表人赵桂琴，系该公司总经理。
被告张源和，男，1974年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区，现押于贵阳市南明区看守所。
被告阎志刚，男，1973年12月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵阳市南明区西湖路30号。
法定代表人顾苏林，系该公司董事长。
被告朱洪，男，1989年3月23日生，汉族，四川省古蔺县人，住贵阳市小河区。
原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站（以下简称“浩源租赁站”）诉被告贵州晟丰达贸易有限公司（以下简称“晟丰达公司”）、张源和、阎志刚、贵阳市建筑安装工程股份有限公司（以下简称“市建安公司”、朱洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇，被告张源和、朱洪到庭参加诉讼，被告晟丰达公司、阎志刚、市建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浩源租赁站诉称：被告市建安公司承建宏明大厦项目，被告市建安公司将宏明大厦项目分项发包给被告朱洪，被告朱洪又将项目的外架工程发包给被告阎志刚。2014年8月8日，原告与被告晟丰达公司签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：1、由甲方（原告）向乙方（晟丰达公司）出租钢管、扣件等，并对租赁价格、租金结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极按合同约定履行了其应尽的义务。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，将租赁物资运至贵阳小河长江路宏明大厦项目工地。原告共向被告晟丰达公司交付钢管141.3035吨、扣件24000套。截止2015年3月31日，应付租金及费用共计118321.66元，已付40000元，尚欠78321.66元；未返还钢管114.8536吨、扣件24150套；未返还的租赁物资租金从2015年4月1日起每日按429.42元计付。经原告多次向被告催收此款未果，故向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告晟丰达公司于2014年8月8日签订的《周转材料租赁合同》；二、五被告连带支付原告截止2015年3月31日被拖欠的租金及费用共计78321.66元；之后未归还材料每日租金按429.42元计算至被告归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止；三、五被告连带返还原告钢管114.8536吨、扣件24150套；若不能返还，则按市场价格赔偿原告336613.28元；四、五被告连带支付原告违约金23000元；五、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据支持诉讼请求：
1、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证及经营者身份证明和身份证各一份。证明原告诉讼主体资格；
2、2014年8月8日原告与被告晟丰达公司签订的《周转材料租赁合同》一份。证明双方存在租赁合同关系，并对租赁物的名称、租金计算方式等权利义务进行了明确约定；
3、发货凭证七张、证明一张。证明原告出租给晟丰达公司钢管141.3035吨、扣件24150套；
4、收货凭证七张。其中一张证明被告晟丰达公司归还原告钢管26.449吨，另六张系被告张源和被抓后，由被告朱洪协调，将在宏明大厦工地上的钢管、扣件拖至原告处暂为保管；
5、租金费用结算表8张。证明截止2015年3月31日止，产生租金118321.66元，被告已支付40000元，尚欠租金78321.66元；
6、现场管理人员名单及工程概况牌。证明宏明大厦的施工方是被告市建安公司，被告朱洪是管理人员。
7、2014年11月9日借条一张。证明阎志刚从原告处借了10000元的事实。
被告张源和辩称：与原告签订《周转材料租赁合同》是属实的。但租赁材料已经基本归还完毕。欠的租金被告朱洪已经支付给原告。我于2014年12月被关押，之后的事不清楚。被告张源和未提供证据证明其辩解意见。
被告朱洪辩称：被告阎志刚是从其手里分包了外架工程，系包工包料。对于钢管的来源、去向、数量等不清楚。其替阎志刚转了50000元给原告是事实，当时阎志刚在场，原告也出具了相关的收据，现因无法联系阎志刚，故与阎志刚并未结算。
被告朱洪提供下列证据支持辩解意见：
1、《外架承包合同》一份。证明其将外架、安全防护承包给阎志刚，系包工包料；
2、借条两张。证明阎志刚已收到工程款305000元；
3、收料单十张。证明宏明大厦工地上的部份材料暂存原告处。
被告晟丰达公司、市建安公司、阎志刚均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告市建安公司承建贵阳市小河区“宏明大厦”项目。2014年8月8日，被告建安公司与案外人贵州劲泓建筑工程劳务有限公司（以下简称“劲泓建筑公司”）签订《工程分包合同》，被告建安公司将该工程中的部份项目分包给被告劲泓建筑公司，劲泓建筑公司委托代理人为被告朱洪。后被告朱洪又将劳务外架部份工程分包给被告阎志刚，并与阎志刚签订《劳务外架工程承包合同》。因阎志刚系晟丰达公司职工，阎志刚在承接劳务外架工程后，因工程建设需要租赁钢管等架料，即以晟丰达公司名义与原告浩源租赁站签订《周转材料租赁合同》，张源和作为乙方负责人在该合同上签字，租赁合同约定：1、甲方（原告）向乙方出租钢管、扣件物资，钢管日租金2.267元／吨、扣件日租金0.007元／套；2、租赁时间从材料发货之日起，不足3个月时间按3个月计算租金，超过则以实际天数计算租金；3、租金每月月底乙方（被告晟丰达公司）派人到甲方（原告）处结算，下月10日前付清租金；4、上、下车费分别为15元／吨，运费35元／吨，弯管校正1元／根，扣件清洗0.1元／套，扣件差螺丝0.5元／套；5、如乙方（被告晟丰达公司）违约，应按租赁材料总价值的20%支付违约金等。《周转材料租赁合同》签订后，原告依约将租赁物资运至贵阳小河长江路宏明大厦项目工地。原告出租的钢管为141.3035吨、扣件24150套。2015年2月10日，被告晟丰达公司归还原告钢管26.449吨，尚欠钢管114.87吨、扣件24150套未归还。截止2015年3月31日，被告仅支付租金40000元，尚余部份租金未支付。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，被告张源和系晟丰达公司实际经营管理者。
上述事实，有原、被告提供的《周转材料租赁合同》，收、发货凭证等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告浩源租赁站与被告晟丰达公司签订的《周转材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方理应按合同约定履行其义务。合同签订后，原告按约将租赁材料交付给被告晟丰达公司使用，被告晟丰达公司理应按合同约定全面履行其返还材料、支付租金的义务。根据原告提供的《周转材料租赁合同》，双方对租金的计算方式及收、发货清单证实被告晟丰达公司截止2015年3月31日，共产生租金及费用为118321.66元，后被告朱洪代晟丰达公司支付了40000元，尚欠租金78321.66元未支付，故原告主张被告支付租金及费用78321.66元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告主张解除《周转材料租赁合同》的诉请，原告已将钢管、扣件租赁给被告，被告在支付部分租金后便停止履行付款义务，致使原告出租架料收取租金的合同目的不能实现，其诉请解除该合同，本院予以支持；关于未归还材料钢管114.87吨、扣件24150套，根据合同约定，将产生日租金429.46元（钢管日租金2.267元／吨114.87吨＋扣件日租金0.007元／套24150套），被告应从2015年4月1日按日租金429.46元计算至实际归还之日止；关于不能返还材料的赔偿价格，双方约定的是市场价，原告并未提供证据证明市场价格是多少，故该部份请求处于不确定，本院不予认可；关于原告诉请的违约金23000元，因原告未明确计算方式及依据，故本院酌情按未支付租金及费用78321.66元的20%即为15664元予以支持。因被告张源和系晟丰达公司实际经营管理者，被告阎志刚、朱洪亦出具证明确认先退还原告的租赁材料，故被告张源和、阎志刚、朱洪对该租赁合同产生的民事责任亦应承担连带支付责任；关于被告建安公司未系该《周转材料租赁合同》的相对方，根据合同的相对性原理，其不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。……；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被告贵州晟丰达贸易有限公司签订的《周转材料租赁合同》；
二、被告贵州晟丰达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站租金及费用人民币78321.66元、违约金人民币15664元，合计人民币93985.66元；
三、被告贵州晟丰达贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站钢管114.87吨、扣件24150套。未返还材料的租金按日租金人民币429.46元从2015年4月1日起计算至该租赁材料返还之日止；
四、被告张源和、阎志刚、朱洪对上述债务承担连带支付责任；
五、驳回原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7870元（原告已预交3975元），由被告贵州晟丰达贸易有限公司、张源和、阎志刚、朱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李茂华
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 段盛强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张学会