wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3187号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3187号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终35号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
原审被告人刁某，农民。因本案，于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
原审被告人董某甲，个体。曾因涉嫌非法储存危险物质于2012年12月4日被东海县公安局行政拘留5日。因本案，于2015年2月15日被灌云县公安局取保候审。
原审被告人嵇某，农民。因本案，于2014年12月16日被灌云县公安局取保候审。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人刘某某、刁某犯盗窃罪，原审被告人嵇某、董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月17日作出（2015）灌刑初字第00424号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月28日至12月7日期间，被告人刘某某伙同被告人刁某等人驾驶改装汽车，至灌云县、东海县、宿迁市沭阳县，采用撬油箱盖、油泵抽油的方式，窃得黄某家、刘某甲家、高某家、朱某甲家、边某家、朱某乙家、夏某家、朱某丙家、刘某乙家、耿某家、徐某甲家、张某甲家、李某甲家、李某乙家、崔某家、孙某甲家、李某丙家、孙某乙家、王某阳家、周某家、吴某甲家、徐某乙家、汤某武家、张某乙家、马某家、王甲家、李某丁家、薛某家、吴某乙家、纪某家、唐某甲家、顾某家、段某甲家、朱某柱家、张某丙家、金某家、唐某乙家、董某乙家、段某乙家、杜某家、尹某甲家、任某家、刘某丙家、丁某家、尹某乙家、开某家、董某丙家、杭某甲家、杭某乙家、杭某丙家、祝某家、王某丙家、杨某家、徐兴某家、王某丁家、张某丁家、叶某家、王某戊家、张某戊家、吉某家货车、半挂车等车内零号柴油，其中被告人刘某某作案13起，窃得柴油重量合计约8757余斤，折合5091升，最低价值人民币31309.65元；被告人刁某作案12起，窃得柴油重量合计7990余斤，折合约4645升，最低价值人民币28566.75元。后被告人刘某某、刁某将窃得的柴油销售给嵇某、董某甲。被告人嵇某明知是盗窃来的柴油仍然予以收购，共4次，合计购得柴油1500余斤，折合约872升，最低价值人民币5362.8元，其非法获利人民币1100余元；被告人董某甲明知是盗窃的柴油仍然以2.9元／斤予以收购，9次合计购得柴油7257斤，折合约4219升，最低价值人民币25946.85元，其非法获利人民币4901.55元。
被告人刁某向侦查机关退出人民币3838元，并被发还被害人朱某甲人民币300元、高建人民币600元、刘某甲人民币600元、黄某人民币600元、边某人民币1138元、朱某乙人民币300元、夏某人民币300元。被告人嵇某、董某甲在侦查机关退出全部违法所得。
侦查机关依法扣押作案工具轿车1辆、管子钳1把、起子1把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被告人刘某某、刁某、嵇某、董某甲的供述和辩解，被害人黄某、刘某甲、高某、朱某甲、边某、朱某乙、夏某、朱某丙、刘某乙、耿某、徐某甲、张某甲、颜某、李某甲、李某乙、崔某、孙某甲、李某丙、孙某乙、王某甲、周某、吴某甲、徐某乙、汤某、张某乙、马某、王某乙、李某丁、薛某、吴某乙、纪某、唐某甲、顾某、段某甲、朱某丁、张某丙、金某、唐某乙、董某乙、段某乙、杜某、尹某甲、任某、刘某丙、丁某、尹某乙、开某、董某丙、杭某甲、杭某乙、杭某丙、祝某、王某丙、杨某、徐某丙、王某丁、张某丁、叶某、王某戊、张某戊、吉某陈述，生效的刑事判决书，东海县公安局行政处罚决定书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，灌云县公安局调取证据通知书、调取证据清单，灌云县公安移交物品清单，通话清单，灌云县价格认证中心关于柴油的价格鉴定结论书，缴款书、退赃说明，指认现场照片，辨认笔录，户籍信息、发破案报告、抓获经过。
原审法院认为，被告人刘某某、刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人嵇某、董某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、刁某、嵇某到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刁某部分退赔被害人损失，被告人嵇某、董某甲退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。被告人董某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。3、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。4、被告人嵇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。5、没收扣押作案工具轿车1辆、管子钳1把、起子1把；追缴在被告人嵇某违法所人民币1100元、被告人董某甲违法所得人民币4901.55元，上缴国库；责令被告人刘某某、董某甲于判决生效后十日内退赔被害人损失。
上诉人刘某某提出的上诉理由为：原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；原审被告人嵇某、董某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人董某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人刘某某、原审被告人刁某、嵇某到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人刁某部分退赔被害人损失，原审被告人嵇某、董某甲退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。原审被告人董某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。关于上诉人刘某某提出的“原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘某某多次盗窃，数额较大，且系累犯，应当从重处罚，原审判决对其定罪量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李双艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终35号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人刁某，农民。因本案，于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人董某甲，个体。曾因涉嫌非法储存危险物质于2012年12月4日被东海县公安局行政拘留5日。因本案，于2015年2月15日被灌云县公安局取保候审。原审被告人嵇某，农民。因本案，于2014年12月16日被灌云县公安局取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人刘某某、刁某犯盗窃罪，原审被告人嵇某、董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月17日作出(2015)灌刑初字第00424号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月28日至12月7日期间，被告人刘某某伙同被告人刁某等人驾驶改装汽车，至灌云县、东海县、宿迁市沭阳县，采用撬油箱盖、油泵抽油的方式，窃得黄某家、刘某甲家、高某家、朱某甲家、边某家、朱某乙家、夏某家、朱某丙家、刘某乙家、耿某家、徐某甲家、张某甲家、李某甲家、李某乙家、崔某家、孙某甲家、李某丙家、孙某乙家、王某阳家、周某家、吴某甲家、徐某乙家、汤某武家、张某乙家、马某家、王甲家、李某丁家、薛某家、吴某乙家、纪某家、唐某甲家、顾某家、段某甲家、朱某柱家、张某丙家、金某家、唐某乙家、董某乙家、段某乙家、杜某家、尹某甲家、任某家、刘某丙家、丁某家、尹某乙家、开某家、董某丙家、杭某甲家、杭某乙家、杭某丙家、祝某家、王某丙家、杨某家、徐兴某家、王某丁家、张某丁家、叶某家、王某戊家、张某戊家、吉某家货车、半挂车等车内零号柴油，其中被告人刘某某作案13起，窃得柴油重量合计约8757余斤，折合5091升，最低价值人民币31309.65元；被告人刁某作案12起，窃得柴油重量合计7990余斤，折合约4645升，最低价值人民币28566.75元。后被告人刘某某、刁某将窃得的柴油销售给嵇某、董某甲。被告人嵇某明知是盗窃来的柴油仍然予以收购，共4次，合计购得柴油1500余斤，折合约872升，最低价值人民币5362.8元，其非法获利人民币1100余元；被告人董某甲明知是盗窃的柴油仍然以2.9元/斤予以收购，9次合计购得柴油7257斤，折合约4219升，最低价值人民币25946.85元，其非法获利人民币4901.55元。被告人刁某向侦查机关退出人民币3838元，并被发还被害人朱某甲人民币300元、高建人民币600元、刘某甲人民币600元、黄某人民币600元、边某人民币1138元、朱某乙人民币300元、夏某人民币300元。被告人嵇某、董某甲在侦查机关退出全部违法所得。侦查机关依法扣押作案工具轿车1辆、管子钳1把、起子1把。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被告人刘某某、刁某、嵇某、董某甲的供述和辩解，被害人黄某、刘某甲、高某、朱某甲、边某、朱某乙、夏某、朱某丙、刘某乙、耿某、徐某甲、张某甲、颜某、李某甲、李某乙、崔某、孙某甲、李某丙、孙某乙、王某甲、周某、吴某甲、徐某乙、汤某、张某乙、马某、王某乙、李某丁、薛某、吴某乙、纪某、唐某甲、顾某、段某甲、朱某丁、张某丙、金某、唐某乙、董某乙、段某乙、杜某、尹某甲、任某、刘某丙、丁某、尹某乙、开某、董某丙、杭某甲、杭某乙、杭某丙、祝某、王某丙、杨某、徐某丙、王某丁、张某丁、叶某、王某戊、张某戊、吉某陈述，生效的刑事判决书，东海县公安局行政处罚决定书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，灌云县公安局调取证据通知书、调取证据清单，灌云县公安移交物品清单，通话清单，灌云县价格认证中心关于柴油的价格鉴定结论书，缴款书、退赃说明，指认现场照片，辨认笔录，户籍信息、发破案报告、抓获经过。原审法院认为，被告人刘某某、刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人嵇某、董某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、刁某、嵇某到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刁某部分退赔被害人损失，被告人嵇某、董某甲退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。被告人董某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。3、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。4、被告人嵇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。5、没收扣押作案工具轿车1辆、管子钳1把、起子1把；追缴在被告人嵇某违法所人民币1100元、被告人董某甲违法所得人民币4901.55元，上缴国库；责令被告人刘某某、董某甲于判决生效后十日内退赔被害人损失。上诉人刘某某提出的上诉理由为：原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘某某、原审被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；原审被告人嵇某、董某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人董某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人刘某某、原审被告人刁某、嵇某到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人刁某部分退赔被害人损失，原审被告人嵇某、董某甲退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。原审被告人董某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。关于上诉人刘某某提出的“原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘某某多次盗窃，数额较大，且系累犯，应当从重处罚，原审判决对其定罪量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  路锦辉二〇一六年二月十六日书 记 员  李双艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第603号
原告：高某。
被告：尔某。
原告高某与被告尔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2013年12月24日不公开开庭进行了审理。原告高某、被告尔某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识后于2012年1月19日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻二人性格差异较大，没有共同语言，经常发生矛盾，被告对我经常实施家庭暴力，多次殴打我，最终导致夫妻双方感情破裂。2013年3月14日，我提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年4月15日经法庭调解后，我撤诉。至今，我与被告感情状况并无好转，之前的问题时有发生，鉴于双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。再次提起离婚诉讼。请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻财产，原告陪嫁物品归原告所有；三、本案涉诉费用由被告承担。
原告高慧兰就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
证据（2）调解笔录、调解协议笔录各一份，证明原告就离婚已向法院起诉过。
被告尔某辩称，我没有殴打原告，没有家庭暴力，我不同意离婚。
被告尔某未向法庭提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1），证明原被告于2012年1月19日登记结婚，本院予以采纳。证据（2）证明原告于2013年3月12日提起离婚诉讼，后于2013年4月7日调解和好，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2012年1月19日登记结婚，2012年12月26日双方发生争执，被告尔某用巴掌打了原告高某，双方开始分居至今，期间原告高某提起了离婚诉讼并撤诉，撤诉后原、被告仍没有和好。原、被告庭审中均认可陪嫁物品有三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一个、茶几一张、沙发一套（5座）、烤箱一个、电饭锅一个、被子四床、褥子四床、地毯一条，被告认可除三轮摩托车以外的其他陪嫁物品均在他出，被告认可三轮摩托车购买时的价格是8600元。原、被告均认可无夫妻共同债权、债务。双方婚后没有生育子女。
原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二、双方有哪些夫妻共同财产；三、陪嫁物品是否应当由原告所有。
本院认为，被告于2012年12月26日用巴掌打了原告后双方开始分居，夫妻感情已经不合，原告高某提起离婚诉讼后于2013年4月7日调解和好，双方在调解和好后分居至今，原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对于原告高某要求与被告尔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求分割2012年10亩承包地的收入的主张，原告没有提供证据证实该收入的确切数额，以及是否实际存在，对原告的该主张本院无法支持。对于原告对陪嫁物品的主张，陪嫁物品系个人婚前财产，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称三轮摩托车已经抵押给别人的意见，其没有向法庭提供证据证实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告高某与被告尔某离婚。
二、陪嫁物品三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一个、茶几一张、沙发一套（5座）、烤箱一个、电饭锅一个、被子四床、褥子四床、地毯一条归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告尔某承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李增皓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第603号原告：董明全，男，1967年6月3日生，汉族。委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。被告：韩宝军，男，1981年5月28日生，汉族。被告：王月英，女，1959年2月6日生，汉族，系被告韩宝军母亲。二被告的委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。二被告的委托代理人：王月兵，男，1967年9月13日生，系被告王月英弟弟。原告董明全诉被告韩宝军、被告王月英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告董明全及其委托代理人张玉龙，被告韩宝军和被告王月英及二被告委托代理人刘亚丽、王月兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董明全诉称：1996年我在我村老院下建成坐西向东三孔平顶窑院院落一座（内含坐北向南土窑三孔），1997年霍州市政府为我办理了“集体土地建设用地使用证”。韩宝军的父亲是我舅，他是我表弟，2002年我舅找我说韩宝军年龄大了，没地方住，难找对象，要住我的院子，说也不白住，给了我2000元，并说如果愿意卖此院的话先让他，我答应后，他们一家就一直占住此院。2008年108国道须占用我家院落，王月英却说此院是他的，我舅一气之下，于2009年离开人世，看在亲戚的份上，我多次找人让被告一家给我腾院，二被告却拒不答应，无奈起诉。诉求判令：二被告腾出占住我的院落，诉讼费用由二被告承担。被告韩宝军和被告韩月英辩称：原告于1996年在牛腰村建起了本案诉争的院落一座，1997年办了“集体土地建设使用证”，原告对该院落有所有权，他就有出卖权，2001年刚过完年，原告想把窑卖了，韩宝军父亲听说后找原告说，如要卖就卖给我，没过几天，双方协商定价，以20000元将窑院卖给了我方，当天舅和外甥就钱院两清了，当时王月英要求写票据，原告说自己人不用写了，把土地建设使用证给你就行了，还答应给我方办理房产证，且非常信任他，将办证的事托给了原告。2001年农历2月28日举行了暖房仪式，原告也参加了，且上了礼，至此，我方是该窑院真正主人了，十几年来，原告从未向我方提出窑院之事，我方常向原告要房产证，现108国道面临拆迁我房，原告真正原因是想要钱，说真的后悔。原告的起诉已超时效，请求驳回原告的请求。经审理查明：原、被告诉争之窑院于1996年为原告所建，1997年霍州市政府为原告颁发了“集体土地建设用地使用证”，至今该证在原告处。2001年二被告经原告同意后搬到该院居住，且于2001年举行过暖房仪式，原告还上了礼。2008年开始原告让二被告腾出该窑院，二被告不腾居住至今。2001年6月8日原告收了韩忠印（被告韩宝军父亲）现金2000元，2002年4月1日原告收了韩宝军农村贷款5000元。原、被告系亲戚关系。庭审质证中原告称：原、被告是亲戚，被告无地方居住，要来我的窑院居住，我同意了，且给了我2000元的租金，另5000元与本案无关。2008年108国道要占用我的该处窑院，我让二被告腾，二被告说他们买了不腾，我看在亲戚的份上多次托人做工作让腾无效至今。二被告对此有异议称：我们给了原告20000元买房款，但无收据，该处房产我们已买了，我们有证人能证明。2001年举行了暖房仪式，给原告2000元和5000元是过户办房产证费用，不是租金及其它，礼薄、7000元的收条、证人证言能充分证明该处房产是我们的。原告至今才起诉已超时效。原告提供的证据是：建设用地使用证。被告提供的证据是：礼薄、现金收条、农村贷款收条，证人朱银锁、朱玉锁、蔺三平、贺文宗当庭作证均证明他们参加过二原告的暖房仪式。以上为本案事实。本院认为，原、被告是亲戚关系，原告让二被告居住该窑院属正常，二被告称给了原告20000元买房款，买下了原告的该房产，但无收据及买房协议等，加之原告不认可，建设用地使用证在原告处，对二被告称他们已付了原告20000元，买下了原告的该处房产无法认定。二被告2001年举行了暖房仪式，虽有证人当庭作证均证明他们参加过二原告的暖房仪式，但不能证明该房产二被告已买，属二被告所有。原告收被告韩宝军的5000元和韩忠印的2000元共计7000元，二被告说是该房产的过户办证费用，原告不认可，认为5000元农村贷款，与本案无关，2000元是房租，从2000元和5000元的两张收款收条的内容及原、被告的陈述，本院认为2000元无用途说明，5000元应与本案无关，此二笔款应另外处理。二被告居住该房产至2008年国道对该房产有影响时，原、被告均清楚二被告住着，2008年至今原告称多次找人让二被告腾出院落，这不违背常理。综上，本院认为原、被告诉争的房产的产权应属原告所有，本案未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：一、原告董明全与被告韩宝军、被告王月英诉争的窑院属原告董明全所有。二、被告韩宝军和被告王月英在本判决生效后立即从该窑院中搬出。案件受理费100元，由被告韩宝军、被告王月英各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  成建忠二〇一五年六月十日书记员  王学立
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7343号
原告：于亚洁，又名于亚杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙当国，男，1959年11月20日出生，汉族，住汝州市。
原告于亚洁与被告孙当国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告于亚洁与被告孙当国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在汝州市骑岭乡小陈村经营有农资门市部。2016年9月份，被告因播种小麦从原告处分三次赊购化肥，欠原告货款总计5590元，当时口头承诺尽快还款。后经原告多次催要，一直没有清偿欠款。被告分别于2017年3月21日和3月22日给原告出具证明条，证明被告欠原告化肥款共计5590元。
被告孙当国辩称，我分三次在原告处用肥料，但是用原告的肥料后，麦长的不好，我让原告去看了。2017年3月22日出具的证明是史丹利肥料业务经理说“让我们出具证明，用来证明用他们的肥料了”。业务经理还说了麦收成的时候来看产量，产量不好的话，包赔损失。后收麦的时候，给原告打电话，让看产量，但原告没有去。
经审理查明：原告于亚洁在汝州市骑岭乡小陈村经营一农资门市部,2016年9月份，被告孙当国因播种小麦在原告处分三次赊购化肥。后经结算，2017年3月21日，被告向原告于亚洁出具证明一份，证明内容为：“今欠亚杰洋化肥款4290元整，（肆仟贰佰玖拾元整），欠款人，孙当国，2017.3.21号”；2017年3月22日，被告又向原告出具证明一份，证明内容为：“十里铺孙当国在于亚洁处拉史丹利24-14-7复合肥10袋，时价130元/袋，合计1300元，（款未付），如质量不合格，包赔损失，孙当国，2017.3.22号”。证明出具后，被告至今未予清偿，双方协商未果，现原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告孙当国在原告于亚洁经营的农资门市部赊购化肥一事，被告予以认可，事实清楚。关于化肥款数额，被告孙当国分两次向原告于亚洁出具证明两份，显示欠化肥款共计5590元，证据充分。原告要求被告支付化肥款5590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告化肥不合格，造成小麦减产，原告应包赔损失的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙当国于本判决生效后五日内偿还原告于亚洁货款5590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙当国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王馨曼
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1220号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄×1，曾用名黄×2，男，29岁（1985年8月20日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月5日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月；因寻衅滋事于2007年5月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本次殴打他人于2014年3月25日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人方富贵，北京首特律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人黄×1及其辩护人方富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月18日17时许，被告人黄×1因彭××使用其餐厅厕所一事与其发生口角，后伙同他人在北京市昌平区东小口镇天通苑北一区南门”北一餐厅”门口等处，手持铁锹、酒瓶等物对彭××进行殴打，致其右侧第9、10肋骨骨折，后被抓获。经法医学鉴定，彭××本次所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。现被告人黄×1的家属与被害人彭××已达成民事赔偿协议并履行，被告人黄×1取得了被害人谅解。
被告人黄×1在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人彭××的陈述，证人孙××、王××、李×1、李×2、张×1、魏××、张×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，照片，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，赔偿协议与谅解书，身份证明材料及被告人黄×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人黄×1到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人彭××在本案中存在过错，建议对被告人黄×1免予刑事处罚等意见，依据不足，不予采纳。鉴于被告人黄×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月28日止，先行羁押10日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 路思远
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第510号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海市东大名路658号。
法定代表人万敏，董事长。
委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海市浦东新区民生路628号航运科研大厦20楼。
法定代表人张国发，董事长。
委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日提出撤诉申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司的起诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告负担。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 林 静
审 判 员 陈 亚
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1793号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日下午3时许，被告人曹某窜至本市白云街道浣纱四路18号胡某户，趁四周无人之际，采用溜门的方式，从后门进入屋内，在二楼、三楼的客厅、卧室等房间行窃，尚未窃得财物，后被被害人胡某当场发现，在逃离现场过程中被群众抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过以及被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月17日起至2016年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月六日
代书 记员 林忆雯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执84-1号
申请执行人李某。
申请执行人沙春梅，女，1975年7月17日生，汉族，住址同上，系李某之母。
被执行人姚博善，男，汉族，学生，住临清市。
被执行人李静，女，汉族，住址同上，系姚博善之母。
被执行人姚青磊，男，1982年2月15日生，汉族，住址同上，系姚博善之父。
被执行人临清市逸夫实验小学，住所地：临清市曹岗街。法定代表人和东坡，系该校校长。
申请人李某、沙春梅与被执行人姚博善、李静、姚青磊、临清市逸夫实验小学健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临少民初字第81号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人姚博善、李静、姚青磊至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚博善、李静、姚青磊的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢继文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00517号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年5月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）516号起诉书，指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日20时许，被告人蔡某某携带其存放在家中的1支火药枪，并邀约其朋友岳某一起打野兔。之后，被告人蔡某某开着自己的别克轿车搭乘岳某到重庆市綦江区永新镇八景村下车后，带着火药枪到处找寻野兔未果。当日23时许，被告人蔡某某开车搭乘岳某，在返回綦江途中的永新镇加油站附近时，被公安机关抓获。公安民警当场从被告人蔡某某车上查获并扣押了1支火药枪和少量黑火药、铁砂弹。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，蔡某某所持有的火药枪被认定为枪支。
另查明，公安机关从被告人蔡某某处查获并扣押的黑火药重160.71克、铁砂弹重287.95克。
公诉机关提供相关证据指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，建议对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实及量刑建议，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人岳某等人的证言，现场笔录，提取笔录、提取物品清单及照片，扣押决定书，枪弹、弹药移交清单，重庆市綦江区公安局物证鉴定所綦公鉴（枪）（2015）0017号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人蔡某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据本案的事实和情节，结合被告人蔡某某的悔罪表现，决定对被告人蔡某某适用管制刑。对于扣押在案的火药枪及黑火药、铁砂弹，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪1支、重160.71克的黑火药、重287.95克的铁砂弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年九月十五日
书记员 黄雄
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第572号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人姬海超，该公司经理
委托代理人李开清，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）付江斌，男，1998年3月18日生，汉族，住商水县。
法定代理人付合成，男，1963年11月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人贾峰，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王虎，男，1988年8月20日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）王振霞，女，约40岁，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）付文远，男，1981年10月30日生，汉族，住商水县。
三被上诉人委托代理人王紫娅，女，1990年5月12日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）周口市万隆汽车运输有限公司。法定代表人黄忠祖，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）、上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险周口公司的委托代理人王孝忠，上诉人浙商财险周口公司的委托代理人李开清，被上诉人付江斌的委托代理人贾峰，被上诉人王虎、王振霞、付文远的委托代理人王紫娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月1日2时30分，被告王虎驾驶重型厢式货车豫P856**行驶至330省道舞阳超限站处将行人原告付江斌撞伤。该事故经舞阳县公安交通警察大队处理后以简易程序出具了道路交通事故认定书，被告王虎负事故的全部责任。原告付江斌受伤后当日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。2013年2月7日出院，共住院37天，住院期间共花去医疗费101371.4元。住院期间有一人护理。原告付江斌委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费用为750元。另查明，肇事车辆豫P856**原车主是被告王振霞，2011年1月10日转让给被告付文远。该车事故发生时检验有效期至2013年12月。其发生事故时，被告王虎系被告付江斌雇用司机。2012年8月11日被告周口万隆汽车运输有限公司在被告浙商周口中支处为该车辆购有交强险，期限为自2012年8月12日至2013年8月11日止。2012年2月16日，被告王振霞为该车在人保周口分公司购有商业第三者责任保险，保险金额300000元，保险期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告付江斌受伤时系农村户口，在校学生。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告付江斌因该交通事故受伤后，已经交警部门认定，其责任认定书可以作为本案的定案依据。该事故车辆驾驶证上登记为被告王振霞，后该车卖给被告付文远，被告王虎系被告付文远的司机，被告王虎负事故的全部责任，应由实际车辆控制人被告付文远承担。被告王虎及被告王振霞均不应承担责任。车辆所有人应以车辆登记为准，被告万隆汽运只是代为该车购买交强险，原告并没有证据证明车辆所有人与被告万隆汽运存在挂靠关系。故原告要求被告万隆汽运承担责任的证据不足，不予支持。因该车辆在保险期限内在被告浙商财险周口公司购有交强险，在被告人保财险周口公司购有商业险，故原告付江斌所应承担的责任，应由上述两保险公司分别在保险责任，保险范围内承担。原告付江斌所受损失，经核准医疗费为101371.90元，护理费为30元／天×37天即1110元，营养费为30元／天×37天即1110元，住院伙食补助费为30元／天×37天，即1110元，残疾赔偿金为7524.94元／年×2年即15049.88元，交通费酌定为800元，精神抚慰金为10000元，鉴定费为750元。原告付江斌以上的诉讼请求合理的部分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制保险责任限额内赔偿原告付江斌医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计39179.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上述各项损失共计91371.90元。三、驳回原告的其他诉讼。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，鉴定费750元，由被告付文远承担。
上诉人人保财险周口公司上诉称，非医保用药62790元不属于上诉人的赔偿范围，原审判决上诉人承担错误。请求撤销原判，依法改判。
上诉人浙商财险周口公司上诉称，交强险的医疗费用限额10000元，包括了住院伙食补助费、营养费，付江斌医疗费远超10000元，本案超出交强险限额的住院伙食补助费1110元、营养费1110元应由第三者责任险负担，交强险不应负担。请求依法改判。
被上诉人付江斌答辩称，原审判决二上诉人在各自保险责任范围内承担赔偿责任正确，请求维持原判。
被上诉人王虎、王振霞、付文远答辩称，同意被上诉人付江斌的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，付江斌所花费的医疗费是实际发生的费用，上诉人人保财险周口公司称非医保用药费用62790元不应由其承担，但并未举证证明付江斌哪些用药属非医保用药，其上诉理由不能成立，本院不予支持。交强险的医疗费用限额为10000元，包括了住院伙食补助费、营养费，本案付江斌的医疗费已超10000元，超出交强险医疗费限额的住院伙食补助费、营养费部分不应再由交强险负担，而应由第三者责任险负担。上诉人浙商财险周口公司的上诉理由成立，本院予以支持。付江斌住院伙食补助费1110元、营养费1110元应由上诉人人保财险周口公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第01295号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
二、变更周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第01295号民事判决第一项为：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制保险责任限额内赔偿付江斌医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计36959.88元；
三、变更周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第01295号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿付江斌医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计93591.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1610元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年六月六日
书记员 朱 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执904号
申请执行人：邓树培。
被执行人：威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村村民委员会。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第957号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经有关部门协助冻结被执行人的款项，暂不能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 也
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2188号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告黄亚铭，女，1972年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄亚铭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00885号
原告：潘有家，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴从山，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告潘有家诉被告吴从山民间借贷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富强独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘有家到庭参加诉讼，被告吴从山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘有家诉称：2013年10月30日，被告吴从山向原告潘有家借款17万元，被告吴从山于借款当时给原告出具了一份借条以及收条，借条上约定于2013年11月10日前付清借款。到期后，被告吴从山一直以各种理由拖欠不还，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求判令：被告吴从山立即归还原告17万元人民币，并承担案件受理费。
被告吴从山未到庭答辩。
经审理查明：原告潘有家与被告吴从山系朋友关系，2013年10月30日被告吴从山以自己工厂在东北接了一个大加工业务需要资金为由向原告潘有家借款17万元，被告吴从山在收到原告交付的17万元现金后出具借条及收条。借条上载明“今借到潘有家人民币壹拾柒万元整，归还日期2013年11月10日前付清”。原告潘有家在庭审中陈述，是以现金方式将17万元交付给被告吴从山，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应依约履行，被告未能按约还款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，因此，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吴从山于本判决生效后十日内偿还原告潘有家借款本金人民币17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴从山承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王富强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民事判决书
（2015）铜官民一初字第00885号
原告：潘有家，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证号码340702196912062017，住铜陵市铜官山区焦作新村39栋304号。
被告：吴从山，男，1958年4月30日，汉族，身份证号码340702195804300036，住铜陵市五松新村134栋309号
原告潘有家诉被告吴从山民间借贷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富强独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘有家到庭参加诉讼，被告吴从山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘有家诉称：原告与被告吴从山在借款之前一直都是好朋友，被告吴从山以自己工厂在东北接了一个大加工业务需要资金为由，于2013年10月30日向本人借款17万元，约定于2013年11月10日前付清借款，在被告吴从山出具借据及收条后，因本人在铜陵金鑫劳务服务部（五松新村67栋124-2号）从事二手车买卖生意，所以家里一般存有二十万左右的现金，当时即将17万现金从保险柜里拿出交给被告吴从山。到期后，被告吴从山一直以各种理由拖欠不还，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求判令：被告吴从山立即归还原告17万元人民币，并承担案件受理费。
被告吴从山未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告吴从山向原告潘有家借款17万元，并出具借条、收条各一份，载明：今借到潘有家人民币壹拾柒万元整，归还日期2013年11月10日前付清。当日，原告潘有家向吴从山交付现金17万元整。被告吴从山到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借据、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，因此，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴从山于本判决生效后十日内偿还原告潘有家借款本金人民币17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴从山承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员王富强
二○一五年十一月十七日
书记员邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第790号
上诉人（原审原告）黄良和，男，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人（原审原告）黄知和，男，汉族，住湖南省宁远县。
上述上诉人共同委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人翁少华。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人黄业胜。
原审第三人佛山市绿润环境管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人叶国祥。
委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人陈嘉颖。
上诉人黄良和、黄知和因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德民政人社局”）和原审第三人佛山市绿润环境管理有限公司（以下简称“绿润公司”）社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：黄某某出生于1949年7月14日，2013年6月1日入职绿润公司，入职时已经年满63周岁。2014年11月14日14时30分左右，刘某驾驶粤E／EFx**号小型普通客车行驶至顺德区乐从镇新华路A222号对开路段往镇安路左转弯时，与行人黄某某发生碰撞，致黄某某受伤并被送到顺德区乐从医院抢救，至同年11月25日伤重不治死亡。2015年3月9日黄良和就黄某某的死亡情形向顺德民政人社局提交材料申请工伤认定，顺德民政人社局于同日受理，于2015年4月17日向绿润公司发出《工伤认定举证通知书》，于同年4月30日作出佛顺民社工（2015）1582号《工伤认定决定书》，并于同年5月8日、11日将工伤认定决定书分别送达绿润公司以及黄良和。
黄良和、黄知和是黄某某的儿子。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民政人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。顺德民政人社局在受理黄良和的工伤认定申请后，依职权调查取证，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达黄良和及绿润公司，程序合法，予以确认。
本案中，顺德民政人社局依据《工伤认定申请表》，黄某某、黄良和居民身份证复印件、《公证书》、《户籍证明》，《劳动合同书》，佛山市顺德区乐从医院《出院证明书》、《出院小结专页》、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》，《道路交通事故认定书》，《关于黄某某工伤认定事宜的回复》，卢某某、黄良和的《调查笔录》等证据，认定黄某某入职绿润公司单位时已经年满63周岁，超过了法定退休年龄，于2014年11月14日14时30分左右发生交通事故并于同年11月25日死亡的事实，认定事实清楚，证据充分。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项的规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，国家规定男性60周岁退休，2014年黄某某已达到退休年龄，黄某某与绿润公司不存在劳动关系，工伤的认定以职工与用人单位存在劳动关系为前提，黄某某的死亡情形，不能认定为工伤或者视同工伤。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”黄良和、黄知和可循其他途径解决黄某某与绿润公司的争议。
综上所述，顺德民政人社局作出佛顺民社工（2015）1582号《工伤认定决定书》不予认定黄某某的死亡情形为工伤或视同工伤，适用法规正确。黄良和、黄知和要求撤销顺德民政人社局作出的佛顺民社工（2015）1582号《工伤认定决定书》的诉求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄良和、黄知和的诉讼请求。
上诉人黄良和、黄知和上诉称：1.上诉人的父亲黄某某依绿润公司的安排打扫路面遭遇车祸致其死亡，系因在工作时间内、在工作场所、因工作原因死亡。2.原审适用法律错误。劳动合同法、劳动合同法实施条例并没有强制性规定劳动关系年龄，也没有规定超过法定退休年龄不能形成劳动关系；黄某某与绿润公司签订的劳动合同约定工作期限是2013年6月1日至2016年6月1日，事发时合同期未满，合同不存在终止的情形；绿润公司没有为黄某某购买工伤保险，黄某某也没有自己购买养老保险，不存在退休的事实和可能；《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）关于退休年龄只针对全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，不应适用于黄某某这样的外来务工农民；劳动法第十五条只规定单位招用工人的最低年龄不低于十六周岁，并没有规定最高年龄。综上，被上诉人以及一审法院引用的所谓“退休年龄”不适用于黄某某这类外来务工农民。应认定黄某某的死亡为工伤。请求撤销原判并撤销顺德民政人社局作出的佛顺民社工（2015）1582号工伤认定决定。
被上诉人顺德民政人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人绿润公司述称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德区民政人社局作为县级人民政府社会保险行政部门，依法有对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理、作出工伤认定的职权。顺德民政人社局于2015年3月9日受理了黄良和对黄某某死亡提出的工伤认定申请，经调查核实，于2015年4月30日作出佛顺民社工（2015）1582号《工伤认定决定书》，依法送达当事人，并告知了申请复议或提起行政诉讼的权利和期限，符合法定程序。
关于法定退休年龄。虽然，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）关于退休年龄只针对全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，但是，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号），明确“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满六十周岁，女工人年满五十周岁，女干部年满五十五周岁”。实践中也已普遍将六十周岁作为男性职工的法定退休年龄。被上诉人黄某某于2013年6月入职绿润公司时已年满63周岁，超过了法定退休年龄。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，绿润公司与黄某某之间的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动法律关系。伤（死）者与用人单位之间存在劳动关系，是认定其伤（死）为工伤的前提。被上诉人对黄某某遭遇车祸死亡不予认定为工伤或者视同工伤，适用法律、法规正确。上诉人的上诉意见，均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄良和、黄知和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 王 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄宁晖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2541号
原告：毛勇军，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：李长全，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：何玉琼，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
二被告委托代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
第三人：雷勇，男，1970年3月20日出生，住四川省简阳市。
原告毛勇军与被告李长全、何玉琼，第三人雷勇民间借贷纠纷一案，原告毛勇军于2014年7月30日以李长全、何玉琼为被告起诉来院，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序进行审理。根据原告毛勇军的申请，本院于2014年7月31日作出裁定，对被告李长全、何玉琼位于简阳市的房屋采取了保全措施。2014年8月28日，本案公开开庭进行了审理，原告毛勇军及其委托代理人刘先庆，被告李长全，二被告的委托代理人侯浩、伍莉到庭参加了诉讼。因本案的认定和处理与第三人雷勇具有法律上的利害关系，为查明案情，本院依法通知雷勇以本案第三人的身份参加本案的诉讼。2014年9月17日，本案再次公开开庭进行了审理，原告毛勇军及其委托代理人李霞，被告李长全及二被告的委托代理人侯浩、伍莉，第三人雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇军诉称：被告李长全因屠宰场资金周转困难，于2013年9月22日向原告借款490000元人民币，双方于借款当日签订了借款合同，约定此款于2014年5月21日前还清。双方签订借款合同后，原告将借款通过银行转账到被告李长全的账户，被告李长全收到借款后向原告出具了收款确认书。还款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催促，被告以各种理由推脱。被告何玉琼与被告李长全系夫妻关系。诉请判令：1、二被告偿还借款490000元及利息50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李长全、何玉琼辩称：双方之间不存在借贷关系，被告没有收到借款，不应当偿还借款及利息。原告与第三人恶意串通损害被告利益。借款合同不是被告李长全的真实意思表示，被告李长全是受原告和第三人胁迫在借款合同和收款确认书上签字的，被告李长全只收到了5000元。
第三人雷勇述称，原、被告双方签订协议并借款是事实，第三人当时确实在场，但没有胁迫被告。
经审理查明：2013年9月22日，原告毛勇军与被告李长全签订《借款合同》，约定由李长全向毛勇军借款人民币490000元用于屠宰场短期资金周转，借款期限自2013年9月22日至2014年5月21日止，借款利息从出借之日起计算，每30天支付一次利息，直到还清本息为止，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，毛勇军通过其在银行开立的账户向李长全在银行开立的账户转款490000元，李长全向毛勇军出具了《收款确认书》，确认收到毛勇军的借款人民币490000元。双方签订借款协议的地点为成都明悦大酒店（音）大厅，时间为下午14时左右，在场人有毛勇军、李长全、雷勇，旁边还有几个人在喝茶，另有酒店服务人员在大厅。同日，李长全通过其在银行开立的账户向第三人雷勇在银行开立的账户转款485000元，雷勇与李长全共同签字出具了《双方账目结算说明》，载明：“经双方核对往来账目，自2010年12月7日至2013年9月22日止，李长全通过银行转账方式汇给雷勇银行账户包括所有款项已经过双方结算清楚，双方原始凭证均已退还对方，双方再无经济往来争议”。因李长全在还款期限届满后未及时归还毛勇军借款，双方发生纠纷，毛勇军向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
另查明，在涉讼本案的借贷关系发生时，被告何玉琼与被告李长全系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人的法庭陈述，原告提供的借款合同、收款确认书、中国农业银行银行卡取款业务回单，被告提供的中国农业银行综合应用系统查询交易清单、毛勇军和李长全的银行卡取款业务回单，第三人提供的双方账目结算说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：李长全与毛勇军签订《借款合同》，毛勇军按照约定履行了向李长全支付借款的义务，双方之间的借款合同依法成立，李长全应当按照约定及时归还借款及利息。李长全作为完全民事行为能力人，应当清楚签订借款协议、出具收款确认书等手续的法律后果，其主张毛勇军和雷勇恶意串通损害其利益，签订借款合同、出具收款确认书和到银行转账是受毛勇军和雷勇等人胁迫，借款合同不是其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告的该主张不予支持。原告请求判令被告偿还利息50000元，没有超出双方在借款协议中的约定，本院予以支持。在涉讼本案的借贷关系发生时，何玉琼与李长全系夫妻关系，在没有相反证据证明该借款系夫或妻一方个人债务的情况下，应当推定该债务系李长全与何玉琼的夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故本院对原告要求二被告共同偿还欠款及利息的诉讼主张予以支持。至于第三人雷勇与被告李长全之间的经济关系，因与本案的认定和处理没有法律上的利害关系，故本院在本案的审理中不作认定和处理。
综上，本院对原告毛勇军请求由李长全偿还借款490000元及利息50000元的诉讼主张予以支持，对被告李长全认为原告毛勇军与第三人雷勇恶意串通和胁迫李长全，损害二被告利益的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李长全、何玉琼于本判决生效之日起十日内支付原告毛勇军借款490000元及利息50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，保全费3220元，由被告李长全、何玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年十月九日
书记员 李 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第126号
原告彭灵芝，女，1962年10月4日出生，汉族。
委托代理人雷鸣，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告王忠英，女，1956年8月15日出生，汉族。
被告廖建忠，男，1967年1月25日出生，汉族。
原告彭灵芝与被告王忠英、被告廖建忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭灵芝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王忠英、被告廖建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭灵芝诉称：2014年1月被告一和被告二向原告借款，基于对被告的信任，原告同意了两被告的要求，并向其指定的账户汇款，但两被告人自2014年2月24日起，手机关机，失去联系，住所也人去楼空，原告借款面临无法收回之危险，借款合同已无继续履行之可能，为保护自身合法权益，故向法院起诉。请求：判令被告偿还原告现金300000元，并支付付清之日止的利息，（利息从2014年1月18日起计至起诉时止，借款利息7500，利息按每月2.5分计算）；2、判令两被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠英、被告廖建忠未到庭答辩亦未提交书面答辩状及其相关证据材料。
原告彭灵芝为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一，身份证，拟证明原告彭灵芝的主体资格
证据二、借条，拟证明借款人王忠英，向原告彭灵芝300000元、利息及归还期限。
证据三、汇款电子回单四份，拟证明原告向被告王忠英汇借依据。
证据四、借款担保书，拟证明被告廖建忠为该笔借款提供担保，承担连带责任。
本院根据原告的陈述，以及举证、质证，认证如下：原告提交的证据一至四，提交了原件经本庭核对无误，上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月18日，被告王忠英向原告彭灵芝借款，原告彭灵芝按被告王忠英请求分别于2014年1月18日、21日共汇款195000元，2014年1月28日汇款97500元，现金7500元，共计借款30万元给被告王忠英。被告王忠英于2014年1月28日向原告彭灵芝出具一张借条，约定利息为月息2分5厘，借款期限一年。同日被告王忠英丈夫被告廖建忠作为担保人向原告彭灵芝出具一份借款担保书，自愿为王忠英借款30万元担保，保证承担还款的连带责任义务。2014年2月中旬，两被告不再见踪影，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告王忠英与原告彭灵芝之间的借贷关系，以及被告廖建忠与原告彭灵芝之间的担保关系依法成立，合法有效，被告理应按约向原告归还借款。虽然目前借款期限未到，但两被告在未履行按月支付利息义务后，因多人上门催款不仅不积极履行还款义务反而外出躲债，长期不归，原告彭灵芝为维护自身合法权益向法院起诉要求两被告立即归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方借款时双方约定了借款利息2.5分／月，根据《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定”，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，本案原告彭灵芝与被告王忠英之间的利息约定，高于同期银行同类贷款利率4倍，因此关于利息应按2014年同期贷款年利率6%按4倍计算，即2.4分／年。且应从书面写借条之日起计算，因此，原告要求被告依约定利率支付利息的诉请，本院予以支持部分，超过法律规定部分不予支持；该借款系两被告婚姻存续期间债务，依《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王忠英、廖建忠于本判决生效后十日内偿还尚欠原告彭灵芝本金300000元，利息从2014年2月18日起按2.4分／年计算至清偿时止。
二、驳回原告彭灵芝的其他诉讼请求。
如果被告王忠英、被告廖建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，保全费2020元，合计7933元；由被告王忠英、廖建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 房翠萍
代理陪审员 何宇红
人民陪审员 谢 兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1393号
原告雷静萍。
被告文登科、益阳市金顺投资管理有限公司。
原告雷静萍（以下简称原告）与被告文登科、益阳市金顺投资管理有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷静萍及其委托代理人李运根、被告文登科、被告金顺公司委托代理人祝红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告与被告金顺公司签订《咨询中介服务协议》，由被告金顺公司介绍，与熊敏签订《合作放贷协议》，由原告出资20万元，以熊敏的名义向被告文登科放贷500万元。被告文登科向熊敏出具借条，约定2015年8月26日偿还，月利息2%,并在借条中由被告金顺公司载明上述借款有原告20万元。借款到期后，被告文登科未能履行偿还义务，原告多次找被告文登科、金顺公司催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告文登科偿还借款20万元，按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
被告文登科辩称，对借款的事实没有异议，利息已支付至2015年6月26日，但当时是与金顺公司借款并不知道金顺公司的资金里有原告的资金。因目前资金周转困难，正在多方筹措资金，如顺利会尽快解决。
被告金顺公司辩称，本公司是中介服务公司，原告之款已委托放款代表人熊敏与被告文登科签订借款合同，借、贷双方均为自愿，借款是要还的。且本公司已经履行了追讨利息的责任，在双方借贷关系中本公司不应承担责任。
经审理查明，2015年2月26日，原告与被告金顺公司签订咨询中介服务协议的同时，经金顺公司介绍原告与熊敏签订合作放贷协议。原告委托被告金顺公司负责寻找合法经营项目投资需求信息，出借金额（20万元），借款期限（6个月），借款利息月息2%，被告金顺公司收取的中介费为出借总额的1%和服务内容进行了约定。合作放贷协议对原告的出借金额，借款期限作了进一步的确认。在上述两个协议签订的当日，熊敏代表放贷方与被告文登科签订借款合同。被告文登科并向熊敏出具“今借到熊敏人民币伍佰万元整(￥5000000.00元)借款人文登科，2015年2月26日”借条一张。在此借条上有“此笔借款中由出借人雷静萍出借资金贰拾万元整（人民币200000.00）2015.2.28”的字样并加盖了金顺公司的印鉴。借款到期限后，被告文登科没有履行承诺，在原告和被告金顺公司的共同催要下，被告文登科仅将利息支付到2015年6月26日，余下利息及本金至今未付，原告诉至本院。
另查明，放贷人熊敏于2015年9月8日向原告出具承诺书一份，承诺对其500万元借款中的20万元放弃所有权，由实际出资人原告直接主张权利。
以上事实有借款合同、借条、中介和合作协议为凭，各方当事人的陈述和身份信息记录在卷，足以认定。
本院认为，被告文登科经被告金顺公司介绍，在熊敏处借款的500万元中，有20万元是原告出资的事实属实，且被告文登科在诉讼过程中没有异议，被告文登科拖欠原告借款是实，应当偿还。并应按照双方的约定标准支付原告利息，原告要求被告文登科偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉时虽然将金顺公司列为了被告，但没有要求金顺公司承担实体责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告文登科在本判决生效后十日内偿还原告雷静萍借款20万元及利息，利息按照月利率2%从2015年8月26日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告文登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1451号
申请执行人白宝印，男，1976年5月25日出生，汉族，安溪县人，居民，福建省住安溪县。
被执行人林小兰，女，1986年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白宝印与被执行人林小兰民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3731号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林小兰偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人白宝印因被执行人林小兰暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第50号
原告陆某。
委托代理人吴玉明。
被告骆某甲。
被告骆某乙。
法定代理人骆某甲，女1976年5月4日出生，汉族，系被告骆某乙的母亲，家住德清县武康镇私营城温州街17号301室。
二被告共同委托代理人李中山。
第三人吴某。
委托代理人刘勇。
本院在审理原告陆某与被告骆某甲、被告骆某乙、第三人吴某法定继承纠纷一案中，原告于2012年3月8日以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告陆某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年三月八日
代书记员 章 萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00457号
原告潘某。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告杜某。
原告潘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王柏常胜，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告均系后组合家庭，2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日即登记结婚。双方相识时间较短，缺乏深入了解，婚后发现性格差异较大，经常为生活琐事争吵不休，无法继续共同生活。分居期间，被告到原告门市纠缠、辱骂，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告杜某辩称：我不同意离婚。我们是重组和家庭，实属不易。家庭生活中，我尽量包容原告，在经济上贴补原告，可原告并不想跟我好好过日子。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系后组合家庭。婚后，双方未再生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事发生争吵，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，结婚时间短。双方虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告均系后组合家庭，更应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭成员之间的矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告杜某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第275号
原告孙宝聚，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告孙亚文，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告周玉杰，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人苏奉池（特别授权代理），河南桌衡律师事务所律师。
原告孙宝聚、孙亚文诉被告周玉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宝聚及其代理人杨胜海与被告周玉杰及其代理人苏奉池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日原告孙亚文举行结婚仪式时，燃放的从被告周玉杰处购买的金刚恒旺牌双响，由于质量问题，受害人孙维丰被从空中落下的一个两响炸伤眼睛。后孙维丰起诉二原告并获得各项赔偿款78879元。由于被告提供的金刚恒旺牌双响，存在严重的质量问题，才造成孙维丰受到伤害，现二原告已向孙维丰赔偿完毕，特诉至法院向被告追偿。
被告辩称：被告持有销售鞭炮的许可证和工商营业执照，有合法的进货渠道，销售的系武城牌的鞭炮。被告出售给原告的两响炮是武城牌的，不是金刚恒旺牌的。原告主张被告销售给原告的是金刚恒旺牌的两响炮，其提供的证据不足以证实其主张。原告没有提供原始销售凭证，原告提供的证人是其直系亲属，证言不属实，原告提供的录音材料不清楚，不能听清录音内容，也不是原始录音。原告孙宝聚的妻子承认除在被告处购买鞭炮外，还在其他地方购买了其它品牌的鞭炮。原告主张金刚恒旺牌的两响炮存在质量缺陷将案外人孙维丰炸伤，其提供的证据不足以证实其主张。一、炸伤孙维丰的两响炮已不存在，二、原告没有提供证据证明炸伤孙维丰的两响炮存在产品质量缺陷。原告系基于产品质量缺陷向被告主张赔偿的，而原告本人并没有因为涉案产品受到损害，原告无权向被告主张权利，原告向被告追偿没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日上午原告孙亚文举行结婚仪式时，案外人孙维丰及其他一些人自发帮忙燃放原告购买的两响炮，多人燃放的时候，其中一个两响从空中落下炸响，将案外人孙维丰眼睛炸伤。后孙维丰起诉二原告及被告周玉杰，要求赔偿。本院于2014年10月23日做出（2014）鄄民初字第768号民事判决，判决二原告赔偿孙维丰各项损失费用共计75878元。二原告赔偿完毕后，基于产品质量缺陷，于2015年1月27日诉至本院，向被告周玉杰追偿。原告述炸伤孙维丰的两响炮是金刚恒旺牌的两响炮，提供的证据是证人孙金生、孙明明的证言。原告述炸伤孙维丰的金刚恒旺牌两响炮是从被告周玉杰处购买的，提供的证据是证人董爱花、孙宝福、孙秋运的证言及录音材料。原告述金刚恒旺牌的两响炮存在产品质量缺陷未提供有关证据证明。涉案两响炮已不存在。被告周玉杰称从未向原告销售过金刚恒旺牌两响炮，销售给原告的两响炮是武城牌的。被告提供了营业执照、烟花爆竹经营许可证及进货证明。
上述事实，有当事人陈述、有关书证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告基于产品质量缺陷向被告追偿，原告应当提供涉案产品存在质量缺陷的证据，而原告没有提供。案外人孙维丰被两响炮炸伤属实，但炸伤孙维丰的两响炮已不存在。原告主张金刚恒旺牌两响炮存在质量缺陷将案外人孙维丰炸伤，原告仅提供了孙金生、孙明明证人证言，无其它旁证佐证，对此本院不予采信。原告主张在被告处购买的金刚恒旺牌两响炮，被告否认，原告提供的证人董春花、孙保福、孙秋运都与原告有利害关系，系原告的近亲属，其证言不予采信。原告提供的录音浑浊不清，又非原始录音，本院不予采信。原告向被告追偿，证据不足。故依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费1772元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 赵广秋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张春杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初248号
原告：高平苏，女，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王净妙，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告高平苏与被告王净妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高平苏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平苏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平苏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高平苏负担。
代理审判员 余叶君
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱哲真
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执25号
申请执行人大同市晶海达实业有限公司，住所地大同市南郊区古店镇北。
法定代表人戈晓军，该公司总经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人大同市南郊城区发煤站左云洗煤厂，住所地左云县张家场乡东窑头村。
被执行人董志坚。
申请执行人大同市晶海达实业有限公司与被执行人大同市南郊城区发煤站左云洗煤厂、董志坚买卖合同纠纷一案，我院（2013）同商初字第54号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月28日在人民法院报向两被执行人公告送达执行通知书，责令两被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已生效，但两被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市南郊城区发煤站左云洗煤厂、董志坚银行存款19537317.99元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪贵富
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初583号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨朝高。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告邹游，农民。
本院于2016年2月1日立案受理湖北利川农村商业银行股份有限公司诉邹游金融借款合同纠纷后，于2016年2月2日通知原告湖北利川农村商业银行股份有限公司在7日内交纳案件受理费212.5元，但原告湖北利川农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 来
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1955号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：田湘，男，汉族，1962年11月11日出生，住南宁市，
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告何朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月13日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆茜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第611号
申请执行人：成某甲。
被执行人：王某。
被执行人：成某乙。
被执行人：成某丙。
被执行人：成某丁。
被执行人：成某戊，
申请人成某甲与被申请人王某、成某乙、成某丙、成某丁、成某戊继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人王某、成某乙、成某丙、成某丁、成某戊未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人成某甲向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1026号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第208号
原告吴某某，女，2004年8月25日出生，回族，小学学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人杜某，女，1981年8月21日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某某，女，1979年12月20日出生，回族，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年3月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人杜婧、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日12时许，原告吴某某放学回家时，在经过利通一小学校门口时，无证非法经营炸年糕的被告王某某在向油锅里放年糕时，由于油中含有水，当时滚烫的油溅出将路过的三名小学生不同程度烫伤，其中原告吴某某被烧伤最严重。在报案后，原告在父母的带领下辗转多家医院、门诊和退休的老中医处就诊，经宁夏附属医院诊断，原告吴某某为面颈右耳1.5%深Ⅲ°烫伤。原告吴某某共住院20天，花费10000余元；其他门诊就诊10余次（包括去上海和北京就诊），共花费1000余元；到石嘴山请己退休的烧伤专家治疗7次，共花费10000余元。然而，让人心碎的是被告王某某始终没有来看望一下孩子，古城派出所给其多次通知，其拒绝支付任何医疗费用。2014年10月27日，吴忠市公安局利通区分局古城派出所委托吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告伤情程度属轻伤二级。原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失17937.43元（其中医疗费5027.43元、护理费2880元、交通费2650元、鉴定费380元、营养费2000元、精神抚慰金5000元）；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、宁夏医科大学门诊病历二份（原件）、�病诊断证明书一份（原件），证明原告被被告烫伤后经医院确诊为面颈、右耳热油烫伤1.5%深Ⅲ°；二、门诊票据九张（原件）、宁夏医科大学总医院药房摆药单二张（打印件）、宁夏国大药房连锁有限公司发票二张（原件），证明原告被被告烫伤后在医院住院花费的费用5027.43元；三、交通费票据三十七张（原件）、加油费发票二张（原件），证明给原告看病花费加油费660元，交通费用2650元；四、伤情鉴定书一份（原件），鉴定费收据一张（原件），证明原告的伤情为轻伤二级，花费鉴定费380元；五、照片十二张（三页），证明原告被烫伤后面部、右耳的伤情情况。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
第一组证据，对门诊病历有意见，没有医院的公章；对疾病诊断证明书没有意见。第二组证据，对编号为38584021的票据不认可，上面写的中成药，是原告方购�的面膜；对其余的票据都认可。第三组证据，交通费我不承担，我只认可原告方去附属医院的费用，原告方没有告诉我去北京、上海；对10月29日盐池的票据不认可；对灵武的票据不认可；加油费票据不认可，都是11月15日加油的票据；对吴忠市客运有限公司的二十四张发票均不认可。对第四、五组证据没有意见。
被告王某某辩称，我当时烫伤了三个孩子，一个盛元小学的孩子也是满脸被烫伤了，我带着在吴忠的医院看了，另一个孩子的家人自己买的药膏给孩子敷的。原告让烫伤后十天我去原告家里，原告的伤基本就好了，原告方一直也没有给我说去上海和北京的地方看病，只是说一直在银川看病。事情发生的经过是对的，不过是我炸年糕的时候，年糕在油锅里面爆了才把孩子给烫伤了，不是油锅里面有水。对原告轻伤二级没有意见。原告出事第十天我去原告家，�告家人说原告没有住院，只是在门诊上治疗；护理费我也不明白；交通费，我不知道原告方是去上海和北京治疗；鉴定费是原告自己做的，我也不知道；营养费2000元过高，我认为应该是500元；精神抚慰金我不承担；对医疗费按照票据计算。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，对原告提交的证据的证明效力认证如下：
对原告提交的第一、二、四、五组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第三组证据，与本案的关联性本院不予确认，但是交通费系原告为治疗必然发生的费用，结合原告的就医地点、次数酌情予以考虑。
经审理查明，2014年10月24日12时许，原告吴某某在吴忠市利通区利通一小放学回家时，经过被告王某某经营的小吃摊，被被告王某某正在炸年糕的油锅中的油溅出烫伤。后原告被送往宁夏医科大学总医院治疗，经诊断，原�吴某某的伤情为：面颈部右耳热油烫伤1.5%深Ⅲ°。原告因治疗烫伤支付医疗费、药费共计5462.63元。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告王某某在炸年糕的过程中油锅内的油溅出烫伤原告，对损害结果存在过错，其应当承担侵权责任。原告吴某某的经济损失确定为：1.医疗费5027.43元；2.护理费1008.2元（因原告未住院治疗，本院酌情考虑10天，参照2013年度本地区居民服务业的日平均工资100.82元予以计算）；3、交通费400元；4、精神损害赔偿金3000元；5.营养费500元（原告虽未提供医嘱证实，但被告认可原告营养费应为500元），以上合计9935.63元。原告主张的鉴定费380元，该费用并非原告的必要治疗支出，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后三�日内赔偿原告吴某某各项经济损失共计9935.63元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担67元，由被告王某某负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担�物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第235号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人师某，男。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年11月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由审判员郑振林独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年5月30日1时45分许，被告人师某酒后驾驶车牌号冀B×××××小型轿车沿兆才大街由东向西行驶至官寨加油站东侧处时，与前方同向行驶的周建亮驾驶的车牌号冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致师某、冀B×××××牌号小型轿车乘员被害人曾某受伤，两车受损。经唐山市宏基司法鉴定中心检验，师某血液中酒精含量为182.3mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人师某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
在法庭审理过程中，被告人师某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日1时45分许，被告人师某酒后驾驶车牌号冀B×××××小型轿车沿兆才大街由东向西行驶至官寨加油站东侧时，与前方同向行驶的周建亮驾驶的车牌号冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致师某、冀B×××××牌号小型轿车成员被害人曾某受伤，两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人师某承担事故的主要责任；周建亮承担事故的次要责任；曾某承担自身损失的次要责任。经唐山市宏基司法鉴定中心检验，师某血液中酒精含量为182.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人师某与被害人曾某已达成损失各自负担的协议，并取得被害人曾某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，被告人师某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告，唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滦南县公安交通警察大队常住人口信息，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人师某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法酌情可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人师某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王哲贤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第253号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日晚上，被告人张某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发，次日0时2分许，当车行至桥西岸路193号处时被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为151.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年三月三日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2110号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人袁朝阳，该分行行长。
委托代理人黄勇，该分行职工。
被告张素红，滨州市百货大楼有限责任公司职工。
被告付惠滨，居民。与被告张素红系夫妻关系。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告张素红、付惠滨信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 爽