湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第111号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某某，女，1964年8月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，小学文化，住株洲县王十万乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被株洲县公安局刑事拘留；2014年7月1日经株洲县人民检察院决定以涉嫌故意伤害罪对其不予批准逮捕，同日被株洲县公安局取保候审；2014年7月23日被株洲县人民检察院取保候审；2014年11月24日本院对其重新取保候审。
辩护人周继荣，株洲县法律援助中心律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。经本院依法通知后，本案被害人刘某某于2014年12月15日表示不对本案提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，由代理审判员刘冰冰任审判长，与人民陪审员曾宪文、王政组成合议庭，由书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。在第一次开庭时，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，因被告人经济困难且不理解庭审提问，本院宣布休庭，并通知司法局为被告人指派辩护人，司法局收到本院通知后，指派周继荣为被告人提供辩护。在第二、三次开庭时，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年5月3日8时许，株洲县王十万乡王十万村村民刘某某不准被告人李某某将抽水用的电线搭在刘某某家门前的电线杆上，双方因此发生争执，李某某双手抓住刘某某双手腕往后用力一推，将刘某某推倒在菜地的土沟上，接着李某某用右脚横跨过刘某某的身体，用臀部坐压于刘某某的胸腹处，双膝压于刘某某的两肋，致使刘某某左侧胸部多发性肋骨骨折，经株洲中正司法鉴定所鉴定：刘某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失5000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：被告人李某某的户籍证明、到案经过各一份以及被害人刘某某就诊病历等；2、证人马某甲、马某乙、梁某某、肖某某、罗某、李某某、马某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见书一份。以上证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。
对公诉机关指控的上述事实，被告人李某某辩称：被害人刘某某的伤不是我造成的。
被告人李某某向本院提交了如下证据：
被害人刘某某在株洲市中心医院的CT诊断报告单一份，证明被害人刘某某的伤是陈旧性骨折，不是被告人造成。
辩护人周继荣的辩护意见如下：
1、案件起因系刘某某扯断被告人李某某正在抽水抗旱的电源，当时正值春耕紧张时期，连扯三次，被告人才去拉开刘某某，在双方拉扯中，双方倒地。刘某某动手打被告人李某某，李某某才去抓住其手，并未动手打她，当时坐在刘某某大腿上是事实，但并未用双膝压住刘某某的胸部。从主观上，被告人并无伤害的故意。客观上，被告人没有动手打刘某某，退一步说，就是造成伤害，也属过失所致，不应定故意犯罪。
2、被告人对刘某某的伤情鉴定，一直认为不实，在公安部门调查中，被告人就向他们提出重新鉴定的申请，一直未采纳。医院的诊断和法医的鉴定结论不实，有虚假现象，因刘某某的丈夫马某甲用金钱贿赂医护人员和法医，故所作出的鉴定结论不可采信。刘某某多发性肋骨骨折，应系夫妻斗殴中形成的陈旧伤。事发后还用力砍断被告人的抽水管子不合情理。
3、公诉机关提供的证人证词有不实之处。马某甲、肖某某、梁某甲他们都未在现场，如何作证。马某某、马某甲均为刘某某的家属，其证言不可信。马某乙系刘某某亲属，他本来就对被告人有成见，以前有过矛盾，所以他们作出的证词有失公正。
4、从情理上说，被告人上有八十岁婆婆，下有未成家的儿子，更有重度中风的丈夫，现已被确认为二级伤残（有民政局提供的伤残证），家庭一贫如洗，依靠政府低保勉强维持生计。因为邻里纠纷而陷入牢狱之灾，实为不妥。
经审理查明：被告人李某某与被害人刘某某均系株洲县王十万乡王十万村村民，两家相距不远，曾因琐事产生过矛盾。2014年5月3日8时许，因刘某某不准被告人李某某将抽水用的电线搭在自己家门前的电线杆上，双方因此发生争执，李某某双手抓住刘某某双手腕往后用力一推，将刘某某推倒在菜地的土沟上，接着李某某用右脚横跨过刘某某的身体，坐在刘某某上身，僵持打斗了十分钟左右，致使刘某某左侧胸部多发性肋骨骨折，经株洲中正司法鉴定所鉴定：刘某某的伤情为轻伤二级。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
1、被告人李某某的户籍证明，证明被告人李某某的身份情况；
2、被害人刘某某的户籍证明，证明被害人刘某某的身份情况；
3、事发地现场图片四张，证明被告人与被害人打架发生的地点；
4、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据二张、株洲县王十万乡卫生院处方笺二张、株洲县王十万乡卫生院病历一本，证明被害人刘某某于2014年5月5日去乡卫生院就诊被诊断为肋间神经痛、疑有肋骨骨折的事实；
5、被害人刘某某在株洲县中医院的病历记录、CT影像诊断报告书、X-RAY影像诊断报告书，证明被害人刘某某的受伤情况；
6、株洲中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人刘某某的伤情经鉴定为多发性肋骨骨折、构成轻伤二级的事实；
7、被害人刘某某的陈述，证明2014年5月3日其与李某某发生争执、打斗，李某某将其推倒后坐在其腰上，后又前移至胸口，用膝盖压着其前胸，打斗时马某乙、梁某某在场看见，被李某某伤害后生活不能像往常一样自理，一直躺在床上休养，行动不便，期间由其孙子马某某照料，并未受其他伤害，刘某某于2014年5月5日往王十万乡卫生院就诊，为其诊查的罗某医生告诉她断了两根肋骨并开了药的事实；
8、证人马某某的证言，证明刘某某受伤后马某某为其涂药、受伤后卧床不起、生活由马某某照料、并于2014年5月5月去了乡卫生院就诊、于2014年5月9日到株洲县中医院确诊、期间没有受其他伤害的事实；
9、证人马某乙的证言，证明被告人李某某抓住刘某某的双手，李某某的双手压着刘某某的双手位于刘某某胸口处，李某某的双膝跪在刘某某的肚子处约十多分钟的事实；
10、证人梁某某的证言，证明被告人李某某抓住刘某某的双手，把刘某某的双手按压在刘某某胸口处，李某某的双膝跪在刘某某的腹部约十多分钟的事实；
11、证人彭凤池的证言，证明其听到邻居说李某某与刘某某打架后从家里出来看到刘某某的孙子马某某拿着弯刀出来，李某某当时已走开，刘某某用弯刀砍了李某某的抽水管，两人打斗时马某乙在场看见的事实；
12、证人肖某某的证言，证明2014年5月3日上午8点40分左右在李某某与刘某某打斗后其去刘某某家为她们调解，当时李某某也在刘某某家，刘某某躺在睡椅上，左胸处有红印子、脸左额骨上有点土印子，当天组织双方调解未果，2014年5月7日晚又组织刘某某的丈夫马某甲、儿子马谷平到李某某家调解，双方当时达成了口头协议，但后来刘某某去医院治疗后李某某不愿意出钱的事实；
13、证人李某某的证言，证明刘某某受伤后有十多天没有出门，其受伤前每天都在田土里干农活的事实；
14、证人罗某的证言，证明被害人刘某某于2014年5月5日往王十万乡卫生院就诊，经诊查疑似左侧胸部至少两根肋骨骨折，初步诊断为：1、肋间神经痛；2、肋骨骨折？病因分析为外力所致，伤情为近期形成，并建议刘某某去上级医院详细检查的事实；
15、证人马某甲的证言，证明2014年5月7日其接到马某某电话讲刘某某被李某某打了之后睡在床上起不来、马某甲于2014年5月7日从长沙回到王十万乡家里看刘某某、后村干部建议去县医院检查并于2014年5月9日带刘某某到株洲县中医院就诊的事实。
16、被告人李某某的供述与辩解，证明被告人李某某与被害人刘某某发生争执、打斗，李某某将刘某某推倒在地并跨坐在刘某某胸腹部、膝盖紧贴刘某某两肋，打斗时马某乙、彭凤池在场，打斗后当天村干部进行了协调未果，后刘某某去卫生院就诊的事实。
另查明，案发后，被告人李某某经民警传唤到案，并赔偿了被害人刘某某经济损失5000元。本院委托株洲县司法局对被告人李某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议慎重适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
1、被告人李某某的到案经过，证明被告人李某某系民警传唤到案的事实；
2、领条一张，证明被害人家属领到了被告人李某某赔偿的医药费5000元的事实；
3、株洲县司法局调查评估意见书，证明被告人李某某家庭经济条件较差，性格好强，行为偏激，未取得被害人谅解，建议对李某某慎重适用社区矫正的事实。
对于公诉机关提供的证据，被告人的质证意见如下：
对量刑部分证据无异议。对定罪部分证据1、2、3、11无异议。
对证据4（王十万乡卫生院的病历等相关材料）有异议，提出刘某某是跟我打完架后，她只说过她手痛，没有讲胸口痛；刘某某去卫生院治病不是当天去的，而是过了两天才去医院治病的；她胸口的伤不是我造成的；刘某某买的药不是治疗肋骨伤的。
对证据5（株洲县中医院的病历记录等材料）有异议，提出刘某某如果骨折了，那她当时不可能还有力气拿刀砍断了我这么粗的水管，还砍成了四截，所以她不至于骨折，她的伤与我无关，不是我造成的。
对证据6（株洲中正司法鉴定中心司法鉴定书）有异议，认为这个鉴定是虚假的。
对证据7（被害人刘某某的陈述）有异议，提出自己没有用膝盖压在刘某某的胸口，只是趴开腿坐在她肚子上；刘某某与她老公、儿子以前经常在家打架，她很可能在到医院检查前与她老公、儿子在家打过架受了伤；到医院检查的东西是假的。
对证据8（马某某的证言）有异议，刘某某虽然没在菜地里做事，但马某某那天在家做饭，刘某某还是自己扫坪、洗衣服；刘某某与我打架后，过了几天才去卫生院看病，又过了几天去做鉴定，这个期间有可能是刘某某与其他人打了架或自己受了伤导致她的伤情，刘某某的伤与我无关。
对证据9（马某乙的证言）有异议，提出我只坐在刘某某的肚子上，没有坐到刘某某的胸口上，而且没有十多分钟之久。
对证据10（梁某某的证言）有异议，提出我的膝盖没有跪在刘某某的胸口，梁某某的证言是假的。
对证据12（肖某某的证言）有异议，提出肖某某去刘某某家里时，肖某某没有喊我，是我自己去的；我跟肖某某讲我的水管和电线被刘某某搞断了，肖某某说要刘某某赔两百元可以不，我说赔得太少了，没有同意。
对证据13（李某某的证言）无异议，补充打架前刘某某是每天在菜地里做事，打完架那几天，她是没有做事，但后面刘某某又做事了。
对证据14（罗某的证言）有异议，认为证据是假的。
对证据15（马某甲的证言）有异议，马某甲是刘某某的老公，他的证言不可信。
对证据16（李某某的供述及辩解）有异议，提出我在派出所只讲了我坐在刘某某肚子上，没有坐在刘某某的胸口上。
辩护人的质证意见与被告人的质证意见一致。另外还补充以下意见：对证据5的票据的真实性无异议，但对关联性有异议，因为可以看出上面开的药不是治疗肋骨伤的。对证据6的意见，该份鉴定意见参照的标准有误，因为本案是打架，鉴定机构鉴定应参照人身损害的标准，而不应参照工伤的标准。对证据15，因马某甲与被害人存在利害关系，其证言不具可信度。
对于被告人提交的证据（CT报告单），公诉机关的质证意见如下：
该份CT报告单可以看出刘某某的第5、6、7根肋骨受了伤，李某某与刘某某打架是在2014年5月3日，该CT报告是在2015年2月10日，从时间推断，刘某某曾经骨折过，并不能排除此伤系李某某所致的可能性。
综合本案事实，本院认证如下：
现场证人马某乙证实被告人李某某抓住刘某某的双手，李某某的双手压着刘某某的双手位于刘某某胸口处，李某某的双膝跪在刘某某的肚子处约十多分钟的事实。另一位距离较远的现场证人梁某某的证言与马某乙的证言基本一致。证人肖某某在被告人与被害人发生打斗后短时间内为两人进行调解时发现被害人刘某某的左胸口处有红印，证实两人打斗确实伤及刘某某左胸处。证人马某甲虽与被害人刘某某系夫妻关系，但证人马某甲仅证明其孙马某某打电话告知刘某某受伤不能起床，并未对事件发生的现场情况作证，对李某某打伤刘某某的事实并不起直接证明作用。马某某虽然系未成年人，但已年满11岁，对符合其认知水平的刘某某伤后不能像往常一样干农活、未再受伤的事实亦可作证。且马某甲、马某某的证言与其他证人证言可以相互印证。马某某及李某某的证言均证实，打架前刘某某是每天在菜地里做事，打架后刘某某没有从事田土活，两证言相互印证，被告人对李某某的证言亦表示认可。据被害人刘某某的陈述，被害人刘某某与被告人发生打斗后，当时身体疼痛反应不明显，且刘某某长年仅与孙子两人共同生活，交通不便，故并未马上去医院就诊。证人罗某亦证实刘某某伤后就诊时有明显压痛、有骨折的可能性，且伤情是近期造成。被告人李某某认为卫生院的就诊记录、株洲县中医院的病历材料是虚假的但没有提交任何证据予以证明，且李某某在其供述中亦承认刘某某确实在打架之后去了卫生院检查，被告人辩护人提出卫生院开的药并不是治疗骨折所用亦未提交相关证据证明，而卫生院的初步诊断并未确诊为肋骨骨折，只认定为“肋间神经痛”、有肋骨骨折可能性。株洲中正司法鉴定中心的司法鉴定系该鉴定所接受株洲县公安局的鉴定聘请后作出，鉴定后办案机关亦多次征询被告人李某某的意见，被告人均表示不申请重新鉴定。本案移送本院后，本院应被告人申请，组织对被害人重新拍片，被告人李某某在得知拍片结果后，又撤回了重新鉴定的申请，故对于被告人李某某认为鉴定不实的质证意见本院不予采纳。辩护人提出鉴定意见中参照了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，本案被告人系人体损伤，不宜参照该标准。本院经审查认为，被害人刘某某的伤情构成轻伤二级系鉴定机构根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.b项之规定得出，符合法律规定，鉴定中被害人的伤残情况并不影响本案定性。李某某提交的株洲市中心医院的CT报告单亦证实了刘某某左侧第5、6、7前肋陈旧性骨折，佐证了刘某某曾骨折的事实。被告人李某某在公安机关的供述中，曾供述其将刘某某推倒在地并跨坐在刘某某胸腹部、膝盖紧贴刘某某两肋。在第一次庭审中，被告人李某某辩解其只坐在被害人刘某某的腿上，在第三次庭审中，被告人李某某称其只坐在刘某某的肚子上，被告人多次更改口供且均不一致，不具可信度。李某某对于否认公诉机关提供的证据的质证意见均没有其他证据予以支撑，而公诉机关所举证据均可相互印证，已形成完整的证据链条。综上所述，结合全案，对于被告人李某某的质证意见，本院均不予采纳，对于公诉机关的质证意见，本院予以采纳。
本案中被害人刘某某年龄为68岁，被告人李某某在明知刘某某为老年人的情况下，仍将其推倒在地，并坐在刘某某身上与其争执打斗十分钟左右，在两人僵持过程中，被告人李某某处于压制地位，后系因为刘某某叫其孙马某某持弯刀出来，李某某才从刘某某身上站起来，从其行为可知，被告人李某某主观上已具备了伤害刘某某的故意。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冰冰
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。