wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执异字第00017号
异议人（被执行人）张仁传。
异议人（被执行人）白丽春。
委托代理人张日企（代理上列二异议人）。
委托代理人王毅（代理上列二异议人）。
申请执行人孔令谷。
申请执行人孔令谷与被执行人张仁传、白丽春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年9月4日依法裁定：拍卖、变卖被执行人张仁传、白丽春所有的位于安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房产以清偿债务。异议人张仁传、白丽春向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开听证进行了审查，异议人的委托代理人张日企和王毅、申请执行人孔令谷到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人张仁传、白丽春异议称：按照法律规定，人民法院在执行过程中要为被执行人及其所扶养家属预留生活必需品。安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房产是我们所有的唯一住宅，且该房屋内还居住着异议人的两个10岁左右的儿子和疾病缠身已近70岁的父母亲。这是我们一家唯一的生活居所。如果法院对该财产进行执行，将导致被执行人全家6人流离失所。法院可以把另外一套商铺卖掉。故请求撤销拍卖被执行人张仁传、白丽春所有的位于安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房产以清偿债务的本院（2013）熟执字第2069号执行裁定。
申请执行人答辩称：我认为对方欠我钱肯定要还的，安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室这套房屋也不是他们的唯一住房，他们在浙江老家还有住宅。他们在安徽省芜湖市只是暂住而已，他老家的房子有五百个平方左右，可以住好多人。现在关键是要把房屋卖了还我钱，商铺有抵押贷款，总之应该拍卖房屋。
经审查查明，申请执行人孔令谷与被执行人张仁传、白丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0513号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决：张仁传、白丽春归还孔令谷借款本金1550000元、利息1486807.39元，并支付借款本金1550000元自2013年10月19日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费46908元，减半收取23454元，财产保全费5000元，合计人民币28454元，由孔令谷负担4988元，张仁传、白丽春负担23466元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日立案执行。
另查明：在（2013）熟民初字第0513号案件审理过程中，本院根据申请执行人孔令谷的申请于2013年6月8日查封了被执行人张仁传、白丽春名下位于安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房屋及位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场2号楼1107房屋。
在执行过程中，因被执行人未履行上述义务，本院于2014年9月4日作出（2013）熟执字第2069号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人张仁传、白丽春所有的位于安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房产以清偿债务。被执行人张仁传、白丽春为此向本院提起异议。
又查明：被执行人张仁传、白丽春与其二个儿子，以及张仁传的父母共六人目前居住在安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房屋内。二个儿子均在安徽省芜湖市当地读书。张仁传的父亲张日企作为户主在浙江省平阳县怀溪乡洋边村（现已更名为浙江省平阳县山门镇垟边村）大约于1992年建造了宅基地房屋一处。
听证中，被执行人张仁传、白丽春陈述安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房屋的贷款在房屋被查封之后已经还清了，商铺尚余50多万元的贷款未归还。申请执行人孔令谷对此无异议。
以上事实由本院（2013）熟民初字第0513号民事判决书、（2013）熟执字第2069号执行裁定书、协助执行通知书送达证、村委会证明、当事人陈述等证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”，上述规定的立法宗旨均是为了保障被执行人的基本居住问题，防止强制执行损害到公民的基本生存权。本案争议的焦点为：安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房屋是否为被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋？根据查明的被执行人的身份情况，被执行人张仁传、白丽春户籍地均在浙江省平阳县怀溪乡洋边村，并非安徽省芜湖市。且被执行人张仁华的父亲作为户主在户籍地有宅基地房屋。此外，被执行人在安徽省芜湖市尚另有一处商业房产，被执行人完全可以出让该处房产后解决居住问题。之外，被执行人在本院查封上述房产后已归还了上述房屋设定的抵押贷款（房屋登记簿反映被担保债权金额为70万元），也反映出被执行人具有一定的经济能力。综合上述各方面的情况考量，被执行人有能力通过回户籍地生活、租赁等方式解决基本居住问题。故本院认定安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房屋并非被执行人张仁传、白丽春及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。本院裁定拍卖、变卖被执行人张仁传、白丽春所有的位于安徽省芜湖市长江长现代城30幢2-801室房产以清偿债务并无不当。异议人张仁传、白丽春的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张仁传、白丽春的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 仲 勇
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年三月四日
书记员 梁宗德
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第704号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。1992年2月18日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年10月25日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；2013年10月17日因犯贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
被告人崔某某，男。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人王某某、崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范勇，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月份，被告人王某某在某市某区某广场附近以每克400元钱的价格卖给崔某某1克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月9日15时许，吸毒人员刘某联系崔某某，让其帮忙购买甲基苯丙胺进行吸食。崔某某遂联系被告人王某某，约定到位于某市某区某饭店附近的红绿灯处进行交易，以400元的价格购得王某某0.8克甲基苯丙胺。后崔某某将甲基苯丙胺送往刘某位于某饭店附近出租屋的家中，途中留存0.1克甲基苯丙胺作为报酬。
当日19时许，公安机关在刘某出租房内将崔某某抓获。21时许，崔某某电话联系王某某称再购买2克甲基苯丙胺，王某某在某区某小区某网吧交易过程中被抓获，并在王某某身上起获3袋毒品。经鉴定，含甲基苯丙胺成分的毒品净重19.6克。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某、崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款之规定，均构成贩卖毒品罪，王某某贩卖数量21.4克，崔某某贩卖数量0.8克，王某某构成毒品再犯，崔某某有立功情节，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，被告人王某某吸毒系因被他人伤害伤口疼痛而染上，此次贩毒并不是要把随身携带的全部毒品卖给崔某某，其本身吸食毒品，且无固定住所，王某某患有严重疾病，到案后积极交代犯罪事实，认罪态度好，希望对其从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名予以否认，辩解，我不是贩卖毒品。
经审理查明，2014年12月份，被告人王某某在某市某区某广场附近以每克400元钱的价格卖给崔某某1克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月9日15时许，吸毒人员刘某联系崔某某，让其帮忙购买甲基苯丙胺进行吸食，崔某某遂联系被告人王某某，约定到位于某市某区某饭店附近的红绿灯处进行交易，以400元的价格购得王某某0.8克甲基苯丙胺。后崔某某将甲基苯丙胺送往刘某位于某饭店附近的出租房，途中留存0.1克作为报酬。
当日19时许，公安机关在刘某的出租房内将崔某某抓获。21时许，崔某某电话联系王某某称再购买2克甲基苯丙胺，并带领公安机关在某区某小区网吧将携带毒品的王某某抓获，当场在王某某身上缴获3袋毒品。经鉴定，该3袋毒品含甲基苯丙胺成分净重19.6克。
2015年3月13日，涉案毒品被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某某、崔某某的供述与辩解，证人刘某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、指认毒品照片、扣押物品清单、尿液现场检测报告书、罚没物品清单，理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、崔某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，且有其他犯罪前科，此次犯罪系多次贩毒，予以从重处罚；其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人崔某某协助公安机关抓捕王某某，有立功表现，予以从轻处罚。被告人崔某某的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。王某某的辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2025年1月9日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
三、公安机关扣押的赃款人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第252号
申请执行人肖坤明。
被执行人李建鸿。
肖坤明与李建鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一五年四月八日
书记员 钟 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01394号
原告沈某某，女，1990年2月7日出生。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告廖某某，男，1985年5月7日出身。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师律师。
原告沈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李福，被告廖某某及其委托代理人秦宗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告于2011年9月相识恋爱，于2009年11月22日在丰都县民政局登记结婚，婚后于2012年8月2日生育子廖某甲。原、被告婚后感情一般，被告染上赌博恶心，不承担男人应当承担的义务，不照顾家庭，且无端辱骂原告，致使夫妻感情进一步恶化。原告考虑到小孩还小，一再忍让，被告不思悔改，依然我行我素，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年3月14日诉至人民法院，请求判决离婚，法院判决不准予离婚。后原告外出务工，双方互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，故再次诉至人民法院，请求判决离婚；婚生子廖某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至孩子成年时止。
被告廖某某辩称，原告诉称相识恋爱、结婚、生子情况属实。婚后，双方夫妻感情好，关系融洽。2014年法院判决不准离婚后双方一直有联系，原告只是外出务工，2015年春节原告还给家里和孩子邮寄过衣物。被告不同意离婚。如判决离婚，孩子应由被告抚养，原告每月支付生活费800元，教育费和医疗费据实分担。
经审理查明，2011年9月，沈某某与廖某某在同一工厂务工时相识恋爱。2011年11月22日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2012年8月2日，沈某某生育子廖某甲。婚后，双方偶为家庭琐事争吵。2013年12月左右，沈某某在告知廖某某后从丰都县三建乡起程到外地务工，后与廖某某分居生活，偶有联系。2014年3月18日，沈某某诉至本院，请求判决其与廖某某离婚。同年5月7日，本院作出（2014）丰法民初字第00943号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方仍一直分居生活，互不往来，未能和好。2015年3月23日，沈某某再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，沈某某与廖某某现均为在外务工人员。2013年12月左右，沈某某外出务工后，至今已更换务工地点三次，且廖某甲一直在丰都县三建乡廖家坝村跟随廖某某母亲生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证复印件，民事判决书，常住人口登记卡，居民委员会证明，证人证言，等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，本院第一次判决不准予原告沈某某与被告廖某某离婚后，双方至今仍分居生活，无任何往来，未能和好，且原告沈某某离婚的态度坚决，可将已无共同生活的意愿，无和好可能，故依法应当认定原告沈某某与被告廖某某之间的夫妻感情确已破裂，所以，原告沈某某请求判决其与被告廖某某离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合庭审查明的情况看，婚生子廖某甲由被告廖某某抚养更为有利。然父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。结合丰都县三建乡的生活水平及廖某甲现目前的实际生活需要，本院酌定由原告沈某某自2015年5月起每月支付抚养费400元至廖某甲年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告廖某某离婚；
二、婚生子廖某甲由被告廖某某抚养，原告沈某某自2015年5月起每月支付抚养费400元至廖某甲年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘周
二〇一五年四月二十九日
书记员代 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第706-1号
原告薛永。
被告郝兆新。
被告孙爱红。
被告张杰。
被告张兆然。
本院在审理原告薛永诉被告郝兆新、孙爱红、张杰、张兆然民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曹长山
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第530号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初34号
原告焦某，男，1983年1月26日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
被告李某，男，1978年7月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西经济技术开发区。
原告焦某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某已到庭，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告系雇佣关系。2014年10月原告到辽宁省本溪市石桥子开发区打工，受聘于在本溪市高新区药科大学做教学楼墙体保温工程的承包人李某，做墙体保温工作。到2017年4月27日，除工作期间生活所用借资外，被告共欠原告26000元工资款未付。经原告索要多次，被告始终以无款为由至今未能给付。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付所欠工资款26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年8月，被告雇佣原告在其承包的本溪市高新区药科大学教学楼墙体保温工程做墙体保温工作，双方约定两种工资给付方式，第一为日工资260元，第二为按施工面积计件工资。原告自2014年8月起工作至2015年7月，被告给付了部分工资，现尚欠原告26000元劳务工资未给付，被告于2017年4月27日给原告出具欠条。故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告李某承包的工程提供劳务，被告给原告发放工资，双方的劳务关系依法成立，合法有效。现原告为被告提供劳务后，被告给原告出具工资欠条，对该笔欠款进行了确认。故对原告请求被告支付所欠劳务工资26000元的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告焦某劳务工资26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二〇一八年二月九日
书记员冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初34号原告焦某，男，1983年1月26日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告李某，男，1978年7月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西经济技术开发区。原告焦某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某已到庭，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告系雇佣关系。2014年10月原告到辽宁省本溪市石桥子开发区打工，受聘于在本溪市高新区药科大学做教学楼墙体保温工程的承包人李某，做墙体保温工作。到2017年4月27日，除工作期间生活所用借资外，被告共欠原告26000元工资款未付。经原告索要多次，被告始终以无款为由至今未能给付。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付所欠工资款26000元，本案诉讼费由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，2014年8月，被告雇佣原告在其承包的本溪市高新区药科大学教学楼墙体保温工程做墙体保温工作，双方约定两种工资给付方式，第一为日工资260元，第二为按施工面积计件工资。原告自2014年8月起工作至2015年7月，被告给付了部分工资，现尚欠原告26000元劳务工资未给付，被告于2017年4月27日给原告出具欠条。故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告李某承包的工程提供劳务，被告给原告发放工资，双方的劳务关系依法成立，合法有效。现原告为被告提供劳务后，被告给原告出具工资欠条，对该笔欠款进行了确认。故对原告请求被告支付所欠劳务工资26000元的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告焦某劳务工资26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二〇一八年二月九日书记员冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1132号
申请执行人：张景明，男，汉族，30岁，住克拉玛依市。
被执行人：杨坤发，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
申请人张景明与被执行人杨坤发劳务合同纠纷一案，克拉玛依人民法院于2015年8月12日（2015）克民一初字第881号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2015年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款129000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院财产调查，查到被执行人名下有一辆轻型货车，予以冻结；被执行人向申请人支付50000元，余款至今未支付；未查到其他可供执行的财产，故本案未能全部执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁 越
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第914号
原告胡巧华，女，1963年3月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人赵顺玉，系蔡某某之母。
原告胡巧华诉被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2014年8月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告胡巧华、被告赵顺玉及赵顺玉、蔡雯婷的委托代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧华诉称，被告赵顺玉与蔡兵是夫妻关系，被告蔡雯婷、蔡某某是蔡兵与赵顺玉的子女。蔡兵因投资需要于2013年1月至2013年4月期间，分三次向原告借款130000元。其中2013年1月3日借40000元，2013年3月21日借30000元，2013年4月19日借60000元。借条约定月息2分，按月支付，未明确借款期限。2013年8月底，蔡兵因病死亡。原告就蔡兵欠款一事多次找到被告协商归还，被告仅支付本金23231元。此后，被告均以无钱为由拒绝还款。被告并非无偿还能力，其在湘纸安置小区C8就有门面两间及住房数套。原告认为被告赵顺玉系蔡兵之妻，该债务是双方夫妻关系存续期间产生的共同债务；被告蔡雯婷、蔡某某系蔡兵的财产继承人。因此，三被告应承担偿还借款本金及利息的责任。为此，特诉至法院，请求法院：一、判令被告立即偿还原告借款本金106769元；二、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以106769元为基数，按月利率2%从2013年9月1日起计算至欠款付清之日止）。
三被告辩称：一、本案的债务是蔡兵的个人债务，不是夫妻共同债务，被告对借款并不知情，借款没有用于家庭生活，被告赵顺玉不承担还款义务；二、被告蔡雯婷、蔡某某不是本案的适格主体，两被告没有继承蔡兵的遗产，只应在遗产范围内承担法律责任，且蔡某某未成年，没有义务偿还债务。
原告向本院提交了借条三张作为证据，拟证实蔡兵于2013年1月3日向原告借款40000元，约定月息2分，于2013年3月21日向原告借款30000元，约定月息2分，于2013年4月19日向原告借款60000元，约定月息2分。
三被告对三张借条的真实性均无异议。
三被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，蔡兵因投资需要分别于2013年1月3日、2013年3月21日、2013年4月19日向原告胡巧华借款40000元、30000元、60000元，上述借款均约定月息两分，每月结算。2013年8月，蔡兵因病死亡，其生前与被告赵顺玉系夫妻关系。被告蔡雯婷、蔡某某系被告赵顺玉与蔡兵的子女。蔡兵去世后，原告就借款一事与被告协商，被告支付了原告借款本金23213元，其余的本金106769元及利息尚未偿还，原告为此诉至法院。另查明，蔡兵死亡后，有位于湘江纸业安置小区（永州市房产局对面）的二个门面、住房、债权和其他财产。赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某均未表示放弃继承蔡兵的遗产。
本院认为，蔡兵与原告胡巧华之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，受法律保护。借贷双方约定月利率2%，此约定没有超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的利率，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，应为有效。夫妻一方对另一方在夫妻关系存续期间所发生的债务负有连带偿还责任。原告所诉的三笔借款均是发生在蔡兵与被告赵顺玉的夫妻关系存续期间，现借款人蔡兵因病去世，被告赵顺玉对此借款负有偿还责任。被告赵顺玉辩称该借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，但其未提供相应的证据对此主张予以证实，故本院对此主张不予采信。又由于被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某没有放弃对蔡兵遗产的继承权，而我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，故三被告应当在其遗产继承范围内对蔡兵所负债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺玉在本判决生效之日起五日内偿还原告胡巧华借款本金106769元及以106769元为基数的借款利息（利息自2013年9月1日起按月利率2%计算至106769元本金还清时止）；
二、被告蔡雯婷、蔡某某在继承蔡兵遗产范围内对上述第一项确定的债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2777元，由被告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民审判员 彭 健
二〇一四年八月十九日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第723号
原告陈洪亮，男，28岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告于晖，女，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告陈洪亮与被告于晖房屋租赁合同中，原告于2014年11月17本院提出申请撤回对被告于晖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈洪亮撤回对被告于晖起诉。
案件受理费225.00元（系减半收取），由原告陈洪亮负担。
审判长 张晓云
审判长 毛德义
审判长 马 涌
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘一博
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1265号
罪犯李泽霞，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○二年二月一日作出（2002）海刑初字第20号刑事判决，以被告人李泽霞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2001年10月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日经本院裁定减刑一年，2011年12月7日经本院裁定假释而出狱，假释考验期自2011年12月7日起至2015年4月27日止。2012年7月27日因在假释期内有违法事实，被本院裁定：一、撤销本院二○一一年十一月三十日（2011）烟刑执字第1460号对罪犯李泽霞予以假释的刑事裁定；二、对罪犯李泽霞收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2012年7月17日起至2015年12月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月7天，受到监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李泽霞的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李泽霞在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李泽霞的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李泽霞在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李泽霞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1247号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：崔全义，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告崔全义信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告崔全义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔全义于2013年8月2日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度25000元。截至2015年9月10日被告累计欠金额15641.91元，其中本金11950.37元，滞纳金1195.83元，表外应收未收利息2495.71元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计15641.91元，诉讼费由被告负担。
被告崔全义未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告崔全义于2013年8月2日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放信用卡，授信额度为25000元。被告截止2015年9月10日累计欠金额15641.91元，其中本金11950.37元，滞纳金1195.83元，表外应收未收利息2495.71元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔全义返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金11950.37元，支付滞纳金1195.83元、表外应收未收利息2495.71元，合计15641.91元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告崔全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初449号
原告李川。
被告苏州市四季风娱乐有限公司。
法定代表人刘庆义。
本院在审理原告李川与被告苏州市四季风娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李川于2016年1月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李川的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告李川负担。
代理审判员 李成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢蓓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第87号
罪犯周世虎，男，1972年8月2日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2010年12月1日作出（2010）潞刑初字第215号刑事判决，以被告人周世虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周世虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯周世虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周世虎实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周世虎予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2601号
罪犯黄海料，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）茂中法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄海料犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月23日作出（2003）粤高法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海料在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄海料在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海料属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年10月获得改造积极分子；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海料确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海料予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第245号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人尹某，无业。2015年7月21日因涉嫌盗窃、吸毒经朔州市公安局开发区分局分别决定处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并自同年8月10日强制隔离戒毒二年，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年8月21日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年7月21日11时20分许，被告人尹某将被害人赵某停放在朔州市开发区佳和风景2期小区门口西侧三号商铺门口的一辆捷安特XTC自行车盗走。经朔州市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值为3960元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人尹某的供述、被害人赵某的报案材料及陈述、关于尹某合并执行行政拘留期限的情况说明、证人吴某的证言、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、被盗自行车照片、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息、光盘三张、朔价认鉴字（2015）第15号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王学良
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第407号
原告王某某，女，1985年12月16日。
被告邢某，男，1987年4月3日。
委托代理人邢学来，男，1985年8月27日，系被告邢某之父。
原告王某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告邢某及委托代理人邢学来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年年底经人介绍，原、被告相识，半年后登记结婚，2009年12月15日生一男孩名叫邢某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭隘，性格孤僻，为人吝啬，而且不允许原告同其他男子说话，为此还对原告进行殴打，原告忍受不了被告的性格，于2011年7月份会娘家居住至今。2013年5月原告起诉被告离婚，被法院判决不准予离婚，半年来，原、被告无任何来往，早已形同陌路人，确无和好可能，现要求依法判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，抚养费自理；判令被告返还嫁妆，分割夫妻共同财产；涉案费用由被告承担。
被告邢某辩称，原告说被告心胸狭隘，性格孤僻，为人吝啬，不属实。原告自2012那年12月份从被告家走后，我们分居至今，孩子一直在我家生活，原告对孩子一直不管不问，故孩子应该由我抚养，原告要负担抚养费。原告从我家骑走一辆本田125踏板摩托车，应该返还给我。原告在2012年11月6日以其姐姐买房为由借被告父亲25，000元，要求被告偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月27日登记结婚，2010年12月15日生一男孩名叫邢某某，现岁被告生活。2012年12月份，原、被告因发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告骑走被告婚前购买的一辆本田125踏板摩托车。原告在嫁妆有皮沙发一套（两个大的一个小的）、被子六条、盆架一个、四门柜一个。双方没有共同债权债务，没有共同财产。
2013年5月、2014年2月原告王某某先后两次起诉到法院，要求和被告离婚，法院两次均判决不准予离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、当事人部分当庭陈述为证，经当庭举证、质证及法院认证，上述证据可以作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；”本案中原、被告自2012年12月份因发生矛盾便已分居至今，且原告曾先后两次提出离婚诉讼，两人确无和好的可能，庭审中双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子邢某某一直随被告生活，改变其生活环境对其不利，故应该由被告抚养，原告负担抚养费。本案中邢某某生于2010年12月15日，其抚养费自立案之日即2014年11月24日起计算到满18周岁共14年零1个月，原告系农民，按照河南省农村居民年人均纯收入8475.34元的25%计算，每年原告应支付抚养费2118.8元，原告共应支付孩子邢某某抚养费29840.19元；原告的嫁妆系原告个人财产，理应归原告所有，被告应该返还。原告骑走被告的本田125踏板摩托车系被告婚前个人财产，理应归被告所有，原告应该返还。被告要求原告偿还借其父亲25，000元，原告予以否认，被告又没有提供证据，且与本案不系同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、第十八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邢某离婚；
二、婚生子邢某某由被告邢某抚养，原告王某某负担抚养费29，840.19元，于本判决生效后十五日内付清；
三、原告王某某的嫁妆：皮沙发一套（两个大的一个小的）、被子六条、盆架一个、四门柜一个归原告王某某所有，被告于本判决生效后十五内交付给原告；
四、原告王某某于本判决生效后十五日内返还被告邢某本田125踏板摩托车一辆。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告邢某负担150元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张艳华
二○一五年元月二十七日
书 记 员 齐好玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第810号
原告焦作市明兴制动器材厂
法定代表人王德军，该厂厂长。
委托代理人张金元，男，1964年6月1日出生，汉族，该厂职工
被告阙春中，男，1979年9月15日出生，汉族，农民
本院在审理原告焦作市明兴制动器材厂诉被告阙春中合同纠纷一案中，原告焦作市明兴制动器材厂以双方自行和解为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市明兴制动器材厂撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取197元，由原告焦作市明兴制动器材厂负担。
（本页无正文）
审判员 梁小红
二〇一四年十二月四日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第84号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人王英奎，住隆化县蓝旗镇。
被执行人孙爱莲，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人王英奎、孙爱莲政策外生育，于2014年7月15日作出了计育征字（2014）第兰009号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费8000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第兰009号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张辰阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1054号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：罗炽永，男，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：廖真敬，男，1976年3月18日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉廖真敬物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年六月十一日
书记员 赵璐璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00039号
原告杨某，男。
委托代理人聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告孙某某，女。
原告杨某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员印坤适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人聂志强到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年8月9日在潜江市民政局协议离婚，协议约定位于××的房屋归被告所有，但该房屋的产权至今仍登记为原、被告共同所有。原告曾多次与被告协商办理该房屋的产权变更登记手续，被告不予协助办理。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认位于××的房屋归被告所有；2、被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。
被告孙某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2010年8月9日在潜江市民政局协议离婚，离婚协议约定双方的共同财产位于××的房屋归被告所有。该房屋登记为原、被告共同所有。原、被告离婚后，原告曾多次与被告协商办理该房屋的产权变更登记，被告均不予协助办理。为此，原告于2014年11月13日诉至本院，请求判如所请。
另查明，××和××是同一房产。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告的居民身份证、离婚证、离婚协议书、涉案房屋的登记申请审批表复印件和江汉石油管理局五七社区管理服务中心盐化小区居民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚时就财产分割达成了一致意见，该协议对双方具有法律约束力。原告要求确认涉案房屋归被告所有，并要求被告协助办理该房屋的产权变更登记手续的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于××（××）的房屋归被告孙某某所有；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 印 坤
二〇一五年二月六日
书记员 李雨洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第246号
申请人：中山市古镇赵波水晶店，住所地广东省中山市古镇。
负责人：赵波，系该店的经理。
申请人中山市古镇赵波水晶店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012563346的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额30023元，收款人中山市古镇赵波水晶店）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇赵波水晶店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡沛歅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24247号
罪犯张友春，男，1974年3月2日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）五法刑一初字第67号刑事判决，以被告人张友春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16808号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张友春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第760号
申请执行人：封元科，男，1966年出生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：张立功，男，1973年出生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：山东省对外建设工程总公司，组织机构代码：16308685-7，驻所地济南市历下区正觉寺小区1号。
封元科诉张立功、山东省对外建设工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2681号民事判决书，申请人封元科于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
封元科诉张立功、山东省对外建设工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十五日
书记员 张宣英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第354号
申请执行人：韦培林
被执行人：陈立荣
本院在执行韦培林申请执行陈立荣关于买卖合同一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第354号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 张世健
二〇一四年十月十七日
书记员 龚志帽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈绍杰，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈绍杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,649.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,649.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第40号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2001年1月9日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪，经乌海市公安局海南区分局决定，被刑事拘留；同年4月28日被该局取保候审；因违反取保候审规定拒不到案，同年9月19日被乌海市海南区人民检察院批准逮捕；经网上追逃，同年12月24日被鄂托克旗公安局棋盘井派出所抓获归案。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月25日零时许，被告人王某伙同魏某（已判决）驾驶苏CK7X**号皮卡车，到海南区长富煤矿生活区，盗窃一辆挖掘机内-10#柴油两桶，运至海南区聚源修理厂销售。次日，王某分两次取得赃款1800元，分给魏某600元。经鉴定，被盗柴油价值3002.4元。
为证实指控，公诉机关提供了下列证据：
报案材料、侦破案件报告、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、常住人口信息、刑事判决书，证人魏某、马某、冯某、于某甲、于某乙的证言，被告人王某的供述与辩解，被害人单某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月26日零时许，被告人王某伙同魏某（已判决）驾驶“田野”牌轻型普通货车（车牌号苏CK7X**），到海南区长富煤矿生活区挖掘机停放地点，盗窃被害人单某停放在此的一辆挖掘机内-10#柴油两桶，运至海南区聚源修理厂销售，得赃款1800元，后王某分给魏某600元。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗柴油价值3002.4元。案发后，侦查机关将王某刑事拘留，后将强制措施变更为取保候审；王某在取保候审期间逃跑，经网上追逃，2014年12月24日侦查机关将王某抓捕归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、报案材料，证实公安机关依据被害人单某报警立案的情况。
2、侦破案件报告、抓获经过，证实：案发后，侦查机关将被告人王某拘传到案，后对其进行取保候审；因在取保候审期间逃跑，侦查机关对王某进行网上追逃；2014年12月24日侦查机关将王某抓捕归案。
3、常住人口基本信息，证实：被告人王某的基本身份情况，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、刑事判决书，证实：被告人王某的前科情况，因犯盗窃罪，2001年1月5日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院被判处有期徒刑二年。
5、扣押物品清单，证实侦查机关扣押被告人王某作案工具情况。
6、发还清单，证实侦查机关返还被害人单某涉案物品及魏某赔偿款情况。
7、证人马某证言，证实：2014年3月26日，王某和魏某给海南区一修理部卖两桶柴油，得款1800元。
8、证人于某甲证言及辨认笔录，证实：2014年3月26日，一名常来修理厂的男子给其子于某乙以1800元的价格卖了两桶柴油；于某甲辨认出卖给修理厂柴油的男子就是被告人王某。
9、证人于某乙证言，证实：2014年3月26日，一名常来修理厂的江苏籍男子给其以1800元的价格卖了两桶柴油。
10、证人魏某证言及辨认笔录，证实：2014年3月26日，其与王某驾驶“田野”牌轻型普通货车（车牌号苏CK7X**）在海南区长富煤矿生活区盗窃挖掘机内两桶柴油变卖得款1800元的事实；魏某辨认出与被告人王某一起盗窃柴油的作案地点位于乌海市海南区长富煤矿生活区。
11、被害人单某供述，其挖掘机内柴油被盗时间、地点等情况。
12、鉴定意见，证实：（1）经乌海市海南区价格事务所鉴定，涉案-10#柴油价值共计3002.4元；（2）经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，现场勘查提取车辆右后轮轮胎印痕与送检车辆苏CK7X**号“田野”牌皮卡车右后轮轮胎印痕车轮规格、花纹种类相同。
13、被告人王某供述与辩解及辨认笔录，证实：2014年3月26日，其与魏某在海南区长富煤矿生活区盗窃挖掘机内两桶柴油变卖得款1800元的事实；王某辨认出与魏某一起盗窃柴油的作案地点位于乌海市海南区长富煤矿生活区。
14、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗现场的具体方位及概貌。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人挖掘机内柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合王某的犯罪前科情况及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即核减2014年3月27日至2014年4月28日拘留的1个月零2天，自2014年12月24日起至2015年11月21日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苏CK7X**号“田野”牌皮卡车一辆、抽油泵一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年二月十日
书记员 聂荣贞
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第61号
原告赵平改，女，1968年7月15日出生，汉族。
被告洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人郝东升，该委员会主任。
委托代理人肖敏，洛阳市建筑工程质量监督站站长。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
第三人洛阳旭升房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人张忠诚，该公司经理。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师。
委托代理人常琳，河南鼎大律师事务所实习律师。
原告赵平改诉被告洛阳市住房和城乡建设委员会城建其他行政行为纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，同年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因洛阳旭升房地产开发有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知洛阳旭升房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。在宣判前，原告向本院递交申请，以第三人已同意为其调换房屋、纠纷已经解决为由申请撤诉。
本院认为，原告赵平改的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵平改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平改承担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 王文艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 盛清清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第623号
原告MARCSANDER（马克.善德），男，德国人。
委托代理人鲍泽恩，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人唐慧琛，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市以赛雅经典家具有限公司（以下或简称“被告一”）。
法定代表人：俞柱，董事长。
被告魏红娟（以下或简称“被告二”），女，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省五华县。
被告一、二共同委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
被告何前勇（以下或简称“被告三”），男，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖北省天门市张港镇。
被告李勇辉（以下或简称“被告四”），男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省五华县。
被告俞柱（以下或简称“被告五”），男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省五华县。
本院在审理原告MARCSANDER（马克.善德）诉被告深圳市以赛雅经典家具有限公司、魏红娟、何前勇、李勇辉、俞柱占有物返还纠纷一案中，原告MARCSANDER（马克.善德）以被告魏红娟已返还占有物为由，于2013年9月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告MARCSANDER（马克.善德）撤回起诉。
本案受理费人民币2905元（原告已预交2905元），因原告撤诉减半收取1453元，由原告负担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 张淑琼
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 规
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00044号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马坤，该公司董事长。
委托代理人李春友，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告五常市昌旺米业有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇。
法定代表人钱武昌，该公司经理。
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告五常市昌旺米业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，600.00元，减半收取800.00元，邮寄费40.00元，合计840.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 岳 英 凯
人民陪审员 单进人民陪审员付瑶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 秀 琴
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第5号
申请人：黄小平。
申请人：朱艳芳。
申请人：朱嘉欣。
申请人：朱浩南。
法定代理人：黄小平。
被申请人：朱才学。
被申请人：牟立婵。
申请人黄小平、朱艳芳、朱嘉欣、朱浩南因被申请人朱才学、牟立婵之子朱长江打工时因工死亡获得的死亡赔偿金等费用未予以分割，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱才学、牟立婵所掌管的银行存款455600元予以冻结，申请人已向本院提供黄廷江的贵州省铜仁市沿河县思渠镇院山村黄家堡组开平秋（地名）的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权作担保。
经审查，本院认为，牟长江之死所获得的死亡赔偿金等费用，申请方应享有一定的份额，而被申请人拒绝进行分割，侵害了申请人的合法权益。为此，申请方为保证自己的合法权益得以实现而申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱才学、牟立婵在中国工商银行德江县支行的银行存款455600元，冻结期限为十二个月。
二、查封担保人黄廷江的贵州省铜仁市沿河县思渠镇院山村黄家堡组开平秋（地名）［沿府林证字（2009）第5222280701009-1／1号］林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑冬冉
二〇一五年十一月十九日
书记员 安明爱
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01055号
原告武俊明，男，汉族，1964年7月25日出生。
委托代理人帅留所（原告妻子），女，1966年10月10日出生。
被告武俊生，男，1959年3月22日出生。
委托代理人武金华（被告妻子），女，1960年11月24日出生。
原告武俊明与被告武俊生宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告武俊明及其委托代理人帅留所，被告武俊生及其委托代理人武金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊明诉称，我与被告武俊生系东西邻居，我家居东，被告家居西。我们两家虽然都有集体建设用地使用证，但两家权属界线不清楚，经常产生纠纷。2014年7月，被告翻建房屋，我认为他再次侵占了我家的宅基地。我诉至法院要求确认我与被告宅基地的各自使用范围和两家之间的使用界线，如果他侵占我的宅基地必须退还给我。
被告武俊生辩称，我家老房是1984年建成的，是经政府批准所建，政府还于1995年给我发放了集体建设用地使用证，所以我的房屋是合法建筑。我家与原告武俊明家之间有1985所垒的石头墙为界，1990年翻建成砖墙时，原告还帮过忙，所以我们两家之间宅基地的界线是清楚的。我于2014年4月翻建房屋，属于原拆原盖，根本没有超越两家之间宅基地的界线，更没有占用原告的宅基地，所以请人民法院依法裁决。
经审理查明，原告武俊明与被告武俊生系同胞兄弟，又系东西院邻居，原告武俊明居东，被告武俊生居西，两家均有集体建设用地使用证，且有实际界墙，但原告武俊明认为两家宅基地权属界线不清楚，被告于2014年翻建房屋时又侵占了自己的宅基地，故于2015年1月6日诉至本院要求本院确认两家宅基地的使用范围和界线，并将被告侵占自己的宅基地退还。本案在审理过程中，双方当事人不能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提交的集体土地建设用地使用证、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告武俊明和被告武俊生之间的争议首先是土地使用权争议，该争议的解决是解决相关争议的前提。依照相关法律规定，土地使用权争议应由相关人民政府做出处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围，所以本院无权对双方土地使用权争议做出具体处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武俊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审判员 王文金
二〇一五年五月十九日
书记员 赵书博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第33号
原告费某某，女。
被告周某某，男。
原告费某某因与被告周某某发生离婚纠纷，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员刘义荣、罗毅参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员姚芳担任记录。原告费某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年3月登记结婚，于1996年11月生育一男孩，取名周攀，原告由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告生活作风有问题，经原告多次苦心归劝，被告仍劣性不改，且对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，缺少共同语言，导致原、被告感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚；坐落于衡阳市雁峰区白沙洲住房一套归婚生子周攀所有；债权债务由各自承担。
被告周某某未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：费某某与周某某于1995年7月相识恋爱，于1996年3月25日登记结婚，于1996年11月23日生育一男孩，取名周攀，婚后大部分时间内，夫妻间关系尚可。近二年来，因费某某猜疑周某某有外遇，双方经常争吵，导致夫妻感情不和，以致酿成纠纷。
上述事实，有费某某的庭审陈述及费某某提供的结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：费某某、周某某系自由恋爱，自主婚姻，有较好的感情基础。近二年来，由于费某某、周某某夫妻间缺乏理解和沟通，互相猜疑，导致夫妻产生矛盾，对此双方均有责任。只要费某某、周某某在今后的家庭生活中，互相理解、互相沟通、相互忠诚，遇事多包容对方，珍惜10多年来之不易的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故对费某某提出离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告费某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终369号
上诉人(原审原告)刘春贤，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。
法定代表人俞藕英。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原审第三人上海昌彤物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈德明。
上诉人刘春贤因不予认定工伤决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年1月11日，刘春贤与上海昌彤物流有限公司(以下简称“昌彤公司”)签订劳动合同，约定刘春贤在昌彤公司担任操作员，合同期限自2016年1月11日至2019年1月10日。2016年1月28日刘春贤上夜班，次日7点20分左右下班。下班后，因调换宿舍事宜，刘春贤在昌彤公司车棚内等待该公司宿舍管理人员上班。刘春贤在等待过程中因睡着从电瓶车上摔倒，致全身多处部位受伤。2016年11月4日，刘春贤和昌彤公司向上海市青浦区人力资源和社会保障局(以下简称“青浦人保局”)提出工伤认定申请。青浦人保局于同月14日受理，经调查取证后认为刘春贤受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，遂于2016年12月30日作出青浦人社认(2016)字第3643号不予认定工伤决定。刘春贤不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述不予认定工伤决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理刘春贤和昌彤公司的申请后进行了调查取证并作出决定，程序符合法律规定。本案中，刘春贤在昌彤公司为其提供宿舍的情况下，自己要求调换宿舍下铺，且在没有事先约定的情况下，下班后擅自在车棚等待昌彤公司宿舍管理人员。在等待过程中，刘春贤因睡着从电瓶车上摔下受伤，不属于工作原因，不能认定为工伤或者视同工伤。青浦人保局作出的决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。刘春贤的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回刘春贤的诉讼请求。判决后，刘春贤不服，上诉于本院。
上诉人刘春贤上诉称，其因连续工作疲劳过度造成事故伤害，且发生时间为下班后半小时，应当认定为工伤。被诉不予认定工伤决定认定事实不清，应予撤销。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人青浦人保局辩称，昌彤公司已安排宿舍给上诉人居住，上诉人因要求更满意的住宿条件，下班后在车棚等待宿舍管理人员，不属于工作原因，上诉人所受事故伤害不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或者视同工伤的情形。被上诉人所作不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人青浦人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，并在法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人提供的工伤认定调查笔录等证据，证明上诉人下班后因调整宿舍问题在公司车棚等待宿舍管理人员，期间睡着后摔倒受伤。上诉人的受伤时间为其下班之后，受伤原因也是其个人原因，不属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，也不符合下班途中受到交通事故伤害的情形，上诉人认为其应当认定为工伤，缺乏事实证据和法律依据。被上诉人根据查明的事实认定上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定或视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回刘春贤的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘春贤负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第641号
上诉人（原审被告）河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司。地址邢台市桥东区迎宾路电信大楼200米路南。组织机构代码××
法定代表人唐立勋，该公司总经理。
委托代理人赵欢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）欧风英，农民。
被上诉人（原审原告）刘小高，农民。
被上诉人（原审原告）刘小建，农民。
被上诉人（原审原告）刘雪霞，农民。
被上诉人（原审原告）刘建霞，农民。
被上诉人（原审被告）李文省。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。组织机构代码××
法定代理人于炳辉，该公司总经理
上诉人河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司又以该案上诉理由已经法院生效的判决书不予支持为由，于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1932元由上诉人河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年一月十二日
书记员 崔菊香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7233号
罪犯曹建松，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，原住湖南省郴州市永兴县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月30日作出（2013）深宝法刑初字第2407号刑事判决，以被告人曹建松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1867号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹建松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹建松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹建松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分91.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹建松在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建松减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月30日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00023号
原告薛建军。
被告刘建。
被告刘伟。
本院在审理原告薛建军与被告刘建、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 刘亚博
二〇一五年二月十二日
书记员 张 曼
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初429号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦
组织机构代码：09782292-3
法定代表人：江洪，经理。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：王家龙，男，1976年4月22日生，汉族，安徽省宣城市人，住彭泽县。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告王家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告王家龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费734元、违约金220.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.16平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为367元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费734元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.2元，合计954.2元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.16平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费734元和违约金220.2元共计954.2元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家龙于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费734元和违约金220.2元共计954.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年九月八日
书记员 陈娟娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第516号
原告：温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：厉陈雷。
委托代理人：孙瑞森。
被告：周国林。
被告：叶绍敏。
被告：周国清。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司为与被告周国林、叶绍敏、周国清金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判。同年9月1日，本院裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭。同年12月4日，本案公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司的委托代理人孙瑞森到庭参加诉讼，被告周国林、叶绍敏、周国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年11月9日，被告周国林因资金周转向原告借款100万元，由被告叶绍敏、周国清对该笔借款提供连带责任的担保。同日，原被告签订《保证借款合同》，约定借款金额为100万元，月利率为18.6‰，合同期限为6个月，并约定上述借款的相关违约责任。同日，原告通过温州农业银行梧田支行以转账的方式将100万元汇至被告周国林的账户，履行了约定的付款义务。借款后被告周国林仅支付利息至2013年4月20日，故请求判令：1.被告周国林偿还借款本金100万元、逾期还款利息（自2013年4月21日按月利率18.6‰计算至借款本金实际付清之日止）、罚息（自2013年5月9日起按借款利率加收50%计算至实际付清之日止）；2.被告叶绍敏、周国清对上述应负的偿还借款本金、利息和违约金及相关义务责任承担连带责任。
被告周国林、周国清对原告起诉主张的事实没有异议，借款利息支付到何时记不清楚。被告周国林、周国清没有向本院提供证据。
被告叶绍敏没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，原被告签订的《保证借款合同》约定若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。原告的法定代表人寿加定已去世，原告公司股东会决议推选厉陈雷为公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供借款合同1份、农业银行特种转账借方传票1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同真实、合法，且原告已经提供证据证明其履行了付款义务，故借款合同的内容应当对原被告均有约束力。被告未按期支付借款利息和本金，应当按照借款合同的约定支付逾期利息，双方约定的逾期利息（罚息）为月利率27.9‰，本院认为该逾期利息约定过高，依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息（从2013年4月21日起按月利率18.6‰计算至2013年5月8日）及逾期利息（从2013年5月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶绍敏、周国清对上述债务承担连带保证责任，被告叶绍敏、周国清履行保证义务后，有权向被告周国林追偿；
三、驳回原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17399元，由原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司负担1384元，由被告周国林、周国清、叶绍敏负担16015元。公告费320元（由原告垫付），由被告周国林、周国清、叶绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 项高阳
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3572号
原告：陈静。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告：朱华。
被告：万庆云。
原告陈静诉被告朱华、万庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人付琴到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款40万元并支付利息；2.两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。原告在庭审中陈述因被告于2015年7月31日归还了从提供借款次日起至2015年7月份的利息，故将诉讼请求明确为：1.两被告归还借款本金40万元以及按照12.5‰的月利率承担从2015年8月1日起的利息；2.两被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：被告朱华因资金周转需要向原告借款，原告于2015年2月1日向被告提供借款40万元，被告朱华借款后已按其承诺支付了2015年2月至2016年8月1日前的利息，余款虽经原告多次催要，但其一直未支付。又因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、金信银通借款借据、银行支付凭证、被告朱华出具的自愿还息承诺书、婚姻登记证件审查处理表、委托代理合同及律师费发票等证据，被告朱华、万庆云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：1、2015年2月1日，原告陈静作为出借人，被告朱华作为借款人签订《借款合同》1份，约定原告向被告朱华提供借款40万元，借款期限从2015年2月1日至2016年1月31日，合同约定因借款人违约，致使出借人采取诉讼或仲裁的方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的（包括费用但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他费用。2、2015年2月1日的《金信银通借款借据》中载明：借款人朱华，出借人陈静，借款金额40万元，月利率12.5‰，期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止，借款人处有朱华签名捺印，约定借款人将借款直接汇至户名为王鑫，账号为62×××65的银行账户。同日，原告向被告指定的上述账户汇款40万元。3、2015年2月1日，被告朱华出具《自愿还息承诺书》1份，注明：2015年8月1日还款3万元，2016年1月31日还款43万元。4、被告朱华与万庆云系夫妻关系，双方于1997年办理结婚登记。5、原告为本案诉讼支付律师费8000元。
本院认为，被告朱华向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告朱华在原告向其提供借款后，仅偿还了2015年8月1日前的利息，其应对尚欠借款承担本案全部还款责任。涉案借款发生于被告朱华、万庆云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告万庆云对借款承担共同还款责任。原告要求两被告按照约定的月利率承担从2015年8月1日起的利息以及律师费8000元的主张符合双方在借款合同中的约定，亦不违背相关法律规定。
综上所述，本院对原告提出的要求两被告共同归还借款本金40万元、支付利息及承担本案律师费用的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华、万庆云于本判决生效后十日内一次性归还原告陈静借款本金400000元及利息（按12.5‰的月利率从2015年8月1日起算至实际还款日止），并承担原告支付的律师费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告朱华、万庆云承担。（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币8070元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00886号
上诉人（原审被告）：张旭东，男，1966年3月16日出生，汉族，工人。
委托代理人：李九莹，男，1968年11月10日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）：杨振君，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
上诉人张旭东因与被上诉人杨振君机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张旭东于2015年7月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张旭东撤回上诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭东撤回上诉，按照一审判决执行。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人张旭东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01843-2号
申请执行人徐静，男，1970年1月23日出生。
被执行人胡宏东，男，1967年2月18日出生。
被执行人陈吉媛，女，1966年1月29日出生。
申请执行人徐静与被执行人胡宏东、陈吉媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡宏东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第25号
原告东莞市昌跃五金制品有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人巢正春，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告周身明，男，汉族，1974年2月14日出生，住江西省永新县。
原告东莞市昌跃五金制品有限公司（以下简称原告）与被告周身明加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业与被告周身明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原、被告双方开始发生业务往来，原告按照被告要求的产品规格进行加工生产并向被告交货。经双方对账，截止到2013年2月份被告共拖欠加工费合计为40000元。经原告多次催收，被告以种种理由推拖拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付加工费40000元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有欠条。
被告辩称，被告已经分三次向原告支付了款项15000元，另，2013年底还帮原告做了两款货。欠条上说的机台，被告已经还给了原告。
被告对其上述辩称未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，显示：今欠到原告加工费总数约40000元，并借用直平机一台，于年后（春节后）归还给原告。
庭审中，双方一致确认：欠条中所涉及的直平机一台，被告已经返还给原告；欠条中所涉及的加工费40000元，被告已支付5000元。被告主张：除前述5000元外，其另行偿还了欠款10000元；其于2013年底为原告加工了价值8000元的两款货。原告对被告的前述主张不予确认。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告欠原告加工费40000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告于庭审中确认被告已偿还所欠加工费5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本院依法认定被告已偿还所欠加工费5000元，由此可见，被告尚欠加工费40000元-5000元=35000元未支付。被告于庭审中主张“除前述5000元外，其另行偿还了欠款10000元”，原告对此不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应举证证明其已偿还了欠款10000元，但被告并未提供合法有效的证据证明其另行偿还了欠款10000元，应依法承担举证不能的责任，因此，被告的前述主张，本院依法不予采信。被告于庭审中主张“其于2013年底为原告加工了价值8000元的两款货”，但本案为被告欠原告加工费，而被告前述主张的为原告欠被告的加工费，不属于本案争议的事实范围，因此，本院在本案中不予审查。对于被告的前述主张，被告可另行与原告协商解决或另寻法律途径解决。被告尚欠加工费35000元未支付，因此，原告诉请被告支付加工费35000元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告周身明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市昌跃五金制品有限公司支付加工费余款35000元。
二、驳回原告东莞市昌跃五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告东莞市昌跃五金制品有限公司负担50元，由被告周身明负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。……