江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0318号
原告于长远，男，1953年6月1日生，汉族，退休工人。
被告侯建国，男，1966年2月3日生，汉族，农民。
被告于萍，女，44岁，汉族，居民。
原告于长远诉被告侯建国、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告于长远、被告侯建国到庭，被告于萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于长远诉称，2013年6月20日，经担保人于萍介绍，借款人侯建国向于长远借款2万元，约定利息为月息3分，后于长远多次向侯建国、于萍催要，两人均未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令侯建国、于萍偿还至2014年2月20日的本息2.5万元，之后的利息算到还清为止。
被告侯建国辩称，2013年6月20日给于长远打20200元的欠条属实，但打过欠条之后，经过担保人于萍的手给了于长远1万元，当时口头协议说是还的本金，而且重新打欠条未再约定利息，同时借款到期时间应是2014年7月5日，因此侯建国不同意再偿还2.5万元。
被告于萍未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，侯建国向于长远借款2万元，期间，侯建国偿还利息1万元，经过结算，至2013年6月20日，尚欠于长远本金2万元，利息200元。同日，侯建国向于长远重新出具欠条1份，内容为：“欠条今欠于长远现金贰万另贰佰元￥20200元到7月5号前担保于萍侯建国2013.6.20号”，侯建国作为借款人、于萍作为担保人在欠条上签名确认。2013年6月20日重新签订欠条后，侯建国、于萍均未偿还于长远该借款。
另查明，欠条中“3／1.00元”是于长远在2013年7月底所书写，意思是指月息3分，而对此利息约定侯建国不予认可。
以上事实有于长远、侯建国的陈述，于长远提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，于萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，侯建国向于长远借款的原始本金是2万元，后双方经过核算本息后，将没有归还的利息计入本金再次签订借款合同，属于双方对债务的重新确认并达成新的合同，均为双方当事人的真实意思表示，有别于在借款期限内重复计息的情形，故为有效合同，双方借款本金应以双方最后确认的为准。对于侯建国辩称2013年6月20日写过欠条后经担保人于萍的手还了于长远1万元本金的意见，只有其本人陈述，而于长远对此不予认可，故对侯建国该抗辩意见不予采纳。因此对于长远要求侯建国偿还借款本金20200元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。在本案中，对于于长远以20200元为本金，要求侯建国偿还从2013年6月21日按月息3分开始计算至2014年2月20日的利息4800元，之后的利息算到结案为止的诉请，而庭审中于长远自认欠条中关于利息的约定是其本人书写，并诉称其只是说2013年7月5日之前偿还借款就不要求利息，但未提供充分证据证明其主张，且侯建国对该利息约定不予认可，应认定借期内双方未约定借款利息。故对于长远要求侯建国偿还以20200元为本金，自2013年6月21日按月息3分开始计算至2014年2月20日的利息4800元，之后的利息算到结案为止的诉请不予支持。而对于借款到期时间，结合庭审中侯建国认为应是2014年7月5日，于长远认为是2013年7月5日之前偿还借款就不要求利息，但均未提供充分证据证明其主张的情况，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，认定借款到期日为2013年7月5日更为适宜。同时对到期后于长远主张的利息，可参照银行同类逾期还款利率计算，故侯建国应承担归还于长远以20200元为本金自2013年7月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收30%计算之逾期利息。于萍为该借款提供了担保且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建国于本判决生效后十日内偿还原告于长远借款本金20200元及利息（以20200元为本金，自2013年7月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收30%计算）；
二、被告于萍对被告侯建国的上述款项承担连带责任，被告于萍在承担保证责任后，有权向被告侯建国追偿；
三、驳回原告于长远的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取为213元，由原告于长远承担41元，由被告侯建国、于萍承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。