wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初228号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张虫虫,男,1994年2月12日出生于山西省临县,汉族,初中文化程度,无业,住山西省太原市。2009年12月19日，因抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年缓刑两年；2017年4月14日，因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张虫虫犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员侯洪顺出庭支持公诉，被告人张虫虫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，吸毒人员邱某（又名”小广东”）于2017年3月30日、2017年4月12日两次联系被告人张虫虫购买冰毒，均通过支付宝给被告人张虫虫转账，每次均为300元，被告人张虫虫每次给邱某一小袋冰毒（约0.6克）。
2017年4月12日晚上20时左右，吸毒人员肖某联系被告人张虫虫购买1包冰毒，肖某通过微信红包给被告人张虫虫转账200元，被告人张虫虫给肖某一小袋冰毒（约0.6克）。
2017年4月12日晚23时左右，吸毒人员肖某再次联系被告人张虫虫购买一包冰毒（约0.6克），仍以微信红包给被告人张虫虫转账200元。2017年4月13日14时许，民警在尖草坪区北固碾村将给肖某送毒品的被告人张虫虫抓获，从其身上搜出冰毒1包。
并提供书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人张虫虫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人张虫虫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2017年3月30日，吸毒人员邱某（又名”小广东”）联系被告人张虫虫购买一包冰毒，在太原市尖草坪区北固碾村二人见面后，邱某通过支付宝给被告人张虫虫尾号”9762”的建行卡转账300元，被告人张虫虫给邱某一小袋冰毒（约0.6克）。
2017年4月12日，吸毒人员邱某（又名”小广东”）联系被告人张虫虫购买一包冰毒，在太原市尖草坪区大同路古城马路边二人见面后，邱某通过支付宝给被告人张虫虫尾号”9762”的建行卡转账300元，被告人张虫虫给邱某一小袋冰毒（约0.6克）。
2017年4月12日晚上20时左右，吸毒人员肖某联系被告人张虫虫购买一包冰毒，在被告人张虫虫家中二人见面后，肖某通过微信红包给被告人张虫虫转账200元，被告人张虫虫给肖某一小袋冰毒（约0.6克）。
2017年4月12日晚23时左右，吸毒人员肖某再次联系被告人张虫虫购买一包冰毒（约0.6克），肖某通过微信红包给被告人张虫虫转账200元。2017年4月13日14时许，民警在尖草坪区北固碾村将给肖某送毒品的被告人张虫虫抓获，从其身上搜出冰毒一包。
被告人张虫虫于2017年4月13日，在太原市尖草坪区北固碾村附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张虫虫的讯问笔录、交代材料，证实2017年3月30日至2017年4月12日期间，其通过支付宝收款的方式向”小广东”卖过两小包冰毒，每包300元，其不知道”小广东”的真实姓名；通过微信红包的方式向肖某卖过两小包冰毒，每包200元，4月13日14时许，其在给肖某送毒品的过程中被公安机关抓获，其的毒品都是找三给村的”小微”买的，其没见过小微本人的事实。
2、证人肖某的询问笔录、自述材料，证实2017年4月12日晚，其一共向被告人张虫虫购买过两次冰毒，每次都是通过微信转账的方式以每包200元的价格购买，在第二次去被告人张虫虫家取冰毒时被公安机关抓获的事实。
3、证人邱某的询问笔录、自述材料，证实其向被告人张虫虫购买过两次冰毒，一次是在2017年3月28日左右，一次是在2017年4月12日，每次都是通过支付宝转账的方式以300元每包的价格购买一小包冰毒，其不知道被告人张虫虫的冰毒哪来的，其能辨认出张虫虫的事实。
4、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，被告人张虫虫指认出照片中的肖某、邱某就是分别从其手中购买过两次冰毒的人；证人肖某、邱某均指认出照片中的张虫虫就是向其们贩卖冰毒的人的事实。
5、微信转账记录、支付宝转账记录，证实肖某通过微信转账向被告人张虫虫转过两次红包用于购买冰毒，邱某通过支付宝向被告人张虫虫转过两次，每次300元用于购买冰毒的事实。
6、扣押物品清单、收缴物品清单、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0258号鉴定文书、鉴定意见通知书、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实公安机关依法将从张虫虫、肖某身上搜查到的疑似冰毒予以扣押，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，在疑似冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，后公安机关依法予以收缴的事实。
7、抓获经过、情况说明，证实2017年4月13日，尖草坪公安分局经侦大队民警在太原市尖草坪区北固碾村附近将被告人张虫虫抓获的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、太原市尖草坪区人民法院（2009）尖刑初字第294号刑事判决书、释放通知书，证实被告人张虫虫在案发时，为完全刑事责任能力人；2009年因抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2009年12月25月释放；2017年4月14日，因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人张虫虫的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、情况说明，证实公安机关根据被告人张虫虫交代，其手中的毒品是从一个叫”小威”的手中购买，经查证，公安机关未能核实到”小威”的真实身份的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张虫虫明知是毒品而故意多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。在庭审中，被告人张虫虫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张虫虫的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人张虫虫的认罪态度、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虫虫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员高永鑫
人民陪审员牛艳兰
二○一七年十一月二十四日
书记员马兆辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0108刑初228号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张虫虫,男,1994年2月12日出生于山西省临县,汉族,初中文化程度,无业,住山西省太原市。2009年12月19日，因抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年缓刑两年；2017年4月14日，因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张虫虫犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员侯洪顺出庭支持公诉，被告人张虫虫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，吸毒人员邱某（又名”小广东”）于2017年3月30日、2017年4月12日两次联系被告人张虫虫购买冰毒，均通过支付宝给被告人张虫虫转账，每次均为300元，被告人张虫虫每次给邱某一小袋冰毒（约0.6克）。2017年4月12日晚上20时左右，吸毒人员肖某联系被告人张虫虫购买1包冰毒，肖某通过微信红包给被告人张虫虫转账200元，被告人张虫虫给肖某一小袋冰毒（约0.6克）。2017年4月12日晚23时左右，吸毒人员肖某再次联系被告人张虫虫购买一包冰毒（约0.6克），仍以微信红包给被告人张虫虫转账200元。2017年4月13日14时许，民警在尖草坪区北固碾村将给肖某送毒品的被告人张虫虫抓获，从其身上搜出冰毒1包。并提供书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人张虫虫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张虫虫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明,2017年3月30日，吸毒人员邱某（又名”小广东”）联系被告人张虫虫购买一包冰毒，在太原市尖草坪区北固碾村二人见面后，邱某通过支付宝给被告人张虫虫尾号”9762”的建行卡转账300元，被告人张虫虫给邱某一小袋冰毒（约0.6克）。2017年4月12日，吸毒人员邱某（又名”小广东”）联系被告人张虫虫购买一包冰毒，在太原市尖草坪区大同路古城马路边二人见面后，邱某通过支付宝给被告人张虫虫尾号”9762”的建行卡转账300元，被告人张虫虫给邱某一小袋冰毒（约0.6克）。2017年4月12日晚上20时左右，吸毒人员肖某联系被告人张虫虫购买一包冰毒，在被告人张虫虫家中二人见面后，肖某通过微信红包给被告人张虫虫转账200元，被告人张虫虫给肖某一小袋冰毒（约0.6克）。2017年4月12日晚23时左右，吸毒人员肖某再次联系被告人张虫虫购买一包冰毒（约0.6克），肖某通过微信红包给被告人张虫虫转账200元。2017年4月13日14时许，民警在尖草坪区北固碾村将给肖某送毒品的被告人张虫虫抓获，从其身上搜出冰毒一包。被告人张虫虫于2017年4月13日，在太原市尖草坪区北固碾村附近被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张虫虫的讯问笔录、交代材料，证实2017年3月30日至2017年4月12日期间，其通过支付宝收款的方式向”小广东”卖过两小包冰毒，每包300元，其不知道”小广东”的真实姓名；通过微信红包的方式向肖某卖过两小包冰毒，每包200元，4月13日14时许，其在给肖某送毒品的过程中被公安机关抓获，其的毒品都是找三给村的”小微”买的，其没见过小微本人的事实。2、证人肖某的询问笔录、自述材料，证实2017年4月12日晚，其一共向被告人张虫虫购买过两次冰毒，每次都是通过微信转账的方式以每包200元的价格购买，在第二次去被告人张虫虫家取冰毒时被公安机关抓获的事实。3、证人邱某的询问笔录、自述材料，证实其向被告人张虫虫购买过两次冰毒，一次是在2017年3月28日左右，一次是在2017年4月12日，每次都是通过支付宝转账的方式以300元每包的价格购买一小包冰毒，其不知道被告人张虫虫的冰毒哪来的，其能辨认出张虫虫的事实。4、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，被告人张虫虫指认出照片中的肖某、邱某就是分别从其手中购买过两次冰毒的人；证人肖某、邱某均指认出照片中的张虫虫就是向其们贩卖冰毒的人的事实。5、微信转账记录、支付宝转账记录，证实肖某通过微信转账向被告人张虫虫转过两次红包用于购买冰毒，邱某通过支付宝向被告人张虫虫转过两次，每次300元用于购买冰毒的事实。6、扣押物品清单、收缴物品清单、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0258号鉴定文书、鉴定意见通知书、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实公安机关依法将从张虫虫、肖某身上搜查到的疑似冰毒予以扣押，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，在疑似冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，后公安机关依法予以收缴的事实。7、抓获经过、情况说明，证实2017年4月13日，尖草坪公安分局经侦大队民警在太原市尖草坪区北固碾村附近将被告人张虫虫抓获的事实。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、太原市尖草坪区人民法院（2009）尖刑初字第294号刑事判决书、释放通知书，证实被告人张虫虫在案发时，为完全刑事责任能力人；2009年因抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2009年12月25月释放；2017年4月14日，因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人张虫虫的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。10、情况说明，证实公安机关根据被告人张虫虫交代，其手中的毒品是从一个叫”小威”的手中购买，经查证，公安机关未能核实到”小威”的真实身份的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张虫虫明知是毒品而故意多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。在庭审中，被告人张虫虫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张虫虫的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人张虫虫的认罪态度、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张虫虫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员高永鑫人民陪审员牛艳兰二○一七年十一月二十四日书记员马兆辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1433号
原告连家锋，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，女，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王儒谦，男，1963年4月26日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
被告聊城东昌府区鲁顺加油站，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处东1公里329省道路南。
投资人许效国，经理。
被告许效国，男，1962年1月7日出生，汉族。
以上二被告委托代理人王显亮，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告连家锋诉被告王儒谦、聊城东昌府区鲁顺加油站（以下简称鲁顺加油站）、许效国债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连家锋及其委托代理人刁焕荣、被告王儒谦、被告鲁顺加油站及许效国的委托代理人王显亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵培英因无力偿还原告借款，于2014年6月4日与原告签订债权转让协议，赵培英将对被告享有的债权408674元转让给原告。请求人民法院判令被告偿还原告货款408674元，诉讼费由被告承担。
被告王儒谦辩称：欠赵培英油款408674元属实，但是加油站所欠，不是我个人所欠，许效国不在家，是我替他写的欠条；赵培英和鲁顺加油站之间没有算清账，赵培英承包了3个月的加油站，欠税款接近4万元；鲁顺加油站购买的赵培英的油不合格，属于三无产品；赵培英在承包期间还把鲁顺加油站的发电机和抽油泵弄丢了。
被告鲁顺加油站、许效国辩称：同意王儒谦的答辩意见；原告所说的赵培英转让债权没有通知鲁顺加油站及许效国；王儒谦出具欠条的时间是2012年6月2日，该债权已超过了诉讼时效，不应受到法律保护。
经审理查明：鲁顺加油站系个人独资企业，投资人为被告许效国，王儒谦与许效国共同经营该加油站。因鲁顺加油站欠赵培英油款，2012年6月2日被告王儒谦向赵培英出具欠据。内容为“今欠到赵培英油款408674元，肆拾万捌仟陆佰柒拾肆元整，王儒谦，2012.6.2”。2014年6月4日赵培英（甲方）与原告连家锋（乙方）签订债权转让协议书，约定“甲方将王儒谦所欠的购油款肆拾万捌仟陆佰柒拾肆元（408674元）的债权转让给乙方，甲方并将王儒谦于2012年6月2日书写的欠据在本协议签字后一并交与乙方等”，协议签订后，赵培英委托他人通知了被告王儒谦。
三被告辩称赵培英欠税款近40000元、其供应的油不合格、在承包期间丢失鲁顺加油站的发电机和抽油泵，但未提交相关证据。
上述事实有王儒谦书写的欠据、债权转让协议书以及当事人的陈述等为证。
本院认为：鲁顺加油站性质虽为个人独资企业，投资人为许效国，但实际该加油站由许效国、王儒谦共同经营，且欠据由王儒谦出具，赵培英委托他人将债权转让通知书送达给王儒谦，即履行了对鲁顺加油站的通知义务，被告鲁顺加油站及许效国辩称债权转让未向其通知的理由本院不予采信。被告王儒谦对其向赵培英出具的欠据无异议，赵培英转让给原告的该笔债权是明确的，货款408674元系鲁顺加油站所欠，该货款应由鲁顺加油站偿还。鲁顺加油站系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告许效国作为该企业的投资人对鲁顺加油站的债务清偿不能的部分应当承担还款责任。原告要求被告王儒谦承担还款责任无依据，其请求本院不予支持。
被告王儒谦出具欠据的时间为2012年6月2日，该欠据中并未注明履行期限，被告鲁顺加油站及许效国也无证据证明双方对履行期限进行了约定，债权人随时可以主张权利，故鲁顺加油站及许效国辩称已超过诉讼时效的理由本院不予采信。被告辩称赵培英欠税款、丢失设备等理由，未提交相关证据，且其可以向原债权人赵培英另行主张权利，故其辩称理由本院不予采信。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告聊城东昌府区鲁顺加油站于本判决生效后十日内偿还原告货款408674元；
二、被告许效国对第一款不能清偿的部分承担还款责任；
三、驳回原告要求被告王儒谦承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费7430元，由被告聊城东昌府区鲁顺加油站负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 温志强
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第6号
申请执行人李晓娟，女，彝族，1975年10月25日生，农民。
被执行人杨廷鹏，女，汉族，1984年1月16日生，农民。
李晓娟申请执行杨庭鹏分家析产纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）宁民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓娟于2014年11月19日向本院申请执行，要求杨廷鹏交还判决属于自己的2格（楼上楼下）住房及2格猪圈。
本案在执行过程中，经本院釆取执行措施，已经依法按生效判决书将同心镇锅底塘村委会小水井组50号坐西朝东的砖木结构住房靠南面的楼上楼下各1格（进门左边）及靠南面的2格猪圈（进门左边）搬空交还李晓娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马文品
执行员 史 春
执行员 刘佳明
二〇一五年一月十三日
书记员 艾小靖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1415号
牛某某、牛某某：
李某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初2406号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月八日
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1043号
罪犯朱小刚，男，1989年8月3日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）涵刑初字第320刑事附带民事判决，以被告人朱小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币20414.18元，并对损失总额人民币170118.18元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱小刚本次缴纳赔偿金人民币3900元。
本院认为，罪犯朱小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱小刚减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小刚减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币3900元赔偿给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第24号
案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行。
负责人柳轶男，行长。
委托代理人王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组。
负责人胡宗伦，组长。
委托代理人徐成州，公司职工。
被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司。
法定代表人谭成旭，董事长。
委托代理人孙强，公司职工。
被执行人金杯汽车股份有限公司。
法定代表人祁玉民，董事长。
本院在执行申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行异议称：2014年4月25日，案外人与沈阳金杯车辆制造有限公司签署了流动资金贷款合同，约定由案外人向沈阳金杯车辆制造有限公司发放流动资金贷款4000万元，期限自2014年4月25日至2015年4月24日。同日，案外人与沈阳金杯车辆制造有限公司签署了单位定期存单质押协议，约定由沈阳金杯车辆制造有限公司在案外人处开立人民币定期存款账户（账户号：41×××32）并在该账户中存入2000万元一年期定期存款，沈阳金杯车辆制造有限公司以该笔存款存单作为对上述贷款的质押担保。沈阳金杯车辆制造有限公司依约存入2000万元定期存款，期限自2014年4月25日起至2015年4月25日止，案外人于2014年4月25日出具了编号为0000014455的单位定期存单并对该质押存单登记收押。案外人对该质押存款享有质权，执行法院依法应当停止对该质押存款的冻结措施，并不得对有关质押存款进行扣划。请求依法解除对该笔存款的冻结措施，并不得对有关质押存款进行扣划。
韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行为证实其主张向本院提以下证据材料：交流动资金贷款合同、单位定期存单质押协议、单位定期存单复印件及公证书、代保管抵（质）押品凭证收据，银行征信记录、贷款发放凭证、还款进账单、对账单。
申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组辩称：沈阳金杯车辆制造有限公司作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，在强制执行过程中，五莲县人民法院依法冻结其在案外人处的存款符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”案外人要求撤销对被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司的涉案冻结存款无法律依据，执行法院有权对质押存款进行扣划，请求依法驳回案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行的异议。
被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司辩称：案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行的异议主张属实，其享有涉案冻结存款的质权。
审查查明：2015年4月16日，本院在执行申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，作出（2012）莲执字第125号执行裁定书，裁定冻结被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司在案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行的银行存款2000万元，并向相关当事人送达该裁定书及协助执行通知书。案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行协助冻结该存款后，向本院提出案外人异议，主张对该存款享有质权，请求解除该冻结措施。我院立案审查过程中，案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行与申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组达成协议，在案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行协助将涉案冻结的2000万元的定期存款结算后利息打入执行法院账户后，日照日发车辆制造有限公司财产监管组同意解除对该笔存款的冻结，案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行主动撤回异议申请。
本院认为：在案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行协助将涉案冻结的2000万元的定期存款结算后利息打入执行法院账户后，日照日发车辆制造有限公司财产监管组同意解除对该笔存款的冻结，案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 李 杰
审判员 孙著国
二〇一五年六月十日
书记员 于兆龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢70号
申请执行人韩玉珍。
申请执行人徐德丽。
被执行人首易君。
被执行人胡石金。
本院在执行韩玉珍、徐德丽与首易君、胡石金购销锌精矿合同定金纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）苏经初字第177号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢70号申请执行人韩玉珍。申请执行人徐德丽。被执行人首易君。被执行人胡石金。本院在执行韩玉珍、徐德丽与首易君、胡石金购销锌精矿合同定金纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）苏经初字第177号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第461号
原告尹学民，住辽宁省普兰店市。
被告戚顺，住大连市。
本院在审理原告尹学民与被告戚顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹学民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 董 方
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵佳微
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第63号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人连志坚，男，汉族，1977年9月10日出生。
被执行人林丽云，女，汉族，1979年12月28日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月29日作出集计征决（2013）第229（后溪24）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，连志坚、林丽云未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人连志坚、林丽云缴纳社会抚养费人民币182298.6元。本院于2014年4月3日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人连志坚、林丽云暂无其他款项可供执行。2014年7月4日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月四日
代书 记员 苏凤惠
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第193号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：付玉平，男，1964年8月5日出生，汉族。
原告王征宇诉被告付玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为95862.14元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8065号
原告：邱美珍，女，汉族，1966年2月8日出生，住址湖北省天门市，
委托诉讼代理人：沈静，广东但行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。
被告:佛山源康房地产发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心祖庙大街2号ZM201号铺第三层04单元，统一社会信用代码91440600671356876P。
法定代表人：杨文杰。
原告邱美珍诉被告佛山源康房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。原告邱美珍于2018年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邱美珍撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邱美珍撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2152元，由原告邱美珍负担。
审判员 梁菡二〇
二〇一八年五月二十三日
核对无异
书记员 张 春 兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1655号
原告陆某某，女，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年5月9日生，汉族。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，2013年8月29日、2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人孔令梅，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识后，于2003年7月24日在苏州市高新区枫桥镇政府办理登记结婚，婚后未生育子女。由于结婚时原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方结婚时都有孩子，结婚后双方因锅碗瓢盆琐事一直争吵，被告经常因为琐事在孩子面前辱骂原告，严重影响到孩子的正常生活；被告心情不好，就会迁怒原告甚至孩子。原告考虑到孩子尚年幼，一直忍气吞声，也多次找亲戚朋友出面调解，希望被告能为家庭和睦而有所改变；但被告一直没有改变，反而发展到经常殴打原告，导致夫妻双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系；分割夫妻共同财产75万；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原则上不同意离婚，双方结婚十年，原告的孩子也是二人抚养的，原、被告双方有一定感情，没有达到夫妻感情完全破裂的程度。认为因被告母亲生病后花费太多，原告不愿赡养照顾才提出离婚的，被告本人不愿意离婚，若原告一再坚持，希望在原告归还其钱财和夫妻共有财产完全分割前提下再同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月24日登记结婚，二人均系再婚且各自都有孩子，婚后二人未再生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。后，双方在共同的生活过程中因生活琐事产生一些矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告在长达十年来的共同生活中建立了一定的夫妻感情，家庭也一直和睦相处。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通和信任，在处理家庭事务等方面发生分歧后未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾，双方对此都应负有一定的责任。双方均系再婚，在共同生活期间与彼此的父母、子女也建立了较深厚的感情，更应该珍惜来之不易的婚姻、家庭关系，学会宽容和担当。本院从稳定家庭关系考虑，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，相互扶持，共同维持好这段婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周 润
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第124号
申请执行人李惠仙。
委托代理人刘正新。
李惠仙与者云飞合同纠纷执行一案，云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年四月十一日作出的（2014）玉中民一终字第42号民事判决书已发生法律效力，者云飞未履行法律文书中确定的偿还义务，李惠仙于二○一四年九月四日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元，缴纳执行费658元。
本案在执行过程中，者云飞分两次履行了15000元，尚欠35525元（含诉讼费525元）。后因者云飞下落不明，无可供执行财产，李惠仙提供不了者云飞的下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县�民法院（2014）易执字第124号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杞得权
审判员 王儒鸿
审判员 侯 云
二〇一五年五月十五日
书记员 柏文炳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更456号
罪犯吉仕安，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘0181刑初574号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人吉仕安有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，本院于2017年11月10日作出（2017）湘01刑终1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吉仕安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉仕安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吉仕安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉仕安减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年二月十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更456号罪犯吉仕安，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘0181刑初574号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人吉仕安有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，本院于2017年11月10日作出（2017）湘01刑终1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吉仕安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吉仕安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吉仕安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉仕安减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年二月十一日书 记 员 苏志伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0007-1号
申请执行人潘海涛，教师。
被执行人韩春雷，教师。
申请执行人潘海涛与被执行人韩春雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年1月11日作出（2012）邳议民初字第0009号民事调解书：被告韩春雷一并偿还原告潘海涛剩余借款本金、垫付款及本案诉讼费用等合计182500元，于2012年6月1日前给付3万元，2012年12月1日之�给付3万元，2013年6月1日前给付3万元，2013年12月1日之前给付3万元，于2014年6月1日前给付3万元，余款32500于2014年12月1日前付清。如被告韩春雷未按上述约定履行给付义务，原告潘海涛可就未付余额一并提前申请执行，如被告韩春雷每年还款低于6万元，应加付违约金（即原告放弃的利息）3万元。
本院在执行过程中，已执行到位53300元，并继续冻结被执行人韩春雷的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0007号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第374号
申请执行人龙礼芬，女，1964年9月15日生，穿青人。
被执行人张惠，女，1970年8月24日生，穿青人。
本院在执行龙礼芬申请执行张惠合同一案中，申请执行人龙礼芬于2015年9月29日以其已与被执行人张惠自行协商处理好纠纷为由，向本院申请撤销了其与被执行人张惠的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字笫1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 文杰斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1884号
罪犯杨莉丽，女，1991年5月17日出生，云南省保山市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年10月31日作出（2011）莲刑初字第00546号刑事判决，以被告人杨莉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑罚执行至2013年12月15日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨莉丽在服刑�间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯杨莉丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨莉丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初713号
原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司。
地址：林甸县长盛街南二段路西。
法定代表人：刘庆平，男，系该公司经理。
委托代理人：白灵艳，女，系黑龙江灵泉律师事务所律师
被告：刘红影，女，住林甸县。
本院在审理原告林甸县中泰物业管理有限责任公司诉被告刘红影物业服务合同纠纷一案中，原告林甸县中泰物业管理有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告林甸县中泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘志仁
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘琳琳
书 记 员 刘 坤
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第195号
原告ＸＸ，男，1973年6月14日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
委托代理人余科，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。
被告李振祖，男，1958年11月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李丽萍，女，1962年10月15日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市。
被告常伟，男，1964年6月17日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
委托代理人周绍贵，云南国平律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告ＸＸ诉被告李振祖、李丽萍、常伟民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人余科，被告常伟及其委托代理人周绍贵到庭参加了诉讼。被告李振祖、李丽萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告系朋友关系，被告向我借款用于购买房产，我于2013年8月28日向李振祖提供借款人民币1000000元，当时约定借款期限为2013年8月28日至2013年10月28日，到期后若不还款，按借款本金的20%支付违约金，被告常伟作为连带责任担保人对该债务承担担保责任。到期后，被告李振祖未还款，被告常伟也不承担担保责任。为维护我的合法权益，诉请判令三被告连带偿还借款人民币1000000元及违约金200000元。
被告李振祖、李丽萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告常伟辩称，一、向原告借款1000000元是李振祖、李丽萍夫妻的共同借款，借款是用于购买呈贡新区的商铺，担保人是我，但我只是一般的保证人，不是连带责任保证人。本案中只有借条和相应的打款凭证，没有相应的保证合同。一般保证责任的时间为6个月，即到2014年4月28日止，担保期就满了。原告于2015年1月13日起诉我，保证期已过，已超过诉讼时效，根据相关法律规定，原告要先起诉第一、二被告，而第一、二被告有价值七、八千万的房产位于呈贡新区，要在法院判决后，原告申请执行第一、二被告的财产仍未得到清偿后才能起诉我。二、民间借贷纠纷中，按照法律规定合同未约定利息的视为不支付利息，对于借条约定20%的违约金罚款，我认为应该由第一、二被告承担。因为是第一、二被告没有按期还款，所以应由第一、二被告承担违约金。请法院依法判决。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？
根据争议焦点，原告ＸＸ向本院举证如下：
1、《借条》1份。证实：原告与李振祖、李丽萍构成借贷关系，常伟对该借贷承担连带担保责任。
2、工商银行个人业务凭证1份，信用社流水1份。证实：原告交付部分借款的事实。
3、《收据》1份。证实：原告支付的保全费。
被告常伟质证认为，对《借条》的真实性予以认可，但我应该属于一般担保，不属于连带责任担保；对第2组证据予以认可；保全费收据予以认可。
本院认为，原告提交的《借条》、个人业务凭证及《收据》来源合法，真实有效，与本案有关联性，对证据的“三性”本院依法予以确认。信用社流水仅能证实原告支取过现金，但不能证实向李振祖、李丽萍交付借款100000元，对该证据的关联性本院依法不予确认。
被告李振祖、李丽萍未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告常伟未向本院提交证据。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原告与李振祖通过常伟认识，李振祖与李丽萍系夫妻关系。2013年8月28日被告李振祖、李丽萍向原告出具《借条》，借条载明“今借到ＸＸ现金人民币壹佰万元整（1000000元），借款时间2个月，自2013年8月28日至2013年10月28日止。到期后若需延期提前告知。若到期不还按20%违约金罚款。”李振祖、李丽萍在《借条》中“借款人”处签字、捺印，常伟在“担保人”处签字、捺印。原告于当日从其尾号为“2509”的工商银行账户转款人民币900000元到被告李丽萍尾号为“9030”的账户。原告以被告未按期归还借款为由，诉请判令三被告连带赔还借款本金及违约金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年8月28日被告向原告出具《借条》，对借款金额、还款期限、违约金进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，该借款合同成立并生效。但根据原告提交的证据仅能证实其向李丽萍交付的借款为900000元，借款本金应按照实际交付的金额予以确定。原告主张的违约金200000元系按照借款1000000元计算得来，但根据本案查明的事实，实际借款金额为900000元，违约金计算为180000元。被告常伟辩称，其系该笔借款一般保证的保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉时已经超过了诉讼时效，不应由其承担赔还借款的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中关于保证人常伟的保证方式属于约定不明确的情况，应按照连带责任保证承担保证责任。被告常伟辩称，系被告李振祖和李丽萍违约，违约金不属于其担保的范围，不应由其承担赔还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，并未明确约定保证人常伟的担保范围，但是借条上明确记载有“到期不还按20%违约金罚款”，常伟在明知这一约定的情况下，在借条上签字确认，其理应对全部债务承担担保责任。原告在被告未偿还借款的情况下，多次向保证人讨要借款，故保证人认为已过保证期限的理由不能成立。综上，对被告常伟的上述辩解，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李振祖、李丽萍、常伟于本判决生效后十五日内连带赔还原告ＸＸ借款人民币900000元，支付违约金人民币180000元。
二、被告常伟承担担保责任后有权向被告李振祖、李丽萍追偿。
案件受理费15600元，保全费5000，由原告ＸＸ承担1600元，由被告李振祖、李丽萍、常伟承担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 昂志忠
审 判 员 舒馨颖
人民陪审员 普正明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 笠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第195号原告王勇，男，1973年6月14日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托代理人余科，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告李振祖，男，1958年11月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。（未到庭）被告李丽萍，女，1962年10月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告常伟，男，1964年6月17日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托代理人周绍贵，云南国平律师事务所律师。一般诉讼代理。原告王勇诉被告李振祖、李丽萍、常伟民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托代理人余科，被告常伟及其委托代理人周绍贵到庭参加了诉讼。被告李振祖、李丽萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇诉称，我与被告系朋友关系，被告向我借款用于购买房产，我于2013年8月28日向李振祖提供借款人民币1000000元，当时约定借款期限为2013年8月28日至2013年10月28日，到期后若不还款，按借款本金的20%支付违约金，被告常伟作为连带责任担保人对该债务承担担保责任。到期后，被告李振祖未还款，被告常伟也不承担担保责任。为维护我的合法权益，诉请判令三被告连带偿还借款人民币1000000元及违约金200000元。被告李振祖、李丽萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告常伟辩称，一、向原告借款1000000元是李振祖、李丽萍夫妻的共同借款，借款是用于购买呈贡新区的商铺，担保人是我，但我只是一般的保证人，不是连带责任保证人。本案中只有借条和相应的打款凭证，没有相应的保证合同。一般保证责任的时间为6个月，即到2014年4月28日止，担保期就满了。原告于2015年1月13日起诉我，保证期已过，已超过诉讼时效，根据相关法律规定，原告要先起诉第一、二被告，而第一、二被告有价值七、八千万的房产位于呈贡新区，要在法院判决后，原告申请执行第一、二被告的财产仍未得到清偿后才能起诉我。二、民间借贷纠纷中，按照法律规定合同未约定利息的视为不支付利息，对于借条约定20%的违约金罚款，我认为应该由第一、二被告承担。因为是第一、二被告没有按期还款，所以应由第一、二被告承担违约金。请法院依法判决。根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？根据争议焦点，原告王勇向本院举证如下：1、《借条》1份。证实：原告与李振祖、李丽萍构成借贷关系，常伟对该借贷承担连带担保责任。2、工商银行个人业务凭证1份，信用社流水1份。证实：原告交付部分借款的事实。3、《收据》1份。证实：原告支付的保全费。被告常伟质证认为，对《借条》的真实性予以认可，但我应该属于一般担保，不属于连带责任担保；对第2组证据予以认可；保全费收据予以认可。本院认为，原告提交的《借条》、个人业务凭证及《收据》来源合法，真实有效，与本案有关联性，对证据的“三性”本院依法予以确认。信用社流水仅能证实原告支取过现金，但不能证实向李振祖、李丽萍交付借款100000元，对该证据的关联性本院依法不予确认。被告李振祖、李丽萍未到庭应诉，亦未向本院提交证据。被告常伟未向本院提交证据。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原告与李振祖通过常伟认识，李振祖与李丽萍系夫妻关系。2013年8月28日被告李振祖、李丽萍向原告出具《借条》，借条载明“今借到王勇现金人民币壹佰万元整（1000000元），借款时间2个月，自2013年8月28日至2013年10月28日止。到期后若需延期提前告知。若到期不还按20%违约金罚款。”李振祖、李丽萍在《借条》中“借款人”处签字、捺印，常伟在“担保人”处签字、捺印。原告于当日从其尾号为“2509”的工商银行账户转款人民币900000元到被告李丽萍尾号为“9030”的账户。原告以被告未按期归还借款为由，诉请判令三被告连带赔还借款本金及违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年8月28日被告向原告出具《借条》，对借款金额、还款期限、违约金进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，该借款合同成立并生效。但根据原告提交的证据仅能证实其向李丽萍交付的借款为900000元，借款本金应按照实际交付的金额予以确定。原告主张的违约金200000元系按照借款1000000元计算得来，但根据本案查明的事实，实际借款金额为900000元，违约金计算为180000元。被告常伟辩称，其系该笔借款一般保证的保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉时已经超过了诉讼时效，不应由其承担赔还借款的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中关于保证人常伟的保证方式属于约定不明确的情况，应按照连带责任保证承担保证责任。被告常伟辩称，系被告李振祖和李丽萍违约，违约金不属于其担保的范围，不应由其承担赔还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，并未明确约定保证人常伟的担保范围，但是借条上明确记载有“到期不还按20%违约金罚款”，常伟在明知这一约定的情况下，在借条上签字确认，其理应对全部债务承担担保责任。原告在被告未偿还借款的情况下，多次向保证人讨要借款，故保证人认为已过保证期限的理由不能成立。综上，对被告常伟的上述辩解，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李振祖、李丽萍、常伟于本判决生效后十五日内连带赔还原告王勇借款人民币900000元，支付违约金人民币180000元。二、被告常伟承担担保责任后有权向被告李振祖、李丽萍追偿。案件受理费15600元，保全费5000，由原告王勇承担1600元，由被告李振祖、李丽萍、常伟承担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  昂志忠审 判 员  舒馨颖人民陪审员  普正明二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 笠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1816号
原告：王某，男，蒙古族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告王某负担，财产分割受理费150元退回给原告。
审判员 葛雪媚
二〇一六年八月××日
书记员 陈宗华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05188号
罪犯唐浩，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月20日作出（2011）合法刑初字第172号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2011年7月3日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04562号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2017年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐浩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第1272号
原告：齐河汇联投资咨询有限公司。
法定代表人：李镇，董事长。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯岳程，男，汉族，山东省齐河县。
原告齐河汇联投资咨询有限公司与被告侯岳程追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付担保款210000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年5月21日，我单位为吕文军的20万元借款债务进行了担保，被告向我单位提供反担保。借款到期后，因借款人无力偿还，我单位为借款人垫付偿还。几经向被告催要后，被告与我公司达成协议，承诺分十次按月向我还款50000元，逾期还款仍承担全部借款的偿还责任。但协议签订后，经几次催要，被申请人至今未还分文，为维护我公司合法的民事权益，特向法院提出起诉，要求被告承担反担保责任。
本院经审查认为，本院按原告齐河汇联投资咨询有限公司起诉状提供的地址向被告侯岳程送达应诉手续，显示原址查无此人，原告在本院指定期限内未提供被告侯岳程的身份证明及户籍信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐河汇联投资咨询有限公司的诉讼请求
案件受理费4450元，退回原告齐河汇联投资咨询有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙玖龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐民初字第1272号原告：齐河汇联投资咨询有限公司。法定代表人：李镇，董事长。委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯岳程，男，汉族，山东省齐河县。原告齐河汇联投资咨询有限公司与被告侯岳程追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付担保款210000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年5月21日，我单位为吕文军的20万元借款债务进行了担保，被告向我单位提供反担保。借款到期后，因借款人无力偿还，我单位为借款人垫付偿还。几经向被告催要后，被告与我公司达成协议，承诺分十次按月向我还款50000元，逾期还款仍承担全部借款的偿还责任。但协议签订后，经几次催要，被申请人至今未还分文，为维护我公司合法的民事权益，特向法院提出起诉，要求被告承担反担保责任。本院经审查认为，本院按原告齐河汇联投资咨询有限公司起诉状提供的地址向被告侯岳程送达应诉手续，显示原址查无此人，原告在本院指定期限内未提供被告侯岳程的身份证明及户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐河汇联投资咨询有限公司的诉讼请求案件受理费4450元，退回原告齐河汇联投资咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  于俊丽审判员  杨志国审判员  祝玉娥二〇一六年十二月十六日书记员  孙玖龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执73号
申请执行人丁小平（又名丁小萍），女，1973年6月8日生，住海安县。
被执行人李卫春，男，1973年1月4日生，住海安县。
被执行人孟小峰，男，1976年11月29日生，住海安县。
关于丁小平申请执行李卫春、孟小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）安开民初字第01067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李卫春、孟小峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为1186390元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李卫春、孟小峰发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人丁小平，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人丁小平未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐子婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金麦娱乐有限公司九堡店，住所地：杭州市江干区。
负责人：陶士兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司九堡店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1702号
原告张某某，女，×年×月×日出生，汉族，山东省惠民县石庙镇张上梁前村村民，住该村。
被告李某某，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北李村村民，住该村。
委托代理人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李秀芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某及其委托代理人董庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年底认识，并确立恋爱关系，2013年3月6日登记结婚。由于婚前了解少，没有感情基础，被告没有正当经济来源，对家庭没有责任心，承担不起丈夫的责任，且对原告的孩子不尽继父义务，导致夫妻感情破裂。请求依法判令：准予原告张某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原告所述与客观事实不符，被告与原告感情很好，并且被告对原告的孩子也尽到了一个继父的抚养义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月通过东营城市信报的征婚信息了解后相识，2013年3月6日登记结婚。在婚后的共同生活中，主要因经济拮据，且双方在是否要生育子女问题上意见有分歧，产生矛盾。原、被告于2014年5月21日分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后主要因经济拮据，且双方在是否要生育子女问题上意见有分歧，产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要加强沟通，相互理解、包容，夫妻仍有和好的可能。原告请求离婚，不符合有关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一四年七月二十三日
书记员 周海鸥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字403号
申请执行人邹丽君。
被执行人杜坤。
被执行人王美启。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜坤所有的位于高密市密水街办长丰街（西）xxx号x幢x单元xxx室（所有权证：xxxxxx）。
查封被执行人王美启所有的位于高密市密水街办创业街（西）xxx号x幢x单元xxx室（所有权证：xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字403号
申请执行人邹丽君。
被执行人杜坤。
被执行人王美启。
被执行人徐丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 王洪元
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第66号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人唐秋良。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月6日向本院申请执行甬鄞（2014）93号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月1日作出甬鄞（2014）93号行政处罚决定，认定被执行人唐秋良未经批准，于2013年1月擅自占用鄞江镇梅园村土地建工业厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3532平方米，其中建筑占地面积1977平方米，建筑面积2405平方米，层高8.5米的建筑面积1498平方米。根据2012年土地利用现状图和宁波市国土资源局鄞州分局地籍科核实，占用前的该地块涉及农用地3532平方米（耕地92平方米，有林地3440平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图和宁波市国土资源局鄞州分局规划耕保科核实，该地块涉及林地3440平方米（不符合土地利用规划），新增一般农田92平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的3532平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3440平方米林地和92平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币105960元。申请执行人于2014年7月1日向被执行人唐秋良送达甬鄞（2014）93号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年10月10日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2014）93号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅在2015年1月9日支付了罚金105960元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人唐秋良未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年7月1日作出的甬鄞（2014）93号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1058号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月24日20时许，被告人贾某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道外环路97号附近路段时与秦某驾驶的小型轿车发生刮碰事故（经交警部门认定，被告人贾某因饮酒后驾驶机动车，不按规定超车，承担事故全部责任）。民警在处理事故的过程中发现被告人贾某有醉驾嫌疑。归案后，被告人贾某拒绝配合公安机关进行呼吸酒精测试，公安机关及时提取了其血样。后经鉴定，当日从被告人贾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为250mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人秦某的证言，提取血样笔录、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 许 婧
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第72号
原告：沂源丰泽源皮革有限公司。
法定代表人：李东满，董事长。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县盐务局。
法定代表人：张克恕，局长。
委托代理人：陈德利，沂源县盐务局工作人员。
委托代理人：齐延军，山东法盾律师事务所律师。
原告沂源丰泽源皮革有限公司因不服被告沂源县盐务局作出的沂源盐政处罚字（2013）2-035号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沂源丰泽源皮革有限公司以双方纠纷已经协商解决为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沂源丰泽源皮革有限公司撤回起诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沂源丰泽源皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂源丰泽源皮革有限公司负担。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初字第198号
原告但君堂，男，生于1963年8月6日，汉族。
被告肖显驰，男，生于1962年6月17日，汉族。
本院在审理原告但君堂诉被告肖显驰建设工程施工合同纠纷一案中，原告但君堂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但君堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但君堂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告但君堂承担。
代理审判员 李华福
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁朝孟
湖北省松滋市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂1087刑申第1号
肖志梅、蔡运坤：
你们因蔡运坤交通肇事一案，不服本院（2016）鄂1087刑初207号刑事判决，于2017年3月9日向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人蔡运坤因造成交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。
在审理过程中，被告人蔡运坤未申请对本案中的道路交通事故认定书重新鉴定，愿意依法继续赔偿被害人的相关权利人的经济损失，且被告人蔡运坤在交通事故出现后，主动向公安机关投案并供述事实。可以确认该事故处理过程中，申诉人主观上对该交通事故处理的态度，对交通事故责任的认可，系其真实的意思表示。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予再审立案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5643号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告刘性章。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘性章物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3408号
申请执行人吴春茂。电话：。
被执行人朱张勇。
被执行人石建美。
关于吴春茂与朱张勇、石建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息且在本院有多案执行，本院依法扣划被执行人朱张勇住房公积金20000元至申请人公积金账户。申请人未能提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月二十日
书记员 纪福华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第127号
申请人：陈文斌，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人陈文斌以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币81745元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人陈文斌就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈文斌债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈文斌交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03669号
罪犯徐明日（绰号“大牛”）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年9月26日作出（2012）溧刑初字第284号刑事判决，认定被告人徐明日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。刑期自2012年5月20日起至2018年1月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯徐明日在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐明日在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2013年10月、2014年6月获两次监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐明日确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明日在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明日减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第47号
原告：嘉兴市禾菱机电设备有限公司。
法定代表人：胡春根。
委托代理人：俞振宇。
委托代理人：刘毅。
被告：巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能。
委托代理人：朱夷平。
委托代理人：沈晓金。
原告嘉兴市禾菱机电设备有限公司与被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅、被告委托代理人朱夷平、沈晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市禾菱机电设备有限公司起诉称，2011年3月18日，原、被告签订巨匠建设集团科技大厦变频多联空调系统项目空调工程合同一份。合同签订后，原告即组织了施工，2011年12月14日该工程经双方验收合格投入使用。2012年4月20日，原告依合同向被告报送了竣工资料和结算资料，总计送审造价5058538.1元。但被告收到结算资料后未予以审核，也未送第三方审价，也未向原告支付合同约定的款项。为此，要求被告支付原告空调工程款计1325611.95元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付工程款876463.58元；2、支付工程款利息105898.94元（暂计至2014年9月23日，实际请求至给付之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告巨匠建设集团有限公司辩称，被告方已按合同约定支付了相应的款项，由于双方对工程的造价有争议，尚未达到合同约定的付款条件，因此被告暂无须支付该部分款项，原告要求支付利息的请求更加没有理由。
原告向本院提供的证据有：1、招标文件1份；2、空调工程合同1份，证明原、被告于2011年3月18日签订空调工程合同，对施工时间、价款、结算方法等进行了约定；3、确认函1份，证明双方于2011年12月14日对该工程验收完成并投入使用的事实；4、收条1份及结算书1份26页，证明原告于2012年4月20日向被告提交该工程的结算资料的事实；5、回函，证明原告向被告催讨工程款但被拒绝的事实；6、桐乡市城乡规划局档案查询资料，证明巨匠科技大厦项目已于2012年2月10日通过竣工验收的事实；
被告向本院提交的证据有：1、商务标书1份，证明原告提供的设备价格和费用范围；2、对账纪要，证明双方对账结算的过程；3、结算书审核意见及原告出具的对结算单的意见，证明原告已收到被告方的审核意见；4、空调工程合同1份，证明双方于2011年3月18日签订空调工程合同，对施工时间、价款、结算方法等进行了约定；5、汽吊费发票及支票存根各1份、增值税发票、付款委托书各1份，证明被告已垫付吊装费35000元及风口费用48412元。
审理过程中，因双方当事人对涉案工程的增减工程量及造价争议较大，本院依法委托浙江中磊工程咨询有限公司进行司法鉴定。浙江中磊工程咨询有限公司于2014年8月出具鉴定报告，结论为：增减工程量的造价为95371元；另在该鉴定报告的分析论证部分明确：1、空调吊装费35000元、风口费用48412元、其他费用（技术服务、培训、质保期维修保养、总包配合费）21140元不应计入增减工程量的造价中；2、管理费、税金已在投标报价中体现，不予计取；3、原告应该按招标文件有关规定，在技术培训、售后服务等方面履行相应义务。该鉴定报告经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为鉴定报告的分析论证部分超越职权。本院认为，该鉴定报告结论明确，分析论证有事实依据，符合双方之间的约定，并无不当，予以认定。
鉴于本院已认定了浙江中磊工程咨询有限公司的鉴定报告，因此对原、被告双方涉工程造价的有关证据不再一一作认证，对双方无争议的招投标文件、空调工程合同、确认函、收条及规划部门的资料等证据予以认定。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订《巨匠建设集团科技大厦变频多联空调系统项目空调工程合同》一份，合同约定由原告向被告提供由日本三菱重工株式会社生产的变频多联空调及沃姆新风设备。合同总金额4350000元整，其中空调设备款3850000元，空调安装费为400000元，新风系统工程总价100000元，工程承包方式为交钥匙工程。付款方式为合同签订后一周付合同总价的10%预付款，进场施工一周后付20%，形象进度达到50%时付50%，安装完成达到初验要求时付80%，竣工验收合格后90日内完成结算审核，结算审核后支付至结算审核价的95%，余5%作为质量保证金，在两年后一周内付清3%，叁年后一周内付清1%，五年后一周内付清1%。合同同时还约定，在本合同执行过程中，所有补充资料、原告提供的施工图纸及招投标文件均属合同的组成部分。
合同签订后，原告依约组织施工，施工过程中调整了部分工程量，经浙江中磊工程咨询有限公司鉴定，增减工程量共计95371元。2011年12月14日，双方确认该工程开机调试合格，2012年4月20日，原告向被告递交该工程的决算书，由于双方对增减工程量及造价未达成一致意见，原告遂于2013年2月5日诉至本院。
另查明，巨匠建设集团科技大厦建设项目已于2012年2月10日取得《桐乡市建设项目综合验收合格证》。被告至今已向原告支付工程款3480000元，质量保证金130500元。
本院认为，原、被告间的变频多联空调系统项目空调工程合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告已按约完成空调工程安装并交付被告使用，且该建设项目已经综合验收合格，被告理应按合同约定在竣工验收合格后90日内完成结算审核并支付相应的工程款。由于双方对工程量的调整及造价未能达成一致，最终的工程造价可按本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告为依据，即本案所涉工程总价为4445371元。因此，原告要求被告支付至审核价95%的工程款及自2012年7月21日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告就此所提抗辩意见本院不予采纳。因被告仅支付了合同价3%的质量保证金130500元，差额部分2861.13元一并应予支付。综上，被告尚应支付原告工程款743102.45元及利息损失、质量保证金2861.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告巨匠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市禾菱机电设备有限公司人民币745963.58元及逾期付款利息（以743102.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月21日起至判决确定之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费16731元，保全费5000元，合计21731元，由原告负担5471元，被告负担16260元。鉴定费49491元，由原告负担24745元，被告负担24746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李晓芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1246号
原告：滦平县金山岭长城管理处。
法定代表人：郭中兴，主任。
委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被告：北京江山多娇规划院。
法定代表人：原群，院长。
委托诉讼代理人：袁凯军，公司员工。
委托诉讼代理人：柳盈盈，公司员工。
原告滦平县金山岭长城管理处诉被告北京江山多娇规划院合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费30320.00元，减半收取15160.00元，由原告滦平县金山岭长城管理处负担。
审 判 长 彭良军
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高杨微
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第169号
原告九江市桑田房地产开发有限公司。
法定代表人熊珍泉。
委托代理人张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告彭向农，男，汉族，1968年10月8日生，住九江县赛城湖首府天湖美墅*栋*单元***室，身份证号：3601111968********。
原告九江市桑田房地产开发有限公司诉被告彭向农商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院在审理过程中原告因其与被告已自行和解而于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告九江市桑田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元由原告九江市桑田房地产开发有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一四年九月十五日
书记员 王 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第130号
罪犯莫祖卫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年07月01日作出（2013）金义刑初字第1621号刑事判决，以被告人莫祖卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫祖卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫祖卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫祖卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫祖卫准予减刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初140号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲曾因盗窃，于2006年5月4日被泰兴市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2009年11月6日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。又因本案于2016年3月18日被泰兴市公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2016年2月28日中午，至泰兴市济川街道泰兴公园东大门南侧停车处，采用钥匙捣电动车座位锁的方式，窃得陈某甲放在电动车座位储物箱内的钱包1只，内有人民币2500元，赃款被被告人刘某甲支用。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，本院（2014）泰刑初字第0149号刑事判决书，公安机关调取的常住人口基本信息，制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退出赃款人民币2500元，发还给被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初815号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博常盛明海绵制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇后辛村。统一社会信用代码：66018676-0。
法定代表人：聂翠红，经理。
被申请人：淄博帅辰巾被有限公司。住所地：淄博市淄博市周村区郑家区。统一社会信用代码：66805976-6。
法定代表人：董剑波，经理。
被申请人：盛德志，男，1969年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：聂翠红，女，1968年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲、金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲价2455101.56元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲在各银行账户内的存款2455101.56元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黎伟
审判员 李钦明
审判员 王 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 张小季
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执119号
申请执行人：王翠翠，女，1977年6月20日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村五组。
被执行人：魏金龙，男，1970年7月19日出生，无业，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村五组。
本院在执行王翠翠与魏金龙欠款纠纷一案中，申请执行人王翠翠未能提供被执行人魏金龙可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到魏金龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月十六日
书记员 张智健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1386号
申请执行人杨桂英，女，1968年12月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人覃耀，男，1994年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨桂英依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3447号民事判决，申请执行其与被执行人覃耀身体权
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1386号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的10715.33元、诉讼费34元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1386号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3958号
原告：林长田，男。
委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：王贵君，男。
被告：孙德胜，男。
原告林长田诉被告王贵君、孙德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长田及其委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告王贵君、孙德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长田诉称，2013年5月20日，被告王贵君因经营石场需要资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条。被告孙德胜为其提供保证担保。被告孙德胜于2014年1月16日偿还原告借款10000元。后经多次索要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告王贵君偿还借款20000元，并承担借款20000元自2015年6月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告孙德胜承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告王贵君、孙德胜均未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告王贵君因经营石场需要资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条。被告孙德胜为其提供保证担保。被告孙德胜于2014年1月16日偿还原告借款10000元。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王贵君偿还借款20000元，并承担借款20000元自2015年6月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告孙德胜承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵君因经营石场需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙德胜于2014年1月16日偿还原告借款10000元的事实亦可认定。关于利息请求，双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2015年6月18日），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙德胜在被告王贵君向原告借款时为其提供保证担保，应承担保证责任。但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵君、孙德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林长田借款20000元，并承担借款20000元自2015年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告孙德胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
二、被告孙德胜承担连带保证责任后，有权向被告王贵君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王贵君、孙德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1286号
原告：陈某，女，1987年3月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张某，男，1984年11月29日出生，汉族，江苏省靖江市三江路小张推拿室老板，住江苏省靖江市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 隗锐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00070号
罪犯罗米良，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年4月1日作出（2011）港刑初字第0002号刑事判决，以罪犯罗米良于2010年犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金800000元（已于上次减刑期间缴纳2000元，本次减刑期间缴纳3000元），刑期自2010年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2013年9月17日作出（2013）鄂黄石中刑执字第00201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期至2016年2月15日止。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯罗米良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯罗米良自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。并于本次减刑期间缴纳罚金3000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗米良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗米良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第974号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，组织机构代码证：71571160-7。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，组织机构代码证证：57838189-1。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刁键。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告刁键所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
诉讼费人民币125元，减半收取人民币63元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十二月九日
书记员 张 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04582号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐云鹏，男，1969年06年02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与唐云鹏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05666号判决书已发生法律效力。唐云鹏在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人唐云鹏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05666号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1167号
罪犯邵克文，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）深中法刑一初字第134号刑事判决，以罪犯邵克文犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年9月22日作出（1998）粤高法刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月6日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2000年12月23日经广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑执字第3296号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月27日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第791号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2006年1月24日经本院以（2006）大刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利六年不变；2009年11月9日经本院以（2009）大审刑执字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2015年1月26日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯邵克文减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯