wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34886号
原告：王海冰，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王海冰与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王海冰的委托诉讼代理人沈一樑、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费82,300元、路产损失16,960元、牵引费1,050元。事实和理由：2014年5月29日，原告驾驶沪N2XX**小型轿车在上海市浦东新区鹤立西路、林海路处，不慎撞上路灯杆。经交警部门认定，原告承担本起事故的全部责任。原告牌号为沪N2XX**小型轿车在被告处购买了交强险及商业险。基于保险合同，原告向被告主张理赔，但被告不履行赔偿责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于本院评估的车损结果无异议。牵引费，由法院依法判决。开具路产损失发票的上海铭霞建筑装潢有限公司是一家装潢公司，故对于原告提出的路产损失有异议，要求按照本被告的定损金额进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告的车辆(号牌号码为沪N2XX**、发动机号码为2AZH710549)在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为369,100元，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，另投保了不计免赔率。上述两份保险单的保险期间均自2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止。2014年5月29日，原告驾驶沪N2XX**小型轿车在上海市浦东新区鹤立西路、林海路处，不慎撞上路灯杆，导致原告车辆损坏和路产损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》确定，原告承担事故的全部责任。2014年5月29日，原告支付上海拯救汽车服务有限公司施救费1,050元。2014年6月5日，上海铭霞建筑装潢有限公司开具发票，确认收到原告工程款16,960元。
另查明，事发后，被告就本起事故造成的路产损失予以定损，金额为9,400元。
审理中，经原告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆损失进行评估，评估结论为：沪N2XX**车辆维修费用在评估基准日2014年5月29日的评估价值为82,300元。原告垫付评估费3,000元。原、被告均对评估报告予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及第三者商业责任险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于保险车辆车损，经双方同意，本院委托了上海达智资产评估有限公司对沪N2XX**车辆进行评估，评估报告确定保险车辆的维修费为82,300元，本院予以采纳；关于路产损失，原告提供的证据不能充分证明原告因本次事故产生路产损失16,960元，故本院采纳被告的定损金额9,400元；关于施救费，系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持；关于评估费用，根据《保险法》规定，评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故评估费用应由被告承担。综上，被告应当赔付原告保险金92,750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王海冰保险金92,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,118元，减半收取计1,059元，评估费3,000元，共计4,059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初870号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，男，1979年10月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2015年10月19日因涉嫌诈骗罪被平度市公安局取保候审。2016年8月31日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）786号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年9月份，被告人郑某伪造面额10万元的邮政储蓄银行贷款借据一份，用伪造的借据到旧店镇动检站申报畜牧养殖业贷款贴息，骗取平度市2012年度畜牧业贷款贴息人民币6211.35元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任,并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明，2012年9月份，被告人郑某伪造面额10万元的邮政储蓄银行贷款借据一份，用伪造的借据到旧店镇动检站申报畜牧养殖业贷款贴息，骗取平度市2012年度畜牧业贷款贴息人民币6211.35元。
2015年10月15日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人郑某退赔平度市2012年度畜牧业贷款贴息人民币6211.35元。
经平度市司法局调查评估，被告人郑某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实本案的发、破案及被告人郑某主动投案的经过；
2、户籍证明，证实了被告人郑某的身份情况；
3、平度市2012年度畜牧业贷款贴息备案审批表，证实2012年9月19日被告人以申请人郑某2名义提交的该审批表。饲养畜别：生猪，饲养规模：200，贷款银行：中国邮政储蓄银行；贷款额10万元。贷款用途：购饲料25吨*4000元/吨=10万元；
4、合同复印件1份，证实2011年8月20日郑某2与郑某3达成了合伙养猪的协议，合伙时间自2011年8月20日至2016年8月20日。郑某2从2011年8月20日起在郑某3养猪厂投资10万元，合伙养猪；
5、郑某2在旧店农村信用社的开户存折，证实存折号：鲁12×××22；
6、身份证复印件，证实郑某2的身份情况；
7、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证实2012年1月3日被告人以郑某2名义借款10万元用于进饲料，借款期限：12个月（从2012年1月3日至2013年1月3日）；
8、村委证明，证实2012年9月19日郑某2承包平度市旧店镇东王埠村土地5亩，用于生猪养殖，存栏规模200头，承包期10年；
9、青岛农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细，证实该户有6211.35元进账；
10、查询证明，证实被告人郑某不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人郑某1的证言，证实郑某2没有养殖，其领取了人民币7000元的养殖补助。
2、证人郑某2的证言，证实被告人郑某利用其名义进行了养殖补贴申请，被告人郑某给其人民币1700元。
3、证人郑某3的证言，证实其与郑某2一起养殖的情况。
4、证人郑某4的证言，证实被告人郑某找其咨询过贷款后政府贴息的事情。
（三）被告人郑某的供述与辩解，证实其虚报养殖项目，骗取国家补贴的事实过程。
本院认为，被告人郑某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。被告人郑某主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚;该能积极退赔经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人郑某退赔平度市2012年度畜牧业贷款贴息人民币6211.35元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 李洪岩
人民陪审员 修典志
二〇一七年一月九日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初176号
原告：王新顺，男，1962年8月6日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：赵扬，男，1955年6月8日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭炜，女，1983年10月19日生，住址：石家庄市裕华区。
被告：河北冀能科技电力自动化设备有限公司。住所地：石家庄高新区黄河大道***号。统一社会信用代码：130101000001632。
法定代表人：杨永惠，公司总经理。
原告王新顺与被告赵扬、河北冀能科技电力自动化设备有限公司（以下简称冀能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新顺及其委托诉讼代理人校国涛，被告赵扬的委托诉讼代理人郭炜均到庭参加了诉讼，被告冀能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的房屋租赁协议；二、依法判令被告向原告支付拖欠的房租42万元及利息；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告租用原告的厂房、车间及办公楼，双方约定租金每年支付一次，第三年以后每年28万元。2015年被告按协议应支付给原告租金28万元，被告却仅支付了14万元，2015年至2016年的租金被告也未曾支付。原告多次向被告主张，被告无理由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告赵扬辩称，原告对被告赵扬的诉讼是不对的。2012年末冀能公司改建、扩建期间需要另选办公场所过渡，公司中高层人员纷纷四处寻找生产办公房，经多次实地查看比较，选定并迁至原告承租的房屋办公，由答辩人赵扬代表公司签订了房屋租赁协议，原告也知道租房的用途是用于冀能公司生产经营活动而非被答辩人个人使用。签订协议后，冀能公司按协议约定向原告缴纳房屋租赁包干费（房租）累计58万元及租赁期间的各种费用。因房屋的××是冀能公司，租赁期间也是由冀能公司经营办公使用。答辩人赵扬是作为冀能公司的高管代表公司行使职权，以公司名义对外做出的行为应由公司或法人承担责任，是否盖具公章并非协议有效的必备条件。协议的签订公司是认可的，否则公司也不会向××汇款缴纳房屋租赁费，而在缴纳租赁费期间，冀能公司员工都在此地办公，公司员工均可予以证明。综上所述，原告诉答辩人赵扬是不对的，答辩人是职务行为，其法律后果应由冀能公司承担，所以请求法院驳回原告对赵扬的诉讼请求。
被告冀能公司未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告赵扬在2011年3月2日被告冀能公司召开的董事会决议中聘任为公司总经理。2012年11月1日，被告赵扬作为被告（××）冀能公司的代表人与原告（××）签订房屋租赁协议。协议约定：一、出租地址和范围，地址：东许营村临方郄路南，出租范围：整院包括临街综合楼1400平米、南边大车间600平米及东西两个小仓库400平米，以及楼前后院、南大车间前后院及北正门及东后门走道；二、各种费用的支付，租赁包干费第一年20万元每年，第二年24万元每年，第三年后每年28万元（人民币）；三、租赁时间，自协议签字起，××交纳定金2万元起，即可先使用两边仓库和二楼西半部和三楼全部，等到院里院外全部腾清后（约一个月），作为起租点。合同签订后。被告冀能公司即开始在原告的厂房办公和组织生产。租赁时间从2012年12月1日开始起算，至2013年11月30日租赁时间满一年。2014年12月1日至2015年11月30日为租赁期的第三年，该年度的租赁费为每年28万元。被告冀能公司2015年2月4日向武社民转账支付房租140000元，剩余的140000元房租和2016年度房租280000元被告冀能公司未予支付。
另查明，原告王新顺出租给被告冀能公司的院落系从石家庄市中原胶业有限公司租赁的，石家庄市中原胶业有限公司拥有该土地的合法所有权。在租赁合同中约定原告王新顺可以转租，收取的租金应转入武社民的账户。
以上事实有原告王新顺提交的房屋租赁协议、中国农业银行银行卡交易明细单、租赁合同；被告赵扬提交的董事会决议、现场照片、速递单据等证据及原被告庭审陈述、质证予以证实。
本院认为，原告王新顺与石家庄市中原胶业有限公司签订租赁合同，承租石家庄市中原胶业有限公司的院落及房屋，再转租给被告冀能公司，该转租协议不违反相关法律规定，合同法有效。被告赵扬以被告冀能公司的总经理的身份与原告王新顺签订房屋租赁协议，被告赵扬的行为是在履行职权，且在事后被告冀能公司实际占有该租赁物进行工作和生产，租赁期间的租赁费是被告冀能公司给付，故本院认定被告赵扬签订的房屋租赁协议是职务行为，由此产生的民事责任由公司被告冀能公司承担。原告王新顺请求被告赵扬承担民事责任的诉求不予支持。被告冀能公司拖欠2015年度租赁费140000元和2016年度租赁费280000元，共计420000元。应由被告冀能公司向原告王新顺支付。原被告在房屋租赁协议中未约定租赁期限，视为不定期租赁，原被告可以随时解除合同，但原告王新顺解除合同应当在合理期限之前通知××被告冀能公司，但原告王新顺未向本院提交在合理期限前通知被告冀能公司的证据，原告王新顺的该诉求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告冀能公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司在本判决生效后三日内给付原告王新顺房屋租赁费420000元及利息（利息自2017年1月16日起至给付清房屋租赁费止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告王新顺对被告赵扬的诉讼请求。
案件受理费8200元，由被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢晓蕊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1012号
申请执行人唐咏梅，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人唐咏梅与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3645元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1012号申请执行人唐咏梅，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人唐咏梅与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3645元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢235号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人朱建忠、陈小琴
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱建忠等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢235号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人朱建忠、陈小琴本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱建忠等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执290号
申请执行人：柏玲敏，女，1953年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
本院在执行申请执行人柏玲敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓帅
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初44号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人尹金龙，男，1990年5月20日生。2011年5月16日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被成安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2013年8月22日决定对其予以假释，假释考验期自2013年8月23日起至2015年5月27日止。2016年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人尹金龙涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人尹金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年9月21日0时40许，被害人朱某1、程某1和程某2在从成安县二环路“K舞”KTV歌厅喝完歌出来，在歌厅门口与被告人尹金龙发生矛盾并相互殴斗，尹金龙用刀将朱某1左腹部、左前臂内侧刺伤，将程某2左手背部及程某1的左臂部刺伤。经成安县公安局法医鉴定，朱某1、程某1的损伤均为轻伤二级，程某2的损伤为轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人尹金龙的刑事责任。
被告人尹金龙辩称，其是被拽下车的，之后才与对方中的一人发生的争执，应属防卫过当，同意对被害人赔偿。
经审理查明，2014年9月21日0时40许，被害人朱某1、程某1和程某2在从成安县二环路“K舞”KTV歌厅门口与被告人尹金龙发生矛盾并相互殴斗，被告人尹金龙用刀将朱某1左腹部、左前臂内侧刺伤，将程某2左手背部及程某1的左臂部刺伤。经成安县公安局法医鉴定，朱某1、程某1的损失均为轻伤二级，程某2的损伤为轻微伤。
另查明，被告人尹金龙是在其父亲带领下被公安机关抓获，但被告人尹金龙不能如实供述犯罪事实，故自首不能成立。被告人尹金龙因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，假释考验期自2013年8月23日起至2015年5月27日止。且被告人尹金龙已与被害人达成和解协议，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人朱某1陈述，2014年9月20日晚上11时左右，其与程某1、陈某1、朱某2、王某在K舞KTV唱歌，次日凌晨12时30分左右，其送王某时发现一辆白色海马三厢汽车停到其身边，其因害怕就给陈某1打电话，王某就回家了，之后陈某1就骑车将其接到K舞门口，其与陈某2、陈某1就在门口吸烟，那辆白色海马汽车从南边过来，从驾驶坐上下来一个偏胖的男子，该男子用匕首架到其脖子上，其说身上没钱，并说将手机给该男子，之后程某2就夺匕首，其也抢夺，其的左胳膊与肚子还有程某2的左手都被匕首划伤，后来该男子向南跑去，其追到新兴街和二环路交叉口往东5米处，该男子将手机仍给其，这时那辆白色海马轿车从东边驶来并撞向其，撞到旁边一三菱车上，其从地上拿了一块砖，砸到白色海马轿车玻璃上，就往二环口走，看见程某2左手受伤了，程某1屁股上流血了。
2、被害人程某2陈述，2014年9月20日晚上11点左右，其与朱某2、程某1、朱某1、王某在K舞KTV唱歌。次日凌晨三十分左右，朱某1打电话说在十二生肖公园被人打了，其找到朱某1后，朱某1说没事了，就与其一起回了KTV。其在KTV门口抽了支烟，就上厕所了，出来后见一男子拿匕首架在朱某1脖子上，其左手在与该男子争夺匕首时受了伤，朱某1的左胳膊也被该男子刺伤，就朝那男子的肚子上跺了一脚，该男子就向南跑了，这时从车上下来一名女子，自称是男子的妹妹，将其拦住，不让其追赶，程某2就云追赶那辆海马轿车，等其追到二环后，看见朱某1身上和和朝波屁股上都流血了，之后朱某1就报警了。
3、被害人程某1陈述，2014年9月20日晚上11时左右，其与程某2、朱某1、朱某2、王某在K舞KTV唱歌。次日凌晨0时许，程某2接了个电话说朱某1挨打了，让去接。程某2就去接，其与朱某2就在车里等，约十分钟，朱某1和程某2回来后，随后跟着一辆白色海马轿车上下来一偏胖的男子，拿着匕首架到朱某1脖子上，其下车就找砖头，从车上又下来一偏瘦的男子，等其捡到砖头后，那个偏胖的男子往南跑了，偏瘦的男子开着车也往南跑了，其就开车追，快到赫美派门口时，其见朱某1跟那胖男子在打架，其就上前踹那个胖男子，被该男子拿匕首捅到屁股上，朱某1肚上和左胳膊都受伤了，程某2左手流血了，都是那个胖男子用刀捅的。
4、证人朱某2证言，2014年9月20日其与程某2、程某1、朱某1、王某在K舞KTV唱歌，次日凌晨1时左右，其在面包车里睡觉，程某2走到车旁让其报警，其见一男子抱着朱某1的头，后来程某2让其回家，之后的事其就不清楚了。
5、证人李某证言，2014年9月20日下午4时左右，尹某说想开其白色海马三厢轿车，其就让开走了，9月21日凌辱3时其找尹某要车，才知道尹某在二环路与新兴街交叉口用刀子把人捅了，车也环了，之后尹某就联系不上了，其车的前杠，前、后挡风玻璃，车顶、左反镜、前机器盖都坏了。
6、辨认笔录，程某2、朱某1、程某1辨认被告人尹金龙笔录及照片。
7、成安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，朱某1的损伤为轻伤二级，程某1的损伤为轻伤二级，程某2的损伤为轻微伤。
8、投案证明，成安县公安局派出所在被告人尹金龙父亲的带领下将被告人尹金龙当场抓获。
9、刑事判决书、假释证明书。证实被告人尹金龙因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。2013年8月22日假释，假释考验期自2013年8月23日起至2015年5月27日止。
10、轻伤案件和解书、收到条、成安县公安局工业区派出所证明。证实三被害人已在成安县工业区派出所的调解下，与被告人尹金龙达成和解协议，并表示不再追究被告人的法律责任。
11、被告人尹金龙户籍证明，社会危险性分析。
12、被告人尹金龙供述，2014年9月21日0时40分左右，其开着李某的车在成安二环K舞KTV门口被三名男子从驾驶座上拉下来，并拿砖头向其背部和车上砸，其开着车向南跑了，因车的挡风玻璃被砸坏了，看不清路被三人追赶上来，其就从车上拿了一个水果刀，用水果刀向三人中的一人捅了一刀，之后就向西跑了。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人尹金龙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹金龙系在亲友的带领下被抓获，但到案后未能如实供述犯罪事实，故自首不予认定。被告人尹金龙在假释期内犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。被告人辩称内容与本案证据相冲突，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
被告人尹金龙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月；撤销假释，与原判余刑一年九个月零四天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 杨会军
人民陪审员 王晓航
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭园园
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初351号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人代渠江，男，1985年6月25日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人代渠江犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人代渠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月19日22时许，被告人代渠江饮酒后驾驶川Ｘ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市海曙区联丰中路星海熙园小区南门附近时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，被告人代渠江负该起事故的全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警处理事故时发现被告人代渠江有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经对其进行酒精含量呼吸检测，结果为127mg/100ml；经抽血检测，确认被告人代渠江血液中乙醇含量为104mg/100ml。
案发后，被告人代渠江已赔偿人民币2400元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人代渠江拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人代渠江在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序）、光盘两张、道路交通事故现场照片、现场图、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、出警经过、事件单、情况说明、赔偿凭证、户籍证明、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代渠江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代渠江犯危险驾驶罪成立。被告人代渠江醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人代渠江能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人代渠江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代渠江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执465号
申请执行人：袁静。
被执行人：邓泽民。
被执行人：杨柳。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初1313号民事判决书,申请执行邓泽民、杨柳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十一�三十日
书记员 曾文燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8136号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地XXXX。
负责人：马永平，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：中建七局（上海）有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：王亮。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告中建七局（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。之后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心因被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5516号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王鹤。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出对被告王鹤的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王鹤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王鹤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十三日
书记员 丁叶红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12240号
原告林杰，男，1977年2月28日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告林杰诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林杰自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林杰撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告林杰负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董盛楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民特2号
申请人郝怡强，男，汉族，1992年5月25日出生，住陕西省府谷县。
申请人高菲，男，汉族，1974年6月21日出生，住陕西省府谷县。
本院于2017年8月23日立案受理申请人郝怡强与高菲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月28日经府谷县司法局东路司法所主持调解，达成调解协议如下：
申请人高菲自愿将本人的京NXX**奔驰XX50汽车，折价三十万元人民币还账给郝怡强。高菲协助郝怡强将京XX**过户给郝怡强，郝怡强归还欠条给高菲，过户费由高菲承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝怡强与高菲于2017年7月28日经府谷县司法局东路司法所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张春林
二〇一七年八月二十三日
书记员 马金竹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00349号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司。
二上诉人的委托代理人尚正军，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛文，男，汉族。
委托代理人董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建公司）、石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司（以下简称石家庄一建西宁分公司）因与薛文不当得利纠纷一案，薛文于2015年3月31日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令：1、石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司返还不当得利470000元，利息2193元，共计472193元；2、案件受理费、保全费由石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司负担，原审庭审中变更利息为12113.78元。该院以（2015）东民一初字第241号作出民事判决，宣判后石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司的委托代理人尚正军，被上诉人薛文的委托代理人董博俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛文与青海火电工程公司有业务关系，由于转账需要，薛文与曾在石家庄一建西宁分公司工作的黄江协商使用该分公司帐户。2015年2月5日青海火电工程公司根据薛文委托付款的申请要求将应支付给薛文的劳务费470000元转入石家庄一建西宁分公司账户内，后该款被石家庄一建公司转走，经双方协商未果酿成纠纷。
原审法院认为，薛文与石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司无债权债务关系，石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司未提供与青海火电工程公司存在债权债务关系的证据。根据薛文提供的证据及结合人民法院调查黄江的笔录能够证实本案争议的案款是青海火电工程公司欠薛文劳务费470000元，石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司无法律根据及合同的约定取得该款，给薛文造成财产损失，构成不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。薛文主张石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司返还不当得利及利息有理有据本院予以支持。利息按中国人民银行贷款利率6%计付为宜，截至2015年6月25日计140天，470000×6%÷365天×140天=10816元。遂判决，石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司于判决生效后五日内返还薛文470000元及利息10816元。案件受理费8532元、保全费2970元，由石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司负担，与前款一并给付。
宣判后，石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司均不服向本院提起上诉称，原审认定事实错误、适用法律不当。其理由为，薛文不是不当得利之诉的受害人，如果青海火电工程公司认为构成不当得利，应由青海火电工程公司向石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司主张权利。如果薛文认为其权利受到损害，其应向青海火电工程公司主张权利，原审判决，判令石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司向薛文返还不当得利及利息错误。原审判决仅现有证据认定薛文为上述款项的权利人不当。本案中，薛文为证明其为上述款项的权利人，仅提供了青海火电工程公司出具的《关于委托支付劳务派遣费款项资金业务的说明》，而未能提供任何证据证明其与青海火电工程公司之间存在业务关系，依据不足。原审判决石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司按6%的利率向薛文支付利息没有法律依据。借用银行账户属违法行为，因此，薛文的诉讼请求不应得到支持。故请求二审人民法院依法撤销西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第241号民事判决，依法改判驳回薛文的诉讼请求或裁定驳回其起诉。
被上诉人薛文口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予以确认。
本院认为，石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司与薛文及第三人青海火电工程公司无债权债务关系，石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司没有合法根据，取得青海火电工程公司向薛文支付的劳务费470000元给薛文造成财产损失，构成不当得利，原审法院认定石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司返还薛文470000元及利息10816元无不当之处，应予维持。上诉人石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司上诉称，薛文不是不当得利之诉的受害人，由石家庄一建公司、石家庄一建西宁分公司返还不当得利及利息、薛文借用银行账户属违法行为，薛文的诉讼请求不应得到支持的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8532元由上诉人石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集团有限公司西宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 闻 宁
审判员 王有林
二〇一五年八月二十五日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第774号
原告杨斌，男，1973年5月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告魏南燕，女，1964年10月10日生，汉族，济南泰盛鼎金投资咨询有限公司经理，住济南市。
被告济南泰盛鼎金投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏南燕，经理。
本院在审理原告杨斌与被告魏南燕、济南泰盛鼎金投资咨询有限公司返还财产纠纷一案中，原告杨斌于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起�。
案件受理费25元，由原告杨斌负担。
审判员 申红旗
二〇一四年五月六日
书记员 吕 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2612号
原告：广州市鼎福休闲酒店有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：李石。
委托代理人：郑芝敏、郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被告：杨少燕，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：周洁琪、方燕君，广东以泰律师事务所律师、实习人员。
原告广州市鼎福休闲酒店有限公司诉被告杨少燕损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市鼎福休闲酒店有限公司的委托代理人郑芝敏到庭参加了诉讼，被告杨少燕经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市鼎福休闲酒店有限公司起诉请求判令：一、确认下列以被告名义开立的银行帐号和帐号内全部资金所有权属于原告，并判令被告将帐号内全部资金移交给原告（暂计至起诉日，资金总额约35万元，实际金额以帐号内资金为准）；1.户名：杨少燕，开户行：中国光大银行东圃支行，帐号：62×××67；2.户名：杨少燕，开户行：广州农村商业银行黄村支行，帐号：62×××57；3.户名：杨少燕，开户行：广州农村商业银行天河支行，帐号：62×××29；二、被告向原告赔偿损失人民币661800元。
事实与理由：被告系原告公司员工，在公司担任出纳一职，是原告公司的财务高级管理人员。被告任职期间，先后以被告名义开立了三个银行帐号，用于原告公司一些非营业性款项的收支，帐号内资金均属于原告所有。2015年1月以后，原告发现被告在未经原告公司股东知情或许可的情况下擅自使用帐号内资金用于不明用途的支付。经原告委托司法鉴定及审计，被告在2015年1月至8月期间，擅自支出公司资金861800元。但截至起诉之日，仅收回20万元，尚有661800元未实际收回。原告遂要求被告交出上述帐号内资金给原告，被告无理拒绝。原告认为，上述以被告名义开立的帐号内的资金应属于原告所有，被告应将帐号内资金移交给原告。被告在未经原告股东同意的情况下，违反高级管理人员对公司的忠实义务，给公司造成661800元损失，依法应予以赔偿。为维护原告合法权益、特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨少燕庭后辩称：一、中国光大银行东圃支行尾号0967的银行账户、广州农村商业银行天河支行尾号9929的银行账户为被告受原告委托和授权开立的账户，是作为原告相关收入和支出的结算账户，被告同意上述两账户内的存款余额归原告所有，但上述两账户属被告所有。广州农村商业银行黄村支行尾号0257银行账户，原告曾通过该账户支付工人工资，具体操作是先从广州农村商业银行天河支行尾号9929的银行账户将需要支出的款项转至该账户、再从该账户支出去，为一收一支，该账户内的现有资金为被告个人财产，被告不同意该账户及该账户内的资金归原告所有。
二、原告主张被告赔偿的661800元，该款项有合同依据及明确的收款方，经原告法人代表李石同意后支付、已全部如实入账，是原告的正常业务开支，原告无权要求被告赔偿。
三、被告只是受雇于原告的一名普通员工，每月虽领取了微薄的工资，但一直尽心为原告工作，从不计较个人得失，还以自己的名义开设涉案银行账户给原告使用。原告股东杨小凤因与法人代表李石存在夫妻内部矛盾，曾对被告进行殴打、谩骂，现在还将经营责任转嫁至无辜的被告身上，对被告的身心造成了严重的伤害。
经审理查明：2015年9月14日，被告向原告写具《声明》一份，载明：被告申明被告名下光大银行账号62×××67，从开户之日起所有的资金均属原告，被告无权主张该账户的更改、资金的进出等一切业务。
2015年10月25日，广东嘉信司法会计鉴定所作出粤嘉会鉴字【2015】第031号《司法会计鉴定意见书》，载明：聘请单位为原告，鉴定事项为对原告2015年1月1日至2015年8月31日账面财务资金去向进行司法会计鉴定；送检资料为：由原告送检的2015年1月1日至2015年8月31日记账凭证、银行明细账、现金明细账和广州农村商业银行股份有限公司黄村支行（户名杨少燕、账号62×××57）的银行流水账；该年这几个月来股东杨小凤发现公司部分资金去向不明，就要求财务人员（出纳）杨少燕提供相关资金出入的账本、银行（包括以杨少燕名义开立的公司私户）对账单、供鉴定人员核查；审计查明结果为：1.自2015年1月1日至2015年8月31日被告经手的付款，未经股东审核同意的净支出共661800元；2.广州农村商业银行股份有限公司黄村支行（户名杨少燕、账号62×××57）资金未在原告入账的收入共1363367.7元，支出共1049130元。《司法会计鉴定意见书》另附有《未经股东同意大额支出明细》、《“杨少燕（账号：62×××57）”银行账户未入账的资金收支明细表》、《未经股东同意大额支出明细资料附件》。原告据此主张被告擅自使用账户资金，被告对此不予确认。
原告法定代表人李石庭后述称：被告在原告处工作，被告受李石指示付款，相关款项均为原告的公司支出，被告无需赔偿原告。
本院认为：原告起诉主张中国光大银行东圃支行62×××67账号、广州农村商业银行黄村支行62×××57账号、广州农村商业银行天河支行62×××29账号为所有权为原告，被告不予确认，原告该项主张并无事实和法律依据，本院对此不予确认。原告主张上述三个账号内的资金为原告所有，但对此并未提供证据足以证明，应承担举证证明不能的法律后果；被告确认其名下的中国光大银行东圃支行62×××67账号、广州农村商业银行天河支行62×××29账号内的资金为原告的资金，原告诉请将前述三个账号全部资金移交原告，其中中国光大银行东圃支行62×××67账号、广州农村商业银行天河支行62×××29账号内的资金移交原告成立，本院予以确认；广州农村商业银行黄村支行62×××57账号的资金移交原告并无依据，本院不予支持并依法予以驳回。
原告提交《司法会计鉴定意见书》主张被告擅自使用账户资金，被告对此不予确认；原告法人代表李石亦于庭后向法庭陈述相关资金的转出均为李石授意、为公司支出；原告主张的被告损害公司利益、应付相关赔偿责任不成立。原告诉请被告赔偿损失661800元无依据，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鼎福休闲酒店有限公司移交被告杨少燕名下的中国光大银行东圃支行62×××67账号、广州农村商业银行天河支行62×××29账号内的全部资金；
二、驳回原告广州市鼎福休闲酒店有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13910元、保全费2270元，合计16180元，由原告广州市鼎福休闲酒店有限公司负担10600元，被告杨少燕负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨晓英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王施琪
文静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5910号
原告：宋志强，男，1996年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：宋海成，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张明杰，男，1992年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋志强与被告张明杰欠款纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强委托诉讼代理人宋海成到庭参加诉讼，被告张明杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2500元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2016年10月15日，被告因其妻住院向原告借款2500元，口头承诺出院后到家就还给原告。出院后却以种种理由拒不还款。宋志强向法庭出示银行签章的流水账一页，其中在2016年10月15日宋志强向张明杰转账2500元。
被告张明杰辩称，借款合同的成立需要合同当事人对合同内容达成合意，而被告从未向原告借过钱，故原告的主张无�实依据。张明杰对宋志强转入的2500元不表异议，但辩称其妻住院时，岳父宋应波说让宋志强给他打了2500元钱。这是岳父的钱，至于岳父让什么人从什么地方打钱，被告不能左右。
对于张明杰的辩称，宋志强称当时是电话借款，双方是亲戚，数额又小，没有履行书面手续，也没电话录音，只有转账的银行流水可以证明。
本院认为，借款合同需要当事人之间形成合意。原告只向法庭提供了转账证明，该证明只能证明宋志强向张明杰转账的事实，对双方具有借款合意尚属有间。故本院对宋志强以借贷关系请求张明杰还款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋志强对张明杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 嵇友国
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 髙维香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执1061号
申请执行人：锁春玲，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：闫成元，男，汉族，住宜阳县。
关于锁春玲与闫成元民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2356号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫成元在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币137000元及利息、执行费1955元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段成玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初588号
原告：王国军
委托诉讼代理人：刘秋玲
被告：张福，现住乾安县。
本院在审理原告王国军与被告张福返还原物纠纷一案中，原告王国军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，公告费260元,由原告负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈丹丹
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初492号
原告孙如德，男，1942年2月1日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告孙如德不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙如德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2653号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人周荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江峡商初字第00072号，依法向被执行人周荣华发出执行通知书，责令被执行人周荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣华（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币260317元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建平
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执719号
申请执行人黄xx。
被执行人黄xx。
申请执行人黄x与被执行人黄x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）桂1281民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执719号。截止2016年5月22日，被执行人黄x应赔偿给申请执行人黄x车辆维修费1397元（黄x原应支付给黄x5397元，已支付4000元，剩余1397元未支付）。本院在执行过程中，双方当事人于2016年8月25日达成执行和解，即被执行人黄x向申请人黄锋支付1397元后，黄x自愿放弃迟延履行期间的利息并同意终结宜州市人民法院（2016）桂1281民初524号民事判决书的执行。双方当事人在协议签订当日已按和解协议履行完毕。本案执行费50元已由被执行人交纳。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 覃 榜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7470号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谢华，男，1981年6月25日出生，汉族，住址洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民申220号
再审申请人（一审原告)：刘子明，男，1953年9月17日出生，汉族，第一铁路工程局第四工程处退休职工，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告)：刘会平，女，1989年2月19日出生，汉族，靛厂村外来人口管理服务站服务员，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告)：北京华诚达房地产开发有限公司，住所北京市丰台区靛厂村（总后军事交通运输部东150米）。
法定代表人：刘守全，总经理。
一审第三人：李文秀，女，1956年4月28日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
再审申请人刘子明、刘会平因与被申请人北京华诚达房地产开发有限公司及一审第三人李文秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子明、刘会平申请再审称，2011年6月25日刘子明、刘会平、李文秀与北京华诚达房地产开发有限公司签订了《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》（编号1806和1807）。后北京华诚达房地产开发有限公司不执行靛厂村委会与该公司关于“靛厂村三期回迁楼分房方案及工作流程”，造成了刘子明、刘会平没有被安置房屋，北京华诚达房地产开发有限公司侵害了刘子明、刘会平的合法权益。一审法院没有查清事实，违反《合同法》的规定，判决错误。请求依据刘子明、刘会平、李文秀与北京华诚达房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，判决北京华诚达房地产开发有限公司交付刘子明、刘会平、李文秀两套90平方米的楼房。
本院认为：当年刘子明、刘会平、李文秀三人共同与北京华诚达房地产开发有限公司签订了《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》（编号1807），虽然该协议约定了北京华诚达房地产开发有限公司向刘子明、刘会平、李文秀三人安置建筑面积为90平方米房屋的义务，但根据该协议的本意以及相关回迁安置政策，刘子明、刘会平与李文秀三人同样负有相应的配合义务。因刘子明、刘会平与李文秀发生矛盾，刘子明、刘会平不愿同李文秀配合履行选房手续，导致上述补偿协议中的安置房屋无法明确。因此，刘子明、刘会平主张北京华诚达房地产开发有限公司不履行上述协议，一审法院对其该项主张不予采信，并无不当。现刘子明、刘会平二人要求北京华诚达房地产开发有限公司履行上述补偿协议，一审法院根据本案的相关事实，依法判决驳回其诉讼请求，亦无不当。
综上，刘子明、刘会平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘子明、刘会平的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王炳蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6314号
原告：深圳市格美视胶板有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘燕丽。
被告：晟龙眼镜（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘广华。
被告：刘广华，男，汉族，1981年3月15日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告：刘彩云，女，汉族，1979年12月25日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市格美视胶板有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告晟龙眼镜（深圳）有限公司、刘广华、刘彩云名下的共计价值人民币220000元的财产。为此，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（编号：299749904132017000715）为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币220000元为限承担赔偿责任。
本院认为，原告深圳市格美视胶板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告晟龙眼镜（深圳）有限公司、刘广华、刘彩云名下的共计价值人民币220000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 张云波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初337号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，系十堰市钰林工贸有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月20日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市武当路经北京南路往车城路方向行驶，当行至北京南路源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人陈某的血液中检出“乙醇”成分含量为125.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、陈某的身份证及机动车驾驶证复印件、十堰市天华汽车销售有限公司车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被告人陈某的户籍信息，证人王某的证言，被告人陈某的供述，法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年七月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2418号
原告嘉兴市汉鼎五金制造有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇金桥村金丝娘桥北桥堍。
法定代表人冯海，经理。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村117号。
法定代表人陈安林。
原告嘉兴市汉鼎五金制造有限公司与被告上海梓安数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵涵菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市汉鼎五金制造有限公司诉称，2013年至2015年4月，原告向被告供应数码设备配件，共计货款人民币（以下币种同）165,236.80元，被告已支付75,279.80元，余款89,957元经原告多次催讨被告至今未付。故原告起诉请求判令被告支付货款89,957元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、增值税专用发票、送货单1组，证明被告向原告购货，共计货款165,236.80元；
2、银行支票、进账单各1份，证明被告已付款75,279.80元，尚欠89,957元；
3、原告营业执照复印件，被告企业信息，证明双方的主体资格。
被告上海梓安数控设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梓安数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市汉鼎五金制造有限公司货款89,957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,049元，由被告上海梓安数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00007号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。
委托代理人：匡骏，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
被执行人：黄家兵，男，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2015年2月17日向本院申请强制执行巴环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2014年6月11日，我局执法人员在对位于巴南区一品街道黄家兵经营的废旧塑料厂进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2014年6月27日，我局向黄家兵送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2014年9月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》，决定：1.责令黄家兵经营的废旧塑料厂立即停止生产；2.对黄家兵处罚款捌万元整。并要求黄家兵于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年9月28日送达。2015年2月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向黄家兵送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》已经生效，黄家兵仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的废旧塑料加工系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事废旧塑料加工，申请执行人有对被执行人作出责令停止生产、处以罚款的职权。现申请执行人作出的巴环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》已发生法律效力。综上，申请执行人作出的巴环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》中载明的责令黄家兵经营的废旧塑料厂立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）24号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人黄家兵处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 唐 意
代理审判员 罗 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李昱娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执1447号
湘潭市永佳商品混凝土有限公司：
中建五局第三建设有限公司：
申请执行人湘潭市永佳商品混凝土有限公司与被执行人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06591号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月十五日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初71号
原告：叶新河，务工。
被告：汤敬民，自由职业。
原告叶新河与被告汤敬民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶新河到庭参加了诉讼，被告汤敬民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新河诉称，2014年5月10日，被告以做生意为由向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为10‰。2015年底，原告多次要求被告偿还上述借款及利息，被告以各种理由推托。至2016年4月，被告外出，至今下落不明。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及其利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤敬民未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告以做生意为由向原告借款人民币10万元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。2015年底，原告多次向被告催讨上述借款及利息，至今未还。至2016年4月，被告外出，至今下落不明。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、被告向原告出具的借据一份、洪湖市大沙湖管理区彭丰村村民委员会证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汤敬民向原告叶新河借款人民币10万元，并约定月利率为10‰的事实清楚，证据确凿充分。因此，原告要求判令被告偿还该款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤敬民于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶新河人民币10万元，并从2014年5月2日起按双方约定的月利率10‰计算利息至本判决确定之日止。
本案案件受理费2300元，由被告汤敬民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 骆 洁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保24号
申请人：张士国，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：车百成，男，1976年1月12日出生，汉族，河北省邢台市临西县人。
申请人张士国于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人名下22万元的财产采取财产保全措施。太平财产保险有限公司邢台中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人车百成的银行存款22万元,或查封其价值22万元的财产,期限为一年，查封财产由被申请人车百成负责保管。
案件申请费1620元,由申请人张士国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年七月十七日
书记员 沈洪欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4377号
原告东莞贸泰电子元件有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人史进，总经理。
委托代理人刘伟元，广东旗轩律师事务所律师。
被告福建星网锐捷通讯股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄奕豪，董事长。
委托代理人李欣娅，该公司职员。
本院在审理原告东莞贸泰电子元件有限公司诉被告福建星网锐捷通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞贸泰电子元件有限公司撤回对被告福建星网锐捷通讯股份有限公司的起诉。
案�受理费人民币2，463.00元，减半收取人民币1，231.50元，由原告东莞贸泰电子元件有限公司负担。
审判员 檀章陈
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 芬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执827号
申请执行人：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：李林辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初5231号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李林辉银行存款人民币15000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年三月十七日
书记员 干炯臻
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执705号
申请执行人朱某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人孙某某，地址克什克腾旗。
朱某某与孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1517号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿拉坦沙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3187号
原告：遵化市昊友物流服务有限公司。住所地：遵化市团瓢�乡提举庄村。
法定代表人：刘友，该公司经理。
委托代理人：刘玉莲、王保宏，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：毕波，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告遵化市昊友物流服务有限公司与被告毕波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵化市昊友物流服务有限公司委托代理人刘玉莲、王保宏、被告毕波、被告人保财险邢台市分公司委托代理张海�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告毕波雇佣的司机王玉国驾驶冀E×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇营守庄村南时，与前方同向行驶的原告雇佣的司机刘清驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车追尾相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定：王玉国承担事故的主要责任；刘清承担事故的次要责任。原告系冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车所有人，毕波系冀E×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车实际所有人，冀E×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成的损失有：车损15500元、鉴定费930元、共计16430元。要求被告赔偿12101元。
被告毕波辩称，我对本次事故的发生和责任认定无异议；我所有的冀E×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险邢台市分公司辩称，冀E×××××挂车在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期间内；在提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，承担2000元的赔偿责任；由于牵引车拖带的挂车未在我公司投保第三者责任险，因此超出交强险部分的损失我公司在承担70%的情况下承担10／11的赔偿比例；原告的车损系单方委托，公估前未与我公司协商，程序不合法，并且公估数额过高，未提供修理费发票，不能证明维修该车的实际费用，应扣除17%的增值税；事故发生时，被保险车辆具有超载的情况，第三者责任险应加免10%；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2014年7月20日01时30分许，王玉国驾驶被告毕波所有冀E×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇营守庄村南时，与前方同向行驶的刘清驾驶的原告遵化市昊友物流服务有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，发生致王玉国身体受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王玉国承担事故的主要责任；刘清承担事故的次要责任。另查明，被告毕波所有冀E×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车主车冀E×××××在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内；还查明，被告毕波所有冀E×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在发生本次交通事故时有超载现象。
原告遵化市昊友物流服务有限公司所有的车辆，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估：车损15500元，原告遵化市昊友物流服务有限公司为此支付价格鉴定费930元，共计16430元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00122号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，机动车转让协议，车辆收购协议书复印件、原告遵化市昊友物流服务有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，王玉国驾驶被告毕波所有冀E×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车，与刘清驾驶的�告遵化市昊友物流服务有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车追尾相撞，致原告原告遵化市昊友物流服务有限公司车辆受损事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告毕波所有的车辆在发生本次交通事故时有超载现象，商业第三者责任险应加免10%。被告人保财险邢台市分公司所辩，被告毕波所有的挂车冀B×××××未投保商业第三者责任险，超出交强险的经济损失承担70%的10／11的赔偿比例的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司邢台市分公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告遵化市昊友物流服务有限公司车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告遵化市昊友物流服务有限公司超出交强险的经济损失14430元的70%的90%，即9090.90元；以上共计11090.90元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告毕波赔偿原告遵化市昊友物流服务有限公司超出交强险的经济损失14430元的70%的10%，计1010.10元（于本判决生效之日起十日内履行）；
案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担55元，由被告毕波负担5元。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年九月二十一日
书记员 田学昊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00018号
原告：乐洪波，居民。
被告：席艳飞，居民。
本院在审理原告乐洪波与被告席艳飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告乐洪波自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐洪波负担。
审判员 余启斌
二〇一五年一月十九日
书记员 程波乐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初341号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，曾因无证驾驶机动车等行为，于2017年5月30日经滨海县公安局决定被行政拘留十日,并处罚款人民币712元；因殴打他人行为，于2017年7月28日经滨海县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］309号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月29日22时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶雅马哈牌无号牌普通二轮摩托车从滨海县八滩镇“瑞荣国际大酒店”出发，沿八滩镇沿河西路由北向南行驶至与圩堤路交叉路口处时，与孟某发生纠纷，其驾车离开后被查获。经对被告人张某某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某、陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告书,滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月二十九日起至二○一八年八月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6103号
上诉人（原审原告）：北京市正兴建筑材料厂，住所地北京市顺义区南彩镇河北村南。
投资人：李新，总经理。
委托诉讼代理人：彭聪，男，1992年3月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高家亮，男，1957年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：任铸城，男，1976年10月1日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张立明，男，1978年8月5日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处五四中路1596号商用。
法定代表人：曹江立，总经理。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：陈燕生，董事长。
委托诉讼代理人：牛丽，女，1980年6月9日出生，北京城建二建设工程有限公司职员，住北京市海淀区。
原审被告：孔祥顶，男，1960年3月2日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京市正兴建筑材料厂因与被上诉人高家亮、任铸城、保定市开阳建筑有限责任公司、北京城建二建设工程有限公司、原审被告孔祥顶买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市正兴建筑材料厂于2018年5月17日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京市正兴建筑材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市正兴建筑材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人北京市正兴建筑材料厂负担（已交纳），公告费300元，由上诉人北京市正兴建筑材料厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年五月十七日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初38号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人毛三斤，男，1970年10月10日出生于四川省盐源县，现住四川省凉山彝族自治州盐源县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被四川省米易县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年3月24日经盐边县人民法院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人毛三斤犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人毛三斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日10时许，被告人毛三斤在盐边县永兴镇新街菜市场内看见被害人李某上衣外套包内装有大量现金后起意盗窃，便尾随在李某身后。当尾随至永兴镇小学巷万千兽药门市旁时，将李某上衣右侧包内现金2653元盗走后朝永兴镇老街方向逃走。随后李某发现被盗后呼喊周围群众帮忙，陈某见状与李某一起追赶被告人毛三斤。被告人毛三斤见被他人追赶后将盗窃的2653元丢在小学巷和老街交界处后继续朝老街方向逃跑，李某捡起被丢在地上的现金后继续追赶，被告人毛三斤随后被陈某、陈某1等人挡获，陈某1随即电话报警，盐边县公安局永兴派出所民警接警后即赶赴现场，将被群众控制的被告人毛三斤带往永兴派出所接受调查，被告人毛三斤到案后如实供述了全部事实经过。
另查明，2010年6月10日至2016年1月31日，被告人毛三斤因吸食毒品海洛因被多次处以行政拘留及强制隔离戒毒。2013年12月30日，被告人毛三斤因犯盗窃罪被四川省米易县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议有受案登记表，立案决定书；被告人毛三斤的供述；被害人李某的陈述；证人陈某1、陈某、郎某、王某的证言；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；清点笔录；到案经过；吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛三斤以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛三斤归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白，应予以从轻处罚，但鉴于被告人毛三斤具有犯罪前科，其犯罪行为造成较为恶劣的社会影响，应当对其予以酌定从重处罚。本院根据被告人毛三斤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛三斤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年三月三十日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1443号
原告周瑜。
被告赵宏。
原告周瑜与被告赵宏买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加了诉讼，被告赵宏经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，原告经营副食品生意，并销售鸡尾酒。2015年上半年，被告从原告处购买鸡尾酒，尚欠原告货款人民币23400元。2015年10月10日，被告又从原告处借鸡尾酒70箱（自提），连同之前所欠货款，被告向原告出具欠条一张，口头约定一星期全部付清货款，时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今未曾支付分文货款。故向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告立即支付货款人民币35160元，并按银行同期贷款利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周瑜为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份、郎锐预调酒销售合同一份，证明被告拖欠原告货款及鸡尾酒进货单价的事实。
被告赵宏未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告赵宏未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，证据1、2符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：被告赵宏因需从原告处购买鸡尾酒，单价每箱168元，总价款33600元。后支付部分货款，并再次从原告处提走七十箱鸡尾酒，由被告出具欠条一张，注明：欠原告货款23400元、鸡尾酒柒拾箱。出具欠条后，被告一直未有支付货款。
本院认为，被告赵宏在原告周瑜处购买鸡尾酒，双方形成了合法的买卖合同关系。双方未约定付款期限，被告应在收到货物后或双方结算货款时支付。现被告未有履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及违约金的责任。原告与被告未约定违约金计算方式，原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息，该主张不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏于本判决生效之日起十日内支付原告周瑜货款人民币35160元及违约金（该违约金中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%自2016年3月21日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元（已减半收取），由被告赵宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 爽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初132号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月21日出生于�东省济宁市任城区，汉族，无文化，农民，住济宁市任城区。因犯盗窃罪于1995年8月2日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年9月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、投放危险物质罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年7月26日，在汶上县甲镇甲村赵某某家中，被告人王某某盗窃赵某某家中现金3600元、TCL液晶电视机一台、电脑一台。经鉴定，被盗电视机、电脑价值3585元。
2015年9月1日16�许，在汶上县乙镇乙村南、丙村西的地里，被告人王某某为了药鸟投放用含有“呋喃酚、呋喃丹”成分农药掺拌的玉米粒，药死闫某某、万某某、薛某甲放养的山羊共计11只和刘某某、周某某、薛某乙放养的鹅共计102只。经鉴定，总价值18496元。
2015年9月2日，被告人王某某被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条之规定，应当以盗窃罪、投放危险物质罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其没有盗窃现金；被药死的鹅没有起诉书指控的那么多。
经审理查明：
2013年7月26日，被告人王某某在汶上县甲镇甲村赵某某家中盗窃赵某某家中TCL液晶电视机一台、电脑一台。经鉴定，被盗电视机、电脑价值3585元；2015年9月1日16时许，被告人王某某为了药鸟，在汶上县乙镇乙村南、丙村西的地里投放用含有“呋喃酚、呋喃丹”成分农药掺拌的玉米粒，药死闫某某、万某某、薛某甲放养的山羊共计11只和刘某某、周某某、薛某乙放养的鹅共计102只。经鉴定，总价值18496元。2015年9月2日，被告人王某某被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主赵某某的陈述，证人闫某某、万某某、薛某甲、刘某某、周某某、薛某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、济宁市公安局物证检验报告、汶上县公安局手印鉴定书，现场勘查笔录、示意图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、山东省济宁市中级人民法院（1995）济刑初字第70号刑事判决书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在�庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意投放毒害性物质，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪、投放危险物质罪成立。
被告人王某某有前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 段义香
二〇一六年五月六日
书 记 员 李卫峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初189号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沈代军，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县。2016年12月21日因涉嫌犯持有假币罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人沈代军犯持有假币罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人沈代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月2日17时45分许，公安民警在本市武侯区金航路金花中学门口设卡盘查，在对被告人沈代军驾驶的轿车进行检查时，从沈代军所穿的羽绒服内查获伪造的人民币100元面额的303张、50元面额的211张、20元面额的40张，面额共计41650元。经鉴定，从被告人沈代军处查获的货币均为假币。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、到案经过、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人沈代军的行为已构成持有假币罪，当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定予以处罚。
被告人沈代军对成都市武侯区人民检察院指控犯持有假币罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人沈代军犯持有假币罪的事实及证据予以确认。
另查明，公安机关将面额共计41650元的假币扣押在案。
本院认为，被告人沈代军明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人沈代军自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人沈代军犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护国家的货币管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈代军犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的41650元假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 史雅莉
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初第79号
原告王某。
被告陈某甲。
本院于2015年10月15日受理了原告王某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，依法由审判员马方伟适用简易程序公开进行了审理。原被告于2011年6月3日办理了结婚登记手续，婚后于2012年2月1日生育一子陈华硕，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2015原告王某曾向本院提起提婚诉讼但被驳回了诉讼请求。现因双方感情破裂，故原告王某诉至法院要求与被告陈某甲离婚。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
原告王某提出离婚，被告陈某甲同意离婚。
婚生陈某乙随原告王某生活，被告自2016年3月份开始，每月十五日前支付子女抚养费400元，直至婚生子陈某乙年满十八周岁止。
夫妻共同财产现在原告处的归原告所有，在被告出的归被告所有。
三、诉讼费150元，由原告王某负担75元，被告陈某甲负担75元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马方伟
二〇一六年三月二日
书记员 郭雪媛
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．7．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1344号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：朱彩莲。
被执行人：叶俭。
被执行人：季素珍。
被执行人：项光平。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行与被执行人叶俭、季素珍、项光平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1364号民事判决书，被执行人叶俭、季素珍、项光平需向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行支付欠款50万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行向本院申请强制执行。本院于2013年1月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人项光平所有的房屋已被本院查封拍卖，本案需等待拍卖结果，经银行查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年7月1日，被执行人叶俭、季素珍、项光平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行50万元及利息，并负担本案诉讼费、保全费共计11720元、执行费7400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶俭、季素珍、项光平无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1344号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行若发现被执行人叶俭、季素珍、项光平所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一三年七月一日
书记员 王 宇