wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5884号
原告：王正建。
被告：汪金龙。
原告王正建与被告汪金龙民间借贷纠纷一案，原告王正建于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月7日对本案进行了公开开庭审理。原告王正建到庭参加了诉讼，被告汪金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告汪金龙归还原告借款人民币19600元并支付利息（自2015年8月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为420元）。
被告汪金龙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月5日，被告汪金龙向原告出具了19600元的借条一份，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，被告应当按约归还本息。被告汪金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金龙于本判决生效后十日内归还原告王正建借款人民币19600元并支付利息（自2015年8月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李天舒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭初字第103号
原告：杭州田林机械制造有限公司。
法定代表人：田勇。
委托代理人：姜淑荣。
被告：杭州双龙机械有限公司。
法定代表人：叶日桂。
委托代理人：徐关寿。
原告杭州田林机械制造有限公司为与被告杭州双龙机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杭州田林机械制造有限公司的法定代表人田勇及委托代理人姜淑荣，被告杭州双龙机械有限公司的委托代理人徐关寿到庭参加诉讼。2014年4月14日，原告杭州田林机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州田林机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州田林机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6127元，减半收取人民币3063.5元，由原告杭州田林机械制造有限公司负担。
原告杭州田林机械制造有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 乔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第406号
罪犯普光文，男，1986年7月14日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑初字第137号刑事判决，以被告人普光文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元（已履行1350元），刑期自2012年9月23日起至2016年11月22日止。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯普光文减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普光文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普光文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普光文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普光文减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第121号
原告孙某甲，男，汉族，1978年2月16日出生。
被告张某，女，汉族，1985年11月5日出生。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本案于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方感情一直不好。2011年被告离家出走，失去联系。2012年6、7月份，被告张某的姐姐联系到被告后，被告返回家中。2013年5月份，被告再次离家出走，原告及被告的亲属至今无法联系到被告本人。原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求解除原、被告双方的婚姻关系；女儿孙某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一女，取名孙某乙。婚后，因家庭琐事，双方产生矛盾。2011年被告张某曾离家出走，后返回家中。2013年5月，被告张某再次离家出走，至今下落不明。为此，原告孙某甲遂起诉至法院要求离婚。审理中，原告孙某甲坚持要求离婚，并要求婚生女孙某乙由其抚养；被告张某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，致本案调解不能。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、龙潭街道孙庄村委会证明、本院调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告张某于2013年5月离家出走，至今未归，致使夫妻关系名存实亡，故本院对原告孙某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因女儿孙某乙一直随原告孙某甲生活，故应由原告孙某甲抚养为宜；至于子女抚养费，因原告孙某甲在庭审中明确表示不需要被告张某支付抚养费，且被告张某现下落不明，也致无法履行抚养义务，故本院对原告孙某甲无需被告张某支付子女抚养费的主张予以采纳。由于被告张某未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产无法核实，因此，本次诉讼中对双方的夫妻共同财产不作处理。被告张某既未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告张某离婚；
二、女儿孙某乙由原告孙某甲抚育。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 陈治如
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 萌
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00037号
尹修峰诉太和县肖口镇人民政府违法征收土地一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年五月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2196号
原告：台州市××真空镀膜厂（个人独资企业）。住所
地：台州市××区××号。
负责人：黄某。
委托代理人：林某某。
被告：沈某某。
被告：王某某。
原告台州市××真空镀膜厂（以下简称圣益××）为与
被告沈某某、王某某承揽合同纠纷一案，于2010年8月17日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适
用简易程序，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告圣益××的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被
告沈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告圣益××起诉称：被告沈某某、王某某系夫妻关系
，2008年3月8日至2008年9月24日期间，原告为被告提供镀膜
加工服务，共产生加工费19408.40元，两被告分别在19张送货
单上收货单位及经手人栏签字确认。该款两被告至今未付。请
求判令两被告立即给付加工款19408.40元。
被告沈某某、王某某未作答辩，亦未举证。
原告圣益××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：1、原告个人独资企业营业执照副本、组织机构代码证、
法定代表人证明书、两被告户籍证明各1份，证明原、被告主
体适格。
2、送货单19张，证明2008年3月8日至2008年9月24日期
间，两被告委托原告为其产品进行镀膜加工，共产生加工款19
408.40元未付的事实。
3、王某某育龄妇女信息系统1份，证明沈某某、王某某
为夫妻关系。
被告沈某某、王某某在收到起诉状副本、证据材料及其
他相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉
讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。本院审核原告的证
据后认为，上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉
讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告圣益××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约为被告提供镀膜加工服务，被告应及时
支付相应的加工款。原告提供分别有两被告签字确认的送货单
19张为依据，能证明原告为被告提供服务产生加工款19408.40
元的事实，该款被告应予清偿。因两被告为夫妻关系，共同承
受了原告提供的镀膜加工服务，且上述债务亦发生在婚姻关系
存续期间，应共同清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某、王某某在判决生效后十日给付原告台州市
××真空镀膜厂加工款19408.40元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告沈某某、
王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费285元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年九月九日
代书 记员 张洁瑜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2514号
原告:陈某强，男，汉族，江西省高安市人。
被告:陈某林，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某强（以下简称原告）与被告陈某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某强、被告陈某林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某林归还原告借款本金132000元及相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周需要，向原告借款。原告于2011年9月2日借给被告132000元现金。被告于同日向原告出具借据一份，借条约定利息以月息贰分计算。但是借款至今，原告多次向被告催问，被告分文未还。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈某林辩称：钱是经过我的手的。当时我是借钱了，借了两次，一次30000元，一次100000元。30000元我已经还给他了，借款是合伙的一种形式，当时说利息是5分。借条不是我写的，我这一天不在高安。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：(一)被告陈某林是否欠原告陈某强132000元的借款？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明被告陈某林向我借款132000元的事实。（二）石脑信用社流水账一份，证明原告当时从银行取钱给被告。
对原告的上述证据，被告陈某林经质证认为：对证据（一）签名没有异议，但借条不是我写的；对证据（二）的三性有异议，他取钱不一定给我。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），被告陈某林未提出异议，本庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对证据（二），被告陈某林提出异议，经查，该流水账是原告的交易记录，不能反映借款的情况，因此本庭对该证据的关联性不予确认，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年，被告陈某林因办加工厂需要，向原告借款，原告共借给被告130000元，2011年9月2日，被告出具一份借条给原告，注明：“今借到陈某强人民币壹拾叁万贰仟元整，小计（132000）计息以月息贰分计算。今借人陈某林”
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告陈某林于2011年9月2日向原告陈某强借款130000元用于办厂，出具132000元的借条给原告，被告陈某林签名并捺手印，双方的债权债务关系依法成立，被告陈某林应当归还。原告与被告姚小尚在借条中约定利息按月利率贰分计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告陈某林辩称借条是受到威胁才打的，但没有向本庭提供证据证实，对该辩称本庭不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某林应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某强借款人民币132000元整，并承担该款项按月利率2%自2011年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告陈某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年九月九日
书记员 金 丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第709号
罪犯郑小青，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年4月24日作出（2012）准刑初字第135号刑事判决，认定被告人郑小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2011年12月12日起至2015年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郑小青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郑小青提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑小青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑小青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小青减去有期徒刑四个月十八天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执补字第446号
申请执行人：文登市农村信用合作联社埠口信用社。
法定代表人：丛培允，该信用社主任。
被执行人：王思永。
被执行人：李那戈。
被执行人：曲向阳。
被执行人：王迎红。
被执行人：黄伟。
被执行人：姚中良。
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社与被执行人王思永、李那戈、曲向阳、王迎红、黄伟、姚中良借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第335号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终191号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实�区内）。
法定代表人李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初327号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问�的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二�一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终191号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实�区内）。法定代表人李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初327号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问�的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二�一六年八月五日代理书记员  孙照怡
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4683号
原告：张为先，农民。
委托代理人：张春凤。
被告：遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会。
法定代表人张雪松，该村民委员会主任。
本院在审理原告张为先与被告遵化市团瓢庄乡周桥子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张为先撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告张为先负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年三月十八日
书记员 严晓佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初83号
原告：许开乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张国胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许开乐与被告张国胜民间借贷纠纷一案中，许开乐向本院申请诉前调解。因张国胜不同意调解，许开乐于2016年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许开乐撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许开乐撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年一月十二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1325号
被执行人张海江，男，汉族。
张海江盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海江银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 刘 楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第116号
罪犯张兵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年一月十四日作出（2008）台刑初字第143号刑事判决，以被告人张兵犯敲诈勒索罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年3月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1537号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第1848号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，2013年度、2014年度被评为监狱级积极改造分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励3次，2013年度、2014年度被评为监狱级积极改造分子各一次。执行机关提供了罪犯张兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系五年内累犯，漏罪加刑，具有从严情节。
本院认为，罪犯张兵能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且悔改表现突出，执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于五年内累犯，漏罪加刑，具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第551号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，因被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市国民公证处已经发生法律效力的（2014）吉长国民证经字第320号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1567号
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被告：黄秉生，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西浦北县，农民。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告黄秉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员何徽适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的负责人梁立臣到庭参加诉讼，被告黄秉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社诉称，原、被告于2014年10月24日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于收水果，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，年利率为6.00%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息2466.18元（利息计至2016年7月7日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄秉生没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄秉生于2014年10月24日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款30000元用于收水果。双方于2014年10月24日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于收水果，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.00%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款30000元及利息2466.18元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秉生偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金30000元并支付利息2466.18元（利息计至2016年7月7日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月8日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告黄秉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第736号
罪犯赤黑日哈，男，彝族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）大中刑初字第193号刑事判决，以被告人赤黑日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日、2013年4月27日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。减刑后刑期至2021年11月2日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑日哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑日哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑日哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑日哈减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01548号
原告：刘丙火，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪爱民，该公司经理。
原告刘丙火与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告东至县宇恒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年期间，原告在被告处务工，从事车工工作。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款4000元。被告遂于当日向原告出具欠条一份。后被告一直未能给付所欠工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告向本院请求判决被告支付工资款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县宇恒服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告刘丙火支付劳动报酬款4000元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县宇恒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一四年十一月十日
书记员 张智平
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第444号
申请执行人王彬，男，1970�3月4日出生，汉族。
被执行人王亚民，男，1971年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第435号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王亚民所有的鲁dxxxxx奥迪a6轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 勇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫464-2号
申请执行人：赵如华，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：谭启见，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：尹秀春（系谭启见之妻），汉族，住什邡市马祖镇。
赵如华与谭启见、尹秀春民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月11日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谭启见、尹秀春暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2014）什邡民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曾令明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00311号
原告：曹炳根，男，汉族，1963年10月16日出生，住南陵县。
被告：后继能，男，汉族，1968年07月19日出生，住南陵县。
本院于2014年2月18日受理原告曹炳根诉被告后继能民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告曹炳根到庭参加了诉讼，被告后继能经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳根诉称：2012年1月22日，被告后继能因年终周转，向我借款人民币15000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，月利率按5%计算。被告利息支付到2012年8月22日。上述借款经多次催讨被告至今不予归还，故起诉至贵院，请求判令1、被告立即归还借款本金15000元，并给付2012年8月22日起至起诉之日还款利息（按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告后继能未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年1月22日，被告后继能向原告曹炳根借款人民币15000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，月利率按5%计算。利息支付到2012年8月22日。借款后，原告多次催讨，被告不予归还，故遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、借条及证人陈某、黄某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还，故对原告要求被告后继能归还借款本息，本院予以支持。关于借款本金15000元，原告提交了借条等证据证明，本院予以支持；关于利息，原告现主张按月利率2%计算，未超出有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后继能于本判决生效后十日内归还原告曹炳根借款本金人民币15000元，并支付该款自2012年8月22日起至2014年2月18日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理446元，公告费260元，合计706元，由被告后继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00311号原告：陈先志，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱红胜，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，其他信息不详。本院在审理原告陈先志诉被告朱红胜民间借贷纠纷一案中，原告陈先志于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈先志撤回对被告朱红胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  吴庆锋二〇一四年三月三日书 记 员  陆 潮
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审25号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人台州市黄岩沙埠金属表面处理厂(普通合伙)，统一社会信用代码91331003681697009A，住所地台州市黄岩区沙埠镇吕白洋村。
执行事务合伙人徐文再。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年5月8日立案受理。
申请执行人于2017年8月16日作出黄某罚字[2017]120号行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩沙埠金属表面处理厂未经环保部门审批许可，未取得排污许可证，擅自从事金属表面处理，违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第十三条的规定，并根据该管理办法第四十四条规定对其作出责令停止排污、罚款51000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人台州市黄岩沙埠金属表面处理厂作出的黄环罚字[2017］120号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月十日
代书 记员 汪佳静
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初276号
原告海丰县农村信用合作联社，住所地：广东省海丰县城广富路北侧127号。社会信用代码：914415216886460443。
法定代表人肖武军，职务：理事长。
委托代理人刘军华，女，汉族，1973年10月17日出生，住址：广东省海丰县，系海丰县农村信用合作联社员工。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告余海鹏，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省海丰县，
被告周惠静，女，汉族，1990年9月25日出生，住址：广东省海丰县，
被告张秀单，女，汉族，1962年2月20日出生，住址：广东省海丰县，
被告谢万，男，汉族，1956年12月8日出生，住址：广东省海丰县，
被告林秀琴，女，汉族，1939年8月3日出生，住址：广东省海丰县，
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社诉被告余海鹏、周惠静、张秀单、谢万、林秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日以被告余海鹏履行了还款义务，双方法律关系终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海丰县农村信用合作联社自愿撤回对被告余海鹏、周惠静、张秀单、谢万、林秀琴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社撤回对被告余海鹏、周惠静、张秀单、谢万、林秀琴的起诉。
案件受理费4923.72元，减半收取2461.86元，由原告海丰县农村信用合作联社负担。
审判员 余海明
二〇一八年五月七日
书记员 陈晓丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1488号
原告李某某，女，1987年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告苏某某，男，1979年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告苏某某及其委托代理人张雄林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不久后，于2012年5月草率登记结婚，于12月10日生一女孩。结婚不到半个月，被告就对原告拳打脚踢，将原告赶出家门，双方感情慢慢破裂，女儿出生不到100天，被告又老调重弹，对原告采取暴力行为，在生活上没有一点关心，更谈不上经济支持。从今年5月起，被告外出后至今未见原告母女，连手机号码也更换了，原告只好带着女儿回娘家生活，已有6个月了。在万般无奈的情况下，原告多次请求两边村支委调解，均无效，为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，婚前之子由原告抚养，被告支付原告带儿、女在娘家生活期间的费用42800元。
原告为支持其主张，向本院提交了婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于2012年6月4日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
被告辩称：原告所诉不实，但被告同意与原告离婚，婚生之女被告同意抚养，原告承担一半的抚养费，原告与他人生育之子，被告没有抚养义务，对于原告要求被告支付在娘家生活期间的费用，被告不予认可。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
已与他人生育非婚生之子（名叫苏甲某）的原告于2012年3月经人介绍与被告相识，同年6月4日在醴陵市民政局登记结婚，2012年12月10日生育女儿苏乙某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年6月，被告以去长沙打工为由，要原告带儿女回娘家生活。起初，原、被告尚有电话联系，后因被告更换电话号码未告知原告，双方便再无联系。2013年11月，原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一套、被件四套、结婚照一张。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但双方在一起共同生活的时间不长，现原告要求离婚，被告表示同意，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付其携儿女在娘家的生活费用42800元，因原告举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告苏某某离婚；
原、被告离婚后，其婚生之女苏乙某仍系双方共同之女，苏乙某由被告苏某某抚养至独立生活时止，原告李某某每月承担苏乙某的抚养费300元，每年的抚养费限当年9月1日前付清，原告李某某对苏乙某享有探望的权利；
夫妻共同财产分割：电视机一台、被件两套、结婚照一张归原告李某某所有，其余财产归被告苏某某所有；
原、被告夫妻关系存续期间，各人经手的债权、债务由原、被告各自享有或清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1272号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，36岁，户籍地福建省宁化县泉。1999年9月因犯窝藏赃物罪被福州仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至6月间，被告人陈某某多次至本市湖里区嘉园路、思明区湖滨北路等地盗窃他人财物。具体事实如下：
1.3月的一天，被告人陈某某至本市湖里区嘉园路121之一“伊恋”茶馆一楼吧台处，盗走被害人邱某的一部手机（价值不详）。
2.5月28日，被告人陈某某至本市思明区湖滨北路199号之14“诚上诚房产店”内，盗走被害人吴某的一部“HTC”M8W型手机（价值人民币1890元）。
3.5月31日，被告人陈某某至本市思明区文塔路68号之一“酷橙租车”店内，盗走被害人郭某的一部“华为”荣耀3C手机、一部三星手机（价值均不详）。
4.6月18日，被告人陈某某至本市湖里区嘉园路371号之一，盗走被害人张某的一部黑色“苹果”4S手机（价值人民币820元）及一部金色“苹果”5手机（价值人民币1041元）后欲逃离现场时，被张某发现并被报警抓获。案发后，民警向被告人陈某某提取了赃物手机1部（“HTC”牌，M8W型），该手机现已发还被害人吴某。其归案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、通话记录、接受证据材料清单、发票，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、手印鉴定书、十指指纹信息卡，监控录像光盘、监控录像截图、赃物及现案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币3751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人在实施第4起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1734-1号
原告北流市农村信用社合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该公司理事长。
委托代理人龙钢锋，该社法律合规部副经理。
委托代理人李燕，该社员工。
被告苏昭林。
被告罗敏。
原告北流市农村信用社合作联社与被告苏昭林、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告于2015年10月26日以被告已经归还了全部贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用社合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4634元，减半收取2317元，保全申请费1670元，合计3987元（原告已预交），由原告北流市农村信用社合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一五年十月二十六日
书记员 何玉玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执84号
申请执行人吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
被执行人：李开，男，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家*******号。
被执行人：孙艳，女，汉族，住北京市朝阳区广和东里*号楼3门***号。
被执行人：李丹，女，汉族，住吉林市船营区临江小区******号。
被执行人：李欣，女，汉族，住吉林市昌邑区新世纪*********号。
关于申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人李开、李丹、李欣、孙艳保证合同纠纷执行一案，本院于2015年6月23日作出（2014）吉高新民二初字第252号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人向本院交纳了执行费。本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月二十日
代理书记员 董文博
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第416号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月23日经赣榆县人民检察院不批准逮捕，同日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年7月23日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日5时许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至赣榆县墩尚镇大道口村路段时，与推人力三轮车行走的王为道相撞，造成王为道死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人王某主动案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年5月9日5时许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至赣榆县墩尚镇大道口村路段时，与推人力三轮车行走的王为道相撞，造成王为道死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人朱某、王力善的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第310号道路交通事故认定书、（赣）公（法尸交）鉴字（2014）第058号法医学尸体检验鉴定报告、本院（2014）赣民初字第03170号民事调解书、驾驶人信息查询结果单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初204号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人裴某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年12月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）172号起诉书指�被告人裴某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年2月7日15时许，被告人裴某至北海市海城区地角新营符屋村找朋友吴某，发现院子内停有一辆未拔钥匙的黑色鬼火二代摩托车，遂起盗念，将车盗走。盗窃得逞后，被告人裴某将赃物摩托车驾驶至广西壮族自治区合浦县西场镇以500元的价格销售给一绰号“糖果佬”的男子（另案处理），赃款已挥霍。被告人裴某后被抓获归案。
归案后，被告人裴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辩认笔录、抓获经过、收款收据、刑事判决书、放证明、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人裴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止；罚金自判�生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人裴某违法所得的赃款人民币5670元退还给被害人吴太帮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年七月七日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初937号
原告：江某，男，1961年8月9日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
被告：吴某，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住武夷山市度假区。
被告：伊某2，男，1986年1月20日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被告：陈某(曾用名：伊光馗)，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：伊某1，女，2003年3月18日出生，汉族，学生，住武夷山市。
法定代理人：吴某，住武夷山市（系被告伊某1母亲）。
原告江某与被告吴某、伊某2、陈某、伊某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。2017年11月6日，本院依原告江某的申请，依法追加伊某1作为本案的被告参加诉讼，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告吴某、伊某2、陈某、伊某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某提出诉讼请求：判决被告吴某、伊某2、陈某、伊某1归还本金200000元及利息132000元。事实和理由：2011年4月15日，原告通过银行转账借给伊林军200000元，伊林军出具了借条，约定月息按2%计算，但未约定借款到期时间。2013年3月19日原告向伊林军催讨借款时，伊林军要求继续使用借款，并在借条上签注继续使用借款，对借款借条再次确认后，伊林军按约支付借款利息至2014年8月30日，之后利息未支付，截止起诉时止尚欠原告本金200000元及利息132000元。被告吴某、伊某2、陈某、伊某1作为伊林军的继承人应对其借款及利息承担还款责任。
被告吴某、伊某2、陈某、伊某1在期限内未作出书面答辩。
原告江某为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告身份证，证实原告身份情况。
证据二、借条及建设银行转账流水，证实2011年4月15日原告以银行转账方式借给伊林军借款200000元及2013年3月19日伊林军对借款的继续确认。
本院认为，上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
被告伊某2、陈某向本院提交的证据有：放弃遗产继承声明书二份，证实被告伊某2、陈某放弃对伊林军遗产的继承。
原告江某认为伊某2、陈某有转移财产的情况。
本院认为，原告江某认为伊某2、陈某有转移财产的情况，但未能提供相应的证据予以证实；伊某2、陈某提交的放弃遗产继承声明，是对其享有继承权的放弃，并未违反法律法规的规定，本院予以采信。
本院依原告的申请，向松溪县公安局调取伊林军的户籍信息，伊林军的母亲林金花已于2007年11月6日因死亡注销户籍，伊林军的父亲伊宏森于2014年6月15日因死亡注销户籍。伊林军的法定继承人有配偶吴某、儿子伊某2、陈某及女儿伊某1。
原告对该证据无异议。
本院认为，原告对该证据无异议，且该证据具有证实本案事实的证明力，故对该证据本院予以采信。
本院依职权调取居民死亡医学证明书、疾病证明书各一份。证实伊林军于2015年12月14日因心力衰竭死亡。
原告对该证据无异议。
本院认为，原告对该证据无异议，且该证据具有证实本案事实的证明力，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月15日，伊林军向江某借款200000元，并出具借条一份，内容为：兹向江某借到200000元，每月利息4000元。2013年3月9日，伊林军在借条上注明继续使用此款。伊林军在2014年8月30日之前均能按约支付利息。2015年12月14日，伊林军在中国人民解放军总医院因心力衰竭死亡。伊林军死亡后，其法定继承人有配偶吴某、儿子伊某2、陈某以及女儿伊某1。本案立案送达后，伊某2、陈某于2017年8月16日向本院提交了放弃遗产继承声明书，声明其自愿放弃继承伊林军的全部遗产。
本院认为，债务应当清偿。伊林军拖欠江某借款200000元，有江某提交的借条以及银行转账流水予以证实，事实清楚，证据充分，江某要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款本金200000元及利息132000元（利息计至2017年6月30日），至伊林军去世时仍未能偿还，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限之规定，吴某、伊某2、陈某、伊某1作为伊林军的法定继承人，应当在其继承伊林军遗产的实际价值范围内对上述借款及利息承担偿还责任。在诉讼中，伊某2、陈某向本院提交书面声明，表示放弃继承伊林军的全部遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任之规定，伊某2、陈某对本案的借款及利息不承担偿还责任。故对江某要求由伊某2、陈某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。吴某、伊某2、陈某、伊某1经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、伊某1于本判决生效之日起十日内，在继承伊林军遗产实际价值范围内偿还原告江某借款200000元及利息132000元。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费300元，由被告吴某、伊某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 游露飞
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈燕洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑二终字第00028号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1971年10月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人赵XX犯交通肇事罪一案，于2013年12月13日作出（2013）绥未刑初字第98号刑事判决。被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员高峰江、田柱华出庭履行职务，上诉人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日晚7时许，被告人赵XX驾驶辽PE24**号小型轿车由绥中镇内北环路裕海饭店回家，当车行至文化路阳光洗浴门前路段时，与由西向东横过公路的行人亓X相撞，造成亓X当场死亡的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告人赵XX承担此次事故的全部责任。本案民事赔偿部分，当事人已另行告诉。
原判认为，被告人赵XX驾车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。被告人赵XX交通肇事后驾车驶离现场一百余米后停车，未报案、未打“120”施救，亦未赔偿被害人亲属的经济损失，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人赵XX不服，以“量刑过重；我愿意赔偿被害人经济损失”为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，上诉人赵XX赔偿被害人经济损失人民币250000元。
上诉人赵XX二审期间未提供新证据，原审所列举的证据，经一、二审开庭质证、认证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人赵XX驾车违反通路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，上诉人赵XX积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑，符合监管条件。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2013）绥未刑初字第98号刑事判决的定罪部分，即被告人赵XX犯交通肇事罪。
二、撤销绥中县人民法院（2013）绥未刑初字第98号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年零六个月。
三、改判上诉人赵XX有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年3月6日至2017年3月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟宪桐
代理审判员 项广大
代理审判员 刘丹红
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴玉国
本判决援引相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违返交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第30号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人吴世清，系局长。
被执行人郑承松，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人胡义珠，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2015年3月4日对被执行人郑承松、胡义珠作出的政计生征字（2015）第01060号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人郑承松、胡义珠于1999年1月办理结婚登记，2003年12月7日生育第一胎（女孩）；2008年9月6日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县城镇居民、农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费52790元，2013年政和县城镇居民人均可支配收入为18945元，农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为26395元，即52790元（26395元×2），政和县卫生和计划生育局依据该规定，于2015年3月4日向被执行人郑承松、胡义珠作出政计生征字（2015）第01060号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人郑承松、胡义珠相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2015年4月4日政和县卫生和计划生育局向被执行人郑承松、胡义珠作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人郑承松、胡义珠均未履行法定义务。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对郑承松、胡义珠作出的政计生征字（2015）第01060号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01060号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费692元，由被执行人郑承松、胡义珠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄小娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00488号
原告：许仁国，男。
被告：马永忠，男。
被告：汪先锋，男。
被告：李义利，男。
第三人：陈志强，男。
本院在审理原告许仁国与被告马永忠、汪先锋、李义利、第三人陈志强合伙企业纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许仁国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许仁国负担。
审判员 汪克玲
二〇一三年十二月三日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00322号
申请执行人常百民，男，1971年4月20日出生，汉族，住蒲城县孙镇白起寺村*组，农民。
申请执行人常金娃，男，1943年8月5日出生，汉族，住蒲城县孙镇白起寺村*组，农民。
申请执行人常麦玲，女，1968年6月16日出生，汉族，住蒲城县孙镇白起寺*组，农民。
被执行人史小燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇白咀村*组，农民。
被执行人渭南临渭区新力汽车贸易有限公司，住所地渭南市临渭区乐天大街。
法定代表人雷亚丽，该公司经理。
常百民、常金娃、常麦玲申请执行史小燕、渭南市临渭区新力汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为34841.5元，案件受理费3000元，执行费300元。在执行中，双方当事人自行达成和解：被执行人渭南市临渭区新力汽车贸易有限公司给付申请执行人30000元（已给付），下剩本金、案件受理费申请执行人自愿予以全部放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00736号民事判决书执终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐树孝
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初182号
原告：安字镇次字村村民委员会，住所地乾安县，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成，系村党支部副书记。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告：张立发，男，汉族，1954年6月10日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
本院在审理原告安字镇次字村村民委员会与被告张立发农村土地承包合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故安字镇次字村村民委员会于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安字镇次字村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 程贵民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执910号
申请执行人：高忠领
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执910号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十七日
书记员 张传兵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第388号
罪犯王晖。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十月二十日作出（2012）烟刑一终字第160号刑事判决，以被告人王晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年10个月7天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余2分，分级处�为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晖减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王晖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王晖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定�下：
对罪犯王晖准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1186号
罪犯谢瑜忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年4月27日作出（2012）温乐少刑初字第228号刑事判决，以被告人谢瑜忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢瑜忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢瑜忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢瑜忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑜忠准予减刑十一个月（刑期自2012年4月11日至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2867号
原告王国军，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张利国，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘爱萍，女，1981年4月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王国军与被告张利国、刘爱萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告张利国到庭参加诉讼，被告刘爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款人民币77000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告雇佣原告为其建彩钢房门窗，经结算，被告拖欠原告施工费77000.00元，到2017年年底被告仍然没有给付，2017年12月4日，被告给原告出具了借条，约定在15日内将借款还清。到期后被告仍然没有给付，2018年2月13日，二被告又给原告出具了欠条，承诺于2018年3月13日前付清欠款，但至今被告还是没有给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张利国辩称，原告所诉的属实，我现在没有能力将欠款全部还清，希望原告能谅解容我分期还款。
被告刘爱萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告向本院提交被告出具的借据和欠款协议（均为原件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据经被告质证后均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张利国和被告刘爱萍系夫妻关系。2015年10月份，被告家雇佣原告为其安装彩钢房门窗，后经结算，被告拖欠原告施工费77000.00元。因被告未能及时给付原告拖欠的施工费，2017年12月4日被告给原告出具了借据，承诺于2017年12月19日之前偿还欠款。约定还款日期到期后，被告仍然没有给付拖欠的施工费。2018年2月13日，被告再次给原告出具欠款协议，承诺于2018年3月13日前还清欠款。但是至今被告仍然没有给付原告拖欠的施工款。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张利国、刘爱萍拖欠原告施工款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告张利国、刘爱萍共同给付原告王国军拖欠的施工款77000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，减半收取862.50元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十二日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1341号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑朋，男，1993年8月8日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，河北省高速公路禄发实业总公司员工，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人童志豪，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1227号起诉书指控被告人郑朋犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人郑朋及其辩护人童志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日，被告人郑朋以非法占有为目的，冒充黑客谎称自己攻击了“宁波麻将馆”APP，虚构自己知道幕后主谋并且会停止攻击的事实，从“宁波麻将馆”客服李某处骗取人民币10000元。
同年9月21日，被告人郑朋至宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑朋已退赔全部赃款。
上述事实，被告人郑朋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，被害人周某的陈述，证人李某、张某的证言，被告人郑朋的供述和辩解，到案经过，被告人郑朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑朋犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑朋已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑朋犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二O一七年十二月五无
书记员 孙 琦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00037号
原告胡某某。
被告胡某甲。
原告胡某某诉被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王福明适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年被告胡某甲经王群羊在我处借款10000元急用，口头承诺一月归还，2012年4月22日到期后催要无果，后又多次索要，被告便不接电话，找见人后总以各种理由推诿，至今分文未归，故诉至法院，要求被告立即归还借款10000元，并承担该借款按农村信用社贷款利息3-4倍，共计7500元利息，并承担本案的诉讼费。
被告胡某甲经依法传唤未�庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告胡某甲因急用钱，经王群羊担保于2012年3月22日在原告处借款人民币10000元，并给原告写有借款条据，但未写明利息。后原告一直找被告索要借款，被告至今分文未还，故诉至法院要求被告归还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，民间借贷应本着诚实信用的原则，原、被告之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，原告的诉讼请求依法应予支持。由于原、被告未书面约定利息，原告亦未提供相关证据予以证明，故原告要求被告支付利息之诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡某甲于判决生效后十日内归还原告胡某某借款10000元。
如不按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半缴纳。原告已预交138元，退原告69元，剩余诉讼费69元，由被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 贝
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第111号
原告：曹敬德，个体。
委托代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区环境保护局，住所地：薛城区长江东路路北。
法定代表人：石思海，局长。
委托代理人宋宜美，该单位办公室工作人员。
委托代理人姚茂伟，该单位办公室工作人员。
原告曹敬德与被告枣庄市薛城区环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓，被告委托代理人宋宜美、姚茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2007年起，被告多次在微山湖又一村鱼馆就餐，共拖欠餐饮费60122元。后该鱼馆将上述债权转让给原告。原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付餐饮费60122元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼的事情经过及欠款数额属实，被告均予以认可，请法院按法律程序进行处理。
经审理查明：被告多次在微山湖又一村鱼馆就餐，共拖欠餐饮费等共计60122元。2014年11月10日，该鱼馆将上述债权转让给原告，并向被告发出了债权转让合同书和付款通知书、要求被告于接到通知后三日内直接将上述款项支付给原告，被告于2014年11月19日接到通知后至今未向原告支付。
上述事实有原告提交的欠条、债权转让合同书、付款通知书、邮政快递详情回单、邮政速递短信业务申请单及收条、又一村鱼馆结算单等证据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的餐饮服务合同关系和债权转让合同关系，事实清楚，证据客观存在，依法应予认定。原告接受了被告债权人的债权并通知了被告，被告应向原告履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告枣庄市薛城区环境保护局于本判决生效后十日内支付原告曹敬德款项60122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告枣庄市薛城区环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 周维维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03710号
原告刘庆明，男，1956年2月23日出生，汉族，重庆沙坪坝糖酒有限公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告陈能愉，女，1957年1月22日出生，汉族，重庆沙坪坝糖酒有限公司书记，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。
法定代表人殷全科，重庆沙坪坝糖酒有限公司董事长。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
原告刘庆明与被告陈能愉、第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序分别于2015年5月8日、6月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆明的委托代理人牟益东，被告陈能愉的委托代理人邓光辉，第三人糖酒公司的委托代理人邓光辉到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称，糖酒公司于1998年由75名股东共同出资成立，法定代表人为殷全科。原告系该公司的合法股东，出资3500元，持有该公司的股权约0.29%。被告伪造了一份日期为2008年10月25日的《重庆沙坪坝糖酒有限公司股东会决议》，冒充其他股东在《股东会决议》上签字，并根据该虚假的《股东会决议》在未经原告知晓的情况下，进一步冒充原告签名伪造了《重庆沙坪坝糖酒有限公司转让协议》，该协议的主要内容是将原告名下的公司股权作价3500元转让给被告，从而使原告丧失了相应的股东权利。原告认为，被告伪造的股权转让协议并未征得原告知晓和同意，也不是原告的真实意思表示，该协议并未合法成立，因此应依法确认该协议不成立。故请求法院判令：1、请求确认原告在工商登记部门查询到的有关原告刘庆明与被告陈能愉于2008年10月25日签订的《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》不成立；2、请求判令被告陈能愉向原告刘庆明返还糖酒公司的出资额为3500元的股权，相应股权比例为0.29%。
被告陈能愉辩称�原告已经在诉状中确认其将股份退回公司，原告不是公司的股东，因此原告的诉讼请求不成立。被告与原告没有任何法律关系，被告是按股东会、董事会决议的要求，按比例购买退股人员的公司股份。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人糖酒公司述称，《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》、《股东会决议》均是为了办理工商登记而制作的，由代理公司代办的手续。由于原告将股权交回了公司，所以股权证明与出资依据现在第三人糖酒公司处。
经审理查明，糖酒公司原名沙坪坝糖酒公司，于1986年7月29日设立，1998年改制为重庆沙坪坝糖酒有限公司，由75名股东共同出资设立，法定代表人殷全科，董事会成员为殷全科、张陵菱、陈能愉。公司股东有殷全科、张陵菱、陈能愉、曾毅、曾晓陵、邓小武、邓先志、杨晓宁、刘萍、蔡晋川、�玉苹、姚军、郑小兵、况淑惠、李伟、郝莉莉、邓爱群、丁凌、彭尚靖、黄英、魏琳、黎平、丁立、刘建伟、刘庆明、李红等。其中原告刘庆明的入股金额为3500元，持股比例为0.29%。陈能愉的入股金额为120000元，持股比例为10%。糖酒公司将入股收据的第二联收据联交给原告刘庆明。
2002年8月11日，原告刘庆明向第三人糖酒公司提交“申请”一份，载明：公司领导：根据公司规定，本人要求内退。糖酒公司董事长殷全科于2002年8月11日在申请上批示：同意本人申请内退，按公司内退办法办理，退回股权证，工资按内退职工标准每月500元每人发给，退该同志股金3500元。从8月份开始执行。之后原告刘庆明将入股的收据返还给第三人糖酒公司。
2003年3月20日，糖酒公司经过董事会决议，自2002年7月至2002年11月，公司有9名股东：池小维、邓爱群、杨�宁、方志红、廖芸、曹锐、刘福蓉、刘庆明、姚军因故陆续退出所购股金。股金原值共计83500元，溢价金额为155500元，由董事会成员按比例以溢价金额购买。2003年3月25日，殷全科因购买上述股份向糖酒公司支付了77750元，陈能愉因购买上述股份向糖酒公司支付了38875元，张陵菱因购买上述股份向糖酒公司支付了38875元。截止2008年3月7日，陈能愉实际持有股份金额为193625元，占糖酒公司股本的16.14%。2008年10月28日以后，糖酒公司在工商局进行了股权变更登记。
庭审中，原告举示了《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》、《股东会决议》，原、被告及第三人在庭审中确认：上述协议和股东会决议中的原告签名并不是由其本人所签。
本院在受理本案的同时，还受理了黎平作为原告起诉被告陈能愉、第三人糖酒公司股权转让纠纷一案。该案中，黎平因退股向糖酒公司出具收条载明：今收到股金柒仟元正，因搬家收据遗失。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的糖酒公司工商档案材料、股权转让协议、股东会决议，被告及第三人提供的关于产权改革方案的请示与批文、股本设置认购及管理办法、沙糖发文件及董事会决议、原告申请、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然从原告刘庆明向糖酒公司交的申请的内容上看不出其有转股的意思表示，但是其在公司做出退回股金的批示后，将入股时交纳股金的收据交回糖酒公司，表明其是同意将其股份转让给他人，股权转让是其真实意思表示，无论是谁在股权转让协议上签字，也无论是谁受让原告的股份，都应当认定是有原告刘庆明的概括性的授权，并不违反原告的真实意思表示。公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告刘庆明的股权已经实际转让到陈能愉名下，因此虽然《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》中原告的署名不是本人签署，但是该股权转让行为有效，原告的诉讼请求不应予以支持。
关于原告称的入股的收据糖酒公司从未交给原告，一直由糖酒公司保管。根据糖酒公司提交的收据来看，至少该收据有收据联和财务记账联。根据常理判断，收据联本应由交纳股金的人保管。结合本院受理的黎平作为原告的股权转让纠纷案件来看，糖酒公司的股东交纳股金之后�公司是将收据交给了股东。转让股权的同时，股东将入股收据交回公司。因此，对原告的该辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 欧阳智鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第253号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，董事长。
被告潍坊茂华置业有限公司。
法定代表人刘尧。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告潍坊茂华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告潍坊茂华置业有限公司的起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年六月二十一日
代书记员 崔敏敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第122号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：白胜贤。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告白胜贤信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白胜贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告白胜贤的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1662号
原告：何振荣，男，汉族，1954年11月25日出生，身份证住址：广州市东山区。
原告：何伟光，男，汉族，1987年11月16日出生，身份证住址：广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被告：刘锦儒，男，1934年5月29日出生，下落不明。
本院在审理原告何振荣、何伟光诉被告刘锦儒房屋买卖合同纠纷一案中，原告何振荣、何伟光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振荣、何伟光向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何振荣、何伟光撤回起诉。
本案诉讼费2952元（其中受理费2002元、公告费950元），由原告何振荣、何伟光负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 娟