广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第933号
原告：上饶市蒋氏物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：朱晓丽，总经理。
原告：上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。
法定代表人：江其定，总经理。
上述两原告委托代理人：姚明松，上饶市红旗法律事务所法律工作者。
被告：郝富军，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人：崔鑫龙，经理。
被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人：黄忠祖，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王汉有，总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市。
负责人：张志斌。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：周大兵，董事长。
委托代理人：蒋晓东，该公司法律顾问。
委托代理人：候国鹏，该公司法务助理。
原告上饶市蒋氏物流有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司诉被告郝富军、周口市富华汽车运输有限公司、周口万隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶市蒋氏物流有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司的委托代理人姚明松，被告河南ＸＸ运输集团有限公司的委托代理人蒋晓东、侯国鹏到庭参加诉讼，被告郝富军、周口市富华汽车运输有限公司、周口万隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
被告周口市富华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告周口万隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状。
1、车辆损失费。原告主张24500元。被告周口万隆汽车运输有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，因为被告郝富军驾驶的豫PS1**挂车是其在我公司全款购买的车辆，以我公司的名义办理了车辆行驶证，被告郝富军是实际的车主。所以被告郝富军的车辆营运与我公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，一、事故重型半挂牵引车豫PZ78**在我公司购买了交强险，财产损失赔偿额为2000元。二、对原告提出的诉讼费、鉴定费及其他费用，我公司不予赔偿。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告郝富军负事故的全部责任。此交通事故造成原告车辆损坏，原告委托韶关市中公价格事务所有限公司对车辆及货品损失进行评估，该鉴定所作出了韶价损鉴字（2014）第049号车物损失价格鉴定结论书，且原告提供了车辆维修费发票，金额为24500元，故原告诉请24500元，证据充分，本院予以支持。
2、车载货品损失。原告主张66296元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告郝富军负事故的全部责任。此交通事故造成原告车载货品损坏，原告委托韶关市中公价格事务所有限公司对车辆及货品损失进行评估，该鉴定所作出了韶价损鉴字（2014）第049号车物损失价格鉴定结论书，车载货品损失为66296元。原告还出具了与佛山市顺德区乐从镇祥通货运代办服务部达成的《赔偿协议》及祥通货运服务部出具的《声明书》、收款收据，上述证据证明原告已支付66296元赔偿款给祥通货运服务部。故原告的该项诉请66296元，本院予以支持。
3、车辆停运损失费。原告主张41679元。本院认为，原告提供了上饶市广发价格评估有限公司出具的饶广价（2014）评字第A077号价格评估结论书，该结论书评估车辆停运损失为41679元。原告的主张，证据充分，本院予以支持。
4、停运损失评估费。原告主张2100元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对原告提出的停运损失评估费，我公司不予赔偿。本院认为，原告委托上饶市广发价格评估有限公司对车辆停运损失进行评估，且评估机构开具了评估费发票2100元给原告，故对原告该项请求，本院予以支持。
5、车辆损失评估费。原告主张车辆损失评估费2850元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对原告提出的车辆损失评估费，我公司不予赔偿。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告郝富军驾驶的车辆碰撞到原告的车辆，被告郝富军负事故的全部责任。此交通事故造成原告车辆损失及车载物品损失。原告提供了车辆损失评估费的发票，金额为2850元，故对原告该项请求，本院予以支持。
6、货品损失评估费。原告主张3979元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对原告提出的货品损失评估费，我公司不予赔偿。本院认为，原告委托韶关市中公价格事务所有限公司对货品损失进行评估，且评估机构开具了评估费发票3979元给原告，故对原告该项请求，本院予以支持。
7、本案计赔损失金额。以上第1至第6项赔偿款共计141404元。
8、事故车辆的保险。事故车辆豫PZ78**重型半挂牵引车登记在被告周口市富华汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险（保险限额122000元），事故车辆豫PS1**重型平板半挂车登记在周口万隆汽车运输有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三者险（保险限额100000元），事故发生在保险期限内。
裁决理由与结果
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交通部门对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定郝富军承担事故的全部责任，该责任认定准确，本院予以采信。被告周口市富华汽车运输有限公司为事故车辆豫PZ78**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保了交强险（保险限额122000元），被告周口万隆汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保第三者责任商业保险（保险限额100000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。本案赔偿款合计141404元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内直接支付2000元给原告，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任商业险限额范围内直接支付100000给原告。不足部分39404元，由被告郝富军、周口市富华汽车运输有限公司、周口万隆汽车运输有限公司赔偿给原告。
被告周口万隆汽车运输有限公司辩称被告郝富军是实际的车辆支配人，被告郝富军的车辆营运与其公司无关，其公司不是该案的主体，但认可其以车辆所有人名义办理的行驶证，因此，本院认为，事故车辆豫PS1**重型平板半挂车登记在被告周口万隆汽车运输有限公司名下，该公司是实际的车主，应与车辆实际支配人对事故共同承担责任，故被告周口万隆汽车运输有限公司的辩称，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称事故车辆豫PZ78**重型半挂牵引车在其公司购买了交强险，其公司的赔偿限额不超过2000元，对因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费等费用，其公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称于法无据，本院不予采纳。
在审理过程中，原告与被告河南ＸＸ运输集团有限公司达成调解协议，已撤回对被告河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉。
被告郝富军、周口市富华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内直接支付2000元给原告上饶市蒋氏物流有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司，限于本判决生效后五日内支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任商业险限额范围内直接支付100000给原告上饶市蒋氏物流有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司，限于本判决生效后五日内支付。
被告郝富军、周口市富华汽车运输有限公司、周口万隆汽车运输有限公司赔偿39404元给原告上饶市蒋氏物流有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司，限于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2500元。被告郝富军、周口市富华汽车运输有限公司、周口万隆汽车运输有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 郭春红
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗丽明