湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2080号
上诉人（原审被告）：湖北华夏弘景车桥股份有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。
法定代表人：夏精良。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：郧县政信小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇。
法定代表人：胡庆方。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：夏精良。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：湖北超弘融资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区。
法定代表人：夏精良。
委托诉讼代理人：杨瑞林。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人湖北华夏弘景车桥股份有限公司（以下简称：华夏弘景车桥公司）因与被上诉人郧县政信小额贷款有限责任公司（以下简称：政信小额贷款公司）、原审被告夏精良、湖北超弘融资担保有限公司（以下简称：超弘担保公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、郭雯参加的合议庭，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人华夏弘景车桥公司、原审被告夏精良、超弘担保公司的共同委托诉讼代理人陈建，被上诉人政信小额贷款公司的委托诉讼代理人杨宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华夏弘景车桥公司上诉请求：撤销原判，依法改判：1.利息从2013年9月27日起按月利率2%支付；2.已付利息扣减的数额中将预先在本金中扣减的15万元利息一并冲减。事实和理由：1.原审判决将借款本金确定为485万元正确，但将利息支付的截止时间确定为2015年4月24日错误。2.华夏弘景车桥公司从2013年9月27日起，一直按照月利率3%支付利息，依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，华夏弘景车桥公司应当从借款之日起按照月利率2%支付利息，超出部分利息应当冲减。3.原审判决没有将15万元本金的利息扣减，增加了华夏弘景车桥公司支付15万元本金利息的义务。
政信小额贷款公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时当庭辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，华夏弘景车桥公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告夏精良、超弘担保公司述称：同意华夏弘景车桥公司的上诉意见。
政信小额贷款公司向一审法院起诉请求判令：1.华夏弘景车桥公司及夏精良、超弘担保公司连带偿还借款本金500万元和2015年4月24日至8月6日期间的利息350000元（按银行同期贷款利率4倍计算）；2.华夏弘景车桥公司及夏精良、超弘担保公司承担2015年8月6日至诉讼完结之日期间的利息，利息按月息2%计付。
一审法院认定事实：2013年9月27日，华夏弘景车桥公司、夏精良、超弘担保公司与政信小额贷款公司签订借款、保证担保借款合同，约定华夏弘景车桥公司向政信小额贷款公司借款500万元，借期为12个月，借款期间月息按3%支付利息，…。夏精良、超弘担保公司对借款承担连带清偿责任，保证担保的范围包含本金、利息、诉讼费、律师费等。当日，政信小额贷款公司向夏精良转款500万元，华夏弘景车桥公司向政信小额贷款公司转款15万元，政信小额贷款公司认可是借款当月利息。2015年4月24日后华夏弘景车桥公司未付利息，引起诉讼。
一审法院认为：华夏弘景车桥公司、夏精良、超弘担保公司与政信小额贷款公司签订借款、保证担保借款合同合法有效。政信小额贷款公司履行出借义务，华夏弘景车桥公司未按约偿还贷款本息，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。夏精良、超弘担保公司提供担保有效，依法应承担连带保证责任。借款当日，华夏弘景车桥公司向政信小额贷款公司支付的15万元利息，属利息预先在本金中扣除，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。实际借款金额为485万元。双方约定利率超过法律规定的数额，其超过部分不予支持。华夏弘景车桥公司、夏精良、超弘担保公司抗辩将年利率24%以外多支付利息充抵余欠的利息，但未提交证据予以证实，该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、华夏弘景车桥公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还政信小额贷款公司借款本金485万元并支付利息（自2015年4月25日起至判决生效之日止，按月息2%计息）；二、夏精良、超弘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；三、夏精良、超弘担保公司承担保证责任后，有权向华夏弘景车桥公司追偿；四、驳回政信小额贷款公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费49250元和保全费5000元，合计54250元，由政信小额贷款公司负担3000元，由华夏弘景车桥公司、夏精良、超弘担保公司负担51250元。
本院二审期间，华夏弘景车桥公司、政信小额贷款公司、夏精良、超弘担保公司在二审规定的举证期限内均未提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖北华夏弘景车桥股份有限公司自2013年10月24日至2015年4月24日，每月以500万元为本金，按月利率3%支付郧县政信小额贷款有限责任公司利息。
本院认为，1.关于本案借款本金的认定问题。华夏弘景车桥公司与政信小额贷款公司签订借款合同，借款500万元，在实际履行过程中，借款当日，华夏弘景车桥公司向政信小额贷款公司支付了15万元利息，应属于预先在本金中扣除了利息，故本案实际借款金额应当认定为485万元。
2.关于本案利息如何确定的问题。华夏弘景车桥公司与政信小额贷款公司签订借款合同中约定借款期间按照月息3%支付利息，超过了法定最高利率标准，超过部分不受法律保护。最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的通知中规定，本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；因本案一审法院于2015年8月6日立案，《规定》于2015年9月1日起施行，故本案不适用本《规定》，而应适用最高人民法院于1991年8月13日公布施行的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率的规定，该意见第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案利率应当按照同期银行贷款利率的四倍计付。因同期银行贷款利率自2015年6月28日起按四倍计算低于月利率2%，华夏弘景车桥公司上诉请求按照月利率2%计付利息，是其对自己权利的处分，故从2015年6月28日起利息按照月利率2%计付。华夏弘景车桥公司自2013年10月24日至2015年4月24日每月支付的利息，高于同期银行贷款利率的四倍，华夏弘景车桥公司、夏精良、超弘担保公司主张多支付利息充抵余欠的利息，应予准许，故超出部分利息应当冲抵未支付部分的利息。
3.关于本案担保责任的承担问题。夏精良、超弘担保公司作为担保人在担保处签字，担保关系成立，应当承担担保责任。双方约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，夏精良、超弘担保公司应当对本息承担连带责任保证。
综上所述，华夏弘景车桥公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00964号民事判决；
二、湖北华夏弘景车桥股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郧县政信小额贷款有限责任公司借款本金485万元并支付利息（自2013年9月27日起至2015年6月27日止，按照同期银行贷款利率的四倍计息；自2015年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息2%计息。已支付利息超出部分冲抵未支付的利息）；
三、夏精良、湖北超弘融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、夏精良、湖北超弘融资担保有限公司承担保证责任后，有权向湖北华夏弘景车桥股份有限公司追偿；
五、驳回郧县政信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49250元和保全费5000元，合计54250元，由郧县政信小额贷款有限责任公司负担3000元，由湖北华夏弘景车桥股份有限公司、夏精良、湖北超弘融资担保有限公司负担51250元；二审案件受理费3300元，由郧县政信小额贷款有限责任公司负担2000元，由湖北华夏弘景车桥股份有限公司、夏精良、湖北超弘融资担保有限公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 霞
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。