辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02008号
原告铁岭仁礼峻置业有限公司。
法定代表人朴莲花，系该公司总经理。
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告刘中国，男，1965年5月19日生，汉族，建筑工程项目经理。
被告李强，男，1973年3月6日生，汉族，农民。
原告铁岭仁礼峻置业有限公司与被告刘中国、李强建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于2014年11月22日作出判决；一、被告刘中国按照其双方合同约定为原告铁岭仁礼峻置业有限公司开具发票；二、驳回原告铁岭仁礼峻置业有限公司对被告李强的诉讼请求。诉讼费6550元，原告与被告刘中国各负担3275元。原审原告不服判决上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院经审理认为：第一，截止2012年10月10日，上诉人通过收据、结算凭证、工资表等形式累计支付721962.8元，将被上诉人应得的1、2、5、6号楼工程的人工费结清，被上诉人对此予以确认。在本案一审期间，被上诉人提交“7、8、9、10楼李强施工工程量清单”，欲证明其在7、8、9、10楼工程中应得的人工费为2093577元。上诉人在一审期间提交了对应的收据、结算凭证、工资表等证据，证明其已经按照“7、8、9、10楼李强施工工程量清单”的数额，向被上诉人支付了全部人工费。上诉人在二审期间，又提交了经上诉人、原审被告共同确认的“铁岭仁礼峻置业有限公司支付李强7、8、9、10楼人工费明细表”，证明上诉人已按照被上诉人的实际施工量，给付全部的人工费，该情况是否属实、上诉人是否完成其付款义务，应进一步审理查明；第二，上诉人在二审期间提交某监理咨询服务有限公司出具的“情况说明”，证明被上诉人在施工构造柱、管线等部分工程时存在一定质量问题，并有部分未完工程，经上诉人催告后，被上诉人对上述工程没有进行修复或完工，导致上诉人委托他人进行施工、并支付了相应费用。该情况是否属实，应进一步审理查明。如果该情况属实，那么依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”之规定，上诉人是否可以扣除被上诉人相应的人工费用，原审法院应酌情予以考虑；第三，2012年10月10日，被上诉人在“关于9、10楼塑钢窗破损情况及责任划分”中签字确认，那么依据该“关于9、10楼塑钢窗破损情况及责任划分”之约定，是否应相应减少被上诉人的人工费，原审法院应在进一步查明事实的基础上，再进行合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01088号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费6550元，退还上诉人铁岭仁礼峻置业有限公司。本院于2014年10月20日重新受理后，依法由审判员李晓龙担任审判长，与代理审判员赵冰、人民陪审员刘宏伟组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告铁岭仁礼峻置业有限公司委托代理人孙延凯、被告李强到庭参加诉讼，被告刘中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭仁礼峻置业有限公司诉称，请求判令被告李强立即返还原告返工费维修费人民币49.7万元，判令被告李强立即给付原告塑钢窗赔偿款人民币31662.00元，判令被告给付原告逾期交工违约金30万元，判令被告刘中国为原告开具建安发票2280万元，诉讼费用由被告承担。2011年9月5日，被告刘中国以某建设工程有限责任公司的名义与原告签订《建设工程施工合同》，约定原告将其开发住宅小区建设工程发包给刘中国施工，发包方式为大包，即包工、包料、包开发票，约定工程开工时间2011年9月10日，竣工时间2012年7月10日。刘中国承包该工程后，在2012年6月5日将其中部分土建工程的人工部分发包给被告李强施工，约定承包方式为包工不包料，工期主体砌筑封顶2012年6月10日至2012年7月20日，工期按合同约定内容执行，拖后一天罚款5000元等内容。上述合同签定后，原告按照合同约定向被告方支付工程款，但被告未能如期交工。李强更是在施工过程中损坏原告的塑钢窗等财物，李强损坏的塑钢窗价值31662元。李强在部分主体砌筑以及电力线工程（下管、穿线）未完工、部分工程不合格需要返修、继续施工的情况下，离开施工现场，不予返工和维修工程，由此原告另行委托其他施工队施工，支出施工费、维修费49.7万余元，方使工程通过验收合格。原告按照合同约定支付被告工程款，被告刘中国也应该按照合同约定向原告开具2640万元的建安发票，但其仅为原告开具了360万元的发票，被告刘中国尚需再为原告开具2280万元的发票。为维护原告的合法权益，原告依据合同法及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告李强辩称，因原告至今尚欠我部分工程款，故不同意返还原告塑钢损失费，且其余的工程质量均已合格，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘中国未做答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同1份。欲证明原告与某建设工程有限责任公司签订施工合同约定，由某公司的项目经理刘中国承建榆城田园世家住宅小区1、2、5、6、7、8、9、10号楼的建设工程，并约定双方的权利义务、工期开竣工时间、逾期交工的违约责任、第47条补充条款中约定由刘中国负责工程款的划拨结算工作及由刘中国缴税开具工程款的发票。
建筑安装工程施工合同1份。
工程项目合同外内部规定。
土建劳务承包合同书1份。
1-4份证据经庭审质证，被告李强异议称1-3份证据系原告及被告刘中国所签，对其合同内容不清楚，第4份证据系应原告之请与被告刘中国签订且承包的是部分工程。经审查，1-4组证据来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明本案相关事实，被告李强虽提出异议，但其异议的内容不影响对本案相关事实的认定，故本院对此证据依法予以认定。
原告支付李强1、2、5、6号楼人工费明细表及李强出具的支款收据3张结算凭证2张。
原告支付李强7-10号楼人工费明细表，施工工程量清单及李强出具的借据2张，收据4张，支据1张，结算凭证3张。
第5-6份证据经庭审质证，被告李强异议称经其本人签字的属实。经审查，该组证据具有独立的证明效力，结算凭证虽未经李强签字，但是其工人领取工资，足以证明原告支付给李强工程款，故本院对5-6份证据予以认定。
构造柱处理方案。
关于9、10号楼塑钢窗破损情况及责任划分。
第7-8份证据经庭审质证，原被告双方均无异议，经审查，7-8组证据来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对此证据依法予以认定。
9、建筑工程维修合同1份。
10、电力施工合同及左晓东工程施工记录。
第9-10份证据经庭审质证，被告李强均提出异议。经审查，9-10份不具有独立的证明效力，且无其他证据相佐证，故本院对9-10份证据不予认定。
11、建设工程委托监理合同。
第11份证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，第11份证据来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对此证据依法予以认定。
12、照片51张。
第12份证据经庭审质证，被告李强异议称部分电工工程未穿线情况属实，但其工程质量系合格的，经审查，该份证据来源、形式合法，与本案有关联性，故本院对照片中所载明的事实予以认定。
13、楼号更改凭证。
14、《某工程款结算凭证》《2011-2012年1、2、5至10号楼甲供材确认单》、《铁岭仁礼峻置业有限公司拨付给刘中国的顶账房源确认单》、《铁岭仁礼峻置业有限公司替刘中国垫付费用确认单》、《人工费支付凭证确认单》
第13-14份证据经庭审质证，被告异议称此两份证据与其无关联。经审查，此组证据互相关联，能够证明本案相关事实，故本院对此组证据予以认定。
15、李强为原告出具的便条（见证据6-7）李强在2012年10月10日签字确认“1、2、5、6号楼施工费截止本日已全部结清”
第15份证据经庭审质证，被告李强异议称工程款尚未结清，此项内容不属实。经审查，该证具有独立的证明效力，李强异议陈述的证明效力明显低于该证的证明效力，且李强无其他证据与其陈述相佐证，故本院对此份证据予以认定。
16、建筑工程劳务承包合同，在李强施工人员离开施工现场后，原告另外委托施工人员（李光）对李强未完工的1、2、5至10号楼后续工程进行施工，支出人工费1891097.10元。1、2、5至10号楼后续工程量确认单1、2、5至10号楼后续工程（李强离开工程现场后）支出人工费2125324.10元（包括支付给李光的1891097.10元在内）。
第16份证据经庭审质证，被告异议称此份证据与其无关联。经审查，此份证据虽具有独立的证明效力，但与本案无关联，故本院对此份证据不予认定。
17、竣工验收备案书本案
18、关于拖欠农民工工资款案件的情况说明。
第17-18份证据经庭审质证，被告异议称第17份证据与其无关联。经审查，上述两份证据来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对17-18份证据依法予以认定。
审理中，被告李强向本院提供如下证据：
1、记录材料1份。
经庭审质证，原告异议称无法核实其真实性。经审查，该证虽不具有独立的证明效力，但其能够与原告所提供的证据相印证，故本院对此份证据予以认定。
2、张楷、韩立军、陈宝生出庭证言。
经庭审质证，原告异议称付款人是原告而不是被告李强。经审查，此份证据不具有独立的证明效力且无其他证据相佐证，故本院对此份证据不予认定。
经审理查明，2011年9月5日，被告刘中国以某建设工程有限责任公司的名义与原告签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告将其开发住宅小区中的1-8号楼的建设工程发包给刘中国施工，开工时间为2011年9月10日，竣工时间为2012年7月10日，工程结束后，工程款发票由刘忠国负责缴税开票。合同签订后，双方按照合同约定施工。2013年11月12日，原告与被告刘中国通过结算，原告应支付刘中国工程款2640万元，刘中国已为原告开具了360万元的发票，尚有2280万元的发票没有开具。2012年5月7日，被告刘中国与被告李强签订土建劳务承包合同书，约定：被告刘中国将其承包的工程的7、8、9、10号楼部分工程发包给被告李强施工，价格为每平方米177元，竣工时间为2012年7月10日，每延期一天被告李强承担违约金5000元，工程款由被告刘中国向被告李强支付，但在施工过程中，工程款由原告支付给被告李强。2012年10月，被告李强以原告未按照合同约定拨付工程款为由停止施工，为此，原告将未完工程转包给他人完成，致该工程未按合同约定期限竣工。2012年10月10日，经某监理咨询服务有限公司测量确认，李强在7、8、9、10号楼施工面积为11828.12平方米，折合人工费为2093577元，经李强支取及给工人开支，原告共向李强支付2090571元，尚欠3006元未给付，同时，原告与李强对李强施工的1、2、5、6号楼工程进行结算，原告支付李强工程款721962.80元，施工费截止2012年10月10日已全部结清。2012年10月10日原告与被告李强就塑钢窗破损情况进行划分责任，由李强按每平方米200元的价格赔偿57组，价款31662元。
本院认为，原告与被告刘中国签订合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，合同约定“工程结束后，工程款发票由刘中国负责缴税开票”，现工程已结束，被告刘中国应按照约定为原告开具发票，故对于原告要求被告刘中国开具发票的诉讼请求，本院予以支持；被告李强施工的1、2、5、6号楼工程的人工费于2012年10月10日，原告通过收据、结算凭证、工资表等形式支付完毕，7、8、9、10号楼的人工费也通过上述形式支付2090571元，尚欠3006元未支付。关于原告塑钢窗破损，与李强达成赔偿协议，庭审中李强也同意从原告欠其工程款中扣除，但李强无证据证明原告欠其工程款，故原告要求李强赔偿塑钢窗损失的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告李强返还返工费及维修费49.7万元的诉讼请求，虽然原告与李强等人签订了构造柱处理方案，并与李光签订建设工程维修合同，与左晓东签订了电力施工合同，但均不足以证明其损失是否存在，故该案不予处理，原告在有新证据的情况下可另案告诉。关于原告要求被告李强给付逾期交工违约金30万元，因李强中途停止施工，后续工程由他人完成，原告无其他证据证明工程逾期交工与李强有直接的因果关系，原告在有新证据的情况下可另案告诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第二百八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘中国按照合同约定为原告铁岭仁礼峻置业有限公司开具2280万元的发票，于本判决生效之日起一个月内执行完毕。
二、被告李强赔偿给原告铁岭仁礼峻置业有限公司塑钢窗款28656元（实际损失31662元，扣除原告尚欠李强工程款3006元），于本判决生效之日立即给付。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由原告铁岭仁礼峻置业有限公司及被告刘中国各负担3017元，由被告李强负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王二治