wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1087号
原告杨梅，女，1984年6月26日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告杨梅与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1297元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1297元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，杨梅等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领�2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1297元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷�证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳的培训费被告何翠琼未履行培训义务，应认定为押金，并返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告杨梅2004年1、2月工资1095元及返还押金500元。
二、驳回原告杨梅要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费112元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审164号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张小民，男，满族,1976年9月7日出生，住址河北省承德市。
违法占地地址：三河市泃阳镇大枣林村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0530号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第702-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
本院在执行宋某甲与宋某乙、宋某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第212号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年五月二十六日
书记员 许十德
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5959号
原告：常德才，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李茂荣，女，1988年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告常德才与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2504号
原告：西宁峰涛物业管理有限责任公司，，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道。
法定代表人：吴瑕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健勋,该公司供暖部主任。
被告：魏文品，男,汉族,1971年4月25日出生，住西宁市城东经济开发区开元路****室。
原告西宁峰涛物业管理有限责任公司与被告魏文品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告西宁峰涛物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西宁峰涛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由西宁峰涛物业管理有限责
任公司负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年八月一日
法官助理 徐道红
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1286号
申请人郑美英，女，汉族，1965年11月7日出生。
申请人郑来成，男，汉族，1968年10月13日出生。
申请人郑富成，男，汉族，1972年2月4日出生。
申请人郑合英，女，汉族，1978年2月6日出生。
被执行人郑州交通集团有限公司。
被执行人李玉伟，男，汉族，1968年10月26日出生。
关于郑美英、郑来成、郑富成、郑合英申请执行郑州交通集团有限公司、李玉伟一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初211号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州交通集团有限公司、李玉伟在银行的存款102000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴金石
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第899号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告杜文能，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张志，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告杜文能、张志借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告杜文能到庭参加诉讼，被告张志因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2011年2月11日，被告杜文能从原告处（金所社）借款20万元，约定贷款利率为月息7.2‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年2月11日，并由张志承担保证责任。但贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现请求法院判令：一、被告偿还借款本金20万元及利息；二、由张志承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告杜文能辩称，当时借款我只提供了身份证和结婚证，我也签过字的。其他的材料就没有提供着了。借款不是我使用，是担保人使用。
被告张志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借款申请书、借据、借款合同、借款合同补充协议各一份，欲证实被告申请贷款的基本情况，签订借款合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
二、担保承诺书、担保合同各一份，欲证实该笔贷款是由张志担保。
三、杜文能、黄桂花、张志、孙小波身份证明、结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
四、催收通知书二份，欲证实贷款到期后原告对被告的催收情况。
五、（2013）寻民初字第1183号民事裁定书一份，证明原告于2013年8月16日向寻甸法院起诉过了，因张志下落不明，致法院无法送达诉讼文书，故驳回起诉。
经质证，被告杜文能对证据一认为借款合同上的字是其签的，对借款申请书、借据没有意见，借款合同补充协议不是其签的。对证据二认为是张志签的。对证据三没有意见。对证据四认为没有签过字、手印也没有按过。对证据五没有意见。
被告张志未到庭参加质证，视为对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年2月11日，被告杜文能从原告处（金所信用社）借款20万元，约定贷款利率为月息7.2‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年2月11日。该笔借款由张志承担保证责任。借款到期后，原告曾于2013年8月16日向本院起诉，后因被告张志下落不明，驳回起诉。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告杜文能提供了贷款，而被告杜文能未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告杜文能是完全民事行为能力人，其与信用社签订借款合同的意思表示真实，该借款合同没有违反法律法规的强制性规定，双方在借款合同上签字盖章捺手印时借款合同即成立并生效，杜文能以没有收到过款项为由的抗辩主张本院不予支持。杜文能称贷款是给担保人张志使用，属另一法律关系，可另行主张。保证合同约定张志承担保证责任的期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告要求张志承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杜文能在判决生效后十日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金20万元，并按合同约定支付利息；
二、被告张志承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告杜文能、张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 马永明
二〇一四年十月二十一日
书记员 毕馨予
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1003号
原告井其阅，男，汉族，1970年8月19日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告井其阅与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第516号
原告青岛市崂山区汇丰食品有限公司。
被告山东济铁建设集团有限公司。
被告山东济铁工程建设集团有限公司青岛水电工程分公司。
被告陈进世。
本院在审理原告青岛市崂山区汇丰食品有限公司诉被告山东济铁建设集团有限公司、山东济铁工程建设集团有限公司青岛水电工程分公司、陈进世买卖合同纠纷一案中，在审理过程中原告向本院提起申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区汇丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费11524元，减半收取5762元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年九月三十日
书记员 池 澄
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民二初字第00255号
原告张X，女。
被告李X，男，
被告张X，男，
原告张X与被告李X、张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何家荣独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告张X、被告李X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，被告李X因做生意向我借款。X年X月X日借款X万元，X年X月X日借款X万元，该X万元由被告张X提供担保，借款利息按月利率X%计算，被告李X已给付4个月利息。X年X月X日，被告李X借款X万元，约定月利率X%，被告李X给付2个月利息，X年X月XX日，被告李X给付利息X元。X年11月初，被告张X还给付我利息X元。我多次向二被告催要借款，二被告均以无理借口拖延不还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金X万元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告李X辩称，我向原告X借款X万元属实。我偿还原告XX10万元借款X个月利息，X万元借款2个月利息。另外，X年5月X日偿还利息X元，X年X月X日偿还利息X元，X年X月X日偿还利息X元。我与原告X商定已给付原告XX万元X月X日之前的全部利息，我尚欠原告X月1日以后利息。X年X月初，我让张X替我给原告送去X元利息。原告索要利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率重新计算利息。
被告张X辩称，XXX年X月X日，被告李X向原告X借款7万元，我为被告李X提供担保。原告X让我承担10万元保证责任不成立，因为保证必须以书面形式订立。现在担保期限已过，我不应承担被告李X万元借款的保证责任。X年X月初，经我手给付原告X的2000元钱，是我替被告X给的，属于被告李X向我借款。
经审理查明，因做生意需要被告李X向原告X借款。X年X月X日借款7万元，借条载明：“今向X借人民币柒万元整X年X月X日借款人李XXX年X月X日担保人张X。”2012年10月30日借款3万元，借条载明：“今向X借人民币叁万元整X年X月X日还清借款人李XX年X月X日。”两笔借款合计10万元，利息均按月利率X%计算，被告李X已给付原告XX个月利息。X年3月X日，被告李涛借款3万元，借条载明：“今向X借人民币叁万元整X年3月X日还清借款人李XX年3月X日。”约定月利率X%，X年5月X日偿还利息X元，X年5月X日偿还利息X元。上述X元利息为X年3月X日至X月X日期间利息。另外，X年8月X日被告李X偿还利息X元。X年11月初，被告张X偿还利息X元。经原告X多次向二被告催要借款及利息，二被告均未能偿还。证人XXX证明被告张X担保期间，原告一直向被告张X索要借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条3张、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的借款及担保合同，对双方均具有约束力。原告借款给被告李X，借款期限届满后，未及时偿还借款，对此，应承担民事法律责任。被告张X为被告李X借款作担保，按照法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张X为被告李X2012年X月X日7万元借款以书面形式作担保，原告提供证人证言证明其在X年11月X日还款履行期届满后的6个月内向被告张野主张权利，被告张X以超过担保期限为由抗辩其不承担保证责任不成立，故对原告要求被告张X对被告李X的7万元借款承担连带保证责任的诉求应予支持。关于原告要求被告张X对2012年X月XX日借款3万元承担保证责任，按照法律规定，保证合同应当以书面形式订立，因此，原告要求被告张X承担3万元连带保证责任的诉求，本院不予支持。关于原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付所欠利息，因原、被告约定的利率明显高于银行的利率，被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付所欠利息符合法律规定，本院应予支持。2013年8月30日被告李X偿还利息700元。2013年11月初，被告张X偿还利息2000元。应从利息总数中予以扣除。关于被告李X提出10万元借款已给付5个月利息，因原告承认已支付利息4个月，被告李X又无证据证明，故认定被告李X支付4个月利息为宜。关于被告李X提出2013年3月6日3万元借款已给付2个月利息，另X年5月3日偿还利息X元，X年5月30日偿还利息X元，因原告承认被告李X以2013年5月3日支付利息2000元，2013年5月30日支付利息X元偿还该笔借款2个月利息，被告李X未提供证据证明其另付2个月利息，故被告李X的抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后7日内偿还原告X借款7万元，并自X年X月X日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告张X承担连带保证责任；
二、被告李X于本判决生效后7日内偿还原告X借款3万元，并自2013年3月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；
三、被告李X于本判决生效后7日内偿还原告X借款3万元，并自2013年5月7日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；
四、从以上二被告应支付利息中扣除二被告已支付的利息X元；
五、驳回原告X其他诉讼请求。
案件受理费人民币1610元，由被告李X负担，被告张X对其中的915元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董晓雪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第63号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年9月26日出生于陕西省兴平市。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年10月25日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2014年10月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年10月19日17时许，被告人赵某某在本市二七区火车站34路站牌处，趁被害人梁某某上公交车不备之机，将被害人挎包内钱包（内有人民币670元）盗走，被群众当场发现并控制，后被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2014年10月25日19时许，被告人赵某某在本市二七区火车站B12路站牌处，趁被害人龚某某上公交车不备之机，将被害人龚某某挎包内的钱包（内有人民币205元、银行卡等物品）盗走，后被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、抓获经过、到案经过、提取经过、查找受害人经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、法制审核表、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、移交证明、相关身份证明及前科材料；证人王某某、李某某、程某某证言；被害人龚某某、梁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某二次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人赵某某系累犯，应从重处罚；2、被告人赵某某在因盗窃被取保候审期间，再次实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚；3、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年5月20日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 马新红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1669号
上诉人（原审被告）：陈卫，男，1970年1月8日出生，汉族，慈溪市美源净水设备有限公司经理，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：张虹，女，1970年7月2日出生，汉族，慈溪市美源净水设备有限公司法定代表人，住慈溪市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇塘下村塘下。
被上诉人（原审原告）：孙国渭，男，1970年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
上诉人陈卫、张虹因与被上诉人孙国渭民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈卫、张虹上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回孙国渭一审的全部诉讼请求；二、改判孙国渭返还陈卫、张虹2081.51元。事实和理由：陈卫多次将款项打入孙国渭的银行账户及孙国渭指定的案外人孙根法的银行账户，孙国渭在一审期间称不认识孙根法，但根据陈卫、张虹的调查，孙根法与孙国渭住在同一地址，因此，孙国渭要求陈卫汇入孙根法账户的款项应当认定是归还孙国渭的借款。经折算，陈卫自2015年8月1日至2015年12月16日期间汇入孙根法账户的款项共计126800元，陈卫、张虹已还清向孙国渭的借款，孙国渭还应返还陈卫多支付的2081.51元。
孙国渭辩称，孙国渭与孙根法系父子关系，2014年的时候陈卫向孙根法借过钱，后来陈卫向孙根法还清了借款。一审中，孙国渭没有向代理人告知这一事实，故代理人并不知道孙国渭与孙根法的关系。
孙国渭向一审法院起诉请求：陈卫、张虹共同返还孙国渭借款250000元，并支付该款自2015年7月16日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年2月26日、3月6日、4月30日、2015年2月6日、7月2日，陈卫分别向孙国渭借款30000元、50000元、20000元、50000元、100000元，合计250000元。上述借款均由陈卫出具借条，月利率均为2%，还款期限均未作书面约定。2014年6月5日至2015年7月22日期间，陈卫向孙国渭还款合计149300元。另认定，陈卫、张虹原系夫妻关系，双方于1994年12月8日登记结婚，2015年10月19日协议离婚。一审法院认为，孙国渭与陈卫之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。借款凭证约定了利息但未约定借款期限，故双方之间存在定息不定期的民间借贷关系。从陈卫的还款情况来看，部分款项超过约定的利息，超过部分应折抵本金，经折算，截至2015年7月22日，陈卫尚欠孙国渭借款119432.98元、利息1371.65元。故孙国渭诉请范围内要求陈卫返还上述借款本息及之后利息的诉请，符合法律规定，予以支持，超过部分，不予支持。陈卫辩称部分款项按孙国渭指示支付给了孙根法，但孙国渭对此不予认可，陈卫亦未提供证据加以证明，不予采信。涉案借款发生在陈卫、张虹婚姻关系存续期间，且款项用于共同经营，故应认定为夫妻共同债务。孙国渭要求张虹承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈卫、张虹于判决生效之日起七日内返还孙国渭借款119432.98元，并支付截至2015年7月22日的结欠利息1371.65元及以119432.98元为基数自2015年7月23日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；二、驳回孙国渭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费6250元，由孙国渭负担3534元，陈卫、张虹共同负担2716元；财产保全费2170元，由孙国渭负担810元，陈卫、张虹共同负担1360元。
二审中，孙国渭没有提交新证据，陈卫、张虹向本院提供人口信息查询结果复印件、孙根法的户籍证明、质证意见书各1份，慈溪市横河镇孙家境村钦士地41号住宅的照片2张，拟证明孙国渭的住址与孙根法的住址相同，系父子关系，孙国渭一审中称不认识孙根法，不是事实。经质证，孙国渭对人口信息查询结果及户籍证明的真实性、合法性、关联性均无异议，孙根法是孙国渭的父亲。对质证意见书的真实性无异议，但一审庭审后孙国渭没有告知代理人孙根法是谁，代理人也没有仔细核实，就发表了这个质证意见。对照片的真实性无异议，该地址是孙国渭的父母居住的，孙国渭没有居住在那里。本院认为，孙国渭对上述证据均无异议，并确认孙根法系其父亲，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。另认定，孙根法是孙国渭的父亲。
本院认为，陈卫虽称其汇入孙根法账户的款项是受孙国渭的指定，用于归还向孙国渭的借款，但没有提供相应证据予以证实，且孙国渭予以否认，而孙根法与孙国渭之间的父子关系，并不能当然认定汇入孙根法账户的款项与本案存在关联性，本院对陈卫、张虹的该上诉理由难以采纳。
综上所述，陈卫、张虹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由上诉人陈卫、张虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李军英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7596号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：于金栋。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告于金栋物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第362号
原告郑振斌，身份证号码
352230198410050615，家住福建省周宁县泗桥乡坂坑村上村32
号。
被告时根法，身份证号码
330521196308262115，家住德清县武康镇秋山秋北村塔地湾22
号。
被告斯荣华，身份证号码
330521195311030513，家住德清县新市镇药王路8号。
本院在审理原告郑振斌与被告时根法、斯荣华买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑振斌撤回起诉。
案件受理费减半交纳220元，由原告郑振斌负担。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年五月十八日
代书记员 潘丽珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2070号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人�李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执422号
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：黄大坤。
被执行人：秦某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）黔0201民初3186号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金61304.62元及逾期利息、罚息、违约金20978.44元（按借款本金61304.62元及年利率24%从2015年3月2日计算至2017年7月20日；2017年7月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息、违约金按借款本金61304.62元及年利率24%另行计算）、案件受理费929元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1259元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执422号申请执行人：王某某，女。委托代理人：黄大坤。被执行人：秦某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）黔0201民初3186号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金61304.62元及逾期利息、罚息、违约金20978.44元（按借款本金61304.62元及年利率24%从2015年3月2日计算至2017年7月20日；2017年7月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息、违约金按借款本金61304.62元及年利率24%另行计算）、案件受理费929元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1259元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月二十一日书记员  宋静文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第435号
申请执行人：江苏越商投资担保发展限公司
被执行人：张春香、王云、南京苏派服装有限公司
江苏越商投资担保发展限公司与张春香、王云、南京苏派服装有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年8月19日作出（2013）雨商初字第124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人银行、房产、车辆等均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年八月十四日
书记员 阮 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6096号
原告：江阴市永佳汽车修理有限公司，组织机构代码68586681-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路477号。
法定代表人：封文贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈晓，男，1988年12月29日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市永佳汽车修理有限公司（以下简称永佳公司）与被告陈晓修理合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告永佳公司的委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓立即支付欠款4440元以及该款自起诉之日至法院判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由陈晓承担。事实和理由：陈晓于2015年将其所有的大众宝来汽车送至他公司修理，共产生修理费4000元及停车拖车费440元，陈晓取车时向他公司出具了欠条。后他公司多次催讨，陈晓未能支付。他公司于2017年2月向法院起诉，因陈晓同意付款，他公司遂撤回了起诉。后陈晓仍未付款。
被告陈晓未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月28日，陈晓向永佳公司出具欠条1份，载明：“欠封文贤永佳汽修修理费共肆仟元整（4000），加肆佰肆拾停车拖车费（440），共（4400）”。后陈晓未予支付。永佳公司曾于2017年1月12日具状起诉来院【案号为（2017）苏0281民初798号】，要求陈晓支付欠款4440元及利息等，后永佳公司撤回了起诉。2017年5月8日，原告再次具状起诉来院。
上述事实，有欠条、（2017）苏0281民初798号案件的立案审批表、民事起诉状、开庭笔录、撤诉申请、民事裁定书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。虽然欠条载明欠款金额为4400元，但欠款金额前已分项列明修理费4000元、停车拖车费440元，故本院认定欠款金额为4440元。陈晓应偿付永佳公司修理费及停车拖车费4440，有欠条为凭，陈晓对欠款金额亦未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认，陈晓对该款应负偿付之责。陈晓未提供出具欠条后支付过款项的证据，应承担举证不能的法律后果。永佳公司主张欠款4440元自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓应偿付江阴市永佳汽车修理有限公司欠款4440元，并负担该款自2017年5月8日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永佳汽车修理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（江阴市永佳汽车修理有限公司已预交），由陈晓负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永佳汽车修理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋07刑申6号
王晓荣：
你因挪用公款一案，对左权县人民法院（2009）左刑初字第6-1号刑事判决和本院（2010）晋中中法刑终字第247号刑事裁定不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、充分，依法应当排除;原裁定适用法律有错误,你的行为属无罪等理由，向本院提出申诉。
本院经审查，针对你提出的“原判据以定罪量刑的证据不确实、充分，依法应当排除”的申诉意见，经查，原判经过一、二审公开开庭审理，庭审中对控辩双方提出的证据进行了质证，在判决和裁定的评判部分均对证据做了分析和认证，证据的采信有理有据,审查中也没有发现依法应当排除的非法证据的情形，认定事实的证据确实、充分,故对此点申诉理由本院不予支持;针对你认为“原裁定适用法律有错误,你的行为属无罪”的申诉意见，经查，原判决和裁定依据查明的事实和证据，客观认定你不构成公诉机关指控的贪污罪，应当以挪用公款罪定性，在适用法律方面是正确的，故对此点申诉理由本院亦不予支持。
本院认为，你对本案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3875号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：李跃华，男，1952年2月7日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告李跃华（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月22日适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告李跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。2016年村民代表“会议记录”决定，收取水费每年每亩100元。被告李跃华乌牛堡子村村民，种植水稻11.9亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2014年、2015年、2016年应交水费合计2618元。原告多次催缴，被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，水费标准为每年每亩60元，即日起生效、执行，2016年5月12日村民代表会议决定，2016年水费标准变更为每年每亩100元，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2014年、2015年、2016年种植水稻11.9亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠2014年、2015年、2016年水费一直未缴纳，经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2014年、2015年、2016年水费合计2618元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议记录各一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议决定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2014年、2015年、2016年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2016年水费标准变更为每年每亩100元，被告耕种土地是11.9亩，被告应向原告交付2014年、2015年、2016年水费数额为2618元（60元/亩/年×11.9亩×2年+100元/亩/年×11.9亩×1年），原告要求被告交付2618元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃华于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2014年、2015年、2016年水费合计2618元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执496号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人李政军，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人庞春艳（系李政军之妻），女，1977年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人裴伟力，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李政军、庞春艳、裴伟力追偿权纠纷一案,本院（2013）长县民初字第4010号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年3月25日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年3月29日分别向被执行人李政军、庞春艳、裴伟力邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2013年2月21日起至2013年10月30日止垫付款161811元、违约金6472.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4129元及本案执行费2424元。但被执行人李政军、庞春艳、裴伟力未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执496号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年六月七日书记员伍岗
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00386号
原告辽宁天鸿实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海新区A区门市60号。
被告王庆祝，男，1962年5月20日出生，汉族。
被告刘凤敏，女，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人李钱祚，男，1959年1月18日出生，汉族，农民。
原告辽宁天鸿实业集团有限公司与被告王庆祝、刘凤敏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁天鸿实业集团有限公司的委托代理人齐杰，被告王庆祝、刘凤敏的委托代理人李钱祚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天鸿实业集团有限公司诉称，二被告分两次向大石桥市农村信用合作社借款共计1,700,000.00元，我单位以自有的座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔二层A区面积705.78平方米，房屋为借款提供抵押担保。因二被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03120号民事判决书，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，经法院确认二被告需偿还借款本金等各项费用共计2,434,885.99元，因被告无力偿还，法院要求我单位承担担保责任，我单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还了上述款项，并用上述房屋做了担保。由于我单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，我单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，我单位履行了担保责任，现依法起诉向二被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2,434,885.99元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。
被告王庆祝、刘凤敏辨称，刘国孝、王守纯用原告名下的门市房贷款，由于单独用门市房银行不给贷款，用我的名义从银行贷款，这钱我没有使用，不应当由我偿还；原告诉讼后为我出具了一份承诺书，承诺放弃对此款的追偿权。
经审理查明：被告于2009年2月18日，2009年3月有20日分两次向大石桥市农村信用合作社借款计1,700,000.00元，原告单位以自有的座落于营口市鲅鱼圈新闻大厦东塔二层A区面积705.78平方米，房屋为借款提供抵押担保。因被告未能如期偿还借款，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院提起了民事诉讼，大石桥市人民法院作出（2010）大沟民初字第03120号民事判决书，判决被告偿还大石桥市农村信用合作社借款本金1,000,000.00元、700,000.00元及利息，判决生效后，大石桥市农村信用合作社向大石桥市人民法院申请执行，因被告无力偿还，法院要求原告单位承担担保责任，原告单位于2012年3月20日向辽宁富邦物流有限公司借款偿还贷款本息1,361,440.00元、937,194.99元，并用上述房屋为其向辽宁富邦物流有限公司借款提供担保。由于原告单位未能按协议约定时间偿还辽宁富邦物流有限公司借款，辽宁富邦物流有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，营口市中级人民法院于2012年8月10日下达了（2012）营民二初字第78号民事调解书，调解书送达后，原告单位未按调解书履行还款义务，辽宁富邦物流有限公司向营口市中级人民法院申请执行，经法院执行于2013年3月12日下达（2012）营执字第135－3号执行裁定书将原告抵押的房屋交付给辽宁富邦物流有限公司抵偿借款本金、利息及其他相关费用，原告单位履行了担保责任，现依法起诉向被告行使追偿权，要求被告偿还人民币2434885.99元，并支付由此产生的各项费用及本案诉讼费用。
另查，原告于2014年11月15日向被告出具了一份承诺书，内容为：承诺书，承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司，承诺人在（2010）大沟民初字第03119号民事判决书，（2010）大沟民初字第03117号民事判决书，（2010）大沟民初字第03121号民事判决书，（2010）大沟民初字第03122号民事判决书，（2010）大沟民初字第03118号民事判决书，（2010）大沟民初字第03120号民事判决书，以上债务人：李银祚，贾素（淑）贤，康永，隋作云，王庆祝，刘凤敏，王庆祝，闫洪侠，李钱祚，王庆祝，刘凤敏，已发生法律效力，但承诺人保证以上债务人的债务不申请执行偿还承诺人的债务，承诺人永运不追究以上债务人的债务，承诺人盖章签字后生效。承诺人：辽宁天鸿实业集团有限公司（公章），法人代表：（王庆公章），2014年11月15日。原告在庭审中承认承诺书是其单位提供，认为其放弃的是执行权并非是放弃诉讼请求，并要求撤销此承诺书。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的（2010）大沟民初辽第03120号民事判决书1份、辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证2份、大石桥市农村信用合作社收据1份、协议书1份、（2012）营民二初字第78号民事调解书1份、（2012）营执字第135－3号执行裁定书1份、利息计算表1份、借款利息明细表1份、债权转让通知书（回执）1份，被告提供的承诺书1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，二被告向大石桥市农村信用合作社贷款，由原告提供房产作抵押担保，大石桥市农村信用合作社起诉后并执行后，原告已代二被告将此笔贷款偿还完毕，原告依法取得对二被告的追偿权，二被告理应及时将此款给付原告。原告在大石桥市农村信用合作社申请执行后，应当将担保物偿还贷款，其向辽宁富邦物流有限公司借款用以偿还贷款，由此产生的利息等损失，与被告无关，应当由原告负担。关于原告在诉讼中给被告出具承诺书一节，原告虽为被告出具了承诺书，但此承诺书有放弃执行权或放弃债权两种意思表示，因原告出具此承诺书后，并未申请撤诉，并且明确表示放弃的是执行权，本院认为原告出具此承诺书的本意应为放弃执行权。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国担保法》第本十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
被告王庆祝、刘凤敏给付原告辽宁天鸿实业集团有限公司人民币2,298,634.99元（贰佰贰拾玖万捌仟陆佰叁拾肆元玖角玖分）。
上列给付义务，限原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,000.00元（贰万玖仟元），由原告负担3,811.00元（叁仟捌佰壹拾壹元），由被告负担25,189.00元（贰万伍仟壹佰捌拾玖元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜雅婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第103号
原告：李大瑜，住广东省罗定市。
委托代理人：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李闻海，该公司董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，该公司董事长。
上述两被告委托代理人：吴广祥，该公司职员。
上述两被告委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
本院在审理原告李大瑜诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告李大瑜于2015年6月24日以双方达成庭外和解，且和解协议已执行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：李大瑜的申请是其真实意思表示，是李大瑜对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大瑜撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告李大瑜负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐杰东
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4153号
申请人：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县南通镇南通街1号。
负责人：洪依仙，主任。
委托诉讼代理人：俞建美，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被申请人：王承建，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：陈玉香，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：王家惠，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：陈和明，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：王承华，1962年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被申请人王承建、陈玉香、王家惠、陈和明、王承华金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承建、陈玉香、王家惠、陈和明、王承华的银行存款250289.49元，银行存款冻结不足时，查封冻结被申请人王家惠持有的闽侯县农村信用合作联社股金130359股（股金证账号为9010303000101000004721），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王承建、陈玉香、王家惠、陈和明、王承华的银行存款250289.49元。
二、被申请人王承建、陈玉香、王家惠、陈和明、王承华的银行存款冻结不足时，查封冻结被申请人王家惠持有的闽侯县农村信用合作联社股金130359股（股金证账号为9010303000101000004721）。
案件申请费1771.45元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第897号
申请执行人张国健，男，1976年3月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号401室，组织机构代码证：05054547-1。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人张国健与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第294号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复27号
复议申请人（被执行人）：王某。
申请执行人：李某。
复议申请人王某不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行李某与王某买卖合同纠纷一案中，王某向执行法院提出执行异议称，执行法院在执行过程中，于2016年3月10日冻结了王某的银行存款27万元，但因李某作为另案的被告，法院对李某的上述债权采取了财产保全措施，所以法院没有扣划王某上述银行存款27万元，直至2016年11月4日才自王某被冻结的银行账户上扣划了263207元，因此，对于王某迟延履行期间的债务利息，只能计算到法院冻结王某银行存款的时间即2016年3月10日，对超标的扣划王某的银行存款应立即返还；李某尚欠异议人债务15000元，应当抵扣王某所欠李某的案款；青岛市人民检察院已经受理了王某提出的抗诉申请，本案的执行依据有可能被撤销，为避免损失、增加当事人的讼累，请求法院中止本案的执行。
执行法院查明，李某与王某买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年9月1日作出（2014）黄商初字第1686号民事判决书，判令王某于判决生效后十日内支付李某设备款22万元，并支付该设备款自2014年6月16日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率计算的利息，案件受理费4600元由王某负担。王某不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）青民二商终字第1136号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年1月21日，李某向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2016年3月10日依法冻结了王某在中国农业银行股份有限公司青岛长江西路支行账号为ｘｘ×××ｘｘ的账户中的存款27万元。2016年3月31日，执行法院依照所受理的（2016）鲁0211民初4909号案件的原告卢某向执行法院提出财产保全申请，作出（2016）鲁0211民初4909-1号民事裁定书，查封该案被告（即本案申请执行人）李某名下的银行存款20万元或其他同等价值的财产。2016年11月4日，执行法院依法扣划被执行人王某银行存款263207元至执行法院银行账户。
听证过程中，王某提交了执行法院（2016）鲁0211民初4909号民事判决书及该案原告卢某书写的诉讼保全申请书各1份，用以证明执行法院在该案件审理过程中曾采取财产保全措施，于2016年3月31日依法查封了该案被告亦即本案申请执行人李某20万元的财产，根据上述证据，王某认为，法院所保全李某的该20万元，即为李某申请冻结王某的银行存款20万元，那么王某所欠李某案款迟延履行期间的债务利息只能计算到法院作出保全李某20万元裁定之日止，即2016年3月31日；王某提交李某与王某于2013年9月24日签订的购买协议一份，该协议在备注中载明：李某欠王某肆万元现金，扣除房屋租赁费，尚欠壹万伍仟元整。王某认为该购买协议证明申请执行人尚欠王某债务15000元，应当抵扣王某所欠申请执行人的案款。王某提交的该购买协议已在本案审理过程中由李某向法庭提交，并在庭审过程中进行了质证；王某提交山东省青岛市人民检察院民事监督案件受理通知书、抗诉申请书及代理意见各一份，证明王某不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1136号民事判决书，向该院申请监督，该院决定予以受理。
执行法院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日，法院扣划被执行人存款的，加倍部分债务利息计算至划拨之日。尽管执行法院在（2016）鲁0211民初4909号案件审理过程中，依法裁定保全申请执行人李某20万元存款或者同等价值的财产，但执行法院作出（2016）民初4909-1号民事裁定书之日即2016年3月31日，王某尚未履行给付申请执行人李某金钱的义务，执行法院亦尚未扣划异议人的银行存款，王某请求将其迟延履行期间的债务利息计算到该民事裁定书作出之日止的请求没有事实和法律依据，执行法院不予支持；异议人王某依据其与申请执行人李某于2013年9月24日签订的购买协议，主张申请执行人李某尚欠其债务15000元，异议人的该主张属于实体问题，不属于执行异议审查的范围；异议人王某不服（2015）青民二商终字第1136号民事判决书，向山东省青岛市人民检察院申请监督，不影响本案的执行，王某请求中止本案执行没有法律依据，故作出（2017）鲁0211执异16号执行裁定书，驳回王某的执行异议。
王某不服，向本院复议称，本案执行标的为22万元，执行法院扣划王某263207元，远远超出案件执行标的，违反相关的法律规定；王某还向执行法院提交李某欠王某15000元的欠条，也依法应当抵扣本案执行案款，执行法院没有依法扣除。综上，王某请求本院依法撤销执行法院（2017）鲁0211执异16号执行裁定。
本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理的执行案件，其执行标的包括据以执行的生效法律文书确定的本金、利息、迟延履行期间的债务利息等。具体到本案中，本案据以执行（2014）黄商初字第1686号民事判决书确定的还款数额为22万元及利息（自2014年6月16日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率计算），故王某称本案执行标的仅为22万元的复议理由不能成立；《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日;被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日;……”，本案中，虽然执行法院于2016年3月10日就冻结王某相应银行存款，但该款项一直存于王某银行账户内，客观上王某也未主动履行还款义务，故执行法院将迟延履行期间的债务利息计算至执行法院扣划王某银行存款之日并无不当；至于王某主张抵扣15000元的问题，本院认为，该问题属于实体问题，不能在执行异议程序中予以解决，王某可通过其他合法途径主张其权益，王某的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王某的复议申请，维持青岛市黄岛人民法院（2017）鲁0211执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年六月十九日
书记员 孟泰宇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初545号
原告魏民民，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住户县大王镇大王东村一组。。
委托代理人张花亭，女，1980年1月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿媳。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告魏彦文，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住户县大王镇大王东村一组。。
被告刘妙利，女，1969年10月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告魏彦文之妻。
本院在审理原告魏民民与被告魏彦文、刘妙利恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏民民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初304号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告李勇汉，男，1989年01月10日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李勇汉不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控�（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，撤诉减半收取32.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈玉辉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初921号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某，男，1956年1月10日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日20时许，被告人夏某某在本市长安路XXX号长安大厦停车场内，酒后驾驶一辆牌照为沪BEXX**的小型汽车碰擦了停在该处两辆轿车，保安发现后将夏某某拦下并报警。民警到场后对夏进行呼出气体酒精含量检测，被告人夏某某呼出气体中的乙醇含量为252mg/100ml。后经鉴定，夏某某血液中的乙醇含量为1.63mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人夏某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某某在庭审中不持异议，且有证人孔某某、林某、单某某、程某某、刘甲、郁某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》以及被告人夏某某供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某饮酒至血液内乙醇含量达1.63mg/ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十月二十一日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1172号
原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行。
负责人：曹晓慧，该行行长。
委托代理人：高文迪，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：王艳东。
被告：韩素杰。
原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行诉被告王艳东、韩素杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司盘锦双台子支行撤回起诉。
案件受理费2，880.00元，减半收取,1，440.00元，原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行负担。
审判员 王鸿君
二〇一六年十月三十一日
书记员 田晓红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02351号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼）304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务：主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈光华，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘波，男，汉族，住四川省资中县。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市河埝街，组织机构代码73163827-8。
法定代表人赵斌，该公司经理。
委托代理人胡财军，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈光华、刘波、中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审判员 颜朋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张露
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01173号
原告李玉侠，女，生于1964年4月27日出生，汉族，现住韩城市新城区。
被告刘殿章，男，现年55岁，汉族，韩城市新城区。
本院在审理李玉侠诉刘殿章民间借贷纠纷一案中，原告李玉侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉侠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玉侠负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘俊杰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初288号
原告：刘海军，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被告：李振环，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
原告刘海军与被告李振环买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告李振环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠玉米款人民币23,437.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李振环于2015年12月在原告处赊购玉米,价值人民币23，437.00元,给原告出具欠据一张,原告多次向被告索要,被告以各种理由拒绝给付,故原告诉至法院，请求依法判决被告给付所欠玉米款人民币23，437.00元，并承担诉讼费用。
被告李振环未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠据一张。证明被告欠原告玉米款人民币23,437.00元。
被告未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告未到庭参加诉讼，未提供证据。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年12月，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款人民币23,437.00元，被告为原告出具欠据一份，原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告为原告出具的欠玉米款的欠据合法有效。被告在购买原告玉米后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振环给付原告刘海军玉米款人民币23，437.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告李振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李积恒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初288号原告：刘海军，身份证号2302231986********，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县新兴乡。被告：李振环，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县富裕镇三街*组。原告刘海军与被告李振环买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告李振环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠玉米款人民币23,437.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李振环于2015年12月在原告处赊购玉米,价值人民币23，437.00元,给原告出具欠据一张,原告多次向被告索要,被告以各种理由拒绝给付,故原告诉至法院，请求依法判决被告给付所欠玉米款人民币23，437.00元，并承担诉讼费用。被告李振环未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据一张。证明被告欠原告玉米款人民币23,437.00元。被告未到庭参加诉讼，未质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。被告未到庭参加诉讼，未提供证据。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年12月，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款人民币23,437.00元，被告为原告出具欠据一份，原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告为原告出具的欠玉米款的欠据合法有效。被告在购买原告玉米后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振环给付原告刘海军玉米款人民币23，437.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告李振环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年三月二十七日书记员 李积恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21797号
原告：徐志芳，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告徐志芳与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月25日，徐志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按徐志芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐志芳负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00588号
原告郑立，个体户。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告李波，个体户。
原告郑立与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑立的委托代理人胥洁到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立诉称：2009年3月4日，被告李波向原告借款2万元，后经催要，被告于2009年12月4日偿还了6000元，尚欠14000元，被告随即为原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月4日，被告李波向原告郑立出具借条一份，载明借款金额为人民币1.4万元，月利率为2%，未明确约定还款期限。因被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金1.4万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李波向原告郑立借款，并立有借据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，其久拖不付，应承担相应的民事责任。借款时双方约定月利率为2%，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持，对于利率标准，本院调整为1.62%（注：借款同期人民银行贷款年利率为4.86%）。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告郑立借款人民币1.4万元及利息（以1.4万元为基数，从2009年12月4日起按照月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑立其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告李波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 梁邦东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第264号
申请执行人梅绍俊，男，生于1972年1月9日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被执行人廖军，男，生于1978年4月21日，汉族，住邻水县城南镇。
被执行人李素英，女，生于1982年10月12日，汉族，现住重庆市渝北区汽博中心。
申请执行人梅绍俊与被执行人廖军、李素英民间借贷纠纷一案，根据本案情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年八月十日
书记员 方 毅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第15号原告陈某某，女，1979年11月6日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇解放路75号。被告吴某某，男，1969年11月21日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃红村4组。被告卢某某，女，1971年10月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被告吴某某之妻。原告陈某某与被告吴某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年1月10日，被告吴某某以周转为由向原告借款80000元，约定月利率15‰。2014年8月23日，被告吴某某再次向原告借款150000元，约定月利率20‰，并出具借据，后经多次催讨，被告吴某某分文未偿。被告卢某某与被告吴某某系夫妻关系，此笔借款用于夫妻存续期间，依照法律规定，该债务应由其夫妻二人共同偿还。为此，请求由被告吴某某、卢某某偿还借款230000元，利息25800元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条2份，证明被告吴某某向原告陈某某借款的金额，约定利率和借款的时间。被告吴某某、卢某某未答辩亦未向本院提供证据。经庭审审查，原告陈某某提供的借据2份，系原始书证，客观、真实，本院予以认定。本院根据上述认证结果，可以认定如下事实：2014年1月10日，被告吴某某以周转为由向原告陈某某借款80000元，约定月利率15‰。同年8月23日，被告吴某某再次向原告借款150000元，约定月利率20‰，上述借款出具借据。后原告陈某某要求被告吴某某偿还借款，被告吴某某拖欠至今，且本息分文未付。同时查明，被告卢某某与被告吴某某系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告吴某某向原告陈某某借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告卢某某与被告吴某某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，依法应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某某、卢某某于本判决生效后20日内偿还原告陈某某借款230000元，其中借款80000元自2014年1月10日按月利率15‰计息，150000元的借款自2014年8月23日按月利率20‰计息，二笔借款的利息均计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2568.50元，由被告吴某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员程天华二〇一五年二月九日书记员饶熙
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第11号
原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海阳，黑龙江省肇东市人，农民，住肇东市。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押浙江省湖州市看守所。
原审被告人梁亮，山东省文登市人，农民，住辽宁省丹东市振安区。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同月21日被逮捕。现押浙江省湖州市看守所。
原审被告人葛亮，辽宁省海城市人，农民，住海城市。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年7月10日被逮捕。现押浙江省湖州市看守所。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人于海阳、梁亮、葛亮犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）浙湖刑初字第27号刑事附带民事判决。被告人于海阳不服判决的刑事部分，提出上诉。原审判决的民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月29日，朱建刚（已判刑）因与夏某债务纠纷被崔某打了一耳光，纠集于海阳及杨怀全、程亮、司家军、程大东（均已判刑）等人，准备了砍刀、消防斧等工具，在富阳市区寻找崔某报复。当日16、17时许，朱建刚等人在富阳市富春街道金平路111弄111号港丽宾馆门口发现崔某驾驶的汽车。程亮、于海阳、司家军、程大东等人遂在港丽宾馆门口守候。18时许，夏某至该处开车，司家军、程大东、于海阳等即持砍刀、消防斧、匕首对夏某追砍、捅刺，造成夏某左手拇指被砍离断，双大腿、左小腿、臀部被砍、刺多处，构成重伤。
2013年5月初，辽宁海城籍男子李某乙通过同乡范大海向被告人梁亮借款人民币2万元，约定十日后归还。同月30日，梁亮电话联系李某乙讨要欠款，后纠集了被告人于海阳、葛亮及徐春、“镜雷”（另案处理）等人，并指使于海阳准备钢管等工具，意图讨要不成即强行逼还。次日凌晨3时许，经电话联系，梁亮、于海阳、葛亮、徐春、“镜雷”等人与李某乙及其表弟李某甲在浙江省湖州市吴兴区织里镇联托运市场西门口靠近织里中路的烧烤摊会面商谈债务问题。因李某乙一时无力偿还，梁亮欲将李某乙带往安吉县以逼还欠款，致双方发生冲突。期间，被告人于海阳、梁亮、葛亮等人持钢管多次击打李某甲头部等处，造成被害人李某甲受重伤，构成一级伤残。案发后，被告人于海阳亲属代为赔偿2万元，被告人梁亮、葛亮亲属各代为赔偿1万元。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人于海阳无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人梁亮有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人葛亮有期徒刑十年；判令三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币120万元，其中，于海阳承担47万元，梁亮承担47万元，葛亮承担26万元，并互负连带赔偿责任。
于海阳上诉提出，夏某被害一节，犯罪后果为重伤，未造成被害人严重××，应在有期徒刑三至十年间量刑。李某甲被害一节，其系被梁亮纠集参与犯罪，所起作用小于梁亮，原审对其和梁亮的量刑不平衡，故原判量刑过重，请求改判有期徒刑。
经审理查明，原判认定被告人于海阳故意伤害夏某的事实，有被害人夏某的陈述，证人崔某、唐某、缪某、王某甲、何某、潘某、于某甲、于某乙等的证言，同案人员朱建刚、杨怀全、程亮、司家军、程大东的供述及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人于海阳亦供认，所供及相关辨认笔录与前述证据证明的情况相符。原判认定被告人于海阳、梁亮、葛亮故意伤害李某甲的事实，有被害人李某乙的陈述，证人王某乙的证言，公安机关现场勘查笔录、人身检查笔录、人体损伤程度鉴定书及照片，现场监控视频，中国人民解放军第98医院诊断证明书、医学情况鉴定表，司法鉴定意见书等证据证实，被告人于海阳、梁亮、葛亮亦均供认，所供及相关辨认笔录与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人于海阳所涉两起犯罪系同种犯罪事实，只构成故意伤害一罪，故其上诉提出应对同种犯罪事实分别量刑的理由不能成立，不予采纳。在故意伤害李某甲一节中，被告人于海阳虽系被纠集参与犯罪，但其负责提供钢管，且系致伤被害人的主要行为人之一，故其上诉提出所起作用小于同案被告人梁亮的理由不能成立，不予采纳。被告人于海阳故意伤害他人致两人重伤，其中以特别残忍手段实施伤害致一人严重残疾，原审对其判处无期徒刑并无不当，其上诉提出原判量刑过重，且与梁亮量刑不平衡的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人于海阳、梁亮、葛亮结伙共同击打他人致一人重伤，并造成严重残疾，被告人于海阳还伙同他人持刀砍、刺他人致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪性质恶劣，人身危险性大，后果十分严重，均应予严惩。鉴于三被告人归案后，认罪态度较好，可予从轻处罚。三被告人应当赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。原审定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。被告人于海阳上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人于海阳的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光多
代理审判员 李 鹏
代理审判员 阮铁军
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈文剑
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4364号
原告：欧建飞，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林萍兵，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告欧建飞与被告林萍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧建飞到庭参加诉讼；被告林萍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧建飞向本院提出诉讼请求：请求判令林萍兵偿还欧建飞借款58万元及该款自2015年8月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年4月18日至2015年8月19日，林萍兵因生意经营需要向欧建飞借款共计58万元，并出具借据5份，均约定按月利率1.5%计息。但林萍兵经欧建飞催讨，至今未偿还上述本息，故请求判如所诉。
林萍兵未作答辩。
欧建飞围绕诉讼请求依法提交了证据，林萍兵未举证和质证，本院对欧建飞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据欧建飞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：，欧建飞自2015年4月1日起多次转账给林萍兵，其中2015年4月1日、4月8日、4月20日、4月28日、5月3日、5月4日、5月20日、5月28日、6月6日、6月8日、6月25日、7月2日、8月12日、8月13日、8月24日分别转账31000元、49240元、8000元、2万、3万元、78000元、27200元、28000元、5万元、45500元、35000元、4万元、107500元（87500元和2万元各一笔）、3万元、5000元。2015年4月18日，林萍兵向欧建飞出具金额为10万元的借条一份。2015年5月4日，林萍兵向欧建飞出具金额为5元和10万元的借条各一份。2015年7月8日，林萍兵向欧建飞出具金额为15万元的借条一份。2015年8月9日，林萍兵向欧建飞出具金额为18万元的借条一份。上述借条中均未载明利息及还款期限。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林萍兵拖欠欧建飞借款58万元，有其出具的现仍由欧建飞持有的借条五份及银行历史流水为据，事实清楚，证据充分，足以认定。欧建飞要求林萍冰偿还该款有理，本院予以支持。欧建飞要求林萍兵支付该款自2015年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，但其提供的证据不足以证实双方有约定利息，由于林萍兵经催讨未还款，故本院依法�整该利息自起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%计算。林萍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林萍兵应于本判决生效之日起十日内偿还欧建飞借款58万元并支付该款自2017年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11862元，由欧建飞负担3328元，林萍兵负担8534元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4364号原告：欧建飞，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林萍兵，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告欧建飞与被告林萍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧建飞到庭参加诉讼；被告林萍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧建飞向本院提出诉讼请求：请求判令林萍兵偿还欧建飞借款58万元及该款自2015年8月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年4月18日至2015年8月19日，林萍兵因生意经营需要向欧建飞借款共计58万元，并出具借据5份，均约定按月利率1.5%计息。但林萍兵经欧建飞催讨，至今未偿还上述本息，故请求判如所诉。林萍兵未作答辩。欧建飞围绕诉讼请求依法提交了证据，林萍兵未举证和质证，本院对欧建飞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据欧建飞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：，欧建飞自2015年4月1日起多次转账给林萍兵，其中2015年4月1日、4月8日、4月20日、4月28日、5月3日、5月4日、5月20日、5月28日、6月6日、6月8日、6月25日、7月2日、8月12日、8月13日、8月24日分别转账31000元、49240元、8000元、2万、3万元、78000元、27200元、28000元、5万元、45500元、35000元、4万元、107500元（87500元和2万元各一笔）、3万元、5000元。2015年4月18日，林萍兵向欧建飞出具金额为10万元的借条一份。2015年5月4日，林萍兵向欧建飞出具金额为5元和10万元的借条各一份。2015年7月8日，林萍兵向欧建飞出具金额为15万元的借条一份。2015年8月9日，林萍兵向欧建飞出具金额为18万元的借条一份。上述借条中均未载明利息及还款期限。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林萍兵拖欠欧建飞借款58万元，有其出具的现仍由欧建飞持有的借条五份及银行历史流水为据，事实清楚，证据充分，足以认定。欧建飞要求林萍冰偿还该款有理，本院予以支持。欧建飞要求林萍兵支付该款自2015年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，但其提供的证据不足以证实双方有约定利息，由于林萍兵经催讨未还款，故本院依法�整该利息自起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%计算。林萍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林萍兵应于本判决生效之日起十日内偿还欧建飞借款58万元并支付该款自2017年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11862元，由欧建飞负担3328元，林萍兵负担8534元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  林清廉人民陪审员  郭加跃二〇一七年十二月八日书 记 员  林 佳附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第17号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，系该公司法律顾问。
被告：王某某，女，汉族，1964年10月14日出生。住址：鞍山市铁东区胜利难路***栋*单元*层**号。
被告：李某某，男，汉族，1960年11月19日出生。住址：
鞍山市铁东区胜利难路114栋5单元7层68号。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱江、被告王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月1日签署一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款人民币195852元整，被告分别应于2014年9月24日、2015年9月24日、2016年9月24日和2017年9月24日分四期，每期偿还借款48963元；如逾期还款每逾期一天，按应还款总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未能按协议约定于2014年9月24日偿还首期借款48963元，原告多次催要被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求判令被告给付人民币48963元及逾期违约金5386元（暂计至2015年1月13日，按实际给付日期计算），合计54349元；被告承担本案诉讼费。
被告王某某、李某某辩称：借款协议是我们签的，借款事实存在，但是房子现在不能居住，还在维修，物业一再拖延，物业答应给我们每天100元的补偿。我们取暖费及物业费已经交了，但是地热阀坏了，把屋内设施及地板、门、柜体都泡坏了，现在不能居住。钥匙已经领了，办理了入住手续，但是因为房屋质量有问题一直没有实际入住。不给我们修好房子，不让我们入住就不能还款。如果恒大绿洲或者金碧物业答应我们的要求，我们愿意履行还款义务。违约金过高，不同意给付，应由恒大绿洲和金碧物业来承担。被告是贷款购房，已经开始还款了。
经审理查明：被告王某某与被告李某某系夫妻关系。2012年10月1日，原告与被告王某某、李某某签订《借款协议》一份，合同约定原告向被告提供免息借款195852元人民币，仅限于购买鞍山恒大绿洲商品房2幢1-27-2单元，且合同中载明了还款方式为分期付款，还款日期分别为2014年9月24日、2015年9月24日、2016年9月24日和2017年9月24日每期还款48963元，如逾期还款每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告王某某、李某某签署了借款借据4张，每张48963元。2012年10月17日鞍山嘉瑞置业有限公司出具了预收购房款发票，金额为252045元，包括被告自己支付56193元及原告借款195852元。现第一期借款48963元已超过还款期限即2014年9月24日，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《借款协议》一份、借款借据两页、被告结婚证及户口本复印件两份、销售不动产统一发票一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：房屋内部照片13张。经庭审质证及本院审查，与本案不具关联性，本院不予以采信。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与二被告系借款合同关系，所签订的《借款协议》合法有效，现原告已依约为被告发放借款，被告尚未按约定偿还原告第一期欠款，故本院对原告要求被告支付第一期欠款48963元的请求予以支持。
关于原告主张被告按借款协议约定支付违约金一节，本院认为，原被告双方约定逾期违约金以本金的每日千分之一计算，按该标准计算违约金过高，予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，故本院对原告过高诉讼请求不予支持。
关于被告辩称因房屋质量有问题，不能实际入住，物业一再拖延维修，达到入住标准就履行还款协议一节，本院认为，本案原告主张的债权系发生于原告与被告间的借款关系，而被告抗辩的理由，应由买卖关系及物业合同关系所调整。故对被告的该项辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款本金48963元；
二、被告王某某、李某某自2014年9月25日起至判决指定的给付款之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率标准共同支付原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款48963元的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告王某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年四月十三日
书记员 高广君