wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书�2014）芙执监字第8号案外人孟祥跃。案外人张青。委托代理人黄勇，湖南麓和律师事务所律师。申请执行人蒂森电梯有限公司。法定代表人彼得·沃克，董事长。委托（特别授权）代理人周建明，蒂森电梯有限公司员工。被执行人湖南湘通物业发展有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区韭菜园商住楼108号。法定代表人孙昌文，董事长。本院在执行申请执行人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被执行人湖南湘通物业发展有限公司（以下简称湘通公司）买卖合同纠纷一案中，孟祥跃、张青于2014年6月17日提出书面异议。本院同年6月18日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人孟祥跃、张青称：本院在（2012）芙执字第950号案的执行中，将长沙市湘豪大厦1020房作为湘通公司的财产予以执行。该房是他们2006年11月29日从湘通公司处购买的，双方签订有《商品房买卖合同》，他们按约一次性交付了全部房款528553元。2009年，他们取得房屋后租赁给湖南芙蓉国酒店管理有限公司（以下简称芙蓉公司）作为豪庭大酒店客房使用，每月收取租金至今。该房至今未办理房产证，完全是湘通公司的原因，他们对此没有过错。按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，他们作为无过错的消费者，购买上述房屋，支付了全部房款并实际占有和使用该房产，蒂森公司对湘通公司的普通债权不能对抗他们。请求中止对湘豪大厦1020房的执行。本院查明：2006年11月11日，孟祥跃向湘通公司交购房定金2万元。同月25日交购房款508553元。同月25日，孟祥跃、张青与湘通公司签订《商品房买卖合同》（湘通公司同月29日盖章）。孟祥跃、张青购买湘通公司预售的湘豪大厦商品房1020号房，建筑面积59.01平方米，单价8957元，总金额528553元；孟祥跃、张青于签订合同时付清总房款；湘通公司应在2008年5月31日前交房；湘通公司自合同生效之日起30天内，向长沙市房地产交易管理所申请登记备案。合同约定的交付购房款，已于合同签订前履行完毕。同日，孟祥跃、张青与芙蓉公司签订《委托经营合同书》。孟祥跃、张青委托芙蓉公司经营湘豪大厦（又称豪庭大酒店）1020号客房，期限原则上为12年，月收益回报3832元。同月29日，上述销售的房屋在相关房屋网站签注售出。2007年5月6日，湘通公司向孟祥跃收取代收代缴契税费等37662.99元。2009年，湘通公司交付上述销售于孟祥跃、张青的房屋。孟祥跃、张青则将该房出租给芙蓉公司用于豪庭大酒店经营，豪庭大酒店按月向张青账户支付3831元至今。2011年11月16日，蒂森公司因与湘通公司发生买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2012年4月9日主持调解，双方达成调解协议：湘通公司欠蒂森公司货款684400元于2012年9月28日前分三次支付完毕。调解协议生效后，湘通公司没有按调解协议约定的期限履行义务，蒂森公司于2012年9月6日向本院申请执行。2013年8月1日，本院向长沙市房产档案馆送达协助执行通知，冻结湘通公司名下芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1020、1013号房屋，查封期限2年。孟祥跃、张青得知本院已将湘豪大厦1020号房予以冻结、查封后，向本院提出执行异议。本院认为：蒂森公司与湘通公司签订买卖合同存在债权债务关系，孟祥跃、张青与湘通公司签订房屋买卖合同也存在债权债务关系。但孟祥跃、张青作为消费者，购买湘通公司合法�发建设的商品房，付清全部购房款，取得并合法占有、使用了该房屋，对该房屋享有物权期待权。而蒂森公司对湘通公司享有的则是普通债权。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中指出，建筑工程的承包人的工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房全部款项后，承包人就该商品房的工程价款优先权不得对抗买受人。孟祥跃、张青对所购买的商品房的物权期待权优先于蒂森公司对湘通公司的普通债权。孟祥跃、张青的该项权利是一项实体权利，足以阻止蒂林公司依普通债权对他人购买并已交付、现仍登记在湘通公司名下的房屋的执行以实现其债权。故孟祥跃、张青的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1020号房的执行。案外人、当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  谭黎明审判员  汤金钟审判员  廖灿辉二〇一四年六月三十日书记员  何 婷适用法律的原文：最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异�的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3691号
原告蔡某甲，女，1985年1月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年10月29日出生，汉族，住南安市。
原告蔡某甲诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2009年10月份，原、被告经他人介绍牵线，于2009年11月16日登记结婚，并于2010年8月15日生育一女，取名蔡某乙。由于原、被告婚前缺乏全面了解，匆促结婚，婚后双方性格不合，缺乏共同语言和感情沟通。被告性格暴躁，曾在原告怀孕期间两、三次殴打原告，对于是原告及其女儿冷若冰霜，形同路人。女儿自出生至今均由原告照顾，随原告生活，婚生女出生至今双方一直分居生活，也多次提起分手问题。原告曾于2013年7月31日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告应一次性承担抚养费180000元给原告（抚养费从起诉之日起至婚生女蔡某乙18周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告蔡某甲向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、户口簿复印件1份4张，以此证明原、被告婚后生育一女蔡某乙的事实；
4、结婚证1份，以此证明原、被告于2009年11月16日登记结婚的事实；
5、南安市人民法院（2013）南民初字第4649号民事判决书1份，以此证明原告曾于2013年7月31日起诉要求与被告离婚，法院于2013年9月16日判决不准原、被告离婚的事实。
被告提供书面答辩称，他现在福州打工，腰椎患有疾病，需长期治疗，经济状况不佳，无力支付180000元的抚养费。他作为婚生女的父亲，愿尽抚养之责，每月支付抚养400元。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡某甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告蔡某甲与被告王某某经人介绍相识后，于2009年11月16日登记结婚，于2010年8月15日生育女孩蔡某乙，现与原告蔡某甲共同生活。原告曾于2013年7月31日起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月16日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活。
本院认为，原告蔡某甲与被告王某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2013年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生女蔡某乙现已满2周岁，长期与原告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，婚生女蔡某乙应由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告离婚后，被告对婚生女仍有抚养教育的权利和义务，但原告要求被告支付抚养费180000元，数额偏高，且无一次性给付的必要，应予调整，本院酌定被告应自2014年8月起至婚生女满18周岁时止，每个月支付给原告抚养费800元（其中，2014年度的抚养费用4000元，被告应于本判决生效后十日内付清，从2015年开始，被告应于每年的1月31日前付清该年度的抚养费9600元）；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告王某某离婚；
婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，被告王某某应自2014年8月起每个月支付给原告蔡某甲抚养费800元（其中，2014年度的抚养费用4000元，被告王某某应于本判决生效后十日内付清。从2015年开始，被告王某某应于每年的1月31日前付清该年度的抚养费9600元），直至婚生女满十八周岁时止。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 卢小琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更800号
罪犯兰吉军，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，务工。原住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0181刑初241号刑事判决，以被告人兰吉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年12月11日起至2020年9月10日止）。罪犯兰吉军于2016年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]742号提请减刑建议书，建议对罪犯兰吉军予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰吉军系滋事致人伤害。入监后曾三次违规被扣32分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯兰吉军考核自2016年6月至2017年8月累计获得计分考核1204分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯兰吉军入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系滋事致人伤害，情节恶劣，且服刑期间有多次违规行为。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰吉军予以减刑四个月（刑期自2015年12月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第87号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市城关乡汪沟村民委员会，住所地荥阳市城关乡汪沟村。
法定代表人汪保国，该村村民委员会主任。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第030号行政处罚决定中的罚款35534.62元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年11月占用荥阳市城关乡汪沟村五组土地1615.21平方米建水站，申请执行人依法于2014年3月24日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第030号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计35534.62元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田建水站，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第030号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第030号行政处罚决定中的罚款35534.62元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费433元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年十月十三日
书记员 李 盼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02083-1号
原告黄林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01339号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李善民，男，1964年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李善民劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00032号
罪犯王高粮。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市普陀区人民法院于2012年3月19日作出（2012）普
刑初字第146号刑事判决，以被告人王高粮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。刑期自2011年11月21日起至2016年5月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝感监狱减建字第00370号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高粮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2个表扬、3个记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯王高粮的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王高粮在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高粮减去有期徒刑十一个月。（刑期执行至2015年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王高粮：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13904号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁宗权，男，汉族，1959年4月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁宗权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告袁宗权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月，袁宗权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁宗权于2011年11月10日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月30日共透支本金24900.39元、利息1392.45元、滞纳金2901.83元、费用142.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁宗权立即偿还信用卡透支本金24900.39元，及截至2015年8月30日的利息1392.45元、滞纳金2901.83元、费用142.26元,并支付自2015年8月31日起至欠款付清时止，以本金24900.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1392.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁宗权承担。
被告袁宗权未答辩。
经审理查明，2011年9月，袁宗权向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁宗权在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁宗权发放了信用卡一张。袁宗权于2011年11月10日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月30日，袁宗权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24900.39元、利息1392.45元、滞纳金2901.83元、费用142.26元。此款，袁宗权至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁宗权与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向袁宗权发放了信用卡，袁宗权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求袁宗权偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告袁宗权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宗权在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24900.39元，截至2015年8月30日的利息1392.45元、滞纳金2901.83元、费用142.26元；并支付从2015年8月31日起至欠款付清时止，以本金24900.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1392.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取267元，由被告袁宗权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0682号
原告钱立新。
被告季本洋。
被告江苏省建湖县东阳运输有限公司。
负责人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告钱立新与被告季本洋、江苏省建湖县东阳运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱立新撤回起诉。
本案案件受理费239元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年四月十二日
书记员 薛曼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0682号
原告钱立新，男，汉族，1975年2月18日出生。
被告季本洋，男，汉族，1969年1月7日出生。
被告江苏省建湖县东阳运输有限公司。
负责人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
原告钱立新与被告季本洋、江苏省建湖县东阳运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱立新撤回起诉。
本案案件受理费239元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年四月十二日
书记员 薛曼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1150号
原告罗某。
被告蒙某。
原告罗某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2010年12月底自行认识，认识不到三个月便于××××年××月××日在横县民政部门登记结婚。原、被告登记结婚前缺乏沟通及相互了解，属草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，至今未能建立起夫妻感情，且被告故意向原告隐瞒其已有婚史的事实，婚前与前妻已生育有二孩，导致原、被告婚后不能再按计划生育孩子，至今原、被告未生育有子女。原、被告已于2013年5月份分居至今，且互不履行夫妻义务，并于2013年8月中旬协商离婚未果。特诉请法院判决准许原告与被告离婚。另原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务。
被告蒙某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年12月底自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，原告才发现被告曾有婚史并已与前妻生育有二个小孩，导致双方因计划生育的原因至今未能生育子女，同时，双方还常因生活费开支等家庭琐事发生争吵，致使原、被告于2013年5月分居生活至今。原告遂诉请与被告离婚。双方无夫妻共同财产、债权或债务需处理。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、本院（2009）横民一初字第341号《民事调解书》、横县马山乡平安村民委员会出具的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗某提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告罗某陈述的案件事实予以认定。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且又因被告隐瞒婚史、双方不能依法生育、且从2013年5月起分居生活等原因，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告蒙某离婚；
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁海燕
代理审判员 周 波
人民陪审员 马树汉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 秦海彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行被执行人郭玉彬、马连花、郭玉保、栗秀君、马超、孟凡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第29号民事判决书，被执行人郭玉彬、马连花、郭玉保、栗秀君、马超、孟凡芳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款79000元及利息，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第29号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执40号
申请执行人于连柱，男，1964年9月28日出生，汉族，下岗工人，住凉城县。
被执行人张过春，男，1958年6月24日出生，汉族，无业，住凉城县。
被执行人陈香桃，女，1958年6月8日出生，汉族，无业，住址同上。
于连柱与张过春、陈香桃相邻损害防免关系纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌民终字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张过春、陈香桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于连柱于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人陈香桃在中国农业银行凉城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈香桃在中国农业银行凉城县支行的存款5200元。
本裁定立即执行。
审判员 徐小平
二〇一六年十二月八日
书记员 伊雪慧
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执非字第5-4号
申请执行人罗晓霞。
被执行人叶胜全，居民。
被执行人廖敏，居民。
被执行人张月明，居民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处(2015)赣虔龙证执字第04号执行证书,依法向被执行人发出执行通知书,要求其自动履行义务,因其未履行完义务,本院分别于2015年6月24日、12月23日及2016年4月1日,作出了（2015）龙执非字第5-1号、（2015）龙执非字第5-2号和(2015）龙执非字第5-3号执行裁定书，分别裁定查封了被执行人叶胜全、廖敏所有的赣B×××××轿车一辆,冻结了被执行人张月明在龙南县农村信用合作联社账号为13×××51-00002账户的股金及其在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行的账号为62×××77账户的存款。现因被执行人履行完了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶胜全、廖敏所有的赣B×××××轿车一辆的查封;
二、解除对被执行人张月明在龙南县农村信用合作联社账号为13×××51-00002账户的股金的冻结。
三、解除对被执行人张月明在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行的账号为62×××77账户的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年八月十六日
代理书记员 胡孝东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38312号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告乔大根。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告乔大根物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费人民币4，406.70元；2、支付违约金400元；3、承担本案诉讼费。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告乔大根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费4，406.70元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费4，406.70元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《前期物业服务合同》及《物业服务合同》中均约定，业主应按时缴纳物业管理费，逾期不缴纳则应按照日千分之三的标准支付违约金。现原告自愿调低违约金至400元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金400元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔大根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费4，406.70元；
二、被告乔大根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司违约金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔大根负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年十一月三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执969号
申请执行人：崇蓉蓉，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初132号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州永鑫置业有限公司立即给付申请执行人崇蓉蓉人民币41827.5元，诉讼费425元，执行费人民币534元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币43000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11028号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告刘志双，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘志双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告刘志双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告刘志双因购买化肥需要，于2008年5月28日从我公司所属天台支行借款30，000.00元，约定于2009年5月20日还款，约定月利率是13.8‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年5月28日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年5月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告刘志双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志双于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2008年5月28日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告刘志双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第20号
罪犯高兴利，男，1958年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯高兴利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减刑一年十个月剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高兴利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执656号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵忠奇，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人周荣东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵春龙，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵秋龙，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人娄宝臣，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第234号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执656号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执656号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人赵忠奇，住址哈尔滨市阿城区。被执行人周荣东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人赵春龙，住址哈尔滨市阿城区。被执行人赵秋龙，住址哈尔滨市阿城区。被执行人娄宝臣，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第234号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行赵忠奇、周荣东、赵春龙、赵秋龙、娄宝臣金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执656号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1189号
原告：李增奇。
委托代理人：王红美。
委托代理人：刘凯。
被告：刘军桐。
被告：李敏霞。
原告李增奇诉被告刘军桐、李敏霞民间借贷纠纷一案。2015年7月13日，本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增奇及委托代理人王红美、刘凯、被告李敏霞到庭参加了诉讼。被告刘军桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增奇诉称，2009年3月22日，被告刘军桐以经营资金紧张为由向原告借款38000元。被告刘军桐向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还借款38000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘军桐未作答辩。
被告李敏霞辩称，借款是事实，借款部分用于家庭建房，部分用于被告刘军桐做生意，现在暂无力偿还，准备分批偿还借款。
经审理查明，被告刘军桐与被告李敏霞系夫妻关系。2004年秋天，被告刘军桐因家建房向原告借现金8000元。2009年3月22日，被告刘军桐以经营生意为由向原告借款，原告妻子和女儿从邮局取款交给被告李敏霞共计3万元。2010年10月29日，被告刘军桐向原告出具欠条，内容为：今欠李增奇叁万捌仟元正刘军桐2010年10月29日。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、欠条、取款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘军桐向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，应予支持。该借款系被告刘军桐在与被告李敏霞婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告主张利息，因双方未约定利息，依法可从原告主张权利之日起按年利率5.6%支付利息。被告刘军桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘军桐、李敏霞于本判决生效后五日内偿还原告李增奇借款38000元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2015年7月13日至本判决确定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告刘军桐、李敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 苗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第229号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某。系本案被害人。
原审被告人李友宁，农民。2011年6月24日因寻衅滋事被行政拘留7日。2011年10月12日因故意伤害被行政拘留5日。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月15日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某，农民。系肇事车辆车主。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控的原审被告人李友宁犯交通肇事罪一案，于2014年10月30日作出（2014）昌刑初字第305号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日21时20分许，被告人李友宁酒后无证驾驶鲁b×××××号小型轿车，沿昌邑市永大路由南向北行驶至昌邑市石埠经济发展区明河水业门口北侧时，与对行周某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人驾车逃逸。经法医鉴定，周某之损伤已构成重伤二级。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李友宁静脉血中乙醇含量为107.38mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李友宁负事故的主要责任。
另认定，附带民事诉讼被告人李某系鲁b×××××号小型轿车的所有人。附带民事诉讼原告人周某因伤造成的损失有医疗费、伤残赔偿金、护理费、假肢费、误工费、交通费、鉴定费共计168651.15元。
原审判决认定上述事实的证据有，物证小型轿车、摩托车（照片），书证人口信息、办案说明、住院病历、医疗费收据、道路交通事故认定书等，证人王某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人李友宁的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告、伤残等级鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李友宁违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李友宁归案后能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。由于被告人李友宁的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的应予赔偿。附带民事诉讼被告人李某作为肇事车辆所有人，未依法投保强制保险，且明知被告人李友宁无证且酒后仍让其驾驶车辆，其过错明显，应依法承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第十九条第一、二款之规定，以交通肇事罪，判处被告人李友宁有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人周某的损失人民币168651.15元，由被告人李友宁赔偿人民币120000元，附带民事诉讼被告人李某承担连带责任；余款人民币48651.15元，由被告人李友宁赔偿31623.25元，由附带民事诉讼被告人李某赔偿7297.67元，由附带民事诉讼原告人周某自行负担剩余损失人民币9730.23元。需过付款项于本判决生效后二十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某不服，以“原审被告人李友宁应负事故全部责任；一审判决认定上诉人周某系农村居民错误，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；一审判决认定的假肢费错误，假肢费用应计算至70岁”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李友宁违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。由于原审被告人李友宁的犯罪行为，给上诉人周淑玲造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。关于上诉人周某所提“原审被告人李友宁应负事故全部责任”的上诉理由，经查，上诉人周某在发生事故时亦属无证驾驶，对于本案的发生存在一定过错，公安机关出具的道路交通事故认定书认定原审被告人李友宁负事故的主要责任符合客观事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人周某所提“一审判决认定上诉人周某系农村居民错误，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金”的上诉理由，本院认为，一审判决根据上诉人周某的户口性质认定其为农村居民并无不当，该上诉理由本院不予支持；关于上诉人周某所提“一审判决认定的假肢费错误，假肢费用应计算至70岁”的上诉理由，本院认为，除去已实际产生的假肢费外，其他假肢费用属尚未实际发生的费用，原审判决酌情认定原审被告人李友宁先行赔付12年假肢费用亦符合相关法律规定，所认定的该项费用并无不当，上诉人周某可于期满后根据实际产生的费用另行主张。因此，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐燚赟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初1210号
原告：刘某
被告：苗某
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二〇一八年三月十九日
不公开理由：离婚纠纷
审判员 郑姝芝
二〇一八年三月十九日
书记员 吴甜甜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第30号
上诉人（原审被告）米浩，男，1982年5月12日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人马宁，济南天桥和捷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁欣，男，1968年1月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
上诉人米浩因与被上诉人丁欣买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，丁欣提交欠款明细表1份，载明：截止2012年10月21日，米浩2012年欠款43790.5元，欠货款67920元，共计欠款111710元。要求米浩偿还货款111710元，米浩主张丁欣提交的欠款明细表中的“米浩”签字不是本人所签；米浩系济南知胜商贸有限公司的员工履行的是职务行为；米浩与丁欣无业务往来；济南知胜商贸有限公司与丁欣的妻子张曼曼有业务往来，不同意支付丁欣货款。庭审中，丁欣陈述欠款明细表中上半部分的2012年9月23日欠款43790.50元，是在张曼曼与济南知胜商贸有限公司合作期间产生的欠款；下半部分欠货款67920元是在张曼曼与济南知胜商贸有限公司合作到期之后，米浩个人所欠货款。米浩要求对欠款明细表中的“米浩”的签字申请鉴定。
另查明，张曼曼系丁欣之妻。2011年3月9日，为济南知胜商贸有限公司代理的银子弹系列产品在济南及周边地区有更广泛的推广及更高的销量，济南知胜商贸有限公司（甲方）与张曼曼（乙方）签订合作协议一份，载明：合同有效期一年，即签订合同日期即时生效。
原审法院认为，米浩负有举证责任证明丁欣提交的欠款明细表中的“米浩”的签字并非本人所签，但米浩未提交相关证据，也未在法院指定的期限内提交鉴定申请，故米浩举证不能，对丁欣主张的欠款明细表中的“米浩”的签字系米浩本人所写，予以采信。米浩主张其系济南知胜商贸有限公司的工作人员履行的是职务行为，因欠款明细表中明确是米浩欠款，应当认定为是米浩个人欠款，但丁欣承认欠款明细表中上半部分欠款43790.5元是其妻子张曼曼与济南知胜商贸有限公司合作期间所欠的货款，该欠款与本案不是同一法律关系，应当在第一项诉讼请求数额中扣除。丁欣要求米浩自2012年10月25日起至判决生效之日止以111710元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，不违背有关法律规定，因本金中扣除43790.5元，基数中也应当扣除。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、米浩偿还丁欣货款67920元。二、米浩自2012年10月25日起至判决生效之日止以67920元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付丁欣违约金。上述一、二款项限米浩于本判决生效之日起10日内支付丁欣。三、驳回丁欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由丁欣负担894元，米浩负担1920元。
上诉人米浩不服原审判决上诉称，米浩是济南知胜商贸有限公司的工作人员，在任职期间履行职务行为，所发生的法律后果应由济南知胜商贸有限公司承担。丁欣起诉米浩个人偿还货款错误，米浩不是本案适格被告。原审法院对丁欣提供的欠款明细表中一部分款项不予认定，另一部分却认定由米浩承担，前后矛盾，而且丁欣也对张曼曼与济南知胜商贸有限公司之间的合作予以认可，合同到期后，双方仍继续合作，虽没有签订书面协议，但合作事实没有改变，与米浩无关，所有收货单据均可证明以上事实，丁欣提供的证据是在收货单基础上计算出来的，济南知胜商贸有限公司出具的证明也证明了该事实。米浩是济南知胜商贸有限公司的员工，是该公司代理的“银子弹”系列产品在济南及周边地区的销售，且是丁欣妻子张曼曼与济南知胜商贸有限公司签订的合作协议书，丁欣起诉米浩追要“银子弹”啤酒货款无事实和法律依据，不应支持。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人丁欣答辩称，米浩的上诉请求及上诉事实、理由均没有法律依据，一审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审审理期间，米浩认可欠款明细表中是米浩本人签字，但认为欠款明细表中载明的两部分货款均系济南知胜商贸有限公司所欠。
本院认为，丁欣提交的欠款明细表中明确载明截止2012年10月12日，米浩2012年欠款43790.5元，欠货款67920元，共计欠款111710元。米浩在该欠款明细表落款处签字确认，二审审理期间，米浩对该签字认可是本人所为，米浩作为完全民事行为能力人，对于在欠款明细表中签字确认的法律含义应当清楚，相应法律后果应由其自行承担。米浩主张其仅是济南知胜商贸有限公司员工，该欠款应当由济南知胜商贸有限公司承担的上诉意见没有充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由上诉人米浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
代理审判员 韩 梅
代理审判员 高 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚海英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01941号
上诉人（原审原告）丁林林。
上诉人（原审被告）英梅。
被上诉人（原审原告）段如山。
委托代理人杨周军，江苏向天律师事务所律师。
上诉人丁林林、英梅因与被上诉人段如山合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人英梅于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。另经审查，本院按照上诉人丁林林在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向丁林林邮寄了开庭传票等法律文书。本案定于2015年3月31日14时30分在宿迁市中级人民法院第十法庭公开开庭审理，该邮件于2015年3月27日12时03分投递并签收。上诉人丁林林未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人英梅申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人丁林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案准许英梅撤回上诉；
本案按丁林林按自动撤回上诉处理；
原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8960元减半收取4480元，由上诉人丁林林、英梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年八月六日
书 记 员 王弯弯
第3页/共3页
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第42号
原告梁洪光，男，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
委托代理人洪伟，山东苑博律师事务所律师。
被告深圳市华剑建设集团有限公司烟台分公司。地址：烟台市芝罘区。
负责人梁志刚，总经理。
委托代理人万华，山东鲁信律师事务所律师。
原告梁洪光与被告深圳市华剑建设集团有限公司烟台分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪光的委托代理人洪伟、被告深圳市华剑建设集团有限公司烟台分公司的委托代理人万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日18时30分左右，我从富达公司承包的烟台市市委党校工地离开时，路过被告承包的烟台市市委党校工地内的大堂旋转楼梯，因现场无任何保护设施和警示标志，在天黑无照明的情况下，我从旋转楼梯上坠落受伤。被告允许他人使用该楼梯，在该楼梯尚未完工的情况下，就应当采取保护措施，设置警示标志、灯光照明等，因被告未履行上述义务导致我受伤。请求判令被告赔偿我医疗费63484.87元、误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、交通费300元合计73144.87元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告于2012年12月10日受伤，2013年12月16日提起诉讼要求我方赔偿损失，已过法定诉讼时效期间；二、我方承包的工地与原告所属公司承包的工地之间有一道门相隔，工地之间无任何往来，我方工地设有“施工重地，外来人员禁止入内”的警示标志，事发地点设有防护绳，事发时，我方工地的工人已下班，工地的灯光照明已关闭，原告并非我方职工，在明知天黑无照明的情况下，擅自闯入我方工地，负有不可推卸的责任；三、我方得知原告在事发时处于醉酒状态，其所属单位监管不善，亦负有不可推卸的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、被告和案外人山东富达装饰工程有限公司（以下简称“富达公司”）分别承包了位于烟台市莱山区港城东大街烟台市市委党校新校区（一期）工程室内装修工程。被告承包的工程范围为A区大堂4层以下及西裙房部分。烟台市市委党校新校区（一期）主楼大堂内有一旋转楼梯，该旋转楼梯位于被告承包的装修工程范围内。案外人富达公司承包的工程范围为A区东裙房及C区部分，包括大、中餐厅、雅座、多功能厅等。
二、庭审中，原告称，案外人富达公司将其承包的上述室内装修工程中的一部分零星工程分包给了案外人张起超，我是瓦工，张起超准备雇佣我，2012年12月10日，张起超让我到施工现场看工作、谈报酬，当日晚6时30分左右，我离开张起超的工地时，经过被告承包工程范围内的旋转楼梯，因踩空摔伤。富达公司承包的东裙房工地无出入口，出入富达公司工地，必须经过主楼大堂，通过旋转楼梯进入东裙房二楼，该旋转楼梯在被告承包的工程范围内，被告未采取安全措施，亦未设置警示标志和灯光照明，致使我受伤，被告应承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、证人张起宝，到庭证实：我是张起超雇佣的工人，在位于莱山区的党校工地负责和灰、收拾工具并送至位于三楼的仓库，平时上下班无固定时间，有时工作到晚上6、7点钟，均系个人亮灯干活。张起超承包的工地原来有出入口，后来被封，进出工地必须经过位于党校主楼的北大门。前年冬天，具体时间记不清了，大约晚上7时左右，我去三楼送工具，将要走到旋转楼梯二楼楼梯口处，听到掉东西的声音，因为天黑，我借助手机照明，看到从旋转楼梯上掉下一个人，我不认识这个人……。如果从三楼下楼，要经过该旋转楼梯到一楼。
2、证人张起超，到庭证实：2012年11月份，我从富达公司承包了烟台市市委党校室内装修工程中的瓦工活，包括东裙房的地下室一层、二层的厨房、卫生间、一部分地砖和大理石。我经人介绍认识原告，原告是瓦工，带着一部分人干活，负责看施工现场、谈报酬。事发当日晚5时左右，我带原告到我承包的上述工地负一层、二楼看施工现场。6时20分左右，我因有事先行离开，让原告自己留下再看看，考虑一下报酬是否合适，确定后电话联系。大约二十分钟后，原告就出事了。我承包的上述工地的东部原来有出入口，夏天时可以通行，冬天因天气冷，被安装门窗玻璃的人堵死了。位于主楼的北大门是进出我工地的唯一出入口，如果从我工地的二楼下楼，必须经过主楼内的旋转楼梯，再从北大门离开，平时无人禁止。
3、照片6张，证明事发时，被告未采取安全防护措施，事发后才贴出禁止通行的告示。
经质证，被告对上述证人证言无异议，对照片有异议，称该照片不能确定是现场照片，也不能证明事发现场未设置防护绳；我方的工地与案外人富达公司承包的工地之间有一扇门相隔，该扇门由谁设置、谁管理，我方均不清楚，各自的工地均有各自的出入口，被告对其该主张未提供相关证据予以证实。
三、原告受伤后，被送至烟台市烟台山医院治疗，住院30天（2012年12月10日至2013年1月9日），花费医疗费63484.87元。庭审中，原告称，我因本次事故误工2个月（含住院期间），住院期间需1人护理，护理人员系我的工友且不固定，我和工友均系建筑工人，应按照上一年度城镇居民可支配收入计算误工费和护理费。要求被告赔偿误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、交通费280元。
上述事实，有协议条款、施工中标通知书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，2012年12月10日，案外人张起超带原告到其工地看工程、谈劳务报酬事宜，当日晚6时30分左右，原告离开工地时，经过位于被告承包工程范围内的旋转楼梯踩空摔伤的事实清楚。根据原告及其提供证人的陈述可以看出，涉案旋转楼梯系张起超工地的工人进出工地的通道，能够正常使用，原告摔伤的时间在晚上6时30分左右，已属于下班时间，涉案楼梯虽在被告承包的工程范围内，但被告没有在下班时间提供照明的义务，原告既不是被告的工人，也非被告带其进入工地现场，并且原告摔伤系因其通行时踩空导致，并非因旋转楼梯有瑕疵所致，也与被告是否采取安全措施无关，原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。法律规定“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”、“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。原告于2012年12月10日摔伤，并于当日入院治疗，伤害明显，原告要求赔偿的诉讼时效期间，应从受伤害之日起算，故被告主张原告于2013年12月30日起诉要求其赔偿损失，已过一年的诉讼时效期间，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁洪光的诉讼请求。
案件受理费1629元、特快专递费50元合计1679元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋晓萃
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00194号
申请执行人霍金保。
被执行人王菊芝。
被执行人高锁方。
关于霍金保申请执行高锁方、王菊芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）坛朱民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告高锁方、王菊芝应于判决生效之日起10日内给付原告霍金保劳务费人民币25750元及利息（自2013年5月31日起至实际给付之日，按年息5.6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由两被告负担。逾期被告高锁方、王菊芝未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人霍金保的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高锁方、王菊芝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高锁方、王菊芝均未履行义务。遂对被执行人高锁方、王菊芝的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人高锁方、王菊芝名下均没有任何财产可供执行。申请执行人霍金保对本院的调查情况表示认可，并以被执行人高锁方、王菊芝暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人霍金�以被执行人高锁方、王菊芝暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第107号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人张心愿。
被执行人阮小菁。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月22日作出的虞人计征字（2013）第92号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费31666元。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第92号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第92号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第92号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐淑娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第143号
原告王安英，女，汉族，居民。
委托代理人方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告四川思味特理财投资咨询有限公司。住所地安岳县岳阳镇西大街***号。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
原告王安英诉被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王安英及其委托代理人方吉华、被告李晓东及四川思味特理财投资咨询有限公司的委托代理人吴庆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安英诉称，被告李晓东于2013年8月24日、2014年9月16日分两次向原告借款共计100000元，并由被告李晓东写下两张借条交原告收执，约定借款月息按2%计算，四川思味特理财投资咨询有限公司作为借款担保人在借条上盖章。借款后，被告李晓东按月息2%将借款利息付至2014年11月。此后经原告催收被告一直未还本付息，特诉请人民法院调解或判决由被告李晓东立即偿还原告借款100000元及利息，并由被告四川思味特理财投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况及被告四川思味特理财投资咨询有限公司为借款提供担保的情况均属实，因2014年9月16日的借款未约定具体的利率，被告只同意按中国人民银行同期的贷款基准利率给付利息。现因被告资金困难，无法及时偿还借款本金及利息。
经审理查明，2012年6月5日，被告李晓东设立了四川思味特投资咨询有限公司，该公司法人为李晓东。被告李晓东因需资金，于2013年8月24日向原告借款50000元，原告按被告要求将款存入其指定XXXXX帐户，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王安英现金人民币50000元（大写：人民币伍万元整），借款人李晓东，借款人身份证号码：XXXXX，借款人联系电话：X****，借款人收款账户户名：王国丽，借款人收款账户银行及账号：农行XXXXX，利息汇入账户户名：王安英，利息汇入账户银行及账号：XXXXX。月利率2%，按月支付。如需使用资金，需提前一个月电话告知。联系电话：X****.借款人：李晓东，担保人：四川思味特理财投资咨询有限公司，”。2014年9月16日被告又向原告借款50000元，原告按被告要求将款存入其指定的XXXXX帐户，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王安英现金50000元，（大写人民币伍万元整），借款人李晓东，借款人身份证号码：XXXXX，借款人联系电话：X****，借款人收款账户户名：蒋伦芳，借款人收款账户银行及账号：农行XXXXX，利息汇入账户户名：王安英，利息汇入账户银行及账号：农行XXXXX。利息按月支付，如需使用资金，提前一个月电话告知。借款人李晓东，担保人：四川思味特理财投资咨询有限公司”。在借款期间被告李晓东将利息付至2014年11月，后经原告催收被告一直未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，被告于2014年9月16日向原告借款50000元时，未对借款利率标准进行约定。本案在审理过程中，被告同意此笔借款按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、借条两份等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓东向原告王安英已实际借款，被告四川思味特理财投资咨询有限公司自愿为该两笔借款提供连带担保，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李晓东向原告借款后，原告按约定向其催收借款时，因被告未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金及2013年8月24日借款50000元按月利率2%计收利息的主张，理由正当，本院予以支持；对于原告要求2014年9月16日借款50000元按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未对利率进行约定，且原告未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告同意该笔借款按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告四川思味特理财投资咨询有限公司承担连带责任保证的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告王安英偿还借款本金100000元；
二、限被告李晓东于本判决生效后十日内向原告王安英支付2013年8月24日的借款本金50000元所产生的利息（利息从2014年12月起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按双方约定的月利率2%计算）；
三、限被告李晓东于本判决生效后十日内向原告王安英支付借款本金50000元所产生的利息（利息从2014年12月起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
四、由被告四川思味特理财投资咨询有限公司对被告李晓东前述第一、二、三款债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王安英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初30号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人叶方伟，男，1983年9月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业。2010年7月22日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，缓刑九个月。2015年11月17日因涉嫌持有伪造的发票案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）20号起诉书指控被告人叶方伟犯持有伪造的发票罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人叶方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日19时许，贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警接群众举报后，在本市南明区青云路将涉嫌持有伪造发票的被告人叶方伟抓获。当场从被告人叶方伟身上查获三本（300份）伪造的“贵州省地方税务局通用定额发票”，面值三万元。经贵阳市地方税务局鉴定，上述发票确系伪造发票。
上述事实，被告人叶方伟在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有抓获经过，上线情况说明，被告人叶方伟在公安机关的供述，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，伪造发票的照片，筑地税票鉴字（2015）24号发票鉴定证明，部分伪造的发票票样，被告人叶方伟的户籍证明及前科判决等证据在案证实，并经庭审质证、认证，足以作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶方伟明知系伪造的发票而持有300份，数量较大，其行为已构成�有伪造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶方伟犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
涉案伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年�月二十六日
书记员 邹明明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01121号
原告孙某某，女，1970年11月17日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 严继林
二〇一四年十二月十二日
书记员 王延红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19158号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告孟凡会，女，38岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告孟凡会供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高莹洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2657-3号
申请执行人周忠民，农民。
被执行人周后（厚）建，农民。
被执行人王冬梅，农民。
被执行人周文革，农民。
申请执行人周忠民与被执行人周后建、王冬梅、周文革民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）铜茅民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金40000元、案件受理费800元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，并冻结了被执行人的相关账户。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤、查找被执行人，被执行人长期外出务工，去向不明。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽了调查措施，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第173号
原告：淄博安诺经贸有限公司。
法定代表人：吕茂民，董事长。
被告：淄博曙润工贸有限公司。
法定代表人：周天舒职务：董事长
原告淄博安诺经贸有限公司诉被告淄博曙润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博安诺经贸有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博安诺经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博安诺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5367元，减半收取2683.50元，诉讼保全费1920元，由原告淄博安诺经贸有限公司负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月三日
代理书记员 崔汇颍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1543号
申请执行人吴振光，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街二委一组。
被执行人李志，男，1952年9月20日出生，汉族，退休干部，现住所哈尔滨市阿城区交通局家属楼2单301室。
被执行人武玉丽，女，1954年3月6日出生，汉族，退休工人，现住所哈尔滨市阿城区交通局家属楼2单301室。
本院在执行申请执行人吴振光与被执行人李志、武玉丽民间借贷纠纷一案中，被执行人李志、武玉丽无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第403号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2416号
申请执行人王兆东，居民。
被执行人张荣强，成年人，居民。
本院在执行王兆东与张荣强劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第901号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1903-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人：仲兆强，支行行长。
被执行人高绪业，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人高绪业债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额37778.5元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十二月三日
书记员 徐伟宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1号
原告上海孩子乐童车厂。
被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司。
原告上海孩子乐童车厂诉被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海孩子乐童车厂的委托代理人王玉康到庭参加了诉讼，被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海孩子乐童车厂诉称：2014年7月4日，原、被告签订了童车订货合同，合同号为JV0291，合同约定供方货号A011，需方货号PA－011－6黑色55国内，含税单价人民币399元（以下币种同），总款21，945元，红色40辆，含税单价每辆399元，总款15，960元，白色61辆，含税单价每辆399，总款24，339元，供方货号A061，需方货号PA－061－12V，黑色110辆，含税单价每辆621元，总款68，310元，红色70辆，含税单价每辆621元，总款43，470元，灰色40辆，含税单价每辆621元，总款24，840元，合计376辆，总金额为198，864元。合同还约定，结算方式及期限，先由需方电汇15%定金，出货后供方提供增值税专用发票给需方，需方余款付清。之后，原告按合同约定履行了全部义务，并另发被告童车配件1512元。被告只支付了28，000元。2014年12月1日，原告向被告发函催讨。故起诉被告，要求支付货款172，385元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了童车订购合同、定金进账单、出库单、装箱单、9月19日提单、水单、增值税发票、快递单、函件、催款单、聊天记录等证据。
被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据，被告未提出质证意见，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，原告诉称事实成立。
本院认为：原、被告之间的童车买卖合同系有效合同。现被告未按约支付价款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款172，385元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孩子乐童车厂价款人民币172，385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，746元，减半收取计1，873元，财产保全费人民币1，381元，由被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年二月十二日
书记员 李超
审判员 张哲
二〇一五年二月十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0147号
原告吴汉兴。
委托代理人丁霞娟。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司。
本院立案受理原告吴汉兴与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司（以下简称“天安莱芜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁霞娟到庭参加了诉讼，被告天安莱芜公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉兴诉称，2014年6月18日，李邦来驾驶皖19229**号变形拖拉机沿经三路由南向北行至与纬五路交叉路口，碰撞沿纬五路由西向东行驶的驾驶电动自行车的原告，致原告手受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0049792号道路交通事故认定书，认定李邦来负此事故的同等责任。皖19229**号变形拖拉机由天安莱芜公司承包。此次事故致原告受伤，经鉴定构成十级伤残，被告应当依法给予赔偿。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失49156.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天安莱芜公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月18日18时40分左右，李邦来持G类驾驶证驾驶皖19229**号变型拖拉机沿经三路由南向北行至与纬五路交叉路口，碰撞沿纬五路由西向东行驶的由吴汉兴驾驶的电动自行车，致吴汉兴受伤，两车损坏。事发当日，吴汉兴被送往如皋港人民医院治疗，住院37天，共计支付医疗费28690.98元。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第0049792号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李邦来驾驶载物超过行驶证核定载质量的机动车，通过路口时未降低行驶速度，对路面情况观察不够，发现情况�，未确保行车安全，是造成此事故的原因之一；吴汉兴驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按照交通信号通行，是造成此事故的又一原因，故认定李邦来、吴汉兴分别负此事故的同等责任。
2015年1月28日，原告诉至本院，要求被告天安莱芜公司赔偿原告因本起事故造成的各项损失：医药费28690.98元、营养费600元、伙食补助费666元、护理费9600元、残疾赔偿金23932.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失720元、鉴定费1580元、交通费500元。
另查，肇事车辆皖19229**号变形拖拉机在被告天安莱芜公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告吴汉兴已与李邦来就被告天安莱芜公司赔偿范围外达成调解协议。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司�鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本事故致原告吴汉兴受伤的合理损失，应先由被告天安莱芜公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，按照事故过错程度由李邦来和原告各行承担相应的责任。因原告已与李邦来就被告天安莱芜公司赔偿范围之外达成了调解协议，故对原告的损失中超出交强险部分，本案不予理涉。
关于该事故给原告所造�的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后在如皋港人民医院、如皋市博爱医院治疗，共计支付医疗费用28690.98元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×37天=666元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张10元／天×60天=600元，于法有据，本院认可。
以上1-3项损失合计29956.98元，由被告天安莱芜公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元。
4、护理费，关于标准，原告主张按照80元／天计算，该标准与本地护工报酬相符，本院予以支持；关于误工期限，原告主张120天，并提供司法鉴定意见书，本院照准。故误工费为80元／天×120天=9600元。
5、残疾赔偿金，原告的伤�经鉴定构成交通事故十级伤残，原告主张残疾赔偿金14958元／年×16年×0.1=23932.8元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。
7、交通费，原告主张交通费500元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为300元。
以上4-7项损失合计36832.8元，由被告天安莱芜公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
8、财产损失，原告的电动车在事故中受损，原告主张720元，并提供票据，本院予以支持。该损失由被告天安莱芜公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上�原告的总损失合计为67509.78元，由被告天安莱芜公司在交强险限额范围内赔偿47552.8元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴汉兴因本起交通事故造成的损失47552.8元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市�行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1580元，合计1780元，由原告吴汉兴负担740元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司负担1040元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 �李会利
二〇一五年四月十三日
见习书记员 黄 雪 松
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00043号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被执行人：项兴辉，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：宋百慧，女，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省霍山县衡山镇。
申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人项兴辉、宋百慧抵押典当合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九月十二日作出的（2012）合仲字第526号裁决书已经发生法律效力。因项兴辉、宋百慧对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽恒信典当有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00037号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。现因被执行人项兴辉、宋百慧未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人项兴辉、宋百慧的75万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
丽水市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙11执57号
被拘留人:傅红辉
本院在执行中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江云塑薄膜工业有限公司、天孚控股集团有限公司、傅红辉、毛协勤、余梅芳（2016）浙11执57号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅红辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04261号
原告：李士海，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。
被告：孙培，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。
原告李士海与被告孙培民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告孙培在外地址不详，无法联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 翔
二〇一五年九月二十五日
书记员 李大伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初158号
原告：柯回生。
被告：朱水明。
原告柯回生诉被告朱水明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯回生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱水明立即返还原告租赁房屋；2、支付房屋租金2500元。事实和理由：2014年3月10日，原告柯回生与被告朱水明签订了一份《门面房屋出租合同》，租期3年，租金每年24000元。
被告朱水明辩称，我与原告房屋出租合同签订期限是五年，合同上的三年是原告自行修改的，我并不知情，现在房屋还未到期。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告柯回生与被告朱水明签订房屋转租合同，租赁太和镇太和大道原电影院商品房一间（自南向北第一间），租期三年，到2017年3月10日止，租金每年24000元，合同还约定了其他事项。
本院认为，原告柯回生与被告朱水明签订的《门面房出租合同》是双方自愿真实意思的表示，未违反法律规定，依法应予保护。被告辩称，合同期限为五年，但其当庭出示的合同与原告提交合同一致，房屋出租期限均为三年，故被告辩称事实，本院不予认定。房屋转租合同到期后，朱水明作为次承租人应返还租赁物。但被告朱水明在租赁期间届满，未向原告返还租赁房屋，应按房屋出租合同约定租金每日65.7元（24000元÷365天）和延期时间，赔偿原告房屋租金损失，故原告柯回生的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告朱水明于本判决生效之日起三日内向原告柯回生返还租赁房屋，并赔偿实际延期租金损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半100元，由被告朱水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 田宏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨晨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第63号
原告：烟台海晨科技有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：彭玉华，任董事长。
被告：无锡昊华新能源有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：吴坤森，任董事长。
本院在审理原告烟台海晨科技有限公司诉被告无锡昊华新能源有限公司加工合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告无锡昊华新能源有限公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台海晨科技有限公司撤回对被告无锡昊华新能源有限公司的起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙晓媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00773号
原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杜长彬，该公司总经理。
委托代理人贺洪，该公司职工。
委托代理人王修海，该公司职工。
被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆阳城混凝土有限公司与被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆阳城混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担。
代理审判员 江文静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邹金燕