wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初145号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶少孟，男，1979年12月2日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月12日起被取保候审。
被告人叶少孟被控交通肇事一案，福建省平和县人民检察院于2018年4月25日以平检公刑诉[2018]140号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，福建省平和县人民检察院指派检察员张理智、检察官助理叶晓婷出庭支持公诉，被告人叶少孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日10时30分许，被告人叶少孟持B2类机动车驾驶证在平和县山格镇新陂村竹林组家门口驾驶一辆皖Ｊ×××××号自卸低速货车倒车时，因未能察明车后情况，确认安全后倒车，导致车辆碰撞到在车后方玩耍的被害人岳某1（2016年5月4日出生），造成被害人岳某1当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人叶少孟拨打电话报警，并留在现场等候处理。经平和县公安局交通警察大队现场勘查后作出第350628201700600号道路交通事故认定书认定：被告人叶少孟负事故全部责任。2018年1月5日经平和县公安局交通警察大队主持调解，被告人叶少孟与被害人家属达成民事赔偿调解协议，被告人叶少孟已履行了调解的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。被告人叶少孟户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明叶少孟具备社区矫正条件。
以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人岳某2、岳某3的证言；平和县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘查等笔录；监控视频等视听资料；道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、民事和解材料、谅解书；社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少孟违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人叶少孟自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。叶少孟与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对叶少孟酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合叶少孟的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对叶少孟可宣告缓刑，但叶少孟在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶少孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1686号
申请执行人李凤春，居民。
被执行人陶印彪，居民。
被执行人徐国广，居民。
申请执行人李凤春与被执行人陶印彪、徐国广民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）建高民初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陶印彪、徐国广共同偿还原告李凤春借款40000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，由被告陶印彪、徐国广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，执行申请费为620元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十六日
书记员 王 淑
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0270号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人徐霆，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人徐霆债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保86号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人李明库，男，住舒兰市。
被申请人刘淑敏，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人李明库、刘淑敏（二人系夫妻）因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘淑敏在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年12月24日被申请人李明库向申请人所属环城支行申请贷款20，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘淑敏在银行的存款40，000.00予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 秦洪军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第561号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省成都市人，大专文化，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司。地址：福建省惠安县。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）左建国，男，汉族，生于1959年4月8日，四川省成都市人。
被上诉人（原审被告）王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，四川省广元市人。
原审原告杨建华，女，汉族，生于1964年8月20日，四川省成都市人。
上诉人ＸＸ与被上诉人福建省建发建设工程有限公司、左建国、王福成及原审原告杨建华因民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人ＸＸ在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪松
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第95号
原告付某某，女，1985年4月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告梁某某，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告付某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员朱龙生组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2013月3月4日登记结婚，2014年3月30日生育儿子梁某甲。儿子出生后，被告母亲干涉过多，严重影响夫妻感情，且产后被告没有尽到做丈夫的责任，夜夜晚归，原告只有默默承受这一切，照料儿子都由原告一人承担，被告不时半夜带些朋友来家里，严重影响原告和儿子的休息，实不得已原告只得搬回娘家居住。被告母亲要求原告在产后3个月不到就出去工作，却任由被告无所事事。为生育儿子原告九死一生，但换来的是被告及其家人的嫌弃和隔离。后来被告接原告回家时，原告却发现家里有女人的面膜、发夹。原、被告婚后经常吵架，被告还二次动手打原告，存在家庭暴力行为。被告对家庭极不负责，已严重伤害夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，儿子梁某甲从出生到现在一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾过儿子。原告为维护妇女和儿童的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，学杂费及医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产存款5万余元，各自一半。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、《结婚证》2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、生育证、出生医学证明及怀化市第一人民医院病历记录各1份，拟证明原、被告于2014年3月30日生育男孩梁某甲的事实；
4、洪江区妇女联合会出具的证明1份，拟证明原告付某某于2014年8月7日向区妇联反映被告存在家庭暴力的情况。
被告对原告提供的上述证据均无异议，该四组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告梁某某辩称：原告诉称并不属实。首先，被告母亲从未责怪过原告，有一次被告家人给原告介绍工作，原告不想去，后来也就不再提及此事；其次，原告生小孩的开支全都由被告支付，并非原告所讲的无所事事；再次，原告疑心病重，总是怀疑被告，原告回家所看到的一盒面膜系被告一名男性朋友所有，并没有什么女人的发夹；另外，原告所讲被告不要儿子，不愿接儿子回家，不是事实；还有，原告所讲的家庭暴力行为，只有一次争吵时被告稍微甩了一下原告，原告摔在地上，并没有打原告。另有一次深夜，原告非要回家拿小孩衣服，且拿着锤子砸衣柜，被告才动手打了原告，但并没有对原告造成伤害。
被告梁某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方从2006年开始经自由恋爱，于2013年3月4日在洪江区民政局登记结婚，2014年3月30日生育男孩梁某甲。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，特别是原告生育小孩后，婆媳关系也日趋紧张，为此，原告于2014年5月带小孩回娘家生活至今。其间，被告接原告回家二次，但每次均因双方无法就今后的生活达成共识，原告每次仅居1天又回到娘家。2014年8月6日，原告与被告的母亲因小孩发生争吵，被告一气之下，打了原告后离开，第二天，原告就被告的家庭暴力问题特向洪江区妇联反映。2014年9月16日，原告因晚上12点回家拿小孩衣物，见被告与一帮朋友在家里玩，又与被告发生争吵，继而相互发生扭打。原告认为如今已无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，并将小孩判归原告抚养，被告亦当庭表示其与原告已无夫妻感情，同意与原告离婚，但同时要求将小孩的抚养权判归被告。
本院认为：原、被告虽系自由恋受，具有一定的感情基础，但婚后不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事发生争吵，双方未能就婚姻生活中的矛盾进行有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，原告坚决要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。因此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生儿子梁某甲现随原告生活，且未满周岁，由原告抚养有利于其成长，故对原告要求抚养小孩的请求，本院亦予以支持，但原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元过高，综合小孩的实际需要、被告的负担能力及本地的生活水平，本院酌定由被告每月支付小孩生活费400元，医疗费和教育费各负担50%为宜。庭审中，原、被告双方均称没有夫妻共同债权债务，对此，本院予以确认。关于原告提出有夫妻共同财产存款5万余元的问题，被告表示该5.8万元系结婚和生小孩所收礼金，该款已用于支付结婚酒席费2万余元，生育小孩又花费3万多元，现已全部用完，因原告未就该财产现是否存在向本院提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求分割存款5万余元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告梁某某离婚；
二、婚生儿子梁某甲由原告付某某抚养至独立生活时止，由被告梁某某从2015年2月起每月支付小孩梁某甲的生活费400元，教育费和医疗费凭票由双方各承担50%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱龙生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商重字第8号
原告：浙江金好钱鼎投资有限公司。
被告：钱宏彬。
委托代理人：姚灵。
本院在审理原告浙江金好钱鼎投资有限公司与被告钱宏彬为委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江金好钱鼎投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告浙江金好钱鼎投资有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 虞彦明
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年二月十三日
代书 记员 叶常青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2480号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈长青，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈长青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月22日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15003.04元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金9138元，利息及复息5244.21元，滞纳金578.83元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9138元，利息及复息5244.21元，滞纳金578.83元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为15003.04元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈长青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9138元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息5244.21元，滞纳金578.83元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.07元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第289号
上诉人（原审原告）：李东藏，农民。
被上诉人（原审被告）：何文各，农民。
被上诉人（原审被告）：周海宽，农民。
原审被告：周海江，农民。
原审被告：周素云，农民。
原审被告：周海云，农民。
原审被告：周新，农民。
上诉人李东藏因与被上诉人何文各、被上诉人周海宽及原审被告周海江、周素云、周海云、周新民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开审理了本案。上诉人李东藏、被上诉人周海宽到庭参加诉讼。被上诉人何文各，原审被告周海江、周素云、周海云、周新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，案外人周继东生前与被告何文各系夫妻关系，其他五被告为被告何文各与周继东子女。2003年8月1日，周继东向原告李东藏出具借条：“今借到李东藏现（金）壹万贰仟贰佰元-
壹仟元=壹万壹仟贰佰元正，周继东，利息一分，2003年8月1日”。原告李东藏陈述其多次向周继东讨要未果。2011年农历正月十四日，周继东在北京打工期间因中煤毒身亡。原告李东藏得知周继东身亡后，多次向被告何文各索要该笔借款，被告何文各以不知情、本人和子女未继承周继东财产为由进行抗辩。被告周海云也以未继承其父财产为由进行抗辩，不予还款。被告何文各和周继东夫妻共有财产：堂屋三间、西屋三间、南屋两间，2013年年前因房屋破旧，已被被告周海宽拆除，盖上新房，下房料在其门口堆放。
原审法院认为，周继东生前与被告何文各系夫妻关系，周继东生前的借款11200元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。”故周继东的该笔借款，应为夫妻共同债务，周继东去世后，理应由被告何文各进行偿还。关于利息的计算，借条只是写明“利息一分”，是日息、月息、年息，利息的计算方式不明确。利息可从起诉之日按照同期同类银行贷款利率计息至履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告何文各偿还周继东生前借原告李东藏款11200元及利息（利息自2013年4月22日起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至履行完毕）。二、驳回原告李东藏对被告周海宽、周海江、周素云、周海云、周新的诉讼请求。案件受理费80元，由被告何文各负担。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李东藏不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，涉案借条中已写明“利息一分”，按通常惯例，应按月息计算，一审法院却错误认定涉案借款没有约定利息；一审法院认定了周继东和被上诉人何文各共有财产八间房屋被被上诉人周海宽拆除，即认定了周海宽存在侵权的事实，但却错误判决周海宽不承担责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周海宽答辩称：不认可上诉人的上诉理由，被上诉人拆除的周继东的房屋是危房；被上诉人也不认可月息一分的约定，被上诉人不知道涉案借条的情况，不应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
被上诉人何文各未答辩
原审被告周海江、周素云、周海云、周新未陈述意见。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被上诉人何文各和周继东夫妻共有财产房屋八间，2013年被被上诉人周海宽拆除，事实清楚。被上诉人周海宽的该行为将导致被上诉人何文各和周继东夫妻共有财产毁损或者灭失，损害了上诉人李东藏依据借款合同所享有的债权，对涉案借款清偿被上诉人周海宽具有过错，应当承担连带责任。关于利息，涉案借条中写明了“利息一分”，双方对“利息一分”是日息、月息、年息发生争议，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”；第八条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”本院认为，涉案借款利息应自借款之日（2003年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，上诉人李东藏的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2013）东民初字第442号民事判决；
二、被上诉人何文各偿还周继东生前借上诉人李东藏款11200元及利息（利息自2003年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被上诉人周海宽对上述款项及利息承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人李东藏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被上诉人何文各、周海宽负担；二审案件受理费80元，由被上诉人何文各、周海宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2222号
申请执行人庄磊，居民。
被执行人顾晓杰。
申请执行人庄磊与被执行人顾晓杰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年2月26日作出（2013）邳民调初字第195号民事调解书：顾晓杰偿还庄磊借款本金2万元，于2013年6月26日前付清。案件受理费300元减半收取150元，由顾晓杰负担。
因被执行人顾晓杰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人庄磊向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人顾晓杰的工资被另案冻结，已经查询了被执行人顾晓杰的其他银行存款，没有查找到可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人顾晓杰的工资被另案冻结，已经查询了被执行人的其他银行存款，没有查找到可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2222号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 孙光献
二〇一四年二月十七日
书记员 张苗苗
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第03号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人唐帮华（别名光头），男，1986年9月6日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住山南地区老年活动中心。该被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月13日被山南地区行政公署公安处刑事拘留，同年8月11日经山南地区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由山南地区行政公署公安处执行逮捕。现押于山南地区乃东县看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）第36号起诉书指控被告人唐帮华犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县�民检察院指派检察员柳美娟、张兴歌出庭支持公诉。被告人唐帮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，一、2013年6月，在被告人唐帮华的住处山南地区老年活动中心附近，拉某和洛某一起，由拉某出资400元从被告人唐帮华处购买了一小包冰毒，大约重0.3克左右。二、2013年6月，在被告人唐帮华的住处山南地区老年活动中心，拉某和洛某一起，由拉某出资300元，洛某出资100元钱从被告人唐帮华处购买了一小包冰毒。认定上述事实的证据有：1.被告人唐帮华的供述与辩解；2.证人拉某、洛某等人的陈述；3.被告人的户籍证明；4.抓捕经过；5.鉴定结论等证据。被告人唐帮华违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》�六十五条之规定，被告人唐帮华构成累犯，应当从重处罚，并要求对被告人判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人唐帮华对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，一、2013年6月，在被告人唐帮华的住处山南地区老年活动中心附近，拉某和洛某一起，由拉某出资400元从被告人唐帮华处购买了一小包冰毒，大约重0.3克左右。二、2013年6月，在被告人唐帮华的住处山南地区老年活动中心，拉某和洛某一起，由拉某出资300元，洛某出资100元钱从被告人唐帮华处购买了一小包冰毒。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）检察机关于2013年8月7日、同年12月12日对被告人唐帮华所�的讯问笔录，能够证明被告人唐帮华向他人贩卖毒品的事实；（2）公安机关于2013年7月15日对证人拉某所作的询问笔录，能够证明证人拉某与另一证人洛某曾经从被告人唐帮华那里购买过两次毒品的事实；（3）公安机关于2013年8月10日对证人洛某所作的询问笔录，能够证明证人洛某和拉某曾经从被告人唐帮华处购买过两次毒品的事实；（4）公安机关于2013年7月29日对证人旦某所作的询问笔录，能够证明被告人唐帮华给证人拉某、洛某贩卖过毒品的事实；（5）辨认笔录，能够证明被告人唐帮华系贩卖毒品给证人拉某、洛某的“光头”的人的事实；（6）现场检测报告，能够证明被告人唐帮华与证人拉某、洛某均为吸毒人员的事实；（7）抓捕经过，能够证明被告人唐帮华归案经过的事实；（8）常住人口基本信息，能够证明被告人唐帮华具有完全刑事责任能力的事实；（9�山南地区公安处禁毒支队出示的一份证明和常住人口信息，能够证明被告人唐帮华讯问笔录中供述的购毒人员阿南与证人拉某为同一人的事实；（10）刑事判决书和刑事释放证明，能够证明被告人唐帮华于2011年5月21日刑满释放，被告人唐帮华在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐帮华违反国家法律对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人唐帮华犯贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人唐帮华向他人贩卖毒品，确定其基准刑为有期徒刑十二个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人唐帮华在法庭上能如实供述自己的犯罪行为，故本�对其依法从轻处罚；2.被告人唐帮华曾经因抢劫罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，故本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人唐帮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金两千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月十三日（拘留之日）起至二0一四年十月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 米玛扎西审判员李海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 拉 巴 扎 西
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02451号
申请执行人张玉梅，居民。
被执行人孙随军，居民。
张玉梅与被执行人孙随军买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日作出（2014）赣商初字第1890号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙随军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张玉梅支付货款24320元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 硕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初401号
原告：李建勇，男，汉族，1981年10月4日出生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：张楠楠，男，汉族，1986年11月9日出生，住保定市竞秀区。
原告李建勇诉被告张楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勇的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建勇向本院提出诉讼请求：判令张楠楠偿还李建勇借款本金130000元及逾期占用资金利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月2日至付清之日）；承担本案诉讼费。事实与理由：张楠楠于2016年7月17日向李建勇借款100000元，李建勇通过尾号4461和尾号1199的账户先后向张楠楠的尾号4782的账户进行转账，共计100000元。2016年12月21日张楠楠再次向李建勇借款30000元现金，并同前次借款一起向李建勇出具了借款共计130000元的借条及收条，并约定还款日期为2017年1月2日。借款到期，经多次催要，张楠楠拒不还款。
张楠楠未到庭，未提答辩意见。
李建勇围绕诉讼请求依法提交了身份证、张楠楠驾驶证、中国银行交易流水明细单、中国银行转账凭条、借条及收条，经质证本院认为，以上证据已形成完整的证据链条，能够证实张楠楠向李建勇借款130000元未还，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经质证认定的以上证据，本院认定本案事实如下：
2016年7月17日，张楠楠向李建勇借款100000元，李建勇先后通过尾号4461和尾号1199的银行账号向张楠楠的尾号4782的银行账号进行转账共计100000元。2016年12月21日张楠楠再次向李建勇借款现金30000元，并同前次借款一起出具了借款现金130000元的借条及收条，约定还款日期为2017年1月2日。至今借款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李建勇与张楠楠之间借贷关系合法成立，张楠楠未按约定的还款期限偿还借款，李建勇主张偿还借款，本院依法予以支持。双方在借款时只约定还款日期为2017年1月2日，未约定借期内利息和逾期利息，李建勇主张按银行同期贷款利率计算逾期占用资金的利息，合法有据，但起算日不应自2017年1月2日起，而应自2017年1月3日起，本院予以支持。
综上所述，张楠楠应偿还李建勇借款130000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起至清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张楠楠自本判决生效之日起十日内偿还李建勇借款130000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元，由张楠楠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 新
二〇一八年六月二十日
书记员 王梦妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执623号
申请执行人魏春霞。
被执行人魏立峰。
关于魏春霞与魏立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2596号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人魏立峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏立峰所有的冀HN59**号半挂车一辆，查封期限自2017年5月27日至2019年5月27日止。
被执行人魏立峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏立峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执623号申请执行人魏春霞。被执行人魏立峰。关于魏春霞与魏立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2596号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人魏立峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人魏立峰所有的冀HN59**号半挂车一辆，查封期限自2017年5月27日至2019年5月27日止。被执行人魏立峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏立峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月二十七日书记员  李春虹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2801号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人赵约润。
被执行人刘立臣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人赵约润、刘立臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年五月十四日
书记员 陈少敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00387号
上诉人（原审原告）汤兴国，男，1956年3月4日出生，住孟州市。
委托代理人杨秀芹，女，1955年4月3日出生。
委托代理人汤光辉，男，1981年3月23出生。
被上诉人（原审被告）薛孟保，男，1963年10月16日出生，住孟州市。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
原审被告赵国正，男，1963年9月5日出生，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人汤兴国与被上诉人薛孟保、原审被告赵正安物件损害赔偿纠纷一案，汤兴国于2013年12月26日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）孟民二初字第00015号民事判决。汤兴国不服于2014年8月5日提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人汤兴国委托代理人杨秀芹、汤光辉和被上诉人薛孟保委托代理人路正安，原审被告赵国正到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违法法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00015号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于俊杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告晋阳阳，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告杨洋，女，1982年7月2日出生，汉族。
被告郑加强，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告李艳，女，1974年10月17日出生，汉族。
被告卫阳阳，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告高小泥，女，1976年4月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告晋阳阳、杨洋、郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告晋阳阳、杨洋到庭参加诉讼，被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年8月22日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。同日晋阳阳夫妇在其处贷款100000元。借款期限至2014年8月22日，借款利率为年息15.3%，被告杨洋作为共同借款人，被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥提供连带责任保证。截止到2014年4月17日，被告尚欠借款本金87948元，利息1600元，共计89548。现要求被告偿还贷款本金87948元、利息1600元及此后至实际还款之日止的利息。
被告晋阳阳、杨洋答辩称：借款属实，但该笔借款系被告郑加强所用。
被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告晋阳阳夫妇与郑加强、卫阳阳夫妇六人签订联保协议，约定在2013年8月21日至2015年8月21日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元。
2、小额联保借款合同1份，证明被告晋阳阳在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款放款单一份，证明其已将100000元借款发放给被告晋阳阳。
经质证，被告晋阳阳、杨洋对证据的真实性均无异议。
被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告晋阳阳、杨洋对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认；被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月22日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2013年8月21日至2015年8月21日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月22日，原告与晋阳阳、杨洋夫妻二人签订小额联保借款合同，约定由被告晋阳阳、杨洋夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期还款日清偿。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告晋阳阳、杨洋夫妻二人提供了100000元的借款，被告将利息清至2014年1月22日，截止到2014年4月17日，被告未再偿付贷款利息，尚欠本金87948元及利息1600元未还。
另，经原告申请，本院于2014年3月20日作出（2014）济民保字第45号民事裁定书，将被告杨洋在银行的存款11700元、被告李艳在银行的存款34000元予以保全。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告晋阳阳按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告晋阳阳、杨洋夫妻二人提供借款后，被告晋阳阳、杨洋夫妻二人应按约定向原告履行还款义务，但被告晋阳阳、杨洋夫妻二人未按期还款，根据合同第十四条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告已几期未偿还贷款本息，原告要求被告晋阳阳、杨洋夫妻二人提前偿还借款本金87948元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，逾期后被告应按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息。按照原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥对被告晋阳阳、杨洋夫妻二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋阳阳、杨洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金87948元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，保全费477元，由被告晋阳阳、杨洋、郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴小磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12722号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈玉荣，男，汉族，1987年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱银花，女，汉族，1987年11月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告陈玉荣、朱银花金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2018年3月20日自愿向本院提出撤回对被告陈玉荣、朱银花的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1054元，减半后由原告承担。
审判长 袁换香
审判员 张叡婕
审判员 孟元元
二〇一八年三月二十日
书记员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑云华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑云华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑云华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，456.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，456.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00780号
原告昆山凯启越电子科技有限公司，组织机构代码59118738-X，住所地江苏省昆山市张浦镇新富路338号4号房。
法定代表人金占，系该公司经理。
委托代理人赵道林。
被告杨晓兵。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师
本院于2014年10月14日立案受理了原告昆山凯启越电子科技有限公司（以下简称凯启越公司）诉被告杨晓兵追索劳动报酬纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道林、被告杨晓兵的委托代理人丁文菊到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告凯启越公司诉称：被告于2014年4月8日进入原告公司工作，从事作业员工作，2014年7月29日被告以未签订书面劳动合同为由，单方面解除劳动关系，要求支付双倍工资和经济补偿金，原告认为是被告本人不愿意签订劳动合同，被告是滥用诉权，其行为损害了原告的合法权益。为此，请求法院撤销昆劳人仲案字（2014）第1521号仲裁裁决书。庭审中原告明确诉请为：请求不支付未签订劳动合同2倍工资差额、经济补偿金及2014年7月份工资。
被告杨晓兵辩称：原告起诉没有任何的事实和证据支持，仲裁对事实和证据已查明，应维持仲裁裁决。被告于2014年4月8日进入原告处上班，在组装车间做作业员，工资以转账的方式支付，但原告在被告入职后未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，被告于2014年7月29日向原告发出离职通知。以上事实均经过仲裁质证、认可。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、胸牌；
2、银行转账明细；
3、解除劳动合同通知书及EMS快递回单。
对于被告提供的证据，原告方均予以认可，本院对上述证据予以确认。
本案经审理查明：被告于2014年4月8日进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未依法为被告缴纳社会保险。2014年7月29日，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未与其签订书面劳动合同、未办理社会保险为由与原告解除劳动合同，并要求原告为其结算工资、补缴社保。2014年8月5日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年5月8日至7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额8444元、经济补偿金1402元，2014年7月工资2100元，按照1370元／月的基数补缴2014年4月至7月的社会保险。2014年9月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告于仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额7357.71元，经济补偿金1402元，2014年7月份工资1751.51元，按照1530元／月的基数为被告补缴2014年4月至7月的社会保险，个人承担部分由被告自负。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，杨晓兵5、6、7月份的工资分为3569元、2751元、1751.51元，双方确认被告离职前月平均工资为3160元。
上述事实有仲裁裁决书、胸牌、银行借记卡明细对账单、解除劳动合同通知书、EMS专递单页及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，依法应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。本案被告在2014年4月8日进入原告处工作，工作至7月29日，原告未与杨晓兵签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险，明显违反法律规定。原告辩称是被告本人不愿意签订书面劳动合同，但未能就此举证证明，故本院不予采信，由此确认原告应依法支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额。根据双方确认的5-7月工资金额可推算出2014年5月8日至2014年7月29日期间实发工资为7265.61，故原告应支付未签书面劳动合同期间的二倍工资差额7265.61元。
原告未为被告缴纳社保保险，被告依据《劳动合同法》第三十八条的规定要求解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，该请求于法有据。被告离职前月平均工资为3160元，被告主张经济补偿金1402元符合法律规定，本院予以支持。
双方确认杨晓兵7月份的工资为1751.51元，且原告认可尚未支付，故本院对被告要求原告支付7月份工资的请求予以支持。
社会保险不属于法院受理民事案件的范畴，因此对被告要求原告补缴社会保险的请求本案中不予理涉。庭审中本院对双方进行了释明，双方均表示认可。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山凯启越电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓兵未签订书面劳动合同二倍工资差额7265.61元，经济补偿金1402元。
二、原告昆山凯启越电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓兵2014年7月份工资1751.5元。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月十日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第160号
付刚：
关于李新忠申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）通民初字第214号民事判决书，已于2014年3月31日发生法律效力。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人工程款10400元及案件受理费63元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费57元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年九月十日
书记员 马 仲 军
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审49号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人王呈钢，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6019号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人王呈钢未经批准，于2013年4月，占用长清区平安街道办事处前王庄村集体土地建设车间一处。截至立案调查时，主体已建成、且已投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该车间占地面积3257.90平方米，建成建筑面积2590.66平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、�四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为集体建设用地17.54平方米、基本农田390.79平方米、其他农用地2849.57平方米，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第6019号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令王呈钢十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处前王庄村3257.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给前王庄村委会。2、对其非法占用17.54平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计263元；对其非法占用2849.57平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计56991元；对其非法占用390.79平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30�处以罚款，计11723元。以上合计执行罚款68977元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6019号土地行政处罚决定，于2015年6月30日依法送达给被申请人王呈钢，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款68977元，但其在非法占用的3257.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区平安街道办事处前王庄村委会。申请人于2016年1月14日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6019号催告书，责令王呈钢自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处前王庄村3257.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）�6019号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6019号土地行政处罚决定第（一）项，即责令王呈钢十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处前王庄村3257.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给前王庄村委会；
二、如被申请人王呈钢在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李宝新
（2013）玉中刑一终字第137号杨军犯故意伤害罪一案二审刑事附带民事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第137号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘XX，男，系本案被害人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨军犯故意伤害罪一案，于2013年7月12日作出（2013）玉区法刑初字第340号刑事附带民事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院于2013年8月9日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人杨军与被害人刘XX系租住在玉林市玉州区东明社区合兴一出租楼二楼的邻居。2012年1月10日10时许，在刘XX房间门口处，被告人杨军与刘XX因之前的积怨发生争吵。在争吵过程中，刘XX从自家房间里拿出菜刀，杨军随即下到一楼找了一根铁水管持在手里，当刘XX下楼梯时，杨军用铁水管朝刘XX打过去，致使刘XX的左脚受伤。经法医鉴定，刘XX的损伤主要为左手无名指皮肤软组织损伤及左腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。2013年2月24日，杨军被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人陈述，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录、指认作案现场照片，伤势照片、疾病证明、玉州公刑技法字（2012）第14号法医学活体检验鉴定书等证据证实。
附带民事诉讼原告人刘XX对其提出的诉讼请求未能提供证据予以证明，被告人杨军在原审法院庭审时表示，其打伤刘XX是事实，即使刘XX未能提供医疗费等证据，但其愿意赔偿刘XX医疗费4000元、护理费2000元、车救费100元、营养费2000元，共计8100元。
原判认为，被告人杨军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。杨军归案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发及被害人刘XX由于行为过激对引发本案存在一定的过错，对被告人杨军可以酌情从轻处罚。杨军持械伤人，酌情从重处罚。杨军对其犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘XX所遭受的经济损失，应予赔偿。原判根据被告人杨军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出判决：一、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人杨军赔偿附带民事诉讼原告人刘XX经济损失共计八千一百元。限在本判决生效后一个月内履行完毕。
杨军上诉提出，其自愿认罪，如实供述自已的罪行；受害人对本案的发生有过错，其同意赔偿受害人的各项损失8100元。请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨军没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨军故意非法损害他人身体健康，致�人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。杨军归案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发及被害人刘XX由于行为过激对引发本案存在一定的过错，对被告人杨军可以酌情从轻处罚。杨军持械伤人，酌情从重处罚。杨军对其犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘XX所遭受的经济损失，应予赔偿。杨军上诉提出要求从轻处罚的理由，经查原审法院已予以采纳，在量刑幅度内已综合考虑，对其科以有期徒刑十一个月，并无过重。杨军提出要求再予以从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 罗 斌
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，地址：湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人谷陟军，该行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告曹某甲，男。
被告曾某，女。
被告廖某，男。
被告曹某乙。
被告曹某丙，男。
被告姚某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“邮政银行宜章县支行”）与被告曹某甲、曾某、廖某、曹某乙、曹某丙、姚某金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李卫强、李兴旺组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章县支行诉称：2012年11月7日，被告曹某乙、廖某、曹某甲以生意周转为由，三人组成联保小组向原告申请小额联保贷款。同年12月9日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2012年12月9日至2014年12月9日期间，联保方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的单笔不超过5万元贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。同时，被告曹某丙、姚某向原告提供补充担保，保证上述贷款的还款责任。当日，被告曹某甲、曾某与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，期间自2012年12月9日至2013年12月9日，利率按年利率15%计算。签约当日，原告蒋贷款5万元划入被告曹某甲账户。合同逾期到2014年6月25日，被告曹某甲还欠原告借款本金33949.7元，利息1500.71元，逾期利息6185.24元，合计41635.65元。请求依法判令：1、被告曹某甲、曾某返还原告借款本金33949.7元，利息1500.71元，逾期利息6185.24元，合计41635.65元，并从2014年6月26日起，按年利率22.5%支付借款逾期利息至借款还清之日止；2、被告廖某、曹某乙、曹某丙、姚某对被告曹某甲、曾某的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行宜章县支行向本院提交的民事起诉状中关于被告曹某乙的出生年月描述为“1984年8月14日”，而根据原告邮政银行宜章县支行向本院提供的证据5中的《小额贷款联保协议书》，载明被告曹某乙的身份证号码为“432824195806182819”，由此可以判断被告曹某乙的出生日期为1958年6月18日，与原告邮政银行宜章县支行起诉的被告“曹某乙”的出生日期相左；另原告邮政银行宜章县支行提供的证据2中的被告曹某乙的身份证复印件深度模糊，仅可辨别“性别男，民族汉，出生为6月”，其他个人信息不明确，原告邮政银行宜章县支行对此未提交其他证据予以佐证。综上，原告邮政银行宜章县支行起诉的被告“曹某乙”不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费825元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一四年十二月四日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终92号
上诉人（原审起诉人）李根，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人李根因不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初6号行政裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人请求焦作市中级人民法院直接立案或发回立案，因被告侮辱、诽谤上诉人的行为造成的后果应予赔偿，人民法院审理行政案件应以事实为根据，以法律为准绳，对上诉人的起诉，人民法院无任何理由不立案，因此，上诉人请求依法撤销原审法院行政裁定，依照行政诉讼法的有关规定，依法予以立案。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十日
书记员 王琨琨
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第247号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日19时许，被告人李某某驾驶冀BXN7**号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至李庄子村路口时，与由北向南横过马路的行人郑某某相撞，造成郑某某死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动投案，如实供述所犯罪行，与被害人郑某某家属自行达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人家属各项损失270000元，被害人家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、返还物品凭证、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）023号法医学尸体检验鉴定报告、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）91号交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2013）酒鉴字第0058号血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2】第015号道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某有自首、赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解等情节，应予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 刘秋红
二〇一三年七月五日
书记员 刘 葳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第227号
上诉人（原审被告）蒋亚伟，男，1988年6月15日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤海，男，1977年9月29日出生。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
上诉人蒋亚伟与被上诉人张凤海追索劳动报酬纠纷一案，张凤海于2014年11月4日向民权县人民法院提起诉讼，请求判决蒋亚伟支付劳动报酬33000元。该院于2015年1月19日作出（2014）民民初字第1723号民事判决，蒋亚伟对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋亚伟之委托代理人闫庆河与被上诉人张凤海之委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月份，蒋亚伟在民权县城内承包两处建筑工地，雇佣张凤海做钢筋工。该两处建筑工地完工后，双方经结算工钱，蒋亚伟仅支付给张凤海一部分工钱，还下欠33000元工钱未支付。当时蒋亚伟无现金支付，就给张凤海出具欠钢筋工钱33000元的欠条一张，该工钱张凤海多次索要未果，至今未给付。
原审法院认为，张凤海提供的证据能够证明受蒋亚伟雇佣，在其承包的建筑工地上做钢筋工，蒋亚伟下欠张凤海钢筋工钱33000元未支付的事实。双方应遵守约定，积极履行自己的义务，蒋亚伟应及时给付下欠的33000元钢筋工钱。蒋亚伟庭审中辩称该债权已经转移，未提供有效证据相佐证，对其辩称不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告蒋亚伟于本判决生效后五日内支付原告张凤海钢筋工钱33000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告蒋亚伟负担。
上诉人蒋亚伟不服原审判决，上诉称，1、被上诉人持有的上诉人在2012年5月18日出具的欠条，没有证据证明存在诉讼时效中止中断的情形，其在2014年7月份起诉已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人提交的欠条已经能够证明上诉人对被上诉人的债务已经转移，原审法院对这一事实却予以否认，明显违反了法律规定。3、被上诉人与上诉人对工程款具体数额还没有确定，这在欠条中有明确的记载，在没有经过双方结算的情况下，双方的权利义务关系就不能确定，所以原审法院认定上诉人应支付被上诉人钢筋工钱33000元显失公正，违反法律规定。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。2、原审认定拖欠工钱数额33000元是否正确，该债务是否已经转移。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张凤海受雇于蒋亚伟在其承包的建筑工地上从事钢筋工工作，蒋亚伟欠张凤海劳动报酬33000元的事实清楚，有蒋亚伟出具的欠条为证。张凤海据此请求蒋亚伟支付劳动报酬理由正当，应予支持。蒋亚伟主张该债务已经转移给李启新，但其未提供有效证据证明其已经征得债权人张凤海的同意，且李启新亦不同意承担该债务。因此，上诉人蒋亚伟主张涉案债务已经转移的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。虽然蒋亚伟系于2012年5月18日向张凤海出具的欠条，而张凤海于2014年11月4日提起诉讼，但在蒋亚伟向张凤海出具欠条后，张凤海一直向蒋亚伟主张权利，有证人证言予以证明。因此，张凤海于2014年11月4日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。上诉人蒋亚伟的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人蒋亚伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋亚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月五日
书 记 员 田英杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第119号
原告刘锐，住尚志市。
委托代理人王者太，黑龙宫镇法律服务所法律工作者。
被告袁宝生，住尚志市。
被告刘长刚，住尚志市。
被告张文和，住尚志市。
被告袁志勇，住尚志市。
原告刘锐与被告袁宝生、刘长刚、张文和、袁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告袁宝生、刘长刚、张文和、袁志勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称：2014年1月22日，被告袁宝生向原告借款人民币7万元，约定利息为2分，2014年5月前还清，同时被告刘长刚、张文和、袁志勇作为担保人在借据上签字。此款到期后，经原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求四被告偿还借款本息8.4万元。
被告袁宝生未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时，对借款事实予以认可。
被告刘长刚、张文和、袁志勇未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时，三被告对为被告袁宝生借款提供担保事实予以认可。
庭审中，原告刘锐为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：2014年1月22日借条一份，证明被告袁宝生向原告刘锐借款7万元，约定于2014年5月前还清，并由被告刘长刚、张文和、袁志勇为担保人。2014年5月1日原告刘锐与被告袁宝生约定于2014年6月1日前偿还。
被告袁宝生、刘长刚、张文和、袁志勇没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月22日，被告袁宝生向原告刘锐借款7万元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年1月22日起至2014年5月止。原告刘锐与被告袁宝生后又达成协议，将还款期限延长至2014年6月1日前偿还。逾期，被告袁宝生没有偿还借款。原告刘锐要求四被告立即给付借款7万元，利息计算至2014年11月27日为1.4万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
本院认为，被告袁宝生向原告刘锐借款7万元，为其出具借据一份，双方借贷关系成立，被告袁宝生应当偿还。原、被告双方约定月利息2分，不超过法律规定，被告袁宝生应给付原告刘锐自2014年1月22日起至2014年11月27日期间的借款利息14233元（7万元×2%×10个月零5天），故原告刘锐诉请主张给付利息1.4万元，不超过双方约定，应予支持。被告刘长刚、张文和、袁志勇为被告袁宝刚提供担保时，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘长刚、张文和、袁志勇应当承担连带清偿责任。原告刘锐与被告袁宝生就还款时间重新达成协议虽未经被告刘长刚、张文和、袁志勇书面同意，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故三被告仍应当承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锐借款本金7万元；
二、被告袁宝生于本判决生效之日起十日内给付原告刘锐借款利息1.4万元（利息计算至2014年11月27日止），嗣后利息按双方当事人之间约定的月利率2%，自2014年11月28日起计算至本判决自动履行之日止。
三、被告刘长刚、张文和、袁志勇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告袁宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 迟 冰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00317号
原告ＸＸ荣，男，1966年6月10日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告李国昌，男，1977年8月30日出生。
原告ＸＸ荣诉被告李国昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托代理人王鹏、被告李国昌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称，2012年被告雇佣原告小铲车为其干活，完工后被告应付原告劳务费17000元，被告一直拖欠到2013年7月31日给原告写了一张欠条，2013年8月，被告支付原告5000元，尚欠12000元。1、原告返还原告小铲车劳务费12000元；2、支付小铲车劳务费利息800元；3、给付原告律师咨询费200元；4、诉讼费被告承担。
被告李国昌未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，李国昌书写一张欠条，内容为：“欠条，小产费壹万柒千元，2013年7月31日李国昌。”现ＸＸ荣持此欠条，称所欠款被告雇原告小铲车所欠工钱，起诉要求李国昌偿还。并称被告已支付原告5000元，要求被告偿还12000元和利息等损失。
上述事实，有原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的欠条要求被告给付相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，因欠条上并未确定偿还时间，故本院确定从原告起诉时开始计算利息。原告要求的律师咨询费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国昌给付原告ＸＸ荣一万二千元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自二○一三年十二月十八日起至判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百九十元，由被告李国昌负担（原告已预交，被告刘胜宽于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费一百二十六元，由原告负担二十六元（原告已交纳），由被告李国昌负担一百元（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 缐 旭
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00354号
原告张军伟，男，1970出生。
原告许学红，女，1971年出生。
被告河南博威铝业有限公司。住所地：祥云镇盐东村。
法定代表人李向飞，董事长。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
原告张军伟、许学红因与被告河南博威铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张军伟、许学红、被告河南博威铝业有限公司的委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军伟、许学红诉称，二原告系夫妻关系。2013年6月15日，被告借原告款700000元，约定月利率为2.5%，被告将利息清至2013年12月15日，后经原告多次催要，被告一直未还款，要求被告偿还原告借款本金700000及从2013年12月15日起的利息。
被告河南博威铝业有限公司辩称，借原告款属实，现在公司资金紧张，过一段时间再给付原告款。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款本金700000及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条2张，证明被告借原告款700000元、月利率2.5%、被告将利息清至2013年12月15日的事实。被告对借条的真实性无异议，但称，约定月利率2.5%，利息过高。围绕焦点，被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：二原告系夫妻关系。2013年6月15日，被告因资金紧张向二原告借款700000元，约定月利率为2.5%，被告于2014年元月11日将借原告款的利息清至2013年12月15日。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款700000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持；借款时，双方约定有利息，因双方约定的月利率2.5%，超过了中国人民银行同期借款利率的四倍，故借款利息应按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告河南博威铝业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张军伟、许学红借款本金700000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，时间从2013年12月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张军伟、许学红的其它诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告河南博威铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 张克聪
二0一五年元月七日
书 记 员 蔡红杰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第229号
原告王某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告曾某，男，1976年5月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告王某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 罗云
二〇一四年一月二十日
书记员 丁瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7044号
原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码59354010-8，营业场所江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人：胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所实习律师。
被告：陈光鹏，男，汉族，1984年7月14日出生，住江苏省泗洪县。
被告：德邦（上海）运输有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132011308590741XT，营业场所江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
负责人：孟明辉，该公司总经理。
被告：德邦（上海）运输有限公司，组织机构代码07297237-8，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-525室。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：冯丽华（系德邦（上海）运输有限公司南京分公司员工），男，汉族，1989年7月19日出生，住山西省太原市万柏林区。
原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京分公司）与被告陈光鹏、德邦（上海）运输有限公司南京分公司（以下简称德邦南京分公司）、德邦（上海）运输有限公司（以下简称德邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险南京分公司的委托诉讼代理人戴伟，被告德邦南京分公司、德邦公司的委托诉讼代理人冯丽华到庭参加诉讼。被告陈光鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财险南京分公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告支付的保险赔偿金16578元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日11时许，被告陈光鹏驾驶的苏Ａ×××××号车行驶至京沪高速（上海至北京）946KM处与前方刘某某驾驶的苏Ｋ×××××号车、宣某某驾驶的苏Ａ×××××号车发生追尾，导致宣某某驾驶的苏Ａ×××××号车受损。该起事故经交警部门认定，陈光鹏、高某某共同承担本起事故的全部责任。后当事方协商一致，苏Ａ×××××号车的车损由陈光鹏承担。因苏Ａ×××××号车在原告处投保交强险、三责险、车损险等险种，原告已支付给宣某某保险赔偿金16578元。苏Ａ×××××号车辆所有人系被告德邦南京分公司。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈光鹏未答辩。
被告德邦南京分公司、德邦公司共同辩称，陈光鹏是德邦南京分公司员工，案涉交通事故发生在其工作时间，苏Ａ×××××号车辆系德邦南京分公司所有，该车辆已经购买了交强险，应当由承保的保险公司承担赔偿责任，故申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司为本案第三人。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈光鹏系被告德邦南京分公司员工，2016年9月28日11时许，被告陈光鹏驾驶德邦南京分公司所有的苏Ａ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）946KM处，与前方刘某某驾驶的苏Ｋ×××××号车、宣某某驾驶的苏Ａ×××××号车等车辆发生追尾，导致宣某某驾驶的苏Ａ×××××号车受损。该起事故经交警部门认定，陈光鹏与另一肇事者共同承担本起事故的全部责任。后当事方协商一致，苏Ａ×××××号车损由陈光鹏承担。苏Ａ×××××号车在原告处投保交强险、三责险、车损险等险种，事故发生后，原告经勘验认定苏Ａ×××××号车损为16578元。后苏Ａ×××××号车辆支出修理费16578元。2016年10月31日，宣某某签署机动车辆保险权益转让书，声明已收到原告事故赔款16578元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、苏Ａ×××××号车辆维修费发票及修理清单、定损单、机动车辆保险权益转让书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其承保的被保险人宣某某支付事故赔偿款，原告据此享有向事故肇事者即被告陈光鹏主张宣某某车辆损失的代位求偿权。因陈光鹏系被告德邦南京分公司员工，其驾驶公司车辆在工作期间发生交通事故，故赔偿责任应由被告德邦南京分公司承担。德邦南京分公司系被告德邦公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿债务部分应由德邦公司承担补充清偿责任。德邦南京分公司、德邦公司虽不认可原告的定损金额，但其未提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。对于被告德邦公司申请追加第三人的抗辩意见，本院认为，该主张与本案非属同一法律关系，本院对其主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司支付赔偿款16578元；
二、被告德邦（上海）运输有限公司对上述债务中被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告对被告陈光鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司负担（此款原告已缴纳，本院不退，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴文霜
二〇一七年三月七日
书记员 乔 溪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初101号
原告张积明，男，汉族，生于1971年7月9日，青海省海东市乐都区人。
被告赵彦生，男，汉族，生于1975年5月13日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张积明诉被告赵彦生劳务合同纠纷一案中，原告张积明于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张积明申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张积明负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈燕青
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第271号
原告周虎，男，汉族，生于1968年2月16日，。
委托代理人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告韩林，男，汉族，生于1948年12月30日，。
原告周虎诉被告韩林房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周虎及其委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告韩林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于2007年7月3日签订《购房协议》，被告将自己所有的位于遂宁城区广福大厦2号楼2单元9楼1号的两室一厅住房卖与原告。协议约定购房款为118000元。双方约定合同签订当日由原告向被告支付人民币78000元，余款40000元在被告给原告办齐两证后3日内付清，交房时间为2007年7月8日。合同签订当日，原告向被告支付了购房款78000元，被告向原告出具了收条，同时被告也于合同签订当日向原告交付了房屋。原告在接房后对房屋进行了装饰装修并一直居住生活至今。原告购房后便一直催促被告及时办理过户手续，但被告长期在外等原因一直拖延未办。原、被告双方所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。现原告起诉来院，请求判决：1、被告继续履行与原告签订的《购房协议》，协助原告办理房屋过户手续，将位于遂宁市城区广福大厦2号楼2单元9楼1号住房的所有权证和国土证过户给原告，相关费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月3日签订《购房协议》约定：“甲方（被告）将遂宁市城区广福大厦2号楼2单元9楼1号的住房两室一厅出卖给乙方（原告），具体购房款和付款方式协商如下：1、住房总面积以原遂宁市房管处核准面积为准。购房款包括水、电、气、光纤、屋面、空调和办证税费，乙方总计付给甲方人民币118000.00（壹拾壹万捌仟元整）。2、付款方式：2007年7月3日付人民币98000.00元（玖万捌仟元整），甲方给乙方办齐两证后三日内乙方付清余款20000.00元（贰万元整）（税由甲方负责缴纳）。2007年7月8日交给乙方使用。3、……2007年10月至11月30日办齐两证给乙方。……”协议签订当日原告向被告支付人民币78000元，被告向原告出具了收条，同时被告也于合同签订当日向原告交付了房屋。目前，该房屋由原告实际占有、使用。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、购房协议、收条、房屋所有权存根及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定的内容履行义务。故对原告要求继续履行房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。被告协助原告办理诉争房屋的产权变更手续系其法定义务，故原告要求被告履行产权变更的协助义务，本院予以支持。根据双方签订的《购房协议》过户产生的税费由被告负担，故对原告要求被告承担过户产生的税费的诉讼请求，本院予以支持。原告购房尚欠的余款40000元，应当向被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周虎与韩林继续履行2007年7月3日所签订的《购房协议》，由韩林在本判决生效后10日内协助周虎将遂宁市城区遂州南路305号广福大厦2号楼2-9-7号房屋的所有权证过户到周虎名下，并协助周虎办理国有土地使用权证，过户产生的税费由韩林承担。
案件受理费500元，由被告韩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 宇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第56号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人陈愚、蓝春英（陈愚之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第100-25号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人陈愚、蓝春英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第100-25号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈愚、蓝春英征收社会抚养费119323元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈愚、蓝春英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日送达给被执行人陈愚、蓝春英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人陈愚、蓝春英仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈愚、蓝春英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈愚、蓝春英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈愚、蓝春英必须立即将欠缴的社会抚养费109323元、执行费1540元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈愚、蓝春英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月九日
书记员 廖小妹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第488号
原告杨某某，女，汉族，生于1973年10月25日，高中文化程度。
委托代理人冯宏，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某某，男，土族，生于1969年1月17日，农民。
原告杨某某与被告王某某某之间的不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪克治独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯宏到庭参加诉讼，被告王某某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份前，被告为某某公司提供货运，同月19日，该公司向被告出具了金额为16725元，收款人为王某某，开户行为某信用社的支票，原告系某信用社的工作人员，在工作中未认真审查，在被告名字不全的情况下，将该笔款项转入被告名下，后某某公司发现收款人名字不对，就重新又给被告转入17625元。某某公司对原告的工作提出投诉，经多次协商，某某公司扣除欠被告运费4149元，原告赔付该公司款项12576元，原告也因工作失误被调出该单位，并给予警告处分。事后原告及原告单位找被告协商，被告以过一段时间给付为由推拖至今，现请求人民法院依法判决被告退还多领取的款项12576元。本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月前，被告王某某某为某某公司提供货运，2012年9月19日，该公司向被告出具了金额为16725元，收款人为王某某，开户行为某信用社的支票，由于原告未认真审查，在被告名字不全的情况下，将该笔款项转入被告名下，后某某公司发现收款人名字不对，就重新又给被告转入17625元（名字王某某）。后经多次协商，某某公司扣除欠被告运费4149元，原告赔付该公司款项12576元，事后原告找被告协商退款事宜，被告王某某某至今未退还原告多余款项，原告遂诉至人民法院要求依法判决被告退还款项12576元。
上述事实由某县农村信用合作联社进账单和某县农村信用社合作联社某信用社存款凭条、某县信用合作联社证明予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告提供的证据可以证明原告向被告多支付17625元的事实，在某某公司扣除欠被告运费4149元外，原告垫付某某公司12576元，被告对从原告单位多汇的款项理应承担返还责任。被告即未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某某返还原告杨某某多支付的款项12576元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一四年三月二十四日
书记员 张金培
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第488号
原告岳某某，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地河南省获嘉县。
原告王某某，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告某某之妻。
二原告委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告吴某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告岳某某、王某某与被告吴某合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某、王某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年五月十四日
书记员 陈勇
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第488号 原告杨晓华，女，汉族，生于1973年10月25日，高中文化程度，青海省民和县农村信用社职工，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人冯宏，民和诚信法律服务所法律工作者。 被告王吉换成，男，土族，生于1969年1月17日,农民，青海省民和回族土族自治县人。 原告杨晓华与被告王吉换成之间的不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪克治独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯宏到庭参加诉讼，被告王吉换成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月份前，被告为民和绿宝饲草科技开发有限公司提供货运，同月19日，该公司向被告出具了金额为16725元，收款人为王吉换，账号为×××，开户行为川口信用社的支票，原告系川口信用社的工作人员，在工作中未认真审查，在被告名字不全的情况下，将该笔款项转入被告名下，后民和绿宝饲草科技开发有限公司发现收款人名字不对，就重新又给被告转入17625元。民和绿宝饲草科技开发有限公司对原告的工作提出投诉,经多次协商，民和绿宝饲草科技开发有限公司扣除欠被告运费4149元，原告赔付该公司款项12576元，原告也因工作失误被调出该单位，并给予警告处分。事后原告及原告单位找被告协商，被告以过一段时间给付为由推拖至今，现请求人民法院依法判决被告退还多领取的款项12576元。本案诉讼费由被告承担。 被告缺席未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2012年9月前，被告王吉换成为民和绿宝饲草科技开发有限公司提供货运，2012年9月19日，该公司向被告出具了金额为16725元，收款人为王吉换，账号为×××，开户行为川口信用社的支票，由于原告未认真审查，在被告名字不全的情况下，将该笔款项转入被告名下，后民和绿宝饲草科技开发有限公司发现收款人名字不对，就重新又给被告转入17625元（名字王吉换成）。后经多次协商，民和绿宝饲草科技开发有限公司扣除欠被告运费4149元，原告赔付该公司款项12576元，事后原告找被告协商退款事宜，被告王吉换成至今未退还原告多余款项，原告遂诉至人民法院要求依法判决被告退还款项12576元。 上述事实由民和县农村信用合作联社进账单和民和县农村信用社合作联社川口信用社存款凭条、民和县信用合作联社证明予以证实。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告提供的证据可以证明原告向被告多支付17625元的事实，在民和绿宝饲草科技开发有限公司扣除欠被告运费4149元外，原告垫付民和绿宝饲草科技开发有限公司12576元，被告对从原告单位多汇的款项理应承担返还责任。被告即未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王吉换成返还原告杨晓华多支付的款项12576元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王吉换成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  洪克治 二〇一四年三月二十八日 书记员  张金培