wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终39号上诉人（原审被告）：山西东辉五台山大酒店有限公司，住所地忻州市五台山金岗库乡移民商住区D区-A32#-105。法定代表人：魏军，总经理。被上诉人（原审原告）：忻州市万鑫锅炉制造有限公司，住所地忻州市忻府区豆罗镇部队营房东。法定代表人：张良伟，总经理。上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司因与被上诉人忻州市万鑫锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司称：本案所涉合同的实际履行地是在太原小店区，属于太原市小店区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应移送太原市小店区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。被上诉人忻州市万鑫锅炉制造有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司为买卖合同中约定的买受人，其住所地为五台县。上诉人与被上诉人忻州市万鑫锅炉制造有限公司签订的《工业品买卖合同》与《工业品买卖合同》（补）中第十三条分别约定：”法律适用及合同争议解决方式：凡与本合同产生的任何争议应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向买受人人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被上诉人忻州市万鑫锅炉制造有限公司据此向五台县人民法院起诉，符合法律规定，五台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司也并未提供该合同履行地在太原市小店区的证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘硕才审判员杨建荣审判员冯慧波二〇一七年七月十九日书记员赵慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2011号原告况某，男，汉族，高安市人，住高安市郊区。被告江某某，男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告俆某某，女，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告吴某某，男，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。被告吴某发，男，汉族，上饶县人，住江西省上饶市临川区。原告况某诉被告江某某、俆某某、吴某某、吴某发债务转让合同纠纷一案，为确保原告的合法债权得以实现，防止被告转移、隐匿财产，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求冻结被告江某某、俆某某、吴某某、吴某发的银行存款38万元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告况某的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年六月二日书记员  刘娟娟
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初557号
原告石某某，女，汉族，林业局职工。
被告司某甲，男，汉族，农民。
本院于2017年2月27日立案受理了原告石某某与被告司某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何有涛适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1995年自由恋爱认识，2000年4月28日举行结婚仪式并同居生活，2000年10月28日生男孩司某乙，2005年1月5日补办结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某某与被告司某甲自愿离婚。
二、婚生子司某乙由被告司某甲抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产位于周至县楼观镇界尚村中街47号座北向南两间两层楼房及座东向西一间平房，属原告石某某的部分赠予司某乙。
四、各人经手债务由各人负责偿还。
五、再无其他争执。
本案诉讼费300元，原告已经预交，减半收取150元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何有涛
二〇一七年五月十八日
书记员 付云娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1626号
原告傅绍孝。
被告左守健。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅绍孝诉被告左守健买卖合同纠纷一案过程中，原告傅绍孝于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅绍孝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅绍孝负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑帅帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第396号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潍坊海德盐产品销售有限公司,住所地潍坊高新区新城街道泊子村。
法定代表人宋凯意，总经理。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高密市盐务局,住所地高密市人民大街（东）2970号。
法定代表人高健，局长。
委托代理人马新源，该局工作人员。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
再审申请人潍坊海德盐产品销售有限公司因诉被申请人高密市盐务局行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在本案再审审查过程中，潍坊海德盐产品销售有限公司向本院提交撤回再审申请书。
本院认为，潍坊海德盐产品销售有限公司自愿撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潍坊海德盐产品销售有限公司撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王金玉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00020号
上诉人（原审被告）：薛某，务工。
被上诉人（原审原告）：王某，务工。
上诉人薛某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人薛某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 杨 燕
审判员 王 茜
二〇一四年三月十九日
书记员 李迎迎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3374号
原告：刘忠华，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：王宗涛，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:周兴华，男，1960年5月20日出生，汉族，系中宁县园艺场职工，住宁夏回族自治区大武口区。
原告刘忠华、王宗涛与被告周兴华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华、王宗涛，被告周兴华到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘忠华、王宗涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告劳务工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承揽中宁县金岸骄子某室业主房屋装修工程后，雇佣二原告从事木工及油漆的工作，双方口头约定两项工作的劳务费为9000元。装修工程完工后，被告以业主没有给其装修费为由，不给原告支付劳务费，也不给原告出具结算单。原告多次找被告索要劳务费未果。
被告周兴华辩称，中宁县金岸骄子某室房主为柳自宽，被告系柳自宽的姨夫。因柳自宽装修其房屋时没有资金，还要向被告借钱，故柳自宽要求被告给其装修房屋被告并未答应。柳自宽在装修之初给了被告17000元，柳自宽与被告用该款共同购买了装修材料。被告介绍二原告刘忠华和王宗涛为涉案房屋的装修从事木工和油漆工的工作，约定劳务费由柳自宽支付。后来由于二原告未完成约定的工作及柳自宽对二原告的工作不满意等原因，导致柳自宽未向二原告支付劳务费，因此，二原告向被告索要劳务费的诉请不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院确认如下：二原告提交的2016年7月21日的一份证明，因证人柳自宽无正当理由未能出庭作证，该证明的真实性无法确认，本院不予采信；二原告提交的2016年7月18日手机通话录音刻录光盘，谈话人身份不明确，内容不连惯，无其他证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，二原告对位于中宁县金岸骄子某室的房屋进行木工和油漆工的装修，期间，二原告既未与房主柳自宽签订合同，也未与被告周兴华签订合同。二原告多次找房主及被告索要劳务费未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，二原告未向法庭提交有效证据证明二原告与被告之间存在雇佣关系及具体劳务费金额，应由原告承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠华、王宗涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠华、王宗涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘汉娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第452号
原告丁建国。
被告诸城市华博针织制衣有限公司。
法定代表人臧加华。
委托代理人周家奎。
原告丁建国诉被告诸城市华博针织制衣有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建国与被告委托代理人周家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，约2011年，被告在原告承包的位于桃林镇井上村苗木基地西边承建厂区一处，该厂区与原告承包的园林地势西高东低，自2012年，被告将位于苗木基地与厂区之间的正常水渠损坏，致使雨季原告基地被冲坏，多棵苗木涝死，损失惨重，请求依法判令被告赔偿土地及苗木损失40000元，被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，排水沟不是被告所破坏；原告的损失不是被告行为造成的，与被告无关。
经审理查明，被告诸城市华博针织制衣有限公司位于桃林镇井上经联社西侧原石坑采石场处。被告东、南、北三个方向有院墙为其隔离空间，西面为山。被告大门朝东，位于东面院墙之间，东面院墙以南、以北分别有排水渠道，南北走向，东面院墙前无相应的排水渠道，排水渠道被东面院墙隔断。被告大门东面直通道路，两边分布林地，南面的林地西高东低，分为多块，呈梯形分布，原告的林地处于最下方。
经勘验现场，被告公司的排水孔位于东面院墙的南下角，下面是院墙南边的排水渠道，厂区建设排水按照规划应排至厂区外的井上经联社水沟内；位于原告林地西南角的林木有水淹现象，部分树木呈死亡状态。
上述事实，有勘验笔录、调查笔录、诸城市桃林镇井上经联社出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据证明，否则，应承担不利的法律后果。侵权责任构成需要具备“违法行为、损害结果、违法行为与损害结果具有因果关系，侵权人具有过错”四个要件。本案中，原告虽主张被告破坏了其东面院墙前的排水渠，致使被告厂子及西面的水在雨季从大门口流入到被告的林地，导致原告林地的树木受损，但被告否认破坏了水渠，原告亦未提交其它证据予以佐证，故对这一事实，本院不予采信。经本院勘验，被告的排水孔位于东面院墙的南下角，其下面是院墙南边的排水渠道，原告的排水管道能够正常使用，被告大门口与原告林地尚有一段距离，无证据证实从被告大门口流出的水是否能够流入到被告林地，且达到足以淹死树木的蓄水量。此外，原告所处的林地处于地势最低处，该地形西高东低，下雨天雨水汇集从高处往低处流，原告林地以东的水在雨季自然往低处流淌，故原告林地的水淹现象无法排除自然原因。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁建国的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王全昌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第980号
原告北京日伟国际服装有限公司。
法定代表人郑日伟，总经理
被告马记森，男，1968年9月10日出生，。
原告北京日伟国际服装有限公司与被告马记森买卖合同纠纷一案中，原告北京日伟国际服装有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京日伟国际服装有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京日伟国际服装有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京日伟国际服装有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1679号
申请执行人施某。
被执行人丁某。
申请执行人施某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）启开民初字第00798号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告施某人民币50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额为509400元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成分期履行和解协议，丁某于2016年12月15日给付施某100000元，余款409400元于2017年6月31日前履行完毕。本院于2016年11月23日约谈申请人施某，申请人施某同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人达成分期履行和解协议，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张德利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00631-3号
申请执行人：焦桂琴，女，1962年10月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：袁东志，男，汉族，1979年12月6日，住滁州市琅琊区；
被执行人：王静，女，汉族，1978年5月5日，住滁州市琅琊区梨园巷*号。
本院在受理焦桂琴与袁东志、王静民间借贷一案中，于2015年6月15日作出（2015）琅执字第00631号的裁定，查封了袁东志、王静存款120000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁东志、王静存款120000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0175号
原告倪戴山。
委托代理人王军。
被告周克明。
被告张薇。现下落不明。
原告倪戴山与被告周克明、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告倪戴山的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告周克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张薇经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪戴山诉称：2013年11月2日、同年11月30日，被告张薇以准备经营快递业务缺少资金为由先后两次共向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告张薇分文未还。被告周克明与被告张薇系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告归还原告借款2万元；诉讼费由两被告承担。
被告周克明、张薇均未作答辩。
经审理查明：周克明、张薇原系夫妻关系，双方于2012年2月15日登记结婚，2013年12月24日登记离婚。2013年11月2日、同年11月30日，张薇先后向倪戴山出具借条各一份，内容均为：今借到倪戴山现金1万元整。后张薇一直未归还借款，为此倪戴山向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张薇之间民间借贷关系依法成立。原告持被告张薇出具的借条要求被告张薇归还借款，于法有据，本院予以支持。因周克明与张薇原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，周克明对张薇应负的该债务承担共同清偿责任。被告周克明、张薇经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克明、张薇应于本判决生效后十日内共同归还原告倪戴山借款2万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告周克明、张薇负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁亚韬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终199号
上诉人（一审原告）唐嵩山，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）谭晓岗，男，汉族，湖南省东安县。
上诉人唐嵩山与被上诉人谭晓岗确认合同无效纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）永东法民二初字第686号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告谭晓岗与东安县白牙市镇小心田村11组签订了《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》后，办理了建设用地规划许可证，并修建了房屋。因原告唐嵩山不是签订《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》的双方当事人也不是该土地的所有权人，故对原告请求法院依法确认被告与东安县白牙市镇小心田村11组签订的《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》无效的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。原告请求法院判决被告排除妨碍�不得阻碍原告修建出行车道的诉讼请求，经查，原告因在被告屋后修建出行车道双方发生纠纷一事已由东安县人民法院及永州市中级人民法院依法判决处理，原告唐嵩山就同一事实再次向法院提起诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告唐嵩山的起诉。
裁定送达后，原告唐嵩山不服，上诉提出：一审法院以上诉人不是《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》的双方当事人也不是该土地的所有权人认为上诉人不是适格的主体及认定上诉人与被上诉人就修建车道双方纠纷经法院判决已处理为由不得就同一事实再次向法院起诉属事实认定错误，请求二审法�依法撤销东安县撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，被上诉人谭晓岗与东安县白牙市镇小心田村签订了《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》，上诉人唐嵩山虽不是合同的当事人，但唐嵩山作为东安县白牙市镇小心田村11组的村民，有权申请确认该协议无效，对原审法院以上诉人主体不适格，无权请求法院确认被上诉人与东安县白牙市镇小心田村11组签订的《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》无效为由而驳回上诉人起诉的主张应予纠正。但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的认定需同时满足：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与（2015）东法民一初字第211号案件的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原审法院以“当事人重复起诉”为由驳回原告唐嵩山的起诉适用法律正确，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终199号上诉人（一审原告）唐嵩山，男，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）谭晓岗，男，汉族，湖南省东安县。上诉人唐嵩山与被上诉人谭晓岗确认合同无效纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）永东法民二初字第686号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告谭晓岗与东安县白牙市镇小心田村11组签订了《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》后，办理了建设用地规划许可证，并修建了房屋。因原告唐嵩山不是签订《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》的双方当事人也不是该土地的所有权人，故对原告请求法院依法确认被告与东安县白牙市镇小心田村11组签订的《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》无效的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。原告请求法院判决被告排除妨碍�不得阻碍原告修建出行车道的诉讼请求，经查，原告因在被告屋后修建出行车道双方发生纠纷一事已由东安县人民法院及永州市中级人民法院依法判决处理，原告唐嵩山就同一事实再次向法院提起诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告唐嵩山的起诉。裁定送达后，原告唐嵩山不服，上诉提出：一审法院以上诉人不是《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》的双方当事人也不是该土地的所有权人认为上诉人不是适格的主体及认定上诉人与被上诉人就修建车道双方纠纷经法院判决已处理为由不得就同一事实再次向法院起诉属事实认定错误，请求二审法�依法撤销东安县撤销一审裁定，依法改判。本院认为，被上诉人谭晓岗与东安县白牙市镇小心田村签订了《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》，上诉人唐嵩山虽不是合同的当事人，但唐嵩山作为东安县白牙市镇小心田村11组的村民，有权申请确认该协议无效，对原审法院以上诉人主体不适格，无权请求法院确认被上诉人与东安县白牙市镇小心田村11组签订的《卖地协议》及《关于谭晓岗与小心田村11组买地补充协议》无效为由而驳回上诉人起诉的主张应予纠正。但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的认定需同时满足：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与（2015）东法民一初字第211号案件的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原审法院以“当事人重复起诉”为由驳回原告唐嵩山的起诉适用法律正确，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 韩 丁代理审判员 滕敏艳二〇一六年二月二十四日代理书记员 杨 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第487号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地山东省济南市。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人李公哲，男，生于1987年4月4日，汉族，系该社职工，住山东省济南市。
被告宋永宝，男，生于1986年10月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张涛，男，生于1980年1月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告宋永利，男，生于1981年12月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告马光民，男，生于1978年2月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告宋永宝、张涛、宋永利、马光民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区农村信用合作联社的委托代理人李公哲到庭参加诉讼，被告宋永宝、张涛、宋永利、马光民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区农村信用合作联社诉称，被告宋永宝在信用社申请贷款400000元，双方签订个人借款合同，2011年5月31日，信用社与被告宋永宝签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2011年5月31日至2012年4月7日，并向对方发放贷款400000元。信用社与张涛、宋永利、马光民签订保证合同，由张涛、宋永利、马光民为宋永宝在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截止目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金395000元及相应利息未归还，经多次催收未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘瑞偿还信用社贷款395000元及借款利息、逾期利息253509.06元，被告张涛、宋永利、马光民对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋永宝、张涛、宋永利、马光民未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告宋永宝在原告下属单位大学路分社申请贷款400000元，双方签订（长大）个借字（2011）年第0700025号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：肆拾万元整。1.4期限：期限为2011年4月8日至2012年4月7日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2011年4月8日，被告张涛、宋永利、马光民与原告下属单位大学路分社签订编号为（长大）保字（2011）年第0700025号《保证合同》为被告宋永宝提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆拾万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2011年5月31日，被告宋永宝与原告下属单位大学路分社签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2011年5月31日，到期日为2012年4月7日，贷款月利率为10.5166‰。贷款到期后，被告宋永宝于2013年4月7日偿还贷款本金5000元，尚欠贷款本金395000元至今未还，被告张涛、宋永利、马光民亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告宋永宝偿还贷款本金400000元及借款利息、逾期利息253509.06无，被告张涛、宋永利、马光民对上述债务承担连带清偿责任。
另查，原告济南市长清区农村信用合作联社为法人单位，济南市长清区农村信用合作联社大学路分社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社下属单位大学路分社与被告宋永宝所签订的个人借款合同，以及大学路分社与被告张涛、宋永利、马光民所签订的担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告宋永宝向原告借款后理应及时偿还，但被告宋永宝却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告宋永宝归还借款本金400000元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张涛、宋永利、马光民为上述借款的担保人，按合同约定应为被告宋永宝在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张涛、宋永利、马光民对被告宋永宝所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位大学路分社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告宋永宝、张涛、宋永利、马光民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋永宝于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款本金395000元；
二、由被告宋永宝自2011年5月31日起至2012年4月7日止，以395000元为基数，按月息10.5166‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告宋永宝自2012年4月8日起至付清借款之日止，按月利率10.5166‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（以395000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、由被告张涛、宋永利、马光民对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10285元，由被告宋永宝、张涛、宋永利、马光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月十日
书 记 员 边书贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6084号
原告罗莉，女，汉族，1973年4月29日出生，住成都市武侯区。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告罗莉诉被告罗军民间借�纠纷一案中，因原告罗莉不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2280号
原告吾买尔江
被告刘贵全
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司
公司地址阿克苏市塔北路12号
法定代表人候卫宏，公司总经理。
原告吾买尔江·艾拉诉被告刘贵全、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吾买尔江·艾拉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吾买尔江·艾拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吾买尔江·艾拉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吾买尔江·艾拉负担。
审判员 曹勇
二〇一四年八月四日
书记员 郭勤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1217号
原告肖某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女张世德、张世娥、张世玲，均以成人。由于婚后两人性格不合，常因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，被告自2002年6月4日离家出走至今，两人相互不尽夫妻义务，分居生活已达12年之久，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子张世德，长女张世娥，次女张世玲，均以成人。原告无个人财产。被告自2002年6月4日离家出走至今未回，原、被告因而分居生活至今。
上述事实有临朐县九山镇民政办公室出具的结婚登记证明一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，夫妻的感情存续应以感情为基础。被告张某离家不归已十三年有余，不履行任何家庭义务，严重影响了原告肖某的正常生活。原告肖某与被告张某夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告肖某的离婚诉讼请求予以准许。原、被告婚后共同财产情况，因、被告未到庭无法查明，本案不作处理。被告张某经公告传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年七月七日
书 记 员 张永明
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第36号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人徐某、覃某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行徐某、覃某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒲云飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第896号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：唐学斌，该公司负责人。
委托代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
委托代理人：杨宁，该公司职员。
被告：陈羡贤，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3127。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈羡贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄宇芬、杨宁到庭参加了诉讼。被告陈羡贤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告物业所在小区佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园的物业管理服务公司。2013年12月11日，原告与恒达花园小区业主委员会（下称业委会）签订《物业管理服务合同》（下称合同），合同约定原告为小区提供物业管理服务，合同期限从2014年1月1日起至2017年3月31日止，物业管理费为商铺2元／月／㎡，按月交纳，业主或物业使用人不按约定依时交费，从逾期之日起按每天应交管理费的1‰缴纳违约金。
被告是恒达花园东111号商铺的业主，建筑面积76.95㎡，每月应付物业管理费为153.9元。原告按照约定为被告提供了管理服务，但被告自2014年1月1日起未交管理费，计至2015年4月30日，拖欠的物业管理费共2462.4元。按合同约定被告应承担的违约金为530.94元（从2014年2月1日起暂计至2015年4月30日）。
原告就欠费事宜多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、立即支付物业管理费2462.4元、及违约金（计至付清物业管理费之日止，暂计至2015年4月30日为530.94元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的物业管理资质证书复印件1份，证明原告具有物业管理资格。
2、杨宁的资质证书，证明杨宁具备上岗资格。
3、《合同》及收费标准备案表各1份，证明原告收取物业管理费的依据。
4、分包合同、现场照片，证明原告按约定履行物业管理服务。
5、缴费凭证复印件，证明原告代缴水电费的具体情况。
6、收款收据，证明被告使用物业缴交电费。
7、佛山市三水区城建水务档案馆出具的书面材料1份，证明涉案房产属于被告所有。
经审查原告提交的证据，2、3、4、6、7是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院予以采信。证据1虽然是复印件，但原件只是提供给了相关职能部门办理地址变更手续，故对该证据本院予以采信。证据5是复印件，本院对其真实性不予审查。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与业委会签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及违约金，合法有据，本院予以支持。但约定的违约金标准过高，应予以调低。本院认为违约金以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈羡贤于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2015年4月30日的物业管理费2462.4元，并支付从2014年2月1日起以每月153.9元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年十月十五日
书记员 范晓瑜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1802号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。
被告：朱明度，男，1973年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱明度物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加诉讼，被告朱明度经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币1134元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告在佛冈县石角镇泰康新邨内拥有商品房一套（该房地址与被告的现住址一致，住宅建筑面积97.21平方米），广东省佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨内××幢××梯××号房。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2015年7月起至2016年12月31日止，被告合共拖欠了人民币1134元的物业管理费[按：被告共拖欠了18个月，2015年7月至2016年12月每个月是63元（每平方米0.6元，加上5元楼梯灯等公共设施的每月公摊电费，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必然会产生的费用）]。经原告多次催告，被告仍置若罔闻，为维护原告之合法权益，特向贵院提起相关诉讼，恳依法予以支持。
被告朱明度未答辩。
本院认为，本案为物业服务纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司是有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。被告欠原告物业服务费用1134元，有事实根据和法律依据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用1134元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱明度应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用1134元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月21日起计至付清款项之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱明度负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝森明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蓝裕华
附引相关法律条例：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第302号
罪犯魏永强，男，生于1979年1月19日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）刑一初字第166号刑事判决，以被告人魏永强犯抢劫罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经甘肃省高级人民法院核准对其定罪处刑，交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，主动装卸物品。受到表扬四次记功一次的奖励，2011年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏永强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第654号
原告：孙洪花。
委托代理人：袁召飞，身份情况同原告袁召飞。
原告：袁兆兵。
委托代理人：袁召飞，身份情况同原告袁召飞。
原告：袁召飞。
被告：王希全。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：王玉桂，该公司职工。
原告孙洪花、袁兆兵、袁兆飞与被告王希全、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告永安财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告孙洪花、袁兆兵委托代理人袁召飞，被告王希全、被告永安财险日照支公司委托代理人王玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪花、袁兆兵、袁兆飞诉称：2015年10月9日11时30分许，三原告亲属袁敦世驾驶电动自行车沿道路由西南向东北行驶至五莲县高泽镇汪崖村南侧交叉路口处向北左转弯行驶时，与由东北向西南行驶的被告王希全驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致袁敦世当场死亡，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，袁敦世负事故的次要责任，被告王希全负事故的主要责任。被告王希全系鲁L×××××号牌小型普通客车的车主，该车在被告永安财险日照支公司投保交强险。请求判令两被告赔偿三原告各项损失455047.5元并承担该案的诉讼费用。
被告王希全辩称：一、对事故认定书认定的事故成因及责任划分无异议；二、对三原告主张损失的质证意见同被告永安财险日照支公司的质证意见。
被告永安财险日照支公司辩称：一、对事故认定书及投保情况无异议；二、对死亡赔偿金有异议，应当按照农村居民标准进行计算；三、对误工费、交通费、精神抚慰金有异议，认为数额过高；四、对丧葬费、尸检费、车损、评估费的数额无异议，但是尸检费、评估费我公司不予承担。
经审理查明：
一、2015年10月9日11时30分许，三原告亲属袁敦世驾驶电动自行车沿道路由西南向东北行驶至五莲县高泽镇汪崖村南侧交叉路口处向北左转弯行驶时，与由东北向西南行驶的被告王希全驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致袁敦世当场死亡，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，袁敦世负事故的次要责任，被告王希全负事故的主要责任。被告王希全系鲁L×××××号牌小型普通客车的车主，该车在被告永安财险日照支公司投保交强险和第三者责任险。
二、原告孙洪花、袁兆兵、袁兆飞分别是袁敦世的妻子、儿子、女儿，袁敦世无其他属于第一顺序继承人的近亲属。
三、2015年11月17日，经交警五莲大队委托，五莲县价格认定中心认定袁敦世驾驶的无牌三轮子电动车的损失为1200元，并由此支出评估费50元。
四、三原告主张因该事故造成的损失如下：死亡赔偿金409108元、丧葬费29689.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费4000元、尸检费1000元、车辆损失1200元、评估费50元、精神抚慰金10000元，合计455047.5元，要求被告永安财险日照支公司在交强险项下赔偿包括精神损害抚慰金在内的111200元，交强险外损失要求被告王希全按90%的比例赔偿309462.75元，要求两被告共赔偿420662.75元。
以上事实，有交通事故认定书、死亡证明书、法医学尸体检验报告书、村委会的证明、尸检费票据、评估费票据、车损价值认定书及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错分担责任。两被告对三原告主张的丧葬费、尸检费、车损、评估费数额无异议，本院予以确认。对两被告有异议的损失项目，本院依法作如下确认：1、死亡赔偿金。受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，袁敦世死亡时的年龄为66岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算14年，为409108元（29222元／年×14年）；2、交通费及误工费。三原告未提供交通费票据及处理丧葬人员的相关误工证明材料，不能据此确定交通费及误工费数额，考虑其在袁敦世办理丧葬事宜过程中存在交通费支出和误工的实际情况，酌定其交通费为1500元、误工费1000元；3、精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额可以根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确认。袁敦世因该交通事故死亡，给三原告造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿，考虑上述因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。本案中，被告王希全驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车在被告永安财险日照支公司投保交强险，故被告永安财险日照支公司应在交强险范围内赔偿三原告损失111200元。同时因被告王希全负事故的主要责任，袁敦世驾驶的电动自行车系非机动车，被告王希全应按90%的比例赔偿三原告308112.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告孙洪花、袁兆兵、袁兆飞损失111200元（包括精神损害抚慰金10000元）；
二、被告王希全赔偿原告孙洪花、袁兆兵、袁兆飞损失308112.75元；
三、驳回原告孙洪花、袁兆兵、袁兆飞的其他诉讼请求。
以上判决一至二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元、减半收取3805元，由原告孙洪花、袁兆兵、袁兆飞负担10元，被告王希全负担2533元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 臧艳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1125号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李长荣。
原告信用联社诉被告李长荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李长荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长荣于2004年4月4日在原告处借款40000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李长荣偿还借款本金40000.00元及利息。
被告李长荣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李长荣借款40000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月4日借款借据一份。证明被告李长荣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李长荣已收到40000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李长荣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李长荣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李长荣应承担偿还借款的民事责任。
被告李长荣于2004年4月4日在原告处借款40000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李长荣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李长荣给付借款40000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李长荣应按约定给付逾期付款利息。
被告李长荣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长荣于本判决生效后立即偿还原告借款40000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执468号
申请执行人：曹扬臣，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县辛集。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：詹强，总经理。
申请执行人曹淑臣与安徽省第二建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年元月5日作出（2015）宁民一初字第03802民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03802民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 晋 军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4240号
申请执行人：陈华胜。
被执行人：黄丹英。
申请执行人陈华胜与被执行人黄丹英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2573号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款11566元及利息，并负担案件受理费36元，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前缴纳执行款11566元利息，并负担申请执行费73.49元，案件受理费36元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查询被执行人财产信息，查有被执行人黄丹英所有的坐落于玉环县玉城街道安康佳园2幢1单元302室的房产一处，已被我院（2015）玉法执字第1666-3号执行裁定查封，但该处房产为经济适用房，限制处分，暂无法处置；在玉环县车管所查无被执行人车辆信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息，2016年3月3日向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请执行人1个月内提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4240号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年四月十四日
代理书记员 陈林泽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00320号
上诉人（原审被告）：周良意，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁有兰，女，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省池州市贵池区，系周良意的妻子。
被上诉人（原审原告）：陈贵海，男，1982年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人周良意因与被上诉人陈贵海劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周良意的委托代理人袁有兰、被上诉人陈贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月份，周良意承接安徽圣享智能科技有限公司厂房木工工种部分业务，原告陈贵海在其班组下做工，周良意在接到工程款后与其班组成员按照356元每个工的价格均分。2014年4月7日，周良意向陈贵海出具一张欠条言明“现欠款陈贵海人工工资（安徽圣享智能科技有限公司工地）19651.2元，支款11800元整，余款7851.2元”，欠条右下方有被告的签名、日期和联系方式。工程完工后，原告多次向被告周良意索要欠款未果，以致成讼。
原审认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告周良意承接安徽圣享智能科技有限公司厂房木工工种部分业务，原告在其班组下做工，由被告按原告陈贵海的工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，陈贵海理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告陈贵海7851.2元钱未付，故对原告陈贵海要求被告支付工资款7851.2元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决：周良意于本判决生效之日起二十日内支付陈贵海工资款人民币7851.2元。
周良意不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：被上诉人陈贵海是为徐四二工作，这个钱不应该向我们要，应该向徐四二要。
陈贵海辩称：7万元是周良意个人领取了3万元，给了4000元给我了，等于他多拿7000元走了。并且其他5个人他没给，导致了其他5个人对他产生了不信任，后来就不同意周良意再次领钱了，周良意平时生活费是他拿的，也是他发给我们的，后来4万元的欠款单周良意私自撕掉了，我们也很有意见。
二审中，周良意向法庭提交证据。协议一份，证明周良意跟陈贵海讲好了，拿到了钱就给陈贵海。
陈贵海质证认为：这个钱跟那个工地工资不是一码事。
本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，原审根据本案事实，陈贵海在周良意班组下做工，由周良意按陈贵海的工作量支付工资，周良意出具的欠条上载明尚欠陈贵海7851.2元工资款，故原审认定周良意支付陈贵海工资款人民币7851.2元，符合法律规定。上诉人对自己提出的主张亦无确实、充分的证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周良意负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年八月三日
书记员 胡 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2770号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨真华，女，1991年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：杨琪，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
两被上诉人的委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨真华、杨琪商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初301号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费853.3元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特335号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省世纪威创实业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人：许凯，该公司实验室总工。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张茂胜。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
申请人湖北省世纪威创实业有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第118号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北省世纪威创实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第118号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北省世纪威创实业有限公司负担。
审判长 张卓立
审判员 马海波
审判员 陶 歆
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 皞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第65号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被告刘海波，男，1981年8月3日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇陂宁村凤岗屋**号，现下落不明。
原告毛永宏诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼；被告刘海波经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月7日向其借款5000元；同年3月13日借款3000元；同年4月10日借款3000元；同年4月15日借款4000元，写下借据4张。到期后被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金15000元及支付从2013年5月1日和5月7日及5月15日起至起诉之日的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘海波以经济困难于2013年3月7日向原告借款5000元，约定2013年5月1日前归还，超期处罚；同年3月13日借款3000元，未约定期限；同年4月10日借款3000元，约定2013年5月7日前归还，超期处罚；同年4月15日再次向原告借款4000元，约定2013年5月15日前归还，超期处罚。被告在4张借据上签名并将借据交原告毛永宏收执。庭审中，原告毛永宏陈述借款时双方约定还款之时按2.5%计收利息，但未能提供证据证实。原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款15000元及支付2013年5月1日和5月7日及5月15日至起诉之日的利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有经过质证的证据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款15000元，有原告提交的由被告亲笔签名的4张借据为证，故对原告借给被告15000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。原告请求被告支付从2013年5月1日和5月7日及5月15日至起诉之日的利息，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，依法予以支持，但原告提出借款当时双方口头约定还款时按2.5%计收利息，未能提供证据证实，依法不予准许，应依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息。被告刘海波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘海波应在本判决生效之日起10日内向原告毛永宏偿还借款本金人民币15000元，并支付从2013年5月1日和5月7日及5月15日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 李国光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾华芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1912-2号
原告湖南方和盛世建材有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人方培义，系该公司经理。
委托代理人吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地。
法定代表人苏淦生，系该公司经理。
原告湖南方和盛世建材有限公司与被告湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南方和盛世建材有限公司于2013年12月27日向本院申请撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南方和盛世建材有限公司撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1712元，减半收取856元，诉讼保全费870元，合计1726元，由原告湖南方和盛世建材有限公司负担。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 曾 军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2543号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何颖某，男，1982年10月21日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区里水镇宏岗村中心南街*号，2014年5月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2575号起诉书指控被告人何颖某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人何颖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人何颖某驾驶汽车搭载邓桂某（另作处理）来到佛山市南海区里水镇麻奢朝阳村与和顺高边村交界的花场，何颖某与邓桂某各持一支气枪欲在该处打鸟，被治安队员发现并报警。何颖某发现民警到场后弃枪逃跑。民警在何颖某遗留在现场的一辆绿色越野车上起获上述两支气枪及一支散弹枪、疑似子弹14发。
经鉴定，何颖某所有的一支疑似枪支为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），另一支疑似枪支为制式气枪（非军用、不能正常击发）。邓桂某所有的一支疑似枪支为制式气枪（非军用）；起获的疑似弹药中其中12发为制式12号猎枪弹（非军用）、2发为制式12号猎枪弹弹壳。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何颖某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人何颖某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人何颖某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何颖某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何颖某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支和制式气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何颖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢1号
申请执行人：台建英，女，1964年5月6日生，汉族，小学文化，农民，原住河南省固始县陈淋子镇红化村朱行组，现住安徽省叶集改革发展试验区镇区办事处新元社区南街十字组。身份证号码：6130261964********。
被执行人：张永芳，女，1956年11月8日生，汉族，市民，住安徽省叶集改革发展试验区。
申请执行人台建英与被执行人张永芳健康权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年2月6日作出（2016）霍民一初字第00302号民事判决书，判令张永芳付给台建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计5018.68元。申请执行人台建英于2016年5月9日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人张永芳于2016年6月29日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院(2016)皖1504执恢1号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年六月二十九日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第171号
原告：李某，无业。
委托代理人：郑伟建。
被告：戴某，经商。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戴某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人�伟建到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年8月经原告同村人介绍相识，不久即同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格脾气不合，时常为家庭琐事发生争执。2000年10月双方发生争执后被告离家外出，原、被告分居至今。原告曾于2014年6月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。但撤诉后，因被告下落不明，夫妻感情仍无改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被�基本身份证明一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚登记档案目录一份，以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告戴某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告戴某未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告李某与被告戴某于2000年8月经原告同村人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告至今未生育子女。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后于同年7月10日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后时常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告戴某离婚。
�案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年八月五日
书 记 员 周霜霜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永岩民初字第171号原告：王某。被告：周某。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李学通二〇一四年五月十四日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执委字第24-1号
申请执行人熊荣龙，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人吴秀英，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人王圣平，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人熊荣龙、吴秀英与被执行人王圣平机动车交通事故责任纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2011年11月30日作出的（2011）梅民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向该院申请执行，要求被执行人王圣平支付赔偿款33457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。受福建省三明市梅列区人民法院委托，该案由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王圣平银行存款3580元，并已支付给申请执行人。现查明被执行人王圣平长期外出，去向不明，无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市梅列区人民法院（2011）梅民初字第1515号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）冀0928民初1433号
原告北京千里顺驰汽车租赁有限公司
住所地北京市通州区新华北街75号
被告王亚，男，1990年10月6日生，汉族，司机，住安徽省阜阳市颖上县。
被告蚌埠市宝煜运输有限公司
住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路620号办公室二楼203室。
本院在审理原告北京千里顺驰汽车租赁有限公司与被告王亚、蚌埠市宝煜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京千里顺驰汽车租赁有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押王亚驾驶的皖Ｃ×××××车，并已提供担保。
本院认为原告北京千里顺驰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押王亚驾驶的皖Ｃ×××××号车。
本裁定书后送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢荣坤
二〇一六年八月三十日
书记员 于 健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第657号
原告李惠鹏，男，1974年10月2日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李国南，男，1974年4月11日出生。
原告李惠鹏与被告李国南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠鹏委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告李国南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，被告李国南以资金周转需要为由，于2012年4月28日向原告借款人民币50000元，口头表示短期内可以归还，故没有约定还款期限及利息。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款期限届满之日止的利息。
被告李国南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告居民身份证1份，以此证明被告的身份情况。证据3即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年4月28日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利率。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3系被告签名捺印交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告被告于2012年4月28日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年4月28日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。由被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠鹏借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执740号
申请执行人王建林，男，1974年生，住井陉县。
被执行人石家庄市常风房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路265号汇景国际1-1-610.
法定代表人李芬，该公司董事长。
王建林申请石家庄市常风房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00297民事判决书已经发生法律效力。王建林于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询除石家庄市常风房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙年明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初38号
原告：罗广亮，男，1988年1月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：李大鹏，男，1984年11月5日生，汉族，油田职工，现住址不详。（缺席）
被告：齐艳荣，女，1986年3月4日生，汉族，现住址不详，。（缺席）
被告：郝英南，男，1987年1月10日生，汉族，油田职工，现住址不详。（缺席）
被告：崔海莹，女，1992年7月25日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告罗广亮诉被告李大鹏、齐艳荣、郝英南、崔海莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗广亮到庭参加诉讼，被告李大鹏、齐艳荣、郝英南、崔海莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告罗广亮诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年5月6日原告与二被告签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款7万元，借款期限至2015年11月5日，同时第三被告与第四被告崔海莹作为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。故请求判令四被告连带给付借款人民币7万元，并从借款之日起至给付之日止给付利息。
被告李大鹏未答辩。
被告齐艳荣未答辩。
被告郝英南未答辩。
被告崔海莹未答辩。
经审理查明，2015年5月6日被告李大鹏和齐艳荣从原告罗广亮处借款人民币7万元，约定借款期限至2015年11月5日止，被告郝英南和崔海莹作为担保人在欠条上签名。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李大鹏和齐艳荣从原告罗广亮处借款，并出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，二被告应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因欠条上没有约定利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日即2015年11月6日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。被告郝英南和崔海莹提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故为连带责任保证，应承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李大鹏和齐艳荣于本判决生效后立即偿还原告罗
广亮借款本金7万元，并从2015年11月6日起至偿还完毕时止按年利率6%给付逾期利息。
二、被告郝英南和崔海莹承担连带保证责任。
案件受理费1550元、保全费2020、公告费2400元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘奕含
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第260号
申请执行人彭庆萍，女，生于1958年12月19日，住达川区。
被执行人陈应伦，男，53岁，住巴中市。
被执行人宁德荣，男，生于1957年1月5日，住通川区。
本院在执行彭庆萍申请执行陈应伦、宁德荣民间借贷纠纷案，因二被执行人下落不明。经查询房管、车管、银行和工商等部门均无被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）达达民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件后，申请人可就剩余债权27500元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一四年四月三十日
书记员 严 雄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2181号
罪犯曾育颜，女，1974年2月16日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年6月22日作出（2011）焦刑初字第140号刑事判决，以被告人曾育颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；扣押的被告人曾育颜违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）宁刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省中级人民法院于2014年11月11日以（2014）榕刑执字第7284号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾育颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，2014获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曾育颜前一次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曾育颜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾育颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾育颜减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾育颜剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾育颜减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2206号
原告董文学，男，1955年1月26日生，汉族，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市。
原告董文学诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月，二被告在原告处收购玉米98526市斤（湿粮），一斤去一两为88673.4斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日最高价计算并给付，（1.14／市斤）计算并同时支付玉米款101087.77元。被告在收玉米当时收购原告玉米棒20000斤，每斤0.10元，记2000元，上款总计103087.77元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款101087.77元，玉米棒款2000元。并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意.2013年10月，二被告在原告处收购玉米98526市斤（湿粮），一斤去一两为88673.4斤。共计103087.77元。被告在原告处收购玉米棒2万斤，共计2000元。上述款项被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米98526市斤（湿粮）、玉米棒2万斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米及玉米棒款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告董文学欠款共计103087.77元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月11日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00263号
原告吴江佳名纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇蠡泽村21组。
法定代表人李国清，该公司经理。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告上海金山金中联服装有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐金明村2050号。
法定代表人王建中。
原告吴江佳名纺织品有限公司与被告上海金山金中联服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴江佳名纺织品有限公司的委托代理人刘坚到庭参加诉讼，被告上海金山金中联服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江佳名纺织品有限公司诉称，2013年10月10日、2013年10月21日，原、被告双方各签订产品购销合同1份，合同约定被告向原告订购面料。原告依约履行了合同义务，并给被告开具了发票。被告共结欠原告货款136695.75元，被告交付原告3张支票用于支付货款136695.75元。该3张支票填写的出票日期分别是2014年7月15日、2014年7月31日、2014年8月25日，付票期限自出票之日起10日内。就已经到期的支票，原告到银行兑付，发现无法兑现。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款136695.75元并支付逾期付款利息（以本金136695.75元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年8月25日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息的诉讼请求。
被告上海金山金中联服装有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告双方签订产品购销合同1份，该合同约定如下：1、合同金额为78867.10元（根据实际数量结算）。注：乙方（即本案被告）同意甲方（即本案原告）交货数量及其总量有3%的增减；2、乙方于2013年10月11日前电汇总货款20%作为定金，发货后一个月内结清货款；3、本合同一式二份，传真件有效，甲乙双方各执一份。乙方代表处盖有被告公司合同专用章。2013年10月21日，原、被告双方又签订产品购销合同1份，该合同约定如下：1、合同金额为63480元（根据实际数量结算）。注：乙方（即本案被告）同意甲方（即本案原告）交货数量及其总量有3%的增减；2、乙方于2013年10月22日前电汇总货款30%作为定金，发货后一个月内结清货款；3、本合同一式二份，传真件有效，甲乙双方各执一份。乙方代表处盖有被告公司公章。以上2份合同首部均写有“FM：小杨，TO：张慧珍”字样。被告向原告出具渣打银行（中国）有限公司的支票3张，分别载明：出票日期分别为2014年7月15日、2014年7月31日、2014年8月25日，金额分别为40000元、40000元、56695.75元。该3张支票的收款人均为吴江佳名纺织品有限公司、用途为付面料款，付款期限自出票之日起十天，且均盖有被告公司财务专用章及法定代表人王建中印。2014年7月21日，吴江农村商业银行向原告公司出具退票理由书，因出票人（即本案被告）账户余额不足以支付票据款项，你单位提交的票据号码为6710×××3231（即2014年7月15日的支票）已被付款人（银行）退回。2013年8月12日、2013年11月28日、2014年3月27日，原告先后向被告开具江苏增值税专用发票3张，金额分别为5164.36元、100518元、46013.39元。
审理中，原告认可被告于2013年10月16日通过银行转账支付原告货款15000元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同传真件2份、渣打银行（中国）有限公司支票原件3张、吴江农村商业银行退票理由书原件1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告上海金山金中联服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江佳名纺织品有限公司与被告上海金山金中联服装有限公司的买卖关系依法成立并有效。
关于被告结欠原告货款的认定。本院认为，首先，原、被告双方签订的本案所涉的2份购销合同后，原告已向被告开具总金额为146531.39元的江苏增值税专用发票2份。其次，原告认为被告支付的15000元系扣除签订购销合同前欠原告的5164.36元，并提交2013年8月12日开具给被告的金额为5164.36元的江苏增值税发票1份，尚余9535.64元系被告支付本案所涉2份购销合同的预付款，扣除预付款后的金额为136695.75元。最后，被告向原告开具的3张支票的总金额为136695.75元，这与原告所称的合同后的原告于2013年11月28日、2014年3月27日开具给被告的2份江苏增值税专用发票余款扣除预付款9535.64元后的金额相一致。综上，本院依法认定被告结欠原告货款136695.75元。对原告要求被告支付货款136695.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金山金中联服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江佳名纺织品有限公司货款人民币136695.75元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1517元，由被告上海金山金中联服装有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告上海金山金中联服装有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告吴江佳名纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐韧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申2号
申请再审人（原审被告）毛宗秀，女，1940年1月28日出生。
委托代理人王金海（毛宗秀之子），男，1969年11月3日出生。
被申请人（原审原告）聂玉民，男，1939年4月4日出生。
申请再审人毛宗秀与被申请人聂玉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）通民初字第11700号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，毛宗秀向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
毛宗秀申请再审称：一，原审判决事实认定不清。毛宗秀承认原审中聂玉民提供的借条确系毛宗秀本人出具，但双方并不存在借款事实，毛宗秀没有必要向聂玉民借款。二，原审中原告未向法院提供被告的实际住址，故意隐瞒事实，使申请人无法到庭参加诉讼，侵犯了申请人的合法权益，申请人从未接到法院传票，直到2015年11月1日发现银行账户被查封才得知本案事实。综上，请求撤销原审判决，本案提起再审。
本院在审查过程中，申请人毛宗秀的委托代理人王金海自认原审中曾收到过法院打来电话，但因不知是哪里的电话，就没有接。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有以下四种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，本案并不存在上述情形，且未发现原审存在事实认定不清的问题。毛宗秀申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回毛宗秀的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄春雪
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第41号
申请复议人（执行异议人）刘洪燕，女，1978年7月出生，汉族，现住曲阳县孝墓乡东口南村。
申请执行人王敏霞。
被执行人刘从好。
被执行人刘敬宽。
申请复议人因不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲执异字第54-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘敬宽与刘洪燕系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘敬宽与他人合伙经营茶楼，刘洪燕知道并多次去过茶楼，但从未向其他合伙人说过该茶楼与自己无关，故刘敬宽因茶楼所欠债务应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，因此冻结刘洪燕的存款并无不当。
申请复议人刘洪燕称，（一）该债务系个人债务，不是夫妻共同债务。申请人作为债务人之一刘敬宽的配偶，既不是本案当事人，也不是合同、欠条的签字人，而是案外人，对该债务没有连带清偿责任，冻结其存款没有法律依据。（二）冻结的存款中既有家庭共同财产，也有孩子的份额。其中有4万元是申请人的父亲赠送给其孩子的，有《赠与协议》为证。该款专门用于两个孩子的教育经费，其作为孩子的监护人将该款以自己的名字存入银行保管，执行该款侵犯了孩子的利益。综上，本案中曲阳县法院作出的（2014）曲执字第54-1号、（2014）曲执异字第54-1号裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
本院查明，王敏霞与刘从好、刘敬宽曾合伙经营“天福茶楼”。2011年9月1日，王敏霞经与刘从好、刘敬宽协商，将自己的股份款80000元转让给刘从好、刘敬宽二人，半年内还清，并立有协议。刘从好、刘敬宽还向王敏霞出具了“今欠王敏霞现金捌万元（80000元）整”的欠条。因刘从好、刘敬宽二人未偿还股份转让款，2013年11月12日曲阳县人民法院生效判决判令刘从好、刘敬宽连带偿还王敏霞股份转让费80000元。另查明，本案进入执行程序后，执行法院于2014年7月22日、24日先后扣划被执行人刘从好之妻安士轻存款33303元、冻结被执行人刘敬宽之妻刘洪燕存款50000元。
本院认为，被执行人刘敬宽所欠债务发生于其与刘洪燕的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故执行法院冻结刘洪燕个人名下的存款于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十月二十六日
书记员 曲子贞
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00365号
原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。
法定代表人：张文友。
委托代理人：李娅楠。
委托代理人：刘文忠。
被告：张郁。
本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告张郁物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月入住我公司服务的水岸茗都小区。2012-2013年被告按额交了物业费。2014年初原告已公告于2月1日收物业费，于3月1日交清，逾期三个月的按0.3%收滞纳金。经原告催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付2014年物业费646元及滞纳金620元。
本院认为：原告起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告未书面向被告催交物业费，即直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告台安县水岸茗都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 倩