wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚淑芬，女，汉族，1961年1月18日出生，原呼伦贝尔友谊有限责任公司扎赉诺尔友谊商厦职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区清泉家园1-16号门市。
法定代表人：计勇凯，该公司总经理。
再审申请人楚淑芬因与被申请人满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚淑芬申请再审�：（一）一审法院认定申请人要求被申请人缴纳应由其承担的养老统筹金、失业保险金及利息的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不在法院受案范围内是错误的。因该条法律规定为“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，申请人所要求的不是不能补办无法享受保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生的争议，而是双方已形成劳动合同关系，被申请人已给申请人办理并缴纳了2000年11月以前的养老保险，后又中断了缴纳保险金。申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”，要求其补缴应由其承担的养老保险统筹金、失业保险金及因其中断而产生的利息，法院应当予以支持。（二）二审法院认定申请人要求被申请人给付生活费的主张是在政府主导下企业改制过程中发生的，所涉及的劳动争议法律性规范文件与政府的相关文件相冲突，企业职工下岗或拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动者与用人单位履行劳动合同中的问题。由此引发的纠纷不属于劳动争议是错误的。申请人是在扎区政府主导下企业改制时到被申请人处工作的，但该改制已经完毕并结束，申请人已到被申请人处工作，双方重新形成了新的劳动合同关系，有解除合同证明佐证。申请人已到被申请人处参加了培训及工作，因此双方的纠纷不是在改制过程中发生的职工下岗及拖欠工资产生的纠纷，而是被申请人在履行合�过程中违反劳动合同而产生的纠纷，因此申请人根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条及《国有企业富余职工安置规定》第八条的规定，要求其给付生活费是合理合法的。（三）一审法院认定申请人要求被申请人给付身份置换金的主张，因企业深化改革后，被申请人代政府行使权利不归法院调整是错误的。因被申请人是在接收了原扎区五金公司的财产及人员后进行的，对申请人的身份进行身份置换，故不是代政府行使的权利。申请人请求的是根据被申请人文件规定，由被申请人对申请人身份置换而给付的补偿，而不是对国有资产调整、划拨产生的纠纷，因此―审法院以《最高人民法院关于审理与企业改制相未的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、转化过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事�讼的，人民法院不予受理”，驳回诉讼请求是错误的。（四）与申请人性质一致的同事王某、岳某等人，均经过法院的审理依法维护了其合法权益，同性质、同单位、同是法院审理，却出现了两种判决（调解）结果，均表明原审对该案认定事实、适用法律的错误。（五）一审法院程序违法。申请人于2011年5月向一审法院提起诉讼，在2013年1月31日才接到一审法院的裁定，已远远超出了法定的审限。楚淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：楚淑芬原系满洲里市扎赉诺尔矿区五金公司职工。1997年经满洲里市扎赉诺尔矿区产权经营总公司请示并由满洲里市国有资产管理局批复决定，原海拉尔市友谊公司兼并原满洲里市扎赉诺尔矿区五金公司，原海拉尔市友谊公司与原满洲里市扎赉诺尔矿区五金公司属国有企业，由政府及其所属部门主导以兼并方式进行企业改制。本案纠纷，不是因企业自主进行改制引发，而是源于政府及其所属部门主导的企业改制行为，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回楚淑芬的起诉并无不妥。二审法院依法维持，亦无不当。一审法院受理此案后，当事人提出书面申请，申请双方当事人进行庭外和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，申请庭外和解的期间不计入审限。楚淑芬关于一审超期审理的申请再审理由不能成立，本�不予支持。
综上，楚淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚淑芬的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 吕浩杰
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 喆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第230号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年8月16日出生于江西省广昌县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地江西省万安县（以上均为自报）。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日晚9时许，被告人肖某醉酒后驾驶粤TCA0**号小汽车至中山市阜沙镇阜港公路阜沙医院路口时，碰撞被害人刘某某驾驶的粤TND1**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人肖某弃车逃离现场，后被被害人刘某某拦截，随后，接报的公安人员赶到将被告人肖某查获（未羁押），后于同年12月22日对其刑事拘留。经鉴定，被告人肖某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.5mg／100ml。经认定，被告人肖某承担此事故的全部责任。案发后，被告人肖某与被害人刘某某达成和解并已赔偿刘某某经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、被告人肖某及被害人刘某某的驾驶证信息查询资料、粤TCA0**号及粤TND1**号小汽车的车辆信息登记资料、赔偿协议书、被告人肖某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯宝林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2093号
罪犯李伟，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇九年二月二十二日作出（2009）定刑初字第34号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，于2013年10月16日至2014年5月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2008年9月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执58号
申请人贺松海，男，1968年8月22日出生，身份号码×××。
被执行人刘向辉，男，1979年4月25日出生，身份号码×××。
申请执行人贺松海与被执行人刘向辉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）顺民（商）初字第15481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘向辉未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人贺松海依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人刘向辉无可供执行财产，申请执行人贺松海亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月7日作出的（2015）顺民（商）初字第15481号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执58号申请人贺松海，男，1968年8月22日出生，身份号码×××。被执行人刘向辉，男，1979年4月25日出生，身份号码×××。申请执行人贺松海与被执行人刘向辉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）顺民（商）初字第15481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘向辉未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人贺松海依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人刘向辉无可供执行财产，申请执行人贺松海亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月7日作出的（2015）顺民（商）初字第15481号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十五日书 记 员  李欣然
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00327号
原告：安徽恒洋普实验设备有限公司。
法定代表人：李朝银，该公司董事长。
被告：泰州市新月涂装设备有限公司。
法定代表人：冯树建，职务不详。
本院在审理原告安徽恒洋普实验设备有限公司与被告泰州市新月涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽恒洋普实验设备有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰州市新月涂装设备有限公司的银行存款550000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽恒洋普实验设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告泰州市新月涂装设备有限公司的银行存款550000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴慧娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第414号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈琳，女，1985年2月8日出生。2012年11月28日因本案被辽宁省公安局铁西分局决定取保候审，2013年8月14日被刑事拘留，次日被决定监视居住，2015年3月28日被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈琳犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月至2012年1月，被告人陈琳以帮助被害人冯×办理贷款为由，在沈阳市铁西区赞工街76号楼，骗取被害人冯×人民币6000元。
2、2011年12月至2012年1月，被告人陈琳以帮助被害人徐××办理贷款为由，在沈阳市铁西区赞工街76号楼，骗取被害人徐××人民币27100元。
3、2011年12月至2012年1月，被告人陈琳以帮助被害人田××办理贷款为由，在沈阳市铁西区赞工街76号楼，骗取被害人田××人民币32000元。
4、2014年10月初，被告人陈琳通过手机视频工具“快手”软件主动搭识被害人纪××。聊天中，陈琳虚构身份为“陈雨馠”并盗用他人照片骗取纪××信任。陈琳以处对象为名，谎称自己刚做完肾脏肿瘤切除手术，没钱买进口药物继续治疗为由，骗取人民币86700元。
综上，被告人陈琳共骗取人民币151800元。
经侦查，公安机关于2015年3月27日将被告人陈琳抓获。
上述事实，被告人陈琳在开庭过程中无异议，且有物证索尼手机一部、银行卡一张；书证案件来源、抓获经过、快递单据、银行汇款凭证、收条、转款凭证等；证人张四维的证言；被害人冯×、徐××、田××、纪××的陈述；被告人陈琳的供述；电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人陈琳多次诈骗他人财物，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈琳归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2015年3月28日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈琳违法所得人民币151800元予以追缴并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 王利群
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2046号
原告唐小华，男，汉族。
委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男，汉族。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告唐小华与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告唐小华委托代理人肖绍泉、杨建清到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，他向被告出售种子848公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计价款10，176元人民币。此后，他多次找被告蒋常佑催款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款10，176元，并按2‰的月利率支付欠款利息。
二被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司《企业法人营业执照》，证实被告的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，证实被告的身份证明；
3、《委托书》，证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，证实被告收购稻谷848公斤，每公斤12元；
5、稻田承包制种收购合同，证实被告与原告签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告所在的零陵区菱角塘镇画眉山村村民唐小国、唐石桥代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月4日，二被告收购了原告杂交水稻种子848公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款10，176元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故原告要求二被告给付种子款10，176元的诉请合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告唐小华种子款10，176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陆 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00481号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人季欢。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、季欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、季欢财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付季欢保险赔偿金800元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人季欢于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初800号
原告程某某，务农。
被告张某某，无业。
原告程某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年8月13日晚20点30分，原告与谭登平在青岩书院胖勇家玩，突然一伙人持刀冲进家问“谁是登平？”，原告见此急忙上前抱住凶手，与凶手前来的其他人员用刀将原告的头部砍伤，由于流血过多，原告当时昏迷不醒，当时被朋友送进青岩医院，随后送往花溪医院，因伤势过重，原告被转到中国人民解放军第四十四医院治疗，住院6天，由于家里经济困难，伤势尚未痊愈，无奈之下，申请出院。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后经青岩派出所调查核实，原告的伤系被告所为。2015年7月17日，花溪区人民法院对被告故意伤害原告的行为已依法做出刑事判决，但被告一直未对原告的经济损失进行赔偿，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济及精神损失共计66，910.39元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，在法院处理刑事部分时，被告是愿意赔偿原告医疗费的，但原告要求几十万，因被告没足够的钱赔偿，故无法与原告达成调解，被告为此被判刑坐牢，现刚刑满释放，更无力赔偿原告。
经审理查明，被告张某某因村委会换届选举拉票与谭登平产生矛盾并欲伺机报复。2014年8月11日22时许，被告在贵阳市花溪区青岩镇刘泽勇家中找到谭登平，持水果刀将谭登平左手砍伤（谭登平的赔偿已另案起诉），后又与在场的原告程某某发生抓扯，被告持水果刀将原告的头部砍伤。经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告为此前往中国人民解放军第四十四医院住院6天进行治疗，据原告提交的住院病案首页显示，原告在此治疗期间产生医疗费共计3，550.39元。庭审中，被告表示未向原告支付过任何赔偿费用。另，贵阳市花溪区人民法院于2015年7月17日做出（2015）花刑初字第340号刑事判决书，以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月22日起至2016年3月21日止。
上述事实，有原被告身份证、住院病案首页、（2015）花刑初字第340号刑事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，被告因拉选票事宜与谭登平产生矛盾，在对谭登平实施故意伤害的过程中，将在场原告无故砍伤，故被告张某某应承担由自己加害行为所造成的全部民事侵权责任。现本院对原告程某某诉请的各项费用认定：
一、医疗费：原告主张3，550.39元，该费用有原告提交的住院病案首页予以证实，本院予以认可。
二、误工费：原告主张住院6天×200元／天=1，200元的误工费，因原告未提供其收入证明，参照上一年度贵州省农业类平均工资标准计算为33，590元÷12月÷21.75天×6天=772元。
三、护理费：原告主张住院6天×150元／天=900元的护理费，参照贵州省上一年度居民服务业平均工资计算为28，473元÷12月÷21.75天×6天=655元.
四、住院伙食补助费：原告主张7天×60元／天=420元的住院伙食补助费，该主张低于国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院从其自愿。
五、交通费：原告主张900元，因原告未提供交通费支出的相关证据，考虑到交通费确为必要支出，结合其住院天数、路途远近，本院酌情支持300元。
六、营养费：原告主张10，000元，原告在住院期间确需加强营养，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为6天×100元／天=600元。
七、精神损失费：原告主张50，000元，被告因故意伤害罪已被判处有期徒刑一年，结合本案中被告的侵权方式、手段、结果及当地平均生活水平，本院酌定精神损失抚慰金为1，000元。
以上损失共计7，297.39元，被告应对此损失应承担全部责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某人民币7，297.39元。
二、驳回原告程某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，472元，减半收取736元，原告程某某负担661元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 郑娟
二〇一六年四月五日
书记员 犹伟
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初125号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某甲），男，1966年生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。2016年8月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]127号起
诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年5月26日14时10分许，被告人孙某某无证、醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至孤懿线21km+500m处时，因共同喝酒的党某发生事故，下车查看时，被赶来的交警当场查获。
经铁岭固伦司法鉴定所检测，孙某某的血液中检出乙醇成分250.6mg/100ml。
公诉机关提交了车辆照片、案件来源、抓捕经过、情况说明、驾驶人信息查询结果、酒精定量检测报告、证人党某、张某、桂某某证言、被告人孙某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月26日14时10分许，被告人孙某某无证、醉酒驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至孤懿线21km+500m处时，因共同喝酒的党某发生事故，下车查看时被赶来的交警当场查获。
经铁岭固伦司法鉴定所检测，孙某某的血液中检出乙醇成分250.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人孙某某供述证实：案发当日中午，其与党某在阿吉镇一家烧烤店每人喝了一斤白酒，后二人各骑一辆摩托车回家，途中党某趴在路边沟里，其去拽他时被警察抓到。
证人党某证言证实：2016年5月26日，其和孙某某在阿吉镇一家卖店每人喝了一斤白酒，后各骑一辆摩托车回家途中被警察抓到。
证人张某证言证实：2016年5月26日，其在阿吉镇山河村加油站停车。一个二十多岁小伙骑摩托车撞到其车上，二、三分钟后，一个五十多岁的男子骑摩托车过来找那个小伙，其听小卖店的人说这两个人共喝了二斤白酒和两瓶啤酒。
证人桂某某证言证实：2016年5月26日中午，一老一小两个男子骑摩托车到其工作的店里喝酒，每人喝了一斤白酒和一瓶啤酒。13时许，他们各骑一辆摩托车离开。
5、照片证实：被告人孙某某驾驶的二轮摩托车情况。
6、铁岭县公安局交警大队乙醇检验血样专用袋证实：案发时间为2016年5月26日14时10分，采血时间为当日17时32分。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人孙某某血液乙醇成分250.6mg/100ml。
8、驾驶人信息证实：未查询到被告人孙某某办理机动车驾驶证信息。
9、案件来源、抓捕经过证实：2016年5月26日15时10分，铁岭县公安局交通警察大队民警在铁岭县阿吉镇山河村勘察事故现场时发现孙某某涉嫌酒后驾驶车辆，对孙某某采血鉴定，孙某某血液乙醇成分250.6mg/100ml。5月30日将孙某某传唤到案，其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
9、人口信息证实：被告人孙某某自然情况。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
代理审判员 尹 航
人民陪审员 田长林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 冰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第922号
原告公某，农民。
被告王某甲，农民。
原告公某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某诉称，2002年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年3月14日生女儿王某乙，2011年11月8日生儿子王某丙，由于双方婚前缺乏了解、性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告以打工为由常年在外不回家。2011年初原告单独抚养孩子生活至今，被告不支付抚养费，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙、儿子王某丙随原告生活，被告每月分别给付子女抚养费500元，至王某乙、王某丙18周岁止；夫妻共同债务60000元，由被告承担。案件受理费由被告负担
被告王某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告公某与被告王某甲登记结婚，2004年3月14日生女儿王某乙，2011年11月8日生儿子王某丙，现随原告生活。
上述事实有原告陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告公某与被告王某甲从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础。婚后双方在共同的生活中建立了夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据证实，原告诉请离婚，本院不予支持；对子女抚养、财产分割不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告公某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告公某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 智
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3931号
原告：华正文，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告华正文与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告华正文的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华正文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币15300元及利息（以劳动报酬15300元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月21日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行宿舍、办公楼内外墙砌砖等建设。2015年7月21日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币15300元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与华正文不存在劳务合同关系。华正文诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚华正文是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与华正文进行劳务报酬结算。华正文举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向华正文出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与华正文进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回华正文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告华正文等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告华正文的工资为15300元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：宿舍、食堂、办公楼，施工内容：宿舍、食堂、办公楼内外墙磁砖，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第280号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额15300元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬15300元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华正文劳动报酬15300元，并支付从2015年7月21日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收91.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3931号原告：华正文，男，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告华正文与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告华正文的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币15300元及利息（以劳动报酬15300元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月21日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行宿舍、办公楼内外墙砌砖等建设。2015年7月21日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币15300元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与华正文不存在劳务合同关系。华正文诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚华正文是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与华正文进行劳务报酬结算。华正文举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向华正文出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与华正文进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回华正文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告华正文等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告华正文的工资为15300元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：宿舍、食堂、办公楼，施工内容：宿舍、食堂、办公楼内外墙磁砖，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第280号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额15300元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬15300元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华正文劳动报酬15300元，并支付从2015年7月21日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收91.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01097号
原告：钱小林，男，1961年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：陈信梅。（系钱小林之妻）
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市人民医院。
法定代表人：刘斌，该院院长。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告钱小林诉被告池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告钱小林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱小林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告钱小林负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06354号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务总经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告周磊明，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告周磊明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初253号
原告：西加东知，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
委托诉讼代理人：贾华，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被告：马乙来，男，回族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
委托诉讼代理人：韩秀华，青海省方圆第二法律事务所法律工作者。
原告西加东知与被告马乙来相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西加东知及委托诉讼代理人贾华、被告马乙来及委托诉讼代理人韩秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西加东知向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，拆除影响原告家正常通风、采光的建筑；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家与被告家隔墙相邻。2016年8月以前，原告在自家后院紧邻被告家房屋处修建一栋两层住房居住。该处房屋修建以前，被告家只有一层。到2016年8月份，被告在自家一楼楼顶加层，将原告家后院二楼住房正常通风、采光全部遮挡，严重影响到原告正常居住与生活。在诉讼过程，原告西加东知增加诉讼请求：如果不拆除影响原告家正常通风、采光的建筑，被告赔偿原告7000元的补偿款。
被告辩称，早在2016年之前自己就计划盖两层房屋，但在房屋建设过程中，考虑到当时和邻居（原告使用房屋的原主人）关系比较和睦，怕影响到邻居的生活，延缓了第二层房屋的建设。和原告成了邻居后，原告于2016年8月前将其院内南面的房屋窗户强行改为向南采光，将窗户直接对自己北面的房屋，中间仅50厘米，紧邻自己南面房屋的墙壁，导致原告的房屋无法采光。原告改窗户方向的同时，在该房屋上搭建了第二层房屋，并把窗户方向朝向北面，其二楼的窗户直接对着自己家的院子，严重侵害了自己及家人的隐私，无奈自己为了保护其隐私将自家北面房屋加盖至二层。原告要有证据证明其房屋的改建和加层符合我国相关法律法规的审批手续及建设手续，否则，原告的房屋为违法建筑。对于不合法的事实不受法律保护，应当驳回原告的诉求。
原告证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据国有土地使用权证和房屋所有权证、房屋出售协议，用于证明该房屋的所有权人是西加东知的事实。
第二组证据五张照片，用于证明被告在其原有的一层房屋上加层修建彩钢房，摭挡了原告房屋的日照和影响采光的事实。
被告证明其主张，向本院提交了28张照片，用于证明原告修建房屋时占用双方共用的隔墙，所修建的房屋与被告家房屋之间不足50厘米，导致被告家无法正常排水，造成房屋漏水、墙皮脱落。由于原告将二层房屋的窗户强行改为向南面采光，从原告家就能看清被告家的一切举动，严重侵犯了被告个人隐私的事实。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人的质证意见及本院认证如下:
被告对原告提供的第一组证据中的国有土地使用权证、房屋所有权证的真实性没有异议，对房屋出售协议提出是复印件，不予认可，并提出国有土地使用权证、房屋所有权证上所有权人系才让加，故无法证明该房屋的所有权人是原告，原告的主体不适格；对第二组证据不予认可，提出原告修建房屋时将二层房屋的窗户朝向被告家，致使被告家的一举一动看得清清楚楚，侵犯了被告的隐私权。本院认为，原告的第一组证据能够证实位于尖扎县马克唐镇黄河路房权证尖字第08**号房屋的所有权人系原告西加东知，西加东知系本案适格的原告，本院予以确认。对于原告的第二组证据虽然能证实原、被告所修建的房屋方位、朝向和房屋之间的间隔距离等实际状况，但不能证实被告修建的彩钢房屋对原告的采光、日照受到影响的结论，本院不予认定。
原告对被告提供的证据均不予认可，质证称，原告没有侵犯被告的隐私权，也没有占用双方共用的隔墙。本院认为，被告提供证据的证明方向和证明内容与本案所争议的日照、采光权无关联性，本院不予认可。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年11月份，原告在自家后院紧邻被告家房屋的隔墙处修建一栋两层房屋，并将该房屋二层的窗户方向朝向被告家。2016年8月份被告在紧邻原告新修建两层房屋处，其原有的一层房屋上加盖了二层彩钢房。2016年8月16日，原告以被告修建的彩钢房侵犯了其日照、采光权，要求拆除影响原告家正常日照、采光的建筑为由向法院起诉。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、日照等方面的相邻关系。原告自身的房屋朝向是影响原告房屋采光、日照的主要原因。原告提交的证据不足以证明被告修建的彩钢房屋对原告的起居生活造成严重影响的结论。是否侵犯采光权应有专业机构进行评估论证，本案中，经本院释明后，原告方拒绝申请鉴定，故该举证不能的后果应当由原告方自行承担。原告要求被告赔偿7000元补偿款的诉求方面，未向法庭提供任何证据，因此原告的诉请因证据不足，本院不予支持。在诉讼中原、被告均提出双方所建的房屋均系违法建筑的主张，因该主张不属于民事法律所调整的范围，双方可通过有关职能部门另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西加东知的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告西加东知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年十一月三日
书记员 祥吉卓玛
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执14号
申请执行人应维载
被执行人宁波海田控股集团有限公司，组织机构代码56704122-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第00068号，依法向被执行人宁波海田控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波海田控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波海田控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波海田控股集团有限公司（证件号码：）在宁波银行的24×××50的存款人民币43338.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 段修礼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初459号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1167号
上诉人（原审被告）：何亚峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永飞，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人何亚峰因与被上诉人刘永飞保证合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人刘永飞主张其转账给何亚峰的15万元即是履行其与杨庆之间借款合同的款项，上诉人何亚峰认为该款项是双方履行合伙协议的款项，为查清案件事实，明确借款合同的履行情况，本案应当通知利害关系人杨庆参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初242号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人何亚峰预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘哓曼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4291号
原告靳嘉伟，无业。
被告天津通耀投资有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-4-122号。
法定代表人张虹，总经理。
被告张虹，天津通耀投资有限公司总经理。
被告刘学敏，无业。
被告邓承涛，天津通耀投资有限公司经理。
被告王长树，天津通耀投资有限公司员工。
被告李春明，大悦城天津有限公司职员。
本院在审理原告靳嘉伟与被告天津通耀投资有限公司、张虹、刘学敏、邓承涛、王长树、李春明民间借贷纠纷一案中，原告靳嘉伟于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳嘉伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初185号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人应某某，男，1986年9月20出生于江西省南昌县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，本区长逸路XXX号XXX楼鹏飞动漫城员工，户籍地江西省南昌县蒋巷镇柏岗山村大应自然村***号。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人应某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人应某某受他人雇佣，在本区淞南镇长逸路XXX号XXX楼鹏飞动漫城内担任收银员，负责该店的经营管理。同年11月14日，公安人员查该赌场，抓获被告人应某某、赌场工作人员胡志华及多名参赌人员，缴获违法所得人民币37，100元及具有赌博功能的“如意算盘”、“双响龙”、“水浒传”等游戏机10组（共计88个退币口）。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡志华、王国俊、戴俊良、洪荣华、赵宗猛等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某受他人雇佣而经营具有赌博功能的游戏机房，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人应某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1338号
罪犯李永建，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）无刑初字第00066号刑事判决，以被告人李永建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永建在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永建减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2803号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告罗勇初，男，汉族，1980年1月29日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗勇初信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告向原告申请领用广发信用卡（尾号9202），并承诺遵守《广发白金卡客户协议》。自2012年12月21日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年1月6日，被告尚欠原告欠款本金161921.93元及利息13501.46元，费用18147.20元（含滞纳金10711.20元、分期手续费7436元）未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
为此，原告请求判令被告罗勇初偿还上述欠款（其�利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体�定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：161921.93元×5%≈8096.1元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗勇初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金161921.93元及利息13501.46元、滞纳金8096.1元（上述利息暂计至2016年1月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、分期手续费7436元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李敏娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2084号
申请执行人林嵩，男，汉族，1982年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人何耀明，男，1956年12月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈美华，女，1956年2月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人游冬长，男，1972年9月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林嵩与何耀明、陈美华、游冬长民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初5270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人何耀明所有的座落于福安市城区城阳镇瓮窑新村x号房产（房屋所有权证号：0020x）、座落于福安市城北京都花园别墅x号房产（房屋所有权证号00x）、查封了被执行人何耀明所有的座落于福安市城区城北新华中路60号x号102号房产（房屋所有权证号：001x）、查封了被执行人游冬长所有的座落于福安市城北上步下瓦楼山房产（房屋所有权证号：0009177），但上述财产短期�难以处置。经查，被执行人何耀明、陈美华、游冬长在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初5270号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初184号
原告：李杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：叶信华，男，1983年9月29日出生，汉族，住安吉县。
原告李杰与被告叶信华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告借款本金60000元及利息40800元（从2014年2月12日按年利率24%计算至2016年12月11日，此后按此标准计算至款清），合计100800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告叶信华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告叶信华向原告李杰借款人民币60000元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算。借款出借后，被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信华返还原告李杰借款人民币60000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月12日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元（已减半），由被告叶信华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年二月十五日
书记员 陈向
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2079号
申请人范惠钦，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1305租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司43640元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终367号
上诉人（原审原告）杨同俊。
上诉人（原审原告）郑秀兰。
上诉人（原审原告）杨圆圆（曾用名杨园园）。
三上诉人委托代理人谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨同坡，
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
上诉人杨同俊、郑秀兰、杨圆圆因与上诉人杨同坡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，均不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨同俊、被告杨同坡系杨君正（曾用名，杨居正）之长、次子。原告杨同俊娶妻生女后的1984年从以杨君正为家庭户中分出并另立门户，分家时被告杨同坡尚未结婚未从该家庭户中分出01986年大孙郭村发包沙荒地，要求承包人种植树木，前15年不收任何费用，但树苗由承包人自己购买。原告杨同俊、被告杨同坡之父杨君正承包了20余亩，承包后杨君正找原告杨同俊，让原告杨同俊出钱买树苗，并说给他一半承包地，当时原告杨同俊说不出钱也不要地，后该地就由杨君正和被告经营管理02012年固，安县修建东外环，占用了该承包地中的2.14亩，共补偿土地补偿款117700元被被告支领，为此原、被告发生纠纷，经村委会、园区调解未果，原告诉至本院．请求判令被告退还原告占地补偿款58850元、由被告承担。
一审法院认为，本案原、被告均系杨君正之子，且依法均应对杨君正改造赡养义务。杨君正承包沙荒地后，虽原告未尽经营管理义务，但因该地所得利益全归被告欠妥，原告亦应享受一定份额。依照﹤中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨同坡返还原告杨同俊、郑秀兰、杨园园征地补偿款23540元（117700元x20%），于判决书生效后三日内履行。二、驳回原告杨同俊、郑秀兰、杨园园的其他诉讼请求。案件受理费640元，由原告负担500元、被告负担140元。
上诉人杨同俊、郑秀兰、杨圆圆对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，对份额重新认定并改判，一、二审诉讼费由杨同坡承担。其上诉理由是：村里的前后三任支书共同证实承包地有三上诉人的份额，不能仅以上诉人没有出钱买树苗就剥夺三上诉人的承包地使用权，一审减少上诉人的补偿款份额欠妥。
上诉人杨同坡对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回杨同俊、郑秀兰、杨圆圆的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨同俊承担。其上诉理由是：1984年时杨同俊已分家另过，也明确表示不参与杨君正承包的沙荒地，一审法院也已查明，却判决杨同坡给付杨同俊、郑秀兰、杨圆圆20%的补偿款，属严重错误。二、一审法院没有查明117700元的补偿款明细，直接判决上诉人给付对方20%错误。三、一审法院不能以被上诉人履行赡养义务就判决支付其20%补偿款。履行赡养义务与本案没有关系。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨同俊、杨同坡均系杨君正之子，均应对杨君正履行赡养义务。杨君正承包沙荒地后，杨同俊虽未尽经营管理义务，但因杨君正年事已高，劳动能力减弱，杨同俊、杨同坡均可以协助杨君正经营沙荒地的形式履行赡养义务。故该地所得利益全归杨同坡一方欠妥。依据杨同坡、杨同俊对沙荒地的经营管理付出多少的实际情况，原审酌定杨同俊分得补偿款的20%并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人杨同俊、郑秀兰、杨圆圆负担640元，由上诉人杨同坡负担640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 查士怡
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1128号
申请执行人杨玉梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人宋惠检，地址邵东县。
杨玉梅与宋惠检婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1080号已经发生法律效力。由于被执行人宋惠检没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉梅于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋惠检目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋惠检新的财产线索，申请执行人杨玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7212号
原告：南京孔公馆商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路16号。
法定代表人：王章爱。
被告：黄仕海，男，1994年5月1日生。
原告南京孔公馆商业管理有限公司与被告黄仕海劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案（2017）第213号仲裁裁决书，判决原告无需给付被告黄仕海人民币22800元。
本院经审查认为，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中明确规定：“原告如有证据证明作出的裁决书适用法律、法规确有错误的，可自收到本裁决书之日起三十日内向江苏省南京市中级人民法院申请撤销裁决。申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力”。现有的证据证明原告在收到裁决书三十日内未向南京市中级人民法院申请撤销裁决，而直接向我院提起诉讼要求撤销不符合相关法律规定，故应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告南京孔公馆商业管理有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年七月二十二日
书记员 叶筱蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7212号原告：南京孔公馆商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路16号。法定代表人：王章爱。被告：黄仕海，男，1994年5月1日生。原告南京孔公馆商业管理有限公司与被告黄仕海劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案（2017）第213号仲裁裁决书，判决原告无需给付被告黄仕海人民币22800元。本院经审查认为，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中明确规定：“原告如有证据证明作出的裁决书适用法律、法规确有错误的，可自收到本裁决书之日起三十日内向江苏省南京市中级人民法院申请撤销裁决。申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力”。现有的证据证明原告在收到裁决书三十日内未向南京市中级人民法院申请撤销裁决，而直接向我院提起诉讼要求撤销不符合相关法律规定，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告南京孔公馆商业管理有限公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一七年七月二十二日书记员 叶筱蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2474号
罪犯王跃武，河北省廊坊市安次区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年八月十七日作出（2007）广刑初字第110号刑事判决，以被告人王跃武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃武在服刑期间，于2012年1月21日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖励（惩）证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年八月三十日被廊坊市广阳区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年，2005年7月12日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年4月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2556号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人�：王庭武。
委托诉讼代理人：舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵敬仓。
再审申请人王庭武因与被申请人邵敬仓土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王庭武申请再审称，二审判决认定王庭武与邵敬仓之间存在土地转让行为没有依据。1997年12月29日，王庭武与邵敬仓订立协议，将7.4亩土地转包给邵敬仓，在该协议中并没有任何转让的表述。2006年12月21日，王庭武与邵敬仓再次签订协议，协议第5条明确邵敬仓转包王庭武的土地。综上，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）邵敬仓与王庭武于1997年10月29日签订的《协议书》约定：“王庭武其承包的全部责任田、地产、鱼塘产权属由邵敬仓接收承担”。2006年12月21日，双方再次签订《协议》一份，明确王庭武于1997年12月29日将土地鱼塘的经营权、使用权转让给邵敬仓经营，邵敬仓享有土地，水田7.4亩、旱地、鱼塘的经营权、使用权。双方虽未办理土地承包经营权的变更登记手续，但双方对案涉土地承包权的流转约定明确。因此，二审判决认定王庭武与邵敬仓之间对案涉土地的承包经营权签订了书面转让协议并无不当。
（二）王庭武与邵敬仓于1997年签订的《协议书》中有三名见证人签字认可，而该三名见证人均为所在村集体经济组织主要成员，此后案涉部分土地被征用时，案涉土地所在的村集体经济组织亦是将相应的补偿款分给邵敬仓，说明案涉土地的村集体经济组织对双方当事人的土地转让行为系明知且予以认可。另邵敬仓提供的社区证明，可以认定王庭武与邵敬仓之间的土地转让行为已得到发包人的同意。故二审判决驳回王庭武的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王庭武的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
�〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 瑾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执异2号
案外人郑军，男，1979年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈悦，女，1987年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人康文焱，女，1978年8月19日生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人康丽华，女，1962年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人余长平，女，1978年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖加波，男，1963年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人俞如明，男，1978年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖加波，男，1963年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈火金，女，1962年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执字第1050号、（2014）汀执字第1504号、（2014）汀执字第1555号、（2014）汀执字第1231号、（2014）汀执字第1232号、（2014）汀执字第1339号、（2014）汀执字第1501号、（2015）汀执字第1994号申请执行人陈悦、赖加波、陈火金、俞如明、余长平、康丽华、康文焱与被执行人张媛民间借贷纠纷八案中，案外人郑军于2015年12月16日对同年12月15日本院作出的要求案外人郑军搬出座落于长汀县祥鸿大厦B幢一层B4#店面的通知提出异议，请求保护其对涉案房产的租赁权。本院受理后，于2016年1月8日举行听证，对异议人提出的异议进行了审查，申请执行人陈悦、异议人郑军到庭参加了听证，申请执行人俞如明、赖加波、陈火金、余长平、康丽华、康文焱，被执行人张媛经传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人郑军称：2013年10月14日，案外人郑军与被执行人张媛签订《店房租赁合同》，合同约定将涉案房产租给案外人郑军，租金7万元，租赁期限为20年，即从2013年10月14日至2033年10月13日，租金由案外人郑军的合伙人张长生通过网银账户转给被执行人张媛指定的农行账户上。张媛当即交房并交给案外人郑军钥匙2个。但由于打款时电脑操作员忽略了打款用途的填写，而电脑上默认的用途款为“还款”，故在中国工商银行网银上电子回单附言“还款”，为此，承租人郑军要求张媛亲笔写下收条一张，再次确认郑军交来涉案房产20年租金人民币7万元，并按手印。至此，双方订立的《店房租赁合同》自愿、真实、有效、合法。承租人的合法权益应受到法律保护。二、申请执行人赖加波在2013年11月左右到长汀县长生五交化咨询，张媛是否将店租给你们，张答是。上述案件当事人赖加波明知涉案房产已带租约，仍与张媛订立借款合同进行抵押登记，应承认登记之前的租赁合同。三、郑军在与张媛签订租赁合同之前，张媛曾有提供过一份没有抵押登记的《房产证》、《土地证》复印件，证明租赁没有纠纷。综上，请求法院维护其对涉案房产的租赁权。异议人为证明上述事实向本院提交了如下材料：1、《房屋租赁合同》一份；2、《收条》一份；3、中国工商银行《网上银行电子回单》一份。
申请执行人陈悦称：1、涉案房产已经办理了抵押登记，不能再转租。2、对租赁合同的真实性存有疑虑，租赁期没有20年的，20年店租只有7万元，也明显低于市场价格；3、对案外人所提供的工商银行网上银行电子回单不能证明案外人已经支付了涉案房产的租金，工商银行网上银行电子回单里面“附言：”对话框不仅仅只有还款一个默认选项，还有其他选项可供选择。
申请执行人陈悦未向本院提供证据。
申请执行人俞如明、赖加波、陈火金、余长平、康丽华、康文焱，被执行人张媛未作答辩。
本院查明，申请执行人陈悦等人与被执行人张媛民间借贷纠纷八案，本院于2014年11月10日查封了登记在张媛名下的座落于长汀县祥鸿大厦B幢一层B4#店面。另查明，2013年4月15日，涉案房产权利人将涉案房产设定抵押权，抵押给长汀县农村信用合作联社，抵押期限为三年。同年11月13日，涉案房产解除抵押；同日，涉案房产权利人将涉案房产抵押给申请执行人赖加波、陈火金，抵押期限三年；在处置变现过程中，本院要求案外人郑军限期内搬出涉案房产。案外人郑军以涉案房产于2013年10月14日向被执行人张媛承租，且合同还在履行期间，要求法院保护其租赁权，并向法院提交了三份证据材料：1、《房屋租赁合同》一份；2、《收条》一份；3、中国工商银行《网上银行电子回单》一份。
本院认为，案外人郑军主张的承租涉案房产系在该房产设定抵押权后承租，因此，对案外人的主张不予支持。本院在处置涉案房产时要求案外人搬出涉案房产，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑军请求保护其对涉案房产享有租赁权的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 戴 芸
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1244号
被执行人张小娃，男，1993年12月7日出生，汉族，××，农民。
商丘市睢阳区人民法院于2014年2月28日作出了（2014）商睢刑初字第54号刑事判决书，判决：被告人张小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。判决生效后被告人张小娃并没有交纳。2016年7月25日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月25日立案执行。2016年7月25日向被执行人张小娃发出执行通知书，责令被执行人张小娃于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小娃至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人张小娃暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1244号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 谢海英
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4476号
原告：温国标，男，汉族，1978年9月7日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：高清华，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于原告温国标诉被告高清华委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告温国标及其委托代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告高清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告150000元及赔偿利息（利息自2015年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2016年8月3日为3262.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原、被告约定由被告代原告办理江门市国邦校车租赁服务有限公司的道路运输许可证，办证费用为150000元，期限为三个月，若被告在三个月内办不到该证，则无条件退还150000元给原告。原告于当日将150000元转账到被告的账户，但被告直到2015年11月28日仍未办好约定的运输许可证。经原告多次催促被告退还款项未果，遂起诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证；2、收据；3、银行转账流水。
被告在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内也无证据向本院提供。
经审理查明：原告于2015年8月28日委托被告办理江门市国邦校车租赁服务有限公司的道路运输许可证，并支付被告费用150000元。被告于当天出具《收据》一份：“今收到温国标交来办理江门市国邦校车租赁服务有限公司的道路运输许可证的费用150000元（壹拾伍万元正），该证在三个月内办好，如办不好该证无条件退回壹拾伍万元”。原告于当天通过银行转账方式支付原告150000元。被告逾期未办理好委托事务，经原告多次催收被告亦未退还150000元，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告约定的委托合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”原、被告约定原告委托被告三个月内办理道路运输许可证，原告已经履行其支付被告费用150000元的义务，被告在约定期间未完成委托事务，应按照约定退回办证费用150000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未退回，显属违约，的确造成原告资金占用损失，原告主张从合同届满日即2015年11月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以确认。综上，原告请求被告退还150000元及赔偿相应的利息费用，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用人民币150000元及赔偿利息（利息从2015年11月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止）给原告温国标。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，减半收取1682.50元，保全费1286元，合计2968.50元，由被告高清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十月十三日
书记员 邬广乐
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01503号
原告蒙某某，女，汉族，退休职工。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2014年12月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟尚武
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 周
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00879号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1974年7月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年1月11日被判处有期徒刑十个月，同年7月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年2月被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年4月6日刑满释放。2014年5月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第899号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人彭轶平、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人周某在本市渝中区袁家岗51号袁家小院小区B栋22-5其租住的房间内，以每颗32元的价格将净重为9.3克的100颗麻古赊销给陈某，被民警当场捉获，另外民警从该房间内搜出冰毒1克、麻古6克，上述毒品被公安机关全部缴获。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、通话清单、扣押清单、毒品移交凭证、本院（2003）中区刑初字第151号刑事判决书、释放证明书，毒品称量笔录、搜查笔录、提取记录，证人陈某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出周某要长期吸食毒品，属于以贩养吸，且归案后能如实供述，认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，请求对其从轻判处的辩护意见。
本院认为，被告人周某目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺和咖啡因15.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于其在庭审中认罪态度较好，并主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2021年8月5日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺和咖啡因15.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1645号
原告燕某某，男，汉族，生于1986年，户籍地河南省临颍县，现住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
原告燕某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告燕某某及其委托代理人刘俊杰、被告王某某及其委托代理人马长献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：2013年5月，经人介绍我与被告相识，2014年农历11月19日举行了婚礼。被告仅在我家居住10天左右就离开我家。我几次交给被告彩礼金共计13万元之多，我多次找被告协商此事无果，故依法起诉，请求法院判令被告返还彩礼13万元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、原告婚前欺瞒我有男性病，婚后也没有如实告知我，对我身体上造成疾病。并且婚后从不提起办结婚证，却偷偷去做手术。我觉得原告骗我婚姻。二、原告及其家人在被告怀孕的时候不是给予我关心、关怀和照顾，向怀孕中的儿媳提出抛弃、舍弃、离婚。三、被告在百般痛苦、挣扎之下选择忍痛做了流产，不说精神上、经济上、身体上造成巨大损失外，原告及原告家人在我做流产的时候就准备写材料去法庭起诉我。在怀孕期间我每天承受的身体挣扎到原告家人的争吵最后导致我流产后的心理伤害，精神崩溃。我身体已失去元气，我及我的家人承受二婚再嫁的名誉谁来维护？原告只看到自己花了多少钱，没有看到别人既花钱又受到钱买不来的身体伤害、自尊、名誉，钱买不回的少女。要是用钱去衡量。从性质上讲，彩礼属于赠与，但是又不是一般的无偿赠与，它是以结婚共同生活为代价的附义务赠与，如果证实已是事实婚姻，并且女方无过错。原告知道自己已经有错还要告上法庭，没有给予彩礼但还要索取。最后我没有收到13万的彩礼，请驳回原告诉求，并要求原告赔偿我青春损失、精神损失、事业损失、婚礼花费、流产费用共计640764元。
根据原、被告的诉辩意见并征得双方当事人同意，本院确认本案所争议的焦点为：1、原告是否给付被告彩礼金13万元。2、如果给付彩礼金，被告应否予以返还。
原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、票据2份，证明原告给被告购买三金，钻戒的费用。2、证人燕某甲（系原告的五爷）、潘某某（系原告的干姑）、刘某某（系原告之母）、燕某乙（系原告的叔父）出庭证明原告几次交给被告王某某彩礼金的情况。
被告王某某为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、郑州市东方女子医院诊疗书册、初诊病历、手术记录等、证明2015年3月18日被告做流产手术及治疗产生的费用7986元。2、郑州市天基宾馆结账单、禹州市金港湾宾馆住宿登记单、交通费，证明在做流产手术期间住宿费1400元，手术后住宾馆的费用5120元及交通费用。3、租房合同、收费单、宣传单、照片，证明被告拥有四个跆拳道馆。4、证人王某甲、李秀红（系被告之母）、王某乙（系原告之父）证明被告没有见到原告的彩礼金，三金系赠予，现在原告家中皮箱里；被告办婚事花费107064元、婚后事业损失50万元；被告带到原告家的财产有衣服、皮箱、皮鞋、两床被子等。5、视听资料录音，证明原告主动提出分手，只谈彩礼金对被告打击极大。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为收据上没有姓名只能证明买货物的费用，不能证明其他问题；对原告提供的证据2被告提出异议称证人说的不属实，被告没有见到过证人，也没有见到彩礼金及三金。原告对被告提供的证据1、2、3提出有异议，称东方女子医院没有正规医疗票据，宾馆费用、交通费不能证明是被告使用，本案是彩礼金纠纷，其它问题被告可以另行起诉；证据3与本案没有关联性，与本案无关；被告提供的证人证言大部分是虚假的，证人证明的问题大部分与本案无关。本院经审查后认为，被告提供的证据目录中称三金系赠予，由此可以证明原告给被告购买三金的事实，故本院对原告提供的证据1的效力予以确认。被告之母李秀红作证时证明原、被告双方举行了订婚仪式、结婚仪式，根据本地的风俗习惯，原告的亲属应该知道订婚、结婚时的礼金情况，且原告提供的四位证人证言能够相互印证，故本院对原告提供的证据2的效力予以确认。因本案系原告提起的婚约财产纠纷，被告提供的证据1、2、3及证人王某甲的证言与本案审理没有关联性，在本案中不作有效证据使用。证人王某乙、李秀红系被告的父母，其出庭证明没有见原告彩礼金的陈述与常理不符，本院不予以采信，其二人关于被告损失方面的陈述与本案审理没有关联性，在本案不作有效证据使用。原告对被告提供的录音资料的真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中原、被告的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月份，原告燕某某与被告王某某经人介绍相识，同年农历9月初6，双方在禹州市森源大酒店举行订婚仪式，原告给被告彩礼金11000元及金项链、金吊坠、金手镯、金戒指、钻戒等物品。2014年农历11月初6，原告到被告家送好时送给被告彩礼金68000元。2014年农历11月19日双方举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。后因双方发生矛盾，被告于2015年农历正月初4从原告家离开至今。2015年3月30日原告起诉来院，请求判令被告返还彩礼130000元。
本院认为：原告燕某某在与被告王某某订婚、结婚时，依照当地的风俗习惯给付被告王某某的彩礼金共计为79000元，本院予以确认。原告诉称交给被告的彩礼金共计13万元之多，但原告未提供交付被告其他彩礼金的证据，且原告的亲属在订婚、结婚仪式中给付被告的礼金，属于赠予性质，不属于彩礼金的范畴，故对原告该项陈述本院不予采信。因原、被告举行结婚仪式共同生活时间不长，亦未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼金，符合法律规定，被告王某某应予适当返还。结合本案实际情况，由被告返还原告彩礼金40000元为宜。被告辩称未见到原告彩礼金，与当地的风俗习惯不符，本院不予采信。被告要求原告赔偿损失640764元，因其未向本院提起反诉，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告燕某某彩礼金40000元。
二、驳回原告燕某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：樊景龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05222号
原告蒋某甲，女，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1967年12月12日出生，汉族。
原告蒋某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人魏华建到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1989年初经人介绍认识恋爱，同年12月在原铜梁县永嘉乡人民政府登记结婚，1990年11月11日生育一女取名邓某乙，1993年1月16日生育一子取名邓某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和双方经常为生活琐事发生纠纷，被告还经常对原告进行殴打、辱骂，加之被告长期怀疑原告与他人有不正当关系，致使夫妻感情破裂，自2011年12月分居生活至今。2012年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然分居生活，2014年2月被告向原告写下了书面保证一份，但被告依然没有改正错误，现双方之间已无和好可能。请求：1、与被告离婚；2、婚生子邓某丙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，其教育费、医疗费凭据由被告负担，直至独立生活为止；3、夫妻共同财产归子女邓某乙、邓某丙所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍认识恋爱，同年12月在原铜梁县永嘉乡人民政府登记结婚，1990年11月11日生育一女取名邓某乙，1993年1月12日生育一子取名邓某丙。共同生活中，因性格差异，双方时有为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐不睦。2012年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年6月判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方关系未�得到根本改善，多数时间各在一处打工。2014年春节期间，经亲友劝解，双方和好，被告于2014年2月4日写下了保证书，保证不再打骂原告及不再提不信任原告之事和要承担起家庭的经济责任等等。2014年9月25日，双方发生纠纷，原告为此向重庆市公安局北部新区分局礼嘉派出所报警，派出所民警对双方进行了劝导。2014年10月，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的结婚证，户口簿，重庆市铜梁区人民法院（2012）铜法民初字第01175号民事判决书，重庆市公安局北部新区分局礼嘉派出所出具的证明，被告邓某甲书写的保证书复印件，证人蒋某乙、蒋某丙出庭作证的证词为据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。本案中，原、被告婚姻存续时间较长，婚后生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷致使双方关系出现了裂痕，原告也于2012年起诉过要求离婚，但从今年年初经亲友劝解和好，被告写下书面保证的�况来看，只要双方正确处理家庭矛盾、加强沟通，克服自身不足，夫妻关系仍有和好可能，现原告提供的证据不能证明双方之间的关系符合法律规定认定夫妻感情破裂的情形，故其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 游 洪
二〇一�年十二月十五日
书记员 屈海东
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第199-1号
原告张永鹏，男，回族，1997年11月18日出生，住阿勒泰市。
法定代理人张积仁，男，回族，1964年5月12日出生，住阿勒泰市。
法定代理人张素米，女，回族，1972年8月20日出生，住阿勒泰市。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告哈迪力别克·吐尔逊别克，男，哈萨克族，1971年9月3日出生，住阿勒泰市。
被告高志刚，男，汉族，1963年12月26日出生，住阿勒泰市。
被告石光山，男，汉族，1965年4月18日出生，住阿勒泰市。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。
负责人宋保成，公司总经理。
原告张永鹏诉被告哈迪力别克·吐尔逊别克、高志刚、石光山、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告张永鹏于2015年3月25日向本院提出撤回对被告哈迪力别克·吐尔逊别克的起诉。
本院认为，原告张永鹏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告哈迪力别克·吐尔逊别克的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张永鹏撤回对被告哈迪力别克·吐尔逊别克的起诉。
审判员 贾琼
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第117号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人赵颖，该公司员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告奚毓美，女，汉族，1975年5月7日生。
被告王洪贵，男，汉族，1964年12月24日生。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，江苏真释律师事务所律师。
本院于2014年5月15日受理原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告奚毓美、被告王洪贵金融借款合同纠纷一案中，被告王洪贵在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年9月22日进行了听证，现已审查终结。
原告平安银行南京分行诉称，2013年5月，原告平安银行南京分行依照与被告奚毓美的借款合同约定，向其交付贷款150万元。现因其未能如约全额还本付息，起诉要求被告奚毓美及借款担保人王洪贵承担给付责任。
被告王洪贵对本案管辖权提出异议的主要理由为：两被告住所地及担保物均在南京市江宁区，故要求将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，涉讼贷款合同第八条附则中有“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地法院提起诉讼”的协议管辖条款。该贷款合同第九条确认乙方为贷款方平安银行南京分行。又查，依据平安银行南京分行举证该企业营业执照以及网络检索信息，其住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
本案中，借贷合同关系双方关于争议处理的约定管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为原告也即贷款行住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告王洪贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00111号
原告：杨练练，男，1986年9月16日出生，汉族，住太和县。
被告：郑凡，男，左右，汉族，现住利辛县。
本院在审理原告杨练练诉被告郑凡民间借贷纠纷一案中，原告杨练练于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨练练撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨练练负担。
审 判 长 李 芹
审 判 员 江 玲
代理审判员 黄海洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 司小青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00176号
原告梁金根。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈新荣。
本院在审理原告梁金根与被告陈新荣民间借贷纠纷一案中，原告梁金根于2015年3月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告梁金根自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁金根负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈知勤