河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第840号
原告郭秀廷
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师．
被告陈兴瑞
被告蔡永晓
上述二被告委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师．
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
负责人王晓宇，系该公司经理。
地址：河北省广平县城建路中段。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
被告王运法，男，1963年5月20日出生，汉族，住魏县野胡拐乡野西村***号。身份证1304341963********。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人李瑞杰，该公司经理。
地址：魏县魏都南大街167号。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
原告郭秀廷诉被告陈兴瑞、蔡永晓、王运法、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称财险广平支公司）及中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称财险魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭秀廷委托代理人徐振林、被告陈兴瑞、蔡永晓委托代理人张众拥、被告财险广平支公司、财险魏县支公司委托代理人高文科、被告王运法委托代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日8时50分许，被告陈兴瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶冀D9S6**号小型轿车，沿长安大道由东向西行驶至礼贤街路口时，未降低行驶速度与被告王运法驾驶由南向北行驶未降低行驶速度且未让右方道路来车先行的冀D7W1**小型轿车相撞后，又将公路北侧的原告驾驶的电动自行车撞到，造成原告身体多处受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈兴瑞将原告送往魏县人民医院后弃车逃逸。经河北省魏县公安交通警察大队认定，被告陈兴瑞负事故的主要责任，被告王运法负事故的次要责任。为此，原告提起诉讼要求各被告赔偿各种经济损失157713.21元。
被告陈兴瑞辩称：事发当天，我是在蔡永晓不知情的情况下将事故车辆偷开走，该事故给原告造成的损失，应在双方车辆保险公司在保险赔偿限额内赔偿完毕后，不足部分在合情合理合法的情况下，我愿依法承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费5000元，请求法庭在核算我应赔偿的数额时予以扣除。
被告蔡永晓辩称：我与陈兴瑞是亲戚，事发当天我在外地出差，事故车辆在我不知情的情况下将我车开走，因此，我对本次事故的发生主观上不存在任何过错，不应当承担任何法律责任，请求法庭依法驳回原告对我起诉。
被告王运法辩称：该事故的主要责任方是陈兴瑞和蔡永晓，我方仅负次要责任，在保险公司先行赔偿的情况下，不足部分我愿在合情合理合法的情况下依法承担法律责任。
财险广平支公司辩称：事故冀D9S6**车在我公司投有交强险和商业三者险，但因被告陈兴瑞未取得驾驶证，我公司应不承担责任，如判决我公司先行垫付，我公司保留追偿的权利。因被告陈兴瑞无证又弃车逃逸，商业三者险不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
财险魏县支公司辩称：同意在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分按责任比例承担赔付责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡、魏县魏州街道办事处和魏县魏州街道办事处东小门居委会证明、护理人员身份证及常住人口登记卡。用以证明原告身份及护理人员原告女儿陈俊霞、儿媳李海霞系城镇居民的事实。
二、道路交通事故认定书（魏公交认字（2014）第14042号）；用以证明本案交通事故的发生、各当事人之间责任的划分及涉案车辆冀D9S6**小型轿车所有人为第二被告的事实。
魏县人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单、收据及鉴定费票据；用以证明原告在本案交通事故受伤后住院治疗，医疗费65824.10元，住院92天，鉴定费1400元的事实。
四、邯郸市律正司法医学鉴定中心（2014）伤残鉴字第609号司法鉴定意见书，用以证明原告因本案事故受伤致残，伤残等级为十级两处及二次手术费需12000元的事实。
原告三子陈同波身份证、常住人口登记卡、魏县东代固镇翟小庄村委会证明、魏县河里精神病医院诊断证明书；用以证明原告具有劳动能力及其三子患病，无劳动能力需要原告抚养的事实。
六、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车第三者责任险保险单2份；用以证明涉案车辆车辆冀D9S6**小型轿车和冀D7W1**号小型轿车分别在第三被告、第五被告处投有交强险和商业第三者责任保险的事实。
七、机动车行驶证2份；用以证明涉案车辆冀D9S6**小型轿车、冀D7W1**号小型轿车系第二、第四被告的事实。
八、交通费票据；用以证明原告受伤后住院、出院及进行鉴定的交通费600元的事实。
被告蔡永晓、陈兴瑞向本院提交如下证据：一、二人身份证明；二、冀D9S6**行驶证；三、冀D9S6**车辆保险单两份。
被告王运法向本院提交如下证据：一、身份证、驾驶证、行驶证；二、冀D7W1**保险单两份。
被告广平支公司向本院提交如下证据：一、冀D9S6**车辆交强险一份，保险单副本一份，投保单正本一份，投保提示一份，告知单一份，行驶证复印件一份；二、商业保险单副本一份，商业第三者责任保险条款一份，投保单正本一份，保险提示一份。上述证据用于证明，投保人在投有交强险及商业险时，我公司已履行了告知义务，并向投保人对免责条款做了详细说明及提示，并征得了投保人的同意，依据该条款，对未取得驾驶员资格、事故发生后逃逸的，保险公司不予赔付。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2014年4月26日8时50分许，被告陈兴瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶冀D9S6**号小型轿车，沿长安大道由东向西行驶至礼贤街路口时，未降低行驶速度与被告王运法驾驶由南向北行驶未降低行驶速度且未让右方道路来车先行的冀D7W1**小型轿车相撞后，又将公路北侧的原告驾驶的电动自行车撞到，造成原告身体多处受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈兴瑞将原告送往魏县人民医院后弃车逃逸。经魏县公安交通警察大队认定，被告陈兴瑞负事故的主要责任，被告王运法负事故的次要责任，郭秀廷无责任。原告郭秀廷在魏县人民医院住院治疗，共花去医疗费65824.10元；伤残等级为十级二处；住院期间92天，两人护理；误工期限计算至评残前一日，即124天；二次手术费需12000元。
另查明，事故车辆冀D9S6**号小型轿车车主为被告蔡永晓，被告陈兴瑞在使用该车时发生交通事故，该车辆在被告财险广平支公司投保了1份强制险，保险责任限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元和1份商业第三者责任保险，不计免赔率，保险责任限额为100000元。保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。被告王运法的冀D7W1**小型轿车在财险魏县支公司投保了1份强制险，保险责任限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元保险期间为2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止和1份商业第三者责任保险，不计免赔率，保险责任限额为300000元。保险期间为2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门勘验，作出的魏公交认字号交通事故认定书，本院予以确认证明效力。被告财险广平支公司和被告财险魏县支公司分别作为冀D9S6**号小型轿车和冀D7W1**小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；--”本案中被告蔡永晓的冀D9S6**号小型轿车和被告王运法的冀D7W1**小型轿车分别在被告财险广平支公司和被告财险魏县支公司投保了1份交强险，1份商业第三者责任保险，该二公司应分别在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额平均负担、医疗费用赔偿责任限额10000元范围内向原告郭秀廷承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分，由财险魏县支公司按30%的比例在商业第三者责任保险责任限额为300000元范围内承担赔偿责任；由于被告陈兴瑞在发生交通事故后逃逸，被告财险广平支公司不应在其承保的商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，又由于蔡永晓管理不善，使未取得机动车驾驶证的被告陈兴瑞驾驶事故车辆，具有过错，被告蔡永晓应当承担相应的赔偿责任，根据案情被告陈兴瑞与被告蔡永晓对于超出交强险限额部分他们之间应按6比4的比例对原告郭秀廷承担赔偿责任。
关于原告郭秀廷的损失数额，医疗费根据医疗机构出具
的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原
告医疗费65824.10元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工天数本院确定为124天；本院认为原告系农民，参照河北省上年度从事农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算较妥，故确定原告误工费4642.02元（13664元／年÷365天×124天）；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案护理人数确定为2人，护理期限92天，护理标准参照河北省上年度劳动服务业平均工资标准计算较妥，故，护理费为14421.24元（28409元／年÷365天×92天×2人）元；关于住院伙食补助费，应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，本院确定原告郭秀廷住院伙食补助费为9200元（100元／天×92天）；关于营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构意见确定原告住院期间营养费3680元（40元／天×92天）；关于二次手术费，参照邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见，本院确定二次手术费为12000元；关于残疾赔偿金，原告系农民，应按河北省上年度农村居民人均年纯收入计算，结合原告的伤残等级确定原告的残疾赔偿金为17748.90元（9102元×15年×13％）；原告在本案事故中身体多处受伤并致十级伤残两处，精神上受到严重伤害是必然的，本院确定原告的精神抚慰金为6500元；关于原告主张的被抚养人生活费，由于原告未能举出证据证明原告三子无劳动能力，故对其主张，本院不予支持；关于交通费，原告向本院提交了交通费单据，考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定600元为妥；关于鉴定费用有邯郸市律正司法医学鉴定中心正规收费票据，本院确定为1400元。
综上，原告郭秀廷的损失数额为135965.26元。该损失应由被告财险广平支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内承担22602.08元（45212.16×50%），在医疗费用赔偿责任限额范围内承担10000元，共计32606.08元；被告财险魏县支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围22602.08元（45212.16×50%），在医疗费用赔偿责任限额范围内承担10000元，在商业第三者责任保险责任限额内承担21225.93元（70753.1×30%），共计53832.01元；被告陈兴瑞承担29716.3元（49527.13×60%）；被告蔡永晓承担19810.87元（49527.13×40%）；原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告郭秀廷医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计32606.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告郭秀廷医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计53832.01元；
三、被告陈兴瑞赔偿原告郭秀廷医疗费、营养费、住院生活补助费等计29716.3元（已垫付5000元）。
四、被告蔡永晓赔偿原告郭秀廷医疗费、营养费、住院生活补助费等计19810.87元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，保全费820元，由被告陈兴瑞负担1336元，被告蔡永晓负担890元，被告王运法负担1459元，原告郭秀廷负担589元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 武合献
审判员 张云飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖 耿