江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0415号
原告吕玉梅，女，76岁。
原告陈荣道，男，79岁。
两原告委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海联格物流有限公司。
法定代表人宋凤霞，该公司经理。
被告张广凤，男，35岁。
被告上海联格物流有限公司、张广凤的委托代理人沈荣华，男，46岁。
第三人滨海县人民医院。
法定代表人吴限，该医院院长。
委托代理人郑晓雄，该医院员工。
原告吕玉梅、陈荣道与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、上海联格物流有限公司、张广凤、第三人滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉梅、陈荣道的委托代理人封来军、被告上海联格物流有限公司、张广凤的委托代理人沈荣华、被告保险公司的委托代理人林艳冰、第三人滨海县人民医院的委托代理人郑晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉梅、陈荣道诉称：2013年5月1日7时30分许，张广凤驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（沪F×××××挂）沿204国道由北向南行驶至572公里640米路段，与由北向南行驶左转弯过204国道的陈荣道驾驶的无号牌电动自行车（后座载吕玉梅）发生碰撞，致陈荣道、吕玉梅受伤，两车部分损坏。沪B×××××重型半挂牵引车（沪F×××××挂）在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张广凤、陈荣道负事故的同等责任，吕玉梅无责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告保险公司赔偿原告各项损失人民币84283.69元，被告上海联格物流有限公司、张广凤对以上赔偿承担连带赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议，我公司同意在保险责任范围内承担相应的责任。对具体赔偿的意见是：1、医疗费住院费应该51077.85元，门诊费1533.9元，这两项合计是原告总医疗费，保险公司要求扣除自费及非医保部分用药；2、护理费认可标准40元／天；3、住院伙食补助费原告住院30天，标准18元／天；4、营养费无异议；5、交通费原告主张过高，保险公司酌情认可500元；6、住宿费不予认可；7、残疾赔偿金由于原告定残之日已经年满75周岁，计算年限应为5年，金额是13598元；8、精神抚慰金，本案事故是同等责任，要求按事故责任比例计算，承担5000元；9、施救费认可200元；10、停车费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。对陈荣道的医疗费由法院根据原告提供的票据予以核实。本案中事故双方是同等责任，保险公司在两份交强险之外承担50%的责任。
被告上海联格物流有限公司、张广凤辩称：上海联格物流有限公司在交警队交了50000元的押金，花费了货车的施救费200元、停车费120元。另外向原告支付了1000元现金。
第三人滨海县人民医院诉称：吕玉梅欠医院医疗费7078元，要求保险公司赔偿款到位后，对该款进行偿还。
针对第三人滨海县人民医院的诉称，原告吕玉梅、陈荣道辩称：无异议。
被告保险公司辩称：无异议。
被告上海联格物流有限公司、张广凤辩称：无异议。
经审理查明：2013年5月1日7时30分许，张广凤驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（沪F×××××挂）沿204国道由北向南行驶至572公里640米路段，与由北向南行驶左转弯过204国道的陈荣道驾驶的无号牌电动自行车（后座载吕玉梅）发生碰撞，致陈荣道、吕玉梅受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2013第0400011号事故认定书，认定张广凤、陈荣道负事故的同等责任，吕玉梅无责任。原告吕玉梅于2013年5月1日至2013年5月31日在滨海县人民医院住院治疗30天，用去医疗费用51078元（其中尚欠滨海县人民医院医疗费用7078元），另用去门诊医疗费用1533元，原告合计用去医疗费用52611元。原告陈荣道用去门诊费用449元。二原告医疗费用合计53060元。由盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告吕玉梅的伤情进行鉴定，该所于2014年3月12日作出鉴定意见，认定被鉴定人吕玉梅因交通事故致“左侧第2－12肋骨骨折”（共11根）已构成九级伤残；建议护理时限为6个月（住院期间2人，出院后1人）；营养时限宜为3个月。
另查明：沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险限额分别为1000000元、50000元，并投保了不计免赔险。被告张广凤是被告上海联格物流有限公司的职工。事故发生后，被告上海联格物流有限公司向原告支付了赔偿款37000元（其中36000元通过交警部门转医院，1000元为现金）。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中张广凤负事故的同等责任，因其驾驶车辆是职务行为，不承担赔偿责任，应由其所在单位被告上海联格物流有限公司承担在交强险赔偿限额外60%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费53060元。原告医疗费53060元，确为事故后原告治疗所用，有医院的票据为证，本院予以确认。原告主张的医疗费中滨海县济生大药堂开具的交款凭证两张不是合法票据，不予确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，没有法律依据，不予支持。
2、住院伙食补助费600元。原告主张31天×20元／天=620元。根据原告的受伤情况及治疗情况，对原告主张的住院伙食补助费支持30天×20元／天=600元。
3、营养费900元。原告主张90天×10元／天=900元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
4、精神抚慰金6000元。原告吕玉梅因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告吕玉梅主张10000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度认定6000元。
5、护理费12600元。原告主张60元／天×（31天×2＋149天）=12660元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，对原告主张的护理费认定60元／天×（30天×2＋150天）=12600元。
6、交通、住宿费600元。原告主张交通费2192元、住宿费650元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定600元。
7、残疾赔偿金13598元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对残疾赔偿金支持13598元／年×5年×0.2=13598元。
8、财产损失200元。原告主张电动自行车施救、停车费用220元，其中施救费200元有合法票据证明，予以认定。
以上医疗费用项下54560元，伤残赔偿项下32798元，财产损失200元，合计87558元，以上在交强险和商业第三者责任险限额内被告保险公司应赔偿32798元＋200元＋20000元＋34560元×60%＝73734元。被告上海联格物流有限公司主张的施救费200元有合法票据，予以确认，停车费120元没有合法票据，不予确认。根据事故责任，对被告上海联格物流有限公司主张的施救费200元，原告应承担200元×40%＝80元。包括被告上海联格物流有限公司已向原告支付赔偿款37000元，应向其返还37000元＋80元＝37080元。对于第三人滨海县人民医院主张的医疗费用7078元，其出于人道主义精神救助原告而用去的医疗费用应在赔偿款中优先返还。综上，被告保险公司向原告支付赔偿款73734元－37080元－7078元＝29576元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿人民币73734元，其中向原告吕玉梅、陈荣道支付人民币29576元，向被告上海联格物流有限公司返还人民币37080元，向第三人滨海县人民医院支付人民币7078元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张广凤不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，鉴定费800元，合计1171元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担1025元，原告吕玉梅、陈荣道承担146元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：501458224972）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费742元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 杨 黎
二〇一四年四月十八日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。
6、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。