wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00005号
原告李某甲，女，1982年6月9日生，汉族。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告罗某，男，1979年5月4日生，汉族。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴凤勤，被告罗某及其委托代理人邓清桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年1月24日登记结婚，2007年生育一子李某乙，一直由原告的母亲代为照管。被告于2012年11月受工伤。2013年4月以后，被告的脾气和性格有了很大的转变，对原告极度不信任，在经济方面总认为原告乱花钱；2013年5月，被告及其哥哥因小事与原告母亲发生争吵，被告的行为让原告极为伤心，也破坏了双方的夫妻感情；同年8月，原、被告双方的家人因谈论家庭事务再次发生争吵，双方遂分居生活但就离婚事宜未能达成一致。故起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养教育，由被告每月支付生活费500元至李某乙成年，李某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；3.共同财产位于重庆市永川区卧龙路688号1幢7-501住宅1套，由原、被告各得一半；共同债务欠李某丙5613元，由原、被告各承担一半。
被告罗某辩称：1.原、被告恋爱前便相互认识并了解，恋爱期间，原告还到被告部队所在地北京打工，此后双方在充分了解后才决定结婚，儿子出生后，原告带着孩子到部队与被告共同生活，双方夫妻感情很好，不同意离婚；2.被告受伤之后，原告思想发生了变化，开始嫌弃被告，被告受伤住院期间原告不但不照顾，并提出离婚，而非被告的思想发生转变，只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告好好相处，双方是可以和好的。
经审理查明，原、被告在永川宝峰登东中学读书期间相识。被告于1996年12月应征入伍，在河北沙城服役。原告在北京打工时于2001年12月到被告所在部队玩耍时双方确立恋爱关系，2006年1月24日自愿登记结婚，2007年6月17日生育儿子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2009年4月，被告转业回到永川，并选择自谋职业，后进入中国非金属材料南京矿山工程有限公司永川分公司从事爆破员工作。2012年11月11日，被告在工作中致双下肢受伤，经治疗，被告右膝上截肢术后，左膝左小腿活动丧失，经重庆市永川区劳动鉴定委员会对被告的劳动能力鉴定，结论为伤残等级三级，部分护理依赖。被告为保住左腿，目前还在医院住院治疗。被告受伤后，原告及其家人自2013年1月以后对被告关心照顾较少，加之被告的朋友将原告与其他异性一同在街上闲逛的照片发送给被告后，导致被告对原告产生怀疑，致使双方感情不和。庭审中，被告要求与原告和好，原告坚持要求离婚。双方未能调解达成协议。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡、士官退出现役证、照片、残疾人证、永劳鉴（初）字（2013）1099号劳动能力致残等级鉴定结论通知书等证据和原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后，在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育儿子，双方的婚姻基础较好。因原告在被告受伤后疏于对被告的关心照顾，并与其他异性关系密切引起被告的怀疑，造成夫妻感情不和，原告存在一定的责任。被告为了家庭外出打工导致身体残疾生活不能完全自理，目前更需要原告的关心照顾，只要原告能够认识到自己的错误，放弃离婚念头，主动承担起照顾被告的责任，共同渡过家庭难关，双方的矛盾是能够消除并和好如初的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐军华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2641号
原告杜××。
被告朱××。
原告杜××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜
××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告诉称：被告于2013年3月29日向原告借款6万元，并
出具借条、收条各一份。被告又于2013年4月11日向原告借款6
万元，同样出具借条、收条各一份。上述借款共12万元，经原
告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借
款12万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条、收条各二份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审
查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以
认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及
时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱××在本判决生效后十日内返还杜××借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月四日
书记员 韩燕华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第169号
原告：谢永敬，农民。
被告：谢洪堂，农民。
原告谢永敬与被告谢洪堂身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢永敬，被告谢洪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年7月7日上午，因被告踩坏原告家玉米，双方发生争吵，被告在争吵中用拳头殴打原告，致原告头部、腰部等多处受伤，在龙口市人民医院住院治疗3天，共花药费2176.84元。该案经龙口市公安局七甲派出所调解未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2176.84元、护理费150元、住院伙食补助费90元共计2416.84元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，原告的伤是他自已摔倒摔伤的，为此原告的药费我不予赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告耕种的土地上下相邻，原告在上，被告在下，原告地里栽种了玉米，被告地里栽种了杏树。2013年7月7日早晨7点钟左右，原告到其玉米地看到自已种的玉米被人踩了，便质问被告之妻张翠芳，张翠芳予以否认，原告便谩骂。之后，原、被告发生撕扯，原告摔倒在地。当日，原告在龙口市人民医院住院治疗3天，共花医疗费2176.84元。原告在入院和出院的病历上记载，原告的伤为1、头部外伤。2、软组织擦挫伤。3、左侧腔隙性脑梗塞。在庭审中，本院依法向被告释明对原告的医疗费和诊断证明如有异议，可申请司法鉴定，但被告明确表示认可，不申请鉴定。在庭审中，原告还放弃了过高部分的诉讼请求，明确表示要求被告赔偿医疗费2176.84元、护理费150元、住院伙食补助费90元，合计2416.84元。
以上事实有原、被告的陈述、门诊病历、诊断书、医疗费单据、询问笔录、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，原告在看到自家地里的玉米被踩，不经调查落实，就随意谩骂，导致纠纷产生，应对本次纠纷负有部分责任。原、被告在撕扯中，原告受伤住院，根据有关法律规定，被告应承担损害赔偿责任。根据本案的事实及情节，原告应承担20%为宜，被告承担80%为宜。原告自愿放弃过高部分的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的伤不是其所致伤，其不应承担赔偿责任。经查原告在与被告发生纠纷后，当日入院诊断为头部外伤、软组织擦挫伤等，对于原告身体的伤害，被告无证据证明是原告自伤或者是第三人造成的，应认定为被告所致，该辩称于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告谢洪堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢永敬医疗费2176.84元、护理费150元、住院伙食补助费90元等各项经济损失共计2416.84元的80%计1933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谢永敬承担17元，由被告谢洪堂承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年九月四日
书 记 员 刁训志
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第11455号
上诉人（原审被告）山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东省济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人杨胜新，董事会主席。
委托代理人张兴旺，男，1964年1月13日出生，汉族，山东圣诚建设集团有限公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）北京法政建筑机械设备安装有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村。
法定代表人赵佩新，总经理。
委托代理人史庆成，男，1958年7月13日出生，北京法政建筑机械设备安装有限公司职员。
委托代理人唐仲福，男，1955年9月9日出生，北京法政建筑机械设备安装有限公司职员。
上诉人山东圣诚建设集团有限公司（以下简称圣诚公司）因与被上诉人北京法政建筑机械设备安装有限公司（以下简称法政公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第7607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭。2013年8月28日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人圣诚公司之委托代理人张兴旺，被上诉人法政公司之委托代理人史庆成、唐仲福到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告法政公司在一审中起诉称：圣诚公司在北京市昌平区小汤山金科王府工地建楼，其于2010年11月16日与法政公司签订合同，约定其租用法政公司的塔吊，每月租金26000元。圣诚公司共租用法政公司的塔吊12个月零7天，总计租赁费317800元。现圣诚公司尚欠租赁费177800元未给付，故诉至法院。诉讼请求：一、圣诚公司给付租赁费177800元。二、诉讼费用由圣诚公司承担。
一审法院向原审被告圣诚公司送达起诉状后，圣诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方没有签订租赁合同，租赁合同上的印章不是圣诚公司的印章，故不能依据合同约定确定管辖法院。
一审法院经审查认为，法政公司以2010年11月16日签订的《建筑机械设备租赁合同》提起租赁合同之诉，该合同列明的出租方为法政公司，承租方为圣诚公司，机械设备使用地为昌平区小汤山镇金科王府21号住宅楼等五项。合同明确约定合同争议解决方式为依法向签约所在地法院起诉，但合同中并未明确载明合同签订地。根据相关法律规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，应依照一般管辖的原则确定管辖法院。本案中，合同履行地位于北京市昌平区，故该院依法对该案享有管辖权，圣诚公司的管辖权异议不能成立。圣诚公司称与法政公司未签订过租赁合同，租赁合同上的印章不是圣诚公司的印章，不属于本案管辖权异议阶段的审查范围，故该院对此不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回被告圣诚公司的管辖权异议申请。
圣诚公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：圣诚公司没有与法政公司签订过涉案合同，合同上加盖的圣诚公司之印章也非真实印章，故该合同中约定的管辖条款无效。据此，根据有关法律规定，本案应当由被告圣诚公司的住所地法院，即山东省济宁市曲阜市法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市曲阜市法院审理。
法政公司服从一审法院上述民事裁定。其针对圣诚公司的上诉理由答辩称：事发在北京市昌平区，圣诚公司在北京市也有分公司，故不同意圣诚公司的上诉请求。
本院经审查：2010年11月16日，法政公司作为出租方，圣诚公司作为承租方签订《建筑机械设备租赁合同》。与管辖权争议有关的内容：一、法政公司与圣诚公司双方经友好协商达成一致，圣诚公司同意有偿租用法政公司机械设备在本工程中使用，为明确双方的责任、权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关的机械设备出租管理的规定，特签订本合同，双方共同遵守（本院注：合同抬头部分）。二、机械设备名称：QTZ63型塔式起重机1台（本院注：合同第一条）。三、工程名称及地点：位于北京市昌平区小汤山的金科王府21号住宅楼等五项（本院注：合同第三条）。四、双方发生争议时，可会同有关部门依据《中华人民共和国合同法》协商解决，协商不成，可向签约所在地法院起诉（本院注：合同第十二条）。五、颜国民代表圣诚公司在合同上签字，并加盖名称为”山东圣诚建设集团有限公司（京）”的印章。史庆成代表法政公司在合同上签字，并加盖法政公司的公章。六、二审庭审中，圣诚公司虽然认可其公司存在该工程项目，但否认涉案合同上其公司印章及代理人颜国民签字的真实性。
本院经审查认为：本案的争议焦点系一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关合同履行地这个法律联接点确定本案管辖权是否正确。鉴于法政公司已经在庭审中提交了《建筑机械设备租赁合同》的原件，而圣诚公司并未提交否定该原始证据真实性的任何证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条第一款、第二款的规定，圣诚公司有关合同上所盖圣诚公司之印章及代理人签字均系伪造的上诉理由，本院不予采信。据此，本院在管辖权争议中认定双方当事人之间设立了租赁合同关系。据此，在双方约定的管辖条款无效的情况下，一审法院按照合同履行地确定本案的管辖权是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由山东圣诚建设集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 李 妮
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 娈
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初第27号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人付某，男，1977年1月11日出生。因涉危险驾驶罪，于2015年12月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号27起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日中午，被告人付某在唐河县毕店街其姐家饮用了白酒。当晚20时51分许，付某驾驶豫R281**黑色比亚迪小型轿车沿239省道行驶至与下二门交叉口处时，被桐柏县公安局交警大队埠江中队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，付某血液中的乙醇含量为114.99mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人付某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 淼
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初第27号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人付某甲，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。因涉危险驾驶罪，于2015年12月22日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号27起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日中午，被告人付某甲在唐河县毕店街其姐家饮用了白酒。当晚20时51分许，付某甲驾驶豫R×××××黑色比亚迪小型轿车沿239省道行驶至与下二门交叉口处时，被桐柏县公安局交警大队埠江中队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，付某甲血液中的乙醇含量为114.99mg／100ml，属醉酒驾驶状态。上述事实，被告人付某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人付某乙的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一六年二月十八日书记员  徐 淼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00632号
上诉人（原审原告）赵菊敏，女，1980年3月11日生，住孟州市。
委托代理人范建设，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
委托代理人党如申，男，1951年8月26日生，住址同上。系赵菊敏之父。
被上诉人（原审被告）潘茂四，男，1954年10月2日生，住孟州市。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原审第三人潘朋，男，1980年1月3日生，住址同上。系潘茂四之子。
上诉人赵菊敏与被上诉人潘茂四及原审第三人潘朋不当得利纠纷一案，孟州市人民法院于2014年10月24日作出（2013）孟民一初字第00039号民事判决。赵菊敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵菊敏及委托代理人范建设、党如申、被上诉人潘茂四委托代理人汤洪峰、原审第三人潘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00039号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
上诉人赵菊敏预交的二审案件受理费5050元，予以退还。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔新新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1700号
原告任书义，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村*组，居民身份证号码2302031988********。
委托诉讼代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告韩金莲，女，1936年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村*组。
原告任书义与被告韩金莲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告任书义的诉讼请求如下：依法判令原告父亲任洪臣遗留平房一处价值13万元由原告继承。事实和理由：被继承人任洪臣是原告的父亲，被告的儿子，于2015年11月16日去世。任洪臣去世后留有一处房产，座落于建华区黎明村6组。任洪臣生前没有遗嘱，而且第一顺序继承人只有原、被告二人，根据继承法的相关规定，请法院支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告任书义提供的被告韩金莲的住所信息，无法向被告送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任书义的起诉。
案件受理费2,900.00元，本裁定生效后，全额退还原告任书义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐慧春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江 珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1700号原告任书义，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村*组，居民身份证号码2302031988********。委托诉讼代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告韩金莲，女，1936年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村*组。原告任书义与被告韩金莲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告任书义的诉讼请求如下：依法判令原告父亲任洪臣遗留平房一处价值13万元由原告继承。事实和理由：被继承人任洪臣是原告的父亲，被告的儿子，于2015年11月16日去世。任洪臣去世后留有一处房产，座落于建华区黎明村6组。任洪臣生前没有遗嘱，而且第一顺序继承人只有原、被告二人，根据继承法的相关规定，请法院支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告任书义提供的被告韩金莲的住所信息，无法向被告送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任书义的起诉。案件受理费2,900.00元，本裁定生效后，全额退还原告任书义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐慧春二〇一七年十一月二十三日书记员  江 珊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2007号
原告：王超勇，男，生于1979年3月9日，汉族。
委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告：鲁学涛，男，生于1964年11月4日，汉族。
原告王超勇诉被告鲁学涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超勇的委托代理人钱志强，被告鲁学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于郸城县城关镇王寨改良站院内的房屋，交易价格为120000元，合同签订后原告即向被告交付了购房款，但被告至今没有向原告交付房屋，后原告知道被告的房屋没有土地使用证和房产证，根据法律规定，原被告之间的房屋买卖合同为无效合同，并且被告还应赔偿因此给原告造成的房屋增值损失。请求判令原被告之间的房屋买卖合同为无效合同；被告退还购房款120000元，并赔偿损失。
被告鲁学涛辩称：原告说没有交房，不符合事实，房屋已经交付。原被告所签的合同是有效的，合同是原告起草的，原告的涉案房屋状况是明知的，被告不愿意退还购房款，款房两清，在合同中有注明。
经审理查明：2013年3月31日，原被告签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“卖方鲁学涛（即甲方）买方王超勇（即乙方）乙方同意购买甲方拥有的座落在河南省周口市郸城县城关镇的房地产（住宅），该房地产建筑面积为100平方米。东临李友彬，西临路，南临路，北临路。上述房地产的总交易总价格为120000元整。”原、被告双方及见证人王某均在该合同上签字捺印予以确认。2013年3月31日，被告鲁学涛为原告王超勇出具收条一份，内容为：“收到现金柒万元整（70000.00）鲁学涛2013.3.31”；2013年4月18日，被告鲁学涛为原告王超勇出具收条一份，内容为：“收到现金伍万元整（50000.00）鲁学涛2013.4.18。”
另查明，原被告买卖的房屋所占土地属于郸城县畜牧局改良站，没有办理房屋所有权登记。
本院认为：原、被告之间买卖的房屋没有进行所有权登记，房屋所占土地属郸城县畜牧局改良站，双方所签订的房屋买卖合同损害第三人利益，违反法律强制性规定，应为无效合同，因该合同取得的财产，应当返还。原告请求确认房屋买卖合同无效、返还购房款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告王超勇与被告鲁学涛于2013年3月31日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告鲁学涛于本判决生效之日起三十日内返还原告王超勇购房款120000元；
三、驳回原告王超勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王超勇负担675元，被告鲁学涛负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二○一五年元月三十日
书记员 梁 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07496号
原告刘柱，男，1975年9月17日出生，木门安装师。
被告佟世华，男，1972年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，营业场所河北省邯郸市涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。
法定代表人郭宁，总经理。
原告刘柱与被告佟世华、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘柱到庭参加诉讼，被告佟世华、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称，2013年9月19日，当原告骑两轮电动车在去往龙旺庄菜市场的途中，遭遇被告佟世华驾驶的小客车（车号：津AEX9**）欺道，原告驾驶的电动车因避让不及侧翻，导致原告及其子刘鸿煊受伤，电动车受损。此次事故，经交通管理部门认定为，佟世华负全部责任。为�护原告合法权益，诉至法院。要求：被告赔偿原告医疗费2373.55元、误工费2800元、电动车损失300元。
被告保险公司书面答辩称，事发发生后，我公司已向车主赔付了刘柱的医疗费337.55元、刘鸿煊的医疗费910元，车辆损失320元。其他费用不同意赔偿。
被告佟世华未进行答辩。
经审理查明，2013年9月19日，在北京市通州区潞城镇孙各庄村，被告佟世华驾驶的小客车（车号：津AEX9**）与原告刘柱驾驶的两轮电动车（乘车人：刘鸿煊，刘柱之子，2011年4月3日出生）发生交通事故，导致刘柱及刘鸿煊受伤，两轮电动车受损。此次事故，经交通管理部门认定为，佟世华负全部责任。经核实，刘柱的合理损失为：医疗费1591.55元（含刘柱的医疗费337.55元、刘鸿煊的医疗费1254元）、误工费酌定1000元、车辆损失费320元。
另查，津AEX9**的车主系肖志杰，该车在保险公司投有交强险，�故发生在保险期限内。此次事故发生后，刘柱将涉案的证据原件均邮寄给了佟世华，由后者找保险公司理赔。后保险公司共支付肖志杰理赔款1567.55元（含：刘柱的医疗费337.55元、刘鸿煊的医疗费910元，车辆损失320元），肖志杰将其中的1100元汇给了刘柱。本案审理过程中，经法院主持调解，肖志杰又向刘柱支付了现金400元，且双方同意余款67.55元另行解决。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佟世华、保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人根据各自的过错予以分担。本案被告佟世华驾车与原告刘柱发生交通事故，导致刘柱及其子刘鸿煊受伤、车辆受损。现原告刘柱起诉要求被告佟世华赔偿医疗费等损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。保险公司已经支付的部分，应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司赔偿原告刘柱医疗费三百四十四元、误工费一千元，共计一千三百四十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告佟世华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年六月三十日
书记员 董盛楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1552号
原告：杨鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：项爱莲，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告杨鹏与被告项爱莲民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告项爱莲的起诉。
本院认为，原告杨鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回对被告项爱莲的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1120元，合计2390元，由原告杨鹏负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪俊威
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2185号
原告泰州航海电气总厂，住所地泰州市海陵区某某房屋。
法定代表人董银龙，该厂厂长。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司，住所地泰州市海陵区某某房屋。
法定代表人王瑶，该公司董事长。
被告泰州市天孚珠宝银楼有限公司，住所地泰州东进西路68号。
法定代表人褚平秋，该公司董事长。
原告泰州航海电气总厂（以下简称航海总厂）与被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司（以下简称鑫源公司）、被告泰州市天孚珠宝银楼有限公司（以下简称天孚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航海总厂之委托代理人王巍、被告鑫源公司之法定代表人王瑶到庭参加诉讼；被告天孚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告航海总厂诉称，2008年6月6日和2009年2月26日，原、被告签订租赁协议书和租赁补充协议书各一份。合同约定，被告鑫源公司承租原告位于泰州市海陵区某某房屋全部场地、房屋建筑物和附属设备、设施，租期10年，从2008年8月1日起至2018年7月31日止。租金每半年缴纳一次，先付后用，即被告鑫源公司应在每年的7月31日、次年的1月31日前分别向原告缴纳半年租金。协议约定，第七年租金为228000元，如逾期支付租金，应按日千分之五的标准向原告支付滞纳金，并承担租赁协议约定的其他违约责任。被告天孚公司对被告鑫源公司履行合同提供担保。但在协议约定期限内，被告鑫源公司未依约支付租金。被告的行为严重违反了租赁协议的约定，侵犯了原告的合法利益。故具状诉请依法判决被告鑫源公司向原告支付2014年8月1日至2015年7月31日期间租金人民币228000元，并自应付租金之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款滞纳金至判决确定给付之日止；被告天孚公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫源公司辩称，本案与被告天孚公司无关。租房交房租是天经地义的事，但由于这几年原告一直和我公司打官司导致无法经营，造成了经营损失，我公司现在没有钱给房租，不同意原告的诉讼请求，原告应将之前拍卖的那幢楼重新拍卖。
被告天孚公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月6日及2009年2月26日，原、被告间签订租赁协议书及租赁补充协议书，约定，原告（甲方）将位于本市海陵区某某房屋内全部场地、房屋建筑物和附属设备、设施出租于被告鑫源公司（乙方），租赁期间为10年，即自2008年8月1日起至2018年7月31日止。租金每半年缴纳一次，先交后用，即每年的7月31日前、次年的1月31日前分别向原告缴纳半年租金。同时约定，除前三年外，从第四年开始，每年的年租金总额定额增长贰仟元（即第四年为人民币22.2万元，第五年为人民币22.4万元，以此类推），甲方开具正式税票给乙方；乙方逾期支付租金应按每日5‰支付滞纳金并承担协议约定的其他违约责任。天孚公司对鑫源公司的履行协议提供担保。现由于被告鑫源公司未按合同约定于2014年7月31日前、2015年1月31日前向原告航海总厂交纳第七年度（即2014年8月1日至2015年7月31日止）的租金，致原告航海总厂涉讼。
以上事实，有本院（2014）泰海民初字第1945号民事判决书及原告航海总厂、被告鑫源公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间租赁合同权利、义务关系已经生效裁判文书确认，包括对租赁协议效力的确认，当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。由于被告鑫源公司未按租赁协议约定的期限履行给付租金的义务，现原告航海总厂起诉来院要求被告鑫源公司支付2014年8月1日至2015年7月31日间的租金228000元及逾期付款的滞纳金的诉讼请求，符合原、被告间的协议约定，依法应予支持。对于被告鑫源公司的抗辩，既不符合双方的合同约定，也无法律依据，故不予采纳。另，被告天孚公司的担保责任是原、被告三方共同的协议约定，不因被告鑫源公司抗辩免除担保人的责任，就当然对担保免责，而是须得到原告航海总厂的同意。因此，被告天孚公司对鑫源公司欠付租金应当承担连带责任。被告天孚公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司给付原告泰州航海电气总厂租金（自2014年8月1日起至2015年7月31日止）合计人民币228000元及逾期付款滞纳金（其中：人民币114000元自2014年8月1日起计算至本判决确定给付之日止，人民币114000元自2015年2月1日起计算至本判决确定给付之日止，均参照中国人民银行同期贷款利率计付）；被告泰州市天孚珠宝银楼有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元依法减半收取2360元，由被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司、泰州市天孚珠宝银楼有限公司共同负担（原告泰州航海电气总厂已预交，被告泰州市海陵区鑫源名车饰汽车用品有限公司、泰州市天孚珠宝银楼有限公司在本判决生效之日起三十日内迳交原告泰州航海电气总厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4720元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王 莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02270号
原告：方勇，男，1962年4月1日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州哈勃金属塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：倪小刚，该公司董事长。
本院在审理原告方勇与被告滁州哈勃金属塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方勇于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方勇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方勇负担。
审 判 员 张超
二〇一六年一月十五日
代理书记员 蒋辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初170号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被乐平市公安局刑事拘留，2016年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒罪
2014年7月份的一天晚上，王某甲、王某乙、王某丙向“老扁”购买了100元钱冰毒后来到张某某家中，被告人张某某与他们共同吸食冰毒；2014年9月份的一天，被告人张某某与王某甲、王某乙商量后，用张某某的手机到“老扁”处抵押购买了100元钱冰毒，然后三人在被告人张某某家中共同吸食。几天后，该三人又用王某乙的手机到“老扁”处抵押购买了100元钱冰毒，然后三人在被告人张某某家中共同吸食。
（二）盗窃罪
2014年12月份的一天晚上，被告人张某某和“老扁”、“冬冬”到乐平市后港镇盗窃汪某甲栽种在家门口的铁树一棵。为了运输所盗铁树，被告人张某某与“老扁”又盗窃郑某某的一辆脚踏三轮车；2014年12月份的又一天，被告人张某某和“老扁”到乐平市洎阳街道办事处盗窃程某某摆放在自家围墙上的盆景七盆；2014年12月份的另一天，被告人张某某和“老扁”、“冬冬”到乐平市某老年协会盗窃发给占自贵用于收垃圾的一辆三轮电瓶车；2014年12月份的再一天，被告人张某某和“老扁”到乐平市后港镇汪某乙家老房子内盗窃衣服、鞋子、电脑键盘、小音箱等物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某甲、王某丙、程先仁的证言，辨认笔录及照片，被害人汪某甲、郑某某、程某某、汪某乙的证言，乐平市公安局现场检测报告书，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某一人犯二罪，依法应二罪并罚。被告人张某某能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚；被告人张某某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，属自首，依法可对其犯盗窃罪从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十九日起至二0一六年十一月二十八日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年四月二十六日
代书记员 薛 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2498号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长峰，该公司行长。
委托代理人于勇，该公司职员。
被告被告高华正。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告高华正信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第514号
原告李桂林，居民。
被告郭玉江，居民。
原告李桂林与被告郭玉江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼，被告郭玉江经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，原、被告双方于2013年9月至2014年1月期间发生电动三轮车业务往来。至2014年3月10日经双方结算，被告欠原告货款9万元，被告向原告出具了欠条一份并约定了还款计划，后因原告认为被告还款时间较长未予认可。2014年3月24日双方签订协议一份，约定双方货款纠纷及相关费用一致同意由法院裁决等内容。后原告向贵院提起诉讼，贵院在审理期间认为原、被告约定的第三期货款3万元应于2014年12月归还，因履行期未到驳回了原告的诉请。现履行期已过，被告仍未履行偿还义务，故诉请法院判令：被告立即归还原告欠款3万元。
被告郭玉江未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，郭玉江多次从李桂林处购买电动三轮车，双方未签订书面的买卖合同。2014年3月10日，郭玉江向李桂林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李桂林坤孚电动车货款合计9万元整。分三次还清，第一次2014年5月还3万元，第二次2014年9月份还3万元，第三次2014年12月份还3万元。如果约定期内不还，罚款每天100元。坤孚电动车售后服务按承诺书执行。”后因李桂林认为还款时间过长，为还款事宜与郭玉江发生争执，同月12日报警处理，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所2014年3月12日22时59分的接处警登记表载明的报警内容为：大庆路凤凰电动车门市有纠纷。处警情况为：到现场，协调解决。2014年3月24日，郭玉江、李桂林（王洪兰代，系李桂林的妻子）签订协议书一份，协议载明：“郭玉江与李桂林货款纠纷一事，现经双方协商，郭玉江同意李桂林立即向法院提起诉讼，如郭玉江败诉，自愿承担李桂林诉讼代理费用伍仟元整。如李桂林败诉，愿承担郭玉江代理费伍仟元整。其诉讼金额为玖万元的标准。”2014年5月4日李桂林向本院提起诉讼，本院经审理后于2014年10月31日作出（2014）亭民初字第1779号民事判决，判决郭玉江偿还原告还款协议书中已经到期的6万元货款（2014年5月到期的3万元及2014年9月份到期的3万元），对双方约定2014年12月份偿还的3万元因履行期限未到，未予支持。上述判决书已生效。余款3万元履行期限届满后，郭玉江亦未按约还款，李桂林遂再次诉来本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间已实际形式了买卖关系，并就价款结算于2014年3月10日形成了9万元的书面欠条。上述欠条中的9万元欠款已经本院生效文书判决被告偿还原告当时已到期的6万元，余款3万元因前次诉讼时履行期未届满没有支持，而本次诉讼时双方约定的3万元的还款期限已过，被告仍未还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还3万元货款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉江应于本判决生效后十日内偿还原告李桂林货款人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告郭玉江负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6691号
原告陈少勇，出租司机。
被告许洁。
被告邓祁。
本院在审理原告陈少勇与被告许洁、被告邓祁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈少勇于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年八月六日
书记员 徐晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第809号
原告佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾第二工业区。
负责人廖锡辉。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告邓荣锋。
被告叶菊花。
原告佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂诉被告邓荣锋、叶菊花买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，原由审判员何少英适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告邓荣锋、叶菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓荣锋之间有生意往来，原告向被告邓荣锋供应货物，截至2011年10月，被告邓荣锋尚欠原告货款677102.5元，被告邓荣锋与被告叶菊花是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，为了维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告邓荣锋立即向原告支付货款677102.5元及利息（利息从起诉之日即2013年10月14日起至清付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告叶菊花承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告邓荣锋、叶菊花承担；4.两被告承担担保费5000元。
被告邓荣锋、叶菊花没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.个人独资企业营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，投资人身份证复印件1份，被告邓荣锋、叶菊花常住人口信息查询表复印件各1份，被告邓荣锋、叶菊花婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告的主体资格，被告邓荣锋、叶菊花系夫妻关系。
2.对账单原件1份，2010年3月至2011年6月对账单原件1份，2011年9月对账单原件1份，提货单原件1份，运输协议原件1份，证明原告与被告邓荣锋之间的买卖合同关系及交易方式，截至2011年10月，被告邓荣锋尚欠原告货款677102.5元。
3.诉讼保全担保协议书原件1份，担保费发票原件1份，证明原告因本案申请诉讼保全提供担保，支付担保费5000元。
被告邓荣锋、叶菊花在诉讼中没有提供证据。
被告邓荣锋、叶菊花经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向被告邓荣锋供应排气扇、换气扇等产品。经双方对账后，被告邓荣锋于2011年12月6日向原告出具对账单，确认尚欠原告货款677102.5元。
另查明，被告邓荣锋与被告叶菊花是夫妻关系，上述债务发生在被告邓荣锋、叶菊花夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告邓荣锋之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告邓荣锋向原告购货后，没有付清货款，应向原告支付尚欠的货款677102.5元及利息。由于被告邓荣锋、叶菊花是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶菊花应对被告邓荣锋的上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告邓荣锋、叶菊花支付担保费5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓荣锋、叶菊花应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂支付货款677102.5元及利息（利息计算方法：以货款677102.5元为本金，从2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10621.02元、财产保全费2270元，合共12891.02元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂负担121.02元，被告邓荣锋、叶菊花负担12770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何少英
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 余彩红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00254号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，职务局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00439号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李甲，男。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告人陶某某，男。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人辛某某，男。
被告人孙甲，男。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人孙乙，男。
被告人李某某，男。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李甲、孙乙、陶某某、辛某某、孙甲、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年12月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人李甲及其辩护人周贵明、孙乙、陶某某及其辩护人王云成、辛某某、孙甲及其辩护人房瑜、李某某到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日20时许，被告人李甲、孙乙、陶某某、辛某某、孙甲、王某某（另案处理）在临泉县吕寨镇“岭南云吞”饭店吃饭时遇见也在此吃饭的被害人孙某某、孙丙、赵某某、刘某（1999年6月12日出生），期间孙乙离开。王某某以曾和孙某某发生言语争执为由，与李甲等人计议殴打孙某某并纠集孙乙、李某某，在该饭店内李甲、孙乙、陶某某、辛某某、王某某持板凳、啤酒瓶等物对孙某某、孙丙实施殴打，孙甲、李某某对孙某某、孙丙拳打脚踢，李甲等人殴打刘某、赵某某，并致劝架的谷某、于某某等人身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孙某某、孙丙、赵某某、于某某的身体损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人李甲、孙乙、陶某某、辛某某、孙甲、李某某等人与被害人孙某某、孙丙、赵某某、于某某达成调解协议，并征得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人李甲、孙乙、陶某某、辛某某、孙甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、情况说明、调解协议书、申请书、谅解书、收条、到案经过、无前科证明，证人刘某、陈某某、王某某、谷某、李某义的证言，被害人赵某某、孙丙、孙某某、于某某的陈述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲、陶某某、辛某某、孙甲、孙乙、李某某持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李甲、陶某某、辛某某、孙甲当庭自愿认罪，被告人孙乙、李某某具有投案自首情节，案发后六被告人均已赔偿被害人经济损失，并征得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李甲的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李甲殴打被害人孙某某、孙丙时作用积极，且直接实施殴打未年人，犯罪行为恶劣，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陶某某、孙甲的辩护人均提出被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，因被告人陶某某、孙甲直接实施了殴打行为，不宜区分主从犯，但可根据其在共同犯罪中所起的作用量刑时予以考虑，故对该辩护意见本院亦不予采纳。经社区矫正机构评估，被告人孙乙、陶某某、辛某某、孙甲、李某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年11月11日止）。
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
被告人孙甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即被告人陶某某、辛某某、孙甲、孙乙、李某某均自2015年12月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第378号
申请人：王丽杰，女，1973年7月18日生，汉族，七台河市双叶家具实业有限公司职工，现住本市新兴区七星花园A区56号楼3单元201室。
被执行人：ＸＸ成，男，1958年10月17日生，汉族，无职业，现住本市新兴区红旗镇太和村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第14号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年07月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年08月05日前履行（2015）新民初字第18号民事判决书所确定的125，393.62元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行、车辆管理所无登记信息，被执行人在房产管理局有房屋登记，但已抵押给董凤城（有抵押手续），另被执行人有土地9亩也已承包给董凤城9年（有土地承包合同），除此无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第378号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李亚男
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新执字第378号
申请执行人：徐德元，男，1942年9月出生。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3266号民事判决，责令被执行人按判决履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2580元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月十二日
书记员 赵飞成
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
法定代表人刘启维，该行行长。
委托代理人庞钊，男。
被告刘中，男。
被告刘清（刘中妻子），女。
被告赵光辉，男。
被告马晓洪（赵光辉妻子），女。
被告邓兆臣，男。
被告杨凤英（邓兆臣妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告刘中、刘清、赵光辉、马晓洪、邓兆臣、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人庞钊到庭参加诉讼，被告刘中、刘清、赵光辉、马晓洪、邓兆臣、杨凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年5月15日，被告刘中、刘清、赵光辉、马晓洪、邓兆臣、杨凤英以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求上述被告承担还款义务及改变贷款用途的违约责任。
被告刘中、刘清、赵光辉、马晓洪、邓兆臣、杨凤英未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各一份，以证实被告刘中、刘清、赵光辉、马晓洪、邓兆臣、杨凤英在原告处签订借款合同并各自获得贷款56000.00元的事实。
证据二、联保协议书三份，以证实在借款时约定由刘中、赵光辉、邓兆臣相互之间对借款承担连带保证责任的事实，其各自配偶刘清、马晓洪、杨凤英同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收50%罚息。
被告刘中、刘清、赵光辉、马晓洪、邓兆臣、杨凤英未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因六名被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告刘中、刘清、赵光辉、马晓洪、邓兆臣、杨凤英在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实。
经审理查明：2012年12月15日，被告刘中、赵光辉、邓兆臣作为联保小组成员以包地为由在原告邮储银行申请借款，每人名下均为56000.00元，共计168000.00元，年利率为14.58%，还款期限至2013年12月15日，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述被告在还款期限内曾偿还过部分贷款，其中刘中名下尚欠本金56000.00元，赵光辉名下欠本金56000.00元，邓兆臣名下欠本金56000.00元。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用，被告刘清、马晓洪、杨凤英分别作为借款人刘中、赵光辉、邓兆臣的配偶均知晓联保条款并签字认可。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，要求被告刘中、刘清偿还贷款本金56000.00元，利息600.73元；被告赵光辉、马晓洪偿还贷款本金56000.00元，利息600.73元；被告邓兆臣、杨凤英偿还贷款本金56000.00元，利息600.73元（以上利息均计算至2013年11月19日），且被告相互之间负有连带清偿责任，截止本判决确定前，上述被告仍未履行贷款偿还义务。
本院认为：原告邮储银行与被告刘中、刘清、赵光辉、马晓洪、邓兆臣、杨凤英共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持。对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持。原告主张被告因改变贷款用途应对其加收100%罚息的诉讼请求，因其未能提供证据证实，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中、刘清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金56000.00元，利息600.73元（此利息截止2013年11月29日）并计算至本判决确定还款期限内实际给付之日本金所发生的利息，被告赵光辉、马晓洪、邓兆臣、杨凤英负连带偿还责任；
被告赵光辉、马晓洪偿还原告中国邮政储蓄银行股份
有限公司拜泉县支行贷款本金56000.00元，利息600.73元（此利息截止2013年11月29日）并计算至本判决确定还款期限内实际给付之日本金所发生的利息，被告刘中、刘清、邓兆臣、杨凤英负连带偿还责任；
三、被告邓兆臣、杨凤英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金56000.00元，利息600.73元（此利息截止2013年11月29日）并计算至本判决确定还款期限内实际给付之日本金所发生的利息，被告刘中、刘清、赵光辉、马晓洪负连带偿还责任；
四、对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行其他诉讼请求不予支持。
上述款项合计为169802.19元，待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696.00元由被告刘中、刘清负担1232.00元，赵光辉、马晓洪负担1232.00元，邓兆臣、杨凤英负担1232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彬
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王 俭
二〇一四年五月五日
书 记 员 付浩亮
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第875号
原告杨星亚，男，1959年4月6日生，汉族，五台县人。
被告赵莉，女，1981年3月13日生，蒙古族，内蒙古人。
被告李政，男，1982年10月22日生，汉族，五台县人。系被告赵莉之夫。
原告杨星亚与被告赵莉、李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李政母亲系五台老乡关系，与被告赵莉又是单位同事，2012年3月，被告赵莉向原告借款21万元，用于购买万福家园小区住房；同年4月，被告赵莉向原告借款14万元，用于购买大众迈腾家用轿车；2013年6月，被告赵莉又向原告借款70万元，用于购买蒙特卡罗住房。2012年至2013年间，被告赵莉分3次给原告打借条3张，共向原告借款105万元，均用于与被告李政婚后购买家庭住房及家用轿车，属于夫妻共同债务，为此，请求依法判令二被告归还原告借款105万元。
原告提供的证据有：1、2012年3月14日，被告赵莉为原告出具的21万元的借条一支。
2、2012年4月29日，被告赵莉为原告出具的14万元的借条一支。
3、2013年6月15日，被告赵莉为原告出具的70万元的借条一支。
被告赵莉辩称，原告所诉借款事实属实。3支借条原本都是由被告李政给原告书立，后原告基于对其夫妻二人的信任，就让其夫妻二人将借条拿回并撕毁，后因其二人离婚，原告又让其补打的借条。
被告赵莉在法定的期限内未提供证据材料。
被告李政辩称，被告赵莉起诉与其离婚引发该起纠纷，原告的起诉违反了公序良俗。其母亲与原告虽是老乡，但其与原告无经济往来。其不清楚该105万元借款，且补打借条发生在离婚纠纷之后，故请求驳回原告的起诉。
被告李政在法定的期限内未提供证据材料。
本案的争议焦点是：该105万元债务系个人债务还是夫妻共同债务。
对原告提供的由被告赵莉书立的105万元的3支借条，原告称，其当时担任山煤国际能源集团忻州有限公司经理，2011年，二被告通过其将被告赵莉调入该公司工作。105万元现金的从其办公室拿走，由被告李政出具105万元的总借条。2014年春节前，因其被别人告发，遂让二被告将借条拿回撕掉，后二被告出现感情纠纷，2015年清明前后，被告赵莉为原告补打上述3支借条。其中14万元中的9万元由二被告从其办公室拿走，时隔不久记不清是被告赵莉还是李政又拿走5万元，用于买车；21万元是被告赵莉从其办公室拿走，用于交纳位于忻府区万福家园购房首付款；70万元是被告赵莉从其办公室拿走，用于购买位于忻府区光明西街蒙特卡罗住宅。除3支借条外，原告申请其公司职工焦勇、杨柳青出庭作证，其中证人焦勇证实：2015年8月2日晚7点左右，其与原告去蒙特卡罗小区找到被告李政追问借款情况，被告李政称该105万元借款是被告赵莉借的，他没有借。证人杨柳青证实：其听被告赵莉说过向原告借钱买房买车，具体金额不知道。另外曾听被告李政说过准备将旧房卖掉还原告钱。
被告赵莉对原告的陈述及借条的真实性予以认可。其称：关于14万元，其中9万元是其夫妻二人从原告办公室拿走后给了被告李政用于购买迈腾轿车，后其又从原告办公室拿走5万元，用于该车办理上户手续；关于21万元，是其从原告办公室拿上现金存入其银行卡账户，并从其银行卡中转入万福家园银行账户用于交纳首付款；关于70万元，是2013年6月左右，其从原告办公室借出现金后去中国银行玫瑰苑支行转入其银行卡账户，并于同日转入蒙特卡罗小区银行账户。
被告李政对原告提供的证据及原告与被告赵莉的陈述均不予认可。其称：原告是被告赵莉的领导，双方在工作中过从甚密，致使其与被告赵莉出现感情危机，被告赵莉于2015年5月28日起诉要求与其离婚期间，原告与被告赵莉密谋，制造该起虚假诉讼案件，故对该105万元借款其不知情，也不予认可。
经庭审举证、质证，本院确认以下双方当事人无争议的事实：2012年3月14日，被告赵莉向原告借款21万元；2012年4月29日，被告赵莉向原告借款14万元；2013年6月15日，被告赵莉向原告借款70万元。2015年清明前后，被告赵莉为原告补打借条3支，2012年3月14日的借条载明：今借到杨星亚现金贰拾壹万元整（210000元）；2012年4月29日的借条载明：今借到杨星亚现金壹拾肆万元整（140000元）；2013年6月15日的借条载明：今借到杨星亚现金柒拾万元整（700000元）。该105万元借款至今未还。审理中，本院依据原告的财产保全申请，依法查封了被告赵莉、李政所有的位于忻府区光明西街蒙特卡罗S6-1号房屋一套。
本院认为，原告主张105万元借款全部用于二被告共同生活，属夫妻共同债务，应由二被告清偿。被告赵莉虽然对原告主张的事实予以认可，其作为举债人对该105万元借款用于二被告共同生活所需买房、买车未能举证，加之被告李政对此持有异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案债务认定属二被告夫妻共同债务证据不足，可认定为被告赵莉的个人债务，应由被告赵莉承担清偿责任，故对原告要求被告李政与赵莉共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵莉在本判决生效后10日内返还原告杨星亚借款105万元。
二、驳回原告杨星亚的其他诉讼请求。
如被告赵莉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，由被告赵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁彦华
审判员 刘聪明
审判员 彭秀梅
二〇一六年三月十八日
书记员 王丰玉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初156号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人范某某，女，1954年4月4日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2015年10月19日因涉嫌犯失火罪由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年4月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2016）6号起诉书指控被告人范某某犯失火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日上午，被告人范某某到长汀县三洲镇戴坊村眼长坑自家的荒山上开荒种萝卜。中午12时许，被告人范某某将五六天前劈下的荒田及田埂上的厘竹等杂草堆放在荒田中间，并用从家里带去的气体打火机点燃焚烧。随后，被告人范某某在旁边看守并等到堆烧的杂草明火烧熄，同时还对四周遗留火星进行简单清理后即离开荒田回家。当离开荒田100米左右时，被告人范某某回头看到靠近荒田山坡上的竹丛冒烟起火，并迅速蔓延成森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：长汀县三洲镇戴坊村010林班06大班011、020小班的森林火灾山场，林种属公益林，有林地过火面积37亩，受害林木树种为马尾松、杨梅树、柿子树。其中马尾松受损立木蓄积36.09立方米，马尾松幼树受损2220株，马尾松（含幼树）损失经济价值人民币13092元。经济作物受损233株（杨梅树175株、柿子树58株），损失经济价值人民币35560元。2015年10月19日，被告人范某某自动到长汀县公安局三洲派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人范某某向长汀县三洲镇戴坊村缴纳了扑火工资人民币500元，向长汀县林业局缴纳了三洲戴坊村火烧山造林履约保证金人民币16000元。被告人范某某在本案审理过程中，赔偿了被害人戴某甲经济损失人民币3000元。被告人范某某的失火行为取得了本案被害人的谅解。
另查明，案发当天最高气温28.1℃，最低气温12.2℃，14时相对湿度35，气象火险等级5级，禁止一切野外生产、生活用火。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《户籍证明》、《取保候审决定书》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县森林防火指挥部办公室出具的《证明》、长汀县三洲林业工作站出具的《林权证明》、《森林、林木、林地状况登记表》、谅解书、收款收据、承包合同、证人黄某、丘某某、戴某乙、戴某甲等人的证言、被告人范某某的供述和辩解、福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》、长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》、《现场草图》、《现场勘查照片》等勘验、检查笔录、长汀县公安局森林分局出具的《有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局森林分局出具的《犯罪嫌疑人范某某到案情况说明》、《破案经过》；被告人范某某提供的《协议书》、《复绿补植及抚育协议书》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反林区野外用火的规定，在林区荒田上焚烧杂草，过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积37亩，致使森林资源遭受严重破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人范某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人范某某主动交缴扑火工资，可酌情从轻处罚；被告人范某某赔偿了被害人一定损失并主动与被害人签订《复绿补植及抚育协议书》，取得了被害人的谅解，同时缴纳了一定的生态恢复补偿履约保证金，亦可酌情从轻处罚。被告人范某某的失火行为导致生态公益林被烧毁，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人范某某在拘役一个月至三个月的刑罚幅度内量刑并考虑适用缓刑的建议适当，予以采纳。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 张应彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6735号
申请执行人:阎红，女，1955年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被执行人:重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑锋，职务不详。
本院在执行阎红与重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：上述被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年3月27日，被执行人重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司尚欠申请人工程款21043元、诉讼费378元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费222元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6735号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 别明盛
审判员 钱 莉
审判员 宋 科
二〇一八年三月二十七日
书记员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6735号申请执行人:阎红，女，1955年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，职务不详。被执行人:重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑锋，职务不详。本院在执行阎红与重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：上述被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年3月27日，被执行人重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司尚欠申请人工程款21043元、诉讼费378元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费222元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6735号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年三月二十七日书记员  甄刘发
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执恢字第39-1号
申请执行人桂平市建筑工程公司。
法定代表人谢汉秋。
被执行人韦兆森。
被执行人黎桂英，系韦兆森妻子。
被执行人韦雁波，系韦兆森儿子。
本院在执行申请执行人桂平市建筑工程公司与被执行人韦兆森、黎桂英、韦雁波建筑承包合同纠纷一案中，申请执行人表示仅要回本金420000元本案即执行完毕，本院已将案款420000元退给了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）浔经初字第133号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十月十三日
书记员 覃文健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特60号
申请人：邵卫，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：刘文珍，女，1946年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：张顶刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：张顶君，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：张顶侠，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
以上四申请人委托代理人：张洪雨，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年8月28日立案受理申请人邵卫与刘文珍、张顶刚、张顶君、张顶侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月2日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邵卫同意赔偿张玉法伤后住院治疗、护理、死亡赔偿金、丧葬费、安葬误工、精神抚慰金等合计245000元。
二、现金支付，一次付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵卫与刘文珍、张顶刚、张顶君、张顶侠于2017年8月2日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月四日
书记员 周莉新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00128号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：包有亮。
被告：周长花。
被告：包永生。
被告：朱亚莉。
被告：李万生。
被告：孙玉翠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告包有亮、周长花、包永生、朱亚莉、李万生、孙玉翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包有亮、周长花、包永生、朱亚莉、李万生、孙玉翠银行存款250万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告包有亮、周长花、包永生、朱亚莉、李万生、孙玉翠银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年二月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5340号
上诉人（原审原告）大族激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，该司法务。
被上诉人（原审被告）周磊。
委托代理人郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）因与被上诉人周磊劳动争议一案，上诉人大族公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人大族公司上诉请求：撤销（2015）深南法粤民初字第925号民事判决第一项和第三项判决，依法改判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为周磊的离职原因。大族公司主张双方协商一致解除，周磊主张大族公司违法解除，双方均未能提交充分证据予以证明，故根据有关规定，本案应视为大族公司提出，双方协商一致解除劳动关系。关于周磊平均工资，大族公司主张有22361.08元属于报销款，不应纳入工资总额，但是大族公司并未提交报销凭证予以证明，故本院不予采信。大族公司应支付周磊解除劳动关系经济补偿金人民币72492元，原审对此计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人大族公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2512号
原告：许成有，男，1959年5月23日出生，汉族，住所地密山市。
被告：候继伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地密山市。
原告许成有与被告候继伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。许成有于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成有撤诉。
案件受理费777元，减半收取计389元，由原告许成有负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王金玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00250号
申请执行人王裕灯。
委托代理人（特别授权）曹龙美、杨莹，江苏某某律师事务所律师。
被执行人何进。
申请执行人王裕灯与被执行人何进追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）泰海商初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告何进于本判决书生效之日起十日内给付原告王裕灯人民币81670元。本案受理费人民币1842元，公告费人民币1080元，合计人民币2922元，由被告何进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日十日内迳交原告）。”因被执行人何进未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王裕灯向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年1月25日通过执行司法查控系统查询被执行人何进银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市房产管理处查询了被执行人何进名下车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记，被执行人何进名下位于泰州市海陵区某某小区某某幢某某室房屋（有抵押）、被执行人何进与刘莉、泰州市房产管理局共有的位于泰州市海陵区某某园某幢某某室房屋（经济适用房）均已被另案查封，本案暂不具备处置条件。本院于2015年3月31至被执行人住所地进行了社区调查，未找到被执行人，经向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人何进在本院有多个未结被执行案件。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人王裕灯，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王裕灯认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示将申请参与对被执行人何进名下位于泰州市海陵区景光小区22幢604室房屋处置款的分配，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆登记，除另案查封的被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，而本案对该房产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0094号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 韩晓楚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第798-1号
原告刘永强。
委托代理人成强，山东求是和信律师事务所律师。
被告李增超。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘永强与被告李增超、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永强向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李红蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01066号
申请执行人：管夫建，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫长银，男，1972年2月8日，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫玲名下的位于淮北市相山区某处（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房产一套。
二、被执行人宫玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宫玲可以使用被查封财产；但因被执行人宫玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宫玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第168号
原告杨玉侠，女，1970年1月6日出生，汉族，出租车司机，住临沂市兰山区。
被告吴清水，男，1968年12月24日出生，汉族，郯城县人。
本院在审理原告杨玉侠与被告吴清水道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，2006年2月16日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉侠撤回对被告吴清水的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年二月十六日
书记员 刘艳荣
.辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民二初字第00016号
原告高某某。
被告辽宁省昌图县毛家店镇大泉眼村民委员会。
负责人李维斌，系该村村主任，住昌图县毛家店镇大泉眼村十二组。
案由：林业承包合同纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01000-1号
申请执行人陈福全，居民。
被执行人张善领，6805310415，居民。
被执行人孙中梅，居民。
被执行人张善能，居民，邮寄地址灌云县伊山镇新医院住院大楼八楼骨科医生。
申请执行人陈福全与被执行人张善领、孙中梅、张善能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张善领、孙中梅、张善能应当给付申请执行人120000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张善领、孙中梅、张善能未能履行义务，根据申请执行人陈福全的申请，本院于2015年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00303号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2670号
原告曹蕴碧。
委托代理人徐宏，系原告丈夫。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春。
本院在审理原告曹蕴碧诉被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹蕴碧于2015年4月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曹蕴碧自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹蕴碧撤回起诉。
案件受理费减半收取1625元，评估费1225元，合计2850元，由原告曹蕴碧负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈知勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00148号
申请人龙孝荣，居民。
被申请人陈荣先，居民。
申请人龙孝荣于2015年7月28日向本院提出保全申请，主张2015年7月15日被申请人陈荣先驾驶鲁L×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇园西路经纬花园小区西侧处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈荣先驾驶的鲁L×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈荣先驾驶的鲁L×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第390号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月28日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿通许县玉皇庙镇迎宾路由南向北行驶，当行驶至玉皇庙镇信用社丁字路口时，被执勤民警查获。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为169.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第390号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×2，男，36岁（1978年1月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李×2犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人李×2�庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月22日13时许，被告人李×2到本市通州区马驹桥镇史村，用事先准备的改锥撬开伍×（男，24岁）暂住地屋门，入室窃得康柏牌笔记本电脑1台，价值人民币2550元，在逃跑过程中被抓获；后被告人李×2明知他人报警在现场等候（赃物起获发还；作案工具已收缴）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×2以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人李×2有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月22日13时许，被告人李×2到北京市通州区马驹桥镇史村，用事先准备的改锥撬开伍×（男，24岁）暂住地屋门，入室窃得康柏牌笔记本电脑1台，价值人民币2550元，在逃跑过程中被群众当场抓获（赃物起获发还；作案工具已收缴）。
上述事实，有被害人武×的陈述，证人都×、李×1的证言，被告人李×2的供述，现场扣押笔录，北京市价格评估结论书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图、照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于公诉机关认定被告人李×2有自首情节的意见，经查，在案的证人证言、被告人供述等证据相互印证，可以证实被告人李×2在离开盗窃现场过程中被群众发现并当场抓获，缺乏投案的主动性，不符合自首的条件，故上述意见本院不予支持。被告人李×2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×2当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵智一
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1694号
申请执行人张园光。
被执行人楼宝权。
被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋传银。
本院依据已经发生法律效力的2015年01月19日金华东阳法院（2015）东商初字第00092号调解书，于年月日向被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（写明指定履行的义务和期限），但被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司在帐号：13×××63存款450000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员蒋倩
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0198号
原告蔡某某，女，汉族，居民。
委托代理人崔少华，男，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人崔少华，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚，2003年10月7日生女孩刘欣怡。婚后原、被告婚后感情不好，常为生活琐事发生争吵，2011年8月、2012年5月原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，但双方未能和好。现再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月给付小孩生活费500元。
被告刘某某辩称：我同意离婚，但我要小孩的抚养权。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚，2003年10月7日生女孩刘欣怡。婚后原、被告双方曾为生活琐事发生矛盾，现原告曾先后于2011年8月、2012年5月两次向本院提起离婚诉讼，现原告认为夫妻感情确无和好可能，遂再次具状诉至法院。庭审中，双方一致陈述没有夫妻共同财产。本案在审理过程中，本院与原、婚生女孩刘欣怡谈话时，刘欣怡表示愿意随原告蔡某某生活。
以上事实有（2011）建高民初字第0307号民事裁定书、（2012）建高民初字第0108号民事判决书、谈话笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于小孩抚养，因与小孩刘欣怡谈话中，小孩刘欣怡明确表示愿意随原告蔡某某生活，本院认为符合法律的规定，予以准许。关于原告向被告主张小孩生活费每月500元，本院根据本地居民人均生活水平，依法调整为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告刘某某离婚；
被告刘某某自2014年6月1日起至小孩独立生活
止，每月承担小孩生活费400元，教育费和医疗费凭有效票据各半负担，上述费用于每年的6月30日和12月30日前各给付一次；
驳回原告蔡某某其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张良友
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执194号
申请执行人：郑忠伦，个体户。
被执行人：王维东，男，1969年3月5日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县梅山镇红村社区搬运组。公民身份号码342426196903050010。
本院依据已生效的（2015）金民二初字第00521号民事判决书，责令被执行人立即履行法律义务，被执行人未依判决履行。执行过程中我院对被执行人财产进行了查询，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）金民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年七月十二日
书 记 员 岳加宝