四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2592号
原告：龚北平。
被告：袁忠强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托代理人：陈涛（特别授权），该公司员工。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
原告龚北平诉被告袁忠强、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚北平，被告袁忠强，被告人保财险营山公司的委托代理人陈涛、周成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚北平诉称：2015年5月29日13时左右，被告袁忠强驾驶拖拉机行至营山县骆市镇营渠公路“天桥”路段时，与原告龚北平驾驶的两轮摩托车相擦挂，造成龚北平受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告龚北平被送往营山县人民医院住院治疗，共住院31天。营山县公安局交通警察大队认定袁忠强承担事故的全部责任、龚北平无责任。事故拖拉机由被告袁忠强在被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司投保了交强险及商业三者险等（责任限额30万元），保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事故发生后，原告龚北平未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告龚北平的医疗费11232.54元、续治费5000元、住院伙食补助费930元、营养费1550元、误工费36000元、护理费10800元、交通费1500元等。原告龚北平长年在外务工，近二年在建筑工地做木工，每天工资有300多元，应按照原告的请求赔偿误工费。
被告袁忠强辩称：对交通事故及责任认定书无异议。被告袁忠强给驾驶的拖拉机在被告人保财险营山公司处投保了交强险和商业险，被告人保财险营山公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。相关赔偿费用由法院依法处理。被告袁忠强垫付原告医疗费用1217.54元，要求在本案判决时予以扣减。
被告人保财险营山公司辩称：对事故责任认定没有异议。原告方主张的各项费用中：医疗费中应扣除治疗胃病的费用，查阅病历费不予认可，再按20%的比例扣除自费部分费用；续医费不予认可；住院伙食补助费按住院31天计算，标准由法院确定；营养费按住院天数每天20元标准计算；误工费过高，出院后不再认可误工费；护理费每天按80元计算住院期间的；交通费偏高。被告人保财险营山公司已向原告垫付医疗费用10000元，此款在判决时应当扣减。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年5月29日13时左右，被告袁忠强驾驶拖拉机行至营山县骆市镇营渠公路“天桥”路段时，与原告龚北平驾驶的两轮摩托车相擦挂，造成龚北平受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告龚北平被送往营山县人民医院住院治疗31天，住院期间医疗费用11217.54元。
2015年7月24日，营山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：袁忠强负此次事故全部责任，龚北平无责任。
川13043**号拖拉机由被告袁忠强在被告人保财险营山公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为300000元）、并投保了商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2015年2月26日至2016年2月25日。
被告人保财险营山公司已于2015年6月5日向原告龚北平垫付医疗费用10000元。被告袁忠强垫付原告龚北平医疗费用1217.54元。
认定上述事实有原告龚北平出具的证据：原、被告身份证明材料，被告袁忠强的驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，保单，司法鉴定意见书，住院病历、医疗费用票据及费用清单等；被告人保财险营山公司出示的证据：保险单抄件及保险条款，垫款凭据等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对本次事故责任认定均没有异议，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“袁忠强承担此次事故全部责任，龚北平无责任”予以采信。
公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。拖拉机由被告袁忠强在被告人保财险营山公司投保了交强险、商业三者险、商业三者险的不计免赔险等，被告人保财险营山公司应当首先在交强险责任限额内向原告方承担赔偿责任，超出交强险部分的责任，在商业三者险责任限额内，由被告人保财险营山公司按事故责任比例承担替代赔偿责任，其余赔偿责任由责任方按事故责任比例分摊。被告方垫付的费用，在本案执行算账时予以扣减。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额，依法确定。
一、医疗费：原告龚北平住院期间医疗费用为11217.54元，其中自费部分医疗费用按15%的比例扣除为1680元，由被告袁忠强赔付；纳入保险定损的医疗费为9537.54元，由保险公司赔付。
二、续治费：原告龚北平因交通事故受伤，造成8-10肋骨骨折，治疗出院医嘱中也载明遵医嘱复查DR，不适随访，本院酌定续治费为2000元。
三、住院伙食补助费：原告龚北平住院31天，本院酌定按每天30元计算，住院伙食补助费为930元。
四、营养费：原告龚北平受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，本院酌定营养费为1200元。
五、误工费：原告龚北平因交通事故受伤住院31天，治疗出院医嘱中也载明全休达伤后三月，全休三月后，原告龚北平并不能像受伤前一样正常劳动，故本院酌定误工时限为120天。根据原告长期在建筑工地务工的情况，本院酌定按每天110元计算，误工费13200元。
六、护理费：原告龚北平的住院时间为31天，应当赔付护理费，根据治疗出院医嘱中载明全休达伤后三月的意见，本院酌定出院后再认可30天护理期限，护理期限共确定为60天，每天按照100元的标准计算，护理费为6000元。
七、交通费：原告龚北平因伤住院，治疗和处理交通事故等必然产生一定交通费用，本院酌定交通费为600元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费9537.54元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费为930元、营养费1200元、误工费13200元、护理费6000元、交通费600元，以上共计33467.54元。被告人保财险营山公司在交强险责任范围内向原告龚北平赔付29800元，已赔付10000元，再赔付19800元；在商业三者险责任范围内向原告龚北平赔付3667.54元，保险公司案款支付到营山县人民法院案款专户。未纳入保险定损的医疗费1680元，由被告袁忠强承担，扣除被告袁忠强已垫付的医疗费1217.54元，再赔付462.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告龚北平赔付因此次交通事故产生的费用29800元，扣除已赔付的10000元，应再向原告龚北平赔付19800元；
二、中国人财产保险股份有限公司营山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内向原告龚北平赔付因此次交通事故产生的费用3667.54元；
三、被告袁忠强向原告龚北平赔付因此次交通事故产生的自费部分医疗费用1680元，扣除已赔付的1217.54元，再向原告龚北平赔付462.46元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告袁忠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 骆 伟