wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00360号
原告高文昌。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陈文学，金平县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓小二。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告高文昌诉被告邓小二物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文昌及其委托代理人陈文学和被告邓小二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文昌诉称，我第一轮农村土地承包时，我们村集体就把早谷田（东至邓有安田、南至拉灯集体林、西至冲子、北至拉灯河）承包给我管理耕种，第二轮农村土地承包时继续承包给我，2007年换发新的《农村土地承包经营权证》，我管理耕种早谷田三十多年一直没有什么纠纷，2010年春节后，被告以我家承包田在他们村集体林范围内为由，强行耕种我的早谷田，经我多次制止无效，故提起诉讼，要求被告立即停止侵害我早谷田的侵权行为。
被告邓小二辩称，我现在耕种的早谷田是我们村集体的，是我在村集体林地中开荒出来的，我没有占着原告的承包地，故要求法院公正判决。
经审理查明，第一轮农村土地承包时，水沟坪村小组将早谷田（东至邓有安田、南至拉灯集体林、西至冲子、北至拉灯河）承包给原告高文昌使用，第二轮农村土地承包时，村集体再次将早谷田承包给原告管理使用，2007年6月换发了新的《农村土地承包经营权证》给原告。2010年春节过后，被告邓小二以该地是拉灯村集体的，并且是自己开荒出来为由，强行在该地上种植木署至今，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，要求被告立即停止侵害其早谷田的侵权行为。
本院认为，合法的经营权受法律保护，原告对早谷田的经营权是依法取得，受法律保护，被告在原告早谷田经营范围内耕种，侵害原告的承包经营权，故被告应立即停止侵权。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邓小二立即停止对原告高文昌早谷田承包经营权的侵害。
案件受理费50.00元，由被告邓小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一四年十月二十日
书记员 刘文真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法知民终字第72号
上诉人（原审原告）：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦2006室。
法定代表人：杨波，董事长。
委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区怡泉网吧，住所地：广东省广州市南沙区金岭南路***号***楼。
投资人：黄建玉。
被上诉人（原审被告）：黄建玉，女，汉族，1962年4月8日出生。
原审被告：上海艺为网络科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄6号楼201室。
法定代表人：徐智勇，经理。
上述被上诉人与原审被告共同委托代理人：范敏越，女，汉族，1990年10月21日出生。
上诉人北京时代鼎铭知识产权代理有限公司与被上诉人广州市南沙区怡泉网吧、黄建玉，原审被告上海艺为网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2012）穗南法知民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理本案过程中，上诉人北京时代鼎铭知识产权代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按撤回上诉处理，各方当事人依照原审判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按照原审判决执行。
本案二审受理费50元减半收取25元，由北京时代鼎铭知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
代理审判员 何 山
代理审判员 夏 强
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 蔡健和
胡爱好
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第102号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿某某，男，维吾尔族，1982年6月4日生，大动脉物流托运部雇佣人员。
被告人缪孝廖，男，汉族，1990年7月24日出生于温州市苍南县，初中文化程度，无固定职业。2005年8月23日因犯抢劫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年8月4日刑满释放，2009年9月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年2月3日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）709号起诉书指控被告人缪孝廖犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阿某某以被告人的伤害行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿布力克木·库尔班，被告人缪孝廖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市检察院指控：
2014年5月11日晚21时许，被告人缪孝廖在阿克苏市柯柯牙“金金超市”门前与阿某某的父亲因琐事发生争吵厮打，后被路人劝开。缪孝廖回到家中拿了一把西瓜刀和一把小刀返回超市门前，用西瓜刀砍伤了阿某某的右手手腕后逃离。次日晚，被告人缪孝廖向阿克苏市公安局红旗坡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人阿某某所受损伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人阿某某诉称，被告人缪孝廖无故殴打被害人致被害人受伤且经鉴定构成八级伤残，给其造成各项经济损失共计171819元，请求依法判处被告人赔偿。
被告人缪孝廖及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名当庭表示认可，对附带民事诉讼原告人的损失同意赔偿，并在投案时，已向公安机关预交了2万元赔偿金。
经审理查明被告人缪孝廖伤害被害人的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明阿某某受伤后，在阿克苏地区第一人民医院住院治疗16天，造成的物质损失有住院费12929元，检查费及药费606元，误工费24570元（180日×136.5元／日）住院伙食补助费480元（16日×30元／日），护理费8190元（136.5元／日×60日），营养费2700元（30元／日×90日），交通费500元，鉴定费2600元，共计52575元。
证实上述事实的证据有报案材料，被害人陈述，被告人的供述及辩解，证人证言，法医损伤检验鉴定意见书，刑事判决书、被告人身份信息、情况说明、被害人户口本、阿克苏地区第一人民医院诊断证明书、住院费结算发票，医疗票据、振兴司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪孝廖故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人缪孝廖案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人缪孝廖有前科，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上述量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以采信。被告人辩称，案发后其在赔偿能力范围内主动向公安机关交纳了2万元赔偿款，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合案件查明事实，本院予以采信。
附带民事部分。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费，误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，被告人均无异议，且同意赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人缪孝廖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人缪孝廖于判决书生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人阿某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计52575元；
三、驳回附带民事诉讼原告人阿布力克木·库尔班的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年二月四日
书记员 李雪丹
翻译沙尔比亚
3
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审216号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：孙红叶，男，1984年10月14日出生，汉族，住茌平县。
申�执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月30日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］35号”行政处罚决定，认定被执行人孙红叶未经批准，擅自于2017年1月份占用茌平县贾寨镇集体土地6732平方米（折合10.1亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县贾寨镇人民政府；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20�的标准罚款人民币壹拾叁万肆仟陆佰肆拾元整（￥134640）。该处罚决定书于3月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人在2017年11月2日缴纳罚款人民币壹拾叁万肆仟陆佰肆拾元整（￥134640），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］35号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌�县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］35号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县贾寨镇人民政府；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第152号
原告姜某，男，1978年20月24日出生，汉族，住山东省济宁市红星西路城建公司宿舍1号楼一单元4楼东户，身份证号3708021978********。
被告鲍某，女，1986年3月12日出生，汉族，个体，住济宁市接庄镇北辛村向阳胡同**号，身份证号3708111986********。
委托代理人韩秋（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
原告姜某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告鲍某的委托代理人韩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告原为夫妻关系，截止2012年4月1日协议离婚后，离婚时被告欠原告五万元整至今为还，原告认为，被告应尽快将欠款还清，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款人民币50000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告鲍某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意支付5万元，诉讼费用也不同意承担，在双方夫妻关系存续期间于2011年9月6号，双方签订了离婚协议书，协议书上的内容是双方感情不和经常吵闹，经过多方思考双方同意离婚，女方只需要带走自己的物品，女方愿意给男方5万元的补偿金，双方签订本协议后并没有到民政局和向法院起诉离婚，双方又于2012年4月1日以新的协议办理了离婚手续，办理离婚手续的依据就是新的协议书，在协议内容中没有对5万元做出约定，协议第二条在财产处理中写的无债权债务包括内外并没有涉及5万元，因此被告不同意支付5万元及诉讼费用。
经审理查明，原告姜某与被告鲍某原系夫妻关系，于××××年结婚，结婚时双方均系再婚。婚后双方因感情不和、经常吵闹于2012年4月1日在济宁市任城区民政局办理离婚协议书，约定双方自愿离婚，财产处理中约定：无共同财产，女方只带走随身物品，无债权债务。原、被告双方曾于2011年9月6日达成离婚协议书，约定：因双方感情不合，经常吵闹，经过多方思考，最终双方决定离婚，女方只需带走自己的随身物品，女方愿支付男方五万元整作为赔偿，其余全归男方所有。原告认为该5万元被告鲍某未归还，遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交2011年离婚协议书（原件）1份，被告提交的2012年4月1日济宁市任城区民政局出具的离婚协议书（复印件）1份，原告对其真实性予以认可，另有原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，2012年4月1日在民政部门协议离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间达成离婚协议书，约定了双方同意离婚的意思表示，被告并承诺给予原告5万元赔偿金，随后，原告未到民政部门协议离婚，亦未向人民法院提起诉讼。时隔6个多月后，原、被告到民政部门办理了离婚协议书，该协议书在财产处理中未约定上述5万元赔偿款，根据法律规定，应认定双方于2011年9月6日达成离婚协议书没有生效；原告亦未向本院提交证据证明双方有夫妻共同财产的存在，及该5万元属于应当分割的夫妻共同财产，本院对原告的诉请，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）法释（2011）18号》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一五年三月九日
书记员 王苗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1047号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月3日22时左右，被告人陆某甲伙同同案人赵生飞、唐小东（均另案处理）去到花都区狮岭镇振兴村巫屋队极地背囊厂，由被告人陆某甲将被害人宋忠华从该厂带至附近一小巷，后同案人唐小东使用啤酒瓶、被告人陆某甲及同案人赵生飞使用拳脚，共同对被害人宋忠华进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人宋忠华的损伤程度为轻伤。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人陆某甲无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陆某甲犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陆某甲判处一年零二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陆某甲及对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陆某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；公安机关证明；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1218号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；视频资料；被害人宋忠华的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点、视频截图的指认；证人申丹的证言及对被告人的辨认笔录；证人甘安四的证言；证人邓铁明的证言；被告人陆某甲的供述及对案发地点、视频截图的指认；被告人陆某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，伙同同案持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陆某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被告人持械伤害他人，且没有赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：张涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李珊珊，女，1982年6月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张涛、李珊珊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：张涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李珊珊，女，1982年6月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张涛、李珊珊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十五日书记员  张 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第260号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某。2013年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2013年9月11日15时许，被害人李某（男，37岁）到口镇下水某村北歇歇脚便利店购买香烟时碰到了被告人吕某，二人因抽烟问题发生争吵，继而相互厮打，吕某用一马扎将李某鼻部打伤。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、收到条、谅解书等书证、人体损伤程度鉴定书、证人韩某某等证言、被害人李某的陈述、被告人吕某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2305号
原告：尹瑞国，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路**号。
法定代表人：李仙寿。
委托代理人：赵波，系被告员工。
原告尹瑞国与被告浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称：昱辉阳光公司）劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序，分别于2016年7月20日、8月25日公开开庭进行了审理。原告尹瑞国及其委托代理人林惠艺，被告委托代理人赵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹瑞国向本院提出诉讼请求：1、确认被告违法解除劳动合同，并支付原告违法解除劳动合同赔偿金37800元；2、被告支付原告2016年3月、4月的工资3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告违法解除劳动合同，并支付原告违法解除劳动合同赔偿金37800元；2、被告支付原告2016年4月7日至9日三天的病假工资229元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月8日入职被告处，双方先后签订过三份书面劳动合同，第一份劳动合同期限自2009年9月8日起至2012年9月7日止，第二份劳动合同期限自2012年9月8日起至2015年9月7日止，最后一份劳动合同签订的是无固定期限劳动合同，岗位为操作工。2016年4月13日，被告向原告发出一份解除劳动合同通知书，以原告严重违反公司规章制度为由，单方解除与原告之间的劳动合同。原告认为自己并没有严重违反公司规章制度。相反，被告违规操作在先，被告解除劳动合同违法。原告提起劳动仲裁，仲裁委作出善劳仲案字【2016】第0079号裁决，原告不服，故提起诉讼。
被告昱辉阳光公司答辩称：原告违反被告方的相关规章制度，依据相关规章制度，对原告予以解除劳动合同的处理是符合法律规定的。对于原告的第二项诉请，即病假工资229元，被告愿意支付。
原告尹瑞国围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、劳动合同三份。证明：双方签订劳动合同具体情况。2、解除劳动合同通知书一份。证明：被告于2016年4月13日书面通知原告解除劳动合同关系。3、仲裁裁决书一份。证明：原、被告之间的劳动争议已经劳动仲裁，原告对仲裁裁决书不服。4、病历二份、医疗证明书一份。证明：2016年4月7日因工作原因，原告肌筋劳损，医生建议休息三天。且原告身体因工作原因，经常会出现一些毛病及相关就医情况。5、员工请假单一份、通话记录查询详单一份。证明：2016年4月7日至9日，原告向被告请过假，未获得批准。
被告昱辉阳光公司为其抗辩，向本院提交以下证据：1、2015年9月28日员工奖罚决议书一份、2015年6至10月粘胶操作工产量登记十一份、存储谈话音频文件的光盘及其文字转换件一份。证明：被告对原告所作处罚是有依据的。2、2015年12月10日员工奖惩决议书一份。证明：因原告违纪，被告于2015年12月10日对其作出B级处罚。3、2016年4月7日员工奖惩决议书一份。证明：因原告违纪，被告于2016年4月7日对其作出B级处罚。4、2016年4月12日员工奖惩决议书一份、生产异常调查表一份。证明：因原告违纪，被告于2016年4月12日对其作出H级处罚。5、2016年4月12日员工奖惩决议书一份。证明：因原告违纪，被告于2016年4月12日对其作出辞退决定。6、员工手册一份、员工手册签收单一份。证明：被告对原告作出各项处罚所依据的内部规章制度，原告已经签收被告发放的员工手册。7、企业客户代发明细一份。证明：被告已经向原告支付2016年3、4月份的工资。8、薪资清单一份。证明：原告从2015年4月至2016年3月原告的薪资明细。9、网页打印件二份。证明：原告4月7日下午才去医院就诊。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对以上证据予以确认。被告对原告提供的证据4真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据5真实性有异议，本院因无法确定该证据是否真实，故对该证据的真实性不予确认。原告对被告提供的证据1中奖罚决议书真实性有异议，对产量登记表中有原告签字部分真实性予以确认，对没有签字部分真实性不予确认，对录音音频的真实性没有异议，本院经审核对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据2、7、8没有异议，本院对以上证据予以确认。原告对被告提供的证据3真实性有异议，本院经审核对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据4真实性有异议，本院经审核对该证据中的奖惩决议书真实性予以确认，对调查表形式真实性予以确认。原告对被告提供的证据5的真实性有异议，本院经审核对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据6、9真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹瑞国于2009年9月8日进入被告处工作，岗位为沾胶车间操作工。双方签订过三份劳动合同，第一份劳动合同期限自2009年9月8日起至2012年9月7日止，第二份劳动合同期限自2012年9月8日起至2015年9月7日止，最后一份劳动合同签订的是无固定期限劳动合同。2015年9月28日，被告以原告“未经许可多次擅自离岗，不服从上级合理工作安排，恶意限产”为由，对其作出“全厂通告批评、留厂查看、以观后效”的处罚决定。同年12月10日，被告以原告“未经许可擅自离岗，不服从主管安排合理工作任务”为由，对其作出“书面通知、留厂查看、以观后效，B级处罚”。2016年4月7日，被告以原告“未经许可擅自离岗”为由，对其作出“B级处罚”。同年4月12日，被告以原告“恶意限制产量或拖延工作进度”对其作出“H级处罚”。同日，被告以原告“在职期间累计3次B级处罚，1次H级处罚”为由，对其作出辞退决定。次日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，该通知书上亦有被告工会盖章。原告认可被告就以上四次处罚均向其进行了送达。
另查明，2015年7月8日，被告向原告送达2015版员工手册，该员工手册第60页载明：一年内累计受到三次B级违纪处罚的，可予以辞退。2016年4月7日下午3时左右，原告在嘉善县第一人民医院办理医疗挂号手续，后在门诊就诊。同日，该院出具医疗证明书，载明：建议原告休息叁天。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在不到一年的时间里，受到3次B级处罚，1次H级处罚，被告就此依据其员工手册约定，解除与原告劳动关系，符合法律规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。另被告自愿支付原告三天病假工资229元，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙江昱辉阳光能源有限公司向原告尹瑞国支付病假工资229元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费5元，由原告尹瑞国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹倩云
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00090号
张富平：
你因诉邓州市房产管理局、孟照勤、冯俊波房产行政登记一案，不服邓州市人民法院（2004）邓行初字第12号行政裁定、南阳市中级人民法院（2011）南行再字第1号行政裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你认可自己在撤诉申请书上签名和按印的行为，也认可在一审中收到第三人孟照勤、冯俊波补偿款15000元的事实。你认为在签字和按印时受到了胁迫，但没有提供相应的证据支持，可以认定申请撤回一审起诉是你的真实意思表示。邓州市人民法院据此裁定准许撤诉并无不妥。故原审裁定维持邓州市人民法院一审裁定结果正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年三月十八日
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执269号
双牌县卫生和计划生育委员会、双牌县卫生和计划生育委员会、蒋金山、姜红艳:
本院执行的双牌县卫生和计划生育委员会申请蒋金山行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第86号
申请人临沂环境卫生有限责任公司，住所地：临沂市兰山区北园路东段市环卫局。
负责人王忠恩，总经理。
委托代理人袁泉，该公司职工。
申请人于明旭。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，总经理。
委托代理人王滨，该公司职工。
申请人临沂环境卫生有限责任公司、于明旭、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人临沂环境卫生有限责任公司5500元，于2015年4月3日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人于明旭赔偿申请人临沂环境卫生有限责任公司500元（当庭过付）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月3日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一五年三月三日
书记员 高永飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汇民初字第2865号
原告王某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告田某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，公告费200.00元，共计300.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨 蛟
人民陪审员 连 丽
人民陪审员 温敏淑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任晓珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03443号
原告朱家永，女，1978年11月22日出生，汉族，重庆金特锐机械有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆北部新区衡磐建材经营部，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢裙楼，组织机构代码不详。
经营者李扬阳，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵汉，男，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告朱家永与被告重庆北部新区衡磐建材经营部、赵汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员苏弋航、崔枫组成合议庭，适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告朱家永的委托代理人王勤到庭参加了诉讼。被告重庆北部新区衡磐建材经营部、赵汉下落不明，本院于2015年4月29日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家永诉称，2013年11月15日，原告与被告北部新区衡磐建材经营部签订了《世纪天泽整体定制（衡磐建材）木作产品销售合同》，约定原告向被告购买价值274921元的实木、原木衣柜、酒窖、书柜、装饰柜等木作品一批，并由北部新区衡磐建材经营部负责安装；原告分三期向被告支付货款，首付款164953元于合同签订之日支付；北部新区衡磐建材经营部的生产周期从2013年11月15日开始计算，共计55天，现场安装周期为5天等。合同签订后，原告依约向被告支付了165000元的预付款，但经催促，被告未能向原告交付约定的木作品。北部新区衡磐建材经营部的经营者为李扬阳，实际业主为被告赵汉。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求解除原告朱家永与被告北部新区衡磐建材经营部于2013年11月15日签订的《世纪天泽整体定制（衡磐建材）木作产品销售合同》；由被告北部新区衡磐建材经营部、赵汉向原告返还预付款165000元。
被告重庆北部新区衡磐建材经营部未作答辩。
被告赵汉未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告朱家永（甲方）与被告北部新区衡磐建材经营部（乙方）签订了《世纪天泽整体定制（衡磐建材）木作产品销售合同》，约定：乙方为甲方提供甲方位于重庆市沙坪坝区大学城东桥郡7组团17栋1号、14栋2号的木作产品，其中产品包括实木、原木衣柜、酒窖、书柜、装饰柜、线条雕花等木质产品；工程预估总价274921元，甲方分三期给付，签订合同之日首次付款164953元，成品定制木作产品安装施工完毕，验收合格3日内支付109968元，安装完毕后，需现场收方，若超出总量，则超出部分按实际金额收取；乙方须提起三天通知甲方确认发货进场安装时间，乙方有责任及义务积极配合与满足乙方现场所需要施工条件，乙方需书面通知甲方立即整改；产品订货时间为2013年11月15日，所有产品预定生产周期与协商发货安装时间是按照最终设计生产图纸甲乙双方签字，乙方实际收到甲方定价，原材料及色版签字的封样，产品生产周期为55天，现场安装周期为5天等。原告朱家永在合同甲方处签字；被告重庆北部新区衡磐建材经营部在合同乙方处加盖标有“北部新区衡磐建材经营部”的印章。
同日，原告向被告重庆北部新区衡磐建材经营部支付了
165000元的货款。
2013年11月30日，李天泽、赵汉向原告出具了《关于朱家永与赵汉定制家具经济纠纷过程》，载明原告分别于2013年10月25日、2013年11月15日向李天泽、赵汉打款6万元、16万元，共计225000元。双方签订合同由李天泽、赵汉负责给原告制作东桥郡7组团17-1、14-1木制吊顶及木制家具一批。2013年11月30日，原告接到第三方通知李天泽、赵汉的厂房、设备及原材料所有物资已转卖，期间李天泽、赵汉未向原告履行合同。现李天泽、赵汉称无能力继续履行合同。
此后，经原告要求，被告重庆北部新区衡磐建材经营部未能履行合同义务。原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告认为，被告赵汉系被告重庆北部新区衡磐建材经营部的实际经营者，应当对被告重庆北部新区衡磐建材经营部的合同义务承担连带责任；李天泽与被告赵汉系同一人。被告重庆北部新区衡磐建材经营部、赵汉下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《世纪天泽整体定制（衡磐建材）木作产品销售合同》、银行转款回单、收据、《关于朱家永与赵汉定制家具经济纠纷过程》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱家永与被告重庆北部新区衡磐建材经营部签订的《世纪天泽整体定制（衡磐建材）木作产品销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告重庆北部新区衡磐建材经营部支付了首付款165000元后，被告重庆北部新区衡磐建材经营部未能依约履行合同。《世纪天泽整体定制（衡磐建材）木作产品销售合同》与《关于朱家永与赵汉定制家具经济纠纷过程》中载明的内容吻合：为制作东桥郡7组团17-1、14-1木制吊顶及木制家具一批收取原告165000元货款的事实。由此可推断“李天泽、赵汉”在《关于朱家永与赵汉定制家具经济纠纷过程》中自认因厂房、设备、材料转卖，无法履行的合同系与原告与被告重庆北部新区衡磐建材经营部签订的《世纪天泽整体定制（衡磐建材）木作产品销售合同》的事实。故原告认为因被告的违约行为致其合同目的不能实现，本院对原告要求解除双方签订的《世纪天泽整体定制（衡磐建材）木作产品销售合同》，并由被告重庆北部新区衡磐建材经营部返还货款165000元的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告因未能提供充分的证据证明被告赵汉系被告重庆北部新区衡磐建材经营部的实际经营者，本院对原告要求被告赵汉承担共同返还货款责任的诉讼请求本院不予支持。
被告重庆北部新区衡磐建材经营部、赵汉下落不明，在公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱家永与被告重庆北部新区衡磐建材经营部签订的《世纪天泽整体定制（衡磐建材）木作产品销售合同》。
二、被告重庆北部新区衡磐建材经营部于本判决发生法律效力后三日内向原告朱家永返还货款165000元。
三、驳回原告朱家永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费800元，合计4400元（原告已预交），由被告重庆北部新区衡磐建材经营部负担，此款限被告重庆北部新区衡磐建材经营部于本判决发生法律效力后三日内迳付原告朱家永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 苏弋航
人民陪审员 崔 枫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何行玲
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第82号
申请人王廷升，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘淑英，女，1929年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王桂兰，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王桂珍，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月5日受理了申请人王廷升、刘淑英、王桂兰、王桂珍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王廷升、刘淑英、王桂兰、王桂珍因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王开各（曾用名王开格）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0302号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05020302号】，由甲方王廷升继承，归甲方王廷升所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月五日
书记员 綦俊娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第187号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴德明，原晋亿实业有限公司济南分公司经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2002年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第179号起诉书指控被告人戴德明犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2002年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、马振出庭支持公诉。被告人戴德明及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1999年至2000年间，被告人戴德明利用其担任晋亿实业有限公司济南分公司经理的便利条件，将本公司以50000元抵债来的1辆解放牌1.5吨双排座卡车占为己有，用于运输营利活动。后仅用5000元填补该笔款项，实际非法侵占本公司45000元。
1999年10月至2001年1月，被告人戴德明利用其担任晋亿实业有限公司济南分公司经理的便利条件，将济南舜达五金机电设备有限公司应付本公司的货款147571.88元挪用于个人营利活动。
2000年9月至2001年5月，被告人戴德明利用其担任晋亿实业有限公司济南分公司经理的便利条件，将潍坊晋亿标准件公司应付本公司的货款140000元挪用于个人的营利活动。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关财务凭证、扣押清单、领条及及价格评估书等证据。
公诉机关认为，被告人戴德明利用职务之便，侵占、挪用晋亿实业有限公司资金分别为45000元和287571.88元，数额属较大和巨大，其行为已构成职务侵占罪和挪用资金罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第271条、第272条、第69条之规定予以惩处。
被告人戴德明对起诉指控的事实基本无意见。辩护人张宏提出的辩护意见是，1、指控被告人戴德明占为己有的抵债车辆是过户在晋亿实业有限公司济南分公司名下，不能认定为侵占；2、被告人戴德明认罪态度较好，并退出了绝大部分赃款。综上请求对其所犯的挪用资金罪从轻处罚。
经审理查明：
一、职务侵占
1999年9月，被告人戴德明利用担任晋亿实业有限公司（以下简称晋亿公司）济南分公司经理的职务便利，在本公司向济南齐鲁标准件厂催讨货款的过程中，与对方商定将对方的1辆解放牌1.5吨双排座卡车抵作货款50000元。被告人戴德明收到该车后，自己出钱将该车过户至晋亿济南分公司名下，但不向公司入帐，并将此车据为己有，用于运输营利活动。后因经营不善，又于2000年9月将此车转卖他人。在此过程中，仅用5000元填补被抵销货款的缺口，实际非法侵占45000元。
认定本起事实的证据有：1、齐鲁标准件厂应付款帐、厂长徐富玲的证言、被告人戴德明收到车子后出具的收款单、收条，证明该厂的1辆解放牌1.5吨双排座卡车抵作货款50000元给晋亿公司的事实及经过；晋亿济南分公司应收款帐、公司出纳徐友梅、业务员常某的证言，证明被告人戴德明侵占该笔款项的事实及经过情况；证人许某、王某的证言，证明此车在2002年10月，经许某转卖给了王某的事实。被告人戴德明亦予供认。
二、挪用资金
1、1999年10月至2001年1月，被告人戴德明利用担任晋亿济南分公司经理的职务便利，在自己个人向济南舜达五金机电设备有限公司（以下简称舜达公司）购买99.61吨钢材进行营利活动的过程中，挪用该公司应付给晋亿公司的货款147571.88元，抵作自己所购钢材的部分货款。
认定本起事实的证据有：1、晋亿济南分公司应收款帐、出纳徐友梅证言，证明当时舜达公司欠晋亿公司货款，在晋亿公司催讨时，对方说要抵掉戴德明的钢材款147000元，戴德明对此表示认可；2舜达公司总经理蒋同尧证言、被告人戴德明向舜达出具的对帐字据，证明被告人戴德明挪用此笔资金购买钢材的事实；3、证人晋亿济南分公司业务员常某证言、证明被告人戴德明挪用此笔资金后用于个人营利活动。被告人戴德明亦予供认。
2、2000年9月至2001年5月间，被告人戴德明利用担任晋亿济南分公司经理的职务便利，将潍坊晋亿标准件有限公司（以下简称潍坊晋亿公司）应付给晋亿公司的货款140000元挪用，并用于自己做打印机生意。
认定本起事实的证据有：1、晋亿公司与潍坊晋亿公司的对帐凭证、相关的银行进帐单、货款收款单，证明被告人戴德明挪用此笔资金的事实；2、证人潍坊晋亿公司法人代表曹云忠、晋亿济南分公司出纳徐友梅、业务员徐华峰证言，证明被告人戴德明挪用此笔资金的经过；3、上海珍义消防办公用品有限公司出具给戴德明的收据、公司员工李向忠证言，证明2000年9月12日，被告人戴德明向该公司支付110000元用于购买打印机。被告人戴德明亦予供认。
另查明，晋亿公司系台商独资企业，1999年2月该公司任命被告人戴德明为晋亿济南分公司经理。此事实有该公司的营业执照、任职令等证据予以证明。
案发后，公安机关追回东风牌DB—310AB型中文电子支票打印机26台、普霖牌BR—01Ba型自动支票打印机67台，经评估，合计价值69704元。另追回现金80000元，在本案审理期间，被告人戴德明又退出90000元。以上合计价值239704元，已由晋亿公司领回。有相关的扣押清单、价格评估书和领条为证。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴德明身为公司员工，利用职务上的便利，采用收入不入帐的方法，非法占有本公司财物价值45000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。又利用职务上的便利，挪用本公司的资金达287571.88元，进行营利活动，其行为又构成挪用资金罪，且挪用资金的数额属巨大，至今尚有47867.88元未归还。公诉机关指控其所犯的职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人戴德明一人犯二罪，应予以并罚。关于被告人戴德明侵占解放牌1.5吨双排座卡车一节事实，虽然该车过户在晋亿济南分公司的名下，但并未入公司的帐，也不为公司所控制，事实上是处于被告人戴德明的有效控制，由其支配和使用，且被告人在该车转卖他人后，也未将卖车款缴入公司，足以证明其主观上有非法占有的故意，故其此一行为已构成职务侵占罪。辩护人就此提出的意见不予采纳。被告人戴德明归案后认罪态度较好，并已退出大部分的赃款，有一定的悔罪表现，可予以酌情从轻处罚，辩护人的就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人戴德明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月16日起至2007年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十一月十九日
书 记 员 王 珍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1216号
原告：殷永海，男，1975年7月18日出生，汉族。
被告：殷冠青，男，1984年9月18日出生，汉族。
原告殷永海诉被告殷冠青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告殷永海到庭参加诉讼，被告殷冠青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永海诉称：2013年4月3日、2013年6月13日，被告两次借原告现金共计16万元，双方约定借款使用期为一个月。使用期限届满，被告未能按时归还借款，原告多次追要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告殷冠青归还借款160000元，利息13440元，共计173440元；2、诉讼费用由被告承担。
被告殷冠青缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条两份，证明被告2013年4月3日借原告现金50000元整；2013年6月13日借原告现金110000元整，并约定借期为一个月。
被告殷冠青缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年4月3日，被告殷冠青向原告殷永海借款人民币50000元整，并出具借条一张，载明“借条：今借殷永海人民币50000元，大写：伍万圆整。2013.4.3日，借款人：殷冠青”。2013年6月13日，被告殷冠青向原告殷永海借款人民币110000元整，并出具借条一张，载明“借款条：今借殷永海现金110000元整，大写：（壹拾壹万圆整），用期1月，2013.6.13日，殷冠青”。被告借款后均一直未归还。被告于2013年10月份起去向不明。2014年8月7日，原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告殷冠青归还借款160000元，利息13440元，共计173440元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2013年4月3日，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条证实，本院予以认可。双方虽然没有书面约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。因被告于2013年10月份去向不明，故原告诉求被告还款的理由正当，本院予以支持。2013年6月13日，被告向原告借款110000元，约定借款期限为1个月，有被告出具的借条证实，本院予以认可。借款到期后被告没有向原告归还，故原告殷永海请求被告殷冠青归还借款110000元理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告当庭称两笔借款均是在借款时与被告口头约定借款利率为月利率五分，但没有提供相关证据证明双方约定利息，故视为没有约定，因此原告殷永海请求被告殷冠青支付13440元利息，于法无据，本院不予支持。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费用。被告殷冠青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷冠青于本判决生效后五日内支付原告殷永海借款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由原告殷永海负担280元，被告殷冠青负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 齐茜婵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第202号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人王应志，男，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人李春容，女，汉族，住三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2216号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王应志、李春容偿还三台县农村信用合作联社借款250000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人王应志、李春容的银行存款330000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年三月三日
书记员 李涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执279号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
被执行人陈华。
被执行人四川粤海化工有限公司。
被执行人泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司。
被执行人四川永同药业有限责任公司。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第2687号民事判决书，向被执行人陈华、四川粤海化工有限公司、泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司、四川永同药业有限责任公司、叙永县九盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人陈华、四川粤海化工有限公司、泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司、四川永同药业有限责任公司、叙永县九盛房地产开发有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人陈华、四川粤海化工有限公司、泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司、四川永同药业有限责任公司、叙永县九盛房地产开发有限公司价值5000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 界
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2672号
原告卓秀娟。
被告肖梅。
被告李玉忠（系肖梅丈夫）。
二被告共同委托代理人韦斌，广西来宾市法律服务中心法律工作者。
原告卓秀娟诉被告肖梅、李玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张祥独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告卓秀娟、被告肖梅、李玉忠共同委托代理人韦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓秀娟诉称，原告与被告肖梅系好朋友。2014年10月22日，被告以到来宾市城区开美容院为由向原告借款67050元，约定2015年3月30日归还。原告如数付款给被告肖梅，被告肖梅当即出具借条给原告，被告李玉忠在借条上签名见证。被告肖梅于2014年10月23日归还8500元、2015年2月3日归还1500元、2015年4月11日归还2000元后，尚欠55050元一直未归还。原告多次催收未果，遂于诉至法院，请求法院判令二被告共同归还原告借款55050元及逾期违约利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，从2015年4月1日起至还款之日止）并承担本案受理费用。
被告辩称，被告肖梅确实欠原告67050元，目前尚欠55050元未归还，但被告李玉忠是见证人而不是借款人，不符合被告主体资格，不应承担还款责任。
经审理查明，原告卓秀娟与被告肖梅系好朋友，二被告系夫妻关系。2014年10月22日，被告肖梅以到来宾城区开美容院为由向原告卓秀娟借款67050元并出具借条，承诺于2015年3月30日还清，逾期不还则按照银行同期贷款利率支付逾期利息，被告李玉忠签字见证。借款期限届满后，被告肖梅已偿还借款12000元，至今尚欠原告借款本金55050元。2015年9月29日，原告经多次催收未果后向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、二被告结婚证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告肖梅向原告借款并出具借条，双方之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。原告已向被告肖梅提供借款，被告肖梅应履行偿还义务。本案中双方约定逾期未还款，被告须按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告分别于2014年10月23日、2015年2月3日、2015年4月11日归还借款共计12000元，尚欠55050元。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告方关于李玉忠仅为借款见证人，不具备被告主体资格、不应承担还款责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告诉请二被告共同偿还借款本金55050元及逾期利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖梅、李玉忠于本判决生效之日起十日内偿还给原告卓秀娟借款本金55050元及其逾期利息（从2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付）；
本案受理费1176元，减半收取即588元，由被告肖梅、李玉忠负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告卓秀娟、李玉忠在支付上述款项时，一并付给原告。
义务人如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张 祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第97号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02385号
原告：王伟，男，1984年8月26日出生，汉族。
被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，汉族。
被告：钟家琳，女，1968年5月17日出生，汉族。
本院在审理王伟与完爱林、钟家琳民间借贷纠纷一案中，王伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告完爱林、钟家琳银行存款530000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，王伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告完爱林、钟家琳银行存款530000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人龚小龙名下位于合肥市蒙城路*室房产一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月九日
书记员 盛 亮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1269号
原告李正荣，男，汉族，1940年7月18日出生。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师实习律师。
被告尹素香，女，汉族，成年。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师实习律师。
被告李新来，男，汉族，1955年9月19日出生。
原告李正荣与被告尹素香、李新来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正荣的委托代理人卢心波、被告尹素香的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。被告李新来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李正荣诉称：2013年4月15日，被告向其借款80万元，约定借款期限6个月，月息3%，现约定还款期限届满，被告尹素香至今未归还本金及利息。李新来系尹素香丈夫，该债务系夫妻共同债务，故请求法院判令二被告共同偿还其80万元并支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算至还款之日止）。
被告尹素香辩称：双方不存在债权债务关系，借款当日，其向原告出具借条后，原告并未履行给付借款义务。此后其多次向原告索要借据，但原告总以种种理由推托，至今未归还其借据。另其与李新来并不是夫妻关系。
被告李新来未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为被告尹素香于2013年4月15日向原告出具的借据一份，载明：“借据2013年4月15日今借到李正荣现金人民币（大写）捌拾万元整￥：800000.00元借款用途说明：（月息叁分）借款人尹素香”。证明被告向其借款800000元，并约定月息三分。
被告尹素香对原告提供的证据真实性无异议。
被告尹素香未提供证据。
经庭审举证、质证，被告李新来经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，被告尹素香对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月15日，被告尹素香向原告借款800000元，约定月息3%，并向原告出具借据一份，载明：“借据2013年4月15日今借到李正荣现金人民币（大写）捌拾万元整￥：800000.00元借款用途说明：（月息叁分）借款人尹素香”。被告至今未向原告归还借款及支付利息。
本院认为：被告尹素香向原告借款800000元，约定月息3%，有被告出具的借据为证，双方借款事实清楚，证据充分，因双方约定的月息3%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告支付800000元借款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹素香辩称其向原告出具借据后，原告并未给付借款。对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明，该辩解理由本院不予采纳。另原告以二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务为由，要求被告李新来与被告尹素香共同承担偿付该笔借款和利息的责任，因原告无证据证明被告尹素香与被告李新来系夫妻关系，故对原告要求被告李新来共同偿还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹素香于本判决生效后十日内给付原告李正荣800000元及利息（自2013年4月15日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付到本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告李正荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费4520元，由被告尹素香负担，暂由原告李正荣垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 张 桀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔 欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初591号
原告朱玉丰，公民身份号码×××，男，1934年8月20日生，汉族，现住辽宁省大连市，户籍所在地黑龙江省，现退休。
委托代理人董延利，公民身份号码×××，男，1952年5月1日生，汉族，现住辽宁省大连市，现退休。
被告朱顶节，公民身份号码×××，女，1963年3月8日生，汉族，现住黑龙江省，系加格达奇区殡葬管理所职工。
委托代理人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
本院受理的原告朱玉丰与被告朱顶节不当得利纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉丰撤回起诉。
案件受理费减半收取775.00元（原告已预交），由原告朱玉丰自行负担775.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3035号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宁×，女，1995年7月11日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2730号起诉书指控被告人宁×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月至2015年4月间，被告人宁×在本市海淀区清华园40号院盗窃财物共三起。具体事实包括：一、2014年11月中旬，被告人宁×在上述地点，趁无人之机，窃取被害人刘×（女，22岁）香水1瓶，现涉案物品未起获。二、2015年4月出，被告人宁×在上述地点，趁无人之机，窃取被害人刘×黄山牌香烟1条，冬虫夏草牌香烟1条。现涉案物品未起获。三、2015年4月14日10时许，被告人宁×在上述地点，趁无人之机，窃取被害人刘×苏烟牌香烟2条、面膜3片，现涉案物品未起获。2015年4月17日，被告人宁×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宁×在家属协助下代为赔偿被害人刘×人民币16000元，被害人对宁×表示谅解。公诉机关认为被告人宁×具有如实供述自己罪行及已赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人宁×一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人宁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁×犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪冬泉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执35-1号
申请人陈贵乐，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被申请人黄庭文，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被申请人黄晓美，女，1975年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈贵乐依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初497号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被申请人黄庭文、黄晓美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。现查明，被申请人黄庭文、黄晓美在万年县陈营镇黄家村有房产二处（房权证号：7××8，面积：402㎡；房权证号：7××9，面积：404.5㎡，产权人登记均为：黄庭文、黄晓美）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人黄庭文、黄晓美所有的在万年县陈营镇黄家村的房产二处（房权证号：7××8，面积：402㎡；房权证号：7××9，面积：404.5㎡，产权人登记均为：黄庭文、黄晓美），查封期限为三年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十日
书记员 王建锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第154号
原告周广文，城镇居民。
被告文登市圣光房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路38号。
法定代表人王新光，董事长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告周广文诉被告文登市圣光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周广文于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广文撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年四月十四日
书记员 丛 源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中鑫海新鑫车业有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道229号。
法定代表人：周敬坚。
委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡陈萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。
再审申请人成都中鑫海新鑫车业有限公司因与被申请人胡陈萍买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1179号
申请执行人邵士军，灌云县人，住南京市。
被执行人唐思祥，句容市人，住句容市。
申请执行人邵士军与被执行人唐思祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款4825元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月十五日
书记员 樊 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初595号
原告王振标，居民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告魏海威，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告刘汉星，居民。
原告王振标诉被告魏海威、刘汉星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王振标的委托代理人黄静、被告魏海威的委托代理人赵新光到庭参加诉讼。被告刘汉星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振标诉称，2013年3月初，原告用自己家的银行卡给被告刘汉星交纳其购买的新车保险、车牌费共计6万元，被告刘汉星给原告出具借条1张。2014年1月27日，被告魏海威愿意代被告刘汉星偿还该笔借款，并给原告重新出具借条1张，原告将被告刘汉星出具的借条原件退还给被告刘汉星。原告持被告魏海威出具的该张借条索要上述借款，二被告均拒不偿还。请求判令被告承担连带偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏海威辩称，原告所诉与事实不符。被告曾与原告之间发生借贷往来，但本案原告提交的借条系被告出具后，原告并没有实际支付借款本金，故原告主张的借贷关系不能成立。原告诉称系我代被告刘汉星偿还借款6万元，也没有事实依据。原告王振标基于本次纠纷已经起诉过，本次属于重复起诉。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘汉星未答辩。
经审理查明，原告王振标提交的《借条》一份，内容为：“借条今借王振标现金陆万元整（￥60000）。借款人魏海威2014年1月27日”。原告王振标就本案借款向本院起诉，于2015年10月20日书面申请撤诉，本院予以准许并出具（2015）邳民初字第1767号裁定书予以确认。2016年1月15日原告王振标就该笔借款再行起诉，要求被告魏海威、刘汉星共同偿还借款本息。
另查明，庭审中原告自认该笔借款本金并没有实际交付，系被告魏海威自愿代为被告刘汉星偿还借款而出具《借条》。原告庭审中申请调取相关证据。2016年4月28日，原告书面声明自愿撤回调取证据申请。原告王振标向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的《借条》、（2015）邳民初字第1767号裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民应当依法行使自己的民事权利。原告王振标就其借款6万元给被告魏海威的证据不足，且被告不认可，本院不予支持。原告向被告刘汉星主张偿还借款本息的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王振标的起诉。
案件受理费1350元，由原告王振标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭雯雯
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初第898号
原告任绍堂，男，汉族，1930年9月3日出生，住抚顺市新抚区。现住北京市海淀区。
委托代理人王家武，系辽宁清明律师事务所律师。
被告任宁，男，汉族，1956年2月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告任绍堂与被告任宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告任绍堂委托代理人王家武、被告任宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。2013年11月6日双方达成买卖协议，原告将座落在抚顺市新抚区房屋以24万元价格卖给被告，双方办理了该房更名过户手续，至今被告没有给付房款，原告多次索要未果，故起诉至法院。1、请求被告给付原告卖房款人民币24万元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告属于房屋买卖关系。我已经给付15万元，原告住院期间我又拿了5万元替他垫付医药费。现在原告跟我要24万元不合理。
经审理查明：原告任绍堂系被告任宁的父亲。原告任绍堂与被告任宁于2013年11月6日签订一份房地产买卖契约。双方约定：任绍堂将自己单独所有的位于抚顺市新抚区（建筑面积63.99平方米）房屋一处，作价240000元卖给任宁。抚顺市房产管理局于2013年11月12日给被告任宁颁发房屋所有权证，任宁取得该争议房屋的所有权。
本院确认的上述事实，有房屋所权证书、房地产买卖契约、档案查询明细信息及原、被告的陈述等证据。上述证据业经开庭质证和本院审核，应确认证明力。另有抚顺市中级人民法院的（2015）抚中民终字第01661号判决书佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在房屋买卖关系，且经人民法院生效裁判文书予以确认。故，原、被告之间房屋买卖合同成立并有效。被告作为房屋买受人应该按合同的约定支付所购房屋价款。被告抗辩已支付原告150000元价款并且以垫付原告医药费方式支付50000元，但是被告就其抗辩意见未能向法庭提供任何证据。因此，原告诉请判令被告支付所欠房款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任宁于本判决生效后三十日内给付原告任绍堂购房价款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由被告任宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年六月十二日
代书记员 张 月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1353号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江�长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的�各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审�员王晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8599号
原告：中山市裕富防治白蚁虫鼠工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园工业大道南。
法定代表人：聂裕安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师律师所实习律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。
法定代表人：陈宝华，该公司总经理。
原告中山市裕富防治白蚁虫鼠工程有限公司（以下简称裕富公司）与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭�行了审理。原告裕富公司的委托诉讼代理人郭嘉欣到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕富公司向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向裕富公司支付工程款86763元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月24日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由盛地公司承担。事实和理由：裕富公司从事房屋白蚁防治工程及除虫、灭鼠业务。2012年6月20日，裕富公司与盛地公司签订《房屋白蚁预防工程合同》，约定由裕富公司承接盛地公司位于中山市黄圃镇格林尚坊花园的白蚁防治工程，工程价款为144605.4元，盛地公司根据工程进度分期支付工程款。合同签订后，裕富公司依约履行了义务，但盛地公司经多次催促，仍未付款。截止起诉之日，盛地公司尚欠工程款86763元。为此，裕富公司诉至法院。
�告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，盛地公司与裕富公司签订《房屋白蚁预防工程合同》，约定由裕富公司对盛地公司位于中山市黄圃镇的格林尚坊花园21栋楼房的室内地坪、各楼层室内墙体、门洞、管道井、管道出入口、伸缩缝、沉降缝、建筑物外墙边四围等进行白蚁预防的药物处理，工程费用为144605.4元。工程款分期支付，进场施工之日，支付工程款总额的40%；完成工程总量的70%时，支付工程款的40%；工程竣工后七天内，余款20%一次性付清。该工程以白蚁预防工程施工方案、施工现场记录等作为验收标准。施工期为2012年7月1日至2014年6月30日。工程竣工后10年内（保治期限），裕富公司承包的工程项目范围出现蚁患，由裕富公司提供灭治服务。保治期限内，裕富公司于前5年每年对该房屋进�一次蚁患复查，后5年每年复查两次，并向盛地公司报告复查结果，出具《白蚁预防工程复查记录卡》。合同签订后，裕富公司于2012年9月16日至2013年10月25日进行了施工，盛地公司与裕富公司的代表对施工范围及药物使用情况签署了《白蚁害虫预防工程施工记录表》。盛地公司为此支付了57842元，余款86763.4元未付。为此，裕富公司诉至本院。
本院认为，裕富公司主张接受盛地公司委托对其位于中山市黄圃镇的格林尚坊花园工程进行白蚁预防，盛地公司至今尚欠工程款86763元的事实，有其提交的《房屋白蚁预防工程合同》、《白蚁害虫预防工程施工记录表》、发票等证据予以证实，盛地公司未提出异议，本院依法予以确认。盛地公司未依约付款，其行为已构成违约并损害裕富公司的合法权益，现裕富公司起诉要求盛地公司支付工程款86763元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市裕富防治白蚁虫鼠工程有限公司支付工程款86763元及利息（以实欠工程款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年八月七日
书记员 吴炎芳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第138号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月23日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份至7月份之间，被告人张某某在台前县夹河乡张庄村以南、临黄堤以北地里盗伐属于村委会所有杨树二十三棵，后将盗伐树木截断后分三次卖给村民罗某某，经鉴定，被盗树木共计2.345方，价值为人民币1454元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证；证人证言；被告人张某某的供述；鉴定意见等证据予以证实。认为，被告人张某某盗伐林木2.345方，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月份至7月份之间，被告人张某某在台前县夹河乡张庄村以南、临黄堤以北地里盗伐属于村委会所有杨树二十三棵，后将盗伐树木截断后分三次卖给村民罗某某，经鉴定，被盗树木共计2.345方，价值为人民币1454元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继红
审 判 员 徐艳艳
代理审判员 白丽娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李玉明
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1809号
申请执行人张细鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人陈平平，男，1987年8月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人张细鹏与被执行人陈平平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初925号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1809号申请执行人张细鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人陈平平，男，1987年8月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人张细鹏与被执行人陈平平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初925号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第126号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路38号。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人罗鑫富，男，1949年2月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人罗鑫富于2012年2月未经有权机关批准，擅自占用龙镜村瑞田的土地建住宅，面积528.75平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年2月4日作出了云国土资罚字（2013）第8号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积528.75平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第8号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年2月4日依法送达给被执行人。被执行人罗鑫富未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年5月6日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第10号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第8号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人罗鑫富应在收到本裁定之日起10日内退还非法占用土地面积529.75平方米，并自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人罗鑫富在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23721号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告黄勤康，男，汉族。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄勤康物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告黄勤康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告自2008年1月起至2012年12月止的物业费未付，经原告多次催讨未果，故原告起诉，要求被告支付物业服务费人民币（下同）3，421.65元（其中2008年1月至2008年12月按0.51元／月×78.55平方米计算，2009年1月至2012年12月按0.78元／月×78.55平方米计算），并支付延期付款违约金2，000元（审理中变更为300元）。
被告黄勤康未作答辩。
经审理查明，被告黄勤康系上海市房屋的权利人，该房屋的建筑面积为78.55平方米。2005年12月13日，原告与开发商上海某置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，双方约定，由原告对上海市57弄进行物业管理，期限自2005年12月1日至业主委员会成立，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.51元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2006年3月1日经上海市浦东新区物价局核准该小区按每平方米0.51元／月收取物业管理费。2009年3月上海市浦东新区57弄成立上海市浦东新区某家苑业主委员会。同年7月29日，原告与该业委会签订《物业服务合同》一份，约定：由原告按（建筑面积）每平方米0.78元／月收取物业管理费，管理期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止，原告实际管理至今。被告自2008年1月至2012年12月止的物业管理服务费未付。
上述事实，有房地产登记信息、前期物业服务合同、物业服务合同、收费审核表、业主委员会备案证、收寄挂号邮件登记簿及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。被告应按照其房屋面积和物业管理的收费标准向原告缴纳相应的物业管理服务费等费用。原告的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉抗辩的权利，由此引发的法律后果由其自负。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤康于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理费3，421.65元；
二、被告黄勤康于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司滞纳金300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄勤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第329号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告中建四局第六建筑工程有限公司。
法定代表人罗战平。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年10月9日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13192元减半6596元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年十月九日
代书记员 邵丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00902号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
被执行人：叶先亿，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人叶先亿金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十月十三日
书记员 江 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4681号
原告：朱某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 彭向森
二〇一四年十一月十九日
书记员 程 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2544号
罪犯吴小彬，男，1976年5月1日出生，重庆市合川区人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年4月22日作出（2011）垫刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴小彬犯盗窃罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万三千元，共同赔偿被害单位一千八百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出(2014)渝一中法刑执字第00355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月21日作出(2015)渝一中法刑执字第01402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴小彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴小彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴小彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性义务已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第474号
罪犯蜂文汉，男，傈僳族，1974年12月19日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2007年7月18日作出（2007）兰刑初字第34号刑事判决，认定故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2007年3月21日起至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蜂文汉减去有期徒刑10个月（刑期至2015年4月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执89号
申请执行人陈静。
委托代理人蒋海红，系陈静之夫。
被执行人丁建伦。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
本院在执行陈静与丁建伦买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人陈静于2016年2月17日依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00038号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为给付陈静64180万元及相应利息，负担案件执行费802元，负担案件受理费800元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人丁建伦于2016年4月30日给付14180元、2016年7月30日、10月30日、12月30日、2017年3月30日、6月30日分别给付1万元。申请执行人陈静表示放弃利息并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年三月二十九日
代书记员 胡 刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5149号
原告上海环申房地产经纪有限公司。
法定代表人朱国建。
委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告杨发周。
委托代理人刘雨雁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海环申房地产经纪有限公司（以下简称环申公司）诉被告杨发周劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告环申公司委托代理人王国钢，被告杨发周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环申公司诉称：2009年4月6日，被告进入原告处工作，2010年11月份，被告升任九亭分行经理，月薪2，200元，2011年1月，月薪变更为2，500元。2011年8月8日，被告突然辞职，离职后，原告已将被告所有报酬结清。故诉至法院请求判令：原告无需向被告支付2010年10月1日至2011年8月10日的业务提成费32，290.32元。
被告杨发周辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院维持仲裁裁决。原告在被告离职时只支付了工资，没有支付业务提成费。仲裁裁决支持的业务提成费32，290.32元，实际为2010年11月1日至2011年8月8日期间的业务提成费与岗位风险押金6，517.94元，故不再主张2010年10月1日至同年10月31日、2011年8月9日至同年8月10日期间的提成。
经审理查明：2009年4月6日，被告进入原告处工作，2010年11月1日，被告担任原告九亭分行经理。2011年8月8日，被告离职。
另查明，2010年10月1日至2011年8月10日期间，原告未向被告支付过业务提成费。
2013年1月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告2010年10月1日至2011年8月10日期间的业务提成费32，290.32元。2013年2月27日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第176号裁决书作出裁决：环申公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付杨发周2010年10月1日至2011年8月10日的业务提成费32，290.32元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表，被告提供的银行账户查询明细、分行经理任职须知及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否应支付被告所主张的业务提成费和岗位风险押金。关于业务提成费，原告认为2010年11月1日后，被告未达到享受提成的条件，故原告无需支付业务提成费，并向本院提交了提成表、分行收款清单作为证据。被告认为原告提供的提成表和分行收款清单均存在删减，不予认可，被告亦向本院提交了提成表和分行收款清单以证明其应得的提成情况。本院认为，原告在本案中确认分行收款清单须经分行经理签字，但其所提交的部分分行收款清单缺乏被告的签字，且原告对其提交的提成表中的数据构成亦无法给出合理解释，也未能向本院提供分行成交清单与被告任分行经理期间所在部门业务员的业务提成费发放证据，故本院对原告提交的提成表和未经被告签名的分行收款清单不予采信。被告提交的提成表、分行收款清单与分行成交清单之间能相互印证，也与原告提供的经被告签名的分行收款清单保持一致，被告对提成表的数据构成也能给出合理解释，故本院采信被告提交的提成表、分行收款清单与分行成交清单。经核算，被告要求原告支付2010年11月1日至2011年8月8日期间的业务提成费为25，772.38元，属合理范围内，本院予以支持。
关于岗位风险押金，被告认为原告扣留了其做业务员时的业务提成费6，517.94元作为岗位风险押金，应当予以返还。原告虽予以否认，但被告提供的经原告确认的分行经理任职须知规定分行经理签订合同后须缴纳岗位风险押金，原告也未向本院提交证据证明被告所称被扣的业务提成费已经发放，故应承担不利的法律后果，本院采信被告关于原告扣留了6，517.94元业务提成费作为岗位风险押金的主张，鉴于双方劳动合同已经解除，原告应当向被告返还该岗位风险押金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海环申房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨发周2010年11月1日至2011年8月8日期间的业务提成费25，772.38元；
二、原告上海环申房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨发周岗位风险押金6，517.94元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海环申房地产经纪有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张叶林
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1862号
原告迁西县利达汽车维修有限公司。地址：迁西县西环路东侧。组织机构代码：66224639-2。
法定代表人杨海静，女，系公司经理。
委托代理人鲁继豪，男，系公司员工。
被告李海松，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县利达汽车修理有限公司与被告李海松修理合同纠纷一案，本院2013年9月3受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告迁西县利达汽车维修有限公司特别授权委托代理人鲁继豪到庭参加诉讼。被告李海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县利达汽车维修有限公司诉称，被告李海松自2007年6月至2008年9月在原告处修理汽车，共欠下修理款27730元。经原告多次催要后，被告于2011年1月20日为原告出具欠条一张。事后被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告汽车修理款25000元。
原告提供的证据有：欠条一张，内容为：“今欠利达杨海静现金25000元贰万伍仟元整，李海松，2011、1、20日。”用以证明被告李海松欠原告修理款25000元。
被告李海松未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告李海松拖欠原告迁西县利达汽车维修有限公司汽车修理款25000元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告李海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告拖欠原告汽车修理款25000元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海松于本判决生效后五日内一次性给付原告迁西县利达汽车维修有限公司修理款人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告李海松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十月九日
书记员 付红侠