wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初716号
原告：张东，男，1971年3月2日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。
被告：梁传东，男，1961年1月16日出生，汉族，住淄川区。
第三人：赵增，男，1977年6月22日出生，汉族，住淄川区。
第三人：高艳玲，女，1975年4月16日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张东诉被告梁传东、第三人赵增、高艳玲案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张东负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 张志荣
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李金珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2569号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人:滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨亚东，该公司员工。
委托诉讼代理人:贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
被告:许莎，女，汉族，1985年7月16日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告:刘云波，男，汉族，1976年7月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告许莎、刘云波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 张宇帆
二〇一七年二月十六日
书记员 孙美燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5263号
原告：朱菲，女，1989年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：史晓东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杨连忠，男，1986年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱菲（下称原�）为与被告杨连忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系表亲关系，2014年1月29日，被告因做生意资金周转需要向原告借款100000元并出具借条一份，承诺于2014年4月29日归还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未予归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元、支付利息9135元（暂计算至2016年3月30日止，2016年3月31日起至法院判决确定履行之日止的利息按本金100000元，年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明以上事实，向本院提交借条一份，证明原告向被告提供10万元借款的事实。
被告未作答辩，也未�本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连忠归还原告朱菲借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨连忠支付原告朱菲逾期归还借款利息（自2014年4月30日起至判决确定履行之日止的利息，以借款本金100000元为基数按年利率4.75%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，由被告杨连忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483�。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2795号
原告：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：OlivierRambert，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告：张捷，男，住山西省太原市。
被告：刘烨，男，住山西省太原市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马萍，山西锋卫律师事务所律师。
第三人：山西权航工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：王剑杰，职务不详。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告张捷、刘烨、第三人山西权航工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告法兴（上海）融资租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法兴（上海）融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法兴（上海）融资租赁有限公司撤诉。本案受理费12,194.87元，鉴定费31,100元，公告费260元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2284号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：庄振礼，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：南通曼特尔纺织有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：周平祥，董事长。
本院在审理原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告南通曼特尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛合佳纺织科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12456元，减半收取6228元，财产保全费4920元，共计11148元，由原告青岛合佳纺织科技有限公司负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年十一月四日
书记员 陈相娟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初162号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住舒兰市，农民，因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月9日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，住舒兰市，因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月9日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为拓宽村社道路，于2016年11月12日—13日期间，指使李某甲使用钩机，在舒兰市吉舒街德胜村二社南山（大北林场1984年林相图33林班3、5小班）国有林内，非法毁坏林木共计12棵；其中非法毁坏国家重点保护植物黄菠萝树3棵、胸径分别为4.23—-12.38厘米，核立木材积0.0868立方米。以上被毁坏的黄菠萝树均为活立木，系天然实生。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人李某某、李某甲在侦查机关的供述，证人阚某某、焦某、张某某、张某甲、赵某某、顾某某、武某某等人的证言及相关书证等证�。
公诉机关认为，被告人李某某、李某甲无视国家森林法规，非法毁坏国家重点保护植物数量较大之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究二人的刑事责任。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人李某甲辩护人认为，被告人李某甲不存在主观犯罪故意，他只知道黄菠萝树是国家重点保护植物，但其并不认识该树种；案件的起因，是李某某为村里修路引发，其存在公益性，可酌定从轻处罚；对该案应认定故意毁坏2棵黄菠萝树，属于一般情节，不属于情节严重。
经审理查明：被告人李某某为拓宽村社道路，于2016年11月12日—13日期间，指使李某�使用钩机，在舒兰市吉舒街德胜村二社南山（大北林场1984年林相图33林班3、5小班）国有林内，非法毁坏林木共计12棵；其中非法毁坏国家重点保护植物黄菠萝树3棵（其中1棵为幼树），胸径分别为4.23—-12.38厘米，核立木材积0.0868立方米。以上被毁坏的黄菠萝树均为活立木，系天然实生。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的被告人李某某、李某甲现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场勘验检尺野帐证实，二被告非法毁坏国家重点保护植物的时间、地点、数量、种类。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的鉴定人资质证明证实，鉴定人具备鉴定资质。
3、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实，二被告�毁坏的树木被依法扣押并返还受害单位。
4、舒兰市小城森林公安派出所出具的重点公益林政策法规宣传单三份，证实舒兰市溪河林场在溪河镇张家湾村对国家重点保护植物进行了宣传。
5、国家重点保护植物名录（第一批）证实，黄菠萝系国家重点保护植物。
6、舒兰市吉舒街道、吉舒街道德胜村民委员会情况说明一份，证实被告人李某某因为百姓拉粮修道而毁坏珍贵树木，妻子因病不能自理。
7、被告人李某某户卡信息，证实被告人李某某于1962年5月13日出生。
8、被告人李某甲户卡信息，证实被告人李某甲于1995年8月14日出生。
9、证人焦某证实，2016年11月13日，有人向林场打电话，反映吉舒街德胜村二社南山山道有�修路把树毁坏，到现场后，得知李某某雇李某甲使用钩机修路，是李某某指挥修的路，在钩机拓宽道路时，把道旁的一些树木钩倒和毁坏了，一共毁坏12棵树，其中有3棵是黄菠萝。
10、证人李凯、张某某证实，二人均在溪河林场工作，溪河镇张家湾村是溪河林场的管护范围，每年林场都向辖区宣传国家重点保护植物，制作相关的宣传单、布告，护林员到各个辖区密集的地方张帖布告、发宣传单，村、社领导也会到各家各户宣传。
11、证人张某甲、赵某某证实，二人均居住在张家湾村，都知道黄菠萝、紫椴、水曲柳、红松是国家重点保护植物，溪河林场每年都到各村宣传，在小卖店张帖布告、发宣传单，开广播车宣传，并认为大家都应知道国家重点保护植物种类。
12、证人顾某某证实，其系�舒街德胜村书记，被告人李洪军未经其同意修路毁坏了树木。
13、证人武某某证实，被告人李某某打电话找其开钩机修道，武某某又找的被告人李某甲，让李某甲开钩机去干活。
14、被告人李某某的供述，我是吉舒街道德胜村二社社长，我们二社南岭的村道太窄，运粮错车错不开，社员就集体集资，让我把这条村道扩宽，我雇的李某某用钩机修的路，我指挥钩机具体怎么干活，在拓宽道的区域内有树，扩道时必须得毁树，一共毁了十多棵树，有3棵黄萝菠树，我认识黄菠萝树，知道它是国家重点保护植物。
15、被告人李某甲的供述，2016年11月下午和12日上午我是受李某某雇佣开武某某的钩机修路干活的，要修道就要毁树，我知道砍树需要有手续，不是随便就可以砍的，所以我问李某某这树碍事怎么办，李某某告诉我把碍事的树全推倒。我不认识黄菠萝树，但我知道黄菠萝是国家重点保护植物，我知道我在推树过程中有可能毁坏国家重点保护植物，但我想李某某是德胜村二社的社长，他给社里修道，我也没考虑那么多，就推树了，我推的树中有二、三棵黄菠萝树。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人李树军、李某甲非法毁坏国家重点保护植物事实，有二被告人的供述、现场勘验笔录、现场位置图、指认现场照片、现场勘验检尺野帐、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲无视国家法律，非法毁坏国家重点保护植物之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲系成年人，且在侦查机关供述，我知道我在推树过程中有可能毁坏国家重点保护植物，但我想李某某是德胜村二社的社长，他给社里修道，我也没考虑那么多，就推树了，其存在犯罪故意，故对辩护人认为李某甲不在犯罪故意的辩护意见不予采纳。经查，被告李某甲在毁树过程中将其中一棵黄菠萝毁坏，不能排除其主观故意，故对其辩护人认为二被告毁坏黄菠萝树应认定2棵的辩护意见不予采纳，对其它辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，其认罪态度好，可酌定从轻处罚；被告李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定判决如下：
被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
被告人李某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙嘉昕
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第109号
原告黄志勇，男。
委托代理人朱守忠，法律援助中心法律工作者。
被告李文美，男。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告郭孟知，男。
原告黄志勇诉被告李文美、郭孟知债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志勇、委托代理人朱守忠及被告李文美、委托代理人刘康丽到庭参加诉讼。被告郭孟知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告李文美在当地招工到甘肃省岷县干活，承诺工资绝对有保障在年底前全部付清。2014年4月初我到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。承包工程的郭孟知老板安排被告李文美带工，给被告李文美按大工每天260元、小工每天160元支付工资，再由被告李文美给我们安排工作，被告李文美给我们按大工每天230元、小工每天130元支付工资。2014年5月初，在我们的一再要求下，被告李文美支付了我4月份工资的70%，其余部分约定在6月15日前付清。2014年6月9日，我因急需回家收割麦子，经协商被告李文美给了我2000元作为路费，就剩余的工资2654元给我写了欠条。2014年12月份，我到被告李文美家索要拖欠的工资未果，为此我只得起诉，要求被告李文美支付拖欠我的工资2654元，并由被告承担诉讼费。
被告李文美辩称，2014年3月份，经朋友陈某某介绍，我准备去岷县郭孟知老板的建筑工地上去打工。一天，我在大堡镇街上碰见焦杰，焦杰问我去哪，我说去岷县打工，焦杰说他也去。3月18日，我先去岷县郭老板工地，郭老板让我给他带工，月工资7000元。之后焦杰打电话问我情况，我就把工地的情况给焦杰说了。3月22日，焦杰等六人来到工地，当时我将焦杰等人介绍给郭老板，郭老板给焦杰等人每人支付了100元钱，郭老板给我说大工每天240元，小工每天130元到140元，我将此工资情况告诉了焦杰，焦杰等人就开始在郭老板工地上干活。后来，原告也来到工地。至于我给原告出具欠条，是由于原告等5人急于回家收麦子，我向郭老板汇报了此事，郭老板当时没在工地，委托我给黄志勇等5人每人先支付2000元作为路费，剩余的都打个欠条，等6月15日把所有工资都发清，我见黄志勇等人都是康县人，也相信郭老板会按约定发工资的，就给黄志勇等人出具了欠条，黄志勇等5人就先回家收麦子了，其他人继续留在工地干活。6月11日郭孟知将我给黄志勇等5人垫付的10000元路费还给了我。在中午吃饭时，郭老板当着工人的面承诺等6月15日结清全部工资，可以说明原告的工资是由郭老板发放的，与我无关。郭孟知欠原告黄志勇2654元工资是事实，黄志勇应该向郭孟知追索劳动报酬，我没有向原告支付工资的义务。因此，希望法庭依法查明事实，驳回原告之诉。
被告郭孟知经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，郭孟知于2014年3月承包了甘肃省岷县县城北郊新村赵某某、郎某某等人的民房修建并订立了相关施工合同。郭孟知后安排李文美为其负责带工管理，并由郭孟知的妻弟负责工人出工的统计。2014年4月初原告到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。2014年6月9日，黄志勇因急需回家收割麦子，经协商被告李文美给了黄志勇2000元作为路费，并就剩余的工资2654元给黄志勇写了“今欠黄志勇人民币2654元”的欠条一份。为此，黄志勇诉至本院要求李文美支付拖欠的工资2654元，并承担诉讼费。
上述事实有原告黄志勇、被告李文美的陈述、李文美所写的欠条、赵某某与郭孟知的《施工合同》、赵某某的证明及本院调查赵某某、郎某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告黄志勇在岷县务工工地的承包人是被告郭孟知，被告李文美受雇于被告郭孟知作为被告郭孟知的带工人员，负责被告郭孟知所承包工地的安排管理，原告黄志勇和被告李文美其实均属于被告郭孟知的雇佣人员，且原告黄志勇也无证据证明被告李文美在其每天的工资中抽取30元的事实，因此原告黄志勇与被告李文美不存在雇佣关系，即被告李文美原本不具有支付原告黄志勇劳务报酬的义务，但在被告李文美以其自己的名义给原告黄志勇书写2654元欠条后，原告黄志勇与被告李文美之间形成了债权债务关系，故原告黄志勇要求被告李文美偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李文美在本判决生效后五日内支付原告黄志勇的欠款2654元。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑武娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2538号
原告：伍艳红，女，1961年10月5日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告：李应新，男，1957年9月5日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：张翠玲（原告李应新妻子），女，1957年11月11日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为特别代理。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：王丽，该公司经理。
被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：叶舟，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区，代理权限为特别代理。
原告伍艳红、李应新与被告湖南八旗建设项目管理有限公司（以下简称八旗项目公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，在审理过程中经原告伍艳红、李应新申请，本院依法追加湖南弘日八旗建设集团有限公司（以下简称弘日八旗公司）为本案被告，于2016年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍艳红、原告李应新的委托诉讼代理人张翠玲，二被告共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告投资本金32万元及利息10240元，逾期违约金（利息计算至被告支付日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、律师代理费等）由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商，就合作投资经营项目事宜于2015年10月11日签订《项目合作协议》。合同约定：乙方（原告）向甲方（八旗项目公司）投资32万元，投资期限为2015年10月11日至2016年1月11日，共计3个月，投资收益方式按月支付，共分3期，每期8000元。甲方按时支付乙方投资所获红利及投资款，投资红利逾期3个工作日未足额支付乙方指定账户视为收益支付逾期违约，逾期每日应向乙方按收益金的1‰支付违约金，投资款逾期3个工作日未足额支付乙方指定账户视为投资支付逾期违约，逾期每日应向乙方按投资额度的1‰支付违约金。合同签订后，被告将前三期收益款按期支付给了原告，有四期收益款未支付。合同约定投资期限届满，被告应一次性归还投资本金及利息，经原告多次催要，被告予以拒绝。其行为损害了原告利益，特向法院起诉。
二被告辩称，1、被告现在有在建工程，前段时间利息没有发放的主要原因是款项没有及时收回；2、按补充协议，被告会安排退本，被告愿意偿付本金和利息，利息按照8厘被告会如期支付，不会再少。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，经组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月11日，被告八旗项目公司作为甲方与原告伍艳红、李应新作为乙方签订《项目合作协议》。协议约定原告向被告投资32万元，投资期限为2015年10月11日至2016年1月11日，投资收益按月支付，共分3期，每期8000元。协议签订后原告将投资款给付被告，被告向原告出具收据。
2016年2月26日，被告弘日八旗公司与原告伍艳红、李应新又签订了项目合作协议的补充协议，将月利息定为8厘，并作了退本还息计划。自2016年4月11日起，被告再未支付利息，也未退还本金。截止2016年8月10日，被告下欠原告利息10240元。
本院认为，原告与被告八旗项目公司签订的项目合作协议是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。此后，被告弘日八旗公司与原告签订了项目合作协议的补充协议，是被告弘日八旗公司对被告八旗项目公司债务的自愿承担，补充协议中关于退本和利息的约定对于原告和两被告均具有约束力，现两被告没有按补充协议的约定偿还本息，构成违约，因此，被告八旗项目公司、弘日八旗公司应承担偿还原告伍艳红、李应新本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告伍艳红、李应新本金32万元及2016年4月11日至2016年8月10日的利息10240元，此后利息自2016年8月11日起以32万元本金为基数按月利率0.8%计算至本金付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6254元，减半收取3127元，由被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷青青
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初194号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李振国，男，1972年8月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人李振国犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日13时许，被告人李振国酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××××五菱牌小型普通客车，从蓟州区渔阳镇五十八间北口东侧一饭店出发，沿兴华大街由西向东行驶至兴华大街与东外环交口处右转，沿东外环由北向南行驶，后沿南外环由东向西行驶至南外环与津围公路交口附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李振国血液中酒精含量为206.3mg/100ml。
被告人李振国后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人李振国于2016年2月11日被天津市环湖医院诊断为缺血性脑血管病；于2017年12月27日被天津市蓟州区人民医院诊断为短暂性脑缺血发作（TIA）。
上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证、驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，录像光盘，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表，被告人李振国供述及提交的门诊病历册、检查报告单、诊断证明、处方笺等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振国违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李振国经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李振国患有较严重疾病，身体状况较差，且认罪悔罪，对其适用缓刑不致发生社会危害性，故本院酌情对其适用缓刑。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李振国拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年三月十二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5556号
原告龙岩市广升建材贸易有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道条围村家世界B11栋203。
法定代表人曾广明，总经理。
委托代理人陈蜂洁，龙岩市广升建材贸易有限公司员工。
被告林乾辉，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司与被告林乾辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蜂洁到庭参加诉讼。被告林乾辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司诉称，被告向原告购买瓷砖等产品，未履行付款义务，根据双方确认的《债权债务确认及还款协议书》，截止至2015年2月1日，被告尚欠原告货款16913元。之后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院请求判决被告立即向原告支付货款16913元，并支付该款自2015年2月2日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告林乾辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年8月开始，被告林乾辉向原告龙岩市广升建材贸易有限公司购买瓷砖等产品。2015年2月1日，经双方对账，截至2014年9月1日被告尚欠原告货款16913元，为此双方签订《债权债务确认及还款协议书》一份，并约定被告于2015年2月1日前付清款项，如未按约还款，应按欠款金额每日千分之五向原告支付逾期付款违约金。但被告未按约支付货款。此后经原告多次催讨欠款，被告未支付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《债权债务确认及还款协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款16913元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付原告尚欠货款，已属违约，应限期偿付并支付利息。原告主张被告支付从2015年2月2日起，按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林乾辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乾辉应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市广升建材贸易有限公司货款16913元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，减半收取为120.5元，由被告林乾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01186号
原告肖甲，女，1982年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨菡婷、陈国强，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住义县。
第三人肖乙，女，1981年10月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
第三人姚某某，男，1981年6月22日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。
原告肖甲与被告秦某甲、第三人肖乙、姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，在审理过程中，肖乙、姚某某申请以独立请求权第三人身份参加诉讼，本院决定合并审理。依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖甲及其委托代理人杨菡婷、陈国强、被告秦某甲、第三人肖乙、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称，2003年12月22日，原、被告经人介绍结婚，2007年1月2日生育一女秦某乙。由于被告不顾夫妻感情，对原告实施家庭暴力，并将原告母女赶出家门，致夫妻感情破裂。2014年3月，被告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现无和好可能，故诉至法院，要求离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付子女抚育费2000元，夫妻共同购买房产位于义县义州镇振兴街中兴街门市房及共同存款140万元要求依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，同意离婚，要求直接抚育婚生女，不要求原告给付子女抚育费。义县义州镇＊＊街门市房属实，房屋的共有人是原、被告及肖乙、姚某某，每人占四分之一份额，该房屋现在估价是85万元。位于山东东营胜兴小区＊＊＊号房屋是被告表哥于某的房屋，不是原、被告夫妻共同财产。原、被告没有夫妻共同存款。
第三人肖乙、姚某某述称，第三人以有独立请求权的第三人身份申请参加到肖甲和秦某甲的离婚诉讼中，要求依法分割位于义县中兴街门市房，认可该房屋价值85万元，原、被告及两位第三人每人占有四分之一的份额。
经审理查明，原、被告经介绍相识，2003年12月22日登记结婚，2007年1月2日生育一女秦某乙，现与原告一居生活，就读于锦州市＊＊小学二年级。2013年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，秦某甲于2014年2月11日起诉离婚，本院以（2014）义民城初字第00251号民事判决书依法判决不准予双方离婚。判决生效后双方未能和好，现肖甲起诉要求离婚。另查明，被告秦某甲在山东省东营市务工，月收入约3000元，被告同意若婚生女由原告抚养，其从2013年5月份开始给付原告子女抚育费。第三人肖乙、姚某某系夫妻，肖甲与肖乙系同胞姐妹，原、被告及第三人共同共有位于义县义州镇振兴街＊＊街综合门市楼一户（地号：＊＊＊＊＊＊号，面积：161.67平方米，房权证＊＊＊＊**号，登记的房屋所有权人为秦某甲、共有人为姚某某），共有份额为每人四分之一，原、被告及第三人在庭审中均认可对该房屋估价人民币85万元，并同意该房屋归原告及第三人共有、原告给付被告房屋折价款21.25万元。再查，秦某甲于山东省东营市农业银行、工商银行开立多个账户，本院在审理（2014）义民城初字第00251号秦某甲诉肖甲离婚纠纷一案中，根据肖甲申请，于2014年3月25日赴山东查询了秦某甲名下存款，查询结果为账户余额几十元至几百元不等。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、银行账户查询清单、原、被告陈述笔录及其他证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾起诉要求离婚经本院判决不准予离婚后现双方未能和好，原告起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女秦某乙年幼，且在锦州实验小学读书，一直由肖甲照顾，综合考虑原、被告双方的情况，婚生女应由肖甲直接抚养为宜，秦某甲给付子女抚育费。原告要求被告给付子女抚育费每月2000元，因其无证据证明被告的实际收入达到给付该金额的标准，故应以被告认可的实际收入情况计算，每月给付1000元为宜。原、被告及第三人共有的秦某甲名下位于义县义州镇振兴街＊＊街综合门市楼，根据当事人的意愿，秦某甲的产权份额归肖甲所有，肖甲给付秦某甲共有房屋折价款21.25万元。原告主张夫妻共同存款140万元，并提供被告于农业银行和工商银行的多个账户截止2014年3月25日的明细，不能证明秦某甲的具体收入情况及现实存款的金额，故其要求分割其中50万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。可待证据充分后另行告诉。原告主张的其他债权、债务，因被告不认可，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖甲与被告秦某甲离婚；
二、原、被告婚生女秦某乙由原告肖甲直接抚养，被告秦某甲自2013年5月份开始，每月给付原告子女抚育费人民币1000元，于每年1月1日前给付；
三、原、被告及第三人共同所有的秦某甲名下，姚某某作为共有人的位于义县义州镇振兴街中兴街综合门市楼一户（地号：＊＊＊＊＊＊号，面积：161.67平方米，房权证＊＊＊＊**号），归原告肖甲、第三人肖乙、姚某某共有，原告肖甲于本判决生效后三十日内给付被告秦某甲房屋折价款人民币21.25万元；
四、驳回原告肖甲的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告肖甲负担1511.5元，被告秦某甲负担451元，第三人肖乙、姚某某负担3837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年十月十三日
书记员 杨春丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第375号
申请人祁冬，男，34岁，蒙族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人祁冬与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人祁冬与�头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人祁冬因迟延交房造成的损失3447元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祁冬与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：郝秉瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3075号
原告：岳海丰，男，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律服务工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。
法定代表人：李富申。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市朝阳区新民大街626号。
负责人：韩文国，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告岳海丰与被告安华农业保险股份有限公司（以下简称“安华保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳海丰及其委托诉讼代理人李宏伟、被告人保财险公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告安华保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
岳海丰向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险理赔款24,810.00元，拖吊费1,200.00元，合计26,010.00元（安华保险公司在交强险限额2,000.00元内给付，余款由人保财险公司在商业三者险范围内予以承担）；2.诉讼费由人保财险公司承担。事实和理由：2014年10月2日，岳海丰驾驶的一汽四环牌营运自卸货车（车主为常久成，该车在被告处承保强商险，被保险人为原告），行至长春市汽车产业开发区49街区小区内，将小区内的一汽股份有限公司的热力管道井压坏，致使井内的管道阀门等设备损坏。该事故经第2201092201400176号道路交通事故认定书认定，岳海丰负事故的全部责任。事故发生后，一汽股份有限公司动能分公司委托长春建工集团吉泽建设有限公司，对损坏的管道井及井内阀门等设备进行施工和恢复，工程造价26,631.00元，经协商，岳海丰一次性支付赔付款24,810.00元。就此款岳海丰多次依保险合同向被告索赔，均被拒赔，故诉讼来院。
人保财险公司辩称：对此次交通事故没有异议，但对其损失的数额及项目有异议，岳海丰所主张的理赔款未经过人保财险公司定损，无法确认其损坏财产的具体数额及具体项目，因此岳海丰主张的赔款不同意赔偿，诉讼费不是保险公司理赔范围，保险公司不承担理赔责任。
安华保险公司在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年6月6日，车辆在人保财险公司投保商业险，被保险人为岳海丰，保险期间为2014年6月7日0时起至2014年12月6日24时止，承保险别为机动车损失险（保险金额为59,700.00元）、第三者责任保险（保险金额500,000.00元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50,000.00元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额20,000.00元），不计免赔覆盖以上险种。该车车主为常久成。二、2014年10月2日，岳海丰驾驶自卸货车，行至长春市汽车产业开发区49街区小区内，压坏小区路边的一汽股份有限公司的热力管道井，致使井内的管道阀门等设备损坏。长春市公安局交通警察支队汽车厂交警队作出第2201092201400176号《道路交通事故认定书》，认定，岳海丰负全部责任，调解结果为，岳海丰负责一汽股份有限公司动能分公司的热力管道井和井内的设施维修费用。事故发生后，人保财险公司接受报案出险。三、2014年11月5日，中国第一汽车股份有限公司动能分公司委托长春建工集团吉泽建设有限公司对49街区3栋西侧采暖支线井换井及更换阀门工程进行施工。长春建工集团吉泽建设有限公司出具关于49街区附件井损坏修复的《工程项目预算书》，显示工程造价26,631.00元。2014年12月5日，中国第一汽车股份有限公司动能分公司出具《收条》一份，写明，收到岳海丰热力井与井内的设备损失维修款24,810.00元。庭审中，人保财险公司对维修费用有异议，但在法定期限内未提出鉴定申请。四、岳海丰提供其与常久成《车辆买卖协议》一份，证明常久成于2013年6月7日将案涉车辆出售给岳海丰，人保财险公司对该份证据真实性不予认可。
本院认为，一、岳海丰与人保财险公司之间的保险合同关系明确，岳海丰作为被保险人，对投保车辆具有保险利益，依法享有保险金请求权。二、关于保险理赔款数额。（一）综合事故认定书、委托施工函、工程项目预算书及收条可以认定，岳海丰因本次事故支付维修费24,810.00元，人保财险公司虽对维修费金额及维修项目不予认可，但未提供证据或以申请鉴定的形式对此加以反驳，故对维修费24,810.00元依法予以认定。（二）岳海丰虽主张支付拖吊费1,200.00元，但未就此提供证据，故对其该项主张不予支持。三、岳海丰虽要求安华保险公司在交强险范围内承担2,000.00元的赔偿责任，但未提供证据证明双方存在保险关系，故对其该项请求，依法不予保护。
综上，人保财险公司应当支付岳海丰保险金22,810.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后立即支付岳海丰保险金22,810.00元；
二、驳回原告岳海丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由原告岳海丰负担80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部负担370.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3075号原告：岳海丰，男，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。法定代表人：李富申。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市朝阳区新民大街626号。负责人：韩文国，经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告岳海丰与被告安华农业保险股份有限公司（以下简称“安华保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳海丰及其委托诉讼代理人李宏伟、被告人保财险公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告安华保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。岳海丰向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险理赔款24,810.00元，拖吊费1,200.00元，合计26,010.00元（安华保险公司在交强险限额2,000.00元内给付，余款由人保财险公司在商业三者险范围内予以承担）；2.诉讼费由人保财险公司承担。事实和理由：2014年10月2日，岳海丰驾驶的一汽四环牌营运自卸货车（车主为常久成，该车在被告处承保强商险，被保险人为原告），行至长春市汽车产业开发区49街区小区内，将小区内的一汽股份有限公司的热力管道井压坏，致使井内的管道阀门等设备损坏。该事故经第2201092201400176号道路交通事故认定书认定，岳海丰负事故的全部责任。事故发生后，一汽股份有限公司动能分公司委托长春建工集团吉泽建设有限公司，对损坏的管道井及井内阀门等设备进行施工和恢复，工程造价26,631.00元，经协商，岳海丰一次性支付赔付款24,810.00元。就此款岳海丰多次依保险合同向被告索赔，均被拒赔，故诉讼来院。人保财险公司辩称：对此次交通事故没有异议，但对其损失的数额及项目有异议，岳海丰所主张的理赔款未经过人保财险公司定损，无法确认其损坏财产的具体数额及具体项目，因此岳海丰主张的赔款不同意赔偿，诉讼费不是保险公司理赔范围，保险公司不承担理赔责任。安华保险公司在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年6月6日，车辆在人保财险公司投保商业险，被保险人为岳海丰，保险期间为2014年6月7日0时起至2014年12月6日24时止，承保险别为机动车损失险（保险金额为59,700.00元）、第三者责任保险（保险金额500,000.00元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50,000.00元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额20,000.00元），不计免赔覆盖以上险种。该车车主为常久成。二、2014年10月2日，岳海丰驾驶自卸货车，行至长春市汽车产业开发区49街区小区内，压坏小区路边的一汽股份有限公司的热力管道井，致使井内的管道阀门等设备损坏。长春市公安局交通警察支队汽车厂交警队作出第2201092201400176号《道路交通事故认定书》，认定，岳海丰负全部责任，调解结果为，岳海丰负责一汽股份有限公司动能分公司的热力管道井和井内的设施维修费用。事故发生后，人保财险公司接受报案出险。三、2014年11月5日，中国第一汽车股份有限公司动能分公司委托长春建工集团吉泽建设有限公司对49街区3栋西侧采暖支线井换井及更换阀门工程进行施工。长春建工集团吉泽建设有限公司出具关于49街区附件井损坏修复的《工程项目预算书》，显示工程造价26,631.00元。2014年12月5日，中国第一汽车股份有限公司动能分公司出具《收条》一份，写明，收到岳海丰热力井与井内的设备损失维修款24,810.00元。庭审中，人保财险公司对维修费用有异议，但在法定期限内未提出鉴定申请。四、岳海丰提供其与常久成《车辆买卖协议》一份，证明常久成于2013年6月7日将案涉车辆出售给岳海丰，人保财险公司对该份证据真实性不予认可。本院认为，一、岳海丰与人保财险公司之间的保险合同关系明确，岳海丰作为被保险人，对投保车辆具有保险利益，依法享有保险金请求权。二、关于保险理赔款数额。（一）综合事故认定书、委托施工函、工程项目预算书及收条可以认定，岳海丰因本次事故支付维修费24,810.00元，人保财险公司虽对维修费金额及维修项目不予认可，但未提供证据或以申请鉴定的形式对此加以反驳，故对维修费24,810.00元依法予以认定。（二）岳海丰虽主张支付拖吊费1,200.00元，但未就此提供证据，故对其该项主张不予支持。三、岳海丰虽要求安华保险公司在交强险范围内承担2,000.00元的赔偿责任，但未提供证据证明双方存在保险关系，故对其该项请求，依法不予保护。综上，人保财险公司应当支付岳海丰保险金22,810.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后立即支付岳海丰保险金22,810.00元；二、驳回原告岳海丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由原告岳海丰负担80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部负担370.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年十二月二日书 记 员  倪春祥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00049号
原告：汤香美（系死者姜胜亮之母），1962年4月8日出生，汉族，农民。
原告：姜龙泉（系死者姜胜亮之父），1962年6月17日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：王荣英、邢大鹏，和县石杨镇司法所工作人员。
被告：易兵，男，1987年10月7日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
本院在审理原告汤香美、原告姜龙泉诉被告易兵、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤香美、姜龙泉于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤香美、姜龙泉撤回起诉。
本案受理费6120元，减半收取3060元，由原告汤香美、姜龙泉负担。
审判员 殷宝林
二〇一四年一月十日
书记员 杨芳芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1740号
原告魏某某，男，生于1975年2月8日，汉族。
被告张某某，女，生于1973年11月19日，汉族。
原告魏某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，原告魏某某于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案收案件受理费100元、公告费300元，计400元，由原告魏某某负担。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 袁小艳
人民陪审员 蒋 武
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈明军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第791号
罪犯付凡猛，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人付凡猛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年7月29日起至2028年7月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，与另九名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605202元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯付凡猛到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日至2015年4月共计33个月考核期间共获嘉奖23.6个。其中一级达标8个、二级达标11个、三级达标9个、四级达标3�、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯付凡猛能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯付凡猛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年4月共计33个月考核�间共获嘉奖23.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2011年12月27日、2015年1月26日分别向本院提存赔偿款10000元、2000元，合计12000元。同案犯赵东于2014年7月
--
2015年7月陆续提存赔偿款人民币合计12530元。同案犯刘ＸＸ于2015年5月向本院提存赔偿款人民币4000元。同案犯陈可军于2015年8月26日向本院提存赔偿款人民币3000元。原审审理期间，同案犯张罗的家属代为赔偿人民币140000元，同案犯吴昊、陈可军、向波的家属分别代为赔偿人民币30000元、同案犯邓洋的家属代为赔偿人民币10000元、同案犯赵东的家属代为赔偿人民币50000元，合计人民币290000元。本案已赔偿的款项合计人民币321530元。因家庭经济困难，罪犯付凡猛未全额履行罚金及刑事附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地贵州省松桃县平头乡人民政府、平头乡老寨坪村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯付凡猛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯付凡猛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2027年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二�一五年九月二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功�现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁�；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民二初字第14号
原告候路晨，又名候路臣，男，1974年9月19日生，汉族。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告东庄镇侯流村村委会，住所地：东庄镇侯流村。
法定代表人乔楠，系该村委会主任。
委托代理人侯水军，男，1966年7月19日生，汉族。
第三人李青波，又名李清波，男，1968年3月25日生，汉族。
原告候路晨诉被告东庄镇侯流村村委会（以下简称村委会）、第三人李青波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告候路晨及委托代理人冯素君、被告法定代表人乔楠及委托代理人侯水军、第三人李青波到庭参加了诉讼，第二次庭审原告候路晨及委托代理人冯素君、被告委托代理人侯水军到庭参加了诉讼、第三人李青波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月30日，被告将我的1.8亩耕地低价征收并转卖给李青波作建设用地，该协议不仅侵害了我的土地承包权且严重违反了国家土地法。请求判令：1、确认侯流村村委会与候路晨签订的征地合同无效，2、令被告归还我的1.8亩耕地，并将该地复耕。
被告辩称，不了解情况。
第三人辩称，合同有效，不应当返还土地，因为当时订有合同。本案应交由行政部门处理。
经审理查明，2003年7月30日原告候路晨与被告东庄镇侯流村村委会签订协议，在东庄镇侯流村沿鹤台公路两侧延伸发展商宅门市。2004年8月份第三人李青波在鹤台公路侯流村段路南侧占用侯流村候怀振的一般农田727.20平方米（东西30.30米×南北24.00米）建房18间做眼科医院使用。2004年11月18日内黄县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对第三人李青波进行行政处罚，“1、没收李青波在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、每平方米按30元罚款，合款21816元，限李青波在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款送交内黄县国土资源局监察队指定的银行，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”内黄县国土资源局已申请人民法院强制执行。另查，候怀振有长子候路晨、次子候帅晨。
以上事实有本院依职权调取的内国土资监罚字（2004）第182号国土资源违法案件行政处罚决定文件一份、2003年7月30日协议书一份、2005年3月4日群众来访处理意见书一份，庭审笔录为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告候路晨与被告东庄镇侯流村村委会签订协议书的案涉土地上的建筑物及其他设施已被内黄县国土资源局没收且申请人民法院强制执行。因原告的第一项诉讼请求（判令确认侯流村村委会与候路晨签订的征地合同无效）与第二项诉讼请求（令被告归还我的1.8亩耕地，并将该地复耕）的关联性和地上附着物与土地的不可分割性，该案的合同效力问题实际是该案土地纠纷问题，但是该案争议地上的建筑物及其他设施已由有关行政机关作出相应处理。故本案原告的诉讼请求不属于本院民事案件受理的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百三十条、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告候路晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 张瑞敏
二〇一二年十二月二十一日
书记员 裴慧娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00078号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年6月4日出生，汉族，湖北省团风县人，大专文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月6日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月18日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日17时许，被告人孙某窜至黄冈市黄州经济开发区益民路邵某某家，趁邵某某家大门敞开无人之机，溜进其卧室内，将邵某某放在进门左边转角架第三层上钱包里的4900元现金盗走，随后将盗窃所得赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取溜门的方式入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出其自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人邵某某的陈述；2．证人童某某、王某某、肖某的证言；3．书证：孙某户籍资料；4．辨认笔录、现场指认笔录；5．视听资料：审讯视频资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取溜门的方式入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在庭审中提出自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月6日起至2014年8月5日止，罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年六月十日
书记员 李 樵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1494号
上诉人（原审被告）徐锋，男，汉族，1971年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司。
法定代表人牛涛，该公司董事长。
委托代理人孙兴克，河南千益律师事务所律师。
原审被告杜静芬，女，汉族，1978年6月5日出生。
上诉人徐锋与被上诉人郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司、原审被告杜静芬借款合同纠纷一案，郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司于2014年9月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告徐锋清偿借款本金50万元和2014年9月5日以后的利息、违约金（以同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告杜静芬对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月5日作出（2014）开民初字第7068号民事判决，徐锋对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐锋、被上诉人郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司的委托代理人孙兴克到庭参加诉讼，原审被告杜静芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日，原告与被告徐锋签订《借款合同》，合同主要约定：被告徐锋向原告借款50万元，月利息为1.5%，每月13日前支付利息，借款期限自2014年3月14日至2014年5月13日，约定不按期归还借款本金及利息应当承担日1.5‰的资金使用费及相关费用。同日，原告通过银行转账向被告徐锋4563513400350748047的账户内转入资金50万元，被告杜静芬与原告签订《担保合同》，合同约定杜静芬对徐锋的上述借款承担连带保证责任，保证范围是本金、利息及全部违约责任。原告出借资金后，被告徐锋按期偿还利息至2014年9月4日，之后，被告徐锋未还款，被告杜静芬未履行担保责任。
原审法院认为，债务应当清偿。原被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示、合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行提供借款义务，被告徐锋应当按约还款。对原告起诉要求被告徐锋偿还借款本金50万元及其利息和逾期违约金（以同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，该院予以支持。对原告起诉要求被告杜静芬对上述债务承担连带还款责任，有合同约定，且处于保证期间，该院予以支持。被告徐锋、杜静芬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司借款本金五十万元及利息、违约金（利息和违约金的总数以借款本金五十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自二○一四年九月五日起至本判决确定还款日止）。二、被告杜静芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费八千九百六十四元，由被告徐锋、杜静芬承担。
原审判决宣判后，徐锋不服该判决向本院提起上诉称，一、请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7068号民事判决书，（一审法院不顾最基本事实）；二、请求依法驳回一审原告的诉讼请求；三、基于一审原告众多违法事实，本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。四、请求贵院能够在查明真相和事实的基础上，判决被上诉人返还6个月超出国家最高4倍以外的利息合计约40500元。并提供以上6个月利息的收据或凭证。
被上诉人郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司答辩称，利率的约定未超出国家规定的范围，应当维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿，徐锋与郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示、合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐锋应当按约偿还本金及利息，现徐锋未按约定偿还本金及利息，已经违约，郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司的合法诉求应当得到支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，徐锋称郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司存在收取高息等情况，但未提出任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，徐锋的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8964元，由徐锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 陈朋涛
审判员 曹逢春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓雨
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第116-1号
申请执行人金伟强，男，
委托代理人李志海、陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被执行人广东永发企业集团公司。
法定代表人何文德。
被执行人普宁市永发制衣厂有限公司。
法定代表人王炳生。
金伟强与广东永发企业集团公司、普宁市永发制衣厂有限公司金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法占民初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东永发企业集团公司应向申请执行人金伟强支付借款本金人民币（下同）300万元和利息4775034.34元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人金伟强对被执行人普宁市永发制衣厂有限公司提供其所有的位于普宁市下架山镇邮电大楼南侧土地使用权2523平方米以及上盖物7044平方米【国有土地使用权证文号为（92）第□□□和（92）□□□】享有优先受偿权；两被执行人向申请执行人金伟强支付其先垫付的案件受理费66226元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人普宁市永发制衣厂有限公司名下位于下架山镇邮电大楼南侧土地使用权2523平方米及上盖物7044平方米【国有土地使用权证文号为（92）第□□□号和□□□号】，因该土地及地上盖物具体位置无法查清，暂时无法处置。经查询房管、工商、车管、金融等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年11月17日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王旭波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01957号
申请执行人曹海坡（身份证号：×××），男，1973年6月27日出生。
被执行人徐建忠（身份证号：×××），男，1952年4月24日出生。
被执行人徐燕平（身份证号：×××），女，1976年2月10日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00601号曹海坡与徐建忠、徐燕平不当得利纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人徐建忠、徐燕平发出执行通知书，被执行人已自动履行三千一百一十五元，后我院对被执行人徐建忠、徐燕平银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人曹海坡债权未完全得到受偿。鉴于被执行人徐建忠、徐燕平现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人曹海坡发现被执行人徐建忠、徐燕平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 晴
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第95号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人郭某某。
被执行人曾某。
被执行人郭某某、曾某于2013年8月28日在临泉县医院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月27日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-283号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月28日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行郭某某、曾某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-283号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人郭某某、曾某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第590－3号
申请执行人深圳市中涛光电科技有限公司。
法定代表人滕瓈。
委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
被执行人深圳市希日照明有限公司。
法定代表人梁招云。
申请执行人深圳市中涛光电科技有限公司与被执行人深圳市希日照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币146571.12及利息本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄文慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00171号
申请执行人宁琳莉。
申请执行人宁琳婕。
被执行人李金花。
申请执行人宁琳莉、宁琳婕依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02295号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李金花给付其案件款45000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李金花已将案件款45000元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02295号民事判决书中申请执行人本次申请执行标的45000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15067号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告李文会，女，1967年10月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李文会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 淼
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第406号
罪犯杨秀波，男，1963年3月20日出生，汉族，籍贯辽宁省宽桓仁族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年7月2日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2010）本刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨秀波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币28000元。被告人杨秀波不服，提出上诉。经本院审理，于2010年9月19日以（2010）辽刑四终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月22日以（2013）辽刑执字第557号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀波的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执684号
申请执行人袁正伟，住通河县。
被执行人袁正伟，住通河县。
本院于2016年5月9日依据已生效的（2015）通商初字第1281号民事调解书，受理了袁正伟申请执行袁正伟买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币8360元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁正伟于2016年6月29日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执684号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔宇光
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1298号
申请执行人刘春华，男，汉族。
被执行人吴伟星，男，汉族。
被执行人朱芳芳，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1300号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金114万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人吴伟星名下位于西乡镇广深公路东侧桃源居11#商住楼c座505号房产，因该房产有抵押暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 黄小穗
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初294号
原告刘某甲。
委托代理人王某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人于某某。
被告阜新某某矿业设备有限公司。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人管某某，系辽宁诚为律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司、被告阜新某某矿业设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王某某、被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人于某某，被告阜新某某矿业设备有限公司的委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某小额贷款有限公司先后于2013年7月31日至2014年10月16日间，分四次向原告借款共计210000元整。被告承诺按月息1.6%给付利息.自2015年3月起，被告一直未付利息。原告多次找被告要求偿还本息，但被告以种种理由拖延给付。
现被告某某小额贷款有限公司已被政府金融办撤销了其经营许可，该公司目前处于清算阶段。阜新某某矿业设备有限公司为被告某某小额贷款有限公司的大股东，因其没有清算小组，故依法负有对原告的债务负清偿的责任和义务。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司辩称：借款事实存在，但具体借款数额被告需要核对后确认。
被告阜新某某矿业设备有限公司辩称：一、某某小额贷款公司实际控制人是刘某乙，现涉案诈骗已被中级人民法院判无期。因刘某乙帐目不清，原告起诉证据充分再予以确认。二、诉讼主体错误。撤销经营许可，只撤业务经营，这个企业没有撤销，也没有法律上的清算阶段，现阶段起诉作为股东的我方不合理。三、诉我方没有事实及法律依据。1、撤销经营许可，在法律上不必然进入法律清算程序。2、没有清算小组即我方负法律清偿义务，这说法在法律上没有依据。我方不应该成为本案诉讼主体，不应承担偿还责任
经审理查明：2013年7月31日、2014年2月7日、2014年7月29日、2014年10月16日，被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司四次从原告处借款，数额分别为5万元、3万元、3万元、10万元，总计借款21万元。双方口头约定借款月利率为1.6%，上述四笔借款均没有约定还款期限。2015年3月起被告停止向原告支付利息。经查，2015年3月13日，辽宁省人民政府金融工作办公室对被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司等13家小额贷款公司作处了取消经营资格的处理决定。还查，阜新某某矿业设备有限公司是被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的股东，出资比例占公司的49.0000%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司为其出具的融入资金凭证、辽宁省人民政府金融工作办公室的处置意见、阜新市工商行政管理局信息中心出具的企业机读档案登记资料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与原告之间的借贷关系事实清楚，该公司违反借款时对原告的口头约定，停止向原告支付利息，属于违约，对原告要求被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司偿还借款21万元，并从2015年3月1日起按双方口头约定的利率给付利息的请求应予支持。原告主张的由该公司股东阜新某某矿业设备有限公司承担偿还借款义务，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司偿还原告刘某甲借款本金人民币21万元，并从2015年3月1日起至借款付清之日止，按约定的月利率1.6%计算给付利息。
此款自本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告对被告阜新某某矿业设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 海利民
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00093号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟利，男，1970年12月2日出生，，汉族，本科毕业，2008年4月至2013年2月任河南省内乡县人民法院民事审判庭第三庭庭长，住河南省内乡县。因涉嫌受贿犯罪，于2014年4月4日被河南省内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，于2014年4月18日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由内乡县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
辩护人张付晴，河南震世律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘伟利犯受贿罪一案，于二〇一五年二月五日作出（2014）宛龙刑初字第581号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波、铁蔚丽出庭履行职务，原审被告人刘伟利及其辩护人张付晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定刘伟利犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第581号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 峥
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第4号
申请人常慧增。
被申请人白杨。
被申请人孙维庆。
申请人常慧增与被申请人白杨系朋友关系，被申请人白杨、孙维庆系夫妻关系。2013年9月初，被申请人白杨向申请人常慧增借钱，申请人常慧增于2013年9月20日向被申请人白杨账户汇入人民币30万元，被申请人白杨于2013年9月21日向申请人常慧增出具借条一份，约定用期两个月。可还款期限到期后，被申请人白杨却以种种理由不予还款，虽经申请人多次催要无果。为维护申请人合法财产权益，预防被申请人转移财产，请求法院立即查封被申请人白杨、孙维庆共有的位于邯郸市陵园路邯郸县武装部楼1号楼2单元1号房产一套，保全其中价值30万元。申请人常慧增提供担保人杨世昌名下位于邯郸市丛台区东柳西街传染病医院东畜牧水产局家属院1-3-6号房产一套及5万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨世昌名下位于邯郸市丛台区东柳西街传染病医院东畜牧水产局家属院1-3-6号房产一套。
二、查封被申请人白杨、孙维庆共有的位于邯郸市陵园路邯郸县武装部楼1号楼2单元1号房产一套，保全其中价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 薛玉华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07249号
原告：钟某，男，汉族，1939年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某甲，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某乙，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某丙，女，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某丁，女，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告钟某诉被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我和妻子刘某结婚后生育了4个子女，大女儿钟某丙，二女儿钟某丁，三儿子钟某乙和四儿子钟某甲，现四个子女均已独立生活。我与妻子刘某已经分开居住18年，我现在年老体衰，生活不能自理，但四个子女没有尽到赡养我的义务。现请求法院判决四被告支付我每月赡养费250元，医疗费用由四被告各承担四分之一。
被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟某与妻子刘某结婚后共生育钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某甲四个子女，现均已独立生活。原告钟某与妻子刘某分居多年，独自生活，年老体弱、多病、无劳动能力和其他经济来源，仅有农村养老保险金每月90元，四被告均未履行赡养义务。现原告钟某要求被告给付赡养费和医疗费。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份信息，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告钟某现年老体弱，无其他生活来源，基本生活得不到保障，被告理应从经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉对原告履行自己的赡养义务。对此原告的请求本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某甲从2014年8月起，每月分别给付原告钟某赡养费120元。
二、原告钟某的医疗费支出凭正规医疗票据由被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某甲分别承担四分之一。
如果被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某甲分别负担10元。此款原告钟某已预交本院，由被告钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某甲在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李本豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1818号
原告王鹏飞，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王胜，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告陈瑞凤，女，36岁，汉族，现住址同上，系被告王胜的妻子。
2014年7月28日，本院受理了原告王鹏飞诉被告王胜、陈瑞凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告王胜到庭参加了诉讼，被告陈瑞凤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2011年10月17日，被告王胜、陈瑞凤向我借款50000元，约定月利率为40‰，后经我多次向二被告催要未果，故我诉至法院请求判令二被告偿还我借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年10月17日起至还清欠款之日止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王胜认可借款50000元的事实，但认为借款时扣了利息2000元，另外，我给付了祁某10000元，是我给付王鹏飞借款的利息，因王鹏飞和祁某一起做生意。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2011年10月17日借款协议书1份，要证实被告王胜、陈瑞凤向原告王鹏飞借款50000元，约定月利率为40‰，还款期限为2012年1月17日，魏星为担保人。
原告提交的证据经被告王胜质证认可，无异议。被告陈瑞凤未到庭发表质证意见，被告王胜、陈瑞凤未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告王胜认可，被告陈瑞凤在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月17日，被告王胜、陈瑞凤向原告王鹏飞借款50000元，约定月利率为40‰，还款期限为2012年1月17日。借款本金及利息未给付。
本院认为，被告王胜、陈瑞凤向原告王鹏飞借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应依照合同的约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。原告要求二被告给付借款本金50000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王胜借款时预扣了利息2000元及已付原告利息10000元的抗辩意见，双方在合同中未有预扣利息的约定，且被告王胜未能提供相关证据证实预扣利息的事实及被告给付祁某10000元是偿还的原告王鹏飞借款利息的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之之规定，判决如下：
被告王胜、陈瑞凤于本判决生效之日起五日内返还原告王鹏飞借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年10月17日起至借款还清之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王胜、陈瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。多次
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2316号
原告魏某某，男，生于1988年10月28日，汉族。
被告郑某某，女，生于1990年6月6日，汉族。
原告魏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2174号
原告邹志。
委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人原国华，江苏恒毅律师事务所律师。
被告郑年伟。
被告徐州玖融投资管理服务有限公司，住所地本市中山南路贵邦财富大厦1-1-1719室。
法定代表人郑年伟，该公司总经理。
原告邹志诉被告郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹志的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志诉称，2011年9月26日两被告与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，期限为6个月，还款日为2012年3月26日，利息为月息3分。合同签订后，原告向被告交付了194000元，预先扣除了1个月的利息6000元。此后，被告也向原告支付了2011年10月26日至2012年4月25日的利息，共计36000元。但借款到期后，经多次催要未还本金，也未支付利息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元，利息从2012年4月26日开始计算至判决实际给付之日止，利息按照双方约定的月息三分计算，即每月6000元计算，违约金40000元，律师费5000元，诉讼费被告负担。
被告郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，被告郑年伟（借款人）与原告邹志（出借人）签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，期限为6个月，还款日为2012年3月26日，借款人未按本合同规定时限归还借款时，除应付原利息外，从应还款之日起按日加收千分之四的罚金。超过十天仍不履行还款约定，加罚借款金额的20%作为违约金，如因借款人违约给出借人造成经济损失，包括诉讼费、律师费等由借款人全部承担。合同签订后，原告向被告郑年伟交付了194000元。在借款合同的下方“借款人”处，被告郑年伟签字按指模并加盖个人印章，同时被告郑年伟在“借款人”处也加盖“徐州玖融投资”的印章。徐州玖融投资管理服务有限公司为被告郑年伟设立的自然人独资公司，郑年伟为该公司的法定代表人。
庭审中，原告自认预先扣除了1个月的利息6000元，且被告郑年伟按月向原告支付了2011年10月26日至2012年4月25日6个月的利息，共计36000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果遂以诉称理由诉至本院。另，原告为诉讼聘请江苏恒毅律师事务所的律师作为其代理人，支出律师费费5000元。
以上事实有原告陈述、借款合同、中国工商银行取款单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑年伟拖欠原告邹志借款事实成立，有原被告签订的借款合同、银行交易明细予以证实，被告郑年伟应依法予以偿还。关于原告主张被告徐州玖融投资管理服务有限公司与借款合同上“徐州玖融投资”系同一公司要求承担其承担还款责任的请求，虽“徐州玖融投资”的印章不是徐州玖融投资管理服务有限公司的规范公章，但被告郑年伟作为该公司的法定代表人其以公司的名义从事的行为，应认定为职务行为，被告徐州玖融投资管理服务有限公司应当对借款承担偿还责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽借款合同显示借款金额为200000元，原告自认实际出借金额为194000元，其余6000元为预先支付的利息，故应以实际借款本金194000元计算利息。借款合同虽未约定利息，但根据原告自认预先扣除利息及被告按月支付利息的事实，应认为原被告之间有约定利息，且根据借款本金与约定利息的数额可以推定利息为月息3分，该约定超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，被告已经支付的超出银行同期同类贷款利率四倍的利息应当予以扣减本金，故至2012年3月26日被告尚欠原告借款本金应当为180984.1元。原被告约定的利息与违约金之和超出同期银行流动贷款利率的四倍，本院依法按照同期银行流动贷款利率四倍计算利息与违约金，对原告主张的超出部分不予支持。原被告在借款合同中约定为实现债权所发生的律师费由借款方承担，故原告因诉讼支出代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司偿还原告邹志借款本金180984.1元及利息与违约金（利息与违约金之和以180984.1元为本金，按照同期银行流动贷款利率四倍计算，自年月日起至本判决确定的给付之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司给付原告邹志律师费5000元；
三、驳回原告邹志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元、公告费600元，合计7570元，由被告郑年伟、徐州玖融投资管理服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年十月十日
见习书记员 张 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第6号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告蒋法宪，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人秦长梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告蒋法宪物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蒋法宪的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月四日
书记员 韩光凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执336号
申请执行人洪娟美，女，汉族，1955年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人洪娟美与被执行人徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，查询了被执行人徐安林、梅燕美的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。扣留了被执行人的工资收入。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执336号案终结本次执行程序。
申请执行人洪娟美发现被执行人徐安林、梅燕美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月十六日
代书记员 蓝欣怡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第901号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：陈传明。
委托代理人：唐有凤。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕太智，男，1951年10月9日出生，汉族，住龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市国土资源局，住所地龙口市港城大道364号。
法定代表人韩茂志，局长。
原审第三人龙口市金星房地产开发有限公司，住所地龙口市渔港路海滨小区1号楼。
法定代表人邵云飞，董事长。
再审申请人吕太智因诉被申请人龙口市国土资源局、原审第三人龙口市金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）土地行政处理一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕太智申请再审称，1.龙口市国土资源局在作出被诉行政行为之前就将涉案土地出让给金星公司，金星公司已将该土地实际占有使用。而且，土地出让时，相关征地拆迁工作尚未完成，被拆迁户的补偿安置问题尚未处理。因此，出让行为违反了相关法律规定。基于以上事实，吕太智既不实际占用土地也不存在违法阻挠征收土地的行为，龙口市国土资源局责令吕太智限期交出集体土地使用权，没有事实依据，也无实际意义，明显不当。2.本案龙口市国土资源局作出的被诉行政行为是一个行政执法行为，但是其未提供启动执法程序的相关证据，不符合《山东省行政程序规定》第六十六条的规定，程序违法。3.本案土地征收相关补偿费用未及时支付，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定。而且，在本次征地拆迁过程中，存在断水、断电、强拆等非法方式强制征地的行为。4.龙口市国土资源局及相关单位未妥善解决吕太智等被征地拆迁人的合理要求，未能做到先安置后拆迁，未有效制止和规避违法强制征地行为。吕太智即使拒绝交出土地使用权，也不能被认定为“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为”。因此，一、二审法院判决认定吕太智违法阻挠建设征收土地，证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终116号行政判决；2.撤销龙口市人民法院（2015）龙行初字第80号行政判决；3.依法改判；4.本案一审、二审及再审诉讼费用由龙口市国土资源局承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”据此，龙口市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，具备作出本案责令限期交出土地处理决定书的法定职权。
根据一审法院查明的事实，山东省人民政府于2012年12月27日作出鲁政土字[2012]1463号批复，同意将涉案土地转为建设用地并征收。2013年1月10日，龙口市人民政府根据该批复发布[2013]第3号征收土地公告，并附土地征收补偿安置方案。此后，相关部门组织开展征收补偿安置等工作。截至2014年3月25日，松岚村在旧村改造征地搬迁范围内有住宅房屋的451户中，已签订协议的有426户。2015年4月28日，龙口市国土资源局组织对涉案房屋进行评估后向吕太智送达房地产评估报告。2015年5月21日，向吕太智送达拟责令限期交出土地告知书。2015年6月19日，龙口市国土资源局根据吕太智等村民的申请举行公开听证，对申请事项进行了答复和说明。之后，吕太智仍未办理补偿安置事宜且未能说明原因，亦未交出涉案集体土地使用权，龙口市国土资源局遂将涉及吕太智的房屋搬迁补偿安置款予以公证提存。龙口市国土资源局认为吕太智拒绝配合征地补偿安置工作，影响了城市规划的顺利实施和松岚村400多户村民的回迁安置，于2015年7月8日作出被诉责令限期交出土地处理决定书并送达吕太智，事实清楚，程序合法，符合法律规定。原审法院判决驳回吕太智诉讼请求，并无不当。
另外，吕太智主张的龙口市国土资源局在征地拆迁工作尚未完成的情况下就将涉案土地出让给金星公司的行为以及涉案土地征收过程中存在断水、断电、强拆等行为，与本案被诉责令限期交出土地的行为不是同一法律关系，不属于本案审查范围。
综上，吕太智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕太智的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02141号
原告：石某，男，汉族，农民。
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：孙大圣、陈树强，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：时某，男，汉族，农民。
本院在审理原告石某、刘某与被告时某赡养纠纷一案中，原告石某于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某、刘某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某、刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石某、刘某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年三月三十日
书 记 员 曾晓瑜