wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第263号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某甲。（系被害人孟某乙之父）
附带民事诉讼原告人荣某。（系被害人孟某乙之母）
附带民事诉讼原告人蔡某甲。（系被害人孟某乙之子）
法定代理人蔡某乙，男，1982年7月9日出生，汉族。
委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人李艳茹，农民。2013年5月27日因涉嫌犯非法行医罪被霸州市公安局取保候审。2014年5月26日，由本院决定，对被告人李艳茹取保候审。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人李艳茹犯非法行医罪，于2014年4月21日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员孟繁君、李大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲及委托代理人蒋妹娟、被告人李艳茹及其辩护人王印秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年1月份，被告人李艳茹与王玉平、张艳（以上二人已判刑）协商后，由张艳与俞桂荣签订了租用俞桂荣卫生室医疗机构执业许可证的协议。2012年1月30日被告人李艳茹伙同王玉平、张艳在霸州市辛章办事处策城三村共同开办“俞桂荣卫生室”，非法开展诊疗活动。非法行医期间多次为就诊者实施人工流产、上环、痔疮切除等手术和其他常见病的诊治。2012年9月15日13时许，被告人李艳茹、王玉平为就诊者孟某乙（女，19岁）实施人工流产手术后，输液过程中孟某乙突然昏迷，送至医院抢救无效死亡。经法医鉴�孟某乙为过敏性休克死亡。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李艳茹、同案犯王玉平、张艳的供述，证人荣某、闫某、杨某、孙某等人的证言，法医学鉴定意见书及尸检照片，现场勘查笔录及照片，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人李艳茹的行为已经构成非法行医罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人李艳茹的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等经济损失80万元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了其与被害人孟某乙的家庭关系证明。
被告人李艳茹对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见。
被告人李艳茹的辩护人提出被告人李艳茹系自首，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，依法应当酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年1月份，被告人李艳茹与王玉平、张艳（以上二人已判刑）协商后，由张艳与俞桂荣签订了租用俞桂荣卫生室医疗机构执业许可证的协议。2012年1月30日被告人李艳茹伙同王玉平、张艳在霸州市辛章办事处策城三村共同开办“俞桂荣卫生室”，非法开展诊疗活动。非法行医期间多次为就诊者实施人工流产、上环、痔疮切除等手术和其他常见病的诊治。2012年9月15日13时许，被告人李艳茹、王玉平为就诊者孟某乙（女，19岁）实施人工流产手术后，输液过程中孟某乙突然昏迷，送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定孟某乙为过敏性休克死亡。
又查，2013年5月20日被告人李艳茹到霸州市公安局投案自首。
再查，案发后，被告人张艳赔偿被害人家属各项经济损失380000元，被告人王玉平赔偿被害人家属各项经济损失50000元，被告人李艳茹向法院提存赔�被害人家属各项经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人李艳茹在开庭审理过程中无异议，且有被告人李艳茹在公安机关的供述，证人荣某、闫某、杨某、孙某等人的证言，法医学鉴定意见书及尸检照片，现场勘查笔录及照片，协议书，霸州市卫生局出具被告人不具有执业医师资格的书面证明，被害人死亡证明，霸州市第二医院抢救记录，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳茹伙同他人未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人员死亡后果，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳茹的辩护人提出被告人李艳茹主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李艳茹主动赔偿被害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院依法予以支持。就民事赔偿部分，依照法律规定附带民事诉讼原告人应当获得的经济赔偿包括丧葬费21266元，被告人李艳茹已向法院提存60000元。对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等其他的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李艳茹犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李艳茹赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、荣某、蔡某甲经济损失共计人民币21266元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安晶晶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执167号
申请执行人马某某，男，汉族，1948年4月25日生，住黑山县某某乡。
被执行人张某某，男，汉族，1953年1月2日生，住黑山县某某乡。
上列双方当事人因土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中双方当事人同意作还款计划履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项规定，裁定如下：
中止辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02387号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年五月十日
书记员 李冠阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3825号
原告高××。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告王一×，无职业。
原告高××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××及委托代理人林星池、被告王一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于2010年12月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年10月18日举行婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭毫无责任感，对原告和孩子不管不顾，双方矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂。被告还曾因吸毒被拘留，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方已经无法继续维持婚姻关系。故起诉要求，1、判准原、被告双方离婚；2、婚生女王二×归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子成年独立生活止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在天津市西青区民政局登记结婚。
聊天记录一份，证明被告对原告进行辱骂，双方感情已经破裂。
被告王一×辩称，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。婚后虽然产生矛盾，但并未影响夫妻感情。而且婚生女年龄尚小，离婚对孩子的健康成长非常不利。被告对原告还存有夫妻感情，为了家庭和睦被告可以改正缺点和不足，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年12月，原告高××与被告王一×通过网聊相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，同年10月18日举行结婚仪式后共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女王二×，现年3周岁。共同生活期间，双方因家庭琐事时有矛盾发生，被告曾因吸毒被公安机关拘留。2015年5月份原告回娘家与被告分居生活，分居期间婚生女王二×随原告生活。2015年6月10日，原告以诉称理由诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后又生有一女，夫妻之间应该建立了一定的感情。虽然在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。如原、被告双方在今后的共同生活中能多加关心和体谅、多加沟通和理解，双方是能够和好如初的。况且，被告当庭表示为了家庭的和睦愿意改正不足，为了孩子的健康成长不同意离婚，原告再坚持离婚显系不妥。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告王一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0843号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刘文喜。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理了，原告的委托代理人沈明祆已到庭，被告刘文喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区翠竹园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区翠竹园西22号门市业主，被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2008年至2014年的物业管理服务费共计3409元及违约金1342.5元，期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，均遭拒绝，且至今仍然拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告给付拖欠的物业费人民币3409元及违约金1342.5元，合计4751.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文喜未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园住宅小区翠竹园的物业服务单位，被告系该小区翠竹园西22号门市的业主，其房屋面积为77.64平方米。被告2008至2014年均未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业服务委托合同、业主委员会出具的证明、被告欠缴物业费的清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2008年到2014年物业费3409元的诉讼请求予以支持，原告主张违约金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文喜于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付自2008年始至2014年止的物业服务费3409元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告杨成玉负担15元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张丽君
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异15号
异议人邱丽钦。
申请执行人孙振芳。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人潘茂锬。
第三人福建盈辉股份有限公司。住所地福州市鼓楼区东大街**号*层。
法定代表人任义宇，董事长。
本院在执行孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2016）鲁1003民初1080号民事调解书一案中，异议人田伟于2017年3月27日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱丽钦称，本院查封的被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司所有的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号楼X单元X室房产，系福州三建抵顶给了，且实际占有了该房屋，并提供了2013年1月20日威海亿鑫房地产开发有限公司（由法人代表潘茂锬签字未盖公章）与邱丽钦签名的中央龙湾顶房表复印件、物业费收据复印件、以房抵帐收据等复印件5张。
经审查查明，本案所涉及的房产由被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司开发，2013年3月威海亿鑫房地产开发有限公司与福建盈辉股份有限公司签订合同将该房产登记备案在福建盈辉股份有限公司名下。
上述事实由本院依职权调取的房管登记材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，该处房产已备案登记在福建盈辉股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人邱丽钦对本案执行标的提出的异议。
异议人、当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5594-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。
被告李劲，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告李小秀，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市万安西路1号（金港名都A区）5幢105号，组织机构代码73185948-4�
法定代表人林艺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告李劲、李小秀、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李劲、李小秀共有的坐落于宁德市福宁南路2号（金港名都E区）x幢x室房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李劲、李小秀共有的坐落于宁德市福宁南路2号（金港名都E区）x幢x室房产的买卖过户、抵押登记�续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林桂星
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1131号
原告牛某某，男，生于2002年06月28日，汉族，住禹州市。
被告牛某甲，男，生于1979年10月20日，汉族，住禹州市。
原告牛某某诉被告牛某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月16日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告牛某某承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年六月六日
书记员 韩 露
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第768号
原告：永吉县农业科技开发公司华兴农资商店，住所地永吉县。
负责人：赵青海，经理。
被告：李铁，男，汉族，1971年8月4日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店与被告李铁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一五年一月八日
书记员 朴春梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第492号
原告汪卫忠。
委托代理人李国林，特别代理。
被告邵卫女。
被告吴京权。
被告吴京兵。
原告汪卫忠与被告邵卫女、吴京权、吴京兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪卫忠的委托代理人李国林，被告邵卫女、吴京权到庭参加诉讼，被告吴京兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫忠诉称，原告与吴英明系朋友关系，吴英明因儿子做生意需要，于2015年3月11日向原告借款45000元，并约定借款日期为三个月。2015年5月16日吴英明死亡。被告邵卫女作为吴英明的妻子，对吴英明的对外债务具有偿还义务；而被告吴京权、吴京兵作为吴英明的儿子，对吴英明的财产具有继承权，他们对其父亲的债务也具有偿还义务。原告对三被告多次催促还款，被告却以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告清偿45000元并承担本案诉讼费。
被告邵卫女辩称，对于吴英明是否向原告借款的事不清楚。
被告吴京权辩称，原告诉状说因为被告资金周转是不属实。吴英明借钱并不是给被告做生意，被告也不知道吴英明借钱是做什么。
被告吴京兵未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，吴英明向原告借款45000元，并向原告出具了借条一张，内容为，“借到汪卫忠人民币肆万伍仟元整（借款期三个月），2015年3月11日。”借条落款处有吴英明的签名和捺印。2015年5月17日，吴英明半夜猝死。
另查明，吴英明的上述借款是发生在吴英明和被告邵卫女夫妻关系存续期间。吴英明与被告邵卫女共生育两子一女，分别为大儿子吴京权、小儿子吴京兵及女儿吴京凤。吴英明的法定继承人分别为妻子邵卫女、母亲宋茶花、大儿子吴京权、小儿子吴京兵及女儿吴京凤。
2016年1月4日，原告向本院书面声明：放弃要求吴英明母亲宋茶花及女儿吴京凤承担还款义务。
上述事实，有原告身份证、吴英明向原告出具的借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，吴英明于2015年5月17日去世，故其已无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格。吴英明向原告借款45000元，有吴英明向原告出具的借条为证实，故本院对吴英明向原告借款45000元的事实予以认定。被告邵卫女辩称其对吴英明借款一事不知情，但原告借钱给吴英明是在吴英明与被告邵卫女婚姻关系存续期间，且被告邵卫女也未能提供充分证据证明该债务为吴英明的个人债务，故该债务为吴英明与被告邵卫女婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告要求被告邵卫女偿还该债务的请求本院予以支持。被告吴京权和被告吴京兵作为吴英明的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告吴京权和被告吴京兵应当在继承吴英明遗产的范围内承担相应的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫女在本判决生效之日起10日内清偿原告汪卫忠借款本金45000元。
二、被告吴京权和被告吴京兵在继承吴英明遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告邵卫女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 周小琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡冰洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6154号
原告郑亚勇。
被告陈瑞国。
被告杨水池。
原告郑亚勇与被告陈瑞国、杨水池民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚勇到庭参加诉讼，被告陈瑞国、杨水池经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚勇诉称，2013年12月16日，被告陈瑞国向原告借款20000元，借款期限30日，并出具一份借条让原告收执，由担保人杨水池为本借款提供担保。期限届满，经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告陈瑞国、杨水池未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告陈瑞国向原告郑亚勇借款20000元，借款期限30日，自2013年12月16日至2014年1月15日。被告陈瑞国出具一张借条让原告收执，被告杨水池在担保方栏签名确认。期限届满，经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审陈述为据，可以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈瑞国向原告郑亚勇借款20000元，并约定还款期限，有原告提供的借条为据，可以确认，被告理应按期还款。被告杨水池只在担保方栏签名，未具有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告杨水池承担保证责任，故其要求被告杨水池承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈瑞国、杨水池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞国于本判决生效之日起十日内归还原告郑亚勇借款20000元。
二、驳回原告陈瑞国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第507号
原告新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地第四师六十九团。
法定代表人陈少敏，该团团长。
委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被告李文学，男，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被告何长春，男，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告第四师六十九团与被告李文学、何长春返还原物纠纷一案中，本院通知原告第四师六十九团于2015年11月27日缴纳诉讼费，原告第四师六十九团逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晴
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎少民初字第0242号
原告何某某，男。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告周买卖，女。
委托代理人俞某某，苏州市高新区恒信法律服务所。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人杨以军、被告周某某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。之后，本案依法变更由审判员杨晓军独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人杨以军、被告周某某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2000年2月18日登记结婚，2001年X月xx日生育女儿何某某。婚后，由于原、被告性格的差异，经常吵架、打架，导致双方从2007年分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿何某某由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，夫妻没有本质上的冲突，只要互相沟通，还是能和好的。即使法院判决双方离婚，女儿也应由被告抚养，被告抚养女儿对女儿的成长更有利，其他财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2000年2月18日登记结婚。2001年X月xx日生育一女，取名何某某，目前在通安实验中学读书。婚后，由于原、被告在性格等方面的原因，导致双方在处理家庭事务时经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、常住人口户籍情况证明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。虽然目前因双方性格等方面的差异，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭女儿着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一四年一月十四日
书记员 寿晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第291号
原告：刘志宽，男，1973年7月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：张锡财，男，1966年3月17日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：冷小红，女，1968年9月1日出生，住佛山市三水区。
本院于2014年6月3日立案受理了原告刘志宽诉被告张锡财、冷小红民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘志宽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告与被告张锡财、冷小红签订了《抵押借款合同》，约定由原告借款13万元给被告张锡财、冷小红，借款利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算。同时约定，两被告提供其名下位于佛山市三水区西南街道XX路X号XX花园XX区的0××号房产（房产权证号为：粤房地产证字第××号、粤房地共证字第××号）作为债务担保物，担保范围为借款本金、利息及实现债权等其他费用，担保期限至全数还清借款为止。当日，原告即出借13万元给两被告，并在佛山市三水区国土城建和水务局办理了抵押登记。还款期限届满后，两被告仅支付了至2013年10月31日的利息，从2013年11月1日开始，被告就以种种借口，一再拖延还款，也拒不支付利息。两被告未依约如期还款，属违约行为，原告有权要求其偿还借款本金及利息。请求法院依法判决。一、判令两被告清偿借款本金人民币13万元及借款利息18200元给原告（合计￥148200元，利息以借款13万元为本金，从2013年11月1日起计至2014年5月31日止共计7个月，按双方约定同期商业银行年利率6.00%的4倍计算）；二、两被告清偿从2014年6月1日起至法院判决确定还款之日止借款利息（以借款本金130000元，按双方约定同期商业银行年利率6.00%的4倍计算）给原告；三、判令确认原告对两被告提供的抵押物（属于两被告名下的位于佛山市三水区西南街道XX路X号XX花园XX区XX房产，房产权证号为：粤房地产证字第××号、粤房地共证字第××号），在130000元的债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方承担。
庭审中原告变更利息诉讼请求，从2013年11月1日起至借款实际清偿之日止按银行同期商业贷款年利率6%的四倍计算，本院予准许。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《抵押借款合同》复印件一份，原件原告用于办理房地产他项权证，已交付佛山市三水区城建水务局档案馆存档，故无法提供原件（已与城建水务局相关人员确认）。证明2012年12月13日原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款13万元，借款期限从2012年12月13日起至2013年3月13日止，借款利息按同期商业银行的四倍计算。
二、《广东省房地产他项权证》粤房地他项权证佛字第041202XXXXX号一本，证明两被告自愿以其名下位于佛山市三水区西南街道XX路X号XX花园XX区XX房产作抵押担保，并办理抵押登记。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。原告提供的证据，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉两被告尚欠借款13万元的事实予以确认。
另查，借款的利息两被告支付至2013年10月31日。两被告抵押的位于佛山市三水区西南街道XX路X号XX花园XX区XX房产已办理抵押物登记，并领取粤房地他项权证佛字第041202XXXXX号《广东省房地产他项权证》。
本院认为：原告与两被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。两被告向原告借款，有原告提供的《抵押借款合同》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，现借款期限届满，两被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请两被告归还借款13万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款13万元的利息从2013年11月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，符合上述规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以建筑物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”两被告抵押的位于佛山市三水区西南街道XX路X号XX花园XX区XX房产，双方当事人既签订抵押借款合同，又去相关部门办理抵押物登记，并领取粤房地他项权证佛字第041202XXXXX号《广东省房地产他项权证》，故原告请求对该房产享有优先受偿权，符合上述法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张锡财、冷小红应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志宽借款13万元及利息（从2013年11月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；
二、原告刘志宽对被告张锡财、冷小红名下位于佛山市三水区西南街道XX路X号XX花园XX区XX房产享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即1632元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年八月一日
书记员 叶凤华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8751号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：荆瑜，女，1984年8月21日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告荆瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢倩云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第141号
申请人王雪松，男，1967年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增诚，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人王雪松为保护自身合法权益，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求停止支付被申请人贺兰九天源橡胶有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司保险赔偿款1774000元。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
停止支付被申请人贺兰九天源橡胶有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司保险赔偿款1774000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐策
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00075号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人杨嘉会，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0235号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0235号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费132元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月26日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0235号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执623号
申请执行人江德玲。
被执行人刘昌琴。
被执行人孙新生。
申请执行人江德玲与被执行人刘昌琴等劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第73民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第73民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月三十日
书记员 于英哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第300号
原告：肖某甲，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：伍国钊、吴敬贤。
被告：王某，住江西省吉安市安福县。
原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人吴敬贤，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已20多年。但近年来，被告脾气越来越差，经常为一些琐事就大发雷霆，对原告又闹又骂，弄得原告身心俱疲。原告为家庭在外拼搏，家原本是最温暖的避风港，但原告在家没有得到被告半点的关心、呵护，换来的只有冷言冷语及无休止的取闹。原告为维持这段婚姻，一直对被告忍让，并通过亲戚朋友等想方设法希望挽回，但被告却变本加厉，弄得家庭永无宁日。原被告从2005年6月至今一直分居，现夫妻间感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求判令：原告与被告离婚。
被告辩称：诉状上写的不属实，双方感情并无破裂，我不同意离婚，因为我非常爱原告。原告在2007年胆结石住院，我走路去照顾他，当他腰部发生病痛时，我为他熬药、一直照顾他。我一直很爱原告，我与原告的父母及亲人都相处得很好。2008年，原告的哥哥脑溢血住院，都是我一直在照顾他，说明我对原告是非常有感情的，感情非常深。原告如果出差回老家，会带东西回老家。双方一直在家里住，没有分居。
经审理查明：原、被告于1985年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子肖某乙。双方婚后缺乏理解、沟通，致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚，其表示今后将会尊重原告，理解原告。
原告在庭审中称其自2014年12月起搬到办公室住，与被告彼此分居，被告予以否认，称双方没有分居。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础，原、被告在婚后没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二日
书记员 林文琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1314号
原告：李建森。
被告：孙雨辰。
原告李建森为与被告孙雨辰买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李建森、被告孙雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建森诉称：2012年1月11日，被告与原告由于服装买卖纠纷欠款一事，商订被告欠原告8万元，约定还款日期是2012年12月30日前。但时至今日，经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予偿还。现要求：1、被告偿还欠款8万元及逾期利息（从2012年12月30日起至被告归还欠款之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、判令被告承担诉讼费用。
被告孙雨辰辩称：欠原告货款8万元是事实，但答辩人现在无力偿还，如有能力会逐渐偿还。
经审理，本院查明的事实如下：2010年前，被告陆续向原告购买服装，原、被告双方业务往来5、6年。2012年1月11日，被告出具欠条确认欠原告货款8万元，于2012年12月30日前偿还。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告孙雨辰欠原告货款8万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付利息。利息从双方约定的2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙雨辰于本判决生效之日起十日内偿付原告李建森货款8万元及利息（从2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙雨辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年一月二十六日
书记员 张逸儒
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第498-5号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年12月28作出的馆计征（2012）00403号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人王某、张某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年9月27日立案执行。现查明被执行人王某在中国农业银行股份有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司62×××14帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员  刘 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 郭高鹏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1186-1号
申请人邱玉娟。
被执行人赵中玉。
被执行人郭润亮。
申请人邱玉娟与赵中玉、郭润亮借款合同纠纷一案，查明被执行人赵中玉所有的房屋xxx处：位于高密市东苑小区xxx号楼xxx单元xxx室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵中玉所有的房屋xxx处：位于高密市东苑小区xxx号楼xxx单元xxx室。
二、查封期限为三年，查封到期后，申请人需申请继续查封。
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年二月四日
书记员 王洪元
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1823号
申请执行人：颜庭喜、刘巧林
被执行人：陈佩佩、刘涛
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人颜庭喜、刘巧林与被执行人陈佩佩、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0523号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第954号
原告史桂英，女，1972年9月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区唐家庄员工楼2楼2门502室。
被告李铁江，男，1973年2月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区林西东工房17楼1单元1号。
本院在审理原告史桂英与被告李铁江离婚纠纷一案中，原告史桂英于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂英的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告史桂英负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2680号
原告青岛润盛源家居用品有限公司。住所地即墨市北安街道办事处小庄村。组织机构代码证号××。
法定代表人江桂荣，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告宋修晟。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛润盛源家居用品有限公司与被告宋修晟劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业和被告委托代理人刘冉、王兴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月8日到原告处工作，8月底便自行离职，因此原告无需支付被告2014年9、10两个月的工资，也不存在支付未签订劳动合同双倍工资问题。根据原告提交的工资表证实被告2014年8月份工资应为1727元，而非被告所称每月4500元工资。为此诉请判令原告不支付被告2014年8、9、10三个月工资计13500元；不支付未签订劳动合同工资6568元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间的劳动关系成立并合法有效，原告应以每月4500元支付拖欠的三个月的工资。被告于2014年8月8日到原告处工作，与原告法定代表人约定工资为每月4500元，工资以现金形式发放。因在10月18日前后被告多次向原告要求支付拖欠的工资，原告违法解除与被告的劳动关系，并一直拖欠劳动报酬至今。并且被告提交的员工离职程序表中有原告处生产部孙安正的签字，而原告提交的喷漆设备换件付款申请单中有原告员工孙安正的签名，证实了被告的工作三个月的事实。2、原告应予支付双倍工资。被告到原告处工作后，原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付双倍工资。为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告称于2014年8月8日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。双方口头约定月工资4500元，工资通过现金形式发放。原告欠发被告2014年8月份工资4500元、9月份工资4500元、10月份工资4500元。
被告称2014年8月平时加班14小时、周末加班63小时，9月平时加班24.85小时、周末加班70小时、被告提交出勤记录照片打印件系复印件，再未提交其他证据证明其加班主张。
原告称被告系2014年8月8日起到原告处工作，双方未签订合同。被告2014年8月底自行离职，原告提交被告2014年8月的工资表记载其工资1727元未发放。
被告提交的员工离职程序表中记载被告在原告处的工作时间是2014年8月8日至10月18日。该离职程序表中有原告处生产部孙安正的签字。原告否认有孙安正这名员工，但在其提交的会计凭证中的喷漆设备换件付款申请单（北）中有员工孙安正的签名。原告未提交有效证据证明孙安正并非同一人。
2014年12月19日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1、支付未签订劳动合同的一倍工资9000元（2014年9月8日至10月18日）；2、支付违法解除劳动合同赔偿金4500元；3、支付拖欠支付的工资13500元（2004年8月8月至10月18日）；4、支付拖欠的加班费1551.6元。该仲裁委经审理，于2015年2月1日作出即劳人仲案字（2014）第532号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年8月份工资4500元、9月份工资4500元、10月份工资4500元。2、原告支付被告2014年9月8日至10月18日未签订劳动合同一倍工资6568元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第532号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。被告称在原告处工作至2014年10月18日，并提交员工离职程序表证明其工作时间。原告虽否认有孙安正这名员工，但在其提交的会计凭证中的喷漆设备换件付款申请单（北）中有员工孙安正的签名，原告未提交有效证据证明孙安正并非同一人，亦未提交被告2014年8月底离职的相关证据，应承担举证不能的责任。故对原告主张被告8月底自行离职，无需支付被告2014年9、10两个月工资的诉讼请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告称月工资4500元，原告欠发其2014年8月至10月三个月工资各4500元，但被告2014年10月18日即离开原告公司，被告10月份仅工作10天，因此原告应支付被告2014年10月份工资2068.97元（4500元÷21.75天×10天）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订书面的劳动合同，应当另外支付被告2014年9月8日至10月18日未签订劳动合同的一倍工资6568元（4500＋（4500元÷21.75天×10天）］。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛润盛源家居用品有限公司支付被告宋修晟2014年8月份工资4500元、9月份工资4500元、10月份工资2068.97元。
二、原告青岛润盛源家居用品有限公司支付被告宋修晟2014年9月8日至10月18日未签订劳动合同一倍工资6568元。
三、驳回原告青岛润盛源家居用品有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项应付款额，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛润盛源家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一五年六月一日
书记员 于紫檬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1018号
原告程某，农民。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
原告程某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨韦韦、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍一个月后，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，2012年8月28日儿子董某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后二人发现双方性格、爱好方面极不一致，因此双方常因家庭琐事发生争吵，致使无法正常生活。2013年约6、7月份，被告更是以孩子生病为由与原告发生争吵继而大打出手，将原告推倒在地，被告的种种举动终令原告无法忍受，2014年春天在与被告再次吵架后原告搬离被告住处，独自在外居住至今。原告认为，二人婚后的种种矛盾已严重影响了夫妻感情，原告外出居住期间，被告对原告不管不顾，未顾及半点夫妻情分。现原告已然心灰意冷诉请离婚；同时，儿子董某乙未满3岁，一直由原告抚养，为了使孩子得到更好的照顾，原告要求继续抚养儿子，并判决被告返还原告结婚时的陪送物品。故请求人民法院判决：1.请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止。3.返还结婚时原告方的陪送物品（八条被子、一台联想电脑、一套三件套。）4.诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告程某在举证期限内提交如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
2.婚生子董某乙户籍证明一份，证明原告与孩子的母子关系。
被告董某甲辩称，我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。1.我和原告经人介绍认识后，热恋达三个月，我们两村离得比较近，认识后我们也经常在一起沟通感情，彼此非常了解。在婚前充分了解建立了感情的基础上，我们才步入婚姻殿堂，且我们婚后的生活很幸福，不存在性格和兴趣爱好上面的不一致问题，也根本没有经常争吵的问题。2.我没有因为孩子的事跟原告争吵过，更没有动手推打过原告。3.原告在涉县居住，只是为了打工挣钱。为了工作方便才在涉县城居住，但原告每个星期都回家居住一两天，没有分居。4.孩子董某乙一直在我家跟随我父母生活，村里人可以作证，原告只是在回家时看望孩子。综上，我和原告婚前互相了解，建立了感情基础。婚后，我们有了共同的孩子，我们没有大的矛盾，恳请法院做调解和好工作或判决不准离婚，以维护我们的家庭幸福，使孩子有一个完整的家庭，能够茁壮成长。
被告董某甲未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据均无异议。
经审理查明，原告程某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子董某乙（2012年8月28日生）。原告因家庭琐事与被告产生矛盾，于2015年5月20日诉至我院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚并育有一子，孩子尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，多沟通交流，相互理解，相互包容，维护好婚姻家庭关系，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告因家庭琐事起诉离婚，并未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据且被告董某甲明确表示不同意离婚，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第75号
原告和田市华鑫设备安装有限公司。住址：和田市肖尔巴格乡吐完肖尔巴格村。
法定代表人隋振华，该公司总经理。
委托代理人耿晓东，该公司法律顾问。
被告李维青，男，1964年6月出生，汉族，和田市安泰建设工程有限公司项目经理，住该公司院内。
被告刘玲玲，女，汉族，其他情况不祥。
原告和田市华鑫设备安装有限公司与被告李维青、刘玲玲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员孙霞适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告和田市华鑫设备安装有限公司的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼，被告李维青、刘玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和田市华鑫设备安装有限公司诉称，2012年10月19日，被告李维青从我处承租了一台华塔牌塔吊，用于其承接的和田市昆仑湖公园后门的宾馆建设施工。2014年4月10日经双方结算，被告尚欠我塔吊租赁费73000元。被告李维青、刘玲玲均在欠条上签字确认，并保证于2014年8月底支付欠款。后经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告支付我塔吊租赁费73000元及利息2171元。
被告李维青、刘玲玲在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告和田市华鑫设备安装有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交了塔吊租赁合同一份及欠条一张，证明原、被告之间存在租赁关系且两被告共同欠原告租赁费73000元。
因被告李维青、刘玲玲未到庭，该证据未进行质证。
本院认证认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月19日，被告李维青从原告处承租了一台华塔牌塔吊，用于其承接的和田市昆仑湖公园后门的宾馆建设施工。2014年4月10日经双方结算，被告尚欠原告塔吊租赁费73000元并向原告出具欠条，欠条内容为：今欠塔吊租赁费73000元。被告李维青、刘玲玲均在欠条上签字确认，并保证于2014年8月底支付欠款。
本院认为，租赁合同是将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李维青租赁原告和田市华鑫设备安装有限公司的塔吊，理应按约定支付租金，原告和田市华鑫设备安装有限公司要求被告李维青、刘玲玲支付租金73000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告在约定还款期限内未将该款归还原告，原告请求两被告支付利息2172元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维青、刘玲玲共同支付原告和田市华鑫设备安装有限公司塔吊租赁费73000元及利息2127元。
被告李维青、刘玲玲于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，已减半收取810元，由被告李维青、刘玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 周宵宵
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执18号
申请执行人周灿，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。
被执行人向勇，男，1989年7月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人周灿与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第339号民事判决书。于2016年1月6日向被执行人向勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向勇至今未履行。
本案标的40000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月二十一日
书记员 盛 侠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3178号
罪犯王瑞金，男，1986年10月26日生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2004年1月6日该犯因犯故意伤害罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月30日贵州省天柱县人民法院作出（2010）天刑初字第31号刑事判决，认定王瑞金犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月4日起至2023年7月3日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4068号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月3日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王瑞金减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4694号
原告：中国人民解放军河南省太康县人民武装部，住所地：太康县城关镇支农路西段。
法定代表人周士新，部长。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王红兵，男，1965年12月14日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告中国人民解放军河南省太康县人民武装部与被告王红兵土地租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军河南省太康县人民武装部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国人民解放军河南省太康县人民武装部的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军河南省太康县人民武装部撤回起诉。
案件受理费280元，由原告中国人民解放军河南省太康县人民武装部负担。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初108号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日凌晨0时30分许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，由南往北驶至本市后葛线3公里＋200米地段右转时，与李某驾驶的由东向西行驶的皖M×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，被告人金某负事故全部责任。后李某拨打报警电话，被告人金某明知他人报警，仍在现场等候处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人金某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为177毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年1月21日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安机关制作的接警单、道路交易事故认定书（简易程序）及事故照片、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人金某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴炜婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02661号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明。
委托代理人陈连友。
被上诉人（原审原告）武贞。
委托代理人强自力。
原审被告李凯营。
上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司因与被上诉人武贞，原审被告李凯营劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费7315.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共�经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依法查封。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决理由及判决结果，原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在�宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和�合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告武贞劳务费7315.00元。二．驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
宣判后，上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人一审起诉上诉人属于诉讼主体错误。上诉人不拖欠被上诉人的劳务费，被上诉人主张的系2011年及2012年的劳务费，而上诉人公司成立的时间为2013年。同时原审被告李凯营为被上诉人出具的欠条注明为东胜矿业，目前东胜矿业公司也没有注销，仍然存在，被上诉人起诉上诉人支付劳务费属于主体错误。2、一审法院认定事实和适用法律均错误。东胜矿业与上诉人法�代表人高明明的股份转让协议虽约定由上诉人垫付工人工资，但是这并不属于债务转让。在东胜公司仍存在，约定垫付并非债务转让的情况下，由上诉人承担被上诉人劳务费给付责任是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人武贞二审答辩称，1、在一审被上诉人主张劳务费时，起诉的被告有上诉人和李凯营。本案事实是原审被告李凯营在2011年至2012年期间雇佣我们全部共计十名劳动者从事劳务，拖欠被上诉人工资，并由当时丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东李凯营出具欠条，出具时间为2013年2月7日。目前东胜矿业有限公司已经吊销，2013年7月31日原东胜矿业有限公司的两个股东因欠债问题将公司股份转让给高明明等4人70%，后于2013年11月21日更名为本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。上诉人公司前身就是东�矿业有限公司，地址均是同一的。2、在丰宁东胜矿业有限公司与上诉人公司股东转让协议中明确约定由上诉人公司对原欠工人工资先行列支垫付。并且上诉人公司已经将原东胜矿业有限公司拖欠的200万元工资进行给付，以上事实均可以证实应由上诉人支付被上诉人的劳务费。请求二审法院依法维持原审法院判决结果，以维护农民工的合法权益。
原审被告李凯营未进行答辩。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2011年至2012年期间，被上诉人为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司提供劳务，并由其股东即原审被告李凯营出具欠条的事实清楚。原审法院关于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由�明明等人垫付，此约定属债务转让，被上诉人向上诉人主张权利，应视为其同意此债务转让的判决认定适用法律并无不当。上诉人法定代表人为经营采选，又成立本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。原审法院关于实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的判决认定事实亦无不当。因此，被上诉人主张的劳务报酬应由上诉人进行清偿。上诉人主张不应给付拖欠被上诉人劳务费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段映雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07186号
原告宋福亮，男，1975年2月27日出生。
被告李宏伟，男，1976年4月13日出生。
本院在审理原告宋福亮与被告李宏伟租赁合同纠纷一案中，原告宋福亮向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋福亮的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋福亮撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘长林
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00513号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告陈献群，男，1969年2月24日出生
本院在审理原告朱绍生诉被告陈献群民间借贷纠纷一案中，原告朱绍生于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍生撤回对陈献群的起诉。
案件受理费675元，收取337.5元，由原告朱绍生负担。
审判员 韦东生
二〇一五年三月三十日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00513号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告朱绍生诉被告陈献群民间借贷纠纷一案中，原告朱绍生于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍生撤回对陈献群的起诉。
案件受理费675元，收取337.5元，由原告朱绍生负担。
审判员 韦东生
二〇一五年三月三十日
书记员 程鹏飞
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第447号
原告江某，农民。
被告农某，农民。
原告江某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判。在诉讼过程中，原告江某于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取即150元，由原告江某负担。
审判员 杨光磊
二〇一五年五月七日
书记员 邓洁霖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1784号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，系公司执行董事。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：刘能。
被告：潘聪。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告刘能、潘聪物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 石嘉悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
衡桃民二初字第293号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵建林，董事长。
委托代理人：韩凤霞，女，汉族，该公司职工。
被告：江西井冈路桥（集团）有限公司。
法定代表人：宋希泓，董事长。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告江西井冈路桥（集团）有限公司因定作合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告衡水宝力工程橡胶有限公司委托代理人韩凤霞到庭参加诉讼，被告江西井冈路桥（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月24日和2011年10月1日，分别与被告所属德上高速公路项目A5标项目经理部签订加工定作合同二份，合同约定由原告为被告定作橡胶支座等产品，合同总价款649965元，原告根据被告的需要实际送货价值547800元，原告按约定履行了加工制作义务，但被告只给付了部分价款，至今仍欠价款67702元，为此要求被告给付价款67702元并赔偿利息损失。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后、被告在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是；原告要求被告给付价款67702元并赔偿利息损失是否有事实根据及法律依据？
围绕本案争议焦点，原告提供证据如下：
证据一，2011年3月24日、2011年10月1日原、被告双方签订的加工定作合同二份，证明合同对原、被告双方的权利及义务进行了明确的约定，包括标的物的名称、数量、型号、单价等内容。
证据二、2012年11月23日由原、被告双方经手人签字的对账单一份，证明被告收到定作物的数量及价款。
本院对上述证据的认证意见是：原告所提交的证据一即双方所签订的合同系双方真实意思表示，证据二系被告方经手人签字，因被告未到庭质证，系对自己抗辩权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告于2011年3月24日和2011年10月1日，分别与被告所属德上高速公路项目A5标项目经理部签订加工定作合同二份，合同约定由原告为被告定作橡胶支座等产品，合同总金额649965元，合同签订后，原告按约定履行了加工制作义务，并根据工程的需要交付被告实际价值547800元的定作物，被告收到定作物后支付原告价款480098元，尚欠价款67702元，以上事实由原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证
本院认为，原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己的定作义务，被告收到定作物后向原告支付部分价款，现原告要求被告给付所拖欠的价款合理合法，应予支持。因被告未按约定给付价款，已构成违约，现原告要求被告自2012年11月23日起赔偿利息损失，合理合法，应予支持。被告江西井冈路桥（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西井冈路桥（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水宝力工程橡胶有限公司价款67702元并赔偿利息损失（（自2012年11月23日起，以67702元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至至本判决生效确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告江西井冈路桥（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 米亚宾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8684号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王周城，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄雪凤，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑雷雨与被告黄雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄雪凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：判决黄雪凤立即偿还借款28413元，及自2014年12月30日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月10日，黄雪凤因经营需要向郑雷雨借款33918.59元，约定自2014年11月30日起至2015年4月30日止，每月30日偿还借款本息5864元。2014年11月11日，郑雷雨依约支付借款本金33918.59元，其中30000元转账到黄雪凤指定账户，另依据《借款协议》约定，代黄雪凤向寰明汇通（北京）信息咨询有限公司、寰明普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰明国际投资管理有限公司支付咨询费2311.97元、审核费195.93元、服务费1410.69元。黄雪凤在偿还第一笔借款本息5864元后，余款未付。按照《借款协议》第六条，黄雪凤据此应支付利息、罚息和逾期违约金之和已超过2%。
黄雪凤未作答辩。
本案审理过程中，郑雷雨为证明其主张，向本院提交《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、支付业务回单等。黄雪凤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合郑雷雨的陈述，本院对本案事实认定如下：
黄雪凤于2014年11月10日与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（以下简称寰玥信息公司）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（以下简称寰玥资产公司）、北京寰玥国际投资管理有限公司（以下简称寰玥投资公司）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定由寰玥投资公司推荐出借人借款给黄雪凤，借款金额33918.59元，寰玥信息公司、寰玥资产公司、寰玥投资公司分别收取信息费2311.91元、审核费195.93元、服务费1410.69元，以上三项合计3918.59元，上述费用由出借人代为支付给上述三家公司。同日，黄雪凤与郑雷雨签订一份《借款协议》，约定由郑雷雨借款33918.59元给黄雪凤；黄雪凤自2014年11月30日起至2015年4月30日止，于每月30日（天数不足30天的月份，还款日为当月最后一日）还款本息5864元；黄雪凤授权郑雷雨在扣除代替其应缴纳给寰玥信息公司、寰玥资产公司、寰玥投资公司的信息费、审核费、服务费后，将剩余款项支付至黄雪凤账户；如黄雪凤逾期还款，同时应以当月应还本息为基数，分别以每日0.05%的标准支付罚息和每月10%的标准支付逾期违约金等。同时，黄雪凤签订一份《还款事项提醒函》，对于还款事项再次确认。《借款协议》签订后，郑雷雨于2014年11月11日代黄雪凤向寰玥信息公司、寰玥资产公司、寰玥投资公司支付了信息费、审核费、服务费共计3918.59元，余款30000元汇入黄雪凤指定账户。借款后，黄雪凤于2014年11月30日偿还了第一期借款本息5864元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雪凤与寰玥信息公司、寰玥资产公司、寰玥投资公司签订协议，由寰玥投资公司推荐郑雷雨与黄雪凤签订借款协议，虽然郑雷雨实际转账给黄雪凤的金额为30000元，但黄雪凤同时确认由郑雷雨代其支付给寰玥信息公司、寰玥资产公司、寰玥投资公司的信息费、审核费、服务费共计3918.59元亦作为借款本金，因此，本案的借款金额应认定33918.59元。依据《借款协议》约定，黄雪凤每期应偿还的借款本息付款期限均已届满，但黄雪凤仅偿还第一期借款本息5864元，之后未再还款，已构成违约。由于协议中明确每期应还本息的数额为5864元，故每期实际偿还本金5653.1元，利息210.9元。因此，黄雪凤实际尚欠本金数额为28265.49元。郑雷雨以六期应还总额扣除第一期已还款项，主张应还的本金为28413元，但实际该28413元包含部分利息，如按郑雷雨的计算方式，会导致部分利息纳入本金重复计息，并导致利息总额超过以年利率24%计算的利息。因此，黄雪凤应偿还的本金为28265.49元。郑雷雨另请求按月利率2%计算自2014年12月30日起的利息，由于《借款协议》除利息外，还约定逾期还款应支付罚息、逾期违约金，而几项之和超过年利率24%计算的利息，故其按请求月利率2%计息，本院予以支持；但约定每期还款日为当月30日，故应自2014年12月31日起计息。黄雪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄雪凤应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款28265.49元，并应按月利率2%计付该款自2014年12月31日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取404.5元，由郑雷雨负担2.5元，黄雪凤负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一七年二月十四日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第242号
原告祁国俊，女，1965年10月8日出生。
被告赵勇，男，1979年10月27日出生。
原告祁国俊与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告祁国俊、被告赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国俊诉称，2010年12月31日，被告赵勇向原告祁国俊借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告于2013年5月13日向原告偿还借款本金31500元、利息18500元，于2013年9月23日偿还本金42637元，利息7363元。剩余本金25863元及2013年9月23日之后的利息至今未付，故原告请求法院判令被告偿还借款本金25863元及利息8276元（2013年9月23日至2015年1月23日止，以本金25863元，月利率按2%计算）以及2015年1月23日至付清借款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件一支，证明被告赵勇于2010年12月31日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，按季度付息，未约定还款期限。
被告赵勇辩称，于2013年12月31日向原告借款100000元，月利率为2.5%属实，从2010年12月31日起，被告每季度付息7500元，利息已付至2012年10月1日，另被告已分两次偿还原告本金100000元。
被告赵勇就其答辩向法庭提供证据如下：证据1，收条一支，证明2013年5月13日被告向原告偿还本金31500元，利息18500元（2012年10月1日至2013年5月12日）。证据2，收条一支，证明2013年9月23日被告向原告偿还本金42637元，利息7363元（2013年5月13日至2013年9月23日）。
经庭审质证，对于原告提供的证据借条一支，被告赵勇对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，对于被告提供的证据收条两支，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月31日，被告赵勇向原告祁国俊借款100000元，约定月利率为2.5%，按季度付息，未约定还款期限。被告赵勇按照约定将利息付至2012年10月1日。2013年5月13日被告向原告偿还本金31500元，利息18500元（2012年10月1日至2013年5月12日）。2013年9月23日被告向原告偿还本金42637元，利息7363元（2013年5月13日至2013年9月23日），现被告尚欠原告本金25863元及2013年9月23日之后的利息。
本院认为，被告赵勇现欠原告祁国俊借款本金25863元，事实清楚，有借条为证，被告赵勇应当承担偿还借款的义务。关于原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，在合法的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵勇给付原告祁国俊借款本金25863元，并承担2013年9月23日至付清借款之日的利息（以银行同类贷款利率的四倍计息），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年三月二日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2795号
原告王秀考。
委托代理人于京章，乳山市诸往法律服务所工作人员。
被告王林旭。
原告王秀考诉被告王林旭身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀考及委托代理人于京章到庭参加诉讼，被告王林旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀考诉称，2016年6月12日16时许，被告王林旭驾驶大货车在诸往镇垛疃村村道上通行时，与原告王秀考发生争吵并殴打原告，造成王秀考身体多处受伤。原告先后到诸往卫生院、乳山市人民医院治疗，花费3257.83元。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告医药费3233.33元、挂号费20元、交通费4.5元，共计3257.83元。
被告王林旭在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月12日16时许，王林旭驾驶大货车在诸往镇垛疃村委大院北村道上通行时，与原告王秀考发生争吵，后将原告殴打致伤。原告伤后在乳山市人民医院门诊治疗花费医疗费3253.33元（含挂号费20元、救护车费180元）。原告另支出救护车费180元、交通费4.5元。
以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、诊断报告、医疗费单据、交通费单据、救护车费收据、原告陈述等在案为凭。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生争执，并将原告打伤，其应当对原告因此所遭受的合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林旭赔偿原告王秀考医疗费3253.33元。
二、被告王林旭赔偿原告王秀考交通费4.5元。
上述一、二项共计3257.83元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王林旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年八月四日
书记员 隋依君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6507号
原告:马起路。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告:赵建新。
原告马起路与被告赵建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马起路撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马起路负担。
代理审判员 王 微
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张子坤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1568号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：梅某强，男，汉族，江西省高安市人。
被告：袁某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告梅某强、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告梅某强、袁某某银行存款550000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告梅某强、袁某某银行存款人民币550000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年七月三十日
书记员 王跃华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第59号
原告斯那只玛，女，1976年6月18日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告王学军，男，1962年4月26日出生，汉族，经商，原住西藏拉萨市。
被告斯那农布，男，藏族，原住西藏拉萨市。
被告老丁，男，1983年5月16日出生，藏族，打工，原住西藏拉萨市。
原告斯那只玛与被告王学军、斯那农布、老丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告斯那只玛的委托代理人曾荦荦到庭参加诉讼。被告王学军、斯那农布、老丁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，第一被告为了资金周转在原告处借款80000元，并当场向原告出具了《借条》一份，承诺此款在2013年12月底一次性付清，第二被告和第三被告作为担保人，并且在借条上签字，但到了还款时间，被告也没有还款，故原告起诉到法院，请求依法判令：1、三被告连带支付原告借款80000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王学军缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告斯那农布缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告老丁缺席，未提交任何答辩意见及相关证据
经审理查明，2013年4月6日被告王学军以急需周转资金为由从原告处借款80000元，承诺在2013年12月底一次性向原告偿还借款，并在当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到斯那只玛处现金捌万元整（80000元正），2013年12月底一次付清如按时不还清一切后果有王学军和担保人自负。借款人王学军64212419620426031X2013年4月6号担保人斯那农布担保人老丁533422198305160711”。
另查明，三被告至今仍未向原告偿还借款80000元。
以上事实有，借条一张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照原告提交的证据可以证实原告斯那只玛与被告王学军之间形成了借贷关系，原告作为出借方已将借款交付给被告，被告作为借贷方应按照双方约定期限及时履行支付义务。现被告王学军仍未履行还款义务，故原告主张被告支付借款80000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。另原告还主张被告斯那农布和被告老丁承担连带支付责任，依据原告提交的证据可以证实被告斯那农布和被告老丁均以担保人身份在被告王学军出具的借条上予以了签字确认，且借条内容中也可证实第二、第三被告的保证行为系连带责任保证，故原告的该主张本院予以支持。被告王学军、斯那农布、老丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王学军在本判决生效之日起五日内，一次性向原告斯那只玛支付借款80000元（大写：捌万元整）；
被告斯那农布及被告老丁对上述给付义务承担连带责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告王学军、斯那农布、老丁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 格桑多吉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 德 白
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1775号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵建飞，男，1988年3月28日出生于贵州省桐梓县。曾因犯抢劫罪于2010年5月17日被本院判处有期徒刑三年三个月，后于2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈红卫，男，1989年1月26日出生于重庆市酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1758号起诉书指控被告人赵建飞、陈红卫犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人赵建飞、陈红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月3日18时许，“小陈”通过杨豪（另案处理）联系被告人陈红卫购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的粉末（俗称“开心水”）。同日22时许，被告人陈红卫居间介绍被告人赵建飞以人民币5700元的价格将15克氯胺酮和3.22克含氯胺酮成分的粉末贩卖给“小陈”，被告人陈红卫携带上述毒品到石狮市万佳酒店门口停车场与“小陈”交易时被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品检出氯胺酮。被告人赵建飞于2016年8月5日被抓获。
上述事实，被告人赵建飞、陈红卫在开庭审理中亦无异议，并有证人“小陈”、杨某证言，毒品检验报告，辨认笔录，扣押、提取笔录，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、刑事判决书、微信聊天截图、户籍证明等书证，被告人赵建飞、陈红卫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建飞故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈红卫明知被告人赵建飞在贩卖毒品而受其委托，为其居间介绍联络购毒者，并携带毒品到现场与对方交易，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵建飞是主犯，被告人陈红卫对促成本案毒品交易起次要、辅助作用，是从犯，可从轻处罚。本案系在公安机关控制下进行交易，毒品被查扣未流入社会，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人赵建飞在前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人赵建飞、陈红卫的手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5195号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市。
法定代表人丁军民。
被执行人季婧。
被执行人义乌市南山食品厂，住所地义乌市。
法定代表人朱根法。
被执行人朱根法。
被执行人刘园妹。
被执行人王诚彬。
被执行人马燕仙。
被执行人浙江明夏服饰有限公司，住所地义乌市。
法定代表人王诚彬。
被执行人徐冬仙。
被执行人冯玉龙。
被执行人浙江红狐服饰有限公司，住所地义乌市。
法定代表人冯泽兴。
被执行人浙江广盈服饰有限公司，住所地龙游县湖镇镇沙田湖工业园区沙田。
法定代表人冯玉龙。
被执行人浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区
法定代表人王诚彬。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人季婧、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、徐冬仙、冯玉龙、浙江红狐服饰有限公司、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人浙江红狐服饰有限公司的财产由义乌市公安局首封，本院一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5195号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1062号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县（以上均为自报）。因本案于2014年8月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日零时许，被告人杨某某醉酒后驾驶桂BA33**号小型客车至中山市黄圃镇新明中路建委大楼对开路段时，车辆失控撞向路中间护栏而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某某留在现场等候公安人员前来处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为217.3mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某家属已代为赔偿中山市新迪市政设施建设有限公司的经济损失人民币9790元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人杨某某的驾驶信息及查询资料、桂BA33**号车辆的行驶信息及查询资料、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、赔付证明及收据、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某能赔偿中山市新迪市政设施建设有限公司的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年10月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄乐怡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第291号
申请执行人徐某甲，女，1940年8月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，女，1930年10月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人陈某，女，1962年8月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐某乙，女，1968年3月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐某丙，女，1970年3月出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人李某、陈某、徐某乙、徐某丙继承纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民再初字第27号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月15日向本院申请立案执行，请求被执行人交付属于徐某丁所有的遗产正房5间、厢房6间及诉讼费100元。本院于2013年1月15日立案执行，于2013年2月25日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年5月9日申请执行人徐某甲向法院出具证明，现被执行人已将马连庄镇下洼子村正房5间、厢房6间房屋交付给我，诉讼费100元我自愿放弃，其他互不追究，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民再初字第27号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费100元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年五月九日
书记员 李风霄