wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第4号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王立国，农民。
被执行人杨晓利，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8023号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王立国、杨晓利婚后2006年11月12日政策内生育第一个子女，系男孩；2011年6月22日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年8月30日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8023号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.786万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年8月30日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月2日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王立国、杨晓利夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8023号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张云青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00873号
原告：吴华山，
委托代理人：朱茂俊。
被告：鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地：鄂州市泽林镇。
法定代表人：方亮，该公司经理。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吴华山诉被告鄂州市龙起矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年6月1日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华山撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告吴华山负担。
审判员 杨光洲
二〇一五年六月十五日
书记员 皮 军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初367号
原告：徐某。
被告：杜某。
原告徐某与被告杜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜某返还原告脚手架10套、架板22页、万向轮24个（其中16个长轮，8个短轮）、接头36个、拉杆36根；2.请依法判令被告杜某支付原告设备租赁费32400元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还租赁的设备。2.要求被告酌情给付租赁费20000元。事实和理由：原告经营建筑设备租赁生意。2013年9月24日，被告因承包建筑工程到原告处租赁建筑设备，经双方协商，被告租赁了原告的脚手架10套、架板16页、万向轮24个、接头36个、拉杆20根，约定租赁费每天54元，被告缴纳押金1000元后，双方签订了租赁合同书。2013年10月9日，被告又租赁了架板6页，拉杆16根。经原告多次催要，被告于2015年2月17日（农历2014年12月29日）承诺同年3月5日（农历2015年正月十五）归还设备并支付租赁费，但到期后被告均以各种理由推拖至今。
被告杜某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.租赁合同书1份，用于证实被告租赁原告设备的事实；2.原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息；3.被告户籍证明一份，用于证实被告身份信息；4.赤城乡老庄村村民委员会证明一份，用于证实被告长期外出无法联系的事实；5.证人谷某某的证言，用于证实被告某租赁原告设备的事实。经本院审查，原告提供的证据合法有效，对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑设备租赁生意。2013年9月24日，被告因承包建筑工程到原告处租赁建筑设备，经双方协商，被告租赁原告脚手架10套、架板16页、万向轮24个（其中其中16个长轮，8个短轮）、接头36个、拉杆20根，约定租赁费每天54元，被告缴纳押金1000元后，双方签订了租赁合同。2013年10月9日，被告又租赁了架板6页，拉杆16根。后经原告多次催要，被告承诺于2015年3月5日（农历同年正月十五日）归还租赁物并支付租赁费，但到期后被告未归还租赁物，支付租赁费，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的租赁合同受法律的保护，原、被告签定的租赁合同合法有效，被告未按合同履行，是对原告合法权益的侵害。审理中，原告要求被告酌情承担租赁费20000元，这是原告对其民事权益的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十五条规定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效后十日内返还原告徐某租赁物脚手架10套、架板22页、万向轮24个（其中其中16个长轮，8个短轮）、接头36个、拉杆36根。
二、被告杜某于判决生效后十日内给付原告徐某租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费700元，共计1108元，由被告杜某负担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李正刚
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民申字第1号
申请再审人（原审被告）杨皓云。
委托代理人杨德海（杨皓云父亲）。
被申请人（原审原告）庆阳市高新房地产开发有限公司。
法定代表人路程，董事长。
申请再审人杨皓云因与被申请人庆阳市高新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）合民初字第179号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨皓云申请再审称：原审调解书认定事实不清、调处结果显失公平，应予撤销、提起再审。
被申请人庆阳市高新房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院经审查查明：庆阳市高新房地产开发有限公司与杨皓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）合民初字第179号民事调解书，原审原告系法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定。杨皓云应当向庆阳市中级人民法院申请再审。
综上，杨皓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨皓云的再审申请。
审判长 张旭龙
审判员 侯治峰
审判员 张景蕾
二〇一四年一月十日
书记员 邵海燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2205号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人白佳鑫，男，汉族，农民，住所地贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第45号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人白佳鑫发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白佳鑫在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4192号
原告：王庆怀，男，62岁，汉族，退休干部，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：王奎，男，43岁，汉族，住盱眙县。
被告：王学同，男，65岁，汉族，住盱眙县。
被告：王中绕，男，63岁，汉族，住盱眙县。
原告王庆怀与被告王奎、王学同、王中绕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆怀到庭参加诉讼，被告王奎、王学同、王中绕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆怀向本案提出诉讼请求：1.请求判令被告王奎给付借款200000元及利息（自2015年12月14日起按照年利率20%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告王奎以缺少资金为由向原告借款50000元，向原告出具借条一张；2015年12月13日，被告王奎再次向原告借款150000元，同时出具金额为200000元的借条并将之前50000元的借条收回，约定年利率20%，由被告王学同、王中绕作为担保人在条据上签字。经原告多次催要，被告王奎均推诿拒付，被告王学同、王中绕亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告王奎、王学同、王中绕未作答辩。
原告王庆怀围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证一份，上述证据本院予以确认。
本院根据王学同陈述及提交的证据认定事实如下：2014年，被告王奎以缺少资金为由向原告王庆怀借款50000元，向原告出具借条一张，2015年12月13日，被告王奎再次向原告借款150000元，同时出具金额为200000元的借条并将之前50000元的借条收回，约定年利率20%，由被告王学同、王中绕作为担保人在条据上签字，借条载明：“借条/借王庆怀现金贰拾万元整，年息20%，息款一年底付，房主王学同，经王学同（父）与王奎（子）协定南苑新城A区20号楼二单元203室一套为借款抵押房/借款人：王奎/担保人：王学同王中绕/2015年12月13日”，后经原告王庆怀主张，被告王奎未予偿还，被告王学同、王中绕亦未承担担保责任。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告王奎与原告王庆怀之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王奎偿还借款本金200000元及利息（自2015年12月14日起按照年利率20%计算至实际还清之日止），本院予以支持。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告王庆怀与被告王学同、王中绕告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告王庆怀要求被告王学同、王中绕承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告王奎于判决生效后十日内给付原告王庆怀借款本金200000元以及利息（自2015年12月14日起按照年利率20%计算至实际还清之日止）；被告王学同、王中绕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王奎、王学同、王中绕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初654号
原告：邢文，男，住吉林省靖宇县。
原告：郭万才，男，住吉林省靖宇县。
二原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所：白山市。
法定代表人：相书博，系负责人。
被告：刘宝贵，男，住吉林省白山市八道江区。
原告邢文、郭万才与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、被告刘宝贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢文、郭万才的委托代理人崔莉君，被告刘宝贵到庭参加了诉讼。被告昌达公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
邢文、郭万才向本院提出诉讼请求：昌达公司与刘宝贵连带支付拖欠邢文、郭万才工资26200元。事实与理由：2014年，昌达公司承建睿丰房地产开发有限公司开发的靖宇县五道街荷旺苑的建筑工程，由刘宝贵负责管理，邢文、郭万才到该工程从事更夫工作，工程结束后，尚欠邢文、郭万才工资26200元，邢文、郭万才多次索要，均未给付，故诉至法院。
昌达公司未向本院提交书面答辩意见。
刘宝贵辩称，邢文、郭万才的诉讼事实清楚情况属实，但郭万才在履行职务期间丢失120套分水器，邢文在履行职务期间丢失的吊车电缆一根，虽然刘宝贵现在已经不是昌达公司职工，但是在任职时了解这个情况，昌达公司也了解这个情况。
经审理查明：2013年4月20日，靖宇县睿丰房地产开发有限公司与白山市旺达建筑有限责任公司签订建设工程施工合同，将荷旺苑工程承包给白山市旺达建筑有限责任公司，白山市旺达建筑有限责任公司更名为白山市昌达建筑有限责任公司。2014年5月8日，昌达公司变更荷旺苑项目经理为刘宝贵，并经靖宇县住建局同意。刘宝贵为邢文、郭万才出具欠据，欠邢文、郭万才工资26200元。邢文今年66周岁，郭万才今年68周岁。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”刘宝贵为昌达公司项目经理，刘宝贵雇佣邢文、郭万才工作，应当视为昌达公司雇佣邢文、郭万才，且邢文、郭万才有刘宝贵为其出具的欠据，因此邢文、郭万才要求给付拖欠工资的主张，有证据证明和法律依据。因刘宝贵为昌达公司员工，故刘宝贵不承担连带偿还责任，刘宝贵答辩认为邢文、郭万才在职期间造成昌达公司损失，应当另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律法规及相关文件的规定，判决如下：
一、被告白山市昌达建筑有限责任公司于判决生效后立即给付原告邢文、郭万才工资款26200元。
二、驳回原告邢文、郭万才其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告白山市昌达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛煜薪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5793号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人:胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1989年6月10日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：尹觉彪，男，1963年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张顺先，女，1962年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：尹文勤，男，1986年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张倩，女，1987年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告尹觉彪、张顺先、尹文勤、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。被告尹觉彪、张顺先、尹文勤、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、解除与尹觉彪签订的个人贷款合同；2、判令被告尹觉彪、张顺先偿还原告借款本金200万元并支付利息、罚息、复利（截止2016年5月18日的利息为17163.61元、复利54.11元；从2016年5月19日起，以200万元为基数，按借款利率6.305%上浮50%计收罚息；复利以未偿还的利息17163.61元为基数，按罚息利率计算至付清之日止）；3、原告对被告尹觉彪、尹文勤提供的抵押物位于荣昌县房产；尹觉彪、张顺先提供抵押物的位于重庆市永川区用房；位于重庆市永川区商服用房变卖、拍卖或折价后所得款项在上述债权内优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尹觉彪于2014年8月5日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供200万元贷款，期限三年，循环使用，用于购货，月利率为5.2542‰，还款方式为分期还款按月付息，还约定了逾期罚息及复利等。被告用位于荣昌县房产，位于重庆市永川区商服用房，位于重庆市永川区商服用房对该借款作抵押担保。张顺先对该借款作连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。借款时，被告尹觉彪与张顺先系夫妻，该借款系二人夫妻共同债务。截止2016年5月18日，被告欠原告贷款本金200万元，利息17217.72元。原告经催收未果。
被告尹觉彪、张顺先、尹文勤、张倩均未提出答辩意见。
经审理查明，被告尹觉彪与张顺先系夫妻。原告与被告尹觉彪于2014年8月5日签订《个人最高额循环贷款合同》，约定由原告向被告提供额度为200万元的贷款，贷款额度的有效期间自2014年8月5日起至2017年8月4日止，循环使用。贷款额度下担保贷款的到期日不得超过有效期间的届满日。在有效期间终止时，未使用贷款额度自动失效。还款方式为按月付息，到期还本。逾期罚息为在贷款执行利率基础上上浮50%，复利利率按罚息利率计算。如借款人违约，原告可以解除双方的借贷关系，尹觉彪在合同借款人处签字确认。尹觉彪、尹文勤、张顺先分别在合同抵押人处签字确认。同时，尹觉彪、尹文勤用其名下的位于荣昌县房产；尹觉彪、张顺先用其名下的位于重庆市永川区商服用房为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。尹觉彪、张顺先、尹文勤、张倩作为抵押人及财产共有人在房屋抵押承诺书和抵（质）押物清单上签字确认。合同签订后，原告于2014年8月8日向被告发放贷款200万元，被告按期偿还该笔款项。2015年8月19日，经被告申请，原告再次向被告发放贷款200万元，期限为2015年8月19日至2016年8月18日，年利率为6.305%。此后，被告按约支付部分利息。截止2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息17163.61元、复利54.11元。
上述事实，有原告陈述﹑《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、房权证复印件及抵押权证书、房屋抵押承诺书个人贷款支用单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尹觉彪与原告签订借款合同，原告按合同约定向被告发放贷款，双方形成合法金融借款关系，被告理应按合同约定及时偿还借款，尹觉彪久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因合同约定了如借款人违约，原告可以解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除与被告于2014年8月5日签订的《个人最高额循环贷款合同》符合法律规定，予以支持。在借款时，被告尹觉彪、张顺先系夫妻，故原告主张该借款系二人夫妻共同债务，要求二被告共同偿还该借款，符合法律规定，予以支持。同时，原告要求被告尹觉彪、张顺先偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在借款时，尹觉彪、尹文勤用其名下的位于荣昌县房产；尹觉彪、张顺先用其名下的位于重庆市永川区商服用房为该借款作抵押担保并办理抵押登记，合法有效，故原告要求就该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款在该债权范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与尹觉彪于2014年8月5日签订的《个人最高额循环贷款合同》自本判决生效之日起解除；
二、由被告尹觉彪、张顺先于本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金200万元及利息、罚息及复利（其中截止2016年5月18日的利息为17163.61元、复利54.11元；从2016年5月19日起，以200万元为基数，按年利率6.305%上浮50%计收罚息；复利以欠付利息为基数按年利率6.305%上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对抵押物尹觉彪、尹文勤名下的位于荣昌县房产；尹觉彪、张顺先名下的位于重庆市永川区商服用房折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元（已减半收取），由被告尹觉彪、张顺先负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年九月五日
书记员 龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5793号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人:胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：陈剑，男，1989年6月10日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区（特别授权）。被告：尹觉彪，男，1963年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张顺先，女，1962年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：尹文勤，男，1986年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张倩，女，1987年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告尹觉彪、张顺先、尹文勤、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。被告尹觉彪、张顺先、尹文勤、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、解除与尹觉彪签订的个人贷款合同；2、判令被告尹觉彪、张顺先偿还原告借款本金200万元并支付利息、罚息、复利（截止2016年5月18日的利息为17163.61元、复利54.11元；从2016年5月19日起，以200万元为基数，按借款利率6.305%上浮50%计收罚息；复利以未偿还的利息17163.61元为基数，按罚息利率计算至付清之日止）；3、原告对被告尹觉彪、尹文勤提供的抵押物位于荣昌县房产；尹觉彪、张顺先提供抵押物的位于重庆市永川区用房；位于重庆市永川区商服用房变卖、拍卖或折价后所得款项在上述债权内优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尹觉彪于2014年8月5日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供200万元贷款，期限三年，循环使用，用于购货，月利率为5.2542‰，还款方式为分期还款按月付息，还约定了逾期罚息及复利等。被告用位于荣昌县房产，位于重庆市永川区商服用房，位于重庆市永川区商服用房对该借款作抵押担保。张顺先对该借款作连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。借款时，被告尹觉彪与张顺先系夫妻，该借款系二人夫妻共同债务。截止2016年5月18日，被告欠原告贷款本金200万元，利息17217.72元。原告经催收未果。被告尹觉彪、张顺先、尹文勤、张倩均未提出答辩意见。经审理查明，被告尹觉彪与张顺先系夫妻。原告与被告尹觉彪于2014年8月5日签订《个人最高额循环贷款合同》，约定由原告向被告提供额度为200万元的贷款，贷款额度的有效期间自2014年8月5日起至2017年8月4日止，循环使用。贷款额度下担保贷款的到期日不得超过有效期间的届满日。在有效期间终止时，未使用贷款额度自动失效。还款方式为按月付息，到期还本。逾期罚息为在贷款执行利率基础上上浮50%，复利利率按罚息利率计算。如借款人违约，原告可以解除双方的借贷关系，尹觉彪在合同借款人处签字确认。尹觉彪、尹文勤、张顺先分别在合同抵押人处签字确认。同时，尹觉彪、尹文勤用其名下的位于荣昌县房产；尹觉彪、张顺先用其名下的位于重庆市永川区商服用房为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。尹觉彪、张顺先、尹文勤、张倩作为抵押人及财产共有人在房屋抵押承诺书和抵（质）押物清单上签字确认。合同签订后，原告于2014年8月8日向被告发放贷款200万元，被告按期偿还该笔款项。2015年8月19日，经被告申请，原告再次向被告发放贷款200万元，期限为2015年8月19日至2016年8月18日，年利率为6.305%。此后，被告按约支付部分利息。截止2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息17163.61元、复利54.11元。上述事实，有原告陈述﹑《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、房权证复印件及抵押权证书、房屋抵押承诺书个人贷款支用单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尹觉彪与原告签订借款合同，原告按合同约定向被告发放贷款，双方形成合法金融借款关系，被告理应按合同约定及时偿还借款，尹觉彪久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因合同约定了如借款人违约，原告可以解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除与被告于2014年8月5日签订的《个人最高额循环贷款合同》符合法律规定，予以支持。在借款时，被告尹觉彪、张顺先系夫妻，故原告主张该借款系二人夫妻共同债务，要求二被告共同偿还该借款，符合法律规定，予以支持。同时，原告要求被告尹觉彪、张顺先偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在借款时，尹觉彪、尹文勤用其名下的位于荣昌县房产；尹觉彪、张顺先用其名下的位于重庆市永川区商服用房为该借款作抵押担保并办理抵押登记，合法有效，故原告要求就该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款在该债权范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与尹觉彪于2014年8月5日签订的《个人最高额循环贷款合同》自本判决生效之日起解除；二、由被告尹觉彪、张顺先于本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金200万元及利息、罚息及复利（其中截止2016年5月18日的利息为17163.61元、复利54.11元；从2016年5月19日起，以200万元为基数，按年利率6.305%上浮50%计收罚息；复利以欠付利息为基数按年利率6.305%上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对抵押物尹觉彪、尹文勤名下的位于荣昌县房产；尹觉彪、张顺先名下的位于重庆市永川区商服用房折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元（已减半收取），由被告尹觉彪、张顺先负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨帅二〇一六年九月五日书记员  龙腾
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初415号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜胜�，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市龙门街，现住延吉市公园街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月12日被刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人姜胜东犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人姜胜东及其辩护人苏春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日20时16分许，被告人姜胜东酒后驾驶灰色吉HGXX**号东风小康牌面包车行驶�延吉市公园街延新桥西侧匝道后，看到前面有交警在盘查，因自己喝酒为躲避盘查而开车逃离现场时，撞倒延吉市公安局交警大队河南中队执勤辅警吕某某，造成吕某某的头部受伤。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，吕志文损伤程度为轻伤一级。
2017年4月12日，被告人姜胜东到延吉市公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人姜胜东赔偿被害人吕某某医疗费一万元。
上述事实，被告人姜胜东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，收条，在职证明，延吉市公安局交警大队的证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定报告，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场照片，证人付某、曹某某、孙某、金某某、马某某、姜�某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人姜胜东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胜东采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜胜东暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人姜胜东具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人姜胜东的辩护人提出的被告人具有自首情节，且案发后赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人姜胜东依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜胜东犯妨害公务罪，判处有期�刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔云峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩曙擎
--1--
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初415号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人姜胜�，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市龙门街，现住延吉市公园街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月12日被刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人苏春红，吉林敖联律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人姜胜东犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人姜胜东及其辩护人苏春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日20时16分许，被告人姜胜东酒后驾驶灰色吉HGXX**号东风小康牌面包车行驶�延吉市公园街延新桥西侧匝道后，看到前面有交警在盘查，因自己喝酒为躲避盘查而开车逃离现场时，撞倒延吉市公安局交警大队河南中队执勤辅警吕某某，造成吕某某的头部受伤。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，吕志文损伤程度为轻伤一级。2017年4月12日，被告人姜胜东到延吉市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人姜胜东赔偿被害人吕某某医疗费一万元。上述事实，被告人姜胜东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，收条，在职证明，延吉市公安局交警大队的证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定报告，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场照片，证人付某、曹某某、孙某、金某某、马某某、姜�某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人姜胜东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜胜东采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜胜东暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人姜胜东具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人姜胜东的辩护人提出的被告人具有自首情节，且案发后赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人姜胜东依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜胜东犯妨害公务罪，判处有期�刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔云峰二〇一七年七月二十七日书记员  韩曙擎—1—
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1898-2号
申请执行人：邓洪梅，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵学伦，男，1947年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邓洪梅与被执行人赵学伦身体权纠纷一案，申请执行人邓洪梅以（2013）莱州民初字第4912号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵学伦拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵学伦发出执行通知，责令被执行人赵学伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵学伦有限公司至今未履行。现查明被执行人赵学伦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵学伦的银行存款142993.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十日
书记员 张振军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初214号
原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街安萨路。
负责人王朋，该行行长。
委托代理人刘春生，男，1972年6月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行员工，住大庆市萨尔图区。
被告郭鹏旭，男，1986年1月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行诉被告郭鹏旭借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行负担。
审判员 孙 超
二〇一七年四月十七日
书记员 魏少廷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=772a3a12-2851-4130-aa2e-6ff809fee61e&imgId=XEltYWdlXDc3MmEzYTEyLTI4NTEtNDEzMC1hYTJlLTZmZjgwOWZlZTYxZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3195号
原告白某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告谢某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年8月25日，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白某某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告白某某承担。
审判员 陶 克
二〇一六年八月二十五日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3195号原告白某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告谢某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年8月25日，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某某撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告白某某承担。审判员 陶 克二〇一六年八月二十五日书记员 白玉荣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02507号
上诉人（原审被告）周艳，居民。
被上诉人（原审原告）李平仁，居民。
被上诉人（原审被告）周爱敏，居民。
上诉人周艳因与被上诉人李平仁、周爱敏民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日立案受理。在本案审理过程中，上诉人周艳于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周艳撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周艳撤回上诉。
二审案件受理费3700元,减半收取1850元，由上诉人周艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 红
审判员 曹新海
审判员 梁海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 马阳光
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第318号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年12月25日出生，河南省汝南县人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人尹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人尹某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日以来，被告人尹某某在驻马店市经营的包子店使用泡打粉生产加工包子。2014年3月11日，民警对被告人尹某某经营的包子店进行食品安全检查时，现场提取其正在销售的包子50g送检。经检测，包子内铝的残留量为898mg／kg。
另查明，铝属于低毒金属元素，长期摄入会在身体内蓄积，足以造成严重食源性疾病。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不准超过100mg／kg的标准。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、检测报告、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中超标使用添加剂生产不符合安全标准的食品并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人尹某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人尹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月九日
书记员 王赤峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1693号
原告赵彦丽，女，1972年2月15日出生。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所实习律师。
被告李振洲，男，1970年1月29日出生。
委托代理人耿云龙，河南长建律师事务所律师。
委托代理人梁彦林，河南长建律师事务所实习律师。
本院于2014年8月22日立案受理了原告赵彦丽诉被告李振洲离婚纠纷一案，本院依法由审判员申茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦丽及其委托代理人刘凤彬、刘彬，被告李振洲及委托代理人耿云龙、梁彦林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦丽诉称，原告与被告1995年11月经别人介绍认识，认识三个月，就于1996年2月2日登记结婚，1997年5月1日举行结婚仪式共同生活。2001年7月4日女儿李xx出生。由于被告李振洲生性老实懦弱，养成了事事听从父母的习惯。结婚后，被告仍然习惯不该，按照公婆要求，把工资奖金一并上交。直到现在，被告的工资都被公婆从其单位的财务室直接领走，就连女儿出生后出钱待客收的礼钱都被公婆要走。公婆只顾收钱，对原被告的事情却不管不问。2008年，李振洲单位建集资房交钱，公婆不管不问，让原告想办法借钱去买。为此，原被告经常生气吵架，公婆视其矛盾不顾，任由其夫妻矛盾继续恶化。被告父母及兄弟不但干涉夫妻感情，而且无端伤害原告家人的自尊和感情。被告家人看不起原告农村出身的亲人，2013年10月份，原告大伯住院到其家吃饭，被告弟弟恶言骂原告的父亲和兄弟，而被告不管不问。原告因此伤心之极，自那时起就和被告一直分居至今，达三年之久。2013年8月份，在分居期间，被告仍然不知悔改，无故毒打原告，致其身上多处受伤。被告行为加速了夫妻感情彻底破裂。2014年5月，被告及其兄弟又多次到原告住处打骂闹事，并毁坏门窗，给原告生活工作造成极大不便和困扰。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚。2、独生女李xx由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李振洲辩称：一、原被告双方结婚十八年之久，婚生女儿已十三岁，说明双方感情持久稳固，没有破裂，被告不同意离婚。二、如果将来离婚，婚生女儿应由被告抚养。原、被告双方平时工作繁忙均无太多时间照料孩子，女儿从小至今在奶奶家生活成长，对爷爷奶奶的感情甚于自己的父母。考虑到双方离婚后均可能再婚，女儿随父亲生活，同时又有爷爷奶奶照顾，更有利于女儿的生活安全和身心健康。三、被告的工资卡一直由原告持有，且工资卡款项一直由原告领取和支配，原告诉称被告按照公婆要求把工资奖金一并上交，与事实不符。四、被告及亲属一直希望原被告家庭和睦，不可能作出破坏家庭成员之间和睦共处的事情，这与常理相悖。原、被告双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告赵彦丽与被告李振洲于1995年11月份认识并开始自由恋爱交往。双方于1996年2月2日在民政部门办理结婚登记手续，并于1997年5月1日举行结婚仪式共同生活。2001年6月26日，双方婚生一女，取名李xx。婚后，双方因家庭琐事时有矛盾发生。后原告认为夫妻双方感情彻底破裂，遂于2014年8月22日提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已满十八年，婚后共同生育一女，感情基础较为牢靠。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻偶有争吵实属正常。原告以双方存在家庭矛盾导致分居满两年，且被告对原告存在暴力行为为主要理由起诉离婚，但未提供有效证据予以证实，亦未提供证据证明双方存在其他原则性矛盾，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，不足以认定二人夫妻感情已彻底破裂。对于用心共同组建的家庭，双方本应加倍珍惜，相互扶持，共同经营好家庭生活，但原被告因缺乏良好沟通，不能正确处理家庭关系，若在今后的生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，则夫妻感情还可重归于好。为了维护当事人切身利益及婚姻家庭稳定，对原告赵彦丽诉请与被告李振洲离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准许原告赵彦丽与被告李振洲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵彦丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申 茜
二〇一四年十一月五日
书记员 白卡娟
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初6号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人康志刚，男，1990年9月13日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因无证驾驶，于2016年9月9日被武山县公安局处以行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被武山县公安局刑事拘留，2016年9月28日经武山县人民检察院批准逮捕。2016年11月7日被武山县人民检察院取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人康志刚犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人康志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年9月9日13时30分许，被告人康志刚无证驾驶甘EBN7**号正三轮载货摩托车，沿武山县洛门镇龙泉路自北向南行驶至武山县洛门镇龙泉路大众彩钢门口路段时，其车左前部将自西向东横过公路的被害人郑某碰撞倒地，致郑某受伤，伤者郑某经送武山县中医院抢救无效于当日死亡，形成死人道路交通事故。经武山县公安局法医鉴定：死者郑某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。
2016年9月22日经《武山县公安局交警大队[2016]第00065号交通事故认定书》认定：当事人康志刚负事故的主要责任，当事人郑某负事故的次要责任。
另查明，2016年10月21日，被告人康志刚之父康某与被害人郑某家属达成交通事故赔偿协议，被告人康志刚一次性赔偿被害人家属各项经济损失250000元，并履行完毕。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书一份。
上述事实，被告人康志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、康某1、康某2、宋某的证言，案件来源，抓获经过，扣押物品清单，涉案车辆返还单，现场勘查笔录，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，身份证复印件，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询单，光盘说明，道路交通事故认定书，鉴定意见，行政处罚决定书，现场酒精检测单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康志刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人康志刚认罪态度较好，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并已获得被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人康志刚的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马高平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初728号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黎恩宇，男，1983年3月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地定远县；因吸食毒品于2016年11月11日被决定行政拘留十四日（未执行）；因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人黎恩宇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人黎恩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人黎恩宇在杭州市萧山区瓜沥镇枫棠商务客房其所开的房间内，容留魏某,4、汪某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共七次。
被告人黎恩宇被动归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黎恩宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某,4、汪某,吴某,4、吕某,4的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，证据保全清单，收缴物品清单及照片，宾客住宿登记单，旅馆住宿人员信息，微信截图（照片），行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎恩宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎恩宇归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎恩宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年五月十六日
书记员 俞维霞
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初728号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黎恩宇，男，1983年3月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地定远县；因吸食毒品于2016年11月11日被决定行政拘留十四日（未执行）；因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人黎恩宇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人黎恩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人黎恩宇在杭州市萧山区瓜沥镇枫棠商务客房其所开的房间内，容留魏某,4、汪某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共七次。被告人黎恩宇被动归案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人黎恩宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某,4、汪某,吴某,4、吕某,4的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，证据保全清单，收缴物品清单及照片，宾客住宿登记单，旅馆住宿人员信息，微信截图（照片），行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎恩宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎恩宇归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎恩宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一七年五月十六日书记员  俞维霞????1?
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2568号
申请执行人尹小燕，1980年4月15日，住址深圳市南山区蛇口南海玫瑰园*期*栋17A。
被执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉。
关于申请执行人尹小燕与被执行人招商银行股份有限公司深圳分行房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1458号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付租金人民币8000元，本院依�受理。
在执行过程中，申请执行人于2015年12月29日向本院提出书面申请，以与被执行人达成一致协议为由申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1458号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 葛 凡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执517号
申请执行人傅××，男，1930年10月28日出生。
申请执行人焦××，女，1941年10月19日出生。
被执行人付×1，女，1961年6月20日出生。
被执行人付×2，女，1966年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初1219号民事判决书，向被执行人付×1、付×2发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人付×1未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付×1、付×2的银行存款人民币六千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人付×1应当负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付×1应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00272号
原告：戴新齐，男，汉族，1961年1月17日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县板桥水泥制品有限公司。
法定代表人：向前春，该公司经理。
被告：向前春。
被告：陶自田，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省和县。
被告：鲁峰，男，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省和县。
被告：鲁志，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告戴新齐与被告和县板桥水泥制品有限公司、向前春、陶自田、鲁峰、鲁志买卖合同纠纷一案中，原告戴新齐于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴新齐撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告戴新齐负担。
审判员 张宗春
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 灵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初73-1号
申请人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：郭强，男，1969年2月7日出生，汉族，住太和县。
被申请人：李敏，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人宋兴峰诉被申请人郭强、李敏买卖合同纠纷一案，申请人宋兴峰于2017年1月19�向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭强位于太和县团结西路北侧宋庄居民区102户房，产权证号15004361。查封被申请人郭强、李敏投资设立的安徽永庆丰置业有限公司位于太和县仁济堂路南侧、人民路北侧土地使用权，证号：太国用（2012）第0007号，地号212380550005-8。并已提供担保。
本院认为：申请人宋兴峰的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1.查封被申请人郭强位于太和县团结西路北侧宋庄居民区102户房屋一套，产权证号15004361。
2.查封被申请人郭强、李敏投资设立的安徽永庆丰置业有限公司位于太和县仁济堂路南侧、人民路北侧土地使用权，证号：太国用（2012）第0007号，地号212380550005-8。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪永久
二〇一七年二月十六日
书记员 高曼莉
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执64号
申请执行人马卫涛。
被执行人孙冬。
马卫涛、马卫涛与王玉合、孙东、高军占、孙冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第1193号已经发生法律效力。由于被执行人王玉合、孙东、高军占、孙冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马卫涛、马卫涛于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人王玉合、孙东、高军占、孙冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马卫涛、马卫涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉合、孙东、高军占、孙冬新的财产线索，申请执行人马卫涛、马卫涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 田伟冬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2405号
罪犯杨国华，男，1994年4月27日出生于广西壮族自治区芩溪市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年8月22日作出（2012）资刑初字第221号刑事判决，以被告人杨国华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年4月14日起至2014年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨国华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨国华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第195号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，建议判处被告人王某甲一年左右有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人余艳芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年9月11日21时42分许，被告人王某甲驾驶浙H×××××号白色翼博牌小轿车沿衢州市柯城区南湖西路自西向东行驶至大南门公交车站附近时，与自南向北横穿马路的被害人汪某乙发生碰撞，造成车辆受损，被害人汪某乙经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人汪某乙系因交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王某甲负事故主要责任。
事故发生后被告人王某甲主动报案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明书，接警单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故死者家庭情况登记表，查获经过，强制措施凭证、涉案财物返还凭证，呼吸式酒精测试单，人口基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询单、车辆保险证复印件，证人胡某、汪某甲、游某、王某乙、蓝某的证言，被告人王某甲的供述及辩解，机动车鉴定检验报告书，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首，可以从轻处罚；与被害方达成和解协议，也取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年四月一日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第519号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
被执行人唐振君，女，1957年8月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东方里360号。
本院执行的完美（中国）有限公司与唐振君侵害商标权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，作结案处理。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年十一月三日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执字第519号申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人古润金，该公司董事长。被执行人唐振君，女，1957年8月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东方里360号。本院执行的完美（中国）有限公司与唐振君侵害商标权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，作结案处理。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一六年十一月三日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2881号
申请执行人李艳梅，女，1974年9月24日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村，组织机构代码:56442052-9。
法定代表人许道积。
申请执行人李艳梅与被执行人温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2768号民事判决书已于2017年04月23日发生法律效力。申请执行人李艳梅于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人温州益达鞋业有限公司偿还案款834800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州益达鞋业有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州益达鞋业有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人温州益达鞋业有限公司户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。本院于2017年12月04日决定对被执行人温州益达鞋业有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2881号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月四无
（代）书记员 ＸＸ云
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00131号
上诉人（原审被告）：梅亮，男，1974年12月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周童英，女，1967年10月23日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人：唐靖。
上诉人梅亮因与被上诉人周童英健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）郊民一初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人梅亮的委托代理人吴艳、被上诉人周童英的委托代理人唐靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月19日中午12时许，被告的妻子徐书玲因家庭用电跳闸与楼下住户周童英发生争吵，后二人发生纠打，这时钱梦齐看到母亲周童英与人纠打，遂动手殴打了徐书玲。后梅亮喊来翁宝俊、谢明生等人前往周童英家中寻衅滋事，翁宝俊、谢明生等人对周童英进行了殴打，并造成周童英家中财物损失。周童英住院6天，医院建议休息4个月，伤情为：脑震荡、头皮挫伤血肿、全身多处软组织挫伤，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，周童英的伤情为轻微伤。共造成原告经济损失14863.78元（其中医疗费7015.78元、护理费100元×6天＝600元、误工费21024÷12个月×4个月＝7008元、营养费15元／天×6天＝90元、住院伙食补助费15元／天×6天＝90元、交通费10元×6天＝60元）。
另查明：2013年11月7日，铜陵市公安局郊区分局给予梅亮行政拘留15日的处罚。
上述事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书，门诊病历，诊断证明书，住院治疗记录，医疗费收据、司法鉴定书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经本院庭审举证、质证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费等其他合理费用。本案的被告伙同他人殴打原告，致原告受伤住院的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，由于原告的伤情为轻微伤，故本院对此依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告周童英经济损失共计人民币14863.78元（其中医疗费7015.78元、护理费600元、误工费7008元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费60元）。二、驳回原告周童英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告梅亮负担。
梅亮上诉称：1、原审判决确定的被上诉人医疗费损失过高，与事实不符；2、本案因邻里纠纷而起，被上诉人对损害的发生存在过错，原审判决上诉人对全部损失承担全部责任，与事实不符，也不符合法律规定；3、本案属于共同侵权，赔偿责任应由共同侵权人共同承担；原审判令上诉人承担全部责任，与事实不符，不符合法律规定。
被上诉人答辩称：第一、关于医疗费与事实是否相符，一审中有相关票据证明；第二、本案纠纷被上诉人不存在过错，是上诉人纠结众人对被上诉人进行殴打；第三、本案侵权人已经在一审中认定，即使是共同侵权也属于连带责任；第四、上诉人一审中不申请共同侵权，是自动放弃权利。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
上诉人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审。本院认证同一审。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
1、原审判决认定被上诉人损失与事实是否相符？是否过高？2、本案被上诉人是否存在过错，上诉人是否应当减轻赔偿责任？3、本案是否属于共同侵权？赔偿责任由谁承担？
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，连带责任对外是一个整体责任，连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任。本案中上诉人梅亮之妻因邻里关系与被上诉人发生争吵，上诉人得知后未采取合理方式化解矛盾，却纠结他人殴打被上诉人，侵害了被上诉人的健康权，被上诉人周童英依法向对其造成损害后果的上诉人主张全部损害赔偿符合法律规定。原审法院依据周童英提供的医院病历及医疗费票据认定其各项损失共计14863.78元（其中医疗费7015.78元、护理费600元、误工费7008元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费60元）于法有据，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梅亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人梅亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 陈正功
审判员 珠 容
二〇一四年八月十一日
书记员 郎继栋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
‥‥‥
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
‥‥‥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终820号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯光熙，男，1986年12月19日出生，住山东省济宁市，现住元谋县。
委托诉讼代理人项朝仙，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田正云，男，1986年6月13日出生，住云南省普洱市镇沅县，现住元谋县。
上诉人冯光熙与被上诉人田正云股权转让纠纷一案，不服元谋县法院（2017）云2328民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年8月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯光熙的委托诉讼代理人项朝仙，被上诉人田正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯光熙的上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人田正云承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审适用法律错误，判决错误。公司法第三十五条明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东通过股份转让抽逃资本，无论受让方是否投入资本，都应视为抽逃资本。因为转让股份只是转让人与受让人之间的关系，不发生转让人与企业或受让人与企业之间的关系，应是受让人将股份转让款交付给转让人，而不应是转让人先将投入企业的股份抽回，再由受让人投入。上诉人认为双方于2016年9月1日签订的《协议》因违反了公司法的上述规定而是一份无效的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第四项规定：“其他未经法定程序将出资抽回的行为”仍构成抽逃出资。上诉人与被上诉人成立元谋县金刚兄弟农业发展有限公司，《协议》中的部份财产属被上诉人的出资，公司成立后就为公司的财产，任一股东非为公司利益和公司业务往来或经法定程序，都无权处置公司财产。上诉人与被上诉人的行为不仅严重影响公司正常运转，更损害了公司权益，构成对公司独立财产侵犯，同时损害了公司债权人权益，其协议程序也明显违法，故双方所签订的协议为无效协议。二、本案中，双方签订的《协议》直接将公司财产支配给被上诉人，导致公司财产减少，公司偿债能力变弱，损害了债权人的利益，双方也未按公司法的规定变更登记，故被上诉人对外仍是公司的股东，原协议虽成立，但并未生效，也不可能生效。从双方协议的真实意思表示来看，上诉人都是用公司现有的资产支付被上诉人的出资，无论是面包车、茶具、欠款和约定公司变更后的支付的款项，上述财产都是公司的财产，从被上诉人的目的来看，无论公司是否赢利，被上诉人都要按原有出资退股，被上诉人的行为不但违反了合同法第五十二条第三页的规定也违反了第五项的规定。三、公司不能成为自己的股东，无论被上诉人与上诉人如何协商，都不能用公司现有资产支付被上诉人退股的款项，否则会变成公司以自有资金收购公司的股份，成为公司自己的股东，该行为也明显违反公司法的法律规定，该行为为公司法所禁止。所以双方签订的《协议》是无效协议。
被上诉人田正云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
田正云向一审法院起诉请求为：1、要求冯光熙变更元谋县金刚兄弟农业发展有限公司的工商注册登记；2、由冯光熙支付原告股权转让款17000.00元；3、驳回冯光熙的反诉请求。
冯光熙向一审法院的反诉请求为：1、要求确认双方于2016年9月1日签订的《协议书》无效；2、要求田正云返还元谋县金刚兄弟农业发展有限公司面包车一辆（价值10000元），茶具一套（价值2000元），股金20000元；3、驳回田正云的诉讼请求。
原审人民法院经审理确认的事实是：元谋县金刚兄弟农业发展有限公司于2015年10月13日在元谋县市场管理局办理工商登记设立，法定代表人冯光熙，公司注册资本为20万元，公司类型为自然人股东有限责任公司，股东冯光熙持51%股份，股东田正云持49%股份。2016年3月3日，田正云与冯光熙订立《股东合作协议书》，约定了冯光熙出资5.1万元，田正云出资4.9万元等内容。3月4日冯光熙以现金5.1万元，田正云以面包车一辆、茶具一套，部分应收款、应付款和现金600.00元完成了协议约定的出资。2016年9月1日，双方协商后订立协议，田正云向冯光熙转让其49%股权，冯光熙以面包车一辆折抵10000.00元、茶具一套折抵2000.00元、现金20000.00元（含欠款8768.00元）向田正云支付部分股权转让款，余款17000.00元待办理公司变更登记后支付。后冯光熙未履行约定对公司进行变更登记，亦未向田正云支付股权转让款17000.00元。
原审法院认为，田正云与冯光熙对公司股权互相转让达成合意，是双方真实意思表示，并无合同无效的情形，股权转让协议自双方签字时成立并生效。田正云要求冯光熙继续履行协议义务的诉讼请求，原审法院予以支持，冯光熙要求确认合同无效的诉讼请求，不符合事实和法律规定，不予支持。冯光熙认为，其作为股权转让款抵偿给田正云的面包车和茶具是公司财产，田正云的行为系抽逃资金，并要求将上述财物返还公司的主张，不属本案调整范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下:一、冯光熙于判决生效后5日内将元谋县金刚兄弟农业发展有限公司田正云的股权变更登记在冯光熙项下；二、冯光熙于判决生效后6日内支付田正云股权转让款17000.00元；三、驳回冯光熙的诉讼请求。本诉案件受理费225.00元及反诉案件受理费600.00，减半收取计412.50元，由冯光熙负担。
上诉人冯光熙认为一审遗漏认定了两个事实，第一个事实是双方于2016年9月1日签订的协议约定，以公司财产也就是面包车茶具货款还含有部份欠款，支付股权转让款，这是田正云抽逃出资变相减少注册资本的行为。第二个事实是田正云抽逃出资变相减少注册资本，但公司未按照公司法的规定程序通知债权人公告及提供担保。被上诉人田正云对一审认定事实无异议。
经过二审审理，本院认为，对于双方签订协议的行为是否形成抽逃出资的事实本院将在本院认为部份予以阐述，本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
根据双方当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：对于双方于2016年9月1日签订的《协议》是否存在合同无效的情形？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列
情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议》达成的合意是被上诉人田正云将其股权转让给上诉人冯光熙，面包车、茶具等又按原价抵还给田正云。双方的行为并不符合以上（一）至（五）项的情形。不能认定为抽逃出资，同时，双方协议中约定的支付转让款的主体是冯光熙，并不是公司，上诉人冯光熙在受让了田正云的股权后，应按章程的规定补足注册资本。故双方所签订《协议》并不存在无效的情形。
综上所述，上诉人冯光熙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人冯光熙负担（已交纳）。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6768号
原告张国森。
原告张国军。
原告张国利。
原告张立红。
四原告委托代理人周森、张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告李春燕。
原告张国森、张国军、张国利、张立红与被告李春燕、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张培鑫与被告李春燕、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国森等四人诉称，2015年7月3日18时10分许，焦伟驾驶鲁B×××××号小型轿车沿蓝村镇站前街由东向西行驶至郭家庄村路口处时，与张振海骑电动自行车沿郭家庄村路由北向南行驶时相撞，致车辆损坏，张振海受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定焦伟负事故的全部责任。被告的行为给原告造成了巨大经济损失和精神损害，故具状起诉，望贵院予以支持。
被告李春燕辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。我系车主由我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，事故车辆在我公司投保了20万元三者险及不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失仅同意在交强险部分承担，关于商业险部分我公司同意按照保险条款约定进行赔偿。原告主张诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于保险合同约定赔偿范围的以及事故间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月3日18时10分许，焦伟驾驶被告李春燕所有的鲁B×××××号小型轿车沿即墨市蓝村镇站前街由东向西行驶至郭家庄村路口处时，与受害人张振海骑电动自行车沿郭家庄村路由北向南行驶时相撞，致车辆损坏，张振海受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定焦伟负事故的全部责任，受害人张振海无事故责任。四原告分别系受害人张振海的儿子、女儿。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，为此二原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费21145.45元；2、护理费132.75元／天×12天=1593元；3、住院伙食补助费20元／天×12天=240元；4、丧葬费24226.5元；5、处理丧事人员误工费132.75元／天／人×10天×3人=3982.5元；6、死亡赔偿金38294元／年×5年=191470元；7、精神损害抚慰金10000元；8、尸体检验、尸体照相费500元；9、交通费2000元；总计255157.45元。
事故发生后，受害人在即墨市人民医院住院12天后因抢救无效死亡，共花费医疗费21145.45元。另，支出尸体检验、尸体照相费500元。
受害人张振海系铁三局建筑处退休职工。
事故发生期间涉案车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及第三者商业险200000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、病历、医疗费单据、花火证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，焦伟负事故的全部责任，受害人张振海无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。四原告要求赔偿的交通费过高，本院酌情认定800元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四原告的损失经本院核定为：1、医疗费21145.45元；2、护理费132.75元／天×12天=1593元；3、住院伙食补助费20元／天×12天=240元；4、丧葬费24226.5元；5、处理丧事人员误工费132.75元／天／人×10天×3人=3982.5元；6、死亡赔偿金38294元／年×5年=191470元；7、精神损害抚慰金10000元；8、尸体检验、尸体照相费500元；9、交通费800元；1至9项共计253957.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿四原告253957.45元（120000元交强险＋133957.45元第三者商业险）。由于被告李春燕承担的赔偿责任，均由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告李春燕辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告张国森、张国军、张国利、张立红经济损失253957.45元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接将案款汇至张国森在青岛农商银行开户账号为62×××25中）。
二、驳回四原告张国森、张国军、张国利、张立红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至张国森在青岛农商银行开户账号为62×××25中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘延君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2668号
原告：李欣泽，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：裴洪伟，系吉林名瑞律师事务所律师。
被告：魏武，男，住长春市。
原告李欣泽诉被告魏武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告李欣泽及委托诉讼代理人裴洪伟到庭参加了诉讼。被告魏武经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李欣泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将长春市朝阳区永昌胡同××室的房屋过户到原告名下并承担相应的费用；2.请求判令被告承担违约金66,000.00元；3.案件受理费、保全费由被告负担；事实及理由:2014年11月19日，原、被告间签订了《长春市房屋买卖合同书》，被告将其位于长春市朝阳区永昌胡同××室的房屋出售给原告，该房屋总价为330,000.00元，双方又签订了《补充协议》，原告于2014年12月24日向被告交付房款300,000.00元，又于2016年9月21日向被告支付房款20,000.00元。该房屋产权已于2017年1月下发，但被告却在已经取得产权证的情况下拒绝为原告办理房屋过户，现原告诉讼至法院。
魏武经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月19日，李欣泽与魏武之间签订了房屋买卖合同一份，魏武将坐落于长春市朝阳区永昌胡同××室建筑面积为56.15平方米的房屋一套出售给李欣泽，价款为330,000.00元。其后，双方又签订《补充协议》一份，合同对房屋现状、价款及违约金等进行了约定。2014年12月24日李欣泽给付魏武房款300,000.00元。2015年10月，魏武将上述房屋交付给李欣泽。2016年9月21日李欣泽又给付魏武房款20,000.00元，现李欣泽尚有房款10,000.00元未予给付魏武，双方约定此款在办理房屋产权更名时给付。上述房屋魏武已于2017年1月6日办理了产权，现该房屋所有人为魏武，房屋产权证号为长房权字第××号、丘地号为××。另查明，2015年10月后，原告交付了该房屋的水电费用及采暖费用，并向本庭出具了相关票据。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《补充协议》、收条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同纠纷一案事实较为清楚，2014年11月19日双方签订的《长春市房屋买卖合同书》及《补充协议》系双方真实意思的表示且不违返相关法律规定，上述合同合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。李欣泽已按合同约定向魏武交纳了房款320,000.00元，且魏武已将房屋实际交付李欣泽，魏武应在合同约定的期限内配合李欣泽办理房屋产权更名过户手续，现李欣泽要求魏武配合其办理房屋产权更名一节本院应予支持，房屋更名所产生的费用依双方《补充协议》的约定应由李欣泽负担。魏武未在合同约定的期限内履行更名义务，故其应承担违约责任,但因双方合同约定的违约责任过高，应适当予以调整，应按李欣泽购房款的5%支付违约金为宜，应为16,500.00元。因李欣泽尚有10,000.00元购房款未向魏武支付，故该部分购房款在上述违约金中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏武于本判决发生法律效力后立即配合原告李欣泽将坐落于长春市朝阳区永昌胡同××室房屋的产权所有人变更为原告李欣泽；
二、被告魏武于本判决发生法律效力后立即给付原告李欣泽违约金6,500.00元；
三、驳回原告李欣泽其他诉讼请求。
如被告魏武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,240.00元、保全费2,170.00元、公告费560.00元，由被告魏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01963号
原告张坚成，居民。
被告张亚先，居民。
原告张坚成诉被告张亚先追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张坚成到庭参加诉讼，被告张亚先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亚先于2010年1月向案外人唐闪借款人民币50000元，原告为其担保。后案外人唐闪向法院起诉。经法院调解，双方达成调解协议，但张亚先仍未按协议履行。后唐闪申请法院强制执行，2013年5月31日，原告代偿了借款及违约金共计23800元。现要求被告偿还我代为支付的款项及（利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。并承担本案的诉讼费用。
被告张亚先未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、本院执行款收付票据，证明2013年5月31日，原告已代被告偿还执行款23800元。
2、本院（2012）沭民民初字第3019号民事调解书，证明唐闪、张亚先和张坚成等在案件审理中就还款事宜达成调解意见；
本院对上述证据作如下认证：
原告出示的上述证据均系书证，能够相互印证，证实张坚成作为张亚先向唐闪借款的担保人，已经代张亚先偿还了借款，自此取得向张亚先进行追偿的权利。上述证据来源与形式均符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告张亚先未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审查明：被告张亚先向案外人唐闪借款50000元，原告张亚先、张月仙、张坚成、张浩等人提供担保。后唐闪因向张亚先催要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求原告及张亚先、张月仙、张浩等人及原告共同归还借款50000元并支付利息。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告张亚先欠原告款50000元，由被告张月仙、张坚成、张浩及第三人程春于2013年1月1日前每人各归还原告唐闪12500元，三被告及第三人互付连带还款义务，如三被告及第三人逾期还款，则连带承担违约金20000元。二、原告撤回对被告张亚先的起诉。三、双方就本案无其他经济纠纷。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张月仙、张坚成、张浩负担。因原告等人未按期履行上述义务，唐闪申请法院强制执行。在执行过程中，张坚成给付唐闪借款本金及违约金、诉讼费等共计23800元，原告张坚成为此向被告张亚先索款，要求其给付代偿款23800元，但被告均推诿未付。故原告张坚成诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告张亚先向案外人唐闪借款，原告提供连带保证担保，原告与唐闪之间形成合法有效的保证合同关系，原告在履行该保证责任后有权向被告进行追偿，被告应给付。原告主张被告归还23800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止无法律依据，但被告张亚先应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告张亚先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚先于本判决生效后十日内给付原告张坚成款23800元及利息（利息以23800元为本金，自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张亚先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费395元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第658号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许鲲洋，系杭州金光纸业产品服务有限公司驻宁波办事处会计兼出纳。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）马红星，无业。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人许鲲洋、马红星犯挪用资金罪一案，依法适用简易程序，于2014年10月22日作出（2014）甬海刑初字第547号刑事判决。原审被告人许鲲洋、马红星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许鲲洋、马红星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许鲲洋、马红星申请撤回上诉，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许鲲洋、马红星撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1156号
被告人：杨春雷，男，1988年3月10日出生。
本院在执行被告人杨春雷罚金一案中，因被告人杨春雷在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第193号刑事判决书第一项罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 窦立春
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙绍行受终字第18号
上诉人丁尧夫。
上诉人丁尧夫不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人丁尧夫向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被诉人绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村民委员会：1、“确认养鱼场承包合同从2008年2月1日至2013年1月30日”；2、“确认由被告赔偿列年鱼苗投放与生长产值总额为12278000元”。经审理查明，本案系上诉人丁尧夫因《芝塘湖渔场承包合同》而引发的与合同相对方绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村民委员会之间的财产争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年八月二日
书 记 员 潘方军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初500号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人潘建凡，男，汉族，1995年12月27日出生，因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人潘建凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日17时许，被告人潘建凡在本市洪山区华中农业大学荟园7栋509寝室内，盗得被害人刘某的一台黑红色联想笔记本电脑。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1800元。当月20日17时许，被告人潘建凡在本市洪山区华中农业大学荟园5栋333寝室内，盗得被害人梁某的一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1800元。当月22日15时许，被告人潘建凡在本市洪山区华中农业大学荟园9栋359寝室内，分别盗得被害人马某的一部金色苹果Iphone5S手机、被害人于某的一部粉色苹果Iphone6S手机、一部银色苹果Ipad4平板电脑、一台联想笔记本电脑。经鉴定，上述物品价值2700元。被告人潘建凡后被抓获归案。上述赃物已部分追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人潘建凡具有部分退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人潘建凡有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人潘建凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘建凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年8月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘建凡退赔被害人刘昱杞人民币一千八百元；退赔梁瀚中人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶瑜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第386号
申请执行人：兰某某，男，满族，1984年10月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：乔某某，女，汉族，1984年10月30日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人乔某某离婚纠纷一案中，申请执行人兰某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第648号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 申恒硕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执621号
申请执行人张以浪，男，1973年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人江君红，女，1972年9月21日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人张以浪与江君红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台椒椒南商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张以浪于2016年2月16向本院申请执行，要求被执行人江君红支付借款本金人民币100000元及利息、律师代理费4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人江君红有可供执行财产。申请执行人张以浪以被执行人江君红目前无财产可供执行为由，于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张以浪以被执行人江君红目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十一日
代书 记员 郭健谦
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第684-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人费XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第465号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人费XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3865号
原告项某某
被告王某某
原告项某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年11月17日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘土菥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0185号
原告解某，无固定职业。
委托代理人陈士勇。
被告姚某甲，农民。
委托代理人姚志祥。
原告解某与被告姚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈士勇、被告姚某甲及其委托代理人姚志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月十九举行结婚仪式后同居生活，先后生育长子姚某乙、次子姚某丙。原、被告因家庭琐事经常争吵，原告于2012年3月外出打工，至今没有回家。现诉至法院，请求判决姚某乙、姚某丙由被告抚养，原告自愿承担部分抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称，两个孩子应原、被告各抚养一个，被告无固定职业抚养两个孩子比较困难。
经审理查明，原、被告于××××年××月十九举行结婚仪式后同居生活，双方未登记结婚，2006年11月13日生长子姚某乙，2008年9月12日生次子姚某丙。原告于2012年3月外出打工至今未归，现起诉要求被告抚养两个小孩。
以上事实，有户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。根据原、被告双方及非婚生子姚某丙、姚某乙的实际情况，以原、被告双方各抚养一个为妥，双方互不给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子姚福运由被告姚某甲抚养，姚福良由原告解某抚养，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费80元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年四月十日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。