wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5744号
原告：张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告:遂平华冠科技有限公司，住所地遂平县希望大道。
法定代表人王玉芳，该公司经理。
被告:王玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，遂平华冠科技有限公司经理，现住遂平县。
被告:驻马店市新东川商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦17楼。
法定代表人刘可甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，驻马店市新东川商贸有限公司经理，住驻马店市驿城区。
原告张香菊与被告遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司（以下简称东川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香菊及其委托诉讼代理人刘傲，被告华冠公司的法定代表人王玉芳，被告王玉芳，被告东川公司的委托诉讼代理人刘建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香菊诉称，2015年6月6日，其通过被告东川公司担保，被告华冠公司借其现金7万元，被告华冠公司给其出具了借款合同和收据。被告华冠公司借款后，经其多次追要，被告华冠公司拒付。请求判令被告华冠公司、被告王玉芳偿还借款本金7万元及利息（利息自2015年6月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算），被告东川公司承担担保责任。
被告华冠公司辩称，本公司未借原告的钱，不应承担还款责任。
被告王玉芳辩称，借款与本人无任何关系。
被告东川公司辩称，本公司担保属实，但担保已过时效，本公司不应承担担保责任。
经审理查明，被告王玉芳系被告华冠公司的法定代表人。2014年，被告东川公司借包括原告张香菊在内的其他客户的借款共计100万元。2014年3月21日，被告东川公司借给华冠公司100万元。被告东川公司借原告张香菊借款计7万元，后被告东川公司按约定支付利息。2015年6月，被告东川公司无力偿还原告张香菊的借款本息，就带领原告张香菊找被告华冠公司要款。华冠公司也无力偿还，提出与原告张香菊对接，主动承担偿还这7万元借款，愿意与原告张香菊签订借款合同及收据。2015年6月6日，重新签订借款合同及收据，并在重新更换的借款合同及收据上加盖华冠公司的印章。合同约定：甲方出借人张香菊，乙方借款人华冠公司，丙方保证人东川公司，甲、乙、丙三方经过充分协商，签订本合同，三方共同遵守。合同主要内容：借款金额人民币70000元，付款方式现金。借款期限自2015年6月6日起至2016年6月6日止，月利率1.5％。东川公司提供连带责任担保，保证范围本金及利息。张香菊在甲方一栏签名，华冠公司在乙方一栏加盖公司印章，东川公司在丙方一栏加盖公司印章。
2015年6月6日，被告华冠公司给原告张香菊出具收据，载明:“今收到张香菊人民币现金70000元（大写人民币柒万元整），2015年6月6日，收款人华冠公司加盖公司印章”。被告华冠公司借款后，既未支付利息，也未偿还本金。
另查明，被告华冠公司在王玉芳担任法定代表人之前使用的是不带防伪编码的公章，在王玉芳担任法定代表人之后使用的是带防伪编码的公章。王玉芳重新在上述借款合同和收据上加盖华冠公司带防伪编码的公章。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东川公司借原告张香菊现金7万元，并给原告张香菊出具借款合同及借据。被告东川公司无力偿还原告张香菊借款本息，被告东川公司找被告华冠公司要钱，被告华冠公司愿意偿还该笔债务，被告华冠公司重新给原告张香菊出具7万元的借款合同和收据，原告张香菊与被告华冠公司之间形成新的民间借贷关系。原告张香菊要求被告华冠公司偿还借款本金7万元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告华冠公司应于借款之日即2015年6月6日起支付利息。被告东川公司为借款提供连带责任担保，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年6月6日，原告向本院主张权利之日为2017年7月12日，已超过保证期间，被告东川公司的保证责任依法应予免除。原告要求被告东川公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳是华冠公司的法定代表人，其履行的是职务行为，借款与其本人无关，其本人不应承担还款责任，原告要求被告王玉芳承担还款责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳辩称不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告东川公司辩称，其担保已过时效，应免除担保责任的理由成立，本院予以采纳。被告华冠公司辩称，其未借原告张香菊的钱，其辩称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告张香菊借款7万元及利息（利息自2015年6月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算）。
二、驳回原告张香菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告遂平华冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年七月三十日
书记员 ＸＸ飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1135号
原告：蔡兴忠。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：赵文达。
被告：浙江伯乐科技有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇曲园北路606号。
法定代表人：赵文达。
原告蔡兴忠与被告赵文达、被告浙江伯乐科技有限公司（以下简称伯乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告赵文达、被告伯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兴忠诉称：2014年6月30日，被告赵文达向原告借款20万元，约定月息2分，由被告伯乐公司担保，并出具借条一份。借款到期后，二被告至今未归还借款，故原告诉请本院判令：1.被告赵文达立即归还原告借款20万元及利息80000元，两项合计28万元；2.被告伯乐公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
原告蔡兴忠为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.借条1份，拟证明被告赵文达向原告借款20万元，并由被告伯乐公司提供担保的事实；
2.银行业务凭证1份，拟证明原告按约履行出借义务的事实；
3．证人姚某证言，拟证明原告通过证人银行账户向被告赵文达履行款项出借义务的事实。
被告赵文达未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告伯乐公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年6月30日，被告赵文达向原告蔡兴忠借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息两分，被告伯乐公司作为借款担保人，在借条上加盖公章予以确认。借款当日，原告蔡兴忠委托姚某从其银行账户向被告赵文达出借20万元。后经原告催讨，二被告未及时履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的借款、保证关系因有原告举证的借条予以证实，双方意思表示真实，且未违反法律规定，应受法律保护。被告赵文达未及时归还借款本息，引起本案讼争，应承担相应民事责任。被告伯乐公司为被告赵文达的债务提供担保，应承担相应担保责任。原告要求二被告归还借款本金及利息的诉请合理，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算20个月的借款利息，未违反相关法律规定，应予以支持。被告赵文达、被告伯乐公司未到庭应诉，视为其放弃对原告蔡兴忠提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文达归还原告蔡兴忠借款200000元、利息80000元（自2014年6月30日至2016年2月29日，共计20个月，按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江伯乐科技有限公司对被告赵文达的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告浙江伯乐科技有限公司向原告蔡兴忠履行保证义务后，有权向被告赵文达追偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，财产保全费1920元，两项合计7420元，由被告赵文达负担（被告浙江伯乐科技有限公司承担连带交纳责任）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 朱 秉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 童云华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11853号
原告诉达资产管理（上海）有限公司（组织机构代码91310110351040231K），住所地在上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。
法定代表人陈高飞，总经理。
被告泗阳鑫农养殖有限公司（组织机构代码55805823-6），住所地在江苏省泗阳县王集镇南圩村。
法定代表人张小平。
被告李训廷，男，1965年9月12日生，汉族。
原告诉达资产管理（上海）有限公司（以下简称诉达资产公司）与被告泗阳鑫农养殖有限公司（以下简称鑫农养殖公司）、李训廷债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告诉达资产公司的法定代表人陈高飞到庭参加诉讼。被告鑫农养殖公司、李训廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉达资产公司诉称：被告鑫农养殖公司于2014年向案外人南京新九州农牧科技有限公司（以下简称新九州公司）购买兽药。同年7月5日，双方经对账确认鑫农养殖公司欠新九州公司货款15000元。2015年1月18日，鑫农养殖公司又购新九州公司兽药1000元未付款。同日，被告李训廷出具借条1份，确认欠新九州公司货款16000元。2016年3月22日，其与新九州公司签订债权转让协议，新九州公司将该债权转让给其。同月24日，其与新九州公司共同向鑫农养殖公司送达了债权转让及联合催收通知书。但鑫农养殖公司仍未给付货款。现要求判令鑫农养殖公司、李训廷给付货款16000元，并偿付自2015年1月18日起按年利率6%的标准计算至给付之日止的资金占用利息。
被告鑫农养殖公司、李训廷未应诉。
经审理查明：被告李训廷系被告鑫农养殖公司的股东。鑫农养殖公司于2014年从新九州公司购买各种兽药。2014年7月5日，新九州公司向鑫农养殖公司发出对账函，载明鑫农养殖公司欠其货款15000元。鑫农养殖公司在对账函上盖章，李训廷在对账函上签名予以了确认。2015年1月18日，鑫农养殖公司又向新九州公司购兽药计货款1000元未付。同日，李训廷出具借条1份，载明“今欠到南京新九州药品货款壹万陆仟元”。2016年3月22日，原告诉达资产公司与新九州公司签订债权转让协议1份，新九州公司将其对鑫农养殖公司的债权及附属权益转让给诉达资产公司。同月24日，诉达资产公司、新九州公司通过邮寄特块专递方式联合向鑫农养殖公司的法定代表人张小平发出债权转让暨联合催收通知，载明新九州公司已将债权及附属权益转让给诉达资产公司，请将全部款项直接支付给诉达资产公司。后鑫农养殖公司仍未支付货款。2016年9月，诉达资产公司向本院提起诉讼，要求鑫农养殖公司、李训廷给付货款及资金占用的利息，因鑫农养殖公司、李训廷下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，鑫农养殖公司、李训廷未到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单、送货单、债权转让协议、债权转让及催收通知、特快专递邮寄单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人新九州公司与被告鑫农养殖公司间买卖关系不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。鑫农养殖公司出具对账函后，未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。被告李训廷对鑫农养殖公司的债务向债权人新九州公司出具欠据，系债务加入行为，故李训廷应对鑫农养殖公司的债务承担连带清偿责任。新九州公司将对享有的鑫农养殖公司的债权转让给原告诉达资产公司，不违反法律规定，是合法有效的。债权转让后，诉达资产公司、新九州公司也将债权转让通知了鑫农养殖公司的法定代表人，故诉达资产公司要求鑫农养殖公司、李训廷支付货款并偿付资金占用利息的请求，本院予以支持。鑫农养殖公司、李训廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泗阳鑫农养殖有限公司给付原告诉达资产管理（上海）有限公司货款16000元，并偿付利息（以16000元为基数，自2015年1月18日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告李训廷对泗阳鑫农养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，公告费460元，合计710元，由被告鑫农养殖公司、李训廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。。
审 判 长 成 林
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初671号
原告：陈宗民，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：赵胜阳，男。
被告：隋梦波，男。
本院在审理原告陈宗民与被告赵胜阳、隋梦波健康权纠纷一案中，原告陈宗民以被告暂无法送达为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宗民申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宗民负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋立莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执87号
申请人孟和德力格，男，1972年出生，蒙古族，农民.
被执行人布仁吉日嘎拉，男，1981年出生，蒙古族，无职业.
本院执行的孟和德力格申请执行布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，经被执行人布仁吉日嘎拉自动履行执行金额12800.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执87号
申请人孟和德力格，男，1972年出生，蒙古族，农民.电话：159XX****XX.
被执行人布仁吉日嘎拉，男，1981年出生，蒙古族，无职业.电话：151XX****XX.
本院执行的孟和德力格申请执行布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，经被执行人布仁吉日嘎拉自动履行执行金额12800.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6678号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，该公司工作人员。
被告高杰，其他信息不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月十三日
法官 助理 尤 萌
书 记 员 康 丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1350号
原告：张兰英，女，1946年10月14日生，汉族，退休职工，住大城县。
委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1988年7月30日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告张兰英与被告刘洋返还原物纠纷一案，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张兰英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邵政伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪媛
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0624刑初46号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某,男，汉族，1978年3月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇滴水沟村。
被告人魏某某，男，汉族，1984年4月24日出生，小学文化，户籍所在地延安市安塞区真武洞镇东营行政村，无业。2012年9月5日因吸食毒品被延安市公安局安塞分局强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月29日经延安市安塞区人民检察院批准，次日由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，王某某随案向本院提起了附带民事诉讼。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回附带民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭延丽
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0624刑初46号公诉机关延安市安塞区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某,男，汉族，1978年3月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇滴水沟村。被告人魏某某，男，汉族，1984年4月24日出生，小学文化，户籍所在地延安市安塞区真武洞镇东营行政村，无业。2012年9月5日因吸食毒品被延安市公安局安塞分局强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月29日经延安市安塞区人民检察院批准，次日由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，王某某随案向本院提起了附带民事诉讼。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许王某某撤回附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一七年五月二日书 记 员  郭延丽
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初46号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1984年4月24日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业。2012年9月5日因吸食毒品被延安市公安局安塞分局强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月29日经延安市安塞区人民检察院批准，次日由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。辩护人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人鲁静国到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2015年11月19日22时许，被告人魏某某、李健开（另案起诉）、王某某（另案起诉）、“鹏子”（身份不详）因琐事在延安市安塞区滴水沟巷万豪会所围住被害人王某及其弟王小某商谈，李健开一脚将被害人王某踢倒在地，王小某被打跑。后四人乘出租车将被害人王某带到安塞区东滩腰鼓山上，威胁、恐吓被害人，在山上持续不到一个小时后将被害人带到环城路腰鼓山桥上，四人逃跑。经鉴定，被害人王某之损伤属重伤二级。据此，公诉机关指控被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为他没有殴打被害人，对指控他犯故意伤害罪有异议。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪有异议，被告人供述、被害人陈述、证人证言均可相互印证，被害人王某的眼睛受伤并非魏某某造成的。2、被告人魏某某的行为符合非法拘禁罪的构成要件，但情节显著轻微，应当依法从轻或者减轻处罚。另，被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；且被告人及其家属愿意尽自己最大能力给被害人经济补偿，但终因被害人拒绝无法实施。综上，请求法院以被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明，2015年11月19日22时许，被告人魏某某与李健开、王某某（均另案起诉）、“鹏子”（身份不详）因琐事在延安市安塞区滴水沟巷“万豪会所”门口与被害人王某及其弟王小某商谈。魏某某与李健开为了打架防身，各自携带一把菜刀。在商谈过程中，李健开一脚将王某踢倒在地，王小某见状随即跑离现场。因王某身材矮小，导致其右眼被踢伤。后魏某某抱着王某，拦下一辆出租车，与李健开、王某某、“鹏子”四人将王某带到安塞区东滩腰鼓山上，魏某某、李健开对王某进行威胁、恐吓。期间，魏某某看见王某右眼流血，便在路边商店买了一瓶矿泉水给王某冲洗眼睛。在山上持续不到一个小时之后，四人将王某带到安塞区环城路腰鼓山桥上，四人逃跑。次日，经延安市人民医院诊断，王某的右眼球破裂、头皮血肿。后经法医学人体损伤程度鉴定，王某之损伤属重伤二级。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，接处警登记表、延安大学附属医院诊断证明书、延安市人民医院门诊病历及CT检查报告单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人魏某某与同案犯酒后对琐事处理不当，携带凶器与被害人兄弟发生冲突，冲突过程中同案犯故意伤害被害人身体，致被害人重伤，后魏某某与同案犯控制被害人并对被害人进行威胁、恐吓，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某虽未对被害人实施伤害行为，但被害人的受伤是发生在与被告人及同案犯的共同冲突过程中，且根据被告人和同案犯供述，被告人魏某某携带菜刀是为了实施群体互殴做准备，故被告人魏某某属于故意伤害罪的共犯，对辩护人的辩护意见不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人魏某某携带凶器，对被害人有威胁、恐吓、控制行为，但未具体实施伤害行为，且对被害人有救助情节，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人魏某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一七年五月三日书 记 员  郭延丽关于被告人魏某某故意伤害一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2707号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告王笃红。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告王笃红物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告王笃红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十日
书记员 张 嫣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1350号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：罗某，男，1982年9月7日出生，住自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘婉韵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初1145号
原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人：韩以达，总经理。
委托诉讼代理人：周俊军，男，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告：王采文，男，1964年6月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告王采文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人周俊军到庭参加诉讼。被告王采文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费12356.2元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截止至2017年6月20日，合计1485元；3、本案的案件诉讼支出费用由被告承担。事实和理由：原告为哈密市区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为131.76平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计12517.2元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告王采文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师区域的供暖企业，被告王采文所住小区属原告供用热力服务范围。被告王采文房屋的采暖面积为131.76平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为2503.44元。被告王采文未缴纳2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计12517.2元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费12356.2元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年6月20日合计1485元；3、本案的案件诉讼支出费用由被告承担。
在庭审中，原告陈述因2013年度供暖期间暖气爆管，故其自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计161元。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度供暖费12356.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告王采文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王采文向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计12356.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，邮寄费60元，由被告王采文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初666号
原告：夏润德，务工。
被告：天安财产保险股份有限公司青田支公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路338号。
代表人：洪元平，系公司经理。
委托代理人：陈旭晓，系公司员工。
委托代理人：王丹，系公司员工。
被告：张巧平，驾驶员。
被告：林国靖。
法定代理人：林刘贤。
本院在审理原告夏润德与被告天安财产保险股份有限公司青田支公司、张巧平、林国靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏润德于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏润德撤回起诉。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告夏润德负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一六年三月二日
代书 记员 单慧洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1288号
原告史某甲，邯郸市邯山区中华南大街报社胡同5号院1栋1单元7号。
委托代理人于美云，女，系原告之母。
被告袁某，邯郸县代召乡刘庄村。
原告史某甲与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人于美云、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，我与被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月按乡俗举行典礼仪式，未领结婚证。××××年××月××日生育一子史某乙。由于典礼前双方了解甚少，常因家庭琐事发生争吵甚至打骂，且无任何和好可能。为此，诉至法院，请求：1、依法判决非婚生子史某乙随原告生活，被告承担抚养费至成年�2、诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，孩子由我抚养，抚养费不用原告出，我陪嫁物品必须折现金返还。
本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍，于××××年××月按乡俗举行典礼仪式，开始同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子史某乙，现随原告生活。双方同居生活期间，常因家庭锁事产生纠纷，被告袁某于2010年7月份离开原告家回娘家居住至今。被告的陪嫁物品有：一套沙发（1、2、3）、一套连邦椅（1、2、3）、两个茶几、一个挂衣柜、一台壁挂万年历电子表、六双被褥、两条太空被、两条毛巾被、一条毛毯、二套三件套床罩、一张双人竹凉席、一个落地扇、四挂布门帘、一个脸盆架、两个脸盆、两个暖壶、一套玻璃茶具、一条双人床单、两个小被罩、两个大被罩。孩子（史某乙）做满月时被告父母送有一条单人褥子、一条被子和两�孩子用的小褥子。上述物品均在原告处。原告除对落地扇说明是坏的外，其它均予以认可。
另查明，庭审中原告主动放弃向被告主张孩子抚养费的权利。
本院认为，原、被告同居生活期间，生有一子史某乙，因现随现原告生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故应由原告抚养，以随原告生活为宜。庭审中原告主动放弃向被告主张孩子抚养费，是对自己权利的自由处分，应予支持。被告主张的陪嫁物品（见经查部分）及孩子做满月时被告父母所送一条单人褥子、一条被子应由原告予以返还，但两条孩子用的小褥子应留给孩子使用。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告之子史尚权由原告史某甲抚养，被告袁某不承担抚养费；
二、被告袁某的陪嫁物品（见经查部分），由原告史某甲予以返还；
三、原、被告之子史尚权做满月时，被告袁某父母所送一条单人褥子、一条被子，由原告史某甲予以返还；两条孩子用的小褥子留给孩子使用。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
代理审判员 裴风平
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 齐 淦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2877号
原告：张家界惠源物业服务有限公司，住所地永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：于湘群，女，1968年12月30日出生，公民身份号码4308111968********，汉族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文路欣业家园**号。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告于湘群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2187号
原告周某，男。
被告姚某某，男。
原告周某与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日19时许，原告周某驾驶轻便二轮摩托车沿益阳市赫山区欧江岔镇红洲村村级公路往欧江岔镇方向行驶时，与被告姚某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告周某右股骨中上端粉碎性骨折。经公安交警部门认定，原告周某、被告姚某某负事故同等责任。诉请判令被告姚某某赔偿医疗费39400元、后续治疗费9500元、护理费1500元、交通费500元、鉴定费400元、误工费52000元，共计103300元；判令被告姚某某承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称，对交警部门的责任划分有异议，其只应承担30%的责任；原告各项诉求过高。
经审理查明，2015年2月21日19时许，被告姚某某驾驶悬挂其他车辆前牌K9455的未注册登记的二轮摩托车沿益阳市欧江岔镇红洲村村级公路，由欧江岔往红洲村方向行驶时，与由红洲村往欧江岔方向行驶由周某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告姚某某、原告周某两人受伤的交通事故。2015年3月23日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队做出益公交直三认字【2015】第012号道路交通事故认定书，认定被告姚某某驾驶悬挂其他车辆前牌未注册登记、未投保机动车交强险的二路摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，其违法行为是造成本次事故的原因之一；原告周某未取得机动车驾驶证驾驶未投保交强险的轻便二轮摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，其违法行为是造成事故的另一原因，被告姚某某、原告周某均负事故同等责任。2015年4月9日，经当事人周某之母周菊香申请，益阳市公安局交通警察支队做出益公交复字【2015】第020号道路交通事故认定复核决定书，认定益公交直三认字【2015】第012号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，责任划分公正，决定予以维持。事故发生后，原告周某在欧江岔人民医院治疗1天，用去医疗费855元；在长沙市第四医院住院治疗24天，用去医疗费37575元，在中南大学湘雅医院住院治疗1天，用去医疗费1092元。2015年11月11日，经益阳市公安局交警直属三大队委托益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告周某因车祸致右股骨重伤端粉碎性骨折、多处软组织挫伤诊断成立，符合直接外力致伤特征，其伤情不构成伤残，出院后需继续治疗，预计后续医药费约需3000元，其内固定物需适时拆除，费用约需6500元，出院后休息一年。事故发生后，被告姚某某已支付给原告周某赔偿款5000元。
另查明，原告周某系农业家庭户籍，事发前年满25周岁。原告提交了广州市黄埔区三剪客美发设计店员工合同书、营业执照等证据，用以证明原告周某自2014年4月10日起在该美发店从事美发工作，月工资为4000元。
另查明，被告姚某某驾驶悬挂其他车辆前牌K9455的未注册登记的二轮摩托车所有人为姚某某，事故发生时该车未投保交强险。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原被告双方差距过大，故未达成调解方案。
本院认为，被告姚某某驾驶机动车在道路上行驶时，与原告驾驶的机动车相撞，发生致使两车受损、原被告双方均受伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信，被告姚某某虽当庭对该事故认定书提出异议，但无相关反驳证据证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告姚某某驾驶的两轮摩托车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告姚某某在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告姚某某按责承担。被告姚某某驾驶未注册登记、未投保机动车交强险的二路摩托车在没有中心线的道路上行驶未减速靠右行驶，原告周某未取得机动车驾驶证驾驶未投保交强险的轻便二轮摩托车在没有中心线的道路上会车时亦未减速靠右行驶，原被告双方对本次事故的发生均有过错，均应负事故同等责任，具体责任人比例以原被告双方各承担50%为宜。原告因此事故用去医药费39522元、住院伙食补助费780元、鉴定费400元、后续治疗费9500元有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以支持。关于护理费，原告因此事故住院治疗25天，原告主张1500元的护理费未超出法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告未提交工资单、工资收入银行流水等证据证实其主要收入来源，故依据其户籍性质，参照上年度湖南省农业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间参照益阳市梓山司法鉴定所鉴定意见计算391天，确认为26979元。交通费酌定为400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚某某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失28879元，共计38879元，扣减已支付的5000元，还需支付33879元；
二、被告姚某某赔偿原告周某机动车交通事故责任强制保险不足部分损失20101元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告姚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一六年三月二十五日
书记员 严益江
附原告周某的损失明细：
医药费：39522元
后续治疗费9500元
住院伙食补助费26天×30元=780元
护理费：1500元
误工费：69元×391天=26979元
交通费：400元
鉴定费400元
总计：79081元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高朝群，男，1959年7月4日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人高朝群因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高朝群申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为高朝群在劳动行政主管部门报备，致使高朝群无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于高朝群主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高朝群的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9445号
原告：张仁荣，男，汉族，1974年1月6日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：汪延年，男，汉族，1957年10月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告张仁荣诉被告汪延年建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告于2017年1月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁荣撤回起诉。
本案受理费9800元，因原告撤诉，受理费减半收取4900元，由原告张仁荣负担。
审 判 长 简丽芳
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 罗省杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴春辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4431号
原告朱远香，女，侗族，1986年4月4日出生，户籍住址湖南省新化县。
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人田苗，广东怀明律师事务所实习律师。
被告陈景生，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍住址广东省阳西县。
被告杨六珠，女，汉族，1982年10月13日出生，户籍住址广东省阳西县。
原告朱远香与被告陈景生、杨六珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭新亮、田苗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告与被告陈景生签订《借款合同》，约定：被告陈景生向原告借款40000元，用于资金周转，借款期限为2个月，借款月利率为1.6％；2015年4月7日原告与被告杨六珠签订《担保函》，被告杨六珠作为被告陈景生的保证人，为被告陈景生履行《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚金、违约金、实现债权的全部费用等，担保期自约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年4月7日，原告通过银行转账借给被告陈景生38000元。被告陈景生借款后，未按约定清偿本金及利息，原告多次向被告陈景生、杨六珠催促还款，两被告以种种理由拒不还款。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈景生偿还原告借款本金38000元及利息4620元（按月利率1.6%自2015年4月7日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为4620元）；2、被告杨六珠承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年4月7日，原告与被告陈景生签订一份《借款合同》（合同编号：XYRX-
CLJK-20150407001），约定：原告向被告出借40000元，借款期限为2个月，借款月利率为1.6%，被告陈景生指定了收款账户（户名：陈景生，开户行：招商银行西乡支行，账号：62×××49）。同日，被告杨六珠向原告出具一份《担保函》，其承诺为被告陈景生的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的全部费用等，担保期限至借款届满后两年。同日，原告通过其个人银行账户向被告陈景生指定的收款账户汇入38000元。原告自称两被告尚未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《担保函》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告陈景生之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告陈景生作为借款人应向原告偿还借款本金38000元。双方约定的借期内利率（月利率1.6%）未超过年利率24%，原告主张按照该利率计算借期内利息和逾期利息，本院予以支持。根据《担保函》约定，被告杨六珠应对被告陈景生的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈景生应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱远香借款本金38000元及利息（以38000元为本金，按月利率1.6%从2015年4月7日起计至本金付清之日止）；
二、被告杨六珠对被告陈景生的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、公告费400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1325号
原告沧州市恒基粮油资产管理运营中心，住所地沧州市新华区交通大街127-128号，统一社会信用代码91130900682788906M。
法定代表人贾金海，该运营中心主任。
委托诉讼代理人张杰、韩志刚，该运营中心职工。
被告沧州康琦石油制品有限公司，住所地沧州市新华区交通大街41号，统一社会信用代码91130902550418233Q。
法定代表人张勃，该公司经理。
原告沧州市恒基粮油资产管理运营中心与被告沧州康琦石油制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州市恒基粮油资产管理运营中心的委托诉讼代理人张杰、韩志刚到庭参加了诉讼，被告沧州康琦石油制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市恒基粮油资产管理运营中心诉称，被告自2011年9月租用原告的房屋作为办公用房，按合同约定每季度向我中心支付房租，截止2016年6月30日被告已拖欠原告房屋租金76609元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋租金76609元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沧州康琦石油制品有限公司未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年12月8日，沧州福佳电子科技有限公司负责人张福礼与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定由沧州福佳电子科技有限公司租赁原告所有的位于沧州市新华区交通北大道2号的房屋十间，租金为每月每间房500元，租金每季度缴纳一次，租赁期间产生的水、电费、卫生费、取暖费、物业管理费等相关费用由沧州福佳电子科技有限公司承担。至2015年9月，张福礼又用沧州康琦石油制品有限公司的名义与原告签订《房屋租赁合同》一份，租赁物由原来的十间房屋变为四间，租赁期间自2015年9月15日起至2016年9月14日止，租金为每月每间房500元，租金每季度缴纳一次。原告称双方约定沧州福佳电子科技有限公司所欠租金由被告承担，被告负责人张福礼在庭后本院制作的询问笔录中对此予以认可。后原告于2016年5月5日向被告发送《催款通知》一份，内容为：“沧州康琦石油制品有限公司，截止2016年4月30日你单位欠我沧州市恒基粮油资产管理运营中心房租费76609元。定于2016年5月20日前交房租费2万元，2016年6月30日前全部交清。”被告负责人张福礼在该《催款通知》上盖章、签字确认，但至今被告并未给付该76609元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《房屋租赁合同》两份、《催款通知》三份、本院于2016年10月13日对张福礼所作的询问笔录一份予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告沧州康琦石油制品有限公司租用原告房屋，应当按照合同约定给付房租，被告愿承担沧州福佳电子科技有限公司所欠租金且经过了原告同意，故被告沧州康琦石油制品有限公司应给付原告截止到2016年4月30日欠付的租金76609元。
被告沧州康琦石油制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州康琦石油制品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市恒基粮油资产管理运营中心截止到2016年4月30日欠付的房屋租金76609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.61元，由被告沧州康琦石油制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 泊美玉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初695号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈萌萌，女，1991年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人田维忠、张屹，山东中苑律师事务所律师。
被告人孙晓凤，女，1981年5月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，户籍地山东省莒南县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人任红、张婷婷，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］665号起诉书指控被告人陈萌萌、被告人孙晓凤犯敲诈勒索罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人陈萌萌及其辩护人田维忠、张屹，被告人孙晓凤及其辩护人任红、张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月12日0时许，徐某通过“陌陌”聊天软件在其入住的青岛市市北区延吉路XX酒店X房间招嫖。当时0时40分许，被告人陈萌萌、孙晓凤到徐某房间为其提供性服务，后以索要“服务费”为由，通过言语威胁、电话恐吓的方式敲诈勒索徐某人民币32200元。现二被告人已退还被害人徐某敲诈勒索赃款32000元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、银行交易明细、转账短信照片、情况说明、退赔收据、谅解书等；2、被害人徐某的陈述；3、被告人陈萌萌、孙晓凤的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈萌萌、孙晓凤敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙晓凤具有立功表现。
被告人陈萌萌对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈萌萌的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈萌萌到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。建议对被告人陈萌萌免予刑事处罚。
被告人孙晓凤对公诉机关指控的事实无异议。
被告人孙晓凤的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人孙晓凤认罪悔罪，主动退赔被害人损失，取得被害人谅解；2、被告人孙晓凤具有坦白、立功情节。建议对被告人孙晓凤免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙晓凤被抓获到案后，协助公安机关抓获了被告人陈萌萌。被害人对二被告人的行为表示谅解。本案在审理过程中，被告人陈萌萌、孙晓凤的亲属分别代为预交罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈萌萌、孙晓凤敲诈勒索他人财物，数额较大，二人的行为均构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人孙晓凤具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于二被告人的辩护人所提建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据本案二被告人的犯罪情节，不能对二被告人免除处罚，故对此辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见合理，本院在量刑时予以考虑。被告人陈萌萌、孙晓凤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二人的亲属积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解及二人的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈萌萌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孙晓凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人孙晓凤处查扣的POS机一部予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04941号
罪犯陈兆青，男，1965年1月2日出生，汉族，安徽省当涂县人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市人民法院于2011年5月19日以（2011）当刑初字第00113号刑事判决书，认定罪犯陈兆青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元。连同前罪（盗窃罪）尚未执行完毕的有期徒刑七年五个月十八天，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万三千五百元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆青在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈兆青系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、罪犯认定审批表、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是病犯，其减刑幅度依法可适当放宽。但该犯是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆青减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月22日至2021年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审157号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人张彦平。
被执行人郝洪亮。
被执行人何金蕊。
被执行人郝洪亮、何金蕊夫妇均系初婚未经批准于2014年10月24日生育第三胎，因非法生育2015年12月31日申请执行人做出滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保577号
申请人郭耀华，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张从云，女，1976年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人郭耀华因与被申请人张从云借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张从云所有小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张从云所有小型轿车一辆。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保577号申请人郭耀华，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张从云，女，1976年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人郭耀华因与被申请人张从云借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张从云所有小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张从云所有小型轿车一辆。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月六日书 记 员  王玉新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1101号
申请执行人：浙江易能感光材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：陈海平，总经理。
被执行人：绍兴柯桥昌盛纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村珠墅。
法定代表人：潘金海，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11369号民事调节书，查封了属被执行人绍兴柯桥昌盛纺织印染有限公司名下银行账号。现因被执行人绍兴柯桥昌盛纺织印染有限公司银行账户已扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人绍兴柯桥昌盛纺织印染有限公司在银行存款1022元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 俊
二〇一七年五月九日
书记员 王俊杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第562号
罪犯王彦宏，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2007年5月22日作出（2007）定中刑二初字第03号刑事判决，认定被告人王彦宏犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第67号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第324号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93分，并取得焊工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分235分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被监狱评为改造积极分子，同年获“百日安全竞赛活动”先进个人；2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金3800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪王彦宏减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00478号
原告冯建宏，男，1970年9月27日生，汉族，居民。
被告庞占林，男，1964年2月25日生，汉族，居民。
原告冯建宏与被告庞占林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯建宏到庭参加了诉讼，被告庞占林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建宏诉称，2014年5月2日，被告因拖欠原告油款884500元，给原告写下欠条一支，双方约定在一个月内清偿完毕。被告给原告清偿250000元后，经原告多次催要，被告均未清偿剩余欠款634500元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告庞占林清偿原告欠款634500元及利息（利息按农村信用社同期贷款罚息利率计算，从2014年5月2日起至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告冯建宏向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告庞占林拖欠原告油款884500元的事实。
被告庞占林在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年5月2日，被告因拖欠原告货款884500元，给原告写下欠条一支，双方约定在一个月内清偿完毕。后被告给原告清偿250000元后，对剩余欠款634500元再未清偿。原告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，被告拖欠原告油款，给原告出具的欠条系双方真实意思表示，为有效合同，被告应依约定履行清偿义务。被告清偿部分货款后，对剩余货款未履行清偿义务，应承担相应的法律责任。故对原告请求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按农村信用社同期贷款罚息利率计算利息的请求，因双方未明确约定违约责任，故该利息可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，从原告主张权利之日起计算。被告庞占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞占林于本判决生效后十日内，一次性清偿原告冯建宏欠款人民币634500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期罚息利率计算，从2014年11月26日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告冯建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告庞占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 丁增年
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋姗珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3204号
申请执行人孙夕祥。
被执行人戈光。
被执行人王安石。
孙夕祥与戈光、王安石民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）淮徐民初字第0217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人戈光、王安石于本判决生效后十日内返还申请执行人孙夕祥借款100000元及相应利息（自2013年8月24日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人王安石、戈光共同负担。因被执行人戈光、王安石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙夕祥向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未�提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙夕祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戈光、王安石是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙夕祥亦未能提供被执行人戈光、王安石可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戈光、王安石可供执行财产后，申请执行人孙夕祥可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 雯
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00048号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张书兵，男，1975年3月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被云阳县公安局逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张书兵犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张书兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日22时许，被告人张书兵在云阳县北部新区创业大道海峡小学路口处，用随身携带的螺丝刀将被害人熊某停放在此的一辆红色“福田欧曼”牌货车副驾驶门撬开，进入车内用螺丝刀撬坏点火开关，将该货车盗走。张书兵将该车开往万州后置换车锁、重新喷漆，并装上渝B186**套牌进行伪装。经鉴定，被盗车辆价值150800元。
2013年12月16日14时许，被告人张书兵在万州区申明坝天子园附近为被盗车辆贴反光标识时被民警抓获，公安机关将该车追回后已发还给被害人熊某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明等，被告人张书兵的供述，被害人熊某的陈述，证人温某某等人的证言，扣押物品清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张书兵到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回，挽回了被害人的损失，可对被告人张书兵酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张书兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
审 判 员 王治成
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雷童琼
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初251号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市新乐县，捕前住：河北省石家庄市裕华区。2007年11月28日因犯强奸罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年5月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月23日被监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、杜小丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日17时许，被告人刘某某在石家庄市裕华区建设南大街盛邦大都会售楼部门口路边发放小广告时，被盛邦大都会保安王某制止。刘某某为此与王某发生口角，相互谩骂，进而互相厮打，被他人劝解开后，刘某某猛推王某致使王某摔倒在地，左小腿骨折。�鉴定，王某的伤情为轻伤一级。另查，案发后被告人刘某某赔偿了被害人王某的经济损失，王某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某关于被打伤经过的陈述，有证人傅某、雷某、刘某、范某的证言证实见到被告人刘某某与王某撕扯，后刘某某将王某推倒致使王某受伤的事实；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片证实被害人王某的伤情为轻伤一级；有被告人与被害人就民事赔偿达成的协议书及收条；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、辨认笔录及照片、现场图、工作说明；有被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关�控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某某投案自首，如实供述犯罪事实，可依法从轻减轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处缓刑，再次犯罪，酌情从重处罚。案发后被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李兆元
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第421号
罪犯杨兴柒，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年8月5日作出（2012）富刑初字第92号刑事判决，以杨兴柒犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月27日至2018年2月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴柒在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分65.00分。确有悔改表现。并附有罪犯杨兴柒在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯杨兴柒减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨兴柒确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨兴柒能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分65.00分。
本院认为，罪犯杨兴柒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴柒减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1406号
罪犯崔丹，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年12月17日作出（2012）衡蒸刑初字第171号刑事判决，以罪犯崔丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2013年1月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯崔丹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯崔丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔丹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯崔丹减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丹减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人：侯建军，系该行行长。
被执行人强晓萍。
申请人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人强晓萍信用卡纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月11日申请本院执行，要求被执行人给付案件款14188.65元，承担执行费111元。
执行中，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年3月15日双方当事人达成执行和解协议，被执行人强晓萍自愿从2017年3月开始，每月28日之前还款2000元，直至全部欠款还清为止，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民初307号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年三月十五日
书记员 张扶宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02024号
申请执行人李丰群，工人。
被执行人刘学保，龙东矿工人。
申请执行人李丰群与被执行人刘学保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民初字第00257号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告刘学保于判决生效后十日内向原告李丰群支付欠款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘学保承担。刘学保未按民事判决书规定履行义务，李丰群向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人李丰群提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人李丰群相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第00257号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第279号
原告牛海玲。
被告吕万军。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原原告牛海玲与被告吕万军、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年二月十日
书记员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第279号
原告牛海玲。
被告吕万军。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原原告牛海玲与被告吕万军、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛海玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告牛海玲负担。
审判员 王有森
二〇一五年四月十七日
书记员 李 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1296-1号
原告：林翠琴，女，1970年6月26日出生，汉族，住宁
德市蕉城区。
被告：谢玉华，女，1978年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：余深岁，男，住址同上。
本院在审理原告林翠琴与被告谢玉华、余深岁民间借贷纠
纷一案中，原告林翠琴于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谢玉华、余深岁位于宁德市蕉城区鹤山路北三弄2号201室房产（产权证号：N200936840-1），并提供了其本人位于宁德市蕉城区蕉南光荣路164号房产（宁房权证N字第2008324**号）进行担保。
本院认为：原告林翠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢玉华、余深岁位于宁德市蕉城区鹤山路北三弄2号201室房产（产权证号：N200936840-1）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结原告林翠琴位于宁德市蕉城区蕉南光荣路164号房产（宁房权证N字第2008324**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一四年三月十日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1782号
原告周凤奇。
委托代理人，余光辉，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或撤诉等诉讼权利。
被告龙光辉。
原告周凤奇诉被告龙光辉相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告周凤奇于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤奇提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周凤奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤奇承担。
审判员 刘强
二〇一六年一月二十二日
书记员 李阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1521号
上诉人（原审原告）陈刚，男，1965年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭中梅，女，1974年5月9日生，汉族。
上诉人陈刚因与被上诉人郭中梅离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人陈刚无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄会苹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初234号
原告：吕国梁，住吉林省梅河口市。
被告：姜营，原住吉林省辉南县。
原告吕国梁诉被告姜营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕国梁到庭参加了诉讼，被告姜营经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国梁诉称：2014年4月27日，被告因经营手机店缺少资金，向原告借款3万元，并为原告出具欠据一份，约定借款期限为5个月，按月利率1.2分计算。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及利息（自2014年4月27日至�付完毕之日止，按月利率1.2分计算）。
被告姜营经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:2014年4月27日，被告姜营向原告借款3万元，约定借款期限为五个月，月利息按1.2分计算。被告姜营为原告出具借据一份，借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告未能按约定偿还借款本金及利息，属违约行为。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告姜营履行偿还借款义务，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告姜营于判决生效后三日内偿还原告吕国梁借款本金3万元及利息（自2014年4月27日至给付完毕之日止，按月利率1.2分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告姜营负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月九日
书�记员张秋宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00154号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人殷某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某某于2012年至2014年2月，在桓仁满族自治县乾康洗浴中心附近日租房、桓仁镇朝中附近日租房等多处，向吸毒人员马某、张某甲、张某乙、张某丙、于某某、梁某某、付某某、黄某某、李某等人多次贩卖毒品，贩卖毒品共计冰毒14余克、麻古4粒。案发后，被告人殷某某于2014年2月26日被公安机关抓获归案。从其身上搜出白色晶体5袋、红色药片3袋。经检验鉴定，白色晶体净重3.3克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片及粉末净重0.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视国家法律，向多人贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2023年2月26日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03107号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：聂腊源，董事长。
被告：陈文良，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告陈文良物业服务纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一五年十二月三日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1541号
申请执行人陈公平与被执行人李怀林民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年10月8日作出（2015）天民四初字第522号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈公平申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产�索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第522号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00022号
上诉人（原审第三人）：唐祯兴。
委托代理人：张更新，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单君廷。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
委托代理人：夏碧婷，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县海洋与渔业局，住所地：绥中县绥中镇和平街。
法定代表人：薛庆丰，该局局长。
委托代理人：郑友民，该局副局长。
委托代理人：张兴学，该局法制科科长。
上诉人唐祯兴与被上诉人单君廷、被上诉人绥中县海洋与渔业局因物权保护纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐祯兴及其委托代理人张更新，被上诉人单君廷及其委托代理人夏立东、夏碧婷，被上诉人绥中县海洋与渔业局的委托代理人郑友民、张兴学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经主管部门批准，单君廷从事海产品养殖。2011年6月，康菲石油公司蓬莱19-3油田溢油事故污染到单君廷的养殖区域（1.901公顷）。此事故经有关部门协调，康菲石油公司已赔偿单君廷损失129377.60元。该款项经辽宁省海洋与渔业厅拨到绥中县人民政府，绥中县人民政府责成绥中县海洋与渔业局负责发放。期间，第三人唐祯兴以单君廷将海域使用证转到自己名下为由，到绥中县海洋与渔业局申请赔偿，绥中县海洋与渔业局至今未将赔偿款发放给单君廷。为此单君廷诉至法院，请求绥中县海洋与渔业局给付应得的赔偿款项。
原审法院认为，蓬莱19-3溢油事故经有关部门协调的赔偿，是致害人对实际养殖人支付的赔偿，该款项由政府责成有关部门发放。绥中县海洋与渔业局作为负责发放单位，应及时将赔偿款发放给实际养殖人。污染发生时，单君廷在污染海域从事海产品养殖，为实际养殖人，因此，单君廷是赔偿相对人。第三人唐祯兴不是实际养殖人，因此，唐祯兴不是赔偿相对人。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决：绥中县海洋与渔业局将康菲石油公司支付的赔偿款129377.60元发放给单君廷。案件受理费2880元，单君廷自愿承担。
原审判决后，唐祯兴上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。2011年6月，康菲公司蓬莱19-3油田溢油事故污染到上诉人的养殖区域（1.901公顷）。上诉人为该养殖海域使用权人，其海域使用权证书为国海证082100490号，并且上诉人也为该养殖区域的养殖户。该赔偿款依法应归上诉人所有。原审在无证据证明单君廷为该海域养殖户的情形下，却判决该赔偿款为单君廷所有无事实和法律依据。该赔偿款支付系行政行为，此款按照绥中县人民政府蓬莱19-3溢油事故赔偿补偿工作实施方案所做的分配预案，该款没有最终确定发给被上诉人单君廷。故请求撤销原审判决，将129377.6元发放给上诉人。
被上诉人单君廷庭审答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。第一，被上诉人单君廷是实际养殖人，一审的时候所有给单君廷打工人员均出庭作证，证实了在2011年康菲漏油污染期间单君廷确实从事养殖行为。第二，单君廷的养殖行为得到了村委会和镇政府的证实，在一审时已提交书面证据。第三，经过两次公示后乡村对单君廷的养殖事实、补偿标准、数额均无异议。第四，绥中县人民政府已将单君廷的污染补偿款打入其卡内。上诉人没有证据证明其从事养殖，上诉人是否有证与养殖补偿并不是一个概念，康菲漏油污染是对实际养殖人在养殖期间遭受的损失进行赔偿，有证不实际养殖得不到补偿。
被上诉人绥中县海洋与渔业局口头答辩称，服从法院判决。
经审理查明，单君廷在绥中县开放性海域从事筏式养殖，持有国海证082100490号海域使用权证书，有效期2008年9月25日至2009年9月25日，宗海面积26.681公顷。2011年6月，康菲石油公司蓬莱19-3油田发生溢油事故，造成周边海域污染。2012年2月1日，绥中县人民政府（甲方）与辽宁省海洋与渔业厅（乙方）达成《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》，主要内容为：一、经过农业部行政调解，由康菲石油中国有限公司出资对本次溢油造成我省绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿。二、甲方负责养殖渔业损失赔偿补偿资金发放落实工作，制定赔偿补偿发放标准和管理办法。2012年6月26日，绥中县人民政府制定《绥中县蓬莱19-3溢油事故赔偿补偿工作实施方案》，绥中县海洋与渔业局负责提供海域使用证明、养殖证明和审核工作，补偿对象是持有合法用海手续的养殖户。经单君廷申报及绥中县海洋与渔业局初审，单君廷养殖区域损失确定为129377.6元。
另查明，单君廷与唐弟兴签订有《转让协议书》，内容为：单君廷自愿将西甸子镇4.901公顷海域使用权和证书转让给唐弟兴，单君廷无权将海域使用权和证书再转让给其他人。如果政府征占和其它占用，单君廷应积极配合唐弟兴办理相关手续，给唐弟兴方便，所有的经济补偿归唐弟兴所有，与单君廷没有关系。唐弟兴与唐祯兴系兄弟关系，唐弟兴将海域使用权再转让给唐祯兴。经唐祯兴申请，绥中县海洋与渔业局在单君廷原海域使用权证书上将海域使用权人单君廷变更为唐祯兴并盖有公章，但原始档案未变更。单君廷因未能提交海域使用权证原本，绥中县海洋与渔业局对其污染赔偿、补偿金不予发放。单君廷认为污染补偿款应归己所有，故提起诉讼。一审诉讼期间，原审法院依职权追加唐祯兴为第三人参加诉讼，诉讼中唐祯兴主张污染赔偿、补偿款应归己所有。
上述事实，有当事人陈述、绥中县万家镇人民政府及甘家村民委员会证明、海域使用权证书、转让协议书、《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》、《绥中县蓬莱19-3溢油事故赔偿补偿工作实施方案》、缴纳海域使用金收据、养殖公示表及照片等等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院受理的民事案件应当是平等主体之间的民事权益纠纷。当事人地位平等是形成民事案件的一个标志性条件，是评价民事案件争议主体是否适格的法定条件。管理人与其相对人之间形成的行政关系或者一方在履行合同中居于主导和支配地位而另一方居于次要和服从地位，或者一方以行政权利作背景依附在行政权力之下形成的准行政行为都不是民事关系，因此引发的纠纷也不能作为民事案件受理。本案污染事故发生后，康菲石油中国有限公司出资对本次溢油污染造成我省绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿，绥中县人民政府负责养殖渔业损失赔偿补偿资金发放落实工作，制定赔偿补偿发放标准和管理办法。绥中县海洋与渔业局是绥中县人民政府的行政职能部门，具体负责赔偿、补偿资金的审核发放工作。绥中县海洋与渔业局履行的行为依附在行政权利之下，其与被赔偿、补偿人之间主体地位不平等。为此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00047号民事判决。
二、驳回单君廷的起诉。
一审案件受理费2880元，退还单君廷，二审案件受理费2880元，退还唐祯兴。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 牛广兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘丽雅
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初868号
原告：庞益笑（身份证号码332625197304233920）。
被告：杨剑（身份证号码330727197502102215）。
被告：陈美兰（身份证号码33071919811208006X）。
被告：陈承岗（身份证号码330727196604160411）。
被告：卢培珍（身份证号码330727197002192242）。
被告陈承岗、卢培珍的共同委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
本院在审理原告庞益笑诉被告杨剑、陈美兰、陈承岗、卢培珍民间借贷纠纷一案中，原告庞益笑经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币7200元，减半收取3600元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈晶晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
负责人：钱建明，该行行长。
被告：李龙斌，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与被告李龙斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费9722元，减半收取4861元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 张宗春
二〇一六年四月六日
书记员 周盼盼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0964号
申请执行人何某某。
被执行人朱某某。
关于何�某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）泰黄民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第0034号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十九日
书记员 卢月华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第93号
罪犯孟庆胜，曾用名郎坤、绰号狗胜子，男，1989年1月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年3月14日以（2008）工刑初字第28号刑事判决，认定罪犯孟庆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孟庆胜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孟庆胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟庆胜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月4日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹