wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第92号原告周武吉，男，1978年4月27日出生，汉族。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。法定代表人杨延龙，主任。委托代理人李云峰，该街道工作人员。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。原告周武吉诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周武吉诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第�人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与�京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告周武吉与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为27的一间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与�三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具�已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周武吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 郑  鹏人民陪审员 张 保 旗人民陪审员 董可�二〇一六年二月二十五日书 记 员 谢 发 波
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1123号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告张龙，男，现年32岁，汉族，高中文化，住巴中市.
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵踊
二〇一四年四月三日
书记员 李艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特48号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。
负责人：周利，该支行行长。
委托代理人：陈春海，该支行员工。代理权限：特别授权
被申请人：湖北康家建材装饰广场有限公司。
法定代表人：陈勤。
被申请人：武汉人和集团有限公司，住武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：王耿。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人湖北康家建材装饰广场有限公司和湖北人和集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以其与被申请人湖北康家建材装饰广场有限公司和武汉人和集团有限公司就还款事宜尚在协调中为由，向本院提交了撤回实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已经预交的案件受理费500元，本院决定免交，予以退还。
审判员 王宏胜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐峥琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初648号
申请人：秦赞秋，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区，统一社会信用代码913708328630827699。
法定代表人：李永威，董事长。
申请人秦赞秋与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人秦赞秋于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以秦赞秋名下位于××的房产（房权证为梁字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人秦赞秋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨德政
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1950号
原告田华，女，1966年12月29日出生，汉族，个体。
委托代理人崔晓勇，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告萧厚亮，男，1972年1月29日，汉族，个体。
原告田华诉被告萧厚亮侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人崔晓勇，被告萧厚亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田华向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权。2、要求被告赔偿2014年9月1日至2017年5月1日的房租及2014年9月1日到今的供热费及水、电费共计590000元。事实和理由：2014年9月被告将原告所有权的房屋（同三路厢房楼126.67平方米的租户撵走），将该房屋换成由其掌控的锁至今，造成原告人的房产无法实现其应得的租金利益，形成事实的侵权行为，有兴华派出所的出警录像为证。
被告萧厚亮辩称：被告认为原告侵权不成立，应当有侵害行为及过错，原、被告因欠款签订买卖协议，在还款到期后因原告无法联系，被告无奈，出于维护自身合法权益，将争议的房屋卷帘门锁芯更换，此后第二天原告丈夫和儿子出现，用链锁将门锁死，致使被告妻子无法出屋，因此被告报案，兴华派出所出警后告知我不能使用房屋，于是我撤出该房屋，第二日我打算把卷帘门打开取回屋内办公桌椅，发现无法将门打开，听邻居说卷帘门上锁眼儿被原告丈夫和儿子用胶水和木条封死，此事原告也知道，故我认为基于房屋买卖协议更换锁芯的行为并不是不法侵害行为。针对原告所诉损失被告不予认可，被告更换的锁芯是商服卷帘门锁芯，内门并未上锁，而卷帘门上的锁对于房屋所有人来说并不能产生对房屋实际控制力，商服如要防盗内门必须上链锁，卷帘门只要用力即使被锁也能将门打开，作为房屋所有人原告如果想使用此房屋不仅不找被告协商开门，也不采取其他方式进门，显然原告对损失的产生及扩大持放任态度。被告与原告债务纠纷一直寻找原告，因签订房屋买卖协议，被告一直关注房屋使用情况，但房屋门一直上锁，半年多未营业，被告找到开锁公司开锁进入该房内，原告房屋至2014年未营业（其邻居也于2015年停业关门,因2015年整栋楼体外部改造，工程达半年之久），因此原告并未因闭店关门受到实际损失，综上被告未有过错，无侵害行为，且原告无损失，即使原告受到损失也与被告无关。派出所出警记录已经明确因该房屋涉案要求被告撤离房屋，被告也实际撤出房屋。法院应驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据一、（2015）同民初字第314号民事判决书一份。证明原、被告房屋买卖不成立及涉案房屋的损失6000元是两年的水、电、供热。
经庭审质证，被告对证据没有异议，对证明的问题有异议，房屋6000元是2014年至2015年的供热费，是房屋租赁给他人产生的供热费，原告因为此事和租户产生争吵，原告要求租户交清两年供热费，否则不让租户将东西拿走，2015年5月份之前原告是将房屋出租给他人的。
本院经审查认为：原告所出示的证据一系同江市人民法院民事判决书，该判决书驳回萧厚亮的诉讼请求，撤销田华与萧厚亮案外人袁合签订的房屋买卖合同，对该事实予以采信。
证据二、房屋出租合同一份。证明原告将房屋出租给乙方纪鸿滨租用时间从2015年4月25日至2017年5月1日，每年费用20000元，地点为涉案房屋。被告将该房屋租户撵走，导致原告的房屋租金及供热费损失，水电费损失，双方已经履行合同并以交付租金20000元，2015年至2016年房租费。
证据三、纪鸿滨证人证言，证明2015年4月末我租过田华的房子，并签订的租赁合同，约定租赁2年，付了一年的租金20000元，当时租成了，并也收拾了房子。
经庭审质证，被告有异议，那一条街房屋不是只有争议房屋闲置，是很多房屋都有闲置。证人称第一次见我时是5月份，实际我报警那次是6月29日。租金证人称是20000元，邻居我走访过都称15000元，现在空置很多。我报警前这个房屋是锁着的，因为我一直关注这个房子，我在找田华，房子离我住处很近，证人称收拾房屋一星期是不可能，证人称和邻居没有沟通过，证人所述不属实。
本院经审查认为：原告所出示的证据二、证据三仅提供证人纪鸿滨，在没有其他相关证据佐证的情况下不能作为本案认定的事实，不具有客观性、真实性，不能证明原告的主张。
被告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、（2016）黑0881民终30号。证明争议的房屋租期到2015年5月1日，原告提出要我赔偿从2014年9月1日至2017年房屋租金和供热费。此判决证明2015年5月1日前原告田华将房屋租赁给他人。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，合同履行到2014年9月1日就已经终止了，原来合同虽然是到2015年5月1日，原来的租户和田华发生多次纠纷。合同提前终止了，后于2015年4月25日租给今日庭审证人纪鸿滨。
本院经审查认为：该证据能够证明争议的房屋租期到2015年5月1日，对该事实予以确认。
本院认为，原告以被告侵权为由提起诉讼，侵权责任有四个要件，一是违法行为、二是损害事实、三是因果关系、四是主观过错。在诉讼中，以上四项内容必须要由提出诉讼请求的人进行举证，当事人必须全面地论证自己的观点。庭审中，原告对被告是否存在违法行为、损害事实、因果关系、主观过错，均未能提供相关证据，且原告明确表示对要求被告赔偿2014年9月21日至2017年5月1日的房租费及2014年9月1日至今的供热费、水费没有证据向法庭提供，原告提供的两份证据及证人证言缺乏客观性和关联性，其证据不足以证实被告侵权事实存在，应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告诉讼请法求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1275元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 芬
审 判 员 ：张井坤
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：孙海星
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1307号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该行行长。
委托代理人：沈翀炜，该行员工。
被告：陶惠建。
被告：周利君。
被告：孙仁观。
被告：彭雄伟。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告陶惠建、周利君、孙仁观、彭雄伟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员孙晓娟独任审判，于2014年11月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翀炜、被告周利君、被告孙仁观到庭参加诉讼，被告陶惠建、被告彭雄伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月26日，被告陶惠建、周利君、孙仁观、彭雄伟与原告签订了一份编号为33020120110012715的《农户贷款借款合同》，2012年5月29日原告按约向被告陶惠建提供了50000元的贷款；借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日止；利率执行人行基准利率基础上浮30%，浮动利率，按季结息，逾期按借款执行利率基础上上浮50%执行；被告周利君、孙仁观、彭雄伟承担连带保证责任。但是，被告陶惠建除2012年6月21日归还正常息272.42元、2012年9月21日归还正常息1089.69元、2012年12月21日归还正常息1077.84元、2012年4月4日归还正常息1003.19元外，其余本息至今一直未予归还，且被告周利君、孙仁观、彭雄伟作为保证人也未履行保证义务，已损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告陶惠建立即归还原告借款本金50000元及利息719.31元（利息暂算至2013年5月28日），合计50719.31元；2、被告陶惠建按合同约定的利率支付自2013年5月29日起至清偿日的利息；3、被告周利君、孙仁观、彭雄伟对上述第1、第2项诉请的款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告周利君、孙仁观共同答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见，借款因为陶惠建要开厂，借款用途是陶惠建厂里用的，和陶惠建（均）是亲戚关系。
被告陶惠建、彭雄伟未提出答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据。
1、农户贷款借款合同一份（编号33020120110012715），证明被告陶惠建向原告借款50000元并由被告周利君、孙仁观、彭雄伟对被告陶惠建的债务提供连带责任保证的事实。
2、账户交易明细及卡资料查询各一份，证明原告按合同约定履行了借款义务、被告陶惠建欠款的事实。
3、利息清单一份，证明被告陶惠建的欠息情况。
被告周利君、孙仁观对原告提供的上述证据均没有异议。
被告陶惠建、彭雄伟未到庭参加诉讼，属放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见、被告周利君、孙仁观的质证意见对原告提供的证据予以审查。本院认为，被告周利君、孙仁观对原告提供的证据均没有异议，故对上述证据予以认定。
被告周利君、陶惠建、孙仁观、彭雄伟均未向法院提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陶惠建、周利君、孙仁观、彭雄伟之间的农户贷款借款合同合法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定享有权利并履行义务。原告依约向被告陶惠建发放借款后，被告陶惠建应按约定的还款期限履行还款义务，被告周利君、孙仁观、彭雄伟在被告陶惠建未还款的情形下应履行担保义务，现还款期限已过，而四被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故四被告是引起本纠纷的责任者。被告陶惠建应当立即履行还本付息的合同义务，被告周利君、孙仁观、彭雄伟应当依约对被告陶惠建的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶惠建归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、偿付原告利息719.31元（暂算至2013年5月28日，之后利息以未偿还本金为基数，应算到本金清偿之日止），上述本金及利息由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告周利君、孙仁观、彭雄伟对被告陶惠建的上述付款义务承担连带保证责任。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告陶惠建负担，被告周利君、孙仁观、彭雄伟连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2669号
罪犯卢某，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年10月30日作出（2014）满刑初字第202号刑事判决，以被告人卢某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，撤销本院于2014年12月5日作出（2014）满刑初字第5号刑事判决书中对被告人卢某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑部分，与原判决判处卢某拘役五个月的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人卢某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）保刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，于2015年7月17日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年7月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第83号
申请人沂水联创化学有限公司，驻山东省沂水县高桥政府驻地。
法定代表人秦日才，经理。
申请人沂水联创化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222971405，出票日期为2013年4月25日，到期日为2013年10月25日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为安丘市胜业超市、收款人为安丘市兴源商贸中心、持票人为沂水联创化学有限公司的银行承兑汇票无效。
二、申请人沂水联创化学有限公司在2013年11月10日后有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十月十四日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第83号申请人沂水联创化学有限公司。申请人沂水联创化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005222971405，出票日期为2013年4月25日，到期日为2013年10月25日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为安丘市胜业超市、收款人为安丘市兴源商贸中心、持票人为沂水联创化学有限公司的银行承兑汇票无效。二、申请人沂水联创化学有限公司在2013年11月10日后有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十月十四日书记员  韩力宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00660号
原告：黄某，女，汉族，无职业，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，淮南矿业集团职工，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，2013年8月7日本案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人尹建中，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年1月14日，原、被告经人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，双方共同生活，由于双方认识时间较短没有充分了解，且被告工作不正常，经常醉酒，在原告怀孕期间，被告多次对原告吵骂，为此原告一直回娘家。双方婚后未建立较稳定的夫妻感情，2013年6月，被告起诉要求离婚，原告答辩同意离婚情况下，被告见无法要回彩礼，2013年7月13日撤回起诉，被告撤诉后，仍对原告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：夫妻感情好我不同意离婚，如果离婚必须返还彩礼三万元，另外答辩称1、双方虽然打了结婚证，但未举行婚礼，也未在一起共同生活，2、我在矿上上班，出勤正常，偶尔与朋友相聚，是正常人际交往，3、女方回娘家住，是法院对我说我才知道黄某怀孕，我方多次到女方家去要求和解，原告不同意，还打电话报警给110把我们赶走，故不同意离婚。
原告黄某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格，2、结婚证明复印件一份证明系合法夫妻关系，3、一组：起诉状复印件1份、民事裁定书复印件一份，证明被告张某某曾到区法院起诉，证明夫妻感情破裂，4、病历一份，证明原告怀孕流产，5、2013年7月12日出警证明，证明双方发生争执，夫妻感情彻底破裂。
被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3、5真实性无异议，证明观点有异议，认为夫妻感情没有破裂，对证据4，不知道怀孕。
合议庭合议认为：原告所举证据1、2、4均予以认定，对证3真实性、关联性予以认定，对证明观点不予以认定，对证5真实性予以认定，对证明观点不予以认定。
经审理查明：2013年1月14日原、被告经人介绍相识，2013年5月8日双方登记结婚，但未举行婚礼。2013年7月12日张某某起诉来院要求离婚，后得知黄某怀孕后，2013年7月13日张某某撤诉，2013年8月7日黄某起诉来院要求离婚，在审理期间即2013年8月12日黄某怀孕流产。在庭审中，被告张某某坚决不同意离婚，如离婚要求返还彩礼3万元。
本院认为：原告黄某与被告张某某在2013年初经人介绍认识，同年5月双方登记结婚，虽未举行婚礼，但原告黄某怀孕，2013年8月12日黄某流产，原被告夫妻感情确已破裂，案经本院审判委会员研究决定，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第二款之规定判决：
1、准予原告黄某与被告张某某离婚，
2、原告黄某于判决生效后十日内返还被告张某某彩礼10000元。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 王从华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 柏玮玮
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第二款第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1309号
原告李万松，男，1962年9月5日出生。
被告杨保山，男，1963年2月17日出生。
被告董春梅，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李万松诉被告杨保山、董春梅民间借贷纠纷一案中，原告李万松未依法缴纳诉讼费用，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李万松自动撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 垒
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第335号
原告深圳市联丰五金塑料制品有限公司，地址：深圳市龙岗区坪地镇六联老围。
法定代表人黄志青。
诉讼代理人朱智国，系广东宏泰律师事务所律师。
诉讼代理人彭丽娟，系广东宏泰律师事务所实习律师。
被告丰兴精密产业（惠州）有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长镇鹏岭工业区。
法定代表人沈旗卫。
原告深圳市联丰五金塑料制品有限公司诉被告丰兴精密产业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市联丰五金塑料制品有限公司诉讼代理人朱智国到庭参加诉讼，被告丰兴精密产业（惠州）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市联丰五金塑料制品有限公司诉称：原被告双方自2013年9月至2014年5月素有业务往来，原告在此期间多次向被告提供货物，并履行了开票的义务。截止今日，被告仅向原告支付了2013年9月份及10月份的货款，原告在2013年11月份至2014年5月份向被告提供的货物价格总额为41797.39元，原告多次向被告催要2013年11月份至2014年5月份的货款，但被告一直予以拒绝。综上所述，原被告之间属于买卖合同关系，被告对尚欠原告的货款久拖不付属违约行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款41797.39元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、原告主体信息；
2、法定代表人证明；
3、被告主体信息；
4、送货单、月结单、增值税发票。
被告丰兴精密产业（惠州）有限公司未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告丰兴精密产业（惠州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：原告与被告于2013年9月份开始有业务往来，由原告提供小五金件给被告。经双方对账确认，2013年11月被告欠原告货款9001.73元；2013年12月被告欠原告货款6024.83元；2014年1月被告欠原告货款8273.57元；2014年2月被告欠原告货款1552.11元；2014年3月被告欠原告货款13893.36元；2014年4月被告欠原告货款3146.86元；2014年5月被告欠原告货款1457.08元；合计共欠原告货款43349.54元未支付。
本院认为，原告与被告从2013年9月份开始有业务往来，原告向被告出售小五金零件。出售货物后，原告依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了有被告丰兴精密产业（惠州）有限公司员工王彦确认的《月结单》，并提供了《送货单》及《增值税发票》予以佐证，证明被告丰兴精密产业（惠州）有限公司拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原告诉请的货款金额41797.39元未超出2013年11月-2014年5月份的货款总额43349.54元，因此，原告诉请被告支付拖欠货款41797.39元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告丰兴精密产业（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款41797.39元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决支付之日止）给原告深圳市联丰五金塑料制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元由被告丰兴精密产业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 古晓洲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终822号
上诉人（原审被告）张某，司机。
被上诉人（原审原告）黄某，农民。
委托代理人郭昌明，郴州市阳光志愿者协会工作人员。
上诉人张某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人黄某及其委托代理人郭昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某、张某均系再婚，2013年双方相识不久后于××××年××月××日在资兴市民政局登记结婚，婚后未生育子女。黄某现住资兴市白廊乡江口村（该居住房屋系黄某婚前的自有住房）、张某住资兴市兴宁汽车站，系该车站司机。2015年8月，双方因家庭琐事引发争吵，黄某离家出走，不接张某电话。张某于当月28日找到黄某后，对黄某进行殴打并砸烂黄某白廊乡江口村家里的门窗。2015年11月13日晚、11月22日晚，双方又因家庭琐事争吵，张某又两次将黄某打伤。2016年1月19日，黄某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决：1、黄某与张某离婚；2、依法分割共同财产；3、张某赔偿黄某医疗费861.8元；4、张某偿还黄某姐姐借款2500元。
双方夫妻共同财产有：电视机一台、烤火桌一张、床两张、摩托车一辆、金戒指一枚（在张某处）。双方无夫妻共同债权债务。在本案审理过程中，张某表示其不同意离婚。如果黄某坚持离婚，有以下要求：（1）分割家庭财产（一栋房屋、130多株橘子树，该财产系双方结婚前黄某的自有财产）；（2）如果家庭财产不分割的话，黄某从结婚到离婚每月要给张某1000元；（3）黄某离家出走、电话关机，不接张某电话，应该补偿张某10000元；（4）从开庭后到判决之日前，黄某需每天支付100元给张某。
原审法院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。黄某与张某虽系自由恋爱结婚，但婚后因生活中的琐事发生矛盾，双方未能妥善处理好夫妻矛盾，致使双方发生吵打，且在本案的审理过程中双方仍发生了吵打，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现黄某坚决要求与张某离婚，依法应予准许。在案件审理过程中，黄某自愿支付张某5000元款项，并放弃对双方夫妻共同财产分割。黄某的该主张，不违背法律，依法应予准许。黄某主张的医疗费及夫妻共同债务，在审理过程中，黄某表示不再主张，应予以确认。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、准予原告黄某与被告张某离婚；二、原、被告夫妻共同财产：电视一台、烤火桌一张、床两张、摩托车一辆、金戒指一枚归被告张某所有；三、原告黄某于本判决生效之日起十日内支付被告张某5000元；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黄某负担。”
上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：不准许黄某与张某离婚，如果离婚，则要求黄某补偿张某50,000元。理由为：一、双方夫妻感情并未完全破裂，黄某与张某均系再婚，双方自由恋爱后结婚，婚后感情特别好，双方产生矛盾的原因是黄某与他人吵架，张某没有找那人的麻烦，加上后来几个月的工资没有交给黄某，双方只是因小事发生争吵，并未导致夫妻感情完全破裂。二、张某与黄某结婚后，2013年3月至2015年6月，张某把每月工资都交给黄某，如果离婚，黄某应补偿张某50,000元。
被上诉人黄某辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人黄某为反驳张某的上诉主张，向本院提交三张照片作为证据，拟证明原审法院判决双方离婚以后，张某将黄某的厨房、家电砸烂，并在衣物、被子喷洒了农药。
上诉人张某质证认为，对证据的真实性无异议，厨房家电是张某砸烂的，喷洒农药也是张某做的。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下，张某对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院二审查明：2016年1月19日，黄某以夫妻感情完全破裂为由向原审法院提起诉讼，请求判决：1、黄某与张某离婚；2、依法分割共同财产；3、张某赔偿黄某医疗费861.8元；4、张某偿还黄某姐姐借款2500元。黄某在一审时表示放弃要求张某赔偿医疗费的请求，黄某不要夫妻共同财产，共同债务也不需要张某承担，并表示愿意补偿张某5000元结束双方的婚姻关系。在本案一审审理过程中，双方再次发生吵打。原审法院判决后，张某将黄某家中的厨房家电砸烂，并在黄某的衣物和被子上喷洒农药。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、黄某与张某夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚；二、如果离婚，黄某是否应补偿张某50,000元。
关于争议焦点一。黄某与张某虽为自由恋爱结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾，双方未能及时沟通解决，黄某离家出走，不接张某电话，导致双方关系恶化。张某找到黄某后，对黄某进行殴打并砸烂黄某家的门窗。之后，双方因家庭琐事又发生争吵，张某两次将黄某打伤，在本案一审审理过程中，双方再次发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂。原审法院判决之后，张某又将黄某家的厨房电器砸烂，并在黄某的衣物和被子上喷洒农药，黄某已离家出走，不愿再与张某进行沟通，并坚决表示要与张某离婚，夫妻感情已无和好可能。故原审判决准许黄某与张某离婚并无不当。
关于争议焦点二。张某上诉认为双方结婚后，张某把2013年3月至2015年6月每月工资都交给黄某，如果离婚，黄某应补偿张某50,000元。夫妻婚姻关系持续期间，张某的工资属于夫妻共同财产，夫妻双方均有平等处理的权利，张某未提交证据证明黄某将夫妻共同财产隐瞒或转移，也未提交证据证明夫妻双方还有共同存款可以分割，故张某要求黄某补偿50,000元无事实和法律依据，本院不予支持。黄某在一审时表示愿意补偿张某5000元，是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭艳飞
审判员 黄ＸＸ
审判员 雷金梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4561号
原告田某，女，1990年11月10日出生，汉族。
被告刘某，男，汉族，1986年2月5日出生，汉族。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案，原告田某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8号
原告：范文苑，女，1987年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南巨能生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：杜国军。
原告范文苑与河南巨能生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文苑到庭参加诉讼，被告河南巨能生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范文苑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6、7、8月共3个月的工资，共计13500元。事实与理由：原告于2016年8月30日从被告公司离职，在职期间2016年6月、7月、8月的工资共计13500元未发放，有离职证明为证。原告认为被告拖欠原告工资，债权债务关系明确并有证明，故诉至法院。
原告范文苑为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、离职证明，证明原告月工资是4500元，离职时被告尚欠2016年5月1日至2016年8月30日4个月的工资未结算；3、银行流水，证明2016年9月16日，被告在原告离职后曾通过公司财务赵某转账发放2016年5月的工资，剩余2016年6月、7月、8月共3个月的工资13500元未发放。
被告河南巨能生物科技有限公司未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
原告范文苑提交的证据1、3，具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的客观事实，本院予以采信；原告提交的证据2，加盖有被告的公司印章，视为被告对该证据的认可，且可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年6月21日至2016年8月30日，原告范文苑在被告河南巨能生物科技有限公司任企划部主管，月工资为4500元。原告在职期间双方未签订书面劳动合同，工资通过银行转账发放，实际发放月工资为4500元。2016年8月30日，被告公司对原告出具离职证明一份，内容为，范文苑由于个人原因申请辞职，现已与公司解除劳动关系，除2016年5月1日至2016年8月30日工资未结算外，无任何劳动纠纷，被告加盖公司印章予以确认。
另查明：2016年9月16日，赵某（被告河南巨能生物科技有限公司财务）通过其个人银行账户向原告范文苑转账4500元，原告对上述事实当庭予以认可。
本院认为，被告河南巨能生物科技有限公司对原告范文苑出具的离职证明真实合法，系其真实意思表示，且被告在离职证明上加盖公司印章，视为其对该离职证明内容的认可，故被告河南巨能生物科技有限公司作为用人单位，应当向原告支付2016年5月1日至2016年8月30日的工资。原告范文苑当庭认可被告于2016年9月16日已向其发放了2016年5月工资的事实，对原告主张被告支付其剩余3个月工资的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告河南巨能生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南巨能生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范文苑支付剩余2016年6月、7月、8月共3个月的工资一万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，减半收取计六十九元，由被告河南巨能生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年四月一日
书记员 刘一频
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00895号
申请执行人云峰，男。
被执行人贺美祥，男。
本院在执行过程中，被执行人贺美祥下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00895号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 苑晓巍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02224号
原告孙传森，居民。
被告庄文芳，居民。
被告高顺华，居民。
被告李健，居民。
原告孙传森与被告庄文芳、高顺华、李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年6月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙传森到庭参加了诉讼。被告庄文芳、高顺华、李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传森诉称，被告向原告借现金270000元。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款270000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄文芳、高顺华、李健均未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告高顺华向原告孙传森借现金160000元，未约定还款时间，约定利息1.5分。该笔借款由被告李健提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。2014年2月15日，被告高顺华、庄文芳向原告孙传森借现金90000元，未约定还款时间，约定利息1分。庭审中，原告孙传森认可笔误，多起诉20000元，请求依法判令被告偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高顺华、庄文芳向原告孙传森借款90000元；被告高顺华向原告孙传森借款160000元，事实清楚，证据充分。被告高顺华、庄文芳应当按约定向原告孙传森承担还款义务。被告李健自愿为被告高顺华借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告庄文芳、高顺华、李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告高顺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传森支付借款本金160000元及利息（自2012年1月17日起，至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；被告李健对上述的债务承担连带清偿责任。
二、被告高顺华、庄文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传森支付借款本金90000元及利息（自2014年2月15日起，至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。
案件受理费5350元，由原告孙传森负担396元、被告高顺华负担4954元，被告庄文芳连带负担1783元，被告李健连带负担3170元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第247号
申请执行人陈军红。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司。
申请执行人陈军红与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2014年7月21日立案执行。依据生效的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2014）56号裁决书确认：由被执行人湖南腾龙科技集团有限公司支付申请人工资8466元，并补缴2013年8月20日至2014年元月13日的养老保险。本案在执行中，被执行人履行了全部义务（2013年8月20日至2014年元月13日的养老保险申请人自行放弃）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2014）56号裁决书执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈振杰
二〇一四年九月二十六日
书�员王利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0907号
原告王启详
委托代理人周勇
被告张华山
被告孙井翠
原告王启详与被告张华山、孙井翠民间借贷纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王启详的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告张华山、孙井翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启详诉称，2012年2月18日，被告张华山、孙井翠向王启详借款3万元，一直未还。故诉至法院，请求判令被告张华山、孙井翠偿还借款本金3万元，承担案件诉讼费。
被告张华山、孙井翠未答辩，亦未提交证据。
原告王启详为支持其主张，向本院提交了欠条原件，经过庭审出示，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月18日，被告张华山、孙井翠向原告王启详出具一份欠条，载明：“欠货款叁万元整（30000元）”，后一直未付，王启详诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷，受法律保护。原告王启详为证明借款事实，向本院提交了欠条原件。该欠条实质为借条，是被告张华山、孙井翠的真实意思表示，是证明存在借贷关系的主要证据，具有较高的证明力，可以证明借款事实。对于王启详主张张华山、孙井翠归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华山、孙井翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张华山、孙井翠共同向原告王启详偿还借款本金人民币3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告张华山、孙井翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 王顶海
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 王廷志
二〇一三年十月十日
见习书记员 程 灏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初374号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地，台前县向阳路**号。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告李国栋，男，1988年12月26日出生，汉族，住台前县。
被告李令效，男，1990年1月4日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告李国栋、李令效金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈卉婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更409号
罪犯陈兴文，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月23日作出（2010）潮南法刑初字第317号刑事判决，以被告人陈兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人陈兴文及同案被告人王有甫不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）汕中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月18日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈兴文能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈兴文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兴文减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3051号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：苏金玉，男，汉族。
被告：朱秀兰，女，汉族，系苏金玉之妻。
被告：朱正银，男，汉族。
被告：ＸＸ印，男，汉族。
被告：高�星，男，汉族。
被告：朱正印，男，汉族。
被告：朱海元，男，汉族。
被告：朱正宝，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告苏金玉、朱秀兰、朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张壮壮到庭参加诉讼，被告苏金玉等人经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日被告苏金玉从原告处借款190000元，到期日为2015年6月2日，月利率上浮110%，并由被告朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金190000元及利息。现诉至法院，请求判令被告苏金玉、朱秀兰等人偿还借款本金190000元，并按合同约定支付利息，被告朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏金玉、朱秀兰、朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2013）第060004号个人借款合同一份，证明被告苏金玉于2013年06月03日至2015年06月02日借款190000元，约定利率上浮110%。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2013）第060004号保证合同及担保承诺函各一份，证明2013年06月03日原告与被告朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝签订�保证合同，证明6位被告自愿为苏金玉在原告处190000元及利息提供连带责任担保，对其自2013年06月03日起至2015年06月02日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻朱秀兰与被告苏金玉共同承担在原告处190000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年06月06日被告苏金玉从原告处借款190000元，到期日为2015年06月05日，月利率为10.5‰。由于被告没有按照合同约定于2015年06月05日结清本金190000元及利息，已构成违约。
证据五、被告苏金玉、朱秀兰、朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝的身份�复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
证据六、被告苏金玉还款清单一份，证明截止到2016年6月22日尚欠本金190000元，截止到2016年6月22日尚欠利息共计22501.4元。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月6日，被告苏金玉与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，借款190000元，借款利率为月利率为10.5‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当天朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝等担保人与原告签订了保证合同，自愿为苏金玉的借款承担担保责任。被告苏金玉之妻朱秀兰也向原告出具书面承诺书，承诺与苏金玉共同偿还借款。原告当天将190000元打入苏金玉在原告处开设的账户内，到期日为2015年6月6日，月利率为10.5‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，截止到2016年6月22日尚欠本金190000元及利息22501.4元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告苏金玉、朱秀兰承担还款义务，并由被告朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告朱秀兰系被告苏金玉之妻，并承诺与苏金玉共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝等人承担担保责任后有权向借款人苏金玉、朱秀兰追偿。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金玉、朱秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息22501.4元，自2016年6月23日起至借款本息还清之日止，按月利率10.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告朱正银、ＸＸ印、高红星、朱正印、朱海元、朱正宝承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人苏金玉、朱秀兰追偿。
案件受理费2050元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭彩洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1144号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：高秀杰，女，1975年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区，户籍地黑龙江省克东县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告高秀杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告高秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金146903.74元，利息12247.51元，罚息复利2452.60元，共计人民币161603.86元，以上利息、罚息、复利计算至2016年12月14日），自2016年12月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号VF1VYRTY4DC486593雷诺科雷傲汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款170000元用于购买雷诺科雷傲汽车（车牌号辽Ｂ×××××车架号VF1VYRTY4DC486593）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告高秀杰以所购车辆（车牌号辽Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月10日，被告高秀杰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日向被告高秀杰发放了贷款。此后，被告在2015年12月18日至2016年5月20日陆续还款6期，共35760.65元，其中本金23096.26元，利息12633.14元，罚息复利31.25元，后被告未再还款。
被告高秀杰未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2016年12月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《高秀杰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月12日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年12月14日，被告尚欠原告借款本金146903.74元，利息12247.51元，罚息复利2452.60元，现原告诉请要求被告偿还借款本金146903.74元，利息12247.51元，罚息复利2452.60元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高秀杰于2015年11月12日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告高秀杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金146903.74元，利息12247.51元，罚息复利2452.60元，并自2016年12月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雷诺科雷傲汽车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号VF1VYRTY4DC486593）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1890元，由被告高秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十五日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民事裁�书
（2013）三民初字第01259号
原告三原顺通物资贸易有限公司。
被告郭峰，男。
本院在审理三原顺通物资贸易有限公司诉郭峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原顺通物资贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一三年十月十九日
书记员 曹 粤
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第44号
原告雍玲，女。
被告马红军，男。
被告吉素霞，女。
原告雍玲诉被告马红军、吉素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告雍玲及被告吉素霞到庭参加了诉讼，被告马红军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍玲诉称：2011年9月23日，被告马红军、吉素霞借我现金20000元，口头约定使用六个月，月息六分，逾期一天按一个月计算利息。借款到期后，马红军、吉素霞没偿还借款，经我数次催要，二被告均拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息10000元。
被告吉素霞辩称：原告所说不是事实，马红军借款的时候我不在场，根本不知道这回事，签字是后来签的，她去我门市闹不让我修车，堵着我门市的门逼着我签的字，后来又去屋里闹，把我的门和玻璃都弄坏了，我先后报了四次警。
被告马红军未到庭未答辩。
原告雍玲向法庭提交的证据有：2011年9月23日，有二被告签字的借条一份。
被告吉素霞向法庭提交的证据有：2013年12月19日登记的离婚证及离婚协议书各一份，证明二被告现已经离婚。
被告马红军未到庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吉素霞对原告证据的真实性无异议，但认为当时自己签字是受原告雍玲所逼，不是自愿签字，而且签字时正在和被告马红军闹离婚，原告雍玲对被告吉素霞的证据不认可，认为二被告借钱时并未离婚，属于夫妻间共同债务，理应由二被告共同偿还。被告马红军未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据关联性、客观性、合法性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳，被告吉素霞提供的离婚协议书中有双方关于债务的约定，本院认为该份证据与本案有直接关联性，被告所提交的离婚证及离婚协议书应予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月23日，被告马红军借原告雍玲现金20000元，并出具借条一张，口头约定使用六个月，月息六分，逾期一天必须算一个月利息。借款到期后，在原告雍玲的催要之下，被告吉素霞作为被告马红军的妻子在借条上签字，截止原告起诉之日，被告马红军、吉素霞未归还原告本金20000元，也未支付利息。
另查明：被告马红军于2013年12月19日和被告吉素霞登记离婚。
本院认为：被告马红军为原告雍玲出具了借条，约定了借款数额和借款利率，原告雍玲与被告马红军之间已构成民间借贷法律关系。被告马红军作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。被告吉素霞在原告雍玲的多次催要之下在借条上签字，该笔债务已由被告马红军的个人债务转换为夫妻间的共同债务。被告吉素霞在庭审中辩称其与被告马红军离婚时已对所有债务做出约定，其本人不承担还款责任的辩称理由，本院认为，在被告马红军与被告吉素霞签订的离婚协议书中，第四条约定：马红军在外的债务债权与女方和孩子无关。本案所涉及的债务已构成夫妻共同债务，不符合协议中所约定的被告马红军的个人债务，且此协议约定并不能对抗第三人，该辩称理由本院不予采纳。因此原告雍玲要求被告马红军、吉素霞偿还欠款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告雍玲要求按借款时约定的月息6分来计算逾期利息，超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告吉素霞辩称借款时自己不在场，后来签字是被逼的，因无有效证据证实，该辩称理由，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马红军、吉素霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告雍玲欠款20000元及利息（自2011年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马红军、吉素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 平爱红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 翼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1491号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈小刚，男，1976年6月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月17日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为粤B×××××的机动车辆行驶至深圳市福田区福强路东往西方向体育公园路段时被民警抓获归案。经呼气式酒精检测仪器检测，被告人陈某的检测结果为168mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为193.05mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初237号
原告（案外人）：王国华
委托代理人：刘阳
被告（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：于彦超，该公司董事长
委托代理人：王扬，该公司职工
被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨，该公司董事长
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司
法定代表人：牟殿科，该公司董事长
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长
第三人（被执行人）：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司经理
第三人（被执行人）：胡涛
委托代理人：胡宝全
本院受理原告王国华与被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）、被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益公司）、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人胡宝全、第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、第三人阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、第三人胡涛案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国华的委托代理人刘阳、被告晨科公司的委托代理人邢小龙、被告增益公司的委托代理人付晓伟、第三人海罗公司法定代表人胡宝全、第三人胡宝全、第三人三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、第三人三鑫担保公司法定代表人胡宝全、第三人胡涛的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告荣丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国华起诉称：2014年12月29日，王国华与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》一份，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A10号楼1单元1501号房屋，王国华交付了全部购房款418329元，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，王国华提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
王国华认为，其与海罗公司签订的商品房买卖合同合法有效，并支付了全部购房款，故法院查封错误。现请求：一、要求海罗公司继续履行合同，确认诉争房屋归其所有，如不能交付房屋，要求海罗公司返还房款；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。
晨科公司辩称：购房在法院查封后，故不具有对抗执行的效力。
增益公司辩称：同意上述意见。
海罗公司辩称：同意原告意见。
胡宝全、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡涛辩称同意海罗公司意见。
荣丰公司未到庭答辩。
本院审理查明：2014年12月29日，王国华与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A10号楼1单元1501号房屋，该房屋系住宅。王国华交付了全部购房款418329元，海罗公司为其出具了收款收据。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书，裁定查封了诉争房屋。
王国华提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异278号执行裁定驳回王国华的异议。
上述事实有《海罗翡翠蓝湾购房协议》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异278号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人王国华针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、王国华要求海罗公司继续履行合同、确认诉争房屋归其所有；如不能交付房屋，要求海罗公司返还房款的诉讼请求是否应予支持；2、要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点王国华要求继续履行合同、确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故王国华与海罗公司签订的协议有效，因该商品房在法院依法查封后购买，故王国华不能进行产权登记，不能取得房屋所有权，其能否要求继续履行合同、交付房屋或不能交付房屋返还房款属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点王国华停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。依据本案相关证据，在法院裁定查封涉案房屋之后，王国华才与海罗公司签订购房协议，应认定王国华对诉争房产所享有的权利不能阻却对本案诉争房产的执行，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年十二月二十日
书记员 娄 岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第845号
原告莫安X，男。
原告莫胜X，女。
委托代理人廖安X，男。（特别授权）
被告蒋太X，女。
委托代理人余建X，广西XX律师事务所律师（特别授权）
原告莫安X、莫胜X诉被告蒋太X财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员阳慧X独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告莫安X、莫胜X及其委托代理人廖安X，被告蒋太X及其委托代理人余建X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫安X、莫胜X诉称，二原告与被告的房屋相邻，2012年10月被告建房时不经二原告同意，擅自面向二原告的住房开立两个窗户并建造一个“挡雨蓬”，被告建造“挡雨蓬”之处原是二原告预留出来方便日后排水的，属于二原告的土地使用范围内。被告的行为侵犯了二原告的居住权、人身自由权、隐私权等合法权益，被告建造“挡雨蓬”后造成下雨时雨水无逢流出，大量积水直接浸下二原告的房间，导致房间墙壁都被雨水浸蚀，现已成了危房。被告的行为造成了二原告的损失，被告应对二原告的损失承担赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告赔偿二原告因“挡雨蓬”积水下浸损害房屋造成的损失20000元。2、“挡雨蓬”无需拆除，但需设置排水设施，产生的费用全部由被告承担。
被告蒋太X辩称，一、被告建房是经过合法程序的，施工设计图符合法律规定，被告在自己的墙体上开立窗户是方便采光和通风，且窗户与二原告房屋呈90度直角，没有侵犯二原告的任何权益。二、被告建造挡雨水泥板的目的是为了保护原、被告双方的墙基不受雨水浸蚀，在建造之前征得原告莫安X的同意，而莫安X也是因为对双方有利益才同意被告建造。争议的挡雨水泥板虽是被告建造，却一直由二原告使用和控制，二原告在水泥板上堆满东西，导致水泥板积水，并非被告有过错。三、被告建造挡雨水泥板的空间属于被告的土地使用范围，没有侵占二原告的土地使用范围。综上，二原告要求被告赔偿其房屋损失无任何事实依据和法律依据，被告不同意二原告赔偿损失的请求。至于挡雨水泥板系被告所建，既然二原告认为挡雨水泥板导致其房屋受损，被告自愿拆除，不同意二原告在挡雨水泥板上设置排水设施，且产生费用全部由被告负担的诉讼请求。
经审理查明，二原告房屋西面后段与被告房屋东面后段相邻接，2012年被告在其原有二层楼房的基础上加盖一层楼房，在三楼墙体上开立了一个窗户，在三楼楼顶上建立围墙开立窗户用作采光和通风。并经过原告莫安X同意在被告三楼楼面与二原告三楼楼面之间的空隙处建造了一块宽度依次为38CM-36CM-34CM-30CM，长度为540CM梯形水泥板，用于保护原、被告双方墙基免受雨水浸蚀。但因该水泥板无排水设施，致雨天雨水囤积，原、被告因此产生纠纷。2013年6月2日，双方经鹿寨县鹿寨镇城北社区居民委员会调解无果，二原告于2013年7月18日诉至本院。经本院实地勘查，双方争议的挡雨水泥板确实具有挡雨、避免双方墙基受雨水浸蚀的作用，只是未建有排水设施，雨天会有雨水囤积。另，二原告房屋的二楼和三楼与被告房屋相邻的墙体有雨水侵蚀的痕迹。本院曾两次做双方的调解工作，希望双方本着团结互利、和谐共处的原则，在现有的挡雨水泥板上增设排水设施。但双方因积怨太深而各执一词，调解不成。
上述事实，有原、被告双方的陈述；二原告的桂房权证鹿寨字第D00519**号房屋所有权证复印件、房屋分层分户平面图复印件、鹿集用（2007）第07-048号集体土使用权证、二原告提供的房屋现场照片七张、二原告提供的鹿寨县鹿寨镇城北社区居民委员会出具的调解证明；被告桂房证字第2506003号原房产证的复印件、柳州市鹿苑建筑工程设计有限责任公司对蒋太X私人住宅加层施工图设计、被告鹿国用（2011）第07-1103号国有土地使用权证复印件、证人李某某、陈永刚某某的证人证言，被告提供的现场图片六张；本院现场勘查的照片八张及制作的现场图等证据予以证实。
本院认为，相邻之间应该互利互让，团结互助，和谐共处。本案争议的挡雨水泥板原系被告本着双方共同受益的目的而建造，且建成后一直由二原告控制和使用，被告的行为构成民法上的无因管理的行为。但因被告建造的水泥板存在有瑕疵，即缺少排水设施而引起二原告的不满，引发原、被告之间的矛盾。二原告应与被告协商共同解决问题，共同承担改良设施所需的相关费用。而二原告要求被告承担改良挡雨板，设置排水设施所需的全部费用有违团结互助、公平合理的相邻关系原则，故本院对二原告的该项请求不予支持。二原告称挡雨水泥板不用拆除，只要被告改良就可以了。因该水泥板系被告所建，被告有自行处分的权利，被告自愿拆除水泥板，本院不宜限制被告正当权利的行使，对被告是否拆除水泥板作出强制性规定，故本院对二原告的该项诉请不予支持。二原告楼房的二楼和三楼虽有被雨水浸蚀过的痕迹，但是否因挡雨水泥板积水引起，与水泥板是否有直接因果关系，损害范围和程度如何，要求赔偿损失20000元有何计算标准，二原告均未能就上述损失向本院提供任何证据。故对其要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求因无相关证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫安X、莫胜X的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由原告莫安X、莫胜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧X
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 X
宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初931号
原告杨世健，男。
原告杨世佩，男。
两名原告共同委托代理人何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
两名原告共同委托代理人杨明月，辽宁云舒律师事务所实习律师。
被告刘健丽，女。
委托代理人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被告丹东锦江房屋实业有限公司。
法定代表人高玉柱，该公司总经理。
委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
第三人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。
法定代表人邢忠权，该公司经理。
委托代理人徐经华、刘佩茹，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告杨世健、杨世佩诉被告刘健丽、丹东锦江房屋实业有限公司，第三人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世健、杨世佩撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨世健、杨世佩承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯国丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1032号
申请执行人吴昌旭。
被执行人孙艳霞。
申请执行人吴昌旭与被执行人孙艳霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人丰田轿车予以查扣，被执行人无财产可供执行，故予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 康柏林
审判员 张有利
二〇一五年五月六日
书记员 王晓宇
江西省南�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢160号
申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人：王谷平，男，1972年3月18日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。
被执行人：邬小琴，女，1972年11月19日出生，汉族，南城县人，务农，住址同上。
本院2013年10月18日立案执行的申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人刘正林、罗小琴计生行政处罚非诉执行一案[原执行案号：（2013）城非执字第110号]，执行中本院于2014年1月15日终结了该案的本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申�撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢160号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨厚华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第434号
原告罗某，男，1981年10月16日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告刘某，女，1984年2月22日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员李元满、人民陪审员杨法新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2006年上半年，原、被告经人介绍相识，2007年2月5日，双方在岳阳县民政局登记结婚。2007年8月5日，原、被告共同生育大儿子；2012年5月7日生育小女儿。婚后，因被告信奉邪教“全能神”，曾外出两年未归，2010年底，被告回家后双方常为此发生争吵。2014年2月16日（农历正月十七），被告又无故离家外出，至今未归。现原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告刘某未到庭，未作答辩及提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
一、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
二、原、被告户籍资料及儿子汤梓靓户籍资料、女儿汤含悦出生证明复印件各一份，用以证明原、被告婚后共同生育子女的情况。
被告刘某未到庭，未发表质证意见。
以上原告提供的两组证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2006年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月5日，双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后，原告在深圳市打工，被告因怀有身孕在家养胎。2007年8月5日，原、被告共同生育一男孩。儿子出生后，原告仍在深圳市打工，被告在家抚育子女。2008年上半年，被告在家抚育子女期间与原告母亲因家庭琐事发生口角后，独自离家外出，两年多时间未回家。2010年9月，原告诉至本院要求离婚，经本院传票传唤，被告于庭审前几日回家，并与原告和好，原告撤回起诉。2011年初，原、被告一起外出深圳市务工，同年底，被告因怀孕回家养胎，2012年5月7日，双方生育小女儿汤含悦。2012年7月，被告将小女儿汤含悦带至深圳市，与原告一起共同生活，大儿子汤梓靓留在原告父母家带养。原、被告在深圳市共同生活期间，原告称，被告因信奉邪教“全能神”，不顾子女及家庭，双方常为此发生吵闹。2013年底，原、被告回家过春节。原告称，春节期间双方亲属均反复劝说被告放弃信奉邪教，但被告执迷不悟，不听劝告，并于2014年正月独自离家外出，至今未归。2014年2月18日，原告以两人夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务及存款。本案在审理过程中，原告表示如两个子女均由其抚养，原告自愿承担子女抚养费，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因被告离家外出导致双方曾分居达两年时间，双方并未建立起深厚的夫妻感情。2010年9月，因原告向本院起诉离婚，被告回家，虽经亲朋劝说双方和好原告撤回了起诉，但此后原、被告的夫妻感情并未得到改善。2014年2月16日，被告又独自离家出走，至今与原告无任何联系，且经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，可见被告无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚；关于子女抚养，原、被告共生育两个子女，大部分时间系由原告母亲帮助带养，现仍在原告母亲处抚养、教育，且被告目前下落不明，无法履行抚育子女的义务，为了子女的健康成长及教育，两个子女由原告抚养为宜。原告承诺自愿承担两个子女的抚养费，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告刘某离婚；
二、子女抚养：汤某甲，男，2007年8月5日出生；汤某乙，女，2012年5月7日出生，由原告罗某抚养至独立生活为止。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 李元满
人民陪审员 杨法新
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1590号
原告：叶洪洋，男，1971年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告叶洪洋与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶洪洋委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪洋诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资13000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的�收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告叶洪洋原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2013年10月19日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3766.7元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告叶洪洋主张解除劳动关系�问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计12512.4元（3766.7元／月×3个月＋3766.7元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告叶洪洋与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶洪洋抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶洪洋拖欠工资共计12512.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如�告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 周紫赫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初381号
原告程某，女，汉族，1977年11月9日生，住太康县。
被告郭某，男，汉族，1976年10月10日生，住太康县。
原告程某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月结婚。婚后生育两个孩子。由于原、被告婚前缺乏了解，因婚前彼此相互了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，性格不合经常生气、打架，经常把原告打的浑身是伤，为此双方经常分居。被告还经常酗酒。为了孩子原告一直没有向法院起诉，希望被告能改变。但直至今日，被告却无任何改变，为及早结束这名存实亡的痛苦婚姻，原告只好依法诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚后生育两个孩子各自抚养一个，原、被告互不负担抚养费；婚后共同财产平均分割，婚后共同债务20000元共同承担。
被告郭某未到庭，庭前亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年11月24登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子郭鋆鑫，于××××年××月××日生育次子郭赟，现两个孩子均随被告郭某一起生活。原、被告现分居八个月余。原告程海侠无婚前个人财产在被告郭某处；原、被告婚后共同财产有位于太康县老冢镇拐张村2层楼房一套及门楼2间、简易房一间、席梦思床两张、单人沙发两个、双人沙发两个；无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。原告程某与被告郭某婚后生育两个孩子，说明有一定的的感情基础，证明原、被告间的夫妻感情很好，婚后原、被告双方虽因家庭琐事偶而生气，但双方亦未因感情不和分居满2年，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张海亮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第432号
申请执行人：吉林省中辉贸易有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：曹波，该公司经理。
被执行人：薛健，男，1977年1月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。
被执行人：英艳波，女，1978年8月11日生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区。
申请执行人吉林省中辉贸易有限公司与被执行人薛健、英艳波合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中辉贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第949号民事调解书向本院申请执行。经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人吉林省中辉贸易有限公司向本院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人吉林省中辉贸易有限公司提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第949号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 爽
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00192号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年6月29日生，辽宁省黑山县人，汉族，小学文化，农民，住黑山县。因本案于2014年7月11日被黑山县公安局刑事拘留，2014年7月21日被黑山县公安局依法执行逮捕。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王博、王珊珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控：被告人杨某于2014年6月23日20时许，在辽宁省黑山县，因修理摩托车一事与郑某某发生口角后厮打起来，在厮打过程中，杨某用捡来的石头将郑某某右小腿打伤。经法医鉴定，郑某某右小腿损伤评定为轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某于2014年6月23日20时许，在黑山县，因修理摩托车一事与被害人郑某某发生口角后厮打起来。在厮打过程中，杨某捡拾地上石头将郑某某右小腿打伤。经法医鉴定，被害人右小腿损伤评定为轻伤一级。
民事部分经本院主持调解，被告人家长与被害人自愿协商，就民事部分达成和解协议，被害人对被告人杨某予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实2014年6月23日20时许，被害人郑某某被杨某打伤后，向黑山县公安局报案。
2、抓捕经过，证实黑山县公安局刑侦大队民警于2014年7月11日将被告人杨某带至刑侦大队进行讯问。
3、被害人郑某某陈述，证实2014年6月23日20时左右，我在家大门口呆着，杨某骑摩托车来到我家门口，跟我说：你给我摩托车调一下气门。我说调不了。杨某就开始骂我，我就回家了。杨某向我家大门撇石头，我拿院里的镐出来要打他，我们村的田某某把我镐抢了过去。杨某继续朝我家撇石头，骂我。我从院里出来，杨某继续撇石头打我，我右腿被石头击中倒地上起不来了，杨某就走了，我就报警了。
4、证人田某某的证言，证实2014年6月23日20时许，我从家里出来去街里，走到郑某某家附近时，看到郑某某倒在他家门前西侧路南的地上，郑某某右腿小腿出血了，郑某某说是被杨某打伤的。
5、证人田某某甲的证言，证实2014年6月23日20时左右，我看见杨某骑一台摩托车过来，让郑某某调一下气门。郑某某说他不会调，杨某就骂郑某某，他们俩就吵吵起来。吵吵一会郑某某就回屋去了，杨某捡起石头往郑某某大门上砸。郑某某出来手拿着一把破镐要打杨某，我就抢下来把郑某某往院内推，把镐扔进院内。我刚要走，郑某某又从院内出来外面，杨某捡石头打郑某某，他们二人厮打一块。我看到杨某用石头打郑某某，郑某某倒在地上，杨某就不打走了。
6、司法鉴定意见书及伤情照片，证实经黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定，被害人右小腿损伤评定为轻伤一级。
7、被害人受伤照片及现场照片，证实被害人右小腿受伤及打架现场的具体情况。
8、被告人杨某的供述与辩解，证实2014年6月23日晚上8点左右，我到郑某某家想让他给我摩托车换个轱辘，因为他是收破烂的，他不给我换。我就说：你私自拆车我报警。他说你瞎说啥。从地上拿一块砖头向我扔过来，没打到我，他回屋拿一个镐把出来，我就在旁边捡了一块石头打他腿上了，把他打倒地上我就走了。
9、情况说明，证实杨某打伤被害人的石头未查找到。
10、民事部分调解笔录、调解协议书，证实经本院主持调解，被告人杨某的家长与被害人经自愿协商就民事部分达成一致意见，赔偿被害人全部经济损失五万元。被害人对被告人表示谅解。
11、户籍证明，证实被告人的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现。故应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨飞龙