wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3034号
罪犯潘广祥，男，汉族，1994年7月21日出生于黑龙江省省五常市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年2月25日作出（2013）五刑初字第55号刑事判决，以被告人潘广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯潘广祥进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯潘广祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘广祥予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘广祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘广祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘广祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘广祥减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1825号
原告丛叶，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告丛叶诉被告张彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛叶，被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛叶诉称，2015年3月18日下午3点左右，我们家的玉米秸、高粱瓤子、葵花盘子、木材等财产着火烧毁是因被告张彬将其垃圾烧毁时失火引起的。事发后，我多次与被告张彬协商未果。故起诉至法院，请求法院判令被告张彬赔偿我的玉米秸秆等各项财产损失3900元，并承担本案的诉讼费用。
被告张彬辩称，我是头一天烧毁自己家的垃圾，而是原告的玉米秸等财产是在第二天下午着火的，与我烧毁垃圾没有因果关系，因此，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年3月17日，被告张彬将自己家的垃圾烧毁。2015年3月18日下午3点左右，原告丛叶家的玉米秸等财产着火烧毁。
上述事实有原、被告的陈述及证人王金霞的证言等证据证实。
本院认为，原告丛叶对主张的“其玉米秸等财产着火烧毁与被告张彬烧毁垃圾有因果关系”的事实和要求被告张彬赔偿其各项财产损失3900元诉讼请求，负有举证责任，但在作出判决前，原告丛叶未能提供证据加以证明其事实主张。原告丛叶对其举证不能的不利后果，自己承担。故原告丛叶的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丛叶的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告丛叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年七月二十三日
书记员 白嘎拉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00122号
原告李国义。
委托代理人王丽，女，汉族，1977年8月10日生。系原告之妻。
被告庄保庭。
原告李国义与被告庄保庭为民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国义及其委托代理人王丽、被告庄保庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年4、5月份，被告以经营投资资金困难为由，分二次向原告借款103000.00元。借款后，原告曾多次要求被告归还，被告以无钱为由未还，2013年2月8日，被告为原告书写了借条，并承诺于2013年4月15日归还。但到期后被告仍未归还，原告无奈，诉讼至法院，要求判令被告归还借款103000.00元。
被告庄保庭答辩称，关于原告所述借款一事与事实不符。原告因投资股票和期货，对技术图形不是很懂，经朋友介绍，求助于被告帮忙，并于2012年9月分两次把资金交于被告投资期货买卖，共计45700元。后被告在2013年4月先后给原告40000.00元，年底前又分五次给付原告7000.00元，此款已给清原告。原�所诉的借款证明与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告庄保庭向原告李国义借款103000.00元。并于2013年2月8日被告庄保庭给原告出具了借条一张，内容为：“今借到李国义现金103000.-大写：拾万叁仟元正到本年4月15号归还如违约由本人负责借款人：庄保庭2013年2月8日”。
以上事实，有原告、被告陈述及提交的借条、录音内容、中国工商银行汇款记录等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，债权债务关系明确，被告理应归还借款。被告辩称，原告是向被告交付投资资金45700.00元，并有网上汇款记录能实证，且被告于2013年4月已先后给付原告款项共计47000.00元，已给清原告所有款项，对此原告否认，被告也未提供证据证实。关于借款形成的事实，双方各说不一，被告提供的证据并不能推反自己给原告出具的借条，故被告辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄保庭在本判决生效后十日内偿还原告李国义借款103000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元。由被告庄保庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 郝依娜
二〇一四年八月十四日
书记员 窦兴国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更251号
罪犯周勇，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月4日作出（2015）玉红刑初字第219号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元（未履行），刑期自2014年8月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明：罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00688号
申请执行人：万腊梅
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01698号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 王劲松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12580号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，原告重庆世家物业管理有限责任公司工作人员。
被告吴维冬，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告吴维冬物业服务合同纠纷一案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月四日
书记员 李文婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1018-2号
原告山东德海进出口有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山文化发展中心3号楼1904号。
法定代表人吴保花。
被告贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵阳市花溪航天路路尾。
法定代表人王真省。
本院受理原告山东德海进出口有限公司与被告贵阳高原矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至贵阳市花溪区人民法院。
经审查，原被告于2013年8月12日和2013年9月23日签订两份工业品买卖合同，被告购买原告货物。两份合同第十二条都约定了合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应友好协商；协商不成的双方均有权向各自住所地人民法院要求解决。本院认为，依照最高人民法院1994年11月27日《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由他们的共同上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告于2014年10月21日在我院提起诉讼。本案合同系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，约定合法有效，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵阳高原矿山机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告贵阳高原矿山机械股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑雪梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某，男，1996年5月12日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3007号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人邹某于2015年5月21日22时许，在上海市浦东新区三林路XXX号家悦农家菜饭店门前，受邹克骋（另行处理）指使，伙同他人无故殴打被害人谭某，致其鼻骨骨折。经鉴定，该伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述及辨认笔录、证人赵某某、陈某某、江某、许某某的证言及辨认笔录、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某与他人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邹某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初156号
原告高某某，男，生于1986年7月30日，汉族，大学文化，公司职工。
委托代理人赵婕，眉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，生于1986年7月29日，汉族，大专文化，公司职工。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告本系高中同学。上大学期间，原告在安康，被告在西安，双方开始仅是电话联系，后来被告先毕业，双方建立恋爱关系。2011年原告大学毕业后，被告提出结婚，同时其父母也提出必须先买房。由于原告当时工作尚未稳定，经济能力欠缺，原告未答应。2014年被告再次催促原告结婚，并让原告承诺必须在婚后一年内买房，原告及父母考虑双方年龄均大，即积极筹备结婚事宜。2015年4月中旬，按农村风俗被告先到原告家看屋，原告及父母亲戚给被告见面礼8000元左右，而这些钱均为原告父母所出。同月下旬，原告及父母亦按农村风俗向被告送彩礼46000元订婚。2015年5月8日，原被告在眉县婚姻登记处登记结婚。次日即5月9日按农村风俗举行结婚仪式。由于婚前被告家人提出过苛刻条件，双方即产生过不愉快，以至于在娶亲当日一开始，被告家人即一再刁难，原告家人一让再让，可在下午宴席结束送被告方亲戚时，由于原告还在席间敬酒，被告兄姐等人以原告未亲自送其上车为由，责怪原告及其家人瞧不起他们，被告当众又哭又骂原告，甚至脱下高跟鞋打在原告脸上，其亲属亦围殴原告，即使如此，原告及家人也未动手相还。后被告被其亲属叫上车一同返回娘家。当晚原告及亲邻去被告家劝叫被告时，被告方提出种种无理要求，原告无奈返回，被告一直居住娘家至今未归。原被告在恋爱期间，被告即常因琐事动辄以跳楼、割腕等方式要挟原告，加之其家人一直火上浇油，以至于喜宴当日矛盾激化，使原告及家人颜面丧尽，经济上、精神上均遭受巨大打击。原被告婚姻关系永难再续。为解除双方痛苦，诉至法院，请求依法解除原被告婚姻关系；由被告返还原告彩礼46000元及见面礼8000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说都不是事实。原被告相识于高二，原告一直帮助被告学习，慢慢的有了共同语言。在上大学期间，原被告没有在一个地方，但是原告经常来找被告。2010年5月被告怀孕了，原告以其没有毕业为由让被告打掉，并不要告诉家人，费用均是被告所出。原告毕业后在酒店实习，被告一心一意对他，后原告一直待业，原被告也一直在一起同居，家里人也都知道，加之原被告都已经27岁了，就萌生了结婚的念头。原告家庭情况不是太好，被告说如果是因为钱的原因，被告自己可以出一部分。在月底原被告一起回去说结婚的事时，也并没有说结婚必须要有房，至于彩礼也好说。2015年被告再次怀孕后，原告却说将结婚的事商量不好，就不见家长。见面礼是5500元，并非8000元。5月9日举行婚礼当天，被告方并没有刁难原告，下午宴席结束被告帮朋友取完东西出来，看见我妈她们都站在村口，被告很生气就去找原告，原告正和同学聊天，被告质问原告为什么不送被告的家人，原告就骂骂咧咧，完全不顾及被告的感受，因为被告还怀着孕，当时就哭了。被告哥姐看到后，问他时，他还骂骂咧咧，所以他们就厮打在一起。原告出手凶狠，旁边没有人敢来拉架，而且当天被告走时也没有人阻拦，晚上也只是原告哥哥和村上的人来劝我，原告本人也没来。至于经济上的问题，结婚陪嫁共花了13000元。而且在原被告交往期间。原告一直没有稳定的工作，他的很多支出六万余元都是被告出的钱。结婚当天被告还带了一个红色的包到原告家，里面装有朋友的份子钱等8000元现金，还有被告一部手机，被告离开时没有带。原被告以夫妻名义同居多年，被告不同意离婚，如果原告坚持要离，被告也同意，但原告必须返还被告的陪嫁及私人物品，彩礼不予返还，诉讼费不予承担。
经审理查明，原被告本系高中同学。2010年原告就读于大学时与被告确立恋爱关系并同居。2010年5月被告怀孕，后中止妊娠。2011年原告大学毕业后，双方继续同居生活。2014年双方商议结婚事宜。2015年4月原被告订婚，原告方给付被告方彩礼40000元。2015年5月8日原被告在眉县婚姻登记处登记结婚。5月9日双方按农村风俗举行婚礼时，因故双方亲友等发生冲突厮打，被告遂随送亲亲友于当日回住娘家，当晚原告方劝叫未果，原被告双方分居生活至今。
又查，被告个人财物（陪嫁物品）有西门子滚筒洗衣机一台、棉被及蚕丝被各两床、床单两条、四件套两套、衣架脸盆架各一个。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证书、医院病历资料等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为前提。原被告虽系自由恋爱且长期同居，但双方了解并不深入，婚姻基础较差。在婚礼当日发生冲突后，双方又未理性处理，致使事态进一步扩大，双方分居近一年时间，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情，故对原告的离婚请求予以支持。原被告婚礼当日即分居，婚后没有共同生活，考虑到双方婚前同居时间较长这一因素，被告方收取的彩礼可适当予以返还。陪嫁物品属被告个人财物，原告应退还被告。双方其余请求或主张，缺乏法律和事实依据，不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
解除原告高某某与被告孟某某的婚姻关系。
由被告孟某某返还原告高某某彩礼20000元。
由原告高某某退还被告孟某某西门子滚筒洗衣机一台、棉被及蚕丝被各两床、床单两条、四件套两套、衣架脸盆架各一个。
驳回原被告其他诉讼请求。
上述款物，限判决生效后七日内交付。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉
费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一六年三月十四日
书记员 王思凡
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00681号
原告邹某甲。
被告蒲某。
原告邹某甲诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告蒲某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，××××年××月原告在广东惠州打工期间，与被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿邹某乙（误登为××××年××月××日）。由于婚前双方缺乏必要的了解，相识仅九个月即草率结婚，导致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。夫妻间矛盾日益尖锐。因夫妻感情不和被告于2002年5月外出至今。11年来，被告从未与家人联系，一直音信杳无，现下落不明。现原告与被告间婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，小孩由原告直接抚养。
被告蒲某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月相识自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名邹某乙（现随原告共同生活）。原、被告因为生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情，双方因感情不合于2002年5月开始分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；被告及邹某乙常住人口登记卡复印件；原、被告的结婚证；石首市公安局大垸水陆派出所出具的证明；石首市大垸镇保南湖村民委员会出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方因感情不合于2002年5月开始分居生活至今，长达十二年之久，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费，该主张符合法律规定，应予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予邹某甲与蒲某离婚；
二、小孩邹某乙由邹某甲抚养。
本案受理费200元，由邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 袁 原
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘玉龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1410号
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人林新，职务信贷员。
被告李祥铭，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告李昌荣，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告李祥铭、李昌荣金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李祥铭已承诺于2014年8月底前归还本息等为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收25元，由原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社负担。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 弢
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第383号
原公诉机关天津市滨海�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许××，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王××，天津××律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人许××犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年七月三十一日作出（2014）滨塘刑初字第340号刑事判决，原审被告人许××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员李宁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许××及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许××因与被害人钱××之女离婚问题而对钱××心怀不满，2014年3月12日23时许，被告人许××因需要外出，便电话联系钱××，要求钱××之女来其家中照看孩子，钱××对此表示不满，后钱××陪同女儿来到天津市滨海新区奥林花园小区内，见到被告人许××，被告人许××持刀捅伤钱××胸部，造成钱××胸部外伤，右胸壁裂伤，创伤性右肺中叶破裂，右侧创伤血气胸，创伤性胸壁皮下气肿并手术治疗的后果，被告人许××被民警当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，钱××的损伤为重伤二级。案发后，被告人许××的亲属赔偿了钱××经济损失人民币20万元，钱××表示对被告人许××的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人钱××陈述，证人王×、王××证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，扣押清单，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，手术记录，谅解书，接警单，户籍证明及被告人许××提供的收条等证据证实。
以上证据均经原审法院当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款�第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人许××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯罪工具匕首一把（含刀鞘及断裂的刀柄）依法予以没收。
原审被告人许××不服原审判决，以量刑过重为由，提出上诉，请求对其适用缓刑。
上诉人许××的辩护人认为，原审判决定罪准确，建议二审法院考虑上诉人能认罪、悔罪，并在已经赔偿被害人全部经济损失的情况下，对上诉人许××适用缓刑。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2014年3月12日23时许，上诉人许××因需要外出，便电话联系钱××，要求钱××之女来其家中照看孩子，钱××对此表示不满，后钱××陪同女儿来到天津市滨海新区奥林花园小区内，见到上诉人许××，许××持刀捅�钱××胸部，造成钱××胸部外伤，右胸壁裂伤，创伤性右肺中叶破裂，右侧创伤血气胸，创伤性胸壁皮下气肿并手术治疗的后果，上诉人许××被民警当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，钱××的损伤为重伤二级。案发后，上诉人许××的亲属赔偿了钱××经济损失人民币20万元，钱××表示对上诉人许××的犯罪行为予以谅解的事实清楚。
在二审审理中，本院委托天津市滨海新区司法局对上诉人许××进行调查评估，其评估意见为：同意对上诉人许××适用缓刑，实行社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及上诉人许××到案经过。
2、被害人钱××陈述，证实2014年3月12日23时许被许××用尖刀捅伤的事实。
3、证人王×证言，证实2014年3月12日23时许，其母亲钱××被其前夫许××用匕首捅伤。
4、证人王××证言，证�2014年3月12日23时许其到现场后，其妻子钱××已被许××用刀捅伤。
5、辨认笔录，证实证人王×、王××从公安机关提供的照片中辨认出上诉人许××。
6、现场勘验笔录，证实本案的案发地点。
7、照片，证实本案的案发情况。
8、扣押清单、接受证据清单，证实公安机关将上诉人许××使用的犯罪工具匕首1把（含刀鞘及断裂的刀柄）予以扣押。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实钱××的损伤为重伤二级。
10、医院诊断证明书，证实被害人钱××胸部外伤，右胸壁裂伤，创伤性右肺中叶破裂，右侧创伤血气胸，创伤性胸壁皮下气肿。
11、手术记录，证实天津市第五中心医院对被害人钱××进行手术的经过。
12、接警单，证实2014年3月12日23时许，证人王××、王×先后报警。
13、谅解书、收条，证实上诉人许××亲属赔偿被害人钱××经济损失人民币20万元，被害人�××请求不追究上诉人许××的刑事责任。
14、常住人口登记表，证实上诉人许××基本身份情况。
15、调查评估意见书，证实天津市滨海新区司法局对上诉人许××进行调查评估，评估意见为：同意对上诉人许××适用缓刑，实行社区矫正。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人许××故意伤害他人身体致他人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定许××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人许××案发后能主动接受公安机关审查，并如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人许××的亲属自愿赔偿被害人的各项经济损失，被害人对上诉人许××予以谅解，可酌情从轻处罚。上诉人许××系初犯，有悔罪表现，本案又系民间矛盾引发，经调查评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会。符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。天津市人民检察院第二分院对上诉人许××定罪意见正确，本院予以采纳；上诉人许××及其辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第340号刑事判决的第二项，即犯罪工具匕首一把（含刀鞘及断裂的刀柄）依法予以没收。
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第340号刑事判决的第一项，即被告人许××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人许××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贺 柯
速 录 员 钟 中
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭民初字第104号
原告汪方生诉被告汪方真相邻通行纠纷一案，本院根据原告汪方生之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告汪方真的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 童珍娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1854号
上诉人(原审被告):中央储备粮亳州直属库，住所地安徽省亳州市经济开发区木兰大道18号，组织机构代码151940219。
法定代表人：刘长江，系该直属库主任。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇，组织机构代码68977061-0。
法定代表人：王德雨，系该公司经理。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区粮食局，住所地亳州市人民中路62号，组织机构代码00316563-6。
法定代表人：李言保，该局局长。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑冠堂，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇高庄村郑小海*号，身份证�码342128195411067176。
被上诉人（原审原告）：岳震，男，1汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇。
上诉人中央储备粮亳州直属库、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、亳州市谯城区粮食局因与被上诉人郑冠堂、岳震合同纠纷一案，不服颍上县人民法院（2016）皖1226民初2263号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中央储备粮亳州直属库、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、亳州市粮食局称：合同纠纷的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。中央储备粮亳州直属库、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、亳州市谯城区粮食局住所地均在亳州市谯城区。亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司按照《中央储备粮管理条例》的规定，在亳州市谯城区范围内定点、定价收购储备粮，买卖合同的履行地也在亳州市谯城区，故颍上县人民法院没�管辖权，应将本案移送亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，法律、法规没有强制性规定储备粮买卖合同中给付货款的履行地，当事人也没有约定给付货款的履行地，应以接受货币一方即郑冠堂、岳震所在地安徽省颍上县为合同履行地，颍上县人民法院对本案具有法定管辖权。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第894号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年10月15日办理结婚登记手续，登记结婚后双方未继续交往。原、被告未见双方父母，亦未举行结婚仪式。登记结婚后两个月，被告外出打工至今未回，现下落不明。请求判令原、被告离婚。
被告张某经本院公告送达起诉状副本未答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某系自由恋爱，2010年10月15日办理结婚登记手续。原、被告办理结婚登记手续后，未举行结婚仪式，亦未生育子女。原、被告登记结婚后不久，被告外出至今未归，现下落不明。2014年2月15日，莒县阎庄镇当门社区村民委员会出具证明一份，证实被告张某自2010年12月始从未回家，杳无音信，无法查找。现原、被告无法共同生活，原告王某于2014年2月18日诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原告王某无婚前个人财产；原、被告无共同财产；原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、社区证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王某与被告张某虽系自由恋爱，但双方登记结婚后未举行结婚仪式，亦未生育子女，婚姻基础薄弱。且双方办理结婚登记手续后，被告外出后杳无音讯，现下落不明，夫妻关系名存实亡。因此，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋立莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初391号
原告:刘雅彬，男，1976年1月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李平，男，1980年2月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告刘雅彬与被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
刘雅彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车号为沪XXX**号别克君威汽车返还原告；2、判令被告支付原告维修费7600元；3、判令被告支付租赁费37700元、违约金2000元（2017年3月1日至2017年3月10日）并至生效的裁判文书确定的还车日届满时止；4、判令被告支付车辆违章罚款2100元、扣分54分被告补偿原告8100元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘雅彬委托其父刘志平对其所有的沪XXX**号别克君威汽车进行管理和处分，刘志平与李平签订《汽车租赁合同》，租赁期间为2016年2月1日至2017年2月28日，每月租金3000元。现租期届满，李平仅支付1300元租金，剩余租金至今未付。李平将租赁的车辆开坏后送至修理厂维修，但不支付维修费用。直至今日李平未将租赁车辆返还刘雅彬。为此，诉至法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据刘雅彬提交的证据显示租赁合同的双方为刘志平与李平，刘雅彬以其名义起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雅彬的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元（实收），退回原告刘雅彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨春永
二〇一七年三月八日
书记员 刘强云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10210号
原告北京祥家鸿运超市。经营者刘加蕾，男，1990年12月12日出生，住河南省潢川县仁和镇板岗村檀术组。
被告任伟，女，1982年9月15日出生。
原告北京祥家鸿运超市（以下简称鸿运超市）与被告任伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员王秋华、韩玉林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鸿运超市的经营者刘加蕾到庭参加庭审，被告任伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿运超市起诉称：2014年11月，被告开始从原告处购买商品，到2015年1月，被告共从原告处拿走商品价值13.3万元，原告向被告索要欠款，但被告一直推脱，2015年4月8日，被告向原告出具借条，载明“今有任伟向刘加蕾借款现金人民币13.3万，壹拾叁万叁仟元整，到期还款日为2015.5.10”，但被告在出具借条后至今仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款13.3万元及自2015年5月10日起至实际支付之日止的利息（按银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告任伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：鸿运超市与任伟之间存在口头买卖合同关系，任伟从鸿运超市购买烟酒等物品，2015年4月8日，任伟向鸿运超市出具《借条》一份，载明：“今有任伟向刘加蕾借款现金人民币（￥13.3万），壹拾叁万叁仟元整，到期还款日为2015.5.10”，后任伟未还款。鸿运超市经营者刘加蕾主张该借条所述的借款实际上是任伟基于双方之间的买卖合同关系向其出具的欠条。
上述事实，有借条、明细单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：鸿运超市与任伟之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。任伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对鸿运超市主张的任伟出具的借条实际属于欠条的主张予以采信，任伟未按约定时间付款，存在违约行为，因此，对鸿运公司要求任伟支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟于本判决生效后七日内支付原告北京祥家鸿运超市货款十三万三千元及自二○一五年五月十日起至付清之日止的利息（以十三万三千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元及公告费（以票据为准），由被告任伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王龙宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初347号
原告尹淮刚。
原告徐嘉坤。
原告尹航。
三原告共同委托代理人顾逸民，淮安大成法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
原告尹淮刚、徐嘉坤、尹航与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告尹淮刚、徐嘉坤、尹航的委托代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹淮刚、徐嘉坤、尹航诉称：2012年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买清河城市广场1号楼1001室住房一套，被告因迟延交房，于2014年1月15日同意支付违约金13598元，并交付结算单，但直至起诉之日被告仍未支付。请求判令被告给付原告迟延交房违约金13598元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订清河城市广场1号楼1001室商品房买卖合同。原、被告于2014年1月15日进行结算，确认被告延迟交房225天，应付原告违约金13598元。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单等证据载卷证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已确认被告延迟交房225天，被告应付原告违约金13598元，故对原告要求被告支付延迟交房违约金13598元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告尹淮刚、徐嘉坤、尹航延迟交房违约金13598元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担（该款原告已垫付，被告于付上述款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第189-2号
申请人海南神州数码小额贷款有限公司因与被申请人许亚全借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请人海南神州数码小额贷款有限公司提供其名下在光大银行海口南沙支行账户39260XXXXX上的存款11万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人海南神州数码小额贷款有限公司名下在光大银行海口南沙支行账户39260XXXXX上的存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第189-2号申请人海南神州数码小额贷款有限公司因与被申请人许亚全借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请人海南神州数码小额贷款有限公司提供其名下在光大银行海口南沙支行账户39260XXXXX上的存款11万元作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人海南神州数码小额贷款有限公司名下在光大银行海口南沙支行账户39260XXXXX上的存款11万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十一月十六日书记员  王 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第720号
罪犯奎启庭，男，汉族，现在海省东川监狱服刑。
2008年1月16日青海省湟源县人民法院作出（2008）源刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫最、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万1千元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯奎启庭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯奎启庭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奎启庭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奎启庭减刑一年六个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第641号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告郑卫东，男，1969年11月13日出生，汉族。
委托代理人孟敏（系被告配偶），女，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告郑卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告郑卫东的委托代理人孟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏某某置业有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》《某某广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受某某广场建设单位江苏某某置业有限公司的委托，为某某广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXX、X幢XXXX、X幢XXXX室等三处房屋的业主，房屋面积分别为53.83平方米、86.62平方米、43.94平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠上述三处房屋的物业管理费分别为2422.35元、3248.25元、1647.75元，分别尚欠2389.16元、3241.39元、1619.63元，共计7250.18元。被告拖欠上述三处房屋的公摊电费分别为100.26元、562.56元、310.02元。被告拖欠原告物业费、公摊电费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，考虑房屋空置因素，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费6277.8元、公摊电费972.84元及本案诉讼费。
被告郑卫东辩称，被告已将物业费缴纳给新的物业公司。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京某某有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某有限公司的委托，为某某广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2010年11月8日，被告、孟敏与南京某某有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京某某有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢XXX房屋，房屋面积为52.97平方米，房屋设计用途为办公用房。2011年1月，被告、孟敏与南京某某有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京某某有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢X单元XXXX室、XXXX室等两处房屋，房屋面积分别为86.13平方米、40.59平方米，房屋设计用途均为酒店式公寓。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为某某广场提供物业管理服务。
2015年1月，原告向被告发函，要求被告缴纳某某广场X幢XXX、X幢X单元XXXX、X幢X单元XXXX室等三处房屋拖欠的自2013年4月1日起至2014年6月30日的物业管理费。
庭审过程中，被告举证三份物业费缴纳单据，拟证明其已将某某广场X幢XXX室房屋自2014年2月1日至2015年12月31日的物业费、某某广场X幢X单元XXXX室房屋自2013年12月1日至2015年12月31日（前13个月空置）的物业费、某某广场X幢X单元XXXX室房屋自2014年6月1日至2015年12月31日的物业费均已缴纳给新的物业公司，但原告并不认可。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙通知书、律师函、挂号信记录、单据、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京某某有限公司就某某广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付案涉三处房屋的物业管理服务费共计6277.8元（2389.16元+1619.63元+3241.39*0.7元），并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于被告提出的其已将原告起诉期间的物业费缴纳给新的物业公司，不应再缴纳物业费的抗辩理由，本院认为，原告依据合同约定提供了案涉期间的物业服务，被告理应将案涉期间的物业费缴纳给原告。被告在将案涉期间的物业费缴纳给原告后，可与新的物业公司协商，将其重复缴纳的物业费折抵被告尚未缴纳的物业费。至于原告提出公摊电费请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告郑卫东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币6277.8元。
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告郑卫东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初9号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，无业。1995年6月7日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗于2015年10月23日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月5日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月，被告人杨某使用张志业的虚假身份，以谈朋友为名骗取被害人冉某的信任，以给其母亲买生日礼物为由骗取冉某一万五千元。2015年9月20日早上，被告人杨某趁冉某熟睡之际，盗窃冉某钱包内的一千元后逃跑。2015年11月2日，被告人家属与被害人达成和解协议，被害人家属赔偿被害人经济损失18000元，被害人冉某同意对被告人杨某依法从宽处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证-
户籍证明、刑事判决书、报案材料、刑事和解协议书、申请书、收到条、调取证据通知书、证人张某、孙某证言、被害人冉某陈述、被告人杨某供述、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，被告人杨某采用秘密手段窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成诈骗罪和盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某一人犯数罪，应适用数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年12月22日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02211号
原告杨军。
委托代理人沈金桥。
委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为申请执行，代为领取执行款物。
被告孝感市孝南区新华街沙沟村民委员会，住所地：孝感市孝南区新华街道沙沟村社区。
法定代表人杨宣辉，该村民委员会主任。
委托代理人胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湖北鑫垚房地产开发股份有限公司，住所地：孝感市卧龙乡城潭路特1号海燕花苑。
法定代表人鲁以猫，该公司董事长。
原告杨军诉被告孝感市孝南区新华街道沙沟村民委员会、第三人湖北鑫垚房地产开发股份有限公司债务转让纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员刘君娥、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈金桥、刘慧，被告的委托代理人胡世甫，第三人的法定代表人鲁以猫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告自愿受让第三人湖北鑫垚房地产开发股份有限公司所欠原告的102.2285万元债务，并承诺偿还该笔款项。然而，经原告多次催要，被告至今只支付10万元，还剩92.2285万元尚未支付。因被告迟迟未能付清剩余款项，为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告：（一）立即支付92.2285万元；（二）承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二：第三人出具给原告的欠条，证明第三人拖欠原告的砂石料款和水泥款共计1062285元（减去后期偿还的4万元，还剩1022285元）；
证据三：湖北鑫垚房地产开发股份有限公司的营业执照和税务登记证，证明鲁以猫是湖北鑫垚房地产开发股份有限公司的法定代表人；
证据四：孝感市孝南区新华街道沙沟村委会主任杨宣辉出具的受让债务的财务单据一份（杨宝华签字，并盖有沙沟村委会财务专用章），证明2015年5月22日，沙沟村委会受让了被告拖欠原告的欠款1022285元；
证据五：沙沟村委会主任杨宣辉2015年9月8日同意支付给原告5万元的帐单一份，证明2015年9月8日，被告支付了原告5万元；
被告辩称，被告与第三人从来都没有过合作事项，因此从未欠第三人的债务。被告的沙沟市场二期项目承包给湖北金土地开发整理有限公司施工，第三人并非沙沟市场二期项目承建方。第三人是房地产开发公司，没有承包建设沙沟市场的资质。被告未受让第三人的债务，退一万步讲也是代为履行其他人的债务行为，被告现明确表明不行使代为履行，即使支付或代为履行，也是为湖北金土地开发整理有限公司付款或代为履行。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条，证明第三人与原告之间的债务情况；
证据二：协议书，证明被告将沙沟市场二期工程发包给湖北金土地开发整理有限公司承建的情况，沙沟市场二期施工与第三人没有任何关系，即被告与第三人没有债权债务关系。
第三人述称，第三人不知道本案的情况，第三人也不差任何人的钱，更没有开展业务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告及第三人均无异议。因此，对该证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据二，被告有异议，认为第三人已明确说明不欠原告的钱，第三人与沙沟社区没有任何的债务转移关系，证据不具有合法性、关联性；第三人认为没有原件，不清楚。本院认为，该欠条与被告提供的证据一具有关联性，被告及第三人虽对该证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳。因此，对该证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据三，被告有异议，认为即使鲁以猫是法人也不能说明第三人与本案的债务转移有关联性；第三人有异议，认为没有原件质证，税务登记证是谁给原告的不清楚，但税务登记证和营业执照是有的。本院认为，原告提交的证据真实可信。因此，对该证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据四，被告对合法性有异议，认为转让债务没有任何事实依据，转让没有转让的前提，原告在举证中提到的沙沟村杨宣辉出具的单据，与被告没有关联性，被告没有接受这个债务，公章被告不认可，公章上的单位在5年前就不存在了；第三人有异议，认为自己不清楚，证据与被告半点关系都没有。本院认为，被告及第三人未能提出相反的证据予以证实，异议不成立。因此，对该证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据五，被告有异议，认为社区没有杨宝华这个人，他签字同意支付的款项与被告没有关系，欠款的事实也不存在；第三人有异议，认为没有原件，不认可，与被告半点关系都没有。本院认为，经过原、被告当庭辨认，杨宝华的签名系原告认识错误，杨宝华实为杨宣辉。因此，对该证据，本院依法予以采信。
对被告提交的证据一，原告无异议；第三人有异议。认为欠条与原告没有关系。本院认为，第三人的异议不成立。因此，对该证据，本院依法予以采信。
对被告提交的证据二，原告有异议，认为该证据正好证明了杨宣辉、鲁以猫的身份，被告与第三人是否有债权转移关系，不影响债务承担法律关系的成立，被告以未承担债权债务或者部分债权债务来作为抗辩理由没有法律依据；第三人对证据二无异议。本院认为，原告的异议成立。因此，对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，因为业务关系，原告向第三人供应砂石，经过结算，第三人共欠原告102.2285万元货款。2015年5月22日，原告、被告和第三人达成协议，第三人所欠原告的102.2285万元，由被告偿还。然而经原告多次催要，被告至今只支付了原告10万元，还剩92.2285万元尚未支付。因被告迟迟未能付清剩余款项，为追回欠款，原告遂将被告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，原告出具的证据四、五和被告出具的证据二均有杨宣辉的签名。根据被告及第三人当庭的陈述，杨宣辉是孝感市孝南区新华街道沙沟村民委员会的主任和法人，虽然被告及第三人均称沙沟村已经更名为沙沟社区，沙沟村民委会的公章已不存在了，但是被告及第三人都未对杨宣辉签名的真实性提出异议，亦未举证证明沙沟村已更名为沙沟社区。被告已向原告支付了10万元，该行为应视为原、被告之间形成了新的债权债务关系。本案事实清楚，证据充分。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第八十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感市孝南区新华街沙沟村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨军支付欠款92.2285万元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13033元，由被告孝感市孝南区新华街沙沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年一月九日
书 记 员 鲁郑文
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初2号
原告冯占忠。
委托代理人吴道显。
委托代理人王继祥。
被告鄄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人李沉静，局长。
委托代理人刘兴玉。
委托代理人张瑞慈。
本院在审理原告冯占忠诉被告鄄城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告同意为原告办理退休手续，双方达成协议，原告主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯占忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈 金
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张玉燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1164号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：王立柱。
被告：孙晴晴。
被告：王常山。
被告：赵笑楠。
被告：王常明。
被告：李秀英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王立柱、孙晴晴、王常山、赵笑楠、王常明、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告王立柱、孙晴晴经被告王常山、赵笑楠、王常明、李秀英作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2014年6月2日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2014年6月5日，尚欠我行借款本金50000元、利息625.21元（利息计算至2014年6月2日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王立柱、孙晴晴（借款人配偶）共同偿还原告借款本金50000元及利息625.21元（利息计算至2014年6月2日，以后另计），被告王常山、赵笑楠、王常明、李秀英承担连带清偿责任。
被告王立柱、孙晴晴、王常山、赵笑楠、王常明、李秀英未到庭。
经审理查明：2013年5月30日，被告王立柱、王常明、王常山三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（王立柱50000元、王常明60000元、王常山80000元）及2013年5月30日至2016年5月8日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2012年6月4日，原告与被告王立柱签订借款借据一份，约定：借款金额为50000元，借款贷出日为2013年6月3日，到期日为2014年6月2日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将50000元贷款存入双方约定账户。
借款后，被告王立柱依约支付利息至2014年4月20日；截至2014年6月2日，被告王立柱尚欠原告借款本金50000元及利息625.21元未付；担保人王常山、王常明亦未承担清偿责任。
另查明，被告王立柱与被告孙晴晴、被告王常山与被告赵笑楠、被告王常明与李秀英系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年5月30日，被告孙晴晴、赵笑楠、李秀英作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任保证书，同意为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证人王常山、赵笑楠、王常明、李秀英未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款利率变动表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王立柱提供了借款，被告王立柱作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙晴晴与被告王立柱系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王常山、王常明作为联保小组成员，被告赵笑楠、李秀英作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立柱、孙晴晴于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息625.21元（利息计算至2014年6月2日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王常山、赵笑楠、王常明、李秀英在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王立柱、孙晴晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 孙海波
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4676号
原告：楼娜媛。
委托代理人：王凌生。
被告：汤春香。
原告楼娜媛诉被告汤春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院于2014年12月18日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告楼娜媛的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告汤春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼娜媛诉称：判令被告立即归还借款56270元及利息损失（从2014年6月20日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告汤春香未作答辩也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明根据约定原告给被告指定的账户汇款。
原告提供的证据1、2，被告汤春香未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相印证，证据之间可相互印证，本院对该证据1、2予以认定。
经审理查明：被告汤春香向原告楼娜媛借款用于支付货款。2014年5月20日，被告汤春香向原告楼娜媛出具欠条一份，欠条载明：本人汤春香向楼娜媛借款人民币伍万陆仟贰佰柒拾捌圆整，用于支付合同号CR-2XXXXXXXX-001中的3030个书包，此款由楼娜媛直接转账给第三方外发厂，此合同终止，本人承诺30天内将此货款归还给楼娜媛，如果双方出现纠纷，由义乌市人民法院解决。2014年5月21日，原告通过银行汇入被告指定账户56278元。现原告主张被告归还借款56270元，余款8元原告自愿放弃。上述借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤春香尚欠原告楼娜媛借款人民币56270元，事实清楚，有欠条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告主张从2014年6月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定及当事人约定，但借款2014年5月21日才汇入指定账户，故利息应从逾期之日2014年6月21日开始计付。被告汤春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春香于本判决生效后十日内归还原告楼娜媛借款人民币56270元并支付利息（从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼娜媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1206元，公告费650元，合计1856元，由被告汤春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1206元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 庄晓晓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1103号
申请执行人路某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人路某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1103号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯晓培。被执行人赵国桥。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯晓培、赵国桥非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院津宁河计生征字（2014）年第1643号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年八月二十六日书记员  贾立冬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00533号
原告温县职业技术教育中心，住所地：温县。
。
法定代表人刘永佳，主任。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告苗国强，男，1972年2月14日出生，汉族。
原告温县职业技术教育中心诉被告苗国强合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法向被告苗国强送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等诉讼文书。2015年12月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温县职业技术教育中心的委托代理人徐路琴、被告苗国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县职业技术教育中心诉称，2009年7月31日，原被告签订一份学校师生食堂经营合同，合同约定原告学校师生食堂由被告经营，期限自2009年7月31日起至2013年7月31日止，被告向原告交纳经营管理费为每年5000元。合同签订后，原告按照合同约定将学校师生食堂交给被告经营，2011年原告新校区建成后被告继续在新校区食堂经营，双方未再签订新的经营合同。被告在其经营期间的管理费至今未付，且原经营合同届满，被告以种种理由未将原告学校师生食堂和原告在食堂投入的设备交给原告。原告请求：一、判决终止原被告之间的学校师生食堂经营合同关系；二、判令被告立即腾清被告在原告学校师生食堂添置的设备和炊具，并将学校师生食堂和原告的设备返还原告；三、判令被告交纳自2009年7月31日起至返还学校师生食堂之日止的管理费（每年按5000元计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。原告温县职业技术教育中心当庭变更诉讼请求为：诉讼请求第一、二项不再主张，要求被告履行诉讼请求第三、四项。
被告苗国强辩称，每年5000元管理费属实。学校从2008年始在被告处拿物品等，学校欠被告款多，学校餐厅欠被告款491222元，学校日常往来账欠被告款262097元。往来账在2014年11月8日校方指派冯红岩已经给被告签字确认，餐厅欠款在2015年10月5日校方指派后勤主任、学校副主任等已经签字盖章确认。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告苗国强应否支付原告的管理费。
原告温县职业技术教育中心向本院提交证据是：2009年11月合同书一份，证明经营期限从2009年7月31日至2015年11月27日，双方约定每年的管理费是5000元。被告苗国强无异议。
被告苗国强向本院提交证据是：
合同书（同原告举证）、苗国强垫付餐厅固定资产清单两页、温县职业技术教育中心欠餐厅费用明细，证明原告欠被告款750000余元的事实。学校应付电费由被告签字垫付，也应进行处理。原告质证意见是：学校欠被告款的事实存在，但对数额需要核实。餐厅设备都是购进价，被告一直在使用，不能以被告提供的金额为准，应以评估后的数字为准。被告的证据证明原告欠被告款，但被告在举证期间没有提起反诉，不在本案的审理范围，不予质证。
证据分析认定：
一、原被告提交的合同书双方均无异议，予以认定。
二、被告提交苗国强垫付餐厅固定资产清单、温县职业技术教育中心欠餐厅费用明细表，涉及原告温县职业技术教育中心与被告苗国强垫付餐厅的固定资产、餐厅垫付物品等费用以及苗国强主张学校应付电费等，因被告苗国强未在法定期限内提起反诉，故对被告提交的垫付餐厅固定资产清单、温县职业技术教育中心欠餐厅垫付物品等费用明细表的证明指向，本案不予评判。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，温县职业技术教育中心与温县职业中等专业学校系同一所学校。2009年7月31日，温县职业中等专业学校与被告苗国强签订合同书一份，合同约定温县职业中等专业学校的食堂由苗国强独家经营，经营模式由双方商定，苗国强应向学校交纳经营管理费5000元／年，合同从2009年7月31日起至2013年7月31日止。合同签订后，被告苗国强按照合同约定经营学校的师生食堂。2011年，原告新校区建成后，被告苗国强继续在新校区经营师生食堂。合同到期后，双方未再签订师生食堂经营合同，被告苗国强继续经营师生食堂。2015年11月27日，被告苗国强不再经营原告的师生食堂。现原告要求被告交纳每年的管理费5000元，被告苗国强称2014年11月8日学校已经欠被告260000余元，不算餐厅垫付款，也是学校欠被告款。为此，双方形成诉讼。
本院审理期间，原告温县职业技术教育中心出具情况说明：经核对，2009年-2013年的管理费苗国强已支付，现主张2014年、2015年度管理费10000元。
本院认为，被告苗国强经营学校食堂，合同约定苗国强每年应向学校交纳管理费5000元，被告苗国强从2009年7月31日起实际经营师生食堂至2015年11月27日，2009年-2013年的管理费苗国强已支付，尚欠2014年、2015年的管理费，现原告温县职业技术教育中心要求被告苗国强交纳所欠的管理费，理由正当，本院予以支持。被告苗国强欠原告2014年度管理费计款5000元。被告苗国强在2015年度经营学校餐厅至当年的11月27日，被告苗国强欠原告2015年管理费计款4548元。原告温县职业技术教育中心当庭变更诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告苗国强辩称原告温县职业技术教育中心欠被告垫付的餐厅固定资产和餐厅费用计款750000余元未付，因被告苗国强在法定期限内未提起反诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
被告苗国强应支付原告温县职业技术教育中心款9548元，在判决生效后10日内履行。
驳回原告温县职业技术教育中心的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苗国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张艳辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初919号
原告：浙江大卫工贸有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区十里岗。
法定代表人：胡好仁，总经理。
委托代理人：金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被告：潘如坤。
委托代理人：徐臻甲，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
原告浙江大卫工贸有限公司（以下简称大卫工贸公司）诉被告潘如坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员白国海适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告大卫工贸公司的委托代理人金承勋，被告潘如坤的委托代理人徐臻甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大卫工贸公司起诉称：2014年1月份，被告从原告处购买了护墙板、书柜、酒柜等货物，货款总计142000元。被告已支付110000元，对剩余32000元货款，被告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款32000元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至确认付款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告大卫工贸公司向本院提交以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款32000元的事实。
被告潘如坤答辩称：原告起诉的合同双方主体应该是原告与丽新装潢公司，与本案被告无关，被告无需承担原告诉求。
被告潘如坤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
产品销售合同1份、补充协议书1份、汇款单3份（复印件），证明合同主体是原告与丽新装潢公司、被告是该公司员工、对该公司的债务不应承担责任的事实。
对原告大卫工贸公司提交的证据，被告潘如坤质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告是代表丽新装潢公司签署的欠条，权利义务应由丽新装潢公司承担。本院审核认为，上述证据真实性予以认定，关联性在下文阐述。
对被告潘如坤提供的证据，原告大卫工贸公司质证认为：真实性无异议，证明目的有异议。合同中也有被告签字，原告不清楚被告与丽新装潢公司的关系。原告也不清楚款项是由被告还是丽新装潢公司所汇。本院审核后认为，上述证据的真实，内容合法，能互相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原告大卫工贸公司（乙方）与“浙江丽水丽新装饰城”（甲方）签订产品销售合同1份，约定：甲方购买乙方美国红橡全原木护墙板、书柜、酒柜等系列产品，单价为每平方米1000元（按照实际数量）。尺寸、规格、数量、型号、颜色等按照甲方提供的图纸生产及施工。签订合同后，甲方预付乙方20000元作为定金。发货前，甲方付乙方40000元作为第二期货款。合同还对其他相关事宜作了约定。被告潘如坤在合同的“代表”栏签字。
2014年12月24日，原告（甲方）与丽新装潢公司（乙方）又签订补充协议书一份，约定：乙方购买甲方美国红橡全原木护墙板、书柜、酒柜等系列产品，单价为每平方米1000元，大约共计152.9平方米，共计货款152900.00元。具体以实际计算为准，甲方的生产已全部完成。交货期限及付款方式：乙方已付给甲方60000元货款，甲方收到货款后把货拉到乙方指定的工地实际已安装86个平方。后期安装乙方应向甲方先付50000元货款。协议还对其他相关事项作了约定。被告在协议的“代表”栏签字。
2013年11月28日至2014年3月13日，丽新装潢公司共向原告支付货款110000元。2014年4月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款32000元的事实。
庭审中，被告确认与原告签订合同的主体名称为丽水市丽新建筑装潢材料有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以证明自己的主张的欠条，虽有被告潘如坤所签，但在补充协议书上同时盖有丽新装潢公司的公章，原告已收到的货款均由丽新装潢公司支付，原告与丽新装潢公司之间确认的货款总额和尚欠货款数额也一致，故可认定被告潘如坤出具该欠条系代表丽新装潢公司的职务行为，原告要求被告潘如坤承担付款责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江大卫工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告浙江大卫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一六年四月十五日
代书记员 卢震旦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初153号
起诉人：许甫林，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
本院于2017年2月14日收到起诉人许甫林以江苏省公安厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人许甫林诉称，起诉人分别于2016年12月7日和2017年1月12日通过信函向江苏省公安厅邮寄了《紧急人身财产安全保护申请书》和《报案信》，申请江苏省公安厅履行法定职责，对起诉人及其家人位于港闸经济开发区六组87-1号的所有房屋及财产实施保护。但江苏省公安厅对于起诉人的《紧急人身财产安全保护申请书》和《报案信》置之不理、怠于职守，造成起诉人巨大财产损失。故起诉人诉至法院请求判决确认江苏省公安厅行政不作为。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之之规定，裁定如下：
对起诉人许甫林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十六日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初153号起诉人：许甫林，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院于2017年2月14日收到起诉人许甫林以江苏省公安厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人许甫林诉称，起诉人分别于2016年12月7日和2017年1月12日通过信函向江苏省公安厅邮寄了《紧急人身财产安全保护申请书》和《报案信》，申请江苏省公安厅履行法定职责，对起诉人及其家人位于港闸经济开发区六组87-1号的所有房屋及财产实施保护。但江苏省公安厅对于起诉人的《紧急人身财产安全保护申请书》和《报案信》置之不理、怠于职守，造成起诉人巨大财产损失。故起诉人诉至法院请求判决确认江苏省公安厅行政不作为。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之之规定，裁定如下：对起诉人许甫林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十六日书记员  王明珠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初992号
原告：中国建设银行股份有限公司徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路148号。
负责人：杜小峰，徐水支行行长。
委托诉讼代理人：周立鹏，徐水支行职工。
委托诉讼代理人：张文志，徐水支行职工。
被告：赵金星，男，1964年3月21日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：贾小青，女，1963年11月10日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告中国建设银行股份有限公司徐水支行（以下简称徐水建行）与被告赵金星、贾小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司徐水支行的委托诉讼代理人周立鹏、张文志和被告赵金星到庭参加诉讼，被告贾小青无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐水建行向本院提出诉讼请求：1.要求赵金星、贾小青偿还借款本金50599.46元、利息4918.91元、罚息2363.75元，共计57882.12元，及以后的利息；2.依法拍卖抵押房产；3.赵金星、贾小青承担本案诉讼费。事实和理由：赵金星、贾小青系夫妻关系，2010年5月19日，双方签订了编号为130667449-011-2010000010号个人住房抵押额度贷款合同，徐水建行向赵金星、贾小青提供借款12万元，借期自2010年5月26日至2018年5月26日，办理了房屋抵押。赵金星、贾小青在借款初期尚能如约还款，自2015年7月以后便不再还款，经多次催收，赵金星、贾小青以种种理由拒绝还款，截止2017年4月19日，累计拖欠本金、利息、罚息共计57882.12元，依据借款合同第十二条第二项、第十三条第三项及第十三项，提前收贷。
赵金星承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但认为不是故意拖欠，现在没有能力。
贾小青未作答辩。
徐水建行围绕诉讼请求提供了下列证据：130667449-011-2010000010号个人住房抵押额度贷款合同，他项权利证书，个人贷款支付凭证，个人贷款过期催款通知书，对账单。赵金星对徐水建行的上列证据全部认可。贾小青在答辩期内未提出反驳意见、未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对徐水建行提交的上列证据予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
1、被告赵金星、贾小青系夫妻关系，2010年5月10日，二被告向原告徐水建行申请个人住房抵押额度贷款，2010年5月19日，双方签订了编号为130667449-011-2010000010号个人住房抵押额度贷款合同，借期自2010年5月26日至2018年5月26日，以被告赵金星、贾小青共同共有的、位于保定市徐水区税务局家属院1号楼2单元301室房产办理了抵押。合同第十二条违约情形第二项约定：借款人未按本合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的属于违约情形；合同第十三条违约救济措施第三项约定：出现任一违约情形，贷款人有权行使“宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”权利，第六项约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第七项约定：本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部贷款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；合同第九条第九项（一）、（三）约定：借款人不履行合同到期债务（包括依照合同约定被贷款人宣布提前到期的债务）或其他合同约定，贷款人有权处分抵押房产。所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押房产担保的债务。
2、2010年5月26日，原告向二被告提供借款12万元。
3、截止到2017年4月19日，二被告累计归还借款本金69400.54元、归还利息28876.07元，累计拖欠借款本金50599.46元、利息4918.91元、罚息2363.75元，共计57882.12元。
本院认为，徐水建行与赵金星、贾小青签订的个人住房抵押额度贷款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立并有效。徐水建行如约向赵金星、贾小青发放了贷款，赵金星、贾小青未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。赵金星承认徐水建行在本案中主张的事实和全部诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违背法律规定。贾小青未到庭参加诉讼，如产生不利后果应当由其自行承担。徐水建行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金星、贾小青于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司徐水支行借款本金50599.46元、利息4918.91元、罚息2363.75元，共计57882.12元，及自2017年4月20日至前述款项付清之日的利息（按案涉贷款合同约定方法计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司徐水支行对被告赵金星、贾小青位于保定市徐水区税务局家属院1号楼2单元301室房产折价或者拍卖、变卖的价款在本案债务范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,247元，减半收取计623.5元。由被告赵金星、贾小青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡文宣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初169号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，系该公司员工。
被告：蒋建祥。
被告：余红军。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告蒋建祥、余红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第40号
异议人（案外人）刘清忠。
申请执行人张同庆。
被执行人李岩。
被执行人陈燕。
被执行人山东铭佳置业有限公司。
法定代表人李忠源，总经理。
被执行人潍坊市德胜置业有限公司。
法定代表人李岩，总经理。
本院在执行张同庆与李岩、陈燕、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘清忠对本院扣划的被执行人山东铭佳置业有限公司银行账户的存款向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘清忠称，本院在执行中将案外人在商品房预售资金监管账户上的商品房预售资金746300元和银行按揭贷款保证金124000元，作为被执行人山东铭佳置业有限公司的财产予以扣划，该款项与被执行人无关，要求返还案外人。
本院经审查查明，本院于2014年9月15日依法作出（2014）奎民三初字第404号民事调解书，调解书规定：被告李岩、陈燕分期分批偿还原告张同庆借款1330000元及利息；被告山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司对借款及利息承担连带清偿责任。因被告未履行生效调解书确定的债务，根据原告的申请，本院依法立案执行。2015年6月16日，本院作出（2015）奎执字第811号执行裁定书，依法对被执行人山东铭佳置业有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的37×××35账户上的存款746300元、370××××2账户上的存款124000元实施了扣划。
本院认为，银行存款的所有人，应依据金融机构登记的户名确定。本院在案件执行过程中划拨银行存款的账户户名为被执行人山东铭佳置业有限公司。案外人刘清忠并非执行标的物的合法权利人，其异议主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘清忠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一五年十二月八日
书记员 柴 可
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审170号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘仁义，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘凤英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3040号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年10月10日作出双计生征字（2015）号第3040号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘仁义、刘凤英征收社会抚养费45534元，决定书于2015年10月12日送达给刘仁义、刘凤英。法定起诉期限于2016年1月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1568号
原告武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人王建新，系该公司总经理。
委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人郑鹏（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告李斌，男，1991年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行，住所地武汉市江岸区解放大道2275号。
负责人凌艳，系该行行长。
原告武汉征原电气有限公司诉被告李斌、中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行不当得利纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，原告武汉征原电气有限公司于2017年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉征原电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉征原电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉征原电气有限公司承担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋琼韬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4364号
原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：庞自安，女，1958年2月11日出生，汉族，住天台县。
被告：潘玉英，女，1966年2月11日出生，汉族，住天台县。
被告：曹香莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王荣华与被告庞自安、潘玉英、曹香莲民间借贷纠纷一案中，原告王荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取225元，由原告王荣华负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十四日
代书记员 施一帆
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保64号
申请人：蔡春莲，女，1976年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被申请人：刘春华，男，1967年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
申请人蔡春莲因与被申请人刘春华民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘春华位于南康区国际公馆S栋401房屋（房产证号：1084410-1-2）。申请人蔡春莲自愿以其所有的坐落于南康区东山街办迎宾东大道11#楼房屋（房权证号：康房字第××号）财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡春莲的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春华所有的位于南康区国际公馆S栋401房屋（房产证号：1084410-1-2），期限为三年；
查封申请人蔡春莲所有的坐落于南康区东山街办迎宾东大道11#楼房屋（房权证号：康房字第××号），期限为三年。
上述财产查封期间，不得转让、变卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判�员蒙在文
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘梅
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保64号申请人：蔡春莲，女，1976年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被申请人：刘春华，男，1967年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。申请人蔡春莲因与被申请人刘春华民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘春华位于南康区国际公馆S栋401房屋（房产证号：1084410-1-2）。申请人蔡春莲自愿以其所有的坐落于南康区东山街办迎宾东大道11#楼房屋（房权证号：康房字第××号）财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡春莲的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘春华所有的位于南康区国际公馆S栋401房屋（房产证号：1084410-1-2），期限为三年；查封申请人蔡春莲所有的坐落于南康区东山街办迎宾东大道11#楼房屋（房权证号：康房字第××号），期限为三年。上述财产查封期间，不得转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判�员蒙在文二〇一六年九月二十二日代理书记员  刘梅
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）清执字第122号
申请执行人许明武。
被执行人庞锅腔。
本院在执行许明武与庞锅腔民间借贷纠纷一案中，因申请人许明武撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清苑县人民法院（2004）清民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一三年十二月十八日
书记员 许云朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8928号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：王跃平，男，1965年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0009号
原告吴成功，男，汉族，1972年9月11日出生，系苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部业主。
委托代理人季兵、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人郦国敏，董事长。
本院受理原告吴成功与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对管辖的约定是“向各自住所地法院起诉”，属约定不明，应由合同履行地或被告住所地确定管辖。本案合同履行地在南昌工地所在地，被告住所地在浙江省诸暨市，贵院无管辖权，故请求将本案移送江西省南昌市经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《买卖合同》第9条约定：发生纠纷，友好协商，协商不成的，双方均有权向各自住所地法院起诉。该约定系选择由原告投资设立的苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部住所地人民法院管辖，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。苏州高新区东吴装饰市场成功木业经营部住所地在苏州高新区东吴装饰市场内，该区域属于本院管辖范围，故本院以协议管辖受理本案并无不当。被告东方建设集团有限公司所提管辖异议不能成立，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东方建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
被告东方建设集团有限公司提出管辖异议理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告东方建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年一月十七日
书记员 魏沁艺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执84号
申请执行人：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨五一，男，1974年5月24日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人赵先明与被执行人杨五一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初字第00584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第00584号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月七日
书记员 秦 健
�西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初321号
原告：安福县体育中心，住所地安福县平都镇体育馆。
法定代表人：王铁清，该中心主任
委托诉讼代理人：王桂斌，该中心副主任。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：彭景平，男，1969年7月10日出生，汉族，住安福县（体育馆对面），
原告安福县体育中心与被告彭景平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告安福县体育中心于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安福县体育中心的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安福县体育中心撤诉。
案件受理费3923元，减半收取计1962元，由安福县体育中心负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 桃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5775号
罪犯邵志源，男，1994年4月6日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年10月29日，作出(2014)娄中刑一初字第29号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯邵志源有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2015年5月29日，作出(2015)湘高法刑二终字第15号刑�裁定书，维持原判（刑期自2014年10月29日至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邵志源减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵志源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邵志源在服刑中，能认罪悔罪�接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志源减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1156号
申请执行人：李桂兰，女，65岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜淑玲（曾用名姜淑贤），女，汉族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：郝刚，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李桂兰与姜淑玲（曾用名姜淑贤）、郝刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人郝刚在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝刚在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 庞占喜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初357号
原告秭归县归州二街业主委员会，住所地秭归县茅坪镇归州二街3－59号。
代表人梅桂兰，系该委员会主任。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告向培坤。
本院在审理原告秭归县归州二街业主委员会诉被告向培坤物业服务合同纠纷一案中，原告秭归县归州二街业主委员会以被告向培坤在诉讼过程中已履行给付义务为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县归州二街业主委员会以被告向培坤在诉讼过程中已履行给付义务为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秭归县归州二街业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县归州二街业主委员会负担。
审判员 鲁华强
二〇一六年六月八日
书记员 刘 莉