江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00154号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县城河路67号。
负责人杨迎春，该支行行长。
委托代理人张步将，该公司员工。
被告袁士猛，市民。
被告吴成秀（袁士猛妻子），市民。
被告袁士立，市民。
被告袁士加，市民。
被告吴红升，市民。
被告袁士勇，市民。
被告袁连兵，市民。
被告韦志高，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称农商行阜城支行）与被告袁士猛、吴成秀、袁士立、袁士加、吴红升、袁士勇、袁连兵、韦志高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行阜城支行委托代理人张步将，被告袁士立、袁连兵、韦志高到庭参加诉讼，被告袁士猛、吴成秀、袁士加、袁士勇经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告于2015年6月5日向本院申请撤回对被告吴红升的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行阜城支行诉称，2012年2月29日，被告袁士猛、吴成秀向原告借款300000元用于生产经营，年利率为15.08800%，到期日期为2013年2月10日。由袁士立、袁士加、吴红升、袁士勇、袁连兵、韦志高提供担保。贷款到期后，被告袁士猛、吴成秀至今未有还款，被告袁士立、袁士加、吴红升、袁士勇、袁连兵、韦志高亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告袁士猛、吴成秀偿还原告贷款本金300000元及利息（截止2014年12月21日的利息164431元，2014年12月22日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告袁士立、袁士加、袁士勇、袁连兵、韦志高对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告袁士猛、吴成秀未有答辩。
被告袁士加、袁士勇未有答辩。
被告袁士立辩称，当时是碍于情面才给借款人担保的，袁士猛没有按合同约定用途使用贷款，故不承担担保责任。
被告袁连兵辩称，我签字担保时，没有出具相关证明材料，家属也没有签字，这是不符合贷款发放规定的，法律认定我承担责任我照承担。
被告韦志高辩称，借款人这么久没有还贷款，原告没有及时通知催缴贷款，我不承担担保责任。
经审理查明，2012年2月17日，被告袁士猛因经营需要向原告申请借款300000元，被告吴成秀作为借款人配偶在申请表上签名。2012年2月29日，被告袁士猛作为借款人，吴红升和被告袁士立、袁士加、袁士勇、袁连兵、韦志高作为担保人与原告农商行阜城支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年2月29日起至2013年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款债务提供连带担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。合同签订后，当日，被告袁士猛立据向原告农商行阜城支行借款300000元，借据上载明：贷款用途其他生产经营，年利率15.08800%，每季21日结息，到期日期2013年2月10日。借款后，被告袁士猛未有按季结息，贷款到期后，袁士猛至今未有归还借款本息，被告袁士立、袁士加、袁士勇、袁连兵、韦志高亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告袁士猛、吴成秀偿还原告贷款本金300000元及利息（截止2014年12月21日的利息164431元，2014年12月22日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告袁士立、袁士加、袁士勇、袁连兵、韦志高对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各、2014年7月4日江苏法制报清收债权公告一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行阜城支行与被告袁士猛、袁士立、袁士加、袁士勇、袁连兵、韦志高签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行阜城支行依约履行发放贷款义务，袁士猛未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告吴成秀与袁士猛是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告吴成秀以借款人配偶身份在申请书上签名，视作对该笔借款为夫妻共同债务的认可，故其应与被告袁士猛共同承担还款义务。被告袁士立、袁士加、袁士勇、袁连兵、韦志高作为袁士猛借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告袁士立辩称袁士猛未按约定用途使用贷款，故其不承担担保责任。被告袁连兵辩称其未出具相关证明材料，也无家属签字，不符合贷款发放规定。被告韦志高辩称借款人长时间未还款情况，原告未及时通知担保人，不同意承担担保责任。对上述三被告提出的辩解意见，因无法律依据，故本院不予支持。在诉讼过程中，原告撤回对被告吴红升的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁士猛、吴成秀偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金300000元及利息（利息计算方法为：截止2012年2月29日起至实际还款日止按合同约定年利率15.08800%计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告袁士立、袁士加、袁士勇、袁连兵、韦志高对被告袁士猛上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8266元（原告已预交），由被告袁士猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周静婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。