wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初2896号原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄庆凤诉被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆凤的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼；被告刘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆凤向本院提出诉讼请求：判令刘志雄立即偿还给黄庆凤借款124,000元并支付自2013年6月8日起至还清借款之日止以借款本金124,000元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘志雄以经营生意缺乏资金为由于2013年6月8日向黄庆凤借款124,000元，双方约定借款期限为12个月(自2013年6月8日起至2014年6月7日止)、月利率为2%，被告刘志雄出具民间借款合同和借条各一份给原告收执为凭。被告刘志雄未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，黄庆凤因发展投资的需要，于2013年6月8日与黄庆凤签订民间借款合同1份，约定：黄庆凤在协议签订之日一次性借给刘志雄124,000元；借款期限为12个月(自2013年6月8日起至2014年6月7日止)、月利率为2%。同日，原告支付给被告124,000元，被告出具给原告借据1份。后经黄庆凤催讨，刘志雄未偿还借款本息。上述事实，有黄庆凤的陈述及其提供的双方当事人签订的民间借款合同和刘志雄出具的借条各1份予以证实。本院审查认为，因陈志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对黄庆凤主张的默认。黄庆凤提供的民间借款合同、借条均为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志雄向黄庆凤借款124,000元，有双方当事人签订的借款合同和刘志雄出具给黄庆凤收执的借条为据，当事人双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。刘志雄应负偿还借款本金和支付利息的民事责任。综上所述，黄庆凤的诉讼请求合法有理，予以支持。刘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给黄庆凤借款本金124,000元并支付以本金124,000元为基数自2013年6月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元、公告费720元，合计5177元，由刘志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一六年十月二十五日书 记 员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第549号
原告徐立国。
被告肖建新。
原告徐立国与被告肖建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立国到庭参加诉讼，被告肖建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并签订了借据：于2014年3月18日前还清。被告到期未还款，并以各种理由进行推脱。因此诉请判令被告归还原告120000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并签订了借据：于2014年3月18日前还清，并约定了其他事项。被告到期未还款，并以各种理由进行推脱，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、书证借款借据等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告拖欠原告借款120000元，有借据及原告的陈述相互印证证实，可以认定。债务应当清偿，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建新归还原告徐立国借款120000元，限判决生效后5日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告肖建新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 章 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1406号
原告吴福彬，男，1987年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告葛振宇，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告吴福彬与被告葛振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴福彬到庭参加诉讼，被告葛振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福彬诉称：2015年12月25日，被告以生活用款为由在原告处借款11300.00元，约定月利率为1.5%支付利息，还款期限至2016年12月25日，并分别出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。故原告起诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款及相应利息。
被告葛振宇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日，被告葛振宇以生活用款为由，向原告吴福彬借欠款本金11300.00元，约定月利率为1.5%，约定还款期限至2016年12月25日。为其出具借据一枚。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的欠据一枚。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了欠款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛振宇于本判决生效后立即偿还原告吴福彬欠款本金人民币11300.00元，并自2015年12月25日起按月利率1.5%支付本金11300.00元的利息至欠款还清之日止。
案件受理费82.00元、减半收取计41.00元，由被告葛振宇负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年五月十八日
书记员 赵庆丰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2071号
原告徐豪，男，汉族，1982年2月23日出生，，住四川省阆中市
原告曾小欢，女，汉族，1983年6月26日出生，，住四川省阆中市
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师
被告四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地：成都市武侯区
本院审理原告徐豪、曾小欢与被告四川利文斯顿房地产策划有限公司民间借贷纠纷一案，因原告徐豪、曾小欢未在法定期限补交诉讼费（包括转为普通程序应补交的案件受理费和公告费），依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费225元人民币，由原告徐豪、曾小欢负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 何前如
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6444号
原告卓先齐，男，1967年10月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告叶仲荣，男，1991年6月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告卓先齐与被告叶仲荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告卓先齐于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓先齐与被告叶仲荣房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓先齐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卓先齐负担。
审判员 王一心
二〇一五年一月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6444号原告卓先齐，男，1967年10月23日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。被告叶仲荣，男，1991年6月13日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告卓先齐与被告叶仲荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告卓先齐于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓先齐与被告叶仲荣房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓先齐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卓先齐负担。审判员  王一心二〇一五年一月十五日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2274号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因本案于2012年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1938号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月至2012年4月期间，被告人王某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“绿色伟哥”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区城厢街道南门社区杜家桥30号其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日晚，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“绿色伟哥”（2盒，共20颗）、“USAVIAGRA”（1盒，内有10小瓶，共119颗）等所谓壮阳药品。经鉴定，“绿色伟哥”、“USAVIAGRA”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，搜查笔录，案发经过，情况说明，检测报告，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月三十日
书 记 员 徐王剑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2620号
原告：冒新建。
委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告：南通丝绸针织总厂有限公司，住所地在南通市港闸区城港路812号。
法定代表人：顾军华，该公司董事长。
原告冒新建与被告南通丝绸针织总厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告冒新建于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冒新建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冒新建撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告冒新建负担。
审判员 陈五建
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 纯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第965号
原告：池凤山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张永谦，男，汉族，无职业，住抚松县。
池凤山与张永谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池凤山，张永谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
池凤山诉称：被告以做生意、包工为名于2005年4月向我借款8000元，月利息5分，每月400元。原告向被告要过数次，被告只在2012至2013年偿还利息3200元。请求法院依法判令被告偿还借款本金8000元，利息42800元，合计50800元，并承担全部诉讼费用。
张永谦辩称：2005年4月份，我向池凤山借款8000元，利息5分，用期4个月属实。2005年8月份，本人将借款本金加利息全部付清，当时要求池凤山返还借据原件，池凤山说：急忙找不着了，等找到后一定撕毁。我要求池凤山写收据，他说：用不着，这点钱，我不能跟你耍赖。借据中清楚写明：使用期限4个月，届满后，池凤山有权督促债务人还债或更新借据，否则，应当提起诉讼，事隔多年，双方都未提及此事。池凤山诉状中称：2012年至2013年只还利息3200元不是事实。我和妻子已经离婚，她没有理由替我还款；池凤山说我还款的时间，我不在家，不符合客观事实。
池凤山的起诉，超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。
本院经审理查明：2005年4月22日，张永谦向池凤山借款8000元，并出具借据一张，约定月利息5分，用期4个月。
本院认为，张永谦于2005年4月22日向池凤山借款8000元，事实存在，本院予以确认。张永谦抗辩主张池凤山的主张超过诉讼时效，池凤山未能举出诉讼时效中止、中断的证据，池凤山的诉讼请求已经超过诉讼时效。故对张永谦的抗辩主张本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条的规定，判决如下：
驳回原告池凤山的诉讼请求。
案件受理费1150元（缓交），由池凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 苏秀燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2821号
原告：张中心，男，1974年7月25日生，汉族，住郸城县。
被告：李银芝，男，1953年5月20日生，汉族，住郸城县。
原告张中心与被告李银芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张中心撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雨龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保126号
申请人：殷洪斌，男，1969年11月14日生，户籍所在地：涟水县，现住涟水县。
被申请人：涟水县融鑫置业有限公司，住所地：涟水县世康嘉园售楼处。
法定代表人：李成菊，该公司总经理。
申请人殷洪斌于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县融鑫置业有限公司银行存款8600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。�保人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人殷洪斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水县融鑫置业有限公司银行存款8600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人殷洪斌预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年六月一日
书记员 刘 丹
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执766号
申请执行人：翁小兰，女，汉族，1958年12月24日出生，江西省永丰县人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初274号民事判决书,向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翁小兰于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款本金合计12万元和支付相应利息及负担诉讼费3528元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的12.3528万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00489号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司
被执行人谷斌斌
被执行人芮锡梅
被执行人谷小春
被执行人夏永香
被执行人邢齐飞
被执行人邢小琴琴
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人谷斌斌、芮锡梅、谷小春、夏永香、邢齐飞、邢小琴琴金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定给付义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当给付申请执行人案款57828。82元及迟延利息，承担执行费用767元。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月五日
书记员 夏祥军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1478号
申请执行人吴晋治，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑荔新，曾用名郑黎梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴晋治与被执行人郑荔新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1694号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人郑荔新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑荔新立即支付申请执行人吴晋治人民币20000元，并承担执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人郑荔新未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人郑荔新有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人郑荔新无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人郑荔新的国土、房管等登记信息。本院于2014年10月11日依法作出决定将被执行人郑荔新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人郑荔新现长期在外、去向不明，且查无银行存款及其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈晓文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4417号
原告张某某，女，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市梅川路1247号4幢2号楼2068室。
法定代表人陈家锋，职务不详。
原告张某某与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人许斌龙到庭参加诉讼，被告上海山石久渡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在常熟招商城7区529号铺位经营女装。2008年左右，被告的采购员到原告店铺批发女装，双方就开始发生买卖关系。刚开始，被告每次拿货不久就与原告结清货款。2013年10月，被告的业务员到原告处采购的货物较多，价值为人民币73407元（以下币种均为人民币），但是没有结算货款。嗣后，原告与被告的采购员失去联系，通过电话联系了被告公司的法定代表人陈家锋。2013年12月15日，被告向原告出具了还款计划，确认欠原告货款73407元，承诺于2014年5月31日前归还。届期，被告仍未按约付款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款73407元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息（自2014年6月1日计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。2013年12月15日，被告向原告出具还款计划一张，认可拖欠原告货款73407元，并承诺于2014年5月31日前归还。届期，被告未按约还款。现因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的还款计划一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的还款计划中已明确了其拖欠原告货款73407元的事实，而被告未按承诺付清货款已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款73407元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，与法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某货款人民币73407元；
二、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某上述欠款的利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1810元，由被告上海山石久渡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第449号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告赵国栋，男，汉族，1975年9月29日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵国栋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2009年8月15日向原告下属的张良信用社贷款28万元，期限12个月，利率9‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金28万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金28万元和2009年8月15日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01232号
上诉人（原审被告）薛建奇。
被上诉人（原审原告）薛丁科。
上诉人薛建奇因与被上诉人薛丁科土地租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛建奇于2014年11月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛建奇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛建奇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人薛建奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘书方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00028号
上诉人（原审被告）朱功威，男，1967年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）毛长文，男，1969年6月9日出生。
上诉人朱功威因与被上诉人毛长文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱功威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人朱功威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按朱功威撤回上诉处理，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费364元，由朱功威负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费728元，由朱功威负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘杨田
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏 娜
书 记 员 施成微
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1275号
原告刘学军。
被告白银嘉海商贸有限公司，住所地白银市白银区强湾小区14号楼3单元201室。
法定代表人关惠凌，该公司经理。
被告肖福爱。
本院在审理原告刘学军诉被告白银嘉海商贸有限公司、肖福爱健康权纠纷一案中，原告刘学军提供的二被告的联系电话无法联系到被告，且本院根据原告提供的地址邮寄送达均无法联系。原告承诺于2014年10月24日前提供被告准确住址，若无法提供将自愿按撤诉处理。逾期原告未能提供被告住址，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘学军承担。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 慧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00562号
申请执行人顾斌文，男，汉族。
被申请执行人阳光财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00344号民事判决书，于2015年3月14日受理执行申请人顾斌文与被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书确认由阳光财产保险公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给顾斌文66619元。原告顾斌文向本院申请执行，要求被告阳光财产保险公司保山中心支公司履行判决内容。执行过程中，被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司按判决履行义务。
本院认为，申请执行人顾斌文与被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00344号民事判决书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月十五日
书记员 王丽华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00511号
原告尤某，男，汉族。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所实习律师。
被告靳某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族，系被告靳某某的妻子。
被告靳某1，男，汉族。
原告尤某与被告靳某某、韩某某、靳某1民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月24日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜、柴强及被告靳某1到庭参加了诉讼，被告靳某某、韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2012年9月14日，被告靳某某以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，约定月利率为35‰，并签订借款协议书，由被告靳某1担保。借款后，被告靳某某将借款利息结算至2013年7月14日，此后再未支付。被告靳某某和被告韩某某系合法夫妻，根据法律的规定，应按夫妻共同债务处理。被告靳某1作为担保人，应承担连带责任，因此三被告均有义务向原告偿还借款，现原告请求依法判令三被告偿还原告借款本金及利息。
原告向本院提交了借款协议书一份，证明被告靳某某于2012年9月14日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，约定月利率为35‰，并由被告靳某1担保的事实。
被告靳某某、韩某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告靳某1辩称，借款及协议是事实，款是被告靳某某借的，应该由借款人偿还，被告催促其偿还，但不承担责任，也没有能力承担。
被告靳某1未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借款协议书一份，被告靳某1无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提供的借款协议书一份，因被告靳某1无异议，被告靳某某、韩某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年9月14日，被告靳某某以资金周转为由向原告尤某借款10万元，双方约定借款期限从2012年9月14日至2013年9月14日，约定月利率为35‰，由被告靳某1担保，并签订借款协议书；同时约定如借款人不能按期归还本金及利息，担保人与借款人承担同样经济责任，负责在三个月内替借款人偿还所欠本金及利息，并承担由此对贷款人所造成的包括超期利息在内的经济损失。借款后，被告靳某某将借款利息结算至2013年7月14日，此后被告靳某某再未给原告支付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告靳某某向原告借款，由被告靳某1担保，并签订借款协议书；借款后，被告靳某某已将借款利息支付至2013年7月14日，因此被告靳某某与原告之间债权、债务关系明确，被告靳某某理应偿还下欠原告的借款本金及利息；双方约定的借款月利率35‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告韩某某作为被告靳某某的妻子，应承担连带偿还责任，因此原告要求被告靳某某、韩某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告靳某1承担连带保证责任的诉讼请求，因借款时双方约定担保人与借款人承担同样经济责任，负责在三个月内替借款人偿还所欠本金及利息，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案于2013年3月24日受理，被告靳某1陈述原告未要求其承担保证责任，原告也无证据证明在保证期内向被告靳某1主张过权利，担保人的保证期间已过，保证人免除保证责任，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某某、韩某某于本判决生效之日起三日内偿还原告尤某借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年7月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告靳某某、韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月八日
书记员 杜娜娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第671号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，女，1979年8月9日出生于吉林省九台县，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月20日被取保候审。本院于2015年9月8日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2015年9月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬至4月17日期间，被告人韩某某在延吉市进学街老滚石附近一门市房内，以营利为目的开设有赌博性质的游戏厅，内设置2台捕鱼游戏机（一台6口机器，一台8口机器）、5台泰山机客人进行赌博，非法获利人民币5100元。
案发后，公安机关扣押2台捕鱼游戏机、5台泰山机和人民币5100元。2015年4月22日，被告人韩某某主动到延吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人韩某某的供述，证人李某、刘某某、钱某某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，赌具认定书及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收；扣押在案的赃款5100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年九月二十二日
书记员 寇志宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍知初字第56号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
委托代理人：王松、俞越华。
被告：杨才雨。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司为与被告杨才雨著作权权属纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍知初字第56号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞越华、被告杨才雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系美术作品《YF063-8-CH13018F》（以下简称《13018F》）的著作权人，2013年7月9日原告对该作品在广东省版权局进行了登记，取得作品登记证号：粤作登字-2013-F-00002677。现被告擅自生产、销售以原告美术作品《13018F》为花型的窗帘布面料，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；2、赔偿原告经济损失2万元；3、承担本案的诉讼费。庭审中原告明确仅要求被告立即停止销售，对生产行为不再主张。
被告杨才雨辩称：一，原告是否对《13018F》花型享有著作权被告不清楚，被告也不知已经侵权；二，被告无生产行为；三，被告在2013年期间系柯桥区中国轻纺城天汇广场C区2楼2118、2119号经营者，但现已不经营，没有赔偿能力；四，如果被告构成侵权，原告赔偿要求也过高，请求调低。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年7月9日广东省版权局颁发的美术作品登记证一份，证明原告享有《13018F》美术作品著作权。
2、2013年10月25日杭州市东方公证处出具的（2013）浙杭东证字第21244号公证书及封存样包各一份，证明被告销售印有原告作品美术《13018F》的面料的事实。
3、公证书所附的购布码单一份，证明原告有支出购布费用。
被告杨才雨质证意见认为，对证据1真实性无异议，但被告不能确认原告是权利人。证据3公证书所附码单是我的，但证据2公证书所附的布包不能确认是从我经营的门市部所购，而且封存的布样上的花型与原告登记证上的花型有不同的地方。
被告杨才雨未向本院提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。其中，公证人员封存的布匹上的花型，经当庭比对，与原告持有的登记证上的《13018F》花型基本一致。
综上，本院确认本案事实如下：原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2013年7月9日取得广东省版权局颁发的美术作品《13018F》的作品登记证，登记号为粤作登字-2013-F-00002677。后原告发现柯桥区中国轻纺城天汇广场C区2楼2118、2119号“绣庄”门市部销售似《13018F》花型的窗帘布。2013年10月14日，由杭州市版权保护管理中心委托闵振芳与公证人员一起到“绣庄”门市部，以普通消费者的身份购买了似《13018F》花型的窗帘布，并当场取得码单一份及杨才雨的名片一张。因“绣庄”门市部当时系被告杨才雨经营，故原告认为杨才雨销售似《13018F》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《13018F》享有的著作权，来院诉讼。
本院认为，原告取名为《13018F》的花型系蕴涵自然人想象而完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应受到著作权法的保护。原告具有广东省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现“绣庄”门市部未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《13018F》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于“绣庄”门市部系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告杨才雨。故原告对被告杨才雨的诉请于法有据。被告应停止侵权、赔偿经济损失。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨才雨停止销售印有似美术作品《YF063-8-C13018F》花样的窗帘布。
二、被告杨才雨应赔偿给原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司经济损失人民币15，000元。
三、驳回原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担47元，被告杨才雨负担323元。被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李籽苏
二〇一四年四月一日
书记员 易 青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03464号
原告：尹某某，女，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：程某某，男，1959年8月2日出生，汉族。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
原告尹某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人罗远水、吴迪，被告程某某及其委托代理人杨庆宝均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年5月12日登记结婚，双方均系再婚。由于原告对被告婚前未充分了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告生性多疑，百般折磨原告。在双方短短几个月的婚姻关系存续期间，双方矛盾冲突不断，多次报警，夫妻感情早已彻底破裂，原告因此提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告程某某辩称：原告所述与事实不符，被告有过婚史且单身多年，对再婚极为慎重。原告起初对被告主动热情，被告被其打动，在原告的一再要求下登记结婚。因珍惜这段来之不易的婚姻，本人投入了很深的感情，在自身经济条件不好的情况下，不断满足原告提出的各种物质需求，因此原告应当珍惜夫妻感情，不应该草率提出离婚。被告在付出感情的同时，在经济上也付出了很多。登记结婚几个月内被告为原告偿还巨额债务、购置财物、日常消费支出多达十几万元，造成被告经济上难以承受，很多钱也是原告向别人借的，为此原告还向我出具了六万元的借条，如果判决离婚，原告应当将本人为其还贷、购置的财物及借款返还给被告。被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年5月12日登记结婚（双方均系再婚）。婚初夫妻感情较好，后为经济问题发生矛盾。2015年11月原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、说明两张，被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、原告出具的借条、录音、银行卡客户交易查询单、银行付款凭证、购物发票等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，理应慎重对待婚姻和感情，不应当草率结婚、草率离婚。原告虽起诉要求离婚，但因被告不同意离婚，且原、被告之间经济问题争议较大，又不能妥善解决，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告尹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘平平
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初242号
原告：张利，男，汉族，大同市城区人，原雁北运输公司工人，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：孙传来，男，汉族，大同市人，司机，现住大同市城区，系张利朋友。
被告：许有有，男，，汉族，左云县人，农民，现住左云县云兴镇。
原告张利与被告许有有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张利及委托诉讼代理人孙传来、被告许有有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1、被告许有有偿还原告借款本金150000元和从2015年9月20日至2017年2月20日计17个月的利息76500元以及至本金全部偿还完毕的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告声称资金周转困难，向原告借款150000元现金，约定月息3分，同日原告将150000元交付被告，被告出具借条一张。之后被告一直未按约定向原告支付本息。经原告多次催要，被告仍未归还本息。
被告辩称，被告于2011年因给左云县同欣进化饲料厂贷款做资料向孙传来借款9万元。后来贷款没有成功，孙传来找到被告商量让被告在9万元的基础上再加6万元，共15万元还给原告张利，张利就帮被告向别人贷款100万元，若贷款成功，张利就从100万元中拿取15万元。当时让被告打下了15万元的欠条。后来张利贷款并没有成功。实际上被告只拿到最初向孙传来借的9万元现金，张利并没有给被告任何现金。被告认可借款9万元和利息6万元，也认可以15万元作为本金按月利息3分计算利息。但被告只应该向孙传来还款9万元。
原告张利围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和原告提供的证据，对本案事实确认如下：2011年8月1日，被告许有有向孙传来准备借款10万元，许有有出具了10万元的借条，但实际借款9万元。2015年9月20日，被告许有有出具借条一份，其内容是：“今借到张利现金拾伍万元正（150000元），利息3分。借款人：许有有2015年9月20日”。“许有有”签名处摁有手印。双方对第一个借款条和借款事实均认可。被告认可是自己出具的第二个借款条，但不是张利交付15万元现金，而是欠孙传来9万元借款加上6万元利息的15万元。被告对此不持异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中孙传来将许有有所欠其借款本金9万及利息6万元的债权，转让于本案原告张利，被告许有有出具了借条，并约定了利率。许有有仍为债务人、而张利为新的债权人。所转让的债权的利息不得超过法律规定的范围。依照相关规定，借贷双方的年利率不得超过24%。本案15万元约定的利率为每元每月3分，年利率为36%已超过24%，超过部分无效。故从2015年9月20日至2017年2月20日计17个月的利息为51000元，从2017年2月21日至本金全部偿还完毕的利息以未付本金年利率24%计算。被告辩称，实际借款9万元，应按9万元归还的意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告于2011年8月1日借款9万元，至2015年9月20日双方协商利息为6万元，利率并未超过24%，并未违反法律规定，而且被告对利息的计算并无异议，该债权转让为有效转让。故被告只归还9万元的本金的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告许有有在本判决生效后十日内，给付原告张利150000元和从2015年9月20日至2017年2月20日计17个月的利息51000元。
二、被告许有有给付原告张利从2017年2月21日至未付本金全部偿还完毕的利息（年利率按24%计算）。
三、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由被告许有有负担4168元，由原告张利负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 林 凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘瑞芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1694号
申请执行人：罗小坚，女，1969年2月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘占稳，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
被执行人：刘心志，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
申请人罗小坚与被执行人刘占稳、刘心志关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初952号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人刘占稳、刘心志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘占稳、刘心志履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 容 槟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执290号
申请执行人张云梅。
被执行人吴世霞。
被执行人戴巧贵。
申请执行人张云梅与被执行人吴世霞、戴巧贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款120万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7800元，保全费5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封的被执行人吴世霞位于句容市羊角山路西侧容湖南苑4幢101室1－2层房产及4幢A101号房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王姣，女，1987年07月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王姣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程�公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王姣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,412.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,412.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王姣，女，1987年07月23日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王姣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程�公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王姣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,412.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,412.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1829号
原告：佐太平，男，1966年2月2日，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
原告：田桂华，女，1968年10月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：张辉，男，1967年12月25日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：孙颖，女，1969年1月6日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原告佐太平、田桂华与被告张辉、孙颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告佐太平、田桂华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐太平、田桂华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佐太平、田桂华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告佐太平与田桂华共同负担。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年五月八日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6525号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人张静，农民。
被执行人刘小球，农民。
被执行人黄会珍，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与张静、刘小球、黄辉珍借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第100号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第100号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第25号
原告赵树礼，男，1957年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告宗保印，男，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告赵树礼与被告宗保印劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日、2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵树礼、被告宗保印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树礼诉称：2011年10月，宗保印雇佣赵树礼为三中药业工地安装楼梯扶手及外门，宗保印欠赵树礼安装费2万元，宗保印于2011年10月15日出具欠据一份，此款经多次索要，宗保印未付，故赵树礼诉至法院，请求判令：宗保印给付赵树礼安装费2万元并承担诉讼费。
被告宗保印辩称：安装楼梯扶手及外门是赵树礼的儿子干的，工程结束后同意给付2万元，但工程没结束，宗保印就给赵树礼的儿子出了欠据，现在工程款还没结完，赵树礼安装的门和扶手都有质量问题，后来宗保印自己垫的钱给了1万元，有收条，收条丢了，还欠1万元没给的原因是门和扶手维修的费用都超出1万元，同意调解解决，该欠条已经超过诉讼时效。
原告赵树礼为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。意在证明：宗保印欠款2万元。
被告宗保印未提交抗辩证据。
经庭审质证，宗保印对赵树礼提交证据一的真实性无异议。
本院对证据的认定：宗保印对赵树礼提交证据一的真实性无异议，且证据来源合法、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月，宗保印雇佣赵树礼为三中药业工地安装楼梯扶手及外门，此工程由赵树礼的儿子为其施工，宗保印于2011年10月15日出具欠据一份，写明欠安装费2万元。
本案争议焦点：1、扶手及外门的质量是否合格问题。
本院认为：该安装工程已经完成，宗保印为赵树礼出具了欠据一份，该欠据应视为对工程质量进行了验收并已合格，故对宗保印关于质量不合格的辩解本院不予支持。
2、是否超过诉讼时效问题。
本院认为：宗保印为赵树礼出具了欠据一份，该欠据未约定履行期限，应适用最长诉讼时效20年的规定，赵树礼可随时主张权利，故对宗保印超过诉讼时效的辩解本院不予支持。
3、宗保印是否已给付1万元的问题。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….”宗保印提出已给付1万元的主张未提供证据予以证明，应视为举证不能，承担不利的法律后果，故对宗保印提出已给付1万元的辩解本院不予支持。
综上，赵树礼与宗保印之间债权债务关系事实清楚，证据充分，赵树礼的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗保印于本判决生效后10日内给付原告赵树礼欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宗保印负担，此款于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 拓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3209号
原告：飞隆防爆电器有限公司。
法定代表人：李林松，董事长。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：钱爱。
被告：辽宁精益电控设备有限公司。
法定代表人：钱爱，董事长。
原告飞隆防爆电器有限公司（以下简称飞隆公司）与被告钱爱、辽宁精益电控设备有限公司（以下简称精益公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告钱爱、精益公司立即向原告偿还借款本金人民币380万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至法院判确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。依原告申请，本院于2015年10月12日依法作出民事裁定，裁定查封了被告精益公司所有的一处房产。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月16日，俩被告因资金周转需要向原告借款人民币380万元，原告将借款人民币380万元通过银行转账交付给被告精益公司。俩被告共同向原告出具一份借款借据为证，借据未约定借款利息、也未约定借款期限。后经原告催讨，借款至今未还。庭审中，原告明确起诉之后的利息按年利率6%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱爱、辽宁精益电控设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告飞隆防爆电器有限公司借款本金人民币380万元及利息，利息以人民币380万元为基数按年利率6%自2015年10月9日起算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，减半收取18600元、诉讼保全费5000元，均由被告钱爱、辽宁精益电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十二月十四日
代书记员 童瑶钰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01815号
上诉人（原审原告）摩瑞尔环境电器（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9687房间。
法定代表人王雨池，总经理。
委托代理人李莉，女，1977年12月11日出生，摩瑞尔环境电器（北京）有限公司行政主管。
委托代理人何君，男，1981年1月25日出生，摩瑞尔环境电器（北京）有限公司行政人事部员工。
被上诉人（原审被告）赵仲辰，男，1988年7月27日出生。
上诉人摩瑞尔环境电器（北京）有限公司因与被上诉人张健劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第04815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人摩瑞尔环境电器（北京）有限公司之委托代理人李莉、被上诉人赵仲辰到庭参加诉讼。
在本院审理期间，上诉人摩瑞尔环境电器（北京）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人摩瑞尔环境电器（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费十元，由摩瑞尔环境电器（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由摩瑞尔环境电器（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 许庆涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘芳明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2779号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯祁顺园，男，1985年3月28日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年4月25日作出（2013）河刑初字第364号刑事判决,以被告人祁顺园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。祁顺园不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）淮中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯祁顺园到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十九天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯祁顺园在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、淮安市清江浦区人民法院出具的人民法院诉讼费收费专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁顺园的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1755号
原告：李秀英，女，住吉林省舒兰市组。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰矿务局吉舒多种经营公司，住所地：舒兰市吉舒街。
法定代表人：刘海峰，经理。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：李晓光，男，该公司法律顾问。
原告李秀英诉被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人王政杰、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司委托代理人李晓光到庭参加诉讼。被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年9月，原告在吉舒煤矿联合企业公司被服厂参加工作，为大集体固定工，1986年10月1日为原告签发《职工手册》确认原告职工身份，后单位更名为舒兰矿务局吉舒多种经营公司。后期单位放假，近期原告预缴社会保险，但单位交接混乱，档案保管不善，未找到由被告保管的档案材料，无奈原告依法起诉，请求确认原告与被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间存在劳动关系。
被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司未向本院提交书面答辩意见。
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称：1、原告告诉我公司属于告诉主体错误，我公司与原告之间不存在劳动关系，并且我公司属于国有性质，原告主张的集体企业职工与我公司无关；2、根据相关法律规定，企业被吊销执照，没有被注销，仍然具备诉讼主体资格，独立承担责任，吉舒多种经营公司只是被吊销执照，其仍然独立承担民事责任。
本案的争议焦点是：1、原告的仲裁申请是否超过仲裁时效；2、原告与被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间是否存在劳动关系。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、企业登记信息一份，证明：被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司系集体所有制企业；该公司被吊销执照，仍然具备本案诉讼主体资格。
3、《企业重新登记换照申请书》一份，证明：吉舒煤矿联合企业公司于1989年变更为现在的舒兰矿务局吉舒多种经营公司，该公司下设车间包括被服厂。
4、《职工手册》一份，证明：原告于1979年9月份参加工作，系舒兰矿务局吉舒多种经营公司固定职工。
5、《确认劳动关系仲裁申请书》、《不予受理通知书》各一份，证明：原告已经按照法律规定申请仲裁，对仲裁不服，向法院起诉符合法律规定。
6、证人王某某的当庭证言，证明原告系舒兰矿务局吉舒多种经营公司职工。王桂伟当庭证实如下：我原来是吉舒矿多种经营公司被服厂会计，后来在吉舒矿多种经营公司机关担任会计，一直到退休。我能证明李秀英是1979年9月份参加工作，是被服厂的缝纫机工，被服厂是吉舒矿多种经营公司的一个生产车间。
7、证人姜某某的当庭证言，证明原告的仲裁申请未超过仲裁时效。姜某某庭证实如下：我于1983年9月份在吉舒矿联合企业公司上班，与李某某在同一个单位上班，但不在同一个车间。2015年7月17日上午，我陪李某某到舒兰矿务局直属公司查找个人档案，一个女的接待的，说李某某的档案丢失了，查不到。
8、证人邹某某的当庭证言，证明原告的仲裁申请未超过仲裁时效。邹某某当庭证实如下：2015年8月19日，李某某找我，说她7月份去找过档案，没有找到，让我陪着去直属公司找档案。我和她来到直属公司三楼，有一个负责查档案的女的接待的，她说没有查到李某某的档案，在吉舒公司着过火，也发过水灾，挺多人的档案查不到了。
经本院庭审质证，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司认为证据1、2、3、4、5与其无关，不发表质证意见，对证据6、7、8证人提供的证言没有异议。
本院认为：被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院推定其对上述证据无异议。本院认为原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
吉舒煤矿联合企业公司为集体所有制企业，于1989年变更为舒兰矿务局吉舒多种经营公司，企业性质没有改变。原告于1979年9月在原吉舒煤矿联合企业公司参加工作，在该公司下设车间被服厂工作。该公司于1986年10月1日为原告签发了《职工手册》，确认原告于1979年9月份参加工作，为被服厂固定工人。原告因未查到个人档案，于2015年11月11日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于2015年11月11日作出《不予受理通知书》（舒市劳人仲不字（2015）第42号），以申请人李秀英的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，未受理其仲裁申请。原告对仲裁不服，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提供的证人姜兰证实，原告于2015年7月份到相关部门查档时，才获知了其档案丢失的信息，至原告向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁之日，并未超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故原告的仲裁申请未超过仲裁时效期间。根据原告的《职工手册》和证人王桂伟的证实，足以证明原告确系被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司的大集体固定工人，原告请求确认其与被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司与本案无关，并且原告也未要求其承担责任，故被告舒兰矿业（集团）有限责任公司在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告李秀英与被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司之间存在劳动关系；
二、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司在本案中不承担责任。
案件受理费10元减半收取，已收取的5元由被告舒兰矿务局吉舒多种经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一六年一月四日
书记员 赵玉梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第3号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔华府，农民。2007年11月30日因阻碍民警执行职务被行政拘留五日；2013年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被临海市公安局取保候审，2013年10月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月5日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李钟年、潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人崔华府犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人崔华府及其辩护人李钟年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初至8月底，被告人崔华府伙同崔华鲁、杨亦升、杨才得（另案处理）结伙在台州市椒江区章安街道古桥村崔华凤（另案处理）的棋牌室开设赌场，股份崔华府占1.5股，以“纳六名”的方式聚众赌博，从庄家抽头获利，纠集舒见福、蔡时龙、李毅斌、崔华祥（均另案处理）为赌场望风，每日100元，赌场开设共45日，非法获利45000元，其中，崔华府得6700元。
同年9月中旬，被告人崔华府伙同崔华鲁、杨才得和崔宗琴（另案处理）结伙在台州市椒江区章安街道古桥村崔华凤的棋牌室开设赌场，股份崔华府占2股，以“纳六名”的方式聚众赌博，从庄家抽头获利，纠集舒见福、蔡时龙、李毅斌、崔华祥为赌场望风，每日100元，赌场开设共6天，非法获利6000元，崔华府得1200元。
同年9月底至10月10日左右，被告人崔华府伙同崔士满（另案处理）、崔华鲁结伙在台州市椒江区章安街道古桥村崔华凤的棋牌室开设赌场，股份崔华府占2股，以“纳六名”的方式聚众赌博，从庄家抽头获利，并纠集舒见福、蔡时龙、李毅斌、崔华祥为赌场望风，每日100元。期间，非法获利10000元，崔华府得2000元。
同年10月初至10月10日，被告人崔华府伙同崔华鲁和崔华林、周昌妹、崔伟兵（均另案处理）结伙在台州市椒江区章安街道古桥村内空地开设赌场，股份崔华府占1股，以“纳六名”的方式聚众赌博，从庄家抽头获利，纠集舒见福、蔡时龙、李毅斌、崔华祥为赌场望风，每日100元，期间，非法获利10000元，崔华府得1000元。
同年9月29日至10月11日，被告人崔华府伙同杨才得、崔华凤和崔宗琴（另案处理）结伙在台州市椒江区章安街道古桥村崔华凤的棋牌室开设赌场，股份崔华府占3.5股，以“纳六名”的方式聚众赌博，从庄家抽头获利，非法获利10000元，其中，崔华府得3500元。
2014年8月8日，被告人崔华府在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人崔华府在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔华鲁、杨亦升、杨才得、崔宗琴、周昌妹、崔华凤、崔士满、崔华林、崔华祥、蔡时龙、舒见福、李毅斌等人的供述、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔华府以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币81000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人崔华府犯罪数额50000元以上，量刑应当在三年以上；被告人崔华府曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现还有开设赌场罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚；被告人崔华府认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人崔华府要求从宽处理，其辩护人辩称被告人崔华府自愿认罪，数罪中属同类罪，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
撤销（2013）台临刑初字第775号刑事判决书中对被告人崔华府以开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年所宣告的缓刑；被告人崔华府犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令退出违法所得计人民币一万四千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一九年二月七日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李成来
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1515号
原告李某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1987年5月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告赵某某结婚后，夫妻感情一般。婚后被告性格粗野、脾气暴躁，经常因家务琐事不断对我实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。现我们已很难再在一起生活，请求与被告赵某某离婚；生女由我抚养，抚育费我自己承担；生子由被告赵某某抚养，抚育费由被告赵某某负担。
被告赵某某辩称，原告李某某所诉婚后因性格粗野、脾气暴躁，经常使用家庭暴力，打骂原告，这不属于事实。我们婚后有时生点小气，但夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为了二个孩子，我不同意离婚。以前我的缺点我坚决改正。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某于2005年8月自由恋爱订婚，2006年6月29日举行结婚仪式，2010年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年2月4日生育女儿赵某甲，2011年2月5日生育儿子赵某乙。2015年6月原告李某某外出，双方分居生活至今。2015年8月28日，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告赵某某离婚。
上述事实由原告李某某、被告赵某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，且已结婚多年，并生育一子一女，具有一定的夫妻感情，虽然平时因家务小事生点气，也属人之常情。现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告赵某某离婚，但未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓伟
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第30号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男。
诉讼代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害于2014年10月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人王春林、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年8月6日凌晨1时许，被告人张某和王某甲在唐河县唐方高速路口为争揽乘客发生厮打，张某用拳头将王某甲的鼻子、左眼部等9处打伤。经鉴定王某甲鼻骨骨折，构成轻伤二级。同年10月17日，被告人张某到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某系自首，可以从轻处罚。但其案发后没有赔偿被害人的经济损失，应酌定从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人张某赔偿医疗费、护理费、交通费等各项费用共计60000元，并要求对被告人张某从重处罚。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，辩称其没有赔偿能力，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日凌晨1时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为豫R／061**的五菱之光面包车停放在唐河县唐方高速路口等待拉运客人，本村个体出租车司机王某甲驾驶一辆车牌号为豫R／869**的中泰牌轿车和其妻王某乙一起也来到该高速路口准备拉运客人，被告人张某认为王某甲比自己来的晚而争抢生意，遂威胁王某甲说：王某甲你找事我毁你。王某甲说：张某咱们有事说事，你别威胁我。张某上前用手卡着王某甲的脖子说：我今天不整你，以后找人整你。后有人租车，被告人张某载人离去。约数十分钟后，被告人张某开车回来停到原处，被害人王某甲从自己的车上下来到张某的驾驶室门口，质问张某说咱们的事儿你说咋整？张某从车上下来说：你想找事是不是？后一拳打在被害人王某甲的面部，将王某甲打倒在路旁的护栏上，二人发生厮打，张某用拳头将王某甲的鼻子、左眼部等9处打伤，王某甲将张某的左上臂咬伤，双方被在场人劝止后分别离去。
经唐河县公安局2014年8月15日对王某甲进行法医鉴定：依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条的规定，王某甲鼻骨骨折，构成轻伤二级。
经唐河县公安局2014年8月18日对张某进行法医鉴定：依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4c条的规定，张某的左上臂内侧有4.5×0.3cm、0.7×0.3cm皮肤破损，左膝下有6.0×2.0cm、2.0×1.0cm擦挫伤，张某的损伤构成轻微伤。
2014年10月17日，被告人张某到唐河县公安局城郊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经查：被害人王某甲受伤后在唐河县中医院住院13天，花费医疗费5068.18元，并出具交通费票据30支，共计2100元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，关于民事赔偿数额请求法庭公正判决。本案中，有被害人王某甲的陈述、证人王某乙等人的证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、到案证明等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，可以从轻处罚。但其没有赔偿被害人的经济损失，应酌定从重处罚。由于被告人张某的犯罪行为给被害人王某甲造成了经济损失，应当予以赔偿，故本院对附带民事诉讼原告人王某甲提出的要求被告人张某赔偿经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。
二、被告人张某自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费5068.18元、误工费1040元、护理费1040元、营养费260元、伙食补助费390元、交通费2100元，共计金额9898.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 惠钦贤
二〇一五年二月十二日
书记员 李航路
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2127号
原告方泉山，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告秦经年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年3月20日立案受理原告方泉山与被告秦经年追偿权纠纷一案。本院按照原告提供的地址向原告送达传票，原告无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方泉山自动撤诉处理。
案件受理费135元（已减半收取），退还原告方泉山。
审判员 索国雄
二〇一五年六月二日
书记员 朱惠琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2445号
申请人：严小林，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：唐真，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告严小林与被告唐真买卖合同纠纷一案，申请人严小林于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐真名下价值10万元财产进行查封。并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人严小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结唐真名下价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年三月十六日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初2445号	原告：严小林，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。	委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。	被告：唐真，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市金牛区。	原告严小林与被告唐真买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小林及其委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告唐真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，�案现已审理终结。	严小林向本院提出诉讼请求：1.判令唐真向严小林偿还合同欠款94900元及2017年1月1日至偿清之日为止的同期银行利息；2.判令唐真承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：唐真于2015年向严小林采购价值102500元的塑钢建材，严小林在当年9月份便将塑钢货物全部交付给唐真，但唐真一直拖欠该货款不还。直至2016年7月5日，严小林再次催促唐真还款，唐真便向严小林签署名为《欠条》的合同对账单，承诺在2016年年底向严小林偿还所述全部款项。但是，截至于今天，唐真依然拖欠该笔合同款至今仍不归还。为维护严小林告合法权益，现诉至法院。	唐真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。	严小林围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、对账单、索款短信、送货单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，唐真分别从严小林处采购5次塑钢建材，货款共计102500元，唐真支付部分货款后一直拖欠未还。2016年7月5日，严小林催促唐真还款，唐真出具《欠条》一份，并签字确认。《欠条》载明：今欠小严塑钢款94900元，大写玖万肆仟玖佰元整，年底还清。现唐真仍未归还该笔货款。	本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，严小林虽未提供书面买卖协议，但从严小林提供的欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。严小林按约供应了货�，已履行了合同约定的义务。唐真接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。严小林有权要求唐真按约定支付货款及逾期付款利息损失（以94900元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止），故本院对严小林的诉讼请求，依法予以支持。唐真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对严小林诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	唐真于本判决生效之日起十日内支付严小林货款94900元及逾期付款利息（以94900元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2173元，保全费1020元，公告费260元，共计3453元由唐真负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张书恒	人民陪审员  唐文建	人民陪审员  曹 威	二〇一七年八月十六日	书 记 员  胡晋尧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，系原告职工。特别授权代理。
委托代理人蔡同生，系原告职工。特别授权代理。
被告：刘守领。
被告：刘守华。
被告：刘真勤。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘守领、刘守华、刘真勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘守领、刘守华、刘真勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘守领于2012年3月17日由被告刘守华、刘真勤为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款40000元。授信期限三年，正常利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金40000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金40000元，利息2485.51元（利息计算至2014年12月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人刘守华、刘真勤的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额业务申请表（复印件）一份。2、借款人及担保人身份证（复印件）一组；3、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；4、补充协议（复印件）一份；5、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；6、利息清单一份。
被告刘守领、刘守华、刘真勤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告刘守领与原告微山农行签订了编号为：37020120120057819号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘守领借款本金人民币40000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月17日至2015年3月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘守领在合同的借款人处签字确认，被告刘守华、刘真勤在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘守领支付借款人民币40000元。2014年12月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年12月8日被告刘守领欠原告微山农行借款本金40000元，利息2485.51元。
上述事实由以下证据：1、中国农业银行农户小额业务申请表（复印件）；2、借款人及担保人身份证（复印件）；3、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；4、补充协议（复印件）；5、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；6、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告刘守领、刘守华、刘真勤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘守领发放贷款后，被告刘守领没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘守领及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘守领、刘守华、刘真勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守领于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币40000元及利息2485.51元（利息计算至2014年12月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘守华、刘真勤对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘守华、刘真勤在承担相应保证责任后，有权向被告刘守领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告刘守领、刘守华、刘真勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 童
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第203号
原告:陈启秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：杨亚玲,女,苗族。
委托诉讼代理人：钟琳（被告的丈夫）。
原告陈启秀与被告杨亚玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以其财产受损系被告家里漏水所致以及漏水原因向本院申请司法鉴定，后因原告拒绝交纳鉴定费用而按原告放弃鉴定处理。原告陈启秀的委托诉讼代理人谭长友，被告杨亚玲及其委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。原告陈启秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失14795元。事实和理由：原、被告均于2012年9月在麻阳苗族自治县锦馨雅苑3栋2单元购买住房一套，原告购买本单元的3层301号房，被告购买本单元的4层401号房。原告于2013年8月对该房屋进行装修，同年底装修完毕。由于是新装修的房屋，原告还未及时搬进里面居住。原告装修完毕后被告的房屋还在装修过程中，此时由于被告装修不慎使水从被告的房里漏到原告的家里，将原告的家具（索菲亚衣柜）、主卧室过道吊顶、灯等东西损坏，经麻阳县价格认证中心鉴定，原告损失为9995元。双方因此事多次协调均无结果，原告遂曾向法院起诉，后因证据不足撤回起诉。现再次起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨亚玲辩称，原告没有权威部门的证据证明原告的财产损失是被告家里漏水所造成，因此被告不应承担对原告民事赔偿责任。
原、被告分别针自己的诉讼和辩解主张，向本院提交了相应证据，本院为查明案件事实也收集了相应证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方持有异议的证据，本院认证如下：
被告提交的被告401房水管布局图一组，拟证明被告卧房内没有安装水管，无水源来头，原告的财产不是被告家水管漏水造成的。原告提出异议，认为该布局图不能证明就是被告家的水管布局情况，且不论被告家里水管是否漏水，但被告卧房里有水渗漏出的事实，该漏水的来源应当由被告举证证明。本院认为，被告仅提交该水管布局图，无其他证据印证，不足证明该图就为被告房屋的水管布局图，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年9月原、被告均在麻阳苗族自治县锦馨雅苑3栋2单元购买住房一套，原告购买该单元的3层301号房，被告购买该单元的4层401号房。2014年2月，该单元201号房屋业主发现自己房屋的顶梁全是水流，遂向物业公司反映，物业公司人员到现场查看，发现该单元201房屋里的水是从楼上301房渗漏流下，301房的水流又是来自于楼上401房屋，该单元501房未装修，无水流来源。401房屋主卧室与厕所转角处的墙体已经湿透，但物业公司人员无法确定401房水流的确切来源。
原告房屋即301房新装修的索菲亚衣柜、主卧室过道吊顶、照明灯等被渗漏的水淋湿损坏，经鉴定原告受损财物价值为9995元，并因此支出鉴定费800元。对于原告的损失，原、被告因协商不成，原告遂诉至本院。
另查明，本案房屋发现漏水时，原、被告房屋均已装修，但未入住。被告401房屋主卧室有水湿印迹的墙体与房屋内的洗手间相邻，且该有水湿印迹的墙体系与另一单元房屋共用的墙体。有水湿印迹墙体处对应另一单元房屋内的位置也是卧房和洗手间。被告401房屋主卧室与洗手间转角处的地面上有以转角为中心成扇形向外扩展的水湿印迹。
本院认为，原、被告对于原告家里的财产因被渗漏的水流淋湿，原告遭受损失的事实没有争议。双方争议的焦点是渗漏的水流到底来源于何处，应当由谁承担责任的问题。
本案为财产侵权案件，原告应当对其财产损失与被告行为存在直接因果关系承担举证责任，否则，应当承担不利法律后果。而根据本案目前查明的事实，原告家里的漏水虽确实来自于被告家里，但被告主卧房有漏水印迹的墙体又系与另一单元房屋共用的墙体，另一单元房屋对应的位置处也是卧房和洗手间，本案渗漏的水流到底来源于被告房屋内水管，还是来源于与被告相邻另一单元房屋内的水管,或者是来源于其他途径尚不明确。原告提交的证据不足以认定原告的财产损失就是被告家里水管漏水所造成，因此，原告的诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。被告提出的原告没有充分证据证明原告的财产损失系被告家里水管漏水所造成，被告不承担赔偿责任的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款、第二款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈启秀的诉讼请求。
本案受理费170元，由原告陈启秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 谭彩静
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄美容
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00011号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，总经理。
被申请人王化义。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州朝阳集团有限责任公司、王化义借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州朝阳集团有限责任公司所有的位于徐州市复兴北路14号的房产及土地一处（申请保全价值499万元），申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州朝阳集团有限责任公司所有的位于徐州市复兴北路14号的房产及土地一处（房权证号：徐房权证云龙字第××号土地证号：徐土国用2013第543**号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月十四日
书记员 郭颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第28-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人泉州中强商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人刘明远。被执行人刘明远，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人杨自初，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人泉州中强商贸有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺、被执行人刘明远、被执行人杨自初因金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执恢字第28号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币23855510元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）泉民初字第466号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。