wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第379号
原告：张某某，男，2007年6月5日出生，汉族。
法定代理人张福钦（系原告张某某的父亲），男，1976年6月12日出生，汉族。
委托代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区xx村民小组。
代表人：林朝根，组长。
被告：漳州市芗城区xx村民委员会。
法定代表人：蒋伟强，主任。
原告张某某与被告漳州市芗城区xx村民小组（以下简称XX村五组）、被告漳州市芗城区xx村民委员会（以下简称xx村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡雷滨到庭参加诉讼，被告XX村五组、被告xx村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告的母亲林瑞兰于1978年10月17日出生于漳州市芗城区xx组，后与原告父亲张福钦结婚，婚后于2007年6月5日生育原告张某某，原告张某某后落户于芗城区xx小组，成为其小组成员。2008年6月份，芗城区xx组位于xx村竹林几十亩土地被国家征用，尚有两期1500元没有发放给原告。2014年大约5月份，芗城区xx组位于xx村竹林几十亩土地再次被国家征用，小组成员于2014年10月23日每人发放3000元，但两被告并未将3000元发放给原告。故请求判令被告支付给原告土地补偿款4500元。
被告XX村五组未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告xx村委会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：居民户口薄及（2009）芗民初字第2194号民事判决书，以此证明原告张某某属XX村五组小组成员，被告应支付给原告补偿款但并未支付的事实。本院向被告xx村委会调查，被告xx村委会出具的证明，证明2014年5月份xx组土地被国家征用，土地款已下拨给竹林5组。本院认为，被告XX村五组与被告xx村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据及本院调查的证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告张某某的母亲林瑞兰于1978年10月17日出生于漳州市芗城区xx组，属芗城区xx小组成员。林瑞兰与张福钦结婚后于2007年6月5日生育原告张某某。2008年5月19日，原告张某某补报往年出生落户于xx小组。原告张某某因出生而自然取得被告芗城区xx村民小组集体经济组织成员资格。2008年3月，被告XX村五组的土地被征用，原告曾起诉两被告，就该次征用要求两被告支付征地补偿费，经本院审理，于2010年2月25日作出（2009）芗民初字第2194号民事判决书，判令被告XX村五组支付原告征地补偿费3500元，被告xx村委会承担连带清偿责任。原告在本案诉讼中主张基于该次征用，被告尚有两期1500元没有发放给原告，但未能提供证据予以支持。2014年5月，岱山村竹林5组的土地再次被国家征用，征地补偿费已下拨给XX村五组，但被告XX村五组并未将征地补偿费发放给原告。
本院认为：原告张某某出生在被告XX村五组，并落户于被告XX村五组，其母亲林瑞兰为被告XX村五组集体经济组织成员，故原告张某某因出生而自然取得被告XX村五组集体经济组织成员资格，其应当分得被告XX村五组相应的征地补偿费。2014年5月，被告XX村五组集体所有的部分土地被国家征用，相关征地补偿费已下拨到被告XX村五组。原告主张被告XX村五组于2014年10月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，被告在接收到本院依法送达的原告起诉状副本及相关证据、当事人权利义务须知、诉讼风险提示书、应诉通知书、举证通知书等材料后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议或书面答辩。同时，对于被告XX村五组向其集体经济组织成员发放征地补偿费的具体情况证据，系掌控于被告XX村五组，被告XX村五组持有该证据但无正当理由拒不提供，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定原告的上述主张成立。被告XX村五组基于2014年5月集体土地被国家征用而按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告xx村委会作为被征用土地的所有者，在该次征地和发放征地补偿费过程中负有监督和管理义务，依法应承担连带清偿责任。对于原告主张的基于2008年集体土地被征用，被告尚有两期1500元没有发放给原告的诉讼主张，因原告未能提供证据予以证明，故对于原告该诉求，证据不足，本院不予支持。被告XX村五组、被告xx村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区xx村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某征地补偿费3000元。
二、被告漳州市芗城区xx村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告漳州市芗城区xx村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0236号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被告吴春平。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告吴春平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告吴春平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年6月1日，被告与原告签订借款合同，借款金额为人民币10000元，双方在合同上约定按照月利率8.61‰计算。2010年5月21日借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴春平未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，被告与原告签订借款合同，借款金额为人民币10000元，用于养鱼，双方在合同上约定按照月利率8.61‰计算。2010年5月21日借款到期后，被告未履行还款义务。原告曾于2012年诉至本院，后于同年4月20日撤回起诉，现再次诉至法院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的借款借据、身份证、本院（2012）泽商初字第0312号民事裁定书加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应承担可能对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春平于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金10000元，并按合同约定支付利息至判决确定给付之日（2010年5月21日前按照月利率8.61‰计算，2010年5月22日起按照月利率11.193‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 毕红花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1258号
原告邱某某（曾用名邱某甲），男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告周某某，女，1972年1月3日出生，汉族，农民。
原告邱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车水兵、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，已离婚的原告和丈夫已去世的被告经人介绍相识谈婚，通过电话联系，同年年底按农村风俗举行婚礼，此后，被告带着其和前夫所生的三个子女（梁某、梁某甲、梁某乙）来到原告家与原告共同生活，两人于2010年3月2日在修水县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，在与被告的三个子女的沟通和交流过程中，多次遭到子女们的不理解和反对，由此导致家庭矛盾激化。迫于生活压力，原告于2013年7月外出务工，但没想到的是被告带着子女，搬走结婚时买的电动车、洗衣机等物品，拖走了家中的稻谷去西港娘家生活，不再与原告联系，去年年底，原告去被告娘家接被告，被告没有来，此后两人没有联系，分居生活至今。两人婚前缺乏了解，婚后未培养出感情，现夫妻感情经彻底破裂，婚姻已无法维持，遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告补偿原告抚养子女抚养费29683元。
被告辩称，2009年11月双方经人介绍结婚，并订立了结婚协议书，被告带与前夫所生的一男二女与被告共同生活。婚后夫妻同甘共苦感情尚好，一直维持到2013年下半年。双方于2012年下半年在马坳新桥头开始建房，因建房资金不足，还从亲戚处借了1500元用于建房，2013年上半年新房建成时价值二十余万元。2013年上半年儿子因向原告讨要生活费而受到原告的毒打，女儿也同样无故遭受虐待。原告2013年7月外出打工时也未安排孩子的学杂费和生活费，对孩子的生活问题不闻不问，至今未支付过任何费用。被告被迫将孩子寄养于娘家，前往温州打工。三个孩子至今都不愿回到马坳。原告频频使用家庭暴力，是造成家庭破碎的直接责任人。被告不同意离婚，现原告要求离婚，致使被告母子居无定所，被告对婚后创造的共同财产享有同等的合法权利，应由法庭按时价作出公正裁决，原告诉求被告给付子女抚养费29683元不和法律和情理，被告亲属用于建房的借款应由原告归还，被告婚前的积蓄和财产及协议押金折合两万六千余元，也应由原告一并支付给被告。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍相识谈婚，同年年底双方签订结婚协议书，被告和被告与前夫所生的一儿两女到原告家生活，并按农村风俗举行了婚礼，2010年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初两人感情尚可，2012年以来，双方因夫妻生活不和谐及原告与继子女关系处理不善等原因，致原、被告及原告与继子女均发生矛盾，家庭关系出现裂痕。自2013年7月份起，原、被告各自外出务工，分居生活，继子某（男，1996年11月19日出生）、继女梁某甲（女，1999年5月18日出生）、继女梁某乙（女，2001年3月22日出生）则回被告娘家生活，不愿回马坳生活，原告与被告及其子女至今无任何往来。原告以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。庭审中查明，结婚协议书系双方在结婚登记前所签订，被告按协议书所带的黄豆、稻谷、玉米、猪均已用于双方婚后共同生活，磨石机及一般家庭用具属被告婚前财产。关于协议书中原告应付给被告的押金的交付，双方均无证据证明。就被告所主张的建于马坳新桥头的房屋，该房屋登记的移民建房户为原告的弟弟邱某乙，并非原、被告本人，建房的土地款亦是邱某乙所交，被告未提供任何证据证明原、被告对该房屋享有所有权，就其所主张的婚前积蓄等贰万陆仟余元及其亲属处的借款亦无任何证据证明。诉讼过程过程中，原告表示放弃要求被告补偿子女抚养费29683元的请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础薄弱，家庭关系复杂脆弱，组建一个家庭实属不易，双方理应彼此珍惜，但两人婚后未能妥善的处理好夫妻之间、夫妻与子女之间的关系，致使夫妻感情逐渐淡薄，继父与继子女之间产生隔阂，亲子关系无法建立。自2013年7月后，不仅原、被告至今分居生活，而且原告与其继子女亦无任何往来，致原、被告的婚姻关系无法维系。故原告要求离婚，本院予以准许。原告与被告的三个子女之间的继父与继子女关系是建立在原告与被告的婚姻基础上，随着原、被告婚姻关系的解除，继父对继子女已无抚养义务，故原、被告离婚后，由被告抚养梁某、梁某甲、梁某乙为宜。对于被告主张应分割位于马坳新桥头移民点的房屋的辩称意见，在庭审过程中，原、被告均认可该房屋所涉土地系原告的弟弟出资购买，该房屋涉及第三人利益，且原、被告均未提供充足的证据证明其对该房屋的享有所有权，无法查清该房屋的权属，本院在本案中对该房屋不予处理，各方可另行协商解决，协商不成可另行主张权利。对于黄豆、稻谷、玉米、猪等财产，原、被告共同生活已满4年，已经用于共同生活和抚养子女，故原告要求返还，本院不予支持。对于磨石机及一般家庭用具属于被告婚前财产，本院在本案中不予处理。对于其他共同财产和债权债务，双方均无提供充足的证据证明，无法查清，原、被告可另行协商解决，协商不成可另行主张权利。在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告补偿子女抚养费29683元，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告周某某离婚；
二、梁某、梁某甲、梁某乙由被告周某某抚养，子女抚养费由被告周某某自行承担。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈图英
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第167号
原告曹美玉，女。
委托代理人赵文照，男。系原告的儿子。
被告潘仲谋，男。
本院在审理原告曹美玉诉被告潘仲谋健康权纠纷一案中，原告曹美玉于2014年3月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹美玉撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告曹美玉负担。
审判员 张瑞芝
二〇一四年三月十日
书记员 何晓雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告黄建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，785.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求�院判令被告归还透支款人民币48，785.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2913号
原告：王流福，男，生于1975年6月6日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告王流福诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许王流福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王流福承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00031号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孙广安，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。
委托代理人赵毅，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。
被执行人草北村村委会。地址：西安市灞桥区十里铺街办草北村。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
第14-25号土地行政处罚决定书向本院申请执行草北村村委会未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，市国土发（2014）第14-25号土地行政处罚决定书中的被执行人“草北村村委会”，该名称不准确，不是全称。关于该处罚决定书第1项：没收你村委会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故行政机关作出的没收建筑物的处罚不属于法院执行案件的受案范围。
本院认为，行政机关的处罚决定书，对被处罚人的名称要准确，要体现行政文书的严肃性，名称不正确则视为被处罚人不明。行政机关作出的没收建筑物的处罚不属于法院执行案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2014）第14-25号土地行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯薛涛
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第198号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1983年10月7日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被江永县公安局刑事拘留，2015年6月27日被取保候审，2015年7月20日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年8月3日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年5月28日15时52分许，被告人孟某甲酒后驾驶二轮轻便摩托车从江永县某某镇某某村家里前往江永县某某小学接女儿，在将车开进校园操场停车时与一名学生发生刮擦，但未造成人员伤亡。经处警民警将被告人孟某甲带至医院抽取血样检验，其血液酒精浓度为211.28mg／100mL，属醉酒驾驶。案发当日，被告人孟某甲在事故现场被公安机关传唤到案。该院认为，被告人孟某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、江永某某车行销售单、检验合格证明、驾驶人信息结果单、驾驶证复印件及户籍证明，证人孟某乙、吕某的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单，现场照片，被告人孟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孟某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年八月十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11268号
原告苏州通则旺国际贸易有限公司,住所地江苏省昆山市开发区珠江路197号保昆商苑内055号房。
法定代表人：刘凤全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所（实习）律师。
被告：李婕,女，汉族，1973年1月11日生，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告苏州通则旺国际贸易有限公司诉被告李婕买卖合同纠纷一案中，由于原告苏州通则旺国际贸易有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州通则旺国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州通则旺国际贸易有限公司撤回对被告李婕的起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告苏州通则旺国际贸易有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张梦蕾
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）习行初字第15号
原告何明中，男，1956年1月28日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县公安局（以下简称公安局）。
法定代表人陶冬，该局局长。
委托代理人刘光业，该局法制大队大队长。
委托代理人龚小伟，该局程寨派出所副所长。
原告何明中诉被告习水县公安局�安行政赔偿一案，与原告何明中诉被告习水县公安局治安行政处罚案同时一并提起诉讼，本院分别立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告何明中，被告公安局法定代表人的委托代理人刘光业、龚小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明中诉称：原告于2013年7月22日从程寨卫生院看病回来，到村委会反映自家生活困难，要求解决低保，罗禹洞村委会不但没有解决，反而以官欺人，因此发生口角，没有发生打架和辱骂人，也没有损害公物行为。2013年8月23日，习水县公安局程寨派出所才电话通知原告到罗禹洞村办公室，并将原告带至派出所进行审问，原告后被送到习水县公安局拘留。被告进行非法传唤，非法限制人身自由，滥用职权，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定处罚错误。为此，判令被告补�原告精神损失1元人民币，责令被告对原告赔礼道歉。
原告未向本院提供证据材料佐证其主张。
被告习水县公安局辩称：习水县公安局程寨派出所在办理本案过程中，严格依照法定程序对原告进行传唤、询问，无体罚、殴打原告等违法行为；被告收集的证据证明原告到村委会实施的行为系借故生非、无理取闹的寻衅滋事行为。被告所作具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告何明中被习水县公安局以习公程寨行决字（2013）1143号《公安行政处罚决定书》决定行政拘留五日，在其被执行行政拘留后，向本院提起行政诉讼，在提起行政诉讼的同时，原告还一并提起行政赔偿诉讼，行政赔偿请求是要求判令被告习水县公安局补偿其精神损失补偿1元人民币，责令被告对原告赔礼道歉。本院将行政诉讼和行�赔偿两案合并审理后，作出了（2014）习行初字第14号行政判决书，确认被告习水县公安局对原告所作上述行政处罚违法。
本院认为：行政赔偿属国家赔偿，按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政赔偿以具体行政行为违法为前提，本案被告所作行政行为已被本院判决确认违法。原告据此依法享有请求被告赔偿的权利，原告未对被告违法拘留要求以赔偿金方式进行赔偿，本案中，本院对此不作评判。而原告提起的赔偿请求是补偿精神损失和赔礼道歉，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告应就其所受精神损失大小及影响范围等提供相应的证据证明，原告未举证，故其在本案的赔偿诉讼请求缺乏评判的相应事实依据，其诉讼请求本院不予支持。为此依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告何明中的赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 胡永洪
审判员 余智兰
审判员 罗安勤
二〇一四年四月一日
书记员 王 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03403号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭奋。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人郭奋商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月9日，郭奋与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，郭奋购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2104号房。该合同第四条约定房屋总金额为571278元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，郭奋向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向郭奋交付了房屋，并于2009年1月15日为郭奋办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故郭奋诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金17138.34元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，郭奋与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。郭奋与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，郭奋按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，郭奋已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按郭奋已付房屋价款的1%向郭奋支付违约金，即府东置业应当向郭奋支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5712.78元（571278×1%=5712.78）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向郭奋支付违约金5712.78元。二、驳回郭奋的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取114元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人郭奋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费228元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03403号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭奋。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人郭奋商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月9日，郭奋与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，郭奋购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2104号房。该合同第四条约定房屋总金额为571278元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，郭奋向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向郭奋交付了房屋，并于2009年1月15日为郭奋办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故郭奋诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金17138.34元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，郭奋与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。郭奋与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，郭奋按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，郭奋已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按郭奋已付房屋价款的1%向郭奋支付违约金，即府东置业应当向郭奋支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5712.78元（571278×1%=5712.78）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向郭奋支付违约金5712.78元。二、驳回郭奋的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取114元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人郭奋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费228元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02677号
原告：宋家志，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告宋家志诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋家志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第894-1号
申请执行人白东全，男。
被执行人宋长杰，男。
被执行人高伟，男。
本院在执行白东全申请执行宋长杰、高伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人执行款576920元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费8669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 舒 尧
二〇一六年三月二日
书记员 李秀敏
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂安居刑初字第32号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人冷某某，男，1986年12月26日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化。2014年2月10日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月21日被该局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人冷某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年2月9日，被告人冷某某酒后驾驶川JQ81**号小型轿车由遂宁市安居区往东禅镇方向行驶。22时05分许，行驶至国道318线2289KM＋10M处时，因其醉酒后超速行驶，与同向行驶的由詹某某骑行的自行车发生碰撞，致詹某某及自行车搭乘人员王某某当场死亡。事故发生后，被告人冷某某主动拨打报警电话，并在现场等待。经依法对被告人冷某某血液取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液乙醇含量为123.1mg／100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人冷某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人冷某某赔偿了被害人家属经济损失58.4万元，并得到其谅解。
公诉机关认为，被告人冷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人冷某某主动拨打报警电话并在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冷某某有期徒刑三年至五年。
被告人冷某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月9日，被告人冷某某酒后驾驶川JQ81**号小型轿车由遂宁市安居区往东禅镇方向行驶。22时05分许，行驶至国道318线2289KM＋10M处时，因其醉酒后超速行驶，与同向行驶的由詹某某骑行的自行车发生碰撞，致詹某某及自行车搭乘人员王某某当场死亡。事故发生后，被告人冷某某主动拨打报警电话，并在现场等待。经依法对被告人冷某某血液取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液乙醇含量为123.1mg／100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人冷某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人冷某某赔偿了被害人家属经济损失58.4万元，并得到其谅解。
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证明案发经过及采取的强制措施。
2、道路交通事故认定书：冷某某醉酒驾驶车辆上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且未注意行车安全。负此次事故的全部责任。
3、酒精含量测试报告：证实在2014年2月9日23时13-14分，对冷某某的酒精含量测试分别为：77.2mg／100ml、86.5mg／100ml、102.4mg／100ml。
4、证人陈某某证言：2014年2月9日我们晚上在东禅镇一家餐馆内吃饭的时候都喝了酒的，冷某某大概喝了四五两白酒。冷某某驾驶的车辆，我坐在副驾驶室，当我们行驶至国道318线红星驾校门口的时候，我们的轿车与相对方向行驶的车辆会车的时候，由于对方的灯光比较强，在会车的过程中冷某某驾驶轿车撞到了与我们同向行驶的一辆自行车，那辆自行车上面的两个人当场死亡了。
5、被告人供述，今天晚上大概9点多的样子，我驾驶川JQ81**号小型轿车搭乘我朋友陈建国从安居医院出发往东禅方向走，当我行驶到国道318线要到塘河村的位置时，对面来了一辆出租车开启远光灯，当时又下雨，天很黑，我前面视线有些受阻，我就变了近光，刚好变光就看见我前方有一辆自行车，当时自行车离我车已经很近了，不到1米的距离，我就赶紧踩了急刹车并向左打了急方向，但是我车的正前方还是撞到了自行车的后面，相撞后我就立即下车查看，看见两个人躺在地上，生命体征很微弱了，我就立即拨打了120和110，然后我就一直在等待。
6、南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书，检验意见：经检验，从送检冷某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.1mg／100ml。
7、遂宁市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，检验意见：死者王某某、詹某某系颅脑损伤死亡。
8、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：川JQ81**号小型轿车转向系、制动系所检项目，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川JQ81**号小型轿车灯光信号装置、前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川JQ81**号小型轿车事故前行驶速度为66-72km／h。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实当时无道路隔离设施、路面潮湿、无夜间路灯照明、肇事驾驶员在现场、限速40等现场情况。
10、户籍查询，冷某某，1986年12月26日出生。
11、前科调查，未发现有冷某某相关的违法犯罪记录。
12、到案经过，民警接警后，在出警过程中发现被告人冷某某在现场等待。
13、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人冷某某已赔偿被害人家属58.4万元，并已取得被害人家属的谅解。
前列证据，经与被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2814号
罪犯苟中耀，男，1978年8月13日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人苟中耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯苟中耀在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年3月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苟中耀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟中耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年6月、12月、2015年6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟中耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟中耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第108号
申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社
被执行人郭魁红
被执行人付云强
被执行人田红艳
关于林州市农村信用合作联社横水信用社诉郭魁红、付云强、田红艳借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结田红艳在中国农业银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年八月四日
书记员 ：李志波
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初83号
原告：徐国容，女，1941年6月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：潘仁孝（徐国容之夫），1948年11月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：峨边彝族自治县沙坪镇人民政府。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**号。
法定代表人：廖学琴，该镇镇长。
原告徐国容不服被告峨边彝族自治县沙坪镇人民政府土地管理行政登记一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告徐国容自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐国容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐国容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐国容负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初83号原告：徐国容，女，1941年6月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：潘仁孝（徐国容之夫），1948年11月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边彝族自治县沙坪镇人民政府。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**号。法定代表人：廖学琴，该镇镇长。原告徐国容不服被告峨边彝族自治县沙坪镇人民政府土地管理行政登记一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告徐国容自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐国容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告徐国容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐国容负担。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一七年五月五日书 记 员  张 柳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第367号
原告罗芝菊。
委托代理人王林。
委托代理人陈兵，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告谢金宜。
被告郭永康。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人徐哲（特别授权代理）。
原告罗芝菊与被告谢金宜、郭永康股权转让纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、张婵参加评议的合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗芝菊的委托代理人王林、陈兵，被告郭永康的委托代理人方云、徐哲均到庭参加了诉讼。被告谢金宜经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗芝菊诉称：2013年9月27日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定：原告出资20万元收购宜昌市麦田企业管理有限公司及所属5个门店（3个专业麦田点和2个综合店焕妆）51%的股份，与二被告在宜昌区域内开展美容美发业务；收购完成后，被告谢金宜持股20%，被告郭永康持股29%，并依法办理公司名称、股东变更等工商变更登记，由原告负责公司及5个门店具体经营管理。协议还约定：协议签订后次日由原告一次性打款20万元到被告郭永康账户，被告在收到全部款项后配合原告办理工商变更登记，否则由二被告共同向原告支付违约金10万元。同时约定：新公司开业之日，以前的债权债务与原告无关，由二被告负责。
协议签订后，原告依约向被告郭永康账户汇款20万元，支付了股份转让款。为了使公司及所属门店能尽快投入运营，原告多次要求被告办理工商变更登记和提交5个门店的相关资料，但被告在提供了3个门店后，要求原告先装修开业，并承诺后2个门店不会有问题。原告先后投入装修款及其他开支款285724元，开业后，因二被告个人债务没有偿还导致债主上门闹事，无法正常营业。至今协议约定的5个门店没有落实，工商变更登记也未办理，经了解，其中2个门店也已转让他人。原告深感受骗，要求解除协议，但与二被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《合作协议》；2、二被告返还原告股权转让款20万元；3、二被告承担违约责任，向原告支付违约金10万元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告谢金宜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭永康辩称：不同意解除《合同协议书》；被告没有违约行为，被告自始至终在配合原告办理工商登记；原告所称与事实不符，2个门店没有转让。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宜昌麦田企业管理有限公司于2013年4月18日设立，注册资本100万，公司法定代表人谢光荣，其中谢光荣占股50%、冯成占股25%、郭舟占股25%。2013年9月27日，原告罗芝菊（甲方）与被告谢金宜（乙方）、郭永康（丙方）《合作协议书》1份，约定：甲方自愿以现金20万元收购宜昌麦田企业管理有限公司51%的股份，与乙、丙方组建新公司（变更原公司名称）；收购完成后，甲、乙、丙在新公司股份比例分别为51%、20%、29%；协议签订后次日，甲方一次性打款20万元到丙方账户，丙方收到款项后，配合甲方将工商登记变更为甲方占新公司51%股份，否则，乙、丙方共向甲支付违约金10万元。合同还约定了其他事项。9月28日，罗芝菊向郭永康打款20万元。后因未能将宜昌麦田企业管理有限公司股份变更为罗芝菊占股51%，从而引起诉讼。
诉讼中，经本院释明，原告坚持主张《合作协议书》系有效协议。
以上事实，有《合作协议书》、工商银行汇款凭证、工商登记信息、《注册资本实收情况明细表》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗芝菊被告谢金宜、郭永康签订的《合作协议书》系对宜昌麦田企业管理有限公司的股权进行转让，该转让所涉股份系他人合法持有的股权，二被告非宜昌麦田企业管理有限公司股东，亦非该公司实际控制人，该转让行为未经合法股东的追认，为无效行为，故该《合作协议书》为无效协议。原告主张该《合作协议书》系有效协议，经本院释明后，原告仍坚持主张《合作协议书》为有效协议，不变更诉讼请求，故应由原告承担不利后果。据此，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗芝菊的诉讼请求。
案件诉讼费5880元、公告费600元，共计6480元（原告罗芝菊已预交），由原告罗芝菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 刘洪斌
审判员 张 婵
二〇一四年十月十三日
书记员 莊 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9317号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊物业服务中心首层，统一社会信用代码91442000581431027P。
法定代表人：邱艳华，总经理。
被告：龙佳云，女，1977年1月7日出生，侗族，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告龙佳云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取为208元（原告已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二日
书记员 李绮湘
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4143号
罪犯叶银彬，出生于重庆市云阳县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2010年5月11日作出（2010）建刑初字第13号刑事判决，以被告人叶银彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯叶银彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶银彬予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶银彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩考核材料、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶银彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶银彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶银彬减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年7月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审28号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第144号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工罗堂裕2014年10月工资1888.50元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第144号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工罗堂裕2014年10月的工资1888.50元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第209号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第144号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第144号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第36号
申请人：王玉珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人王玉珍于2014年12月31日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9、10、11月份工资总计3900元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资3900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉珍工资款3900元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卫凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第436-1号
申请执行人张红英，女，汉族，1971年10月2日出生。
被执行人孙长河，男，汉族，1966年7月4日出生。
张红英申请执行孙长河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告孙长河偿还原告张红英借款16500元）。被执行人孙长河未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张红英于2015年12月3日向本院申请执行，执行费147.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙长河的银行存款及其他经济收入16647.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟 威
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1337-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王彩兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人王彩兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王彩兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初563号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼2060102。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
被告：河南中州国际集团管理有限公司，住所地郑州市金水金水路115号。
法定代表人：王志，董事长。
委托诉讼代理人：赵志福，河南法本律师事务所律师。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告河南中州国际集团管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月十六日
书记员 张露丹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临行执字第6-2号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑忠，局长。
委托代理人：曹元兵，男。
被申请执行人：杨立良，淄博佳泽化工有限公司总经理，现在河南省监狱服刑。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的临安监管罚字（2011）第（62023）号行政处罚决定书，于2012年5月14日向本院申请执行上述决定书所确定的被申请执行人杨立良应交纳的罚款27000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被申请执行人杨立良因同一违法行为于2011年7月26日被刑事拘留、于2011年8月31日被逮捕、于2014年3月26日被终审判处无期徒刑，申请执行人所作行政处罚决定的时间为2011年12月3日。在被申请执行人被刑事拘留、逮捕之后，按照《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，被申请人在被刑事立案侦查后，申请执行人不应就同一违法行为再作出行政处罚决定，申请执行人所作处罚决定，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临行执字第6号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 齐晓梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00294-3号
原告任加荣，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任加荣诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任加荣于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任加荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任加荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告任加荣负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03679号
申请执行人：孙玉顺，男。
被执行人：魏文奇，男。
申请执行人孙玉顺与被执行人魏文奇债权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）庄民初字第5753号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请执行。执行标的额为：300万元、执行费32400元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人魏文奇所有的住宅房一套、在大连银峰珠宝有限公司股权33.3﹪，冻结工资每月2000元，查被执行人魏文奇银行无存款，无车辆记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1885号
原告：中国工商银行有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段。
法定代表人：魏强，行长。
被告：李超，居民。
被告：日照恒宇房地产开发有限责任公司，住所地日照市海曲中路46号。
法定代表人：崔照松，经理。
本院在审理原告中国工商银行有限公司日照市中支行诉被告李超、日照恒宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，本院通知原告交纳诉讼费，原告未按规定交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄秋扬
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00188号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余某甲，男。因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因本案于2013年6月21日被光山县公安局刑事拘留，7月2日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员沈立志、胡庆国出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日21时许，被告人余某甲雇车拉土欲填平本村民组一块空地准备建房，同组村民周某某以公共土地权属有争议为由，阻止被告人车辆施工，被告人遂于周某某发生争执，随手拿一把镰刀将周某某右额面部砍伤后逃走，6月21日被抓归案。被害人周某某受伤后被送泼陂河镇医院急救，后转光山县中医院住院治疗，伤愈后右额面部留4.2CM创口，并额骨骨折。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤。被告人归案后，其亲属代为与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人周明胜的陈述，证人周某某、熊某甲、熊某乙、余某乙等人证言，以及伤情鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲为琐事殴打他人，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在故意犯罪刑满释放后五年内再犯本案，属累犯，应依法从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年10月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十月九日
书记员 李 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8386号
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，住晋江市。
法定代表人胡丞良，该公司总经理。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住泉州市经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，该公司董事长。
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司与被告泉州红瑞兴纺织有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司的委托代理人王海秀到庭参加诉讼，被告泉州红瑞兴纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司诉称，原告与被告于2013年9月13日签订《协议书》，就被告在原告营业场所签单消费及结算事宜进行约定：被告指定的有效签单人可在原告经营的客房、餐饮、娱乐场所进行签单挂账，协议有效期自2013年9月13日至2014年9月12日止，并在该协议书上留下了被告指定的有效签单人庄碧双、张俊阳的签名字样。协议签订后，被告陆续在原告的经营场所消费，原告依据协议为被告提供相关消费服务，并由被告指定的有效签单人消费后在相应的收银账单上签字确认消费，截至2014年4月底，被告在原告处的消费金额合计8465元。原告财务人员分别于2014年4月25日、6月27日将被告签单消费的收银账单送至被告公司结算，被告公司财务人员收到相关收银账单后在凭证收据上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付该消费款项8465元。请求判令：1.被告立即向原告支付尚欠的消费款项共计8465元并支付违约所造成的违约金423.3元；2.被告承担原告支出的律师费3000元。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司未作答辩。
原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司认为，原、被告之间已经形成消费服务合同关系，被告多次在原告处消费，原告依约提供相关服务，被告应依约支付款项。双方于《协议书》第一条第三项约定，若乙方在两个月以上不付款，乙方应承担甲方5%的违约金及起诉所造成的一切费用，被告未支付的款项为8465元，则应支付的违约金为423.3元，原告为实现债权支出律师费3000元，被告应予承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；3.协议书，以证明原告与被告签订消费服务协议书以明确双方之间的权利义务等相关事实；4.应收账款、收银账单、凭证收据，以证明被告的有效签单人确认的消费项目和消费金额共计8465元；5.委托代理合同，以证明原告因本次诉讼支出3000元律师费的事实。
本院认为，因被告泉州红瑞兴纺织有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司在原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司多次消费，至今尚欠原告消费款共计8465元。双方约定若被告在两个月以上不付款，被告应承担原告5%的违约金及起诉所造成的一切费用。经原告催讨，被告未能付款，原告为实现债权支出律师费3000元。原告于2015年8月28诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项8465元，事实清楚、证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定被告逾期付款应承担未付款项5%的违约金及起诉所产生的费用，原告主张被告应支付违约金为423.3元并承担原告为实现债权支出律师费的3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告泉州红瑞兴纺织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司消费款项8465元及违约金423.3元；
二、被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司为实现债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3315号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人齐振双，农民。
被执行人高晓青，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人齐振双、高晓青（2014）蓟民初字第2127号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2127号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执150号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市西乡塘区衡阳。
法定代理人伏新新，行长。
被执行人徐翔，现下落不明。
被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司，原住所地广西防城港市港口区，现下落不明。
法定代表人赵景雄。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行徐翔、广西鑫宝行融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人徐翔、广西鑫宝行融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款4690407.94元及利息，负担案件申请执行费49304.08元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐翔、广西鑫宝行融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人徐翔、广西鑫宝行融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）西民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2043号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：徐星，该公司员工。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
被告：李芳，女，1985年8月10日出生。
原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁曲梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告李芳拖欠原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司自2014年10月31日至2016年8月31日期间的物业服务费5568.1元【2014年10月31日至2015年12月31日：151.31㎡×1.6元/月/㎡×14个月=3389.3元；2016年1月1日至2016年8月31日：151.31㎡×1.8元/月/㎡×8个月=2178.8元】；原告主张5565.6元系对自身权利的处分且对被告有利，本院予以支持；原告诉请自逾期之日起按照日千分之三的标准计算滞纳金、酌情主张1669.68元有合同依据，但标准过高，本院结合民间借贷的有关规定调整滞纳金标准为年利率24%；据此计算，截至2016年4月30日的滞纳金为746.61元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业服务费5565.6元及迟延缴费滞纳金746.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李芳负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘淑芳
附：滞纳金明细：
1、2014年11月1日至2014年12月31日期间欠缴费用为：151.31㎡×1.6元/月/㎡×2个月=484元；
2015年1月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
484元×24%/12×16个月=154.88元；
2、2015年1月1日至2015年3月31日期间欠缴费用为：151.31㎡×1.6元/月/㎡×3个月=726元；
2015年4月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
726×24%/12×13个月=188.76元；
3、2015年4月1日至2015年6月30日期间欠缴费用为：151.31㎡×1.6元/月/㎡×3个月=726元；
2015年7月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
726×24%/12×10个月=145.2元；
4、2015年7月1日至2015年9月30日期间欠缴费用为：151.31㎡×1.6元/月/㎡×3个月=726元；
2015年10月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
726×24%/12×7个月=101.64元；
5、2015年10月1日至2015年12月31日期间欠缴费用为：151.31㎡×1.6元/月/㎡×3个月=726元；
2016年1月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
726×24%/12×4个月=58.08元；
6、2016年1月1日至2016年6月30日期间欠缴费用为：151.31㎡×1.8元/月/㎡×6个月=1634.15元；
2016年2月1日至2016年4月30日的滞纳金为：
1634.15元×24%/12×3个月=98.05元
综上，截至2016年4月30日滞纳金合计：746.61元。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保182号
申请人沈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人毛某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人伍某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人沈某某因被申请人毛某某、伍某某未能按期归还货款，申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人毛某某、伍某某的银行存款25万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某某、伍某某的银行存款25万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月八日
书记员 王冬云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第84号
申请执行人师文定，男，，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人叶辉，男，汉族，住三台县新德镇。
河南省叶县人民法院的（2014）叶民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人叶辉的银行存款33000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年一月七日
书记员 蒋玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1945号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人张洪毅。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与张洪毅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00306号
申请执行人蒋丹。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
被执行人周旭。
被执行人丁妍蕾。
申请执行人蒋丹与被执行人周旭、丁妍蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第00629号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认周旭、丁妍蕾尚结欠蒋丹借款本金4050000元及以4050000元为基数，按照年息20%，自2014年3月1日起至实际付清之日止计算的利息。该款由周旭、丁妍蕾于2015年2月28日之前一次性向蒋丹支付；归还垫付诉讼费用33235元。因周旭、丁妍蕾未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋丹的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周旭、丁妍蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但周旭、丁妍蕾未自觉履行。
在执行过程中，经向中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行及股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人周旭、丁妍蕾无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人周旭名下车牌号为苏B×××××小车一辆，本院依法进行了查封。执行中，周旭与申请执行人蒋丹经自行协商，蒋丹自愿以20万的价格接受该车辆以物抵债。
经向房管部门查询，查得登记在被执行人周旭、丁妍蕾名下位于＊＊＊＊房产一套，本院依法进行了查封。后，经周旭、丁妍蕾与申请执行人蒋丹自行协商，蒋丹同意以110万元的价格接受该房产以物抵债。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人周旭、丁妍蕾对外无投资、无公积金登记信息。执行中，周旭、丁妍蕾向本院请求执行调解，经征得蒋丹同意，双方达成了执行和解协议，周旭、丁妍蕾承诺将按照和解协议履行义务。申请执行人蒋丹同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人的一致意思表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；申请执行人蒋丹同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字00629号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人周旭、丁妍蕾不履行和解协议，申请执行人蒋丹可再次向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初215号
原告姜转兰。
被告文水大众房地产开发有限公司。地址：吕梁文水县凤城镇南街。
法定代表人张改仙，系该公司经理。
原告姜转兰诉被告文水大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告姜转兰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜转兰因与被告文水大众房地产开发有限公司协商处理而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜转兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜转兰负担。
审判员 韩志明
二〇一七年三月十六日
书记员 武耀华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第595号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱勇安，男，31岁。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人朱勇安犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人朱勇安及辩护人唐飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2011年12月12日9时许，被告人朱勇安伙同黄某某（已判刑）、凌某某（已判刑）、“阿牛”（另案处理）密谋后，去到佛山市三水区芦苞镇农村信用社，将刚从信用社取钱出来的被害人曾某某确定为作案目标。被告人朱勇安等人驾驶摩托车尾随被害人曾某某去到芦苞镇独树岗九十九岗路段时，采用“拾钱平分”的方法诈骗被害人曾某某未果，遂将被害人曾某某按倒在地，抢走被害人一辆价值人民币2944元的宝雕牌男装二轮摩托车，车头箱内有现金人民币60000元。得手后，四人驾车逃离现场，所得赃款四人分占。据此，公诉机关以被告人朱勇安犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人朱勇安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人唐飞鹏提出，被告人朱勇安参与实施抢劫行为是临时起意，主观恶性较小，有自首情节，并能主动向被害人赔偿，得到被害人的谅解，请求法庭在量刑时对上述情节予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱勇安犯抢劫罪的犯罪事实，被告人朱勇安在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人朱勇安的供述，被害人曾某某的陈述，证人黄某某、凌某某、何某某的证言，辨认笔录，佛山市涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，接受刑事案件登记表，抓获经过，关于被告人朱勇安被从外地带回的经过，户籍证明，证明，在逃人员登记信息表，说明材料，（2012）佛三法刑初字第580号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，2014年9月20日，被告人朱勇安向被害人曾某某退还赃款人民币8000元，被害人曾某某对被告人朱勇安的行为表示谅解。该事实，有被告人朱勇安的辩护人提供的收据、谅解书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人朱勇安无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱勇安自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人朱勇安归案后能积极退还被害人部分经济损失，并获得被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。辩护人唐飞鹏对被告人朱勇安的量刑情节所提出的相关意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱勇安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 天
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘艳娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第78号
原告洪某。
被告邵某。
本院在审理原告洪某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告郑凤英应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰永民初字第78号原告洪某。被告邵某。本院在审理原告洪某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告郑凤英应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐飞京审 判 员  徐志旗人民陪审员  徐国群二〇一四年八月二十一日书 记 员  朱晓兰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2013号
原告：高传理，男，汉族，住成都市高新区。
原告：黄云，男，汉族，住营山县消水镇。
原告：翟辉，男，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省三台县城市环保垃圾处理有限责任公司。住所地：三台县乐安镇。
法定代表人：杨波。
被告：柯昌兴，男，汉族，住三台县北坝镇，系四川省三台县城市环保垃圾处理有限责任公司副总经理。
本院在审理原告高传理、黄云、翟辉与被告四川省三台县城市环保垃圾处理有限责任公司、柯昌兴合同纠纷一案中，原告高传理、黄云、翟辉于2016年12月16日以“被告已经付清款项”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高传理、黄云、翟辉自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高传理、黄云、翟辉撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告高传理、黄云、翟辉负担（已交）。
审判员 陈 影
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛昕怡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第57号
原告董爱玲。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告董爱玲与被告张春霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告董爱玲于2014年3月20日以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱玲以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱玲撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告董爱玲负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳忆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第705号
罪犯左自伟，女，1970年12月22日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）信刑初字第49号刑事判决，认定左自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止。本院于2012年1月15日对左自伟减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月23日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯左自伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月24日中午，李明、左自伟在潢川县城关约会，并商定夜晚对左自伟的大哥胡建贵、朱某夫妻行凶报复。当天下午6时许，被告人李明通过汪正雨纠集曹常军、王庆军及一男子，在潢川县卜塔集镇李湾村吴耀付快餐店吃饭，讲明要帮忙教训胡建贵夫妻。当晚9时许，在李明带领下，该四人来到卜塔集镇鳌鱼村胡榨孜组胡建贵家附近，由李明看车、汪正雨望风，曹常军、王庆军及另一男子进屋将胡建贵、朱某打伤，后逃离现场，被害人朱某经送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定：朱某系被他人用钝器打击头部，致严重颅脑损伤死亡；胡建贵右侧额骨骨折，属轻伤。
罪犯左自伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左自伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左自伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第186号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘宝忠，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告刘宝忠借款合同纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘宝忠经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月28日，刘宝忠在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息。
被告刘宝忠未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、农村信用合作社农户小额联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告与同村人组成联保小组在原告处借款30000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2007年1月28日向被告发放贷款30000元，月利率为11.73‰，到期日为2007年11月30日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年1月28日，被告刘宝忠在原告处借款人民币30000元，还款期限为2007年11月30日，利率为11.73‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息，并给付相应的罚息（利息自2007年1月28日起至本金付清时止，罚息自2007年11月30日起开始计算，罚息利率为加收50%利息）。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘宝忠应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘宝忠提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告刘宝忠负有按期偿还借款及利息的义务。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的借款合同亦约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加收50%利息。现被告刘宝忠未按照与原告的约定按期还款，其应按照合同的约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘宝忠立即给付借款本金30000元及利息并给付罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝忠于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息自2007年1月28日起至本金付清时止，罚息自2007年11月30日起至本金付清时止，利息、罚息均依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告刘宝忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 爽