广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第449号
原告：莫英武，男，1969年4月29日出生。
委托代理人：谢小芬、李贵华。
被告：唐松盛，男，1986年10月31日出生。
被告：麦雪梅，女，1984年12月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区西南镇文锋西路8号。
负责人：卢荣芬。
委托代理人：孙明星。
原告莫英武诉被告唐松盛、麦雪梅、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告唐松盛在交通事故强制保险（简称“交强险”）范围内赔偿原告莫英武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金，共计123595.70元。2、被告麦雪梅对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3判令被告人民保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
案件事实
本院可确认的案件事实：
一、事故发生概括：2013年6月9日7时45分，被告唐松松盛驾驶粤E×××××号牌轿车自西向东方向行驶至佛山市三水区南边黄塘红绿灯路段，与步行的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告唐松盛承担事故的全部责任。
三、受害人概况：原告于1969年4月29日出生，广西贺州市大宁镇农村居民，2013年5月在佛山市三水三联塑胶原料制品有限公司工作，月收入每月2377.65元。因本次事故受伤，当日在佛山市三水区人民医院第一次接受住院治疗30天，出院诊断：右锁骨中外侧骨折，中型颅脑损伤、左拇指末节骨折等。第二次于2014年7月15日接受住院治疗14天，出院诊断：右锁骨骨折钢板内固定术。医嘱证明：禁止患者剧烈运动；休息壹个月，加强营养。事后，原告继续进行门诊治疗，医生建议休息壹年。两次住院及门诊治疗共支出医疗费42008.30元，其中被告唐松盛已向原告垫付40972.90元（被告人民保险公司对原告部分的医疗费31248.30元进行了理赔）。2014年9月12日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定右上肢功能部丧分失评九级伤残；腰部功能部分丧失评十级伤残。
被告人民保险公司答辩意见：1、粤E×××××号牌轿车在本公
司投保为交强险与商业第三者险50万元，并不计免赔，保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2、原告部分诉讼请求没有法律依据：原告主张的部分医疗费，保险公司对于有病历对应正式发票负责赔偿。对住院伙食补助费、护理费，原告住院42天，应按50元／天计算；误工费应按最低工资标准计算，误工时间应按70天计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费，申请重新鉴定，赔偿标准应按农村标准计算。交通费，应按实际发生为准；营养费，应以治疗机构意见为准；精神损害抚慰金，请法院核实；诉讼费用不应由本公司承担。
被告唐松盛答辩意见：与被告人民保险公司答辩意见一致。
法院认定及理由：被告人民保险公司辩称认为原告的伤情并未达到伤残等级，但原告的伤残程度是委托广东通济司法鉴定中心鉴定的，而且经审查，该鉴定中心和鉴定人员均具有相应的资质，作出的鉴定结论并无明显疑点，也未发现不客观、不公正之处，故本院确认该鉴定意见书的法律效力。
四、其他赔偿权利人概况：李云梅，女，1943年4月20日出生，住广西贺州市；莫小芬，女，2000年7月17日出生，住址同上；莫积林，男，1998年6月4日出生，住址同上。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：李云梅为原告母亲，李云梅生育莫英兰、莫英新、莫英清、莫英丙、莫英武五人；莫小芬、莫积林是原告莫英武的女儿、儿子。
六、医疗费：根据原、被告提供的医疗费用相关发票，原告受伤后发生的治疗费共计10760元（已扣除被告垫付的医药费31248.30元）。
七、护理费：原告共住院44天，参照佛山市三水当地从事同等级别护工的报酬标准50元／天计算，故护理费为2200元（50元／天×44天）。
八、住院伙食补助费：原告共住院44天，按100元／天计算，故住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）
九、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，原告有医嘱证明休息一年，现原告按误工时间310天计算，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告提供证据证明其从事的行业及工资收入情况，故原告的误工费为24672.38元（2387.65元／月÷30天×310天）。
十、交通费：原告因就医、评残等必然有交通费损失，本院支持原告主张交通费500元，过高部分本院不予采纳。
十一、营养费：根据原告伤情，参照医嘱，原告为促进身体康复补充营养确有必要，本院酌定支持营养费1000元，过高部分本院不予采纳。
十二、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，确已造成较为严重的后果，使原告遭受精神痛苦，综合原告受伤程度，本院酌定支持10000元，原告诉请过高部分本院不予支持。
十三、残疾赔偿金：交通事故发生时，原告年满45周岁，残疾赔偿金应当按照2013年农村居民人均可支配纯收入计算，原告主张按照11669.30元／年的标准计算，本院予以支持。根据原告的伤残等级，残疾赔偿金应为53678.78元（11669.30元／年×20年×23%）。至于被扶养人生活费，原告定残时，有母亲李云梅、女儿莫小芬、儿子莫积林三人需要其扶养，尚需扶养的年限分别为9年、4年、2年。现原告主张按广东省2013年度农村居民人均消费性支出8343.50元／年的标准计算，本院予以准许。第一阶段，定残后2年，原告有三名被扶养人，被扶养人莫小芬、莫积林此阶段每人的生活费为4171.75元（8343.50元÷2人），李云梅每年的生活费分别为1668.70元（8343.50元÷5人）。三人年赔偿相加总和10012.20元，已超过8343.50元，故应以8343.50元为限。按比例计算，被扶养人莫小芬、莫积林生活费分别为1599.17元（4171.75元÷10012.20元×8343.50元×2年×23%）。被扶养人李云梅生活费为639.67元（1668.70元÷10012.20元×8343.50元×2年×23%）。第二阶段第3年至9年，共有李云梅、莫小芬二名被扶养人，被扶养人莫小芬每年生活费为4171.75元（8343.50元÷2人）。李云梅每年的生活费分别为1668.70元（8343.50元÷5人）。二人年赔偿额相加总和为5840.45元，故原告的被扶养人莫小芬的生活费为1919元（8343.50元×2年×23%÷2）、李云梅的生活费为2686.61元（8343.50×7年×23%÷5）。综合以上二个阶段，被扶养人莫积林、莫小芬、李云梅生活费分别为：1599元、3518元、3326.28元。上述被扶养人生活费共8443.28元计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金为62122.06元（8443.28元＋53678.78元）。
十四、鉴定费1500元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告唐松盛向原告垫付9724.60元（另外垫付的31248.30元已由被告人民保险公司进行了理赔）。
十六、有关保险合同的情况：被告麦雪梅是粤E×××××号牌小型轿车的车主，为该车向被告人民保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）与商业险50万元。保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。
十七：机动车使用人与其他赔偿义务主体：车主麦雪梅，驾驶司机唐松盛。
裁判理由与结果
本院认为，核定原告的损失共计117154.44元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险的承保公司予以赔偿。本案中，由于被告人民保险公司为粤E×××××号牌轿车承保了交强险与商业第三者责任险，原告的上述损失中，由于被告唐松盛在事故中承担全部责任，原告上述损失的数额未超出交强险及商业第三者责任险保险限额之和，故其应承担原告的全部损失117154.44元。扣除被告唐松盛已经垫付赔偿款9724.60元，故其赔偿原告107429.84元（117154.44元-9724.60元），至于被告唐松盛垫付的赔偿款，可依据保险合同约定与被告人民保险公司协商处理或另行主张。
原告认为被告麦雪梅应承担事故的连带责任，被告麦雪梅虽是粤E×××××号牌轿车的登记车主，但原告提供的证据不足以证明其在本案事故中存在过错，故被告麦雪梅在本案中无需承担赔偿责任。被告麦雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫英武107429.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1386元（原告已申请缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 麦小英