江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初841号
原告：蔡久旦，男，1960年4月17日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告：谭保华，男，1954年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：谭安华，男，1966年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西大众交通运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。
法定代表人：董继缘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海峰，系该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬,江西阳明阳律师事务所律师。
原告蔡久旦诉被告谭保华、谭安华、江西大众交通运输有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡久旦及其委托诉讼代理人潘喜铅、被告谭保华、被告谭安华、被告大众公司委托诉讼代理人杨海峰、被告人保南昌公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡久旦诉称：2016年10月31日5时，被告谭保华驾驶登记车主为被告大众公司的车牌号为赣Ａ×××××出租车在建设西路由东向西逆行，与原告驾驶的三轮摩托车由西向东正常行驶发生相碰，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院进行救治，后因病情需要转至南昌大学第一附属医院进行救治，共住院29天。该事故经南昌市公安局交通管理局西湖大道认定被告谭保华负本次事故全部责任。原告经江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：原告右上肢损伤伤残等级评定为九级，后续治疗费为9000元，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。被告仅支付了部分医疗费用。现原告向法院起诉，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费54156.76元、误工费32700元、护理费2253.59元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费400元、残疾赔偿金120426.6元、被抚养人生活费1666.67元、精神抚慰金10000元、后续治疗费9000元、鉴定费3600元、车辆损失费1554元，共计239527.62元，扣除被告垫付的4400元，还需赔偿235127.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证，赣Ｃ×××××正三轮摩托车行驶证,被告谭保华的的驾驶证,赣Ａ×××××号小车行驶证,大众公司,人保南昌公司的工商注册信息，证明原、被告的主体资格，原告及被告谭保华具有驾驶资格。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方的责任划分。
证据三、原告蔡久旦在南昌市第三医院,南昌大学第一附属医院住院治疗的出院记录,出院证明,医疗费用票据及医疗费用详单，证明原告受伤后住院治疗29天,共花医疗费用54156.76元,全休6个月等相关情况。
证据四、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书,江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告因本案交通事故所受到的损伤被评为伤残九级一处,伤残十级一处,需要后续治疗费9000元,误工期评定为120天,护理期为60天,营养期为90天，共花去鉴定费用3600元。
证据五、原告的户口本,儿子蔡武的身份证,南昌市新建区长堎凤凰山社区居民委员会出具的证明,蔡武的房屋产权证,土地使用证,门牌号码登记证,南昌市新建区大塘坪乡光明村民委员会出具的证明，证明原告自2014年7月起,因在长堎镇务工,后又在江西广联盛世实业有限公司做搬运工作,与儿子蔡武一同居住在长堎镇长××单元××室,本案涉及的赔偿费用标准应按城镇居民标准计算。
证据六、原告母亲雷荷香的身份证,户口本复印件，证明现有母亲需要赡养。
证据七、原告的收入证明,工资表及营业执照，证明原告在本案交通事故发生之前的工资收入每月9000元。
证据八、原告驾驶的赣Ｃ×××××正三轮摩托车的修理费发票，证明本案交通事故导致赣Ｃ×××××正三轮摩托车损坏，发生修理费1554元。
证据九、机动车辆保险凭证，证明本案交通事故车辆赣Ａ×××××号小车在发生本案交通事故时,向人保南昌公司投保了机动车交通强制保险及第三者责任的商业保险。
被告谭保华辩称：交通事故属实,车与车相撞,没撞到人,没这么严重。我不知道他转院。我不认可伤残。投保交强险和第三者责任险50万,不计免赔。我认为由保险公司承担。我付了原告医疗费4400元，要求一并处理。
被告谭保华提交了如下证据：
证据一、协议书一份,证明我付了原告医疗费4400元。
被告谭安华辩称：完全没有撞到,只有眼角受了伤。
被告谭安华未提交任何证据材料。
被告大众公司辩称：原告部分诉请过高，请求法院依法核减，我公司与被告谭安华之间签订了承包经营合同，根据合同约定我公司实际不承担责任。
被告大众公司提交了如下证据：
证据一、承包经营合同，证明合同中注明发生交通事故由承包人谭安华负责,我公司不承担任何责任。
被告人保南昌公司辩称：一、在被保险人大众公司及车辆驾驶员被告谭保华提供了有效的被保险车辆赣Ａ×××××号小车行驶证,驾驶证,从业资格证的前提下,我公司依据交强险和商业险保险合同条款的约定承担保险赔偿责任。二、原告提供其子的房产信息及社区证明，不足以证明原告在其子家中寄宿的理由。医疗费扣除非医保用药15%;护理费、营养费按住院天数计算,住院伙食补助费按住院天数50元/天计算。原告面部瘢痕构成十级伤残,又产生了去瘢痕费用,我公司不认可后续治疗费。即使单独存在后续治疗费，我公司只承担5000元。原告后两次鉴定右肩功能丧失度比第一次在求实司法鉴定中心鉴定的丧失度严重，不符合损伤的修复规律，对原告伤残等级九级有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保南昌公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告谭安华与被告谭保华共同承包经营被告大众公司所有的赣Ａ×××××号出租车从事营运，且该车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元且购买了不计免赔率。保险期限自2015年12月4日零时起至2016年12月3日二十四时止。2016年10月31日5时许，被告谭保华驾驶赣Ａ×××××号出租车在本市建设西路由东向西逆向行驶与原告驾驶的三轮摩托车由西向东正常行驶发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。11月14日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告谭保华负事故全部责任。事发当日，原告被送往南昌市第三医院门诊、住院治疗，11月16日转院至南昌大学第一附属医院继续住院治疗，11月29日出院，原告两次住院共计29天，共支付了医疗费54156.76元（其中被告谭保华支付了4550元，原告支付了49606.76元）。原告病情经诊断为右肩袖损伤（右），脑出血，创伤性外出血等。出院医嘱为：全休息6个月等。2017年2月17日，原告损伤经江西求实司法鉴定中心鉴定：1、原告右肩关节活动功能丧失38.87%，占右上肢活动功能丧失的27.21%，其右上肢损伤评定为九级伤残；2、原告仍遗留左额部皮肤长为9cm瘢痕，其后期需行瘢痕整复术，其后续治疗费（面部瘢痕整复术）评定为9000元；3、自损伤之日起误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费3600元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。审理中，被告人保南昌公司向本院申请对原告蔡久旦伤残等级进行重新鉴定，江西民信和成司法鉴定中心接受本院委托作出赣民信和成[2017]临鉴定字第07003号法医学鉴定意见书，评定原告右肩关节活动范围丧失58.3%，右肩关节的损伤构成九级伤残；原告面部瘢痕长约13.5cm，其面部损伤构成十级伤残。被告人保南昌公司对该鉴定意见书有异议并申请鉴定人接受质询。江西民信和成司法鉴定中心鉴定人经本院通知拒不出庭作证，导致该司法鉴定意见书依法不得作为本案认定事实的根据。被告人保南昌公司遂依法向本院重新申请对原告蔡久旦伤残等级进行鉴定。南昌大学司法医学鉴定研究所接受本院委托作出了昌大司鉴所[2017]临鉴字第11091941号法医临床鉴定意见书，评定原告右肩关节活动功能丧失53.1%，其右肩关节功能障碍的伤残等级为九级；原告面部瘢痕累计长11.4cm，其面部瘢痕的伤残等级为十级。被告谭保华、谭安华、人保南昌公司对该鉴定有异议但不申请鉴定人出庭作证。
另查明，原告户籍登记为农业家庭户，其在本案交通事故发生前已在本市新建区连续居住一年以上，并在江西广联盛世实业有限公司从事物流发货工作。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谭保华违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的根本原因。被告谭安华与被告谭保华作为赣Ａ×××××号出租车实际承包人，被告大众公司作为出租车运营的受益人及车辆所有人，应依照被告谭保华承担的责任由被告大众公司与被告谭保华、谭安华共同赔偿原告损失。鉴于赣Ａ×××××号出租车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出部分损失，由被告大众公司、被告谭保华、谭安华共同赔偿。审理中，本院委托了有资质的鉴定机构南昌大学司法医学鉴定研究所对原告伤残等级进行重新鉴定，被告人保南昌公司、谭保华、谭安华未提供足以反驳的证据，故南昌大学司法医学鉴定研究所作出的司法鉴定意见书合法有效，予以认定。原告面部瘢痕经司法鉴定机构鉴定为十级伤残及面部瘢痕整复术后续治疗费9000元，系对原告面部损伤进行的两种不同类别的鉴定项目，两者并不重复，可分别按照司法鉴定机构意见计算原告损失。原告户籍登记地虽为农村，但事发前原告在城镇连续居住生活一年以上，故其损失可按照城镇居民标准赔偿。原告诉请的医疗费按医疗费票据据实计算。原告诉请住院伙食补助费2900元、后续治疗费9000元、护理费2253.59元、残疾赔偿金120426.6元及营养期29天，合理合法，予以支持。根据原告年龄、伤势程度、出院医嘱并结合原告首次评定伤残时间，原告误工期计算至第一次定残前一天即108天。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，无法证明其工资收入，故其误工费可参照2016年度本地城镇私营单位交通运输、仓储、邮政业就业人员年平均工资36445元/年即101元/天计算。营养费按20元/天计算，交通费按照原告住院天数10元/天计算。精神抚慰金根据伤残等级确定为7000元。考虑原告三轮摩托车确因本次交通事故受损，本院酌定赔付修理费800元。原告诉请原告诉请被抚养人生活费1666.67元，因原告未提供被扶养人及全部抚养人情况的证据证明其主张，故对该诉请不予支持。为减少诉累，被告谭保华垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费54156.76元（其中被告谭保华支付了4550元，原告支付了49606.76元）；二、住院伙食补助费2900元；三、营养费580元（20元/天×29天）；四、后续治疗费9000元；五、交通费290元；六、残疾赔偿金120426.6元；七、精神抚慰金7000元；八、护理费2253.59元;九、误工费10908元（101元/天×108天）；十、三轮摩托车修理费800元。综上，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、三轮摩托车修理费小计208314.95元，由被告谭保华、谭安华、大众公司承担非医保费用5600元赔偿给原告，扣除谭保华已付4550元，尚需赔偿原告1050元；余额202714.95元由被告人保南昌公司在保险限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告蔡久旦各项损失202714.95元；
二、被告谭保华、谭安华、江西大众交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡久旦损失1050元；
三、驳回原告蔡久旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4720元，鉴定费3600元，共计8320元，由原告蔡久旦承担2000元；由被告谭保华、谭安华、江西大众交通运输有限公司共同承担6320元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 刘春香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 蕾