wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初552号
原告刘云峰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告陈贵芝，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告刘俊锋，住河北省保定市满城县。
原告刘显峰，河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇人民政府干部，住围场满族蒙古族自治县。
上述三原告共同委托代理人刘云峰，本案第一原告。
被告鞠秀峰，司机，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司），所在地山西省大同市大东街1号楼111号。
法定代理人王俊斌，职务总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰与被告鞠秀峰、人保财险大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员牛文超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈贵芝、刘俊锋、刘显峰的委托代理人刘云峰，被告鞠秀峰，被告人保财险大同市公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰诉称，2016年12月12日17时10分许，被告鞠秀峰驾驶晋B566**（晋BQ2**挂）号重型半挂牵引车，从围场满族蒙古族自治县半截塔镇去内蒙古自治区包头市，由东向西行驶至省道351线18KM+580M(围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村五组路段)，与前方同向右侧路边行人刘国秀相撞，造成行人刘国秀受伤后经围场县医院抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，被告鞠秀峰负事故全部责任。被告鞠秀峰驾驶的晋B566**（晋BQ2**挂）号重型半挂牵引车在人保财险大同市分公司投保了交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿各项经济损失375876.50元，并承担诉讼费用。
被告鞠秀峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险大同市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆主车晋B566**在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，挂车晋BQ2**挂投保了商业三者险，保额为5万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，如无拒赔免赔事由，我公司依法承担赔偿责任。原告请求赔偿的死亡赔偿金，应按农村居民标准计算。因鞠秀峰涉嫌交通肇事罪，故不应赔偿精神抚慰金。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月12日17时10分许，被告鞠秀峰驾驶晋B566**（晋BQ2**挂）号重型半挂牵引车，从围场满族蒙古族自治县半截塔镇装载萤石粉去内蒙古包头市，车辆由东向西行驶至省道351线18KM+580M(围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村五组路段)，与前方同向右侧路边行人刘国秀相撞，造成行人刘国秀受伤后经围场县医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，鞠秀峰驾驶机动车未确保安全，夜间行驶遇有冰雪结冰等气象条件路段未降低行驶速度，未保持安全时速，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，刘国秀无责任。被告鞠秀峰驾驶的晋B566**号牵引车在人保财险大同市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，挂车晋BQ2**挂投保了商业三者险，商业三者险保额为5万元并附加不计免赔。上述事实，有原告提供的围公交认字（2016）第2110号道路交通事故认定书以及出庭当事人当庭陈述证实。
死者刘国秀的近亲属有，妻陈贵芝、长子刘云峰、二子刘俊锋、三子刘显峰，有刘国秀户籍地村委会证明证实。
因刘国秀死亡产生的经济损失认定如下，1、医疗费954.76元，有围场县医院医疗费单据二张证实。2、死亡赔偿金287672.00元。死者刘国秀生前在围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司打工（该公司位于围场县城），并居住在围场县城，已在该单位工作二年多，故按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152.00元×11年（刘国秀出生于1947年5月6日，死亡时69周岁）计算。有围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司出具的证明、社区证明，以及法院调查笔录证实。3、丧葬费26204.50元。按河北省2016年度全省在岗职工六个月平均工资计算。4、精神损害抚慰金50000.00元。根据死者刘国秀在交通事故中无责任的事实予以确定。5、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费5000.00元。根据事故处理地与事故发生地的距离，死者亲属的居住地点、人数等因素综合确定。以上合计为369831.26元。
另查明，交通事故发生后，被告鞠秀峰向原告方垫付丧葬费用27000.00元。
本院认为，依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，此次交通事故造成刘国秀死亡产生的经济损失，首先由承保晋B566**号车辆交强险的保险公司，即被告人保财险大同市分公司在交强险责任限额内赔偿。交强险赔偿不足部分，因肇事车辆在人保财险大同市分公司同时投保了商业三者险，故由人保财险大同市分公司依照商业三者险保险合同予以赔偿。不属于保险赔偿范围的经济损失，由被告鞠秀峰个人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告人保财险大同市分公司在晋B566**号车辆投保的交强险责任限额范围内向原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰赔偿经济损失110954.76元（包括医疗费954.76元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费26204.50元、亲属处理丧葬事宜交通住宿误工费5000.00元、死亡赔偿金28795.50元），在晋B566**、晋BQ2**挂号车辆投保的商业三者险赔偿范围内向原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰赔偿经济损失258876.50元（死亡赔偿金）。保险公司合计赔偿369831.26元。
二、被告鞠秀峰向原告方垫付的27000.00元，在保险公司赔偿后，由原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰予以返还。
案件受理费6938.00元，由被告鞠秀峰负担。
上述一、二判项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 唐军志
人民陪审员 牛文超
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾耀慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民初552号原告刘云峰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告陈贵芝，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘俊锋，住河北省保定市满城县。原告刘显峰，河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇人民政府干部，住围场满族蒙古族自治县。上述三原告共同委托代理人刘云峰，本案第一原告。被告鞠秀峰，司机，住河北省承德市隆化县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司），所在地山西省大同市大东街1号楼111号。法定代理人王俊斌，职务总经理。委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰与被告鞠秀峰、人保财险大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员牛文超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈贵芝、刘俊锋、刘显峰的委托代理人刘云峰，被告鞠秀峰，被告人保财险大同市公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰诉称，2016年12月12日17时10分许，被告鞠秀峰驾驶晋B566**（晋BQ2**挂）号重型半挂牵引车，从围场满族蒙古族自治县半截塔镇去内蒙古自治区包头市，由东向西行驶至省道351线18KM+580M(围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村五组路段)，与前方同向右侧路边行人刘国秀相撞，造成行人刘国秀受伤后经围场县医院抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，被告鞠秀峰负事故全部责任。被告鞠秀峰驾驶的晋B566**（晋BQ2**挂）号重型半挂牵引车在人保财险大同市分公司投保了交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿各项经济损失375876.50元，并承担诉讼费用。被告鞠秀峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告人保财险大同市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆主车晋B566**在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，挂车晋BQ2**挂投保了商业三者险，保额为5万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，如无拒赔免赔事由，我公司依法承担赔偿责任。原告请求赔偿的死亡赔偿金，应按农村居民标准计算。因鞠秀峰涉嫌交通肇事罪，故不应赔偿精神抚慰金。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月12日17时10分许，被告鞠秀峰驾驶晋B566**（晋BQ2**挂）号重型半挂牵引车，从围场满族蒙古族自治县半截塔镇装载萤石粉去内蒙古包头市，车辆由东向西行驶至省道351线18KM+580M(围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村五组路段)，与前方同向右侧路边行人刘国秀相撞，造成行人刘国秀受伤后经围场县医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，鞠秀峰驾驶机动车未确保安全，夜间行驶遇有冰雪结冰等气象条件路段未降低行驶速度，未保持安全时速，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，刘国秀无责任。被告鞠秀峰驾驶的晋B566**号牵引车在人保财险大同市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，挂车晋BQ2**挂投保了商业三者险，商业三者险保额为5万元并附加不计免赔。上述事实，有原告提供的围公交认字（2016）第2110号道路交通事故认定书以及出庭当事人当庭陈述证实。死者刘国秀的近亲属有，妻陈贵芝、长子刘云峰、二子刘俊锋、三子刘显峰，有刘国秀户籍地村委会证明证实。因刘国秀死亡产生的经济损失认定如下，1、医疗费954.76元，有围场县医院医疗费单据二张证实。2、死亡赔偿金287672.00元。死者刘国秀生前在围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司打工（该公司位于围场县城），并居住在围场县城，已在该单位工作二年多，故按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152.00元×11年（刘国秀出生于1947年5月6日，死亡时69周岁）计算。有围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司出具的证明、社区证明，以及法院调查笔录证实。3、丧葬费26204.50元。按河北省2016年度全省在岗职工六个月平均工资计算。4、精神损害抚慰金50000.00元。根据死者刘国秀在交通事故中无责任的事实予以确定。5、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费5000.00元。根据事故处理地与事故发生地的距离，死者亲属的居住地点、人数等因素综合确定。以上合计为369831.26元。另查明，交通事故发生后，被告鞠秀峰向原告方垫付丧葬费用27000.00元。本院认为，依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，此次交通事故造成刘国秀死亡产生的经济损失，首先由承保晋B566**号车辆交强险的保险公司，即被告人保财险大同市分公司在交强险责任限额内赔偿。交强险赔偿不足部分，因肇事车辆在人保财险大同市分公司同时投保了商业三者险，故由人保财险大同市分公司依照商业三者险保险合同予以赔偿。不属于保险赔偿范围的经济损失，由被告鞠秀峰个人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告人保财险大同市分公司在晋B566**号车辆投保的交强险责任限额范围内向原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰赔偿经济损失110954.76元（包括医疗费954.76元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费26204.50元、亲属处理丧葬事宜交通住宿误工费5000.00元、死亡赔偿金28795.50元），在晋B566**、晋BQ2**挂号车辆投保的商业三者险赔偿范围内向原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰赔偿经济损失258876.50元（死亡赔偿金）。保险公司合计赔偿369831.26元。二、被告鞠秀峰向原告方垫付的27000.00元，在保险公司赔偿后，由原告刘云峰、陈贵芝、刘俊锋、刘显峰予以返还。案件受理费6938.00元，由被告鞠秀峰负担。上述一、二判项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，并在附言栏内注明当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王晓辉审 判 员  唐军志人民陪审员  牛文超二〇一七年三月六日书 记 员  贾耀慧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1470号
原告：李先勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：敖永安，男，成年，住贵州省仁怀市。
原告李先勇与被告敖永安劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李先勇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先勇所提出撤诉申请的主张，系原告李先勇的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先勇撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告李先勇承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年四月十一日
书记员 程 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初601号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，住枣阳市。
被告贾波，男，1983年7月22日出生，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告贾波买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾波的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告贾波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 黄保江
二〇一七年三月三日
书记员 李 波
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终115号
上诉人（原审原告）闫宗贵，男，青海省祁连县人。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拉毛，男，青海省祁连县人。
委托代理人潘绪芳，祁连县法律援助中心律师。
上诉人闫宗贵与被上诉人拉毛财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李闫宗不服祁连县人民法院于2016年8月23日作出（2016）青2222民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省祁连县人民法院（2016）青2222民初211号民事判决；
二、发回青海省祁连县人民法院重新审理。
二审案件受理费1675元，依法予以退还上诉人闫宗贵。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一七年一月十日
书记员 张志军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5015号
原告：李保林，男，1974年12月14日出生，住新沂市。
被告：姚德侠，女，1966年11月11日出生，住新沂市。
原告李保林与被告姚德侠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加诉讼，被告姚德侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保林向本院提出诉讼请求：1.判令姚德侠偿还欠款20000元；2.诉讼费用由姚德侠负担。事实和理由：2015年，李保军为姚德侠承建两间三层楼房一座，李保军将房屋的内外墙粉刷工程承包给李保林施工。房屋建成后，经核算，姚德侠欠李保军建房款50000元，姚德侠为此向李保军出具50000元欠条一张，欠条出具之后，姚德侠又向李保军支付30000元，剩余20000元至今未付。因李保军欠李保林粉刷款20000元，李保军将其对姚德侠享有的20000元债权转让给李保林，并将此事告知姚德侠。后经催要，姚德侠一直未向李保林支付，为此提起本案诉讼。
姚德侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，李保军承揽姚德侠和张恒青家八间两层（连同地下室是三层）楼房的建房工程，其中姚德侠家是一户两间，张恒青家是三户共六间，双方约定采用包工包料形式，总工程款是50万元。李保军将上述房屋建设工程分包给陈江龙承建，约定采用清包工形式。陈江龙又将上述房屋的内外墙粉刷工作分包给李保林，约定粉刷价格为45元/平方米，粉刷总工程款为40000元。内外墙粉刷结束后，陈江龙向李保林支付20000元粉刷款，尚欠20000元粉刷款至今未付。2016年6月17日，李保军和姚德侠经过结算，姚德侠尚欠建房款50000元，姚德侠为此向李保军出具欠条一张，欠条记载内容为“今欠到李保军建房款伍万元整欠款人：姚德侠”，出具欠条后，姚德侠向李保军支付了部分建房款，经再次核算，姚德侠还欠李保军20000元建房款未支付。2016年12月份，李保军、陈江龙、李保林三方经协商，李保军将其享有的对姚德侠的20000元债权转让给李保林，用于抵付陈江龙应付李保林的20000元粉刷款。之后，李保林持有该转让的欠条向姚德侠主张权利，姚德侠至今未向李保林支付。
李保林在庭审中称其在向姚德侠主张上述款项时，姚德侠称李保林还欠姚德侠2000元工资未付，李保林认为其为姚德侠家砌院墙的2000元工程款可以抵充姚德侠所说的2000元工资款，但是如果姚德侠坚持要求扣除2000元，李保林同意只要求姚德侠向其支付18000元。
以上事实，有李保林的当庭陈述及其提交的欠条原件一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，姚德侠因建房欠案外人李保军20000元建房款至今未付，李保军将其对姚德侠享有的上述债权转让给李保林，该债权转让不违反法律规定，姚德侠应向李保林履行还款的义务。李保林称同意在上述款项中扣除姚德侠坚持要求扣除的2000元工资款，是李保林对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚德侠于本判决书生效之日起十日内向李保林支付款项18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由姚德侠负担（李保林已预交，由姚德侠于本判决书生效之日起十日内向李保林支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王凡凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1833号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人:汤杰,该公司经理。
委托诉讼代理人:李曙光，该公司法律顾问。
被告:黄之明，男，1980年6月22日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司(以下简称誉杰物业公司)与被告黄之明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。原告誉杰物业公司的委托诉讼代理人李曙光以及被告黄之明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄之明交纳物业服务费1397元及违约金。事实与理由：誉杰物业公司原系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司;黄之明系该小区的业主（居住在该小区X栋X单元X室）。黄之明于2012年5月15日上房时与誉杰物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定了双方的权利、义务。但黄之明自2013年5月15日起至誉杰物业公司退出该小区的物业管理时(即2014年11月15日)止，尚欠物业服务费1397元。誉杰物业公司为此提起诉讼。
黄之明辩称，誉杰物业公司的物业管理服务存在瑕疵。例如：小区监控不能正常使用、小区的单元门存在问题始终未能解决、黄之明家中两次被盗损失6000余元、小区公共用房被誉杰物业公司擅自出租、业主买的车位被别人占用无人过问、小区没有绿化等。总之，誉杰物业公司违反了物业管理服务合同的约定，其无权向业主收取物业管理费。综上，请法庭依法驳回誉杰物业公司的诉讼请求。
经审理查明：誉杰物业公司原系新沂市安隆花苑小区的物业管理公司;黄之明系该小区的业主(购买的系该小区X栋X单元X室房屋,合计面积96.12平方米)。黄之明于2012年5月15日上房时与誉杰物业公司签订了《安隆花苑小区前期单户物业管理服务合同》及《业主临时公约》，约定由誉杰物业公司对该小区进行物业管理服务，高层住宅按照建筑面积0.8元/平方米/月收取物业服务费。上述物业管理合同期限暂定两年，即2010年12月31日起至2012年12月31日止，合同期满或业主委员会成立后与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。上述合同到期后,誉杰物业公司继续对该小区的物业进行管理与服务,直至2014年11月15日自动退出。黄之明自2013年5月15日至2014年11月15日期间的物业服务费未予交纳。
本院认为：誉杰物业公司与黄之明之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效。该合同期满至誉杰物业公司实际退出该小区的物业管理期间，双方虽然没有续行签定物业管理服务合同，但誉杰物业公司对该小区继续提供了物业管理服务，该小区的业主未按法定程序提出异议，因此双方存在事实上的物业服务合同法律关系。综上,誉杰物业公司履行了物业管理服务的义务，黄之明应当向其交纳物业服务费。黄之明尚欠物业费数额确定为：1384.12元（96.12平方米×0.8元/平方米×18月)，应当向誉杰物业公司交纳。关于誉杰物业公司主张的违约金部分，根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，誉杰物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，黄之明未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对誉杰物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望誉杰物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、黄之明应于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司交纳物业服务费1384.12元。
二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄之明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王妙玄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初973号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：李昕，女，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢俊玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11239号
原告：李平平，女，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
原告李平平与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李平平的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬46000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事业务员工作，双方议定工资为基本工资加提成。截止2016年7月6日共拖欠原告工资46000元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。
原告李平平在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；
2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告李平平为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资46000元并出具协议书一份给原告，承诺于2016年7月25日前支付6000元，剩余工资每月25日支付5000元至付清为止，但被告至今分文未还。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。根据原、被告双方协议，被告应在2016年11月25日前偿付前五期共计26000元的工资款，但其分文未付，被告已以其行为表明不履行合同义务，故原告要求被告在履行期限届满之前偿付全部工资款46000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付李平平工资46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保381号
申请人王金芝，女，1967年9月生，山东省禹城市
被申请人王增帅，男，1997年5月生，山东省禹城市
申请人王金芝因机动车交通事故于2017年6月26日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁A2SX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初674号
原告苗某某，男。
被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司。
住所地：平顶山市新华区滍阳镇肖营村（村委会南800米）。
法定代表人胡雷雨。
统一社会信用代码：410400000027475。
原告苗某某诉被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗某某诉称：我自2012年11月2日去被告公司上班看大门，2015年1月以前，我的工资每月1500元被告已经付清，但自2015年2月至2016年6月的工资25500元，被告一直未予支付。我曾到舞钢市××监察大队投诉，舞钢市××监察大队与杨付清联系，杨付清表示我的月工资为1500元，自2015年2月至今拖欠工资属实。舞钢市××监察大队多次与被告法定代表人胡雷雨联系，其承诺解决工资问题，但至今未解决。2016年3月，我到舞钢市劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁建议诉至法院，故诉至法院要求被告支付自2015年2月至2016年6月的工资25500元，我代为缴纳的电费480元，共计25980元。
被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告苗某某系被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司的员工，从事门岗工作，月工资1500元，被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司为原告苗某某发放工资至2015年1月，自2015年2月起，被告未向原告支付工资。
后原告苗某某将该情况反映至舞钢市××监察大队，2016年3月，舞钢市人资资源和社会保障局劳动监察大队出具情况说明1份，主要内容为：苗某某于2016年1月14日，来到舞钢市××监察大队投诉，反映其在普盛宏康公司八台小唐村工地看场，拖欠2015年2月至2015年12月合计工资18000元。经审核，因年龄问题苗某某投诉案件已超出我们的受理范围。抱着对当事人负责的态度，多次与王红戈、李文亮和胡雷雨多次联系，承诺解决，但至今日仍未解决。2016年3月21日与普盛弘康会计杨付清电话联系，杨付清表示，苗某某月工资1500元，拖欠事实存在。
另查明：原告苗某某代被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司缴纳2015年7月至2016年6月电费480元。
被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司登记的住所地为平顶山市××区，其实际办公地址为舞钢市八台镇小唐村西南方。
以上事实，有原告苗某某当庭陈述及原告苗某某提交的舞钢市人资资源和社会保障局劳动监察大队情况说明、杨付清证明、电工证明、苗玉成、余营稿证明各1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苗某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告苗某某为被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司提供劳务，被告应按照约定为原告发放工资。原告月工资1500元，自2015年2月至2016年6月共计17个月，被告共计拖欠原告工资25500元，原告要求被告支付工资25500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的工作为门岗，其并没有义务代被告支付电费，在被告未及时缴纳电费的情况下，原告为工作需要代被告缴纳的电费，被告应该予以返还，原告要求被告返还电费480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告共应向原告支付工资25500元，电费480元，共计25980元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苗某某支付25980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，由被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第588号
原告：张仲发。
被告：高玉珍。
院在审理原告张仲发诉被告高玉珍买卖合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲发撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由原告张仲发负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年六月九日
代理书记员 赵 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初372号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹园园，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹园园信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,158.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,158.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2172号
原告：张钗，男，1974年2月28日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：戴锦超，男，1988年1月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈燕婷，女，1992年1月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告张钗与被告戴锦超、陈燕婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钗向本院提出诉讼请求：1.戴锦超、陈燕婷返还张钗借款50000元及违约金（违约金按月利率2%计，从2014年7月27日起计算至实际还款日止）；2.本案的诉讼费用由戴锦超、陈燕婷共同承担。事实与理由：张钗与戴锦超系朋友关系，2014年7月16日,戴锦超因装修房子急需资金，向张钗借款50000元。双方约定：借款期限10天，若戴锦超逾期还款，按日千分三计算逾期还款违约金，直至全部还清本息。到期后，戴锦超未归还任何款项。戴锦超与陈燕婷系夫妻关系，以上借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，戴锦超、陈燕婷应共同偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日,戴锦超以装修房子急需资金为由向张钗借款50000元，并出具一份借条给张钗，借条上载明：“本人因装修房子急需资金，兹向张钗借人民币伍万元，借期至2014年7月26日一次性还清本金，若逾期未还，本人愿支付日千分三的违约金直至全部还清本息。借款人：戴锦超。”到期后，戴锦超未还款。戴锦超与陈燕婷于2012年3月13日结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条一份、结婚历史查询一份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，张钗与戴锦超之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。戴锦超向张钗借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，张钗请求判令戴锦超返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张钗主张违约金按月利率2%计的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张钗以借款发生于戴锦超与陈燕婷夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，配偶应与借款人承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴锦超、陈燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴锦超、陈燕婷应于本判决生效之日起三日内返还张钗借款本金50000元；
二、戴锦超、陈燕婷应于本判决生效之日起三日内支付给张钗违约金（该违约金按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，从2014年7月27日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由戴锦超、陈燕婷负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 魏启金
人民陪审员 邓艳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2172号原告：张钗，男，1974年2月28日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被告：戴锦超，男，1988年1月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈燕婷，女，1992年1月7日出生，汉族，住三明市梅列区。原告张钗与被告戴锦超、陈燕婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张钗向本院提出诉讼请求：1.戴锦超、陈燕婷返还张钗借款50000元及违约金（违约金按月利率2%计，从2014年7月27日起计算至实际还款日止）；2.本案的诉讼费用由戴锦超、陈燕婷共同承担。事实与理由：张钗与戴锦超系朋友关系，2014年7月16日,戴锦超因装修房子急需资金，向张钗借款50000元。双方约定：借款期限10天，若戴锦超逾期还款，按日千分三计算逾期还款违约金，直至全部还清本息。到期后，戴锦超未归还任何款项。戴锦超与陈燕婷系夫妻关系，以上借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，戴锦超、陈燕婷应共同偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日,戴锦超以装修房子急需资金为由向张钗借款50000元，并出具一份借条给张钗，借条上载明：“本人因装修房子急需资金，兹向张钗借人民币伍万元，借期至2014年7月26日一次性还清本金，若逾期未还，本人愿支付日千分三的违约金直至全部还清本息。借款人：戴锦超。”到期后，戴锦超未还款。戴锦超与陈燕婷于2012年3月13日结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有借条一份、结婚历史查询一份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，张钗与戴锦超之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。戴锦超向张钗借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，张钗请求判令戴锦超返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张钗主张违约金按月利率2%计的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张钗以借款发生于戴锦超与陈燕婷夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，配偶应与借款人承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴锦超、陈燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴锦超、陈燕婷应于本判决生效之日起三日内返还张钗借款本金50000元；二、戴锦超、陈燕婷应于本判决生效之日起三日内支付给张钗违约金（该违约金按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，从2014年7月27日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由戴锦超、陈燕婷负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 忠人民陪审员  魏启金人民陪审员  邓艳芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕 文附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01655-4号
申请执行人方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人李晓月，女，1966年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘衍，女，1996年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人肖雪莲，女，1942年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人刘家黎，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人新化县丰地化工有限公司，住所地新化县桑梓镇青峰村。
法定代表人欧国华，董事长。
本院在执行申请执行人方继南与被执行人李晓月、刘衍、肖雪莲、刘家黎、新化县丰地化工有限公司债务清偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第01655-4号申请执行人方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人李晓月，女，1966年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘衍，女，1996年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖雪莲，女，1942年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘家黎，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人新化县丰地化工有限公司，住所地新化县桑梓镇青峰村。法定代表人欧国华，董事长。本院在执行申请执行人方继南与被执行人李晓月、刘衍、肖雪莲、刘家黎、新化县丰地化工有限公司债务清偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年一月十八日书记员  刘 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第795号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 柳程远
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘洁宏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1539号
原告孟令霄，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人焦美凯，男，1991年12月10日出生，住邹
城市凫山办事处和睦村。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心工作人员。
被告高绪义，男，42岁，汉族，居民，住邹城市。
被告许伟，男，41岁，汉族，居民，住邹城市。
原告孟令霄诉被告高绪义、许伟欠款纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令霄的委托代理人焦美凯、崔彦到庭参加诉讼，被告高绪义、许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟令霄诉称，我从2012年6月份跟着高绪义，许伟在
西外环的新通电缆厂3号厂房，钢结构安装，一共干了9个月，高绪义、许伟口头答应工资半月一结，155元一天。2012年10月份就不再发工资了。后来，我多次向二被告索要拖欠的工资，他们都以没钱拒绝支付。
被告高绪义、许伟未到庭，亦未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交2013年2月8日由被告给原告书写的借条一张。证明被告欠原告工资款4115元。
被告未质证亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年2月8日被告为原告书写了欠条一份，载明“欠条今欠到现金4115元（肆仟壹佰壹拾伍元）高绪义许伟2013.2.8“。后经原告催要，被告未予偿还。2013年5月15日，原告向本院提起诉讼请求依法判令被告归还原告欠款4115元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告向原告书写的欠条要求被告给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高绪义、许伟于本判决生效后十日内，给付原告孟令霄人工工资4115元。
案件受理费50元由被告高绪义、许伟共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年九月十日
书记员 王 莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1105号
申请执行人徐州某矿山设备制造有限公司
法定代表人金某
被执行人徐州某机械制造有限公司
法定代表人孟某某，该公司总经理
申请执行人徐州某矿山设备制造有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第460号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某机械制造有限公司银行存款8万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00005号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，（单位代码：84227545-7）。
负责人黄汉金，该行行长。
委托代理人曹可（受上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行特别授权委托），上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行员工。
被申请人徐建洪，男，1956年6月19日生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2013年12月27日向本院申请支付令，称被申请人徐建洪2004年1月5日与申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行签订了个人购房借款合同，合同约定被申请人需按时足额归还贷款本息，截至2013年9月22日被申请人徐建洪共欠贷款本息共计人民币6073.77元；申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经多次催讨未果，且双方没有其他债务纠纷；要求被申请人徐建洪立即给付所欠贷款本息并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
徐建洪自收到本支付令之日起十五日内，给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行人民币6073.77元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘一刚
二〇一四年一月八日
书记员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第270号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日中午，被告人陈某在其使用的长沙县星沙街道三亚湾宾馆302房间内，先后容留刘某、阙某、何某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。
同日16时许，公安民警在三亚湾宾馆501房间将被告人陈某传唤到案。经对陈某、刘某、阙某、何某四人的新鲜尿样采用胶体金分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均为阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、阙某、何某、易某某、孙某某、刘某的证言、信息查询、到案经过、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、扣押决定书、扣押、收缴物品清单、住宿登记表、补充侦查说明、指认照片、检查笔录、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月二十二日
书记员 王莎莎
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执398号
申请执行人：李静，女，1979年10月7日出生，汉族，天津市乐易购投资发展有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道（中山门影剧院一层）。
负责人：南志炉，总经理。
本院在执行申请执行人李静与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李家骥
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4063号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司。
地址廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
法定代表人屈徳敏，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告康国利，男，1969年1月30日出生，现住廊坊市。
原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告康国利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市康庄物业服务有限公司的委托代理人李思远、被告康国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉称，我公司为被告康国利所在小区的物业管理公司，由我公司向康庄小区提供物业管理服务。被告系康庄小区19号楼7单元601室的业主，房屋面积125.16平方米，自2013年1月至2016年3月，因被告一直未按月交纳物业费，合计2928.9元。我公司按时对小区提供着各项物业服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，经我公司多次催要，未有效果。我公司故起诉请求被告立即支付拖欠的物业费2928.9元并支付滞纳金。
被告康国利辩称，原告没有做到保护业主利益，小区大门总是开着，造成我的摩托车和阿拉斯加狗丢失，并且房顶漏水原告也不管，所以我才没有交物业费。
经审理查明，被告康国利系康庄小区19号楼7单元601室的业主，房屋面积125.16平方米，原告廊坊市康庄物业服务有限公司为其提供物业管理服务。被告自2013年1月起至2016年3月止拖欠原告公司的物业费合计2928.9元。2016年8月3日，原告向我院提起诉讼。
另查明，康庄小区的原物业管理公司为廊坊市中房物业管理有限公司，其未与业主签订物业合同。2009年8月，廊坊市中房物业管理有限公司变更为原告廊坊市康庄物业服务有限公司继续对康庄小区进行物业管理，也未与业主签订物业合同。
上述事实的证据，有原告公司营业执照、物业服务收费备案表、备案书、明细、（2004）广民初字第1513号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订物业管理合同，但形成事实上的物业管理关系，双方均应履行相应义务。被告享有物业管理的各项权利，同时也应履行义务，按期缴纳物业管理费用。被告辩称，原告没有保护业主利益，造成财务损失，但未能提交相应证据，本院对其辩称理由不予采信。为此，原告要求其缴纳拖欠物业费的诉请，本院予以支持，但双方对滞纳金没有约定，按照法律规定滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告康国利于本判决生效后三日内给付原告廊坊市康庄物业服务有限公司物业费2928.9元及滞纳金（自2016年8月3日起至给付时止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹德键
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审28号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，系慈利县水利局水资源管理局局长、水政监察大队大队长。
委托代理人唐志初，男，1970年9月6日出生，土家族，系慈利县水利局水资源管理局副局长。
被执行人陈军平，男，1969年10月10日出生，土家族。
申请执行人慈利县水利局于2017年6月8日向本院申请强制执行慈水罚字〔2016〕10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2016年3月28日开始在九渡溪河流慈利县金岩乡荆竹村（原保健村）5组河段用挖机采挖砂石。2016年8月4日，经慈利县新欣测绘队现场勘测采砂总面积为900平方米，总砂石为2262.6立方米。2016年7月26日，申请执行人给被执行人送达《责令停止水事违法行为通知书》，责令停止在禁采区采砂，将采砂作业机具撤离禁采区。2016年9月1日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实、依据，以及陈述、申辩和听证的权利，但被执行人未在规定的期限内提出听证申请，视为放弃听证权利。2016年9月14日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下行政处罚：“1.采砂作业机具撤离禁采区；2.没收违法开采现有砂石2262.6立方米；3.对未经水行政主管部门许可擅自采砂的行为罚款0.8万元”，2017年5月18日给被执行人送达《行政强制执行催告书》。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、第四十四条第（四）项的规定，对被执行人作出慈水罚字〔2016〕10号行政处罚决定，现申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了调查笔录、询问笔录、现场照片、砂石方量计算测绘图、水事案件调查终结报告、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》及送达回证等证据。
本院认为，被执行人未经河道主管机关批准，擅自在河道管理范围内采砂，应当认定为非法采砂行为。申请执行人作为县级以上水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》和《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》对被执行人未经批准非法采砂的行为责令采砂作业机具撤离禁采区，没收违法开采现有砂石并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效，申请执行人可以申请人民法院强制执行。申请执行人以慈水罚字〔2016〕10号行政处罚决定书作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县水利局对被执行人陈军平作出的慈水罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。限被执行人在本裁定生效后10日内履行完毕。
执行费550元，由被执行人陈军平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 迅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初873号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告郭某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县三合乡江山八队。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1898号
申请执行人蔡珍，女，汉族，住威海经区华夏牡丹园工地。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2251号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2251号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2901号
原告朱某。
被告翟某。
本院在审理原告朱某与被告翟某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶银霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第2号
申请人吉萍，女，汉族。
申请人王云燕，女，汉族。
法定代理人吉萍，女，汉族。
二申请人委托代理人王自奋，男，汉族。
申请人马佐平，男，回族。
本院于2014年12月17日受理了申请人吉萍、王云燕、马佐平关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人吉萍、王云燕、马佐平机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2014年12月11日双方自愿达成如下协议：
一、申请人马佐平自愿赔偿申请人吉萍、王云燕死者王利利的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理丧葬事宜的误工费等各项费用共计202000元（已付20000元），剩余182000元于2014年12月11日前给付70000元，于2015年1月11日前给付112000元。
二、本协议签订后，双方本次交通事故责任纠纷一次性了结。申请人双方不得以任何理由就该纠纷再主张本协议内容之外的权利和义务。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吉萍、王云燕、马佐平机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年十二月十七日
书记员 高亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2190号
原告杨裕来，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××8257。
委托代理人宋会肖，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人陈宣谋。
被告中国电信股份有限公司南海狮山客户服务中心，住所地：佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人唐国坚。
被告中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人徐江斌。
上述两被告共同委托代理人潘雁青，系广东豪益律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张育华，系广东豪益律师事务所律师。
原告杨裕来与被告中国电信股份有限公司佛山南海区分公司（下简称电信南海公司）、中国电信股份有限公司南海狮山客户服务中心（下简称电信狮山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成各损失合计人民币141697.28元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告电信狮山公司、电信南海公司辩称：我方对事故责任认定书有异议。涉案路段的线路经过严格审批，符合安全标准，我方对事故发生没有过错，不应承担事故责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2015年4月17日，原告杨裕来驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车适遇一条横跨在道路上空的中国电信光纤通信电缆从高处突然跌下来低垂横跨在路上，该摩托车与该电缆发生碰撞，造成摩托车损坏，电缆受损及杨裕来受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告电信狮山公司承担此事故的全部责任，杨裕来不承担此事故的责任。该事故认定书经佛山市公安局交通警察支队复核维持。
事故发生当日，原告即被送往南海狮山华立医院后转入广东三九脑科医院住院治疗，至同年5月12日出院，出院医嘱为继续加强康复营养治疗，建议休息1个月，原告住院共计25天，住院期间留陪护2人，原告治疗期间共花费医疗费30596.99元。
2015年10月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人杨裕来因外力致中型闭合性颅脑损伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告杨裕来为农村居民，至定残时年满32周岁。原告有被抚养人4人，为父亲杨保健、母亲刘雪华、女儿杨箴言、杨箴喜，抚养年限分别为19年、20年、14年，11年，杨保健、刘雪花共生育了包含原告在内的4名子女。
本起事故造成原告的各项损失合共93388.88元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，被告电信狮山公司、电信南海公司虽对本次事故认定书有异议，但并未举证予以推翻，本院对该认定书依法予以采信。被告电信狮山公司、南海公司均确认其有独立的赔偿能力，据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失93388.88元，应由被告电信狮山公司、电信南海公司承担。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为93388.88元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司佛山南海分公司、中国电信股份有限公司南海狮山客户服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93388.88元予原告杨裕来。
二、驳回原告杨裕来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1566.97元（原告已预交），由原告负担533.97元；被告中国电信股份有限公司佛山南海分公司、中国电信股份有限公司南海狮山客户服务中心承担1033元，两被告应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费30596.99元
30596.99元
请法院核算。
依据原告提供的票据核算。
二
住院伙食费2500元
2500元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费500元
1000元
不认可。
酌定。
四
护理费3500元
6637.15元
应按照1个人计算。
原告住院共计25天，医嘱需要2人陪护，计得25天×70元／天×2人=3500元
五
交通费500元
1000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金41313.56元
82731.92元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据不足以证明其在城镇居住工作满一年，残疾赔偿金计得12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。原告前14年的被抚养人生活费已超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出，被抚养人生活费10043.2元／年×14年×10%＋10043.2元／年×（5＋6）年×10%×1／4=16822.36元。
七
鉴定费1500元
1500元
无异议。
按原告提供的票据核算。
八
误工费4278.33元
7031.22元
应计算55天。
原告诉请85天合理，原告未提供证据证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得，1510元／月÷30天×85天（事故发生之日至定残前一天）=4278.33元。
九
精神损害抚慰金8000元
8000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情酌定。
十
车辆维修费、估价费、拯救费合计700元
700元
无异议。
依据票据核定。
合计
93388.88元
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执977号
申请执行人郭成麟，男，1947年3月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区樱木街67号。
被执行人孔富贵，女，1951年2月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区靠山街54号。
被执行人阎相军，男，1972年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区福康街21号。
本院在执行（2015）旅民初字第2164号民事判决书中，申请执行标的7万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，查封了孔富贵证号201405750号房产，但该房产不具备执行条件，且执行人在上述部门无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执975号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执977号申请执行人郭成麟，男，1947年3月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区樱木街67号。被执行人孔富贵，女，1951年2月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区靠山街54号。被执行人阎相军，男，1972年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区福康街21号。本院在执行（2015）旅民初字第2164号民事判决书中，申请执行标的7万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，查封了孔富贵证号201405750号房产，但该房产不具备执行条件，且执行人在上述部门无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执975号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2207号
原告广西来宾桂中农村合作银行
委托代理人韦德榜，资产风险部副经理。
被告张益振。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张益振金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本提起诉讼，同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月24日被告张益振向原告借款20000.00元，用于农业生产补助金，签订有借款合同。合同约定：借款期限2年，2012年3月23日到期。借款利息按基准利率4.500‰，上浮50％，执行月利率6.75‰。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款本息，被告至今仍未归还。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告张益振归还借款本金20000.00元及利息4100.00元（利息暂计至2014年7月18日，之后利息按约定利率计付至还清借款止）给原告。
被告张益振在法定期限内未答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月24日被告张益振向原告借款20000.00元，用于农业生产补助金，签订有借款合同。合同约定：借款期限2年，2012年3月23日到期。借款利息按基准利率4.500‰，上浮50％，执行月利率6.75‰。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款本息，被告至今仍未归还。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告张益振归还借款本金20000.00元及利息4100.00元（利息暂计至2014年7月18日，之后利息按约定利率计付至还清借款止）给原告。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、借据，经庭审举证核对属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张益振向原告借款，事实清楚、证据确凿，有借款合同为凭，且原、被告所签订借款合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效的合同，借款人应按合同约定履行还款义务。借款利息的支付，双方有约定，所约定的借款利率符合中国人民银行对金融机构贷款基准利率的规定。故原告诉请被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告在法定期限内未答辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益振归还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000.00元及利息4100.00元（利息暂计至2014年7月18日，往后依约计至本判决生效后规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费403元，由被告承担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费403.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2207号原告兴隆县佳兴商贸有限公司。住所地：兴隆县。法定代表人韩连江，总经理。委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。委托代理人张晓刚，、系兴隆县佳兴商贸公司办公室主任。、被告李贺，住兴隆县。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。本院在审理原告兴隆县佳兴商贸有限公司与被告李贺合同纠纷一案中，原告兴隆县佳兴商贸有限公司未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁�如下：本案按撤诉处理。审判员 常 江二〇一四年十二月八日书记员 庄微微
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1051号
罪犯王康，男，1991年8月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月15日作出（2014）穗花法刑初字第849号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。该被告人上诉后，广东省广州市中级人民法院于2014年10月15日以（2014）穗中法刑二终字第543号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2024年3月4日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3562号
原告：孙永某见，男，汉族，1979年2月8日出生，住所地河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县住房和城乡建设局，住所地河南省泌阳县花园街道办事处杨庄。
主要负责人：吴方照，该单位法定代表人。
被告：李贵某修，男，1954年8月6日出生，住所地河南省泌阳县。
原告孙永某见与被告泌阳县住房和城乡建设局、被告李贵某修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月02日立案受理。原告孙永某见于2016年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永某见撤诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告孙永某见负担。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 影
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2309号
原告武汉市天宇消防工程有限公司（以下简称武汉天宇公司），住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元15层1505号。
法定代表人刘荣生，该公司执行董事。
委托代理人黄振华，该公司法务部主任（特别授权代理）。
被告宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人田正林，该公司总经理（特别授权代理）。
原告武汉天宇公司与被告宜洋置业公司债权纠纷一案中，原告武汉天宇公司于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宜洋置业公司的起诉,并将诉讼请求变更为15万元。
本院认为，原告武汉天宇公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市天宇消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告预交27200元，应退25550元），由原告武汉市天宇消防工程有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶易
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1957号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，地址：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托代理人：陈某，女，该公司经理。
被告：周某。
本院于2017年10月20日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏蕙
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第203号
上诉人（原审原告）：项楠，男，1979年3月10日出生。
法定代理人：刘利利，女，1988年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）：唐新玉，男，1972年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：闫学农，男71967年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）：沙湾县驼铃运输服务有限责任公司。住所地：沙湾县乌鲁木齐东路*****号。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
上诉人项楠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人项楠以自愿按原审判决执行为由，于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人项楠撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人项楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5482元（上诉人项楠已预交），减半收取2741元，由上诉人项楠负担，本院批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5026号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人陶伟玲。
被执行人李清华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶伟玲、李清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3482号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款本金3万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经本院查询被执行人银行账户，未发现有可供执行的存款；3、经向房产、工商、土地、车辆部门查询，被执行人名下无房产、工商、土地、车辆登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已对被执行人下达限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未能执行；7、申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 聂厚礼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1873号
申请执行人孙迎春，女，1981年11月15日生。
被执行人郭银华，女，1985年7月26日生。
孙迎春与郭银华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）秦民初字第2801号民事判决已发生法律效力，因郭银华未按判决履行义务，申请人孙迎春向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法冻结了被执行人郭银华名下工资账户和名下房产。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程�。
本院认为，生效法律文书确认的孙迎春对郭银华享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月三十日
见习书记员 赵 玮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0751号
原告张某甲，学生。
法定代理人陈某，女，1981年4月17日生，汉族，系原告母亲。
被告张某乙，居民，现在部队服役。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年十一月六日
书记员 周春芹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1081号
原告：鲍起武，男，1938年6月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助志愿者。
被告：梁洪宇，男，1987年3月20日出生，汉族，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王志国，农安支公司经理。
原告鲍起武诉被告梁洪宇、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍起武的委托诉讼代理人李思源、被告梁洪宇、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍起武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计41161.49元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年12月11日10时00分许，被告梁洪宇驾驶吉A6HS**号小型轿车，沿农安至黄鱼圈公路由西向东行驶至农安镇五道沟村马坨子屯鲍起武家门前时，与路旁手推车及行人崔国福、鲍起武相撞，事故致崔国福、鲍起武受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告梁洪宇承担事故的全部责任。因被告梁洪宇驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院。
被告梁洪宇辩称：1、对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议，事故发生是鲍起武在道路中间将手推车违法停放，导致被告梁洪宇躲避不及，车辆与手推车相撞，该手推车将崔国福和鲍起武刮倒。此事故被告梁洪宇不应承担事故全部责任，最多承担主要责任。2、鲍起武在住院期间，被告梁洪宇为鲍起武垫付医药费2490元，该费用在判决时应当予以扣除。3、原告主张的误工费不应得到保护，因为原告已超过60岁的老人，不存在误工情况。交通费主张过高，对残疾赔偿金有异议，原告之伤不构成伤残，因此残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理都不应予以支持。4、因被告车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，在赔偿时应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的请求应提供证据，对治疗非此次交通事故的药品不予赔偿。医药费最高赔偿10000元，护理费按合理住院天数赔付，满月的按月计算，不满月按天计算。原告请求的护理费期限过长，我公司不同意赔付误工费、精神抚慰金过高，交通费应有正规票据。鉴定费、诉讼费、代理费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月11日10时00分，被告梁洪宇驾驶车牌号为吉A6HS**号小型轿车，沿农安至黄鱼圈公路由西向东行驶至农安镇五道沟村马坨子屯崔国福家门前时，与路旁手推车及行人崔国福、鲍起武相撞，事故致崔国福、鲍起武受伤，车辆损坏。鲍起武受伤后在农安县宝华骨科医院住院23天，共花医药费10814.70元（被告梁洪宇已给付2490元），此事故经农安县公安局交警大队认定，梁洪宇负事故的全部责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告鲍起武之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人鲍起武此次外伤致左膝部外伤，左膝部内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，已构成十级伤残。2、被鉴定人鲍起武出院后需一人护理三个月。
梁洪宇驾驶的吉A6HS**号小型轿车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告梁洪宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，公安交警部门认定梁洪宇承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即被告梁洪宇应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于梁洪宇驾驶的吉A6HS**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告梁洪宇赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费10814.70元
2、护理费
120.82元×23天+2627.92元×3=10662.62元
3、伙食补助费
100元×23天=2300元
4、交通费适当保护500元
5、残疾赔偿金
11326.17元×5年×10%=5663.09元
6、鉴定费2100元
7、精神抚慰金5000元
以上合计37040.41元，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告4300元（与另案按比例受偿），在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告21825.71元，余款10914.70元由被告梁洪宇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍起武26125.71元；
二、被告梁洪宇于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍起武10914.70元（被告已给付2490元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.76元减半收取331.88元（原告预交829.04元）、邮寄费180由被告梁洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年四月十九日
书记员 ：朱鹤群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3418号
上诉人（原审被告）：张国庆，男，1969年9月25日生，住瓦房店市万家岭镇。
上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，1973年8月5日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张国庆，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：牛华东，男，1971年2月23日生，住瓦房店市。
上诉人张国庆、杨艳丽因与被上诉人牛华东民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4485号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国庆，上诉人杨艳丽的委托诉讼代理人张国庆，被上诉人牛华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆、杨艳丽上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人只给付被上诉人借款47.2万元。事实与理由：被上诉人借给上诉人47.2万元，此款是通过银行转账支付的，被上诉人没有将52.8万元现金交给上诉人，被上诉人的证人证明52.8万元现金是他们借给被上诉人的，不具有客观真实性，证人的资金从何而来，既然能从银行转款42.7万元给上诉人，为什么52.8万元不能一起在银行转账，持有这么大额的现金不现实。被上诉人原审时的二位证人是被上诉人的同事，上诉人根本不认识，一审不能仅凭一张借条来认定100万元借款成立，被上诉人对现金52.8万元交付的解释及证人证言不具有合理性和真实性，不能达到证据确实充分的要求，故一审判决错误，请求二审予以撤销。
牛华东辩称，借款、抵押合同上写的很清楚，金额为人民币100万，借款方共同签字按手印，抵押协议当中也写明转让金100万，交付形式是现金和银行转账，一审中被上诉人已经进行充分的举证，上诉人给被上诉人出具的其他借条是每三个月或者一个月应该给被上诉人支付的利息，从利息数额上也可以看出借款本金是100万元。
牛华东向一审法院起诉请求：1.二被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2014年9月29日至付清日止，按照月息2分计算）。
一审法院审理查明：2014年9月29日，原告与被告张国庆、杨艳丽及二被告的儿子张传哲签订借款合同，约定借款100万元，期限自2014年9月29日至2014年12月28日，付款方式为银行转账及现金支付。口头约定月息5分。2014年9月29日，原告通过银行向被告张国庆转账472000元，并用现金支付528000元。2014年10月4日，被告张国庆重新向原告出具收条一份，写明收到原告100万元，其中472000元为银行转账，528000元为现金支付，见证人袁日奎签字。
一审法院认为，原告牛华东与被告张国庆、杨艳丽、张传哲之间的借贷关系合法有效。借款合同中约定付款方式为银行转账及现金支付，且被告张国庆向原告出具的借条中也写明收到转账472000元、现金528000元，共计100万元，二被告辩称只收到借款472000元，但未提供相关证据证明，一审法院不予采信。原告未起诉张传哲，是对自己权利的处分。被告张国庆、杨艳丽应当给付原告牛华东借款本金100万元，并应承担100万元自2014年9月29日始至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张国庆、杨艳丽于本判决生效后十日内将100万元付给原告牛华东；二、被告张国庆、杨艳丽承担100万元自2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照月息2分标准计算的利息，于本判决生效后十日内付给原告牛华东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告张国庆、杨艳丽负担。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在2014年9月29日签订的借款合同、抵押协议中约定的本金是100万元、付款方式是银行转账和现金支付。上诉人主张只是约定了借款100万元，实际除银行转账外并没有收到现金52.8万元。但是，在9月29日被上诉人转账47.2万元之后，上诉人在2014年10月4日出具的收条中明确记载收到被上诉人100万元借款，其中银行转账47.2万元，现金52.8万元，并没有写只收到银行转账47.2万元。被上诉人原审时提供两位证人的出庭证言证明当日分别出资20万元和32.8万元用于给上诉人的借款。上诉人原审时申请出庭的己方证人刘景山也陈述9月29日各方到银行履行给付方式，”有现金，有转款”，回答是否看见被上诉人向上诉人交付现金时陈述”我没看见，但是我知道这个事”，并陈述”我没有看见交付现金，但是送现金的人我知道，因为当时都认识”，还陈述送现金的是被上诉人的一位证人，转款当日其看见证人一起到银行，因被上诉人钱不够，证人帮忙拿钱，且证人的钱”给原告了”，金额”不太清楚，可能是几十万吧”。因此，根据上诉人签订的所有书面材料以及各方当事人的证人证言，原审认定借款本金是100万元，且上诉人实际已收到并无不当。
二上诉人二审申请儿子张传哲出庭作证，张传哲陈述100万元收条以及上诉人张国庆后来出具的2015年4月1日15万元借条、约定2015年7月30日还款的6万元借条、2015年8月30日6万元借条、2015年9月30日5万元借条、2015年11月18日11万元借条，是按照100万元本金、月息5分计算的利息，均是被胁迫出具的。上诉人和张传哲未提供受到胁迫出具借条和收条的证据。此外，张传哲陈述在2014年9月29日收到被上诉人转账47.2万元之后，按照被上诉人要求提前将三个月的利息15万元当场支付给了被上诉人，且刘景山还替上诉人偿还给被上诉人12万元，但没有要求被上诉人出具收款凭证。上诉人是成年人，应清楚知道借条和收条的法律意义，在对外与他人进行借贷往来过程中，上诉人屡次按照出借人要求出具各种借条和收条，在还款时反而又不要求被上诉人出具任何收款凭证，上诉人亦无法提供受胁迫的证据，故上诉人的做法无法认定符合正常情理。因此，根据本案现有证据，原审认定上诉人收到被上诉人给付的100万元借款并无不当，上诉人应对自己的行为承担法律后果。
综上，一审判决查明事实清楚，适用法律和判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9080元，由上诉人张国庆、杨艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 爽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5245号
原告：北京沃尔德金刚石工具股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈继锋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：逯永强，男。
委托诉讼代理人：何敏，男。
被告：上海鸿图展览策划有限公司，住所地上海市青浦区。
原告北京沃尔德金刚石工具股份有限公司与被告上海鸿图展览策划有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京沃尔德金刚石工具股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京沃尔德金刚石工具股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 沈月红
二〇一七年四月二十日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第471号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江某某，男，1988年12月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地诏安县。因本案于2015年1月26日被中山市公安局决定取保候审，同年2月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）524号起诉书指控被告人江某某犯销售假药罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月22日，公安人员对被告人江某某经营的位于中山市三乡镇平东村商业大街329号美佳乐士多店进行检查时，当场查获被摆在货架上销售第七代“一粒神”、“连战7天”、“黑蚁王”、“鹿茸生精丸”4种药品。经中山市食品药品监督管理局认定，第七代“一粒神”、“连战7天”、“黑蚁王”的外包装上均未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，江某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽检”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料；经查询国家食品药品监督总局数据库，显示“无鹿茸生精丸”的产品标示的厂家和批准文号信息。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品属于必须批准而未经批准进口或生产的药品，按假药论处。
2015年1月26日，公安人员在上述店铺内将被告人江某某抓获。归案后，江某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局三乡分局出具的到案说明及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单、营业执照照片、涉案物品外包装照片、现场照片，中山市食品药品监督管理局出具的关于江某某涉嫌销售假药的情况说明，国家食品药品监督管理总局涉药数据信息查询截图，中山市三乡镇有记彩篷工程部出具的收入证明，辨认笔录，江某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控江某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、禁止被告人江某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年四月三日
书记员 林兆诗
曾荣芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第125号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区时空网吧。住所地：。
执行事务合伙人：张昶晖。
被上诉人（原审原告）：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司。住所地：。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
原审被告：北京星线空间信息技术有限公司。住所地：。
法定代表人：俞学锋。
上诉人广州市海珠区时空网吧因与被上诉人北京时代鼎铭知识产权代理有限公司、原审被告北京星线空间信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法知民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市海珠区时空网吧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区时空网吧撤回上诉处理。
本案二审受理费25元（已减半收取），由上诉人广州市海珠区时空网吧负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
代理审判员 佘朝阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00834号
原告：刘某某，女。
被告：田某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年七月十四日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初430号
原告徐某。
委托代理人王可友。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐金军独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王可友，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年12月份我与被告刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日经婚姻登记机关登记结婚。由于前婚缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告徐某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月份原告徐某与被告刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育一子取名刘某乙。婚后双方为家务琐事偶尔发生争执。2016年3月1日原告徐某向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告徐某与被告刘某甲经过一定了解后登记结婚，双方有一定感情基础，婚后双方为家务琐事偶尔发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告徐某未能提交充分证据证实其与被告刘某甲夫妻感情已经完全破裂，故对原告徐某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处。账号：7880。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乐金军
二〇一六年五月五日
书记员 李忠春