wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第155号
原告吴艳芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人单勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王海成，男，1974年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
第三人甘肃省工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，该局局长。
委托代理人鲁学瑜，该局干部。
委托代理人魏义铭，该局干部。
第三人兰州市工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，该局局长。
委托代理人贾向红，该局干部。
委托代理人赵炳强，该局干部。
原告吴艳芳不服被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于12月5日受理后，于12月13日向被告送达了行政起诉状副本和应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的甘肃省工商行政管理局和兰州市工商行政管理局作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告吴艳芳及其委托代理人单勇和王海成、被告委托代理人王晓光和刘瑛、第三人甘肃省工商行政管理局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、第三人兰州市工商行政管理局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳芳诉称，2013年9月，根据国家食品安全监管体制改革要求，兰州市工商行政管理局负责流通环节食品安全监管职责的机构、人员被划转至兰州市食品药品监督管理局。原告作为负责食品安全监管的执法人员，在划转之前，一直在市工商局公务员岗位从事行政执法工作。2013年9月24日，原告被划转后，到市食药局报到上班，后被分配至市食药局稽查分局工作，工作岗位性质为非公务员岗位。经询问得知，原告被市工商局以参照公务员管理的事业编制人员身份划转至市食药局，市食药局根据被划转人员的身份性质，安排相应的工作岗位。原告认为，原告的身份应该为公务员编制人员，而非参照公务员管理的事业编制人员。1998年，原告根据《国家公务员管理暂行条例》，参加并通过了甘肃省人事厅组织的公务员考试，依法成为公务员身份。2005年公务员法颁布实施以来，原告一直在公务员岗位工作，每年依法接受公务员年度考核，并按规定填写“公务员年度考核表”，考核等级均为称职及以上。直至食品安全机构改革及职能划转之时，被告对于原告公务员身份已经被改变这一涉及原告重大权益的法定事项，也未以任何正式形式向原告告知。2013年10月22日，原告就此事向甘肃省劳动争议仲裁委员会提出人事争议仲裁申请。10月24日，甘肃省劳动争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第二条规定，认为原告申请事项不属于其处理的范围，不予受理，原告可以向人民法院提起诉讼。被告错误地将原告的公务员身份改变为参照公务员管理的事业编制人员，既无事实依据，更无法定依据，原告请求判定被告擅自改变原告公务员身份行为违法；要求恢复原告公务员身份；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条明确规定的5年起诉期限是公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限，不得中止、中断和延长。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该规定是就《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条所作的解释性规定，为了保证公民、法人或者其他组织能够充分行使行政诉讼权利，本条规定在因不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况下，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，向人民法院申请延长期限。因此，可以申请延长期限的情形指《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限内发生不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况，且该延长期限的规定受《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限的约束，即其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，不再审查是否由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，应当不予受理。本案中，被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出参照公务员法管理机关工作人员登记，原告于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，超过了5年，依法应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳芳的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告吴艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙晓娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执409-1号
申请执行人：李仁文，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：徐新全，1965年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：沈邦宏，1966年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：李福为，1985年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘玉斌，1966年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘勇，1961年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人李仁文与被执行人徐新全、沈邦宏、李福为、刘玉斌刘勇买卖合同纠纷一案，执行标的为105048元。本院在执行过程中查明：被执行人徐新全与申请执行人自行达成协议，以酒抵偿货款12000元，其余被执行人因欠债长期外出，具体地址不详，查无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月八日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1125执409-1号
申请执行人：李仁文，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：徐新全，1965年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：沈邦宏，1966年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：李福为，1985年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘玉斌，1966年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘勇，1961年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人李仁文与被执行人徐新全、沈邦�、李福为、刘玉斌刘勇买卖合同纠纷一案，执行标的为105048元。本院在执行过程中查明：被执行人徐新全与申请执行人自行达成协议，以酒抵偿货款12000元，其余被执行人因欠债长期外出，具体地址不详，查无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月八日
书记员 王 孟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第33号
原告陈台英，女，1976年3月出生，住广宁县南街镇。
被告梁泉尤，男，1977年6月出生，广宁县赤坑镇人，住所地：广宁县南街镇。现下落不明。
本院在审理原告陈台英诉被告梁泉尤民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定补交案件受理费及公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，公告费560元，由原告陈台英负担（原告已预交785元，本院不再退回）。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 雷 远
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1553号
原告周金玉，男，1943年1月11日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务工作人员。
被告孙卫周，男，1983年6月3日出生，汉族。
委托代理人康永军，男，1968年11月4日出生，汉族，住西平县柏城镇南街解放路农业局家属院**号附*号。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中由北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人杨明翠，该公司员工。
原告周金玉与被告孙卫周、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香、被告孙卫周委托代理人康永军、被告安邦财险公司委托代理人杨明翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日7时，被告王伟驾驶苏NAK7**号重型厢式货车，在107国道西平县小田庄路口由北向南行驶，与周金玉驾驶的由西向东行驶的横过公路的二轮电动自行车相撞，造成原告周金玉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。上述事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王伟负此次事故的全部责任。王伟驾驶的苏NAK7**号重型厢式货车登记车主罗小兴，该车在被告安邦财险公司投保有保险。事故发生后，被告仅支付一小部分医疗费。由于赔偿事宜协商未果，为此要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计120000元。
被告孙卫周辩称，本案肇事车辆是购买罗小兴的，现在实际车主是我，王伟是我雇佣司机。我已支付原告各项费用33000元，要求保险公司将垫付的款直接退还给我。
被告安邦财险公司辩称，在本案双证、从业资格证齐全有效，不存在其他免责行为的前提下，保险公司可以承担相应赔偿。原告部分请求没有法律依据，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月28日7时，被告孙卫周雇佣的驾驶员王伟驾驶苏NAK7**号重型厢式货车，在107国道西平县小田庄路口，由北向南行驶，与原告周金玉驾驶的由西向东行驶的横过公路的二轮电动自行车相撞，造成原告周金玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。西平县公安局交通警察大队调查认定，王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任，原告周金玉不负事故责任。苏NAK7**号重型厢式货在被告安邦财险公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率险等险种，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周金玉先后在西平县中医院、西平县人民医院住院治疗105天，花费医疗费66736.04元，交通费酌定800元。2015年8月20日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：周金玉的伤残程度符合八级伤残。鉴定费700元。
另查明，原告周金玉为农村居民，上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。被告孙卫民于2015年2月购买罗小兴的苏NAK7**号重型厢式货车，是实际车主。被告孙卫周为原告周金玉垫付医疗费33000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证、护理证明、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。王伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，王伟负事故的全部责任，周金玉不负事故责任，该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。由于驾驶员王伟是实际车主被告孙卫周雇佣的司机，故原告要求被告孙卫周承担赔偿责任，本院予以支持。由于肇事车辆苏NAK7**号重型厢式货车在被告安邦财险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告安邦财险公司直接赔付给原告。被告安邦财险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的意见，以及原告请求部分不合理的意见，符合有关规定，本院予以采纳。经审核，原告的损失有：1、医疗费66736.04元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告受伤后住院105天，每天按30元计算，即105天×30元／天=3150元；3、营养费：原告住院105天，每天按20计算，即105天×20元／天=2100元；4、护理费：105天×67元／天=7035元；5、交通费：酌定800元；6、残疾赔偿金：8年×9416.10元／年×30%=22598.64元；7、精神抚慰金：15000元。以上各项合计117419.68元。对于上述损失117419.68元未超出保险限额，该损失应由被告安邦财险公司直接赔偿给原告。被告孙卫周为原告周金玉垫付医疗费33000元，应由被告安邦财险公司直接返还给被告孙玉周。因原告未提供电动车财产损失的证据，不能证明其所受财产损失的项目及数额，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失84419.68元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内返还给被告孙玉周垫付款33000元。
三、驳回原告对被告孙卫周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，鉴定费700元，计2675元，由被告孙卫周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年十一月三十日
书记员 李泳璇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1433号
原告汪某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告汪某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪某与被告曹某甲到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚2013年3月30日婚生女儿曹某乙。因我们双方感情不和，因家庭生活琐事打架生气。我于2015年4月8日回娘家居住至今，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。因女儿随我一起生活，被告每月给付抚养费1000元，并判令我自己的财产归我所有。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我们夫妻感情较好，没有达到夫妻感情破裂的程度。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、抚宁县农村信用联社股份有限公司石门寨分社的定期储蓄存单复印件1份，证明以被告的名义在该单位存款30000元，此款是原告住院生孩子时医院给的赔偿款，该存款于2015年4月8日由被告取走。
被告就其主张，未提交证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2的意见为，我忘了。
对原告提交的证据，本院作如下确认：1、因被告对证据1无异议，本院予以确认。因原告提交的证据2为复印件，且被告不予认可，本院不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚2013年3月30日婚生女儿曹某乙。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意结婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十一月六日
代书记员 罗 佳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第594号
罪犯张江江，男，1993年12月7日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年4月26日作出了（2012）石刑初字第112号刑事判决书，认定被告人张江江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯张江江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张江江在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张江江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江江减去有期徒刑三十天。（刑期自2011年7月25日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1422民初287号
原告丘某春（曾用名邱小春），女，1976年12月25日出生，汉族，住址大埔县大东镇岩东村和平一。
被告汪某庆，男，1971年8月3日出生，汉族，住址大埔县大东镇岩东村和平一。
原告丘某春诉被告汪某庆离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某春到庭参加诉讼，被告汪某庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘某春诉称，原、被告于1994年10月7日在大埔县大东镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后于1995年5月7日生女儿汪丽珠、于1997年3月20日生儿子汪标鑫。现子女均已成年。婚后感情一般，但2010年后因双方异地分居而产生矛盾，造成夫妻感情不和，近二年双方互不履行夫妻义务，导致感情破裂。因被告远在四川省成都市务工，无法回来协议离婚，所以原告诉求法院判决准予原、被告离婚。
被告汪某庆承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告汪某庆承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准予原告丘某春与被告汪某庆离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告丘某春负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一六年四月八日
书记员 管俊玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第94号
原告崔权俊，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾恒龙，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告崔权俊因与被告贾恒龙担保追偿权纠纷一案，于2013年1月30日诉至本院，本院于2013年1月31日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告崔权俊到庭参加诉讼，被告贾恒龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔权俊诉称，我与被告贾恒龙系朋友关系。2011年9月，被告因做生意需要在信用社贷款，由我为其担保。2011年9月20日，被告贾恒龙在商河县农村信用合作联社商河信用社办理了我为其担保的贷款本金3万元，到期日为2012年12月19日。但被告到期后一直未予还款。为保证本人的借款诚信度，我无奈在该社履行了担保责任，为被告代为还清了借款本息32706.46元。还款之后，我向被告催款，但被告一直拒接电话，至今未予还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告贾恒龙偿还为其垫付的款项32706.46元及利息（自2011年9月20日起按银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）。
原告提供的证据：
证据1、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据2、最高额保证合同复印件一份；
证据3、贷款还款通知单一份；
证据4、贷款本息偿还计算表一份；
证据5、商河县农村信用合作联社商河信用社出具的证明一份。
被告贾恒龙在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月20日，被告贾恒龙在商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）借款3万元，到期日为2012年9月19日。原告崔权俊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，因被告贾恒龙未履行还款义务，原告崔权俊于2012年12月20日履行了保证担保义务，向商河信用社偿还借款本息32706.46元（其中：本金3万元，利息2706.46元）。被告至今未向原告偿付以上垫付款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告崔权俊作为被告贾恒龙在商河信用社借款的担保人已于2012年12月20日自动履行了保证担保义务，偿还了商河信用社借款本息32706.46元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向作为债务人的被告贾恒龙追偿。故原告要求被告偿还垫付款32706.46元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还该垫付款的利息，本院自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾恒龙于本判决生效之日起十日内偿付原告崔权俊垫付的款项32706.46元及利息（以本金32706.46元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，时间自2013年1月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1０5０元，由被告贾恒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3109号
原告曾维，男，1965年4月17日出生，汉族。
被告长沙龙马物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市五一西路119号。
法定代表人戴政双。
原告曾维诉被告长沙龙马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告于2014年12月10向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾维撤回对被告长沙龙马物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾维承担。
（本页无正文）
审 判 员 张永进
二〇一四年十二月十日
代理书记员 邓 文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01655号
原告：吴双林，男。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡全胜，男。
原告吴双林与被告胡全胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。经查实，被告胡全胜在外务工，其居住地址不详。本院于2014年2月19日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴双林委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告胡全胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双林诉称：2012年8月15日，胡全胜因需要资金周转向我借款160000元，并出具了借据。双方约定，借款期限为10天。该借款到期后，胡全胜未偿还分文。请求判令：被告偿还原告借款本金160000元及利息（自2012年8月26日始至判决确定给付之日止，按年利率10.096%计算）。
吴双林为证明其主张提供了：讼争双方的身份证复印件、借条原件、转账152000元交易明细清单、怀宁县农村合作银行利率表各一份。
胡全胜未提出答辩亦未提出证据。
经审理查明：2012年8月15日，胡全胜向吴双林借款用于资金周转，并出具了金额为160000元借据。双方约定，借款期限为10天。该借款到期后，胡全胜至今未偿还分文。吴双林遂诉至本院，并提出上述请求。
另查明：安徽怀宁农村合作银行于2012年6月始贷款利率执行表载明：6个月至1年（含1年）基准利率为6.31%、按浮动系数为1.6系数年利率为10.096%。
再查明：吴双林已支付公告费用300元，本案尚需判决公告费用300元，共计600元。
诉讼中，本院向胡全胜父亲胡祖发核实，胡祖发陈述胡全胜向吴双林实际借款金额为152000元，胡全胜在借款逾期不久即向吴双林偿还利息8000元；并提交了胡全胜收到152000元款项的交易清单。吴双林对向胡全胜转账152000元的事实予以认可，对在转账后收到利息8000元的事实未予认可；并主张在胡全胜出具条据时，另行交付现金8000元，但未提供证据予以证实。
本院认为：讼争双方通过转账交付152000元事实存在，应予认定。胡全胜虽出具金额为160000元的借据，但吴双林对其另行交付现金8000元的事实未提供证据予以证实，结合胡祖发的证言内容分析，对胡全胜实际借款152000元事实予以认定；对证言中关于偿还利息8000元的事实，既无证据证实又被相对方否认，故对此项事实不予认定。依据双方的约定，胡全胜应如期偿还；逾期至今未偿还分文，则应承担相应违约责任。吴双林请求按年利率10.096%支付逾期利息，其此项请求未超过法律规定的最高标准（即基准利率6.31%的四倍），应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡全胜于本判决生效后十日内偿还原告吴双林借款本金152000元及利息（自2012年8月26日始至本判决确定给付之日止，按年利率10.096%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费用600元，合计4100元，由吴双林负担100元、胡全胜负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 朱丽萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第01212号
原告段丽娜，女，1968年4月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区唐都温泉花园第*幢*单元*层***室。
被告唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司经理。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
原告段丽娜与被告陕西唐都房地产开发有限责任公司（以下简称唐都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2009）莲民二初字第00860号民事裁定书，原告倪建平不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2010）西民二终字第01505号民事裁定书裁定撤销原裁定，指令对本案进行审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段丽娜、被告唐都公司的委托代理人郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽娜诉称，原、被告于2004年1月12日签订了《商品房买卖合同》，暖气初装费和地热初装费按国家规定已在核定的房屋价款中包含，但被告又重复收取了原告的该两项费用。原告已将房屋大修基金和契税交付给被告，但被告未按国家规定将此两项费用交给房屋管理局。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，大修基金未存入指定账号，被告多收取的暖气、地热水初装费至今未予退还。为了办理产权证书，原告再次向房管部门交纳契税、工本费，并取得产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、由唐都公司退还原告暖气初装费2698元、地热水初装费1600元；2、由唐都公司退还原告大修基金3659元、房屋契税2853元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐都公司辩称，原告居住的小区是经济适用房小区，价格优惠，均价在每平方米2000元以下。没有配套的市政供暖，为了给小区提供供暖，只能由开发商自己打地热井，因自己打井有一定的费用，所以和原告约定收取暖气初装费和地热水初装费。唐都公司已实际履行了打井工作，但因和打井公司发生纠纷诉至法院，没有办法通过打井取暖，地热打井取暖并未实施。此后和市政协商集中统一供暖，开发公司尚欠地热公司200多万。唐都公司实际收取了原告的暖气初装费和地热水初装费，原告也实际使用市政供暖。另外，根据法律规定契税和大修基金是购房者应该缴纳的，缴纳比例也是固定的，唐都公司在办理房产证时已将该笔费用缴给了房地产管理部门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月12日，段丽娜与唐都公司签订《商品房买卖合同》约定：唐都公司将位于西安市莲湖区枣园东路2号“唐都温泉花园”小区第7幢1单元2层202号、建筑面积为96.34平方米砖混结构住宅房屋出售给段丽娜，房屋价款182975元，唐都公司应于2004年9月30日前交付房屋，并承诺在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方买卖合同确认合同含附件共计20页，一式四份，各持一份。庭审中，段丽娜所持合同文本中未对暖气初装费、地热水初装费进行约定。
合同签订后，2004年10月12日，段丽娜向唐都公司交纳契税2745元、工本费80元。2004年10月12日，段丽娜向陕西贴心物业管理有限责任公司（以下称贴心物业公司）交纳房屋维修基金3659元、暖气初装费2698元、地热水初装费1600元。段丽娜于2005年8月5日前向唐都公司支付购房款184848.66元，当日，段丽娜又补交纳契税28元。
2006年1月23日，唐都公司公示表示无条件退换业主暖气、热水初装费，大修基金在整个小区完工后存入指定账户。2010年9月21日，贴心物业公司书面《情况说明》称：唐都公司与贴心物业公司系同一投资商，当时财务管理为“统管财务”，所以地产公司、物业公司等资金实际是由投资商支配。
因一直未取得产权证书，2010年3月19日，段丽娜向财政部门交纳契税2773元，并取得该房屋的产权证书。
审理中，唐都公司称已将收取业主的契税、维修基金交给房产部门，其所保存的相关文件被抢丢失，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费等项有约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、维修基金、契税收据、暖气初装费、地热水初装费收据、房产证复印件等及庭审记录在卷可证。
本院认为，段丽娜与唐都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应属有效，对双方均具有约束力。买卖合同并未约定买受人需向出卖人交纳暖气初装费和地热水初装费，唐都公司收取的暖气初装费和地热水初装费亦无法律依据，应予退还。契税、工本费是买受人办理产权过户登记应当承担的税费，唐都公司收取契税、工本费后，未向买受人办理房屋产权登记，属于不当得利，应予返还。房屋大修基金系小区共用部位、公用设施维修费用，也属于业主应承担的费用，原告主张返还大修基金没有法律依据，依法不予支持。
唐都公司称其所持有买卖合同被哄抢，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费、地热水初装费有约定，然庭审中双方确认买卖合同含附件共计20页，一式四份，各持一份，原告所持合同均未对暖气初装费、地热水初装费进行约定，足以证明唐都公司抗辩理由不能成立，其作为所售房屋的所有人、合同的签订人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司返还原告段丽娜暖气初装费2698元、地热水初装费1600元；
二、本判决书生效后三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司返还原告段丽娜契税2853元；
三、驳回原告段丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，由被告陕西唐都房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 狄鸣柔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2180号
申请执行人王广建。
被执行人张廷标。
申请执行人王广建与被执行人张廷标租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）铜民初字第1473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张延标于2014年5月1日之前还清原告王广建欠款本金59214元，案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，现已强制执行到位0元，尚未执行到位59214元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十一月十五日
书记员 张希欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执675号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：蒋愉，男，1988年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告人蒋愉因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，本院于2015年12月1日作出（2015）台黄刑初字第855号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月23日依法移交对罚金人民币3000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒋愉的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人蒋愉目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋愉有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执675号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年四月十四日
代书记员 邵 霄
合议庭评议笔录
时间：2016年4月14日8时50分至9时00分
合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、唐甜
承办人：唐甜
代书记员：邵霄
评议（2016）浙1003执675号案终结执行一案
记录如下：
刘：今天我们评议（2016）浙1003执675号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
唐：被告人蒋愉因犯容留他人吸毒罪，本院于2015年12月1日作出（2015）台黄刑初字第855号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月23日依法移交对罚金人民币3000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒋愉的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人蒋愉目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋愉有财产可供执行，应终结本次执行程序。
何：本院查询被执行人银行存款、房产情况，均无果。我同意承办人的意见。
刘：同意以上的意见。
合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1003执675号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初254号
原告：ＸＸ平，男，1961年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：王德洲，男，1953年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告ＸＸ平与被告王德洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平、被告王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费
2845.48元，误工费3276元，交通费200元，合计6321.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与毛单琼为夫妻关系。原告与邹光会是同村同组邻居，两家的土地相连。因平时关系处得不好，2016年3月28日上午11时许，被告王德洲（不是本村村民，是中共党员）帮邹光会砌堡坎，因被告王德洲故意将堡坎砌高于1.2米，毛单琼到现场阻止，后双方发生争吵，被告先动手抓扯原告，致使原告受伤。盐边县渔门派出所对原告、被告进行了治安处罚。原告受伤后，在盐边县中医院治疗，给原告造成医疗费、交通费、误工损失，经渔门派出所调解未果，诉至法院，请求依法判决。
被告王德洲辩称，王德洲不是擅自加高堡坎，是请示了领导的。发生纠纷时王德洲是劝架者，在拉原告时，原告反过来打伤、咬伤王德洲。王德洲没有打伤原告，原告因咬渔门政府的司机蒋工作人员造成假牙松动可能是事实，但与其无关。双方于3月28日发生的纠纷，原告5月9日、7月10日在医院产生的票据无病历印证，与本纠纷无关；原告并无医嘱要求其休息，故其主张的误工费没有依据。对原告受伤产生的费用，王德洲不承担任何责任，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据：边公渔受字[2016]280号治安卷宗无异议，本院予以采信作为认定案件事实的依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的载明时间为2016年3月28日的《盐边县中医院的CT报告单》一份、《门诊票据》四张（合计金额为364.8元），因CT报告单检查意见为ＸＸ平右侧额部软组织稍肿胀，且双方均认可原告ＸＸ平于2016年3月28日头部确有受伤，该组证据与客观事实相符，故本院依法采信作为认定案件事实的根据；
原告提交的两张照片，欲证明2016年3月28日被告打落原告牙齿的事实，因照片上未显示拍摄日期，且原告未提交其他证据予以佐证，无法证明其关联性，故本院依法不予采纳；
原告提交的载明时间分别为2016年5月9日、2016年7月10日的四张《盐边县中医院门诊票据》（合计金额2310元），欲证明医治牙齿的产生医疗费的事实，但因原告未提交其他证据予以佐证，仅门诊票据无法证明其医治的具体病情，且治疗时间与纠纷发生的时间不一致，无法证明其关联性，故本院依法不予采纳。
根据双方的陈述、承认及递交的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年3月28日上午11时50分许，ＸＸ平、毛单琼与王德洲、邹光会在渔门镇花槽门村花槽门组两家土地交界处，因修砌土地堡坎问题发生口角纠纷，继而导致双方打架，四人均有不同程度受伤。后，盐边县公安局渔门派出所对该事件进行了调查处理，依法对王德洲处以300元行政罚款，对邹光会处以200元行政罚款，对ＸＸ平处以200元罚款，对毛单琼处以400元罚款；双方矛盾经派出所调解未果。另，纠纷发生当日即2016年3月28日ＸＸ平到盐边县中医院进行门诊检查，CT检查意见为右侧额部软组织稍肿胀，产生检查费、药费等合计364.8元。
本院认为，原告与被告因修砌土地堡坎问题发生分歧后，应当通过合理合法途径予以解决。然而，双方却均不冷静，先发生口角，继而发生抓扯，导致原告、被告均有不同程度受伤。综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，双方均有过错，对于原告的损失，由被告王德洲承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。关于原告的医疗费损失，经本院依法核实，其2016年3月28日产生医疗费364.8元，本院予以支持；对原告主张的2016年5月9日和2016年7月10日产生的费用，因被告抗辩称原告未提交其他证据予以佐证，仅门诊票据无法证明其医治的具体病情，治疗时间与纠纷发生的时间亦不一致，无法证明其关联性，本院对被告的抗辩意见依法予以采纳，故对原告的该部分主张依法不予支持。关于原告的误工损失，被告提出了原告并未住院治疗、也无医嘱要求其休息，故而不予认可的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，是否造成误工损失需要医疗机构出具的证明予以确定，本案原告未提交相应的误工证明，该主张于法无据，本院对被告的抗辩意见依法采纳，对原告的误工费主张依法不予支持。关于原告主张的交通费，本院根据实际情况依法酌定为30元。综上，原告的损失费用合计为394.8元，该费用按照责任比例，由被告王德州赔偿236.88元，由原告自行承担157.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王德洲赔偿原告ＸＸ平损失费用合计236.88元，该款于本判决生效之日起三十日内给付；
驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告ＸＸ平负担10元，由被告王德洲负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 沙文美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19732号
罪犯谢树祥，男,汉族，1977年6月5日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年二月十日作出(2009)呈刑初字第39号刑事判决，以被告人谢树祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢树祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢树祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯谢树祥减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月28日起至2017年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3469号
原告：李丽君，
委托代理人：陆建强。
被告：蒋欣，
原告李丽君为与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽君的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李丽君起诉称，被告因资金周转需要于2010年12月19日向原告李丽君借款250000元。双方约定借款期限至2011年2月18日止，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金；若诉至法院，由东阳市人民法院管辖。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令被告归还借款本金250000元并支付逾期违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2010年12月19日的借条一份，用以证明被告向原告借款250000元并约定归还时间和逾期违约金的事实。
被告蒋欣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2010年12月19日，被告蒋欣向原告借款250000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：2011年2月18日归还借款，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金；若诉至法院，借款人承担出借人花费的律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。借款到期后，被告一直未归还借款本金。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋欣向原告李丽君借款250000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋欣未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣应于本判决生效之日起十五日内归还原告李丽君借款本金250000元，并支付违约金（违约金从2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十二月四日
代书 记员 应丰
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初7号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人董某，2015年10月27日被刑事拘留，11月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人董某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人董某因无钱购买毒品，于2013年12月26日14时许，进入荆州市荆州经济技术开发区北京东路胜利四组1排25号被害人肖某的租住屋内，将一台“三星”牌笔记本电脑［鉴定价值1500元（人民币），下同］盗走。作案后，被告人董某将赃物销赃后获赃款200元，已挥霍。
2、被告人董某因无钱购买毒品，于2013年12月31日凌晨3时许，进入荆州市经济技术开发区三湾路“湘一”足浴城二楼收银台内，撬开抽屉后盗走现金4600元，赃款已被其挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人指认作案现场照片，被害人肖某、胡秘密的报案及陈述材料，现场视频监控截图及其说明，沙价鉴证字（2014）163号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人董某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第144号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭传明，男，1991年11月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人郭传明犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人郭传明及其辩护人倪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月30日1时40分许，被告人郭传明至南京市江宁区秣陵街道胜太路建设银行自助服务区内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人陈某现金人民币3600元。
2014年2月8日，被告人郭传明被抓获。赃款人民币400元已被公安机关扣押并发还被害人陈某；被告人郭传明另赔偿被害人陈某人民币3200元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭传明在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郭某、邵某、虞某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控录像、扣押及发还物品清单、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭传明以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭传明使用危险性工具抢劫，应酌情从重处罚。被告人郭传明当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人郭传明判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人郭传明主观恶性较小的辩护意见，经审查认为，被告人郭传明事先准备作案工具，于深夜在银行自助服务区持刀对单身女子抢劫，为实现非法占有财产的犯罪目的，无视被害人的人身权利和社会治安秩序，主观恶性较大。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人郭传明具有认罪态度较好、积极赔偿、取得谅解等酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人郭传明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年四月十四日
见习书记员 张 旭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2284号
原告余永华。
被告郭贞友。
原告余永华诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告余永华到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告余永华诉称，2010年8月至2011年4月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资4868元至今未付。据此，原告余永华诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费4868元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告余永华为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月28日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到余尹华工资款4868元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，被告所欠4868元劳动报酬至今未付。
另查明，余尹华实为余永华。
本院认为，原告余永华为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告余永华支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告余永华劳动报酬4868元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告余永华垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告余永华。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3405号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：丁勤利，该行院桥支行信贷员。
委托代理人：於文萍，该行院桥支行信贷员。
被告：陈失华。
被告：蔡加桥。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈失华、蔡加桥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告陈失华、蔡加桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年8月16日，因被告陈失华的申请，并由被告蔡加桥为其提供连带责任担保，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币40000元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告陈失华未能归还本金及支付利息，被告蔡加桥亦未履行保证义务。故请求判令：被告陈失华归还原告本金人民币40000元及自2013年8月16日起至2015年9月16日止的利息、罚息、复息9910元及自2015年9月17日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算�；被告蔡加桥对上述债务承担连带责任。
被告陈失华、蔡加桥均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告陈失华、蔡加桥身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据及结欠贷款利息一览表各一份，拟证明被告陈失华由被告蔡加桥担保向原告借款40000元及截至2015年9月16日尚欠原告利息、罚息、复息共计9910元的事实。
被告陈失华、蔡加桥均未提供证据。
本院依法向被告陈失华、蔡加桥送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈失华、蔡加桥未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告因被告陈失华的申请，并由被告蔡加桥为其提供连带责任担保，双方经协商后于2013年8月16日签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为自2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告陈失华账户发放贷款人民币40000元。借款后，被告陈失华经原告催讨至今未归还本金及�付利息，被告蔡加桥亦未承担保证责任。原告遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告陈失华、蔡加桥签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告陈失华提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈失华借款后未按约归还本金并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定利率计算。被告蔡加桥作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。且被告蔡加桥在承担保证责任后，有权向被告陈失华追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈失华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金40000元，并同时支付自2013年8月16日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告蔡加桥负连带责任；且被告蔡加桥在承担保证责任后，有权向被告陈失华追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1064元，减半收取532元，由被告陈失华、蔡加桥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1064元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月三日
代书记员 童国娅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2768号
原告：金某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：姜某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住所吉林省农安县。
原告金某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年5月24日登记结婚。婚后生育一名女孩姜某甲（7岁），在婚后的共同生活中，双方时因家庭琐事口角打架，2012年9月左右，被告离家出走至今杳无音信，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月24日登记结婚。婚后生育一名女孩姜某甲（7岁），在婚后的共同生活中，双方时因家庭琐事口角打架，2012年9月左右，被告离家出走至今杳无音信，其夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走近两年，至今杳无音信，未能尽丈夫的义务，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于被告下落不明，婚生女孩姜某甲由原告金某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告金某某与被告姜某某离婚。
2、婚生女孩姜某甲由原告金某某抚养。
案件受理费300.00元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 展
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3855-1号
原告厦门市众力科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号之三，组织机构代码73789100-4。
法定代表人高丽花，总经理。
委托代理人徐传远，福建建昌律师事务所律师。
被告浙江大明玻璃有限公司，住所地浙江省平湖市独山港区兴港路789号，组织机构代码79666990-5。
法定代表人屠有军，总经理。
本院在审理原告厦门市众力科技有限公司诉被告浙江大明玻璃有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市众力科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市众力科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告厦门市众力科技有限公司负担。
审判员 胡晓华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第437号
原告刘某某，男，1955年11月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区双。
委托代理人康某某，系某法律服务所法律工作者。
原告扈某某，女，1965年9月7日出生，。
委托代理人杨某某，系某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1928年1月16日出生，汉族，住同二原告。
原告刘某某、扈某某诉被告王某某共有物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人康某某，原告扈某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，我夫妻二人及被告自1991年起开始居住在抚挖社区29号楼，面积78.53平方米，原告居住面积为29平方米，被告居室面积为14平方米，厨房卫生间公摊面积为15平方米。因被告与刘某某父亲刘某甲（2000年病故故）系再婚关系，再婚时原告刘某某已成年，被告与刘某某之间并无扶养关系。三人虽共同居住，但户口、做饭、经济等均各自独立。共同居住期间房屋所涉费用如暖气费、水电费卫生费、房屋修缮等各项费用均由二原告支付。2001年，公租房改革期间，二原告在被告同意并放弃购买权的前提下，由二原告出资并使用二原告工龄将所居住房屋登记在原告刘某某的名下。2011年，被告以房改房有被告份额为由，将二原告告上法庭，经（2011）顺民一初字第1316号判决书，判决二原告支付给被告45000元，现案件正在执行过程中，现二原告根据权利义务相对等原则，请求法院判令被告承担房改后12年（2002年至2014年）的各项费用：房屋修缮、水、电、暖、卫、物业、液化气、砸坏东西赔偿等各种费用总计26286元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期内提出答辩意见如下，原告所述与事实不符，我与被告刘某某的父亲刘某甲1986年登记结婚，婚后半月刘某甲即得了脑血栓住院，后瘫痪在床15年，直到2000年去世，刘某甲单位的福利房是二原告通过非法手段过户到自己名下的。现在居住房屋的动迁款系刘某甲夫妻所交，二原告对被告时有打骂，断电等刁难行为，社区及派出所均出过现场。现原告起诉索要的各项费用纯属虚构，其目的是为了抵消现在的执行款45000元，我作为继母从1986年开始就替二原告照顾他们的儿子，从上幼儿园接送、吃饭，养育了15年，按照每月300元计算，孩子花销的费用就是54000元，另外从1998年开始每月扣刘某甲的工资76元交房费，累计15年共13680元，再加上（2011）顺民一初字第1316号判决书中的各项费用，二原告应该给付我95419.80元。请法院依法公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告王某某系被告刘某某之继母，2000年原告刘某某的父亲刘某甲去世，刘某甲单位的公租房由原告刘某某过户到自己名下，后被告王某某起诉主张自己对该公租房屋的权利，经我院（2011）顺民一初字第1316号判决书，判决二原告支付给被告45000元，被告从共同居住的房屋搬出。现案件正在执行过程中。现二原告来院告诉，要求被告王某某承担刘某甲去世后，二原告与被告共同居住期间的各项生活性支出中应由被告承担的份额。请求法院判令被告承担房改后12年（2002年至2014年）的各项费用：房屋修缮、水、电、暖、卫、物业、液化气、砸坏东西赔偿等各种费用总计26286元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2011）顺民一初字第1316号判决书、（2013）抚中民一终字第00101号民事判决书及开庭笔录在卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，二原告与被告一起共同居住多年，其诉求中的各项费用均系生活性支出，多为按月交付或按季度、年度交付，且所涉费用时间跨度长达12年之久，上述费用是否全部由二原告所交现无法查明，二原告与被告间对上述费用的交纳是否有特殊约定，亦无法查清。现二原告提供的票据中多为格式化的缴费性凭证和原告单方面记载的流水性账目，仅凭缴费性凭证本身无法证明费用系由持票人所交。综上所述，原告现有证据不足以支持其要求被告支付共同居住期间各项费用26286元的请求。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某某、扈某某的诉讼请求。
案件受理费457元，由原告刘某某、扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 娟
人民陪审员 姜珊人民陪审员王丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 劲 鹏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00082号
原告陈会霞。
被告王军玲。
本院在审理陈会霞与王军玲不当得利纠纷一案中，原告陈会霞于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨锋增
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终77号
上诉人（原审被告）：汪显德，男，汉族，1950年5月26日生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵阳新利源实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海村烂泥冲。
法定代表人：陈东平，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：贵阳市乌当区综合投资公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处育新路行政综合办公楼（区财政局内）。
法定代表人：周海泉。
被上诉人（原审被告）：贵阳欣鑫机动车检测有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村光明路。
法定代表人：汪显德，该公司总经理。
上诉人汪显德因贵阳新利源实业有限公司诉贵阳市乌当区综合投资公司、贵阳欣鑫机动车检测有限公司、汪显德不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初58号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，上诉人汪显德以双方已达成庭外和解为由，于2016年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人汪显德以双方已达成庭外和解为由，申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，该处分并未违反法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五规定，裁定如下：
准许上诉人汪显德撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第13号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，1942年10月
27日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市五常镇文教北区*号楼*单元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民法院审理黑龙江省五常市人民检察院指控原审被告人王杰犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月5日作出（2014）五刑初字第408号刑事判决。王杰不服，提出上诉。本院于2015年1月7日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王杰是长期上访人，在得到政府相关部门妥善处理后仍多次闹访。2013年11月22日17时许，王杰在五常市政府信访办上访时，为发泄情绪，无故谩骂信访办主任赵某某及工作人员，并用拐杖欲击打赵某某，被他人拉开后，王杰用拐杖将赵某某办公桌上的笔记本电脑（价值1922元）、办公桌桌面（价值450元）砸坏。2014年7月8日16时许，王杰在五常市政府信访办上访时，为发泄情绪，谩骂信访办的工作人员，并推动桌子将信访办主任赵某某、工作人员池某某挤到墙角，用花盆砸到赵某某肩部，用拐杖将池某某胳膊划伤，并将信访大厅的门玻璃（价值50元）砸碎。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人崔某某证言：2013年11月22日5点10分左右，刚要下班就听见赵某某主任办公室有人在骂人，我听见就去赵主任办公室了，看见王杰在赵主任办公桌前站着，嘴里骂着脏话，说要打死赵主任，我跟同事李某某就劝他，结果王杰就拿着拐棍冲我们来了，我跟李某某就往后退了一步，这时王杰拿着拐棍回头朝赵主任的办公桌砸去，王杰连续砸了六七下，还把赵主任的笔记本电脑砸掉在地上，并且还谩骂赵主任，我这时就报警了，王杰看见我报警就走了。
2、证人李某某证言：与崔某某证实内容一致。
3、证人赵某某证言：2013年11月22日下午5点多，
我在办公室内接待王杰上访，王杰当时情绪非常激动，对我进行谩骂，并说要用手中的拐棍打死我，然后就举起手中的拐棍要过来打我，我同事拦着他没让他过来，然后他就用手中的拐棍把我办公桌上的笔记本电脑推到地上，并用拐棍砸我的笔记本电脑，给砸坏了。2014年7月8日下午4点多，我和同事池某某在信访办会议室内和几个上访人员说事呢，这时候王杰进到屋里要找崔市长，我说今天不是崔市长接待日，让王杰到了接待日再过来，然后他就十分激动，要拿着手里的拐棍过来打我，池某某在我面前当着，王杰用拐棍把他胳膊划伤了，然后王杰把会议室的桌子推过来把我和池某某挤到墙角并拿起花盆向我砸过来，砸在我肩膀上了，王杰扔了两个花盆，这时我就顺着墙边走出会议室了，王杰也骂着追出来，被我的同事拦在门口了，王杰就用手中的拐棍向会议室门上面的玻璃一挥，把玻璃砸碎了。
4、证人池某某证言：与赵某某证实内容一致。
5、被毁财物照片、五常市价格认证中心价格鉴定意见书。
6、被告人王杰供述：2013年11月22日下午5点左右，我到信访办取钱，他们让我写保证书，我说上次我没写，这次我也不写，赵某某说我，我就生气了，拿着拐棍把她的笔记本电脑打在地上，用拐棍把桌子扎出窟窿了；2014年7月8日我为了泄愤，把信访办玻璃砸了。
原审法院认为，被告人王杰任意损毁公私财物，无故殴打他人，扰乱公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，认定王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，王杰以其在五常市信访办工作人员率先辱骂的情况下，无意中打碎办公室玻璃，且未砸坏办公电脑等设备为由提出上诉。辩护人提出王杰认罪悔罪，适用缓刑不致再次危害社会，请求二审改判王杰缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，原审被告人王杰在政府机关闹访，任意损毁财物，无故殴打、谩骂工作人员，严重扰乱社会管理秩序和政府机关办公秩序，原判认定其犯寻衅滋事罪，定罪准确，诉讼程序合法。王杰寻衅滋事犯罪事实，有赵某某、池某某等证人证言，以及被毁坏物品估价鉴定等证据证实，足资确认。对王杰及其辩护人的上诉意见和辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 王乙丁
代理审判员 孔德林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第13号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，1942年10月
27日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民法院审理黑龙江省五常市人民检察院指控原审被告人王杰犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月5日作出（2014）五刑初字第408号刑事判决。王杰不服，提出上诉。本院于2015年1月7日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王杰是长期上访人，在得到政府相关部门妥善处理后仍多次闹访。2013年11月22日17时许，王杰在五常市政府信访办上访时，为发泄情绪，无故谩骂信访办主任赵某某及工作人员，并用拐杖欲击打赵某某，被他人拉开后，王杰用拐杖将赵某某办公桌上的笔记本电脑（价值1922元）、办公桌桌面（价值450元）砸坏。2014年7月8日16时许，王杰在五常市政府信访办上访时，为发泄情绪，谩骂信访办的工作人员，并推动桌子将信访办主任赵某某、工作人员池某某挤到墙角，用花盆砸到赵某某肩部，用拐杖将池某某胳膊划伤，并将信访大厅的门玻璃（价值50元）砸碎。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人崔某某证言：2013年11月22日5点10分左右，刚要下班就听见赵某某主任办公室有人在骂人，我听见就去赵主任办公室了，看见王杰在赵主任办公桌前站着，嘴里骂着脏话，说要打死赵主任，我跟同事李某某就劝他，结果王杰就拿着拐棍冲我们来了，我跟李某某就往后退了一步，这时王杰拿着拐棍回头朝赵主任的办公桌砸去，王杰连续砸了六七下，还把赵主任的笔记本电脑砸掉在地上，并且还谩骂赵主任，我这时就报警了，王杰看见我报警就走了。
2、证人李某某证言：与崔某某证实内容一致。
3、证人赵某某证言：2013年11月22日下午5点多，
我在办公室内接待王杰上访，王杰当时情绪非常激动，对我进行谩骂，并说要用手中的拐棍打死我，然后就举起手中的拐棍要过来打我，我同事拦着他没让他过来，然后他就用手中的拐棍把我办公桌上的笔记本电脑推到地上，并用拐棍砸我的笔记本电脑，给砸坏了。2014年7月8日下午4点多，我和同事池某某在信访办会议室内和几个上访人员说事呢，这时候王杰进到屋里要找崔市长，我说今天不是崔市长接待日，让王杰到了接待日再过来，然后他就十分激动，要拿着手里的拐棍过来打我，池某某在我面前当着，王杰用拐棍把他胳膊划伤了，然后王杰把会议室的桌子推过来把我和池某某挤到墙角并拿起花盆向我砸过来，砸在我肩膀上了，王杰扔了两个花盆，这时我就顺着墙边走出会议室了，王杰也骂着追出来，被我的同事拦在门口了，王杰就用手中的拐棍向会议室门上面的玻璃一挥，把玻璃砸碎了。
4、证人池某某证言：与赵某某证实内容一致。
5、被毁财物照片、五常市价格认证中心价格鉴定意见书。
6、被告人王杰供述：2013年11月22日下午5点左右，我到信访办取钱，他们让我写保证书，我说上次我没写，这次我也不写，赵某某说我，我就生气了，拿着拐棍把她的笔记本电脑打在地上，用拐棍把桌子扎出窟窿了；2014年7月8日我为了泄愤，把信访办玻璃砸了。
原审法院认为，被告人王杰任意损毁公私财物，无故殴打他人，扰乱公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，认定王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，王杰以其在五常市信访办工作人员率先辱骂的情况下，无意中打碎办公室玻璃，且未砸坏办公电脑等设备为由提出上诉。辩护人提出王杰认罪悔罪，适用缓刑不致再次危害社会，请求二审改判王杰缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，原审被告人王杰在政府机关闹访，任意损毁财物，无故殴打、谩骂工作人员，严重扰乱社会管理秩序和政府机关办公秩序，原判认定其犯寻衅滋事罪，定罪准确，诉讼程序合法。王杰寻衅滋事犯罪事实，有赵某某、池某某等证人证言，以及被毁坏物品估价鉴定等证据证实，足资确认。对王杰及其辩护人的上诉意见和辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 王乙丁
代理审判员 孔德林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第232号
罪犯尤希军，男，1979年8月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）兰法刑一初字第86号刑事判决，以被告人尤希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯尤希军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤希军减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月26日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第232号
罪犯孙铭泽，男，1979年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第207号刑事判决，认定罪犯孙铭泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙铭泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭泽减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第409号
原告李金岭，男，1968年7月25日生，汉族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告张东伟，男，1982年10月26日生，汉族。
原告李金岭诉被告张东伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金岭的委托代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，被告张东伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告借原告现金30000元，用于经营周转，约定用期2个月，到期后，原告曾多次要求被告还款，被告却以各种理由推脱，拒不偿还。现要求被告立即清偿借款30000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月22日计至判决确定还款之日止）。
经审理查明：被告张东伟于2012年10月22日借用原告李金岭现金30000元，双方约定用期2个月，被告给原告出具借条一份。被告使用该款逾期后，至今未偿还。原告诉至本院，要求被告立即偿还该借款30000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月22日计至判决确定还款之日止）。
本院认为：被告借用原告现金，并约定使用期限，原、被告之间确立民间借贷的法律关系。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同生效，被告应按约定期限向原告履行还款义务。被告欠原告借款30000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清偿，证据充分，该款已逾使用期限，被告应当偿还，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告未按约定还款，责任在于被告，被告应承担逾期还款的违约责任，故，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告李金岭借款三万元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月22日起计至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任丙申
人民审判员 赵锡正
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周佼皎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第339号
罪犯符圣经，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年3月23日作出（2012）浦刑初字第14号刑事判决，以被告人符圣经犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处赔偿金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。该犯于2012年4月9日入监服刑。刑期执行至2015年3月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯符圣经予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯符圣经、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯符圣经在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符圣经的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符圣经在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，累计表扬数4个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符圣经应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币4000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符圣经在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符圣经减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年6月5日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第277号
罪犯周峰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2005年10月20日作出（2005）荥刑初字第263号刑事判决，认定被告人周峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年4月28日起至2024年4月27日止。在法定期限内没有上诉、抗诉.宣判后即交付执行。在服刑期间，2008年9月26日本院以（2008）汴刑执字第1728号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年12月31日又经本院以（2011）汴刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年4月14日晚11时许，该犯伙同其他三人预谋后，在荥阳武挑贾路西苏村附近，强行拦截路过此地的女村民董甲、董某乙，并采用殴打、威胁手段劫取现金、项链等物品，而后又轮流对二女实施奸淫。罚金人民币5000元未缴纳。
罪犯周峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年4月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8024号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张杰，男，1990年11月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张杰于2013年01月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2825.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2825.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张杰的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月16日，张杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。张杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张杰的申请，将卡号×××的信用卡交付张杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，张杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2825.06元，利息207.15元，滞纳金130.23元，服务费8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千八百二十五元零六分及截至二○一四年八月四日的利息二百零七元一角五分、滞纳金一百三十元二角三分、服务费八元；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 响
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第311号
原告王兆金，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该公司经理。
委托代理人姜巍。
原告王兆金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆金委托代理人刘阳，被告太平洋保险公司委托代理人姜巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆金诉称，2014�11月10日13时05分，肇事司机施公顺驾驶黑B427**号小型普通客车沿建华区东二道街由北向南行驶至广信路交叉口处时，与由西向东王兆金驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王兆金受伤的交通事故。事故发生后，原告王兆金被送往齐齐哈尔第一医院治疗，经医院诊断为：左外髁骨骨折、左跖骨骨折。住院14天，花去医疗费5415.82元。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王兆金左下肢功能丧失12%评定十级伤残等级；左足内侧弓破坏评定十级伤残等级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理。此次事故经建华交通警察大队认定，施公顺负事故全部责任，王兆金不负事故责任。因施公顺驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告诉请判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5415.82元、住院伙食补助费1400.00元、误工费14，100.00元、护理费19，051.92元、伤残赔偿金37，304.85元、鉴定费2，110.00元、交通费42.00元、精神抚慰金3，000.00元，共计82，424.59元。
原告王兆金为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、身份证及户口本复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、诊断书、医疗费票据、住院病历、用药明细。4、司法鉴定书及鉴定费票据。5、原告误工证明。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生以及事故车辆在被告公司投保的事实没有异议。对于原告诉讼请求，医疗费应扣除非医保用药的部分，剩余数额同意赔偿；住院伙食补助费同意按照每天50.00元给付；误工费因原告已经达到了法定退休年龄，所以不同意给付；护理天数可以鉴定结论为准，但护理费标准原告应提供相关证明，否则应以城镇最低可支配收入数额计算。原告要求的伤残赔偿金应参照2013年黑龙江人身损害赔偿标准19，597.00元计算。鉴定费和精神抚慰金不同意赔偿。
被告太平洋保险公司没有向法院提交证据。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2014年11月10日13时05分，肇事司机施公顺驾驶黑B427**号小型普通客车沿建华区东二道街由北向南行驶至广信路交叉口处时，与由西向东原告王兆金驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王兆金受伤的交通事故。事故发生后，王兆金被送往齐齐哈尔市第一医院治疗14天，经诊断为：左外髁骨骨折、左跖骨骨折。经齐齐哈尔市公安交警支队建华交通警察大队认定，施公顺负事故全部责任，王兆金不负事故责任。
经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王兆金左下肢功能丧失12%评定十级伤残等级；左足内侧弓破坏评定十级伤残等级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理。
另�明，施公顺驾驶的黑B427**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车责任强制保险。
本院认为，本案事实清楚。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，肇事司机施公顺负事故全部责任，所以原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告要求的医疗费有票据证实，应予支持，住院伙食补助费要求数额合理，不违反法律规定，应支持1400.00元。伤残赔偿金、护理费等可依据鉴定结论计算相应数额，原告按居民服务业收入标准要求护理费不违反法律规定，可支持。原告已过法定退休年龄，庭审中没有提交足够的证据证实因此次受伤减少收入，故误工费不予支持。交通费可按住院期间每日3.00元支持。考虑原告因该起事故造成一定精神损害，所以可结合原告伤害情况，适当支持精神抚慰金1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王兆金医疗费5415.82元、住院伙食补助费1400.00元、护理费19，051.92元、残疾赔偿金32，335.00元、交通费42.00元、精神抚慰金1，000.00元，以上费用合计59，244.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.00元，由原告施公顺负担。鉴定费2110.00元，由原告施公顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第183号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李轲华，福田雷沃国际重工股份有限公司职工。2015年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人庄新波、郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人李轲华犯抢劫罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）坊刑初字第91号刑事判决。原审被告人李轲华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年2月24日20时15分左右，在潍坊市坊子区龙泉街南侧的22路公交车凤凰太阳城公交站牌处，被告人李轲华尾随被害人张某下车后，采取用胳膊勒住张某脖子的方式，强行抢得张某现金540余元。
2015年2月26日20时左右，被告人李轲华尾随被害人杨某至潍坊市坊子区太平洋保险公司宿舍门口，采取用胳膊勒住杨某脖子的方式对其实施抢劫，因杨某未携带现金未抢得财物。
2015年2月26日21时左右，在坊子区凤中街区政府办公楼北侧铁栅栏处，被告人李轲华采取用胳膊勒住被害人王某脖子的方式，强行抢得被害人王某现金6元。
另查明，涉案人民币500元已追回并发还被害人张某，涉案人民币1元已追回并发还被害人王某。
原审判决认定的证据有书证抓获经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录；被害人张某、王某、杨某的陈述；搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李轲华以非法占有为目的，以暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李轲华在抢劫被害人杨某过程中，未劫取到财物，又未造成被害人杨某人身伤害的后果，系抢劫未遂，可减轻处罚。被告人李轲华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李轲华庭审中自愿认罪，退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人李轲华有期徒刑八年，并处罚金1000元，剩余赃款继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人李轲华不服，以“第2起、第3起抢劫犯罪应认定为一起犯罪，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李轲华以非法占有为目的，以暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人李轲华在抢劫被害人杨某过程中，未劫取到财物，又未造成被害人杨某人身伤害的后果，系抢劫未遂，可减轻处罚。
关于上诉人李轲华及其辩护人提出的“第2起、第3起抢劫犯罪应认定为一起犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，第2起、第3起抢劫犯罪系两个独立的犯罪行为，是犯罪的连续，一审法院对该两次犯罪行为的评价并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人李轲华及其辩护人提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李轲华所具有的未遂、坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节一审法院已经予以认定并在量刑时予以体现，原审法院根据上诉人的犯罪情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨晓云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第320号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人谢美娥，紫庄镇计划生育服务站副站长。
委托代理人王元美，紫庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人徐贺。
被申请人王翠。
徐州市贾汪区人口和计划生育委员会经调查核实：被申请人徐贺、王翠在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月16日生育二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年3月6日作出贾计征决字（2015）104010号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人徐贺、王翠征收社会抚养费101568元，并于当日向二被申请人送达。被申请人徐贺、王翠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人谢美娥、王元美到庭参加了听证，被申请人徐贺、王翠经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育委员会认定被申请人徐贺、王翠超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104010号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字456号
申请执行人徐学美。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行徐学美与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第633号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第256号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码证00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人邓胜初。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月24日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）217号行政处罚决定确定的被执行人邓胜初履行缴纳罚款8000元一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月29日作出温瓯卫医罚（2012）217号行政处罚决定，并于2013年2月27日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人邓胜初履行缴纳罚款8000元。2013年5月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邓胜初在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月29日作出温瓯卫医罚（2012）217号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘赛蓉