浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2866号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人杨江峰，行长。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告浙江路标鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人阮某。
被告浙江澳杰鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-9幢。
法定代表人陈永林。
被告阮某。
被告项某。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称兴业银行）为与被告浙江路标鞋业有限公司（以下简称路标公司）、浙江澳杰鞋业有限公司（以下简称澳杰公司）、阮某、项某金融借款合同纠纷一案向本院起诉。本院于2014年8月2日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼；被告路标公司、澳杰公司、阮某、项某（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：为确保原告与债务人即被告路标公司在2013年4月1日至2014年4月1日期间连续发生的债务的清偿，原告于2013年4月1日与被告澳杰公司签订合同编号为3520131396-1号《最高额保证合同》，约定：被告澳杰公司自愿对被告路标公司在上述期间发生的债务提供担保，被担保债务最高限额本金人民币450万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权费用等。
为确保原告与被告路标公司在2012年1月12日至2014年1月12日期间连续发生的债务的清偿，被告阮某、项某分别于2012年1月12日向原告出具3520120958-2号、3520120958-3号《最高额个人担保声明书》，声明：自愿对被告路标公司在上述期间发生的债务提供担保，被担保最高主债务额限额人民币500万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利、实现债权费用等。
2013年10月9日，被告路标公司与原告签订合同编号为3520131520号《流动资金借款合同》，约定：被告路标公司向原告借款400万元，借款期限自2013年10月9日至2014年3月30日止，利率为浮动利率（同期同档次国家基准利率上浮15%），借款发生时为年利率6.44%，每季末月的20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期日结清其余本息，罚息利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告依约为被告路标公司提供借款。被告路标公司利息还至2013年12月20日。现在该笔借款已经逾期，原告经多次催收无果。因此，原告起诉请求判令：1、被告路标公司立即偿还借款本金、期内利息及逾期罚息、复利，暂计算至起诉之日为4172029.82元（本金为400万元；期内利息为2013年12月21日起至2014年3月30日止，按年利率6.44%计算，扣减37.93元；逾期罚息为以本金400万从2014年4月1日起按年利率9.66%计算至实际履行之日；复利为以71517.62元从各期逾期之日起按年利率9.66%计算至实际履行之日）；2、其余被告对上述债务的偿还承担连带责任；3、由被告承担本案律师代理费16688元及案件受理费。
原告兴业银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，路标公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况表、澳杰公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况表、阮某身份证、项某身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，编号为3520131520号《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，以证明原告与被告路标公司签订借款合同、约定相关权利义务及原告已履行放款义务的事实；
证据四，编号为3520131396-1号《最高额保证合同》、股东会决议、3520120958-2号《最高额个人担保声明书》、3520120958-3号《最高额个人担保声明书》各一份，以证明本案借款最高额保证担保的相关事实；
证据五，账户明细单一份，以证明被告在本案中的欠款欠息情况。
原告当庭提供证据六，原告的变更登记情况及营业执照各一份，以证明原告的法定代表人已进行变更的情况。
被告路标公司、澳杰公司、阮某、项某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告路标公司、澳杰公司、阮某、项某均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告兴业银行的诉称一致。
另查明：1、2013年10月9日贷款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月内贷款法定利率为年利率5.6%，其上浮15%为年利率6.44%；2、被告路标公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；3、被告路标公司尚欠期内利息71517.62元（以400万元为基数自2013年12月21日起按年利率6.44%计算至2014年3月30日止为71555.55元，扣减已付的37.93元）。
本院认为，原告兴业银行与被告路标公司签订的《流动资金借款合同》及与被告澳杰公司签订的《最高额保证合同》及被告阮某、项某分别向原告出具的《最高额个人担保声明书》均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。合同到期后，被告路标公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。被告阮某、项某向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，故保证合同成立。按照《最高额保证合同》及《最高额个人担保声明书》的约定，原告有权要求保证人澳杰公司、阮某、项某在各自合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向被告路标公司追偿。原告诉请的律师费没有相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江路标鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金400万元、期内利息71517.62元、逾期利息（以400万元为基数自2014年3月31日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江澳杰鞋业有限公司、阮棉贤、项爱凤对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告浙江澳杰鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为3520131396-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额450万元为限，被告阮棉贤对包括上述债务在内的编号为3520120958-2号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额500万元为限，被告项爱凤对包括上述债务在内的编号为3520120958-3号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额500万元为限；
三、被告浙江澳杰鞋业有限公司、阮棉贤、项爱凤承担保证责任后，均有权向被告浙江路标鞋业有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40176元，公告费300元，合计40476元，由被告浙江路标鞋业有限公司负担，被告浙江澳杰鞋业有限公司、阮棉贤、项爱凤承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40176元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周敏捷