wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初182号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李永仓，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月22日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年3月7日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李永仓犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人李永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2010年，被告人李永仓与通辽市科尔沁区庆和镇马家村村民委员会承包了该村东北2公里处小地名为”村东北坨子”及村南1华里处小地名为”干河北沿”的林地。
2012年至2016年期间，被告人李永仓在未办理林地征占或者林地变更手续的情况下，擅自在承包的部分林地内种农作物。经鉴定，小地名为”村东北坨子”的林地有133.269亩、”干河北沿”的林地有23.933亩，共计157.202亩林地，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2016年12月22日，被告人李永仓被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了案件事实。
另查明，本院在审理过程中，被告人李永仓主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人李永仓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、承包合同书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、认定报告意见书、户籍证明、抓获经过、被告人李永仓的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李永仓犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永仓违反森林法等土地管理法规，非法占用林地157.202亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人李永仓归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李永仓确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人李永仓犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永仓犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年三月十六日
书记员 王 芳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00111号
申请执行人郭某甲，女，汉族，农民。
被执行人郭某乙，男，汉族。
郭某甲与郭某乙离婚纠纷一案，本院2012年8月1日作出的（2011）扶民初字第00481号民事判决书已经于2013年3月25日发生法律效力。郭某甲向本院申请执行，请求郭某乙给付10万元。
在本案执行过程中，由于郭某乙未在指定期限内履行判决义务，本院依法对其名下存款103100元予以扣划到账，郭某甲2013年5月21日已将款领回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）扶民初字第00481号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 蔡 斌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执295号
申请执行人张建，男，1978年8月26日，汉族，住成都市温江区。
委托代理人张伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人张建申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执295号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1561号
原告张玲。
被告刘正棵（超），成年。
原告张玲与被告刘正棵（超）谈望权纠纷一案，原告于2014年8月26日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回对被告刘正棵（超）的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年十月二十日
代理书记员 袁培海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06486号
原告徐义德，男，1948年9月27日出生，汉族，重庆市北碚区某镇某村村民，住重庆市北碚区。
被告程建，男，1982年3月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛松林路72号，组织机构代码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码不详。
本院在审理原告徐义德与被告程建、重庆市轩泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐义德于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐义德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐义德撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已交纳），由原告徐义德负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 龚 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03050号
原告关知荣，男，农民。
被告马军超，男。
本院在审理原告关知荣与被告马军超民间借贷纠纷一案中，原告关知荣于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关知荣提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关知荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告关知荣承担。
代理审判员 郭宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2116号
原告孔花，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人巩向安，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告李建，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张仁厚，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市泰山建筑工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人李建，该公司董事长。
委托代理人张仁厚，基本情况见上。
被告蒲英标，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孔花与被告李建、泰安市泰山建筑工程有限公司（以下简称泰山建筑公司）、蒲英标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩向安、沈丽华，被告李建、泰山建筑公司的委托代理人张仁厚均到庭参加了诉讼，被告蒲英标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔花诉称，2011年8月9日，我与三被告签订借款合同，约定被告李建、泰山建筑公司向我借款1000000元，借款期限自2011年8月9日至2011年11月6日，如未按时还款，应自逾期之日起至全部款项付清之日，按每日千分之五支付违约金，被告蒲英标为共同还款人，承担连带还款责任。同日，我即向被告李建帐户打款1000000元。借款到期后，经我多次催要，被告方一直未还款，2013年9月24日，被告李建在借条上追加确认了借款的事实，承诺继续履行还款义务，但至今也未偿还借款本息。要求三被告立即偿还借款100000元，并支付违约金779000元（自2011年11月7日至2015年1月6日，按同期银行贷款利率的四倍计算）、律师费32000元。
被告李建辩称，原告所诉借款属实，但其要求的违约金和律师费均过高。
被告泰山建筑公司辩称同被告李建。
被告蒲英标未做答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告孔花（甲方，出借人）与被告李建、泰山建筑公司（乙方，借款人）、蒲英标（丙方，共同还款人）签订《短期借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请短期借款；借款金额壹佰万元整；借款期限为90天，即从2011年8月9日至2011年11月6日止；乙方向甲方出具借款借据后，甲方于本合同生效之日将全部借款划转到乙方指定帐户，全称：XXX，账号：10×××93，开户行：XXX；乙方应按期偿还借款本息，如未按规定时间归还，乙方应承担逾期之日起至全部款项付清之日每日按全部款项的千分之五向甲方缴纳违约金以及甲方实现债权的费用（包括甲方为主张权利所发生的诉讼费、律师费、交通费、公证费、评估费、执行费等）；本合同项下借款由乙方、丙方承担连带还款责任，还款责任范围为借款本金及利息、违约金以及甲方实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日从银行取出1000000元，转入合同指定的被告李建的帐户，被告李建则向原告出具借条一份，写明：今借到孔花现金壹佰万元整。
上述借款到期后，三被告未偿还借款，原告向被告方催要，2013年9月24日，被告李建在上述借条下部写明：“此款未付”，对欠付借款予以确认。此后，三被告仍未还款，原告遂向本院起诉，要求处理。
另查明，原告委托人山东某律师事务所律师为其诉讼代理人，参加本案诉讼，为此，于2015年1月27日向山东某律师事务所交纳律师服务费32000元，该所向原告出具了发票。
上述事实有借款协议，借据，银行业务回单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告李建、泰山建筑公司于2011年8月9日向原告孔花借款1000000元，约定于同年11月6日还款，被告蒲英标为共同还款人，借款到期后，三被告未偿还借款，该事实有两被告向原告出具的借据等证据证实，足以认定。原告与三被告之间的上述借贷关系，合法、有效，依法应予保护，三被告不依约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求三被告偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。在原、被告签订的《短期借款合同》中约定，被告李建、泰山建筑公司应按期偿还借款本息，如未按规定时间归还，应按每日千分之五，承担自逾期之日起至全部款项付清之日的违约金以及实现债权的费用（含律师费），虽然该约定的违约金过高，但原告对违约金的计算标准予以调整，要求被告李建、泰山建筑公司以及作为共同还款人的被告蒲英标，按同期银行贷款利率的四倍计算，支付自2011年11月7日至2015年1月6日期间的违约金，该要求符合双方的约定，且不违背法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告要求三被告支付律师费32000元，符合双方的约定，数额也不违背国家关于律师收费的相关规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建、泰安市泰山建筑工程有限公司、蒲英标于本判决生效之日起十日内偿还原告孔花借款1000000元。
二、被告李建、泰安市泰山建筑工程有限公司、蒲英标于本判决生效之日起十日内支付原告孔花违约金（以本金1000000元计，自2011年11月7日起至2015年1月6日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告李建、泰安市泰山建筑工程有限公司、蒲英标于本判决生效之日起十日内支付原告孔花实现债权的费用（律师费）32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 于广君
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵兴楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2944号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区，12－18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：江涛，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：四川省隆昌县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××56，信用额度为40000元），截至2014年1月6日，被告累计欠款49153.13元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款49153.13元（暂计至2014年1月6日的本金34389.01元、利息12927.57元、滞纳金1836.55元，从2014年1月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，信用额度为40000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月6日，共发生透支49153.13元（其中本金34389.01元、利息12927.57元、滞纳金1836.55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江涛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金34389.01元及利息、滞纳金（截止至2014年1月6日的利息为12927.57元、滞纳金为1836.55元，从2014年1月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第102号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某某，男，1964年3月4日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，住本市尖草坪区。2007年11月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2008年2月20日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年3月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日上午，被告人白某某在本市杏花岭区太钢俱乐部门口的菜市场马路东侧，趁被害人史某某买菜时，从其上衣右侧口袋内窃取了钱包一个（包内装有132.8元，老年乘车卡1张）。被告人白某某携赃逃离时，被失主发现要回赃物。被告人白某某再次返回菜市场时，因群众报警，被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的抓获经过、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告；调取证据清单及发还清单；被害人史某某的报案材料、询问笔录；证人郝某的证言；太原市迎泽区人民法院（2007）迎刑初字第523号刑事判决书及太原市迎泽区看守所（2008）80号刑满释放证明书；被告人白某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年3月31日至2015年9月30日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李 涛
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初21号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被京山县公安局依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，京山县罗店镇仁和街居民谢某乙拆建房屋，因占地等原因与邻居卢某发生矛盾。后谢某乙将该工程包给被告人谢某甲承建。被告人谢某甲在建房过程中，多次遭到卢某及其家属的阻挠。2015年9月21日10时许，被告人谢某甲在安装水管施工过程中，被害人卢某再次进行阻拦，将水泥模板掀翻，并用碗砸被告人谢某甲。被告人谢某甲即拿起施工用的铁锹拍打卢某头面部等处，致使被害人卢某受伤。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被害人卢某家属报警，京山县公安局罗店派出所民警到达现场后，在被告人谢某甲家中将被告人谢某甲带至京山县公安局罗店派出所接受询问，被告人谢某甲如实供述上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某甲与被害人卢某达成调解协议，已赔偿被害人卢某各项经济损失30000元（包括已支付的5000元），并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：铁锹、洋镐各一把；被害人卢某的陈述；证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、孙某的证言；京山县公安局扣押物品清单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；到案经过；领条、调解协议及谅解书；被告人谢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某甲能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人谢某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年一月二十八日
书记员 王颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初469号
原告：宋某，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1978年11月26日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：孙某，男，1972年12月23日出生，汉族，系个体经营业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王某，女，1972年11年26日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市某某局工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告宋某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及�委托诉讼代理人刘某某，被告王某到庭参加诉讼,被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300,000.00元，利息50,000.00元；2、判令二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙某与被告王某系夫妻关系。2014年4月，孙某与王某为共同生活、生意经营需要向原告宋某借款300,000.00元，双方约定借款利息为50,000.00元，于2014年12月31日本息还齐。孙某为宋某出具记载“欠宋某叁拾伍万元整，2014年12月31日还齐”的欠条,并加盖“双鸭山市某某批发行”公章。宋某以现金方式向孙某交付此款项，截止约定还款日期孙某及王某未如约偿还借款本息。
被告孙某未到庭�辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告王某辩称，借钱的事情我不清楚,被告孙某从未和我说过，我也不清楚欠条的存在，我和孙某只是在一起共同生活，他公司的事情我不从参与，我也不用他的钱，宋某也没向我索要过此款。
本院经审理认定事实如下：被告孙某为原告宋某出具欠条一份，该欠条记载“欠宋某35万元整叁拾伍万元整。2014、12、31还齐”。孙某在该欠条中签字确认并加盖双鸭山市某某批发行公章。宋某分别于2014年4月18日、19日在其哥哥宋某及母亲杨某处各支取150,000.00元，共计300,000.00元，以现金方式向孙某交付。此款项至今尚未偿还。
另查,被告孙某与被告王某系夫妻关系。孙某于2012年10月11日注册登记成立双鸭山市尖山区宏全干调批发行，企业类型为个体工商户，该批发行于2014年11月25日申请注销。
本院认为，被告孙某为原告宋某出具欠条系其真实意思表示，宋某已提供相关银行凭证证实该借款的来源，故本院对欠条中体现的债权债务依法予以确认。此欠条中虽加盖“双鸭山市宏全干调批发行”公章，但因该公章与其注册登记的“双鸭山市尖山区宏全干调批发行”不符，故本院对该借款认定为孙某个人借款，并不系其经营的个体工商户“双鸭山市尖山区宏全干调批发行”借款。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该借款发生在孙某与被告王某婚姻存续期间，且王某并没有提供证据证实孙某与�明确约定该笔债务为孙某个人债务，亦没有证据证实与孙某约定婚后一方对外所负债务以一方所有财产偿还的约定，故本院认定该欠条中记载的欠款为夫妻共同债务，该笔借款期限已经届满，现宋某主张该欠条中的300,000.00元为借款本金，于法有据，本院予以支持；因该欠条中体现的还款时间为2014年12月31日，借款交付之日（2014年4月19日）至约定还款之日（2014年12月31日）期间的利息50,000.00元并未超出法律规定的利息限额，且双方已将此利息数额记载于欠条中，故本院对宋某主张的50,000.00元利息亦予以支持。关于宋某主张自逾期还款之日起即2015年1月1日以借款本金300,000.00元为基数按照年利率6%支付的利息，因该欠条中已经载明还款期限（2014年12月31日前），孙某与王某在借款期限届满时未偿还此笔借款，且宋某主张的逾期利息计算标准符合法律规定，故本院对宋�主张孙某与王某支付逾期还款占用资金期间的利息予以支持。
综上所述，被告孙某与被告王某应共同向原告宋某偿还此笔借款及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告孙某与被告王某于本判决生效之日起十日内向原告宋某给付借款本金300,000.00元、利息50,000.00元（2014年12月31日前利息）；及自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以借款本金300,000.00元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1,170.00元由二被告孙某、王某共同负担。
案件受理费6,550.00元，减半收取，由二被告孙某、王某共同负担3,275.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 某
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初469号原告：宋某，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘某某，男，1978年11月26日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙某，男，1972年12月23日出生，汉族，系个体经营业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王某，女，1972年11年26日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市某某局工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及�委托诉讼代理人刘某某，被告王某到庭参加诉讼,被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300,000.00元，利息50,000.00元；2、判令二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙某与被告王某系夫妻关系。2014年4月，孙某与王某为共同生活、生意经营需要向原告宋某借款300,000.00元，双方约定借款利息为50,000.00元，于2014年12月31日本息还齐。孙某为宋某出具记载“欠宋某叁拾伍万元整，2014年12月31日还齐”的欠条,并加盖“双鸭山市某某批发行”公章。宋某以现金方式向孙某交付此款项，截止约定还款日期孙某及王某未如约偿还借款本息。被告孙某未到庭�辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告王某辩称，借钱的事情我不清楚,被告孙某从未和我说过，我也不清楚欠条的存在，我和孙某只是在一起共同生活，他公司的事情我不从参与，我也不用他的钱，宋某也没向我索要过此款。本院经审理认定事实如下：被告孙某为原告宋某出具欠条一份，该欠条记载“欠宋某35万元整叁拾伍万元整。2014、12、31还齐”。孙某在该欠条中签字确认并加盖双鸭山市某某批发行公章。宋某分别于2014年4月18日、19日在其哥哥宋某及母亲杨某处各支取150,000.00元，共计300,000.00元，以现金方式向孙某交付。此款项至今尚未偿还。另查,被告孙某与被告王某系夫妻关系。孙某于2012年10月11日注册登记成立双鸭山市尖山区宏全干调批发行，企业类型为个体工商户，该批发行于2014年11月25日申请注销。本院认为，被告孙某为原告宋某出具欠条系其真实意思表示，宋某已提供相关银行凭证证实该借款的来源，故本院对欠条中体现的债权债务依法予以确认。此欠条中虽加盖“双鸭山市宏全干调批发行”公章，但因该公章与其注册登记的“双鸭山市尖山区宏全干调批发行”不符，故本院对该借款认定为孙某个人借款，并不系其经营的个体工商户“双鸭山市尖山区宏全干调批发行”借款。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该借款发生在孙某与被告王某婚姻存续期间，且王某并没有提供证据证实孙某与�明确约定该笔债务为孙某个人债务，亦没有证据证实与孙某约定婚后一方对外所负债务以一方所有财产偿还的约定，故本院认定该欠条中记载的欠款为夫妻共同债务，该笔借款期限已经届满，现宋某主张该欠条中的300,000.00元为借款本金，于法有据，本院予以支持；因该欠条中体现的还款时间为2014年12月31日，借款交付之日（2014年4月19日）至约定还款之日（2014年12月31日）期间的利息50,000.00元并未超出法律规定的利息限额，且双方已将此利息数额记载于欠条中，故本院对宋某主张的50,000.00元利息亦予以支持。关于宋某主张自逾期还款之日起即2015年1月1日以借款本金300,000.00元为基数按照年利率6%支付的利息，因该欠条中已经载明还款期限（2014年12月31日前），孙某与王某在借款期限届满时未偿还此笔借款，且宋某主张的逾期利息计算标准符合法律规定，故本院对宋�主张孙某与王某支付逾期还款占用资金期间的利息予以支持。综上所述，被告孙某与被告王某应共同向原告宋某偿还此笔借款及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：被告孙某与被告王某于本判决生效之日起十日内向原告宋某给付借款本金300,000.00元、利息50,000.00元（2014年12月31日前利息）；及自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以借款本金300,000.00元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1,170.00元由二被告孙某、王某共同负担。案件受理费6,550.00元，减半收取，由二被告孙某、王某共同负担3,275.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田某某二〇一七年四月二十一日书记员  刘 某
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初5号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月13日经本院决定逮捕，1月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月19日19时许，被告人冯某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未定期年检的浙B×××××二轮摩托车，由宜兴市徐舍镇振华集团灌桩厂宿舍行驶至该镇新河路怡康推拿店，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为90毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人冯某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，并有证人冯某乙、江某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人冯某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第576号
罪犯李忠信，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）烟刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李忠信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）鲁刑一终字第152号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李忠信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李忠信犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李忠信能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李忠信在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1300号
申请执行人嵇明强。
被执行人胡木兴。
申请执行人嵇明强与被执行人胡木兴民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）湖德乾商初字第80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币140000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民币140000.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1300号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年四月七日
代书记员 王国栋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2391号
原告：任学献，住霍城县。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。
委托代理人：丁凯旋，住湖北长阳龙舟坪镇。
第三人：连振官，住浙江省乐清市。
第三人：毛胜飞，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告任学献诉被告中国化学工程第十六建设有限公司、第三人连振官、毛胜飞买卖合同纠纷一案，原告任学献于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任学献以诉讼主体错误为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学献撤回起诉。
本案受理费1182元，减半收取计591元，由原告任学献负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 隋华月
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1351号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告郑秀梅，女，1976年12月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告郑秀梅经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年6月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款150000元，约定利率9.39‰，定于2012年11月20日还本付息。到期后，被告经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金150000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡二道沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年6月15日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款150000元，约定月利率9.39‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金150000元及利息76115.35元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑秀梅于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款150000元及截止到2015年3月13日的利息76115.35元，自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费4692元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 欢
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1415号
上诉人（原审原告）：关剑。
被上诉人（原审被告）：房晓强。
上诉人关剑因与被上诉人房晓强医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）晋1025民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关剑，被上诉人房晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房晓强上诉请求：1、依法撤销古县人民法院(2015)晋1025民初213号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审审理程序错误。6月17日在法庭上法官说依据侵权法第54条应驳回其起诉，其问能不能变更一下被告，法官说不能，后听律师说在法庭上是可以追加被告的。二、房晓强的行为不是简单的医疗过失行为，他应是故意伤害行为，其应承担相应责任。
被上诉人房晓强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案的当事人应为古县北平房利敏诊所。古县北平房利敏诊所是一个合法医疗机构，其是该诊所的员工，不应是本案的当事人。同时，其在为上诉人提供医疗服务时并没有给其造成损害。
关剑向一审法院起诉请求：一、请求判令房晓强因侵权行为导致其损失医疗费150元，后续治遇20000元，精神抚慰金以及对工作学习影响费用30000元，共计50150元。赔偿车辆修理费1180元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：关剑称，2016年04月21日，其因牙疼去古县北平房利敏诊所进行检查。房晓强简单询问病情后，告知其需要矫治一颗坏牙，但房晓强将其一颗好牙当作病牙进行了很大程度的破坏，给其身体及心理上都造成了极大的伤害。其多次找房晓强询问此事，房晓强态度蛮横，为维护其合法权益，诉至人民法院。请求判令房晓强赔偿医疗费150元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金以及工作学习影响费30000元，共计50150元。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中房晓强是古县北平房利敏诊所的医务人员，其行为属于古县北平房利敏诊所的医务人员执行职务行为，因其执行职务行为带来的法律后果，应由古县北平房利敏诊所承担。关剑以房小强为被告提起诉讼，显然是错误的，房小强不应是本案的被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关剑的起诉。受理费521元退还原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，在本案中，据上诉人关剑诉称，其系在古县北平房利敏诊所诊治时，因该诊所医生房晓强治疗不当使其受到损害，房晓强是古县北平房利敏诊所的医务人员，其行为属于古县北平房利敏诊所的医务人员执行职务行为，因其执行职务行为带来的法律后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定应由古县北平房利敏诊所承担。原审裁定驳回原告关剑的起诉并无不当。民事诉讼法规定当事人可以增加诉讼请求，并未规定当事人可以变更被告，故上诉人关剑上诉称一审审理程不合法不能成立，本院不支持。
综上所述：上诉人关剑的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年八月十八日
书记员 张文涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第648号
被执行人李新广，男，汉族。
李新广滥伐林木一案，本院作出的（2014）新密刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新广银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月一日
书 记 员 岳红艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第223号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周局林，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，2014年12月6日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周局林犯运输毒品罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人周局林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月5日，被告人周局林以体内藏毒的方式从勐海县打洛镇乘坐汽车将毒品运输至勐海县六分场时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重320克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过材料、排毒记录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录和被告人供述等证据，认为被告人周局林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人周局林具有自首的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人周局林对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出自己对毒品认识不够，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年12月5日，被告人周局林乘车从勐海县打洛镇至勐海县六分场时被公安民警抓获，民警查获从被告人周局林体内排出的毒品甲基苯丙胺净重320克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、简阳市公安局出具的户籍证明，证实被告人周局林的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2014年12月5日8时许，民警在西双版纳勐海县打洛镇六分场的路边对牌号为云K36x**的汽车进行检查时，抓获涉嫌运输毒品的被告人周局林，经对其现场盘问，其交代了将毒品吞于体内运输。后民警将周局林带至景洪市人民医院检查，确认其体内藏有毒品，即将周局林带回公安机关进一步审查。
3、公安机关出具的排毒记录、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录、涉案物品照片、辨认笔录、被告人对涉案物品的辨认照片、现场称量记录及照片，证实民警从被告人周局林体内查获毒品甲基苯丙胺净重320克，并从其身上查获一部黑色直板手机及车票一张。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品、手机、车票已被依法扣押。
5、景洪市人民医院出具的DR检查报告单，证实2014年12月6日，被告人周局林的检查结果为左中下腹及盆腔区域见小圆形异物影，后经排毒，其检查结果为腹部未见明确异物存留。
6、车票，证实2014年12月5日，被告人周局林由打洛乘坐云K36x**客车前往勐海。
7、证人xxx的证言：我是云K36x**车的驾驶员。2014年12月5日，我驾车来到六分场附近，见到有警察在路边堵卡，我就将车停下，警察让乘客下车接受检查，在查到一个四川口音的男子时，该男子交代带有毒品，警察就将该男子留下。
8、被告人周局林的供述：2014年12月3日，我在小勐腊赌博输光了钱，有一个胖大哥让我帮他带东西并承诺给我钱。12月4日晚上20时许，他打电话约我第二天早上2时许在小勐腊镇上见面，他还说毒品包装好吞进肚子里，塞在肛门里，不会被警察查出来。我按照他教的方法，将大的3坨塞在肛门里，水果糖一样大小的50多颗用水吞进肚子里。后他安排摩托车将我送到打洛车站，跟我说到勐海会与我联系。我在打洛车站买了票，坐上一辆从打洛到景洪，经过勐海的车，在到打洛镇六分场堵卡点时被民警抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人周局林无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人周局林犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周局林具体实施了运输毒品的行为，且行为积极、主动，应对其运输毒品的行为承担责任，但鉴于民警在对被告人周局林乘坐的汽车进行检查时，周局林即在现场盘问时主动交代携带毒品的事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周局林的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周局林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2026年12月5日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重320克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1746号
原告田华清，男，1989年11月9日生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人陈文达，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市农村信用合作联社潘庄分社。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人陈兴民，王迎晖，系临清市农村信用合作联社潘庄分社职工。
原告田华清与被告临清市农村信用合作联社潘庄分社返还原物一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田华清诉称：我要求被告将房屋所有权证和国有土地使用权证返还原告。
被告临清市农村信用合作联社潘庄分社辩称：原告的父亲田泰瑞在我社贷款，用原告名下的房产证及国有土地使用证抵押，田泰瑞至今未偿还借款，如果田泰瑞与我单位签署还款协议，我们可以返还原告的房产证及国有土地使用证。
经审理查明：1999年11月，原告之父田泰瑞在被告处借款时，以原告名下的位于临清市林园街房屋院落一处进行了抵押，并将房屋所有权证及国有土地使用证交给被告，借款到期后，田泰瑞与被告办理了借新还旧手续。2007年3月25日，被告与田泰瑞在本院主持下达成还款协议，协议书中未提及抵押权事宜。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原告之父田泰瑞与被告办理抵押借款时，侵犯了原告的合法权益。2007年3月25日，被告与田泰瑞达成还款协议，被告与田泰瑞之间的债权债务关系归于消灭，在该协议中，未提及抵押权事宜，应认为被告已放弃了抵押权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项以及《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告临清市农村信用合作联社潘庄分社于判决生效后五日内返还原告位于临清市林园街1210号的房屋所有权证及国有土地使用证。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年一月三十日
书记员 于海燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执异5号
异议人张艳萍。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建武。
被申请人陈东宁。
被执行人刘凯武。
被执行人刘德。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德借款合同纠纷一案过程中，异议人张艳萍于二Ｏ一八年一月四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张艳萍称，大庆市让胡路区人民法院（2015）让执字第1697号-3裁定书，查封异议人张艳萍位于肇源县肇源镇佳和尚品小区4号楼2单元1002室房屋。该房屋是2013年建筑工程承包中受雇于郭忠宝，工程结束后欠人工费20余万元，经双方协商郭忠宝用佳和尚品小区4号楼2单元1002室以177444.00元价格抵偿给异议人张艳萍，异议人张艳萍提供房屋抵偿协议书、房屋认购书等凭证为凭，要求我院解除查封。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。在执行过程中，本院于2015年10月14日查封被执行人位于肇源县肇源镇佳和尚品小区4号楼2单元1002室，异议人张艳萍向本院提出异议，以该房屋出售给异议人为由，要求法院解除查封。异议人张艳萍同时向法院提交房屋抵偿协议书、房屋认购书等书证为凭。其中房屋抵偿协议书载明，2013年9月10日郭宝军以177444元的价格将佳和尚品小区4号楼2单元1002室房屋抵偿给异议人张艳萍。
另查，本院于2015年10月14日查封的肇源县佳和尚品4号楼2单元1002室房屋，并非郭忠宝名下财产，系被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发建设，异议人张艳萍所提供的房屋抵偿协议书、房屋认购书等书证均在本院查封后。
本案争议的焦点问题是：异议人张艳萍取得的佳和尚品4号楼2单元1002室房产是否有效，能否对抗法院执行查封。
本院认为，法院查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司房产后未准许被执行人变卖用于偿还欠款，异议人张艳萍虽向本院提交书证用于证实购买房产一事，但其办理房产交接等手续均在法院查封后，故与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司所签订佳和尚品认购书并未发生法律效力。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张艳萍的异议申请。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03392号
罪犯王洋，男，1987年9月22日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）株中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01487号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南�长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1406号
原告威宁县建筑公司。
住址：威宁县草海镇建设东路。
法定代表人：李怀林，公司经理。
组织机构代码：78975001-9。
委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告威宁县东风镇人民政府。
住址：威宁县东风镇元木社区。
法定代表人吕胤，该镇镇长。
组织机构代码：00966903-4。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告威宁县建筑公司诉被告威宁县东风镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告威宁县建筑公司的委托代理人刘德菊、被告的委托代理人徐仁凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2005年、2006年与原告签订了《协议书》，将东凤镇林业站、东凤镇计生服务站、刘家院钢架桥、东凤镇司法所四项工程发包给原告施工，双方约定工程款总额为704700元。现该工程已于2007年验收，被告仅支付了原告工程款448000元，尚欠256700元一直未支付，故请求判令被告支付原告的工程款256700元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、组织机构代码、法定代表人身份证明书。用以证明：原告的主体资格。
2、《合同协议书》五份。用以证明：原、被告之间的合同关系，被告将林业站、计生服务站、钢架桥、司法所四项工程发包给原告施工，合同总价款为704700元。
3、建筑安装工程验收证书三份。用以证明：原告所施工程经被告验收合格并投入使用。
4、借条五份。用以证明：被告已支付原告工程款448000元，尚欠256700元。
被告辩称：原告所诉属实，被告因资金困难，现无力支付。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告威宁县东凤镇政府分别于2005年5月10日、2005年7月25日、2005年7月5日、2006年3月5日与原告签订了五份《合同协议书》，将东凤镇林业站（土建工程）、刘家院钢架桥（钢架桥梁一座、机座三个）、东凤镇司法所（主体、土建工程和装饰、水电安装）、东凤镇计生服务站（服务站一幢、建筑面积926平方米三层砖混结构）发包给原告承建，以上合同总价款704700元。工程完工后，被告分别于2006年、20007年进行了验收，现以上工程已投入使用多年。被告在承建过程中以支借的方式向原告共领取了448000元的工程款，尚余256700元工程款一直未支付。后原告多次向被告追要未果，诉至本院。
本院认为：被告威宁县东凤镇政府东凤镇林业站、刘家院钢架桥、东凤镇司法所、东凤镇计生服务站的工程发包给被告承建，理应按双方签订的合同履行合同义务。现原告已按约完成所承建的工程，且该工程已经过被告验收并投入使用，被告应及时支付下欠的工程款，但被告不守诚信，不履行工程款的支付义务，现原告主张被告给付其拖欠的256700元的工程款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告对拖欠工程款的金额及事实不存异议，仅以资金困难作为抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告威宁县东凤镇人民政府给付原告威宁县建筑工程公司工程款256700元。定于判决生效后十日内履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年五月十七日
书记员 赵伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1476号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族。因本案于2014年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日9时许，被告人赖某接到徐某电话求购人民币3500元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定8月29日在深圳市南山区西丽第一连锁酒店一楼某餐厅内交易。8月29日l8时许，赖某在上述约定地点将装有甲基苯丙胺2包的粉红色移动充电宝交给徐某，接过夹有毒资人民币3500元的彩色杂志。交易完成后，赖某被抓获，上述交易的甲基苯丙胺及毒资亦被缴获。经鉴定，被缴甲基苯丙胺共重12.45克。
公诉机关认为被告人赖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并建议对被告人赖某判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人赖某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：被缴毒资、毒品照片；抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，关于毒资的情况说明，疑似毒品收条，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份证明材料，毒品尿检现场检测报告书，呈请控制下交付报告书等；证人徐某的证言；被告人赖某的供述；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人徐某的辨认笔录。
本院认为，被告人赖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人赖某的认罪态度、毒品数量、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起执行至2021年8月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2271号
原告魏某。
委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告魏某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告魏某负担（已交）。
审判员 王睿冰
二〇一六年五月四日
书记员 耿春波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3512号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市凌飞塑胶电器厂，温岭市大溪镇上河头村。
法定代表人：王凌飞。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市凌飞塑胶电器厂申请执行的（2006）台温行执字第293号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市凌飞塑胶电器厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1250号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4460号
原告江传林。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告王桂华。
本院于2016年6月29日立案受理原告江传林诉被告王桂华民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江传林及其委托代理人刘伟川到庭参加诉讼，被告王桂华经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江传林诉称，被告于2013年12月21日向其借款196000元，其通过银行转账方式交付了该借款196000元。2015年1月31日，被告又向其借款86000元，其通过银行转账方式交付了该借款86000元。双方约定借款月利率3.5%，逾期还款则被告应承担违约金及律师费等原告实现债权的费用。被告仅针对借款196000元归还了利息70000元，故请求判令：一、被告归还其借款282000元及该款自2015年1月15日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。二、被告支付其律师费人民币10000元。
被告王桂华未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月21日向原告借款196000元，原告通过中国农业银行转账方式向被告交付了该借款196000元。2015年1月31日，被告又向其借款86000元，原告通过中国农业银行转账方式向被告交付了该借款86000元。被告于2015年1月出具两份借条确认向原告借款的事实，并明确借款月利率3.5%，2015年6月30日前还清，若逾期还款，被告应承担违约金及律师费等原告实现债权的费用。
另查明，原告为主张本案债权委托江苏纵通律师事务所律师代理诉讼，支出律师费10000元。
审理中，原告表示和确认，被告仅针对2013年12月21日的借款196000元陆续归还其利息70000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原、被告之间的借贷合意及原告交付借款282000元的事实，借贷关系成立。被告仅归还了部分利息，根据被告针对借款196000元已还利息数额依法核算本案中继续计付利息的起算时间，原告主张被告应归还其借款196000元及该款自2015年1月15日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但就2015年1月31日的借款86000元，被告自2015年1月31日（借款实际交付之日）起至实际清偿之日止、按照月利率2%向原告支付利息。另被告已在借条中书面确认应承担原告支出的律师费，故原告要求被告支付其律师费10000元于法有据，且律师费的数额合理，该诉讼请求本院亦予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内归还原告江传林借款人民币196000元及该款自2015年1月15日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
二、被告王桂华于本判决生效之日起十日内归还原告江传林借款人民币86000元及该款自2015年1月31日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
三、被告王桂华于本判决生效之日起十日内给付原告江传林律师费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8345元、公告费600元，合计人民币8945元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 朱惠珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵静河
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05850号
申请人周建忠。
被执行人周卫荣。
被执行人闻子英。
原告周建忠与被告周卫荣、闻子英民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告周卫荣、被告闻子英应于本判决生效之日起十日内归还原告周建忠借款10万元，并支付自2015年1月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年10月15日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的106818.36元，执行费1502元。
本院立案受理后，向被执行人周卫荣、闻子英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。
本院依法对被执行人周卫荣、闻子英的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人周卫荣名下有位于盛泽镇市场路东方花园51幢401室的房产（所有权证号：25007823），本院已依法进行了查封（查封期限自2015年9月29日至2018年9月28日）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产已由本院另案处理，待处置完毕后，本案申请人将依法参与分配。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00186号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执52号
申请执行人梁瑞荣，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
被执行人秦利鹏，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
申请执行人梁瑞荣依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01555号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人秦利鹏偿还借款40000元，诉讼费525元，承担本案执行费500元。
本院受理后，在执行中，被执行人秦利鹏与申请执行人梁瑞荣自愿达成和解，内容为：“秦利鹏先付梁瑞荣4000元（已付）；秦利鹏在2016年7月30日前若能给付26000元，下余10000元梁瑞荣放弃；逾期秦利鹏不能给付按原判决书的执行”。本院经审查，符合法律规定，应予准许。因被执行人秦利鹏与申请执行人梁瑞荣达成的和解履行期限较长，使本案在短期内暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执52号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年三月十日
书记员 王晓东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7617号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘飞勇，男，1975年7月24号出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金39914.48元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2015年12月29日利息1786.13元、滞纳金4596.57元、费用1087元，上述共计47384.18元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡-威士卡卡号43×××28申领时间2010年10月20日信用额度初始额度1.5万元，
后临时提高至6.4万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2011年1月23日开始透支，2015年3月25日起至2015年12月11日期间陆续透支，此时形成透支本金39914.48元、利息1786.13元、滞纳金4596.57元，分期手续费1107元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额70元，最后一次还款为2016年2月15日还款50元，其中20元用于冲抵分期手续费，50元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金39864.48元透支滞纳金1993.22元透支利息截至2016年12月10日的利息为10083.40元，之后的利息以透支本金39864.48元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1152.28元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39864.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39864.48元×5%≈1993.22元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金39864.48元及利息（截至2016年12月10日共计利息10083.40元，之后的利息以透支本金39864.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1993.22元、费用1152.28元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费420元，共计1405元，由被告刘飞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00467号
原告罗某某，男，1986年2月1日出生，锡伯族，系营口开发区中心医院医生，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人王某某，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被告金某，女，1986年2月18日出生，汉族，系营口市西市区卫生服务中心医生，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人宋某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王某某、被告金某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告在大学期间相识并确立恋爱关系，于2011年4月12日登记结婚。2012年9月12日生有一子叫罗筠逸。原、被告婚初感情尚可，婚后发现双方性格不合。被告性情暴躁，多次实施家庭暴力。原告曾起诉离婚，法院判决不离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
原告罗某某在庭审中向法院举证：结婚证、户口本、判决书、商品房认购协议书、商品房买卖合同、购房发票、还贷个人流水、银行取款明细、证人证言、情况说明、庭审笔录、银行查询单、物业费收据、收入证明、收款收据。
被告金某辩称：同意离婚。原告曾起诉离婚，2013年8月法院判决不离婚后，被告多次找原告要求其回家共同生活，但原告拒绝。原告在被告休产假期间多次与其他女人在鲅鱼圈区某宾馆开房过夜，已有外遇。原、被告经双方父母商定购买鲅鱼圈区金水康桥小区21号楼4单元901室，原告父母交付购房定金30，000.00元（后转为首付），婚后又交付首付110，000.00元，合计交首付140，000.00元。剩余购房款用原、被告公积金按揭贷款。被告父母付装修费70，000.00元，要求原告返还，可以将房屋给原告。现该房已增值，因原告过错导致离婚，原告应不分财产并给被告经济补偿200，000.00元。被告自己跟原告来到营口，无能力照顾孩子，从有利于孩子健康成长考虑，孩子应由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费400.00元。
被告金某在庭审中向法院举证：存、取款回单、装修费票据、购房发票、旅馆住宿展示（复印件）、工资表、银行对账单、光盘。
经审理查明：原、被告于2011年4月12日登记结婚，于2012年9月12日生育一子，取名罗筠逸。原、被告婚初感情尚可，后产生矛盾，双方分居生活，婚生子现在原告处生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。2011年4月10日，由原告父母出资30，000.00元作为定金，由原告领名认购营口经济技术开发区平安大街东金水康桥小区21号楼4单元901号房屋。2011年4月15日，原告父母出资114，643.00元补交首付款。该房建筑面积88.09平方米，房款合计394，643.00元，其中首付款144，643.00元，贷款250，000.00元，截至2014年6月25日双方共同偿还贷款34，795.64元。原告提供银行查询单称被告处有共同定期存款70，000.00元，被告提供存、取款回单称此款为被告父母给付的装修款，现已转给原告用于装修，原告称装修花费50，000.00元且为双方共同存款。经查被告提供的存、取款回单中，有40，000.00元能够与原告提供的银行查询单相对应，其中30，000.00元被告在其定期账户取款后，存入原告账户，另有10，000.00元被告取款后存入自己活期账户，后又存入原告账户。审理中双方共同确认房屋现价值为400，000.00元，装修款按照60，000.00元分割。原告称在被告处有共同存款100，000.00余元、结婚时给付被告三金（项链、手链、戒指）、原告父母给孩子的金手镯及原告的电脑，被告称存款只有70，000.00元且用于装修，结婚时只有两金（项链、戒指），孩子的金手镯及电脑无异议，物品均在被告处。
另查，被告金某月实际工资为2，122.93元，原告罗某某在本院明示利害关系后未提供其月实际工资证明，本院按照被告提供的3，700.00元认定。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，本院予以允许。婚生子罗筠逸现住原告处生活，为减少对子女的影响，其仍随原告生活为宜，本院按照被告工资情况，酌定被告每月给付罗筠逸抚养费600.00元，由于双方现已分居，本院按照原告主张权利之日起计算给付日期。原告父母出资交纳涉诉房屋的首付款，根据法律规定应视为对原告个人的赠与，归原告所有。原、被告共同偿还公积金贷款部分，属于双方共同财产，本院按照双方确认的房屋现价值分割还款金额及增值部分。本院结合房屋所在位置，双方出资情况等因素，认为涉诉房屋归原告为宜，房屋剩余贷款由原告承担。关于房屋装修问题，被告提出装修款系其父母出资，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，装修款应属于双方共同财产，本院按照双方确认的装修价值予以分割。关于被告银行存款70，000.00元问题，其提供证据证明其中40，000.00元用途，但其余30，000.00元未提供证据证明用途，故本院按照双方共同财产予以分割。关于原告在结婚时给付被告的金项链、金戒指，属于一般赠与，归被告个人所有。关于婚生子罗筠逸的金手镯，应由其实际抚养人代为保管为宜。关于原告的电脑，应由被告归还。关于被告提出的原告存在婚姻过错问题，因其提供的证据均为复印件及复制品，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告金某离婚。
二、婚生子罗筠逸（2012年9月12日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币600.00元（自2014年5月起，至子女年满18周岁时止）。
三、坐落于营口经济技术开发区平安大街东金水康桥小区21号楼4单元901号房屋（由原告领名，建筑面积88.09平方米）归原告罗某某所有，房屋剩余贷款由原告承担。
四、原告罗某某给付被告金某房款17，633.98元、装修款30，000.00元，合计人民币47，633.98元。
五、双方共同存款30，000.00元，由被告金某给付原告罗某某15，000.00元。
六、在被告处的金项链、金戒指归被告金某所有。
七、婚生子罗筠逸的金手镯及原告的电脑，由被告金某给付原告罗某某。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，由被告承担150.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙婷婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执208号
申请执行人张建立。
被执行人宁阳县村民委员会，住所地宁阳县。
法定代表人胡加奎，职务××主任。
申请执行人张建立与被执行人宁阳县泗店镇岳庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0921民初73号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921民初73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06255号
原告：牛某某。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司，住所地西安市雁塔区某某路56号。
法定代表人：高伟，系该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：黄某某。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区某某路56号2号楼2103室。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院立案受理了原告牛某某与被告陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司（以下简称佳鑫公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安分公司（以下简称红星公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告招商，和被告于2010年签订租赁合同，约定由原告租用第一被告位于西安市某某路56号的建材市场200平方米商铺进行经营，合同每年一签，一次签一年，其中出租方为佳鑫公司，市场管理方为红星公司，装修由原告按照红星公司规定的标准自行装修，由红星公司对装修进行检验，被告在招商时对原告明确承诺商场10年之内不会拆迁，让原告放心大胆的投资经营，原告遂投入大量资金进行装修经营，2012年，被告要求原告撤到商场另一处营业，要求原告自行装修，并表示给原告补偿，但一直没有给。2013年到了续签合同的时间，原告要求续签，被告一直满口答应，但是一直不办理手续，到了9月26日，至合同期满4天时，被告给原告发通知，告知原告说因为市场拆迁，不续签合同，原告找被告商谈，要求对装修问题及其他损失进行赔偿，但与两被告协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令两被告连带支付原告装修款项10万元。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告佳鑫公司辩称，原告起诉的事实有误，原告诉称被告明确承诺该商场10年内不会拆迁，让原告放心大胆的投资经营等等。事实上，2012年8月12日，原告与被告佳鑫公司、被告红星公司签订的《商位租赁协议书》第二条第1款约定，租赁期自2012年8月20日至2013年9月30日，第6款约定，本协议履行期满前，三方如有意延长租赁期限，同等条件下乙方享有优先权，同时三方应在本协议届满前两个月重新签订书面租赁协议。被告佳鑫公司并未承诺该商场10年之内不会拆迁，并且2013年被告佳鑫公司也没有答应续签合同，根据《合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，被告佳鑫公司有权决定是否续签，任何人无权干预。原告起诉被告支付装修款项，没有依据。《商位租赁协议书》约定，租赁期限至2013年9月30日届满，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，承租人经过出租人同意装饰装修的，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。因此原告要求被告佳鑫公司支付装修款没有依据，应依法予以驳回。综上所述，被告佳鑫公司认为原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
被告红星公司辩称：除同意被告佳鑫公司的意见外，还认为，根据《商位租赁协议书》约定，被告红星公司是管理人，负责商场的物业管理和商业管理，并不是出租方。本案为租赁合同纠纷，并不是物业管理纠纷，也不是侵权纠纷，因此原告无权要求被告红星公司赔偿损失。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛某某系西安市雁塔区某某路56号红星美凯龙西北家居奥特莱斯商场某某展厅的承租人，2012年8月12日，原告与两被告签订了《商位租赁协议书》，租赁被告佳鑫公司位于西安市雁塔区某某路56号红星美凯龙西北家居奥特莱斯商场某某号商铺用于经营外冈卫浴。租赁期自2012年8月20日至2013年9月30日。双方对租金多少、租赁面积大小、物业管理等做了约定，该协议第八条第1款约定：“在租赁期内，如乙方需要提前终止协议，必须提前二个月书面通知丙方，并且办好所有撤场手续并交足质量保证金方可退场；如丙方因布局调整而引起乙方场地变动，丙方提前二个月书面通知乙方，乙方须予以积极配合。合同期满后，乙方如不续租场地或因其它原因退场，乙方的所有装修归甲方所有，乙方不得拆除、破坏。”合同签订后，被告交付了商铺，原告装修了商铺并进行使用。2013年9月30日，合同到期后，两被告已告知原告，因商场需要进行拆迁改造，不能继续签订合同，原告则认为自己在装修时投资太多，不同意被告的意见。故而诉至法院要求两被告赔偿原告的装修损失。
上述事实有《商位租赁协议书》及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《商位租赁协议书》，内容真实有效，并且已经履行，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均履行了自己的义务，也没有违反法律的规定。但合同期满后，至于是否续签一节，应由原、被告双方共同协商一致才可达成合议。现在被告的商场面临拆迁安置，不能继续续签合同，故原告不能强制性要求被告续签合同。至于在合同履行过程中的装饰装修问题，我国法律规定的十分明确，“承租人经出租人同意装饰装修的，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定的外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。”原、被告在《商位租赁协议书》中对装修也明确约定，“乙方如不续租场地或因其它原因退场，乙方的所有装修归甲方所有，乙方不得拆除、破坏。”故而原告在装修时，应当预见到自己的装修开支与合同期限之间存在的关系，而不能没有事实依据的主观臆断，认为装修可以用好多年，合同可以年年续签等等。原告的这些想法没有任何法律依据，故原告要求被告赔偿相关装修损失也没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1122号
原告温州宏德鞋材有限公司。
法定代表人夏成材。
委托代理人沈宏辉、ＸＸ义。
被告杭州佳友鞋业有限公司。
法定代表人蒋如祥。
委托代理人祝海燕。
原告温州宏德鞋材有限公司（以下简称宏德公司）诉被告杭州佳友鞋业有限公司（以下简称佳友公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏辉、ＸＸ义，被告的委托代理人祝海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：原、被告系合作伙伴，原告为被告提供鞋材。截止2011年11月，原、被告一致确认被告尚欠原告货款26790元。2011年12月16日，原告向被告开具金额为26790元的增值税专用发票，被告已入帐，但被告却迟迟未向原告支付价款。故起诉，要求被告支付价款26790元，并支付该款自2011年12月17日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
被告佳友公司辩称：原、被告之间实际发生5万余元的鞋材交易，款项已由原告业务员沈群明收取，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票1份，欲证明被告欠原告价款26790元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，确认收到该份增值税专用发票及对应货物。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供收条2份，欲证明已向原告支付货款53580元的事实。经质证，原告提出异议，认为沈群明离开原告公司后自己也在做鞋材生意，该2份收条出具的时间是2012年6月和2013年2月，应该是沈群明自己做的生意，与原告无关。经审查，本院认为，被告提供的该2份收条，可以证明沈群明已收取被告价款53580元的事实，对该事实本院予以确认。
为查明案情，本院依职权向沈群明进行调查，并制作调查笔录1份。沈群明陈述的主要内容如下：其系宏德公司在杭州地区的代理，收款、定价、发货都是其决定的，宏德公司将货发给其，其再发给厂家，在萧山浦阳共做了10多家；其于2012年6、7月间离开宏德公司，结算时，除杭州瑞飞鞋业有限公司、杭州杉友鞋业有限公司的帐由宏德公司自行结算外，其余浦阳厂家的货款都归其收取，其向宏德公司支付了一部分钱，并就应收款出具500000元的欠条。佳友公司的钱已付清了。该调查笔录经当庭质证，原告提出异议，认为沈群明只是原告的业务员；且交易的相对方是原告，价格都是由原告公司统一制定的；沈群明所述的已向原告支付部分价款，并出具50万元的欠条不是事实。被告对该调查笔录没有异议，认为除沈群明外，原告从未派其他人到过被告公司。本院认为，根据沈群明的陈述，结合原、被告的质证意见，可以证明沈群明以宏德公司的名义在浦阳从事鞋材交易业务，其于2012年6、7月离开宏德公司，并就浦阳鞋厂的价款结算，与宏德公司达成过协议的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：宏德公司与佳友公司之间存在鞋材的定作关系，宏德公司由沈群明负责处理与佳友公司的鞋材交易事宜。2011年12月16日，宏德公司向佳友公司开具浙江增值税专用发票1份，价税合计26790元。2012年6月12日，佳友公司支付价款30000元，2013年2月1日，佳友公司支付价款23580元。2013年8月27日，宏德公司向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：宏德公司与佳友公司之间的定作合同关系成立并生效。本案原告宏德公司与被告佳友公司的争议焦点为：沈群明是否有权代表宏德公司收取佳友公司的价款？宏德公司主张：沈群明只是宏德公司的业务员，宏德公司未授权其收款，沈群明无权代表宏德公司向佳友公司收款，沈群明的收款行为与其无关。佳友公司主张：沈群明是宏德公司在浦阳办事处的经理，宏德公司与佳友公司之间的鞋材交易都是通过沈群明完成的，沈群明代表宏德公司收取价款的行为，宏德公司从未提出过异议，沈群明是代表宏德公司收款。本院认为，沈群明是宏德公司员工，其以宏德公司（浦阳办事处）经理的名义，与佳友公司联系洽谈鞋材交易业务，宏德公司根据沈群明与佳友公司业务洽谈的结果向佳友公司发货、开具增值税专用发票，在交易过程中，宏德公司既未向佳友公司表明沈群明无权代表宏德公司收取价款，也未向佳友公司表明支付价款应当汇入宏德公司帐户，在沈群明从宏德公司离职后，宏德公司也未将沈群明离职的信息以及价款支付等事宜通知佳友公司。因此，沈群明以宏德公司名义向佳友公司收取价款的行为，使佳友公司有理由相信沈群明的收款行为是依宏德公司的授权所为，沈群明的收款行为构成表见代理，沈群明收取佳友公司的价款，应视为已由宏德公司收取。
综上所述，宏德公司要求佳友公司支付价款26790元的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。佳友公司辩称价款已结清，理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回温州宏德鞋材有限公司的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由温州宏德鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵国琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10685号
原告重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇长安村20社58号，组织机构代码59053850-4。
法定代表人杨世国，系总经理。
委托代理人张朝宗，九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告王应常，男，1970年11月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐双，九龙坡区法律援助中心律师。
本院在审理原告重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司诉被告王应常工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司于2014年11月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一四年十一月十七日
书记员 于春林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第119号
原告：张美英。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组，住所地：新昌县羽林街道拔茅村。
诉讼代表人：吕卫明，组长。
原告张美英与被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年1月4日立案受理。依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称：原告系拔茅村第十八村民小组集体经济组织成员，出生于被告所在村，婚后户籍未迁出，一直居住生活在该村。2012年原告所在村民小组的土地被依法征收，2013年，被告将土地征用款分配，每人分配4万元，但被告没有将原告列入分配对象。现起诉被告支付其土地征用款40000元。其为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、户口薄复印件一份（与原件核对无异），证明原告系被告集体经济组织成员的事实；
2、房屋租赁合同二份（含拔茅村村民委员会房屋证明），证明原告自2012年2月20日至2013年6月10日、2013年6月20日至2014年10月14日租住生活在拔茅村村民房屋中的事实；
3、学生基本信息表、新昌县羽林街道天一幼儿园证明各一份，证明原告的婚生儿子在该幼儿园及拔茅小学就读的事实；
4、拔茅村村民委员会2014年3月31日出具的证明，证明原告未分到2012年的土地征用款的事实；
5、新昌县巧英乡上三坑村民委员会证明一份，证明原告在丈夫所在村没有得到任何享受的事实。
被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组未作答辩。
对于原告提供的证据，被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，且一直居住在被告处生产生活，又没有其他可以明确的其他保障。现原告要求被告支付土地征用款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组支付原告张美英土地补偿款40000元，限于本判决生效后十日内付清［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年二月十一日
书记员 陈丽英
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1138号
原告张贵荣，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告敖俭，女，1991年5月7日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张贵荣与被告敖俭民间借贷纠纷一案，原告张贵荣于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员黄千柏进行审理，后本案变更适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员兰霞、张稳组成合议庭进行审理，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张贵荣到庭参加诉讼，被告敖俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵荣诉称，2014年7月14日，被告敖俭以资金周转困难为由，向原告借款20?000元，原告于当日向被告交付借款20?000元，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年，每月利息为1?800元，按月付息。借款期限届满后，被告未向原告还本付息。请求：1、判决被告偿还原告借款本金20?000元，并按照年利率5.5%的四倍向原告支付自2014年7月14日起至2016年2月29日止的利息6?966元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张贵荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息，原告是本案适格的主体。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款20?000元，并对借款期限及利息的支付进行了明确约定。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告敖俭未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告敖俭向原告张贵荣借款20?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具一份借条，约定每月利息为1?800元，按月付息，借款期限为六个月。被告收到借款后，未向原告支付利息，借款期限届满后，被告未依约还款。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告敖俭是否应当向原告张贵荣还本付息。原告与被告均为自然人，原被告经协商，就被告向原告借款20?000元达成一致意见。被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告于2014年7月14日收到借款，约定被告应在六个月内还清借款本金，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金20?000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的支付问题，被告向原告借款20?000元，双方约定被告每月支付利息1?800元，即年利率108%，本案中原告要求被告按照年利率22%计付2014年7月14日起至2016年2月29日止的利息，原告的诉讼请求中利息计算标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，故自2014年7月14日起至2016年2月29日止共计19个月，被告应向原告支付利息6?966元（20?000元×22%÷12个月×19个月≈6?966元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖俭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张贵荣借款本金20?000元，并支付原告张贵荣自2014年7月14日起至2016年2月29日止的利息6?966元，本息合计26?966元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告敖俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 张 稳
二〇一六年七月一日
书 记 员 张忠能