wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保59号
申请人张春生，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业。
被申请人孙立彬，男，1993年8月30日出生，汉族，无职业。
申请人张春生与被申请人孙立彬民间借贷纠纷一案，依据大庆仲裁委员会[2016]庆仲立字第283号提交当事人申请财产保全的函，申请人张春生于2016年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙立彬所有的位于乾和城建设工程两处房产予以查封,查封标的额人民币9400000.00元。担保人大庆市宝利丰房地产开发有限公司自愿以其所有的位于让胡路区龙岗市场三处房产提供担保。
经审查，本院认为，大庆仲裁委员会的委托及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙立彬所有的位于乾和城建设工程两处房产予以查封；
二、对担保人大庆市宝利丰房地产开发有限公司所有的位于让胡路区龙岗市场三处房产予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 亮
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初112号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋松平，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹海鸥。
被告：廖红武，女，1968年5月22日出生，汉族。
被告：洪江市福达置业有限公司。
法定代表人：周秉承。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告廖红武、洪江市福达置业有限公司（以下简称福达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人詹海鸥、被告福达置业公司的法定代表人周秉承到庭参加诉讼，被告廖红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人借款合同；2、判令被告廖红武立即偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息（利息、罚息按个人借款合同约定利率标准和期限计算至全部款项还清日止）；3、判令原告对被告福达置业公司提供抵押的位于洪江市安江镇油菜园81号房产（产权证号：洪房权证安江字第7**0号）享有优先受偿权，并就抵押物变卖、拍卖、折价所得借款在上述借款本息、罚息及实现债权费用等范围内有限受偿；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月24日，被告廖红武以购买门面为由向湖南洪江农村商业银行股份有限公司深渡支行（以下简称深渡支行）申请借款叁百万元整，申请借款期为3年，约定月利率为8.3124‰，借款定于2019年1月27日到期。经信贷经理多次催收，借款人未按合同约定结息，尚欠本金叁百万元及贷款利息没有偿还。另，为担保本借款合同项下的贷款，被告福达置业公司提供了房产抵押担保、抵押物位于洪江市安江镇油菜园81号，房屋产权证号为：洪房权证安江字第7**0号，他项权证为洪房他证安江字第7**0号。综前所述，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告福达置业公司辩称：答辩人的确收购了湖南省洪江市福达纺织有限公司（以下简称福达纺织公司），但因该公司未履行完债权债务及公司资产的变更手续义务，且跟原告签订抵押合同与办理抵押登记的是福达纺织公司而不是答辩人，故答辩人不应承担连带担保责任。
被告廖红武未作任何答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告福达置业公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2016年1月27日，被告廖红武以购买门面需要资金为由向原告下属深渡支行申请借款。当日双方签定《个人借款合同》，合同主要内容为：被告廖红武因购买门面向原告贷款人民币3000000元，借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，福达纺织公司与原告签订《抵押合同》，该合同抵押权人由原告下属深渡支行加盖贷款合同专用章，抵押人由福达纺织公司盖章，法定代表人廖洪武及房产共有人杨冰桃签名，约定福达纺织公司以其所有的位于洪江市安江镇油菜园81号的房产（房屋所有权证号为：洪房权证安江字第7***0号）为借款提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为3000000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。当天双方到洪江市房产管理局办理了他项权证（证号为洪房他证安江字第7**0号）。现被告廖红武尚欠借款本金3000000元，利息偿还至2017年6月30日。
另查明，洪江市福达纺织有限公司于2016年10月31日名称变更为洪江市福达置业有限公司，法定代表人廖洪武变更为周秉承。
本院认为，债务应当清偿。被告廖红武与原告签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。虽借款未到期，但被告廖红武未依约偿还借款利息，违反了合同约定，故本院对原告要求解除前述个人借款合同一并要求被告廖红武偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。福达纺织公司与原告签订的抵押合同合法有效，且双方依法办理了他项权登记，虽福达纺织公司名称现已变更为福达置业公司，但对双方的关系及对债权债务和公司资产的约定情况，被告福达置业公司未能提供证据予以佐证，故原告依法对抵押财产享有优先受偿权。被告廖红武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃主张自己的民事权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告廖红武签订的《个人借款合同》；
二、由被告廖红武于本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金3000000元及利息、罚息（自2016年7月1日起按月利率8.3124‰计收利息，按利率加收50%计收罚息直至借款本金还清之日止）；
三、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对坐落在洪江市的房屋所有权证号为洪房权证安江字第7**0号的房屋在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告廖红武、洪江市福达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 张 帆
二〇一八年四月十八日
代理书记员 钦 杨
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初112号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋松平，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：詹海鸥。被告：廖红武，女，1968年5月22日出生，汉族。被告：洪江市福达置业有限公司。法定代表人：周秉承。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告廖红武、洪江市福达置业有限公司（以下简称福达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人詹海鸥、被告福达置业公司的法定代表人周秉承到庭参加诉讼，被告廖红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人借款合同；2、判令被告廖红武立即偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息（利息、罚息按个人借款合同约定利率标准和期限计算至全部款项还清日止）；3、判令原告对被告福达置业公司提供抵押的位于洪江市安江镇油菜园81号房产（产权证号：洪房权证安江字第7**0号）享有优先受偿权，并就抵押物变卖、拍卖、折价所得借款在上述借款本息、罚息及实现债权费用等范围内有限受偿；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月24日，被告廖红武以购买门面为由向湖南洪江农村商业银行股份有限公司深渡支行（以下简称深渡支行）申请借款叁百万元整，申请借款期为3年，约定月利率为8.3124‰，借款定于2019年1月27日到期。经信贷经理多次催收，借款人未按合同约定结息，尚欠本金叁百万元及贷款利息没有偿还。另，为担保本借款合同项下的贷款，被告福达置业公司提供了房产抵押担保、抵押物位于洪江市安江镇油菜园81号，房屋产权证号为：洪房权证安江字第7**0号，他项权证为洪房他证安江字第7**0号。综前所述，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告福达置业公司辩称：答辩人的确收购了湖南省洪江市福达纺织有限公司（以下简称福达纺织公司），但因该公司未履行完债权债务及公司资产的变更手续义务，且跟原告签订抵押合同与办理抵押登记的是福达纺织公司而不是答辩人，故答辩人不应承担连带担保责任。被告廖红武未作任何答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告福达置业公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2016年1月27日，被告廖红武以购买门面需要资金为由向原告下属深渡支行申请借款。当日双方签定《个人借款合同》，合同主要内容为：被告廖红武因购买门面向原告贷款人民币3000000元，借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，福达纺织公司与原告签订《抵押合同》，该合同抵押权人由原告下属深渡支行加盖贷款合同专用章，抵押人由福达纺织公司盖章，法定代表人廖洪武及房产共有人杨冰桃签名，约定福达纺织公司以其所有的位于洪江市安江镇油菜园81号的房产（房屋所有权证号为：洪房权证安江字第7***0号）为借款提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为3000000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。当天双方到洪江市房产管理局办理了他项权证（证号为洪房他证安江字第7**0号）。现被告廖红武尚欠借款本金3000000元，利息偿还至2017年6月30日。另查明，洪江市福达纺织有限公司于2016年10月31日名称变更为洪江市福达置业有限公司，法定代表人廖洪武变更为周秉承。本院认为，债务应当清偿。被告廖红武与原告签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。虽借款未到期，但被告廖红武未依约偿还借款利息，违反了合同约定，故本院对原告要求解除前述个人借款合同一并要求被告廖红武偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。福达纺织公司与原告签订的抵押合同合法有效，且双方依法办理了他项权登记，虽福达纺织公司名称现已变更为福达置业公司，但对双方的关系及对债权债务和公司资产的约定情况，被告福达置业公司未能提供证据予以佐证，故原告依法对抵押财产享有优先受偿权。被告廖红武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃主张自己的民事权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告廖红武签订的《个人借款合同》；二、由被告廖红武于本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金3000000元及利息、罚息（自2016年7月1日起按月利率8.3124‰计收利息，按利率加收50%计收罚息直至借款本金还清之日止）；三、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对坐落在洪江市的房屋所有权证号为洪房权证安江字第7**0号的房屋在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告廖红武、洪江市福达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 丽人民陪审员  易立顺人民陪审员  张 帆二〇一八年四月十八日代理书记员  钦 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1557号
申请执行人段红义，男，42岁，1974年2月22日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人郭晓朋，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人段红义与被执行人郭晓朋民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段红义向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2004号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陶晓龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1199号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人项贤米，男，1974年11月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。1993年9月23日因犯抢劫罪被判�有期徒刑二年，2016年2月18日因酒驾被行政拘留七日。2016年12月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人严伟军，男，1994年9月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2014年9月25日因赌博被行政拘留三日。2016年12月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人项贤米、严伟军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人项贤米、严伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日晚，被告人项贤米、严伟军结伙至�海市上盘镇海滨街农商银行路边，窃得潘某所有的宠物狗1条。
同年12月5日凌晨，被告人项贤米结伙至台州市椒江区前所街道上西村能超眼镜厂旁，窃得李某所有的狗1条。
同月8日晚，被告人项贤米、严伟军等人结伙至临海市上盘镇北洋路路口一黄油店门口，窃得王某2所有的狗1条。
同月10日晚，被告人项贤米、严伟军等人结伙至台州市椒江区前所街道下徐村华联超市门口，窃得尹某所有的狗2条；后项贤米、严伟军等人又窜至下徐村149号门口，窃得王某1所有的狗1条。
同月11日晚，被告人项贤米、严伟军等人结伙至台州市椒江区章安街道柏树里村一居29号门口，窃得崔某所有的牧羊犬1条；后项贤米、严伟军等人又至柏树里村一居76号门口，窃得陈某所有的狗1条，价值人民币489元。
同月12日，被告人项贤米在临海市杜�镇蟾洋村被民警抓获，被告人严伟军在临海市杜某镇天星浴池门口被民警抓获。
上述事实，被告人项贤米、严伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物狗的照片、扣押、返还物品清单、称重记录及照片、被害人崔某、陈某、王某1、尹某、王某2、潘某、李某的陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项贤米、严伟军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中项贤米5次，可计算价值人民币489余元，严伟军4次，可计算价值人民币489余元，其行为均构成盗窃罪。被告人项贤米有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。被告人严伟军有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人项贤米、严伟军归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人项贤米、严伟军要求从宽处理。审理认为�所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项贤米犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十三日起至二0一七年九月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人严伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十三日起至二0一七年七月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第451号
申请执行人吴春妹，女，住址大田县。
被执行人杨先昌，男，住址大田县。
被执行人章爱宝，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人吴春妹与被执行人杨先昌、章爱宝民间借贷一案中，被执行人杨先昌主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晓颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01676号
原告：邹某某
被告：宋某某
原告邹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达期满后，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某诉称：2011年3月，原、被告在外地打工时经介绍相识，同年6月9日双方登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，加之草率结婚，双方在很多方面差异较大，被告脾气暴躁，稍不顺心便张口就骂，举手就打，双方并没有培养出维系婚姻关系所必需的夫妻感情。2012年7月，原、被告发生吵打后分居生活，至今互不联系。要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；3、书面证明一份，霍邱县城关镇某村民委员会证明该村村民宋某某在外打工有六年没有回家，现无法联系的事实。
宋某某未答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
经庭审举证，因被告未到庭进行质证，故对原告所提供的证据予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：邹某某和宋某某于2011年3月在广东省广州市打工时经介绍相识，同年6月9日双方在霍邱县民政局婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育子女。邹某某和宋某某均系再婚，双方再婚之前生育的子女均不在身边生活。邹某某和宋某某结婚后一起外出打工，并在打工处租房居住。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，时常发生争执，夫妻关系不睦。2012年7月份，原、被告因事再次发生吵打，邹某某遂离开宋某某回其娘家生活，后因无法与宋某某取得联系，邹某某便独自到上海等地打工。之后，双方仍互不联系，分居生活至今。2014年8月5日，原告邹某某起诉来院，要求与被告宋某某离婚。
另查明，邹某某和宋某某共同生活期间未添置其他财产，邹某某亦无婚前财产。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能建立真正的夫妻感情，共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生吵打，影响了夫妻关系，以致夫妻较长时间分居生活。原告提起离婚诉讼，本案在审理过程中，经本院调解，原告当庭表示不愿和好，从而证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准予。共同生活期间未添置其他财产，不予进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 杨丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3138号
原告王珏，女，2001年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人严霄骅（原告之母），女，1960年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。
被告王扣桃，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告王珏诉被告王扣桃共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人徐加喜、被告王扣桃的委托代理人万剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，原、被告系父女关系，于2012年12月8日共同出资购买了上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并由被告实际居住至今，原告从未居住于该房屋内。在被告居住期间，原告因生活成本增加，多次要求被告支付房屋使用费，被告均以“你可以搬进来居住”为由拒绝。原告作为系争房屋的共有产权人，根据法律规定，对自己的房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但被告长期占据并与其妻子独用该房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告按每月人民币1，000元（本案币种均为人民币）的标准支付原告自2013年1月起至2015年8月止的房屋使用费共计32，000元，并自2015年9月起按每月1，000元的标准支付原告房屋使用费。
被告王扣桃辩称，系争房屋是原、被告共同所有，但非原、被告共同出资，原告是未成年人，无能力供养系争房屋。原告参考市场租赁价格计算房屋使用费，无法律依据，房屋租赁是合同之债，本案是物权纠纷。原告没有提供因房屋居住受到侵害的依据，故原告主张的房屋使用费无法律与事实依据。被告同意原告到系争房屋内居住。原告现在国外求学，没有必要主张房屋使用费。本案的起诉非原告本人的意愿，而是监护人的意愿。原告母亲与被告在自愿离婚协议书上明确男方不承担任何经济费用，包括本案涉及的费用，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母严霄骅与被告原系夫妻关系。2010年7月12日，严霄骅与被告因感情破裂经上海市杨浦区民政局登记离婚，双方达成协议：1、双方共同生育的女儿王珏归女方严霄骅抚养，男方不承担任何经济费用；2、双方婚后置有房产上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室，房产证号：沪房地（杨）字（2007）第XXXXXXX号，权利人：王扣桃、严霄骅、王珏，离婚后该房产权利归女方严霄骅及女儿王珏，男方王扣桃放弃产权，该房产银行贷款余额由女方负责还清，女方贴补男方450，000元；3、其他财产分割完毕�无纠纷；4、双方无债务；5、法院未起诉；6、双方具有完全民事行为能力。
2012年8月30日，严霄骅通过银行转账形式，向被告银行账户转入400，000元。
2012年12月，系争房屋通过买卖方式取得产权，产权人为原、被告二人，共有人及共有情况为共同共有。
2013年4月，原告法定代理人以孩子逐渐长大各项开销增加为由向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求被告支付抚养费。经调解双方达成协议，自2013年5月起，王扣桃按月给付王珏抚养费人民币800元，至王珏18周岁止。原告法定代理人于2014年7月再次起诉，要求被告增加抚养费，经法院判决被告王扣桃自2014年7月起按月给付原告王珏抚养费人民币1，500元，至原告王珏年满18周岁时止。
2015年8月18日，原告具状来院，作如上诉请。
审理中，原告委托代理人表示原告于2015年3月起前往新加坡就读。
以上事实，有上海市房地产登记簿、公证书、自愿离婚协议书、银行转账单及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是系争房屋的共同共有人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告未能提供证据证实其在系争房屋内的民事权益受到被告的侵害，原告法定代理人与被告在民政部门的离婚协议中也已明确约定，王珏归严霄骅抚养，权利人为王扣桃、严霄骅、王珏的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产权利归严霄骅及王珏，被告亦明确表示原告可以到系争房屋内居住，加之目前原告在国外就读，不存在需租赁房屋另行居住的需求。故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：
一、原告王珏要求被告王扣桃支付自2013年1月起至2015年8月止的房屋使用费人民币32，000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告王珏要求被告王扣桃按每月人民币1，000元的标准支付自2015年9月起的房屋使用费的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条??共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初585号
原告杜佳。
被告姚俊。
原告杜佳与被告姚俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还借款本金8000元，并支付利息和违约金。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员阮珊独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜佳到庭参加了诉讼。被告姚俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告原系同事关系。2013年5月30日，被告向原告借款1万元，双方未约定利息。尔后，被告陆续偿还2000元。2016年3月，经双方结算，被告尚欠借款本金8000元，被告遂出具了借条一份，承诺于2016年4月10日前偿还3000元，余款于4月底前还清，并约定如逾期还款则每日按总借款的10%支付违约金。现因被告未按约还款而形成诉争。上述事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊于本判决生效后十日内返还原告杜佳人民币8000元并支付利息（以3000元为基数，从2016年4月11日起按年利率24%计算至本判决生效后确定的给付之日止；以5000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告杜佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮珊
二０一六年五月十三日
书记员 刘盼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00700号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）段红秋。
委托代理人国振金。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人段红秋保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊，被上诉人段红秋的委托代理人国振金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告段红秋于2011年3月7日购买FV7241CVT型奥迪轿车一辆，车牌号冀HDK8**。2012年12月31日，原告为其所有的冀HDXX**轿车在被告处投保机动车商业险。其中车辆损失险赔偿限额为346，050.00元，并约定了不计免赔条款。保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。2013年11月15日16时40分许，段树奎驾驶原告段红秋所有的冀HDXX**轿车沿112线由东向西行驶，当行驶到112线904KM＋526M处时，驶入道路左侧，与对向行驶的河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇祁洋店村张悦廷驾驶的京JG5**号轻型普通货车相撞，造成对方乘车人受伤，双方车辆部分损坏及对方车辆车上货物部分损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。承德市公安局交通警察大队直属四大队做出道路交通事故认定书，段树奎承担此次事故的全部责任。事故发生后，承德市公安局交通警察大队直属四大队委托兴隆县价格认证中心对原告段红秋的车辆受损情况作出鉴定。兴隆县价格认证中心依据委托单位提供的相关材料，于2014年1月13日做出兴价证交（2014）003号价格鉴证结论书。认为该车被撞后损坏严重已无修复价值，依据相关规定确定该车车损为276，886.00元，此价格为未扣减车辆残值价格。该价格认证中心于2014年3月21日对兴价证交（2014）003号冀HDXX**奥迪小型轿车车辆残值作出补充说明，依据相关规定确定该车车辆残值为人民币28，000.00元，该车扣减残值后，最终确定该车车损为人民币248，886.00元。在该事故发生后，被告于2013年12月24日委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀HDXX**进行车损公估。该公估公司于2014年3月10日做出TY2013-Z0266号公估报告书，确定冀HDXX**轿车的损失金额为125，141.00元。原告段红秋在该次事故中花施救费1，900.00元，鉴定费4，000.00元。原告段红秋持相关手续向被告申请理赔，原、被告双方因理赔款数额发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为及判决结果：原、被告双方签订的财产保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告段红秋投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告自行委托的对原告事故车辆的价格鉴证有失公允，原告车辆损失应依据第三方委托的价格鉴证结论即兴隆县价格认证中心的结论数额确定。考虑车辆登记在原告名下，受损车辆归原告处置较为妥当。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告段红秋车辆损失理赔款248，886.00元、施救费1，900.00元，鉴定费4，000.00元，以上共计254，786.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，780.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：一审法院依据兴隆县价格认证中心作出的兴价证交（2014）003号价格鉴定结论认定被上诉人的车辆损失为248886.00元，而对上诉人提交的鉴定结论不予采信，认为上诉人所提交的鉴定结论系上诉人单方委托，不具有真实性，具有倾向性。作为本案定案依据的价格鉴定结论系承德市公安局交警大队直属四大队委托，并非法院委托，交警队委托所作的鉴定其实就是被上诉人一方所委托作的鉴定，被上诉人单方所作的鉴定也不能作为定案依据。本案应该在法院组织下由当事人双方共同指定鉴定机构进行重新鉴定。综上，一审法院采信瑕疵的证据判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失124841.00元。
被上诉人段红秋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人段红秋签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。被上诉人段红秋的车辆发生事故在保险期间内，所以，被上诉人有权向上诉人主张权利，而上诉人应当按照合同约定承担保险责任。被上诉人的车辆肇事后，在承德市公安局交警大队直属四大队处理交通事故过程中，由承德市公安局交警大队直属四大队委托兴隆县价格认证中心，对肇事车辆进行损失鉴定，交警部门作为交通事故的主管机关，具有法律赋予的责任认定和调解处理交通事故的权利，上诉人主张交警队委托作出的鉴定为被上诉人单方委托，不能作为赔偿依据的理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据兴隆县价格认证中心鉴定结论的数额为准予以判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5780.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段映雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初1号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，女，1956年8月16日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年7月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年7月18日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年6月18日、19日、7月10日，伙同部分居民，因对吉珲客运专线永安区域安置方案不满，为表达诉求、制造影响、引起相关单位和领导重视，采用在路面聚集、静坐、拉条幅拦路等方式，先后三次将吉林市丰满区华山路路段、华山路吉天公路交汇处路段堵塞，阻碍车辆正常通行，并在公安部门出警后拒不听从执法人员劝阻，继续围堵道路，造成上述路段交通长时间中断，车辆大面积堵塞，途经该路段公交车改线绕道行驶，乘客不能正常乘车，严重扰乱了城市交通秩序。被告人张某某在实施聚众阻塞交通过程中，积极向堵路人员提供条幅、饮食，且负责堵路条幅的日常保管和上访资金的收取、管理、使用，系聚众扰乱交通秩序的首要分子。
公诉机关认为，应以聚众扰乱交通秩序罪追究被告人张某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人姚某某、施某某、吕某某、黄某某、邵某某、袁某、李某某、赵某某、王某某、段某某、孙某某、张某、王某、赵某、、闫某某、单某、金某、郑某某、任某某等人证言；抓捕经过、调度交接班记录、永安回迁意见统计表、永安回迁区域统计表、通话详单、保证书、永安区域安置方案的通告、情况说明、户籍证明；搜查笔录；堵路现场录像光盘3张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某聚众扰乱交通秩序，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王煜晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4089号
原告:肖鑫，男，1989年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：唐国栋，男，1980年3月5日生，汉族，现住吉�省松原市宁江区。
被告：刘金龙，男，1970年4月4日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县前郭镇。
原告肖鑫与被告唐国栋、刘金龙返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
肖鑫诉称：原告与被告唐国栋系朋友关系，2015年10月26日，原告把自己的捷达轿车租给唐国栋使用，2015年10月20日唐国栋驾驶其他车辆与被告发生交通事故，致被告车辆受损，唐国栋向原告租车当日未经原告同意擅自把原告捷达车转借给被告，原告要求唐国栋返还车辆，唐国栋同意，但被告刘金龙拒绝返还，现原告起诉请求1、判令被告返还原告捷达牌轿车一辆，价值2万元；2、自起诉之日起至被告返还车辆之日止，被告每日赔偿原告损失200元。
本院认为：原告肖鑫与被告唐国栋之间是租赁关系，故本案为租赁合同纠纷。现原告肖鑫按返还原物纠纷主张权利，经本院释明，原告肖鑫坚持按返还原物纠纷主张权利，故原告肖鑫的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖鑫的起诉。
一审案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十月九日
书记员 崔明杰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初69号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人何文林，男，彝族，小学文化，务农，1950年12月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人何文林犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人何文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年12月30日14时许，被告人何文林饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县城阿诗玛南路双龙小街路口路段时，所驾车辆与停放在路边的云Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。经抽取何文林的静脉血样送检，检验结果为：何文林血样经定性分析检出乙醇成份，含量为：309.42mg/100ml(乙醇/血）。已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人何文林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人何文林有自首情节，血样中酒精含量为309.42mg/100ml(乙醇/血），赔偿部分损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人何文林判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。
被告人何文林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年12月30日14时许，被告人何文林饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县城阿诗玛南路双龙小街路口路段时，所驾车辆与停放在路边的云Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。经抽取何文林的静脉血样送检，检验结果为：何文林血样经定性分析检出乙醇成份，含量为：309.42mg/100ml(乙醇/血）。已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
另查明，案件发生后，被告人何文林明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，现场查处照片；6.其他证据：查获经过，接、处警单，谅解书，违法人员信息查询结果等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人何文林酒后（静脉血中酒精含量为309.42mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人何文林拘役，并处罚金。被告人何文林的酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人何文林有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人何文林到案以后认罪态度好，赔偿了对方的部分经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人何文林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何文林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 金武鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第127号
原告夏春英，女，1964年5月22日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，该部经理。
委托代理人张守增、王艳玲，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告夏春英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日14时30分许，孟璐驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由西向东行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口处时，与沿迁曹线由北向南行驶的姜永团驾驶的原告所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致姜永团及乘员姜维、姜晨身体受伤、双方车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：姜永团承担本次事故的主要责任，孟璐承担本次事故的次要责任；姜维、姜晨无责任。本次事故给原告造成的经济损失分别为车损16810元、施救费2200元、拖车费500元，姜永团损失为6765.11元，姜维损失为30843.51元，姜晨损失为12656.40元，原告损失共计69775.02元，目前已获得赔偿41654.84元，对剩余的28120.18元要求被告赔付，请依法判处。
被告辩称，1.原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且在有效的年检期限内；2.误工鉴定费、车损鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围；3.原告主张面部瘢痕修复费，于法无据，应予以剔除。
经审理查明，2012年11月1日，原告为冀B×××××牌号小型轿车与被告签订了交强险与商业险保险合同，其中车损险限额为33680元、司乘险限额为10000元、乘座险限额为10000元／座＊4座，皆不计免赔，保险责任期间自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。
2013年2月10日14时30分许，姜永团驾驶的冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口处时，与由西向东行驶孟璐驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生交通事故，致姜永团及乘员姜维、姜晨身体受伤、双方车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：姜永团承担本次事故的主要责任，孟璐承担本次事故的次要责任，姜维、姜晨无责任。事故发生后，姜永团、姜维、姜晨将孟璐及其驾驶车辆所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉至本院，经本院（2013）奔民初字第1222号生效判决认定：原告车损16810元、施救费2200元、拖车费500元，姜永团损失计为6765.11元，姜维损失计为30843.51元，姜晨损失计为12656.40元，上述损失共计69775.02元。经审理，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿姜永团医药费1169.55元、姜维医药费5852.40元、姜晨医药费2978.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿姜永团2945.16元、姜维11728.57元、姜晨2929.60元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿姜永团车损2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿姜永团经济损失为795.12【（6765.11-1169.55-2945.16）＊30%】元、姜维经济损失为3978.76【（30843.51-5852.40-11728.57）＊30%】元、姜晨经济损失2024.63【（12656.40-2978.05-2929.60）＊30%】元，赔偿车损5253【（16810＋2200＋500-2000）＊30%】元，以上共计41654.84元。原告已赔偿姜永团经济损失1860元，赔偿姜维经济损失9300元，赔偿姜晨经济损失4725元。
以上事实有交强险和商业险保单、交通事故认定书、行驶证及驾驶证、（2013）倴民初字第1222号判决书与生效证明、姜永团等三人损失及赔付情况等证据足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告所有的投保车辆在保险责任期间内发生事故，致车辆及相关人员受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。（2013）倴民初字第1222号判决书已经生效，对其确认的事实及判决的内容，本院予以确认。因原告已经赔付了姜永团、姜维、姜晨的相关经济损失，故姜永团作为投保车辆的司机其经济损失1855.28【（6765.11-1169.55-2945.16）＊70%】元，由被告在司乘险的限额内赔付；姜维经济损失9283.77【（30843.51-5852.40-11728.57）＊70%】元与姜晨经济损失4724.13【（12656.40-2978.05-2929.60）＊70%】元由被告在乘座险的限额内赔付；原告车损、施救费、价格鉴定费12257【（16810＋2200＋500-2000）＊70%】元由被告在车损险的限额内赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告夏春英保险理赔款28120.18元（判决生效即履行）。
案件受理费510元，减半收取255元由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第972号
上诉人（原审被告）佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑平路22号首层，工商注册号码440682000060150。
法定代表人刘深仪。
委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄泽凯，男，汉族，1985年11月15日出生。
原审被告刘深仪，男，汉族，1946年7月10日出生。
原审被告谭顺好，女，汉族，1948年1月12日出生。
原审被告刘远维，男，汉族，1969年12月1日出生。
原审被告李德尧，女，汉族，1972年5月6日出生。
上诉人佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司（以下简称官窑燃料公司）因与被上诉人黄泽凯、原审被告刘深仪、谭顺好、刘远维、李德尧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人官窑燃料公司以经核对账目同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人官窑燃料公司向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人官窑燃料公司撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第467号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费16428元，减半收取8214元，由上诉人佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢文慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1526号
原告：刘海波，男，生于1958年7月14日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
被告：魏冰全，男，汉族，生于1963年2月5日，四川省绵阳市涪城区人，高中文化。
本院在审理原告刘海波诉被告魏冰全民间借贷纠纷一案中，原告刘海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海波撤诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告刘海波承担。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 张远才
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1373号
原告蔡某。
被告严某。
原告蔡某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子严某甲。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，要求被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，同意离婚，同意婚生子归原告抚养，抚养费同意每月支付人民币1000元。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子严某甲，原、被告均认可无夫妻共同财产。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年8月13日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口簿等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告主张离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院应准予。原告主张婚生子严某甲的抚养权，并主张抚养费每月人民币1000元，被告同意婚生子严某甲归原告抚养，并同意支付抚养费每月人民币1000元，是双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告严某离婚；
二、婚生一子严某甲由原告蔡某抚养，被告严某每月支付抚养费人民币1000元，自2014年11月起付至严某甲年满十八周岁时止，具体探视时间双方自行协商。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏欣宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第027号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人张改香，女，汉族，农民，系李某母亲。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
上诉人李某因与杨某同居关系纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告杨某与被告李某经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式。2013年1月31日生女儿杨雨轩，现随原告生活。现原告要求依法责令被告返还其个人财产；判决杨雨轩由其抚养，由被告承担抚育费；由被告承担本案诉讼费。被告希望与原告重归与好。经本院调解无效。
原审法院认为，原、被告未在民政部门办理结婚登记手续，即按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，其婚姻关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告非婚生子女杨雨轩正在哺乳期，且一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应当给付抚养费。原告的个人财产，被告应当予以返还。被告虽要求原告返还彩礼款，但未向本院提起反诉，在此，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于判决书生效后十日内返还原告杨某个人财产：申花牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、液晶屏电脑一台、格力牌柜机空调一台、黄金牌太阳能一台、毛巾架两个、被子八条、玉子两个、棉质沙发一套（1、2、3式）、茶几一个、组合柜一套（2组）、饮水机一台、枕巾八对、枕头八对、单子九条、床罩一个、毛毯两个、蚕丝被两条、小铺地单子四条、篮子一个、包袱一个、黄包袱一对、鞋一双、中兴手机一部、棉袄一件、红色小铺地一个。二、原、被告非婚生女儿杨雨轩由原告杨某抚养，被告李某于判决书生效后十日内给付杨雨轩二0一三年的抚养费人民币八百一十九元三角五分；被告李某自二0一四年起于每年的六月一日前给付杨雨轩抚养费人民币二千零二十元，至杨雨轩年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告李某负担。
宣判后，被告李某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人私自将女儿的名字改为杨雨轩，上诉人不应支付抚养费；2013年的抚养费与一审案件受理费不应由上诉人承担；被上诉人应一并退还彩礼钱。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：子女可以随父姓，可以随母姓。第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活并生有一女，其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。一审法院按照法律规定判决上诉人承担原、被告非婚生女儿杨雨轩的抚养费至杨雨轩年满十八周岁，并无不当，本院予以确认。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原告起诉要求被告返还个人财产并给付非婚生子女的抚养费，一审法院支持了原告的诉讼请求，按照法律规定，可由被告承担诉讼费用。另外，上诉人要求被上诉人应退还彩礼钱，因本案在一审时上诉人未对彩礼钱提起诉讼，一审法院对此未作处理符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 王国庆
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803财保8号
申请人：林某。
法定代理人：林耀昌，男，××年××月××日出生，住址同上。
被申请人：郭家健，男，住清远市清新区，身份证号为×××6753。（事故车辆××号××轿车驾驶员）
被申请人：叶卫容，住清远市清新区。（事故车辆粤R×××××号小型轿车车主）
2016年2月19日19时47分许，郭家健驾驶临时号牌粤R×××××小型轿车（现号牌粤R×××××）沿龙湾大道同清新区太平镇林德信厂住太平镇镇宇厂右侧第一车道方向行驶，行至清新区太平镇龙湾大道镇宇厂门口路段时，驾车越过双黄墟线向左转弯驶入过程中，与对向行驶由林智力驾驶搭载林某、林智文、林健飞的粤R×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，致使起火燃烧，造成林智力、林某、林智文、林健飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出责任认定书，认定被申请人郭家健承担此事故主要责任，申请人林某不承担此事故责任。为保障自身权益，申请人林某于2016年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封、押被申请人叶卫容所有的粤R×××××号小型轿车（价值5万元）。担保人邓锦明（身份证号为××）向本院提供其名下的粤R×××××号比亚迪牌小型轿车作为财产保全担保。
本院认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人叶卫容所有的粤R×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人邓锦明名下的粤R×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人在裁定书送达之日起三十日内起诉的，本裁定查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。
财产保全费620元，由申请人预交，待本案结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄远雷
二〇一六年三月三十日
书记员 张俊文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第906号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王育清，男，1981年3月15日出生。
被执行人张淑荣，女，1980年4月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人王育清、张淑荣于2005年1月20日生育第一胎男孩，又于2013年1月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09195号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09195号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向被执行人王育清、张淑荣送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年6月6日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王育清、张淑荣在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王育清、张淑荣仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王育清、张淑荣应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人王育清、张淑荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00756号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该支行行长。
委托代理人：汪国鑫，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：洪剑，男，1984年6月28日出生，汉族，。
被执行人：杨育群，女，1984年6月12日出生，汉族。
被执行人：刘洪斌，男，1979年3月11日出生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与洪剑、杨育群、刘洪斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第299号
原告卢小芳
被告赵顺新
原告卢小芳诉被告赵顺新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年6月19日转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日、2011年9月27日，被告两次向原告借款合计人民币10，000元，并出具借条二份，又约定归还日期，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款10，000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条二份，证明被告向原告借款人民币10，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币10，000元为基数，时间从2011年11月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺新应自本判决生效之日起十日内归还原告卢小芳借款人民币10，000元；
二、被告赵顺新应自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小芳逾期还款利息损失，以人民币10，000元为基数，时间从2011年11月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告赵顺新负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10134号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人金华杰，总经理。
委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托代理人郑骁到庭参加诉讼。被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称，原告系世茂小区的物业服务公司，被告系世茂小区的业主。被告拖欠缴纳2013年4月1日至2014年12月31日的物业管理费，原告已经为小区提供安�、垃圾清运、小区设备维修等物业服务，被告不缴纳物业管理费，使得原告蒙受巨大损失。为维护原告合法权益，原告诉至本院要求判令被告向原告支付世茂滨江小区1弄3号4902室房屋2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费共计人民币（以下币种同）30，010.05元（285.81平方米×5元／平方米／月×21个月），并支付所欠物业费的滞纳金1，350元（30，010.05元×0.05%／日×90日）。
被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）未作答辩。
经审理查明，原告为本市潍坊西路1弄、2弄（上海世茂滨江花园）小区的物业管理者，被告为本市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为285.81平方米。被告自2013年4月1日至2014年12月31日一直未缴纳物业管理费。根据2013年6月25日上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会与上海世茂南京物业服务有限公司签订的《上海世茂滨江花园物业服务合同》规定，上海世茂南京物业服务有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层每月每平方米5元，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交未交金额的每日0.05%缴纳滞纳金，合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2014年9月24日，上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会致函上海世茂南京物业服务有限公司，确认双方的物业服务合同延续至新物业服务合同签订，业主委员会支持原告追讨欠缴的物业管理费。
另查明，2014年12月，原告曾向被告致函催收物业管理费。2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司更名为世茂天成物业服务集团有限公司。
以上事实由原告的庭审陈述，原告提供的南京市工商行政管理局鼓楼分局公司准予变更登记通知书、上海市房地�登记簿房屋状况及产权人信息、上海世茂滨江花园物业服务合同、工作联系函、催款通知函、律师函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会签订《上海世茂滨江花园物业服务合同》，明确原告为上海世茂滨江花园小区的物业管理者。该物业服务合同依法成立，合法有效。现原告已为被告实际提供了物业管理的服务，被告理应按月足额支付物业管理费。按照物业管理服务合同的约定，现原告要求被告支付2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费，合法有据，本院予以支持。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，原告要求其承担违约责任并自愿降低滞纳金的金额，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对�告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费30，010.05元；
二、被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上述欠款的滞纳金1，350元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告�560元，合计1，312元，由被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）负担。
如不服本判决，原告世茂天成物业服务集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 樊大林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民保字第00004号
申请人远安县助力小额贷款有限责任公司，住远安县鸣凤镇解放路61-12、13号。
法定代表人闫友平，系公司董事长。
委托代理人徐泽新，男，汉族，湖北宜昌市人。
被申请人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住远安县鸣凤镇航天路190号。
法定代表人皮国军，系公司董事长。
申请人远安县助力小额贷款有限责任公司与被申请人宜昌奥龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人远安县助力小额贷款有限责任公司于2014年6月26日向本院提出申请，以被申请人有转移财产逃避债务的可能，影响申请人债权的实现为由，要求对存放在被申请人两个仓库价值约950万元的桔子罐头予以查封。第三人远安县弘信担保有限责任公司出具担保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
对被申请人宜昌奥龙绿色食品有限公司所有的价值约950万元的桔子罐头予以查封。
诉讼保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友朝
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜韩东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1375号
罪犯杨胜英，于贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）甬宁刑初字第760号刑事判决，以罪犯杨胜英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨胜英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨胜英提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜英减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4307号
罪犯徐赵钢，于江西省乐平市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第989号刑事判决，以被告人徐赵钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐赵钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐赵钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐赵钢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐赵钢减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1732号
原告：徐云香。
委托代理人（特别授权代理）：郑桂英。
被告：叶剑。
本院在审理原告徐云香诉被告叶剑相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告徐云香在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年七月十九日
代书记员 郑燕飞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第705号
原告王某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住湖南省道县XXXX。
委托代理人许某，湖南省道县XX法律服务所法律工作者。
被告涂某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
本院于2014年6月6日受理原告王某与被告涂某离婚纠纷一案，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王田花负担。
审判员 周忠改
二〇一四年七月二日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）辽阳行申字第2号
李柏强：
你因辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服辽阳市中级人民法院于2012年11月15日作出的（2012）辽阳行终字第95号行政判决，认为辽阳市人力资源和社会保障局认定王香俊为工伤没有事实和法律依据，请求依法撤销一、二审行政判决、撤销辽市人社工伤认字【2011】705号《工伤认定决定书》，现向本院申请再审。
经复查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，你在申请再审期间向本院提交的董纪清、庞河东、白希波等的证言证明王香俊不是你厂职工，但在原一、二审期间你未就王香俊与你厂存在劳动关系提出异议，并且你在工伤认定阶段提交的证明材料中已明确王香俊为你厂职工，故你的申诉理由不成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三日
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）辽阳行申字第2号李柏强：你因辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服辽阳市中级人民法院于2012年11月15日作出的（2012）辽阳行终字第95号行政判决，认为辽阳市人力资源和社会保障局认定王香俊为工伤没有事实和法律依据，请求依法撤销一、二审行政判决、撤销辽市人社工伤认字【2011】705号《工伤认定决定书》，现向本院申请再审。经复查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，你在申请再审期间向本院提交的董纪清、庞河东、白希波等的证言证明王香俊不是你厂职工，但在原一、二审期间你未就王香俊与你厂存在劳动关系提出异议，并且你在工伤认定阶段提交的证明材料中已明确王香俊为你厂职工，故你的申诉理由不成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年三月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01589号
原告：谢德琴，女。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：侯必贵，男。
原告谢德琴与被告侯必贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢德琴的委托代理人孙甜到庭参加诉讼，被告侯必贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德琴诉称：2013年5月1日，被告向原告借款10000元，承诺一个月内还清，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均拒不归还，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款10000元，并按照人民银行同期贷款利率，支付自2013年6月2日起至给付之日止的利息。
侯必贵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：侯必贵因资金周转需要于2013年5月1日向谢德琴借款10000元，并出具借条一份，载明“今借谢德琴现金壹万元整（10000元），预计一月内还清。”借款到期后，谢德琴多次催要，均无果，以致成讼。
上述事实，有谢德琴当庭陈述、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：谢德琴与侯必贵之间的借款关系有借条及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。双方在借条中对还款期限作出约定，谢德琴应按约定履行清偿义务，故对谢德琴要求侯必贵偿还借款本金及逾期利息之诉请，予以支持。侯必贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯必贵于本判决生效后十日内偿还其所欠原告谢德琴的借款10000元，并以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2013年6月2日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告侯必贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 叶颖骅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔 韦
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第574号
原告张永刚，男，汉族，1969年生。
被告陈振辉，男，汉族，1986年生。
原告张永刚为与被告陈振辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告陈振辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永刚诉称，2014年5月24日，被告陈振辉以做生意为理由向原告借款100000元，以开封县金谷花园小区商品房做保证，房权证号：2-24**号。口头约定3个月归还，到期日为2014年8月23日，在2014年8月23日至今，被告仍以种种借口，拒不归还该借款，无奈之下，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元。并承担本案诉讼费用。
被告陈振辉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月24日，被告陈振辉为原告张永刚出具借条一张，内容为今借张永刚现金壹拾万整（100000元整）。房权证：2-24**号。该款至今未还。
以上事实由原告陈述及提供的借条相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，被告借原告现金100000元，事实清楚，证据充分。被告未提供已还款的证据，对原告要求被告付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振辉于判决生效后5日内支付原告张永刚借款100000元。
如被告未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、保全费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 邓丽英
审判员 张卫格
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月一日
书记员 王 玥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执75号
申请执行人：徐仕忠，男，1969年9月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：高德尼斯（北京）国际商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：赵其生，经理。
申请执行人徐仕忠与被执行人高德尼斯（北京）国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）顺民（商）初字第17786号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币63010元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17786号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执75号申请执行人：徐仕忠，男，1969年9月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：高德尼斯（北京）国际商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：赵其生，经理。申请执行人徐仕忠与被执行人高德尼斯（北京）国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）顺民（商）初字第17786号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币63010元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17786号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十六日书记员  于 硕
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审2号
申请执行人：金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人：吴开勇，局长。
被执行人：金华市同心家生活服务有限公司，住所地金华市婺城区桃源东路车头新区X5弄9号。
法定代表人：胡晓伟，执行董事。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日作出的金东人社监理决字（2016）3号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，要求执行金华市同心家生活服务有限公司应付员工黄为杰、倪超等14人工资102666元，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2016年6月23日作出金东人社监理决字（2016）3号行政处理决定书，认定被执行人拖欠员工黄为杰、倪超等14人2015年11月至2016年2月期间工资102666元、且经责令支付而未支付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定：责令被执行人在收到本处理决定书之日起15日内支付员工工资壹拾万陆仟陆佰陆拾陆元整（￥102666元），并加付应付工资总额50%的赔偿金伍万壹仟叁佰叁拾叁元整（￥51333元），合计人民币壹拾伍万叁仟玖佰玖拾玖元整（￥153999元）。
申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处理决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达了履行催告书，被执行人经催告仍未完全履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监理决字（2016）3号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监理决字（2016）3号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年一月十日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1121号
罪犯张伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月29日以（2010）石大刑初字第17号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月2日起至2016年8月1日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2009年8月2日起至2015年8月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，2013年获得“百安”活动表扬奖励，现考核累计80分。建议对罪犯张伟减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2013年获得“百安”活动表扬奖励，自2012年9月至2014年7月考核累计得分80分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑三个月十天，刑期自2009年8月2日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪海，男，汉族，1970年8月9日出生，工人，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人：魏占山，该公司总经理。
再审申请人孙洪海因与被申请人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司（以下简称元通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙洪海申请再审称：（一）2010年11月8日，孙洪海在井下采煤时受伤，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，根据《工伤保险条例》及赤峰市实施《内蒙古工伤保险条例实施办法细则》第二十六条，元通公司应支付孙洪海伤残津贴。（二）孙洪海请求经济补偿金，是按照法律规定计算的，。一、二审判决对该项主张不予支持，属适用法律错误。
本院认为：本案中，孙洪海仲裁时提出用人单位解除劳动关系并经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，应享受一次性伤残医疗补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据国务院《工伤保险条例》第三十六条的规定：一、二审判决孙洪海不享受伤残津贴的待遇并无不当。关于孙洪海主张元通公司给付经济补偿金的问题，在申请仲裁时孙洪海未提出该项请求，一审诉讼中孙洪海未对此提出反诉，二审期间元通公司与孙洪海就经济补偿金未能达成调解协议。据此二审判决孙洪海可另行主张权利，未违反法律强制性规定。
综上，孙洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙洪海的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶格苏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00096号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2014年5月8日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；证人许某某的证言；机动车信息查询单等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某某，于2014年4月7日19时18分许，驾驶辽D67F**小型客车由东向西行驶至抚顺市东洲区土高线土口子村时，在未确保安全、未保持安全车速的情况下，将行人吴某某撞倒。肇事后被告人王某某拨打报警电话及急救电话，并在现场等待。吴某某经医院抢救无效于当晚死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者吴某某系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定：辽D67F**号小客车其前保险杠右角、右前大灯、发动机罩右前角及后视镜与行人接触碰撞；该车肇事时行驶速度为44㎞／h。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队道路交通事故认定：王某某负此次事故的全部责任，吴某某无责任。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：呼救事件报告、案件来源、抓捕经过，证实被告人王某某报警、呼叫120并在现场等待的相关情况；证人许某某的证言，证实王某某将吴某某撞倒的相关情况；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实肇事车辆及驾驶人的相关情况；交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的相关情况；机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆经检验合格的情况；鉴定意见书，证实死者死亡原因，道路车辆痕迹，行驶车速的相关情况；道路交通事故认定书，证实王某某负全部责任的相关情况。以上证据材料能够互相印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某，违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系自首，与被害人家属自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，并经社区评估建议适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高鹏宇
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0177号
罪犯朱从刚，现在天津市监狱服刑。
罪犯朱从刚抢劫罪、故意杀人、侮辱尸体罪一案，天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定朱从刚犯抢劫罪、故意杀人、侮辱尸体罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。2011年12月14日本院作出（2011）津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获得全监表扬奖励、2012年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯朱从刚认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱从刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 凯
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初200号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄石标，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人黄石标犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员叶铭聪出庭支持公诉，被告人黄石标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人黄石标从2016年1月份开始，以接受他人投注，获取提成的方式参与六合彩赌博，将所接到的六合彩投注单给其上线庄家刘培珍，从中获水钱渔利；有时也将他人在其处投注的六合彩码单中较小金额的部分吃单吃掉，自己坐庄。据查，从2016年1月10日（2016年六合彩第4期）开始至2017年6月20日（2017年六合彩第71期）为止，被告人黄石标共接受他人投注码单的金额总数为人民币79797元，从中获利人民币2343元。公诉机关认为，被告人黄石标以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄石标归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄石标一年六个月以下有期徒刑，并提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人黄石标对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，自2016年1月10日（2016年六合彩第4期）至2017年6月20日（2017年六合彩第71期），被告人黄石标以接受他人投注，获取提成的方式参与六合彩赌博，将所接到的六合彩投注单交给上线庄家刘培珍，从中获水钱渔利；有时也将他人在其处投注的六合彩码单中较小金额的部分吃单吃掉，自己坐庄。经统计，被告人黄石标共接受他人投注码单金额共计人民币79797元，从中获利人民币2343元。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证的，被告人黄石标亦表示无异议的证据证实：物证手机一部；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、DNA样本采集信息登记表、查询证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、中国移动通信客户详单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、个人活期明细查询、烟盒纸七张、黄色作业本纸张11张、笔记本纸张7张13页、社会危险性情况证据表、户籍证明、微信转账及聊天记录截图、户籍资料；证人李某、张某、黄某、古某、陈某的证言；被告人黄石标的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；审讯视频光盘。
本院认为，被告人黄石标以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计超过人民币五万元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄石标犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄石标归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄石标系初犯，能当庭表示认罪，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。
综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人黄石标的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄石标犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 陈道雄
人民陪审员 张 导
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何海荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01846号
原告兰子平，男，1966年3月12日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告兰子平与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰子平于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰子平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰子平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰子平撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告兰子平负担。
审判员 陈建平
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1399号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛某，个体户。2015年3月23日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年9月25日，公诉机关决定变更起诉，因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日，被告人葛某醉酒后驾驶小型轿车在宁波市鄞州区邱隘镇xx村道路中行驶时被设卡民警查获。后经检测其血液乙醇浓度为90mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，照片，理化检验鉴定报告，刑事判决书，执勤报告等证据。认为被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，系在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定予以判处。
被告人葛某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日19时左右，被告人葛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区邱隘镇xx村道路中由南往北行驶，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人葛某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人葛某原因犯诈骗罪于2014年10月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年3月23日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自2015年4月8日至2015年12月7日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孟某的证言，证实2015年6月21日18时左右，葛某在鄞州区潘火一饭店吃饭时喝了白酒，后驾车被民警查获的事实；
2.呼吸酒精浓度测试表、血样提取登记表、抽血视频光盘、照片、理化检验鉴定报告，证实2015年6月21日晚上被告人葛某的血液乙醇浓度为90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实；
3.驾驶证、行驶证，证实被告人葛某系有证驾驶及所驾车辆的登记情况；
4.（2015）甬鄞刑初字第450号刑事判决书，证实被告人葛某原因犯诈骗罪于2014年10月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年3月23日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元的事实；
5.执勤报告，证实被告人葛某被设卡民警查获的情况；
6.身份证明，证实被告人葛某的身份情况；
7.被告人葛某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人葛某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）甬鄞刑初字第450号刑事判决对被告人葛某判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分；
二、被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；原犯诈骗罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，已经交纳的部分可以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年十月十二日
代书 记员 夏菁菁