杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7620号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91330109768219683A，住所地杭州市萧山区靖江街道商贸街。
负责人高英，支行行长。
委托代理人任张坤，男，1969年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，银行员工。
被告郦江祥，男，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
被告项志军，男，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行（以下简称农商银行靖江支行）诉被告郦江祥、沈燕燕、项志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告沈燕燕下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行靖江支行的委托代理人任张坤、被告项志军到庭参加诉讼。被告郦江祥、沈燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行靖江支行诉称：2015年3月6日，原告与被告郦江祥、项志军签订编号为萧农商银（靖江2015）循保借字第8021120150005543号的《个人循环保证借款合同》一份，约定，原告向被告郦江祥提供保证借款300000元，期限自2015年3月6日起至2017年3月5日止，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，利息按月付清，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同项下的债务由被告项志军提供连带责任保证。根据上述合同，原告于2016年3月6日依约向被告郦江祥发放借款300000元。但被告郦江祥于2016年10月21日开始欠息。借款到期后，被告郦江祥于2017年3月8日归还贷款利息4900.99元，借款本金及剩余利息至今未付，被告项志军也未尽担保之责。另，被告沈燕燕于2015年3月6日向原告提供《保证函》一份，承诺自愿为被告郦江祥在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2015年3月6日至2018年3月5日期间发放的最高融资限额人民币300000元的所有融资。根据《保证函》约定，被告沈燕燕应对被告郦江祥上述债务承担连带保证责任。故原告起诉要求：1.被告郦江祥返还原告借款本金300000元，并支付自2017年1月21日起至2017年5月20日止的利息6885.95元以及自2017年5月21日起按月利率7.06875‰计算至实际履行之日止的利息（以借款本金300000元为基数）;2.被告沈燕燕、项志军对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
被告郦江祥、沈燕燕未作答辩。
被告项志军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议。鉴于我和沈燕燕均为担保人，我同意承担一半借款150000元，在半个月内还清。在陈述最后意见时，被告项志军表示同意归还借款300000元，在一个月内还清。
原告农商银行靖江支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，欲证明原告向被告郦江祥发放贷款300000元，由被告项志军提供连带责任保证的事实；2.《保证函》1份，欲证明被告沈燕燕对被告郦江祥案涉债务提供保证责任的事实。经质证，被告项志军无异议。对原告提供的上述证据材料，被告郦江祥、沈燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告郦江祥、沈燕燕、项志军未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年3月6日，原告与被告郦江祥、项志军签订《个人循环保证借款合同》【合同号为：萧农商银（靖江2015）循保借字第8021120150005543号】，约定原告同意给予被告郦江祥300000元的借款额度，额度使用期限自2015年3月6日起至2017年3月5日止；在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；且原告有权提前收回未到期贷款；被告项志军为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年3月6日，原告向被告郦江祥发放贷款300000元，书面约定按月利率4.7125‰计息，借款到期日为2017年3月5日。
2015年3月6日，被告沈燕燕向原告提供《保证函》一份，约定被告沈燕燕自愿为被告郦江祥在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2015年3月6日至2018年3月5日期间内发放的最高融资本金限额人民币300000元的所有融资；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
自2016年10月21日起，三被告均未按约履行付息义务，借款期满后，也未归还借款本金，被告郦江祥仅于2017年3月8日补交欠息4900.99元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告与被告郦江祥、项志军签订的《个人循环保证借款合同》，被告沈燕燕向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现借款期限已届满，被告郦江祥未按约全面履行还本付息义务，被告沈燕燕、项志军也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。现原告的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告郦江祥、沈燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郦江祥返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行借款300000元，并支付自2017年1月21日起至2017年5月20日止的利息6885.95元以及自2017年5月21日起按月利率7.06875‰计算至实际履行之日止的利息（以借款本金300000元为基数），上述款项限被告郦江祥于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈燕燕、项志军对上述第一项所确定的付款义务承担连带保证责任。
如被告郦江祥、沈燕燕、项志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告郦江祥、沈燕燕、项志军负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦江祥、沈燕燕、项志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 周幼丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴钰红