wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第353号
申请执行人朱世东，男，1971年1月15日出生。
被执行人衣志新，男，1965年9月18日出生。
被执行人林娣，女，1965年8月4日出生。
申请执行人朱世东与被执行人衣志新、林娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第353号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年九月十二日
书记员 刘来涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1199号
原告徐霞秋。
委托代理人徐玉斌。
被告曲阜市圣山老年公寓。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告济宁市汇祥投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告徐霞秋与被告曲阜市圣山老年公寓、济宁市汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐霞秋诉称，2014年9月29日，两被告与原告签订借款担保合同，约定被告曲阜市圣山老年公寓两次向原告借款6万元，借款利率为年息18%，借期六个月，并由济宁市汇祥投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按照约定归还借款本息，且失去联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款3万元及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告济宁市汇祥投资担保有限公司法人ＸＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年3月19日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐霞秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 沙莎
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执518号
申请执行人李宝全，男，1941年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人郭洪文，男，1959年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人李宝全与被执行人郭洪文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的[2015]外民三商初字第650号民事调解书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李宝全于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执518号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓青
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00330号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人秦某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的（鸡国土）罚字（2015）第07-15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第07-15号行政处罚决定书认定被申请人秦某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇东三岭村占用195平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依�《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的195平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦某某有违法占地行为而于2015年4月8日立案，2015年4月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月14日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第07-15号行政处罚告知书，2015年4月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第07-15号行政处罚听证告知书。2015年4月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第07-15号行政处罚决定书，2015年4月20日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第07-15号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规�，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第07-15号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第401号
原告中国工商银行股份有限公司连平支行。
负责人魏建军，职务：行长。
原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲，该行工作人员。
被告何有泉，男，汉族，1970年2月2日出生。
被告刘运陆，女，汉族，1972年2月17日出生。
原告中国工商银行有限公司连平支行（以下简称工行连平支行）诉被告何有泉、刘运陆的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连平支行的委托代理人黄乐燕、刁玉菲、被告刘运陆到庭参加了诉讼，被告何有泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行连平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何有泉、刘运陆清偿欠原告贷款本金261122.25元及利息7072.44元（利息计至2016年5月21日止），贷款本息为268194.69元。2、判决原告对被告刘运陆名下位于连平县某某镇某某街商住楼A-101号门市的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告何有泉、刘运陆承担。2011年6月21日，被告何有泉、刘运陆与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告何有泉、刘运陆发放40万元个人房屋抵押贷款，还款方式为按月等于额本息还款法，贷款期限10年同，由被告刘运陆名下位于连平县某某镇某某街商住楼A-101号北京市的房产作抵押担保，并办理了他项登记。截止2016年5月21日，被告何有泉、刘运陆已累计违约超过6期，构成严重违约，根据合同第十四条约定，现原告宣布上述贷款立即到期，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘运陆承认原告工行连平支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何有泉、刘运陆应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连平支行归还借款本金261122.25元，利息7072.44元，本息合计268194.69元（利息计至2016年5月21日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司连平支行对被告刘运陆所有的位于连平县某某镇某某街商住楼A-1**号门市的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2661元，由被告何有泉、刘运陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年九月八日
书记员 叶春柳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第162号
申请执行人张某，女，汉族，1956年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王某，男，汉族，1965年10月15日出生，住安阳市殷都区。
被执行人韩某，女，汉族，1965年6月6日出生，住址同上，系王某妻子。
本院依据发生法律效力的（2014）殷民三初字第160号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、韩某在2015年4月16日前履行判决书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将王某名下豫EHW6**号五菱牌汽车查封二年，查封期间不得抵押、买卖过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月三日
书记员 赵敬东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1392号
原告徐方伟，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人徐方辉。
被告刘振国，男，汉族，居民，1982年1月25日出生，山东省巨野县人。
委托代理人逯小凤（系被告刘振国之妻）。
被告逯小凤（又名逯伟），女，1983年10月27日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告徐方伟诉被告刘振国、逯小凤民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐方辉，被告刘振国的委托代理人逯小凤、被告逯小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告刘振国从原告处借款5万元，约定4个月内还清，2013年1月1日，被告刘振国之妻被告逯小凤又向原告借款5万元，借款后经多次催要，二被告推拖不予归还，请求法院判令被告刘振国、逯小凤归还借款10万元。
被告刘振国、逯小凤辩称，原告所诉两次借款都属实，第一次借款5万元我们已经归还给原告并支付利息3000元，第二次借款未还属实，同意归还。
经审理查明，被告刘振国、逯小凤系夫妻关系，2012年3月13日，被告刘振国因购车向原告徐方伟借款5万元，并出具了内容为“欠条，今欠到徐方伟现金50000元整（伍万元整），借款日期2012年3月13日，本款在4个月内还清。借款人刘振国”的欠条一张，2012年8月2日，被告逯小凤向原告徐方伟卡内存款5.3万元。2013年元月1日，被告刘振国又向原告徐方伟借款5万元，由被告逯小凤向原告徐方伟出具了内容为“欠条，今借到徐方伟伍万元整，逯伟、逯小凤”的欠条一张，但没有约定还款期限。借款后被告刘振国、逯小凤没有向原告徐方伟归还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告归还借款10万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告刘振国于2012年3月13日向原告出具的欠条、被告逯小凤于2013年元月1日向原告出具的欠条各一份。被告提交的个人业务存款回单、巨野县农村信用合作联社人民路分社出具的《收费凭证》各一份，经公开开庭质证和审查，原、被告对上述证据均无异议，确认为有效证据。
本院认为，原告徐方伟与被告刘振国、逯小凤是在平等自愿的基础上，经协商一致所达成的借款协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告徐方伟已将借款交付给被告，依法为有效合同。2012年3月13日的借款5万元，被告逯小凤于2012年8月2日向原告徐方伟的卡内存款5.3万元，主张系用于清偿此前的借款及支付了相应利息，原告徐方伟主张被告逯小凤所存的款项不是归还的借款，但未能提交证据证明所收款系其他原因所收，亦未能作出合理说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中被告刘振国于2012年3月13日向原告借款5万元，同年8月2日被告逯小凤向原告徐方伟卡内存款5.3万元，根据借款的数额及期限，被告主张系归还的借款和支付的相应利息，符合社会生活常识，原告主张所收款项不是归还的借款和利息，没有提交证据证明不是被告归还的借款和作出合理解释，应认定原告徐方伟于2012年8月2日所收5.3万元系被告归还的借款及相应利息。2013年元月1日被告刘振国、逯小凤向原告徐方伟借款5万元，因双方没有约定还款期限，被告刘振国、逯小凤没有向原告徐方伟归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告徐方伟要求被告刘振国、逯小凤归还借款10万元，因其中的借款5万元被告已经归还，二被告尚欠原告借款5万元理应偿还。原告要求二被告偿还借款10万元，证据不足，本院不予支持。超过部分应予驳回。被告辩称已归还原告借款5万元，理由成立，本院应应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘振国、逯小凤于本判决生效后十日内归还原告借款5万元；
二、驳回原告徐方伟对被告刘振国、逯小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告徐方伟负担案件受理费的1150元。由被告刘振国、逯小凤负担案件受理费1150元和财产保全费1020元，合计2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马亚斌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1156号
申请执行人王富刚，男，1973年2月15日生，住中牟县。
被执行人登封市安泰房地产开发有限公司，住登封市。
法定代表人赵天才，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1393号民判决书，责令其在十日内给付申请执行人借款二百万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人登封市安泰房地产开发有限公司有位于登封市高庄颍河小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人登封市安泰房地产开发二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 晗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4600号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，该公司总经理。
委托代理人蔡国盛，该公司职工。
被告杨颖。
原告天津创想物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第392号
罪犯李磊，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）德中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元，刑期自2004年12月30日起至2024年12月29日止。2009年11月、2011年8月经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2022年8月29日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年。（刑期至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第4号
原告黄敏。
被告韩维洲。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告韩斌。
原告黄敏与被告韩维洲、韩斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告韩维洲的委托代理人刘福东、被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，被告韩维洲租其门面房屋两间（66.7平方米），实际由被告韩斌经营，期限五年，每年房租22000元，2014年8月1日到期后其与韩维洲、韩斌协商续租，初步约定增加一间出租房屋，三间房屋一年租金105000元，但二被告仅支付了65000元，其询问被告韩斌时被辱骂并扬言要杀害原告。现合同已到期二被告至今拒不搬迁。故诉请：1、请求依法判令二被告交回房屋，并承担违约责任；2、要求被告韩斌当庭道歉并书面担保；3、诉讼费由被告承担。
被告韩维洲、韩斌辩称，原告在租赁合同到期后，强行搭售一间并且大幅抬高租金，其已将重新协商的一年房租65000元交给原告丈夫，故不同意交回所租房屋，要求继续承租。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月26日，原告与被告韩维洲签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“原告将其位于庆城县北区温州商贸城门面房两间（66.76平方米），年租金22000元，租赁给被告从事商用，期限从2009年8月1日至2014年8月1日。租金支付期限与方式为每年7月1日一次性交清一年的租金”。在合同履行期间，被告韩维洲将所租房屋交由其父被告韩斌开办御马酒庄，经营商品批发零售，合同租赁期内的房屋租金已全部交清。2014年8月前后原告与二被告多次协商续租事宜，原告要求增加罗宏忠名下一间出租房屋，三间房屋一起出租，年租金105000元，款付清再签合同。但后二被告通过转账于2014年11月2日给原告丈夫刘威支付了65000元。随后原告要求二被告支付剩余房租否则收回房屋，被告韩斌不同意租赁罗志忠名下房屋，双方发生争吵，协商未果，原告要求收回房屋，二被告至今拒不搬迁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于庆城县北区温州商贸城门面房两间（66.76平方米），年租金22000元，租赁给被告从事商用，期限从2009年8月1日至2014年8月1日。租金支付期限与方式为每年7月1日一次性交清一年的租金”。
2、中国建设银行存款凭条一张。证明：2014年11月2日二被告给原告丈夫刘威支付了65000元。
3、房屋产权证书复印件二份（黄敏、罗志忠）。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁合同合法有效，现房屋租赁合同已到期，双方虽协商续租，二被告也支付了65000元现金，但双方未就租赁房屋间数及房租标准协商一致，亦未签订书面续租合同，原告诉请二被告返还所租房屋，承担逾期腾房占有使用费，理由正当，应予支持，逾期腾房占用费应参照原合同约定标准计算。诉请要求韩斌道歉及书面保证不再伤害原告，原告未提供相关证据证实，不予支持。另原告收取二被告的现金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩维洲、韩斌于判决生效后六十日内返还占用原告黄敏所有的坐落于庆城县北区温州商贸城门面房两间（66.76平方米），并按每天60.27元标准计算支付原告黄敏从2014年8月1日至房屋返还之日的逾期腾房占用费。
二、原告黄敏返还被告韩维洲、韩斌现金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一五年三月二日
书记员 杜欣洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第459号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）高建，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：任良发。
被告：王洪海。
被告：刘丽。
被告：孙琪富。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告任良发、王洪海、刘丽、孙琪富金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人高建、被告任良发到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，被告王洪海、孙琪富经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2009年6月18日，被告任良发与原告签订借款合同一份，合同约定，被告任良发从原告处贷款200000元，贷款期限为2009年6月18日至2011年6月11日。同日，为保证合同履行，被告王洪海、刘丽、孙琪富自愿提供最高额连带责任担保并签订最高额保证合同。合同签订后，原告按约放款，被告任良发偿还贷款本息后，申请循环使用贷款，原告于2010年6月11日再次向被告任良发发放贷款200000元，借据记载到期日为2011年6月10日，月利率为8.40750‰。被告任良发自2011年6月11日开始欠息，截止2015年2月20日，尚欠本金200000元，利息及逾期利息142381.16元未偿还。为此，诉请法院判令被告任良发偿还原告贷款本金200000元，支付利息、逾期利息142381.16元及自2015年2月21日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告王洪海、刘丽、孙琪富承担连带清偿责任。
被告任良发辩称，贷款属实，实际用款人为王洪海；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，答辩人不应承担还款责任。
被告王洪海、刘丽、孙琪富缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月18日，被告任良发与原告淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告任良发从原告处贷款200000元，用于购服装，贷款期限为自2009年6月18日起至2011年6月11日止，借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率为9‰；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告王洪海、刘丽、孙琪富签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告任良发向原告的借款提供保证，担保的债权最高余额为200000元，为债权人自2009年6月18日至2011年6月11日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告按约放款，被告任良发偿还贷款本息后，申请循环使用贷款，原告于2010年6月11日再次向被告任良发发放贷款200000元，借据记载到期日为2011年6月10日，月利率为8.40750‰。被告任良发自2011年6月11日开始欠息，截止2015年2月20日，尚欠本金200000元、利息及逾期利息142381.16元未偿还。被告王洪海、刘丽、孙琪富也未履行连带还款义务。
另查明，对涉案借款原告淄川信用社向淄博市淄川区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉，本院于2013年5月22日作出裁定准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单、裁定书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告任良发、王洪海、刘丽、孙琪富签订的借款、最高额保证合同，合法有效，本院予以确认。被告王洪海、刘丽、孙琪富既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告任良发未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担支付逾期利息的违约责任。被告任良发辩称涉案借款已超过诉讼时效，涉案借款合同约定的借款期限为2009年6月18日至2011年6月11日，原告第一次于2013年5月22日之前向本院提起诉讼，发生诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，因此，原告再次于2015年4月21日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，对被告任良发辩称涉案借款已超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采信。因此，原告淄川信用社要求被告任良发偿还贷款本金200000元、支付利息、逾期利息142381.16元及自2015年2月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王洪海、刘丽、孙琪富对原告提供的保证系最高额连带责任共同保证，因此，原告主张被告王洪海、刘丽、孙琪富对被告任良发所欠借款本息在担保债权最高余额200000元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告王洪海、刘丽、孙琪富承担保证责任后，有权向被告任良发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良发偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告任良发支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息142381.16元（自2011年6月11日起至2015年2月20日止按借款合同约定利率标准计算）；
三、被告任良发自2015年2月21日起，以借款本金200000元为基数，按合同约定逾期利率标准计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李王洪海、刘丽、孙琪富对被告任良发应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息在担保债权最高余额200000元范围内承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向被告任良发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，公告费600元，计款7036元，由被告任良发、王洪海、刘丽、孙琪富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 杨 彬
二〇一五年八月三日
代理书记员 赵 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2769号
原告成都市培芝贸易有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人孔令杰。
委托代理人王鹏，四川致高守民律师事务所律师。
被告邓蓓。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
原告成都市培芝贸易有限公司（以下简称培芝公司）与被告邓蓓劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告培芝公司的委托代理人王鹏、被告邓蓓的委托代理人张凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培芝公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第46号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额30715.63元。原告认为1、原告与被告签订了劳动合同；2、二倍工资超过仲裁时效；3、工资标准偏高，被告没有相关证据予以证明。该裁决书认定事实不清，适用法律错误，导致裁决结果不当，因此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资；2、被告承担全部诉讼费用。
被告邓蓓辩称认可仲裁裁决的结果：1、原被告之间没有签订劳动合同；2、二倍工资的请求并没有超过仲裁时效；3、原告发放工资是转账，所以被告主张的工资标准为真实工资标准；4、被告并非主动离职，而是因为原告更换了老板，导致被告调岗、降薪才被迫辞职的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日被告邓蓓入职原告培芝公司，平均工资每月2792.33元，2013年2月28日被告离职。被告工作期间，原告培芝公司未与被告邓蓓签订书面劳动合同。2013年3月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告向被告支付2010年9月1日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。该委2013年4月12日作出成劳人仲委裁字（2013）第46号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额30715.63元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有成劳人仲委裁字（2013）第46号仲裁裁决书、社保缴纳信息、银行交易明细、当事人身份信息以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告于2010年9月1日入职原告处工作，原被告双方虽未签订劳动合同，但建立的事实劳动关系成立。从原告每月转帐给被告的工资可看出，被告的月平均工资为2792.33元，本院予以确认。原告诉称与被告签订了劳动合同，但原告未提交任何证据证明，原告应当承担举证不能的责任。因被告一直在原告处工作，直到2013年2月28日被告离职，原告也未与被告签订书面劳动合同，2013年3月被告即提起劳动人事争议仲裁，故被告主张2012年3月至2013年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额未超过仲裁时效。故对原告称与被告签订了劳动合同、二倍工资超过时效、工资标准偏高的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30715.63元（2792.33元／月，计算11个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都市培芝贸易有限公司的诉讼请求。
二、原告成都市培芝贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告邓蓓未签订书面劳动合同的二倍工资差额
30715.63元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都市培芝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘柯君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第471号
罪犯李敬忠。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）张刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李敬忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月18日以（2013）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核�。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李敬忠因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月18日至2015年3月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李敬忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五�条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李敬忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第57号
上诉人（原审原告）赣州合峰钢结构工程有限公司。住所：赣州市开发区香港工业园工业三路以东、赣通大道以南。
法定代表人李小明，该公司总经理。
委托代理人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所：赣州市市政中心北区*楼*楼。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，委托权限：一般授权。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被上诉人（原审第三人）邱崇贵，男。
上诉人赣州合峰钢结构工程有限公司因社会保障行政确认一案不服章贡区人民法院作出的（2014）章行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月20日08时30分左右，邱崇贵在公司喷漆房操作吊机吊钢梁时，因吊机出故障，钢梁与钢梁相撞掉下，导致双脚被钢梁砸伤，经赣州市人民医院诊断为左内踝开放性骨折并左踝关节半脱位。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定的申请。被告于2014年6月3日对第三人邱崇贵作出赣市人社伤认字（2014）227号工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告对该决定不服向赣州市人民政府申请复议，赣州市人民政府于2014年10月30日作出赣市复决字（2014）60号行政复议决定书，作出维持赣州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（赣市人社伤认字（2014）227号）的决定。
原审法院认为，原告称与第三人不是劳动关系，但在庭审中，原告对第三人在原告处工作无异议，仅认为事故当天，第三人从事的不是原告指派的工作，系第三人擅自做的工作，但原告未能提供证据证实第三人受伤时所从事的工作与原告无关，应当认定第三人与原告之间建立了劳动合同关系。第三人于2013年12月20日在公司喷漆房操作吊机吊钢梁时，因吊机出故障，钢梁与钢梁相撞掉下，导致其双脚被钢梁砸伤，第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。综上，被告根据工伤保险条例的规定，认定邱崇贵为工伤，依法应予维持。原告诉请理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的赣市人社伤认字（2014）第227号工伤认定决定书。案件诉讼费50元，由原告赣州合峰钢结构有限公司承担。
上诉人赣州合峰钢结构工程有限公司提出上诉，请求：1.撤销一审判决，并撤销被上诉人的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被上诉人赣州市人力资源和社会保障局承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人与邱崇贵之间存在劳动关系的证据不足，双方还存在雇佣关系或其他可能，另外，第三人邱崇贵因工作受伤的证据也明显不足；2.被上诉人赣州市人力资源和社会保障局在未进行劳动关系仲裁的情况下直接作出工伤认定存在程序瑕疵。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局答辩称：1.原审第三人与上诉人依法建立了劳动关系。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”证人刘捷全、肖礼贤的证言一致证实了2013年12月20日上午，原审第三人在上诉人处工作时受伤的事实。《转帐凭证》证实了上诉人通过法定代表人李小明的帐户向原审第三人转帐支付过工资的事实。应依法认定原审第三人与上诉人建立了劳动关系。2.2013年12月20日08时30分左右，邱崇贵在公司喷漆房操作吊机吊钢梁时，因吊机出故障，钢梁与钢梁相撞掉下，导致双脚被钢梁砸伤，经赣州市人民医院诊断为左内踝开放性骨折并左踝关节半脱位。原审第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。上诉人主张原审第三人不是工伤，应承担举证责任。
被上诉人邱崇贵答辩称，我是在上诉人车间上班时受伤的，属于工伤，一审认定事实清楚，定性正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人邱崇贵在上诉人处操作机械时受伤的事实各方无争议，本案争议焦点是上诉人与邱崇贵是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人及邱崇贵符合法律、法规规定的主体资格，邱崇贵从事的劳动得到了上诉人支付的报酬，且其从事的工作是上诉人业务的组成部分，据此可以认定邱崇贵与上诉人存在劳动关系，上诉人提出双方劳动关系不成立，双方还存在雇佣关系或其他可能的主张本院不予支持。邱崇贵在上诉人处操作机械时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤之规定，依法应认定为工伤。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赣州合峰钢结构工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 温 瓅
代理审判员 张小光
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赵 庚
代理书记员 曾 慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4391号
原告张铁兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人周静怡，山东华赛律师事务所实习律师。
被告王素兰，女，汉族，1955年10月8日出生，住青岛市市南区。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
原告张铁兵诉被告王素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志刚、周静怡，被告委托代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款3000000元，借款期限五天，自实际支付借款日的次日起计算。如果出现逾期，逾期期间利息按照年利率24%计算。该借款现已逾期，经原告向被告多次催要，被告仍无还款意向，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金3000000元及逾期利息（自2016年6月3日至实际支付之日按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告王素兰辩称，认可借款事实，但现在周转困难，无力还款。
经审理查明，2016年5月26日，被告王素兰与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限五天，自实际支付借款日的次日起计算。如果出现逾期，逾期期间利息按照年利率24%计算。上述款项，原告以银行转账方式给付被告指定帐户。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告要求被告按年息24%偿还自2016年6月3日至实际给付之日计算的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3000000元及该款项自2016年6月3日至实际给付之日按年息24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 贾秀秀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更14号
罪犯戴佳兵，男，1991年3月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯戴佳兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年11月17日作出（2014）南法刑初字第01067号刑事判决，认定戴佳兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。戴佳兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯戴佳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴佳兵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月14日起至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃异玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。
诉讼代表人：刘德友，该村民小组组长。
再审申请人覃异玲因与被申请人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组（以下简称花坪小组）征地补偿费分配纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来立民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃异玲申请再审称：一审法院适用简易程序超期审理违法；把女性结婚等同于出嫁错误；以村民自治为由剥夺妇女的分配权违法；认为本案不属于法院受理范围驳回起诉是错误的。请求再审本案。
本院认为：花坪小组的集体土地被征收后，全村32户有27户召开会议，19户同意，确定了土地补偿费的分配方案。该方案又经花坪村户代表、村委代表、镇政府代表、司法员代表会议认可，后花坪小组按此分配方案分配了补偿费。因分配方案涉及农村集体经济组织成员资格的认定问题，关系到农村居民的基本权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对覃异玲的起诉，一、二审法院予以驳回是正确的。
综上，覃异玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃异玲的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马素蓉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第324号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月1日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日上午，被告人刘某某伙同同案人陈某某（在逃）窜到汕头市金平区忠孝街XX号，用携带的省力钳剪掉挂锁进入被害人卢某某的家中，后被告人刘某某用携带的扁铁撬开卧室书桌抽屉，盗窃得现金4900元、玉手环一只（价值人民币5300元）及玉坠一粒，后被告人刘某某及陈某某在逃离过程将玉坠掉落在盗窃现场。作案后，因被告人刘某某的亲属获悉被告人刘某某盗窃作案，经教育被告人刘某某及陈某某将赃款赃物退还被害人卢某某，并取得被害人卢某某的谅解。2014年4月15日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、卢某甲的报案陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，作案现场及赃款赃物的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2013）A0146号价格鉴定函，公安机关的发破案经过及办案说明，发还清单，谅解书，户籍材料，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某入户盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于其在犯罪后能主动将赃款赃物返还被害人，取得被害人的谅解，并到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某甲公司。
法定代表人：任杰。
委托代理人：车振良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：某乙公司。
法定代表人：袁娟。
被申请人（原审被告）：某丙公司。
法定代表人：杨光新。
再审申请人某甲公司（以下简称上海洁利公司）因与被申请人某乙公司（天津机电公司）、某丙公司（以下简称唐山海港公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民四终字580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某甲公司申请再审主要称：原审法院对本案事实的认定有误，违反审判公正，有意偏袒一方当事人。2009年12月14日申请人与被申请人天津机电公司就煤炭事宜达成一致，因天津机电公司要求申请人在平某先付70%的货款，所以申请人要求其提供申请人先行付款的担保，为此天津机电公司提供被申请人唐山海港公司作为担保方为申请人先行付款存在风险作担保，但被申请人唐山海港公司未盖章确认，担保不成立。2010年1月10日，天津机电公司传真给申请人再补充协议，要求提高煤炭价格，申请人致电明确告知不同意，故未盖章确认。2009年12月14日杨光新以被申请人唐山海港公司的名义与申请人签订的煤炭买卖合同至今未履行。因此，申请人与天津机电公司的买卖合同和申请人与唐山海港公司的买卖合同是二个不同的法律关系。
一审法院程序违法，该案不应由其管辖。本案审理结果是一个错案，是唐山海港公司杨光新为谋取非法利益，经他人操作与天津机电公司合谋，编造伪证“担保函”和“委托书”，提供自己与申请人另一买卖合同所签订的补充协议和再补充协议，形成所谓的证据，把自己当被告，能使案件一审法院受理。一审法官不顾审判公正原则，违背诉讼程序，不作事实审查，作出损害申请人合法权益、严重违背公平、公正的司法原则的判决。因此申请人要求撤销原判，再审本案。
本院认为：天津机电公司以付款担保人唐山海港公司和作为付款人的上海洁利公司为一审共同被告诉至法院，不违反案件管辖的法律规定，且就本案管辖异议问题已经法院终审裁定，原审法院审理本案并无不妥。申请人主张本案不应由其管辖，法律依据不足。
杨光新作为唐山海港公司的法定代表人与作为上海洁利公司的法定代表人周某于2009年12月14日签订煤炭买卖合同。后，杨光新代表天津机电公司与上海洁利公司通过电话沟通商谈煤炭业务事宜，并代表天津机电公司于同年12月18日用传真方式与申请人签订了煤炭买卖合同，该合同与杨光新代表自己公司与周某代表上海洁利公司于2009年12月14日签订的煤炭买卖合同除增加一条由唐山海港公司担保付款条款外，合同的其他内容均未变更，且之后所给付的煤炭为同一物。原审法院据此认定杨光新以天津机电公司名义和上海洁利公司于2009年12月18日用传真方式签订的合同与唐山海港公司名义和上海洁利公司签订的合同实质系一个合同，只是煤炭出售人有所变更以及杨光新与周某分别代表天津机电公司和上海洁利公司签订的补充协议、再补充协议均系本次煤炭买卖合同的组成部分，上述事实的认定并无不当。申请人称申请人与天津机电公司的买卖合同和申请人与唐山海港公司的买卖合同是二个不同的法律关系，但事实及法律依据不足。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称被申请人合谋，编造伪证，但没有提供能证明其主张的证据，本院依法不能支持。
综上，某甲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某甲公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟 慧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第398-1号
申请执行人：钟静，女，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：吴小雷，男，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第73号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴小雷的银行存款4550元。
二、扣留、提取被执行人吴小雷的收入4550元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人吴小雷价值4550元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年八月二十日
书记员 欧阳大伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执455号
申请执行人张永东。
被执行人倪剑。
原告张永东诉被告倪剑机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、原告张永东与被告倪剑一致确认被告倪剑赔偿原告张永东各项损失合计134941.44元，扣除被告倪剑已垫付的款项34941.44元，剩余100000元，由被告倪剑自2015年8月开始于每月月底前各支付5000元，直至付清为止。二、原告张永东自愿放弃其他诉讼请求。三、原告与被告就本案交通事故造成原告张永东的损失一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、若被告倪剑未按上述条款完全履行，则原告张永东有权自被告逾期之日起就110000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。五、如被告倪剑按照上述协议履行义务，原告张永东承诺不得对被告倪剑及其家人实施吵闹、辱骂及其他威胁生命安全的过激行为，否则承担相应的法律责任。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取924元，由原告张永东承担。”至期，因倪剑未履行法律文书所确定的义务，权利人张永东于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的100000元，执行费1400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人到庭要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年3月1日双方自愿达成和解协议：“被执行人倪剑于2016年3月2日前支付申请执行人5000元（已履行），于2016年3月10日前支付20000元，于2016年3月30日前支付5000元，自2016年4月开始于每月月底前各支付5000元，直至付清为止。如果被执行人未按约履行，则申请执行人可自被执行人违约之日起继续申请法院强制执行。和解款项由双方自行交接（请转入张永东以下账户：户名：张永东；账号：6236××××990，开户行：中国建设银行××支行）”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人张永东同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震民初字第00117号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1932号
原告：张巍锋。
被告：陈传林。
原告张巍锋与被告陈传林为劳务合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判决员秦伟适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张巍锋到庭参加诉讼，被告陈传林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张巍锋起诉称：原告与“小份”系同一人。2014年间，被告雇佣原告为其做模具，双方于2015年2月17日结算，被告欠原告工资人民币8500元。后被告没有支付。现要求被告立即支付工资人民币8500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈传林未作答辩也未提供证据。
庭审中，原告提供了：证据一、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。证据二、本区高桥街道溪岸村委会出具的证明一份，证明欠条上的“小份”与张巍锋系同一人。
因被告缺席视为放弃质证抗辩的权利，对原告提供的证据一、二经本院审核真实合法予以认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告张巍锋又名“小份”。2014年6月份，原告受被告陈传林雇佣为其模具加工提供劳务，至2015年2月17日，双方结算被告欠原告劳务费人民币8500元。为此，被告出具欠条一张载明：“今欠小份工资人民币捌仟伍百元。陈传林，2015.2.17”。后被告未支付该欠款。原告于2015年10月16日诉至本院。
本院认为：被告欠原告劳务费有欠条为据，事实清楚。现原告要求被告支付该欠款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传林于判决生效之日起十日内支付给原告张巍锋人民币8500元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告陈传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年十二月二日
代书记员 牟奕静
签�：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第52号
申请人：福建麦德龙食品有限公司。
法定代表人：叶力。
委托代理人：傅娟丽。
申请人福建麦德龙食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为浙江供�超市有限公司、收款人为福建麦德龙食品有限公司、出票金额为62747.18元、汇票号码为10400052／26004742、出票日期为2015年4月27日、到期日为2015年7月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 平
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2015）绍越催字第52号
本院于2015年6月10日受理了申请人福建麦德龙食品有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为浙江供销超市有限公司、收款人为福建麦德龙食品有限公司、出票金额为62747.18元、汇票号码为10400052／26004742、出票日期为2015年4月27日、到期日为2015年7月24日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月16日作出（2015）绍越催字第52号民事判决，宣告上述票据无效。自公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年九月十六日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第84号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告刘宝洛，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告刘宝洛渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告刘宝洛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的刘多大塘鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为5600元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款11200元及违约金2240元。请求判令1、被告刘宝洛立即向原告支付拖欠的承包款11200元以及违约金2240元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为31号），约定乙方承包甲方的基塘（土名刘多大塘）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为5600元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共11200元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款11200元及计付违约金2240元（按11200元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘宝洛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款11200元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告刘宝洛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2240元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取68元（原告已预交），由被告刘宝洛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执9号
申请执行人：曾名进，男，1982年3月20日出生，汉族，住凤冈县。
被执行人：曾凡信，男，1972年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2952号民事调解书，受理曾名进申请执行曾凡信借款合同纠纷一案，依法向被执行人曾凡信发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人曾名进借款60,000元，支付案件受理费650元，承担执行申请费800元。因被执行人曾凡信未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾凡信银行存款或其他收入人民币61,450元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年一月八日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执9号申请执行人：曾名进，男，1982年3月20日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：曾凡信，男，1972年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2952号民事调解书，受理曾名进申请执行曾凡信借款合同纠纷一案，依法向被执行人曾凡信发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人曾名进借款60,000元，支付案件受理费650元，承担执行申请费800元。因被执行人曾凡信未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾凡信银行存款或其他收入人民币61,450元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年一月八日书记员  田维政
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2267号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市福田区平辉汽车配件店，住所地广东省深圳市福田区北环路林海山庄**号铺。
负责人刘平辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006982号行政处罚决定，要求被执行人深圳市福田区平辉汽车配件店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市福田区平辉汽车配件店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市福田区平辉汽车配件店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006982号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 焘
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第202号
原告宋彩琴。
委托代理人汪东鸣。
被告丁志芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告宋彩琴诉被告丁志芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对丁志芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋彩琴撤回对丁志芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元（已批准缓交），由宋彩琴负担。
审判员 殷小娟
二〇一四年一月九日
书记员 蔡小萍
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执第208号
申请执行人：张华，男，1971年10月30日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人。
被执行人：杜立焦，男，1983年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民三初字第403号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人杜立焦送达执行通知书，责令被执行人杜立焦于判决生效后七日内返还申请执行人张华借款本金共计1240000元，并从2015年1月19日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失至2016年5月19日的利息为166440元，并承担本案案件受理费16950元、财产保全费5000元、执行费14800元，共计1443190元。但被执行人杜立焦至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜立焦银行存款1443190元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭骏骝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3501号
原告何小渊，男，汉族。
原告谢碧枝，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东�街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何小渊、谢碧枝与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢3单元4楼3号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款222665元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了44544元，尚有178176元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费178176元；（3）由被告按照合同约定完善相关义务并承担法定费用，向原告提交专项维修基金交款票据；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何小渊、谢碧枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第642号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告杨小伟，男，汉族，居民。
被告林风芝，女，汉族，居民。
被告王兰虎，男，汉族，居民。
被告王志国，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨小伟、林风芝、王兰虎、王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告杨小伟、林风芝、王兰虎、王志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨小伟在我行贷款99000元，2013年6月28日发放，于2014年6月10日到期，由林风芝、王兰虎、王志国担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款99000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杨小伟、林风芝、王兰虎、王志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告杨小伟作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杨小伟向郯城县农村信用合作联社借款99000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年6月28日至2014年6月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告林风芝、王兰虎、王志国签订保证合同，约定：林风芝、王兰虎、王志国为郯城县农村信用合作联社与杨小伟之间形成的主债权玖万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杨小伟及被告林风芝、王兰虎、王志国分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年6月28日，被告杨小伟在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款99000元发放给被告杨小伟，借款借据上载明的到期日为2014年6月10日，利率为11.5000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款99000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨小伟、林风芝、王兰虎、王志国签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨小伟未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杨小伟偿还借款本金人民币99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林风芝、王兰虎、王志国自愿为原告与被告杨小伟的主合同提供连带担保责任，故被告林风芝、王兰虎、王志国应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告林风芝、王兰虎、王志国在实际承担保证责任后，有权向被告杨小伟追偿。被告杨小伟、林风芝、王兰虎、王志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告林风芝、王兰虎、王志国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨小伟、林风芝、王兰虎、王志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十六日
书记员 李增欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01346号
原告：谢卫分，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李德年，农民。系谢卫分之夫。
被告：宁仁龙，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告谢卫分与被告宁仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢卫分及其委托代理人李德年到庭参加诉讼。被告宁仁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢卫分诉称：2014年1月14日，原告驾驶电动三轮车沿团结至同心的水泥路交叉口处右转弯时，与被告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告负次要责任。肥东县人民法院已就原告前期发生的医疗费、施救费、维修费作出判决。2015年1月9日，原告在医院行内固定取出术，且原告的伤残等级经鉴定为九级伤残。请求判令：1、被告在其应投保的交强险限额内赔偿原告各项损失102232.41元，不足部分被告以30%赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
宁仁龙未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日13时许，谢卫分驾驶电动三轮车沿肥东县白龙镇团结村至同心村水泥路由东向西行驶至交叉口处右转弯时，与沿团结村至同心村的水泥路由北向南行驶的宁仁龙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成谢卫分受伤，车辆受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，谢卫分承担本起事故的主要责任，宁仁龙承担本起事故的次要责任。谢卫分受伤后，在合肥市第二人民医院住院治疗9天，行骨折切开复位内固定术。出院医嘱：出院后继续手术切口换药2-3天一次，2、术后14天拆线，3、患肢悬吊固定2个月，1个月后门诊复查，4、随诊。本院于2014年6月11日作出（2014）肥东民一初字第01130号民事判决书，判决宁仁龙赔偿原告医疗费、施救费、修理费计15264.48元。
2015年1月9日，谢卫分再次到合肥市第二人民医院住院治疗，行左肱骨近端内固定取出术，2015年1月14日出院，出院医嘱：1、建议休息三月，左上肢三角巾悬吊固定，加强营养支持；2、切口换药3天／次，术后两周我院骨科门诊拆线、复查；3、主动加强患肢功能锻炼；4、告知内固定取出术后注意事项，防止跌倒出现再骨折；5、骨科门诊随诊。原告用去医疗费5865.41元。2015年8月12日，安徽爱民司法鉴定所对谢卫分的伤残等级鉴定为：谢卫分因交通事故致左肱骨外科颈骨折治疗后遗有左上肢功能障碍构成九级伤残，原告支付鉴定费850元。
以上事实，有道路交通事故认定书，医院病历及出院记录，医疗费发票，鉴定意见书、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01130号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中宁仁龙在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成谢卫分受伤，宁仁龙应承担赔偿责任。谢卫分因本起事故造成的损失有：医疗费5865.41元；营养费30元／天×104天=3120元；护理费101.6元／天×14天=1422.4元；误工费66.6元／天×164天=10922.4元；残疾赔偿金9916元／年×20年×20%=39664元；精神抚慰金酌定6000元；交通费酌定500元；鉴定费850元。以上合计，谢卫分的损失为68344.21元。对原告的上述损失，由宁仁龙在应投保的机动车交强险限额内赔偿58508.8元，余款9835.41元，由宁仁龙承担2950.62元（9835.41元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁仁龙于本判决生效之日起七日内赔偿谢卫分61459.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取为670元，由宁仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 王永波
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第320号
申请执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇政府住宅楼。
法定代表人杜忠福，该车队经营者。
被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司，住所地：广西柳州市柳北区鹧鸪江路11号思源小区29栋一层3号门面。
法定代表人胡振海，该公司经理。
被执行人黄建江，司机。
申请执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队与被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司、黄建江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司、黄建江发出执行通知书，责令被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司、黄建江履行生效法律文书确定的义务，即赔偿阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队经济损失人民币162475.24元，负担执行费人民币2337元，合计人民币164812.24元。经做思想工作，被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，即赔偿阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队经济损失人民币162475.24元，并负担了相应的执行费。现被执行人柳州市鑫鹏运输有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第65号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 覃国静
代理审判员 覃小妮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 覃意兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00398号
原告万书奎，男，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇。
委托代理人刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告杜育红，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告万书奎与被告杜育红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万书奎�委托代理人刘道洪到庭参加诉讼。被告杜育红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万书奎诉称，原告与被告母亲于2009年在福建认识，后双方在一起生活一年半左右。2012年，被告母亲称被告要结婚，遂找原告借钱给被告。2012年9月、12月，原告通过银行转账借给被告共计25000元。原告多次追收未果。现起诉请求判令被告归还原告借款25000元。
被告杜育红未提出答辩意见。
经审理查明，2009年，原告在福建打工时认识被告母亲，之后双方共同生活约一年半时间。2012年9月24日，原告通过银行向被告转账5000元；同年12月28日，原告通过银行向被告转账20000元。
上述事实，有账户交易明细及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据仅能证明其向被告转账2.5万元的事实，其既不能证明该款的性质，又未举示双方借款关系成立的证据。原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回万书奎的诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告万书奎负担（此款原告已预交213元，限原告于本判决生效后5日内将余款212元直接交至本院）；公告费300元，由原告万书奎负担（已�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1271号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陶庆军。
被告刘铁军。
被告毕艳春。
原告农商行诉被告刘铁军、毕艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶庆军到庭参加了诉讼，被告刘铁军、毕艳春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘铁军于2014年1月28日因买车在我行借贷款30000.00元，约定在2015年1月27日前归还借款本息，由被告毕艳春为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告刘铁军、毕艳春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告刘铁军因买车需向原告借款，于2014年1月28日向原告递交了借款申�书，在当日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为30000.00元；借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，贷款利率为月利率11.50‰，逾期后按月利率11.50‰上浮40%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告毕艳春为刘铁军向原告借款进行担保，并与原告于2014年1月28日签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人及其配偶向原告递交了借款承诺书，同时保证人毕艳春向原告提交了保证人担保承诺书。借款人和保证人与原告签订个人借款合同和保证合同后，被告刘铁军于2014年1月28日在原告处借款30000.00元，给原告出具了借款借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。按着双方在借款时的约定，自2014年1月28日至2015年1月27日，在借款使用期间内，被告应当按照约定的月利率11.50‰向原告支付利息4186.00元，自2015年1月28日至2015年2月9日，被告的借款属于逾期，被告应当按着约定的月利率11.50‰加上浮40%向原告支付利息112.70元。两段利息合计为4298.70元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告刘铁军为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明刘铁军为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人及配偶的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明刘铁军借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告刘铁军、毕艳春因未到庭参加诉讼，对原告提交的1-6号证据，未发表质证意见。
本院认为，被告刘铁军因买车向原告借款30000.00元的事实清楚，证据充分，有刘铁军向原告递交的借款申请书，与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告刘铁军向原告的借款按照约定的期限，现已逾期，被告应当进行偿还。刘铁军在向原告借款时，对借款利息已与原告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息11.50‰计息，借款逾期后则加上浮40%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。原告在起诉时已将借款利息计算至2015年2月9日，原告主张自2015年2月10日至被告全部履行义务时按逾期利率计算利息，亦应支持。被告毕艳春为刘铁军向原告借款进行担保，并与原告签订了保证合同，刘铁军没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘铁军在本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000.00元，给付2015年2月9日前的借款利息4298.70元，并自2015年2月10日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金30000.00元计算，按月利息11.50‰加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告毕艳春对上述第一项负连带清偿责任。毕艳春承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费329.00元，由被告刘铁军、毕艳春负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 王红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2873号
罪犯李晓蕾，男，汉族，1981年3月31日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年8月12日作出（2008）天刑初字第408号刑事判决，认定李晓蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月13日至2019年3月12日止。服刑中，经本院于2010年、2011年、2013年三次裁定减刑三年一个月，现刑期止日为2016年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯李晓蕾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯李晓蕾在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，三次监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李晓蕾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次、于2013年1月、5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年7月获一次记功、于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓蕾在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓蕾予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11676号
原告：韩桂兴。
被告：黄艳芬。
原告韩桂兴与被告黄艳芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。韩桂兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币381元，由原告韩桂兴承担。
审判员 张笑然
二〇一七年十月十二日
本件与原件核对无异
书记员 肖 婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1388号
原告何xx，女，1971年1月9日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告阳xx，男，1968年1月11日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告何xx与被告阳xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人唐新华、被告阳xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原、被告于1991年自由恋爱而同居，一直未办理结婚登记，双方同居期间生了三个小孩，被告脾气暴躁，多次对原告及外家人使用暴力，致使原告及外家人无法安心生活，原、被告长期分居已有两多，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、对阳翠淑的调查笔录，拟证明被告对原告及娘家多次实施暴力的事实；3、照片，拟证明被告打伤原告母亲阳翠淑的事实。
被告阳xx辩称，原告所说的与事实不符，我对原告一直很好，我不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
被告阳xx对原告何xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2、3认为不是事实，被告没有打原告及其他母亲。
本院认证如下：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。对原告提供的证据2、3因被告不予认可，且没有其他的证据佐证，本院不予认可，不能直接作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1991年自由恋爱而同居，一直未办理结婚登记，并于1992年9月19日生育儿子阳x，2003年6月10日生育女儿阳x（阳x娟），2007年3月5日生儿子阳x冬。原、被告同居期间感情还可以，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方逐渐产生矛盾，双方分开已有十来年，原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间有共同财产：湖南省道县寿雁镇周家岭村1组的房屋一座，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从1991年开始就以夫妻名义同居，属事实婚姻。双方一直未办理结婚登记，按照法律规定应当补办结婚登记，由于原、被告一直未按法律规定补办结婚登记，其事实婚姻关系在经本院调解不能和好后，应当判决准予离婚。由于双方所生小孩女儿阳x（阳xx）、阳x冬未成年，考虑到双方的实际情况，由原告抚养女儿阳x（阳xx）、被告抚养儿子阳x冬为宜。共同财产房屋因只建了一层半价值不多，且被告抚养的是较小的小孩，原告应分得的共同财产房屋补偿款可作为较小小孩的小孩抚养费补偿给被告，因此，双方的共同财产房屋应判归被告阳xx所有为宜。原告要求被赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十九条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告何xx与被告阳xx离婚；
二、原、被告所生女儿阳x（阳xx）由原告何xx自行抚养成年，儿子阳x冬由被告阳xx自行抚养成年；
三、共同财产：位于道县寿雁镇xxx村1组的房屋一座归被告阳xx所有；
四、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第131号
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行。
负责人柯志煌，支行行长。
被执行人厦门市凡佳工贸有限公司。
法定代表人杨贵治，董事长。
被执行人许嘉诚，男，1992年3月8日出生，（8）。
被执行人厦门宏闻商贸有限公司。
法定代表人王培养，董事长。
被执行人杨贵治，女，1962年11月21日出生。
被执行人许华侨，男，1963年7月2日出生，（7）。
被执行人洪尔娜，女，1964年3月11日出生，（1）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第00011号执行证书，向被执行人厦门市凡佳工贸有限公司、许嘉诚、厦门宏闻商贸有限公司、杨贵治、许华侨、洪尔娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市凡佳工贸有限公司、许嘉诚、厦门宏闻商贸有限公司、杨贵治、许华侨、洪尔娜所有的款项，以人民币1100万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年二月二十五日
代书记员 郭晓璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第70号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年12月8日生，身份证号码：5116211986********，汉族，初中文化，农民，四川省人，户籍地：四川省岳池县酉溪镇太平寨村4组。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月5日被贵阳市公安局刑事拘留，2014年11月13日被贵阳市人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9曰11时许，被告人唐某驾驶贵A000**轻型仓栅式货车由贵阳市花溪区石板镇花鱼井村其租住房院内向花溪区石板镇物流园行驶，行至院墙外时，撞上行人蒙某某，致蒙某某当场死亡。经交警部门认定，被告人唐某负事故全部责任。事故发生后，被告人唐某已赔偿死者家属42万元。
事故发生后，唐某使用其妻电话拨打了报警电话，并在现场等待警察出警。2014年11月18日经我院民事审理判决唐某赔偿死者父母经济损失人民币171598.86元。2014年12月10日唐某与死者父母签订赔偿协议，协议约定被告人唐某赔偿死者蒙某某父母人民币22万元，并取得死者父母的谅解。
被告人唐某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某的户籍证明、（2014）花民初字第2593号民事判决书、收条、赔偿协议、谅解书、银行付款凭证、现场勘验笔录、现场图片及照片、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书等证据予以证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某在驾车行驶过程中因违反道路交通安全法规，将蒙某某碾压，致其死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。事故发生后，被告人唐某拨打报警电话后在现场等待处警，配合公安机关调查，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人唐某在对死者家属进行了经济赔偿，并取得死者家属的谅解，本院对其酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑，但被告人应接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张媛媛
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第70号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨某甲，男，因涉嫌交通肇事罪，2015年4月1日被花垣县公安局取保候审，同年4月16日被花垣县人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2015年3月13日，杨某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车从花垣县排碧乡驶往吉首市矮寨镇方向，车上搭乘杨某乙、杨某丙、杨某丁、石某甲、龙某某、石某乙。13时10分许，该车途经花垣县排碧乡G319线1679km＋100m排料分叉路口下方弯道路段时，由于车辆制动发生不良，致使车辆侧翻，向前滑行撞上路旁的水泥防护栏，造成杨某乙、杨某丙重伤抢救无效死亡，杨某甲、杨某丁、石某甲不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。花垣县公安局交通管理大队认定杨某甲承担此次事故的的全部责任，杨某丁、石某甲、杨某乙、杨某丙不承担此次事故的责任。事后，杨某甲家属积极主动支付医疗费，杨某甲分别于2015年3月25日、3月28日、4月1日与被害人杨某乙家属杨某戊、被害人杨某丁、被害人石某甲签署了谅解书，被害人一方表示不追究杨某甲任何法律责任，被害人杨某乙家属杨某戊与杨某甲约定赔偿12万元。2015年4月1日经办案民警电话通知，杨某甲主动到花垣县公安局交通管理大队接受讯问。该院认为，被告人杨某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了户籍证明，驾驶人信息查询结果单，委托书及道路交通事故车辆技术检验意见，湘西州人民医院疾病诊断证明书，湘西州人民医院住院病案首页及病案单，花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，到案情况说明，（2015）176报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表（第2015313号）及3.13交通事故报警情况说明，收条、湖南省医疗住院收费票据及其他相关票据（复印件），证人石某丙的证言，被害人杨某丁、石某甲的陈述，被告人杨某甲的供述，（花）公（刑）鉴（法病）字（2015）15号、16号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场基本情况，交通事故现场照片等证据。经审理查明，2015年3月13日，杨某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车从花垣县排碧乡驶往吉首市矮寨镇方向，车上搭乘杨某乙、杨某丙、杨某丁、石某甲、龙某某、石某乙。13时10分许，该车途经花垣县排碧乡G319线1679km＋100m排料分叉路口下方弯道路段时，由于车辆制动性能不良，致车辆侧翻，向前滑行撞上路旁的水泥防护栏，造成杨某乙、杨某丙、杨某丁、石某甲、杨某甲受伤的重大交通事故。事故发生后，被害人杨某乙、杨某丙、杨某丁、石某甲及被告人杨某甲被闻讯赶来的杨某甲家属及村民送往湘西土家族苗族自治州人民医院救治，被害人杨某乙、杨某丙因抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某乙系头部严重损伤，颅骨骨折，颅脑损伤死亡。被害人杨某丙严重颅脑损伤并失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某甲承担此次事故的全部责任。2015年4月1日，经办案民警电话通知，被告人杨某甲主动到花垣县公安局交通管理大队接受讯问。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人的医疗费用。2015年3月25日，被告人杨某甲与被害人杨某乙家属达成赔偿协议，取得被害人杨某乙家属的谅解。2015年3月28日，被告人杨某甲取得被害人杨某丁的谅解。2015年4月1日，被告人杨某甲取得被害人石某甲的谅解。2015年7月3日，被告人杨某甲与被害人杨某丙家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实在庭审过程中被告人杨某甲未提出异议，且有被告人杨某甲的户籍证明，报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案情况说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，疾病诊断证明书，赔偿协议及谅解书，证人石某丙的证言，被害人杨某丁、石某甲的陈述等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车违规载人，致二人死亡、三人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可以从轻处罚。综上所述，被告人杨某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人杨某甲在本案中的犯罪情节和悔罪表现，对杨某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧治超二〇一五年七月十五日书记员  梁 才