福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民再2号
监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈钦启，男，1935年8月15日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。系死者陈培玉的父亲。
申诉人（原审被告）：王紧，女，1931年5月4日出生，汉族，农民，住惠安县。系死者陈培玉的母亲。
申诉人（原审被告）：胡碧霞，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住惠安县。系死者陈培玉的妻子。
申诉人（原审被告）：ＸＸ杰，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住惠安县。系死者陈培玉的儿子。
申诉人（原审被告）：陈小梅，女，1993年8月11日出生，汉族，农民，住惠安县。系死者陈培玉的女儿。
五申诉人的共同委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所执业律师。特别代理。
被申诉人（原审原告）：张晓君，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。系死者刘小娟的丈夫，张明、张星的法定代理人。
被申诉人（原审原告）：张明，男，1996年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。系死者刘小娟的长子。
被申诉人（原审原告）：张星，男，1998年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。系死者刘小娟的次子。
被申诉人（原审原告）：刘登彦，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。系死者刘小娟的父亲。
被申诉人（原审原告）：李香莲，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省金塔县。系死者刘小娟的母亲。
原审被告：罗友军，男，1976年2月28日出生，布依族，农民，住贵州省独山县。
原审被告：莆田市城厢区恒源工程机械有限公司，住莆田市荔城大道太平洋中心7号3层。组织机构代码：79379254-5。
法定代表人：李荣城，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码：913503027640913361。
法定代表人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晶、黄俊兴，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
申诉人陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅（以下简称五申诉人）因与被申诉人张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲（以下简称五被申诉人）、原审被告罗友军、莆田市城厢区恒源工程机械有限公司（以下简称恒源工程机械公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年3月13日作出的（2013）秀民初字第117号民事判决书，向莆田市秀屿区人民检察院申诉。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监［2016］35030500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月15日作出（2016）闽0305民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人胡碧霞及五申诉人的共同委托诉讼代理人张国清、原审被告太平洋财保莆田支公司的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被申诉人张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲，原审被告罗友军、恒源工程机械公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院提出再审检察建议，陈培玉醉酒驾驶闽CXXX**二轮摩托车致刘小娟死亡，经交警大队认定，陈培玉负主要责任，陈培玉为本案机动车道路交通事故的侵权人，其对刘小娟的死亡造成的损失负有赔偿责任。陈培玉死亡后，其法定第一继承人陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅在原审辩论阶段明确使用口头方式向秀屿区人民法院提出“侵权人陈培玉没有遗产，如陈培玉有遗产，其自愿放弃继承遗产的权利”，意思表示明确，出自自愿，应当认定该放弃遗产继承权行为有效，陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅对陈培玉所负的债务不负偿还责任。秀屿区人民法院在审理本案过程中，并没有证据证实陈培玉是否有遗产，也没有按照法律规定对陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅制作相关的笔录，直接作出（2013）秀民初字第117号民事判决书，判决陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅在继承死者陈培玉的遗产范围内承担赔偿责任。秀屿区人民法院的上述判决中对被告的主体资格认定错误，认定基本事实缺乏证据证明，从而导致适用法律错误，特提出再审检察建议。
陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅称，其亲属陈培玉没有遗产；如果法院查询陈培玉有遗产，五申诉人表示放弃对陈培玉遗产的继承；原审法院适用法律错误，根据《继承法》第33条第一款的规定，本案中死者陈培玉不存在遗产，也就不存在五申诉人继承遗产的问题，更不存在赔偿的问题。故请求撤销原审对五申诉人的赔偿判决。
太平洋财保莆田支公司辩称，我司认为原审判决正确，请求法院依法认定。
张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲、罗友军、恒源工程机械公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲向原审法院提出诉讼请求：1、判令八被告连带赔偿给五原告因本事故致其亲属刘小娟死亡造成的损失计人民币371380.54元（以下币种均指人民币），包括医疗费19077.04元、尸体检验及鉴定费4000元、丧葬费19494.5元、死亡赔偿金8779元/年×20年＝175580元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费6541元/年·人×（2＋4）年÷2人＋6451元/年·人×20年÷3人＝63229元、家属办理丧葬事宜的误工损失和交通费各5000元。2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2012年11月21日12时56分，陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅的亲属陈培玉醉酒驾驶上载五原告亲属刘小娟的×二轮摩托车途中与被告罗友军驾驶被告恒源工程机械公司所有的×货车相碰撞，致陈培玉当场死亡，刘小娟经医院抢救无效死亡。本事故经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队（以下简称秀屿交警大队）认定，陈培玉负事故的主要责任，被告罗友军负事故次要责任，刘小娟无责任。经查，肇事车辆×货车由被告太平洋财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。
本院原审认定事实：×普通二轮摩托车系陈培玉所有；×重型自卸货车系被告恒源工程机械公司所有，由被告太平洋财保莆田支公司承保交强险和保险金额为50万元并特约不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日。2012年11月21日12时56分许，陈培玉醉酒驾驶×普通二轮摩托车后载刘小娟从秀屿区文甲往笏石方向行驶至秀屿区沁峤路与202省道交叉路口处，与从洋埭往文甲方向受雇于被告恒源工程机械公司的被告罗友军驾驶的×重型自卸货车相碰撞，造成陈培玉当场死亡、刘小娟送医院抢救无效死亡的道路交通事故。本事故发生后，刘小娟随即被送往莆田盛兴医院抢救治疗，花去抢救费13077.04元，但终因抢救无效于同年11月23日死亡。2012年11月29日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，就死者刘小娟的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者刘小娟系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。原告为此花去检验费用1000元。2012年12月11日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认为驾驶人陈培玉醉酒驾驶未年检机动车，未按交通信号灯通行，其过错行为是引起事故发生的主要原因，应承担本事故主要责任；被告罗友军驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是引起事故发生的次要原因，应承担本事故次要责任；死者刘小娟无责任。另查，死者刘小娟生于1980年2月9日；其生前近亲属包括父母即原告刘登彦、李香莲，配偶即原告张晓君及长子即原告张明、次子即原告张星；原告刘登彦和李香莲共育有三个女儿（除长女即死者刘小娟外，次女刘小慧、三女刘小丽均健在），未生育儿子。事故发生后，被告恒源工程机械公司支付给原告赔偿款9000元。因就本事故赔偿事宜协商未果，五原告于2013年1月7日向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
本院原审认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的侵权责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予以确认。被告罗友军与死者陈培玉分别实施的过错行为致刘小娟死亡，应根据确定的责任大小，承担相应的赔偿责任。因陈培玉在事故中死亡，被告陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅作为陈培玉的法定第一顺序继承人，应在继承陈培玉的遗产范围内对原告承担赔偿责任。被告罗友军作为被告恒源工程机械公司的雇员，其在从事雇佣劳动中致人损害的，应由其雇主即被告恒源工程机械公司替代承担侵权责任。五原告作为死亡受害人刘小娟的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。死者刘小娟系肇事的×货车的第三者，而该车由被告太平洋财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财保莆田支公司负有相应的保险赔付义务。五原告主张的经济损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历记录和诊断证明等相关证据，应确定为13077.04元。五原告因鉴定受害人死亡原因所支出的检验费用1000元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告请求19494.5元符合法定标准，予以照准。死亡赔偿金根据死者生前的户口，参照上一年度农村居民人均纯收入标准，结合受害人的年龄确定，原告主张8779元/年×20年＝175580元合法有据，应予支持。受害人刘小娟因本事故致死，五原告作为其近亲属因此遭受严重的精神损害，本院据此酌定精神损害抚慰金55000元。受害人之母即原告李香莲在受害人死亡时逾女性职工法定退休年龄，而原告张明、张星均系受害人的未成年子女，故原告李香莲、张明、张星应为死者刘小娟生前扶养的人员；根据其农村户籍，被扶养人生活费按受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出6541元的标准计算；原告李香莲、张明、张星在受害人死亡时分别为55、16、14周岁，其扶养年限应分别为20、2、4年。原告张明、张星的扶养义务人为死者及原告张晓君二人，原告李香莲的扶养义务人为死者及另二女儿等三人；因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为6541元/年×［2年＋（4－2）年×（1/2＋1/3）＋（20－4）年×1/3］＝58869元。原告主张其因办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可酌情予以认定4000元；原告主张10000元偏高，不合理的部分不予支持。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费13077.04元、检验费1000元、丧葬费19494.5元、死亡赔偿金175580元、精神损害抚慰金55000元、被扶养人生活费58869元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元，计327020.54元。根据交强险条例的规定，结合五原告的损失情况及本事故致另一第三者死亡已获赔的事实，被告太平洋财保莆田支公司应在交强险限额内先予赔偿五原告医疗费用赔偿限额10000元、死亡赔偿限额55000元，合计65000元。交强险以外的其余损失262020.54元属于商业险赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任及肇事车辆的投保情况，应由被告太平洋财保莆田支公司承担其中的30%即78606.16元；由被告陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅在继承死者陈培玉遗产范围内承担另70%即183414.38元的赔偿。又因被告恒源工程机械公司认可被告太平洋财保莆田支公司有关医疗费中非医保费用800元免责的主张，故太平洋财保莆田支公司在商业险部分应承担交强险以外的损失262020.54元在扣减非医保费用800元后的其余损失的30%即78366.16元，另78606.16元－78366.16元＝240元由被告恒源工程机械公司承担。被告恒源工程机械公司已支付给原告的9000元可以抵扣其应付的赔偿款，其多支付的8760元属于垫付性质，可从被告太平洋财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告恒源工程机械公司可另行向被告太平洋财保莆田支公司主张权利。故此，被告太平洋财保莆田支公司应再支付给原告的赔偿款为65000元＋78366.16元－8760元＝134606.16元。各赔偿义务人并非共同侵权责任人，原告诉求各被告承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告罗友军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃相应诉讼权利。
本院原审判决：一、被告恒源工程机械公司应赔偿给五原告因本案交通事故致其亲属刘小娟死亡所造成的损失二百四十元（已实际支付）；二、被告太平洋财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给五原告因本案交通事故致其亲属刘小娟死亡所造成的损失十三万四千六百零六元一角六分（不含被告恒源工程机械公司垫付的八千七百六十元，指定支付方式为汇款至经五原告确认的原告刘登彦于金塔县农村信用合作联社航天信用社开设的账户×）；三、被告陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅应在判决生效之日起十日内在继承死者陈培玉的遗产范围内赔偿给五原告因本案交通事故致其亲属刘小娟死亡所造成的损失十八万三千四百一十四元三角八分；四、驳回五原告对被告恒源工程机械公司、太平洋财保莆田支公司、陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅的其它诉讼请求；五、驳回五原告对被告罗友军的诉讼请求；六、驳回五原告要求各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅再审审理时向本院提供动用耕地申请表、契纸、村委会证明各一份，意在证明位于惠安县涂寨镇温厝村卢厝住房系陈钦启所有及死者陈培玉生前没有个人财产。经质证，太平洋财保莆田支公司对该组证据的真实性没有意见，但认为无论陈培玉生前是否有遗产，保险公司只在罗友军导致刘小娟死亡的责任范围内承担保险责任。本院经审查，对陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅提供的上述证据的真实性予以认定，根据其提供的证据，无法体现陈培玉生前有个人财产；张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲在原审审理时未能提供陈培玉生前拥有个人财产的证据，再审审理时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案诉讼权利，怠于履行陈培玉拥有遗产的举证责任。故本院对陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅主张陈培玉生前没有个人财产的事实予以认定。原审在未有证据证实陈培玉拥有遗产且陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅明确表示陈培玉未有遗产并放弃遗产继承的情况下，判决陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅在继承陈培玉遗产范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据而导致判决错误。
故本院再审认定事实如下：×普通二轮摩托车系陈培玉所有；×重型自卸货车系恒源工程机械公司所有，由太平洋财保莆田支公司承保交强险和保险金额为50万元并特约不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日。2012年11月21日12时56分许，陈培玉醉酒驾驶×普通二轮摩托车后载刘小娟从秀屿区文甲往笏石方向行驶至秀屿区沁峤路与202省道交叉路口处，与从洋埭往文甲方向受雇于恒源工程机械公司的罗友军驾驶的×重型自卸货车相碰撞，造成陈培玉当场死亡、刘小娟送医院抢救无效死亡的道路交通事故。本事故发生后，刘小娟随即被送往莆田盛兴医院抢救治疗，花去抢救费13077.04元，但终因抢救无效于同年11月23日死亡。2012年11月29日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，就死者刘小娟的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者刘小娟系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲为此花去检验费用1000元。2012年12月11日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认为驾驶人陈培玉醉酒驾驶未年检机动车，未按交通信号灯通行，其过错行为是引起事故发生的主要原因，应承担本事故主要责任；罗友军驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是引起事故发生的次要原因，应承担本事故次要责任；死者刘小娟无责任。另查，死者刘小娟生于1980年2月9日；其生前近亲属包括父母即刘登彦、李香莲，配偶即张晓君及长子即张明、次子即张星；刘登彦和李香莲共育有三个女儿（除长女即死者刘小娟外，次女刘小慧、三女刘小丽均健在），未生育儿子。事故发生后，恒源工程机械公司支付给张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲赔偿款9000元。因就本事故赔偿事宜协商未果，张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲于2013年1月7日向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅、罗友军、恒源工程机械公司缺席，致本案无法调解。
本院再审认为，公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的侵权责任。原审审理中对本案交通事故的发生过程、死者继承人的认定、各方侵权责任的划分以及受害人损失金额的认定合法恰当，且陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅及太平洋财保莆田支公司均无异议，本院予以维持。陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅主张陈培玉生前无个人财产并明确表示放弃对陈培玉遗产的继承，该主张理由成立，本院予以支持。太平洋财保莆田支公司认为无论陈培玉是否有遗产，保险公司只在罗友军导致刘小娟死亡的责任范围内承担保险责任，该抗辩理由成立，本院予以支持。陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅、罗友军、恒源工程机械公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民的人身财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）秀民初字第117号民事判决；
二、莆田市城厢区恒源工程机械有限公司应赔偿给张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲因本案交通事故致其亲属刘小娟死亡所造成的损失240元（已实际支付）；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起五日内赔偿给张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲因本案交通事故致其亲属刘小娟死亡所造成的损失134606.16元【已实际支付（不含莆田市城厢区恒源工程机械有限公司垫付的8760元）】；
四、驳回张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲对陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅的诉讼请求；
五、驳回张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲对莆田市城厢区恒源工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅的其它诉讼请求；
五、驳回张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲对罗友军的诉讼请求；
六、驳回张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲要求莆田市城厢区恒源工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、陈钦启、王紧、胡碧霞、ＸＸ杰、陈小梅、罗友军承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2207元，由张晓君、张明、张星、刘登彦、李香莲负担1397元，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘丽鑫
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实。适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。