江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0174号
原告江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人虞建中，江苏富源广建设发展有限公司董事长。
委托代理人吴建新（受江苏富源广建设发展有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人郑凯峰（受江苏富源广建设发展有限公司的特别授权委托），江苏富源广建设发展有限公司职员。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，无锡金太湖房地产开发有限公司董事长。
委托代理人徐杰（受无锡金太湖房地产开发有限公司的特别授权委托），无锡金太湖房地产开发有限公司职员。
委托代理人刘建东（受无锡金太湖房地产开发有限公司的特别授权委托），无锡金太湖房地产开发有限公司职员。
原告江苏富源广建设发展有限公司与被告无锡金太湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年3月3日、2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）的委托代理人吴建新、郑凯峰，被告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）的委托代理人刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源广公司诉称：2009年3月24日，金太湖公司与其签订了《建筑安装工程专业分包合同书》及补充协议，承接了无锡金太湖国际城二期9号、10号楼及附属裙房、地下室水电消防安装工程的施工项目，并于2012年10月29日通过竣工验收，现双方确认上述工程结算款为8292110.29元，起诉前金太湖公司已经支付3560176.7元，2015年4月20日付款1000000元，尚欠工程款为3731933.59元，现要求金太湖公司立即支付上述工程款，并按银行同期贷款基准利率支付利息（以3317328.07元为基数，自2011年11月1日起至实际支付之日止；以1000000元为基数，自2011年11月1日起至2015年4月20日止；以414605.52元（质保金）为基数，自2012年11月1日起至实际支付之日止）、承担本案诉讼费用。
被告金太湖公司辩称：对于双方之间存在建设工程施工合同关系无异议，认可尚欠富源广公司工程款3731933.59元，但双方合同中约定工程款为无息支付，故对富源广公司的利息请求不予认可。
经审理查明：2009年3月24日，原告富源广公司与被告金太湖公司以及总包单位常州第一建筑工程有限公司签订《安装工程专业分包合同》（包括《工程质量保修书》），约定富源广公司分包金太湖公司开发的金太湖国际城二期9号房、10号房及附属裙房和地下室水电消防安装工程；金太湖公司按现场实际完成情况核定工程形象进度，按节点支付，支付工程款及工程保修款均为无息支付；工程竣工验收合格后三个月内，富源广公司项目部应向金太湖公司提交结算报告和竣工图、工程计算书、结算书（含电子计价文件），并组织人员配合金太湖公司在一年内完成全部工程竣工结算，并经金太湖公司选择的有资质的工程造价咨询机构审计核定。富源广公司在审计结束后与金太湖公司进行甲供材料结算，完成完工总结算后付至结算价（扣除甲供材、甲方分包工程）的95%，余下款项保修期内按阶段支付，若富源广公司与金太湖公司就结算事宜不能达成一致意见，富源广公司应及时协调，否则工程余款支付相应顺延；安装工程保修款为安装工程总造价（扣除甲供材、甲方分包工程）的5%，在工程保修期满后十四天内一次性付清，但保修款必须在工程总结算后支付；工程保修期为两年。富源广公司实际施工范围除上述合同中约定的范围，还包括11号房水电、消防安装等。2010年10月29日，上述工程通过竣工验收。
审理中，富源广公司提交的会议纪要、送审资料签收单显示：2011年4月23日，双方工作人员就案涉工程结算事宜召开了会议并形成相关纪要；2011年5月3日至同年7月13日，富源广公司编制了案涉工程的《工程造价结算书》，2011年7月25日金太湖公司工作人员签收了上述材料；2012年7月17日富源广公司编制了9号房、10号房、J区地下室水电消防（签证）《工程造价结算书》，2012年12月4日，金太湖公司工作人员签收了上述材料。
2015年4月17日，双方确认本案所涉工程款总价为8292110.29元（9号房、10号房、J1区商业、J2区商业、J区地下室水电、消防、签证；11号房水电、消防），其中9号房签证51850.22元、10号房签证45911.97元、J1区商业商业签证7713.48元、J2区商业商业签证12589.24元、J区地下室签证14442.64元，上述签证部分工程款合计为80657.33元。在合同履行过程中，金太湖公司支付工程进度款3560176.7元，2015年4月20日，金太湖公司支付工程结算款1000000元。
上述事实，由分包合同、工程质量保修书、竣工验收证明书、工程造价结算书以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：富源广公司与金太湖公司签订的合同并不违反法律规定，意思亦表示真实，故为有效合同，予以认定。根据合同约定可以认定本案所涉工程的工程款均已届付款期限，且金太湖亦未提出相反的抗辩意见，故富源广公司要求金太湖公司支付工程款3731933.59元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定了工程结算款的结算时间以及在完成完工结算后支付处质保金之外的结算款，但双方均未按约定履行，富源广公司未在竣工后三个月内提交结算书，金太湖公司亦未在一年内完成工程结算并提交第三方机构审计结算。根据双方的约定可以推知，金太湖公司的审核期限为9个月，即金太湖公司应在富源广公司提交结算资料后的9个月内完成审核。关于签证款，从富源广公司提交结算书的时间可以印证系等待金太湖公司在签证上确认导致提交延迟，故本院确定金太湖应在接受结算书等送审材料后的1个月内完成审核，且至此，双方的总结算应当完成。双方虽然在合同中注明“无息支付”，但应针对约定期限内的无息支付，逾期未支付的，依法应当按照银行同期贷款利率计付利息。关于质保金，根据双方的约定为414605.51元（8292110.29元＊5%），双方同时约定保修期为两年，质保金在保修期满后的十四天内付清，但保修款必须在工程总结算后支付。综上，金太湖公司应在2012年4月24日之前支付工程结算款4236670.75元（不包括质保金及签证款80657.33元）、应在2013年1月3日之前支付签证款80657.33元及质保金414605.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、无锡金太湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付江苏富源广建设发展有限公司工程款3731933.59元并支付逾期支付工程款的利息（以1000000元为本金，自2012年4月25日起至2015年4月19日止，按银行同期贷款利率计付；以3236670.75元为本金，自2012年4月25日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付；以495262.84元为本金，自2013年1月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回江苏富源广建设发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51410元、保全费5000元，合计56410元，由无锡金太湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。