wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执监2号
申请执行人陈永文，居民。
被执行人赣榆县金祥房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人欧君武。
陈永文申请执行赣榆县金祥房地产开发有限公司(以下简称金祥公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：被告金祥公司于2013年6月10日前给付原告陈永文款1400000元及利息（自2013年1月8日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;被告刘善勇对上述债务承担连带清偿责任。被执行人金祥公司、刘善勇未履行生效法律文书确定义务，陈永文于2013年8月28日向本院申请强制执行。2013年12月10日，本院作出（2013）赣执字第3326号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经申请人申请，本院于2014年12月26日对本案恢复执行。
本院在执行过程中，查明：2013年4月10日，本院作出了（2013）赣民字第1351-1号民事裁定书，裁定查封了金祥公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇鑫鑫精品装饰城第一幢1单元106、206、306室房产。申请执行人陈永文多次向本院申请评估拍卖该房产。2015年2月2日，本院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对涉案房屋进行评估，经评估涉案房屋市场价值为174.15万元。2015年5月18日，本院作出（2015）赣复执字第0003号民事裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖，并依法向被执行人送达拍卖裁定书。后本院在淘宝网对涉案房产进行拍卖。2015年9月18日，因无人竞拍以174.15万元流拍。申请执行人陈永文遂向本院申请以物抵债。2015年12月1日，本院作出（2015）赣复执字第0003-1号执行裁定书，裁定对涉案房产以流拍价174.15万元的价格，以物抵债给申请人抵偿被执行人金祥公司拖欠申请执行人的欠款本息。
从江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）2015年12月1日制作的函得知，昆山法院于2011年9月8日受理朱坤洪申请执行江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）租金及租金件赔偿款950000元及利息、滞纳金。后该院向国安公司的到期债务人连云港市南开实业有限公司（以下简称南开公司）、吴传智发出提取236万元的裁定。2011年11月24日，朱坤洪与南开公司、吴传智达成协议，协议内容为：一、吴传智将座落在赣榆县青口镇华中南路鑫鑫精品装饰城1幢1单元106室一楼到三楼抵偿给朱坤洪，作为抵消南开公司与国安公司在江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第164号民事调解书所确定的债务236万元和诉讼费35000元。二、鑫鑫精品装饰城1幢1单元106室一楼面积117平方米，总价1170000元，二楼、三楼总价1224888元，合计总价2395000元。三、吴传智在本协议签订后，五日内将房屋交付给朱坤洪(已交付三套钥匙)，房屋手续完备后及时办理过户手续。四、吴传智必须保证上述房屋所有权是吴传智所有，且已是全额资金付清，如和他人由异议，吴传智应承担相应的法律责任，与朱坤洪无关。吴康来于同日出具承诺书一份，承诺其认可其父亲吴传智对上述房屋的处理意见。2012年10月24日，昆山法院作出（2011）昆执字第2746号民事裁定书，裁定：一、吴康来、吴春生在本裁定生效后十日内向金祥公司领取赣榆县青口镇华中南路鑫鑫精品装饰城1幢1单元106、206、3××号的房屋产权证。二、吴康来、吴春生领取房产证后过户至申请人朱坤洪名下。
另查明，2010年8月26日，吴康来与金祥公司签订商品房买卖合同，购买了鑫鑫精品装饰城1幢1单元106室，秦彩霞为房屋共有人，房屋总价款1072500元。吴康来以其父亲吴传智名义向金祥公司出具欠条一份。2013年8月14日，金祥公司提起诉讼。2013年10月14日，本院作出（2013）赣民初字第3822号民事判决书，判令被告吴康来、秦彩霞、吴传智支付金祥公司购房款1072500元及利息，同时承担诉讼费14450元。2012年6月26日，金祥公司又与吴春生签订商品房买卖合同，将鑫鑫精品装饰城1幢206室、306室出售给吴春生，房屋总价款528442元。吴春生以其父亲吴传智名义向金祥公司出具欠条一份。2013年8月14日，金祥公司提起诉讼。2013年10月14日，本院作出（2013）赣民初字第3823号民事判决书，判令被告吴春生、吴传智支付金祥公司购房款528442元及利息，同时承担诉讼费9085元。判决生效后，吴康来、秦彩霞、吴传智没有履行生效法律文书确定义务，金祥公司于2014年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2014）赣执字第1338号，本案至今仍未履行。因吴春生、吴传智没有履行生效法律文书确定义务，金祥公司于2014年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2014）赣执字第1339号，本案至今仍未履行。
因昆山法院作出的（2011）昆执字第2746号民事裁定书已经发生法律效力，本院作出的（2015）赣复执字第0003-1号执行裁定书的裁定内容与其产生冲突。2016年9月21日，江苏省高级人民法院对该案向本院提起执行监督，2016年9月23日，本院审判委员会讨论决定撤销（2015）赣复执字第0003-1号执行裁定书。
本院认为，上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定不当或由错误的，应当指令下级法院纠正。下级法院收到上级法院的指令后应当立即纠正。昆山法院于2012年作出的（2011）昆执字第2746号民事裁定书已经发生法律效力。本院作出的（2015）赣复执字第0003-1号执行裁定书与其裁定书裁定的内容相冲突，本院（2015）赣复执字第0003-1号执行裁定书依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年12月1日作出的（2015）赣复执字第0003-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 董自然
代理审判员 庄文光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 庚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01218号
原告：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市铜陵县。
法定代表人：张杰斌，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：繁昌县鼎鑫实业有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱同斌，该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：韦自力，公司办公室主任。
本院在审理原告铜陵新林建筑安装有限责任公司与被告繁昌县鼎鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告铜陵新林建筑安装有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新林建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6831元，由原告铜陵新林建筑安装有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00560号
原告胡中华，居民。
委托代理人张华，居民。
被告唐世华，居民。
原告胡中华诉被告唐世华买卖合同纠纷一案，原告胡中华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐世华的起诉。
本院认为，原告胡中华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡中华撤回对被告唐世华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡中华承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年八月七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初656号
原告：农强，男，1966年1月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：陆均喜，男，1976年12月1日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：李勇，男，1982年11月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在审理原告农强诉被告陆均喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农强申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农强撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告农强负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第104号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人潘明伟，男，满族。
委托代理人陈宝平，男，汉族。
被告任景芳，女，汉族。
被告王立峰，男，汉族。
二被告委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告黑龙江省五九七农场。
法定代表人王振海，职务场长。
委托代理人冯志敏，男，汉族。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告任景芳、王立峰、黑龙江省五九七农场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社的委托代理人潘明伟、陈宝平，被告任景芳、王立峰的委托代理人朱晓非、被告黑龙江省五九七农场的委托代理人冯志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，被告任景芳、王立峰与原告宝清县农村信用合作联社签订编号为（双）农信个借字（2010）第600293号个人借款合同，借款金额为800000元，借款用途为畜牧养殖，月利率为9.03‰，到期日为2013年4月20日。同日，被告黑龙江省五九七农场与原告签订编号为（双）农信借字（2010）第600293号
---
保第600293号保证担保合同，合同约定由被告黑龙江省五九七农场为被告任景芳的借款承担连带责任保证。逾期，被告任景芳以各种理由推诿还款，被告黑龙江省五九七农场亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告任景芳、王立峰共同偿还原告借款本金800000元及利息（利息按执行利率计算至判决日交付止），被告黑龙江省五九七农场承担连带保证责任。2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：第1组任景芳申请书及个人借款申请书（审批单）各一份，旨在证明被告任景芳在原告处借款的事实；第2组个人借款合同、保证担保合同及任景芳借款凭证各一份，旨在证明被告任景芳借款及担保的事实；第3组黑龙江省五九七农场关于任景芳贷款担保的函，旨在证明被告黑龙江省五九七农场担保的事实。
被告任景芳、王立峰辩称：我们没有使用原告方贷款。当时黑龙江省五九七农场为了大力发展养牛事业，因资金不足组织我们贷款，并由黑龙江省五九七农场作为担保人。我们是在这种情况下与原告签订的借款合同，该借款应由被告黑龙江省五九七农场偿还。
被告黑龙江省五九七农场辩称：我们对担保的事实没有异议，并同意承担连带保证责任。
被告任景芳、王立峰、黑龙江省五九七农场均未出示任何证据。
证据的分析与认定：被告任景芳、王立峰对原告提供的三组证据的真实性无异议，被告黑龙江省五九七农场对原告提供的三组证据无异议。本院对原告提供的三组证据予以确认。
经审理查明：2010年4月28日，被告任景芳与原告签订编号为（双）农信个借字（2010）第600293号个人借款合同，借款金额为800000元，月利率为9.03‰，借款用途为畜牧养殖，并对其它事项进行了约定。被告黑龙江省五九七农场在担保人处签章、盖戳，并于同日与原告签订了保证担保合同，约定被担保的主债权为本金800000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用……。被告王立峰在特别声明中表述“本人王立峰与借款人任景芳为合法的夫妻关系。现就（双）农信个借字（2010）第600293号《个人借款合同》做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任”。2010年6月22日，原告向被告任景芳发放贷款800000元，约定到期日期2013年4月20日。逾期，被告任景芳未履行偿还借款的义务，被告黑龙江省五九七农场亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告任景芳签订编号为（双）农信个借字（2010）第600293号《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依据被告任景芳提出的用款申请，于2013年6月22日履行了向其发放贷款的义务，有原告提供的被告任景芳签名的“借款凭证”及“贷款柜台领取登记簿”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告任景芳逾期未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告王立峰应与被告任景芳承担共同偿还责任，且有被告王立峰出具的“特别声明”佐证。被告黑龙江省五九七农场对（双）农信个借字（2010）第600293号《个人借款合同》项下的借款提供连带保证的事实无异议，其同意承担连带还款责任的意见不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任景芳、王立峰共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（按合同约定计算至本判决指定交付之日止）。限本判决生效后立即执行。
二、被告黑龙江省五九七农场承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告任景芳、王立峰、黑龙江省五九七农场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2251号
申请执行人徐祖海。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人孙玉红，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐祖海与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 张 彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3859号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余�市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王世根。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告王世根供用水合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人张露到庭参加诉讼，被告王世根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2010年8月起至2016年2月抄表，被告已经累计用水1416吨，计水费4381元，但被告未按约支付水费，被告的违约行为已给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为3000元（因违约金已经超过拖欠的水费，现按照3000元计算）。为此原告法院起诉，要求被告立即支付水费4381元并支付违约金3000元，共计7381元；本案诉讼费由被告承担。
被告王世根未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述�据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告接受供水但未按约支付水费，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付水费4381元和违约金3000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世根支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
4381元和违约金3000元，两项共计7381元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世根负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月二十三日
代书记员 段青波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1433号
原告岑秋华，女，汉族，住广东省佛山市。
被告麦海旋，男，汉族，住广东省佛山市。
原告岑秋华诉被告麦海旋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员王成春适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告岑秋华到庭参加诉讼，被告麦海旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑秋华诉称，2010年9月20日、2010年12月20日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，并于2010年9月20日、2010年12月20日立下借据确认借款。借款后，被告于2011年12月13日归还了11000元，余下29000元至今未还。原告催收无果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还29000元及利息19600元（利息从2011年12月20日起按照月利率2%暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表一份，借款协议三份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法�说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告麦海旋于2010年9月23日因需要资金向原告借款10000元，原告于当日与被告签订《借款协议》，将现金10000元借给被告；后被告又于2010年11月10日再向原告借款10000元，当日原告与被告签订《借款协议》后，将现金10000元借给被告；2010年12月20日原告与被告签订《借款协议》一份，原告再向被告借款现金9000元，上述协议上均有被告麦海旋签名并加捺指模。双方对还款期限及利息未作约定。被告麦海旋在收取款项后一直未有还款。经催告无果，原告遂于2013年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告岑秋华与被告麦海旋之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的�实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告麦海旋拖欠原告29000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告麦海旋在借款之后直至原告起诉之日，未有返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告麦海旋承担返还借款本金29000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照2％月利率的标准从2010年12月20日起计算利息，但《借款协议》并未约定借款期限，也未约定借款利息及利息标准，因此对于原告主张的利息计算方式本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院确认利息应当以29000元为基数，从原告主张权利之日即2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款给付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告麦海旋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑秋华归还借款本金29000元及利息（利息计算方式：以29000元为基数，从2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款给付之日止）；
二、驳回原告岑秋华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为507.5元（原告已预交），由原告岑秋华承担157.5元，被告麦海旋承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王成春
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张燕婷
错误！未定义书签。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1901号
申请执行人王洋，男，汉族，1994年5月10日生，临时务工人员。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
申请执行人王洋与江苏华侨沪江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）鼓民初字第719号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内办理本市六合区龙池街道XX路9号XX商城04幢318室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销及查封解除后十日内协助原告王洋将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告王洋名下；
二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洋违约金（按50元/日标准，自2015年2月4日起至该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告王洋名下之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行标的2970元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执603号
申请执行人陈国和，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈井泉，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈志清，男，1994年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吕根镇，男，1986年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄文虎，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈国和与被告陈井泉、陈志清、吕根镇、黄文虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）同刑初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国和于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款203872.13元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人陈井泉、陈志清、吕根镇、黄文虎名下银行账户，被执行人名下银行存款不足以清偿本案债务；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将被执行人陈井泉、陈志清、吕根镇、黄文虎列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4297号
原告狄某，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告仲某，居民。
被告闫某，居民。
原告狄某与被告仲某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告狄某的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告仲某、闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，2012年8月16日，被告仲某、闫某做生意缺少资金周转，向原告借款50000元，约定借款按月利率千分之二十四计算，该借款原告多次催要，被告都以无钱为由一拖再拖。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仲某、闫某均未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告仲某、闫某向原告借款50000元，未约定还款时间，约定借款按月利率千分之二十四计算，立借据交原告持有。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲某、闫某向原告狄某借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定借款利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。故对原告狄某要求被告仲某、闫某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲某、闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某、闫某于本判决生效之日起十日内归还原告狄某借款50000元及利息（自2012年8月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告仲某、闫某负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月十九日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6433号
原告深圳市宏泽伟业科技有限公司。
法定代表人谢礼忠，总经理。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
委托代理人邹骏，广东深和律师事务所实习律师。
被告深圳市飞凌科技有限公司。
法定代表人朱贵勋。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯杰、邹骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购电子产品，尚欠2010年、2011年货款共计114632元。多次追讨，被告无理拒付。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款114632元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年5月至2011年10月间，被告向原告定购产品，双方签订购销合同。约定结算方式为：货到验收合格后，汇款到原告帐号或开支票给原告进帐，原告提供增值税发票。此后，原告依约向被告送货。被告向原告开具了四张中国银行支票，票面金额总计114632元，原告庭审中称该四张支票均系空头支票，无法承兑。
原告向被告开具发票，被告员工李胜霞签收了该些发票。
原、被告就买卖金额进行过对帐，其中在2011年6月的对帐单中上亦有被告员工李胜霞之签字。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告采购产品，原告依约履行了送货义务，被告未支付货款，应承担继续履行及赔偿原告利息损失的违约责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交反证予以反驳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市飞凌科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏泽伟业科技有限公司支付货款114632元及利息（利息以114632元为基数，自2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至本判决确定的清偿期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2593元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1296.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 耿振（代）
第3页，共3页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1166-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢成强其他民事纠纷一案中查明，被执行人卢成强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢成强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初95号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人余某，男，1963年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，打散工，因本案于2017年12月26日投案并被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
指定辩护人柳某，广东某律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人余某及辩护人柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日20时30分左右，被害人韩某驾驶一辆白色飞度小汽车（车牌为粤Ｈ×××58），从星湖名郡西湖新筑二期门岗入口进入时，不慎撞到被告人余某，双方发生口角。被告人余某先动手对被害人韩某进行殴打，被害人韩某还手后被被告人余某推倒在地，致被害人韩某腿部受伤。经鉴定，被害人韩某被诊断为左腓骨下段粉碎性骨折，左胫骨内踝、后踝骨折，目前为轻伤一级。事发后，被告人余某及其亲属共向被害人韩某支付了21000元医药费。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人余某是初犯，案发后自动投案，如实供述，是自首；已赔偿了被害人的部分损失；且被害人对引发本案存在过错，依法可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，理据充足，本院予以采纳。综上，为保障公民的人身权利，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00068号
申请人：江林兰，女，1936年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈珊琍，女，1961年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。系申请人江林兰之女。
申请人江林兰要求宣告陈影死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：陈影，男，1933年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区水运宿舍113号，公民身份号码。被申请人陈影与申请人江林兰系夫妻关系，被申请人陈影于1997年9月离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已近二十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月11日在《人民日报》上发出寻找陈影的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈影仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈影走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈影死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 ??万捷
二〇一七年二月十五日
法官助理 王 鹏
书??记??员??何利仙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民特字第00068号申请人：江林兰，女，1936年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈珊琍，女，1961年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，系申请人江林兰之女。申请人江林兰要求宣告陈影死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：陈影，男，1933年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区水运宿舍**，公民身份号码。被申请人陈影与申请人江林兰系夫妻关系，被申请人陈影于1997年9月离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已近二十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月11日在《人民日报》上发出寻找陈影的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈影仍然下落不明。本院认为，被申请人陈影走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告陈影死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二〇一七年二月十五日法官助理王鹏书记员何利仙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第201号
原告毛云芳。
被告杨金宝。
原告毛云芳（以下简称原告）与被告杨金宝（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告毛云芳、被告杨金宝均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年10月22日晚，被告在德清县乾元镇北郊路瑞素斯保温材料有限公司车间门口，用摩托车将原告撞倒致原告腿部受伤，后在厂内车间采用打巴掌、拿西瓜刀拍的方式殴打原告致使原告受伤治疗。其后，被告被公安机关查获并行政处罚。经派出所调解，被告仍不予支付原告医疗费用，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失人民币5613.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，被告开摩托车撞原告的平板车，原告被平板车摔倒，后打原告巴掌以及用西瓜刀拍原告是事实，但事情的起因是原告骂被告妻子冯艳春（系同厂职工），所以被告去向原告讨个说法。对原告提出的赔偿费用有异议，其中误工时间没这么长，交通费、营养费、护理费均不属实，请求法院依法核实。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、德清县人民医院门诊病历一份、医药费发票凭证五份，用于证明原告受伤后去德清县人民医院治疗及花费医药费1417.8元的事实；2、德清县人民医院建议休息证明书一份，用于证明原告受伤医生建议休息贰周的事实；3、出租车费用凭证五份，用于证明原告因诉讼花费交通费500元的事实；4、德清瑞素斯保温材料有限公司出具的证明二份，用于证明原告在该公司工作期间（2015年6月至11月）的工资发放情况。
本案在审理过程中，为便于查明案件事实，本院依职权调取了德清县公安局乾元派出所在2015年10月23日、10月27日对毛云芳制作的询问笔录二份、2015年10月23日对杨金宝制作的询问笔录一份、治安调解笔录一份以及其对杨金宝作出行政处罚决定书一份，用于本案相关事实的佐证。
对于原告提交的上述证据，经被告当庭质证，并结合本院依职权调取的证据，本院依法审查后认证如下：1、对原告提交的医疗机构门诊病历卡、医药费凭证的证据，符合有效证据的条件，予以认定，但医药费凭证记载的数额与原告主张的医药费数额不符，以医药费凭证记载数额为准；2、对原告提交的医院建议休息证明书的证据，符合有效证据的条件，予以认定，但在庭审中，原、被告对原告实际休息时间提出各自主张，原告提出实际休息时间为15天，被告提出原告实际休息时间为11天，但双方均未能提交相关证据予以证明，故对误工时间作酌情认定处理；3、对原告提交的交通费凭证共计289元，原告在庭审中陈述，其就医时所乘公交车凭证未索取保存，提交的该凭证系因诉讼时来去的出租车费用，本院对该证据的真实性予以认定，但对其费用开支的合理性，不予认可，故对交通费用作酌情认定处理；4、对原告提交的其工作单位在2015年6月至11月期间的工资发放证明，被告未提出异议，予以认定，并采信其在休息前四个月的平均工资作为工资收入标准。
本院经审理，认定事实如下，原、被告及被告妻子冯艳春同系同厂职工。2015年10月22日晚，因被告妻子冯艳春与原告在工作中的矛盾，被告妻子冯艳春打电话向被告诉说被原告骂，被告接电话后骑摩托车至德清瑞素斯保温材料有限公司车间门口，用摩托车撞击原告的平板车，导致平板车摔倒原告，致使原告受伤，双方发生口角后，被告又在厂内车间采用打巴掌、拿西瓜刀拍的方式殴打原告，致使原告受伤并在德清县人民医院门诊治疗，医院出具证明建议原告休息二周，为此，原告花费医疗费用1408.8元。其后，杨金宝被公安机关查获，并决定给杨金宝行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。2015年10月26日德清县公安局乾元派出所对原、被告双方进行治安调解，双方对赔偿事宜未能达成一致意见，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的人身损害侵权关系成立，被告杨金宝因妻子与原告之间的工作矛盾，采用摩托车撞击原告平板车并打巴掌、用西瓜刀拍原告的行为，造成原告身体受伤，其应承担全部的民事赔偿责任。经审查，确定赔偿的范围和标准如下：1、原告主张赔偿医药费1417.8元，经审查，其主张的数额与提交的医药费凭证数额不符，以医药费凭证记载数额1408.8元为准；2、对原告主张营养费30元×14天＝420元的诉请，酌情认定营养时间5天，即30元×5天＝150元，超过部分，不予支持；3、对原告主张误工费1400元的诉请，按其休息前四个月平均工资2637.5元计算，酌情认定误工时间11天，即2637.5元÷30天×11天＝967元，超过部分，不予支持；4、对原告主张交通费500元，酌情认定200元，超过部分，不予支持；5、对原告主张护理费1876元，经审查，原告受伤后进行门诊治疗及休息，无证据证明确需护理人员进行护理，故对原告的该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金宝支付原告毛云芳人身损害医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币2725.8元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告毛云芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币200元，由被告杨金宝负担97元，原告毛云芳负担103元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年十二月三十日
代书记员 章 萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第1617号
原告李晓飞，男，1979年11月2日生，汉族，内江市东兴人，居民。住内江市东兴区。
委托代理人邹成忠（特别授权），男，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，女，1974年11月22日生，汉族，内江市东兴区人，个体工商户，现住内江市东兴区。
被告傅常福，男，1962年3月28日生，汉族，资阳市安岳县人，干部，住内江市东兴区。
被告张宗念，男，1969年8月9日生，汉族，内江市东兴区人，干部，住内江市东兴区桐梓社区。
原告李晓飞与被告ＸＸＸ、傅常福、张宗念民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日被告ＸＸＸ为了偿还债务，在被告傅常福、张宗念的介绍并极力促成下，被告ＸＸＸ将自有价值172万元的店铺转让给原告，原告于同日向被告ＸＸＸ支付清了所有款项，被告ＸＸＸ也出具了收条。但该店铺因被法院查封，原告无法购买，要求ＸＸＸ退还房款，ＸＸＸ表示同意并出具借条一张，傅常福、张宗念以书面的形式做了担保。但不久原告无法查找到ＸＸＸ，故向法院起诉要求上述被告承担还款责任。在诉讼中被告ＸＸＸ向内江市公安局报案称，所借款项系与原告赌博所欠高利贷，接到报案后内江市公安局直属分局于2014年2月14日对ＸＸＸ等人以赌博案立案侦查。
本院认为，原告李晓飞与被告ＸＸＸ之间的经济纠纷，涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓飞的起诉。
案件受理费受理费20280元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨文君
审 判 员 郭卫红
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 梦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00605号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
委托代理人：孙玉峰，利辛县胡集信用社主任。
被告：郑燕东，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙飞，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴国启，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告郑燕东、孙飞、吴国启经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告郑燕东原告下属的胡集信用社借款19000元。合同约定借款年利率为13.776%，该借款于2013年5月16日到期。被告孙飞、吴国启签字担保。到期后，原告多次催要，三被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还贷款本金19000元及利息。2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告郑燕东、孙飞、吴国启未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告郑燕东持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款19000元，年利率13.776%，2013年5月16日到期，结息方式，利随本清。孙飞、吴国启签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，三被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑燕东签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告孙飞、吴国启为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年5月16日到期，原告于2013年9月17日起诉，未超过二年的担保期间，被告孙飞、吴国启应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑燕东于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币19000元及利息（自2012年5月16日起按年利率13.776%计算，逾期利息按双方约定还款的金额从逾期之日起按借款利率加50%计算）；孙飞、吴国启承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第381-1号
申请人日照东港山海天法律服务所，住所地：日照市。
法定代表人董云峰，主任。
被申请人张艳艳。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的由中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司交付给××的保险理赔款4万元予以冻结，保全标的额为4万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的由中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司交付给××的保险理赔款4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第381-1号
申请人日照东港山海天法律服务所，住所地：日照市东港区。
法定代表人董云峰，主任。
被申请人张艳艳。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的由中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司交付给东港区人民法院的保险理赔款4万元予以冻结，保全标的额为4万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的由中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司交付给东港区人民法院的保险理赔款4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈祥贵
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第99号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人高友贵，曾用名杨文义，绰号“贵伢子”，男，1980年10月13日出生，身份证号码：×××2059，苗族，初中文化，农民，湖南省新宁县人，住湖南省××组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被深圳市宝安区松岗派出所抓获，8月9日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
被告人毛海峰，绰号“小毛”，男，1985年6月6日出生，身份证号码：×××3317，汉族，初中文化，农民，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县××镇茶亭村××组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月17日被资源县公安局刑事拘留，5月30日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
辩护人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人高友贵犯盗窃罪，指控被告人毛海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人高友贵、被告人毛海峰及其辩护人李正东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
资源县人民检察院指控，2012年12月2日晚，被告人高友贵伙同石柱华（在逃）窜至广西兴安县城秦皇路靠政府的一巷子里，将文伟停放的属于兴安县溶江镇政府的一辆白色面包车（2009年购置，购置价51300元）盗走，随后二人驾车窜至广西资源县中峰乡邮政储蓄门口，将黄毅的一辆五菱宏光面包车（价值45770元）盗走。后被告人毛海峰以8000元的明显低价格将该五菱宏光面包车购走。
公诉机关认为被告人高友贵的行为已构成盗窃罪，被告人毛海峰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法处罚，并当庭出示了证明二被告人犯罪的相关证据。
被告人高友贵对指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩称其有立功，涉案物品鉴定价值过高。
被告人毛海峰对指控的事实和罪名没有异议。
被告人毛海峰的辩护人认为毛海峰有立功，此次犯罪属初犯、偶犯，且涉案赃车已经追缴发还受害人，社会危害性小，请求对毛海峰宣告缓刑。
经审理查明：被告人高友贵与石柱华（在逃）预谋到广西偷车，2012年12月2日下午，二人从湖南新宁县城携带偷车工具搭车来到广西兴安县城，当晚十二点半左右，被告人高友贵与石柱华窜至兴安县城秦皇路靠县政府旁边的一个巷子里，将文伟停放的属于兴安县溶江镇政府的一辆白色的柳微五菱面包车（2009年购置，当时购置价51300元）盗走，然后二人开着该车沿着资源县方向往湖南新宁县返回，当二人驾车经过资源县中峰乡街道时，见黄毅停放在邮政储蓄银行中峰营业所门口的一辆五菱宏光面包车比较新，就由被告人高友贵负责望风，由同伙石柱华动手将黄毅的该辆五菱宏光面包车（车牌号桂CHB1**，价值45770元）盗走。
被告人高友贵与石柱华将盗得的面包车开回新宁后，换置了假的湖南牌照，然后着手进行销赃，被告人毛海峰在没有任何合法手续和证件的情况下，以8000元的价格从高友贵手中购买了其所盗窃的黄毅的该辆五菱宏光面包车，案发后该车已予以追缴。
证明以上事实的证据有：1、受害人文伟、黄毅的报案陈述证实了其车辆被盗的时间、地点、车辆型号、价值等情况；2、证人黄某某、陈某某、邓某某等人的证言证明了被告人毛海峰购买赃车及该赃车系被告人高友贵所盗窃而来的事实；3、被告人高友贵的供述承认了其伙同石柱华在兴安县城和资源县中峰乡盗窃柳微面包车的事实；4、涉案物品价格鉴定意见证实了黄毅的桂CHB1**面包车价值45770元的事实；5、被告人毛海峰的供述承认了其购买赃车的事实；6、被告人高友贵辨认现场笔录和辨认现场照片证明了被告人高友贵盗窃面包车的事实；7、现场勘验笔录、辨认被告人笔录等证据证明了本案相关事实；8、受案登记表、抓获经过、发还五菱车清单和照片、户籍证明等书证也证明了以上相关事实。经庭审质证，法庭已当庭给予确认。
被告人高友贵与石柱华在兴安县城所盗窃的溶江镇政府的那辆白色柳微五菱面包车因销赃后车辆下落不明，无法追缴，价格认证部门无法确定具体价值。
本院认为，被告人高友贵秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人毛海峰明知高友贵出售的车辆没有任何合法手续、是犯罪所得而以极低的价格予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高友贵归案后如实供述自己的犯罪事实，但没有任何立功情节和行为，其辩护意见不能成立，其认为涉案物品鉴定价格过高的意见没有具体依据，本院不予支持。被告人毛海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关以此线索和证据对犯盗窃罪的被告人高友贵实行网上追逃并予以抓获，不能认定为毛海峰有立功，其辩护人的此项辩护意见本院不予支持。被告人高友贵、毛海峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2018年7月15日止。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不交的，依法强制缴纳。
二、被告人毛海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十天内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 胡继应
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年十月十四日
代书 记员 侯进虎
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1004号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙××。2003年12月11日因寻衅滋事被富阳市公
安局治安罚款200元；2011年6月3日因殴打他人被富阳市公安
局行政拘留二日；2011年12月12日因犯危险驾驶罪被富阳市人
民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2013年10月
21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳
市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1089号起诉书指
控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某
某出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年10月21日中午，被告人
孙××饮酒后无证驾驶浙a×××××号小型普通客车，从本
市银湖街道武林村驶往富春街道三方集团，途经高泰线泗洲村
路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙××血液中
乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人孙××的供述和辩解，视听资料制作说明及光盘，机动车
行驶证复印件，查处照片及说明，现场笔录，行政强制措施凭
证，刑事判决书，查获经过情况说明，被告人孙××的户籍明
等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙××自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人黄春炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月21日起至20
13年12月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月二十八日
书记员 骆芝媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2260号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告张恒全，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告张恒全供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年九月三十日
书记员 李贺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2437号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告金万春，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告金万春供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第232号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一萍。2012年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张一萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年8月5日作出（2013）嘉善刑初字第366号刑事判决。被告人张一萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月至2012年7月期间，被告人张一萍以其经营的嘉善幽澜茶楼装修、资金周转、支付员工工资等为名，以支付高额利息的手段，分别向社会不特定人员江锦良、姚敏春、章枫等50余人累计非法吸收存款685万元，用于偿还其向他人借款的本金、支付高额利息等，最终造成巨额款项无法归还。
原判认为，被告人张一萍的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张一萍有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张一萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。二、追缴被告人张一萍的违法所得，发还各被害人。
被告人张一萍不服，上诉提出：其大部分借款来自亲友，也未故意通过亲友间接向社会公众吸收公众存款，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件；被害人向其出借钱款的同时直接扣除当月利息，该扣除的利息不应计入非法吸收公众存款的本金中；其按月支付利息，并已通过房屋折价变现等方式归还部分借款，应在量刑时从轻处罚。据此请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人张一萍非法吸收公众存款的事实，有徐祥英、孙世英等人的陈述，邱建、杨冬等人的证言，房产转让合同书，还款发放清单等证据予以证实，上诉人张一萍亦供认不讳，所供与上述证据互为印证，足以认定。
故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张一萍违反国家金融管理法规，向社会不特定对象变相吸收公众存款达人民币685万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。从上诉人张一萍吸收公众存款的人员构成看，张一萍对集资行为的辐射面事先未加限制，放任亲友以介绍的方式间接向社会公众吸收资金，属于向社会不特定对象吸收资金，符合非法吸收公众存款罪的特征，其认为自己不构成犯罪的意见与事实及法律规定不符，不能成立。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，张一萍就犯罪数额计算所提异议于法无据，不能成立。上诉人张一萍在案发前后已归还的数额，原判已作为酌情从轻情节在量刑中体现，现上诉人要求再予从轻，理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张叶娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03865号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：佟永亮，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告佟永亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼。被告佟永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1989元及滞纳金3698元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，欠费情况不了解，物业管理不到位，我家瓷砖被冻裂，窗户漏雨，冬季玻璃漏气上霜流水，窗户上面长黑毛，我的永久自行车丢失，这些问题都是原告服务不到位造成的，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月26日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告佟永亮系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积66.30平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1432元（66.30平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1432元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2067号
原告：任建英。
委托代理人：程幸福、胡文龙。
被告：浙江雷贝斯散热器有限公司。
法定代表人：项其者。
委托代理人：蔡炎炯、朱国峰。
原告任建英诉被告浙江雷贝斯散热器有限公司（以下简称雷贝斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告任建英的委托代理人胡文龙，被告雷贝斯公司的委托代理人朱国峰到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告任建英诉称：原告自2011年11月1日到被告处工作，任财务经理，月基本工资为5834元。原告在工作期间，被告经常安排加班，从未支付过加班费。2012年5月16日，被告无故辞退原告。原告认为，原告的工作系标准工时工作制，超过标准工时以外的工作时间被告应当支付相应的加班工资。原告提交的申请只是表达希望在辞职前结清加班工资，后因未结清加班工资，原告并未辞职。被告辞退原告，系被告违法解除劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误，现依法起诉要求：判令被告支付2012年4月1日至同年5月16日的工资8859.04元、加班费20156.75元、经济补偿金5834元、经济赔偿金11668元，合计46517.79元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告雷贝斯公司辩称：原告基本工资为1300元／月，相关加班费已经在工资中发放，周六是要加班的，在原告提供的证据中也能显示。2012年5月14日，原告主动提出辞职，故其主张经济补偿金和赔偿金没有法律依据。原告在2011年底从被告处领取过招待费用10000元，至今未归还，被告因此才没有支付其2012年4月、5月份工资。
经本院审理查明，原告于2011年11月1日进入被告单位工作，任财务经理，双方签订劳动合同，合同期自2011年11月1日至2012年11月1日，试用期工资为1300元／月，试用期满，月工资为计时工资，日常8小时计时工作时间实行标准工时工作制度。2011年12月、2012年1月、2月、3月的工资表中显示原告在上述时间内基本工资均为5834元，应出勤天数为27天、26天、25天、27天。后原告向被告提交了离职前要求结清加班工资的申请，说明其欲辞去工作，并请求在辞职前结清加班费。2012年5月16日，被告公司出具了辞退原告的通知，双方办理了工作移交手续。2013年1月28日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求雷贝斯公司支付2012年4月、5月份工资11668元、加班费20156.75元、经济赔偿金11668元、经济赔偿金43492.75元。该委后作出绍县劳仲案字（2013）第179号仲裁裁决书裁决：一、雷贝斯公司支付任建英2012年4月1日至2012年5月16日的工资8859.04元，限于裁决书生效之日起七日内履行；二、驳回任建英的其他仲裁请求。原告任建英对该仲裁裁决不服诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告举证的工资单（其中2012年1、2、3月份为复印件）、考勤记录、厂区管理规定（复印件）、辞退通知、移交清单（复印件）、仲裁裁决书，被告举证的劳动合同（复印件）、辞职申请（复印件）及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。1.拖欠工资。原、被告双方在庭审中对被告拖欠原告工资8859.04元陈述一致，本院予以确认。2.加班费。原告举证的被告公司高级管理团队2011年12月至2012年3月的工资表显示，原告基本工资固定为5834元，应出勤天数均明显超过法定出勤天数，且制表人系原告本人，再结合原告举证的考勤记录，可以认定原告基本工资5834元应包含周六上班的工资。被告辩称公休日工资已在工资表发放的工资中发放的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付公休日加班费的诉讼请求，本院难以支持。被告对原告工作日存有加班事实无异议，故原告要求被告支付该部分加班工资，本院依法予以支持。因被告未能提供原告工作日的考勤记录，依法应承担举证不利的法律后果，本院依照原告举证的考勤记录认定工作日加班时间。被告所持原告举证的考勤记录不能真实反映原告加班情况的抗辩意见，本院不予采纳。本院根据原告提供的打卡记录，并结合原告在被告处工作时岗位情况，对原告延时加班时间酌情综合认定为80小时。现由于双方对标准工资未能充分举证证明，故本院按5834元的70%计取，经计算其基数为4083.80元／月。原告主张加班工资按照正常工资150%计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算被告应当支付原告工作日加班工资为2816.41元。原告还主张2012年度清明节的法定假日加班费，根据原告自己举证的考勤记录，被告已为原告调休一天，故本院认定原告应支付被告法定假日加班费计375.52元。3.经济补偿金。对于劳动争议事项，仲裁是当事人向法院起诉的前置程序，未经仲裁的，法院不予处理；原告要求被告支付经济补偿金5834元的诉讼请求，未经过仲裁程序，本院不予处理。4.经济赔偿金。被告举证了离职前要求结清加班工资的申请，原告对真实性无异议，本院予以认定。该申请书中载明：“现因公司不守诚信，本人欲辞去公司本职工作，请求在辞职前予以结清此笔加班工资，请公司领导批准”，据此可以认定解除劳动关系的动议系原告主动提出，后被告单位辞退原告不属于违法解除劳动关系，故原告以被告违法解除劳动关系为由要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告浙江雷贝斯散热器有限公司应支付原告任建英工资、加班费合计12050.97元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江雷贝斯散热器有限公司支付原告任建英工资、加班费共计12050.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任建英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十月十四日
书 记 员 骆俊斌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第143号
原告孟某，女，汉族，住济南市。
被告陈某，男，汉族，现住址不详。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告陈某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年9月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孟某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告双方于2001年1月2日登记结婚，于2004年8月15日生育一子陈某。被告陈某于2008年10月21日出去办事，于次日给原告孟某打电话说“想换一种生活方式，不要等他”，此后再也没有联系。原告孟某于2008年11月1日在北园派出所报案，但被告陈某至今仍未音信。因此，原告孟某诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、陈某由原告孟某抚养。
为证明其主张，原告孟某提供了如下证据：
证据一、结婚证【结婚证字号：鲁（2001）济天字第000007号】二份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、济南市天桥区人民法院（2012）天民园初字第36号民事判决书一份，证明原告孟某曾以夫妻感情破裂为由提起过离婚诉讼被判决不准离婚及原、被告生育一子陈某的事实。
证据三、户籍证明信一份，证明被告陈某的身份情况。
证据四、济南市公安局天桥分局北园派出所于2011年11月23日出具的《关于证明孟某报警的函》一份，证明原告孟某曾于2008年11月1日报警称被告陈某于2008年10月23日离家出走的事实。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告双方系经人介绍相识，于2001年1月2日登记结婚，婚后于2004年8月15日生育一子陈某，现跟随原告孟某共同生活。2012年2月16日，原告孟某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告陈某离婚，后经本院审理后依法判决不准离婚。现原告孟某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告陈某离婚。
庭审中，原告孟某要求陈某跟随其共同生活，不要求被告陈某承担抚养费，抚养费由其自行承担。
上述事实有原告孟某提交的证据及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈某在法律规定的期间内未提出答辩意见、提交证据及参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告在共同生活期间出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让。在原告孟某第一次起诉离婚时，本院依法不予准许，初衷亦是为能让双方经过沟通与体谅，改善夫妻感情，使原、被告重归于好，维系家庭的完整。现原告孟某再次起诉要求离婚，本院认为，原告孟某再次提起离婚诉讼的行为足以证明，在原告孟某第一次提起离婚诉讼而本院判决不准离婚后，原、被告并未珍惜相互之间的感情，夫妻感情未和好，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，原告孟某以感情破裂为由要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告之子陈某现随原告孟某共同生活，因其尚且年幼，本院认为不宜改变其现在的生活环境，继续跟随原告孟某共同生活有利于其健康成长，故对原告孟某要求抚养陈某的请求本院予以支持。原告孟某于庭审中不要求被告陈某支付抚养费，由其自愿独自承担陈某的抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告陈某离婚。
二、原、被告之子陈某随原告孟某共同生活，抚养费由原告孟某自行承担。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 刘玉环
二〇一三年十月十日
书 记 员 苏 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执350号
申请人原路萍。
被执行人郑百土。
被执行人焦作新锦绣棉织有限公司。
被执行人逯三星。
被执行人王艳忠。
被执行人任金堤。
本院在执行原路萍诉郑百土、焦作新锦绣棉织有限公司、逯三星、王艳忠、任金堤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2671号
原告汲某。
被告师某。
原告汲某与被告师某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告汲某、被告师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年办理结婚登记，由于感情不和，于2010年协议离婚，后又因孩子的原因复婚。但由于双方性格存在差异，经常因家庭琐事争吵，被告经常与原告父母无理取闹，不尊重老人，与原告及原告的父母之间存在不可调和的矛盾。现双方已分居，感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
被告师某辩称，原告所述不实，原告经常打我，喝了酒就打我，我也没给原告父母找过事，我们刚分居十几天，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2007年登记结婚，2008年6月21日生一男孩汲某甲，现随原告生活。双方因感情不和，于2010年协议离婚，后又于2011年11月30日复婚。现双方在共同生活中产生一些矛盾，原告以感情已破裂为由，起诉要求离婚，并要求抚养儿子汲某甲。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生有一子，虽在2010年协议离婚，但在次年又复婚，双方有一定的感情基础。现虽产生些矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汲某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年九月二十五日
书记员 沈庆法
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1582号
申请执行人林文标，男，汉族，1969年9月8日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林文标与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）164号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林文标向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林文标未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）164号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1655号
原告郭金英。
原告曹影。
二原告共同委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告杨克礼。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
原告郭金英、曹影诉被告杨克礼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金英、曹影及二原告共同委托代理人郭国平，被告杨克礼及其委托代理人任晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月10日以该涉案房屋能过户到原告名下，其与他人无任何经济纠纷为由，欺骗原告购买该房屋，原告将购房款140000元交于被告后，直到现在仍无法占有使用该房屋，后经查明，该房屋不仅违反了法律无法购买，且有诸多纠纷，其房屋系和别人联建，原告多次找被告协商要房或退回购房款，被告均以各种理由推辞，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间的买卖房产协议无效；2、依法判令被告归还购房款140000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、收据一张；2、协议书一份；3、证明一份；4、租地合同一份；5、租赁合同补充约定一份。
被告辩称，1、涉案房屋系被告出资建造，根本不存在联建情况；2、双方签合同时，被告将涉案房屋的所有情况都向原告及其亲属讲得非常清楚；3、被告将厂房交给原告时，已按照约定向台郭村交齐了所有租金，被告实际只收到原告110000元，并不是140000元。
被告提交的证据有：1、租地合同一份；2、租赁合同补充约定一份；3、证明一份；4、合同书一份；5、便条一张、收条两张、收据存根六张、证人李某出具的证明一份；6、收据及存根五份；7、协议书一份；8、租赁合同补充约定一份；9、收据两份、欠条一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的五份证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据4、5、6、7、8、9，原告认为其真实性、关联性无法核实，本院认为被告提交的证据4、5，真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的证据6、8、9真实可信，本院予以采信；被告提交的证据7与原告提交的证据2一致，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月10日，原告郭金英、曹影与被告杨克礼签订合同一份，约定，被告将其在二七区侯寨乡台郭村自建房产一座以140000元的价格卖给二原告，同年元月22日，二原告向被告交纳购房款140000元。该房系被告在其承租的侯寨乡台郭村委会所有的集体用地上建造。现二原告以该房屋买卖违反法律规定、存在诸多纠纷为由，诉至本院，请求：1、依法确认原、被告之间的买卖房产协议无效；2、依法判令被告归还购房款140000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告杨克礼向原告郭金英、曹影出售的是其在租赁的集体土地上所建房屋，原告对此是明知的。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原、被告双方签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效，对此，双方均存在过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告杨克礼应向原告郭金英、曹影返还购房款140000元。被告关于涉案房屋不存在联建情况、签合同时被告已将涉案房屋的所有情况向二原告及其亲属讲得非常清楚的辩解理由不能对抗合同的效力，故对其辩解理由，本院不予采纳；被告关于实际只收到原告110000元而非140000元的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告郭金英、曹影与被告杨克礼于2011年1月10日签订的购房合同无效；
二、被告杨克礼于本判决生效之日起十日内返还原告郭金英、曹影购房款140000元。逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告郭金英、曹影负担1000元，被告杨克礼负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内到河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年十月十日
书记员 张志红
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3686号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：海南国健高科技乳业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路42号钻石大厦D座1-3层铺面。
法定代表人：伍苏国。
委托代理人：郑灵丽、陈双琳，均系广东同福律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告戚毅忠诉被告海南国健高科技乳业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以发现新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以发现新证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费74元，由原告戚毅忠负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓丽坚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第477号
原告官世煜，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告邓金兰，女，1976年4月25日出生，汉族（未到庭）。
原告官世煜与被告邓金兰离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判长黄晓文、代理审判员王庆芳、人民陪审员黄腾夏组成合议庭进行审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告官世煜到庭参加诉讼，被告邓金兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告官世煜诉称，原、被告经他人介绍认识，2005年5月11日双方在沙�民政局草率登记结婚。婚后，2005年10月2日生育儿子官稄雯，现在是沙县夏茂夏一小学学生，他长期与原告共同生活。原告和被告因性格不合，各自兴趣爱好不同，双方很难沟通，根本没有共同语言，两人之间始终没有建立起夫妻感情。平时双方经常为家庭琐事和经济问题吵架，每次吵架被告老师翻旧账，肆意谩骂原告及其兄弟姐妹。同时，被告未尽到一个妻子和母亲的责任，根本没有家庭观念，长期不顾家，擅自离家出走，去向不明，从不拿钱回家，对家中之事不闻不问，对原告不理不睬，对儿子不尽抚养义务。2012年以来，原告就与被告两地分居生活，从此双方经济上相互独立，生活上从不来往。原、被告根本没有和好的可能，两人无法继续共同生活。现请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子官稄雯由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同债务85000元，由原、被告各承担一半。
被告邓金兰应诉未作答辩。
经审理查明，原告为证实其所诉的事实向本院提供的证据有：
1．身份证1份、户籍证明3份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证实：原、被告及其婚生子的基本身份情况以及原、被告是夫妻关系的事实。
2．沙县夏茂镇西街村民委员会证明1份，证实：被告长期外出，联系不上，至今去向不明的事实。
上述证据经当庭出证、认证，被告邓金兰在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告长期外出，去向不明，多年来没有共同生活且无沟通联系，说明原、被告双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，现原告要求与被告离婚，婚生子官稄雯由原告直接抚养�抚养费由原告自行承担的请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉称其与被告有共同债务85000元，要求由原、被告各承担一半，但未能提供相应证据证明夫妻共同债务85000元存在的事实，对原告的这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告官世煜与被告邓金兰离婚。
二、婚生子官稄雯由原告官世煜直接抚养，抚养费由原告官世煜自行承担。
三、驳回原告官世煜的其它诉讼请求。
本案受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告官世煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 黄腾夏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第451号
罪犯何大贵，男，生于1963年8月22日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年12月28日作出了（2010）蓬刑初字第109号刑事判决，以被告人何大贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）南中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯何大贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何大贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何大贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.8分。以上事实，有对罪犯何大贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯何大贵的个人总结，对罪犯何大贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何大贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何大贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1184号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李科会。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人李科会犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人李科会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月10日23时许，被告人李科会与“学学”（另案处理）在成都市金牛区解放西路10号院*栋*单元楼下，趁被害人陈某某不在之机，将陈停放在该处的一辆红黑色“雅迪”牌电动自行车盗走。2013年6月11日上午10时许，被告人李科会被群众挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。公诉机关认为，被告人李科会的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，案发后，被告人李科会赔偿了被害人陈某某人民币280元及“和平”牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人李科会在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某某、屈某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2007）新都少刑初字第46号刑事判决书及释放证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科会以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李科会在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人李科会归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十一日起至二0一三年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币1900元的电动自行车一辆责令退赔（已赔偿部分予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 章友贵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2593号
原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450331753722833M，住所地广西荔浦县荔城镇环东路45号。
法定代表人吴志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告：黎朝礼，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地荔浦县，住荔浦县。
本院在审理原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告黎朝礼商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤回对黎朝礼的起诉。
本案受理费1416元，减半收取708元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋宇循
二〇一七年十月十日
书记员 蔡大鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢147号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人宋玉顺，男，1972年5月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第642号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人宋玉顺给付欠款150,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第642号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费837.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张乘源
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4912号
被拘留人:金建忠公民身份号码:×××141Ｘ
本院在执行王曜辉与金建忠（2017）浙0782执4912号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1778号
原告吴有华，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码×××4693。
委托代理人衷幼宾、李广灿，、实习律师。
被告周永灼，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3015。
第三人黄建业，男，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇马龙新楼坊新北，公民身份号码×××2615。
第三人吴明超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0613。
原告吴有华诉被告周永灼合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审理。诉讼中，本院依职权追加黄建业、吴明超为本案的第三人参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判长林波与审判员汤丽娟、人民陪审员陈桂好组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告合伙进行钢材销售，原告出资42万元，被告负责钢材的购买和销售事宜，被告告知原告已将出资款用于购买钢材，且已将购买的钢材转卖出去，可得出卖款51万元，被告承诺将该51万元支付给原告，且写下欠条予以确认，但被告在支付了7.3万元之后未能按时支付剩余款项。2015年7月14日，原告向佛山市顺德区乐从派出所报案，派出所认为该案不属于刑事案件，建议原告向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告归还原告欠款437000元及利息（以437000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月21日起暂计至2015年9月11日，为4797.5元，往后利息续计至还清欠款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
第三人黄建业陈述，第三人在2015年4月15日与吴明超、吴有华、周永灼签订了《合作协议》，合伙进行钢材销售项目，后周永灼销售钢材取得收入，周永灼应向吴有华支付伍拾壹万元，故在2015年5月19日，周永灼给吴有华出具的《欠条》中，周永灼应付给吴有华的伍拾壹万元是吴有华在四人合伙中的个人收入，与第三人无关。
第三人吴明超陈述，第三人在2015年4月15日与黄建业、吴有华、周永灼签订了《合作协议》，合伙进行钢材销售项目，后周永灼销售钢材取得收入，周永灼应向吴有华支付伍拾壹万元，故在2015年5月19日，周永灼给吴有华出具的《欠条》中，周永灼应付给吴有华的伍拾壹万元是吴有华在四人合伙中的个人收入，与第三人无关。
诉讼中，原告举证情况如下：
1.原告、被告身份证。证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.合作协议。证明原被告以及第三人于2015年4月15日签订合作协议。
3.送货单十九张、欠条。证明被告自述已经将原告的投资款购买钢材并且销售，所得销售款应为59万余元，扣减8万余元的加工费，原告可得利润加原告的投资款为51万元，由于被告没有将该款支付给原告，被告于2015年5月19日出具欠条确认欠原告款项51万元，并且同意该款支付给原告。
4.报警回执。原告于2015年7月14日向公安机关报警。
5.声明书两份，以及声明人身份证。证明第三人确认涉案51万元为原告个人财产。
6.账号为62×××16的中国农业银行对账单（时间段为2015年4月7日-4月30日）。证明原告按被告的要求将投资款打给何培盛。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4-6及证据3中的欠条，均能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。对原告提供的证据3中的送货单，因被告在公安机关的陈述中表示上述送货单系被告伪造，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予确认。
经审理查明：2015年4月15日，被告周永灼（甲方）、第三人黄建业（乙方）、第三人吴明超（丙方）、原告吴有华（丁方）签订《合作协议》，主要约定：“1、甲乙丙丁四方合作经营钢材销售项目投资，总投资玖拾万元整，甲方叁拾万元、乙方贰拾万元、丙方壹拾万元、丁方叁拾万元，得利润除佐税费及一切费用外按投资比例分成。；3、项目投资所产生亏损或者民事责任由全体合伙人按投资比例比配承担。；8、当四方总资金超项目投资额度后，由四方其中一方追加资金投资所产生的纯利润为追加资金方所得，其余三方不得有异议”。
2015年5月19日，被告周永灼向原告吴有华出具欠条一份，载明：“今周永灼欠吴有华人民币伍拾壹万整，决定于2015年5月25日归还人民币捌万元整。如果超2015年5月25日未归还，将澜石鄱阳鄱一村南区十巷1号房屋抵押给吴有华。剩余人民币肆拾叁万于2015年6月20日还清给吴有华，如不还清将交澜石鄱阳鄱一村南区十巷1号房屋交给吴有华”。
另查明，2015年8月17日，被告在佛山市顺德区公安局乐从派出所工作人员对其进行讯问时陈述：“我伪造了一些广州自豪机械厂的采购单和送货单交给我的合伙人”。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议》合法有效，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告及第三人各自提交资金合伙经营，且约定共担风险共负盈亏，可认定为个人合伙。后被告向原告出具欠条，约定向原告返还货款510000元。本院认定，上述欠条是被告真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应依约履行欠条约定的付款义务。欠条签订后，被告仅向原告支付了73000元款项，现原告要求被告按照欠条的约定支付尚欠的款项437000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周永灼应于本判决生效之日起十日内向原告吴有华支付437000元及利息（以437000元为本金，自2015年6月21日开始起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7928元，由被告周永灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 陈桂好
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王佳仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。