wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第590号
原告：张艳，男，东辽县人。
委托代理人：王金贵，男，东辽县人。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
法定代表人：贺云，公司经理。
原告张艳与被告中十冶集团（吉林）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金贵到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年8月9日至9月23日间，原告在王金贵带领下在被告承包工程的东辽县开发区做镶大边石、界石、步道石等工作，工程结束经被告质检部门验收合格给原告等人出具了结算单，共欠原告等人工资30686元，其中包括原告工资5200元。虽经原告多次催要但被告至今未给付。原告请求法院判令被告立即给付工资5200元，交通费、误工费计1000元，合计6200元。
被告未到庭，未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、企业档案登记材料，证明被告企业的注册登记情况。2、结算单一份，证明被告欠原告等十人工资计30686元。3、工资名单，证明被告所欠原告等十人工资30686元中有原告的5200元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2012年8月9日至9月23日间，原告张艳等十人在王金贵的具体组织带领下，在被告中十冶集团（吉林）有限公司承包的东辽县开发区修路工程负责镶大边石、界石、步道石等工作，原告等十人的工作完工后，并经被告验收后，被告给原告等十人出具了结算单，结算单体现被告欠原告等十人工资计30686元，其中王金贵工资6000元、孔范争工资2182元、刘杰伟工资2182元、张万福工资2182元、张素贤工资4000元、张有工资4000元、王宝库工资2182元、张艳工资5200元、戚连军工资576元、洪永杰工资2182元。
本院认为：被告中十冶集团（吉林）有限公司在原告等十人完成工作后，出具了结算单，即证明对原告人的工作质量无异议，应该给付工资，未及时给付属违约行为。原告要求给付工资的请求应予支持，对原告要求支付交通费、误工费合计1000元的请求，因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张艳工资5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月十六日
书记员 曹锦武
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00197号
原告赵树棋，男，1961年1月28日出生，汉族，司机，住营口市站前区。
委托代理人刘营军，系营口中正法律服务所法律工作者。
被告于晓龙，男，1986年11月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告赵树棋诉被告于晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树棋及其委托代理人刘营军到庭参加诉讼，被告于晓龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树棋诉称：2013年4月4日原告受雇于被告开油罐车（车号辽H165**号），月工资9，000元，原告自2013年4月4日至2013年7月15日，共计3个月零11天，被告应付原告工资30，300.00元，被告已支付14，300.00元，尚欠16，000.00元未付。2013年7月19日，被告又通知原告开车2天，约定2天工资500元，以上合计16，500.00元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令：被告给付拖欠的工资16，500.00元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
被告于晓龙未作答辩。
经审理查明：2013年4月4日原告受雇于被告前往贵州省贵阳市麦家镇某油厂开油罐车（车号辽H165**号），月工资9，000.00元，受雇时间为2013年4月4日至2013年7月15日，共计3个月零11天，被告应付原告工资30，300.00元，被告已支付14，300.00元，尚欠16，000.00元未付。2013年7月19日，被告又通知原告开车2天，约定2天工资500元，以上合计16，500.00元。被告拖欠原告上述工资，原告数次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的录音资料、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实，可以采信。
本院认为：根据原告的陈述，结合原告提供的录音资料、证人证言等证据，本院确认原告受雇被告开车和被告拖欠原告工资的事实，本院认为：虽然原告没有被告拖欠工资款的书面证据，但其提供的录音资料以及相关证人证言等证据能够足以认定被告尚欠原告工资款16，500.00元的事实，此欠款被告理应及时偿还，其拒绝给付，违反了诚实守信原则，因此原告诉请理由正当，依法应予支持和保护。法院依法传唤被告，被告拒绝到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。原告虽主张利息，但无证据证明双方有约定，依法视为未约定，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
被告于晓龙给付原告赵树棋款工资款16，500.00元（壹万陆仟伍佰圆）。该款限被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（贰佰壹拾圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 林春博
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2408号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，该社职工。
被告：李忠林，男，1966年9月14日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告李忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2408号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：李忠林，男，1966年9月14日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告李忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴元勇二〇一七年十一月二十九日书记员  罗成阳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第173号
原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，住所：清远市清新区。
负责人：陈记华，该社主任。
委托代理人：唐亮，系该社工作人员。
委托代理人：李建明，系该社工作人员。
被告：潘北森，男，汉族，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社（以下简称三坑信用社）与被告潘北森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员徐俏斌独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告三坑信用社的委托代理人唐亮、李建明到庭参加诉讼。被告潘北森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三坑信用社诉称：被告潘北森因需要资金，于2009年12月2日向原告借款，借款金额为人民币11700元，期限至2011年10月20日到期，借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，现尚欠原告借款本金9912.30元及相应的利息，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款9912.30元及相应利息（合同期内的利息按合同约定月利率6.3‰计算，合同期满后按照合同约定的逾期利息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告三坑信用社为其主张提供了以下证据：
一、《借款借据》，拟证明被告借款11700元的事实；
二、《借款合同》复印件，拟证明被告借款11700元的事实；
三、逾期贷款催收通知书，拟证明被告借款的事实；
四、借款人身份证，拟证明借款人身份；
五、借款人账户明细查询，拟证明账户明细流水账。
被告潘北森无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2009年12月2日，被告潘北森向原清新县三坑农村信用合作社（现变更名称为清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社）借款11700元，并签订《借款借据》。借款用途为做木工资金周转贷款；借款期限从2009年12月2日至2011年10月20日；借款利率执行月利率6.3‰，若潘北森未按本合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上加收百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2009年12月2日，原告依约划付了11700元借款给被告潘北森。截止起诉前，被告仅归还了部分借款，尚欠原告借款本金9912.30元及相应的利息未付。
2013年6月30日，原告向潘北森发出了《逾期贷款催收通知书》，要求潘北森履行还款义务，归还借款本金9912.30元及相应利息，潘北森在《逾期贷款催收通知书》的债务人栏上签名确认。
上述事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，《借款合同》，借款借据、帐户明细及庭审笔录等为证。
本院认为：清新县三坑农村信用合作社于2013年5月依法变更名称为清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，故清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社作为原告起诉，符合诉讼主体资格，本院依法予以确认。清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被告潘北森的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系应受法律保护。被告潘北森使用借款后，不按借款时约定的期限履行清还本息的义务，实属违约，显属无理。现原告诉请要求被告偿还借款9912.3及支付相应利息（借款合同期内利息按月利率6.3‰计付，逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算至还清款日止），其请求合理、合法，本院予以支持。被告潘北森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘北森应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9912.30元及利息（利息计算：从2009年12月2日起至2011年10月20止的利息按照月利率6.3‰计付，从2011年10月21日起至还清款日止的利息按双方在借款合同中约定的逾期罚息计算标准计付）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
本案受理费38元（已折半），由被告潘北森负担。此款原告已预交38元，本院不作退回，待被告潘北森在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一五年六月十一日
书记员 卢梦雅
附有关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第33号
原告张世苍。
委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告邵洪臣。
被告陈会彬。
被告刘立杰。
原告张世苍诉被告邵洪臣、邵凤凛、陈会彬、刘立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告因无法查明邵凤凛的身份，已当庭撤回对其的起诉。原告张世苍及其委托代理人付丙涛、被告陈会彬、刘立杰均到庭参加诉讼。被告邵洪臣经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告邵洪臣以经营周转为由向原告借款60000元，并于当日签订民间借贷合同一份，借款期限自2012年6月9日起至2012年12月8日止，利息约定为按月利息千分之十五。为保证被告邵洪臣能及时归还借款与利息，同日被告陈会彬、刘立杰作为担保人分别与原告签订了担保合同。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但借款到期后被告邵洪臣未能按合同约定归还借款本金及利息，故诉请法院，要求被告邵洪臣偿还借款60000元、利息3100元、违约金12000元及因本诉讼而产生的律师代理费3000元，共计78100元。被告陈会彬、刘立杰对上述款项承担连带责任。
被告邵洪臣未到庭，未答辩。
被告陈会彬辩称，因邵洪臣、邵凤凛未到庭，同意偿还原告起诉的金额。
被告刘立杰辩称，不同意还款，要求邵凤凛偿还该笔借款，违约金和利息不能同时提出，只能要求一项。原、被告之间的借款合同，是邵洪臣电话告知我他已经在合同上签好字了，我才在合同上签的名。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告邵洪臣偿还本金及利息、违约金、律师费共计78100元，被告陈会彬、刘立杰依法承担连带责任的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、民间借款合同一份，证实原告与被告邵洪臣之间存在借贷关系。
证据二、担保合同二份，证实被告陈会彬、刘立杰系原告与被告邵洪臣借贷关系的担保人及担保方式、担保期限，担保责任。
证据三、担保人声明二份，证实被告陈会彬、刘立杰自愿为原告与被告邵洪臣借贷关系作为担保人。
证据四、借款借据一份，证实原告按照借款合同约定提供了60000元借款的事实。
证据五、委托代理合同一份，证实原告因该案与河北中衡诚信律师事务所签订了委托代理合同的事实及代理费数额。
证据六、发票一张，证实原告缴纳律师代理费的数额。
证据七、2012年6月9日邵凤凛出具的共同还款声明一份，证明邵凤凛自愿承担连带还款责任。
证据八、河北省律师收费标准一份，证实原告缴纳的律师代理费。
被告刘立杰对原告提供证据的质证意见是：对证据一民间借贷合同邵凤臣的签字有异议，对证据二、三、四、五、六、七、八均没有异议。利息和违约金不能同时提出，原告主张的律师费我不承担。
被告陈会彬对原告提交的证据的质证意见是：同刘立杰的质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告虽对证据一提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的其他证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月9日，被告邵洪臣与原告张世苍签订民间借款合同一份，合同约定：被告邵洪臣因经营周转需要为由向原告借款60000元，借款期限自2012年6月9日起至2012年12月8日止，原告于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给被告邵洪臣，被告邵洪臣于贷款到期日一次性全额偿还原告贷款本金，贷款期限内利率按月利率千分之一十五执行，利息自贷款发放之日起按季付息计算，每期利息2700元，被告邵洪臣保证按合同约定的时间、数额偿还贷款本息，缴纳本合同约定的各类费用。期满被告邵洪臣不能按时向原告偿还贷款本息的，应向原告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金及给原告造成的相关经济损失，费用负担范围为因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方负担。合同签订后，原告根据合同的约定于2012年6月9日通过银行转账和现金的方式向被告邵洪臣提供了60000元借款。同日，被告陈会彬、刘立杰分别与原告签订担保合同，合同约定被告陈会彬、刘立杰自愿为原告与被告邵洪臣签订的民间借贷合同提供担保。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵洪臣向原告张世苍借款，有民间借贷合同为凭，据此，原告与被告邵洪臣之间的债权债务关系依法可确认。原告与被告邵洪臣签订的民间借贷合同确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，被告邵洪臣在签订借款合同后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告邵洪臣偿还本金60000元、利息3100元、违约金12000元及因本案而产生的律师代理费3000，共计78100元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵洪臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，应承担相应不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告陈会彬、刘立杰作为担保人签订了对被告邵洪臣所借债务的担保合同，应对被告邵洪臣的上述款项承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵洪臣于本判决生效之日起十日偿还原告张世苍借款本金60000元及利息3100元（自2012年6月9日起至还清之日止，按月利率千分之十五计算），给付原告张世苍违约金12000元及律师代理费3000元。
二、被告陈会彬、刘立杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，由被告邵洪臣承担，被告陈会彬、刘立杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二０一四年六月十六日
书 记 员 赵 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第928号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人阴法永，男，1979年出生，汉族，住肥城市。
被执行人李静，系被告阴法永之妻。
被执行人阴浩，男，1983年出生，汉族，住肥城市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人阴法永、李静、阴浩担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第368号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第368号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01222号
原告张某，男，1990年4月29日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告薛某，女，1995年2月24日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘忠，系辽宁子耕律师事务所律师。
第三人高然，男，1981年7月1日出生，汉族，司机，住义县。
本院在审理原告张某诉被告薛某、第三人高然婚姻家庭纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某负担。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 春 丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执761号
申请人姜蒙路，男，1968年4月19日出生，蒙古族，住所地宁安市。
被执行人高博，男，1998年9月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人官亚杰，女，1974年9月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人高德军，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初277号民事判决书确定被告高博、官亚杰、高德军给付原告姜蒙路赔偿款11971.90元。逾期被告高博、官亚杰、高德军未履行法律文书确定的义务，原告姜蒙路于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人姜蒙路不能提供被执行人高博、官亚杰、高德军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人高博、官亚杰、高德军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初277号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人高博、官亚杰、高德军有可供执行财产，申请执行人姜蒙路可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第816号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告聂磊诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告迪卡侬公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以9.9元购买“男士手按摩器（紫色）”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款9.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告并非普通消费者，其过度维权的方式不受法律保护。原告多次与他人联合重复批量购买被告商品，并以同一事由和诉请起诉被告，结合原告在南京市既往的相关案例，职业打假人的过度维权不应受到法律保护。2、被告产品标识符合《中华人民共和国产品质量法》相关规定，且被告的商品有着严格的生产质量控制标准，绝非假冒伪劣产品。3、被告的行为并不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈，被告主观无欺诈故意，客观上无欺诈行为，原告并非因产品的执行标准而作出的错误意思表示，从原告的购买清单可以看出其系挑选其所认为的没有执行标准号的商品批量购买，已达到恶意维权牟利的目的。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以9.9元的价格购买了“男士手按摩器（紫色）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊将案涉“男士手按摩器（紫色）”商品实物提交本院，被告迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品是有执行标准编号的，编号为GB28481-2012。
以上事实有购物清单、“男士手按摩器（紫色）”商品实物及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告聂磊实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告聂磊因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告聂磊不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“男士手按摩器（紫色）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告迪卡侬公司已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告迪卡侬公司向原告聂磊销售案涉“男士手按摩器（紫色）”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张迪卡侬公司按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年八月十四日
见习书记员 朱 驰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁商初字第0010号
原告南通益泰机电设备有限公司
委托代理人李娟。
委托代理人侯焕然。
被告南通旺顺机械有限公司
原告南通益泰机电设备有限公司（以下简称益泰公司）与被告南通旺顺机械有限公司（以下简称旺顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告旺顺公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益泰公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供机电产品，被告收货后由其法定代表人杨忠芳向原告出具欠条1张，载明结欠原告货款合计26200元。此后原告索款未果，故请求法院判令被告立即给付货款26200元。
被告旺顺公司未予答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买扎带、日光灯、铜鼻等产品。2013年8月2日，被告旺顺公司法定代表人杨忠芳向原告益泰公司法定代表人倪春雷丈夫黄一宁出具欠条1张，载明欠黄老板货款18450元（已核对开票），2013年8月2日对账未开票货款7750元，合计26200元。此后，原告向被告索款未果，即诉来本院要求处理。
本院认为，被告旺顺公司结欠原告益泰公司货款26200元未付，有被告法定代表人杨忠芳出具的欠条为证，此款应予偿还。被告旺顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未针对原告诉讼请求提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通旺顺机械有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告南通益泰机电设备有限公司货款26200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，诉讼保全费320元，合计573元，由被告南通旺顺机械有限公司负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币506元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵金锋
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00625号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年3月26日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。1996年8月28日因犯贩卖毒品罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年11月2日刑满释放。因本案于2015年4月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人黄某某于2015年4月13日10时许，在本市江北区松树桥附近，先行收取曾某购毒款200元，为曾某代购毒品海洛因0.43克。后在本市渝中区临华路张家花园附近将代购的海洛因交给曾某，并按照事先约定从中分得0.12克作为好处，后被公安人员现场捉获，从黄某某、曾某身上分别查获海洛因0.12克、0.31克。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止）
二、对涉案毒品海洛因0.43克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙茂寅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2663号
申请执行人左淑琴，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院申请执行人左淑琴与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西广升实业发展有限公司应向申请执行人退还购房款318816元、补偿款31882元，并由被执行人陕西广升实业发展有限公司承担案件受理费6560元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西广升实业发展有限公司加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2663号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月三十一日
书记员 曲 倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第306号
申请执行人王和平，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人王和平与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00081号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨登文，男，1964年11月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告杨登文房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1749号
上诉人（原审原告）刘亚军。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区鹿港餐厅。
经营者＊＊＊，＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务执行董事。
两被上诉人之共同委托代理人王亚利。
上诉人刘亚军因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，刘亚军居住于上海市长宁区＊＊路＊＊＊号1号楼101室。上海市长宁区鹿港餐厅（以下简称鹿港餐厅）的经营者是＊＊＊。＊＊＊与贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司（以下简称贝拉吉奥公司）签订委托管理协议，委托贝拉吉奥公司经营管理鹿港餐厅。鹿港餐厅位于上海市长宁区＊＊路＊＊＊号，与刘亚军居住的上海市＊＊路＊＊＊号相邻。
2011年起，因刘亚军与小区另三户居民（＊＊、＊＊、＊＊）认为鹿港餐厅长期向周边排放油烟，该四户居民开始向鹿港餐厅协商赔偿问题。2013年1月14日，在虹梅居委会的协调下，该四户居民与鹿港小镇餐厅的代表潘冠庭签订了协议书，协议书载明“对于鹿港小镇的居民（刘亚军）、（＊＊）、（＊＊）、（＊＊）本公司对于他们的数年来一贯的支持和谅解，每户一次性作出补贴人民币壹万元整，以后将不再就此问题再议。”协议另有见证人虹梅居委会代表苏＊＊及鹿港小镇代表张＊＊的签名。
协议签订后，鹿港餐厅仍正常经营至今，油烟排放管道也并未改变。因餐厅一直正常经营，刘亚军认为鹿港餐厅违反了当时的协议，继续侵害影响其正常生活，故诉至原审法院，请求判令鹿港餐厅和贝拉吉奥公司共同停止向刘亚军小区排放油烟的侵权行为。鹿港餐厅、贝拉吉奥公司不同意刘亚军的诉讼请求，并共同辩称，鹿港餐厅实际距离刘亚军居住的房屋直线距离超过20米，且中间隔有其他建筑物，故其排放油烟对刘亚军不构成侵权。
原审中，因刘亚军不认可鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供的空气质量检测报告，原审法院向其释明并征询其是否要求针对鹿港餐厅进行空气质量检测，但刘亚军拒绝申请检测。
原审另查明，刘亚军曾基于相同原因于2014年以贝拉吉奥公司为被告向原审法院提起诉讼，该案审理中原审法院曾赴鹿港餐厅进行现场勘察。后因刘亚军需另行搜集证据，故其予以撤诉。
原审认为，刘亚军和鹿港餐厅作为相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘亚军称鹿港餐厅、贝拉吉奥公司在经营过程中大量排放油烟，污染小区环境；且餐厅夜晚吵闹，影响其正常生活。然刘亚军并未提供相应证据予以佐证。根据鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供的检测报告，鹿港餐厅的油烟排放符合卫生标准。刘亚军虽对该检测报告不予认可，然在法院释明后，刘亚军仍拒绝申请空气质量检测。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘亚军的诉称，依据不足，难以支持。
至于2013年刘亚军与鹿港餐厅签订的协议。刘亚军称因鹿港餐厅承诺将于2013年关闭，其才签订了该协议，故鹿港餐厅应履行当时的承诺。然即便该情况属实，此与本案并非同一法律关系，故刘亚军的该主张，亦难以得到支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年4月29日作出判决：驳回刘亚军的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由刘亚军负担。
原审法院判决后，上诉人刘亚军不服，上诉于本院称：上诉人从未拒绝申请空气质量检测，只是上诉人认为对于油烟排放是否符合质量标准的举证责任在于被上诉人。被上诉人曾因油烟排放向上诉人作出过经济补偿，已经足以证明被上诉人的油烟排放对上诉人有伤害。同时，由于被上诉人的油烟排放，导致上诉人无法在小区晾晒衣物、开启门窗，大人小孩均患上了过敏性鼻炎、咽喉炎，严重影响了上诉人的日常生活。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人鹿港餐厅、贝拉吉奥公司共同辩称：被上诉人已于2012年、2013年对烟囱进行过改造，将烟囱加高并保证油烟往空中排放。同时，被上诉人每年均对油烟排放对环境的影响进行检测，均符合标准。上诉人与被上诉人之间的距离很远，中间还有建筑物相隔，故不构成相邻妨碍。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利，保持忍让和克制。上诉人基于被上诉人排放的油烟对其日常生活造成影响为由，主张被上诉人停止排放油烟。而根据本案所查明的事实，上诉人的房屋与被上诉人之间尚有一定距离，且被上诉人在原审中已提供相关空气质量检测报告以证明其油烟排放符合标准，故被上诉人已完成其举证责任。而上诉人在原审中虽对该检测报告提出质疑，但又未申请鉴定，亦未提供其他足以推翻该报告的证据，故原审法院据此认定上诉人承担举证不能的法律后果，当属正确。上诉人要求被上诉人停止排放油烟，依据不足，原审对此未予支持，并无不当。上诉人以被上诉人曾因油烟排放向其作出过经济补偿为由，以此证明被上诉人的油烟排放对其有伤害，其理由不成立。但本院也注意到，鉴于相邻关系的特殊性，相邻各方在谨慎行使自己基于物权而衍生的相邻权的基础上，均应对相邻对方同样行使的权利需保持必要的容忍。其间的权利行使及限制的相应尺度并无绝对的考量依据，而需相邻各方基于彼此的尊重和理解，相互包容，学会换位思考等方面来实现和谐共处。被上诉人鹿港餐厅作为在居民小区经营的餐厅，理应更加注意与小区居民的和谐相处，希望能就此细细斟酌。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01423号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年1月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月8日刑满释放；2014年1月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，同年3月3日刑满释放；2014年6月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日13时许，被告人廖某某翻窗进入到被害人蓝某某位于重庆市沙坪坝区双碑＊＊村＊＊号附＊号＊-＊家中的次卧室内实施盗窃，在实施盗窃时被被害人蓝某某发现，被告人廖某某翻窗逃离现场时摔倒，后因形迹可疑被该小区保安发现并报警，民警赶到后将被告人廖某某抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某的陈述，证人肖某某、程某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场照片及指认笔录，DNA鉴定意见，抓获经过，重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00533号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 王明华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨霈宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0062号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被安徽省马鞍山市公安局抓获并临时羁押于安徽省马鞍山市看守所，同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日，被告人张某至扬州市邗江区扬子江北路、武塘小区等地，乘隙窃得手机1部、现金人民币600余元。经估价鉴定，被窃手机价值人民币5130元。款物合计价值人民币5730元。具体分述如下：
1、2014年11月12日12时许，被告人张某至邗江区扬子江北路4号“纯·童品”服装店内，乘隙窃得被害人林某苹果（iPhone6）手机1部。
2、2014年11月12日晚22时许，被告人张某至邗江区武塘小区211号被害人吴某暂住地，采用翻窗入室的方法，乘隙窃得被害人吴某钱包内现金人民币500余元。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某的家属代为退还两被害人人民币5800元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的常住人口信息表、刑事判决书、销售单复印件、扬州市公安局邗江分局发还物品清单、谅解书、情况说明、抓获经过等书证，被告人张某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人林某、吴某的陈述笔录，未到庭证人潘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初
字第00312号刑事判决书中对被告人张某的缓刑判决；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币四千元；与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈伟华
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初298号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月19日出生，汉族，专科毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、安娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日22时22分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号长安牌小型面包车经焦作市山阳区丰收路由西向东行驶至丰收路与新丰一街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为80.73mg/100ml。被告人张某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月十七日
书记员 王 蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3869号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1－3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川。
被告：简思渝，女，1972年11月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信公司）与被告简思渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托诉讼代理人刘力、黄西秀到庭参加诉讼，被告简思渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简思渝向原告支付2013年4月1日至2017年2月28日的物业服务费2190.2元及公摊费141元，2、判令被告支付违约金，该违约金以2013年4月1日至2017年2月28日每月应交的物管费及公摊费为基数，自每月的21日起至付清之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告年在的某小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。被告是该小区X号X单元X号房的业主，自2013年4月1日至今一直拖欠物业服务费。
被告简思渝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告与重庆沙坪坝区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，并对收费标准、违约金等做出了约定。现原告起诉法院，要求被告简思渝交纳物业服务费及违约金，庭审中，原告并未举示证据证实被告简思渝系该小区的业主，在本院限定的时限内亦未提交证据，也未申请本院调查。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。现原告未举示证据证实被告为小区的业主，亦未申请法院调查，故其起诉要求被告交纳物业服务费及违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆置信物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 张 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终27号
上诉人（一审原告）陈今龙，干部。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）覃怀明，干部。
被上诉人（一审被告）黎木林，干部。
上诉人陈今龙因合伙经营纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和审判员唐国登参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人陈今龙及其委托代理人黄靖耕，被上诉人覃怀明、黎木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告陈今龙与被告黎木林、覃怀明三人于2009年合伙经营农资生意，合伙期间三人各投入一定资金，其店铺位于阳朔县高田镇即原高田推广站农资经营部。三人合伙经营未订立合伙协议，但约定由被告黎木林负责合伙账务，还约定三人在合伙期间赊账需谨慎、要严格把关，不能随便赊账，谁赊账谁负责。后由于原告工作有变动，原告退伙，2012年12月31日后原告不再与被告合伙经营，但在原告退伙时，原、被告三人未签订退伙协议。至2012年12月31日止，原告从三人合伙账务中获取了101771.83元。此后，原告认为被告还需付给其利息等款项共计47962元，双方经协商未果。原告于2014年12月30日向该院起诉，请求：1、被告归还扣压原告的19332元及该款两年的利息11135元，计30467元；2、被告应结而未结给原告的101772元集资款本金的利息2740元及由该2740元利息款又产生的利息555元计3295元；3、被告黎木林应退还原告10000元集资款及该款35个月的利息4200元，计14200元。三项合计为47962元。因合伙账务的清算问题，该院根据原告的申请，委托广西方中会计师事务所有限公司对原、被告合伙账务进行审查清算，经该公司对原、被告提供的材料进行审查后，该公司决定不接受委托，该院根据有关规定终结委托。
一审法院认为：原告从原、被告三人合伙账务中获得了101771.83元收益后，认为被告还需付给其上述诉请的三项款项共计47962元而未给付，认为被告侵害了其合法权益。原、被告三人合伙经营农资，各自提供资金、共同劳动，实为个人合伙。原、被告三人合伙经营，应按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但原、被告除对账务管理及赊账问题有一定的口头约定外，对其余合伙事项未订立书面协议，且原告退伙后，三合伙人对合伙账务的清算尽管有文字列举，但原、被告未签字认可，双方意见分歧较大。原告要求被告给付47962元的问题，实属原、被告合伙账务清算问题。依原告提供的现有依据，无法证明上述诉请事实，原告的主张，其证据理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告陈今龙的诉讼请求。案件受理费644元，由原告陈今龙负担。
上诉人陈今龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当，本案发生的主因是被上诉人以扣发上诉人的合法资产为借口，故意侵吞上诉人的合法财产。应撤销被上诉人的扣款决定。请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人依法返还47962元给上诉人，并进行资产清算；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人覃怀明、黎木林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，上诉人于2015年9月22日收到被上诉人覃怀明通过广西农村信用社转款13500元。
本案二审审理的争议焦点为：二被上诉人是否应给付上诉人47962元。
本院认为：上诉人与被上诉人解除合伙关系后，上诉人与被上诉人在一审时各自作为证据提供的“与陈今龙结算清单”的内容完全一致。该结算清单载明二被上诉人实际应给付上诉人的结余款为101771.83元，而该款项已经给付。结算清单中应付上诉人的款项中明确写明包括了上诉人的集资款及利息、利润和代销货款金额。结算清单中应扣除的上诉人赊给他人货物的赊账13667元，后二被上诉人已经收回该赊账款13500元并转账给付了上诉人。该款项为赊账款，上诉人要求被上诉人支付该款利息的理由并不成立。结算清单中应扣除上诉人的借款5000元，有上诉人于2012年5月12日出具的借条证明借款5000元的事实。上诉人要求被上诉人给付该款并支付利息的理由显然不能成立。被上诉人黎木林于2012年4月13日出具的收条说明收到了上诉人交纳的门面营业集资款10000元，但上诉人于2012年4月28日出具的领条证明上诉人领到了被上诉人黎木林给付的10000元，该款与上诉人交纳的门面集资款的金额一致，而上诉人没有证据证明其领取的10000元为其他性质的款项，因此，本院对被上诉人认为已经退还了上诉人集资款的辩解意见予以采信。结合双方结算清单的内容及本案证据，上诉人认为被上诉人应给付扣押的现金及利息、退还集资款并给付集资款利息的依据并不充分。一审委托鉴定时，鉴定部门因提供的资料与申请事项无直接相关而没有接受委托。因此，上诉人对其诉讼主张没有充分的证据证实，其上诉请求没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元（上诉人陈今龙预交），由上诉人陈今龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐 勇
审判员 唐国登
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9909号
原告李颖。被告胡抑时。原告李颖与被告胡抑时民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李颖、被告胡抑时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2014年6月15日向原告借款2万元（人民币，下同），2015年1月2日双方订立借条，借条载明被告同意于2015年2月28日归还上述借款。还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但被告百般推脱，有时甚至联系不上，现原告起诉至法院，要求判令被告归还借款2万元并支付以2万元为本金，自2015年3月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，被告确系向原告借款2万元，但被告现在没有能力归还借款，原、被告系20多年的朋友，被告做生意的时候请原告吃、喝、玩等费用都是被告出的，之前被告给原告带来的盈利也不止2万元。现在被告房子都出售了，没有能力向原告还款。不接受原告主张的利息损失，因原告在其他方面给被告造成的损失远不止这些。本院经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2015年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人胡抑时于2014年6月15日向李颖借人民币贰万元整，并与当日收到该款，本人同意于2015年02月28日前归还上述款项。”嗣后，因被告未能按时还款，现原告以诉称之理由起诉来院。以上事实，由原告提供的借条及双方当事人的陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告胡抑时对于向原告借款2万元尚未归还的事实予以确认，且由原告提供的借条予以印证，现原告要求被告胡抑时归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因出具借条时，双方并未约定借款利息，现原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡抑时于本判决生效之日起十日内归还原告李颖借款本金人民币2万元；二、被告胡抑时于本判决生效之日起十日内支付原告李颖以人民币2万元为本金，自2015年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告胡抑时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1144号
原告姚某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，因现有人从中调解，为了不浪费诉讼资源。原告于2016年7月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 王保正
二〇一六年八月四日
书记员 高瑞肖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第479号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，出生于福建省仙游县，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。
委托代理人陈新云、傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
原审被告人李庆梅，男，出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人李庆梅犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月三十日作出（2014）仙刑初字第415号刑事附带民事判决：一、被告人李庆梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人李庆梅应在判决生效后十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币一十三万三千一百一十八元二角；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关没有抗诉，原审被告人李庆梅没有上诉，本案的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日23时许，被告人李庆梅因与被害人张某某平时有矛盾，在鲤城××××KTV205包厢内用啤酒瓶将张某某的右眼砸伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人李庆梅已赔偿给被害人张某某10000元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后，于2013年10月6日在仙游县医院抢救，当天转入福建医科大学附属第一医院住院治疗至2013年10月15日，出院诊断：1、右眼球破裂2、右眼创伤性眶内异物3、右眼创伤性晶状体脱位4、右眼外伤性白内障5、右眼玻璃体脱出6、右眼内炎。2014年2月21日至2014年3月4日，张某某在中山大学附属眼科医院住院治疗，出院诊断：陈旧性眼外伤、眼球萎缩；医嘱建议全休三个月、一周后复查等。附带民事诉讼原告人张某某共计住院22天，花费医疗费23199元。2014年6月7日，经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，张某某的伤残等级为七级，误工期限为伤后165天。
附带民事诉讼原告人张某某的经济损失如下：1、医疗费23199元；2、误工费89元／天×165天=14685元；3、护理费89元／天×22天=1958元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费酌定2400元；6、交通费酌定5426.6元；7、住宿费4346元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金11184.2元／年×8年=89473.6元，共计143118.2元。
上述事实，被告人李庆梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、福州铁路公安处出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，被害人张某某的陈述，被告人李庆梅的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，附带民事诉讼原告人张某某提供的福建医科大学附属第一医院和中山大学附属眼科医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、福建恒信司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李庆梅故意伤害他人身体，致一人重伤（七级伤残），其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李庆梅案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后能部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李庆梅在承担刑事责任的同时，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，还应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的买受人为其父亲的商品房买卖合同和地址在农村的营业执照、组织机构代码证尚不足以证实其系城镇居民，故附带民事诉讼原告人相关的赔偿标准按照农村居民计算。被告人李庆梅应赔偿被害人张某某经济损失143118.2元，被告人李庆梅已支付的10000元予以折抵，被告人李庆梅应再赔偿给被害人张某某133118.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出上述判决。
上诉人张某某上诉理由：其系城镇居民，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；护理费、交通费赔偿过低。
经审理查明，原判认定原审被告人李庆梅持啤酒瓶击伤上诉人张某某右眼致重伤（七级伤残）并造成上诉人张某某物质损失的事实，有上诉人张某某提供并经原审举证、质证的福建医科大学附属第一医院、中山大学附属眼科医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、福建恒信司法鉴定所鉴定书、交通费票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，原审被告人李庆梅的故意伤害犯罪行为给上诉人张某某所造成的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。因上诉人张某某未能提供证据证实其系城镇居民，故原判依照相关法律规定的赔偿项目及标准，确定、酌定其残疾赔偿金，护理费、交通费数额是正确的。上诉人张某某以其属于城镇居民，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；护理费、交通费赔偿过低的上诉理由不能成立，不予采纳。原审附带民事部份的判决并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年九月十九日
书记员 林嘉伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3328号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
被告：张林。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告张林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋音音
第1页/共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1658号
原告：徐素萍。
委托代理人：洪涛。
被告：缪华进。
被告：王小丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：王悦臣、黄剑锋。
本院在审理原告徐素萍与被告缪华进、王小丽、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐素萍于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1258元，由原告负担。
审 判 长 夏志宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1119号
罪犯张庆禄，男，1983年10月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆禄减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第80号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地黑龙江省肇州县正阳大街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人朱立友，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，男，1986年生，汉族，工作单位肇州县农村信用合作联社信贷管理部信贷督导员。
被告姜艳艳，女，1972年生，汉族，无职业。
被告吕希泽，男，1991年生，汉族，无职业。
原告肇州县农村信用合作联社与被告姜艳艳、吕希泽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，与审判员杨辉、孙艳梅共同组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人朱立友、王晓蕾到庭参加诉讼，被告姜艳艳、吕希泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称，2012年12月5日，原告与被告姜艳艳签订了一份《个人担保借款合同》，双方约定被告姜艳艳向原告借款340万元人民币，借款期限为三年。同时约定被告吕希泽为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年12月27日通过银行转账的方式将340万元打入了被告指定的委托支付账户。被告姜艳艳未能按照合同约定分期还款及结付利息，原告多次催还，但被告未能偿还。被告吕希泽为上述借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告吕希泽应当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求依法判决解除原告与二被告签订的借款合同；被告姜艳艳支付原告贷款本金340万元，截至2014年6月30日借款的利息684，073.38元，本息合计4084，073.38元；被告姜艳艳支付自2014年6月30日至判决生效之日的利息（利息计算标准为合同约定的借款利率10.53‰）；被告吕希泽承担连带责任；二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告姜艳艳、吕希泽未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《个人担保借款合同》（以下证据均系复印件与原件核对无异）。证明借款人的借款事实以及担保事实。
2、借款凭证一份。证明原告已经向借款人支付了340万元的借款事实。
3、二被告的身份证复印件。证明二被告的身份情况。
4、房权证和房他证。证明第二被告以个人所有的房产为第一被告的借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
5、光盘一份。证明办理贷款的相关材料上均是二被告本人亲自签名及按印。
被告姜艳艳、吕希泽未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2013年12月5日，原告下设的榆树信用社与被告姜艳艳、吕希泽签订了《个人担保借款合同》，双方约定：被告孙涛向原告借款340万元人民币；借款期限为三年；借款利率为月利率10.53‰；还款方式实行按季结息，分期还本，第一年20%、第二年30%、第三年50%；担保方式为抵押担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，原告于2013年12月27日通过转账方式向被告发放贷款340万元，被告吕希泽以自有的房屋为被告姜艳艳提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款发放后，被告姜艳艳未按照合同约定还本付息。原告多次索要，被告至今未返还借款本金及利息。自借款发放之日至2014年6月30日，被告姜艳艳应返还原告借款本金340万元，支付利息684，073.38元，本息合计4084，073.38元。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社与被告姜艳艳、吕希泽签订了《个人担保借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，被告姜艳艳作为借款人应当按照合同约定的时间，履行返还借款并支付利息的义务，被告吕希泽作为连带责任保证人应当承担保证责任。现二被告违反合同的约定，未按时返还借款并支付利息，应当承担违约责任。故原告要求解除与二被告合同、二被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕希泽为连带责任保证人，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告吕希泽承担连带责任，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇州县农村信用合作联社与被告姜艳艳、吕希泽签订的《个人担保借款合同》。
二、被告姜艳艳返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金340万元，支付利息684，073.38元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币4084，073.38元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。同时支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息（利率标准为合同约定的借款月利率10.53‰）。
三、被告吕希泽承担连带责任。
四、被告吕希泽承担连带责任后有权向被告姜艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39，449元，保全费5，000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1641号
罪犯韩龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年2月4日作出了（2013）迁刑初字第17号刑事判决，以被告人韩龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第605号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人何平平，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人张金花，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人何平平之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与何平平、张金花行政非诉执行一案，现已冻结被执行人何平平银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第15号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年八月十七日
书记员代 志 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2070号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨胜林。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2007年6月28日被贵州省福泉市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人杨胜林犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人杨胜林及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2015年4月8日凌晨，被告人杨胜林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶前照灯不符合技术要求的无牌电驱动轻便三轮摩托车，从瑞安市塘下镇东陈村驶往塘下镇陈宅村菜市场方向。3时46分许，途经塘下镇广场西路豪生养生会所前地段时，车辆碰撞行人王某乙致其受伤。事故发生后，被告人杨胜林驾车逃逸。王某乙被路人送往医院治疗，后于同年5月25日死亡。经鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起全身多功能脏器衰竭而死亡；被告人杨胜林驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人杨胜林负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。
2015年7月23日，被告人杨胜林在其暂住处被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人杨胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某甲、陈某、吴某的�言，汽车工程学会技术鉴定意见书，交通事故医疗诊断证明书，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故车辆痕迹勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，出警单，反馈单，探视笔录，监控视频，驾驶人信息查询结果单，车辆保修卡及收款收据复印件，道路交通事故认定书，不予调解告知书，尸体处理通知书，前科查询，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 朱晓敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8080号
罪犯孙本强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月23日作出了（2011）滨刑初字第245号刑事判决，以被告人孙本强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙本强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙本强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙本强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙本强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第536号
原告：陈启英，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告：刘海燕，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告：刘海玉，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告：刘海光，男，汉族，住潮州市湘桥区。
上列四原告之委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
上列四原告之委托代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
被告：刘绍水，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈启英、刘海燕、刘海玉、刘海光诉被告刘绍水返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈启英、刘海燕、刘海玉、刘海光诉称：刘绍金系原告陈启英的丈夫，夫妻存续期间共生育二女一子，长女刘海燕，次女刘海玉，儿子刘海光。1985年刘绍金所在的生产队分给刘绍金厝地2间，此后，刘绍金在该厝地上盖房屋3间，原告全家人在该房屋居住至今。被告刘绍水系刘绍金的胞兄，被告原在海南工作、成家，一家人在海南生活，后从海南迁回潮州。因当时被告回潮州时没有房屋，向刘绍金借上述一间房屋居住，由于是兄弟关系，出借房屋时双方没有订立借房协议，只是口头约定如出借人需要时，被告应无条件归还房屋。2011年10月19日，刘绍金不幸逝世，而被告早已另行盖建新楼房，有属于自己的房屋。如今，原告刘海光需要房子结婚，原告多次要求被告将借用的一间房屋腾退归还原告，而被告却拒不将房屋归还原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，判令被告立即将位于潮州市湘桥区的房屋一间腾退归还原告；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”根据上述法律的规定，农民集体所有的建设用地使用权，需由县级人民政府发证确认，农村村民住宅用地，需由县级人民政府批准，在乡村进行住宅建设，需依法取得乡村建设规划许可证。而陈启英、刘海燕、刘海玉、刘海光主张的位于潮州市湘桥区的房屋一间，既没有依法办理农民集体所有的建设用地使用权审批手续，也没有依法办理乡村建设规划许可证，不属于合法建造的房屋，现陈启英、刘海燕、刘海玉、刘海光请求对该房屋进行处理，应向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈启英、刘海燕、刘海玉、刘海光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑素君
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 榕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第396-1号
申请执行人刘宇。
被执行人韦永国。
申请执行人刘宇与被执行人韦永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）宜民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宇于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日予以立案执行，立案号为（2015）宜法执字第396号。截止2015年5月30日，被执行人韦永国应当履行的义务为：偿还刘宇欠款37934元。负担案件受理费187元。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人韦永国送达执行通知书，责令被执行人韦永国自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，韦永国为宜州市林业局的职工，月工资收入为2116.97元，在潘明申请执行韦永国租赁合同纠纷一案［执行依据：（2009）宜民初字第1234号民事调解书，执行案号：（2010）宜法执字第631号，执行标的：102240元及利息］中每月已被本院提取工资收入1200元，每月只保留生活费916.97元。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无现金、银行存款或者其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第396号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 覃 榜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4119号
罪犯周菊，女，1975年1月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）楚中刑初字第33号刑事判决，以被告人周菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2370号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周菊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2026年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第375号
原告向某，男，1979年3月16日出生，汉族，务农。
委托代理人舒某，男，1978年3月20日出生，土家族，司法局干部。
委托代理人向某，女，1984年2月8日出生，汉族，务农。代理权限为特别授权。
被告刘某，男，1979年8月28日出生，汉族，务农。
被告李某，女，1982年12月16日出生，汉族，农民。
被告向某，男，1969年11月16日出生，土家族，务农。
原告向某与被告刘某、李某、向某民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒某、向某、被告向某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2014年5月23日，被告刘某以需要资金周转为由向原告向某借款60000元，被告刘某向原告出具借条一份，被告向某在该借条上以保证人身份签字，自愿为该借款承担担保责任。借款数月后，原告多次向被告催款，但被告刘某均以各种理由拒还。被告李某系被告刘某的妻子，被告刘某向原告借款的事实发生在其与妻子李某婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，被告李某应当承担还款责任。被告向某作为连带保证人，对该债务应当承担连带偿还责任。据此，原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告刘某、李某偿还原告借款本金60000元及利息15600元；判令被告向某对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告向某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告刘某向原告向某借款60000元的事实；
2、溆浦县民政局证明1份，拟证明被告刘某、李某于2005年2月2日在溆浦县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。刘某向原告向某借款6万元发生在刘某、李某夫妻关系存续期间。
被告向某辩称：被告作为该笔借款的担保人，是有责任，但被告现在没有钱，无力还款。
被告刘某、李某未答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的2份证据，经被告向某质证后无异议，被告刘某、李某未到庭视为放弃质证权利，上述2份证据来源合法，内容客观真实，应当予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2014年5月23日，被告刘某因资金周转困难，通过被告向某介绍向原告借款60000元，被告刘某向原告出具借条一张，内容为：“今借到向某人民币60000元，限期3个月还清，不还清用挖机作抵押”，被告向某在借条上作为担保人签名。原告与被告刘某口头约定月利率6%。借款后，被告刘某将7200元利息交给被告向某，被告向某将其中4800元利息付给原告向某。借款到期后，原告多次要求被告刘某、向某偿还借款本金及剩余利息，二被告均未履行还款义务。另查明，被告刘某与被告李某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某因资金困难向原告向某借款，并出具了借条，虽然被告刘某未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。被告刘某理应承担偿还原告借款的法律责任。被告刘某与李某系合法夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，二被告理应共同偿还。被告向某作为担保人，在借款时，当事人对保证方式没有约定，故被告向某应按连带责任保证承担保证责任。被告向某辩称其只承担30000元的保证责任，于法无据，本院不予采纳。借条上约定“不还清用挖机作抵押”，借条对抵押财产约定不明，挖机权属、型号均无从获知，抵押物不明，抵押不成立。故对该抵押担保，本院不予认定。原、被告对借款利息有约定，但月利率6%的约定超过了国家有关借款利率的规定，应以月利率2%计算，双方已经支付的不超过月利率3%的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、﹤《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某偿还原告向某借款60000元及利息15360元（该利息算至2015年9月9日止，后段利息按月利率2%算至借款偿清之日），限在本判决生效后十日内偿还；
二、被告向某对上述债务承担连带责任。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某、李某、向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年九月九日
代理书记员 张 茜
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第802号
原告：陈清高，男，汉族，1955年6月2日出生，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁德明，男，汉族，1958年4月9日出生，现住轮台县。
被告：杨丽，女，汉族，1960年5月3日出生，现住轮台县，系鲁德明妻子。
原告陈清高诉被告鲁德明、杨丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈清高的委托代理人侯宇宙，被告鲁德明到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清高诉称，2012年7月26日，被告在建设工程时从原告处赊欠425#水泥100吨，计44000元。2012年7月26日被告又在原告处赊欠425#水泥61吨，计25620元；325#水泥100吨，计32000元。2013年11月13日被告再次赊欠15000元水泥，被告分别给原告出具三份欠条，被告共欠原告水泥款116620元。原告多次索要被告均推拖拒付，故诉至法院，请求：判令被告偿付原告水泥款116620元。
被告鲁德明辩称，2012年3月我成立预制厂时，因制作路沿石、人行道砖，我在原告处购买水泥，付了大部分货款，剩余116620元未付。因一些工程款未结，现在没有资金，无法向原告支付剩余款项。
被告杨丽未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条三份，证明被告鲁德明在原告处赊欠水泥116620元。
被告鲁德明对该组证据认可，欠款是事实。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月，被告鲁德明开设预制厂，因制作路沿石、人行道砖，在原告处赊购水泥，支付部分货款后，尚欠116620元货款未付。被告鲁德明分别于2012年7月26日与2013年11月13日向原告出具欠条三份，合计116620元。
另查明，杨丽系鲁德明的妻子。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告偿还水泥款116620元的诉请，有其提供的欠条在卷为证，被告鲁德明亦认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”之规定，杨丽系鲁德明的妻子，故应共同承担该笔债务。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁德明、杨丽于本判决生效后五日内一次性共同支付原告陈清高水泥款116620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告鲁德明、杨丽承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 洁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0155号
罪犯韦好辉，男，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯韦好辉贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）二中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯韦好辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决后，检察机关提出抗诉。本院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第95号刑事判决，维持对罪犯韦好辉的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度获得劳动能手奖励；在2012年下半年，2013年上半年、下半年分别获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韦好辉认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦好辉的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尉立新
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第446号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某全，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人李某全犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月8日凌晨1时许，被告人李某全携带纺织袋、扁担、手电筒等工具，驾驶其所有的二轮摩托车窜至黔西县雨朵镇扯泥村十组被害人王某祥家，发现王家的鸡圈门没有上锁，遂进入鸡圈将圈内价值1275元的十六只鸡盗走，后驾驶二轮摩托车逃离现场，当其行驶约500米时，因摩托车发生故障，其被闻讯赶来的王某祥家属及村民当场抓获。
另查明，案发后，被告人李某全所盗的十六只鸡被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人李某全在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某全的供述、被害人王某祥的陈述，证人李某明、吴霜仙、刘某会的证言、抓获经过、称量笔录、扣押笔录及决定书、扣押物品及发还物品清单、指认笔录及照片、现场草图、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某全以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1275元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人李某全如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于所盗财物已全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年10月7日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人李某全盗窃使用的交通工具二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一四年九月三日
书记员 何文莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1843号
申请执行人：雷立，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省安乡县。
被执行人：方令加，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人雷立与被执行人方令加离婚纠纷一案中，申请执行人雷立于2016年11月21日向本院申请撤销本执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 何洁如
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第146号
原告马某，男，回族，现住鄯善县。
被告胡某，女，回族，现住乌鲁木齐市。
原告马某诉被告胡某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年6月1日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日原被告在鄯善县民政局协议离婚，离婚时双方协议孩子的抚养权归被告，被告并承担5000元债务。签订离婚协议时没有征求孩子的意见，就将孩子的抚养权归被告，可离婚后被告外出打工，对孩子不管不问，孩子一直由原告管着，而且孩子不愿意跟随被告生活。被告外出打工，没有固定的住所，收入也不稳定，原告有稳定的收入和固定住所，为了考虑孩子今后的生活和学习，现请求人民法院判令：1、将婚生女马某某的抚养权变更给原告；2、被告按离婚协议承担共同债务4000元，按月支付；3、被告承担孩子抚养费每月600元，至孩子独立生活止；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意变更马某某的抚养权，离婚的时候原告不要女儿的抚养权，并要求我承担5000元的债务，孩子的抚养权才归我。我在乌鲁木齐打工，每月固定收入为2500元。原告主张的4000元债务我不同意支付，因为离婚之前原告欠我父亲4000元。
经审理查明：原被告2015年3月20日协议离婚，协议约定：“一、双方同意婚姻登记机关离婚。二、双方女儿马某某（14岁）由女方负责，女方不要抚养费。三、女方不要财产，全部财产归男方。四、双方离婚以后不得以任何方式包括言行干涉对方的私生活。五、双方之间的共同外帐15000元，女方承担5000元，男方承担10000元。女方每月付1000元交给男方马某。如果按月不付清，将会追究法律责任。”
另查，被告目前在乌鲁木齐市打工，每月收入2500元。
以上事实有原告提供的离婚协议书、原被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。庭审时马某某明确放弃选择跟随父或母，请法庭确定其抚养权。原被告离婚时协议马某某的抚养权归被告，被告外出务工为增加收入，也是为了给马某某提供更优越的经济条件，更好的履行抚养义务。原告认为自己有稳定的住所和收入，物质条件并非判断子女抚养条件的唯一标准，原被告协议离婚仅两个月，关于马某某抚养条件和环境没有其他变化的情况下，原告要求变更抚养权没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告支付共同债务4000元，本案的法律关系为变更抚养关系，原告主张的债务纠纷与抚养纠纷并非同一法律关系，对于当事人之间的债务纠纷，原告可另案诉讼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一五年六月三日
书记员 李 忍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1809号
罪犯黄永辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月24日作出（2011）甬慈刑初字第941号刑事附带民事判决，以罪犯黄永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币85023.61元，其中罪犯黄永辉承担赔偿款人民币25507.08元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄永辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄永辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度优秀学员、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄永辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1256号
罪犯张晓鹏，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年5月7日作出（2012）宣区刑初字第44号刑事判决，以被告人张晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张晓鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张晓鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟