四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初692号
原告：刘勇，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：段显飞，云南东方神律师事务所律师。
被告：罗丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：赵红，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：宜宾市蒂丰商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区吊黄楼天畅物流专用线办公线5-2号。
法定代表人：罗丽。
原告刘勇诉被告罗丽、赵红、宜宾市蒂丰商贸有限公司（以下简称：蒂丰商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人段显飞、被告赵红到庭参加诉讼。被告罗丽、蒂丰商贸公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘勇诉称：2012年9月6日，被告罗丽所设立的蒂丰商贸公司因业务发展急需资金，向原告（原告系该公司会计）借款壹拾万元用于公司业务发展，月利息按3%计算每月支付，原告同意后将壹拾万元从工商银行转入蒂丰商贸公司账户。确认收到款后，罗丽及蒂丰商贸公司向原告出具了《借条》。2014年1月20日及2014年1月21日，被告罗丽又因公司发展所需，向原告分别借款壹拾万元及贰拾万元，合计叁拾万元，月利息按5%计算，罗丽与其所设立的公司向原告出具了借款叁拾万元的《借条》。2014年7月20日，罗丽向原告说，公司经营还需借伍拾万元，请你再支持一下，借期为一年，月息按5%计算每月支付，原告因系会计，同意了罗丽要求，当日从工商银行向其转入了借款肆拾柒万伍仟元，给付了罗丽现金贰万伍仟元。罗丽四次共向原告借款玖拾万元，原告因从未收到过利息，再加之借款期限已到，于2015年7月下旬至现在便多次向被告催收借款及利息，但被告均以缓一下为借口，未偿还原告分文的借款及利息，严重损害原告合法权益。依据法律的规定，罗丽在婚姻存续期间的债务，作为合法配偶的赵红，负有连带清偿的责任。蒂丰商贸公司在经营期间的借款（债务）依法负有连带偿还的义务。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款玖拾万元（￥900000.00元）整；2、三被告连带支付本金利息陆拾万零柒仟伍佰元（￥607500.00元），此利息以月息3%从借款时起算至2016年1月20日止，从2016年1月20日以后的利息按月息2%计算，利随本清；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告赵红辩称：1、我不是本案实际借款人，原告刘勇将我列为本案被告属于错误；2、即使被告罗丽曾向原告刘勇借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任；3、蒂丰商贸公司涉嫌违法经营，为违法提供资金不受法律保护，原告刘勇明显不具备合法出借能力，原告刘勇及被告蒂丰商贸公司的违法行为相关部门正在侦查；4、原告刘勇直接参与公司违法经营活动，为违法提供资金不受法律保护。该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。所以该案应中止审理，移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理；5、根据刑法第一百零八条规定人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；当事法官应接受我的控告材料并移送主管机关；6、被告罗丽、蒂丰商贸公司将借款用于违法犯罪，明显超出日常生活所需，且有赌博恶习，原告刘勇应对借款用于共同生活进行举证。
被告罗丽、蒂丰商贸公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告罗丽、蒂丰商贸共同向原告出具第一张借条，载明：今借到刘勇现金人民币：壹拾万元整（小写：100，000.00元），用于公司业务发展，月利息按3%每月按时支付，如刘勇急需用钱可随时归还。被告罗丽在“借款人”处签名捺印，被告蒂丰公司在“借款单位处“盖章。当日，原告向被告蒂丰公司在中国工商银行股份有限公司宜宾人民路支行账户转账付款100000元。
2014年1月20日，被告罗丽、蒂丰商贸共同向原告出具了第二张借条，载明：今借到刘勇人民币叁拾万元整（小写：300,000.00元），用于我公司的业务发展，利息按月息5%支付。被告罗丽在“借款人”处签名捺印，被告蒂丰商贸公司在“借款单位”处盖章。该借款条末尾处备注“请打到此账户：姓名：罗丽，开户行：中国工商银行北大街支行”。当日，原告向被告罗丽上述借款条上的指定账户转款100000元，2014年1月21日，原告向被告罗丽上述借条指定账户再次转款200000元。
2014年7月20日，被告罗丽、宜宾市蒂丰商贸公司共同向原告出具了第三张借条，载明：今借到刘勇人民币：伍拾万元整，（小写：500,000.00元），借款时间从2014年7月20日至2015年7月19日止，用于我公司的业务发展，利息按月息5%按月支付。被告罗丽在“借款人”处签名捺印，被告蒂丰商贸公司在“借款单位”处盖章。该借款末尾处备注“请打到此账户：姓名：罗丽，开户行：中国工商银行北大街支行”。当日，原告向被告罗丽上述借款条上的指定账户转款475000元。
另查明，被告罗丽、被告赵红于2000年3月10日登记结婚，2015年10月9日协议离婚，双方对夫妻共同财产、债务等进行了协议分割。
庭审中，证人罗燕出庭陈述：其姐罗丽爱打麻将，且金额较大。证人李建平出庭陈述：其是罗丽舅舅，听说罗丽随时在外面赌大钱，一输就是几十万。证人李德萍出庭陈述：其是赵红母亲，罗丽与赵红结婚后经济是分开用。他们已经帮罗丽还了很多钱，包括利息。罗丽早出晚归，借钱没有提供任何担保，赵红也没签字，原告明知罗丽在外差了很多钱，还要借钱给她，与赵红没有任何关系。
上述事实有原告及被告赵红陈述、借条三张、转账凭证四张，以及证人罗燕、李建平、李德萍陈述。
本院认为：被告罗丽、蒂丰商贸共同向原告出具了三张借条，且原告依据借条载明的金额向被告罗丽、蒂丰商贸支付了借款，该借款应属于被告罗丽、蒂丰商贸的共同债务，应由被告罗丽、蒂丰商贸共同偿还。该三笔借款发生于被告罗丽、赵红婚姻关系存续期间，被告赵红虽辩称该笔借款明显超出日常生活所需，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但其提供的相关证据以及证人罗燕、李建平、李德萍到庭的陈述均不足以证实本案所涉借款系罗丽用于赌博、未用于夫妻共同生活、原告与被告明确约定本案所涉借款为罗丽个人债务、原告知道罗丽与赵红在婚姻关系存续期间对所得财产约定归各自所有，故被告赵红辩称依据不足，本院对其辩称以及证人证言均不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵红应对被告罗丽在本案中的所涉借款本息承担共同偿还责任。
对于原告主张借款本金认定问题。原告通过中国工商银行转账给被告罗丽、蒂丰商贸公司，共计875000元，有转款凭证为依据，原告主张其另行给付被告罗丽现金25000元，没有提供相关证据证实。本院认定被告罗丽、赵红、蒂丰商贸公司应向原告偿还借款本金为875000元。
对于原告诉请利息的认定问题。原告主张从借款之日起至2016年1月20日止利息按3%每月计算，从2016年1月20日起至还清借款本金之日止的利息按2%每月计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原告诉请的从借款之日起至2016年1月20日止的利息计算标准已超过年利率24%，故本院对逾期利息超过年利率的24%的部分不予支持，对该项诉请本院支持为：1、2012年9月6日借款10万元的利息从2012年9月6日计算至2016年1月20日止，按月利率2%计算为：81000元（100000元×39个月零45天×2%月息）；2、2014年1月20日借款30万元的利息从2014年1月20日起计算至2016年1月20日止，按月利率2%计算为：144000元（300000元×24个月×2%月息）；3、2014年7月20日借款47.5万元的利息从2014年7月20日起计算至2016年1月20日止，按月利率2%计算为：171000元（475000元×18个月×2%月息）。综上，以上三笔借款从借款之日起至2016年1月20日止利息共计为396000元。2016年1月21日起至本判决指定履行期届满之日止的利息以875000元为计算基准，按月利率2%计算，若未按本判决确定的给付期限履行还款义务，上述利息计算至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗丽、被告赵红、被告宜宾市蒂丰商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘勇偿还借款本金875000元及相应利息（截止到2016年1月20日利息共计396000元；从2016年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金875000元为基数，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告罗丽、赵红、宜宾市蒂丰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18934元，由被告罗丽、赵红、宜宾市蒂丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
审 判 员 刘 晗
人民陪审员 陈 钢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 琳