辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第986号
上诉人（原审被告）：孙建国，男。
委托代理人：姜雷，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程建华，男。
委托代理人：周彬彬（系被上诉人程建华妻子），女。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：龙丽丽，系该公司职员。
原审原告程建华诉原审被告孙建国、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月4日作出（2014）甘民初字第2265号民事判决，孙建国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人孙建国的委托代理人姜雷、被上诉人程建华的委托代理人周彬彬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人龙丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程建华一审诉称：2014年1月5日14时10分，孙建国驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿华北路由东西行驶至华北路入市合流口路段时，因前方同车道由杨润岐驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车采取紧急制动措施停车，孙建国向右侧车道紧急并道，导致车道正常直行由周彬彬驾驶的辽B×××××轿车与之相撞后又与辽B×××××轿车右侧车道由赵政福驾驶的辽B×××××号重型货车相撞。此事故导致辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××三车受损，无人员受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102111201400133号道路交通事故认定书，认定当事人孙建国负此次事故的全部责任。原告修车完毕后，被告拒不赔偿修车费，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付修车费14410元、交通费500元，合计14910元。被告保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任。
被告孙建国一审辩称：不同意诉讼请求，要求依法驳回。因为2014年1月5日下午14时被告驾驶的车辆从后盐到华北路行驶，当时在外道的第一排正常行驶，因为前方同车道的车主杨润歧驾驶的辽B×××××号车辆向开发区方向岔道行驶，当时该车辆发现车已超过了岔道口，突然停车，当时被告发现后离前车30多米远时，采取了紧急措施，向右躲闪，超过前车，之后5米左右停车，当时被告停车时的位置并不是通行的路线道路，而且是经过标明绿化带，该处不是主车道，是禁止通行的，被告与前车进行交涉时，发现本案的原告驾驶的车辆起先同被告后方的水泥罐车相撞，之后向前冲向被告车辆的右侧，与被告的车辆发生碰撞后向前冲出撞上路边，交警到现场后因自己的原因没有带拍照器材，而是让原告用自己的手机进行现场的拍照，离开现场后将被告叫到了交警队，进行笔录，被告如实陈述的现场的事发情况，但是被告不知什么原因，交警队认定由被告承担全部责任，因此被告在责任认定书上没有签字，而是向处理事故的交警队主管人及上级部门去申请复核，当时的交警部门告诉被告说该事故是简易程序处理，并没有复核的程序，导致被告在此事故中没有维护自己权利的途径，现在被告已经向大连市甘井子区人民法院提出了起诉，要求撤销本次事故的责任认定书，并且对该事故的责任重新进行认定，被告提出了起诉但是得到法院的电话信息说该案件并不是行政诉讼，法院不予受理，但目前被告并没有得到法院下达的不予受理通知书，因此该案是否真正受理需要进行等待。被告多次到车管处去申请复核，目前还暂时没有复核的结论。因此，该事故的责任不是被告承担全部责任，要求法院对本次事故的责任进行详细的核实认定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司一审辩称：不同意诉讼请求，因为事故发生后因双方对责任有争议，被告未报案即没有通知我们，导致了我们没有到现场进行查勘，并对事故车辆进行定损，且原告所提供的证据也不足以证明其损失的真实性和合理性，故不同意其诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年1月5日14时10分，被告孙建国驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿华北路由东西行驶至华北路入市合流口路段时，因前方同车道由杨润岐驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车采取紧急制动措施停车，被告孙建国向右侧车道紧急并道，导致由此车道正常直行由周彬彬驾驶的辽B×××××轿车与之相撞后又与辽B×××××轿车右侧车道由赵政福驾驶的辽B×××××号重型货车相撞。此事故导致辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××三车受损，无人员受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102111201400133号道路交通事故认定书，认定被告孙建国负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年2月17日将车辆送至大连市沙河口区建银汽车配件商行进行维修，花费维修费14410元，均由原告自行支付。肇事车辆辽B×××××号轿车车辆登记所有人为秦芹，但该车辆已转卖给被告孙建国，被告孙建国为实际所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告孙建国负此事故全部责任，原告程建华无责任，故被告孙建国需对原告程建华在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张交通费一节，因其未能提供交通费票据，不予支持。关于被告孙建国提出的对交通事故责任认定不认可一节，因被告并未提供充足证据证实其主张，故不予支持。关于被告保险公司提出的对原告修理费不认可一节，依据不足，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：车辆维修费14410元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余下12410元由被告孙建国承担。据此，一审法院判决：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告程建华损失人民币2000元；二、自本判决发生法律效力后十日内，被告孙建国赔偿原告程建华损失人民币12410元；三、驳回原告程建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，其他诉讼费50元，合计220元（原告已预交），由原告程建华承担10元，被告孙建国承担210元，被告给付时间同上。
孙建国上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。理由是交警队作出的事故责任认定是错误的。
被上诉人程建华对孙建国上诉请求及理由的答辩意见是：同意一审判决，上诉人陈述的不是事实，道路交通认定书认定的非常清楚。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对孙建国上诉请求及理由的答辩意见是：同意上诉人的上诉请求。本案原被告双方对事故的成因以及责任认定均有争议且原告在一审中所提供的证据也不足以证明其损失的真实性、合理性，故我方也认为一审认定事实不清，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人当庭提交两份道路交通事故当事人陈述材料复印件，分别为赵政福和周彬彬所做，另提供照片两张，拟证明是本案被上诉人同水泥罐车相撞之后撞到上诉人的车辆。被上诉人程建华发表质证意见称，笔录是在交警队所做，照片反映的不是第一现场。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司发表质证意见称，对事故现场的情况并不清楚。
本院认为，关于上诉人认为交警队作出的事故责任认定是错误的上诉理由，因一审判决据以作出的依据为大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书，该认定书认定上诉人孙建国负事故的全部责任，上诉人孙建国二审庭审中陈述其已向甘井子区交警队提起了对该认定书的撤销程序但还没有结果，对此上诉人亦未向法院提交任何证据予以证明。上诉人提交的两份陈述材料中，陈述人均陈述认为事故责任方为黑色现代轿车，即上诉人所驾驶的车辆，与交警队认定一致，上诉人提供的照片亦不能表明系事故的第一现场，故本院综合认定，上诉人的上诉理由证据不足，本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元（上诉人孙建国已预交），由上诉人孙建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 爽