广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第482号
原告黄某，农民。
委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人黄健。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
上述两被告的共同委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
被告韩某甲。
委托代理人罗某。
被告韩某乙。
被告罗某。
原告黄某与被告苏某甲、苏某乙、韩某甲、韩某乙、罗某生命权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员韦克江担任审判长，代理审判员廖家宝和人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，书记员唐柳媚担任记录。原告黄某及其委托代理人韦乡棉、黄健、被告苏某甲、苏某乙的共同委托代理人蒙桂方、被告韩某乙、被告韩某甲的委托代理人即本案被告之一罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告苏某甲认为原告儿子韦某与其抢女朋友而怀恨在心，并为此曾经殴打韦某。2012年8月23日晚，被告苏某甲在安阳镇沿江路的“阳光不锈”休闲吧门前遇到韦某并产生教训的念头。当晚22时许，被告苏某甲邀请被告韩某甲一起前去寻找韦某，将近23时，两被告在安阳镇屏山中路146号门前找到韦某、罗某桃等三人后，被告韩某甲先殴打罗某桃，随后，被告苏某甲、韩某甲再殴打韦某。韦某被殴打后从摩托车上拿了一把防盗锁进行反抗，之后，被告苏某甲、韩某甲各自从其身上掏出一把弹簧刀朝韦某胸部、大腿等处连捅数刀，韦某受伤后经都安瑶族自治县人民医院抢救无效死亡。被告苏某甲、韩某甲虽然承担刑事责任，但尚不足以弥补和赎回其罪孽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告苏某甲、韩某甲应赔偿原告因儿子韦某死亡的丧葬费和死亡赔偿金。韦某生前在上海驰耐电气有限公司做工一年零六个月，其丧葬费和死亡赔偿金应分别按照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的职工月平均工资和城镇居民人均可支配收入标准计算，即丧葬费17076元（2846元／月×6个月）、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年），以上共计394156元。上述损失应由被告苏某甲、韩某甲赔偿250000元。因被告苏某甲、韩某甲系未成年人，其法定代理人即本案另外三被告对上述债务与上述两被告承担连带赔偿责任。案件受理费由五被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；
2、《劳动合同》、《证明》、《企业法人营业执照》复印件，证明被害人生前在上海驰耐电气有限公司工作已满14个月；
3、（2013）都刑初字第47号《刑事判决书》和（2013）河市刑一终字第73号《刑事判决书》复印件各一份，证明被告苏某甲、韩某甲故意伤害韦明景身体致其死亡及被告苏某甲、韩某甲因此受到刑事处罚的事实。
被告苏某甲、苏某乙辩称，原告请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金没有法律依据。本案原告在刑事诉讼过程中提出附带民事诉讼后又自动申请撤回起诉，根据最高人民法院相关司法解释关于被害人或其法定代理人、近亲属在刑事附带民事诉讼过程中已经提出民事赔偿请求的，不能再另行提起民事诉讼的规定，原告另行提出民事诉讼没有法律依据。在刑事诉讼过程中，被告已经赔偿原告丧葬费13900元，对超出部分，被告不要求原告返还。原告请求按照广西2012年人身损害赔偿项目计算标准的城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。
被告苏某甲、苏某乙为其辩解在举证期限内没有证据向本院提供。
被告韩某甲、韩某乙、罗某辩称，致害人已经依法负刑事责任，不应再承担民事赔偿责任。本案被害人也存在过错，其损害后果不应由致害人全部承担。在刑事诉讼过程中，被告已赔偿原告丧葬费3300元，被告赔偿上述款项后不应再承担本案其他赔偿责任。
被告韩某甲、韩某乙、罗某为其辩解在举证期限内没有证据向本院提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3没有异议，本院对上述证据予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，认为证据2不具有真实性，不应作为本案定案依据。本院认为，原告提供的证据2没有法人身份证明、工资台账、社会保险等证据材料佐证，没有形成证据链，本院对原告提供的证据2不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2012年8月23日晚，被告苏某甲在都安瑶族自治县安阳镇沿江路的“阳光不锈”休闲吧门前遇到曾与其有过矛盾的被害人韦明景时，便产生教训韦某的念头。当晚22时许，被告苏某甲在都安瑶族自治县安阳镇东门路口附近遇到被告韩某甲便邀其一起前去教训韦某，被告韩某甲表示同意。当晚23时许，被告苏某甲、韩某甲骑电动摩托车在都安瑶族自治县安阳镇屏山中路146号门前找到韦某后，便上前殴打韦某。当韦某从其摩托车上拿出一把防盗锁进行反抗时，被告苏某甲从其身上拿出一把弹簧刀朝韦某胸部、大腿等处连捅数刀。同时，被告韩某甲亦从其身上拿出一把弹簧刀捅韦某的下身。随后，被告苏某甲、韩某甲逃离现场，造成韦某受伤后经都安瑶族自治县人民医院抢救无效死亡。2013年6月8日，都安瑶族自治县人民检察院向本院起诉，指控被告苏某甲、韩某甲犯故意伤害罪，本院于2013年8月9日作出（2013）都刑初字第47号《刑事判决书》判决：被告苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年；被告韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告韩某甲不服一审判决，在法定期限内向河池市中级人民法院提出上诉。2013年12月9日，河池市中级人民法院作出终审判决，被告苏某甲、韩某甲因犯故意伤害罪分别被告判处有期徒刑十四年六个月和有期徒刑六年。
二、原告黄某就本案民事赔偿问题曾在本院审理的（2013）都刑初字第47号故意伤害罪一案中提出附带民事诉讼，在该案第一次庭审结束后，原告黄某自愿申请撤回附带民事诉讼，本院于2013年8月9日裁定准许附带民事诉讼原告黄某撤回起诉。
三、死者韦某系原告黄美玲之子，死亡时未婚未育。被告苏某甲系被告苏某乙之子，侵权时尚未成年。被告韩某甲系被告韩某乙、罗某之子，侵权时亦尚未成年。截止本案审理终结前，被告苏某乙共赔偿原告丧葬费13900元（包括价值1000元的棺材一口），被告罗某共赔偿原告丧葬费3300元，以上共计17200元。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：致害人被追究刑事责任后是否还应承担民事赔偿责任，如果承担，其赔偿责任如何确定。
本院认为，本案系因犯罪行为引起的民事赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；；的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，致害人被追究刑事责任后，仍应承担民事赔偿责任。但是，上述民事赔偿责任不包括死亡赔偿金或死亡补偿费。为此，原告关于死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受审法院所在地上一年度职工月平均工资的标准，以六个月总额计算。”以及第三十五条第二款关于“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案的民事赔偿问题曾于2013年6月21日在刑事附带民事诉讼过程中进行审理，其丧葬费损失应参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的职工月平均工资的标准计算，即丧葬费损失应为17076元（2846元／月×6个月）。鉴于被告苏某乙、罗某已在刑事诉讼过程中分别赔偿给原告黄某丧葬费13900元和3300元，共计17200元，原告继续请求被告赔偿该项经济损失，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；；的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费1750元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1750元（上诉案件受理费汇至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦克江
代理审判员 廖家宝
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐柳媚
附：本案判决所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；；的解释》
第一百五十五条第二款规定：
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条规定：
丧葬费按照受审法院所在地上一年度职工月平均工资的标准，以六个月总额计算。
第三十五条第二款规定：
“上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。