宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1042号
上诉人（原审原告）王建伟，男，1962年3月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石保忠（曾用名石宝中），男，1960年1月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
上诉人王建伟因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人王建伟、委托代理人伏静，被上诉人石保忠、委托代理人魏永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王建伟与被告石保忠均属同村村民，且系同学关系。2014年9月12日下午，原告接听被告电话后，驾驶自家手扶拖拉机与其妻来到原告家中，双方协商准备一同外出卖辣椒。当日，被告家中院落里正在翻盖搭建车棚，被告自愿帮助原告站在所翻盖搭建车棚的墙上（约2米高左右）从下往上提桁条，被告同时在车棚下面栓绑桁条，但亦未明确拒绝原告为其帮忙。在从下往上提桁条的施工过程中，由于拴绑桁条的线绳松开，致使原告不慎从所翻盖搭建车棚的墙上掉下来摔伤。事发当天，原告被送往宁夏自治区人民医院进行住院治疗28天（即自2014年9月12日起至2014年10月9日止），经该院疾病诊断证明，原告所受之伤系本次事故所致右足跟骨粉碎性骨折。原告住院治疗期间支付医疗费用共计37072.75元（其中：医疗保险报销12000元、自付门诊医疗费用532.64元，原告自付医疗费用25605.17元）。2015年1月21日，经宁夏泰和司法鉴定中心分所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，受伤后的误工期限为120日、护理期限为10周及营养期限为10周。2015年2月9日，经宁夏医科大学临床法医司法鉴定中心鉴定，原告受伤后必然发生的后续治疗费用约6000至8000元左右。事后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，原告因此诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25605.17元、误工费17160元、护理费10010元、交通费300元、住院伙食补助费2800元、营养费3500元、伤残赔偿金13862元、鉴定费2150元、后续治疗费8000元，共计83387元并承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，原告在受伤治疗期间，被告已主动支付原告医疗费用27000元（现金），被告亦当庭予以认可。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告自愿站在被告家翻盖搭建的车棚上帮忙施工（提桁条），被告亦当场没有明确拒绝原告的帮工行为，故原、被告之间形成了义务帮工关系。原告在帮工活动中不慎从所翻盖搭建车棚的墙上摔落，造成其右足跟骨粉碎性骨折身体受伤。被告作为被帮工人，应当对原告在义务帮工活动中遭受人身损害所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，因站在离地面约2米高的墙上提桁条时不慎摔落致伤，在义务帮工活动中缺乏自我保护意识和防范意识，没有尽到谨慎的安全注意义务，自身对损害结果的发生也具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，结合本案实际情况，由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告主张赔偿项目及数额核定如下：1.医疗费：根据原告提供有效的医疗费票据核算，医疗费为25605.17元（住院医疗费25072.53元＋门诊医疗费532.64元）；2.误工费：根据原告提交司法鉴定意见书主张误工期限120天，原告系农业户口，参照宁夏2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34610元标准进行核算，误工费为11378元（120天×34610元／年÷365天）；3.护理费：根据原告提交司法鉴定意见书主张护理期限70天，参照宁夏2014年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36798元标准进行核算，护理费为7057元（70天×36798元／年÷365天）；4.住院伙食补助费：根据原告实际住院治疗28天，每天按照100元标准进行计算，住院伙食补助费为2800元；5.营养费：根据原告提交司法鉴定意见书主张营养期限70天，酌情按每天30元的标准进行计算，为2100元；6.伤残赔偿金：根据原告提交司法鉴定意见书确定10级伤残主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入6931元标准进行计算，伤残赔偿金为13862元；7.交通费：原告主张交通费300元，因未提交产生交通费用的相关证据，不予支持；8.鉴定费：原告主张鉴定费2150元，但当庭只提交鉴定费票据500元，故按500元予以支持；9.后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，参照司法鉴定意见书按照6000元标准进行计算。综上所述，原告王建伟主张赔偿项目的各项总额应为69302.17元（25605.17元＋11378元＋7057元＋2800元＋2100元＋13862元＋500元＋6000元），按照各自责任比例承担，原告自行承担20%即13860.43元，被告赔偿原告上述各项经济损失的80%即55441.74元，剔除原告受伤治疗期间，被告已向原告支付的27000元外，应再行赔付原告28441.74元。对于被告辩称原告左脚原有陈旧伤导致现右脚受伤，但没有确实、充分、合法有效的证据予以证实其因果关系的存在。被告主张已支付原告住院治疗期间的医疗费用27000元，不再予以赔偿。原审法院认为，被告作为赔偿义务人支付原告住院期间的医疗费用是其应尽的法定赔偿义务，故被告的上述辩解理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告石保忠赔偿原告王建伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及后续治疗费，共计55441.74元，除去已给付的赔偿款27000元，剩余赔偿款28441.74元，被告石保忠于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告王建伟负担686元，被告石保忠负担256元。
一审宣判后，王建伟不服提起上诉称，上诉人王建伟是在被上诉人石保忠多次打电话请求帮忙的情况下，才去给石保忠帮忙盖房的，但一审判决认定王建伟主动去帮忙，属于认定事实不清。王建伟在帮工过程中没有过错，石保忠应对没有拴牢桁条导致王建伟闪下墙头受伤承担全部赔偿责任。一审法院以王建伟没有尽到谨慎的安全义务，对损害结果也有过错为由，判决王建伟承担20%的责任没有事实和法律依据。请求二审法院：1.依法撤销原判，改判被上诉人石保忠承担全部赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石保忠辩称，一审对本案部分事实没有查清。上诉人王建伟在为被上诉人石保忠帮工过程中，自恃常年在建筑工地干活经验丰富，拒不听劝，坚持不用脚手架，并在拉拽桁条时失足从墙头摔落，且事后经过了解其右腿和左锁骨曾骨折做过手术，根本不适合在墙上施工，故王建伟对损害结果的发生存在重大过失。被上诉人石保忠仅靠种田为生，所得收入用来供养孩子上学，没有其他经济来源，没有继续赔偿的能力。请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。
二审审理中，被上诉人石保忠为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：
1.宁夏人民医院出院记录和骨科入院记录复印件各一份，据以证明王建伟曾经左锁骨和左胫腓骨受伤，不能高空施工作业。上诉人王建伟以证据系复印件为由不予质证，且认为其在帮工之前受伤早已康复，根本不影响此次帮工。
2.证人石宝国、樊学礼、侯学义的当庭证言，据以证明王建伟在帮工过程中存在重大过失等事实。上诉人王建伟对证人证言不予认可。
上诉人王建伟除当庭陈述外，没有提交其他证据。
经审查，本院认为，被上诉人石保忠在二审中提交的上述证据1系复印件且与本案没有关联性，证据2即证人证言没有其他证据印证且证人在事发时都不在现场，均不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，上诉人王建伟在被上诉人石保忠建房（盖车棚）时提供无偿帮工，石保忠对此也没有拒绝，双方之间形成义务帮工法律关系。但王建伟在为石保忠帮工过程中，其与石保忠均没有采取任何安全防范措施，对上桁条中可能发生的危险均估计不足，一审以王建伟没有尽到安全注意义务，对损害后果的发生也有过错为由，判决其承担20%的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定和我国法律所确定的公平原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王建伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。同时，王建伟与石保忠系同村村民，且系同学关系，双方在争议发生前关系友好，王建伟能为石保忠义务帮工也是以此为基础的，本院希望双方能相互谅解，尽释前嫌，继续保持团结互助、和谐友善的邻里关系和同学友情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由上诉人王建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 季瑞娇
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。