wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第02004号
原告刘某，女。
被告张某，男。
原告刘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告仅举行结婚仪式，未办理登记手续。2008年6月14日生育女儿张某怡，2014年8月因双方感情不和导致分居。因法律不保护原、被告的夫妻关系，故对婚姻关系不再争议。但同居期间双方共同生育的女儿一直由原告抚养，现因原、被告分居导致母女分离，且被告拒绝让原告见女儿，严重的损害原告作为母亲的合法权益，为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告同居期间所生育女儿张某怡归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，第一、原告不具备抚养孩子的条件。因为原告的生活方式过于开放，经常夜不归宿。孩子出生后，都是我在照顾孩子，平时原告对孩子也是漠不关心，并且直至我们于2014年8月份分居，不是我不让原告看孩子，而是原告根本不想见孩子。第二、被告具备各种经济及其他有利条件照顾孩子，我有固定的住房，一定的经济收入，并且几年来我照顾孩子已经有了一定的经验，如果孩子的抚养权判归我，我可以不需要原告支付抚养费。另外原告的生活方式恐怕对孩子有不利影响。为了孩子能够在健康幸福的生活环境成长，我希望法院判令孩子的抚养权归被告，抚养费我自理，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告在未办理结婚登记的前提下同居，于2008年6月14日同居关系期间生一女孩张某怡，现随被告共同生活。后原、被告双方因感情不和分居，现原告诉至法院，请求法院将同居期间所生育的女儿归原告抚养，由被告支付抚养费。被告对原告的诉讼请求表示不同意，表示女儿应随被告一起生活，并且不要求原告支付女儿张某怡的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、新齐村村民委员会证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利。本院对于双方当事人均关心爱护子女，均积极要求履行抚养子女的意愿，应该予以肯定。因双方所生女儿张某怡现随被告生活，并且已经在当地的学校入学，改变生活环境对其健康成长不利，结合原、被告双方的经济条件等因素，本院认为非婚生女张某怡应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，因被告在庭审过程中表示不要求原告支付抚养费，故本院尊重被告对自己权利的处分，原、被告非婚生女张某怡的抚养费由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告与被告非婚生女儿张某怡由被告抚养，被告自行负担抚养费。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 薄立荣
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴佳烔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第241号
原告徐某。
被告邱某。
原告徐某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告夫妻感情破裂，双方虽同居一室，但是各自生活各自料理，互不尽夫妻义务，故诉请要求与被告离婚。
被告邱某辩称：原、被告双方无根本性矛盾，夫妻之间是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告邱某于1950年以夫妻名义同居生活，1954年生一长女徐贻洪，1957年生一次女（已夭折）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年6月3日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2013年7月10日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年8月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、（2013）句蜀民初字第93号民事判决书以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告徐某与被告邱某虽未办理结婚登记手续，但已符合事实婚姻的实质构成要件，应属事实婚姻。人民法院审理婚姻案件应当从原、被告的感情基础、夫妻现状、有无和好可能综合考虑。本案中，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾存在，且双方同甘共苦多年，基础牢固，感情深厚，现双方年事已高，更应认识到组建家庭的不易，只要双方在今后的生活中，多从家庭整体利益角度考虑，夫妻和好也是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第427号
原告蒋太亿，男，1956年9月16日出生，汉族。
委托代理人潘腾，女，1983年5月9日出生，汉族，系原告之侄女，代理权限为特别授权。
被告屈秋英，女，1962年9月12日出生，汉族。
原告蒋太亿与被告屈秋英民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2013年7月14日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告委托代理人潘腾到庭参加诉讼，被告屈秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要向原告借款，至2012年1月20日，被告尚欠原告71000元。2013年12月，被告偿还了2000元，仍欠款69000元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令被告归还原告借款69000元，并按银行同期贷款利率计算自2012年1月20日起至偿还完毕时止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告出具的借条复印件一份，拟证实被告于2012年1月20日向原告借款人民币71000元；
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证实被告于2014年1月20日偿还原告借款人民币2000元。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经与原件核对无异，且均符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告因做生意需要向原告借款，至2012年1月20日，被告尚欠原告人民币71000元，被告出具了借条，内容为“今借到蒋太亿人民币柒万壹仟元整，以前借条作废”。2014年1月20日，被告经原告催收偿还了2000元，余款69000元经原告多次催讨被告未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币71000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。双方当事人未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催收，被告仅偿还2000元，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款69000元并支付逾期利息的民事责任。双方当事人对借款期限及利率无约定，对逾期利息应从被告第一次还款之日即2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕时止。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈秋英在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋太亿借款人民币69000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月20日起至偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋太亿的其他诉讼请求。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告屈秋英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02091-1号
申请执行人尤耀文，居民。
被执行人仲陈，居民。
申请执行人尤耀文与被执行人仲陈民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第0890号民事判决书：被告仲陈于本判决生效之日起十日内偿还原告尤耀文借款本金289000元及利息（以289000元为本金，自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息）。案件受理费减半收取3275元、保全费3520元，合计6795元由原告负担1195元，被告负担5600元。
因被执行人仲陈未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人仲陈的房产被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人仲陈暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02091号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第455号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马某，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇良丰村**号。因扒窃于2010年2月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年5月被判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。庭审中，公诉人补充认定被告人马某盗窃系未遂。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日17时许，被告人马某在厦门市思明区人和路台湾小吃街路口附近，趁被害人葛梁某不备，徒手扒窃被害人葛梁某上衣右侧口袋内的一部价值人民币3320元的三星牌GT-I9500（16G）型手机。被告人马某欲逃离现场时，被反扒人员当场人赃俱获，所盗手机现已发还被害人葛梁某。
归案后，被告人马某尚能如实供述上述盗窃事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人葛梁某的陈述，证人曾某、陈某甲、陈某乙的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，到案经过，被告人的户籍材料，前科材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因盗窃被行政、刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，本应从重处罚，但鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，且其在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年四月四日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2513号
原告冯井亮，男，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告陶庆鹤，女，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告冯井亮、陶庆鹤诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公�开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达�调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-1号1-23-7室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋被告已于2014年6月21日交付于原告�
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房�款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯井亮、陶庆鹤逾期交房违约金人民币16228.34元（已付购房款500874.66元×0.01％×违约天数324天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决�定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1393号
原告付艳秋，个体户，现住五常市。
被告刘树丰，现住五常市。
被告刘春辉，现住五常市。
原告付艳秋诉被告刘树丰、刘春辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告付艳秋到庭参加了诉讼。被告刘树丰、刘春辉经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付艳秋诉称，二被告原系夫妻关系。2013年3月20日，二被告在我家超市赊购货物核款3,600.00元并出有欠据。此款经我多次索要，推拖未还。现二被告离婚，对欠款未确定承担。因此，我认为此笔欠款是二被告夫妻存续期间所欠，是夫妻共同债务，应共同偿还。故诉请法院判令二被告偿还欠款，并承担连带给付责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）欠据一张，证实2013年3月20日二被告婚姻存续期间在原告处赊欠货物核款3,600.00元，并出具了欠据。因二被告未到庭，无法质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容真实，有其他证据相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（2）（2013）五民初字第1254号民事调解书一份，证实二被告于2013年7月3日在法院办理离婚，调解协议未确定原告债务承担因二被告未到庭，无法质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（3）证人刘某某出庭作证，证实二被告家庭小卖店在原告处进货，2013年1月欠货款8,000.00多元，2013年3月20日，被告刘春辉给原告部分货款，尚欠3,600.00元，并出有欠据，欠据是在被告家出具的，欠据是用烟盒背面书写的，当时证人在场。因二被告未到庭，无法质证。合议庭评议认为，证人已出庭作证，证据能够证实原告主张的事实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：二被告原系夫妻关系。婚姻存续期间，在家经营小卖店时于2013年1月份在原告处赊欠货物，尚欠3,600.00元，被告刘春辉给原告出具了欠据。14日经本院办理了离婚手续。2013年7月3日二被告在法院办理离婚时未显示出该笔债款系共同之债的分担。原告诉来本院。
本院认为，二被告在婚姻存续期间从原告处赊欠货物，尚欠货款3,600.00元的事实清楚，证据充分。二被告有义务偿还共同生活期间所欠原告的债款。原告的合理请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘树丰、刘春辉于判决书生效后立即给付原告付艳秋欠款3,600.00元。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费56.00元，由被告刘树丰、刘春辉负担，于判决书生效后内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨金明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第131-2号
申请执行人孙亚带，女，1969年10月出生，住广东省高要市河台镇。
申请执行人孙亚列，女，1973年3月出生，住广东省德庆县武垄镇。
被执行人陈声雄，男，汉族，1980年10月出生，住广宁县五和县。
申请执行人孙亚带、孙亚列与被执行人陈声雄机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法江民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈声雄应向申请执行人孙金带支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共6703.9元；应向申请执行人孙亚列支付医疗费、误工费605元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈声雄发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除已强制执行的银行存款850元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行850元义务，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年八月二十一日
书记员 成贤明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14688号
原告刘容娥，女，1977年4月18日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告周昌谷，男，1969年11月13日出生。
被告周波，男，1994年3月16日出生。
委托代理人周昌谷（系被告周波父亲）。
被告廊坊市富达农机有限公司，住所河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人高继香，经理。
委托代理人刘一澎，河北红杉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告刘容娥与被告周昌谷、周波、廊坊市富达农机有限公司（以下简称农机公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘容娥的委托代理人关玮，被告周昌谷（并作为被告周波的委托代理人），被告农机公司的委托代理人刘一澎，被告保险公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘容娥诉称：2014年1月6日，周波驾驶车号为冀R752**在北京市通州区九德路大松垡村东由南向北行驶，适逢我骑自行车由南向北行驶，车辆相撞，我受伤。此次事故经交管部门认定，周波负事故全部责任。事发后，我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2507.36元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费7145.16元、误工费16500元、护理费14000元、交通费533元、鉴定费2250元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费及诉讼费用。
被告周波、周昌谷辩称：对于原告合理合法的损失，我方同意赔偿，肇事车辆系我方从农机公司购买的，只是没有过户，每年向农机公司交纳验车保险钱。
被告农机公司辩称：肇事车辆系周昌谷购买，暂时登记在我公司名下，我公司对该车辆没有实际所有、控制、使用、收益的权利，同时不收取任何管理及服务费用。我公司在此次事故没有任何过错，不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年1月6日，在北京市通州区九德路大松垡村东，周波驾驶车号为冀R752**由南向北行驶，刘容娥骑自行车由南向北行驶，造成两车相撞，刘容娥受伤。此次事故经交管部门认定，周波为全部责任，刘容娥无责任。事发后，刘容娥被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年1月6日至同年1月24日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为多发性肋骨骨折、连枷胸、血气胸、肺挫裂伤、肩胛骨骨折、胸椎骨折、腰椎横突骨折、鼻骨骨折等。医院建议原告注意休息，并需要陪护。刘容娥的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，伤残赔偿指数为20%。刘容娥的户籍性质为农业户口。原告提交了护理人员误工证明一份，旨在证明其护理标准；原告还提交了其误工证明、劳动合同书，旨在证明其误工损失。刘容娥的父亲刘计生（1932年12月22日出生）、母亲江腊字（1938年8月18日出生）年事已高，基本生活依靠子女支付生活费予以维系，刘计生共有六名子女。刘容娥有一女即艾宇轩（1996年10月17日出生）。刘容娥及其父母、女儿的户籍性质钧为农业户口。
另查，周波驾驶的车牌号为冀R752**车辆的登记所有人系农机公司，该车辆的实际所有人系周昌谷，上述车辆挂靠在农机公司名下，由周昌谷实际支配使用，农机公司称未向周昌谷收取挂靠管理费用。肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者保险以及不计免赔，商业三者险保险限额为10万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，扣除被告周波、周昌谷为原告垫付的费用外，被告刘容娥的合理损失为医疗费2507.36元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金73348元、被抚养人生活费5873元、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2250元。周波、周昌谷另向原告刘容娥支付现金500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗机构住院病案、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以相应的赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，周波驾驶车辆与刘容娥发生交通事故，造成刘容娥受伤。因此，周波作为直接侵权人，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。周昌谷作为实际车主，农机公司作为登记车主，对此次事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。关于刘容娥主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于刘容娥主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于刘容娥主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以酌定。关于刘容娥主张的残疾赔偿金，由本院根据其户籍性质以及2013年北京市农村居民人均纯收入标准予以计算。关于刘容娥主张的被抚养人生活费，由本院根据被抚养人户籍性质、相应的北京市人均消费支出水平等确定。关于刘容娥主张的精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤残等级予以确定。关于刘容娥主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于刘容娥主张的护理费，由本院根据刘容娥的伤情、护理需要以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于刘容娥主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于刘容娥主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。周波、周昌谷支付的现金500元抵扣部分鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内给付原告刘容娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币十一万四千三百零七元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内给付原告刘容娥残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费人民币二千七百二十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告周波赔偿原告刘容娥鉴定费人民币一千七百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告刘容娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十五元，由原告刘容娥负担一千零七元（已交纳），由被告周波负担一千三百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭 迎
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢45号
申请执行人杨浮新，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人张强，海南德银律师事务所律师。
委托代理人张英智，海南德银律师事务所实习律师。
被执行人初成强，男，1965年2月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第809号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人初成强发出恢复执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、向杨浮新支付拖欠的劳务报酬93958元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；二、负担案件受理费1075元，执行费1839元。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人初成强有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人初成强可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年四月十二日
书记员 刘婧洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2905号
申请执行人威海华东重工有限公司（统一社会信用代码913710006832374604），住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人：刘永强，该公司董事长。
被执行人天津赛瑞机器社会有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
本院在执行申请执行人威海华东重工有限公司与被执行人天津赛瑞机器社会有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初4019号]一案中，查明，本案执行标的为5023400元，执行费52517元。在执行中，因被执行人天津赛瑞机器社会有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 卢玉玲
代理审判员 滕金海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2905号申请执行人威海华东重工有限公司（统一社会信用代码913710006832374604），住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。法定代表人：刘永强，该公司董事长。被执行人天津赛瑞机器社会有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。本院在执行申请执行人威海华东重工有限公司与被执行人天津赛瑞机器社会有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初4019号]一案中，查明，本案执行标的为5023400元，执行费52517元。在执行中，因被执行人天津赛瑞机器社会有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  卢玉玲代理审判员  滕金海二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第290号
上诉人（原审起诉人）：李军，男，汉族，1962年7月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人李军不服拆迁行政行为不予受理上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）乌中立初字第11号行政裁定。李军不服向本院提起上诉称，1、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第十项规定，诉讼标�为生效判决的效力所羁束的法院不予受理。行政诉讼判决的拘束力主要是拘束法院的行为，这意味着对于已经发生法律效力的判决，如果同一当事人以同一事实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉的，法院不得审理。而本案中并非同一当事人起诉，而是不同的当事人起诉，一审法院不能就此对上诉人的起诉不予立案；2、一审法院法律文书使用案号错误。一审法院向上诉人发放的行政裁定书的案号为（2015）乌中立初字第11号，属法律文书使用案号错误，不予立案裁定书的案号格式为（××××）×行初字第×号。综上，请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立初字第11号行政裁定书，由一审法院对本案予以立案。
本院经审查认为，乌鲁木齐市米东区人民政府于2014年9月17日作出的有关青松集贸市场37家商户的《征收公告》，已被乌鲁木齐市沙依巴克�人民法院于2015年4月3日作出的（2015）沙行初字第7号行政判决以及乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）乌中行终字第63号行政判决予以撤销，以上判决已发生法律效力，该《征收公告》已不具有可诉性。现起诉人李军对已被人民法院生效判决撤销的《征收公告》，再次提起行政诉讼请求撤销，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第十项之规定，该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对李军的起诉不予立案并无不当。人民法院案号是用于区分各级法院办理案件的类型和次序的简要标识，案号的基本要素为收案年度、法院代字、类型代字和案件编号，乌鲁木齐市中级人民法院对李军提起的一审行政诉讼不予立案的案件使用“（2015）乌中立初字第11号”的案号并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第十项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝 姗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第242号
罪犯ＸＸ杰，男，1979年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年8月5日作出了（2011）一中刑初字第3220号刑事判决，以被告人ＸＸ杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月6日，提出对罪犯ＸＸ杰的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯ＸＸ杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯ＸＸ杰予以假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第42号
唐某某：
你与杨某某离婚纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第17号民事判决书于2014年4月8日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月八日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第327号
原告彭某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人杨剑冰，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族，上栗县人。
原告彭某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨剑冰，被告易某某到庭后，未经法庭准许中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2016年相识，同年在上栗县民政局办理结婚登记手续。于2017年7月2日生育一男易某甲，又于2009年生育次子易某乙。双方没有共同财产，没有共同债务和债权。又于被告犯罪，现在赣西监狱服刑，服刑时间长，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令离婚，子女由原告抚养，抚养费自理。
被告易某某辩称先解决刑事案件的事，需要请律师。
原告彭某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明事项为原告的自然人身份。
2、上栗县民政局出具的婚姻登记证明，证明事项为原告彭某与被告易某某于2008年6月16日在上栗县民政局办理了结婚登记手续；
3、（2014）萍刑二终字第31号刑事裁定书，证明事项为被告易某某因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十年。
在庭审质证中，被告易某某经本庭所称询问对证据1、2的质证意见，易某某拒绝发表质证意见。经本庭审查原告提交的证据1、2认为，证据1、2符合证据的形式要件，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；在原告举证证据3前，被告易某某未经法庭准许，中途退庭。经本院审查原告提交的证据3，认为该证据是由人民法院作出的生效法律文书，应当予以认定。
经审理查明，原告彭某与被告易某某于2006年冬相识，后双方自由恋爱，并于2006年12月21日生育一子易某甲。双方之后于2008年6月16日在上栗县民政局办理了结婚登记手续，在婚后又于2009年5月20日生育次子易某乙。被告易某某因犯虚开增值税专用发票罪，被上栗县人民法院判处有期徒刑十年。易某某上诉后，萍乡市中级人民法院作出了（2014）萍刑二终字第31号刑事裁定书驳回了其上诉，现易某某在江西省赣西监狱服刑。在庭审中，原告彭某自述现易某甲随原告彭某共同生活，易某乙随其姑姑生活，由彭某支付抚养费，原被告双方无共同财产和债权债务。
本院认为，原告彭某与被告易某某自愿在上栗县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。现彭某起诉至法院请求离婚，本院认为离婚应当以夫妻感情破裂为依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，被告易某某被判处十年有期徒刑，属于一方被依法判处长期徒刑严重伤害夫妻感情的情形，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对于彭某的离婚请求，本院予以支持。彭某与易某某生育有两子女，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案被告在监狱服刑，其刑期较长，无抚养子女能力。彭某在起诉请求中要求抚养两子女本院认为从本案的具体情况来看，可以准予。其自愿承担两子女的全部抚养费，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告易某某离婚。
二、原告彭某与被告易某某所生育的子女易某甲、易某乙由原告彭某抚养，其抚育费由原告彭某自理。
本案受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一五年四月三十日
书记员 李星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1270号
原告张某。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡秋建到庭参加诉讼，被告丁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，于1989年1月26日生一女丁某乙，现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来，由于被告不务正业并四处举借外债导致家庭矛盾有所升级。被告于2013年年初离家出走至今未归，留下许多债务由原告一人承担，原告曾于2013后3月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方的关系仍未能改善，且双方分居多年，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告张某与被告丁某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女丁某乙（现已成年）。原、被告婚后感情一度尚可，但近年因为经济问题，双方发生矛盾。2013年7月，原告张某起诉要求离婚，后经判决不准离婚后双方关系仍未能得到改善。2015年10月8日原告再次以夫妻感情彻底彻底破裂为由起诉要求判如所请。
庭审中，因被告丁某甲未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
审理中，本院曾组织双方进行调解，因被告丁某甲未到庭致调解未成。
因被告丁某甲下落不明，本院依法于2015年11月6日公告送达了应诉通知及开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、原告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告丁某甲自2013年离家出走后，下落不明，与妻儿家人长期断绝联系往来，置家庭于不顾。原告方经多方寻找仍无音讯。双方之间互不履行夫妻义务已近三年，夫妻关系名存实亡。另在两次诉讼庭审中，经传票传唤，被告方无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对婚姻持消极的态度，故应认定双方夫妻感情彻底破裂。原告张某要求与被告丁某甲离婚，应予支持。
因被告丁某甲未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提出相关的证据予以佐证，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告丁某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年二月十五日
见习书记员 倪翠晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05058号
原告孙×，女，1984年1月26日出生。
被告穆×，男，1981年8月29日出生。
本院在审理原告孙×与被告穆×离婚纠纷一案中，原告孙×于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二日
书记员 蔡亮亮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1448号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张运栓。2012年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯张运栓减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1457号报请减刑建议书，报请减一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1296号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯交通肇事罪，由河北省深州市人民法院于2012年10月30日作出（2012）深刑初字第117号刑事判决，判处其有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年6月1日起至2015年11月30日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯张运栓在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运栓减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终514号
上诉人（原审原告）王平，男，1938年12月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）：中国石油兰州石油化工公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：李家民，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国石油兰州石油化工公司资本营运处，住所地：兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）甘积前，男，1954年10月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）庞为人，男，1958年2月24日出生，汉族，中国石油兰州石油化工公司资本营运处退休职工。
上诉人王平因与被上诉人中国石油兰州石油化工公司、中国石油兰州石油化工公司资本营运处、甘积前、庞为人买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王平于2017年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王平在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹 迪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2694号
罪犯郭海亮，男，1973年8月5日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年6月1日作出（2011）魏刑初字第161号刑事判决，认定郭海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月16日起至2016年11月15日止。判决生效后于2011年7月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭海亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因他人纠纷，1992年8月3日该犯伙同他人用木棍殴打被害人进行报复，致其受伤住院后抢救无效死亡。该犯系主犯，有自首情节，积极赔偿5000元后获得谅解。
罪犯郭海亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0336号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人查某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年7月1日由本院决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人查某某于2014年2月8日下午，在苏州市吴中区木渎镇藏书天逸湾小区北大门门口穹灵路路边，与被害人叶某某因交通避让琐事引发争吵后相互扭打，被告人查某某用拳头击打被害人叶某某头部，致被害人叶某某受伤。
案发后，被告人查某某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人叶某某因外伤致牙折2枚以上，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人查某某与被害人叶某某达成了刑事和解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、接处警信息表，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，和解协议、收条，病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度意见书，被害人叶某某的陈述笔录，证人徐某甲、徐某乙、彭某某的证言笔录，辨认笔录，被告人及被害人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人查某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后被告人查某某打电话报警，并在现场等候归案，应视为自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人查某某与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。根据被告人查某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人查某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 青
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更24号
罪犯田铁强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）石刑初字第85号刑事判决，以被告人田铁强犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币31800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田铁强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田铁强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田铁强减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 于 标
人民陪审员 常文鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵宏伟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第53号
原告宋某，女，住无棣县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告孟某某，男，住沾化县。
原告宋某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某及委托代理人孔凡磊到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年11月原被告登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后即发现性格不合，被告经常因为琐事辱骂原告，有时竟出手打人，在原告怀孕期间被告仍无改观，不仅不对原告细心照顾，而是对原告百般刁难，期间因被告殴打原告，原告在怀有身孕的情况下于2012年4月22日回娘家居住至今，由于被告的行为致使原告于2012年6月流产，在此期间被告非但没有到原告娘家接原告，而是用短信对原告进行威胁骚扰。以上种种事实严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚前财产归原告所有。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告孟某某于2011年春天相识，此后不久，两人便确立了恋爱关系，于2011年10月份订婚，于2011年农历10月26日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。因琐事发生纠纷后，原告遂于2012年4月22日始离开被告至今，其间，被告没有去接原告。
本院认为，虽原被告经自由恋爱订婚，但结婚比较草率，且两人在一起生活时间较短，没有建立起真正夫妻感情，从庭审情况看，双方已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。原告所主张婚前个人财产，因被告未出庭无法核实，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年五月六日
书记员 傅伟哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1880号
罪犯魏占海，男，1955年11月1日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001)包刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人魏占海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20574.18元（已执行）。内蒙古自治区高级人民法院于2001年5月15日以(2001)内刑核字第64号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年6月21日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第288号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2010年11月、2012年12月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2016年5月16日以罪犯魏占海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏占海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、11月，2014年3月、9月，2015年2月，共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏占海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏占海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏占海减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2841号
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司
地址：九台市卡伦镇长吉公路北侧
法定代表人杨宗守，董事长
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师
被告公主岭市尖山水泥有限责任公司
地址：公主岭市范家屯经济开发区尖山子村
法定代表人李淑芹
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉被告公主岭市尖山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司委托代理人赵谚妮到庭参加诉讼，被告公主岭市尖山水泥有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉称，2005年开始，被告公主岭市尖山水泥有限责任公司从原告处购买编织袋，2010年原告向被告供货后，被告未足额给付原告货款，2011年原、被告进行了账目核对，确定被告尚欠原告货款355660元未付，经双方协商，被告同意于2012年1月份支付货款。但被告一直未履行支付货款义务，现诉至法院，要求判令被告向原告给付货款355660元及利息；案件受理费由被告负担。
被告公主岭市尖山水泥有限责任公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2005年4月21日、2008年3月4日签订了两份购销合同，约定原告向被告供应编织袋，合同标的分别为3400000元、2430000元。原告于2010年10月24日为被告开具发票五张，发票总额共计555660元，2011年1月26日，被告已支付货款200000元，原告已收到。2012年10月23日原告向被告发出律师函，要求被告给付剩余货款，并于2013年10月17日、2014年3月36日两次向九台市人民法院起诉要求被告给付货款，均撤诉。在2014年5月7日对（2014）九民初字第977号案件开庭审理过程中，原告要求被告给付货款数额为266488.75元及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，原告的债权依法受到保护。原告在（2014）九民初字第977号案件审理中要求被告给付货款数额为266488.75元及利息，此行为视为自认行为，故对原告的诉讼请求按266488.75元予以保护，利息按银行同期贷款利率自原告向被告发出律师函之日起予以计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条判决如下：
被告公主岭市尖山水泥有限责任公司于本判决生效之日给付原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司货款266488.75元及利息（利息自2012年10月23日起至本判决生效之日止，按银行的同期贷款利率计算）。
案件受理费6000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第940号
原告深圳市福田区伟柏花园业主委员会。
负责人陈红，主任。
被告天安（深圳）实业发展有限公司。
法定代表人李成伟。
本院在审理上列原告深圳市福田区伟柏花园业主委员会诉被告天安（深圳）实业发展有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告深圳市福田区伟柏花园业主委员在向本院申请缓交诉讼费申请书未获批准后，于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区伟柏花园业主委员撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年八月十九日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第187-1号
申请执行人叶彩红。
被执行人东莞市旭鸿商贸有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第28号民事判决书、（2014）深中法劳终字第3430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市旭鸿商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月七日
书记员 杨南
第1页，共1页
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00593号
罪犯张德智，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂青山刑初字第00153号刑事判决，以罪犯张德智犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月10日起至2022年6月9日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张德智减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张德智在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4个监狱表扬，二次监狱记功。2015年5月19日，罪犯张德智缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德智在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其具有累犯情形，且仅缴纳3000元罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德智减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执566号
申请执行人：王某。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人王某与被执行人浙江均得利禽业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行3700元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第626号
原告中国银行股份有限公司济阳支行，住所地济阳县。
法定代表人卢士玉，行长。
委托代理人郭刚，男，1987年11月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司职工，住济阳县。
委托代理人王文强，男，1985年8月20日出生，汉族，中国银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告秦开杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住济阳县。
被告刘淑红，女，1968年10月25日出生，汉族，住址同上，系秦开杰之妻。
原告中国银行股份有限公司济阳支行（以下简称中国银行济阳支行）与被告秦开杰、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭刚、王文强到庭参加了诉讼，被告秦开杰、刘淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦开杰于2007年4月16日在原告处借款150000元，约定借款期限10年。被告以位于济阳县城开元大街131号1号楼1单元401室房产抵押担保，并签订了购房借款合同（合同编号为2007年中银消贷房020号）。被告刘淑红与原告签订了个人住房贷款共同还款责任书，对被告秦开杰的贷款承担连带清偿责任。被告还款期间违反了合同第十三条第四项约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。后经原告多次催收，被告至今未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金63715.66元及利息785.74元（截止至2013年12月17日，累计欠息785.74元；自2013年12月18日起至本判决生效之日止，逾期还款部分的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告秦开杰、刘淑红未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年4月16日，被告秦开杰与原告中国银行股份有限公司济阳支行签订《中国银行购房借款合同》，向原告借款150000元用于购房，约定到期日为2017年4月16日，借期内利率为5.3325‰，逾期按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月18日。《中国银行购房借款合同》第十三条第四款规定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。截止2014年8月12日，被告逾期还款11期，本金余额63715.66元，利息偿还至2013年8月18日，截止2013年12月17日，累计欠息785.74元。另查明，被告刘淑红与被告秦开杰是夫妻关系，刘淑红为原告出具个人住房商业贷款共同还款责任书。经原告催要，剩余借款本金63715.66元及利息被告秦开杰、刘淑红均未偿还，原告为此诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求为：被告秦开杰、刘淑红共同偿还借款本金63715.66元及利息（截止至2013年12月17日，累计欠息785.74元；自2013年12月18日起至本判决生效之日止，逾期还款部分的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房借款合同、借款凭证（借据）、共同还款责任书、贷款已还款明细清单、被告身份证复印件、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国银行济阳支行与被告秦开杰签订的购房借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。被告秦开杰自2013年8月18日起未按照借款合同约定如期履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。根据原被告签订的《中国银行购房借款合同》第十三条第四款的约定，原告要求被告提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告秦开杰、刘淑红系夫妻关系，且刘淑红为原告出具个人住房商业贷款共同还款责任书，因此，该笔借款依法应视为被告秦开杰、刘淑红的共同债务。原告中国银行济阳支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦开杰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司济阳支行借款本金63715.66元。
二、被告秦开杰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司济阳支行借款利息（截止2013年12月17日，累计欠息785.74元；自2013年12月18日起至本判决生效之日止，逾期还款部分的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、公告费800元，共计2210元，由被告秦开杰、刘淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 安敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第23号
原告王英娟，女，1991年8月生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人池亚彬，沧州市东环法律事务所法律工作者。
被告杨立宁，男，1988年12月生，汉族，农民，住肃宁县.
原告王英娟与被告杨立宁为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英娟及委托代理人池亚彬、被告杨立宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英娟诉称，我与被告经人介绍于2009年相识，于2010年农历三月十六举行婚礼后同居生活，同居期间生一子杨某某。后于2011年11月7日补办了结婚登记手续，共同生活期间因双方性格、兴趣不相投合。长期多次发生争吵，争吵过程中被告多次对原告实施暴力殴打，致使双方一直未建立起夫妻感情，婚后生活极为痛苦。2013年12月双方又一次发生激烈争吵，之后原、被告分居生活。鉴于以上婚姻状况，原、被告再无法共同生活下去，为此诉至法院要求离婚，望法庭查明事实支持原告上述诉讼请求。一、要求与被告离婚；二、婚生男孩杨某某随原告生活，由被告承担孩子至18周岁的抚养费，一次性付清；三、依法分割共同财产；四、原告的嫁妆由原告收回。
被告杨立宁辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识，2010年农历三月十六举行婚礼后同居生活，同居期间于2010年11月27生一子杨某某。2011年11月7日原、被告办理了结婚登记手续。
上述事实原、被告均无异议。
原告主张，原、被告共同生活期间因双方性格、兴趣不相投合。长期多次发生争吵，争吵过程中被告多次对原告实施暴力殴打，致使双方一直未建立起夫妻感情，婚后生活极为痛苦。2013年12月双方又一次发生激烈争吵，之后原、被告分居生活。鉴于以上婚姻状况，原、被告再无法共同生活下去。
被告认为，夫妻之间吵架是正常的。原告说的实施暴力殴打不存在，我认为和原告的感情挺好的。
原告主张，在原被告共同生活期间于2010年11月27日共同生育有一男孩杨某某现随原告生活，要求被告按2013年农村居民消费性支出乘以14年6个月给付抚养费，要求一次性给付。
被告认为，因为不同意离婚，所以不同意给付抚养费。
原告主张没有夫妻共同财产及共同债务，被告杨立宁认可。
原告主张个人陪嫁物品有：1、美的空调一台；2.TCL王牌彩电一台；3.欧派洗衣机一台；4.新飞冰箱一台；5美的小神童饮水机一台；6.水桶一个；7踏浪电动车一辆；8.八门组合家具一套；9；餐桌一个；10.餐椅四把；11.盆架一个；12.鞋架一个；13.衣架一个；（以上物品原告提交顾客名称为王英娟的销售凭证5张）；14.布艺沙发一套；（两大一小）15.玻璃茶几一个；16.原告的被子四条；17.褥子两条；18.茶具一套；19.暖壶两个；20.红陶瓷洗脸盆两个；21.小碗四个；22.原告及儿子的衣服若干，以上物品均在被告处。
被告认为，原告说的上述物品都是被告拿的钱，是原、被告共同购买的，这些物品除电动自行车在原告处外，其余均在被告处。这些物品都是被告的。原告提交的这些销售凭证中顾客名称写的是原告的名字，是和原告在购买时原告要求在单据上写上她的名字，但钱是被告拿的。
原告王英娟称，买这些物品都是原告出的钱，被告给过原告钱，但那是彩礼钱，是原、被告举行结婚仪式前给的26000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在互相了解一段时间后同居生活，同居期间生育一子，后又补办了结婚登记手续，原、被告结婚生子的过程说明原、被告是在互相了解的情况下步入婚姻，婚后更应建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，出现矛盾不可避免，原、被告应从长远着想，以宽容的心态容忍对方的缺点，改正自身的弱点，本着对家庭和孩子负责的态度，加强沟通、增进理解、营造幸福的婚姻生活，给孩子一个和谐温暖的家庭环境。原告主张与被告离婚，但未提交原、被告感情确已破裂的证据，对其离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告王英娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4058号
原告：陈玉贤，女，1958年8月20日出生，汉族，教师，住吉林省农安县。
被告：宴东，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：刘昌文，男，1949年9月22日出生，汉族，教师，住吉林省农安县。
原告陈玉贤诉被告宴东、刘昌文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉贤、被告刘昌文到庭参加诉讼，被告宴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉贤诉称：被告宴东于2010年11月15日在原告处借款人民币20000元，约定利息2.3%，此款由巴吉垒镇刘昌文担保，担保责任直到此款还清为止。经原告催要，宴东未能偿还此款，担保人刘昌文亦为履行担保责任，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了2010年11月5日欠据1份，证明由被告刘昌文担保，被告宴东在原告处借款20000元，约定月利2.3%。
被告刘昌文辩称，合同是我签的字，我给宴东担保了，我问过宴东，宴东说利息是月利7厘。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年11月5日经被告刘昌文担保，被告宴东在原告处借款20000元，约定月利息2.3%，后被告宴东偿还了2010年11月5日至2012年12月19日的借款利息。后此款经原告催要未果，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款20000元及利息并负担诉讼费。
本合议庭认为：被告宴东在原告处借款应当按照约定偿还借款及利息，被告未按期偿还应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告刘昌文应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告宴东于本判决生效后立即给付原告陈玉贤借款20000元及利息（利息按约定月利2.3%给付，自2012年12月20日至本判决生效之日止）；
2、被告刘昌文对此款的给付承担连带责任。
案件受理费300元由被告宴东负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史柏川
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 超
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初131号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈亚冬，男，汉族，1994年10月22日出生，户籍住址河南省洛阳市西工区。2015年12月31日因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被公安机关抓获，2016年11月28日因吸食毒品被洛阳市公安局高新分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月18被逮捕。
辩护人邢亚林、李东京（实习），河南仕起律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈亚冬犯贩卖毒品罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人陈亚冬及辩护人邢亚林、李东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年以来被告人陈亚冬多次向多人贩卖毒品。
1、2016年11月14日赵某借聂某300元向陈亚冬购买冰毒，聂某转给陈亚冬300元，陈亚冬转给姚晓娜（另案处理）270元购买冰毒约0.6克，其余30元作为车费报酬，姚晓娜将冰毒扔到纱厂路军安大酒店对面树坑后告诉陈亚冬。陈亚冬将冰毒拿到洛阳市涧西区八号街坊刘某租住处和赵某一起吸食。
2、2016年11月17日晚因陈亚冬欠宋厅会（另案处理）钱，宋厅会要求以抵账200元方式向陈亚冬购买冰毒，陈亚冬转给姚晓娜200元，姚晓娜将冰毒放到华山路电力医院对面树坑后告诉陈亚冬，陈亚冬约0.5克冰毒交给宋厅会。
3、2016年11月25日晚刘某某（另案处理）通过微信红包给陈亚冬450元，其中400元购买冰毒、50元作为陈亚冬的车费报酬。姚晓娜将冰毒放到纱厂路军安大酒店对面树坑后告诉陈亚冬，陈亚冬拿到约0.8克冰毒交给刘某某。
4、2016年11月27日晚宋厅会通过微信红包给陈亚冬200元购买冰毒，陈亚冬从姚晓娜处取冰毒后在洛阳市涧西区香港城小区10号楼3单元6楼楼道正准备与宋厅会交易时被公安机关抓获，当场查获陈亚冬上衣口袋利群烟盒里外包塑料纸的冰毒，净重0.45克。经检验检出甲基苯丙胺。
被告人陈亚冬认罪，对检察院的指控无异议，认为指控的第1起事实中是和他人一起吸食毒品，不应为贩卖毒品。
辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出：1、指控的前3起事实中被告人陈亚冬只是帮他人代购毒品吸毒，起着代购人的作用，没有从中获利，不应认定为贩卖毒品；2、本案贩卖毒品的数量应为指控的第4起事实中的0.45克；3、陈亚冬被抓获时尚未交易，属于未遂；4、陈亚冬系初犯、偶犯，主动认罪、真诚悔罪，如实供述，属于坦白；5、陈亚冬在本案中属于从犯、帮助犯。
经审理查明，被告人陈亚冬称2016年4月其得知“小娜”贩卖毒品并被“小娜”告知有人买冰毒联系“小娜”购买。2016年11月17日晚宋厅会（另案处理）向陈亚冬购买了200元约0.5克冰毒。2016年11月25日晚刘某某（另案处理）向陈亚冬购买了400元约0.8克冰毒，陈亚冬以车费为由另要了50元，后因刘某某对毒品数量提出怀疑，陈亚冬又给了刘某某10元。2016年11月27日晚宋厅会向陈亚冬购买200元冰毒并已付款，陈亚冬买得冰毒后在武汉南路香港城小区10号楼3单元楼道正准备交付给宋厅会时被公安机关抓获，陈亚冬口袋利群烟盒里疑似冰毒亦被查获，净重0.45克。经洛阳市公安局物证鉴定所检验检出甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表、到案经过证明、证人证言、辨认笔录、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定报告、被告人陈亚冬供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。
本院认为，被告人陈亚冬贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。检察院指控成立，予以支持。本案购毒人不论毒品来源直接向陈亚冬提出并购买毒品与之交易，陈亚冬明知他人贩卖毒品而从贩毒人处购买毒品后再交付给购毒人完成交易，其行为符合贩卖毒品罪。检察院指控的第1起犯罪事实在案证据仅有陈亚冬供述、转账记录等，无该起事实中涉及的购毒人赵某的证言，相关证人聂某、刘某的证言亦未证实该起犯罪事实，证据无法相互印证，该起犯罪事实证据不充分，不予确认；指控的第4起犯罪事实并非简单性的一手交钱一手交货，该起事实中购毒人已付款，陈亚冬已买得冰毒，并已在约定地点见面准备交付，陈亚冬与购毒人已实际交易，此种情况下正准备交付时即被抓获与已交付时即被抓获并无实质区别，不影响既遂成立。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的应当认定为情节严重；陈亚冬多次贩毒，为情节严重。陈亚冬自愿认罪，有悔改表现，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2019年12月12日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、涉案毒品没收，由公安机关依照规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 底美茜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 席 蕾
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00076号
原告张某某，女，1981年10月1日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告魏某某，男，1976年4月1日出生汉族，陕西省留坝县人。
委托代理人韩永泾，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某及其委托代理人韩永泾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月经人介绍与被告相识，2004年1月7日在汉台区民政局登记结婚，并于2005年6月25日生育一女，取名张某甲，2012年8月21日生育一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告不仅不能理解原告为家庭所付出的辛苦，反而对原告猜疑、言语污辱，严重伤害了夫妻感情。原告父母年龄已大、子女又小，加上有一个残疾的妹妹需要照顾，所承担的家庭责任渐重，而被告却无法分担，原告实已无法与被告再这样生活下去，故具状法院，请求判令与被告离婚，两个子女均由原告抚养，个人财产归各自所有。
被告辩称，因自己有时说话太直，不会转弯，所以可能造成原告的不满，但原告诉称被告对其父母恶言恶语并嫌弃其妹妹却不是事实。被告为挣钱在外打工，也知道原告在家庭中的负担重，被告愿意并保证以后多分担一些，现在孩子还小，希望法庭调解双方和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告魏某某于2003年11月份经人介绍相互认识，2004年1月5日，双方自愿登记结婚，婚后居住在原告所在村组并落户。2005年6月25日，婚生一女，取名张某甲，2012年8月1日生一子，取名张某乙。被告婚后经常在外打工，原告有一残疾妹妹需要照顾，原告所负家庭责任较重。原、被告在日常生活中，因家庭琐事以及与家庭成员相处时发生一些矛盾，随着时间推移，原告渐感委屈和压力。2013年8月份，双方又因言语不当发生矛盾，原告随后提出与被告协议离婚，被告不同意，原告后具状本院，要求与被告离婚，本案经当庭调解，因双方意见不一致，调解不成。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证、户口本；（2）原、被告的结婚证明；（3）证人张兴明、张洪生的证言笔录；（4）原、被告的各自陈述。
本院认为，原、被告自结婚至今已近十年，应已建立起一定的感情，婚后虽因性格、语言交流等方面的因素在日常生活中发生一些矛盾，但不能据此判定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告所在家庭存在一定特殊情况，上有老人，下有子女，还有一妹妹均需要照顾，生活压力及责任很大，夫妻双方更应和睦，共同面对，携手承担，或有不足、不当之处亦应互谅互让，自省改正。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 张 青
人民陪审员 冉 琪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘姝麒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第22号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潍坊东都置业有限公司。
法定代表人：裴继光，董事长。
委托代理人：于松茂，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潍坊市坊子区眉村镇瑞达膨润土厂。
负责人：张立峰，厂长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张立峰主。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李延廷。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李忠华。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：庄好强。
再审申请人潍坊东都置业有限公司（以下简称东都置业）因与被申请人潍坊市坊子区眉村镇瑞达膨润土厂、张立峰、庄好强、李延廷、李忠华采矿权纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东都置业申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定200万元转让价款是涉案膨润土矿的可采资源的对应价款是错误的，被申请人在收到再审申请人支付的100万元的收条上明确载明该款为膨润土矿许可证转让费，而不是膨润土资源的转让费，实际上，膨润土资源的转让费充其量是100万元。2、原审法院错误认定矿产资源枯竭的直接原因是再审申请人接收矿区后进行了开采造成的。事实是，被申请人隐瞒真相，申请人在接收该矿时矿产资源就已近枯竭，申请人只开采了10万元的膨润土矿该矿就全部枯竭了。3、原审法院对被申请人的过错行为只认定其承担10万元的补偿，没有法律依据和事实依据的，应该判决被申请人补偿申请人所有损失181.3万元；（二）原判决适用法律确有错误。1、原审判决将双方在协议中约定的200万元转让价款作为返还的依据是错误的，该转让协议没有生效，没有法律约束力，转让协议中的约定也相应无效，二审判决书中载明的“矿产资源勘查报告不是法律规定的矿权转让的必须条件”也是错误的，其不符合国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第八条与第九条的规定。2、被申请人主张返还价值200万元的矿产，其应举证证明该矿中实有200万元的矿产，但是在原审中被申请人没有提供任何证据证明，因此，其应承担举证不能的法律后果。3、二审法院认定“根据上述法律规定，受让双方现场进行矿区交接也是矿产资源已开采状况的方式之一”无法律依据，国务院《探矿权采矿权转让管理办法》中无此项条文的规定。4、原审判决适用法律不当，50万元的反诉费应当由被申请人承担。综上，再审申请人潍坊东都置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人之间签订的《采矿权转让合同》成立后，因国家产业政策的调整，涉案膨润土矿达不到国家产业政策规定的办理采矿权变更登记的生产规模，致使合同未能发生法律效力，在合同中约定的主要义务（矿权四出让人交付了膨润土矿、东都置业支付了大部分价款并进行了开采）均已履行、双方认可涉案的膨润土矿的矿产资源已经枯竭的情况下，现发生纠纷，双方当事人应当相互返还财产，不能返还的折价补偿。（一）关于双方争议的《采矿权转让合同》中约定的矿权转让价款问题，双方在《采矿权转让合同》中约定以200万元的价格转让该膨润土矿的100%股权，没有单就膨润土矿许可证转让费的约定，而对矿权变更登记费用有专门详细的处理条款，因此，转让价款200万元对应的转让标的是涉案膨润土矿的可开采资源（膨润土）。（二）关于矿产资源开采枯竭后不能返还双方的相互补偿款问题，200万元是受让双方的合意价款，在东都置业认可接收膨润土矿后进行了开采、受让双方均认可矿产资源已枯竭的情形下，通过矿产资源储量评估的方式确认本案纠纷发生时涉案膨润土矿的剩余矿产资源的条件缺失，而导致评估条件缺失的直接因素是东都置业接收矿区后进行了开采，在无法通过矿产资源储量评估的方式确认应当返还的价值，且东都置业未提供足以推翻双方合意价款不实的相应证据的情形下，以双方在签订《采矿权转让合同》时协商一致的转让价款作为处理本案纠纷中转让物价值的参考是正确的；考虑到由于东都置业的采矿权证因政策变更已经无法办理，而矿权四出让人还存在转让时未提供相应的储量情况的材料致使对开采情况现在无法鉴定也有过错，一审判令四出让人补偿东都置业10万元，在合理的裁量范围。（三）关于本案的法律适用及反诉诉讼费用承担问题。一、二审判决已经充分考虑了双方合同未生效的原因、资源因开采枯竭致使不能进行评估的原因，以及出让方未提供勘查或开采情况报告的过错，对不能返还的财产补偿问题进行了合理的认定，无明显错误适用法律的情形；因被申请人反诉请求大部分成立，一、二审按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的精神，根据案件的具体情况合理决定的当事人各自负担的诉讼费用数额，并无不当。
综上，东都置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊东都置业有限公司的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 园
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初506号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，高中文化，在佛山市××区××街道永××服装店工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年2月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）513号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月21日21时许，被告人夏某酒后驾驶粤X／CVX**小汽车行经佛山市顺德区容桂街道红旗路海尾加油站对开路段，碰撞前方被害人罗某驾驶的粤B／3GW**小汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被交警部门查获。
经鉴定，被告人夏某血液中乙醇成分含量为170.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人夏某的供述；被害人罗某的陈述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人罗某对被告人夏某予以谅解。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00904号
申请执行人李强军
申请执行人权锋娟。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十二村民小组。
负责人李小明，系该村民小组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第（01911）号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会33495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月十一日
书记员 王西平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3277号
原告李水庆。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告李水庆与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李水庆、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，原、被告签订《委托经营管理协议》两份，分别约定2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢103户号及203户号、101户号及301户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。原、被告双方《委托经营管理协议》于2015年1月1日终止。然被告至今尚拖欠2014年第二、三、四季度租金未付，原告遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议》，被告交还原告房屋；2、被告支付原告租金45，000元（2014年第二、三、四季度）；被告赔偿原告2014年第二、三、四季度租金应付之次日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3、被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告撤销第1项诉讼请求。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁关系；
2、房地产权证4份，旨在证明原告对诉争房屋有权出租的事实。
被告辩称，对于欠付原告租金没有异议；对于利息，合同中未对违约责任作约定，故不同意支付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月2日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》两份，分别约定原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢103户号房屋和楼上203户号房屋、101户号房屋和楼上301户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。双方的两份《委托经营管理协议》均于2015年1月1日解除。因被告未给付2014年第二、三、四季度租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对欠付原告租金无异议，应依约履行，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李水庆租金45，000元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水庆利息损失（2014第二季度以15，000元为基数，自2014年4月16日起至实际付清日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2014第三季度以15，000元为基数，自2014年7月16日起至实际付清日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2014第四季度以15，000元为基数，自2014年10月16日起至实际付清日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执64号
申请执行人黎振安，居民。
被执行人赵宣华，农民。
本院在执行申请执行人黎振安与被执行人赵宣华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宣华应支付申请执行人黎振安借款及诉讼费68765元、负担执行费931元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人赵宣华暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人赵宣华有履行能力时，申请执行人黎振安可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1806号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 赵江林
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1163号
原告：陈余胜，男，1965年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张清财（特别授权代理），浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王呈祥（特别授权代理），浙江时代商务律师事务所律师。
被告：朱丰友，男，1963年4月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：吕品飞，女，1964年7月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈余胜与被告朱丰友、吕品飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余胜的委托诉讼代理人张清财、被告朱丰友到庭参加了诉讼，被告吕品飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款188500元，并按月利率1.5%计算支付自2016年12月8日起至清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款168500元，并按月利率1.5%计算支付自2016年12月8日起至清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍认识被告朱丰友。被告因投资需要，分别于2013年6月9日、2013年7月1日向原告借款300000元、200000元，合计借款500000元，均约定借款月利率为1.5%。借款后，被告陆续偿还部分借款本金及利息。2016年12月7日双方经结算，被告还欠原告188500元，约定按月利率1.5%计算利息，被告重新出具新的借条交原告持有。之后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告借口资金困难予以拖欠，故提起诉讼。庭审中，原告承认被告于2017年8月28日偿还20000元。
被告朱丰友辩称，其在出具188500元的借条后，分别于2017年1月25日、2017年8月28日偿还原告20000元，上述40000元应从欠款总额中扣除。
被告吕品飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告诉称事实予以确认。
另查明，2017年1月25日，被告朱丰友偿还原告陈余胜20000元。
以上事实有借条、转账记录、户口簿、婚姻登记材料、银行卡交易明细清单、存款记录、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法有效成立。原告依约出借资金，有权向被告主张还款。本案争议的焦点在于：被告2017年1月25日交付原告的20000元是否系偿还188500元的借条中的欠款。被告主张系偿还188500元里的欠款，原告则辩称系偿还结算前的欠款。本院认为，原告对被告于2017年1月25日偿还20000元的事实无异议，且双方均认可结算时间为2016年12月7日，故本院对被告的上述主张予以采纳。原告虽将被告2017年8月28日的还款计入本金，未要求支付利息，但对2017年1月25日的还款存在争议，故2017年1月25日的还款应按息随本清计算为偿还借款本金19530元及利息470元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丰友、吕品飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈余胜借款本金148970元及利息（利息按月利率1.5%从2016年12月8日起计算至本金实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告朱丰友、吕品飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈思美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第653-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈怀德，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱丽洪，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈怀德、朱丽洪征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1598号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈怀德、朱丽洪行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1598号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5238号
申请执行人孙平祥，男。
被执行人赵友福，男。
案由：公证债权文书纠纷。
申请执行人孙平祥依据已经发生法律效力（2014）京东方事字第14号执行证书向本院申请执行，要求被执行人赵友福给付案款411万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
孙平祥申请执行赵友福公证债权文书纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人孙平祥如发现被执行人赵友福有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人赵友福有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆