广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1545号
原告罗某甲（曾用名罗匀），女，汉族，原住广东省珠海市金湾区，现住重庆市，公民身份号码×××9005。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3417。
委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。诉讼中，被告曹某申请对其与罗一萌进行亲子鉴定，本院予以准许，并裁定本案中止诉讼。鉴定结论作出后，本案恢复诉讼，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗某甲及其委托代理人邓毅、被告曹某及其委托代理人李卫南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2009年8月左右认识并发展为情侣关系，双方在2009年10月至××××年××月期间一直在被告位于佛山市三水区西南街道站前街8号101的家中居住，导致原告怀孕且为双胞胎，双方随即商量结婚事宜。在筹备婚礼及待产过程中，被告怠于筹备，并要求原告离开其住所或者延迟生育小孩，导致双方多次发生争吵。原告为保护胎儿独自到重庆工作，但因身体劳累且无人照顾，导致原告其中一胎夭折腹中。××××年××月××日，原告在重庆生育女儿罗某乙，因此支付了医疗费10000元。女儿自出生以来一直由原告独自抚养，被告从未到重庆探望女儿。原告曾经带女儿到佛山市三水区与被告见面，但被告拒绝履行抚养义务，未尽做父亲的责任。此外，因被告拒绝提供其身份证及户口簿，原告至今仍无法办理女儿罗某乙的入户手续，导致女儿无法享受其应有的医疗、教育等权利，即使可办理女儿入户手续，原告也须缴纳社会抚养费，故要求被告支付待缴社会抚养费中的一半即35000元。又因被告对原告的无情及被告不履行抚养义务的行为，导致原告遭受精神损害，故要求被告支付精神损害抚慰金60000元。据此，原告诉请判令：1、被告向原告支付女儿抚养费60000元；2、被告向原告支付生育医疗费5000元；3、被告向原告支付精神损害抚慰金60000元；4、被告向原告支付待缴社会抚养费35000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，对原告在本案中主张双方非婚生女儿罗某乙此事实没有异议，但认为，原、被告在列车上认识，原告因做手工艺品生意而借住在被告家中，双方毫无感情可言，更谈不上谈婚论嫁，被告对原告在本案中的诉讼请求不予认可。1、抚养费方面。原告诉请支付其垫付六年的抚养费，因原告在起诉之日倒推两年以前的抚养费已超过了诉讼时效，法院不应支持，同时，原告主张被告支付抚养费的数额，应以每月500元为宜。2、生育医疗费方面。原告是学校的职员，其参加的社保中包含了生育保险，原告因生育所产生的医疗费用应由社保机构核报，现原告请求支付生育医疗费用缺乏依据。3、精神损害抚慰金方面。原、被告双方自愿发生性行为，原告应预料到怀孕的后果，且在被告要求做人工流产的情况下，原告仍然坚持生育女儿罗某乙，被告的行为未造成原告精神损害，原告诉请支付精神损害抚慰金缺乏依据。4、待缴社会抚养费方面。因非婚生女儿所产生的社会抚养费尚未实际缴纳，原告诉请支付待缴的社会抚养费缺乏依据。
经审理查明，原告罗某甲与被告曹某于2009年8月相识，双方在2009年10月至12月期间曾经同居生活，导致原告怀孕。××××年××月中旬，双方发生争执，原告离开被告家独自前往重庆工作、生活，并于××××年××月××日在重庆市合川区人民医院生育女儿罗某乙，原告因生育女儿而支付了医疗费9827.05元。女儿罗某乙自出生以来一直由原告独自抚养，被告从未照顾和抚养女儿，也从未向原告支付抚养费。原告罗某甲现在重庆市江州设计雕刻培训学校工作，其自称每月收入2000多元，被告曹某现由广州市华阳人力资源公司派遣到广铁集团广州客运段担任列车员，其自称每月收入约3000元。
以上事实，有原告提供的入院记录、出院记录、剖宫产记录、新生儿记录、住院费用汇总查询、出生医学证明以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案因同居关系引发纠纷，争议焦点主要为被告支付抚养费的数额，以及被告是否需向原告支付生育医疗费、精神损害抚慰金和待缴社会抚养费，属于债权债务关系的处理范畴。
一、关于抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，罗某乙为原告罗某甲与被告曹某的非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，被告作为不直接抚养罗某乙的一方，依法应负担适当的抚养费。原告作为直接抚养罗某乙的一方，现诉请被告支付其垫付的抚养费于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2016年4月诉请被告支付其垫付六年的抚养费，因本案不存在诉讼时效中止、中断的法定情形，且被告提出诉讼时效的主张，对原告起诉超过两年的部分，本院不予支持。被告给付抚养费数额应综合考虑当地的生活消费水平和被告的实际负担能力，并结合女儿的生活需要予以确定，综合权衡各种因素，本院酌定被告每月给付抚养费以1000元为宜。因此，被告应给付原告从2014年5月起至2016年4月止两年的抚养费共计24000元（1000元/月×24个月）。原告在本案中诉请被告给付抚养费60000元，超出部分本院不予支持。
二、关于生育医疗费问题。原告主张其因生育女儿而支付了医疗费10000元，被告应当负担其中的50%即5000元。而被告则称原告参加了生育保险，因生育所产生的医疗费用应由社保机构核报，原告要求被告承担一半医疗费缺乏依据。本院认为，原、被告未婚生育女儿后，按规定不能享受生育保险待遇，因生育女儿所产生的医疗费用应当由双方共同负担，现原告诉请被告负担其中一半医疗费合法有理，本院予以支持。原告因生育女儿所产生的医疗费数额，按原告实际支付的数额确定为9827.05元，被告须负担其中的50%即4913.53元。原告诉请被告支付医疗费5000元，超出部分本院不予支持。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告主张因被告的无情及其不履行抚养义务的行为，导致原告遭受精神损害，故要求被告支付精神损害抚慰金60000元，而被告则称双方自愿发生性行为，且原告坚持生育女儿，被告的行为未造成原告精神损害，故被告无需支付原告精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，需要赔偿精神损害应以侵权致人精神损害，且造成严重后果为前提。本案中，原、被告在同居期间自愿发生性关系，导致原告怀孕并生育一女儿，但被告未尽做父亲的责任，从未照顾、抚养女儿，也一直未向原告支付抚养费，导致原告遭受一定的精神痛苦，但未造成严重后果。因原告未能举证证明其遭受严重精神损害，原告诉请被告支付精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
四、关于待缴社会抚养费问题。原告主张女儿罗某乙为非婚生子女，原告办理女儿入户手续时需要缴纳社会抚养费约70000元，此属必然发生的费用，被告应当负担其中的50%即35000元。由于该费用在本案法庭辩论终结前尚未实际发生，原告诉请支付待缴社会抚养费缺乏依据，本院不予支持。根据双方的意见，待该费用实际发生后，原、被告双方自愿各负担一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告罗某甲支付2014年5月至2016年4月期间的抚养费24000元。
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告罗某甲支付医疗费4913.53元。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1750元，由原告罗某甲负担1434元，由被告曹某负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱秋红