江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7600号原告：陆骏，男，1978年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陆士冲，男，1948年8月4日生，汉族。被告：王国兵，男，1983年1月24日生，汉族。被告：吴婕，女，1979年12月1日生，汉族。以上两被告委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陆骏与被告王国兵、吴婕民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆骏及其委托诉讼代理人陆士冲、被告王国兵、吴婕的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆骏向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告清偿314万元以及自2017年1月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算利息；二、二被告向原告清偿自2014年3月17日以来因应诉造成律师费46600元，上诉费21000元，执行费28036元，误工费50000元，交通费20000元，通信费5000元，材料费5000元，失信信用损失20万元，精神损失15万元。事实和理由：原告刘翔与被告王国兵、吴婕、陆骏民间借贷纠纷一案，秦淮法院判决三被告共同归还原告刘翔借款180万元并支付利息，原告刘翔对于王国兵提供担保的房产享有优先受偿权。原告徐为中、罗莎与被告王国兵、吴婕、陆骏民间借贷纠纷一案，玄武法院判决三被告共同归还原告刘翔借款494854.8元并支付利息，三被告给付原告支付的律师费17100元。执行过程中，秦淮法院依法拍卖了王国兵名下的房产，依法偿还刘翔本息260万元，并划扣执行费20400元，玄武法院提取陆骏在秦淮法院的拍卖款519600元，其中执行款511964元，执行费7636元。上述借款的实际使用人是王国兵，陆骏并未获得和使用借款，二被告是夫妻关系，陆骏因代为清偿的债务及上述案件和本案中产生律师费、上诉费、执行费、误工费等各项费用，应当由二被告负担。被告辩称：本案原告诉请的两笔替被告偿还的债务，实际上是原告自愿为案外的180万元光大银行的借款向被告作出偿还行为，被告没有向原告做出偿还的义务，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下：1、原告提交的秦淮法院（2014）秦红民初字第11号民事判决书、（2015）秦执字第574号、（2015）秦执恢字第574-1号执行裁定书、执行通知书、结案通知书、收据、南京中院（2014）宁民终字第2110号民事判决书，玄武法院（2014）玄孝民初字第17号民事判决书、（2015）玄执字第1046号执行裁定书、执行决定书、收据、南京中院（2015）宁商终字第90号民事裁定书，拟证明原告代二被告清偿了债务，两笔执行款分别为260万元和511964元，执行费分别是20400元和7636元，合计314万元。被告认可证据的真实性，但辩称上述清偿系因原告履行对被告另一笔债务的主动清偿。2、原告提交律师费发票、收据、委托代理合同、上诉费收据，拟证明原告因为关联诉讼支付律师费46600元、上诉费21000元，被告认可发票、委托代理合同的真实性，否认收据的真实性，辩称该组证据与本案没有关联性。3、原告提交秦淮法院（2014）秦执字第2874号执行决定书，拟证明原告因为该案被纳入失信被执行人名单，由此造成失信信用损失，被告认可证据的真实性，但辩称该证据与本案没有关联性。4、原告陈述因上述诉讼给原告造成误工费、交通费、通信费、资料费、精神损害，但未提供证据证明。被告辩称，上述诉讼债务的产生系由原告对自己之前债务的清偿而产生，被告没有过错。5、被告提交原告出具的情况说明、承诺，拟证明陆骏在秦淮法院、玄武法院清偿的上述债务，系因其履行对被告另一笔债务的清偿。原告认可证据的真实性，但辩称上述情况说明、承诺系因王国兵逼迫所写，陈述情况说明上有一个洞，就是因为王国兵殴打，致使原告鼻孔出血，滴到情况说明上所致。6、被告提交案外人刘天亮向被告出具的说明、借条，拟证明其抗辩理由的真实性，被告对于说明、借条的真实性不予认可。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘翔与被告王国兵、吴婕、陆骏民间借贷纠纷一案，秦淮法院查明：2013年5月22日，刘翔与王国兵、吴婕、陆骏签订借款合同一份，约定刘翔借款260万元给王国兵、吴婕、陆骏，借款期限自2013年5月22日起至2013年7月21日止，月利率2%。当日，刘翔与陆骏签订房地产抵押合同，约定陆骏以其名下坐落于江宁区秣××室为该借款提供抵押担保。刘翔于2013年5月27日通过网银向王国兵交付借款180万元，后王国兵仅归还三个月利息。秦淮法院于2014年4月8日作出（2014）秦红民初字第11号民事判决：被告王国兵、吴婕、陆骏于判决生效之日起十日内共同归还原告刘翔借款180万元并自2013年8月27日起按月利率2%标准支付利息至判决确定的给付期限的最后一日止；原告刘翔对陆骏提供担保的房产享有优先受偿权。陆骏不服该判决，向南京中院提起上诉，为此支付上诉费21000元。2014年9月3日，南京中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人陆骏负担。2015年4月13日，秦淮法院作出执行决定书，将陆骏纳入失信被执行人名单。2015年7月10日，秦淮法院作出（2015）秦执字第574号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人陆骏名下位于江宁区秣××室房屋。2017年1月16日，秦淮法院向陆骏发出结案通知书，告知申请执行标的260万元，现已强制执行到位，（2014）秦红民初字第11号民事判决已经全部执行完毕，现已结案。秦淮法院向陆骏收取执行费20400元。原告徐为中、罗莎与被告王国兵、吴婕、陆骏民间借贷纠纷一案，玄武法院查明：2013年5月22日，徐为中、罗莎与王国兵、吴婕、陆骏签订《借款合同》一份，约定徐为中、罗莎借款150万元给王国兵、吴婕、陆骏，借款期限自2013年5月22日起至2013年5月29日止，月利率2%，现金转账于2013年4月19日前全部转入到王国兵的账户。后徐为中、罗莎向王国兵账户汇款150万元，但王国兵仅归还部分借款，尚欠494854.8元。玄武法院于2014年9月10日作出（2014）玄孝民初字第17号民事判决：王国兵、吴婕、陆骏于判决生效之日起十日内共同偿还徐为中、罗莎借款494854.8元并支付截止至2013年9月29日的利息2614.1元、自2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息、律师费17100元等。王国兵不服该判决，向南京中院提起上诉。南京中院作出（2015）宁商终字第90号民事裁定：本案按上诉人王国兵撤回上诉处理，各方均按原判决执行。2015年7月8日，玄武法院决定将陆骏纳入失信被执行人名单。2017年1月17日，玄武法院作出（2015）玄执字第1046号执行裁定：提取被执行人陆骏在秦淮法院××区秣××室的拍卖款，后提取执行款519600元、执行费7636元。陆骏因为秦淮法院、玄武法院、南京中院的诉讼委托律师代理，共支付律师费46600元。2012年2月8日及当月10日，南京景鸿装饰工程有限公司分别向刘天亮汇款45万元和124万元。2013年8月6日及同年8月12日，陆骏向王国兵作出书面承诺：陆骏用秣陵街道颐和西园和雅居3幢1-402室房产抵押，由南京景鸿装饰工程有限公司作为贷款主体向光大银行申请180万元贷款，此贷款实际用款人是刘天亮，但刘天亮无力偿还，由王国兵替刘天亮偿还全部本金及利息，因此刘天亮应向王国兵承担其垫还银行贷款本息的偿还责任，现陆骏承诺对刘天亮对王国兵的全部偿还责任承担担保责任。另查明，王国兵与吴婕于2007年4月28日登记结婚，案涉秦淮法院、玄武法院的两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，庭审中，陆骏主张误工费50000元，交通费20000元，通信费5000元，材料费5000元，失信信用损失20万元，精神损失15万元，但并未提供证据予以证明。关于刘翔及徐为中、罗莎出借款项的去向，王国兵承认全部借款汇入其个人账户，由其个人使用，未将款项交付给陆骏。本院认为：债务应当清偿。刘翔及徐为中、罗莎与陆骏、王国兵、吴婕的民间借贷关系中，借款的实际使用人都是被告王国兵，王国兵承认该借款由其个人使用，故该两笔债务的最终债务人为王国兵，陆骏作为借款人、担保人，承担了归还借款的义务后，有权向王国兵追偿。秦淮法院拍卖陆骏名下的房屋，划扣260万元执行款，向陆骏收取执行费20400元，玄武法院自秦淮法院的陆骏房产拍卖款中提取执行款519600元、执行费7636元，应当视为陆骏已经清偿了上述两笔债务，现陆骏要求王国兵返还代为清偿的借款本息及执行费合计314万元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年1月16日起至实际归还之日止按月利息2%计算利息，没有法律和事实依据，应当按照同期同档银行贷款利率计算。王国兵与吴婕系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且吴婕亦是上述两个民间借贷关系的借款人，故陆骏要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告上述债务清偿行为系因原告履行对被告另一笔债务的主动清偿，提供的书面承诺载明：“此贷款实际用款人是刘天亮，但刘天亮无力偿还，由王国兵替刘天亮偿还全部本金及利息”，被告提供汇款凭证显示，向刘天亮汇款的主体是南京景鸿装饰工程有限公司而非被告，被告提供的证据不足以证明“王国兵替刘天亮偿还全部本金及利息”的事实，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于陆骏主张的其他费用。律师费不是诉讼必须发生的费用，且原被告之间没有关于律师费负担的约定，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。南京中院（2014）宁民终字第2110号民事判决书明确，二审上诉费21000元由陆骏负担，这是陆骏在该案中依法应当承担的诉讼风险，故对于陆骏该项主张，本院不予支持。清偿债务是每位公民应当承担的法定义务，陆骏在刘翔及徐为中、罗莎与王国兵、吴婕、陆骏的民间借贷纠纷中，作为共同债务人，应当依法承担归还欠款的责任，因其未归还欠款，债权人诉至法院，陆骏为诉讼所产生的误工费、交通费、通信费、材料费，应当由其个人负担。履行人民法院生效判决是每位公民应尽的法定义务，陆骏未能及时履行法院生效判决，因此被法院纳入失信被执行人名单，系陆骏未履行生效判决的法律后果，由此产生的损失，应由其个人负担。陆骏主张的精神损失，不符合《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国兵、吴婕于本判决生效之日起十日内向原告陆骏清偿314万元并支付利息（以314万元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告陆骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费35970元，由原告陆骏负担4941元，被告王国兵、吴婕负担31029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 群