福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3976号
原告高继明，男，1974年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄丽丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告许广山，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县。系被告黄丽丽的丈夫。
原告高继明诉被告黄丽丽、许广山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继明及被告黄丽丽到庭参加诉讼，被告许广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高继明诉称，2015年3月20日，被告黄丽丽在与被告许广山婚姻存续期间，向原告借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），双方口头约定借款利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告黄丽丽至今未能归还原告高继明借款本息。请求判令二被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告黄丽丽辩称，2015年3月20日被告黄丽丽没有向原告高继明借款40000元，但原告高继明通过银行转账出借给被告黄丽丽借款91500元，被告黄丽丽自2015年3月20日起至2015年6月12日止，被告黄丽丽已通过银行转账归还原告高继明借款95400元。
被告许广山未提供答辩意见。
经审理查明，被告黄丽丽因需用资金，分别于2014年12月28日向原告高继明借款20000元，2015年2月3日借款20000元、3月20日借款40000元（本案讼争的借款）、23日借款20000元、4月15日借款19500元、5月5日借款20000元、17日借款14600元、23日借款16800元、25日借款600元，9次合计借款171500元（其中，2015年3月20日借款40000元为现金支付，其余借款均通过银行转账支付）。事后，经原告高继明催付，被告黄丽丽65次通过银行转账归还原告高继明借款85200元（其中，2015年3月22日、23日、28日、31日、4月3日、7日、10日、13日、5月14日、23日各归还1200元；4月16日、5月26日各归还2400元；4月18日、20日、21日、23日、24日、26日、27日、29日、30日、5月3日、4日、5日、7日、8日、10日、11日、13日、15日、16日、17日、19日、20日、22日各归还600元；4月19日、22日、25日、28日、5月1日、2日、6日、9日、12日、18日、21日、24日、27日、28日、29日、30日、31日、6月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日各归还1800元，5月25日归还3000元）。
另查明，被告许广山与被告黄丽丽系夫妻关系，双方于2009年7月28日办理结婚登记，上述借款发生于被告黄丽丽与被告许广山夫妻关系存续期间。
上述事实有原告高继明、被告黄丽丽在庭审中的陈述，原告高继明提供的借条、漳浦县农村信用合作联社存款明细账、二被告结婚登记审查处理表；被告黄丽丽提供的漳浦县农村信用合作联社存款明细账等证据在案为凭。因被告许广山未到庭质证，可视为其放弃质证的权利，经法庭质证及本院审查，上述证据内容真实、来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本案争议的焦点：1、被告黄丽丽于2015年3月20日向原告高继明借款金额？2、被告黄丽丽是否已履行还款义务？
关于第一焦点：原告高继明认为，被告黄丽丽于2015年3月20日向原告借款40000元，原告以现金支付方式支付被告黄丽丽借款40000元，被告黄丽丽在收到借款的同时出具借款金额为40000元的借条给原告收执。被告黄丽丽认为，被告黄丽丽于2015年3月20日出具借款金额为40000元的借条给原告高继明收执，原告高继明并没有用现金支付借款40000元，但原告高继明自2015年3月23日起多次通过银行转账借给被告黄丽丽借款91500元。本院认为，原告高继明自2014年12月28日起至2015年5月25日期间，多次通过银行转账借给被告黄丽丽借款，被告黄丽丽均没有出具借条给原告高继明收执，根据原、被告双方的交易习惯，可证明被告通过银行转账向原告借款，被告黄丽丽均不出具借条给原告收执；2015年3月20日被告黄丽丽出具借款金额40000元的借条给原告高继明收执，被告黄丽丽没有对该借条是否存在其他的付款方式提出抗辩，可排除原告高继明以银行转账支付的方式支付被告黄丽丽借款；被告黄丽丽辩称其出具借条给原告高继明收执后，原告高继明并没有以现金支付借款给被告，因被告黄丽丽未能提供证据加以印证，不予采信。故可认定原告高继明以现金支付方式支付被告黄丽丽借款40000元。
关于第二焦点：本院认为，被告黄丽丽自2014年12月28日起至2015年5月25日共向原告高继明借款9次，合计借款171500元，第一次借款时间为2014年12月28日，至2015年3月20日止，被告黄丽丽共三次向原告高继明借款80000元（包括本案诉争的借款40000元），由于原、被告双方未约定借款期限，原告高继明可随时向被告黄丽丽主张还款，被告黄丽丽也可随时归还借款。本案被告黄丽丽于2015年3月22日开始归还原告高继明上述借款1200元，可视为被告黄丽丽基于原告高继明的催讨而返还借款或者被告黄丽丽自己主动归还原告高继明借款，被告黄丽丽不论基于何种原因归还原告高继明借款1200元，可认定被告黄丽丽于2015年3月20日前向原告高继明的三次借款80000元已到还款期限，被告黄丽丽应当归还原告高继明的上述借款。被告黄丽丽又于2015年3月23日起陆续向原告高继明借款，并多次归还原告高继明的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，按照债务到期的先后顺序抵充。被告黄丽丽自2015年3月22日起至2015年6月12日止，已归还原告高继明借款85200元，足予抵充被告黄丽丽于2014年12月28日至2015年3月20日止向原告高继明借款80000元的债务，被告黄丽丽对本案讼争的借款已履行还款的义务。
综上，本院认为，被告黄丽丽因需用资金，向原告高继明借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告高继明可随时向被告黄丽丽主张权利，被告黄丽丽也可以随时归还借款。因被告黄丽丽对本案讼争的借款，已履行还款的义务，原告高继明请求被告黄丽丽归还借款及利息的诉讼主张，缺乏证据，不予以支持。被告黄丽丽提出原告高继明没有以现金支付借款的辩解意见，缺乏证据，不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高继明的诉讼请求。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由原告高继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年一月二十九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。