wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00962号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年7月28日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因吸毒于2009年2月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人谭某某、叶某某，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日晚，民警在查获苏某某、杨某乙等人（另案处理）涉嫌毒品犯罪案件中，在杨某乙的带领下，依法对杨某乙及被告人杨某甲（杨某乙弟弟）共同居住的重庆市南岸区“青青佳苑”小区11栋15-4房间进行搜查。民警表明身份后，杨某甲及其屋内人员杨某丙、余某某（杨某甲父母）拒绝开门，且杨某甲及杨某丙从室内往楼下抛弃甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸毒工具等物品。后民警强行破门而入，在杨某甲居住的卧室内查获杨某甲持有的一包甲基苯丙胺（冰毒，净重46克）。还另从该房内查获甲基苯丙胺片剂等毒品。归案后，杨某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押清单、房屋租赁合同、强制隔离戒毒决定书等书证，证人杨某乙、杨某丙、余某某的证言，被告人杨某甲的供述及辩解，搜查笔录、提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。罚金已预缴。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年九月二十九日
书记员 伏晓波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00456-1号
申请执行人张自知。
被执行人姜希亮。
被执行人邹树清。
本院在执行申请执行人张自知与被执行人姜希亮、邹树清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜希亮、邹树清因非法集资等原因，其人身、财产被采取刑事措施，暂无财产可供执行。申请执行人张自知也未向本院提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第004815号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 理
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人向某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月19日晚，被告人向某在其暂住处上海市闸北区鸿兴路XXX号内，容留吸毒人员王元兵（另行处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月23日晚，被告人向某在上述地点，再次容留王元兵共同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月25日，被告人向某因涉嫌盗窃被公安人员抓获，到案后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
公诉机关认为被告人向某具有自首从轻情节，建议判处被告人向某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深 圳 市 蛇 口 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 与 辽 河 石 油 勘 探 局 油 田 建 设 工 程 二 公 司 建 设 工 程 施 工 合
同 纠 纷 案 准 许 撤 诉 裁 定 书
辽宁省辽河中级人民法院
民事裁定书
（2014）辽河中民二初字第25号
原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹颖，该公司董事长。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
被告辽河石油勘探局油田建设工程二公司。
法定代表人王品毅，该公司经理。
本院在审理深圳市蛇口建筑安装工程有限公司与辽河石油勘探局油田建设工程二公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费57455.78元，减半收取28727.89元，由原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 丁相永
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 琦
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第296号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人马xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年8月6日13时40分，被告人马xx酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至富裕县忠厚乡大桥北侧时，被富裕县公安局忠厚乡派出所民警查获。经鉴定，马xx血液中乙醇含量为95.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人马xx于2014年8月6日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人马xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人马xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3233号毒物检验鉴定报告；有被告人马xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为95.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人马xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月6日止，从2014年9月12日向后顺延85天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十二月二日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初265号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈军，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月5日零时许，被告人陈军的姐姐陈某在桃江县桃花江镇休闲广场一娱乐室打麻将，因同桌人员何某欠其20元，双方发生争吵，陈某觉得自己受了欺负，打电话给被告人陈军，被告人陈军接到电话后来到娱乐室门口，追上已走出娱乐室的被害人何某并将其打伤，致被害人何某鼻子出血。经鉴定，被害人何某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈军于2017年3月27日向桃江县公安局凤凰山派出所投案。被告人陈军于2017年3月27日与被害人何某达成刑事和解，已赔偿何某经济损失人民币38000元，并取得其谅解。
本院于2017年6月22日委托湖南省桃江县司法局对被告人陈军实行社区矫正社会调查评估。7月17日，该局经调查评估认为，被告人陈军一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，评估认为其再犯罪的风险较低，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人陈军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人陈军的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明，刑事和解协议书、谅解书和赔偿款收条；证人文某、文某1的证言；被害人何某的陈述；被告人陈军的供述和辩解；益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书和相关鉴定依据、被害人何某的伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人陈军犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈军通过积极向对方赔偿损失的方式，取得被害人谅解，达成刑事和解协议，故依法可对被告人陈军从宽处罚。被告人陈军再犯罪风险较小，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年七月十九日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第182号
原告屈先中，女，1959年8月16日，汉族，住张家界市永定区被告覃春英，女，1967年6月12日，土家族，
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告屈先中与被告覃春英排除妨害纠纷一案的过程中，原告屈先中以证据不足为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃春英的起诉。
本院认为，原告屈先中撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈先中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告屈先中负担。
审 判 长 周正强
人民陪审员 金 伟
人民陪审员 李启兰
二〇一四年一月七日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01195-1号
申请执行人思希宏，男。
被执行人边步发，男。
申请执行人思希宏与边步发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）榆民初字第01640号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行，尚需支付申请执行人借款本息102000元，案件受理费2000元，执行费1520元，共计105520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人边步发的银行存款105520元或被执行人边步发经营的榆林市榆阳区绿源农民养殖专业合作社的银行存款105520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年二月六日
书记员 白 萍
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第284号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人张来运，男，农民。
被申请执行人高桂青，女，农民，系被申请执行人张来运之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张来运、高桂青夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人张来运、高桂青夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月20日作出了巨费征字（2014）82510号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费56574元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）82510号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）82510号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）82510号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹士铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市公安局。
法定代表人：刘德胜，该局局长。
委托代理人：胡宝成，该局法制大队大队长。
再审申请人曹士铭因与被申请人绥芬河市公安局（以下简称公安局）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹士铭申请再审称：（一）原审驳回曹士铭要求公安局给付18万元工程尾款的请求错误，原审认定的基本事实缺乏证据证明。（二）曹士铭给公安局垫付的6400元银行利息款、5000元的工资款及公安局旧办公楼改造工程款333500元的利息应计算至2014年6月30日，原审将上述款项利息计算至2013年3月31日时间有误。（三）原审认定公安局应给付新看守所改造工程款104180.77元的利息有误，该拖欠的工程款应从1993年工程交付时计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于曹士铭主张公安局应给付其18万元工程尾款的问题。曹士铭对已经收到360万元工程款没有异议，但其主张公安局还应支付其18万元工程尾款。因曹士铭与公安局之间没有签订建设施工合同，双方对工程价款也没有约定，原审按照绥芬河市财政局审计的决算结果确定工程价款并无不当。绥芬河市财政局2008年7月15日给绥芬河市政府的“关于原看守所及公安局办公楼维修等工程所欠曹士铭工程尾款情况的汇报”中已经明确财政局对该工程的决算结果是：工程造价391万元，其中前期费用13万元，审计决算378万元。378万元决算费用中包含绥芬河市新安建筑公司两次维修费用18万元，并已支付给绥芬河市新安建筑公司，故曹士铭主张公安局还应支付其18万元工程款没有事实依据。
关于曹士铭主张其给公安局垫付的6400元银行利息款、5000元的工资款及公安局旧办公楼改造工程款333500元的利息应计算至2014年6月30日的问题。2013年3月31日曹士铭向一审法院提交了一份内容为“由于原审适用的法律错误，使本案至今没有结案，使原告方权利得到侵害，因此要求被告方给予从2010-2013年三年利息，利息计算到2013年3月31日”的说明，故原审将公安局应给付曹士铭上述款项的利息计算至2013年3月31日是依据曹士铭的诉讼请求下判的，曹士铭的该项主张不能成立。对2013年4月1日以后，公安局尚欠曹士铭工程款的利息，曹士铭可以另行解决。
关于曹士铭主张原审认定公安局应给付看守所改造工程款104180.77元的利息有误，该拖欠的工程款应从1993年工程交付时计息的问题。因曹士铭与公安局对看守所的改造工程没有书面合同，双方对该工程的工程量、价款等也没有约定，该改造工程完工后，双方亦没有决算，原审依据黑龙江同信工程造价有限公司于2008年1月7日作出的黑同价报字（2008）001号基本建设工程结算审核报告确定工程价款。2008年1月8日，公安局对该结算审核报告予以认可，故原审从认定该笔工程价款的时间作为计息起算时间并无不当。
综上，曹士铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹士铭的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 刘 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹士铭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市公安局。法定代表人：刘德胜，该局局长。委托代理人：胡宝成，该局法制大队大队长。再审申请人曹士铭因与被申请人绥芬河市公安局（以下简称公安局）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹士铭申请再审称：（一）原审驳回曹士铭要求公安局给付18万元工程尾款的请求错误，原审认定的基本事实缺乏证据证明。（二）曹士铭给公安局垫付的6400元银行利息款、5000元的工资款及公安局旧办公楼改造工程款333500元的利息应计算至2014年6月30日，原审将上述款项利息计算至2013年3月31日时间有误。（三）原审认定公安局应给付新看守所改造工程款104180.77元的利息有误，该拖欠的工程款应从1993年工程交付时计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，关于曹士铭主张公安局应给付其18万元工程尾款的问题。曹士铭对已经收到360万元工程款没有异议，但其主张公安局还应支付其18万元工程尾款。因曹士铭与公安局之间没有签订建设施工合同，双方对工程价款也没有约定，原审按照绥芬河市财政局审计的决算结果确定工程价款并无不当。绥芬河市财政局2008年7月15日给绥芬河市政府的“关于原看守所及公安局办公楼维修等工程所欠曹士铭工程尾款情况的汇报”中已经明确财政局对该工程的决算结果是：工程造价391万元，其中前期费用13万元，审计决算378万元。378万元决算费用中包含绥芬河市新安建筑公司两次维修费用18万元，并已支付给绥芬河市新安建筑公司，故曹士铭主张公安局还应支付其18万元工程款没有事实依据。关于曹士铭主张其给公安局垫付的6400元银行利息款、5000元的工资款及公安局旧办公楼改造工程款333500元的利息应计算至2014年6月30日的问题。2013年3月31日曹士铭向一审法院提交了一份内容为“由于原审适用的法律错误，使本案至今没有结案，使原告方权利得到侵害，因此要求被告方给予从2010-2013年三年利息，利息计算到2013年3月31日”的说明，故原审将公安局应给付曹士铭上述款项的利息计算至2013年3月31日是依据曹士铭的诉讼请求下判的，曹士铭的该项主张不能成立。对2013年4月1日以后，公安局尚欠曹士铭工程款的利息，曹士铭可以另行解决。关于曹士铭主张原审认定公安局应给付看守所改造工程款104180.77元的利息有误，该拖欠的工程款应从1993年工程交付时计息的问题。因曹士铭与公安局对看守所的改造工程没有书面合同，双方对该工程的工程量、价款等也没有约定，该改造工程完工后，双方亦没有决算，原审依据黑龙江同信工程造价有限公司于2008年1月7日作出的黑同价报字[2008]001号基本建设工程结算审核报告确定工程价款。2008年1月8日，公安局对该结算审核报告予以认可，故原审从认定该笔工程价款的时间作为计息起算时间并无不当。综上，曹士铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹士铭的再审申请。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  刘 平二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘 铁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1734号原告柯国生，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告陈发瑜，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告朱秀英，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告柯国生与被告陈发瑜、朱秀英民间借贷纠纷一案中，原告柯国生于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯国生以原、被告双方已自行协商和解为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯国生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柯国生负担。代理审判员陈容妹二〇一五年八月二十一日书记员陈金妹（代）附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04841号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告王金花，女。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告王金花供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年八月四日
书记员 郭卫忠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00555号
原告顾雪明。
委托代理人吴飞飞。
被告吴学兴。
被告钮小娥。
本院在审理原告顾雪明与被告吴学兴、钮小娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾雪明撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告顾雪明负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈良杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00032号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人代保业，男，27岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年11月26日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第A0506号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月20日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第A0506号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
代理审判员 徐明明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李中选
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3284号
原告汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何公强，该公司总经理。
原告汕头市联胜化工厂有限公司与被告健隆（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市联胜化工厂有限公司的委托代理人傅海鹏到庭参加诉讼，被告被告健隆（福建）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市联胜化工厂有限公司诉称，被告自2011年开始便向原告购买化工用品，截至2012年1月31日累计结欠原告货款共计84000元，以上事实有经被告盖章确认的货款对账协议为据。为此，原告请求法院判决：1、被告立即支付货款84000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告被告健隆（福建）实业有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告汕头市联胜化工厂有限公司系经广东省汕头市工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司（台港澳与境内合作），其经营范围为生产衣物柔顺剂、退浆剂、加白粉、规粉、去污粉、去锈剂、石磨粉、洗洁等日用化工产品。被告健隆（福建）实业有限公司系经福建省泉州市工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资），其经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工。被告因需于2011年开始向原告购买日用化工用品，双方确认截至2012年1月31日，被告共拖欠原告货款84000元，并由被告在货款对账协议上加盖公司财务章予以确认。欠款后，经原告催讨，被告未予以偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的工商营业执照、组织机构代码、货款对账协议、被告企业基本信息予以证实。被告健隆（福建）实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告汕头市联胜化工厂有限公司与被告健隆（福建）实业有限公司之间买卖关系有被告健隆（福建）实业有限公司出具给原告收执的货款对账协议为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告健隆（福建）实业有限公司拖欠原告汕头市联胜化工厂有限公司货款84000元，被告健隆（福建）实业有限公司应当偿还。被告健隆（福建）实业有限公司拖欠货款后经原告汕头市联胜化工厂有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告汕头市联胜化工厂有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应支付至本院确定还款之日止。被告健隆（福建）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告健隆（福建）实业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告汕头市联胜化工厂有限公司货款84000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告汕头市联胜化工厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告健隆（福建）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1673号
原告：安徽华盟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路山水名城。
法定代表人：陈永泉，总经理。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李云龙，董事长。
本院在审理原告安徽华盟建设工程有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽华盟建设工程有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告四川省第十五建筑有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告合肥市众钢建材有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四川省第十五建筑有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1673号原告：安徽华盟建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市政务区翡翠路山水名城振业大厦B座。法定代表人：陈永泉，总经理。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路。法定代表人：李云龙，董事长。本院在审理原告安徽华盟建设工程有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽华盟建设工程有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告四川省第十五建筑有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽华盟建设工程有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结四川省第十五建筑有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年三月二十三日书记员  胡静雯
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审268号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张自信，申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月27日作出的鹿人防征决字（2013）602号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）602号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）602号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第6506号
原告李伟，女，1956年4月20日出生。
委托代理人贾文贞，男，1953年10月17日出生。
被告葛剑，男，1983年8月19日出生。
原告李伟与被告葛剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员戴培英、果振敏参加的合议庭，适用普通程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人贾文贞到庭参加诉讼，被告葛剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李伟诉称：葛剑在2010年4月从李伟处借款3万元，写有欠条，约定2012年12月31日前还清。但葛剑至今未还，故李伟诉至法院，请求判令：1、葛剑偿还借款本金3万元及自2010年5月1日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由葛剑承担。
原告李伟向本院提交以下证据予以证明：
1、借条，葛剑从李伟处借款的事实。
2、短信和录音，证明葛剑向李伟借款的事实。
3、公告费收据，证明李伟支付了公告费。
4、离婚期间书写的承诺书和离婚协议书，证明该借款是葛剑的个人债务。
被告葛剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告李伟提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告李伟提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院确认以下事实：
2010年4月葛剑从李伟处借款3万元。2011年12月19日，葛剑向李伟补写上述借款借条一张，确认上述借款时间和数额，并表示该款项，属于葛剑的个人债务，用于葛剑个人周转资金，未用于夫妻共同生活，由葛剑本人承担，并承诺还款期限为2012年12月31日。上述还款期限到期后，葛剑一直没有偿还借款。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据李伟向本院提交的证据材料，可以证明其与葛剑之间存在民间借贷关系，上述借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。葛剑在取得借款后，应当按照约定的还款期限偿还借款，现葛剑逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对李伟要求葛剑偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。因借条中未约定利息，应视为无息，李伟无权主张借款期限届满之前的利息，仅能主张借款期限届满后的逾期还款利息。关于逾期利息起算时间，本案中借条中约定的还款期限为2012年12月31日，故逾期利息起算时间应从2013年1月1日起计算。李伟要求从2010年5月1日起算利息的主张，没有事实及法律依据，本院部分不予支持。关于利息计算标准，李伟要求按照中国人民银行同期存款利率标准计算，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款三万元及逾期还款利息（自二〇一三年一月一日起至实际还清之日止，以三万元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告葛剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告葛剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 覃琪瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01061号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张虹，其他信息不详。
被告：李平，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民特字第00017号
申请人陈香平。
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者，一般授权。
申请人陈香平要求宣告邹幸为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邹幸（系申请人陈香平之妻）。申请人陈香平述称，2012年2月7日，声请人陈香平与邹幸登记结婚，婚后邹幸经常自言自语，行为紊乱，脾气暴躁，经宜昌市优抚医院、宜昌市精神卫生中心诊断为精神分裂症，故申请宣告邹幸为限制民事行为能力人。
经鉴定，邹幸患有精神分裂症，为限制民事行为能力，申请人陈香平对此鉴定意见亦不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邹幸为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙军
二〇一六年三月十日
书记员 陈瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第12042号
原告博罗县德鑫嘉盈制衣厂。
法定代表人刘红星。
委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人温洁如，女，汉族，1976年3月14日出生。
被告深圳市韵龙服装有限公司，
法定代表人肖德山。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告应被告的要求，由原告对被告送达提供原材料进行“漂白，黑底、白底红字染色”等半成品服装加工制作。截止2012年12月14日，原告与被告双方经对账确认“被告未支付原告加工款为178000元”。但被告经原告多次催讨，至今尚未履行该加工款的支付义务。综上，请求判令：1、被告向原告支付加工款178000元及支付延期支付银行贷款利息7666.2元（按照中国人民银行同期贷款利率，分别以本金89000原为基数，从2012年12月31日、2013年6月1日起算，暂计至起诉之日，实际应计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
在法定答辩期限内，被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告缺席。
经审理查明，2012年12月14日，被告法定代表人肖德山与原告方签署了一份协议书，明确约定被告未支付给原告的加工费为178000元。因被告经营困难，原告同意被告用服装作抵扣，价格以被告零售价的1.9折核算，2012年12月30日前被告先给原告总加工费一半的服装；另外一半还款，被告在2013年5月份前分批支付完毕，如被告到时没有现金支付给原告，原告同意用被告的服装进行抵扣，抵扣的折扣履行协商（不可以高于1.8折）。
但是协议签订后，被告并未如期付款，也未向原告提供服装进行抵扣货款。
2013年11月15日，原告委托广东林德律师事务所向被告发函催要加工费，但是被告并未予以理会。
以上事实有协议书、对账单、律师函等证据予以证实。
本院认为，肖德山系被告的法定代表人，肖德山于2012年12月14日与原告订立协议书的行为，系职务行为，该协议书对原告及被告双方均具有法律约束力。原告为被告提供了加工承揽服务，被告理应向原告支付报酬。被告未按照2012年12月14日协议书约定，支付货款，也未依照该协议书约定向原告提供服装进行抵扣加工费，显然构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告所诉加工费及逾期付款利息损失，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市韵龙服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博罗县德鑫嘉盈制衣厂支付加工费178000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，按照拖欠金额为基数，计至2013年12月5日为7666.2元，此后以178000元为基数，自2013年12月6日起计至本判决确定应付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4013元（受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 朱珊珊（代）
附法律文书
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第4页，共5页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00152号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人傅建华，男，1960年1月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年11月刑满释放。2009年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年�2010年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人傅建华犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人傅建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日9时许，被告人傅建华在重庆市江北区山水景园小区X栋楼下，以100元的价格将一小包净重0.11克的海洛因贩卖给陈某某。交易完毕后被民警抓获，并缴获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人傅建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请对傅建华依法判处。
被告人傅建华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人傅建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人傅建华的供述、证人陈某某的证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、称重记录及照片、借、领条、司法鉴定意见书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、户籍信息、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建华违反法律规定，非法贩卖含有海洛因成分的毒品0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅建华系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；同时其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告�傅建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王雪莲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第900号
罪犯靳立鹏，男，1981年10月19日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）石刑终字第00259号刑事判决，以被告人靳立鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯靳立鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳立鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功1次、表扬3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯靳立鹏入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯靳立鹏准予减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6451号
原告淮安市满天星毛巾有限公司，住所地江苏省淮安市淮安
区新港路4号。
法定代表人赵长春，经理。
委托代理人徐勇，该公司职员，住址江苏省淮安市楚州区。
被告深圳市雅棉居饰品有限公司，住所地广东省深圳市福田
保税区振和大厦西楼一层（仅限办公）。
法定代表人高良伟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员周立雄独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有业务往来，被告按买卖合同向原告发出各种规格毛巾的订单，原告按要求办理托运手续发货给被告，已履行约定，被告陆续支付部分货款。但自2012年11月20日至2013年2月20日，被告还欠原告毛巾货款362298.56元，由双方对账单、增值税发票等证据确定。此后原告多次向被告索要货款，但被告仅支付50000元，尚欠312298.56元。请求判令：1、被告向原告支付货款312298.56元；2、被告承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、毛巾类产品买卖合同；2、发货单；3、对账单；4、增值税发票；5、催款函、律师函；6、企业询证函。被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经审核，原告提交的证据1-4、证据6能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认；原告并未举证证明其已将证据5送达被告，本院对该证据不予确认。
依据上述认证意见，经审理查明，2012年11月至12月期间，原、被告以传真方式签订多份《毛巾类产品买卖合同》，约定由被告向原告采购浴巾、面巾、方巾等毛巾类产品，列明了产品工艺、材质、含税到货单价、货款金额等内容；产品质量符合国家毛巾最新标准；卖方承担运输费用；买卖双方每月月底对账，双方对账确认后，卖方当月提供17%增值税发票予买方，买方收到发票后次月月结日付款，结算金额以买方实际收货数量为准；等等。
此后，原告依照上述合同向被告送货。截至2013年2月20日，原告已向被告供货金额422798.56元，并开具了相同金额的增值税发票。
2013年7月15日，原告诉至本院，诉请被告支付尚欠货款312298.56元。
庭审中，原告确认：原告起诉之后，被告已向原告支付货款162798元，尚欠货款金额为149500.56元。
本院认为，原、被告签订的《毛巾类产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。根据本院查明事实，截至2013年2月20日，原告已向被告供货422798.56元，并开具了相同金额的增值税发票。对于被告是否已履行货款支付义务，依法应由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。原告自认被告已履行部分货款支付义务，符合法律规定，本院予以采信。被告未依约向原告履行货款支付义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市雅棉居饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告淮安市满天星毛巾有限公司支付货款149500.56元。
如果被告深圳市雅棉居饰品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5984元（已由原告预交），按规定实际收取2992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周立雄
二〇一三年九月三日
书记员 原 野
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1017号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人罗某某犯非法行医罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某曾因无证开展医疗执业活动，于2012年4月11日、2014年5月30日分别被上海市闸北区卫生局、上海市闸北区卫生和计划生育委员会予以行政处罚，后在未取得医疗机构执业许可证及医生执业证书的情况下，仍在本市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室继续开设牙科诊所。
2014年6月23日15时许，被告人罗某某在该诊所即将为顾客陈某某洗牙时，被公安、卫生监督执法人员当场查获，并缴获药品、医疗器械。
到案后，被告人罗某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审中不持异议，并有证人陈某某的证言，上海市闸北区卫生和计划生育委员会、卫生局出具的《现场检查笔录》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《行政处罚决定书》及拍摄的现场照片，上海市公安局闸北分局临汾路派出所的《工作情况》，江西省都昌县XX乡XX村委会出具的《证据》，被告人罗某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的药品、医疗器械等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第153号
原告吴景岩，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告欧仁微（欧仁涛），男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告万亚波，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李雪东（李雪冬），男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告吴景岩与被告欧仁微、万亚波、李雪东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景岩与被告李雪东到庭参加了诉讼，被告欧仁微、万亚波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景岩诉称：被告欧仁微与被告万亚波系夫妻关系，2013年2月7日，被告欧仁微、万亚波在原告处借款40000元，约定月利率11%，由担保人李雪东（李雪冬）提供担保，并给原告出具借据一张。被告于2013年12月28日偿还借款本金20000元，尚欠20000元，利息5060元。上述欠款三被告以种种理由拒付至今。现原告诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还借款本金20000元，利息5060元，合计25060元，维护原告的合法权益。
被告李雪东辩称：当时我不是自愿担保的，债务人让我去接他，我喝多了，当时和我说的是证明人，要是知道是担保人我不会签的。根据担保法24条、25条、26条、30条，没有约定保证时间，现在已经超过6个月的担保期间，所以我不应该承担责任。
被告欧仁微、万亚波经合法传唤，未到庭应诉，但提供材料承认欠款及部分还款的事实，同时表明对该欠款逐步偿还。
经审理查明：2013年2月7日，被告欧仁微、万亚波在原告处借款40000元，约定月利率1.1%，未约定偿还期限，由被告李雪东担保。2013年12月28日，被告欧仁微、万亚波偿还欠款20000元，但未给付利息。现原告来院告诉，要求三被告给付欠款20000元及利息5060元。被告欧仁微、万亚波经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：原告与被告欧仁微、万亚波之间债权债务关系清楚，被告欧仁微、万亚波应偿还原告欠款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原、被告未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因此，原告可随时向借款人及担保人主张权利，被告李雪东的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。原被告在借款时所约定利息，未超过法律规定的最高限额，应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，原告要求被告履行给付义务，应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告欧仁微、万亚波于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴景岩欠款本金20000元及利息（利息按照月利率1.1%计算，其中20000元自2013年2月7日起至2013年12月28日止，另20000元自2013年2月7日起至本判决发生法律效力时止）；
二、被告李雪东对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费425元，由被告欧仁微、万亚波负担220元，退回原告吴景岩205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 羽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00024号
申请执行人张腊生，男，1949年12月26日出生，汉族，。
被执行人温正家，男，1962年4月11日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人张腊生与被执行人温正家买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为80000元，双方当事人已自行达成协议。申请执行人张腊生于2015年2月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张腊生的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张腊生撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳新平
二〇一五年四月九日
书记员 胡 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第174号
原告：霍明涛。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：滦县昌旭货物运输有限公司（未到庭）。
法定代表人：李金满，职务经理。
住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村。
组织机构代码：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
住所地：滦县新城胜利路。
组织机构代码号：××。
负责人：李国强，经理。
委托代理人：杨景彬，公司员工。
原告霍明涛与被告滦县昌旭货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公�滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍明涛的委托代理人沙瑞芳；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人杨景彬均到庭参加了诉讼，被告滦县昌旭货物运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍明涛诉称，2014年10月11日7时许，滦县昌旭货物运输有限公司雇佣司机闫国发驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车沿曹妃店区迁曹线由北向南行驶，行至四场双钱轮胎门口处，与原告雇佣司机赵建军驾驶的冀B×××××号车由南向北相撞，造成两车受损的交通事故。经曹妃店区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定：当事人闫国发负事故的全部责任。赵建军无责任。
此事故给原告造成的损失有车损86080元、公估费2580元、施救费3000元，以上共计91660元。被告滦县昌旭货物运输有限公司为其所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内足额赔偿原告，不足部分由被告滦县昌旭货物运输有限公司赔偿。就赔偿问题，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滦县昌旭货物运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在被保险车辆三证齐全的前提下，对原告合理合法损失予以赔偿，公估的数额过高，公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
经审理查明，2014年10月11日7时许，滦县昌旭货物运输有限公司雇佣司机闫国发驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂�由北向南逆向行驶至曹妃店区迁曹线四场双钱轮胎门口处，与原告雇佣司机赵建军驾驶由南向北行驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经曹妃店区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：当事人闫国发承担事故的全部责任，赵建军无事故责任。
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，产生施救费3000元。经霍明涛委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为86080元，原告为此支出评估费2580元。上述损失合计91660元。
另查明，赵建军驾驶的冀B×××××号车登记车主为霍明涛。闫国发驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车主车登记车主为滦县昌旭货物运输有限公司。主车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）。交强险保险期限自2013年11月18日零�起至2014年11月17日期二十四时止。商业险的保险期限自2014年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求赔偿91660元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因曹妃店区公安交通警察支队第一交通警察大队责任认定书已确定闫国发承担事故的全部责任，霍明涛无事故责任，对该责任认定书本院予以采�。根据责任认定书闫国发在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由直接侵权人闫国发负担，另因滦县昌旭货物运输有限公司系该事故车辆的登记车主，由于二被告均未到庭主张自己的权利，致使本案无法查明二被告之间是否存在雇佣关系，故原告要求被告滦县昌旭货物运输有限公司负担其损失依法无据本院不予以支持。另因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故闫国发应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照闫国发在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告霍明涛提交的河北博亿保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴�部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，因该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，故依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损86080元、评估费2580元、施救费3000元，合计916601元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交强险财产损失限额内赔偿原告�明涛车损、公估费、施救费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告霍明涛车损、公估费、施救费89660元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告霍明涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年三月十八日
书记员 耿建委
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初2号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人张某在其位于华容县城关镇环城村6组的租住房内容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年11月15日下午14时许，被告人张某在自己的住所容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月17日23时许，被告人张某在自己的住所容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人张某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邹某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳君
二〇一六年一月十四日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保37号
申请执行人：马奇和布雷维提有限公司，住所地意大利法布利亚诺圣菲理伯大街2号。
法定代表人：布鲁内蒂•卢卡（LucaBrunetti）、斯卡罗尼•乔治（GiorgioScaloni）。
申请执行人：阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新加坡工业园行创一路9号。
法定代表人：蒙特斯•盖布瑞利（MontesiGabriele）。
被执行人：嘉兴市阿里斯顿电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业功能区。
法定代表人：徐琴华，该公司执行董事。
被执行人：蒋爱军，男，汉族，1975年11月3日生，住江苏省南京市玄武区。
马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司与嘉兴市阿里斯顿电器有限公司、蒋爱军侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）宁知民初字第1号民事判决已发生法律效力。本院将本案指定由南京铁路运输法院执行，现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司司的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司名下银行存款人民币2030000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年四月十四日
书记员 侯 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00141号
原告：沈阳青年国际旅行社有限公司，机构代码：70209980-X。
法定代表人：倪琛善，系公司董事长。
委托代理人：童帅，男，出生，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳双龙出入境咨询服务有限公司，机构代码：79849894-3。
法定代表人：朱海燕，系该公司经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，系公司员工。
被告：宋世阳，男，汉族，原系沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司负责人。
委托代理人：王旭，男，汉族，系沈阳双龙出入境咨询服务有限公司员工。
原告沈阳青年国际旅行社有限公司诉被告沈阳双龙出入境咨询服务有限公司、宋世阳委托合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2011年8月，二被告招募赴韩国个人旅游的游客，并委托原告办理赴韩国个人旅游签证，二被告承诺，如二被告招募的游客不在签证的有效期内按期归国或出现滞留不归的情况，将按每人8万元支付担保金，后原告依照约定为游客办理签证。2011年10月，原告接到韩国领事馆通知，要求解释诸多游客滞留或不归的情况，随后，无限期停止了原告代理赴韩国签证的资格，现原告按顺序要求二被告支付17人的保证金（20万已扣除），后期保证金将另案起诉，故原告起诉至法院。请求：1、判令二被告共同支付保证金116万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳双龙出入境咨询服务有限公司辩称：我方认为原告的起诉没有法律依据，应驳回其起诉。理由：1、原告主张的内容为赴韩旅游为担保函中关于如出现赴韩滞留或不归者的经济担保条款，适用该条款的条件是出现赴韩人员滞留或不归，该行为并非系民事法律调整的范围，任何民事主体不因他人的违法行为而确定承担民事责任，也不能因此而获取利益；2、原告起诉所依据的担保函并非与我方签订的，系与分公司签订的，并没有我公司的书面授权，依据担保法及最高院的司法解释，该担保行为系无效的行为，并且，原告与被告宋世阳于2011年8月5日签订了一份补充协议书，以明确约定因分公司的取消及变更不能再担保，原告已同意由宋世阳个人履行担保责任，且被告宋世阳也已经按协议的约定履行了保证责任，已经与分公司无任何关系。3、退一步讲，即使属于民法调整范围，依据我国担保法第10条企业法人的分支机构、职能部门不能为保证人的规定，以及最高法院适用担保法若干问题的解释第17条，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效，这些都是关于保证人主体资格的强制性规定，一旦违反，必然导致担保无效。
被告宋世阳辩称：同意被告沈阳双龙出入境咨询服务有限公司的答辩意见。另，我与原告于2011年8月5日签订的补充协议书中已经明确约定，我向原告交纳20万元担保金，如出现滞留从中扣除，最后一次签证后三个月之后，如无滞留情况时全部退还我。我已按此条款履行完毕，不应再承担其他责任。
经审理查明：沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司系被告沈阳双龙出入境咨询服务有限公司的分支机构，被告宋世阳系沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司的负责人，沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司于2011年8月26日被注销。
2011年5月至2011年7月间，沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司曾11次向原告出具不可撤销担保书，该担保书中载明：沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司委托原告办理其招徕的共计2365位客人赴韩国个人旅游签证，该签证单次使用有效，最长可有效停留90天（签证有效期间自签出日起计算90天）；若上述客人违反前往国签证条例，不在有效期内按期归国或出现滞留不归的情况，沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司向原告支付担保金每人8万元；沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司放弃对本担保书提出任何抗辩的权利，并对担保书履行相关义务且承担法律责任……。2011年8月5日，原告与被告宋世阳签订了一份补充协议书，该协议书中约定：一、经双方协商决定，原沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司及和平分公司委托原告代送签证并给原告出具担保函，现因分公司取消及变更不能再担保，就此事经双方同意达成如下协议。二、原告与被告宋世阳就担保事项另行签订担保函，由被告宋世阳个人履行担保责任。三、被告宋世阳向原告交纳20万元担保金，如出现滞留从中扣除，最后一次签证后三个月之后，如无滞留情况时全部退还被告宋世阳。现有64人赴韩后滞留韩国未归，致使领事馆暂停了对原告办理赴韩的签证，故原告起诉来院，要求被告先行支付17人的保证金116万元（已扣除了被告宋世阳已支付的20万元保证金）。
以上事实有担保协议书、韩国驻沈阳领事馆出具的调查通知和处罚通知、工商局的查询卡、补充协议书及各方当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国民法调整的民事法律关系是指民事法律规范所调整的社会关系，即为民法所确认和保护的，符合民事法律规定的以权利、义务为内容的社会关系，民事法律关系是民法所确认和保护的合法的民事关系。本案中，原告依据沈阳双龙出入境咨询服务有限公司十四纬路分公司向其出具的不可撤销担保书，要求被告沈阳双龙出入境咨询服务有限公司和宋世阳给付赴韩滞留未归人员的保证金，而该滞留未归的行为并非是出具不可撤销担保书方主观意志为转移的行为，属于违反国家法律规定的行为。公民是否在境外滞留不归，不是民法意义上的“债”，出境人员违反规定，所带来的问题不能以经济代价来计算，因此，原告基于对违法行为发生后收取违约金的约定向法院主张权利，不应当受我国民法所调整，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳青年国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费15240元，退回原告沈阳青年国际旅行社有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一四年二月十三日
书记员 张 崇
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00383号
原告：沈×，女，1982年11月7日出生，汉族，农民。
被告：李××，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈×诉被告李××变更抚养关系纠纷一案中，原告沈×于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈×在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈×负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张维柱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3238号
原告梁树广，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人：伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告岳新磊，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告梁树广与被告岳新磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树广及其委托代理人伊永霞，被告岳新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树广诉称，2013年10月6日18时许，被告岳新磊驾驶鲁Q×××××长安牌小型汽车在解放路北桥村路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告岳新磊逃逸造成现场变动。此事故经罗庄交警大队作出事故证明书，证明双方发生本次交通事故的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告住院费、护理费、车损等共计20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告岳新磊辩称，我并没有碰到原告，因此在事故中无事故责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的罗公交证字（2013）第201310063113号道路交通事故证明记载：2013年10月6日18时许，被告岳新磊驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿解放路由西向东行驶至北桥村路段时，与倒在地上的原告梁树广驾驶的自行车相撞（不确定是否与原告梁树广发生碰撞），事故发生后被告岳新磊驶离现场。庭审中原告对此次事故描述为：“我骑自行车沿解放路由西向东，突然后面来了一辆车把我撞倒了，我当场就晕了，不知道怎么去的医院，不知道是什么车撞的，也不知道是不是被告所驾驶的车撞到的”。被告对此次事故描述为：“我开着车沿解放路由西向东走到韩宇来服饰广告牌下，路是单向双车道，我的车在两车道中间，看到前面有一辆自行车倒在地上，就在我车的正前方，在自行车的东边约五六米远的地方躺着一个人，我急刹车，但确实碰到了倒在地上的自行车，人没有撞到。我当时看到鲁Q×××××号车在前面路边上停着，我开到鲁Q×××××右后面停下的，鲁Q×××××的驾驶员报的警打了120，我过去把原告扶起来了，当时我看到原告头上的血都凝固了。我问他头疼吗，他说头不疼胳膊疼。120来了之后，我帮着把人抬到车上，之后车走了，我也就回去了。当天晚上交警队打电话让我第二天去交警队，我第二天就去了，做的材料。有个人说是一个大车撞的，撞完之后我的车正好赶到”。为查清案件事实，本院自临沂市公安局交通警察支队罗庄大队调取本案的道路交通事故档案，其中原被告询问笔录中的陈述与其在庭审中的陈述基本一致，另原告被问到“被撞倒后，又被别的车撞过吗”，其回答“没有，感觉就被撞过一次”。被告岳新磊的陈述材料中记载“路旁有个人说‘他不是你碰的，我听到声音赶到时车已跑了，你就正好赶到，他不是你碰的，不用害怕，你们走吧，有摄像镜头’，我光想着救人，没有问证人的号码”。
原告梁树广伤后在临沂高新区人民医院住院治疗8天，支出医疗费6158.44元，应得住院伙食补助费64元。临沂新光法医司法鉴定所针对原告伤情作出鉴定认为原告梁树广的损伤不构成伤残，误工时间为120日，护理时间为30日。原告支出鉴定费400元，主张护理费2116.8元、误工费6897.6元、交通费100元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告是否发生交通事故造成原告受伤及被告岳新磊是否应赔偿原告的相关损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应对其“要求被告岳新磊赔偿原告医疗费、护理费等各项损失20000元”的主张提供相应的证据。庭审中，针对本案的第一个争议焦点即“原被告是否发生交通事故造成原告受伤”，原告仅提供道路交通事故证明予以证实，但该事故证明明确记载“不确定（被告岳新磊驾驶的小型汽车）是否与原告梁树广发生碰撞”，庭审中原告亦明确陈述其“不知道是不是被告所驾驶的车撞到的”，原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等其他证据均用来证明原告的损伤及相关损失。原告未提供充分证据证实其损伤系被告驾车撞伤所致，亦未要求本院另行指定举证期限补交其他证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告岳新磊赔偿其因发生交通事故造成损失的主张，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁树广的诉讼请求。
案件受理费300元、保全费220元由原告梁树广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00236号
上诉人（原审原告）：柏乡县三和滤材有限公司。
法定代表人：董志玉，该公司总经理。
委托代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许伟利，男，1963年3月8日出生，汉族，蚌埠市东联滤清器厂业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人柏乡县三和滤材有限公司（以下简称三和公司）与被上诉人许伟利买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月24日作出（2014）龙民二初字第00085号民事判决。宣判后，三和公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人三和公司的委托代理人马建光，被上诉人许伟利的委托代理人周鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月30日，原告与被告经营的个体工商户性质的蚌埠市东联滤清器厂签订《内燃机工业滤纸购销合同》一份，约定“乙方（东联滤清器厂）向甲方（三和公司）购买工业滤纸，由被告以文字形式向原告提供所需产品的各项指标，单价7800元／吨（含运费不含发票），双方可以根据市场行情就价格问题进行协商，送货方式为送货上门，付款方式：乙方收到甲方的后一单货后，应将上一订单货款在两日内付清，如双方终止合同，乙方须将全部货款付清，合同履行期限一年，自2012年6月30日至2013年6月30日”等内容。后双方在履行合同中发生纠纷。
原判认为：原、被告之间虽然存在工业滤纸买卖合同关系，但原告作为债权主张一方，对所诉被告尚欠其货款74152.86元，并给其造成各种损失的主张，因所举证据不足以证明相关事实主张，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告柏乡县三和滤材有限公司的诉讼请求。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告柏乡县三和滤材有限公司负担。
上诉人三和公司上诉称：被上诉人许伟利在录音中承认欠款74000元的事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人许伟利辩称：被上诉人并不拖欠上诉人货款，上诉人所提供的证据不能真实体现双方帐目往来。请求二审法院依法维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决予以确认。
本院认为：2012年6月30日，三和公司与许伟利签订买卖合同，双方之间存在有效的工业滤纸买卖合同关系。在交易中许伟利曾接收货物，支付货款，但双方始终未对交易数额进行结算。上诉人三和公司在诉讼中虽然提供了录音光盘一张用于证明许伟利在录音中曾承认欠款74000元的事实，但该录音光盘是通过刻录复制形成的录音载体，并非原始录音资料，且内容上无法确定具体的对话时间，与上诉人所举的其他证据也不能形成一个完整的证据链，不能证明是许伟利最终欠款，上诉人上诉主张证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1908元，由上诉人柏乡县三和滤材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年十二月一日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第591号
原告杨某，女，1985年9月9日出生。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告郭某某，男，1977年10月15日出生。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡懿衡，被告郭某某及其委托代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2006年年底经人介绍相识，2008年1月22日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女郭某甲。婚前双方常为琐事发生争吵，双方感情一般。因双方了解不够，婚后被告常无端猜忌原告，不允许原告与他人正常接触，就是原告与哥哥往来也受到被告的责骂。原告及其家人多次劝说被告，希望被告以家庭为重，好好过日子，但被告仍不能改正。被告性格孤僻，导致女儿的性格已非常内向，常此以往对女儿的身心造成严重影响。2013年12月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法官在调解时对双方的矛盾进行耐心细致的疏导，并要求被告在以后的生活中多支持和理解原告，不要再无端猜忌原告，被告也当场向法官和原告表示会改正，但这半年来，原告发现被告的情况依旧，在生活中还是不愿意与原告多沟通交流，甚至在日常家庭事务中刻意避开原告，这让原告万分心寒。原告认为双方感情已破裂，双方无和好可能。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费700元至郭某甲18周岁，郭某甲的教育费和医疗费凭票据由双方各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，原告诉状我也看了，也没有什么大的矛盾。双方为琐事发生争吵是正常的，诉状中原告强调被告无端的猜疑原告，夫妻之间相互信任不是无条件的，是有条件的，双方在生活中的行为要做到让对方相信。被告经常看见原告用手机聊天，被告想看看原告手机，原告不给，并称被告不信任原告。如原告的行为很正常，行为健康，被告看也无妨，总的来说，被告无端猜疑原告不是无理取闹，而是原告的行为容易让被告误解，望原告在日常生活中的行为让被告放心。原告称被告和自己哥哥的矛盾，是原告的哥哥投靠原告，在原、被告处居住长达半年，之间发生小矛盾是很正常的，原告夹在当中很为难，这个是情有可原的。
经审理查明，原、被告双方于2006年年底经人介绍相识，2008年1月22日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女郭某甲。婚后一段时间内双方感情尚好，后由于原告认为被告性格内向，不善言语，导致不自信及产生自卑心理，并且被告会检查原告的电脑聊天记录，即使没有什么也对原告无端猜忌。为此，原、被告常发生争吵。2013年12月31日原告杨某曾向本院起诉要求与被告郭某某离婚，后本院于2014年1月8日调解，双方和好。此后，原告认为被告还是无端猜忌被告，2014年5月19日原告搬到其哥哥家中居住。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费700元至郭某甲18周岁，郭某甲的教育费和医疗费凭票据由双方各半承担；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、（2014）六程民初字第81号调解笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿结婚，婚后生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。作为被告不要对原告无端猜忌，双方要加强沟通，遇事多商量。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某和被告郭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年十月十一日
书记员 李 棠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第355号
上诉人（原审原告）周力家，男。
委托代理人吕传奇，系新乡市老龄委老龄法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）张涛，男。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
上诉人周力家因与被上诉人张涛房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第594号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
周力家预交的二审案件受理费550元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
代理审判员 曾维锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2267号
原告：深圳某金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某。
委托代理人：秦某某。
被告：冯某。
本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告冯某借款合同纠纷一案中，原告深圳某金融服务有限公司于2017年10月24日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。
审判员 陈宇潮
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 怡
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00610号
原告：余长江，男，1982年3月12日出生，汉族，打工，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽皖通律师事务所律师。
被告：荚平平，男，1989年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。
委托代理人：荚宏兵，系被告荚平平之父。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，总经理。
委托代理人：印小花。
原告余长江诉被告荚平平、天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月7日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告余长江的委托代理人俞新建，被告荚平平的委托代理人荚宏兵，被告保险公司的委托代理人印小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余长江诉称：2012年10月24日15时许，余长江驾驶皖K×××××号三轮汽车沿着正在修建的芜雁高速由东向西行驶，途经芜湖县六郎镇施工路段835M处，与停放在路边相对方向的荚平平驾驶的皖01／C05**号变型拖拉机发生碰撞，造成余长江受伤及两车损环的交通事故。经交警部门认定：余长负本起事故的主要责任，荚平平负次要责任。另查皖01／C05**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了相关保险，且事故发生保险期限内，为此特诉至法院要求被告荚平平赔偿原告各项经济损失人民币168064元（其中医药费102537.75元，住院伙食补助费600元，营养费600元，二次手术费18000元，护理费21000元，误工费12626元，残疾赔偿金130348.8元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，交通费2000元）；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告余长江为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及责任认定；
4、出院小结，证明原告受伤住院治疗的事实，原告因伤需要休养的事实以及原告需行二次手术的事实；
5、鉴定书，证明原告的伤残等级为一处捌级，一处拾级；原告需二次手术费为18000元；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告的相关损失；
7、劳动合同书，营业执照，证明原告赔偿标准应按城镇居民计算。
被告荚平平辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高。
被告荚平平未举证。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年10月24日15时许，余长江驾驶皖K×××××号三轮汽车沿着正在修建的芜雁高速由东向西行驶，途经芜湖县六郎镇施工路段835M处，与停放在路边相对方向的荚平平驾驶的皖01／C05**号变型拖拉机发生碰撞，造成余长江受伤及两车损环的交通事故。余长江受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗30天，用去医药费102537.75元，诊断为左尺骨近端骨折伴脱位、左胫骨开放性骨折、左股骨头骨折伴髋关节后脱位、左股骨内髁骨折、右膝外伤。2013年2月10日，余长江的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为一处捌级，一处拾级；二次手术折除内固定物需18000元。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：余长江负主要责任，荚平平负次要责任。
另查明：皖01／C05**号变型拖拉机在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额5万元，未投保不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护，余长江因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。第一、关于余长江的诉讼请求，对于余长江诉讼请求中的伙食补助费600元，营养费600元，护理费2100元，残疾赔偿金130348.8元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，二被告均表示无异议，本院予以确认；医药费凭票核算为102537.75元，在庭审中保险公司要求扣除非医保用药，本院认为与法无据，对此观点不予采纳，故余长江的医药费为102537.75元；二次手术费依据鉴定书的评定为18000元，同时该项费用是拆除内固定，是必然发生的，故二次手术费为18000元；至于误工费，本院认为误工天数计算到定残前一日为118天，误工费标准结合原告所提交的劳动合同可知为3200元／月，故余长江的误工费应为12586.6元；交通费，本院酌定为1000元。综上，余长江的总损失为279173.15元。第二、关于本案的赔偿责任。本起事故中荚平平负次要责任，但因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额5万元，未投保不计免赔），为此依据交强险保险公司应赔偿原告120000元，余款159173.15元，因荚平平负次要责任，同时原、被告所驾驶的车辆均为机动车，故荚平平应承担30%的赔偿责任，为此荚平平应赔偿余长江47751.9元，依据商业第三者责任险，保险公司应赔偿余长江45364.3元，共计保险公司赔偿余长江165364.3元，荚平平应赔偿余长江2387.6元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告余长江各项经济损失165364.3元；
二、被告荚平平赔偿原告余长江各项经济损失2387.6元；
上述款项均于判决生效后一个月内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余长江的其他诉讼请求。
案件受理费元1831元，原告余长江负担331元，被告荚平平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年五月二十七日
书记员 周利杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2250号
原告：杨惠，女，生于1980年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，个体户，住阆中市。
被告：盛武，男，生于1975年9月10日，汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县。
本院在审理原告杨惠与被告盛武房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨惠于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠撤回起诉。
审判员 杨 得
二〇一四年十月十五日
书记员 向晓娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00413号
原告曹登秀。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人于建国，该单位职员。
原告曹登秀与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告曹登秀、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹登秀诉称，2008年11月，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾公寓B-1-901室，总价333268元。原告依约付款，但被告未能依据合同的约定，延迟了405天才交房。被告承诺自2009年4月1日至2010年5月10日共计405天，被告向原告支付违约金13320元，并向原告出具了违约金赔付确认单。但原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告购房违约金13320元。
被告鼎升公司辩称，对于违约金本身没有异议。但原告应该返还我方面积差价2146元，还有电费466元，还有我方代管的三年的物管费4550元，应该从违约金中冲抵。
经审理查明，原告曹登秀与被告鼎升公司于2008年11月6日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区通灌北路金鼎海云湾B座1单元901室，面积为114.92平方米，房屋总价为333268元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2009年3月31日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；遭遇对本地区有××、洪涝、台风等自然影响或政府部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。但被告并未在合同约定的期限交房，构成违约。2010年5月15日，鼎升公司向原告曹登秀出具违约金赔付确认单，确认其违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计405天，双方确认全�违约金额为13320元。原告与被告均签字（盖章）予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件、违约金赔付确认单在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行。本案中，合同约定被告应于2009年3月31日前向原告交付验收合格的房屋，但被告未依约定向原告交付房屋，已构成违约。且违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金13320元。关于被告辩称原告应退还面积差价及给付物管费、电费的主张，被告并未举证证明其主张，且原告是否欠物管费、电费与本案原告向被告主张违约金亦非同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹登秀逾期交房违约金13320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法�裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。