陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民初字第00018号
原告刘正群（曾用名刘正琼）。
委托代理人刘恒君。
被告刘正兰。
被告刘正云。
被告陈论爱。
委托代理人王建康。
原告刘正群诉被告刘正云、刘正兰、陈论爱侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正群及其委托代理人刘恒君，被告刘正兰、被告刘正云、被告陈论爱的委托代理人王建康到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告刘正群诉称，原告与被告陈论爱系母女关系，与被告刘正兰、刘正云系姐妹关系。被告陈论爱与前夫离婚后带来一女（被告刘正云）并与原告之父刘贵余结婚，婚后共生育四个女儿（刘正英、被告刘正群、刘正友、被告刘正兰）。1988年4月4日，刘贵余病故，按其遗嘱，被告陈论爱与原告同吃同住，由原告负责其生养死葬。2008年6月，原告丈夫因故意杀人被判处死刑缓期二年执行，全家四口人（被告陈论爱、原告刘正群及原告两个女儿）需要靠原告利用自己的两间门面房做熟食生意维持生计。2011年，被告陈论爱要求原告将解放初分给刘贵余的两间破旧祠堂拆除再建，避免刮风倒了伤人伤物，并请本组组长刘昌武给原告做工作拆房，帮助贷款，建两间房子住，原告的房子可出租生活。开始建房时原告姐夫王建康（被告刘正云之夫）大力支持帮助，房子刚完成一层的墙体，2012年5月7日，被告刘正兰从香港回安康后，以原告未主动要求其投资共建共有为由，以其怀有身孕为要挟条件，在原告的熟食店内打骂驱赶师傅、工人，设灵堂、砸坏餐桌餐具，切断冰柜电源使食品腐烂，不得已原告停止熟食店经营至2013年3月15日，达9个月28天。被告刘正兰多次打骂原告并要挟原告之女，砸烂原告房屋门窗、生活用具、家电等物品，住在原告房内并随地大小便。公安机关数次到场训诫制止，村组干部多次调解无效。被迫无奈，原告及其两个女儿于2012年11月1日在外租房居住至今。另，1981年实行生产责任制，刘贵余以其年迈多病、家无男丁劳动而拒绝生产队划分给刘正云、刘正英的承包地。2012年被告人刘正云多次吵闹强迫原告给她划地，给她征地补偿款。2013年3月15日，被告刘正兰及刘正云合伙打骂侮辱原告，经公安机关派员到场劝告制止，责令刘正兰搬出原告住房，刘正云自愿将母亲陈论爱接到她家居住。借此机会，原告借款修缮长期漏雨的屋顶便于居住，整修两间门面房用以出租。同年4月3日、4月4日，原告正在施工中，被告刘正云、刘正兰将被告陈论爱拉到正在施工修缮的门面房内，打骂施工人员，掀倒脚手架，砸坏刚粉刷的五个门柱和卷闸门。公安机关派员到场制止她们的不法行为，责令被告离开原告房屋，并建议让村上调解处理。同年4月8日，原告将两间门面房出租给一名外地人做铝塑门窗生意，年租金31000元。同年4月10日，被告刘正云、刘正兰得知此事，遂将被告陈论爱送到原告已出租的房内，刘正云与陈论爱在出租房内吃喝拉撒，使承租人无法经营，村组干部调解无果。2013年4月16日，区妇联、新城办事处妇联、司法所、综治办、公安干警及村组干部九人到场劝告，亦被吵闹的无法工作而撤离。至同年5月3日，承租人长达25天不能营业而要求解除租赁合同，迫使原告赔偿承租人经济损失12500元。综上，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈论爱、被告刘正云立即停止侵害；2、被告刘正云赔偿原告经济损失12500元；3、被告刘正兰赔偿原告经济损失83172.6元。另，本案变更合议庭后重新开庭审理，原告刘正群补充提出下列诉讼请求：1、租房损失应继续计算至判决之日，每月标准500元；2、三被告赔偿其眼睛暴盲的经济损失3763.5元；3、三被告赔偿原告屋内衣物、家具、电器等财物的损失共计46915元。并请求判令由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告刘正兰辩称，父亲刘贵余病危时嘱咐答辩人照看家庭，多年来答辩人一直在照看家庭，谁家需要都主动去帮。去年回安康，发现母亲陈论爱身体变差，居住环境很差，无人照管，原告刘正群将家里土地全部占去，陈论爱送给答辩人的老宅也被原告刘正群改成其女儿的名字进行重建，连答辩人名下财物也被原告刘正群抢占，忍无可忍之下开始为自己为母亲维权。2012年九月初，原告刘正群将答辩人推倒引起早产，住院期间，刘正群在母亲陈论爱房里偷走现金和答辩人证件，当时答辩人祖孙三代正是孱弱无助需要用钱的时候，原告刘正群的所作所为把答辩人激怒，使其精神长期受压，情急之下答辩人确实砸碎了原告刘正群一块玻璃。综上，是原告刘正群无理在先，答辩人的行为纯属自卫，不应承担原告刘正群的经济损失。另，原告刘正群砸坏答辩人名下的玻璃、铝窗、水表、洗手盆等物品应赔偿人民币3800元；原告刘正群将其打伤并抢走手机应赔偿人民币5000元；原告刘正群砸坏陈论爱房间设备应赔偿人民币6000元；原告刘正群导致其五套家具和空调残旧不堪应赔偿人民币15000元；原告刘正群应赔偿其营业损失港币331500元；原告刘正群应赔偿其往返香港内地料理家务纠纷的费用港币115000元及人民币14500元；原告刘正群应赔偿其精神损害人民币5000000元。
被告刘正云辩称，原告刘正群所诉侵权及赔偿损失不是事实，答辩人自小受苦受难、勤俭节约，因为排行老大，所以一直帮助母亲陈论爱供几个妹妹读书成长，但原告刘正群不记恩情，赶走四妹刘正友，打走五妹刘正兰，并拿走父亲留下的所有东西，母亲陈论爱生病以后，原告刘正群占了全家所有土地和征地款，包括母亲陈论爱的证件，扣押母亲的看病钱，并想赶走母亲，母亲无家可归，不得已答辩人将母亲接回自己家养病，原告刘正群却趁机砸坏母亲陈论爱房间内所有设备，所作所为天理难容。另，原告刘正群应赔偿答辩人七个月误工费17500元；原告刘正群应赔偿答辩人土地款共10300元；原告刘正群应赔偿答辩人自留地损失共40000元。
被告陈论爱辩称，答辩人一生无子，含辛茹苦养育女儿成人，但原告刘正群不记养育之恩，用各种手段骗走答辩人名下所有房产、自留地、宅基地三间门面、征地款、现金、证件及全家8人承包地。答辩人与原告刘正群同户生活，原告刘正群是户主。在答辩人丈夫刘贵余去世后，原告刘正群夫妇赶走四女刘正友，打走五女刘正兰，并对答辩人恶语相加，生病不医治，生活不料理，幸好五女刘正兰伸出援手，为答辩人的权益来回奔走，大女刘正云、二女刘正英背后也偷偷给钱给物帮补答辩人生活，但原告刘正群甚至连答辩人住院治疗后农村合作医疗退回的报销款也拿走私用，而且恶人先告状，将年满80岁的老母亲告上法庭，原告刘正群的所作所为天理不容，请求人民法院判令原告刘正群归还答辩人名下所有房屋、土地、现金及证件。
原告刘正群向本院提交了如下证据材料：
（2013）安证民字第323号公证书，证明原告刘正群因家庭矛盾导致与承租人杨奔腾签订的门面房出租合同无法履行，诉称退还杨奔腾交纳的一年承租费31000元，并称补偿杨奔腾经济损失12500元。
门面房租赁合同，证明原告刘正群于2013年4月8日将高井村十组634号门面房出租给杨奔腾使用，租期一年，租金31000元。
收条、收款收据、销售清单、销货凭证、眼镜店验配处方一组，收条证明原告刘正群自2012年11月1日起在徐志康处租房居住，每月房租费300元；收款收据、销售清单、销货凭证证明原告刘正群因经营“林群酒家”购买生鲜熟食、电器开关、卷闸门及门锁等物品，共花费16136.6元；眼镜店验配处方原告刘正群为其女张文婷在“上海视力眼镜店”配眼镜，共花费376元。
农村土地承包经营权证，证明原告刘正群为户主在新城办高井村十组承包耕地1.85亩，承包共有人包括刘正群、刘贵余（已故）、陈论爱、刘正友、刘正兰。
高井村10组刘正群家庭矛盾村调解说明，证明高井村委会于2013年4月10日为原告刘正群家庭纠纷曾做调解工作。
6、2013年4月10日协调高井村10组刘正群家庭矛盾暨陈论爱的账务清理事宜，说明高井村委会于2013年4月10日为原告刘正群家庭纠纷曾做调解工作。
7、高井村10组刘正群、刘正兰姊妹俩为继承老宅地调解协议，说明高井村委会于2012年8月22日为原告刘正群、被告刘正兰继承纠纷曾做调解工作并形成调解协议。
8、高井村10组刘正群、刘正兰姐妹俩为继承老宅地调解协议说明，说明高井村委会于2012年8月24日对调解协议进行说明。
9、安房字第082**号房屋所有权证，说明原告刘正群对该套房屋享有所有权。
10、照片一组共31张，证明原告刘正群门面房、住房遭受侵害的状况。
11、刘正群餐饮服务许可证，说明原告刘正群所经营的小吃店系合法开设，经营有效期至2014年12月8日。
12、刘正群身份证复印件及户口本复印件，说明原告刘正群的身份及家庭成员基本情况。
13、康厚成书面证明一份，说明原告刘正群因被告刘正兰阻拦侵权造成损失。
14、杨居世书面证明一份，说明原告刘正群因被告刘正兰阻拦侵权造成损失。
15、屈兰珍书面证明一份，说明原告刘正群因被告刘正兰阻拦侵权造成损失。
16、高井村十组证明一份，说明高井村村委会对原告刘正群家庭纠纷曾做调解工作。
17、发票领购簿内页一组，说明原告刘正群经营的“林群酒家”本来正常营业，因被告刘正兰等的侵权造成停业。
18、证人刘昌武的当庭证言一份，证明被告刘正兰自2012年5月回安康后与其姐原告刘正群发生纠纷，住在原告刘正群家，打砸原告刘正群餐馆物品，并在餐馆门口设灵堂烧纸，影响不好。
19、证人康厚成的当庭证言一份，证明其于2012年4月至6月在原告刘正群经营的“林群酒家”当厨师，被告刘正兰回来后和原告刘正群发生纠纷，刘正兰在刘正群门前人行道上挂白布，影响餐馆经营，后来做不成了原告刘正群就叫证人康厚成回家了。
20、证人徐志康的当庭证言一份，证明原告刘正群从2012年11月1日起在证人家租房居住，月租每月300元，另证明证人曾帮原告刘正群修缮房屋遭到被告刘正兰、刘正云的阻拦，并损坏了刘正群家门柱，受损门柱也是证人修补的。
21、证人刘洪全的当庭证言一份，证明原告刘正群在外租房居住已有半年，姐妹之间矛盾很深，具体纠纷情况不清楚。
22、刘正群提供安康市中医医院出院记录及医疗费票据，证明其因家庭纠纷导致左眼暴盲住院治疗，实际花费医疗费3763.5元。
23、刘正群提供财物损失清单及收款收据、销售清单、购物发票等11张，证明原告刘正群家中衣物、家具、电器等财物的损失共计46915元。
被告刘正兰、刘正云、陈论爱共同向本院提交了如下证据材料：
香港九龙医院精神科复诊证及收据复印件、香港容凤书专科门诊预约便条及就诊排号单复印件，证明被告刘正兰为家庭事务被原告刘正群逼得精神压力过大，需要治疗。
照片一组共十六张，证明原告刘正群将被告刘正兰为母亲陈论爱装修的居住房屋设施砸坏，将路北刘正兰名下房产的玻璃、水表、窗户、面盆砸坏。
被告刘正兰受伤照片两张及说明，证明其被原告刘正群打伤。
孙启长阳光医院住院收费项目明细表及诊断证明复印件，证明被告陈论爱在该院住院治疗的情况。
原告刘正群2008年补写合约书复印件，证明1998年8月23日刘正群与刘正兰、陈论爱就建房和母亲养老事项商量形成合约书。
汉滨区中医医院病人费用明细汇总单及安康市妇幼保健院诊断证明复印件一份，证明被告刘正兰及其新生女儿住院治疗的情况。
被告刘正兰中国银行活期账户明细复印件一组（账号：103228153460），证明其因回安康料理家务纠纷的花费情况。
本院依职权调取了如下证据材料：
1、2012年5月10日安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表复印件一份，证明当天原告刘正群与被告刘正兰因盖房发生纠纷，刘正群报警。
2、2012年9月17日安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表复印件一份，证明当天原告刘正群经营的“林群酒家”因姐妹纠纷被砸，刘正群报警。
3、2012年9月21日安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表复印件一份，证明当天被告刘正兰因姊妹盖房发生纠纷，刘正兰去刘正群家索要协议书，并手持斧头追赶刘正群，刘正群报警。
4、2012年9月21日安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表复印件一份，证明当天被告刘正兰称“林群酒家”房屋被盗，现金16000元失窃，刘正兰报警。
5、2012年11月1日安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表复印件一份，证明当天原告刘正群家有人闹事，刘正群报警。
6、2013年4月3日安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表复印件一份，证明当天原告刘正群与被告刘正兰因房产事宜发生纠纷，并发生厮抓，双方均有受伤，经出警调解，建议走司法途径，伤病自看，刘正群报警。
7、2013年4月4日安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表复印件一份，证明当天被告刘正兰将原告刘正群家门前水泥柱子砸坏，刘正群报警。
8、2013年4月14日安康市公安局汉滨分局城郊派出所接处警情况登记表复印件一份，证明当天原告刘正群与被告刘正兰、被告刘正云因母亲陈论爱的事情发生纠纷，村组出面调解，刘正群报警。
被告刘正兰、刘正云、陈论爱对于原告刘正群提供的证据1、2、3、11、12、17的关联性有异议；对于证据4、9的真实性无异议，但对其取得两项证书的合法性有异议；对于证据5、6、7、8、16的真实性、合法性、关联性无异议；对于证据10的真实性有异议；对于证据13、14、15的真实性、合法性有异议；对于证据18刘昌武证言的真实性、合法性、关联性无异议；对于证据19康厚成证言的真实性、合法性、关联性无异议；对于证据22、23不予质证。另，关于证据20徐志康的证言，被告陈论爱对其真实性有异议，被告刘正兰对其真实性、合法性、关联性无异议，被告刘正云未发表质证意见；关于证据21刘洪全的证言，被告刘正兰对其真实性有异议，被告陈论爱对其真实性、合法性、关联性无异议，被告刘正云未发表质证意见。
原告刘正群对于被告刘正兰、刘正云、陈论爱提供的证据1的关联性有异议，且认为若该证据属实，被告刘正兰将不能出庭；对于证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议；对于证据3、4、6、7的关联性有异议；对于证据5的真实性有异议，认为自己并未签订该合约书。
原告刘正群对于本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘正兰、被告刘正云、被告陈论爱对于本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性无异议，认为报警属实，但接处警情况登记表记录不清。
经庭审质证，本院对原告刘正群提供的证据材料认证如下：对于原告刘正群提供的证据1、2，该组证据虽经安康市公证处公证，真实性无异议，但仅能证明原告刘正群与杨奔腾签订租赁合同的事实，原告刘正群未提供相应的双方租金、补偿金往来结算的现金收据或转账凭证，未形成完整的证据链，故对该组证据不予确认；对于原告刘正群提供的证据3，因部分票据合法性、关联性存在瑕疵，本院结合案情加以综合评定；对于原告刘正群提供的证据4、9，该组证据系国家机关办法的权利证书，经与原件核对无异，本院依法予以确认；对于原告刘正群提供的证据5、6、7、8、16，双方当事人均予以认可，本院依法予以确认；对于原告刘正群提供的证据10，客观呈现了现场状况，本院依法予以确认；对于原告刘正群提供的证据11、12，系由国家机关颁发，经与原件核对无异，本院依法予以确认；对于原告刘正群提供的证据13、14、15，该组证据系证人出具的书面证言，因未到庭接受法庭质询，不符合证据的法定形式，故不予确认；对于原告刘正群提供的证据17，真实性无异议，但无其他证据共同形成证据链以证明其经营餐馆的营业收入状况，应承担举证不能的法律后果，本院对该证据不予确认；对于原告刘正群提供的证据18、19，双方当事人均认可，本院依法予以确认；对于原告刘正群提供的证据20，被告陈论爱不予认可，被告刘正兰予以认可，本院结合该证人证言的证明内容予以确认；对于原告刘正群提供的证据21，被告刘正兰不予认可，被告陈论爱予以认可，本院结合该证人证言的证明内容予以确认；对于证据22，真实性无异议，但无证据证明三被告与原告刘正群左眼暴盲存在因果关系，本院对该证据不予确认；对于证据23，因无法证实该组证据所证明的财物损失是否属实以及是否由三被告侵权所致，故本院不予确认。
经庭审质证，本院对被告刘正兰、刘正云、陈论爱提供的证据材料认证如下：对于三被告提供的证据1，因该证据系复印件，无原件核对，且该证据形成于香港特别行政区，无相应的证据效力确认证明，故对该证据不予确认；对于三被告提供的证据2，客观呈现了现场状况，本院依法予以确认；对于三被告提供的证据3，部分证明内容与本案无关联性，本院结合案情予以综合认定；对于三被告提供的证据4，真实性，真实性无异议，本院结合案情予以综合认定；对于三被告提供的证据5，因与本案无关联性，本院不予确认；对于三被告提供的证据6、7，真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予确认。
经庭审质证，本院对依职权调取的证据材料认证如下：本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8，系由公安机关盖章出具，并经庭审质证，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，三被告认为出警属实，但记录不清，因其未提供反证支持其辩解意见，故对其意见不予认可，本院对于该组证据予以确认。
经审理查明，原告刘正群与被告陈论爱系母女关系，与被告刘正兰、刘正云系姐妹关系，被告刘正兰、刘正云均已外嫁，原告刘正群出嫁、落户本村且为户主，被告陈论爱与原告同户生活。原告刘正群系安康市汉滨区新城办高井村十组安房字第082**号房屋房主，其于2011年12月9日经安康市汉滨区食品药品监督管理局颁发餐饮服务许可证在自家房屋一层临街门面房经营餐馆“林群酒家”，余房自住。2012年5月，被告刘正兰从香港回安康探亲，当时怀有身孕，居住在原告刘正群家。被告刘正兰回安康后因老宅建房、母亲赡养等问题与原告刘正群发生纠纷，2012年5月10日，双方矛盾升级进而发生厮抓，被告刘正兰打砸原告刘正群家物品，并在原告刘正群经营的“林群酒家”门前人行道上挂白布、烧纸钱，拜祭亡父，影响原告刘正群餐馆正常营业，“林群酒家”停业。2012年9月17日、9月21日、11月1日，2013年4月3日、4月4日、4月10日，被告刘正兰与原告刘正群相继发生多次矛盾，打砸物品若干。2013年4月10日，被告刘正兰、被告刘正云将被告陈论爱送到原告刘正云房屋一层门面房居住生活，现被告陈论爱已经搬至刘正兰房屋居住生活。
另查明，安康市汉滨区新城办高井村十组安房字第082**号房屋共三层，原告因与被告方矛盾冲突不断无法居住，自2012年11月1日起在外租房居住，原告提供2012年11月1日至2013年8月30日共计10个月的房租收条，每月房租300元。
本案经本院多次主持调解，因当事人争议差距太大而调解未果。
本院认为，和睦相处、宽容理解是家庭成员和谐共处的基本原则，发生家庭矛盾时，各方均应理智沟通、以和为贵，避免矛盾升级和扩大损失。本案中原被告双方系直系亲属，更应珍惜亲情、换位思考，以求化干戈为玉帛。综合原被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为二：其一，侵权事实是否存在？其二，若侵权事实成立，侵权损失能否确定以及侵权责任人应如何承担责任？针对第一争议焦点，经查，原告刘正群对安康市汉滨区新城办高井村十组安房字第082**号房屋享有所有权，其有权对该房屋行使修缮、居住、经营、出租等权利，刘正兰、刘正云不得妨碍；被告陈论爱系原告刘正群母亲且与其同户生活，被告陈论爱享有在安康市汉滨区新城办高井村十组安房字第082**号房屋居住的合法权利，但其居住权不应妨碍原告刘正群对该房屋进行出租、经营的使用收益权，故被告陈论爱在原告刘正群房屋一层门面房居住生活的行为不当，应停止妨害、搬离门面房，由原告刘正群另行安排适宜被告陈论爱居住的房间居住生活。针对第二争议焦点，经查，原告刘正群诉请支持的侵权损失分为五项，项目一为被迫在外租房费用，项目二为门面房出租不能之损失12500元，项目三为餐馆停业损失64560元，项目四为财物被毁损失63427.6元，项目五为追加赔偿损失50678.5元；针对项目一之请求，经查，被告刘正兰于2012年5月回安康探亲并居住生活在原告刘正群所有之房屋，后双方因老宅建房、赡养母亲等矛盾发生多次正面冲突，当地公安机关及村组干部多次调处无果，原告刘正群于2012年11月起携女在外租房居住10个月，每月房租300元，该项诉请有证人证言及房租收条予以证明，已形成证据链条，后原告刘正群变更诉讼请求为月租金500元，因其未提供相应证据予以证实，故依法认定原告刘正群在外租房费用3000元之请求，依法予以支持；针对项目二之请求，经查，2013年4月10日，被告刘正兰、刘正云将被告陈论爱送至原告刘正群房屋一层门面房居住生活，被告刘正云对被告陈论爱就地进行生活照料属实，原告刘正群诉称其与杨奔腾签订房屋租赁协议，后因被告陈论爱、刘正云占用门面房导致合同解除并承担赔偿杨奔腾12500元损失的请求，其提供的房屋租赁合同证实双方签订租房协议，其提供的公证书证实其承诺赔偿杨奔腾12500元损失，但原告刘正群未提供现金收据或转账凭证等证据证实该12500元确已支付的真实性和合理性，未形成完整证据链条，故对原告刘正群请求被告陈论爱、刘正云赔偿12500元损失的请求，依法不予支持；针对项目三之请求，经查，原告刘正群经营“林群餐馆”属实，2012年5月被告刘正兰回安康后与原告发生多次纠纷，导致餐馆无法正常营业，侵权事实可以认定，但原告刘正群诉称其停业9个月28天共计损失64560元之请求，因该项请求属预期利益，原告刘正群既未释明64560元损失的计算标准及计算依据，也未提供充足证据证实其餐馆的合理营业收入，应承担举证不能的法律后果，故对原告刘正群请求被告刘正兰赔偿停业损失64560元的请求，依法不予支持；针对项目四之请求，经查，被告刘正兰与原告刘正群因家庭矛盾发生纠纷多次，矛盾升级时出现打砸物品行为并造成财产损失，被告刘正兰该行为不当，侵权行为予以认定，但原告刘正群提供的照片仅能证实被告刘正兰存在打砸物品的侵权行为，原告刘正群提供的收款收据、销售清单、销货凭证、眼镜店验配处方等证据仅能证实其经营餐馆时购买相关生产资料和生活资料的事实，而被告刘正兰侵权行为实际毁损物品的数量和范围无证据证实，被毁损物品的实际价值也无专业机构鉴定等证据予以证实，未形成证据链条，因此，原告刘正群应承担举证不能的法律后果，可待取得证据后另行起诉，故对原告刘正群请求被告刘正兰赔偿财物被毁损失16512.6元的请求，依法不予支持。针对项目五之请求，经查，本案第二次开庭时原告刘正群提出该追加赔偿请求，并提供赔偿清单和部分票据，但其未提供充分证据证实损失的客观性以及是否与三被告的行为存在因果关系，原告刘正群应承担举证不能的法律后果，可待取得证据后另行起诉，故对原告刘正群请求三被告赔偿50678.5元损失的请求，依法不予支持。另，被告刘正兰、刘正云、陈论爱在答辩意见中要求原告刘正群返还原物、赔偿损失的各项请求，因三被告未在法定期间内提起反诉，故本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、原告刘正群为安康市汉滨区新城办高井村十组安房字第082**号房屋所有权人，其对该房屋行使修缮、居住、经营及出租等权利时，被告刘正兰、刘正云不得妨碍；
二、原告刘正群应另行提供适宜被告陈论爱居住的房间，并将被告陈论爱的生活用品搬至该房间。原告刘正群对房屋行使修缮、经营及出租等权利时，被告陈论爱不得妨碍；
三、被告刘正兰赔偿原告刘正群在外租房损失共计3000元，限判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告刘正群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告刘正兰负担1187.5元，原告刘正群负担1187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张代亮