河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第193号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，该公司经理。委托代理人何宁。被上诉人（原审原告）马瑞来，系受害人马东军之父。被上诉人（原审原告）李书莲，系受害人马东军之母。被上诉人（原审原告）马爽，系受害人马东军之。被上诉人（原审原告）马朝阳，系受害人马东军之子。四被上诉人委托代理人王月平，系受害人马东军之妻。被上诉人（原审原告）王月平，系受害人马东军之妻。被上诉人（原审被告）宋志永。被上诉人（原审被告）孟庆宽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）与被上诉人马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平、宋志永、孟庆宽机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2663号民事判决。人保财险三河支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年11月1日3时30分，孟庆宽雇佣的司机白俊友在从事雇佣活动中驾驶登记车主是陈宝银实为孟庆宽所有的津A×××××主车和津A×××××挂重型半挂牵引车，沿三河市蒋谭线由东向西行驶至三密路红绿灯路口处时，与沿三密路由北向南行驶的宋志永驾驶的登记车主为王月平实为受害人马东军与宋志永合伙购买的冀R×××××主车和冀R×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成冀R×××××主车和冀R×××××挂重型半挂牵引车乘车人受害人马东军当场死亡、宋志永受伤，双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，白俊友负此事故的主要责任，宋志永负此事故的次要责任，受害人马东军无责任。白俊友驾驶的津A×××××主车和津A×××××挂重型半挂牵引车分别在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中主车的第三者责任险保额为100万元，挂车的第三者责任险保额为5万元。2012年11月13日，受害人马东军经三河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告检验受害人马东军死亡。一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平的各项合理损失如下：1、死亡赔偿金161620元。受害人马东军系农业家庭户口，死亡赔偿金应参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元计算，故死亡赔偿金为161620元（8084元／年×20年）。2、丧葬费19771元。丧葬费应参照河北省2013年度职工年平均工资39542元六个月计算，应为19771元。3、处理事故人员误工费2250元。一审法院根据处理事故的实际情况，酌定此项按每人每天50元计算，3人15天应为2250元。4、处理事故人员交通费2000元。一审法院根据处理事故的情况，酌定此项为2000元。5、精神损害抚慰金一审法院酌定为50000元。6、车辆损失121325元。受害人马东军与宋志永合伙购买的冀R×××××主车和冀R×××××挂重型半挂牵引车有三河市价格认证中心鉴证结论书佐证，一审法院予以维护。7、施救费10000元。8、车辆拆解费5000元。9、被抚养人生活费54534元（系受害人马东军父母马瑞来、李书莲和受害人马东军之子马朝阳的生活费）。马瑞来1947年4月6日出生，李书莲1946年9月4日出生，马瑞来与李书莲共生育3个子女，其夫妻均系农村居民，其生活费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害标准农村居民人均年生活消费性支出5364元给付，故马瑞来的生活费为26820元（5364元／年×15年÷3）。李书莲的生活费为25032元（5364元／年×14年÷3）。马朝阳1995年11月5日出生，系农村居民，其生活费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害标准农村居民人均年生活消费性支出5364元／年给付，故马朝阳的生活费为2682元（5364元／年×1年÷2）。10、检查及运尸费计2650元，孟庆宽已支付。综上，马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平的以上合理损失共计429150元。事发后，马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平从孟庆宽在三河市公安交通警察大队交纳的押金中支取现金20000元。由于此事故还造成另案原告宋志永受伤，本案马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平应与另案原告宋志永在两份交强险各分项限额内及第三者责任险内按比例受偿。本案马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平在死亡伤残项损失为292825元，另案原告宋志永在医疗费用项损失为61231.30元，在死亡伤残费用项损失为86978.72元。故本案马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平在两份交强险死亡伤残费用项应获赔数额为169617.88元，在财产损失项应获赔数额为4000元，剩余部分在第三者责任险内按比例赔偿，另案原告宋志永在两份交强险医疗费用项应获赔数额为20000元，在死亡伤残费用项应获赔数额为50382.12元，剩余部分在第三者责任险内按比例赔偿。一审法院认为，孟庆宽雇佣的司机白俊友在从事雇佣活动中驾驶其所有的车辆与宋志永驾驶的登记车主为王月平实为受害人马东军与宋志永合伙购买的车辆发生交通事故，孟庆宽雇佣的司机白俊友负此事故的主要责任，宋志永负此事故的次要责任，受害人马东军无责任。故作为白俊友的雇主孟庆宽应对马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平的合理损失承担70%的赔偿责任，宋志永应对马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平的合理损失承担30%赔偿责任。鉴于孟庆宽所有的津A×××××主车和津A×××××挂重型半挂牵引车均在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在两份交强险各分项限额内应对马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平损失及另案原告宋志永的损失按比例先予赔偿，不足的部分在第三者责任险内按责任比例赔偿，仍不足的部分再由孟庆宽和宋志永按责赔偿。马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平要求精神损害抚慰金由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内优先赔偿，符合法律规定，一审法院照准。由于马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平的合理损失均在保险责任限额内，孟庆宽所有的车辆投保了交强险及第三者责任险，且马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平的损失未超出保险公司可赔偿的部分，故孟庆宽对马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平的损失无需再承担赔偿责任。马瑞来、李书莲、马爽、马朝阳、王月平的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳的各项合理损失共计人民币429150元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内赔偿173617.88元，余款255532.12的70%即178872.48元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险内赔偿，余款255532.12的30%即76659.64元由宋志永赔偿。马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳从三河市公安交通警察大队支取孟庆宽交纳的押金20000元及孟庆宽支付检查费、运尸费计2650元，由马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳得到赔偿款后返还给付孟庆宽。故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳人民币352490.36元，由宋志永赔偿马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳人民币76659.64元。二、孟庆宽无需承担赔偿责任。案件受理费1314元，由孟庆宽负担920元，由宋志永负担394元。判决后，上诉人人保财险三河支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判不承担拆解费3500元，被抚养人生活费894元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：拆解费是间接损失，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案一审判决超出了894元。被上诉人马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。被上诉人宋志永、孟庆宽未到庭发表意见。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。在一、二审期间，上诉人未提供证据证明商业三者险合同对免责条款已尽到告知义务，因此承担对其不利的法律后果。拆解费属查明事实，确定事故损失所支付的必要费用，马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳已经实际支出，一审法院判决上诉人在商业三者险中按责承担拆解费并无不妥，故上诉人所诉拆解费是间接损失，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任的上诉理由不予支持。关于被抚养人生活费，马瑞来与李书莲共生育3个子女，其夫妻均系农村居民，马朝阳1995年11月5日出生，系农村居民，其生活费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害标准农村居民人均年生活消费性支出5364元给付。在第一个赔偿年度，马瑞来、李书莲的生活费均为1788元（5364元／年×1年÷3），马朝阳的生活费为2682元（5364元／年×1年÷2）。马瑞来、李书莲、马朝阳的生活费共计6258元（1788元／人×2人＋2682元），超过农村居民人均年生活消费性支出5364元，共超出894元。一审法院对被抚养人生活费计算错误，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、维持河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2663号民事判决第二项即：孟庆宽无需承担赔偿责任。二、变更河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2663号民事判决第一项为：马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳的各项合理损失共计人民币428256元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内赔偿173499元，余款254757元的70%即178329.9元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险内赔偿，余款254757的30%即76427.1元由宋志永赔偿。马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳从三河市公安交通警察大队支取孟庆宽交纳的押金20000元及孟庆宽支付检查费、运尸费计2650元，由马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳得到赔偿款后返还给付孟庆宽。故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳人民币351828.9元，由宋志永赔偿马瑞来、李书莲、王月平、马爽、马朝阳人民币76427.1元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1314元，由孟庆宽负担920元，由宋志永负担394元。二审案件受理费50元，由上诉人人保财险廊坊分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 强审 判 员  李建民代理审判员  张振波二〇一四年三月十日书 记 员  寇兴伟