广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第813号
原告梁秀莲，女，1954年7月26日出生，汉族，住岑溪市××雅××村××号。
委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告赖杰，男，1992年9月27日出生，汉族，住岑溪××××号。
被告赖开健，男，1962年5月15日出生，汉族，住岑溪××××号。
被告谢锋，男，1970年12月7日出生，汉族，住岑溪市南渡镇××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
法定代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××报社报××楼。
法定代表人李燕梅，该公司总经理。
委托代理人林玉晟，该公司员工。
原告梁秀莲与被告赖杰、赖开健、谢锋、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“人保公司”）、安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员冼立文适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁秀莲及其委托代理人梁彬、被告人保公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。被告赖杰、赖开健、谢锋、人保公司的法定代表人何庆林、安邦公司的法定代表人李燕梅及委托代理人林玉晟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日8时许，被告赖杰驾驶桂D295**号轻型普通货车沿国道207线由岑溪市南渡往大隆方向行驶，当行驶至国道207线3279KM＋380M路段时，与相向行驶的由被告谢锋驾驶的桂DKT9**号小型普通客车相撞，造成二车不同程度损坏，搭乘桂DKT9**小型普通客车的乘客黄友爱、赖丰彩当场死亡，谢锋及桂DKT9**号小型普通客车上乘客梁秀莲等10人不同程度受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，赖杰承担事故主要责任；谢锋承担事故次要责任；桂DKT9**号小型普通客车上乘客黄友爱、赖丰彩、梁秀莲等不承担事故责任。桂D295**号在安邦公司投保有交强险，桂DKT9**号小型普通客车投保有交强险和商业险。
原告受伤后到岑溪人民医院住院治疗43天。经贺州和顺司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费16519元、住院伙食费1720元、护理费3010元、误工费4717元、残疾赔偿金10462元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元合共40628元。请求法院判令被告予以赔偿上述损失。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告身份及农业户口。
2、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及当事人应承担的责任。
3、事故伤亡人员名单，证明原告系受伤的乘客。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告在本次交通事故中受轻伤。
5、入出院记录，证明原告住院的事实及住院时间。
6、岑溪市人民医院住院病人费用日清单，证明原告用去的医疗费用。
7、贺州市和顺司法鉴定所鉴定意见书，证明原告评定为十级伤残。
8、伤残鉴定发票，证明原告鉴定费用支出等。
9、被告赖杰的驾驶证及行驶证，证明赖杰的驾驶资格及车辆权属。
10、事故车辆的保单，证明两车的投保情况。
被告赖杰、赖开健、谢锋未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告人保公司辩称，本案被告谢锋驾驶的桂DKT9**号车在其处投保了交强险和车上人员责任险，在保险期间发生交通事故是事实；本案原告是车上人员，公司只应按车上人员责任险约定履行权利和承担义务；根据车上人员责任保险单约定，每位乘客的赔偿金额为不超过10000元，赔偿人数以投保乘客座位数为限（7座）；公司在本次事故中已赔偿了60000元给其他受害者，仅剩10000元。被保险车辆从事营业运输，并且没有办理批改手续，因此，其不予承担赔偿责任。请法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告人民财保岑溪支公司没有向法庭提供证据。
被告安邦财保梧州支公司辩称，其只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；本次诉讼前公司已支付118000元给其他受害者，仅剩2000元，同意在2000元限额内对原告承担赔偿责任。
被告安邦财保梧州支公司没有向法庭提供的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赖杰、谢锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，被告人民财保岑溪支公司对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月24日8时58分，被告赖杰驾驶桂D295**号轻型普通货车沿国道207线由北往南（岑溪市南渡镇往大隆镇）方向行驶，当驶至国道207线3279KM＋380M（即岑溪市南渡镇义新长唐尾）路段时，与相向行驶由被告谢锋驾驶的桂DKT9**号小型普通客车相撞，造成二车不同程度损坏，桂DKT9**号小型普通客车乘客赖丰彩、黄友爱当场死亡，被告谢锋和桂DKT9**号小型普通客车上乘客原告梁秀莲等10人不同程度受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告赖杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……”的有关规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告谢锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”的有关规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；桂DKT9**号小型普通客车乘客黄友爱、赖丰彩、梁秀莲等无导致事故发生的违法行为及过错，不承担事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，至2012年7月5日原告用去医疗费16915.36元。原告于2012年7月6日出院。2013年5月22日原告诉至本院。
桂D295**号轻型普通货车为被告赖开健所有，该车已向被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，医疗费用赔偿金限额为10000元、死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿金限额为2000元。桂DKT9**号小型普通客车为被告谢锋所有，该车已向被告人保公司投保了车上人员责任险，其中每座乘客的保险金额为10000元，共7座，且投保了不计免赔率，交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告安邦公司为本次事故的受害者支了118000元，人保公司支付了60000元。
本院认为，被告赖杰驾驶桂D295**号轻型普通货车与被告谢锋驾驶的桂DKT9**号小型普通客车相撞，造成二车不同程度损坏，桂DKT9**号小型普通客车乘客赖丰彩及黄友爱当场死亡，被告谢锋和桂DKT9**号小型普通客车上乘客原告梁秀莲等10人不同程度受伤的道路交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告赖杰承担事故主要责任；被告谢锋承担事故次要责任；桂DKT9**号小型普通客车上乘客黄友爱、赖丰彩、梁秀莲等不承担事故责任。该认定合理合法，本院予以采信，并根据本案的实际情况，结合各自的过错程度及对损害后果的原因力，判定由被告赖杰承担60%的民事赔偿责任，被告谢锋承担40%的民事赔偿责任。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费。有费用清单证实至2012年7月5日医疗费用为16915元，原告主张16519元予以支持。2、住院伙食费。原告住院43天，每天40元计是1720元。3、伤残赔偿金。原告的伤经评定为10级，原告主张按农村居民标准计5231元／年×20年×10%＝10462元，此项为原告依法计得，本院予以支持；4、误工费：原告已年满55周岁，已达退休年龄，没有提供其劳动和收入证明及误工损失，其诉请误工费理据不足，本院予支持。5、护理费。原告住院43天，按农业1人护理计，是52.41元／天×43天＝2254元。6、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤致残，对其今后的工作、生活带来了严重影响。结合实际，支持3000元。7、交通费：此项为原告的实际损失，根据实际情况，予以支持300元。原告请求的各项合理部分损失共计34255元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述的各项损失34255元和同一事故的其他受害人的损失应由安邦公司在交强险赔偿金限额范围内赔偿。结合本事故的实际，被告安邦公司在桂D295**号轻型普通货车投保的交强险赔偿金限额尚存余额2000元，可由安邦公司予以赔付2000元给原告。对于超出交强险赔偿2000元余下的32255元，应由被告赖杰与被告谢锋按上述确定的60%：40%的比例承担赔偿责任，即由被告赖杰赔偿19353元，由被告谢锋赔偿12902元给原告。
被告谢锋的桂DKT9**号小型普通客车已向被告人保公司投保了车上人员责任险，每位乘客的赔偿金额为10000元（每座保险金额为10000元，不计免赔率），赔偿人数以投保乘客座位数为限（7座），公司在本次事故中已赔偿了60000元给其他受害者后仅剩10000元。因此，依法应由被告人保公司在桂DKT9**号小型普通客车投保的车上人员责任险赔偿限额内赔付人民币10000元给原告。余下的2902元由被告谢锋予以赔偿。被告人保公司以关于被保险车辆从事营业运输，并且没有办理批改手续，因而其不应承担赔偿责任的意见，经查，被告人保公司没有提供桂DKT9**号小型普通客车从事营业运输方面的证据，因此，对其上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D295**号轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币2000元给原告梁秀莲；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂DKT9**号小型普通客车投保的车上人员责任险赔偿限额内赔付人民币10000元给原告梁秀莲；
三、被告赖杰应赔偿人民币19353元给原告梁秀莲；
四、被告谢锋应赔偿人民币2902元给原告梁秀莲；
本案诉讼受理费816元（原告已预交），减半收取408元，由被告赖杰负担208元，被告谢锋负担200元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一三年六月十八日
书记员 李嘉倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。