wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第942号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司、应玉儿、蔡善国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院另案正在处置中，本案无财产可供执行；被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆和被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B×××××、浙B×××××车辆均被我院另案查封，暂未实际控制，本案暂无可供执行财产；被执行人应玉儿、蔡善国共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406室房产正在另案处置中，本案无可供执行财产；申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行亦不能提供被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司、应玉儿、蔡善国有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年8月10日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行案款4405000元及相应利息，被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述债务承担连带责任保证；被执行人应玉儿、蔡善国对上述债务承担无限连带责任；被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司承担案件受理费21244元，执行费46662.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第942号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第942号原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司、应玉儿、蔡善国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院另案正在处置中，本案无财产可供执行；被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆和被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B×××××、浙B×××××车辆均被我院另案查封，暂未实际控制，本案暂无可供执行财产；被执行人应玉儿、蔡善国共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406室房产正在另案处置中，本案无可供执行财产；申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行亦不能提供被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司、应玉儿、蔡善国有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年8月10日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行案款4405000元及相应利息，被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述债务承担连带责任保证；被执行人应玉儿、蔡善国对上述债务承担无限连带责任；被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司承担案件受理费21244元，执行费46662.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第942号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月十日书记员  周梅舟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1027号
罪犯刘太洋，男，1993年04月17日出生，汉族，贵州省修文县人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2012年07月26日作出(2012)浙金刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘太洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令刘太洋等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币280000.00元。被告人刘太洋及原审附带民事诉讼原告人徐某等人均不服，分别提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年09月15日以（2012）浙刑三终字第223号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月01日本院作出(2014)浙刑执字第908号刑事裁定，将刘太洋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年10月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度连续二年获监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘太洋的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条�二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯刘太洋的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更1027号罪犯刘太洋，男，1993年04月17日出生，汉族，贵州省修文县人，现在浙江省第六监狱服刑。金华市中级人民法院于2012年07月26日作出(2012)浙金刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘太洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令刘太洋等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币280000.00元。被告人刘太洋及原审附带民事诉讼原告人徐某等人均不服，分别提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年09月15日以（2012）浙刑三终字第223号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月01日本院作出(2014)浙刑执字第908号刑事裁定，将刘太洋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年10月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度连续二年获监狱表扬奖励，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘太洋的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条�二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯刘太洋的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚 聪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2409号
罪犯郑志成，男，1977年3月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）秦刑初字第37号刑事判决，以被告人郑志成犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年8月20日止）；2014年9月30日减刑一年九个月（刑期至2029年11月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郑志成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得记功奖励5次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励4次。另查明，该犯1995年6月因盗窃罪被判处有期徒刑3年六个月，1997年8月26日刑满释放；1998年8月30日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年8月9日刑满释放；2004年4月8日因抢夺罪被判处有期徒刑三年，2006年9月16日刑满释放。系累犯，且有多次犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人任某、吕龙洋及罪犯证明人董某、袁某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑志成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，且有多次犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2028年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初159号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年10月21日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，职业：打工，户籍地址：福建省诏安县，现住广东省陆丰市。2010年6月3日因盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月30日刑满释放。2012年9月25日因盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年8月2日刑满释放。因本案于2017年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]116号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲于2017年11月27日凌晨3时许，在陆丰市金厢镇金厢圩冰厂对面一住宅楼二楼房间里，乘同宿舍工友王某、薛某出海捕鱼，房间里无人之机，将王某、薛某分別放在裤袋里和上衣内袋里的面额为100元现金人民币各2000元窃走。2017年12月17日，公安机关将被告人杨某甲抓获归案。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人杨某甲无视国家法律，竟采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《查获经过》、被告人杨某甲现场指认照片、福建省诏安县人民法院（2010）诏刑初字第89号《刑事判决书》、福建省诏安县人民法院（2012）诏刑初字第256号《刑事判决书》、福建省厦门监狱（2014）厦狱释字第639号《释放证明书》、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、方位示意图、平面示意图、现场相片、被害人王某、薛某陈述等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 唯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蔡武团
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人：陆健，行长。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：张纪坤，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告张纪坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加了诉讼。被告张纪坤经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行龙泉支行提出的诉讼请求：1.被告张纪坤归还本金11991.54元、利息942.46元、费用1795.01元，合计14729.01元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行领用合约、章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年6月，被告尚欠信用卡透支款本金11991.54元、利息942.46元、分期还款手续费用1795.01元。被告逾期还款后，原告联系催收未果，故提起诉讼。
被告张纪坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告张纪坤向原告邮储银行龙泉支行申请办理了卡号XXXX信用卡。被告张纪坤在消费信用卡期间未按约还款，现尚欠透支本金11991.54元、利息942.46元、分期还款手续费用1795.01元。因被告未及时还款，原告对涉案信用卡已停止消费功能。原告多次通过电话联系被告催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约、账户明细、欠款催收函及原告所作陈述作为证据，在案证实。
本院认为，被告张纪坤向原告申领信用卡，系其真实意思表示，被告张纪坤应当严格履行与原告达成的信用卡章程、信用卡领卡合约约定的相关义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金及利息、分期手续费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张纪坤未到庭应诉，视为其自愿相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金11991.54元、利息942.46元、分期还款手续费用1795.01元，合计14729.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费600元，合计768元。由被告张纪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 刘伍霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王嘉琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15923号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷�案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更625号
罪犯王慧灿，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服�。
贵州省兴仁县人民法院于2013年9月13日作出（2013）仁刑初字第133号刑事判决，认定被告人王慧灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴共同犯罪所得共计人民币57125元。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑终字第242号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2024年11月22日止，于2014年2月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王慧灿在服刑期间，能够认罪悔罪，�真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年1月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王慧灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧灿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3002号
原告：万兴，男，1967年5月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：毛志明，男，1989年3月21日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告万兴与被告毛志明民间借贷纠纷一案中，原告万兴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告万兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万兴撤回起诉。
本案受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告万兴负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十月八日
书记员 付佳玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执146号
申请执行人：莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场。组织机构代码证代码56168716-4。
负责人吴忠心，总经理。
被执行人：陈国芳，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司与被执行人陈国芳买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十一日
书记员 林仙芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初149号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，系被害人李某1长子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，系被害人李某1次子。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，系被害人李某1三子。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，系被害人李某1长女。
附带民事诉讼原告人李某5，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，系被害人李某1次女。
以上五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孙晓辉，东港市孤山法律服务所法律工作者。
被告人高某某，男，1971年4月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被东港市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，系经理。
诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5及其共同诉讼代理人孙晓辉、被告人高某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年1月10日10时许，被告人高某某驾驶辽F×××××号大型普通客车，沿县道庙骆线由南向北行驶至东港市马家店镇双山村岔路口路段处，因疏忽大意，未保持安全车速，撞由北向南骑自行车转弯过道的李某1，致李某1因胸腔脏器破裂急性大失血死亡。经鉴定，李某1符合生前胸部受钝性外力作用，致胸腔脏器破裂急性大失血而死亡。经事故责任认定，被告人高某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5诉称，被告人高某某的犯罪行为给其造成的经济损失为人民币（以下同）177968.66元，其中医疗费954.66元、丧葬费26729元、死亡赔偿金60285元、精神损失费50000元、交通费10000元、误工费及失去保险金的预期利益30000元。请求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、门诊病历、医疗费收据等证据。请求保险公司在保险限额内给予赔偿。
被告人高某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额内给予五附带民事诉讼原告人经济损失，但不同意赔偿误工费、精神损失费及失去保险金的利益。
经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人高某某驾驶辽F×××××号大型普通客车，沿县道庙骆线由南向北行驶至东港市马家店镇双山村岔路口路段处时，因疏忽大意，未保持安全车速，撞由北向南左转弯过道的骑自行车人李某1，致李某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，死者李某1符合生前胸部受钝性外力作用，致胸腔脏器破裂急性大失血而死亡。经事故认定，被告人高某某负事故主要责任，李某1负事故次要责任。事故发生后，被告人高某某在现场等待至公安人员到来，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人李某1出生于1938年11月5日，系农村居民，其父母此次事故前已去世，其与妻子潘某某（此次事故前已去世）育有五名子女，分别为五附带民事诉讼原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5。被害人李某1死亡后造成的经济损失为：医疗费954.66元、误工费39.14元、丧葬费26729元、死亡赔偿金60285元，合计88007.8元。
再查明，涉案辽F×××××号大型普通客车于2016年12月15日在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的第三者责任险，保险事故发生于保险合同有效期内。涉案辽F×××××号大型普通客车车主为曹某某，案发后其垫付丧葬费20000元。被告人高某某在保险限额外赔付五附带民事诉讼原告人40000元，取得谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有证人曲某某、刘某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、门诊病历及尸体照片、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、肇事车辆行驶速度记录、道路交通事故技术检验报告、122接警登记表、120出车急救调度登记表、到案经过、保险单、询问笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。保险公司作为涉案辽F×××××大型普通客车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在交强险责任限额内赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失。关于五附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人保险公司在商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，因交强险部分已足额赔付其经济损失，故本院不予支持。五附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5人民币68007.8元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于小棠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13525号
原告郑发英，女，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告郑发英与被告蓝月亮（中国）有限公司社会保险纠纷一案中，原告郑发英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑发英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郑发英负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十一月五日
书记员 周 丹
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执147号
申请执行人：霍仟荣,男，1973年8月9日生，布依族，住独山县。
申请执行人：岑康群,女，1978年12月2日生，布依族，住独山县。
被执行人：韦继祥，男，1980年5月1日生，布依族，居民,住独山县。
被执行人：龙明霞，女，1985年10月17日生，汉族，居民,住独山县,系被执行人韦继祥之妻。
申请执行人霍仟荣依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2726民初128号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人韦继祥、龙明霞履行偿还借款458900元及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费4091元、执行申请费6783元的义务。本院在执行过程中,因二被执行人暂无可供执行财产,为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
二〇一七年七月十日
书记员 柯国宏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2669号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初580号
原告：伍玉喜，男，1958年8月2日出生，汉族，新宁县人居民，住本县。
委托诉讼代理人：杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：新宁县回龙寺镇盐田村村民委员会。
法定代表人：伍卫国，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：伍政保，系该村民委员会书记。
委托诉讼代理人：伍国保，系该村民委员会秘书。
原告伍玉喜与被告新宁县回龙寺镇盐田村村民委员会（以下简称盐田村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉喜及委托诉讼代理人杨烨，被告盐田村委会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告伍玉喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行《盐田村供水工程承包合同书》，付给原告工程款104，000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月,被告盐田村委会为方便村民饮用水,决定搞自来水工程。为方便组织施工，经协商，被告将工程发包给原告。双方于2014年11月25日签订了《盐田村供水工程承包合同书》，其中第六条约定：工程完工经上级主管部门及甲方验收合格，上级拨款到位后，甲方一次性付给乙方工程款130，000元。2015年元月，经甲方及镇政府验收工程合格。上级政府于2015年2月和11月下拨了104，000元工程款，该款由被告于2017年3月领取。原告多次与被告协商，要求被告按合同约定支付104，000元工程款，但遭被告拒绝。
被告盐田村委会没有提交书面答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,被告盐田村委会为方便村民饮水和用水,利用岩水和地下水井做水源，通过修建水池并铺设管道的方式解决盐田村4、7、8、9、10组人畜饮水问题，将该项饮水工程承包给原告伍玉喜。双方于同年11月25日签订了《盐田村供水工程承包合同书》，合同书中约定了工程量，4组峰神岭分部工程砌筑二个蓄水池，一个清水池并铺设1，600米管道。7、8组响冲里分部工程砌筑一个蓄水池，一个清水池。9、10组石山脚分部工程砌筑一个蓄水池，一个清水池并铺设500米管道。工程承包总价为130，000元。其中第六条约定：工程完工经上级主管部门及甲方验收合格，上级拨款到位后，甲方一次性付给乙方工程款130，000元。合同签订后，伍玉喜通过向村民集资的形式筹集资金并负责4组工程的建设和施工。7、8组和9、10组的工程施工和资金筹集由各组自行负责。在盐田村委会与伍玉喜签订合同后双方另外约定峰神岭分部工程工程款为70，000元，响冲里分部工程工程款为30，000元，石山脚分部工程工程款为30，000元。2016年11月，经相关部门验收工程合格，县水利部门下拨了104,000元工程款，该款由盐田村委会于2017年2月21日从镇财政所领出。但由于盐田村4组村民对工程款的分配问题产生纠纷，在伍玉喜和7、8、9、10组各借支10，000元后，盐田村委会将余下84,000元工程款退回财政专户。在此期间，伍玉喜与其他各组按工程款分配比例缴纳了税款。后伍玉喜多次与盐田村委会协商，要求被告按合同约定支付104,000元工程款，但遭拒绝。
本院认为：本案系合同纠纷。伍玉喜与盐田村委会签订的《盐田村供水工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行权利和义务。在合同履行过程中由伍玉喜通过向村民集资的形式筹集资金并负责4组工程的建设和施工，7、8组和9、10组的工程施工和资金筹集由各组自行负责，同时对各分部工程的工程款分配进行确定，应当视为双方对合同内容的变更。伍玉喜完成4组峰神岭分部工程并经验收合格后，盐田村委会应当按照约定支付工程款，盐田村委会以4组村民对工程款的分配问题产生纠纷而拒不支付伍玉喜工程款，已构成违约，应当承担违约责任。上级主管部门就整个盐田村供水工程共拨付工程款104，000元，按照约定峰神岭分部工程应占56，000元工程款，响冲里分部工程和石山脚分部工程各占24，000元工程款。故扣除已借支的20，000元，盐田村委会应向伍玉喜支付46，000元工程款,其余38，000元工程款应支付给盐田村7、8、9、10组。上级部门尚未拨付的26，000元工程款，可待拨付到位后由盐田村委按上述比例支付给伍玉喜。
综上，本院对原告伍玉喜要求被告盐田村委履行《盐田村供水工程承包合同书》，付给原告工程款46，000元的诉讼请求予以支持，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新宁县回龙寺镇盐田村村民委员会在本判决生效后十日内履行《盐田村供水工程承包合同书》，付给原告伍玉喜工程款46，000元；
二、驳回原告伍玉喜其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告伍玉喜承担670元，被告新宁县回龙寺镇盐田村村民委员会负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一七年六月七日
书记员 王一安
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15581号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：罗邦灵，男，1962年11月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告罗邦灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249483.52元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年7月22日至2019年7月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金249483.52元、利息23261.48元、罚息8871.8元、复利2359.13元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦灵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千四百八十三元五角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万三千二百六十一元四角八分、罚息为八千八百七十一元八角、复利为二千三百五十九元一角三分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百二十元（含公告费五百六十元），由被告罗邦灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县
法定代表人赵继山。
被执行人岳素芳，
被执行人吴丽侠，
被执行人张继发，
被执行人王瑞娥，
被执行人李洪生，
被执行人李凤明，
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请岳素芳等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1384号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1384号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘文飞
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第123-2号
申请执行人赵某某。
被执行人梁某某。
关于申请执行人赵某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）富民一初字第31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁某某不自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2014年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁某某已于2014年9月5日自动履行该案2013年3月至同年12月的全部义务即：支付小孩抚养费3000元整。同时其提出，因本人要外出打工，不能依照富宁县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）富民一初字第31号民事调解书第二项内容按时支付自2014年1月起每月小孩抚养费300元整。因此，被执行人梁某某自愿将其所有的开户于中国农业银行股份有限公司富宁县支行城关营业所的银行卡交本院保管，其每月按时存款，直至付清小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富执字第123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 焱
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金宏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1252号
原告：仪征市龙郡置业有限公司，住所地：仪征市刘集镇街道60号。
法定代表人：李康明，总经理。
委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告：李明英，女，1971年12月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：裴锡清，男，1968年7月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：王保江，男，1964年11月5日出生，住。
三被告共同委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告仪征市龙郡置业有限公司（以下简称龙郡公司）与被告李明英、裴锡清、王保江排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙郡公司的委托诉讼代理人刘建、被告裴锡清、王保江及三被告的共同委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙郡公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即停止阻工行为，赔偿原告人工费、材料费、机械使用费等各项损失1500元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原告在其经过出让所得的位于的土地上施工时，三被告阻拦原告施工，造成原告人工费、材料费、机械使用费等各项损失，故诉至法院，要求依法判决。
三被告共同辩称：诉争的房屋和土地是历史遗留问题，应予以补偿。原告占用被告菜地，已超出其规划用地的红线图，且其征地并未由政府向被告履行合法的征地手续，未对被告予以补偿，故原告诉讼请求不应支持。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、施工许可证各一份，证明原告有权使用涉案土地；
2、仪征市刘集派出所2017年11月17日处警证明，证明三被告对原告存在阻工行为；
3、建设规划红线图、仪征市刘集镇土地管理所证明，证明原告施工地点在红线图范围内。
经质证，三被告认为证据1与案件无关联性，不能证明原告征地履行了合法程序；证据2的真实性无异议，对证据3不予认可。
为反驳原告主张，三被告提供如下证据：
1、房屋买卖正契，证明涉案土地中部分土地为被告裴锡清之父裴习锋从李桂珍等人处先租赁后购买，后又于2008年5月20日转卖给被告裴锡清、李明英；
2、2003年6月5日房屋土地转让协议一份，证明涉案土地中部分土地为被告王保江从戴永祥处购买；
3、照片8张，证明三被告对涉案土地享有所有权。
经质证，原告认为三被告提供的证据1、2是无效协议，涉案土地为集体或国家所有，并非个人所有，且三被告在涉案土地外已另有宅基地，其再通过协议取得宅基地使用权违反一户一宅的法律规定；证据3不能证明原告施工范围在被告土地上。
案件审理中，本院组织双方当事人，委托仪征市经纬测绘有限公司，实地进行了勘验，经勘验，实地测量的阻工地点和北段围墙起始点坐标均在红线图范围内，对此，双方亦均无异议。
结合原被告的举证和质证意见，本院认证如下：原、被告提供的全部证据符合证据的法定要件，具有证明效力，能够证明案件事实，本院予以采纳。
结合上述证据和本院现场勘验结果，本院认定本案事实如下：原告于2014年12月23日取得建设用地规划许可证，于2015年1月14日取得仪国用（2015）第00533号国有土地使用权证（土地座落：仪征市刘集镇刘集村新华组、联盟组，地号：018-016-0043000，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2084年8月28日，使用权面积：26830㎡，独用面积：26830㎡），于2017年8月4日取得建设工程施工许可证（证号：第321081201708040101号，工程名称：刘集朝阳苑6﹟-10﹟、15﹟-18﹟、22﹟，建设地址：仪征市刘集镇刘集村新华组、联盟组）。2017年11月9日9时30分左右，原告在施工北围墙过程中，三被告进行阻止。虽经报警处理，双方纠纷仍未解决，原告起诉至本院。审理中，经现场勘验，原告施工的北围墙地点未超出土地使用权证和建设规划许可范围。
以上事实，有原告提供的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、施工许可证、建设规划红线图、土地管理所证明、现场勘验笔录、处警记录等证据证明，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否有权要求三被告停止阻工行为？二、三被告是否应承担赔偿责任？
关于争议焦点一，本院认为，原告有权要求三被告停止阻工行为。被告裴锡清、李明英称其拥有涉案土地的所有权，但其提供的房屋买卖契约中并未明确约定包含涉案土地，更未提供土地权属证明等证据予以佐证，故对其主张不予支持；被告王保江称涉案土地中部分土地为其所有，虽提供了土地转让协议，但亦未提供其他有效权属证明以证明其主张，故亦不予支持。对三被告提出的原告超范围施工的主张，经本院组织双方现场勘验，原告施工地点坐标并未超出红线图范围，故不予采信。而原告提供的土地使用权证、规划许可证、施工许可证、红线图等证据，能够证明其已取得合法的土地使用权和建设规划许可，其有权在土地使用权范围内施工，三被告不得阻止。对三被告提出的涉案土地未履行合法征地手续，应先对三被告予以拆迁补偿的主张，因其未提供有效权属证明，且根据最高院有关答复的精神，拆迁补偿安置争议不属于法院民事案件受理范围，故不予理涉。
关于争议焦点二，原告虽要求三被告进行赔偿，但并未提供证据证明其实际损失，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴锡清、李明英、王保江在本判决生效之日起停止妨害原告仪征市龙郡置业有限公司在仪国用（2015）第00533号国有土地上施工的行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告裴锡清、李明英、王保江共同负担；此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年五月十五日
书记员 徐曦舟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第100号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人慕某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月8日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人邸富科，男，吉林惠川律师事务所律师。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人王昊，男，吉林王昊律师事务所律师。
被告人潘某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人申英姬，女，吉林天友律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人慕某、张某某、潘某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、11月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人慕某、张某某、潘某及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日22时40分许，被告人、张某某、潘某在汪清县汪清镇光明故事酒吧门口，因琐事用拳脚殴打刘某某。经鉴定，刘某某胰腺破裂所受损伤程度为重伤二级。2014年5月24日，被告人慕某、张某某、潘某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人慕某、张某某、潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、公安局行政处罚决定书、现场方位图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某、张某某、潘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人慕某、潘某、张某某有自首的情节，对幕某依法可予从轻处罚，对潘某、张某某依法可予以减轻处罚。就人身损害赔偿问题，三被告人与被害人自行和解，赔偿了被害人23万元损失，得到了被害人的谅解，因此，酌情又可予从轻处罚。被告人慕某、潘某、张某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
第一至第三判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邵金山
审判员 吴雄范
审判员 马忠欣
二〇一四年十一月十日
书记员 秦四福
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审28号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张亚伟，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人王靖宇，平顶山市国土资源局高新分局执法大队大队长。
被执行人张长远，男，1970年4月24日出生。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年6月8日作出平国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书，决定对被执行人张长远未经批准非法占用土地的行为作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的1206.604平方米集体土�；2、责令你限期于15日内拆除在非法占用的578.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的628.294平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的571.42平方米土地处以每平方米10元的罚款，计5714.2元；对非法占用的635.19平方米土地处以每平方米3元的罚款，计1905.57元，罚款合计7619.77元。该行政处罚决定书送达后，被执行人张长远未履行上述行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、适用的法律及处罚程序无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书第三项的内容，由本院负责执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘士豪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3880号
申请执行人胡功田。
被执行人张均良。
原告胡功田与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）东南商初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡功田于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月30日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡功田未实现债权45000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡功田于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3880号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00940号
原告卢家岩，男，汉族，农民。
被告张文一，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢家岩诉被告张文一民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢家岩撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告卢家岩承担。
代理审判员 李大海
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯梦龙
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第190号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人史某，农民。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月3日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张�、马永贵出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月14日凌晨1时许，被害人祁某因其叔与被告人史某发生交通事故一事找到史某在武家营村开的菜店处，叫门未开遂将该菜店玻璃砸毁两块，后史某持棍出来将祁某打伤。经法医鉴定祁某伤情为轻伤。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人史某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某陈述、证人马某证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片、现场情况说明、示意图、照片、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押的木棍照片、蠡县公安局郭丹派出所户籍证明信、协议书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，被害人祁某在本案中存有一定过错，对被告人史某可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘静丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第85号
罪犯游贤菊，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月20日以（2004）渝一中刑初字第264号刑事判决，以被告人游贤菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月2日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第29号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年9月11日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3155号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2011年9月13日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3887号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯游贤菊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯游贤菊在服刑期间获记功3次。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游贤菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯游贤菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00020号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人车某（绰号车子），务农。因注射海洛因，2014年7月7日被宣恩县公安局行政拘留15日并处罚金1900元；因吸毒成瘾严重，2014年7月16日被宣恩县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月26日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人车某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日至7日，被告人车某贩卖毒品海洛因五起，贩卖毒品共1.066克。
1、2014年7月4日下午，在宣恩县李家河镇板栗园村三组杨纯成砖厂，被告人车某以50元的价格卖给覃某甲0.06克海洛因。
2、2014年7月4日下午，在宣恩县李家河镇板栗园村三组覃某甲家，被告人车某以100元的价格卖给张某0.15克海洛因。
3、2014年7月5日上午，在宣恩县李家河镇板栗园村三组覃某甲家，被告人车某以200元的价格卖给张某0.3克海洛因。
4、2014年7月6日晚上，在宣恩县李家河镇板栗园村三组覃某甲家，被告人车某分别以40元、30元的价格卖给覃某甲、周某0.05克海洛因。
2014年7月7日，民警将被告人车某抓获时从其身上查获土黄色粉末1袋。经鉴定，该土黄色粉末净重为0.456克，检出“海洛因”、“6-乙酰吗啡”、“乙酰可待因”等毒品成分。
上述事实，被告人车某在庭审过程中供认不讳，且有证人张某、覃某甲、周某、覃某乙、杨某的证言，现场勘验笔录一份、现场勘验检查工作记录一份，土黄色粉末一包，恩施州公安司法鉴定中心公（刑）鉴（理）字（2014）097号物证检验报告一份，户籍证明、检查证复印件、证据保全清单复印件，行政处罚决定书三份，抓获经过一份，宣恩县公安局情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某明知是毒品，向多人并多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人车某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人车某违法所得420元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马礼进
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第86号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告保定市艾妮斯化学实业公司，住所地保定市五四中路851号B座803室。
法定代表人徐国君，该公司经理。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告保定市艾妮斯化学实业公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于二○一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盛莉婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2630号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴素华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1589号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1589号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人吴素华与前夫生育双胞胎子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年8月17日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人吴素华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1589号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍嵊长民初字第139号
原告：郑孝华。
被告：过大校。
本院在审理原告郑孝华与被告过大校土地承包经营权纠纷一案中，原告郑孝华于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告过大校的起诉。
本院认为，原告郑孝华的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑孝华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑孝华负担。
审判员 吴展宁
二〇一四年二月二十一日
书记员 张绍东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04809号
罪犯何泽勇，男，1975年8月17日出生于四川省广元市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2008）武刑初字第89号刑事判决，认定被告人何泽勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何泽勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何泽勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何泽勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何泽勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何泽勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2937号
原告：许建兴。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：支胜前。
被告：钱小芸。
被告：温州欧菲亚电器科技有限公司。
法定代表人：支胜前，该公司董事长。
原告许建兴与被告支胜前、钱小芸、温州欧菲亚电器科技有限公司（以下简称欧菲亚电器公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向法院起诉，诉请：1、判令被告支胜前、钱小芸共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年3月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告欧菲亚电器公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，被告支胜前在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理，本院审查后，裁定驳回被告支胜前的管辖权异议，被告支胜前不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院审理后裁定维持本院裁定。依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告支胜前、钱小芸于1996年12月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月2日，被告支胜前向原告借款50万元，原告与被告支胜前、欧菲亚电器公司签订了一份《借款及担保协议书》，约定被告支胜前向原告借款50万元，借款月利率为2%，该借款债务由被告欧菲亚电器公司向原告提供连带责任保证，未约定保证期间。原告于同日向被告支胜前汇款50万元，被告支胜前向原告出具借据一份。同年4月27日，被告支胜前偿还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金30万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支胜前、钱小芸应共同偿还原告许建兴借款本金30万元及利息（利息从2015年3月3日起算，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告温州欧菲亚电器科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告支胜前追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年一月四日
书记员 梁静静
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0610号
原告曲根庆，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告马辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省清苑县。
被告王玉青，男，1974年8月15日出生，住保定市南市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地：保定市永华南大街898号。
代表人闫利斌，该支公司经理。
委托代理人郭涛，男，中国人民财产保险股份有限公司望都支公司员工。
原告曲根庆与被告马辉、王玉青、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保财险保定市南市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
事故发生情况：2014年5月26日，被告马辉驾驶登记在被告王玉青名下的冀F＊＊＊**、冀FXX**挂号重型半挂牵引车沿望唐路由西向东行驶至望都县韩庄村东路段超车时，与前方原告驾驶的冀06.059**号小型方向盘拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告马辉负本起事故的全部责任，原告无责任。
交通事故发生的事实及责任划分由望都县公安交通警察大队望公交认字（2014）第0526A号道路交通事故认定书证实。
受害人概况：原告曲根庆，1964年6月17日出生，农民，现住望都县永兴南街欢庆胡同5号。
四、财产损失构成：车损2980元、车损鉴定费200元、停车费1700元、拖车费1200元、病历复印、邮寄费40元。
五、医疗费：32885.7元。
六、护理费：5170元。
七、误工费：25501.65元。
八、交通费：5726元。
九、住院伙食补助费：4700元。
十、营养费：4700元。
十一、有关保险合同主体：被保险人为被告王玉青、保险人为被告人保财险保定市南市支公司。
十二、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险。
十三、有关保险合同主要内容：冀F＊＊＊**、冀FXX**挂号重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元）的保险期间均自2013年9月12日13时起至2014年9月12日13时止。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告马辉系被告王玉青雇佣的司机。
十五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计80103.26元，并负担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，关于车损2980元、车损鉴定费200元、停车费1700元、拖车费1200元、病历复印、邮寄费40元，以上费用均系原告本次交通事故的实际支出，且原告提供了相应的证据予以证明，故对原告的上述主张，本院予以确认。根据原告伤情及望都县医院的诊断证明，对原告主张的误工费，本院予以支持。对护理费，原告提供的证据能够证明护理人员的日工资收入，故对原告主张的护理费，本院予以支持。交通费确系原告因本次交通事故实际支出的费用，且原告提供了证据证明，故对原告主张的交通费，本院予以确认。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为4700元。根据医疗机构的建议，营养费按每天50元计算，为2350元。综上，原告损失确认如下：医疗费32885.7元、误工费25501.65元、护理费5170元、交通费5726元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、车损2980元、车损鉴定费200元、停车费1700元、拖车费1200元、病历复印、邮寄费40元，共计82453.35元。原告仅主张80103.26元，系对自己权利的处分，本院予以尊重。原告损失应由被告人保财险保定市南市支公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，被告马辉、王玉青不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告曲根庆80103.26元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马辉、王玉青不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取902元，由被告人保财险保定市南市支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年九月十七日
书记员 刘怡龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00498号
原告陶达香，女，1965年11月23日出生，汉族。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县三溪乡高垭村七社。
负责人冯仲森，高垭村主任兼代社长。
委托代理人陈昌权（系特别授权），男，1957年8月15日出生，汉族。
被告向国太，男，1960年5月4日出生，汉族。
被告叶世凤，女，1964年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告陶达香与被告巫山县三溪乡高垭村七社、向国太、叶世凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作�的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶达香撤回对被告巫山县三溪乡高垭村七社、向国太、叶世凤的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，依法予以免收。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐平艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4205号
原告天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人郑玉峰，该公司总经理。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告柴寿庚。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告柴寿庚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用小额诉讼程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告天津市跃峰起物业服务有限公司委托代理人刘光宇到庭参加诉讼；被告柴寿庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系俊景苑小区业主，原、被告系物业服务合同关系。被告至今拖欠物业费2962元，经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告要求被告支付2012年5月6日至2014年5月5日期间物业费2962元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市住宅物业服务合同2份，拟证明原、被告系物业服务合同关系；
二、物业服务合同备案证明2份，拟证明物业服务合同关系合法有效；
三、催款单照片1张，拟证明原告向被告催收物业费；
四、维护保养记录、监控室交接班记录表、变配电房巡视记录表、卫生检查记录表、物业保安记录表，拟证明原告已按物业服务合同的标准提供了物业服务。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
质证认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市东丽区俊景苑小区6#2-901号房屋业主，自有住房建筑面积为91.43平方米。
2010年6月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务内容：房屋共用部位和共用施设设备的维护、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，对业主的装修管理，对非住宅房（商业用房）进行专项管理。服务期限：自2010年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.75元／月＊平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每个月的5日前交纳。
2013年4月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务期限：自2013年6月1日起至2016年5月31日止。其他事项与前合同基本相同。
协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2014年5月12日，原告向被告催缴物业管理服务费用及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。
被告未向原告交纳2012年5月6日至2014年5月5日期间的物业管理服务费用1645.7元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1316.6元，共计2962元。
另查，原告系三级物业管理资质等级。
本院认为，原告与被告所在业主会签订的物业管理合同，其内容符合法律规定，合法有效。依据《物业管理条例的规定》，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主大会的决定对业主具有约束力。因此该物业合同的效力及于原、被告。原告已履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理等费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告柴寿庚于本判决生效后10日内向原告天津市跃峰起物业服务有限公司交纳2012年5月6日至2014年5月5日期间的物业管理服务费用1645.7元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1316.6元，共计2962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建岳
二〇一四年八月四日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第十二条第四款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第十五条第二项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第570号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡玲康，男，1986年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2010年5月13日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人蔡玲康犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人蔡玲康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日18时许，被告人蔡玲康在本市红花岗区海尔大道“米汤饭馆海尔店”门前的人行道上，使用镊子扒窃被害人黄某某上衣口袋内的黑色酷派直板手机一部。经鉴定，被盗黑色酷派直板手机价值人民币138元。
另查明，2014年6月3日21时许，公安民警在遵义市汇川区康海花园内对形迹可疑的被告人蔡玲康及杨某某进行盘查，当场从被告人蔡玲康身上查获其随身携带的镊子一把及黑色酷派直板手机一部。后被告人蔡玲康在接受公安机关调查时，如实交待了其于2014年6月2日18时许在海尔大道“米汤饭馆海尔店”门前的人行道上使用镊子扒窃他人一部黑色酷派直板手机的犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人黄某某。
上述事实，被告人蔡玲康在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蔡玲康的供述，被害人黄某某的陈述，证人杨某某的证言，现场方位示意图，辨认笔录和指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第272号刑事判决书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第469号刑事判决书，被告人蔡玲康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玲康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡玲康的刑事责任。被告人蔡玲康曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人蔡玲康归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗手机己追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人蔡玲康判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡玲康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祝江超
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审569号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金祥君（宁海县桥头胡亿利达五金厂经营者），男，1978年8月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕64号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕64号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2010年7月开始擅自占用桥头胡街道涨家溪村农民集体土地新建厂房，占地面积2242.4平方米，其中建筑占地面积737.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2242.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币56060元罚款的处罚。2011年4月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕64号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人亦未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金祥君未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕64号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2242.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00695号
原告：仇XX，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨XX，女，1987年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告仇XX与杨XX离婚纠纷一案中，原告XX未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年六月十三日
书记员 黄宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06972号
原告北京金港世茂旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示公司C区19-1号。
法定代表人李桂屏，总经理。
委托代理人徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人吴宏达，男，1972年4月12日出生，北京金港世茂旧机动车经纪有限公司法务部长。
被告北京九郡房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆北路甲五号永安宾馆1号楼1层1101-1108室。
法定代表人刘亚非，董事长。
委托代理人张超，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京天润恒佳科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号（北京外印厂4号楼）外文写字楼217室。
法定代表人马平建，董事长。
委托代理人胡文，女，1984年1月31日出生，北京天润恒佳科贸有限责任公司职员。
原告北京金港世茂旧机动车经纪有限公司（以下简称金港公司）与被告北京天润恒佳科贸有限责任公司（以下简称天润公司）、被告北京九郡房地产开发有限公司（以下简称九郡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金港公司委托代理人徐东海，天润公司委托代理人胡文，九郡公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金港公司诉称：2011年9月6日，九郡公司向天润公司出具委托书，委托天润公司对其所属房产进行出租经营，委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。2013年5月2日，天润公司代表九郡公司与我公司签订房屋租赁合同，我公司基于对二被告委托代理关系的信任，承租了位于北京市朝阳区北苑路xx号院x号楼x层xxx室房屋（以下简称涉案房屋），并于签约当日向天润公司交纳租赁押金323025元。之后我公司对涉案房屋进行了装修并使用至2013年8月，由于天润公司与案外人北京大中家用电器连锁销售有限公司发生了房屋租赁合同纠纷，故天润公司与九郡公司不能保证我公司依约正常使用涉案房屋，使得我公司因此被迫停止经营行为，租赁目的已无法实现。现我公司诉至法院要求判令解除与天润公司签订的房屋租赁合同。判令天润公司及九郡公司退还房屋租赁押金323025元，并承担连带责任。
九郡公司辩称：不同意金港公司的诉讼请求，本案与我公司无关。我公司是房主，将涉案房屋出租给大中电器，大中电器将涉案房屋转租给天润公司，天润公司再次出租，我公司从来没有委托过天润公司出租涉案房屋。
天润公司辩称：我公司与大中电器之间的租赁关系是真实有效的，金港公司在没有确定我公司与大中电器租赁合同解除的情况之下，单方认为合同已经解除了，在仅仅交纳了第一季度的租金后一直没有交纳租金，我公司不同意退还金港公司押金。虽然金港公司实际上也不在涉案房屋处经营了，但我们没有办理交接手续，视为金港公司仍在占用涉案房屋，在金港公司足额交纳租金之后，同意解除合同。
经审理查明：2013年5月2日，天润公司（甲方）与金港公司（乙方）签订《房屋租赁合同》。主要约定：甲方将建筑面积590平方米的涉案房屋出租给乙方，租赁房屋用途仅限旧机动车拍卖展厅，租赁期限为5年，自2013年5月2日起至2018年5月1日届满，其中从2013年5月2日至2013年6月15日为免租期（亦可称装修期限），自2013年6月16日开始计租。租金每3个月支付，合同签订当日，乙方应支付首期租赁费给甲方，即323025元。在签署合同之日，乙方应向甲方缴付押金，作为乙方忠实履行合同条款的保证。押金总额为323025元。
2013年5月3日，天润公司通过银行转账支付金港公司910050房租费。2013年5月3日，天润公司向金港公司出具金额为323025元的押金收据。
为证明九郡公司与天润公司的委托关系，金港公司提交2011年9月6日，显示为九郡公司盖章的委托书复印件，内容主要为九郡公司委托天润公司将位于北京市朝阳区北苑路xx号院x号楼的地上一层1843.73平米、地上二层1615.4平米的房屋（房产证号：X京房权证朝字第xxx**号），自2011年10月1日对此物业进行出租经营的商业行为。天润公司对该证据真实性认可；九郡公司对该证据不认可，称从未给天润公司出具过委托书，天润公司要办理营业执照，确实向天润公司提供过房产证复印件等办理营业执照的手续，仅认可转租关系。
上述事实，有《房屋租赁合同》、委托书复印件及当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中金港公司与天润公司于2013年5月2日签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应当依约履行。现金港公司主张解除合同，因双方均无继续履行的意愿，亦无实际履行的可能。故本院确认双方所签房屋租赁合同解除。合同解除后，金港公司主张退还押金，合法有据，本院予以支持。
关于金港公司主张九郡公司与天润公司成立委托租赁关系一节，并无充分证据对此予以证明，其要求九郡公司承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告北京金港世茂旧机动车经纪有限公司与被告北京天润恒佳科贸有限责任公司于二О一三年五月二日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告北京天润恒佳科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京金港世茂旧机动车经纪有限公司押金三十二万三千零二十五元。
三、驳回原告北京金港世茂旧机动车经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京天润恒佳科贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百四十六元，公告费五百二十元，由被告北京天润恒佳科贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳原告北京金港世茂旧机动车经纪有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗曼
人民陪审员 赵伟
人民陪审员 曲鸿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1566号
原告张家界长龙房地产开发有限公司。住所地张家界市永定区欣业家园欣业阁。
法定代表人林标生，总经理。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李云辉，男，34岁。
被告熊雪妃，女，34岁。
原告张家界长龙房地产开发有限公司与被告李云辉、熊雪妃追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告张家界长龙房地产开发有限公司的委托代理人朱胜辉到庭参加诉讼，被告李云辉、熊雪妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界长龙房地产开发有限公司诉称，2011年10月27日，原告与被告签订了编号为20110005B1102的《张家界市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发建设的阳光水岸第18幢11层B1102号商品房，房屋总价款为379212元，被告选择首付加银行按揭贷款方式支付房价款。在合同履行中，贷款银行中国工商银行张家界分行根据被告申请，将其银行贷款已支付给原告，原告为被告就其按揭贷款提供了保证担保。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期向银行偿还按揭贷款。为此，原告多次打电话催促被告缴清贷款，但被告置若罔闻，截止到2013年9月29日，中国工商银行张家界分行根据担保约定，将原告银行账户扣划资金12111.23元，用于偿还被告未能按期还清的按揭贷款，造成原告经济损失。为维护合同有效正常履行，特具状起诉，要求判令被告向原告支付担保款项12111.23元。
原告张家界长龙房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《张家界市商品房买房合同》及《张家界市商品房买卖合同》补充协议各一份，拟证明原被告成立商品房买卖合同关系，被告选择首付加按揭贷款的方式购房，并约定原告为被告承担连带责任保证的事实；
2、扣款通知及扣款凭证各一份，拟证明因两被告逾期偿还按揭贷款，发放贷款银行从原告账户扣划了逾期贷款12111.23元的事实。
被告李云辉、熊雪妃未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告李云辉、熊雪妃未到庭答辩，亦未提交书面意见及相关证据。
本院认为原告提交的证据客观证实，符合证据三性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2011年10月27日，原告张家界长龙房地产开发有限公司与被告李云辉、熊雪妃签订了编号为20110005B1102的《张家界市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由两被告购买原告开发建设的阳光水岸第18幢11层B1102号商品房，房屋总价款为379212元，两被告选择首付加银行按揭贷款方式支付房价款。在合同履行中，贷款银行中国工商银行股份有限公司张家界分行根据两被告申请，将其银行贷款已支付给原告，原告为两被告就其按揭贷款提供了保证担保。2013年3月以来，两被告连续六期未能按期向银行偿还按揭贷款。为此，原告多次打电话催促两被告缴清贷款未果。截止到2013年9月29日，中国工商银行股份有限公司张家界分行根据担保约定，从原告银行账户扣划资金12111.23元，用于偿还两被告未能按期还清的银行按揭贷款。原告张家界长龙房地产开发有限公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。两被告从原告处购房后，未按期向贷款银行偿还按揭贷款，按揭银行根据原被告双方签订的《补充协议》约定，从原告账户扣划了两被告逾期未还的贷款本息后，原告有权向两被告追偿。故原告要求两被告立即支付原告已向银行支付的担保款项12111.23元，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云辉、熊雪妃偿还原告张家界长龙房地产开发有限公司担保款项12111.23元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费102元，适用简易程序减半收取61元，由被告李云辉、熊雪妃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5216号
原告王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王江山，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王清平与被告王金榜、王江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清平到庭参加诉讼，被告王金榜、王江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金榜因购茶之需要，于2014年5月19日向原告借款人民币100000元，双方均未约定借款利率及还款期限，被告王江山自愿为被告王金榜作担保，对该款项承担连带清偿责任，并由两被告出具借条一张交由原告收执。现原告向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令：1.被告王金榜偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.被告王江山对上述款项承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王金榜、王江山未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告身份情况。
2.两被告居民身份证复印件2张，证明两被告身份情况。
3.借条1张、收款确认书1张，证明被告王金榜于2015年4月19日向原告借款100000元，由被告王江山作担保的事实。
本院认为，被告王金榜、王江山拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王金榜于2014年5月19日向原告王清平借款人民币100000元，双方未约定借款利率及还款期限。被告王江山自愿为被告王金榜作担保，约定对该款项承担连带清偿责任，保证期间为二年，当日两被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告王金榜未还款，被告王江山也未承担保证责任。原告王清平于2014年9月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王清平与被告王金榜、王江山之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告王金榜未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息。原告王清平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王江山与原告约定承担连带清偿责任，均应按连带责任承担保证责任。原、被告明确约定保证期间为二年，原告在保证期间内起诉，保证人王江山应承担连带清偿责任。被告王江山在承担保证责任后，有权向被告王金榜追偿。被告王金榜、王江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一．被告王金榜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清平借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月15日起计算至生效判决确定还款之日止）。
二．被告王江山对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告王江山承担保证责任后，有权向被告王金榜追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王金榜、王江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无锡借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1135号
原告杨某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2005年11月21日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2008年2月，双方生育一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告婚后感情一直较好。2013年9月3日，原、被告因孩子发烧发生争吵，原告离家，双方自此分居至今。为了孩子能有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲于2005年10月份经人介绍相识，同年11月21日在利津县民政局依法登记结婚，并于农历11月27日举行结婚仪式。原告系再婚，被告系初婚。2008年2月11日，双方生育一子，取名张某乙，现随被告生活。双方婚后初期感情较好。原、被告因争吵自2013年9月分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后初期感情较好，双方已经共同生活了近8年的时间，且婚生子已满五周岁，应当认定建立起了夫妻感情。在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。为给孩子的健康成长创造有利环境，双方更应该慎重对待自己的婚姻。现原告杨某要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年十一月四日
书记员 李 涛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第134号
原告陶某某，女，1991年1月2日出生，苗族，农村居民，住四川省盐边县。
被告胡某某，男，1981年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告陶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陶某某负担。
审判员 杨 航
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林廷涛