焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第141号
原告韦耀华，男，1974年出生，汉族，系出租车司机，户籍地河南省通许县，现住焦作市解放区。
被告王超，男，1994年出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于新乡豫北监狱。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告孟祥云，男，1993年出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于郑州市监狱。
委托代理人孟凡刚，男，1952年生，汉族，住焦作市解放区，系孟祥云父亲。
原告韦耀华与被告王超、被告孟祥云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦耀华，被告王超的委托代理人张健、谢栋栋到庭参加诉讼。被告孟祥云的委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦耀华诉称，2013年3月18日零时许，被告王超、孟祥云及毋铮在焦作市解放区阎河村桥南头，对再次整理出租车对讲机天线的原告无故进行殴打。经鉴定，原告的损伤程度为重伤，经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。经焦作市中级人民法院（2014）焦刑二终字第10号刑事判决，二被告犯故意伤害罪，现正在执行中。为维护当事人的合法权益，特提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费32310.76元、住院伙食补助费380元、营养费190元、误工费14329元、陪护费3978.22元、残疾赔偿金179184.24元、被抚养人生活费55721.4元、交通费380元、鉴定费931元、复印费30元，以上合计为287344.62元中的180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王超辩称：1、原告的各项诉讼请求数额要求过高，部分请求不属于法律规定的赔偿项目；2、原告对事情的发生也存在相应的过错，也应承担部分责任；3、被告王超现羁押于新乡豫北监狱服刑，在刑事诉讼中积极配合原告处理事故，但没有得到原告的谅解，被告受到了重判，应减轻被告的民事赔偿；4、事故的发生是由三个行为人所为，各项赔偿应由三个人共同承担。
被告孟祥云未提交答辩意见。
原告韦耀华为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告在焦作市人民医院治疗的病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告在住院治疗期间所产生的相关费用；2、焦作正孚法医司法所的鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告的伤残系七级伤残及鉴定费花费；3、住院期间的交通费票据1组，证明原告在住院期间所支出的交通费用；4、出院后治疗的医疗费发票1组，证明原告出院后继续治疗的相关费用；5、一、二审刑事判决书各1份，证明被告对原告进行侵权的事实；6、户口本、村委会证明1份，证明被扶养人的情况。
被告王超对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1中病历的真实性无异议，对其指向也无异议。对诊断证明书、出院证的真实性均无异议，但对住院号为213785的诊断证明书，医院没有加盖医院的印章，对其真实性及指向均有异议。对焦作市人民医院出具的医疗费票据4张，但均是两两重合；对证据2鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，对指向有异议，可以看出是原告在刑事后单独提起的民事诉讼，残疾赔偿金、鉴定费不属于法律规定的赔偿项目；对证据3的真实性无异议，但要求的交通费数额过高；对证据4焦作蓝十字医药连锁有限公司（以下简称蓝十字）出具的销售清单、对孙营乡四合村卫生所出具的收据真实性无异议，对指向有异议，不能证明所购买药品是用于治疗被告对原告造成伤害所产生的治疗费用，对后续治疗费票据的真实性及指向有异议，异议意见同上；对证据5的一、二审刑事判决书的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但原告在刑事后单独提起的民事诉讼，残疾赔偿金及被扶养人生活费不属于法律规定的赔偿项目，户口本可以证明原告属于农村户口，残疾赔偿金应以农村标准计算。另外，对原告要求的复印费不发表意见，没有见到相关票据。
被告孟祥云未对上述证据发表质证意见。
被告王超、孟祥云未提供证据。
对原告提交的证据1中的病历、诊断证明书、出院证，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交证据1中2013年3月19日的诊断证明书，被告认为没有加盖印章，对真实性提出异议，经审查，该诊断证明书内容与病历记载内容一致，且仅系对原告病情的描述，本院对该证据真实性予以确认；对原告证据1中提交的医疗费票据，重复提交的内容不予重复认定，但对其真实性本院予以确认；对原告提交的证据2、3、5、6，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据4中的蓝十字的发票、销售清单，系在住院期间发生，所需药物与原告病情具有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据4中孙营乡四合村卫生所出具的收据、焦作市解放区新华街道鸿源社区卫生服务站出具的收据，不是正规票据，且无正规医疗机构医嘱需要院外治疗，对该证据的真实性本院不予确认。
本院根据原、被告的举证、陈述及诉辩意见，对本案事实作如下确认：2013年3月18日凌晨零时许，被告王超、孟祥云酒后行至焦作市解放区阎河村桥南头时，碰到原告韦耀华和案外人于建平在此盘出租车对讲机电线。王超、孟祥云遂询问于建平、韦耀华所盘电线来源，后双方发生争执，韦耀华打电话准备报警，王超从于建平手中夺过一根玻璃钢管开始追打韦耀华，孟祥云打电话将案外人毋铮交来，王超、孟祥云和毋铮对于建平、韦耀华进行殴打。后王超、孟祥云、毋铮因犯故意伤害罪，被本院以（2013）解刑初字第194号刑事判决，判处王超有期徒刑五年、判处孟祥云有期徒刑四年零六个月、判处毋铮有期徒刑三年。被告王超、孟祥云不服提起上诉，经焦作市中级人民法院以（2014）焦刑二终字第10号刑事判决处理，维持了对王超和孟祥云的判决，因毋铮赔偿了原告损失90000元，被改判为有期徒刑三年缓刑五年。
原告受伤后，当日入住焦作市人民医院治疗，被诊断为脾破裂、腹部闭合性损伤、腹腔出血。经过治疗于2013年4月2日出院。住院期间医嘱留陪一人，出院医嘱为术后尚需陪护。原告为此支付医疗费23598.19元。在此期间，2013年3月19日，原告在焦作市人民医院支出治疗费80元。2013年3月22日、3月23日、4月1日，原告分别在蓝十字购买药品支出363.3元、300.5元、440.3元。2013年4月8日，原告在焦作市人民医院支出放射费70元，并再次入住焦作市人民医院治疗，诊断为脾切除术后、不全肠梗阻，经过治疗于2013年4月12日出院，住院期间医嘱陪护一人。原告为此支付医疗费2123.57元。2013年4月14日，原告到焦作卫生学校附属医院（以下简称卫校附院）治疗，支出西药费等合计86.1元。2013年4月15日、16日，原告分别在卫校附院支出材料费、注射费合计79.8元。
经河南苍穹律师事务所律师委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2013年9月9日对原告的伤情作出焦正孚司鉴所（2013）临鉴第172号司法鉴定意见书，认定韦耀华的伤残程度为七级伤残。原告为此支付鉴定费700元和鉴定检查费231元。
另查明，原告母亲郑天娥，出生于1948年10月9日。郑天娥有包括原告在内的子女三人。原告育有长女韦雪晴（出生于1998年4月21日）、次女韦晨阳（出生于2001年2月23日）、长子韦荣家（出生于2003年2月12日）。郑天娥、韦雪晴、韦晨阳、韦荣家均系农业户口。
另又查明，2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，2013年度河南省交通运输业年平均工资为44421元／年，2013年度河南省居民服务业年平均工资为29041元／年，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律严格保护。本案被告王超、孟祥云采取暴力伤害原告的健康，且已经被判处刑罚，其对原告实施侵权行为的事实清楚，足以认定，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告在本次事件中也有过错，应当承担相应的责任，但其并未提供证据证明其主张，其在庭审中指称刑事判决书第二页第二段能够证明，但该段内容并不能证明被告的主张，本院对其抗辩观点不予支持。本案中被告王超、孟祥云以及案外人毋铮对原告共同实施侵权行为，由于无法确认各自作用力的大小，三人应当连带对原告进行赔偿。根据规定，在连带责任的前提下，原告可以选择对全体侵权人或其中任何侵权人主张权利，故此，原告起诉二被告连带承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失中，医疗费中在社区门诊的费用以及在四合村卫生所的医疗费用，不是正规票据，也无正规医疗部门的意见，本院对该费用不予确认。对原告在蓝十字购买药物的费用，系正规票据，且在治疗期间，对其真实性和合理性本院予以确认。对医疗费中其余的费用，均系正规医疗机构发生，本院对此予以确认。对原告起诉的住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，本院予以确认。对原告起诉的误工费，在刑事判决书和住院病历中均记载原告职业系司机，其按照误工年度的河南省交通运输业平均工资作为误工费计算标准，符合法律规定。原告计算的误工期间，自2013年3月18日事发至2013年9月9日定残，原告的误工期间应为174天，原告按照117天主张误工费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费，在诊断证明书中记载，原告出院后仍然需要护理，结合原告住院19天的事实，原告主张护理费按照50天计算，符合原告病情及医嘱，本院予以确认。原告对护理费按照护理年度河南省居民服务业标准进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，原告本人持有暂住证，能够证明其在城镇生活、居住、运营出租车等事实，其残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，其残疾赔偿金计算为24391.45元／年×20年×40%=195131.6元，原告按照179184.24元主张，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的被抚养人生活费，四名被抚养人均与原告存在抚养与被抚养关系，其抚养费可以予以支持。但由于原告没有提供证据证明被抚养人在城镇生活的事实，而四名被抚养人均系农业户口，故此对其被抚养人生活费本院按照农村标准即2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年进行计算。其中郑天娥被抚养期间为15年，其被抚养人生活费为5627.73元／年×15年×1／3×40%=11255.461元，本院予以确认。对被抚养人韦雪晴的被抚养期间为32个月，其被抚养人生活费为468.98元／月×32月×1／2×40%=3001.47元。被抚养人韦晨阳的被抚养期间为66个月，其被抚养人生活费计算为468.98元／月×66月×1／2×40%=6190.54元。被抚养人韦荣家的被抚养期间为90个月，其被抚养人生活费计算为468.98元／月×90月×1／2×40%=8441.64元。原告的交通费，本院酌定为200元。原告的鉴定费，系实际发生的费用，本院予以确认。原告主张的复印费，由于其并未提供证据支持其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、孟祥云于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告医疗费27141.76元、住院伙食补助费380元、营养费190元、残疾赔偿金208073.35元（包含被抚养人郑天娥抚养费11255.46元、被抚养人韦雪晴抚养费3001.47元、被抚养人韦晨阳抚养费6190.54元、被抚养人韦荣家抚养费8441.64元）、误工费14328.9元、护理费3978元、交通费200元、鉴定费931元，以上合计为255223.01元，扣除毋铮已经支付的90000元后，仍应赔偿145223.01元；
二、驳回原告韦耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告王超、孟祥云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 闫业喜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 玲