wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第374号
原告梁某甲，女，生于1979年6月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告梁某乙，男，生于1971年11月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费150元，本院予以免收。
审判员 唐 权
二〇一五年二月五日
书记员 何淑华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1047号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告季书堂，男，生于1985年6月27日，汉族，济南国诺装饰工程有限公司工作人员，住济南市天桥区大桥镇马家店5号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告季书堂信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告季书堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392250039567135。截至2014年2月25日累计欠款本息共计194380.25元。原告自2013年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计194380.25元（截至2014年2月25日，欠款本金157550.17元，利息4149.61元，费用32680.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年7月5日，经被告季书堂申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392250039567135的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，第一条申请……2、甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。3、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，并将额度调整的信息通知乙方。乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。依据乙方的资信状况及信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡。第二条使用1、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。2、凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为乙方及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证……4、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第三条对账和缴款……2、乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。3、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。在招商银行信用卡费用和利息标准表里，表示循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。……原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2013年8月4日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2014年2月25日，被告尚欠此张信用卡透支款本金157550.17元，利息4149.61元，费用32680.47元，合计194380.25元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为：经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2014年2月25日，尚欠信用卡透支款本金157550.17元，利息4149.61元，费用32680.47元，合计194380.25元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季书堂于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月25日的信用卡透支款本金157550.17元。
二、限被告季书堂于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月25日的信用卡欠款利息4149.61元。
三、限被告季书堂于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月25日的信用卡费用32680.47元。
四、限被告季书堂于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3838号
罪犯马春海，男，汉族，1969年11月26日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）黑林刑初字第8号刑事判决，认定被告人马春海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马春海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）黑刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月29日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯马春海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马春海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励七次，结余积分214分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马春海的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2022年2月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第163号
申请执行人王大林，住隆化县。
被执行人贾海明，住隆化县。
被执行人马胜利，住隆化县。
申请执行人王大林与被执行人贾海明、马胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王大林于2014年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人贾海明、马胜利履行给付10.825万元的义务，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾海明、马胜利于2014年3月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第253号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 周静伊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46158号
原告陈琳，女，1977年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周秋娟，女，1955年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈琳诉被告周秋娟民间借贷纠纷一案中，因原告陈琳在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周盛宝
二〇一七年七月十一日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第985号
申请执行人王京放，男，1958年10月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王京放与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4645号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3139元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王京放不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4645号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2175号
罪犯张健，男，30岁（1984年6月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年3月21日作出（2012）石刑初字第24号刑事判决，认定被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。张健不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）一中刑终字第2088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯张健减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张健的改造及奖励情况，提出对张健的减刑建议。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2020年9月22日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1359号
罪犯黎再勇，男，1985年5月26日出生�汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人黎再勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2007年12月28日起至2017年12月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1217号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第260号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2015年10月27日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黎再勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造�确有悔改表现，建议对罪犯黎再勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黎再勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎再勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎再勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎再勇予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二Ｏ一四年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民再重字第7号
抗诉机关：菏泽市人民检察院
原告：何晓建，市民。
被告：盛延元，市民，现菏泽监狱服刑。
委托代理人：盛国刚，市民。
被告：万道平，市民。
委托代理人：冯明伟，山东九州苑律师事务所律师。
被告：柳金启（曾用名柳建立），农民。
委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
原告何晓建因与被告盛延元、万道平、柳金启拖欠沙石料款纠纷一案，本院于二〇〇六年二月二十八日作出（2005）菏牡民初字第4431号民事判决书。判决书送达生效后，在执行过程中被告万道平不服向本院提出申请再审。二〇〇八年五月二十二日，本院作出（2008）菏牡民监字第26号民事裁定书进行再审。二〇〇九年一月十九日作出（2007）菏牡民再字第26号民事判决书。被告万道平不服，向菏泽市人民检察院提出申诉。菏泽市人民检察院作出（2011）菏检民抗13号民事抗诉书，向菏泽市中级人民法院提出抗诉。菏泽市中级人民法院作出（2011）菏民抗字第13号民事裁定书，提审本案。二〇一三年八月二十三日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民再终字第31号，民事裁定书，撤销本院（2007）菏牡民再字第26号民事判决书，发回本院重新审理该案。
本院在重新审理过程中，原告何晓建于2014年5月7日向本院提出撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉的申请。
本院经审查认为，原告何晓建在本案审理期间申请撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉，因本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告何晓建在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。被告盛延元、万道平、柳金启未提反诉，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何晓建撤回对被告盛延元、万道平、柳金启的起诉。
审判长 韩继东
审判员 刘同英
审判员 黄君丽
二〇一四年七月九日
书记员 袁晓兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初837号
原告：温海祥，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：文灿明，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告温海祥与被告文灿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海祥的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告文灿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告温海祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息直至付清为止（按月息2%计算，从2017年5月23日起计算至2018年3月22日，利息20000元×2%×10﹦4000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年5月23日，被告向原告借款20000元，被告签署《收据》，合同约定：月息2%，自收款之日起计算。其后，被告一直未能偿还本金及利息。原告依法向被告追讨，被告避而不见。原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告文灿明未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告文灿明向原告温海祥出具《收据》一份，载明：“收款人（借款人）文灿明今收到出借人温海祥现金人民币（小写）20000元，（大写）贰万元正。借款人定于2018年3月1日归还，利息：2%，自收款日起计算，特立此据，如有纠纷，由鹤山市人民法院管辖。……此借款用作家庭开支使用，属于夫妻共同债务。本次借款收取现金。”因被告借取款项后，未按约定还本付息，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告文灿明向原告温海祥借款20000元的事实，有《收据》在案佐证，本院依法予以认定。被告文灿明借款后无向原告还本付息，被告的行为已构成违约，应负违约责任，故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于借款利率及利息计算的问题。虽然原告提供的《收据》中未明确约定利率2%为年利率或月利率，但从民间借贷的交易习惯方面考虑，民间借贷基于计算方便等因素的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而并非年利率；加之，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证权利；故综合本案案情，本院对原告主张的双方约定的利率为月利率2%予以采信，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定。另外，《收据》中约定自收款日（即2017年5月23日）起计算利息，故原告请求被告自2017年5月23日起至借款清偿之日止按照月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文灿明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海祥偿还借款本金20000元及利息（利息暂计至2018年3月22日为4000元，从2018年3月23日起至被告付清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告文灿明负担（原告已预交受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一八年五月七日
书记员 刘慧坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4441号
罪犯阎春雨，男，汉族，1976年3月16日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2006年6月25日作出（2006）华刑初字第41号刑事判决，以被告人阎春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年3月27日以（2009）佳刑执字第61号刑事裁定对该犯不予减去有期徒刑，剥夺政治权利二年不变；于2010年2月8日以（2009）佳刑执字第1330号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4499号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯阎春雨自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，劳动表现突出。该犯系病犯，能够积极配合医生治疗，按时打针、吃药，不浪费药品，综合表现较好。为此，建议对罪犯阎春雨予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯阎春雨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阎春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阎春雨的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎春雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2005年8月14日至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00010号
原告：胡才秀，女，1987年8月12日出生，汉族。
委托代理人：何怡竞，重庆市大足区法律援助中心法律服务工作者。
被告大足区龙岗街道某某社区某某居民组。
代表人罗文华，组长。
原告胡才秀与被告大足区龙岗街道某某社区某某居民组（以下简称某某居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡才秀及委托代理人何怡竞，被告某某居民组代表人罗文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才秀诉称：原告从出生之时起，就成为了被告集体经济组织成员。2010年8月，被告单位的土地被国家依法征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费，被告将该款按每人25000元的数额分配给了其他经济组织成员，却只为原告代扣代缴了养老保险费5676元，余款19324元以种种理由拒绝分配给原告。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付安置补助费19324元。
被告某某居民组辩称：被告土地于2010年7月被国家依法征收了73.096亩，因本次被征地的农转非安置人员为335人，国家按25000元／人给付了安置补助费，被告只是将国家给付的安置补助费在扣除社保后的余额付给了该次征地的农转非人员，原告属本次征地的农转非人员，原告是否应当分得此款由人民法院依法判决。
经审理查明：原告胡才秀系被告某某居民组土生土长的农村居民，出生后原告就将户口登记在了被告处，原告在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员结婚，婚后未将户口从被告处迁走。
2010年7月22日，被告某某居民组土地被国家征收了73.096亩，国家给予被告335个农转非人员安置名额，并按25000元／人支付给某某居民组安置补助费8375000元，青苗补偿费96486元，地上附着物补偿费365480元，土地补偿费1096440元等共计9933406元，原告胡才秀就包含在335人的大名单当中。2012年11月22日，某某居民组对获得的安置补助费按25000元／人的标准进行了发放。被告以原告已结婚外嫁为由，只为原告代扣代缴了养老保险费5676元，未将余款19324元分配给原告。
现原告起诉来院，要求法院判决被告分给原告安置补助费19324元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，《征收土地协议书》、《某某居民组土地费分配表》、《某某居民组征地参加社保人员》名册等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告胡才秀系被告某某居民组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告在达到法定婚龄后与本集体经济组织以外的人员结婚，但原告在结婚后未将户口迁走，并未因此而丧失被告集体经济组织成员资格。且在被告集体土地于2010年7月22日被国家依法征收后，有关部门亦将原告作为了征地农转非安置对象，故对国家给付的安置补助费，原告享有与被告的其他成员同等分配权，对原告要求分配安置补助费19324元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区龙岗街道某某社区某某居民组支付原告胡才秀安置补助费19324元，限于本判决生效后5日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告大足区龙岗街道某某社区某某居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一五年一月十六日
书记员 艾 程
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第579号
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码20258352-3。
法定代表人徐光友，该公司董事长。
委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾尚香，女，汉族，1969年2月18日出生，住四川省洪雅县，身份证号码。
委托代理人宋祥华，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省乐山市市中区，身份证号码，代理权限为特别授权代理。
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称新都第十二建筑公司）与被告曾尚香确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告新都第十二建筑公司法定代表人徐光友因故未到庭参加诉讼，其委托代理人康永怀到庭参加诉讼；被告曾尚香及其委托代理人宋祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都第十二建筑公司诉称，原告承包了《五龙山屿府》工程项目，并将该项目的木工组施工分包给了李晓平，2014年6月3日唐福元受李晓平的雇佣到《五龙山屿府》项目上从事木工组工作，由李晓平发放报酬，唐福元受李晓平的管理，故原、被告之间不存在劳动关系。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2014）第0599号仲裁裁决书，认定事实有误。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告曾尚香辩称，唐福元受伤当天是在五龙山屿府工地加班到晚上8点20分左右，出去吃晚饭发生交通事故的，出事之前唐福元一直住在工地上，2014年7月29日15时唐福元的亲属封堵了工地大门，向原告提出了诉求。出事后，原告一直派人处理此事，但未向被告支付过赔偿款，原告与唐福元存在事实上的劳动关系。
原告新都第十二建筑公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2、建设工程木工组施工分包合同、领款单5份，证明原告是五龙山屿府项目总承包人，但木工组是分包给了李晓平，李晓平已领取所有的木工工程费用。被告对分包合同真实性有异议，对是否领款不清楚。
3、被告的仲裁申请书、庭审笔录，证明唐福元是李晓平招用的。被告对上述证据质证时有异议，认为唐福元是李晓平受原告委托招用的。
4、成都市中级人民法院（2013）成民终字第3923号民事判决书，证明原、被告之间不存在劳动关系。被告认为该证据与本案无关。
被告曾尚香为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、照片2张、成都市公安局新都区分局三河派出所情况说明1份、证人证言7份，证明唐福元出事的地点为原告承包工地的大门前，唐福元的亲属为处理本次事故而封堵工地大门的事实。原告对上述证据质证时，对照片的真实性、关联性、合法性均有异议；对派出所情况说明的真实性无异议，认为与本案无关；证人证言只能证明唐福元死亡的事实，但与本案无关，对证人证言的合法性有异议，认为证人应当出庭作证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告新都第十二建筑公司承建了位于成都市新都区三河的五龙山屿府项目，并将工程木工组施工分包给了李晓平，唐福元系李晓平招用的工人。2014年7月14日20时20分左右，唐福元在该工地干活后，去工地外吃晚饭，在工地大门口外道路上因交通事故死亡。事后，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认唐福元与原告之间存在事实劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出新都劳人仲案字（2014）第0599号仲裁裁决书，裁决原告与唐福元之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。被告与唐福元系夫妻关系。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。原告新都第十二建筑公司系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，唐福元系成年人，符合劳动者的主体资格，但原告处的规章制度并不适用于唐福元。原告承建了位于成都市新都区三河五龙山屿府项目，并将工程木工组施工分包给了李晓平，唐福元系李晓平招用的工人。唐福元接受李晓平管理，由李晓平支付其工资，但李晓平并非原告公司员工。故被告主张原告与唐福元之间存在事实上的劳动关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司与唐福元在2014年6月3日至2014年7月14日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一五年二月二十五日
书记员代 春 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19007号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告张水华。
被告娄智勇。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告张水华、娄智勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，760元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费5，760元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张水华、娄智勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费5，760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张水华、娄智勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第116号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，成年，住揭西县。因本案于2011年9月7日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2012年9月5日被变更强制措施为监视居住。在监视居住期间潜逃，于2012年10月22日被揭西县人民检察院决定逮捕，次日，被网上追逃。2014年12月15日因参与赌博被揭西县公安局处以十五日行政拘留。2014年12月19日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2009年7月份，被告人刘某某与刘某力、刘某洪（二人均另案处理）得知刘某音（即刘某力的父亲）将承包的位于揭西县龙潭镇龙跃村一块山地转租给刘某荣，后刘某荣在该山地修建墓地。刘某力认为价钱太低遂与被告人刘某某及刘某洪商量决定以向上级举报刘某荣违法修建墓地及毁坏墓地为由向刘某荣索取钱财，由刘某洪通过电话与刘某荣联系。8月7日，双方经过讨价还价，刘某荣被迫同意8月14日支付人民币5万元给刘某某等人。2009年8月14日22时许，被告人刘某某伙同刘某洪来到刘某荣入住的揭西县河婆街道特美思酒店5006号房，以举报刘某荣违法修建墓地为由向刘某荣索取人民币5万元，刘某荣被迫当场将人民币5万元交给刘某洪。得手后，两人携款逃离现场，并于当晚将该款交给刘某力。案发后，刘某音将涉案赃款5万元钱退还给刘某荣。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案地点照片，被告人刘某某的户籍证明，揭西县公安局巡警大队出具的抓捕经过，揭西县公安局出具的揭西公（巡）行罚决字[2014]00134号行政处罚决定书，证人刘某音、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚的证言，被害人刘某荣的陈述及辨认笔录，被告人刘某某的辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，以举报他人违法修建墓地为由，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述，且案发后涉案赃物已归还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第392号
申请执行人：吴庆华。
被执行人：赵磊。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第532号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为244000元及利息，已执行了0元，剩余244000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3696号
原告袁××，农民。
被告贾××，农民，现羁押于天津市西青监狱。
原告袁××与被告贾××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月29日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十九日
书记员 王金彪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初331号
原告天津真特斯科技有限公司。住所地天津市武清区京滨工业园古达路**号。
法定代表人马洪礼，总经理。
委托代理人王东，该公司销售经理。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告北京博锐奥盛科技发展有限公司。住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英西路*号。
法定代表人汪沿洲，总经理。
委托代理人石兴鹏，该公司副总经理。
原告天津真特斯科技有限公司与被告北京博锐奥盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津真特斯科技有限公司法定代表人马洪礼及委托代理人王东、刘宝环，被告北京博锐奥盛科技发展有限公司的委托代理人石兴鹏到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月至2015年3月建立买卖业务关系，双方约定，原告为卖方，被告为买方，原告按被告要求的产品名称、规格型号、数量为被告供货，货物价格为含运费单价，货到被告指定地点后30天内付清全部货款。合同签订后，原告依双方约定向被告交付了合格货物及发票，被告均已验收。但被告却未依约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币80950元未付。原告催要未果，故诉至法院要求判令被告向原告支付货款80950元，并赔偿逾期付款利息损失3021元（自2015年5月1日至2015年12月31日按同期银行贷款年利率4.85%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方业务往来过程属实，因原告供给被告的货物中施耐德牌空气开关部分有质量问题，且原告提供的日期为2014年10月22日送货单（货物价格为11200元）中的货物被告没有收到，扣除此笔款项后，其余货款被告同意给付，不承担利息损失和本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年9月15日至2014年12月16日，原告与被告签订了15份购销合同，原告供给被告五金电器电料，产品名称、规格型号、数量、单价按合同约定，合同还约定，货物价格为含运费、含税，原告负责将货物送到被告指定地点，被告收货后30天内付清全部货款。15份合同货物的总价值为190152.95元，合同签订后，原告依合同约定向被告交付了货物，但被告未依约给付原告货款。书面合同之外，应被告要求原告于2014年10月22日、12月28日、2015年3月13日供给被告五金电器电料价值12090.7元，2014年10月22日、12月28日的送货单有被告公司职员汪乐安签名，2015年3月13日送货单有被告公司职员吴勇签名，其中2014年10月22日货物价值为11200元，总计原告共供给被告货物价值202243.65元。被告虽给付了部分货款，但截止至2015年4月2日最后一次送货尚欠100950元未付。2015年9月29日被告向原告支付货款20000元，下欠80950元。原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，被告认可原告履行了15份合同，书面合同之外，原告称又送了3批货，被告认可收到了其它2批货物，但2014年10月22日的货物被告并未收到，同时，被告称原告供给被告的施耐德牌空气开关部分有质量问题，被告对其主张未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、书面合同、送货单等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但被告未依约给付原告货款，属违约行为，应承担本案的全部责任。被告拖欠原告货款80950元，有原告提交的书面合同、送货单等证据证明属实，本院予以认定。合同约定被告收货后30天内付清全部货款，但被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失以同期银行贷款年利率4.85%标准计算，本院予以支持。2014年10月22日送货单有汪乐安签收，被告认可汪乐安是其公司工作人员，但认为公司没收到这笔货，本院对其辩称意见不予采信，被告应将此笔货款给付原告。被告称原告供给被告的施耐德牌空气开关部分有质量问题，但未提供相关证据，本院不予认定。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告北京博锐奥盛科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津真特斯科技有限公司货款人民币80950元。
二、被告北京博锐奥盛科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津真特斯科技有限公司逾期付款利息损失3021元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年三月六日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第151号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁超，农民。
被告：韩宝艳，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁超、韩宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁超、韩宝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁超于2010年3月29日在我社借款10万元，由韩宝艳、陈迪顺、鲁守华提供连带责任保证，借款于2011年3月28日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁超未答辩。
被告韩宝艳未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告鲁超与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2010）第111号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2010年3月29日至2012年3月28日，借款按月付息，每月20日为结息日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告韩宝艳、陈迪顺、鲁守华与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2010）第111号最高额保证合同，约定由被告韩宝艳、陈迪顺、鲁守华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月29日，原告依照借款合同约定向被告鲁超发放借款10万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2010年3月29日至2011年3月28日，借款月利率为9.11550‰。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2011年2月27日。
被告鲁超于2013年5月18日在原告签发的债务人逾期催收通知书上签字。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁超提供借款，被告鲁超应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宝艳自愿对该笔借款继续承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁超于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2011年2月28日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告韩宝艳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁超、韩宝艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月十八日
书记员 宋军生
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第358号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人马琦，男，汉族，住临湘市。
被执行人李红霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的临计生征字（2014）第X1444号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人马琦、李红霞于2013年11月9日违法多生育一个子女，申请执行人对马琦、李红霞分别作出征收社会抚养费19024元的决定，合计征收社会抚养费38048元。该征收决定书已于2015年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月29日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）第X1444号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X1444号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵丽莎
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终940号
上诉人（原审起诉人）胡春荣。
上诉人胡春荣不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民撤2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡春荣请求撤销原审裁定，责令滨州市滨城区人民法院立案受理。理由是：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定案外人认为生效的原判决、裁定、调解书错误损害其合法权益的，可以选择适用第三人撤销之诉或者再审两种救济途径。而且上诉人提起第三人撤销之诉，没有法律规定的不予受理情形，应予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”因此，案外人认为已生效的民事判决、裁定、调解损害其合法权益的，可以选择适用申请再审或提起第三人撤销之诉两种救济途径。本条明确规定了按照启动程序的先后，当事人只能选择其中一种，不能同时启动两种程序。本案中，起诉人先启动了执行异议程序，如对于执行异议作出的裁定不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。胡春荣的起诉不符合受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年五月十七日
书记员 王振团
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1712号
原告李某。
被告左某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年十二月五日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2013)泊民初字第1712号原告李某。被告左某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一三年十二月五日书记员  郭娜娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2363号
原告：包金花，女，1963年4月18日出生，蒙古族，个体户。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师。
原告包金花诉被告刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告包金花到庭参加了诉讼，被告刘娜仁图雅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
包金花向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘娜仁图雅给付借款本金60000.00元，并给付相应利息；2、诉讼费由被告承担�事实和理由：2016年6月12日被告从原告处借款30000.00元，2016年9月5日被告又从原告处借款30000.00元。口头约定短期借款，未约定利息。经原告催要未果，被告外出无法联系，遂诉至法院。
被告刘娜仁图雅未到庭，无答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年6月12日被告从原告处借款30000.00元，2016年9月5日被告又从原告处借款30000.00元。口头约定短期借款，未约定利息，被告为原告出具了两枚借据。2017年4月被告丈夫去世，处理完丧事后外出，现无法联系。原告遂诉至法院。上述事实有原告提举的借据两枚和阿拉达尔图嘎查出具的证明在卷佐证。
本院认为，原告包金花与被告刘娜仁图雅之间的借款合同合法有效。被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘娜仁图雅在本判决生效后即给付原告包金花人民币60000.00元，此款自2017年4月26日起按0.5%的月利率加付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
审判员万丽丽
人民陪审员朝勒门其其格
二〇一七年七月十九日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2363号原告：包金花，女，1963年4月18日出生，蒙古族，个体户。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师。原告包金花诉被告刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告包金花到庭参加了诉讼，被告刘娜仁图雅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。包金花向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘娜仁图雅给付借款本金60000.00元，并给付相应利息；2、诉讼费由被告承担�事实和理由：2016年6月12日被告从原告处借款30000.00元，2016年9月5日被告又从原告处借款30000.00元。口头约定短期借款，未约定利息。经原告催要未果，被告外出无法联系，遂诉至法院。被告刘娜仁图雅未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月12日被告从原告处借款30000.00元，2016年9月5日被告又从原告处借款30000.00元。口头约定短期借款，未约定利息，被告为原告出具了两枚借据。2017年4月被告丈夫去世，处理完丧事后外出，现无法联系。原告遂诉至法院。上述事实有原告提举的借据两枚和阿拉达尔图嘎查出具的证明在卷佐证。本院认为，原告包金花与被告刘娜仁图雅之间的借款合同合法有效。被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘娜仁图雅在本判决生效后即给付原告包金花人民币60000.00元，此款自2017年4月26日起按0.5%的月利率加付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟审判员万丽丽人民陪审员朝勒门其其格二〇一七年七月十九日书记员包玉光
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第17-1号
申请人：米鸿君，男，汉族，1970年9月18日出生。
被申请人：高新平，男，汉族，1976年6月24日出生。
申请人米鸿君与被申请人高新平诉前财产保全一案，申请人米鸿君于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高新平价值120000元的财产，并由担保人李兴多提供担保。
本院认为，申请人米鸿君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高新平价值120000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年七月十五日
书记员 龚丽珍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执437号
关于申请执行人黄渊鹏、张百英与被执行人洞口县水利局人格权纠纷一案，本院(2015)洞民初字第1746号已经发生法律效力。由于被执行人洞口县水利局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄渊鹏、张百英向本院请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执437号执行案件予以结案。
二〇一七年十月十九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00647-1号
申请执行人姚红泼，男，汉族，1966年12月生，住江苏省镇江市。
被执行人汤锋，男，汉族，1972年10月生，住江苏省镇江市。
申请执行人姚红泼与被执行人汤锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）徒民初字第0017号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人汤锋给付执行款60296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行5000元，余款并与申请执行人达成分期还款协议。同时申请执行人亦申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第0017号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢群静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00579号
原告武彦君，卓达房地产集团有限公司员工。
委托代理人刘日青，河北�华律师事务所律师。
被告李占顺。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
原告武彦君与被告李占顺民间借贷纠纷一案，原告武彦君于2014年6月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告武彦君及其委托代理人刘日青，被告李占顺的委托代理人张杰诺、赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武彦君诉称，2014年1月6日被告因资金紧张向原告借款110万元，借款期限自2014年1月6日至2014年4月5日，月息4%。之后，被告偿还原告借款利息5万元，未偿还借款本金及其余利息。2014年4月18日被告为原告出具补充说明，确认借原告款119万元，利息二分，还款日期为2014年7月18日。之后，被告未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，�诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金119万元及自2014年4月19日至2014年7月30日按月息2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告李占顺辩称，2014年1月6日借原告110万元属实，之后偿还原告借款本金5万元，现欠原告借款本金105万元。上述借款未约定利息，故2014年7月18日前不应支付原告利息。2014年4月18日被告出具补充说明时将利息9万元计入了借款本金，该行为违反法律强制性规定，应认定无效。另外即使双方对2014年1月6日借款约定的利率为月息4%，超出银行贷款利率四倍的利息也无效。原、被告未约定2014年7月18日后的利息，被告不应支付原告2014年7月18日后的利息。综上，被告应偿还原告借款105万元并自2014年4月18日至2014年7月18日按银行利率四倍支付原告利息。
经审理查明，2014年1月6日原告向被告账户转款110万元。同日被告为原告出具借条，借条内容，今借�彦君现金110万元，借款期限2014年1月6日至2014年4月5日。2014年2月6日被告支付原告利息5万元。之后被告未偿还原告借款本息。经催要，被告于2014年4月18日为原告出具补充说明，补充说明内容：李占顺于2014年1月6日向武彦君借款人民币110万元，约定还款日期为2014年4月5日，由于李占顺个人原因，李占顺未能在2014年4月5日归还武彦君借款110万元。2014年4月18日双方重新签订借款协议如下：李占顺共计向武彦君借款119万元，还款日期为2014年7月18日，2014年4月18日至7月18日，按月2%支付利息。之后，被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据所证实，足以认定。被告为原告出具的借条虽未约定利息，但从被告2014年2月6日支付原告5万元及被告2104年4月18日为原告出具的补充说明确认借原告119万元分析，应认定双方对原借款110万元约定有利息且2014年1月6日至2014年4月18日的利息为14万元。基于原、被告对上述借款110万元约定有利息，亦应认定被告支付原告的5万元为偿还利息而非偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款后，未依约偿还原告借款，2014年4月18日被告就上述借款本金110万元及所欠利息为原告出具补充说明（实为借款协议性质），确认借原告119万元，自此时，双方形成新的借贷关系。因被告出具的补充说明将借款利息9万元计入了借款本金，故应自上述借款本金数额中予以相应扣减。考虑到原、被告原约定的利息高于按同期银行半年期贷款基准利率的四倍计算的利息，对超出部分的利息不应予以保护，故应自上述9万元利息中扣除超出同期银行半年期贷款基准利率四倍部分的利息，即被告另支付原告借款利息2.0498万元（110万元×5.6%×4÷360天×103天－5万元）。被告未依据上述补充说明约定借款期限偿�原告借款属违约行为，原告有权要求被告偿还借款及借款期限内和借款期限届满后的利息。该补充说明约定的利率高于同期银行半年期贷款基准利率的四倍，被告应按同期银行半年期贷款基准利率四倍支付原告借款期限内和借款期限届满后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告李占顺于本判决生效之日起十日内偿还原告武彦君借款本金110万元并支付利息（2014年4月18日前利息为2.0498万元，2014年4月19日至2014年7月30日止的利息按中国人民银行公布的半年期贷款基准利率四倍计付）；
驳回原告武彦君其他诉讼请求。
本案受理费16144元，减半收取为8072元，保全费5000元，共计13072元，原告武彦君负担772元，被告李占顺负担12300元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年八月二十九日
代书记员 徐 乐
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1660号
原告赵春福。
委托代理人朱建科、伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告左云富。
被告李秀香。
原告赵春福诉被告左云富、李秀香民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，于2016年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春福的委托代理人朱建科、伽华聪，被告左云富、李秀香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵春福与被告左云富系朋友关系。2015年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，原告通过农村信用社转账给被告左云富账户40万元，二被告向原告出具了《借条》一份，约定按照月息2分计算利息。借款后，被告按月支付了2015年4月至2016年5月的利息。后不再还本付息。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方就利息约定亦未超过法律的规定，被告应按照原告的要求还本付息，后经原告催要，被告拒不还款，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付自2016年6月起至2016年10月的利息4万元，并支付自2016年11月起至借款清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费及保全费由二被告承担。
被告左云富辩称，借款是事实，但是我暂时没有还款能力，请求原告再宽限一些时日，在明年三月末我一定还款。
李秀香辩称，借款确实是事实，我们也借出去了一些，现在都没有收回来，暂时没有还款能力，钱我们是一定会还的。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、借条原件一份，欲证实二被告向原告借款的事实；A3、客户取款回单、存款回单各一份，欲证实原告于2015年3月21日通过转账方式向被告左云富交付了借款40万元的事实。
被告左云富、李秀香未向法庭提交证据。
经质证，被告左云富、李秀香对原告提交的A1、A2、A3的三性均无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告赵春福与被告左云富系朋友关系。因资金周转困难，被告左云富、李秀香向原告借款40万元，原告同意借款，双方发生借贷关系。2015年3月21日，二被告向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款40万元，按照月利率2%，即每月8000元计算支付利息。同日，原告通过农村信用社向被告左云富账户转账支付款项40万元。借款后，被告按照约定向原告支付了自2015年4月至2016年5月的利息。后不再还本付息，现为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左云富、李秀香向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告要求二被告按照月利率2%计算支付自2016年6月至借款清偿完毕之日止按照月利率2%计算支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左云富、李秀香于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵春福借款本金人民币40万元，并支付自2016年6月21日起至借款实际给付完毕之日止以40万元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费1300元，由被告左云富、李秀香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 张永丽
人民陪审员 罗东学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张学丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执704号
申请执行人杜春娥，女，1955年1月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人杜春娥与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初612号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杜春娥借款本金人民币226079元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杜春娥于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杜春娥未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜春娥尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜春娥发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢660号
申请执行人姚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人姚某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条�规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1092-1号
申请执行人任栋。
被执行人ＸＸ良。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4371号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月二十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1092-1号申请执行人任栋。被执行人ＸＸ良。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4371号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月二十日书记员  法文龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1618号
原告：赵青艳，曾用名赵青叶，女，1966年3月8日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人：隆彩虹，女，1969年5月31日出生，汉族。系原告所在社区居委会推荐的公民。
被告：刘华忠，曾用名刘方生，男，1965年5月29日出生，汉族。
原告赵青艳与被告刘华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵青艳于2017年10月16日以被告刘华忠已去世为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵青艳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青艳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵青艳承担。
审 判 员 谢子华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2441号
原告：杜国明，男，1970年2月28日出生，汉族，住深州市。
被告：王文占，男，1977年1月27日出生，汉族。
原告杜国明与被告王文占民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜国明到庭参加了诉讼，被告王文占经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款13000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由:原告因向老板讨要工资与被告相识，后来被告替原告要回工资共计12000元，但被告并没有将这些钱交给原告，而是向原告提出暂时借用，并说明每1000元每月给付利息50元。另外被告又几次从原告手中借到1000元，说利息也是每月50元。但到现在为止，被告不仅拒绝给付利息，同时也不偿还原告的13000元，原告无奈只好诉至法院，请求依法裁决。
王文占未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王文占分别于2016年6月7日和7月6日向原告杜国明借款共计12000元，并为原告打下借条，内容分别为：“今存现金5200元（伍仟贰佰元整）6.7号每月250元”“今收到现金4800元整（肆仟捌佰元2016年7月6日王文占每月250元”“今收到现金2000元贰仟元整2016.7.6号每月100元”。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告王文占借原告杜国明12000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告应按照约定返还借款。关于利息双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王文占经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王文占于本判决生效后十日内偿还原告杜国明借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费800元，由被告王文占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年四月八日
书记员 张 贝
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初437号
原告：福州华鹰重工机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇照屿村100号。
法定代表人：赵江宜，董事长。
委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
被告：福州日恒机电设备有限公司，住所地：福建省福州市仓山区仓前街道六一南路328号榕信南苑5号楼203单元。
法定代表人：林美琴。
被告：安吉炜宜五金塑料制品有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺街道塘浦工业园区1幢。
法定代表人：俞力炜。
被告：安吉金泰紧固件有限公�，住所地：浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦。
法定代表人：俞金谦。
原告福州华鹰重工机械有限公司诉被告福州日恒机电设备有限公司、安吉炜宜五金塑料制品有限公司、安吉金泰紧固件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，由福建省福州市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽01民初355号民事裁定移送管辖，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并向原告福州华鹰重工机械有限公司发出《诉讼费交纳通知书》。原告收到后，既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告福州华鹰重工机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈诚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第748号
原告葛玉梅。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告葛玉梅与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月9日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告葛玉梅装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月9日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6381号
申请执行人曾金兰，女，1972年4月29日出生，住江西省瑞金市云石山乡石背村竹盛小组28号，公民身份号码:362102197204294228。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人曾金兰与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执4号
申请执行人邹某，被执行人张某：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第108号民事判决书，在执行邹某申请执行张某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月27日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日双方达成和解协议，一、被执行人张某的个人陪嫁物品折价1万元抵债。二、被执行人张某同意把项链归还给申请执行人，耳环丢了，折价1000元给申请执行人。案件受理费150元，执行费1250元由被执行人张某承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第108号民事判决书确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年一月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1202刑更4号
罪犯张友华，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省高邮市。2015年4月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2017年1月13日经本院决定逮捕（未执行）。
2017年1月13日本院作出（2016）苏1202刑初387号刑事判决，以张友华犯开设赌场罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，同时撤销（2015）泰海刑初字第84号刑事判决之缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。该判决已发生法律效力。后张友华以其患有严重疾病需要保外就医为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，本院于2017年3月14日具函高邮市司法局，要求该局对张友华的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院（2016）苏1202刑初387号刑事判决书、罪犯张友华监外执行申请书及泰州市中级人民法院（2017）苏12法鉴审字第00015号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。2017年3月20日该局出具评估意见，同意对张友华进行社区矫正。
2017年3月14日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，随附上述材料，就是否同意对罪犯张友华暂予监外执行征求该院意见。2017年3月20日该院复函本院，同意对张友华暂予监外执行。
经审理查明：罪犯张友华患有慢性肾衰竭尿毒症、肾性高血压，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。该事实有泰州市中级人民法院（2017）苏12法鉴审字第00015号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书证实。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项规定，有严重疾病需要保外就医的可以暂予监外执行。现罪犯张友华患有严重疾病需要保外就医，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定对罪犯张友华暂予监外执行，期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止。
二〇一七年三月二十八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第383号
申请执行人于谨平。
被执行人ＸＸＸ。
本院执行的申请执行人于谨平与被执行人ＸＸＸ借款纠纷一案，标的额为45000元。经查：因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）即调初字第250号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02410号
原告张某某，女，生于1973年2月18日，汉族，住璧山区。
被告王某某，男，生于1972年10月21日，汉族，住璧山区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年八月三日
书记员 龙 源
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2762号
原告王洪霞。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘煜。
被告周卫。
被告陈青。
被告临朐县香江食品有限公司。
法定代表人周卫，经理。
被告潍坊鑫晟包装有限公司。
法定代表人陈青，经理。
上列四被告委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原告王洪霞与被告刘煜、周卫、陈青、临朐县香江食品有限公司（以下简称香江公司）、潍坊鑫晟包装有限公司（以下简称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王洪霞及其委托代理人马瑞山、王涛，被告周卫及被告周卫、陈青、香江公司、鑫晟公司的委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告王洪霞的委托代理人马瑞山及被告周卫、陈青、香江公司、鑫晟公司的委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼；第三次开庭时原告王洪霞的委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼；被告刘煜三次开庭经合法传唤均未到庭应诉，被告周卫、陈青、香江公司、鑫晟公司经合法传唤未参加第三次开庭。本案现已缺席审理终结。
原告王洪霞诉称，2010年2月5日，被告刘煜向原告王洪霞借款50万元，该借款由另外四被告提供担保，双方约定借款期限10个月。但该借款到期后，原告王洪霞多次向被告索要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款50万元及逾期付款利息。
被告刘煜未答辩。
被告周卫、陈青、香江公司、鑫晟公司辩称，一、原告王洪霞向法庭提供的合同未生效，根据合同第20条规定，本合同生效条件为自借款人、担保人等签字盖章才生效，主合同不生效，依附于主合同的担保关系也不生效。二、该合同不符合大众习惯的书写方式，合同落款处足以能将落款的借贷人身份及担保人书写，但原告王洪霞提供的证据落款是单独的一页。因借款人刘煜在信用社工作过，这些加盖有公章签字的单页落款刘煜手中还有很多，从书写形式上看，原告王洪霞提供的证据有移栽之嫌。三、原告王兴霞提供的证据内容记载的是流动资金借款，但被告刘煜是信用社工作人员并非个体人员，不可能发生流动资金的借款，故合同内容与落款印证，该合同没有生效也没有履行。四、从原告王洪霞提供的借款条看，该借款条与借款合同是两种不同形式的借款合同，作为原告应向法庭举证证明实际履行情况。五、综上，四被告担保关系不成立，请求驳回对担保人的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月5日，原告王洪霞与被告刘煜、周卫、陈青、香江公司、鑫晟公司签订个人担保借款合同，约定被告刘煜向原告王洪霞借款50万元，借款期限为10个月，自2010年2月5日起至2010年12月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与担保借款合同具有同等法律效力。被告周卫、陈青、香江公司、鑫晟公司为被告刘煜的该借款提供连带责任保证，保证期间为3年。借款合同签订的当日，被告刘煜指示原告王洪霞将借款打入案外人王延伟的帐户62×××84的同时认可收到原告王洪霞的现金32000元，原告王洪霞分别用自己及其夫魏杰的帐户向王延伟的帐户内转入468000元。诉讼中原告王洪霞认可被告刘煜至2010年7月4日已支付利息37500元。
上述事实，有担保借款合同一份、借条一份、银行卡转帐回单二份、被告刘煜的指示一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告王洪霞与被告刘煜之间的借贷关系以及与被告周卫、陈青、香江公司、鑫晟公司之间的保证合同关系均合法有效。原告王洪霞已按借款合同的约定及被告刘煜的指示足额交付了约定的借款，但被告刘煜未按合同约定返还全部借款，故原告王洪霞要求被告刘煜返还借款并赔偿逾期利息损失的主张应予支持。原告王洪霞认可已收到被告刘煜支付的37500元，并主张该款系利息，因双方在借款合同中并未约定利息，故原告王洪霞主张已支付的该款为利息本院不予采信，已支付的款项应从被告刘煜的借款本金中予以扣减。因原告王洪霞与被告刘煜之间的借款合同已生效，而被告周卫、陈青、香江公司、鑫晟公司均在担保合同中签名（章）捺印，该担保合同对四被告而言即已生效，因此四被告关于担保合同未生效的辩解主张本院不予采信；四被告虽提出原告王洪霞的证据有瑕疵及借款不实的辩解主张，但未提供证据，故对四被告的该辩解主张本院不予采信。被告刘煜及被告周卫、陈青、香江公司、鑫晟公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘煜返还原告王洪霞借款462500元并赔偿利息损失（自2010年12月5日至本判决限定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周卫、陈青、临朐县香江食品有限公司、潍坊鑫晟包装有限公司对被告刘煜的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告刘煜追偿；
三、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担740元、五被告负担8060元；保全费3770元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年六月三十日
书记员 孙文波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第396号
上诉人（原审原告）：山东新力资产管理经营有限公司。住所地：济南市胜利大街39号。
法定代表人：宋志坚，执行董事。
委托代理人：祁树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市育才书刊印刷厂。住所地：山东省济宁市嘉祥县经济开发区（红太阳路南至北160米路东）。
法定代表人：岳耀印，厂长。
委托代理人：张圣，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石胜明（曾用名石性明），原济宁市育才书刊印刷厂厂长。
委托代理人：张圣，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石在东。
被上诉人（原审被告）：郭东（曾用名管卫东）。
上诉人山东新力资产管理经营有限公司因与被上诉人济宁市育才书刊印刷厂、被上诉人石胜明、被上诉人石在东、被上诉人郭东买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。山东新力资产管理经营有限公司委托代理人祁树波、牛和营，济宁市育才书刊印刷厂和石胜明共同委托代理人张圣到庭参加了诉讼。石在东、郭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第222号民事判决；
二、本案发回山东省济南市中级人民法院重审。
审判长 王爱华
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一五年一月二十六日
书记员 路然然
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4589号
原告：朱少华，男，1969年12月16日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被告：徐敏忠，男，1968年4月1日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告朱少华与被告徐敏忠合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐敏忠立即支付给原告欠款700000元并按约定支付利息（自2007年8月30日起至付清之日止按银行最高利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱少华到庭参加诉讼，被告徐敏忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法变更本案案由为退伙纠纷，原告明确第一项诉讼请求为：被告徐敏忠立即支付给原告欠款700000元并支付利息（自2007年8月30日起至付清之日止按月利率1%计算）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告朱少华、被告徐敏忠曾合伙从事服饰贸易。2007年8月30日，双方达成退伙协议，被告徐敏忠确认结欠原告款项700000元，并出具欠条一张交原告收执。欠条上载明：“今欠朱少华人民币柒拾万元正，年息按银行最高计算，本息逐年分批付还，直到清帐为止。特据，欠款人徐敏中”，并在欠条落款处加盖私章确认。欠条出具后，被告未支付过款项。
另查明，2007年8月30日中国人民银行公布六个月以下贷款基准利率为年利率6.21%。
以上事实，有欠条、转帐卡、对帐单、发货记录、原告的陈述等予以证实。
本院认为：本案系退伙纠纷，被告徐敏忠结欠原告朱少华款项700000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定付款期限不明，应认定未约定付款期限，被告应在原告催讨的合理期限内付款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定利息按银行最高计算，应认定双方对利率约定不明，综合本案案情，本院酌定利息自2007年8月30日起参照当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率6.21%）计算。被告徐敏忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏忠在本判决生效后十日内支付给原告朱少华款项700000元及利息（利息自2007年8月30日起至款项实际付清之日止按年利率6.21%计算）；
二、驳回原告朱少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费600元，均由被告徐敏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初170号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人彭民海，男，1968年3月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住十堰市郧阳区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人彭民海犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人彭民海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日凌晨2时许，被告人彭民海驾驶电鱼船，在汉江流域郧阳区五峰乡尚家河河段电鱼，后将电鱼船停靠在尚家河村磨沟口处，被在此巡查的十堰市公安局郧阳区分局水上派出所民警和渔政执法人员查获，并依法扣押电鱼船1个、升压器1个、发电机1个。7月27日，彭民海到十堰市公安局郧阳区分局水上派出所投案自首。
上述事实，被告人彭民海在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单�书证；物证照片；证人郑某、赵某、杜某、岳某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭民海违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭民海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、依法扣押的电鱼船、发电机、升压器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王廷涛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1131号
原告：敖泽宇，男，1970年1月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县都濡镇。
被告：田景明，男，53岁，土家族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县都濡镇。
原告敖泽宇与被告田景明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告敖泽宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖泽宇以被告田景明已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖泽宇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告敖泽宇负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘 莎
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01196-1号
申请人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会与被申请人孙常山物业服务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）怀民初字第05303号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人孙常山应给付申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会2011年4月1日至2014年7月31日的卫生费600元。被执行人孙常山未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会于2015年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人孙常山暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人孙常山应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人孙常山暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第05303号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会在本次执行程序终结后发现被执行人孙常山有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人孙常山仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初946号
原告：张燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：宋咏榴，女，1983年07月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告张燕诉被告宋咏榴民间借贷纠纷一案中，原告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张燕负担。
审判员 许家永
二〇一六年十一月十日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2977号
原告王兵垒，男，1983年7月2日出生，汉族，住叶县。
被告张京斋，男，1966年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王兵垒诉被告张京斋民间借贷纠纷一案，原告王兵垒于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵垒向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵垒撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，保全费140元，由原告王兵垒负担。
审判员 李艳飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵培先
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2327号
罪犯杨威尊，男，1973年4月2日出生，汉族，广东省广州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年1月9日作出了（2012）开刑初字第142号刑事判决，以被告人杨威尊犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45万元。该犯不服判决提出上诉，本院于2013年8月29日以（2013）唐刑终字第137号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨威尊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨威尊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威尊减去有期徒刑八个月，罚金人民币45万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山