wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1154号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）顾向军。
原审被告沈强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年7月19日，沈强驾驶沪＊**小型轿车于本市金山区枫泾镇曹黎路＊＊＊号撞伤顾向军。交警部门认定沈强负事故主要责任，顾向军负次要责任。顾向军的伤势经相关机构鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。事故发生后，沈强支付了顾向军1，000元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。顾向军起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由不予受理。
原审法院判决：一、沈强于判决生效之日起十日内赔偿顾向军损失2，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付顾向军各项损失122，614.40元；三、驳回顾向军的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，415元，由顾向军负担25元，沈强负担1，390元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对顾向军作出的鉴定结论有误。顾向军及沈强均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对顾向军作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 金绍奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第351号
原告岳某。
被告姜某。
本院在审理原告岳某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告岳某负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 张永善
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 滕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第689号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈弟君。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人陈弟君犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人陈弟君及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日15时20分许，被告人陈弟君至本市闵行区春都路XXX弄XXX-
XXX号春都网络欢乐城二楼游戏厅内，以人民币300元的价格将三包白色晶体贩卖给鲁某某，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体重1.22克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈弟君到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陈弟君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、文某某、奚某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《案发简要经过》、案发现场照片，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，四川省蒲江县人民法院刑事判决书及蒲江县看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈弟君贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈弟君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈弟君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈弟君如实供述犯罪事实等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈弟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
关于被告人陈弟君贩卖毒品一案的
结案说明
（2014）闵刑初字第689号
本案审结情况除裁判文书已写明内容外，无其他说明。
审判员 ：
二〇一四年三月二十日
审判员 黄红红
二〇一四年三月二十日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第689号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈弟君，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]615号起诉书指控被告人陈弟君犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人陈弟君及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月16日15时20分许，被告人陈弟君至本市闵行区春都路XXX弄XXX-XXX号春都网络欢乐城二楼游戏厅内，以人民币300元的价格将三包白色晶体贩卖给鲁某某，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体重1.22克，含有甲基苯丙胺成分。被告人陈弟君到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人陈弟君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、文某某、奚某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《案发简要经过》、案发现场照片，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，四川省蒲江县人民法院刑事判决书及蒲江县看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈弟君贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈弟君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈弟君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈弟君如实供述犯罪事实等为由,请求本院从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈弟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄红红二〇一四年三月二十日书记员  倪小瑛附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第887号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：游耀菊，户籍所在地：广东省丰顺县。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1565号
原告曹某某，女，1984年9月16日出生，汉族。
被告谭某，男，1986年4月12日出生，汉族。
关于原告曹某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：2011年原、被告经人介绍后相识，2011年4月25日登记结婚。2012年8月5日生育一女，取名谭某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人常因生活琐事吵嘴生气，加之被告不安分守己，在外欠下债务，经常有要债的要到家里。被告不告而别外出已经一年之久，原、被告夫妻感情彻底破裂，故特具状诉至贵院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女谭某甲。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍后相识，2011年4月25日登记结婚。2012年8月5日生育一女，取名谭某甲。双方因生活琐事生气，被告外出务工已经一年，不与原告联系。婚生女谭某甲现由原告抚养照顾。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、结婚证复印件一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架，原告举证证明被告外出务工，不与家中联系，夫妻感情确已破裂。对于原告曹某某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。目前被告下落不明，对于子女抚养问题，暂不予处理。原告可待被告出现后，就子女抚养问题另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告谭某离婚。
本案受理费150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年八月二十七日
书记员 章腾飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1332号
申请执行人唐海勇，个体户。
被执行人胡拥华。
被执行人马月英，农民。
本院在执行唐海勇申请执行胡拥华、马月英民间借贷纠纷中，于2015年8月24日向被执行人胡拥华、马月英发出执行通知书，责令被执行人胡拥华、马月英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡拥华、马月英目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00024号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。
被执行人黑红军。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的襄食餐罚字（2013）第5301号行政处罚决定书。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食餐罚字（2013）第5301号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，黑红军襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食餐罚字（2013）第5301号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局襄食餐罚字（2013）第5301号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张青燕
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年一月二日
书 记 员 王婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监46号
申请执行人：房保珍，女，1957年6月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司总经理。
金湖县人民法院执行的(2016)苏0831执1374号房保珍申请执行江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院自2016年10月9日受理该案后，长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1585号民事判决由本院执行。
金湖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
￹
审管办意见签发人审核人拟稿人￻
￹
￻
￹
￻
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00935号
原告：张琥生，个体户。
被告：王俊，个体户。
原告张琥生与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员徐雪梅适用简易程序进行审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告张琥生，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琥生诉称：2013年9月23日，王俊欠其材料款3100元，并出具欠条一张。其多次向王俊索要3100元欠款，王俊一直推诿拒付，故其向法院提起诉讼，要求王俊一次性付清欠款3100元，并承担诉讼费。
�俊在庭审中辩称：欠款是事实，但其已经付过款了。
经审理查明：王俊于2012年开始从张琥生处购买不锈钢和铝合金材料，2013年9月23日，双方进行结算，王俊欠张琥生材料款3100元，王俊出具欠条一张给张琥生，内容为：“今欠到张琥生材料款叁仟壹佰元整（3100）欠款人王俊2103.9.23”。因王俊一直拖欠不还，张琥生诉至本院，要求王俊立即支付货款3100元。
上述事实有原被告双方陈述及张琥生提供的一张欠条在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：王俊是否支付过材料款，张琥生的诉求应否得到支持。王俊欠张琥生材料款3100元，有其出具的欠条为证，欠款事实客观存在。王俊主张已经支付过材料款，但未提供付款证据证明，对其主张本院不予采信，王俊应当履行还款义务，故对张琥生的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述�依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王俊欠原告张琥生货款3100元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年七月七日
代理书记员 曹 超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01203-1号
申请执行人：宛朝辉，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：赵轶杰，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行宛朝辉与赵轶杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵轶杰无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00031号
原告景向前。
委托代理人陈滋琼、周山，湖北京源律师事务所律师。
被告京山县住房和城乡建设局，住所地京山县新市镇轻机大道232号。
法定代表人杨传超，局长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
委托代理人陈加清，京山县住房和城乡建设局工作人员。
第三人京山万隆房地产开发有限公司，住京山县新市镇友谊路130号。
法定代表人汪文彬。
委托代理人宁素英，该公司经理。
原告景向前不服被告京山县住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理期间，原告景向前于2015年11月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告景向前申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告景向前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景向前负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 许圣元
人民陪审员 任新平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷先君
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第810号
原告董某，女，1976年12月15日出生，汉族，原景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司员工，住江西省乐平市接渡镇。
被告景德镇市汇宇物业服务有限公司，住所地：景德镇市昌南大道（金汇大厦），组织机构代码：76700483-2。
法定代表人彭美燕，系该公司经理。
委托代理人陈国华、成传文，均系江西驰骋律师事务所律师。
原告董某诉被告景德镇市汇宇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告委托代理人陈国华、成传文律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年5月至2013年2月进入被告公司从事客服工作，但自用工之日起，被告不与原告签订劳动合同，也不为原告办理社会保险事宜，这严重侵犯了原告的权益。原告曾多次向被告公司提出要求办理社会保险一事，被告公司总是用各种理由推诿，为此，原告于2013年年初向乐平市劳动仲裁委员会反映此事并提起仲裁，但仲裁委裁决偏离事实，没有有效维护原告权益，故依据我国相关法律规定，提起诉讼，请求法院撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决，责令被告支付未签订劳动合同的双倍工资（11个月）12100元，责令被告为原告补缴或补发2010年5月至2013年2月职工基本养老金、医疗保险金、失业保险金等（参照2013年社保标准）费用共计15870元和承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，提供了其《身份证》、《工资表》和乐劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决书的复印件各1份，旨在证明原告在被告公司工作等事实。
被告辩称，1、是原告以声明书的方式要求不予签订劳动合同，并且其双倍工资的诉讼请求，早已超过仲裁时效，所以其该项诉讼请求不予支持；2、关于社保问题，我们认为以原告申请仲裁的时间为起点，向前倒推12个月，属于仲裁时效范围，之前的诉讼请求超过了仲裁时效，应该予以驳回。
被告为支持其辩称，提供了其《企业营业执照》、《组织机构代码证》的复印件、原告签名捺印的《声明书》、《员工劳动合同》、乐平市劳动人事争议仲裁委员会的《立案审批表》各1份，旨在证明被告公司系依法登记企业，2010年5月5日，原告向被告公司声明在被告公司工作不签订劳动合同，和2011年10月10日原、被告签订了一份《员工劳动合同》等做工事实，但该合同第十条第二款约定原告2010年5月5日写的声明书“作为本合同的组成部分，继续有效”，而原告2013年8月8日却向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出与被告公司劳动争议等情况。
经审理查明，2010年5月原告应聘到被告公司（乐平分公司）从事客服工作。2010年5月5日，原告向被告公司出具了一份《声明书》，称“……为了就业方便，不愿与公司签订劳动合同，在辞职或被解聘时，……不向公司要求任何经济补偿……”。2010年10月10日，原、被告签订了一份《员工劳动合同》，原告被安排在“水岸兰庭”从事客服工作，合同期限为1年，即2010年10月10日至2012年10月9日止，合同约定基本工资550元，岗位补贴250元，共计月人民币800元。原告提供被告公司2012年12月15日的《工资表》显示，原告每月工资为人民币914元，其中有基本工资、工龄工资、社保补贴、收费提成等四个项目。2013年2月1日，原告辞工离开被告公司。同时，原告向被告公司领取了一次性社保补偿金。
2013年8月8日，原告与其他工友等18人联名向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称与被告公司就未签订劳动合同的双倍工资和补缴用工期间的社会保险金等发生劳动争议，要求被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资12100元和补缴用工期间的社会保险金15870元。2013年10月15日，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告公司为原告补缴仲裁时效内的社会养老保险6552元（其中被告公司缴纳4680元，原告缴纳1872元）；驳回双方当事人的其他请求事项。原告不服，于2013年10月31日，具状诉至本院。
庭审中，原告对2010年5月至2013年2月在被告公司做工的期间领取了含社保补贴等工资报酬的事实认同。被告公司对原告做工期间未给原告办理社会养老保险的事实认同。原、被告对2010年5月至2011年10月9日未签订劳动合同的事实认同。
以上事实，有原、被告陈述，及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，从原告2010年5月5日的《声明书》内容，和原告2011年10月10日补签劳动合同的事实分析，原告当时就知道或应当知道用人单位不签劳动合同，应承担的法律后果，而原告仍然以《声明书》的形式放弃权利，说明该《声明书》，是原告真实意思表示。原告提出仲裁申请的时间是2013年8月8日，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，原告要求被告公司支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，已超过时效。故不予支持。同时，原告要求被告公司补缴或补发其2010年5月至2013年2月职工基本养老金、医疗保险金、失业保险金的请求，因原、被告双方存在劳动关系期间，均没有按照《中华人民共和国劳动法》的规定，缴纳社会养老保险金，且每月工资中领取了社保补贴，并在离职时一次性领取了社保补偿金等事实，原告应当知道用人单位没有为她办理社会养老保险的法律后果。同理，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁时效期间一年的规定，原告2010年5月至2012年2月，已超过了1年的仲裁时效的限制，故2010年5月至2012年2月的社会养老保险金的诉求，不予支持。但原告2012年3月至2013年2月未超过1年的仲裁时效，故原告这部分的社会养老保险金的诉求，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告景德镇汇宇物业服务有限公司在本判决生效后七日内为原告董某向乐平市社会保险事业管理局补缴2012年3月至2013年2月的社会养老保险金人民币6552元（其中被告公司出资4680元，原告董某出资1872元）；
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪秋红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00830号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被宿州市公安局刑事拘留，3月3日被逮捕，同年3月20日被宿州市公安局取保候审。2015年9月21日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月10日9时45分，被告人李某甲驾驶皖L×××××号奥迪轿车沿宿州市埇桥区境内303省道由东向西行驶至98千米＋300米处时，碰撞到前方由姬某骑行的自行车尾部，致姬某受伤、双方车辆损坏。被害人姬某经医院抢救无效于2015年2月13日死亡。经法医鉴定，被害人姬某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局认定，被告人李某甲承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某甲在有期徒刑一至二年的幅度量刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月10日9时45分，被告人李某甲驾驶皖L×××××号奥迪轿车沿宿州市埇桥区境内303省道由东向西行驶至98千米＋300米处时，碰撞到前方由姬某骑行的自行车尾部，致被害人姬某受伤。被告人李某甲当即拨打了报警电话并在现场等候交警部门处理。在场人员拨打了120急救电话，被害人姬某被送往宿州市中煤矿建总医院救治。2015年2月13日，被害人姬某经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姬某系颅脑损伤死亡。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某甲承担本起事故的全部责任。
另查明：2015年3月20日，被告人李某甲与被害人姬某近亲属达成调解协议，共赔偿因被害人姬某受伤、死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计48万元，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书及赔偿凭证以及证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后能够及时拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述所犯罪行，自首情节成立，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪，与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第89号
上诉人（原审被告）陆××，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李××，男，汉族。
上诉人陆××因与被上诉人李××买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人陆××、被上诉人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2012年中旬至下旬，陆××向李××赊购塑料管材。在交易过程中，李××共收到陆××支付的材料款52000元。双方结算后，陆××于2013年8月15日出具欠条1份，欠条注明材料款余额12500元。该笔欠款陆××至今未支付。李××起诉要求陆××支付材料款12500元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合陆××出具的欠条，陆××负有偿还欠款的义务。陆××未履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对李××要求陆××支付材料款的诉讼请求，予以支持。陆××提出欠款金额的异议，缺乏证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陆××于判决生效之日起10日向李××支付材料款12500元。案件受理费113元，减半收取57元，由陆××负担。
宣判后，陆××不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并查明事实予以改判。其理由：2012年5月至2012年12月间，上诉人在被上诉人处先后购买了一些材料，除去退货部份和价格计错部份，双方确认上诉人应支付给被上诉人的材料款为67500元，就此材料款上诉人先后九次向被上诉人支付了材料款62000元，现上诉人实际仅欠被上诉人材料款5500元。原审判决上诉人多付7000元材料款给被上诉人错误，原审对案件事实的认定有误，现提起上诉，请求对原审判决予以改判。
被上诉人李××答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人欠材料款有其书写的欠条为证，上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。
二审庭审中，上诉人对原审认定的事实中“李××共收到陆××支付的材料款52000元”提出异议，其认为已支付给李××的材料款是62000元。被上诉人对原审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人尚欠被上诉人多少材料款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《》第规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人李××原审时提交的由上诉人陆××于2013年8月15日书写的欠条，可证明陆××欠李××的材料款为12500元。陆××称已先后九次支付给李××材料款62000元，但陆××提交的证据，即李××书写的七份收条，只能证明李××收到的材料款为52000元，且该收条的落款日期均为陆××出具的欠条落款日期之前，亦可印证陆××出具欠条给李××，是在双方对之前所付款项进行了结算后才出具。陆××在二审期间亦未能提交新的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人陆××负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 朱江舟
代理审判员 玉的勒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 玉 哈
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第138号
原告刘洪玉。
被告杨家军。
被告宿海新。
原告刘洪玉与被告杨家军、宿海新劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉，被告宿海新到庭参加诉讼，被告杨家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪玉诉称，2012年春天，被告杨家军雇佣他为其承揽的胶州西湖公园工地铺大理石地面，每方12元�期间被告杨家军曾支付了部分劳务费，后劳务结束，被告所欠劳务费一直未支付。他多次找杨家军及曾经为被告杨家军带工的被告宿海新催要劳务费，但二被告一直不给。2013年1月18日，被告宿海新给他出具欠工资3288元的证明一份；2013年1月19日，被告杨家军给他出具西湖工地另一个小组的工资欠条一张，证明欠他工资款2575元，上述被告杨家军共计欠他工资5863元。该款过后他多次追要，但二被告至今未付。特诉至本院，请求依法判令二被告支付劳务费5863元。
被告宿海新辩称，原告所述与事实不符，原告起诉他主体不适格，他与原告之间不是雇佣关系，他当时和原告一组，他负责记账，他不欠原告劳务费。他和原告都是被告杨家军的雇员，负责为被告杨家军承揽的工程铺大理石岩板，当时约定杨家军给他们每方12元，经结算刘洪玉共计工资3288元，他就给他出具了一份证明条，另外的他就不知道了，现被告杨家军也欠他的劳务费。
被告杨家军未答辩。
经审理查明，被告杨家军曾用名杨艳军。2012年春天，被告杨家军因需雇佣原告等人为其承包的工程铺大理石岩板，被告宿海新曾在工地记帐。工程完工后，经结算，被告杨家军共欠原告劳务费5863元，其中被告宿海新记账3288元，被告杨家军另行为原告提供劳务，计款2575元，并分别出具欠款证明各一份，内容为：“刘红玉总工资3288元宿海新元月18号”、“证明欠人工费2555元大写贰仟伍百伍拾伍元正零加20元大写贰拾元正杨艳军2013年元月19号”。上述款项被告杨家军至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款证明条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告杨家军欠原告劳务费5863元，有原告提交的欠款证明及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告宿海新为原告出具欠款证明，履行的是职务行为，由此产生的责任，应由被告杨家军承担，故原告要求被告宿海新支付劳务费，理由不当，依法不予支持。被告杨家军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家军支付原告刘洪玉劳务费5863元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年二月十三日
书记员 董 倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初837号之一
解除保全申请人：黄胜利，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省南安市洪梅镇新联村。
委托诉讼代理人：喻学辉、王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被申请人：江西创梦科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号5#楼，统一社会信用代码：91360104MA35G6LR54。
法定代表人：熊爱凤，该公司执行董事。
原告黄胜利与被告江西创梦科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣0192民初837号民事裁定，冻结被申请人江西创梦科技有限公司银行存款441000元或者查封、扣押相应价值的财产，查封担保人孙运花所有的坐落南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居K幢1单元1102房一套（权证号：洪房权证红字第××号）。2018年4月3日，解除保全申请人黄胜利向本院申请解除对被申请人江西创梦科技有限公司银行存款441000元的冻结，同时解除对解除保全申请人担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人黄胜利的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，应当一并解除对解除保全申请人黄胜利担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除被申请人江西创梦科技有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌昌东分理处，账户：36×××46）441000元的冻结；
二、解除对担保人孙运花所有的坐落南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居K幢1单元1102房（权证号：洪房权证红字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 范翊坤
人民陪审员 杨 光
二〇一八年四月三日
书 记 员 何婷琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初837号
申请人：黄胜利，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省南安市.
委托诉讼代理人：喻学辉、王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被申请人：江西创梦科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号5#楼，统一社会信用代码：91360104MA35G6LR54。
法定代表人：熊爱凤，该公司执行董事。
原告黄胜利与被告江西创梦科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人黄胜利于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西创梦科技有限公司银行存款441000元或者查封、扣押相应价值的财产，并且申请人已提供担保人孙运花所有的坐落南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居K幢1单元1102房一套（权证号：洪房权证红字第××号）作为担保，并且担保人承诺如因保全错误导致被申请人遭受损失的，愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人黄胜利的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西创梦科技有限公司银行存款441000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人孙运花所有的坐落南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居K幢1单元1102房一套（权证号：洪房权证红字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 范翊坤
人民陪审员 杨 光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字94号
申请执行人鲁信丽，女，1985年4月21日生。
被执行人南京禾子物业管理有限公司，住所地本市栖霞区尧化街道邻安路尧新社区综合办公楼208室。
法定代表人曹东忠，总经理。
申请执行人鲁信丽与被执行人南京禾子物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）秦民初字第2097号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人鲁信丽于2013年11月21日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邬海翔
执 行 员 杨厚林
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 武文婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第202号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘裕型、吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行职员。
被告：王苏武，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：张楚武，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王苏武、张楚武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘裕型、吴潮金到庭参加诉讼。被告王苏武、张楚武经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王苏武因还旧借新（购不锈钢板）需要，于2014年1月15日向原告申请借款4950000元，期限至2015年1月14日，月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此，原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告张楚武在该合同上签名作为贷款的保证人。被告王苏武在取得借款后于2014年8月25日至2014年12月31日期间偿还利息共609010.6元，至今尚欠本金4950000元及利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王苏武立即付还原告一笔借款本金4950000元及该款自2014年1月15日起计至还清日止的利息（抵除已还利息609010.6元，借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告张楚武对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告王苏武没有答辩。
被告张楚武没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年1月15日，被告王苏武与原揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币4950000元给被告王苏武用于还旧借新（购不锈钢板）；借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；张楚武自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告王苏武在取得贷款后付还利息人民币609010.6元，借款本金没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告王苏武、张楚武签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告王苏武向原揭东县农村信用合作联社借款人民币4950000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告王苏武借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张楚武为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告王苏武归还该笔借款本息、被告张楚武承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏武欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4950000元及该款利息（从2014年1月15日起至2015年1月14日止按月利率10.62‰计付，逾期利率按借款合同约定自2015年1月15日起计至本判决确定还款之日止，抵除已付还利息609010.6元），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告张楚武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49123元，由被告王苏武、张楚武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审16号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人童波。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002797号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002797号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002797号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002797号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人童波在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002797号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第189号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人崔某增，男，1990年出生，汉族，中专毕业，新乡市诚意化工有限公司业务员，出生地同户籍地同现住址河南省新乡市卫滨区平。因涉嫌故意伤害，于2015年1月19日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月9日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害，2015年11月4日经本院决定，于2015年11月13日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
被告人崔某科，男，1983年出生，汉族，初中毕业，个体，出生地同户籍地同现住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2015年1月19日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害，2015年11月4日经本院决定，于2015年11月13日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人崔某增、崔某科犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人崔某增、崔某科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日8时许，被告人崔某增、崔某科（系亲兄弟）听说其母亲前一天晚上与邻居赵某某、其妻王某某因小孩玩沙土发生争执之事，遂带领2名朋友到被害人赵某某家中理论。争执中，被告人崔某增手持木棍和被告人崔某科一起对赵某某及其妻子王某某进行殴打，造成赵某某头皮裂伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，赵某某受损伤为轻级二级。
2014年4月17日，被告人崔某增到公安机关投案；2015年1月10日崔某科到公安机关投案。2015年4月11日，被告人崔某增、崔某科与被害人双方达成调解协议，赔偿22000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为：被告人崔某增、崔某科共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分。
经审理查明：2014年4月14日8时许，被告人崔某增、崔某科（系亲兄弟）听说其母亲前一天晚上与邻居赵某某、其妻王某某因小孩玩沙土发生争执之事，遂带领2名朋友到被害人赵某某家中理论。争执中，被告人崔某增手持木棍和被告人崔某科一起对赵某某及其妻子王某某进行殴打，造成赵某某头皮裂伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，赵某某受损伤为轻级二级。
2014年4月17日，被告人崔某增到公安机关投案；2015年1月10日崔某科到公安机关投案。2015年4月11日，被告人崔某增、崔某科与被害人双方达成调解协议，赔偿22000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
一.书证：户籍证明、到案经过、住院病历、和解协议等。
二、证人证言：证人王某某、路某某的证人证言。
三.被害人陈述：被害人赵某某的一次陈述。
四.被告人供述：崔某增、崔某科的供述与辩解。
五.鉴定意见：河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
六.勘验笔录：案发现场示意图一张。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人崔某增、崔某科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某增、崔某科在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，崔某增、崔某科经公安通知其朋友崔某，崔某联系二人后，二人主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。两名被告人赔偿被害人的损失，已取得被害人谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人崔某科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 键
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32142号
原告顾晓峰。
委托代理人李明德，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告倪木汀。
委托代理人倪志荣。
原告顾晓峰与被告倪木汀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2013年10月14日、12月3日两次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年1月14日第三次公开开庭进行了审理。原告顾晓峰（参加了第二、三次庭审）及委托代理人李明德（参加了第一次庭审）、被告倪木汀（参加了第三次庭审）及委托代理人倪志荣（参加了第一、二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓峰诉称，2012年2月28日，原、被告签订《上海海东联合毛纺厂转让协议》，双方约定原告购买被告所有公司资产。为此，原告支付被告定金50万元（人民币，下同）。嗣后，因被告周转资金需要，向原告借款100万元，上述共计150万元款项，其中100万元由原告的公司上海谊缘贸易发展有限公司转账给被告，另外50万元现金交付。2012年8月20日，被告出具借条一份。至原告起诉前，被告陆续归还了90万元，尚欠60万元至今未还，故请求：1、判令被告归还原告借款60万元并负担自2012年8月21日起至实际清偿日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告顾晓峰当庭递交如下证据：
1、《上海海东联合毛纺厂转让协议》一份，证明原告支付给被告定金50万元，后转让没有成功，定金被告应予返还；
2、2012年8月20日《借条》一份，证明除了定金50万元之外，被告另外向原告借款100万元；
3、2012年2月28日银行本票复印件一张，证明50万元定金由上海谊缘贸易发展有限公司付给被告；
4、2012年3月19日银行本票复印件一张，证明50万元由上海谊缘贸易发展有限公司付给被告；
5、原告银行取款记录四份，金额共计149万元，证明现金交付50万元的款项来源；
6、上海谊缘贸易发展有限公司的企业营业执照复印件一份，该企业法定代表人顾亚华系原告父亲。
被告倪木汀辩称，其借过100万元，本金归还了90万元，另外付了24，000元利息。现同意再归还10万元本金和10万元本金的利息，利息从2012年8月20日开始计算。
被告没有证据递交，对原告递交的证据1、3、4、5、6没有异议；对原告递交的证据2，被告称看不清楚，自己没有签过名，也没有拿到50万元现金；经本院释明，被告未提出笔迹司法鉴定。
根据双方当事人的陈述和原告递交的证据，本院确认如下事实：2012年2月28日，原、被告签订《上海海东联合毛纺厂转让协议》一份，约定原告购买被告资产。当天，原告以银行本票方式支付给被告定金50万元。2012年3月19日，被告出具《借条》一份，内容为：今借到顾晓峰人民币伍拾万元整。当日，原告也以银行本票方式交付被告50万元，本票备注注明：借款。上述两张银行本票的出票“申请人”均为上海谊缘贸易发展有限公司，且两张银行本票复印件上均有被告签名。2012年8月20日，被告出具《借条》一份，内容为：“今借顾晓峰壹佰伍拾万元正（整），（其中壹佰万元通过转账支付，伍拾万元通过现金交付）。现倪木汀已归还借款陆拾万元正（整），尚欠借款玖拾万元正（整）”。
审理中，被告同意原告于2012年2月28日支付的50万元定金作为民间借贷在本案中处理。原告称现金50万元是被告在2012年8月20日出具《借条》时交付的，因双方是朋友关系所以没有要求被告出具收条，原告公司保险箱里一直放着100万元左右的现金；此前被告归还了60万元，2012年8月20日出具《借条》后又陆续归还了30万元，被告另外支付过利息24，000元。
本院认为，本案原、被告的争议在于原告是否在2012年8月20日将50万元现金作为借款交付给被告。从本案查明的事实来看，原告在前两次交付给被告各50万元时，均采用由上海谊缘贸易发展有限公司申请银行本票的方式支付，且均由被告在银行本票复印件上签名。同时，2012年2月28日双方签订了一份协议，2012年3月19日被告收款时出具了一份《借条》。现原告称2012年8月20日的50万元借款系现金交付，因朋友关系没有要求被告出具收条，与前两次款项交付方式完全不同；另外原告称此前被告归还了60万元，此后被告又陆续归还了30万元，又与被告因经济困难急需借款的情形不符。综合上述因素，根据当事人在诉讼中对自己提出的主张有责任提供证据加以证明的原则，在被告否认收到原告现金交付的借款50万元的情况下，原告除《借条》外没有提供该款已经交付的直接证据，故本院对原告的该50万元系现金交付的诉称现无法采信。但被告对尚欠的10万元借款本息理应及时归还和偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪木汀于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓峰借款100，000元；
二、被告倪木汀于本判决生效之日起十日内偿付原告顾晓峰以借款100，000元为基数、自2012年8月20日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元（原告顾晓峰已预交），由原告顾晓峰负担6，800元，由被告倪木汀负担3，000元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1829号
罪犯文继兵，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）清中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人文继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人、一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯文继兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文继兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文继兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文继兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第980号
原告青岛恒源健生态科技有限公司
被告青岛正森花生有限公司。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒源健生态科技有限公司撤回对被告青岛正森花生有限公司的起诉。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一五年十一月一日
书记员 赵少馥
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00120号
原告交城县某某有限公司，住所地交城县西社镇沙沟村。法定代表人闫某某，公司经理。
被告武某某，男，50岁，汉族，交城县人，农民，现住某村。
原告交城县某某有限公司诉被告武某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份至2014年4月份被告累计从交城县某某有限公司拉白灰2000余吨，欠款金额195285元，2014年4月12日被告向原告出具欠条一张，事后原告急需用钱向被告催要此款，被告以各种理由推脱拒不还款。现原告依据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币195285元，以维护原告合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年4月期间，被告武某某陆续从原告交城县某某有限公司拉白灰，累计欠原告货款195285元，2014年4月12日，被告给原告出具一份欠条，载明欠原告货款195285元，被告一直未还，原告诉讼法院，要求被告偿还货款195285元。
本院认为，被告欠原告货款195285元属实，有被告给原告出具的欠条为证，可以认定，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告武某某于本判决生效后十五日内偿还原告货款195285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4206元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 褚鸿斌
审判员 高亚萍
二〇一五年二月六日
书记员 陈嵘彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第69号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告沙堆镇沙西宅美一队。
被告江门市新会区沙堆镇沙西村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告沙堆镇沙西宅美一队、江门市新会区沙堆镇沙西村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初384号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告向原告借款27000元，口头约定一个月后还款，当时为我出具欠款单一枚。但到期后被告未还款，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款27000元，支付利息2700元。本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提举以下证据，1、欠款单一枚，证明2015年8月6日，被告在我处赊购柴油欠款27000元，约定一个月还款，此款被告至今未给付。2、成品油零售经营批准证书、营业执照、加油站承包合同书各一份，证明我起诉被告主体适格，被告赊欠的柴油款是在我承包后赊欠的。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，结合证据规则的规定，本院对原告提举的欠款单、成品油零售经营批准证书、营业执照、加油站承包合同书的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
根据本院确认的有效证据，经审理查明，2015年5月28日，原告与案外人吴跃军、赵国峰共同承包了赤峰市永平安商贸有限责任公司天山加油站。2015年8月6日，被告在原告承包的加油站赊购柴油欠款27000元，当时为加油站出具制式欠款单一枚，制式欠款单中写明超过日期按天5‰加收利息，但双方未约定还款时间。该欠款被告至今未给付。
本院认为，被告在原告承包的加油站赊购柴油欠款的事实清楚，有被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定，故原告要求被告给付赊欠柴油款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按月利率20‰支付利息至还清之日止的诉讼请求，因该案系买卖合同关系，并非民间借贷关系，且制式欠款单虽写明超过日期按天5‰加收利息，但双方未约定还款时间，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告杨某柴油款27000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费543元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 徐振全
人民陪审员 沈丽艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙玲丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2239号
原告史某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年9月7日出生，汉族，住济南市。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人赵延峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2009年8月份相识，并于2009年12月25日登记结婚。婚后，双方感情一般，无子女，且双方因生活琐事经常发生争吵；被告王某某经常夜不归宿，致使双方婚姻名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告王某某负担。
原告史某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明双方于2009年12月25日在历下区民政局登记结婚。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，并于2009年12月25日在济南市历下区民政局登记结婚；婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告史某某诉至本院要求与被告王某某离婚。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告史某某与被告王某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冉珍丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第470号
罪犯曹江涛，男，1980年11月27日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年10月11日作出（2010）宁刑初字第79号刑事判决书，以被告人曹江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯曹江涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功3次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯曹江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曹江涛准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第764号
原告：李章普，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：康建强，男，40岁，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李章普与被告康建强农村土地承包合同纠纷一案中，原告李章普于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李章普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李章普撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一三年十一月一日
书记员 林成龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第837号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭建军，农民。
被执行人周亚辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭建军、周亚辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6223号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭建军、周亚辉于2013年10月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭建军、周亚辉征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6223号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭建军、周亚辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6223号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭建军、周亚辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1605号
原告四川长佳物业管理有限公司
法定代表人代述奎
被告四川成宜乐投资管理有限公司
法定代表人刘永兰。
被告成都国美电器有限公司
法定代表人黄秀虹。
委托代理人王小婷
原告四川长佳物业管理有限公司诉被告四川成宜乐投资管理有限公司（以下内容至判决主文前简称成宜乐公司）、成都国美电器有限公司（以下内容至判决主文前简称国美电器公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告成宜乐公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人代述奎，被告国美电器公司的委托代理人王小婷到庭参加诉讼，被告成宜乐公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告成宜乐公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为成华区二环路东二段40号附1号银河商业广场的物业管理公司。第二被告承租了银河商业广场一、二、三层物业。2014年8月第二被告将所承租的一、二层部分面积房屋交给第一被告使用，第一被告使用该物业截止2015年1月8日，尚欠水电费共计17708元，至今未支付给原告。第一被告现下落不明，原告多次催收所欠水电费未果，依法起诉。请求：判令二被告立即支付水电费17708元；二被告承担本案全部诉讼费。
被告成宜乐公司未答辩。
被告国美电器公司答辩称，原告诉讼请求中的水电费是由被告成宜乐公司产生的，金额是否为原告诉请的金额，我司并不知情，也与我司无关，若所欠金额若属实应由被告成宜乐公司承担，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，原告与成都市成华区银河商业广场业主大会签订《物业服务合同》后，成为成都市成华区二环路东三段40号附1号银河商业广场的物业管理公司。按照该合同第十三条的约定，原告可接受供水、供电、供气等专业单位的委托代收水、电、气等费用。原告据此向二被告等物业使用人代为收取水电气等费用。被告国美电器公司承租了银河商业广场一区二区一、二、三层物业。2014年8月28日，被告国美电器公司与被告成宜乐公司签订《房屋租赁合同》，国美电器公司将所承租的一、二层部分房屋（计租面积796平方米）转租给被告成宜乐公司使用，转租期限从2014年9月8日起至2017年9月7日。按《房屋租赁合同》约定，被告国美电器公司收取了被告成宜乐公司500000元履约保证金。被告成宜乐公司直接向原告交纳了2014年12月9日前的水电费，但2015年1月28日该公司突然关门停止营业，尚欠自2014年12月10起至2015年1月28日期间的水电费17708元，至今未支付给原告，致原告起诉。
认定上述事实，有原被告主体信息、《物业服务合同》、《房屋租赁合同》、欠费说明、催缴通知，及当事人庭审陈述等在案为证。
本院认为，原告与成都市成华区银河商业广场业主大会签订的《物业服务合同》第十三条约定，原告可接受供水、供电、供气等专业单位的委托代收水、电、气等费用，实际生活中原告已经按此约定向全体物业使用人实施了代收水电气等费用的行为，因此本案中四川长佳物业管理有限公司能够作为原告起诉二被告。被告成宜乐公司作为水、电的使用人，且在2014年9-11月份直接向原告交纳了水电费，2014年12月10起至2015年1月28日期间的水电费17708元仍然应当由其承担。被告国美电器公司虽然把自己承租的部分物业转租给了被告成宜乐公司，但国美电器公司毕竟不是水电的实际使用人，原告要求其支付水电费于法无据，本院不予支持。被告国美电器公司收取了被告成宜乐公司500000元履约保证金，该保证金属于被告成宜乐公司所有，以后原告在申请执行阶段可以提供被告成宜乐公司该项财产线索。被告成宜乐公司不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川成宜乐投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川长佳物业管理有限公司支付水电费17708元。
二、驳回原告四川长佳物业管理有限公司对被告成都国美电器有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，均由被告四川成宜乐投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵小宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1062号
原告张某。
被告董某，职员。
被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人陈某。
委托代理人刘某。
原告张某与被告董某、某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某、被告保险公司的委托代理人陈某、刘某到庭参加诉讼。本案因鉴定暂停审限，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日下午2时许，被告董某驾驶浙L×××××号小轿车由西往南经临城海天大道与三大线路口时同原告驾驶的浙L×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告董某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至舟山医院住院治疗，经诊断为胸7、8椎体右侧横突骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，左肘部皮肤挫伤，右肺下叶创伤性湿肺等，住院35天，出院后多次门诊治疗。被告董某驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。原告因本起事故造成的损失包括医疗费23672.99元、住院伙食补助费1050元、护理费3788元、误工费60500元、营养费3000元、交通费602元、精神损害抚慰金5000元，合计103566.38元。现诉至法院，要求被告董某对原告的上述损失予以赔偿，被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告董某辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后本被告垫付了住院医疗费21134.29元、门诊医疗费2315.32元、摩托车修理费4950元、购买肋带的费用25元，合计28424.61元，要求在本案中一并处理。原告合理的损失由被告保险公司予以赔偿，另本被告自愿补偿原告3000元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告董某驾驶的车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。就原告主张的赔偿项目，住院伙食补助费1050元予以认可；医疗费需按医保审核扣除非医保费用2149.12元；护理费标准按70元每天计算，时间认可鉴定意见60天；误工费标准按3500元每月计算，时间认可鉴定意见150天；营养时间认可鉴定意见60天，标准每天30元；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金不予认可；修理费4950元予以认可。
经审理查明：事故事实、责任认定、治疗过程同原告所述一致，被告董某的垫付情况同被告董某所述一致，保险关系同被告保险公司所述一致。在审理过程中，根据原告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的误工、护理和营养时间予以鉴定，鉴定意见建议被鉴定人张某伤后误工期限150日，护理期60日，营养期60日。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费26330.35元，有发票为凭，本院予以认定。被告保险公司主张需扣除非医保费用，然未提供证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故该抗辩不予采纳。住院辅助用品费用169元，系为配合治疗而客观支出的费用，亦予以认定。两项费用计26499.35元；
2、住院伙食补助费，原告主张1050元，被告无异议，本院予以认定；
3、营养费，根据鉴定意见原告需营养60天，现原告主张每天50元计3000元，该主张尚属合理，本院予以认定；
4、护理费，根据鉴定意见原告需护理60天，原告由其家属护理，家属的月平均工资为3247.13元，故护理费计6494.26元；
5、误工费，根据鉴定意见原告需病休150天，原告提交劳动合同书和三份工资表，主张其误工标准为5500元每月。因原告未能提供纳税凭证或银行卡明细单等予以佐证月收入的真实性，故该标准不予采信。原告的误工费可参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元标准予以计算，计19878.90元；
6、精神损害抚慰金，事故未造成原告伤残，原告亦无证据证明存在严重的精神损害，故该项损失不予支持；
7、交通费，根据原告门诊就医次数和就医路程，本院酌情认定300元；
8、财产损失，原告的摩托车修理花费4950元，被告无异议，可予认定。
综上，原告的损失合计62172.51元。
上述事实由事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗发票、用品发票、交通费发票、修理费发票、车辆损失情况确认书、薪资证明、机动车保险报案记录、鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告驾驶摩托车因与被告董某驾驶的车辆碰撞而受伤，依法享有损害赔偿请求权。因被告董某就事故车辆已在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元、护理费6494.26元、误工费19878.90元、交通费300元、财产损失2000元，计38673.16元。根据交警对事故责任的认定，被告董某负事故全责，故被告董某应对原告超过交强险理赔范围的损失全部予以赔偿。又因被告董某驾驶的车辆投保有商业险和不计免赔险，故超过交强险理赔范围的医疗费16499.35元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、财产损失2950元，合计23499.35元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告董某已垫付28424.61元，扣除其自愿赔偿原告的3000元，尚可返还25424.61元，为避免诉累，可在本案中直接支付给被告董某。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某38673.16元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张某23499.35元，合计62172.51元（其中36747.90元支付给原告张某，另25424.61元支付给被告董某）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，减半收取1185.50元，由原告张某负担517.50元，被告董某负担668元。鉴定费900元，由原告张某负担450元，被告董某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年四月十九日
书记员 沈佳芬
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2979号
申请执行人倪文法，男，1962年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人颜云泉，男，1959年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人倪文法与被执行人颜云泉民间借贷纠纷一案，申请执行人倪文法依据本院（2016）浙0110民初3326号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行，执行标的为被执行人颜云泉归还申请执行人倪文法总额220000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人颜云泉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人颜云泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人倪文法亦未能提供被执行人颜云泉有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人颜云泉已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人颜云泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第21号
原告张九军。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文广，任经理职务。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张九军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告张九军于2013年10月28日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张九军撤回起诉。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告张九军
承担。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宛龙金初字第21号原告张九军，男，1964年2月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文广，任经理职务。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张九军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告张九军于2013年10月28日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张九军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张九军撤回起诉。案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告张九军承担。审 判 长  周澎涛审 判 员  殷玉伟人民陪审员  刘 锐二〇一三年十月二十九日书 记 员  王宛闽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22157号
原告邓波，男，1979年9月23日出生。
被告北京至爱餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼5层508商铺。
法定代表人戴庆，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕。
原告邓波与被告北京至爱餐饮管理有限公司（以下简称至爱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓波，被告至爱公司委托代理人毕日东、李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓波诉称：自2010年7月起，邓波向至爱公司供应水果，双方未订立书面合同，口头约定价款、结算时间及结算依据等，邓波实际供货至2013年8月。至今，至爱公司以资金紧张为由欠付邓波货款共计85648.66元。现邓波诉至法院，请求判令至爱公司支付货款85648.66元；并承担案件受理费。
被告至爱公司辩称：认可邓波所诉事实及欠款数额。
经审理查明：自2010年7月起，邓波向至爱公司供应水果，双方未订立书面合同，邓波实际供货至2013年8月。
2014年4月22日，邓波与至爱公司签订《债权债务确认书》，确认：至爱公司欠邓波总价款为85648.66元，邓波所送物品已经至爱公司验收，并于2014年4月20日双方进行了数目清算，按照双方实际发生的供销金额，截止本协议签订之日，尚未支付的货款为85648.66整，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。
嗣后，至爱公司未向邓波支付货款。
上述事实，有邓波提交的债权债务确认书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和证据可以认定邓波与至爱公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。邓波依约履行了出卖人的供货义务，至爱公司作为买受人理应依约向邓波支付货款。双方签署的《债权债务确认书》载明了至爱公司欠付邓波货款85648.66元，邓波要求至爱公司支付货款85648.66元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京至爱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓波支付货款八万五千六百四十八元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十一元，由被告北京至爱餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕施羽
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00106号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因盗窃，于2003年2月26日被劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2004年4月28日被海城市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2006年12月27日被劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2009年9月10日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元，于2012年6月1日刑满释放。因盗窃，于2012年8月9日被劳动教养2年。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月17日被海城市公安局刑事拘留，于2013年12月3日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与李某（另案处理）经预谋后，于2013年11月15日8时许，在海城市海昕明珠工地宿舍内，盗窃王某某（被害人，男，31岁）黑色棉袄1件、人民币300元；盗窃岳某某（被害人，男，47岁）亿科泰达手机1部，充电器1个；盗窃杨某某（被害人，男，46岁）收音机1台、阿迪达斯包1个、海飞丝和飘柔洗发水各1瓶；盗窃于某某（被害人，男，23岁）纽维牌手机1部、三普手机1部；盗窃张某某（被害人，男，55岁）比德文电动车1辆。经海城市价格认证中心价格鉴定：上述物品合计人民币2007元。
被告人刘某某与李某经预谋后，于2013年11月16日16时许，在海城市铁西多满超市门前，盗窃董某某（被害人，女，25岁）都市风牌电动摩托车1辆，经海城市价格认证中心价格鉴定：都市风牌电动车价值人民币1200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、海城市人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、海城市公安局扣押与发还物品清单；被盗物品照片；勘验、辨认笔录；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人王某某、岳某某、张某某、董某某、杨某某、于某某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，且部分返账，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千四百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 金 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第563号
申请执行人：潘永坤
被执行人：文登市宏利客运有限公司
申请执行人潘永坤与被执行人文登市宏利客运有限公司运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第201号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款45434元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文商初字第201号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十五日
书记员 孙谋强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6664号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：刘秋华，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：熊四会，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告刘秋华、熊四会商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14403元，减半收取计7202元，由原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛梦玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7084号原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：曾飞燕，原告单位经理。委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：张国跃，男，住南靖县。原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告张国跃物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已交清所诉的物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。审判员石苹二〇一五年八月五日书记员黄莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01203号
原告：张庆昌。
被告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。
法定代表人：张晓莉，系该公司总经理。
原告张庆昌诉被告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是2013年11月13日招聘到被告公司桃源欣城物业做保安工作的。经过半个月的考核，合格后，又签了2013年11月13日至2014年11月14日的劳动合同。寒冷的四个月，我都认真工作，从未迟到、早退过一次，更没请过一天事假。2014年3月14日，被告无故将我开除，实际上，我非常需要这个工作，我是早年下岗的外地人，随孩子来到沈阳，为了不给孩子增加负担，才去做的保安。请求人民法院根据劳动法的有关规定，让被告补偿我的养老保险、医疗保险，及法定假日的加班费。陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司桃源欣城物业违背劳动法，私自终止解除劳动合同，一方填写合同证明书，请求人民法院明查。诉讼请求：补偿我的养老保险、医疗保险及法定假日的加班费。（2013年11月13日至2014年3月14日）
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经查，原告曾对被告就法定假日加班费及星期六、日加班费的诉讼请求向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，本院于2014年12月5日作出（2014）沈和民四初字第1000号民事判决书，判决驳回原告张庆昌的诉讼请求。张庆昌不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年4月7日作出（2015）沈中民五终字第712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告又就要求被告补缴养老保险、医疗保险（2013年11月13日至2014年3月14日）的诉讼请求再次诉至本院，本院于2015年6月30日作出（2015）沈和民四初字第591号民事裁定书，裁定驳回原告张庆昌的起诉。原告不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年9月15日作出（2015）沈中民五终字第2022号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案原告的诉求均系对已生效的裁判内容再次起诉，系重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆昌的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民四初字第01203号原告：张庆昌,男，1958年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。（组织机构代码：05715790-6），住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。法定代表人：张晓莉，系该公司总经理。原告张庆昌诉被告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我是2013年11月13日招聘到被告公司桃源欣城物业做保安工作的。经过半个月的考核，合格后，又签了2013年11月13日至2014年11月14日的劳动合同。寒冷的四个月，我都认真工作，从未迟到、早退过一次，更没请过一天事假。2014年3月14日，被告无故将我开除，实际上，我非常需要这个工作，我是早年下岗的外地人，随孩子来到沈阳，为了不给孩子增加负担，才去做的保安。请求人民法院根据劳动法的有关规定，让被告补偿我的养老保险、医疗保险，及法定假日的加班费。陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司桃源欣城物业违背劳动法，私自终止解除劳动合同，一方填写合同证明书，请求人民法院明查。诉讼请求：补偿我的养老保险、医疗保险及法定假日的加班费。（2013年11月13日至2014年3月14日）本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经查，原告曾对被告就法定假日加班费及星期六、日加班费的诉讼请求向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，本院于2014年12月5日作出[2014]沈和民四初字第1000号民事判决书，判决驳回原告张庆昌的诉讼请求。张庆昌不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年4月7日作出[2015]沈中民五终字第712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告又就要求被告补缴养老保险、医疗保险（2013年11月13日至2014年3月14日）的诉讼请求再次诉至本院，本院于2015年6月30日作出[2015]沈和民四初字第591号民事裁定书，裁定驳回原告张庆昌的起诉。原告不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年9月15日作出[2015]沈中民五终字第2022号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案原告的诉求均系对已生效的裁判内容再次起诉，系重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告张庆昌的起诉。案件受理费10元，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一五年十一月十一日书记员  刘红梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第311号
原告：徐延富，
被告：彭焕生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路40号。
本院在审理徐延富与被告彭焕生、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐延富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭焕生、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐延富撤回对被告彭焕生、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 王 洋
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。