河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第654号
原告：于海洋，农民。
原告：周海娟，农民。
委托代理人：于海洋。
被告：赵志民，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：李晶。
原告于海洋、周海娟与被告赵志民、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于海洋、周海娟的诉讼请求：要求被告赔偿二原告各项经济损失19058.04元；承担本案的诉讼费用。
被告赵志民辩称：其系冀B×××××车所有人，对事故经过和事故认定无异议，其车投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天平财险唐山支公司辩称：其公司在核实冀B×××××车辆驾驶证、行驶证合�有效的前提下，在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，商业三者险按照保险合同约定的范围限额以及事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；对于诉讼费、鉴定费、施救费因其公司系非侵权人，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告赵志民，该车在被告天平财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年7月19日至2015年7月18日。
2014年8月29日13时许，被告赵志民驾驶冀B×××××轿车在遵化市邦宽线建明路段由南向北斜着过公路时，与由东向西行驶原告于海洋驾驶的载原告周海娟的冀B×××××面包车发生交通事故，致原告于海洋和周海娟受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告赵志民承担事故的主要责任、原告于海洋承担事故的次要责任、原告周海娟�责任。
原告于海洋主张住院期间伙食补助费120元、护理费224.64元。被告赵志民为原告于海洋开支医药费3426.28元、为原告周海娟开支医药费2035.91元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1．于海洋误工费2550元（85元／天，30天）。提交鉴定意见书1份（鉴定于海洋误工损失日为30日）、工资表2份、证明1份。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称工资表应当附加营业执照和组织机构代码证，工资表显示基本工资为1550.69元，与其主张85元／天差距过大，若不能提交营业执照和组织机构代码证，其公司认可按照农林牧渔业标准进行赔偿；对鉴定意见书有异议，鉴定原告误工日过长，依据原告伤情软组织挫伤及公安部评定准则，原告误工日应为20日。
被告赵志民同意保险公司意见。
本院认定误工费2550元。理由：被告未在指定期限内提�对原告的误工损失日进行重新鉴定的书面申请，故对鉴定意见书予以采信。原告主张误工费标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准，本院予以确认。
2．于海洋、周海娟交通费1026.98元。提交票据6张。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩交通费票据记载的时间地点与事故发生时间不相符，但考虑实际情况，其公司认可赔偿原告于海洋100元，因周海娟未住院治疗，不应产生交通费。
被告赵志民辩称原告住院、出院系其开支的交通费。
本院认定于海洋、周海娟交通费为400元。理由：提交的交通费票据未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定于海洋、周海娟交通费为400元。
3．于海洋车辆损失费7565元。提交评估结论书1份。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称车辆损失费过高，原告没有提交修车发票佐证，应扣除17%的增值税。
被告赵志民同意保险公司意见。
本院认定于海洋车辆损失费7565元。理由：被告天平财险唐山支公司未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，且无证据证明其主张的成立，故对评估结论书予以采信。
4．于海洋公估费230元。提交发票1张。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称原告车辆定损未通知其公司，系单方委托，该费用不应由其公司承担。
被告赵志民无异议。
本院认定于海洋公估费230元。理由：该项损失系原告为评定车辆损失开支的必要合理费用，且提供了正式票据予以证实。
5．于海洋施救费1800元。提交发票1张。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称无异议，但应按照河北省施救费标准进行计算。
被告赵志民无异议。
本院认定于海洋施救费1800元。理由：提交了正式票据予以证实。
6．于海洋鉴定费600元，提交发票1张。
经�证，被告天平财险唐山支公司辩称无异议，但其公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任。
被告赵志民辩称无异议，但应由保险公司赔偿。
本院认定于海洋鉴定费600元。理由：该项损失系原告鉴定开支的必要合理费用，且提供了正式票据予以证实。
7．周海娟误工费6800元（误工日80天，85元／天）。提交鉴定意见书1份（鉴定周海娟误工损失日为80日）、工资表2份、证明1份。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称工资表应当附加营业执照和组织机构代码证，工资表显示基本工资为1550.69元，与其主张85元／天差距过大，若不能提交营业执照和组织机构代码证，其公司认可按照农林牧渔业标准进行赔偿；对鉴定意见书有异议，鉴定原告误工日过长，其最后一次复查在2014年9月30日，能证明其为误工日为30天，而非80天。
被告赵志民无异议。
本院认定周海娟误工费6800元。理由：被告未在指定期限内提交对原告的误工损失日进行重新鉴定的书面申请，故对鉴定意见书予以采信。原告主张误工费标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准，本院予以确认。
8．周海娟鉴定费600元。提交发票1张。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称无异议，但不属于其公司赔偿责任。
被告赵志民辩称无异议，但应由保险公司赔偿。
本院认定周海娟鉴定费为600元。理由：该项损失系原告鉴定开支的必要合理费用，且提供了正式票据予以证实。
本院认为：冀B×××××轿车在被告天平财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致二原告受伤，被告赵志民负事故的主要责任，原告于海洋负事故的次要责任，原告周海娟无责任，原告周海娟未要求负有次要责任的于海洋承担相应的赔偿责任，本院予以认可，故被告天平财险唐山支公司应首先在交强险限额内对原告于海洋、周海娟的损失依法承担赔偿责任，其次，在第三者责任险限额内对原告于海洋、周海娟超过交强险及交强险以外损失承担70%的赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告于海洋14257.42元［其中医疗费项下3546.28元、死亡伤残项下2974.64元、财产损失项下2000元、第三者责任保险限额内5736.5元（8195元×70%）］；
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周海娟9455.91元［其中医疗费项下2035.91元、死亡伤残项下7000元、第三者责任保险限额内420元（600元×70%）］；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、被告赵志民已为原告于海洋开支医药费3426.28元、为原告周海娟开支医药费2035.91元，由原告于海洋、周海娟在获得保险公司赔偿款后返还给被告赵志民；
四、驳回原告于海洋、周海娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵志民负担60元、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
代理审判员 冯建伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 杰