wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更525号
罪犯李志高，男，1990年9月8日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
本院于2011年4月18日作出(2011)莆刑初字第3号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿经济损失人民币45004.2元，并对赔偿总额人民币150014元负连带责任，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月8日作出(2011)闽刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年2月24日起至2021年2月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李志高于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2010年2月24日起至2019年12月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年7月起至2017年2月违规1次累计扣30分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年7月起至2017年2月累计获考核积分4620分，兑换表扬7次。间隔期自2014年11月起至2017年2月累计考核积分4020分。该犯本次缴纳赔偿款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李志高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志高减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年2月24日起至2019年5月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博湖县支行。
所在住址：博湖县博湖镇中华南路。机构代码证92922029-4。
法定代表人周红，该支行行长。
被执行人库尔班•亚森，男，1974年12月22日出生，维吾尔族，农民。
被执行人阿卜力克木•阿不力米提，男，1983年3月7日出生，维吾尔族，农民。
被执行人牙合甫•买买提，男，1990年3月13日出生，维吾尔族，农民。
被执行人阿不力孜•艾散，男，1987年12月15日出生，维吾尔族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司博湖县支行与库尔班•亚森、阿卜力克木•阿不力米提、牙合甫•买买提、阿不力孜•艾散借款合同纠纷一案中，在向被执行人库尔班•亚森送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡后，被执行人库尔班•亚森给付了24000元案件款，于2015年3月17日申请执行人中国农业银行股份有限公司博湖县支行与被执行人库尔班•亚森达成执行和解协议由被执行人库尔班•亚森于2015年3月18日给付2000元案件款，于2015年4月1日给付案件款3000元，剩余的案件款于2015年4月30日全给付完毕，2015年3月18日库尔班•亚森缴纳了执行费735元，本案因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2014）博执字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木•赛依提
代理审判员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年三月一十八日
书 记 员 艾 海 江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00417号
原告：袁德农，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：杨金虎，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告袁德农与被告杨金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告袁德农及其委托代理人王宇光到庭参加诉讼，被告杨金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁德农诉称：因杨金虎办工厂急需资金周转，自2014年起陆续向其借款共计14万元，并口头约定按银行四倍贷款利率支付利息，杨金虎总是一拖再拖不偿还借款。请求判令杨金虎偿还借款14万元及利息8.40万元（按月息2.4%计算25个月），并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，袁德农提供2013年1月2日借条及银行交易流水各一份，证明借款事实及部分借款从银行支取现金。
杨金虎未答辩和举证。
本院认为，袁德农举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：杨金虎于2013年1月2日向袁德农借款14万元，并出具借条一份。此后杨金虎一直未偿还袁德农的借款，袁德农遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。杨金虎向袁德农借款后拖欠不还，现袁德农要求杨金虎偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，袁德农要求杨金虎支付利息的请求，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金虎于判决生效后十日内一次性偿还原告袁德农借款14万元；
二、驳回原告袁德农的其他诉讼请求。
如果被告杨金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杜玉菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00578-2号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：奚立扬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明与被执行人吴强、吴萍、刘长水、奚立扬民间借贷纠纷一案，本院依据宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00268号民事判决书，于2014年6月27日裁定冻结被执行人吴萍、刘长水、奚立扬的银行存款190689元。现经双方当事人协商确定达成一致和解协议，即在被执行人吴萍冻结的工资账户上扣划11000元给付申请人孙家明；另余额本金及利息部分，则自2014年8月份起，每月从被执行人吴萍、刘长水、奚立扬各人工资账户上各自扣划2000元，直至2016年12月份止。本案执行费用2189元，由被执行人刘长水负担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴萍的银行存款11000元。
二、扣划被执行人刘长水的银行存款2189元。
二、自2014年8月起，扣留（提取）被执行人吴萍、刘长水、奚立扬各人工资账户的每月工资收入2000元，直至2016年12月份止，共计金额174000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张勇
二〇一四年八月五日
书记员 孙鑫
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初64号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，男，该行业务部主管。
被告：雷福堂，男，汉族，1977年10月15日生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市�山县。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告雷福堂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告雷福堂经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷福堂归还借款本金24971.6元、利息3380.74元（从借款逾期之日算至2016年11月07日止），合计28352.34元，并支付直至归还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷福堂向原告成功申领核定授信额度为25000元的信用卡一张。开卡后，被告雷福堂消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经多次催收后仍长期不予还款，透支本息28352.34元，逾期235天。原告为维�原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告雷福堂履行如上诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告建行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、《营业执照副本》复印件和《法定代表人身份证明书》证明原告的主体资格和法定代表人身份;2、被告《身份证复印件》和被告《中国建设银行信用卡申请表》等申报材料，证明被告符合申领信用卡的条件;3、被告《信用卡交易明细表》一份，证明被告使用信用卡透支金额并逾期未还款情况。
被告雷福堂对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2014年08月08日，被告雷福堂向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经�告审查，同意向其发卡，核定授信额度为25000元。到2016年11月07日止，被告透支本金24971.6元，应付逾期利息3380.74元,合计28352.34元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。
本院认为，被告向原告建行广丰支行申请领取信用卡，双方并签订领用协议，该协议意思表示真实，合法有效。对双方均有约束力。原、被告应当遵守协议约定的权利义务。被告已使用信用卡并发生消费透支，应按约定的期限偿还透支款项本金及逾期利息。现对透支款被告逾期未还，已构成违约，应承担本案全部违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。原告建行广丰支行诉请于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷福堂偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金24971.6元，逾期利息3380.74元,合计28352.34元。并支付从2016年11月08日至借款本金还清之日止的利息（利息按中国建设银行信用卡（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告雷福堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴云杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜丽敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第586号
罪犯张成元，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）济刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张成元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十月二十八日以（2011）鲁刑二复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张成元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张成元因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张成元能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张成元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张成元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1523号
原告赵书婷，女，生于1959年2月15日，汉族，住河南陕县。
被告洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地河南洛阳市西工区。
法定代表人崔功耳，总经理。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师。
原告赵书婷与被告洛阳达诚建筑劳务有限公司（以下简称达诚建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院于2014年12月3日作出（2014）陕民初字第1523号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上述民事裁定书，向三门峡市中级人民法院提出上诉，2015年1月9日三门峡市中级人民法院作出（2015）三民辖终字第7号民事裁定书日，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵书婷到庭参加诉讼、被告达诚建筑劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告达诚建筑劳务公司在巩义承包一建筑项目，2014年6月27日，双方签订了合同书，约定原告给被告供应模板，价款每块49元，7月底前付清，当日，原告给被告送模板3500块，之后，原告多次催要该货款无果，致使原告遭受经济损失，请求依法判令被告一次性付清所欠货款171500元，违约金35000元，共计206500元，并承担本案的诉讼费。
被告未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、合同书二份，拟证明原告与被告签订买卖合同的内容及原告主张被告支付违约金35000元的依据；2、证明一份，拟证明被告收到原告所提供货物的数量。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据。
根据原告当庭陈述、举证、质证，认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年10月建立业务来往关系，原告多次为被告的建筑工地提供建筑模板。2014年6月27日，被告的工作人员代表被告达诚建筑劳务公司与原告签订合同书一份，该合同约定：“1、甲方（赵书婷）给乙方（达诚建筑劳务公司）提供施工所需的模板，分批进场规格为（1.83＊0.915＊0.013）。2、甲方给乙方所提供的材料均到工地交货，保证质量，如达不到乙方所要求的质量，有权拒收。乙方收到货应给甲方出具公司有效的收货收据。甲方货到工地后，乙方应及时安排卸车，以免影响运输车辆的其他工作，乙方卸车产生的费用由乙方承担。3、甲乙双方协商暂订模板价格为49元／块，如果市场价格发生较大变化，双方再另行协商订价。4、乙方所需的材料应提前七天给甲方书面通知或电话通知，以免因甲方备料不足影响生产进度。5、付款办法：模板进入工地三十日内付清货款。6、违约：如果一方在30日内不清货款，按每逾期一天向甲方加付所欠款项5%的违约金，甲方同时终止供货。7、本协议一式两份，签字盖章生效，望共同遵守，不得违约。8、如有纠纷，双方愿意在三门峡市陕县人民法院调解或仲裁。”合同签订当日，原告按约给被告所承建巩义恒兴花园工地送模板3500张，被告的收货人给原告出具证明条一张，该证明条上注明：模板有厚薄不匀，质量不太好。同年7月29日，原告和被告的法定代表人就2014年6月27日签订的合同书重新书写后签名盖章，进行了确认。后原告多次向被告催要该货款，被告的工作人员书面承诺每张模板按48元结算，于2014年10月8日一次付清，原告表示同意，之后，被告仍未按约履行，无奈，原告于2014年10月30日起诉来院，庭审中，原告坚持要求被告按每张模板49元一次性付清所欠货款171500元，并按月息5分从2014年7月27日至还款之日计算违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告供应被告模板3500张，有被告指定收货人出具的证明佐证，应予认定，原告在催要货款时，虽同意按被告承诺的每张模板48元进行结算，但因被告未能按约付款，故原告要求被告按合同约定价款49元／块支付货款171500元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方签订的《合同书》第六条约定：如果一方在30日内不清货款，按每逾期一天向甲方加付所欠款项5%的违约金。原告要求被告支付违约金35000元，未超过双方约定违约金数额，且在合理的范围内，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳达诚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵书婷货款人民币171500元，违约金35000元，共计206500元；
二、驳回原告赵书婷的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告洛阳达诚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋钦，男，汉族，1960年7月10日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人蒋钦因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司（以下简称德泓公司）合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出（2012）金牛民初字第5869号民事判决，蒋钦不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）成民终字第4950号民事判决，已经发生法律效力。蒋钦向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，蒋钦于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为：蒋钦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋钦撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雯宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第524号
上诉人（原审原告）王本泽。
被上诉人（原审被告）王建堂。
上诉人王本泽因相邻关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2015)威环民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告田地相邻，原告居南，被告居北，原告需要经由被告田地才能进入自己田地。双方成为地邻初期，被告田地中并未划出专用道路，但原告一直在被告田地中通行，双方相安无事。此后，原告通行时损坏了被告部分庄稼，被告之子去找原告交涉，双方产生隔阂，原告便要求被告在田地中明确划出道路供其通行。纠纷发生后，村委会及镇政府多次出面调解，并提出以下方案：在被告田地中间按原位置安置界石，划定出道路范围，同时允许被告在整片土地（包括道路）上耕种，道路范围内被踩踏的庄稼，原告无需赔偿，被告接受此方案，原告不同意，遂诉至原审法院，要求被告在其田地中间划出通行道路并禁止在道路上耕种，并赔偿原告2013年、2014年因无法进入自己田地耕种的1.2亩土地青苗补偿2400元。被告辩称，因道路在其田中间的位置，耕种需要使用机器，无法留出道路，且被告一直允许原告通行，即使毁坏了道路上的庄稼也不用其赔偿，原告不愿从其田里通行与被告无关，原告也无权要求其赔偿青苗损失。
原审中，被告再次表示允许原告在其土地上已经以界石划定的2米宽的道路范围内通行，且通行时即使损坏道路范围内的庄稼也不必赔偿。
原告自认其2013年、2014年未种植小麦，但种植了花生。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、证明等书证在案为凭。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告田地居内，被告田地居外，原告在被告的田地上通行，被告应当准许。事实上，被告一直允许原告在其土地上以界石划定的2米宽的道路范围内通行，且通行时即使损坏道路范围内的庄稼也不必赔偿。由此可见，被告并未实施妨碍原告通行之行为。如果为了原告通行而要求被告在自己土地中间留出专用道路，且禁止被告在道路上耕种，则被告只能靠人力耕种或者弃耕，这不符合有利生产、公平合理的相邻关系原则，因此原告在行使通行权的同时有允许对方整体耕种的容忍义务，否则会徒增被告种地成本甚至造成土地浪费之后果。原告禁止被告耕种道路之诉请，过于苛刻，故对于原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿其青苗损失2400元的请求，因被告未侵犯原告通行权，且原告自认自己种植了花生，土地未撂荒，故对于该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、驳回原告要求在被告田地中间划出专用通行道路并禁止在道路上耕种的诉讼请求；二、驳回原告要求被告赔偿经济损失2400元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
宣判后，上诉人王本泽不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争道路不在被上诉人分得的口粮地面积内，属于供村民通行的道路，被上诉人在公用道路上种植庄稼侵犯了上诉人的通行权；虽然被上诉人表示愿意让上诉人通行，且不用赔偿上诉人因通行毁坏的庄稼，但道路本身并非被上诉人可耕种的范围，被上诉人如种植密集高杆作物则上诉人根本无法通行。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王建堂答辩称，其允许上诉人自其田地中通行，是上诉人自己不走。
二审诉讼中，上诉人提交照片一宗，称该宗照片拍摄于2015年4月份，拟证明被上诉人并未在其田地中留出道路。经质证，被上诉人称不清楚照片中的田地是否为其涉案田地，其虽在涉案田地中间的道路上种植了小麦，但允许上诉人通行，是上诉人自己不愿通行。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，双方当事人之田地相邻，上诉人需经由被上诉人的田地方能进入自家田地，且分地之初即已规定被上诉人在其田地中间留有道路，故被上诉人应当提供必要的便利，保证上诉人进入自家田地的通行权利，不得对此进行阻挠或不予配合。被上诉人之子因上诉人通行时损坏其部分庄稼即与上诉人产生矛盾并影响其通行，该做法系对上诉人通行权的损害，违反了团结互助、公平合理的原则，对于上诉人自由通行的诉求，被上诉人应当予以配合。
关于被上诉人能否在诉争道路中继续耕种的问题，一方面，诉争道路并非公用道路，仅为上诉人劳作通行的田间道路，虽然被上诉人一直在该道路上耕种，但亦应允许上诉人自由通行并无需赔偿因此损毁的庄稼，且多年来双方当事人一直延续着该模式，可见该模式是可行的，并未阻却上诉人通行权的行使；另一方面，被上诉人系以东西向耕种的方式耕作，若将中间南北向的道路专门留出并禁止其耕种，则会导致被上诉人耕种不便。故在被上诉人承诺上诉人可自由通行的情况下，上诉人仍禁止被上诉人在田间道路上耕种，不符合相邻权利人有利生产、方便生活、团结互助、公平合理之原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第357号民事判决的第一、二项，即（一）驳回上诉人王本泽要求在被上诉人王建堂在被上诉人田地中间划出专用通行道路并禁止在道路上耕种的诉讼请求，（二）驳回上诉人王本泽要求被上诉人王建堂赔偿经济损失2400元的诉讼请求；
二、上诉人王本泽有权自被上诉人王建堂田地中间通行，被上诉人王建堂不得予以阻止。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人王本泽负担25元，被上诉人王建堂负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林美廷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1734号
上诉人（原审原告）：严云飞，男，汉族，1991年9月27日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：宜昌平信商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2路。
法定代表人：革启平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人严云飞因与被上诉人宜昌平湖投资担保有限公司及原审第三人宜昌平信商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严云飞于2017年8月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，严云飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2252号民事判决；
二、准许严云飞撤回起诉。
一审案件受理费23400元，减半收取11700元，二审案件受理费23400元，减半收取11700元，均由严云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年八月八日
书记员 余 丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1734号上诉人（原审原告）：严云飞，男，汉族，1991年9月27日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：胡金桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：宜昌平信商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2路。法定代表人：革启平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。上诉人严云飞因与被上诉人宜昌平湖投资担保有限公司及原审第三人宜昌平信商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严云飞于2017年8月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，严云飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2252号民事判决；二、准许严云飞撤回起诉。一审案件受理费23400元，减半收取11700元，二审案件受理费23400元，减半收取11700元，均由严云飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一七年八月八日书记员 余 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初389号
原告四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人杨世林。
被告肖延春，男，1963年3月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代表人任光胜。
本院在审理原告四川万通路桥建筑安装有限公司诉被告肖延春侵权责任纠纷一案中，原告四川万通路桥建筑安装有限公司于2016年6月15日以原、被告已协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万通路桥建筑安装有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川万通路桥建筑安装有限公司撤回起诉
本案案件受理费，由原告四川万通路桥建筑安装有限公司承担。
审判员 张朝亮
二〇一六年六月十五日
书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初389号原告富强饲料原料贸易部，住所地：泸州市龙马潭区。经营者黄仕江。被告泸州泸亨酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人任光胜。本院在审理原告富强饲料原料贸易部诉被告泸州泸亨酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富强饲料原料贸易部于2016年6月8日以原、被告已协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富强饲料原料贸易部的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告富强饲料原料贸易部撤回起诉本案案件受理费减半收取1586.00元，由原告富强饲料原料贸易部承担。审判员  张朝亮二〇一六年五月十三日书记员  赖宏志
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2860号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：冯恒伦，男，1971年7月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：王其元，男，1987年6月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：王其东，男，1978年12月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：王佑彬，男，1962年5月4日出生，汉族，住住梁山县。
被告：刘性俭，男，1975年1月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：关广稳，男，1981年2月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：陈月兰，女，1957年2月25日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告冯恒伦、王其元、王其东、王佑彬、刘性俭、关广稳、陈月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 玉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执485号
申请执行人刘艳海，住所地泰来县。
被执行人方明，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人王明辉，住所地泰来县，现下落不明。
刘艳海与方明、王明辉民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第626号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘艳海于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人方明、王明辉行生效法律文书确定的给付欠款36850.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人方明、王明辉有可供执行财产，申请人刘艳海也未能提供方明、王明辉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执485号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 祺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第175号
原公诉机关辽宁省�连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，大连热联管道工程有限公司法定代表人。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姜辉、杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）甘刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务，原审被告人邵某及其辩护人姜辉、杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邵某系大连热联管道工程有限公司的法定代表人。2012年9月，大连热联管道工程有限公司与大连昊源建筑工程有限公司鸿治分公司签订合同，约定大连热联管道工程有限公司向大连昊源建筑工程有限公司鸿治分公司销售保温管。2013年1月5日，双方结算但签订协议从材料款中扣留5万元作为质量保证金，待工地验收之后返还大连热联管道工程有限公司。2013年1月8日，邵某未经大连昊源建筑工程有限公司鸿治分公司同意，将该公司堆放在大连市甘井子区前关附近的经济适用房工地内的部分保温管拉走，包括直径133mm长度9米的3根、直径108mm长度9米的10根、直径89mm长度9米的10根、直径76mm长度9米的20根、直径57mm长度9米的4根、直径38mm长度9米的3根。经鉴定，上述保温管价值人民币37，053元。
原判认定上述事实的证据有，证人吴某、侯某、陶某、郑某等人的证言，鉴定意见，案件来源、抓获经过、户籍证明、合同书、质量保证金协议、销售清单、情况说明等书证以及被告人邵某的供述等。
�审法院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。
二、赃物保温管直径133mm长度9米的3根、直径108mm长度9米的10根、直径89mm长度9米的10根、直径76mm长度9米的20根、直径57mm长度9米的4根、直径38mm长度9米的3根继续予以追缴，并返还被害单位大连昊源建筑工程有限公司鸿治分公司。
上诉人邵某的上诉理由是，本案基于民事纠纷而引起，其未采取秘密窃取的手段，拉管前后被害单位负责人是知情的，请求宣告其不构成盗窃罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人邵某自愿认罪，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人邵某及其辩护人提出的本案基于民事纠纷而引起，其未采取秘密窃取手段盗窃财物，请求宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邵某秘密窃取被害单位财物的事实有证人吴某、陶某、郑某等人的证言予以证实，上诉人邵某亦曾予以供认，上述证据能够相互印证且已经形成完整证据链条，足以认定上诉人邵某的行为符合盗窃犯罪的构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提�抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2225号
罪犯程龙。1996年因犯抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第350号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯程龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯程龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币4000元不变。
（刑期自2009年7月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2466号
申请执行人唐美月。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人唐美月与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人唐美月以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2466号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更126号
罪犯汤家聪，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）深南法刑初字第303号刑事判决，以被告人汤家聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。
执行机关因罪犯汤家聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤家聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤家聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤家聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第352号
申请人：李业营。
被申请人：厉保星。；电话。
被申请人：山东天王星橡胶有限公司，住所地五莲县潮河镇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月14日向本院申请，要求将被申请人在日照市中级人民法院的执行案件执行款198万元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在日照市中级人民法院的（2012）日执字第61号执行案件项下的执行款198万元。
本次对上述款项的冻结期限为六个月，在冻结期间停止支付，被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十四日
书记员 李金玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第449号
原告王静，邯郸市邯郸县吉祥汽车运输队个体经营者，住邯郸市邯郸县。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人李振才，河北昌宁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿公司），住所地邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人任清泉，该公司职员，代理权限一般代理。
原告王静与被告中国人寿公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静委托代理人李志勇、被告中国人寿公司委托代理人任清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告运输队的冀D×××××重型半挂牵引车于2013年7月1日向被告处投保交强险和商业保险，险种包括机动车损失保险，不计免赔特约等条款，保险期限为一年。该车辆于2013年12月25日由李军亮驾驶发生交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队认定李军亮负全部责任。该车损失经邯郸市正平资产评估有限公司评估为73585元。后原告向被告理赔，被告以损失过高为由拒不理赔。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失73585元、施救费4500元、评估费3500元，共计81585元，诉讼费用�被告承担。
原告提交如下证据：
原告身份证复印件、邯郸县吉祥汽车运输队个体工
商户营业执照用于证明原告的诉讼主体资格。
2、邯郸县公安交通警察大队交通事故现场调解记录单，用于证明交通事故事实及责任认定。
3、保险单，用于证明原告向被告投保事实且事故发生在保险期间内。
4、邯郸市正平资产评估有限公司冀D×××××车辆做出的交通事故车物损失价格鉴定书及评估清单，用于证明车辆损失为73585元。
5、评估费发票金额3500元，用于证明评估费用。
6、施救费发票金额4500元，用于证明施救费用。
被告中国人寿公司辩称，2013年12月25日被告公司员工冯伟出现场进行勘验，事后对司机及车主进行了现场告知，后冯伟多次催促由被告进行评估定损，但车主未予配合，将车辆私自拆解并由他人定损，价格虚高，被告不予认可，应重新鉴定。被告亦不承�鉴定费及诉讼费。
被告未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原告王静系邯郸县吉祥汽车运输队业主。2013年7月1日邯郸县吉祥汽车运输队将其冀D×××××半挂牵引车在被告中国人寿公司投保，投保险种包括机动车损失保险（责任限额198000元），不计免赔率特约等，保险期限自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止。
2013年12月25日，李军亮驾驶上述投保车辆在309国道813公里＋215米处，撞上尹殿杰驾驶的冀D×××××号大货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队出具交通事故现场调解记录单，认定李军亮负全部责任。事故发生后被告工作人员到场勘验。后原告将该投保车辆交由邯郸市正平资产评估有限公司评估车损为73585元，鉴定费支出3500元，施救费支出4500元。后原告到被告处理赔遭拒，导致诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件及营业执照、保险单、
交通事故现场调解记录单、交通事故车物损失价格鉴定书及评估清单、鉴定费票据、施救费票据及庭审笔录在案佐证，足以认定。证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告车辆在被告处投保，双方保险合同关系成立，保险合同合法有效，双方均应依约履行。后原告投保车辆在保险期间发生交通事故，向被告在机动车损失险责任限额内主张赔偿损失，依据合同约定，被告应承担赔偿原告实际损失的责任。原告提交车损价格鉴定书系有评估资质的评估机构作出的评估，本院予以采信。鉴定费及施救费均系原告实际支出，票据来源合法，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产�险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静81585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交）由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 园
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01106号
原告张玉德，男，50岁。
委托代理人李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告阜康市昆仑农业生产资料开发有限责任公司，住所地：阜康六运湖六连西开发区。
法定代表人董文江。
原告张玉德与阜康市昆仑农业生产资料开发有限责任公司（以下简称昆仑农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张玉德及其委托代理人李强，被告昆仑农业公司法定代表人董文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉德诉称，2013年8月4日，原告与被告公司法定代表人董文江签订《建筑工程承包合同》，合同约定，原告承建被告公司厂房及围墙建设，工期为2013年8月4日至2013年9月10日，双方约定围墙造价每米220元，厂房造价每平方米400元。原告依约将工程完工，经原告核算，
原告为被告完成围墙420米、建成厂房430平方米，原告完成工程量欠款为264400元，被告已付工程款137650元，尚欠原告126750元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求：1、被告支付剩余工程款126750元；2、被告支付原告利息7594.2元（126750元×6%×1年）。
被告昆仑农业公司辩称，被告认可原告修建围墙的工程量，但原告为被告修建的厂房质量严重不合格。2014年8月1日至8月3日，被告为此花费维修费73700元。另外2013年11月18月，被告花费了门卫室的修建款25500元，以上款项均应从工程款中扣除。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月4日，原告与被告公司法定代表人董文江签订《建筑工程承包合同》，合同约定，原告承建被告公司的厂房及围墙建设，工期时间：2013年8月4日至2013年9月10日；围墙造价每米220元，厂房造价每平方米400元。合同签订后，原告依约将工程量完成。经原告核算，原告为被告完成围墙为420米、建成厂房的面积为430平方米。依双方约定原告完成工程量价款为264400元【（420米×200元）＋（430平方米×400元）】。被告已付工程款137650元，尚欠工程款126750元。
另查，被告认可原告完成围墙的工程量。原告施工的厂房墙面出现裂缝。2014年7月，厂房彩钢房顶被大风刮走，2014年8月1日至8月3日，被告为此花费维修费73700元。
认定以上事实有《建筑工程承包合同》、收条、照片及当事人陈述存卷为证。
本院认为，双方签订的《建筑工程承包合同》属当事人真实意思的表示，内容并未违反法律、法规的规定，本院对其效力予以确认。本案争议焦点一为被告完成的工程量总价款是多少。原、被告双方对围墙的工程量及价款92400元（220元／米×420米）无异议，本院予以确认。原告主张完成厂房面积430平方米，被告对建筑面积有异议，但未提供合法、有效的证据证明，故本院依法确认原告完成厂房的面积为430平方米，因双方合同约定厂房每平方米单价为400元，经核算，被告实际完成厂房的工程价款为172000元（430平方米×400元）。综上，被告实际完成工程量总价款为264400元（172000元＋92400元）。
争议焦点为二为被告应否从工程价款中扣除后期维修费。因原告完成的工程存在质量问题，双方对该事实无异议，且有被告提供的照片为证，故理应从工程总价款中扣除被告后期支付的维修费。被告后期花费维修费73700元，应从未付工程款中扣除。现被告应支付原告工程款为53050元（264400元-137650元-73700元）。被告辩称，被告在2013年11月18日花费门卫室修建费25500元，因门卫室的修建费与原告承建的围墙、厂房无任何关系，故本院对被告此辩称理由不予采信。原告主张的利息7594.2元，因双方对利息并未约定且原告完成的厂房也存在质量问题，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、阜康市昆仑农业生产资料开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张玉德工程款53050元；
二、驳回原告张玉德的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1493元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计1581.8元（原告已预交）。由原告负担987.6元，由被告负担594.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十月九日
书记员 顾芸卉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第301号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：张某某，女，汉族，现住轮台县。
诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告人：杨某某，女，汉族，现住轮台县。
辩护人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月29日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其诉讼代理人雷长里，被告人杨某某及其辩护人胡红驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某某诉称，2015年7月25日16时许，被告人杨某某在经过温州地下街时因旧怨辱骂并殴打自诉人，造成自诉人多处受伤，后自诉人被送往轮台县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、41.42牙完全脱落；3、31.32牙震荡伤；4.右手拇指软组织挫伤。轮台县公安局于2015年8月28日作出（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]38号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为自诉人损伤评定为轻伤二级，后因被告人不服，要求巴音郭楞蒙古自治州公安局进行复核鉴定，2015年9月15日，巴音郭楞蒙古自治州公安局作出（巴）公（伤）鉴（法）字[2015]15号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、自诉人因外伤所致的牙齿外伤性脱位评定为轻伤二级；2、自诉人因外伤所致的右手拇指软组织损伤评定为轻微伤。被告人故意伤害自诉人身体，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任，同时被告人也应赔偿原告的各项损失。据此，诉至法院，请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿自诉人医疗费3237.33元、误工费14496元、护理费906元、住院伙食补助费720元、营养费150元、交通费285元、鉴定费660元、后期治疗费12000元，合计32744.33元。
被告人杨某某辩称，自诉人张某某自诉被告人杨某某构成故意伤害罪没有事实依据及法律依据，在调取的监控录像中可以看出，自诉人张某某等三人一直在殴打被告人，被告人并没有打自诉人，故请求驳回自诉人的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日15时42分许，自诉人张某某因旧怨与被告人杨某某在轮台县温州地下街相互辱骂、殴打，造成双方不同程度受伤。自诉人受伤后被送往轮台县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2947.13元，医院诊断为：1、脑震荡；2、41.42牙完全脱落；3、31.32牙震荡伤；4.右手拇指软组织挫伤。出院后，医院建议：1、注意休息；2、不适随访。被告人杨某某受伤后被送往轮台县人民医院先后住院治疗两次，共24天，医院诊断为：1、左手拇指皮肤软组织挫裂伤；2、右侧颞顶部、左侧耳垂根部、左肩部、右髋部及左侧腹股沟区皮肤软组织挫伤。自诉人张某某的损伤经轮台县公安局（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]38号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻伤二级，后因被告人杨某某不服，经巴音郭楞蒙古自治州公安局（巴）公（伤）鉴（法）字[2015]15号法医学人体损伤程度鉴定书认定为：1、自诉人因外伤所致的牙齿外伤性脱位评定为轻伤二级；2、自诉人因外伤所致的右手拇指软组织损伤评定为轻微伤。被告人杨某某的损伤经轮台县公安局（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]43号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、杨某某、张某某、李晓红、巩小峰、刘冬梅的询问笔录，证实2015年7月25日，被告人杨某某在轮台县温州地下街因旧怨与自诉人张某某互相辱骂，后进行互殴，造成自诉人张某某受伤的事实。
2、阿依古丽·米吉提的询问笔录，证实自诉人张某某的牙齿脱落是受外伤所致。
3、张某某的人体损伤程度鉴定书，证实张某某经鉴定损伤程度为轻伤二级，被告人杨某某对结论不服提出复核，经再次鉴定，认定自诉人张某某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级，右手挫伤损伤程度轻微伤。
4、被告人杨某某的人体损伤程度鉴定书，证实被告人杨某某的伤情为轻微伤。
5、自诉人张某某的住院病历、医疗费票据，证实自诉人受伤后住院治疗6天，花费医疗费3237.33元。
6、新疆康正司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实自诉人张某某牙齿脱落需要后期治疗费12000元，花费鉴定费660元。
7、交通费票据，证实自诉人张某某因受伤鉴定花费交通费285元。
上述证据经庭审举证、质证核实，证据来源合法，证据之间互相印证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害自诉人张某某的身体健康，致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人辩称自诉人的损伤不是被告人造成的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于自诉人张某某对矛盾的激化负有一定责任，且造成被告人受轻微伤，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。对自诉人暨附带民事诉讼原告人诉请的各项损失，经本院核实，支持以下费用：医疗费2947.13元、误工费894元、住院伙食补助费720元、交通费200元、义齿安装费12000元、鉴定费660元，合计17421.13元。鉴于自诉人张某某与被告人杨某某系互殴，自诉人张某某对损害结果的发生存在一定的过错，应减轻被告人杨某某的赔偿责任。综合全案，本院依法确认自诉人张某某与被告人杨某某的责任比例为4:6，即被告人杨某某应赔偿自诉人张某某各项损失10452.68元（17421.13元×60%）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某于本判决生效后五日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某各项损失10452.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李显明
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 曹燕燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）轮刑初字第301号自诉人暨附带民事诉讼原告人：张某某，女，汉族，现住轮台县。诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告人：杨某某，女，汉族，现住轮台县。辩护人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。自诉人张某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月29日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其诉讼代理人雷长里，被告人杨某某及其辩护人胡红驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人张某某诉称，2015年7月25日16时许，被告人杨某某在经过温州地下街时因旧怨辱骂并殴打自诉人，造成自诉人多处受伤，后自诉人被送往轮台县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、41.42牙完全脱落；3、31.32牙震荡伤；4.右手拇指软组织挫伤。轮台县公安局于2015年8月28日作出（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]38号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为自诉人损伤评定为轻伤二级，后因被告人不服，要求巴音郭楞蒙古自治州公安局进行复核鉴定，2015年9月15日，巴音郭楞蒙古自治州公安局作出（巴）公（伤）鉴（法）字[2015]15号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、自诉人因外伤所致的牙齿外伤性脱位评定为轻伤二级；2、自诉人因外伤所致的右手拇指软组织损伤评定为轻微伤。被告人故意伤害自诉人身体，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任，同时被告人也应赔偿原告的各项损失。据此，诉至法院，请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿自诉人医疗费3237.33元、误工费14496元、护理费906元、住院伙食补助费720元、营养费150元、交通费285元、鉴定费660元、后期治疗费12000元，合计32744.33元。被告人杨某某辩称，自诉人张某某自诉被告人杨某某构成故意伤害罪没有事实依据及法律依据，在调取的监控录像中可以看出，自诉人张某某等三人一直在殴打被告人，被告人并没有打自诉人，故请求驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明，2015年7月25日15时42分许，自诉人张某某因旧怨与被告人杨某某在轮台县温州地下街相互辱骂、殴打，造成双方不同程度受伤。自诉人受伤后被送往轮台县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2947.13元，医院诊断为：1、脑震荡；2、41.42牙完全脱落；3、31.32牙震荡伤；4.右手拇指软组织挫伤。出院后，医院建议：1、注意休息；2、不适随访。被告人杨某某受伤后被送往轮台县人民医院先后住院治疗两次，共24天，医院诊断为：1、左手拇指皮肤软组织挫裂伤；2、右侧颞顶部、左侧耳垂根部、左肩部、右髋部及左侧腹股沟区皮肤软组织挫伤。自诉人张某某的损伤经轮台县公安局（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]38号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻伤二级，后因被告人杨某某不服，经巴音郭楞蒙古自治州公安局（巴）公（伤）鉴（法）字[2015]15号法医学人体损伤程度鉴定书认定为：1、自诉人因外伤所致的牙齿外伤性脱位评定为轻伤二级；2、自诉人因外伤所致的右手拇指软组织损伤评定为轻微伤。被告人杨某某的损伤经轮台县公安局（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]43号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。上述事实有下列证据证实：1、杨某某、张某某、李晓红、巩小峰、刘冬梅的询问笔录，证实2015年7月25日，被告人杨某某在轮台县温州地下街因旧怨与自诉人张某某互相辱骂，后进行互殴，造成自诉人张某某受伤的事实。2、阿依古丽·米吉提的询问笔录，证实自诉人张某某的牙齿脱落是受外伤所致。3、张某某的人体损伤程度鉴定书，证实张某某经鉴定损伤程度为轻伤二级，被告人杨某某对结论不服提出复核，经再次鉴定，认定自诉人张某某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级，右手挫伤损伤程度轻微伤。4、被告人杨某某的人体损伤程度鉴定书，证实被告人杨某某的伤情为轻微伤。5、自诉人张某某的住院病历、医疗费票据，证实自诉人受伤后住院治疗6天，花费医疗费3237.33元。6、新疆康正司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实自诉人张某某牙齿脱落需要后期治疗费12000元，花费鉴定费660元。7、交通费票据，证实自诉人张某某因受伤鉴定花费交通费285元。上述证据经庭审举证、质证核实，证据来源合法，证据之间互相印证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某故意伤害自诉人张某某的身体健康，致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人辩称自诉人的损伤不是被告人造成的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于自诉人张某某对矛盾的激化负有一定责任，且造成被告人受轻微伤，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。对自诉人暨附带民事诉讼原告人诉请的各项损失，经本院核实，支持以下费用：医疗费2947.13元、误工费894元、住院伙食补助费720元、交通费200元、义齿安装费12000元、鉴定费660元，合计17421.13元。鉴于自诉人张某某与被告人杨某某系互殴，自诉人张某某对损害结果的发生存在一定的过错，应减轻被告人杨某某的赔偿责任。综合全案，本院依法确认自诉人张某某与被告人杨某某的责任比例为4:6，即被告人杨某某应赔偿自诉人张某某各项损失10452.68元（17421.13元×60%）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某于本判决生效后五日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某各项损失10452.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李显明人民陪审员  刘博华人民陪审员  曹燕燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第03890号
原告宋某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴翠娜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初101号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日17时30分许，被告人李某某无证驾驶豫B×××××号轻型货车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村东面时，与同向行驶的被害人董某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成董某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负该事故的全部责任。2016年1月13日，被告人李某某主动到公安机关投案。民事部分，被告人李某某与被害方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计132000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及民事调解书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且系逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一六年六月六日
书 记 员 段 康
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00438号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，系本案被害人。
被告人王某某，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月26日被新民市公安局刑事拘留，同年6月1日被新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、孙某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年3月27日15时20分许，在辽宁省新民市公主屯镇黄家山村，因在其子王某家盖房砌墙一事与邻居刘某某发生口角，其持镰刀去刘某某家，在刘某某家院内和门口，被告人王某某与刘某某、孙某某夫妇发生厮打，被告人王某某持镰刀将孙某某左手环指砍成轻微伤。又用刘某某家的三齿钩将刘某某左手第一掌骨打折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人王某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：要求被告人赔偿各项经济损失共计85，766.4元。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：要求被告人赔偿各项经济损失共计20，787.74元。
被告人王某某对公诉机关指控表示认罪，对附带民事诉讼原告人的损失表示尽力赔偿。
经审理查明：被告人王某某于2015年3月27日15时20分许，在辽宁省新民市公主屯镇黄家山村，因在其子王建家盖耳房砌墙一事与邻居刘某某发生口角，随后，被告人王某某持镰刀来到刘某某家，在刘某某家门口和院内，先是与孙某某发生肢体冲突，进而与刘某某发生厮打，在肢体冲突和厮打过程中，致使孙某某左环指、刘某某左手掌骨受伤。经鉴定，孙某某左环指皮裂伤为轻微伤；刘某某左手第1掌骨基底部粉碎性骨折为轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人刘某某、孙某某因伤于2015年3月27日到新民市人民医院就诊。被害人刘某某自2015年3月28日至2015年4月16日因伤在沈阳市骨科医院住院治疗19天，护理级别为Ⅱ级护理，医嘱全休一个月。出院后，被害人刘某某因伤分别于2015年5月15日、5月29日、6月12日、6月26日到沈阳市骨科医院复查，医嘱均为全休半个月，全休截至日期为2015年7月11日。为此，被害人刘某某共花费医药费人民币14，528.07元，住院伙食补助费人民币950元（50元×19天），护理费人民币1828.56元（96.24元×19天），误工费人民币17，711.71元（165.53元×107天），鉴定费人民币740元；附带民事诉讼原告人孙某某共花费医药费人民币47.74元，鉴定费人民币740元。交通费部分，参照原告方提供的交通费用票据，但考虑到因伤治疗及鉴定事实的客观存在，故酌情被害人刘某某的交通费为人民币800元，孙某某的交通费为人民币150元。
案件审理过程中，被害人刘某某对被告人王某某的行为表示不谅解，并要求从重处罚。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病案及诊断材料，医药费收据，误工证明材料，鉴定费票据，交通费票据，证人孙某某、侯某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某有持械情节，并增加一人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中表示认罪，故对被告人王某某可以酌情从轻处罚。附带民事部分，因被告人王某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某、孙某某遭受经济损失，故被告人王某某应对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿其各项经济损失的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年10月25日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费人民币14，528.07元、住院伙食补助费人民币950元、护理费人民币1828.56元、误工费人民币17，711.71元、鉴定费人民币740元、交通费人民币800元；
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医药费人民币47.74元、鉴定费人民币740元、交通费人民币150元；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、孙某某的其他诉讼请求。
以上第二、三项在本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 郭静杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第51号
罪犯周某。
罪犯周某于2006年9月26日因犯抢劫罪，被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。福建省云霄县人民法院于2012年3月31日作出（2012）云刑初字第43号刑事判决，撤销福建省云霄县人民法院（2006）云刑初字第127号刑事判决书中对被告人周某宣告缓刑的执行部分，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币二千元（被告人周某已预交的罚金2000元可以抵扣）。判决生效后于2012年4月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月19日到2014年9月为期30个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数17.2个，其中二级达标5个、三级达标20个、四级达标3个。2013年获得监狱表扬。该犯系未成年罪犯。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、原审判决书等为证。
经审理查明，罪犯周某在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月19日到2014年9月为期30个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数17.2个。2013年获得监狱表扬。该犯犯罪时不满十八周岁。审理期间，罪犯周某已向原审法院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审法院刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周某的刑罚减去有期徒刑九个月十五天（刑期自2011年11月8日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5736号
原告：陈楚桥，男，汉族，1970年10月29日出。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告陈楚桥与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4316号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年一年的租金，2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年1月1日至2017年6月30日的租金29889元（31831*0.939），并支付从2017年2月1日起以29889元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已扣除了相应由被告代缴的税金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场4316号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4316号商铺所有权人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告陈楚桥与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4316号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中前三年每年为18190元，第四至第五年每年20463元，第六至第八年每年22737元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。现原告催讨2016年度及2017年上半年度的租金未果，再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈楚桥与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告陈楚桥2016年1月1日至2017年6月30日的租金29889元（31831*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以29889元为基数、按年利率4.35%计算支付原告陈楚桥自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第785号
原告徐玉喜。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告顾胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉喜诉被告顾胜、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告顾胜、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉喜撤回对被告顾胜、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告徐玉喜负担。（此款原告已预交）
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 付凌丰
贵州省湄潭县人民法院
民事�定书
（2014）湄民初字第836号
原告何成举，男，生于1973年，贵州省湄潭县人。
被告熊光辉，男，生于1975年，贵州省湄潭县人。
本院于2014年4月22日立案受理了原告何成举诉被告熊光辉返还原物纠纷一案。原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成举撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何成举负担。
审判员 徐玉华
二〇一四年四月二十二日
书记员 王华林
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初655号
原告：王丽，女，1962年7月9日出生，汉族，住普安县。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日出生，汉族，住普安县。
原告王丽诉被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款本金50000元，并按月利率2%自2015年7月1日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告向原告借款伍万元，约定月利率3%。借款后被告未偿还借款及利息，2015年7月1日，被告出具了还款协议书，并出具委托书委托我在普安县人民医院财务室领取其工资以清偿借款，但从2016年1月起，被告重新办理了银行卡，原告无法取得欠款及利息。故向人民法院提起诉讼。
饶赤华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告饶赤华出具借条向原告王丽借款50000元，借条上未约定还款期限及利息。因被告累计欠原告及其家庭成员200000元，2015年7月1日，被告出具了还款协议书，并出具委托书委托同意原告在普安县人民医院财务室领取其工资以清偿200000元借款，原告在领取了被告工资21400元后，因被告重新办理了银行卡，原告无法再通过领取被告工资的形式收回借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法，借款应当偿还。因在借条上未明确利息，原告方也没有举证证明出具借条时双方口头约定了利息，故本院认定在出具借条时，双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”故本院对原告要求给付利息的请求不予支持。原告方所领取的21400元，根据双方的约定，系用于清偿对原告及其家庭成员的累计欠款，在本案所涉及的单笔债务中不宜直接减除，被告可以在实际履行还款义务时与原告协商抵销或依法行使权利。
综上所述，被告饶赤华应偿还原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶赤华于本判决生效后偿还原告王丽借款50000元。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告饶赤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢莉平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第284号
原告：武汉市飞鸿通信器材有限公司，住所地：江岸区大智路28号。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。
被告：胡畔。
原告武汉市飞鸿通信器材有限公司（下称飞鸿通信公司）与被告胡畔劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告武汉市飞鸿通信器材有限公司的委托代理人刘淑静，被告胡畔到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告武汉市飞鸿通信器材有限公司诉称，原、被告双方未签订书面劳动合同的原因在于被告，原告在被告入职之日即要求与其签订劳动合同，但被告以各种理由推脱。因此，原告诉至法院，请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6375.40元。
被告胡畔辩称，2014年5月19日，被告入职原告处，工作期间，原告未与被告签订劳动合同。2014年9月30日，原告突然通知需暂停营业3个月，工作期间无工资，被告需自行考虑去留，被告才选择离职的。原、被告之间存在事实劳动关系，因此原告应当支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，因原、被告双方在庭审中对昌劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书所查明的事实均没有异议，本院予以采信，即2014年5月19日，胡畔入职飞鸿通信公司，其工作地点位于武昌区中南路10号。2014年6月至2014年9月期间胡畔领取工资数额为：2380元、2300元、1600元、1600元，该工资数额已扣除飞鸿通信公司自2014年7月开始每月支付给胡畔的社会保险补贴共计1179元。工作期间，飞鸿通信公司没有与胡畔签订书面劳动合同。2014年6月19日至2014年6月30日，胡畔实际到岗工作天数为8天，该期间的工资数额应为875.40元（2380÷21.75天×8天）。2014年9月30日，胡畔从飞鸿通信公司离职。
另查明，依据《关于制止全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，折算的月计薪天数为21.75天。
被告胡畔（申请人）于2014年10月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告飞鸿通信公司（被申请人）向其支付：1、2014年6月20日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7665元（2190元×3.5个月）；2.解除劳动关系经济补偿金1095元（2190元×0.5个月）。该委于2014年12月12日作出昌劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2014年6月19日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6375.40元。原告不服该裁决，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。被告于2014年5月19日入职原告处，2014年9月30日离职，工作期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2014年6月19日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，2014年6月19日至2014年6月30日的工资数额为875.40元（2380÷21.75天×8天）、2014年7月为2300元、2014年8月为1600元、2014年9月为1600元，故被告在2014年6月19日至2014年9月30日期间的工资共计6375.40元，原告应当向被告支付上述期间未签书面劳动合同的二倍工资差额6375.40元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉市飞鸿通信器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡畔2014年6月19日至2014年9月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6375.40元。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡飞扬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初915号
原告：周诗凡，男，1967年1月4日出生，汉族。原告：赵凤英，女，1978年8月17日出生，汉族。委托代理人：周诗凡，男，1967年1月4日出生，汉族。被告：上海富硕置业发展有限公司。法定代表人：张道海,董事长。委托代理人：郭宝钢，男，在上海富硕置业发展有限公司工作。委托代理人：陈恩龙，男，在上海富硕置业发展有限公司工作。原告周诗凡、赵凤英诉被告上海富硕置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月21日第一次公开开庭进行审理，原告周诗凡并作为原告赵凤英的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。原告提出房屋鉴定申请，本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司进行司法鉴定。原告提出修复费用鉴定申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司进行评估。本案于2016年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告周诗凡并作为原告赵凤英的委托代理人，被告委托代理人郭宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗凡、赵凤英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修复费用人民币（以下币种均为人民币）41,686.78元；2、被告赔偿本次鉴定费24,000元、评估费1,000元；3、被告赔偿修复期间的租房费用10,500元（一个月租金是3,500元，计算三个月）。事实和理由：原告于2013年3月4日与被告签订预售合同，约定原告向被告购买位于本区崧泽大道9288弄X室房屋。双方于2014年8月13日对房屋进行了交接。原告发现房屋有渗水和墙体开裂情况，原告也曾要求被告修复，被告修复多次均未解决问题。系争房屋渗水面积越来越大、导致家中被子发乌、霉变、天花板墙面发霉，墙体裂缝越来越宽长，严重影响原告的房屋使用。2015年原告联系物业要求修理而被告知物业无法修复并要求原告走法律途径解决。故原告起诉到法院，要求法院判如所请。被告上海富硕置业发展有限公司辩称：被告确实多次修复，目前仍要求在正常的修复范围内修理到业主满意为止。对修复报告、修复费用、修复期限都无异议，也确认每月3,500元的租金费用。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于本区崧泽大道9288弄X室房屋。双方于2014年3月19日签订房屋交接书。原告于2014年8月25日取得房产证。原告发现房屋存在渗水、墙体开裂等情况而报修，被告多次修理，但原告仍认为被告未修复故起诉到法院。上海同测质量检测技术有限公司受托出具《司法鉴定意见书》及情况说明，记录鉴定意见、修复方案及3个月的修复期限。原告为此支付了24,000元鉴定费。上海联合工程监理造价咨询有限公司受托出具《工程鉴定意见书》，确认修复费用为41,686.78元。原告为此支付了1,000元鉴定费。以上事实，由原告提供的预售合同、房屋交接书、房产证、司法鉴定意见书、情况说明、工程鉴定意见书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，应为合法有效。被告提供的房屋存在质量问题，虽经被告多次修理仍未解决。原告要求被告赔偿修复费用而不同意被告进行修复的意见，本院予以采纳。双方对修复方案、修复期限、修复费用、月租金标准均无异议，本院亦予以确认。因此，原告要求被告赔偿修复费用41,686.78元、租金损失10,500元并负担鉴定费25,000元的请求，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海富硕置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周诗凡、赵凤英房屋修复费用41,686.78元；二、被告上海富硕置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周诗凡、赵凤英修复期间租金损失10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,104.66元，减半收取计552.33元，鉴定费25,000元，均由被告上海富硕置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 周诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1887号
原告邢海涛，男，1989年5月11日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告代景霞，女，1972年5月29日生，汉族。
原告邢海涛与被告代景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海涛的委托代理人李全法到庭参加诉讼，被告代景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告代景霞向我借款20万元，约定借期三个月，口头约定月息1.5分。被告出具借条一份。后经我讨要被告分文未付。故诉至法院，要求被告代景霞偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告代景霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2、2014年3月19日借条一份；3、郑群录证明及身份证复印件各一份。
被告代景霞在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月19日，被告代景霞向原告邢海涛借款现金20万元，约定借期三个月，未约定利息。被告代景霞出具借条一份。之后被告未清偿该笔债务。原告诉至法院，要求被告代景霞偿还借款20万元及利息，利息按月息1.5分计算至欠款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代景霞向原告邢海涛借款20万元并出具借条，是双方债权债务关系的真实意思表现，被告代景霞应当承担清偿责任。原告诉称双方口头约定利息为月息1.5分，但是没有证据予以证明，原告主张的利息可从其主张权利之日即起诉之日（2015年8月31日）起按中国人民银行同期同类利率计算至判决确定之日止。被告代景霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代景霞于本判决生效之日起十日内给付原告邢海涛20万元及利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告邢海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘群英
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00416号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人如皋市磨头镇董堡村村民委员会。
负责人章刘明，主任。
如皋市国土资源局于2014年5月27日对被申请人作出皋国土资罚（2014）第56号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2014年9月22日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年4月1日，被申请人未经批准非法占用如皋市董堡村5组集体土地3576.9平方米兴建农民集中居住小区。截止同年4月22日，建成建筑物占地面积1695.97平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的3576.9平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款35769元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第56号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3052号
原告：浙江八环轴承有限公司。
法定代表人：毛福琴。
委托代理人：叶未灿。
被告：浙江佳昌滤清器有限公司。
法定代表人：陈利光。
原告浙江八环轴承有限公司为与被告浙江佳昌滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付原告货款人民币125608.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江八环轴承有限公司委托代理人叶未灿到庭参加诉讼，被告浙江佳昌滤清器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有轴承买卖关系。2013年7月开始，被告向原告购买30BD5222DUK、35BD5520DUK等型号的轴承。2014年3月1日，原、被告签订购销合同一份，约定：需方在每月20日前以书面形式通知供方安排次月的发货计划；质量要求按GB／T307.1-1994国家标准；结算方式及期限为每月25日对账并开具增值税发票，次月30日前结清货款。2014年12月31日，经结算，被告尚欠原告轴承款155608.5元，并由被告在原告出具的对账单上签字为凭。后被告于2015年4月4日偿付原告30000元，尚欠125608.5元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳昌滤清器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江八环轴承有限公司货款人民币125608.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由被告浙江佳昌滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2810元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 夏雪丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终114号
上诉人（原审被告）：山东友联工程有限公司。
法定代表人：王开友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，1980年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）：谢克勤，男，汉族，1967年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）：世林（漯河）冶金设备有限公司。
法定代表人：张展瑶，该公司董事长。
上诉人山东友联工程有限公司因与被上诉人李鑫、谢克勤、世林（漯河）冶金设备有限公司追偿权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1188号民事裁定，向本院上诉称：谢克勤住所地为源汇，上诉人住所地为曲阜市，漯河市召陵区人民法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，将案件移送曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告之一世林（漯河）冶金设备有限公司住所地位于漯河市区，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵文君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第689号
罪犯罗小六，女，1984年6月4日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）西刑初字第3号刑事判决，认定被告人罗小六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2007年3月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小六准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05874号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托代理人：唐小会，女，1982年6月14日生，汉族，系该银行员工，一般代理。
委托代理人：高涛，男，1983年12月4日，汉族，系该银行员工，一般代理。
被告：陈文，男，1985年6月6日生，汉族。
被告：李瑞雪，女，1985年5月14日生，汉族。
被告：陈利，男，1963年2月4日生，汉族。
被告：程迪梅，女，1968年2月17日生，汉族。
被告：罗家红，男，1978年11月28日生，汉族。
被告：李学容，女，1979年1月15日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与陈文、李瑞雪、陈利、程迪梅、罗家红、李学容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小会到庭参加诉讼，被告陈文、李瑞雪、陈利、程迪梅、罗家红、李学容经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称：2012年6月29日，被告与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供350000元贷款，用于装修房屋，月利率8‰，按月结息，2013年分期还款10万元，现余额249984.15元。被告以房屋提供抵押。2014年6月28日贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还贷款，违反合同约定。现原告诉至法院，请求判令：1、六被告立即支付原告贷款本金249984.15元，截止2014年10月16日止的利息7590.92元（含罚息、复利）并从2014年10月17日起按罚息利率计算利息，按月计收复利至贷款付清为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。
被告陈文未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告李瑞雪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告陈利未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告程迪梅未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告罗家红未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告李学容未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈文与被告李瑞雪系夫妻关系。2012年6月29日，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈文签订了《个人贷款合同》，合同约定：一、贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，借款人（乙方）：陈文；二、借款金额350000元，贷款期限从2012年6月29日起至2014年6月28日止；三、贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即执行年利率9.6%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；四、还款方式，按期结息、分期还款，指乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，被告陈文应于2013年6月28日归还贷款本金100000元，于2014年6月28日归还贷款本金250000元；五、违约情形、乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；六、贷款罚息，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。被告陈文在合同借款人处签字，被告陈利、程迪梅、罗家红、李学容在抵押人处签字。同时被告陈利用其所有的房屋和被告罗家红、李学容用其所有的房屋为该笔贷款办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告陈文发放了贷款350000元，并出具了《借款借据》，个人借款借据载明执行年利率为9.6%。借款后被告陈文在2013年6月28日归还了到期贷款本金100000元。截止2014年10月16日被告陈文欠原告贷款本金249984.15元及利息7590.92元（含罚息、复利）。
本院认为：被告陈文、李瑞雪、陈利、程迪梅、罗家红、李学容与原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行签订的《个人贷款合同》、《个人借款申请表》等合法有效，被告陈文应按合同约定履行还款义务。因被告陈文未履行到期债务，原告据此请求被告陈文归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文、李瑞雪系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现原告要求被告李瑞雪偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈利、程迪梅、李学容、罗家红为借款合同中的抵押人，并不是借款人，现原告要求四被告承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告陈利、罗家红、李学容提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文、李瑞雪于判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金249984.15元，截止2014年10月16日止的利息7590.92元（含罚息、复利），并从2014年10月17日起按执行年利率上浮50%计算利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利至贷款付清为止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对被告陈利提供的抵押物位于重庆市永川区房屋享有优先受偿权；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对被告李学容、罗家红提供的抵押物位于重庆市永川区房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
被告陈文、李瑞雪、陈利、程迪梅、罗家红、李学容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交5164元，实际收取5164元，公告费560元，由被告陈文、李瑞雪、陈利、程迪梅、罗家红、李学容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 周 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 张鑫月