江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4399号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场28幢。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：张家港瑞菡船用钢进出口有限公司，统一社会信用代码9132058269932944XX，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：王建生。
被告：徐明强，男，汉族，1951年2月3日出生，住所地江苏省江阴市。
被告：施瑞英，女，汉族，1953年10月17日出生，住所地江苏省江阴市。
被告：王一霖，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地上海市卢湾区。
被告：徐花，女，汉族，1981年2月18日出生，加拿大国籍。
被告：江苏瑞明钢材集团有限公司，统一社会信用代码913202817035296218，住所地江苏省江阴市朝阳路178号。
法定代表人：施瑞英。
被告：张家港保税区君明国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205922515720034，住所地江苏省张家港保税区瑞明大厦301-08室。
法定代表人：蔡忠伟。
被告：上海道丞实业发展有限公司，统一社会信用代码91310109552971999F，住所地上海市虹口区中山北一路1230号A2802室。
法定代表人：王一霖。
上述被告委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
被告：江苏东方海洋工程装备有限公司,住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区江峰村炮台圩。
诉讼代表人：江苏东方重工有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所实习律师。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司（以下简称瑞菡公司）、徐明强、施瑞英、王一霖、徐花、江苏瑞明钢材集团有限公司（以下简称瑞明公司）、张家港保税区君明国际贸易有限公司（以下简称君明国际公司）、上海道丞实业发展有限公司（以下简称道丞公司）、江苏新东方海洋工程装备有限公司（以下简称新东方海洋公司）为金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小梅，被告新东方海洋公司委托诉讼代理人张粉、陈志亚，其余被告委托诉讼代理人陈健，被告瑞明公司法定代表人施瑞英（即本案被告施瑞英）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞菡公司归还原告贷款本金1亿元及至还款之日的利息（含罚息、复利，至2017年12月20日欠息15652777.78元，以后的利息按合同约定计算）；2、判令被告瑞菡公司赔偿原告律师费损失879552元；3、判令除新东方海洋公司之外的其余被告对被告瑞菡公司的上述债务承担连带责任；4、确认原告对被告徐明强抵押的位于江阴市朝阳路***号*幢***室及花园六村**幢***室的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、确认原告对被告施瑞英抵押的位于江阴市花园六村**幢***室、东海花园*幢***室、***室房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、确认原告对被告徐明强、施瑞英抵押的位于上海市欧阳路***弄*号***、***室，东宝兴路***号名义****室、****室、****室、****室、****室、****室房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；7、确认原告对被告瑞明公司抵押的位于江阴市花园五村*幢***室、君巫路***号及上海市中山北一路****号A***、***室房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、确认原告对被告君明国际公司抵押的位于上海市欧阳路***弄*号***室房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；9、确认原告对被告瑞菡公司、被告道丞公司质押的钢材折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；10、确认原告对被告新海洋公司抵押的船坞连接段使用权折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；11、本案诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告瑞菡公司签订综合授信合同1份，约定被告瑞菡公司在3年内有权向原告申请最高额为1亿元的授信额度。同日，双方签订流动资金贷款借款合同，被告瑞菡公司向原告借款1亿元，借款期限3年，自2015年4月14日至2018年4月14日。同日，为保证被告瑞菡公司履行还款义务，被告徐明强、施瑞英、王一霖、徐花与原告签订最高额担保合同，被告瑞明公司、君明公司、道丞公司亦分别与原告签订最高额保证合同，均约定为被告瑞菡公司的债务提供连带责任保证。另外，被告徐明强还与原告签订最高额担保合同，将其名下位于江阴市朝阳路***号*幢***室及花园六村**幢***室的房产抵押给原告。被告施瑞英与原告签订最高额担保合同2份，将其名下位于江阴市花园六村**幢***室、东海花园*幢***室、***室及上海市欧阳路***弄*号***室、***室，东宝兴路***号名义****、****室、****室抵押给原告。被告徐明强、施瑞英与原告签订最高额担保合同1份，将其名下位于上海市欧阳路***弄*号***室、***室，东宝兴路***号名义****、****室、****室抵押给原告。被告瑞明公司与原告签订最高额抵押合同2份，将其名下位于江阴市花园六村*幢***室、君巫路***号及上海市中山北一路**号**室房产抵押给原告。被告君明公司与原告签订最高额抵押合同，将其名下位于上海市张杨路**弄**号**室的房屋抵押给原告。上述抵押均办理了抵押登记手续。2015年4月14日，被告瑞菡公司、道丞公司签订最高额质押合同，将其所有的钢材质押给原告。贷款发放后，被告瑞菡公司未支付过利息，且涉及多笔诉讼，原告遂依据合同，宣布贷款提前到期。并于2016年11月15日向苏州市中级人民法院提起诉讼。2017年3月12日，原告在审理中发现新东方海洋公司与原告于2013年4月19日签订了最高额抵押合同，约定为保证瑞菡公司债务的履行，新东方海洋公司将其名下的船坞抵押给原告，抵押登记载明的抵押物为船坞连接段使用权。原告遂向苏州市中级人民法院申请追加新东方海洋公司为本案被告。后案件移送至靖江市人民法院审理。至2017年12月20日，被告瑞菡公司结欠原告借款本金1亿元、利息15652777.78元（含罚息、复利），其余被告亦未尽保证责任。原告因提起诉讼，产生律师费损失879552元。
被告瑞菡公司、徐明强、施瑞英、王一霖、徐花、瑞明公司、君明国际公司、道丞公司辩称，原告所述瑞菡公司借款及欠款是事实，其余被告提供连带责任保证及抵押担保的情况也属实，但本案案由应为破产债权确认纠纷，贷款利息只应计算至2015年10月25日，即法院裁定东方重工公司破产受理之日。且本案借款的用途当时是借新还旧，借款都是用于东方重工公司的，原告明知东方重工公司系实际用款企业，但出于掩盖不良贷款的目的，采用违规手段借新还旧，增加了被告的负担，错失了实现债权的最佳时机，原告也应承担相应的责任，无权要求被告承担全部责任。对于质押钢材的情况，根据物权法第212条的规定钢材质押属于动产质押，动产质权自出质人交付质押财产时设立，但原告自始至终没有实际占有质押钢材，所以原告对钢材的质权并没有依法设立，原告无权主张就钢材折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告新东方海洋公司辩称，双方签订最高额抵押合同是事实，合同虽约定抵押物是船坞，但备案登记的抵押物是船坞连接段使用权，应以登记记载的内容确定抵押物。且根据担保法的规定，可以设立抵押的使用权仅限于土地使用权，本案所涉的船坞连接段使用权不属于可以设立抵押的财产，且船坞连接段属于船坞的一部份，船坞使用权已于2013年1月由江苏海神船业有限公司抵押给建设银行靖江支行并且办理了备案登记，因此，本案所涉抵押物属于重复抵押，抵押合同应为无效。本案所涉抵押物并未约定抵押的期限，使用权的价值属于不确定状态，其价值也无法变现。请求驳回原告对新东方海洋公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，原告与新东方海洋公司签订最高额抵押合同，约定新东方海洋公司以船坞为瑞菡公司在2013年4月19日至2015年4月19日期间与原告之间形成的债权提供抵押担保，所担保的本金余额最高限额为1.5亿元，担保范围为主债权本金及其他应付款项（含利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）。如本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则新东方海洋公司对原告承担的担保责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，被告新东方海洋公司放弃任何其它担保的优先抗辩权。合同签订后，三方至靖江市港口管理局进行了备案，备案表中抵押物状况载明：债务人为在债权人处办理授信业务，抵押人以船坞连接段使用权向债权人抵押，抵押物经江苏苏地行土地房产评估有限公司评估的估字（2012）52号评估报告书评估，价值为人民币21460万元。备案部门意见为抵押人自愿申请以上述抵押物作为债务人向债权人办理的授信业务担保，授信金额总计不超过1.5亿元。经本局审查，该抵押物的建造审批手续齐备合法，同意抵押备案。在债务人债务未清偿完毕前，抵押物的所有权、使用权不再抵押给除中国民生银行股份有限公司苏州分行以外的其他任何人。
2014年2月28日，被告徐明强与原告签订最高额担保合同，以其名下位于江阴市朝阳路103号4幢104室及花园六村14幢202室的房屋为原告与瑞菡公司在2013年6月17日至2015年6月17日期间形成的债权提供抵押担保。3月25日，被告徐明强至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记手续，权利价值分别为140万元、72万元，房屋产权证号：01××48、01××75）。
2014年2月28日，被告施瑞英也与原告签订最高额担保合同1份，以其名下的位于江阴市花园六村**幢**室、江阴市东海花园*幢**室、**室的房屋为原告与瑞菡公司在2013年6月17日至2015年6月17日期间形成的债权提供抵押担保。3月24日，被告施瑞英至房产管理部门办理了抵押登记，权利价值分别为72万元、275万元（104、105室共计抵押债权275万元），房屋产权证号为：01××73、01××64。
2014年2月28日，被告瑞明公司与原告签订最高额抵押合同1份，约定将其名下的位于江阴市花园五村*幢***室、君巫路***号的房屋为瑞菡公司在2013年6月17日至2015年6月17日期间向原告形成的借款提供抵押担保，3月27日，瑞明公司至房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，权利价值分别为58万元、1045万元，房屋产权证号为：01××38、01××45。
2014年6月13日，被告施瑞英又与原告签订最高额担保合同1份，以其名下的位于上海市欧阳路**弄*号***室、***室，东宝兴路***号名义***室的房屋为原告与瑞菡公司在2014年6月13日至2017年6月13日期间形成的债权提供抵押担保，所担保的最高债权额为3226万元。2014年9月23日，被告施瑞英至上海市房地产登记处办理了抵押登记手续，最高债权限额3226万元，房屋产权证号：沪房地虹字（2001）第03**80号、沪房地虹字（2005）第0***3号、沪房地虹字第0***4号、沪房地虹字第0***5号、沪房地虹字第0***6号、沪房地虹字第0***7号、沪房地虹字第0***8号。
2014年6月13日，瑞明公司与原告签订最高额抵押合同，约定其以位于上海市××、××室的房屋[房屋产权证号：沪房地虹字（2004）第011**号]为瑞菡公司在2014年6月13日至2017年6月13日间发生的债权提供抵押担保，最高债权限额3226万元。同时载明另有施瑞英位于欧阳路**弄*号**室，东宝兴路**号名义****室的房屋及君明国际公司位于张杨路***弄*号***室的房屋为瑞菡公司向原告的1亿元授信中的3226万元共同担保。9月23日，瑞明公司至上海市房地产登记处办理了抵押登记，登记证明载明最高债权限额3226万元，另有抵押物。
2014年6月13日，被告君明国际公司与原告签订最高额抵押合同，将其名下的位于上海市张杨路**弄*号**室的房屋[产权证号：沪房地浦字（2013）第02****8号）]为瑞菡公司与原告发生在2014年6月13日至2017年6月13日间的借款提供抵押担保，双方同时约定瑞明公司及施瑞英提供的上述房屋与该房屋共同担保瑞菡公司向原告的1亿元授信中的3226万元。9月28日，君明国际公司至上海市房地产登记处办理了抵押登记，登记证明中载明该房屋与其他抵押物共同担保最高债权限额中的3226万元。
2015年4月14日，原告与被告瑞菡公司签订综合授信合同1份，约定被告瑞菡公司在3年内（2015年4月14日至2018年4月14日间）有权向原告申请最高额为1亿元的授信额度。同日，双方签订流动资金贷款借款合同，约定被告瑞菡公司向原告借款1亿元，借款用途为借新还旧，借款期限3年，自2015年4月14日至2018年4月14日，按日计息，按季结息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或者结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告瑞菡公司如不按约还款，则原告有权宣布合同项下全部或部分贷款到期，提前收回已发放的贷款。因被告瑞菡公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告瑞菡公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保债权的费用。4月15日，原告按约出借了资金，执行年利率5.75%。
2015年4月14日，为保证被告瑞菡公司履行还款义务，被告徐明强、施瑞英与原告签订最高额担保合同各1份，约定两被告提供连带责任保证的是被告瑞菡公司与原告签署的综合授信合同项下的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年4月14日至2018年4月14日，担保的最高债权额为1亿元，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（含律师费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告徐花、王一霖及被告瑞明公司、君明国际公司、道丞公司均与原告签订了最高额担保合同，合同内容均与上述合同内容一致。
2015年4月14日，被告瑞菡公司、道丞公司分别与原告签订最高额质押合同，以评估价为208710356.4元的钢材为质押财产，为瑞菡公司在2015年4月14日至2018年4月14日期间向原告的借款1亿元提供质押担保。
2016年2月22日，被告瑞明公司、君明国际公司分别与原告签订最高额抵押合同，瑞明公司以位于中山北路***号A****室的房屋与施瑞英位于欧阳路**弄*号**室、**室，东宝兴路**号名义****室的房屋、君明国际公司以位于张杨路***弄*号**室的房屋共同为瑞菡公司向原告的1亿元授信中的2400万元提供抵押担保。3月22日、4月13日，君明国际、瑞明公司分别至上海市房地产登记处办理了抵押登记，债权发生期间为2015年4月14日至2018年4月14日，最高债权限额2400万元，房屋产权证号：沪房地虹字（2004）第01***号、沪房地浦字（2013）第02***8号。
2016年3月14日，被告徐明强、施瑞英与原告签订最高额担保合同1份，将其名下位于上海市欧阳路***弄*号***室，东宝兴路**号名义****室的房屋抵押给原告，担保最高债权额为2400万元。4月13日，两被告至上海市房地产登记处办理了抵押登记，最高债权限额为2400万元，债权发生期间自2015年4月14日至2018年4月14日，房屋产权证号：沪房地虹字（2001）第036***号、沪房地虹字（2005）第0***3号、沪房地虹字第0***4号、沪房地虹字第0***5号、沪房地虹字第0***6号、沪房地虹字第0***7号、沪房地虹字第0***8号。另有其他抵押物。
被告瑞菡公司自2015年4月15日使用案涉贷款后，从未支付过利息，且涉及多笔诉讼，原告遂依据合同，宣布贷款提前到期。至2017年12月20日，被告瑞菡公司结欠原告借款本金1亿元、利息15652777.78元（含罚息、复利），其余被告亦未尽保证责任。原告因提起诉讼，与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告支付律师费879552元。
本院认为，原告与被告瑞菡公司签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放了贷款，依法享有收回贷款本息的权利，被告瑞菡公司使用了原告提供的借款，应当按约归还原告借款本息，其未按约支付原告利息，显属违约，原告有权要求被告瑞菡公司归还全部借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息、复利等）。被告徐明强、施瑞英、王一霖、徐花、瑞明公司、君明国际公司、道丞公司分别与原告签订最高额保证合同，约定为瑞菡公司向原告借款提供连带责任保证，在瑞菡公司未按约还款时，被告徐明强、施瑞英、王一霖、徐花、瑞明公司、君明国际公司、道丞公司应当分别在1亿元债权范围内承担连带责任。被告徐明强、施瑞英、瑞明公司、君明国际公司分别与原告签订最高额担保合同、最高额抵押合同，分别以其名下的房产为瑞菡公司向原告借款提供抵押担保，在瑞菡公司未按约还款时，原告对被告徐明强、施瑞英、瑞明公司、君明国际公司抵押的房屋在抵押登记确认的债权范围内享有优先受偿权。我国法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，原告虽与被告瑞菡公司、道丞公司签订了最高额质押合同，但两被告否认交付了原告质押物，原告也未提供占有质押财产的依据，故该质押合同未生效。原告要求对质押物享有优先受偿权，本院不予支持。原告与被告新东方海洋公司签订的最高额抵押合同，合同约定的抵押物为船坞，但备案登记表上载明的是船坞连接段使用权，我国法律规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，故应当认定新东方海洋公司是以船坞连接段使用权设立抵押为瑞菡公司向原告借款提供抵押担保，且该抵押物并不是法律所禁止的，船坞连接段使用权与船坞使用权在登记时的权属为不同的单位，故被告新东方海洋公司所述重复抵押也无依据，原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告瑞菡公司要求利息计算至新东方海洋公司破产申请受理之日，因本案的主债务人是瑞菡公司，新东方海洋公司仅是与原告签订最高额抵押担保合同的担保人，瑞菡公司并未申请破产，故原告的请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费损失，符合双方当事人的约定，原告亦已委托律师参与了诉讼，律师费的计算金额也不违反相关规定，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项及第七项、第一百八十七条、第二百零三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司于判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款1亿元及至还款之日的利息（含罚息、复利，至2017年12月20日欠息15652777.78元，罚息、复利均按年利率8.625%计算）、赔偿原告律师费损失879552元。
二、被告徐明强、施瑞英对上述债务在1亿元范围内承担连带责任。
三、被告王一霖、徐花对上述债务在1亿元范围内承担连带责任。
四、江苏瑞明钢材集团有限公司、张家港保税区君明国际贸易有限公司、上海道丞实业发展有限公司对上述债务分别在1亿元范围内承担连带责任。
五、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告徐明强名下的位于江阴市朝阳路**号*幢***室（房屋产权证号:01××48）、江阴市花园六村**幢***室的房屋（房屋产权证号：01××75）拍卖、变卖或折价的价款分别在权利价值140万元、72万元范围内享有优先受偿权。
六、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告施瑞英名下的位于江阴市花园六村**幢***室（房屋产权证号：01××73）、江阴市东海花园*幢***及***室的房屋（房屋产权证号：01××64）拍卖、变卖或折价的价款分别在权利价值72万元、275万元范围内享有优先受偿权。
七、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告江苏瑞明钢材集团有限公司名下的位于江阴市花园五村*幢***室（房屋产权证号：01××38）、江阴市君巫路***号的房屋（房屋产权证号：01××45）拍卖、变卖或折价的价款分别在权利价值58万元、1045万元范围内享有优先受偿权；
八、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告江苏瑞明钢材集团有限公司名下位于上海市中山北一路****号A****、****室的房屋（房屋所有权证号：沪房地虹字（2004）第01***号）、对施瑞英及徐明强名下的位于上海市欧阳路***弄*号***室、***室，东宝兴路***号名义****的房屋（房屋产权证号：沪房地虹字（2001）第03***0号、沪房地虹字（2005）第0***3号、沪房地虹字第0***4号、沪房地虹字第0***5号、沪房地虹字第0***6号、沪房地虹字第0***7号、沪房地虹字第0***8号）、张家港保税区君明国际贸易有限公司名下的位于上海市张杨路****弄*号****的房屋（产权证号：沪房地浦字（2014）第02***8号）拍卖、变卖或者折价的价款在最高债权限额3226万元、2400万元范围内享有优先受偿权。
九、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告江苏新东方海洋工程装备有限公司抵押的其公司内的船坞连接段使用权拍卖、变卖或折价的价款对张家港瑞菡船用进出口有限公司的案涉债务（借款本金1亿元及至2016年10月25日止的利息）在权利价值壹亿伍仟万元范围内享有优先受偿权。
十、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591878元、财产保全申请费5000元，合计596878元，由九被告负担（原告已垫支，九被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费591878元。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。