福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1085号
原告丁重枝，男，成年，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告杨锡军，男，成年，汉族，住四川省岳池县。
被告南充市汽车运输三公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李世才，总经理。
委托代理人钟海苍，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区
负责人杨军，总经理。
委托代理人张忠宝，民太安财产保险公估有限公司福建分公司职工。
原告丁重枝诉被告杨锡军、南充市汽车运输三公司（以下简称南充汽车公司）、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁重枝及其委托代理人丁师婷，被告信达财保四川公司的委托代理人张忠宝到庭参加诉讼，被告杨锡军、南充汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁重枝诉称：2013年2月20日20时20分，被告杨锡军驾驶被告南充汽车公司所有的川Ｒ227**号重型厢式货车（该车的交强险和商业险均投保于被告信达财保四川公司）在福州市晋安区秀峰路和厦坊路交叉口，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨锡军负事故主要责任，原告负次要责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费62698.11元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、护理费12779.82元（2012年福州市在岗职工平均工资48089元／365天×97天）、误工费7481.1元（6150元／月×12月／365天×住院37天）、交通费1000元、营养费12539.62元（62698.11元×20%）、精神损害抚慰金8000元、财产损失赔偿金1700元，合计108048.65元，原告自行承担20%责任，被告应赔偿94631.1元，扣除被告已垫付20000元，还应再赔偿74631.1元。请求判令被告信达财保四川公司在交强险及商业险在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿74631.1元；被告杨锡军及南充汽车公司对上述数额超出保险赔偿责任的部分承担赔偿责任。
被告杨锡军未作答辩亦未提供证据。
被告南充汽车公司辩称：对事故责任认定没有异议。原告的赔偿应按福州地区的标准计算。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，交强险赔偿不足部分应按7：3的责任比例在商业险内赔偿。而该车的实际车主是被告杨锡军，其将自购车辆挂靠在答辩人，由其自主经营、自负盈亏，答辩人只负责办理业务和配合车主处理交通事故，不承担赔偿责任。杨锡军所垫付的19020元应在本案中返还。
被告信达财保四川公司辩称：答辩人系被告南充汽车公司肇事车辆的交强险和第三者责任险的保险人，对事故责任没有异议，被告只应承担70%的赔偿责任，答辩人已垫付10000元医疗费。原告主张的医疗费按医疗票据52698.11元剔除非医保用药后实为40113.7元；护理费只能按福州市护理人员的通常标准88.6元／天及住院天数37天计算，为3278.2元；住院伙食费按88.6元／天及住院天数37天计算，为3278.2元；交通费按500元计；原告伤情未构成伤残等级，答辩人不承担营养费及精神损失费；财产损失1700元无异议。诉讼费亦不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年2月20日20时20分，被告杨锡军驾驶川R227**号重型厢式货车在福州市晋安区秀峰路厦坊路交叉路口，与原告丁重枝所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。同年2月25日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出第3501113201300385号《道路交通事故认定书》，认定杨锡军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之相关规定，承担本事故的主要责任；当事人丁重枝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之相关规定，承担本事故的次要责任。被告南充汽车公司系肇事车辆的所有者和被保险人，该车在被告信达财保四川公司投保交强险（责任限额122000元）及不计免赔第三者责任险（责任限额50万元），该事故发生在保险期间内。
事故当日，原告被送往武警福建省总队医院急救，住院37天，于同年3月29日出院。出院诊断“一、创伤性中型颅脑损伤：1、左颞顶叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，二、左眶额部挫擦伤。”。出院医嘱为“1、头晕头痛，恶心呕吐，意识改变时我科就诊；2、每个月定期复查头颅CT；建议休息，避免重体力劳动和避免精神刺激。”。各被告已先行垫付原告款项为：杨锡军19020元、信达财保四川公司10000元。后各方对赔偿事宜协商不成，原告于同年3月27日诉至本院。
另查：2012年5月31日，被告杨锡军与被告南充汽车公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定：杨锡军自愿将川R227**号重型厢式货车纳入南充汽车公司管理；期限自2012年5月31日至2017年12月31日；产权、使用经营权均系杨锡军独立自主、自负盈亏；杨锡军无论盈亏，必须在每年年审时向南充汽车公司缴清应交规费（定额税费、管理费），共计330元／月；车辆若遇重大交通事故，南充汽车公司不承担任何经济损失和法律责任等条款。
以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院小结、《汽车挂靠经营合同》及当事人陈述为证。本院依法予以认定。
当事人对原告主张损失的项目及金额存在争议，本院查明认定如下：
1、医疗费：原告所提供的医疗收费票据、医疗费用清单可体现其因事故产生医疗费实为52698.11元，原告主张62698.11元计算有误，应予更正；被告信达财保四川公司辩称应剔除非医保用药实为40113.79元，未提供证据，不予采信；故医疗费损失认定为52698.11元；
2、住院伙食补助费和护理费：原告在本市住院37天，其住院伙食补助费应按本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为1110元，其主张按50元／天计算无据；原告主张其出院后需生活护理60天未提供证据，故其护理费只应按123.2元／天及住院37天计算为4558.4元（123.2元／天×37天）；
3、误工费：原告提供的聘用合同、营业执照、暂住证、误工证明可以证明事故时其在福州市晋安区伦桂石灰店务工，因伤至2013年7月25日在家休养，单位未发放工资。结合原告的伤情，原告主张住院37天的误工时间成立。关于原告的工资标准，其提供的聘用合同为3100元／月（另根据岗位任务完成情况发放月绩效奖及季度奖、年终奖等），而单位的误工证明体现原告受伤前一年（2012年1月至2013年1月）平均工资（包含保险补贴、季度奖励、年底分红等所有金额）为6150元／月：月领4900元、季度奖5000元、年终奖10000元，存在矛盾，但原告并未进一步提供事故前三个月或六个月的工资单佐证，故原告主张的误工费损失标准本院酌定参照城镇单位从业人员平均工资123.2元／天计算为4558.4元（123.2元／天×37天）；
4、营养费、交通费：原告虽未就其交通费的主张举证，考虑到原告确因交通事故受伤住院以及出院医嘱的实际情况，本院酌定交通费为500元、营养费为1000元；
5、精神损害抚慰金：原告未就此主张举证，结合原告的伤情，其主张精神损害抚慰金的理由不成立；
6、财产损失1700元：原告提供的定损报告可证明其车辆因事故造成损失1700元；
原告上述损失合计66124.91元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案事故责任认定经本院审查并无不当，予以采信。根据事故责任认定，结合《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，被告杨锡军负80%的赔偿，被告南充公司与被告杨锡军系挂靠关系，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人杨锡军和被挂靠人南充公司承担连带责任的。因杨锡军所驾驶的肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，根据相关规定，本案赔偿责任应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院上述认定，本起交通事故造成原告的各项损失为：医疗费52698.11元、住院伙食补助费1110元、护理费4558.4元、误工费4558.4元、交通费500元、营养费1000元、财产损失费1700元，合计66124.91元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费合计9616.8元，未超过110000元的赔偿限额；在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54808.11元，超过10000元的赔偿限额；在交强险财产损失赔偿限额项下车辆损失1700元，未超过2000元的赔偿限额；故被告信达财保四川公司在交强险责任限额范围内支付原告死亡伤残赔偿金9616.8元、医疗费用赔偿金10000元（已先行支付）、财产损失赔偿金1700元。原告损失超过交强险赔偿限额的款项44808.11元（54808.11元-10000元）按事故责任比例，由主责方按80%赔偿，为35846.49元（44808.11×80%）在商业三者险赔偿限额内由被告信达财保四川公司继续予以赔付，扣除被告杨锡军所垫付的19020元，被告信达财保四川公司实际赔付原告16826.49元、退还被告杨锡军19020元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁重枝死亡伤残赔偿金9616.8元、财产损失赔偿金1700元，共计11316.8元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告丁重枝损失16826.49元；
三、驳回原告丁重枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1666元，适用简易程序减半交纳833元，由原告丁重枝负担519元、被告杨锡军及南充市汽车运输三公司连带负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲍玢宇