广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江中法交终字第234号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴。
负责人：周春花，该支公司经理。
委托代理人：梁丽仪。
委托代理人：孙伟。
被上诉人（原审原告）：黎春媚，女，汉族，住开平市。
委托代理人：陈远华，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：林孝祥。
被上诉人（原审被告）：谭锡添，男，汉族，住开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安财保开平支公司）因与被上诉人黎春媚、谭锡添机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2012）江开法交初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月17日，谭锡添驾驶粤J×××××号二轮摩托车由开平市××路往曙光西路方向行驶，当天8时10分，行至开平市曙光东路电信大厦大楼门口路段时追尾碰撞前面由胡永伟驾驶的粤J×××××号小型轿车，后又与黎春媚驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生二次碰撞，造成车辆损坏及谭锡添、黎春媚受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谭锡添承担此事故的全部责任，胡永伟、黎春媚不承担此次事故的责任。
黎春媚受伤后被送往开平市中心医院，于2012年6月17日至2012年6月22日住院治疗，出院医嘱：全休3个月，不适随诊。黎春媚治疗后进行了道路交通事故伤病关系及伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2012年9月25日出具的的鉴定意见：被鉴定人黎春媚上述损伤与2012年6月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黎春媚的伤残等级属十级伤残。
黎春媚的户籍是开平市三埠街道办事处长沙东胜路20号二幢301房，非农业户口。有被扶养人父亲，1946年12月9日出生，非农业户口；母亲，1952年7月12日出生，非农业户口；女儿，2002年8月11日出生。其父母生育1子1女。事后因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：本案车辆粤J×××××号二轮摩托车登记车主是谭锡添，该车向平安财保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
又查明，平安财保开平支公司在（2012）江开法交初字第575号案件中，已经在财产损失赔偿限额内赔付2000元给胡永伟。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。谭锡添对此持有异议，认为与黎春媚的车辆没有碰撞。但其没有提出复核申请，在诉讼中也没有证据提交予以作证，故对其异议原审法院不予采信。
在此次交通事故中，根据黎春媚的请求及提供的证据，原审法院认为黎春媚的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”黎春媚因本次事故产生的医疗费用有收费收据、病历、××证明书、出院记录、费用清单等证实，原审法院依法确定医疗费用为4551.5元。黎春媚的住院时间是6天。2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，黎春媚请求的住院伙食补助费250元没有超过法律规定，原审法院依法予以准许。3、护理费，参照本地护理标准50元／天计算护理费，黎春媚请求的250元没有超过法律规定，原审法院依法予以准许。4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”黎春媚是非农业户口，1974年出生，应按照城镇居民标准计算20年。伤残等级十级，赔偿系数是10%。黎春媚的残疾赔偿金53794元没有超过法定标准，应予以支持。其提出的父母的扶养费，父亲1946年12月出生，扶养年限15年；母亲1952年7月出生，扶养年限20年，生育一子一女。女儿2002年8月出生，扶养年限8年。扶养费43539元请求没有超过法定标准，应予以支持。此项合计97333元。5、伤残鉴定费，因本次事故造成黎春媚伤残进行鉴定产生的司法鉴定费2000元有广东省地方税收通用发票证实，原审法院予以确认。6、误工费，该依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”，黎春媚的定残时间是2012年9月25日，误工时间是100天。黎春媚非农业户口，劳动力，其提交的证据不能证明其收入情况，可按照城镇居民人均消费性支出20251.82元／年计算，误工费为5548.45元。7、交通费，黎春媚住院、评定伤残确实产生交通费，原审法院支持其请求100元。8、营养费，并没有医疗机构或鉴定机构的加强营养意见，此请求不予支持。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的黎春媚应该获得精神损害赔偿金，参考其的伤残等级，本地的经济水平，原审被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，原审法院支持请求5000元。10、财产损失，包括车辆维修费，有开平市物价局价格认证中心的结论、明细表、维修发票予以佐证，可以认定为1680元。车损鉴定费、拯救费、停放费、复印费、整车检测、拓码费、照相、代办劳务费，都是为了查明车辆损失所必须与合理的费用，均有相应的发票予以佐证，可认定为577元。此项合计2307元。黎春媚要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，原审法院依法予以准许。综上所述，本次交通事故造成黎春媚的事故损失共为117339.95元。
本案车辆粤J×××××号二轮摩托车向平安财保开平支公司购买了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故平安财保开平支公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，故黎春媚的事故损失应先由平安财保开平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由负事故全部责任的谭锡添负责赔偿。
具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，黎春媚的医疗费是4551.5元，住院伙食补助费是250元，共4801.5元。应由平安财保开平支公司赔偿4801.5元给黎春媚。
二、死亡伤残赔偿限额部分的赔偿，黎春媚的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110231.45元，平安财保开平支公司先在交强险赔偿限额内赔偿110000元给黎春媚。超过交强险限额部分231.45元，由谭锡添负责赔偿给黎春媚。
三、财产损失赔偿限额部分的赔偿，黎春媚的财产损失2307元，因平安财保开平支公司已在交强险赔偿限额内赔偿2000元，故在本案中不需赔付。应由谭锡添负责赔偿。
综上述，平安财保开平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿4801.5＋110000=114801.5元给黎春媚，谭锡添应赔偿2538.45元给黎春媚。
平安财保开平支公司提出重新鉴定伤残等级，因其对自己的主张没有相关的证据予以佐证，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在判决生效之日起十日内赔偿114801.5元给黎春媚；二、谭锡添应在判决生效之日起十日内赔偿2538.45元给黎春媚；三、驳回黎春媚的其他诉讼请求。一审案件受理费1361元，由黎春媚负担43元，由谭锡添负担28元，由中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担1290元。黎春媚已预交1361元。
上诉人平安财保开平支公司不服原审判决，上诉称：一、黎春媚在一审中提交的广天司鉴所（2012）临鉴字第1109号司法鉴定意见书不合理。该鉴定书第3页的检验结果中记载“左肩关节活动功能部分受限，经测量和计算左肩关节活动功能丧失18.75％”，然而纵观整份鉴定意见书都没有明确肩部测量数据，仅凭鉴定书中的结果记录，不能得知被鉴定人黎春媚肩部的实际活动丧失情况，无法体现其肩关节的功能丧失是如何得出的。因此，平安财保开平支公司对黎春媚的伤残情况有异议，为明确黎春媚的伤残赔偿金的损失承担，确保法院作出公平公正的裁判，请求二审法院准于对黎春媚进行重新鉴定。二、根据中国保险监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，诉讼费不属于保险赔偿的范围，而且一审、二审诉讼是由黎春媚造成的，所以平安财保开平支公司应不承担一、二审诉讼费。综上，恳请二审法院依法对平安财保开平支公司提出的上诉事实和理由进行全面、细致的审查，依法作出公平、公正的裁判。上诉请求：1、改判（2012）江开法交初字第659号民事判决，重新认定黎春媚的残疾赔偿金的损失赔偿；2、一、二审诉讼费用均由黎春媚承担。
被上诉人黎春媚辩称：一、从黎春媚的住院病历和对其伤情进行了司法鉴定可以显示其伤情达到了10级伤残。保险公司没有确切的依据可以推翻该伤情鉴定结论，因此对该鉴定应予以认可。二、黎春媚向法院起诉其因交通事故所造成的损失，发生的诉讼费用属于直接损失，在黎春媚不负事故责任的情况下，应由事故责任人及其保险公司承担。
被上诉人谭锡添无答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对平安财保开平支公司提出的上诉主张进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的部分不予审查。
关于鉴定的问题。平安财保开平支公司对黎春媚伤残情况提出异议并申请重新鉴定。本院认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所通过查阅黎春媚的住院及门诊病历等资料以及活体检验，对黎春媚肩关节活动功能受限程度经过测量，并给出了测量和计算数据，并无明显不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财保开平支公司虽对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议，但其并未提交充足证据予以反驳该鉴定结论，本院不予采纳，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案一、二审诉讼费用的负担，由人民法院根据根据二审双方当事人的胜诉、败诉情况决定。
综上所述，上诉人平安财保开平支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1361元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
代理审判员 肖文文
代理审判员 区素莹
二〇一三年五月七日
书 记 员 雷美娟