wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caf73d28-dce9-480e-835d-31b5f55f35a4&imgId=Y2FmNzNkMjgtZGNlOS00ODBlLTgzNWQtMzFiNWY1NWYzNWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1439号
原代：张成龙，男，1992年12月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：于培深，呼伦贝尔市海拉尔区148法律服务所法律工作者。
被告：沈宝湖，男，1962年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告张成龙与被告沈宝湖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张成龙于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成龙负担。
审判员 赛汗
二〇一六年十月十三日
书记员 白杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1439号原代：张成龙，男，1992年12月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：于培深，呼伦贝尔市海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：沈宝湖，男，1962年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。原告张成龙与被告沈宝湖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张成龙于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成龙负担。审判员  赛汗二〇一六年十月十三日书记员  白杨
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3548号
原告刘存连，又名刘连，女，1981年8月1日出生，。
被告辛满良，男，1964年9月26日出生，汉族，个体户。
被告辛忠义，男，1976年6月15日出生，汉族，个体户。
原告刘存连诉被告辛满良、辛忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘存连、被告辛忠义到庭参加了诉讼，被告辛满良经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告辛满良、辛忠义向我借款100000元，约定月利率3%，借款后被告向我偿还了37000元利息，本金及剩余利息至今未还，故我诉至人民法院，请求二被告给付我借款本金100000元及截至2014年12月1日止借款利息69000元。
被告辛忠义对原告诉讼请求及事实理由均无异议，称钱是辛满良所使用。
被告辛满良未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月15日，被告辛满良、辛忠义向原告刘存连借款100000元，约定月利率3%，未约定还款时间，借款后被告先后向原告偿还了37000元利息，利息结至2012年1月5日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至人民法院，请求二被告给付原告借款本金100000元及从2012年1月5日起至2014年12月1日止借款利息69000元（按照月利率2%计算）。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告辛满良、辛忠义向原告刘存连借款100000元，并出具借据一支，其应按照约定履行义务，被告辛忠义对借款事实认可，被告辛满良经传票合法传唤未到庭作答辩，是对原告刘存连起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛满良、辛忠义于判决生效之日起十五日内偿还原告刘存连借款本金100000元及从2012年1月5日起至2014年12月1日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过2%。
案件受理费3680元减半收取1840元、保全费1360元由被告辛满良、辛忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高云星
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00440号
原告廖朝昶，汉族，中港第二航务工程局职工。
被告邓乾志，汉族，无职业。
原告廖朝昶诉被告邓乾志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员刘齐、董丽霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖朝昶到庭参加诉讼，被告邓乾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖朝昶诉称：2012年3月20日被告向原告借款800，000元，双方为此签订了借款合同1份，约定：被告向原告借款800，000元，借款期限为180天，共计利息280，000元，如未按合同约定归还借款，在逾期期间每天按千分之二点二计算违约金”。借款合同签订后，原告分两次通过银行转账的方式向被告汇款共计800，000元，借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，2013年3月后原告再也无法联系上被告。现要求被告偿还借款800，000元及利息（以600，000元为基数，从2012年3月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算；以200，000元为基数，从2012年3月25日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；诉讼费、公告费由被告承担。
原告廖朝昶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、贷款合同，证明被告向原告借款800，000元的事实。
证据二、借据两份，证明原告于2012年3月24日借给被告200，000元、于2012年3月30日借给被告600，000元，共计800，000元的事实。
证据三、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单两份，证明原告于2012年3月24日借给被告200，000元、于2012年3月30日借给被告600，000元，共计800，000元的事实。
被告邓乾志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，与本案有关联性，且互相印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告借款800，000元，原告分别于2012年3月24日、3月30日以银行转账的方式向被告支付了200，000元、600，000元，共计800，000元。被告为此分别出具借据1份，分别载明：“今借到廖朝昶人民币200，000元整，期限180天。到期利息为70，000元整”、“今借到廖朝昶人民币600，000元整，期限180天，利息210，000元整”，双方因此又签订贷款合同1份，约定：被告向原告借款800，000元，借款将用于湖北亚轩黄陂祁家湾蔬菜大棚项目施工；借款期限为6个月（180天），起止时间为被告收到借款后（以原告付款凭证为依据）开始计算，以被告实际还款日期为止（以原告收款进账凭证为依据）；借款费用为按借款本金×35%计算（280，000元），借款到期后被告连同本金一起（共1，080，000元）一次性支付给原告。本合同约定借款期限到期后被告未能归还借款和利息（共1，080，000元）或未能归还全部借款和利息，则被告按借款总额的1%支付违约金，并在逾期期间，未归还部分按2.2‰／天计收利息。但被告至今未向原告返还借款800，000元，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款800，000元的义务。原、被告约定的借款利率为六个月280，000元，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原、被告约定的逾期利息，亦超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。现原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告邓乾志未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓乾志于本判决生效之日起10日内向原告廖朝昶返还借款800，000元，并支付利息损失（以200，000元为基数，从2012年3月25日起、以600，000元为基数，从2012年3月31日起，均至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，900元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告邓乾志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，900元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤西倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1334号
申请执行人：姜洪礼，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：史瑞尧，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜洪礼与被执行人史瑞尧买卖合同纠纷一案，申请执行人姜洪礼以本院（2014）莱州驿民初字第218号民事调解书已经发生法律效力、被执行人史瑞尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史瑞尧的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十二日
书记员 张程嵛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第8-1号
申请人乔世民，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人刘晓斌，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人乔世民与被申请人刘晓斌申请诉前财产保全一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘晓斌所有的鲁LN3＊**号牌车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人乔世民提供的担保财产即其所有的鲁LHL＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03788号
罪犯亚森.马木提，男，1986年1月1日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，农民，现在长沙市第二看守所服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月14日作出（2014）雨刑初字第00555号刑事判决，以被告人亚森.马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年3月20日起至2014年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市第二看守所于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯亚森.马木提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯亚森.马木提在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚森.马木提减去有期徒刑1个月零9天（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月十日
书记员 汤 靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2101号
原告王福东。
被告于立军。
原告王福东与被告于立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福东到庭参加诉讼，被告于立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福东诉称，2012年7月9日被告因经营需要资金，向原告借款20万元，未约定利息，还款时间为2012年12月30日。逾期后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20万元元并自2013年1月1日起按银行贷款利率支付利息。
被告于立军未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告因经营需要资金向原告借款20万元，还款时间为2012年12月30日。被告给原告出具金额为20万元借据一枚，借据中未未约定利息。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，有被告出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。借据中未未约定利息视为无息借贷，但被告未按约定时间还款，应自借款期限届满后向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于立军于本判决生效后给付原告王福东借款本金20万元并自2013年1月1日起按中国人民银行同期法定贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担。剩余2300元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐振龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第486号
申请执行人文某某。
被执行人湖南某某置业发展有限公司。
被执行人湖南某某控股集团有限公司。
被执行人湖南某某置业发展有限公司。
被执行人罗某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3289号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南某某置业发展有限公司、湖南某某控股集团有限公司、湖南某某置业发展有限公司、罗某某、罗某某银行存款或收入227869元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 霖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0390号
原告王森柏，居民。
委托代理人宗汝高（特别授权）。
被告许荣根，居民。
被告邢跃凤，居民。
原告王森柏与被告许荣根、邢跃凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王森柏的委托代理人杨永明，被告许荣根到庭参加诉讼。被告邢跃凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王森柏诉称，被告许荣根、邢跃凤是夫妻关系，2013年6月28日，两被告在山东做生意需要资金周转向我借钱。当时我停薪留职在山东做工程，作为老乡我尽力帮忙，就向他人借了部分钱，共借给两被告现金37万元，约定月息为1.5%。被告许荣根向我出具借条1份，虽然其妻邢跃凤未在借条上签名，但借款时她均在场，两被告均口头承诺很快就会还给我。可时至今日，两被告均未还本付息，而我要还他人的本息。我向两被告索要无果。我与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告在婚姻关系存续期间向我借款用于家庭经营系共同债务，应当共同偿还。现请求法院判令被告许荣根、邢跃凤立即偿还我借款本金37万，并承担从2013年6月28日起按照月息1.5%计算至履行还款终结止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许荣根辩称，此款是我、许天宏、常保俊三人于2011年3月向原告借的，当时我就不同意再写借条，后来原告将原借款分割开了，连本代息每人37万元，该借条内容是原告写的，我签的名，借条注明等银川许天宏收到木材款就还给原告。写借条的时候邢跃凤不在场，只有许天宏、原告和我三人在场。许天宏将车子抵给我，还欠我120余万元，我暂时无力还款。
被告邢跃凤未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告许荣根向原告王森柏借款37万元，并出具借条1份，该借条载明：“因资金周转困难，许荣根、邢跃凤借王森柏现金叁拾柒万元整，利息按月息百分之壹点伍计算，借款人签字后生效，（￥370000元）。借款人：许荣根。（等银川许天宏收到木材款还王森柏）许荣根，2013.6.28”此后，被告许荣根、邢跃凤未偿还借款本息。1987年2月5日，被告许荣根与被告邢跃凤登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告向被告索款无果，遂于2014年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，借款借条原件，借条复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王森柏与被告许荣根间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许荣根向原告王森柏借款37万元，应按借款借条的约定及时偿还原告借款本息，被告未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任。被告许荣根在与被告邢跃凤夫妻关系存续期间，向原告王森柏借款37万元，依法应当按夫妻共同债务处理，被告许荣根、邢跃凤应当共同偿还。原告按双方约定的月利率1.5%计算自2013年6月28日起至实际履行之日止的利息和逾期利息符合法律规定。故对原告王森柏要求被告许荣根向其偿还借款37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许荣根辩称，借条注明等银川许天宏收到木材款就还钱给原告，写借条的时候邢跃凤不在场。因履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款亦应当按夫妻共同债务处理。故对被告许荣根该抗辩意见，本院不予采纳。被告邢跃凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣根、邢跃凤应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告王森柏支付借款37万元及利息（37万元2013年6月28日起至实际履行之日止按约定月利率1.5%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4048元，由被告许荣根、邢跃凤负担。于本判决生效之日起30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8095元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1973号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：方诚。
委托代理人：陈春华。
被告：王仁意。
被告：杨金光。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告王仁意、杨金光金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、方诚，被告王仁意、杨金光到庭参加诉讼。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：被告王仁意因需于2014年6月30日与原告签订了一份《个人保证借款合同》。双方约定：原告向被告发放借款人民币200000元；借款月利率7.23‰；借款期限自2014年6月30日起至2015年6月1日止；采用按季付息；到期还本，逾期贷款罚息为约定利率加收50%，同时被告杨金光承诺为被告王仁意的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告账户中，被告王仁意支付了截止2015年3月20日的款项，嗣后便停止还本付息，被告杨金光也未能尽到及时还款的义务。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告王仁意偿还原告借款本金200000元，利息、逾期利息5181.5元（暂从2015年3月21日计算至2015年6月24日止），并继续从2015年6月25日支付利息至本金付清之日止（按合同约定利率计算）；二、请求判令被告杨金光对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王仁意、杨金光辩称：对原告诉称的事实无异议，但缺乏还款能力，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款申请书、借款合同补充合同、借款借据、本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告王仁意、杨金光对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的个人保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王仁意在取得借款后，支付了截止2015年3月20日的款项，之后就没有按约继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告杨金光在借款合同上以连带责任保证人身份签字，在被告王仁意不能清偿上述债务时应承担连带清偿责任。被告杨金光承担保证责任后，有权向债务人王仁意追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王仁意于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币200000元，并支付自2015年3月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告杨金光对上述债务承担连带清偿责任；被告杨金光在承担保证责任后，有权向被告王仁意追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取计人民币2189元，由被告王仁意负担，被告杨金光承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4378元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月三十日
代书 记员 金飞云
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第991号
原告：黄浩勇，男，汉族，生于1968年7月19日，个体工商户，四川省旺苍县人。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：冯国兰，女，汉族，生于1962年8月25日，个体工商户，四川省旺苍县人。
被告：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日，银行职工，四川省旺苍县人。
被告：高健，男，汉族，生于1979年8月25日，公务员，四川省旺苍县人。
被告：郝友宗（曾用名：郝彬），男，汉族，生于1969年10月8日，个体工商户，四川省旺苍县人。
被告：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日，银行职工，四川省旺苍县人。
被告：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日，个体工商户，四川省旺苍县人。
原告黄浩勇与被告冯国兰、昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘兴智独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄浩勇及委托代理人唐道文和被告昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强到庭参加诉讼，被告冯国兰、张咸丰经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄浩勇诉称：原旺苍县川北王酒店于2013年6月17日变更工商登记为旺苍县东河镇金葫芦粗粮坊，企业性质个体工商户，登记经营者为冯国兰。2013年4月至5月，原旺苍县川北王酒店数次从黄浩勇处购买蔬菜，拖欠货款共计8770元。实际经营者为昝建林、高健、郝友宗（郝彬）、张咸丰、何远强。经多次催收无果，请求判令六被告支付所欠货款8770元。
被告郝友宗辩称：原旺苍县川北王酒店工商登记者为冯国兰，实际经营者为昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强，被告郝友宗在代为管理。由于生意亏损，所欠黄浩勇货款8770元未支付属实，应当由所有的合伙人承担给付义务。
被告昝建林辩称：原告所述案件事实属实。原旺苍县川北王酒店确实注册登记者是冯国兰，具体经营者是昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强，2013年4月5月期间在原告黄浩勇处购买各类蔬菜，尚欠货款8770元属实。
被告高健辩称：原旺苍县川北王酒店2013年4月5月经营期间，尚欠原告黄浩勇货款8770元属实，请求法院依法判决。
被告张咸丰辩称：被告郝友宗经营管理期间所欠款和被告张咸丰没有关系。被告张咸丰于2012年5月就口头协议退出了合伙，之后被告郝友宗才进入合伙，本案中所欠款是在被告张咸丰退伙后欠的。
被告何远强辩称：2011年被告何远强和川北王酒店其他几个股东合伙，做到2012年5月由于被告郝友宗入伙就退伙了。2012年5月31日之后产生的任何费用与被告何远强没有关系。被告何远强退伙时没有办理退伙手续。
被告冯国兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月31日，被告昝建林、高健邀约张咸丰、何远强入伙共同经营原旺苍县川北王酒店。经协商一致，被告昝建林、高健、张咸丰、何远强签订合伙协议约定：1、四人各出资125000元经营原旺苍县川北王酒店；2、退伙需提前1个月告知其他合伙人，并经全体合伙人同意，退伙时应当以金钱方式进行结算；3、四人共同经营、共担风险、共负盈亏等。合伙协议签订后，被告昝建林、高健以原旺苍县川北王酒店的资产作为合伙的资金，被告张咸丰实际投入现金80000元，被告何远强实际投入现金90000元。2012年5月，被告郝友宗提出入伙，被告昝建林、高健表示同意，被告张咸丰、何远强表示不同意，并口头提出退伙，但未进行财产清算，未签订退伙协议。5月31日，被告郝友宗、昝建林、高健签订合伙协议，被告张咸丰、何远强未在该协议上签字，同年6月，被告郝友宗出资装修了原旺苍县川北王酒店，以此作为入伙的投资款。该酒店装修后，由被告郝友宗、昝建林、高健共同经营，2013年6月17日，旺苍县川北王酒店更名为旺苍县东河镇金葫芦粗粮坊。被告郝友宗在2013年4月25日至5月15日管理川北王酒店期间从原告黄浩勇处购买各种蔬菜，拖欠货款共计8770元。经多次催收无果，原告黄浩勇遂诉来本院。
庭审中，被告昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强对被告冯国兰未出资、未入伙实际经营的事实予以认可。
以上事实，有个体工商户登记信息、合伙协议两份、川北王酒店入库凭证、（2014）旺苍民初字第448号判决书及当事人的当庭陈述等予以佐证，已经庭审质证足以认定。
本院认为：原告以送货单主张与被告存在买卖合同关系，本院结合当地交易习惯以及被告当庭对债务确认的事实，认定双方当事人买卖合同依法成立有效。买卖合同订立后，出卖人已经履行了供货义务的，买受人理应按照合同约定的数额支付货款。本案中，原旺苍县川北王酒店2013年4月25日至5月15日经营期间，欠原告黄浩勇蔬菜款8770元，被告昝建林、高健、郝友宗予以认可。本案争议的焦点为：被告张咸丰、何远强是否已经合法退伙，是否承担该该欠款的给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依据被告昝建林、高健、张咸丰、何远强2011年11月31日签订的合伙协议约定：退伙需提前1个月告知其他合伙人，并经全体合伙人同意，退伙时应当以金钱方式进行结算。被告张咸丰、何远强未征得全体合伙人同意，未对合伙债务进行清算，其不承担合伙债务的抗辩理由不能成立，理应对合伙期间的债务承担连带的偿还责任。被告郝友宗的入伙行为虽未经全体合伙人同意，但事实上已经实际投资对原旺苍县川北王酒店进行了装修，并实际参与原旺苍县川北王酒店经营管理，应认定为旺苍川北王酒店合伙人。被告冯国兰未实际投资、未参与经营，不享有合伙人的权利义务关系，原告黄浩勇请求被告冯国兰承担货款给付义务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝建林、高健、郝友宗在本判决生效之日起十日内向原告黄浩勇支付货款8770元，被告张咸丰、何远强承担连带责任；
二、驳回原告黄浩勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一四年八月十二日
书记员 杨彦平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1670号
原告：杨红梅。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：卢国文。
原告杨红梅与被告卢国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告卢国文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称：2010年2月12日，被告向原告赊购板材一批，计价值人民币26200元，并当即出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告却以种种理由认欠不还。故原告起诉要求被告立即偿清货款26200元。
为证明自己的主张，原告杨红梅向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款26200元的事实。
被告卢国文未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告卢国文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢国文欠原告杨红梅货款26200元的事实，由原告的陈述及被告出具的欠条予以证实，对此欠款，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款26200元，理由正当，本院予以支持。被告卢国文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国文应支付原告杨红梅货款26200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告卢国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费455元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 洁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初717号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：熊淑云，女，汉族，1986年9月27日，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊淑云信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第50号
上诉人（原审被告）张锐，男。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程淑清，女。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
上诉人张锐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人张锐及其委托代理人张健，被上诉人程淑清的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月19日15时许，张锐驾驶电动自行车沿天津市河东区紫玉园东门进入小区后，沿小区内甬道由北向南行驶至6号楼前，遇程淑清骑三轮车沿小区内甬道由西向东行驶至此，张锐所驾驶车辆前轮与程淑清三轮车前轮左侧相接触，造成程淑清受伤的交通事故，经交通部门认定张锐负事故全部责任。程淑清经诊断，伤情为股骨粗隆间骨折，糖尿病，高血压，心肌缺血等症。程淑清于2012年11月19日至2012年12月17日住院治疗。张锐垫付医疗费用3000元。
庭审中，经程淑清申请，原审法院委托天津市天衡司法鉴定所对程淑清伤残情况进行鉴定，2013年2月25日该机构出具鉴定意见为：程淑清右下肢损伤为10级伤残。
现程淑清起诉要求张锐赔偿各项损失113126.65元。
原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张锐在通过无交通标线、信号灯路口时，应在路口外慢行或停车瞭望，让右方车辆先行。本案张锐与右方驶来的程淑清相接触，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》的有关规定，张锐应承担本次事故全部责任。关于程淑清各项损失，评析如下：关于医疗费。程淑清要求医疗费74279.05元，程淑清提供医疗费票据等予以证实，符合证据要求。张锐虽对其中治疗非骨折部分提出异议，但未提供足够证据，对程淑清该项请求予以支持。关于护理费。程淑清要求出院后60日护理费8280元，提供其子韩冬误工证明及纳税证明予以证实，但纳税证明自2012年9月始即每月缴纳15元，误工证明不能证实韩冬自2012年9月起工资状况。考虑程淑清伤情，出院后护理60日，并无不当，依上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算程淑清护理费为4362.5元。关于交通费。程淑清要求215元交通费，包括担架车200元及武警医院停车费3张15元。符合证据要求，予以支持。关于住院伙食补助费。程淑清住院天数为28天，程淑清要求1400元，符合规定，予以支持。关于营养费。程淑清要求6000元营养费，但未提供足够证据。考虑程淑清手术治疗及骨折情况，加强营养有利于身体恢复，故依每天25元，计算100天，共计2500元。关于施救费。事故发生后，程淑清三轮车拖离现场，产生救援拖运费用100元，程淑清提交天津市救援拖运定额发票予以证实，予以支持。其他费用。程淑清购买轮椅及拐杖费用700元，程淑清提供发票予以证实，考虑程淑清腿伤购买轮椅及拐杖，应为必要，予以支持。关于伤残赔偿金。程淑清要求16152.6元伤残赔偿金，结合程淑清残疾程度及非农业户口，程淑清要求并无不当，予以支持。关于精神损害抚慰金。程淑清因本次事故致残，应当支持精神损害抚慰金。程淑清要求5000元，结合程淑清伤残等级，较为合适，予以支持。关于鉴定费。程淑清要求鉴定费1000元，但未提供票据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、本判决书生效之日起十日内，张锐赔偿程淑清医疗费74279.05元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、护理费4362.5元、交通费215元、伤残赔偿金16152.6元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、辅助器具费700元，共计104709.15元；扣除张锐已经支付的3000元，实际张锐应赔偿101709.15元，二、驳回程淑清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由程淑清负担209元，由张锐负担1865元。
原审法院判决后，张锐不服，向本院提出上诉。上诉人张锐认为：1、交管部门认定事实不清，划分责任错误，在事发地点，程淑清的三轮车与张锐的电动自行车右侧接触，双方应当承担事故同等责任，原审法院以交管部门出具的责任认定书认定其承担事故全部责任错误。2、被上诉人程淑清年纪较大，患有糖尿病、高血压等多种疾病，张锐只同意赔偿程淑清住院期间治疗与交通事故有关的医疗费，并在二审审理期间向本院提出申请，要求对程淑清所支付医疗费与交通事故因果关系进行鉴定。请求本院依法改判。
被上诉人程淑清认为，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年5月20日，原审法院第二次庭审记录记载，张锐要求对程淑清所用药品与交通事故的因果关系进行鉴定。2013年9月5日第三次庭审，张锐表示只认可与交通事故有关的医疗费用，不再进行上述鉴定。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次事故发生后，交管部门认定张锐承担事故全部责任，原审法院亦认定张锐承担事故全部责任，现张锐要求承担事故同等责任，但未向本院提供相反证据，对张锐该项请求，本院不予支持。关于程淑清住院期间产生的医疗费与本次交通事故的因果关系问题，张锐在原审法院对二者的因果关系曾提出鉴定申请，后撤回申请，现就程淑清住院期间产生的医疗费与本次交通事故的因果关系又提出异议并再次提出鉴定申请，但张锐未就其主张向本院提供证据予以证明。程淑清虽年事已高，患有糖尿病、高血压等疾病，在客观上可能会造成医疗费用的增加，但程淑清在本次事故中并无过错，张锐应当对程淑清因本次事故产生的医疗费进行赔偿。本院对张锐该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人张锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 王丽平
二〇一四年五月四日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第299号
闫秀娟：
本院已立案执行王红杰申请执行闫秀娟婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限闫秀娟于二0一五年六月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第575号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴亮金，男，1983年01月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂腾香，女，1984年11月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月18日以被执行人吴亮金、涂腾香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130431号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130431号征收社会抚养费决定书，于2014年05月20日依法送达给被执行人吴亮金、涂腾香，被执行人吴亮金、涂腾香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130431号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴亮金、涂腾香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴亮金、涂腾香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴亮金、涂腾香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴亮金、涂腾香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第111号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某，湖南省桃源县人，务工农民，户籍地湖南省桃源县，暂住浙江省。因本案于2014年10月23日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年10月10日晚上，被告人马某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道石门路由西向东行驶，途经石门路与永定路叉口时，发生本人摔倒的单方交通事故。巡逻民警发现被告人马某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为180毫克／100毫升。民警随即将被告人马某带至桐乡市中医医院提取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液中的乙醇含量为202毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人马某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第576-4号
申请人姜瑞青，农民。
申请人常榆苑，系姜瑞青长女。
申请人常冰毅，系姜瑞青次女。
申请人常榆苑、常冰毅共同法定代理人姜瑞青，基本情况同上。
被执行人王明修，农民。
被执行人张广田，农民。
被执行人姜平圆（又名姜永圆），19717月3日生，农民。
被执行人姜合喜（又名姜正喜），农民。
被执行人关广杰，农民。
姜瑞青、常榆苑、常冰毅申请执行王明修、张广田、姜永圆、姜正喜、关广杰提供劳务者受害责任纠纷一案，三申请人依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第752号民事判决书，于2014年4月10日向我院申请执行。本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王明修限期给付三申请人赔偿款167195.41元，张广田、姜永圆、姜正喜各给付三申请人赔偿款5000元，关广杰给付三申请人赔偿款20000元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，王明修承担诉讼费3527元、执行费2400元，张广田、姜永圆、姜正喜各承担诉讼费400元、执行费50元，关广杰承担诉讼费400元、执行费200元。逾期均未履行。
执行期间，本院对被执行人张广田名下存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张广田名下存款6000元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 琳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3729号
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路45号首、二层部分，组织机构代码57403839-0。
被执行人张喜才，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。
被执行人罗永会，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张喜才、罗永会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1223号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人向其返还本金及利息、罚息、受理费等共计264471元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人张喜才名下位于花都区公益路××房产，经查广州市花都区人民法院现正在拍卖该房，本院已发函参与该房产执行得款的分配。本院轮候查封被执行人张喜才名下粤Ｙ×××××号汽车档案，查封被执行人张喜才名下粤Ａ×××××号汽车档案,因车辆使用情况不明，暂未能处理.经调查银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任盛轩
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3729号申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路45号首、二层部分，组织机构代码57403839-0。被执行人张喜才，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。被执行人罗永会，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍。申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张喜才、罗永会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1223号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人向其返还本金及利息、罚息、受理费等共计264471元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人张喜才名下位于花都区公益路××房产，经查广州市花都区人民法院现正在拍卖该房，本院已发函参与该房产执行得款的分配。本院轮候查封被执行人张喜才名下粤Ｙ×××××号汽车档案，查封被执行人张喜才名下粤Ａ×××××号汽车档案,因车辆使用情况不明，暂未能处理.经调查银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3729号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十三日书记员  任盛轩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初10号
原告：郑光立，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人（特别授权代理）：周会功，男，1957年9月20日出生，汉族。
被告：牛孟利，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：丁爱霞，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人（特别授权代理）：牛孟利，身份同上。系被告丁爱霞之夫。
原告郑光立诉被告牛孟利、丁爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光立及其委托代理人周会功，被告牛孟利（同时为被告丁爱霞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光立诉称：原告与被告牛孟利系朋友，二被告系夫妻。2013年4月被告牛孟利以资金紧张为由向原告借款3万元，约定期限1年，月息1.5分。借款到期后，经多次催要未果。诉请判令二被告共同返还借款3万元，支付自2014年4月25日至2016年4月25日的利息1万元并承担本案诉讼费用。
被告牛孟利辩称：原告所诉部分不实。2013年4月答辩人意向原告借款3万元，约定年息6%，原告预先扣除1800.00元利息后实际提供28200.00元。该款项用于偿还答辩人个人债务，并未用于夫妻共同生活。现同意返还借款28200.00元并按年息6%支付自2014年4月25日至2016年1月4日的利息，但暂无还款能力。
被告丁爱霞辩称：答辩人与牛孟利因感情不合长期分居，对涉案借款不知情，且款项未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
经审理查明：原告郑光立与被告牛孟利系朋友，被告牛孟利、丁爱霞系夫妻关系。2013年4月25日被告牛孟利以资金紧张为由向原告借款3万元并出具借据一张，载明“今借到郑光立现金叁万元（30000元）用期壹年自2013年4月25日至2014年4月25日利息已付”。借款期限届满，原告多次催要未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告牛孟利对原告郑光立所提供的借据无异议，主张原告预先扣除1800.00元利息后实际提供28200.00元，按民间借贷习惯，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，亦为借款款项已交付的凭证。在被告牛孟利未提供相应反驳证据的情况下，对其上述主张，本院不予采信。对原告以此主张双方存有30000.00元借贷关系的事实，本院予以确认。该借款约定借款期限一年，被告牛孟利逾期未还款，即应履约承担付款义务，故对原告要求被告牛孟利返还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对涉案借款的利率，原告主张月息1.5分，被告则主张年息6%。因双方的借据对支付利息约定不明，在原告未提供其他证据的情况下，其所提出的涉案借款月息1.5分的主张，证据不足，本院不予支持。被告自认借款利率为年息6%，本院予以采信。借据中的“利息已付”表明对被告牛孟利已支付借款期限内的利息，但其未按照约定的期限返还借款，应当按照年息6%的标准支付自2014年4月26日至2016年2月4日的逾期利息3200.55元（计算方法：30000.00元÷365天×6%×649天）。原告所诉超出部分，本院不予支持。被告牛孟利、丁爱霞系夫妻关系，现其未能证明涉案借款非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告牛孟利的个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛孟利、丁爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告郑光立借款30000.00元；
二、被告牛孟利、丁爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑光立利息3200.55元；
三、驳回原告郑光立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告郑光立负担68.00元，被告牛孟利、丁爱霞负担332.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘玮玮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人初丽新，住宾县。
被执行人黄桂荣，住宾县。
被执行人高岩，住宾县。
被执行人初丽娟，住宾县。
被执行人高永俊，住宾县。
被执行人刘艳，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉初丽新、黄桂荣、高岩、初丽娟、高永俊、刘艳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十八日
书记员 张建军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第450号
罪犯胡波，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月22日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第376号刑事判决，认定罪犯胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波予以减刑一年四个月。
刑期至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02313号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，无锡澄昌特钢有限公司工作。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2265号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某于2015年8月18日20时许，无证（驾驶证已注销）酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇新园路由西向东行驶至严家桥东堍地段时，撞到曹某甲骑行的人力三轮车，造成曹某甲受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人沈某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人沈某事发时血液中乙醇含量为1.53mg乙醇／ml血液。
事故发生后，被告人沈某将曹某甲送至医院救治，在医院接受民警询问时如实供述了上述事实。
另查明，案发前，被告人沈某与孙某一起吃晚饭，期间饮用了黄酒和啤酒。
案发后，被告人沈某与被害人达成了赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息，证人曹某甲、孙某、曹某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，被告人沈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人达成协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月14日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第512-1号
原告宋传洲。
原告黄珉高。
原告王文雄。
原告何文锋。
被告李萍萍。
被告苏雨阳。
法定代理人：李萍萍。
被告苏绍光。
被告周秀兰。
本院在审理原告宋传洲、黄珉高、王文雄、何文锋诉被告李萍萍、苏雨阳、苏绍光、周秀兰民间借贷纠纷一案中，原告宋传洲、黄珉高、王文雄、何文锋于2015年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李萍萍、苏雨阳、苏绍光、周秀兰名下价值人民币950000元的财产，原告黄珉高自愿以名下银行存款人民币317000元为原告宋传洲、黄珉高、王文雄、何文锋提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告宋传洲、黄珉高、王文雄、何文锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告黄珉高名下银行存款人民币317000元（详见查封清单）。
2、查封被告李萍萍、苏雨阳、苏绍光、周秀兰名下价值人民币950000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十二日
书记员 卢雁飞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第32-5号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社，住所地：莱芜市高新区。
负责人：桑志鑫，主任。
被执行人：莱芜市瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜钢城开发区。
法定代表人：刘波，董事长。
被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：姚丽，总经理。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：冯峰，董事长。
被执行人：莱芜市宏远汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：周峰，总经理。
被执行人：刘波。
被执行人：冯义。
被执行人：姚丽。
被执行人：冯峰。
被执行人：李敏。
被执行人：山东博信实业有限公司（原名称“山东博信工贸有限公司”），住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓宝胜，总经理。
被执行人：亓宝胜。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社与被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜宏远汽车销售服务有限公司、冯峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）莱中商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社向本院申请强制执行，本院于2013年3月1日立案执行。本院已于2013年7月7日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院依法委托山东正信拍卖有限责任公司于2013年11月14日对被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司所有的93辆奇瑞汽车进行了公开拍卖，竞买人崔晓明（身份证号码××）以2200200元的最高价竞得，扣除补办合格证的费用69万元及执行费后过付给申请执行人1483861元。
经本院全面调查，本案各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社尚未实现的债权1551939元及及利息、迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚海军
审 判 员 邢攸军
代理审判员 王京波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初28号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人厉洁飞。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人厉洁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月6日17时许，因琐事纠纷，被告人金某甲和被害人朱某在本市海曙区高塘四村5幢13号楼道内发生口角，双方继而扭打。被告人金某甲父亲金某乙闻讯赶来，加入扭打。期间，被告人金某甲采用掐脖子、拳头打等方式对被害人朱某进行殴打，并手持拖把戳被害人朱某面部，致使被害人朱某滚落楼梯。后被害人朱某又冲上楼梯，和金某乙相互拉扯，过程中二人一起滚落楼梯。经鉴定，被害人朱某右侧额叶脑挫伤，构成轻伤一级；右第5-10肋及左第五肋骨折，共计7条肋骨骨折，构成轻伤一级；右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人金某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人金某甲对指控的犯罪事实无异议，对被害人造成的伤害后果也愿意承担责任。其辩护人认为，被告人金某甲打伤被害人朱某系邻里纠纷引起，主观恶意不大，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2015年3月6日17时许，因琐事纠纷，被告人金某甲和被害人朱某在本市海曙区高塘四村5幢13号楼道内发生口角，双方继而扭打。被告人金某甲父亲金某乙闻讯赶来，加入扭打。期间，被告人金某甲采用掐脖子、拳头打等方式对被害人朱某进行殴打，并手持拖把戳被害人朱某面部，致使被害人朱某滚落楼梯。后被害人朱某冲上楼梯，和金某乙相互拉扯，过程中二人一起滚落楼梯。经鉴定，被害人朱某右侧额叶脑挫伤，构成轻伤一级；右第5-10肋及左第五肋骨折，共计7条肋骨骨折，构成轻伤一级；右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人金某甲已赔偿了被害人朱某的全部损失，并取得被害人的谅解。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某的陈述材料，证实2015年3月6日17时许，在本市海曙区高塘四村5幢13号楼道内，与刚上楼梯的被告人金某甲发生口角，双方继而扭打，被告人金某甲采用掐脖子、拳头打等方式对其进行殴打，并手持拖把戳其面部。被告人金某甲父亲金某乙闻讯赶来，将双方劝开。后被告人金某甲持拖把戳其脸部，致其滚落楼梯。后其冲上楼梯，和金某乙相互拉扯过程中二人一起又滚落楼梯的事实。
2.证人金某乙、刘某、徐某、乌某、虞某、翁某、何某的证言材料，印证了2015年3月6日17时许，被告人金某甲和被害人朱某在本市海曙区高塘四村5幢13号楼道内因琐事发生口角，双方继而扭打。金某乙闻讯赶来参与扭打。期间，被告人金某甲采用掐脖子、拳头打等方式对被害人朱某进行殴打，并手持拖把戳被害人朱某面部，致使被害人朱某滚落楼梯。后被害人朱某冲上楼梯，和金某乙相互拉扯，过程中二人一起滚落楼梯的事实。
3、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、拖把照片及甬公鉴（物）字（2015）1776号宁波市公安司法鉴定中心科学DNA鉴定书等，经被告人金某甲辨认确系当时用于戳被害人朱某的拖把。
4、被害人朱某的相关病历、损伤照片，证实被害人朱某的损伤部位及事实。
5、（甬）公（海）鉴（伤）字（2015）26号、（甬）公（海）鉴（伤）字（2015）34号宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，甬公鉴（伤）字（2015）34号宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人朱某右侧额叶脑挫伤，构成轻伤一级；右第5-10肋及左第五肋骨折，共计7条肋骨骨折，构成轻伤一级；右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤的事实。
6、调解笔录、上交条、领条、谅解书，证实案发后，被告人金某甲已赔偿了被害人朱某的全部损失，并取得被害人的谅解。
7、户籍证明，证实被告人金某甲的身份情况。
8、到案经过情况说明等，证实本案的案发经过等事实。
9、被告人金某甲的供述在案。
本院认为，被告人金某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪成立。被告人金某甲的辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。案发后，被告人金某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人金某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彥波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 王军锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1895号
原告：蓝志明，1968年11月28日出生，身份证地址：广东省清新县。
被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟健，职务：董事长。
委托代理人：卢思本，住广州市荔湾区。
原告蓝志明诉被告广州广钢金业集团有限公司（以下简称广钢金业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员彭卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝志明，被告广钢金业公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝志明诉称：原告于1994年入职被告处工作，至2013年9月28日解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间未能确认劳动关系致无法补缴该期间社保金。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告广钢金业公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，我公司在2013年9月与原告协商解除劳动合同。解除劳动合同时，原告发现我公司尚欠缴社保，故要求我公司为其补缴。我公司接到原告诉求后即与地税部门联系办理补缴手续，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的部分人事材料，地税部门要求的其他人事材料我公司无法提供。
经审理查明：蓝志明于1994年4月1日入职广钢金业公司，2008年1月1日与广钢金业公司签订无固定期限的劳动合同。2013年9月28日，广钢金业公司因企业员工分流与蓝志明解除劳动合同，并向蓝志明支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限从1994年4月起计。双方解除劳动关系的同时，蓝志明发现广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求广钢金业公司为其补缴。广钢金业公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为蓝志明补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为蓝志明补缴社保。2014年7月，广钢金业公司将不能为蓝志明补缴社保的情形告知蓝志明，蓝志明于2014年10月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以蓝志明的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：蓝志明提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，广钢金业公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为蓝志明补缴该期间的社保金。
以上事实，有蓝志明提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、蓝志明工资明细（核发经济补偿金确认表）等为证，足以认定。
本院认为：蓝志明与广钢金业公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因蓝志明的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，蓝志明所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。蓝志明是在与广钢金业公司正式解除劳动关系时得知广钢金业公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自解除劳动关系始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从双方解除劳动关系时起算。蓝志明在知道权利被侵害时即要求广钢金业公司履行补缴社保金的义务，而广钢金业公司也从2013年10月起着手为蓝志明准备补缴社保金的材料，即广钢金业公司自2013年10月起同意履行义务，故蓝志明主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自广钢同意为其补缴社保时中断，自2014年7月广钢金业公司告知蓝志明无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，蓝志明主张确认与广钢金业公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与广钢金业公司存在劳动关系，广钢金业公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告蓝志明与被告广州广钢金业集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告蓝志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一四年十二月五日
书记员 孙骁刚
潘林泉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第396号
原告王学敏，农民。
委托代理人陈宝民。
被告高密市乾坤盛食品有限公司。
法定代表人隋文静，经理。
原告王学敏与被告高密市乾坤盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告高密市乾坤盛食品有限公司法定代表人隋文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，被告经人介绍购买原告生猪计款38563元，当时口头协商被告工作人员将猪款存到原告银行卡，后被告以无款为由为原告出具欠条一份，并加盖了被告公司印章。经原告多次催要，被告支付了5000元，尚欠33563元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付原告生猪款33563元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告高密市乾坤盛食品有限公司于2011年1月6日购买原告生猪计款38563元，未当即付款，被告公司工作人员隋文忠为原告出具欠据并加盖被告公司印章，内容为：“今欠王学敏猪款叁万捌仟伍佰陆拾叁元￥38563.00元隋文忠2011.1.6”。后被告支付原告5000元，尚欠33563元。原告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案查明的事实，可以认定被告购买原告的生猪并欠原告生猪款的事实，该买卖行为合法有效，被告欠原告生猪款理应偿付。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市乾坤盛食品有限公司偿付原告王学敏生猪款33563元，于本判决生效后十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由被告高密市乾坤盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年六月二十一日
书记员 夏 力
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00514号
上诉人（原审原告）：安徽通达物业管理有限公司霍邱分公司。
负责人：王家勇，分公司经理。
委托代理：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明英。
被上诉人（原审被告）：李蝶。
被上诉人（原审被告）：李凤。
被上诉人（原审被告）：李如林。
被上诉人（原审被告）：李士龙。
上述五被上诉人共同的委托代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县第一人民医院。
法定代表人：陈俊，该院院长。
委托代理人：付传乐，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王为刚，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽通达物业管理有限公司霍邱分公司因与被上诉人王明英、李蝶、李凤、李如林、李士龙、霍邱县第一人民医院确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）霍民一初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽通达物业管理有限公司霍邱分公司又以“分公司已与被上诉人达成调解”为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽通达物业管理有限公司霍邱分公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，属自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽通达物业管理有限公司霍邱分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽通达物业管理有限公司霍邱分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2546号
原告洪梅萍，女，汉族，1981年6月1日出生，住济源市。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师
被告范建康，男，汉族，1972年4月5日出生，住济源市。
被告范冰艳，女，汉族，1972年9月27日出生，住济源市。
委托代理人高小刚，系范冰艳亲戚。
原告洪梅萍与被告范建康、范冰艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张艳艳、被告范健康及范冰艳的委托代理人高小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月9号、2013年2月22日，因急需用钱，被告范建康陆续向其借款15万元、15万元，共计30万元，约定利息为年息25%，后被告范建康支付其利息3万多元，剩余利息及本金至今未还。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令二被告共同归还借款30万元及利息，利息按照年息25%从2013年2月22日计算至实际归还之日。
被告范建康辩称：其共向原告借款30万元，第一次借的15万元用于赌博输完，第二次借的15万元用于还赌债，中间其归还原告37500元，其应归还原告借款。
被告范冰艳辩称：其不清楚范建康所欠外债的情况，范建康瞒着其在外赌博，范建康向原告借的钱并未用于家庭生活，现其二人已离婚，其不应还款。
经审理查明：2012年1月9日、2013年2月22日，被告范建康分别向原告借款15万元，并给原告出具借条两张，约定利息为年息25%，后被告范建康归还原告37500元，剩余利息及本金至今未还。另二被告于2016年3月3日登记离婚。
本院认为：被告范建康共向原告借款30万元，其对此认可，且有其给原告出具的两张借条为证，予以确认。因30万元借款至今未还，故原告要求被告范建康归还借款30万元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告范建康归还上述借款的利息，借条上虽约定利息为年息25%，但该约定超过法律规定，应从2013年2月22日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的37500元应在利息中予以扣除；原告另要求被告范冰艳共同归还上述款项，被告范冰艳虽辩称其不清楚范建康所欠外债的情况，范建康瞒着其在外赌博，范建康向原告借的钱并未用于家庭生活，现其二人已离婚，其不应还款，但未提供证据证明原告与被告范建康对借款明确约定为个人债务，或原告对二被告对债务承担的约定知情，故被告范冰艳的该项辩称理由不能成立，本院不予支持，因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告范冰艳共同归还上述款项，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范建康、范冰艳于本判决生效后十日内共同归还原告洪梅萍30万元借款及利息，利息按照年利率24%从2013年2月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的37500元应在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李保中
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵路昊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1758号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张XX。
委托代理人刘X。
被告苏XX。
被告朱XX。
被告戴X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告苏XX、朱XX、戴X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴文霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3153号
罪犯刘士成，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）霞刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘士成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘士成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5400号
原告马秀芝，女，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人张波涛，男，汉族，系昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告宋桂林，男，汉族，住胶州市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告马秀芝与被告宋桂林、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀芝撤回对被告宋桂林、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 张敦强
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 义
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1274号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，居民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月29日凌晨3时45分，被告人王某驾车到广州市增城区荔城街城丰村廖屋合作社大楼门前停车场，持砖头将被害人张某乙停放在该处的一辆东风日产帅克小汽车的车玻璃全部砸烂（经鉴定，价值人民币7333元），随后到该村廖屋街二巷2号砸坏廖某丙家玻璃（经鉴定，价值人民币215元），当场被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人王某判处刑罚，并建议对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王某辩解称事发当天其处于醉酒状态，不记得自己具体做了什么，只记得后来被人打伤。
经审理查明：2015年6月29日凌晨3时40分许，被告人王某驾驶一辆摩托车去到广州市增城区荔城街城丰村廖屋合作社大楼门前停车场，持砖头将被害人张某乙停放在该处的一辆东风日产帅客小汽车的车玻璃全部砸烂（经鉴定，价值人民币7333元），随后去到该村廖屋街二巷2号砸坏廖某丙所住房屋的玻璃窗（经鉴定，价值人民币215元），后被告人王某被当场抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、归案经过、情况说明，证实公安机关于2015年6月29日抓获被告人王某时其出于醉酒状态。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况。
4、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2015）429号关于小型普通客车修复的价格鉴定结论书，证实被砸小车及房屋窗玻璃的修复价值。
5、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）168号法医物证鉴定意见书，证实被砸小汽车副驾驶位及右后车窗玻璃外侧血迹、涉案房屋门前地面石块上的血迹来自王某的可能性大于99.99999999%。
6、被害人廖某丙提交的机动车行驶证、车辆维修清单、维修费收据。
7、被告人王某的户籍资料及查询回执。
8、被害人张某乙的陈述，证实其接到女友廖某丙电话后得知，其东风日产帅客小客车于2015年6月29日凌晨停放在廖屋村委会门口时被人砸烂，廖某丙位于廖屋街二巷2号房屋的玻璃窗也被砸烂，肇事男子被公安机关当场抓获，其不认识该男子，但听廖某丙说该男子欠她3万元未还。
经辨认，其辨认出被告人王某是肇事男子，并指认出被砸房屋、小车及监控视频截图。
9、被害人廖某丙的陈述，证实其曾借给王某3万元，但王某拒不还款。2015年6月29日4时许，其位于廖屋街二巷2号的卧室玻璃窗被人打烂，其下楼时看到停放在廖屋合作社大楼前登记在男友张某乙名下的小汽车窗玻璃被全部打烂，王某手拿两块砖头站在其家门口，手上流血，还试图用砖头打其家人，其家人见状上前将王某按倒在地。
经辨认，其辨认出被告人王某，并指认出被砸房屋、小车及监控视频截图。
10、证人廖某乙的证言，证实其于事发当场协助张某乙控制被告人王某，直到民警到场。
经辨认，其辨认出被告人王某，并指认出监控视频截图、被砸小车及房屋。
11、被告人王某在侦查阶段供述其与廖某丙是男女朋友关系，2015年6月29日晚其喝了很多啤酒，经过荔城街城丰村廖屋街二巷2号时不知道为什么被廖某丙家人及张某乙殴打，不清楚自己有没有毁坏他人财物。
关于本案定性，经查，本案两被害人均证实被告人王某持砖头砸车及涉案房屋玻璃窗，并指认出被告人王某砸车的视频截图；被砸小车车窗外侧的两处血迹、涉案房屋外石块上的血迹均来自被告人王某；被告人王某是当场被被害人亲友抓获，且手上流血。上述证据能相互印证，证实被告人故意持石块毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，即使被告人确如其所述在事发时处于醉酒状态，亦应承担刑事责任。被告人提出的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14362号
原告王俊波，男，1988年2月18日出生。
被告王海红，男，1989年7月9日出生。
本院在审理原告王俊波与被告王海红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王俊波负担（已交纳）。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢宝石
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第921号
罪犯田晓磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年11月12日作出（2009）漯郾刑初字第200号刑事裁定书，认定被告人田晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，宣判后，2008年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田晓磊自入狱以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人田晓磊2004年至2005年期间，该犯伙同谷振杰、杨文栋等人经预谋后，多次入室盗窃他人财物，盗窃数额特别巨大。该犯系主犯。
罪犯田晓磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受监狱表扬六次（2011年8月27日、2012年2月27日、2012年10月27日、2013年4月27日、2013年9月27日、2014年1月27日），记功一次（2011年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月），间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分五次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田晓磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，因违反考核规定多次被扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓磊减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇八年三月二十六日起至二〇二六年七月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1259号
原告：广州市瑞晖运输有限公司，住所地：。
法定代表人：龚参宗。
委托代理人：陆剑锋，男，1977年2月20日生，汉族，身份证住址为广东省从化市。
被告：孙永刚，男，1979年12月28日生，汉族，身份证住址为甘肃省庆阳市镇原县。
原告广州市瑞晖运输有限公司与被告孙永刚车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张联斌独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告广州市瑞晖运输有限公司的委托代理人陆剑锋到庭参加诉讼。被告孙永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市瑞晖运输有限公司诉称：2006年1月5日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告名下经营，登记车辆号为粤A×××××，上牌时登记车主为原告。2011年1月21日，被告与原告签订了一份《服务协议》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为三年。从2011年1月21日起，被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以无钱为由拒不缴纳，由此，造成原告无法为其代缴各项费用（交强险、商业险、年审、季审、年票、车船税等），鉴于此，原告已无法再对该进行管理。目前，被告已违背了《服务协议》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告要求被告支付服务费1200元；要求确定车牌号粤A×××××货车为被告所有，并过户至其名下。
被告孙永刚辩称：无答辩。
经审理查明：2006年1月5日，经原告与被告协商，原告同意被告将其购买的北京牌（登记车辆号为粤A×××××、发动机号：CY4100ZLQ05116001、车架号：LHBI8BUR85N007897）货车一辆车主登记为原告，并挂靠原告经营。2011年1月21日，被告与原告签订《服务协议》，约定：1、被告将自己所有的0.85吨2座北京牌车挂靠原告公司、以原告公司名义经营，该车车牌号码为粤A×××××、发动机号：CY4100ZLQ05116001、车架号：LHBI8BUR85N007897；2、被告车辆挂靠原告期间，被告向原告交纳服务费300元，交纳保证金1000元，上述费用在合同签订之日由被告一次性付清；3、挂靠期限为3年，从2011年1月21日起至2014年1月21日止，合同期满后如双方未续约，被告必须将该车迁出，并不得以原告名义从事任何经营活动，迁出所需费用由被告承担，原告协助乙方办理手续。合同签订后，被告到原告公司办理过车辆相关业务，但未向原告交纳该车3年挂靠服务共计900元。合同期限届满后，被告亦未依约定将涉案车辆过户至其名下，至今车主仍登记为原告。
以上事实，有车辆注册登记摘要信息栏、服务协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《服务协议》是经双方自愿协商签订，该协议内容无违反法律禁止性的规定，具有法律效力，双方当事人应依协议约定履行各自的权利义务。根据双方签订的《服务协议》可以印证涉案车辆（车牌号码为粤A×××××、发动机号：CY4100ZLQ05116001、车架号：LHBI8BUR85N007897）中虽登记于原告名下，但实际所有人为被告的事实。因此，原告要求确定涉案车辆为被告所有的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因协议履行期限已届满，依据协议约定，被告应将涉案车辆过户至其名下，但被告未按该协议约定履行义务，故原告要求被告将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求合理，本院予以支持。因无相应证据证实被告已支付协议约定应交纳的三年服务费，因此，原告要求被告支付服务费在900元的范围内本院予以支持，超出部分300元因无法律事实和依据，本院不予以支持，予以驳回。被告孙永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京牌（登记车辆号为粤AMS7**、发动机号：CY4100ZLQ05116001、车架号：LHBI8BUR85N007897）货车一辆实际车主为被告孙永刚。
二、于本判决生效之日起三十日内，被告孙永刚向车辆管理部门办理变更北京牌（登记车辆号为粤AMS7**、发动机号：CY4100ZLQ05116001、车架号：LHBI8BUR85N007897）货车车主为被告孙永刚的过户手续。
三、于本判决生效之日起十日内，被告孙永刚给付原告广州市瑞晖运输有限公司服务费900元。
四、驳回原告广州市瑞晖运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告孙永刚负担。原告广州市瑞晖运输有限公司预交的受理费75不予退回，其同意由被告孙永刚在上述判决还款期限内直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张联斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 何帼英
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第186号
原告蒙自市农村信用合作联社。所在地址蒙自市民安路*号。
法定代表人孙永平，职务：理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方素芬，女，1975年8月生，汉族，住云南省红河州。
被告李永清，男，1971年5月生，彝族，住址同上。
原告蒙自市农村信用合作联社诉被告方素芬、李永清借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员谭靖适用简易程序于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒙自市农村信用合作联社的委托代理人牟晓怡，被告方素芬到庭参加诉讼。被告李永清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月17日，被告方素芬因建房需要资金周转，向原告申请借款。同日，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告出借本金3万元，借款期限自2013年8月17日起至2014年8月17日止，借款月利率为11.275‰。签订合同当天，原告按约向被告发放贷款3万元。根据《农户小额信用借款合同》第6.1.1条、7.1.2条的规定，被告自借款之日至今未按期支付利息，已构成严重违约，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，且该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应共同偿还原告借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告方素芬签订的《农户小额信用借款合同》；2、两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元以及截至还清本金之日止的利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告方素芬辩称，2013年8月17日，被告向原告借款30000元是事实，但这笔借款已经归还，且原告的业务员还出具贷款回收凭证，故请驳回原告的诉讼请求。
被告李永清未作答辩。
经审理查明，被告方素芬与被告李永清系夫妻关系。2013年8月17日，两被告向原告蒙自市农村信用合作联社申请《农户小额信用贷款》。同日，被告方素芬（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年多信借字第C319号），合同约定：“……。第一条借款用途为：建房。第二条借款金额、期限与利率：甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币叁万元整，约定的借款额度的有效使用期限自2013年8月17日起至2016年8月17日止，在该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。贷款利率：月利率为11.275‰。……第三条还款方式：采用按季结息，到期一次性还本。……。第七条违约责任：甲方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息……”。同日，原告向被告方素芬发放贷款本金30000元后，两被告未按约履行还款义务。2014年9月26日，原告向被告方素芬出具《个人逾期催收通知书》，对该笔贷款进行催收。
按原告向被告方素芬出具的《云南省农村信用合作联社借款借据》约定，被告方素芬的该笔借款合同期限从2013年8月17日起至2014年8月17日止。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的两被告户口册、结婚证复印件各一份、借款申请表、《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《个人逾期催收通知书》、《贷款利息计息清单》原件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告方素芬签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律的禁止性规定，合同依法成立有效。合同签订后，原告按合同约定向被告方素芬发放了贷款，而被告方素芬经原告催收后至今未按合同约定偿还贷款利息，其行为已违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。现双方签订的借款合同履行期限届满，且被告李永清与方素芬系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还贷款本息的请求，予以支持。庭审中，被告方素芬提供6张《云南省农村信用社贷款收息凭证》以证实已偿还原告的该笔贷款，应驳回原告诉讼请求的辩解。因该证据明确记载借款时间从2008年12月15日至2013年5月15日止，被告从2013年8月17日前就已开始还款。而本案原告主张的该笔贷款时间是从2013年8月17日起至2014年8月17日止，被告方素芬的辩解与本案原告主张的贷款属于两笔不同的贷款，故对被告方素芬的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方素芬、李永清于判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同偿还原告蒙自市农村信用合作联社的贷款本金30000元及利息（该利息从2013年8月17日起算至判决确定的履行期限届满之日止，并按《农户小额信用借款合同》约定的利率计赔）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计338.5元，由被告方素芬、李永清承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 谭 靖
二０一五年二月二十七日
书记员 王琰琰
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第26号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人艾某某，男，1985年7月4日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，1984年7月21日出生，汉族，临武县人，现住临武县，系被申请执行人艾某某之妻，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收艾某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人艾某某、黄某某夫妇于2012年7月2日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年10月31日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年11月5日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第1025170099号《征收社会抚养费决定书》并于同年11月5日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收艾某某、黄某某夫妇社会抚养费1.4128万元，并限其于2013年12月5日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年3月10日，申请执行人再次向被申请执行人艾某某、黄某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人艾某某、黄某某夫妇2012年7月2日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013年）第1025170099号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限艾某某、黄某某夫妇于2014年5月4日之前履行临人口计生征字（2013年）第1025170099号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。
案件执行费110元，由被执行人艾某某、黄某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第222号
原告杨元山，男，生于1974年1月28日，汉族。
被告四川麟鑫建设工程有限公司。
法定代表人雍晓英，该公司负责人。
本院在审理杨元山诉四川麟鑫建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨元山于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元山申请撤回对被告四川麟鑫建设工程有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元山撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告杨元山承担。
审判员 李晓东
二〇一四年四月十六日
书记员 龚永强