wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2241号
罪犯李世兴，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市阳朔县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）佛中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李世兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人李世兴等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163838.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出（2011）粤高法刑三终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李世兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李世兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世兴在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬）。2015年11月30日因与他犯争执推拉扣2分。民事赔偿款人民币163838.7元已履行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法湖民初字第124号
原告童洪圣，男，51岁，汉族，南雄市人。
被告郑昌潮，男，汉族，约50岁，南雄市人。
原告童洪圣诉被告郑昌潮农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶名山独任审判，原告童洪圣及其委托代理人黄盛昌到庭参加诉讼。被告郑昌潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原告经当地政府批准，在水口镇大坪村委会龚屋村一晒场空地新建一幢楼房，用地面积72平方米。原告便雇请被告包工不包料承建，因为原告夫妻俩长年在外打工，被告承诺保质保量做好楼房，交付原来居住使用。
被告在承建过程中，原告及时支付资金提供给被告，2014年初，被告承建的二层半混合结构楼房完工交付原告装修时，原告发现楼房楼面板等多处出现开裂缝，严重影响房屋的使用安全，对此原告要求被告修复加固，但被告一直借故推诿。
2014年7月份，原告委托“广州市城示房屋安全鉴定有限公司”对原告交付被告承建的楼房进行鉴定，结论是：设计不规范，施工不均匀等影响造成房屋存在安全隐患……。2014年10月8日经“广州大鹏建筑有限公司”对原告的楼房进行加固修复评估鉴定，作出韶关市水口镇大坪管理区大坪村童洪圣房屋加固工程施工方案预算报价单修复加固工程总造价为人民币201005.68元。
为此原告依据鉴定结果和当地的实际情况特具状起诉，请求法院判令被告支付原告楼房加固工程费用38000元，并由被告承担鉴定费用和本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提交了如下证据（复印件与原本无异）
一、原告身份证复印件；
二、南雄市个人建房用地申请表；
三、被告承建房屋向原告预借款借条；
四、房屋安全鉴定报告；
五、广州大鹏建筑工程有限公司房屋加固工程施工方案预算报价单。
被告郑昌潮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月份，原告经当地政府批准，在水口镇大坪村委会龚屋村一晒场空地新建一幢楼房，用地面积72平方米。原告便将该建房工程发包给被告包工不包料承建，因为原告夫妻俩长年在外打工，被告承诺保质保量做好楼房，交付原来居住使用。
被告在承建过程中，原告及时支付资金提供给被告，2014年初，被告承建的二层半混合结构楼房完工交付原告装修时，原告发现楼房楼面板等多处出现开裂缝，严重影响房屋的使用安全，对此原告要求被告修复加固，但被告一直借故推诿。
2014年7月份，原告委托“广州市城示房屋安全鉴定有限公司”对原告交付被告承建的楼房进行鉴定，结论是：设计不规范，施工不均匀等影响造成房屋存在安全隐患……。2014年10月8日经“广州大鹏建筑有限公司”对原告的楼房进行加固修复评估鉴定，作出韶关市水口镇大坪管理区大坪村童洪圣房屋加固工程施工方案预算报价单修复加固工程总造价为人民币201005.68元。
原告依据鉴定结果和结合当地的实际情况特具状起诉，请求法院判令被告支付原告楼房加固工程费用38000元，并由被告承担鉴定费用和本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的证据和开庭笔录佐证。
本院认为，原告经当地政府批准建房符合规定，雇请被告包工不包料承建，被告承诺保质保量做好楼房，被告应保证质量做好楼房，但被告楼房完工交付原告装修时，原告发现并提岀楼房质量存在问题，被告理应采取相应的补救措施，而被告借故推诿，是不负责任的做法。经“广州市城示房屋安全鉴定有限公司”对被告承建交付原告的楼房进行鉴定，确实存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告郑昌潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是放弃抗辩权利。原告依据“广州大鹏建筑有限公司对原告的楼房进行加固修复评估鉴定施工方案预算报价单，和结合当地的实际情况要求被告支付原告楼房加固工程费用人民币38000元比较合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑昌潮在本判决生效之日起30日内支付楼房加固工程费用人民币38000元给原告童洪圣。
二、鉴定费人民币12000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费2158元由被告郑昌潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法
代理审判员 叶名山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄勋国
黑龙江省桦川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1200号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人马志军，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人马志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马志军现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01472号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人赵轶庚，该支行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告邓美华。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告邓美华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因被告邓美华下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年11月6日，本院依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告邓美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，2011年5月9日，我行与被告签订借款合同，合同约定，被告从我行借款310000元，用于购买位于夷陵区黄金卡社区嘉兴苑6栋1单元1层6-1-1号的房屋，借期240个月。同时，被告邓美华以其所购买的房屋为该笔贷款办理了抵押登记手续。合同约定，被告若未按期归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。在原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期还款，现已累计拖欠13期未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院：1、请求判决被告立即清偿贷款本金280468.47元，利息5479.79元（截止2015年3月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的利息及罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、判决原告对被告位于夷陵区黄金卡社区嘉兴苑6栋1单元1层6-1-1号的房屋的处置价款享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告邓美华未提出答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告签订编号为422993800-011-2011000760的《个人住房借款合同》，约定由原告向被告发放贷款310000元用于购买位于夷陵区黄金卡社区嘉兴苑6栋1单元1层6-1-1号的房屋。合同约定：借款期限为240个，本笔贷款的利率执行浮动利率即在基准利率水平上下调15%。同时约定，被告若未按期归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期并提前收回本金及利息。同时，被告以其所购买的位于夷陵区黄金卡社区嘉兴苑6栋1单元1层6-1-1号的房屋为该笔贷款办理了抵押登记（房他证小溪塔字第50021**号）。合同签订后，原告依约于2011年7月22日向原告发放贷款310000元，但被告在收到该笔贷款后，并未按照合同约定按期向原告偿还贷款本息，截止2015年3月，被告尚欠原告贷款本金280468.47元，利息5479.79元，经原告多次催索，被告一直拖欠不还，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告清偿贷款本金280468.47元，利息5479.79元（截止2015年3月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的利息及罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、判决原告对被告位于夷陵区黄金卡社区嘉兴苑6栋1单元1层6-1-1号的房屋的处置价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有个人住房借款申请审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告邓美华签订的编号为422993800-011-2011000760的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金280468.47元，利息5479.79元，故原告要求被告偿还截止2015年3月的借款本金280468.47元，利息5479.79元，并承担从2015年3月起至债务实际履行完毕之日止的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。被告在借款时用其所购买的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还借款时，原告请求对被告用以抵押担保的房屋的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓美华于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金280468.47元、支付截至2015年3月20日止的利息5479.79元，并按合同约定标准支付自2015年3月20日起至上述款项实际清偿之日止的利息及罚息，利随本清。
二、若被告邓美华不履行本判决上述第一项中的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司对被告邓美华所购买的位于宜昌市夷陵区黄金卡社区嘉兴苑6栋1单元1层6-1-1号的房屋（房他证小溪塔字第50021**号）享有抵押权，并就该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，由被告邓美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李南萱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4200号
罪犯刘建华，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬余刑初字第471号刑事判决，以被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00270号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜某某。
被告人矫某某。
被告人刘某某。
被告人修某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日7时许，宽甸满族自治县城南村居民即被告人修某某、刘某某与被告人姜某某、矫某某及城南村的其他居民到县政府上访，要求政府修路，解决该村出行困难问题。8时许，60余名上访人员聚集在县政府一楼大厅内，上访代表常某、王某某等人在上楼欲向县政府领导反映情况时，喊修某某等人一同上楼，造成现场多名上访群众欲一同上楼，正在现场维持秩序的三名执勤警察即被害人李某某、初某某、刘某某为防止上访群众涌入楼上妨碍正常政府办公秩序，便在一楼楼梯处对上访群众进行劝阻，修某某明知警察在依法执行公务，仍强行上楼被制止后，与警察发生争吵撕扯警察，姜某某、矫某某见状亦参与辱骂、抓挠警察。期间，刘某某冲到前面搂住刘某某脖子将其摁倒，矫某某各击打李某某、初某某一耳光，姜某某将刘某某脖子抓伤，修某某在混乱中厮打警察，致使现场秩序失控、公务无法执行并造成李某某、初某某左面部软组织挫伤，刘某某左颈部软组织挫伤之后果。随后因特警大队人员赶至才使现场局面得以控制。
案发后，被告人矫某某、修某某到宽甸满族自治县公安局城南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪处罚。四名被告人系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人矫某某、修某某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人姜某某、刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定处罚。
本院审理期间，被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某与被害人李某某、初某某、刘某某就民事赔偿事宜自行达成了赔偿协议，三名被害人明确表示对四名被告人的行为谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、初某某、刘某某的陈述；证人张某某、生某某、闫某、王某某、常某的证言；案件来源、到案经过、指认现场照片、被害人的诊断书、谅解书、本院询问笔录、悔过书、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某明知三名被害人是依法执行公务的国家机关工作人员，还以暴力方法阻碍三人依法履行职务，四名被告人的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所起的作用和地位予以处罚；被告人矫某某、修某某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人姜某某、刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对四名被告人依法可以从轻处罚；量刑时对被告人姜某某、矫某某、刘某某、修某某赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人矫某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人修某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年十一月三日
书记员 王春梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3277号
原告：漳州钱鸿房地产开发有限公司，住所地漳州。统一社会信用代码。
法定代表人：黄建平，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。
被告：廖兴惠，女，1958年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告漳州钱鸿房地产开发有限公司与被告廖兴惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州钱鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡云龙到庭参加诉讼，被告廖兴惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州钱鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告配合办理双方签订九龙城x幢xxx号房屋《商品房买卖合同》在漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心的备案解除手续，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖兴惠于2008年4月23号签订《商品房买卖合同》，约定由被告廖兴惠向原告购买开发建设的九龙城x幢xxx号房屋（以下简称讼争房屋），建筑面积为132.06平方米，每平方米价格4887元，总金额为645378元，约定被告廖兴惠支付首付款265378元，余款380000元办理按揭贷款，如不能办理按揭贷款的，应在接到原告通知及时全额支付购房款，否则原告有权解除合同，被告廖兴惠按总房款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依法向漳州房地产交易与房屋权属登记发证中心办理合同登记备案。后因被告廖兴惠拥有多套房等原因未能获得按揭贷款，经原告通知后，被告廖兴惠仍未能支付剩余380000元购房款。不得已原告只好向芗城区法院提起解除合同诉讼，法院于2014年9月4日依法作出（2014）芗民初字第381号民事判决书，判决解除双方签订讼争房屋的《商品房买卖合同》，该份判决已于2015年1月16日发生法律效力。现被告廖兴惠拒不配合原告办理《商品房买卖合同》在漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心的合同登记备案解除手续，原告只好起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告廖兴惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，原告漳州钱鸿房地产开发有限公司与被告廖兴惠签订合同编号为GF-2000-0171（MF-2008-NO.35060108012500180）的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定了被告廖兴惠向原告漳州钱鸿房地产开发有限公司购买漳州市芗城区南昌路东段九龙城x幢xxx号房屋，建筑面积为132.06平方米，商品房单价为4887元/平方米，房屋总价款为645378元等内容。该《商品房买卖合同》签订后，原告漳州钱鸿房地产开发有限公司依法依约向合同备案机关漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心对该《商品房买卖合同》进行了合同备案。后被告廖兴惠未能按照《商品房买卖合同》的约定履行付款义务，经原告漳州钱鸿房地产开发有限公司向我院起诉，我院于2014年9月4日作出（2014）芗民初字第381号民事判决，判决解除原告漳州钱鸿房地产开发有限公司与被告廖兴惠于2008年4月23日签订的《商品房买卖合同》【合同编号为GF-2000-0171（MF-2008-NO.35060108012500180）】等项。该（2014）芗民初字第381号民事判决书已于2015年1月16日发生法律效力。但被告廖兴惠并未配合原告漳州钱鸿房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的解除备案手续。
以上事实，有原告漳州钱鸿房地产开发有限公司提供的由（2014）芗民初字第381号民事判决书、法律文书生效证明书以及原告漳州钱鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。被告廖兴惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告漳州钱鸿房地产开发有限公司与被告廖兴惠于2008年4月23日签订的《商品房买卖合同》【合同编号为GF-2000-0171（MF-2008-NO.35060108012500180）】经本院依法判决解除，故被告廖兴惠负有配合原告漳州钱鸿房地产开发有限公司办理解除该《商品房买卖合同》在漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心的登记备案手续的义务。被告廖兴惠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖兴惠应配合原告漳州钱鸿房地产开发有限公司办理解除双方于2008年4月23日签订的《商品房买卖合同》【合同编号为GF-2000-0171（MF-2008-NO.35060108012500180）】在漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心的登记备案手续。
本案受理费10254元，由被告廖兴惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 李建棠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第71号
原告：杨某，男，生于1978年6月9日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，生于1980年1月17日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告杨某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月4日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年三月四日
书记员 何超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保105号
申请人：张书锦，女，汉族，住河北省晋州市。
申请人：李佳朋，男，汉族，住河北省晋州市。
申请人：李英才，男，汉族，住河北省晋州市。
申请人：杜巧余，女，汉族，住河北省晋州市。
被执行人:高唐县展邦物流有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：陆振国
申请人张书锦、李佳朋、李英才、杜巧余与被执行人高唐县展邦物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保69号民事裁定书，查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂号车，查封价值为10000元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保105号申请人：张书锦，女，汉族，住河北省晋州市。申请人：李佳朋，男，汉族，住河北省晋州市。申请人：李英才，男，汉族，住河北省晋州市。申请人：杜巧余，女，汉族，住河北省晋州市。被执行人:高唐县展邦物流有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人：陆振国申请人张书锦、李佳朋、李英才、杜巧余与被执行人高唐县展邦物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保69号民事裁定书，查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂号车，查封价值为10000元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十日书记员  贾岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1053号
上诉人（原审被告）王淑芝，女，1932年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人（原审被告）李广泉，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
二上诉人共同委托代理人毕国忠，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
二上诉人共同委托代理人毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）马宝有，男，1966年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省长春市。
委托代理人尹建，女，汉族，1965年11月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人王淑芝、李广泉与被上诉人马宝有确认合同无效纠纷一案，二上诉人不服通辽市科左中旗人民法院（2014）左民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年11月原告马宝有父亲马某某去世，遗留土房5间，总面积894.84平方米，位于某镇内（3间、2间各1处，建筑面积分别为77.7平方米和32.4平方米，在同一院落内），马某某遗产合法第一顺序继承人有配偶被告王淑芝、长子马某甲、次子原告马宝有、长女马某乙、次女马某丙、三女马某丁、四女马某戊、五女马某己。2009年6月28日被告王淑芝将其丈夫马某某遗留的5间房屋及院落以10000元卖给被告李广泉，被告李广泉于2012年3月23日进行过户登记。
原审认为，本案所争议房屋的所有权人为马某某，且原告马宝有与马某某系父子，与被告王淑芝系夫妻，马某某去世后原告马宝有与被告王淑芝作为同一顺序的继承人均为该争议房屋共有人，现部分共有人即被告王淑芝擅自处分共有财产的，除第三人善意、有偿取得财产外，一般应认定无效。善意取得中受让人的“善意”来自对无权处分人在不动产产权证书上被登记为权利人这一类事实所产生的权利推定的信赖，也即对于物权公示的公信力的信赖。本案中，争议房屋登记在马某某名下，并未登记在被告王淑芝名下，被告王淑芝与被告李广泉进行房屋买卖时，被告李广泉并不构成“善意”，原告马宝有对被告王淑芝的买房行为事先不知道，事后也未加追认，故被告王淑芝与被告李广泉之间的房屋买卖行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第一百零六条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百零六条之规定，判决如下：被告王淑芝与被告李广泉之间的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由被告王淑芝、被告李广泉各负担50元。
上诉人王淑芝、李广泉不服一审判决，提出上诉理由如下：原审法院认定事实及适用法律均有错误。1、上诉人李广泉与上诉人王淑芝协商一致将涉案房屋于2009年6月28日出售，在出售之前，上诉人王淑芝征求了全部子女的同意，因王淑芝与马宝有系母子关系，并未出具手续，原审法院仅依据被上诉人的陈述确认双方合同无效是错误的。2、被上诉人作为上诉人王淑芝的儿子，在王淑芝丈夫去世后没有承担赡养义务也不与王淑芝联系，上诉人王淑芝经过慎重考虑才将涉案房屋出售作为生活费用。被上诉人在房屋出售后第二年即2010年回来过找上诉人王淑芝要钱、借钱，此时上诉人王淑芝已经明确告诉被上诉人，被上诉人当时表示同意。3、涉案房屋大部分份额系上诉人王淑芝所有，即使上诉人构成无权处分，也只是针对被上诉人依法应继承的份额，应在法定继承结束后才能确认，所以被上诉人只能就继承份额主张权利，原审法院认定上诉人王淑芝处分自己的份额也属于无效是错误的。4、上诉人王淑芝的丈夫于2007年去世，被上诉人至今才主张权利，其权利已经丧失。5、涉案房产已经办理房屋所有权证，物权已经发生转移。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人马宝有的一审诉讼请求。
被上诉人马宝有答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人王淑芝、李广泉二审出示如下证据：1、马某某死亡证明书（复印件），证明王淑芝丈夫马某某已经死亡。被上诉人没有异议。本院对该份证据予以采信。2、证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己书面证明材料六份及庭审时六位证人出庭证言，证明上诉人王淑芝的其他六名子女同意上诉人王淑芝出售涉案房屋并且同意自己应继承份额出售所得房款归上诉人王淑芝所有，同时证明被上诉人在2010年就已经知道出售房屋一事。被上诉人质证认为证人陈述不能反映客观事实，证人所说被上诉人知晓房屋出售一事是听上诉人王淑芝陈述的，后面两间土房是马宝有建的，马某丁是李广泉的妻子，有利害关系，其证言不应被采信。对证据2本院认为，六名证人的证言能够证实上诉人王淑芝的其他六名子女均同意出售房屋，并同意自己应得份额归上诉人王淑芝所有，但不能证明上诉人马宝有知晓并同意卖房。
本院认为，涉案房屋原系上诉人王淑芝与其丈夫马某某共同所有，马某某去世后该房屋属于马某某的部分作为遗产应由王淑芝及其子女继承。继承发生后，包括上诉人马宝有在内的继承人并未对该遗产进行实际分割，在此期间，各继承人对于该遗产全部为共同共有。除共有人之间有特殊约定外，共同共有人处分共有财产需经全体共同共有人同意。被上诉人王淑芝无权处分涉案房屋中应属于马宝有继承的部分，但根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。即合同当事人在签订合同时及签订合同后是否取得对标的物的处分权只影响合同标的物之物权能否发生变动，而并不影响合同本身的效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第2739号民事判决；
二、驳回上诉人马宝有的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人马宝有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年八月二十六日
书记员 白雪松
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第323号
原告：林咸省。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：徐德连。
被告：林建烘。
原告林咸省诉被告徐德连、林建烘民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告徐德连、林建烘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告林咸省起诉称：2012年5月30日，被告徐德连因养殖资金欠缺，由被告林建烘担保，向原告借款人民币2万元，约定按月利率1.5%计算利息。2012年7月1日，被告徐德连又因养殖资金欠缺，由被告林建烘担保，向原告借款人民币2万元，约定按月利率1.5%计算利息。两次借款均由被告徐德连当场向原告出具借条，且两被告分别以借款人、担保人身份在借条上签字。后原告多次向两被告催讨借款，被告徐德连一直未支付过本金及利息，被告林建烘在2014年正月十四即2014年2月23日支付了1万元，余款和利息再也未支付过。原告无奈之下只能起诉，请求判令：1.被告徐德连立即归还原告借款人民币40000元，利息12900元，（其中2012年5月30日20000元的利息计算至2014年3月30日的利息为6600元，2012年7月1日20000元的利息计算至2014年3月30日的利息为6300元），其后40000元借款本金的利息从起诉之日起按月利率1.5％算至款付清之日止；2.要求被告林建烘承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令：1.由被告徐德连归还借款人民币3万元及利息，其中2012年5月30日的借款本金20000元的利息计算至2014年2月23日为6250元，2012年7月1日的借款本金20000元的利息计算至2014年2月23日为5930元，2014年2月24日以后的利息以3万元为借款基数，按1.5%算至款付清之日止；2.由被告林建烘承担上述借款本金3万元的连带清偿责任；3.案件受理费由被告徐德连承担。
原告林咸省为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件二份，拟证明被告徐德连二次分别向原告借款20000元，共计40000元借款，及被告林建烘二次均为被告徐德连担保的事实；二、被告林建烘的调查笔录原件一份，拟证明被告林建烘为被告徐德连提供担保，并已代为支付1万元的事实。
被告徐德连、林建烘未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告徐德连、林建烘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的上述证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应在原告催讨之后及时归还借款。被告至今仍未归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告徐德连归还借款人民币3万元及利息，其中2012年5月30日的借款本金20000元的利息计算至2014年2月23日为6250元，2012年7月1日的借款本金20000元的利息计算至2014年2月23日为5930元，合计12180元，2014年2月24日以后的利息以3万元为借款基数，按1.5%算至款付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告林建烘自愿为原、被告之间的借款担保本金，在双方未明确约定担保方式的情况下，被告林建烘应在担保范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告林建烘对本案借款本金3万元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐德连于本判决生效之日起十五日内归还原告林咸省借款本金人民币3万元及利息，截止2014年2月23日的利息为12180元，2014年2月24日以后的利息以30000元为借款基数，按1.5%计算至本判决确定履行之日止。
二、被告林建烘对上述借款本金3万元承担连带清偿责任。
如果被告徐德连、林建烘未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐德连、林建烘共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 卢青青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1649号
申请执行人：秦家恒。
被执行人：青伟。
秦家恒与青伟民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人青伟名下南宁市青秀区七星路128号9栋2单元6号房。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈予健
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执85号
申请人杨慧珍，女，汉族，69岁，无业，现住五原县。
被执行人杨权，男，汉族，43岁，现住五原县。
申请执行人杨慧珍与杨权民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字2089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执85号立案执行，在执行过程中，依法冻结被执行人的住房公积金，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月十四日
书记员 张 慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第115号
原告李香芬
委托代理人牛长海，河北正阳法律服务所法律工作者。
被告李庆平
被告李玉莹
被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区联通南路2号6层。
负责人刘畅，系该公司经理。
委托代理人乔冰、刘佳燕，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称中人财邯郸中心支公司），地址邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司经理。
委托代理人辛付永，该公司职工。
原告李香芬与被告李庆平、李玉莹、阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司、中人财邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香芬、被告李庆平、被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人乔冰、刘佳燕、被告中人财邯郸中心支公司委托代理人辛付永均到庭参加诉讼。被告李玉莹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日30分许，我驾驶着电动自行车沿定魏线由北向南靠右侧中速行驶，这时被告李庆平驾
驶着被告李玉莹的冀D879**小型轿车（行至魏县魏城镇町上村路段）在超车时未确认安全的情况下将我撞倒，造成伤害。我被送往魏县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤；2、面部刮伤；3、左眼外伤；4、骶椎背柱裂的严重后果。目前我已花去30000余元的医疗费用，现仍在治疗之中。魏县交通警察大队于2014年1月14日作出魏公交认字（2014）第01141号道路交通事故认定书认定，被告李庆平负事故的全部责任。因冀D879**小型轿车在被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在被告中人财邯郸中心支公司投有第三者责任保险。根据我国法律规定，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故依法提起诉讼，望人民法院依法判决上述被告赔偿原告造成的各种经济损失。
被告李庆平辩称，事故发生后，把原告送到医院，我花去医疗费350元，其余赔偿应由两保险公司赔偿。
被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告中人财邯郸中心支公司辩称，原告的赔偿应由交强险先赔偿，不足合理部分由我公司在商业险限额内赔偿，诉讼费我公司不承担。
被告李玉莹未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月14日30分许，原告驾驶着电动自行车沿定魏线由北向南靠右侧中速行驶，这时被告李庆平驾驶着被告李玉莹的冀D879**小型轿车（行至魏县魏城镇町上村路段）在超车时未确认安全的情况下将原告撞倒，造成伤害。原告被送往魏县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤；2、面部刮伤；3、左眼外伤；4、骶椎背柱裂的严重后果。魏县交通警察大队于2014年1月14日作出魏公交认字（2014）第01141号道路交通事故认定书认定，被告李庆平负事故的全部责任。因冀D879**小型轿车在被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在中人财邯郸中心支公司投有第三者责任保险。原告在魏县人民医院花去医疗费13445.5元，住院36天。
上述事实由当事人陈述、住院病例、诊断书、住院单据、身份证明、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保险单、交通票据、魏县道路交通事故认定书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李庆平驾驶冀D879**小型轿车造成他人伤害且负事故的全部责任，应当承担民事责任。由于冀D879**小型轿车事故车辆投有交强险和第三者责任险目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。故保险公司应在机动车强制保险责任限额及第三者责任险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；
关于原告主张的赔偿项目，其中医疗费，经核对原告提供的魏县人民医院医疗费单据，其金额为13445.5元；从原被告陈述及医疗单据可以看出其中350元医疗费由被告李庆平支付。原告的住院生活补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应为50元／天×36天=1800元；护理费的支付期限和护理人数，根据住院病历及原告伤情由两人轮流看护为宜，故护理费为13564元／年÷365天×36天×2人=2675.6元；住院期间误工费13564元／年÷365天×36天=1337.8元；营养费30元×36天=1080元；关于原告住院期间外购药费及出院后在乡镇卫生所治疗费问题，被告不认可，原告提供的医疗单据未署名什么药，没有医嘱及卫生所相关病历证明，故本院难以认定。但根据病情及魏县人民医院病历，原告的后续治疗费酌情认定500元为宜。关于原告交通费本院认定500元。
综上所述，本院确认原告的总损失数额为21338.9元，期中包括被告李庆平垫付医疗费350元，被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费1337.8元，护理费2675.6元，交通费500元，共计14513.4元。被告中人财邯郸中心支公司在商业险限额内赔偿原告6475.5元，被告中人财邯郸中心支公司返还被告李庆平先行垫付款350元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日在交强险范围内赔偿原告李香芬各种各种经济损失14513.4元。
二，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日在第三者商业险范围内赔偿原告李香芬各种经济损失6475.5元；并支付被告李庆平先行垫付款350元。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元由被告李庆平，李玉莹承担427元，原告李香芬承担200元。保全费320元，由被告李庆平，李玉莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 肖 耿
审判员 武合献
二〇一四年六月十日
书记员 张云飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07092号
申请执行人安延平，男，1958年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街二十一委**组。
被执行人张拥军，男，1973年10月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市文安县兴隆宫镇小郭庄村文明西街3胡同*号。
被执行人董军华，男，1976年1月15日出生，汉族，无业，住河北省文安县史各庄镇王村中心大街二十胡同***号。
被执行人王彬，男，1986年9月15日出生，汉族，文安县程远彩钢厂业主，住河北省廊坊市文安县兴隆宫镇小郭庄村育才西街3巷*号。
被执行人北京正昊宇市政建设工程有限责任公司，住所地北京市丰台区光彩路虹城五区08号房。
法定代表人高童，总经理。
安延平与张拥军、董军华、王彬、北京正昊宇市政建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10952号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第07250号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告张拥军、董军华、王彬、北京正昊宇市政建设工程有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告安延平误工费二万八千八百元、护理费五千七百六十元、残疾赔偿金十二万二千四百九十元、营养费四千八百元、交通费一百四十四元、住院伙食补助费三千三百二十元、复印费十六元、精神损害抚慰金八千元。案件受理费五千三百四十一元，由被告张拥军、董军华、王彬、北京正昊宇市政建设工程有限责任公司负担四千二百七十一元，鉴定费五千六百一十八元二角五分，由被告张拥军、董军华、王彬、北京正昊宇市政建设工程有限责任公司负担四千四百九十四元二角五分。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张拥军、董军华、王彬、北京正昊宇市政建设工程有限责任公司名下无房产、车辆信息，且银行存款余额不足以清偿债务。现被执行人张拥军、董军华、王彬、北京正昊宇市政建设工程有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人安延平亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人张拥军、董军华、王彬、北京正昊宇市政建设工程有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人安延平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07092号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 强
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第186-1号
申请执行人黄俊坤，男，生于1985年12月7日，汉族，初中文化，个体驾驶员，住永仁县永定镇。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司元谋县支公司。
法定代表人：彭复春，系该公司经理。
所在地：元谋县元马镇。
本院在执行（2014）年度元执字第186号，申请人黄俊坤申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司元谋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2013）元民初字第554号民事判决书已经产生法律效力，申请人于2014年8月1日向本院申请执行，本案的执行标的为7066.22元人民币，现已全部执行到位并已支付申请执行人（经申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第554号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建贤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第178-1号
申请执行人孙青与被执行人秦波民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日作出的（2010）天商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孙青申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）天商初字第422号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00067号
原告：武汉市新晨防水材料有限责任公司，住所地：武汉市江夏区郑店街段岭庙村。
法定代表人：朱怀清。
委托代理人：郑友国，特别授权代理。
被告：湖北天马置业有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：李思怡。
委托代理人：杨群星，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉市新晨防水材料有限责任公司诉湖北天马置业有限责任公司合同纠纷一案，原告武汉市新晨防水材料有限责任公司于2014年9月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新晨防水材料有限责任公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市新晨防水材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币1616元（已减半收取），保全费1285元由原告武汉市新晨防水材料有限责任公司承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马路遥
人民陪审员 荣志华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾 臻
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第98号
原告郭清，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告秦吉平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭清与被告秦吉平劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开�进行了审理。原告郭清委托代理人王虎及被告秦吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭清诉称，2012年6月21日，被告秦吉平雇佣我丈夫陈学恒为其开车，双方约定，月工资为4500元。在雇佣期间，被告秦吉平拖欠我丈夫陈学恒10个月的工资45000元。2013年12月5日，我丈夫陈学恒在雇佣期间，因交通事故死亡。后我多次要求被告秦吉平支付劳务工资被拒，现起诉要求被告秦吉平支付我丈夫陈学恒劳务工资45000元。
被告秦吉平辩称，我雇佣陈学恒为我开车是事实，双方约定有货源拉货时月工资为4000元，如没有货源则没有工资。在为我开车期间，有货源时的工资已支付清，根本不存在拖欠长达10个月工资的说法。现原告凭空要求我支付工资45000元没有道理。
经审理查明，2012年6月21日，被告秦吉平雇佣原告郭清丈夫陈学恒开车。2013年12月5日，原告郭清丈夫陈学恒作�乘员，由被告秦吉平驾驶车辆在运输货物时发生交通事故死亡。另查明，2013年7月9日，原告郭清与陈学恒复婚。
上述事实，由原、被告诉、辩称，结婚证（复印件）、尸检报告（复印件）在案证实。
本院认为，原告丈夫陈学恒与被告秦吉平虽存在劳务关系，但双方对雇佣期间的劳动报酬数额及支付方式，无直接证据予以证明。虽有证人陈立文出庭作证，也只是间接“听说”双方约定劳动报酬的数额及未支付劳动报酬的相关情况，且证人与受雇人之间是叔侄关系，其“听说”的证言无证据效力，不能作为定案的依据单独采信，庭审中原告再无其它有力证据证明其主张。对此，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭清的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告�清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王哲元
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第51号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人费某，男，身份证号码：×××4651，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年10月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年11月25日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月8日以惠城检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人费某犯非法持有毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月19日左右，因“小王”（情况不详）欠被告人费某的钱无法偿还，于是便将一包冰毒抵给费某。2013年10月21日14时许，公安人员在惠城区河南岸螺子湖北街51号3号小区康福楼公寓206房费某的临时住处将其抓获，当场从该房大厅的桌子上查获可疑毒品一包（经检验，净重15.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人费某无视国法，非法持有甲基苯丙胺15.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人费某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月19日左右，因“小王”（情况不详）欠被告人费某的钱无法偿还，于是便将一包冰毒抵给费某。2013年10月21日14时许，公安人员在惠城区河南岸螺子湖北街51号3号小区康福楼公寓206房费某的临时住处将其抓获，当场从该房大厅的桌子上查获可疑毒品一包，经检验，净重15.38克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人费某无视国法，非法持有甲基苯丙胺15.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人费某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人费某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人费某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第613号
申请执行人连阿琼，女，1946年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖永生，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人连阿琼与被执行人赖永生民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连阿琼于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人赖永生应支付申请执行人连阿琼借款70000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第613号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 黄敏（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执680号
申请执行人陈军超。
被执行人印军国。
申请执行人陈军超与被执行人印军国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的(2014)泰河民初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰河民初字第0230号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一四年八月八日
书记员 何 云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1412号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社主任。
被执行人刘海鹰。
被执行人田绪文。
被执行人杨清明。
被执行人姚延波。
被执行人殷玉楼。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘海鹰、田绪文、杨清明、姚延波、殷玉楼借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕洪岩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第180号
罪犯白林，男，1970年3月28日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人白林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90594.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯白林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白林患糖尿病，双眼视力减退，系病犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯分类审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：
将罪犯白林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4179号
原告贾慧丽。
法定代理人王建礼（系其丈夫）。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海旭泽律师事务所实习律师。
被告周通。
被告江西万通物流有限公司。
法定代理人洪贤辉，公司经理。
委托代理人詹明革，江西省奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人汪华勇，该公司经理。
委托代理人蔡小波，该公司员工。
委托代理人钟艳平，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾慧丽于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾慧丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾慧丽负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1465号
原告章丘市创志物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袭祥明，经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市东方恒胜锻造机械厂，住所地章丘市。
法定代表人张尽忠，厂长。
被告张尽忠，男，生于1971年3月21日，汉族，章丘市东方恒胜锻造机械厂投资人，住章丘市。
被告章丘市广宇机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张卫忠，经理。
原告章丘市创志物资有限公司与被告章丘市东方恒胜锻造机械厂、张尽忠、章丘市广宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市创志物资有限公司委托代理人张怀国到庭参加了诉讼，被告章丘市东方恒胜锻造机械厂、张尽忠、章丘市广宇机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市创志物资有限公司诉称，原告与被告章丘市东方恒胜锻造机械厂、章丘市广宇机械有限公司有业务往来，被告章丘市东方恒胜锻造机械厂、章丘市广宇机械有限公司所用钢材，均由张尽忠向原告购买，截止到2014年5月27日，尚欠280360元的钢材款未付。经查，章丘市东方恒胜锻造机械厂系个人独资企业，投资人系被告张尽忠。章丘市广宇机械有限公司的法定代表人是张卫忠。张尽忠与张卫忠系兄弟关系。协商还款事宜未果，请求依法判令被告偿还原告钢材款280360元及损失，涉案费用由被告承担。
被告章丘市东方恒胜锻造机械厂、张尽忠、章丘市广宇机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，被告章丘市东方恒胜锻造机械厂为个人独资企业，投资人为被告张尽忠。张尽忠自原告处购买钢材用于章丘市东方恒胜锻造机械厂进行生产。截止到2014年5月27日，原告与张尽忠进行结算，张尽忠为原告书具欠条1份，载明“欠料款贰拾捌万零叁佰陆拾元（280360元）”。该款未付，致原告诉至本院。
另查明，被告章丘市广宇机械有限公司成立于2008年2月27日，企业类型为自然人独资性质的有限责任公司，成立之初法定代表人、投资人、股东均为张尽忠，2010年2月4日该企业法定代表人、投资人、股东均变更为张卫忠。
上述事实，由原告提交的欠条1份，章丘市东方恒胜锻造机械厂营业执照1份、章丘市广宇机械有限公司的公司登记基本情况1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本案需要解决的问题是被告章丘市广宇机械有限公司是否应当承担付款责任。原告主张主张章丘市广宇机械有限公司与章丘市东方恒胜锻造机械厂为关联企业，章丘市广宇机械有限公司应当与章丘市东方恒胜锻造机械厂、张尽忠一并承担付款责任，其主张的理由是：被告章丘市广宇机械有限公司与章丘市东方恒胜锻造机械厂的法定代表人张卫忠、张尽忠系兄弟关系，章丘市广宇机械有限公司曾为原告开具过增值税发票，张尽忠在章丘市广宇机械有限公司有办公室，两个企业经营地点相邻。本院认为，原告对其上述主张并未提供相应证据予以证实，原告陈述不足以证实章丘市东方恒胜锻造机械厂与章丘市广宇机械有限公司构成人格混同，本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为，原告章丘市创志物资有限公司与被告章丘市东方恒胜锻造机械厂因买卖钢材形成买卖合同关系，本院予以确认。被告章丘市东方恒胜锻造机械厂欠原告钢材款280360元，事实清楚，证据充分。现原告要求章丘市东方恒胜锻造机械厂支付上述款项及利息损失，理由正当，应予支持。因章丘市东方恒胜锻造机械厂系被告张尽忠投资的个人独资企业，因此根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人张尽忠应对章丘市东方恒胜锻造机械厂的债务承担无限责任。因原告与被告章丘市东方恒胜锻造机械厂、张尽忠并未就付款时间有明确约定，因此本院认为利息损失应自原告向被告主张权利之日起计算。原告要求被告章丘市广宇机械有限公司对上述债务承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告章丘市东方恒胜锻造机械厂、张尽忠、章丘市广宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市东方恒胜锻造机械厂于本判决生效之日起10日内向原告章丘市创志物资有限公司支付钢材款280360元及利息损失（利息损失以280360元为基数，自2014年6月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、被告张尽忠对上述款项承担无限连带清偿责任。
三、驳回原告章丘市创志物资有限公司对被告章丘市广宇机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，财产保全费1970元，由章丘市东方恒胜锻造机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于继芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1552号
原告：王志红，女，1979年3月7日出生，蒙古族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：蓝祥桂，男，1966年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王祝珍，女，1969年3月7日生，汉族，住住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告王志红与被告蓝祥桂、王祝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币133000元及利息（从2010年12月1日起按同期银行贷款利率计算至被告还清款项之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2010年12月1日至2011年2月期间向原告借款计人民币133000元，被告于2014年8月15日向原告出具一张借条。事后，原告多次要求被告归还上述借款本息，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，原告王志红与被告蓝祥桂因返迁房买卖而产生纠纷，并非民间借贷关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王志红的起诉。
案件受理费2960元，退还原告王志红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 肖声玉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赖怡宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2799号
罪犯谢昌南，农村居民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年5月9日作出（2013）平刑初字第91号刑事判决，以被告人谢昌南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。2013年5月30日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谢昌南在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢昌南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年8月，累计奖励分45.24分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢昌南在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯谢昌南减刑六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昌南减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年1月4日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4678号
原告：德阳市盛宇电器有限公司。
法定代表人：张均，该公司总经理。
委托代理人：蒋刚，该公司职员。
委托代理人：袁志辉，该公司职员。
被告：四川永力建设发展有限公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：鲁红文，该公司职员。
被告：信义节能玻璃（四川）有限公司。
法定代表人：李圣根，该公司董事长。
委托代理人：曹卫，该公司职员。
原告德阳市盛宇电器有限公司（以下简称盛宇公司）与被告四川永力建设发展有限公司（以下简称永力公司）、信义节能玻璃（四川）有限公司（以下简称信义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宇公司委托代理人蒋刚、袁志辉，被告永力公司委托代理人鲁红文，被告信义公司委托代理人曹卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宇公司诉称：2014年4月16日原告与第一被告永力公司签订《加工承揽合同》，约定由原告向其提供配电箱。随后原告按照合同约定按时提供了合同约定的全部货物，但至今第一被告未支付任何货款。第一被告严重违反合同约定，已经给原告造成了损失，其应按合同约定承担违约责任。第一被告在原告处定制的配电箱全部用于第二被告信义公司发包的“信义节能玻璃（四川）有限公司2、3#值班宿舍工程”项目。根据原告与第一被告签订的《加工承揽合同》“需方支付上述全部货款后，上述产品的所有权才发生转移”的约定，原告现对本案所争议的配电箱仍然享有所有权。目前第二被告无偿占有其有义务承担货款支付责任。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：二被告共同支付原告货款100000元及逾期付款违约金暂约8000元（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
庭审中，原告确认资金利息起算时间为2014年12月1日。
被告永力公司辩称：对合同及金额无异议。
被告信义公司辩称：原告与其无合同关系，信义公司也非合同相对方，信义公司作为被告主体不适格。且信义公司与被告永力公司之间是建设施工合同关系，已经向永力公司履行合同义务，故本案与信义公司无关，原告只应当向被告永力公司主张权利。
经审理查明：被告信义公司发包的“信义节能玻璃（四川）有限公司2、3#值班宿舍工程”由被告永力公司承建，2013年12月31日双方签订《建设工程施工合同》约定：本工程工期为6个月；本工程以总价包干形式进行，包干总价为7400000元。《2#值班宿舍工程报价说明》电气部分报价说明中报价范围包括照明插座系统、配电系统、弱电系统、建筑物防雷接地系统。《3#值班宿舍工程报价说明》电气部分报表说明中报价范围包括照明插座系统、配电系统、弱电系统、建筑物防雷接地系统。2014年4月16日，原告盛宇公司（供方）与被告永力公司（需方）签订《加工承揽合同》约定：供方向需方供应配电箱一台，总金额100000元；收货人为王云辉；结算方式为配电箱安装完毕，验收合格后支付3万元，该工程竣工验收后20日内支付完余款。2014年7月4日，原告盛宇公司将配电箱送至被告所承建工程处，收货人处由王云辉签字确认。
另查明，“信义节能玻璃（四川）有限公司2、3#值班宿舍工程”于2014年10月底完工，已入住使用，因手续问题，至今未进行竣工验收。
以上事实有《建设工程施工合同》、《2#值班宿舍工程报价说明》、《3#值班宿舍工程报价说明》、《加工承揽合同》、送货单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告盛宇公司与永力公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。永力公司承建的“信义节能玻璃（四川）有限公司2、3#值班宿舍工程”虽至今未进行竣工验收，但该工程已经由发包单位信义公司入住使用，即应当认定为《加工承揽合同》付款条件已经成就，故对原告主张被告永力公司支付货款100000元予以支持。关于被告信义公司的责任问题，被告信义公司作为信义节能玻璃（四川）有限公司2、3#值班宿舍工程的发包方，以7400000元为包干价，将该工程发包给被告永力公司承建，该工程电气报价范围已包含配电系统，且《加工承揽合同》的签订方为原告盛宇公司与被告永力公司，被告信义公司非合同相对方，故对原告主张被告信义公司支付货款的诉讼请求不予支持。关于资金利息问题，原告主张从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付资金利息，该工程2014年10月底完工，其主张的起算时间及利息标准本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告四川永力建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市盛宇电器有限公司支付货款100000元及从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付资金利息损失，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市盛宇电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1230元，由被告四川永力建设发展有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更13号
罪犯梁玉新，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）柳市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人梁玉新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人高亚、陈群珍经济损失人民币88621.2元。判决发生法律效力后于2006年11月28日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁玉新曾于2011年12月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2023年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯梁玉新减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁玉新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分105分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁玉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人高亚、陈群珍经济损失人民币88621.2元不变（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督3号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张璐璐(现业主系王家芳)，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张璐璐是该小区业主，每月应缴物业费48.03元，现欠自2013年1月1日至2016�6月3日共计1392元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张璐璐支付所欠物业费835元（1392元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张璐璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费835元。
申请费17元，由被申请人张璐璐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初866号
原告：兰西县农村信用合作联社。住所地：兰西县。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托代理人：王丕东，男，兰西县农村信用合作联社职工。
被告：关任安，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘淑范，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨昌海，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告关任安、刘淑范、杨昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丕东到庭参加诉讼。被告关任安、刘淑范、杨昌海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本息52，749.82元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告关任安与刘淑范系夫妻关系。2013年11月，被告关任安与杨昌海以农户互保的方式在原告处贷款40，000.00元，贷款期限为2013年11月28日至2015年2月10日。到期后此款一直未还。
被告关任安、刘淑范、杨昌海均没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的农户互保借款合同、借款凭证等证据与原告的陈述能够相互印证，证据间能形成证据链条，证明本案的事实，故依法予以认定。据此，本院认定事实如下：被告关任安与刘淑范系夫妻关系。2013年11月，被告关任安与杨昌海以农户互保的方式在原告处贷款40，000.00元，贷款期限为2013年11月28日至2015年2月10日，月利率为10.35‰。到期后此款一直未还。截止到2016年2月18日欠款本息合计为52，749.82元。
本院认为，原告与被告关任安之间以农户互保方式形成的金融借贷关系系双方自愿形成，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘淑范与被告关任安系夫妻关系，该笔借贷款用于家庭农业生产，依照法律规定属于夫妻共同债务，原告主张由被告刘淑范作为还款义务人与法有据，予以支持。被告杨昌海在此借贷关系中作为互保农户签字属于连带责任保证人，也负有偿还借款的义务。故原告主张偿三被告偿还本金及利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条二款，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关任安、刘淑范于判决生效后一个月内偿还原告借款本金及利息52，749.82元（借款期为自2013年11月28日至2016年2月18日，按月利率10.35‰计算），被告杨昌海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理559.37元，三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长赵方伟
代理审判员 王国民
代理审判员 刘延松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵景玉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1141号
原告：王荣光，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：郑建辉，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告王荣光与被告郑建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣光到庭参加诉讼，被告郑建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息4800元（�息从2015年7月25日至2016年7月25日按月利率2%计算）；2.本案讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告郑建辉向原告借款20000元，双方口头约定若原告需收回借款，被告应随时归还借款，利息自被告收到款项之日起，每月按2%的标准计算。2015年8月5日，原告母亲过世需要用此笔资金，向被告提出归还借款，被告承诺几天归还，但被告至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
郑建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告郑建辉向原告王荣光借款20000元。被告郑建辉向原告王荣光出具一张借条，借条内容为：“兹向王荣光借来人民币（大写）贰萬元整（20000元），经双方协订月息2%等。”借款后，经原告多次催讨，被告向原告支付利息至2015年7月24日，余款至今未还。为此，原告王荣光向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，原告王荣光与被告郑建辉之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告郑建辉向原告王荣光借款，有被告郑建辉出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告郑建辉经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告王荣光偿还借款。因此，原告要求被告郑建辉偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，原告要求被告支付利息4800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告郑建辉应于本判决生效之日起十日内向原告王荣光偿还借款本金20000元及利息4800元，合计24800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告郑建辉承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年八月十六日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15786号
原告司金锁，男，1984年1月30日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告胡跃武。
本院在审理原告司金锁诉被告胡跃武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告司金锁负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周鑫楠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第465号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张营，男，农民。
被执行人赵爱丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张营、赵爱丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002699号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002699号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002699号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002699号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第913号
原告三河市泃阳天龙汽车运输队，住所地廊坊三河市泃阳镇沟北庄户村外环路西侧。
法定代表人李明新，该运输队经理。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人王志军，该运输队职工。
被告韦朝旭，男，1985年12月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告马均波，男，1977年3月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址石家庄育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
原告三河市泃阳天龙汽车运输队（以下简称运输队）与被告韦朝旭、马均波、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输队的委托代理人吴瑞海、王志军，被告韦朝旭及委托代理人韦金芬，被告保险公司的委托代理人康永到庭参加诉讼，被告马均波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告运输队诉称：2014年5月13日3时11分许，李秋生驾驶原告所有的冀R387**-冀RBB**挂重型半挂牵引车自北向南行驶至京昆高速公路145公里＋328米处时，与被告韦朝旭驾驶的被告马均波所有的冀AY43**-冀AX5**挂重型半挂牵引车追尾，造成李秋生死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队责任认定，李秋生承担事故主要责任，被告韦朝旭承担次要责任。被告韦朝旭驾驶的货车在被告保险公司投保。原告作为雇主已赔偿李秋生家属350000元。原告所有的冀R387**-冀RBB**挂牵引车车辆损失146703元、车损鉴定费4000元、拖车费29500元。请求判令：一、三被告赔偿原告在机动车事故中代为支付李秋生各项损失共计276135.55元，包括医疗费32829.55元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、尸表检验费1000元、尸体存放费600元、精神损害抚慰金30000元、原告亲属为处理事故的交通费5000元和误工费3000元；二、三被告赔偿原告车辆损失146703元、车损鉴定费4000元、拖车费29500元共计180203元；三、诉讼费被告负担。
被告韦朝旭辩称：对事故认定书有异议，我不应承担事故责任，2013年6月6日被告马均波将车卖给了我，我是作为车主为货车投保交强险一份，被告保险公司应承担赔偿责任，对原告的车损、施救费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金不认可，要求依法判决。
被告马均波未答辩。
被告保险公司辩称：如果没有免责的情况下同意在交强险分项限额内赔偿，如果我方无责在无责限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，对原告主张的具体损失质证意见同意被告韦朝旭的意见，要求依法判决。
经审理查明：2014年5月13日3时11分许，李秋生驾驶原告运输队所有的冀R387**-冀RBB**挂重型半挂牵引车自北向南行驶至京昆高速公路145公里＋328米处时，与被告韦朝旭驾驶的行驶证为被告马均波的冀AY43**-冀AX5**挂重型半挂牵引车追尾，造成李秋生经抢救后死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李秋生被送到满城县医院重症监护室住院治疗2天后死亡，花医疗费32829.55元。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队责任认定，李秋生承担事故主要责任，被告韦朝旭承担次要责任。原告作为雇主已赔偿李秋生家属350000元。经高速交警保定大队委托，保定市物价局价格认证中心作出价格鉴证结论书，原告所有的冀R387**-冀RBB**挂牵引车车辆损失146703元，价格鉴定费4000元，原告另支出施救拖车费29500元、尸表检验费1000元、尸体存放费600元。经查，被告韦朝旭驾驶的货车在被告保险公司投保交强险一份，被保险人韦朝旭，用韦朝旭的身份证进行投保，被告韦朝旭主张2013年6月6日被告马均波将车卖给了自己。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据、清单、鉴证结论书等证据证实。
本院认为：李秋生、被告韦朝旭之间发生的交通事故，河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队责任认定李秋生承担事故主要责任、被告韦朝旭承担次要责任并无不当，应予采纳，李秋生、被告韦朝旭之间的责任比例以7：3为宜，被告韦朝旭称不应承担事故责任的观点不予支持。被告韦朝旭为车辆受让人，因此次交通事故给原告造成的损失除被告保险公司在保险责任范围内赔偿外，其余损失被告韦朝旭按30%比例赔偿，被告马均波为登记车主不承担赔偿责任。因李秋生承担事故主要责任，精神损害抚慰金酌定为15000元，丧葬误工费支持1942元，原告主张的交通费偏高，考虑处理交通事故的实际情况，交通费保护2000元，原告主张的尸表检验费1000元、尸体存放费600元包含在丧葬费中。经核定，原告代为支付李秋生的具体损失为255477.55元，包括医疗费32829.55元、丧葬误工费1942元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费2000元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金15000元，原告自身的损失共计180203元，包括车辆损失146703元、车损鉴定费4000元、拖车费29500元。被告保险公司在交强险内赔偿原告损失122000元，余款313680.55元的30%为94104元由被告韦朝旭赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后7日内在交强险责任范围内赔偿原告三河市泃阳天龙汽车运输队122000元；
二、被告韦朝旭于判决生效后7日内赔偿原告三河市泃阳天龙汽车运输队94104元；
三、驳回原告三河市泃阳天龙汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，由原告三河市泃阳天龙汽车运输队负担4118元，被告韦朝旭负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赫晓君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第773号
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人郭亮，住湖南省醴陵市。
广州市白云区人民法院与郭亮刑事纠纷一案，广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2010号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市白云区人民法院于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郭亮支付罚金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭亮名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将郭亮纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定郭亮无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人郭亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第434号
原告尹某甲，男，1979年7月17日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告杨某某，女，1982年6月12日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告尹某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于2003年9月27日登记结婚，2006年11月3日生育一男孩尹某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般。在婚后共同生活中，被告常因生活琐事离家出走，且长期在外，对我和孩子不闻不问。结婚十年来，被告离家出走的时间累计起来达五年左右。2013年11月被告再次离家出走，过春节时也未回家，经我多方寻找无任何音讯。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我诉至法院，要求和被告离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费20000元。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未提出任何书面意见。
经审理查明，原告尹某甲与被告杨某某于2003年9月27日登记结婚，婚后感情一般。2006年11月3日生育一男孩尹某乙，现随原告一起生活。由于双方性格差异较大，在婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵，二人发生争吵后被告经常离家出走。2013年11月份，原、被告再次发生争吵后被告离家出走，经原告多次寻找未果，双方分居生活至今。
同时查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元。
庭后，合议庭根据原告提供的被告手机号码，对夫妻感情、子女抚养、财产处理等以短信方式征求被告意见，但被告未予回复。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不能和睦相处，影响了夫妻感情。被告自2013年11月份离家出走，原告经多方寻找无果，被告因家庭纠纷不辞而别，也不与家里联系，给夫妻感情造成伤害，现原告坚决要求离婚，可认定夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩尹某乙长期随被告一起生活，从有利于孩子成长考虑，不宜轻易改变其生活环境，故孩子应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养义务，结合山西省2013年农村人均纯收入7154元的规定，被告应承担的抚养费为：7154元×25％×10年=17885元。对于夫妻共同财产及其他债权债务关系，原告未主张，被告未到庭应诉，故本案不予处理，双方也可另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告的婚生男孩尹某乙随原告尹某甲一起生活，被告杨某某在本判决生效后十日内一次性支付给原告孩子抚养费17885元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 杨黎国
人民陪审员 薛玉丁
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛明智
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭建基，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4429号起诉书指控被告人郭建基犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人郭建基及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月份，张锦生介绍被害人梁某认识了被告人郭建基，郭建基向梁某谎称可以帮忙办理银行贷款业务，每笔贷款收取押金人民币6000元（以下币种均为人民币），贷款成功后押金退还，并按贷款总额的10%收取提成。因被告人郭建基曾经成功帮张锦生办理过5万元贷款，被害人梁某信以为真，为了从中赚取5%的差价提成，梁某向朋友严某等人宣传上述代办贷款业务，后严某等多人要求梁某帮忙代办贷款。2014年7月份至10月份期间，被害人梁某将40人要求办理贷款业务的押金24万元交给被告人郭建基，郭建基为感谢张锦生的介绍，按每个贷款人500元的标准支付张锦生好处费。被告人郭建基收款后并未办理贷款业务即携款22万元逃匿。2015年9月7日，公安民警在佛山市顺德区龙江镇龙山苏溪亨利旅店抓获被告人郭建基。破案后，上述赃款未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述及指认、辨认笔录；被告人郭建基的供述及指认、辨认笔录；证人丁某、王某、李某、张某、谭某、麦某、严某、叶某的证言及辨认笔录；证人谭某、严某的指认笔录；收款证明；被告人郭建基的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人郭建基无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭建基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人郭建基的辩护人发表如下辩护意见：1.对于本案定性没有异议；2.被告人自愿认罪并能如实供述自己的罪行；3.被告人认罪、悔罪态度较好；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人家庭贫困。综上，请求法庭对被告人郭建基从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭建基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建基无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭建基犯诈骗罪，罪名成立。被告人郭建基归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。辩护人所提的第5项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。其他辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭建基犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄木华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页