连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0355号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰。
委托代理人薛嘉明、冯标。
被告江苏中盾科技有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人许丽华。
被告江苏世贸投资担保有限公司。
法定代表人郭兆向。
委托代理人魏淼。
被告张军。
委托代理人许丽华（系张军妻子）。
被告许丽华。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）诉被告江苏中盾科技有限公司（以下简称中盾公司）、江苏世茂投资担保有限公司（以下简称世茂公司）、张军、许丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人薛嘉明、冯标，被告中盾公司的委托代理人许丽华、世茂公司的委托代理人魏淼、张军的委托代理人许丽华、许丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年5月3日，原告与被告中盾公司签订编号为5-11-029小企业流动资金借款合同，合同约定，被告中盾公司向原告贷款人民币200万元，期限为2011年5月4日至2012年5月2日；同日，被告世茂公司、张军为归还上述贷款签订编号为5-11-029保证合同各一份，被告许丽华与原告签订了一份共有人声明，约定为被告中盾公司的上述贷款向原告承担连带责任保证和共同还款责任保证。合同签订后，被告中盾公司于2011年5月3日向原告申请提款200万元，次日，原告依约发放了贷款200万元，借款到期后，被告中盾公司未依约履行全部还款义务，被告世茂公司、张军、许丽华也未依约承担代偿义务。现请求判令：1、被告中盾公司立即偿还贷款本金55.6998万元及利息、罚息和复利；2、被告世茂公司、张军、许丽华对上述债务承担连带保证责任和共同还款责任；3、四被告连带承担本案的诉讼费用。
被告中盾公司、世茂公司、张军、许丽华辩称，对借款事实及担保没有异议。
经审理查明，被告中盾公司为借款人，原告交通银行为贷款人，双方于2011年5月3日签订了小企业流动资金借款合同（编号为5-11-029）。合同约定，贷款金额为人民币200万元，用于周转资金，期限不超过12个月，自首次放款之日起计算，到期日为2012年5月2日，利率为贷款实际发放日6个月至1年（含）基准利率，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同利率，以人民银行利率调整日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％，本合同项下贷款采用一次还本分次付息，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按照逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利等内容。同日，被告世茂公司、张军为保证人、原告交通银行为债权人，双方分别签订两份保证合同。合同均约定，鉴于债务人中盾公司（以下简称债务人）和债权人签订编号为5-11-029的合同（以下简称主合同），保证人自愿为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币200万元，其他具体内容按主合同的约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。上述合同及承诺签订后，2011年5月3日，被告中盾公司向原告交通银行递交提款申请，交通银行于次日借款给被告中盾公司人民币200万元。借款期限届满，被告中盾公司未按约履行还款义务，截止2013年11月20日，被告中盾公司返还原告交通银行借款本金144.3002万元，尚欠本金55.6998万元至今未还。
另查明，2011年5月3日，被告许丽华向原告交通银行出具共有人声明，内容为：本人许丽华系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述事实有小企业流动资金借款合同、保证合同、提款申请书、借据、声明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，交通银行与被告中盾公司签订的小企业流动资金借款合同及与被告世茂公司、张军签订的保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。交通银行按约借款给被告中盾公司，被告中盾公司未按约履行还本付息义务，故被告中盾公司应承担返还借款本息的民事责任。被告世茂公司、张军作为保证人，应当按约对被告中盾公司的债务承担连带责任。被告许丽华与被告张军为夫妻关系，其承诺与被告张军以夫妻共同财产清偿债务，原告交通银行要求其承担连带责任，没有违反法律规定。现原告交通银行要求被告中盾公司偿还借款本金55.6998万元和利息、罚息、复利，以及被告世茂公司、张军、许丽华对被告中盾公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏中盾科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款55.6998万元及利息、罚息、复利（按小企业流动资金借款合同的约定计算）。
二、被告江苏世茂投资担保有限公司、张军、许丽华对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由四被告连带负担（原告已预交，四被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年五月十五日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行