福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2011号原告林某某。法定代理人陈某某，系林某某母亲。委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告林庆功，男，1981年出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。原告林某某与被告林庆功抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人徐道发，被告林庆功及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称：原告的法定代理人与被告原系夫妻，双方于2013年5月17日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》中原告的法定代理人、被告双方明确约定原告归陈某某抚养，被告每月支付抚养费3000元至原告十八周岁。可离婚后至今，被告尚未支付分文抚养费，据此，原告请求判令：1、判令被告立即支付原告林某某2013年5月17日至2015年5月31日止的抚养费73500元；2、判令被告自2015年6月1日起每月5日前支付婚生子林某某抚养费3000元至原告林某某成年；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林庆功辩称：1、被告与陈某某登记离婚之后，双方并未分居，还是在共同生活，实际上原告也是一直由被告履行抚养义务。直到2013年11月，被告与陈某某关系闹僵之后，由于陈某某一直禁止被告探视原告，故被告无法直接照顾原告。2、被告与陈某某登记离婚之后，双方仍然以夫妻名义共同生活，陈某某的社保费用亦继续通过原告银行账户代扣。2013年8月30日，陈某某还使用原告的兴业银行信用卡在中山路莱雅百货购置价值5000元的金手链，2013年10月10日，陈某某又用原告的民生银行信用卡缴交已过户到其名下的闽D16A**车的平安车险2602元，双方使用的金海湾房屋2013年10月份前的水电费仍通过原告民生银行储蓄卡代扣。因此，此前被告虽然没有直接支付抚养费，但一直通过其他方式支付费用给予陈某某。3、在被告与陈某某双方婚姻关系存续期间，因双方家庭共同生活、投资经营项目的需要，被告以其名义对外多次借款，所借款项均由双方共同收益。后双方以“假离婚”逃避债务为目的签订《离婚协议书》，协议中约定关于婚生子抚养权归陈某某并应每月支付3000元抚养费的条款，并非双方真实意思的表示，双方在签订协议后也并没有履行协议中的相关规定。退一步说，现在被告的原有财产全部约定归陈某某所有，且均被人民法院依法查封扣押，尚不足以清偿生效法律文书确认的债务。被告现在也没有稳定的工作和收入来源，维持自己的基本生活已是难事，根本无法按离婚协议约定每月支付3000元抚养费，故也应降低原离婚协议中约定的抚养费，参照厦门市人均消费性支出标准，由被告每月向被告支付800元抚养费为宜。经审理查明：原告法定代理人陈某某与被告林庆功于2006年9月5日登记结婚，婚后于2007年12月22日生育一子林某某。陈某某与被告林庆功于2013年5月17日签订《离婚协议书》（以下简称“协议”）并登记离婚，协议载明：“…男女双方于2006年9月5日在集美区民政局登记结婚，离婚原因是感情破裂，现双方协商自愿离婚。离婚协议如下：一、婚生子林某某归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币叁仟元整，直到婚生子十八周岁，男方拥有探视权。二、双方有夫妻共同财产，所有正资产均归女方所有。（1）坐落在福建省厦门市集美区杏林文达二里商品房一套，现此商品房其中50%的产权归林某甲夫妇所有，另50%的产权归林庆功、陈某某所有，现此商品房中林庆功与陈某某所占有产权归女方所有，另此房内家用电器及家具等一切物品归女方所有，女方拥有无限期居住、使用权，若男方及其家人对“女方陈某某拥有无限期居住、使用权”一条有任何异议的，男方林庆功愿一次性补偿女方贰佰陆拾万元人民币。（2）夫妻双方有本田汽车一辆，此汽车归女方所有。（3）夫妻双方有丰田佳美汽车一辆，此汽车归女方所有。（4）夫妻双方与邱某某女士合作的造价工作室，林庆功即男方占其中45%的股份，女方占其中10%的股份，合计55%的股份归女方所有。（5）夫妻双方由位于杏南路的休闲馆一间，所有股份归女方所有。···（7）除协议人男方自身衣物归男方所有，其他正资产均归女方所有。三、夫妻共同债权及债务。所有债务均在林庆功名下由林庆功承担，关于福建省厦门市集美区杏林文达二里商品房按揭由男方承担，一切债务归男方所有。无债权。”落款处有男方林庆功、女方陈某某的签字及手印。被告林庆功未支付原告林某某抚养费。另查明，2014年3月2日林庆功起诉陈某某主张变更林某某的抚养权，并由陈某某向原告支付抚养费800元，厦门市集美区人民法院于2014年7月8日作出（2014）集民初字第1696号民事判决书，判决驳回林庆功的诉讼请求，该判决已生效。以上事实，有原告提供的离婚协议书、（2014）集民初字第1696号民事判决书，原、被告的当庭陈述及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因支付抚养费引发的抚养费纠纷。被告林庆功与陈某某签订的协议双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，被告林庆功应当履行支付抚养费的义务。被告辩称其已向陈某某支付社保费用、购置首饰、车辆保险费等其他方式支付抚养费，但被告未能提供证据予以证明，且抚养费系抚育子女成长所需，不能以其他债权进行折抵，故被告的辩解，于法无据，本院不予采信。被告尚主张其无稳定的工作和收入来源，根本无法按离婚协议约定每月支付3000元抚养费，应参照厦门市人均消费性支出标准将抚养费调整为每月800元。根据法律规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，协议约定的抚养费标准超出厦门当地实际生活水平，同时被告林庆功与陈某某协议约定夫妻关系存续期间的所有正资产归陈某某所有、所有债务则由林庆功承担，被告林庆功亦因所负担的债务被本院强制执行，且原告也未提供证据证明被告林庆功的收入水平，综合考虑子女抚养需要、实际生活水平、父母双方的负担能力、财产分割比例等因素，本院酌情调整抚养费为每月1500元。被告林庆功与陈某某于2013年5月17日协议离婚，故被告林庆功应自2013年5月17日起支付原告抚养费每月1500元直至其年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告林庆功应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某2013年5月17日至2015年5月31日期间的抚养费36750元；二、被告林庆功应自2015年6月起每月5日前支付原告林某某抚养费每月1500元至原告林某某年满18周岁止；三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1637元，减半收取819元，由原告林某某负担409元（已预缴），由被告林庆功负担410元。被告林庆功应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员林达二〇一五年七月二十八日书记员王悦附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。