wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第502号
原告吴友军，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告唐亮，男，1991年3月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，总经理。
本院在审理原告吴友军诉被告唐亮、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴友军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按自动撤诉处理。
本院认为，原告吴友军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴友军承担。
审判员 张拥军
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤 敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执417号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00281号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人肖彬，男。2013年11月20日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留；同月11日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人肖彬犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月3日9时许，被告人肖彬在铜梁区XX旅馆住宿时，趁老板被害人丁某不注意，将丁某放在旅馆登记柜上的一部价值人民币854元的优赛US15手机盗走。
2、2014年7月4日0时许，被告人肖彬在铜梁区XX旅馆住宿时，趁住在该旅馆阁楼房间的被害人雷某某出屋上厕所之机，进入雷某某住宿房间里将雷某某钱包里的人民币494元盗走。
另查明：1、被害人丁某于2014年7月4日在铜梁区南城派出所领回自己被盗的白色直板US15手机，被害人雷某某于2014年7月4日在铜梁区派出所领回被盗人民币494元。2、被告人肖彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。3、被告人肖彬因犯盗窃罪于2013年11月20日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖彬的供述，被害人雷某某、丁某的陈述，扣押清单，领条，票据，辨认现场笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖彬曾因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放后又以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，共计价值人民币1348元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖彬应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑事处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其曾经故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖彬的刑期从2014年7月4日起至2015年2月3日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢黎
二〇一四年九月二日
书记员 谢东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1901号
原告刘丽丽。
被告齐春成。
本院在审理原告刘丽丽与被告齐春成民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，被告已清偿债务，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段淑丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1000-2号
申请执行人：严国雄，男，汉族。
被执行人：周伟明，男，汉族。
被执行人：张丽媚，女，汉族。
关于严国雄申请执行周伟明、张丽媚借款纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民三初字第90号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人周伟明、张丽媚应支付借款4850000元及利息和案件诉讼费46319元、公告费788.9元、保全费5000元给申请人。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人周伟明、张丽媚的房产。申请人请求本院依法处置被执行人周伟明、张丽媚的上述房产偿还债务。为此，本院依法委托评估机构对惠州德信房地产土地评估有限公司及惠州德信资产评估事务所对被执行人周伟明、张丽媚的房产及房内家电、日用品等财产进行了评估，评估价分别房产2224600元和家电、日用品等43850元，共款2268450元。本院将惠德房评字（2014）094号及惠德评谘字（2014）第144号评估报告书各一份送达双方当事人。该评估报告书依法送达双方当事人（被执行人为公告送达）后，双方当事人对上述房产及家电、家具的评估价值共486730元在规定时间内未提出异议。本院依法委托惠州市惠东拍卖行有限公司对上述财产按评估价捆绑进行公开拍卖。拍卖机构在惠州日报刊登公告举行拍卖会，因无人竞买，第一次拍卖（按评估价2268450元）未成交。本院依法第二次委托拍卖机构按第一次拍卖价2268450元下调20％即共1814760元进行公开拍卖，仍成交。依法进行第三次委托拍卖机构按第二次拍卖价1814760元下调10％即共1633284元进行公开拍卖，由竞买人唐某某在拍卖被执行人的述产以1720000元竞买所得。在本案拍卖财产所得的款项中，应先扣除被执行人优先支付中国银行股份有限公司惠州分行的房产按揭款687470.68元【（有判决书及按揭款说明函）至2015年7月27日止】。
本案中，拍卖财产得款1720000元，扣除支付银行的按揭款687470.68元及本案执行费57209元后，余款975320.32元。从拍卖财产余款975320.32元中补回申请人案件诉讼费46319元、公告费788.9元、保全费5000元、评估费10100元、公告费2600元（执行公告）、开锁费500元共65307.9元。实际拍卖余款为910012.42元，该款偿还借款本金4850000元后，被执行人尚欠申请人借款本金3939987.58元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、唐某某在依法拍卖被执行人周伟明、张丽媚的房产及房内家电、日用品等财产竞买所得，合法有效，本院予以确认。
二、将被执行人周伟明、张丽媚的房产过户到唐某某名下；上述房产在办理过户时所需一切费用（含税费、物业管理费、水电费等）由买受人唐某某负担。办理该房产过户的同时解除对该房产的查封，并注销该房产原有的产权证。
三、本院（2014）惠城法执字第1000号案终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供财产或者线索的，可申请法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚欣丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00465号
申请执行人：陈家斐，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：王高林，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00320号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林发出执行通知书，责令被执行人王高林履行给付义务，但被执行人王高林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王高林价值252680元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年七月九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0840号
原告唐某。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人程红娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，同年11月26日领取结婚证，婚后无子女。由于双方是二婚，相识时年龄已大，故未能充分了解仓促结婚，婚后才发现被告待人冷漠自私，对原告无意关心照顾。夫妻相处时，最关心的总是原告的打工收入，并要求原告将打工收入交给其父。特别是原告因身体不适手术，被告强调是先天性疾病不承担治疗费，仅经济上借给原告5000元，且不久即索回。生活上怠于照顾，冷言冷语，致原告精神遭受极大创伤。为了偿还因治疗所欠债务，原告出院后未敢充分休息，遂外出打工。期间，被告不仅不体谅，反而怀疑讽刺，半夜打电话骚扰原告，致原告身心俱疲，对被告彻底失望，夫妻感情破裂。2015年元月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告日日以电话短信方式恶毒咒骂原告及原告家人。故原告诉至法院请求依法判决准予原被告离婚。
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍相识，同年11月26日领取结婚证，至今未生育子女。后双方因生活琐事发生矛盾，并自2014年11月起分居。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院经审理作出不准原被告离婚的判决。2015年9月16日，原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告经人介绍相识后，不久即登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后初期一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕并分居，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。在原告提起离婚诉讼，并经本院第一次判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，原、被告夫妻关系已经名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。对于原、被告双方婚后添置的夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭，本院无法查明相关事实，故本案中不作处理，当事人可另行主张权利。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 封红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第749号
原告ＸＸＸ。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款583099元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款583099元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1821行初字1号
原告郎溪县建平镇文昌社区新庄居民小组，住所地安徽省郎溪县。
诉讼代表人张少清，该居民小组组长。
委托代理人李南平，海南建亚律师事务所律师。
被告郎溪县建平镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人邱金凤，该镇镇长。
委托代理人徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告郎溪县建平镇文昌社区新庄居民小组诉被告郎溪县建平镇人民政府确认收回土地行政强制违法一案中，原告郎溪县建平镇文昌社区新庄居民小组以情势变迁为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎溪县建平镇人民政府的起诉。
本院经审查认为：郎溪县建平镇文昌社区新庄居民小组自愿向本院申请撤回对郎溪县建平镇人民政府的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，并不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县建平镇文昌社区新庄居民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县建平镇文昌社区新庄居民小组负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并诉请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第632号
罪犯曹树高，男，1987年5月7日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年2月22日，本院作出（2010）延中刑终字第82号刑事判决，认定曹树高犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹树高在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分402.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹树高确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹树高的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00550号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，男，1976年12月27日出生。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月26日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日19时许，被告人马×在本市954路公交车上，趁人不备，从乘客高×背包内窃得红米HMNOTE1TD型手机1部（经鉴定赃物价值人民币700元）、钱包1个（内有人民币800元及身份证、银行卡等物）。被告人马×后被抓获，部分赃款物已起获发还。
上述事实，被告人马×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人高×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人马×的供述及其前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，虽曾因盗窃被刑事处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×在法庭审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人马×退赔其余犯罪所得，发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 梦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00199号
原告许磊。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告刘建刚。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告许磊与被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人徐勇、被告刘建刚的委托代理人戴火元到庭参加诉讼。又于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告许磊的其委托代理人徐勇、被告刘建刚的委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称：2014年6月4日，他与被告签订借款协议，被告向他借款20万元，同时被告将所有房产（位于江阴市华士镇新华苑284号901室）进行抵押，并办理了抵押协议。协议约定被告每月本息还款10155元（其中本金5555元，利息4600元），分三十六期归还，但被告在还款4个月后就拒绝还款，为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告返还剩下的借款本金与利息，并支付自2014年11月5日至实际付款�止按照同期银行贷款利率的4倍计算的借款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告刘建刚辩称：借款是事实，到目前为止，被告结欠本金177780元也是事实，同意解除合同，本金所产生的利息已经超过了法律规定，应当将多付部分扣作本金。因被告多付了4780元。故仅尚欠本金173000元。
经审理查明：2014年6月4日，许磊与刘建刚签订借款协议，约定刘建刚向许磊借款20万元，还款方式为每月本息还款10155元（其中本金5555元，利息4600元），分36期归还，同时刘建刚将其所有的位于江阴市华士镇新华苑284号901室的房产进行抵押，并办理了抵押协议。后因刘建刚按照协议归还借款共计40620元后，不再归还借款，2015年3月13日，许磊向本院提起诉讼，形成此诉。
审理中，双方确认结欠本金按173000元结算。许磊放弃要求刘建刚支付律师费的诉讼请求。
以上事实�有借款协议、银行转账凭证、他项权证、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款协议的内容应当符合法律的强制性规定。本案中，许磊与刘建刚约定分期偿还借款本息的方式不违背法律强制性规定，但因该付款方式计算的年借款真实利率超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，超过部分，本院不予保护，应当冲抵借款本金。许磊与刘建刚一致同意解除合同并确认扣除已支付超过银行同类贷款利率4倍的利息部分冲抵本金后结欠本金为173000元，本院予以确认。借款合同解除后，借款人给贷款人造成损失（包括预期损失）的，应当予以赔偿，故贷款人仍有权按照约定利率要求借款人支付利息。因此许磊请求被告返还剩下的借款本金并支付自2014年11月5日至实际付款日止按照同期银行贷款利率4倍计算的借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，刘建刚未按期归还借款及利息是导致本案的原因，刘建刚应当承担给付之责。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
刘建刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还许磊借款本金173000元并支付该款自2014年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1930元（许磊已预交），由刘建刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年六月十日
书记员 赵 丹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执237之三号
申请执行人蔡宝庆，男1975年8月16日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人弓磊，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省武强县人，现在衡水监狱服刑。
本院于2017年3月22日作出（2017）冀1182民初354号民事裁定书，查封了被执行人弓磊名下冀Ｔ×××××轿车。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人弓磊名下冀Ｔ×××××轿车，2017年5月25日蔡宝庆以202000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对弓磊名下冀Ｔ×××××轿车的查封。
对本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊向军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初452号
原告石某某，女，1976年5月18日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年12月8日出生，汉族。
原告石某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于××××年××月13日同居，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育三女王某乙，××××年××月××日生育长子王留豪。原被告于2010年买一辆黑色轿车新M×××××。由于被告给原告经常生气，对孩子管理不够，原告与被告不再共同生活。现原告诉至法院，请求法院解除原被告的同居关系；四个孩子，原告抚养三个女儿，被告抚养长子；共同财产家庭连房带院归孩子所有，黑色轿车一辆新M×××××价值16万元共同分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月举行结婚仪式而同居生活，未补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育三女王某乙，××××年××月××日生育长子王留豪，现长女跟随原告生活，次女、三女及长子在被告处生活。因原被告的三个女儿均已超过10周岁，经法庭征求意见三个女儿自愿跟随原告石某某生活。原告自愿放弃同居后原被告所建房屋一幢。原被告同居后无共同债权、债务。原被告无同居前个人财产。
上述事实有身份证复印件、户口本、调查笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告石某某与被告王某甲未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属同居关系，依法应予解除。原被告同居后所生四个子女，综合考虑本案案情，参照子女的本人意见，三个女儿王某丙、王某丁、王某乙随原告石某某生活，长子王留豪随被告王某甲生活为宜。原告所诉共同财产黑色轿车一辆，未提供证据加以证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告同居后生育的三个女儿王某丙、王某丁、王某乙由原告石某某抚养，儿子王留豪由被告王某甲抚养，被告王某甲给付原告石某某抚养费（四个子女抚养费经过折抵后）24925元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一六年二月二十二日
书记员 李翠平
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第503-1号
原告济南维特数控机械工程有限责任公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人王海华，该公司总经理。
被告韩辉，男，生于1963年9月5日，汉族，住济南市长清区。
原告济南维特数控机械工程有限责任公司与被告韩辉合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款286000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南维特数控机械工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告韩辉的银行存款286000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第552号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人杨丽君，系该公司职员。
被告史东垚，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史东垚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原�沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告史东垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告史东垚入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2511元，要求被告支付物业费2511元及滞纳金800元。
被告史东垚未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史东垚签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告史东垚于2012年3月28日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2511元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告史东垚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2511元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史东垚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费�民币2511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告史东垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临催字第29号
申请人：青岛乐泰印刷包装有限公司。
法定代表人：杨春霞。
委托代理人：崔海涛。
申请人青岛乐泰印刷包装有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛乐泰印刷包装有限公司遗失的临海湖星村镇银行于2012年6月27日签发，票号为3200005120471871，到期日为2012年12月27日，票面金额为伍万元整，出票人为台州海翔焊接材料有限公司，收款人为台州市东海包装制造有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛乐泰印刷包装有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
代理审判员 徐正敏
二〇一三年三月二十日
代书 记员 童 真
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02244号
罪犯章某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
山东省汶上县人民法院于2010年12月27日作出（2010）汶刑初字第215号刑事判决，以被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。后因该犯在缓刑期间又犯新罪，江苏省苏州工业园区人民法院于2014年1月27日作出（2013）园刑二初字第0373号刑事判决，撤销山东省汶上县人民法院（2010）汶刑初字第215号刑事判决中对被告人章某宣告缓刑三年执行部分，被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯章某减刑的建议。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章某减去有期徒刑五个月二十日（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03463号
原告文某某，女，1949年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告李某甲，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某乙，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某丙，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郝某某，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告文某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、郝某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告文某某及其委托代理人文小敏、被告郝某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙、李某丙经本院在《重庆商报》上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，文某某与被继承人李某某于2000年12月19日登记结婚，系再婚夫妻关系，双方婚后未生育子女。李某某与前妻肖某某育有李某甲、李某乙、李某丙、李某戊四名子女。李某戊于1986年4月25日死亡，生前育有一女郝某某。李某某于2007年8月1日死亡。李某某系重庆市巴南区公路养护段退休职工，重庆市巴南区公路养护段于2012年10月通知文某某，因李某某工作期间未享受单位分房，根据李某某的工龄可向其发放住房补贴51324元。因部分被继承人下落不明，该笔住房补贴至今未能领取。文某某认为，李某某单位向其发放的住房补贴系双方婚姻关系存续期间应当取得的住房补贴，属夫妻共同财产，应由文某某先分得一半，剩余的一半作为李某某的遗产由五名继承人分割。文某某长期照顾李某某的生活，李某甲、李某乙、李某丙、郝某某未对李某某尽赡养义务，故李某某的遗产应由文某某多分。现诉至法院请求依法判决。
被告李某甲、李某乙、李某丙未答辩。
被告郝某某辩称，文某某陈述的身份关系属实。李某戊育有郝某某一名子女。重庆市巴南区公路养护段发放的住房补贴是对李某某工作期间未能享受单位分房进行的补贴，文某某是在李某某退休之后才与其结婚，故该笔住房补贴属于李某某的遗产，应由五名继承人平均分割。请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人李某某出生于1926年6月17日。文某某与李某某于2000年12月19日登记结婚，系再婚夫妻关系，双方婚后未生育子女。李某某与前妻肖某某育有李某甲、李某乙、李某丙、李某戊四名子女。李某戊于1986年4月25日死亡，生前育有郝某某一名子女。李某某系重庆市巴南区公路养护段职工，于1982年6月退休，2007年8月1日死亡。重庆市巴南区公路养护段于2012年10月24日制作住房补贴表，载明李某某可享受300个月的一次性全额住房补贴51324元。
上述事实，有户籍资料、结婚证、火化证、住房补贴表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，重庆市巴南区公路养护段向李某某发放的住房补贴系对李某某工作期间未享受单位分房的经济补偿，产生的时间系李某某工作期间，该期间并非文某某与李某某婚姻关系存续期间。且该笔住房补贴的发放时间系李某某死亡后，亦非文某某与李某某婚姻关系存续期间实际取得。故该笔住房补贴应当作为李某某的遗产由五名继承人依法继承。关于继承分割的比例，文某某要求多分，但并未举示相关证据，故本院不予支持，李某某的遗产应由五名继承人平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
李某某死亡后遗留的住房补贴51324元由原告文某某和被告李某甲、李某乙、李某丙、郝某某各分得10264.8元。
本案受理费1084元，公告费300元，合计1384元，由原告文某某和被告李某甲、李某乙、李某丙、郝某某各负担276.8元（此款已由原告文某某预交，被告李某甲、李某乙、李某丙、郝某某于本判决生效后将此款直接支付原告文某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 李 宁
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执342号
被执行人沈为国
申请执行人谭智军与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初471号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月十九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1733-2号
原告：王某芹，女，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1983年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某芹诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王某芹回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿人：
合议庭成员：
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第900号
原告：史俊宝，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县河源镇地局子村*组。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林化建安装工程有限责任公司，住所：吉林市龙潭区天太村。
法定代表人：张振生，该公司总经理。
委托代理人：唐越，该公司员工。
委托代理人：邵长云，该公司员工。
被告：吉林市羽翔劳务派遣有限公司，住所：吉林市龙潭区滨江路192号。
法定代表人：王艳萍，该公司经理。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
原告史俊宝诉被告吉林化建安装工程有限责任公司（以下简称化建安装公司）、吉林市羽翔劳务派遣有限公司（以下简称羽翔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史俊宝的委托代理人陈洪生，被告化建安装公司的委托代理人邵长云，被告羽翔公司的委托代理人杜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史俊宝诉称：2013年7月，我与二名被告签订了劳务合同，合同约定我为吉林化建安装工程有限责任公司在沙特阿拉伯国（塞班）建设天然气管道工程中承担架子工劳务。在签订合同时，我在化建安装公司交纳了保证金3，000.00元，在羽翔公司交纳了保证金2，000.00元，化建安装公司并未将收据交给我，羽翔公司给我出具了5，000.00元的收据。我按照羽翔公司的要求在吉林银行以我的名义办理了银行存折，又以我的名义在吉林建设银行办理了银行卡，化建安装公司每月将我的劳务费打到我的吉林银行存折上，羽翔公司将钱取出存入公司（王艳萍）账户再打到我吉林建设银行卡中。我于2013年7月份出国劳务，2014年11月回国。二名被告尚欠我2013年12月份工资8，500.00元以及保证金5，000.00。故诉至法院请求判令：1、二名被告立即向原告给付工资8，500.00元，返还保证金5，000.00元，合计13，500.00元；2、二名被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”庭审中，被告羽翔公司向本院提交了其与原告史俊宝之间的劳动合同，因此史俊宝应首先就本案争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。故原告史俊宝在未经过劳动仲裁的情况下径行提起诉讼程序不符合民事诉讼的法律规定，本院无法对其请求事项予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史俊宝的起诉。
案件受理费163.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年一月十四日
代理书记员 崔晓蕾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00340号
申请人魏继超，男，生于1945年3月9日。
申请人刘启能，女，生于1948年5月2日。
委托代理人魏改宁，女，生于1976年9月2日。
申请人王玥，女，生于1997年7月24日。
法定代理人王宏仓，男，生于1972年4月29日。
申请人王宏仓，男，生于1972年4月29日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
企业代码：71008419-X。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人：王宏强，任该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民字第00665号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年9月1日申请立案执行。本案应执行标的295500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00340号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年九月十七日
书记员 卫 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第296号
申请人：广州某技术开发服务有限公司，广州市萝岗区南翔三路。
委托代理人：周某，该公司员工。
被申请人：曾某，男，1983年7月17日，江西省南昌市红谷淮新区渔业村老屋曾家。
申请人广州某技术开发服务有限公司（以下简称：某公司）因与被申请人曾某申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）第某号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
某公司以1、曾某的工资是基本工资1300元加绩效工资和福利构成，仲裁裁决认定其月工资为3400元没有事实根据，公司无需支付2013年12月的工资差额。2、曾某自2013年12月27日自行离职，公司�需支付2014年1月至2月10日的工资3500元。3、公司至今未解除与曾某的劳动关系，无需支付解除劳动关系经济补偿金3000元给曾某等为由，申请撤销广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决。
被申请答辩答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，某公司关于曾某的工资和解除劳动关系经济补偿金等主张均是基于对仲裁裁决认定的案件事实有异议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。据此，某公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人�州某技术开发服务有限公司撤销广州市萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币100元，由申请人广州某技术开发服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑终字第258号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1988年9月19日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，户籍地吉林省磐石市牛心镇。因本案于2013年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王鹏犯盗窃罪一案，于2013年9月18日作出（2013）珠香法刑初字第913号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人王鹏，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被害人王某某与被告人王鹏是堂兄弟。被告人王鹏利用为被害人王某某工作期间盗得被害人王某某一张建设银行卡（卡号：4367420839670204959），在未经被害人王某某同意的情况下，于2013年3月28日至4月3日间在珠海市香洲区的银行柜台或ATM机上取走该建设银行卡内的人民币37万元。2013年4月4日，公安机关根据被害人王某某报案将被告人王鹏抓获归案。
另查明，2013年6月4日，被害人王某某向珠海市香洲区人民检察院出具刑事谅解书一份，表示“鉴于已与被告人王鹏家属达成和解，款项全额如数归还，对被告人王鹏的行为予以谅解。”
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人王某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，银行卡交易明细清单，刑事谅解书，户籍资料，视听资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王鹏盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。根据本案的犯罪事实以及量刑情节，依法可以对被告人王鹏从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
针对以上判决，上诉人王鹏及其辩护人提出，上诉人王鹏归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案发生在亲属之间，上诉人王鹏在一审期间已经退还全部赃款，取得了被害人的谅解，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鹏盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人王鹏归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。此外，本案系发生在亲属之间的盗窃犯罪，上诉人王鹏在审查起诉阶段确已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，被害人并出具求情信，请求对上诉人王鹏从轻处罚并适用缓刑。综上，根据上诉人王鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故上诉人王鹏及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，唯未能充分考虑到本案系发生在亲属之间的盗窃犯罪案件且受侵害法益已经恢复以及上诉人王鹏的认罪悔罪态度等因素，导致量刑过重，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第913号刑事判决中对上诉人王鹏的定罪部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第913号刑事判决中对上诉人王鹏的量刑部分；
三、上诉人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执770号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王庆祥。
被执行人张春梅。
被执行人宋联社。
被执行人宋欣兵。
被执行人王福华。
被执行人王庆德。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人宋联社、宋钦兵、王福华、王庆德、王庆祥、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1882号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋联社、宋钦兵、王福华、王庆德、王庆祥、张春梅在银行的存款257260.99元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14835号
原告薛广录，男，1977年6月2日出生。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司（注册号1100001382393），住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告薛广录与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛广录到庭参加了诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛广录诉称：2003年5月29日，原告通过被告购置捷达轿车一辆，并在北京银行（原名称北京市商业银行）办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。后原告将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内为原告解除车牌号为京GV66**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告天格伟业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经�理查明：2003年5月29日，薛广录向北京银行借款用于购买捷达轿车一辆，天格伟业公司为其提供担保。此后，北京银行向薛广录发放贷款，薛广录支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为天格伟业公司。薛广录现已还清了借款，天格伟业公司未解除抵押。
以上事实，有原告薛广录提供的汽车贷款服务合同书、汽车消费贷款借款合同、机动车登记证、信息查询、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现薛广录已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司�连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故薛广录的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告薛广录与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GV66**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柴娜娜
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第380号
原告刘老桃，女，汉族，罗平县人。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘改芬，女，汉族，罗平县人。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘长能，男，汉族，罗平县人。
原告刘老桃、刘改芬诉被告刘长能共有权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘老桃及其委托代理人陈改林，原告刘改芬及其委托代理人刘荣珍，被告刘长能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年土地承包到户时，二原告与被告同属一个家庭的承包人口，当时承包的户主是原告的父亲刘家福，其户下共有5个承包人口，分别为原告刘老桃、刘改芬、被告刘长能、刘家福（已故）、李翠仙（已故）。二原告出嫁后，其承包地由被告刘长能管理使用。2012年6月21日，村集体将承包地出租，按原承包人口的土地记录，分给每个承包人口承包地受益金6000元，2014年2月19日，村集体按原承包人口的土地记录，又分给每个承包人口征地补偿费15000元，两次共分得21000元，该款都被被告领取，故我们诉至法院，请求依法判决被告返还我们每人21000元承包地受益金，合计42000元，并承担本案诉讼费。
被告刘长能辩称，子女都有赡养老人的义务，我父亲生病三年她们都没来看过。本来我还想给她们几千元，现在她们告我，侮辱我的人格，所以我一分都不给。
综合原被告双方诉辩主张，被告对是否应当给付二原告土地承包收益金存在争议。
针对上述争议，原告刘老桃向本院提交如下证据：
1、青草塘村委会第四村民小组长陈聚怀的调查笔录，欲证实原被告同属一承包户。2012年6月，生产队将集体土地出租，每个承包人口分得租金6000元。2014年2月19日，每个承包人口分得土地补偿款15000元，两次分配后，每个承包人口得到21000元，钱已发放。
2、罗平县腊山街道青草塘社区居民委员会出具的证明，欲证实原告刘老桃婚前在该社区4组分有承包土地，婚后在本社区10组未分得承包土地。
经质证，原告刘改芬对原告刘老桃提交的证据均没有意见。被告刘长能对原告刘老桃提交的第1组证据没有意见，对第2组证据表示不清楚。
原告刘改芬向本院提交了身份证明和罗平县腊山街道法金甸社区居民委员会的证明一份，欲证实原告刘改芬的土地在娘家青草塘居委会，法金甸未分得土地。
经质证，原告刘老桃对原告刘改芬提交的证据没有意见，被告刘长能对原告刘改芬提交的证据表示不清楚。
被告刘长能未向法院提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告刘老桃、刘改芬出嫁前在罗平县罗雄镇青草塘社区青草塘村与被告刘长能属同一家庭承包户成员。二原告婚后在居住地未分得承包土地。2012年6月21日，村集体将承包地出租，每个承包人口分得租金6000元。2014年2月19日，每个承包人口分得土地补偿款15000元，即原告刘老桃、刘改芬两次各得21000元，合计42000元，该款都被被告刘长能领走后未分配给二原告。
本院认为，农村承包土地，妇女享有与男子同等的权利，村集体将土地出租所得的收益，按每一承包人口分配，二原告作为承包人口，依法应享有承包地收益权。被告刘长能辩解二原告未尽赡养义务属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、第五十三条，的规定，判决如下：
由被告刘长能于本判决生效后十日内返还原告刘老桃、刘改芬土地收益金各21000元，共计42000元。
案件受理费850元由被告刘长能负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 雷伸惠
审判员 刘稳良
审判员 李晓学
二〇一四年五月七日
书记员 陈 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1070号
原告：高安市宏利高投资发展有限公司。住所：江西省高安市大城昌西文化产业园昌西大道**号。
法定代表人：杨某某，职务：总经理。
委托代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：常某，女，江西省高安市人。
被告：常某林，男，江西省高安市人。
原告高安市宏利高投资发展有限公司（下简称原告）与被告常某、常某林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员陈芳联、冯正组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂国虎到庭参加诉讼，被告常某、常某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转困难向我公司申请借款，我公司考虑到都是从事建材行业的同行，同意了两被告的借款请求，双方签订了《借款协议》一份，约定：我公司向两被告借款380000元，借期为六个月，自2012年12月28日至2013年6月28日，如两被告未能按照约定期限归还借款，按逾期金额每日万分之五向原告支付利息。《借款协议》签订后，我公司按照约定向两被告提供了借款，但借款到期后，两被告却未能按照约定归还借款，经我公司多次进行催讨后，两被告仍然一直拖延，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币380000元并承担逾期付款利息。
被告常某没有答辩，亦未提供相应证据。
被告常某林没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年12月28日，原告与两被告签订《借款协议》一份，内容为：被告常某及共同借款人常某林因资金周转困难，向原告申请借款380000元，借款期限自2012年12月28日起至2013年6月28日止；两被告保证于2013年6月28日前一次性还清借款380000元给原告，按期还款的，原告不收取借款利息，未能按期还款的，则自逾期之日起至借款期限届满前还清之日止，按逾期金额每日万分之五向原告支付借款利息；两被告同意将中源绿湖城B栋302号房屋及其首付款394871元抵押作为债权的担保，当两被告不履行本合同还款义务时，原告有权依法以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。原告和两被告分别在协议的甲方和乙方落款处盖章、签名。2013年3月22日，原告将380000元通过网上银行转账支付给被告常某的中国银行账户。至今，该笔借款未偿还。2015年6月1日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金并支付逾期利息。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。两被告因经营企业资金周转困难向原告借款人民币380000元，有《借款协议》及付款凭证为证，原告与两被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护，原告要求两被告归还借款本金人民币380000元的诉请本院予以支持。原告诉请要求两被告支付逾期利息，因双方约定借款逾期未还的，则自逾期之日起至还清之日止按日万分之五支付借款利息，该利率转化为年利率为18.25﹪，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某、常某林应在本判决生效之日起十五日内向原告高安市宏利高投资发展有限公司归还借款人民币380000元，并自借款逾期之日（即2013年6月29日）起至款项执行之日止，按日万分之五的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告常某、常某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 刘素琼
人民陪审员 陈芳联
人民陪审员 冯 正
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终18号
上诉人（原审被告）：宁夏天利丰能源利用有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族西街456号。
法定代表人：叶树美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柱，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：上海思源高压开关有限公司，住所地：上海市闵行区颛兴路999号2幢E区。
法定代表人：董增平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂成，系上海市海华永泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宁夏天利丰能源利用有限公司因与被上诉人上海思源高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏天利丰能源利用有限公司于2017年1月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏天利丰能源利用有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏天利丰能源利用有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11542元，减半收取5771元，由上诉人宁夏天利丰能源利用有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 升
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1602号
原告吕坤，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄德，男，1969年9月10日出生，居民，住广西浦北县，
被告李静，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县，
原告吕坤与被告黄德、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕坤及其委托诉讼代理人陈琼远到庭参加诉讼。被告黄德、李静经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕坤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告的借款516000元及利息697000元（按月息4%计算：2015年9月30日之前为433000元，2015年9月30日至2016年7月20日为264000元，其余计至借款完全偿清之日止），以上两项共计1213000元。事实与理由：2013年12月31日，被告黄德以工程需支付材料款为由，向原告借款516000元。当时双方以《借条》方式约定：1、按月息4%计算利息；2、2014年4月30日前还清本息；3、如逾期未还清，原告可从被告黄德承建的南宁市乐民小学综合楼、伶俐中学教师周转房等工程的工程款项中优先扣留本息。由于未能按期还款，2015年9月30日，被告再次以《借条》的形式对上述借款的事实予以确认及对截止当日的利息进行结算，并承诺于2015年12月31日前将本息还清。但之后被告黄德并未依约还款，直至今日，被告未向原告偿付分文。被告黄德、李静是夫妻关系。原告认为，当初为解决被告资金困难，原告热心提供帮忙，被告本应按约定期限及时偿还原告的借款，现被告拒不依约还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。另外，被告黄德、李静是夫妻关系，该债务依法共同偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院在查明案件事实的基础上依法判如所请。
被告黄德、李静没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告黄德、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告黄德之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除了利息约定过高外，其他内容没有违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告黄德，被告黄德却没有依约全面履行还款义务，被告黄德的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于借款利息，原告请求按月利率4%计付，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息从2013年12月31日起按年利率24%计算。被告黄德、李静系合法夫妻，共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。原告提交的借条虽是以被告黄德个人名义出具，但被告没有提供证据证实此该款属于被告黄德的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄德欠原告的借款属被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告黄德、李静共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德、李静在本案判决生效后十日内返还借款516000元及支付相应的利息（利息计算:从2013年12月31日起，以本金516000元为基数，按年利率24%计至实际给付之日止）给原告吕坤。
本案案件受理费15716元，公告费700元，两项合共16416元，由被告黄德、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15716元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张璐璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第192号
上诉人（原审原告）王银生，男，1954年6月28日出生。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县城关乡人民政府。
法定代表人李向伟，乡长。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
上诉人王银生因与被上诉人叶县城关乡人民政府劳动争议纠纷一案，王银生请求由叶县城关乡人民政府自2015年按月支付退休费。叶县人民法院作出（2015）叶民劳初字第2号驳回起诉的民事裁定，王银生不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭并于2015年6月12日对本案进行了审理，上诉人王银生及其委托代理人王莉，被上诉人叶县城关乡人民政府的委托代理人李银成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1999年4月13日，叶县城关乡人民政府招用王银生借调该乡综治办、民政所、综合治理办公室工作，在此工作期间，王银生、叶县城关乡人民政府没有签定劳动合同，叶县城关乡人民政府也未为王银生交纳养老金等费用。2004年以来，叶县城关乡人民政府机构改革时，因王银生系城关乡人民政府临时人员，没有参加机构改革，人员分流。后王银生仍在城关乡人民政府工作。2005年1月30日，叶县城关乡人民政府给王银生补发2005全年工资共2400元。以后因王银生无法办理退休手续和支付养老金一事，王银生、叶县城关乡人民政府发生纠纷，王银生向叶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月2日作出叶老人仲案字{2014}13号不予受理通知书，以申请超过诉讼失效，不予受理。2014年12月25日，王银生具文起诉。请求叶县城关乡人民政府自2015年每月支付养老金777元。
原审认为，2004年以来，为推动农村综合改革，中央启动实施了新一轮乡镇机构改革，各地按照统一部署和要求，全面推动改革。叶县城关乡人民政府按照规定，实施了机构改革，对人员进行分流，王银生作为叶县城关乡人民政府的临时人员，没有参加机构改革，人员分流，对此行为的发生，是因王银生、叶县城关乡人民政府在机构改革中产生的问题，应遵照机构改革的有关规定，应由有关部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王银生的起诉。案件受理费10元，由原告王银生负担。
原审宣判后，王银生不服，向本院提起上诉。请求依法撤销叶县人民法院（2015）叶民劳初字第2号民事裁定。理由是，一、王银生不属2004年机构改革适用的对象。2004年机构改革，适用的对象是具有行政编制的行政干部、公务员。因叶县城关乡人民政府一直不为王银生签订书面劳动合同，王银生劳动合同都没有，更没有行政编制。因此，王银生根本没有参加机构改革的资格。也不属2004年机构改革适用的对象。二、王银生与叶县城关乡人民政府之间系劳动关系。王银生是否参加2004年机构改革不影响双方之间的劳动关系。本案属于人民法院民事诉讼受案的范围。王银生系叶县城关乡人民政府招录，王银生从进入叶县城关乡人民政府工作至今。2004年机构改革时，王银生未参加机构改革，叶县城关乡人民政府委派王银生到其隶属的叶县城乡建筑安装工程公司工作。对上述事实，原审也已经予以了认定。《劳动法》第二条第2款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”由此可见，叶县城关乡人民政府作为基层人民政府，即国家机关，符合《劳动法》规定的用人单位主体，王银生系叶县城关乡人民政府招录的工勤人员，王银生在叶县城关乡人民政府工作数十年，虽未签订劳动合同，但已与叶县城关乡人民政府形成事实上的劳动关系。因此，双方关系受《劳动法》等劳动类法律、法规调整。因叶县城关乡人民政府一直不为王银生签订书面劳动合同及办理医疗、养老保险，王银生已过了退休年龄，但因为未办理上述书面合同及参保手续，迟迟不能办理退休。王银生曾于2014年12月向叶县劳动争议仲裁委员会中请仲裁，双方争议已经劳动部门处理，王银生向人民法院起诉符合法律程序。综上，本案不是机构改革中产生的问题。王银生与叶县城关乡人民政府之间系劳动关系。本案属于人民法院民事诉讼受案的范围。
叶县城关乡政府辩称，一、叶县城乡建筑安装工程公司成立1983年6月6日，主项专业登记房屋建筑工程施工总承建三级，注册经济类型为集体，系独立法人企业；二、王银生受叶县城乡建筑安装工程公司的指挥、安排、管理，王银生的报酬由公司发放；三、叶县城关乡人民政府机构改革时，王银生没有参加政府机构改革，当时没有提任何异议；四、王银生的工资报酬由叶县城乡建筑安装工程公司发放。因此，王银生的诉求不属于人民法院的受案范围，其要求解决的相关待遇问题，与叶县城关乡人民政府无关。原审驳回起诉，适用法律正确，应予维持。
本院认为，王银生与叶县城关乡人民政府之间的纠纷系政府按照国家相关政策规定，政企分开，政府与企业脱钩，并进行政府机构改革过程中的遗留问题，不是履行劳动合同中的问题，因此该纠纷不属于劳动争议案件，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审驳回王银生起诉并无不当，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 石天旭
二〇一五年六月十六日
书记员 李 甦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终267号
上诉人（原审被告）：何秀让，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：张丽榕，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：蔡梅英，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人何秀让因与被上诉人张丽榕民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初475号民事裁定，向本院提起上诉。
何秀让上诉称，本案不能确定为民间借贷纠纷，应按照《最中华人民共和国民事诉讼法》相关地域管辖的规定，由上诉人住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张丽榕向原审法院起诉要求上诉人何秀让、原审被告蔡梅英偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人张丽榕作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省惠安县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人何秀让请求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年三月三十日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第877号
原告韦凤莲。
委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告韦凤莲诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告韦凤莲以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦凤莲撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告韦凤莲负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1050号
原告朱某，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，女，汉族，1990年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
本院于2014年2月17日立案受理了原告朱某与被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告朱某以“愿以被告和好生活为由”，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，公告费280元，合计380元，由原告朱某负担。
审 判 长 田吉标
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 张作明
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7577号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告路俊燕。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告路俊燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第704号
申请执行人吕丹丹。
被执行人杜少波，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕丹丹向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第905号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1532号
原告关悦，女。
法定代理人关英凯，男。
被告隋明海，男。
被告李冬梅，女。
本院在审理原告关悦诉被告隋明海、李冬梅债权人撤销权纠纷一案中，因双方已自行和解，关悦于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关悦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关悦撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案关悦撤回起诉减半收取50.00元，由原告关悦负担。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁君英
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1172号
原告：刘某某，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：云某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告刘某某与被告云某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 杨建国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王利群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第571号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：童铃、赵冲（特别授权代理）。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。
杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
委托代理人：邓昕羽（特别授权代理）。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称原告）为与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员何琼独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童铃、被告的委托代理人邓昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法独家享有影视作品《机甲兽神》的信息网络传播权。被告未经许可未支付报酬，通过其经营的爆米花网（www.baomihua.com）提供并传播涉案作品的行为，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，停止在爆米花网上播放涉案作品；2、赔偿原告经济损失人民币20000元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确其主张的经济损失人民币20000元中包含合理费用人民币3125元（其中律师费人民币3000元、公证费人民币125元）。同时，原告确认被告已删除涉案作品，自愿撤回其第一项诉讼请求。
被告辩称：一、原告不享有涉案作品的著作权，无诉讼主体资格。二、被告仅为网友提供信息存储空间服务，涉案作品由网友自主上传，被告无主观过错，且未直接获利。在获悉涉案作品权属待定后，被告已删除了涉案作品，故被告依法不应承担赔偿责任。三、原告提出的赔偿数额过高，没有合理依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、涉案作品dvd及截屏。
2、《授权书》。
证据1-2证明：原告享有涉案作品的著作权。
3、（2012）沪卢证经字第3793号公证书。
证明：被告的侵权事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为：证据2授权书未约定授权期限，不能证明原告取得的授权目前仍处于合法有效状态；证据3只能显示涉案作品当集的播放情况，不能证明被诉网站能够完整播放涉案作品。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-2形式合法，内容真实，能够相互印证，证明原告经授权对涉案作品享有信息网络传播权；证据3公证书及所附光盘显示相关人员系随机点击涉案视频进行播放，且被告当庭认可所播视频的内容和时长与涉案作品一致，据此可证明被告网站能够播放涉案作品。故本院对上述证据均予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《机甲兽神》由广州千骐动漫有限公司出品。2010年1月1日，广州千骐动漫有限公司出具《授权书》，授权原告独占行使机甲兽神项目的知识产权（包括但不限于著作权、商标权和专利权等）。2012年12月20日，上海天尚律师事务所作为申请人向上海市卢湾公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人赵冲使用该公证处电脑和网络接口接入互联网，进行操作，进入爆米花网（www.baomihua.com），以“机甲兽神”为关键词搜索到相关视频217个，随机选取2集涉案视频进行了在线播放。2013年1月10日，上海市卢湾公证处出具（2012）沪卢证经字第3793号公证书一份，附相应截屏打印件，并对操作过程中使用“屏幕录像专家v2011”软件录像所得的视频文件刻录一式三张光盘。
另查明，爆米花网系被告经营。被告在庭审中确认（2012）沪卢证经字第3793号公证书中所播当集视频的内容和时长与涉案作品一致。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可的情况下，在其经营的爆米花网上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。被告关于涉案作品由网友自主上传，其不应承担赔偿责任的辩称，因无相应证据证实，本院不予采信。关于损害赔偿数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质、原告确实为本案诉讼聘请了律师以及进行了公证等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。此外，原告确认被告已删除涉案作品，因此要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币8000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担90元；由爆米花（杭州）科技有限公司负担210元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 程菁菁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初127号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年12月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2017年3月29日被连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年4月14日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日20时许，被告人吴某某在连云港市赣榆区赣马镇黑坡村吴某1家门口，因琐事与其发生纠纷并厮打，被告人吴某某对吴某1上身进行拳打脚踢，并用砖头投掷吴某1，致其胸腔积血、肝包膜下出血、脾包膜下出血、腹腔积血，经法医鉴定构成轻伤二级。
2017年1月12日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人吴某某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人吴某某的刑事责任；同时提出被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人吴某某在连云港市赣榆区赣马镇黑坡村吴某1家门口，因琐事与吴某1发生纠纷并厮打，被告人吴某某对吴某1上身进行拳打脚踢，并用砖头投掷吴某1，致其胸腔积血、肝包膜下出血、脾包膜下出血、腹腔积血，经法医鉴定构成轻伤二级。
2017年1月12日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
被告人吴某某与被害人吴某1已达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的证词笔录、被害人吴某1的陈述、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字【2016】1065号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、刑事谅解书、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某某已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑红伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00417号
原告：陈学峰，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：吴能忠，男，1973年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
被告：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
原告陈学峰诉被告吴能忠、吴宗平公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学峰、被告吴能忠、吴宗平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学峰诉称：2012年6月1日，原、被告双方达成货物运输合同，约定原告提供牌照皖E×××××号搅拌车为被告运输混凝土。协议达成后，原告于2013年10月前依约完成全部运输任务，合计运输费84194元。被告未按时支付运输费，于2014年1月27日出具尚欠运输费84194元欠条一张，被告吴宗平在欠条签名为全部欠款提供连带责任担保。欠条定于2014年底付一半，余款2015年底付清。之后，被告仅支付15000元，尚欠69194元运输费原告催要无果。由于另一半未到期，故诉至法院请求判令：1.被告吴能忠支付原告运输费27097元，并按同期人民银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息；2.被告吴宗平对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告陈学峰为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.《搅拌车租赁合同》复印件一份，证明原告为被告提供搅拌车运输混凝土及对价款的约定；3.欠条复印件一份，证明被告吴能忠欠原告运输费84194元，于2014年底付42097元，余款2015年底付清，被告吴宗平为欠款提供担保。
被告吴能忠辩称：欠到期的27097元混凝土运输费事实，因债务太多，经济困难，拟每月支付400元。
被告吴能忠就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
被告吴宗平辩称：担保属实，被告吴能忠是本人哥哥，由原告与被告吴能忠协调。
被告吴宗平就自己的抗辩未向本院提供相关证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，两被告对此均无异议，经本院审查，上述证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年6月1日原告与被告吴能忠签订《搅拌车租赁合同》一份，约定原告提供牌照皖E×××××号搅拌车为被告运输混凝土，合同同时约定价格及付款方式。合同签订后，原告履行了运输义务，被告未能按照合同约定支付运输费。2014年1月27日原告与被告吴能忠结算，被告吴能忠尚欠原告运输费84194元，被告吴能忠向原告出具欠条一张，约定2014年年底付42097元，余款42097元于2015年年底付清。被告吴宗平在该欠条上签名提供担保。2015年2月份被告吴能忠支付原告15000元，现尚欠到期的27097元至今未付。
本院认为：原告与被告吴能忠签订的《搅拌车租赁合同》真实、合法，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供租赁物进行运输，双方结算后，被告向原告出具尚欠运输费欠条，被告应当按照欠条确定的数额和时间向原告支付运输费。故本院对原告诉请的到期尚欠的27097元运输费，予以支持。因被告未能按约支付价款，实际造成原告利息损失，故本院支持原告自2015年1月1起按中国人民银行同期贷款月利率计算至给付之日止的逾期付款损失。被告吴宗平为该欠款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故吴宗平应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴能忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈学峰运输费27097元；并以27097元为基数按中国人民银行同期贷款月利率支付自2015年1月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款损失。
二、被告吴宗平对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告吴能忠、吴宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年七月十六日
书记员 孔晓同
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终5158号
上诉人（原审被告）：吴金山，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾妍慧，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：骆梅玉，女，1958年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所执业律师。
上诉人吴金山因与被上诉人骆梅玉因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2489号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金山上诉请求：1.撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2489号民事判决，依法改判驳回骆梅玉的诉讼请求；2.判决骆梅玉承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：骆梅玉并未向吴金山支付借条项下任何费用或者款项，借条不真实，并未履行。吴金山与骆梅玉在2014年1月15日前并不相识，亦无任何借款往来，骆梅玉所述双方存在数次借款以及吴金山有还款并非事实。本案借款实际为吴金山所欠案外人“小艾”的赌债，本金为27万元，余款皆为利息，只是在出具借条时写为骆梅玉。“小艾”将吴金山欠其的款项转让给骆梅玉，不能否认借款原本款项性质为不受法律保护的赌债，该转让行为不能使非法债务合法化。
骆梅玉辩称：骆梅玉与吴金山之间的借款关系真实存在。吴金山签订借条时明知骆梅玉系债权人，签署借条是其真实意思表示，没有受到任何欺诈或胁迫。骆梅玉并不知道吴金山借到款项后是用于赌博还是其他非法用途，吴金山借到款项后，将款项用于赌博也并不影响其向骆梅玉偿还义务。吴金山也曾多次向骆梅玉发短信或者打电话承诺尽快还款。但吴金山在收到骆梅玉起诉材料后费尽心计制作录音迷惑诱导骆梅玉，甚至在骆梅玉明确表示不知道所谓的赌博事宜时出言不逊，恐吓骆梅玉，威胁骆梅玉及其家人的生命安全。
骆梅玉向一审法院提出诉讼请求：吴金山立即归还借款40万元以及支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：吴金山与骆梅玉为朋友关系，其自2013年起数次以经营及生活需要为由向骆梅玉借款，每次均及时归还。2013年下半年，在取得骆梅玉信任后，吴金山又数次借款，截至2014年1月15日总计借得40万元整。2014年1月15日，吴金山出具新的借条确认上述事实并取回原欠条。此后，经骆梅玉多次催讨，吴金山均以各种理由推延还款。
一审法院认定事实：2014年1月15日，吴金山出具一份《借条》，载明：“本人吴金山2014年1月15日向骆梅玉借人民币肆拾万元整（￥400000元）。”双方均确认借条出具前互不认识，借条出具时骆梅玉、吴金山、“小艾”及其子女均在场。骆梅玉主张吴金山通过“小艾”向其借款，所借款项均交付给“小艾”；双方在《借条》出具时对借款进行了结算并把“小艾”对吴金山的债权转移给骆梅玉，由吴金山出具合计40万元的《借条》，骆梅玉则代吴金山向“小艾”清偿债务，起诉状对借款陈述存在错误。吴金山借款为其所负“小艾”的赌债及相应利息，其应“小艾”要求向骆梅玉出具借条。为此，吴金山提交了其与骆梅玉的两份通话录音，骆梅玉质证认为赌债等内容均是吴金山所述，骆梅玉对赌博并不知情，已将借款以现金交付。
一审法院认为，讼争借条系吴金山的真实意思表示，虽其抗辩借条所载款项为赌债，但提供的通话录音无法予以证明且骆梅玉在通话中亦多次否认，加之双方均确认在借条出具前互不认识，吴金山亦无证据证明骆梅玉在出借款项时明知其将借款用于赌博，故吴金山的抗辩意见，一审法院不予采纳。因骆梅玉、吴金山、“小艾”及其子女均在借条出具的当场，而吴金山出具的借条明确载明系向骆梅玉借款，即吴金山在出具借条时对款项的出借方系骆梅玉是明知的，因此，骆梅玉主张借款系吴金山通过“小艾”向其所借与双方的陈述及在案证据可以相互佐证，一审法院予以认定。吴金山出具借条确认本案借款并多次向骆梅玉表示愿意还款，因此，骆梅玉诉求吴金山返还40万元借款，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但吴金山在骆梅玉起诉催告后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%支付起诉之日起的资金占用期间的利息，骆梅玉诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。另因本案系由厦门市同安区人民法院移送一审法院审理，故上述利息应自骆梅玉向厦门市同安区人民法院起诉之日（2016年1月4日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：吴金山于本判决生效之日起十日内返还骆梅玉借款本金40万元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月4日起计至还清之日止，不超过按年利率6%计算的上述期间的利息）。
二审中，双方当事人对原审认定的事实没有异议，二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，吴金山出具的《借条》明确载明系向骆梅玉借款40万元，即吴金山在出具借条时对款项的金额以及出借方系骆梅玉均是清楚明确的。吴金山主张《借条》出具之前其与骆梅玉并不认识以及《借条》所载款项包含其对“小艾”的赌债，其是应小艾要求书面向骆梅玉出具《借条》。然，吴金山在一、二审中均无法提供证据证明其与“小艾”之间的赌债事实。至于《借条》出具之前其与骆梅玉并不相识，与骆梅玉主张双方是通过“小艾”认识并借款并不矛盾，更不影响借贷事实的实际发生。吴金山在明知“小艾”将对其的债权转让与骆梅玉之时不仅未就“赌债”向“小艾”提出异议，还在骆梅玉、“小艾”等人均在场情况下，出具《借条》确认了对骆梅玉的债务。故，原审判决吴金山应按《借条》约定向骆梅玉清偿债务并支付骆梅玉自起诉起的资金占用利息并无不当。综上所述，吴金山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由吴金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 (徐 英)
书记员（ 张明 梅）
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第110号
申请执行人王宏伟，男。
被执行人盛巨丰，男。
被执行人李文玲，女。
申请执行人王宏伟与盛巨丰、李文玲房屋租赁合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）鸡民终字第298号民事判决书，由于被执行人盛巨丰、李文玲没有履行生效法律文书确定的内容，王宏伟于2014年12月19日向本院申请强制执行，请求盛巨丰、李文玲立即给付借款本金828002元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人盛巨丰、李文玲的财产进行了查证：因申请执行人王宏伟未能提供盛巨丰、李文玲可供执行的财产，本院向金融机构查询存款及其居住地周边群众调查，未发现盛巨丰、李文玲有可供执行财产。在房产管理部门查询房地产登记，发现盛巨丰在密山市八五五农场XX小区X号楼X号有车库，向车管部门查询车辆登记，发现在八五五农场有小型出租车辆（黑RXXX**）。现以上财产案外人提出异议，本院经审查，驳回异议，现以上财产案外人均提起异议之诉。需等待财产确权后再予执行。
本院认为，本案被执行人盛巨丰、李文玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现盛巨丰、李文玲新的线索，王宏伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王默然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第217号
申请执行人李培成。
被执行人杨自华。
本院在执行李培成申请执行杨自华买卖合同纠纷一案中，被执行人因无固定职业和固定住所，且无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第461号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 杨海程
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋国龙
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人何如良，该支行行长。
被执行人谢新文，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人刘桂容，女，1958年7月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人谢祖跃，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第254号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人谢新文、刘桂容、谢祖跃发出执行通知书，责令三被执行人于2014年8月23日前履行，但被执行人谢新文、刘桂容、谢祖跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢新文、刘桂容、谢祖跃的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
代理审判员 陈春亮
代理审判员 魏益红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2317号
原告张福兵，男，汉族，生于1962年10月3日。
原告杨贤琼，女，汉族，生于1964年10月1日。
二原告共同委托代理人赵忠兴，绵阳市游仙区法律援助中心指派。
被告江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌。
被告王良，男，汉族，生于1968年12月22日。
被告张开伟，男，汉族，生于1970年10月14日。
被告李凤建，男，汉族，生于1973年4月17日。
原告张福兵、杨贤琼诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称江油军魂建司）、王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福兵、杨贤琼及其二原告之委托代理人赵忠兴到庭参加诉讼，被告江油市军魂建筑工程有限公司、王良、张开伟、李凤建经本院公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张福兵、杨贤琼诉称：2012年7月，原告在被告江油市军魂建筑工程有限公司承建的游仙区五里堆“观岭8号”二标段工地务工，从事外墙抹灰和室内阳台补烂工作，2012年9月工作完工，由项目负责人张开伟、王良、李凤建对原告劳务报酬进行了结算，并出具欠条一张，欠原告人工费共计10850元未付。该欠款经原告多次催收，只支付部分费用，仍下欠原告7850元劳务人工费。现原告诉至法院，请求判决：1.四被告连带支付欠原告人工费7850元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。
被告江油市军魂建筑工程有限公司未作答辩。
被告王良未作答辩。
被告张开伟未作答辩。
被告李凤建未作答辩。
经审理查明：被告江油军魂建司承建了游仙区五里堆“观岭8号”二标段工程，被告王良、张开伟、李凤建合伙承包了该工程部分劳务，原告张福兵、杨贤琼为其提供劳务。2013年2月3日，被告王良、被告张开伟、被告李凤建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张福兵杨贤琴观岭8号二标段5号外墙靠一标段外墙抹灰和室内阳台补烂人工费壹万零捌百伍拾元整。（￥10850）帐已算清张开伟”。被告王良、张开伟、李凤建在该欠条上签字确认。2013年2月8日，原告张福兵从江油军魂建筑有限公司领取了3000元劳务费。
上述事实，有身份证、工商信息查询表、欠条、借款单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告张福兵、杨贤琼举证的欠条内载明的“杨贤琴”虽然与原告“杨贤琼”不一致，但“琼”和“琴”在四川话读音上相似，且二原告到庭参加诉讼时当庭举证欠条原件，原告张福兵作为债权人之一也未对原告杨贤琼的主体资格提出异议，故欠条上载明的“杨贤琴”应为笔误，“杨贤琴”应为本案原告杨贤琼。被告江油军魂建司承建了游仙区五里堆“观岭8号”二标段工程，将该工程部分劳务分包给了被告王良、张开伟、李凤建，被告王良、张开伟、李凤建又雇请原告张福兵、杨贤琼从事该工程的外墙抹灰和室内阳台补烂工作。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”之规定，被告王良、张开伟、李凤建作为自然人，并无用工资质，应认定被告江油军魂建司属违法分包。
现原告举出的2013年2月3日由被告王良、被告张开伟、被告李凤建所签的欠条证明了三被告欠原告张福兵、杨贤琼人工费10850元的事实。2013年2月8日，江油军魂建司代三被告支付了3000元，被告王良、张开伟、李凤建还应支付原告张福兵、杨贤琼人工费7850元。被告江油军魂建司作为违法分包人，应对该债务承担连带清偿责任。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后二十日内共同向原告张福兵、杨贤琼支付人工费7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费75元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告王良、被告张开伟、被告李凤建共同承担（该费用原告已预交，四被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周小芳