江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0388号
原告孙吉英，系受害人耿成西之妻。
原告耿德忠，系受害人耿成西之子。
原告耿德兴，系受害人耿成西之子。
原告耿德兵，系受害人耿成西之子。
原告耿凤珠，系受害人耿成西之
原告耿凤琴，系受害人耿成西之。
原告耿凤兰，系受害人耿成西之。
七原告共同委托代理人薛连锋。
七原告共同委托代理人薛青华。
被告周寿芳。
委托代理人薛冰。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第三大街8号豪威大厦B座1楼（以下简称平安财保天津分公司）。
代表人王然。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告孙吉英、耿德忠、耿德兴、耿德兵、耿凤珠、耿凤琴、耿凤兰与被告周寿芳、平安财保天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。庭审中，七原告共同委托代理人薛连锋，被告周寿芳代理人薛冰，被告平安财保天津分公司代理人候新勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告周寿芳驾驶津N×××××号小型轿车，与七原告近亲属耿成西驾驶的人力三轮车发生碰撞，致耿成西受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。后经公安局机关认定被告周寿芳与受害人耿成西分别应承担事故的主、次责任。被告平安财保天津分公司承保了津N×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，故请求法院判令两被告赔偿七原告因近亲属耿成西交通事故死亡造成的各项损失312107元。
被告周寿芳辩称，原告部分请求无事实和法律依据。
被告平安财保天津分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，但原告部分请求无事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月4日18时59分许，被告周寿芳驾驶津N×××××号小型轿车由北向南行驶至高邮市204县道0KM＋400M处，与前方同方向驾驶人力三轮车的七原告近亲属耿成西发生碰撞，发生耿成西受伤经抢救后无效死亡，车辆受损的交通事故。高邮市公安局交巡警大队于2014年5月12日作出事故认定，认定被告周寿芳和受害人耿成西分别应负事故的主、次责任。
以上事实，由原告方的当庭陈述及提交的高邮市公安局交巡警大队作出的公交认字第（2014）第048号道路交通事故认定书一份予以证实。两被告经质证后无异议。
事发当日，受害人耿成西被送往高邮市人民医院进行了住院治疗，后于次日转入江苏省苏北人民医院住院治疗，2014年4月20日出院。出院后受害人耿成西又到南京市鼓楼医院、南京脑科医院进行了门诊治疗，2014年4月23日因抢救无效死亡。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的高邮市人民医院住院收费票据、江苏省苏北人民医院门诊收费票据、住院收费票据、南京市鼓楼医院门诊收费票据、南京脑科医院门诊收费票据合计22份、江苏省苏北人民医院出院记录一份、法医学尸体检验意见书一份、户口注销证明一份予以证实。两被告经质证后无异议，并在质证中一致认可非医保用药比例为13%。
另查明，被告平安财保天津分公司于2013年8月8日承保了津N×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，不包括鉴定费）、医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为
2000元，保险期限从2013年8月9日至2014年8月8日。
商业三者险合同主要内容有：1、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；2、商业第三者责任险最高赔偿限额为20万元（不计免赔）。保险期限从2013年8月9日至2014年8月8日。
以上事实，有原告方的当庭陈述及提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》予以证实。两被告经质证后无异议。
受害人耿成西生前户籍地在农村，七原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提供了高邮市临泽镇周巷社区居民委员会出具的证明两份、高邮市临泽镇双马村村民委员会出具的证明一份、原告耿德兵个人建房建设用地批准书一份、耿德兴买受门面房协议一份、耿德忠房屋产权证明一份，以证明受害人耿成西三个儿子耿德兵、耿德兴、耿德忠均居住在城镇，受害人耿成西三年前就随其三子耿德兵一直居住在高邮市临泽镇胡荡小区内。经两被告质证，两被告对上述证据真实性均无异议，但认为上述证据不能充分证明受害人耿成西一直居住在城镇，另未能在庭审中以及本院指定的举证期限提出相反证据予以推翻。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告平安财保天津分公司承保了肇事车辆津N×××××号小型轿车的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，属于机动车方责任的由保险公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。本案受害人耿成西承担事故的次要责任，本院酌情减轻被告周寿芳20%的赔偿责任，即由被告周寿芳承担原告方80%的赔偿责任，被告平安财保天津分公司应根据商业三者险合同约定和法律规定，对超过交强险各分项部分按80%责任比例进行赔偿。被告保险公司提出根据商业三者险合同约定，肇事车辆承担主要责任的，保险公司应按70%责任比例进行赔偿。鉴于该条款系加重投保人责任，免除保险人自身义务，系无效条款，故本院对保险公司该抗辩理由不予采信。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原、被告一致认可医药费83959.84元，并一致同意扣除13%的非医保用药，结合相关医疗票据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原、被告一致认可住院伙食补助费288元，本院予以认定。
3、营养费。原、被告一致认可160元，本院予以认定。
4、护理费。原、被告一致认可1120元，本院予以认定。
5、死亡赔偿金。根据七原告提供的证据，尽管受害人耿成西生前户籍地在农村，但其生前近三年一直居住在城镇，应当视为城镇居民，其死亡时已超75周岁，七原告按城镇标准32538元／年计算5年，计162690元，符合法律规定，应予认定。两被告虽持有异议，但在本院指定的期限内未能提供相反证据予以推翻，故本院对两被告的抗辩理由不予采纳。
6、丧葬费。原、被告一致认可25639.5元，本院予以认定。
7、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失。根据本地办理丧葬事宜风俗和本地消费水平，本院酌情认定3000元。
8、精神损害抚慰金。原、被告一致认可27000元，本院予以认定。
9、交通费。原、被告一致认可1850元，本院予以认定。
对于以上认定的赔偿项目，被告平安财保天津分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿七原告因近亲属交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡赔偿限额内赔偿七原告因近亲属交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。交强险责任限额赔偿不足的医疗费63045元，营养费160元，住院伙食补助费288元，护理费1120元，死亡赔偿金79690元，丧葬费25639.5元，办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工损失3000元，交通费1850元，合计174792.5元，被告平安财保天津分公司应根据商业三者险合同约定按80%的比例进行赔偿，计139834元。被告平安财保天津分公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿七原告因近亲属交通事故死亡造成的各项损失259834元。保险公司不予赔偿的非医保用药10914.77元由被告周寿芳应按80%比例进行赔偿，计8731.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙吉英、耿德忠、耿德兴、耿德兵、耿凤珠、耿凤琴、耿凤兰因近亲属耿成西交通事故死亡造成的医疗费，营养费，住院伙食补助费，护理费，死亡赔偿金，丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失及精神损害抚慰金（交强险范围内优先赔偿）交通费，合计259834元。（上述款项可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
二、被告周寿芳应于本判决生效后十日内赔偿原告孙吉英、耿德忠、耿德兴、耿德兵、耿凤珠、耿凤琴、耿凤兰因近亲属耿成西交通事故死亡造成的医疗费8731.82元。
三、驳回原告孙吉英、耿德忠、耿德兴、耿德兵、耿凤珠、耿凤琴、耿凤兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（已减半收取），由七原告自行负担130元被告周寿芳负担802元（此款七原告已预交，被告周寿芳于履行上述赔偿义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年七月三十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”