wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第98号
上诉人（原审原告）付岐祥，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涉县公安局。
法定代表人李虎彦，局长。
委托代理人程鑫博。
原审第三人卢海刚，农民。
上诉人付岐祥、涉县公安局因治安行政处罚一案，不服涉县人民法院（2013）涉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2009年11月17日下午16时许，李凤花与汤丽娟等在两家胡同口处的大街上因倒垃圾一事发生争吵，李凤花打电话叫回其儿子即原告付岐祥与正在一起喝酒的侯斌斌等四人一起回来后，在两家胡同口处的大街上与第三人卢海刚争吵起来，后原告付岐祥、侯斌斌对第三人卢海刚进行拳打脚踢，造成第三人卢海刚轻微伤。2012年1月7日，被告作出涉公（井）决字（2012）第004号公安行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定原告与第三人卢海刚于2009年11月17日16时许，在两家胡同口处的大街上因倒垃圾一事发生争吵，原告付岐祥等人对卢海刚进行拳打脚踢，造成第三人卢海刚轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予原告付岐祥行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告仅在其提供的卷宗中的行政处罚决定书下方记载“被处罚人员拒绝签字办案人员：李建拓、陈刚2012年1月12日”，在该卷宗中没有处罚决定书的送达回执。原告不服，于2012年2月23日向邯郸市公安局申请行政复议。2012年4月11日，邯郸市公安局作出邯公复字（2012）第09号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作出的行政处罚决定主要证据充分，原告对此虽提出异议，但其所举证据不能否定被告作出被诉具体行政行为所认定的事实，故被诉具体行政行为认定的事实清楚，应予认定。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条规定，送达法律文书应首先采取直接送达方式，交给受送达人本人，受送达人本人拒绝接收或者拒绝签名和盖章的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，把文书留在受送达人处，在送达回执上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺手印，即视为送达。原告称被告没有向其送达过该处罚决定书，被告仅在其卷宗中的行政处罚决定书下方记载“被处罚人员拒绝签字办案人员：李建拓、陈刚2012年1月12日”，且被告提供的证据中，没有该行政处罚决定书的送达回执，不能证明已向原告付岐祥送达处罚决定，故程序不合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十七条第二款和参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条之规定，判决确认被告涉县公安局2012年1月7日作出的涉公（井）决字（2012）第004号公安行政处罚决定书违法。
付岐祥、涉县公安局均不服一审判决，向本院提起上诉。付岐祥上诉的主要理由是：一、一审判决认定涉县公安局作出的涉公（井）决字（2012）第004号公安行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分是错误的；二、一审判决确认涉县公安局法律文书送达程序不合法但不予以撤销是错误的。请求撤销一审判决，撤销涉公（井）决字（2012）第004号公安行政处罚决定书。涉县公安局上诉的主要理由是：一、付岐祥具有违法事实；二、我局作出的行政行为在程序上并不违法。请求撤销一审判决，驳回付岐祥的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条规定，送达法律文书应首先采取直接送达方式，交给受送达人本人，受送达人本人拒绝接收或者拒绝签名和盖章的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，把文书留在受送达人处，在送达回执上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺手印，即视为送达。本案上诉人涉县公安局仅在其卷宗中的行政处罚决定书下方记载“被处罚人员拒绝签字办案人员：李建拓、陈刚2012年1月12日”，且提供的证据中没有该行政处罚决定书的送达回执，不能证明已向上诉人付岐祥送达该处罚决定，故程序不合法。原判确认涉县公安局作出的涉公（井）决字（2012）第004号公安行政处罚决定书违法并无不当。付岐祥、涉县公安局的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付岐祥、涉县公安局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张利娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00047号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人王志清。
本院依据已发生法律效力的襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2013）第66号行政处罚决定，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中查明被执行人多病住院，另外其有
一交通事故案在本院，要赔偿他人20余万元尚未有着落，被执行人暂无给付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2013）第66号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年六月十九日
书记员 王婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00138号
原告：王真梅，女，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市江津区。
原告：张华滨，男，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘锦云，公司经理。
本院在审理原告王真梅、张华滨与被告重庆渝万建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王真梅、张华滨经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年一月五日
书记员 唐华尧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04408号
原告雷秀臣，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李龙川，男，汉族，住重庆市合川区土场镇天顶村二社，其他身份信息不详。
本院在审理原告雷秀臣与被告李龙川买卖合同纠纷一案中，因原告雷秀臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半交纳330元，由原告雷秀臣负担。
审 判 员 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卫 凡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初477号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：崔晓东，男，住涡阳县马店镇大高行政村。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蕊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000175号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告肖某。
三原告共同委托代理人张某。
被告刘某。
委托代理人杨某。
被告曾某。
被告段某。
被告某公司南漳支公司。
负责人胡某。
委托代理人尤某。
原告李某甲、李某乙、肖某与被告刘某、曾某、段某、某公司南漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张某、被告刘某的委托代理人杨某、被告某公司南漳支公司的委托代理人尤某到庭参加了诉讼。被告曾某、段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，一、请求法院判令被告刘某、曾某、段某向我们赔偿我们的亲属李某丙的死亡赔偿金250080元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费137712元、交通费、误工费8000元、财产损失费350元、精神抚慰金20000元，合计433731.50元。二、由被告某公司南漳支公司在交强险限额内及商业险合同约定范围内承担赔偿责任。三、由被告刘某、曾某、段某承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：一、发生交通事故是事实，但我是被告曾某、段某雇请的司机，受二被告的安排驾驶车辆在由谷城县返回南漳县途中发生交通事故，应由雇主曾某、段某承担赔偿责任。二、因事故车辆在某公司南漳支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告曾某、段某未到庭参加诉讼，其提出的答辩意见是，一、我们是肇事车辆鄂F×××××货车的所有人，被告刘某是我们雇请的司机，其是受我们的安排驾驶车辆在由谷城县返回南漳县途中发生的交通事故，应当由我们来承担民事赔偿责任。二、我们所有的鄂F×××××货车在某公司南漳支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告某公司南漳支公司辩称：一、原告诉请过高，请法院依法审核。二、保险公司只在保险责任限额内赔偿原告的物质损失（丧葬费、医疗费、部分交通费及财产损失）。
经审理查明：被告刘某系被告曾某、段某雇请的驾驶员。2013年5月22日10时55分许，被告刘某受被告曾某、段某的安排驾驶鄂F×××××重型罐式货车空载由谷城县返回南漳县，行至303省道46KM＋900M处（谷城县庙滩镇禹家岗村）路段，与同方向王某所驾驶的鄂F×××××轻型厢式货车追尾相撞后，致鄂F×××××货车在向前滑行时，又将前方骑自行车横过公路的李某丙（原告李某甲、李某乙之父、原告肖某之夫）撞倒，致李某丙死亡，车辆受损。2013年5月27日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，王某、李某丙无责任。
另查，被告段某在某公司南漳支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日止。商业险特别约定不计免赔。
再查，死者李某丙生于1944年10月1日，生前系个体工商户，死亡时间是2013年5月22日。生前被扶养人肖某，生于1952年3月18日，无业。
本院认为，被告刘某驾驶机动车辆发生交通事故后，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，死者李某丙无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告刘某系被告曾某、段某雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中的被告刘某驾驶雇主曾某、段某所有的车辆发生交通事故，应由被告曾某、段某承担赔偿责任。被告曾某、段某系夫妻关系，其共有的鄂F×××××货车在被告某公司南漳支公司投保了交强险和商业险，三原告主张及被告刘某、曾某、段某辩称应由被告某公司南漳支公司在保险责任限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定赔付的范畴，本院予以支持。三原告要求被告赔付交通费、误工费8000元、财产损失350元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告某公司南漳支公司辩称只在保险责任限额内赔偿原告的物质损失（丧葬费、医疗费、部分交通费及财产损失），该辩称意见与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条规定相悖，本院不予采纳。三原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。三原告主张的各项损失依法核定为死亡赔偿金242600元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费91808元、精神抚慰金10000元。综上，三原告的损失本院认定为361997.50元。应由某公司南漳支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元。超出交强险限额的损失251997.50元，由被告曾某、段某承担。被告曾某、段某应承担的赔偿责任由被告某公司南漳支公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司南漳支公司于本判决生效后5日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告110000元；在商业三者险中赔偿三原告251997.50元；合计361997.50元。
二、驳回三原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曾某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费2500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年九月四日
书记员 翟劲松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1423号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人丁某，男，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】604号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
被告人丁某于2016年10月份多次实施盗窃活动。
1、2016年10月9日2时许，被告人丁某来到光明新区新湖街道某村被害人朱某经营的小店门口，盗走该店铺门口冰箱里的珠江啤酒、雪花啤酒、冰红茶饮料等物。
2、2016年10月16日2时许，被告人丁某再次来到光明新区新湖街道某村被害人朱某经营的小店门口，盗走该店铺门口冰箱里的珠江啤酒、雪花啤酒、营养快线饮料等物。
3、2016年10月17日7时许，被告人丁某在光明新区新湖街道楼村某区门口处，盗走被害人龙某放在其三轮电动车上的OPPO R7 PLUS
64G全网通金色手机一部（经鉴定，价值人民币2075元）后，后将该手机以人民币200元的价格予以变卖。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔被害人龙某人民币2075元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1423号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人丁某，男，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】604号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													被告人丁某于2016年10月份多次实施盗窃活动。													1、2016年10月9日2时许，被告人丁某来到光明新区新湖街道某村被害人朱某经营的小店门口，盗走该店铺门口冰箱里的珠江啤酒、雪花啤酒、冰红茶饮料等物。													2、2016年10月16日2时许，被告人丁某再次来到光明新区新湖街道某村被害人朱某经营的小店门口，盗走该店铺门口冰箱里的珠江啤酒、雪花啤酒、营养快线饮料等物。													3、2016年10月17日7时许，被告人丁某在光明新区新湖街道楼村某区门口处，盗走被害人龙某放在其三轮电动车上的OPPO R7 PLUS 64G全网通金色手机一部（经鉴定，价值人民币2075元）后，后将该手机以人民币200元的价格予以变卖。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人丁某退赔被害人龙某人民币2075元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 陈 佩 仪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初953号
原告曹某某，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告胡某某，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍所在地浙江省宁波市。被告宁波威达龙禽业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡某某，该公司总经理。两被告共同委托代理人舒葛军、邓旭东，浙江合创律师事务所律师。原告曹某某与被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司(以下简称威达龙公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。被告胡某某在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查，于2016年2月14日对被告胡某某提出的管辖权异议裁定予以驳回。被告胡某某不服提起上诉。上海市第二中级人民法院经审查，对被告胡某某的上诉裁定予以驳回，维持原裁定。本院于2016年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告曹某某、两被告共同委托代理人舒葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月9日，两被告因经营资金短缺向原告曹某某借款人民币(以下币种同)200万元用于资金周转。双方并签订借款合同1份，合同约定该借款作为被告胡某某在杭州湾新鸡场的资金建设和生产用资金；借款期限为三年，即自2012年9月15日至2015年9月14日止；每年利息为360,000元，分四次支付，每次支付9万元。合同签订后，原告于2012年9月12日通过工商银行向被告胡某某转账200万元。但借款到期后，两被告仅支付利息99万元，尚欠利息9万元未支付，本金亦未归还。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告归还原告借款200万元；二、两被告支付自2015年7月15日至同年9月15日的利息9万元；三、两被告支付以200万元为基数，按照每日千分之三，自2015年9月15日起计算至判决之日止的违约金。诉讼中，原告表示，因合同约定的借款期限以款项实际到账为准，故将第二项诉请变更为请求判令两被告支付计算至2015年9月11日利息9万元；将第三项诉请变更为请求判令两被告支付以200万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月12日起计算至判决生效之日止的违约金。两被告共同答辩，一、被告胡某某对原告主张的借款本金及利息无异议，但因缺乏履行能力，希望分期归还；二、被告威达龙公司并非借款人，故不应承担还款责任；三、对于原告所主张的违约金的起算点无异议，但是计算标准于法无据，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，最高计算额度不能超过借款本金200万元的30%。假设法院最终认为应当按照每个月计算利息，也应当按照借款期限内的利息标准予以计算。经审理查明，2012年9月9日，原告与被告胡某某签订借款合同1份，合同明确被告胡某某为被告威达龙公司的法定代表人及实际拥有者，为扩展生产规模，在杭州湾农业园投资建设种鸡养殖基地，故向原告借款。双方约定，借款资金为200万元；借款期限为三年，即2012年9月15日起至2015年9月14日止，以实际到账为准；年利息为36万元，每年分四次支付即每季度支付9万元利息；被告胡某某应按时支付利息，逾期十天以上，按每日加收千分之三的违约金。被告威达龙公司在该借款合同落款借款人处亦进行了盖章。借款合同签订后，原告于2012年9月12日向被告胡某某转账200万元。后原告按期收到利息共计99万元，最后一个季度的利息被告胡某某未能支付。借款到期后，被告胡某某亦未能归还借款本金。上述事实由原告提供的借款合同、转账凭证以及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告胡某某签订的借款合同合法有效。原告按约向被告胡某某提供了借款，被告胡某某理应按约归还借款本息。现被告胡某某未能按约支付部分利息及归还借款本金，显属违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。关于原告所主张的借款到期后的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。两被告辩称，应当按照同期贷款利率计算不超过借款本金的30%计算违约金，并无法律依据，本院不予采纳。被告威达龙公司辩称，其并非借款人，故不应当承担还款责任。对此，本院认为，被告胡某某作为被告威达龙公司的法定代表人向原告借款，所借款项实际也用于被告威达龙公司的生产经营，而且在原告与被告胡某某所签订的借款合同上被告威达龙公司亦在借款人一栏处盖章予以了确认，故被告威达龙公司应当对被告胡某某的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某借款人民币2,000,000元；二、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某截止2015年9月11日的利息人民币90,000元；三、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某以人民币2,000,000元为基数，按照年利率24%，自2015年9月12日起计算至判决生效之日止的违约金。被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,520元，减半收取计人民币11,760元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币16,760元，由被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第732号
原告王明勇，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人刘冠玖，男，1977年1月18日出生，汉族。
原告王明勇与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明勇诉称，（一）2013年3月17日，原告以蒙阴县恒通汽车贸易有限责任公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。（二）2013年4月24日10时许，原告方驾驶员庄乾才驾驶上述保险车辆由北向南行驶至陕西省榆林市榆阳区210国道国境线处时，因操作不当与前方车辆追尾，造成保险车辆受损的交通事故，原告方驾驶员庄乾才承担事故的全都责任。要求被告理赔保险车辆损失50600元、评估费1500元、施救费13000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，诉前原告未提供资料向我公司索赔，请法院依法查明案件事实，依法判决或调解结案。根据法律规定，在未经协商赔偿的情况下原告方应自行承担诉讼费、评估费。
经审理查明，（一）2013年3月17日，原告以蒙阴县恒通汽车贸易有限责任公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为166500元，挂车的保险金额为81000元。第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。商业保险保险期间自2013年3月17日0时至2014年3月16日24时止。（二）2013年4月24日10时许，原告方驾驶员庄乾才驾驶上述保险车辆由北向南行驶至陕西省榆林市榆阳区210国道国境线处时，因操作不当与前方车辆追尾，造成保险车辆受损的交通事故，原告方驾驶员庄乾才承担事故的全都责任。同日，榆林市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故证明证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂市博尔信价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为50600元，原告支出评估费1500元，为施救该保险车辆，原告支出施救费13000元。被告称系单方委托要求重新评估，但在规定时间内未缴纳评估费用。（四）庄乾才系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，被告称施救费发票日期与发生事故的日期不符，被告不承担赔偿责任。该施救费发票系2013年5月22日，靖边县地方税务局代开发票。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的车辆损失50600元，评估费1500元，被告应予赔偿。对原告主张的施救费13000元，本院依法酌情支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王明勇车辆损失50600元、评估费1500元、施救费8000元，共计60100元。
二、驳回原告王明勇其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担100元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘慧群
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第526号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人努某，男，1993年5月1日出生，（户籍所在地：新疆库车县乌恰镇皮浪村*组***号，身份证号码：6529231993********），维吾尔族，文盲，无业，住石家庄市裕华区孙村。2014年10月31日因吸毒被石家庄市公安局桥西分局行政处罚罚款500元。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张云利，河北华盛通达律师事务所律师。
被告人艾某，无业。2009年6月6日因吸毒被行政拘留；2014年10月31日因吸毒被石家庄市公安局桥西分局行政拘留15日。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人努某、艾某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人努某及其辩护人张云利、被告人艾某及其辩护人张新川到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月19日17时许，被告人努某、艾某在石家庄市裕华路与青园街交叉口附近，盗窃行人梁某价值人民币1501元的苹果5型手机；后又于18时许，在中山路与建华大街交叉口附近，尾随骑电动自行车的王某，盗窃其价值人民币684元的红米NOTE增强版手机，后在逃跑时被民警抓获，现赃物已提取发还被害人。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人努某、艾某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人努某、艾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人努某的辩护人张云利主要提出：涉案手机经鉴定价值为2185元，刚过数额较大的起点，涉案情节较轻，且手机已物归原主，未造成经济损失。被告人努某到案后，如实供述自己的行为，在庭上表示认罪悔改，考虑到其悔罪情节，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人艾某的辩护人张新川主要提出：被告人艾某属于从犯，其仅仅实施了骑自行车等候、跟随行为，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。两部手机经鉴定价值共计为2185元，刚超过数额较大的起点，涉案情节较轻，没有发生损害，已物归原主。被告人到案后如实供述了自己的行为，并表示认罪悔改，请合议庭考虑其犯罪情节、认罪悔罪的态度，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日17时许，被告人努某、艾某在石家庄市裕华路与青园街交叉口附近，盗窃行人梁某价值人民币1501元的苹果5型手机一部；后又于18时许，在中山路与建华大街交叉口附近，尾随骑电动自行车的王某，盗窃其价值人民币684元的红米NOTE增强版手机一部，后在逃跑时被民警抓获。案发后，涉案赃物已提取并发还被害人。
上述事实，被告人努某、被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、王某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人努某、艾某盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人艾某的辩护人提出艾某系从犯的辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人努某、艾某当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十日起至二0一五年十二月十九日止）。
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十日起至二0一五年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李柏文
审判员 李 胤
审判员 高 欢
二〇一五年十二月九日
书记员 潘秋萍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第526号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李某某，女。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月13日23时许，民警曾某及社保队员潘某某接110报警后，至本市长宁区安龙路457弄28号住得乐宾馆调处纠纷时，遭被告人李某某殴打，分别致面部受伤、手部皮肤挫伤。李某某被当场抓获。公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下之刑罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一五年五月二十二日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）长刑初字第526号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人许某，男，1987年11月1日出生于广西省壮族自治区天等县，壮族，文化程度初中，无业，户籍地广西省壮族自治区崇左市天等县。因本案于2015年3月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长乐市人民检察院指控：2014年11月28日下午16时许，被告人许某趁其邻居杨某房内无人之机，盗走房内价值人民币1347元的三星手提电脑一部和人民币6500元。公诉机关认为被告人许某具有如实供述、赔偿被害人损失的从轻处罚情节以及入室盗窃的从重处罚情节，建议对被告人许某在有期徒刑一年以内处刑。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年九月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 荣 二〇一五年八月二十六日 书记员 李月容 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人裴钦满，男，1987年7月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县××马××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人裴钦满犯诈骗罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人裴钦满到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年4月19日晚上19时许，被告人裴钦满到北海市海城区北海大道悦发花园九期楼下的京辰汽车租赁公司，向该公司的工作人员王凤友咨询代还信用卡欠款事宜。次日中午13时许，被告人裴钦满再次来到上述租赁公司，在明知其所持交通银行信用卡（卡号：5218993704584187，户名：裴钦满）因超过还款期限而已被银行停止支付功能的情况下，让王凤友代其归还信用卡欠款1万元，承诺支付手续费并立即用其持有的上述信用卡刷卡通过上述租赁公司的P0S机套现还款给王凤友，待王凤友在本市北部湾东路交通银行将1万元现金存入其所持有的上述交通银行信用卡后立即逃离现场。同年4月21日，被告人裴钦满将上述信用卡挂失并申请补办新卡。4月29日11时45分，被告人裴钦满将补办的交通银行信用卡（卡号：5218993702383582，户名：裴钦满）到北海市海城区劳联车站对面的叶金苹果服饰店通过该店的P0S机套现10500元，将该款项用于偿还其农业银行及北部湾银行信用卡欠款。2013年4月29日15时许，被告人裴钦满到北部湾银行办事时被被害人认出并报警将其抓获归案。归案后，被告人裴钦满如实供述自己罪行。被告人裴钦满退出赃款10000元给被害人王凤友，被害人对被告人裴钦满表示谅解。
上述事实，被告人裴钦满在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获经过、户籍证明、银行汇款回执、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴钦满以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人裴钦满虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人裴钦满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴钦满犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2013年11月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年九月九日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法别有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢98号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园群楼l、2层，组织机构代码70857383-2。
负责人翁开创。
被执行人欧毛人，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人欧毛人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第744号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币175,395.3元及利息等，本院依法受理。前次执行程序中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院终结了该次执行程序。2016年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，称与被执行人和解并履行完毕，被执行人向申请执行人支付了人民币212185.32，本案可以结案，本院依法受理。
经查，仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第35号民事裁定书，轮候查封了被执行人位于某房产（房产证号为某号）。前次执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的某有限公司100%股权。2016年5月2日，被执行人交纳本案执行费人民币3083元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币3083元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某的轮候查封；
二、解除对被执行人持有的某有限公司100%股权的冻结；
三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第744号裁决书和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1608号
罪犯王成瑞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）承刑初字第89号刑事判决，以被告人王成瑞犯重大责任事故罪、非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2010）承刑终字第00274号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王成瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）590号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成瑞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王成瑞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第470号
申请执行人梁素霞。
被执行人承德县永兴建材有限公司。
法定代表人周显瑞总经理。
本院在执行梁素霞与承德县永兴建材有限公司劳务争议一案过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月二十二日
书记员 张建国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第144号
原告王心奇，男，1954年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人迟晓东。
被告赵洪滨，男，1966年9月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告王心奇与被告赵洪滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年11月25日原告及其委托代理人迟晓东，被告赵洪滨参加了第一次庭审，被告赵洪滨于该次庭审中途未经允许退庭；2015年12月25日原告委托代理人迟晓东参加了第二次庭审，被告赵洪滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，也没有提交书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日8时，我驾驶鲁Y号正三轮摩托车载着案外人刘艳兰在潮水镇回家途中在潮水九水水泥制品有限公司与张晓龙驾驶被告所有的三轮汽车相撞，造成我和乘坐人刘艳兰受伤及鲁Y号车辆损坏的后果，事故经蓬莱市公安局交警大队调解未果，故诉至本院，请求判令被告赔偿我各项损失共计3645.86元。
被告辩称，不同意赔偿原告损失，肇事车辆驾驶员张晓龙应当承担赔偿责任，张晓龙是来包我的货，我不认识张晓龙，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年8月12日8时许，张晓龙驾驶无证三轮汽车行至潮水镇潮水九水水泥制品有限公司东向东右转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Y号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，张晓龙、原告王心奇、原告车辆乘坐人刘艳兰受伤的道路交通事故。经蓬莱市交警大队认定，张晓龙转弯未让直行车，无证驾驶无牌车辆承担事故的主要责任，原告未确保安全承担事故的次要责任，刘艳兰无责任。
张晓龙驾驶的未登记三轮汽车车主系被告赵洪滨，该三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。本院依职权调取被告于2013年8月20日在蓬莱市公安局交警大队事故中队的询问笔录，其中载明：“答：2013年8月12日7时30分-8时许，张晓龙他们这帮东北人通过我手下的一个姓刘（具体叫什么名字我也不知道）的工头来包了我工地的一个抹墙的活，包完活后他们就直接开始干活了，当时肇事的三轮工矿车就停在我的工地上（工地就在潮水工业园），张晓龙从工地开车到了我单位的院内拉上工具准备回工地时就肇事了。问：张晓龙驾驶肇事三轮车时经没经过你的同意？答：因为我所卖的工程用车都放在工地上，谁要是包了我的活就可以直接用我的车了，我也从来不过问。问：张晓龙所驾驶的肇事的三轮工矿车是谁的车？答：是我的车。问：这辆车你是从哪里买的？有没有买卖合同？答：2011年从大辛店买的，没有。”事故发生时机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤当天被送至蓬莱市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费用2345.86元，现治疗终结。该医院于2013年9月24日出具伤病残及鉴定书载明：“结论及处理意见：1.多处软组织挫伤。2.建议休治叁周。”
原告主张的损失有：医疗费2345.86元，提交医疗费发票为证；误工费611.1元，按照2014年度山东省农民人均纯收入标准每天计算29.1元计算误工21天为611.1元；交通费100元，提交车票为证；拖车费400元，提交拖车费发票为证。
上述事实，有蓬莱市公安局交通警察大队的交通事故认定书、医疗费单据、伤病残及鉴定书、公安询问笔录、拖车费发票、车票、双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2013年8月12日8时许，张晓龙驾驶无证三轮汽车行至潮水镇潮水九水水泥制品有限公司东向东右转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Y号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，张晓龙、原告王心奇、原告车辆乘坐人刘艳兰受伤事实清楚，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告赵洪滨作为车辆的实际所有人以及管理人放任自己的车辆由没有机动车驾驶资格驾驶机动车的张晓龙驾驶使用，未尽到充分的管理责任，故被告赵洪滨应承担相应的赔偿责任，原告主张被告赵洪滨应当在交强险限额外与张晓龙承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据本院不予支持。张晓龙驾驶的无证三轮汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵洪滨作为车辆的实际所有人、管理人和投保义务人应当与张晓龙在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，张晓龙与被告赵洪滨应当在交强险限额内连带赔偿原告损失；超出交强险限额的损失，根据张晓龙在本次事故中的责任应由张晓龙承担70%的赔偿责任，被告赵洪滨应在其承担相应责任范围内与张晓龙承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费、误工费、交通费、拖车费，系本次事故原告所必须支出的费用，并提交相应的证据予以证实，且数额较为合理，本院依法予以支持。被告经本庭传唤到庭为经法庭准许中途退庭，后经本庭传唤无正当理由未到庭，未对原告上述损失数额发表质证意见，是对其自身权利的放弃，应当承担相应的法律后果。本院认定的原告合理损失如下：医疗费2345.86元，误工费611.1元，交通费100元，拖车费400元共计3456.96元，结合本次事故中另一伤者刘艳兰的损失，本院认定原告损失中属于交强险限额内的损失为：医疗费1171元，误工费611.1元，交通费100元，拖车费400元共计2282.1元。交强险限额外的损失为医疗费1174.86元，根据张晓龙的70%的责任比例分成为882.4元，应由被告根据自身过错承担的数额为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵洪滨在交强险限额内赔偿原告王心奇医疗费、误工费、交通费、拖车费各项损失共计2282.1元。
二、被告赵洪滨在交强险限额外赔偿原告王心奇医疗费600元。
三、上述一、二项给付内容相加后，被告赵洪滨共赔偿原告王心奇各项损失共计2882.1元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，案件受理费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00922-1号
申请执行人张建平，男，1976年1月3日出生，汉族，陕西省�木县人，无业。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，神通路业公司职工。
本院在执行张建平依据（2014）神民初字第01814号民事调解书申请执行刘凤霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘凤霞发出执行通知书，责令被执行人刘凤霞向申请执行人张建平偿还借款本金10万元及利息。负担案件受理费1150元，申请执行费1420元。本案在执行中，申请人张建平与被执行人刘凤霞自愿达成和解执行协议：申请人同意被执行人刘凤霞用其工资偿还所欠借款本金10万元，利息申请人张建平自愿放弃。案件受理费1150元申请人张建平自愿承担，执行费1420元由被执行人刘凤霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年八月二十日
书记员 李子毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第255号
原告：毛钱珠。
被告：夏邦削。
被告：夏百元。
被告：夏兮俪。
原告毛钱珠与被告夏邦削、夏百元、夏兮俪共有纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2013年5月13日作出（2013）温龙民初字第255-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2013年8月28日第一次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请评估，本院依法委托温州百佳房地产土地评估有限公司进行评估，2013年10月9日评估终结。本案于2013年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告毛钱珠到庭参加诉讼，被告夏邦削、夏百元、夏兮俪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告毛钱珠与被告夏邦削、夏百元、夏兮俪离婚后财产纠纷一案经龙湾法院审理，已作出（2012）温龙民初字271号民事判决，该判决第一项“确认原告毛钱珠对登记在被告夏邦削名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D13幢18号房屋（以下简称：诉争房屋）享有25%的份额”，该判决还认为“被告（夏邦削）与两第三人（夏百元、夏兮俪）之间的份额，因并未出现需要分割或确认份额的事由，当事人之间亦未出现争议，在该案中不予处理”。虽然原告认为上述判决确认原告享有房屋25%份额不符合事实，明显过低，但综合考虑各种因素，没有提起上诉，判决现已生效。因该判决未对房屋进行分割，原告为此诉请判令：1.诉争房屋归原告所有，三被告所享有份额由原告折价补偿；2.本案的诉讼费由被告负担。评估意见作出后，原告表示：分割涉案房屋，原告原本要求诉争房屋归原告，原告给被告折价补偿，但考虑到诉争房屋现在是被告夏百元一家及被告夏邦削实际居住，不可能给原告，故变更诉讼请求为：要求诉争房屋归被告，由被告按评估价25%折价补偿原告。
被告夏邦削在第一次开庭中当庭答辩称：一、因原、被告没有婚姻的事实，原告没有移民资格，故原告对诉争房屋没有份额。诉争房屋属于我的子女，与原告无关。二、我与原告的那间房屋已经卖了，钱用在原告身上，还有给原告儿子买房子。三、诉争房屋现在是我、夏百元及夏百元妻子、孙子住在里面。四、因诉争房屋原告没有份额，原告要求折价补偿给，不符合事实。2013年12月24日，被告夏邦削在庭后到庭表示称：房屋不需要评估，价格多少与本案无关；诉争房屋是夏百元和夏兮俪的，原告没份，我也没份。
被告夏百元、夏兮俪未发表答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.房产证；4.土地证；5.民事判决书；6.生效证明书，证明原告享有诉争房屋25％；上述房屋还没有分割。
被告夏邦削、夏百元、夏兮俪未提供证据。
应原告的申请，本院依法委托温州百佳房地产土地评估有限公司对诉争房屋的市场价值进行了评估，该公司作出温佳房估（2013）第F203-0926号房地产价格评估报告，编号为证据7。
原告提供的证据1-6经庭审出示，被告夏百元、夏兮俪没有到庭，视为放弃质证的权利。被告夏邦削对证据1、2无异议，证据3、4真实性无异议，诉争房屋登记在我名下。证据5、6判决书收到后我没有上诉，但我已向有关部门写信反映该判决是错误的，到目前为止还没有收到有关部门回信，因原、被告之间没有婚姻事实，故原告对该房屋没有份额。本院审查认为，证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；被告夏邦削的有关异议缺乏依据，本院不予采纳。证据7经庭审出示，原告无异议；被告夏百元、夏兮俪没有到庭，视为放弃质证权利；被告夏邦削庭后到庭表示，房屋不需要评估，价格多少与本案无关；本院审查认为，该证据系本院依法委托有司法评估资质的机构评估形成，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：本院（2011）温龙民初字第461号民事判决书查明，原告毛钱珠与被告夏邦削存在婚姻关系，被告夏百元、夏兮俪系被告夏邦削与其前妻所生子女；并认定原告毛钱珠与被告夏邦削夫妻感情已经完全破裂，故判决准予原告毛钱珠与被告夏邦削离婚；对于原告要求分割诉争房屋的诉请，因该房屋可能涉及他人权利，该案中未予处理。该判决已于2012年3月30日发生法律效力。
本院（2012）温龙民初字第271号民事判决书查明，2002年7月30日，温州市国土资源局颁发国有土地使用证，载明：土地使用者夏邦削，座落于龙湾区永中街道龙华村D13幢18号；用途为住宅用地；使用权类型为划拨；使用权面积41.51平方米。2005年12月20日，温州市房产管理局颁发房屋所有权证，载明：房屋所有权人夏邦削；房屋座落永中街道龙华村D13幢18号；房屋为混合结构，总层数4层，建筑面积194.95平方米，设计用途为居住；并认定该房屋系原告毛钱珠与被告夏邦削、夏百元、夏兮俪家庭共有财产，判决确认原告毛钱珠对诉争房屋享有25%的份额；对于原告分割该共有房屋的诉请，虽符合共有基础丧失的法定条件，但因诉争房屋不具备实物分割条件，经本院释明，原告又不申请对房屋市场价值进行评估鉴定，故对其该部分诉请，本院未予支持。该判决已于2013年1月24日发生法律效力。
本案审理中，应原告申请，本院依法委托温州百佳房地产土地评估有限公司对诉争房屋市场价值进行了评估，该公司作出温佳房估（2013）第F203-0926号房地产价格评估报告，载明诉争房屋在估价时点（2013年9月2日）的公开市场价值为950000元。
另查明，诉争房屋现由被告夏邦削、夏百元实际居住使用。
本院认为：根据现已生效的（2012）温龙民初字第271号民事判决，诉争房屋系原告与三被告的家庭共有财产，原告享有25%的份额。虽被告夏邦削对生效判决持有异议，但其未提供证据证明已经法定程序启动审判监督程序，该判决现仍为生效判决。
根据《物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失时，可以请求分割共有的不动产。本案中，原告毛钱珠与被告夏邦削已经本院判决离婚，共有基础已经丧失，原告可以请求分割。原告曾在（2012）温龙民初字第271号案审理中一并诉请确认共有份额并分割房屋，本院在确认共有份额后，因诉争房屋不具备实物分割条件，经本院释明，原告在该案中又不申请对房屋市场价值进行评估鉴定，故对其分割房屋诉请，本院在该案中未予支持。本案中，原告申请对诉争房屋市场价值进行了评估，其公开市场价值为950000元，结合原告对房屋享有的份额及房屋实际居住使用情况，原告诉请房屋归三被告所有，并由三被告按原告享有25%份额折价补偿原告，即支付原告折价款950000元×25%=237500元，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《物权法》九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D13幢18号房屋归被告夏邦削、夏百元、夏兮俪所有。
二、被告夏邦削、夏百元、夏兮俪于判决生效之日起十日内支付原告毛钱珠共有房屋折价款237500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告夏邦削、夏百元、夏兮俪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
审 判 员 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年三月七日
书 记 员 王赛娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第767号
原告王东云。
被告王波。
被告杨爱丽。
被告吴文高。
原告王东云诉被告王波、杨爱丽、吴文高民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东云，被告吴文高到庭参加诉讼。被告王波、杨爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东云诉称：2012年3月13日，被告王波、吴文高向原告借款150000元，口头约定使用期限为10天。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告杨爱丽与被告王波系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求依法判令被告归还借款150000元。
被告王波、杨爱丽未提交答辩意见。
被告吴文高辩称：借款属实。但被告已按每月10000元支付了原告几个月的利息。
经审理查明：2012年3月13日，被告王波、吴文高向原告借款150000元，出具借条一份。借款到期后，被告王波、吴文高至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账交易回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王波、吴文高向原告借款并出具借条，原告与被告王波、吴文高的借贷合同合法有效。原告向被告王波、吴文高追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴文高未提交证据证明其已返还部分利息，对其辩称，本院不予采信。被告杨爱丽未在借条上签字，原告无证据证明其与被告王波系夫妻关系。原告要求杨爱丽承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告王波、杨爱丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、吴文高返还原告王东云借款150000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王东云对被告杨爱丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王波、吴文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年三月六日
书记员 张晓凤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第49号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2014年8月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2608号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺菲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日19时17分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区河庄街道长五线由南向北行驶至长五线7km处时，与对向由王某甲驾驶的、搭载乘客胡某的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、胡某和钱某本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为293mg／100ml；被害人胡某右跟腱开放性断裂、右胫神经不全断裂、右胫后动脉断裂、右腓肠神经损伤、右趾长屈肌腱断裂、右小腿多处皮肤软组织挫裂伤，其损伤程度已构成轻伤。经事故认定，被告人钱某负事故主要责任。案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行。经济损失已达成赔偿协议。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，道路交通事故调查报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医疗证明书，赔偿协议书；证人王某甲、王某乙、陆某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被害人胡某陈述；被告人钱某的供述和辩解；血样提取登记表和乙醇检验报告，损伤检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录和照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人钱某能赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人钱某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人轻伤且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年一月八日
书记员 孙珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：成都市星迪文化娱乐有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路93号4-5楼。
法定代表人：陈巧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市星迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 可
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第223号
上诉人（原审被告）于明凯，男。
委托代理人迟桂芝，女。
被上诉人（原审原告）郭晓娟，女。
委托代理人吴某某，男。
上诉人于明凯因健康权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于明凯的委托代理人迟桂芝、被上诉人郭晓娟及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月22日10时13分，原告到被告经营的双庆小区佳兴超市购买了6根香肠和一包卫生巾，10时17分离开超市。10时26分原告返回超市，以购买的6根香肠中1根有质量问题为由要求退货，被告将钱退还给原告，原告将有质量问题的香肠扔进垃圾桶后离开。10时30分原告再次返回超市，要将有质量问题的香肠找回，被告妻子杨某某不同意，二人发生口角并撕扯，后被告与原告发生争吵，并用左手在原告面前指点，原告用右手将被告的左手划拉到旁边，被告遂用左手打了原告右肩左下部一拳，原告将其丈夫吴某某喊进超市，吴某某进超市后要打被告，被原告、杨某某及其他顾客拉开，10时47分原告自坐在超市门右侧的地上，10时55分庆安县公安局钢铁派出所干警来到超市，后被告被公安干警带走。原告到庆安县人民医院治疗，诊断为右胸部挫伤。原告于12月22日、23日两次到庆安县人民医院门诊治疗花费529.95元，12月24日原告到该医院办理住院手续，次日住院，12月31日出院，花医药费1619.79元。另查明，原告郭晓娟在家中照顾子女，没有其他工作。被告于明凯因殴打他人，于2013年12月30日被庆安县公安局钢铁派出所行政拘留5日，并处以罚款500.00元。
原审法院判决认为，公民的健康权受法律保护，被告于明凯殴打原告郭晓娟右肩左下部一拳，致使原告受到伤害，被告应对自己的行为承担相应的法律责任。原告在与被告之间的买卖关系结束后，可以通过法律途径解决所购买香肠的质量问题，但其再次返回超市因香肠质量问题与被告及被告妻子发生争吵，并与被告妻子发生撕扯，且先动手划拉被告手臂，其自身对此次事件的发生存在过错，应负相应责任。原告主张的医药费数额与提供的门诊和住院等票据不符，故此主张应部分支持；原告主张被告赔偿误工费，因原告在家中照顾子女，没有其他工作，亦未提供其住院期间雇佣他人照顾子女的证据，故此主张不予支持；原告主张被告赔偿护理费，因庭审中原告承认自己能够自理，故此主张不予支持；原告主张被告赔偿营养费，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定，但原告未能提供，故此主张不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金没有法律依据，故不予支持；原告提供的庆安县公安局刑事技术大队出具的鉴定文书，因此鉴定文书属于公安机关刑事侦查手段，其结论不能作为法院审理民事案件的法律依据，故此鉴定文书不予采纳，由此产生的鉴定费不予保护。被告于明凯主张原告的行为给被告造成了损失，要求原告赔偿损失，因庭审中已明示被告在一定期限内提起反诉，但被告在规定的期限内未提起反诉，故被告此主张不予支持；被告主张原告的行为给其妻子和女儿造成损害，并要求原告赔偿，因被告妻子及女儿的损伤与本案不是同一法律关系，应另行诉讼，故此主张不予支持；被告主张杨某某、王某某、王某及自己在公安机关的询问笔录不完整，且公安机关没有让被询问人阅笔录，所以询问笔录不应采信，因被告未提供证据证实上述事实，故此主张不予支持；被告提供的万某某、王某某、王某的证言，因三位证人均未出庭作证，故此证言不予采信；被告辩解其行为属正当防卫，因正当防卫应是本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为，且被告提供的录像显示原告用右手将被告的左手划拉到旁边后即终止自身的行为，被告却用左手打了原告右肩左下部一拳，所以被告的行为不属于正当防卫，此辩解不能成立；被告主张原告在事发后未住院，而是三天后住院的，原告在此期间可能受到其他伤害，因原告在事发当天至住院的期间，每天都在医院进行检查并治疗，且原告始终主张是其胸部受伤，被告亦未提供证据证实原告受到其他伤害，故被告的此主张不予支持；被告主张原告在办理住院手续后没有实际住院，因提供的录像只有两个时间段，且时间有限，录像中亦未显示该医院的工作人员证实原告未住院，故此主张不予支持；被告主张原告住院期间所开的药品在护理记录中没有显示，所以原告未实际使用药品及原告提供的检查单中的出生日期与本人不符，因上述情况属于医院的工作范畴，被告亦未提供相应的证据证实，故此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告郭晓娟的经济损失：医疗费2146.74元、住院伙食补助费210.00元（30.00元／天×7天），共计2356.74元，被告于明凯赔偿原告郭晓娟经济损失的50%，即1178.37元，剩余50%即1178.37元由原告自行承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元、邮寄送费80.00元，由原告郭晓娟负担91.00元，被告于明凯负担14.00元。
于明凯向本院提起上诉，请求：撤销（2014）庆民初字第57号民事判决。主要理由为：郭晓娟行为属敲诈勒索，不应承担赔偿责任，于明凯与郭晓娟撕打是正当防卫，不应承担责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于明凯与被上诉人郭晓娟因买卖商品发生纠纷，并发生撕打，上诉人于明凯将被上诉人郭晓娟致伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于郭晓娟的损失，因郭晓娟对于损害的发生也有一定过错，原审法院判决认定上诉人于明凯承担50%赔偿责任适当。上诉人于明凯上诉称不承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于明凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵哲媛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3191号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县。
负责人：尹华，主任。
被执行人：李井环，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：于占洋，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李伟亮，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：曾丽丽，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人李井环、于占洋、李伟亮、曾丽丽金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）建万民初字第05652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年六月二十二日
书记员 田明奇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00004号
原告李香琳。
被告史萍。
被告雷蕾。
原告李香琳与被告史萍、雷蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香琳到庭参加了诉讼，被告史萍、雷蕾经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香琳诉称：被告史萍、雷蕾于2013年9月25日以经营服装生意缺少资金为由向原告肖开会借款100000元，承诺2月内偿还，并向原告出具欠条一份。结果被告逾期未付，后经原告多次索要，二被告以种种理由推诿不还，为此请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告史萍、雷蕾未提交答辩意见。
经审理查明：史萍、雷蕾因经营服装生意缺少资金为由于2013年9月25日从李香琳处借款100000元，由史�出具借条一份，借条载明：“今借到李香琳现金壹拾萬元整，（100000.0）。2013.9.25号.史萍”。史萍、雷蕾逾期未偿还，后经李香琳多次催要未果，原告李香琳遂诉至本院，请求判令被告史萍、雷蕾共同偿付借款100000元。审理中，因被告史萍、雷蕾缺席而未能调解。
另查明：史萍与雷蕾系夫妻关系，两人于2006年1月15日在枣阳市民政局办理了登记结婚手续，结婚证字号为鄂襄枣结字060600466号。
上述事实，有当事人身份信息、借条、结婚证及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史萍欠原告李香琳100000元借款，有借款人史萍所列借据证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告李香琳诉请被告史萍偿还借款，理由正当合法，本院予以支持。原告李香琳另请求被告雷蕾对该借款行为承担偿还责任，因该借款行为发生在史萍与雷蕾�妻关系存续期间，且用于二人共同经营服装生意，属夫妻共同债务，应共同偿还，故李香琳的此项诉讼请求，理由正当合法，本院亦予以支持。被告史萍、雷蕾经本院公告通知，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
史萍、雷蕾共同偿付李香琳借款100000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费540�，共计3860元，由史萍、雷蕾共同负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄保江
审判员 王家海
审判员 钱 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00004号
原告李香琳。
被告史萍。
被告雷蕾。
原告李香琳与被告史萍、雷蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香琳到庭参加了诉讼，被告史萍、雷蕾经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香琳诉称：被告史萍、雷蕾于2013年9月25日以经营服装生意缺少资金为由向原告肖开会借款100000元，承诺2月内偿还，并向原告出具欠条一份。结果被告逾期未付，后经原告多次索要，二被告以种种理由推诿不还，为此请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告史萍、雷蕾未提交答辩意见。
经审理查明：史萍、雷蕾因经营服装生意缺少资金为由于2013年9月25日从李香琳处借款100000元，由史萍出具借条一份，借条载明：“今借到李香琳现金壹拾萬元整，（100000.0）。2013.9.25号.史萍”。史萍、雷蕾逾期未偿还，后经李香琳多次催要未果，原告李香琳遂诉至本院，请求判令被告史萍、雷蕾共同偿付借款100000元。审理中，因被告史萍、雷蕾缺席而未能调解。
另查明：史萍与雷蕾系夫妻关系，两人于2006年1月15日在枣阳市民政局办理了登记结婚手续，结婚证字号为鄂襄枣结字060600466号。
上述事实，有当事人身份信息、借条、结婚证及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史萍欠原告李香琳100000元借款，有借款人史萍所列借据证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告李香琳诉请被告史萍偿还借款，理由正当合法，本院予以支持。原告李香琳另请求被告雷蕾对该借款行为承担偿还责任，因该借款行为发生在史萍与雷蕾夫妻关系存续期间，且用于二人共同经营服装生意，属夫妻共同债务，应共同偿还，故李香琳的此项诉讼请求，理由正当合法，本院亦予以支持。被告史萍、雷蕾经本院公告通知，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
史萍、雷蕾共同偿付李香琳借款100000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费540元，共计3860元，由史萍、雷蕾共同负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄保江
审判员 王家海
审判员 钱 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 付 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2298号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王孝伯。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王孝伯物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2426号
原告：沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处。住所地：沧州市新华区建设北大道*号。
负责人：田耕，处长。
委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：马彪，男，1969年11月2日出生，回族，大学文化，系单位员工，住河北省沧州市新华区。
被告：海城市锦驰运输有限公司。住所地：海城市接文镇接文村。
负责人：刘坤，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
负责人：张庆龙，经理。
原告沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处与被告海城市锦驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处撤回对被告海城市锦驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告沧州市高速公路建�管理局津汕高速公路运营管理处承担。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一六年十月十二日
书记员 韩明鑫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00185号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：陆恒永，系该行行长。
委托代理人：胡明，系该行信贷员。
被执行人：曹效奎，男，1959年2月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司凤台支行与曹效奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00016号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人曹效奎发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人曹效奎未能完全履行该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹效奎存款20343.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年九月八日
书记员 李建娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第783号
原告青岛山河不动产经纪有限公司。
法定代表人李高飞，系该公司经理。
被告王立志。
原告青岛山河不动产经纪有限公司与被告王立志居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛山河不动产经纪有限公司的法定代表人李高飞到庭参加诉讼，被告王立志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛山河不动产经纪有限公司诉称：2014年2月28日，原告为被告与案外人崔恩花居间达成房屋买卖合同，被告购买崔恩花位于府新嘉苑的楼房。当时约定，居间费8400元，由被告于签订合同当日支付，但因被告当时购房款不够没有支付。2014年3月3日，被告与崔恩花办理房产过户时，因过户费用不够，又向原告借款3100元，用于办理过户。房产过户办理完毕后，原告多次向被告催要，被告仅支付400元，其余费用拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款11100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立志未答辩。
本院于2015年7月30日对本案进行了开庭审理，原告在庭审中提交如下证据：
证据1、房产买卖合同一份，证明原告为被告与案外人崔恩花居间达成房屋买卖合同，被告购买崔恩花的房产一套，合同约定被告应支付原告居间费用8400元。
证据2、欠条一份，证明被告因办理过户，向原告的法定代表人李高飞借款3100元。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，均为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，第三人崔恩花（甲方、卖方）和被告王立志（乙方、买方）、原告青岛山河不动产经纪有限公司（丙方、房产经纪公司）签订房地产买卖合同一份。合同主要内容：在严格遵守国家相关政策法规前提下，甲、乙、丙三方经过协商，就房产事宜达成以下协议，以期共同遵守：第一条、甲方同意将所拥有的青岛市莱西市烟台路130号府新嘉苑XX号楼X单元XXX户房产出售给乙方，此房权属为私房产权，建筑面积为79.68㎡。……第十五条、鉴于丙方已为甲、乙双方提供居间服务并促成甲、乙双方签订本合同，居间工作已经完成，甲、乙双方同意向丙方支付居间服务费￥8400元（捌仟肆佰元整）。居间费用于本合同签订当日由乙方支付丙方，付款方向丙方支付居间服务费后，如出现违约，则付款方有权向违约方追偿。……三方均在合同上签字确认。
2014年3月3日，被告因办理过户向原告的法定代表人李高飞借款3100元，并出具欠条1份，载明“今欠李高飞人民币3100.00元整（叁仟壹佰圆整），王立志，2014.3.3”。同时查明，被告已经偿还李高飞400元，尚欠2700元。
另查明，莱西市房产管理局于2014年3月3日受理了被告的产房变更申请，将莱西市烟台路130号府新嘉苑XX号楼X单元XXX户过户到被告的名下。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的房产买卖合同、欠条、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的居间合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同享有权利、承担义务。原告已经给被告提供了居间服务，被告应当履行向原告支付居间费的义务。故原告要求被告支付居间费8400元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告要求返还借款2700元，主体不适格，本院不予支持，该借款可由李高飞另案主张。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立志于判决生效后10日内支付原告青岛山河不动产经纪有限公司中介费8400元。
二、驳回原告青岛山河不动产经纪有限公司对被告王立志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告青岛山河不动产经纪有限公司负担28元，被告王立志负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵少馥
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第88号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王堂中，男。
原审被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通启益建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省启东市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司的住所地在四川省宜宾市翠屏区人民法院的管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人南通启益建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 孙振刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 俊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00200号
上诉人（原审被告）武汉市硚口社会保险管理处，住所地武汉市解放大道461号。
法定代表人陈晖，女，该处处长。
委托代理人王桂林，男，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人王翔，男，1973年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐亮，自述无业。
被上诉人（原审原告）徐艳，自述无业。
上述两被上诉人的共同委托代理人吴劲松、邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口社会保险管理处（以下简称硚口区社保处）因不服武汉市硚口区人民法院对徐亮、徐艳诉硚口社保处工伤保险待遇审核行政行为一案作出的（2014）鄂硚口行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于同月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人硚口区社保处的委托代理人王桂林、王翔，被上诉人徐亮、徐艳的共同委托代理人吴劲松、邓琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴翠姣（已死亡）系两原告之母。吴翠姣生前系武汉市硚口区古田街清洁服务公司（武汉市硚口区古田街环境卫生管理所）职工，并参加社会保险。2013年7月20日，吴翠姣在下班途中遇交通事故死亡。9月1日，武汉市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定吴翠姣为工伤。后两原告向我院提起交通事故赔偿民事诉讼，12月23日，我院作出（2013）鄂硚口民一初字第00820号民事判决，判令各方共赔偿两原告489389.50元。后吴翠姣原工作单位向被告申请办理工伤保险待遇，被告于2014年2月25日作出工伤保险待遇审核，认定其工亡待遇为512069元，但扣减了两原告获得的民事赔偿款项434389.50元。两原告对上述审核行为不服，故诉至原审法院。
原审法院经审理认为，本案经过开庭审理，原、被告双方对被告作为社会保险经办机构的法定职责；吴翠姣因交通事故死亡被认定工伤；两原告已获得民事赔偿款项489389.50元；吴翠姣生前参加社会保险，其因工死亡后，两原告作为近亲属依法享有相关工伤保险待遇等事实及规定均无争议。原、被告双方争议的焦点在于一次性工亡补助金的计算标准中上年度是指工伤发生时的上年度或是起诉时的上年度；两原告已获得的民事赔偿款项应否在工亡待遇中扣减。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性工亡补助金的计算标准中上年度应为工伤发生时的上一年度。另两原告虽已获得民事赔偿，但根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006行他字第12号）以及《工伤保险条例》的精神，吴翠姣的工伤是第三人的侵权行为造成，两原告作为近亲属除可以依法获得第三人的侵权民事赔偿外，还可以依据《工伤保险条例》的规定申请工伤保险待遇补偿。被告于2014年2月25日作出的工伤保险待遇审核行为，在工亡待遇中扣减了民事赔偿款项，该审核行为法律依据不足，不具有合法性。原告的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定，判决撤销被告武汉市硚口社会保险管理处于2014年2月25日作出的吴翠姣因工死亡的工亡人员待遇审核的具体行政行为，责令被告于本判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。
上诉人硚口区社保处不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我处根据《社会保险法》及《工伤保险条例》和地方规章进行待遇核定，作出具体行政行为有法可依。《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条，《武汉市工伤保险实施办法》第四十二条均作出规定“由于道路、航运、航空、铁路等交通事故引起的工伤，或者职工工伤涉及其他民事伤害赔偿的，应按照有关规定索取伤害赔偿。获得的伤害赔偿低于工伤保险待遇的，根据用人单位是否参加工伤保险，由经办机构或所在单位补足差额部分”。2011年7月1日实施的《社会保险法》作为国家的强制性法律，维护的是国家、参保单位、参保人的共同利益，第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。该条文实际明确了第三人是承担赔偿的主体，也实际上否定了双重赔偿。工伤保险基金只是在特定前提下承担先行支付义务，并获得代位求偿权。先支付、后追偿回来的是补平待遇差额，二者相顾的“兜底”，目的也是确保参保人利益。综上所述，原判运用法理不当，适用法律依据不足，应予依法撤销原判。
被上诉人徐亮、徐艳答辩称：上诉人与被上诉人对下班途中遇交通事故死亡的事实及申请办理工伤保险待遇及审核等行为均无异议。上诉人认为根据最高院《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006行他字第12号）以及《工伤保险条例》的相关规定，上诉人适用差额赔付审核工伤保险待遇，是适用法律错误，不应扣减民事赔偿款项，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，上诉人硚口区社保处依法具有对因工死亡的工亡人员进行待遇审核的法定职权。本案中，两被上诉人徐亮、徐艳虽已获得民事侵权的赔偿，但根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006行他字第12号）以及《工伤保险条例》的精神规定，并不影响两被上诉人徐亮、徐艳的工伤保险待遇补偿。故上诉人硚口区社保处在工亡待遇中扣减被上诉人徐亮、徐艳的民事赔偿款项，法律依据不足，不具有合法性。原审法院作出撤销上诉人硚口区社保处待遇审核并责令重新作出具体行政行为的判决并无不当。对于上诉人硚口区社保处提出的《中华人民共和国社会保险法》、《湖北省工伤保险实施办法》、《武汉市工伤保险实施办法》都明确否定了双重赔偿的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口社会保险管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年九月三十日
书记员 邹 莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第189号
原告崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人罗锦畅，该采石场场长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路。
法定代表人钟逢颂，该公司董事长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司市政路桥工程分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
负责人邓博，该分公司经理。
本院在审理原告崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司市政路桥工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场撤回起诉。
本案受理费17142元，因原告撤诉减半收取8571元，由原告崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山采石场负担。
审判员 黄颖鹤
二〇一五年三月二十七日
书记员 韦丹萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初45号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人姚金丽，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日由本院决定逮捕，次日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人姚天留，广西东中律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人姚金丽犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人姚金丽及其辩护人姚天留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日18时25分许，被告人姚金丽驾驶无号牌摩托车搭乘沈林清沿国道207线由梧州市往贺州市方向行驶，至苍梧县旺甫镇大新村路段与横过公路的陆某发生碰撞，造成摩托车损坏、陆某受伤经抢救无效于2015年12月22日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人姚金丽负该事故的主要责任，被害人陆某负该事故的次要责任。公诉机关根据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人姚金丽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人姚金丽及其辩护人姚天留对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月18日18时25分许，被告人姚金丽驾驶无号牌摩�车搭乘沈林清沿国道207线由梧州市往贺州市方向行驶，至苍梧县旺甫镇大新村路段与横过公路的陆某发生碰撞，造成摩托车损坏、陆某受伤经抢救无效于2015年12月22日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人姚金丽负该事故的主要责任，被害人陆某负该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人姚金丽支付了医疗费人民币20000元，预支丧葬费21000元。
本院在审理过程中，被害人家属唐某英、陆小某、陆某某提起了附带民事诉讼。在本院主持调解下，民事方面已调解结案。即被告人姚金丽赔偿唐某英、陆小某、陆某某共人民币200000元。当庭赔偿50000元，余下150000元分三年赔偿，每年赔偿50000元。唐某英、陆小某、陆某某对被告人姚金丽表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）户�证明，证实被告人姚金丽的身份情况。
（2）受案登记表、询问笔录、抓获经过，证实案发后，被告人姚金丽打电话报警，并积极救治伤者。
（3）道路交通事故责任认定书，证实被告人姚金丽负此事故的主要责任，陆某负该事故的次要责任。
（4）证据保存决定书、证据保存清单、物品发还清单，证实公安机关于2015年12月18日扣押了被告人姚金丽驾驶的肇事车辆二轮摩托车，2016年1月18日已发还。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实被告人姚金丽未取得驾驶证，其驾驶的肇事车辆没有办理机动车登记。
（6）梧州市红十字会医院出具的病历资料，证实被害人陆某因本次交通事故致特重型颅脑外伤。
（7）收条二份、门诊收据二张、桂康医药公司出货单一份（均为复印件），证实被告人姚金丽支付了被害人陆某的治疗费用20000元，购买了1800元人血白蛋白给陆某，并赔偿了丧葬费21000元。
（二）证人证言
（1）沈某清证言，证实案发当天18时10分左右，沈某清搭乘姚金丽驾驶的摩托车回家，行至大新村路段时，沈某清看见一个人跑着横过马路，姚金丽按响了喇叭，摩托车车头摇摆，想避开行人，然后那个行人被撞倒在地上，姚金丽的脚也被摩托车压在下面。
（2）李某证言，证实其在现场看见一个伤者被一辆女装摩托车撞倒在地上不能动弹。
（3）周某双证言，证实在该起交通事故中，受伤者是其公司的员工陆某。
（4）陆某某证言，证实其父亲陆某因该起交通事故医治无效死亡。
（四）被告人的供述与辩解
被告人姚金丽的供述，主要证实姚金丽在案发当天下午下班后，无证驾驶无号牌摩�车搭乘沈某清沿国道207线由梧州市往贺州市方向行驶，行至苍梧县旺甫镇大新村村头时，陆某从公路左侧横穿公路，姚金丽鸣喇叭并刹车，陆某听到喇叭停了一下，又立即快速从右侧慢车道的左侧走向右侧，就在公路右侧慢车道发生了事故。案发后，姚金丽打电话委托他人报警，并打了120救治了伤者。
（五）鉴定意见
（1）车辆属性认定检验报告、车辆技术检验报告，证实被告人姚金丽驾驶的二轮普通摩托车转向系合格，后轮制动、转向灯技术不合格。
（2）陆某尸体检验鉴定意见书，证实被害人陆某因本次交通事故致特重型颅脑损伤，经医治无效死亡。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实案发现场位于国道207线3164km＋400m处（即苍梧县旺甫镇大新村路段），�故造成被告人姚金丽驾驶的二轮摩托车损坏、被害人陆某受伤。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人姚金丽违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人姚金丽案发后主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的案情，本院决定对其从轻处罚。被告人姚金丽案发后打“120”并协助抢救被害人，在本院主持调解下与被害人家属达成了赔偿协议，并当庭赔偿了部分经济损失，取得了被害�家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人姚金丽事发后，投案自首，且协助抢救被害人，主动赔偿部分经济损失，获得谅解，有悔罪表现等具体情况，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚金丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 陈乙连
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严月婵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2570-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3.
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈克清，男，1974年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈克清信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月21日作出（2014）思民初字第15384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还暂计至2014年8月5日的透支余额26153.87元，支付申请执行人律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人的银行存款17382.65元并支付给申请执行人，冻结被执行人陈克清名下位于厦门市观日西一里9号3601，14号地下一层第201、231号车位，厦门市洪莲中路296-298号210室，厦门市西堤南里15号2304室房产，冻结被执行人陈克清名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2570号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保162号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：韩宗全，男，1974年11月17日出生，汉族，住南部县。
被申请人：邹继红，女，1975年10月27日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人韩宗全、邹继红金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社�2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人韩宗全、邹继红的银行存款188000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩宗全、邹继红的银行存款人民币188000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3561号
原告:六安市瑞捷汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：金祥松，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏要林，该公司员工。
被告:刘玉柱,男,汉族，1989年5月1日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市瑞捷汽车运输服务有限公司与被告刘玉柱挂靠经营纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年8月3日公开开庭进行了审理。原告六安市瑞捷汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人柏要林到庭参加诉讼,被告刘玉�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市瑞捷汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:要求依法判决解除与被告车辆皖Ｎ×××××的挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户与原告运输公司。（厂牌南骏牌CNJ1020RS28BC1，核载0.65吨，发动机号C30103099A，车架号LS1D2111A2D0904025）。车辆委托管理签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告合同签订后长期不受公司管理，也不履行其他应尽义务。
被告刘玉柱未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年10月23日，被告刘玉柱与原告签订《车辆管理合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每�向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市瑞捷汽车运输服务有限公司与被告刘玉柱所有的皖Ｎ×××××车的�辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告刘玉柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年八月三日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。
证据三：行驶证、委托管理车辆合同，证明被告车辆不按时年审、不按时缴纳管理费用。