上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32450号
上海市浦东新区人民法院书稿纸
原告嵇某某。
原告嵇某某。
原告嵇某。
原告徐某某。
上列四原告的共同委托代理人余某，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告中国某某。
负责人张某。
委托代理人艾某，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告嵇某某、嵇某某、嵇某、徐某某诉被告徐某某、中国某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日、11月12日公开开庭进行审理。原告嵇某某及其委托代理人余某、原告嵇某某及其委托代理人余某、原告嵇某及其委托代理人余某、原告徐某某委托代理人余某、被告徐某某委托代理人徐俊、被告中国某某委托代理人艾某、黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某、嵇某某、嵇某、徐某某诉称，2013年4月24日13时37分许，受害人徐某某骑电动自行车行驶至XXXX、XXX路口处，被被告徐某某驾驶牌号为沪A9XX**小型普通客车撞伤，后被送往上海中医药大学附属曙光医院抢救，经抢救无效于2013年4月28日�亡。经交警认定，被告徐某某承担事故同等责任，受害人徐某某承担事故同等责任。此外，沪A9XX**小型普通客车在被告中国某某处投保了交强险及第三者责任商业保险。现原告要求判令在丧葬费人民币28，150元（以下币种相同）、死亡赔偿金803，760元（40，188元／年×20年）、医疗费101，157.10元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费200元（40元／天×5天）、误工费53，240元、护理费2，450元、住宿费840元、交通费858元、被抚养人生活费30，240元（徐某某被抚养人生活费12，096元／年×5年÷2人）、车辆损失费1，700元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、律师费5，000元范围内，由被告中国某某在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中国某某在第三者责任商业保险范围内承担60%赔偿责任，被告中国某某承担赔偿责任之后的超出部分由被告徐某某承担60%赔偿责任；案件受理费由被告徐某某承担。审理中，原告变更部分诉请，车辆损失费主张为1，100元。
被告徐某某辩称，对交通事故发生的经过及受害人徐某某的治疗过程无异议，但对事故责任认定有异议。事故发生时，受害人徐某某是左拐且闯红灯，而被告徐某某系遇绿灯正常直行，被告徐某某已尽到注意义务，且碰撞地点已过斑马线，故本起事故中被告徐某某应承担次要责任。对于原告具体的赔偿内容意见如下：丧葬费、车辆损失费，无异议；死亡赔偿金，按农村标准计算，期限为二十年；医疗费，具体金额由法院审核；住院伙食补助费，认可住院天数4.5天；营养费，按每天30元计算，认可营养期限4.5天；误工费，认可误工期限15天，人数为三人，原告嵇某某、嵇某的误工损失同意按上海市最低工资标准每月1，620元计�，对于原告嵇某某的误工损失要求其提供劳动合同、银行收入清单、税单；护理费，受害人徐某某因交通事故受伤住院期间实际产生的护理费300元无异议，对原告主张其余护理费不予认可；住宿费，按每天60元计算，计算三人，期限为一天；交通费，受害人徐某某住院期间交通费酌情认可300元，原告办理丧事的交通费已包含在丧葬费中，不应另行主张；被抚养人生活费，无法证明无收入；衣物损失费，不予认可；精神损害抚慰金，按责承担；律师费，原告主张律师费过高。事故发生后，被告徐某某为受害人徐某某另行垫付医疗费748元、用血互助金费3，000元及给付现金130，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国某某辩称，对交通事故发生的经过及责任认定以被告徐某某的答辩意见为准。受害人徐某某当时系闯红灯，远远大于被告徐某某注意义务，且事故碰撞地点�过斑马线，故本起事故中被告徐某某应承担次要责任。此外，机动车避让行人是应该在无信号灯的情况下，现有信号灯的情况下受害人徐某某闯红灯，交警部门再认定被告徐某某承担事故同等责任明显过高。沪A9XX**小型普通客车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任。因被保险人为案外人郑甲，并非本案被告徐某某，被告徐某某是否是合法的驾驶员无法明确，故不同意在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。对于原告所主张的各项费用：丧葬费、车辆损失费，无异议；死亡赔偿金，按农村标准计算，期限为二十年；医疗费，非医保部分费用不予理赔，具体金额由法院审核；住院伙食补助费，认可住院天数4.5天；营养费，按每天30元计算，认可营养期限4.5天；误工费，认可误工期限15天，人数为三人，原告嵇某某�嵇某的误工损失同意按上海市最低工资标准每月1，620元计算，对于原告嵇某某的误工损失要求其提供劳动合同、银行收入清单、税单；护理费，受害人徐某某因交通事故受伤住院期间实际产生的护理费300元无异议，对原告主张其余护理费不予认可；住宿费，按每天60元计算，计算三人，期限为一天；交通费，受害人徐某某住院期间交通费酌情认可300元，原告办理丧事的交通费已包含在丧葬费中，不应另行主张；被抚养人生活费，无法证明无收入；衣物损失费，不予认可；精神损害抚慰金，按责承担；律师费，不属于交强险及第三者责任商业保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月24日13时37分许，受害人徐某某驾驶悬挂苏G8XXX**号牌的电动自行车沿上海市XXXX由西向东行驶至XXXX、XXX路口遇左转方向指示信号灯红灯亮驶入路口左转弯时，遇被告徐某某驾驶牌号为沪A9XX**小�普通客车沿XXXX由东向西行驶至此遇信号灯绿灯亮驶入路口直行，受害人徐某某驾驶电动自行车右侧与被告徐某某驾驶车辆车前部相撞，造成受害人徐某某受伤经医院抢救无效于2013年4月28日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月3日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定徐某某驾驶非机动车遇红灯亮继续通行造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定；徐某某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且未按照操作规范安全驾驶造成事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及第二十二条第一款之规定；双方的违法行为对本起道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定徐某某承担本起道路交通事故同等责任，徐某某承担本起道路交通事故同等责任。被告徐某某在交警处所做询问笔录记载，被告徐某某通过路口时未减速，亦未对路口内的情况仔细观察。
另查明，受害人徐某某于1962年9月10日出生，其户籍所在地系XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍类别系农业家庭户口。原告嵇某某系受害人徐某某之夫，原告嵇某某、嵇某系受害人徐某某之子女，原告徐某某系受害人徐某某之父。原告徐某某每月养老金为80元。
再查明，沪A9XX**小型普通客车所有人登记为案外人郑乙。2012年12月19日，沪A9XX**小型普通客车向被告中国某某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪A9XX**小型普通客车同时亦向被告中国某某投保了商业三者险，保险期间为2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止，其中第三者商业责任险限额1，000，000元。
审理中，被告徐某某表示沪A9XX**小型普通客车所有人虽系案外人郑乙，但其与案外人郑乙系母子关系，故本起事故中相应赔偿责任由其承担，原告对此无异议。原告对被告徐某某为受害人徐某某垫付医疗费748元、用血互助金费3，000元及给付现金130，000元事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、保险单一份、门急诊病历一份、出院记录一份、处方笺一份、人血白蛋白发票一份、门急诊医药费专用收据一份、住院医药费专用收据一份、出租车发票三十二张、汽车客票三张、护理费用预收款凭证一份、住宿费发票一份、临时居住证一份、查询结果一份、上海市公安局有关证明一份、上海市房地产权证一份、服务经历证明一份、企业法人营业执照三份、证明四份、专项体检报告一份、户口簿一份、建湖县上冈镇榆西村治安保卫委员会与建湖县公安局上冈派出所共同出具证明一份、亲属关系证明一份、电动自行车行驶证一份、记账联发票一份、误工及收入证明一份、个人所得税完税证明一份、律师费发票一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份、居住证明一份、陪护服务费发票一份、建湖县上冈镇人民政府榆西村村民委员会证明一份及原告提供证人林武略、单晶当庭陈述以及原告庭后提供证明一份；被告徐某某提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、保险单一份、机动车综合险一份、门急诊医药费专用收据二份、用血互助金收据一份、收条一份、签购单三份、情况说明一份、报告书二份、照片二张、上海市公安局户籍证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，受害人徐某某承担事故同等责任，被告徐某某承担事故同等责任，虽然被告辩称事故发生时受害人徐某某闯红灯，被告徐某某系遇绿灯正常直行，且事故碰撞地点已过斑马线，本起事故中被告徐某某应承担次要责任�但被告徐某某通过路口时未减速，亦未对路口内的情况仔细观察，故本院认为交警部门认定清楚，本院予以确认，据此，本院认定被告徐某某在本起事故中承担60%赔偿责任。沪A9XX**小型普通客车在被告中国某某处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中国某某应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分的60%由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告徐某某承担60%赔偿责任。被告中国某某辩称本案被告徐某某是否是合法的驾驶员无法确认，不同意在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，但被告中国某某对此未提供相应依据，本院对被告中国某某主张不予采信。审理中，被告徐某某表示沪A9XX**小型普通客车所有人虽系案外人郑乙，但其与案外人郑乙系母子关系，故本起事故中相应赔偿责任由其承担，原告对此无异议，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是受害人徐某某因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告徐某某提供的医疗费收据进行核算，受害人徐某某治疗期间支付医疗费99，637.10元。原告主张人血白蛋白费用2，268元，亦是受害人徐某某因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，并提供了医院处方笺，本院对此予以确认。被告徐某某垫付受害人徐某某的用血互助金费用3，000元，亦是受害人徐某某因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，本院予以确认。据此，本院确认受害人徐某某的医疗费为104，905.10元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元，尚属合理，本院予以支持。3、营养费。虽然受害人徐某某因交通事故受伤后对营养期限未进行司法鉴定，但根据受害人徐某某住院期间，原告主张营养费200元，尚属合理，本院予以支持。4、丧葬费。原告主张丧葬费28，150元，被告对此无异议，本院予以确认。5、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供相应证据本院予以确认，因此死亡赔偿金为803，760元。被抚养人生活费即本案原告徐某某，原告主张被抚养人生活费按每年12，096元计算，尚属合理，本院予以采纳。原告徐某某生育了二个女儿，其每月养老金为80元，且已满七十�周岁以上，故按五年计算被抚养人生活费。据此，被抚养人生活费认定为27，840元。依照法律规定，被抚养人生活费应当一并计入死亡赔偿金中，据此死亡赔偿金确认为831，600元。6、护理费。虽然受害人徐某某因交通事故受伤后对护理期限未进行司法鉴定，根据原告提供相关依据，受害人徐某某住院期间原告实际支付护理费300元，该费用系原告实际损失，本院予以支持。据此，本院酌定护理费为300元。7、误工费。根据受害人徐某某因交通事故受伤、死亡及火化时间，本院酌定误工时间15日及人数3人。其中，原告嵇某某、嵇某主张误工费按上海市最低工资收入标准每月1，620元计算，被告对此无异议，本院予以确认。原告嵇某某主张误工费为50，000元，虽提供了相关依据，但仍无法证明其实际误工损失，本院曾要求原告嵇某某补充提供其他相关依据以印证其实际误工�失，但原告嵇某某在规定期限内未提供相关依据，故对原告嵇某某主张误工费50，000元，本院不予采纳。据此，本院酌定误工费为2，430元。8、交通费。根据受害人徐某某从交通事故受伤、死亡及火化时间，原告主张交通费858元，尚属合理，本院予以采纳。9、住宿费。原告主张住宿费840元，系其实际损失，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50，000元，并要求在交强险限额内优先理赔。受害人徐某某在本次事故中死亡，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为30，000元。11、车辆损失费。原告主张车辆损失费1，100元，被告对此无异议，本院予以确认。12、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以支持。13、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为5，000元。综上，原告合理损失金额共计1，005，783.10元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费104，905.10元、住院伙食补助费100元、营养费200元，共计105，205.10元，由被告中国某某在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有95，205.10元的60%，计57，123.06元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费28，150元、死亡赔偿金831，600元、护理费300元、误工费2，430元、交通费858元、住宿费840元、精神损害抚慰金30，000元，共计894，178元，由被告中国某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有784，178元的60%，计470，506.80元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆损失费1，100元、衣物损失费300元，共计1，400元，由被告中国某某在交强险财产损失赔偿限额项下承担。因此，被告中国某某在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为121，400元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为527，629.86元，共计649，029.86元。原告的其余损失律师费5，000元由本院按事故责任及相关规定处理，即律师费5，000元的60%，计3，000元由被告徐某某赔偿。被告徐某某垫付受害人徐某某医疗费748元、用血互助金费3，000元及给付现金130，000元，共计133，748元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告嵇某某、嵇某某、嵇某、徐某某精神损害抚慰金30，000元；
二、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告嵇某某、嵇某某、嵇某、徐某某车辆损失费1，100元、衣物损失费300元，共计1，400元；
三、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告嵇某某、嵇某某、嵇某、徐某某医疗费104，905.10元、住院伙食补助费100元、营养费200元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金831，600元、护理费300元、误工费2，430元、交通费858元、住宿费840元，共计969，383.10元中的90，000元；
四、被告中国某某应于本判决生效之日�十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告嵇某某、嵇某某、嵇某、徐某某医疗费104，905.10元、住院伙食补助费100元、营养费200元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金831，600元、护理费300元、误工费2，430元、交通费858元、住宿费840元，共计969，383.10元中的879，383.10元的60%，计527，629.86元；
五、被告徐某某应赔偿原告嵇某某、嵇某某、嵇某、徐某某律师费5，000元的60%，计3，000元，但因被告徐某某已支付了133，748元（垫付医疗费748元、用血互助金费3，000元、现金130，000元），故被告徐某某在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告徐某某多支付的部分计130，748元，原告嵇某某、嵇某某、嵇某、徐某某应于收到上述第一、第二、第三、第四项赔偿款项之日起十日内返还被告徐某某。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，455元，减半收取计4，727.50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年一月九日
书记员 陈淳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康�、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。