wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00377号
原告：陈兰珍。
委托代理人陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵新权。
被告：蔡建华。
被告：卢纪焕。
原告陈兰珍为与被告蔡建华、卢纪焕民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈兰珍及其委托代理人陈利锋到庭参加诉讼；被告赵新权、蔡建华、卢纪焕经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰珍起诉称：2011年7月28日，被告赵新权因经营需要向原告借款50万元，并出具借据一份，由被告蔡建华、卢纪焕作为担保人签字确认。后原告交付借款后，被告赵新权未还本付息。2013年5月7日，原告陈兰珍和被告赵新权对借款利息进行结算，被告赵新权确认欠原告本息70万元，并出具承诺书一份，被告卢纪焕在该承诺书上作为担保人签字。至今被告赵新权未归还本金及支付利息，被告蔡建华、卢纪焕也未承担担保责任。现原告起诉要求被告赵新权归还借款50万元，并支付自2011年7月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失，并要求被告蔡建华、卢纪焕对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵新权、卢纪焕未作出答辩意见。被告蔡建华向本院提交书面答辩状一份，其答辩意见为：一、原告与被告赵新权款项交付实际情况其不知晓，故对该借款是否实际发生不清楚；二、其保证责任已经超出保证期限，故不应当承担保证责任。
被告赵新权、卢纪焕、蔡建华未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈兰珍为证实其起诉主张，向本院提供一下证据：
1，借据一份，拟证明被告赵新权于2011年7月28日向原告陈兰珍借款50万元，并约定借期、违约责任、担保期限等事实及被告卢纪焕、蔡建华作为担保人对该笔借款提供连带责任担保的事实；
2，借据及承诺书各一份，拟证明在2013年5月7日，经双方结算被告赵新权确认欠原告借款本金及利息合计70万元，并承诺支付期限等，及由被告卢纪焕对上述债务承担担保责任的事实。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，被告赵新权、卢纪焕、蔡建华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，上述证据能相互印证，能证明待证事实，本院均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2011年7月28日，被告赵新权向原告陈兰珍借款50万元，并出具借据一份，载明借款金额、借期、违约责任、担保期限等事宜。被告蔡建华、卢纪焕作为连带责任担保人在该份借据上签字确认。2013年5月7日，被告赵新权向原告出具借据及承诺书各一份，载明欠原告借款本金及利息合计70万元，并约定支付期限等，被告卢纪焕在该份借据及承诺书上均以担保人名义签字确认，并在借据中载明如借款人不能归还借款，担保人愿对上述全部债务承担还款责任字样。现原告陈兰珍以被告赵新权未还本付息及被告蔡建华、卢纪焕未承担保证责任为由起诉至本院。
本院认为，原告陈兰珍和被告赵新权、卢纪焕、蔡建华之间的借贷、担保行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告赵新权尚欠原告借款本金50万元未还，事实清楚，理应承担返还责任。现原告起诉要求被告赵新权返还50万元借款并支付自2011年7月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失，因原借条并未约定借期内利息，故本院仅支持自借期届满后即2011年10月28日起至款清日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失。原告要求被告卢纪焕、蔡建华对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告蔡建华确系在2011年7月28日出具的借据上以担保人身份签字，但其并未继续为被告赵新权于2013年5月7日重新出具的借据载明的借款金额提供担保，根据担保法规定，连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，因原告陈兰珍未在该规定期限内向被告蔡建华主张保证责任，故被告蔡建华已经免除其保证责任，本院对原告要求被告蔡建华对本案债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。根据原告与被告卢纪焕在借据上的约定，被告卢纪焕于2013年5月7日提供的是一般责任保证，故其应对被告赵新权的财产经依法强制执行仍不能履行债务后的剩余部分债务承担保证责任。被告赵新权、卢纪焕、蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新权应返还原告陈兰珍借款计50万元，并支付自2011年10月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失（以不超过年利率24%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢纪焕对上述第一项判决确定的债务中被告赵新权不能履行部分承担清偿责任；
三、驳回原告陈兰珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵新权负担，被告卢纪焕对被告赵新权不能履行部分负清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张耀泽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第454号
原告：蓝海荣，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西合山市。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司。住所地：柳城县马山乡四塘农场内。
法定代表人：班华无，该公司经理。
原告蓝海荣与被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司劳务费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员张燕华、何丽珍参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员邓颖慧担任法庭记录。原告蓝海荣及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼；被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝海荣诉称：被告是经营页岩砖生产销售、建筑材料销售的有限责任公司。原告与陆某某、罗某某、蒙某甲、蒙某乙共5人于2013年起在被告的单位务工，在同一个班组工作，从事打砖和装车工作，劳务费按件计发，由原告等5人平均分配。至2014年5月26日，被告尚欠原告等5人劳务费48281元（另欠乔某某12550元、兰某某6100元），经劳动部门调解，被告的法定代表人班华无与原告等7人签订了《协议书》，约定于2014年10月31日前向原告等7人支付完全部劳务费。但期限届满，被告仍然没有支付任何劳务费。原告认为，被告应当依约向原告支付劳务费，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费9656.20元（48281元÷5人）。
原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、《电脑咨询单》一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、柳城县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，用以证明原告已经向仲裁部门申请仲裁，但被通知不予受理，原告有权向人民法院提起诉讼；
3、《协议书》一份，用以证明被告尚欠原告劳务费9656.20元。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间形成的劳务关系，有原告提供的《协议书》予以证实，足以确认。根据《协议书》的约定，被告尚欠原告的劳务费9656.20元，应当于2014年10月31日前支付完毕。现支付期限早已届满，被告应及时履行支付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司支付给原告蓝海荣劳务费9656.20元。
案件受理费50元（原告预交），由被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 张燕华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 邓颖慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2562号
原告：江山市汇森小额贷款有限公司。
法定代表人：王国。
委托代理人（特别授权）：徐巍。
委托代理人（特别授权）：吴志龙。
被告：郑晋强。
被告：张利霞。
原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告郑晋强、张利霞、浙江科力车辆控制系统有限公司、张利君小额借款合同纠纷一案，原告江山市汇森小额贷款有限公司于2015年12月8日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告浙江科力车辆控制系统有限公司、张利君的起诉。现诉请：1、被告郑晋强支付原告利息35611元；2、被告郑晋强赔偿原告为实现债权支付的律师代理费26000元；3、被告张利霞对上述第一、二项款项承担连带保证责任；4、由被告郑晋强、张利霞承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，原告作为贷款人（甲方）、被告郑晋强作为借款人（乙方），双方签订借款合同一份，约定：借款用途为资金周转；借款金额为50万元；借款期限自2014年9月5日至2015年3月16日止；借款利息为月利率1.998%，按月结息；由乙方承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记诉讼及聘请律师等事项的费用等。同时，被告张利霞作为保证人向原告出具共同承担债务承诺，承诺自愿为被告郑晋强自2014年9月5日至2015年3月16日期间所负的全部债务承担共同连带偿还责任，该承诺自签章之日起生效至债务清偿之日失效。同日，原告依约向被告郑晋强发放借款50万元，并出具借款借据一份。借款后，被告支付原告至2015年7月4日止的利息。2015年12月23日，由浙江科力车辆控制系统有限公司、张利君归还原告借款本金50万元及利息2万元，现被告尚欠原告利息35611元。另，原告为本次诉讼支付律师代理费26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑晋强于本判决生效后十日内支付原告江山市汇森小额贷款有限公司利息35611元并赔偿律师代理费损失26000元。
二、被告张利霞对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，财产保全费3520元，合计4183元，由被告郑晋强、张利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一六年一月六日
代书记员 朱怡琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06074号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告马广新，男，汉族。
被告张玉芳，女，汉族。
被告马玉春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告马广新、张玉芳、马玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告马广新、张玉芳于2014年2月12日与原告签订保证担保借款合同，合同书中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月5日，月息为11.01‰，由被告马玉春对该笔贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由拒还，该笔借款截至2015年7月21日尚欠本金30000元，利息3387.37元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令二被告支付借款本金30000元并按双方约定利率支付自2014年2月12日起至借款还清之日止的利息。另判令被告马玉春承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告马广新、张玉芳向原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）出具借款借据一枚，约定借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年2月5日。被告马玉春在该借款借据的担保方处签名捺印。同日，原告将该贷款发放到被告马广新账户。贷款到期后被告马广新、张玉芳未及时还本付息，被告马玉春亦未履行保证责任。截至2015年7月21日，三被告尚欠原告借款本金30000元及自2014年2月12日起的利息未偿付。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原告陈述、借款借据复印件、贷款明细查询清单、柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告马广新、张玉芳按约发放贷款后，二被告即应按期履行还本付息的义务。原告要求二被告偿付本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马玉春对保证方式没有约定，被告马玉春应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告马玉春对保证期间亦没有约定，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告马玉春免除保证责任。原告要求被告马玉春承担连带保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广新、张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元并按双方约定利率支付自2014年2月12日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行对被告马玉春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告马广新、张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1407-1号
原告：张玲，女。
被告：王本坤，男。
本院在审理原告张玲诉被告王本坤、乔绪勇民间借贷纠纷一案中，原告张玲向本院提出财产保全申请，要求本院对被告王本坤在金安区施桥镇财政所的修路工程款、施桥镇政府的拆迁补偿款合计600000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张玲的申请符合法律规定，本院为了保障申请人张玲的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王本坤在六安市金安区施桥镇财政所的修路工程款、施桥镇政府的拆迁补偿款合计600000元，或查封被告王本坤所有的同等价值的财产（房产、车辆、股权等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 彪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵立军
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的具体数额。
第四百八十七长人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2118号
原告：黄日生，男，1970年4月8日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：黄马木（原告黄日生之父），男，住长汀县。
被告：黄金寿，男，1977年2月28日生，汉族，住长汀县。
原告黄日生与被告黄金寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人黄马木到庭参加诉讼，被告黄金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄日生向本院提出诉讼请求：1.黄金寿归还借款15000元，并按年利率6%支付自2015年1月9日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由黄金寿负担。事实和理由：2013年2月8日，黄金寿以生意周转需资金向黄日生借款15000元，约定借款期限从2013年2月8日起至2015年1月8日止，同时，黄金寿向黄日生出具借条一份作为借款凭证。黄金寿借款后，未按约定期限归还借款。
被告黄金寿未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，黄金寿以生意周转需资金向黄日生借款15000元，约定借款期限从2013年2月8日起至2015年1月8日止，为此，黄金寿向黄日生出具借条一张。借款到期后，黄金寿未按约定期限归还借款。
黄金寿经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。黄日生提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，黄金寿向黄日生借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定借款期限，未约定利息，视为定期无息借款，黄金寿应在借款期限届满之日归还借款，故对黄日生要求黄金寿归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现黄金寿未按约定期限归还借款，已属违约，故黄日生主张黄金寿支付自起借款期限届满之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。黄金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄金寿应于本判决生效后五日归还黄日生借款15000元，并支付该款自2015年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由黄金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生商初字第0099号
原告江苏天诚化工设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路靖西工业园291号。
被告惠州市鼎瑞能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋宝路黄氏工业园。
本院在审理原告江苏天诚化工设备制造有限公司与被告惠州市鼎瑞能源科技有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以“被告已付清货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天诚化工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年一月十三日
书记员 吴雷超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2883号
原告魏某。
委托代理人李国君。
被告杜某。
委托代理人管兰香。
原告魏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托魏某及其委托代理人李国君、被告杜某及其委托代理人管兰香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于XXXX年认识，于XXXX年X月XX日在高密市民政局登记结婚，XXXX年X月X日生女杜某乙，二人于XXXX年X月XX日离婚，于XXXX年X月X日复婚，XXXX年X月X日生儿子魏某乙（出生时注册名为杜某丙）。因被告多次偷走家中存款、不养家，家中六亩口粮地最近六年粮食及农业补帖收入未补帖家用，酗酒后殴打虐待女方数次，屡次劝告不予悔过，给原告精神上造成了很大的伤害。自XXXX年春节过后两人分居3年多，分居期间二个孩子由原告在胶州独自抚养，被告未尽抚养义务，被告曾承诺负责魏某乙的入户口和缴纳社会抚养费事宜却迟迟不予兑现，为了让孩子入学，原告不得不顶替别人的计生指标。被告从原告处拿走原告的黄金转运球二枚、个人工作电脑一台，原告同学5000元农行存折一张（被告已偷偷放回原告住处，原告至今不知存款是否被取出），被告甚至连自己都养不活，屡次信用卡透支、办理小额贷款，银行多次催促还款被告不理，女方不知被告欠款作何用途，三家银行的催款电话已严重干扰了原告的工作和生活，基于以上事实，原告要求离婚。请求法院依法判令原、被告离婚；二个孩子由原告抚养，被告给付抚养费（抚养费每月1000元，直至子女独立生活为止，并且补交XXXX年X月X日至今子女抚养费36000元）；依法分割共有财产房产五间、棉被四床、棉衣若干，并归还原告的个人工作电脑一台、黄金转运珠二枚。后原告对该项请求变更为主张转运珠二枚、电脑一台，放弃其它婚后共同财产。
被告杜某辩称，同意离婚，二个孩子由被告抚养，原告拿抚养费；原告所诉被告酗酒赌博、偷走家中存款、打骂虐待原告等与事实不符，被告一直任劳任怨包揽家中所有家务；原、被告一直共同抚养孩子，只是自XXXX年正月始，因儿子患病无人照料，二个孩子就回老家由被告及其父母照顾孩子，原告无权要求被告支付3万余元抚养费；原告所说的电脑、转运珠均在胶州租住房内，一直由原告保管，且都是双方婚后购买，原告应当拿出来，双方依法分割。
经审理查明，原、被告于XXXX年相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月X日生一女孩杜某乙，于XXXX年X月X日生一男孩魏某乙（又名杜某丙），现均就读于大栏志诚小学，现均随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，曾于XXXX年X月XX日离婚，于同年X月X日复婚。复婚后，双方仍经常发生矛盾，吵架不断，感情不和。原告陈述自XXXX年春节过后双方分居生活至今。
还查明，原告婚前个人财产有：被子四床；被告婚前个人财产有：房屋五间、冰箱一台、彩台一台；婚后夫妻共同财产有：电动车二辆、电脑二台（联想、惠普各一台）、爱妻半自动洗衣机一台、转运珠二枚；双方无婚后共同债权；原告陈述婚后夫妻共同债务有：借娘家1万元，未提供证据；被告陈述婚后夫妻共同债务有：因发生交通事故借被告姐姐2万元，给孩子看病借其姐1万元，共计借款3万元，并提供病历、交通费单据证明。原告质证认为，被告未提供借条、孩子医疗费凭证，不予认可。
另查明，因原、被告均要求抚养两孩子，本庭对二个孩子进行了调查，女孩杜某乙陈述父母在一起经常打架，愿意父母离婚，离婚后愿跟随母亲魏某生活。男孩魏某乙陈述父母离婚后愿随父亲生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、离婚协议书、青医附属用药指导单、收费回执、车票一宗、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后因家务琐事争吵，影响了夫妻感情。双方于XXXX年X月XX日协议离婚，于同年X月X日复婚后，原告仍起诉离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；子女的抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，女孩杜某乙可随原告生活，男孩魏某乙可随被告生活，抚养费均各自自理；原告婚前个人财产被子四床归原告所有，被告婚前个人财产房屋五间、冰箱一台、彩台一台归被告所有；婚后共同财产转运珠二枚、电脑一台归原告所有。婚后共同财产电动车二辆、电脑一台、爱妻半自动洗衣机一台，归被告所有；原告主张借其娘家1万元，未提供证据，本院不予支持。被告主张借其姐3万元，虽提供了病历、交通费等，但被告未提供借条、医疗费凭证，不能证明其主张，对被告的主张，本院亦不予采信。双方可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告杜某离婚；
二、女孩杜某乙由原告抚养，婚生男孩魏某乙由被告抚养，抚养费均各自自理；
三、原告魏某婚前个人财产被子四床归原告所有，被告杜某婚前个人财产房屋五间、冰箱一台、彩台一台归被告所有；婚后共同财产转运珠二枚、电脑一台归原告所有。婚后共同财产电动车二辆、电脑一台、爱妻半自动洗衣机一台，归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王继军1
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第571号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地本区清川路5号，组织机构代码:68109348-3。
法定代表人董勇。
被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。
法定代表人赵健康。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂明企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第571号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡波（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1881号
申请执行人：绵阳市涪城区彰益电器经营部。
被执行人：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司。
负责人：赵崇贤，分公司经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区彰益电器经营部申请执行中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 周家虎
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第323-2号
原告吴永开，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈永群，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈春玉，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告吴永开诉被告陈永群、陈春玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈春玉名下的小型运输车过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告吴永开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈春玉名下的小型运输车过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 大 清
二〇一四年三月二十七日
书记员 林晓妹（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第908号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人唐翔，公司职员。
被告陈锦宏。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈锦宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 员 戴佺
二〇一五年十二月十五日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1599号
原告：豆顺魁。
被告：王习中。
原告豆顺魁与被告王习中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆顺魁向本院提出诉讼请求：1、被告尽快归还我借款本金70000元及利息13440元（自借款之日起至2016年7月13日止），并承担自起诉之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同村，2015年被告称急需用钱，从我手中借款70000元，约定利息为1分2厘，并于2015年3月13日给我出具了借条证明。2016年我妻子患病住院向被告多次催要借款。被告却推诿不还。无奈诉至法院。
被告辩称：原告所诉70000元不是事实。我从2010年左右共分4次向原告借款6万元，其中陆续偿还原告4000元。2016年6月5日原告拿着借条4张让我换借条，原告让我写7万元，出于对原告的信任我给原告打了一个70000元的借条，原告有欺骗行为，我实际欠原告60000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告王习中向原告豆顺魁借款70000元，双方约定利息为月利息1.2分并书写下借条。时至今日被告未向原告偿还借款也未按约定向原告支付利息。2016年7月13日原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息13440元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息。被告提供自己所留取的底账三张，用于证明被告欠原告6万元而非7万元。该证据经原告质证认为，被告所提供该组证据是被告自己书写，不认可。本院认为被告所提供该组证据没有原告签字且未经原告认可，单凭借上述底账不足以证明被告所证，本院不予认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告所提供的借条足以证明被告尚欠原告借款70000元及双方约定利息为月利息1.2分的事实，根据上述法律规定被告应向原告及时偿还借款并按约定支付利息。被告在诉讼中所述其只欠原告借款本金60000元的事实主张，因未提供充足的证据加以证明且原告针对被告该主张予以否认，故本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金70000元，同时偿还自借款之日起至2016年7月13日止的利息13440元，以及自起诉之日起至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王习中自本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金70000元及自借款之日起至2016年7月13日止的利息13440元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔永梅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执43号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人汝阳县五岳矿产品购销有限公司，住所地：汝阳县。
被执行人汝阳县宝利矿业有限公司，住所地：汝阳县。
被执行人史平安，男，汉族，1964年9月17日生，住汝阳县。
被执行人赵晓丽，女，汉族，1987年7月1日生，住汝阳县。
被执行人爨奇政，男，汉族，1963年8月17日生，住汝阳县。
被执行人张鸿飞，男，汉族，1985年8月17日生，住汝阳县。
被执行人郭关庆，男，汉族，1970年4月29日生，住汝阳县。
被执行人杨文文，女，汉族，1988年3月14日生，住汝阳县。
被执行人郭海灵，女，汉族，1964年7月20日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初509号民事判决书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县五岳矿产品购销有限公司、汝阳县宝利矿业有限公司、史平安、赵晓丽、爨奇政、张鸿飞、郭关庆、杨文文、郭海灵借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人史平安、赵晓丽、爨奇政、张鸿飞、郭关庆、杨文文、郭海灵纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执792号
申请执行人丁金霞，女，1974年1月12日生，汉族。
被执行人单荣凤，女，1972年12月3日生，汉族。
被执行人汪岑，女，1961年1月23日生，汉族。
丁金霞与单荣凤、汪岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）浦民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告单荣凤于本判决生效之日起七日内偿还原告丁金霞借款本金50000元及利息、逾期违约金。二、被告汪岑对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告单荣凤、汪岑连带负担。因被执行人单荣凤、汪岑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金霞向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人单荣凤、汪岑名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息。本院已将被执行人单荣凤、汪岑纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位51650.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执792号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人单荣凤、汪岑纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执792号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 亨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审119号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区前川华宇通讯经营部。住所地武汉市黄陂区。
经营者张剑。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第400007号垃圾处理费征收处理决定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月9日作出的陂城管征决字（2015）第400007号垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人兰种君，女，1979年出生，瑶族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2012年1月14日被融水苗族自治县公安局监视居住，同年9月5日被逮捕，9月14日被取保候审。同年11月8日、2013年3月4日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人杨正，男，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人兰种君犯帮助毁灭证据罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员门青玲出庭支持公诉，被告人兰种君及辩护人杨正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月的一天晚上12时许，被害人陈某某与妻子即本案被告人兰种君因感情纠纷发生争吵并打架，陈某某用双手欲掐兰种君的脖子，兰种君呼喊救命后，其父亲兰某某2（已判刑）出来将陈某某拉开，陈某某又与岳父兰某某2发生争吵并在家里的火堂边发生扭打，双方跌倒地上。兰某某2从火堂边抓到一个木棍朝陈某某的头部连击数下致其当场死亡。之后，兰某某2用树藤将陈某某的双手及双脚捆绑起来，叫女儿兰种君帮助用竹竿将陈某某的尸体连夜抬到离村约两公里叫“昂X”（地名）的一个石缝处，由兰某某2将尸体掩埋。2011年12月2日，融水苗族自治县公安局白云派出所民警在该乡XX村走访群众时，了解到村民陈某某自2011年元旦后一直下落不明。2012年1月13日，民警向被告人兰种君询问调查，被告人兰种君如实交待了上述事实。次日，兰某某2被抓获，经讯问，其如实供述了自己打死陈某某的事实。当日，被告人兰种君及兰某某2带公安人员将陈某某的尸体起出。经法医检验，被害人陈某某系被他人持钝器打击头部致颅脑严重损伤死亡。同年12月11日，柳州市中级人民法院以（2012）柳市刑一初字第92号刑事附带民事判决书作出判决，兰某某2犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，被告人兰种君及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人兰某某2、卜某某、代某某、兰种君3、兰种君4、陈某某、宛某某的证言；3、《现场辩认笔录》、《现场勘验检查笔录》、《提取笔录》及照片；4、《到案经过》；5、被告人兰种君的供述及辩解；6、《鉴定书》；7、被害人及被告人的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰种君明知兰某某2是涉嫌犯罪的案件当事人，仍然协助其隐匿、毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人兰种君犯帮助毁灭证据罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人兰种君在帮助兰某某2故意隐匿、毁灭被害人陈某某尸体的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人兰种君在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安人员调查询问即如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰种君犯罪后揭发其父亲兰某某2用木棍打死被害人陈某某，该事实经司法机关查证属实，兰某某2已被柳州市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑，具有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。庭审中，被告人兰种君当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。另考虑到本案系家庭矛盾激化而引发，被害人陈某某对自己遇害事件的发生负有一定的责任，依照宽严相济的刑事政策，可以对被告人兰种君从宽处理。根据被告人兰种君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人兰种君及辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人兰种君犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一三年四月三日
书 记 员 周 香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13726号
上诉人（原审原告）：许万峰，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶黎明，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李常远，广东众诚律师事务所律师。
上诉人许万峰因与被上诉人叶黎明民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许万峰上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2690号民事判决书。2、改判被上诉人偿还欠款60万元，以及支付违约金75000元。3、改判被上诉人赔偿利息损失5000元（暂计）【利息按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至生效裁判文书确定的给付期限届满时止，逾期加倍支付】。4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：
1、一审判决第3页倒数第4行认为“原告对其主张所提供的证据无法形成完整的证据链条，诉请被告归还借款及支付相关违约金证据不足”属于事实认定错误，上诉人与被上诉人之间存在真实的债务关系，上诉人已提交的证据能形成完整的证据链。
2、被上诉人在一审质证时对上诉人提交的《借款协议书》的真实性是确认的。该借款协议虽未叙明款项的由来，但明确记载了借款金额和用途，与上诉人提交的工商信息和收付款明细能互相印证，与上诉人在一审诉状及庭审陈述是一致且客观的，一审判决时未全面审查、综合予以认定。
3、被上诉人在一审质证时对上诉人提交的《许总收付款现金明细》的真实性是确认的。该明细上不仅有上诉人与被上诉人签名确认，而且还有被上诉人公司的法定代表人胡某和财务黄某签名确认，以及被上诉人公司盖章，一审判决时既未审查也未评判。
4、一审法院在庭审时虽然向双方询问了《许总收付款现金明细》的性质，但没有结合庭审情况和其他证据进一步审查，既未向案涉关键证人胡某、黄某调查询问，也没有明示当事人进一步举证。同时，在4月21日下午庭审时，被上诉人代理人明确表示就《许总收付款现金明细》的性质待庭后核实再书面答复的情况下，一审法院并没有给双方当事人必要的时间，而是于隔日即匆匆印制判决书，显属敷衍塞责，有违定纷止争之民事审判宗旨。
5、上诉人在一审诉状中明确陈述了被上诉人根据《借款协议书》的约定，已经偿还15万元的事实，被上诉人在答辩时也未否认，但一审法院并未审查也未评判。
被上诉人叶黎明辩称，我们认为上诉人是上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应该予以维持。
一审法院认定事实：原告与被告系老乡关系。2012年12月3日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《借款协议书》，协议内容为：“经甲、乙双方共同协商并同意，乙方向甲方借现金人民币750000元用于经商，此款用乙方夫妻公司及私人共同财产抵押于甲方，乙方同意在2013年5月1日起每月偿还给甲方人民币100000元，至2013年12月底还清，每月10日还款、过期不还的，超过壹个月甲方收取全款10%的违约金，超过叁个月未还的，甲方起诉致宝安区人民法院，查封乙方夫妻双方公司及私人共同财产，直到还清为止。”原告依据该《借款协议书》以民间借贷案由于2015年8月6日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称涉案款项系其2011年至2012年期间通过向被告公司代付各项费用的方式借款给对方，双方签订的《借款协议书》实际是对原告在该期间已向被告公司代付款项具体金额的结算和确认，被告对此不予认可，辩称原告未将人民币750000元交付被告，《借款协议书》未实际履行。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案案由为民间借贷纠纷，出借方应就双方之间存在借贷关系及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告提交的《借款协议书》中约定被告向原告借现金人民币750000元，但原告就该款项是否实际交付对方没有证据证明。庭审中，原告诉称涉案款项系其2011年－2012年期间通过向被告公司代付各项费用的方式借款给对方，双方签订的《借款协议书》实际是对原告在该期间已向被告公司代付款项具体金额的结算和确认，被告对此不予认可，辩称原告未将人民币750000元交付被告，《借款协议书》未实际履行。一审法院认为，原告对其主张所提供的证据无法形成完整的证据链条，诉请被告归还借款及支付相关违约金证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许万峰的诉讼请求。一审案件受理费5300元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人许万峰申请证人黄某、何某出庭作证，但证人并未到庭。
一审法院查明事实无误，本院予以确认。另查明，许万峰称自己为案外人深圳市xxxx胶科技有限公司垫付各种费用，该公司为有限责任公司，法定代表人为案外人胡某，股东为胡某（占50%股份），叶黎明（占50%股份）。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人签订《借款协议书》的性质。许万峰认为《借款协议书》实际是对许万峰向深圳市xxxx胶科技有限公司代付款项具体金额的结算和确认；叶黎明认为该《借款协议书》并未实际履行，许万峰并未支付借款。对此本院分析如下：第一，从《借款协议书》的表述看，明确借款用途为叶黎明用于经商，并无任何对双方债权债务进行结算和确认的意思表示；同时，《借款协议书》表述“乙方向甲方借现金”，而非“借到”，此表述无法看出款项已经支付的意思，与许万峰关于系对已经发生的债权债务进行结算和确认的意见并不相符。第二，许万峰提交的《许总收付款现金明细》中的金额与《借款协议书》上显示的金额明显不一致，差异较大，许万峰主张叶黎明曾经偿还部分款项，并无证据证明。从金额来看，无法看出《借款协议书》是对《许总收付款现金明细》的结算。第三，案外人深圳市xxxx胶科技有限公司为合法成立的法人主体，即便《许总收付款现金明细》属实，许万峰确实为该公司代付了相关款项，亦为其与该公司之间的债务纠纷，许万峰应向该公司主张权利；许万峰与公司的股东叶黎明并无签订相应的债务承担协议，其不能依据一份看不出有债务承担意思表示的《借款协议书》而向叶黎明主张权利。基于以上分析，本案现有证据无法得出《借款协议书》系对双方债权债务进行结算的结论；双方当事人对许万峰并未依据《借款协议书》支付借款的事实并无争议，许万峰请求叶黎明偿还款项的请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10550元，由上诉人许万峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡谈盛（兼）
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第125号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人刘焕元。
被申请执行人郭荣昌。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对刘焕元、郭荣昌征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第85104号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第85104号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第85104号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初993号
原告：石泽龙，无职业。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：红旗渠建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号1—6—2。
负责人：李永岗，该公司经理。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：肖复华，该公司法律顾问。
第三人：侯贵臣，无职业。
委托代理人：杨艳慧，辽宁鹏达律师事务所律师。
原告石泽龙与被告红旗渠建设集团有限公司辽宁分公司、第三人候贵臣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石泽龙及委托代理人肖萍，被告红旗渠建设集团有限公司辽宁分公司委托代理人陈钊，第三人候贵臣委托代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泽龙诉称，原告于2009年春天通过范学军介绍到被告处出劳务、挣人工费，工作地点为沈阳市沈河区水晶城三期的工程，主要是安装电器工程，进现场时，被告承诺干完活就给我按市场价格结算，结果干完活后，被告就给出具了项目电气承包造价结算表，承包价格按照每平方米8元和13元的价格结算，合计人民币436281元，又扣除5%质保金22000元，现已给付38万元，还有100多个计时工，合计130000元，现应欠69281元，按照2009年市场价格每平方米应为20元，按工程量计算应给付原告工程款15万元，被告给付人工费价格低无法支付工人的工资，系属显失公平，为此请求按市场价格或�定额给付人工费。
综上所述，被告违反诚信原则，给付的人工费每平方米8元和13元无法律依据和事实依据，现依法维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1.判令给付原告劳务费15万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告红旗渠建设集团有限公司辽宁分公司辩称，一、我公司与原告未建立过劳务合同关系，因此就不应当承担给付劳务费的法律责任。依据合同相对性，原告应当向承包其劳务工程的实际施工人主张相应的权利，而从原告提交的现场签证单来看，施工单位并非被告公司，被告公司也从未施工管理过涉案工程。二、从原告提供的结算表来看，工程发生在2009年，结算发生在2011年11月，距今已5年，已超出了撤销权行使的除斥期间和主张给付人工费的诉讼时效。三、另据被告公司所知，本案第三人是借用河南红�渠建设有限公司的名义实际施工涉案工程而不是辽宁分公司，就电气分包过程中所发生的计价标准、安装面积的确认、款项的结算等，应当由原告与第三人之间进行完成，是否欠付人工费具体以第三人提供的证据和答辩意见为准。综上，原告起诉被告辽宁分公司主体错误，被告公司不应当承担任何的给付责任，原告所提供的计算标准也是无事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人候贵臣述称，第三人借用河南红旗渠建设集团有限公司资质承建水晶城三期项目，第三人将三期项目的电气工程人工部分发包给原告和范学君，商定的价格是砖混8元／平方米，框架12元／平方米，当时不仅是范学君和原告，在同时期，第三人还将其他电气工程人工部分转包给其他包工头，其单价也是同范学君一致，原告和范学君开工不久后，挖坏了远大集团公司高压�缆，当时赔偿的6.7万元是由第三人垫付赔偿的，范学君就此出具了收条，在发生挖断电缆一事后，范学君退出了，由原告作为包工头继续施工，完工后第三人为原告出具造价结算表，当时框架价格本应按原定的12元／平方米计算，与其他同类包工价格一致，但范学君找到第三人做工作，第三人同意将框架单价提高至13元／平方米，最终结算表确定总价为436281元，其中包括5%质保金，即2.2万元，经第三人统计2010年9月21日至2012年1月14日原告从第三人处收取41万元，加上第三人为原告垫付的赔偿款6.7万元，河南红旗渠建设集团有限公司和第三人没有拖欠原告人工费，因本案当中原告要求被告和第三人共同承担给付责任，即把第三人列为具有独立请求权的第三人，第三人要求原告返还差额40719元。
经审理查明，2009年原告从第三人处承包水晶城三期的电气安装劳务工程，2011年11月6日，第三人的工作人员为原告出具《水晶城项电气承包造价结算表》，确认工程总造价为436281元，已给付38万元，扣除5%质保金22000元，尚欠34281元。
本案审理过程中，被告向本院申请追加候贵臣为共同诉讼人，本院依职权追加候贵臣为第三人参加本案诉讼。原告在本案审理中表示，要求被告和第三人共同承担给付责任。
第三人举证收据一组，证明2010年9月21日至2012年1月14日其已给付第三人劳务费41万元，原告对于其中的2012年1月14日出具的8万元收据认可系其签名但是否给付8万元则表示记不清了，原告对该张收据外的其他收据均予以认可；被告表示该组证据与其无关。原告举证现场签单5页（复印件），证明鉴证产生的劳务费用1.5万元应由被告、第三人给付，被告、第三人以该证据系复印件，均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《水晶城项电气承包造价结算表》、收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告、第三人系事实劳务合同关系，原告为第三人提供劳务，第三人应支付劳务费，因此对被告实际施工的劳务，被告应当支付对价。第三人已经在结算单中确认原告劳务总造价为436281元，并举证已给付41万元的收据，虽然原告对其中8万元收据款项实际给付未予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对第三人举证的收据的证明力予以采信，故第三人已给付原告41万元，尚欠26281元，尚欠的劳务费应予给付原告。原告主张结算价格过低主张调整结算价格，但无事实和法律依据，也不符合先协商价格再提供劳务实际施工的日常生活经验法则。原告要求被告共同承担给付劳务费，因其与被告没有合同关系，该主张亦依据不足。第三人抗辩�告在施工过程中其相关人员指挥第三人的铲车作业时破坏案外人的电缆应予赔偿损失，因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人侯贵臣于本判决生效后10日内给付原告石泽龙人工费人民币26281元；
二、驳回原告石泽龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3300元，由第三人侯贵臣负担人民币460元，由原告石泽龙负担人民币2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�判长杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张小雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10570号
原告：王健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告因生活需要于2016年5月27日在家乐福塔湾店购买今麦郎华龙手打挂面龙须面1包，单价4.8元。食品购买完刚要打开才看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2012年11月5日，保质期10个月，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款4.8元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。根据《商品条形码管理办法》第二条及第二十七条的规定，商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号，且在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票只能说明原告曾在被告处购买过与涉案品牌同样的商品，但案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。
经审理查明，原告于2016年5月27日在被告塔湾店超市处购买“今麦郎华龙手打挂面龙须面”1包，花费4.8元，该商品外包装标注“制造日期（批号）：标示于包装正面下方；保质期：十个月。”正面下方喷码标注“20121105”。原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“今麦郎华龙手打挂面龙须面”标注生产日期为2012年11月5日，保质期10个月，至原告购买时2016年5月27日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王健于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“今麦郎华龙手打挂面龙须面”1包；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于原告王健退货后退还原告王健购货款4.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王健赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第230号
原告李永萍。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
被告徐敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告李永萍诉被告徐敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李永萍的委托代理人王唐成、被告徐敏、被告人保苏州分公司的委托代理人何新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永萍诉称，2014年10月17日8时20分许，被告徐敏驾驶苏E×××××小轿车在环山公路渡桥加油站路口与正值上班经过路口的原告发生碰撞引发交通事故，造成其受伤。后经鉴定，其伤构成十级伤残。苏E×××××小轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。其与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告徐敏赔偿其各项损失共计105626.54元；被告人保苏州分公司在交强险范围内承担责任；案件受理费由被告徐敏负担。
被告徐敏辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况没有异议，其在事故发生后垫付了200元，希望一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况没有异议；其愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的赔偿标准过高；诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2014年10月17日8时20分许，被告徐敏驾驶苏E×××××小轿车在环山公路渡桥加油站路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞引发交通事故，造成原告受伤及两车受损。后原告被送至苏州市中医院治疗。治疗终结后，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为1人护理45天，营养期限为45天。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告徐敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案肇事车辆苏E×××××小轿车的登记车主为被告徐敏，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后被告徐敏为原告垫付了200元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、鉴定意见书及本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张2597.08元，并提供医疗费票据20张，二被告对票据金额均无异议，本院予以确认。
2、营养费，原告主张按20元/天的标准计算45天，为900元，二被告对此没有异议，本院予以确认。
3、护理费，原告主张按60元/天的标准计算45天，为2700元。二被告对护理期限没有异议，但认为护理费标准应为50元/天。本院认为，原告关于护理费的计算符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张按4208元/月的标准计算4个月，为16832元，为证明该主张，其提供了工资卡对账单。二被告均认为原告主张的误工费标准过高，由法院依法认定。根据原告提供的2014年1月至2015年4月的工资卡对账单，原告在伤前12个月的平均工资为4233元（含2013年度年终奖17300元），而伤后四个月中，原告分别有工资1500元、800元、1000元、3200元及年终奖17400元入账。综上，本院认定原告的误工费为4233元/月×4月-（1500元+800元+1000元+3200元）-17400元/年÷12月/年×4月=4632元。
5、残疾赔偿金，原告主张按34346元/年×0.1×20年=68692元。二被告对此没有异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，且要求在交强险范围内优先受偿，二被告对此没有异议，本院予以确认。
7、被扶养人生活费，原、被告均认可为4729元，本院予以确认。
8、交通费，原告主张500元，但未提供相关票据。二被告均认可300元。本院根据原告就诊及路程情况，酌定交通费为300元。
9、鉴定费，原告主张为2520元，按照责任比例承担，并提供鉴定费票据一张。二被告对鉴定费金额均无异议，被告人保苏州分公司认为该费用其不承担；被告徐敏认为其应承担1500元。本院认定鉴定费为2520元，且由原告和被告徐敏按照事故责任比例承担。
综上，原告因此次交通事故造成的总损失为92070.08元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，由此产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告李永萍因交通事故产生各类损失合计为92070.08元，应当由被告人保苏州分公司在交强险医药费项目内赔偿原告3497.08元，在伤残赔偿金项目内赔偿原告86053元（精神损害抚慰金5000元在交强险伤残赔偿金限额内优先赔偿），合计89550.08元。鉴定费2520元，因被告徐敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院酌定被告徐敏负担80%，为2016元；原告李永萍自负20%，为504元。另，被告徐敏已垫付了200元，扣减后其还应向原告支付1816元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永萍人民币89550.08元。
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永萍人民币1816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币464元，由原告李永萍负担53元，被告徐敏负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱喆人
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初817号
原告方某，男，1989年11月26日出生，汉族，市民。
委托代理人程建军，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1988年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告孙某乙孙某甲之父），男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
原告方某与被告孙某甲、孙某丙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人程建军、被告孙某甲及其委托代理人齐海涛、被告孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙某甲经人介绍于2015年5月份认识，后我支付二被告订婚礼金10000元，价值10000元的“三金”、贵重衣物及彩礼80000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后我与被告孙某甲经常吵嘴、打架。2016年3月6日，被告孙某甲即回娘家居住。现请求二被告返还彩礼80000元。
在法庭指定的举证期限内，原告方某向法庭提交身份证复议件1份，证明原告的身份情况。
被告孙某甲辩称，我不同意返还彩礼，原告支付彩礼系赠与性质，且均全部用于二人日常开销。如返还彩礼，应以我的陪嫁物品冲抵其中的数额。婚后我怀孕后，因原告殴打导致流产，原告应支付我精神损害赔偿50000元。
在法庭指定的举证期限内，被告孙某甲向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、陪嫁物品票据1组7张，证明孙某甲陪嫁物品有格力空调、康佳电视、海尔洗衣机、美的冰箱各一台、豪爵踏板摩托车一辆、豪顾家沙发一组、电视柜、餐桌、鞋柜、茶几、衣架各一个。
3、新野县中医院超声检查报告单及影像报告单各1份，证明原、被告共同生活期间被告怀孕及流产的事实。
4、2016年4月8日被告孙某甲与吴李品（孙某甲弟媳）、祁磊（方某朋友）的谈话录音光盘及书面记录各1份，证明被告怀孕期间流产系原告殴打所致。
5、照片1张，证明原告使用瓷盆殴打被告的情况。
被告孙某丙辩称，我没有收到彩礼，请求驳回原告对我的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告孙某丙未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据的陪嫁物品的品名无异议，本院予以采信。对第3份证据提出异议，认为不能作为证据使用，本院认为，该份证据系医院使用检验仪器作出，显示被告孙某甲怀孕及流产的情况与原、被告的陈述吻合，具有客观性，本院予以采信。对第4、5份证据提出异议，认为两人同居生活期间确实存在吵嘴、打架情形，但不能证明被告流产系原告殴打所致及使用瓷盆摔打被告的情况。本院认为，第4份证据证明了原、被告共同生活期间发生矛盾的情况。第5份证据显示瓷盆扭曲变形的现状，但被告以此证明其流产系原告使用瓷盆殴打所致证据不足，且原告予以否认，故对被告的证明方向，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月，原告方某与被告孙某甲经媒人介绍认识，后原告支付被告孙某甲订婚礼金10001元及彩礼80000元，并给被告购买了金手镯、金项链、金戒指。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告孙某甲娘家陪嫁财产有格力空调、康佳电视、海尔洗衣机、美的冰箱各一台、豪爵踏板摩托车一辆、豪顾家沙发一组、电视柜、餐桌、鞋柜、茶几、衣架各一个，现均在原告处。原、被告同居期间经常为生活琐事吵嘴、打架。2016年2月27日，被告孙某甲经新野县中医院超声检查，提示宫内早孕约7周1天左右。2016年3月初，原告与被告孙某甲发生矛盾后，被告孙某甲独自在外租房居住。2016年3月22日，被告孙某甲经新野县中医院超声医学影像检查，提示子宫附件未见明显异常回声区。现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告孙某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，应按同居关系对待。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，考虑到当地的经济水平，结合双方共同生活期间的状况及被告怀孕、流产等事实，被告孙某甲应酌情返还原告彩礼35000元。被告孙某甲辩解该彩礼系赠与性质，且已全部用于生活开支的意见，本院不予采信。原告请求二被告孙某甲、孙某丙共同返还，但未提供被告孙某丙收到该款的证据，且被告孙某丙予以否认，故原告请求被告孙某丙与孙某甲共同返还，本院不予支持。被告孙某甲陪嫁的财产系其婚前个人财产，原告应予返还。被告孙某甲辩解以其陪嫁的财产冲抵应返还彩礼数额的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告孙某甲请求精神损害赔偿，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告方某彩礼35000元。
二、原告方某于本判决生效后十日内返还被告孙某甲美的格力空调、康佳电视、海尔洗衣机、美的冰箱各一台、豪爵踏板摩托车一辆、豪顾家沙发一组、电视柜、餐桌、鞋柜、茶几、衣架各一个。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一六年六月七日
书记员 柳果
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执35号
被执行人汪齐航，曾用名汪劲松，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
刑事审判庭移送执行被执行人汪齐航罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪齐航名下的银行存款60800元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初216号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月28日被溧阳市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］207号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年02月27日13时33分左右，李某驾驶无号牌宇峰牌三轮摩托车沿溧阳市昆仑南路东侧非机动车道由南向北行驶至丁家园路口往北（177号灯杆）处，与相对方向姜某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成被害人姜某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑三年以上四年以下。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月27日13时33分左右，李某驾驶无号牌宇峰牌三轮摩托车沿溧阳市昆仑南路东侧非机动车道由南向北行驶至丁家园路口往北（177号灯杆）处，与相对方向被害人姜某乙（男，1954年9月8日生，住溧阳市南渡镇堑口村委蔡家村）驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成被害人姜某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
另查明，1、被告人李某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人李某家属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人张某、陈某、葛某、姜某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证信息，门诊病历，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表，物证检验报告，车辆勘验检查、得取微量物证笔录，司法鉴定检验报告，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过，抓获经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人李某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某交通事故后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某系初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 乔建平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更209号
罪犯袁立伟，男，1987年10月3日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年8月8日作出（2014）东刑初字第117号刑事判决，以被告人袁立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年11月25日起至2019年11月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁立伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁立伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立伟减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年11月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初772号
原告大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
委托代理人刘祥。
被告夏纪平。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告夏纪平物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03109号
申请执行人高峰，系昆山市玉山镇恒高模具配件商行业主。
被执行人昆山市中大模架有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧。
法定代表人潘国明。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付49711元及逾期利息。本院于2015年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行的过程中查明，被执行人昆山市中大模架有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆，被执行人昆山市中大模架有限公司名下位于昆山市XX镇XX路XX号XX号房已被江苏省苏州市工业园区人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置该房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第240号
原告王桂，男，1979年6月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告丁参军，男，48岁，住永城市。
原告王桂诉被告丁参军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。案件审理过程中，原告王桂于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂撤回对被告丁参军的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一五年四月二日
书记员 陈颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1804号
罪犯刘占文，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）阜刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘占文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。附带民事诉讼原告人耿金地与被告人刘占文及同案被告人李更勇等人均不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）保刑二终字第00319号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占文在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占文减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2009年7月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执890号
申请执行人：灵璧县大庙乡。
法定代表人：胡某某，该村民委员会主任。
被执行人：胡某某，女，1962年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县大庙乡与被执行人胡某某土地租赁合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3889号判决书已发生法律效力，申请执行人灵璧县大庙乡于2017年7月21日申请强制执行；现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3889号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十一月七日
书记员 张永
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3671号
原告姬成涛，男，汉族，1981年10月3日出生。
委托代理人姬庆祥，男，汉族，1946年11月1日出生。
被告崔华锋，男，汉族，1986年8月4日出生。
原告姬成涛诉被告崔华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬成涛及其委托代理人姬庆祥到庭参加了诉讼，被告崔华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬成涛诉称：2015年，被告多次购买我的牛奶，欠款26000元，且于2016年1月14日向我出具了欠条，并同意于2016年1月18日前付清，但被告逾期未还。为了维护原告的合法权益，现根据有关规定提起诉讼，请求贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告崔华锋未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告姬成涛提交以下证据：提交被告崔华锋出具的欠条一份，证明被告崔华锋欠款26000元的事实。
被告崔华锋未到庭，未发表质证意见。
本院根据庭审调查及原告的举证情况，本院确定本案事实如下：原告姬成涛系牛奶批发商，被告崔华锋系牛奶经销商，2015年2月份，原、被告双方之间开始有业务往来。2016年1月14日，双方进行结算，被告崔华锋欠有金额为26000元的牛奶款未向原告姬成涛支付。当如，被告崔华锋向原告姬成涛出具“欠条”一份，内容为：“2016年1月14日，崔华锋欠姬成涛现金贰万陆仟元（￥26000元整），借期到16年1月18日，欠款人崔华锋。”后原告姬成涛多次向被告崔华锋追要该笔欠款，但被告崔华锋至今仍未偿还。
2016年11月21日，原告姬成涛向本院提起诉讼，要求被告崔华锋清偿该笔欠款，并支付从2016年1月19日至清偿完毕之日止的逾期违约金。
本院认为:在本案中，被告崔华锋向原告姬成涛购买牛奶，双方于2016年1月14日进行了核算，因被告崔华锋有货款未向原告姬成涛支付，被告崔华锋向原告姬成涛出具了金额为26000元的欠条一份，并约定于2016年1月18日前偿还。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告理应按照约定的时间和金额向原告履行偿付货款的义务。被告虽未到庭，但依据原告提交证据足以证实被告有货款未支付的事实，故对于原告要求被告偿还该笔欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告姬成涛要求被告崔华锋支付逾期违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案争议的为货款，且被告为原告出具的“欠条”中约定于2016年1月18日前偿还，对于被告未向原告及时清偿的货款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告承担违约金的诉请本院予以支持。被告承担违约金的时间从2016年1月19日起开始计算至被告清偿全部货款时止，违约金的标准按照同期银行贷款利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔华锋于本判决生效后十日内向原告姬成涛清偿货款26000元并支付违约金（被告崔华锋承担的违约金自2016年1月19日起开始计算至欠款全部清偿完毕之日止，标准按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元减半收取225元，由被告崔华锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十二月七日
书记员 罗春召
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8080号
原告：庄海军，居民。
被告：李一凯，居民。
被告：黄浩，居民。
原告庄海军与被告李一凯、黄浩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海军、被告李一凯、黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款49800元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月7日被告李一凯向耿庆虎借款10万元，由原告和被告黄浩及曹锋提供担保。借款到期后，被告李一凯未偿还贷款。2016年8月24日原告庄海军代为偿还借款及执行费计49800元。
被告李一凯辩称，原告所诉属实，争取五年内还清。
被告黄浩辩称，原告所诉属实，如被告李一凯不能偿还，本人愿意承担三分之一的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供（2014）邳民初字第1491号民事调解书、本院（2015）邳执字3277号执行案件款物交接单、执行费发票，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：2012年7月7日被告李一凯向耿庆虎借款10万元，由原告和被告黄浩及曹锋提供担保。借款到期后，被告李一凯未偿还贷款。2014年3月7日，耿庆虎诉至本院，本院于2014年4月17日作出（2014）邳民初字第1491号民事调解书，协议如下：一、被告李一凯偿还原告耿庆虎借款本金10万元及利息10700元，合计110700元，于2014年7月15日前付10700元，于同年10月15日前付25000元，于2015年4月15日前付25000元，于同年9月15日前付25000元，余款25000元于2016年4月15日前付清。如有一期逾期，被告需支付违约金5000元，且原告可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。二、被告黄浩、庄海军、曹锋对上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取1418元，由被告李一凯负担。2016年8月24日原告庄海军代为偿还借款及执行费计49800元。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款49800元，被告应当偿还原告。原告庄海军作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告黄浩作为三担保人之一，应承担三分之一的保证责任，即16600元。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李一凯于本判决生效之日起十日内偿还原告庄海军垫付款49800元。
二、如原告向债务人李一凯不能追偿的部分，由被告黄浩在16600元范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年九月三十日
书记员 王 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第60号
原告黄某，女，1970年2月22日生，汉族，霞浦县人，住广东省从化市。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告林某甲，男，1965年11月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王晓君、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，1989年11月份按民俗成婚，于××××年××月××日在霞浦县柏洋乡民政办补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育次女林某丙，××××年××月××日生育男孩林某丁。现三子女均已成年。因婚前了解不深，草率结合，婚后常因生活琐事发生争吵。原告逐于2012年1月外出广州打工至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告林某甲辩称，孩子现在已经长大了，原、被告之间尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1989年11月份按民俗成婚，于××××年××月××日在霞浦县柏洋乡民政办补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育次女林某丙，××××年××月××日生育男孩林某丁。现三子女均已成年。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚登记证明、户口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年二月十日
书记员 刘巧素
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2240号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘建萍：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘建萍物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4887号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民2404号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。
负责人：牟果。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：刘国宁，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：杨红难，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告刘国宁、杨红难民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告金碧物业有限公司韶关分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费857.72元，减半收取428.86元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 朱 琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯嘉琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2998号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人赵建新，总经理。
被告张栋，甘肃省西峰区人。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司诉被告张栋物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2016年9月13日以其与被告在诉讼期间已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
代理审判员 喻海妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏 栋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1645号
原告：孔令新，男，1983年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：符守义，男，1951年9月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孔令新与被告符守义排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令新、被告符守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令新向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨害、从原告承包地中迁出；2.要求被告赔偿损失5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是闾阳驿镇上肖村村民，拥有五口人的责任田9.48亩。因原告多年前在外打工，家中责任田租给别人耕种。约2013年，被告不让租户继续耕种，并且在原告承包地中建房。原告“农村土地家庭承包合同书”中名为“学校”的一亩地就是被告建房的地。原告少地一亩，原告拿合同本让被告腾地，被告拒不腾迁。
被告符守义辩称，原告所述与事实不符，被告没有侵害原告的耕地，没有侵害也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：案外人孔祥超作为承包方代表，合同内人员包括原告孔令新，承包的土地包括地块名称为“学校”的一亩地，该地块类别为36，东临道，西邻坎，南邻沟，北邻孔勇，长37.05米，宽18米。案外人莫志祥与案外人符铁刚于2011年4月15日签订土地转包合同，将其“农村土地家庭承包合同”中“家南”这块地转包给符铁刚，该地块类别43，东临道，西邻赵俊玲，南邻沟，北邻道。现该地块由被告符守义占有使用。
本院认为，原告主张被告占有使用的“家南”地块与其承包合同中“学校”地块系同一地块，但并未提供充分证据证明，且两块地块的类别、名称以及东临和北邻也不相同，故对原告的主张不予以支持。所以原告要求被告从其所占有的承包田迁出,并且赔偿经济损失5000元，无事实和法律依据。
综上所述，对原告要求被告停止侵害、排除妨害、从原告所占承包田中迁出的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿经济损失5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔令新的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年八月三日
书记员 于 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4351号
原告：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路620--7、620--8、620--9号。
负责人：金质年，该支行行长。
委托代理人：于华武，男
被告：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鸿源物资经销处，住所地大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处三堂村。
经营者：丛艳荣，该经销处负责人。
被告：丛艳荣，女
原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鸿源物资经销处、从艳荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行诉称：2012年12月21日，原被告签订了人民币资金借款合同，约定原告向被告提供200万元借款，借款期限自2012年12月21日至2013年12月10日，借款利率按年利率9%，被告未按期归还贷款，原告按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息，协议还对其他事项作出了约定。2013年2月19日，原告与被告签订了人民币资金借款合同，约定原告向被告提供150万元借款，借款期限自2013年2月19日至2014年1月20日，借款利率按年利率9%，被告未按期归还贷款，原告按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息，协议还对其他事项作出了约定。原被告就该两笔借款分别签订了借款抵押合同。
本院认为：被告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鸿源物资经销处系个体工商户，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主。故原告以大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鸿源物资经销处作为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行的起诉。
案件受理费34800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年九月十八日
书记员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第4351号原告：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路620—7、620—8、620—9号。负责人：金质年，该支行行长。委托代理人：于华武，男被告：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鸿源物资经销处，住所地大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处三堂村。经营者：丛艳荣，该经销处负责人。被告：丛艳荣，女原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鸿源物资经销处、从艳荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行诉称：2012年12月21日，原被告签订了人民币资金借款合同，约定原告向被告提供200万元借款，借款期限自2012年12月21日至2013年12月10日，借款利率按年利率9%，被告未按期归还贷款，原告按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息，协议还对其他事项作出了约定。2013年2月19日，原告与被告签订了人民币资金借款合同，约定原告向被告提供150万元借款，借款期限自2013年2月19日至2014年1月20日，借款利率按年利率9%，被告未按期归还贷款，原告按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息，协议还对其他事项作出了约定。原被告就该两笔借款分别签订了借款抵押合同。本院认为：被告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鸿源物资经销处系个体工商户，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主。故原告以大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鸿源物资经销处作为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行的起诉。案件受理费34800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一四年九月十八日书记员  李春芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1217号
罪犯杨莹，女，1972年10月12日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年7月23日作出（2013）尧刑初字第103号刑事判决,以被告人杨莹犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨莹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在后勤服务岗位，能够服从分配，保证了劳动现场卫生整洁，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨莹在减刑�核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日、10月12日获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨莹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯杨莹减去有期徒刑一年，刑期自2013年1月28日起至2017年1月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖