上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34637号
原告倪向东。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告张贝贝。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告王兴玲。
原告倪向东与被告张贝贝、王兴玲身体权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪向东及委托代理人周洪祥、被告张贝贝的委托代理人王根良到庭参加诉讼。被告王兴玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院于2014年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告倪向东及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼。被告张贝贝、王兴玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪向东诉称，其与两被告系隔壁邻居，都租借在上海市浦东新区惠南镇黄家路XXX号，其开了卖手机充值卡的店铺，两被告开了卖南北干货的店铺。2014年6月25日晚5时许，被告张贝贝将车停放在原告的手机店门口，把原告的店门堵住了，严重影响到原告手机店的正常经营。原告之妻过去要求被告张贝贝把车开走，被告张贝贝非但不开走车，反而对原告之妻进行谩骂。原告听到后就跑出去交涉，一开始原告没骂被告张贝贝，让他把车挪一下，但他很蛮横，由谩骂发展为对原告进行殴打，被告张贝贝的父母看到后，也跑过来拉，被告张贝贝打原告时，被告张贝贝的父亲和母亲王兴玲把原告按住，让原告无法动手。在此过程中，原告用于销售移动卡号业务的手机被摔坏，导致原告无法销售移动手机卡号。原告挣脱之后报警，经验伤结果为原告头、腹部、手指外伤，经治疗休息14天。后经派出所两次调解未达成一致，现起诉请求1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告医疗费2，128.50元（人民币，下同）、交通费50元、物损费800元、精神损害抚慰金3，000元、误工费2，800元、护理费250元、营养费400元、经营损失4，000元、律师费3，000元，共计16，428.50元。
被告张贝贝辩称，其于2014年6月25日将车辆暂时停在72号房屋门前卸货，因为原、被告间之前有矛盾，6月25日原告再次与其发生矛盾并打架，其认为本起事件过错在原告，不同意原告的诉求。况且其也被原告打伤，目前正在伤情鉴定，材料还不齐，之后也会起诉。
被告王兴玲未具答辩。
经审理查明，原、被告系租借在上海市浦东新区惠南镇黄家路XXX号开设了店铺的邻居。2014年6月25日17时许，被告张贝贝把车停在黄家路XXX号原告开设的店铺前，因原告妻子要求其将车开走而产生争执，后原告出来也要求被告张贝贝将车开走，双方发生口角后，被告张贝贝用脚踢了原告一脚，原告还手打了被告张贝贝几拳，双方扭打后经他人劝开。当日17时57分，原告向上海市公安局浦东分局黄路派出所报警。当日18时10分许，原告持验伤通知书前往上海市浦东医院急诊检验，检验结论为头部、腹部外伤。当日，原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗，CT临时诊断报告为头、腹平扫未见明显外伤性病变，随访。次日，原告又至该院检查，CT诊断报告仍为头、腹平扫未见明显外伤性病变，随访。2014年7月2日、2014年8月5日，上海市公安局浦东分局黄路派出所两次召集原告及原告之妻吴丽红、两被告就2014年6月6日15时30分许双方在惠南镇黄家路XXX号为挂布料引起争执发生打骂、2014年6月25日18时许双方在惠南镇黄家路XXX号引起争执发生打骂事件进行调解，因双方达不成一致意见，调解不成。原告于2014年9月诉来本院要求解决。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、门诊病历、医疗费发票、验伤通知书、CT诊断报告单、上海市公安局受案回执单、治安调解协议书、询问笔录等证据证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张贝贝在原告开设的店铺门前停车影响原告经营，经原告妻子要求将车开走不成却与原告发生口角争执，发生打骂的纠纷，致原告头部、腹部外伤。对此被告张贝贝存在过错，应当承担相应的赔偿责任；但原、被告两家之前曾为挂布料引起争执发生过打骂，故原告在其妻与被告张贝贝发生口角争执后亦不理智地与被告张贝贝产生口角争执后扭打，对于造成的损害后果原告自身也存在一定的过错，应自负相应的责任。至于原告要求被告王兴玲赔偿的意见，因现有证据无法证实被告王兴玲对原告进行殴打，故对于原告要求被告王兴玲共同赔偿的要求，本院不予支持。综上，对于原告的合理损失，本院确认由被告张贝贝承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张2，128.50元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认；2、交通费，结合原告的诊疗次数，本院酌情确认30元。3、物损费，原告认为其手机在扭打中发生破损故主张800元，原告虽向本院提供了毁坏的手机但未提供证据证明其损失的价值，为减少诉讼成本，本院酌情确定为500元。4、精神损害抚慰金，原告主张3，000元，被告张贝贝不予认可，本院认为原告的伤情尚未达到等级伤残，原告的该项主张缺乏事实基础，本院不予支持。5、误工费，原告主张计算二周为2，800元并提供上海市浦东医院医疗证明，本院认为原告提供的证据并不能证明其收入实际减少的情况，但考虑到原告伤后需要一定时间休息，本院酌情支持1，000元。6、护理费，原告主张250元但未提供相应证据，本院不予支持。7、营养费，原告主张400元但未提供相应证据，本院不予支持。8、经营损失，原告主张4，000元但未提供相应证据，本院不予支持。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1，000元。综上，本院确认原告的合理经济损失共计4，658.50元，由被告张贝贝承担60%的赔偿责任为2，795元。应当指出的是，原、被告系邻居，俗话说远亲不如近邻，望原、被告今后能摒弃前嫌，冷静处事，互谅互让，和谐相处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贝贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪向东2，795元；
二、驳回原告倪向东的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告倪向东已预交），减半收取计105元，由原告倪向东负担80元，被告张贝贝负担25元，被告张贝贝负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。