wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1621号
原告：丁某，女，1989年1月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李某某，男，1983年11月2日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告丁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及婚姻案件不公开开庭进行了审理。原告丁某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法处理。事实和理由：原、被告于2015年8月6日登记结婚，婚后因性格不投，感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角。现夫妻双方感情破裂，无法共同生活，故诉讼本院，请求判决原、被告离婚。
李某某辩称，我们之间没有大矛盾，都是因为家庭小事发生争吵，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交结婚证书2本，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议焦点为：原、被告应否离婚。原告离婚理由为：婚前被告家曾答应婚后给予原告买房，买车，分地给原告，结婚至今没有落实，导致家庭内部矛盾，夫妻无法共同生活，现已分居一个月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居已满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告之间虽因家庭琐事发生争吵，但没有夫妻感情破裂的法定事由，原告诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，本院对原告提出离婚的诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年九月七日
书记员 肖飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第66号
原告：树青
被告：胡振生
被告：胡建宁
本院在审理原告树青与被告胡振生、胡建宁为民间借贷纠纷一案中，原告树青于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元，由原告树青负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年一月十五日
书记员 张艳丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第189号
原告：黄方金。
被告：孔月仙。
原告黄方金与被告孔月仙民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄方金到庭参加诉讼。被告孔月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄方金诉称，2011年2月10日，被告孔月仙以养珍珠蚌缺少资金为由向原告借款130000元，并出具借条一张，约定借款于同年12月份前归还，如不归还，按照2分利计算。借款到期后被告孔月仙于2012年4月26日、11月14日分别归还利息20000元和10000元；于2013年1月29日、5月7日各归还利息10000元。综上，请求判令被告孔月仙归还借款本金130000元、利息28000元，共计158000元（利息已算至2013年8月9日止），以后利息按月息2分计算至实际履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告黄方金向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、借条原件一份，证明被告孔月仙向原告借款130000元的事实。
被告孔方仙未答辩，也未提供证据。
对原告黄方金提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2011年2月10日，被告孔月仙以经营缺少资金为由向原告黄方金借款130000元，并出具借条一份，借条载明：“今向黄方金借人民币壹拾叁万元正，2011年12月份前归还。如不归还，按照2分利息计算。时间2011年2月10日，借款人：孔月仙”。借款到期后，被告孔月仙未及时履行还款义务。2012年4月26日、11月14日被告孔月仙通过银行汇款以转帐存入的方式分别归还20000元和10000元；2013年1月29日、5月7日被告孔月仙又通过银行汇款以转帐存入、现存的方式各归还10000元，合计50000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还余款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔月仙向原告黄方金借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。本案争议的焦点是：1、原、被告约定的利息如何计算。本案中，原、被告约定的利息支付方式属于附条件的民事法律行为，被告只要在借条约定的期限内归还借款则无需支付利息，反之则应按照月利率2％支付借款期间的利息，被告孔月仙未在约定期限内归还借款，理应承担支付借款期间利息的民事责任。同时双方未对借款逾期后利息支付作出约定，为保护债权人合法权益，避免其遭受更大损失，同时制裁被告未及时还款的违约行为，本院确定逾期还款利息也应按照月利率2％计算。2、被告归还的50000元属于归还本金还是支付利息。2012年4月26日至2013年5月7日，被告孔月仙先后4次通过银行汇款以转帐存入、现存的方式归还原告50000元，但未注明是归还借款本金还是支付利息，而且双方对款项性质理解完全不一致，存有较大争议，根据原告在庭审中的陈述，其在提起诉讼之前曾与被告就还款事项有过沟通，被告坚持认为归还的是本金而且数额是70000元，因被告放弃行使诉讼权利，也未到庭参加诉讼，根据现有证据本院认定其归还的借款数额为50000元；就归还的50000元款项性质，因双方没有约定，原告也没有充分证据证明被告归还的50000元属于支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院认定被告归还的50000元是利息。综上，被告孔月仙未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告黄方金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔方仙于本判决生效后十日内归还原告黄方金借款本金人民币130000元并支付利息（利息按月利率2％计算，自2011年2月10日计算至本判决指定的履行之日止。应扣除已支付的利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1730元，由被告孔月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 员 曹立新
二〇一三年九月二十五日
申请执行时效二年
代书记员 金巧芳
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法立行终字第8号
上诉人（原审原告）：沈成新，男。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队南城大队。住所地：广东省东莞市南城区新基村沽网坊235号，组织机构代码：G1915100-8。
负责人：钟林满。
上诉人沈成新因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队南城大队行政处罚纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年3月4日收到上诉人沈成新上诉状，并于2014年3月14日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人沈成新未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 李丽欢
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第843号
申请执行人：惠州市环境保护局惠城区分局，地址：惠州市江北文昌二路28号。
负责人：吴建华，局长。
被执行人：徐维军（徐维军养猪场）。
关于本院受理惠州市环境保护局惠城区分局申请执行徐维军（徐维军养猪场）行政处罚纠纷一案，惠州市环境保护局惠城区分局作出的惠市环（惠城）罚（2014）94号《行政处罚决定书》已发生法律效力，根据上述法律文书，1、徐维军在惠州市惠城区经营的养猪场应停止养殖；2、缴纳80000元罚款及加处罚款，加处罚款计算至人民法院执结之日止。因被执行人蔡政锋未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市环境保护局惠城区分局于2015年2月2日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人徐维军已停止养殖、场内生猪已清理完毕。申请执行人惠州市环境保护局惠城区分局于2015年3月9日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第843号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡俊威
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3086号
上诉人（原审原告）:山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地:淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人:张春生，理事长。
委托诉讼代理人:王正利，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边桂芹，女，1964年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：边卫义，男，1972年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：孙红艳，女，1974年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：于魁，男，1984年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：路静，女，1985年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东临淄农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、请求撤销原审法院作出的裁定书，依法改判或发回重审，请求被上诉人边卫义、于魁对上诉人出借给路忠民的借款本金5万元、利息5372.10元及至还清贷款之日的利息承担连带保证责任，被上诉人边桂芹、孙红艳、路静对上述款项承担连带清偿责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在借款合同没有约定的情况下，发生保险事故时上诉人既可以向保险公司索赔，也可以向保证人和共同还款人主张权利，上诉人具有选择的权利。上诉人曾向保险公司索赔，××投保为由不予理赔，一审未查明上述事实，径直驳回起诉错误。二、上诉人起诉符合民诉法第119条规定的起诉条件，一审适用该条属于适用法律错误。
本院认为，被上诉人一审时提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单证实，借款人路忠民生前在销售网点“临淄路山支行”投保安贷宝意外伤害保险及附加安贷宝定期寿险。保险条款写明，除投保人或被保险人另有指定外，本合同身故保险金和残疾保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。如身故保险金超过第一受益人的受益额度，将剩余部分的保险金给付于由被保险人或投保人指定的第二受益人。投保人路忠民在借款期限届满之前身故，上诉人作为保险金第一受益人应向保险公司主张权利，或者明示放弃第一受益人权利后，再行要求借款人及保证人承担相应责任，否则保险条款中要求的申请理赔的时限及上诉人作为第一受益人的意思表示以及法律规定的诉讼时效均构成第二受益人要求保险公司理赔的障碍，保险的目的和功能均无法实现，也损害了投保人的利益。
综上，根据上诉人代理中国太平洋人寿保险股份有限公司为借款人办理保险的事实以及其作为第一受益人的特殊法律地位，上诉人应首先要求保险公司理赔，在保险公司明确拒绝理赔或者理赔金额不足以偿付贷款金额的情况下，或者在上诉人明示放弃保险金受益权的情况下，可再行要求借款人及保证人承担相应法律责任。
综上，山东临淄农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文琪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第814号
原告郝小三。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邢台县惠民劳务派遣有限公司。
地址河北省邢台市桥东区豫让桥路196号，组织机构代码76518436-6.
法定代表人焦双兵，该公司经理。
委托代理人张卫国，该公司职员，特别授权。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师，一般代理。
被告邢台东庞通达煤电有限公司西庞井。
法定代表人张书元，该井负责人。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告郝小三诉被告邢台惠民劳务派遣有限公司，邢台通达煤电有限公司西庞井劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝小三以及委托代理人贾焕存，被告邢台县惠民劳务派遣有限公司委托代理人张卫国、董丽辉，邢台通达煤电有限公司西庞井委托代理人李申朝，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原告与邢台县惠民劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，原告被派遣到被告邢台通达煤电有限公司西庞井工作，2011年9月3日，原告在工作时，被铁链打伤，致使眼部骨折。经住院治疗，原告落下左眼视力几乎丧失，眼下部钢板无法取出的终身残疾，经司法医学鉴定原告有8级和9级伤残各一处。对此，二被告以正在办理工伤为由，一直没有解决原告的工伤待遇问题，原告多次找被告，终于在2014年2月25日，得到被告扣押的《劳务派遣合同书》，至此原告于2014年3月14日提出仲裁申请，邢台县劳动仲裁委员会于2014年3月14日裁定不予受理。为此，原告起诉，请求法院责令被告限期为原告办理工伤认定，并赔偿原告各项损失共计373274，12元.
被告邢台县惠民劳务派遣有限公司没有提交答辩状，当庭辩称，1、2010年5月1日被告邢台惠民劳务派遣有限公司将原告派遣至被告邢台通达煤电有限公司西庞井工作是事实，但2011年9月3日原告是否发生工伤事故被告邢台惠民劳务派遣有限公司不知情，原告在法定期限内既未向被告邢台县惠民劳务派遣有限公司提出工伤认定申请，也未向工伤认定部门提出认定申请。现诉求要求为其办理工伤认定早已超过工伤认定时效；2、享受工伤待遇的前提是首先应经过工伤认定，但原告未经相关部门对其伤情进行工伤认定就要求享受各项工伤保险待遇没有事实根据和法律根据，故应驳回诉讼请求。
被告邢台通达煤电有限公司西庞井答辩：1、原告起诉程序违法，依据工伤保险条例，工伤案件应先由劳动局出具是否为工伤的认定书，如用人单位与劳动者就工伤认定书产生争议，应向邢台市桥东区人民法院起诉邢台市劳动局行政诉讼确认工伤，而本案原告依据邢台县劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决起诉要求确认工伤不符合法律规定；2、申报工伤的条件是工友以证人证言确认劳动关系或者申报工伤后，工伤保险机关下发补正劳动关系通知书，由受伤职工向工伤认定部门提供证据，确认工伤，原告强调没有劳动合同无法确认工伤没有依据；3、原告是否受伤以及受伤后情况原告没有向被告邢台通达煤电有限公司西庞井反应过，被告不清楚。而按工伤保险条例第17条规定，工伤认定的时效期间为一年。从原告主张的2011年9月3日至今已超过一年的认定工伤期间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，法庭总结本案争议焦点为：1、原告没有经过工伤认定法院能否直接受理该工伤案件，是否应驳回原告起诉；2、原告是否超过工伤认定时效。
经审理查明，2010年5月1日，原告郝小三与被告邢台惠民劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，被告邢台县惠民劳务派遣有限公司将原告派遣至被告邢台通达煤电有限公司西庞井工作，被告邢台通达煤电有限公司西庞井又将原告等部分工人借用给东庞煤矿工作。2011年9月3日，原告在东庞煤矿上班时左眼被铁链打伤，工友们将原告送到东庞煤矿医院治疗，2011年9月28日出院。2011年11月16日原告到邢台市眼科医院治疗，2011年12月16日出院。2012年3月，被告邢台通达煤电有限公司西庞井将原告等部分工人要回到原单位工作，原告以及二被告都没有在法定的期限内向有关部门申报工伤，2014年3月14日原告向邢台县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日邢台县劳动争议调解仲裁委员会裁决不予受理。
本院认为，工伤认定应由劳动保障部门通过法定的程序予以认定，如果职工对工伤认定不服，可以通过申请复议和行政诉讼程序解决，人民法院不能就职工是否构成工伤直接作出认定和判决。原告郝小三不应直接到邢台县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，而应到劳动保障部门进行工伤认定，如果不服工伤认定可以申请复议或进行行政诉讼，没有经过工伤认定人民法院不能受理。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下
驳回原告郝小三起诉。
如不服本裁定可在接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民的法院。
审判长 李随良
审判员 尹同伟
审判员 王海江
二〇一四年十二月十日
书记员 贾丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01000号
原告：徐经刚。
被告：卢高翔。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告徐经刚为与被告卢高翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年3月25日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日再次公开开庭进行了审理。原告徐经刚到庭参加了两次庭审，被告卢高翔的委托代理人黄国斐到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐经刚起诉称：被告卢高翔因生活生产经营需要于2015年4月24日向原告借人民币15万元整，约定借款月利率为2%，到期归还本息。同日，被告出具借条、收条各一份并签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2015年4月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告徐经刚向本院提供了借条、收条各1份、中国工商银行的交易明细2份，用以证明被告卢高翔向原告借款10万元，双方约定借款期限、利息及原告通过银行转账方式支付被告借款10万元的事实。
被告卢高翔答辩称：本案借款已全部还清，该事实在被告提供的录音资料中可以体现，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢高翔向本院提供了以下证据：
一、微信交易详情8份，用以证明被告支付原告徐经刚利息共计4700元的事实。
二、东阳农商银行的取款凭证1份、通话录音2份、中国建设银行的交易明细各1份，用以证明被告已归还原告本案借款及被告另行出借给原告借款15万元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告均无异议。经审核，该组证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
关于被告提供的证据：证据一，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据能够证明被告于2015年6月1日至6月2日期间共支付原告款项4700元的事实。证据二，原告认为与本案无关，不能证明原告曾向被告借款的事实。本院认为，证据二中的中国建设银行的交易明细与被告和外号叫“武当”的案外人的通话录音能够相互印证，可以证明被告曾于2015年8月1日转账5万元给原告的事实，但被告主张该款项系出借给原告的借款，原告则主张该款项系被告对之前借款的还款，由于双方对该款项的陈述均与本案借款无关，与本案不具有关联，故本院对证据二中的上述证据不予采纳；证据二中的东阳农商银行的取款凭证可以证明原告曾于2015年6月6日从银行取款28万元的事实；证据二中的被告和倪晓杭的通话录音系被告与他人之间的对话，且原告对该通话的内容不予认可，故本院对该份通话录音不予采纳。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月24日，被告卢高翔向原告徐经刚借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有卢高翔因生产经营需要，今向徐经刚借到人民币现金壹拾万元整，小写￥100000.00元正，该借款月利息按2分计算，借款期限从2015年4月24日起到2015年5月10日止，利随本清，上述借款已全部收讫”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款10万元，并由被告出具收条一份，载明：“今收到徐经刚借款壹拾万元整（￥100000.00），此款转入建行4340621460178217卡内”。被告于2015年6月1日至6月2日期间共支付原告款项4700元，于2015年8月1日支付被告款项5万元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢高翔向原告徐经刚借款10万元的事实清楚，证据确实充分。关于被告于2015年8月1日支付给原告的5万元款项，由于原、被告对该5万元款项的陈述均与本案借款无关，故在本案中不予处理，若双方事后有证据证明双方确实存在其他借贷关系，可另行解决。关于被告于2015年6月1日至6月2日期间共支付原告款项4700元，原告主张与本案无关，而被告则主张上述款项系支付本案借款利息。本院认为，虽然原告认为上述款项与本案无关，但其未提供有效证据证明上述4700元系其他性质的款项，故本院确认上述4700元系支付本案借款本息。根据法律的相关规定，同时结合被告支付款项的时间，上述款项依法应先支付按月利率20‰计算2015年4月24日至2015年6月2日止的利息，超出部分则抵扣借款本金。经分段计算，本院确认截至2015年6月2日止被告尚欠原告借款97900元，该日前的利息已付清。被告未及时归还全部借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任。
综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告主张本案借款已全部还清的辩称，其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢高翔于本判决生效之日起十日内归还原告徐经刚借款本金97900元并支付利息（利息从2015年6月3日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告徐经刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告徐经刚负担173元，由被告卢高翔负担3667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 俞望杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴松深（曾用名吴松心），女，汉族。住江门市蓬江区。公民身份号码：×××0344。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市教育局。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：赖燕芬，该局局长。
申请人吴松深因与被申请人江门市教育局人事争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法立民终字第182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴松深申请再审称：1982年3月10日，江门市教育局对吴松深作出自动离职处理。那时吴松深是怀孕期间，且已34岁，属高龄产妇生育第二胎，吴松深第二个孩子于1982年3月11日出生。1978年吴松深在太平小学任教师时已有第二胎指标，但当时未及时生育第二胎，故拖至1981年才怀孕。当时土政策使吴松深受到人身迫害，对吴松深作自动离职处理是不合理的。请求：撤销原一、二审裁定，改判为吴松深自2003年起恢复退休教师待遇。
查明：2011年12月3日，江门市教育局函复申请人吴松深称：经查核，1982年由人事局审批，吴松深于1982年3月10日因无指标生育第二胎，根据有关规定，作自动离职处理。吴松深离职后，已非教育系统的公职人员，我局没有政策可解决吴松深退休待遇问题。吴松深的退休待遇相关政策，可向市人力资源和社会保障局及市社保局咨询。至于吴松深反映计生问题，建议吴松深向市计生部门咨询或反映。
本院经审查认为：申请人吴松深因计划生育事由被江门市第二中学于1982年9月4日根据当时的文件规定作自动离职处理。现申请人要求从2003年起恢复其退休教师待遇的诉求，应按照当时的法律法规和政策处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。原一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴松深的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田 青
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第903号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人勇某，无业。因犯故意伤害罪，于2001年1月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月19日被宜兴市公安局取保候审，2014年12月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人勇某犯故意伤害罪，于2014年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人勇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年6月1日上午，被告人勇某在宜兴市宜城街道金三角汽车站乘车时，与车站工作人员李某发生口角，后相互扭打。被告人勇某掰李某左手，致其左小指近端指关节半脱位，左第三东宫掌骨完全性骨折。经鉴定，李某所受的伤构成轻伤二级。
归案后，被告人勇某如实供述了上述事实，并赔偿被害人李某经济损失人民币25000元，得到李某的谅解。
上述事实，被告人勇某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、门诊病历及X光检查报告，证人严某、包某、丁某、勇光生、王某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，调解协议，被害人李某出具的收款收条、谅解书，本院（2001）宜刑初字第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人勇某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述，赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。建议对被告人勇某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人勇某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人勇某在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人勇某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人勇某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人勇某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十二月五日
书记员 濮 燕
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初70号
原告吴朝法，男，汉族，1945年9月2日出生，住东阳市，
原告俞春仙，女，汉族，1947年3月14日出生，住东阳市，
两原告共同委托代理人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告东阳市六石街道办事处，住所地东阳市六石街道湖心塘村综合楼。
法定代表人葛伟英，主任。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告吴朝法、俞春仙不服被告东阳市六石街道办事处强制拆除，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈菊华，被告法定代表人葛伟英及委托代理人厉炼锦、马旭芳到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2018年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴朝法、俞春仙撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴朝法、俞春仙负担。
审�判长吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 张均寅
二〇一八年一月四日
代书 记员 陈英芝
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执委字第4-2号
申请执行人张旭红。
被执行人施治平。
本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院作出的（2013）金武商初字第585号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在审理中于2013年1月8日作出（2013）金东商初字第80号民事裁定书，查封了被执行人施治平位于金华市金东区孝顺镇镇政府宿舍2幢1单元302室房产及其妻子郭美花位于金华市新华街372号2-4-4的房产，现因本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人施治平位于金华市金东区孝顺镇镇政府宿舍2幢1单元302室房产一套。
二、继续查封被执行人施治平妻子郭美花位于金华市新华街372号2-4-4的房产一套。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 章巧军
二〇一五年一月四日
书记员 陶 亮
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第1745号
原告：金某，男，1966年10月23日出生，满族，职员，住所地凌源市。
被告：李某，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处。
被告：周某，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，住所地同上。
原告金某与被告李某、周某房屋买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某诉称：2012年9月6日，我与二被告协商，二被告同意将凌源市河畔花园C座门市54-8号约251平米抵账门市房一套，价格107万卖给我，由被告办理产权过户手续。我多次找二被告要求办理产权过户手续，二被告推托未办理，要求被告返还房款被告也未返还。我请求二被告立即交付房屋，办理过户手续，如不能交付房屋，要求被告返还房款107万元，并从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李某、周某未答辩。
经审理查明，被告李某承建沈阳吉递物流开发有限公司开发凌源市河畔花园的楼房，沈阳吉递物流开发有限公司已将部分门市房抵顶工程款（包括凌源市河畔花园C座门市54-8号、C座54-10号门市）。2012年9月6日原告与二被告达成协议，二被告将凌源市河畔花园C座门市54-8号约251平米抵账门市房一套，卖给原告金某，价格107万，当时约定，由二被告办理产权过户手续，原告于当天将房款全部交清。经原告多次找被告被告始终未将该门市房交付给原告，原告诉至本院，要求被告立即交付房屋，办理过户手续，如不能交付房屋，要求被告返还房款107万元，并从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。本案在审理期间，原告金某申请财产保全，要求查封被告李某、周某所有的坐落于凌源市河畔花园C座54-10号门市，并已提供担保。本院于2015年4月15日依法查封了坐落于凌源市河畔花园C座54-10号门市房。
上述事实，有原告陈述，收据等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖合同有效，该合同是双方的真实意思表示，双方达成协议后，原告已将房款全部交给被告，被告应按照约定及时交付原告房屋，无故交付，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告立即交付房屋的请求应予支持。关于原告请求如被告不能交付房屋，要求被告返还房款107万元，并从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，因双方没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李某、周某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中某人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、周某于本判决生效后十五日内将位于凌源市河畔花园C座门市54-8号门市房交付给原告金某；如被告不能交付该门市房，二被告应在逾期交房后十五日内返还原告金某房款107万元，并从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至房款还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14.430元，保全费4.520元，合计18.950元，由被告李某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 安天源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王亚东
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第388号
原告代XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住贵州省开阳县XX乡XX村**组。
委托代理人张X，贵州XX律师事务所律师。
被告金XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区XX乡XX村**组*号。
委托代理人白XX，男，19XX年X月X日生，乌当区XX法律服务所法律工作者。
原告代XX诉被告金XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）乌民初字第1370号民事判决，原告代XX不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）筑民终字第2453号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年3月24日重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代XX及其委托代理人张X，被告金XX及其委托代理人白XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，在2002年4月至6月期间分四次向原告借款共计45000元，分别写有借条，这些年经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币45000元，诉讼费由被告承担。
被告金XX辩称，借条是我写的，但钱不是我向他借的，因张XX承包修路的工程，原告为了从中得到一公里的工程进行投资，当时原告还是借了高利贷来与张XX合作的，因原告不相信张XX，才是让我写借条给他，再由张XX写借条给我，我手上有张XX写给我的借条为证，我只是担保人的身份。2003年以后，我一直没有找到张XX，收不回该款，所以我已向南明区法院起诉张XX，请求法院依法判决。
经审理查明，被告金XX身份信息为“金XX”，但其也将其姓名写为“金XX”。原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2002年4月18日向原告借款10000元，实得5000元；2002年5月27日借款10000元；2002年6月19日借款28000元；2002年6月25日借款2000元；共计45000元。被告金XX分别向原告代XX出具了署名为“金XX”的借条四张，之后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，原告为此诉至本院，要求被告金XX立即归还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告金XX提交了署名为张XX的借条二张，借条载明：“今借到金XX人民币壹万元正。借款人张XX，2002年5月27日”、“今借到金XX人民币叁万元正。借款人张XX，2002年6月20日”。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》四张、金XX写给代XX的书信两封及金XX提交的《借条》二张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告金XX向原告代XX出具的借条为证，可以认定，故对原告请求被告归还借款45000元的诉请，本院予以支持。被告金XX认可借条是其出具给原告的，但辩称该款实际是张XX所得。并提交了两份署名为“张XX”的借条予以证实。因张XX出具给被告金XX借条产生的是另外一个法律关系，与本案无关联性。故对被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告金XX于本判决生效之日起十日内偿还原告代XX借款人民币45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告金XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 张本勤
审判员 杨胜兰
审判员 杨 羚
二〇一四年七月七日
书记员 苏泓遐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第905号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，职务：总经理。
委托代理人：李晓斌，该司职员。
被上诉人（原审原告）：林凤阳，女，1984年5月10日出生，汉族。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人林凤阳保险合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月28日，被上诉人向上诉人为粤A×××××号沃尔沃VOLVOYVICT595小型越野客车进行投保，上诉人出具了编号为：AGUZ3W4CTP12B001080D的《机动车交通事故责任强制保险单》及编号为AGUZ3W4ZH912B000964V的《神行车保系列产品保险单》给被上诉人。其中《神行车保系列产品保险单》，投保险种为车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险（进口）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等险种，被保险人为被上诉人，保险期限自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止，总计交纳保险费10678.75元。
2013年10月4日22时30分，被上诉人丈夫劳力驾驶粤A×××××小型越野客车在广州市荔湾区桥中万科柏悦湾小区倒车时碰撞到柱子，造成车辆尾部受伤。
2013年10月5日10时37分，被上诉人向上诉人报案，上诉人派员到场勘验，制作了《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》，并在上述报告中列明：永安富豪定损等内容。2013年10月5日，被上诉人将涉案车辆交4S店维修。2013年11月17日，被上诉人向4S店广州市永安富豪汽车贸易有限公司支付了维修费50000元。
2013年11月4日，上诉人向被上诉人出具《告知函》，列明：粤A×××××车于2013年10月4日22：30分倒车碰撞柱子，造成尾部受损，于2013年10月5日10：37分才向上诉人报案，离出险时间约12小时，导致上诉人对标的车粤A×××××发生事故时驾驶人的状态无法核实，对粤A×××××车于2013年10月4日22：30发生事故的损失不承担赔偿责任。
另查，《神行车保系列产品保险单》第三十二条中载明，保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘等等。
被上诉人原审诉讼请求为：1.判令上诉人赔偿保险金50000元及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定之日止按同期银行借款利率计算，逾期加倍支付）。2.上诉人承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：被上诉人为粤A×××××号小型越野客车向上诉人投保了车辆损失险等险种，并缴付了相应的保险费，上诉人亦向被上诉人出具了机动车辆保险单并附有相关的保险条款，上诉人、被上诉人之间的保险合同成立，当投保的车辆发生事故时，双方应严格按照《神行车保系列产品保险单》的约定履行义务。现被保险人在使用保险车辆过程中，因倒车碰撞柱子造成保险车辆损失，已按合同约定48小时内向上诉人报案，在没有任何证据证实被上诉人车辆驾驶人存在防碍驾驶精神状况的前提下，保险人应当负赔偿责任，因此，上诉人应当对2013年10月4日22：30投保车辆发生的事故，向被上诉人承担赔偿责任。上诉人以被上诉人没有及时报案，无法判断驾驶人精神状态为由拒赔，不符合合同约定，对此法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、上诉人自判决发生法律效力之日起十日内，支付机动车损失保险金50000元给被上诉人。二、上诉人自判决发生法律效力之日起十日内，支付机动车损失保险金50000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年2月18日计算至判决还款日止）给被上诉人。本案受理费525元，由上诉人负担（被上诉人已预付，同意不退回，由上诉人迳付被上诉人）。上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年10月4日22时30分，被上诉人丈夫驾驶粤A×××××在倒车时碰到柱子，造成车辆尾部受损。2013年10月5日10时37分，被上诉人向上诉人报案，离出险时间约12小时，导致上诉人对被保险车辆发生事故时驾驶人的状态无法核实，且不知是否有免责情况，根据《机动车损失保险条款》第三十二条中载明，保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘，由于被保险人或其驾驶人故意或因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人林凤阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应支付被上诉人车辆损失50000元及利息。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为其名下的粤A×××××号小型越野客车向上诉人投保了车辆损失险等险种，并缴纳相应保费，上诉人亦向其出具了《神行车保系列产品保险单》并附有相关的保险条款，双方之间的保险合同成立有效，双方均应依照约定履行义务。《机动车损失保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”现被上诉人在使用被保险车辆过程中，因倒车碰撞柱子造成保险车辆损失，并已按保险条款约定在48小时内向上诉人报险，上诉人亦到场查勘，上诉人理应对事故造成被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人上诉认为，被上诉人向其报险时间距离出险时间约12小时，驾驶人可能存在导致上诉人免责的情况，但上诉人对此并未提供任何证据予以证明，故本院对上诉人该上诉理由不予采信。关于车辆损失的金额，被上诉人提供了广州市永安富豪汽车贸易有限公司出具的《维修结算单》、发票等予以证明，上诉人在原审庭审中亦明确表示对损失金额50000元不持异议，本院对此予以确认。故，原审法院判令上诉人向被上诉人支付保险金50000元及相应利息正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢春晖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
台玉执民字第4242号
申请执行人：宋俊芳。
被执行人：潘必香。
申请执行人宋俊芳与被执行人潘必香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1291号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款8880元及利息，并负担案件受理费111元，申请人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前缴纳执行款8880元及利息，申请执行费50元，案件受理费111元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年2月18向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，令其在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4242号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈林泽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初78号
原告：童小敏。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司。
法定代表人：凌晨，该公司董事长。
本院在审理原告童小敏诉被告安徽雅丽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，童小敏于2016年1月25日向本院提出撤回对安徽雅丽装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为：童小敏申请撤回对安徽雅丽装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童小敏撤回对被告安徽雅丽装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告童小敏负担。
审判员 刘俊峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第819-1号
原告周广梅，女，1960年8月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告鲍天泽，男，1986年7月12日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告周广梅与被告鲍天泽道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告周广梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周广梅负担。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘乌蒙
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行执字第5-2号
申请执行人濮阳市盐业管理局。
法定代表人常忠鸿，该局局长。
被执行人濮阳市新丰田商贸有限公司。
法定代表人马传里，该公司经理。
本院在执行濮阳市盐业管理局与濮阳市新丰田商贸有限公司行政处罚一案中，申请执行人濮阳市盐业管理局以被执行人濮阳市新丰田商贸有限公司暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人濮阳市盐业管理局申请终结本次执行程序不违反法律规定，应予准许。申请执行人濮阳市盐业管理局如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13495号
原告：韦某1，男，1999年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
法定代理人：韦某2（韦某1的父亲），男，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：李佑军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：杭州康翔电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设三路10号。
法定代表人：郑顺真。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
主要负责人：黄广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，广东常成律师事务所律师。
原告韦某1与被告李佑军、杭州康翔电器有限公司（以下简称康翔公司）、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人韦某2以及委托诉讼代理人曾焕南、被告李佑军、被告大地保险温州分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告康翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某1向本院提出诉讼请求：判令大地保险温州分公司在保险责任范围内赔偿原告损失合计101047.9元，超过交强险部分由李佑军和康翔公司连带承担。事实和理由：2015年8月20日，李佑军驾驶浙Ａ／027××号小型普通客车行驶至中山市××路华光电子厂对开时，与韦某1驾驶的粤Ｊ／918××号二轮摩托车（搭载邓秋阳、邱东泰）发生碰撞而肇事，事故造成韦某1、邓秋阳、邱东泰受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，李佑军承担事故的主要责任，韦某1承担此事故的次要责任，邓秋阳、邱东泰不承担此事故的责任。现韦某1诉至法院，诉请如前。
大地保险温州分公司辩称，一、确认涉案车辆浙Ａ／927××号车辆在我司投保交强险、商业三者险限额20万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、关于赔偿标准问题。本案所涉交通事故发生于2015年8月20日，而韦某1户籍在广西农村，又是未成年人，且不能充分证明其在事故发生地已经连续居住满一年，故本案有关项目应当适用受诉法院所在地事故发生时上一年度农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。三、关于赔偿项目的计算：1.医疗费，按照法律规定凭据支付；2.住院伙食补助费，应当计算住院期间14天的伙食补助；3.营养费，没有加强营养的诊断证明，且住院期间伤口已经康复，索赔没有事实及法律依据；4.鉴定费，凭据支付；5.护理费，应当计算住院期间陪护14天，出院时并未建议继续陪护；6.精神损害抚慰金，数额明显过高，应当调低至比较合理的水平；7.交通费，未提交支出凭证，应当驳回。
李佑军辩称，同意保险公司的答辩意见。作如下补充：一、我支付了韦某1和邓秋阳的第一次住院的全部费用，共计46256.7元，包含保险公司垫付的10000元。二、我是康翔公司的销售人员，属于公司员工，发生事故时是在办自己的私事，车辆是公司的。
康翔公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费8383.5元。按票据核算共计40824.7元，韦某1支付8383.5元，李佑军支付22441.2元，大地保险温州分公司支付10000元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费5500元。住院55天，按100元/天计算，计5500元；
3.营养费1000元。医疗机构未出具需要加强营养的证明，该项诉求依据不足，本院不予支持；
4.护理费7150元。住院55天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计7150元；
5.交通费2000元。根据韦某1门诊治疗的时间、地点及其次数，本院酌情认定1200元；
6.残疾赔偿金69514.4元。韦某1系农业户籍，其提交的居住证明、中山市东凤镇韦某2副食店营业执照、食品流通许可证、等证据，证明韦某1发生事故前长期随父母在城镇居住生活，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
7.鉴定费1500元。票据金额1800元，韦某1主张1500元，按其主张；
8.精神损害抚慰金6000元。韦某1因此次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。大地保险温州分公司承保涉案车辆的交强险、责任限额20万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应当在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。本院确认韦某1因此次交通事故造成的损失共计130689.1元。大地保险温州分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在商业三者险限额内赔偿25427.29元[（医疗费40824.7元＋住院伙食补助费5500元-10000元）×70%]，剩余84364.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由大地保险温州分公司赔偿。因此，大地保险温州分公司应当赔偿韦某1的损失共计109791.69元，扣减李佑军支付的22441.2元，还须支付87350.49元。李佑军可就其支付的款项向大地保险温州分公司办理理赔。
综上所述，韦某1诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。康翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87350.49元给原告韦某1；
二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由韦某1负担314元，大地保险温州分公司负担2006元（于支付赔偿款时直接支付给韦某1)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年三月二十日
书记员 何慧聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2845号
原告谢申年。
被告李发稳。
原告谢申年与被告李发稳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢申年、被告李发稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢申年诉称：2015年5月被告李发稳邀请原告谢申年等5人共同承接太仓市沙溪镇振辉路凡甲电子厂的地砖铺设工程，工程费用谈好5人均分，总承包费为伍万零壹佰元正（50100元）。工程结束后，承包方已将50100元全部发到被告李发稳手中，被告李发稳至今未将五分之一的工程款发放给原告谢申年。未维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资10020元；诉讼费用亦由被告承担。
被告李发稳辩称：凡甲电子工程连我在内有五人共同参加，做多少平分多少。工程总价为50100元，除去开销、吃饭后根据每人的工时平分，每个工是517元，谢申年做了18个工，谢申年的工资应该是9306元，50100元是我领的，谢申年的工资9306元我没给。但是我现在不愿意给原告了，因为凡甲电子工程是我和他一起做的，太仓青年公寓的工程是原告邀请我一起合伙做的，但是青年公寓的工资原告都拿走了，应该分给我1万多元。谢申年的工资9306元在我这边，所以我认为这两笔应该抵消了。
经审理查明：原、被告均从事装潢贴瓷砖工作。原告向本院提供2016年4月17日邓华兵出具的证明，载明“李发稳于2015年5月份承接太仓市沙溪镇振辉路凡甲电子厂的地砖铺设工程。承包费用为50100元（伍万零壹佰元整）。邀请谢申年等五人共同参加，平均分配总款。工程结束总承包方已将伍万零壹佰元发到李发稳手中。李发稳至今没有把五分之一的工程款发放给谢申年”。
为主张被告李发稳仍欠其工资10020元，原告谢申年诉至本院。
以上事实，由原告所举的证明等证据及原、被告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。为主张被告李发稳欠其凡甲电子工程的相关工资10020元，原告谢申年向本院提供证明予以佐证，对此被告李发稳认为工程总价为50100元，原告谢申年的工资应该是9306元，并向本院提供证人证言予以佐证。本院认为，原、被告均没有向本院提供双方就凡甲电子工程的工资结算的相关依据，被告李发稳仅认可其未给付原告谢申年工资9306元，故本院确认被告李发稳欠原告谢申年凡甲电子工程的相关工资为9306元。另被告李发稳辩称原告谢申年欠其青年公寓工程的相关工资且应与原告谢申年主张的凡甲电子工程的工资相抵消，但并未向本院提供充足的证据予以佐证，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李发稳于本判决生效后10日内支付原告谢申年工资9306元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发稳负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵静
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中执字第00006号
申请执行人李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区中北路楚天都市花园C座27A室。
被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00046号民事判决书。在执行李能艳与湖北广水鑫天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鉴于2014年3月5日本院作出的（2014）鄂随州中立民保字第0005-4号诉前保全民事裁定书已依法冻结被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司广水支行的存款424250.75元，现申请执行人李能艳向本院申请要求划拨该款项，依照《中华人民
一、解除被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司广水支行帐号：1805026119250054841上的存款人民币424250.75元的冻结；
二、划拨被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司广水支行帐号：1805020119250054841上的存款424250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 王玉晓
代理审判员 熊 飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第264号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：黄涛，男，1995年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告黄涛、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1305号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉。被告人马某及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日零时许，被告人马某在温州火车站对面的“速8快捷酒店”路边，乘坐被害人程某的驾驶的“摩的”来到温州市瓯海区南白象街道上蔡村教堂旁的小路上，用事先准备好的匕首顶住被害人程某的脖子进行威胁，劫取现金210元及杂牌手机一部（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，不予受理通知书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，予以从处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔违法所得，返还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二次起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈选先
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初509号
原告：雷某某，男，汉族。
原告：陈某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告雷某某、陈某某与被告张某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、陈某某，被告张某某的委托代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、陈某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告�新林、陈某某就与被告张某某因先前的欠款关系进行协商，由于被告张某某暂无能力偿还原告欠款本息，被告愿从新立据借条，借到原告人民币38万元，约定在2015年12月底前付清，并以其房屋作保证。但到期后，被告仍分文未还，
被告张某某辩称，原告雷某某、陈某某的诉讼请求没有事实及法律依据，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据“借条”真实性没有异议，但认为该借条的内容并不是借款关系，被告未向原告借过款，是被告收取了原告转让费后未将建房用地交付原告而产生的债务关系，原告表示被告质证意见属实，本院认同被告的质证意见，�本案应定为土地使用权转让合同纠纷。
根据原、被告的举证，经当事人进行质证及本院的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本案经本院审理查明：
原告陈新栋、陈某某与被告张某某是多年的朋友关系。2005年12月31日，被告就其取的桂阳东塔公园的一块土地的使用权转让给原告用于建房，原告同意后，双方签订一份建房用地转让合同书。合同签订后，被告于2006年1月1日收取原告现金7万元，给原告立据一张收条“今收到雷某某、陈某某同志购地款柒万元整（70000元）”。2016年1月28日再收取了原告现金3000元，又给原告立据一张收据“今收到雷某某、陈某某同志购地款叁仟元（￥3000元）”。被告共收取原告土地转让费73000元，但未将该建房用地转让交付原告，经原告多次催讨，被告于2012年2月10日、2013年8月9日向原告书面承诺兑现义务，并表示赔偿拖欠原告各项损失费用。2015年11月28日，原告再次向被告催讨建房用地时，被告表示已不能兑现建房用地，愿意支付给原告因未购得建房用地所造成的损失费38（含7.3万元在内）万元，因当时无现金支付给原告，被告给原告立据一张借条“今收到雷某某、陈某某现金叁拾捌万元整（￥380000元）在2015年12月底前付清，如不能按时付款，愿以桂阳县人民医院5栋403号房和郴州北湖商厦2栋301房作抵押（此借条抵以前购东塔购地款欠款）以前所有承诺书作废，借款人张某某”。但欠款到期后，被告仍旧拖欠未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示同意按借条内容支付原告38万元欠款，但因目前经济困难，请求原告延长付款期限，而原告则要求被告必须立即支付部分款项，故调解未成。
本院认为，本案属于土地使用权转让合同纠纷。2005年12月31日原、被告签订的建房用地转让合同，被告收取原告的转让费7.3万元后，多次向原告作出承诺履行合同义务而未履行，因此，给原告经济上造成了较大损失。2015年10月28日被告向原告立据38万元的借条，是被告违约的行为对原告土地转让费及损失费的补偿，属双方的自愿行为，且不违反法律规定，被告应当诚信依约偿付原告。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付欠款38万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某偿付原告雷某某、陈某某建房用地转让费及损失费人民币38万元，限本判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01328号
申请执行人沙某某。
被执行人雍某某。
申请执行人沙某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01207号民事判决书，于2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人雍某某向申请执行人沙某某支付案件款70000元，案件受理费1675元，共计71675元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人雍某某下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款71675元未受偿。由于执行期限无法确定，不能在一个期限执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01328号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 莎
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初393号
原告秦喜军，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告秦喜军诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款3200元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款3200元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告秦喜军在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款3200元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告秦喜军工资款3200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00070号
上诉人（原审被告）国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托代理人张浩力，女，该公司财务总监。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安利君制药有限责任公司，住所地西安市汉城南路151号。
法定代表人陈西功，该公司董事长。
委托代理人李燕，女，该公司员工。
委托代理人范玉华，陕西英博律师事务所律师。
上诉人国药控股锦州有限公司因与被上诉人西安利君制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人国药控股锦州有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国药控股锦州有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国药控股锦州有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23845元，减半收取11922.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 端
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00126号
原告张志玲。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告张建国。
原告张志玲诉张建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张志玲及其委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志玲诉称，2011年3月4日，被告张建国通过朱友良租赁原告切路机一台用于工程需要，有朱友良出具的收据一张，并标明租赁物为切路机一台，租赁期限为15天，每天40元。到期后原告多次找到被告要求被告返还租赁物，并支付租金，但至今被告没有归还，也未支付租金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张建国赔偿丢失的租赁物价值2518元（租赁物是柴油切路机一台，包括柴油机一台，柴油机底座一台，锯片一个，摇把一个，其中柴油机700元，柴油机底座1000元，锯片800元，摇把一个18元，总计2518元），支付2011年3月4日至2014年12月30日的租金21800元，合计24318元。被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告张建国未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告张建国因工程需要委托朱友良租赁原告切路机一台。双方约定租赁期限为15天，每天租金40元。朱友良在出库单上签字。到期后，被告张建国未返还原告切路机，亦未支付租金。2011年五月中旬，被告租赁的切路机在塔山镇塔山街粮食市场丢失。
另查明，被告所租切路机包括柴油机一台，2011年2月25日原告从铜山区大许镇朱庙村张帮亮处购买，单价为700元；柴油机底座一台，2010年5月26日原告从徐州市群发建筑有限机械有限公司购买，单价1000元；切割片一个，原告于2010年10月28日购买，单价是810元；摇把一个，原告从市场购买，单价18元。以上总计价值2528元。
以上事实，有原告提供的出库单1份、2010年10月28日收据1份、徐州市群发建筑有限机械有限公司于2010年5月26日向原告出具的收据1份，张帮亮于2011年2月25日向原告出具的收条一份，本庭于2014年11月3日对被告张建国所做的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应按约定全面履行各自的义务。张志玲与张建国之间租赁关系系双方真实意思表示，双方之间的租赁关系不违反法律规定，应为合法有效，原告张志玲已依约履行了交付租赁物的义务，张建国应对本案所涉债务承担偿还责任。根据原、被告双方约定租赁期间及被告实际使用租赁物情况，本院酌定租赁期间为自2011年3月4日起至2011年5月15日止，共计72天，租金应为2880元；鉴于被告将本案所涉租赁物丢失，参照原告购买相关物品的时间、磨损及折旧，本院酌定本案所涉租赁物价值为2528元×80%=2022.4元。因此，被告张建国应向原告张志玲支付租金2880元及丢失租赁物件赔偿款2022.4元，共计4902.4元。被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利及义务，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志玲支付租金2880元、丢失租赁物件赔偿款2022.4元，共计4902.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半205元，由原告张志玲负担155元，由被告张建国负担50元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年五月十二日
书记员 赵红宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1546号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：周某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：周某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告周某1、赵某、周某2、刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某1、赵某、周某2、刘某、杨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某1、赵某偿还借款150000元，承担利息72000元；2、要求被告周某2、刘某、杨某承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告周某1、赵某以资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为1个月，利息为年利率24％，约定由被告周某2、刘某、杨某提供担保并承担连带清偿责任，到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉呈贵院，请求判如所请。
被告周某1、赵某、周某2、刘某、杨某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告周某1、赵某以资金周转为由向原告李某借款150000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为1个月，即自2015年2月7日起至2015年3月6日止，并自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，被告周某1、赵某给原告出具借条、收条各1张。被告周某2、刘某、杨某作为承担连带清偿责任的保证人在借条上签字捺印，并给原告出具担保书为该笔借款提供保证。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某1、赵某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、借条、收条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告周某1、赵某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告周某1、赵某偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......。”根据上述规定，本案中，原、被告就利息在借款合同和借条中约定为年利率24％，原告主张要求被告按照年利率24％承担自2015年2月7日起至2017年2月6日止的借款利息72000元(150000元×24％÷12个月×24个月)的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告周某2、刘某、杨某是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告周某2、刘某、杨某与原告就保证期限在借条和担保书中约定为：”......。保证期限为自还款期限届满之日计算2年”。故被告周某2、刘某、杨某对于保证期限的约定为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年3月6日起至2017年3月5日止。原告在保证期间内要求被告周某2、刘某、杨某承担连带保证责任，被告周某2、刘某、杨某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告周某2、刘某、杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告周某2、刘某、杨某在本案中承担保证责任后，有权向债务人周某1、赵某追偿。被告周某1、赵某、周某2、刘某、杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周某1、赵某偿还原告李某借款150000元，承担利息72000元，合计222000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告周某2、刘某、杨某承担连带清偿责任；
三、被告周某2、刘某、杨某承担保证责任后，有权向被告周某1、赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费400元，合计5030元，由被告周某1、赵某负担，被告周某2、刘某、杨某承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1254号
罪犯于永成，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）大刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯于永成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年3月14日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于永成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0502民初3917号
原告周遵前，男，1949年12月10日出生，汉族。
委托代理人曹泽永，系毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告周遵荣，男，1954年2月21日出生，汉族。
被告何培先，女，1956年2月28日出生，汉族。
上列被告共同委托代理人吴长松，系贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周遵前诉被告周遵荣、何培先排除妨害纠纷（立案为相邻关系）一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周遵前及委托代理人曹泽永、被告周遵荣、何培先及委托代理人吴长松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵前向本院提出诉讼请求：要求被告停止对原告建房的侵害。事实和理由：2015年，原告拆除旧房在原地基里修建新房，被告经常骚扰。2016年原告房屋主体完工，在装修过程中，被告二人阻止原告施工，还强行拔掉电源，导致原告不能正常装修。
被告周遵荣、何培先辩称：2015年2月，原告在毗邻被告房屋位置修建住屋，被告多次要求原告保持安全距离，避免对被告房屋造成损害，原告一边同意，一边加快修建，其房屋部分基础离被告房屋基础几厘米，部分主墙超过两家地界，构成侵权，被告要求其停止侵害，经村委调停，原告不顾后果，执意修建，导致被告地基下沉，房屋开裂，楼顶漏水，如原告继续修建，势必使答辩人房屋损失扩大，故答辩人要求其停止修建，属正当维权；原告建房未办理相关合法手续，不具合法性，应不受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、1、原告提交的照片2张（1页），用以证明涉案房屋属于原告所有，被告对该房屋的装修实施了侵权行为。从该照片上看不出被告对原告实施侵权，故该照片不能达到原告的证明目的，本院不予确认；2、原告申请的证人周红恩、周训全出庭证言，用以证明被告在原告修建房屋中侵权。证人证实与被告陈述一致，且证人出庭，接受质询，具有合法性，故能达到原告的举证目的，本院予以确认。二、1、被告提交的照片2张，用以证明原告两证人正常施工，原告证人证言虚假。因照片只是现场一瞬间的事，故不能达到被告的举证目的，本院不予以确认；2、被告申请证人周训理出庭作证，用以证明在原告施工期间经村委会和派出所组织双方调解并要求原告在纠纷未处理前，不能进行施工。该证据与原告认可的证人李华证言的证明目的一致，故能达到被告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家相邻。2015年，原告周遵前拆除旧房，在原地基里修建新房，在建房过程中，被告于2016年以原告建房未保持安全距离，原告房屋部分基础距离被告房屋基础只有几厘米，部分主墙超过两家地界，导致被告地基下沉、房屋开裂、楼顶漏水，其房屋受到损害，原告继续修建，势必使被告房屋损失扩大为由阻止修建，经村委调解，原告继续修建，被告以维权为由阻止原告建房。
本院认为：本案双方争议的主要焦点为，1、被告阻止原告建房屋的行为是侵权还是维权，2、原告建房是否合法。对双方争议的焦点1，被告以原告建房导致被告地基下沉，房屋开裂，楼顶漏水，对其房屋造成损害为由阻止原告建房。被告认为自己的合法权益受到损害，应以合法形式进行正当保护，其阻止原告建房的行为不属于正当行为，故其行为应属于侵权，而不属于维权。被告主观上有过错，客观上实施了阻止他人建房的行为，导致原告不能正常建房。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院应予以支持；对双方争议的焦点2，原告建房是否合法，是否应办理相关手续，应由相关部门处理，不属于本院受理民事诉讼的范围。
综上，公民的合法权益受法律保护，被告阻止原告建房，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院应予以支持；对原告建房是否损害被告的合法权益，被告可另案起诉；原告建房是否合法，应由相关部门处理，不属于本院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告周遵荣、何培先立即停止阻止原告周遵前修建房屋。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周遵荣、何培先二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一六年十月十二日
书记员 张超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔0502民初3917号原告周遵前，男，1949年12月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人曹泽永，系毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告周遵荣，男，1954年2月21日出生，汉族�住毕节市七星关区。被告何培先，女，1956年2月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。上列被告共同委托代理人吴长松，系贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周遵前诉被告周遵荣、何培先排除妨害纠纷（立案为相邻关系）一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周遵前及委托代理人曹泽永、被告周遵荣、何培先及委托代理人吴长松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周遵前向本院提出诉讼请求：要求被告停止对原告建房的侵害。事实和理由：2015年，原告拆除旧房在原地基里修建新房，被告经常骚扰。2016年原告房屋主体完工，在装修过程中，被告二�阻止原告施工，还强行拔掉电源，导致原告不能正常装修。被告周遵荣、何培先辩称：2015年2月，原告在毗邻被告房屋位置修建住屋，被告多次要求原告保持安全距离，避免对被告房屋造成损害，原告一边同意，一边加快修建，其房屋部分基础离被告房屋基础几厘米，部分主墙超过两家地界，构成侵权，被告要求其停止侵害，经村委调停，原告不顾后果，执意修建，导致被告地基下沉，房屋开裂，楼顶漏水，如原告继续修建，势必使答辩人房屋损失扩大，故答辩人要求其停止修建，属正当维权；原告建房未办理相关合法手续，不具合法性，应不受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、1、原告提交的照片2张（1页），用以证明涉案房屋属于原告所有，被告对该房屋的装修实施了侵权行为。从该照片上看不出被告对原告实施侵权，故该照片不能达到原告的证明目的，本院不予确认；2、原告申请的证人周某1、周某2出庭证言，用以证明被告在原告修建房屋中侵权。证人证实与被告陈述一致，且证人出庭，接受质询，具有合法性，故能达到原告的举证目的，本院予以确认。二、1、被告提交的照片2张，用以证明原告两证人正常施工，原告证人证言虚假。因照片只是现场一瞬间的事，故不能达到被告的举证目的，本院不予以确认；2、被告申请证人周某3出庭作证，用以证明在原告施工期间经村委会和派出所组织双方调解并要求原告在纠纷未处理前，不能进行施工。该证据与原告认可的证人李某证言的证明目的一致，故能达到被告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家相邻。2015年，原告周遵前拆除旧房，在原地基里修建新房，在建房过程中，被告于2016年以原告建房未保持安全距离，原告房屋部分基础距离被告房屋基础只有几厘米，部分主墙超过两家地界，导致被告地基下沉、房屋开裂、楼顶漏水，其房屋受到损害，原告继续修建，势必使被告房屋损失扩大为由阻止修建，经村委调解，原告继续修建，被告以维权为由阻止原告建房。本院认为：本案双方争议的主要焦点为，1、被告阻止原告建房屋的行为是侵权还是维权，2、原告建房是否合法。对双方争议的焦点1，被告以原告建房导致被告地基下沉，房屋开裂，楼顶漏水，对其房�造成损害为由阻止原告建房。被告认为自己的合法权益受到损害，应以合法形式进行正当保护，其阻止原告建房的行为不属于正当行为，故其行为应属于侵权，而不属于维权。被告主观上有过错，客观上实施了阻止他人建房的行为，导致原告不能正常建房。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院应予以支持；对双方争议的焦点2，原告建房是否合法，是否应办理相关手续，应由相关部门处理，不属于本院受理民事诉讼的范围。综上，公民的合法权益受法律保护，被告阻止原告建房，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院应予以支持；对原告建房是否损害被告的合法权益，被告可另案起诉；原告建房是否合法，应由相关部门处理，不属于本院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：被告周遵荣、何培先立即停止阻止原告周遵前修建房屋。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周遵荣、何培先二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  詹伟二〇一六年十月十二日书记员  张超
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第207号
上诉人（原审原告）：许雪城，住广州市。
委托代理人：许荣贵，住址。
委托代理人：张滇明。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市。
法定代表人：杨秦，职务：。
委托代理人：汤冰。
委托代理人：张庆裕。
上诉人许雪城与被上诉人广州市人力资源和社会保障局一次性缴纳养老保险年限审核决定一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第709号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许雪城以向行政机关申请协调解决为由，于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许雪城撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人许雪城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周芷诺
赵珈
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1222号
原告樊某，男。
委托代理人刘琳，律师。
被告曾某，女。
原告樊某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何剑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人刘琳、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2012年4月12日，原、被告经恋爱结婚。XX年X月X日女儿樊某某出生，原告的母亲便帮着两人照看孩子及料理家务，但被告却嫌原告母亲照看不周而对母亲加以指责，由此引发两人口角。2014年9月22日，被告竟然撇下四个月大的女儿离家另居他处，女儿完全由原告和母亲抚养。原告多次央求被告回家时被告回答的却是离婚二字，久而久之，原告对被告也彻底丧失信心，现两人已不再见面，电话联系也是争吵。女儿自被告离家一直由原告和母亲抚养，为了女儿健康成长，原告要求维持现状即女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告这样的婚姻再维持下去已无意义，为此，原告起诉请求法院判决：1、原、被离婚；2、婚生女儿樊某某由原告抚养，被告按月承担抚养费1000元至18周岁止（成年后的费用另行处理）。
被告曾某答辩称，我们夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
原告樊某向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证、户口本、出生医学证明复印件，证明原、被告及婚生女儿身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2组证据无异议，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年年底，原告樊某与被告曾某通过朋友聚会相识。双方自由恋爱后于XX年X月X日登记结婚。2014年6月1日生育小女孩樊某某。小孩樊某某现随原告母亲生活。原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告樊某与被告曾某自由恋爱结婚并生育子女，婚姻基础比较牢固。原、被告只是近阶段在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂且原告未能在庭审中提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某提出与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一五年九月十五日
书记员 周娅娟
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郴行终字第9号
上诉人（原审原告）宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园。
诉讼代表人黄大山，该幼儿园负责人。
委托代理人刘健雄，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌。
原审第三人肖兴华。
上诉人宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园（以下简称蓝精灵幼儿园）因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园的负责人黄大山及其委托代理人刘健雄，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）的委托代理人李斌，原审第三人肖兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人肖兴华之妻李国丽系蓝精灵幼儿园食堂工作人员，2012年11月19日7时10分许，李国丽上班途经s353线210km＋700M宜章县浆水乡杉树村路段时发生交通事故，李国丽当场死亡。宜章县公安局交通警察大队于2013年1月8日作出宜公交重认字（2012）第F130A号道路交通事故认定，认定李国丽不承担此次事故责任。第三人肖兴华于2013年1月8日就其妻李国丽上班途中遭受交通事故一事向郴州市人社局申请工伤认定，郴州市人社局于当日受理。郴州市人社局经调查后认为，李国丽系在上班途中受到交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定应予以认定为工伤，遂于2013年5月3日作出郴人社工伤认字（2013）D091号认定工伤决定，并依法送达蓝精灵幼儿园和肖兴华。蓝精灵幼儿园不服该认定工伤决定，向郴州市人民政府申请复议，郴州市人民政府于2013年9月10日作出郴政行复决字（2013）39号行政复议决定，决定维持郴州市人社局作出的郴人社工伤认字（2013）D091号认定工伤决定。蓝精灵幼儿园仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：郴州市人社局作为郴州市人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争议的焦点是：李国丽是否是在上、下班途中受到非本人主要责任的交通事故，是否属于工伤认定的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，从郴州市人社局提供的证据来看，李国丽发生交通事故的地点是李国丽上班必经之路，从住所到单位或从单位回住所的路线是合理的路线，故李国丽是在上班途中受到非本人责任的交通事故伤害，属于工伤认定的情形，蓝精灵幼儿园要求撤销郴人社工伤认字（2013）D091号认定工伤决定的理由不成立，不予支持。综上所述，被诉具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审判决：维持被告郴州市人力资源和社会保障局于2012年9月14日作出的郴人社工伤认字（2013）D091号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园负担。
上诉人蓝精灵幼儿园不服上述行政判决上诉称：李国丽是在购买其家庭所需蔬菜时发生的交通事故，并非是上班途中发生的交通事故，被上诉人认定李国丽在上班途中发生的交通事故属认定事实不清。被上诉人未经调查就作出认定工伤决定，其调查程序违法。综上所述，被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的认定工伤决定。
被上诉人郴州市人力资源和社会保障局口头答辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；2、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。
原审第三人肖兴华陈述：原审判决及被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
二审庭审中，原审第三人提交了如下证据：1、证人黄＊＊的证人证言，以证明李国丽每天上班的时间、李国丽在上班途中遭遇交通事故以及事发地没有上诉人说的反季节蔬菜。上诉人认为黄＊＊没有出庭作证，且该份证据不能证明李国丽是为幼儿园买菜。本院认为，该证人证言未附居民身份证复印件等证明证人身份的文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第（四）项的规定，不予采信；2、现场照片及交警队的事故现场照片，以证明李国丽在上班途中遭遇交通事故以及事故现场的情况。上诉人认为该证据不能证明李国丽是在上班途中遭遇交通事故的。本院认为，上述两组照片无制作时间和制作人，真实性无法确定，不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议的焦点：被诉具体行政行为认定事实是否清楚。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的。该条所规定的“上下班途中”原则上是指职工在合理的时间与路径上往返于住处与工作单位的过程。本案中，李国丽的上班时间是7：40分，其事故发生时间是7：10分左右，该时间段属于去上班的合理时间。李国丽的事故发生地是其上班的必经之路，虽然李国丽的住所与工作单位都在公路的右边，李国丽上班时选择走公路的左边，但李国丽选择的路径仍属于上班的合理路径。同时，宜公交认字（2012）第F130号《道路交通事故认定书》也认定李国丽不承担事故的责任。据此，被上诉人认定李国丽是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，予以认定为工亡，认定事实清楚。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提出李国丽是在购买其家庭所需蔬菜时发生的交通事故，并非是上班途中发生的交通事故，但上诉人提交的证人证言仅能证明事故现场的路面上有散落的蔬菜，并不能证明是李国丽购买蔬菜后，在回家的途中发生了交通事故，故上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。另，被上诉人受理工伤认定申请后，委托宜章县工伤保险管理中心进行调查核实，宜章县工伤保险管理中心的工作人员对黄玉凤、黄大山、肖兴华进行调查询问并制作调查笔录，该调查程序并无不当，故上诉人提出被上诉人未经调查就作出认定工伤决定，调查程序违法之上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第163号
申请执行人朱伟强，农民。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。法定代表人邱有文，该公司董事长。
申请执行人朱伟强与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）蒙民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人朱伟强与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张廷强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第439号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：孙雅杰，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区，其他自然情况不详。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告孙雅杰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋槐民初字第00129号
原告薛景波。
原告苑月娟。
委托代理人：娄立云、刘金琢河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苑建辉。
委托代理人：崔秀芬，女，1968年3月14日出生，系原告之妻。代理权限：一般代理。
原告薛景波、苑月娟与被告苑建辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。于2014年10月13日依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛景波、苑月娟委托代理人娄立云、刘金琢，被告委托代理人崔秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系亲姐弟关系，龙头村苑印才系二原告外祖父，因其无儿子二原告户口落在苑印才名下。在第一轮土地承包时，龙头村委会分给二原告承包地，户头是苑印才。多年前，因耕种土地困难，外祖父找到村委会要求其代为管理。因第二轮土地承包政策，顺延第一轮土地承包合同，1999年9月龙头村委会与户主苑印才签订土地承包经营合同，并发放了土地承包经营权证书，承包地为5.26亩，承包人分别为户主苑印才、妻子吕俊英、外甥薛景波、外甥女苑月娟，该合同中1.86亩耕地由被告苑建辉耕种，现外祖父母已去世，要求被告返还二原告1.86亩耕地，诉讼费由被告负担。
二原告提交如下证据：
1、土地承包合同书原件及复印件、合同编号：3-85、
鉴证编号：6512。
2、土地承包经营权证书原件及复印件。
32014年8月8日晋州市龙头村委会出具的证明信。
4、2014年8月晋州市槐树派出所出具苑印才死亡证明。5、2014年8月晋州市槐树派出所出具的苑印才妻子吕俊英死亡证明。
被告辩称，我没有耕种二原告的耕地，我耕种的土地系1999年9月1日龙头村委会承包给我的耕地。
被告提交如下证据：
1、土地承包合同书原件及复印件、合同编号3-56、
鉴证编号6483。
2、土地承包经营权证书原件及复印件。
经审理查明，二原告系亲姐弟关系，龙头村苑印才系二原告外祖父，因其无儿子，二原告户口落在苑印才名下。1999年9月1日龙头村委会与户主苑印才签订土地承包经营合同，合同编号3-56、鉴证编号6483，承包期限至2030年8月31日，并持有土地承包经营权证书，户主是苑印才，承包地面积为5.26亩，共分为三块，其中一块面积为1.86亩，该块土地即为本案争议的土地，现由被告苑建辉耕种。1999年9月1日龙头村委会与被告苑建辉签订了土地承包经营合同，合同编号3-56、鉴证编号6483、承包期限至2030年8月31日，并持有土地承包经营权证书，户主是苑建辉，承包地面积1.827亩，其四至与本案争议的土地基本重合。
本院认为，本案中原告主张被告苑建辉耕种的1.86亩耕地，系龙头村委会承包给原告外祖父苑印才的5.26亩耕地的一部分，被告系侵权行为。被告否认，并提出自己所耕种的土地面积为1.827亩，系1999年9月1日龙头村委会承包给自己的承包地，原、被告双方均持有与龙头村委会签订的承包合同，及有关行政部门颁发的土地承包经营权证书。本案处理意见，需以有关部门确认原、被告合同及土地承包经营权证书的效力为依据，现二原告要求被告返还1.86亩耕地，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛景波、原告苑月娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告薛景波、苑月娟平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一四年十一月三日
书记员 李晓丽