淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00533号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告孙闯，农民。
被告张义，淮安市鑫城物业管理有限公司总经理。
委托代理人孙陈浪，淮安市鑫城物业管理有限公司职员。
被告赵小勇，农民。
被告邓学永，农民。
被告严宏伟，农民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告孙闯、赵小勇、张义、邓学永、严宏伟金融借�合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人陈勇、被告孙闯、赵小勇、邓学永、严宏伟及被告张义的委托代理人孙陈浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2014年5月8日，被告孙闯向原告（浦东支行）贷款20万元，约定到期日为2015年5月8日，年利率为12.62%，被告张义、赵小勇、邓学永、严宏伟对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告孙闯归还贷款本金30万元及利息28367.99元（计算至自2015年7月28日，之后的利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际清偿之日止），被告赵小勇、张义、邓学永、严宏伟对上述债务承担连带清�责任；2、五被告承担本案诉讼费用。
被告孙闯辩称，对原告所述无异议。
被告赵小勇辩称，2015年3月前的利息已经结清，其他无异议。
被告张义辩称，对原告所述无异议。
被告邓学永辩称，其是为该笔借款提供担保，但利息部分如何计算不清楚。
被告严宏伟辩称，对原告所述无异议。
经审理查明：2014年5月8日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告孙闯（借款人）、赵小勇（担保人）、张义（担保人）、邓学永（担保人）、严宏伟（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》1份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年5月8日起至2015年5月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保�借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间为借款到期日起二年。原、被告均在该合同签名、盖章确认。当日，被告孙闯在原告处办理《借款借据》1份，向原告借款30万元，约定年利率为12.62％，每季21日结息，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日。被告孙闯在《借款借据》借款人处签名确认。原告按约发放贷款，但五被告仅偿清2014年12月21日前的利息，2014年12月29日后未偿还过款项，2015年第一季度仅收回利息133.37元。原告索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的贷款申请书、《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款账户明细查询单、欠款明细各1份在卷印证。五被告对上述证据皆无异议。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款合同关系及担保事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
庭审中，被告赵小勇主张利息已还至2015年3月份，但原告举证的贷款账户明细查询单中显示被告最后一次还款系在2014年12月29日，三月份仅收回利息133.37元，三月前的利息并未还清，且被告赵小勇对自己的主张亦未能举证证明。
本案在审理过程中，依法支持双方当事人进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告孙闯（借款人）、赵小勇、张义、邓学永、严宏伟（保证人）之间的借款及担保关系，有双方签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》各1份为证，合法有效，应受法律保护。原告按约提供借款给被告孙闯，被告孙闯理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。被告孙闯未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息并承担逾期利息。故原告要求被告孙闯按合同约定偿还所欠借款本金30万元、利息28367.99元（计算至自2015年7月28日，之后的利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵�勇虽辩称2015年3月前的利息已经结清，但并未能提供证据证明，故对该辩称本院依法不予采纳。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的保证人应对主债务人的债务承担连带清偿责任。本案中，双方在签订的《最高额个人担保借款合同》中明确约定保证人即被告赵小勇、张义、邓学永、严宏伟为债务人即被告孙闯与债权人即原告淮安农村商业银行签订的借款合同项下的债务本金、利息、罚息等提供连带责任保证。现被告孙闯未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告赵小勇、张义、邓学永、严宏伟承担连带还款责任，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙闯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息28367.99元（计算至自2015年7月28日，之后的利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际清偿之日止）。
二、被告赵小勇、张义、邓学永、严宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由五被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。