天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第37号
上诉人（原审被告）赵波。
上诉人（原审被告）高亭。
被上诉人（原审原告）魏士海。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
上诉人赵波、高亭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵波、高亭，被上诉人魏士海的委托代理人石华岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日19时10分，赵波驾驶高亭所有的车牌照号为津HGT8**号小轿车沿凤凰路由北向南行驶至真理道右转，遇魏士海骑电动自行车沿真理道由东向西行驶至此，赵波所驾驶车辆前部与魏士海车辆后侧接触，造成两车不同程度损坏，魏士海受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队第B00554188号道路交通事故认定书（简易程序）认定赵波负事故全部责任，魏士海不负事故责任。事故后魏士海至天津医院自2014年1月7日至2014年1月17日、2014年4月7日至2014年4月10日两次住院治疗，诊断伤情为三踝骨折（右）等。事故后赵波为魏士海垫付医疗费5000元。
本案成讼后，经魏士海申请，原审法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对魏士海伤残等级进行了鉴定，2014年7月20日该机构出具天津市河西医院法医司法鉴定所（2014）鉴字第1726号魏士海法医学伤残程度评定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏士海右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
另，肇事车辆津HGT8**号小轿车系高亭所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。
魏士海在原审期间的诉讼请求为：赵波、高亭共同赔偿魏士海医药费50752.34元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，误工费9000元，护理费21040元，伤残赔偿金48987元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费980元，存车费440元，拖车费100元，后续治疗费15000元，总计156599.34元。
原审法院根据在案证据，对魏士海的各项损失认定分述如下：
1、医疗费
魏士海主张医疗费50752.34元，其中包括赵波为魏士海垫付的医疗费5000元，提供指定医院就诊证明信、住院病案、住院费用清单、医疗费票据予以佐证，经赵波、高亭核算医疗费应为53821.57元，赵波、高亭主张剔除有关心脏治疗的费用，但未提供相反证据予以佐证，故魏士海诉讼请求符合法律规定，扣除赵波垫付的医疗费5000元，魏士海医疗费应为48821.57元。
2、住院伙食补助费
魏士海主张住院伙食补助费1300元，按照每日100元标准计算13天，提供住院票据予以佐证，赵波、高亭不予认可，原审法院酌情按照每日50元标准计算，魏士海住院伙食补助费应为13天×50元／天=650元。
3、营养费
魏士海主张营养费3000元，按照每日30元标准计算100天，赵波、高亭不予认可。结合魏士海伤情原审法院酌情按照每日25元标准计算100天，魏士海营养费应为100天×25元／天=2500元。
4、误工费
魏士海主张自2014年1月6日至2014年7月6日共6个月误工费9000元，提供诊断证明一份、误工费证明一份予以佐证，赵波、高亭认为魏士海已过退休年龄且诊断证明中误工时间有涂改痕迹对误工费不予认可，原审法院认为魏士海年龄已超过六十周岁，且未提供相关证据对其误工证明予以佐证，故对魏士海主张的误工费不予认可。
5、护理费
魏士海主张护理费21040元，其中自2014年1月8日至2014年3月8日系护工护理产生护理费10800元，自2014年3月9日至2014年5月8日魏士海儿子魏永强护理，月工资5120元。赵波、高亭对于护理费不予认可，原审法院认为，魏士海年龄较大，事故后因右三踝骨折至天津医院自2014年1月7日至2014年1月17日、2014年4月7日至2014年4月10日两次住院治疗，且2014年4月9日魏士海行下胫腓螺钉取出术，故对于护工护理予以支持；对于其子魏永强的护理，因其未提供工资流水证明，原审法院酌情按照上一年度居民服务业标准计算2个月，故魏士海护理费应为10800元＋28559元÷12个月×2个月=15559.83元。
6、残疾赔偿金
魏士海主张残疾赔偿金48987元，提供鉴定报告予以佐证，赵波、高亭不予认可，原审法院认为魏士海诉讼请求符合法律规定，予以支持。
7、精神损害抚慰金
魏士海主张精神损害抚慰金5000元，提供鉴定报告予以佐证，赵波、高亭不予认可，结合魏士海伤残等级，魏士海诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。
8、交通费
魏士海主张交通费1000元，提供交通费票据予以佐证，赵波、高亭认为交通费票据均产生在住院期间，认可四次就诊，结合魏士海就诊次数原审法院酌定交通费为240元。
9、鉴定费
魏士海主张鉴定费980元，提供鉴定费票据予以佐证，赵波、高亭予以认可，符合法律规定，原审法院予以支持。
10、存车费及拖车费
魏士海主张存放事故电动车费用440元和拖车费100元，提供票据予以佐证，赵波、高亭不予认可，但未提供相反证据予以佐证，故原审法院对魏士海的诉讼请求予以支持。
11、后续治疗费
魏士海主张后续治疗费用15000元，未提供证据予以佐证，赵波、高亭不予认可，待实际发生后魏士海可另行主张。
综上，原审法院认为，赵波驾车转弯未让直行车辆先行，违反相关法律规定，负事故全部责任。高亭系肇事车辆所有人，未依法投保交强险，其作为投保义务人应承担交强险责任限额内的赔偿责任，故高亭与赵波就该部分赔偿承担连带责任。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决“一、本判决生效之日起十日内被告高亭与被告赵波在交强险限额内连带赔偿原告魏士海医疗费10000元、护理费15559.83元、残疾赔偿金48987元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元、存车费440元、拖车费100元；二、本判决生效之日起十日内被告赵波在交强险限额外赔偿原告魏士海医疗费38821.57元、住院伙食补助费650元、营养费2500元、鉴定费980元；三、驳回原告魏士海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告魏士海负担399元，被告赵波负担1317元。”
原审法院判决后，赵波、高亭上诉至本院，请求：依法撤销原审判决第一项中关于护理费、存车费的判决，改判驳回魏士海关于存车费的诉讼请求，改判赵波、高亭支付护理费10800元（异议金额5199.83元）。主要理由为：1、魏士海一方没有提供魏永强在护理期间的纳税证明和工资流水，不能认定魏永强护理魏士海的事实；2、魏士海的存车费系交管部门扣押车辆产生，不应由赵波、高亭承担。
被上诉人魏士海答辩称，魏士海治疗期间的护理费，除护工护理外，其他护理费是根据伤情实际发生的，原审判决根据在案证据予以认定是正确的，存车费也是因此次事故给魏士海造成的直接损失，应由赵波、高亭承担，故同意原审判决。
二审审理期间，魏士海提交《救援托运公司河东分公司车辆放车单》一份，用以证明魏士海的电动自行车在本案事故发生后一直存放于交管部门指定存车场，于2014年2月17日提车。
针对上述证据，赵波、高亭发表质证意见认为，该单据没有存车单位公章，其真实性不能认可。
经本院质证，魏士海提交的《救援托运公司河东分公司车辆放车单》内容简略，不能反映车主信息及与本案事故的关联性，亦没有存车单位公章，故对该证据的真实性以及与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
针对各方当事人的诉辩主张，本院总结本案争议焦点为：1、原审法院判决的存车费是否应当由上诉人赵波、高亭承担，其数额440元是否合理合法；2、对原审判决认定魏永强护理魏士海所产生的护理费依据是否充分，数额是否合理或符合法律规定。
本院认为，原审法院依据交管部门出具的《交通事故认定书》及其他相关证据，认定赵波对此次事故负全部责任，魏士海无事故责任，事实认定准确，且各方当事人对该责任认定均无异议。高亭作为肇事车辆所有人，未投保交强险，应当在交强险限额内与赵波承担连带赔偿责任。魏士海主张的存车费，系其为配合交管部门厘清事故原因、确定事故处理结果而支出的费用，属于实际发生的经济损失，应由事故责任人承担，其数额440元有停车费发票予以佐证，赵波、高亭对票据真实性亦无异议，虽然魏士海在二审期间提供的放车单证据效力不能予以认定，但不影响对其实际支出了存车费事实的认定，故原审认定赵波、高亭就魏士海支出的存车费承担连带赔偿责任，并无不当。关于护工护理以外，魏士海的护理费问题，根据魏士海的诊断证明、住院病案、护理费发票等证据，魏士海自2014年1月7日至2014年1月17日、2014年4月7日至2014年4月10日两次住院手术治疗，而护工护理只涉及第一次住院期间，考虑魏士海年龄偏大，结合其伤情及医院建休证明，原审法院酌定其在护工护理之外的护理期为2个月，属合理认定，同时，魏永强未提供工资流水和完税证明，原审法院依据2013年度居民服务业工资标准计算魏永强护理魏士海期间的护理费，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人赵波承担300元，上诉人高亭承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 王丽平
代理审判员 刘美婧
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿