福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1908号
原告：南平市金燕混凝土有限公司,住所地南平市延平区大横镇葫芦丘应南山（大横产业区）,统一社会信用代码913507005709844278。
法定代表人：黄燕山，执行董事。
委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。
被告：刘标英，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住南平市延平区。
原告南平市金燕混凝土有限公司（以下简称金燕公司）与被告刘标英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告金燕公司的委托诉讼代理人王新英、被告刘标英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘标英向金燕公司清偿货款132518元及截止到2018年4月14日止的逾期付款违约金49937元，并支付2018年4月15日至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金（以132518元为基数，按照2014年度银行短期贷款年利率1.6%计算）；2.本案的诉讼费用由刘标英负担。事实与理由：刘标英因承建南平市山水华庭D组团停车场工程之需，于2014年5月起向金燕公司采购预拌混凝土，并于2014年6月2日与金燕公司签订了《商品混凝土供应合同》，合同约定由金燕公司向刘标英承建的前述工程提供拌混凝土，作为建设项目施工使用；合同约定了以下主要内容：1.混凝土的单价按当月信息价每立方下调12%；2.货款每月对账结算一次，结算日为次月后一日；3.付款方式每月货款在结算日后3日内付清；4.引发诉讼的，由工程所在地人民法院管辖；5.甲方（即被告）不按合同约定支付款项的，应承担违约责任，并支付合同违约金。
2014年5月至2014年8月期间，金燕公司共向刘标英供应了共计2076立方的混凝土，价款共计630398元；供应期间，被告刘标英每月并未准时付款，刘标英自2014年7月至2017年1月23日期间，陆续支付给金燕公司的货款共计497880元，尚欠132518元货款以及逾期付款违约金未支付给金燕公司。金燕公司通过统计，截止到2017年4月14日止，刘标英应当向原告支付的逾期付款违约金共计为49937元及货款132518元。金燕公司的工作人员也多次向刘标英催讨，但刘标英一直推脱至今未还款。金燕公司认为，虽然金燕公司与刘标英签署的《预拌混凝土销售合同》的首部载明的甲方系福建弘辉建设工程有限公司，但刘标英并未取得弘辉公司的授权，且在合同签订后，履行付款义务的人也是刘标英，故本案诉争合同的主体系金燕公司与刘标英，故该份合同系双方真实的意思表示，其内容合法有效，双方的买卖法律关系依法成立并生效，对双方均有约束力。刘标英在合同履行期间，未能按照约定时间足额给付货款，应当承担违约责任；针对刘标英实际违约的事实，金燕公司依约主张各笔货款的迟延给付违约金有合同根据，该款依法应当由刘标英支付。故金燕公司有权要求刘标英按照合同的约定履行付款义务。金燕公司在催讨无果后，现依法向人民法院提出本次诉讼，请求人民法院依法查明本案事实，并支持金燕公司的诉求，以维护金燕公司的合法权益。
刘标英辩称，1.刘标英确认尚欠金燕公司的货款是132518元；2.商品混凝土是特殊的产品，该商品的检验合格报告证的周期是28-30天才能得出商品的合格证，但目前金燕公司只提供了二楼住的强度试压报告，其余的均未向报告送达相应的检验试压报告，给我方造成工程无法验收。且已付资金部分也未向我提交相应的发票，因我方无法得到商品的合格证，故无法向原告支付货款，更不要要求我方支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，经质证对证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，刘标英与金燕公司签订《商品混凝土供应合同》该合同约定，“五、对账方式：混凝土货款每月对账结算一次，结算日为次月最后一日，甲方（刘标英）须在结算日后三个工作日内对乙方的《混凝土结算单》进行确认，如甲方没有对《混凝土结算单》进行签字或盖章，则视为甲方同意结算单不存在异议，即以乙方送货单为准，且乙方有权停止继续供货。六、付款方式：每月混凝土货款甲方在结算日后3天内向乙方付清。……八、乙方责任：乙方在收到甲方供应通知书，应按要求及时供应预拌混凝土（遇交通管制和不可抗力情况除外），确保工程进度和工程连续浇筑需要；乙方应按照甲方供应通知书要求，负责对预拌混凝土的强度等级设计实验，并向甲方及有关质监部门提供原材料实验报告及出厂合格证；因乙方在预拌混凝土生产和运输过程中的原因，造成工程质量事故的直接经济损失，由乙方承担责任；乙方进入施工现场人员应遵守甲方有关安全的规章制度。因乙方原因造成的安全事故，由乙方承担责任。……十、违约与索赔：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同违约金；乙方不能按合同约定供应预拌混凝土，或因其它原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价3%违约金。”金燕公司按约向刘标英供应混凝土，金燕公司向刘标英出具四份《南平市金燕混凝土有限公司结算单》，刘标英均在结算单的确认人处签名。确认合计2076立方的混凝土，价款为630398元。刘标英陆续支付货款497880元，尚欠货款132518元。金燕公司多次要求刘标英支付货款无果，遂于2018年4月18日诉至本院。
本院认为，金燕公司与刘标英之间的买卖合同法律关系有双方签订的《商品混凝土供应合同》在案为凭，足以认定。双方的买卖合同依法成立，本院对此予以确认与保护。关于金燕公司要求刘标英支付货款132518元的主张，金燕公司为了支持其主张向本院提交了《南平市金燕混凝土有限公司结算单》四份及银行流水一份，刘标英抗辩称对其尚欠金燕公司货款132518元的事实没有异议，但因金燕公司未向刘标英提交商品合格证，因此没有按约定支付货款。本院认为，刘标英对尚欠金燕公司货款132518元的事实没有异议，且在金燕公司与刘标英签订的《商品混凝土供应合同》中明确约定“每月混凝土货款甲方在结算日后3天内向乙方付清”，刘标英未按约定归还货款，已构成违约故本院认为，金燕公司要求刘标英支付尚欠货款132518元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于金燕公司主张刘标英应当支付截止到2018年4月14日的逾期付款违约金49937元并支付自2018年4月15日起至欠款实际清偿之日止按2014年度银行短期贷款利率计算的违约金。金燕公司为了支持其主张向本院提交了《南平市金燕混凝土有限公司财务应收款管理明细表》，刘标英辩称，双方在签订合同时候仅约定支付违约金，但是未约定违约金计算标准，且刘标英不存在违约的问题，因为金燕公司未向刘标英提供相应的检验报告。本院认为，该明细表系金燕公司自行制作，且未经刘标英认可，故对该明细表不予认定。刘标英未按约定支付货款，已经构成违约，但是双方在《商品混凝土供应合同》中未明确约定违约金的标准，且金燕公司在计算尚欠货款的时候并未扣除之前所产生的违约金，故应当认定为双方之间没有约定违约金，金燕公司可主张自其起诉之日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、刘标英应于本判决生效之日起十日内向南平市金燕混凝土有限公司支付货款132518元，并支付自2018年4月18日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金；
二、驳回南平市金燕混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果刘标英未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由南平市金燕混凝土有限公司负担500元，由刘标英负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 晔
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。