wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第508号
原告：贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：吴瑞英，女，1950年12月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：陈福良，男，1968年6月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：彭雪萍，女，1969年1月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：钱胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：王飞英，女，1971年3月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：朱煜明，男，1969年11月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：卢美红，女，1971年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告诉讼代表人：贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：王晓世，男，1965年5月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
原告贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红与被告王晓世财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，依法公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损
失31354元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月初，八原告在其取得所有权的原沪兴水泥有限公司房屋安装变压器。在安装期间，原告的变压器设备受到浙江新明华特种水泥有限公司王晓世带领人员打砸，造成安装的变压设备全部损失，价值31354元。后经李家巷派出所调解赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告王晓世辩称，一、原告起诉被告王晓世属诉讼主体不当，因原告将电线立在浙江新明华特种水泥有限公司土地上，故公司人员自发组织将电线杆拔掉，并非被告王晓世个人所为。二、原告未与进行电力设施施工的同泰建设公司结算费用，故原告实际并不存在损失。三、浙江新明华公司仅是对被拔除的两根电线杆承担责任，其余设施与公司无关，且浙江新明华公司已和同泰建设公司就电线杆拔除的损失赔偿达成调解协议，支付了赔偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：1.原告向长兴县电力局申请安装变压器的申请书复印件一份；2.供电局的高压供电方案答复单复印件一份；3.浙江同泰建设有限公司的电气设备安装工程预算书一份；4.湖州市中级人民法院（2009）浙湖民执字第58-3号执行裁定书一份；5.（2015）湖长矿民初字第514号民事判决书一份；6.沪兴特种水泥有限公司出具给湖州市中级人民法院的《关于本公司被执行案件进出道路的意见》一份；7.湖州市中级人民法院出具给长兴县国土资源局的函一份；8.原告所有的房屋的产权证十份；9.原告申请法庭向长兴县公安局李家巷派出所调取的询问笔录四份、现场草图一份。
被告王晓世为证明其辩驳，向本院提交以下证据：1.电子缴税付款凭证一组；2、浙江新明华特种水泥有限公司与浙江同泰建设有限公司协议书一份。
原、被告提交的证据材料在庭审中已经双方质证，本院审查后认为，原告提交的证据3系变压器施工单位自行制作的预算书，并不能证明本案双方发生争议时的实际损失，本院不予采信；被告提交的证据1不能证明其缴纳的土地使用税是本案争议的土地的税金，故本院不予采信；对于原、被告提交的其余证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本案经审理查明：八原告受让民事判决书确定的债权后，经湖州市中级人民法院执行取得座落于长兴县李家巷镇杨家山原沪兴特种水泥有限公司的十处房产，建筑面积为6104.07平方米，房屋产权证号为(长)字第00009531号至第000095**号、第00009536号、第00009537号、第00009540号、第00009675号、第00009693号、第00009694号、第000096**号。2014年7月，原告贺茂芳等人向电力部门申请在上述厂房内安装变压设备。嗣后，浙江同泰建设有限公司受委托在该厂房及相关路线上安装电线杆等设备。因浙江新明华特种水泥有限公司与原告等人对原沪兴特种水泥有限公司房屋的土地使用权权属存在争议，2014年9月8日，浙江新明华特种水泥有限公司的法定代表人即被告王晓世及公司人员将浙江同泰建设有限公司施工设立的两根电线杆推倒，双方发生了冲突。因浙江同泰建设有限公司已进行了部分施工，故向原告贺茂芳等人主张工程款，原告未支付给浙江同泰建设有限公司相关费用。
在本案审理过程中，浙江同泰建设有限公司与浙江新明华特种水泥有限公司达成协议，约定由浙江新明华特种水泥有限公司补偿浙江同泰建设有限公司被告被拔除电线杆的施工费用8000元，该协议已履行完毕。
本院认为，公民侵害他人财产权的应当承担侵权责任，承担侵权责任的构成要件为行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实的因果关系、行为人有过错或虽无过错但按法律规定需承担责任。本案中原告主张由被告承担损坏其安装变压器设备造成的损失，根据查明的事实，被损坏的变压器设备是原告交由案外人浙江同泰建设有限公司承揽的安装变压器工程中安装的电线杆，工程并未完工，原告与案外人浙江同泰建设有限公司也未就已完工部分进行结算支付款项，故原告的损失尚未实际造成。并且，在诉讼过程中浙江同泰建设有限公司与浙江新明华特种水泥有限公司已就本案争议的电线杆等损失达成赔偿协议，已履行完毕。另外，本案的诉讼主体问题，被告王晓世系浙江新明华特种水泥有限公司的法定代表人，其基于浙江新明华特种水泥有限公司与原告等人存在土地使用权权属争议而指令及协同他人拔除水泥杆，其行为系职务行为，相关民事责任应由浙江新明华特种水泥有限公司承担，故原告起诉被告王晓世个人，主体不适格。
据此，鉴于原告起诉被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 於文权
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6686-1号
申请执行人：王奇刚，农民。
被执行人：孙杰，居民。
本院作出的（2014）甬慈浒商初字第723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙杰持有普通护照、往来港澳通行证，申请执行人王奇刚向本院提出申请，请求宣告被执行�孙杰的普通护照作废。
本院认为，申请执行人王奇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
宣布被执行人孙杰的普通护照（号码：E34592805）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿森坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐松迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8588号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告常某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告交纳案件受理费20元，原告在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法》的通知〉第二项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6694号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑信胜，男，1985年1月29日生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑信胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,329.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,329.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1277号
被执行人：郑迎利，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初1号刑事判决书，在执行郑迎利刑事罚金一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人郑迎利有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行15000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年八月七日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1277号被执行人：郑迎利，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初1号刑事判决书，在执行郑迎利刑事罚金一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人郑迎利有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行15000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年八月七日书记员  刘 楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1831号
原告福州喜运来汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人冯美华，总经理。
委托代理人谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告陆道禄，男，汉族，住福建省屏南县。
原告福州喜运来汽车租赁有限公司与被告陆道禄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州喜运来汽车租赁有限公司的委托代理人谢光辉到庭参加诉讼。被告陆道禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽A×××××卡罗拉小型轿车，原告将车辆交付。被告于2013年2月1日将车辆归还并出具《欠条》一张，确认欠原告车辆租金5800元。该款经原告多次催讨至今未付。
原告请求：1、判令被告支付2012年12月11日至2013年2月1日租赁车辆租金共计5800元；2、判令被告承担所欠租金按日万分之二点五计付的违约金1116.50元（自2013年3月1日起暂计至2015年4月10日止，实际应计至付清租金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、机动车行驶证一份；2、《汽车租赁合同》一份；3、欠条、驾驶证（复印件）各一份。
被告陆道禄未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料1、2及证明资料3中的欠条与原件核对相符，且与本案具有关联性，故本院予以采信。原告证明资料3中的驾驶证系复印件，且无其他证据相印证，故本院不予采纳。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告向原告租赁车辆，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租闽A×××××卡罗拉小型轿车一辆，租车期限自2012年12月11日18时12分起算，本合同的纠纷由晋安区人民法院管辖。
2013年2月1日，将上述车辆归还原告并向原告出具一份《欠条》，内容为“兹本人陆道禄向《福州喜运来汽车租赁有限公司》租用一部汽车，时间为2012年12月11日18时12分至2013年2月1日23点53分止。因本人原因现欠贵公司租金共计人民币共计：伍仟捌佰元整（5800元整）待日后还清。本人欠条不包括本人在租用该车辆中的所有违章，如在本次租用期内有出现违章现象，本人愿意另外支付违章费用。立此凭据，以此为证。欠款人：陆道禄时间：2013年2月1日”。
2015年4月17日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：被告结欠原告车辆租金5800元，有其出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。原告请求被告偿付该租金，合法有据，本院予以支持。由于欠条中对所欠租金“待日后还清”的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。原告未提供证据证明其起诉前曾要求被告履行还款义务，故原告诉请被告从2013年3月1日起支付逾期付款违约金，缺乏依据，该违约金应从原告起诉次日起计算。原告请求按日万分之二点五计付违约金，证据不足，可参照银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆道禄应于本判决生效之日起十日内向原告福州喜运来汽车租赁有限公司支付车辆租金5800元及逾期付款违约金（以实际欠款额为基数，自2015年4月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告福州喜运来汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陆道禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年七月二日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00405号
原告包某。
委托代理人曹永、李娟。
被告赵某甲。
原告包某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人曹永、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，先后生育一女赵某乙、一子赵某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后原告主要精力是做家务，被告主要经营南通宝丽金娱乐有限公司，双方聚少离多。2010年6月，被告因聚众斗殴、容留吸毒等被判处有期徒刑8年，夫妻感情已经破裂。现诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生一女一子暂由原告抚育，抚养费由原告承担。被告刑满释放后，由原、被告各抚养一个。
被告赵某甲辩称，原、被告婚后感情较好，在被告被判刑入狱后，被告还经常与原告电话联系。另被告经营KTV还欠他人很多债务。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日又生育一子赵某。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因原告怀疑被告与异性有不正当交往产生矛盾。2010年6月，被告赵某甲因涉嫌聚众斗殴被公安机关限制人身自由，同年7月，因犯聚众斗殴、寻衅滋事、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8年。2013年11月，原告包某曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未有改善。2014年8月，原告包某再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告包某表示，不要求法院处理原、被告夫妻财产，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2011）崇刑初字第75号刑事判决书、本院（2013）崇民初字第01702号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后感情也一度较好，但此后因原告怀疑被告与异性有不正当交往产生矛盾，尤其被告触犯刑律被法院判处有期徒刑，对夫妻感情伤害较大。另本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系也未有改善。现原、被告已长期互不履行夫妻义务，本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。有关原、被告婚生子女，鉴于被告赵某甲正服刑，被限制人身自由，不具备与子女共同生活的条件，两子女随原告包某共同生活为宜。原告包某自愿承担两子女的抚养费，本院依法照准。至于被告赵某甲服刑期满后，两子女的抚养问题，可视情变更。有关原、被告夫妻财产，原告包某明确表示，不要求法院处理，被告赵某甲也未举证证明相关财产状况，故本案对此不予处理。有关夫妻共同债务，因涉及案外人利益，本案也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告包某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生一女赵婷婷、一子赵博晨随原告包某共同生活，原告包某承担两子女的全部抚养费用。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：农行南通分行营业部，帐号：70×××72）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0049号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人（特别授权）耿洋，该行员工。
被告泰兴市电器机械制造厂，住所地泰兴市刘陈镇黄坍村**组**号。
负责人戴建平，厂长。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告泰兴市电器机械制造厂（以下简称电器机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及其委托代理人耿洋到庭参加诉讼，被告电器机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，被告电器机械厂于2009年8月27日向原告借款350000元，约定还款日期为2010年7月20日，该借款由被告以其国有出让土地提供抵押担保。贷款到期后，被告未归还本息。原告催要余款无着，故诉至法院，请求判令被告电器机械厂立即偿还原告贷款本金350000元、利息及罚息171847.6元(暂算至2015年1月27日，1月28日之后的利息按照合同约定利率的150%计算至债务清偿之日止)；原告对被告电器机械厂抵押的国有土地使用权享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额借款合同、最
高额抵押合同、借款借据、土地他项权证、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证贷款催收通知书、贷款催收公告，以证明被告电器机械厂向原告借款350000元，并以其所有的国有土地使用权进行抵押担保，借款期满后未偿还本息的事实。
被告电器机械厂未作答辩亦未举证。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年3月14日，原告与被告电器机械厂签订最高额借款合同及最高额担保合同各一份，合同约定由原告于2007年3月14日至2011年3月13日期间，向借款人电器机械厂发放最高余额为350000元的贷款，利率以借款凭证载明为准，利息计算方式为按月结息，还款日期不得超过2011年3月13日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告以其享有的国有土地使用权为其贷款进行抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告于2009年8月27日向原告出具借款借据，借得人民币350000元，月利率为6.6375%，到期日期为2010年7月20日。借款期满后，借款人未偿还借款。至2015年1月27日，借款人电器机械厂尚欠原告借款本金350000元、利息及罚息171847.6元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人电器机械厂应按约偿还借款本息。借款人未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告电器机械厂以其享有的国有土地使用权为本案借款进行抵押担保，原告主张优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告电器机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（四）项、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市电器机械制造厂于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金350000元、利息及罚息171847.6元（计算至2015年1月27日），合计521847.6元；并按本金350000元以年利率11.9475%支付自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息；原告对被告提供抵押的位于泰兴市刘陈镇白庄居委会4组面积为3267M2国有土地使用权享有优先受偿权。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取为4510元，由被告泰兴市电器机械制造厂负担（此款原告已预交9020元,限被告于上述期限内一并加付给原告4510元，原告多交的4510元由原告自行退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13213号
上诉人（原审原告）谢光华，男，1935年7月3日出生。
上诉人（原审被告）北京常惠佳太熟悉酒楼，住所地北京市朝阳区惠新东街**号。
负责人王佳，女，北京鑫惠佳太熟悉酒楼经理。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
上诉人谢光华因与上诉人北京鑫惠佳太熟悉酒楼（以下简称太熟悉酒楼）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，谢光华起诉至原审法院称：2012年5月12日前两三天，我从中国计量科学研究院回住地途中接到一份预约赠送给中老年人测血压和血糖仪器的纸条，盖有小部分红印章注明最终解释权归社区。登记了我的姓名和电话，让等候通知。5月11日下午我接到要我12日早晨到外经贸大学往南约500米的太熟悉家常菜饭店领仪器和学习使用方法，排号012。我应约并接受崔大夫的建议，先交4200元药费，住院治疗时90%药费由国家承担。后我在招商银行取款8点45分交付，8点55分在我住地看到小伙子送来的药和测血压及血糖的仪器后，发现明显不实，当即返回饭店，此时饭店的会场已收拾整理无人在场。在我多次大声询问饭店工作人员后，张经理才出面向我提供不知来源的电话号码150XX****XX，要我自己联系。我坚持要他抓紧时间报案，并提供了给健康处方的崔大夫要我每天汇报病情的电话188XX****XX，要他承诺找招商银行提供我取款的录像。张经理当时说饭店也同样受骗，没有收到租金，就让他们跑了，肯定要追查，并在他给我电话号码同一张纸上加写了135XXXX****（张），还说有饭店在，你先忙别的事，立案的事等他的电话回信。我同他握手告别的时间是2012年5月12日，之后却无法打通他的电话。之后我走访朝阳区政府2次，公安分局4次，小关派出所7到8次。现我诉至法院要求判令太熟悉酒楼退还我购买药品的2100元，赔偿我交通费5000元、住宿费5000元。
太熟悉酒楼在原审法院辩称：请求法院驳回谢光华的诉讼请求，2012年5月12日，谢光华曾经在我店参加免费的健康体验活动，这个活动谁办的我店也不清楚，我饭店提供场地是免费的。谢光华通过这次活动购买了药品我店不了解，之后谢光华发现上当受骗找我店交涉，我店迫于谢光华的纠缠与其达成一份协议，该协议表明我店已经支付了谢光华2100元补偿费，此次事件双方都已经结束，没有任何纠纷，请求法院驳回谢光华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月5日，太熟悉酒楼与谢光华签订《协商文件》，主要内容为因5月12日早7时谢光华来我店（太熟悉惠新店）参加某医院的诊断会并从现场购买药品4200元，在住地早8点55分收到药品时，谢光华发现受骗，回到我店时某医院人员已离开，我店并不知情某医院是推销药品的公司，误提供场地。经我店与谢光华协商，我店误提供场地承担部分责任，故承担谢光华购买药品损失的50%即2100元。
另经询，谢光华及太熟悉酒楼均无法提供2012年5月12日向谢光华出售药品的公司联系方式及名称。谢光华另提供派出所证明两份证明其为解决本案事件多次向相关部门反映情况。
原审法院认为：本案中，谢光华在2012年5月12日早7时左右在太熟悉酒楼提供的场地内消费4200元购买药品，当日早9时左右返还太熟悉酒楼欲退货，但发现在酒楼内的药品推销已经结束。谢光华此后无法联系药品推销公司，其有权向提供场地的太熟悉酒楼要求赔偿合理损失，太熟悉酒楼赔偿后，有权向销售者追偿。谢光华主张的药品费2100元，系其合理损失，法院予以支持。谢光华在本市没有住所，在事件发生后，谢光华为解决此事多次联系相关部门，产生的一定的交通费和住宿费。法院结合案情对谢光华主张的交通费酌情确定为1000元，住宿费酌情确定为2000元。
据此，原审法院于2015年7月作出判决：一、太熟悉酒楼于判决生效之日起七日内赔偿谢光华药品费二千一百元，交通费一千元，住宿费二千元；二、驳回谢光华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，谢光华、太熟悉酒楼均不服原判，上诉至法院，谢光华请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的全部诉讼请求。其主要上诉事实与理由为：交通费、住宿费均是实际发生的费用，原审法院应该全额支持我交通费、住宿费的诉讼请求。太熟悉酒楼请求请求撤销原审判决，依法将本案发回重审。其主要的事实和理由为：涉案协议由双方当事人签字盖章，已经得到双方的认可，系真实意思表示，系真实有效的合同，该协议表明我店已支付谢光华2100元补偿费，这次事件双方再无争议，没有任何纠纷；原审法院认定谢光华有权向提供场地的太熟悉酒楼要求赔偿合理损失系认定事实错误；原审法院没有对交通费、住宿费的金额采取举证质证，判决支持谢光华的交通费、住宿费系认定事实不清。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有协商文件及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，谢光华在太熟悉酒楼提供的场地内购买药品，随即要求退货时太熟悉酒楼内的药品推销活动已经结束，太熟悉酒楼虽称其系免费提供场地，其并非药品推销活动的举办者，与药品推销者之间亦非场地租赁关系，但其不能提供上述药品销售者的准确名称、住所，对上述陈述亦未提供证据予以佐证，本院难予采信。现谢光华要求太熟悉酒楼赔偿其药品费以及因解决此事所产生的合理交通费、误工费的损失，符合前述法律规定。太熟悉酒楼虽依双方签署的《协商文件》先行承担了谢光华药品损失的一半即2100元，但谢光华此后无法联系到药品销售者，而太熟悉酒楼作为场地提供者亦无法提供该公司的名称及联系方式以便于谢光华主张权益，且上述《协商文件》并未明确约定免除该酒楼对谢光华其他损失的赔偿责任，故太熟悉酒楼关于已与谢光华就此事件解决完毕，不应再承担责任的上诉主张不能成立。当然，太熟悉酒楼赔偿后，有权向销售者追偿。
对于损失赔偿数额，其中药品费损失，扣除太熟悉酒楼已先行赔偿的2100元，尚余2100元。其中交通费以及住宿费损失的数额，原审综合谢光华居住情况、此事件处理经过等本案具体情况酌情判定交通费为1000元、住宿费为2000元，并无不妥，故对于双方针对该问题的上诉主张，本院均不予支持。
综上，谢光华及太熟悉酒楼的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费102.5元，由谢光华负担50元（已交纳）；由北京鑫惠佳太熟悉酒楼负担52.5元（于本判决生效后7日内支付谢光华）；二审案件受理费205元，由谢光华负担102.5（已交纳），由北京鑫惠佳太熟悉酒楼负担102.5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第509号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人牟晓亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，系黑龙江省哈尔滨市松北社区服务中心医生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人车庆华，黑龙江金马律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）466号起诉书，指控被告人牟晓亮犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人牟晓亮及其辩护人车庆华到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年5月22日，被告人牟晓亮办理了中国银行长城信用卡一张，自2012年8月19日至2014年5月10日期间，牟晓亮多次用此卡在哈尔滨市道外区、南岗区等地消费，共计透支人民币150033.20元。中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2014年6月4日至2015年7月10日通过电话数次催收后仍拒不归还。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人牟晓亮的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定予以惩处。
被告人牟晓亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人以牟晓亮系初犯且已经偿还全部透支款，并系自首，应对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月22日，被告人牟晓亮在黑龙江省哈尔滨市道外区中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请办理了中国银行长城信用卡一张（卡号为×××），自2012年8月19日至2014年5月10日期间，牟晓亮多次用此卡在哈尔滨市道外区、南岗区等地消费，共计透支人民币150033.20元。中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2014年6月4日至2015年7月10日通过电话数次催收后其仍拒不归还。经被害单位报案，公安民警于2015年8月5日在牟晓亮的工作单位，将其口头传唤至公安机关，牟晓亮到案后如实供述了犯罪事实。案发后，牟晓亮已归还银行全部款项。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过；2、证人姜某某的证言；3、被告人牟晓亮的供述；4、被告人牟晓亮申请信用卡材料；5、被害单位的报案材料；6、银行催收历史记录、信用卡交易明细、信用卡本金核算表等材料。
本院认为，被告人牟晓亮利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人经口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且赃款全部退缴，没有给银行造成损失，应减轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人牟晓亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡伟丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更473号
罪犯钟启书，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年1月4日作出（2015）筠连刑初字第10号刑事判决，以被告人钟启书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟启书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟启书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟启书确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟启书减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初168号
民事裁定书
原告：姜某某。
被告：王某某。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，原告于2016年2月29日因原、被告双方已和好向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛煜薪
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3320号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李某，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：谢某，女。
原告沈阳某物业有限公司（以下简称物业公司）与被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文娟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第235号
原告毛信高，个体户。
委托代理人王文栋，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜少奇，个体户。
原告毛信高诉被告姜少奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛信高的委托代理人王文栋到庭参加了诉讼，被告姜少奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛信高诉称，原、被告系朋友关系，于2013年9月2日、2014年2月11日、2014年9月27日向原告借款20，000元，分别出具了借条，总计60，000元。被告承诺原告需要用钱随时归还，后经原告多次催取，被告以种种理由推诿，故原告起诉，要求被告归还借款本金60，000元，并按银行同期利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了姜少奇签名的借条三份。
被告姜少奇未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证，原告提供的借条，借款数额大小写一致，形式合法，系被告姜少奇书写，无明显的涂改痕迹，本院予以采纳。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告的老公系朋友关系。被告姜少奇因开店需要资金，于2013年9月2日向原告借款2万元，2014年2月11日向原告借款2万元，2014年9月27日向原告借款2万元，三次共计6万元，分别出具了借条。原告称都是现金支付，并口头约定了利息。现原告需要资金自用，被告却以种种理由推诿，故原告起诉至本院。
本院认为，原告持有被告出具的借条，能证明原、被告之间存在的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分；双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有口头约定利息，因无证据证明，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告姜少奇应在本判决生效后立即归还原告毛信高借款本金人民币60，000元。
驳回原告毛信高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜少奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨园园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终727号
上诉人（原审被告）：乔正福，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：肖萍，女，1980年8月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所实习律师。
原审被告：何淑君，女，1969年4月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
原审被告：冯青午，女，1966年2月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：乔正福，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：午和（南京）塑业有限公司，住所地江苏省南京市高淳县东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔正福，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区拓汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔正福，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人乔正福因与被上诉人肖萍、原审被告何淑君、冯青午、午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。
乔正福上诉称，1.肖萍和何淑君的住所地都不在南京市鼓楼区。2.关于主合同中所约定的管辖法院，在主合同和协议签订时并没有约定，是肖萍和何淑君后来添加上去的，该约定无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至对本案有管辖权的丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《还款计划书》中载明：“本还款计划书签订于南京市鼓楼区，双方约定由南京市鼓楼区人民法院诉讼管辖。”该内容下方有肖萍、何淑君的签名。该约定系肖萍与何淑君之间就管辖法院所进行的约定，该管辖约定不违反法律规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条中规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据该规定，因肖萍与何淑君在主合同中约定以南京市鼓楼区人民法院作为管辖法院，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人乔正福的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月五日
书记员 贾 翠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19265号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：冯高，董事长。委托诉讼代理人：蒋明明，女，广州市三原物业管理有限公司工作。被告：贾留平，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市。原告广州市三原物业管理有限公司(以下简称三原物业公司)与被告贾留平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托诉讼代理人蒋明明到庭参加诉讼。被告贾留平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2010年7月至2011年9月的物业费2,236.50元(94.37平方米×1.58元/月/平方米=149.10元/月，149.10元/月×15个月=2,236.50元)；2、被告支付原告滞纳金1,000元。审理中，原告放弃了有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区17号楼1602室业主，自2010年7月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告贾留平未作答辩。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告与开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定高层住宅的物业服务费为1.58元/月/平方米，在原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主理应按照上述约定标准向原告履行支付物业管理费的义务。《前期物业服务合同》约定的合同履行期限自2008年10月1日至2010年9月30日，合同期限届满后，原告实际为该小区延长服务至2011年9月30日，故原告现要求被告支付2010年7月至2011年9的物业管理费2,236.50元(94.37平方米×1.58元/月/平方米=149.10元/月，149.10元/月×15个月=2,236.50元)，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告贾留平于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2010年7月至2011年9月的物业服务费2,236.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾留平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1477号
原告：王桂香，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：唐洪彬，吉林邦尼法律服务所法律工作者。
被告：周福财，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区红。
第三人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司总经理。
原告王桂香诉被告周福财、第三人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托代理人唐洪彬、被告周福财到庭参加诉讼。第三人鸿博锦绣物业公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王桂香诉称：王桂香自有房屋一栋，建筑面积55.70平方米。2010年12月21日与吉林市白山农民新村房地产开发有限公司（以下简称农民新村开发公司）签订了产权调换协议书。2016年4月，王桂香到农民新村开发公司办理了入住鸿博御景小区7号楼12层045号房屋的入住手续，并补缴了差价款、物业费、供热费、房屋维修基金等费用。农民新村开发公司当日为王桂香签发了入住单。周福财系王桂香长子，在其结婚后，王桂香一直未与其共同生活居住。基于对周福财的信赖，王桂香在办理相关手续时，一直由周福财陪同办理。办理完入住手续后，周福财即将产权调换协议书原件、入住单、缴费收据等均拿走，后王桂香百般索要，但周福财拒绝给付。周福财持产权调换协议书及入住单到鸿博锦绣物业公司以王桂香名义签订了物业服务合同并从领取了王桂香的房屋钥匙。王桂香系从鸿博锦绣物业公司处查询到其物业服务合同签订情况及钥匙发放情况，得知物业合同及房屋钥匙均系由周福财私自替王桂香代签代领。王桂香曾多次向周福财索要产权调换协议书原件、房屋钥匙、物业合同书、物业费收据，周福建拒绝给付。现为维护自身合法权益，王桂香向本院提起诉讼，请求判令：周福财返还王桂香丰满区红旗街四合村鸿博御景小区7号楼1单元12层045号房屋钥匙、B914761号产权调换协议书原件、物业合同原件、房屋差价款收据、物业费收据、供热费收据、房屋维修基金收据。
周福财辩称：王桂香主张的物品仅有房屋钥匙在周福财处，产权调换协议在周福军处，物业服务合同及各种税费票据在周福江处。办理入住手续及取钥匙时王桂香均在现场，当时因为周福财暂时无住处，经王桂香同意将其回迁房屋钥匙交与周福财，供周福财暂时居住。被拆迁房屋建造时，周福财及其弟弟周福军、周福江每人出资500元。其父亲在世时也曾表示将来父母去世后，房屋归周福财、周福军、周福江兄弟三人。周福财认为其母亲王桂香现年事已高，索要房屋并非其本人的主意，而是其妹妹的主意。
经审理查明：王桂香与周福财系母子关系。王桂香原在吉林市丰满区红旗街道四合村有平房一处，2010年12月21日与农民新村开发公司签订了编号为B914761的产权调换协议书，并于2016年4月办理了调换房屋（吉林市丰满区红旗街道鸿博�景小区7号楼12层045号房屋）的入住手续，交纳了房屋差价款及物业费、供热费、房屋维修基金等费用，并领取了回迁房屋的钥匙。现回迁房屋钥匙在周福财处持有，经王桂香多次向其索要，周福财均拒绝返还。另王桂香主张编号为B914761的产权调换协议书、房屋差价款收据、房屋维修基金收据及物业费、供热费收据均由周福财持有，并要求返还。
认定上述事实的主要证据有：私有房屋所有权证复印件、产权调换协议书复印件等。
本案争议的焦点问题是：王桂香要求周福财返还回迁房屋钥匙、B914761号产权调换协议书原件、物业合同原件、房屋差价款收据、物业费收据、供热费收据、房屋维修基金收据是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，王桂香因房屋动迁取得的回迁房屋钥匙，属于民法上的“物”，王桂香对该房屋钥匙享有所有权，周福财在王桂香向其索要后应当返还，其拒不返还的行为构成侵权。应承担返还原物的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现王桂香主张编号为B914761号产权调换协议书原件、物业合同原件、房屋差价款收据、物业费收据、供热费收据、房屋维修基金收据均由周福财持有，周福财对此予以否认，应由王桂香对其主张的事实承担举证责任，但王桂香未能提供证据证明其诉讼主张的事实，故应承担不利法律后果。对其要求周福财返还产权调换协议原件、物业合同原件、房屋差价款收据、物业费收据、供热费收据、房屋维修基金收据的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福财于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于吉林市丰满区红旗街道四合村鸿博御景小区7号楼12层045号房屋钥匙返还给原告王桂香；
二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周福财负担50元，由原告王桂香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月二十日
书记员 吕雪杨
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初317号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘帅军，男，1991年4月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，暂住上海市松江区，户籍所在地河南省尉氏县。因本案于2016年5月13日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人刘帅军犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，就本案的管辖向上海市高级人民法院请示，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人刘帅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初，被告人刘帅军通过QQ群陆续向他人购买银行卡数张并非法持有其中8张银行卡，即农业银行卡62284800387607943XX、农业银行卡62284800387607262XX、建设银行卡62170072000365852XX、建设银行卡62170072000365852XX、建设银行卡62170072000365854XX、工商银行卡62122610010376703XX、工商银行卡62122510010012695XX、工商银行卡62122610010492889XX。
2016年5月13日，警方在被告人刘帅军暂住处将其抓获，被告人刘帅军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘帅军在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某、郭某某的证言，警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及工作情况，协助查询财产通知书（回执），警方提供的照片，警方调取的户籍信息及证明，被告人刘帅军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅军非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘帅军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的身份证七张、电话卡十六张、顺丰快递单三张、便签条二张、工商银行凭证二张、黑色触摸屏式手机一部、黄色外壳手机一部、被告人刘帅军非法持有的银行卡八张及被销户、挂失的银行卡四张，予以没收；另十二张银行卡及黑色诺基亚手机二部发还被告人刘帅军（没收、发还的银行卡详见所附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关清单
一、没收的银行卡清单
农业银行卡62284800387607943XX
农业银行卡62284800387607262XX
建设银行卡62170072000365852XX
建设银行卡62170072000365852XX
建设银行卡62170072000365854XX
工商银行卡62122610010376703XX
工商银行卡62122510010012695XX
工商银行卡62122610010492889XX
工商银行卡62122640000479946XX
建设银行卡62170072000365854XX
建设银行卡62170012100720827XX
建设银行卡62170000100717103XX
二、发还的银行卡清单：
广发银行卡62580813503954XX
邮政储蓄银行卡62179929000033897XX
邮政储蓄银行卡62179929000136241XX
浦发银行卡62179201106873XX
民生银行卡62169102085586XX
工商银行卡62122610010546662XX
工商银行卡62220810010289065XX
工商银行卡62586000028280XX
农业银行卡62284807121135209XX
兴业银行卡6229082117832981XX
建设银行卡62536240802907XX
建设银行卡62170024300319874XX
审判员 曹忠萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第416号
原告：运城市金和典当有限公司。
法定代表人：李仙龙，总经理。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：王建明，男，1969年5月8日出生，汉族。
原告运城市金和典当有限公司与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市金和典当有限公司委托代理人王宏波到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市金和典当有限公司诉称：原告运城市金和典当有限公司的负责人经常去被告王建明开设的饭店吃饭，双方相识后，被告王建明以经营需�，自2013年6月7日起至2014年7月先后分7次从原告运城市金和典当有限公司借走现金320000元整，时间分别为：2013年6月17日现金60000元、2013年8月23日现金40000元、2013年10月6日现金40000元、2013年10月15日现金50000元、2013年11月4日现金70000元、2014年2月11日现金30000元、2014年7月19日现金30000元。被告王建明于2014年7月2日就之前的6张借条总金额为290000元的债务统一向原告运城市金和典当有限公司出具借条一张，将原6张借条抽走。当时原、被告约定月息2%，被告王建明利息支付至2014年7月底，并于2014年7月31日归还借款本金10000元，现尚欠借款本金310000元。原告运城市金和典当有限公司现诉至本院，要求判令被告王建明归还原告运城市金和典当有限公司本金310000元及至款付清时的利息，并承担本案诉讼费用。
原告运城市金和典当有限公司就自己的主张提供了以下证据：
1、2014年7月2日借条一份，拟证明被告王建明在2014年7月2日之前向原告运城市金和典当有限公司共计借款现金290000元，月息2%。
2、2014年7月19日借条一张，拟证明被告王建明于2014年7月19日再次向原告运城市金和典当有限公司借款30000元。
3、王建明借款明细，拟证明被告王建明历次借款的金额及时间。
被告王建明未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告运城市金和典当有限公司提供的借条及借款明细，被告王建明未到庭质证。本院经审查后认为原告运城市金和典当有限公司提供的证据能够证实被告王建明借款的数额及利息约定，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告王建明自2013年6月起至2014年7月先后分6次向原告运城市金和典当有限公司借现金290000元整，被告王建明于2014年7月2日向原告运城市金和典当有限公司出具借条一份，该借条载明：“今借金和典当现金二十九万元整，2%月息，王建明，2014年7月2日”。2014年7月19日，被告王建明再次向原告运城市金和典当有限公司借款30000元，并向原告运城市金和典当有限公司出具借条一份，该借条载明：“借金和典当三万元整，7月28日还本，200元已付，王建明，2014年7月19日”。290000元借款的利息被告王建明已支付至2014年7月底。被告王建明于2014年7月31日归还原告运城市金和典当有限公司借款本金10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王建明借原告运城市金和典当有限公司320000元，其中290000元约定月利率为2%，并向原告运城市金和典当有限公司出具借据，双方债权债务关系明确。被告王建明结清了部分利息并偿还了10000元借款本金，剩余本金及利息被告王建明理应偿还原告运城市金和典当有限公司。2014年7月19日被告王建明向原告运城市金和典当有限公司借款30000元，双方未约定利息，现原告运城市金和典当有限公司要求被告王建明按月利率2%支付利息，理据不足，利息应从原告运城市金和典当有限公司主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效后十五日内偿还原告运城市金和典当有限公司借款本金三十一万元及利息（其中本金二十八万元的利息，利率按�利率2%计算，从2014年8月1日起算至款付清时止；本金三万元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月13日起算至款付清时止）。
二、驳回原告运城市金和典当有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年六月三日
书记员 赵 若 尧
附件一：送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第416号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第416号原告：运城市金和典当有限公司。法定代表人：李仙龙，总经理。委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：王建明，男，1969年5月8日出生，汉族。原告运城市金和典当有限公司与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市金和典当有限公司委托代理人王宏波到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运城市金和典当有限公司诉称：原告运城市金和典当有限公司的负责人经常去被告王建明开设的饭店吃饭，双方相识后，被告王建明以经营需�，自2013年6月7日起至2014年7月先后分7次从原告运城市金和典当有限公司借走现金320000元整，时间分别为：2013年6月17日现金60000元、2013年8月23日现金40000元、2013年10月6日现金40000元、2013年10月15日现金50000元、2013年11月4日现金70000元、2014年2月11日现金30000元、2014年7月19日现金30000元。被告王建明于2014年7月2日就之前的6张借条总金额为290000元的债务统一向原告运城市金和典当有限公司出具借条一张，将原6张借条抽走。当时原、被告约定月息2%，被告王建明利息支付至2014年7月底，并于2014年7月31日归还借款本金10000元，现尚欠借款本金310000元。原告运城市金和典当有限公司现诉至本院，要求判令被告王建明归还原告运城市金和典当有限公司本金310000元及至款付清时的利息，并承担本案诉讼费用。原告运城市金和典当有限公司就自己的主张提供了以下证据：1、2014年7月2日借条一份，拟证明被告王建明在2014年7月2日之前向原告运城市金和典当有限公司共计借款现金290000元，月息2%。2、2014年7月19日借条一张，拟证明被告王建明于2014年7月19日再次向原告运城市金和典当有限公司借款30000元。3、王建明借款明细，拟证明被告王建明历次借款的金额及时间。被告王建明未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告运城市金和典当有限公司提供的借条及借款明细，被告王建明未到庭质证。本院经审查后认为原告运城市金和典当有限公司提供的证据能够证实被告王建明借款的数额及利息约定，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：被告王建明自2013年6月起至2014年7月先后分6次向原告运城市金和典当有限公司借现金290000元整，被告王建明于2014年7月2日向原告运城市金和典当有限公司出具借条一份，该借条载明：“今借金和典当现金二十九万元整，2%月息，王建明，2014年7月2日”。2014年7月19日，被告王建明再次向原告运城市金和典当有限公司借款30000元，并向原告运城市金和典当有限公司出具借条一份，该借条载明：“借金和典当三万元整，7月28日还本，200元已付，王建明，2014年7月19日”。290000元借款的利息被告王建明已支付至2014年7月底。被告王建明于2014年7月31日归还原告运城市金和典当有限公司借款本金10000元。本院认为：债务应当清偿。被告王建明借原告运城市金和典当有限公司320000元，其中290000元约定月利率为2%，并向原告运城市金和典当有限公司出具借据，双方债权债务关系明确。被告王建明结清了部分利息并偿还了10000元借款本金，剩余本金及利息被告王建明理应偿还原告运城市金和典当有限公司。2014年7月19日被告王建明向原告运城市金和典当有限公司借款30000元，双方未约定利息，现原告运城市金和典当有限公司要求被告王建明按月利率2%支付利息，理据不足，利息应从原告运城市金和典当有限公司主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后十五日内偿还原告运城市金和典当有限公司借款本金三十一万元及利息（其中本金二十八万元的利息，利率按�利率2%计算，从2014年8月1日起算至款付清时止；本金三万元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月13日起算至款付清时止）。二、驳回原告运城市金和典当有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年六月三日书记员 赵            若            尧附件一：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第416号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第351号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢佶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05001号
原告吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴英语，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富。
原告吴英华与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英华的委托代理人吴英语到庭参加了诉讼，被告民福建司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴英华诉称，2011年9月30日，以船山区九寨建筑设备租赁站为甲方、被告重庆民福建设工程有限公司为乙方签订了《租赁合同》，合同就双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，原告如约向被告提供了钢管、扣件等建筑设备，被告理应按时向原告支付相应的租金。然而被告长期拖欠原告租金至今未付清。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付原告租金、维护费、材料赔偿款等共计37217.27元；2、支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆民福建设工程有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月30日，以船山区九寨建筑设备租赁站为甲方、被告民福建司为乙方签订了《租赁合同》，合同就双方的权利义务作出了明确的约定。并约定了各种租用材料的租金即：钢管0.016元／米.天、顶托0.04元／套.天；维护费即：钢管每米0.10元、扣件每套0.10元、顶托每套0.50元；合同第十一条第1款、第2款约定了违约责任。2012年8月28日，原告与被告的经办人曾立言委托的施工现场管理员郑自泽进行了结算，尚欠原告租金、维护费、材料赔偿款等共计47217.27元，双方均在结算明细表上签字确认。之后，被告于2013年2月5日支付了原告10000元，尚欠原告37217.27元至今未支付。故诉至本院，请求判决：1、被告立即支付原告租金37217.27元；2、支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《租赁合同》、租用明细表7张、退还明细表8张、结算明细表13张、被告经办人曾立言的证明一份等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2011年9月30日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务后，被告尚欠原告租金、维护费、材料赔偿款等共计37217.27元至今未支付，已构成违约，理应承担给付原告租金、维护费、材料赔偿款和支付违约金的责任。对于原告请求被告立即给付租金、维护费、材料赔偿款等共计37217.27元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金15000元，根据被告所欠租金金额和迟延支付时间，本院酌定支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴英华租金、维护费、材料赔偿款等共计37217.27元；
二、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴英华违约金5000元；
三、驳回原告吴英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半收取），由被告重庆民福建设工程有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年十二月三十一日
书记员 简 霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1475号
原告：郑凯民。
被告：冯国。
原告郑凯民为与被告冯国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元，支付逾期还款利息损失5977元（以本金15000元为基数，自2008年9月28日起至2014年10月28日止，计73个月，按年利率6.55%计算），合计20977元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款15000元，还款时间为2008年9月27日。借条中未约定利息。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告抗辩称：其虽出具了借条，但该借款实际用于归还赌债，且未拿到15000元借款。但被告未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩主张本院不予采信。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款15000元的民事责任。被告逾期还款，原告有权向其主张逾期利息。原告诉请的逾期利息以15000元为基数，按年利率6.55%计算，符合法律规定，但其计算有误，即自2008年9月28日起至2014年10月28日止（共73个月）的逾期利息应为5976.88元，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯国归还原告郑凯民借款人民币15000元、支付逾期利息5976.88元，合计人民币20976.88元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告冯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 张伟华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：张超，员工。
被告：马志斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蒋明焕，女，1981年2月6日出生，汉族，住地同上。
被告：姚德云，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告马志斌、蒋明焕、姚德云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年九月一日
书记员 施莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第103号
罪犯李天军，男，汉族，1965年8月20日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）庆刑二初字第13号刑事判决，以被告人李天军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑高刑二终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年3月30日以（2009）哈刑执字第1615号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李天军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，偶有违纪，经教育后能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加彩棒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李天军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李天军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李天军减刑的建议应予采纳。根据该犯返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天军减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2004年9月2日起至2015年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第103号罪犯李天军,男，汉族，1965年8月20日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）庆刑二初字第13号刑事判决，以被告人李天军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑高刑二终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中,本院于2009年3月30日以(2009)哈刑执字第1615号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李天军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，偶有违纪，经教育后能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加彩棒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李天军予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李天军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李天军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李天军减刑的建议应予采纳。根据该犯返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天军减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2004年9月2日起至2015年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第694号
原告汕头市金丰田实业有限公司，住所地上海市临青路188号4号楼二楼。
法定代表人马庆加，该公司总经理。
委托代理人王远胜。
被告杭州庆春乐购购物有限公司，住所地杭州市江干区新塘路29-31号。
法定代表人李方杰，该公司经理。
委托代理人黄渊。
原告汕头市金丰田实业有限公司（以下间称金丰田公司）诉被告杭州庆春乐购购物有限公司（以下间称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告金丰田公司委托代理人王远胜，被告乐购公司委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰田公司诉称，2004年11月至2013年12月底原告累计向被告供货3241757.43元，并向被告只开具2051589.04元增值税发票，未开票部分在本案中暂不主张，另行交涉。而被告仅支付货款1705687.09元，暂欠原告货款345901.95元，现诉至法院，1、请求判令被告立即支付原告货款345901.95元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告乐购公司辩称，2004年11月至2013年12月原告实际向被告供货是2051589.04元。被告实际已经向原告付款1705687.09元，被告有权向原告收取月度、年度返利累计191962.03元。扣除票外退货29058.51元及扣除被告向原告提供的服务费、促销费等后，被告并不拖欠原告货款。其中经原告盖章确认的服务费金额为3700元。
原告金丰田公司为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、增值税发票复印件84份，证明原告向被告供货，并开具金额为2051589.04元增值税发票的事实。
2、2006年商品购销合同复印件1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
被告乐购公司为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、厂编为007106的2009年度、2010、2011年度的商品购销合同共3份，证明根据双方合同约定从2009年开始被告向原告收取的月度返利是15%。供应商应付协议书中有约定被告有权向原告收取直邮服务费、促销费等费用明细。合同中关于货款支付条款的约定，被告扣除应抵扣的款项后向原告发出支付通知。原告收到后应在一个月内以书面形式提出异议，否则视为认可。09年、10年、11年合同14.3条款均有货款支付的约定。被告认为已经按合同约定向原告发出了支付货款的邮件。
2、厂编为12256465的商品购销合同1份，该月扣是3%月度返利。合同附件3账款和其他费用确认书中有明确约定，该厂编下被告与原告对2010年12月31日前的货款已经全额支付无争议的事实。
3、票外退货单与汇总表24份，认为在原告开具的发票中没有扣除退货金额的是29058.51元。
4、扣款发票汇总表4页、扣款发票（场租等）复印件52页，证明双方在合作期间被告向原告提供了直邮服务费、促销服务费等费用111139.13元的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告金丰田公司提交的证据1、2，被告乐购公司对三性均无异议，本院予以确认。
对被告乐购公司提交的证据1，原告金丰田公司对真实性无异议，但对收到被告支付货款的通知有异议，本院认为收到通知，应有相关证据佐证，对此被告并未提供，故仅对该证据的真实性予以确认；对证据2，原告金丰田公司对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认；对证据3，原告金丰田公司有异议，因无其他证据佐证原告金丰田公司已收到退货，对该组证据本院不予认可；对证据4，原告金丰田公司对其中的3700元费用的票据无异议，本院予以确认，其他票据有异议，因无证据证明对其他票据被告已通知原告且已经原告金丰田公司所确认，故本院不予认可。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
2004年11月至2013年12月底原告向被告供货，并向被告开具2051589.04元的增值税发票，而被告仅支付货款为1705687.09元，尚欠原告货款345901.95元，扣除双方确认的返利191962.03元，余款双方对其中是否应扣除退货、直邮服务费、促销服务费发生争执。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，是形成本纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。因双方在庭审中确认返利为191962.03元，原告认可的直邮服务费、促销服务费为3700元，故该部分费用应在货款中予以扣除。被告关于扣除其他直邮服务费、促销服务费及退货部分价款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州庆春乐购购物有限公司于本判决生效后十日内支付汕头市金丰田实业有限公司货款人民币150239.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币3244.5元，由原告汕头市金丰田实业有限公司承担1592.5元，由被告杭州庆春乐购购物有限公司承担1652元。
被告杭州庆春乐购购物有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6489元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年七月四日
书记员 俞青芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00700号
原告王凤军，居民。
委托代理人周昊焱。
被告王春虎，居民。
被告王春美，居民。
被告任盼东，居民。
三被告委托代理人范井虎、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉三被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日早上5时许，三被告进入原告位于沭阳县东小店乡店西村七组的家中对原告及其妻子实施殴打，后原告即被送入沭阳县东小店乡医院、沭阳县中医院住院治疗。原告损伤经诊断为：脑震荡、头皮挫伤伴血肿、腰部软组织挫伤。双方就赔偿事宜经沭阳县公安局东小店派出所调解未果。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6105.92元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称：一、原告与三被告之间矛盾产生是有重大过错的，原告与三被告之间矛盾产生是因为2013年10月26日被告王春虎的母亲高某发现原告的车辆将其种植的小麦轧倒，原告不但拒绝道歉，还用拳头将高某脸部打伤。次日，三被告及其父母来到原告家要求原告道歉，并要求将高某带到医院治疗，但原告拒绝道歉并将高某推倒在地，因此原告对矛盾的产生有重大过错；二、三被告与原告之间有矛盾，三被告及其父母到原告家只是要求原告道歉并将高某带到医院治疗，与原告没有任何肢体接触，原告也未受伤。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月26日下午3时许，被告王春虎母亲高某至东小店乡店西村其宅基地处查看小麦，发现其小麦被车轧到，后与王凤军之妻发生口角，并与王凤军及其妻子发生厮打。次日早上5时许，王春虎、王春美、任盼东、高某等至原告王凤军家交涉并发生冲突，后王凤军受伤。原告受伤后至沭阳东小店医院、沭阳县中医院住院10天，支付医疗费4422.17元。出院诊断：脑震荡、头皮挫伤伴血胖、腰部软组织挫伤。出院医嘱：休息15天。经鉴定，原告王凤军头部损伤构成轻微伤，案外人高某面部损伤构成轻微伤。
另查明：原告王凤军系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、收费收据、费用清单、出院记录、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。三被告与原告王凤军发生纠纷进而对原告实施殴打，致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原告的受伤是因为原告首先致被告王春虎母亲高金方受伤，后三被告与原告交涉未果而致，对纠纷的引起，有一定的过错，依法应当减轻三被告的赔偿责任。综合原告的伤情、住院天数、出院医嘱等相关情况，本院认定，原告的各项损失为：医疗费4422.17元、住院伙食补助费180元、误工费745元、护理费372.50元、交通费100元，合计5819.67元，三被告承担60%的赔偿责任即3491.80元。三被告辩称原告未受伤，且与三被告无关的理由与查明事实不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春虎、王春美、任盼东于本判决生效后五日内赔偿原告王凤军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计3491.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月八日
书 记 员 章 程
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第284号
原告魏某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某某，男，职业不详，现下落不明。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1994年12月28日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女（李某甲，20岁，现在外打工）。婚后双方常因家庭琐事吵打，被告不履行家庭义务，经常谩骂原告，2005年被告不辞而别，离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月28日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女（李某甲，20岁，现在外打工），双方婚后无共同财产，无存款、外债。被告李某某于2005年离家出走，现下落不明。原告为证明自己的主张，提供结婚证及常住人口登记卡各1份，证明原、被告于1994年12月28日在抚松县民政局登记结婚，婚生女李某甲现年20岁；提供抚松县抚松镇城南社区居民委员会证明1份，证明被告李某某于2005年离家出走，现下落不明。本院对原告举证视为有效证据，依法予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，互相帮助。原、被告婚后不能和睦相处，被告离家出走，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 杨金涛
审判员 董新利
审判员 蔺 巍
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐莲花
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1177号
原告：李清瑞，司机。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：齐维雪，司�、。
被告：白红亮，司机。
以上二被告委托代理人：李洁。
被告：万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩运业公司）。住所地：河北省邯郸市涉县开发区。
负责人：戴金亮，董事长。
被告：万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）。住所地：河北省邯郸市邯山区。
负责人：武庆发，董事长。
以上二被告委托代理人：康洁，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）。住所地：河北省邯郸市丛台区。
负责人：邴海建，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失185556元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告齐维雪辩称：被告齐维雪是白红亮雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告白红亮辩称：我是冀D×××××／冀D×××××挂号车的实际车主，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投有一份交强险，在万合集团公司投有两份第三者责任险，理赔限额为主车500000元，挂车50000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由我所投保的保险公司承担赔付责任。
被告华轩运业公司辩称：事故车辆的车主为白红亮，是以分期付款的方式从我公司购买，我公司不承担任何赔偿责任。
被告万合集团公司辩称：原告的合法损失应首先在交强险限额内赔偿，超出部分，同意在三者险限额内承担相应的责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称：冀D×××××号车在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，请法院核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，确属保险责任，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月11日13时10分，被告齐维雪驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车沿黄骅市南滕线公路由西向东行驶至南滕线中捷桥路口处闯红灯，与由南向北行驶的李清瑞驾驶的冀J×××××号车相撞，造成李清瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经渤海新区交警三大队处理，作出事故认定书，认定齐维雪负事故的全部责任，李清瑞无责任。原告李清瑞的伤经医疗部门诊断为：双肺挫伤，多发肋骨骨折，经司法鉴定评定为九级伤残。被告齐维雪驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车的登记车主为华轩运业公司，该车挂靠在华轩运业公司名下从事营运。实际车主为白红亮，齐维雪系白�亮雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在被告太平洋财险邯郸支公司投有一份交强险，在万合集团公司投有两份第三者责任险，理赔限额为主车500000元，挂车50000元，事故发生在保险期内。
另查：事故发生后，被告白红亮在交警队交纳事故押金30000元，原告李清瑞认可支取10000元。
本次交通事故造成原告李清瑞的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医疗费10898元【已扣除接骨费450元（白条），证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历】；
二、伙食补助费3000元（100元／天×30天）；
三、误工费11650元（原告请求误工费27184元，属请求数额过高，根据原告提供的证据可证明原告李清瑞从事交通运输业，其误工费标准应按上一年度该行业平均47249元／天计算。原告请求误工天数210天，理据不足，根据原告的伤情和相关规定，误工天数应确定90�，误工费为11650元）；
四、护理费7379元（证据是护理人的家庭关系证明、户口页、身份证、结婚证）；
五、残疾赔偿金96564元（证据是伤残鉴定报告、身份证、户口页、拆迁安置补偿协议、购房合同、派出所证明李清瑞自2006年在盐务局宿舍居住，拆迁后于2014年搬入黄骅市金都雅居D6栋2单元702室居信，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算）；
六、被抚养人生活费25681元（证据是伤残鉴定报告、三被抚养人的户口页、家庭关系证明）。
七、精神损害赔偿金12000元（证据是鉴定报告、事故认定书）
八、鉴定费1640元（证据是鉴定收费票据）
九、交通费600元（本院酌定）；
综上，原告上列应予确认的损失合计为169412元。其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为，原告李清瑞经本院确定的损失169412元，应首先由被告太平洋财险邯郸支公司在被告白红亮的冀D×××�×／冀D×××××挂号车所投交强险的医疗费项下赔付原告各项损失10000元，在伤残项下赔付原告李清瑞各项损失110000元（交强险合计赔付120000元）。其余49412元，由万合集团公司在被告白红亮的冀D×××××／冀D×××××挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内以全责赔付原告李清瑞各项损失49412元。被告太平洋财险邯郸支公司对原告李清瑞的上列损失赔付后，被告白红亮、华轩运业公司在本案中不再履行赔偿义务，被告齐维雪是雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心�公司在被告白红亮的冀D×××××／冀D×××××挂号车所投交强险的理赔范围和限额内赔付原告李清瑞各项损失120000元；
二、被告万合集团股份有限公司在被告白红亮的冀D×××××／冀D×××××挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告李清瑞各项损失49412元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告万合集团股份有限公司对原告的损失赔付后，被告白红亮、被告万合集团涉县华轩运业有限公司在本案中不再履行赔偿义务；
四、被告齐维雪不承担赔偿责任；
五、驳回原告李清瑞的其他诉讼请求。
以上应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2961元，被告万合集团股份有限公司承担1050元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年五月三十日
书记员 史瞳杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04307号
原告：余某某。
被告：邱某某。
本院在审理原告余某某诉被告邱某某不当得利纠纷一案中，原告余某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00143号
申请执行人：郭相威，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省商丘市。
被执行人：靳记者，男，汉族，1982年3月26日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：丁杨敏，女，汉族，1982年6月7日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2013）亳民一初字第00053号民事判决书立案执行的申请执行人郭相威与被执行人靳记者、丁杨敏民间借贷纠纷一案，因被执行人靳记者、丁杨敏暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李宇翔
福建省武夷山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）武刑初字第215号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年12月30日出生于福建省松溪县，汉族，大学文化，无业，住福建省南平市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2012年7月18日被武夷山市公安局森林分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法运输、收购国家重点保护植物罪变更强制措施为取保候审，同年12月3日被武夷山市人民检察院取保候审，2013年11月29日被本院取保候审，2014年11月29日被本院决定监视居住。
辩护人郑其宝，福建武夷律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1963年8月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，个体户，住福建省南平市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2012年7月18日被武夷山市公安局森林分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法运输、收购国家重点保护植物罪变更强制措施为取保候审，同年12月3日被武夷山市人民检察院取保候审，2013年11月29日被本院取保候审，2014年11月29日被本院决定监视居住。
辩护人李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2013）15号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉；于2013年12月25日以武检林刑追诉（2013）02号追加起诉决定书，追加指控被告人郑某某、陈某某犯非法加工国家重点保护植物罪；于2014年1月26日以武检林刑追诉（2014）01号追加起诉决定书，追加指控被告人郑某某、陈某某犯非法运输国家重点保护植物罪。本院受理后，在诉讼过程中，武夷山市人民检察院以被告人郑某某、陈某某不应当追究刑事责任为由，向本院撤回起诉。
本院认为，武夷山市人民检察院以被告人郑某某、陈某某不应当追究刑事责任为由撤回对被告人郑某某、陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条规定，裁定如下：
准许武夷山市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 李 娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4834号
原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**号。
法定代表人沈卫国，董事长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人袁槐亮，男，汉族，1970年2月13日出生，住成都市成华区龙潭乡同乐村**组**号附*号。
被告黄义信，男，汉族，1988年4月1日出生，住福建省罗源县西兰乡院前村院***号。
原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司（以下简称鑫通达公司）与被告黄义信追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人林奕良、袁槐亮到庭参加了诉讼。被告黄义信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫通达公司诉称，被告于2010年12月30日与中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行签订了《个人购车借款合同》，并于当日与原告签订《担保协议书》，由原告为被告借款提供担保。协议签订后，贷款银行向被告发放贷款84000元用于购车，但被告却于2014年1月28日止共计32期未按期如约归还银行贷款。银行遂要求原告承担担保责任，原告即代被告支付了拖欠的32期欠款。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还垫付款82113.28元；2.被告支付违约金24630元；3.被告支付律师代理费4920元；4.被告承担案件诉讼费。
被告黄义信未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.借款期限为2010年12月30日至2013年12月29日；原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，被告未按照借款合同约定履行还款义务，原告有权追究被告的违约责任，发生一次不按期还款的，被告按担保总额20%向原告支付违约金，发生三次不按期还款的，按担保总额的30%承担违约金，被告违约还应承担原告为实现债权而产生的律师费等相关费用。2.截止2014年1月28日，被告逾期期数32期，原告为其向银行结清了欠款共计82113.28元。3.原告为提起本案诉讼，已支付律师代理费4920元。
上述事实，有个人购车担保借款合同、个人汽车消费贷款担保协议书、贷款银行关于保证人承担保证责任的情况说明、还款凭证、债务催收通知书、律师代理费发票，以及当事人的陈述笔录等证据材料在案予以证实。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告黄义信之间的担保合同关系合法有效。因被告黄义信未依其与贷款银行的借款合同约定履行其归还借款的义务，导致原告为其代偿借款本息82113.28元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告黄义信偿还垫付款82113.28元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，发生三次不按期还款则被告按担保总额的30%承担违约金，现被告黄义信逾期达32期，原告要求被告黄义信按代偿款金额的30%承担违约金24630元符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄义信违约还应承担原告为实现债权所产生的律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费4920元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义信于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司垫付款82113.28元；
二、被告黄义信于本判决生效之日起十日内支付原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司违约金24630元；
三、被告黄义信于本判决生效之日起十日内支付原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司律师代理费4920元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告黄义信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张雅伫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第824号
申请人范传周。
被执行人范正双。
范传周申请执行范正双买卖合同纠纷一案，申请人范传周依据生效的（2012）辉民初字第2724号民事调解书，于2015年5月7日立案执行，本院于同年5月18日向被执行人范正双送达了执行通知书，责令其限期给付申请人猪肉款6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金4500元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯保崴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执68号
申请执行人王某，男，1978年10月1日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人岳某，女，1980年8月17日生，汉族，现住公主岭市黑林子镇。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人岳某离婚纠纷一案中，因被执行人岳某下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1377号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十八日
书记员 张媛媛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱商初字第282号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘新明，男，1979年3月28日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司职员，住烟台市芝罘区。
被告山东天齐置业集团股份有限公司。地址，淄博市桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人田茂军，总经理。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司。地址，济南市历下区和平路36号附楼。
代表人吕明谦，总经理。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司定作合同一案中，因原告烟台华盛工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9795元减半收取4897.5元、特快专递费100元，合计4997.5元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年三月十七日
书记员 郑清文