山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2442号
原告：徐信银，男，1972年5月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李红雷、王金玉（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：崔玉民，男，1969年12月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：陈庆学（特别授权），鱼台老砦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告徐信银与被告崔玉民健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐信银及其委托诉讼代理人李红雷、王金玉、被告崔玉民及其委托诉讼代理人陈庆学、王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日14时许，原告在鱼台县老砦镇后沙河村闫兴分家建楼房，被告操作自己的吊车吊运砖时，原告在二楼干活，被告吊车钢丝绳断裂吊运的砖突然坠落，把原告站立处的楼板砸断，原告随楼板从四米高处摔下。遂被送往医院治疗，诊断为胸椎骨折脱位、胸髓损伤、颈椎骨折、头皮裂伤等。被告作为侵权人仅支付原告部分医疗费用。
被告崔玉民辩称，1、原告的受伤与被告的过错不存在直接的因果关系，在施工过程中被告驾驶的吊车绳索断落，不必然导致原告受伤。2、原告对损害的发生或扩大存在一定的过错，原告喝酒后从事高空作业，其反应能力和对事件的处理能力具有迟钝性。3、被告在原告住院期间垫付医疗费55816.67元，磁共振检查费1000元，支付生活费2000元，共计58816.67元，应予返还。4、房主闫兴分以包清工的方式交给没有建筑资质的解某1一行人施工，应对原告的损失承担赔偿责任。5、原被告均属于建筑队雇佣人员，应由雇主承担赔偿责任，被告作为雇员不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日14时许，原告在鱼台县老砦镇后沙河村闫兴分家建楼房，被告操作自己的吊车吊运砖时，原告在二楼干活，被告吊车钢丝绳断裂吊运的砖突然坠落，把原告站立处的楼板砸断，原告随楼板摔下。遂被送往鱼台县人民医院治疗，当日转至济宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：胸椎骨折脱位、胸髓损伤、颈椎附件骨折、头皮裂伤。住院29天，住院花费55816.67元。2016年11月16日，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定意见：(一)被鉴定人徐信银意外受伤致8、9胸椎粉碎性骨折、脊髓损伤、遗留左下肢不全瘫(肌力3级)，评定为Ⅵ(六)级伤残。(二)被鉴定人徐信银后续治疗费参考数额评定为人民币1.5万元左右。后被告支付原告住院期间医疗费55816.67元，磁共振费用960元，另支付2000元，共计支付58776.67元。对于上述当事人双方没有争议的事实，有济宁市第一人民医院住院病案、用药清单、门诊病历、医疗费发票、费用清单和济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书相佐证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
原告徐信银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告具有民事诉讼主体资格。2、住院病案、用药清单、门诊病历、医疗费发票15张。证明2016年3月24日14时许，原告在鱼台县老砦镇后沙河村闫兴分家建楼房，被告操作自己的吊车吊运砖时，吊运的砖突然坠落，砸断原告站立处楼板，致使原告随楼板摔下。急被送至鱼台县人民医院治疗，当日转至济宁市第一人民医院，住院29天，住院花费55816.67元，该款已由被告支付。同时印证被告致原告受伤的事实，被告依法应向原告承担全部赔偿责任。原告治疗期间，除被告支付的住院费用之外，原告自己支出医疗费4524.5元。3、济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书和鉴定费票据。证明原告的伤情被评定为六级伤残、后续治疗费15000元，原告为此支出鉴定费2000元。4、交通费票据一宗。证明原告交通花费1000元。5、护理人员身份证和户口簿复印件。证明护理人员身份，与原告系夫妻关系。6、出庭作证的证人解某1、解某2的证言。证明事故发生的经过。
经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3、5和证据6中出庭作证的证人解某2的证言，被告对其真实性无异议，对证据2中住院病案有异议称，病案中记载的事情发生经过是原告自己表述的，不能作为定案依据。对鉴定意见书有异议称，鉴定使用标准错误，应使用人身损害赔偿标准或工伤标准。对交通费有异议称，票据均是定额、连号，与本案不具有关联性，不予认可。对原告提交的证据6中出庭作证的证人解某1的证言有异议称，证人没有亲眼看到事故发生经过，不能证明原告的受伤与被告有因果关系。
被告崔玉民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：给解某1的电话录音。证明原告出事时喝了酒。
经当庭质证，对被告提交的证据，原告有异议称，向案外人的录音无法证明说话的人为何人，解某1已向法庭明确说明一直未见徐信银，不能肯定徐信银当天喝酒。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1、2、3、5和证据6中出庭作证的证人解某2的证言，被告对其真实性无异议，可以作为本案定案依据。对原告提交的证据4，能证明原告的交通花费，可以作为本案定案依据。对原告提交的证据6中出庭作证的证人解某1的证言，证明从徐信银到工地就没见徐信银，未肯定徐信银是否喝酒，解某2证明不清楚徐信银是否喝酒，两份证人证言基本吻合，能证明事故发生的经过，可以作为本案定案依据。对被告提交的证据，因解某1已出庭作证，不予评价其效力。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔玉民操作自己的吊车吊运砖时，因钢丝绳断裂吊运的砖将原告徐信银站立处的楼板砸断，原告随楼板摔下，致原告受伤，被告的行为已构成侵权。原告是随砸断的楼板摔下，不论原告是否喝酒都无法避让，原告对其受伤不存在过错，且受害人的一般过失不减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告应承担事故的全部责任。另外，原告的损失为医疗费60341.17元(55816.67+960+155+1440+960+150+5+0.5+18+300+199+160+7+4+6+160=60341.17)、残疾赔偿金129300元(根据受害人伤残等级六级，按照上一年度即2015年度农村居民人均可支配收入标准12930元/年，自定残之日起按20年计算，故原告残疾赔偿金为12930元/年×20年×50%=129300元)、误工费8359.12元（12930÷365天×236天=8359.12元，原告主张的按建筑行业标准计算23600元，因原告系在农村建房非长期从事建筑业，高出部分本院不予支持）、护理费1450元（住院29天，按50元/天计算，50元×住院29天=1450元，原告主张的住院期间的护理费2320元，高出部分本院不予支持，主张的出院后至评残日的护理费16800元，因无医疗机构的意见，本院也不予支持）、住院伙食补助费870元（住院29天，按30元/天计算，30元×住院29天=870元）、后续治疗费15000元、交通费720元(考虑到必要性与合理性，本院予以支持，原告主张的1000元，高出部分无正式票据为凭，本院不予支持)、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元(根据原告的伤情六级伤残，本院酌情支持5000元，原告主张的10000元，高出部分本院不予支持)、营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。原告的损失共计223040.29元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告先行支付的58776.67元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：被告崔玉民于本判决生效之日起三日内赔付原告徐信银医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计164264元。(被告先行支付的58776.67元已扣除)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告崔玉民负担1793元，由原告徐信银负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 蕊