wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初473号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：陈奇志，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：赵莲红，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告陈奇志、赵莲红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1627号
原告：孙某某，男，生于1975年6月19日，汉族，个体户，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张某某，男，生于1987年01月02日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告孙某某于2017年6月19日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某提出撤回对被告张某某起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告孙某某负担。
审判员 张永康
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2221号
原告梁瑞荫。
被告谭仁业。
被告谭定业。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁西乡塘区营销服务部。
法人代表人张洪德。
本院在审理原告梁瑞荫与被告谭仁业、谭定业、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁西乡塘区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁瑞荫于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁瑞荫在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞荫撤回起诉。
案件受理费58元（原告梁瑞荫已预交），减半收取29元，由原告梁瑞荫负担，余款29元由本院退回原告梁瑞荫。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 刘设海
二〇一六年六月八日
书 记 员 程钰源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执715号
申请人：南充五星金方中药饮片有限公司。
法定代表人：唐宜彬。
被执行人：岳池康发药业有限责任公司。
法定代表人：张敏。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1325号民事判决已经发生法律效力。权利人南充五星金方中药饮片有限公司于2016年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 韬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第573号
罪犯龙文斌，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省珠海市香州区人民法院于2013年1月30日作出（2012）珠香法刑初字第900号刑事判决，以被告人龙文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙文斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙文斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初881号
原告：莫敏勤，女，1964年1月2日生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告莫敏勤诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告莫敏勤于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告莫敏勤以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫敏勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莫敏勤负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费熠璇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初4号
原告：杨明华，男，1967年9月10日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏敏（特别授权），男，系原告之子。
被告：湖北凯旋陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路南端210号。
法定代表人：陈孟限，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告杨明华与被告湖北凯旋陶瓷有限公司（以下简称凯旋陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托诉讼代理人冯友华、杨敏敏，被告凯旋陶瓷公司的委托诉讼代理人杨克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金52976元（4816元/月×5.5月×2倍）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年4月4日入职被告处，从事岗位为7号窑炉A班司炉班长。双方签订了劳动合同，被告没有为原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2016年9月19日，被告向原告下发《解除劳动合同通知书》，以原告未服从公司安排，工作时消极怠工为由，解除与原告之间的劳动关系。现诉至法院。
被告凯旋陶瓷公司辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，原告要求支付违法解除劳动合同经济补偿金理由不成立，被告未为原告购买养老保险是因为原告拒绝，如果原告补齐自己应缴纳部分，被告愿意为原告购买养老保险。2、原告在工作中严重违反被告的工作纪律，被告解除劳动合同符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月4日，原告入职被告处工作，担任7号窑炉A班班长一职，双方签订了书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2016年9月13日，公司厂长罗某某及窑炉主管王某某在检查工作中因杨明华消极怠工责成其提高工作效率时，杨明华不服管理并用手指指着领导鼻子对领导进行威胁。因原告的上述行为严重违反了公司的规章制度，2016年9月14日，凯旋陶瓷公司的生产部及行政人事部向被告凯旋陶瓷公司工会提出解除与原告劳动合同关系的报告。2016年9月18日，凯旋陶瓷公司工会批复同意解除与原告的劳动合同关系。2016年9月19日，被告向原告发出解除劳动合同通知书。2016年12月14日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字[2016]第101号裁决书。
本院认为，被告凯旋陶瓷公司系合法的用人单位，原告杨明华于2011年4月进入被告处工作。因原告在工作中违反了用人单位规章制度，被告作为用人单位单方解除与原告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，故对原告杨明华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨明华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告杨明华已预交），由原告杨明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6089号
原告：赵岚。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告赵岚（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金5000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年4月17日起至2016年4月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更666号
罪犯黄芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年2月20日作出（2009）武铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人黄芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄芳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年12月2日起至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民执字第119-1号
申请执行人崔兴宇，农民。
被执行人闫少雪，农民。
被执行人王改芳，农民。
申请执行人崔兴宇与被执行人闫少雪、王改芳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）馆民初字第845号民事判决书已发生法律效力，确认二被执行人于判决生效之日起5日内返还申请执行人彩礼款10100元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人崔兴宇于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）馆民执字第119号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 申会民
二〇一四年七月三十日
书记员 李雪源
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第602号
原告：叶秀影，女。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：许德耐，男。
被告：梁小飞，女。
被告：许勉，男。
担保人：叶恒昇，男。
本院在审理原告叶秀影诉被告许德耐、梁小飞、许勉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许德耐所持有的阳江市龙品轩饮食服务有限公司99%的股权，查封被告梁小飞所有的粤Q5K1**号、粤Q231**号、粤QS78**号小型客车三辆和被告许勉所有的粤QSK8**号、粤Q646**号小型客车两辆。担保人叶恒昇向本院提供其名下的坐落于阳江市江城北环路236号一幢6号房屋（粤房字第11805**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，对原告申请保全的财产，本院应以进行保全。对担保人为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许德耐所持有的阳江市龙品轩饮食服务有限公司99%的股权；
二、查封被告梁小飞名下的粤Q5K1**号、粤Q231**号、粤QS78**号小型客车三辆；
三、查封被告许勉名下的粤QSK8**号、粤Q646**号小型客车两辆。
四、查封担保人叶恒昇名下的坐落于阳江市江城北环路236号一幢6号房屋（粤房字第11805**号）。
上述股权冻结期限为两年，冻结期间不得转让、赠与、质押；房屋查封期限为两年，车辆查封期限为一年，房屋以及车辆在查封期间由权属人负责保管，并不得转让、赠与、租赁、抵押、毁损、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 吴 伟 庆
代理审判员 谭 万 里
人民陪审员 陈永宪五月十三日
书 记 员 唐 铭 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5522号
原告：张香玉，女，1968年5月23日出生，汉族，住梁山县。
原告：王红胜，男，1970年6月21日出生，汉族，住梁山县。
以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：曹景峰，男，1971年12月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山铭浩汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁中路段路南（浩顺汽车城院内）。
法定代表人：王宁，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：关现军,山东浒源律师事务所律师。
本院在审理原告张香玉、王红胜与被告曹景峰、梁山铭浩汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告张香玉、王红胜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香玉、王红胜的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张香玉、王红胜撤诉。
案件受理费165元，由原告张香玉、王红胜负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00563号
上诉人（原审原告）：王小妹，女，1982年5月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：杨春雨，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王小妹丈夫。
委托代理人：任满吉，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥筑诚物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路63号楼，组织机构代码56638912-3
负责人：沈华忠，该公司总经理。
委托代理人：朱鹏，该公司物业经理。
委托代理人：江莉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路，组织机构代码48532140-X
法定代表人：杨立新，该医院院长
委托代理人：樊福敏，该医院法律顾问。
委托代理人：李辉，该医院法律顾问。
上诉人王小妹因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人王小妹的委托代理人杨春雨、任满吉，被上诉人合肥筑诚物业管理有限公司淮南分公司（以下简称筑诚物业淮南分公司）的委托代理人朱鹏、被上诉人淮南市第一人民医院的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案经庭审查明：王小妹与筑诚物业淮南分公司之间签订了劳动合同，筑诚物业淮南分公司在其工作期间为其购买了工伤保险。王小妹在工作时因工受伤，与筑诚物业淮南分公司发生纠纷，王小妹已经按照《工伤保险条例》获得了淮南市工伤保险管理中心支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金70030元。后淮南市劳动人事争议仲裁委员会以第（2014）淮劳人仲案字第16号仲裁裁决书进行仲裁，该仲裁书已经产生法律效力，并经法院强制执行完毕，王小妹再次获得了筑诚物业淮南分公司支付的一次性伤残就业补助金71948元，该案已处理完毕。现王小妹又以侵权的法律关系向法院提起诉讼，要求筑诚物业淮南分公司及淮南市第一人民医院赔偿503592元，违反了一事不再理的法律规定，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王小妹的起诉。案件受理费8836元，依法退还王小妹。
宣判后王小妹不服，向本院上诉称：1、原审裁定依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），认为王小妹已享受工伤保险待遇，驳回了王小妹的起诉。该《解释》是2014年5月1日施行，而《中华人民共和国侵权责任法》是2010年7月1日施行的。该《解释》依法不再适用，故一审裁定书依据《解释》驳回王小妹的起诉，属于适用法律错误；2、根据《中华人民共和国安全生产法》第48条之规定，王小妹要求人身损害赔偿的诉请是合理合法的，应得到人民法院的支持。
针对王小妹的上诉，筑诚物业淮南分公司答辩称：王小妹原系我公司职工，现在已经离职。原裁定是正确的，我公司已依据仲裁赔偿王小妹工伤费用，不应当再二次赔偿。
针对王小妹的上诉，淮南市第一人民医院答辩称：王小妹已通过仲裁程序获得工伤赔偿，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。王小妹与筑诚物业淮南分公司签订劳动合同，筑诚物业淮南分公司在其工作期间为其购买了工伤保险。王小妹在工作中受伤，已经按照《工伤保险条例》获得了淮南市工伤保险管理中心支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金70030元及筑诚物业淮南分公司支付的一次性伤残就业补助金71948元。现王小妹又要求筑诚物业淮南分公司与淮南市第一人民医院按人身损害赔偿其因受伤产生的相应费用，无事实和法律依据，原审根据相关法律规定，驳回王小妹的起诉，并无不当。王小妹上诉称，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”，故其诉讼请求是合理合法的。本案在审理期间，王小妹并未举出证据证明其在工作中受伤构成了安全生产事故，其该项上诉理由，无相应证据予以支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 海 涵
代理审判员 代 奇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初595号
原告房某。
身份证号：XX
被告赵某甲。
身份证号：XX
委托代理人李冰静，系辽宁冰镜律师事务所律师
原告房某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告房某、被告赵某甲及其委托代理人李冰静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女儿，赵某乙，现年十七个月。原、被告婚后初期感情尚可，生活中经常因家庭琐事咯叽吵架，今年大年前，原、被告因孩子吵架后，被告对原告实施暴力，不仅如此，被告的母亲打了原告两个耳光。原告一气之下跑回了娘家居住至今，现原告与被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担子女抚养费每月800元，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我同意离婚。孩子由答辩人抚养，不需要原告负担抚养费，关于财产分割问题，由于共同生活期间所挣的钱都在原告手中，具体数额答辩人并不清楚，两人也无债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绥中县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后来因原、被告之间缺乏沟通，被告一直在北京工作，造成夫妻感情疏远。现原告诉至人民法院要求被告离婚，被告亦同意离婚。
另查，孩子出生后一直随原告及被告父母一起生活。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原、被告的结婚登记证明载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。在子女抚养上，因婚生女未满两周岁，且一直由原告照顾，故婚生女赵某乙由原告抚养，被告负担抚养费，抚养费给付标准参考2015年辽宁省农村年人均消费性支出7801元，被告赵某甲每月给付抚养费360元为宜。对于原、被告提出的婚姻存续期间的共同财产及债权因并无证据证明，且对方予以否认，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙（XXXX年X月XX日生）由原告房某抚养，被告赵某甲每月给付子女抚养费360元，从2016年2月起给付至子女有独立生活能力之日止，抚养费以年为单位进行给付，2016年2月至2017年2月的抚养费于本判决生效后十日内一次给付4320.00元，以后每年的抚养费于3月30日给付；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告房某负担175元，被告赵某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵明月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初608号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李地华。
本院于2016年1月14日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）与被告李地华对外追收债权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告李地华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期为被告供应纸张，双方于2013年2月8日结算，被告欠原告货款159000元，有被告出具的欠款凭证一张为凭。后被告继续向原告购买纸张共计64604元。截止2015年2月17日，被告累计支付130000元，后经催讨，剩余93604元货款尚未支付。故诉请：一、判令被告李地华立即偿还原告货款93604元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中有关利息的计算变准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告李地华未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告虹泰公司提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、合伙企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实；
4、商品出库单，证明被告向原告购买纸张的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告李地华未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，
原告提供的证据1、2、3来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠款凭证上有被告李地华的签名，本院予以确认。原告提供的证据4，其中编号分别为2049712、2049713的两张出库单金额合计57120元（时间为2014年7月3日），收货人一栏有被告李地华的签名，本院予以确认，另外三张收款收据及编号为2040875的出库单没有被告的签字，原告虽主张签字的朱达财系被告的工作人员，但未提供证据证明，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司破产清算一案，本院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰公司管理人。在原告虹泰公司破产受理前，被告向原告购买纸张，2014年6月25日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明结欠原告货款159000元。2014年7月3日，被告再次向原告购买纸张57120元。案件审理过程中，原告自认在2014年7月16日至2015年2月17日期间共收取被告支付的货款130000元。后经催讨，被告未支付剩余货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的出库单及欠款凭证为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告欠原告货款86120元事实清楚，应予支付。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。原告变更诉讼请求系其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李地华欠浙江虹泰纸业有限公司货款86120元及利息损失（自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），应于本判决生效后十日内向浙江虹泰纸业有限公司管理人予以给付；
二、驳回浙江虹泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由李地华负担976.5元，由浙江虹泰纸业有限公司负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
中华人民共和国企业破产法
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00386号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人童某，男，1974年1月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2000年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年10月13日刑满释放；2001年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年12月31日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年1月23日归案，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人童某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初的一天，被告人童某在重庆市南岸区四公里永辉超市附近“荷花池大搬迁”商店内，趁被害人何某某不备之机，盗走店内男士外套一件。
同月28日晚，被告人童某在重庆市南岸区南坪万达广场“万千百货”一楼被害单位重庆某某商贸有限公司“歌柏莉”柜台，趁营业员罗某某不备之机，盗走灰色女士手提包一个，后销赃获款100元。经鉴定，被盗手提包价值358元。同月30日晚，被告人童某在该柜台以相同手段再次盗走红色女士手提包一个，后销赃获款100元。经鉴定，被盗手提包价值298元。
2015年1月23日，被告人童某因形迹可疑被民警盘查，童某向公安机关如实供述了本案犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人童某以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，证人罗某某的证言，被害人何某某的陈述，证人罗某某证言，物品指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，可认定为自首，并依法从轻处罚。被告人童某有盗窃前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人童某退赔被害人何某某被盗男士外套一件。
三、责令被告人童某退赔被害单位重庆某某商贸有限公司被盗财物价款656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴广哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第492号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年12月19日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，务工，住高州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被东莞市公安局取保候审，2014年2月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
辩护人万景，广东魁峰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人万景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月28日22时45分许，东莞市公安局接到群众报案称在东莞市虎门镇北栅社区威尔曼酒店有人打架。随后，北栅派出所民警被害人陈某某带领治安员邓某某到现场处警。陈某某去到现场后，发现被告人何某某在该酒店一楼女厕所内殴打一名男子，陈某某表明身份并上前劝阻，何某某明知陈某某系民警在执行公务，仍殴打陈的左耳部位两拳，后何某某被陈某某等人当场抓获。经鉴定，陈某某的损伤为轻伤。
公诉机关向本院提供了被害人陈某某的陈述，证人祝某原、蔡某常、陈某伦、雷某、邓某坚等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，监控录像截图，被告人何某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人何某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某某已赔偿了被害人陈某某的损失3万元，并向被害人道歉，取得了被害人的谅解。该事实有经法庭质证、认证的民事赔偿说明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，向被害人道歉，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，具备监管条件，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟占芳
第1页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1385号
申请执行人：闫某
被执行人：宋某
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1385号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 褚 海
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2800号
申请执行人：张代伟，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王松胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胥友梅，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张代伟与被执行人王松胜、胥友梅买卖合同纠纷一案，申请执行人张代伟以本院（2014）莱州郭民初字第234号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王松胜、胥友梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松胜、胥友梅的存款39000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2710号
原告丁长忠，男，回族，1954年6月9日出生。
被告丁少云，男，回族，1956年4月9日出生。
原告丁长忠诉被告丁少云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁长忠到庭参加了诉讼，被告丁少云经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在经销水泥期间，被告从原告处购买水泥，欠货款11424元。1996年7月12日，被告给原告出具了欠条一张。后来原告多次催要，被告均答应马上归还。直到2011年5月份，被告还答应在10月底前一定归还。可是至今被告未能兑现承诺。现原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11424元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
欠条原件一张。证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告丁少云未到庭，未质证。
被告丁少云辩称，未到庭、未答辩、未提交证据。
根据证据规则，对原告提交证据欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在经销水泥期间，被告从原告处购买水泥，拖欠货款11424元。1996年7月12日，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11424元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼中，原告认可被告已还水泥款款2000元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为据，对原告要求被告给付货款9424元的诉讼请求，应予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，本院判决如下：
被告丁少云欠原告丁长忠货款9424元，限被告丁少云于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁少云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一五年九月十四日
书记员 樊夏羽
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》第三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终433号
上诉人（原审被告）郑州市冠豫门窗工程有限责任公司。住所地：郑州市石化路**号。
法定代表人臧立勇，该公司总经理。
委托代理人张俊峰，该公司员工。
委托代理人刘广振，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省舞阳县侯集乡端公刘村***号。
被上诉人（原审原告）李红芝。
委托代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩碧波，又名韩博、韩波。
上诉人郑州市冠豫门窗工程有限责任公司（以下简称郑州冠豫公司）因与被上诉人李红芝、韩碧波租赁合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2013年12月20日作出（2013）淮民初字第00675号民事判决，郑州冠豫公司不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第196号民事裁定，撤销了本院（2013）淮民初字第00675号民事判决，发回淮阳县人民法院重审。淮阳县人民法院重审后于2015年10月15日作出（2015）淮民初字第00777号民事判决，上诉人郑州冠豫公司不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州冠豫公司委托代理人张俊峰、刘广振，被上诉人李红芝及委托代理人李永伟、被上诉人韩碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李红芝从事建筑脚手架出租业务。2012年7月份，郑州冠豫公司承接了淮阳县佳祥房地产公司发包的龙湖御景小区的玻璃幕墙项目工程，韩碧波系该工程项目的员工，职务为总队长技术师。韩碧波分别于2012年7月28日、8月4日与李红芝签订脚手架租赁协议，租赁李红芝脚手架106套及拉杆40套，每套每天租金1.5元。双方在协议中约定租用期间如有损坏、遗失需按价赔偿，并注明了租赁物品单位。韩碧波租赁的脚手架均被郑州冠豫公司在龙湖御景小区的玻璃幕墙项目工程中使用。后双方于2013年3月21日结算，韩碧波欠李红芝租金26810元未付，在韩碧波租赁的物品中尚有价值28755元的物品因丢失未返还给李红芝。李红芝多次催要，韩碧波至今未还。李红芝遂诉至法院。在诉讼中，李红芝申请对郑州冠豫公司名下的存款56000元予以冻结，并提供了相应的担保，法院依法裁定对郑州冠豫公司名下的存款56000元予以冻结。上述事实，有工程承包合同及施工工程量报表、项目联系表、录音资料、租赁协议、欠条、交回的物品清单、丢失物品清单及损失数额、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，李红芝与韩碧波签订的脚手架租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系双方自愿，合同合法有效，双方均应按合同履行相关义务，韩碧波应当履行支付所欠租金、并赔偿因丢失租赁物品给李红芝造成损失的义务。韩碧波作为郑州冠豫公司在淮阳龙湖御景项目的工作人员，韩碧波与李红芝签订的租赁协议及出具的欠条等行为是其履行正常职务的行为，韩碧波应承担的租赁合同义务及赔偿责任应由郑州冠豫公司承担。因此，郑州冠豫公司应当支付李红芝租金26810元，赔偿李红芝租赁物品丢失损失28755元。对于李红芝的诉讼请求，法院予以支持。韩碧波的辩解法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州市冠豫门窗工程有限责任公司支付李红芝租金26810元。二、郑州市冠豫门窗工程有限责任公司赔偿李红芝租赁物品损失费28755元。上述判决一、二项，于判决生效后5日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全费560元，由郑州冠豫工程有限责任公司承担。
上诉人郑州冠豫公司不服原审法院判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。郑州冠豫公司与李红芝不存在租赁合同关系，而且韩碧波也不是郑州冠豫公司的员工。李红芝和韩碧波双方之间的纠纷与郑州冠豫公司没有任何关系。二、原审法院审理程序违法。作为该案非常重要的必须出庭的当事人韩碧波未能到庭应诉，造成诉讼程序方面上的重大错误和违法，并且无法查明案件的客观事实。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，请求贵院在查明案情事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李红芝辩称，2012年7月28日和2012年8月4日，李红芝与韩碧波签订的脚手架租赁协议书是双方的真实意思表示，所租赁的一百余套脚手架全部用于韩碧波承接淮阳县龙湖御景玻璃幕墙的安装工程项目上，由于韩碧波系郑州冠予公司的员工，其签订的租赁协议书的行为系职务行为。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩碧波辩称，韩碧波与李红芝签订脚手架租赁协议书的行为不代表郑州冠豫公司，其所租赁脚手架也用于了其它的项目工程建设上。请求二审法院查明案件事实依法公正裁判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李红芝与韩碧波2012年7月28日和8月4日签订的脚手架租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，双方应当按照所签协议所约定的事项全面认真履行合同义务。逾期不履行合同构成违约对所造成的损失，韩碧波应当承担相应的民事赔偿责任。韩碧波虽不承认所租赁的脚手架是用于了郑州冠豫公司的承接的淮阳县佳祥房地产公司发包的龙湖御景小区的玻璃幕墙项目工程上，但未向法庭举证来证明其所租赁的脚手架与郑州冠豫公司无关。从卷宗材料韩碧波所出具的欠条及所签协议上显示有龙湖御景玻璃墙字样。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人郑州市冠豫门窗工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王来枝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第643号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：刁礼平，地址：珠海。
被告：何莲英，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 何惠敏
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初88号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钟贵华，男，1966年8月19日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人钟贵华犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人钟贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日17时许，被告人钟贵华醉酒后驾驶川CH03**号普通二轮摩托车，行驶至自贡市贡井区北环路18公里+500米处时，与前方钟某驾驶的川CLH0**号小型轿车发生碰撞，发生致被告人钟贵华受伤、两车受损的交通事故。
经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人钟贵华血液中乙醇浓度为119.7mg/100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。
经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人钟贵华承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人钟贵华归案后向公安机关如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人钟贵华在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人钟贵华的行为已构成危险驾驶罪，但具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、立案决定书、传唤证、现场勘查笔录及现场图照、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心检验报告书，无违法犯罪记录证明，证人钟某、雷某某、李某某的证言，被告人钟贵华的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵华违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人钟贵华在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人钟贵华在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟贵华的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹晓霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保6号
申请人唐艳龙
被申请人于起荣
申请人唐艳龙与被申请人于起荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐艳龙于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于起荣驾驶的冀HKN8**号正三轮摩托车一辆，但申请人在规定的时间内拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐艳龙的申请。
保全费70.00元，不予收取。
审判员 翟俊岩
二〇一六年三月二日
书记员 王楚涵
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终87号
上诉人（一审原告）：马俊海，男，1982年3月17日出生，住新疆呼图壁县枣园105团。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：北屯泽农农资有限公司，统一社会信用代码：91654301062062215H，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯天山路绿苑小区1号楼地下室。
法定代表人：侍明同，经理。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
上诉人马俊海因与被上诉人北屯泽农农资有限公司种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民（2016）兵1001民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马俊海与被上诉人北屯泽农农资有限公司签订《甘肃泽农黑金钢种植收购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，被上诉人北屯泽农农资有限公司对上诉人马俊海符合约定质量的产品，负有按照约定保底价格进行收购的义务，否则应承担相应的违约责任。根据查明的事实，在本案合同约定的履行期限内，上诉人马俊海通知被上诉人北屯泽农农资有限公司派人收购产品后，被上诉人北屯泽农农资有限公司并未按照约定的保底价格实际收购上诉人马俊海的产品。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被上诉人北屯泽农农资有限公司只有在上诉人马俊海的产品存在不符合约定质量的情况下，依法享有合同履行抗辩权，有权拒绝上诉人马俊海相应的履行要求，否则，被上诉人北屯泽农农资有限公司拒绝收购产品的行为，应认定为构成违约。因此，被上诉人北屯泽农农资有限公司对其主张的合同履行抗辩权，负有举证责任。但本案一审、二审中，被上诉人北屯泽农农资有限公司未能提供其享有合同履行抗辩权的证据，一审判决未能查明被上诉人北屯泽农农资有限公司存在违约的事实，以上诉人马俊海未提供足够的证据证实为由驳回其诉讼请求，属举证责任分配不当、认定事实不清，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初161号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人马俊海预交的二审案件受理费1609.60元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00398号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号（江城壹号文化创意园）2号楼101室。
法定代表人：王道成，该公司董事长。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张丽娟。
申请人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司为与被申请人张丽娟社会保险纠纷一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第67号终局仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会查明：武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司与张丽娟存在事实劳动关系。张丽娟于2014年4月23日入职武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司，工作至2015年3月11日，武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司未为其缴纳社会保险。张丽娟自2014年5月至2014年12月的月平均工资为3398.13元，2015年1月至2015年2月月平均工资为3436.50元。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加社会保险，由用人单位和职工共同缴纳社会保险。双方当事人在2014年5月至2015年3月11日劳动关系存续期间，武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司应依法为张丽娟缴纳社会保险，故张丽娟提出的补缴请求应予以支持。经核定，自2014年5月至2015年3月11日，张丽娟补缴基本养老保险费的金额为3056.06元，基本医疗保险费的金额为826.87元，失业保险费为金额为357.94元。武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司补缴基本养老保险费的金额为7498.92元，基本医疗保险费的金额为2999.59元，失业保险费的金额为732.83元，生育保险费的金额为262.46元，工伤保险费的金额为187.47元。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为张丽娟补缴2014年5月至2015年3月11日的社会保险，张丽娟补缴基本养老保险费的金额为3056.06元、基本医疗保险费的金额为826.87元、失业保险费的金额为357.94元，武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司补缴基本养老保险费的金额为7498.92元，基本医疗保险费的金额为2999.59元，失业保险费的金额为732.83元，生育保险费的金额为262.46元，工伤保险费的金额为187.47元。本仲裁裁决为终局裁决，如劳动者不服，自收到仲裁裁决书之日十五日内向人民法院起诉；如用人单位有证据证明该项仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。
申请人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：张丽娟在仲裁期间提交的证据不足以证明双方存在劳动合同关系，仲裁机构认定张丽娟提交的证据可以证明双方存在劳动合同关系，明显有误。因双方不存在劳动关系，故武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司不提供张丽娟缴纳社会保险的情况和工作期间的证据，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的情形。
被申请人张丽娟答辩称：张丽娟在仲裁期间提交的证据可以证明双方存在劳动关系。请求驳回武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司的申请。
本院认为：武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，实质是认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的”的情形，本案应当对其理由是否符合上述法律规定进行审查。
张丽娟为主张其与武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司之间存在事实劳动关系，提交了工作牌、合约、照片、微信及QQ聊天截图、电话录音、证人证言、离职通知书等证据对此予以证实，综合考量上述证据的内容及相互之间的关联性，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定张丽娟与武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司之间存在事实劳动关系。武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司虽否认与张丽娟之间存在事实劳动关系，但除其单方陈述外，未能提供其他证据对张丽娟提交的上述证据予以反驳或推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司提出的其与张丽娟之间不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。在张丽娟与武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司之间存在事实劳动关系的情况下，武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司理应掌握张丽娟入职、离职时间及社会保险缴纳情况的证据。在武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司未提交上述证据的情况下，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对张丽娟就入职、离职时间及社会保险缴纳情况的陈述予以采信并无不当。
综上，武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第67号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢宇驰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1049号
申请执行人：董丽红，女，1972年3月6日出生，汉族，下岗职工，住梁山县。
被执行人：张宪荣，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行董丽红诉张宪荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人张宪荣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 吕欣欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3号
原告李碧娥，女，汉族。
被告惠州和天下物业管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌。
法定代表人莫满发。
原告李碧娥诉被告惠州要和天下物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李碧娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李碧娥诉称，2014年10月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同。约定：合同期限为固定期限，2014年10月21日起至2017年10月21日止；乙方正常工作时间为1130元／月，实发工资约2100元／月（含加班费、高温补贴等）。合同期间，原告（乙方）模范遵守公司规章制度，保质保量地完成了被告（甲方）安排的工作任务。但被告自2015年9月给原告发放了2015年7月份的工资后，至今再没有按照合同约定给原告发放工资，至2015年11月被告通知原告解除劳动合同止共计3个月零5天，欠付工资7340元。鉴于原告在被告处工作时间已超过6个月（已近一年），被告停发工资己达3个月之久，被告解除合同也没有提前通知原告，故被告还应支付原告两个月的经济补偿金（含代通知金）共计3150元。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：被告支付原告2015年8月、9月、10月份及11月1日-5日（共3个月零5天）的工资共计7340元；被告支付解除合同经济补偿金3150元；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其诉讼请求为要求被告按照双方签订的《解除劳动关系协议书》向原告支付相应款项，即：2015年8月1日至2015年11月10日的工资共计7259.28元；解除劳动合同经济补偿金3150元；代通知金2100元。
被告惠州和天下物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，2015年11月17日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，约定因被告生产经营发生严重困难，经双方协商一致解除劳动关系，并确认：双方于2015年11月10日协商解除劳动关系，原告的经济补偿金工资基数为2100元／月；被告向原告支付经济补偿金3150元、代通知金2100元、未发2015年8月1日至2015年11月10日工资7259.28元；同时约定被告在2015年11月18日前将工资、经济补偿金及其他费用支付至原告工资卡账户，双方在《解除劳动关系协议书》上签字确认。
2015年11月17日，原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达到法定退休年龄，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2015）1289号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告对该通知书不服诉至本院，原告称，因被告至今未向原告支付任何款项，故要求被告按照双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定向原告支付相应的款项。
以上事实有当事人身份证明、企业机读档案登记资料、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、解除劳动关系协议书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
判决理由和结果
本院认为，《解除劳动关系协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该《解除劳动关系协议书》的约定履行相应的义务。《解除劳动关系协议书》中被告承认尚欠原告2015年8月1日至2015年11月10日工资人民币7259.28元、解除劳动合同经济补偿金3150元及代通知金2100元，被告应按照《解除劳动关系协议书》的约定向原告支付上述款项，被告逾期未向原告支付，原告诉请被告支付相应的款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年8月1日至2015年11月10日工资人民币7259.28元、解除劳动合同经济补偿金3150元及代通知金2100元，合计人民币12509.28元。庭审时，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州和天下物业管理有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内，一次向原告李碧娥支付2015年8月1日至2015年11月10日工资人民币7259.28元、解除劳动合同经济补偿金3150元及代通知金2100元共计人民币12509.28元。
本案受理费112元（原告已预交31元），由被告惠州和天下物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡婉琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2065号
原告：郑胜。
被告：王锋。
被告：何林。
原告郑胜与被告王锋、何林民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王锋归还借款20000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告何林对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告王锋归还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告王锋经被告何林担保向原告郑胜借款20000元，并于同日出具一份借条，后经原告多次催讨，被告王锋至今未归还借款，被告何林也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王锋于本判决生效之日起十五日归还原告郑胜借款本金20000元及利息，利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告何林对上述款项承担连带清偿责任，被告何林承担保证责任后，有权向被告王锋追偿。
若被告王锋、何林未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王锋、何林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈增清
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第11号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
被告：浙江奥吉卫浴有限公司。
法定代表人：吴地安。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市奥吉卫浴有限公司、瑞安市维信卫浴配套有限公司、瑞安市欣赫卫浴有限公司、温州洁碧泉洁具有限公司、浙江奥吉卫浴有限公司、钱金良、王连进、钱云、管晓丰金融借款合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第748号]后，被告浙江奥吉卫浴有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己公司住所地在庆元，故请求将本案移送庆元县人民法院审理。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借贷双方已在主合同贷款合同中约定发生争议“向乙方（即原告）所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告浙江奥吉卫浴有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江奥吉卫浴有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告浙江奥吉卫浴有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵时锡
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第637号
原告姚建国，男，生于1970年10月，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人王素华（原告姚建国之妻），女，生于1973年8月，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区，。
委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告江苏和弘建设有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人江浩，公司执行董事。
原告姚建国诉被告江苏和弘建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告姚建国委托代理人王素华、张满国到庭参加了诉讼，被告江苏和弘建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向被告承建的广元市昭化区紫云乡至射箭乡通乡公路一标段建设施工工程出售、运输砂石料，至2014年7月3日结算时止尚欠原告96382元未支付，经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告立即向原告支付下欠砂石料款96382元及延期付款利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的证据，本院作如下分析认证：
1.原告身份证复印件
原告欲证明原告主体资格适格，经当庭与原件比对无异，应予以确认。
2.被告营业执照复印件及公司准予变更登记通知书。
原告欲据以证明被告主体资格适格，被告身份信息经与江苏省企业信用公示系统查询、比对后一致，故应予以确认。
3．欠款核对确认单一份。
该书证为原告银行卡复印件，书面载明了原告材料款总额、结算时间、付款方式等情况，原告及被告的项目工程管理人员均签字确认，原告欲据此证明欠款的事实。因该份证据为复印件，对其证明效力本院将结合其他有效证据作为认定事实的参考。
4.委托书复印件一份。
该委托书明确了供料人、欠款金额、收款人银行开户信息及所涉工程项目等事实，落款有法定代表人签名并加盖了公司印章。原告自述该书证系从广元市昭化区交通运输局提取，欲据此证明与被告的买卖合同关系及下欠材料款的事实。该份证据虽系复印件，但有广元市昭化区交通运输局加盖印章确认，且其书面所载内容与原告陈述及其他证据均能吻合并相互印证，故对该份证据在本案中的证明效力，本院予以确认。
5.原告行驶证复印件及交货收据一组。
原告所举该组证据用以证明向被告供料的事实，行驶证经当庭与原件核对无异，收据为被告项目部会计向原告出具，载明了历次收料的方量、单价、运次、金额等信息，且收据所书车牌号与行驶证信息相吻合，故对该组证据的证明效力应予以认定。
经审理查明：被告江苏和弘建设有限公司因其承建的广元市昭化区紫云乡至射箭乡通乡公路一标段建设施工工程所需，由原告姚建国向其供应砂石料，约定单价为140元／m3。原告从2013年9月开始陆续向被告供料至2014年5月，2014年7月3日经双方结算，确认砂石料总价款为166382元。被告于2014年8月至2015年7月通过委托、转账、现金等支付方式向原告给付砂石款70000元，现仍下欠原告96382元未付。
本院认为，原告姚建国虽未与被告江苏和弘建设有限公司签订书面买卖合同，但被告因工程项目用料所需，长期在原告处购买砂石料并不定期给原告结算货款，故原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，原告依合同约定向被告提供了砂石料，被告则应按照买卖合同的约定履行对等义务即支付货款，被告虽然已向原告支付部分货款，但仍应继续履行合同义务即完全支付下欠的砂石料款，故对于原告要求被告支付砂石料欠款96382元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供关于资金利息及最后主张权利时间的相关证据，也未出具对资金利息计算、支付及付款期限等相关证据予以注明，故原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率承担自原告诉讼权利主张之日起至付清款额之日止期间的资金占用利息。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏和弘建设有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告姚建国砂石款96382元，并自2015年7月10日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率承担资金占用利息；
二、驳回原告姚建国的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1105元，诉讼保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月九日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第00097号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人金XX。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人金XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年8月21日22时20分许，被告人金XX驾驶辽K86K**号小型面包车行驶至辽阳市太子河区振兴路、干渠路交叉路口时，与横过马路的施X发生交通事故，造成施X当场死亡。经法医鉴定，施X系因机动车肇事致闭合性胸腹部损伤而死亡。经交警责任认定，被告人金XX负此事故的全部责任。肇事后，被告人金XX经传唤到案。
公诉机关认为，被告人金XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月21日22时20分许，被告人金XX驾驶辽K86K**号小型普通客车由东向西行驶至辽阳市太子河区振兴路路口时，与横过马路的行人施X发生交通事故，造成施X当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，施X系因机动车肇事致闭合性胸腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人金XX负此事故的全部责任。肇事后，被告人金XX经公安机关传唤到案。
另查明，被告人金XX与被害人施X家属已就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人樊XX、曹XX证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场勘查笔录及照片、辽市公刑技（法医）（2015）264号鉴定书、沈车司鉴所（2015）车鉴字第0872号鉴定书、辽襄鉴（检验）字（2015）1457号检验报告、道路交通事故认定书、北园立交桥卡口摄像头照片、被告人金XX的供述及被告人金XX提供的协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人金XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨波
人民陪审员 包猛
人民陪审员 李健
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第279号
原告：余绍钱，农民。
被告：季晓海，农民。
被告：戴婧，农民。
原告余绍钱与被告季晓海、戴婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余绍钱到庭参加诉讼，被告季晓海、戴婧经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告余绍钱诉称：两被告系夫妻关系。借款人以做生意周转需要为由向原告借款。原告于2014年11月11日通过银行转账借给被告人民币5万元，双方口头约定借款期限为15天。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告季晓海、戴婧立即偿还原告借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按月利率20‰从借款日开始算至款项付清之日止。
被告季晓海、戴婧未答辩。
为证明诉称的事实，原告余绍钱向本院提交借条一份、中国农业银行转账凭条一份、两被告结婚登记审查处理表一份。
被告季晓海、戴婧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告季晓海于2014年11月11日向原告余绍钱借款人民币5万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告季晓海未归还借款。另查明，被告季晓海和被告戴婧于2014年11月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季晓海向原告余绍钱借款的事实清楚，证据充分，被告季晓海在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告季晓海拖欠借款未还，原告要求被告季晓海归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时对借款利息没有约定，本案借款应视为不支付利息，故原告要求被告季晓海按月利率20‰从借款日开始支付利息，缺乏依据，本院不予支持。因被告季晓海拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告季晓海从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。此外，因本案借款发生在被告季晓海和被告戴婧婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告季晓海个人债务的证据，因此，本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告季晓海、戴婧在本判决生效之日起10日内归还原告余绍钱借款本金人民币5万元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年1月23日开始算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告季晓海、戴婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈恬静
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第108号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人邝某甲，男，1970年3月25日出生于政和县。2014年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年同月22日被取保候审。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告人黄某某，曾用名黄某，男，1974年6月1日出生于政和县。2014年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人吴某甲，男，1967年11月17日出生于政和县。2014年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年同月22日被取保候审。
被告人邝某乙，男，1965年11月17日出生于政和县。2014年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人章某甲，男，1959年4月10日出生于政和县。2014年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人章乙，男，1985年2月6日出生于政和县。2014年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检生态刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人邝某甲、黄某某、吴某甲、邝某乙、章某甲、章乙犯故意毁坏财物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人邝某甲、黄某某、吴某甲、邝某乙、章某甲、章乙及被告人邝某甲辩护人高机焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月底的一天晚上，被告人邝某甲、邝某乙、黄某某、吴某甲等人在政和县星溪乡富美村邝某乙家后门的一处空坪上与村民聊天时讲到他们位于“马鼻岭”的山场被吴福财占去种植毛竹和锥栗，当时就商量好第二天到“马鼻岭”山场劈界线。第二天，邝某甲、黄某某召集吴某甲、邝某乙、章某甲、章乙，一起到“马鼻岭”山场将该山场中的毛竹和锥栗树砍掉。经政和县森林资源资产评估事务所评估，被毁坏毛竹和锥栗树价值为人民币14200元。
2013年9月16日被告人邝某甲、吴某甲被传唤到案。被告人黄某某、邝某乙、章某甲、章乙于2014年5月21日到公安机关主动投案。
2014年11月14日被告人邝某甲、黄某某、吴某甲、邝某乙、章某甲、章乙同吴某乙达成民事赔偿和解协议。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人邝某甲、黄某某、吴某甲、邝某乙、章某甲、章乙进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人邝某甲、黄某某、吴某甲、邝某乙、章某甲、章乙符合实施社区矫正条件
上述事实，被告人邝某甲、黄某某、吴某甲、邝某乙、章某甲、章乙在开庭审理过程中无异议，且有承包毛竹合同、协议书、星溪乡政府证明、林权证、扣押清单、户籍证明及无违反犯罪证明、到案经过、和解协议书、调查评估意见书等书证；证人郑某某、陆某某、林某某等人证言；被害人吴某乙的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某甲、黄某某、吴某甲、邝某乙、章某甲、章乙共同故意毁坏他人财物，价值达人民币14200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人邝某甲、黄某某起主要作用，是主犯，应从重处罚；被告人吴某甲、邝某乙、章乙、章某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邝某甲、黄某某、吴某甲、邝某乙、章某甲、章乙归案后如实供述自己所犯的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于六被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失且经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人邝某甲的辩护人提出被告人邝某甲系初犯，有自首情节，且附带民事诉讼部分已达成和解协议具有从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
三、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
四、被告人邝某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
五、被告人章某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
六、被告人章乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（上述六被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄仁灿
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 谢其茂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00019-1号
原告：秦永宽。
委托代理人：秦松。
被告：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段。
法定代表人：赵执刚。
本院于2012年6月20日作出（2012）亳民二初字第00019号财产保全的裁定，于同日冻结亳州市大成房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司亳州城建支行内有存款236928.02元的1313账户和内有存款842.98元的1367账户。现因1367账户的存款余额已超过本案财产保全总额195万元，应解除对1313账户的冻结，并解除对1367账户存款余额195万元以外额度的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对亳州市大成房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司亳州城建支行1313账户和1367账户存款余额195万元以外额度的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 顾玉华
二〇一二年七月二日
书记员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民二初字第00019-1号原告：秦永宽。委托代理人：秦松。被告：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段。法定代表人：赵执刚。本院于2012年6月20日作出（2012）亳民二初字第00019号财产保全的裁定，于同日冻结亳州市大成房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司亳州城建支行内有存款236928.02元的1313账户和内有存款842.98元的1367账户。现因1367账户的存款余额已超过本案财产保全总额195万元，应解除对1313账户的冻结，并解除对1367账户存款余额195万元以外额度的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对亳州市大成房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司亳州城建支行1313账户和1367账户存款余额195万元以外额度的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 顾玉华二〇一二年七月二日书记员 梁建红-?--?-
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1034号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某为婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告李某负担。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔慧梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执886号
申请人周乐房（又名周双），男，1955年10月6日出生，汉族，无业，住樊城区。
被执行人李永志，男，31岁，其他情况不详。
申请执行人周乐房与被执行人李永志拖欠货款纠纷一案，本院作出的[2002]襄新民初字第223号民事判决书，判令被执行人李永志向申请执行人周乐房偿还欠款21440元及案件受理费1091元。现被执行人李永志无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周乐房与被执行人李永志拖欠货款纠纷一案的�次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严锦明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执886号申请人周乐房（又名周双），男，1955年10月6日出生，汉族，无业，住樊城区。被执行人李永志，男，31岁，其他情况不详。申请执行人周乐房与被执行人李永志拖欠货款纠纷一案，本院作出的[2002]襄新民初字第223号民事判决书，判令被执行人李永志向申请执行人周乐房偿还欠款21440元及案件受理费1091元。现被执行人李永志无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周乐房与被执行人李永志拖欠货款纠纷一案的�次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  严锦明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人陈伟强，该支行员工。
被告李朝懋，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人李西树，系李朝懋之父。
被告刘彭，男，生于1984年7月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李文武，男，生于1981年7月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告郑朝俊，男，生于1952年10月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称农行名山支行）诉被告李朝懋、刘彭、李文武、郑朝俊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人陈伟强、被告李朝懋的委托代理人李西树、被告刘彭到庭参加诉讼，被告李文武、郑朝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：被告李朝懋于2011年6月8日依据借款合同向原告借款50000元，被告刘彭、李文武、郑朝俊担保，借款到期后被告李朝懋未归还借款，后经原告多次催收未果。现请求：1、判决被告李朝懋归还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、由被告刘彭、李文武、郑朝俊对上述债务承担连带保证责任。
被告李朝懋辩称：原告陈述的事实是合适的。但被告因为离婚后独自带孩子，母亲又生病，经济比较困难，最快也要在2018年12月31日前才能归还借款本息。
被告刘彭辩称：联保借款是事实，原告也找过要求承担担保责任，亦同意承担担保责任。
被告李文武、郑朝俊未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年4月14日，四被告共同向原告出具了《农户联保承诺暨借款申请书》，载明：联保小组任一成员在原告农行名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2010年4月30日，被告李朝懋作为借款人、被告刘彭、李文武、郑朝俊作为担保人，与原告签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同载明：借款金额50000元，用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年4月30日至2013年10月29日）内发放借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年；借款期内利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%予以确定，到期一次性归还借款本息，对逾期后利率按执行利率再上浮50%；担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李朝懋在借款人处签名并捺印，被告刘彭、李文武、郑朝俊分别在担保人处签名并捺印。原告农行名山支行向被告李朝懋发放借款的记账凭证载明：借款日期2011年6月8日，借款金额50000元，借款年利率8.203%，还款方式利随本清，到期日期2012年6月7日，首期还款额54101.50元，超期年利率12.3045%；被告李朝懋在客户签名处签名。该借款现已逾期，被告李朝懋未按合同约定期限履行还本付息义务。原告催收未果，提起诉讼。
以上事实有原告提交的《农户联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、记账凭证、双方当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：四被告向原告农行名山支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，被告李朝懋作为借款人，被告刘彭、李文武、郑朝俊作为担保人与原告签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告李朝懋在取得借款后，理应按合同约定及时履行还款付息义务，该款现已逾期，被告李朝懋未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告李朝懋归还借款本金5万元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。借款利息，按合同约定的利率执行，根据双方利随本清还款方式的约定，被告李朝懋至还款期限届满之日的本息为54101.50元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的超期年利率12.3045%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按年利率12.3045%予以确定并计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，原告请求被告刘彭、李文武、郑朝俊对被告李朝懋应归还的借款本金5万元及利息、罚息、复利负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李朝懋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金及期内利息54101.50元，并给付以本金50000元为基数按年利率12.3045%计算的自2012年6月8日起至付清之日止的逾期利息和相应复利；
二、被告刘彭、李文武、郑朝俊对被告李朝懋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李朝懋、刘彭、李文武、郑朝俊承共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一五年八月十一日
书记员 唐双萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00224号
原告梁某，女，1981年5月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，工程监理。
委托代理人李飞虎，陕西方强律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年7月22日出生，汉族，陕西省富县人，个体工商户。
原告梁某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2010年7月与被告经人介绍相识并相恋，2010年10月10日登记结婚，2012年1月30日生有一女张某甲。孩子出生后，因被告及其家人嫌弃所生的是女孩，对她和孩子不闻不问，母女二人的生活费用都由娘家垫付。被告作为孩子的父亲，每月收入上万元，仅支付了生活费不足3000元。2012年7月因向被告索要车辆加油费一事与被告发生争执，并遭到殴打。之后，原、被告双方开始分居至今，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告应分割夫妻共同财产中的一半给原告，即应支付原告50000元；3、原、被告双方婚生女张某甲应由原告抚养，由被告一次性支付抚养费618000元。
被告张某乙辩称，夫妻双方有矛盾很正常，没有到非要离婚的程度。而且在诉讼的这段时间里，一直与原告还有联络。孩子还小，现在离婚对孩子的成长也不利。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2012年1月30日生有一女张某甲。近年来双方由于家庭琐事及经济问题产生矛盾未能正确处理，影响了夫妻关系，使双方缺少了夫妻间的沟通和交流。
上述事实，有原告提交结婚证、出生医学证明、西安市北方医院门诊病历、个体户基本信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告只因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻关系不睦。庭审中原告未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00224号原告梁某，女，1981年5月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，工程监理。委托代理人李飞虎，陕西方强律师事务所律师。被告张某乙，男，1981年7月22日出生，汉族，陕西省富县人，个体工商户。原告梁某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2010年7月与被告经人介绍相识并相恋，2010年10月10日登记结婚，2012年1月30日生有一女张某甲。孩子出生后，因被告及其家人嫌弃所生的是女孩，对她和孩子不闻不问，母女二人的生活费用都由娘家垫付。被告作为孩子的父亲，每月收入上万元，仅支付了生活费不足3000元。2012年7月因向被告索要车辆加油费一事与被告发生争执，并遭到殴打。之后，原、被告双方开始分居至今，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告应分割夫妻共同财产中的一半给原告，即应支付原告50000元；3、原、被告双方婚生女张某甲应由原告抚养，由被告一次性支付抚养费618000元。被告张某乙辩称，夫妻双方有矛盾很正常，没有到非要离婚的程度。而且在诉讼的这段时间里，一直与原告还有联络。孩子还小，现在离婚对孩子的成长也不利。坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2012年1月30日生有一女张某甲。近年来双方由于家庭琐事及经济问题产生矛盾未能正确处理，影响了夫妻关系，使双方缺少了夫妻间的沟通和交流。上述事实，有原告提交结婚证、出生医学证明、西安市北方医院门诊病历、个体户基本信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告只因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻关系不睦。庭审中原告未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一三年二月二十五日书 记 员  焦莉萍----