江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第342号
原告：张清义，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
委托代理人：李力，系广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：卢合意。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托代理人：杜梦蕊。
原告张清义诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力、被告保险公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，范国兴驾驶粤C×××××号小型轿车沿天沙三路往天河路方向行驶，当日14时30分，行驶到天沙三路与天龙一街交叉路口路段时，与沿天龙一街往北郊市场方向行驶由林飞尧驾驶的二轮机动车（搭载张清义）发生碰撞，造成林飞尧和张清义受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，范国兴承担此事故的全部责任，林飞尧、张清义不承担责任。原告在江门市第二人民医院住院治疗共169天，住院期间需留陪1人，医疗费共139155.8元，后续治疗费3000元，病历资料复印费10元，医嘱出院后全休3个月及加强营养。原告的经济损失包括：一、医疗费：142165.8元（医疗费139155.8元＋后续治疗费3000元＋复印病历资料费用10元）。二、住院伙食补助：50元／天×169天=8450元。三、营养费：2000元。四、陪护费：80元／天×169天=13520元。五、误工费：23310元（2700元／月÷30天×（169＋90）天，住院共169天，医嘱出院后休息3个月）。六、残疾器具辅助费：530元。七、交通费：857.8元。范国兴已经垫付林飞尧2000元医药费，垫付张清义23000元医疗费；而被告已经垫付张清义1万元医疗费。范国兴驾驶粤C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及50万的第三者责任险。根据道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，被告应当承担赔偿责任。原告特起诉请求法院判令被告：1、在交强险赔偿限额范围内以及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告157833.6元。2、承担本案诉讼费用。
原告为其起诉的事实提交的证据有：1、身份证、户口本、机读档案资料；2、交通事故认定书；3、驾驶证；4、病历、出院记录、诊断证明书2张、收费收据、费用明细清单；5、轮椅发票；6、交通费发票；7、工作证明、劳动合同、机读档案资料；8、（2014）江蓬法交初字第85号民事调解书。
被告保险公司答辩称：在（2014）江蓬法民四初字第85号民事调解书中，确认我司在交强险医疗费用限额内预付10000元，且已经赔偿本案另一伤者林飞尧医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损费、拖车费等4600元。请求法院在判决时予以审查，确定剩余保险限额。（1）医疗费：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和囯家基本医疗保险标准进行核实。原告主张支付医药费139155.8元，根据并病历记录，原告有原发疾病高血压3级、极高危组、低钾血症、高脂血症、轻度贫血等，审核原告的费用清单，其中硝酸甘油片0.08元、依那普利胶囊1.2元、辛伐他订片1002.04元、双氢克尿塞片0.42元、螺内酯片3.36元、注射用胰岛素针43元共计1050.1元属于治疗原发疾病，与交通事故外伤治疗无因果关系，不应计算赔偿；根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《三者险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准赔偿医疗费，其中7503.795元属于自费药项目，应予以扣除。请法院审查车主已经垫付的医药费是否为23000元，在判决时相应扣除。（2）住院伙食补助费：根据原告提供的住院证明，共169天，按照事故发生地的标准为每天50元，住院伙食补助费计算为50元／天×169天=8450元。（3）营养费：原告提供医嘱证明住院期间需要加强营养，且住院期间有伙食补助费，我司认为800元合理。（4）后续治疗费3000元：医嘱建议，待实际产生时再主张。我司在交强险医疗费用赔偿限额内预付1万元，在判决时应予以扣除，超出部分请法院严格按照商业险合同约定计算。（5）护理费：医嘱证明住院期间需陪护人员一名，出险后我司到医院探视原告，原告聘请护工护理，工资为60元／天并且由原告进行确认，原告主张与我司采集信息不一致，我司认为应当按照60元／天计算为60元／天×169天=10140元。（6）交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合”。原告提供的发票并非就医期间产生的必要的交通费用，与客观事实不符，我司不认可其关联性。考虑到实际情况，我司认为酌情在500元左右较为合理。（7）误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。”首先，根据我司2013年11月8日在江门市第二人民医院探视原告时采集信息显示，原告亲自承认自己“未工作”，即无工作状态，与原告提供资料不符合，请法院审查原告是否存在提供虚假证据的情形并追究法律责任；其次，原告只提供单位误工证明，未提供工资单、银行流水、社保记录等证明实际收入，未形成完整的证据链，不能独立证明事实，不足以证明收入减少的情况；我司不同意赔付误工费。（8）辅助器具费：未提供医嘱证明需要购买辅助器具，不同意赔付。（9）诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告请求我司承担诉讼费没法律依据，我司不予赔偿。对超出交强险各分项限额的部分，法院应当按照商业三者险保险合同的规定认定。
被告保险公司为其答辩的事实提交的证据有：（江门）车险人伤探视记录。
经审理查明：2013年11月6日，范国兴驾驶粤C×××××号小型轿车沿本市天沙三路往天河路方向行驶，当日14时30分，行驶到天沙三路与天龙一街交叉路口路段时，与沿天龙一街往北郊市场方向行驶由林飞尧驾驶的二轮机动车（搭载张清义）发生碰撞，造成林飞尧和张清义受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同月28日作出第2013B00636号《道路交通事故认定书》，认定范国兴承担此事故的全部责任，原告张清义和林飞尧均不承担此事故的责任。
事故当日原告张清义到江门市第二人民医院进行住院治疗，至2014年4月24日出院，共住院169天，花费医疗费139155.8元（其中范国兴已支付23000元、被告保险公司已支付10000元）；原告住院期间聘请陪人一名；出院医嘱加强营养，建议休息3个月，暂避患肢重体力负重，该院还证实原告3个月后取出右足内固定住院费用约需3000元。另，原告因购买轮椅支出530元，因评残复印病历资料支出10元复印费。
原告在庭审中称自2012年6月4日起至今在江海区桥生橡塑模具加工场工作，任打磨抛光工，月平均工资为2700元，工资以现金形式发放，有签订劳动合同，事故发生后没有去上班，单位也没有发放工资。
粤C×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
另，林飞尧诉被告保险公司一案，经本院（2014）江蓬法民四初字第85号民事调解书作出处理，由被告保险公司一次性赔偿林飞尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损及鉴定费、拖车费及清场费等损失共4600元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定范国兴承担此事故的全部责任，原告张清义和林飞尧均不承担此事故的责任。各方对此无异议，本院予以采信。据此，本院确认：范国兴负事故责任的100%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院花费医疗费139155.8元（其中范国兴已支付23000元、被告保险公司已支付10000元），有医疗机构出具的病历、收费收据及庭审笔录证实，本院予以确认。被告保险公司提出原告有部分用药属于治疗原发疾病，有部分属于自用药项目，应予以扣除的抗辩意见，因未能提供相应证据予以证实，故本院对此不予采纳。
2、后续治疗费。原告3个月后取出右足内固定住院费用约需3000元，有医疗机构出具的诊断证明证实，本院予以确认。被告保险公司提出只是医嘱建议，应待实际产生时再主张的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。即本院确认原告的后续治疗费为3000元。
3、复印费。原告因评残复印病历资料支出10元复印费，有医疗机构出具的收据证实，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告住院169天，其主张按每天50元的标准计算得出住院伙食补助费为8450元，符合法律的规定，本院予以支持。
5、营养费。原告因本次交通事故遭受伤害，就诊医院的医嘱建议加强营养，但没有具体载明如何加强营养，原告主张赔偿营养费2000元，本院根据原告的病情需要酌情予以支持。被告保险公司提出营养费为800元合理的抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
6、护理费。原告住院169天，其主张按每天80元的标准计算得出护理费为13520元，符合法律的规定，本院予以支持。被告保险公司提出应当按照每天60元计算的抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
7、交通费。原告及其家属因就医治疗确实产生了交通费，但其主张857.8元的理据不足，本院不予支持；被告保险公司提出酌情在500元左右较为合理的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。即本院确认原告的交通费为500元。
8、误工费。关于误工时间，原告主张按住院169天加上医嘱休息3个月，计算误工时间为259天计算符合法律的规定，本院予以支持；至于收入状况，由于原告只是提供了一份工作证明及劳动合同，并不足以证明其收入状况，故其误工费依法可以参照上一年度我市城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，可得出原告的误工费为15892.20元（22396.35元÷365×259）。原告主张按每月2700元计算误工费的证据不够充分，本院对此不予支持。被告保险公司提出原告只提供单位误工证明，未提供工资单、银行流水、社保记录等证明实际收入，未形成完整的证据链，不能独立证明事实，不足以证明收入减少的情况的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳；但其余不同意赔付的抗辩意见，与本院认定的事实不符，且理据不足，本院不予采纳。
9、残疾辅助器具费。原告因购买轮椅支出530元，有收费发票证实，该费用属康复必要支出，根据原告的病情及个人的实际情况，本院予以确认。被告保险公司不同意赔付的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费139155.8元、后续治疗费3000元、复印费10元、住院伙食补助费8450元、营养费2000元、护理费13520元、交通费500元、误工费15892.20元、残疾辅助器具费530元，合计183058元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，本案中，由于粤C×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔率），上述原告的经济损失，扣减范国兴已支付的23000元、被告保险公司已支付的10000元后，尚余的费用150058元没有超出交强险以及商业第三者责任险的赔偿限额总和，被告保险公司基于交强险以及商业第三者责任险对该费用（150058元）应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起十日内基于交强险以及商业第三者责任险向原告张清义支付交通事故赔偿款150058元。
二、驳回原告张清义其他的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3457元，减半收取1728.50元，由原告张清义负担85.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年七月三日
书记员 黄银平