wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1433号
原告：四平市铁东区久久酒楼，住址：四平市铁东区。
经营者：张强，男，1966年11月12日出生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会，住址：四平市铁东区。
法定代表人：刘兴民，主任。
本院在审理原告四平市铁东区久久酒楼与被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区久久酒楼撤回起诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告四平市铁东区久久酒楼负担。
审判员 潘立国
二〇一七年九月十四日
书记员 赵禹同
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第338号
上诉人（原审被告）彭银连，女。
被上诉人（原审原告）李冬，男。
原审被告湘乡市银河米业有限公司，住所地湖南省湘乡市龙洞镇七星村。
法定代表人朱国河，该公司董事长。
原审被告朱国河，男，
原审被告熊春桂，男，
上诉人彭银连与被上诉人李冬、原审被告湘乡市银河米业有限公司、朱国河、熊春桂民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年9月30日作出（2013）湘法民一初字第987号民事判决。彭银连不服该判决，向本院提出上诉。湘乡市人民法院于2013年11月25日向上诉人彭银连发出《缴纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院预交上诉费。上诉人彭银连逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。2014年1月4日，上诉人彭银连向本院申请撤回上诉，并明确表示不会交纳上诉费用。
本院认为，上诉人彭银连因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭银连自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年一月四日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：莫胜兵，男现住永福县罗锦镇尚水村白竹屯50号
被执行人：于春秀，女现住同上
被执行人：吕建平，男现住永福县罗锦镇尚水村下村屯5号
被执行人：吕贱华，男现住永福县罗锦镇尚水村下村屯37号
被执行人：吕彦明，男现住永福县罗锦镇尚水村下村屯10号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人莫胜兵、于春秀、吕建平、吕贱华、吕彦明金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人莫胜兵、于春秀、吕建平、吕贱华、吕彦明已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第242号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月二十日
代理书记员 唐作明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00385号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡艳，该公司总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告：王洪波，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：管思明，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波、管思明追偿权纠纷一案中，原告芜湖新马投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波、管思明的财产在价值人民币520万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告芜湖新马投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波、管思明的财产在价值人民币520万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第380号
原告苏仕凯，居民。
委托代理人秦昌勇，居民。
被告卢新生，居民。
被告董莹莹，居民。
被告秦新江，居民。
被告卢春利，居民。
被告崔恩海，居民。
原告苏仕凯与被告卢新生、董莹莹、秦新江、卢春利、崔恩海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏仕凯到庭参加了诉讼，被告卢新生、董莹莹、秦新江、卢春利、崔恩海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕凯诉称，2010年5月28日，被告卢新生、董莹莹因经营油罐车缺乏资金向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定于2010年6月28日还清借款，月息一分，逾期后按日利率千分之二承担违约金，由被告秦新江、卢春利、崔恩海担保。后经原告多次索要，借款人、担保人拒付至今。现诉至法院，请求判令卢新生、董莹莹偿还苏仕凯借款30000元及违约金、利息，违约金、利息两项合并后，自2010年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告秦新江、卢春利、崔恩海对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告卢新生、董莹莹、秦新江、卢春利、崔恩海未作答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告卢新生、董莹莹向原告苏仕凯借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2010年5月28日起至2010年6月28日止，按月利率1%计息，逾期后按日利率千分之二承担违约金；被告秦新江、卢春利、崔恩海为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。该款后经苏仕凯多次索要，五被告拒付，苏仕凯于2012年6月25日、2014年1月23日两次诉至法院，要求五被告还款，后均因五被告要求和原告私下协商还款而撤诉，但五被告至今分文未还，苏仕凯遂诉至本院。
上述事实，有原告苏仕凯提供的借款合同附收据一份、民事裁定书两份，以及原告苏仕凯的委托代理人秦昌勇的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢新生、董莹莹经秦新江、卢春利、崔恩海担保向原告苏仕凯借款30000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。苏仕凯于2012年6月25日向本院起诉要求秦新江、卢春利、崔恩海承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2012年6月25日起计算两年，原告于2014年1月23日再次起诉要求秦新江、卢春利、崔恩海承担还款责任，诉讼时效再次中断，重新计算两年，现原告于2015年4月14日又诉至法院，要求五被告承担还款责任符合法律规定。故对苏仕凯要求卢新生、董莹莹偿还借款30000元及违约金、利息，被告秦新江、卢春利、崔恩海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新生、董莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏仕凯借款30000元及违约金、利息（违约金、利息两项合并后，自2010年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告秦新江、卢春利、崔恩海对上述款项承担连带清偿责任。
如被告卢新生、董莹莹、秦新江、卢春利、崔恩海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢新生、董莹莹、秦新江、卢春利、崔恩海承担，该费用原告苏仕凯已预交，由被告卢新生、董莹莹、秦新江、卢春利、崔恩海于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕凯给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年七月六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条：保证合同约定有保证责任期限的，债权人应当在保证责任期限届满前向保证人主张权利。保证人拒绝承担保证责任的，债权人向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，适用民法通则的有关诉讼时效的规定。
（四）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00655号
原告谭文彬。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告谭文彬诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭文彬及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭文彬诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第542号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告谭文彬原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月4日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第542号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第542号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告谭文彬与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告谭文彬的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告谭文彬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329破申7号
申请人山东金易德农业开发有限公司。
住所地：临沭城西工业园工贸路西街。
法定代表人李启苗，总经理。
2018年5月27日，申请人山东金易德农业开发有限公司以公司连续出现亏损，无力继续经营为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：山东金易德农业开发有限公司于2015年1月13日在临沭县市场监督管理局注册成立，注册资本6000万元，经营范围是不可分装的袋包装种子、化肥、农膜、农业机械批发、零售；农业信息咨询；农业技术领域内的技术开发、技术服务、技术推广、技术转让；瓜果蔬菜、花卉、农作物的种植、加工及贸易；园林绿化；复合肥、有机肥、水溶性肥料的销售；尿素、二氨、硫酸钾原料供应及销售；自动喷灌滴灌设备的设计安装及销售。
本院认为，申请人山东金易德农业开发有限公司系企业法人，但不能提供财产状况说明、债务、债权清册、有关财务会计报告等资料，无证据证实其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条规定，裁定如下：
对山东金易德农业开发有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 武纪军
人民陪审员 李保刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 李恩慧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2938号
原告郭金。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告李文生。
委托代理人黄玉梅（系被告弟妹）。
原告郭金与被告李文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭金的代理人王敏、被告李文生及其代理人黄玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金诉称：2014年5月17日12时许，被告李文生驾驶冀HGQ6**号摩托车由东向西行驶到承德县下板城镇北环路铁道桥底路段时与对面原告郭金驾驶的自行车相撞，造成郭金受伤、二车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定被告李文生承担此次事故的全部责任，郭金无责任。因当时郭金头部受伤后感觉不很严重，故双方调解结案。但半个月后郭金感觉头部发晕，头痛严重。2014年7月15日急诊到承德县医院检查，为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，后在承德附属医院住院治疗14天，花去医疗费35，600.00元。大夫指出慢性硬膜下血肿系至少三周前外伤引起的，该病症应属交通事故中新发现的伤情，故诉至贵院，请求撤销2014年5月19日的赔偿协议。并由被告赔偿原告住院费35，594.97元、伙食补助费700.00元（14天×50元／天），护理费4，440.00元（74天×60元／天）、营养费280.00元（14天×20元／天）、鉴定费4，000.00元、交通费1，000.00元，总计46，014.97元。
被告李文生辩称：一、此案2014年10月13日在三家人民法庭已开过一次庭。二、原告与被告在出事后，原告在承德县医院住院观察三天，身体并无异样，一切正常。出院后，原告与被告一致同意交警队一次性解决作结案处理。现有交警队结案书一份。至于原告要求撤销结案书一事去找交警队协商，被告相信政府部门办案是公正的、无私的。三、原告与被告是在2014年5月17日出的交通事故，原告于2014年7月15日住院治疗，前后相差58天，按原告的医生推理三周前造成，这中间还有37天，在这期间任何意外都能造成脑部伤害产生此后果，所以被告不负任何责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书及赔偿协议；
2、司法鉴定意见认定书，证明原告伤情与交通事故存在因果关系；
3、原告医药费六张，计35，594.97元；
4、发生交通事故急诊病历1页，住院病历4页，反应当时左颞部头皮软组织肿胀、触痛；
5、发现出血以后急诊病历1张，住院病历10张，主要是左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；
6、用药清单3页；
7、交通费100张，计1，000.00元；
8、鉴定费4，000.00元。
被告对原告提交的1号证据认可，对2号证据不认可，当时结案时，原告没有毛病，事发几个月后原告再有什么病与交通事故没有关系。对4号证据只要是出事当天在承德县医院治疗的认可，其他证据都是事发后几个月治疗的证据，与交通事故没有关系，不认可。
被告为反驳原告的主张，向本院提交责任认定书一份。
原告对认定书真实性没有异议，但不能表明实际发生病情与原协商时的认识一致，即签订赔偿协议时原告对自身的病情认识上产生了重大误解。
经审理查明：2014年5月17日12时07分，被告李文生驾驶冀HGQ6**号二轮摩托车由东向西行驶到承德县下板城镇北环路铁道桥底路段时，由于未靠路右侧行驶，与对面原告郭金驾驶的自行车相撞，造成郭金受伤、二车损坏的道路交通事故。事发后，郭金被送到承德县医院住院治疗，诊断为：头部及腰部软组织损伤、双侧上颌窦积液。住院2天，好转出院。2014年5月19日承德县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书（简易程序）认定：李文生驾驶机动车上道路行驶，未靠路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故全部责任；郭金无责任。并经双方自行协商，达成协议如下：1、郭金的医疗费用由李文生承担，凭据支付。2、郭金的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用由李文生一次性支付人民币陆佰元整（￥600.00元）。3、HGQ6XX、自行车二车的损失维修费由李文生、郭金二人分别自行承担。此事故一次性处理完毕，双方当事人签字后生效，不再议。2014年7月15日郭金被急救送至承德县医院，花费943.27元。当日被送往承德医学院附属医院住院治疗，诊断为：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。住院14天，花医疗费34，651.70元。2014年9月15日原告诉至我院。2015年9月6日撤回起诉。2015年7月7日经我院委托北京中衡司法鉴定所以（2015）临床鉴字第1930号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人郭金本次外伤后未再次发生头部外伤史，则其慢性硬膜下血肿与2014年5月17日交通事故存在因果关系，建议外伤参与度为E级，参与度系数值60-90%。花鉴定费4，000.00元。
本院认为，被告李文生驾驶机动车上路过程中违法行驶致原告郭金受伤，交警部门认定被告李文生负全部责任，原告郭金无责任。此认定合理，本院予以采信。被告李文生对因此造成原告的损失应承担全部责任。原被告虽经交警部门调解达成协议且已履行完毕，但因原告对自己受伤的后果估计不足，存在重大误解，故原告请求撤销2014年5月19日原被告达成的赔偿协议，理由充足，本院予以支持。原告郭金要求被告赔偿医疗费35，594.97元、伙食补助费700.00元（50元／天×14天）、护理费（60元／天×74天）、营养费280.00元（20元／天×14天）、鉴定费4，000.00元、交通费1，000.00元应列入赔偿范围，其要求74天的护理费4，440.00元缺乏依据，本院认可其在承德医学院附属医院住院14天的护理费用即840.00元（60元／天×14天）。因本案外伤参与度为E级，参与度系数值60-90%，本院认可参与度为75%。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告郭金与被告李文生2014年5月19日达成的赔偿协议。
二、被告李文生于本判决生效后十日内在赔偿原告郭金医疗费35，594.97元、伙食补助费700.00元、护理费840.00元、营养费280.00元、鉴定费4，000.00元、交通费1，000.00元，总计42，414.97元的75%即31，811.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350.00元，由原告承担87.50元，被告李文生承担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十月十五日
书记员 甄红英
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2165号
罪犯姚宏岩，男，1986年12月26日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人姚宏岩犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月1日经本院减刑1年1个月。2015年4月2日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯姚宏岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姚宏岩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宏岩减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太仓天宇电子有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：王春飞，董事长。
委托代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市美熙照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陆计成，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆计成，男，××年××月××日出生，汉族，系中山市美熙照明电器有限公司的投资人，住江苏省睢宁县。
再审申请人太仓天宇电子有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人中山市美熙照明电器有限公司（以下简称美熙公司）、陆计成买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇公司申请再审称：退票理由书及54383元的增值税发票足以证明美熙公司未支付2011年7、8月份货款的事实，原审法院无视上述证据，反而采信美熙公司口头陈述收到退票后以现金支付货款的说法，是错误的。本案的事实是在支付该笔货款时因美熙公司银行账面存款不足被退票，美熙公司便没有再向天宇公司支付货款，原审法院仅凭美熙公司的口头陈述便采信款项已付是错误，为此，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。天宇公司主张美熙公司未支付2011年7、8月份的货款共计54383元，并提供了《退票理由书》及54383元的增值税发票为证。该《退票理由书》反映美熙公司向天宇公司开具了支票因账面金额不足被退票。美熙公司和天宇公司均确认该54383元支票的原件由天宇公司交还给美熙公司。按照商业惯例，太仓公司在交还支票原件的同时理应要求美熙公司支付等额支票款或同等价值的债权凭证。太仓公司未能提供与支票金额等值的其他债权凭证，对此美熙公司主张用现金换回上述支票原件，更符合商业惯例。另从太仓公司提交的结算清单左下角记载的内容仅能体现“7、8月份货款54383元已开发票，未补税点”，尚无法得出此笔货款美熙公司尚未支付的理解。因此，一、二审法院认定美熙公司已向天宇公司实际支付了2011年7、8月份的货款54383元并无不当。
综上所述，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太仓天宇电子有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十一月五日
书记员 谢彩萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01211-1号
申请执行人陈兰英，女，1956年2月2日生，汉族，江苏省高邮市人。
被执行人张学山，男，1980年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
陈兰英与张学山追索劳动报酬纠纷一案，高邮市人民法院于2014年2月10日作出（2014）邮界民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张学山应于判决生效后十日内支付王桂芳工资款2290元。如张学山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张学山负担。应被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人张学山欠申请执行人陈兰英等11人劳动报酬共计34222.5元，其中欠申请执行人陈兰英2290元，申请人陈兰英桂芳等11人同意被执行人张学山于2014年7月10日前给付5000元（已给付），余款29222.5元被执行人同意于2014年12月1日前给付完毕。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年七月二十五日
书记员 卞文婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3053号
原告林玉祥，男，1948年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告施益群，女，1969年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告许林诗，女，1990年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告林玉祥诉被告施益群、许林诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉祥及其委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告施益群、许林诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉祥诉称，被告施益群、许林诗因经营生意需要为由，分别于2012年4月8日、同年6月29日向原告借款70万元（人民币，下同）、10万元，合计80万元，双方口头约定按月利率3%计息。时二被告分别出具两张借条交原告收执。2014年1月7日、同年1月29日，二被告重新出具两份借条交原告收执，并收回二被告原出具给原告的两张借条。尔后，经原告多次催讨，二被告拒不归还。请求依法�令：被告施益群、许林诗归还原告借款80万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告施益群、许林诗未作答辩。
在本案审理过程中，原告林玉祥为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证及被告户口本各一份，欲证明原、被告主体适格；2.借条两份及账户历史交易清单一份，欲证明原告林玉祥分别于2012年4月8日、同年6月29日向被告许林诗转账67.55万元、10万元。2014年1月7日、同年1月29日，被告施益群、许林诗出具两份借条交原告收执的事实。
本院经审查认为，因被告施益群、许林诗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，本院予�认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明：被告施益群、许林诗以经营生意需要资金为由，分别于2012年4月8日、同年6月29日向原告借款70万元、10万元，合计80万元，并分别于2014年1月7日、同年1月29日向原告出具借款金额为70万元和10万元的借条各一份，借条内容分别为：“借条兹向林玉祥借人民币柒拾万元（按手印）整（700000元）（按手印）此据借款人：施益群（按手印）许林诗（按手印）2014.1.7；借条兹向林玉祥借人民币壹拾万元（按手印）整（100000元）（按手印）此据借款人：施益群（按手印）许林诗（按手印）2014.1.29。”尔后，原告向二被告催讨未果，遂于2015年9月24日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告林玉祥与被告施益群、许林诗间的民间借贷关系，有二被告出具交原告收执的借条及银行账户历史交易清单为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告施益群、许林诗应负清偿80万元债务的责任。原告主张被告施益群、许林诗归还借款80万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告施益群、许林诗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施益群、许林诗应在本判决生效之日起五日内归还原告林玉祥借款人民币80万元，并支付该款自2015年9月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，由被告施益群、许林诗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 吕桐樱
人民陪审员 翁志红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪政兰
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行�名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第159号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人焦XX。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月5日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年7月14日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人焦XX犯抢夺罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人焦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年7月5日15时30分许，被告人焦XX沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东步行至锦山镇第一小学附近时，被害人郝XX骑自行车从焦XX身边超过。被告人焦XX趁郝XX不备，将郝XX自行车车筐内的粉色手包抢走。手包内财物价值人民币2582元。之后，被告人焦XX逃窜到锦山大厦东侧胡同内，藏匿于白色越野车下，被郝XX及附近群众抓获。
为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人焦XX以非法占有为目的，抢夺个人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人焦XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯抢夺罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日15时30分许，被告人焦XX沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东步行至锦山镇第一小学附近时，被害人郝XX骑自行车从焦XX身边超过。被告人焦XX趁郝XX不备，将郝XX自行车车筐内的粉色手包抢走。被告人焦XX逃窜到锦山大厦东侧胡同内，藏匿于白色越野车下后，被郝XX及附近群众抓获，粉色手包及包内的现金1777元、苹果牌4S手机一部等物品由被告人焦XX返还给被害人郝XX。喀喇沁旗价格认证中心鉴定，被抢苹果牌4S手机一部价值人民币800元，粉色手包一个价值人民币5元。被抢夺财物合计人民币2582元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年7月5日16时许，刘XX向喀喇沁旗公安局报警称，一个男子（焦XX）在喀喇沁旗锦山镇第一小学北侧对一个骑自行车的女子实施抢夺，请求出警。
2、喀喇沁旗公安局接处警记录证实，2015年7月5日15时53分，喀喇沁旗公安局110接报警人电话称，一个男子抢了一个女子的钱包后向锦山大厦方向逃跑。当日15时54分，该男子被抓获。
3、出警经过证实，2015年7月5日15时58分，喀喇沁旗公安局锦山派出所接110指挥中心指令赶到现场后，将已经被群众抓获的被告人焦XX移交给刑警大队处理。
4、被害人郝XX的陈述证实，2015年7月5日下午3点多钟，她骑自行车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到第一小学北侧，一个男子（焦XX）趁她不注意，将她放在车筐内的粉色手包抢走了。她一边喊抓小偷一边骑自行车追那个男子，后来，附近的群众和她一起把那个男子堵在锦山大厦东侧的胡同里。那个男子在一辆越野车底下把她的手包扔出来后，她查看了一下，发现手包里没有丢失物品。她们把那个男子抓住后，被赶到现场的警察带走了。她的手包里有1777元钱和一部苹果牌4S手机等物品。
5、证人刘XX的证言证实，他在喀喇沁旗锦山镇第一小学北侧开办民族书店。2015年7月5日下午3点多钟，他在书店门前看见一个女子（郝XX）喊自己的包被抢走了，一个男子（焦XX）手里拿着一个包在那个女子的前面往东跑。之后，他拨打了110报警电话。
6、证人纪XX的证言证实，2015年7月5日下午3点多钟，他看见一个男子（焦XX）往喀喇沁旗锦山大厦胡同里面跑，一个女子（郝XX）一边喊抓小偷一边骑自行车追那个男子。他跑进胡同，看见那个男子藏在一辆越野车底下。之后，他把那个男子抓住，交给了赶到现场的警察。
7、证人李XX的证言证实，2015年7月5日下午，他在喀喇沁旗锦山镇十字街附近，看见一个女子（郝XX）一边喊抓小偷一边追前面的一个男子（焦XX）。他骑电动车追到锦山大厦东侧，发现那个男子藏在一辆白色越野车底下。那个男子把抢来的手包扔出来，被那个女子拿起来了。一个年轻的男子（纪XX）把那个男子抓住后，交给了赶到现场的警察。
8、内蒙古农村信用社银行卡（复印件）、取款凭证（复印件）及流水查询证实，2015年7月5日15时许，被害人郝XX使用银行卡在农村信用社取款人民币1600元。
9、指认笔录及照片证实，在喀喇沁旗公安局刑警大队侦查人员的带领下，被告人焦XX指认实施抢夺财物及藏匿地点和被抢夺财物等情况。
10、拍照说明及照片证实，被害人郝XX所穿衣物上没有衣兜。
11、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
12、接受证据清单及发还清单证实，接受被害人郝XX提交的粉色手包一个、银行卡一枚、钥匙一串、苹果牌4S手机一部、人民币1777元及将上述物品发还给郝XX的情况。
13、喀喇沁旗价格认证中心喀价认字（2015）36号关于对一部苹果手机和一个手包的价格鉴定意见书证实，白色苹果牌4S手机一部的价格为人民币800元，粉色手包一个的价格为人民币5元。
14、违法犯罪记录查询情况证明证实，被告人焦XX无违法犯罪记录。
15、视听资料（光盘3张）证实，被告人焦XX实施抢夺的过程和喀喇沁旗公安局刑警大队侦查人员询问被害人郝XX、讯问被告人焦XX等情况。
16、被告人焦XX的供述证实，2015年7月5日下午3点多钟，他步行走到喀喇沁旗锦山镇第一小学北侧时，一个女子（郝XX）骑自行车从他身边超过。他看见那个女子的自行车筐里放着一个粉色的手包后，就跑着追上那个女子，将手包抢走了。他感觉有人追他，跑到锦山大厦东侧的一个胡同里，藏到一辆白色越野车底下。过了几分钟后，他被附近的群众抓住了，手包被那个女子拿了回去。喀喇沁旗公安局锦山派出所的民警到现场后，把他带到了公安局。
17、户籍证明证实，被告人焦XX的自然身份情况。
本院认为，被告人焦XX以非法占有为目的，抢夺个人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人焦XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被抢夺的财物被被害人追回，对被告人焦XX可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦XX犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱景玲
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于文佳
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第105号
原告贾金业，男，汉族，1963年4月12日出生，住获嘉县。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告贾克森，男，汉族，1985年12月17日出生，住获嘉县。
被告杜娟，女，汉族，1986年3月27日出生，住。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
原告贾金业诉被告贾克森、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾金业及其委托代理人汪梅霞、被告贾克森、被告杜娟委托代理人姬天社、李钟珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾金业诉称，2013年4至5月份，二被告因在朗庭.豫峰紫星花园的购房借原告现金336050元，被告贾克森从外地回来后给原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告归还借款本金336050元，诉讼费用由二被告承担。
被告贾克森辩称，没有异议。
被告杜娟辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告诉请款项实际上是原告对第二被告的赠与，请求驳回原告的诉讼请求。
原告贾金业向本院提交的证据材料有：1、2013年10月2日被告贾克森出具的欠条一份，证明二被告借款的事实；2、出示2013年4月18日新乡是豫峰房地产出具的收据一份和新乡市住房管理中心出具的票据一份，证明被告贾克森的借款是用于二被告购房，同时也证明原告的借款行为不是赠与性质；3、原告贾金业的个人账户交易明细及POS机交易单，与被告杜娟的交房票据相吻合，证明该购房款是原告贾金业个人的出资，并不属于原告与第一被告贾克森的财产混同问题。
被告贾克森、杜娟均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告贾克森均无异议。对原告提交的证据，被告杜娟对证据1借条的真实性有异议，认为原告与第一被告贾克森是父子关系，双方财产混同，也不能够证明购房款是原告所有，对于该借条也没有被告的签字，第二被告对此不知情；对于证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该两份收据显示交款人为第二被告，房产证的权属登记人应是第二被告，原告所诉款项是对第二被告的赠与；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，因为原告与第一被告的特殊关系，财产混同问题不能以款项在谁卡上为准，应当考虑目前当地的风俗习惯。本院认为，被告杜娟对证据3的真实性无异议，仅认为原告与第一被告贾克森的特殊关系，财产混同问题不能以款项在谁卡上为准，应当考虑目前当地的风俗习惯，因被告杜娟对此均无证明证明，故对证据3的证明效力予以认定；被告杜娟认为证据2原告所诉款项是对第二被告的赠与，因最高人民法院婚姻法司法解释（三）第七条对此明确规定，只是父母对己方子女的赠与，而不是对对方子女的赠与，且原告庭审中明确表示不是对被告杜娟的赠与，故被告的异议无法律依据，对证据2的证明效力予以认定；被告杜娟对证据1真实性有异议，认为原告与第一被告贾克森是父子关系，双方财产混同，也不能够证明购房款是原告所有，但被告均无证据证明，被告对证据2、3的真实性无异议，证据2、3均能够与证据1相互印证，且被告贾克森对借条无异议，故对证据1的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：
被告贾克森与被告杜娟系夫妻关系，于2012年9月登记结婚。2013年4月，二被告因在新乡市区朗庭·豫峰紫金花园小区5号楼1单元11层1104号购房向原告贾金业借款336050元。2013年4月18日，以被告杜娟的名义向新乡市豫峰房地产开发有限公司交纳购房款327750元，2013年5月7日以被告杜娟名义向新乡市物业维修资金管理中心交纳该房屋物业维修基金8323.8元。被告贾克森于2013年10月2日向原告贾金业出具借条，借条内容为：“借条／今借到父亲贾金业在豫峰朗庭购房款叁拾叁万陆仟零伍拾元整（336050.00）／借款人：贾克森／2013年10月2日”。后经原告催要，二被告至今分文未付。原告诉至法院，要求二被告归还借款本金336050元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告贾克森借原告贾金业336050元用于与被告杜娟在新乡市区购房，由被告贾克森出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要，至今没有归还，被告应承担全部责任。被告贾克森与被告杜娟系夫妻关系，债权人原告贾金业就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杜娟应与被告贾克森共同归还原告贾金业借款336050元，被告杜娟辩称原、被告之间不存在真实的借贷关系，因被告没有证据证明，故对其辩称不予支持；被告杜娟辩称原告诉请款项为原告对第二被告的赠与，请求驳回原告的诉讼请求。因最高人民法院婚姻法司法解释（三）第七条对此明确规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下，可按婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”，因该案并不是原告贾金业对自己子女被告贾克森的赠与，被告杜娟是原告贾金业的儿媳，故被告杜娟的辩称并不适用该案，且原告庭审中明确表示不是对被告杜娟的赠与，故被告杜娟的异议无法律依据，对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院婚姻法司法解释（三）第七条之规定，判决如下：
被告贾克森、杜娟于本判决生效后五日内共同归还原告贾金业借款336050元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告贾克森、杜娟共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李佳伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09575号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，银行职员，住重庆市合川区。
被告李昭贵，男，1955年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年12月2日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李昭贵金融借款合同纠纷一案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第519号
原告费青银，男，1984年3月16日生，汉族。
被告刘建明，男，1965年8月18日生，汉族。
被告张正军，男，1972年10月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告费青银与被告刘建明、张正军、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告费青银、被告人保射阳支公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告刘建明、张正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费青银诉称：2015年1月13日，被告刘建明驾驶苏J×××××的小型客车与其驾驶的苏A×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘建明负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其修理车辆花费2150元，刘建明要求先拿修理费发票才肯支付赔偿款，但拿到发票至今一直未支付赔偿款，故起诉要求判令三被告支付车辆修�费2150元。
被告人保射阳支公司辩称：对本次交通事故事实无异议，责任认定请法庭依法查明。苏J×××××号小型客车在其处投保交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意依法承担赔偿责任。原告费青银的车辆损失未经定损。苏J×××××号小型客车行驶证检验已经过期，其不应赔偿商业三者险范围内的损失。
被告刘建明、张正军未应诉。
经审理查明：2015年1月13日9时40分许，被告刘建明驾驶被告张正军名下苏J×××××号小型客车，沿宁芜高速行驶至宁芜高速6公里300米时向右侧变更车道，与原告费青银驾驶的苏A×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，刘建明负事故的全部责任，费青银无责任。苏J×××××号小型客车在被告人保射阳支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止。
苏A×××××号小型客车经保险公司定损，损失金额为2150元。后费青银将该车辆送至南京大有汽车贸易有限公司修理，花费修理费2150元。
另查明，苏J×××××号小型客车行驶证载明的注册日期为2012年1月17日，检验有效期至2014年1月，使用性质为非营运。
审理中，因刘建明、张正军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、病历复印件、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、银行对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告费青银车辆因本次交通事故造成的损失2150元，应由被告人保射阳支公司在交强险和商业三者险范围内负责赔偿。人保射阳支公司抗辩认为相应车辆未定损，与事实不符，本院不予采信。苏J×××××号小型客车行驶证并未注销，且根据公安部、国家质量监督检验检疫总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，非营运小型客车已试行6年内免检，人保射阳支公司关于该行驶证已过期的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。刘建明、张正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告费青银车辆修理费2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费560元，合计1060元，由被告刘建明负担（此款已由原告费青银垫付，刘建明在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹明颜
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审173号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：陈江明，男，1979年11月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：包诗茵，女，1985年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人陈江明、包诗茵于2008年9月结婚，2009年2月19日生育一女孩，2012年3月3日再生育一女孩，2015年5月6日在长泰县医院再生育再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2075号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2075号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日依法送达被执行人陈江明、包诗茵，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月28日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2075号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈江明、包诗茵在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈江明、包诗茵必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人陈江明、包诗茵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初794号
原告：王德成。
委托诉讼代理人：李义水、万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
王德成与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德成撤诉。
案件受理费5元，由王德成负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月十八日
书记员 梁锐敏
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第350号
原告杨建英。
委托代理人程友华，法律事务所法律工作者。
被告李青香。
被告杨金莲。
原告杨建英与被告李青香、杨金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托代理人程友华，被告李青香、杨金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建英诉称，原、被告系同村紧邻，原告的房屋处于被告房屋的正坎下，2015年4月30日6时许，原告因修建厨房而砌房屋侧面的挡土墙及护坡时，两被告便持柴刀到被告家中，阻止被告施工，双方为此发生争吵，继而发生扭结，致使原告被打晕倒在地，被其丈夫送往横峰县人民医院治疗，经医院诊断为：1、左颞头皮挫伤；2、颜面部皮肤裂伤；3、颈部、双上臂、大腿软组织挫伤。原告共住院9天，花去医疗费3815.08元。当地派出所也对二被告进行了行政处罚，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费3815.08元、住院伙食补助费270元、护理费3600元、误工费783元、营养费270元、鉴定费600元、交通费300元，合计9638.08元，并由二被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：·
1、原告的常驻人口信息表，证明原告的身份关系及诉讼主体资格；
2、横峰县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费结算收据，证明原告被致伤的情形及治疗情况；
3、横峰县公安局出具的行政处罚决定书两份，证明二被告因纠纷被公安机关分别处以300元、200元罚款的事实；
4、横峰县兴安法医学司法鉴定所（2015）临鉴字第183号鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；
5、鉴定费票据一张，证明原告花去鉴定费600元的事实。
被告李青香、杨金莲辩称，纠纷系原告挖护坡，损毁被告家挡墙所引发，且在纠纷中二被告并未致伤原告，其伤症是双方在相互拉扯中原告自行摔倒造成的，原告本身具有过错，不同意原告赔偿；后续治疗费无相关证据予以证明。
二被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告所提交的证据均有异议，认为不属实，经审核，原告所提交的证据，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告系同村紧邻，原告的房屋处于被告房屋的正坎下，2015年4月30日6时许，原告因修建厨房而砌房屋侧面的挡土墙及挖护坡时，二被告为此到原告家理论，继而双方发生口角，之后原、被告发生扭结，在扭打过程中，原告跌倒在地，被家人送往横峰县人民医院治疗，经诊断为：1、左颞头皮挫伤；2、颜面部皮肤裂伤；3、颈部、双上臂、大腿软组织挫伤。原告共住院9天，花去医疗费3815.08元。经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告伤势为轻微伤，原告支付鉴定费600元，横峰县公安局铺前派出所对二被告作出行政处罚决定，分别对二被告处以300元、200元罚款，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、等共计9638.08元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，邻里间应和睦相处，共同打造和谐生活环境，被告在邻里间产生矛盾时，理应邀集所在乡村干部到场调处，其未能克制情绪，反而因拉扯致使原告摔倒造成伤害，侵害了原告的身体健康权，为此被告应承担相应的赔偿责任，对原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费应给予赔偿。经对原告的误工费、营养费、住院伙食补助费赔偿依据及计算标准进行审核，原告的赔偿依据及计算标准，符合江西省统计局公布的人均收入和本地实情，本院予以支持。关于护理费，因原告的住院结算票据中已列有该费用，且未能向本院提交医疗部门出具的原告因伤需护理的证明，其请求理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费，因不能向本院提交相应的交通费证据，本院不予支持。因原告被致伤系在纠纷中与被告相互扭结，本身具有一定过错，可减轻被告应承担的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李青香、杨金莲赔偿原告杨建英的医疗费3815.08元、误工费783元、营养费180元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元，共计5648.08元的70%，即3953.66元，其余由原告自负（限在本判决书生效后一个月内兑付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李青香、杨金莲负担35元，原告杨建英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第350号原告袁安琨。被告覃朝清。原告袁安琨与被告覃朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁安琨到庭参加诉讼，被告覃朝清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁安琨诉称，被告覃朝清以搞房地产开发为由，于2009年4月8日至2010年11月23日期间，分5次共计向原告借款704000元。2012年4月17日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款600000元，并约定自2012年5月起，每月归还50000元。被告没有按约归还，经原告催收后才于2013年4月20日归还14000元。因余款586000元被告一直没有归还，为此向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款586000元，并自2012年5月起，以586000元为基数，按月利率1.5%计付利息。本案的诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；3.《欠条》1份，证明原告与被告存在合法借贷关系。被告覃朝清没有答辩亦没有证据向本院提供。本案调查重点是：1.原告与被告是否存在合法的借贷关系？2.原告请求被告归还借款本金586000元及利息有何事实和法律依据？综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年4月8日至2010年11月23日期间，被告覃朝清以搞房地产开发为由，分5次向原告借款共计704000元。2012年4月17日，被告覃朝清向原告袁安琨出具《欠条》，确认尚欠原告借款600000元，并约定自2012年5月起，每月归还5万元，直至借款还清为止，如无能力归还，则按月3%支付利息。被告同时在《欠条》上注明以前所有欠条作费。2013年4月20日被告归还了借款14000元，现尚欠借款本金586000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的《欠条》为据，该《欠条》来源合法，内容真实，能充分证明被告向原告借款的事实。因此，本院确认原告与被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护。原告请求被告归还借款586000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告以586000元为基数，按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的开始计算时间，《欠条》中约定：“从2012年5月起，每月归还5万元，至还完为止，如无能力归还，按每月3%支付”，该约定应理解为借款期限为12个月，借款期限内为无息借贷。因此，原告请求自2012年5月起计付利息，本院不予支持。借款利息的起计时间应自双方约定的还款期限届满的次月即2013年5月起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃朝清归还原告袁安琨借款本金586000元；二、被告覃朝清支付原告袁安琨借款利息（利息计算：以586000元为基数，从2013年5月起按月利率1.5%计算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费12385元，由被告覃朝清负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长覃永辉审判员莫庆铿代理审判员冯永兵二〇一五年五月四日书记员关富附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1093号
申请人:安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
被申请人:朱仁俊，男，1968年7月16日出生，汉族。
被申请人:彭圣云，女，1970年6月10日出生，汉族。
被申请人:彭玉芹，女，1971年11月24日出生，汉族。
被申请人:卫爱广，男，1972年8月23日出生，汉族。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱仁俊、彭圣云、彭玉芹、卫爱广金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱仁俊、彭圣云、彭玉芹、卫爱广所有的人民币2,625,982.87元或者查封、扣押其他等值财产，并提供其名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业109-209室房屋、101-201室房屋作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，为利于生效法律文书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱仁俊、彭圣云、彭玉芹、卫爱广所有的人民币2,625,982.87元或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保财产即申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业109-209室房屋（房地权证长丰字第12900139**号）、101-201室房屋（房地权证长丰字第12900136**号）。
案件申请费人民币5,000元,由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第329号
申请执行人曾明根，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人江安县腾飞化工有限公司。住所地，四川省江安县五矿镇。
法定代表人王崇武，总经理。
本院在执行曾明根申请执行江安县腾飞化工有限公司养老保险待遇纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第470号）一案中，申请执行人曾明根与被执行人江安县腾飞化工有限公司自愿达成和解协议：江安县腾飞化工有限公司在2013年12月31日前到江安县社会保险事业管理局为曾明根缴纳2007年1月至2012年3月期间的基本养老保险，具体缴纳基本养老保险的方式、标准以江安县社会保险事业管理局依照国家法律、法规及政策的规定确定，其中用人单位应承担的部分由江安县腾飞化工有限公司缴纳，个人应该承担的部分由曾明根缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第469号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1541号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事�所律师。
被告蒋永全。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告蒋永全借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告蒋永全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展蘑菇种植业缺乏资金，于2007年6月15日、9月26日分别与原告签订《借款合同》各一份，共向原告借款250，000.00元。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借款结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现起诉要求被告归还原告借款本金250，000.00元及资金利息，并承担诉讼费用。
被告蒋永全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2007年5月28日、6月15日、9月26日签订四份《借款合同》，主要约定，被告分四次向原告借款共计250，000.00元；借款用途为标准化蘑菇房建设；借款期限均截止至2009年4月30日，借款利率均为月利率5.475‰。原告分别于2007年5月28日、6月15日、7月23日、9月26日分别向被告发放了上述借款。合同到期后，被告蒋永全未归还本金及利息。原告在庭审中将其诉讼请求明确为要求被告蒋永全归还借款本金250，000.00元及被告实际占用资金期间按照合同约定的借款利率计算至付清所有款项之日止的利息。
另查明，本案蘑菇种植项目是四川省大邑县政府推广的惠农项目，原告农投公司不参加项目的经营管理，仅对参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农户提供资金借贷服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下�称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”的规定，原告农投公司向被告蒋永全所提供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以盈利为目的；从范围上看，仅限于参加蘑菇种植项目的大邑县户籍的农户参加，而非不特定的社会公众；从利息约定上看，双方所约定的利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷，故被告蒋永全与原告农投公司之间签订的借款合同不符合上述批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，属合法有效的合同，故被告蒋�全应当按照合同约定向原告农投公司偿还借款本金250，000.00元及支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋永全在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金250，000.00元及利息（利息计算方式如下：从2007年5月28日起至本判决确定的付款日止以20，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年6月15日起至本判决确定的付款日止以50，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年7月23日起至本判决确定的付款日止以130，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；从2007年9月26日起至本判决确定的付款日止以50，000.00元为基数，按合同约定的利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，502.00元，由被告蒋永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹 靖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第580号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林志扬，男，1979年2月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈雄梅，女，1982年10月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人林志扬、陈雄梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林志扬、陈雄梅于2004年3月5日登记结婚，于2005年2月9日政策内生育第一胎男，于2013年7月15日政策外生育第二胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第736号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第736号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林志扬、陈雄梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月26日，申请人作出泉港计生催字（2014）909号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年6月28日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第736号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林志扬、陈雄梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第736号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林志扬、陈雄梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林志扬、陈雄梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00437号
原告安塞县建筑工程施工总公司（以下简称安塞工程公司）。住所地：安塞县城后街。
法定代表人刘立成，公司总经理。
委托代理人樊旗，男，1965年2月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞工程公司项目经理，住安塞县粮食局家属楼七单元502室。
被告安塞县建华镇仙人桥村民委员会（以下简称仙人桥村委会）。住所地：安塞县建华镇仙人桥村。
负责人高建荣，该村民委员会主任。
第三人韩士兵，男，48岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇仙人桥行政村仙人桥村村民，住该村。
本院在审理原告安塞县建筑工程施工总公司与被告安塞县建华镇仙人桥村民委员会及第三人韩士兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告安塞县建筑工程施工总公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县建筑工程施工总公司撤回起诉。
案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由原告安塞县建筑工程施工总公司负担。
审判员 刘生虎
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫改梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06157号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位物业部经理。
被告贾健明，男，1974年7月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贾健明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆�际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年四月十五日
书记员 于 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01574号
原告喻世友，武汉烽火通信科技股份有限公司员工。
被告广州博冠信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编第5栋801、901。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人梁庭，广州博冠信息科技有限公司员工。
本院受理原告喻世友诉被告广州博冠信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告广州博冠信息科技有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案应由双方协议约定的广东省广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本案系因网络侵权责任纠纷提起的有关财产权益诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”喻世友与《梦幻西游2》的服务提供方广州网易计算机系统有限公司在双方网上签订的《用户许可协议》及《服务条款》中约定，协议签订于广州市天河区，如出现纠纷，双方同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖。喻世友同意将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。因此，本案应当由合同签订地广东省广州市天河区人民法院予以管辖，本院没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告广州博冠信息科技有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 侯立平
二〇一五年七月二日
书记员 舒 龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第327号
原告：卢东。
委托代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告：杨耀武。
被告：纪琼伦。
原告卢东与被告杨耀武、纪琼伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢东及其委托代理人潘先贵到庭参加诉讼，被告杨耀武经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告纪琼伦现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年8月4日至2015年10月3日为本院向被告纪琼伦公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告卢东诉称：2014年10月9日，被告因资金困难，向原告借款现金200000元，并于当日出具书面《借条》一张，载明“本人（纪琼伦）（杨耀武）借到卢东现金200000元，双方拟定从2014年10月9日至2015年4月9日前归还卢东。”2014年10月23日，被告又以资金困难为由，向原告借款现金100000元，并于当日出具《借条》一张，载明“本人纪琼伦（身份证：××、杨耀武（××）借到卢东100000元现金，从2014年10月23日到2015年4月23日前归还。”在被告承诺的还款期限届满之后，被告均以没钱偿还为由拒绝还款。直至起诉之日，一个多月过去了，被告仍然以种种理由不还款，但其却大肆消费，四处举债，其不诚信的行为给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（计算方式为：以借款300000元为本金，从2015年4月24日起计至本院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告卢东提交的证据有：1、原告及两被告身份证；2、《借条》2张；3、招商银行股份有限公司南宁民主路支行历史交易明细表1份。
被告杨耀武、纪琼伦未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求两被告共同偿还借款本金300000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告卢东经营皮具、五金等批发业务，在南宁市兴宁区上海路8号经营东樽皮具批发商行一间，原告与被告杨耀武、纪琼伦于2013年年底认识。2014年10月9日，两被告以经营连锁超市资金紧张为由向原告借款，当天，原告分别以银行转账方式将150000元和以现金方式将50000元交付被告纪琼伦，两被告收到200000元借款后向原告出具《借条》一张，载明：“本人纪琼伦、杨耀武借到卢东200000元，双方拟定从2014年10月9日至2015年4月9日前归还卢东。”2014年10月23日，两被告再向原告借款100000元，并再向原告出具《借条》一张，载明：“本人纪琼伦（身份证：××、杨耀武（××）借到卢东100000元现金，从2014年10月23日至2015年4月23日前归还”，原告当天将100000元现金交付两被告。借期届满之后，原告多次向两被告催款，但两被告分文未还，原告便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨耀武经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告纪琼伦现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张两被告向其借款300000元，并提供两张由两被告亲笔签名并捺手印的《借条》证实，原告提供的两张《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张两被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款均未约定利息，其中2014年10月9日的借款约定于2015年4月9日前归还，2014年10月23日的借款约定于2015年4月23日前归还。两笔借款期限届满后，两被告均未按照约定清偿债务，已构成违约，两被告依法应当共同向原告支付逾期利息，现原告要求两被告以借款300000元为本金，从2015年4月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付逾期借款利息，应予以支持。因此，对于两被告所借得原告卢东的借款本金300000元的逾期利息计算方法为：以所欠的借款300000元为本金，从2015年4月24日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪琼伦、杨耀武共同偿还原告卢东借款本金300000元；
二、被告纪琼伦、杨耀武共同支付原告卢东借款逾期利息（利息计算方法：以借款300000元为本金，从2015年4月24日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本案案件受理费5830元（原告已预交2915元），财产保全费2020元（原告已预交），公告费700元，合计8550元，由被告纪琼伦、杨耀武共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00723号
赵磊：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月八日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执90之一号
申请执行人唐三，男，汉族，1967年9月14日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。
申请执行人李桂琴，女，汉族，1974年12月4日出生，住址同上。与申请执行人唐三系夫妻关系。
被执行人张爱峰，男，汉族，1976年5月14日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人柴红，女，汉族，1979年12月10日出生，住址同上。与被执行人张爱峰系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌后民初字第636号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人张爱峰、柴红发出执行通知书，责令被执行人张爱峰、柴红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张爱峰、柴红至今未履行。本院于2015年9月16日以（2015）乌后民初字第636-1号民事裁定书查封被执行人柴红所属的位于乌拉特后旗巴音镇玛瑙胡小区20号楼2单元401室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人柴红所属的位于乌拉特后旗巴音镇玛瑙胡小区20号楼2单元401室住房一套
查封期限为三年。（2017年9月6日至2020年9月5日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年九月六日
书记员 ：刘振捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执90之一号申请执行人唐三，男，汉族，1967年9月14日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。申请执行人李桂琴，女，汉族，1974年12月4日出生，住址同上。与申请执行人唐三系夫妻关系。被执行人张爱峰，男，汉族，1976年5月14日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人柴红，女，汉族，1979年12月10日出生，住址同上。与被执行人张爱峰系夫妻关系。本院依据已发生法律效力的（2015）乌后民初字第636号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人张爱峰、柴红发出执行通知书，责令被执行人张爱峰、柴红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张爱峰、柴红至今未履行。本院于2015年9月16日以（2015）乌后民初字第636-1号民事裁定书查封被执行人柴红所属的位于乌拉特后旗巴音镇玛瑙胡小区20号楼2单元401室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人柴红所属的位于乌拉特后旗巴音镇玛瑙胡小区20号楼2单元401室住房一套查封期限为三年。（2017年9月6日至2020年9月5日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 亮二〇一七年九月六日书记员 ：刘振捷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1568号
申请执行人许文全，男，汉族，1956年3月22日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人许文全与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）157号裁决书已经发生法律效力。申请执行人许文全向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人许文全未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）157号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1377号
原告上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人上官宇，男，1991年7月14日出生，汉族。
代理权限：特别授权。
被告刘浩昂，男，1968年2月22日出生，汉族。
原告上官迎光诉被告刘浩昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告上官迎光及被告刘浩昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告向我借款16200元。借款到期后，经多次讨要无果，故依法起诉，要求被告偿还借款16200元及利息。
被告辩称，欠原告的16200元是以前借款产生的利息，我的行为代表三门峡市华阳耐火材料有限公司，原告的诉讼主体错误，原告应起诉三门峡市华阳耐火材料有限公司。
原告向本院提交的证据材料有：2014年4月21日被告出具的借条一份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年10月30日我给原告出具的借条一张；2、记账凭证三张；3、三门峡市华阳耐火材料有限公司出具的证明二份。据此被告认为其是职务行为。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月21日，被告在原告处借款16200元，并出具借条一份。借条载明：“今借到上官迎光现金壹万陆仟贰佰圆整（无息）。”后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告刘浩昂在原告上官迎光处借款16200元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方在借条中明确约定该借款无息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘浩昂于本判决生效后十日内偿还原告上官迎光借款16200元；
二、驳回原告上官迎光的其他诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告刘浩昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一四年十二月十九日
书记员 董美玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初390号
原告闫某。
被告刘某。
上列原被告间离婚纠纷一案，定于2016年3月11日9时30分在本院日庄法庭审理，原告经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 张文丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第296号
上诉人（原审被告）南京常康医疗设备有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道11号2楼201室。
法定代表人娄开俊，该公司总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娟，女，汉族，1990年7月16日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨民初字第565号
上诉理由及请求：被上诉人李娟的实际工作地点在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位即上诉人南京常康医疗设备有限公司住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道11号2楼201室，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，对上诉人南京常康医疗设备有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月三日
书记员 修海南
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢221号
申请执行人王连权。
被执行人张永明。
被执行人钟华。
被执行人李中华。
被执行人赵国敬。
被执行人谭景明。
被执行人张永胜。
被执行人青州惠康医院，住所地青州市汽车站沿街楼。
法定代表人李云凤，主要负责人祝来祥，该院院长。
本院在执行申请执行人王连权与被执行人张永明、钟华、李中华、赵国敬、谭景明、张永胜、青州惠康医院民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢221号申请执行人王连权，男，汉族，1970年11月13日出生。被执行人张永明，男，汉族，1977年10月23日出生。被执行人钟华，女，汉族，1977年10月8日出生。被执行人李中华，男，汉族，1981年5月20日出生。被执行人赵国敬，女，汉族，1981年4月14日出生。被执行人谭景明，男，汉族，1983年7月12日出生。被执行人张永胜，男，汉族，1971年11月25日出生。被执行人青州惠康医院，住所地青州市汽车站沿街楼。法定代表人李云凤，主要负责人祝来祥，该院院长。本院在执行申请执行人王连权与被执行人张永明、钟华、李中华、赵国敬、谭景明、张永�、青州惠康医院民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年六月十四日书 记 员  唐贤红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0293号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 史宝光
二〇一五年四月二日
书记员 夏 溪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西源鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：资源，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人：黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭德琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县林海物流有限公司。
法定代表人：彭林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭谢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：覃颂征，该公司总经理。
一审被告：黄家旺。
一审被告：唐秀环。
再审申请人广西源鑫汽车运输有限责任公司（以下简称源鑫公司）因与被申请人谭德琼、开县林海物流有限公司（以下简称林海公司）、谭谢、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平保险），一审被告黄家旺、唐秀环机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源鑫公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院认定太平保险已经履行保险条款告知义务缺乏证据证明，太平保险商业三者险赔偿额应为100万元；2、沪渝高速管理部门违法设置隔离带开口应承担责任；3、本案交通事故认定书对事故责任认定明显错误，不能作为证据使用，本案基本事实缺乏证据证明。黄家旺只应承担次要责任，谭谢应承担主要责任，谭德琼承担次要责任。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审判决程序违法。1、未将沪渝高速管理部门追加为被告，属于遗漏当事人；2、一审法院适用简易程序违法，还超出审限；3、二审法院未向黄家旺、唐秀环送达传票，缺席判决。综上，源鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项的规定申请再审。
本院认为，太平保险提交的《机动车第三者责任保险条款》对第十一条即赔偿限额部分“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”已用醒目的黑体字注明，证明保险公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额用足以引起投保人注意的方式作了提示。桂A60**挂车投保单上有投保人声明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其阅读了加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，源鑫公司亦在该声明处盖章认可，表明源鑫公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额应当明知。故一、二审法院依据保险条款以主车的赔偿限额进行赔偿并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的是交强险的处理方法，而非商业三者责任险。因此，源鑫公司提出太平保险未履行告知义务及应按100万元进行赔偿的理由不能成立。
沪渝高速管理部门设置隔离带开口属于其对高速公路的管理行为，源鑫公司认为沪渝高速管理部门系违法设置隔离带开口缺乏法律依据。
本次交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出道路交通事故认定书，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队经复核后，维持了该道路交通事故认定书作出的认定。源鑫公司提出责任认定错误，却没有提交相反证据证明其主张，该交通事故认定书可以作为人民法院定案的依据。道路交通事故认定书认定黄家旺承担此次交通事故的主要责任，谭谢承担此次交通事故的次要责任，一、二审法院据此作出判决并无不当。至于重庆市交通行政执法总队是否能够行使高速公路的执法权属于行政诉讼的范围，本案不予审查。因此，源鑫公司认为本案交通事故认定书对事故责任认定明显错误，不能作为证据使用，本案基本事实缺乏证据证明，黄家旺只应承担次要责任，谭谢应承担主要责任，谭德琼承担次要责任的理由亦不能成立。
因现有的证据不能证明重庆中信沪渝高速公路有限公司的行为与本次交通事故的发生具有因果关系，故源鑫公司认为一、二审法院漏列当事人的理由缺乏依据。关于一审程序方面的问题，二审法院已经进行了审理，源鑫公司的该申请理由，本院不予支持。法律规定未经传票传唤，不得缺席判决，其目的是为保护当事人的诉讼权利。本案二审中，虽然没有向一审被告黄家旺、唐秀环送达传票，但并未因此而侵害源鑫公司的诉讼权利，源鑫公司以此要求再审的理由仍不能成立。
综上，源鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西源鑫汽车运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 杨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00297号
原告：管琴飞，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：刘敏娟，女，2007年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告管琴飞、刘敏娟与被告刘小兵不当得利纠纷一案中，原告管琴飞、刘敏娟向本院申请诉前调解，并于2015年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告管琴飞、刘敏娟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告管琴飞、刘敏娟撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。