wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执360号
申请人闫海强，男，汉族。
被执行人田淑侠，女，汉族。
被执行人党李红，男，汉族，
申请人闫海强与被执行人田淑侠、党李红民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1250号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20万元及利息，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方当事人达成和解协议，即被执行人田淑侠用其名下位于白水县城关镇居苑路南侧“居苑”华城小区15号楼一层商铺自北向南17号商铺作价250069元，交付申请执行人抵偿本案案件款。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2016）陕0527民初1250号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年六月三十日
书记员 韩长青
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第76号
罪犯周天明。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年三月四日作出了（2010）浦刑初字第410号刑事判决，以被告人周天明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）沪一中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月27日起至2017年3月26日止。）判决发生法律效力后，罪犯周天明被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）沪一中刑执字第2708号刑事裁定，对罪犯周天明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2016年8月26日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第14号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年3月6日至同年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯周天明，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯周天明在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）14号检察意见书认为，罪犯周天明符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周天明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周天明受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯周天明已缴纳罚金人民币七千元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯周天明的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关周天明在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周天明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天明予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
周天明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1001号
原告胡某。
委托诉讼代理人张某甲。
委托诉讼代理人张某乙。
被告某合作社。
法定代表人汪某乙。
委托诉讼代理人汪某甲。
原告胡某诉被告某合作社（以下简称某合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2016年4月14日按月息1.5％支付利息至被告清偿全部借款之日。利息暂定为450元（自2016年4月14日计算至2016年5月14日）。2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付违约金2400元。3、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告借款人民币30000元，双方签订“借款合同”一份。合同约定的还款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告某合作社辩称，被告向原告借款是属实的，但原告在找被告要求还款时，被告明确告知原告延期支付，但原告现在起诉了，被告在心理上受不了；被告对公司管理不严，此借款属非法融资，应当驳回原告的诉讼请求；另，被告向原告支付的利息是月利率3％，而不是1.5％。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交银行卡客户交易查询一份，证明被告按照协议约定向原告支付借款期限内的全部利息。被告对原告所举的该组证据提出异议，认为被告实际是按照月利率3％支付的利息，但被告未举出相应证据来支持其辩称意见，故本院对该辩称意见不予采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2015年10月14日，原、被告签订了《无风险出借协议》一份，协议约定，被告向原告借款人民币30000元，月利率1.5％，即年利率18％，使用期限为六个月，即2015年10月14日至2016年4月13日止。协议签订后，原告依照协议约定通过银行转账的方式向被告交付现金30000元。被告按约定利率向原告支付了借款期限内的全部利息。借款期限届满后，被告未清偿债务，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告于2015年10月14日签订的《无风险出借协议》，系原、被告之间的真实意思表示，原、被告双方的借款合同关系成立。双方在借款合同中约定月利率为1.5%，即年利率18％，未超出法律规定的民间借贷约定利率，合法有效，债权债务关系依法受法律保护。原告依约向被告交付借款30000元，借款期限届满后，被告未按照约定清偿债务，应承担偿付欠款的法律责任。原告请求人民法院判令被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，因原、被告协议中未约定逾期借款利率，但约定了借期内的利率，且原、被告之间约定的利率未超过年利率24％，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故该诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据协议中的条款规定，该诉讼请求无事实依据，即协议中未约定被告逾期还款向原告支付违约金的约定，故对此诉讼请求不予支持。关于原告诉请要求被告承担诉讼费和律师代理费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件的归责因素确定，不属原告的请求范围，律师费的负担，虽然协议中有明确约定，但原告在诉讼过程中没有向法庭提交相关证据来证明其诉讼主张，故该诉讼请求不予支持。被告辩称在借款期限内实际按月利率3%向原告支付利息，未向法庭举出证据证明，本院不予采信被告该项抗辩意见。被告主张驳回原告的诉讼请求，未向法庭举出相关证据证明其主张，且庭审中本院结合原告举出的有效证据证明原、被告之间的借款事实，借款支付事实及被告欠原告借款及支付利息的事实，故被告抗辩驳回原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据。故被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息（从2016年4月14日起按照年利率18％计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告某合作社于本判决生效后五日内向原告胡某偿还欠款30000元及逾期利息（从2016年4月14日起按照年利率18％计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费621元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨艳青
人民陪审员 陈天军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阳 杰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执628号
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：
申请执行人任航琦与你保险合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2874号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年4月10日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认22号
申请人：金某，男，1969年8月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金仁锋，男，1960年3月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：朴某，女，1963年10月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道安养市。
2017年1月9日，申请人金某向本院申请承认大韩民国仁川家庭法院于2016年6月8日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：原告金某与被告朴某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院于2016年6月8日作出2015第18299号判决书。该判决内容为：1、原告金某与被告朴某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院对原告金某与被告朴某离婚纠纷一案于2016年6月8日作出2015第18299号判决书。该判决内容为：1、原告金某与被告朴某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2015第18299号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院2015第18299号判决书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十九日
书记员 全裕贞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2865号
原告：高凯杰。
委托代理人：王学功。
被告：郇恒福。
被告：王丽君。
被告：高志友。
被告：周文强。
本院在审理原告高凯杰诉被告郇恒福、王丽君、高志友、周文强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凯杰撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告高凯杰负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨萌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1738号
原告：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。
被告：陈学忠，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告：陈丽，女，1974年10月19日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告付剑飞与被告陈学忠、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付剑飞到庭参加诉讼，被告陈学忠、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付剑飞向本院提出诉讼请求：请求判令陈学忠、陈丽共同偿还原告借款50000元及利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：付剑飞与陈学忠系朋友关系。2012年6月6日，陈学忠以做生意急需资金周转为由向付剑飞借款50000元，并约定利息2分。当日，陈学忠出具《借条》一张。原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推托。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款本金及利息至今仍为偿还。
陈学忠、陈丽未作答辩。
付剑飞向本院提交的证据材料有：1、借条，证明陈学忠于2012年6月6日向付剑飞借款人民币50000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限；2、结婚登记审查处理表，证明陈学忠、陈丽于2008年8月8日登记结婚，在本案诉讼期间仍系夫妻关系。经庭审，本院认为付剑飞提供的证据，真实合法，与本案有关联，陈学忠、陈丽未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，陈学忠向付剑飞借款50000元，并出具《借条》一张，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，付剑飞向陈学忠交付现金50000元。借款后，陈学忠支付利息至2014年11月5日。被告至今仍未偿还本金及剩余利息。
另查明，陈学忠、陈丽于2008年8月8日登记结婚，本案借款发生在陈学忠、陈丽夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学忠向付剑飞借款50000元，有其出具的《借条》证实，且陈学忠、陈丽未提供证据予以反驳，故双方借贷关系成立，对付剑飞要求陈学忠偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，付剑飞可以催告陈学忠在合理期限内返还。付剑飞在诉讼中主张自2014年11月6日起按月利率2%计算利息，未超过双方借条的约定，也未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在陈学忠、陈丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，对付剑飞要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈学忠、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈学忠、陈丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告付剑飞借款本金50000元，并自2014年11月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，公告费400元，合计1963元，由被告陈学忠、陈丽共同负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 兰 程
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1738号原告：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。被告：陈学忠，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。被告：陈丽，女，1974年10月19日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。原告付剑飞与被告陈学忠、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付剑飞到庭参加诉讼，被告陈学忠、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付剑飞向本院提出诉讼请求：请求判令陈学忠、陈丽共同偿还原告借款50000元及利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：付剑飞与陈学忠系朋友关系。2012年6月6日，陈学忠以做生意急需资金周转为由向付剑飞借款50000元，并约定利息2分。当日，陈学忠出具《借条》一张。原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推托。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款本金及利息至今仍为偿还。陈学忠、陈丽未作答辩。付剑飞向本院提交的证据材料有：1、借条，证明陈学忠于2012年6月6日向付剑飞借款人民币50000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限；2、结婚登记审查处理表，证明陈学忠、陈丽于2008年8月8日登记结婚，在本案诉讼期间仍系夫妻关系。经庭审，本院认为付剑飞提供的证据，真实合法，与本案有关联，陈学忠、陈丽未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，陈学忠向付剑飞借款50000元，并出具《借条》一张，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，付剑飞向陈学忠交付现金50000元。借款后，陈学忠支付利息至2014年11月5日。被告至今仍未偿还本金及剩余利息。另查明，陈学忠、陈丽于2008年8月8日登记结婚，本案借款发生在陈学忠、陈丽夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学忠向付剑飞借款50000元，有其出具的《借条》证实，且陈学忠、陈丽未提供证据予以反驳，故双方借贷关系成立，对付剑飞要求陈学忠偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，付剑飞可以催告陈学忠在合理期限内返还。付剑飞在诉讼中主张自2014年11月6日起按月利率2%计算利息，未超过双方借条的约定，也未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在陈学忠、陈丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，对付剑飞要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈学忠、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学忠、陈丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告付剑飞借款本金50000元，并自2014年11月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，公告费400元，合计1963元，由被告陈学忠、陈丽共同负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺代理审判员  洪琪琳人民陪审员  兰 程二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1738号原告：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：陈学忠，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。被告：陈丽，女，1974年10月19日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。原告付剑飞与被告陈学忠、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付剑飞到庭参加诉讼，被告陈学忠、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付剑飞向本院提出诉讼请求：请求判令陈学忠、陈丽共同偿还原告借款50000元及利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：付剑飞与陈学忠系朋友关系。2012年6月6日，陈学忠以做生意急需资金周转为由向付剑飞借款50000元，并约定利息2分。当日，陈学忠出具《借条》一张。原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推托。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款本金及利息至今仍为偿还。陈学忠、陈丽未作答辩。付剑飞向本院提交的证据材料有：1、借条，证明陈学忠于2012年6月6日向付剑飞借款人民币50000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限；2、结婚登记审查处理表，证明陈学忠、陈丽于2008年8月8日登记结婚，在本案诉讼期间仍系夫妻关系。经庭审，本院认为付剑飞提供的证据，真实合法，与本案有关联，陈学忠、陈丽未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，陈学忠向付剑飞借款50000元，并出具《借条》一张，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，付剑飞向陈学忠交付现金50000元。借款后，陈学忠支付利息至2014年11月5日。被告至今仍未偿还本金及剩余利息。另查明，陈学忠、陈丽于2008年8月8日登记结婚，本案借款发生在陈学忠、陈丽夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学忠向付剑飞借款50000元，有其出具的《借条》证实，且陈学忠、陈丽未提供证据予以反驳，故双方借贷关系成立，对付剑飞要求陈学忠偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，付剑飞可以催告陈学忠在合理期限内返还。付剑飞在诉讼中主张自2014年11月6日起按月利率2%计算利息，未超过双方借条的约定，也未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在陈学忠、陈丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，对付剑飞要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈学忠、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学忠、陈丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告付剑飞借款本金50000元，并自2014年11月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，公告费400元，合计1963元，由被告陈学忠、陈丽共同负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺代理审判员  洪琪琳人民陪审员  兰 程二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1437号
原告张宏声。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告张宏声与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏声，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏声向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款132136元。2014年3月14日，被告收到原告房屋贷款290000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2014年3月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为422136元，付款方式为银行按揭，首付132136元，贷款290000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月5日支付给被告首付款132136元。2014年3月14日，被告收到银行贷款290000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内自2015年1月1日至实际交付房屋之日止以422136元为基数按日万分之一点二计算向原告张宏声支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3070号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：潘玲，女，1982年6月15日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告潘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年七月十三日
书记员 石嘉悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第639号
罪犯王占龙，男，汉族，1969年10月12日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2001年8月6日作出（2001）垦刑初字第32号刑事判决，以被告人王占龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王占龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1890-4号
申请执行人白庆新，居民。
被执行人李磊，居民。
被执行人廉士礼，居民。
被执行人高恩宾，农民。
申请执行人白庆新与被执行人李磊、高恩宾、廉士礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廉士礼在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廉士礼在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××72账户的存款3384元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈贵华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1145号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行
组织机构代码：67082XXXX
被执行人：程剑威，男，1976年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：金福，男，1962年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被执行人：赵征，男，1961年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与被执行人程剑威、金福、赵征借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8014号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款101655元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人程剑威、金福、赵征有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九�、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初8014号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01364号
申请执行人高苗，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人高苗与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人高苗解除劳动合同经济补偿金7825.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6701号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶星权，男，1967年7月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告叶星权物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 林晓晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第205号
原告：柯金兴。
委托代理人：胡丽群。
被告：方志亮。
原告柯金兴与被告方志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月28日12时，被告驾驶无牌照二轮摩托车从城南街道乔林路上杭社区卫生院旁弄堂内驶出进入乔林路非机动车车道由北向南行驶，与同车道由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生对面碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往桐庐第一人民医院和桐庐县中医院治疗，花去医疗费8284.24元，产生误工时间100天，现已治疗终结。2014年10月28日，桐庐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8284.24元、误工费13988.9元、电动车修理费290元和交通费432元，合计22995.14元。
原告向法院提供的证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及被告负事故全部责任的事实。2、门诊病历，证明原告因交通事故住院及伤势情况。3、医疗费发票，证明原告因伤花费医疗费8284.24元的事实。4、诊断证明书，证明原告因事故产生100天误工时间的事实。5、企业营业执照（复印件）及工资发放清单，证明原告仍在工作的事实。6、交通费发票，证明原告因事故产生432元交通费的事实。7、收款收据，证明原告因事故产生290元修理费的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、4、7，本院予以认定。对于原告证据3，经审查原告治疗费用明细，本院认为其中氯沙坦、多奈哌齐、奥氮平、地奥司明、尔可适、爱普列特和坦洛新等药物系非治疗本次事故外伤用药，2015年1月1日之后部分门诊费用无对应门诊病历记载，故对该部分医疗费发票不予认定。对于原告证据5，本院认为该证据无法证明原告的实际误工损失，故不予认定。对于原告证据6，本院不予认定，本院根据原告就医地点和次数酌定其合理交通费用。
经审理查明：2014年10月28日，被告驾驶无牌二轮摩托车从桐庐县城南街道乔林路上杭社区卫生院旁弄堂内驶出进入乔林路非机动车道由北向南行驶时，与同车道由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经桐庐县公安局交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在桐庐县中医院、桐庐县第一人民医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤和左肩关节损伤，花去医疗费3749.89元（已剔除不合理用药共计4534.35元）。医院出具诊断证明，建议原告伤后休息3.5月。原告另花费电动车修理费290元。
被告方志亮车辆未依法投保交强险。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告二轮摩托车未依法投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。原告诉请的电动车修理费290元，本院予以支持；医疗费，据实认定为3749.89元；误工费，根据上一年度浙江省在岗职工日平均工资121.95元的标准计为12195元；交通费，本院酌定为200元。综上，被告应在交强险范围内赔偿原告因本次事故造成的医疗费3749.89元、误工费12195元、交通费200元和电动车修理费290元，合计16434.89元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志亮在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柯金兴因机动车交通事故造成的损失16434.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柯金兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告方志亮承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 洁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00042-1号
申请执行人：汤胜利，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：俞早亮，男，汉族，住繁昌县。
依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00042号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞早亮的银行存款人民币柒仟捌佰叁拾伍元整（￥7835.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年五月九日
书 记 员 张健
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第51号
申请执行人陈官寿，男，汉族，1949年12月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被执行人张传雍，男，汉族，1969年9月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈官寿与被执行人张传雍债权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）屏民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币166000元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，被执行人的房产被本院在执行另一案件中查封，已进入拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第802号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘显峰，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙桂华，女，1956年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
再审申请人刘显峰因与被申请人孙桂华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘显峰申请再审称，与孙桂华签订的《房屋租赁合同》约定租赁期满后，合同即行终止，孙桂华应将房屋退还。本案中，孙桂华未在租赁期满时将房屋退还，应属于违约行为，应按合同约定的按年租金3万元的30%，即9000元向刘显峰支付违约金。一、二审判决未支持该项请求错误。综上，请求高级法院再审本案。
本院认为，刘显峰并未举证证明孙桂华在履行合同中存在违约行为，孙桂华在本案中不存在违约行为，且一、二审法院针对逾期交房已按年租金3万元计算11天的使用费904.20元已经填补刘显峰的损失。故一、二审法院判决未支持刘显峰向孙桂华主张违约金9000元的诉讼请求正确。综上，刘显峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘显峰的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4355号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张宝友，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张宝友借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第802号
原告：张道洋，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张圣田，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：郝玉龙，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告张道洋与被告张圣田、郝玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道洋撤回对被告张圣田、郝玉龙的起诉。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由原告张道洋承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 尹新利
人民陪审员 杨志力
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴媛媛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2920号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：卢景富，男，汉族，1973年1月10日出生，农民，现住桦川县。
被告：卢元臣，男，汉族，1982年4月3日出生,农民，现住桦川县。
被告：卢元福，男，汉族，1985年12月21日出生，农民，现住桦川县。
被告：王红臣，男，汉族，1984年12月20日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告卢景富、卢元臣、卢元福、王红臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告卢景富、卢元臣、卢元福、王红臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告卢元臣偿还贷款本金25301.84元及相应利息和罚息；被告卢景富偿还贷款本金49999.99元及相应利息和罚息；被告王红臣偿还贷款本金5301.86元及相应利息和罚息；2.被告卢景富、卢元臣、卢元福、王红臣在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年12月12日和2012年12月14日，四被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定四被告在20万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后四个月偿还本金，还款期限分别为2014年2月12日和2014年2月14日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，四被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年12月12日和2012年12月14日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告卢元臣、卢景富、王红臣未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，其中卢元臣尚欠贷款本金25301.84元及相应利息和罚息；卢景富尚欠贷款本金49999.99元及相应利息和罚息；王红臣尚欠贷款本金5301.86元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告卢景富、卢元臣、卢元福、王红臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年12月12日，原告与被告卢景富签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120632954；及2012年12月12日被告曲艳辉出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年12月12日，原告与被告卢元臣签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120633042；及2012年12月12日被告卢元臣出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.2012年12月14日，原告与被告王红臣签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120669016；及2012年12月14日被告王红臣出具的借据一份和贷款发放单一份。
4.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826212122198898。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告卢景富、卢元臣、卢元福、王红臣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告卢元臣、卢景富、王红臣签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告卢元臣、卢景富、王红臣收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。四被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢元臣偿还原告贷款本金人民币25301.84元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告卢景富偿还原告贷款本金人民币49999.99元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告王红臣偿还原告贷款本金人民币5301.86元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
四、被告卢景富、卢元臣、卢元福、王红臣对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元由被告卢景富、卢元臣、卢元福、王红臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦凌擎
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第649号
申请人姚凤莲申请执行赵来法建设工程合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1563号调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1563号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6427号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨越。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨越物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十四日
书记员 王蓟宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3062号
申请执行�温映萍。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人温映萍与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4585元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执3062号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更17号
罪犯韦春成，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年1月16日作出（2012）青刑初字第8号刑事判决，以被告人韦春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币1000元。被告人韦春成不服，提出上诉，本院于2012年3月26日作出（2012）南市刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年4月20日交付执行，2012年5月30日入监狱服刑。2014年5月16日，经本院裁定，对罪犯韦春成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月21日止），并处罚金1000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯韦春成到庭参加诉讼，证人施某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯韦春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2015年8月止共获奖励分92.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦春成予以假释。
罪犯韦春成认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦春成提请假释的活动合法，罪犯韦春成符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、广西壮族自治区上林县司法局调查评估意见书和出庭证人施某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯韦春成于2015年5月8日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦春成原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦春成的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦春成予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十五日
书记员 于晓欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3642号
上诉人（原审原告）：胡智斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张创，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第三栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
上诉人胡智斌因与被上诉人张创、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡智斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人胡智斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4075元，减半收取为2038元，由上诉人胡智斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍柳青
杨慧娴
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第85号
申请人沂南县工商行政管理局。
被执行人吴进果，男，28岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县工商行政管理局对被执行人吴进果工商行政处罚一案，于2010年8月9日作出沂南工商行处字（2010）667号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商行处字（2010）667号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人吴进果在接到本裁定书之日起依法予以取缔，并在三日内向本院交纳行政罚款2000元及自2010年9月1日起，每日按罚款数额的3%加处罚款；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 刘长伟
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年二月十八日
书记员 刘松涛
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初106号
原告：刘同君，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住所地林口县。
原告：张淑花，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：邓立军，居民身份证号码及出生日期不详，男，汉族，农民，住所地林口县。
原告刘同君、张淑花与被告邓立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同君、张淑花撤诉。
案件受理费207.50元，减半收取103.75元、财产保全费183元，由原告刘同君、张淑花负担。
审判员 王静玉
二〇一七年一月十九日
书记员 李瑞琦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢76号
李汇、赵青：
原告李汇与被告赵青房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第2116号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢76执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年二月二十一日
书记员 何水涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终876号
上诉人（原审原告）三门峡兴发门窗有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道山前村010号。
法定代表人赵连吓，该公司经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住三门峡市。
被上诉人（原审第三人）宁小海，男，1977年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审第三人）刘美玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡兴发门窗有限公司与被上诉人赵磊、第三人宁小海、案外人刘美玲执行异议之诉纠纷一案不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2016）豫1202民初158号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人兴发公司预交的二审案件受理费10734元，予以退回。
审判长 王保奇
审判员 孟大艳
审判员 杨 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3530号
原告张化洲，男，1955年6月30日出生，汉族。
委托代理人段喜平，女，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西高速公路服务有限责任公司渭南西服务区分公司。
法定代表人杨钢，经理。
委托代理人刘丽英，女，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告张化洲与被告陕西高速公路服务有限责任公司渭南西服务区分公司劳动争议纠纷一案中，原告张化洲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张化洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张化洲承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 姣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5895号
原告：开玉华，男，汉族，1956年12月5日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：开良见（系原告儿子），男，汉族，1980年12月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告：马中琴，女，汉族，1990年8月17日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：孙守林，男，汉族，1973年4月22日出生，住淮安市清江浦区。
原告开玉华与被告马中琴、孙守林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告开玉华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开玉华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开玉华撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告开玉华负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年六月二十八日
书记员 雍梦颖
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第219号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘学昌，男，1949年7月24日出生，，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，经盖州市公安局决定，于2013年12月5日被刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2014年1月6日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人韩勇，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住盖州市。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，经盖州市公安局决定，于2013年12月5日被刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2014年1月6日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘学昌、韩勇犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人刘学昌、韩勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人韩勇伙同被告人刘学昌在盖州市太阳升老爷庙附近，将刘学昌私藏的一把单管猎枪及一些猎枪弹，以6000元的价格卖给矫某某。经营口市枪支鉴定部门鉴定，缴获的五连发猎枪是枪支，具有致伤力。在共同犯罪中，被告人韩勇、刘学昌起同等作用，系共犯。
上述事实，被告人刘学昌、韩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、扣押清单、收条、猎枪弹照片、涉案财物交接凭证、情况说明、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学昌、韩勇违反法律规定，私自买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告人刘学昌犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止）。
被告人韩勇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张纳新
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2688号
原告张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄楚红，女，1993年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告曾婉真，女，1994年10月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月27日立案受理原告张智松与被告庄楚红、曾婉真民间借贷纠纷一案后，原告张智松于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智松撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告张智松负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈细鹏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第309号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年5月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年5月30日被常宁市公安局取保候审。
被告人余某某，男，1984年7月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经营者。因贩卖毒品罪于2009年5月27日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年5月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日由常宁市公安局执行逮捕，2014年6月13日被常宁市人民检察院取保候审。
被告人钟某某，男，1980年9月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年5月30日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人朱某甲、余某某、钟某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人朱某甲、余某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日晚，朱某乙开车经过阳某某的万豪宾馆时，将宾馆的拖把压断，阳某某将压断的拖把丢在朱某乙的车上，双方因此发生争执。当晚朱某乙与刘某某来到宾馆讨说法，被告人钟某某、朱某甲等人闻讯赶来，双方发生争吵，朱某甲动手打了刘某某后被人扯开。次日凌晨1时许，朱某乙开车将宾馆玻璃大门撞烂，后被公安机关处理。2013年12月31日18时许，刘某某打电话给被告人朱某甲要其有个交代，双方约好在水口山街道办事处“绿色田园”饭店见面，朱某甲即约被告人钟某某、余某某一起去帮忙。19时许，刘某某按照约定到“绿色田园”门口的时候，朱某甲与刘某某发生争吵，朱某甲先打了刘某某，钟某某、余某某见状也对刘某某进行殴打，期间朱某甲从车上拿钢管殴打刘某某，并用脚踢伤刘某某鼻子，导致刘某某左下肢、面部组织挫伤并鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，刘某某的伤势为轻伤。事发后被告人朱某甲等人赔偿刘某某家属共计55800元，取得被害人的谅解。案发后，被告人朱某甲、钟某某、余某某于2014年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人均无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、报警案件登记表、刑事判决书、病历资料、谅解书、赔偿协议等相关书证；2、证人朱某乙、王某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人朱某甲、余某某、钟某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、余某某、钟某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某甲、余某某、钟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲、余某某、钟某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某、钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人余某某有前科，应酌情从重处罚。常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人朱某甲、钟某某一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人朱某甲、钟某某适行社区矫正；证明被告人余某某一贯表现较差，缺乏监管条件及矫正环境，建议不予实行社区矫正。据此，对被告人朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人余某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款；对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 吕云胜
人民陪审员 张成林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 利
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2072号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告:北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：牟贵先。
原告江金龙与被告北京国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告江金龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤诉。
案件受理费200元，由原告江金龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁绮文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01154号
原告：朱学兰，男，1941年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：李祥杰，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：ＸＸ金，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵金玲，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：ＸＸ才，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱学兰诉被告李祥杰、ＸＸ金、赵金玲、第三人ＸＸ才物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学兰撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤回起诉，减半收取40元，由原告朱学兰负担。
审 判 长 周月明
代理审判员 张美红
人民陪审员 谢宝荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭宝祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第306号
原告代某，职工。
被告麻某，农民。
原告代某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某、麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女，原被告婚前与他人均有子女，现均已成年。原告考虑与前夫离婚自己带孩子艰苦，急于重组家庭，在经人介绍对对方没有充分了解的情况下就与被告登记结婚。婚前原被告双方没有建立起牢固的感情基础，婚后双方沟通较少，为维持生活双方均在外打工。原被告双方在共同生活期间对彼此关心甚少，没有共同语言，加之被告性格内向，不愿意与原告进行沟通，而原告个性开朗，由于双方的性格差异，原被告双方一直未能形成共同的生活习惯和兴趣爱好，双方之间虽有夫妻之名但无夫妻之实。故原告认为双方没有夫妻感情可言，要求与被告离婚。
原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告麻某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情，对家庭负责，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告代某与被告麻某离婚。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年二月十日
书 记 员 边玉凤
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00638号
原告贾培民贾某某，男，汉族，1962年8月28日出生，住澄城县安里镇郊城堡村四组村民，身份证号码：612129196208282213。
被告李忠乾李某某，男，汉族，住1966年6月14日出生，澄城县安里镇郊城堡村一组村民，身份证号码：612129196606142232。
本院在审理原告贾培民贾某某与被告李忠乾李某某返还原物纠纷一案中，原告贾培民贾某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤诉的，写：
“准许原告贾培民贾某某撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”案件受理费500元减半收取250元，由原告贾培民贾某某负担。
代理审判员 王纯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0069号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，男，1974年5月5日出生，汉族。2013年11月8日因本案被取保候审，2014年2月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日2时15分许，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车上道行驶至昆山市珠江路南苑新村前路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为311mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月19日2时15分许，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车上道行驶至昆山市珠江路南苑新村前路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为311mg／100ml。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人林某赔偿了被撞车辆损失人民币3630元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某、魏某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、交通事故认定书、查获报告、出警单、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 章静安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00056号
申请人张灯，女，1986年2月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人程大荣，女，1968年2月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月27日受理了申请人程大荣、张灯关于确认调解协议的申请，依法由审判员张明星审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人程大荣、张灯因健康权发生纠纷，于2015年8月10日经马安司法所主持调解，达成了如下调解协议：
1、程大荣一次性向张灯支付医药费680元。
2、双方今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人程大荣与申请人张灯2015年8月10日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 昱
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更382号
罪犯化洪兵，男，1984年9月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第569号刑事判决，以被告人化洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯化洪兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯化洪兵自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯化洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化洪兵减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1645号
罪犯宫晓岗，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因为境外非法提供国家秘密罪，于2008年9月6日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第57号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2011年减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯宫晓岗在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫晓岗准予假释（假释考验期限二○一六年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
主要负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏新胜。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人魏新胜财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反合同约定和法律规定。一、被上诉人提供的车损评估结论属于单方委托，明显过高，我公司提出重新鉴定申请，但被一审法院驳回，一审判决违反法律规定和当事人之间的合同约定。二、该车施救费太高，不符合河北省相关规定，不应支持。三、根据合同约定，评估费、案件受理费属于间接损失，不应由我公司承担。
被上诉人魏新胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据保险法相关规定，被上诉人委托评估机构定损有法可依，根据最高院规定，因上诉人在一审中未提交任何证据，一审法院驳回其重新鉴定申请符合法律规定，施救费是必要合理开支，且属于实际支出，评估费属于直接损失，根据保险法规定，应由保险公司负担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏新胜向一审法院起诉请求：1、判令人保财险给付保险赔偿款90790元；2、诉讼费用由人保财险负担。
一审法院认定事实：魏新胜为自有的冀F×××××货车在人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，强制险限额122000元其中财产损失赔偿限额2000元。商业保险包括机动车第三者责任保险限额500000元、机动车损失保险责任险限额400000元，且投保不计免赔险。2015年4月28日9时许，魏新胜雇佣的司机赵永惠驾驶冀F×××××货车行驶至定州市赛里村南沙场南北路口处，与停放在此的杨盼驾驶的冀F×××××货车相撞，造成两车损坏。此事故经定州市公安交通警察大队勘察认定，赵永惠负此事故全部责任。事故发生在保险期间。魏新胜提交的本人身份证复印件、行驶证及赵永惠驾驶证，证实魏新胜具有诉讼主体资格，赵永惠有合法驾驶资格。魏新胜提交的中国银行股份有限公司保定市东城支行不欠款证明、强制保险单、商业保险单，证实冀F×××××货车魏新胜为所有人，该车发生事故在保险期内。魏新胜提交的资产评估报告两份，证实本车冀F×××××货车车辆损失53870元，三者车辆损失19920元。魏新胜提交施救费票据两张、评估费票据一张，证实魏新胜支付本车施救费7000元，三者冀F×××××货车施救费5000元、两车评估费费5000元。魏新胜提交赔偿凭证一份，证实魏新胜已赔偿三者车辆损失48000元。一审法院认为，魏新胜与人保财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。魏新胜的车辆在保险期间内发生交通事故，致冀F×××××、冀F×××××两辆车损坏。此事故经定州市公安交通警察大队勘查认定，赵永惠负此事故全部责任。人保财险应在机动车强制险和商业三者险及机动车损失保险责任范围内赔偿魏新胜的合理合法损失。人保财险对魏新胜提交的车辆损失评估报告书提出异议并申请重新鉴定，但未提交相反证据证实，一审法院不予支持，对冀F×××××车损鉴定价值53870元、冀F×××××车损鉴定价值19920元予以确认。魏新胜主张的评估费票据5000元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，且有评估机构出具的评估费票据证实，一审法院予以支持。魏新胜主张的两车施救费7000元、5000元是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，有施救费票据证实，一审法院予以支持。综上魏新胜主张的各项损失均未超过各险种保险责任限额，一审法院均予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告魏新胜保险赔偿金90790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。一审判决上诉人败诉并承担诉讼费，符合相关规定，并无不当。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜靖涵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第848号
原告刘某某，男，汉族，住胶州市。
被告郭某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘宗超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初538号
被告人
身份情况
|
姓名
|
秦中均
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市安岳县
前科、强制措施情况
|
1997年12月因盗窃被发现后殴打、敲诈他人，被劳动教养1年6个月。2017年4月12日因盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月25被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕584号
指控事实
|
2017年4月12日9时许，被告人秦中均在本市武侯区太平园西路11厂8号院菜市场内，趁人不备之机，将被害人费某某放在上衣口袋内的一部华为牌手机盗走（经鉴定，价值人民币
1715元)。后被告人秦中均在逃离时被综治队员挡获。案发后， 被盗财物已追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
认罪
审理查明的事实
|
与指控一致
判决理由
|
被告人秦中均在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦中均当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦中均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律依据
|
第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人秦中均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判组织
判决日期
|
审判员 李毅
二○一七年七月十二日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初538号																											被告人													身份情况																							姓名																							秦中均																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资阳市安岳县																															前科、强制措施情况																							1997年12月因盗窃被发现后殴打、敲诈他人，被劳动教养1年6个月。2017年4月12日因盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月25被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕584号																															指控事实																							2017年4月12日9时许，被告人秦中均在本市武侯区太平园西路11厂8号院菜市场内，趁人不备之机，将被害人费某某放在上衣口袋内的一部华为牌手机盗走（经鉴定，价值人民币 1715元)。后被告人秦中均在逃离时被综治队员挡获。案发后， 被盗财物已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致																															判决理由																							被告人秦中均在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦中均当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦中均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律依据																							第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人秦中均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判组织													判决日期																							审判员 李毅													二○一七年七月十二日													书记员 史雅莉
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审111号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月18日06时53分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058181号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058181号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058181号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058181号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审111号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月18日06时53分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058181号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058181号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058181号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058181号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45034号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王长海，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告王长海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦