山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初239号
原告：张某某，男，1967年1月25日出生，汉族，山西省娄烦县静游镇上静游村人，现住娄烦县城。
委托诉讼代理人;王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1973年12月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市邯山区马头工业城邯峰公路74号。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号景阳光商住楼一至三楼。
负责人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳赟，河锦泽律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人王怀龙、被告刘某某、燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人岳赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、施救费、车损、鉴定费等合计316342.52元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年1月11日15时20分，原告张某某驾驶自有的晋KB7148/晋AA558号半挂车行驶至太佳高速（太原方向静乐县境内）K74*700M处时与被告刘某某驾驶自有的冀DR0039/冀D2S66挂半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被紧急送往太原市中心医院住院治疗，诊断为胸腹部闭合性损伤、空腔脏器破裂、实质脏器破裂等症状，支付巨额的医疗费，并给原告及家人造成了极大的精神痛苦和心灵伤害。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队出具的晋高一10公认字【2017】第01001号道路交通事故认定书认定，原、被告各承担同等责任。被告刘某某的冀DR0039/冀D2S66挂半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，且均在保险期内。二被告没有积极主动向原告赔偿，故原告特向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告刘某某辩称，原告所述交通事故是事实,但在事故发生后，交警队让我给付修理原告车辆的修车厂修理费3万元。
被告燕赵财产保险股份有限公司诉讼代理人辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，挂车投保5万元商业险。在该车合法的前提下，我公司对原告造成的合理损失，先由交强险赔付，不足部分由商业险按照事故责任划分和保险合同的约定承担赔偿责任。对原告提供的行车证、驾驶证、住院病历、身份证、保单无异议。对医疗费票据真实性无异议，但应扣除15%的非医保项目，且原告没有提供费用明细，对其关联性有异议；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；施救费票据，开具时间与事故发生时间距离较远，无法显示与本次事故的关联性；事故认定书不予认定，认定书上显示原告追尾，原告应付主要责任，认定书只是参考而非定案依据；伤残鉴定意见书和车损鉴定，属于原告单方委托，我公司不予认定，且在七个工作日内保留重新鉴定的权利；对原告提供的娄烦县东城社区证明真实性、合法性有异议；户口本上没有张超，对居住证明、娄烦二中证明不予认可，也无法核实被抚养人的真实情况；对证明张某某母亲的证明不予认可；交通费不予认可；住院伙食补助费过高；伤残赔偿标准，原告提供的证明不予认可，应按农村标准计算；精神抚慰金我公司不是侵权人，不予承担；护理费，原告提供的鉴定报告护理期为3个月，该报告仅为司法鉴定意见，并不能作为本案的定案依据，且原告也未提供证据证实有关护理人员存在的真实性及护理费用，故我公司不予认可。
本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，原告提供的行车证、驾驶证、住院病历、身份证、保险单，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供的医疗费票据，被告保险公司辩称应扣除15%的非医保项目，本院认为，医疗费是原告受伤后治疗病情而实际支付的费用，扣除15%非医保项目保险合同对此未有约定，故被告的辩称意见本院不予支持。2、关于事故认定书，本院认为被告刘某某在事故发生后，交警大队对本次事故的责任认定，被告刘某某在收到认定书后，被告刘某某作为本次事故的当事人，在法定期限内未对该认定书提出任何异议，视为对本次事故的责任认定予以认可，因此被告保险公司对该项的辩称意见本院不予采纳。3、被告辩称鉴定费、诉讼费、精神抚慰金属于间接损失，保险公司不予承担。鉴定费是原告为了查明本次事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，于法有据，对被告的该项主张本院不予支持；被告辩称诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担，本院予以采信；精神抚慰金，原告因本次交通事故，造成了身体和精神上的伤害，依据法律的有关规定，对当事人受到损害主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持，但被告称其过高的主张本院予以采纳，故本院酌情支持6000元；4、交通费，因原告未提供交通费票据，本院不予支持；5、住院伙食补助费，依据《山西省直机关差旅费管理办法》，本市境内伙食补助标准为60元/人/天，原告居住在娄烦县，在太原市住院治疗，属于本市境内，参照该办法原告的伙食补助费每天应为60元；6、被扶养人生活费，原告之子张超户口复印件户号与原告户口户号一致，有证据证实原告有母亲李良英和儿子张超两个被扶养人，本院予以支持；7、原告提交的两份鉴定意见书，被告认为属单方鉴定不予认可，但被告未在规定的时间内提出重新鉴定申请，故本院对两份鉴定意见书予以采信；8、护理费，原告因本次交通事故身体受到伤害，身体活动受限，在住院期间和出院后需专人护理，于法有据，本院对鉴定意见予以采信；9、施救费，被告认为开具的施救费票据时间不是事故发生当日，本院认为原告提供的票据开具时间虽不是事故发生当日，但本次交通事故发生后，原告车辆受损需要施救是事实，对被告的该项辩称本院不予支持；10、误工费，原告在事故发生前从事交通运输业，因此误工费应按山西省2016年在岗职工从业人员交通运输业标准计算；11、伤残赔偿金，依据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，伤亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况、结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均准收入的标准。本案中，原告虽系农村户口，但提供了娄烦县东城社区及公安局城关派出所的证明、租房证明，均证明原告居住在娄烦县城一年以上，故伤残赔偿金应按城镇居民计算；12、被告刘某某辩称给付修理原告事故车辆修理厂修理费3万元，但因原告车辆至今未予修理，且原告也未实际收到3万元修理费，因此该款不能认定为给付原告。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当进行赔偿。被告刘某某驾驶自有的冀DR0039/冀D2S66挂半挂车与原告驾驶的晋KB7418/晋AA558挂半挂车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队认定原告张某某、被告刘某某承担事故同等责任，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告刘某某作为冀DR0039-挂冀D2S66挂半挂车的所有人和侵权人，对原告的损伤及车辆损坏应按责承担赔偿责任。但本案涉案车辆在燕赵财产保险股份有限公司投保交通事故强制保险12.2万元和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告燕赵财产保险股份有限公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告张某某的损失，不足部分由燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险的范围内，根据事故责任认定和保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。原告张某某在本次交通事故中受到的损失为：
1、医疗费149039元；
2、误工费，参照鉴定意见误工期为120天，原告事故发生前从事交通运输业，依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业为68837元，误工费为68837元/年÷365天×120天=22631.34元；
3、住院伙食补助费，参照山西省机关事业单位出差人员补助标准60元/人/天，住院35天，60元×35天=2100元；
4、营养费，参照鉴定意见营养期需90天，本院酌情20元/天，90天×20元/天=1800元；
5、残疾赔偿金，按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元/年，原告构成八级伤残，27352元/年×20年×31%=169582.4元；
6、护理费，参照山西省最低工资标准1320元/月，依据鉴定意见护理期为90天，1320元/月÷21.75天/月=60.69元×90天=5462.1元；
7、被扶养人生活费，原告母亲李良英1936年2月11日生，需扶养5年，有五个扶养人，居住在农村，8029元/年×5年×31%÷5=2488.99元；儿子张超2002年8月29日生，需扶养三年，随父母居住在城镇，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出标准16993元/年，16993元/年×31%×3年÷2人=7901.75元，两人共计10390.74元；
8、精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元；
9、车损，依据鉴定意见，车损价值为112226元；
10、施救费5000元；
11、鉴定费2500元+5000元=7500元。
以上共计493731元。原告张某某受到的上述损失，被告燕赵财产保险股份有限公司应在其交强险限额内先行赔偿122000元，剩余371731元，根据事故责任认定，原、被告负同等责任，被告燕赵财产保险股份有限公司在其商业三者险限额内赔偿原告371731元×50%=185865元，以上共计307865元。因原告的赔偿限额未超过其保险赔偿限额，故被告刘某某不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告张某某要求被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司在其交强险限额内赔偿原告张某某医疗费1万元、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等损失共计11000元、赔偿车损2000元；
被告燕赵财产保险股份有限公司在其商业三者险限额内赔偿原告张某某损失185865元；
被告刘某某不承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6045元，由原告张某某负担235元，被告刘某某负担5810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 邱明应
二〇一七年九月十三日
书记员 温宵玲