wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执132号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人周世才，该公司理事长。
委托代理人杨黎，该公司职员。
被执行人澄迈和印土石方工程有限公司。住所地：澄迈县老城工业大道旁（文连村）。
法定代表人陈国印，该公司董事长。
被执行人陈国印，男，1965年10月21日出生，汉族。
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）澄民初字第204号民事调解书向我院申请执行，我院依法立案受理。上述调解书中双方协议：“一、被告陈国印同意在2015年8月31日前向原告澄迈县农村信用合作联社一次性付清借款本金人民币2800000元及利息人民币200803.11元。二、如被告陈国印未能在上述期限内向原告澄迈县农村信用合作联社付清上述借款本金及利息，被告澄迈和印土石方工程有限公司同意将抵押担保物即产权证号为'老城国用（2013）第1420号'土地进行拍卖，所得价款优先用于支付上述借款本金及利息。三、上述款项付清后，原告澄迈县农村信用合作联社和被告澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印、罗彩花了结纠纷，原告澄迈县农村信用合作联社不再就此纠纷向被告澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印、罗彩花主张支付借款及利息。案件受理费30806元，减半收取15403元，由被告陈国印负担。”但被执行人陈国印至今未履行上述义务。被执行人陈国印还应支付迟延履行期间加倍债务利息人民币117600元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年8月31日）起暂计至2016年4月27日，2800000元×日万分之一点七五×240天＝117600元]，并应向本院缴纳案件受理费人民币15403元、执行受理费人民币32562元，合计人民币3166368.11元。本院于2016年3月17日向被执行人澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印发出执行通知书，责令被执行人澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国印未履行调解协议第一项所确定的义务，本院将根据调解协议第二项内容对被执行人澄迈和印土石方工程有限公司所有的产权证号为“老城国用（2013）第1420号”的国有土地使用权进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人澄迈和印土石方工程有限公司所有的位于澄迈县老城开发区颜春岭北侧地段，面积为14228.31㎡的国有土地使用权。
二、被执行人澄迈和印土石方工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人澄迈和印土石方工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人澄迈和印土石方工程有限公司自己承担责任。在查封期限内，被执行人澄迈和印土石方工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二O一六年四月二十七日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执132号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。法定代表人周世才，该公司理事长。委托代理人杨黎，该公司职员。被执行人澄迈和印土石方工程有限公司。住所地：澄迈县老城工业大道旁（文连村）。法定代表人陈国印，该公司董事长。被执行人陈国印，男，1965年10月21日出生，汉族。申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）澄民初字第204号民事调解书向我院申请执行，我院依法立案受理。上述调解书中双方协议：“一、被告陈国印同意在2015年8月31日前向原告澄迈县农村信用合作联社一次性付清借款本金人民币2800000元及利息人民币200803.11元。二、如被告陈国印未能在上述期限内向原告澄迈县农村信用合作联社付清上述借款本金及利息，被告澄迈和印土石方工程有限公司同意将抵押担保物即产权证号为‘老城国用（2013）第1420号’土地进行拍卖，所得价款优先用于支付上述借款本金及利息。三、上述款项付清后，原告澄迈县农村信用合作联社和被告澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印、罗彩花了结纠纷，原告澄迈县农村信用合作联社不再就此纠纷向被告澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印、罗彩花主张支付借款及利息。案件受理费30806元，减半收取15403元，由被告陈国印负担。”但被执行人陈国印至今未履行上述义务。被执行人陈国印还应支付迟延履行期间加倍债务利息人民币117600元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年8月31日）起暂计至2016年4月27日，2800000元×日万分之一点七五×240天＝117600元]，并应向本院缴纳案件受理费人民币15403元、执行受理费人民币32562元，合计人民币3166368.11元。本院于2016年3月17日向被执行人澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印发出执行通知书，责令被执行人澄迈和印土石方工程有限公司、陈国印收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国印未履行调解协议第一项所确定的义务，本院将根据调解协议第二项内容对被执行人澄迈和印土石方工程有限公司所有的产权证号为“老城国用（2013）第1420号”的国有土地使用权进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人澄迈和印土石方工程有限公司所有的位于澄迈县老城开发区颜春岭北侧地段，面积为14228.31㎡的国有土地使用权。二、被执行人澄迈和印土石方工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人澄迈和印土石方工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人澄迈和印土石方工程有限公司自己承担责任。在查封期限内，被执行人澄迈和印土石方工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二O一六年四月二十七日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执615号
申请执行人朱灵敏
被执行人闫桂山
本院在执行朱灵敏申请执行闫桂山合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19739号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 黎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终634号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁常欢，男，1984年6月17日出生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于2012年2月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月13日刑满释放;因吸食毒品于2016年8月2日被晋江市公安局处行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人袁常欢犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0582刑初891号刑事判决，以被告人袁常欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人袁常欢退赔被害人龙某的相应经济损失、被害人谢某的相应经济损失、被害人魏某4088元。
上诉人（原审被告人）袁常欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁常欢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁常欢所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁常欢要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁常欢撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初字891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许萍萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2650号
原告：刘芳廷，男，1952年8月8日出生，汉族，退休教师，住邳州市。
被告：石祥雷，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤伟静，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘芳廷诉被告石祥雷、汤伟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘芳廷到庭参加诉讼，被告石祥雷、汤伟静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2013年1月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，两被告向原告借款6万元做板材生意，约定利息按照月利率1.5%计算，借款期限5个月，违约金每天100元，并将设备抵押给原告。被告借款后陆续支付借款利息24000元。借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告石祥雷、汤伟静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告石祥雷、汤伟静向原告刘芳廷借款6万元，约定借款期限自2013年1月14日至2013年6月14日止，利息按照月利率1.5%计算，违约金每日100元。被告借款后陆续偿还借款利息共计24000元。借款本金及剩余利息，因未清偿引起本案诉诉争。
以上事实，有借款合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告石祥雷、汤伟静向原告借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金6万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%计算，现原告主张按照约定月利率计算利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的24000元。被告石祥雷、汤伟静经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祥雷、汤伟静偿还原告刘芳廷借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2013年1月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，扣除被告已经偿还的24000元）。
二、驳回原告刘芳廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告石祥雷、汤伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 孟琪琪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执849号
申请执行人佳木斯大北农农牧科技有限公司，住所地汤原县建设社区（中华路西段）。
委托代理人刘坤坤，男，，汉族，
被执行人孙宪臣，男，汉族，
被执行人张志辉，女，汉族，
本院在执行申请执行人佳木斯大北农农牧科技有限公司与被执行人孙宪臣、张志辉买卖合同纠纷一案中，被执行人陈晶经法院送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828民初150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年九年十三日
书记员 牛维佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第695号
申请执行人：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李文志，该公司董事长。
被执行人：赵小玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市嘉禾物业管理有限公司申请执行赵小玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民三初字第151号民事判决书�发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币6343.4元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字695号案终�本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭玺印
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00108号
原告费某，女。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
原告费某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人程时松到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，2007年10月1日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告黄某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2006年2月（农历正月）经人介绍相识，2007年10月1日经政府登记结婚。婚后感情一般，2008年4月3日生育一子取名黄某甲。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告户籍证明、结婚登记记录查询证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年且生育一子，双方应当珍惜，现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告费某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 帅
河南省项城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1681民初1165号
原告张盈盈，女，1988年4月17日出生，汉族。
原告张金金，女，1990年2月20日出生，汉族，住项城市郑郭镇杨营村*号院，身份证号：4127021990********。
二原告委托代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告马荣丽，女，1973年7月3日出生，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告物权保护纠纷一案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开进行审理。原告张盈盈、张金金诉称，原告张盈盈与父亲张某、母亲赵某（去世较早）、爷爷张自礼系郑郭镇杨营村村民，在该村第三轮耕地承包经营权发包时，该四人以家庭为单位，依法取得了该村4亩耕地承包经营权。2009年原告父亲张某与被告结婚后，用其承包地1.5亩与他们置换两片宅基地，其中一片已建房。原告父亲于2013年正月去世，遗留房屋两处、宅基一片、耕地2.5亩，房屋及宅基地由被告占有，耕地也由被告管理使用。原告要求被告返还应得房屋及耕地和收益，被告拒不返还。为此原告诉到法院，请求：1、判令被告返还房屋一处，原告父亲用承包地置换的两片宅基地及地上房屋；2、判令被告返还原告承包经营权内的耕地2.5亩；3、判令被告返还耕地收益8000元。庭审中原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告房屋（位于郑郭镇杨营村内，南临张春同、北邻张保国、西邻杨克友、东邻2队废田地）一处、原告父亲用承包地置换的两片宅基地（位于郑郭镇杨营村内，南临杨海良、北邻田地、东临2队田地、西临废田地）及地上房屋。
被告马荣丽辩称，老院宅基地及房屋四间可以给原告，但不能转让他人或由他人居住，只有原告可以居住使用，如违反原告全部返还给被告。地不给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方所争议的房屋（位于郑郭镇杨营村内，南临张春同、北邻张保国、西邻杨克友、东邻2队废田地）归原告张盈盈、张金金所有，由原告使用及处分。
二、原告张盈盈、张金金自愿放弃其他诉讼请求。
三、原被告双方因此事再无纠纷。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 高必瑞
二〇一六年六月八日
代书记员 牛凌宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1508号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地北海市北部湾中路21号越亚天赐花园2号楼1单元402房。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范辉梅，该公司员工。
被告：陈莲凤，女，1970年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：王德庆（陈莲凤之夫），男，1969年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈春霞，女，系陈莲凤的妹妹。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
第三人：合浦县世豪名都二期小区业主委员会，住所地合浦县廉州镇广东北路西侧。
负责人：周继伟。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告陈莲凤、王德庆、第三人合浦县世豪名都二期小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告广西北海新明园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李家钰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执221号
申请执行人梁某某，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人林某某，女，1982年2月17日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人梁某某申请执行被执行人林某某离婚纠纷一案，本院（2013）云新法天民初字第13号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林某某应将梁某某的抚养权交付给申请执行人，并交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院经询申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的下落。此外，本院依法到相关部门查询被执行人林某某的下落，暂无发现被执行人林某某和梁某某。2016年4月5日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取相关执行措施，暂无发现被执行人林某某和梁某某下落。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执221号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘贵妍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢75号
申请人：雷楠，男，汉族，现住吉林省通榆
被执行人：吕朋英，男，汉族，现住吉林省通榆
本院在执行雷楠申请执行吕朋英婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人下落不明，没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 付文杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更141号
罪犯熊兴飞（曾用名熊辉），男，1979年10月15日生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2009年6月11日作出（2009）宣刑初字第38号刑事判决，以被告人熊兴飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人熊兴飞不服，向本院提起上诉，本院于2009年8月4日作出（2009）恩中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯熊兴飞于2009年8月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年8月1日作出（2011）恩中法刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2014年1月14日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00068号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月14日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯熊兴飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯熊兴飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊兴飞在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯熊兴飞自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得1次表扬、3次记功、1次监级改的五次行政奖励（2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2015年度监狱服刑人员改造积极分子、2016年第2季度记功、2016年第4季度表扬）。宣恩县李家河镇老师沟村民委员会于2016年12月28日出具《证明》，证实熊兴飞家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，村委会证明。
本院认为，罪犯熊兴飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊兴飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14415号
上诉人(原审被告):广州市天河区东圃途材室内装饰部，经营场所广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林家太，住湖南省新宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄庆林。
被上诉人（原审被告）：黄庆林，户籍所在地湖北省郧西县。
上诉人广州市天河区东圃途材室内装饰部(以下称途材装饰部)因与被上诉人林家太、广州弘泽金属制品有限公司（以下称弘泽公司）、黄庆林劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州弘某金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向林家太支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带清偿责任。二、驳回林家太的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州弘某金属制品有限公司负担，广州市天河区东圃途材室内装饰部对此承担连带责任。
判后，上诉人不服该判决向本院提起上诉称：我方并非工程的承包主体，涉案工资纠纷应当是弘某公司与员工之间的内部法律关系，我方不应当承担连带责任。原审法院未查清案件事实，适用法律错误，故上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实后依法改判我方无须承担连带责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林家太答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一方面,上诉人承接了涉案工程，对我方进行管理并接受我方提供的劳动，上诉人依法应当承担支付我方工资的义务；另一方面，涉案工程基本由我方完成，上诉人直接收取了涉案工程所有工程款，直接获取了我方的劳动成果，依法应当向我方支付工资。
弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交以下证据：1、黄庆林2014年应收款，拟证明黄庆林在2014年间所承接的加工项目不止有涉案的番禺珊瑚湾畔四期A区。2、《欠款单》，拟证明2014年10月31日我方与黄庆林进行结算，最终黄庆林拖欠我方贷款965629.6元，借款1084196.4元，合计2049826元。3、弘某公司债务清单，拟证明弘某公司拖欠巨额债务。4、营业执照，拟证明途材装饰部于2014年8月5日才成立，番禺珊瑚湾畔四期A区的项目并非我方承担，也不可能由我方发包给弘某公司。5、《合同书》，拟证明在弘某公司无力加工生产后，途材装饰部在2014年12月3日才单独接下珊瑚湾畔四期A区的栏杆项目。6、决算表，拟证明珊瑚湾畔四期A区的项目的最终决算金额为5493360.17元。7-10、护窗栏杆加工安装合同、营业执照、支付业务回单、工人费用承担情况，拟共同证明上诉人于2014年12月3日与汕头市建安（集团）公司签订承包合同后，委托海珠区机床配件厂加工栏杆以及自己的员工完成了承包项目，与被上诉人林家太无关。
被上诉人林家太质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，只是黄庆林手写的资料。证据2真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，没有其他依据证实。证据3真实性、合法性、关联性均不予确认，我方没有参与，其中第二项，我方确认上诉人10月28日与黄庆林进行结算。证据4营业执照，对真实性、合法性没有异议，关联性由法院依法认定，从本案的证据来看应该是上诉人通过私人关系接本案涉案工程，实际接手时间2014年12月3日，但该工程于3月1日就实际履行了，从上诉人提交的借款明细及购货明细，可以看出借款从2014年1月23日开始了，购货2014年4月13日开始，用的都是华广经营部名义，上诉人与华广经营部有密切联系，从欠款单及购货明细来看是拖欠华广经营部的，这与上诉人并没有关系。证据5真实性、合法性予以确认，上诉人主张的关联性不确认，这份合同是在后面补签的，签订合同前已经在实际履行了，这有法院的情况说明。证据6没有原件，但我方曾在天河劳监的带领下找过汕头建安公司，虽然没有见到结算单，但知道合同的总金额为450多万元。对证据7—9真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。证据10关联性、真实性、合法性均不予确认，支付工人费用都是手写的，而且都是写的华广经营部，这与上诉人没有关系。
本院认为：本案争议焦点为上诉人应否对被上诉人林家太的工资承担连带清偿责任。从途材装饰部、弘某公司、黄庆林签订的《协议书》中可认定，途材装饰部承接了涉案工程，并明确约定从2014年10月8日对涉案工程进行管理，也就是对弘某公司员工的工作成果进行管理，系被上诉人林家太的实际用工单位。途材装饰部已在工程完工后结算收取了除保质金以外的全部工程款，直接的承受了被上诉人林家太等10人的劳动成果，故原审判决认定途材装饰部应就被上诉人林家太的工资承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人二审提交证据不足以证实其主张，其上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。弘某公司、黄庆林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市天河区东圃途材室内装饰部(经营者张惠玲）负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十七日
书记员 林颖敏
刘莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终361号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玮迪，女，1986年3月17日出生于贵州省安顺市，壮族，本科文化，原系贵州嘉黔房地产开发有限公司财务主管，户籍地：贵州省贵阳市小河区。2015年10月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人穆昌亮，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201199720737240。
辩护人康军，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201620633653。
上诉人（原审被告人）李游，男，1988年2月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市小河区。2015年10月16日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人林东，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201200910709185。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄玮迪、李游犯职务侵占罪一案，于2017年1月23日作出（2016）黔0103刑初1364号刑事判决，认定：一、被告人黄玮迪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元；二、被告人李游犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元；三、涉案赃款人民币16539913.07元继续追缴，发还被害单位俱领。宣判后，原审被告人黄玮迪、李游均不服，提出上诉。原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院在法定期限内对原判决未提出异议。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1364号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年二月二十八日
书记员 王佳会
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保11号
申请人胡亚洲，男，汉族，1960年1月19日出生。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人何卫，男，汉族。
申请人胡亚洲于2017年2月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人何卫名下的房屋予以保全，保全金额以250,000.00元为限。担保人胡婷婷以其名下的房屋；申请人胡亚洲以现金10,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何卫名下的房屋，期限为叁年。
案件申请费1,770.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一七年二月二十日
书记员 高志学
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初324号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州百益堂大药房有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道东兴社区镇东路90-91号。
本院在审理原告姚云雷与被告宁波市鄞州百益堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚云雷于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚云雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚云雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
代书记员 俞霜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第709号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王金柱，男，汉族，1950年8月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：张伟，男，汉族，1968年6月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：王立东，男，汉族，1976年3月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：邵兴田，男，汉族，1955年11月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王金柱等四人借款纠纷一案中，经查被执行人王金柱等四人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第838号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢40号
申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司
被执行人马忠
被执行人陈林
被执行人刘瑞
被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司
申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司与被执行人马忠、陈林、刘瑞、承德东源建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年10月10作出的（2013）双桥民初字第132号民事判决书发生法律效力后，申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司曾于2014年3月28日向本院申请强制执行。案件受理后，本院在执行过程中虽进行了部分执行，但后因四被执行人均一直无财产可供执行，申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司于2015年12月10日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本院（2013）双桥民初字第132号民事判决书的执行，本院已经依法将案件做终结本次执行程序处理。
2016年2月15日，申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司以四被执行人具备给付能力为由，再次向本院申请恢复对原判决的执行，本院已于同日受理了申请执行人的申请。但案件在恢复执行过程中，本院经过多次执行网络查控系统查询以及多方查证，均仍未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司对上述事实均予以认可，随后于2016年8月30日再次向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本院（2013）双桥民初字第132号民事判决书的执行。
本院经审查后认为，申请执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司发现四被执行人马忠、陈林、刘瑞、承德东源建筑安装工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月一日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢40号申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司被执行人马忠被执行人陈林被执行人刘瑞被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司与被执行人马忠、陈林、刘瑞、承德东源建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年10月10作出的（2013）双桥民初字第132号民事判决书发生法律效力后，申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司曾于2014年3月28日向本院申请强制执行。案件受理后，本院在执行过程中虽进行了部分执行，但后因四被执行人均一直无财产可供执行，申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司于2015年12月10日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本院（2013）双桥民初字第132号民事判决书的执行，本院已经依法将案件做终结本次执行程序处理。2016年2月15日，申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司以四被执行人具备给付能力为由，再次向本院申请恢复对原判决的执行，本院已于同日受理了申请执行人的申请。但案件在恢复执行过程中，本院经过多次执行网络查控系统查询以及多方查证，均仍未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人承德市京磐建筑器材有限公司对上述事实均予以认可，随后于2016年8月30日再次向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本院（2013）双桥民初字第132号民事判决书的执行。本院经审查后认为，申请执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司发现四被执行人马忠、陈林、刘瑞、承德东源建筑安装工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月一日书记员  张吉生
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第290号
原告：督忠江。
委托代理人：李明，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告：黄田满，曾用名黄田子兑，现在广西英山监狱服刑。
被告：秦亮云。系黄田满之妻。
原告督忠江诉被告黄田满、秦亮云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任记录。原告的委托代理人李明、詹黎波，被告黄田满到庭参加诉讼，被告秦亮云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告黄田满因做生意资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定7个月后归还，被告黄田满向原告出具了借条，借款期限届满后，被告黄田满没有及时向原告归还借款，经原告多次催收未果，被告黄田满均以各种理由推拖不还，被告黄田满恶意拖欠款的行为，损害了原告的合法权益，被告黄田满应当向原告支付逾期付款利息，被告秦亮云与黄田满是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间所借，二被告应当共同连带承担该债务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及逾期付款利息7370元（年利率按6.15%计算。从2012年8月1日暂算至2014年7月30日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份（原件），证明被告黄田满向原告借款60000元；
2、户籍证明，证明二被告是夫妻关系。
被告黄田满辩称：借款是事实，但我在5月份出事了，现在没有能力还，没有恶意不还，我借钱只是用来周转的，而且借条上也没有约定利息。
被告黄田满对其辩解在举证期限内未提交证据。
被告秦亮云书面答辩称，其从未拖欠被答辩人的欠款，以前的欠款均已经如期归还被答辩人，答辩人如期归还了被答辩人的欠款，请求法院查清关于本案诉讼时效的问题，保护答辩人的合法利益，因此，答辩人认为被答辩人的请求不合理，答辩人请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告秦亮云对其辩解在举证期限内未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亮云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
经过开庭质证，被告黄田满对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月10日，被告黄田满因做生意资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“今借到督忠江陆万元正（60000元正），2012年元月10日起，7月底”，双方约定于2012年7月底前归还借款，借款期限届满后，被告黄田满没有按时向原告归还借款，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及逾期付款利息7370元（年利率按6.15%计算。从2012年8月1日暂算至2014年7月30日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄田满与被告秦亮云系夫妻关系，被告黄田满向原告借款60000元是夫妻婚姻关系存续期间所借。
本院认为，债务应当清偿，被告黄田满向原告借款，有借条为凭，系双方真实意思的表示，借贷关系合法有效。原告已依约将借款本金60000元交付被告黄田满，但还款期限届满后，被告黄田满一直未归还，被告黄田满的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求法院判令被告黄田满归还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分、合法，本院予以支持。被告秦亮云书面辩称该借款已归还，且对该借款的诉讼时效提出异议的辩解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。借款人黄田满承认借款是事实，且至今未归还该借款，原告与被告黄田满约定还款期限为2012年7月底前还清，原告于2014年7月30日向广西桂林市七星区人民法院提起诉讼，本案未超过诉讼时效，故本院对被告秦亮云的辩称不予采信。原告请求判决被告支付借款60000元的逾期利息7370元（按年利率6.15%计算，从2012年8月1日算至2014年7月30日止）的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。经查，2012年7月6日中国人民银行公布的基准贷款利率年利率为6.15%，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
原告请求二被告共同向原告归还本案债务之主张。经查明，被告黄田满出具借条期间系与被告秦亮云的夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外”之规定，二被告未提交证据证明原告与被告明确约定该该债务为个人债务及二被告对婚姻关系存续期间所得财产的权属有约定；亦未提交证据证明原告知道二被告约定其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告的该项主张本院予以支持。被告秦亮云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄田满、秦亮云共同偿还原告督忠江借款人民币60000元并支付逾期利息7370元（利息自2012年8月1日起按中国人民银行同类贷款年利率6.15%计算至2014年7月30日止）、
案件受理费1484元，由被告黄田满、秦亮云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1484元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 胡丽芸
审判员 李艳梅
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁秀华
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第290号
原告郭某某，女，汉族，生于1985年9月20日。
被告景某某，男，汉族，生于1985年1月27日。
本院在审理原告郭某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告郭某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 杨斌信
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执38号
申请执行人张军凤，女，1971年2月21日生，汉族，有色集团公司工会职工，现住垣曲县。
被执行人文明明，男，1985年1月12日生，汉族，中条山有色集团公司铜矿峪选厂职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人张军凤与被执行人文明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文明明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文明明的银行存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执38号申请执行人张军凤，女，1971年2月21日生，汉族，有色集团公司工会职工，现住垣曲县。被执行人文明明，男，1985年1月12日生，汉族，中条山有色集团公司铜矿峪选厂职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人张军凤与被执行人文明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文明明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文明明的银行存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年三月二十一日书记员  王 越
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执394号
申请执行人袁程，男，1974年3月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人杨胜，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人王元，女，1989年1月6日出生，蒙古族，居民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
本院在执行（2015）松民初字第1089号民事判决书，袁程与杨胜、王元民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初490号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张国强，男，1959年4月21日出生，汉族,小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。1989年12月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年。2016年4月7日因本案被刑事拘留,同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人夏晴昱到庭参加诉讼。庭审中，被告人张国强未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日9时许，被告人张国强携带一个铁皮桶，桶内装有一把破坏钳、一把裁纸刀、一支手电筒、一段麻绳、一把斜口钳，窜至海口中轻依兰集团有限公司厂区备料车间1号栈桥地下料仓内，用随身携带的破坏钳剪断料仓内输送机上的铜芯电缆线约5.6米，随后又剪断约7.6米的铜芯电缆线（还包裹在铁质排线槽内，未拉出）。被告人正准备剥电缆线外包皮时，被巡逻至此的中轻依兰集团有限公司保卫消防部工作人员抓获并报警。经测量，被盗电缆线13.25米，鉴定价格为人民币2941元（已发还）。公诉机关认为被告人张国强的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张国强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人认为，被告人张国强所盗电缆线还未带离盗窃现场即被抓获，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关当庭向法庭和被告人张国强及其辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人张国强的供述、证人证言、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具辨认笔录及照片、丈量笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押发还物品清单、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张国强及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年4月6日9时许，被告人张国强携带一个铁皮桶，桶内装有一把破坏钳、一把裁纸刀、一支手电筒、一段麻绳、一把斜口钳，窜至本市西山区海口中轻依兰集团有限公司厂区备料车间1号栈桥地下料仓内，用随身携带的破坏钳剪断料仓内输送机上的铜芯电缆线约5.6米，随后又剪断约7.6米的铜芯电缆线（还包裹在铁质排线槽内，未拉出）。被告人张国强正准备剥电缆线外包皮时，被巡逻至此的中轻依兰集团有限公司保卫消防部工作人员抓获并报警。经测量和鉴定，被盗电缆线13.25米，价值人民币2941元，已发还被盗单位。
本院认为：被告人张国强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国强犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人张国强所盗物品尚未脱离地下料仓，被告人张国强对所盗物品并未实际占有，即被抓获，系已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。对其辩护人所提，被告人张国强系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张国强认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十三条第二、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具铁皮桶一只，破坏钳一把、裁纸刀一把、电筒一支、麻绳一段、斜口钳一把，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 臧梦迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3025-1号
原告黄健健
被告张楚宏
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健健撤回起诉。
本案案件受理费4450元(原告已预交),本院按规定收取2225元，保全费1570元(原告已预交)，由原告负担。
代理
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈洵娴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1856号
罪犯姚星宇，男，1987年10月2日出生，湖南省石门县人，土家族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年11月4日作出（2011）石刑初字第99号刑事判决，以被告人姚星宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月25日起至2015年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯姚星宇在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯姚星宇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚星宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚星宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚星宇予以假释（假释考验期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1368号
原告全州县咸水镇南宅村委第一村民小组
负责人：赵建明组长
原告全州县咸水镇南宅村委第二村民小组
负责人：赵仰让组长
原告全州县咸水镇南宅村委第三村民小组
负责人：赵佑生组长
原告全州县咸水镇南宅村委第四村民小组
负责人：赵庭明组长
原告全州县咸水镇南宅村委第五村民小组
负责人：赵绍颜组长
原告全州县咸水镇南宅村委第六村民小组
负责人：赵泽东组长
委托代理人：赵绍颜，男，汉族，1933年2月3日出生，住全州县。
委托代理人：赵仰让，男，汉族，1939年3月3日出生，住全州县。
被告全州县咸水林场
法定代表人：唐文场长
委托代理人：朱爱明，男，汉族，1973年11月26日出生，农民，职工，住全州县。
被告朱爱明，男，汉族，1973年11月26日出生，农民，职工，住全州县。
被告蒋华，男，苗族，1973年5月29日出生，农民，住全州县。
被告周绍生，男，1959年12月7日出生，汉族，个体户，住全州县。
被告杨永明，男，汉族，1972年5月16日出生，农民，住全州县。
被告赵祖霖，男，1957年8月2日出生，农民，住全州县。
被告赵铁林，男，1977年11月13日出生，农民，住全州县。
被告赵荣生，男，汉族1963年9月13日出生，住全州县。
原告全州县咸水镇南宅村委第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组诉被告全州县咸水林场、朱爱明、蒋华、周绍生、杨永明、赵祖霖、赵铁林、赵荣生物权保护纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告全州县咸水镇南宅村委第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组于2017年7月31日向本院提出对被告全州县咸水林场、朱爱明、蒋华、周绍生、杨永明、赵祖霖、赵铁林、赵荣生的撤诉申请。
本院认为，原告全州县咸水镇南宅村委第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组申请对被告全州县咸水林场、朱爱明、蒋华、周绍生、杨永明、赵祖霖、赵铁林、赵荣生的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全州县咸水镇南宅村委第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组撤回对被告全州县咸水林场、朱爱明、蒋华、周绍生、杨永明、赵祖霖、赵铁林、赵荣生的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全州县咸水镇南宅村委第一、第二、第三、第四、第五、第六村民小组负担。
审判员 陈际伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋晶华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1678号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人房朝彬，系该支行行长。
被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人徐国成。
被执行人绍兴市奥维纺织品有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦1903室-1。
法定代表人林伟。
被执行人徐国成，男，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人刘艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人林伟，男，1976年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人林军，男，1975年1月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司、绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳、林伟、林军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0602民初9124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司、绍兴市奥维纺织品有限公司、徐国成、刘艳、林伟、林军均未在规定的期限内履行上述判决书所规定的相关义务，故浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行申请执行。
本院在执行实施过程中，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行于2017年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
准许申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1607号
罪犯吴保亨，男，1945年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年12月4日作出（2013）道刑初字第32号刑事判决，以被告人吴保亨犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月6日作出（2013）永中法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴保亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为老年犯，从事力所能及的工作。现累计考核分110.1。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴保亨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴保亨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴保亨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初893号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因本案中无证驾驶机动车，于2016年5月4日被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元，同年6月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日20时33分许，被告人苏某甲持E型驾驶证（已注销）驾驶无号牌二轮摩托车沿苏2**线由南向北逆行至常州市武进区雪堰镇恒辉涂料公司门口路段时，与王某驾驶的电动车相撞，致两人受伤、两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，苏某甲应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现苏某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为146.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人苏某甲已赔偿王某经济损失人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、当事人自行解决交通事故协议书、谅解书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、苏某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2759号
申请执行人徐哲浩
被执行人吕强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00442号，依法向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人吕强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2759号申请执行人徐哲浩（公民身份号码3301821993********),男，1993年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，现住建德市。被执行人吕强（公民身份号码3301261972********）,男，1972年11月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人徐哲浩与被执行人吕强委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第442号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为委托款人民币55000元，并支付自2014年8月11日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人吕强去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十四日书 记 员  方铖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5575号
原告高兵。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师，特别授权。
被告高文丽。
本院在审理原告高兵与被告高文丽民间借贷纠纷一案中，因原告高兵未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐栎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初949号
原告：任永国，男。
委托诉讼代理人：秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。
被告：邹芳琴，女。
被告：刘志福，男。
原告任永国与被告邹芳琴、刘志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任永国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹芳琴、刘志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永国提出诉讼请求：1、判令被告邹芳琴偿还原告借款1260000元及借款付清之日利息；2、判令被告刘志福承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月11日被告邹芳琴向原告借款560000元，约定2015年3月11日归还，被告承担担保责任；2015年1月22日被告邹芳琴向原告借款250000元，约定2015年3月22日归还，被告承担担保责任；2015年1月26日被告邹芳琴向原告借款450000元，约定2015年3月26日归还，被告承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告始终推诿，拒不偿还。
被告邹芳琴、刘志福未到庭，亦未答辩。
原告任永国所举证据，证据1：借据三张，拟证明被告欠原告借款本金1260000元及利息按月利率二分计算；证据2：二被告身份证复印件，拟证明第一被告借款的事实及第二被告作为担保人对上述本金及利息担保的事实。被告邹芳琴、刘志福经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利，视为对原告所举证据的默认。经对原告提供的证据审查，并结合本院庭审，原告所提供证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告任永国与被告邹芳琴比较熟悉，被告邹芳琴、刘志福在2012年至2014年间从原告任永国处以被告刘志福用款为由陆续借款，期间有借有还。2015年1月份，原、被告三人对此前借贷情况进行了结算，由被告邹芳琴分别出具了三张借据，被告刘志福在三份借据担保人一栏中分别签字。第一份借据载明了借款金额560000元，借款期限为2015年1月11日至2015年3月11日，月利率5%，借款人邹芳琴，担保人刘志福，借据中对出借人、借款人、担保人的身份证号、联系电话均有记载，备注有“留借款人及担保人身份证复印件为依据，并签字认可”，落款日期2015年1月11日；第二份借据载明的借款金额为250000元，借款期限为2015年1月22日至2015年3月22日，其余内容与第一份借据一致；第三份借据载明的借款金额为450000元，借款期限为2015年1月26日至2015年3月26日，其余内容与第一份借据一致。同时被告邹芳琴、刘志福将其身份证复印件交与原告任永国。邹芳琴在身份证复印件中注明“此身份证只作借任永国款之用借款人邹芳琴”；刘志福在身份证复印件中注明“此身份证只作邹芳琴借款之用担保人刘志福”。之后，原告向二被告催还借款无果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告邹芳琴、刘志福陆续向原告借款，并在结算后由被告邹芳琴向原告出具借据、被告刘志福作为担保人在借据上签名，同时被告邹芳琴、刘志福均向原告提供其本人身份证复印件并注明用于向原告借款和担保，足以认定二被告向原告借款1260000元的事实。被告邹芳琴作为借款人应承担偿还借款的责任，被告刘志福作为担保人，原、被告对担保责任约定不明，被告刘志福应当承担连带责任保证。故对原告要求被告邹芳琴承担还款责任、被告刘志福承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。原、被告约定的借款利率过高，原告在庭审中已经调整为年利率24%符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹芳琴于本判决生效后十五日内偿还原告任永国1260000元及利息（利率按年利率24%计算，其中560000元从2015年1月11日起、250000元从2015年1月22日起、450000元从2015年1月26日起，均计算至款付清之日止）；
二、被告刘志福对上述内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告邹芳琴、刘志福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 牛 丽 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 美 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2343号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许发承包经营户。
代表人：许艳玲。
委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通河县祥顺镇大林子村民委员会。
法定代表人：陈春志，该村委员会主任。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：许艳杰。
委托诉讼代理人：关轶男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：刘龙。
再审申请人许发承包经营户因与被申请人许艳杰、通河县祥顺镇大林子村民委员会（以下简称村委会）、一审第三人、二审被上诉人刘龙农村土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许发承包经营户申请再审称：（一）一审判决认定合同内的81亩土地予以转包，合同外的9亩没有进行转包，该认定不符合客观事实和当事人三方陈述。（二）一审判决认定被申请人平整土地花费15000元，以及修道花费1万元没有事实依据。
本院审查查明：一审庭审时许发承包经营户自认：“对平土地有异议平地我认可15000元，对修道有异议这些年也就10000元。”
本院经审查认为：（一）案涉耕地台账载明“许发在刘小房有耕地面积81亩”。虽然许艳杰在（2010）黑民申复字第224号案件答辩时自认：“许发转让给尹忠权土地为90亩”，但许艳杰与刘龙签订土地转包合同载明：“2004年12月4日，许艳杰与刘龙签订土地转包合同，许艳杰将刘小房耕地面积81亩耕地使用权转包给刘龙，转包费56,000元，转包期限为24年”。许发在一审时称合同是81亩，但是实际上加上合同外地（周边地）共计90亩。许艳杰称争议地应为81亩。从许艳杰答辩可以看出其不并认可转包给刘龙的土地为90亩，并举示了上述转包合同予以佐证，而许发承包经营户并没有举示相关证据予以否定，故一、二审法院据此认定合同外的9亩土地未转包并无不当。（二）因许发承包经营户在一审时自认：“对平土地有异议平地我认可15000元，对修道有异议这些年也就10000元”，故一、二审法院根据许发承包经营户的自认认定本案基本事实亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许发承包经营户的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王洪亮
审判员 孙仕富
二〇一七年十月九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2343号	再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许发承包经营户。	代表人：许艳玲。	委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通河县祥顺镇大林子村民委员会。	法定代表人：陈春志，该村委员会主任。	被申请人(一审被告、二审上诉人)：许艳杰。	委托诉讼代理人：关轶男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。	一审第三人、二审被上诉人：刘龙。	再审申请人许发承包经营户因与被申请人许艳杰、通河县祥顺镇大林子村民委员会（以下简称村委会）、一审第三人、二审被上诉人刘龙农村土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	许发承包经营户申请再审称：（一）一审判决认定合同内的81亩土地予以转包，合同外的9亩没有进行转包，该认定不符合客观事实和当事人三方陈述。（二）一审判决认定被申请人平整土地花费15000元，以及修道花费1万元没有事实依据。	本院审查查明：一审庭审时许发承包经营户自认：“对平土地有异议平地我认可15000元，对修道有异议这些年也就10000元。”	本院经审查认为：（一）案涉耕地台账载明“许发在刘小房有耕地面积81亩”。虽然许艳杰在（2010）黑民申复字第224号案件答辩时自认：“许发转让给尹忠权土地为90亩”，但许艳杰与刘龙签订土地转包合同载明：“2004年12月4日，许艳杰与刘龙签订土地转包合同，许艳杰将刘小房耕地面积81亩耕地使用权转包给刘龙，转包费56,000元，转包期限为24年”。许发在一审时称合同是81亩，但是实际上加上合同外地（周边地）共计90亩。许艳杰称争议地应为81亩。从许艳杰答辩可以看出其不并认可转包给刘龙的土地为90亩，并举示了上述转包合同予以佐证，而许发承包经营户并没有举示相关证据予以否定，故一、二审法院据此认定合同外的9亩土地未转包并无不当。（二）因许发承包经营户在一审时自认：“对平土地有异议平地我认可15000元，对修道有异议这些年也就10000元”，故一、二审法院根据许发承包经营户的自认认定本案基本事实亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回许发承包经营户的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王洪亮	审判员  孙仕富	二〇一七年十月九日	书记员  陈秀玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终639号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司保证合同纠�管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第973号
原告：宁波江北远新贸易发展有限公司（组织机构代码：79601067-6）。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：戴姚伟，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波市第四建筑工程公司（组织机构代码：14434057-3）。住所地：宁波市镇海区城河西路219号。
法定代表人：杨劲琳，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
原告宁波江北远新贸易发展有限公司与被告宁波市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月24日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁波江北远新贸易发展有限公司委托代理人刘建永，被告宁波市第四建筑工程公司委托代理人杨安成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江北远新贸易发展有限公司起诉称：2007年6月3日至11月8日，被告多次购买原告钢材，经结算，被告至今尚欠原告货款426615.22元未付，现起诉要求被告给付货款426615.22元，并支付该款自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、销售单39份，用以证明原告向被告送货总金额4571150.11元的事实。2、对账单1份，用以证明原、被告确认尚欠货款的事实。3、转账支票、进账单各1份，用以证明被告支付部分货款的事实。4、公证书1份，用以证明张建华系涉案工程工地负责人的事实。5、付款情况1份，用以证明被告尚欠原告货款426615.22元。6、中行宁波江北支行对私跨行通存来账明细报表、行用卡交易记录各1份，用以证明工程实际承包人芦金夫在2011年1月30日代被告支付货款50000元的事实。7、鄞州银行转账支票、进账单各1份，用以证明芦金夫代被告支付货款，与被告在庭审中承认过的2007年10月30日芦金夫所付550000元相一致，进而证明2011年1月30日50000元货款也是被告支付的。
被告宁波市第四建筑工程公司答辩称：1、本案涉及的工程确实系被告承建，被告承认尚欠原告货款，具体数额有待查证，对原告称2011年1月30日付50000元不认可，原告诉请货款已过诉讼时效。2、原告诉请利息无证据印证，也无相关法律规定，不应支持。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告没有证据提交本院。
对原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据6、7的真实性被告无异议，但关联性有异议。本院认为，证据7证实了被告曾通过芦金夫账户向原告支付过货款，证据6证实了芦金夫账户2011年1月30日向原告付款50000元，证据6、7与本案需认定的事实有关联性。在被告没有证据证实该50000元不是芦金夫代被告支付货款情况下，本院对原告提供的证据6、7予以认定。因对原告提供的证据6、7本院予以认定，故对原告提供的证据5除对“2011年1月31日付5万”中的“31”不予认定外，其他予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2007年6月3日至11月8日，被告因建设学苑花城工程需要向原告购买钢材1138581吨，应支付货款457115011元。2007年12月28日，被告现场负责人张建华给原告出具结算单1份，确认被告当时尚欠原告货款239661522元。截止2009年12月31日，被告又分多次付款1920000元。2011年1月30日，被告通过芦金夫账户向原告支付货款50000元。2012年3月，原告向被告催要尚欠货款426615.22元，但被告至今未付。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交货义务，被告却未及时付款，故原告请求判令被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告称“原告诉请货款已过诉讼时效”的主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市第四建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波江北远新贸易发展有限公司货款426615.22元，并支付该款自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9888元，减半收取4944元，由被告宁波市第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年十一月十二日
代书记员 谢晓霞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初529号
原告：英德市大站镇联丰村委沙头村民小组。
负责人：陈唐增，该村民小组长。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：邓建华，男，1975年7月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
第三人：曾荣明，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
第三人：蓝应平，男，1964年7月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
第三人：李新强，男，1970年11月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
以上第三人共同委托代理人许解富，广东万解律师事务所律师。
原告英德市大站镇联丰村委沙头村民小组诉被告邓建华及第三人曾荣明、蓝应平、李新强农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇联丰村委沙头村民小组委托代理人马图观，第三人曾荣明、蓝应平、李新强共同委托代理人许解富到庭参加了诉讼，被告邓建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年7月1日签订的《土地租赁合同》，双方已经实际履行了合同义务。因此，原、被告签订的《土地租赁合同》有效。在2017年2月23日原告得知被告违反《土地租赁合同》约定。为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年7月1日签订的《土地租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，一、答辩人与被答辩人于2014年7月1日签订的《土地租赁合同》属于事实，并属于双方的真实意思表示，而且已经实际履行。答辩人签订该合同后，已经履行了自己的合同义务。二、被答辩人提供的证据一、二、三，答辩人对证据三性无意义，属于真实的证据。三、法院同意曾荣明、蓝应平、李新强申请参加本案诉讼，并列为本案第三人不符合法律规定。本案与曾荣明、蓝应平、李新强不存在利害关系，应当驳回曾荣明、蓝应平、李新强参加本案诉讼的申请。四、法院依曾荣明、蓝应平、李新强的申请到相关部门调取的《土地租赁合同》属于答辩人擅自编造用于工商登记的合同。答辩人与被答辩人签订的《土地租赁合同》是被答辩人提供的证据二，除此之外没有第二份合同。加之，法院依曾荣明、蓝应平、李新强的申请调取的《土地租赁合同》程序不合法，主审法官调取该合同的行为存疑。五、按照法院依曾荣明、蓝应平、李新强的申请到相关部门调取的《土地租赁合同》也与曾荣明、蓝应平、李新强不存在法律上的利害关系，从内容上也只与英德市明达汽车检测有限公司存在法律上的利害关系。对此，法院也应当追加英德市明达汽车检测有限公司为本案第三人参加诉讼，否则本案有遗漏诉讼主体的行为。
第三人述称，英德市明达汽车检测有限公司的登记股东为邓建华、李新强、曾荣明、蓝应平四人，分别占有公司各45%、22.5%、22.5%、10%的股权。公司实际投资资金为一千万元人民币，并已由全体股东足额出资。公司任命邓建华为总经理、公司法定代表人，主持公司日常事务。
明达公司经营所在的地址，即是本案中邓建华与大站镇联丰村沙头组于2014年7月1日签订的土地租赁合同所指的“样板田”，合同签订后，明达公司以公司名义向沙头组交纳了三十年的租金120万元，并按合同的约定在此经营汽车检测业务。因此，邓建华及四方共同投资设立的明达公司在履行以上租赁合同时，严格依照合同的约定履行义务，不存在违约行为，故本案原告诉请解除合同的诉讼请求无任何事实和法律依据，应予驳回。
因邓建华不履行明达公司在2016年10月21日召开的股东会议作出的股东会决议，即将其所持股份依约转让给曾荣明，第三人曾荣明已向法院提起股权转让之诉；且由于邓建华违反股东会决议，造成对股东利益受损，第三人作为共同原告向法院提起股东利益损害之诉，上述两案正在审理过程中。在邓建华及明达公司无任何违约行为的情况下，原告提起解除租赁合同的诉讼，存在与邓建华相互串通并恶意诉讼、侵害第三人作为明达公司股东权益的事实。
综上，为了维护合法权益不受侵害，特提出第三人参加诉讼申请，请求：一、请求法院判决驳回原告英德市大站镇联丰村沙头组的诉讼请求。二、本案诉讼费用由原告负担。
本院经审查认为，原告英德市大站镇联丰村委沙头村民小组诉请与被告邓建华解除《土地租赁合同》纠纷一案中，原告英德市大站镇联丰村委沙头村民小组在向本院提起诉讼时，没有提交相关证据证明其行使诉讼权利时召开了村民小组会议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告英德市大站镇联丰村委沙头村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年五月十六日
书记员 谢英莎
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执83号
申请执行人：吕佳净，女，1993年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：李建财，经理。
本院在执行吕佳净与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执83号申请执行人：吕佳净，女，1993年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：李建财，经理。本院在执行吕佳净与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋会年
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25013号
原告：上海市静安区土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人：董瑜，主任。
委托诉讼代理人：张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
被告：胡跃华，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。
原告上海市静安区土地储备中心与被告胡跃华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由原审法院上海铁路运输法院移送本院审理。在本院审理过程中，原告上海市静安区土地储备中心于2017年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海市静安区土地储备中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许上海市静安区土地储备中心撤诉。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 巫建强
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年十月九日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1248号
原告：海南某药业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路119号海南GSP医药物流商城配套公寓楼C栋3层301、302房。
法定代表人：杨喜运，职务:总经理。
委托代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告：广西某某药业有限公司，住所地广西北海市工业园区科康路7号。
法定代表人：阙伟，职务:总经理。
原告海南某药业有限公司诉被告广西某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告海南某药业有限公司的委托代理人权建成到庭参加诉讼，被告广西某某药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南某药业有限公司诉称：原、被告于2013年12月10日及2014年4月15日签订有《药品购销合同》二份，约定原告向被告提供药品，至2014年7月28日双方的买卖关系才终止。因被告在买卖合同关系结束后，尚欠原告货款142977.09元未能支付，为此原告于2015年5月4日向被告发出《询证函》，并获得被告的盖章确认。尔后，被告于2015年6月25日向原告支付货款1万元，于2015年10月30日支付货款13000元，在起诉后于2016年6月1日再次支付了6万元，但剩的货款59977.09元至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的权益，故向法院起诉请求判决被告支付原告货款人民币59977.09元。
原告对其主张提交的证据有：1：药品购销合同，证明原、被告之间存在药品购销合同关系；2：询证函，证明截止2015年5月4日，被告欠原告货款142977.09元；3：中国建设银行客户专用回单，证明被告于2015年6月25日向原告支付货款1万元，于2015年10月30日向原告支付货款1.3万元；4：企业机读档案登记资料，证明被告的主体身份信息。
被告广西某某药业有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西某某药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告海南某药业有限公司提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：被告广西某某药业有限公司与原告海南某药业有限公司之间的买卖合同关系，有原告出具的药品购销合同、询证函等材料予以证实，对此本院予以确认，上述货款59977.09元被告理应向原告及时支付。原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西某某药业有限公司须返还货款59977.09元给原告海南某药业有限公司。
案件受理费1349元由被告广西某某药业有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2698元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年六月二十九日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执318号
关于申请执行人薛某某与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某诉前财产保全纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初51号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按裁定履行义务，申请执行人于2017年3月20日申请执行，要求被执行人支付钱物折款22.28万元，本院依法受理。
在执行过程中，执行当事人于2017年8月31日达成和解协议，并自行履行义务。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初51号民事判决书的执行内容己全部执行完毕，申请执行人唐某某、邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初51号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执222号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县。
代表人孙伟，主任。
被执行人彭某某，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1956年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人贺某某，男，1958年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人山某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被执行人彭某某、李某某、贺某某、山某、赵某某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00009号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 范邓瑞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初599号
原告：孙德付，男，1967年11月4日生，汉族，农民，住确山县。
被告：孙保成，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住确山县。
原告孙德付与被告孙保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙德付到庭参加诉讼。被告孙保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德付向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告及时付清借原告现金116800元，并按月息2分支付利息，从2015年6月1日到款付清止；2，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告以做生意资金周转不开为由借原告现金116800元，当时被告保证20天内还清，如还不清，被告的车及房产一套抵押给原告并支付利息。但被告不守诚信，一直推迟还款。请求法院及时判决被告偿还原告本息。
孙保成未作出答辩。在本院庭前调解时，承认借原告款的事实，孙保成要求仅还本金，不支付利息，因经济困难，请求分期付款。因原告要求被告尽快偿还本息，双方未达成协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月被告借原告款8万元，2015年5月原被告之间经算账截至到2015年6月1日被告共欠原告本息116800元，算账后被告出具了借条，时间写为2015年6月1日，并约定以后利息为月息2分至款还清止。被告原先出具的8万元的借条，在新借条出具后撕掉。2015年6月20日后被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。2015年5月原被告算账结果，截止到2015年6月1日，被告欠原告本息116800元本院予以确认。2015年6月1日后，本金应按8万元按年利率24%计算利息至款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告孙保成在本判决生效后十日内偿还原告孙德付款116800元。
二，被告孙保成在本判决生效后十日内支付原告孙德付利息，本金按8万元，利率按年利率24%，从2015年6月2日起计算至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告孙保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢程程
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02431号
原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司，住所地：孝感市孝南区体育东路6号。
法定代表人汪名响，该公司总经理。
委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：全权代理，包括代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为签署、签收法律文书。
被告李大双。
被告王晓萍，系李大双之妻。
原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司诉被告李大双、王晓萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼、被告李大双、王晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》约定：被告因购车资金需要，原告为被告在湖北银行股份有限公司孝感天仙分行办理的个人汽车消费贷款承担保证责任，若被告未能按期偿还银行贷款，则由原告代偿，原告的经济损失由被告承担。合同签订后，因被告逾期未偿还银行借款，经原告多次催促仍未履行，原告依约向银行代偿被告逾期借款本息12767.57元。被告严重违反了合同的约定，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身利益，诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告归还原告垫付的借款本息12767.57元；（二）被告承担自原告垫款次日起至清偿之日止代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率上浮50%）；（三）被告承担实现债权的费用；（四）本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司诉讼主体资格；
证据二：居民身份证、结婚证，证明被告李大双、王晓萍的身份信息及二人系夫妻关系；
证据三：贷款担保合同、代偿证明，证明2011年8月18日，原告与被告签订一份《贷款担保合同》约定：被告因购车资金需要，原告为被告在孝感市在湖北银行股份有限公司孝感天仙分行办理的个人汽车消费贷款承担保证责任，若被告未能按期偿还银行贷款，则由原告代偿，原告的经济损失由被告承担；合同签订后，因被告逾期未偿还银行借款，经原告多次催促仍未履行，原告依约向银行代偿被告逾期借款本息12767.57元；被告严重违反合同约定，给原告造成较大经济损失，应予以承担。
被告李大双、王晓萍在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李大双与王晓萍系夫妻。2011年8月18日，原告与两被告签订一份《贷款担保合同》约定：两被告因购车资金需要，原告为两被告在湖北银行股份有限公司孝感天仙分行办理的个人汽车消费贷款承担保证责任，若两被告未能按期偿还银行贷款，则由原告代偿，原告的经济损失由两被告承担。合同签订后，因两被告逾期未偿还银行借款，经原告多次催促仍未履行，原告依约向银行代偿两被告逾期借款本息12767.57元。因两被告严重违反了合同的约定，给原告造成了较大的经济损失，以致成讼。
本院认为，《贷款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李大双及王晓萍系夫妻，共同向银行借款购车用于夫妻日常生活，故该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现两被告怠于按约定向银行归还贷款本息，造成贷款逾期，原告依《贷款担保合同》承担了向银行偿还的责任，因此，对原告要求两被告偿还垫付的借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求两被告承担自原告垫款次日起至清偿之日止代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率上浮50%）的诉讼请求，因原、被告未对此在合同中约定，并且由两被告按同期银行贷款基准利率向原告支付利息已足以弥补原告的损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以调整。被告李大双、王晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大双、王晓萍自本判决生效之日起十日内向原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司偿还垫付的借款本金及利息共计12767.57元；
二、被告李大双、王晓萍承担自原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司垫付的借款自次日起至清偿之日止的利息，按同期银行贷款基准利率计算；
三、驳回原告孝感市名鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告李大双、王晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁郑文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第339-1号
原告高成兰。
被告刘洪杰。
被告王沙沙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号三楼。
原告高成兰诉被告刘洪杰、王沙沙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵曙光