wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初970号
原告:孟定兴发租赁站。经营场所：云南省临沧市孟定镇贺海村。
负责人：张德兴，男，汉族，1971年6月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张小蕾，女，汉族，1994年9月16日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系张德兴之女，特别授权。
被告：旷中林，男，1993年11月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
被告：旷伟，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
原告孟定兴发租赁站与被告旷中林、旷伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟定兴发租赁站的委托诉讼代理人张小蕾到庭参加诉讼，被告旷中林、旷伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟定兴发租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租金26065元（截止2018年2月12日，扣除已支付的租金15000元）；2、要求被告因未向原告归还租赁物，赔偿原告损失费用31860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租钢管、扣件等建材的租赁站，被告自2016年5月8日起在原告处租赁钢管、扣件、顶托，双方签订了租赁合同，约定了租金计付方式和赔偿标准等条款，租赁合同签订后原告将租赁物交付给了被告，被告却未按约定向原告支付租金，经原告多次催收未果，截止2018年2月12日被告共欠原告租金41065元，扣除已支付的租金15000元，剩余租金26065元被告至今未给付。另由于被告现已无法归还租赁物，给原告造成了损失，故要求被告按合同第五条约定标准赔偿租赁物价值。为此依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告旷中林、旷伟未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：原告孟定兴发租赁站系出租钢管、扣件、顶托等建材的租赁站。被告旷中林、旷伟在原告处租赁钢管、扣件等建材，双方于2016年5月8日签订了《租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2016年5月8日至2016年12月30日，具体结算时间以双方签字认可的出入库单为准，租金单价计算方法：钢管为0.013元/天.米，扣件0.01元/天.套，顶托0.04元/天.套，合同第五条约定了租赁物资的赔偿标准：钢管15元/米，扣件5元/个，顶托12元/套；合同第八条：协议到期，租赁物资的最迟归还时间为2016年12月30日。合同签订后原告分别于2016年5月8日、5月9日将钢管7021米交付给了被告，但被告承租后却未按合同约定向原告支付租金、返还租赁物，截止2018年2月12日被告共欠原告41065元，扣除已支付的15000元被告，剩余租金26065元至今未给付，经原告多次催收未果。另查明被告现已无法归还租赁的钢管4124米，给原告造成了租赁物的损失，依照合同第五条约定，被告应赔偿原告钢管损失费元（4124米×15元/米=61860元），扣除被告在2016年5月8日支付的押金30000元，还欠钢管赔偿款31860元。原告以此为由，向法院提起诉讼，要求：1、被告立即给付原告租金26065元；2、被告赔偿原告租赁物的损失31860元；3、本案诉讼费由被告承担
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、原告负责人身份证复印件、租赁合同、入库单、发货单、结算明细表及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告孟定兴发租赁站于2016年5月8日与被告旷中林、旷伟签订了建筑材料租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定履行了向被告交付钢管的义务，但被告承租后却未按合同约定向原告履行支付租金、返还租赁物的义务，后经原告多次催收，被告至今仍未向原告给付租金和归还租赁物，导致本案纠纷的发生，被告旷中林、旷伟应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，现租赁物已无法返还，原告孟定兴发租赁站要求被告旷中林、旷伟给付租金和赔偿租赁物损失的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告旷伟对该租金和钢管赔偿款进行了担保，因此应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告孟定兴发租赁站于2016年5月8日与被告旷中林、旷伟签订的《租赁合同》；
二、被告旷中林、旷伟在本判决生效后五日内向原告孟定兴发租赁站给付租金26065元；
三、被告旷中林、旷伟在本判决生效后五日内向原告孟定兴发租赁站给付赔偿款31860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元、由被告旷中林、旷伟承担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一八年四月三日
书记员 王晓洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明，男，汉族，原抚顺碳素厂（现方大集团）退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彤，女，汉族，抚顺特殊钢厂退休工人，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵虹，女，汉族，抚顺第二运输公司退休工人，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵越，男，汉族，抚顺特殊钢股份有限公司干部，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵凌，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原审第三人：赵倬祺，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人赵明、赵彤、赵虹因与被申请人赵越、赵凌、原审第三人赵倬祺继承纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明、赵彤、赵虹申请再审称，第三人赵倬祺作为遗嘱继承人、参加诉讼、主张继承权利均缺乏证据证明。诉争二份遗嘱是伪造的。鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，再审申请人申请重新鉴定符合法律规定。本案未依据《继承法》第七条第一款第四项“伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重”判决二被申请人丧失继承权属适用法律错误。原审判决没有判令诉争房屋及赵越应返回遗产由赵明、赵彤、赵虹继承而判决由赵越、赵凌、赵倬祺继承遗产属适用法律错误且超出诉讼请求。原审审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，作出违法判决。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项规定的情形，请求撤销本案二审判决，判决：1.判令赵越、赵凌丧失继承权并追究刑事责任；2.确认被继承人周毓英、赵寅修代书遗嘱无效；3.确认被继承人周毓英、赵寅修自书遗嘱无效；4.判令诉争遗产房屋由赵明、赵彤、赵虹每人继承16.763333平方米；5.判令赵越返回遗产560973.17元由赵明、赵彤、赵虹各继承186991.07元。
本院经审查认为，关于赵明、赵彤、赵虹主张应判令赵越、赵凌丧失继承权并追究刑事责任的问题。《中华人民共和国继承法》第七条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，赵越提交的代书遗嘱确与现场录像中显示的遗嘱不一致，赵明、赵彤、赵虹据此认为赵越伪造遗嘱。原审中，证人王宝文证实了代书遗嘱的过程，确认赵越提交的代书遗嘱为其本人另行誊写。原审法院结合周玉珍、孟丽莎的证词和见证书、见证现场录像等证据，确认证人王宝文证词的真实性，并据此未支持赵明、赵彤、赵虹关于赵越、赵凌伪造遗嘱丧失继承权的请求并无不当。
关于赵明、赵彤、赵虹要求确认案涉两份遗嘱无效的问题。本案原一审诉讼中，赵越提交了两份遗嘱。第一份为自书遗嘱，第二份为代书遗嘱。2009年2月3日遗嘱人所立第二份遗嘱属于代书遗嘱。经原审法院审查，该份遗嘱中遗嘱人处“赵寅修”三字非其本人签字，代书人王宝文未在遗嘱上签名，见证人赵凌、周玉珍、周玉民均为继承人，孟凌莎与继承人有利害关系，原审法院已经认定该代书遗嘱无效。2008年12月29日遗嘱人所立第一份遗嘱属于自书遗嘱。自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写并签名。赵明、赵彤、赵虹对该份遗嘱是否为周毓英亲笔书写持有异议并申请笔迹鉴定，鉴定机构经鉴定已经确认该自书遗嘱上的字迹是周毓英所写。一审法院依照民事证据的审核认定规则确认该份遗嘱的真实性，于法有据。同时该遗嘱中“赵寅修”三字非本人所签，且赵倬祺并非法定继承人，依法可以接受遗赠，故原审法院确认该份遗嘱实际为周毓英一人所立，认定该份遗嘱中周毓英处分其个人财产的部分有效，其余部分无效符合继承法的规定。
关于赵明、赵彤、赵虹主张诉争遗嘱房屋及560973.17元应由三人依法继承的问题。《继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第二十七条规定：遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。二审法院依据《继承法》的有关规定，对被继承人周毓英与赵寅修所有的坐落于抚顺市望花区新民街特钢海城2号楼3单元601号楼房（建筑面积50.29平方米）及二人银行内存款依法所进行的分割处理并无不当，赵明、赵彤、赵虹的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明、赵彤、赵虹的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘露路
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00596号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）咸刑初字第00054号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、强奸、绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期至2022年7月23日止），并处罚金5000元。2011年4月1日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据ＸＸ的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第4010号
原告:迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）。住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路42号。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特（CedricWilmotte），高级管理人员。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市豪勉商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道福田二区47幢3号。
法定代表人：陈廷彬。
本院在审理原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告义乌市豪勉商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月十五日
代书 记员 万海燕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执408号
申请执行人王俊，女，1988年7月19日生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王俊与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】381号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】275号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十日
书记员 常 亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1035号
被执行人：孙玉宝，男，1953年8月1日出生于安徽省太和县，身份证号码××，汉族，高中文化，中共党员，太和县税镇镇第十届人大代表，逮捕前曾任中共税镇镇孙楼村党总支书记，住太和县税镇镇孙楼村委会孙楼自然村97号。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年4月20日被太和县人民检察院决定刑事拘留，同日被执行刑事拘留，同年5月4日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
被执行人：徐邦杰，男，1961年12月9日出生于安徽省太和县，身份证号码××，汉族，初中文化，中共党员，逮捕前曾任中共税镇镇孙楼村党总支委员，住太和县税镇镇孙楼村委会侯徐村26号。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月15日主动向太和县纪委投案，同年4月19日被太和县人民检察院决定刑事拘留，同日被执行刑事拘留，同年4月30日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太刑初字第00490号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第
五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太刑初字第00490号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执375号
申请执行人杨珍艳，女，1980年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被执行人永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨珍艳与被执行人湖南省中政建材有限公司、永州天铭典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初57号
原告：柯希锐，男。
委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张仁贵，男。
原告柯希锐诉被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何治宏到庭参加诉讼，被告张仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯希锐诉称，被告在蓼南乡桥南小学后面的砖厂承包燃煤，原告是开车运煤的。2014年夏天，被告找到原告，让原告运煤，双方约定，由原告先垫付两车煤钱，将煤从湖北阳新县买来运至砖厂，从第三车煤开始被告支付煤款。拉了三车煤之后，原告要求被告支付煤款，被告称暂时无钱支付，并带原告去其家中，称该房屋正在办理抵押贷款，等贷款一下来就将煤款付清。随后，被告以资金周转困难为由，让原告帮忙借款买煤运至砖厂，口头承诺会于2014年年底结清煤款并按月息2分支付利息。因信任被告，原告从他人处借款帮被告买煤运煤，每次运煤，被告均会出具一张欠条。2015年3月13日，原告向被告催讨煤款，被告出具一张88000元煤款结算欠条。2015年4月22日，应被告要求，原告再次向被告运了一车煤，被告又出具一张13000元煤款欠条。2015年5月7日，原告到被告家中催讨，被告不在家，电话承诺会付款。2016年2月7日，经原告催讨，被告支付4000元。2017年1月22日，原告再次找到被告，要求被告支付煤款，被告仅支付5000元，因为这笔钱连利息都不够付，当日，原告将被告诉至法院，要求其偿还煤款92000元，并承担诉讼费用。
被告张仁贵未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，原告柯希锐与被告张仁贵系生意伙伴关系，被告在蓼南乡桥南小学后的砖厂承包了燃煤。2014年夏天，被告找到原告，让其供煤。双方约定由原告先垫资运两车煤，从第三车煤开始被告支付煤款及运费。原告将三车煤运至砖厂后要求被告支付煤款，被告称家中房屋正在办理抵押贷款，待贷款下来就结清煤款，并以资金周转困难为由，让原告帮忙借款垫资供煤，口头承诺会于2014年年底结清煤款并按月息2分支付利息。随后，原告继续向被告供煤，每次供煤，被告均会出具一份煤款欠条。2015年3月13日，原告向被告催讨煤款，被告出具一份88000元煤款结算欠条。2015年4月22日，原告应被告要求再次向被告运了一车煤，被告又出具一份13000元煤款欠条。之后，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨煤款，被告于2016年2月7日支付4000元。2017年1月22日，原告再次向被告催讨，被告支付5000元，考虑到这笔钱连借款利息都不够付，当日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还煤款92000元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的《欠条》原件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买燃煤，并出具欠条，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，本案案由确定为买卖合同纠纷。被告张仁贵拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据欠条要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁贵于本判决生效之日一次性支付原告柯希锐煤款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张仁贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 邹 纬
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭紫娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2585号
原告：刘昌富，男，汉族，1944年3月28日生，句容市人，住句容市。
原告：刘庆洪，男，汉族，1968年9月9日生，镇江市人，住镇江市。
原告：刘习明，男，汉族，1972年4月11日生，句容市人，住句容市。
被告：邢锦才，男，汉族，1965年8月26生，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告刘昌富、刘庆洪、刘习明与被告邢锦才、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘昌富、刘庆洪、被告保险公司委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告邢锦才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害为抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费共计人民币110000元。事实和理由：2017年2月19日13时40分，邢锦才驾驶车牌号为苏11615**号变型拖拉机，沿302县道（宁茅线）由东向西方向行驶，行至302县道（宁茅线）与郭庄镇塘西路十字交叉路口处，与对面交会行驶实施左转弯的刘昌富所骑电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、刘昌富及电动三轮车乘坐人巫银珍受伤，巫银珍后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，邢锦才、刘昌富各承担此事故的同等责任，巫银珍无责任。
被告保险公司辩称，本案被告邢锦才系无证驾驶变型拖拉机，该车在保险公司投保交强险，保险公司拒绝赔付，如果法院判决保险公司在交强险范围内先予赔偿的情况下，保险公司保留追偿的权利；原告各项赔偿明细已超过交强险限额，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日13时40分，邢锦才驾驶车牌号为苏11615**号变型拖拉机，沿302县道（宁茅线）由东向西方向行驶，行至302县道（宁茅线）与郭庄镇塘西路十字交叉路口处，与对面交会行驶实施左转弯的刘昌富所骑电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、刘昌富及电动三轮车乘坐人巫银珍受伤，巫银珍后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，邢锦才、刘昌富各承担此事故的同等责任，巫银珍无责任。事后，三原告与被告邢锦才达成调解协议，除保险公司赔偿给三原告的损失外，邢锦才赔偿三原告共计195000元。2017年5月11日，原告向本院起诉。
另查明，苏11615**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。道路交通事故认定书还载明邢锦才持与驾驶证载明车型不符的机动车驾驶证驾驶变型拖拉机。
还查明，巫银珍生前居住房屋被拆迁并安置在句××市郭庄镇。
以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、邢锦才驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、调解协议书、居民死亡医学证明、火化证明、句××市郭庄镇拆迁安置管理服务中心出具的房屋置换选房单复印件及到原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告主张被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定三原告的损失为：死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金酌定30000元、亲属处理丧葬事宜误工费酌定2100元，以上合计507372元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告110000元，超出交强险部分由三原告与被告邢锦才按民事赔偿协议履行。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘昌富、刘庆洪、刘习明死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费共计人民币110000元；
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，此款由被告邢锦才负担（此款三原告已预交，被告邢锦才与本判决生效后十日内给付三原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江思薇
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第40号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人黄甫成，男，1984年05月04日出生，壮族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人张丽艳，女，1990年02月01日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X93号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收黄甫成、张丽艳社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄甫成、张丽艳于2014年1月16日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对黄甫成作出征收社会抚养费9324元、对张丽艳作出征收社会抚养费9324元，共计征收社会抚养费18648元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人黄甫成、张丽艳接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X93号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄甫成、张丽艳在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X93号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00536号
原告：包施永，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：杨克军，男，汉族，农民，住肥东县。
被告：包增志，男，汉族，农民，住址。
本院在审理原告包施永与被告杨克军、包增志买卖合同纠纷一案中，原告包施永提出撤诉申请，经审查，原告包施永的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包施永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14492号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第16栋1楼3楼，组织机构代码：77715200－3。
法定代表人董鹏鹏，总经理。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告广州莱汇塑料包装有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号一期厂房102，组织机构代码：061138230。
法定代表人陈宝珠。
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司与被告广州莱汇塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邬建军到庭参加诉讼，被告广州莱汇塑料包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币859000元及自2015年2月1日至付清之日止的迟延支付违约金（迟延支付违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计至2016年6月20日为182427元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月开始至2015年11月被告在原告（原名：麦士德福科技（深圳）有限公司）处购买分流板、热咀、接线盒温控箱等产品价值1051800元。双方约定：月结60天，如购货方迟延付款应赔偿给供货方每月5%的违约金等。原告按被告要求将货物交付给被告并开具了增值税发票，但被告却未按约定期限付款，经原告多次催要，至今仍有货款859000元未付。为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年11月，被告向原告购买分流板、热咀、接线盒温控箱等产品，共产生货款1051800元。双方在送货单上约定付款方式为月结60天，未按时付清货款则按5%支付违约金。在2016年6月底，双方经过对账，确认被告尚欠货款859000元。另经庭审查明，在本案审理期间，被告于2016年8月8日向原告支付了543000元货款，于2016年8月10日支付了7000元货款，尚欠货款309000元。
以上事实，有报价合约、对账单、增值税发票、银行凭证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有购单、对账单、增值税发票及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。因此，在原告依约向被告交货后，被告应当及时履行支付货款的义务。至今，被告尚欠原告货款人民币309000元货款未付，故原告请求被告支付尚欠货款人民币309000元，证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据双方对账单记录，总共有6笔，时间从2014年12月11日至2016年1月22日，金额分别为263000元、200000元、160000元、120000元、85000元、11000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率四倍从2015年2月1日起计算至2016年6月20日支付逾期付款违约金，分别计算产生违约金为63558元、45433元、34026元、25520元、13146元、744元，总计182427元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州莱汇塑料包装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市麦士德福科技股份有限公司支付拖欠的货款人民币309000元和违约金182427元（按照银行同期贷款利率四倍从2015年2月1日起计算至2016年6月20日）。
本案受理费人民币14173元，由被告广州莱汇塑料包装有限公司承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如果被告广州莱汇塑料包装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审判员 吴 庆 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑富檀（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01712号
原告周东升，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨会利，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告周吉年，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告张潘利，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告周东升与被告周吉年、张潘利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周东升于二〇一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东升申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东升撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告周东升负担。
审判员 刘席
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1361号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月4日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，住湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1227号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻、助理检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月开始，被告人杨某在龙华新区民治街道东泉新村65栋一楼店铺经营实惠包饼店，生产、销售馒头、包子等。为降低成本，被告人杨某在其生产、销售的馒头中添加“安赛蜜”，每日出售添加了“安赛蜜”的馒头约300个。2015年11月11日，民警对该店进行检查时，当场查获白馒头、灰馒头各两个、“安赛蜜”一包。2015年11月19日，被告人杨某被抓获。
经鉴定，送检的白馒头中乙酰磺胺酸钾含量为1.3g/kg、灰馒头中乙酰磺胺酸钾含量为0.92g/kg，均不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的要求。
上述事实,被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的供述与辩解、证人项某的证言、被告人的身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、馒头、安赛蜜的照片、检验报告、现场勘验检查笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，系法律认识不足而犯罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的白馒头2个、灰馒头2个、“安赛蜜”一包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11164号
罪犯王良波，男,1985年3月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）西法刑初字第370号刑事判决,以被告人王良波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王良波在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王良波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王良波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王良波减去有期徒刑七个月(刑期自2008年11月29日起至2016年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1053号
原告：刘国臣，男，1941年6月22日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号，社会统一信用代码9123030077786966M。
法定代表人：王佳喜，董事长。
委托代理人：王涛，鸡西矿业社保局工伤管理科科长。
委托代理人：孙祥龙，鸡西矿业社保局大通沟办事处服务科书记。
原告刘国臣与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国臣、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的委托代理人王涛、孙祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国臣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按照七级伤残的待遇给付原告赔偿金人民币125,668.00元，后又增加8754.86元，共计134422.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘国臣原系滴道大通沟煤矿职工，1960年，原告在井下工作中眼睛受伤。1988年4月原告退休。黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于2015年7月31日作出劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，原告为七级伤残。2015年10月26日，原告到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月27日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定，给原告下发了鸡劳人仲字（2015）第102号不予受理通知书。2016年11月15日，原告已其合法权益不能得到保护为由诉至本院。
本院经审查认为，原告刘国臣系滴道大通沟煤矿职工，该单位于1988年破产，其上级主管部门系鸡西矿业（集团）有限责任公司，故原告起诉被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘国臣的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 夏世清
人民陪审员 张雪莲
人民陪审员 伟丽娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕昕阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4663号
原告：罗德宝，男，1934年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周白东，男，1951年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：李永堂，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：余德洪，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告罗德宝与被告李永堂、余德洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德宝委托诉讼代理人周白东，被告李永堂到庭参加诉讼。被告余德洪经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费共计10754.84元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，原告在奉节县永安街道诗仙西路中医院路段行走时，被告余德洪驾驶被告李永堂所有的车牌号为渝FX号摩托车将原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后经住院治疗后出院。双方对赔偿事宜没有达成协议。为此，原告特起诉至本院。
被告李永堂辩称，事故车辆渝FX号摩托车原属于被告李永堂所有。该车于2016年3月25日已出卖给被告余德洪。被告余德洪驾驶车辆发生交通事故，与被告李永堂没有任何关系。请求驳回要求被告李永堂承担责任的诉讼请求。
被告余德洪未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告余德洪驾驶渝FX号普通摩托车行驶至奉节县永安街道诗仙西路中医院路段时，与原告罗德宝发生刮撞，造成原告罗德宝受伤的交通事故。原告受伤当日经奉节县中医院住院治疗，于2016年10月4日出院。花费医疗费共计4254.84元。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告余德洪承担本次事故的全部责任。事故车辆渝FX号普通摩托车登记车主为被告李永堂，该车由被告李永堂于2016年3月25日出卖给被告余德洪。上述事实，有原告向本院举示证据道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票加以证明，被告李永堂向本院举示证据渝FX号摩托车买卖协议加以证明，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告余德洪承担事故的全部责任，该事故责任认定并无不当之处，本院采信作为本次交通事故责任划分的依据。故被告余德洪应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案无证据证实事故车辆在发生交通事故时投保有机动车强制保险，故相应的赔偿责任应当由被告余德洪承担。原告要求被告李永堂承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担误工费的请求，本院予以准许。结合到庭当事人诉辩意见，原告因本次交通事故受伤列入赔偿范围的损失为：1、医疗费4254.84元；2、护理费100元/天×7天=700元；以上费用计4954.84元。由被告余德洪赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余德洪赔偿原告罗德宝医疗费、护理费共计4954.84元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告罗德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告余德洪负担。被告余德洪负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗德宝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴 坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5203号
原告万广强，男，1977年5月14日生，汉族。
被告孙玉喜，男，现年50岁，汉族，系滑县小铺乡后寨村人，现住。
本院受理原告万广强诉被告孙玉喜退伙纠纷一案，原告万广强于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告万广强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万广强撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告万广强负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月十五日
书记员 张菲菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初267号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告袁绍明�
被告袁夫。
被告袁廷镇。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁绍明、袁夫、袁廷镇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告袁绍明、袁夫、袁廷镇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁绍明于2015年2月4日从我单位借款200000元，约定月利率为10.2666‰，2016年2月3日到期。被告袁夫、袁廷镇为该笔借款做了连带责任担保。借款后，被告未按合同约定期限偿还利息，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠200000元本金及利息未还，故具状起诉，要求被告提前偿还借款本息，请依法判令被告袁绍明立即偿还借款200000元本金及利息、罚息，被告袁夫、袁廷镇�上述款项负连带清偿责任。
被告袁绍明未到庭，亦未答辩。
被告袁夫未到庭，亦未答辩。
被告袁廷镇未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告袁绍明与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日签订借款合同，被告袁绍明向原告借款200000元，约定月利率为10.2666‰，2016年2月3日到期。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告袁绍明。被告袁夫、袁廷镇对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告未按合同�定期限偿还利息，经原告催要，被告仍欠原告200000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告袁绍明至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告袁夫、袁廷镇作为担保人，应对袁绍明的还款付息义务承担连带保证责任，被告袁夫、袁廷镇承担相应保证责任后有权向被告袁绍明追偿。被告袁绍明、袁夫、袁廷镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部�诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告袁绍明偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2015年2月4日至2016年2月3日的利息按月利率10.2666‰计算；2016年2月4日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.2666‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告袁夫、袁廷镇对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告袁绍明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁绍明、袁夫、袁廷镇负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初779号
原告温加李，男，1956年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族。
被告厦门真男人饰品有限公司。
法定代表人蔡荣辉，经理。
被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司。
法定代表人蔡荣辉。
原告温加李与被告蔡荣辉、常婷婷、厦门真男人饰品有限公司（以下简称真男人公司）、厦门百克精密钨钢刀模有限公司（以下简称百克公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温加李及其委托代理人朱丽红，被告蔡荣辉并作为真男人公司、百克公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告常婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温加李诉称，被告蔡荣辉以资金周转需要于2012年5月31日和2015年3月24日向原告借款10万元和30万元，约定借款月息2%。两笔借款期限均为一年，还约定如原告到期未提出还款要求，借款期限自动顺延至下一年度，无需另外签订新的合同。真男人公司、百克公司自愿为上述两笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡荣辉未偿还借款。被告蔡荣辉与常婷婷为夫妻关系，两被告应共同承担还款义务。被告真男人公司、百克公司应对蔡荣辉的借款承担连带责任。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、被告蔡荣辉、常婷婷立即向原告归还借款本金40万元及利息（按月息2%的标准，自2015年6月16日起计算至实际还款日止）；二、被告真男人公司、百克公司对上述第一项承担连带责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
被告蔡荣辉辩称，向原告借款40万元属实，借款已收到。对原告的诉讼请求没有意见。
被告真男人公司辩称，为蔡荣辉借款提供担保属实，同意承担连带责任。
被告百克公司辩称，为蔡荣辉借款提供担保属实，同意承担连带责任。
被告常婷婷未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，蔡荣辉（乙方）、真男人公司、百克公司为丙方，与原告温加李（甲方）签订《担保借款合同》。合同第一条约定，乙方由于经营公司需要拟向甲方借10万元，具体借款数额以银行实际到账为合同生效金额，以银行转账凭证作为依据。如甲方到期未提出还款要求，借款期限自动顺延至下一年度，无需另外签订新的合同。第二条约定，贷款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止。第三条约定，贷款本金在贷款到期日由乙方一次性支付给甲方，并以转入甲方指定账户为还款凭证。第四条约定，借款利率为月息2%。合同第六条约定，丙方与乙方对债务承担连带责任。当一方未按本合同约定支付借款本金及利息，丙方保证在接到甲方的书面索款通知后15日内无条件代为偿还。丙方的保证期间自本合同生效至贷款本息全部还清时止。合同还约定了其他条款。2015年3月21日，蔡荣辉（乙方）、真男人公司、百克公司为丙方，与原告温加李（甲方）再次签订《担保借款合同》，向原告借款30万元。约定借款期限一年，借款月利率为2%。其余合同条款同上。被告真男人公司、百克公司均在上述二份《担保借款合同》的丙方保证人栏加盖公章。上述《担保借款合同》项下的借款，原告均以银行转账方式汇入被告蔡荣辉账户。借款期限届满后，被告仅支付利息至2015年6月15日，原告于2016年3月2日诉至本院。
另查明，一、被告常婷婷与被告蔡荣辉原系夫妻关系，于2006年9月6日登记结婚，于2015年5月7日离婚。二、被告蔡荣辉、真男人公司、百克公司表明对原告的诉讼请求不持异议。
以上事实有原告提供的《担保借款合同》、银行转账凭条、《结婚登记处理表》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告蔡荣辉向其借款40万元的事实，被告蔡荣辉予以承认，且有《担保借款合同》佐证，本院予以认定。被告真男人公司、百克公司对为被告蔡荣辉借款承担连带责任予以确认，本院予以认定。案涉借款约定的还款期限届满，被告蔡荣辉尚欠借款本金40万元及利息未予返还，现原告诉请返还尚欠的借款并支付利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告真男人公司、百克公司作为担保人，并表明同意承担担保责任，本院予以照准。案涉借款系发生在被告蔡荣辉与被告常婷婷夫妻关系存续期间，被告常婷婷不能举证证明被告蔡荣辉上述借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告常婷婷不能证明该借款由被告蔡荣辉与原告温加李约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告诉请被告常婷婷共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告常婷婷无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣辉、常婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告温加李借款本金40万元及利息（按月息2%的标准，自2015年6月16日起计算至本院确定的还款日止）；
二、被告厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司对上述第一项所确定的应由被告蔡荣辉负担的债务，承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告蔡荣辉追偿。
若被告蔡荣辉、常婷婷、厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8380元减半收取4190元，由被告蔡荣辉、常婷婷、厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司连带负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年四月六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执346号
申请执行人乌海市乌达区热力公司。
法定代表人郭长安，系该公司经理。
被执行人乌海市恒峰房地产开发有限公司，地址乌海市乌达区。
法定代表人闫广丰，系该公司董事长。
乌海市乌达区热力公司与乌海市恒峰房地产开发有限公司供热合同纠纷一案,乌海市乌达区人民法院(2013)乌达商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌海市恒峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌海市乌达区热力公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乌海市恒峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乌海市恒峰房地产开发有限公司的财产进行了查证，乌海市恒峰房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌海市恒峰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌海市乌达区热力公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌海市恒峰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人乌海市乌达区热力公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)乌达商初字第00023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭子鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周进密
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1078号
原告：汪某，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省武山县，系武山县学校推荐。
被告：郑某，住甘谷县。
原告汪某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人赵某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金124000元及相应利息37200元（利息按月利率2%计算，截至2017年9月2日），共计本息161200元；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2016年6月2日，被告郑某因资金周转，向原告借现金124000元，月息2分，借期一年，到期还本付息，并签写书面借条及承诺约定，约定以两间商铺作为抵押。2017年6月3日借款到期后，被告无力偿还借款本息。至今早过了约定的还款日期，可是被告仍没还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》及《担保法》等相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。
被告郑某辩称，原告以上所诉借款基本事实属实，原告主张的借款本金、利率均属实，被告对原告主张借款本息数额为161200元无异议，原告将借款本金124000元通过银行转账方式支付给被告后，被告给原告书写了借条，2017年6月3日借款到期，被告至今未能偿还原告借款本息161200元，被告同意偿还原告借款本息，只是现在无力偿还；但对原告主张的××县号、7号两间商铺抵押给原告的事实有异议，被告没有在借条中将两间商铺抵押给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系武山县教师。原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年5月向原告借款124000元，双方约定利息为年利率24%（月息2分）。原告通过银行转账方式将以上款项转存在被告的账户后，被告于2016年6月2日给原告书写借条一张，借条上载明：”今借到汪某现金124000元（大写壹拾贰万肆仟元整），月息2分，借期一年，到期还本付息，借款人：郑某，借款日期：2016年6月2日。”2017年6月3日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给原告归还借款本息。现原告诉至法院要求被告归还借款本息161200元（利息按月利率2%计算，截至2017年9月2日）。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告汪某借款给被告郑某，并通过银行转账方式给被告交付了借款后，被告向原告书写了借条，且在借条中约定了利息，双方形成了民间借贷关系。现原告主张归还该借款本息，被告理应归还。（一）本案被告应偿还原告的本金问题：根据审理查明的事实，原告通过银行转账方式将本金124000元转存在被告的账户后，被告给原告书写了”今借到汪某现金124000元（大写壹拾贰万肆仟元整），月息2分，借期一年，到期还本付息，借款人：郑某，借款日期：2016年6月2日。”的借条，对原告要求被告归还本金的诉请予以支持，本案被告应归还原告本金124000元。（二）关于本案利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中原、被告借条中约定的利率为年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告归还利息（利息按月利率2%计算，截至2017年9月2日）的诉请，本院予以支持。（三）关于原告是否对两间商铺具有优先受偿权的问题：原告主张被告将两间商铺对其进行了抵押，但未能提出充分的证据证明其主张，且被告亦予以否认，根据民事诉讼法”谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求确认其对两间商铺具有优先受偿权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告郑某于本判决生效之日起十五日内归还原告汪某借款本金124000元，利息37200元（利息按月利率2%计算至2017年9月2日），共计本息161200元；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，适用简易程序减半收取1762元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6039号
罪犯张双平，女，1971年3月23日出生，汉族，江川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人张双平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决书，维持对被告人张双平的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张双平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张双平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0766号
原告李荣伟。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江苏沪泰米业有限公司，住所地盐城市射阳县海河镇跃华村八组。
法定代表人陈宁生，执行董事。
原告李荣伟与被告江苏沪泰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2013年8月14日、9月6日公开开庭进行了审理。原告李荣伟的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告江苏沪泰米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣伟诉称：被告因公司建设需要从2011年起至今累计向原告借款人民币5871000元，按照约定被告应于2013年2月底归还，但被告并未履行还款义务。2013年6月1日，被告向原告出具一份《延期还款书》，承诺于2013年6月30日前归还，但到期后，仍未归还。请求法院判令被告立即归还原告借款人民币5871000元和自2013年3月1日起至实际归还之日止的利息（按年利率15%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏沪泰米业有限公司未作答辩及举证。
经审理查明：2013年6月1日，被告江苏沪泰米业有限公司向原告出具一份《延期还款书》，主要内容：“本公司于2011年至今借李荣伟现金累计5871000元人民币（伍佰捌拾柒万壹仟元整）用于公司建设。按约定还款期已超三个月，经双方协商再延期至2013年6月30日。利息按15%另计，如到期再不还款，用公司的土地及房产作抵押，有李荣伟起诉至苏州市姑苏区人民法院前来执行或拍卖，并有刘训举、陈宁生等公司股东担保。以前签约的借款条约自动作废。”之后，双方并未办理土地及房产抵押登记手续。
庭审中，原告明确上述借款系2011年至2013年3月1日期间发生的多次借款，经双方核对后确认的借款金额，其中绝大部分款项通过原告转账给被告的股东刘训举，部分以现金方式支付，其中2011年5月17日、9月15日原告通过中国农业银行各转账给刘训举90万元合计180万元，2011年1月27日、5月17日原告通过中国工商银行分别转账给刘训举50万元、110万元，2011年6月10日原告通过交通银行转账给刘训举100万元，2012年1月4日原告通过中国建设银行转账给刘训举40万元，2012年1月12日原告通过案外人王杏根的中国工商银行账户转账给刘训举40万元，以上共计520万元。借款到期后，被告未履行还款义务，遂引发诉讼。
另查明，被告江苏沪泰米业有限公司系有自然人控股的有限公司，刘训举系被告的股东之一，任职总经理。
以上事实，有《延期还款书》、中国农业银行业务回单2张、中国工商银行个人业务凭证1张、交通银行个人转账回单1张、中国工商银行交易明细2份、中国建设银行交易明细1份、王杏根的证明、被告江苏沪泰米业有限公司的工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李荣伟与被告江苏沪泰米业有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原、被告双方在一定的期限内连续发生多笔借贷，原告提供了绝大部分借款的转账凭证，被告出具了《延期还款书》，故《延期还款书》中明确的借款金额应予以认定。被告未按约定的期限履行还款义务，负有主要过错责任。故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏沪泰米业有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告李荣伟借款人民币5871000元。
二、被告江苏沪泰米业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李荣伟上述借款自2013年3月1日起至本判决确定履行之日止按年利率15%计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李荣伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52897元，减半收取26449元，财产保全费5000元，合计31449元，由被告江苏沪泰米业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一三年九月二十三日
书记员 朱琰华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第01010号
原告吴培才，居民。
被告江苏禹王水利建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会五组。
法定代表人孙传远。
被告王雷。
本院在审理原告吴培才诉被告江苏禹王水利建设工程有限公司、王雷买卖合同纠纷一案中，原告吴培才于2016年1月18日自愿申请撤回对被告江苏禹王水利建设工程有限公司、王雷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴培才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴培才撤回对被告江苏禹王水利建设工程有限公司、王雷的起诉。
案件受理费减半收取844元，由原告吴培才负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓慧
第2页／共2页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执489号
申请执行人唐定波。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人唐定波与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐定波于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元5楼02号房屋的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐定波办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元5楼02号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人唐定波违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐定波办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元5楼02号房屋的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐定波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执489号申请执行人唐定波。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人唐定波与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐定波于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元5楼02号房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐定波办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元5楼02号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人唐定波违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐定波办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元5楼02号房屋的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人唐定波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第409号
原告夏秀菊，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，住址辽中县。
被告礼广河，男，1968年9月24日出生，满族，无职业，住址辽中县。
本院在审理原告夏秀菊诉被告礼广河离婚纠纷一案中，原告夏秀菊于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏秀菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏秀菊承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月八日
书记员 吴 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9494号
原告钱晓庆。
委托代理人付永生，上海市光明律师事务所律师。
被告胡水文。
原告钱晓庆诉被告胡水文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱晓庆及其委托代理人付永生到庭参加诉讼。因无法直接向被告胡水文送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告胡水文仍未�庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晓庆诉称，2013年4月15日，被告向原告借款人民币10万元（以下币种同），借款期限自2013年4月15日至2013年10月1日。2013年4月15日和4月16日，原告分别转账7万元、3万元给被告。现还款期限已经届满，但被告并未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年10月2日起至判决生效之日止的利息。
被告胡水文未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告借款人民币10万元（以下币种同），借款期限自2013年4月15日至2013年10月1日。2013年4月15日和4月16日，原告分别转账7万元、3万元给被告。2014年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返�借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水文应于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓庆借款10万元；
二、被告胡水文应于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓庆以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月2日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350元，由被告胡水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法�达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初90号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年11月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，打工，住临沂市河东区。2006年8月24日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2018年3月26日被本院决定对其予以逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜秀英、王公刚，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1695号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日、5月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姜秀英、王公刚到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月间，被告人陈某甲以可以帮助陈某提高信用卡额度为由，骗取陈某中国建设银行信用卡（卡号62×××33）一张，民生银行信用卡一张（卡号37×××63），先后多次使用建设银行信用卡套现19995元，使用民生银行信用卡套现64988元，供自己使用。经陈某多次催促还款，被告人陈某甲更换联系方式逃避追偿。案发后，被告人陈某甲的家属代为偿还陈某110000元，被害人对被告人陈某甲表示谅解。
另查明，2018年1月，被告人陈某甲检举揭发他人盗窃犯罪行为，后经公安机关落实，该案已于2014年判决生效；后被告人陈某甲再次检举揭发两起他人非法传销犯罪线索行为，后经公安机关侦查落实，其中一起犯罪的线索和人员在被告人陈某甲举报前均已掌握，另一起尚未介入调查，具体情况不清。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，短信及微信截图，扣押、发还清单，谅解书，辨认笔录，前科判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲检举揭发三起他人的犯罪行为，经公安机关查证，其中一起已于2014年判决，一起已被公安机关掌握，另一起由公安机关出具证明证实尚未介入调查，有待侦查，故被告人陈某甲不构成立功，对其构成立功的辩解意见，本院不予支持。但鉴于被告人陈某甲在案发后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其还可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月28日至2016年11月8日已羁押12天，即自2018年3月26日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 史继梦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00440号
原告张大龙。
被告钱成男。
原告张大龙与被告钱成男返还原物纠纷一案中，原告张大龙于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张大龙负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年八月二十五日
书记员 衡晓晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1002号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭军，农民。2007年7月17日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年10月22日刑满释放。2010年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人谭军、谭某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人谭军、谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年4月8日凌晨，被告人谭军、谭某甲伙同谭功奎（另案处理），经事先合谋，插片进入绍兴市柯桥区滨海工业园区碧海家园4幢405室被害人朱某住处，窃得人民币900元、价值人民币5244元的苹果手机1只、价值人民币425元的软壳中华香烟5包，钱物合计价值人民币6569元。
2、2015年4月10日凌晨，被告人谭军、谭某甲伙同谭功奎，经事先合谋，插片进入绍兴市越城区府山西路87号401室被害人闫某住处，窃得保险箱1只（无法估价），内有价值人民币1425元的千足金耳钉1副、价值人民币383元的ZIPPO打火机1只等物，合计价值人民币1808元。
综上，被告人谭军、谭某甲共入户盗窃2次，已窃财物能估价的合计价值人民币8377元。
2015年4月10日下午，被告人谭军、谭某甲在绍兴市越城区马山镇车站路马山人民医院门口被警察抓获归案。案发后，赃款赃物已退赔。
上述事实，被告人谭军、谭某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人朱某、闫某的陈述，证人谭某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，收条，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院（2010）绍越刑初字第232号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谭军的前科情况。
本院认为，被告人谭军、谭某甲以非法占有为目的，合伙合同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谭军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谭军、谭某甲夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人谭军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭某甲系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，赃款赃物已退赔，可对被告人谭军、谭某甲酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭军、谭某甲的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十日起至二0一六年二月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十日起至二0一五年十二月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终313号
上诉人(原审被告)：俞正达。
被上诉人(原审原告)：周明珍。
原审被告：俞佃台。
上诉人俞正达因与被上诉人周明珍、原审被告俞佃台身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人俞正达的上诉请求为：撤销一审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。理由如下：上诉人俞正达因故意伤害罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑八个月，被上诉人周明珍起诉时，俞正达正在服刑，故连云港市连云区人民法院对本案无管辖权，本案应由连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人杨广峰未答辩。
原审被告俞佃台未答辩。
本院经审查认为，本案系身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人俞正达上诉称，被上诉人周明珍起诉时，其正在服刑，故本案应由被监禁地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，上诉人俞正达虽被判处有期处刑八个月，但未达一年以上，且已于2016年8月10日服刑完毕，其住所地在连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回其管辖权异议正确，上诉人俞正达的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第306号
罪犯李艺，男，1987年1月28日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地山东省文登市天福办文山居委会松山街东街14巷*号。因犯寻衅滋事罪于2007年3月29日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月13日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年8月3日作出（2012）文刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月16日起至2018年12月15日止）；被告人李艺与三名同案被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292814.99元，兑除其他被告人已付10000元，余款282814.99元，四被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李艺能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯李艺的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李艺的思想汇报及在押人员赵航程的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李艺服刑期间获记功、专项表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李艺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李艺减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第876号
申请执行人王立明，男，1979年11月16日生，汉族，
被告蔡诺，男，1979年1月25日生，汉族，油田工人，
被执行人，潘尚，女，1983年10月26日生，汉族，
申请执行人王立明与被申请执行人蔡诺、潘尚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁民初字第2020号民事调解书，调解如下：被告蔡诺、潘尚于2014年8月25日前一次性给付原告王立明借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月17日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江�人民法院作出（2014）宁民初字第2020号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第514号
申请执行人刘时龙。
申请执行人朱国兰。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理刘时龙、朱国兰申请执行北海实业开发有限公司关于预售合同纠纷一案，申请执行标的为47011.5元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第749号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04763号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李滔。系该公司员工。
被告王永超。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告王永超物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费148元，因撤诉减半收取74元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 亚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第257号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第274号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓某、吴某于2013年9月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓某、吴某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第274号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓某、吴某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第274号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓某、吴某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第151号
原告刘令国。
委托代理人孟港（代理权限特别授权），山东靖安律师事务所律师。
被告王涛。
被告李静，系王涛之妻。
被告王钢。
原告刘令国与被告王涛、李静、王钢追偿权纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘令国及委托代理人孟港，被告王涛、王钢到庭参加诉讼；被告李静经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘令国诉称，2012年3月16日，被告王涛由王钢、刘令国提供担保从山东周村农村商业银行股份有限公司办理个人借款300000.00元，到期日为2013年3月15日。借款到期后被告王涛未能按期还款付息，山东周村农村商业银行股份有限公司向我主张保证责任，我于2013年4月15日按合同约定承担了担保责任，代被告王涛偿还担保债务本息303821.19元。诉请法院判令：1、被告王涛偿还担保债务31×××00.00元；2、被告王钢作为连带责任保证人在其应承担的份额内承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告王涛、王钢辩称，本案所涉其向山东周村农村商业银行股份有限公司借款属实，但实际用款人是其哥哥王伟。王伟已于2013年10月10日去世，生前告诉其向山东周村农村商业银行股份有限公司之借款已还清。刘令国偿还借款是王伟向刘令国所借，王伟、刘令国之间形成新的借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告李静未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，淄博市周村区农村信用合作联社南郊信用社（以下简称南郊信用社）与被告王涛签订个借字（2012）第20号个人借款合同一份，合同约定1、借款人王涛从南郊信用社借款300000.00元用于购钢材，期限自2012年3月16日始至2013年3月15日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、本合同项下借款月利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，执行月利率10.0000‰，利率调整以一个月为一个周期，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，南郊信用社与刘令国、王钢签订编号为高保字（2012）年第20号最高额保证合同一份，合同约定：刘令国、王钢对被告王涛的上述债务承担连带责任保证；担保的债权最高余额为450000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，且债务人、保证人的清偿顺序由债权人自主选择。上述合同签订后，南郊信用社于2012年3月16日向被告王涛发放借款300000.00元。借款到期后，被告王涛未能按期清偿本息，截止2013年4月15日逾期本息共计303821.19元。2013年4月15日，原告刘令国通过其妻子许爱清（结婚证字号2006淄周结字第000083号）在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行账号（62×××55）转入被告王涛账号（62×××46）人民币31×××00.00元，同日山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行从王涛账号（62×××46）扣本金299974.72元、扣息3846.47元，两项共计303821.19元。
上述事实有被告提供的借款合同、最高额担保合同、还款证明、记账凭证及原、被告的庭审陈述在卷证实。
另查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，南郊信用社与王涛签订的个人借款合同及与刘令国、王钢签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。因周村信用社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担。淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。南郊信用社按合同约定发放了贷款，贷款到期后借款人王涛理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息。刘令国作为保证人代借款人王涛向山东周村农村商业银行股份有限公司履行还款责任后，有权向借款人王涛追偿。刘令国通过其妻账号转入王涛账户31×××00.00元，其中303821.19元属于其履行担保义务偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款。其余6178.81元属不同性质法律关系，原告可另案追讨。故对原告向被告王涛追偿担保款303821.19元诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人，且未约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告王钢均为本案所涉借款的连带责任保证人，因各保证人之间未约定保证份额，原告在承担保证责任后，向被告王涛不能追偿的部分，应当由保证人王钢、刘令国平均分担，即各保证人每人负担原告代偿借款及相应利息向被告王涛不能追偿部分的二分之一。被告王钢承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。本案中被告李静不是借款人也非保证人，原告要求其承担款责任的证据不足。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘令国代偿借款303821.19元；
二、被告王钢对原告刘令国就上述第一项所确定被告王涛的债务303821.19元不能追偿部分的百分之五十承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王涛追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，由被告王涛、王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 雪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1205号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地本市长宁区。
辩护人陶胜英，系本院通过长宁区法律援助中心指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月27日17时许，被告人杨某某与购毒人员赵XX经事先约定购毒事宜，在本市仙霞路X号上岛咖啡店内，将2包白色晶体（经检验均含有甲基苯丙胺成分，共计净重19.98克）以人民币3，200元的价格贩卖给赵XX，交易完成后被公安人员人赃俱获。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人杨某某对检察机关指控其构成贩卖毒品罪无异议。辩解其当时是替他人带毒品给赵XX，并将赵支付的钱款带回。
辩护人提出被告人杨某某供述的事实不清，根据本案的证据被告人不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年8月27日17时许，被告人杨某某经与购毒人员赵XX事先联系，按约至本市仙霞路X号上岛咖啡店内，将2包白色晶体以人民币3，200元的价格贩卖给赵XX，交易完成后被公安人员人赃俱获。经检验，2包白色晶体共计净重19.98克，均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵XX证言、辨认笔录，证实其与杨某某经电话联系，提出买20克冰毒，2015年8月27日下午，杨某某按约定至本市仙霞路古北路附近上岛咖啡一楼，将一个装有冰毒的药盒给其，其确认是20克冰毒后支付了杨某某人民币3，200元，杨某某离开时被民警抓获。
2、证人朱XX证言，证实当时赵XX打电话与对方约定交易地点，杨某某到场将一黄的盒子交给赵，赵当面打开查看后将钱给了杨某某，杨拿了钱没多久就离开咖啡店，在门口被抓获。
3、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，证实被扣押的两包白色晶体，经检验，共计净重19.98克，检出甲基苯丙胺成分。
4、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品被收缴的情况。
5、上海市中级人民法院刑事判决书、新疆生产建设兵团农三师图木休克监狱释放证明书，证实被告人杨某某1994年9月因犯惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经减刑，于2010年3月10日刑满释放。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。根据相关的证人证言，能够证实被告人杨某某实施了指控的贩卖毒品的行为，被告人杨某某关于是替他人带毒品给赵XX，并将赵支付的钱款带回的辩解与本院查证的事实不符，辩护人关于被告人杨某某不构成贩卖毒品罪的意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2024年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 黄坚根
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。