wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第929号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪一案于2014年9月23日被瓦房店市公安局取保候审。2015年10月30日被本院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人高某某在明知购进的性保健品中含有有毒、有害成分，仍购进性保健品“虫草鹿鞭丸”，并在瓦房店市八三地区开的性用品店内进行销售。经鉴定，性保健品“虫草鹿鞭丸”内含西地那非有毒、有害成分。综上，被告人高某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人高某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2008年至2014年9月期间，被告人高某某明知性保健品中含有国家禁止添加的成分，为牟利仍在瓦房店市八三市场其经营的性用品店内销售“虫草鹿鞭丸”等性保健产品。经鉴定，“虫草鹿鞭丸”性保健品内含西地那非有毒、有害成分。案后，公安机关将涉案性保健品全部扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人高某某供述笔录、药品检验报告书、扣押文件物品清单、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家食品卫生管理法规，销售含有有毒、有害成分的性保健品，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑，并宣告禁止令。扣押性保健品系违禁品，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事食品销售活动。
三、扣押涉案性保健品，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01058号
原告俞德贵。
委托代理人倪尔谋、杨守伟。
被告徐鑫磊。
委托代理人冯华沭、钟岩。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪尔谋、被告及其委托代理人冯华沭、钟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营沙厂，后原告退伙，经结算，被告应给付原告90000元，被告现已给付30000元，余款60000元未付，现要求被告给付原告合伙款60000元及利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与原告合伙经营沙厂及应给付原告60000元属实，但原告已通过从我处拖沙的形式获得了退伙款77000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年合伙经营沙厂。2011年9月5日，原告与被告协商退伙。并由双方签订协议书一份，约定原告从与被告合伙经营的二堡子村洋河沙厂退股，由被告给付原告90000元，于每年的10月1日前给付30000元，分三年付清，并约定如不给钱，拉沙抵账，比市场价低1元每方。现被告已付原告30000元，原告因要求被告给付余欠合伙款60000元未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、欠据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按协议约定全面履行自己的义务。被告欠原告合伙款60000元，由原、被告双方签订的协议书及被告出具的欠据证实，本院依法予以确认。被告辩解原告已通过从被告处拖沙的形式抵冲了该60000元欠款，原告对此予以否认，被告未提供充分证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告给付欠款60000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐鑫磊于本判决生效后五日内给付原告款60000元及利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟庆丰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初978号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林君，男，高中文化程度，深圳市某物流有限公司重庆分公司负责人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日被重庆市公安局取保候审。
辩护人李晓婷、江利，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人林君犯非法经营罪，本院于同日立案，因被告人林君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人林君及辩护人李晓婷、江利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年至2016年3月期间，时任深圳市某物流有限公司重庆分公司负责人的被告人林君，明知舒某1（已判刑）在未取得烟草专卖生产、批发、零售、运输等许可证件的情况下，同意其将香烟托运至深圳市某物流有限公司重庆分公司位于重庆市九龙坡区某物流园的门市，再由舒某1本人或舒某2（已判刑）接货后用于销售，林君收取舒某1给予的香烟及现金好处，为舒某1非法经营烟草专卖品提供运输、转移等便利条件。其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月28日，被告人林君发现舒某1非法经营的一批香烟已运抵达重庆市九龙坡区某物流园门市门口，且民警正在该门市库房内检查，林君遂电话通知舒某1，并按照舒某1的指示，用液压车将该批香烟转移至该门市旁边的某物流门市外的空坝上，以防止该批香烟被民警查获。后民警在上述空坝处查获该批香烟，经清点共计“云烟（紫）”卷烟284条，“云烟（软）”卷烟100条。经鉴定，上述查获的卷烟均为真品卷烟，上述查获的香烟共计价值111989.76元。
2、2016年2月29日，被告人林君发现舒某1非法经营的一批香烟已运抵重庆市九龙坡区某物流园的门市，林君电话通知舒某1，并按照舒某1的指示，联系周某运送该批香烟至重庆市江津区某钢材市场。在运输途中，民警电话通知周某停车按受检查。周某将该情况告知林君，林君遂将该情况电话告知舒某1。后民警在重庆市江津区某钢材市场周某驾驶的长安货车上查获该批香烟，经清点“云烟（紫）（硬盒）”卷烟28条，“云烟（珍品）（软）”卷烟126条，“ESSE”卷烟250条。经鉴定，上述查获的卷烟均为真品卷烟，共计案值117822.56元。
2016年11月16日，被告人林君接民警电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人舒某1、杨某、周某、李某的证词，指认现场笔录及相关照片，扣押清单，辨认笔录，重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告，重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖出价品核价表，到案经过，被告人林君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林君违明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供运输、转移等便利条件，非法经营价值229812.32元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。被告人林君犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可予从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人林君自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年八月一日
书记员 曾钟媛
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第00020号
原告扬州市精固链传动机械制造有限公司，住所地扬州市朴席镇工业园规划区。
法定代表人顾维忠，董事长。
委托代理人林春华。
被告江苏大唐机械有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区镇句路以东。
法定代表人唐浩。
原告扬州市精固链传动机械制造有限公司诉被告江苏大唐机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员梁星菊独任审判。现原、被告双方已自行达成和解协议，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市精固链传动机械制造有限公�撤回起诉。
案件受理费减半收取为1084元，保全费1070元由原告扬州市精固链传动机械制造有限公司负担。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘 潋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2858号
申请执行人王红伍等191人。
被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永)案[2015]3364-3554号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨曜安
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第535号
原告：周艳，女，生于1972年6月1日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：黄少容，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：赵成章，男，生于1997年2月23日，汉族，学生，住犍为县。
本院在审理原告周艳诉被告赵成章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周艳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周艳撤回起诉。
本案诉讼费174元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一五年四月十四日
书记员 贺 银
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初592号
原告张友才。
被告张会朋。
本院在审理原告张友才与被告张会朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张友才撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第911号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告臧义刚。
被告安娜。
被告臧日杰。
被告王玉娜。
被告王洪军。
被告郑新玲。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧义刚、安娜、臧日杰、王玉娜、王洪军、郑新玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一五年一月六日
书记员 周红霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第688号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
被告：李世鑫，男，1970年8月8日出生，汉族，住址：天津市。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告李世鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告李世鑫的诉讼。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回对被告李世鑫的起诉。
案件受理费107元，依法减半收取53.5元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨玉旸
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第00619号
原告宋×1，女，2008年3月8日出生。
法定代理人吴×（原告之母）。
被告宋×2，男，1978年11月30日出生。
原告宋×1与被告宋×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何雨亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1的法定代理人吴×及被告宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称，2005年12月5日，我父母在平谷区民政局登记结婚。2013年8月13日，我父母由于婚后感情不和，在平谷区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：我由母亲吴×抚养，被告宋×2承担抚养费每月2000元，在每月15日之前给付。然而，自2014年9月份起，被告忽然停止对我抚养费的给付。故我诉至法院，请求法院根据我国《婚姻法》有关规定及我父母在《离婚协议书》中的约定，依法判决被告每月给付我抚养费2000元；诉讼费由被告负担。
被告宋×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。在婚姻存续期间，原告母亲与我商量让原告上赵登禹小学，每月需要学费、生活费等3000元左右，故签订离婚协议时，我同意给付抚养费每月2000元，但离婚后，原告在滦县读学前班，在平谷读小学，并接受义务教育，学费、生活费均不需那么多，而且我身体不好，有时不能正常上班，还需赡养老人，翻盖房屋，故我只同意每月给付原告抚养费500元。
经审理查明，原告之母吴×与被告原系夫妻，二人于2005年12月5日登记结婚，2008年3月8日生育原告。2013年8月13日，被告与原告之母吴×经民政部门协议离婚，约定：原告由吴×抚养，被告承担抚养费每月2000元，每月15日前给付。离婚后，原告跟随其母吴×生活，被告按约支付了原告2014年9月之前的抚养费，至今未支付2014年9月及以后的抚养费。为此原告诉至本院，要求被告按其诉讼请求及离婚协议履行抚养义务。被告持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。庭审中，原告法定代理人对被告的答辩意见不予认可，称：原告上赵登禹小学只是个愿望，本人与被告商量离婚事宜时，并未以此为条件确定抚养费数额，而是根据本人在离婚后与原告无住房、无收入等情况确定的抚养费数额，且原告在平谷上学所需的生活费、教育费也很高，故要求被告继续按离婚协议给付原告抚养费。
另查明，原告宋×1现就读于平谷区××小学一年级，其与母亲在平谷无住房需在外租房居住。原告之母吴×无固定收入来源，并于2015年1月20日被秦皇岛市精神卫生中心（秦皇岛市九龙山医院）诊断为精神分裂症，该诊断书载明：吴×于2005年2月22日至同年4月11日、2013年12月31日至2014年1月27日先后两次在该院住院治疗。
同时查明，被告宋×2在北京××出租汽车有限公司经营出租车，其提交了该公司出具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》一份，证实其系该公司单班司机，月承包金为5175元，月承包收入2500元。庭审中，原告代理人对此不予认可，称被告月收入最低6000元。被告亦称出租车行业收入不固定，其月纯收入为3000元到5000元不等。但双方均未提出证据证明自己的主张。故本院依职权前往北京××出租汽车有限公司第13分公司调取了相关证据，证明2014年7月至2014年12月，宋×2的营运收入为61981元，月基本工资及燃油补助为1903元，减去月承包金、个人所得税、社会保险金、车辆保养费、燃油费等各项支出，月均收入为5200元左右。双方对该证据均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、租房合同、收入证明、发票等在案佐证。
本院认为，父母对未成年子女依法负有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母给付抚养费。本案中，原告法定代理人与被告协议离婚时自愿签订了离婚协议，双方对原告的抚养和抚养费数额以及给付时间等问题进行了明确约定，且经婚姻登记机关审查认可后办理了离婚手续。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且被告宋×2目前的状况较之签订离婚协议时未发生重大变化，故该协议对宋×2具有一定约束力。庭审中，虽被告称签订协议时同意支付2000元抚养费系以原告上赵登禹小学为前提，但根据原告父母签订的离婚协议，双方对于子女抚养问题约定由女方抚养，男方承担抚养费，没有附加任何条件，且原告对于被告的该主张不予认可，被告亦未提交相应证据，故对于被告的此点答辩意见，本院不予采纳。对于原告要求给付抚养费的诉求，理由正当，本院综合考虑原告的实际生活需要和生活水平以及被告的收入情况、负担能力等因素，并结合原告父母签订的离婚协议书，酌定被告每月支付原告抚养费人民币1800元，至原告18周岁止。综上，为了保障原告的学习、生活和健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告宋×2每月给付原告宋×1抚养费一千八百元，至原告宋×1十八周岁止（二〇一四年九月至二〇一五年六月的抚养费一万八千元于判决生效之日后十五日内给付；自二〇一五年七月起，于每年的七月一日、一月一日前各给付一万零八百元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋×2负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯荣华
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审49号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦市旧机动车交易有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第17号国土资源行政处罚决定一案。本院�理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦市旧机动车交易有限公司，于2015年8月占用田家镇何家村土地0.0741公顷（1.11亩）建临时板房，建筑面积340平方米，不符合土地利用总体规划，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦市旧机动车交易有限公司作出如下处罚：1、责令盘锦市旧机动车交易有限公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的340平方米建筑物及附属设施；2、对其非法占用0.0741公顷土地，每平方米处以20元罚款，总计罚款14820.00元。该处罚决定书于2015年11月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第17号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申�复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第140号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈小桂作出的深交罚决第NO：B0008744号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第414号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，该公司员工。
被告：钱式福。
被告：方丽。
被告：余建海。
被告：余建林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告钱式福、方丽、余建海、余建林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告钱式福、方丽共同偿还借款利息、罚息、复利共计59054.93元（之后复利从2015年4月1日起至履行完毕之日月利率以13.95‰计算）；二、依法判决被告余建海、余建林对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告代理人金剑到庭参加诉讼，被告钱式福、方丽、余建海、余建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，原告作为贷款人、被告钱式福作为借款人、被告余建海、余建林作为保证人，三方签订了合同号为8521120140004938《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币50万元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月10日止，借款月利率为固定利率9.3‰，逾期月利率为13.9‰；保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，原告依约向被告钱式福发放贷款50万元。借贷关系成立后，被告钱式福仅于2015年3月31日偿还借款本金50万元，其余款项均未偿还，现尚欠原告期内利息53940元及逾期利息4650元，共计58590元，其余被告亦未承担相应还款责任。
另查明，被告钱式福、方丽于1994年2月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告钱式福、余建海、余建林之间签订《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告钱式福未按合同约定履行还款义务已构成违约，现被告钱式福尚欠原告期内利息及逾期利息共计58590元事实清楚，证据充分，本院对该原告该部分主张予以支持。关于复利，应按期内未偿还的利息53940元为基数从2015年3月11日按逾期利率计算。被告余建海、余建林自愿为被告钱式福与原告形成的上述债务提供连带责任保证，应在保证范围内依法承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告钱式福、方丽追偿。因本案诉争借款发生于被告钱式福、方丽婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱式福、方丽在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行期内利息、逾期利息共计58590元及复利（以53940元为基数从2015年3月11日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告余建海、余建林各自对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告余建海、余建林承担连带偿还责任后，有权向被告钱式福、方丽追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1276元（原告已预缴），公告费580元，均由被告钱式福、方丽、余建海、余建林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1276元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张黎诗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1505号
原告马晓燕，个体户。
委托代理人徐海。
被告陈昂，个体户。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告马晓燕诉被告陈昂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告马晓燕的委托代理人徐海、被告陈昂的委托代理人王乐到庭参加诉讼；第二次庭审，原告马晓燕及其委托代理人徐海、被告陈昂的委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，2013年5月9日，通过案外人陈静介绍，被告向原告借款400000元，用于泗洪县孙园镇锦绣城项目入股，口头约定利息为月息五分，借期一个月。当日，原告通过银行汇款300000元，并通过案外人陈静向被告交付现金100000元。次日，被告向原告出具了400000元的借条。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。故请求判令被告偿还借款400000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈昂辩称：借款本金实际是380000元，原告计算了20000元利息，一并写在条据中，应当按照实际借款数额来确定借款本金数额。且借条中并未约定利息计算标准，原告主张计算利息没有依据。另，在借款前的一两天，原、被告签订了借款合同，合同约定被告用登记在其前妻曹铮名下的宝马740Li（车牌为浙G×××××）黑色轿车抵押给原告，并在泗洪县步行街中国工商银行旁懿投资处将车辆交付原告。抵押的日期与被告出具的借条上的时间一致。该份借款合同为原告持有，被告并没有保留。在借款交付后，被告又向原告出了借据，但借款合同与借条系一次借款。在被告向原告清偿借款时，原告应当将宝马车返还给被告。
原告马晓燕为支持其诉讼请求提供了一组书证：2013年5月10日被告陈昂向原告出具的借条、网银往来凭证、（2013）洪民初字第2786号民事判决书各一份，证明被告陈昂向原告借款400000元，因该借款系被告在孙园镇做房地产开发投资所用，已通过转账及现金方式交付给陈昂的合伙人陈静。
被告陈昂对原告提供的一组书证质证意见为：借条并非被告书写，被告不予认可；原告向案外人陈静的汇款，不能证明系原告向被告交付的300000元借款；对判决书的真实性认可，但与本案无关联性。
被告陈昂陈述借款本金实际交付380000元，原告算了20000元利息在内。
被告陈昂否认原告提供的2013年5月10日借条系其书写，申请鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为借条上手写文字均是被告陈昂所书写，收取鉴定费4200元。
原告马晓燕质证认为，借款约定是400000元，在交付时扣了20000元利息，实际给了380000元。对鉴定意见无异议。
被告陈昂对鉴定意见有异议，认为借条并非其书写。
本院对本案证据分析认证如下：原告提供的一组书证相互印证，与本案具有关联性，可以作为证据使用。该组书证与鉴定意见形成证据锁链，虽被告陈昂否认借条系其书写，并对鉴定意见持有异议，但其未提供证据反驳原告的主张或证实鉴定意见存在瑕疵，结合原、被告陈述内容，可证实被告向原告借款数额及原告交付借款情况。本院对上述证据依法予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院查明：2013年5月9日，被告陈昂向原告马晓燕借款，用于房地产开发投资，口头约定借款数额为400000元。当日及次日，原告通过转账及现金方式实际交付借款380000元，借款交付时即扣除利息20000元。被告陈昂于2013年5月10日向原告出具借条一份，借条载明借款数额为400000元，未约定借期。其后，经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，2014年4月17日，中国人民银行同类贷款基准年利率均为5.6%（6个月以下）。
本院认为：原告马晓燕与被告陈昂之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告陈昂未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告双方虽约定借款数额为400000元，但实际交付借款数额为380000元，故应认定借款本金为380000元。原告主张利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告主张其与原告之间还存在一份借款合同，该借款合同与借条系针对同一笔借款，其已将一辆宝马车质押给原告，要求在还款时原告返还车辆，对此原告予以否认，被告又未提供证据证明，故对被告陈昂的该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈昂偿还原告马晓燕借款本金380000元及逾期利息（从2014年4月17日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告马晓燕的其他诉讼请求；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、鉴定费4200元，均由被告陈昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03105号
原告汪从霞，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张春左，居民。
原告汪从霞诉被告张春左租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪从霞及其委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告张春左经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪从霞诉称，原、被告2015年6月1日签订了车辆租赁合同，原告将苏H×××××解放牌货车租给被告使用，双方约定每月1日被告给付原告租金3000元，约定违约金为10000元。被告使用车辆至今只给付三个月租金，还欠6000元，经协商未果，故原告提起诉讼，请求法院判令解除协议，被告给付原告两月租金6000元，违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告张春左未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告汪从霞与被告张春左签订《租赁合同》，约定原告将其名下的车牌号为苏H×××××的解放牌货车出租给被告经营使用，被告于每月1日按时给付原告租金3000元，如不按时交纳，视为承租人违约；租赁期限为一年，如不满一年视为违约，违约金为10000元；租赁合同中还明确“承包前双方不存在任何账目”。双方签订租赁合同后，被告自2015年9月起未按时足额给付原告租金，仅给付原告2000元，截至2015年11月30日止，被告共欠原告租金7000元。另外，因被告欠案外人款，现租赁物被案外人占用。原告多次索要租金未果，遂诉至法院。审理中，原告自愿将违约金调整为2000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的租赁合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告将其所有的苏H×××××货车出租给被告使用，被告作为承租人应按合同约定按时支付租金，原告诉至法院后，被告仍然未在合理期限内支付相应租金，违反合同约定，故原告有权解除该合同，并要求被告支付尚欠的租金。双方签订的合同约定违约金为10000元，现原告主动将违约金调整至2000元，不违反法律规定，本院照准。对原告要求被告给付租金6000元、违约金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张春左经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汪从霞与被告张春左于2015年6月1日签订的租赁合同。
二、被告张春左在判决生效后十日内给付原告汪从霞租金6000元（计算至2015年11月30日）、违约金2000元，合计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张春左负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00466号
原告：高雪荣，农民。
被告：高训明，农民。
委托代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告高雪荣与被告高训明劳务合同纠纷一案中，原告高雪荣于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雪荣撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告高雪荣负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 祝 磊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00194号
申请执行人李XX，男，1960年12月18日生，汉族，农民，陕西省住子洲县瓜园则湾乡王阳村，身份证号码6127321960********。
被执行人薛XX，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡苗塔则村，身份证号码6127321972********。
本院在执行李XX与薛XX民间借贷纠纷一案，依照子洲县人民法院作出的（2014）子民初字第00119号民事调解书。一、薛XX于2014年6月5日前应向李XX支付贷款本金1万元及其利息7000元。二、承担案件受理费200元、执行费155元。本案在执行过程中被执行人薛XX长期外出下落不明，家中无任何可供执行的财产线索，后经本院查询薛XX在本辖区无车辆、无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人李XX亦未能向本院提供出被执行人薛XX有可供执行的财产线索。且本院征得申请执行人同意按照退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子民初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李XX何时发现被执行人薛XX有可供执行的财产线索，可随时再向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年九月三十日
书记员 吴锦瑞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第9号
起诉人庞柏青。
2015年4月28日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对庞柏青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3195号
原告：徐某某，女，汉族，四川省三台县紫河镇，村民。
委托代理人：何良燕，三台县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县紫河镇村民，现下落不明。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何良燕到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告王某某于1994年结婚，生育有一子，已经成年。婚后双方未建立夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻关系无法维持。我曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，经你院判决不离婚后至今双方无联系，未能和好。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。我现要求与王某某离婚。
被告王某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于1994年1月28日在三台县紫河镇人民政府登记结婚，1994年11月10日生育一子王某甲，现已独立生活。婚后原、被告为生活琐事时有矛盾发生，2013年8月徐某某便因纠纷起诉来院，要求与王某某离婚，同年9月被本院判决驳回后双方仍分开生活，未能和好。2014年4月，原告徐某某再次起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证档案、身份证明、本院（2013）三民初字第3279号民事判决书、证人徐某某及马某某等人证明等证据在卷证实。
本院认为：原告徐某某与被告王某某婚后因家庭琐事时常发生矛盾，导致夫妻感情淡化，徐某某因此于2013年提出离婚诉讼，被本院判决驳回后至今双方仍不能和好，徐某某再次起诉来院，并经本院公告传唤，被告王某某未能到庭答辩，应视为双方夫妻感情确已破裂，对徐某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某与王某某离婚。
本案受理费260元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵乾屹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第26号
原告黄苑红，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告刘辉新，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告黄苑红诉被告刘辉新离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员龚垒成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苑红到庭参加了诉讼，被告刘辉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄苑红诉称，我与被告刘辉新于1997年认识，同年7月16日双方登记结婚。结婚18年来，被告没有尽到做父亲和丈夫的责任，导致双方夫妻感情破裂。2014年2月我曾向法院诉请离婚，在法官规劝下，我撤回了起诉。可是，通过这半年多的时间，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现我坚决要求离婚，并要求抚养儿子，不用被告负担子女抚养费用。
被告刘辉新未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍认识，认识后双方确立了恋爱关系。同年7月16日双方自愿登记结婚。结婚初期，原、被告的夫妻感情一般，后因家庭生活琐事引起双方矛盾，原告经常指责被告对家庭没有责任心，没有尽到做丈夫和父亲的责任。在共同生活中，双方因为夫妻感情问题分分合合，从2012年年初开始，双方分居生活至现在。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。案件受理后，在法官的规劝下，原告撤回了起诉。但原告撤回起诉后，其双方的夫妻感情仍未见好转，因此，原告以其夫妻感情确实已经破裂为由于2014年12月25日再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。原、被告婚后生育了一个儿子刘国锋（1998年出生），现随原告在其娘家生活。原告表示其双方没有夫妻共同财产、共同债权，亦无夫妻共同债务。本案在审理中，被告刘辉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审时，本院规劝原告撤回诉讼，但原告表示其夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告属合法婚姻，双方本应互相尊重，互相帮助，同心同德共同搞好家庭，但在双方共同生活中，因被告未能尽心尽力地尽到家庭责任，引起双方产生矛盾，造成夫妻感情隔阂，原告曾以其夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，在本院规劝下，原告已撤回了诉讼。但原告撤诉后，原、被告双方的夫妻关系仍未有好转，至现在双方仍然分居生活，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。原、被告的婚生儿子一直随原告在其娘家生活，原告请求抚养儿子，依法予以照准。被告经本院传票传唤后，没有要求其夫妻和好的意思表示，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄苑红与被告刘辉新双方离婚。
二、原、被告婚生儿子刘国锋（1998年出生）由原告黄苑红负责抚养。
本案受理费300元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 龚垒成
二〇一五年三月十六日
书记员 何 斯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）709号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月14日，被告人徐某某在上海市浦东新区华夏一路新德路路口被抓获，公安机关从被告人徐某某随身携带的拉杆箱及上衣袖口内查获四包白色晶体，经鉴定，送检徐某某的12.16克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，上海市浦东新区公利医院的尿液检验单，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、案发经过和被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺12.16克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据�实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3407号
罪犯张继德，男，1988年2月26日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）端刑初字第201号刑事判决，以被告人张继德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张继德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继德系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金七百元，缴纳罚金积极性低；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张继德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2066号
罪犯张宝清，男，1963年10月1日出生于甘肃省宁朔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于1998年9月4日作出乌法（1998）刑初字第9号刑事判决，认定被告人张宝清犯奸淫幼女、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年10月5日作出（1998）内刑核字第71号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年1月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月6日以（2001）内刑执字第131号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年1月9日以（2004）内刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年5月、2010年8月、2012年1月、2014年4月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张宝清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张宝清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、9月、2015年1月、4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张宝清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1841号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某某，＊出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月16日作出（2014）闵刑初字第2157号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员曹坚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据证人胡某、吴某、张某、俞某、汤某、赵某、金某、汤某的证言及相关辩认笔录；公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发经过及现场照片；房屋租赁协议、上海文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据，经审理查明：2013年12月起，被告人张某某在本市闵行区向阳路34号开设赌博游戏机房，设置12台赌博游戏机（其中八联机3台），招募胡某（另行处理）从事收银、上分，供他人进行赌博。2014年3月17日，该赌博游戏机房被公安机关查获，缴获上述赌博游戏机、上分钥匙及赌资人民币230元。2014年5月13日，被告人张某某被公安机关抓获。原判据此认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告�张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
上诉人张某某诉称其并非涉案游戏机房的老板，其无罪。辩护人提出认定上诉人张某某犯开设赌场罪的证据不足，证人胡某、汤某、金某的证言相互矛盾，相反张某某关于其并非游戏机房老板，而是打工者等辩解持续稳定，符合情理；即使上诉人张某某的行为构成开设赌场罪，因张并非老板，其在本案中属从犯地位，原判判处一年有期徒刑，该量刑亦属畸重，建议二审改判拘役。
上海市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分。本案中，证人胡某、金某和汤某均指证上诉人张某某系涉案游戏机房的负责人，证人赵某也指证张某某是涉案房屋的租赁者之一。刑法对于开设赌场罪的主体并没有特别规定，投资者、实际经营者均�构成本罪。本案现有证据足以证明上诉人张某某是涉案赌博游戏机房的实际经营者，其行为构成开设赌场罪。原判考虑到上诉人张某某的犯罪事实、认罪态度等予以量刑并无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人张某某犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以营利为目的，在游戏机室内设置10台以上赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人张某某犯开设赌场罪的事实、性质、社会危害程度等，依法所作判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人张某某关于其并非涉案�博机房老板以及辩护人提出原判认定张某某犯开设赌场罪的证据不足的辩解和辩护意见，经查，证人汤某、赵某的证言及其辩认笔录、房屋租赁协议等分别证实，2013年11月间赵某向房东汤某承租本市闵行区向阳路34号，后赵将该房屋转租给几个江西人，其中出面的人叫张某，当时张某某也在场，赵某、汤某后来得知他们将该房屋用于开设游戏机房；证人汤某并证实张某某自2013年11月至2014年3月一直在该游戏机房，张是该游戏机房的负责人，2013年12月至2014年2月间该游戏机房的电费亦是由汤某向张某某收取的。证人、本市梅陇镇外来人口协管员金某的证言及辩认笔录亦证实，2013年底金到向阳路34号做外来人口登记工作，当时这里开了家游戏机房。金某进入该游戏机房后询问谁是这里的负责人，张某某称自己是负责人并将其身份证交给金某用于登记。证人胡某的证言及辩认笔录证实，其老乡张某某系涉案赌博机房的老板，张安排胡在赌博机房上班看店打杂，负责收银上分；张某某向胡与另外的小工发放工资，胡每天将收到的钱款交予张某某，店里备用金用完时由张某某补充。证人胡某关于其在店内收银上分等工作的相关证言得到证人吴某以及参赌人员张某、俞某证言和辩认笔录的证实。此外公安机关检查笔录、扣押清单、上海文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实在上述向阳路34号查获赌博违法行为，并查获赌博机12台、赌资、上分钥匙等。本案上述证据能够相互印证，证实上诉人张某某在本市向阳路34号开设赌博游戏机房，设置12台赌博游戏机供他人赌博的事实。上诉人张某某关于其并非涉案赌博机房老板；辩护人认为认定张某某犯开设赌场罪的证据不足的相关意见，与查证属实的证据证明的事实不符，本�不予采纳。上诉人张某某辩解其于2014年2月来沪，经电话联系受他人雇佣在向阳路34号赌博机房内工作，负责上分收银等，其仅在店八天，未收取报酬即离开，但张不能供述其受谁雇佣以及具体的联系电话，当庭又称其不知道该店的老板是谁，也不知道老板娘是谁，张某某的上述辩解并不符合常理，亦无证据证明，本院难以采信。综上所述，检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十�十日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1841号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某某，*出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月16日作出（2014）闵刑初字第2157号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员曹坚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据证人胡某、吴某、张某、俞某、汤某、赵某、金某、汤某的证言及相关辩认笔录；公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发经过及现场照片；房屋租赁协议、上海文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据，经审理查明：2013年12月起，被告人张某某在本市闵行区向阳路34号开设赌博游戏机房，设置12台赌博游戏机（其中八联机3台），招募胡某（另行处理）从事收银、上分，供他人进行赌博。2014年3月17日，该赌博游戏机房被公安机关查获，缴获上述赌博游戏机、上分钥匙及赌资人民币230元。2014年5月13日，被告人张某某被公安机关抓获。原判据此认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的赌具、赌资予以没收。上诉人张某某诉称其并非涉案游戏机房的老板，其无罪。辩护人提出认定上诉人张某某犯开设赌场罪的证据不足，证人胡某、汤某、金某的证言相互矛盾，相反张某某关于其并非游戏机房老板，而是打工者等辩解持续稳定，符合情理；即使上诉人张某某的行为构成开设赌场罪，因张并非老板，其在本案中属从犯地位，原判判处一年有期徒刑，该量刑亦属畸重，建议二审改判拘役。上海市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分。本案中，证人胡某、金某和汤某均指证上诉人张某某系涉案游戏机房的负责人，证人赵某也指证张某某是涉案房屋的租赁者之一。刑法对于开设赌场罪的主体并没有特别规定，投资者、实际经营者均可构成本罪。本案现有证据足以证明上诉人张某某是涉案赌博游戏机房的实际经营者，其行为构成开设赌场罪。原判考虑到上诉人张某某的犯罪事实、认罪态度等予以量刑并无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人张某某犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某以营利为目的，在游戏机室内设置10台以上赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人张某某犯开设赌场罪的事实、性质、社会危害程度等，依法所作判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人张某某关于其并非涉案赌博机房老板以及辩护人提出原判认定张某某犯开设赌场罪的证据不足的辩解和辩护意见，经查，证人汤某、赵某的证言及其辩认笔录、房屋租赁协议等分别证实，2013年11月间赵某向房东汤某承租本市闵行区向阳路34号，后赵将该房屋转租给几个江西人，其中出面的人叫张某，当时张某某也在场，赵某、汤某后来得知他们将该房屋用于开设游戏机房；证人汤某并证实张某某自2013年11月至2014年3月一直在该游戏机房，张是该游戏机房的负责人，2013年12月至2014年2月间该游戏机房的电费亦是由汤某向张某某收取的。证人、本市梅陇镇外来人口协管员金某的证言及辩认笔录亦证实，2013年底金到向阳路34号做外来人口登记工作，当时这里开了家游戏机房。金某进入该游戏机房后询问谁是这里的负责人，张某某称自己是负责人并将其身份证交给金某用于登记。证人胡某的证言及辩认笔录证实，其老乡张某某系涉案赌博机房的老板，张安排胡在赌博机房上班看店打杂，负责收银上分；张某某向胡与另外的小工发放工资，胡每天将收到的钱款交予张某某，店里备用金用完时由张某某补充。证人胡某关于其在店内收银上分等工作的相关证言得到证人吴某以及参赌人员张某、俞某证言和辩认笔录的证实。此外公安机关检查笔录、扣押清单、上海文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实在上述向阳路34号查获赌博违法行为，并查获赌博机12台、赌资、上分钥匙等。本案上述证据能够相互印证，证实上诉人张某某在本市向阳路34号开设赌博游戏机房，设置12台赌博游戏机供他人赌博的事实。上诉人张某某关于其并非涉案赌博机房老板；辩护人认为认定张某某犯开设赌场罪的证据不足的相关意见，与查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。上诉人张某某辩解其于2014年2月来沪，经电话联系受他人雇佣在向阳路34号赌博机房内工作，负责上分收银等，其仅在店八天，未收取报酬即离开，但张不能供述其受谁雇佣以及具体的联系电话，当庭又称其不知道该店的老板是谁，也不知道老板娘是谁，张某某的上述辩解并不符合常理，亦无证据证明，本院难以采信。综上所述，检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈星代理审判员  陈兵代理审判员  徐洁二〇一五年一月十六日书 记 员  卢进附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00297号
原告杨立新。
被告李建民。
本院在审理原告杨立新与被告李建民为追偿权纠纷一案中，原告杨立新于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨立新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
审 判 长 常美君
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 冀 红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第945号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告廖献斌。
本院在审理原告蒋德生诉被告廖献斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所欠工程款为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第433号
原告：浙江都邦药业股份有限公司。
法定代表人：刘兴财。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：广西全民药业有限责任公司。
法定代表人：宋朝辉。
原告浙江都邦药业股份有限公司为与被告广西全民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理。被告于同年8月13日提出管辖异议申请，本院于8月17日收到被告提出的管辖异议申请书，并于8月31日向被告邮寄送达驳回其管辖异议的裁定书，被告于同年9月2日签收。被告后于9月14日向本院邮寄针对管辖异议裁定的上诉状，但已超过法定上诉期限。本案依法适用简易程序由代理审判员姚瑶独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江都邦药业股份有限公司的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告广西全民药业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江都邦药业股份有限公司诉称：原、被告系业务关系，双方于2014年10月23日、11月12日订立《药品购销合同》，由原告向被告提供各种规格的“注射液”，合同约定货款结算方式为货到一个月内付款，若逾期付款的，按欠款总额的日万分之五支付逾期付款损失；合同履行地为原告方所在地；同时还约定了任何一方违约导致诉讼的，由违约方承担为实现债权所产生的费用。合同订立后，原告依约履行合同，共向被告提供价值202555元的货物，嗣后被告仅于2015年3月13日支付货款5万元。2015年4月27日，原、被告双方就所有欠付款项进行结算，被告确认尚欠货款152491元，该欠款经催讨，无果，故原告诉请要求：1、被告支付原告尚欠货款152491元，承担自2014年11月23日起至2015年6月17日止的逾期付款损失17298元，并自2015年6月18日起至付款付款之日止按日万分之五支付逾期付款损失，据实计算；2、被告承担为实现债权所产生的律师费9400元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付尚欠货款152491元，并承担自2014年12月18日起至实际付款之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。
原告浙江都邦药业股份有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：1、2014年10月23日、11月12日药品购销合同两份，证明原、被告间成立药品购销关系，双方约定结算方式为货到一个月内付款，逾期付款按欠款总额的日万分之五计算违约金，如一方违约导致诉讼，违约方承担为实现债权所产生的诉讼费用，合同履行地原告住所地等；
2、往来账目对账函一份，证明被告确认至2015年4月26日止欠原告货款为152491元；
3、增值税发票三份（复印件），证明2014年10月23日、2014年11月12日原告已向被告开具增值税发票，总额为202555元；
4、法律服务委托合同一份、律师费发票一份（复印件）、浙江省农村信用合作社进账单一份，证明原告委托浙江浙西律师事务所承办本案所产生的律师费损失为9400元。
被告广西全民药业有限责任公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告广西全民药业有限责任公司未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：原、被告均为生产销售药品的企业。2014年10月23日、11月12日双方通过传真方式订立《药品购销合同》两份，约定被告向原告购买各种不同规格的注射液，总价为202555元，合同还约定结算方式为货到一个月内付款，逾期付款按欠款总额的日万分之五计算违约金，如一方违约导致诉讼，违约方承担为实现债权所产生的诉讼费用，合同履行地原告住所地等内容。合同签订后，原告依约于2014年10月28日及11月17日前分别交付货物。被告收到货物后，于2015年3月13日支付货款5万元。2015年4月27日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款152491元，并出具对账单一份。对账单出具后，被告未支付欠款，经原告催讨，无果，故原告诉至本院。原告为本案诉讼委托浙江浙西律师事务所代为诉讼，并花费律师费9400元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告购买注射液，未按约定履行付款义务，经双方结算，被告出具对账函确认至今尚欠原告货款152491元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付尚欠货款152491元，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定，货到后一个月内支付货款，逾期付款则按照尚欠货款数额的日万分之五支付逾期付款违约金，根据合同约定后一批交货时间为2014年11月14日，故原告诉请要求被告自2014年12月18日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，日万分之五的计算标准，亦未超出法律规定范围，故本院对原告的诉请予以支持。根据双方约定，任何一方违约导致诉讼的，由其承担由此产生的诉讼费、律师费等。原告为此诉讼委托浙江浙西律师事务所，并花费9400元律师费，该收费未超过关于律师费收费相关规定的标准，且该费用已经实际予以支付，故原告要求被告承担律师费损失9400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西全民药业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江都邦药业股份有限公司货款152491元，并支付自2014年12月18日起至判决确定履行之日止按照日万分之五计算的逾期付款违约金；
二、被告广西全民药业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江都邦药业股份有限公司律师费损失9400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1942元，由被告广西全民药业有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第973号
原告姜某。
委托代理人（一般代理）丁鸿姣。
被告梅某甲。
原告姜某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人丁鸿姣、被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梅某乙。恋爱时，原告缺乏对被告的深刻了解，婚后双方脾气性格不和，生活方式习惯不一致。婚后的五年中被告贪玩、好赌博，对原告不诚实，经常欺骗原告，对儿子不管不问，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事吵架。原告多次谦让、劝告、原谅被告，但被告始终没有悔改。平时生活中被告对原告不关心、不体贴，被告的行为给原告身体和精神造成非常大的痛苦，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子梅某乙随被告生活，原告每月支付抚养费400元，教育费及医疗费凭票各半负担。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证（提供原件核对）一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件（提供原件核对）一份，证明原、被告生育儿子情况。
3、检讨书两份，证明被告存在赌博等行为。
4、发票一组，证明被告需承担儿子已经发生的医疗费的一半。
5、工资单一份，证明被告的收入比原告高，被告更有利于抚养儿子的事实。
被告梅某甲辩称，我们于2009年12月认识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月23日摆酒，××××年××月××日生育儿子。恋爱时我们了解得还蛮透彻的，脾气性格也蛮合的，我们俩关系都蛮好的。我对她也蛮好，我们不吵架，我也没有骂她过。我每个月工资发来，除了交按揭钱都给她的，直到她2014年8月底从家里搬出去。她搬出去了也没有跟我说，我还报警找她。她理发店旁边有个麻将馆的，平常我是经过她允许才去打麻将的，不算是赌博，也不是经常打。我上班两班倒，根本没时间打麻将。我偶尔骗她一下，也不是经常，比如我有时候骗她去上班，但是实际上我去上班之后又出来了。我不同意离婚，我们感情还是好的，而且儿子还小。
被告梅某甲未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梅某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现双方仅因处理家庭琐事、经济纠纷产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，本院相信双方只要今后多以家庭、子女利益为重，互相尊重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 莹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0260号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被海安县公安局取保候审，同年10月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2015年8月29日22时14分许，酒后驾驶未定期检验的牌号为苏F×××××号小型轿车，沿海安县海安镇长江西路由东向西行驶至千禧大桥西侧地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人夏某被查获时血液中乙醇含量为165.6mg／100ml。
归案后，被告人夏某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、成某的证言，书证海安县公安局调取的机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、车辆照片、制作的提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、车辆行驶路线示意图、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料被告人夏某被查获时及血样提取时录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘泽西
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2800号
上诉人（原审被告）彭玉凤，女，1974年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）吴淑明，女，1965年4月16日出生。
原审被告吴迪，男，1995年4月30日出生。
原审被告吴春林（彭玉凤、吴迪之委托代理人），男，1971年12月3日出生。
上诉人彭玉凤因与被上诉人吴淑明以及原审被告吴迪、吴春林共有纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭玉凤，被上诉人吴淑明，原审被告吴春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，吴淑明起诉至原审法院称：吴春林、彭玉凤系吴迪之父母，我与吴春林系姐弟关系。我的父母生前分得一块口粮田，2006年该地被占用。2012年分得补偿款26200元、8000元，2013年分得28400元、2015年分得60800元，上述征地补偿款及股权补偿款均被吴迪、吴春林、彭玉凤领取，现起诉要求吴迪、吴春林、彭玉凤给付我应得的父母征地补偿款及股权补偿款12000元。
吴迪、吴春林、彭玉凤辩称：诉争款项由我们领取属实，2012年的两笔款项26200元和8000元都已经在2012年6月14日前解决完了。口粮田是分给吴×1、孟×1及彭玉凤、吴迪的。吴×1、孟×1去世后，由彭玉凤继续享有土地承包权，诉争款项是给土地所有者的补偿，不是对已故的人的补偿，不是吴×1、孟×1的遗产，故不同意吴淑明的诉讼请求。另外，如果法院认定应该给吴淑明，因吴淑明未赡养吴×1、孟×1，也应该少分或者不分。
原审法院经审理查明：吴春林、彭玉凤与吴迪系父母、子女关系，吴淑明与吴春林系同胞姐弟关系。两人之父母吴×1、孟×1共生育六名子女，即长子吴×2、长女吴×3、次女吴×4、三女吴淑明、四女吴×5、次子吴春林。吴×1于1999年去世，孟×1于2000年去世。
1999年4月28日，吴×1与怀柔区雁栖镇柏崖厂村合作社签订《口粮田承包合同书》，承包了位于“十二亩地”的口粮田1.59亩，承包期限为30年，自1999年10月1日起至2029年10月1日止。2006年6月19日，彭玉凤作为农户代表就上述口粮田与北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社签订《农户土地承包经营权确权确利协议书》，约定将家庭拥有承包经营权的1.53亩口粮田流转给村集体经济组织经营，流转期限自2004年1月1日起至2029年10月1日止，家庭确权人口为4人。
2012年3月，吴淑明曾诉于法院，要求吴迪、彭玉凤、吴春林给付其应得的征地补偿款及股权补偿款。该案审理中，法院向柏崖厂村相关人员了解情况，其称自2006年开始，该村给吴×1家庭承包户发放的确权确利款项按四人分配，即吴×1、孟×1、彭玉凤、吴迪四人。经法院调解，双方达成协议，由吴春林给付吴淑明2011年9月1日前发放的四人土地补偿款、股权分红款、确权确利款共计22000元。2013年3月，吴淑明再次诉于法院，后撤回起诉。
经法院核查，2012年1月，彭玉凤领取2011年村民年终确权确利分配款26200元，2012年4月，彭玉凤领取确权确利分配款8000元，2013年1月，彭玉凤领取2012年村民年终确权确利分配款28400元，2015年1月，彭玉凤领取解除“确权确利”合同补偿款60800元，以上共计123400元。开庭审理过程中，各方当事人均认可《农户土地承包经营权确权确利协议书》上的家庭确权人口4人及款项分配表上的4人即为吴×1、孟×1、彭玉凤和吴迪。吴淑明提出其赡养父母较多，故应当适当多分，但并未提供证据予以证明；吴迪、彭玉凤、吴春林提出吴淑明未对父母尽赡养义务及2012年1月、4月领取的两笔款项已经给付吴淑明，亦未提供证据予以证明。
原审法院经审理认为：公民合法的财产权益受法律保护。位于“十二亩地”的口粮田系吴×1以家庭承包经营的方式承包，吴×1、孟×1去世后，该地仍在承包经营期内，属于其二人的份额亦未被村集体经济组织收回。2006年，属于二人的土地被流转，其所在村集体以此为依据发放确权确利款。彭玉凤2012年1月至2015年1月领取的123400元中即包括了吴×1、孟×1的份额。因两人已经去世，则该款应当属于其继承人共有，故吴淑明要求彭玉凤给付属于其个人的部分款项，法院予以支持。吴淑明要求吴春林、吴迪承担给付责任，无事实及法律依据，法院不予支持。吴淑明提出其赡养父母较多，故应多分的主张，并未提供证据，法院不予支持；吴迪、吴春林、彭玉凤提出吴淑明未尽赡养义务以及2012年6月14日之前的款项已给付吴淑明的辩解意见，亦未提供证据予以证明，法院不予采纳。
据此，原审法院于2015年12月作出判决如下：一、彭玉凤于判决生效之日起十日内给付吴淑明自2012年1月至2015年1月期间的确权确利款共计一万零二百八十三元；二、驳回吴淑明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，彭玉凤不服，向本院提起上诉，认为：一审认定事实有误，2012年6月14日之前的所有款项已解决完毕；一审适用法律错误，吴×1、孟×1已于2000年前去世，不可能再为去世的人发放补偿款，实质上是对上诉人彭玉凤所承包的4口人的土地的补偿，本案所涉款项并非吴×1、孟×1的遗产。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回吴淑明的全部诉讼请求。吴淑明同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市怀柔区公安局雁栖派出所户口档案查询证明、口粮田承包合同书、农户土地承包经营权确权确利协议书、2011年村民年终分配表、确权确利分配表、2012年村民年终分配表、解除确权确利合同补偿和年终分配表、（2012）密民初字第1796号民事卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。吴×1与怀柔区雁栖镇柏崖厂村合作社于1999年签订的《口粮田承包合同书》属于家庭承包性质，家庭人口4人，分别为吴×1、孟×1、彭玉凤、吴迪。2006年上述土地因流转给村集体而进行确权确利，此时吴×1、孟×1已去世。根据“增人不增地、减人不减地”的土地确权政策，确权人口仍为前述4人，但确权确利补偿款是基于口粮田的承包经营权所发放，因吴×1、孟×1已去世，其二人不再享有口粮田的承包经营权，因此也不应再享有该土地确权确利补偿款的相应份额，且口粮田的承包经营权并不发生继承，故吴淑明主张吴×1、孟×1的确权确利补偿款份额应作为遗产予以分割，并无依据。
综上，彭玉凤的上诉请求及理由，具有事实及法律依据，本院对其上诉请求予以支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3477号民事判决；
二、驳回吴淑明的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由吴淑明负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由吴淑明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆九阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02242号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
被告周明。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年12月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 主
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第483号
申请执行人李永进
被执行人闫三军，男，汉族，1981年6月21日出生，住温县。
本院在执行申请人李永进与被执行人闫三军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第483号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第506号
申请执行人张豫川，男，汉族，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区.
被执行人赵生武，男，生于1963年，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人四川锦坤投资集团有限公司。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。
案由借款合同纠纷
本院在执行申请人张豫川申请执行（2014）涪民初字第7885号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵生武、四川锦坤投资集团有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司
的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年三月三十日
书记员 梅雨生
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第571号
上诉人（原审原告）李青春。
被上诉人（原审被告）上海爱尔思轻合金制品有限公司。
上诉人李青春因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人李青春的委托代理人王泰夫，被上诉人上海爱尔思轻合金制品有限公司（以下简称爱尔思公司）的委托代理人蒋程昊、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李青春于2005年8月19日至爱尔思公司工作，双方签订了多份劳动合同。最后一份劳动合同于2010年12月29日签订，约定合同期限自2011年1月1日起无固定期限，李青春从事切冒口工作，工资为每天60元，双方还对其他事项作了约定。
2013年9月，爱尔思公司向李青春出示“终止劳动合同通知书”，主要内容为：“因公司生产车间搬迁至安徽凤阳，李青春不愿去凤阳工作，现从2013年9月29日起予以终止原劳动合同，公司按劳动法相关规定支付经济补偿，发给相当于本人8.5个月工资壹万捌仟玖佰贰拾贰元（￥18，922）人民币整”。该份通知书尾部列有“甲方：”、“乙方：”，爱尔思公司在甲方处盖章，李青春在乙方处签字，落款日期为2013年9月5日。
李青春实际工作至2013年9月5日。爱尔思公司已于2013年9月支付李青春18，922元及2013年9月工资1，620元。
原审法院另认定，2013年9月20日，爱尔思公司与上海共乐物流有限公司签订国内公路货物运输委托书，约定装货日期为2013年9月23日8点，货物名称：设备总件数9件，货物规格为机床，收货单位为凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司，收货单位地址为安徽凤阳，运费8，500元等。同日，上海共乐物流有限公司向爱尔思公司开具了金额为8，500元的货物运输业增值税专用发票。
2013年10月14日，爱尔思公司与上海市南市起重安装队签订合同，约定：“根据上海爱尔思轻合金制品有限公司提供设备搬迁共6台，分别为二台镗床、二台立东、一台磨床、一台横边等及附件，需以车间起重，盘路，起吊上车，运输到安徽凤台由爱尔思公司自行下车……本次施工、作业、人工、吊机起重机械总造价为38，000元”等。2013年10月25日，上海市南市起重安装队向爱尔思公司开具了金额为38，000元的上海市国家税务局通用机打发票。
2013年9月23日，李青春向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2013年11月5日，该仲裁委员会作出裁决：对李青春的申诉请求不予支持。李青春不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令爱尔思公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额18，922元。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿达成协议的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。“终止劳动合同通知书”虽名为通知书，但其尾部列有甲方及乙方，李青春与爱尔思公司分别在乙方及甲方处签字盖章，符合协议的一般形式。李青春主张其在“终止劳动合同通知书”上的签字系对该份通知的接受，并非对内容的认可，缺乏依据，原审法院不予采信。况且，爱尔思公司主张其铝合金铸造业务搬迁至外省市，亦提供了国内公路货物运输委托书、合同及发票等证据，鉴于李青春未提供相反证据，原审法院对爱尔思公司的主张予以采信，故通知书的内容也有一定的事实依据。李青春未举证证明该通知书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，且存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，原审法院认定该份通知书的内容有效。现爱尔思公司已按照通知书的内容支付李青春经济补偿，李青春另主张赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年三月二十一日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回李青春的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，李青春向本院提起上诉称：1、关于爱尔思公司铝合金铸造车间已搬迁至外省市的事实，应当由爱尔思公司承担举证责任。爱尔思公司于原审中提供的货物运输委托书、合同及发票等证据并不足以证明上述事实成立。2、爱尔思公司于原审中提供的“终止劳动合同通知书”依其名称仅为通知性质，并非双方协商解除劳动合同的协议。李青春在该通知书上签字仅代表其收到该通知书，而非认可其内容。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持李青春的原审诉讼请求。
被上诉人爱尔思公司辩称：1、关于搬迁的事实，爱尔思公司于原审中提供的证据足以证明。目前，铝合金车间已搬迁完毕。2、通知书经双方签字确认，真实有效。现不同意李青春的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉“终止劳动合同通知书”的性质应依其具体形式、内容等综合予以确定，而非简单依其名称。该通知书明确因爱尔思公司生产车间搬迁至安徽凤阳，李青春不愿去凤阳工作，故爱尔思公司终止双方劳动合同，并依法支付李青春相当于其8.5个月工资的经济补偿。同时，该通知书尾部列有甲方及乙方，爱尔思公司及李青春分别在甲方处盖章，乙方处签名。李青春作为完全民事行为能力人，如对该通知书所载爱尔思公司终止双方劳动合同的原因或支付的经济补偿不予认可，完全可以在签字之前提出异议，或者在签字时注明不认可相应内容，在缺乏相反证据的情况下，其签字行为可视为其对通知书内容的确认。原审据此认为该通知书虽名为通知，实系双方对终止劳动合同经济补偿达成的协议，并无不当。
对于生产车间搬迁至外省市的事实，李青春签字的上述通知书已经予以确认，爱尔思公司于原审中又提供了货物运输委托书、合同及发票等证据予以证明，足以认定。李青春虽否认搬迁事实，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信其主张。爱尔思公司以其生产车间搬迁至外省市，双方无法就劳动合同内容的变更达成一致为由，终止双方劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。双方以上述通知书的形式就劳动合同终止后的经济补偿予以确定，与法不悖。
综上，李青春的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李青春负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条
……
【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第513号
原告王东，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被告天津市武清区建华商贸有限公司，住所地位于武清区曹子里乡政府北侧41号。
法定代表人王纯坦，职务不详。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告柏章凯，1979年9月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告王东与被告天津市武清区建华商贸有限公司、柏章凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以原告需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告天津市武清区建华商贸有限公司、柏章凯的起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告王东负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年三月二十日
书记员 李海龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第26号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋杰。
被执行人张美兰。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人宋杰、张美兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第243号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3256号
罪犯李亚鹏，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年3月6日作出（2013）济刑初字第70号刑事判决，认定被告人李亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（未交纳）。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李亚鹏减去有期徒刑二个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李亚鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李亚鹏自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月10日、2014年05月09日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚鹏自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚鹏准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初371号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈宝安，男，1985年2月23日出生,汉族,初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被安溪县公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人陈宝安犯危险驾驶罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈宝安到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈宝安于2017年10月17日1时许，酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至安溪县龙涓乡内灶村凤山岩下公路时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈宝安于2017年10月17日2时42分被抽取的血样中检出乙醇含量为108.54mg/100ml。被告人陈宝安归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈宝安向本院提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈宝安在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人陈某1能的证言，当事人血样提取登记表及照片，现场检测报告书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人陈宝安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈宝安犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈宝安归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈宝安的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人陈宝安适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈宝安的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年四月十八日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈宝安和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00837号
原告：李庆保，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴芳平。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年3月12日立案受理了原告李庆保诉被告梅山付、周云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林担任审判长并主审，代理审判员赵焕娟，人民陪审员崔怀勤参加合议。2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李庆保的委托代理人吴芳平到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆保诉称：2014年1月28日，梅山付以经营公司，资金周转困难为由向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定一个月归还，如逾期不还按每天千分之二支付违约金。到期后，原告多次催讨未还，故起诉要求被告偿还借款500000元；支付逾期违约金每天千分之二计算；承担本案的诉讼费用。
梅山付、周云未答辩。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据；
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借款担保合同、借据，证明梅山付向原告借款500000元、约定的期限和利息以及已交付等；
3、两被告身份证、户口簿、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
4、交通银行转账单，证明借款480000元是按借款合同约定由刘维林账户转入梅山付账户。
经核实，本院认为，原告所举证据能够证明梅山付借款且已交付的事实，对证据1-4予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2014年1月28日，梅山付因经营生意需要资金，通过中介人吴芳平介绍，向原告借款500000元，签订借款合同一份，协议约定：利息每月2.5%，手续费1.5%；借款期限从2014年1月29日起至2014年2月28日止，期限30天；如到期不能按约定还款，按约定收取借款余额每日千分之一的违约利息；还款时，由梅山付转账给刘维林的账户等。签订合同时，原告给付梅山付现金20000元。梅山付遂按约定将一个月的利息和手续费计20000元给付中介人吴芳平。2014年1月29日，原告按照约定由刘维林办理将480000元汇入梅山付账户。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：梅山付与周云系夫妻�系。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。原告要求梅山付还款有借款合同、借据和汇款单为证，且与法有据，本院应予支持。原告主张违约利息过高，本院认为，根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金认定为自借款期满后按银行同期贷款利率的四倍计算。梅山付与周云系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅山付、周云归还原告李庆保借款500000元整，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付从2014年2月29日起至借款清偿之日止的利息，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李庆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，两项合计9060元，由被告梅山付、周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王隽林
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法的第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1413号
罪犯樊静，男，1988年5月15日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2008年3月28日贵州省清镇市人民法院作出（2008）清刑初字第36号刑事判决，认定樊静犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月30日起至2020年5月29日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2426号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1552号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月29日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊静减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01129号
申请执行人张航超，男，住浙江省龙游县。
被执行人安徽龙达竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘恒德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00366号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽龙达竹业有限公司在广德农村商业银行的存款230000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨成林
二〇一四年十一月十日
书记员 游来松