包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第280号
上诉人（原审原告）张三仁，农民。
被上诉人（原审被告）杨存荣（别名杨二云），农民。
被上诉人（原审被告）杨菲，农民，系杨存荣的儿子。
被上诉人（原审被告）温清连，农民，系杨存荣的妻子。
被上诉人（原审被告）杨喜兔，农民，系杨存荣的哥哥。
被上诉人（原审被告）郭五小，农民。
上诉人张三仁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张三仁，被上诉人杨存荣、杨菲、温清连、杨喜兔、郭五小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月27日16时30分许，在石拐区缸坊地村村委会办公室内，村集体拟对退村民集资款一事组织讨论，当时约有30名村民到场。就此笔款项应由谁发放这一问题，村民之间展开了讨论，郭五小与张三仁之间也发生了争吵。后原告张三仁和被告杨存荣二人发生了激烈争执，进而开始了互殴，杨存荣先用火钩子打了张三仁的后背，被其他村民拉开时二人仍互有踢踹行为，当杨存荣又将张三仁扑倒在床时，张三仁拿起旁边一老汉所用的拐杖打了杨存荣头部两三下，杨存荣头部出血。双方又被村民拉开，杨存荣从火炉旁边捡起簸箕准备再次打张三仁时被吕存贵挡下。不久，杨存荣的哥哥杨喜兔因杨存荣被打受伤一事来到了村委会质问张三仁，杨喜兔揪扯张三仁出屋时对张三仁边揪边打，紧接着杨存荣的妻子温清连也来到现场与张三仁争执起来，温清连撕扯张三仁的头发时，张三仁对温清连头部打了一拳，温清连倒地，后杨菲也到了现场，双方再次发生争执时互有击打行为，被告杨存荣、杨菲、温清连和杨喜兔共同对张三仁进行殴打。张三仁于2014年1月27日23时就诊于包头市中心医院，当日交纳门诊收费共计2486.77元，并非原告诉状中计算的2709.08元，通过庭审核实其中编号为14273333、14273334和14273335三张收据的合计应为379.71元。张三仁于2014年2月10日11时出院，实际住院14天，共计结算住院费用7385.4元，经《出院诊断证明书》诊断：张三仁为右眼外伤，眼睑裂伤，头外伤头皮血肿，胸部损伤，右上臂损伤，腔隙性脑梗塞。故原告张三仁将五名被告诉至法院要求赔偿医疗费。另查明，本案事发后，包头市公安局大磁派出所出警对此事进行了调查并对受伤的原告张三仁和被告杨存荣、被告温清连三人组织进行了法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定意见分别认定伤者张三仁、杨存荣和温清连三人的损伤程度为轻微伤。又查明，原告张三仁于2014年3月9日单独委托包钢医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，对张三仁伤情进行鉴定，并交纳鉴定费800元。该所于2014年3月12日作出鉴定意见书，依据（GB／T16180—2006）《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准J十级第17条之规定，评定张三仁被他人致伤，其损伤经临床相关治疗及恢复，伤情基本稳定，具备伤残评定条件，其伤情为“眼睑裂伤”，检查其遗留后遗症视力0D0.2，0S0.5，双眼矫正视力0.8，故认定“被鉴定人张三仁被他人致伤，该损伤后遗症已构成职工工伤十级伤残”。张三仁已支付了鉴定费800元。庭审时经审判员主动释明“因本案原、被告双方的互殴事件与工伤没有关联性，经张三仁个人委托所做鉴定依据的鉴定标准仅适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，本案原、被告之间是一般人身损害赔偿关系，是非因公受伤，原告应当依据‘职工非因工伤残’丧失劳动能力程度的鉴定标准做出相应的鉴定”，故法庭建议原告张三仁按照合理的鉴定标准对其伤残进行重新评定，张三仁当庭表示同意重新鉴定。2014年5月26日（星期一）下午，经人民法院委托包头市中蒙医院对张三仁伤情重新鉴定时，张三仁以没有能力交纳鉴定费用为由放弃重新评定。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告张三仁系因与村民就讨论解决村集体内部事务的问题发生争执，进而受到被告杨存荣、杨菲、温清连和杨喜兔四人对一人的共同伤害，此事的发生，既与四名被告的侵权行为有关，也与其自身因未能审时度势宽容他人的激烈言语而最终产生互殴有关。被告杨存荣、杨菲、温清连和杨喜兔四人应当对造成张三仁的伤害后果承担相应的民事连带赔偿法律责任。张三仁自身也存在一定的过错，依法应当承担相应的责任。故法院认定由被告杨存荣、杨菲、温清连和杨喜兔共同承担60%的赔偿责任，由原告张三仁自负40％的责任。张三仁主张医疗费中住院收费7385.4元，有《包头市中心医院住院费用结算收据》为凭，法院予以认定，张三仁主张医疗费中门诊收费，据《包头市中心医院门诊收费收据》据实计算2486.77元，法院予以认定。因张三仁单独委托鉴定所以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准所做工伤十级的伤残鉴定，因该工伤伤残标准与普通人身损害伤残标准存在较大差异，经法院释明，原告放弃重新鉴定，故对其鉴定意见书之结论，不予采纳，张三仁因鉴定所产生的鉴定费用800元，不予采纳，张三仁由此而主张的残疾赔偿金和精神抚慰金因依据不足，法院不予认定。而其主张的误工费、护理费和住院伙食补助费，符合法律规定，予以确认，故认定其误工费为1400元（住院14天×100元／日工资），护理费为1282.4元（住院14天×居民服务和其他服务业年度职工平均工资33434元／365天），住院伙食补助费为560元（住院14天×40元／日）。以上各项费用合计13114.57元，而张三仁主张的后续治疗费，没有事实法律依据，不予认定。张三仁主张被抚养人生活费没有提交相应的证据，不予认定。张三仁主张营养费没有提交医疗机构的证据，不予认定。
依据现有证据无法认定郭五小对张三仁实施过击打行为，也无法认定郭五小的行为与张三仁的受伤存在有因果关系，故对张三仁诉郭五小的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：
一、被告杨存荣、杨菲、温清连和杨喜兔于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张三仁医疗费用合计7868.7元（13114.57元×60%）；二、驳回原告张三仁的其他诉讼请求。
案件受理费1825元（原告已预交），由原告张三仁负担730元，由被告杨存荣、杨菲、温清连和杨喜兔共同负担1095元。
宣判后，原审原告张三仁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；理由：原审判决不采信包钢司法鉴定所鉴定意见书认定上诉人不构成伤残，从而不支持上诉人的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费是事实认定错误，原审判决划分责任比例错误，上诉人承担40％显失公平，被上诉人郭五小参与殴打之中应承担赔偿责任，故请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨存荣在二审庭审中答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，依法驳回。
被上诉人杨菲在二审庭审中答辩称同意原审判决。
被上诉人温清连在二审庭审中答辩称同意原审判决。
被上诉人杨喜兔在二审庭审中答辩称同意原审判决。
被上诉人郭五小在二审庭审中答辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，应依法驳回。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张三仁因与村民讨论解决村集体内部事务的问题与被上诉人郭五小、杨存荣发生了争吵，上诉人与被上诉人杨存荣不冷静处理反而相互厮打，被在场村民拉开，被上诉人杨喜兔、杨菲、温清连知道被上诉人杨存荣被打前往事发地，没有通过适当的方式处理纠纷而与上诉人发生打斗，致使上诉人受伤，上诉人要求侵权人承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人认为原审判决不采信包钢司法鉴定所鉴定意见书认定上诉人不构成伤残，从而不支持上诉人的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费是事实认定错误，原审判决不采信包钢医院司法鉴定的司法鉴定意见书符合法律规定，不予支持上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费正确，上诉人的该上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持；原审判决责任划分适当，上诉人认为承担40％责任显失公平的理由不能成立；上诉人认为被上诉人郭五小参与殴打应承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明被上诉人郭五小参与殴打的事实，故要求被上诉人郭五小承担赔偿责任的请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人张三仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘 纲
代理审判员 胡建军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。