江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00158号
原告王成龙。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所。
被告毛月芹。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江润宸电器有限公司，住所地扬中市三茅镇扬中大道民主路。
法定代表人毛月芹，该公司董事长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告刘恩荣。
被告扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路68号。
法定代表人刘宸，该公司总经理。
原告王成龙与被告毛月芹、镇江润宸电器有限公司（以下简称润宸公司）、刘恩荣、扬中市天益农村小额贷款有限公司（以下简称天益小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。在审理中，原告王成龙撤回对被告天益小贷公司的起诉，本院另作裁定准予撤回起诉。原告王成龙及其委托代理人张晓慧，被告毛月芹、润宸公司共同委托的代理人李翔到庭参加诉讼，被告刘恩荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称，2014年10月20日，毛月芹及润宸公司共同向原告借款1000万元，约定月息1.5%。当日，原告通过中国工商银行扬中文化支行向被告毛月芹付款1000万元。借款到期后，被告毛月芹及润宸公司未还款。因被告刘恩荣与毛月芹系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。上述欠款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告毛月芹、润宸公司共同偿还借款本金1000万元，支付利息9万元（自借款之日暂算至2014年11月7日，按月息1.5%），之后利息仍按1.5%计算至付清本金之日止。2、被告刘恩荣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由上述被告承担。在诉讼中，原告王成龙对利率请求变更为按月1.8%计算，要求支付利息326.618万元。
被告毛月芹与润宸公司共同辩称，1、被告毛月芹欠原告借款是事实，但双方有多笔资金往来，要确定具体数额应当进行对账，且已经归还部分借款，现尚欠原告700多万元。2、双方未约定1.5%月息，应当按银行贷款利率计算利息。3、润宸公司、刘恩荣及天益小贷公司与原告之间没有经任何资金往来，对本案债务不应承担任何责任。润宸公司未在借条上盖章确认，不是担保人，不应承担担保责任。4、被告刘恩荣虽与被告毛月芹是夫妻，但钱不是刘恩荣所借是毛月芹所借，应当由毛月芹偿还。请求依法判决。
被告刘恩荣未到庭，未作答辩。
为证明主张原告提供下列证据：
1、借条一份，该借条由毛月芹于2014年10月20日出具给原告母亲高春英，证明毛月芹向原告借款1000万元。借条同时注明润宸公司是担保人，毛月芹代表润宸公司向原告提供担保。
2、建设银行客户回单一份，证明原告于2014年10月20日向被告毛月芹汇款1000万元。
3、王成龙及母亲高春英的身份信息和户籍信息，证明原告王成龙主体资格与高春英系母子关系。
4、润宸公司工商查询资料，证明毛月芹是润宸公司法定代表人。
5、天益小贷公司的工商查询资料，证明毛月芹是天益小贷公司股东。
6、借条一张，2014年2月11日，毛月芹出具1550万元借条约定利息为1.8%，证明本案借款按交易习惯也应按月1.8%计算利息。
7、借条一张，2014年6月16日，毛月芹向高春英出具借条约定利息为1.8%，证明本案借款按交易习惯也应按月1.8%计算。
8、婚姻登记证一张，证明毛月芹与刘恩荣系夫妻关系。
被告毛月芹、润宸公司对上述证据的质证意见是：对上述证据真实性认可，但原告所付1000万元只是双方多次往来中的一笔，不能证明被告毛月芹欠原告1000万元，需要经过双方对账后才能确定欠款数额。而润宸公司及刘恩荣与原告之间没有发生资金往来，不应当承担连带责任。借条是毛月芹出具，毛月芹虽然写借款由润宸公司担保，但润宸公司未盖章确认，不能认为润宸公司为毛月芹担保，润宸公司不应承担担保责任。借条上1.8%月息是之前约定，且已经结算，本案1000万元借条上未约定利息，原告请求按月息1.8%计算没有依据，应按银行同期贷款利率计算利息。
为反驳原告主张，被告毛月芹提供与原告之间资金往来汇款统计表及相应的银行汇款凭证，证明被告毛月芹不欠原告1000万元。
原告王成龙的质证意见是：该汇款统计表及银行汇款凭证，只能证明毛月芹的银行资金记录，但不能证明与王成龙借款有关联。该银行记录形成于2014年10月20日前，而毛月芹出具本案借条时间是2014年10月20日，当天原告将1000万元付给毛月芹。被告提供之前的借条虽然作废，但借条中有约定利息为1.8%，即证明原告出借给毛月芹款项是有利息约定，故原告请求被告支付1.5%利息有事实依据。
被告刘恩荣未作答辩，未提供证据，对上述双方提供的证据亦未发表质证意见。
经审理查明，原告王成龙与高春英系母子关系。被告毛月芹与刘恩荣系夫妻关系。被告毛月芹以经营需要为由多次向原告王成龙借款，自2014年2月至2014年10月累计向王成龙借款3900万元。2014年10月20日，毛月芹向王成龙母亲高春英出具借条，其内容为“今借到高春英人民币壹仟万元整。此据毛月芹，2014.10.20.担保镇江市润宸电器公司”。毛月芹系润宸公司法定代表人。审理中，双方对欠款数额意见不一，被告要求双方对资金往来进行对账。经双方对账后确认，毛月芹借款2900万元，已归还3032.405万元，尚欠867.595万元。
认定上述事实，有借条、付款凭证、户籍信息证明、工商档案登记资料、银行客户回单、对账单及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、润宸公司是否承担保证责任。2、本案应否计算利息，利率是多少。
本院认为，被告毛月芹出具借条向原告王成龙借款，王成龙依约向毛月芹支付了借款，双方之间借款不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告王成龙要求毛月芹归还借款应予支持。但双方之间借款本金并非毛月芹出具的一张借条1000万元，经本院组织双方对账后，确认欠款数额为867.595万元，则毛月芹应向王成龙归还借款本金867.595万元。
关于润宸公司是否承担担保责任问题。被告毛月芹出具1000万元借条上写明“担保镇江市润宸电器公司”，毛月芹系润宸公司法定代表人。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法定代表人代表公司实施的行为是公司行为，故润宸公司应对本案债务承担保证责任。借条上未约定润宸公司担保方式，根据担保法第十九条规定应为连带责任担保。被告润宸公司以借条上未加盖润宸公司印章为由，担保不成立，不应承担保证责任的理由，于法无据，本院不予支持。
关于本案利息问题。原告认为，应以月1.8%计算利息，并提供由毛月芹之前向其借款出具的两张借条上，该借条上约定的月利息均为1.8%。被告毛月芹认可借款有利息，但认为既非约定月息1.5%，也非月息1.8%，因为借条上未约定利率，按相关规定应以同期银行贷款利率计算利息。经查，根据双方交易习惯及之前借款两张借条上利息为1.8%，应认定双方有利息约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，其利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过贷款利率的四倍。因此，本院酌情按月1.5%利率计算。经核算，被告毛月芹应支付利息为283.0042万元（自借款之日起算至2014年11月7日止）。
被告毛月芹与刘恩荣系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于经营，依照法律规定应认定为夫妻共同债务，刘恩荣应共同承担偿还责任。
综上，原告王成龙要求被告毛月芹归还借款支付利息及要求润宸公司承担保证责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛月芹、刘恩荣于本判决生效后十日内向原告王成龙偿还借款本金867.595万元。
二、被告毛月芹、刘恩荣于本判决生效后十日内向原告王成龙支付利息283.0042万元（自借款之日起暂算至2014年11月7日止），自2014年11月8日至付清本金之日止的利息仍按月1.5%计算。
三、被告镇江市润宸电器有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94451元，保全费5000元、公告费606元，合计100057元。其中，4700元由原告王成龙负担，95357元由被告毛月芹、刘恩荣、镇江润宸电器有限公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，此款于判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
人民陪审员 王有志
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王思倩