浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第200号
原某：徐斌生。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：柴长生。
被告：杨如强，1974年11月27日。
两被告共同委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原某徐斌生为与被告柴长生、杨如强提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原某徐斌生及其委托代理人夏立芳，两被告的共同委托代理人胡海燕到庭参加诉讼。庭审当日，被告杨如强、柴长生对原某徐斌生提交本院的司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院依法不予准许。原某申请证人吴某到庭陈述。审理中，双方申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原某徐斌生起诉称：2014年8月14日下午，原某受柴长生雇佣，为象山石浦名人居家具店的店面进行木工装修时，由于枪钉突然反弹打入眼睛，被紧急送往象山县石浦台胞医院进行救治。原某伤后先后在象山县石浦台胞医院、象山县人民医院、宁波市第六医院进行治疗，经诊断原某为右眼角膜穿孔，右眼外伤性白内障等。原某住院治疗共20天，在伤势稍有好转后出院，后遵医嘱门诊治疗。住院期间的医疗费已由两被告支付。门诊费用309元，由原某自行支付。2014年12月26日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原某因金属弹伤致右眼外伤性白内障经手术治疗，已构成十级伤残，伤后误工4个月、护理2个月、营养2个月。柴长生的装修工程系从杨如强处承接而来，两被告均不具备建筑装修资质。
原某认为，原某系受柴长生雇佣在从事雇佣活动时受伤，被告柴长生应该承担赔偿责任。被告杨如强将装饰装修工程承包给不具备装修资质的个人，在承包人员的选任上没有尽到合理的注意义务，应该承担连带赔偿责任。据上，请求法院判令：二被告连带赔偿原某因人身损害产生的医疗费309元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费5896元（134元／天×20天＋134元／天×40天×60%）、误工费16309元（48927元／年×4／12年）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1600元、××赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计115173元。庭审中原某承认两被告已支付住院伙食补助费、交通费，当庭放弃该两项费用的主张，本院予以准许。据此，原某主张的各项费用共计114373元。
被告柴长生答辩称：涉案工程系内部装修，不需要资质；原某的伤残达不到十级，要求重新鉴定；原某主张的费用过高，××赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金偏高，误工期限过长，两个月足以，对护理费及营养费无异议；原某在工作中边玩手机边操作才导致受伤，否则不可能枪钉反弹，自身也存在过错，应当承担大部分责任。综上，请求法院驳回原某不合理的诉讼请求。
被告杨如强答辩称：原某与被告杨如强不存在雇佣关系，请求法院驳回对杨如强的诉讼请求。
原某徐斌生就其主张向本院举证及被告质证意见如下：
1.证人吴某的证言，证明原某受雇于被告柴长生，在雇佣活动中受伤的事实。证人吴某陈述：证人经原某介绍至被告柴长生处做木工活，工资向柴长生领取，原某受伤时，房间里有四个人，证人距离原某约两三米，当时原某正在做隔墙，一手扶着楼梯龙骨，一手拿着枪在打枪钉。证人听到原某叫了一声，跑过去发现原某眼睛被枪钉弹伤，后将其送往医院治疗。证人在听到原某叫声之前，没有听到原某在打电话，当时原某也没有把手机带在身边。两被告认为证人与原某存在利害关系，证人证言仅证实了原某受伤的事实，并没有看到受伤的过程，因此无法证明其他事实。
2.录音光盘一份，证明被告柴长生系自被告杨如强处承包涉案装修工程的事实。被告柴长生认为是基于人道主义才支付了原某28000元医药费；而被告杨如强则认为系因为柴长生向其拿钱，出于人道主义才支付医药费，并保留对该笔医药费的追偿权。
3.暂住证两份（复印件），证明原某工作生活在城镇，主要收入来源于城镇的事实。两被告认为根据两份暂住证显示，原某在派出所登记的暂住时间分别为2009年6月29日至2010年6月29日、2014年8月15日至2015年8月15日，而受伤时间为2014年8月14日，并未在上述期间内，不能作为收入来源的证明。
4.门诊病历一本及住院记录两份，证明原某受伤经门诊及住院治疗的事实。两被告对该组证据真实性无异议，出院记录恰好说明原某出院时受伤已治愈。
5.医疗费票据三张，证明原某医疗费支出情况。两被告对该组证据无异议，但认为被告已支付医疗费、伙食费、交通费等共计28000元。
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原某伤残等级、护理、误工、营养期限等事实以及鉴定费用情况。两被告对鉴定结论存有异议，认为原某伤残构不成十级，误工期限过高。
庭后，原某补充提交案外人张世法出具的《证明》及经象山县公安局丹西派出所证实的流动人口信息查询表各一份，证明原某自2009年上半年就居住在案外人张世法出租的屋内至今未搬离的事实。两被告认为原某未提供居住房屋所有权证，无法证明原某居住的房屋系张世法所有，对《证明》的真实性、关联性及合法性均有异议；流动人口查询表仅登记了原某起租时间分别为2009年6月27日、2014年8月13日，无法证明原某自2009年至今一直居住在张世法房屋内的事实。
被告柴长生、杨如强未向本院提供任何证据。
经审查，本院对原某提供的证据认证如下：对证据4、证据5均予以采纳；对证据3真实性予以认定，原某庭后补交的两份证据显示，原某分别于2009年6月27日、2014年8月13日承租了案外人张世法所有的位于象山县丹西街道小河头村65号房屋，可以证明原某于2014年8月14日受伤之前即已居住在城镇的事实，对两组证据均予以采纳；对证据1、证据2，两组证据相互印证，可以证实原某受雇于被告柴长生的事实，结合庭审调查，可以确定涉案装修工程系被告杨如强清包给被告柴长生之事实；被告对证据6中认定的误工期限提出异议，但根据病历本及住院记录显示原某进行了两次手术治疗，中间时段休息，故鉴定认定误工期限4个月并无不当，故对证据6予以采纳。
基上认证意见，并结合原、被告诉辩陈述及庭审调查，本院认定本案基本事实如下：2014年8月14日下午，原某受柴长生雇佣，对象山石浦名人居家具店的店面进行木工装修，因枪钉反弹致右眼受伤，被紧急送往象山县石浦台胞医院进行救治。同日，原某转至宁波市第六医院被诊断为“右眼角膜穿孔，右眼外伤性白内障、右眼球内异物”，行“右眼角膜修补前房形成＋球内异物取出术”，于2014年8月29日出院，住院15天。原某出院后于2014年9月9日、9月16日、9月30日、11月16日、12月2日在宁波市第六医院术后门诊随诊。2014年10月26日，原某再次住入宁波市第六医院，诊断为“右眼晶状体缺损、右眼角膜穿孔修补术后”，行“右眼二期人工晶体植入术”，于同年10月31日出院，住院5天。
原某自认两被告已支付住院期间的医疗费22644.56元以及住院期间伙食费、交通费共2500元，故本案原某将住院期间医疗费、伙食费及交通费不再列入本案诉讼请求。原某自行支付门诊费用309元。2014年12月26日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原某因金属弹伤致右眼外伤性白内障经手术治疗，已构成十级伤残，伤后所需误工时限为4个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。原某因申请伤残鉴定支付1600元。
涉案装修工程木工由被告柴长生自被告杨如强处分包，被告柴长生不具备建筑装修资质。原某受伤前后均居住在象山县丹西街道小河头村，主要经济收入来源自城镇务工。
本院认为，被告柴长生与原某存在雇佣关系，应当承担赔偿责任，而被告杨如强将木工业务分包给无相关资质的柴长生施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告杨如强应当与被告柴长生承担连带赔偿责任。至于被告辩称原某在工作中边玩手机边操作才导致受伤，否则不可能枪钉反弹，自身也存在过错，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。至于被告对鉴定报告认定的伤残等级及误工期限存有异议，但未提供相关证据予以推翻，对其辩称不予采纳。
原某主张的具体赔偿数目，根据上述司法解释，经本院审核作如下认定：
1.医疗费309元，经与就诊病历和医疗费发票核对属实，予以确认。
2.误工费：参照鉴定报告认定误工期限为4个月并无不当，按照2013年度宁波市全社会职工平均工资标准计算误工费为16309元（48927元／年×4／12年）。
3.护理费：鉴于被告对原某主张的护理费5896元（134元／天×20天＋134元／天×40天×60%）无异议，本院予以确定。
4.营养费：鉴于被告对原某主张的营养费1800元（30元／天×60天）无异议，本院予以确定。
5.××赔偿金：原某主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，但两被告主张应按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认为原某受伤前后均居住在象山县丹西街道小河头村，主要经济收入来源自城镇务工，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，现原某人体损伤××程度为十级，故××赔偿金为83458元（41729元／年×20年×10%）合理，本院予以确认。
6.精神抚慰金：原某主张精神抚慰金5000元，本院根据原某损伤部位及××等级，酌情认定为1000元。
7.鉴定费1600元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款、第十九条至第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告柴长生赔偿原告徐斌生医疗费309元、误工费16309元、护理费5896元、营养费1800元、××赔偿金83458元、鉴定费1600元，合计109372元；
二、被告柴长生赔偿原告徐斌生精神抚慰金1000元；
三、被告杨如强对上述赔偿承担连带责任；
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告徐斌生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告徐斌生承担47.8元，由被告柴长生、杨如强承担1253.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱黄雅