上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25090号
原告：陈鸿明，男，1964年7月16日出生，汉族，住本市XX区**号**室。
被告：韩司华，男，1979年7月27日出生，汉族，住XX省XX市东台XX镇XX路**号。
被告：江苏东宇公路运输有限公司，住所地江苏省东台市站前路6号。
法定代表人：倪德顺，董事长。
委托诉讼代理人：周晓勇，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，营业地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告陈鸿明与被告韩司华、被告江苏东宇公路运输有限公司（以下简称“东宇公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人保东台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告陈鸿明、被告韩司华、被告东宇公司委托诉讼代理人周晓勇、被告人保东台支公司委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费33,333.06元（起诉时为13,039.60元）、住院伙食补助费270元、营养费1,800元（起诉时为2,700元）、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,700元（起诉时为3,360元）、交通费14元、误工费10,950元（起诉时为16,500元）、近视眼镜损失费90元、鉴定费3,000元，共计163,081.06元。以上损失由被告人保东台支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金优先由交强险赔付，保险赔付外的损失由被告韩司华与被告东宇公司共同赔偿。
事实和理由：2016年2月3日下午，在本市中山北路沪太路附近，原告骑自行车与被告韩司华驾驶的大客车发生碰撞后，原告头部受伤，其佩戴的近视眼镜亦被损坏。该起事故经交警部门认定，被告韩司华承担全责。事故当日，原告即被送至上海市第十人民医院治疗,诊断为脑挫伤、颅底骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔体出血，住院治疗13.5天后于2月17日出院，之后原告在该院复诊多次。以上诊疗过程原告支付了医疗费33,333.06元以及交通费14元。2016年7月12日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤残等级及三期期限出具鉴定意见书，鉴定结论为原告遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，使其日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。伤后可予休息至评残日前一日，营养60日，护理60日。原告支付了鉴定费3,000元。
事故发生前，原告在上海汉堂物业管理有限公司（以下简称“汉堂物业公司”）从事安保员工作，交社保金前月收入为3,300元。现原告因事故受伤无法工作而产生相应的误工损失。
原告认为，被告韩司华以挂靠被告东宇公司的形式从事道路运输经营活动并造成本次事故，依法应由上述两被告承担连带赔偿责任，被告人保东台支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告人保东台支公司辩称，除对就业误工事实有异议外，对原告主张的其余事实均予认可，并确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保险限额100,000元，附加不计免赔率。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、鉴定费构成损失，但认为根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔付范围，医疗费中的外购药及非医保部分不予赔付。就近视眼镜损失费，该被告认为未经定损，故不予赔付；就误工损失，该被告认为原告不存在误工事实，故不予认可。
被告东宇公司辩称，就原告主张的事实和提出的诉讼请求，该被告抗辩意见同被告人保东台支公司。但是，对于被告人保东台支公司辩称根据保险合同约定，医疗费的外购药及非医保部分不予赔付，该被告辩称投保时不知道合同有此约定；另外，鉴定费属于保险赔付范围内的损失，故上述损失均应由被告人保东台支公司在保险范围内赔付。至于保险赔付范围外的损失，该被告辩称应由被告韩司华赔偿。
被告韩司华辩称，就原告主张的事实和提出的诉讼请求，该被告抗辩意见同被告东宇公司。该被告同意赔偿保险赔付范围外的损失，并同意承担本案案件受理费。另外，事故发生后该被告已垫付现金20,516.46元，要求与该被告应当承担的案件受理费一并结算。
本案审理过程中，针对被告东宇公司及被告韩司华提出的保险赔付外的损失由被告韩司华赔偿的抗辩，原告陈鸿明予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原、被告对事故发生前原告就业情况及事故发生后存在误工损失的事实存在争议。原告为证明自己的主张，向本院提交了汉堂物业公司出具的《个人收入证明》，该证据记载“兹有我公司员工陈鸿明……在我公司从事安保员工作，交社保金前月收入人民币：3300.00元”。该证据盖有汉堂物业公司公章，无经办人员签名。三被告对该证据真实性不予认可，并认为该证据无法证明原告是否存在收入减损的事实。本院认证，该证据属法人出具的证词，形式上存在瑕疵，该法人亦未指派工作人员到庭质证，且记载的就业及收入情况均无其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信，对原告主张的事故发生前就业情况不予认定。然而，原告属适龄劳动人员，因事故造成颅脑外伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力受限，休息期内无法正常工作，由此产生误工损失符合常理，故本院对事故发生后原告存在误工损失的事实予以确认。
本院认为，原告主张三被告承担赔偿责任的诉讼请求，被告人保东台支公司予以承认，剩余两被告辩称应由被告韩司华承担赔偿责任，原告对该辩称予以确认，本院予以准许。就原告主张的损失，三被告认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院予以确认。关于三被告未承认的损失，本院认定如下：1、误工损失，根据已认定的事实，原告主张按照本市最低工资2,190元/月的标准计算该损失并无不妥，结合三被告确认的误工期5个月，该损失核定为10,950元；2、近视眼镜损失费，根据三被告确认的事实，结合该物品市场一般价格水平，原告的主张尚在合理范围内，本院予以核准，该损失核定为90元。
综上，本案因事故所致全部损失核定为163,081.06元，由被告人保东台支公司在交强险限额内赔付120,090元（包括医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、近视眼镜损失费），剩余损失共计42,991.06元，由该被告在商业三者险内赔付。关于该被告主张非医保部分医疗费及外购药不予赔付的抗辩，投保人已否认投保时知晓该条款，被告人保东台支公司亦无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，难以认定尽到明确说明义务，该条款对投保人无效，故该被告辩称本院不予采纳。关于该被告抗辩的鉴定费保险不予赔付问题，本院认为该费用属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，依法由保险公司承担。另外，被告韩司华先前垫付现金20,516.46元，原告应予以返还，扣除被告韩司华自愿负担的案件受理费1,646.30元后，原告实际应向该被告返还18,870.16元，为便于执行，由被告人保东台支公司在商业三者险中划扣支付被告韩司华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿明交强险赔付款120,090元、商业三者险赔付结算款24,120.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韩司华商业三者险赔付结算款18,870.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,292.60元，减半收取计1,646.30元，由被告韩司华自愿负担。（已在商业三者险赔付款中结清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年一月十二日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。