wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许少民终字第37号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审原告）范某某，男，汉族。
法定代理人范永志，男，汉族，系范某某之父。
委托代理人范公里，男，汉族，系范某某之叔。
委托代理人余胜利，河南申元律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人范某某健康权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2013）襄民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸＸ，范某某的委托代理人范公里、余胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月19日下午，原、被告在本村相互逗着玩时，致原告摔倒。2011年12月20日原告在襄城县人民医院住院治疗，经诊断：左肱骨近端骨折。2012年1月18日出院，住院29天，共花费医疗费6825.29元。期间，被告在原告住院期间垫支4000元。出院医嘱：l、石膏外固定8-12周，以X线检查何时取出内固定。2、功能锻炼，患肢不负重锻炼至骨折愈合。3、定期复查l周1次。4、如有不适，及时就诊。2012年1月18日，原告第二次入院治疗，经诊断：左肱骨外科预置术后切口疼痛。2012年1月20日出院，住院3天，花医疗费315.48元。出院医嘱：1、建议继续治疗。2、不适随诊。2012年2月18日原告第三次住院，经诊断：1、左肱骨远端术后内固定存留并伤口感染。2、智力发育障碍。出院医嘱：1、要求出院。2、适时行切口换药拆线，两周后拆线。3、一月后重拍片。4、骨折愈合后取出内固定。2012年2月27日出院，住院10天，花医疗费3783.42元。2012年3月31日，原告第四次住院治疗。2012年4月6日出院，出院诊断：左肱骨骨折，取内固定。出院医嘱：1、注意休息。2、术后2周拆线。3、避免左肩部外伤。住院7天，花医疗费2205.13元。双方未达成赔偿协议，原告于2012年4月17日诉至该院，要求被告赔偿各种损失14979.2元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案原、被告双方在玩耍期间造成原告受伤，被告ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，在与原告逗玩时应当预见其会产生的后果，现造成原告受伤，被告ＸＸＸ对本次事故应当承担80%的赔偿责任。原告作为未成年人且智力存在障碍，其法定监护人应加强对其监护责任而未尽到监护责任，对本次事故应当承担20%的法律责任。本案中，原告住院4次，共花费医疗费13129.32元，住院天数为49天。被告ＸＸＸ应负担的费用为：医疗费13129.32元×80%=10503.45元，扣除被告ＸＸＸ已经先行垫付的4000元，负担医疗费6503.45元，营养费为l0元／天×49天×80%=392元，住院伙食补助费为30元／天×49天×80%=1176元，护理费参照2011年河南省居民服务业年收入22438元的标准，按每天61.4元计，为61.4元／天×49天×80%=2406.88元，关于交通费，根据原告的病情及住院天数，酌情认定300元，被告应负担240元，以上共计l0718.33元。被告辩称其已支付给原告5000元，由于原告只认可4000元且被告提交的证据也是4000元的票据，故被告辩称支付给原告5000元医疗费的理由不成立，不予采信。遂判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内赔偿原告范某某医疗费6503.45元、营养费392元、住院伙食补助费1176元、护理费2406.88元、交通费240元，共计l0718.33元。案件受理费180元由被告ＸＸＸ负担120元，由原告范某某负担60元。
ＸＸＸ上诉称：原审判决认定范某某受伤系与ＸＸＸ互相逗玩时摔伤没有相应证据证明。ＸＸＸ已提供证据证明范某某受伤系自己摔倒所致，与ＸＸＸ没有任何关系，ＸＸＸ不应承担80%的赔偿责任。范某某原审未提供医疗费用每日清单，不能证明所花费的费用系治疗骨折的费用，第二、三、四次住院费用系范某某不按医嘱造成，应由其自行承担。范某某住院期间ＸＸＸ支付的费用系范某某向ＸＸＸ的借款。综上，原审判决认定事实错误导致判决错误，请求撤销原判，依法判决。
范某某辩称：其原审提供的证据足以证明其受伤系ＸＸＸ所致，ＸＸＸ原审提供的证人证言也能证明该事实。ＸＸＸ将范某某摔伤后送往医院并支付部分医疗费，后因花费大拒绝继续支付引起本案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决ＸＸＸ对范某某的各项损失承担80%的赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：ＸＸＸ与范某某互相逗玩致范某某受伤有ＸＸＸ原审提供的证人宋来宽出庭证言、ＸＸＸ持有的住院预交款收据等证据证实，应予认定。ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，与有智力障碍的未成年人范某某逗玩致范某某受伤，存在过错，原审判决综合全案情况酌定ＸＸＸ对范某某的各项损失承担80%的赔偿责任并无不当，ＸＸＸ上诉称范某某受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的理由据此不能成立。ＸＸＸ上诉称原审认定的医疗费有误的理由，经核实，原审判决对范某某因本案损害产生的医疗费的认定适当。ＸＸＸ上诉称其在范某某住院期间支付的费用系借款的理由，因ＸＸＸ持有的票据系范某某住院期间医院出具的住院预交款收据，且系分两次预交，ＸＸＸ没有提供有效证据证明该预交款系借款，故该上诉理由不能成立。
综上所述，ＸＸＸ的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周东鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初337号
原告李中富，男，生于1957年10月15日，汉族，住达州市达川区。
被告达县南外南庭思逸大酒店。
法定代表人杜俊智，系该酒店经理。
被告张勇，男，生于1967年12月27日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告李中富诉被告达县南外南庭思逸大酒店、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李中富于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中富申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中富撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李中富负担。
审判员 何琼
二〇一六年二月三日
书记员 黎晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13373号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,系被告公司员工。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金157300元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：20140229XXXX），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心X座XX房，总价为1573000元，合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款471900元，余款于2015年12月1日前支付购房款1101100元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了471900元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
新东方公司辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告新东方公司对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为47190元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：20140229XXXX）；
二、被告浙江新东方建设集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金47190元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担1206元，由被告浙江新东方建设集团有限公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初275号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓日辉，男，1962年4月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2017年2月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人邓日辉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人邓日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月29日20时30分许，被告人邓日辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人邓日辉带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邓日辉送检血液中的乙醇含量为158.84mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓日辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓日辉的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、提取笔录及照片、现场检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证复印件、现场照片等书证，被告人邓日辉的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓日辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓日辉归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓日辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年四月十二日
书 记 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初275号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邓日辉，男，1962年4月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2017年2月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人邓日辉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人邓日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月29日20时30分许，被告人邓日辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人邓日辉带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邓日辉送检血液中的乙醇含量为158.84mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓日辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓日辉的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、提取笔录及照片、现场检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证复印件、现场照片等书证，被告人邓日辉的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓日辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓日辉归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓日辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 炎 银二〇一七年四月十二日书 记 员 章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10060号
原告：杜会林，女，汉族，1985年6月6日出生，住甘肃省灵台县。
委托代理人：何佳、易晓忠，重庆念南律师事务所律师。特别授权。
被告：代模均，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杜会林与被告代模均民间借贷纠纷一案中，原告杜会林于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜会林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜会林撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杜会林负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2270号
罪犯张彦波。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宝刑初字第30号刑事判决，以被告人张彦波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）一中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张彦波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张彦波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张彦波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张彦波减去有期徒刑九个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2011年9月21日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人吴延渠（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行员工。
委托代理人王常岭（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行员工。
被告董进银，男，住山东省鄄城县。
被告靳爱芹，女，住山东省鄄城县，系董进银之妻。
被告付红军，男，住山东省鄄城县。
被告刘福英，女，住山东省鄄城县，系付红军之妻。
被告胡聚良，男，住山东省鄄城县。
被告妙素华，女，住山东省鄄城县，系胡聚良之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告董进银、靳爱芹、付红军、刘福英、胡聚良、妙素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延渠、王常岭到庭参加诉讼，被告董进银、靳爱芹、付红军、刘福英、胡聚良、妙素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原告与被告董进银、付红军、胡聚良分别签订了《小额联保借款合同》，约定：三被告每人向原告借款8万元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款，并签署了《小额贷款联保协议书》，三被告相互承担担保责任。被告靳爱芹、刘福英、妙素华三人分别在联保贷款申请表上签字，自愿为自己丈夫的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但六被告均未按约定偿还借款本息，截止2012年12月24日借款人董进银、付红军、胡聚良拖欠我行贷款本金及利息分别为董进银46586.77元、付红军88728.77元、胡聚良43402.03元。故请求法院判令被告董进银、付红军、胡聚良立即归还各自贷款本息及以后产生的利息和罚息；被告董进银、靳爱芹、付红军、刘福英、胡聚良、妙素华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告董进银、付红军、胡聚良签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选董进银为联保小组牵头人。自2011年11月28日起至2013年11月28日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年11月29日，原告与上述三被告分别签订小额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款8万元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告董进银、付红军、胡聚良三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定向三借款人各发放贷款8万元，到期后，被告董进银、付红军、胡聚良均未将借款还清。原告起诉后被告董进银、胡聚良将自己名下的贷款本息结清，被告付红军连本带息共偿还了10000元。截止2013年3月1日被告付红军欠原告本金69999.96元、利息及罚息12241.87元，本息共计82241.83元，故原告请求判令被告付红军偿还所欠本息82241.83元及以后产生的利息、罚息；被告董进银、靳爱芹、刘福英、胡聚良、妙素华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
另查明，被告董进银与靳爱芹、付红军与刘福英、胡聚良与妙素华系三对夫妻，被告靳爱芹、刘福英、妙素华在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额担保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告董进银、付红军、胡聚良签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告付红军只偿付部分本金及利息，原告依照合同约定请求被告付红军偿还本息82241.83元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告董进银、付红军、胡聚良与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应负连带担保义务，原告请求被告董进银、胡聚良两人对付红军借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告靳爱芹、刘福英、妙素华自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请书中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力。故原告请求被告靳爱芹、妙素华对付红军的借款承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告董进银、胡聚良承担连带担保责任后，有权向被告付红军追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付红军于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行借款本息82241.83元（本金69999.96元、利息及罚息12241.87元）及以后逾期利息和罚息（利率按约定计算，自2013年3月2日起至判决生效之日止）；
二、被告董进银、胡聚良、刘福英对被告付红军借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付红军追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行负担2199元，由被告付红军、刘福英、董进银、胡聚良负担1875元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 宋秀菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7483号
罪犯陈彬，男，汉族，初中文化，1988年5月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年6月20日作出（2008）崇刑少初字第13号刑事判决，以被告人陈彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月9日、2011年12月22日、2013年9月2日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第4946号、第10253号、第6308号刑事裁定，对罪犯陈彬减去有期徒刑三年（刑期至2016年7月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈彬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑十个月六日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第496号
罪犯李福，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省怀仁县人民法院以（2008）怀刑初字第19号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2007年11月9日至2018年11月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第624号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯李福予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年5月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第106号
原告于甲。
被告于乙。
原告于甲为与被告于乙关于生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员周蓓独任审判，于2012年2月8日公开开庭进
行了审理。原告于甲及被告于乙均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告于甲诉称，2011年11月16日下午1点左右，在拱墅区
祥符镇三鼎工地，原被告在老板统一安排下，在6号楼施工。
于乙在15层完工后，明知我在15层电梯井作业，他却去了17层
，他打开17层电梯井防护门栏，掀开17层竹排往下投砖块，砖
块被16层竹排挡住，致使大量的灰尘和灰块落在我身上和头上
，我随即向上喊了一句：谁在干某么？不料于乙答道：你能做
就不让别人做？为此双方发生口角、扯拉、在我无任何防范的
情况下，他拿起铁揪、猛击我的头部和胳膊，造成我头部及胳
膊受伤，目前还在医治中。该事故造成原告诸多损失，于乙拒
绝赔偿。为此起诉到法院，要求判决被告赔偿各项损失44809.
8元并承担诉讼费用。
原告于甲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、治安调解协议书，证明2011年11月16日原被告在新文村打架后，双方均有不同程度受伤，后经祥符派出所调解不能
达成协议的事实。
2、门诊病历、医疗费收费收据、诊断证明书，证明原告
受伤后医疗费支出和误工时间的事实。
3、交通费发票，证明原告为治疗身体损伤支付交通费的
事实。
被告于乙辩称，原告说的都是谎话。我在17层的电梯井
施工时有垃圾和灰沙往下掉，但是16层电梯井铺了木板和竹片
可以挡住，我没有故意往下扔砖块。双方发生争吵时是原告先
动手，用铁锹打我导致我受伤。我没有用铁锹打原告，我就是
用手打了他。原告看病是治疗肩周炎，是劳损造成的，不是我
打伤，我不承担损失。
于乙未向本院提交证据材料。
对于甲提交的证据经庭审质证，本院作如下认证：
于乙对证据1无异议，本院对该证据的效力予以认定。于
乙对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告是
治疗肩周炎，并非被告殴打所致。打架当天原告并没有去医院
治疗，且2012年1月的医疗费发票也与打架无关；建议休息的
诊断证明书是2012年1月9日才开具，与2011年11月16日的打架
事件无关；天天好大药房的售货小票没有医院病历记载证明，
与本案无关。本院认为于甲提交的病历显示，2011年11月17日
、18日其在和睦医院及省立同德医院就诊诊断均为头部挫伤、
左上肢外伤，应当认定是双方打架所致，故对相应发生的医疗
费用予以认定。当时医院并未开具建议休息的诊断证明，此后合理期限内于甲也未再就诊，可以判断因打架导致的外伤已经
治愈。因此2012年1月9日发生的医疗费及医院开具的建议休息
诊断与本案无关，本院不予认定。于甲无证据证明因治疗需要
自行外购药物，故对天天好大药房的售货小票不予认定。于乙
对证据3的真实性、关联性均有异议，认为从原告家到医院走
路只要十几分钟，不需要坐出租车。本院认为，于甲提交的三
张出租车发票与其就诊时间不相吻合，本院不予认定，但其因
伤三次去医院就诊属实，对交通费本院酌情予以认定。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确
认本案事实如下：
于甲与于乙系亲兄弟，两人在同一建筑工地打工。2011
年11月16日双方在工地干活时因故发生口角，进而互相殴打，
双方均有不同程度受伤。当天于乙向110报警。经医院诊断，
于甲头部外伤、左上肢外伤。为治疗于甲支付医疗费用999.2
元。2011年11月29日拱墅公安分局祥符派出所组织双方某某调
解，未能达成一致。之后于甲和于乙先后分别就各自损失向法
院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治
疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的
，可以减轻侵权人的责任。本案中，于甲与于乙发生口角后互
相殴打，且双方均有不同程度的受伤，对损害的发生双方均有
过错，因此本院确定于乙承担50％的赔偿责任。对于甲主张的
1409.80元医疗费中，本院对2011年11月17日、18日发生的医疗费999.2元予以认定，其余部分与本案没有关联性，不予支
持。于甲主张交通费500元但无相关证据证明，本院结合其就
医次数酌情认定100元。对于甲主张的护理费、误工费、后续
治疗费及精神损害赔偿金，均无事实依据，本院不予支持。本
院认定的损失合计1099.2元，于乙应当赔偿549.6元。综上，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之
规定，判决如下：
一、于乙赔偿于甲医疗费、交通费损失共计人民币549.6
元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回于甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由于甲及于乙各负
担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部
分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一二年二月十日
书记员 吴彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第934号
原告：金军刚。
被告：张国强。
原告金军刚为与被告张国强民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金军刚到庭参加了诉讼，张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金军刚起诉称，张国强以做生意需资金周转由，于2013年3月11日向其借款10万元，并出具借条1份，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经金军刚多次催讨，张国强至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：1、张国强归还借款10万元，并支付利息46500元（自2013年4月10日起按月利率3%计算至实际履行之日止，已算至2014年7月25日）。庭审中，金军刚变更诉讼请求中利息部分为：自2013年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，金军刚在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张国强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金军刚提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
张国强因做生意需要资金周转，于2013年3月11日向金军刚借款10万元，并出具借条1份，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经金军刚催讨，张国强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国强尚欠金军刚借款10万元的事实，有其出具的借条为据，足以认定。因双方告对该笔借款未约定还款期限，金军刚可以催告张国强在合理期限内返还借款，经金军刚多次催讨，张国强未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金军刚对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张国强的负担，本院予以支持。综上，金军刚的诉讼请求成立，本院予以支持。张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于判决生效之日起十日内归还原告金军刚借款10万元，并支付利息（自2013年4月10日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郭丽君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1232号
原告：杭州万科物业服务有限公司。
法定代表人：喻斌。
委托代理人：林建伟、陈良骏。
被告：戚峰。
本院于2015年6月4日立案受理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告戚峰物业服务合同纠纷一案，原告杭州万科物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告戚峰的起诉。
本院认为：原告杭州万科物业服务有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回对被告戚峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3116号
原告北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人马美杰。
被告汪苏，涿州市。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告汪苏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩艳荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳禾明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫瑞娥，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟严严，男，汉族。
再审申请人柳禾明因与被申请人闫瑞娥、孟严严委托合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳禾明申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，其提交柳振铎、柳荣荣出具的证明，证明孟严严叫的人敲诈其2480元；（二）根据《合同法》规定，受托人完成委托事项，委托人�当向受托人支付委托费用。孟馨月的户口系其办理，闫瑞娥、孟严严应向其支付委托费用3000元、交通费用500元，经济损失980元；闫瑞娥、孟严严实际只给其1500元，后胁迫其返还2480元；（三）二审庭审时只有主审法官出庭，程序不合法。柳禾明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或是原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或是原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据等。柳禾明申请再审提交柳振铎、柳荣荣的证明，用以证明孟严严叫的人敲诈其2480元。经审查，该证明不符合上述“新的证据”的规定，且不足以证明其退回闫瑞娥、孟严严相关费用系受胁迫作出，故柳禾明以有新的证据足以推翻原判决的申请再审的理由不能成立。闫瑞娥、孟严严曾委托柳禾明为孟馨月办理户口，并给付其一定费用，后又向柳禾明索要，柳禾明亦将相关费用退回给闫瑞娥、孟严严，双方之间的委托关系已经解除。柳禾明认为孟馨月户口系其办理、其已完成委托事项，但据其在原审提供的证据并不足以证实该主张。关于审判组织的组成问题，二审法院依法组成合议庭对本案进行审理，并将合议庭组成人员告知当事人，不存在审判组织的组成不合法的情形。
综上，柳禾明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳禾明的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯阿娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初995号
原告：潘志邦，男，1969年11月18日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告潘志邦与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初986号窦某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初986号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1009号
原告：张花。
委托代理人：王潇。
被告：王利明。
本院在审理原告张花与被告王利明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告王利明的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告王利明的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张花撤回对被告王利明的起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告张花负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一四年十月十七日
书记员 汪建栋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4996号
原告陈世筑，
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告林文言，
被告洪静晓，
本院在审理原告陈世筑与被告林文言、洪静晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日以其与二被告已在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世筑撤回起诉。
本案受理费11020元，因撤诉减半收取5510元，由原告陈世筑负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄金菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6731号
原告：吴景梅。
委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：杨永军。
委托代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
原告吴景梅与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景梅及其委托其代理人刘元斌、被告杨永军委托其代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景梅诉称，被告以朋友陈金东做生意为名于2015年4月10日向原告借款共计30万元，约定借款期限30天，月息0.76%。但原告从未见过被告陈金东，借款也是直接支付给被告，由被告书写了借条，借款人中陈金东签字也是被告所写。到期后，被告陆续还款25万元，剩余款项被告以种种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨永军辩称，原告丈夫王继新为临沂市永久钢结构公司的法定代表人，王继新于今年年初租赁被告位于河东区汤头街道办事处董官庄村仓储用地，并经被告介绍雇佣案外人张理震为其公司装修，现已装修完毕，至此王继新拖欠被告土地租赁费、拖欠张理震装修费，现王继新拒不偿还，所以被告将该借款留置，该借款依法不应当偿还原告，请求法院以该借款抵顶上述两笔债务。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月10日，被告杨永军以其朋友陈金东做生意需要资金为由找到原告，要求向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“暂借叁拾万元整，￥300000元期限30天，月息7.6‰，计2280元借款人：陈金东卡号：62×××13担保：杨永军2015年4月10日”。后该款经原告多次催要，被告杨永军已偿还25万元，剩余5万元借款本息未能偿还，为此原告诉至法院。
庭审中，被告主张应以原告丈夫拖欠被告的土地租赁费、装修费等折抵上述债务，并向法庭提交了土地使用权人为被告杨永军的土地使用权证书及装修照片一宗用以证实自己的主张，经原告质证，原告对被告提交的证据的真实性、关联性均有异议，主张该组证据均和本案无关。被告还主张借贷双方对涉案借款的借款期限作出了变更，被告作为担保人不应再承担担保责任，原告对此不予认可，主张被告所述没有事实依据。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原、被告双方提交的证据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，案外人陈金东向原告吴景梅借款30万元，被告杨永军在该借条担保人处签字，该30万元借款尚有5万元未能偿还，以上事实有原告向法庭提交的借据及双方当事人陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告杨永军在涉案借据担保人处签字，但并未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院应认定被告杨永军承担的为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告吴景梅起诉被告杨永军要求其偿还借款符合法律规定，本院应予支持。被告杨永军庭审中主张应以原告丈夫拖欠被告的土地租赁费、装修费等折抵上述债务，因不属同一法律关系，不符合法律规定，本院不予支持，被告还主张双方协商变更了借款期限，但其未能举证予以证实，本院对此亦不予采纳。综上，本院对原告要求被告偿还涉案剩余借款5万元的诉请予以支持。关于本案的借款利息，原、被告在借据中明确约定借款利息为月息7.6‰，该利息约定并未超出我国法律规定的利息范围，本院对此予以支持。在被告向原告出具的保证书中双方明确约定借款利息按月息1.6分计算，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨永军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴景梅剩余借款共计50000元及利息（利息按月息7.6‰计算，自2015年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨永军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十二月十五日
书记员 李玉萍
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第72号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人白某某，男，1977年08月01日出生，山东省济南市平阴县人，汉族，高中文化，货运司机，现住山东省济南市平阴县。2013年12月09日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。霸州市人民检察院指派代理检察员齐文慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月05日17时许，被告人白某某驾驶冀DK54**号重型仓栅式货车沿112国道由东向西行驶，被害人王宝林骑驶电动三轮车同在该路由北向南过公路，双方行至112国道51公里800米处两车相撞，致使双方车辆受损，被害人王宝林死亡，构成死亡交通事故。霸公交认字（2013）第00538号认定，被告人白某某负此事故的主要责任，被害人王宝林负此事故次要责任。
案发后，被告人白某某一方赔偿被害人王宝林亲属23万元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人白某某的供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息，公安机关调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月六日
书 记 员 苏天宇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00343-1号
申请执行人黎楚元，男，生于1957年3月12日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人黎明富，男，生于1985年5月17日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人�楚顺，男，生于1962年8月22日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人曾满云，女，生于1964年10月5日，汉族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂来凤刑初字第00020号刑事附带民事判决书，于2014年7月22日向被执行人黎明富、黎楚顺、曾满云送达了执行通知书，责令被执行人黎明富、黎楚顺、曾满云支付申请人黎楚元赔偿款10023元，交纳案件执行费50元。但被执行人黎明富、黎楚顺、曾满云至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黎明富享有车牌号为鄂28412**的拖拉机一辆，发动机号码为234837。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎明富所有的鄂28412**的拖拉机一辆，发动机号码为234837。
二、被执行人黎明富负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人黎明富可以使用被查封财产；但因被执行人黎明富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 李世文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张昌华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申258号
再审申请人（一审被告):温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱枫，男，1987年6月23日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
再审申请人温州平阳万达广场投资有限公司因与被申请人朱枫商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人温州平阳万达广场投资有限公司于2018年4月11日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，温州平阳万达广场投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许温州平阳万达广场投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十一日
代书记员 项亚南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5665号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈兴海。
被告孙宏伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈兴海、孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈兴海、孙宏伟经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2009年11月30日，原告与被告陈兴海签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告陈兴海为购买车辆而向原告借款人民币55，000元，借款期限为60个月，自2009年11月30日起至2014年11月30日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“辽A8XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告孙宏伟作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告陈兴海发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告陈兴海、孙宏伟支付贷款剩余本金32，600.69元；2、被告陈兴海、孙宏伟支付贷款利息5，174.19元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告陈兴海、孙宏伟支付逾期利息4，416.34元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告陈兴海、孙宏伟支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告陈兴海、孙宏伟未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“辽A8XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴海、孙宏伟未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告陈兴海、孙宏伟存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“辽A8XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告陈兴海放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告陈兴海、孙宏伟的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告陈兴海、孙宏伟未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈兴海、孙宏伟签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告陈兴海、孙宏伟未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈兴海、孙宏伟承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告陈兴海、孙宏伟偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴海、孙宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金32，600.69元；
二、被告陈兴海、孙宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息5，174.19元；
三、被告陈兴海、孙宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息4，416.34元；
四、被告陈兴海、孙宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以32，600.69元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告陈兴海、孙宏伟届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告陈兴海以车牌号为“辽A8XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈兴海所有，不足部分由被告陈兴海、孙宏伟清偿。
案件受理费854元，公告费200元，共计1，054元（原告已预付），由被告陈兴海、孙宏伟负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1157号
申请执行人马淑琴。
被执行人赵航。
申请执行人马淑琴依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1818号民事调解书，于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付交通事故赔偿款11387.86元，并负担案件诉讼费809元的义务。本院于同日受理执行。在执行中，申请人马淑琴与被执行人赵航于2014年10月9日达成和解协议：本案交通事故赔偿款及诉讼费由被执行人赵航分期履行付给申请人马淑琴，于2014年10月9日给付3000元（已付），余款9000元由赵航从2014年10月起每月月底前给付马淑琴1000元，于2014年6月30日前付清；其余部分，申请人马淑琴自愿放弃；本案执行费65元，由申请人马淑琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人赵航未按和解协议履行，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 柯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初612号
原告：王明兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：金德惠，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王明兰诉被告金德惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王明兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王明兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王明兰负担。
审 判 员 汪婕
二〇一八年三月十二日
法官助理 王静
书 记 员 张静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1584号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告史艳霞，女，汉族，1971年1月23日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告史艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费391元减半收取195.5元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一六年五月二十七日
书记员 司园园
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民商初字第18号
原告荔波县贵祥建材有限公司，住所：荔波县，统一社会信用代码：915227225771007190。
法定代表人杨贵祥，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师。
被告荔波小康宏发建材有限公司，住所：荔波县。组织机构代码证：58725835-X。
法定代表人姚万锦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姚从刚，该公司股东。
原告荔波县贵祥建材有限公司诉被告荔波小康宏发建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县贵祥建材有限公司法定代表人杨贵祥及其委托代理人刘秋泉、被告荔波小康宏发建材有限公司委托代理人姚从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县贵祥建材有限公司诉称，被告因产能不足，于2014年7月8日与原告签订《材料购销合同》，合同约定被告向原告购买火砖，被告预付5000元，此后每月月底支付砖款70%，不包括预付款，10月30日前双方进行结算，结算时扣除预付款。合同签订后，原告按约定向被告供应火砖。2014年10月30日被告未与原告结算。在原告的催促下，被告于2014年12月5日向原告出具欠条，承认共欠原告砖款104980元，扣除被告已支付26280元，余款78700元至今未支付原告。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告支付原告78700元砖款。
原告荔波县贵祥建材有限公司在举证期限内向法庭提供《材料购销合同》、《欠条》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，用以证明被告拖欠原告78700元砖款的事实。
被告荔波小康宏发建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其将原告的火砖拉给瑶山移民工程，至今瑶山移民工程未结账，所以才未支付原告砖款，待与瑶山移民工程结账后再支付原告砖款。
本院认为，被告荔波小康宏发建材有限公司承认原告荔波县贵祥建材有限公司在本案中所主张的事实。对原告荔波县贵祥建材有限公司主张的事实本院予以确认。原告荔波县贵祥建材有限公司与被告荔波小康宏发建材有限公司的债权、债务关系清楚，被告荔波小康宏发建材有限公司作为债务人依法对原告荔波县贵祥建材有限公司负有清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
被告荔波小康宏发建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告荔波县贵祥建材有限公司货款七万八千七百元。
案件受理费884元，由被告荔波小康宏发建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院,逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1621号
原告：陈智浩，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。
被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司芳村分公司，住广东省广州市荔湾区龙溪大道252号B2铺。
负责人：汪勇城。
本院在审理原告陈智浩诉被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司芳村分公司合同纠纷一案中，原告陈智浩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈智浩在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智浩撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告陈智浩负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年五月三日
书记员 谭 微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14777号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关中强，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人关中强劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌,被上诉人关中强的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司(以下简称“康菲公司”)于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
关中强辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求。依法应当予以维持。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资12610元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月19日，被告入职原告处工作，任空调工，原告拖欠工资12610元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资12610元。原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资12610元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告关中强支付拖欠的工资一万二千六百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，未有有效证据证明关中强与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向关中强发放工资的是上诉人，关中强等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与关中强签订劳动合同，也不是向关中强发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 晋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00902号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，2012年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张某丙，系张某甲母亲。
被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2014年10月27日，张某甲向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为：张某甲的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01152号民事判决；
二、准许张某甲撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民催字第00015号
申请人黄石市疾病预防控制中心，住所地湖北省黄石市广场路**号。
法定代表人陈建华，系该中心主任。
委托代理人黄焓，女，1980年11月5日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人黄石市疾病预防控制中心于2014年4月25日以银行承兑汇票（票号为10400052／26362672、票面金额为人民币100，000元，出票人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿、出票日期为2014年1月7日、汇票到期日为2014年7月6日、付款行全称为中国银行青山支行）一张被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月10日发出公告，并将公告内容刊登在2014年3月30日《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年5月28日申请人黄石市疾病预防控制中心以被盗的银行承兑汇票已找到为由，请求撤回申请并终结公示催告程序。经审查，本院认为，申请人黄石市疾病预防控制中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人黄石市疾病预防控制中心负担。
审判员 袁少稳
二〇一四年六月四日
书记员 耿 芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2280号
原告：王梦园，女，1997年1月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
被告：河北展旗房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号裕华万达广场B2：8A商业楼129室。
法定代表人：罗崇，该公司董事长。
委托代理人：于乐，该公司经理。
被告：魏海斌，男，1981年9月24日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
原告王梦园与被告河北展旗房地产经纪有限公司、魏海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王梦园及其委托代理人张丽园、被告河北展旗房地产经纪有限公司委托代理人于乐、被告魏海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦园向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租押金6600元；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：2016年11月30日原告与被告河北展旗房地产经纪有限公司签订代理房屋出租合同，合同约定租期1年，租赁费每月3300元，押金6600元。2017年4月26日被告魏海斌找到原告称所租房屋漏水致楼下受损，要求原告赔偿损失或立即搬离房屋，并承诺可以退还押金；2017年4月28日原告搬离租住房屋，4月29日被告魏海斌出具“今收到3-1-3403室电卡门禁卡，5月6日来公司退押金”的书面承诺。后原告多次到被告处找魏海斌退还押金，其以各种理由推托并威胁、恐吓，致使原告出现抑郁状态。被告行为给原告身心造成巨大伤害。故如上所请。
原告提交的证据有《代理房屋出租合同》、收据、书面承诺、聊天记录。
被告河北展旗房地产经纪有限公司和魏海斌均辩称，2017年4月26日公司派魏海斌处理房屋漏水的事，给出原告三个处理方案，原告选择搬离房屋，修理好房间漏水并赔偿楼下房东损失，房屋保障金退还。对退押金的时间和书面承诺是认可的，前提是原告承诺2017年5月6日前能修好房间漏水并赔偿楼下房东损失；不存在原告多次到公司找被告退还押金；对原告称被告威胁恐吓被告不予以认可。
被告河北展旗房地产经纪有限公司未提交证据，被告魏海斌提交的证据有微信记录、西美物业证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告签订的《代理房屋出租合同》及原告收取被告押金6600元，魏海斌系河北展旗房地产经纪有限公司工作人员，本院予以确认。魏海斌签字承诺载明：今收到3-1-3403室电卡门禁卡，5月6日来公司退押金；西美五洲天地南区项目部出的证明自2017年4月17日至4月30日，70后院3-1-3403楼上住户多次反映漏水，并有报修记录。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，房屋租赁合同双方协商解除后，原告要求被告河北展旗房地产经纪有限公司退还房租押金符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩原告承租期间造成的损失，但未提交证据证实原告在承租期间因过错造成损害结果，其抗辩理由本院不予采纳。被告魏海斌系被告河北展旗房地产经纪有限公司工作人员，其在执行职务时所为行为应视为法人行为，即河北展旗房地产经纪有限公司行为，产生的法律后果应由被告河北展旗房地产经纪有限公司承担，故原告要求被告魏海斌退还房租押金本院不予支持；关于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金因未提交证据证实，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告河北展旗房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梦园房租押金6600元。
二、驳回原告王梦园的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告王梦园分担64.8元，被告河北展旗房地产经纪有限公司分担42.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费215元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋二〇一七年六月一日
书记员 马 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1240号
申请执行人王亮。
被执行人高长泉，农民。
申请执行人王亮与被执行人高长泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰华民调初字第0102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰华民调初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第856号
原告：王清春，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北冀事达律师事务所律师。
被告：路万荣，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王清春与被告路万荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清春及其委托代理人周庆良到庭参加诉讼，被告路万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清春诉称：2013年10月15日之前，被告陆续从原告处借款117000元，2014年1月15日，被告又从原告处借款150000元，上述借款总计267000元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款267000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告路万荣缺席无答辩。
经审理查明：原告王清春向法庭提供借条二张并说明上述借条为被告路万荣亲笔书写，借条一载明：“今借到王清春现金117000元，路万荣，2013、10、15”，原告诉称上述借款数额为被告路万荣在2013年10月15日之前的陆续借款总额；借条二载明：“今借到王清春现金150000元，路万荣，2014、1、15，2014、2、1前还清”，原告诉称其中100000元为现金交付，50000元通过农行卡转入路万荣银行卡，原告为此提交中国农业银行河北省分行卡卡转账条一张，提供证人刘某某出庭作证，其证明2014年1月15日和原、被告一起吃饭时，因被告生意急用向原告借款150000元，在饭店门口被告的车上原告给被告现金100000元，原告说另50000元转账。
上述借款被告未予偿还。
诉讼中，原告放弃由被告支付利息的请求。
上述事实，有原告陈述、书证及证人证言在案佐证。
本院认为：原告向法庭提供的被告出具的借条、转账凭条及证人证言证实被告向原告借款267000元未予偿还的事实存在。被告作为借款人应按照约定还款期限和原告的请求及时履行其还款义务。因此，原告要求被告偿还借款267000元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告放弃由被告支付利息的请求，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路万荣自本判决生效之日起五日内偿还原告王清春借款267000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元、诉讼保全费1800元，由被告路万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 王吉洪
审判员 李庆红
二〇一四年五月七日
书记员 谢莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审64号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人申太国。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）61号行政处罚决定，认定被申请人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会于2015年8月，以租用土地的方式占用梁徐镇二塘村8组集体土地实施农村社区服务中心建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的2254平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用2254平方米土地的行为处以每平方米2元的罚款，计4508元。申请人于2015年12月23日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2016年2月15日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年4月12日向本院申请强制执行行政处罚决定责令退还非法占用的2254平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日作出的泰姜国土资罚字（2015）61号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日作出的泰姜国土资罚字（2015）61号行政处罚决定责令退还非法占用的2254平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 窦秀梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01256号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月2日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因犯非法拘禁罪，2008年9月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月11日刑满释放。因本案，于2015年8月19日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年9月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月18日20时至19日1时期间，被告人刘某某在其住宿重庆市渝北区XX小区X栋XX日租房内，容留米某、李某甲、蒋某某、李某乙、沈某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安机关接群众举报后，于19日1时许在前述房间内将刘某某及前述吸毒人员查获。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及指认照片、临时住宿登记表、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人米某、李某甲、蒋某某、李某某、沈某、张某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 果
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2077号
罪犯张卫刚，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）九中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定张卫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张卫刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张卫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月15日起至2024年9月14止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00096号
上诉人（原审被告）张更成。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市新浦区朝阳中路建院未来城5号楼104门面。
负责人寿晓波，该支行行长。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人徐贵军。
被上诉人（原审被告）沈春香。
被上诉人（原审被告）王通伟。
被上诉人（原审被告）郭玉美。
被上诉人（原审被告）沈学华。
被上诉人（原审被告）江苏中晨华煜贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路东盛名都广场B座911-915室。
法定代表人张更成，该公司总经理。
上诉人张更成因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行、沈春香、王通伟、郭玉美、沈学华、江苏中晨华煜贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，被告张更成未能提供证明自己居住地为连云区的证据，且原、被告签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人为工商银行连云港朝阳路支行，住所地为连云港市新浦区，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告张更成对本案管辖权提出的异议。
上诉人张更成不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期身体不好，现居住在连云区墟沟西园小区文教路20号已多年，为应诉方便，请求将本案移送连云区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行、沈春香、王通伟、郭玉美、沈学华、江苏中晨华煜贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，约定优于法定，本案中上诉人张更成与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行所签订的《个人借款合同》中对争议解决方式作出约定：“本合同履行中发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。本案中的贷款方即被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行住所地属原审法院辖区，原审法院据此确定管辖并无不当。另，根据市委市政府关于调整部分行政区划的通知，2014年7月7日撤销新浦区，设立新的连云港市海州区，现连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1391号
原告长春市悦海矿山物资有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人朴英粉，经理。
委托代理人王宝忠，该公司业务员。
委托代理人兰红卫，法律工作者。
被告长春市双阳区锅炉压力熔器安装公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人马治，经理。
原告长春市悦海矿山物资有限公司诉被告长春市双阳区锅炉压力熔器安装公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝忠、兰红卫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长春市悦海矿山物资有限公司诉称，被告因生产经营需要，经被告单位主管材料科科长葛中山经手，在原告经营的长春市悦海矿山物资有限公司赊购螺丝等材料，除被告账面拖欠的部分外，欠条记载拖欠货款36954.68元。原告持有1997年被告赊购货款凭据两枚。原告每年多次催要，被告只给付2000元货款，其它部分一直拖欠，后被告单位停产经营。故诉至法院要求被告给付赊购货款34954.68元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告长春市双阳区锅炉压力熔器安装公司未出庭亦未提交答辩状。
原告长春市悦海矿山物资有限公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据一：欠条一枚，证明被告欠原告螺丝款27545.48元，已经偿还2000.00元，尚欠25545.48元。有被告单位葛中山签字，时间为1997年1月29日。
证据二：收据一枚，证明被告欠原告螺丝等材料款9404.20元，有被告单位葛中山签字，时间为1997年12月29日。
证人葛中山证实，我是被告单位的采购员，原告出示的两张欠据是我书写，所购买的材料是我经手，原告所说属实。
原告提供的证据经本院审核认为，两枚欠据经时任被告单位采购员葛中山确认，认可两枚欠据均为被告单位委托其与原告单位进行采购并签署的，其认可证据上本人签字的真实性及证据二名为收据实为欠据的属性，对原告陈述的事实及欠据的真实性均无异议。另被告经本院公告传唤开庭后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。故本院对该两份证据的证明力予以确认，对该两份�据予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告因生产经营需要，经被告单位主管材料科科长葛中山经手，在原告经营的长春市悦海矿山物资有限公司赊购螺丝等材料。葛中山代表被告单位在原告处赊购螺丝等材料后，分别于1997年1月29日、1997年12月29日为原告出具欠据，记载赊欠货款计36954.68元，期间偿还过原告2000.00元，目前尚欠34954.68元未还。故诉至法院要求被告给付赊购货款34954.68元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间买卖事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还材料款之请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告长春市双阳区锅炉压力熔器安装公司于本判决生效后一次性给付原告长春市悦海矿山物资有限公司货款34954.68元及利息（自1997年12月29日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元、公告费560.00元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢627号
申请执行人大连泰锋房屋开发有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。
法定代表人韩向军，该公司董事长。
被执行人解远东，无业。
申请执行人大连泰锋房屋开发有限公司与被执行人解远东为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）大民二终字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连泰锋房屋开发有限公司于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人解远东银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人大连泰锋房屋开发有限公司未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人解远东纳入失信名单。申请执行人大连泰锋房屋开发有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6482号
原告蔡延芳，女，汉族，1957年6月16日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告蔡延芳诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡延芳委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡延芳诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币427473元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月6日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8622元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8622元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票三张，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年5月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元8层34号房屋一套，合同总价款431122元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。
2009年5月4日，原告蔡延芳支付被告宏益华公司购房首付款181122元，并于同年6月12日补交首付款70000元。2009年8月15日，原告支付被告宏益华公司购房余款180000元。
2010年12月6日，原告蔡延芳与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。同日被告宏益华公司公司给原告蔡延芳出具了一份《收据》，内容为：收到蔡延芳11-8-34办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年5月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月6日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即431122元×2％＝8622.44元，故原告请求被告支付8622元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告蔡延芳办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元8层34号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡延芳违约金8622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执911号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人韩祥庆。
被执行人于宝顺。
被执行人韩祥俊。
被执行人韩其国。
被执行人王来宝。
上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强