陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00623号
原告杨海峰，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人康华锋，男，合阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人行长法，男，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西世丰实业集团有限公司
法定代表人马彦，该公司董事长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
原告杨海峰诉被告陕西世丰实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海峰及其委托代理人康华锋、行长法与被告委托代理人马晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告金城花园工地先后安装铝合金窗等工程，经过结算被告尚欠原告工程款544785元。原告多次催要被告，被告负责人却避而不见且以种种理由推托，为了维护原告的合法利益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供了四份被告公司的工程决算单及工程质量签证单用以证明其与被告公司已结算，被告公司不付款的事实。
1.金城花园二期B1—B5号楼工程，被告应付工程款1163990元，已付900000元，下欠263990元，有2012年11月6日建设单位高杰等人的签字。
2.金城花园一期附一号楼景观阳台及南阳台不锈钢护栏工程，被告应付工程款56150元，已付20000元，下欠36150元，有2012年11月6日建设单位高杰、王新民、马宏康等人的签字。
3.金城花园物业楼铝合金工程，被告应付工程款14370元，分文未付，有2012年11月6日建设单位高杰、王新民、马宏康等人的签字。
4.金城花园二期B7、B8、B10号楼铝合金工程，被告应付工程款810815元，已付540000元，留保修金40540元，下欠230275元，有2012年11月6日建设单位高杰、王新民、马宏康等人的签字。
被告辩称，被告与原告分别于2011年、2012年签订金城花园小区铝合金窗及阳台制作安装合同属于事实，原告并未按照工程质量和时间完成工作，尽管被告提供了与原告进行工程质量决算的部分手续，但实际因纠纷并没有决算，只是部分程序上的签字。因被告延期交工和质量问题原告安排人员进行维修支出费用超过保修金总额，应在其工程款中扣除。被告已提供原告的借款及质量决算单，要求按照合同的约定在原告应得的的工程款中扣除原告的违约金及在公司的借款，原告已在被告公司超额领取。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1.被告提供了原告自2003年1月30日至2013年2月7日之间的28笔共39页在被告公司领款和借款的凭证，用以证明被告应付原告工程款1943059元，实际原告已在被告公司先后借款和领款共计2460764元，原告已超领517705元。
2.被告提供了与原告签订的两份安装制作合同及决算单，承认原告与被告之间存在合同，被告应按照合同履行承担违约金831778。
经审理查明，原告与被告公司负责人马彦系亲戚关系（即原告之姐杨红与马彦系夫妻关系），原告先后于2011年和2012年与被告签订了金城花园二期B1、B2、B3、B4、B5及B7、B8、B10铝合金及阳台制作安装工程合同，合同约定交工期限及违约责任条款。由于原告与被告因结账引起纠纷，诉讼中原告一直未能提供其与被告公司签订的合同附本及其与被告公司完整的决算单，被告应诉后认为其负责人与原告的特殊关系极力协商解决，仅提供了原告在公司的借款明细表，列出公司总计应付原告工程款为1943059元，实付原告2460764元，多付出原告517705元。原告对表中的款项逐一进行了说明：原告对于被告提供的属于金城花园工程用款181万元（含李萍写的50000元欠条）予以认可，其中包括2012年1月3日原告借款30000元；2012年5月19日原告借款70000元；2012年5月18日原告领的预付款390000元；2012年10月10日原告会计李萍领款5万元；2012年8月28日领款45万元；2012年12月18日原告领款2万元；2011年7月27日被告批30万元，原告承认领款20万元；2011年11月2日原告领款10万元；2011年8月23日原告领款10万元；2011年7月7日原告借款5万元和2011年7月20日原告借款35万元。渭南佳豪建材有限公司是原告自己的公司，李萍为其公司聘用的会计，对于被告提供的该公司借款39.0575万元原告予以承认，但认为该借款属于慧宁府工程借款，与本案无关，因工程没有决算，不应扣除，其中包括：2012年11月2日借款38675元；2012年10月27日借款10000元；2012年10月22日借款5000元；2012年10月20日借款15000元；2012年10月16日借款62400元；2012年10月17日借款2500元；2012年10月15日借款5万元；2012年10月15日借款22万元；2012年10月20日借款2000元；2012年10月24日借款5000元。对于被告提出的2012年8月10日借款50万元原告承认借款事实，但该借款用于毓秀苑工程，该工程被告方负责人为肖亚峰，因工程没有决算，不应扣除。对于被告提出的原告个人借款共计89516元原告予以承认，其中包括2013年2月7日借5万元；2004年7月22日借款219元；2004年3月11日借款32850元；2003年元月30日借款5150元；2004年11月30日借款430元。被告承认原告佳豪公司借款39.0575元用于慧宁府工程和2012年8月10日借款50万元用于毓秀苑工程，但认为这两笔款都是本公司的款，应该予以扣除。对于被告提出原告借其姐杨红16万元，原告虽然承认，但被告没有提供相关证据予以证明。对于被告在庭审后的2014年3月13日提供的被告与原告所签订合同及被告实际对原告施工的金城花园工程决算单，原告认为被告不能及时给付工程款也有违约的行为，其不应提出违约金和罚款，依照原告提供给法院的决算单就可以直接结算。被告认为因原告工程质量存在问题且延期交工，造成的损失被告返工和维修支出相当大的费用，因原告严重违约，按照原告与被告所签的合同及原告的承诺书，原告共应支付违约金831778元。在诉前调解阶段以及庭审后法院给原、被告做了大量的工作，希望能够和解结案，但因原、被告各自坚持自己的主张使案件难以调解。
本院认为，原告的合法权益应受到保护。原告依照被告的工程量决算单及工程质量签证单诉求被告支付下余工程款的请求，应当以双方当初签订的合同为法律依据。原、被告都应严格按照合同的要求行使自己的权利和义务。因原告提供的证据并不是被告的实际决算单，按照合同其在诉请的工程款中应当承担施工过程中的违约金。被告承认原告佳豪公司借款39.0575万元用于慧宁府工程和借款50万元用于毓秀苑工程，因被告与原告没有进行决算不应在该诉讼中予以扣除。原告按照工程量应得的工程款扣除个人借款实际被告再应付原告372870元；被告提出扣除原告的违约金虽有原告的承诺，但工程实际已交付使用，其将原告的违约金算止2014年3月13日不合乎逻辑和法律，应当在原告该承担责任的部分予以扣除，原告适当承担违约金及维修费用共计10万元。对于被告提出的原告与其姐的个人借款与本案无关，应另案处理。故应依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告在判决生效后十五日内支付原告工程款272870元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，原告负担4500元，被告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白晓艳