四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第968号
上诉人（原审原告）：郑启蓉，女，汉族住四川省盐亭县。
委托代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：李伟章，男，汉族，住四川省盐亭县，系被告郑启蓉丈夫。
被上诉人（原审被告）：张德英，女，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：陈远明，男，汉族，住四川省盐亭县。
二被上诉人的共同委托代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
原审原告郑启蓉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐亭县人民法院于2014年5月15日作出的（2013）盐民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员于红霞、代理审判员邹恩昊参加评议的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人郑启蓉及其委托代理人方跃进、李伟章与被上诉人张德英、陈远明及其二人的共同委托代理人蔡自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：上诉人郑启蓉家人与被上诉人张德英、陈远明家人因撑船过河曾经发生过纠纷，2012年5月4日早上7时许，李碧琼与陈远明因撑船过河又发生口角，张德英听到李碧琼在与陈远明发生骂架时，便从家里出来和李碧琼对骂。双方在互骂过程中，李碧琼拿起撑船的木杆朝陈远明左肋处戳去导致互殴，纠纷中致李碧琼面部被抓伤、陈远明左肋受伤。事后，张德英、陈远明于同日上午10点左右到盐亭县茶亭乡人民政府反映情况并要求解决。同日下午3时左右在陈远明经过李作英家门口，因李作英质问陈远明为何打李碧琼时，李作英、李碧琼与陈远明、张德英再次发生互骂，被蒙绍奇将双方劝开。陈远明、张德英遂又到盐亭县茶亭乡人民政府反映情况，茶亭乡副书记李炳林与村官则木呷、樟禄村村长李仕俊随后到李碧琼门市处给李碧琼做思想工作时，郑启蓉和李作英随之来到李碧琼门市处。同日下午4点左右当陈远明、张德英再次经过李碧琼门市处时，李碧琼、李作英和郑启蓉都表示要打陈远明、张德英，正在给三人做工作的茶亭乡副书记李炳林听到后拦阻，但没有拦住。李碧琼、李作英和郑启蓉冲上去与陈远明、张德英随即发生拉扯，张德英在与郑启蓉拉扯中致伤上诉人郑启蓉，纠纷中陈远明未与郑启蓉发生拉扯。郑启蓉受伤后被李作英送到茶亭乡卫生院治疗，并于同日由盐亭县人民医院120急救车将郑启蓉接到盐亭县人民医院住院治疗，入院诊断为：胸、腹部软组织挫伤。郑启蓉于2012年5月7日出院，出院诊断为：出院后休息一月。郑启蓉产生门诊医药费1727.7元，住院医药费2290.57元。郑启蓉在住院期间由其丈夫李伟章护理。
上述事实，有双方在一、二审庭审中的陈述，有当事人身份证明、盐亭县柏梓派出所报警案件登记表及对茶亭乡副书记李炳林询问笔录、盐亭县人民医院门诊票据及其住院病历、二审出庭证人罗奎林的证言等证据载卷佐证，足以认定。
原判认为：2012年5月4日早上李碧琼因渡船过河时与被告陈远明、原告张德英发生纠纷，被告陈远明、张德英当日上午到茶亭乡人民政府反映并要求解决后于下午在路过李作英家门口时，李作英当时质问被告陈远明、张德英为何打李碧琼而与被告陈远明、张德英发生骂架被人劝开，随后被告陈远明、张德英再次到茶亭乡人民政府反映情况，茶亭乡副书记李炳林与村官则木呷、樟禄村村长李仕俊到李碧琼门市处给李碧琼做工作，李作英和原告郑启蓉随之到场。当日下午4点左右，被告陈远明、张德英在经过被告李碧琼门市时，被告李碧琼、李作英、郑启蓉都表示要打陈远明和原告张德英，茶亭乡副书记李炳林听到后就拦阻她们，但没有拦住，李碧琼、李作英和原告郑启蓉冲上去与被告张德英拉扯在一起，导致原告郑启蓉受伤的事实，被告陈远明当时没有与原告郑启蓉发生拉扯，被告张德英的行为侵害了原告郑启蓉的身体权、健康权，被告张德英应当对造成原告身体受损害的侵权行为承担赔偿责任，被告陈远明没有实施伤害原告郑启蓉的行为，对原告郑启蓉不应当承担赔偿责任。同时，当日下午4点左右被告陈远明、张德英在经过被告李碧琼门市时，李碧琼、李作英和原告郑启蓉都表示要打被告陈远明、原告张德英，在茶亭乡副书记李炳林拦阻下仍与被告陈远明、张德英发生拉扯，原告郑启蓉自身有较大过错，根据本案实际情况，酌定由原告郑启蓉自行承担80%的责任，由被告张德英承担20%的责任。原告郑启蓉主张的赔偿范围，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省高级人民法院《关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》的规定和标准计算：（一）、医疗费：原告在盐亭县人民医院门诊检查、住院治疗的医药费共计为4018.27元，有盐亭县人民医院的正规票据证实，真实、合法，予以采信。（二）、误工费：原告在盐亭县人民医院住院4天、出院医嘱休息一月，原告的误工时间应为34天，误工费每天按80元的标准计算较为合理，误工费为34天×80元=2720元。（三）、护理费：原告实际住院4天，护理时间应为4天，护理费每天按60元的标准计算较为合理，护理费为4天×60元=240元。（四）、交通费：原告虽然没有提供证据证明，但客观上原告到盐亭县人民医院治疗是自然会产生一定的交通费，对原告因就医产生的交通费，根据盐亭县的实际情况，酌定为200元。（五）住院伙食补助费：原告住院4天，住院伙食补助费、营养费均按每天20元计算，住院伙食补助费为80元（20元×4天）。（六）打印费：原告郑启蓉没有提供证据证实，不予采信。（七）精神损害抚慰金。原告郑启蓉是在与被告张德英相互发生拉扯时受伤，原告郑启蓉的受伤未达到严重的程度，对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。上列（一）至（七）项共计人民币7258元应当由原告郑启蓉自行承担80%的责任即5806元，由被告张德英承担20%的赔偿责任即1452元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告张德英在本判决书生效后10日内一次性赔偿给原告郑启蓉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币1452元；二、驳回原告郑启蓉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告郑启蓉负担40元，由被告张德英负担10元（此款原告郑启蓉已预交，在执行时由被告张德英支付给原告）。
宣判后，原审原告郑启蓉不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实及理由：2012年4月7日因撑船过渡张德英打伤李碧琼，经村委会调解张德英赔偿了李碧琼医药费150元，鉴于不久前张德英才与李碧琼发生了纠纷，其应该主动回避与李碧琼再次发生纠纷，但5月4日上午，又因撑船过渡李碧琼与陈远明发生口角时，张德英闻讯从家里跑出来骂李碧琼，导致纠纷加剧升级，其对纠纷的继续，损害的扩大应承担主要责任。在5月4日下午4点左右，李碧琼的门面不是张德英的必经之地，当茶亭乡副书记李炳林正在李碧琼的门市做李碧琼的工作时，陈远明和张德英主动到李碧琼门面来挑起纠纷，在抓扯过程中，相互均有过错，而原判中认定纠纷的伤者郑启蓉自负80%的责任显然不公。请求二审对责任比例分担作重新认定，依法公正改判。
被上诉人张德英、陈远明当庭辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：在2012年5月4日早上7时许，被上诉人张德英、陈远明与李碧琼发生纠纷，致上诉人郑启蓉的亲戚李碧琼面部被抓伤、陈远明左肋受伤。同日下午4点左右，当茶亭乡副书记李炳林与村官则木呷、樟禄村村长李仕俊正在李碧琼的门市处给李碧琼做工作时，陈远明和张德英经过该门面，上诉人郑启蓉及其亲戚李碧琼、李作英都表示要打陈远明和张德英，茶亭乡副书记李炳林听到后拦阻无效，双方发生拉扯。纠纷中，被上诉人张德英致上诉人郑启蓉受伤，张德英的行为侵害了郑启蓉的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故张德英应当对造成郑启蓉身体受损害的侵权行为承担赔偿责任。但作为上诉人郑启蓉在其亲戚李碧琼与陈远明、张德英发生纠纷后，不仅不劝解、阻止纠纷的扩大，反而积极主动参与纠纷，造成损失的扩大，且在茶亭乡副书记李炳林拦阻下仍主动与张德英发生拉扯，其在纠纷中存在着较大过错，应当自行承担40%的责任，郑启蓉在纠纷中受伤的实际损失共计人民币7258元，侵权人张德英应当承担60%的赔偿责任，即7258元×60%=4354.8元。
上诉人郑启蓉在诉讼中所提，陈远明和张德英主动到李碧琼门面来挑起纠纷，因未提供相应的证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，郑启蓉应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原判认定事实清楚、但实体处理责任划分不当，依法应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2013）盐民初字第766号民事判决一项，即“由被告张德英在本判决书生效后10日内一次性赔偿给原告郑启蓉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币1452元；”。
二、维持盐亭县人民法院（2013）盐民初字第766号民事判决二项，即“驳回原告郑启蓉的其它诉讼请求。”。
三、由被上诉人张德英在本判决书生效后10日内一次性赔偿给上诉人郑启蓉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币4354.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由郑启蓉承担20元，张德英承担30元；二审案件受理费50元，由郑启蓉承担20元，张德英承担30元。（诉讼费已由上诉人郑启蓉支付，在执行中品迭）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰大波
审 判 员 于红霞
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 丽