wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0334号
原告：张乃均。
委托代理人：王监忠，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人：虞安新。
被告：蒋德明（系蒋向东之父）。
被告：金娣（系蒋向东之母）。
被告：蒋向东。
上述三被告共同委托代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
原告张乃均与被告蒋德明、金娣、蒋向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张乃均的委托代理人虞安新，被告蒋德明、金娣及三被告的共同委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃均诉称：2011年被告父子承包鱼塘期间需要周转资金，请多人说情后从原告处借款85万元，并出具了借条。当时约定借款期限为一个月，但届期后被告拒不履行偿还义务，为此请求法院判令被告立即偿还并承担诉讼费用。
被告蒋德明、金娣、蒋向东辩称：本案借贷关系和借款事实存在。但是在该借贷关系中，蒋德明的借款是附条件的民事行为，现条件没有成就；金娣不清楚借款事实，没有在借条上签字，不应承担还款义务；蒋向东没有与原告约定还款时间，还款是附条件的，现条件没有成就，原告主张不具备条件。请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋向东、蒋德明因经营需要于2012年1月前向原告张乃均借款85万元。2012年1月19日，被告蒋向东、蒋德明共同向原告张乃均出具借条，被告蒋德明还为其妻子金娣在该借条上代为签名。借条载明：“今借到张乃均人民币捌拾伍万元正。￥850000.00元.今借人：蒋向东、蒋德明、金娣代”。在该借条上被告蒋德明还同时附加注明：“房屋拆迁时如国家把房子或钱优先还给张乃均先生房产证书抵押保证人蒋德明2012年1月19日”。此后被告蒋向东外出未回，原告张乃均于同年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于同年2月9日依法作出（2012）建民诉保字第0019号民事裁定，将坐落在建湖县近湖镇裕丰村管舍中巷19号7间登记所有权人为被告蒋德明的房屋【［房产证号：建房（建湖）0799号］】予以查封。2012年2月14日，原告张乃均向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张乃均与被告蒋德明、金娣、蒋向东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蒋德明、金娣、蒋向东未能及时还款，原告张乃均要求其偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋德明辩称认为其在借条上所注明的“房屋拆迁时如国家把房子或钱优先还给张乃均先生房产证书抵押保证人蒋德明2012年1月19日”的备注是对偿还借款而附的条件，现条件没有成就，原告无权向其主张债权并要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立。根据法律规定，附条件是指将条件作为合同（法律行为）本身的生效与失效的附设前提，也即附条件合同的条件是指影响合同效力的附款。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。上述借条中被告蒋德明所作的备注，不能成为原、被告之间借贷合同的条件，双方的借贷合同已生效并已实际履行。至于被告蒋德明认为所附该条件是针对偿还借款而言的条件同样无法律依据，因为其备注是一种可能发生的事件，而非必然的，对于其履行债务仅仅存在着履行期限问题而非条件问题，且不确定的期限约定对原告张乃均何时主张自己的债权没有约束力。实际上对被告蒋德明的备注的理解仅应为在被告蒋德明的房屋拆迁时，被告蒋德明向原告张乃均承诺其享有的优先受偿权利。被告蒋向东辩称认为的原、被告在借款时没有对还款时间的约定，这种无还款期限约定更说明了原告张乃均主张债权的正当性。至于被告金娣辩称的对借款事实不清楚而拒绝承担履行还款义务的理由没有法律依据，因为其与被告蒋德明系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。综上，本院对三被告的辩称理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋德明、金娣、蒋向东应偿还原告张乃均借款85万元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由被告蒋德明、金娣、蒋向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一二年五月十五日
书记员 徐业婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第589号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告王国旺。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告王国旺物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告王国旺已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第141号
原告：潘丽建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：蓝建东，男，1991年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇大吴西源村*号。公民身份号码：3325011991********。
被告：叶冰，男，1992年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区高溪乡白岩下庄村***号。公民身份号码：3325011992********。
原告潘丽建为与被告蓝建东、叶冰民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告蓝建东、叶冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽建诉称：201４年3月14日，被告蓝建东、叶冰因生意周转资金缺乏出具借条向原告借款40000元，约定月利率为2%。借款后，被告支付了11个月的利息，借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、判令被告蓝建东、叶冰偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝建东、叶冰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明：经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告蓝建东、叶冰共同出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，原告在两被告出具借条时即交付了借款本金，该借贷关系合法有效。被告蓝建东、叶冰作为共同借款人，且在借条中未约定各自的债务份额，故应认定为对原告的债务负有连带清偿责任。因此，原告请求被告蓝建东、叶冰共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝建东、叶冰经催讨未及时归还借款本息的行为，属违约，应承担相应的民事责任。被告蓝建东、叶冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝建东、叶冰于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽建借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告蓝建东、叶冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年六月十二日
代书记员 何 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3867号
原告：黄金池，身份证地址广州市萝岗区。
被告：广州市天河区科技好益康药店，住所地广州市天河区。
法定代表人：江少华。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维?卡米尔（HARVEYKAMIL）。
本院审理原告黄金池诉被告广州市天河区科技好益康药店、诺天源（中国）贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告黄金池于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄金池撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告黄金池负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年九月三十日
书记员 樊嘉仪
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定执恢字第3-3号
申请执行人黄某，男。
申请执行人程某，女。
被执行人林一某，男。
被执行人陈一某，女。
被执行人林二某，男。
被执行人林三某，男。
被执行人林四某，男。
被执行人林五某，男。
本院在执行申请执行人黄某、程某与被执行人林一某、陈一某、林二某、林三某、林四某、林五某买卖合同纠纷一案中（执行标的为人民币492458元及其债务利息）。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定扣划了被执行人林二某及其妻子李某在银行的存款人民币20410元用于偿还了申请执行人部分债务，现被执行人尚欠申请执行人债务款人民币472048元及其债务利息。本院经征询申请执行人的意见，申请执行人表示目前提供不出上述被执行人有可供执行的财产，同意本案的本次执行程序终结。同时，针对本院（2011）定民保字第7号裁定查封的被执行人林二某名下的车牌号码为琼CB77**小型普通客车一辆，申请执行人认为该车价值低而不具有处置的价值，同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人林二某名下的车牌号码为：琼CB77**小型普通客车的查封。
二、本院（2014）定执恢字第3号案的本次执行程序终结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 吴崭平
助理审判员 毛学媛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的、
（三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法
院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）、查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）、债务已经清偿的；
（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年6月4日印制
（共印10份）
1
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1816号
罪犯侯树文，男，1968年2月1日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年12月24日作出（2012）公刑初字第717号刑事判决。认定侯树文犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年8个月，刑期自2012年8月6日起至2018年4月5日止，本院于2015年5月26日对该犯裁定减去有期徒刑1年，截止2016年10月14日余刑为5个月21天。执行机关四平市英城监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯树文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯树文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯树文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李 慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6592号
申请执行人孙彩青。
被执行人郭东合。
孙彩青申请执行郭东合民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初45号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十五日
书记员 崔逸康
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00491号
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司。
委托代理人费在成，公司员工。
被告泰州市东方传动技术有限公司。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告泰州市东方传动技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2016年1月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年一月九日
书 记 员 张素娴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00023号
申请人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵沛用。
被申请人夏招民。
被申请人石青菊。
申请人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被申请人夏招民、石青菊申请诉前财产保全一案，申请人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石青菊所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路177号房屋一套（房产证号：00××57）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人石青菊所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路177号房屋一套（房产证号：00××57）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年七月一日
代书 记员 汤霖玮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00712号
原告范国和。
被告刘国斌。
原告范国和诉被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告范国和到庭参加了诉讼，被告刘国斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国和诉称，2012年被告因资金周转困难向原告借款人民币312，000.00元。原告按照被告指意，将30万元汇入被告指定账户，并向被告支付12，000.00元现金。被告于2012年8月17日向原告出具借条一份，承诺于同年10月12前还清。后经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金312，000.00元。
被告刘国斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告范国和向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告常住人口信息表。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《借据》一份。拟证明被告借款312，000.00元的事实。
证据三、农行汇款单一份。拟证明原告向被告汇款30万元的事实。
被告刘国斌未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年被告因资金周转困难向原告借款人民币312，000.00元。原告依约将300，000.00元汇入被告指定账户，并向被告支付12，000.00元现金。被告于2012年8月17日向原告出具借条一份，并约定于同年10月12前还清。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘国斌未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。原告诉请损失部分按银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘国斌于本判决书生效十日内偿还原告范国和借款本金312，000.00元、利息45，240.00元（自2012年10月12日算至2015年3月12日止），共计357，240.00元。
本案诉讼费用5，980.00元，由被告刘国斌承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡志雷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4920号
原告：宋某某，男，汉族，1955年1月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1964年10月8日生，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，1966年3月4日生，住安徽省太和县。
原告宋某某诉被告王某1、被告王某2提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人高旭东、被告王某1及其委托代理人ＸＸ、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告宋某某受被告王某1雇佣给被告王某2建房。2016年8月25日9时许，宋某某在建房过程中被吊机撞落从二楼跌下，随即被送往太和县中医院住院治疗28天，后转往大庙镇康泰医院治疗10天，后因被告王某1不再支付医疗费不得不结束治疗。经太和县司法鉴定所评定，原告宋某某伤残等级十级、十级，误工期120日，护理期、营养期均为60日。事故发生后，被告王某1支付了25700元医疗费。后经双方村委会调解未能达成一致。为此，依法起诉，请求法院判令王某1、王某2赔偿宋某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计56122元，本案诉讼费由王某1、王某2负担。
被告王某1辩称：宋某某受伤是由于其自身过失造成的，与我没有因果关系，其伤残鉴定未达到伤残鉴定期限，赔偿要求过高，误工费、护理费、伙食补助费、医药费、交通费我已经垫付，宋某某应返还。
被告王某2辩称：我是房主，我把建房承包给了王某1，并且我所建房屋为两层，施工方不需要相关资质，我不应承担责任。
经审理查明：宋某某受雇于王某1为王某2家建房。2016年8月25日9时许，宋某某在建房过程中被吊机撞落从二楼跌下，随即被送往太和县中医院住院治疗28天，后转往大庙镇康泰医院治疗16天。后经安徽泰和司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天、营养期60天。宋某某住院期间，王某1为其垫付医药费29910.4元，生活费400元，车费120元，其它费用1100元，合计31530.4元。
另查明：王某1、宋某某均无相关建筑施工资质，王某1每日支付宋某某工资70元。宋某某的合理损失有医疗费29910.4元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6852元（114.22元/天×60天）、误工费8400元（70元/天×120天）、交通费220元（5元/天×44天）、残疾赔偿金18840.4元（9916元/年×19年×10%）、被抚养人生活费7981元（7981元/年×5年÷5）、精神抚慰金6600元，合计81923.8元。
以上事实有当事人提供的身份证、村委会证明、太和县中医院及太和县大庙康泰医院住院病历、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、证人证言、王某1垫付花费明细表及当事人陈述在卷证实。
本院认为：宋某某受雇于王某1为王某2家建房，王某1作为雇主，对雇员的具体作业没有进行有效的安全监督，是造成此次事故的主要责任，应承担该事故50%的责任，即40961.5元，扣除其已垫付的31530.4元，仍应支付9431.5元。宋某某作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中缺乏安全防护意识，没有采取足够的安全防护措施，对该事故的发生具有一定的过错，自身应承担该事故的40%责任，即32769.5元。王某2作为房主，没有尽到足够的安全防护义务且未提供充分证据证明其所建房屋为两层的房屋，对该事故的发生具有一定过错，应承担该事故10%的责任，即8192.4元。王某1提出宋某某的鉴定未达到鉴定期限的辩解理由，因未向法庭申请重新鉴定，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某1向原告宋某某支付9431.5元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某2向原告宋某某支付8192.4元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1203元，减半收取602元，由王某1负担300元，宋某某负担242元，王某2负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二０一六年十二月二十日
书记员 赵光辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05959号
原告姬某。
被告刘某。
被告张某。
原告姬某与被告刘某、张某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告姬某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：2013年5月14日，陈文波向原告借款30万元，约定借款利息为3分，同时本借款由被告张某、刘某承担连带保证责任。2014年4月初，原告要求借款人陈文波及二被告偿还本息，被告刘某于2014年4月14日代陈文波向原告偿还了本金5万元，同时将利息清至2014年4月14日。之后，借款人陈文波及二被告再未向原告偿还本息。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（从2014年4月14日起至款付清之日止），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姬某向本院提供以下证据：
借条一支，证明2013年5月14日，陈文波在原告处借款30万元，双方约定利息为3分，被告刘某及张某是担保人，刘某代陈文波偿还了5万元本金，现下欠25万元本金的事实。
被告刘某辩称：借款是事实，担保也是事实，其已代陈文波还了5万元本金，下剩的25万元现在也没有能力偿还。
被告刘某未向本院提供证据。
被告张某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告刘某无异议，应为客观真实，能够证明陈文波向原告姬某借款30万元，约定利息为3分，被告刘某及张某是担保人，刘某代陈文波偿还了5万元本金，现下欠25万元本金未还的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月14日，陈文波向原告借款30万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到，姬某人币叁拾万元整（300000元），月息0.03元，借款人：陈文波，担保人：刘某、张某，2013年5月14日”。上述借据有陈文波本人和二被告的签字捺印。2014年4月初，经原告向借款人及二被告催要，被告刘某于2014年4月14日代陈文波向原告偿还了本金5万元，同时将利息清至2014年4月14日。之后，借款人陈文波及二被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告姬某与被告刘某、张某虽未签订保证合同，但二被告在借款人陈文波给原告出具的借条的担保人处签字，双方已形成了担保合同关系，该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告偿还原告借款本金25万元的诉讼请求，被告刘某对借款金额及担保的事实均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的该项主张，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某、张某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告支付从2014年4月14日起至款付清之日止以月息3分计算利息的请求。根据民间借贷习惯，原、被告约定“月息0.03元”的表述，实际是月利率为3%的约定。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，由于双方约定的利率高于法定利率，故对于原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告刘某、张某应互负连带清偿责任，被告刘某、张某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某、张某向原告姬某偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年4月14日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告刘某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年九月三十日
书记员 纪雄雄
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第00855号
原告吕某某，女，汉族，襄汾县人。
被告李某某，男，汉族，山西省隰县人。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年3月我与被告经人介绍相识，同年农历9月3日举行结婚仪式，系男到女家，2012年2月13日办理结婚登记，11月25日生一女吕某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告与其前女友经常联系，为此发生纠纷，被告赔礼道歉，双方和好，后被告依然与其前女友保持联系，并与我家人不能以诚相待，2015年6月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院判令一、我与被告离婚；二、婚生女吕某甲随我共同生活，被告负担抚养费；三、被告支付我2013年5月至2015年7月生活费15000元。
原告吕某某为支持自己的主张提供下列证据：
结婚证原件两本。证明原、被告系合法的婚姻关系。
襄汾县某村民委员会的证明两份。证明原、被告于2011年农历9月3日举行结婚仪式，婚后被告一直在某居住。
常住人口登记卡两张。证明婚生女吕某甲的身份情况。
被告李某某未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证据1、3，系国家机关在其职权范围内制作的文书，本院予以认定；证据2，虽2015年7月11日襄汾县某村民委员会出具的证明材料无单位负责人签名，但原告于2015年9月11日进行了补正，其形式、来源符合法律规定，证明内容与本案相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
经审理查明，2011年农历9月3日原、被告举行结婚仪式，系男到女家，2012年2月13日办理结婚登记，11月25日生一女吕某甲。
开庭审理中，原告当庭陈述，2011年3月原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚后发现被告与其前女友经常联系，为此发生纠纷，被告赔礼道歉，双方和好，后被告依然与其前女友保持联系，并与其家人不能以诚相待，2015年6月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。以上系本案简要事实。
本院认为，2011年3月原、被告经人介绍相识，同年农历9月3日举行结婚仪式，2012年2月13日办理结婚登记，11月25日生一女吕某甲，可以证明婚后双方已建立了一定的夫妻感情。第二，夫妻共同生活期间，发生纠纷在所难免，但双方多从家庭和谐及有利于孩子的健康成长考虑，正确对待和处理婚姻生活及家庭矛盾，多加交流沟通，努力改善夫妻关系，有和好的可能。第三，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾 倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1285号
上诉人（原审原告）杜春军。
上诉人（原审原告）宋子英。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）程希猛。
被上诉人（原审被告）孟会。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上诉人杜春军、宋子英因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第4695号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2005年12月2日，杜春军与程希猛签订了房屋买卖契约，约定程希猛将其所有的位于阆中市柏垭镇柏垭场沙溪大街中段的门面一间（47.5平方米）卖给杜春军，同时约定将三楼空间（95平方米）和四楼空间（47.5平方米）卖给杜春军，由杜春军自已修建房屋。2011年二原告依双方约定修建了三楼的房屋，之后在继续修建四楼时遭到二被告的阻拦，双方发生纠纷，造成二原告租赁的壳板、木撑子等部分损坏，后经阆中市公安局柏垭派出所多次出警协调未果，二原告遂诉至法院。
另查明：在本案第一次开庭时，二被告口头提出反诉请求，后经本院释明并留给二被告合理期限要求递交书面反诉状，但在本院规定的期限内二被告未向本院递交反诉状。
一审认为：公民的财产应依法得到保护。二被告阻拦二原告修建房屋，虽然二原告修建房屋的行为未经相关职能部门审批，但这是行政部门应当追究和处罚的事，二被告可以依法举报，但无故阻拦二原告施工的行为违法，且造成了二原告租赁的壳板、木撑子等部分损坏，二被告依法应予赔偿；尽管二原告请求二被告赔偿的财产损失是损坏的租赁物，不是租赁物的所有人，但本院查明二原告已经向租赁物的所有人赔偿了相关损失，故二被告依法应向二原告赔偿该损失，故本院对二原告要求二被告赔偿其租赁壳板、木撑子等损坏的折价款1，600元依法予以支持。关于二原告请求二被告赔偿其支付的租金15，000元的请求，本院认为尽管二被告无故阻拦其施工违法，致使其不能继续施工是事实，但二原告在未取得相关行政许可的情况下施工本身也是一种违法行为，在遭到二被告阻拦后长达三个月才归还自己租赁的机械，该行为有对其损失扩大的故意，且该损失系间接损失，故本院对二原告要求二被告赔偿其租赁机械的租金15，000元依法不予支持。
一审判决：一、限被告程希猛、孟会于本判决生效后三十日内赔偿原告杜春军、宋子英财产损失折价款1，600元；二、驳回原告杜春军、宋子英的其他诉讼请求。
上诉人杜春军、宋子英上诉称：原审判决认定事实含混不清，适用法律错误。一、原审判决认定2011年1月二上诉人修建四楼房屋时遭到二被上诉人的阻拦并双方发生纠纷的事实，而事实上从2011年1月至2011年4月期间二上诉人与二被上诉人之间发生了数次纠纷，纠纷中阆中市公安局柏垭派出所也多次出警进行协调，派出所在长达三个月多次出警的事实，原审判决就此案件事实也查明在案。然而一审判决就二被上诉人的阻挠施工事实的认定仅仅只是停留在2011年1月22日二被上诉人损害壳板、木撑子的当天。上诉人认为：被上诉人阻挠施工的违法行为是持续的，长达时间应为近四个月时间。二、原审判决二被上诉人不予赔偿二上诉人租用机械设备的理由极为牵强，于事实和法律无据。1、一审判决既然认定二被上诉人阻挠施工损坏的壳板、木撑子是租赁物，而对因无法施工而搁置工地近四个月时间的机械设备认定极为含糊。2、二上诉人是否取得建房审批手续与财物损失赔偿之间无因果联系，即使二上诉人没有取得相关建房手续，其追责也应是政府的相关职能部门而不应是二被上诉人的强行阻挠施工行为。而事实上二上诉人就四楼加层已由相应部门许可。本案二被上诉人长达四个月的阻挠施工违法行为致二上诉人租用机械设备无法使用，同时一审中二上诉人也提交了租用合同以及出租方收取1．5万元人民币租金的事实，很明显本案事实应符合侵权责任的法定要件，二被上诉人应予赔偿。3、原审判决就二上诉人长达三个月时间才归还租赁物，有对损失扩大的故意认定是极其荒唐的。二上诉人在经相应部门鉴定许可下，花巨资备材料，其目的是为了修建房屋。尽管纠纷出现，公安也多次出警协调，其宗旨是为了建房。同时，二被上诉人在2005年已经将全部房屋售完，其无一匹砖无一匹瓦，其根本无权进行阻挠施工。二上诉人在长达三个月时间归还租赁物无故意扩大行为而恰是二被上诉人的违法行为所致。4、原审判决认定租金为间接损失是极其错误的。我国《民法通则》明确规定直接损失是受害人现有财产的减少。二上诉人租用机械设备长达四个月属实，并给付租金1．5万元也是属实的。因为机械设备没有使用，但同样也支付了租金，故该租金应认定为直接损失。三、现二上诉人有新证据足以推翻原审判决。2011年10月15日南充市建设工程质量鉴定中心质量鉴定报告允许四楼加层的认定，该报告系一审判决后到村建所提取的，同时派出所、村建所、居委会现均一致书面证实二被上诉人的阻挠施工行为以及要求停工的相关事实。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是因修建房屋受阻引起的财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是租赁机械的租金15，000元是否应赔偿。经一、二审查明，杜春军、宋子英修建房屋未办理建房审批手续，属违章建房，程希猛、孟会是可以出面制止的，只是程希猛、孟会的方式方法不当，损坏了财物。对损坏的财物程希猛、孟会应予赔偿，因杜春军、宋子英施工建房是违法的，因不能施工建房造成的停工损失，不受法律保护，杜春军、宋子英要求赔偿租赁机械的租金15，000元的请求不应支持，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杜春军、宋子英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年七月二十二日
书记员 何 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3931号
原告宋晓波，男，1974年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告宋晓波与被告林世达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓波的委托代理人任立业、被告林世达的委托代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，被告林世达于2011年11月19日、12月5日、2012年3月19日分三次向原告借款合计450000元，被告亲笔书写借据并承诺该借款于2012年5月1日前还清。但期间届满，被告未履行还款义务。诉请人民法院依法判令被告偿还借款450000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实发生过借贷关系，但被告已经还清借款。
经审理查明，2011年11月19日、2011年12月5日、2012年3月19日，被告林世达分别向原告借款300000元、100000元、50000元，共计450000元，并为原告出具借条3张。现原告诉至本院，要求被告给付借款。
审理中，原告当庭提交了借条3张，称该借条是林世达书写并按的手印。经当庭质证，被告林世达的委托代理人称对借条的真实性需要回去核实当事人，请求法院给予15天时间落实并回复法院，逾期不回复视为对以上证据予以认可，被告林世达在15日内未回复法院。
被告主张已还给原告60500元，向本院提供了个人业务转账回单3张，分别为2012年5月22日转账给中间人宋有文20000元，2013年6月13日转账给宋晓波20250元，2013年7月3日转账给宋晓波20250元；由于被告保管小票不善，有一部分丢失。上述证据经当庭质证，原告称对以上证据的真实性没有异议，但该三张小票仅能证实被告林世达已归还原告60500元，还有余款没有还清，同意从原告起诉的450000元中扣除这60500元。被告称还过其他款项，没有向本院提供相关的证据，被告称等以后找到证据另案主张。
本院认为，原告宋晓波与被告林世达之间的民间借贷关系。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条3张为证，经当庭质证，被告林世达的委托代理人称对借条的真实性需要回去核实当事人，请求法院给予15天时间落实并回复法院，逾期不回复视为对以上证据予以认可，但被告林世达在15日内未回复法院。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告林世达主张已还给原告60500元，向法院提供了个人业务转账回单3张，经当庭质证，原告没有异议，同意从原告起诉的450000元中扣除60500元，本院予以准许。被告林世达应偿还原告借款本金389500元。被告称还有还过的款项，待找到证据后另案主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林世达偿还原告宋晓波借款本金人民币389500元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告负担1082元，由被告负担6968元；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费6968元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨琳娜
-1-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第744号
原告刘常宇，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
被告包占峰，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。
原告刘常宇诉被告包占峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理，依法由审判员王俊适用简易程序在2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘常宇到庭参加诉讼，被告包占峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘常宇诉称，被告包占峰于2010年11月22日在原告处购买玉米机一台价格8600元，因被告生活困难免去100元，剩余8500元，约定一个月还款，超期按购买日计利息1分5厘，到期后，经多次催要未还。要求被告包占峰偿还欠款本金8500元及利息6375元（8500元×0.015元×50个月）。并承担本案诉讼费用。
被告包占峰未答辩。
经审理查明，被告包占峰于2010年11月22日在原告刘常宇处购买玉米机一台欠款8500元。被告给原告出具一枚借据，双方约定于2010年12月22日还清，逾期自购买之日起1分5厘利息。到期后，经原告刘常宇催要，被告包占峰未还。现原告刘常宇起诉，要求被告包占峰给付欠款本金8500元及利息6375元。
本案在审理过程中，原告刘常宇向本院出示了被告包占峰于2010年11月22日给原告出具的借据一枚，利息计算清单一枚。本院审查认为，原告刘常宇出示的证据来源合法符合证据的形式要件，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告包占峰在原告刘常宇处购买玉米机欠款，并给原告出具了借据，双方约定了还款时间及利息。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金及利息，符合《中华人民共和国民法通则》有关债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还的规定。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率。被告包占峰经传票传唤未到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包占峰于判决生效后五日内偿还原告刘常宇借款本金8500元及利息6375元（8500元×0.015元×50个月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告包占峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔美丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1488号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人余某，男，因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1461号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日7时许，被告人余某在兰州市城关区火车站102路公交车终点站，趁李某某不备之机，扒窃李某某的白色小米A2型手机一部（价值人民币1504元）后逃离现场。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2013年9月29日22时许，公安人员在兰州市城关区火车站附近执勤巡逻时，发现被告人余某形迹可疑并带至公安机关盘查时，被告人余某如实供述上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场、被盗手机照片，被害人李某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，被告人余某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某扒窃作案后，仅因形迹可疑，被公安机关盘查后，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年一月二日
书记员 赵智翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1953号
原告：陆某甲。
委托代理人：卢军、戴文珺（实习），浙江卢军律师事务所律师。
被告：周某。
原告陆某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人卢军和戴文珺、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在嘉善县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。原、被告虽结婚多年，但性格长期不合，感情愈来愈漠然，平常交流也越来越少。直到现在几乎无任何交流，也没有任何感情可言。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至其18周岁止。
被告周某答辩称：夫妻吵架是正常的事，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，故我不同意离婚。另外，为了孩子着想，我也不同意离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚生女陆某乙户籍证明复印件1份。证明原、被告诉讼主体资格及婚生女陆某乙的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告周某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：因被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院经审核后依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系同学关系，双方于2002年左右确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙，现年9周岁。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因生活琐事，双方发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已近10年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，多为女儿成长着想，夫妻和好还是有可能的。现原告提出双方的夫妻感情已破裂，理由不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1620号
原告：傅红英。
被告：斯云海。
原告傅红英为与被告斯云海民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告傅红英到庭参加诉讼，被告斯云海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅红英诉称：2012年2月15日，被告斯云海向原告傅红英借款计人民币50，000元，双方约定月息按月利率1.2分计算，到2012年年底归还。后被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告斯云海归还借款50，000元，并支付自2012年2月15日起至判决确定的履行期限届满日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告变更利息部分事实请求，要求被告支付自2012年2月15日起至判决确定的履行期限届满日止按月利率1%计算的利息。
被告斯云海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告傅红英向本院提交了借条一份，以证明借款、以及约定利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告斯云海未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
综上，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告斯云海向原告傅红英借款计人民币50，000元，双方约定利息按月利率1%计算，到2012年年底归还。此后，被告未能按约归还借款本息。
本院认为：原告傅红英与被告斯云海之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告斯云海尚欠原告借款本金50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告斯云海归还借款50，000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告斯云海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯云海应归还原告傅红英借款本金计人民币50，000元，并支付自2012年2月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告斯云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 仁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1910号
原告郑某，女，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告郑某诉被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李明献、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自由恋爱后，于1996年2月9日登记结婚。婚后，于1996年8月24日生育女儿陈某乙（已成年），于2002年9月26日生育儿子陈某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常因琐事动手殴打原告。2011年4月份、2014年7月份，被告因赌博被深圳警方拘留两次。原、被告从2010年5月份开始分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费人民币1000元至陈某丙18周岁止。
被告陈某甲辩称，原告诉称的原、被告双方的结婚经过和生育子女情况，均是事实；原告诉称的被告经常因家庭琐事殴打原告和被告因赌博被深圳警方拘留两次，以及双方于2010年5月份分居至今，均不是事实。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1996年2月9日登记结婚。婚后，于1996年8月24日生育女儿陈某乙，于2002年9月26日生育儿子陈某丙。2015年3月4日，原告以婚后被告经常因琐事殴打原告，被告因赌博被深圳警方拘留两次，原、被告从2010年5月分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常因琐事殴打原告，被告因赌博被公安机关拘留两次，双方自2010年5月分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。因被告予以否认，原告又无法举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有十多年时间，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五执补字第00098号
申请执行人:黄某某,女,1985年3月出生,汉族,农民，住安徽省五河县。
被执行人:杨某某,男,1987年2月出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五民一初字第0168号民事调解书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行五河新集支行的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年二月二日
书记员 姚 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第493号
原告：王建强，
被告：胡建明，
原告王建强为与被告胡建明买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建强到庭参加诉讼，被告胡建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建强起诉称，原、被告之间有石材业务往来。2011年11月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告石材款合计194000元。被告亲笔出具欠条一份，并载明此笔材料款于2011年农历年底前（即公历2012年1月22日前）付清。但约定的付款到期后，经原告多次催讨，被告均没有偿还分文。为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款194000元，并赔偿自2012年1月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失（其中暂算至2013年7月31日为38800元，之后据实结算）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息资料查询单各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条1份，用以证明2011年11月28日双方结算，被告尚欠原告货款194000元，被告承诺于2011年农历年底付清的事实。
被告胡建明未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告胡建明未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2010年原告王建强在遂昌办石材厂，被告胡建明陆续向原告购买石材。2011年11月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告石材款合计194000元。当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该笔材料款于2011年农历年底前（即公历2012年1月22日前）付清。但约定的付款到期后，至今，被告仍未支付原告该笔货款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告就应及时支付原告货款。被告至今尚未支付原告货款194000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款194000元，并赔偿自2012年1月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建明支付原告王建强货款194000元，并赔偿原告自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告王建强负担120元，被告胡建明负担元2276元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年九月二日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8597号
原告：赵海艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李伟，男，38岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵海艳与被告李伟劳务合同纠纷一案中，查明原告赵海艳在诉状中所列被告李伟的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告李伟的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告赵海艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵海艳对被告李伟的起诉。
原告预交的诉讼费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王娜娜
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00092号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：高伟，利辛县刘家集镇代征站站长
被申请执行人：江浩浩，1981年12月28日出生，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：徐花（与江浩浩系夫妻关系），1987年4月15日出生，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第05098号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第05098号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第05098号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8169号
原告杨德全。
被告兰鹏，现羁押于青岛市第一看守所。
被告周红霞。
本院在审理原告杨德全与被告兰鹏、周红霞劳务合同纠纷一案中，原告杨德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨德全撤诉处理。
案件受理费389元减半收取194.5元，由原告杨德全负担。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第234号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人范某甲，男，1968年7月14日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年11月14日被舞阳县公安局取保候审，2014年11月21日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人范某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年8月6日，被告人范某甲伙同王某甲（已被判刑）等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于舞阳县太尉镇东郭庄村南面的86棵杨树采伐。经鉴定，上述86棵杨树折合立木蓄积共计18.9098立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人范某甲违反森林法的规定，滥伐林木18.9098立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人范某甲伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。
被告人范某甲对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年8月6日，被告人范某甲伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于舞阳县太尉镇东郭庄村南面的86棵杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树的立木蓄积共计18.9098立方米。案发后，被告人范某甲自动投案并如实供述了自己和同案犯的罪行。
另查明，被告人范某甲与参与此次伐树的人系合伙关系，约定所得收益平均分配，提供车辆者多分一份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人户籍证明及前科情况证明，证明被告人范某甲犯罪时已达刑事责任年龄、无前科。
2、现场勘验笔录、现场图及照片复印件，证明案发现场位于舞阳县太尉镇东郭庄村马太路东侧，现场有大量被砍伐后遗留的杨树桩，现场杨树由南向北有5行被砍，共86棵。
3、辨认笔录，证明同案犯对伐树现场位置及棵数的辨认过程。
4、立木蓄积计算报告，证明涉案被采伐的86棵杨树共计18.9098立方米。
5、案件侦破经过、抓获经过，证明被告人范某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己及同案犯罪行。
6、（2014）舞刑初字第28号刑事判决书，证明同案犯马某甲等人因该案被分别判处刑罚的事实。
7、证人郭某甲证言，证明2003年7月底，其将自家位于太尉镇到马湾的环乡公路路东大概有五、六十棵杨树卖给了范某甲，后范某甲他们就开始采伐这些杨树的事实。
8、证人徐某甲证言，证明2013年8月6日上午九点左右，范某甲、范某丁、李某乙等人在他的木材场里卖杨树的事实。
9、证人徐某乙证言，证明2013年8月6日下午六点左右，善德王村范某甲开着三轮车和范某丁两人向他出售杨树的事实，范某甲他们刚把树卸在木材场里，派出所的人就过来了。
10、证人范某乙证言，证明其陪同弟弟范某甲于2014年11月14日到派出所投案的事实。
11、证人刘某甲证言，证明其见证了公安机关现场测量树桩的事实，整个过程没有违反规定的地方。
12、被告人范某甲供述和辩解，2013年7月底其购买了太尉镇东郭村的一批树，随后联系马某甲、王某甲等人于2013年8月6日去伐树的事实及在伐树过程中各人的分工。当天共采伐了86棵杨树，所采伐的这些杨树没有办林木采伐许可证。同时证实所伐的这些树是他们合伙买的，赚的钱平分。
13、被告人马某甲、范某丙、范某丁、李某乙、马某乙、王某乙、王某甲、郭某乙的供述和辩解，一致证明他们与范某甲等人在未办理林木采伐许可证的情况下合伙采伐86棵杨树的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木18.9098立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人范某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己和同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人范某甲认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 张 金 乐
审判员 王 德 新
二〇一五年三月六日
书记员 刘潇键（兼）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第386号
原告于月宁，女，1998年4月21日生，汉族，学生，住潍坊市坊子区凤凰街办凤凰街59号1号楼3单元302室，身份证号：37070419980421242X。
法定代理人于家淑。
被告郝静。
本院在审理原告于月宁与被告郝静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于月宁以已经与被告达成和解且被告已经履行了赔偿义务为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于月宁自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于月宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于月宁负担。
代理审判员 殷玉岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 雪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4379号
申请执行人付瑞岭，男，1957年9月21日出生。
被执行人葛险辉，男，1943年11月13日出生。
被执行人王嫦月，女，1973年5月3日出生。
申请执行人付瑞岭与被执行人葛险辉、王嫦月民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）顺民初字第10115号民事判决书已发生法律效力。权利人付瑞岭于2014年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明，被执行人葛险辉、王嫦月现下落不明且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）顺民初字第10115号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 刘怀斌
审判员 何保杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭美佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执628号
申请执行人：王立勇。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5�9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00519号
原告王某某，女。
委托代理人张立业，丹凤县武关法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3821号
原告李玉梅，女，1982年7月22日出生，蒙古族，个体工商户。
被告图力古拉，男，1979年7月25日出生，蒙古族，农民。
原告李玉梅诉被告图力古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加了诉讼，被告图力古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告于2015年4月1日在原告处借款2500元，约定给付时间及利息，并给原告出具一枚借据，后经原告催要被告未付。原告起诉要求被告偿还借款2500元及利息700元（2015年4月1日至2016年6月1日；2500元×14个月×0.02元）。承担诉讼费用。
被告图力古拉未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日被告图力古拉在原告处借款2500元，约定给付时间为2015年12月20日，逾期利息0.03元，被告给原告出具一枚借据。后经原告催要被告未还。
本案在审理过程中，原告李玉梅出具了2015年4月1日被告图力古拉给原告出具的借据一枚；利息清单一枚，证明原、被告之间存在债权债务关系；利息按0.02元计算，其余放弃。本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告李玉梅与被告图力古拉债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还义务。对原告的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告图力古拉于本判决生效后三日内偿还原告李玉梅借款2500元及利息700元（2015年4月1日起2016年6月1日止，利息0.02元），利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图力古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初171号
原告李某甲，男，1973年8月14日出生，汉族，中国建设银行包头分行职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人韩辉波与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年7月5日登记结婚，婚初双方感情尚可，后性格差异逐渐显示，经常发生口角，现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，为孩子考虑也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月5日登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为感情未破裂表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一六年一月二十一日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初49号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
委托辩护人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师，执业证号15001200610199626。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其委托辩护人汪述洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月6日19时30分许，被告人杨某甲驾驶渝XX**小型轿车搭乘杨某乙从重庆市XX往XX方向行驶。当晚20时许，被告人杨某甲驾车行驶至XXX村XX社路段时，与被害人刘某某相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离现场。2015年11月9日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某符合颅脑损伤死亡。2015年12月6日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定被告人杨某甲在本次事故中承担全部责任，被害人刘某某不承担责任。2015年12月8日被告人杨某甲家属与被害人刘某某家属达成赔偿协议。2015年12月12日，被告人杨某甲家属全额支付了赔偿款，并取得被害人刘某某家属的谅解。
2015年12月1日11时，民警在重庆市XX区XX将被告人杨某甲抓获。被告人杨某甲到案后，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸的事实。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人汪述洪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人潘某甲、杨某乙、陈某某、潘某乙、唐某某等人的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车观察不足、操作不当，在未看清路上基本情况下继续行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲家属积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出根据被告人犯罪情节和认罪、悔罪表现可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年一月十四日
书 记 员 付娅文
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4458号
原告刘静。
被告薄亮。
被告刘蕊。
原告刘静与被告薄亮、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，由审判员张东兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告薄亮、刘蕊经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘静诉称，2015年6月1日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款130000元，原告汇给被告130000元后，二被告向原告出具借条，承诺2015年12月21日归还。如延期还款，被告每延期一天，以总借款数额的百分之一作为违约金赔偿原告。借款到期后，被告未能偿还原告。原告经多次催要，二被告一直推托至今。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金130000元及按协议约定计算的逾期违约金；诉讼费用由二被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
一、借款协议一份，证实二被告承认借款130000元的事实，且未能及时还款。
二、原告刘静在中国农业银行交易明细一份，证实原告于2015年5月20日支款20000元；于2015年5月21日支款60000元；于2015年5月26日支款50000元，共计支款130000元给付二被告。
本院依职权调取了二被告的结婚登记审查处理表一份，证实二被告系夫妻关系。
被告薄亮、刘蕊在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘静与被告薄亮系同村村民。二被告系夫妻关系，于2007年4月10日登记结婚。2015年5月，二被告陆续向原告借款130000元。原告在农行宁河支行于2015年5月20日支取20000元；于2015年5月21日支款60000元；于2015年5月26日支款50000元，共计130000元给付二被告。二被告收到借款后，与原告于2015年6月1日订立借款协议，原告为借出方（甲方），二被告为借入方（乙方）。协议约定“今乙方向甲方借用人民币拾叁万元整，（130000元）。借入时间为2015年6月21日，乙方保证在2015年12月21日前全部还清，如延期还款，乙方愿意自到期之日起，每延期一天，以总借款的百分之一作为违约金赔偿甲方。甲方签字薄桂明，乙方签字薄亮、刘蕊。2015年6月1日。”协议订立后，二被告未按约定时间履行还款义务，至今尚欠原告借款130000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借款协议及银行卡交易凭证能够证实原告已将借款130000元交付给二被告。原告要求二被告偿还130000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与二被告达成借款协议后，二被告应按约定在2015年12月21日前还清借款，逾期付款属违约行为，应承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款协议中约定“每延期一天，以总借款的百分之一作为违约金”，该约定明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。
被告薄亮、刘蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄亮、刘蕊于本判决生效后十日内向原告薄桂明偿还借款130000元，并自2015年12月22日始至借款实际给付之日止，按年息24%支付逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字617号
原告张某国，男。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被告萍乡市某某经贸有限公司，住所地萍乡市金碧辉煌F区二楼。
法定代表人黄某，公司经理。
被告黄某，男。
被告刘某，女。
三被告委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
原告张某国与被告萍乡市某某经贸有限公司、黄某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王义、三被告委托代理人胡鸣菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某国诉称，2014年7月18日，被告萍乡市某某经贸有限公司、黄某、刘某向我借款200万元，并出具借据，月利息为3%，之后又借款8万元给三被告。三被告共归还本金140万元，尚欠本金68万元。经原告多次催讨，三被告拒不偿还，特请求法院判令三被告归还我借款本金68万元及分段利息283600元。
被告萍乡市某某经贸有限公司、黄某、刘某辩称，借款关系成立，借款金额属实，已归还1514000元，但借款约定的利息超出了法律规定。
原告为支持其主张向法庭提供了下列证据材料：借款合同、借据各一份，银行汇款凭证两份，欲证明三被告向原告借款208万元的事实。三被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
三被告未提供相应证据。
综合原告所提供的证据，庭审中原、被告的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：三被告因经营资金周转困难，于2014年7月18日与原告签订一份借款合同，合同约定，由三被告向原告借款200万元，借款期限为15天，自2014年7月18日至2014年8月1日止，月息为3%等内容。原告于当日将200万元转账汇款至三被告指定的巫琴账户，三被告当日向原告出具借据。2015年3月17日，原告再次出借8万元给三被告转账汇款至三被告指定的刘某账户，该8万元未约定利息。三被告分别于2014年8月30日归还了100万元，2014年11月10日归还20万元，2014年12月9日归还10万元，2014年12月11日归还10万元，共归还原告本金140万元，尚欠本金68万元。借款到期后，因三被告未按期全部归还本息，原告催讨无果后诉诸本院。
本院认为，原告与三被告建立的借款合同关系系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告履行了借款出借义务，三被告应在借款到期时如数偿还，而三被告却未能按照合同约定时间还款，已经构成违约，应当承担违约的法律责任；原告出借8万元给三被告，该借款未约定还款期限，三被告应在原告催要的合理期限内归还，原告要求被告归还借款本金68万元，本院予以支持。原告要求三被告承担分段借款3%的月利息，因该约定利息高出了法律规定，本院酌定按5.6%年息的四倍计算。三被告辩称已归还1514000元的意见，因三被告未能提供相应证据，本院以原告认可归还的140万元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市某某经贸有限公司、黄某、刘某在本判决生效后十日内付清原告张某国借款680000元，承担借款分段利息（自2014年7月18日至2015年5月3日止）175702元;
二、驳回原告张某国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4520元，由被告萍乡市某某经贸有限公司、黄某、刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 唐彩寿
审判员 祝光杜
二〇一五年六月十二日
书记员 黄佳妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字617号 原告张建国，男，1966年3月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。 被告萍乡市黄金经贸有限公司，住所地萍乡市金碧辉煌F区二楼，组织机构代码证：77236868-1。 法定代表人黄勃，公司经理。 被告黄勃，男，1976年5月24日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告刘艳，女，1977年10月16日生，汉族，住萍乡市上栗县。 三被告委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。 原告张建国与被告萍乡市黄金经贸有限公司、黄勃、刘艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王义、三被告委托代理人胡鸣菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建国诉称，2014年7月18日，被告萍乡市黄金经贸有限公司、黄勃、刘艳向我借款200万元，并出具借据，月利息为3%，之后又借款8万元给三被告。三被告共归还本金140万元，尚欠本金68万元。经原告多次催讨，三被告拒不偿还，特请求法院判令三被告归还我借款本金68万元及分段利息283600元。 被告萍乡市黄金经贸有限公司、黄勃、刘艳辩称，借款关系成立，借款金额属实，已归还1514000元，但借款约定的利息超出了法律规定。 原告为支持其主张向法庭提供了下列证据材料：借款合同、借据各一份，银行汇款凭证两份，欲证明三被告向原告借款208万元的事实。三被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。 三被告未提供相应证据。 综合原告所提供的证据，庭审中原、被告的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：三被告因经营资金周转困难，于2014年7月18日与原告签订一份借款合同，合同约定，由三被告向原告借款200万元，借款期限为15天，自2014年7月18日至2014年8月1日止，月息为3%等内容。原告于当日将200万元转账汇款至三被告指定的巫琴账户，三被告当日向原告出具借据。2015年3月17日，原告再次出借8万元给三被告转账汇款至三被告指定的刘艳账户，该8万元未约定利息。三被告分别于2014年8月30日归还了100万元，2014年11月10日归还20万元，2014年12月9日归还10万元，2014年12月11日归还10万元，共归还原告本金140万元，尚欠本金68万元。借款到期后，因三被告未按期全部归还本息，原告催讨无果后诉诸本院。 本院认为，原告与三被告建立的借款合同关系系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告履行了借款出借义务，三被告应在借款到期时如数偿还，而三被告却未能按照合同约定时间还款，已经构成违约，应当承担违约的法律责任；原告出借8万元给三被告，该借款未约定还款期限，三被告应在原告催要的合理期限内归还，原告要求被告归还借款本金68万元，本院予以支持。原告要求三被告承担分段借款3%的月利息，因该约定利息高出了法律规定，本院酌定按5.6%年息的四倍计算。三被告辩称已归还1514000元的意见，因三被告未能提供相应证据，本院以原告认可归还的140万元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市黄金经贸有限公司、黄勃、刘艳在本判决生效后十日内付清原告张建国借款680000元，承担借款分段利息（自2014年7月18日至2015年5月3日止）175702元; 二、驳回原告张建国其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，保全费4520元，由被告萍乡市黄金经贸有限公司、黄勃、刘艳承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年六月十二日 书记员  黄佳妮
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第83号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王明友，男，汉族，1975年8月16日出生于贵州省贵定县，无业，小学文化。2004年因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于贵定县看守所。
被告人沈洋，男，汉族，1981年11月9日出生于贵州省贵定县，农民，初中文化。2014年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人沈洋、王明友犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人沈洋、王明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日凌晨3时许，被告人沈洋、王明友采用撬门入室手段，盗走涌来超市财物共计价值人民币127527元及现金10000余元，数额巨大。公诉机关以二被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处，并以被告人王明友有犯罪前科、沈洋系吸毒人员，依法应酌情从重处罚，被盗物品大部分已追回等量刑情节，建议对二被告人在有期徒刑三至五年幅度内量刑。
被告人王明友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩解自己只是帮助沈洋，起辅助作用，系从犯，要求从轻处罚。
被告人沈洋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解自己系初犯，且物品被追回，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日凌晨三时许，经被告人沈洋邀约，王明友同意后，二人驾驶一辆租来的面包车，窜至贵定县城关镇麦溪路涌来超市，二人用老虎钳将超市的门撬烂后，进入超市内盗走香烟261条零7包、神州笔记本电脑一台、白酒50余瓶及一个保险柜（保险柜内有现金人民币9700元、金马摆件一个、黄金钥匙一把、玉质手镯三个、三星牌手机一部、玉质吊坠三枚、银手镯两个、黄金项链一条、黄金手链一条、铂金耳环一对），共计价值137227元。案发后，公安机关追回全部被盗财物和现金7696.50元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人李成慧陈述自己经营的涌来超市被盗财物时间、地点、种类等。
2、证人林家华证实，2014年1月17日凌晨4点30分县机关幼儿园附近的垃圾池里捡得一个纸箱、里面有一些票据。证人胡尚模证实1月17日下午，王明友伙同一男子到他的家中，王明友拿有200元现金还他。
3、二被告人供述盗窃犯罪事实即盗窃所得现金金额和物品种类、数量与被害人陈述基本一致。
4、另有抓获经过、破案报告、现场辨认笔录及照片、物品鉴定意见书、释放证明书、提取物证笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人沈洋、王明友以非法占有为目的，采用秘密手段，撬门入室盗窃他人财物，价值共计137227元，数额巨大，二被告人行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，沈洋提出犯意后、王明友积极参与共同实施盗窃，故二被告人作用相当，可不分主从犯处罚，但沈洋作用略大。被告人王明友辩解自己系从犯与事实不符，不予采纳。被告人王明友有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。但二被告人到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追回发还失主，现金也大部分被追回发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人对此辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王明友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人沈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈康谊
审判员 刘琴琴
审判员 杨国祥
二〇一四年六月十八日
书记员 李另飞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第23-2号
申请执行人江松青，男，
被执行人陈锦彬，男，
被执行人黄观燕，女，
本院作出的（2014）揭普法民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈锦彬、黄观燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2014）揭普法民二初字第20-2号民事裁定书查封被执行人陈锦彬名下车牌号码为粤B9□□□J小汽车一辆。现查封期限即将到期，申请执行人江松青申请继续查封被执行人的上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人陈锦彬名下车牌号码为粤B9□□□J小汽车一辆。
二、继续查封、扣押期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年六月三日
书记员 罗 镇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00361号
原告程华长。
委托代理人任晓函，石家庄市华诚法律事务所法律工作者
委托代理人任晓龙，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告郝文建。
被告朱海英，系被告郝文建妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号
负责人李臻，总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年2月26日13时许，被告郝文建驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至新寨店中队口南侧时，与在隔离带由西向东横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告郝文建应负事故全部责任，原告无事故责任。
三、财产损失构成：医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、物品损失费。
四、医疗费7942.34元；
五、住院伙食补助费2400元；
六、误工费14756.16；
七、护理费10830元；
八、交通费1179.5元；。
九、物品损失费699元。
十、有关保险类型：交强险和商业第三者责任险。
十一、有关保险合同主体：两种类型保险被保险人均为朱海英，保险人均为被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险新渠道业务部，被保险机动车均为冀A×××××号轿车。
十二、有关保险合同主要内容：交强险和商业第三者责任险保险期间均为自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔。
十三、原告诉讼请求：原告请求法院判令被告赔偿原告37807元，诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告医疗费7862.34元，有安庆市第二人民医院收费票据证实，本院予以认定。原告提交的赵县医药公司销货清单，因未提交医院关于需外购药的证明，故对原告主张的医疗费80元本院不予认定。原告住院伙食补助费根据住院时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为：100／天×（8天＋16天）=2400元。安庆市第二人民医院出院记录载明建议休息3个月，故本院认定误工期间为：受伤日2015年2月26日至安庆市第二人民医院出院日2015年4月1日共计34天＋出院后3个月=124天。依据原告提交的驾驶证、从业资格证、安庆山口巨能储运有限公司营业执照、证明，本院采纳原告关于其从事交通运输业的主张。河北省统计部门公布的2014年度交通运输业职工工资为53159元，原告误工费本院确认为：53159元÷365天×124天=18059元。安庆市第二人民医院诊断证明书载明休息三个月，预防肺部感染，陪护1人。故本院认定护理期间为：受伤日2015年2月26日至安庆市第二人民医院出院日2014年4月1日共计34天＋出院后3个月=124天。依据原告提交的董玉娟身份证、结婚证、安庆市安宜工贸有限公司营业执照、证明、2014年11月、12月、2015年1月工资表，确定护理人的收入情况，原告护理费本院确定为：（2850元＋2850元＋2850元）÷90天×124天=11780元。原告主张的交通费1179.5元，提交的发票大部分与就医时间、地点不符，但考虑到原告及其护理人员为治疗会必然发生交通费用的实际情况，本院酌定交通费为500元。原告主张的物品损失费699元，被告不认可，原告提交的购买红米手机发票，因原告无证据证实此发票与此次事故的关联性，故本院对此费用不予认可。
本院确认的原告医疗费7862.34元、住院伙食补助费2400元、误工费18059元、护理费11780元、交通费500元，合计40601.34元。原告主张的赔偿款37807元，不超出本院确认的赔偿数额，本院对原告主张的赔偿款37807元予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业第三者责任险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告程华长赔偿款37807元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告郝文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一五年八月三日
书记员 王晓静
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第102号
申请执行人柴勇勇，男，生于1979年10月9日，汉族，农民，甘肃省庆城县人.
被执行人高力，男，生于1973年12月5日，汉族，农民，陕西省米脂县人.
本院在执行（2013）合民初字第92号柴勇勇与高力财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人高力自动履行了人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请人执行人柴勇勇已领取赔偿款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年十月十四日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第93号
原告曾火妹，住福建省将乐县。
被告彭金仔，住福建省将乐县。
本院在审理原告曾火妹与被告彭金仔生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曾火妹于2014年1月7日以要与彭金仔自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾火妹以要与被告彭金仔自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾火妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾火妹负担。
审判员 李全华
二〇一四年一月七日
书记员 邱辉婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终602号
上诉人（原审原告）：梁黎芳，女，1952年8月18日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：赖冬雨（系原告梁黎芳之女），住桂平市。
被上诉人（原审被告）：黎水永，男，1965年4月2日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）：黎伯春，男，1948年3月8日出生，汉族，住桂平市。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
上诉人梁黎芳因诉被上诉人黎水永、黎伯春排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初261号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁黎芳上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：黎水永、黎伯春侵占上诉人继承养父母的住宅用地搭建临街铺面是民事侵权，本案是民事诉讼受案范围。一审法院以本案是土地权属纠纷，是行政诉讼受案范围，而不属民事诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。
黎水永、黎伯春答辩称，上诉人没有任何证据证实答辩人搭建铺面所使用的土地属其使用，该地是麻垌村、东岸村、西岸村黎姓人的宗祠地，使用权属麻垌村、东岸村、西岸村黎姓人享有。上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请二审法院维持原裁定。
梁黎芳向一审法院起诉请求：被告黎水永、黎伯春停止对原告本户空地的侵害并拆除在该空地的违法建筑物，排除妨碍，恢复土地的原状。一审法院经审查认为，原告诉请被告所搭建的“违法建筑”侵占到原告继承养父母遗下的住宅用地以及屋前空地，要求两被告停止侵权、恢复土地原状，实质属于土地权属纠纷。土地权属纠纷属行政诉讼受案范围，而不是民事诉讼受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告梁黎芳的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，梁黎芳起诉主张黎水永、黎伯春在其继承养父母所得的住宅用地上搭建临街铺面，提供的浔国用（2009）第1415号国有土地使用证等证据，不足以证实案涉的土地其有合法的使用权。且黎水永、黎伯春主张该土地系麻垌村、东岸村、西岸村黎姓人的宗祠地，使用权属麻垌村、东岸村、西岸村黎姓人享有。因此，本案实质系土地权属纠纷，当事人可申请人民政府解决。梁黎芳的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，原审法院受理后裁定予以驳回正确。梁黎芳的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年四月十三日
书记员 甘正飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2029号
原告仲召响，居民。
委托代理人毛广松、周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告胡航，居民。
被告周霞云，居民。
被告胡乃昌，居民。
原告仲召响诉被告胡航、周霞云、胡乃昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告仲召响的委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告胡航、周霞云、胡乃昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召响诉称：2014年8月18日，被告胡航从原告处借款10000元，约定2014年8月20日归还，2014年8月19日，被告从原告处借款30000元，约定2014年8月25日前归还，逾期按日支付500元每天。后原告多次索要，被告拒不归还。请求判令：被告偿还借款40000元，其中10000元自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效给付期限届满之日止，其中30000元自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止；承担本案诉讼费用。
被告胡航、周霞云、胡乃昌均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告与被告胡航系朋友关系。2014年8月18日被告胡航向原告借款10000元，约定还款期限为2014年8月20日。2014年8月19日被告胡航向原告借款30000元，约定还款期限为2014年8月25日，逾期不还每日违约金为500元。被告胡航并分别向原告出具了两张借条为凭。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告仲召响与被告胡航之间的借款到期后，被告胡航不归还借款，依法应当承担民事责任。虽然原、被告双方对其中30000元的借款约定了违约金，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，过分高于逾期还款造成的原告损失。现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对于超出的部分不再主张，本院予以支持。原告主张被告周霞云、胡乃昌归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金40000元及利息（其中10000元自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；其中30000元自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。