石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初12号
原告：邢会轩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市体育大街与方北路交口13号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师所律师。
原告邢会轩与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢会轩、被告平安财险河北公司的委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢会轩诉称：原告为自己所有的冀A-×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括车辆损失险及不计免赔率等险种。2015年11月18日15时许，原告邢会轩驾驶该车沿段高路由东向西行驶至东尹村村东环城水系道口北转弯时，驶入环城水系河里，至轿车损坏，人员受伤。事故发生后由石家庄市栾城区公安交通警察大队出具了事故证明。请求被告赔偿原告车损110520元、拖车费2500元，人伤4000元、误工费1000元，共计118020元并承担诉讼费用。
原告邢会轩向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、经过及责任承担；
2、保险单原件一份，证明原、被告存在保险合同关系；
3、驾驶证、行驶证原件各一份，证明原告具有合法驾驶资格，车辆合法行驶；
4、拖车费发票原件一份，证明事故发生后原告支付拖车费用2600元；
5、诊断证明书、病历本、河北医科大学第二医院门诊收据原件18张，证明事故发生后原告人身伤害损失共计4000元；
6、医药费收据2张，证明花费医疗费用为1610元；
7、诊断证明书，病历本，证明住院病因及就医过程。
8、邢会轩所在单位证明，证明误工费为1万元。
被告平安财险河北公司辩称：对原告主张的事故经过予以认可，我方同意在车损险限额内赔偿原告的车损、施救费中合理合法的部分，同意在车上人员责任险范围内赔偿原告诉请的人身损害，因为原告车上人员责任险没有投保不计免赔，因此在赔偿人身损害时，应依据保险条款扣除相应的免赔率15%。
被告平安财险石家庄公司向本院提交以下证据：
保险条款，证明车上人员责任险中约定的当事人在事故中如果负全部责任的、没有投保不计免赔险的，要扣除损失的15%；
本案在审理过程中，原告向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车损进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告对证据1、2、3、4三性均认可。本院对上述证据予以认定。被告对证据5中的诊断证明书、病历本及18张票据中的17张无异议，但对其中一张0.5元的门诊手册有异议，认为与本案无关联性，不属于保险赔偿范围。本院认为该门诊手册系原告因本次事故就诊时产生，与本案具有关联性，故本院对证据5予以确认。被告对证据6的“三性”不予认可，该证据不属于正规发票，且没有相应的门诊病历证明与该次事故的关联性。本院认为，证据6系原告在新华区刘立省中西医结合诊所就诊时的处方笺2张，其中一张时间为2015年11月20日，诊断为头外伤，另一张时间为11月27日，诊断结论未写明，但可以推断仍系头外伤，该病情与二院诊断证明“无外伤”不符，不能证明系本次事故造成，故本院对该证据不予采信。被告对证据8不认可，认为原告没有提供单位的营业执照、代码证、负责人证明、劳动合同及事故发生前连续三个月的工资发放清单。特别是原告主张按照每月1万元的标准赔偿，但是并没有提供其收入超过3500元应提交的完税证明。因此对其主张的工资收入标准不予认可。对于误工时间，原告也没有提供相应的医院医嘱，其单位证明中载明病休一个月，但这并不是医院的专门医嘱。因此对原告主张的需要休养一个月我方不予认可。本院认为，经当庭查实，原告所在单位系个体工商户，原告是该单位的负责人，且原告在事故受伤后并未住院治疗，故本院对该证据不予采信。
原告对被告提交的证据不认可，认为没有见过此条款，签订合同时仅有保险单。本院认为该证据是涉案的合同条款，原告是否见过并不影响该证据的“三性”，故本院对该证据予以认定。
原告对河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》无异议。被告对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为公估公司未通知被告方参与评估，未向被告方索取有关资料，且公估报告机动车辆现场照片未注明拍摄日期和提供人，对该报告的公平、公正性有异议，不认可公估结论，原告应提供车辆维修发票和维修费用清单，证明实际维修费用。本院认为，被告认为应该提供车辆维修发票和维修费用清单的异议理由属于抗辩意见，而非对证据的质证意见。该公估报告是经双方共同选定的有鉴定资质的机构所做出，程序合法，且是针对本案事故车辆所做的车损公估，与本案有关联性，故本院对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。
经审理查明：邢会轩为其所有的冀A×××××号小轿车在平安财险河北公司投保了交强险及商业险；其中车辆损失险的保险金额为110520元并附不计免赔、车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，保险期间均为2015年2月21日至2016年2月20日。被保险人均为邢会轩。
2015年11月18日15时许，邢会轩驾驶该车沿段高路由东向西行驶至东尹村村东环城水系道口北转弯时，驶入环城水系河里，致轿车损坏、邢会轩落水。石家庄市栾城区公安交通警察大队出具了事故证明，事故发生后，石家庄桥西区祥瑞起重队对冀A×××××车辆进行了施救，邢会轩支付施救费2600元，当日邢会轩被送至河北医科大学第二医院急诊科救治至19日邢会轩主动要求离院，共花费医疗费2527元。2016年1月25日，经邢会轩申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为71729元，公估费6000由邢会轩支付。
另查明，2015年11月18日，邢会轩在二院就诊时的门诊病历记录显示：××患者驾驶私家车不慎驶入环城水系，主诉有轻微呛水，无外伤，无意识不清，诉头晕不适，就诊于栾城人民医院，查ECT正常，胸片显示两肺纹理增多，为求进一步诊治来我院。神清，双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，双肺呼吸音清，未闻及罗音、心律齐，无杂音，腹软无压痛、双下肢不肿。”诊断属于淹溺，给予吸氧、输液治疗并做相应检查，其中包括头颅CT，检查后“未见明显异常”。19日21时，在邢会轩的要求下，省二院准许邢会轩出院。
再查明，平安财险河北公司提交的保险条款责任免除第六条第（六）项规定：“车上人员责任险中约定的当事人在事故中如果负全部责任的、没有投保不计免赔险的，要扣除损失的15%。”
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损、人员受伤，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车车损：受损车辆冀A×××××虽未进行实际修理，但双方同意由河北天元保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。因此产生的公估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。关于车上人员（司机）损失，医疗费用为原告在省二院急诊科就诊产生的费用2527元；原告的误工天数，根据现有证据仅能证实其因在省二院就诊误工2日，产生的误工费，根据2015年度河北省农、林、牧、渔业职工工资标准15410元÷365天×2天＝84元。虽然邢会轩未投保车上人员责任险不计免赔，依照保险条款应扣除相应的免赔率15%，但由于被告没有证据证明已将该保险条款向原告进行了有效交付，故该免责条款因其未能尽到提示义务而不产生效力。故上述费用应由被告在车人员责任险限额内予以赔付。施救费系原告为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要而合理的费用，依法应当由被告平安财险河北公司承担。综上所述，原告请求被告赔偿车辆损失、医疗费、误工费、施救费及公估费的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，第六十四条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢会轩保险金八万二千九百四十元；
二、驳回原告邢会轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元，由原告邢会轩负担三百九十五元（已交纳），由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心公司负担九百三十五元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年六月八日
书记员 董文静