广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第188号
原告李枚秀。
委托代理人成振坤。
被告梁大伢。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人朱祖标，该公司的职工。
原告李枚秀诉被告梁大伢、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“中国人保茂名市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人成振坤到庭参加诉讼，被告梁大伢、被告中国人保茂名市分公司的委托代理人朱祖标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚秀诉称，2015年4月2日19时左右，梁大伢驾驶粤K×××××摩托车，由钱排街往钱新方向行驶至钱排镇钱新小学附近路段时，撞到在公路上行走的李枚秀，造成李枚秀受伤的交通事故，经信宜市公安局交通警察大队认定，被告梁大伢承担该交通事故的全部责任，原告李枚秀不承担事故责任。
事故发生后，被告梁大伢即用事故车辆送原告李枚秀到钱排卫生院治疗，因伤势过重，当晚转院到信宜市中医院住院治疗至2015年4月20日出院，共住院18天。经广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告构成两项十级伤残。
肇事车辆粤K×××××摩托车的车主梁大伢在中国人保茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期由2015年1月13日至2016年1月12日，本次交通事故发生在保险期内。
本次交通事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据相关法律的规定，原告李枚秀的损失为：1、医疗费19743.50元；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、护理费2160元（120元／天×18天）；4、伤残赔偿金22899.3元（12245.6元×［20?（63?60）］年×10%×1.1）；5、交通费1200元；6、精神损害抚慰金4000元；7、营养费3000元；8、司法鉴定费1800元；9、后续治疗费6000元；以上各项合计62602.8元。
被告梁大伢、中国人保茂名市分公司是本次交通事故粤K×××××摩托车司机、承保公司，依法都要承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告梁大伢、中国人保茂名市分公司共同赔偿62602.80元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、李枚秀及梁大伢的身份证各1份，欲证明原、被告的基本身份。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定。
3、梁大伢的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份，欲证明梁大伢具有合法驾驶资格、肇事车辆粤K×××××摩托车的所有人是梁大伢及购买了机动车强制责任险。
4、信宜市中医院疾病诊断证明书、出院记录、住院病历、长期医嘱单、CT检查报告单、放射检查报告单共13页，欲证明原告受伤后医治情况、诊断意见及建议处理意见。
5、广东省医疗收费票据12单共4页、信宜市中医院费用明细清单5页，欲证明原告住院期间的医疗费、用药情况、检查辅助费用，除了被告梁大伢支付的18000多元外其他治疗费都是原告支付的。
6、广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，欲证明原告受伤后被鉴定为两个X（十）级伤残、鉴定费用。
7、车票11单共7页、包车费用收据1份，欲证明原告住院期间及鉴定的乘车费用情况。
经质证，被告梁大伢对原告的证据1-6无异议，对证据7有异议，与保险公司的意见一致。被告中国人保茂名市分公司对原告的证据1-5无异议；对证据6的三性有异议，认为该鉴定意见没有反映出原告的伤残情况，原告的伤残只构成一个十级伤残，同时该份鉴定是原告自己单方去进行鉴定；对证据7的三性有异议，认为该些交通费发票有些是连号的，同时也没有反映乘车的起点和终点，同时其包车的费用只有一张收据。
被告梁大伢口头答辩称，原告在钱排卫生院和信宜市中医院进行治疗的费用18000多元都是其垫付，同时也支付了原告及原告家属住宿、吃饭、护理用品等费用1000多元，但是没有相关票据证实。
被告梁大伢围绕其答辩主张，提交如下证据：
信宜市中医院疾病诊断证明书1份、广东省医疗收据发票3单共1页，欲证明原告受伤后其为原告垫付了医疗费18000多元的事实。
经质证，原告、被告中国人保茂名市分公司对被告的证据无异议。
被告中国人保茂名市分公司答辩称，一、粤K×××××车已投保交强险，中国人保茂名市分公司依法根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议。（一）原告主张的医疗费19743.50元，原告提供的发票为李梅秀，请求法院依法查实并查清是否在城乡居民医保报销，如没有，应根据社保部门的规定剔除10%的自费药。（二）对原告的住院伙食补助费1800元无异议。（三）对护理费有异议，应为1440元（80元／天×18天）。（四）对残疾赔偿金有异议，应为19837元（11669元／年×17年×10%］。根据原告提供的证据材料，其伤残不完全合理，对于被鉴定人左足第2、3、4趾骨骨折，影响足弓功能构成十级有异议，根据原告提供的鉴定报告，鉴定人“三条以上趾骨骨影响折足弓功能”，并无说明影响足弓功功能的程度，主张按伤残系数11%的赔偿标准计算依据不充分。（五）对交通费1200元有异议，原告提供的证据中，连号发票及包车费用收据均不具有证据的真实性及关联性，交通费1200元不应支持。（六）精神损害赔偿金4000元过高，根据司法解释及司法实践，应按3000元一级计算。（七）鉴定费1800元过高，根据广东省物价局、广东省司法厅共同发出的文件规定，伤残程度鉴定每例为700元，原告提供的鉴定发票为1800元，当中的1100元明显超出该收费的规定，法院不应支持，应以鉴定费700元为宜。（八）营养费3000元及后续治疗费6000元已超出交强险医疗费用责任限额，被告保险公司不负责赔偿。三、根据新《交强险条例》相关规定，被告保险公司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁费或诉讼费及其相关费用由；而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条的规定，诉讼费用以及其他相关费用，被告保险公司依法不承担。
被告中国人保茂名市分公司没有向本院提交证据。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年4月2日19时，被告梁大伢驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车，由钱排街往钱新方向行驶，途经钱排镇钱新小学路段时，碰撞到在公路上行走的李枚秀，造成李枚秀受伤的交通事故。
事故发生当日，原告被送往信宜市钱排卫生院治疗，发生医疗费716.50元。因原告的伤势较重，当晚被转送至信宜市中医院住院治疗，住院19天。该院的诊断意见为：“1、左三踝骨折并踝关节并脱位；2、左第2、3、4跖骨骨折；3、左腓骨上段骨折；4、全身多处软组织挫擦伤”。出院时的建议或处理意见：“1、于2015年4月2日至2015年4月20日在本院住院治疗；2、住院期间陪护人壹名；3、出院后注意休息，加强营养；4、骨折愈合后拆除内固定费用约陆仟元。“此外，出院时的医嘱要求定期门诊复诊（每周一次），定期复查X线（每月1次），如有不适，及时就诊。因原告在信宜市中医院住院治疗，发生医疗费17592.10元，期间由其子女（农业人口）护理。原告出院后，按医嘱于2015年5月4日、2015年6月18日、2015年7月7日到信宜市中医院门诊复查治疗，发生医疗费920.10元；于2015年7月8日、2015年7月9日到信宜市钱排镇卫生院门诊复查治疗，发生医疗费用48.60元。上述医疗费用合计19277.30元，其中被告梁大伢垫付医疗费18308.60元。原告在信宜市中医院治疗过程中，其病历、检查报告、医疗费票据的姓名记载是“李梅秀”，信宜市中医院已出具证明材料，证实当时李梅秀的入院身份信息有误，正确姓名为“李枚秀”。
2015年4月13日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第032号合水中队《道路交通事故认定书》，认定梁大伢承担事故的全部责任，行人李枚秀不承担事故责任。
2015年7月9日，广东弘诚法医临床司法鉴定所日接受李枚秀的委托，对李枚秀进行交通事故伤残评定，同年7月17日作出粤弘司鉴所（2015）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李枚秀因道路交通事故致左三踝骨折并踝关节半脱位引起左下肢部分功能丧失评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人李枚秀因道路交通事故致左足第2、3、4跖骨骨折，影响足弓功能评定为X（十）级伤残。为此，发生鉴定费1800元。
肇事粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人梁大伢于2015年1月12日向被告中国人保茂名市分公司投保了第三者责任强制保险，保险期间自2015年1月13日0起至2016年1月12日24时止；该保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定原告不承担事故责任，被告梁大伢承担事故全部责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。原告在信宜市钱排镇卫生院、信宜市中医院治疗，发生医疗费用共计19277.30元，原告已提供了医疗费发票、诊断证明书、住院病案、用药清单等证据证实，依法认定原告医疗费19277.30元；对于重复票据发生的金额不予认定。
（二）护理费。原告在信宜中医院住院治疗19天，期间由其子女（农业人口）护理，其护理费参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定护理费100元／天，故原告护理费为1900元（100元／天·人×19天）。
（三）交通费。虽然原告提供的交通费票据无标明日期及地点，但其因治疗、鉴定确实发生了交通费用，酌定原告交通费为800元。
（四）住院伙食补助费。原告住院治疗19天，依法认定住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。
（五）营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，酌定原告营养费1000元。
（六）残疾赔偿金。原告于1952年出生且为农业人口，其伤被评定为两项十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均纯收入标准计算，依法认定其残疾赔偿金22899.28元（12245.60元／年×（20年－3年）×11%］。
（七）精神损害抚慰金。该事故造成原告两项十级伤残，给其在精神上和身体上造成严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，依法认定精神损害抚慰金为3500元。
（八）鉴定费。原告因伤残程度评定支出伤残鉴定费1800元，已提供了发票证实，依法认定原告鉴定费用1800元。
（九）后续治疗费。原告的后续治疗的费用没有实际发生，故对其后续治疗费用6000元不在本案认定，原告可在后续医疗费发生后再另行主张权利。
综上各项，原告受损害数额合计53076.58元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目22177.30元（医疗费19277.30元＋住院伙食补助费1900元＋营养费1000元），属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目30899.28元（护理费1900元＋交通费800元＋残疾赔偿金22899.28元＋精神损害抚慰金3500元＋鉴定费1800元）。
肇事粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人梁大伢已向中国人保茂名市分公司投保了交强险，被告中国人保茂名市分公司应依法在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元给原告、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿30899.28元给原告，合计赔偿原告40899.28元。
对超出交强险医疗费用限额的12177.30元（22177.30元－10000元）。根据被告梁大伢在本案事故中过错程度，被告梁大伢应承担全部的民事责任，应赔偿原告12177.30元；被告梁大伢已垫付原告医疗费18308.60元，原告应退还6131.30元（18308.60元－12177.30元）给被告梁大伢，因被告没有在本案主张权利，其可另寻途径解决。
对于原告因本案交通事故造成的损害，依法应由承保交强险的保险公司先在保险限额范围内予以赔偿，不足部分才由侵权人予以赔偿，故原告请求被告梁大伢、中国人保茂名市分公司共同赔偿的依据不足，依法不予支持。
被告梁大伢主张其对进行原告护理、购买护理用品、为原告亲属开房的费用、餐费共1000元，但没有提供证据证实，依法不予认定。
被告中国人保茂名市分公司作为当事人参与民事诉讼就应该按照《诉讼收费办法》规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无法体现，况且机动车交通事故侵权之诉必然涉及到诉讼费用的分担问题，因此，被告中国人保茂名市分公司主张不应承担诉讼费的据理不充分，本院不予采纳。鉴定费是原告因事故进行的伤残程度鉴定的实际费用，属原告受损害数额，依法法应予赔偿，因此，被告中国人保茂名市分公司主张鉴定费为700元的依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿40899.28元给原告李枚秀。
二、驳回原告李枚秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告李枚秀负担237元，由被告中国人民财产保险股份茂名市分公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年十一月二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。