山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3344号
原告张某某，男，1928年11月17日生，汉族，济南市自来水公司退休职工，住济南市
委托代理人杨洪兰，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人张兴兰（系原告之女），女，1954年11月11日生，汉族，山东省经济委员会机关印刷所退休职工，住济南市。
原告吴某某，女，1930年11月29日生，汉族，济南市染织厂退休职工，住济南市
委托代理人杨国臣，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人张兴芸（系原告之女），女，1959年9月27日生，汉族，济南市水务集团退休职工，住济南市。
被告张某，男，1975年6月1日生，汉族，济南清源水务有限公司职工，住济南市
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日生，汉族，山东省大学生法律援助中心指导教师，住济南市。
委托代理人滕飞，男，1976年2月27日生，汉族，山东省大学生法律援助中心指导教师，住济南市。
原告张某某、吴某某与被告张某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人杨洪兰、张兴兰、原告吴某某的委托代理人杨国臣、张兴芸，被告张某的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；后依法由审判员郁文莉独任审判组成合议庭，于20154年124月24日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人杨洪兰、张兴兰、原告吴某某的委托代理人杨国臣、张兴芸，被告张某的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼被告张某及其委托代理人陈伟、滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、吴某某诉称，1980年12月26日下午6点，馆驿街食品店的职工张兴兰（两原告之女）在店门口发现一个三岁左右的男孩（后起名叫张某），一直到下班都无人来认领，张兴兰带着孩子到了馆驿街派出所，派出所的民警让张兴兰先把孩子带回家民，等有人找再带回来。但孩子一直无人认领，后来派出所给孩子办理了落户手续，落在了两原告的名下，起名张某，与两原告是祖孙关系。两原告一直抚养被告张某至成年，一直负担着被告的抚养费、教育费等费用，共支出20多万元（包括找工作、结婚等费用），并帮被告找到了工作，后被告结婚成家。结婚后，被告夫妇与原告一直生活在一起，现被告的岳母也随被告居住在原告处。现两原告年近九旬，因身体原因，均卧病在床（原告张某某卧床2年，原告吴某某卧床9年），全部由原告的两个女儿照顾其饮食起居。近三年来，被告不仅不承担赡养义务，反而与岳母一起给原告的家庭施加压力，将两原告的身份证、户口本、房产证藏匿，拒不交出。被告的岳母家在铁路南苑小区，有140多平方米的住房，现为了占据两原告的房屋，以照顾其女儿的孩子为由，长期住在被告处，拒不搬出，期间在被告的纵容下，被告的岳母经常与原告吵架，110出警多次调解未果。被告及其岳母的行为使两原告承受巨大的心理痛苦。现为了维护两原告的合法权利，提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的收养关系，被告补偿原告为其支付的抚养费、教育费十万元。
被告张某辩称，本案两原告对起诉及诉讼请求均不知情，本案系他人所为的“假案”。原、被告双方是否存在收养关系证据不足，公安机关户籍证实原、被告系隔代直系血亲关系，原、被告及公安机关一致认为被告系原告的孙子（此前原告有过一个儿子已经去世）。被告从懂事起，便跟爷爷奶奶（本案原告）一起生活，小学六年级便帮其爷爷一起做修自行车小生意，补贴家用，1999年至2011年，被告自己兴办“普利思”矿泉水送水服务站，所有收入均交给家里，共同收支使用。被告赡养其爷爷奶奶的期限超过其被抚养的年限。本案的真实原因是住房问题，原、被告三人长期共同居住在济南市，随着两原告的年龄不断增加，该房屋随时将变成遗产。针对公安合法户籍档案，原告应先行进行行政诉讼，根据行政诉讼结果再行民事诉讼。对于要挟他人违反本意进行的诉讼应予严惩。
经审理本院认定，原告张某某、吴某某系夫妻关系。根据户口簿记载（写明户口本中注明的双方身份关系）
两原告称，其大女儿张兴兰曾工作在济南市馆驿街食品店，1980年12月26日，张兴兰在济南市馆驿街食品店门口发现一个三岁左右的男孩，该男孩一直到下班都无人认领，张兴兰将该男孩送至济南市公安局市中区分局馆驿街派出所，派出所民警告知张兴兰先把孩子带回家，等有人认领时再把孩子送回派出所，随即张兴兰于当日将该男孩送至两原告家，由两原告代养，后该男孩一直无人认领，后来派出所给该男孩办理了落户手续，落在了两原告名下，起名张某，即本案被告，系两原告的养孙。两原告将被告养大成人，但被告近三年来不赡养两原告，并将两原告的身份证、户口本、房产证藏匿，拒不交出，给两原告的家庭施加压力，被告还曾打伤两原告的侄子张兴臣，被告的行为使两原告承受巨大的心理痛苦，两原告要求解除与被告的收养关系。为证实其主张，两原告提交了署名为卯克文的证明、署名为牛建玲的证明、加盖济南市市中区四里村街道玉函路社区居民委员会公章的证明、接处警信息登记表、户籍证明信、照片等证据予以证明。上述加盖济南市市中区四里村街道玉函路社区居民委员会公章的证明记载：兹有本社区玉函路19号1－103吴某某，身份证370103193011294545，今年83岁，在2013年8月份吴某某身体不好，想去医院看病，需要本人带着身份证、医保卡，此证和卡有孙子张某保管，吴某某和大女儿张兴兰到玉函路居委会需要调解，居委及时与张某联系，张某同意把医保卡交给二姑张兴云到医院给母亲吴某某看病。上述接处警信息登记表记载2013年8月6日被告将张兴臣打伤。对于两原告的上述主张，被告不予认可。被告提交录音光盘、户口本复印件、丙戊酸镁缓释片包装盒、阿普唑仑片包装盒称，其与两原告之间系隔代直系血亲关系，其系两原告的孙子，并非收养关系，本案的诉讼并非两原告的真实意思表示，两原告并不知情，两原告之女张兴兰对两原告态度不好，挑拨其与两原告的关系，并给两原告服用精神药物。
两原告称，其为抚养被告支付了抚养费、教育费等费用约20多万元，两原告要求被告向其偿还抚养费、教育费10万元，对于两原告的上述主张，两原告未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可。
本案审理过程中，两原告申请对其与被告是否具有自然血亲关系进行鉴定，本院依法委托山东诚信司法鉴定所进行鉴定。山东诚信司法鉴定所作出的山东诚信司鉴所（2015）物鉴字第51号司法鉴定意见书记载：KYS391等Y染色体STR基因座均为人类遗传标记，呈父系遗传，同一父系不同男性个体Y-
STR分型结果相同。综上检验结果分析，张某某与张某的19个Y-
STR系统基因分型不一致，排除他们来自同一父系。根据以上结果，并依据《亲权鉴定技术规范》（SF／ZJD0105001-2010），排除张某某与张某之间存在祖孙亲缘关系。上述鉴定意见书已依法定程序送达给原、被告，原、被告均未提出异议。
另查明，经本院到两原告住所地向两原告询问核实，两原告表示本案诉讼系两原告其真实意思表示，两原告称被告不尊重两原告，经常对两原告进行谩骂。
上述事实，有署名为卯克文的证明、署名为牛建玲的证明、加盖济南市市中区四里村街道玉函路社区居民委员会公章的证明、接处警信息登记表、户籍证明信、照片、录音光盘、户口本复印件、丙戊酸镁缓释片包装盒、阿普唑仑片包装盒及当事人的陈述予以证实。
本院认为，山东诚信司法鉴定所作出的山东诚信司鉴所（2015）物鉴字第51号司法鉴定意见书，原、被告均未提出异议，鉴定部门依法作出的鉴定结论，程序合法，本院予以认定。根据鉴定结论，排除原告张某某与被告张某之间存在祖孙亲缘关系，结合户口本记录，应当认定本案两原告与被告之间系收养关系，被告系两原告之养孙。
《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。两原告收养被告，现已将被告抚养成年，被告本应赡养两原告，但现两原告起诉，要求与被告解除收养关系，综合原告提交的证据，可以认定现两原告与被告相处不融洽，关系恶化，无法共同生活，故对于两原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告要求被告向其偿还抚养费、教育费10万元的请求，两原告未提交相关证据证明其为被告支付的抚养费、教育费的具体金额，且对此被告亦不予认可，故两原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某、吴某某与被告张某的收养关系。
二、驳回原告张某某、吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告张某某、吴某某负担1150元，被告张某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 周炜炜