广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初516号
原告毛志勇，男，1977年11月6日出生，汉族，阳山县人，住。
被告毛进雄，男，1968年3月28日出生，汉族，阳山县人，住。
委托代理人江运林，男，1946年8月14日出生，汉族，阳山县人，住。
被告毛水祥，男，1968年7月29日出生，汉族，阳山县人，住。
原告毛志勇诉被告毛进雄、毛水祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告毛志勇，被告毛进雄及其代理人江运林到庭参加第一次庭审诉讼，原告到庭参加第二次庭审诉讼，被告毛进雄、毛水祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日16时26分许，在阳山县岭××镇××背街××处，原告与被告因口角发生争执，并发生肢体冲突，被被告殴打原告，造成原告受伤，原告被送到阳山县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、全身多处挫伤；3、低钾血症，4、脂肪肝，住院期间陪人1人，出院后全休5天，共21天。2017年5月19日，阳山县公安局岭背派出所召集两次双方和解，但双方不能达成和解。本事故给原告造成如下损失：1、医疗费：5368.5元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费1650元；4、误工费2665元；5、交通费500元；6、精神损失费3000元；7、营养费2000元。七项合计：16783.5元。为维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失16783.5元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年8月8日，原告毛志勇申请追加毛水祥为被告，并要求毛水祥与被告毛进雄共同承担赔偿损失。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、阳山县公安局《调解协议书》2份，证明原、被告就此次肢体冲突经阳山县公安局岭背派出所调解未成；三、《疾病证明书》、《病历》、《出院小结》、《医疗收费票据》4张，证明原告因此次肢体冲突在阳山县人民医院治疗8天，陪护1人，出院后建议全休5天，共用去医疗费5368.5元。
被告毛进雄辩称：一、2017年3月8日16时26分许于岭背街口处，原告与答辩人发生口角争执引发肢体冲突，后原告左额头处受伤，经司法鉴定为轻微伤，在肢体冲突全过程，答辩人毛进雄始终没有出手打伤原告毛志勇的左额头皮，何物损伤是他本人内心最清楚，为实事求是，答辩人不承担赔偿责任。二、对原告提供给法庭证据：（一）出院证明和出院小结；（二）入院疾病诊断，配有陪人；（三）治疗收费发票4张。答辩人认为（一）阳山县人民医院2017年3月16日出具原告毛志勇疾病证明书证字0001467号及出院小结证实毛志勇被人打伤出院诊断：1、额部头皮挫伤；2、全身多处挫伤；3、低钾血症；4、脂肪肝。答辩人认为2-4项疾病与本案无关。三、原告主张赔偿（一）医疗费；（二）住院伙食；（三）护理费；（四）误工费；（五）交通费；（六）精神损失费；（七）营养费。七项合计16783.5元，没有法律依据，再者与事实不符，答辩人表示驳回原告毛志勇的诉讼请求。4、案经阳公（岭背）调解字（2017）5月19日，5月27日分别两次调解未成立，第一次调解答辩人念着兄弟情分违背事实和意愿，同意支付医疗费5368.5元，后来经深思认为我毛进雄没有打伤毛志勇，无事实和理由，为什么要承担赔偿责任呢？因此，在第二次调解，表示不同意赔偿原告（甲方）各项费用。综上，答辩人为了维护自己的合法权益，请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告负责。
被告毛进雄对其答辩提供的证据有：一、《鉴定意见通知书》，证明毛志勇被阳山县公安局鉴定为轻微伤。二、《调解协议书》2份，证明原被告的纠纷经阳山县公安局岭背派出所调解因未达成一致意见而调解无效。三、《疾病证明书》、《出院小结》，证明原告疾病证明书2至4项不是被告所伤。这些证据都是复印原告的证据。
被告毛水祥辩称：一、本案在未追加答辩人为被告之前，已于2017年8月3日9时30分在岭背法庭开庭审理了此案。在法庭质证调查时，原告向审判长，人民陪审员突然指控“毛水祥打伤他的胸口”，在场旁听的人均已听到，因此，追加答辩人为第二被告参加诉讼。二、原告于2017年3月8日16时约26分，在岭背街口处与人发生口角争执引发肢体冲突时，答辩人在场远处观看，原告指控打伤他的胸口，完全是没有事实和法律依据，是无中生有，他与人口角争执与答辩人毫无关系，再者原被告是兄弟无冤无仇，绝对没有打伤原告胸口的事实。案经岭背派出所查明事实，均没有答辩人的涉案材料，是原告捏造的事实，应承担法律责任。三、原告于2017年8月13日上午约10时30分，在原告本人家对答辩人当面确认“那天在岭背街口你没有打我的胸口”。在场听证的有：毛新祥、文章、钱新发等。综上所述，请求判令，1、驳回原告的诉讼请求。2、原告失实控告应依法承担法律责任。3、本案诉讼费由原告负担。
被告毛水祥对其答辩提供的证据有：《身份证》，证明其诉讼主体资格。
出示并宣读本院向阳山县公安局岭背派出所调取的笔录：一、阳山县公安局岭背派出所于2017年6月6日对被告毛进雄做的《询问笔录》；二、阳山县公安局岭背派出所于2017年3月28日对钱新发做的《询问笔录》；三、宣读阳山县公安局岭背派出所2017年3月16日15时对毛进雄的《询问笔录》。四、阳山县公安局岭背派出所于2017年3月28日对原告毛志勇的《询问笔录》。四、阳山县公安局法医鉴定中心对毛志勇的伤情《鉴定意见书》。
经过开庭质证，被告毛进雄对原告提供的证据认为：身份证，出院疾病证明书、病历、出院小结和医疗收费票据，公安调解协议书都是真实的。原告对被告毛进雄提供的证据认为也是真实的。原被告对本院出示并宣读的所有从阳山县公安局岭背派出所调取的证据都没有意见。
本院查明：原被告三人是同村同姓兄弟，原告原在阳山县岭××镇××中心北路镇卫生院后门旁已开办一间卫生站。2017年3月8日约14时，原告与本案的在场人钱新发等在此卫生站内闲聊。此时，原告的同村堂兄弟毛志军、张海花夫妇到此向原告催收多年前欠其的欠款，原告听后说，“我不欠你的钱，怎么还给你。”毛志军说是“六合彩”的钱。因此，原告与毛志军夫妇争吵起来。约半小时后，被告毛进雄、毛水祥和另一案外人毛新祥走进卫生站内。被告毛水祥一进门就问原告：“你把钱还给毛志军了吗？今天必须把钱还给毛志军。”同时，被告毛水祥也向原告拿1万元，对此，原告也说其不欠被告毛水祥的钱，为何要给你1万元？被告毛水祥听后说：“你不给的话，我在阳山城的20多个朋友准备揍你。”被告毛进雄也劝原告还钱。在场人钱新发听后劝说原被告双方不要这样，有什么话好好说。被告毛进雄听到后对钱新发说：“你不要多嘴，不然将你也一起揍。”后来钱新发就没出声了。此时，原告就对被告毛进雄说：“我不欠毛志军、毛水祥的钱，关你什么事，你来我诊所干嘛？”当时，被告毛进雄说：“大家都是兄弟，没有必要这样，有什么事情好好说。”但原告与被告毛水祥均不听。被告毛水祥指着原告说：“你不给这1万元的话，你今天就不要过了。”原告说：“我又不欠你的钱，我为什么要给你1万元？你是来敲诈勒索么？”被告毛进雄听后指着原告说：“你说什么话。”被告毛进雄即拿起一条木棍想殴打原告，后被在场人毛新祥拦住了。但原告不听，还叫被告毛进雄滚出去。被告毛进雄听到后感到很不舒服，于是，被告毛进雄就上前推了一下原告，原告就抓住被告毛进雄，互相推扯，此时被告毛进雄就用左手拉着原告毛志勇的衣领，右手从其口袋里拿出手机往原告头上砸了一下，当即原告头部被砸出血了，见此情况，在场人毛新祥与被告毛水祥就上前把双方拦开，并把被告毛进雄拦至门口。原告对两被告等人说：你们一群人来我诊所闹事，并把我头打伤，我要报警。说完后，被告毛水祥从外面冲进来，拿起卫生站内的一张铁制凳子往原告的胸口部位掷了过去。在场人钱新发见此情况就把被告毛水祥推出门口，劝原被告不要冲动。原告报警后不久，岭背派出所的干警就到场处置了。原告受伤后请岭背卫生院的救护车送其到阳山县人民医院急诊治疗，临时诊断：1、额部头皮挫裂伤；2、全身多处挫伤；3、低钾血症。用去请车费203.50元，医疗费1927.90元。当日晚上19时11分进入该医院脑科中心住院治疗至同年3月16日出院，住院8天，住院期间陪人1人，用去医疗费3237.10元，合计用去医疗费5368.50元。阳山县人民医院出具《病人出院小结》，其出院诊断：1、额部头皮挫裂伤；2、全身多处挫伤；3、低钾血症；4、脂肪肝。出院医嘱1、注意饮食、休息，适当运动，2、定期复查血常规、肝肾功能、生化等检查；3、出院后建议全休五天，不适随诊。2017年3月21日，岭背派出所委托阳山公安司法鉴定中心对原告毛志勇的损伤进行鉴定，此鉴定书第三点：分析说明，1、根据检验所见及病历记载，被检人毛志勇的损伤符合钝性物体作用力所致。2、根据检验所见及病历记载，被检人毛志勇右前额的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a)条规定，此损伤为轻微伤。3、根据检验所见及病历记载，被检人毛志勇胸部及腹部体表的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a)条规定，此损伤未达轻微伤标准。第四点、鉴定意见：毛志勇的损伤评定为轻微伤。2017年5月19日，岭背派出所召集原告与被告毛进雄进行调解，原告提出请求被告赔偿医疗费、误工费等合计25000元，被告毛进雄表示只赔偿原告的医疗费5368.50元，其他费用不予赔偿。2017年5月27日，岭背派出所再次召集原被告进行调解，原告坚持其请求被告赔偿的上述金额，但被告毛进雄反悔，其认为没有打伤原告，不赔偿原告提出的相关费用。2017年6月6日，阳山县公安局岭背派出所作出阳公行罚决字（2017）00415号《行政处罚决定书》，查明毛志勇与毛进雄于2017年3月8日16时26分许，在岭背街口处因口角发生争执，后双方发生肢体冲突，毛志勇被毛进雄打伤额头处，经阳山公安司法鉴定中心对毛志勇的伤情鉴定，毛志勇的损伤程度是轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，现对毛进雄处以罚款伍佰元。被告毛进雄对此处罚表示：不需要提出陈述和申辩。2017年6月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告毛进雄应诉后提出上述答辩。庭审中，原告与被告毛进雄反映并确认上述案情。休庭后的2017年8月8日，原告书面申请追加毛水祥为本案共同被告参加诉讼，并在本案被告赔偿申请人16783.50元中共同承担赔偿损失。被告毛水祥应诉后提出上述答辩意见。第二次庭审中，原告表示撤回追加毛水祥为被告的申请，如法院判决被告毛水祥对原告作出赔偿或连带赔偿责任的，其认为与两被告发生肢体冲突时，是与被告毛进雄推来推去被其打伤头部而引发本案纠纷的，被告毛水祥没有弄的很伤我，因此，放弃被告毛水祥对我的赔偿。
本院认为：对原被告提供的上述《阳山县公安局调解协议书》、《鉴定意见通知书》、《阳山县人民医院病人出院小结》，以及本院调取并出示公安部门对原被告、证人（在场人）钱新发等人的《询问笔录》、法医鉴定中心对原告伤情的《鉴定意见书》等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”，第64条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”，第65条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”第66条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，而且，原被告对上述各份证据均无异议。因此，对原被告三人在这次肢体冲突中，被告毛进雄打伤原告右前额至轻微伤；被告毛水祥打伤原告胸部及腹部的事实，予以认定。对被告毛进雄、毛水祥在其答辩和庭审中主张：原告的额头、胸部及腹部受伤，均不是两被告所为，但两被告对此主张没有提供证据证明，对两被告的这一意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”，第3条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，第10条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”，第12条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，第15条第1款第6项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”，第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合原被告三人在本案的情形：首先，被告毛进雄本是案外人，是出于善意的劝解者，但其在原告反复几句，不关你事，你滚出去的说话刺激后，被告毛进雄感觉很不舒服，在此刻其已忘记了自己是一个劝解者的身份，也不懂得劝原告与被告毛水祥和案外人毛志军依法律程序处理其欠款的问题，于是，被告毛进雄就上前推了一下原告，原告就用双手推被告毛进雄的胸口至门外，因此，原被告在互相推扯之中，被告毛进雄用其手机打伤原告的右前额至轻微伤，因此，被告毛进雄在本案中应负主要责任，即60%。其次，被告毛水祥一进入原告卫生站内就质问原告，你把钱还给毛志军了吗？今天必须把钱还给毛志军。接着被告毛水祥再责问原告，你不给我1万元的话，你今天就不要过了。对此挑战性的催债问话，原告除了均否认欠其两个人的钱之外，其在此时也不示弱。在此关键时刻，即使原告欠此两人的钱属实，被告毛水祥也应依法律程序处理，原被告三人不应发生肢体冲突，被告毛水祥对原告不能进行人身损害，最少也应通过报警予以制止，待后依法处理。但被告毛水祥没有这样进行，反而打伤原告胸部及腹部，因此，被告毛水祥在本案中应负次要的责任，即30%。再次，原告在案发前，被告毛进雄本是到原告卫生站闲聊的，但其刚好碰上被告毛水祥和案外人毛志军分别到原告处向其追收欠款时发生争吵，被告毛进雄见此情形，即对其三人进行劝解讲：大家都是兄弟，没有必要这样，有什么事情好好说。但原告不听，反而厉声对其说：不关你事，你滚出去。此时，原告对被告毛水祥和案外人毛志军向其催债的不友好态度，其自恃有理，此时也未报警制止，也不懂得告诫此两人按法律程序处理，反而还用挑战性的语言还击，把劝解者的被告毛进雄推至门口，直接导致本案的发生，因此，对引发本案纠纷，原告应负一定的责任，即10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2017年度广东省人身损害赔偿的计算标准》，对原告在本案中造成的各项损失核实如下：一、医疗费5368.50元，予以确认；对被告毛进雄在庭审中认为原告经医院诊断的第2项全身多处挫伤；第3项低钾血症；第4项脂肪肝与本案无关，但其对此主张无提供证据证明，不予采纳。二、住院伙食补助费800元=原告在阳山县人民医院住院治疗8天×100元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定，此费只能计算原告住院8天的伙食费，护理人员不列为计算对象，因此，原告请求此费1600元，对超出的800元，不予支持。三、护理费800元=原告住院医院出具《疾病证明书》和《出院小结》注明原告住院期间陪护1人×原告住院8天×参照原告住院医院雇请护工每天100元的标准。原告请求此费1650元，减去800元，超出的850元不予支持。四、误工费，原告请求2665元，参照上述赔偿标准，予以支持。五、交通费12元=阳山县城至岭背镇岭背街单程车票6元×2人（原告+护理人1人）。原告请求此费500元，因原告受伤后是请岭背卫生院的救护车送原告到阳山县人民医院住院治疗的，请车费已计入医疗费的赔偿范围，故交通费只能计算原告出院后及陪人1人从县城回岭背的单程车费，因此，对原告请求被告赔偿此费500元，减去12元后超出的488元，因其没有提供证据证明，根据上述司法解释第22条的规定，不予支持。对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元和营养费2000元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，并且，原告也没有提供其住院医院出具加强营养等意见的证据证明，因此，对此主张不予支持。上述原告五项损失合计9645.50元。根据上述对原被告的责任认定，对原告的各项损失9645.50元，原告自负964.55元=9645.50元×10%；被告毛进雄负担5787.30元=9645.50元×60%；被告毛水祥负担2893.65元=9645.50元×30%。被告毛水祥负责赔偿原告的各项费用2893.65元，按照原告在第二次开庭时表示放弃不需被告毛水祥对其作出赔偿的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对原告的这一意见，予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条，第3条，第10条，第12条，第15条第1款第6项，第16条，第26条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条，第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第13条，第64条第1款的规定，判决如下：
一限被告毛进雄在本判决生效后三日内赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费合计5787.30元给原告毛志勇。
二驳回原告毛志勇的其他诉讼请求。
本案受理费220元，原告负担22元，被告毛进雄负担132元，被告毛水祥负担66元。原告已预交受理费220元，限被告毛进雄、毛水祥在本判决生效后三日内把其负担的受理费径行支付给原告毛志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 唐扬秤
人民陪审员 黄永杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李神金