wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4907号
原告吴某，男，1987年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人米柱，河北冀石律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年5月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。
原告吴某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人米柱到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金30000元并按照每月2%的预期收益率（利率）计算自2014年5月25日至借款本金清偿完毕之日止的预期收益（利息）（其中截止到2016年7月25日的预期收益为15600元）。共计45600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月22日，原告与被告以及秦皇岛市某贷款代理有限公司（以下简称某贷款公司）签订编号为冀A11Y1××××《循环借款协议》。该协议约定：被告可申请30000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准；有效期自2014年5月22日至2015年5月21日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权某贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益为2%/月（内容详见《循环借款协议》）。2014年5月22日，被告与某借款公司、某科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年5月25日原告通过第三方支付机构“某科技（北京）有限公司”向被告指定账户支付借款30000元，借款期限为90日。借款期满后，被告未按《循环借款协议》约定的期限归还款项，现经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某某经本院依法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月22日，被告王某某（甲方、借款人）、原告吴某（乙方、出借人）、秦皇岛市某贷款代理有限公司（丙方、以下简称某贷款公司）《循环借款协议》（编号：冀A11Y1××××）鉴于：1、甲方有一定的资金需求；2、乙方同意为甲方提供循环借款；3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务；4、根据有关法律法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。该协议主要内容为：甲方（被告）可申请借款的一定额度，为￥30000元（大写：人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方（原告）通过第三方支付机构向甲方（被告）专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及�信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）。借款额度有效期自2014年5月22日至2015年5月21日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权某贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益为2%/月。甲方用于接收借款及还款的账户信息如下：户名：王某某，开户行：中国某银行河北省石家庄某分理处开户账号：62×××73。还款方式：甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户扣划至乙方账户中得以实现。每月应还款项的计算方式：每月应还款项=逾期违约金+服务费+预期收益。服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%/月。服务费支付方式：甲方应于每月还款日或之前在甲方的专用账户中存入该笔费用。违约规定：若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每笔应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每笔按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。
同日，被告王某某与某贷款公司（乙方、被授权人）某科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订了《三方代扣授权协议》，鉴于甲方愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以编号为冀A11Y1××××的《循环借款协议》（以下称主协议）作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和利息义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：1、甲方的银行账户信息如下：户名：王某某，开户行：中国某银行河北省石家庄某分理处开户账号：62×××73。2、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。2014年5月25日，原告通过第三方支付机构某科技（北京）有限公司向王某某指定账户支付借款30000元。
后被告自借款至今未偿还原告借款本金及利息等，现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按照每月2%的预期收益（利率）向其支付预期收益（利息）。
以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及某贷款公司三方签订的《循环借款协议》，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持；但该协议中约定被告每月应还款项中所涉及的逾期违约金、预期收益之和违反了法律规定的不得超过年利率24%的规定，本院不予保护；被告自借款至今未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金并按月息2%向其支付预期收益（利息），未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金30000元及预期收益（利息）（利息自2014年5月26日至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董韶坤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00373号
申请执行人马春艳，女，1963年8月2日出生，汉族。
被执行人郭海，男，1979年9月3日出生，汉族。
本院在执行马春艳与郭海健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00386号民事调解书，被执行人郭海应给付申请执行人马春艳执行案款5000元，并应承担执行费50元。执行中，被执行人郭海履行1000元，缴纳执行费50元。就余款4000元，双方当事人自愿协商达成和解，自2014年9月始，被执行人郭海每月月底前清付1000元，至上述款项清付完毕止。和解协议达成，申请执行人马春艳自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00373号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本案执行标的5000元（不含执行费50元），本次执行程序，申请人受偿1000元，未受偿4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年九月九日
书记员 秦 川
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00043号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路。
法定代表人王小军。
委托代理人赵月梅。
被告金岭，男，36岁。
被告孙永丽，女，36岁。
被告李惠萍，女，44岁。
被告杨志勇，男，35岁。
被告段相会，男，36岁。
被告杨志岩，男，37岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称，山阳联社）诉被告金岭、孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出受理决定，于2013年3月20日向被告杨志勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2013年3月26日向被告金岭、孙永丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2013年5月8日向被告李惠萍、段相会、杨志岩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2013年5月20日向原告山阳联社送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告山阳联社的委托代理人赵月梅到庭参加了诉讼，被告金岭、孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为2010.7.9-2011.7.8，贷款利率为月9.9‰，用途购工程车。被告孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将50000元借款发放给被告金岭。2011年7月8日该款到期后，被告金岭并未依照约定偿还借款本、息。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：⒈被告金岭支付贷款本金50000元及利息（2011年1月1日-2011年7月8日按月息9.9‰计算利息约为3135元，自2011年7月9日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日）；⒉被告孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩承担偿还贷款本息的连带清偿责任；⒊诉讼费由被告承担。
被告金岭、孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
原告提供了下列证据：1、借款借据一份共1页，2、借款申请书两份共2页，3、借款合同一份共3页，4、借款人财产共有人承诺书一份共1页，5、担保保证书四份共4页，6、六被告身份证复印件一份和被告金岭和孙永丽的结婚证复印件一份共7页，以上证据共同证明被告金岭在原告借款五万元，其余各被告就此借款承担连带担保保证责任，该借款的利息从2011年元月1日开始不再清算利息。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据真实合法，予以确认。
六被告均未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月9日，以原告为贷款人，被告金岭为借款人，被告孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩为保证人提供连带责任保证担保，签订了保证担保借款合同，约定被告金岭向原告借款420000元，利率9.9‰，期限一年，还款方式按月结息到期还本，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告金岭未按约归还，仅将利息清偿至2010年12月31日，被告孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人，与借款人金岭、保证人孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告金岭未按约归还而仅归还部分利息，应当承担违约责任；被告孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩作为连带责任保证人，在被告金岭违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告金岭归还借款本息，被告孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金岭于本判决生效之日起五日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款50000元及利息3135元；
二、被告金岭于本判决生效之日起五日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款50000元的利息（自2011年7月9日起按月息14.85‰计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩就以上款项承担连带清偿责任；
四、被告孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩承担保证责任后，有权向被告金岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费560元，由被告金岭、孙永丽、李惠萍、杨志勇、段相会、杨志岩承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐贝贝
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第442号
原告吴某甲，男，1929年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告吴某乙，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，系原告次子。
原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。本案原告吴某甲及其委托代理人郭丽美、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育4个子女，原告含辛茹苦将四个子女养大成人，并先后为他们成家。后来，原告夫妇年老体弱，关于原告和老伴的赡养问题，原告的两个儿子曾经达成协议，由长子照顾母亲，次子照顾父亲。原告老伴于2000年病逝，之后原告一直独立生活，2006年秋天原告不慎摔伤致股骨头骨折，生活不能自理，自此开始与被告共同生活。后因被告夫妇要求原告长子给付被告13年来欠的每年200斤小麦，与原告发生纠纷，并于2013年农历正月初六将原告赶出家门，从此对原告不管不问。故要求被告吴某乙每年支付给原告赡养费2000元。
被告辩称：原告诉状中所述不符合事实。十几年来三个妹妹没有照顾过原告，原告夫妇一直系被告赡养，订立赡养协议只是为了方便办理二老的丧事，实际上并没有按照协议分开赡养，被告不应该再支付原告赡养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：被告是否应当每年给付原告赡养费2000元。
原告为支持其诉请向本院提交证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格。2、合同书复印件一份，证明被告应对原告履行赡养义务。3、农村居民低保证复印件一份，证明原告生活困难。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明原告现在年老体弱，失去劳动能力，导致生活困难，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告吴某甲夫妇共生育五个子女，长子吴道群（已去世），次子吴某乙，长女吴秀梅，次女幼年时已送养他人，三女吴花，现均已经成家。后来，原告夫妇年老体弱，两个儿子关于原告夫妇赡养，曾经达成协议，由原告长子赡养母亲，原告次子赡养父亲。2000年原告老伴病逝，原告一直独立生活。2006年秋天，原告不慎摔伤致股骨头骨折，生活不能自理，原告随被告共同生活。2013年农历正月初，因被告夫妇要求原告长子家给付十三年所欠的小麦，与原告发生纠纷，被告对原告拒绝履行赡养义务。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，因摔伤腿部丧失劳动能力，导致生活困难，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，依法应予支持。原告共有子女五人，长子吴道群已去世，次女已送养他人，其和原告的权利义务关系已经消除，不再承担赡养义务，因此，原告的赡养义务应由原告次子、长女、三女共同承担。原告仅起诉了其次子即本案被告吴某乙，因此，被告吴某乙每年应承担的原告生活费份额为5032.14元÷3=1677.38元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效后五日内给付原告吴某甲2013年生活费1677.38元，以后于每年1月1日给付原告吴某甲当年生活费1677.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第442号原告吴某甲，男，1929年10月26日出生。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告吴某乙，男，1956年5月10日出生，系原告次子。原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。本案原告吴某甲及其委托代理人郭丽美、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告共生育4个子女，原告含辛茹苦将四个子女养大成人，并先后为他们成家。后来，原告夫妇年老体弱，关于原告和老伴的赡养问题，原告的两个儿子曾经达成协议，由长子照顾母亲，次子照顾父亲。原告老伴于2000年病逝，之后原告一直独立生活，2006年秋天原告不慎摔伤致股骨头骨折，生活不能自理，自此开始与被告共同生活。后因被告夫妇要求原告长子给付被告13年来欠的每年200斤小麦，与原告发生纠纷，并于2013年农历正月初六将原告赶出家门，从此对原告不管不问。故要求被告吴某乙每年支付给原告赡养费2000元。被告辩称：原告诉状中所述不符合事实。十几年来三个妹妹没有照顾过原告，原告夫妇一直系被告赡养，订立赡养协议只是为了方便办理二老的丧事，实际上并没有按照协议分开赡养，被告不应该再支付原告赡养费。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：被告是否应当每年给付原告赡养费2000元。原告为支持其诉请向本院提交证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格。2、合同书复印件一份，证明被告应对原告履行赡养义务。3、农村居民低保证复印件一份，证明原告生活困难。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明原告现在年老体弱，失去劳动能力，导致生活困难，依法确认为有效证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告吴某甲夫妇共生育五个子女，长子吴某（已去世），次子吴某乙，长女吴某某，次女幼年时已送养他人，三女吴某某某，现均已经成家。后来，原告夫妇年老体弱，两个儿子关于原告夫妇赡养，曾经达成协议，由原告长子赡养母亲，原告次子赡养父亲。2000年原告老伴病逝，原告一直独立生活。2006年秋天，原告不慎摔伤致股骨头骨折，生活不能自理，原告随被告共同生活。2013年农历正月初，因被告夫妇要求原告长子家给付十三年所欠的小麦，与原告发生纠纷，被告对原告拒绝履行赡养义务。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，因摔伤腿部丧失劳动能力，导致生活困难，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，依法应予支持。原告共有子女五人，长子吴道群已去世，次女已送养他人，其和原告的权利义务关系已经消除，不再承担赡养义务，因此，原告的赡养义务应由原告次子、长女、三女共同承担。原告仅起诉了其次子即本案被告吴某乙，因此，被告吴某乙每年应承担的原告生活费份额为5032.14元÷3=1677.38元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某乙于本判决生效后五日内给付原告吴某甲2013年生活费1677.38元，以后于每年1月1日给付原告吴某甲当年生活费1677.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  贾玉军二〇一三年四月二十八日书 记 员  王东华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3067号
原告：李某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。
被告：李某乙，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙启功，被告李某乙及其委托代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月16日，原、被告经人介绍登记结婚，2009年7月13日生育男孩李某丙，婚后常因家务琐事争吵打仗。2011年9月16日，原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，被告回娘门居住至今，致使夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生男孩李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。由于婚生男孩一直随被告生活，要求由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至李某丙满18周岁，一次付清。原告这几年一直未为孩子支付过费用，要求原告补充支付两年的抚养费1万元。被告还要求将在原告处的个人婚前财产带走。
经审理查明：2008年9月16日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年7月13日，生育男孩李某丙。共同生活中，原、被告偶因家务琐事发生争执，影响了夫妻间的感情。2011年9月15日，原告以夫妻婚后没有共同语言为由向本院提起诉讼，请求离婚。本院判决不准离婚后，被告携子李某丙回娘门居住至今，原、被告双方一直未同居生活，致使夫妻感情破裂。2013年5月20日，原告具状诉至本院，再次请求与被告离婚，婚生男孩李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，被告现在原告处的婚前财产有：菜橱、柜、小方桌各一件，椅子六把，煤气灶具一套，被子一床。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、沂南县张庄镇某某村民委员会证明等材料认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经人介绍，婚前感情基础差，婚后虽已共同生活多年并生育子女，但未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2011年9月15日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生男孩现一直随被告生活，为不改变其生活环境，利于其健康成长，宜随被告生活，原告应当支付一定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲每月支付抚养费200元，至其满十八周岁止。（每年的1月20日前支付当年度的抚养费）。
三、被告李某乙带走婚前财产：菜橱、柜、小方桌各一件，椅子六把，煤气灶具一套，被子一床。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
陪审员 周英峰
二〇一三年九月四日
书记员 王亚洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1317号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石献（宪）荣，男，1957年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵世林，男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：杨长许（系赵世林岳父），住新疆博乐市。
二审被上诉人（一审被告）：博州盛源电力有限责任公司，住所地新疆博乐市北京路312号。
法定代表人：赵顺章，该公司总经理。
再审申请人石献荣因与被申请人赵世林，二审被上诉人博州盛源电力有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石献荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 宋振芹
二〇一八年九月十二日
书记员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1317号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石献（宪）荣，男，1957年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵世林（曾用名张洪强），男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：杨长许（系赵世林岳父），住新疆博乐市。 二审被上诉人（一审被告）：博州盛源电力有限责任公司，住所地新疆博乐市北京路**。 法定代表人：赵顺章，该公司总经理。 再审申请人石献荣因与被申请人赵世林，二审被上诉人博州盛源电力有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石献荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 婷 审判员 李阿丽 审判员 宋振芹 二〇一八年九月十二日 书记员 李复兴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第857号
罪犯丘露新，男，1976年12月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年4月6日作出（2010）兴刑初字第56号刑事判决，以被告人丘露新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯丘露新在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年12月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘露新在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘露新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖18次；2013年1月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘露新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘露新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初229号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人龙某。因本案，于2016年4月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2006年9月4日凌晨，被告人龙某伙同吴某某、龙某甲（均已决）窜至缙云县五云街道镇东村桥山小区二组应某甲家，爬窗入户，盗得人民币9000余元以及摩托罗拉L6、三星319手机各一只。经鉴定，上述手机价值分别为1323元、750元。
2、2006年9月21日凌晨，被告人龙某伙同吴某某窜至云和县云和镇车站路15-2号吴某家，撬窗入户，盗得黄金戒指两枚（其中一枚镶钻）、金项链两条、金耳环一对等金器。经鉴定，上述金器价值为6200余元。
另查明，2016年4月19日，被告人龙某在其亲属陪同下主动到湖南省凤凰县沱江派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某的供述笔录，同案犯吴某某、龙某甲的供述笔录，被害人应某甲、应某乙、吴某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图，价格鉴定结论书，手印鉴定书，缙云县兴旺旅馆住宿登记簿，旅馆业管理信息系统查询结果，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，到案情况说明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，采用撬窗入室等破坏性手段，实施入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人龙某与其同伙所起的作用基本相当，故不宜区分主、从犯。被告人龙某系流窜作案，且采取破坏性手段、夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人龙某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人龙某向被害人应明智退赔经济损失人民币11073元，向被害人吴蓉蓉退赔经济损失人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第566号
上诉人（原审被告）：黄绍铭，男，1959年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1945年5月5日出生，汉族。
委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所实习律师。
原审被告：李舜芬，女，1959年11月11日出生，汉族。
上诉人黄绍铭因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年10月8日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经查询，未有上诉人缴交上诉费的记录，本院于2014年3月19日以上诉人在《上诉状》中提供的地址向其邮寄《通知书》，邮件于2014年3月20日本人签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄绍铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 侃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1364号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告孙建营，男，汉族，1979年12月2日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告孙建营劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1264号
原告吴某，女，汉族，1973年12月19日出生，农民，住福建省平和县。
被告张某，男，汉族，1970年12月5日出生，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以经亲友做思想工作，愿意给被告张某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告吴某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年七月二十八日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02217号
原告朱某某，女，1969年3月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，朱某某以双方矛盾已解决，夫妻感情和好为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 樊浩强
人民陪审员 张金生
人民陪审员 张俊山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张璐璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10567号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告王光华，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王光华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王光华的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告王光华的起诉。
案件受理费213.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00409号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨琼斯。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人杨琼斯、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人杨琼斯于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人杨琼斯撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人杨琼斯经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人杨琼斯撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人杨琼斯就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00328号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人杨琼斯负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第1页/共4页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第61号
原告：谢东海。
委托代理人：王贤。
委托代理人：徐雯。
被告：沈国林。
原告谢东海诉被告沈国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢东海的委托代理人王贤到庭参加诉讼，被告沈国林本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢东海诉称，2013年10月24日，被告沈国林因经营所需向原告借款人民币300，000元，约定在2013年11月23日前归还。同时，双方约定若逾期不还，被告应当承担由此发生的利息损失和律师费等实现债权的费用。原告向被告支付借款后，被告一直未按期履行还款义务，经原告多次催讨仍分文未还。现起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金300，000元，赔偿原告为实现债权支出的律师费16，000元，并从2013年11月23日起至法院生效法律文书确定还款之日按照同期同类银行贷款利率赔偿原告利息损失（暂算至2014年2月23日为4，500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回要求被告赔偿原告为实现债权支出的律师费16，000元的诉请。
被告沈国林未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告沈国林因需向原告借款300，000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限从2013年10月24日至2013年11月23日止。当天，被告在借条所附收据上确认收到300，000元借款。上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条（附收据）及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告谢东海与被告沈国林之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款及赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国林应于本判决生效之日起十日内归还原告谢东海借款300，000元，并赔偿原告该款从2013年11月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，868元，减半收取2，934元，由被告沈国林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年五月七日
书记员 金 燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5686号
原告郑州中力泵阀制造有限公司。住所地：郑州市上街区淮阳路**号。
法定代表人于风仙，董事长。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司。住所地：济源市克井镇大社村。
法定代表人毛雪景，总经理。
委托代理人郭启州，该公司工作人员。
原告郑州中力泵阀制造有限公司与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年1月25日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周浩、被告的委托代理人郭启州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日及同年11月1日，其与被告签订《鹤壁煤业（集团）机电产品购销合同》两份，被告陆续购买其“矿用多级耐磨离心泵”四台，共计价款120万元。后其按合同约定交付设备，但被告仅支付部分货款，余款608695元未付。现请求依法判令被告给付608695元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月2日支付至实际付清之日止）。
被告辩称：原告起诉的货款属实，利息不应支付。
原告向本院提供如下证据：1、2012年3月12日、11月1日原、被告签订的买卖合同两份，证明被告购买其四台“矿用多级耐磨离心泵。”共计价款120万元。
根据原、被告陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告“矿用多级耐磨离心泵”3台，单价每台30万元，共计90万元；付款方式为：货物余地交货地点并开箱验收合格且设备安装并正常运行后支付到货款的90%，货款的10%作为质量保证金在设备投入运行一年后，无质量问题付清。同年11月1日，双方又签订买卖合同一份，约定：被告购买原告“矿用多级耐磨离心泵”1台，单价为每台30万元，付款方式与2012年3月12日的合同相同。合同签订后，原告按合同约定将设备交付被告。被告支付部分货款，余款608695元未付。关于质保期是否届满，被告表示不清楚，设备投入运行时间也不清楚。但对原告自2014年3月2日作为利息起算时间无异议。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告供应设备，被告应按约定付款，被告欠原告608695元未付，被告无异议，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，性质上属于逾期付款违约金，由于双方约定有付款期限，被告逾期付款，应支付逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月2日起支付利息，被告对利息的起诉时间无异议，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源鹤济克井二矿煤业有限公司608695元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9987元，减半收取为4993.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年一月十九日
书记员 方雨欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1535号
罪犯高筱欢，男，1986年11月2日出生，汉族，初中肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月6日四川省隆昌县人民法院作出（2012）隆昌刑初字第145号刑事判决，认定罪犯高筱欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2012年3月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高筱欢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为�狱改造积极分子，2012年11月至2014年8月计分考核累计积分为144.55分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高筱欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高筱欢予以减刑一年。
刑期至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第441号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：何恩强
被执行人：李玉平
被执行人：刘传义
被执行人：袁绍喜
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行何恩强、李玉平、刘传义、袁绍喜金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第106号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第719号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，1954年1月2日出生黑龙江省集贤县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王珉，系黑龙江凤翔律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）637号起诉书，指控被告人孙某某犯挪用特定款物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。孙某某及其辩护人王珉到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1999年3月至2009年7月，被告人孙某某在哈尔滨石油化工机械厂担任厂长期间，以该厂职工王建华、刘仁涛等167人的名义向上级主管部门申请办理下岗职工基本生活保障金后，将套取出的上述人员下岗职工基本生活保障金共计1135772元擅自挪用。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成挪用特定款物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其于2008年已不再担任石油化工机械厂厂长，其辩护人认为，孙某某虽有挪用特定款物的行为，但其情节显著轻微，对社会危害不大，不应认定为犯罪。且挪用特定款物的行为，已过追诉时效依法不再追究孙某某的刑事责任。
经审理查明，被告人孙某某于1999年3月任位于黑龙江省哈尔滨市道外区化工路248号的哈尔滨石油化工机械厂厂长。同年10月孙某某以该厂职工王建华、刘仁涛等167人的名义向上级主管部门申请办理下岗职工基本生活保障资金共计1135772元，但上述款项未发放给上述职工本人，而是于1999年11月至2009年7月由该厂留用，为退休职工交纳养老保险金及工厂的日常开销所用。经群众举报，公安机关将孙某某捕获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、证人王某某、李某某、修某某、葛某某、杨某某、马某某、康某某、曲某某的证言；3、被告人孙某某的供述；4、主体身份证明等材料；5、上级拨入下岗职工基本生活保障金明细表；6、截留下岗职工基本生活保障金支出明细表；7、黑龙江中达司法鉴定会计鉴定意见书。
本院认为，被告人孙某某违反国家财经管理制度，挪用下岗职工基本生活保障资金，情节严重，其行为构成了挪用特定款物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的意见均无事实及法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡伟丹
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山行初字第12号
原告袁其雄。
原告杨其秀。
二原告委托代理人张凤伟。
二原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府。
法定代表人余卫斌，镇长。
业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。
法定代表人袁晓伟，社长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原告袁其雄、杨其秀与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁其雄、杨其秀于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告袁其雄、杨其秀撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁其雄、杨其秀撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。
本案征收案件受理费25元，由二原告负担。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 毅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3894号
罪犯莫帮强，男，1978年7月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人莫帮强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月15日作出（2008）粤高法刑三终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫帮强死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫帮强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫帮强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地区民政办、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫帮强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫帮强予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第649号
原告沈某，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。执业证号14301199610271219。
被告陈某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海舟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈东海，被告陈某及其委托代理人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系自由恋爱认识，于2012年8月23日登记结婚，未生育小孩。原、被告因学识、工作、生活环境和生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义，对原告漠不关心，双方缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原、被告常年分居，被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。婚后，二人负债数万元。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚后债务由原、被告二人共同偿还。
原告沈某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告于2012年8月23日登记结婚的事实；
2、原告身份证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告身份信息的事实；
3、（2014）辰民一初字第578号民事判决书复印件1份（共3页），经核对与原件无异，拟证明法院未准许原、被告离婚的事实；
4、2014年6月2日被告向向利平出具的借据所指的沈某名下的信用卡及贷款复印件1份（共9页），经核对与原件无异，拟证明被告应承担借款58000元、原告名下的招商行信用卡借款24000元、建行信息卡7000元的债务及平安易贷贷款（注：农行易贷50000元、利息35021元；光大银行贷款25000，利息14180元）；
5、原告向向某某出具的借据复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告向向某某借款97000元以支付购房首付的事实；
6、原告向沈某出具的借据复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告因购房向沈某借款37000元的事实；
7、购房合同购房发票及契税、注册登记、物业管理、房屋维修基金等费用收据复印件1份（共3页），经核对与原件无异，拟证明该费用包括在上述借款中的事实；
8、购房建设行按揭房贷还款银行记录复印件1份（共16页），经核对与原件无异，拟证明还购房按揭款的事实；
9、2015年9月28日借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告每月还的贷款系向向利平所借的事实。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情基础很好，影响夫妻感情的原因是被告自2013年初开始患上肾病，为了生活，四处借钱，导致家庭生活困难。现在离婚不利于被告恢复健康。
被告陈某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、低保证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明享受低保待遇的事实；
2、山东潍城医院诊断证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告患有慢性肾小球肾炎的事实；
3、山东潍城医院记录及发票复印件1份（共6页），经核对与原件无异，拟证明出院情况及花费医疗费的事实；
4、转账凭证1份，拟证明被告给原告转账并用于偿还贷款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据无异议；对5、6、9号证据有真实性有异议；对7号证据有异议；对8号证据还款的时间跟数额无异议，但这属于婚姻存续期间共同还款；对9号证据无法确认真实性，借据上原告与借款人之间是母女关系。
原告对被告提交的1、2号证据无异议；对于3号证据有异议，该部分费用是由原告支付的；对于4号证据的事实无异议，但转账款系卖车款。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
1、原告提交的1、2、3、4号证据及被告提交的1、2、4号证据，因当事人双方无异议，本院予以采信；
2、原告提供的5、6、9号证据，因债权人均系原告亲属，被告对其真实性不予认可，原告亦未提供相关证据印证其真实性，本院不予认可；
3、原告提交的7号证据，该部分费用客观存在，且在合理范围内，本院予以采信；
4、原告提交的8号证据，经银行盖章确认，被告未提供证据否认其真实性，本院予以采信；
5、被告提交的3号证据，原告未提供证据证实该部分费用系原告缴纳，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱认识，于2012年8月23日登记结婚，未生育小孩。婚初原、被告夫妻关系尚可。2013年，因被告患肾病，不能正常工作，没有收入来源，为了治疗，家庭负债，致使夫妻感情有所疏远。原告于2014年11月18日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为，原告沈某要求与被告陈某离婚，应就其夫妻感情破裂的事实提供证据，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘海舟
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1422号
原告：周衍标，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：胡延（言）兰，女，1948年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县头铺镇屈台村村民委员会。
负责人：丁星宏，该村书记。
原告周衍标、胡延（言）兰诉被告五河县头铺镇屈台村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周衍标、胡延（言）兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告自2004年以前在村里任职，为被告垫付农业税16960元，后被告偿还3000元，下欠13960元；两原告多次找到被告催要，被告拖欠未还，在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据材料及书面抗辩意见。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：两原告自2004年以前，两原告在村里任职，为被告垫付农业税16960元，并出具证明一份；后被告偿还3000元，下欠13960元；两原告多次找到被告催要，被告拖欠未还，在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
本院认为：两原告主张为被告垫付农业税13960元，事实清楚，证据充分，两原告要求被告及时返还垫付款13960元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告头铺镇屈台村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付两原告垫付款13960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年五月十日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2698号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市海弘商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区盛元宾馆附属楼。
法定代表人：潘文清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹寅，安徽冯卫平律师事务所律师。
被告：安徽省天诚建�安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙媛媛，该公司员工。
被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组。
法定代表人：张兰纪，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：潘文清，女，1973年12月10日出生，汉族，淮南市海弘商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄柏勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹良岭，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区�
被告：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托诉讼代理人：曹寅，安徽冯卫平律师事务所律师。
被告：姚展，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚晓敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张兰纪，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽锦秀三杨建筑安装有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨翠萍，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张金贵，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张兰好，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区�
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告淮南市海弘商贸有限公司（以下简称海弘商贸公司）、安徽省天诚建筑安装有限公司（以下简称天诚建安公司）、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司（以下简称锦秀三杨建安公司）、潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告淮河银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海弘商贸公司归还贷款本金19999996.70元，利息4907016.45元，合计24907013.15元（利息计算至2016年3月8日，之后利息按借款合同约定的利率继续计算），并承担本案的全部诉讼费用；2.依法判令被告潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好对上述债务承担共同偿还责任；3.依法判令被告天诚建安公司、锦秀三杨建安公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，海弘商贸公司向淮河银行广场路支行借款本金2000万元，用途为采购钢材，约定借款年利率为9.6%，借款到期日为2015年1月24日；天诚建安公司和锦秀三杨建安公司为该笔借款提供连带责任保证担保；潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好均向淮河银行广场路支行出具《共同承担借款责任的承诺书》，承诺承担共同借款责任。借款到期后，海弘商贸公司未还款，原告多次催要无果，为维护合法权益不受损失，特提起诉讼。
本院经审查认为，案涉《淮南淮河银行流动资金借款合同》和《保证合同》中的贷款人和债权人均为淮河银行广场路支行，且潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好出具《共同承担借款责任的承诺书》的承诺对象亦为淮河银行广场路支行。而淮河银行并非本案案涉合同以及承诺书的相对方，不是合同约定的权利义务的载体，其与本案没有直接利害关系，在本案中不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费166335元，依法退还给原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判�长费云
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第94号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某戊，男，1992年4月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原审被告人赖某甲，男，1987年5月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
原审被告人赖某乙，男，1990年10月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
原审被告人赖某丙，男，1980年10月14日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。曾因扰乱单位秩序于2014年12月3日被武平县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
原审被告人赖某丁，男，1994年9月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月26日被刑事拘留，同月31日因吸食毒品被武平县公安局行政拘留十五日（未执行），同年9月30日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
原审被告人赖某己，男，1988年11月5日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
原审被告人赖某庚，男，1990年8月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因扰乱企业秩序于2014年6月12日被武平县公安局罚款人民币200元，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月2日被取保候审。现居住在家。
原审被告人赖某壬，男，1981年11月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因赌博于2012年12月6日被武平县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月11日被取保候审。现居住在家。
原审被告人赖某葵，男，1982年2月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因赌博于2006年4月21日被武平县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月3日被取保候审。现居住在家。
原审被告人赖某子，男，1980年1月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现居住在家。
原审被告人赖某辛，男，1991年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月11日被取保候审。现居住在家。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某壬、赖某葵、赖某子、赖某辛犯妨害公务罪一案，于2015年1月28日作出（2015）武刑初字第5号刑事判决，以妨害公务罪分别判处：被告人赖某甲有期徒刑九个月；被告人赖某乙判处有期徒刑九个月；被告人赖某丙有期徒刑九个月；被告人赖某丁有期徒刑九个月；被告人赖某戊有期徒刑八个月；被告人赖某己有期徒刑八个月；被告人赖某庚有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；被告人赖某壬有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；被告人赖某葵有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；被告人赖某子有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人赖某辛有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人赖某戊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖某戊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖某戊、原审被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某己、赖某庚、赖某壬、赖某葵、赖某子、赖某辛妨害公务的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某戊在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某戊撤回上诉。
武平县人民法院（2015）武刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年四月十五日
书 记 员 洪奕（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初24号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周某斌（绰号：劳斌）。
被告人李某（绰号：大头）。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某斌犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员吴国民出庭支持公诉，被告人周某斌、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日凌晨3时30分许，被告人周某斌伙同被告人李某窜至桂林市七星区金鸡路口竹桥村乐家超市隔壁出租房铁门口处，采用由周某斌撬车前轮碟刹锁，李某望风的方式，共同将被害人张某停放在该处的一辆黑色健亚牌女士两轮电动自行车（经鉴定价值人民币2694元）盗走。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人周某斌、李某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第237号刑事判决书及释放证明、被盗物品购买凭证、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证人秦某的证言，被害人的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）11-26号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人指认赃物照片、二被告人辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某斌、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币2694元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某斌、李某犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某斌曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人周某斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚判决如下：
一、被告人周某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月2日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年一月二十八日
书记员 严永超
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终138号
上诉人（原审原告）陈会萍。
委托代理人陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人邱照奎，青岛市北佳城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，职务局长。
上诉人陈会萍因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政公告一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第62号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年2月16日，被告作出青土资房【房登公】字第7号《公告》，依据人民法院的撤销文书，依法注销了当事人相应的房屋登记并公告作废当事人持有的房地产权证。原告不服提起诉讼，请求依法撤销被告作出的青土资房【房登公】字第7号《公告》中关于注销原告位于青岛市上海路25号甲-1户房地产证的行政行为。
原审法院认为：《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”依据上述规定，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告陈会萍的起诉。退还案件受理费50元（原告已交纳）。
上诉人陈会萍不服原审裁定，上诉称：原审法院依据的《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，所作出的裁定系以偏盖全，即原审法院仅看到了被上诉人根据法院协助执行通知书实施的行政行为，就裁定驳回了上诉人的起诉，而并未认真查清本案被上诉人在协助执行时扩大了范围，对上诉人的合法权益造成了严重损害所独立存在的具体行政行为的事实，故所作出的裁定显然是错误的。因此，原审法院对本案的裁定认定事实不清，违背法律规定，应予撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为：2010年6月24日，山东省高密市人民法院（2009）高法执字第9－1号协助执行通知书明确载明“请协助执行以下事项：撤销本院作出的（2009）高法执指字第9号执行裁定书及（2009）高法执指字第9号协助执行通知书。同时陈彬将该房屋转移他人的房屋登记手续一并撤销。”被上诉人注销上诉人青房地权市字第××号房地产权证并予公告的，即是陈彬转移涉案房屋给上诉人的房屋登记手续，被上诉人注销并予公告的行为，是执行（2009）高法执字第9－1号协助执行通知书的执行行为，不存在执行时扩大了范围或采取措施造成其他损害，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，被诉公告行为不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 崧
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第244号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被申请执行人：陈建武。
申请人莱芜市国土资源局于2014年12月1日向我院申请执行陈建武行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年8月19日以被申请执行人陈建武未经批准于2012年4月占用钢城区艾山街道办事处贤女庙村耕地330平方米建水厂，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第0049号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的330平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米20元罚款，计人民币6600.00元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0049号行政处罚决定书，于2014年8月19日依法送达给被执行人陈建武。被执行人陈建武在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年10月20日对被申请人陈建武进行了催告，陈建武仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0049号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈建武在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人陈建武必须于本裁定书送达之日起十日内履行莱国土资罚字（2014）第0049号行政处罚决定书规定的内容；
三、被申请执行人陈建武在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初702号
原告:马宾霞，女，汉族，1954年5月29日出生，现住库尔勒市。
被告：刘永才，男，汉族，1981年5月3日出生，现住库尔勒市。
原告马宾霞与被告刘永才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宾霞撤诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年三月十六日
书记员 谢晓月
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第290号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，公司董事长。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码：4309231980********。代理权限为特别授权。
被告罗某，男，1986年6月24日出生，汉族。
被告肖某，男，1984年1月26日出生，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告罗某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判。原告湖南安化�村商业银行股份有限公司的特别授权代理人李永辉到庭参加诉讼，被告罗某、肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月14日，被告罗某因经商向原告借款140000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，由被告肖某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告罗某将借款利息清至2015年2月16日。截止2015年7月1日，被告罗某尚欠原告贷款本金140000元，利息7393.12元，本息合计147393.12元。请求判令被告罗某偿还借款本息，并由被告肖某承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明罗某向原告借款的事实；
7、个人贷款合同，拟证明被告罗某与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司约定借款期限、利息、结息方式等；保证合同，拟证明被告肖某为罗某的借款提供连带责任保证，期限为1年；
8、利息计算清单；拟证明被告罗某至2015年7月1日尚欠原告贷款利息7393.12元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告罗某、肖某未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告罗某、肖某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实�2014年6月14日被
告罗某以经商为名向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请个人贷款140000元，贷款方式为担保贷款，保证人为肖某，保证方式为连带责任担保，借款人、担保人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2015年6月14日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告罗某还息至2015年2月16日，截至2015年7月1日止，被告罗某尚欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元，利息7393.12元，贷款本息合计147393.12元。
本院认为，2014年6月14日原告与被告罗某签订一份《个人贷款合同》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告罗某提供了借款，被告罗某未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告肖某作为借款担保人，是其真实意思表示，不违反法律的规定，�李向云的债务借款应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息7393.12元，贷款本息合计147393.12元（利息计算至2015年7月1日），2015年7月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告肖某对被告罗某上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告肖某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告罗某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告罗某、肖某承担，原告原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张波
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6967号
上诉人（原审被告）吴国庆，男，汉族，1957年10月4日生，自由职业。
上诉人（原审被告）胡建宁，女，汉族，1959年3月11日生。
委托代理人吴国庆（系胡建宁丈夫），男，汉族，1957年10月4日生，自由职业。
上列两上诉人共同的委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾美琴，女，汉族，1963年8月3日生，无业。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人吴国庆、胡建宁因与被上诉人顾美琴民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4743号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴国庆、胡建宁于2015年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴国庆、胡建宁申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国庆、胡建宁撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6411元，减半收取3205.5元，由吴国庆、胡建宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 魏 璇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01339号
原告雷正尧。
被告金细华。
本院在审理原告雷正尧诉被告金细华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正尧撤回起诉。
本案诉讼费用77元，由原告雷正尧负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田志健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3001号
上诉人（原审被告）：张旺平，男，1966年11月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张升红，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人张旺平因与被上诉人张升红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人张旺平未在法定期间内足额缴纳二审案件受理费，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张旺平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年一月二十日
代书 记员 周 莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第151号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，因犯强奸罪于1993年9月8日被菏泽市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2000年10月16日被菏泽市人民法院判处有期徒刑12年，2009年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日经睢县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月25日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被睢县公安局刑事拘留，同年12月20日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院指控任某某、任某甲犯盗窃罪一案，睢县人民法院于2014年8月19日作出（2014）睢刑初字第196号刑事判决。任某某、任某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务，任某某、任某甲及其辩护人赵祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月任某某、任某甲预谋盗窃，二人准备了液压断线钳、手套、伪装帽、木工凿、照明电灯、撬锁专用器材等作案工具。2012年6月26日凌晨，二人驾车到山东省嘉祥县人民法院偷盗了该院的财务室、干警的办公室。2012年11月，任某甲买了一辆北京现代悦动轿车（京NRD1**）。2013年8月，二人再次合谋使用任某甲的轿车流窜作案。2013年8月22日至2013年11月29期间，二人趁深夜采取撬门别锁的方法，先后入室盗窃商水县人民医院、睢县纪委、民权县人民医院、杞县人民医院、清丰县凯利粮业有限公司等7家单位。
二人合伙盗窃7次，盗窃现金共计75260元、一张面额1500元的购物卡、一部价值6500元的JVC摄像机、两台联想笔记本电脑、一台索尼电脑小本，两个移动硬盘，一部中兴手机，五条中华烟、三条苏烟等物品。
上述犯罪事实，有现场勘验检查笔录、被盗物品发票、扣押物品清单、鉴定意见，被害人张某某、周某某、李某某、胡某某、薛某某、杨某某等人陈述，证人冯某某、张某甲、宋某某、贾某某等人证言，被告人任某某、任某甲供述等证据相互印证，足以认定。
原审认为，任某某、任某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人驾车流窜多次作案，采取撬门别锁破坏性的方法进行盗窃，社会危害性较大。任某某系累犯，又有犯罪前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判处被告人任某某有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；判处被告人任某甲有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；盗窃所得财物尚未退赃的部分，依法予以追缴；任某甲的京NRD1**北京现代轿车和二被告人的其他作案工具，依法予以没收，由扣押机关睢县公安局上交国库。
任某某、任某甲均上诉称：原判认定盗窃数额有误；量刑重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据充分。建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，控辩双方无新证据提交。据以定案的证据经核实无误。二审查明的事实与一审相同。
关于二上诉人及辩护人称原判认定盗窃数额有误；量刑重的问题。经查，每起盗窃被害人报案都及时，公安机关现场勘验检查后，经被害人认真清点，对被盗钱物向公安机关均作了报案登记，对现金的来源、面额、张数做了陈述，且有证人证言、书证等相关证据能够印证。二上诉人不仅对每起盗窃数额、分赃数额供述不一，而且对每起盗窃的现金数额不能准确供述，仅称盗窃的现金没有哪么多。结合全案证据，被害人陈述更为客观真实。二上诉人流窜作案，盗窃数额巨大，社会危害性较大。依法应在三至十年有期徒刑幅度内从重处罚。原判量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡守洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2913号
罪犯孙伟，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）营刑初字第24号刑事判决，以罪犯孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年5月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯孙伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去未执行完毕的刑期。并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00046号
上诉人（原审被告）：荆州市广瑞源国际物流有限公司。
法定代表人：杨琪，该公司董事长。
委托代理人：邵小静，该公司员工。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨琪，女，1983年6月20日出生，汉族，湖北省荆州市人。
委托代理人：邵小静，荆州市广瑞源国际物流有限公司员工。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷庆炎，男，1951年7月4日出生，汉族，湖北省荆州市人。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
原审第三人：刘志高，男，1956年10月16日出生，汉族，湖北省江陵县人。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
上诉人杨琪、荆州市广瑞源国际物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨琪、荆州市广瑞源国际物流有限公司的共同委托代理人邵小静、杨颖，被上诉人雷庆炎及其委托代理人庞炜，原审第三人刘志高的委托代理人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年11月28日，第三人刘志高与被告荆州市广瑞源国际物流有限公司签订《租赁合同》一份。合同约定：将座落于沙市区江津东路1栋1楼6号（房屋产权证号：荆州房权证玉桥字第××号）房屋出租给被告；未经刘志高的同意，被告不得以任何理由将其转租；租赁期限为2011年11月28日起至2016年11月27日止；年租金18000元，每一年缴纳一次，以后每年租金递增1500元；被告向第三人刘志高缴纳各项保证金2000元等。2013年7月，被告杨琪持签名为“刘志高”的《授权委托函》，以其个人名义与原告雷庆炎签订《门面转租转让合同》一份，约定：将位于沙市区江津东路1栋1楼6号（房屋产权证号：荆州房权证玉桥字第××号）门面转让转租给原告；转让费用46000元；租赁期限为2013年8月1日起至2017年8月1日；租金为每年21000元，以后逐年递增1500元，直至2017年8月1日；使用的水电费等押金为3000元等。之后，原告雷庆炎与被告杨琪又签订了《租赁合同》一份，将双方于2013年7月签订的《门面转租转让合同》的租赁期限更改为2013年9月1日起至2017年9月1日止，其他合同条款不变。合同签订后，原告雷庆炎于2013年7月30日、2013年8月14日向被告杨琪支付了门面转让费、租金及水电押金共计70000元，被告杨琪出具了收据两份。2013年8月20日，第三人刘志高向原告雷庆炎发出《声明》一份，声明本案诉争房屋的转租转让必须经其本人签字，被告杨琪所持有的《授权委托函》并非本人签名，明确表示该房屋不得转租，导致原告雷庆炎至今无法正常经营。原告请求判令解除原、被告签订《门面转租转让合同》；判令被告返还原告给付的门面转让费、租金、水电押金共计70000元；判令被告支付原告实际损失3000元；判令由被告承担本案诉讼费。
原审另查明：诉争租赁房屋座落于沙市区江津东路1栋1楼6号（房屋产权证号：荆州房权证玉桥字第××号）的房屋所有权人和土地使用权人均是第三人刘志高。被告杨琪系被告荆州市广瑞源国际物流有限公司的法定代表人。
原审认为：一、关于原告雷庆炎与被告杨琪签订的《门面转租转让合同》、《租赁合同》的效力问题。被告杨琪作为房屋承租人与原告雷庆炎签订《门面转租转让合同》和《租赁合同》，实际是一种无权处分行为，其效力认定应取决于是否经权利人即作为房屋出租人的第三人刘志高认可及追认，而本案中第三人刘志高明确表示不同意转租，该转租行为应为无效，故原告雷庆炎与被告杨琪签订的《门面转租转让合同》、《租赁合同》均为无效合同。二、关于原告雷庆炎的诉讼请求是否能够得到支持的问题。无效合同本身就不具有法律效力，就不存在解除合同的问题。现原告请求解除原告雷庆炎与被告杨琪签订的《门面转租转让合同》、《租赁合同》，由于该合同无效，自始不具有法律效力，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。本案中，原告雷庆炎与被告杨琪签订的《门面转租转让合同》、《租赁合同》为无效合同，被告杨琪因该合同从原告雷庆炎处取得的财产应当予以返还，故原告主张的被告返还原告给付的门面转让费、租金及水电押金共计70000元的诉讼请求，法院予以支持。对于原告提出的被告支付原告实际损失3000元的诉讼请求，因为原告雷庆炎在签订合同后，并未对承租房屋投入使用，并未形成损失，且未向法院提交3000元实际损失的组成和赔偿依据，因此对原告的该项诉讼请求法院不予支持。被告荆州市广瑞源国际物流有限公司在与第三人刘志高签订《租赁合同》后，被告杨琪作为该公司的法定代表人以其个人名义与原告雷庆炎签订转租合同，其行为代表的是法人的行为，其行为所产生的一切法律权利和义务应由其所代表的法人享有和承担，被告荆州市广瑞源国际物流有限公司对被告杨琪返还原告雷庆炎的财产应承担连带返还责任，故被告荆州市广瑞源国际物流有限公司提出的被告杨琪将诉争房屋进行转租是个人行为的抗辩理由，法院不予采信。至于第三人刘志高与被告荆州市广瑞源国际物流有限公司、杨琪就其双方签订的《租赁合同》所产生的纠纷，被告荆州市广瑞源国际物流有限公司、杨琪可另案主张权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百二十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告杨琪应于本判决生效之日起十日内返还原告雷庆炎门面转让费、租金、水电费押金共计70000元；二、被告荆州市广瑞源国际物流有限公司对本判决第一项内容承担连带返还责任；三、驳回原告雷庆炎的其他诉讼请求。
上诉人杨琪、荆州市广瑞源国际物流有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案《授权委托函》、《租赁合同》是刘志高本人在场并由其妻代签并按捺手印，上诉人杨琪与被上诉人签订的《租赁合同》为有效。当事人均申请鉴定，原审没有委托鉴定，程序违法，导致原审认定事实错误，适用法律不当。该合同的主体是上诉人杨琪，判令荆州市广瑞源国际物流有限公司承担连带返还责任缺乏事实依据，违反法律规定。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人杨琪与被上诉人雷庆炎签订《门面转租转让合同》和《租赁合同》后，2013年8月20日，原审第三人刘志高向被上诉人雷庆炎发出《声明》一份，声明本案诉争房屋的转租转让必须经其本人签字，上诉人杨琪所持有的《授权委托函》并非本人签名，明确表示该房屋不得转租。因此，该转租行为应为无效，故被上诉人雷庆炎与上诉人杨琪签订的《门面转租转让合同》、《租赁合同》均为无效合同。上诉人杨琪作为荆州市广瑞源国际物流有限公司的法定代表人以其个人名义与被上诉人雷庆炎签订转租合同，其行为代表的是法人的行为，上诉人荆州市广瑞源国际物流有限公司对上诉人杨琪返还被上诉人雷庆炎的财产应承担连带返还责任。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨琪、上诉人荆州市广瑞源国际物流有限公司负担。
审判长 郭 莉
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年四月九日
书记员 郑 燕