广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1151号
原告：张日章，住广东省增城市。
被告：黄伟华，住广东省广州市增城区。
被告：郑玲，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
原告张日章诉被告黄伟华、郑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张日章、被告黄伟华、被告郑玲及其委托代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日章诉称：被告黄伟华于2013年12月23日向原告借款七万元，并于当天写下借据。因上述债务形成期间，黄伟华与郑玲是夫妻关系，两被告应共同偿还。经原告多次催促，两被告一直未归还借款及利息。为维护自身的合法权益，原告特此起诉，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金70000元及利息（自2015年9月23日起按月息3%计至还清本息之日止，暂计至2016年3月7日止利息为13090元）。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄伟华辩称：一、借款属实，但是借款与郑玲无关，借款的时候郑玲不知情，郑玲也没有在借据上签名。二、借款后共向原告归还了23笔款项，从2013年12月23日起直到2015年11月，合计归还92700元，具体还款记录如下：1、从借款之日起至2015年3月12日前每月以现金方式支付3000元给原告；2、2015年4月23日转账支付30000元给原告；3、2015年6月1日转账支付2100元给原告；4、2015年6月30日转账支付2100元给原告；5、2015年8月2日转账支付6100元给原告（其中4000元是归还给案外人黎某）；5、2015年8月27日转账支付6100元给原告（其中4000元是归还给案外人黎某）；6、2015年10月13日转账支付4100元给原告，另外现金支付2000元给原告；7、2015年10月27日转账支付6100元给原告（其中4000元是归还给案外人黎某）；8、2015年11月20日左右以现金方式支付6100元给原告。
被告郑玲辩称：一、答辩人并非借款合同的相对方，不应承担还款责任。被告黄伟华向原告借款的整个过程，答辩人均不知情，亦从未与原告接触，被告黄伟华亦未将借款交给答辩人。答辩人是在收到本案诉讼材料后，才知道涉案借款的事情。根据合同相对性原则，答辩人没有在涉案借条上签名，并非借款合同关系的相对方，故涉案借款的还款责任应由被告黄伟华承担。二、涉案借款属于被告黄伟华的个人借款，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明：被告黄伟华于2013年12月23日向原告借款100000元，原告通过中国银行向黄伟华转账200000元（其中100000元为原告向黄伟华出借的款项，100000元为案外人黎某委托原告向黄伟华出借的款项）。借款后被告黄伟华于2015年4月23日向原告归还本金3万元，原告与黄伟华对剩余的7万元借款重新订立借据，内容为：现黄伟华借到张日章现金人民币（大写）柒万元整，小写（￥70000.00元），按月利率3%计算利息至还清日止。借款人处有黄伟华的签名及捺印，借据落款日期为2013年12月23日。
被告黄伟华主张其共向原告归还了23笔款项，从2013年12月23日起直到2015年11月，合计92700元，并提供还款记录及相应的银行交易明细为凭。具体还款记录如下：1、从借款之日起至2015年3月12日前每月都是以现金方式支付3000元给原告；2、2015年4月23日转账支付30000元给原告；3、2015年6月1日转账支付2100元给原告；4、2015年6月30日转账支付2100元给原告；5、2015年8月2日转账支付6100元给原告（其中4000元归还给案外人黎某）；6、2015年8月27日转账支付6100元给原告（其中4000元归还给案外人黎某）；7、2015年10月13日转账支付4100元给原告，另外现金支付2000元给原告；7、2015年10月27日转账支付6100元给原告（其中4000元归还给案外人黎某）；8、2015年11月20日左右以现金方式支付6100元给原告。被告黄伟华主张2015年4月23日转账的3万元是用于偿还借款本金，其他都是支付利息。
原告认为2015年4月23日转帐3万元是用于偿还本金的，该款已经在本案诉讼请求中扣减。对于被告黄伟华主张以现金方式归还的款项，都不予确认。对于其他转帐记录，只要是原告收款的，都予以确认，转账款项均是用于支付利息。原告确认共收到被告黄伟华偿还的本金3万元及利息58000元，该58000元利息是支付2015年9月23日之前的利息的，所以其主张利息从2015年9月23日起计算。
被告郑玲主张其有稳定的收入，并不需要举债，且被告黄伟华向原告所借款项并非用于夫妻家庭生活，而是用于偿还赌债，为此提供了工作证、工作证明、劳动合同、收入证明、银行流水、被告黄伟华被其他债权人起诉的传票、应诉通知书、起诉状、民事调解书等材料、收条、借据及赌博资料等证据。原告、被告黄伟华对上述证据均无异议。
另查明：被告黄伟华与被告郑玲于2015年11月25日离婚，涉案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告黄伟华向其借款10万元，后偿还了3万元本金，尚欠7万元未还，双方重新签订了借据，原告提供借据及银行转账凭证作为证据，被告黄伟华不持异议，故本院予以确认。双方在重新订立的借据中并未约定借款期限，原告可以随时向被告黄伟华主张权利，故原告请求黄伟华向其返还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。
被告黄伟华主张其除已归还本金3万元外，还通过现金及转账方式向原告支付利息共计62700元。对于被告黄伟华主张现金归还的款项，原告都不予确认，被告黄伟华亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告黄伟华已经向其支付2015年9月23日前的利息共计58000元，本院予以确认。借据中约定按月利率3%计算利息至还清日止，故原告请求被告黄伟华从2015年9月23日起支付利息至付清款日止，于法有据，本院予以支持，但借款利率以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条第一款规定的年利率24%为限。
关于被告郑玲的连带责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告以上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，要求被告郑玲共同承担上述债务。对此，原告既未提供证据证明被告黄伟华与被告郑玲有共同举债的合意，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告郑玲承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄伟华向原告张日章返还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按月利率2%，自2015年9月23日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告张日章的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，由被告黄伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。