上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18587号
原告：蔡蕊，女，1984年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴军，上海申骏律师事务所律师。
被告：上海盛拓市政建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戴国强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ权，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。
主要负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告：上海安达机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐大弟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡联钦，男，上海业盈律师事务所律师。
被告：陈春，男，1980年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡蕊与被告上海盛拓市政建筑有限公司(以下简称“盛拓公司”)、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司”)、上海安达机动车驾驶员培训有限公司(以下简称“安达公司”)、陈春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告申请对其伤残等级及“三期”情况进行司法鉴定，本院依法予以委托。后本院于2018年1月17日对本案公开开庭进行审理。原告蔡蕊及其委托诉讼代理人吴军、被告盛拓公司的委托诉讼代理人ＸＸ权、被告人保公司的委托诉讼代理人王成晨、被告安达公司的委托诉讼代理人蔡联钦、被告陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计220,798.59元，其中由被告人保公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，余款由其余被告共同赔偿。事实和理由：2017年4月13日10时许，在奉贤区海湾镇人民塘路、浦星公路东约1公里处，被告陈春驾驶沪D1XX**学小型轿车与陈士虎驾驶的沪BKXX**重型自卸货车(登记车主为盛拓公司)发生交通事故，导致乘坐在沪D1XX**学车上的原告受伤。经交警部门认定，陈春负事故主要责任，陈士虎负事故次要责任。经查，事故车辆沪BKXX**在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息120天、护理60天、营养60天，后期取内固定后还可休息30天、护理10天、营养10天。
被告盛拓公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆沪BKXX**系本公司所有，驾驶员陈士虎系本公司员工，相关事故赔偿责任由本公司承担；事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆沪BKXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内承担责任；医疗费中应扣除非医保部分和伙食费，营养费、护理费金额过高，误工费认可最低工资标准，精神损害抚慰金按责后在交强险中优先赔付，日用品、鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。
被告安达公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪D1XX**学系本公司承包给案外人王斌使用，被告陈春也是由王斌雇佣的，本公司在本起事故中并无过错，不同意承担赔偿责任。
被告陈春辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；自己是受案外人王斌雇佣开车的，申请追加王斌为共同被告，应由王斌承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪BKXX**在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告住院治疗20天，加上门急诊治疗，共支出医疗费49,541元(已扣除伙食费803.10元)，住院期间购买日用品178元；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,800元、律师费20,000元；5、原告户籍性质为本市非农户口。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、陈春及陈士虎的驾驶证复印件、沪D1XX**学及沪BKXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、日用品发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，盛拓公司驾驶员陈士虎驾驶沪BKXX**车辆与陈春驾驶的车辆发生交通事故，造成乘坐在陈春车上的原告受伤，因沪BKXX**车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由人保公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为30%)，不足部分由被告盛拓公司按责承担30%的赔偿责任，由被告陈春承担70%的赔偿责任。被告安达公司在本起事故中并无过错，无需承担赔偿责任。对于被告陈春提出的自己系受王斌雇佣的辩解意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，对于其要求追加王斌为本案共同被告的申请，因其未能提供王斌的具体身份信息，本院不予追加。
对于原告的各项损失，其中医疗费49,541元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数20天计算为400元；营养费，原告主张按照30元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的70天计算为2,100元；护理费，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的70天计算为7,000元；误工费，原告主张5,000元/月的依据不足，本院酌情参照本市最低工资标准2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为11,500元；残疾赔偿金，因原告系非农户口，本院参照本市城镇居民标准并根据XXX伤残予以计算为115,384元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元，在交强险限额内优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可600元；日用品178元，系原告合理需要，本院予以确认；鉴定费2,800元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但原告主张金额过高，本院酌情认可6,000元。
综上所述，原告的各项损失合计为200,503元，除鉴定费、律师费、日用品外，应由被告人保公司在交强险限额内先行赔付120,000元(包括医疗费用10,000元，伤残费用110,000元)，不足部分71,525元及鉴定费2,800元，应由被告人保公司在商业三者险限额内按责赔付22,297.50元，由被告陈春按责赔付52,027.50元；律师费6,000元及日用品178元，不属于保险赔付范围，应由被告盛拓公司按责赔付1,853.40元，由被告陈春按责赔付4,324.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告蔡蕊损失142,297.50元；
二、被告上海盛拓市政建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡蕊损失1,853.40元；
三、被告陈春于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡蕊损失56,352.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,570元，减半收取计2,285元，由被告上海盛拓市政建筑有限公司负担685元，由被告陈春负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。