wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0284号
原告黄某。
委托代理人陈文才。
被告李某，
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈文才、被告李某及其委托代理人李高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年举办了结婚仪式并办理了婚姻登记，婚后生一女名李珍巧。由于双方婚前缺乏了解、婚后未建立起感情，原告曾于2011年12月26日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求判令与被告离婚，婚生女随被告生活，抚育费依法承担。
被告辩称，原告夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，并于当年11月10日办理了婚姻登记。1998年4月25日，原告生一女，取名李珍巧。2011年12月26日，原告向本院起诉，要求于被告离婚，本院于2012年1月18日判决不准离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的判决书等证据予以证实。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
综上所述，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年六月十六日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第1287号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）。住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。该行职工。
被告何开跃，男，1956年8月17日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
原告农商行酉阳支行诉被告何开跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告何开跃经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，在1993年4月27日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行申请贷款1000元，约定在1994年10月1日归还；1994年5月23日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行申请贷款1000元，约定在1995年5月25日归还；1995年5月20日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行申请贷款2500元，约定在1996年2月20日归还；1996年5月26日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行申请贷款4000元，约定在1997年10月30日归还；1996年8月7日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行申请贷款1500元，约定在1997年10月30日归还；1996年10月8日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款1500元，约定在1996年12月30日归还；1996年12月23日被告何开跃向原告农商行酉阳支行申请贷款3000元，约定在1997年10月30日归还；1997年3月26日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行申请贷款1500元，约定在1997年10月30日归还；2009年4月2日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行申请贷款8200元，约定在2011年4月1日归还，现尚欠750.27元。原告依约向被告发放了贷款，在约定期限内被告未按约还款，后经原告多次催收，被告仍未归还。现原告请求法院判决被告偿还其贷款本金及其利息并承担本案的诉讼费。
被告何开跃未答辩。
经审理查明，1、在1993年4月27日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款1000元，约定在1994年10月1日归还，同时约定贷款月利率为18‰；2、1994年5月23日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款1000元，约定在1995年5月25日归还，同时约定贷款月利率为18‰；3、1995年5月20日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款2500元，约定在1996年2月20日归还，同时约定贷款月利率为18‰；4、1996年5月26日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款4000元，约定在1997年10月30日归还，同时约定贷款月利率为11.76‰；5、1996年8月7日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款1500元，约定在1997年10月30日归还，同时约定贷款月利率为18‰；6、1996年10月8日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款1500元，约定在1996年12月30日归还，同时约定贷款月利率为18‰；7、1996年12月23日被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款3000元，约定在1997年10月30日归还，同时约定贷款月利率为11.76‰；8、1997年3月26日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款1500元，约定在1997年10月30日归还，同时约定贷款月利率为11.76‰；9、2009年4月2日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款8200元，约定在2011年4月1日归还，同时约定贷款月利率为7.3125‰，后归还了7449.73元，现尚欠750.27元。原告依约向被告发放了贷款，而被告却未按约还款，后经原告多次催收被告仍未归还。在2014年4月原告诉至本院，要求被告归还贷款本金16750.27元及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，1993年4月27日至2009年4月2日，被告何开跃向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款合计16750.27元的事实成立，双方约定的利率并不违反法律的强制性规定，该贷款应依法受到法律的保护。被告何开跃应该按照当时双方的约定归还贷款，可被告未按约归还贷款，其行为已构成违约。现原告请求由被告归还其本息的诉讼请求成立，本院应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1、由被告何开跃偿还原告农商行酉阳支行的贷款本金16750.27元及相应利息（其中1、1000元的利息按约定贷款月利率为18‰计算，从1993年4月27日起至还款之日止；2、1000元的利息按约定贷款月利率为18‰计算，从1994年5月23日起至还款之日止；3、2500元的利息按约定贷款月利率为18‰计算，从1995年5月20日起至还款之日止；4、4000元的利息按约定贷款月利率为11.76‰计算，从1996年5月26日起至还款之日止；5、1500元的利息按约定贷款月利率为11.76‰计算，从1996年5月26日起至还款之日止；6、1500元的利息按约定贷款月利率为18‰计算，从1996年10月8日起至还款之日止；7、3000元的利息按约定贷款月利率为11.76‰计算，从1996年12月23日起至还款之日止；8、1500元的利息按约定贷款月利率为11.76‰计算，从1997年3月26日起至还款之日止；9、750.27元的利息按约定贷款月利率为7.3125‰计算，从2009年4月2日起至还款之日止；限本判决书生效后15日内还清。
二、驳回原告农商行酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，因适用简易程序审理减半收取109.5元由被告何开跃承担，原告预交的案件受理费219元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年五月七日
书记员 陈长周
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第77号
申请执行人刘关良，男，1949年3月18日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行刘关良与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第39号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第39号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年一月十五日
书记员 刘大朋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2035号
原告：龙永长，男，1941年6月6日生，汉族，住光山县。
原告：李珍耀，女，1943年9月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人：冯忠旗、刘沛（实习），光山县法律援助中心法律工作者。
被告：齐守成，男，1961年4月29日生，汉族，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告龙永长、李珍耀诉被告齐守成、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙永长、李珍耀及其委托代理人冯忠旗、刘沛、被告齐守成、被告人民财险委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永长、李珍耀诉称，2016年1月14日9时许，被告齐守成驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行驶时，为避让左侧车辆，将右边原告龙永长驾驶的电动三轮车撞到，造成两车受损，原告龙永长、李珍耀受伤的交通事故。请求判令被告赔偿二原告医疗费等损失共167127.13元，并承担本案诉讼费用。
被告齐守成辩称，事故发生后其为原告代缴医疗费8627.79元，并给付现金35000元。请求法院一并处理。
被告人民财险辩称，在核实被告齐守成的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险合同约定限额内赔偿原告合理合法损失，且不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告龙永长与原告李珍耀系夫妻。2016年1月14日9时40分许，被告齐守成驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿省道213线由北向南行驶至事故地，因其避让左侧轿车，措施不当，驶入右方车道，将前方原告龙永长驾驶的电动三轮车撞倒，造成两车受损，原告龙永长及乘坐该三轮车的原告李珍耀受伤的交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队光公交认字[2016]第2016002号道路交通事故认定书认定，被告齐守成负此次事故的全部责任，原告龙永长、李珍耀无责任。事故发生后，原告龙永长被送往医院住院治疗25天，共花费医疗费30356.5元；原告李珍耀被送往医院住院治疗29天，花费医疗费14743.66元。
另查明，被告齐守成所驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。事故发生后，被告齐守成垫付医疗费7077.79元，垫付救护车费用1200元，另给付二原告现金35000元。
再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人龙永长的伤残等级为十级、误工期评定为270日、护理期评定为150日、营养期评定为180日、后期医疗费评定为8000元，被鉴定人李珍耀的伤残等级为十级，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告齐守成承担事故的全部责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，二原告的损失应由被告齐守成承担。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），所以二原告合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告龙永长的伤残等级确定为十级、误工期确定为270日、护理期确定为150日、营养期确定为180日、后期医疗费确定为8000元，原告李珍耀的伤残等级确定为十级、误工期确定为150日、护理期确定为60日、营养期确定为60日。关于被告所提其垫付医疗费中包含的从光山到信阳的救护车费用1200元，本院确定为交通费。关于二原告的误工费，结合二原告家庭情况，本院认为应当按照10853元/年的标准计算。关于营养费本院确定为20元/天。关于二原告的伤残赔偿金，本院认为应当按照农村居民标准计算。关于原告龙永长的住院伙食补助费，本院确认为1070元；关于原告李珍耀的住院伙食补助费，本院确认为1190元。关于交通费，因二原告提供证据形式不合法，本院酌定原告龙永长的交通费为1260元，原告李珍耀的交通费为1340元，上述交通费包含被告齐守成垫付的租车费1200元。对于原告李珍耀要求的租陪护床费用，因其未提供合法发票，故本院不予支持。关于二原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。龙永长具体为：1、医疗费30356.5元（含被告齐守成垫付部分）；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费1070元；4、伤残赔偿金5426.5元（10853元/天×5年×10%）；5、护理费12526.5元（83.51元/天×150天）；6、误工费8027.1元（29.73元/天×270天）；7、营养费3600元（20元/天×180天）；8、交通费1260元（9天×20元/天+16天×30元/天+600元）；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费2020元。以上共计75286.6元。李珍耀具体为：1、医疗费14743.66元；2、住院伙食补助费1190元；3、伤残赔偿金7597.1元（10853元/年×7年×10%）；4、护理费5010.6元（83.51元/天×60元）；5、误工费4459.5元（29.73元/天×150天）；6、营养费1200元（20元/天×60天）；7、交通费1340元（13天×20元/天+16天×30元/天+600元）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1720元。以上共计40260.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告龙永长、原告李珍耀医疗费等经济损失共计人民币元61647.3元（医疗费10000元+伤残赔偿金13023.6元+精神抚慰金6000元+护理费17537.1元+误工费12486.6元+交通费2600元），款于本判决生效后五日内交本院转付原告齐；
被告齐守成赔偿原告龙永长、原告李珍耀交强险之外的其他各项经济损失，共计人民币50160.16元【医疗费35100.16元（45100.16元10000元）+后期治疗费8000元+住院伙食补助费2260元+营养费4800元】。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告齐守成承担原告龙永长的鉴定费用2020元，承担原告李珍耀的鉴定费用1720元；
被告齐守成垫付的款项待保险公司赔付款到位后，双方另行结算；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费3642元，由被告齐守成承担2518元，原告龙永长、原告李珍耀承担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李钦宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第39号
原告董亚娟，男，汉族，1967年6月20日生。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告郑州登电建材开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区。
法定代表人李西中，男，该公司经理。
被告河南诚智实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路22号西单元11层100号，现住址郑州市商都路与七里河南路华丰灯饰界B6--4层。
法定代表人王保国，男，该公司总经理。
委托代理人孙国军，男，该公司总经理助理。
本院在审理原告董亚娟诉被告郑州登电建材开发有限公司、河南诚智实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董亚娟于2014年2月20日向本院提出对郑州登电建材开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告董亚娟撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董亚娟撤回对被告郑州登电建材开发有限公司的起诉。
本案以原告董亚娟诉被告河南诚智实业有限公司继续进行审理。
审判员 崔 浩
二〇一四年二月二十日
书记员 周晓磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第39号原告董亚娟，男，汉族，1967年6月20日生。委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告郑州登电建材开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区。法定代表人李西中，男，该公司经理。被告河南诚智实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路22号西单元11层100号，现住址郑州市商都路与七里河南路华丰灯饰界B6—4层。法定代表人王保国，男，该公司总经理。委托代理人孙国军，男，该公司总经理助理。本院在审理原告董亚娟诉被告郑州登电建材开发有限公司、河南诚智实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董亚娟于2014年2月20日向本院提出对郑州登电建材开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告董亚娟撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董亚娟撤回对被告郑州登电建材开发有限公司的起诉。本案以原告董亚娟诉被告河南诚智实业有限公司继续进行审理。审判员 崔 浩二〇一四年二月二十日书记员 周晓磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初629号
原告：刘某甲，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任。现两人无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告生活。现原告以婚前缺乏了解、两人性格不合、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出与被告离婚，但未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年三月十六日
书记员 洪万梅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1509号
原告：芮开兰，女，1932年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈海银，系芮开兰儿子。
被告：高秀明，男，1960年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告芮开兰诉被告高秀明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告芮开兰委托代理人陈海银、被告高秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮开兰诉称：被告欠我山场资源费900元，现要求归还。
被告高秀明在庭审中辩称：原告所说不是事实，这不是山场资源费，而是村里一个塘被填掉了获得的补偿款；我没有欠原告钱，所以原告起诉我是不对的。
原告芮开兰为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格适格、原告是洼东村民组村民。
（2）（2015）和民三初字第00113号民事判决书一份。证明原告是洼东村民组村民，在该村有承包地。
（3）补偿费领款表。证明洼东村民组村民每人领了山场资源费900元。
被告高秀明对原告芮开兰提供的证据质证意见为：均无异议。
被告高秀明未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证据（1）（2）（3），被告均无异议，经查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
被告高秀明系和县石杨镇裕民村委会洼东村民组组长，原告芮开兰系该村民组村民。2015年6月，洼东村民组因村里塘被平填获得一笔补偿款，经村民组集体研究决定进行了分配。原告未获得补偿款，故诉至本院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告要求被告归还其补偿款900元，则原告应当举证证明被告从洼东村民组领取了属于原告的900元补偿款，并且未给付原告的事实，但原告对此并未提供充分证据予以证明，故原告应当承担举证不能的后果。从本案查明的事实可知，被告高秀明系和县石杨镇裕民村委会洼东村民组组长，其并没有从洼东村民组领取属于原告的任何补偿款。故原告要求被告归还其900元补偿款，没有事实根据和法律依据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芮开兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芮开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪一凡
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1761号
原告临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人徐树峰，行长。
被告单开贞，居民。
被告孙海梅，居民。
被告单开阔，居民。
被告戚婷婷，居民。
被告单开丽，居民。
被告刘飞，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3314号原告临商银行股份有限公司李官支行与被告单开贞、孙海梅、单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款140万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告单开贞、孙海梅、单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞银行存款140万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱向荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01208号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某（绰号“小罗”），男，1992年8月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2014）1215号起诉书指控，2014年10月9日21时许，被告人罗某经事前联系，在重庆市江北区五里店永辉超市门口将净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给刘某后被民警抓获。缴获交易的毒品、毒资，同时从罗某身上查获净重0.6克的甲基苯丙胺。公诉机关认为罗某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年7月8日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王雪莲
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第93号
原告：王超，男，汉族，个体工商户。
被告：徒润明，男，汉族，个体。
原告王超诉被告徒润明人身损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，1月28日向被告徒润明送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2015年3月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王超，被告徒润明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月18日8时许，我在自家商店看店，同在市场的被告徒润明无端与我发生争执，争吵了几句，被告突然照着我的头部就是一拳，我还没有来得及招架，被告就对我一顿拳打脚踢，致我浑身多处受伤，当即被送往淖毛湖农场医院治疗，9月15日在哈密地区医院再次住院治疗，花去医疗费等共计49032元，被告的行为不仅使我身体受到伤害，经济上也遭受重大损失，为维护我的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告人身损害各项损失：医疗费24586.6元，误工费12840元，护理费5600元，营养费1230元，住院伙食补助费1025元，鉴定费750元，交通费3000元，共计49031.6元；2、被告赔偿2个月的营业损失5000元；3案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我和原告都在市场卖石头。事实不是原告所说那样，原告总是隔三差五的去我那说我的东西不好，事发那天有人在我那看石头，他就在那说我的石头不好，我和老婆知道后就去找他，去了以后原告骂我，还打了我一拳，我就拿凳子打了他，之后我自己报了案。
经审理查明：王超和徒润明是伊吾县淖毛湖镇市场卖玛瑙石头的商户，2014年8月18日8时30分左右，徒润明在给客户介绍石头时，王超在旁边说徒润明石头不好引发双方争执，11时许，双方因此事再次发生争吵，而后双方互相殴打，王超额头受伤，在伊吾县淖毛湖镇卫生院治疗3天，花费500.54元；2014年8月21日转往哈密地区中心医院诊治，至9月15日，住院25天，医疗花费20464.6元；9月15日更换治疗科室，至9月29日出院，花费3107.75元。因本案，2014年11月4日，伊吾县公安局淖毛湖边防派出所以殴打他人对徒润明处行政拘留5日，对王超处罚款500元。
另查，在委托鉴定过程中，经核查王超提供的2014年8月21日至2014年9月15日哈密地区中心医院出具的住院费用结算统一票据记载内容不真实，实际支出医疗费用为10026.27元。
伊吾县公安局委托新疆众鑫司法鉴定所对王超的损失程度进行鉴定，2014年10月15日该所出具鉴定意见：被鉴定人王超头部损伤致头皮4.2cm长创后瘢痕，损伤程度属轻微伤。
2015年4月2日徒润明向法院提交鉴定申请，4月27日，本院委托新疆新医司法鉴定所对王超因治疗伤情所产生相关费用进行医疗费关联性、合理性鉴定。7月26日，该所出具鉴定意见：“1、被鉴定人王超2014年8月21日至9月15日住院期间所产生费用中，部分用于自身疾病的治疗及检查（合计1757.71元）与外伤之间存在间接因果关系，建议参照损伤参与度进行划分；其余检查及治疗符合诊疗规范及被鉴定人病情需要，与2014年8月18日外伤之间存在直接因果关系，属于合理费用范畴。2、被鉴定人王超2014年9月15日至9月26日住院期间所产生费用系针对其自身“2型糖尿病、高血压”进行系统治疗，与2014年8月18日外伤之间存在无因果关系。”
本院认为：王超与徒润明发生互殴，并导致王超住院治疗的基本事实，双方无异议，本院予以确认。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王超医疗费支出为淖毛湖卫生院（176.63元＋28.75元＋500.54元）＋哈密地区中心医院（10026.27元＋3107.75元）=13839.94元；根据新医司法鉴定所意见，王超在哈密地区中心医院第一次住院费用10026.27元中1757.71元与外伤存在间接因果关系，损伤参与度为25%，计算为439.4元，第一次住院费用中与外伤有联系的数额认定为8707.96元；在哈密地区中心医院第二次住院费用3107.75元与外伤存在无因果关系，对该3107.75元不予认定；王超因外伤支出的医疗费用为9413.88元。误工费按2014年9月15日以前住院的28天计算，28×137元=3836元。护理费根据医嘱哈密地区中心医院第一次住院需陪护一人计算，25天×137元=3425元。住院伙食补助费28天×25元=700元。鉴定费、复印费750元。交通费酌情认定400元。以上合计18524.88元。侵权责任法规定，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。本案双方均有过错，根据过错大小，王超，徒润明按4：6划分责任，分别承担。新医司法鉴定所鉴定费1650元（徒润明垫付），按王超医疗费主张获支持数额分摊，王超承担1018元，徒润明承担632元。对王超主张的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徒润明赔偿原告王超各项损失10096.93元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交），由原告王超负担815元；被告徒润明负担211元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告王超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年八月二十六日
书记员 热比古丽·衣沙克
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1199号
原告承德市天成房地产开发有限公司
法定代表人王淑椿，职务董事长。
委托代理人金玉杰，河北天铮律师事务所律师。
被告杨洪文
被告杨森
二被告委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
原告承德市天成房地产开发有限公司与被告杨洪文、杨森租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市天成房地产开发有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1150.00元（已经减半收取），由原告承德市天成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 穆淑芹
代理审判员 高宗生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘土菥
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00001号
申请人梅河口市人民政府，地址梅河口市。
被申请人王淑芳。
本院在审理梅河口市人民政府诉王淑芳房屋征收一案中，申请人梅河口市人民政府于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市人民政府撤回起诉。
审判长 刘静茹
审判员 周茂才
审判员 王宏革
二〇一五年二月三日
书记员 王俊博
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第370号
原告：马爱昌，男，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋。
被告：林国庆，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀翁区，现住广东省中山市。
本院在审理原告马爱昌诉被告林国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告马爱昌于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：马爱昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马爱昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱昌负担。
审判员 谭震华
二〇一五年五月八日
书记员 袁超华
第2页共2页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00577号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人叶某甲，无业。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月25日，被告人叶某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其妻子石某、孙儿叶某乙行经大冶城关滨湖路景鸿宾馆门前路段时，在避让转弯的车辆过程中，二轮摩托车滑倒，导致叶某甲、石某、叶某乙受伤。经交警部门认定，被告人叶某甲负事故的主要责任。经法医鉴定，石某的损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人叶某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月25日下午2时许，被告人叶某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其妻子石某、孙儿叶某乙从大冶市金湖街道办事处角田村往大冶城关青龙山公园方向行驶，当车行至大冶城关滨湖路景鸿宾馆门前路段时，在避让转弯的车辆过程中，二轮摩托车滑倒，导致叶某甲、石某、叶某乙受伤。经法医鉴定，石某的损伤程度属重伤二级。经司法鉴定，叶某甲血液中检出乙醇含量为每100毫升122.82毫克。
此次事故经交警部门认定，被告人叶某甲醉酒驾驶二轮摩托车超速行驶、未戴安全头盔、未按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，负事故主要责任。
2015年7月13日，被告人叶某甲主动到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人石某对被告人叶某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、谅解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片；证人李某、陈某、乐某等人的证言；被害人石某的陈述及被告人叶某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某甲积极为其妻子石某进行治疗并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人叶某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 佳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执指字第5号
申请执行人宋秀云。
被执行人王云。
申请执行人宋秀云与被执行人王云刑事附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第127号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人及其财产在你院辖区，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第127号刑事附带民事判决书由三河市人民法院执行。
三河市人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一四年五月九日
书记员 王志强
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00190号
原告王某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告张某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年12月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后被告不过日子，我们没有感情，被告自2007年离家出走，至今未归，也无法联系。故要求与被告离婚。
被告张某辩称，我同意离婚，我们没有子女，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年12月9日登记结婚，婚后无子女。双方经常因生活琐事发生口角，自2007年2月开始分居至今，互无联系。双方无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原的陈述、结婚证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后经常因为生活琐事发生口角，双方于2007年2月分居至今，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年二月二日
书记员 胡雪崟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01860号
罪犯石泽松，男，1990年2月18日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年11月7日作出（2013）开刑初字第00543号刑事判决，以被告人石泽松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石泽松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石泽松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石泽松减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00503号
原告左可鑫，男，生于1964年12月15日，汉族，农民。
被告郑家强，男，生于1974年10月20日，汉族，农民。
本院在审理原告左可鑫与被告郑家强排除妨害纠纷一案中，原告左可鑫于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左可鑫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左可鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左可鑫负担。
审判员 罗和武
二〇一四年四月十六日
书记员 陈礼龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第325号
原告程某某，女，生于1986年11月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告于某某，男，生于1984年1月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，新地农业科技有限公司职员。
委托代理人于某某，男，生于1960年3月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，系被告于某某父亲。
原告程某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张永年、被告于某某及其委托代理人于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2008年10月登记结婚，2009年12月生育儿子于某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年9月份双方协议离婚，2013年3月份双方为了孩子复婚，但双方之间的关系没有改善，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，在夫妻共同生活中，双方发生矛盾是正常的，双方感情还没有到破裂的地步，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年10月16日自愿登记结婚。2009年12月19日，生育一男孩，取名于某。2012年9月4日双方协议离婚，2013年3月7日双方复婚。婚后双方缺少沟通，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系经他人介绍自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育小孩，共同抚育孩子，共同为家庭付出了情感和劳动，有较深的感情基础。原、被告虽说在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，增加交流与沟通，互相关心，互相信任，互相体谅，各自改正缺点和不足，双方是可以和好的。为了家庭和睦和孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年六月十日
书记员 赵亚奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2244号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：鲁艳华。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年8月24日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十一月九日
书记员 王薇薇
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00219号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：阳光明，男，1947年4月19日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）866号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人阳光明因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）866号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2173号
原告:黄春珠，女，1989年9月14日出生，汉族，住台山市。
被告：曾美莉，女，1986年8月19日出生，汉族，住台山市。
原告黄春珠与被告曾美莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄春珠到庭参加诉讼，被告曾美莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春珠向本院提出诉讼请求：判决被告曾美莉偿还欠款本金30000元及2016年5、6、7、8月的利息3600元。事实和理由：2015年8月13日，被告曾美莉从原告黄春珠处借走30000元，并当场写下欠条，约定借款期限为2个月，月息为10%即每月3000元，按月支付，逾期未还清，借款人需按月利率10%计算逾期利息。逾期被告曾美莉没有还清借款，但至2016年3月21日已付清8个月的利息，尚欠本金30000元和2016年5月至8月的利息。现原告黄春珠为计收本金30000元，按年利率36%计算逾期利息3600元。
被告曾美莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告黄春珠与被告曾美莉是朋友关系，被告曾美莉因资金周转困难于2015年8月13日向原告黄春珠借款30000元，约定借款期限自2015年8月13日至同年10月13日，月息为3000元，利息按月支付，逾期未还清，按月利率10%计算逾期利息。原告黄春珠通过银行转账方式于借款当日向被告曾美莉交付借款30000元。借款期限届满，被告曾美莉偿还“8个月的利息”共计24000元。原告黄春珠经催收余下借款未果，遂于2016年7月29日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄春珠与被告曾美莉之间的借贷关系有被告曾美莉签名的《借条》和原告黄春珠的银行转帐清单为据，应予以确认。但双方约定的借款期内月利率10%超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。依法计算，借款期限届满，被告曾美莉应当偿还原告黄春珠借款本息31800元（30000元＋30000元×2个月×月利率3%）。被告曾美莉应当按约定的期限偿还借款本息31800元，其未按约定的期限全额清还借款本息属违约，应当承担清还尚欠的借款本息的法律责任，并自逾期之日起向原告黄春珠支付逾期利息。双方约定逾期月利率为10%，超过年利率24%（即月利率2%），超出部分的逾期利息约定不予支持，逾期利率按年利率24%计算。依法计算，逾期利息为6000元（30000元×10个月×月利率2%）。原告黄春珠已收取被告曾美莉利息24000元，超过法律规定的部分利息16200元（24000元-借期内的利息1800元-逾期利息6000元），应抵减被告曾美莉借款本金，被告曾美莉实尚欠原告黄春珠借款13800元。被告曾美莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾美莉应自本判决生效之日起十日内向原告黄春珠偿还借款13800元。
二、驳回原告黄春珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告黄春珠负担189元，被告曾美莉负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年九月十九日
书记员 张慧敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第73号
原告于某某，现住白城市。
被告胡某某，现下落不明。
原告于某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月27日登记结婚，婚生一女�由于感情问题，被告在2002年12月离家出走，原告多方查询未果，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月27日登记结婚，婚生一女于某，现与原告共同生活。被告自2002年到今下落不明。双方无共同财产及共同债务。上述事实有原告出具的婚姻证明、白城市公安局光明派出所情况说明为证。原告要求继续抚养婚生女，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为，被告自2002年12月起下落不明，致使其与原告分居至今，二人之间夫妻感情因长时间分居而破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告要求离婚的请求，本院予以支持，准予原、被告离婚。原、被告婚生女于某自2002年起一直与原告共同生活，�原告抚养该婚生女较为有利有其生活，故原告要求继续抚养婚生女的请求本院予以支持。原告在庭审中不要求被告承担子女抚养费系对自己权利处分情况，因此本院确定被告暂不承担子女抚养费。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生女于某由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。
案件受理费300.00元、公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年九月七日
书 记 员 王曹阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3434号
原告张阿勇，男，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛丰华电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周凤彩，总经理。
被告周凤彩，男，汉族，住胶州市。
原告张阿勇与被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阿勇之委托代理人程和平到庭参加诉讼，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年12月17日至2012年11月16日因急用钱购买生产材料向原告借贷26万元，约定每月7800元利息，定于3个月内偿还。现被告拖欠借款及利息计275600元至今，已经严重侵犯原告合法权益。因此，具状起诉，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款及利息275600元并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩分两次向原告借款共计26万元。分别于2011年12月17日向原告借款20万元，于2012年1月16日向原告借款6万元。以上借款到期后二被告均未偿还。
庭审中，原告提交证据一借据一张，系二被告于2011年12月17日向原告所出具，载明“借据借张阿勇先生现金贰拾万元正借期壹个月逾期每天自愿承担违约金伍佰元正借款人周凤彩2011年12月17日担保人李成全”。周凤彩在借据上签名捺印并加盖青岛丰华电力设备有限公司公章，担保人李成全签名捺印。以此证明二被告共同向原告借款20万元的事实。
提交证据二借据一张，系二被告于2012年1月16日向原告所出具，载明“借据今借张阿勇先生现金陆万元正￥60000.－借期壹个月（超期每天自愿承担违约金伍佰元正）青岛丰华电力设备有限公司周凤彩2012年1月16日”，周凤彩在借据上签名捺印并加盖了被告青岛丰华电力设备有限公司的财务专用章，以此证明二被告共同向原告借款6万元的事实。二被告均未到庭质证。
上述事实，有原告提供的借据两张及原告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，二被告两次向原告张阿勇借款并出具借据，载明借款事实，此是当事人真实、有效的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款双方之间成立债权债务关系。根据法律规定债权到期后债权人有权要求债务人履行还款义务，债务人应如约履行。该借款现已到期，被告未如约偿还，原告因此起诉要求二被告偿还借款26万元，于法有据，本院予以支持。
原告主张二被告尚应偿还其利息15600元，但其提交的证据中并未对利息进行约定，根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告主张的利息本院不予支持。
被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张阿勇借款26万元。
二、驳回原告张阿勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由原告负担234元，二被告共同负担5200元。
诉讼保全费1870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第418号
申请执行人闫俊凤。
被执行人张景辉。
本院在执行闫俊凤诉张景辉离婚纠纷一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第418号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 琳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1660号
原告：刘某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后由父母亲包办结婚，婚后生育一女现已成年。因双方婚前缺乏了解，感情薄弱，发现被告吸毒成瘾，常为获取毒资变卖家中物品。被告种种行为导致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。
被告辩称，原、被告年纪都已经大了，到了不该离婚的年龄，且原、被告感情也未到离婚地步，被告身体残疾，已失去劳动能力，以后生活中还要依靠原告。被告虽之前有吸毒的情况，但经强制戒毒后已戒除毒瘾，被告已认识到错误，今后的生活中坚决不碰毒品，希望原告再给被告一次机会，若被告以后再吸毒，可由法庭直接判决离婚。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1995年9月8日在河桥镇人民政府登记结婚，结婚证号为永民婚字第NO.0005913号。1996年2月18日生女孩李某婷。婚后因被告吸食毒品，双方因此时常发生矛盾。2016年8月31日，被告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月7日开庭审理后，2016年9月12日，被告因吸毒被永登县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，2016年9月23日被决定强制隔离戒毒两年，现被告在兰州市强制隔离戒毒所接受隔离戒毒。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可。但被告沾染吸毒恶习，屡戒不止，严重影响了家庭生活和夫妻关系，开庭时辩称其已戒除毒瘾数年，表示将痛改前非，但庭后仅间隔数天便又因吸毒被强制隔离戒毒，丧失调解基础，和好无望，被告应负主要责任。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好之可能，故对原告要求离婚之诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告李某某离婚，准予离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一六年十月十一日
书记员 杜永鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第489号
原告曾某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
被告陈某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人罗昌然，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告陈某某的委托代理人罗昌然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月经人介绍认识便同居生活。2003年7月生育一女，取名曾甲，现一直跟随原告生活。原、被告同居后一年时间关系还可以，后由于双方个性、爱好不同，经常打架，导致无法再在一起共同生活，2008年被告就离开了原告，故双方现无任何感情，也没办结婚证。被告离开原告5年间，从未给孩子支付抚养费。虽然原、被告的同居关系不受法律保护，但子女是双方共同的。为此，原告根据《婚姻法》之规定，依法起诉，判决孩子曾甲由原告抚养监护，被告依法律规定支付抚养教育费。
被告辩称：1、同意解除同居关系；2、如果原告曾某某坚决要抚养小孩曾甲，被告不再支付抚养教育等费用。
原告曾某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、小孩曾甲的户籍信息复印件，拟证明曾甲身份信息；
2、蓬安县兴旺镇人民政府某村村委会证明一份，拟证明原、被告同居生活时间及同居期间生育一女曾甲，未办理结婚登记。
被告陈某某对原告曾某某提供的证据无异议。
被告陈某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告父亲曾某证言一份，拟证明原、被告未办理结婚证，同居期间生育一女曾甲，无共同财产、债权及债务；
2、蓬安县兴旺镇某村委会证明一份，拟证明原、被告同居生活时间及同居期间生育一女曾甲，一直跟随原告生活，未办理结婚登记。
原告曾某某对被告陈某某提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2002年5月在广东务工时相识恋爱，不久便开始同居生活。当时被告自称名字为文某某，同居一段时间后原告才知其真实姓名。2003年7月生育一女，取名曾甲，现跟随原告生活。现原告起诉来院要求抚养非婚生子曾甲，被告支付抚养费。
同时查明：原、被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告无嫁妆。
庭审中，原告要求抚养非婚生子曾甲并自愿承担其全部抚养费，被告对此亦表示同意。
本院认为，原、被告在同居期间共同生育一女曾甲，对于曾甲的抚养问题，因其一直随原告方居住、生活，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。庭审中，原告要求抚养该小孩且不要求被告承担抚养费，被告对此亦表示同意，故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告非婚生女曾甲由原告曾某某抚养并自行承担其全部抚养费。
案件受理费一百元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年三月十三日
书记员 杨悦
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第6号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑远强，男，1973年9月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2012年4月3日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2013年10月9日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2013]180号起诉书指控被告人郑远强犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郑远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年9月间，被告人郑远强在紫金县紫城镇多次作案，其中盗窃摩托车2次，价值人民币共2000元；抢夺2次，共抢得价值2858元的财物。具体作案事实如下：
（一）2012年4月3日10时50分许，被告人郑远强窜至紫金县紫城镇建国路农村信用社对面童装店门口，趁被害人黄某某不备之机，抢走其戴在手上的金手链一条，逃离现场时被巡逻的公安民警当场抓获，并缴回涉案赃物退回被害人。经物价部门核价，被抢金手链价值人民币1458元。
（二）2013年9月16日9时许，被告人郑远强伙同外号“桥板”的人（另案处理）共同驾驶摩托车窜至紫金县紫城镇花环街路口，趁被害人李某某不备之机，由被告人郑远强下车动手抢走李某某的手提包，得手后坐上“桥板”接应的摩托车逃离现场。被抢手提包内装有现金人民币120元、三星牌手机一部（销赃得款280元）、银行卡及身份证等物。
（三）2013年8月31日9时许，被告人郑远强窜至紫金县紫城镇附城卫生院门口，见一部红色女装摩托车没有上锁，遂产生盗窃念头，用随身携带的摩托车钥匙启动，将该摩托车盗走，销赃得款人民币700元。经物价部门核价，被盗的摩托车价值人民币1250元。案发后，被告人郑远强将涉案摩托车退回被害人。
（四）2013年9月17日8时30分许，被告人郑远强窜至紫金县紫城镇中医院住院部门口，将被害人江某某停放于该处的一部男装摩托车盗走，销赃得款人民币750元。
上述事实，被告人郑远强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述及辨认笔录，被害人李某某、张某、江某某陈述，证人廖某甲、黄某、廖某乙、马某某证言，现场勘查记录及拍照、赃物拍照，扣押、返还物品清单，视频资料，价格鉴定结论书，取保候审材料，归案经过，户籍资料及被告人郑远强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑远强无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；并采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑远强归案后认罪态度较好，且主动退回部分赃物，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑远强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并总和刑期三年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈金辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13943号
原告：深圳市家乐白蚁虫害防治有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道4003号5楼502，组织机构代码06273052-7。
法定代表人：李赞光，总经理。
被告：松日数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区创景路松日电子研发厂区（研发车间、研发办公楼），组织机构代码748871121。
法定代表人：吴铤。
委托代理人：李晓莲，系该公司员工。
原告深圳市家乐白蚁虫害防治有限公司诉被告松日数码发展（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李赞光，被告的委托代理人李晓莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未支付“四害消杀及白蚁防治”费用，向本院请求判令：1、被告支付原告“四害消杀及白蚁防治”费用16830元及逾期支付的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告为被告提供四个季度“四害消杀及白蚁防治”服务属实，被告尚余两个季度的费用16830元未支付。故对原告要求被告支付“四害消杀及白蚁防治”费用16830元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告松日数码发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市家乐白蚁虫害防治有限公司16830元；
二、驳回原告深圳市家乐白蚁虫害防治有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄爱香
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审364号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人冯文聚，男，1970年12月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人胡龙银，女，1977年6月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第10号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月3日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第10号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第10号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第10号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审364号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人冯文聚，男，1970年12月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人胡龙银，女，1977年6月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第10号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月3日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第10号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第10号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第10号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月十九日书记员  秦 祎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第102号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市沙堆镇侨联宾馆。
法定代表人廖灼照。
被告江门市新会区沙堆镇经济联合总社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆镇侨联宾馆、江门市新会区沙堆镇经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执异9号
案外人张自和，男，1969年10月15日出生，汉族。
申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司。
法定代表人冯晓红，总经理。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春保，总经理。
委托代理人范潇雅，系该公司职工。
本院在执行申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业担保公司）申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）追偿权纠纷一案中，案外人张自和对本院作出的（2015）湛民立保字第10号民事裁定书中查封的被执行人豫浙家苑小区3号楼501室房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张自和称：贵院2015年6月9日以（2015）湛民立保字第10号民事裁定书裁定对属于案外人位于舞钢市朱兰豫浙家苑小区3号楼501室住宅采取查封措施，裁定书没有采取任何让申请人知晓的送达措施，案外人在2016年4月之前一直不知晓贵院查封该房，案外人认为，贵院裁定对属于案外人的房屋采取查封措施，违背国家法律规定，侵害了案外人的合法权益，理由如下：
2015年2月份，案外人张自和开始购买飞达房地产公司豫浙家苑小区3号楼501室房产，2015年2月6日双方签订商品房屋买卖合同。并一次性付清购房款，当日飞达房地产公司将房屋交付给了案外人。案外人与该公司签订有商品房屋买卖合同，贵院查封案外人的房产显属不当，现特提出异议，要求依法撤销（2015）湛民立保字第10号民事裁定。
案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、收据，案外人用以上证据证实该房属自己购买。
本院查明：展业担保公司与飞达房地产公司追偿权纠纷一案，展业担保公司于2015年5月25日申请诉前保全，本院根据当事人的申请，作出（2015）湛民立保字第10号民事裁定书，裁定查封飞达房地产公司名下的18套房产，并将裁定书送达给舞钢市房管局及当事人。2015年9月8日展业担保公司提起诉讼，本院开庭审理后，于2015年9月8日作出（2015）湛民二初字第337号民事判决，判决飞达房地产公司支付给原告300万元及利息。判决生效后，飞达房地产公司未履行判决所确定的义务，展业担保公司申请执行。在执行过程中，张自和提出书面执行异议。
另查明：2015年2月6日，飞达房地产公司和张自和签订一份商品房买卖合同，张自和购买飞达房地产公司的豫浙家苑小区3号楼501室房产一套。张自和交齐了房款，飞达房地产公司向张自和出据了收款收据，并将房屋交付给张自和，张自和已入住。
本院认为：案外人张自和与飞达房地产公司签订了商品房买卖合同，由张自和购买飞达房地产公司豫浙家苑小区3号楼501室房产，张自和交齐了房款，飞达房地产公司也将房屋交付给了张自和，张自和现已实际占有该房。购房收据是飞达房地产公司开出，不是正规票据，责任不在张自和。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人张自和在飞达房地产公司购房的行为中并无过错，故案外人张自和的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对舞钢市朱兰豫浙家苑小区3号楼501室房产的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 王海秀
二〇一六年八月十日
书记员 秦向梅
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第127号
原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所：法国巴黎。
法定代表人：ValerieSonnier。
委托代理人：王宏涛，北京市罗杰律师事务所律师。
委托代理人：孙志峰，北京市罗杰律师事务所律师。
被告：赖婵卿，住所：广东省汕头市，系广州市越秀区＊＊铺的个体经营者。
被告：廖贤良，住所：广西。
被告：广州壹马交通投资有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码证：76402969-＊。
法定代表人：王燕森，职务：总经理。
委托代理人：罗红明，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被告：广州市迈腾物业管理有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码证：05890053-＊。
法定代表人：潘俊生，职务：总经理。
委托代理人：罗红明，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
本院在审理原告路易威登马利蒂诉被告赖婵卿、廖贤良、广州壹马交通投资有限公司、广州市迈腾物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告路易威登马利蒂的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3140元，由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭茵茵
程韵珊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01213号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称为：利川农商行）。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，男，生于1965年10月30日，苗族，湖北省利川市人。系该公司副经理。特别授权代理。
被告吴登发，男，生于1966年8月5号，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告利川农商行诉被告吴登发小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行审理。因原、被告双方争议较大，本案于2013年8月28日转为普通程序，依法组成由审判员李英担任审判长，人民陪审员林海、张兴剑参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨朝高到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：2009年12月1日，被告吴登发急需养殖资金向原告申请借款30000.00元整，于同月12日与原告签订借款合同及借款凭证，借款金额为人民币30000.00元整，约定借款期限一年，借款利率为月利率9.45‰。借款本息经原告多次催收至今仍未偿还。现请求人民法院判决：①判令被告吴登发立即偿还原告借款本金30000.00元及利息和违约金；②判令被告吴登发承担本案的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：农户小额信用贷款借款凭证。证明被告吴登发于2009年12月12日在原告处借款30000.00元，月利率为9.45‰，用途为养殖。
证据二：农户小额信用借款合同及相关信用档案。证明内容与证据一相同。
证据三：信用社催收借款通知书二份。证明原告曾两次向被告催收借款。
被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上列证据系被告向原告借款的原始书证，客观真实、合法，与本案均具有关联性，符合证据规则的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：被告吴登发于2009年12月12日，与原告签订借款合同及借款凭证。合同编号为Q8402信用社2009年875号，借款凭证编号为NO11751514，借款金额为人民币30000.00元整，双方约定借款期限一年，借款利率为月利率9.45‰，逾期在约定利率水平上加收5%的罚息。借款到期后，原告于2012年7月8日、2013年4月27日两次向被告发出催款通知书，被告均签收。至今为止，尚未偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实有借款凭证和借款合同为凭，由此确立了原、被告之间合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告利川农商行借款本金人民币30000.00元，并从2009年12月12日至2010年12月12日按9.45‰月利率计算利息即3402.00元，从2010年12月12日至还清借款之日，按9.45‰月利率支付利息，并加收5％的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告吴登发承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
人民陪审员 林 海
人民陪审员 张兴剑
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 汪小月
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第572号
原告：孟丹，男。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：张劲，男。
原告孟丹与被告张劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟丹的委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告张劲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟丹诉称，被告张劲于2013年6月3日向原告借现金15000元，并为原告出具借条两份，其中的10000元约定于2013年6月15日还清，另外5000元口头约定借款后的第二天还款。但到期后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。为维护元搞定合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告张劲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年6月3日被告张劲向原告借现金15000元，并为原告分别出具10000元和5000元的借条各一份，其中5000元的借款在借条中未约定还款日期，10000元的借条中约定于2013年6月15日还清。该借款被告一直未还款，原告于2013年7月30日诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张劲于本判决生效之日起五日内返还原告孟丹借款本金15000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告张劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘玮琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2782号之三
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：象山中升铸造有限公司。住所地：象山县茅洋乡大地园村。
法定代表人：顾彩玲，该公司执行董事兼经理。
被执行人：顾彩玲，女，1958年10月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：ＸＸ，男，1979年2月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：严伟静，女，1977年8月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：严伟，男，1975年12月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈良寅，男，1954年1月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人象山中升铸造有限公司、顾彩玲、ＸＸ、严伟静、严伟、陈良寅保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山中升铸造有限公司、顾彩玲、ＸＸ、严伟静、严伟、陈良寅未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山中升铸造有限公司、顾彩玲、ＸＸ、严伟静、严伟、陈良寅支付执行款2499939.83元及利息，承担案件受理费18466.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山中升铸造有限公司、顾彩玲、ＸＸ、严伟静、严伟、陈良寅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。本院在2017年11月15日、2017年12月29日，对被执行人ＸＸ名下坐落于象山县丹峰西路192号新丰路207号，丹峰西路196号302室、402室；严伟静名下坐落于丹峰××室；陈良寅名下坐落于丹西街道瀛××小区××楼××、××室的房地产，经过二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示不愿意就该房地产以物抵债，暂不进行司法变卖。另查明，被执行人象山中升铸造有限公司、顾彩玲、严伟无财产可供执行。申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一八年三月二十三日
代书记员 董釜辰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第384号
原告王玉峰，�民。
被告关学林。
原告王玉峰诉被告关学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年四月十四日
书记员 张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1921号
原告谭炳锐，男，汉族。
诉讼代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告陈颖聪，男，汉族。
被告谭丽间，女，汉族。
被告刘耕耘，男，汉族。
原告谭炳锐诉被告陈颖聪、谭丽间、刘耕耘民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告陈颖聪向原告借款3万元，原告以现金方式向被告陈颖聪交付了3万元，被告陈颖聪向原告出具借条和收据各一份。同时，被告刘耕耘作为担保人对该借款本息提供连带清偿责任担保。此后被告陈颖聪又分别于2013年6月9日和6月18日两次向原告借款共计6万元。借款期限届满后，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告陈颖聪、谭丽间立即向原告归还借款90000元及逾期还款利息（利息按商业银行贷款利率四倍从起诉之日计算至实际清偿日止）；
被告刘耕耘对上述2012年10月28日借款本金及利息承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由三被告承担。
三被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月28日，被告陈颖聪向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，确认借款的事实，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘耕耘作为担保人在借条上签名确认。同日，被告陈颖聪向原告出具收据一张，确认收到3万元借款。
2013年6月9日，被告陈颖聪向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，承诺逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告向被告陈颖聪账号为622848146515529＊＊＊＊账户转账5万元。
2013年6月18日，被告陈颖聪向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，承诺逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告向被告陈颖聪账号为622848146515529＊＊＊＊账户转账1万元。
另查明，被告陈颖聪与谭丽间于2002年12月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告陈颖聪向原告借款三笔合计9万元，有原告提供的借条、收据、转账凭证予以证实，本院予以确认。双方对三笔借款均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时主张返还，现原告要求被告归还借款本金9万元，并自起诉之日起按照合同约定的银行贷款利率的四倍计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告刘耕耘的保证责任。被告刘耕耘作为第一笔借款3万元的保证人，依照双方借条的约定，应当对该3万元借款承担连带清偿责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于被告谭丽间的责任。被告陈颖聪与谭丽间为夫妻关系，且本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当共同偿还。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈颖聪、谭丽间应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭炳锐支付借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期六个月以内银行贷款基准利率的四倍，自2014年8月15日起计算至实际清偿日止）；
被告陈颖聪、谭丽间应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭炳锐支付借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期六个月以内银行贷款基准利率的四倍，自2014年8月15日起计算至实际清偿日止）；
被告刘耕耘对以上第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 麦换弟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第63号
原告隋某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告隋某诉董某离婚纠纷一案中，原告隋某于2015年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告隋某负担。
审判员 周 力
二〇一五年四月二十四日
书记员 曲鹏飞
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第700号
原告钟孝松，男，1957年12月26日出生，汉族，住德安县塘山乡新塘村塘背钟13号，身份证号：36042619571226
5016。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地，南昌市西湖区八一大道135号。
法定代表人陈国平。
本院在审理原告钟孝松与被告江西省汉威建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟孝松于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以劳动报酬已得到支付为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟孝松撤回起诉。
案件受理费415.67元（原告已付），减半收取207.83元，由原告钟孝松承担。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈维亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00143号
原告王超峰，男
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司
负责人常平，系该公司总经理。
委托代理人朱科，系该公司职员（周口公司）
原告王超峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金亮，被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司委托代理人朱科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日23时80分许，张永胜驾驶粤Y72L**
号轿车沿滨河路南东向西�驶至中州路与滨州路交叉口西100米时，由于违反操作规程，车辆与滨河路路南护栏相碰粤Y72L**轿车和交通设施损坏的交通事故。2014年12月8日道路交通事故认定书（简易样序）第201412072350号事故责任书，张永胜承担粤Y72L**轿车损坏的责任。粤Y72L**轿车轿车在中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司投有车辆损失保险故请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费、交通费、评估费等共计164000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司辩称：对原告合理有据的部分同意在保险限额内承担赔偿责任；我方不承担诉讼费、鉴定费、施救费等相关损失。。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书；行车证、驾驶证，证明在此次事故发生的事实及责任划分情况。证据二、车损鉴定报告书，证明原告因此次事故造�车辆损失142028元。证据三、鉴定费票据5000元；施救费3000元，证明原告因此次事故产生的施救费、鉴定费。证据四、保险单，证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司投有车辆损失险161900元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司对原告向本院提交证据材料质证意见为：证据一、真实性无异议。证据二、应在保险限额内承担赔偿中责任。证据三、是原告第一次鉴定产生的，不应由我方承担。证据四、无异议。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2014年12月7日23时80分许，张永胜驾驶粤Y72L**号轿车沿滨河路南东向西行驶至中州路与滨州路交叉口西100米时，由于违反操作规程，车辆与滨河路路南护栏相碰粤Y72L**轿车和交通设施损坏的交�事故。2014年12月8日道路交通事故认定书（简易样序）第201412072350号事故责任书，张永胜承担粤Y72L**轿车损坏的责任。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估鉴定原告王超峰所有的粤Y72L**轿车的车辆损失为142028元。
另查明，原告王超峰所有的粤Y72L**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司投保车辆损失险161900元，该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司承担赔偿责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。即原告王超峰的损失为1.车辆损失费142028元；2.施救费3000元，以上费用共计145028元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》解释二第十六条之规定、判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王超峰理赔款145028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告王超峰承担380元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00054号
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人王作州，系该公司董事长。
委托代理人王作伟，男，1958年7月2日生，汉族，经理。
被告刘孝军，男，1963年4月13日生，满族，公司经理。
被告段晓冰，女，1963年2月26日生，汉族，无职业。
被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司。
法定代表人刘孝军，系该公司经理。
被告迟延海，男，1958年3月19日生，汉族，无职业。
被告李宝金，男，1964年9月26日生，汉族，干部。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告刘孝军、段晓冰、西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司、迟延海、李宝金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县民和小额贷款有限责任公司的委托代理人王作伟与被告刘孝军（西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告段晓冰、迟延海、李宝金，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘孝军、段晓冰、迟延海于2013年7月4日来到我公司，以刘孝军、段晓冰为借款人，以刘孝军为法人代表的西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司所收购的玉米1500吨为抵押物，玉米存放在租用的西丰县更刻工业园区千水公司内的103号囤、105号囤、113号囤、108号囤、112号囤，共计5个满囤玉米，抵押物总估价150万元，千水公司院内粮食管理负责人迟延海（负责看管抵押物玉米）为连带担保人与我公司签订借款合同，借款人民币150万元整，约定二个月（2013年7月4日至2013年9月2日）合同到期后被告未按合同约定履行债务，我公司在查看抵押物时，发现抵押物玉米已被被告出卖，被告以玉米款未收回为由推迟还款，只于2014年1月15日还利息5万元，2014年10月4日还本金25万元及利息5万元，经我公司不断催要，被告将亲属李宝金自有房屋XX镇XX街X城X委X组XX楼X-
X-X号，房证号：XXX号，建筑面积121平米，作价20万元做补充抵押物，至今未偿还本金125万元及违约金。
被告刘孝军辩称：原告所述情况属实，现在仍欠本金125万。
被告段晓冰、迟延海、李宝金未提出答辩理由。
经审理查明：刘孝军系西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司经理，2013年因经营玉米需要向原告借款人民币150万元。于2013年7月4日以刘孝军、段晓冰为借款人、西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司为抵押人、迟延海为担保人，签订了借款合同。合同总约定借款金额150万元，用于收购玉米，期限为2013年7月4日至2013年9月2日期限内月利率2‰。同时约定逾期还本息，按照本金利息金额每天1.5‰违约金，直至清偿为止。在约定期限内被告偿还其所有利息。到2014年10月4日偿还部分本金及利息，仍有本金125万元及相应的利息未支付。
另经审理查明：原被告在处理借款过程中，被告刘孝军找被告李宝金用其住宅楼进行抵押。
本院所确立的上述事实有当事人陈述，粮食抵押借款合同借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告因经营玉米需要向原告借款并签订了借款合同，原告与被告刘孝军、段晓冰签订的借款合同成立。被告刘孝军、段晓冰应按照合同约定履行。在借款合同中用被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司的玉米抵押，抵押合同成立。被告迟延海在借款过程中给予担保，原告与被告迟延海之间的担保关系成立。被告李宝金在借款过程中用住宅楼予以担保，应在担保份额内承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝军、段晓冰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款125万元及利息（从2014年10月4日起以125万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕时止）
二、被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司承担担保责任。
三、被告迟延海承担连带责任。
四、被告李宝金在担保范围内承担连带责任。
案件受理费16050元由被告刘孝军、段晓冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 马海艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 强
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5239号
原告王林
委托诉讼代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告周国同
本院在审理原告王林与被告周国同民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 周 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵秋实
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第238号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名朱某甲），男，49岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年09月27日上午9时许，被告人朱某甲到会盟镇陆村鑫豪烟酒名店买烟时，发现该店柜台上放一黑色华为手机，朱某甲趁该店店员不备将手机偷走。该手机经鉴定价值为2095元。案发后将手机追回，退还被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的报案材料及陈述，证人彭某甲、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场照片，现场监控照片截图，物证照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某甲能够认罪，依法可以从轻处罚。被盗手机已追缴并发还被害人，对被告人朱某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李佳琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9943号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告贺大勇，男，1985年03月05日出生，，住河南省莱阳市。
公民身份号码×××
原告程飞与被告贺大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告贺大勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月29日，程飞与贺大勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年5月29日至2016年6月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺大勇于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金三百五十元；
二、贺大勇于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年五月三十日借款次日起至二零一六年六月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、贺大勇于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年六月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由贺大勇负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由贺大勇负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华