上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31386号
原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司。
法定代表人魏书强。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
被告上海远东国际桥梁建设有限公司。
法定代表人罗毅。
委托代理人王健，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人陈易，上海段和段律师事务所律师。
原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司（以下简称圣丰公司）诉被告上海远东国际桥梁建设有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，被告远东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年10月10日作出裁定，驳回被告的管辖异议，后被告提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年11月12日作出裁定，驳回上诉。本院于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告圣丰公司委托代理人赵岩、被告远东公司委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丰公司诉称，2008年8月30日，原、被告签订了廊坊生态城纬一路延伸段、经一路（一期）工程施工合同书，合同约定工期自2008年9月1日起至2008年12月31日止，合同价款以业主结算审定价费率下浮6%为准，合同暂定价人民币（以下币种相同）3，100万元，付款方式为被告向原告支付至工程双方认可的最终结算审定价的95%，剩余5%作为质保金，在质保期（一年）满后全部无息结清。合同签订后，原告完成了全部工程并经验收合格，双方于2010年10月31日确认了工程总价款为25，600，168元。现双方约定的保修期已过，但被告迟迟不支付质保金即总价款的5%计1，280，008.40元。故诉请判令被告支付工程余款1，280，008.40元，并支付逾期付款的违约金，按欠款1，280，008.40元为计算基数，自2011年10月31日起，按每日万分之二为标准，计算至本判决生效之日止。
被告远东公司辩称，涉案工程的竣工、结算未最后完成，质保金的付款条件、付款时间均未成就，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2008年8月30日，远东公司（总包方、甲方）、廊坊市第二市政工程有限公司（分包方、乙方）签订《廊坊生态城纬一路延伸段、经一路（一期）工程施工承包合同》，约定工程名称廊坊生态城纬一路延伸段、经一路（一期）施工承包工程；工程地点河北省廊坊市；承包范围为施工图范围内的全部道路（含涵洞）、桥梁、雨水管网、污水、管道等；开工日期2008年9月1日，竣工日期2008年12月31日；暂定合同金额3，100万元；付款方式为合同工程项目全部完成并通过竣工验收后，办理竣工结算，交齐工程竣工档案资料通过审价后一个月内，扣除保修款、乙方向甲方的借款、违约金、罚款及合同规定的其他款项后，甲方向乙方支付至本工程双方认可的最终结算审定价的95%，剩余5%作为质保金，在质量保修期满后全部无息结清；合同通用条款第26.8工程款（进度款）支付中约定工程竣工验收通过并取得相关政府部门备案通过文件后，经工程结算审价并由双方确认后28天内，甲方支付至整个工程结算审定额的95%，余5%工程款作为保修金，保修期一年届满复验合格或整改验收合格后，一次性无息结清余款；通用条款37.1违约中约定甲方无合理理由而不按时支付工程进度款、竣工结算价款、不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的工期，甲方支付乙方违约金应按应付款每日万分之二计算违约金。合同附件5工程质量保修协议书中约定质量保修期为双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期以工程通过验收，完善整改意见，完成竣工备案并正式移交甲方，双方在移交书上签字之日起计算，保修期限为桥梁主体结构工程，为设计文件规定的合理使用所限，其他项目的保修期为1年。合同另对其他事项作了约定。
合同订立后，廊坊市第二市政工程有限公司按约施工。
2008年12月10日，涉案合同的施工内容经监理单位及远东公司验收为合格。
2010年10月31日，涉案合同的施工工程经结算审核审定总价为25，600，168元，远东公司在该审定单上盖章。
远东公司已支付施工方审定总价95%的工程价款。
另查明，廊坊市第二市政工程有限公司于2009年改制，公司全部资产和债权债务受让与廓坊市圣丰道桥工程有限公司，2010年1月，廓坊市圣丰道桥工程有限公司变更名称为廊坊市圣丰道桥集团有限公司。
2011年8月，圣丰公司向远东公司发送律师函，要求支付工程余款1，280，008.40元。远东公司收函后未付款，圣丰公司遂提起本案诉讼。
审理中，远东公司称其承包的总包工程至今未完工，因此整个工程未竣工验收，原、被告间也未签订过工程移交书，不符合合同附件中保修期开始起算的约定，因此保修金的支付缺乏付款条件。对此，圣丰公司称原告的分包工程经验收后即已移交，然被告不同意出具移交书，远东公司从未通知原告要求复验或整改。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《廊坊生态城纬一路延伸段、经一路（一期）工程施工承包合同》、公司名称变更及改制材料、验收意见表（复印件）、结算审定单、律师函等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告间签订的施工承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定完成了施工内容，该部分工程于2008年12月经验收合格，双方间的工程价款已于2010年10月31日结算审定，被告已履行了支付审定价中95%的工程价款的义务，余下5%的工程款为合同约定的质保金，根据合同约定为质保期满后结清，质保期为一年。虽然合同约定质保期的起算为工程通过验收、完善整改意见、完成竣工备案并在工程移交书上签字等内容，但原告施工完成后的工程内容实早已移交。被告称由于总包工程未全部完工等原因致使其与业主间的竣工验收、结算等事项未完成，故原告要求支付保修金的条件未成就。因上述未完事项与原告没有关联，且工程若未完成竣工备案亦不应归咎于原告，而且，也没有证据反映在原告完成施工项目后，被告曾经要求原告进行整改而原告方拒绝整改等情形，因此，被告抗辩保修金付款条件未成就的意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付保修金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，原告要求被告承担自2011年10月31日起的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海远东国际桥梁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司工程余款1，280，008.40元；
二、被告上海远东国际桥梁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司逾期付款违约金，按欠款1，280，008.40元为计算基数，按每日万分之二，自2011年10月31日起，计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，320元，减半收取计8，160元，由被告上海远东国际桥梁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。