山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第406号
上诉人（原审原告）王鹏凯。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
上诉人王鹏凯因与被上诉人中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年11月23日审理了本案。本案现已审理终结。
王鹏凯在一审中诉称：2012年5月3日，原告为其所有的鲁B×××××号特种车辆与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，期限为1年，自2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止，其死亡伤残赔偿限额为11万元。2012年5月28日，原告就该车与被告签订了第三者商业责任合同，期限为1年，自2012年5月29日零时起至2013�5月28日二十四时止，其赔偿限额为50万元。2012年9月8日，被保险车辆在建筑工地正常作业时发生事故，造成第三人周茂杰受伤。后周茂杰起诉至青岛市黄岛区人民法院，该院在交强险限额范围内予以赔付。原告为周茂杰垫付医药费37150元，扣除交强险已赔付的9480元，被告尚有27670元未赔付给原告。原告为避免车辆行驶及施工等情况的风险及根据国家规定，为该车在被告处投有交强险和商业险，被告应按照合同的约定履行赔付义务。故请求法院依法判令：一、被告支付原告保险金人民币27670元；二、本案诉讼费由被告负担。
太保青岛分公司在一审中辩称：1、原告应当提供涉案车辆的行驶证、驾驶证等有效证件，以及在被告处投保的保险单，垫付的医疗费应当提供发票及费用明细和垫付给第三人的付款凭证，对于医保范围外用药不予理赔，并且医疗费数额与黄岛法院的判决书数额不一致；2、黄岛法院判决书显示，事故发生时，涉案车辆系有青岛澳波特混凝土有限公司租赁期间发生，并且事故的发生是由于地面塌陷，标的车臂架致第三人受伤，根据三者险条款9条3项约定，本案属于免责范围；3、根据三者险条款9条6项约定，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原审法院查明和认定的事实是：2012年5月28日，原告王鹏凯在被告处为车辆鲁B×××××投保了车辆损失险（不计免赔，保险限额400万元）、第三者商业责任险（不计免赔，保险限额50万元），保险期间自2012年5月29日至2013年5月28日。保险单特别约定载明：本保单第一受益人为中国光大银行青岛城阳支行。机动车第三者责任保险条款责任免除约定：在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡保险人不负责赔偿。神行车保系列产品投保单特别�定载明，请确认对责任免除条款已经明了并同意接受。投保人声明处载明：本人已仔细阅读了保险条款、尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。原告王鹏凯在投保人签章处签名。青岛澳波特混凝土有限公司租赁了王鹏凯的鲁B×××××号车输送混凝土，王鹏凯安排张泽强操作。2012年9月8日，张泽强操作被保险泵车时因地面塌陷臂架倾斜，将在二楼干活的周茂杰打伤。当日，周茂杰被送往青岛大学医学院附属医院黄岛院区进行治疗。后周茂杰将王鹏凯、青岛澳波特混凝土有限公司、太保青岛分公司诉至黄岛区人民法院，经（2013）黄民初字第7250号民事判决书认定：周茂杰花费了医疗费37131.06元，全部由王鹏凯垫付；判决太保青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王鹏凯9480元。周茂杰花费了自费药13620元，原告对自费药的金额没有异议。
2015年6月8日，中国光大银行青岛城阳支行向太保青岛分公司出具《保险事故赔偿金授权委托书》，载明兹有王鹏凯投保机动车综合商业险险种，于2012年9月8日出险，我方是此次保险事故的索赔权益人，现对支付理赔款项事宜授权如下：委托贵公司将本次全部赔款划入授权人指定的以下银行帐户：户名王鹏凯；开户银行：光大银行青岛城阳支行；账号6226641002236210。
原审法院认为，原、被告的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。虽然保险合同约定本保单的第一受益人是中国光大银行青岛城阳支行，但中国光大银行青岛城阳支行出具了授权委托书，同意将理赔款项划入王鹏凯在该银行的账户中，因此原告有权作为原告主张本案保险金。张泽强操作被保险泵车时因地面塌陷臂架倾斜，将周茂杰打伤，被告认为本次事故符�保险公司责任免除条款的约定，被告不应当承担保险责任。原审法院认为，机动车第三者责任保险条款责任免除约定在作业过程中由于减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿。原审法院认为泵车在作业过程中因“地面塌陷”发生的事故应属于保险条款约定的“减弱支撑造成的损失不赔”的情形，因此本案保险事故符合保险条款中的免责条款的约定。原告王鹏凯在投保单投保人声明处的签字应视为被告已经就免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务，因此免责条款对原告具有约束力，被告有权拒绝向原告支付保险金。对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：驳回原告王鹏凯的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告自行负担。
宣判后，王鹏凯不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：保险合同中关于免责条款的内容，被上诉人未进行明示、告知，该免责条款无效。本案中发生的事故系上诉人正常操作，正常作业情形不符合免责情形。
被上诉人人保青岛公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是被上诉人是否应承担赔偿责任及赔偿数额。
关于赔偿责任，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王鹏在被上诉人处为涉案车辆投保了机动车第三者责任保险，该免责条款约定，在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡保险人不负责赔偿。本案事故系在保险期间操作被保险泵车时因地面塌陷臂架倾斜导致，无证据证明事故发生的原因系震动、移动或减弱支撑，故原审认定该事故符合免责条款不当，本院予以纠正。上诉人在保险期间发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失，被上诉人应当依合同约定进行赔偿。
关于赔偿数额，第三者商业险中约定自费药不予理赔，本案中，上诉人王鹏凯垫付医疗费37131.06元，其中自费药13620元，保险公司应在交强险限额内负担10000元，超出交强险限额部分由上诉人王鹏凯承担。扣除上诉人已在交强险中获得9480元赔偿，保险公司赔偿数额应为24031.06元。
综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20107号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王鹏凯保险金24031.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费492元，由被上诉人�国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担；二审案件受理费492元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯耀辉