甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第294号
原告杨浡，女，1957年3月14日出生，汉族，，系甘肃省兰州市城关区工商联退休干部，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李彦林，甘肃金致诚师事务所律师。
被告马卫国，男，1962年8月16日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告杨浡诉被告马卫国债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨浡及其委托代理人李彦林，被告委托代理人唐正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意所需，通过原告向杨敏、姜凌、孙素琴、房蕾、房园、贾玉英、呼荣等七人合计借款本金100万元，并在其出具的借款协议中约定月息均为3%，截止2015年2月28日，被告拖欠杨敏借款本金10万元，利息75000元，拖欠姜凌借款本金5万元，利息35000元，拖欠孙素琴借款本金30万元，利息225000元，拖欠房园借款本金5万元，利息35000元，拖欠房蕾借款本金20万元，利息138000元，拖欠贾玉英借款本金10万元，利息78000元，拖欠呼荣借款本金20万元，利息166000元。综上，被告累计拖欠上述借款人本息合计1752000元，其中被告除支付杨敏、贾玉英、呼荣利息至2013年1月外，其他4人自借款之日止债权转让之日，被告均未支付利息。2015年3月15日，被告上述债权人杨敏、姜凌、孙素琴、房园、房蕾与原告签订债权转让协议，将5人对被告借款70万元本金及利息合并转让给原告；贾玉英及呼荣名下本金30万元及到期利息合并转让给原告。原告受让债权后，债权人于2015年3月17日，分别向被告发出债权转让通知书，被告均已收悉，原告经向被告主张，被告以无力支付债务本息为由，拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金100万元人民币，借款利息752000元；2、本案的各项诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告诉称的借款事实属实，金额亦相符。具体是被告通过原告向孙素琴、房蕾、房园、杨敏、贾玉英、呼荣、姜凌等七人共计借款100万元，其中被告通过原告分别向杨敏借款10万元，向姜凌借款5万元，向孙素琴借款30万元，向房园借款5万元，向房蕾借款20万元，向贾玉英借款10万元，向呼荣借款20万元。以上借款本金均未偿还。关于利息部分，其中杨敏、贾玉英、呼荣等三人的利息被告已支付至2013年1月份。其余四人的利息没有支付过。2015年3月，杨敏等七人将债权转让给原告并书面通知被告，被告予以认可。关于原告起诉的利息诉求，民间借贷月息三分过高，超过银行同期贷款利率四倍的法律规定。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因经营所需，于2011年11月30日，被告通过原告向杨敏借款10万元，借期6个月，月息3%，自2011年11月30日算起；2011年12月13日，被告通过原告向贾玉英借款10万元，借期6个月，月息3%，自2011年12月13日算起；2012年9月8日，被告通过原告向呼荣借款20万元，借期1年，月息3%，自2012年9月14日算起；2013年2月4日，被告通过原告向孙素琴借款30万元，借期1年，月息3%，自2013年2月4日算起，利息按月结清，到期还付本金；2013年3月18日，被告通过原告向姜凌借款5万元，借期1年，月息3%，自2013年3月18日算起，利息按月结清，到期还付本金；同日，被告通过原告向房园借款5万元，借期1年，月息3%，自2013年3月18日算起，利息按月结清，到期还付本金；2013年3月27日，被告通过原告向房蕾借款20万元，借期1年，月息3%，自2013年3月27日算起，利息按月结清，到期还付本金。以上被告共向后向杨敏等七人借款100万元，被告借款后，除向杨敏、贾玉英、呼荣支付利息至2013年1月外，借款本金及其他利息，被告均未支付，2015年3月15日，杨敏、姜凌、孙素琴、房蕾、房园作为债权人与本案原告签订《债权转让协议》，杨敏将其对被告享有的借款本金10万元及利息；孙素琴将其对被告享有的借款本金30万元及利息；姜凌将其对被告享有的借款本金5万元及利息；房园将其对被告享有的借款本金5万元及利息；房蕾将其对被告享有的借款本金20万元及利息均转让给原告。同日，贾玉英、呼荣作为债权人与本案原告签订《债权转让协议》，贾玉英将其对被告享有的借款本金10万元及利息；呼荣将其对被告享有的借款本金20万元及利息均转让给原告。上述七位债权人于2015年3月17日向被告发出债权转让通知书，被告均已收到。原告受让上述债权后，经向被告主张，被告以无力支付债务为由，拒绝向原告履行债务，故引起争诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告向孙素琴、房蕾、房园、杨敏、贾玉英、呼荣、姜凌等七人出具的借款协议，电子回单、短信复印件、2013年借款利息结算单、债权转让协议、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄快递、委托书、证明等，上述证据及庭审笔录已经本院审查，可以采信。
本院认为，一、合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告分别向杨敏、姜凌、房园、房蕾、孙素琴、贾玉英、呼荣等七人借款合计100万元，被告向以上七位出借人出具借款协议予以认可。被告在其向原告出具的借款协议上注明了出借人、借款金额、借款方式、借款期限等，原告也已向本院提交相关转账、汇款凭证，被告向杨敏、姜凌、房园、房蕾、孙素琴、贾玉英、呼荣等七人出具的借款协议、2013年借款利息结算表、转账凭证等证据对被告向杨敏等七人借款100万的事实具有证明力。以上借款行为符合法律规定，本院予以确认。被告出具的借款协议上借款人处打印的借款人虽为甘肃万隆建筑工程有限公司直属公司，被告在负责人处签名，但该公司并未加盖印章，且被告也承认以上借款为其个人所借。对此，被告在本案诉讼中亦通过答辩状、庭审笔录予以认可。故本案实际借款人为本案被告。
二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款利率约定均为月息3%，故本院对原告主张的超过同类贷款利率四倍的部分利息依法不予保护，对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的上述规定，对于原告主张的逾期利息本院也以不超过同类贷款利率四倍予以保护，原告主张的逾期利息超过同类贷款利率四倍的部分，缺乏法律依据，亦与法律规定相悖，本院予以调整。
三、原告受让杨敏等七人债权，符合法律规定，依法应予保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将他的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，杨敏等七人与原告签订债权转让协议，将七人对被告享有的债权，全部转让给原告，且七人作为债权人已按《中华人民共和国合同法》第八十条规定，将债权转让情况书面通知被告，故原告受让杨敏等七人债权符合法律规定，现原告作为债权受让人向被告催讨借款，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马卫国给付原告杨浡借款1000000元，支付利息501300元（截至2015年2月28日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20568元，由被告马卫国负担。
以上被告马卫国应给付的款项合计1521868元，由被告马卫国于本判决生效后十日内给付原告杨浡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 城