wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6355号
原告：刘骞，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：�春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：陈海霞，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告刘骞诉被告陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘骞的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘骞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)6万元,并按月利率2%计算支付自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月8日，被告以孩子上学需学费为由向原告借款6万元，约定还款日期为2015年4月7日，借款利率为月息2%。同日，原告以现金方式交付被告6万元。因被告至今未还清借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款协议一份、收条一份、情况说明一份。
被告陈海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年3月8日，原、被告签订借款协议一份，载明：“借款人陈海霞，出借人刘骞，借款金额人民币陆万元整，借款日期2015年3月8日，还款日期为2015年4月7日，借款利率为2%/月，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算......”。
二、2015年3月8日，被告出具收条一份，载明：“今本人陈海霞收到刘骞人民币现金陆万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有被告签订的借款协议、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金6万元元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告陈海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海霞应于本判决生效之日起10日内返还原告刘骞借款本金6万元,并按月利率2%计算支付自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七�六月二十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4544号
上诉人（原审原告）：深圳市惠华陶瓷有限公司。住所地：深圳市福田区八卦五街23号辅助厂房综合楼407#，组织机构代码：68377425－8。
法定代表人：余立英，总经理。
委托代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604－05单元，组织机构代码：19226410－6。
法定代表人：古少波，董事长。
上诉人深圳市惠华陶瓷有限公司因与被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5871号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人深圳市惠华陶瓷有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市惠华陶瓷有限公司撤回上诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市惠华陶瓷有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币12705元，因撤诉结案，本院减半收取人民币6352.5元，由上诉人深圳市惠华陶瓷有限公司承担；多预交案件受理费人民币6352.5元，由本院退回上诉人深圳市惠华陶瓷有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚晓静(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第951-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人葛洪江，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第988号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
被执行人章和忠，男。
被执行人张小荣，男。
被执行人孙小兰，女。
被执行人黄原清，男。
被执行人郑春莲，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人章和忠、张小荣、孙小兰、黄原清、郑春莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初937号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人章和忠、张小荣、孙小兰、黄原清、郑春莲偿还借款人民币9.2707元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人章和忠、张小荣、孙小兰、黄原清、郑春莲的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人章和忠有车牌号为浙Ｊ×××××号标志1587CC牌小型轿车，本院委托台州市椒江区人民法院进行查封，但未实际控制，将查询情况反馈给申请人后，申请人也表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人章和忠、张小荣、孙小兰、黄原清、郑春莲在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人章和忠、张小荣、孙小兰、黄原清、郑春莲各罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人章和忠、张小荣、孙小兰、黄原清、郑春莲纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初937号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 占 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第56号
申请执行人徐永明，男，1956年12月4日生。
被执行人徐海华，女，1968年2月4日生。
申请执行人徐永明与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）秦民初字第1109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 孟凡骏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第676号
原告王丽。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区雁峰制衣有限公司。
法定代表人张玉新。
被告张玉红，该公司职工。
原告王丽与被告泰安市岱岳区雁峰制衣有限公司（以下简称制衣公司）、张玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽及其委托代理人程传舜到庭参加诉讼，被告制衣公司法定代表人张玉新，被告张玉红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，自2011年原告给被告制衣公司制作服装包装袋，2013年7月10日，经双方对账共欠包装袋款23155元，并有被告张玉红写欠条一份，后经多次催要，被告以各种理由为由至今分文未付。为此，请求法院判令两被告立即支付货款23155元，诉讼费由被告承担。
被告制衣公司未答辩，亦未到庭。
被告张玉红未答辩，亦未到庭。
经审理查明，自2011年开始，原告供给被告制衣公司服装包装袋，截止到2012年7月份，被告制衣公司欠原告60000余元，经原告向被告催要，被告制衣公司归还原告30000余元。经2013年7月10日经结算，被告制衣公司仍欠原告23155元，此欠款经被告制衣公司职工张玉红为原告出具欠条一张，此款后经原告催要，被告制衣公司至今未归还原告以上款项。
另查明，2013年7月10日，被告制衣公司负责买货和发货的职工张玉红向原告写下今欠包装袋款23155元欠据一张，落款处为雁峰制衣张玉红。该欠据右上角用圆珠笔书写“7500元8.19已付”字样，该字样有划去标记。对此原告解释述称，欠据右上角划去的字样系制衣公司法定代表人张玉新书写，因张玉新写上后，想找人刷卡，因手续费问题，张玉新未刷卡，未支付原告该7500元，故张玉新又将以上字样划去。2013年9月24日原告向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，两被告未到庭，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，被告制衣公司欠原告23155元至今未归还，事实清楚，证据充分。原告向被告制衣公司催要后，被告制衣公司理应及时归还原告以上款项，久托不付是错误的。原告诉讼制衣公司归还以上所欠款项，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张玉红归还以上欠款，因被告张玉红系制衣公司职工，书写欠条系职务行为，故原告对被告张玉红的诉讼请求本院不予支持。被告制衣公司在欠据右上角书写7500元已付后又划去亦能证明是制衣公司所欠。开庭审理时，两被告未到庭，两被告依法应为放弃诉讼权利，两被告应承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安市岱岳区雁峰制衣有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告王丽货款23155元；
二、驳回原告王丽对被告张玉红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告泰安市岱岳区雁峰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 柴树栋
审判员 齐松涛
审判员 李建勇
二〇一三年十二月三日
书记员 毕研超
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执766号
申请执行人袁建，男，汉族，1989年7月4日出生，住所地新蔡县古吕镇三里湾村关庄三队。居民身份证号码412828198907040196。
被执行人朱聪（又名朱冲冲），男，汉族，1988年4月12日出生，住新蔡县月亮湾街道办事处。居民身份证号码412828198804126317。
本院在执行申请执行人袁建与被执行人朱聪（又名朱冲冲）提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱聪（又名朱冲冲）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱聪（又名朱冲冲）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号为6217994910029053842）存款人民币28287元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李军
二〇一七年九月十九日
书记员 曹彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执766号本院在执行申请人袁建与被执行人朱冲冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱冲冲有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将朱冲冲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执恢26号
申请执行人杨彬民，男，1966年11月29日出生，汉族，渔民。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人张庆民，该管理委员会主任。
申请执行人杨彬民与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政协议一案，2016年10月27日，本院立案恢复对原生效判决的执行。执行中，依法对被执行人帐户内的存款进行了冻结、划拨。本案剩余补偿款9.45万元；加倍部分债务利息1.0121万元；案件受理费50元；执行标的总额10.4671万元全部执行完毕。案件申请费1318元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担（已从划拨款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）葫行初字第00025号行政判决书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2202号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：李�华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张世敏。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人张世敏劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人张世敏的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付张世敏一次性养老补助金，并由张世敏负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，张世敏退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付张世敏独生子女一次性养老补助金。3、本案已超仲裁时效。
张世敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳�上诉，维持原判。
张世敏向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：张世敏系牵引电机公司退休职工。2009年1月，张世敏退休并已办理退休手续。1976年8月，张世敏生育一孩；后获颁独生子女光荣证。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企�职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定，本办法自2011年1月1日起施行。2016年2月15日，张世敏向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付张世敏独生子女一次性养老补助金，该委以张世敏的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，按照相关法律规定，张世敏不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，其一次性养老补助金应由企业即牵引�机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，张世敏2009年办理的退休手续，故一次性养老补助金应为7871.00元（2008年淄博市职工年平均工资为26238.00元×30%）。因张世敏提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据张世敏的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证张世敏自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，张世敏提供的退休证上明确载明张世敏的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向张世敏支付一次性养老补助金7871.00元；二、驳回张世敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，张世敏主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。张世敏享有独生子女光荣证，且牵引电机公司已自认张世敏系其退休职工，故张世敏向牵引电�公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实张世敏自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故张世敏的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年十月十日
代理书记员 李慧姣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00541号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司，住所地常熟市私营经济城。
诉讼代表人陈某甲，系常熟市兴华包装印刷有限公司股东。
被告人奚某，法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月27日经该局决定取保候审。
辩护人葛凤鸣，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司、被告人奚某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司的诉讼代表人陈某甲、被告人奚某及其辩护人葛凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人奚某于2012年7月间在担任常熟市兴华包装印刷有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付票面额6.5%开票费的方式，让他人为常熟市兴华包装印刷有限公司虚开销货单位为烟台市一�资源再生有限公司的增值税专用发票6份，上述6份增值税专用发票价税合计人民币600060元，税款人民币87188.22元已由常熟市兴华包装印刷有限公司申报抵扣，致使国家税款损失人民币87188.22元。案发后，被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司向常熟市国家税务局补缴了相关税款。被告人奚某于2015年1月12日经电话通知后主动至常熟市公安局白茆派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，属有其他严重情节，被告人奚某系该单位直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司、被告人奚某均系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司、被告人奚某对公诉机关指控的事实均表示无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人奚某系初次犯罪，具有自首情节，相应税款及罚款已经缴纳，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人奚某于2012年7月间在担任常熟市兴华包装印刷有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为常熟市兴华包装印刷有限公司虚开销货单位为烟台市一珺资源再生有限公司的增值税专用发票6份，上述6份增值税专用发票价税合计人民币600060元，税款人民币87188.22元已由常熟市兴华包装印刷有限公司申报抵扣，致使国家税款损失人民币87188.22元。
被告人奚某于2015年1月12日经电话通知后主动至常熟市公安局白茆派出所投案，后如实供述了�要犯罪事实。案发后，被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司向常熟市国家税务局补缴了相关税款，同时常熟市国家税务局对被告单位罚款69750.58元，该罚款已解缴入库。
上述事实，被告人奚某及被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人施某、陈某乙、王某的证言笔录，银行交易流水及明细查询记录、记账凭证，税款已抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、增值税发票，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书，被告人奚某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司、被告人奚某作为该公司直接负责的主管人员，故意违反国家税收管理制度及发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人奚某、被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司均系自首，均可以从轻或者减轻处罚，决定对被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司从轻处罚，对被告人奚某减轻处罚。被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司因虚开增值税专用发票被行政处罚并已缴纳了全部行政罚款，其缴纳的罚款应折抵罚金。公诉机关指控被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司、被告人奚某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人奚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑�据此，对被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人奚某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市兴华包装印刷有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金已由行政罚款折抵或缴纳）
二、被告人奚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月十三日
书记员 高奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1407号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人王昊坤
被执行人方芳
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1755号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人王昊坤、方芳发出执行通知书，责令被执行人王昊坤、方芳在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王昊坤、方芳的存款、收入1203411.11元（利息、罚息暂计算至2014年4月29日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 利
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2363号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：赵立东，客户经理。
被告：于中志，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行与于中志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，按照中国农业银行股份有限公司梨树县支行提供的于中志送达地址，无法送达开庭传票，中国农业银行股份有限公司梨树县支行无法提供于中志准确住址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 鹤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1180号
原告：韩某某，女，1976年11月29日生，汉族。
被告：张某某，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2000年12月6日，原、被告登记结婚，2001年11月3日生一男孩韩在旭。婚后，被告不务正业，没有责任心，对原告母子的生活从不过问。2013年，原告起诉离婚被法院驳回，但被告不思悔改，已离家出走两年之久，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚育费800元/月。
原告韩某某提供的证据为：结婚证、运城市盐湖区姚孟办事处樊村村民委员会出具的证明、本院（2013）运盐民初字第2093号民事判决书，拟证明原、被告之间系夫妻关系，夫妻感情确已破裂。
被告张某某未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对于原告提交的证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2000年12月6日，原告韩某某与被告张某某登记结婚，2001年11月3日生一男孩韩在旭。2013年11月28日，原告起诉要求离婚，本院于同年12月13日作出（2013）运盐民初字第2093号民事判决书驳回原告的诉讼请求。之后，双方未和好，仍未在一起生活，原告为此再次诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务、妥善处理共同生活中的矛盾。本案中，原、被告不能正确处理共同生活中的矛盾，原告于2013年12月13日起诉离婚被本院驳回后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭主张权利，孩子应随原告生活为宜，被告应支付必要的抚育费，本院酌定为400元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩韩在旭随原告韩某某生活，被告张某某于本判决生效之日起每月支付孩子抚育费400元至孩子18周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚育费。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员杨育红
二〇一五年九月二十日
书记员 畅 代 田
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1180号原告：韩某某，女，1976年11月29日生，汉族。被告：张某某，男，1975年12月8日出生，汉族。原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2000年12月6日，原、被告登记结婚，2001年11月3日生一男孩韩在旭。婚后，被告不务正业，没有责任心，对原告母子的生活从不过问。2013年，原告起诉离婚被法院驳回，但被告不思悔改，已离家出走两年之久，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚育费800元/月。原告韩某某提供的证据为：结婚证、运城市盐湖区姚孟办事处樊村村民委员会出具的证明、本院（2013）运盐民初字第2093号民事判决书，拟证明原、被告之间系夫妻关系，夫妻感情确已破裂。被告张某某未到庭，亦未作答辩和提供证据。对于原告提交的证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2000年12月6日，原告韩某某与被告张某某登记结婚，2001年11月3日生一男孩韩在旭。2013年11月28日，原告起诉要求离婚，本院于同年12月13日作出（2013）运盐民初字第2093号民事判决书驳回原告的诉讼请求。之后，双方未和好，仍未在一起生活，原告为此再次诉至本院要求离婚。本院认为：夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务、妥善处理共同生活中的矛盾。本案中，原、被告不能正确处理共同生活中的矛盾，原告于2013年12月13日起诉离婚被本院驳回后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭主张权利，孩子应随原告生活为宜，被告应支付必要的抚育费，本院酌定为400元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩韩在旭随原告韩某某生活，被告张某某于本判决生效之日起每月支付孩子抚育费400元至孩子18周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚育费。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张军代理审判员王秀明代理审判员杨育红二〇一五年九月二十日书记员 畅             代             田附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初715号
原告：杜小慧，女，汉族。
被告：李东，男，汉族。
被告：贾延军，男，汉族。
原告杜小慧与被告李东、贾延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜小慧、被告李东到庭参加了诉讼，被告贾延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杜小慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李东偿还原告借款本金4万元以及从2015年5月15日起至履行之日止的利息（月利率为1.5%）；2.请求法院依法判令被告贾延军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告李东偿还原告借款本金4万元以及从2015年5月15日起至履行之日的利息（月利率为1.5%），执行时扣除已付利息900元。
事实和理由：2015年5月15日，被告以生活周转为由向原告借款40000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告贾延军为担保人。借款当日，被告李东给原告出具借条一支，被告贾延军作为担保人也在借条上签了字。被告借款后未给原告清偿过本息，后经原告多次催要未果，诉至法院。
李东承认原告的全部诉讼请求。
贾延军未答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李东承认原告的诉讼请求，被告贾延军经传唤未到庭视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。原告请求被告李东偿还借款本息及担保人贾延军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小慧借款本金40000元及利息，利息从2015年5月15日起至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息900元。
二、由被告贾延军就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李东、贾延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初715号原告：杜小慧，女，汉族。被告：李东，男，汉族。被告：贾延军，男，汉族。原告杜小慧与被告李东、贾延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜小慧、被告李东到庭参加了诉讼，被告贾延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杜小慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李东偿还原告借款本金4万元以及从2015年5月15日起至履行之日止的利息（月利率为1.5%）；2.请求法院依法判令被告贾延军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告李东偿还原告借款本金4万元以及从2015年5月15日起至履行之日的利息（月利率为1.5%），执行时扣除已付利息900元。事实和理由：2015年5月15日，被告以生活周转为由向原告借款40000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告贾延军为担保人。借款当日，被告李东给原告出具借条一支，被告贾延军作为担保人也在借条上签了字。被告借款后未给原告清偿过本息，后经原告多次催要未果，诉至法院。李东承认原告的全部诉讼请求。贾延军未答辩，也未提交书面的答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李东承认原告的诉讼请求，被告贾延军经传唤未到庭视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。原告请求被告李东偿还借款本息及担保人贾延军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小慧借款本金40000元及利息，利息从2015年5月15日起至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息900元。二、由被告贾延军就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李东、贾延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初540号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人闫舒斌，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省无锡市宜兴市，暂住福建省厦门市思明区。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人闫舒斌犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日4时许，被告人闫舒斌在厦门市思明区宽窄巷子火锅店内，与被害人陈某等人因琐事发生纠纷并引发互殴。其间，被告人闫舒斌持酒瓶朝被害人连续挥砸，致被害人陈某右额窦前壁骨折、右眉弓愈合创6.1cm。经鉴定，被害人陈某的上述二处损伤系轻伤二级。2016年4月13日，被告人闫舒斌主动向公安机关投案。到案后，被告人闫舒斌能如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人闫舒斌具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人闫舒斌拘役六个月以下，并依法适用缓刑。
被告人闫舒斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫舒斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫舒斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年五月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初540号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人闫舒斌，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省无锡市宜兴市，暂住福建省厦门市思明区。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人闫舒斌犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月7日4时许，被告人闫舒斌在厦门市思明区宽窄巷子火锅店内，与被害人陈某等人因琐事发生纠纷并引发互殴。其间，被告人闫舒斌持酒瓶朝被害人连续挥砸，致被害人陈某右额窦前壁骨折、右眉弓愈合创6.1cm。经鉴定，被害人陈某的上述二处损伤系轻伤二级。2016年4月13日，被告人闫舒斌主动向公安机关投案。到案后，被告人闫舒斌能如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人闫舒斌具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人闫舒斌拘役六个月以下，并依法适用缓刑。被告人闫舒斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫舒斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫舒斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年五月八日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第121号
罪犯谭宗兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院2007年4月10日作出（2007）泉刑初字第68号刑事附带民事判决，认定谭宗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138818元。附带民事诉讼原告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2007年10月24日，福建省高级人民法院作出（2007）闽刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2007年11月19日将罪犯谭宗兵交付执行。2011年2月23日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑执字第593号刑事裁定，将罪犯谭宗兵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第310号刑事裁定，将罪犯谭宗兵减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自2006年11月22日起至2019年2月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第703号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭宗兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭宗兵予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯谭宗兵2012年11月13日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2012年8月24日、2014年8月1日分别支付附带民事诉讼赔偿款5000元、2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭宗兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2006年11月22日起至2017年12月21日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第248号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：刘华宏，居民。
被告：李乃芳，居民。
被告：徐建，居民。
被告：聂林宁，居民。
被告：刘政，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘华宏、李乃芳、徐建、聂林宁、刘政一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告刘华宏、李乃芳、徐建、聂林宁、刘政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘华宏在我社借款100000元，由被告李乃芳、徐建、聂林宁、刘政承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告刘华宏未答辩。
被告李乃芳未答辩。
被告徐建未答辩。
被告聂林宁未答辩。
被告刘政未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘华宏于2007年7月17日签订借款合同一份，双方约定被告刘华宏借原告现金100000元，借款期限为2007年7月17日至2008年7月17日，借款月利率为10.95‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告李乃芳、徐建、聂林宁、刘政签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告刘华宏借款100000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年7月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告催收，2014年4月29日，被告刘政在担保人履行责任通知书上签字认可，2014年6月17日，被告李乃芳在担保人履行责任通知书上签字认可，原告未能提供向被告徐建、聂林宁催收的证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收见证书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告刘华宏签订的借款合同，与被告李乃芳、徐建、聂林宁、刘政签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告刘华宏应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告李乃芳、刘政在担保人履行责任通知书上签字认可，视为原告与被告李乃芳、刘政形成新的担保合同，被告李乃芳、刘政应该按约定承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告徐建、聂林宁主张权利的证据，被告徐建、聂林宁免除保证责任，对原告要求被告徐建、聂林宁承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘华宏于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李乃芳、刘政对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李乃芳、刘政担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘华宏享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告徐建、聂林宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘华宏、李乃芳、刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳如洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1027号
上诉人（原审被告）：樊孝海，男，汉族，1966年7月18日出生，现住尉犁县。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：库尔勒新乐复混肥厂（以下简称库尔勒复混肥厂），住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇南路水电一处办公室旁。
负责人秦娟，该公司总经理。
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人奏月寿，男，汉族，库尔勒新乐复混肥厂职工。
被上诉人（原审被告）：徐永祥，男，汉族，1964年9月6日出生，现住库尔勒市。
上诉人樊孝海因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人樊孝海的委托代理人融若石，被上诉人库尔勒复混肥厂负责人秦娟、委托代理人肖刚、奏月寿到庭参加诉讼，被上诉人徐永祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为：原审查明基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第147号民事判决。
二、发回尉犁县人民法院重审。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 陈 枳 匀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 爱 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第137号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人毕某。
辩护人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
辩护人刘国太，山东汇通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）511号起诉书指控被告人毕某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人毕某及辩护人祝鹏程、刘国太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人毕某在烟台市芝罘区掖平街、洪源胡同等地，采取跟踪、勒脖子、捂嘴等手段，抢劫作案3次，劫取金项链3条，价值共计人民币8900余元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人，被告人毕某的亲属又代其退赔了其余赃款及经济损失，取得了部分被害人的谅解。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年5月15日13时40分许，被告人毕某跟踪王某乙至烟台市芝罘区掖平街，采取捂嘴的手段，劫取王某乙脖子上的14K金项链1条。案发后，被告人毕某的亲属代其退赔了王某乙的经济损失，其取得了被害人的谅解。
2、2015年5月22日12时30分许，被告人毕某跟踪牟某至烟台市芝罘区洪源胡同，采取勒脖子、捂嘴的手段，劫取牟某脖子上的黄金项链（含挂坠）1条，价值人民币3277元。
3、2015年6月30日13时30分许，被告人毕某在烟台市芝罘区光华巷8号，采取搂抱的手段，劫取谭某脖子上的黄金项链1条，价值人民币5639元。作案后，被告人毕某逃跑过程中被抓获，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、牟某、谭某的陈述，证人王某甲、孙某、常某的证言，被告人毕某的供述，当庭播放的视听资料，辨认笔录及照片，烟芝价鉴字（2015）88号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某采取暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人毕某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人毕某系转化型抢劫，主观恶性相对较小的辩护意见，本院认为，被告人毕某跟踪尾随被害人并直接采取勒脖子、捂嘴等暴力手段从被害人脖子上劫取项链等物品，主观恶性较深，其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，并非转化型抢劫，辩护人提出的上述辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人毕某部分犯罪系未遂，案发后部分赃物被缴，又能积极退赃并取得了部分被害人谅解，归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2025年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款人民币3277元，发还给被害人牟玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 尹秀云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5397号
原告：黄家明，男，1986年10月31日出生，汉族，住惠安县，
被告：王向娥，女，1968年5月5日出生，黎族，住泉州台商投资区，
原告黄家明与被告王向娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄家明到庭参加诉讼，被告王向娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄家明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年4月13日向原告借款10000元。借款后，被告未能还款。
被告王向娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年4月13日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，被告亦确认收到借款10000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年4月13日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王向娥应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄家明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王向娥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年九月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5397号原告：黄家明，男，1986年10月31日出生，汉族，住惠安县，被告：王向娥，女，1968年5月5日出生，黎族，住泉州台商投资区，原告黄家明与被告王向娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄家明到庭参加诉讼，被告王向娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄家明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年4月13日向原告借款10000元。借款后，被告未能还款。被告王向娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年4月13日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，被告亦确认收到借款10000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年4月13日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告王向娥应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄家明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王向娥负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年九月五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第84号
申请人：宋红芬，男，1949年9月6日出生，住沂南县。
被申请人：刘兰玉，男，1983年1月29日出生，住沂南县。
申请人宋红芬申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人刘兰玉所有的鲁QWXX**大众汽车牌小型轿车一辆，并以刘双厚所有的鲁Q8XX**号上海别克轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人刘兰玉所有的鲁QWXX**大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月十四日
书记员 徐道印
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第198号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员杨垚旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人杨某某与腾冲县腾越镇安旅汽车租赁服务部签订《安旅汽车租赁合同》，承租了该服务部的云mb＊＊＊＊号北京现代牌bh7140mw轿车；同年9月25日，被告人杨某某将该车向孔某某质押借款人民币10000元，后一直外出藏匿。经鉴定，该车价值人民币47820元。
上述事实，被告人杨某某无异议；且有：1、腾冲县公安局的户口证明、前科核查材料、行行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、处理清单、接受证据清单，安旅汽车租赁合同，被告人杨某某的机动车驾驶证，收条，借条，机动车修理费结算单、行驶证、销售统一发票、照片；2、证人孔某某的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）43号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在签订、履行合同过程中，骗取他人轿车1辆，价值人民币47820元，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一四年七月七日
书记员 徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第198号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人杨某某与腾冲县腾越镇安旅汽车租赁服务部签订《安旅汽车租赁合同》，承租了该服务部的云Ｍ×××**号北京现代牌BH7140MW轿车；同年9月25日，被告人杨某某将该车向孔某质押借款人民币10000元，后一直外出藏匿。经鉴定，该车价值人民币47820元。上述事实，被告人杨某某无异议；且有：1、腾冲县公安局的户口证明、前科核查材料、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、处理清单、接受证据清单，安旅汽车租赁合同，被告人杨某某的机动车驾驶证复印件，收条，借条，机动车修理费结算单，中华人民共和国机动车行驶证复印件、销售统一发票、机动车照片；2、证人孔某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）43号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在签订、履行合同过程中，骗取他人轿车1辆，价值人民币47820元，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一四年七月七日书记员  徐 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第212号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨友，无职业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年8月因犯诈骗罪被判处管制一年，2013年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年5月27日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月10日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人杨友犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月十二日作出（2015）西刑初字第61号刑事判决，以原审被告人杨友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨友申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨友撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺 柯
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执恢字第20-1号
申请执行人孙跃军。
被执行人王跃忠。
本院于2014年1月6日作出的（2014）舟嵊执民字第15-1号执行裁定书，依法查封了被执行人王跃忠与其前妻叶淑女共有的座落在嵊泗县菜园镇兴海园17幢2号203室商品房一套。现被执行人已履行了全部执行款，故本院无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王跃忠与其前妻叶淑女共有的座落在嵊泗县菜园镇兴海园17幢2号203室商品房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李信平
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈志刚
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1294号
原告：平泉恒昌保温材料有限公司，住所地平泉市猴山沟村。
法定代表人：王红为，董事长。
被告：唐山市荣富陶瓷有限公司，住所地唐山市玉田县林西镇三村。
法定代表人：宋振，总经理。
原告平泉恒昌保温材料有限公司与被告唐山市荣富陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告唐山市荣富陶瓷有限公司已将所诉款项给付原告平泉恒昌保温材料有限公司，原告平泉恒昌保温材料有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告平泉恒昌保温材料有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉恒昌保温材�有限公司撤诉。
案件受理费5193.00元，减半收取2596.50元，由原告平泉恒昌保温材料有限公司负担。
审判员 李桂红
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ曦
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初1294号原告：平泉市瑞丰小额贷款有限公司，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：范连柱，经理。委托诉讼代理人：王佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：袁浩，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：遵化市远扬矿山机械厂，住所地：唐山市遵化市团瓢庄乡洪水川村。法定代表人：袁浩，经理。原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司与被告袁浩、遵化市远扬矿山机械厂借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，于2019年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼、被告袁浩和遵化市远扬矿山机械厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款384000.00元及利息，利息从2011年12月25日起计算至被告偿还之日，利率按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，二被告与原告签订借款合同，借款金额为384000.00元，借款利率为40‰（月），借款期限为2011年12月25日至2012年6月25日。还款期限届满后，二被告没有偿还上述贷款本息。原告又分别就借款本息与被告重新签订借款合同。原告多次要求二被告还款，但二被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁浩和被告遵化市远扬矿山机械厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经本院审查确认如下事实：2011年12月25日，原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司与被告遵化市远扬矿山机械厂签订借款合同一份，双方约定借款金额为384000.00元，自2011年12月25日至2012年6月25日，借款月利率为40‰，贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同项下被告的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。借款后，被告于2012年3月29日偿还84000.00元，2013年12月20日偿还184240.00。2015年4月20日偿还405810.00元。另查明，遵化市远扬矿山机械厂有股东一人即法定代表人袁浩，该单位已注销。庭审结束后，原告撤回了对被告遵化市远扬矿山机械厂的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定的借款利率超过法律规定的最高利率，因被告已偿还部分利息，对于被告已支付的部分利息按年利率36%计算。2012年3月29日，被告偿还84000.00元，扣除2011年12月25日至2012年3月29日被告应偿还利息36453.70元，余款47546.30元应视为原告偿还的部分本金，所以，至此，被告尚欠原告本金336453.70元。2013年12月20日偿还184240.00元，扣除2012年3月30日至2013年12月20日期间的利息218602.62元，尚欠利息34362.62元。2015年4月20日，被告偿还405810.00元，扣除2013年12月21日至2015年4月20日期间的利息161497.77元及拖欠利息34362.62元，余款209949.61元应视为被告偿还本金，故至此，被告尚欠本金126504.09元。2015年4月20日之后，被告未再还款，之后的利息按年利率24%计算。遵化市远扬矿山机械厂被注销后，被告袁浩作为该单位的唯一股东，应对该单位经营期间的债务承担偿还责任。故对原告要求被告袁浩偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁浩自本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市瑞丰小额贷款借款本金126504.09元及利息（2015年4月21日至本判决确定履行完毕之日止的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830.00元，由被告袁浩负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  康 民人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第427号
原告：黄世林，无业。
委托代理人：沈宏建。
被告：邵建小。
本院在审理原告黄世林诉被告邵建小房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄世林自愿申请撤回对被告邵建小的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄世林负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 汪优蕾
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第35号
原告鲜光学，男，1982年6月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告桐梓县民政局。
法定代表人王永强，局长。
原告鲜光学诉被告桐梓县民政局撤销婚姻登记一案，本院于2014年7月31日受理后，原告鲜光学于2014年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许原告撤回起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲜光学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜光学负担。
审 判 长 彭兰娟
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 王六伦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田 甜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初293号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码1298002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：刘文勇，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告刘文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9800元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1996年8月4日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9800元，约定借款月利率16.50‰，到期日为1996年12月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告刘文勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1996年8月4日，被告刘文勇在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9800元，约定借款月利率16.50‰，到期日为1996年12月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘文勇向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9800元，到期后尚欠本金9800元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金9800元并从1996年8月4日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文勇于本判决生效后三日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金9800元，并支付资金占用费，资金占用费从1996年8月4日起以9800元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈春宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1769号
上诉人（原审原告）：段巍，女，1971年4月12日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈保国（系段巍之夫），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：郭桂英，女，1974年3月3日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李国良，男，住天津市红桥区，
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：李国良，男，职员。
被上诉人（原审第三人）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人：霍海防，行长。
委托诉讼代理人：杜巍巍，男，职员。
委托诉讼代理人：王越，女，职员。
上诉人段巍因与被上诉人郭桂英、天津浩地集团有限公司、河北银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段巍上诉请求：1.撤销一审裁定，指令天津市南开区人民法院对本案继续进行审理；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，该法第一百二十四条明确列举了其中不应受理的情形。一审法院只有证明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，或者符合该法第一百二十四条规定的情形，才能驳回起诉。但是一审裁定驳回起诉的理由一是案涉房屋在本案立案前已经被天津市河西区人民法院查封，二是案涉房屋已进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定上诉人应当依照审判监督程序办理。一审裁定基于以上理由驳回起诉，不符合上述法律规定，适用法律错误。
郭桂英、天津浩地集团有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求，案涉房屋其中有一部分属于上诉人所有，应该支持上诉人的上诉请求。
河北银行股份有限公司天津分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。该行系上诉人要求确权的房产的抵押权人，2014年11月6日对抵押物进行了查封，天津市河西区人民法院判决支持了该行的抵押权，该行依法申请了强制执行。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，本案的抵押物已经被查封，按照法律规定应当撤销案件。上诉人已经向天津市河西区人民法院提起了执行异议之诉，目前正在审理，所以上诉人不应再继续进行确权诉讼。
段巍向一审法院起诉请求：1.确认段巍系天津市南开区×××房产的按份共有人（确认和天津浩地集团有限公司按份共有）；2.确认段巍按照61%的份额享有天津市南开区×××房产的所有权；3.郭桂英、天津浩地集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，郭桂英被河北银行股份有限公司天津分行以借款合同纠纷一案诉至天津市河西区人民法院，经生效判决确认该行可就讼争房屋实现抵押权，且在段巍起诉本案前讼争房屋已被该院查封并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因上述判决已对讼争房屋进行处理，现段巍就讼争房屋主张权利应当依照审判监督程序办理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定裁定：驳回段巍的起诉。案件受理费13800元，退还段巍。
本院认为：段巍向一审法院起诉，请求确认其系天津市南开区×××号房产的按份共有人并确认其共有份额，经一审法院审查，在段巍起诉前，因郭桂英与河北银行股份有限公司天津分行之间的纠纷，该房产已被法院查封，并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉时同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，审理确权诉讼时，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据上述规定，本案中，在段巍所主张确权的房产已被法院查封并进入执行程序时，段巍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序主张权利。二审期间，段巍陈述，其已向天津市河西区人民法院提起执行异议之诉并被受理。因此，一审法院裁定驳回段巍的起诉，并无不当。关于段巍上诉主张其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件，且无该法第一百二十四条列举的不应受理的情形，因此一审裁定错误，本院认为，段巍提起诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉与受理条件的规定，在前述法律规定关于案外人就执行标的主张权利有特别程序规定的情形下，还应依照前述法律规定的程序主张权利，其提起所有权确认诉讼，不符合法律规定的程序，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。因此，段巍的该理由不成立。
综上，段巍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1769号上诉人（原审原告）：段巍，女，1971年4月12日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈保国（系段巍之夫），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：郭桂英，女，1974年3月3日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李国良，男，住天津市红桥区，被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：李国良，男，职员。被上诉人（原审第三人）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。负责人：霍海防，行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，职员。委托诉讼代理人：王越，女，职员。上诉人段巍因与被上诉人郭桂英、天津浩地集团有限公司、河北银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段巍上诉请求：1.撤销一审裁定，指令天津市南开区人民法院对本案继续进行审理；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，该法第一百二十四条明确列举了其中不应受理的情形。一审法院只有证明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，或者符合该法第一百二十四条规定的情形，才能驳回起诉。但是一审裁定驳回起诉的理由一是案涉房屋在本案立案前已经被天津市河西区人民法院查封，二是案涉房屋已进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定上诉人应当依照审判监督程序办理。一审裁定基于以上理由驳回起诉，不符合上述法律规定，适用法律错误。郭桂英、天津浩地集团有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求，案涉房屋其中有一部分属于上诉人所有，应该支持上诉人的上诉请求。河北银行股份有限公司天津分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。该行系上诉人要求确权的房产的抵押权人，2014年11月6日对抵押物进行了查封，天津市河西区人民法院判决支持了该行的抵押权，该行依法申请了强制执行。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，本案的抵押物已经被查封，按照法律规定应当撤销案件。上诉人已经向天津市河西区人民法院提起了执行异议之诉，目前正在审理，所以上诉人不应再继续进行确权诉讼。段巍向一审法院起诉请求：1.确认段巍系天津市南开区×××房产的按份共有人（确认和天津浩地集团有限公司按份共有）；2.确认段巍按照61%的份额享有天津市南开区×××房产的所有权；3.郭桂英、天津浩地集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，郭桂英被河北银行股份有限公司天津分行以借款合同纠纷一案诉至天津市河西区人民法院，经生效判决确认该行可就讼争房屋实现抵押权，且在段巍起诉本案前讼争房屋已被该院查封并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因上述判决已对讼争房屋进行处理，现段巍就讼争房屋主张权利应当依照审判监督程序办理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定裁定：驳回段巍的起诉。案件受理费13800元，退还段巍。本院认为：段巍向一审法院起诉，请求确认其系天津市南开区×××号房产的按份共有人并确认其共有份额，经一审法院审查，在段巍起诉前，因郭桂英与河北银行股份有限公司天津分行之间的纠纷，该房产已被法院查封，并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉时同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，审理确权诉讼时，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据上述规定，本案中，在段巍所主张确权的房产已被法院查封并进入执行程序时，段巍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序主张权利。二审期间，段巍陈述，其已向天津市河西区人民法院提起执行异议之诉并被受理。因此，一审法院裁定驳回段巍的起诉，并无不当。关于段巍上诉主张其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件，且无该法第一百二十四条列举的不应受理的情形，因此一审裁定错误，本院认为，段巍提起诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉与受理条件的规定，在前述法律规定关于案外人就执行标的主张权利有特别程序规定的情形下，还应依照前述法律规定的程序主张权利，其提起所有权确认诉讼，不符合法律规定的程序，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。因此，段巍的该理由不成立。综上，段巍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 党国华二〇一七年三月三日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00065号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲胜强，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2003年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年4月2日刑满释放；因本案于2013年8月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人蒲胜强犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）涪法刑初字第00025号刑事判决。原审被告人蒲胜强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人蒲胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月24日22时许，被告人蒲胜强携带甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）与蒋某、王某、邓某等人在重庆市涪陵区五登花园酒店707房间吸食过程中被公安机关当场查获。公安机关在房间内麻将桌上以及烟灰缸内查获甲基苯丙胺晶体（冰毒）一包重0.87克、甲基苯丙胺片剂（麻古）74粒重6.99克，在蒲胜强的挎包内查获甲基苯丙胺晶体（冰毒）一袋重46.5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）五包1001粒重92.3克，毒品共计146.66克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺晶体（冰毒）检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂（麻古）检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定的上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人蒋某、冯某、王某、邓某、任某某等人的证言；被告人蒲胜强的供述和辩解；现场称量记录、现场照片、现场指认笔录、视频截图；鉴定结论等证据予以证明。
原审法院认为，被告人蒲胜强违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定认定被告人蒲胜强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。没收查获的毒品冰毒47.37克、麻古99.29克。
上诉人蒲胜强的上诉理由是：涉案毒品并非他持有。要求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审一致，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蒲胜强违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。
关于上诉人蒲胜强提出本案涉案毒品并非其持有的辩解意见。经查，蒲胜强提出毒品系他人放进自己挎包的辩解，没有相关证据证实，且蒲胜强、冯某、任某某均证实被查获的黑色挎包为蒲胜强所有；蒋某、王某、邓某均证实吸食的毒品及黑色挎包内的毒品均为蒲胜强所有，蒲胜强亦供述蒋某等人与自己没有仇怨；提取笔录，现场照片等证据形成完整的证据锁链，足以证实涉案毒品为蒲胜强所有。故该辩解意见不成立，不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘芳洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2155号
原告：王云飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱建林，男，1957年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王云飞与被告朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月29日，原告王云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王云飞撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告王云飞负担。
审 判 员 高泽生
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超