wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第378号
原告李小应，男，汉族，个体户。
被告曹和小，男，汉族，农民。
原告李小应诉被告曹和小买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小应，被告曹和小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告卖砖给被告，被告给付原告部分货款，2013年双方结算，被告欠原告砖款52530元，被告出具了欠条，后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付砖款52530元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告砖款52530元属实，暂时没有还款能力，同意明年还给原告。
经审理查明，2012年，原告卖砖票给被告，被告给付原告部分货款，2013年双方结算，被告欠原告砖款52530元，被告出具了欠条，后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付砖款52530元并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条1张及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，判决如下：
被告曹和小于本判决生效之日起十日内偿还原告李小应砖款52530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取，由被告曹和小承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 华 美
二〇一四年六月十二日
书记员 欧阳敏敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00520号
原告曹永彪。
委托代理人刘小平，代理权限为特别授权。
被告武汉市华志建筑工程有限公司。
法定代表人梁述安，该公司总经理。
委托代理人肖修华，代理权限为特别授权。
原告曹永彪与被告武汉市华志建筑工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告曹永彪于2015年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告曹永彪自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹永彪撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，550.00元，减半收取人民币775.00元，由原告曹永彪负担。
审判员 余 靖
二〇一五年十二月八日
书记员 李莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第300号
原告郝齐帅。
委托代理人王茹。
被告深圳市丽锦添包装有限公司。
法定代表人阳继发。
本院受理上列原告郝齐帅与被告深圳市丽锦添包装有限公司劳动争议一案，本院在受理上列案件后，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝齐帅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告郝齐帅撤回起诉。
代理审判员 张 晓 光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第466号
原告邱某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人应某，上海得勤律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，上栗县人。
原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅、人民陪审员李景萍参加评议，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人应某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原被告经人介绍相识，双方并未进行深入了解，草率于1998年1月30日办理了结婚登记，于1998年12月12日生育儿子林甲。婚后共同财产有于2000年续建的2层住房一栋。由于婚前了解不够，双方性格差异巨大，被告不关心体贴原告，对家庭也不负责任，婚后一直争吵不断。原告为避免矛盾激化，只身外出谋生，双方实际一直处于分居状态，分居期间几乎没有联系。夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在法院判决后，原告认为无改过表现，双方仍处于分居状态。原告认为双方感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子女由其自愿选择随谁生活。
被告林某某在法定期内未作答辩。
原告邱某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告自然人身份。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份，拟证明婚生子女林甲身份情况。
4、上栗县人民法院（2014）栗民福初字485号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2014年向本院起诉，本院于2014年6月26日作出判决，判决原、被告不予离婚。
经本院审查原告邱某某提交的证据，认为符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院对原告邱某某提交的证据予以认定。
经审理查明，原告邱某某与被告林某某于1997年冬经人介绍相识，1998年1月30日，邱某某与林某某在上栗县长平乡民政所办理了结婚登记。1998年12月12日，邱某某与林某某生育一子林甲。林甲已年满16周岁，邱某某陈述林甲现已未读书，在萍乡务工。邱某某于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月26日作出（2014）栗民福初字485号民事判决书，未支持邱某某的诉讼请求。现邱某某再次向本院提出要求离婚。
本院认为，原告邱某某与被告林某某虽系经人介绍相识，且在相识不久后即办理结婚登记，但双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告邱某某认为在在结婚后，林某某对其不够关心，且对家庭不负责任，但并无证据予以证实，且林某某对邱某某主张的事实不予认可，故本院对邱某某主张的事实不予认定。在本院第一次判决不准邱某某于林某某离婚后，双方关系并未缓和。林某某在邱某某再次提起离婚诉讼，本院送达相关应诉材料后，未提交答辩状阐述其观点，也没有到庭应诉。本院认为，在双方夫妻关系紧张后，双方均未采取措施缓和矛盾挽回婚姻，没有主动继续维持夫妻关系的意愿。故本院认为，邱某某与林某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对邱某某要求离婚的请求予以支持。双方所生育的子女林甲，因已经年满16周岁并已经工作，故本院对次不作处理。邱某某还提出婚后建有一栋房屋，但并未提交证据证实，也未在诉讼请求中提出要求分割，本院对此不予处置。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李 星
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03962号
原告党某某，男，汉族。
委托代理人田某某，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人韦某某，陕西众致律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人侯某某，西安市长安区一力法律咨询服务中心负责人。
原告党某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格差距大，未共同生活，现要求与被告离婚；被告返还彩礼26000元；被告返还其应得拆迁补偿款90000元；被告协助其将户口及社保关系迁回原籍；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告有一定的感情基础，其多次与原告沟通，原告不予回复，现其仍愿意同原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍谈婚，按照谈婚初期的约定，原告到被告家入赘。2011年1月21日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2011年2月被告申请将原告户口由其原籍陕西省渭南市蒲城县罕井镇迁往被告住处得到户籍管理部门批准，随后原告办理了户口迁转手续，将户口迁入被告所在村组。2011年5月原告给付被告父母26000元彩礼。此后，由于被告所在村组土地被征用，村组给每人发放征地补偿款90000元，原告所得份额由被告家人领取。原、被告双方在协商举行婚礼仪式过程中出现矛盾，加之原、被告沟通不深，未能及时化解矛盾，致原、被告及双方家人均产生隔阂，使矛盾进一步激化。在谈婚及登记结婚后，原、被告偶有相处、同居，但并未长期共同生活。在双方出现矛盾后，彼此亦进行过电话沟通，但因言语不和，矛盾反而加深。近一年来，原、被告各自在外打工，信息中断，沟通绝无。现原告诉至本院要求与被告离婚；被告返还彩礼26000元；被告返还其应得拆迁补偿款90000元；被告协助其将户口及社保关系迁回原籍；本案诉讼费用由被告承担。原告认为其与被告婚前、婚后见面次数少，彼此缺乏了解，感情一般，双方性格差距大，沟通中被告爱骂人，双方亦未共同生活，感情已经破裂。被告认为其与原告婚初关系尚可，后因原告未告诉其联系方式而感情冷淡；双方在电话联系时出现过吵架，但其并未无理取闹；原告对其并无反感之意，只是对其父母的处事方式有意见。综上，被告表示愿意同原告多沟通不同意离婚。审理中，促其协商，双方在返还彩礼及原告征地补偿款的数额上分歧较大，本案未能调解。
以上事实有准予迁入证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，谈婚期间相处时间较短，彼此了解不够，感情不深。此外，原、被告结婚属入赘，两家人在协商婚礼仪式时出现分歧，未能及时解决，致双方矛盾加剧。再之，原、被告出现矛盾后，双方在沟通中未能互谅互让，使矛盾更加恶化。原、被告婚后仅有较短时间的同居，并未共同生活。近一年来，原、被告未曾谋面，信息绝无。庭审中，原告态度坚决，不同意与被告和好。经本院主持协商，双方因返还原告彩礼及征地补偿款的数额未达成一致，致调解离婚未果。现原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，依法应予准许。对于原告要求被告返还彩礼之请求，原、被告虽办理了结婚登记，但双方偶有相处、同居，并未共同生活，被告应酌情返还原告彩礼。对于原告要求被告返还其应得拆迁补偿款90000元之请求，因该补偿款为被告家人领取，非被告个人占有，原告可另案起诉，本案不予涉及，对其请求不予支持。对于原告要求被告协助其将户口及社保关系迁回原籍之请求，因户口、社保关系的迁转非人民法院主管，其可向有关部门寻求解决，对其请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告王某离婚。
二、被告王某自本判决生效后二十日内返还原告党某某彩礼5000元。
三、驳回原告党某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年八月十四日
书记员 陈曼虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3542号
原告王砚增。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告宗超。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告王砚增诉被告宗超、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王砚增的委托代理人张维丽、被告宗超、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王砚增诉称，2015年4月21日10时许，被告宗超驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿工业大道由南向北行驶至与水安路交汇处时，与同向行驶的原告王砚增驾驶的鲁Q×××××号小型汽车追尾相撞，导致车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计12000元，诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后，我公司经查勘确认原告方车辆后杠受损情况，达不到更换程度，对原告诉求不予认可。
被告宗超辩称，原告诉求过高，不予认可。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告宗超驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿工业大道由南向北行驶至与水安路交汇处时，与同向行驶的原告王砚增驾驶的鲁Q×××××号小型汽车追尾相撞，导致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第201504211176号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告宗超负事故全部责任。临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车损失价值为11400元。被告宗超对临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书持有异议并申请重新评估。经本院委托的临沂信源价格事务所有限公司，无法见到鲁Q×××××号小型汽车实物，故重新评估无法进行。
另查明，被告宗超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宗超驾驶小型汽车与同向行驶的原告王砚增驾驶小型汽车追尾相撞，导致车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告宗超负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告宗超按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费过高，本院酌情支持9120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告王砚增因交通事故产生的车辆损失费9120元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告宗超赔偿7120元；
二、原告王砚增因交通事故产生的施救费800元、评估费300元，计1100元，由被告宗超赔偿1100元；
三、驳回原告王砚增的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费100元，保全费150元，由被告宗超承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张 婷 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第26号
原告胡建华，男，1973年3月27日出生，汉族。
原告胡建明，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告胡建湘，女，1964年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘如堂，男，1962年1月14日出生，苗族。
委托代理人彭超，男，湖南延群律师事务所律师
被告泸溪县城乡建设规划局。
法定代表人张武俊，该局局长。
第三人李慧芳，女，1955年8月出生，土家族。
原告胡建华、胡建明、胡建湘诉被告泸溪县城乡建设规划局及第三人李慧芳规划行政许可纠纷一案，泸溪县人民法院受理后以本案影响重大、案情复杂且当事人提出申请为由，报请本院管辖。本院受理后经审查认为，本案可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《》第第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由吉首市人民法院管辖。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年一月四日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第397号
申请执行人：吉林市船营区人民法院，住所地吉林市解放西路。
被执行人：赵志刚，男，1968年9月2日出生于吉林省双阳县，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市船营区人民法院与被执行人赵志刚收缴罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）船刑初字第230号刑事判决，判决主文内容：一、被告人赵志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人赵志刚的违法所得。权利人吉林市船营区人民法院于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付经济损失的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法提取了被执行人的取保候审保证金。经我院四查查明，被执行人暂无存款等财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船刑初字第90号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 范慧颖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第668号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，龙海市钱隆会所工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月30日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、颜丽月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日3时许，被告人陈某与林某在龙海市石码镇钱隆会所613包厢因消费会款琐事发生纠纷并打架，行为中，陈某殴打林某的胸、背部等处致其受伤。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级。案发后，陈某于2015年6月9日自动到龙海市公安局石码派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究陈某的刑事责任，认定陈某有自首情节，建议对陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月9日3时许，被告人陈某要林某支付在龙海市石码镇钱隆会所消费所产生的费用一事发生纠纷，在该会所613包厢内，林某用手机砸中陈某，引发二人打架，行为中，陈某殴打林某的胸、背部等处，致林某受轻伤，陈某也受轻微伤。案发后，陈某于2015年6月9日自动到龙海市公安局石码派出所投案。
另查明，2015年7月14日，双方达成和解协议，由陈某赔偿林某经济损失4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人刘某、张某甲、张某乙的证言；林某、刘某、张某甲的辨认笔录；现场监控视频；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、投案证明书、到案经过；陈某的户籍证明、谅解书和领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；陈某能与被害人达成和解协议，并取得谅解，且被害人对本案的引发有过错，对陈某可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第668号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王瑞农。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王瑞农犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人王瑞农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日21时许，被告人王瑞农在海口市龙华区南沙路南沙广场对面的中国银行门口处，以人民币400元的价格将一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重3.1801克）贩卖给吴某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王瑞农非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.1801克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王瑞农对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年7月2日21时许，被告人王瑞农在海口市龙华区南沙路南沙广场对面的中国银行门口处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人王瑞农处缴获人民币400元，查扣手机一部；从购毒人员吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重3.1801克）。上述事实，被告人王瑞农在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场方位图、通话清单、扣押物品清单、毒化鉴定意见书、辨认笔录及照片，证人吴某某、王某某的证言，被告人王瑞农的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞农违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.1801克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王瑞农当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王瑞农犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年12月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。2、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩任畴二〇一五年八月二十八日法官助理 封 雯书 记 员 夏 夏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00735号
原告李仁成。
被告赵坤。
被告李德超。
原告李仁成与被告赵坤、李德超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李仁成到庭参加了诉讼，被告赵坤、李德超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁成诉称，2014年1月10日，被告赵坤向原告李仁成借款30000元，约定于2014年1月20日归还本金及利息合计34500元，并约定到期由许永刚代收，但该款到期后被告赵坤始终拒绝支付。被告李德超为赵坤妻子，也应承担归还责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还借款本金及利息34500元；2、支付自2014年1月20日起按照同期银行贷款利率计算的利息（暂计1000元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告赵坤、李德超未作答辩。
经审理查明，被告赵坤经营溧阳市社渚祥达服装厂，因业务往来与原告认识。2014年1月10日，被告赵坤因服装厂经营周转所需，向原告借款30000元，由许永刚将该款交付给被告赵坤，同时赵坤向原告出具借条一张，承诺于2014年1月20日归还借款本金及利息34500元，但还款期届满后，虽经原告一直催要，被告未付分文。另外，被告赵坤与李德超系夫妻关系，两人于2009年7月14日登记结婚。
庭审中，原告明确诉讼请求为，要求两被告立即支付借款本金及利息合计34500元，并承担以本金30000元为基数自2014年1月21日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表，以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告赵坤向原告借款30000元的事实，由借条予以证明。双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告赵坤交付借款后，被告赵坤未能按照约定归还借款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求中，要求被告赵坤归还借款本金30000元及借期内按照年利率24%计算的利息部分即200元，合计30200元，本院予以支持；借期内其他的利息请求4300元，双方虽有约定，但违反法律规定，本院不予支持；逾期后的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵坤与李德超系夫妻关系，该借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于被告赵坤经营的服装厂，在被告未提供任何证据的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告李德超对该债务承担共同清偿责任。被告赵坤、李德超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坤、李德超应于本判决生效之日起10日内归还原告李仁成借款本金30000元、利息200元，合计30200元，并支付以30000元为基数自2014年1月21日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告负担86元，被告负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01589号
原告湖北省烟草公司宜昌市公司。
法定代表人赵传良，该公司经理。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告李家秀，男，生于1962年11月21日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告湖北省烟草公司宜昌市公司诉被告李家秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省烟草公司宜昌市公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省烟草公司宜昌市公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告湖北省烟草公司宜昌市公司负担。
审判员 裴芝梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更340号
罪犯付杰，男，1970年1月1日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）甘刑一复字第000029号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人付杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带附带民事诉讼原告人经济损失15092.74元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯付杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年2月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月6日起至2024年11月5日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月6日起至2023年8月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯付杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯付杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
社刑初字第149号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人黄某某，男，43岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月15日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年夏至2013年12月，被告人黄某某在社旗县郝寨镇东岗加油站对面经营早餐店。被告人黄某某在加工油条的过程中未按国家标准使用添加剂“泡打粉”，生产油条，并将油条出售给过往人群食用。2013年12月7日社旗县食品药品监督管理局执法人员对黄某某的油条摊贩进行检查，并提取了油条摊上的油条送检。2013年12月11日，经黎明化工研究院新材料检测中心检测：从黄某某处提取油条内检测出铝的残留量为610mg／kg。该残留量超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg的标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄某某的常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，检验结果告知书，案件移送书，现场勘验检查笔录，产品样品采样记录，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反食品安全法律法规，在生产、销售过程中超量使用泡打粉，致使其所生产、销售的食品中铝残留量超出国家食品安全标准，足以造成食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事食品生产、加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0287号
原告符新琴。
被告李小虎。
被告凡正山。
本院在审理原告符新琴诉被告李小虎、凡正山人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符新琴撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年五月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01584号
原告宋雨辉，曾用名曹雨辉。
委托代理人曹秋红，系宋雨辉的母亲。代理权限：特别授权。
委托代理人汪杰。代理权限：特别授权。
被告鄂州曼晶置业有限公司。
法定代表人詹右铭，该公司董事长。
委托代理人朱亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋雨辉诉被告鄂州曼晶置业有限公司（以下简称曼晶置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杰及被告曼晶置业公司委托代理人朱亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨辉诉称：原、被告于2012年7月16日签订商品房买卖合同，约定被告于2014年6月30日前将原告购买的公寓房交付原告使用并收益。然而，被告至今未能按合同约定向原告交付房屋，故原告诉诸法院，要求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款214，700.00元，由被告支付违约金32，205.00元，由被告支付租金10，450.00元，由被告支付原告因购房享受政策2，000.00元抵10，000.00元款项中应得的8，000.00元，支付原告中奖应得的奖金3，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曼晶置业公司辩称：原告诉请的违约金过高，其要求被告支付租金、支付原告因购房享受政策2，000.00元抵10，000.00元款项中应得的8，000.00元及中奖奖金3，000.00元的请求不能成立，请求依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证实原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告违反合同约定构成违约的事实。
证据二，《商品房买卖合同补充协议》复印件。拟证实被告未按合同约定支付原告租金的事实。
证据三，收据一张及价格确认单一份。拟证实被告收到原告购房款214，700.00元的事实。
被告曼晶置业公司未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告曼晶置业公司对原告证据三无异议，对证据一、二的真实性无异议，对其证明目的有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据三具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据一《商品房买卖合同》具有客观真实性，但合同关于如被告逾期交房，原告同意继续履行合同的，被告应向原告承担已付购房款日万分之八违约金的约定过高，对该约定不予采信。证据二《商品房买卖合同补充协议》关于被告支付原告租金的约定不符合法律规定，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原、被告于2012年7月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于鄂州市滨湖南路曼晶国际广场第一栋9层09号面积为50.5平方米的公寓住房一套，房屋价款为424，700.00元，交房日期为2014年6月30日前。合同还对交房条件及逾期违约金进行了约定，其中：逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付房款万分之八的违约金。同日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告每年向原告支付购房款总值相应比例的租金，第一年为7％，第二年为8％，第三年为9％，第四年至第十年为10％。原告依合同约定于当日由其母亲曹秋红代其向被告支付了购房款214，700.00元。然而，被告至今未能按合同约定向原告交付房屋，故原告诉诸法院，要求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款214，700.00元，由被告支付违约金32，205.00元，由被告支付租金10，450.00元，由被告支付原告因购房享受政策2，000.00元抵10，000.00元款项中应得的8，000.00元，支付原告中奖应得的奖金3，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中约定被告应于2014年6月30日前向原告交付所购商品房，而被告至今尚未履行交房义务，被告构成违约。原告要求解除双方商品房买卖合同并由被告返还购房款的请求依法成立，予以支持。但是根据合同约定，被告逾期交房应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之八的违约金，其违约金约定明显高于法律规定。当事人之间的意思自治，有违社会公平的价值观念。被告应自2014年7月1日起至同年11月20日止按银行同期贷款利率上浮30％向原告支付违约金。因原、被告之间的商品房买卖合同解除，故原告要求被告支付租金的请求不能成立，不予支持。原告要求被告支付因购房享受政策2，000.00元抵10，000.00元款项中应得的8，000.00元并支付原告中奖应得的奖金3，000.00元的请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一，解除原、被告于2012年7月16日签订的商品房买卖合同。
二，被告曼晶置业公司于本判决生效后十日内一次性返还原告宋雨辉购房款214，700.00元。
三，被告曼晶置业公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋雨辉违约金6，561.00元。
四，驳回原告宋雨辉其他诉讼请求。
本案受理费5，800.00元，由被告负担4，619.00元，原告负担1，181.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢 婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第914号
申请执行人黄嘉希，男，汉族，1979年1月5日出生，福州市人，住福建省福州市仓山区。
被执行人张炜，男，汉族，1988年1月12日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄嘉希与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）罗民初字第864号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年9月8日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张炜电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源房管所及国土局，也未发现被执行人名下有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第914号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄梦琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执31号
申请执行人邓金岩。
被执行人深圳市嘉华世纪国际文化传播有限公司，住址深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路文锦广场裙楼二楼B13。
法定代表人吴春忠。
邓金岩与深圳市嘉华世纪国际文化传播有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]6907号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，邓金岩于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李乾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第94号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李吉永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李吉永买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年7月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴海霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1073、1074号
申请执行人汪平清，男，汉族。
申请执行人张青梅，女，汉族。
被执行人郑新广，男，汉族。
汪平清、张青梅与郑新广借款合同纠纷两案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23431号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2792号执行证书、（2014）郑黄证民字第23429号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2787号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效公证文书所确定的义务，二申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新广银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁建鑫
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第566号原告石屏县异龙运输有限公司。组织机构代码：74829265-6。住所地：云南省石屏县异龙镇环城西路**。法定代表人：王建仙，职务：总经理。委托代理人王建华，女，1972年11月8日生，汉族，云南省石屏县人，石屏县异龙运输有限公司职员，，住云南省石屏县代理权限：特别授权代理。被告杨固，男，1988年4月10日生，彝族，云南省弥勒市人，农村居民，，住云南省弥勒市原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨固合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告杨固经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙运输有限公司诉称，2012年12月25日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆户籍服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G212**的3.8吨3座汉阳牌HY1040MY45G型货车挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方不参加年检，不缴纳相关费用，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。协议签订后，被告未履行合同规定的义务，原告向法院提起诉讼,要求解除原告与被告于2012年12月25日签订的《车辆户籍服务协议书》，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨固未出庭应诉，也未提出书面答辩状。原告石屏县异龙运输有限公司对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告杨固身份证复印件各一份，欲证明被告杨固的身份信息及车辆的登记情况；3、《车辆户籍服务协议书》复印件一份，欲证明被告车辆挂靠的事实。被告杨固未向本院提交证据。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司提交的证据1，能证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，系相关职能部门颁发的证件，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3，能证明原、被告双方存在挂靠关系的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认下云Ｇ××**×012年12月25日，被告杨固（乙方）与原告石屏县异龙运输有限公司签订《车辆户籍服务协议书》，被告杨固将其自有的车牌号为云G212**的汉阳牌HY1040MY45G中型普通货车，挂靠在原告石屏县异龙运输有限公司从事货物运输，协议约定：“乙方按约定交纳服务费用，缴纳国家规定的各种税费，定期维护、检修车辆，参加年云Ｇ×××**定：“乙方超过一个月不交服务费用的，甲方有权解除本协议。”协议签订后，被告杨固未按合同约定缴纳服务费。另查明，车牌号为云G212**的汉阳牌HY1040MY45G中型普通货车登记的所有人为原告石屏县异龙运输有限公司。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨固签订的《车辆户籍服务协议书》是双方在平等、自愿基础上订立的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告应按照协议的约定履行各自的义务，在协议履行期间，被告杨固未按期缴纳约定的服务费，符合协议约定的解除协议的条件，故原告石屏县异龙运输有限公司要求解除与被告杨固签订的《车辆户籍服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨固于2012年12月25日签订的《车辆户籍服务协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨固承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 卢 晶二〇一四年十月十四日书记员 方鱼东
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
主要负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行职员。
被告：邓秋容，女，生于1978年7月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：徐建亮，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省南充人，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
被告：张继，男，生于1989年12月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：王ＸＸ，男，生于1992年4月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：高嫚，女，生于1993年4月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邮储银行松滋支行与被告邓秋容、徐建亮、张继、王ＸＸ、高嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对高嫚的起诉，本院依法予以准许。原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼、被告王ＸＸ、张继、邓秋容、徐建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓秋容、徐建亮夫妇立即清偿向原告贷款本金10233.30元及利息4744.92元并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息。2、要求被告王ＸＸ、高嫚、张继对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3、要求五被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年1月22日邓秋容、徐建亮因买饲料向原告贷款5万元，被告王ＸＸ、高嫚、张继为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，现邓秋容、徐建亮逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律，原告诉至法院，请求依法判决。
被告邓秋容、徐建亮、张继、王ＸＸ均未提交书面答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告邓秋容与原告邮储银行松滋支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，年利率15.3%，贷款用途为买饲料，借款期限自2015年1月至2016年1月，违约责任为“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。被告邓秋容借款时与被告徐建亮系婚姻存续期间。被告张继、被告王ＸＸ对被告邓秋容的上述借款本息承担连带清偿责任，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约定向被告邓秋容发放贷款50000元，至2016年10月8日，被告邓秋容已偿还本金39766.7元，利息5707.92元,至2017年2月14日，被告下欠本金10233.3元，利息4744.9元。后原告催讨无果，起诉至本院，请求，1、被告邓秋容、徐建亮夫妇立即清偿向原告贷款本金10233.30元及利息4744.92元并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息。2、被告王ＸＸ、高嫚、张继对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3、五被告承担本案诉讼费及其他相关费用。在诉讼过程中，原告申请撤回对高嫚的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告邓秋容之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告邓秋容不按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。被告邓秋容借款时与被告徐建亮系婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告张继、被告王ＸＸ作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告邓秋容、徐建亮返还借款本金，支付利息，被告张继、被告王ＸＸ对此承担连带清偿责任的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告邓秋容、被告徐建亮自本判决生效后十日内偿还原告下欠贷款本金10233.30元及利息4744.92元。
二、被告邓秋容、徐建亮按贷款本金10233.30元,自2017年2月15日起，依照约定年利率15.3﹪支付利息至清偿之日止，逾期按借款利率加罚息30﹪。
三、被告张继、被告王ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元，由被告邓秋容、被告徐建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。主要负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行职员。被告：邓秋容，女，生于1978年7月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：徐建亮，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省南充人，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。被告：张继，男，生于1989年12月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：王ＸＸ，男，生于1992年4月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：高嫚，女，生于1993年4月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邮储银行松滋支行与被告邓秋容、徐建亮、张继、王ＸＸ、高嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对高嫚的起诉，本院依法予以准许。原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼、被告王ＸＸ、张继、邓秋容、徐建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓秋容、徐建亮夫妇立即清偿向原告贷款本金10233.30元及利息4744.92元并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息。2、要求被告王ＸＸ、高嫚、张继对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3、要求五被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年1月22日邓秋容、徐建亮因买饲料向原告贷款5万元，被告王ＸＸ、高嫚、张继为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，现邓秋容、徐建亮逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律，原告诉至法院，请求依法判决。被告邓秋容、徐建亮、张继、王ＸＸ均未提交书面答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告邓秋容与原告邮储银行松滋支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，年利率15.3%，贷款用途为买饲料，借款期限自2015年1月至2016年1月，违约责任为“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。被告邓秋容借款时与被告徐建亮系婚姻存续期间。被告张继、被告王ＸＸ对被告邓秋容的上述借款本息承担连带清偿责任，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约定向被告邓秋容发放贷款50000元，至2016年10月8日，被告邓秋容已偿还本金39766.7元，利息5707.92元,至2017年2月14日，被告下欠本金10233.3元，利息4744.9元。后原告催讨无果，起诉至本院，请求，1、被告邓秋容、徐建亮夫妇立即清偿向原告贷款本金10233.30元及利息4744.92元并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息。2、被告王ＸＸ、高嫚、张继对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3、五被告承担本案诉讼费及其他相关费用。在诉讼过程中，原告申请撤回对高嫚的起诉，本院依法予以准许。本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告邓秋容之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告邓秋容不按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。被告邓秋容借款时与被告徐建亮系婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告张继、被告王ＸＸ作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告邓秋容、徐建亮返还借款本金，支付利息，被告张继、被告王ＸＸ对此承担连带清偿责任的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告邓秋容、被告徐建亮自本判决生效后十日内偿还原告下欠贷款本金10233.30元及利息4744.92元。二、被告邓秋容、徐建亮按贷款本金10233.30元,自2017年2月15日起，依照约定年利率15.3﹪支付利息至清偿之日止，逾期按借款利率加罚息30﹪。三、被告张继、被告王ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取87元，由被告邓秋容、被告徐建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 敏审判员 熊家芳审判员 张青青二〇一七年六月二十三日书记员 罗 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00053号
原告崔光磊，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告胡秀荣，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人柏秀林，男，汉族，住址同上。
原告崔光磊因与被告胡秀荣房屋买卖合同纠纷一案，原告崔光磊于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告崔光磊送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告胡秀荣送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月3日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告崔光磊，被告胡秀荣及委托代理人柏秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔光磊诉称，2013年6月5日，原被告自愿签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的位于睢阳区状元府邸1号楼6层638号房屋，总价款为261300元，由原告首付193794元，银行按揭剩余本金66205.87元由原告继续按揭支付。协议签订后，原告按照协议支付了房屋首付款，并与2013年6月开始按时按揭支付剩余房款，每月支付1124.17元，怎料在支付6个月后，经银行查询发现，银行按揭本金却仍高达76309.92元，经推算协议签订时银行实际的剩余按揭本金为80475.83元。综上所述，被告将本来为80475.83元的剩余银行按揭本金隐瞒为66205.87元，导致了原告多支付房款14269.99元。请求依法判令：1、被告依法返还原告多付房款14269.99元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡秀荣辩称，2013年6月5日，在家馨中介公司（八一路凯旋路口东30米路南）经中介公司张某甲、张某乙从中撮合，原被告自愿签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的位于睢阳区状元府邸1号楼6楼638号房屋，总价款为261300元，由原告首付193794元，银行剩余贷款本金：66205.87元，由原告继续按揭支付，同时原被告到公证处办理公证手续之日开始支付。协议签订后，被告收到房款，原告住着便宜房，半年后买房人把我告上法庭，简直笑话，还要求我退给他1万多元，天下的便宜他都想占完吗，当时我的房屋要价27.8万元，是原告携同亲属死缠活缠，缠了几个钟头看他可怜，261300元卖给原告，合同签前签后都还问还有什么不清的，还有没有不满意的地方，原告很满意，高兴的签了字，在公证处也签字办了手续，至于原告说我隐瞒银行按揭本金，纯属无稽之谈，银行按揭本金数字是我能控制的吗？2013年6月5日，中介、原告、被告三方同时去银行查询剩余按揭本金数字的，而且2013年6月5日银行出具的按揭本金数据都在原告手里。所以被告不能返给原告现金。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告崔光磊的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告崔光磊为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、续按揭协议1份。2、银行出具的明细清单2份。以此证明原告的诉讼请求应得到支持。
被告胡秀荣为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、续按揭协议1份。2、公证书1份。3、国内民事公正申请表1份。4、委托书1份。5、河南家馨房地产经纪有限公司证明1份。被告以上述证据证明当时是中介在续按揭协议上填的数字，是双方认可的，数字被告没有隐瞒。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2013年6月5日，原、被告通过中介河南家馨房地产经纪有限公司签订了续按揭协议，协议约定，甲方（被告胡秀荣）自愿将位于商丘市睢阳区状元府邸1号楼6层638号房产卖给乙方（原告崔光磊），总房款为261300元，乙方于2013年6月5日支付给甲方首付款193794元，银行剩余66205.87元由乙方续按揭。协议签订后，双方交付了房屋并按协议约定履行了合同义务。原告崔光磊于2013年12月27日向本院提起诉讼，以被告将本来为80475.83元的剩余银行按揭本金隐瞒为66205.87元，导致了原告多支付房款14269.99元为由。请求依法判令被告依法返还原告多付房款14269.99元。
另查明，截止到2013年6月15日，该房款的银行剩余贷款为79790.92元。
本院认为，通过查询该房在中国银行的还贷明细，可以看出截止到2013年6月15日，该房款的银行剩余贷款为79790.92元，而原、被告签订续按揭协议当天，协议约定的银行剩余款为66205.87元，故被告胡秀荣应返还原告崔光磊多支付的房款13585.05元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡秀荣于本判决生效后10日内返还原告崔光磊多支付的房款13585.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费156元由被告胡秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 力
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处
负责人：王永孝，经理。
委托代理人：刘继业，员工。
被告：于继明，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处与被告于继明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处委托代理人刘继业到庭参加诉讼，被告于继明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人于继光在原告处的借款本金2000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，案外人于继光与原告签订农户小额贷款合同，在原告处借款30000.00元，被告于继明和案外人ＸＸＸ提供保证担保。合同约定保证人承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，于继光未能偿还借款，现在联系不上，保证人拒不履行担保责任。
被告于继明未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处依法提交农户小额贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、贷款凭证一份，证明案外人于继光借款的时间、金额、期限、利息约定，担保人为于继明、ＸＸＸ。根据庭审和举证，本院认定事实如下：2015年3月27日，案外人于继光与原告签订农户小额贷款合同，在原告处借款30000.00元，约定执行利率7.49000%，逾期利率11.23500%，到期日期为2015年4月12日，到期一次性还本。被告于继明和案外人ＸＸＸ提供保证担保。合同约定保证人承担连带保证责任。贷款到期后，于继光未能偿还借款，保证人也未履行担保责任。2016年11月16日，案外人于继光偿还借款本金10000.00元，尚欠借款本金20000.00元及利息。
本院认为：原告与案外人于继光签订的借款合同合法有效，案外人于继光未按合同约定履行还款义务，属违约行为。被告于继明作为保证人，应按合同约定对于继光所负债务承担连带给付责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于继明于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1429号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告丁宝森。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告丁宝森金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单载明，当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内�纳案件受理费。截至2015年11月19日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司天津分行自动撤诉处理。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯树兴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再27号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人寇增轩（原审原告），住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人寇增轩买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第599号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字27号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人寇增轩达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再27号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人寇增轩（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人寇增轩买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第599号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字27号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人寇增轩达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：。
负责人：李文胜，经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘万能，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：黄锐明，男，住广东省从化市。
原审被告：江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司，住所地：。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月17日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁碧莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1113-1号
申请执行人：王金刚，男。
申请执行人：ＸＸ春，男。
申请执行人：邓中琼，女。
申请执行人：李福文，男。
申请执行人：田家容，女。
申请执行人：陈昌国，男。
申请执行人：刘以齐，男。
申请执行人：张建民，男。
申请执行人：熊明琼，女。
申请执行人：张声波，男。
申请执行人：童玲丽，女。
申请执行人：滕明友，男。
申请执行人：陈章明，男。
申请执行人：滕明才，男。
申请执行人：王银山，男。
申请执行人：周晓兰，女。
申请执行人：王金山，男。
申请执行人：蔡云芬，女。
申请执行人：王朝素，女。
申请执行人：王狮娃，男。
申请执行人：汪国仁，男。
申请执行人：王恩会，女。
申请执行人：李发强，男。
申请执行人：高樊臣，男。
申请执行人：龙德泉，男。
申请执行人：马效兵，男。
申请执行人：王朝海，男。
申请执行人：蔡素梅，女。
申请执行人：田家彬，男。
申请执行人：何健全，男。
申请执行人：陈建国，男。
申请执行人：张清泉，男。
申请执行人：张英奎，男。
申请执行人：吴永刚，男。
申请执行人：梁新海，男。
申请执行人：胡青军，男。
申请执行人：胡立军，男。
申请执行人：张赞生，男。
被执行人：山西建筑工程（集团）总公司。
关于王金刚等38人申请执行山西建筑工程（集团）总公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成还款协议，申请执行人同意并向本院申请解除对被执行人银行账户的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西建筑工程（集团）总公司银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年一月十八日
书记员 毛田田
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2671号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹玉景，男。
被执行人：刘全家，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘全家金融借款纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）庄民初字第3145号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款5000元及利息、诉讼费650元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 怡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00067号
原告胡煜，男，1999年12月5日生，汉族，实验中学学生。
法定代理人胡永辉，男，1963年6月17日生，汉族，惠安经细化公司职工，系原告之父。
被告朱旬，又名朱勋，男，1999年8月8日生，汉族，实验中学学生，汉族，学生。
法定代理人朱红斌，男，1972年10月19日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人田群道，男，1973年7月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡煜与朱旬财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡煜于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡煜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张选民
二〇一五年一月十九日
书记员 李普婷
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林市松江中路71号。
法定代表人韩冬，该行行长。
委托代理人刘伟，该行职工。
被执行人吉林成城集团股份有限公司，住所：吉林省吉林市船营区怀德街29号。
法定代表人徐才江，该公司董事长。
被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司。住所：深圳市福田区北环大道****号通业大厦南塔**楼。
法定代表人成清波，该公司董事长。
本院受理关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林成城集团股份有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行依据吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民二初字第3号生效民事判决书和（2014）吉执字第7号指定执行裁定书，于2014年8月28日向本院提出强制执行申请，要求上述被执行人履行上述生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出申请称：现因被执行人暂无其他可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林成城集团股份有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本次终结（中止）执行。
继续保留申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金宝华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1595号
原告何某。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
代理审判员 周景阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1号
原告：张某。
被告：王某，个体。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李超男
二〇一六年二月十六日
书记员 宋俐锋
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第153号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人牟某，男，1988年3月25日出生，土家族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年5月26日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕490号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月18日19时许，被告人牟某来到惠东县黄埠镇祥泰公寓三楼，见3XX房没有上锁便进入该房内，盗走被害人周某某放包内的现金人民币370元，后离开现场。其后，牟某以上述同样方式分别于同年3月23日、4月16日及4月17日傍晚，在祥泰公寓3XX、3XX房共盗走诺基亚手机3部、皮带2条、上衣1件、裤子1条及骄子牌香烟8包。2014年5月25日21时许，被告人牟某在祥泰公寓附近的小店被抓获，后缴回其中一部被盗手机（经鉴定，该手机价值人民币80元）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人牟某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人牟某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2014年3月18日19时许，被告人牟某来到惠东县黄埠镇祥泰公寓三楼，见3XX房没有上锁便进入该房内，盗走被害人周某某放包内的现金人民币370元，后离开现场。其后，牟某以上述同样方式分别于同年3月23日、4月16日及4月17日傍晚，在祥泰公寓315、317房共盗走诺基亚手机3部、皮带2条、上衣1件、裤子1条及骄子牌香烟8包。2014年5月25日21时许，被告人牟某在祥泰公寓附近的小店被抓获，后缴回其中一部被盗手机（经鉴定，该手机价值人民币80元）。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人周某某的陈述，证实2014年3月18日19时许，其放包内的现金人民币370元被盗及谢某、张某某、徐某某、朱某财物被盗。
4、证人徐某的证言及辨认笔录，证实被告人牟某盗走缴回其中一部手机。
5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实盗走缴回手机的价值。
6、抓获被告人牟某的经过材料，证实2014年5月25日21时许，公安机关将被告人牟某抓获归案。
7、被告人牟某的供述材料，证实被告人牟某归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、扣押、发还物品清单，证实被害人朱某被盗手机被发还。
9、被告人牟某的户籍证明，证实被告人牟某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人牟某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人牟某如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一四年九月十六日
书记员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初1023号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，住所地，惠水县涟江泊岸御都703号门面。
统一社会信用代码：91522731753343940L。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司副总经理，住惠水县，代理权限：特别授权。
被告：罗俊，男，1968年5月7日生，布依族，长顺县白云山小学教师，住惠水县泊岸御都Ｂ区，
原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水县宏天物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡彩彩，被告罗俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊向原告支付拖欠的物业管理费750元（2017年1月至2017年12月期间）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告系原告管理的“泊岸御都”小区业主，原告于2011年9月1日与贵州信德房地产开发有限公司惠水分公司签订《惠水县泊岸御都前期物业服务合同》后进驻“泊岸御都”小区,对小区的安全、卫生及公共设施设备进行了管理，开始了小区的物业服务工作，原告的服务得到了小区大部分业主的支持与认同，但被告却拒绝向原告交纳物业管理费，至今拖欠原告物业管理费750元未付。经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告罗俊辩称，拖欠物管费750元未付是事实，但被告认为：1、被告与原告没有签订合同，双方不存在合同关系；2、被告不应向原告交纳物业费，原告工作不到位，被告家房屋漏水致使财产损失，向原告反映后也没有处理，虽组织进行协调但并没有结果。被告家玻璃破损多日，原告也不知晓，最终由被告自行予以处理，相反，原告应对被告的损失予以赔偿。综上，被告认为，原告对小区的管理、服务不到位，不同意支付物业管理费，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实（拖欠物管费的金额），本院予以确认，对于被告提出双方不存在合同关系且原告服务不到位的争议，本院查明：2011年9月1日，原告惠水县宏天物业管理有限公司与案外人贵州信德房地产开发有限公司惠水分公司（以下简称信德房开公司）签订“惠水泊岸御都前期物业服务合同”，合同约定，由原告向信德房开公司开发的位于惠水县××路“泊岸御都小区”的物业提供前期物业管理服务，物业服务范围为:惠水泊岸御都小区（A、B区）,服务内容为：1、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的日常维修、养护和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、物业共用部位和相关场地的清洁、卫生；5、公共绿化的养护和管理；6、车辆停放引导与停车场所管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、小区文化活动的组织与策划。并约定合同一年一签。合同签订后，原告遂进驻小区按约定开展物业服务，被告入住该小区，居住地址为：惠水泊岸御都B区10号楼304号。被告入住小区后按约定向原告交纳物业管理费至2016年，后因被告房屋室内出现渗水，被告认为原告处理不及时，被告家玻璃破损多日，原告也不知晓，未尽到义务，便以此为由拒绝向原告交纳物管费至今。
另查明，原告在该小区管理服务至2017年12月后撤出，不再对该小区进行物业服务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案争议的焦点：一、双方是否存在合同关系。二、被告以其室内房屋渗水拒交物管费的理由是否成立。三、被告家玻璃破损，原告是否承担赔偿责任。
本院认为：
一、原告公司与案外人信德房开公司签订“惠水泊岸御都前期物业服务合同”后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告入住小区，享受原告服务并向原告缴纳物管费至2016年，取得了小区业主身份，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该前期物业服务合同适用于包括被告在内小区所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务，虽合同到期后没有续签，但被告仍继续享受原告服务并交纳物管费，在原、被告之间亦形成了事实上的物业管理合同关系，因此，被告辩解其与原告不存在合同关系的理由不成立。双方之间存在物业服务合同关系。
二、对于被告以房屋漏水而拒交物管费进行抗辩的意见，根据双方合同约定，原告对小区房屋、设施设备的管理维护（含维修）仅限于公共的共用部分，而被告房屋室内发生渗水，是被告建筑物区分所有权中专属部分权利受到的损害，不属公共的共用部分，亦不属合同约定的原告管理、维护、维修的范围，被告专属房屋质量的责任主体不在原告，且从庭审查明的事实看，在被告房屋室内发生渗水后，原告曾组织双方进行协调，履行了自己在小区管理过程中应尽的协助义务。因此，被告以其专有部分房屋漏水而拒交物管费，不符合法律规定与合同约定，其理由不能成立。故对其抗辩意见，本院不予采纳。
三、被告家玻璃破损，原告是否承担赔偿责任，被告未举证证明导致玻璃破损与原告的服务存在因果关系，故对其抗辩意见，本院不予采纳，被告对庭审中，原告自认，在公共设施、设备的管理服务上有不到位之处且因双方已终止合同，从团结角度出发而自愿要求被告交纳所欠物管费70%即525元的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
限被告罗俊于本判决生效之日起三日内支付所欠原告惠水县宏天物业管理有限公司物业服务费人民币五百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴颂华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 程 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6929号
原告：周开勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆居乐佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附42-45号，统一社会信用代码91500107MA5XEWK908。
法定代表人：龙泽芳。
原告周开勇与被告重庆居乐佳装饰工程有限公司经济补偿金纠纷一案，原告周开勇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆居乐佳装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周开勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开勇撤诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于春林
书 记 员 宋 浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第247号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：章亚珍。
被告：杨秀君。
被告：杨美亚。
本院在审理原告奉化力邦小额贷款股份有限公司诉被告杨秀君、杨美亚小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张伟建
二〇一四年七月二日
书记员 朱亚丹
附：本裁定相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1405号
申请人漳州市宏基物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
被执行人曾荣辉，男，1967年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行漳州市宏基物资有限公司与曾荣辉买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金字第178号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司。
负责人赵国营，行长。
委托代理人赵伯刚，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告范付志，男，1957年8月10日出生，汉族。
被告靳素娟，女，1968年7月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司与被告范付志、靳素娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司的委托代理人赵伯刚到庭参加诉讼。被告范付志、靳素娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日被告范付志在我行签订《最高额保证个人可循环借款合同》五万元整，期限2年，由被告靳素娟担保。范付志贷款于2014年9月14日发放，2015年4月13日到期，贷款逾期利息应于2015年6月20日支付，但至今拖欠。故起诉，请求判令被告范付志偿还我社借款本金50000元及利息，被告靳素娟承担连带责任。
被告范付志、靳素娟未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，被告范付志、靳素娟与原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告范付志由靳素娟担保，借款5万元，该笔借款于2014年9月14日发放，到期日期为2015年4月13日，结息日为每季末月的20日，合同利率为借款发放日所对对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告范付志偿还利息至2015年3月21日。
本院认为，被告范付志与原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司签订借款合同，并从原告处借款50000元，双方已构成借款合同关系，被告范付志应按合同约定的利率及期限偿还借款50000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告靳素娟应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告范付志偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年3月22日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告靳素娟对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范付志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 徐秋坡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑佩佩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第14号
原告杨某某，女，住福建省将乐县。
委托代理人范忠海，男，福建省将乐县余坊乡司法所法律服务工作者。
委托代理人肖翰斌，男，福建省将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告肖某甲，男，住福建省将乐县。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人范忠海，被告肖某甲到庭参加诉讼。于2014年3月21日再次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人范忠海、肖翰斌到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告杨某某于2014年2月18日向本院申请保全被告肖某甲所有的价值人民币8万元的木材，本院于2014年3月5日依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年11月11日登记结婚，于1992年7月12日生育婚生女肖某乙（已成年），2002年3月19日生育婚生子肖某丙。婚后，原、被告常常因为家庭琐事发生争吵。被告在夫妻关系存续期间与第三者非法同居，并于2011年3月15日、2011年4月17日、2013年5月17日、2014年1月3日对原告使用了家庭暴力。被告还常常监视跟踪原告，发短信恐吓原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共有财产。3、婚生子肖某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。4、被告一次性支付经济补偿金人民币10000元。5、被告一次性支付精神损害赔偿金人民币10000元。庭审中，原告杨某某以夫妻共有财产无法确认价值为由，向本院申请撤回第2项诉讼请求。
被告肖某甲辩称，一、夫妻共同债务未处理，不同意离婚。二、若离婚，除财产依法分割外，尚有夫妻共同债务人民币9万元需原告共同承担。三、婚生子肖某丙应当由被告抚养教育，原告每月支付抚养费人民币1000元。四、不同意支付经济补偿金及精神损害赔偿金，以前对原告使用暴力是被告的错，被告也曾写过保证书。2014年这次对原告使用暴力是因为原告不抚养被告父母。
经审理查明，原、被告于1991年11月11日登记结婚，于1992年7月12日生育婚生女肖某乙（已成年），2002年3月19日生育婚生子肖某丙。婚后，原、被告常常因为家庭琐事发生吵打，其中被告于2011年3月15日、2011年4月17日、2013年5月17日、2014年1月3日对原告使用了家庭暴力四次。
上述事实有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，厦门市卫生系统门诊病历、将乐县余坊乡卫生系统病历、将乐县公安局现场治安调解协议书、将乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，撤诉申请，被告在第一次法庭开庭时的陈述及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，由于被告肖某甲不能正确处理家庭琐事，当夫妻产生矛盾时，只懂得使用暴力解决问题，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚这一诉讼请求本院予以支持。关于原告提出被告与第三者非法同居这一问题，因原告未向法庭提供相关证据，本院不予确认。由于被告多次对原告使用家庭暴力，致原告身心受到伤害，故对原告要求被告支付损害赔偿这一诉讼请求本院予以支持，根据被告的过错程度，本院认为赔偿数额为人民币2000元较为适宜。关于原告提出要求被告支付经济补偿金人民币10000元这一诉讼请求，因没有法律依据，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。关于婚生子肖某丙的抚养问题，经征求婚生子本人的意见以及结合被告常年在将乐租房更有利于照顾婚生子的事实，本院认为婚生子由被告抚养较为适宜。原告在审理过程中向本院申请撤回要求依法分割夫妻共有财产这一诉讼请求，本院认为原告的申请系其对自己民事行为的处分，本院予以准许。原、被告对夫妻共同财产及共同债权债务的分割、分担若有纠纷的，双方可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第四十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某丙（2002年3月19日出生）由被告肖某甲抚养教育，原告杨某某每月支付抚养费人民币600元；
三、被告肖某甲应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某损害赔偿金人民币2000元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，保全费820元，合计942.5元，由原告杨某某负担470元，由被告肖某甲负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1219号
原告：袁某某。
被告：马某某。
委托代理人：尹君，新疆巨臣法律事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈玲霞
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0077号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人杨永梅。
委托代理人骆良翔，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人周虎，居民。
被申请执行人武金凤，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人周虎、武金凤多生育一个孩子为由，于2012年5月16日作出灌计征字（2012）0016号征收社会抚养费决定书，决定对周虎、武金凤征收社会抚养费64640元。因被申请执行人周虎、武金凤在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年6月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年6月20日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0016号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0016号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民再终字第7号
上诉人（原审原告）林国成，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）福建省莆田兴源实业有限公司，住址福建省莆田市秀屿区。
法定代表人许元火。
上诉人林国成因与被上诉人福建省莆田兴源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林国成申请缓交诉讼费不予准许后，又在通知后未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林国成自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 明 梅
代理审判员 �郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 荔 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指�的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第302号
原告：朱某，农民。
被告：龚某，农民。
本院在审理原告朱某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一四年十一月七日
书记员 王 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3654号
罪犯韩振，男，1989年8月10日生，回族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人韩振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币68000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月至2月间，伙同他人持刀抢劫4起，盗窃作案一起。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分484分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩振减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐