wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第862号
原告黄亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告董利，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住福建省厦门市湖里区。
原告黄亮与被告董利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托代理人林洪伟到庭参加诉讼，被告董利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，董利因资金周转困难，多次向黄亮借款并于2014年4月15日向黄亮出具借条确认借款共95700元整，并约定借款利息按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。借款后经黄亮多次催讨未果，为维护自身合法权益，黄亮起诉请求法院判令：1、董利立即向黄亮偿还借款95700元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2014年4月15日计至实际清偿之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董利未在答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，董利向黄亮出具《欠条》一张，载明董利多次向黄亮借款，借款总金额为95700元，利息按银行利率计算。
以上事实，有原告提供的《欠条》，当事人的陈述及本院的庭审笔录加以证实，足以认定。
案件开庭审理后董利向本院提交中国邮政储蓄银行转账凭证，证明其曾向黄亮还款1000元。黄亮确认收到该1000元款项，并认为该款项系偿还借款的利息，董利确认该款项支付时没有约定偿还的是本金或者利息。董利还提交部分照片及证明欲证实黄亮曾搬走董利电脑、音响各一台，黄亮对此予以确认，但认为仅仅是暂扣将电脑和音响作为质押，待董利还款后归还给其本人。此外，董利在庭后还向法庭提交了收条、照片等证据，因董利确认收条中的款项并非用于抵扣本案的借款因而收条与本案不存在关联性，董利的提交的部分照片欲证明黄亮毁坏其租住房屋房东电视机的事实与本案借款也没有关联性。
本院认为，董利出具的欠条确认了其向黄亮借款95700元的事实，双方成立合法的借贷关系。欠条中未约定还款期限，出借人有权随时主张借款人返还，现黄亮要求董利偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。董利无力还款的主张不能成立，本院不予支持。董利出具的欠条中约定借款利息按银行利息计算，现黄亮主张董利按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。黄亮确认收到董利收到的1000元还款，因双方未约定还款性质，依法应视为偿还借款利息，应从黄亮主张的利息中予以抵扣。被告董利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮返还借款95700元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月15日起计至本判决确定的还款之日止，应扣除被告董利已支付的利息1000元）。
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如被告董利未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由原告黄亮负担11元，被告董利负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第95号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：何其宣，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：祝德琼，女，1973年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414038号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00570号
申请执行人赵志源。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人陈士河。
赵志源与陈士河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）仪陈民初字第00275号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人陈士河应于2015年3月30日前给付申请执行人3万元。因陈士河未履行义务，赵志源向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院在车辆、金融等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人现同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪陈民初字第00275号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年八月三日
书记员 李德鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1598号
原告武某，女，1978年1月25日生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1977年8月25日生，汉族。
原告武某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人任明社到庭参加诉讼、被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，2000年4月26日结婚，××××年××月××日生一子何某乙。婚后被�主要过错是家庭暴力、有疑心病。原告于2014年7月起诉离婚，经法院判决不准离婚，后双方未和好，已分居生活一年多。要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年4月26日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子何某乙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生吵打。自2014年5月起，原、被告分居生活至今。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强�通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 王 丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1528号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告彭丽虾，女，1980年7月18日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告彭丽虾信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告彭丽虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：彭丽虾在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，彭丽虾于透支逾期之日起至2013年4月12日，透支本息合计5155.25元，经多次催讨，彭丽虾未予缴纳。现要求法院判令彭丽虾归还透支本息5155.25元及自2013年4月13日起按每日万分之五计算的利息。
被告彭丽虾未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：彭丽虾向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××5243），彭丽虾使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计5155.25元，彭丽虾未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向彭丽虾发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现彭丽虾利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求彭丽虾归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
彭丽虾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息5155.25元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由彭丽虾负担。彭丽虾于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第684号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，系该公司总经理。
委托代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告李正海。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告李正海为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李丽艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第411号
原告范秋霞，住河南省临颍县。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告胡献盈，住许昌县。
委托代理人巴海伟、贾虎军，河南许都律师事务所律师。
原告范秋霞诉被告胡献盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范秋霞及其委托代理人赵宇、被告胡献盈委托代理人巴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告在许昌县大胡庄南环路自西向东正常行驶，被告骑两轮摩托车同方向行驶右转弯将原告撞倒，致原告右内踝上皮肤软组织缺损骨外露，原告住院14天，医疗费等各项损失一万多元，因被告行为违反我国道路交通安全法等规定，应担全责，为此请求依法判令被告赔偿原告范秋霞各项损失一万元并承担诉讼费用。
被告胡献盈辩称，本次事故和被告的行为没有因果关系，被告没有过错，不应当承担法律责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故证明、陈述材料各一份，证明事故发生的时间、地点以及有关情况。2、郑州二建澜菲溪岸工程项目部证明一份，证明原告月薪3000元的事实。3、许昌市缔造建筑装饰工程有限公司证明一份，证明护理人员邹保安月薪6600元的事实。4、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单各一份，证明原告住院治疗及医疗花费情况。5、交通费发票三十二张，证明原告因此次事故花费的交通费。6、原告范秋霞的特种作业操作证、户口本复印件各一份，证明原告确实在外打工，以及其户口性质为居民家庭户口。
被告胡献盈为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人证言一份，证明被告在此次事故中没有过错。
对原告提供的证据，本院经审查认为：证据1，道路交通事故证明能够证明原告与被告发生交通事故，故对该证据，本院予以确认；陈述材料不显示陈述人的身份信息，且该材料有添加内容，故对该陈述材料，本院不予采信。证据2、3，上述证据中不显示范秋霞、邹保安的身份信息，且证明中没有出具人签名，不符合单位出具证明的形式要件，故对上述证据，本院不予采信。证据4，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以确认。证据5，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且原告受伤住院，必然发生交通费用，根据原告伤情，本院酌定为200元。证据6，对户口本复印件，被告无异议，且不违反相关法律规定，故本院予以确认；特种作业操作证仅能证明原告有相应资质，不能证明其待证事实，故对该证据本院不予采信。
对被告提供的证据，本院经审查认为：证人胡根山未出庭接受质询，且被告未提供其他证据相佐证，故对该证人证言，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月4日，许昌县交通警察大队出具公交证字（2013）第046号道路交通事故证明，证明2013年8月24日15时许，胡献盈驾驶两轮电动车（范秋霞称胡献盈驾驶的两轮摩托车）沿南环路自西向东右转弯时，与自西向东行驶范秋霞驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成范秋霞受伤。发生事故后双方将车辆撤离现场未在现场报警，后来到事故科报警，经调查因双方车辆当时均推回家，在调查询问时，胡献盈称其驾驶的是两轮电瓶车，范秋霞也无法具体说明胡献盈驾驶的是什么样的两轮摩托车，无法查证胡献盈驾驶的是无牌两轮摩托车或是两轮电瓶车，亦无法查清双方事故前具体的行驶路线。事故发生后，原告范秋霞在许昌康缘手外科医院住院治疗（2013年8月24日至2013年9月6日，共14天），共支出医疗费4895.8元，交通费200元，被诊断为右内踝上皮肤软组织缺损骨外露。
另查明，原告范秋霞户口性质为居民家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，胡献盈与范秋霞相撞，造成范秋霞受伤的损害后果。由于交通事故发生后，事故双方当事人未及时报警，无法确定本事故的发生是否因其中一方的过错造成，故根据现有证据无法查清本起事故的成因，及被告胡献盈驾驶的何种车辆。此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证明，故均应承担举证不能的法律后果，本院酌定范秋霞、胡献盈各负本起事故同等责任。关于原告所诉误工费问题，本院认为，事故发生时，原告已达到法定退休年龄，且其未能提供有效证据证明其工作、工资及工资停发等造成的实际误工损失情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉护理费问题，原告未能提供有效证据证明护理人员的收入及误工情况，本院认为应以原告住院期间，并参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为标准计算。经本院核定，原告范秋霞的各项损失为：医疗费4895.8元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、护理费973.44元（25379元／年÷365天×14天）、交通费200元，共计6909.24元，故被告胡献盈应承担即3454.62元（6909.24元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告胡献盈于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秋霞医疗费等各项损失共计3454.62元。
二、驳回原告范秋霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡献盈承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年三月六日
书 记 员 温 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1523号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲。因本案于2014年3月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
辩护人萧仙。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人萧仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月26日晚，被告人俞某甲在杭州市萧山区楼塔镇千鹤楼酒楼饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车上路行驶，20时35分许，当其驾车沿萧山区楼管线由东向西行驶至楼塔镇柳桥制衣厂附近时，与康某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成康某甲及二轮摩托车上乘客陈某、康某乙三人受伤及两车损坏的交通事故。民警接群众报案后赶赴现场，但被告人俞某甲已离开现场，后被告人俞某甲于当晚22时30分到公安机关投案自首。经事故认定，被告人俞某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人俞某甲血液中乙醇含量为268.7mg／100mL。案发后，被告人俞某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人俞某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息，诊断证明书，入院记录，人身检验通知书，验伤通知书，人民调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，个案执法监督建议书；证人康某甲、陈某、俞某乙、李某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人俞某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及更正说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人俞某甲能积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人俞某甲醉酒驾车发生交通事故致人受伤、事故发生后未主动报警未在现场等候交警处理、其血液中乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年九月四日
书记员 孙珊珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳向行执字第8号
申请执行人佳木斯市向阳区人民政府。
被执行人都兴文。
申请执行人依据其2014年12月16日作出的佳向政征补决字（2014）第10号房屋征收补偿决定书，申请强制执行房屋征收补偿一案，本院于2015年4月7日受理后，报请上一级法院批准，现依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳向政征补决字（2014）第10号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，佳木斯市向阳区人民政府因哈佳高速铁路建设需要，经有关部门批准，对佳木斯市向阳区学府街至红旗街区段的国有土地上的房屋进行征收。房屋征收部门与被征收人都兴文因房屋征收补偿事宜未达成协议。佳木斯市向阳区政府为保障建设项目顺利进行，维护被征收当事人的合法权益，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《佳木斯市高铁项目（学府街至红旗街区段）房屋征收补偿方案》，作出佳向政征补决字（2014）第10号征收补偿决定，并告知其如对行政裁决不服，可以在收到该行政裁决之日起60日内向佳木斯市人民政府法制办申请行政复议，或在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已发生法律效力。佳木斯市向阳区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第10号征收补偿决定，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第10号征收补偿决定申请执行都兴文房屋征收补偿一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海燕
审判员 胡文海
审判员 李富娟
二〇一五年四月八日
书记员 耿学松
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第617号
上诉人（原审原告）：区美艳，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇镇古一村民委员会，住所地广东省中山市。
代表人：苏池结。
上诉人区美艳因与被上诉人中山市古镇镇古一村民委员会不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人区美艳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人区美艳撤回上诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人区美艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费57034元减半收取为28517元，由上诉人区美艳负担（上诉人区美艳已预交，本院退回上诉人区美艳28517元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 易嘉璇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00163号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化程度。2003年至2008年任定边县贺圈镇白尔庄村村民委员会主任。2010年7月8日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，2012年7月8日再次被定边县人民检察院取保候审，2013年6月25日被定边县人民法院取保候审。
辩护人邹某，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人白某犯贪污罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2007年7月，太中银铁路修建途经定边县贺圈镇白尔庄村时，时任村委会主任的被告人白某以非法占有为目的，制作假补偿协议，以白某甲、白某乙、白某丙、白某丁的名义套取国家铁路补偿款23760元。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据在卷均可证实，据此，公诉机关指控被告人白某的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人白某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为：1、指控被告人白某贪污罪证据不足；2、被告人白某的行为构成诈骗罪。
并向法庭提供以下证据：
1、关于2006年青苗补偿款23700元开支情况说明一份。证明该款支出情况，有时任村支书高某某、会计白某甲、委员白某丙、白某乙的签字，该款支出是村委会集体行为。
2、贺圈镇人民政府、白尔庄村委会证明一份。证明被告人白某在2003年至2005年任职期间村财务未纳入村财镇管理，当时村上无任何收入，所有支出均由白某垫付，经清财白某共垫支人民币25600元。
经审理查明，2007年7月份，被告人白某在担任定边县贺圈镇白尔庄村村民委员会主任期间，太原至中卫至银川（简称太中银）铁路修建需征用该村土地，被告人白某以村民白xx、白x、白某甲、白某丁的名某制作假青苗补偿协议4份，套取国家铁路补偿款23760元占为己有，案发后，赃款全部退回。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、定边县贺圈镇白尔庄村财务举报材料证实，村民反映该村从2006年至2009年4月间财务状况一片混乱，严重存在弄虚作假情况，请求有关部门立案查处。
2、贺圈镇人民政府关于白尔庄村群众反映村级财务问题的处理意见证实，乡政府对村民反映白尔庄村财务问题进行处理和通报情况。
3、定边县贺圈镇人民政府证明证实经处理，相关当事人于2009年7月20日共交回各类款项35686元。
4、定边县贺圈镇人民政府证明一份证实关于白尔庄村在2007年太中银铁路过境时，被告人白某任村委会主任，参与协助土地部门进行土地征用工作。
5、证人刘某某（时任太中银铁路征地一组组长）证言证实2007年太中银铁路修建经白尔庄村时，其主要负责有关建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿工作，当时白尔庄村参加协助工作的人有被告人白某与村会计白某甲，二人要求赔偿该村五、六十亩青苗损失，其知道实际只有十几、二十亩，没有这么多，但白某、白某甲二人提出如果不按他们提供的数字赔偿，他们就不签字，为了保障工程进度，最后没办法同意他们的要求，签了协议。
6、证人陈某某（征地一组成员）证言证实在太中银铁路征用白尔庄村土地时，当时实际没有那么多青苗亩数，但在协调过程中，村主任白某与会计白某甲要求加大亩数，否则不给签字，为了达成征用土地协议，就按他们提出的数目签了字。
7、证人高某某（原代任白尔庄村党支部书记）证言证实太中银铁路修建经过白尔庄村时，有关赔偿工作具体由被告人白某与村会计白某甲及村委员白某乙、白某丙办理，对以村民白某丁、白某某、白某甲、白某名某套取青苗补助款23760元事情其不清楚，2011年清明节那天，被告人白某拿了一份自己写的关于2万多元开支清单让其签字，其没有看内容，就给签字。
8、证人白某乙、白某丙（原村委会委员）证言证实对以村民白某丁、白x、白某甲、白xx名某领取的青苗补偿款23760元的事情，没有经过村委会研究，该笔款由白某个人领取并支配。
9、证人白某甲证言证实套取青苗补助款的事具体由其和白某操作，款拨下来后没有入村委会的账，由白某一人拿着并支配，没有给四户村民说过。
10证人白某丁（村民）证言证实2007年太中银铁路修建时占用其家的承包地，其领取了赔偿款，对12月份发工资花名册以其名某领取的青苗补偿款4800元的事情其不知道。
11、证人白xx、白x（村民）证言证实太中银铁路修建时，没有占用其家的土地，至于工资花名册中以其二人名某领钱所签的名字，不知道是谁签的，其二人没有领过钱。
12、记帐凭证、报帐汇总单证实2007年太中银铁路在修建占用白尔庄村土地时，共支付地上附着物赔偿款87300元。
13、定边县贺圈镇白尔庄村12月份发工资花名册、铁路建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿费清单证实被告人白某以白某甲、白xx、白某丁、白x名某领取青苗补偿款23760元。
14、户籍证明证实被告人白某年龄等身份事项。
15、收据证实案发后被告人白某交回涉案赃款23760元。
16、定边县医院诊断证明证实被告人白某于2013年6月17日被诊断为胸壁巨大脂肪瘤（术后）、结石性胆囊炎。
17、被告人白某供述，太中银铁路修建征用白尔庄村土地时，以白x等人名某套取国家青苗补偿款23760元的事情没有经过村委会研究，此事只有其与白某甲知道，当时花名册上的字是其和白某甲签的，一直由其保管开支。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某在担任村民委员会主任期间，利用职务上的便利，采用虚报青苗补偿款等手段套取征地补偿费用不入帐据为己有，侵吞国有财产，其行为侵犯了公共财产所有权、国家机关的正常活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究其刑事责任。关于辩护人所持辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。鉴于案发后，被告人白某认罪态度尚好，能够积极主动退赃，确有悔罪表现，且身患疾病，可以酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。涉案赃款依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收涉案赃款23760元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年八月十五日
书记员 邹艳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0643号
罪犯谢某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月20日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0420号刑事判决，以被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自判决执行之日起至2015年5月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯谢某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯谢某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某准予减刑八个月二十二日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第732号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男。
委托代理人单明伟，男。
上诉人许明法因要求履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第8661号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月9日，许明法认为中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）未履行行政复议职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，许明法所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。许明法的上述行为及中国银监会内部各部门之间转文不规范，导致中国银监会负责法制工作的机构未能及时收到许明法的复议申请。中国银监会在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了许明法的行政复议申请，并作出处理。鉴于中国银监会已经作出行政复议决定，法院判决中国银监会作出行政复议决定已无实际意义。许明法关于中国银监会不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对许明法的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回许明法的诉讼请求。
许明法不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：1、中国银监会在一审期间作出复议决定，一审判决应当确认中国银监会不履行复议职责违法，不存在上诉人起诉中国银监会不作为理由不成立的事由。2、中国银监会因自身工作失误未在法定期限内作出复议决定是客观存在的事实，上诉人的起诉合法有据，因此一审判决认定事实和适用法律错误。3、中国银监会在一审期间改变被诉行政行为未依法书面告知人民法院，该行政行为对上诉人不发生法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认中国银监会不作为违法，并责令中国银监会及时作出复议决定。
中国银监会在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
本案一审审理期间，中国银监会向一审法院提交了以下证据：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件；2、尚主席签收页复印件；3、《不予受理行政复议申请决定书》（银监行复不受字[2013]4号、银监行复不受字[2013]5号、银监行复不受字[2013]6号、银监行复不受字[2013]7号）；4、《不予受理行政复议申请决定书》（银监行复不受字[2014]5号）；5、中国银监会给许明法邮寄行政复议决定的邮单复印件。
许明法向一审法院提交了以下证据：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件）；2、《行政复议申请书》（复印件）。
一审法院认证认为，许明法提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明许明法向中国银监会提交了行政复议申请的事实，予以采纳。中国银监会提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，予以采纳。对中国银监会主张的上述证据不能证明许明法提出了行政复议申请的主张，不予支持。中国银监会提交的证据3与本案不具有关联性，不予采纳。中国银监会提交的证据4、5与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明中国银监会在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，予以采纳。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：2013年12月19日，许明法通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，信件内容包括给尚福林主席的一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页。2013年12月23日，中国银监会签收该信件。2014年3月9日，许明法以中国银监会不履行行政复议法定职责为由向一审法院邮寄起诉状。2014年8月15日，一审法院立案受理本案。2014年8月26日，中国银监会对许明法的复议申请作出复议决定，并通过全球邮政特快专递向许明法邮寄送达。后因许明法拒收，该邮件被退回。
另，在一审庭审中，中国银监会表示，许明法邮寄的信件是把尚福林主席作为第一收件人，该信件在签收后流转到该会办公厅，在收到一审法院送达的应诉通知书后才由该会法制工作部门到办公厅取回该信件。
本院认为,《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，中国银监会在收到许明法邮寄的包含给尚福林主席一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页的信件后，未及时在对信件材料进行甄别的基础上将其中的行政复议申请转交其专门负责法制工作的行政复议机构，并在收到该信件后依法作出相应的行政复议决定，应当属于执法程序和工作流程存有瑕疵。但鉴于该瑕疵既有许明法将行政复议申请夹带在其他信件材料之中容易造成混淆的原因，也有中国银监会对信件材料甄别不够及时、内部各部门之间转文不甚规范的问题，加之中国银监会在得知许明法申请行政复议的情况后，已作出了行政复议决定，因此，上述瑕疵尚不足以认定中国银监会存在违法不履行复议职责的情形。一审判决驳回许明法的诉讼请求并无不当，本院应予维持。许明法的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许明法负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二日
书 记 员 李文博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00423号
罪犯曹小瑞，男，1985年2月13日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第3119号刑事附带民事判决，以被告人曹小瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张本福、蒋英、孙瑞淇经济损失335644.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯曹小瑞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹小瑞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曹小瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小瑞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第194号
执行裁定书
申请人执行人：王阳光，男，1979年2月2日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道民主路******号。
被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人：满寅成，董事长。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
申请执行人王阳光与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）蛟民二初字第176号民事判决书，主文如下：被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王阳光煤款598，874.00元利息（利息计算方式：以598，874.00元为本金，从2013年3月9日起至本判决确定的给付之日时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费10，822.00元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人王阳光于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市同鑫热力有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市同鑫热力有限公司于2015年10月28日给付申请执行人王阳光煤款598，874.00元、利息91，634.00元及案件受理费10，822.00元，合计给付701，330.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人王阳光自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第176号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费10，000.00元，由被执行人蛟河市同鑫热力有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲍 晶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01050号
申请执行人：罗刚，男，1981年3月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区弋江中路铁苑小区。
被执行人：王玉珍，女，1971年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路金城商住楼。
被执行人：翟秋雨，男，1988年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇香河村迎官渡自然村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01192号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王玉珍、翟秋雨银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭家培
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第337号
申请执行人邓莲香，女，1945年11月10日出生，汉族。
被执行人陈湘东，男，1989年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓莲香与被执行人陈湘东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人陈湘东户籍及财产所在地在攸县，因执行需要特委托攸县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第17号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月五日
书记员 罗胜生
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1693号
上诉人（一审原告）刘金龙。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人刘金龙因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月27日，刘金龙与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘金龙以179083元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4-1-1203室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案中，嘉汇公司因逾期交付房屋已向刘金龙支付了违约金。现刘金龙以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，刘金龙对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，刘金龙与嘉汇公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。嘉汇公司没有按合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，刘金龙没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金的请求应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1791元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘金龙逾期交证违约金人民币1791元。案件受理费减半收取150元由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人刘金龙不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人刘金龙与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人刘金龙逾期取得房屋产权证和土地使用证，其行为构成违约，依法应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约行为造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑到被上诉人嘉汇公司因逾期交房已经向上诉人刘金龙给付过违约金，而上诉人刘金龙亦未提交证据证实其因逾期办证造成的损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刘金龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 红
第页／共页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6614号
原告宋利。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层b、c区部分）。
负责人于霞，总经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司职员。
原告宋利与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋利、被告委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利诉称，原告系津g×××××号朗逸牌小客车的所有权人。2013年4月1日，原告为该车辆在被告处投保了家庭自用汽车损失保险、不计免赔保险，保险期间为2013年5月5日至2014年5月4日，原告支付了保险费。2013年6月20日7时5分，原告的配偶杨孝坤驾驶该车辆在塘沽新港三号路北仓里站牌附近与案外人王丽发生碰撞，造成王丽受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出警处理，对事故责任未予认定。后经法院判决认定杨孝坤负事故全部责任。本次事故给原告造成了经济损失，原告向被告申请理赔，但被拒绝。故原告依法起诉，原告请求依法判令：1、被告赔付原告车辆接触痕迹鉴定费2400元，血检费600元，验车服务费300元、车损评估费70元、存车费1200元，合计4570元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、痕迹检验发票、血检发票，证明事故发生后产生的费用；
2、验车服务费发�1张、收据1张、评估费发票1张，证明当时检验车辆发生的费用；
3，存车费票据120页，证明发生事故之后，车辆存在停车场内发生的费用；
4、保险缴费发票、保险合同，证明原告车辆是在保险期间发生的事故，造成财产损失；
5、交通事故痕迹鉴定报告、血检报告，证明痕迹鉴定报告与血检报告与事故有关联性；
6、车辆物品损失明细表，证明在事故发生后产生的评估费；
7、收据1份，证明收据中万通达停车场与痕迹检验报告及血检报告中停车场一致；
8、机动车行驶证原件，证明事故车辆的所有人是原告；
9、（2014）二中民三终字第159号民事判决书，证明二中院的判决结果；
10、道路交通事故证明复印件（因为二中院的案件，道路交通事故证明原件已交给二中院），证明由于事故发生的相关费用；
11、万通达停车厂证明，证明为处理本次交通事故，交警把�故车辆扣在万通达停车厂；
12、发票，证明事故车辆在停车厂扣押期间交的停车费。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，原告的诉讼请求均不在保险赔偿范围内，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据行政强制法的相关规定，检测检验的费用均是由行政机关承担，所以被告不应当承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据材料。
当事人质证意见：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，需要原告提供相应的鉴定报告进行佐证发生费用的客观性；对证据2中收据的真实性不认可，因为该收据是一张存根收据，不是交车收据，而且盖章也不一致，对证据2中验车服务费发票、评估费发票的关联性不认可，所有的鉴定需要有鉴定报告进行佐证；对证据3，关于扣押发生的保管费用以及检测检验发生的费用都应由行政机关进行承担；对证据4无异议�但是保险公司不承担诉讼费用；对证据5痕迹鉴定与血检报告的真实性无异议，但是注明的委托单位是交警队塘沽新港大队，说明是职权委托行为，该责任应该由行政机关承担，不应该由被保险人承担；对证据6车辆损失明细表无异议；对证据7，原告提交的收据恰恰证明了被告对停车费的意见，对其关联性不认可，开票机关是天津市滨海新区塘沽建通车业服务有限公司，而并非是原告所称的万通达停车场，但是检验地址是万通达停车场，不能证明其关联性；对原告提交的证据8、9、10均无异议；对证据11的真实性无异议，但上面写的是由于交警队将车辆扣押在停车厂，属于交警队的行政扣押行为，所以本案中因行政机关扣押所产生的费用应该由行政部门承担，不应该由本案被告进行赔偿；对证据12的发票的真实性无异议，对关联性有异议，该发票没有证明万通达停车厂�滨海新区塘沽建通车业有限公司的关系。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。原告提交的证据7与证据12矛盾，本院不予认定。
经审理查明，原告系牌照号津g×××××朗逸牌小型轿车的所有权人。2013年4月1日，原告为该车辆在被告处投保了家庭自用汽车损失保险（不计免赔），保险金额为138800元，保险期间为2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止。原告按约向被告支付了保险费。2013年6月20日7时5分许，案外人王丽驾驶电动自行车沿新港三号路北侧道路由东向西行驶至北仑里站牌附近时，原告之妻杨孝坤驾驶上述轿车在王丽左后侧顺行方向超越王丽时发生碰撞，造成王丽受伤及电动自行车损坏的交通事故。交管部门出具道路交通事故证明，载明：对这起交通事故无法确认基本事实及确定当事人事故责任。为处理上述交通事故，原告支付了接触痕迹鉴定费2400元（用于津g×××××与电动车接触痕迹鉴定）、血检费600元（用于检测杨孝坤、王丽血液中酒精含量）、验车服务费300元（用于检验涉诉轿车刹车及信号灯）、车损评估费70元、存车费1200元。原告向被告理赔未果，现原告诉至法院。
另查，（2014）二中民三终字第159号民事判决认定，没有证据证明王丽有过错，不能减轻机动车一方的赔偿责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告缴纳了保险费，已履行己方的义务。按照《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因而原告的诉�请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于判决生效后10日内偿付原告宋利车辆接触痕迹鉴定费2400元、血检费600元、验车服务费300元、车损评估费70元、存车费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 高丹娜
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审47号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马乐，男，1990年7月20日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年8月8日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]41号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马乐未经依法批准，于2016年5月份占用长春市双阳区奢岭街道团结村七社集体土地建一栋二楼，总占地面积367平方米，建筑面积584（292ⅹ2）平方米。所占用土地367平方米地类为旱地，规划用途为林地，不符合土地用地总体规划，未办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地367平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物584平方米，恢复土地原状。
2.按非法占用的林地367平方米，处以每平方米10.00元罚款，计3670.00元。
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行人马乐已取得土地使用权。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，被执行人马乐通过转包协议取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，长国土资双（监）罚【2016】41号行政处罚决定中的第1项中责令退还部分适用法律不当。处罚决定书中第1项中的限期拆除部分，适用法律正确，应准予执行。另查明，被执行人已主动履行并缴纳了罚款。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]41号行政处罚决定中的第1项中的即：“责令退还非法占用的土地367平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]41号行政处罚决定中的第1项中的即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物584平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 欣 冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04465号
申请执行人李怀玉，男，1957年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人刘巧珍，女，1959年7月22日出生，汉族。
申请执行人云艳娥，女，1982年10月17日出生，汉族。
申请执行人李金波，男，2006年7月9日出生，汉族。
被执行人胡亮，男，1979年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00675民事判决书，依法向被执行人胡亮发出执行通知书，责令其向申请人李怀玉、刘巧珍、云艳娥、李金波赔偿32804.85元，承担案件受理费1810元、执行费390元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李怀玉、刘巧珍、云艳娥、李金波亦再提供不出被执行人胡亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00675民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高志伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02815号
罪犯白传海，男，1983年10月20日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）淮刑初字第9号刑事判决，以被告人白传海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白传海在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白传海在服刑期间于2010年6月因私藏现金受到禁闭处分，后经政府警官耐心教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年3月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白传海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初121号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年9月25日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月4日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2008年春，被告人胡某某在莫旗腾克镇某村西北4公里处，驾驶自家富锦牌15马力拖拉机带自动犁，开垦生荒地并耕种至今。经鉴定，被告人胡某某非法开垦土地面积12亩，所开荒地块为林地。2015年12月28日，被告人胡某某到莫旗森林公安局投案自首。被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人胡某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的案件来源、受案登记表、发破案经过、投案自首证明、现场勘查卷宗、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第274号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告和洪财，男，1972年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪有，男，1973年11月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪伟，男，1970年2月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告苗春野，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙冬东，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告和洪财、和洪有、和洪伟、苗春野、孙冬东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告和洪财、和洪有、和洪伟、苗春野、孙冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告和洪财发放贷款31，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和洪有、和洪伟、苗春野、孙冬东提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告和洪财尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计43，441.04元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告和洪财、和洪有、和洪伟、苗春野、孙冬东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，和洪财身份证复印件一份。证明借款人和洪财身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人和洪财借款31，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与和洪财、和洪有、和洪伟、苗春野、孙冬东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人和洪财发放贷款31，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人和洪财从哈行五常支行借款31，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人和洪财尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人和洪财未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人和洪财未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告和洪财于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日），本息合计43，441.04元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和洪有、和洪伟、苗春野、孙冬东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元减半收取，由被告和洪财负担，被告和洪有、和洪伟、苗春野、孙冬东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00793号
原告：王玉珍，女，1962年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
原告王玉珍与被告安徽美源装饰科技有限公司（以下简称美源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告美源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉珍诉称：美源公司以经营需要向王玉珍借款。双方于2014年8月23日签订借款协议，内容为：美源公司向王玉珍借款人民币30万元，借款期限为6个月。协议签订后王玉珍向美源公司法定代表人孙磊个人卡支付了30万元。借款期限届满后，美源公司迟迟不履行还款义务，仅将利息付至2015年3月份。美源公司已构成违约，请求依法判令美源公司偿还借款本金30万元、支付利息3万元及至还清本息之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告美源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：2014年8月23日，美源公司因急需资金周转而向王玉珍借款。双方于当日签订借款合同一份，内容为：王玉珍贷给美源公司人民币30万元，于当日交付，月息3分，借款期限6个月。合同签订后王玉珍扣除利息8900元，分四次共向美源公司法定代表人孙磊个人账户汇款计291100元。自2014年9月至2015年2月，美源公司按双方约定向王玉珍支付了6个月利息计54000元。2015年4月9日支付利息3000元。其余本息至今未还。
上述事实有借款合同及银行卡交易明细、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，美源公司欠王玉珍借款本息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案将利息预先在本金内扣除，借款依法应以实际交付的291100元作为借款数额。关于本案借款利率，双方约定为月息3%，王玉珍起诉时主张按月息2.5分计算，均超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。2015年3月之后美源公司已支付利息3000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽美源装饰科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉珍借款本金291100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月24日计算至本金清偿完毕时止，扣除被告已支付的3000元）；
二、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因适用简易程序，减半收取3125元，由原告王玉珍负担25元，被告安徽美源装饰科技有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4226号
原告陈某，居民。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告周某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈玉朋，被告周某及其委托代理人潘荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2014年上半年相识，于年月日登记结婚。婚后共同生活期间，因性格差异，经常因生活琐事发生争吵，被告性格偏执，又经常嗜酒，双方缺乏共同语言。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院依法准予原被告离婚。
被告周某辩称，我与原告夫妻双方并没有大的矛盾，其矛盾的主要原因是我们吵架时我说话语气重，事后又缺乏沟通。我认为我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告周某于2014年上半年在同一单位工作遂相识及并恋爱，于2015年9月19日按农村习俗举行了结婚仪式，年月日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，因生活琐事造成不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚登记审查表复印件一份、微信截图复印件一份等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活中为生活琐事产生矛盾，因性格差异，加之缺乏沟通，造成夫妻关系不睦。原、被告双方只要增强双方之间的加强沟通与交流，尊重和理解对方，学会谦让与包容，双方和好是完全有可能的。究其原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐德群
二○一六年七月二十八日一六年七月二十九日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第282号
上诉人（一审被告）莫凤海。
被上诉人（一审原告）广西世恒工程机械有限公司。
一审被告莫正球。
上诉人莫凤海因与被上诉人广西世恒工程机械有限公司、一审被告莫正球追偿权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第366-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，当事人依何种法律关系起诉是当事人依法自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，现原告据以《融资租赁合同》起诉本身并无不当，因此，根据原告的诉求，本案案由为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告莫凤海提出《融资租赁合同》上的签名虽系其本人签名，但其并不清楚合同内容，对此主张被告并未提交证据证明，故本院不予采信。原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人自愿签订，约定纠纷在丙方住所地人民法院管辖，即是原告的住所地南宁市江南区石柱岭路X号所在地法院解决。该管辖协议合法有效，本院受理依法有据。为此，被告莫凤海向本院提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回莫凤海对本案管辖提出的异议。
上诉人莫凤海上诉称，一、原审裁定没有事实依据，应当予以撤销。上诉人与被上诉人于2012年2月6日签订《产品买卖合同》，约定上诉人以分期付款的方式向被上诉人购买其销售的徐工XE150B型液压挖掘机1台，当天将挖掘机送到指定地点交付上诉人使用。在该买卖合同中，被上诉人是卖方，上诉人是买方，自标的物交付之日起双方买卖关系成立，上诉人买卖过程中欠的是购货款而不是租金。上诉人以分期付款的方式购买了挖掘机后，又交给江苏徐工工程机械租赁有限公司再出租给上诉人使用，显然不符合常理。因此本案上诉人与被上诉人不是《融资租赁合同》关系，而是买卖合同关系，由此产生的纠纷应该是买卖合同纠纷，应适用双方签订的《产品买卖合同》的约定处理，该买卖合同中约定争议的管辖法院不是原告住所地法院。因此一审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。二、被上诉人提供的《融资租赁合同》是无效合同。《融资租赁合同》是在双方买卖关系成立之后，被上诉人通过欺诈手段蒙骗上诉人签订的，把上诉人变为乙方，被上诉人变为丙方，与本案无关的甲方象外星人一样在合同书上冒出来，合同中丙方一物两卖，把已经卖给乙方的标的物又卖给甲方，把乙方已经卖到手的标的物又从甲方租给乙方。该《融资租赁合同》自相矛盾是无效合同。三、江南区人民法院与争议没有实际联系，对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”该规定阐明了“与争议有实际联系”的原则，就是说协议管辖也不能脱离实际。本案被告住所地、标的物所在地、合同签订地
和合同履行地都在河池市环江县，原告分支机构住所地在河池市金城江区。根据上述原则，本案可由环江县人民法院管辖，也可由河池市金城江区人民法院管辖。南宁市江南区人民法院与本案的联系非常有限对本案没有管辖权。四、本案应当移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求二审法院依法撤销（2013）江民二初字第366-1号民事裁定书，并裁定将本案移送河池市环江县人民法院或河池市金城江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案双方当事人在一审法院提交的证据材料表明，上诉人与被上诉人分别签订了《产品买卖合同》和《融资租赁合同》，上诉人莫凤海在上述合同上亲笔签名。双方在履行合同中发生纠纷后，被上诉人广西世恒工程机械有限公司依据《融资租赁合同》中约定的纠纷在丙方住所地人民法院管辖，向一审法院提起了本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。《融资租赁合同》的丙方即被上诉人（原告）的住所地南宁市江南区石柱岭路19号，该地段属于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出《融资租赁合同》是无效合同，系被上诉人通过欺诈手段蒙骗其签订的主张，是实体审理的问题，本案现不予审理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00457号
原告：庆德仁，男，汉族，1975年4月8日出生，个体工商户，系凤阳县府城平安汽车租赁站业主，住安徽省凤阳县。
被告：周和，男，汉族，1992年6月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告庆德仁与被告周和车辆租赁合同纠纷一案中，原告庆德仁于2014年8月1日以周和已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆德仁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆德仁负担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01449号
申请执行人赵雅庭，女，1990年2月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人安徽创未来投资管理有限公司。
住所地：铜陵市义安大道北段****号财富广场。
赵雅庭诉安徽创未来投资管理有限公司劳动争议一案，赵雅庭因安徽创未来投资管理有限公司不履行铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）铜劳仲裁字27号仲裁裁决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人就此裁决在法定期限内向本院提起民事诉讼并在诉讼中双方达成了一致调解，原仲裁裁决已实际撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）、第（�）的规定，裁定如下：
终结铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）铜劳仲裁字27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年三月九日
书记员 马静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01144号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人（原审原告）王某丙。
三上诉人共同委托代理人王后生，男，汉族，1957年12月16日生，系王琴丈夫。
三上诉人共同委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某丁。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙、王某丙共同诉至原审法院，要求依法分割其母姚秀珍生前遗留的房产被拆迁所领取的全部拆迁安置补偿款。
王某丁辩称，其获得的拆迁安置房是由王某丁所有的附房安置而来；宅基地使用权不可以继承；姚秀珍遗产的总价值79612元，其去世后的丧葬费用均由王某丁支付，且遗产的分割应当考虑继承人对被继承人有无尽赡养义务来确定多分、少分或不分。
经审理查明，王广富与姚秀珍系夫妻关系，居住在扬中市三茅街道企东村1046号，共生育子女4人即王某甲、王某丁、王某乙、王某丙。王广富于2004年5月5日去世。2007年6月，王某甲、王某丁、王某乙、王某丙达成继承权协议并经过公证，企东村1046号的三间平房和两间厢房全部由姚秀珍继承。2012年3月31日，姚秀珍去世。
2012年10月，中扬康居苑二期项目建设的拆迁涉及到企东村1046号房产所在区域。经过商谈，2012年12月1日，王某丁与拆迁方达成集体土地房屋拆迁补偿安置协议和两份补充协议。
根据拆迁协议和估价表显示，原有主房评估值63182元（重置单价825元／㎡×86.05㎡×成新率89%），原有厢房评估值9830元（重置单价373元／㎡×29.61㎡×成新率89%），新建附房一评估值17356元（重置单价332元／㎡×52.28㎡×成新率100%），新建附房二评估值126453元（重置单价1070元／㎡×118.18㎡×成新率100%），合计216821元，评估值与拆迁协议中“房屋拆迁重置结合成新补偿款”216821元完全一致。在计算“货币补偿款”时，认定主房合法实有面积118.18㎡，补偿单价1860元／㎡。在计算“奖励”时，拆迁部门也是按照118.18㎡计算。换言之，拆迁工作组已经认定附房二就是合法实有面积并以此为据进行安置房产权调换。王某丁获得拆迁协议载明的各项补偿款626636元，两份补偿协议载明的漏项补偿款151364元、提前交钥匙增发的奖金20000元，合计798000元。预扣在中扬康居苑的一套安置房款342722元和储藏室款项20000元，王某丁在安置款结算表上签名确认，领取了其余拆迁补偿款435278元。
2012年的丧葬费标准为20252.50元。
原审法院认为，附房一和附房二建于2009年，此时，王某甲、王某乙、王某丙并不实际居住于此地，且姚秀珍年满74周岁，主要随王某丁生活，王某甲、王某乙、王某丙所称附房一、二是用姚秀珍的财产建造并无任何证据证明，结合王某丁陈述和证人证言，可以认定王某丁投资建造了附房一、二并对新旧房屋进行了装饰装修。由于原有主房、厢房并未拆除，后来在一宗宅基地上所建的房屋被称为附房一、二，依据的就是时间标准，与原有房屋并不存在功能上的主从、附属关系，相反，从建造年代、基础、墙体、门窗、屋面等因素分析，所谓附房一、二质量更好、年代更新、功能更全，称之为新主房、新厢房更为贴切，对王某甲、王某乙、王某丙所称“没有主房就没有附房”，“附房不可能独立存在”的观点不予支持。
根据拆迁协议和估价表，拆迁工作组已经认定附房二就是新主房合法实有面积，拆迁工作组根据王某甲、王某乙、王某丙出嫁、王某丁娶妻生子、姚秀珍死亡的人员变动情况对王某丁进行安置房产权调换符合自然规律和实际情况。此时，姚秀珍的遗产实际就是原有主房补偿款63182元，原有厢房补偿款9830元，果树、香椅以及农具补偿款6600元，合计79612元，占补偿款626636元的12.7%。至于两份补偿协议所称的漏项已经无从考证，与增发的奖金一起计171364元也应当析出12.7%计21763元作为旧房拆除的漏项、奖金，即旧房补偿款合计101375元。扣除按标准计算的正常丧葬费用20252.50元，姚秀珍的遗产折合人民币81122.50元，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁作为第一顺序继承人，每人可得25%为20280.63元。
原审法院判决，王某丁应当付给王某甲、王某乙、王某丙每人20280.63元，限于判决生效之日起十日内付清。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案所涉附房属于姚秀珍的遗产，依法应当予以分割；原审法院在本案中一并处理丧葬费的依据不足。请求依法改判。
上诉人王某丁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院将拆迁奖金和漏项补偿款作为遗产进行处理的依据不足。请求依法改判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，扬中市住房和城乡建设局就《中扬康居苑二期项目房屋拆迁补偿安置方案》，向王某甲作出的书面答复称：被拆迁房屋的应安置面积由市纪检监察、规划、国土、住建以及拆迁项目属地政府组成的被拆迁房屋合法面积确认小组根据房屋产权证、合法批建手续和建房时的实际情况等进行认定。
本院认为，涉案房屋在被拆迁时调查勘查的资料显示，原有主房、厢房与附房一、二的建造时间存在先后差异；附房一、二于2009年所建。扬中市住房和城乡建设局向王某甲作出的书面答复，对被拆迁房屋的应安置面积的形成情况、合法性也进行了确认。而王某甲、王某丁、王某乙、王某丙于2007年6月所达成的继承权协议公证书，仅涉及三间平房和两间厢房。同时，王某甲、王某乙、王某丙并无证据证实，姚秀珍在继承权协议公正后至其去世前，还建造了附房一、二。原审法院结合姚秀珍生活实际状况、新旧房屋的自然情况等因素，确认附房一、二是王某丁投资建造并装饰装修，理由恰当。王某甲、王某乙、王某丙上诉称附房一、二属于姚秀珍的遗产，要求分割的理由不充分。同时，原审法院根据王某丁的要求，在分割遗产时对丧葬费一并予以处理，并未违反法律规定。
拆迁奖金和漏项补偿款与姚秀珍的房屋遗产被拆迁存在直接关联，并非由王某丁个人独自享有。原审法院将该部分款项按遗产进行分割并无不当。
综上所述，上诉人王某丁与上诉人王某甲、王某乙、王某丙的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王某丁交纳的二审案件受理费307元，由上诉人王某丁负担。上诉人王某甲、王某乙、王某丙交纳的二审案件受理费4352元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙共同负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张建华
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第268号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡加达，男，1975年3月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭丽永，女，1980年9月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡加达、郭丽永拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡加达与被执行人郭丽永于2012年3月13日生育一男孩，2014年6月19日登记结婚（双方属再婚，男方与前妻于2002年7月1日生育一女孩，女方与前夫于2001年12月26日生育一男孩），其行为属多生育一个子女。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡加达、郭丽永的违法行为于2015年3月10日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07015号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月16日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡加达、郭丽永征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月16日依法送达给被执行人蔡加达、郭丽永。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07015号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡加达、郭丽永应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人蔡加达、郭丽永负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月二日
书记员 吴茹兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第818号
原告陈某某，男，1969年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李某某，女，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告陈某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01738号
原告：冯建新，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：冯光硕，农民，系原告冯建新之父。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯列金，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王素娟，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住址，系被告冯烈金之妻。
原告冯建新与被告冯列金、王素娟相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员刘志勇独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯建新及其委托代理人冯光硕、包全德到庭参加诉讼，被告冯烈金、王素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建新诉称：原、被告相邻，原告住被告东侧，门前有一条历史通路，2013年原、被告因换地，发生矛盾，被告心中不平，在原告门前挖了几条沟，致使原告家人无法行走，2015年4月，原告诉至法院，经调解被告将沟平上，但过后不久，被告又在原告门前挖了几条沟，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告给原告留出道路通行权。
冯列金、王素娟未答辩。
经审理查明：冯建新的房屋在冯烈金、王素娟的房屋东侧，系相邻关系。冯建新的房屋东侧有一条南北走向的路通往村内东西道路，2015年7月底，冯烈金、王素娟在冯建新房屋东侧的路上挖了五条沟，致使冯建新通行受到影响，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告东西相邻，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。被告在原告通行的路上挖沟，妨碍了原告通行，其行为显属不当，原告要求被告留出道路通行权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯烈金、王素娟留出原告冯建新房屋东侧南北路，保障原告冯建新通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯烈金、王素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 越
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第321号
原告司马鹏，男，1972年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告周志高，男，1964年3月12日，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告司马鹏与被告周志高、周彦希民间借贷纠纷一案，原告司马鹏于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告司马鹏到庭参加了诉讼，被告周志高、周彦希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司马鹏诉称：2013年10月29日，原、被告签订了借款协议，被告周彦希从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借据一份，被告周志高担保。原告根据约定支付了借款，然而，被告未按协议约定支付借款利息，以各种理由不肯支付约定的利息。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元并按月息2%支付利息。
被告周志高、周彦希洪未进行答辩。
原告司马鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：1、双方的身份资料，拟证明双方的身份情况；2、借条及出借咨询与服务协议书，拟证明被告周彦希向原告借款10万元，且被告周志高担保的事实。
被告周志高、周彦希未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告司马鹏提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月29日，原告司马鹏与中介方湘潭宸旺投资有限公司签订了出借咨询与服务协议书，约定由原告向借款人出借10万元，借款人有偿使用36个月，月利率2%。同日，被告周彦希以投资需要资金为由向原告出具借条：今借到原告人民币10万元整，借款期限36个月（利息和违约责任按照借款合同双方约定执行），被告周志高作为连带责任担保人在借条上盖印章。借款后，被告在2014年5月以前按约定支付了利息，从2014年5月至2014年8月，被告按每月1000元支付了利息。
本院认为：被告周彦希向原告出具的借条真实有效，被告周彦希依法负有返还原告借款的义务，现被告周彦希已违约，未及时按约定向原告支付利息，原告有权要求被告返还借款本金，因此对原告要求被告返还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了月利息2%，借款期限36个月，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。另被告周志高作为担保人应对被告周彦希的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志高、周彦希在本判决生效后十日内向原告司马鹏偿还借款10万元，并支付利息（其中2014年5月至8月的利息按1000元／月计算，其中2014年9月至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全申请费1120元，共计2270元，由被告周志高、周彦希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1254号
原告杨文汉。
委托代理人王辉，湖南鼎中律师事务所律师。
被告梁建春。
原告杨文汉诉被告梁建春民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼并向本院申请财产保全。本院受理后，依法作出了（2015）潭民一初字第1254-1号民事裁定书，对被告梁建春所有的财产价值在1335000元以内予以查封、扣押或冻结。本院依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员罗伟、汪纯参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨文汉及特别授权委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告梁建春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文汉诉称：2013年10月5日，被告向原告借款120万元，并向原告出具借条一份，约定2014年元月15日前归还。原告于借款当日将120万元现金给付了被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为此，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金120万元并支付逾期利息。
被告梁建春未答辩。
原告杨文汉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方当事人诉讼主体适格；2、借条原件，拟证明被告梁建春于2013年10月5日向原告杨文汉借款120万元整的事实，并承诺于元月15日归还。
被告梁建春未到庭对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院依法确认本案以下事实：被告于2013年10月5日因资金周转需要向原告借款120万元，并承诺于2014年元月15日前归还，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条如下：“借条借杨文汉现金壹佰贰拾万元正。（1200000元）（元月15号归还）借款人梁建春2013.10.5”。借款到期后，被告一直未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系成立，借款应当归还，被告逾期未偿还原告借款，原告请求被告偿还原告本金120万元，本院予以支持。被告承诺于2014年1月15日归还但未返还，原告主张自2014年1月16日起要求被告支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。利息可自2014年1月16日起按本金比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建春在本判决生效后三日内返还原告本金120万元，并自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
本案受理费16628元，财产保全费5000元，合计21628元，由被告梁建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 汪 纯
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行。
负责人凌正元，该行行长。
被告兰增兴，男，汉族，长汀县人。
被告兰进宝，男，汉族，长汀县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行诉被告兰增兴、兰进宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年四月十七日
书记员 王万兴