上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42984号
原告潘淑萍，女，1960年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告魏松，男，1977年9月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告潘淑萍诉被告魏松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘淑萍及其委托代理人吴丹、被告魏松、被告平安财险上海分公司的委托代理人周光烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘淑萍诉称，2015年1月25日11时50分许，在上海市浦东新区秦家港路XXX号门口，被告魏松驾驶苏E5XX**轿车与驾驶电动车并载原告的张乃均相撞，造成原告及张乃均受伤、苏E5XX**轿车受损的交通事故。经交警认定，被告魏松承担事故全部责任，原告及张乃均无责。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期240天、营养期105天、护理期135天。苏E5XX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）72，781.62元、后续医疗费20，000元、住院伙食补助费160元、医疗辅助用品费221.70元、残疾辅助器具费170.20元、陪客椅费80元（当庭变更）、营养费4，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金10，000元、误工费16，160元、护理费8，775元、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元，先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险范围的由被告魏松赔偿。
被告魏松辩称，对事发经过和责任认定无异议。各项费用由法院依法判决。事发后，给付原告现金20，500元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告魏松驾驶的苏E5XX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，有不计免赔条款。事故发生在保险期间内。鉴定意见暂不发表意见，待阅片以后提供书面意见。医疗费，原告主张的总金额认可，要求扣除非医保部分634.42元；后续医疗费，最多赔偿8，000元；住院伙食补助费认可；医疗辅助用品费，不认可；残疾辅助器具费，不认可；陪客椅费，不认可；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，年限无异议；精神损害抚慰金，待阅片后发表意见；误工费，不认可；护理费，认可每天40元；交通费，酌情认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费认可，在商业三者险内赔偿。
经审理查明，2015年1月25日11时50分许，在上海市浦东新区秦家港路XXX号门口，被告魏松驾驶苏E5XX**轿车与驾驶电动车并载原告的张乃均相撞，造成原告及张乃均受伤、苏E5XX**轿车受损的交通事故。经交警认定，被告魏松承担事故全部责任，原告及张乃均无责。事发后原告至曙光医院治疗，后在长海医院住院治疗8天，出院后原告多次复诊，共花费医疗费72，781.62元。2015年11月4日，上海市公安局浦东分局龚路派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告的损伤构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期限210日，营养期限90日，护理期限120日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。原告支付鉴定费1，950元。原告购买大便器、护理床垫、酒精棉球、医用纱布、碘伏棉球、医用绷带、医用剪刀花费221.70元。原告购买固定支具花费170.20元。原告为城镇居民。事发后，被告魏松给付原告现金20，500元。
另查明，苏E5XX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，有不计免赔条款。事故发生在保险期内。
审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，理由是原告原本就患有小儿麻痹症，本次交通事故未造成原告肢体功能进一步丧失，原告不同意重新鉴定。
审理中，张乃均向本院表示，因其医疗费金额较少，故不要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、医疗辅助用品费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财险上海分公司是苏E5XX**轿车的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由被告魏松赔偿。张乃均不要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，故交强险限额全部优先分配给原告。司法鉴定意见书中已载明原告患有小儿麻痹症，故鉴定意见已考虑过原告的小儿麻痹症，故被告平安财险上海分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院对被告平安财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许并确认原告构成XXX伤残。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张72，781.62元，有发票为证且被告平安财险上海分公司认可，本院予以确认；被告平安财险上海分公司认为应扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。2、后续医疗费，因原、被告意见不一且差距较大，本案中不予处理，待实际发生后再由原告主张。3、住院伙食补助费，原告主张160元，被告平安财险上海分公司认可，本院予以确认。3、医疗辅助用品费，原告所购买的物品，从名称上看，应当认为与原告治疗伤情有关，本院予以支持；原告主张221.70元，有发票为证，本院予以确认。4、残疾辅助器具费，原告购买的固定支具，确与原告治疗伤情有关，本院予以支持；原告主张170.20元，有发票为证，本院予以确认。5、陪客椅费，该项费用属于护理费，本院已支持原告护理费，故本项费用不再支持。6、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见确定为105天营养期，本院确定为3，150元。7、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残且为城镇居民，故本院确定为95，420元。8、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，本院确定为5，000元。9、误工费，可按上海市最低工资标准每月2，020元计算，虽然鉴定意见确定的休息期为240天（8个月），但原告出生于1960年8月24日，从原告受伤之日至原告退休之日共计7个月，故应按7个月计算，本院确定为14，140元。10、护理费，根据原告伤情，可按每天50元计算，根据鉴定意见确定的135天护理期，本院确定为6，750元。11、交通费，根据原、被告意见及原告就诊次数，本院酌定为500元。12、衣物损失费，根据事发季节、原告受伤部位，本院酌定为200元。13、鉴定费，原告主张1，950元，有发票为证，本院予以确认。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费72，781.62元、住院伙食补助费160元、医疗辅助用品费221.70元、营养费3，150元，共计76，313.32元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余额66，313.32元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾辅助器具费170.20元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，140元、护理费6，750元、交通费500元，合计121，980.20元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元，余额11，980.20元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费1，950元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120，200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告80，243.52元；被告魏松给付原告的现金20，500元，由原告返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘淑萍120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘淑萍80，243.52元；
三、原告潘淑萍于本判决生效之日起十日内返还被告魏松20，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元，减半收取计2，165元，由被告魏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年二月十六日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。