重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00029号
原告陈代友，男，汉族。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告张猛，男，汉族。
被告重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码69658005-7。
法定代表人胡云丰，该公司经理。
委托代理人李江宁，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地襄阳市樊城区环城南路128号，组织机构代码87939642-0。
法定代表人李青，该营业部负责人。
委托代理人徐森，该公司员工，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码77489943-5。
法定代表人郑杰，该公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告陈代友诉被告张猛、重庆恒灿汽车运输有限公司（以下简称“恒灿公司”），中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称“人保襄阳人民路营业部”），中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“太保渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员黄宗应独任审判，并于2015年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代友的委托代理人吕立、甘竹萍，被告张猛，被告恒灿公司的委托代理人李江宁，被告太保渝中支公司的委托代理人陶丽均到庭参加诉讼。被告人保襄阳人民路营业部经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代友诉称，2014年8月7日12时45分，案外人刘青云驾驶渝BU08**号重型自卸货车行驶至跳南路蓝沁园路口时与原告驾驶的渝AAR9**号普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，刘青云负此次交通事故的全部责任。事故发生时，渝BU08**号重型自卸货车的实际车主为被告张猛，挂靠在被告恒灿公司名下运营，在被告人保襄阳人民路营业部投保了交强险，在被告太保渝中支公司投保了商业三者险。原告受伤后，在大渡口区人民医院进行急救并在重庆医科大学附属第一医院住院治疗。现原告起诉并请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费24140.34元、残疾赔偿金50432元、住院伙食补助费2720元、误工费42533.3元、护理费10200元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2226.75元、鉴定费3000元、财产损失2000元，共计146252.39元；2、本案受理费由被告负担。
被告张猛辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议。肇事车挂靠在被告恒灿公司名下运营，同意赔偿原告。事故发生后为原告垫付了医疗费62000元及财产损失2000元。
被告恒灿公司答辩意见同上。
被告人保襄阳人民路营业部未作答辩。
被告太保渝中支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝BU08**号重型自卸货车在该公司投保了商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告。
经审理查明，2014年8月7日12时45分，案外人刘青云驾驶渝BU08**号重型自卸货车行驶至跳南路蓝沁园路口时与原告驾驶的渝AAR9**号普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，刘青云负此次交通事故的全部责任。事故发生时，渝BU08**号重型自卸货车的实际车主为被告张猛，挂靠在被告恒灿公司名下运营，在被告人保襄阳人民路营业部投保了交强险，在被告太保渝中支公司投保了商业三者险并投保了不计免赔，保险限额为1000000元。原告受伤后，在大渡口区人民医院进行急救共支出费用1080.2元，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗共产生医疗费191648.73元，门诊费用1578.2元，其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付98648元。出院后门诊治疗支出医疗费401.84元。2015年3月3日，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数、续医费进行司法鉴定。2015年3月16日，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具《西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第0562号司法鉴定意见书》，认定原告属十级伤残，无护理依赖，护理期限为90日，护理人数为1人，需续医费8000元。
另查明，事故发生后被告张猛为原告垫付医疗费62000元及财产损失2000元。原告在重庆依云机械配件制造有限公司工作，在大渡口区春晖路街道月光小区租房居住，于1999年2月1日生育一子陈志乾。
庭审过程中，恒灿公司、张猛及太保渝中支公司就商业险赔偿达成一致性意见，同意在太保渝中支公司赔偿的医疗费中扣除15%的费用作为自费用药比例，该部分费用由张猛和恒灿公司向原告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故责任认定书》、交强险保单、住院病历及发票、门诊发票、《西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第0562号司法鉴定意见书》、重庆依云机械配件制造有限公司证明、大渡口区春晖路街道锦风社区居委会证明、出生证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，渝BU08**号重型自卸货车的驾驶员刘青云对本次交通事故负全部责任，依法应由该车的实际车主张猛和被挂靠人恒灿公司连带赔偿原告因本次事故遭受的损失。因事故发生时，渝BU08**号重型自卸货车在被告人保襄阳人民路营业部投保了交强险，在被告太保渝中支公司投保了商业三者险，依法应先由两保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分再由张猛和恒灿公司连带赔偿。
对于原告因本次交通事故可主张的合理损失，本院确认如下：1、原告共产生急救费1080.2元、住院医疗费191648.73元、门诊医疗费1980.04元，共计194708.97元，其中由被告张猛垫付62000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付98648元、人保襄阳人民路营业部垫付10000元，原告自行支付24060.97元；2、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但在城市租房居住且有稳定收入来源，依法应按城镇标准予以赔偿，原告主张50432元有鉴定结论证明，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费2720元有住院病历证明，本院依法予以支持；4、营养费：原告出院后医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养费500元；5、误工费：原告系制造业行业工人，根据原告的误工天数及行业平均工资，院依法支持误工费21987.9元（40739元／年÷365天／年×197天）；6、护理费：原告护理期限为90天，根据护理行业的平均工资收入，本院酌情支持9000元；7、被扶养人生活费：原告被扶养人一人陈志乾，本院依法支持1827.9元（18279元／年×2年×0.1÷2）；8、交通费：根据原告就医次数及距离，本院酌情支持300元；9、精神抚慰金：根据原告与刘青云在本次事故中的责任划分以及原告的受伤程度，本院酌情支持3000元；10、财产损失：被告张猛已在事故后垫付2000元，该笔费用本院不予支持。综上，原告因本次事故可主张的合理损失为113828.77元，其中属于交强险医疗费赔偿项目下的有医疗费24060.97元、住院伙食补助费2720元、营养费500元，共计27280.97元；属于残疾赔偿金项目下的有残疾赔偿金50432元、误工费21987.9元、护理费9000元、交通费300元、被扶养人生活费1827.9元、精神抚慰金3000元，共计86547.8元。人保襄阳人民路营业部已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，还需在交强险范围内赔偿原告86547.8元，赔偿张猛垫付的财产损失2000元。超出部分27280.97元，根据被告达成的赔偿协议，由太保渝中支公司赔偿原告23188.82元，由恒灿公司与张猛连带赔偿原告4092.15元。对于张猛垫付的医疗费62000元，由太保渝中支公司在商业三者险范围内赔偿张猛52700元。被告人保襄阳人民路营业部经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿陈代友86547.8元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿陈代友23188.82元；
三、张猛、重庆恒灿汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿陈代友4092.15元；
四、驳回陈代友的其他诉讼请求。
如果被告张猛、重庆恒灿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1613元，鉴定费3000元，共计4613元（原告已垫付3900元），由原告陈代友负担358元，被告张猛、重庆恒灿汽车运输有限公司共同负担4255元。张猛、重庆恒灿汽车运输有限公司限于本判决生效之日起十日内支付陈代友3542元，并向本院缴纳713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗应
二〇一五年八月三十一日
书记员 敖 祯