杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3143号
原告杨火根。
委托代理人杨世富。
被告唐水荣。
委托代理人周飞波。
被告杭州萧山永和园林绿化工程有限公司。
法定代表人田文虎。
委托代理人方辰。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵炬弥。
委托代理人王红英。
原告杨火根诉被告唐水荣、杭州萧山永和园林绿化工程有限公司（以下简称永和公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告唐水荣的委托代理人周飞波，被告永和公司委托代理人方辰，被告阳光保险浙江分公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告杨火根诉称：2013年4月23日13时45分许，唐水荣驾驶永和公司的浙A×××××号轿车沿03东复线由北往南行驶至03东复线沃庄陈地段右转弯过程中，与沿03东复线由北往南直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，唐水荣负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求唐水荣、永和公司连带赔偿原告因事故造成的损失，包括住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费36000元（200元／天×180天）、护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金64346.70元（37851元／年×17年×10%）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2907.13元（23257元／年×5年×10%÷4）、交通费1000元，合计126243.83元；阳光保险浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、非医保范围内医疗费用在交强险范围内优先赔付。庭审中，原告增加部分诉讼请求，要求增加医疗费8425.99元，总损失变更为134669.82元。
被告唐水荣、永和公司、阳光保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、营养期限、残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除与事故无关和非医保范围内的费用；营养费、住院伙食补助费，应按每天30元计算；事故发生时，原告年龄已超法定退休年龄，误工费不应支持；若存在误工损失，误工时间也过长，认可120天；出院后护理费计算标准过高，认可每天80元；护理时间过长，认可60天；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费偏高，认可500元。唐水荣另辩称：事故发生在我执行工作任务中，相应的侵权责任应由工作单位永和公司承担。永和公司另辩称：原告的损失，应由保险公司在交强险限额内不分项赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费26356.52元和护理费3240元，要求在本案中一并处理。阳光保险浙江分公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左内外踝骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生时，唐水荣系永和公司的员工，案涉交通事故发生在其执行工作任务过程中。永和公司为浙A×××××号轿车向阳光保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（不包括杭州萧山永和园林绿化工程有限公司垫付的医疗费）7204.25元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费15000元（2500元／月×6月）、护理费（不包括杭州萧山永和园林绿化工程有限公司垫付的护理费）8040元（120元／天×67天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67253.83元（37851元／年×17年×10%＋23257元／年×5年×10%÷4）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计108588.08元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、家庭情况登记表、杭州市萧山区新塘街道浙东村村民委员会的证明、交通费票据，永和公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款、医疗费票据、护理费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的阳光保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10754.25元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2040元，已超赔偿限额，阳光保险浙江分公司在交强险内应按限额分别赔偿1万元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计95793.83元，未超限额，应由阳光保险浙江分公司在交强险内赔偿。阳光保险浙江分公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付为宜。不足部分，应由机动车一方即唐水荣承担。唐水荣在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位永和公司转承担。对永和公司应承担部分的损失，原告有权要求阳光保险浙江分公司根据保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告提供的2013年2月25日的医疗费票据发生在案涉交通事故发生之前；2013年5月22日、6月5日、6月9日、6月23日、6月28日、7月20日、7月22日、8月8日、8月22日的医疗费票据，无相应的病历记载，无法确定其与本案的关联性，本院对上述票据和相应费用不予认定。事故发生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据其提供的杭州市萧山区新塘街道浙东村村民委员会的证明等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。综合考虑原告从事的职业、年龄及相近行业就业人员的平均工资等因素，酌定误工费按每月2500元计算。原告提供的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人均具备相应的鉴定资质，三被告未提供相反证据推翻鉴定意见，也未申请重新鉴定，其证明效力应予认定。原告依据鉴定意见主张的误工时间、护理时间、营养期限，本院予以支持。原告未提供证据证明出院后护理人员的收入状况，护理费可以参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，原告请求的计算标准合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨火根因事故造成的损失107793.83元（1万元＋95793.83元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿杨火根因事故造成的损失794.25元（108588.08元－107793.83元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回杨火根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元（已批准缓交），由杨火根负担261元，杭州萧山永和园林绿化工程有限公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年八月五日
书记员 蔡小萍