wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3640号
原告中康某某融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康某某，董事长。
委托代理人刘某某，，住山东省章丘市，该公司工作人员。
被告河源市某某劳务有限公司，住所地广东省河源市。
法定代表人黄某某，总经理。
被告黄某某，住广东省河源市。
被告惠州市某某建筑机械设备有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人张某某，总经理。
原告中康某某融资租赁有限公司（以下简称中康公司）诉被告河源市某某劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）、黄某某、惠州市某某建筑机械设备有限公司（以下简称某某建筑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，适用简易程序由审判员胡德旭独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中康公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某劳务公司、黄某某、某某建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告某某劳务公司签订一份编号为CNTJ-
HZ／20140416GD040320的《融资租赁合同（售后回租）》，被告某某劳务公司以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为309万元。被告黄某某、某某建筑公司就上述合同为被告某某劳务公司提供连带责任担保。被告某某劳务公司在支付首期款592010元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年1月起被告某某劳务公司不再按月足额支付租金，经原告多次催要，被告某某劳务公司均以种种借口拒绝支付租金。截止2015年11月5日，被告某某劳务公司已产生逾期租金951200.71元及相应逾期利息140728.65元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告某某劳务公司支付逾期租金951200.71元及相应逾期利息140728.65元；二、判令被告黄某某、某某建筑公司对上述诉讼请求承担连带责任。三、涉案诉讼费由被告承担。
被告河源市某某劳务有限公司、黄某某、惠州市某某建筑机械设备有限公司在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告中康公司与被告某某劳务公司签订编号为CNTJ-
HZ／20140416GD040320的《融资租赁合同（售后回租）》一份。双方约定：被告某某劳务公司将自有的山东大汉建设机械有限公司生产的设备转让给原告，由原告回租给被告某某劳务公司，并以融资租赁售后回租的形式向其提供融资租赁服务。设备为：QTP100塔式起重机1台、QTP6513塔式起重机1台及BK140.10（6513）塔式起重机2台，总价款为309万元。被告某某劳务公司按该相应的合同附件的《首期款明细及租赁支付表》各分36期支付。同时约定：承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。原告中康公司于2014年4月24日、8月9日、8月23日、8月31日分四批向被告某某劳务公司履行完毕交付义务，被告某某劳务公司及其法定代表人黄某某在《租赁物件接收确认书》签字确认收到《融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。2014年4月14日，被告黄某某、某某建筑公司作为保证人，分别签署《连带责任保证合同》，承诺为被告某某劳务公司提供担保，担保范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，保证期间从担保合同生效之日日至主合同（即上述《融资租赁合同（售后回租）》）履行届满之日后两年止。截止2015年11月5日，被告某某劳务公司共欠原告逾期租金951200.71元，逾期利息140728.65元。
上述事实，有《融资租赁合同（售后回租）》1份、《产品买卖合同》1份、《首期款项明细及租赁支付表》4份、《租赁物件接收确认书》4份、《还款明细表》1份、《连带责任保证合同》2份及庭审笔录在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康公司与被告某某劳务公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。在原告已经履行完毕交付义务后，被告某某劳务公司应按合同约定履行给付租金的义务。截止2015年11月5日，被告某某劳务公司共欠原告逾期租金951200.71元、逾期利息140728.65元，证据充分，本院予以采信。被告黄某某、某某建筑公司作为连带责任保证人，依法应为上述债务履行承担连带责任保证。综上，原告要求被告某某劳务公司支付截止2015年11月5日的逾期租金和逾期利息，被告黄某某、某某建筑公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告某某劳务公司、黄某某、某某建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市某某劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中康某某融资租赁有限公司截至2015年11月5日的逾期租金951200.71元及逾期利息140728.65元。
二、被告黄某某、惠州市某某建筑机械设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7314元，财产保全费5000元，由被告河源市某某劳务有限公司、黄某某、惠州市某某建筑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月二十日
书记员 时文秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第952号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：刘炳城刘淑苹刘培礼王旭平刘贤胜；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第255号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-11立案执行。执行标的总额为57,058.00元。经本院执行，被执行人已交付57,058.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第952号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第718号
申请执行人罗明家，男，生于1957年11月29日，汉族。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书，于2014年5月19日受理申请执行人与被执行人其他纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款56103元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应承担的执行费742元，一并从被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十日
书记员 童强
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00368号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人佘某，女，1973年6月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务工。2014年6月19日，被告人佘某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月6日晚21时许，被告人佘某酒后驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇路段时，与徐某驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人佘某的血液中乙醇含量为168.4mg／100ml。
案发后，被告人佘某主动报警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人佘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述；被告人佘某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、查获经过；谅解书；电子数据：载有被告人佘某采血视频的光盘一张；被告人佘某相关驾驶资格查询材料；被告人佘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人佘某积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人佘某在案发后能自首、积极赔偿，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 莉
文书附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00230号
原告谭某甲，男，1967年10月15日生，汉族，木工，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1986年11月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭某甲与被告李某离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告谭某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 文 艺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1480号
罪犯孙孺强，男，1993年3月9日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2013年10月21日作出（2013）叶刑初字第85号刑事判决，认定孙孺强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯孙孺强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2012年6月至7月，被告人孙儒强伙同他人经预谋后，窜至叶县、襄城县等地持械抢劫作案2起，抢劫价值9229元。2011年11月至2012年9月间，被告人孙儒强伙同他人在叶县平顶山市区、襄城县等地盗窃作案20起，其中被告人参与作案3起，盗窃数额较大。该犯未履行罚金。
罪犯孙孺强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2016年前扣分六次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙孺强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孺强减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2095号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：张艳辉，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人张艳辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费92.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1616号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，系本案被害人。
诉讼代理人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援、特别授权）。
被告人王国源。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人王国源犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，后于同年9月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人王国源、附带民事诉讼原告人陈某、辩护人虞娟娟及代理人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月25日21时许，杨某（另案处理）以林某乙骚扰其女友为由而与林某乙发生争执，后林某乙与陈某、“阿鹏”、“阿雄”等四人到瑞安市安阳街道岭下菜场附近的杨某住处寻找杨某，双方再次发生争执，杨某被殴打。期间，被告人王国源打电话给杨某，杨某遂告知自己被殴打之事，并要求王国源到场。23时许，林某乙与“阿雄”离开，杨某与陈某、“阿鹏”等人在岭下菜场门口遇见被告人王国源，杨某即叫被告人王国源过来帮忙，“阿鹏”见状逃跑，被告人王国源即勒住陈某脖子将其按倒在地，杨某遂持刀捅刺陈某头部、腹部等处致其受伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为右顶部、前胸部、腹部、双上肢共八处创，累计长32.5cm，伤后出现失血性休克（中度）部分症状及体征，其中腹部创贯通腹腔致肝破裂，临床予手术修补治疗，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王国源于2014年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王国源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人卓某、林某甲、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求被告人王国源赔偿其医疗费20137.03元、护理费7320元、住院伙食补助费270元、误工费10908元、交通费500元、残疾赔偿金32212元、被抚养人生活费7644元、营养费3750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元，共计89221.03元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后至瑞安市人民医院医治，共住院9天，后经司法鉴定伤残等级为十级残疾。其经济损失有医疗费20054.36元、护理费6197元（酌情判定）、住院伙食补助费270元（酌情判定）、误工费10890元（酌情判定）、交通费400元（酌情判定）、残疾赔偿金39856元（已包含被抚养人生活费）、营养费2250元（酌情判定），鉴定费1480元，共计81397.36元。其所诉求的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
上述事实有瑞安市人民医院住院病历、手术记录单、出院记录、医疗诊断证明单、浙江省医疗门诊收费收据、住院收费收据、司法鉴定意见书、瑞安市人民医院病人住院费用清单、发票、温州市通用门诊病历等证据证实。
本院认为，被告人王国源结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国源系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王国源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人王国源赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失计人民币81397.36元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年十一月十五日
（代）书记员 缪 苗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第103号
上诉人（原审被告）陈学技，男，成年，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王绍田，男，汉族，农民。
上诉人陈学技与被上诉人王绍田返还原物纠纷一案，因案件管辖，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1176号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，该案应由被告住所地的兰山区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人陈学技扣押被上诉人王绍田车辆的地点是在临沂市河东区凤凰岭办事处，即侵权行为地在临沂市河东区，其侵权行为地及上诉人陈学技的户籍所在地均在河东区人民法院辖区。临沂市河东区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年七月十日
书记员 赵 婧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执419号
申请执行人周春燕。
被执行人楼亮亮。
被执行人张国柱。
本院在执行周春燕与楼亮亮、张国柱（2016）浙0726执419号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼亮亮、张国柱无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人周春燕举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执419号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00754号
上诉人（原审原告）浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇后凌湖。
法定代表人王建龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）夏建军。
浙江泰舜建设有限公司因与夏建军建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0037号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 �鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜凤君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1180号
原告张鹏。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告汤恒平。
被告蒋兴燕。
原告张鹏与被告汤恒平、蒋兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告汤恒平、蒋兴燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告汤恒平因做生意资金周转困难，向原告借款，于2013年9月向原告借款两次合计39万元，口头约定在一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要未果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，故诉讼要求两被告共同归还上述借款39万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担原告的利息损失。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：被告汤恒平向原告出具的借条两份，银行付款凭证两份，婚姻关系信息一份。
被告汤恒平、蒋兴燕未答辩。
经审理查明，被告汤恒平于2013年9月1日向原告出具借条一份，借条载明“今借到张鹏人民币壹拾玖万元整”，次日原告通过银行转账分别付给被告汤恒平6万元、13万元。被告汤恒平于2013年9月3日向原告出具借条一份，借条载明“今借到张鹏人民币贰拾万元整”，当日原告通过银行转账付给被告汤恒平20万元。两被告于2002年11月12日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的借条两份，银行付款凭证两份，婚姻关系信息一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤恒平向原告借款39万元，未约定还款期限和利息，为不定期无息借款，在原告主张权利时，应当及时归还，无故拖延不还应承担原告的利息损失，因此原告诉讼要求被告汤恒平归还借款并从起诉之日起承担利息损失的主张，符合法律规定，依法应予支持。两被告在本案债务发生时为夫妻关系，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，未能向法庭说明被告汤恒平借款的具体用途，也未提供证据证明该债务为被告汤恒平的个人债务，此不利法律后果应由两被告承担，因此确定上述债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，本院可依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤恒平、蒋兴燕欠原告张鹏借款39万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金39万元，从2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费300元，合计7450元（原告已预交3875元），由被告汤恒平、蒋兴燕负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费7150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱晓红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03337号
原告王某，无业。
委托代理人马登平。
被告黄某甲，无业。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马登平、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名黄某乙，由于双方在婚后日常生活中缺少沟通、交流，导致经常为家庭琐事发生纠纷，2013年12月，原告王某诉至法院，请求解除与被告黄某甲的婚姻关系，法院于2014年1月15日作出了判决，以原告未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂为由，判决不准原、被告离婚，现，原告王某再次诉至法院，请求依法解除与被告黄某甲的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、一份咸安区人民法院作出的判决书，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某甲辨称：被告黄某甲不同意离婚，如果原告王某坚持要求离婚，则原告王某给付被告黄某甲200000元。
被告黄某甲为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
证据1、一份B超孕检信息核查报告单，证明原告王翠于2014年3月13日怀孕13周；
证据2、一份中国农业银行的银行卡取款业务回单，证明原告王某于2013年6月21日在农业银行取款50000元，卡上还余款50000元；
证据3、是一组证据，七份消费发票和一份有线电视服务协议，证明原告王某与案外人陈清平有不正当男女关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；原告对被告提交的证据1真实性无异议，但由于原、被告夫妻感情已破裂，婴儿已流产了，对被告提交的证据2真实性无异议，但此款已取出给被告黄某甲了，对被告提交的证据3真实性无异议，但该份证据不能证明被告所要求证明的内容。
对原、被告提供的证据，本院作如下分析与认定：
原告提供的证据1、2，系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信；对原告提供的证据3，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，但原、被告夫妻之间感情已产生裂痕。对被告提交的证据1，系相关职能部门出具的孕检信息报告单，客观真实，本院依法予以采信；对被告提交的证据2，系银行出具的取款回单，客观真实，本院依法予以采信，但该份证据不能证明该款的去向；对被告提交的证据3，是案外人陈清平的消费发票，该组证据不能证明被告的证明目的
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，由于双方在婚后日常生活中缺少沟通、交流，导致为家庭琐事发生纠纷，2013年12月，原告王某诉至法院，请求解除与被告黄某甲的婚姻关系，本院于2014年1月15日作出了判决，以原告未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂为由，判决不准许原、被告离婚，现原告王某再次诉至本院，请求依法解除与被告黄某甲的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻在一起生活十余年，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中产生矛盾主要原因是由于缺乏沟通、理解所致，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应加强沟通，互相理解、信任，增进夫妻感情，珍惜这段姻缘。因此，原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年九月二十日
书记员 胡桢鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告杨霞，女，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省章县。
本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨霞信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1053号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告杨霞，女，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省章县。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨霞信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3395号
原告：于某，男，蒙古族，农民。
被告：唐某某，女，汉族，农民。
原告于某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年5月25日，我与被告依法登记结婚，1995年1月10日生育一子，取名于某甲，现已成年。近年来我与被告常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年2月26日离家出走，至今下落不明。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求判令我与被告离婚；夫妻无共同财产、存款、债权、债务。本案诉讼费由我承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其主张，提举以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1993年5月25日依法登记结婚；
2、阿鲁科尔沁旗某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明原、被告系合法夫妻关系，被告于2014年2月26日离家出走，至今下落不明；
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：
原告提举的结婚证，能够证明原、被告系合法夫妻关系，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
原告提举的阿鲁科尔沁旗某某镇某某村村民委员会出具的证明，能够证明被告离家出走，至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：1993年5月25日，原告于某与被告唐某某依法登记结婚。1995年1月10日生育一子，取名于某甲，现已成年。2014年2月26日，被告唐某某离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告又于2014年2月26日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告唐某某离婚；
案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟庆波
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执315号
申请执行人黄运强。
被执行人叶国鑫。
本院在执行申请执行人黄运强与被执行人叶国鑫买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75408.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昭平县人民法院（2017）桂1121执315号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘胜鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第154号
原告：董天荣，
委托代理人：潘爱峰。
被告：董群花，
被告：王锦雨，
原告董天荣诉被告董群花、王锦雨民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院当日预受理后于11月5日立案，因被告徐睿下落不明，本案转成普通程序，由审判员杜松法与人民陪审员徐家荣、朱安良组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董天荣及委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告董群花、王锦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董天荣诉称，2011年6月23日，被告董群花以缺少资金为由向原告借款人民币3万元，被告董群花为此向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款期满后，被告至今未归还借款及利息，经原告多次催讨未果。另，该借款发生在两被告婚姻存续期间。故请求依法判令两被告共同归还借款本金3万元及利息14480元（已计算至2013年6月17日止，以后至判决确定支付之日止的利息也按月2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告董群花、王锦雨未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告董群花向原告借款的事实。
3、结婚申请书一份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
本院向被告董群花、王锦雨送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告董群花、王锦雨在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告董群花于2011年6月23日向原告借款人民币30000元。为此，被告董群花向原告出具借条一份，借期一年，约定借款利息按月2%计算，借款后，至今未归还。因该借款发生在被告董群花与被告王锦雨婚姻关系存续期间，为此原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息，遂成讼。
本院认为，被告董群花向原告借款的事实清楚，有董群花出具给原告的借条予以证实，其借款合法有效，依法受法律保护，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董群花、王锦雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告董群花、王锦雨于本判决生效后二十日内归还原告董天荣借款人民币30000元并支付从2011年6月23日开始至本判决确定归还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告董群花、王锦雨负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 朱安良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 骆 观
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2042号
原告侯某某，女，1983年4月5日出生，蒙古族，教师。
被告史某某，男，1983年9月15日出生，汉族，职工。
本院在审理原告侯某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘文文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17324号
罪犯周三医，男，1983年生，傈僳族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）怒刑初字第2号刑事判决，以被告人周三医犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周三医在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周三医在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周三医在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周三医减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17324号罪犯周三医，男,1983年生，傈僳族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）怒刑初字第2号刑事判决,以被告人周三医犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周三医在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周三医在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周三医在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周三医减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月28日起至2021年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00015号
申请人：赵君，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：赵雅涵，女，汉族，住址同上。
申请人：赵瑄，男，汉族，住址同上。
被申请人：王新兵，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市汇丰运输有限公司。住所地：宿州市金海南路。
申请人赵君、赵雅涵、赵瑄以被申请人王新兵驾驶的登记所有人为宿州市汇丰运输有限公司的皖LA94**号自卸货车发生交通事故，造成申请人赵君妻子（申请人赵雅涵、赵瑄母亲）杨文静死亡为由，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人王新兵驾驶的登记所有人为宿州市汇丰运输有限公司的皖LA94**号自卸货车予以扣押查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王新兵驾驶的登记所有人为宿州市汇丰运输有限公司的皖LA94**号自卸货车予以扣押查封。
二、对申请人赵君、赵雅涵、赵瑄向本院提供担保的房产证号为房地权证灵房字第E18--4732号（产权人为杨文静、赵君共同所有）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年三月二十日
书记员 张 焱
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00015号申请人：赵君，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：赵雅涵，女，汉族，住址同上。申请人：赵瑄，男，汉族，住址同上。被申请人：王新兵，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：宿州市汇丰运输有限公司。住所地：宿州市金海南路。申请人赵君、赵雅涵、赵瑄以被申请人王新兵驾驶的登记所有人为宿州市汇丰运输有限公司的皖LA94**号自卸货车发生交通事故，造成申请人赵君妻子（申请人赵雅涵、赵瑄母亲）杨文静死亡为由，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人王新兵驾驶的登记所有人为宿州市汇丰运输有限公司的皖LA94**号自卸货车予以扣押查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人王新兵驾驶的登记所有人为宿州市汇丰运输有限公司的皖LA94**号自卸货车予以扣押查封。二、对申请人赵君、赵雅涵、赵瑄向本院提供担保的房产证号为房地权证灵房字第E18—4732号（产权人为杨文静、赵君共同所有）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一五年三月二十日书记员  张 焱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3563号
原告李尚杰。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告杜辉。
被告旭派电源有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园南化路66号。
负责人张玉泉�该公司总经理。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告李尚杰诉被告杜辉、旭派电源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李尚杰及其委托代理人徐金雷、被告杜辉、被告旭派电源有限公司委托代理人牛跃辉、被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚杰诉称：2015年1月27日6时34分，被告杜辉驾驶被告旭派电源有限公司所有的苏N×××××号大型普通客车行驶至宿迁市区通湖大道与玄武湖大道交叉口处，与原告李尚杰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院住院治疗，因伤情严重转至宿迁市人民医院继续住院治疗。2015年2月6日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队因本起事故成因无法查清，出具了道路交通事故证明。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费120元、住院伙食补助费1242元、营养费1050元、误工费31755元、护理费206047元、伤残赔偿金137384元、精神抚慰金15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜辉辩称，其系被告旭派电源有限公司驾驶员。
被告旭派电源有限公司辩称，对事故事实无异议，对原告主张全部赔偿责任无异议，被告杜辉系被告旭派电源有限公司雇佣的驾驶员。
被告人保公司辩称：对事故事实无异议。原告主张的赔偿明细中，营养费应扣除前期已赔偿部分；误工费标准认可农业在岗；护理费标准认可60元／天；伤残赔偿标准认可农村标准；伤残赔偿系数为12%；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明：2015年1月27日6时34分，在宿迁市区通湖大道与玄武湖路交叉口处，原告李尚杰驾驶电动自行车与被告杜辉驾驶的苏N×××××号大型普通客车发生交通事故，因事故成因无法查清，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具宿公交证字（2015）第20150012号。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院救治，后于2015年2月4日转院至宿迁市人民医院，行右股骨颈骨折闭式复位内固定术，于2015年3月14日出院。
审理中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所�2016年1月28日出具鉴定意见书，认为李尚杰4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；左股骨颈骨折致左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别以365日、150日、180日计算为宜，护理人数以住院期间2人、出院后1人为宜。
另查明，原告就前期损失向本院诉讼，经本院调解，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费10000元（医疗费9251元、营养费749元）、交通费690元，合计10690元。
再查明，2015年8月6日，江苏澳鑫科技发展有限公司更名为旭派电源有限公司。
以上事实有医疗费发票、鉴定费发票、银行交易明细、工作证明、居委会证明、司法鉴定意见书、公司准予变更通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认�，公民的人身权利受法律保护。原告李尚杰与被告杜辉发生交通事故，原告的合理损失依法应由被告赔偿。该车在被告人保公司处投保交强险和商业险，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。公司名称的变更不影响权利义务的负担。江苏澳鑫科技发展有限公司更名为旭派电源有限公司，其作为接受劳务的一方，在超出保险的损失应由其承担。结合事故证明及双方驾驶车辆性质，本院认定被告杜辉承担本起事故的全部赔偿责任。
本起事故给原告李尚杰造成的损失有：
1、医疗费366元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗46天，本院支持住院伙食补助费828元（18元／天＊46天）；
3、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书，故原告营养费为1800元（10元／天＊180天），本院予以确认，前期已赔偿营养费749元，故本院支持营养费1051元；
4、误工费，原告提供的收入证明及银行流水账单能够证明事故发生前原告月收入约为2330元，故结合鉴定意见书，本院支持误工费28349.55元（2330／30元／天＊365天）；
5、护理费，根据原告住院情况及护理人身份，结合鉴定意见书，本院支持护理费18443.33元（34346／365元／天＊（46天＊2＋104天）】；
6、伤残赔偿金，原告提供的银行流水及工作证明能够证明事故发生前原告收入来源于城镇，结合宿迁市宿城区蔡集镇漏河居民委员会和宿迁市宿城区蔡集镇农业经济技术服务中心出具的失地证明，本院支持伤残赔偿金按照城镇标准计算。本案中，原告对鉴定意见书不符合事实情况，但未提供证据予以证明，本院不予采信。结合鉴定�见书，本院支持伤残赔偿金82430.4元（34346元／年＊20年＊0.12）；
7、精神抚慰金，结合事故形成原因及原告伤情，本院酌定精神抚慰金4000元。
上述费用合计135468.28元。该损失均在被告人保公司保险责任限额内，均应由被告人保公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚杰135468.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，鉴定费1560元，合计2280元，由原告李尚杰负担180元，由被告旭派电源有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张秀玲
第3页／共6页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00823号
原告湖北广水农村商业银行，住所地广水市大道号。
法定代表人王文涛该行董事长。
委托代理人吴刚该行不良资产贷款经营部员工。
被告李从国，
被告冯建秀，
本院在审理原告湖北广水农村商业银行与被告李从国、冯建秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北广水农村商业银行自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行撤回起诉。
案件受理费200减半收取，由原告负担。
审判员 李永红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李新国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1874号
罪犯完么当周，男，1977年8月17日出生于青海省同仁县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人完么当周犯绑架罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2008年12月12日、2011年12月30日、2014年7月18日经本院三次裁定减刑五年四个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯完么当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯完么当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，获得监狱服刑改造积极分子二次，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完么当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯完么当周减刑一年六个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1519号
申请执行人：顾连根，男，1964年7月16日生，汉族，住天长市。
被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，住天长市。
被执行人：厉玉红，女，1973年3月4日生，汉族，住天长市。
本院在执行顾连根与曹德玉、厉玉红民间借贷纠纷一案，经查被执行人曹德玉、厉玉红其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1519号申请执行人：顾连根，男，1964年7月16日生，汉族，住天长市。被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，住天长市。被执行人：厉玉红，女，1973年3月4日生，汉族，住天长市。本院在执行顾连根与曹德玉、厉玉红民间借贷纠纷一案，经查被执行人曹德玉、厉玉红其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月三十日书记员  张 程
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2986号
原告孟某，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马某甲，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孟某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2007年2月经人介绍相识并订婚，同年7月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致二人婚后无共同语言，原告为逃避不和谐的婚姻关系而外出务工，2009年5月，双方协商离婚未果，自此分居至今。请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，婚前接触不多，婚后原告家人待我不好，原告离家出走好几次，自2009年5月分居至今。我同意离婚。共同生活期间原告借我父亲4000元要求偿还，另原告应赔偿我青春损失费10万元。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年2月相识并订婚，同年7月27日登记结婚。原、被告双方婚前接触较少，婚后因性格不合多次生气、分居，于2009年5月协商离婚未果，此后分居至今。原、被告共同生活期间，曾向被告之父马某甲甲乙借款4000元，用于其夫妻二人经营的服装店（现已停业）。2013年12月18日原告提起离婚之诉，要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证一份、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前接触较少，不具备良好的婚姻基础，婚后多次生气、分居，自2009年5月协商离婚未果，分居至今，分居时间较长，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原、被告婚应离异。原、被告共同生活期间所借马某甲甲乙的现金4000元，系用于原、被告共同经营的服装门市，属于夫妻共同债务，依法应当分担，由原告给付被告其二分之一即2000元，由被告负责偿还。关于被告主张的青春损失费10万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告孟某与被告马某甲离婚。
二、原、被告所欠马某甲甲乙的夫妻共同债务4000元，由原告给付被告2000元，由被告负责偿还。于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年三月二十七日
书记员 王志民
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06888号
原告汪某某，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告詹某某，男，1957年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告汪某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由汪某某负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 夏 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1668号
原告濮阳市舒舒电子有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业区。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道9号。
原告濮阳市舒舒电子有限公司（以下简称舒舒公司）与被告无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告舒舒公司的委托代理人郭徽到庭参加诉讼，被告方亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒舒公司诉称：其与方亮公司有多年业务往来，截止2014年4月30日，方亮公司尚欠其347237元。该款经多次协商未果，现向法院起诉，请求判令方亮公司支付货款347237元并承担本案诉讼费用。
被告方亮公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月开始，舒舒公司向方亮公司供应电子元件，2014年9月15日，方亮公司向舒舒公司出具对帐单，对帐单上载明，截止2014年9月15日，方亮公司结欠舒舒公司已开票应付帐款金额为347237.12元。
上述事实，由应收帐款明细、对账单、网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告舒舒公司与被告方亮公司之间买卖合同关系合法有效，方亮公司向舒舒公司购买电子元件后应按约定支付价款。方亮公司向舒舒公司出具的对帐单明确载明结欠价款金额347237元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
无锡方亮照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付濮阳市舒舒电子有限公司价款347237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6509元，减半收取3255元，由方亮公司负担，方亮公司应负担的款项已由舒舒公司垫付，方亮公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给舒舒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年一月十二日
书记员 翟燕芬
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第1668号 原告濮阳市舒舒电子有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业区。 被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道9号。 原告濮阳市舒舒电子有限公司(以下简称舒舒公司)与被告无锡方亮照明科技有限公司(以下简称方亮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告舒舒公司的委托代理人郭徽到庭参加诉讼，被告方亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒舒公司诉称：其与方亮公司有多年业务往来，截止2014年4月30日，方亮公司尚欠其347237元。该款经多次协商未果，现向法院起诉，请求判令方亮公司支付货款347237元并承担本案诉讼费用。 被告方亮公司未作答辩。 经审理查明：2012年10月开始，舒舒公司向方亮公司供应电子元件，2014年9月15日，方亮公司向舒舒公司出具对帐单，对帐单上载明，截止2014年9月15日，方亮公司结欠舒舒公司已开票应付帐款金额为347237.12元。 上述事实，由应收帐款明细、对账单、网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告舒舒公司与被告方亮公司之间买卖合同关系合法有效，方亮公司向舒舒公司购买电子元件后应按约定支付价款。方亮公司向舒舒公司出具的对帐单明确载明结欠价款金额347237元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 无锡方亮照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付濮阳市舒舒电子有限公司价款347237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6509元，减半收取3255元，由方亮公司负担，方亮公司应负担的款项已由舒舒公司垫付，方亮公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给舒舒公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审判员  姚剑梅 二〇一五年一月十二日 书记员  翟燕芬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01562-1号
申请执行人梁爱香，女，汉族，1973年1月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人朱木兰，女，汉族，1975年4月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01769号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人朱木兰发出执行通知书，责令被执行人朱木兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱木兰在安徽南陵农村商业银行奎湖支行的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年四月二十五日
书记员 王宗森
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1242号
原告叶金图，男，1965年11月7日生，苗族，贵州省道真县人。
委托代理人（特别授权）王良均，男，贵州新长征律师事务所律师。
被告徐关德，男，1977年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告叶金图与被告徐关德劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶金图及其委托代理人王良均到庭参加诉讼，被告徐关德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金图诉称：2013年原告在被告承包的工地做泥水工，期间被告支付了原告部分工钱，经结算，被告尚欠13000元工钱未支付，原告多次向被告催收，被告均称无钱支付，2014年1月20日，被告出具了借条一张给原告，将所欠13000元工钱转为借款，承诺在2014年2月15日前全部付清，若超期未还款，自愿多偿还1300元利息给原告。还款期到后，被告迟迟不履行还款义务，故请求依法判决被告返还借款13000元及约定的利息1300元，承担案件受理费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年1月20日被告徐关德出具的《借条》一份。载明：“今借到叶金图现金13000元，在2月15日前归还，如还不到超出时间就拿利息1300元。”拟证明被告徐关德欠原告工资款13000元及约定若超期未还即支付利息1300元的事实。
2、证人杨某某出庭作证证言。其证明与叶金图在遵义县三合镇为被告徐关德做工时认识，之后两人又在遵义县龙坑镇被告所承包的汽车城工地做工，工程结束后，徐关德欠其33000元工资未支付，同时也欠了叶金图的工资。2015年7月，徐关德托卢某告诉叶金图与杨某某，承诺只要答应撤诉，徐关德会在两个月内支付两人工资款两万元，其余所欠工资在2015年农历腊月25日前全部付清。
被告徐关德未到庭应诉，未向本院提出书面答辩和证据，视为其放弃对证据质证的权利。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据及证人杨某某出庭作证证言，能够相互印证证实被告徐关德所欠工资款的事实，该两份证据客观真实，符合证据三性特征本院予以确认。
经审理查明：2008年至2013年期间，原告叶金图陆续在被告徐关德所承包的建筑工地做工，期间被告支付了原告部分工资款，工程结束后经原、被告结算，被告徐关德应支付原告工资款13000元，经原告催收后被告于2014年1月20日向原告出具了《借条》，借条载明欠原告13000元并定于2014年2月15日前返还，若到期未还款，则自愿支付利息1300元。双方约定的还款期到后，被告仍未还款，原告于2015年7月21日诉至本院请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2008年至2013年期间，被告徐关德聘请原告叶金图辗转各地为其所承包的建筑工程施工，双方形成劳务合同关系，原告叶金图履行施工义务后享有获得劳务报酬的权利，被告应当按照约定支付原告报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告徐关德2014年1月20日向原告出具《借条》，将劳务报酬转为借款，并约定在2015年2月15日前还清欠款，如超期不还，则支付原告利息1300元。双方以《借条》形式结算尚欠款项，反映了原、被告双方达成了将所欠劳务报酬转为欠款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的劳务报酬是双方确认的合法债务，双方当事人通过转换形式确定所欠款项，此种约定合法有效。所约定的违约金金额未超过法律规定的违约金最高限额，被告徐关德在约定的期限内未依约支付原告欠款，应当依照协议的约定支付欠款并支付利息1300元，原告的请求于法有据，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐关德于判决生效后5日内一次性支付原告叶金图劳务报酬人民币13000元，并支付利息人民币1300元，共计支付人民币14300元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告徐关德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 肖 华 仑
二〇一五年九月二十九日
书记员 何健（代）
山东省龙口市人民法院
民事裁定�
（2014）龙诸民初字第192号
原告：曲正乐，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：姜淑英，系曲正乐之妻。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：龙口市诸由观镇田家村民委员会。
洗法定代表人：田成恩，任该村村主任。
原告曲正乐诉被告龙口市诸由观镇田家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告曲正乐于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲正乐撤回对被告龙口市诸由观镇田家村民委员会的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告曲正乐承担。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年三月十二日
书记�员任德强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4465号
原告：张某，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告：念某，男，1982年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张某与被告念某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告经亲朋好友劝解，原告自愿给被告一次改过自新的机会为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。
审判员 陈明武
二〇一五年七月二十八日
书记员 王小洪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第810号
申请执行人胡文霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人赵志超，男，1967年7月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人史建政，男，1952年6月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人胡文霞与被执行人史建政机动车交通事故责任纠纷一案中查明双方当事人自愿达成和解协议，申请人写出了结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民终字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年一月十五日
书记员 李亚莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3661号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告许红旗，男，1965年07月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许红旗信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许红旗经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，许红旗于2011年12月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23746.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23746.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告许红旗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许红旗未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月01日，许红旗向光大银行申请办理光大银行信用卡。许红旗在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许红旗的申请，将卡号×××的信用卡交付许红旗使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，许红旗尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23746.02元，利息3260.46元，滞纳金3578.47元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许红旗之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许红旗在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许红旗未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许红旗偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红旗于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千七百四十六元零二分及截至二○一四年四月十四日的利息三千二百六十元四角六分、滞纳金三千五百七十八元四角七分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许红旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，公告费五百元，均由被告许红旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字811号
原告汤某，农民。
被告包某甲，农民。
原告汤某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在武宁县澧溪镇政府办理了结婚登记手续，××××年××月生育女儿包某乙。婚后因夫妻性格不合经常争吵。双方自生育女儿之后未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿包某乙由原告抚养。
被告向本院提交书面答辩状辩称，同意与原告离婚，双方从2012年因夫妻感情不和长期分居，夫妻感情已破裂。婚生女儿包某乙由被告抚养，原告每月10日前支付800元抚养费至女儿成年。要求分割原告陪嫁银行卡存款20000元，并共同承担原、被告共同债务20000元（向被告姐姐包蕾借款）。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日在武宁县澧溪镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。经审查，该证据来源合法，真实有效，本院予以认定。
根据原告举证、庭审陈诉、被告答辩及本院认证，本院确认以下案件事实：
2010年8月份，原告汤某与被告包某甲相识后自由恋爱，于××××年××月××日在澧溪镇政府民政办办理了结婚登记手续。2011年1月23日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿包某乙，一直由被告母亲带养。婚后双方未创建夫妻共同财产，亦无共同债权、同债务。婚后因被告长期在外务工，双方共同生活时间少，沟通不畅导致夫妻感情不好，自2012年开始因夫妻不和分居至今，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，因婚后被告长期在外务工，夫妻间聚少离多，在一起共同生活时间较短，未能建立良好的婚后感情，加之双方自2012年开始因感情不和分居至今，互不履行夫妻权利义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。婚生女儿包某乙一直在被告家庭由被告母亲带养的现状，故婚生女儿包某乙由被告包某甲负责抚养有利于子女成长，作为不直接抚养子女的原告汤某应承担相应的抚养费。关于被告包某甲要求分割共同存款20000元及承担共同债务20000元的辩解意见，因被告未提供充分的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告包某甲离婚。
二、婚生女儿包某乙由被告包某甲抚养至独立生活时止，原告汤某自本判决生效当月起每月15日前向被告支付婚生女儿生活费人民币400元，教育费、医疗费凭正式发票各半负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年六月五日
书记员 危星坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2091号
原告李素萍，女，1975年出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
委托代理人许琦翔，福建商通律师事务所实习律师。
被告林昌进，男，1982年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告李平，女，1985年出生，汉族，住永安市。
原告李素萍与被告林昌进、李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素萍的委托代理人黄家城，被告林昌进到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李素萍诉称，2011年3月8日，被告林昌进以投资急需周转资金为由向原告借款400000元，被告林昌进于2012年1月17日和2012年2月20日分别出具二张借条给原告，双方约定月息按3分计算。后因原告急需用钱，经多次催讨，被告林昌进未能还款，原告诉至本院。另被告林昌进与被告李平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令：1、二被告返还原告借款400000元及支付利息79800元（利息按年利率26.6%，从2013年10月21日计至2014年7月20日，此后仍按此方式计算至实际还款日止）。2、二被告承担本案诉讼费。
被告林昌进辩称，1、借款利息偏高，超出的部分应用来扣减本金。2、对借款事实无异议，目前资金没有收回，要求法院进行调解。
被告李平未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日被告林昌进向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条借款人因资金周转向李素萍借人民币贰拾万元，借款月息叁分……借款人：林昌进住址：三明市梅列区牡丹新村21幢身份证号：3504＊＊＊＊＊＊****电话：1896＊****＊9时间：2012年1月17日。2012年2月20日，被告林昌再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“兹向李素萍借款人民币贰拾万元整（￥200000），利息为月息3‰（月息3分）借款人：林昌进2012年2月20日”。被告林昌进与被告李平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告陈述2013年10月20日前的利息被告林昌进已支付，但具体支付多少利息记不清楚了。被告林昌进陈述2013年1月17日按月息4分支付利息给原告，2012年2月20日后按月息3分支付利息给原告，但被告林昌进未能提供证据证明其主张。上述借款二被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条二份、户籍证明二份及原告李素萍代理人黄家城和被告林昌进在法庭上的陈述予以证实。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林昌进向原告李素萍借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告返还借款本金400000元，应予支持。原告要求二被告按年利率26.6%支付利息的诉讼请求，由于原告与被告林昌进在借条中约定的借款利息高于银行同类贷款利率的四倍，原告在诉讼时调整年利率为26.6%也超出银行同类贷款利率的四倍，原告的该项主张本院不予支持，但利息可按银行同类贷款利率的四倍从原告主张的2013年10月21日开始计算至生效判决确定的还款日止。由于被告林昌进在诉讼中未能举证证明其已支付的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，故其要求多付的利息用于充抵本金的请求，证据不足，本院不予支持。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌进、李平应于本判决生效之日起五日内返还原告李素萍借款400000元，并支付利息（以本金400000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍，从2013年10月21日起算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李素萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8497元，因适用简易程序，减半收取4249元，由被告林昌进、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年九月十五日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第215号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人徐某。
被执行人李某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1579号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月16日作出（2014）德执审字第852号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1579号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第17号
原告郭宝林，男，现住公主岭市。
被告王奎忠，男，现住公主岭市。
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部。
代表人宫长生，系该公司总经理
委托代理人ＸＸ，系四平支公司职工。
原告郭宝林与被告王奎忠、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝林、被告王奎忠、被告安华保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日10时许，被告王奎忠驾驶吉CDK2**号客车沿市区西公主大街由西向东行驶，行至岭西五路路口时，与沿岭西五路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告王奎忠承担主要责任，原告承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费13935元、误工费14028元（334元＊42天）、护理费1411.67元（108.59元＊1天＊2人＋108.59＊11天）、伙食补助费1200元（100元＊12天）、交通费500元、摩托车修理费2500元，诉讼费由被告承担。
被告王奎忠辩称：对事故发生的时间、地点、经过、认定无异议。原告要求赔偿数额、标准过高，我只投保交强险。
被告安华保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不同意负担诉讼费。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、交通事故认定书。证明2014年9月8日10时许，被告王奎忠驾驶吉CDK2**号小型普通客车沿市区西公主大街由西向东行驶，行至岭西五路交叉路口处，与沿岭西五路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告王奎忠承担主要责任，原告承担次要责任。二被告无异议。
2、公主岭市阳光医院住院病案、医疗费票据、费用清单。证明原告因交通事故住院12日，其中一级护理1日，二级护理11日，出院后休息1个月，花销医疗费13935元。二被告有异议：必须提供原件及费用清单。
3、身份证、误工证明。证明原告居住在公主岭市南崴子街长兴村三组，系松原吉丰建筑有限公司架子工，9月份因交通事故未发工资。二被告有异议：应当提供用人单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、三个月以上工资表、纳税人证明、发票，否则只同意按照农村标准赔偿。
4、摩托车发票。证明原告被撞坏的摩托车的价值。二被告有异议：购买人为程凯歌，原告无权利主张，应当提供鉴定公估报告。
5、司法鉴定检验报告书及鉴定费票据。证明经吉林省同济保险公估公司鉴定，原告被撞坏的二轮摩托车损失金额1320元，原告花销鉴定费200元。二被告无异议。
被告王奎忠未提供证据。
被告保险公司未提供证据：
经审理查明：2014年9月8日10时许，被告王奎忠驾驶吉CDK2**号小型普通客车沿市区西公主大街由西向东行驶，行至岭西五路交叉路口处，与沿岭西五路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告王奎忠承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在公主岭市阳光医院住院12日，其中一级护理1日，二级护理11日，诊断出院后休息1个月，花销门诊费与住院费共计13935元。原告被撞坏的摩托车经鉴定损失金额1320元，原告花销鉴定费200元。原告受伤前系松原吉丰建筑有限公司建筑工人，因交通事故未发工资。肇事车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据以上法律的规定，（1）、原告的医疗费13935元、住院伙食补助费1200元（100元＊12日），共计15135元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分5135元，由被告王奎忠按照责任比例承担70%，即3594.50元。（2）、原告的误工费5749.80，元（136.90元＊42日，原告系建筑工人，住院12日，出院后全休1个月）、护理费1411.67元（108.59元＊2人＊1日＋108.59元＊11日），共计7161.47元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。（3）、原告的二轮摩托车被撞坏，经鉴定损失金额1320元，由被告安华保险公司在交强险财产损失限额内承担。（4）、鉴定费200元，由被告王奎忠按照责任比例承担70%，即140元。（5）、原告要求被告赔偿交通费500元，因原告未提供交通费票据予以证明，故本院不予支持。综上，被告安华保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费、误工费7161.47元、摩托车损失1320元，共计18481.47元。被告王奎忠按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3594.50元、鉴定费140元，共计3734.50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部于本判决生效后立即给付原告郭宝林合理损失18481.47元。
二、被告王奎忠于本判决生效后立即给付原告郭宝林合理损失3734.50元。
三、驳回原告郭宝林其他诉讼请求。
案件受理600元，由被告王奎忠负担420元，由原告自负180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年六月二日
书 记 员 施 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10725号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：谭红珍，女，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××442X。
被告：王剑斌，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××005X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告谭红珍、王剑斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告谭红珍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告谭红珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（合同编号：2015年重字0103号）；2.被告谭红珍、王剑斌向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户62×××07本金47303.84元、利息2390.40元、滞纳金11357.10元、律师费3663.08元，总计64714.42元（暂计至2016年3月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告谭红珍、王剑斌承担本案的诉讼费用。
被告谭红珍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告王剑斌辩称：确认欠款事实及欠款金额，同意承担律师费。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××07。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：因谭红珍不能按约定偿还信用卡欠款，2015年4月30日，中国银行中山分行与谭红珍签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（合同编号：2015年重字第0103号），同意其所欠债务50000元分24个月偿还，并支付10%手续费，如谭红珍按时还款不计收利息，否则按信用卡领用合约计收利息、滞纳金。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度消费金额＋所有费用及利息。
提前还款约定：谭红珍未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。
欠款情况：截至2016年3月23日，谭红珍欠信用卡本金47303.84元、利息2390.40元、滞纳金11357.10元，合计61051.34元。
另查，谭红珍与王剑斌是夫妻关系，双方于1994年2月4日登记结婚。
本院认为：谭红珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭红珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同的约定解除合同，并要求谭红珍提前偿还所有未到期债务，谭红珍应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于谭红珍欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且谭红珍没有证据予以推翻，故本院予以确认。谭红珍的上述债务发生在其与王剑斌的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，王剑斌应承担共同清偿责任。中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行要求谭红珍支付律师费的诉求不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，因王剑斌明确表示同意承担律师费，故本院对中国银行中山分行要求王剑斌支付律师费的诉求予以支持。谭红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行中山分行与被告谭红珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（合同编号：2015年重字0103号）。
二、被告谭红珍、王剑斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计61051.34元，以及从2016年3月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、被告王剑斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费3663.08元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭红珍、王剑斌负担（该款被告谭红珍、王剑斌应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年七月二十日
书记员 练康妮
钟金花
第5页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01912号
原告陕西世源柳工机械有限公司。
法定代表人张经建。
委托代理人高永江，男，该公司职员。
委托代理人孙旭，男，该公司职员。
被告任勃勃，男，1971年7月22日出生。
本院在审理原告陕西世源柳工机械有限公司与被告任勃勃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西世源柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元（原告已预交），减半收取，本院退还原告828元，原告自行负担828元。
审判员 王 琦
二〇一四年三月三十一日
书记员 王跃东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3474号
罪犯刘儒贤，男，汉族，1941年6月16日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月5日作出（2011）怀刑初字第00403号刑事判决，以被告人刘儒贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十一个月；与原判职务侵占罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑八年五个月。被告人刘儒贤不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）蚌刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘儒贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘儒贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘儒贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘儒贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第244号
原告邹玉福。
被告邢生红。
被告赵彦成。
原告邹玉福与被告邢生红、赵彦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹玉福到庭参加诉讼，被告邢生红、赵彦成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉福诉称：2014年1月26日被告赵彦成、邢生红从原告处借款86700元，约定2015年1月26日前结清，月利率15‰。被告赵彦成、邢生红未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告赵彦成、邢生红偿还原告欠款本金80000元及利息19200元（80000元×15‰×16个月，2014年1月26日至2015年5月26日），本息合计99200元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢生红、赵彦成未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2014年1月26日被告赵彦成、邢生红从原告处借款86700元，约定2015年1月26日前结清，月利率15‰。
被告邢生红、赵彦成未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年1月26日被告赵彦成、邢生红从原告处借款86700元，约定2015年1月26日前结清，月利率15‰的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月26日被告赵彦成、邢生红从原告处借款86700元，约定2015年1月26日前结清，月利率15‰。原告提供借款时扣除12个月利息6700元，实际借款80000元。被告赵彦成、邢生红未按约定期限还款。
本院认为：被告赵彦成、邢生红在原告处借款的事实清楚，被告赵彦成、邢生红未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告赵彦成、邢生红偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵彦成、邢生红于判决生效即日偿还原告邹玉福借款本金80000元、利息19200元（80000元×15‰×16个月，2014年1月26日至2015年5月26日），本息合计人民币99200元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元由被告邢生红、赵彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初226号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周广运周某，个体户。曾因犯贩卖毒品罪，2015年1月13日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；现因涉嫌贩卖毒品，2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周广运周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人周广运周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2016年2月28日21时许，被告人周广运周某经电话联系后窜至北海市海城区屋仔村“涵曦瘦身体验馆”门口处，贩卖二包毒品“K粉”（共净重1.6克）给购毒人员李某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人周广运周某处缴获六包毒品“K粉”（共净重2.93克）、毒资200元及联系作案手机一台；从李某处缴获其刚向被告人周广运周某购买的毒品“K粉”1.6克。经检验，从上述毒品“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人周广运周某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周广运周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，证人李某证言，被告人周广运周某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广运周某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周广运周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人周广运周某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人周广运周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周广运周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人周广运周某联系作案所用的一台VO**手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。