wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初619号
原告：王伟婕，女，汉族。
委托代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：赵修凯，男，汉族。
原告王伟婕与被告赵修凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员李某依法独任审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王言孝到庭参加诉讼，被告赵修凯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月被告雇佣我为其从事快递业务，约定每月劳务费2500元。我工作至2016年2月，被告共欠我劳务费3900元。后经多次催要，被告拒不支付。故提起诉讼，要求被告支付我下欠劳务费3900元。
被告未提供答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、考勤表一份，证明原告于2015年11月6日至2016年2月1日为被告做快递客服，双方存在劳务关系。
2、原告同事薛某所写证明一份，证明原告自2015年11月6日至2016年2月1日在快捷快递为被告做客服，月工资2500元，至今尚有3900元劳务费未结清。
3、录音光盘一张（附录音整理笔录），证明在原、被告通话过程中被告认可尚欠原告劳务费3900元。
根据原告陈述和举证情况，本院认定以下事实：
被告承揽了快捷快递公司位于济南市黄台南路58号院内6号楼旁边所设网点的快递经营，因业务需要被告面向社会招聘人员，原告自广告中知悉并获得录用，双方约定由原告做客服工作，负责接听客户电话、扫描收件和派件，月工资2500元，工作期间休假或旷工不计报酬，按月结算。
2015年11月6日原告开始上岗，工作至2016年2月1日，工作时间共计两个月零19天，工资总计款6600元。期间被告向原告支付现金800元和400元，向原告银行卡汇款1500元，尚欠原告工资款3900元。此后原告多次向被告追索该笔欠款，被告未予支付。2016年2月中旬原告与被告通话并录音，被告认可欠付原告工资款3900元的事实，并承诺当日即可转付原告，但被告未按期履行义务。
本院认为：被告因承揽的业务需要，雇佣原告从事客服工作，并约定按月支付报酬，双方即形成劳务合同关系，被告应按约定根据原告工作时间足额支付薪金。通过原告当庭陈述和所举证据综合分析，应认定被告尚欠原告工资款3900元且未支付。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告的拖欠行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵修凯于本判决生效后十日内给付原告王伟婕剩余工资款3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵修凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ雨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00449号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮×1，男，60岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被取保候审。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控的原审被告人芮×1犯故意伤害罪一案，于2014年5月13日作出（2014）平刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人芮×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人芮×1，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
2013年6月25日16时许，在北京市平谷区马昌营镇×村，被告人芮×1与被害人孙×因排水问题发生口角后互殴。在互殴过程中，芮×1用砖头将孙×头部打伤，致孙×头外伤后神经反应，左眉弓皮裂伤，鼻骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，孙×身体所受损伤属轻伤二级。2013年10月15日，被告人芮×1经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人芮×1赔偿了被害人孙×的经济损失，孙×不要求追究芮×1的刑事责任。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人芮×1的供述，被害人孙×的陈述，证人芮×2、杨×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明、到案经过、户籍证明及和解协议等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人芮×1在与他人发生纠纷后不能正确处理，反而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人芮×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人芮×1具有自首情节，并就经济赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定过错，对其依法从轻处罚。故依法判决：被告人芮×1犯故意伤害罪，判处管制六个月。
上诉人芮×1的上诉理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，并申请对被害人孙×身体所受损伤进行重新鉴定。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人芮×1未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人芮×1所提重新鉴定之申请：经查，公诉机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书，系由具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定人根据平谷区医院急诊病历、平谷区医院住院病历、平谷区医院诊断书等检材及被鉴定人本人作出，形式要件完备，依法应予认定。故对于上诉人芮×1的上述申请，不予准许。
对于上诉人芮×1所提上诉理由：经查，根据一审庭审举证、质证的证据能够证实，上诉人芮×1因琐事与被害人孙×发生纠纷后互殴，互殴过程中致被害人孙×轻伤，故上诉人芮×1的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，本院予以驳回。
本院认为，上诉人芮×1因琐事与他人发生纠纷后互殴，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人芮×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回芮×1之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孔晶晶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6643号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6643号申请执行人王建明，男，1962年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人纪孟考，男，1962年1月1日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人施爱香，女，1964年4月23日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人王建明与被执行人纪孟孝、施爱香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十一月二十八日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第189号
申请执行人马龙生，住宾县。
被执行人叶华，住宾县。
本院在执行申请人马龙生申请执行被执行人叶华离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年八月二十六日
书记员 富 强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02345号
原告同金花，女，1968年1月3日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇瓦子店村，农民。
被告冯玉鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告同金花与被告冯玉鹏离婚纠纷一案中，原告同金花于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同金花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同金花承担。
审判员 张鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王格
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公室。
法定代表人：江炳坤，该公司总裁。
委托代理人：刘国林，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马成，北京市××（××）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳基泰投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路****号爵士大厦*座**楼。
法定代表人：张勋贤，该公司董事长。
委托代理人：黄志伟。
委托代理人：粟静，广东××律师事务所律师。
一审第三人：冯铭生，男，汉族，身份证号码×××0036，住广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市建筑工程股份有限公司（下称工程公司）因与被申请人深圳基泰投资有限公司（下称基泰公司）及一审第三人冯铭生建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工程公司申请再审称：（一）本案有新的证据，即当时工程第一审核人张某提供的、含有基泰公司书面承诺的《建筑工程造价结算书》，足以证明二审判决是错误的。（二）基泰公司持有2010年12月1日工程公司冯铭生提交的《深圳市建设工程竣工结算文件（上下册）》（桩基、地下室工程和挡土墙工程），只要基泰公司向法庭提交上述证据，本案的基本事实和工程款即可判定。二审判决处理不当，请求立案再审。
基泰公司答辩称：（一）《建筑工程造价结算书》的签署双方为工程公司和基泰公司，但是双方此前提交的版本上均无张某手书的“补充说明”，由此可见，工程公司提供的新证据是张某为了配合再审申请而补充书写的。（二）1998年11月12日的《建筑工程造价结算书》是对涉案工程的整体结算，其中“编制说明”第四项列明了具体造价的构成，涵盖了施工合同和实际施工的全部内容，基泰公司已经付清结算款14526411.16元。（三）提交施工资料原件是工程公司的举证义务，工程公司提交的证据12是基泰公司原员工出具的工程资料原件签收单，但该证据经鉴定为伪造的证据。工程公司从未向基泰公司移交原件，其持有原件却拒不提交，应当承担举证不能的责任。二审判决处理正确，请求驳回工程公司的再审申请。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。从工程公司的再审申请事由看，本案争议焦点为双方于1998年12月11日签署的《建筑工程造价结算书》是否是涉案工程的完整结算。
根据查明的事实，双方当事人于1998年12月11日签署《建筑工程造价结算书》，核定桩基础工程造价为14526411.16元，基泰公司已于2000年10月31日前付清了上述工程款。工程公司认为上述结算仅为阶段性结算，而非完整结算，该公司在结算后仍继续施工从而产生新的工程款。工程公司在申请再审期间向本院提交的张某在《建筑工程造价结算书》封面手写的文字确有此意。但是，《建筑工程造价结算书》第二页第三点记载与结算有关的文件包括竣工结算资料和施工合同，说明结算时工程已经竣工。同时，双方签署《建筑工程造价结算书》时，结算书封面并无基泰公司原工作人员张某的上述手写文字。张某现已从基泰公司离职，其手写的文字只能视为证人证言，在无其他证据辅证的情况下，本院不予采信。工程公司作为施工方，若认为桩基础工程在双方结算后还继续施工，应有基本的施工资料，但工程公司未能向法院提供继续施工的资料。冯铭生提交给基泰公司的《深圳市建设工程竣工结算文件》系由工程公司单方制作，基泰公司签收了上述文件的事实，并不能推导出基泰公司认可上述结算文件的结论。故工程公司提交的证据不足以证明双方1998年12月11日签署《建筑工程造价结算书》仅为阶段性结算，二审判决对其请求基泰公司支付继续施工工程款的诉请不予支持，处理正确。工程公司的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘丽君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1526号
原告国××，女，1977年9月5日出生，满族。
被告史××，男，1973年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告国××诉被告史××离婚纠纷一案中，原告国××于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告国××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第271号
原告罗永军，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人（特别授权）林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告林绍娒，男，1973年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告罗永军与被告林绍娒买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘仁珠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审439号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孔凡祯，女，1967年3月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人孔凡祯与刘兴峰于2014年2月7日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]399-A号会抚养费征收决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]399-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]399-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08278号
原告：何某甲，男，2010年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：何某乙，男1977年5月23日出生，汉族，系何某甲之父，住重庆市江北区。
委托代理人：段前英，女，1950年5月25日出生，汉族，系何某甲祖母，住重庆市江北区。
委托代理人：何安信，男，1945年2月27日出生，汉族，系何某甲祖父，住重庆市江北区。
被告：张某某，女，1984年12月22日出生，汉族，系何某甲之母，住重庆市江北区。
委托代理人：赖春碧，1953年5月1日出生，汉族，系张某某之母，住重庆市江北区。
被告：孔皓平，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告张某某、孔皓平房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴善浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人段前英、何安信，被告孔皓平、被告张某某的委托代理人赖春碧、被告张某某及孔皓平的共同委托代理人刘洋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，何某甲与张某某系母子关系，张某某与何某甲之父何某乙于2012年4月23日经法院调解离婚，何某甲随何某乙生活。张某某与何某乙离婚后，张某某与何某甲因拆迁安置分得位于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X号房屋一套，即本案涉讼房屋。2012年4月29日，张某某在未经何某甲及其法定代理人何某乙同意的情形下，私自将该房屋以305000元的价款出售给孔皓平，并已将该房屋交付孔皓平使用。张某某其行为侵犯了何某甲的合法权利，张某某无权处分该房屋属于何某甲的部分产权。为维护何某甲的合法权利，特诉至法院，请求法院确认张某某与孔皓平于2012年4月29日所签订的关于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X号房屋的《卖房协议》无效；诉讼费用由张某某与孔皓平承担。
被告张某某辩称，双方签订的房屋买卖合同有效，《卖房协议》是双方真实意思的表示，张某某是何某甲的母亲，也是其法定代理人，可以代其处置房屋，孔皓平也为该房屋支付了305000元，张某某已将房屋交付给了孔皓平。另，张某某在与何某乙离婚时就说好了，张某某一次性向何某乙支付何某甲的安置费24500元，已经将何某甲的安置房份额购买过来。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孔皓平辩称，我是善意买受人，为购买此房屋，我支付了购房款305000元给张某某，张某某也向我交付了房屋，我已经将该房屋装修并入住了。况且，张某某是何某甲的母亲，其有权利代何某甲处置房屋。综上，请驳回何某甲的诉讼请求。
经审理查明：何某乙与张某某于2008年7月30日登记结婚，2010年生育一子何某甲。2012年4月23日，经法院调解，何某乙与张某某离婚，离婚协议中确定张某某于2012年5月31日前将何某甲的安置费24500元给付何某乙。2012年5月17日，张某某向何某乙支付了何某甲的安置费24500元。2012年4月27日，重庆市江北区土地征用管理办公室（下称征地办）与张某某、何某甲签订《农转非人员住房安置协议》，协议约定，征地办将张某某、何某甲安置在重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X（面积为76.05平方米，户型三间），总计费用为49757.5元。现此房屋所有权人为征地办。2012年4月29日，张某某与孔皓平签订了一份《卖房协议》，协议约定孔皓平以305000元的价格购买张某某安置的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X的房屋。张某某不负担房屋任何费用。协议签订后，孔皓平将房款305000元支付给了张某某，张某某将房屋交付给了孔皓平。现孔皓平已入住该房屋。
另查明，2012年，何某甲曾向法院提起诉讼，要求法院判决分割其和张某某的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X单元X的安置房33.025平方米的产权，诉讼中，张某某陈述其已将该房屋出卖给孔皓平且交付对方。
上述事实，有《农转非人员住房安置协议》、《卖房协议》、收条、常住人口登记卡、登记信息查询结果、（2012）江法民初字第2472号民事调解书、（2012）江法民初字第05947号民事判决书、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
关于何某甲诉称张某某与孔皓平签订的《卖房协议》损害了其利益而无效的意见，本院认为：本案涉及的房屋系张某某、何某甲农转非安置房屋，何某甲系何某乙、张某某的未成年子女，虽何某乙、张某某已离婚，何某甲由其父何某乙抚养，但张某某作为何某甲母亲，仍系何某甲的法定代理人。张某某的特殊身份足以使孔皓平相信其代何某甲的处分行为合法有效，且，孔皓平为购买该房屋支付了合理的对价，应属善意，不存在与张某某恶意串通损害其他人利益的行为。至于何某甲是否实际取得购房款及张某某的行为是否损害其利益系另一法律关系，本案不予审理，何某甲可另行起诉。
综上，张某某与孔皓平于2012年4月29日签订的《卖房协议》系双方真实自愿的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2937元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终149号
上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人衣桂英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南鑫铝金属制品有限公司。
法定代表人袁帅，该公司经理。
上诉人深圳市美术装饰工程有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初634号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2015棠湖买（铝型材）字001号买卖合同中约定发生争议“若协商不成，可向卖方所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合法律规定，合同中载明的卖方为河南鑫铝金属制品有限公司，其住所地在开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对该合同纠纷有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方当事人签订的合同编号为2015棠湖买（铝单板）字001号的买卖合同中，分别约定发生纠纷可向甲方住所地和乙方所在地法院提起诉讼，该协议管辖条款符合法律规定，一审原告即该合同乙方选择向其住所地人民法院起诉，开封市禹王台区人民法院对该合同纠纷亦有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年九月二十六日
书记员 马韶彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1460-1号
申请执行人张奎。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人张奎与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张奎依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02781号民事判决，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为6218元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02781号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月九日
书记员 党白鹭
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第526号
原告易某甲，女，1989年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告易某乙，男，1985年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员向孙民适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告易某甲到庭参加诉讼，被告易某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年7月4日登记结婚，婚后于2012年7月27日生育一女，取名易某丙，于2014年3月30日生育一子取名易某丁。原告与被告结婚时年纪较轻，对婚姻家庭缺乏正确的认识，导致婚后家庭矛盾重重。此外，被告对原告缺少关心，双方没有共同语言，两人经常吵架，夫妻双方感情破裂，因此原告具状至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原、被告一人抚养一个。
原告易某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告易某乙未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家机关出具的证明原、被告身份信息情况及原、被告婚姻关系的证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年7月4日登记结婚，婚后于2012年7月27日生育一女，取名易某丙，2014年3月30日生育一子取名易某丁。由于婆媳关系不和睦，致使原、被告夫妻感情出现疏远。2015年春节过后，原告独自外出打工至今，夫妻双方互不履行义务。2015年7月27日原告以夫妻感情确已破裂为由，具状本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后生育了两个小孩，说明夫妻婚后是有感情的。目前双方闹离婚，只是没有正确处理好婆媳关系及夫妻关系。只要原、被告互谅互让，合理处理好家庭成员之间的矛盾，原、被告和好如初是完全有可能的。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，原告未能提交任何能够证实夫妻感情破裂的证据，其应承担举证不能的不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告易某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年九月十六日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第827号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王有学。
委托代理人秦保胜。
被告杨忠军。
被告李春艳。系被告杨忠军之妻。
被告杨忠礼。
被告司桂丽。系被告杨忠礼之妻。
被告杨国庆。
被告王爱英。系被告杨国庆之妻。
被告杨忠信。
被告申桂芹。系被告杨忠信之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠军、李春艳、杨忠礼、司桂丽、杨国庆、王爱英、杨忠信、申桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有学、秦保胜、被告杨忠军、李春艳、杨国庆、王爱英、杨忠信、申桂芹到庭参加诉讼，被告杨忠礼、司桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨忠军由李春艳、杨忠礼、司桂丽、杨国庆、王爱英、杨忠信、申桂芹提供担保，于2011年6月29日从我行贷款100000元，于2012年6月19日到期。到期后，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。请求法院依法判令被告杨忠军偿还我行贷款本金100000元、利息37628.22元（利息计算至2014年3月21日，以后利息另行计算）；被告李春艳、杨忠礼、司桂丽、杨国庆、王爱英、杨忠信、申桂芹负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨忠军辩称，借款合同和借据上的字是我签的，但是贷款不是我去提取的，是案外人杨国涛提取的，我只是去签了个字。
被告李春艳辩称，我从来没有在担保书上签字捺印，没有提供担保。
被告杨国庆辩称，借款合同是我签的，我只是签了个名，杨忠军是否贷款我不清楚。
被告王爱英辩称，我从来没有在担保书上签字捺印，没有提供担保。
被告杨忠信辩称，借款合同是我签的，我只是签了个名，杨忠军是否贷款我不清楚。
被告申桂芹辩称，我从来没有在担保书上签字捺印，没有提供担保。
被告杨忠礼、司桂丽未答辩。
经审理查明，2009年8月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠军、杨忠礼、杨国庆、杨忠信签订最高额联合保证借款合同一份，约定由被告杨忠军、杨忠礼、杨国庆、杨忠信自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，双方约定的贷款期间为2009年8月29日至2012年8月28日，被告杨忠军的最高贷款额度为100000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。借款人按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年8月20日，被告李春艳、司桂丽、王爱英、申桂芹分别给原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意为自己的丈夫向原告的借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，被告杨忠军于2011年6月29日向原告借款100000元，约定还款日期为2012年6月19日，月利率为7.88750‰，原告于当日将该款项100000元打入被告杨忠军的账户907052100016201057960中。借款到期后，被告偿还了部分利息，借款本金和剩余利息被告至今未偿还。截止2014年3月21日，被告尚欠原告利息37628.22元。
本院确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、借款借据一份、贷款利息通知单一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠军、杨忠礼、杨国庆、杨忠信签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了出借义务即享有依约追要的权利，被告杨忠军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告杨忠军欠原告借款本金及剩余利息应予偿还。被告杨忠礼、杨国庆、杨忠信作为杨忠军的保证人，按照其与原告签订的最高额联合保证借款合同所约定的义务，应对杨忠军的以上债务承担连带清偿责任。被告李春艳亦应按其给原告出具的担保书的承诺承担连带清偿责任。被告司桂丽、王爱英、申桂芹虽然出具担保书，但担保书载明其仅承诺同意为自己的丈夫向原告的借款承担保证责任，并未给本案被告杨忠军的借款提供担保，故对原告在本案中要求被告司桂丽、王爱英、申桂芹承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨忠军辩称贷款不是其本人提取的，是案外人杨国涛提取的，本院认为，款项由谁提取系被告杨忠军与提取人之间的民事法律关系，并不影响本案原、被告之间的借贷关系，亦不能免除被告杨忠军的责任。被告李春艳、王爱英、申桂芹虽然辩称其没有在担保书上签字捺印，没有提供担保，但其无证据证实，亦不申请对其签名和手印进行司法技术鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。被告杨忠礼、司桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息37628.22元（利息计算至2014年3月21日，自2014年3月22日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告李春艳、杨忠礼、杨国庆、杨忠信对以上债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告杨忠军、李春艳、杨忠礼、杨国庆、杨忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 艳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00289号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：许红全，1979年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月15日向本院申请强制执行NO.1535280《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人许红全已履行了NO.1535280《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王蜀舟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01686号
原告杨某，女，1982年3月7日出生，汉族，村民。
被告杨某，男，1977年4月20日出生，村民。
原告杨某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、�告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年8月，原告与被告经人介绍认识，2010年10月22日就登记结婚，2010年9月17日生育儿子杨某甲。由于仓促结婚，婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合。原、被告双方一直没有共同语言，经常吵架，由于双方都离过婚，原告一直不想再次离婚，百般忍耐，但现在双方积怨越来越深，感情确已破裂，原告实在无法继续忍受。为了原告和孩子能更好的生活，现诉至人民法院，请求判令：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割：房子价值6万，归被告，由被告支付原告3万元；二手车价值3万，归被告，由被告支付原告1.5万元；存款7.5万元，双方均分；3、儿子杨某甲归原告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我与杨某关系好着哩，没有什么矛盾，也有了孩子，孩子还小，�了孩子考虑，也不想离婚。
经审理查明，原告杨某与被告杨某均系再婚，经人介绍于2009年8月认识，2010年9月17日生育一子取名杨某甲，2010年10月22日登记结婚。婚后与杨某父母共同生活。婚后共同生活期间，原、被告家庭于2012年建起了新房，2013年买了小轿车，家庭生活已迈入小康序列，这也是全体家庭成员辛勤劳动的成果。一年前，双方之间因琐事发生矛盾，杨某离开家庭，孩子杨某甲随父亲杨兵生活。杨某诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证在卷佐证。
本院认为，本案原、被告此前均有失败的婚史，就更应懂得珍惜家庭，经营好婚姻，教育好孩子，维护正常的婚姻家庭关系，不应动辄诉讼离婚。原告离婚之诉依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某与杨某离婚。
本案诉讼费350元，减半收取175元由杨某负担（杨某已预交350元，由本院退付其175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦利
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔楠
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初175号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马某甲（曾用名“马灿”），男，1993年11月30日生，彝族，云南省开远市人，中专文化，无业，住开远市羊街乡羊街村委会。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月24日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)150号起诉书指控被告人马某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、郭建刚出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年8月20日7时至8月23日16时间，被告人马某甲为索取被害人孙某甲欠其的13万元债务，将孙某甲非法拘禁在家中，并对孙某甲进行殴打，期间指使何某甲、何某乙殴打孙某甲，造成孙某甲受轻微伤。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马某甲非法拘禁他人，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。但本案事出有因，被告人马某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，对被告人马某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日至8月23日期间，被告人马某甲为索取被害人孙某甲欠其的债务，将孙某甲非法拘禁在其位于开远市羊街乡羊街村260号的家中，并对孙某甲进行殴打，期间指使何某甲、何某乙殴打孙某甲。经鉴定，被害人孙某甲的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人马某甲在接到民警电话通知后，带着被害人孙某甲到开远市公安局羊街派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2016年8月23日16时30分，孙某乙到羊街派出所报警称其子孙某甲被人拘禁。经调查，被告人马某甲因孙某甲欠其13万元钱，后一直躲避不还钱，在蒙自市雨过铺镇街上找到孙某甲后，将孙某甲拘禁在其家里。期间马某甲、何某甲、何某乙对孙某甲实施了殴打导致孙受伤。公安机关已作为非法拘禁案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人马某甲的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实民警电话通知，口头传唤被告人马某甲到羊街派出所接受调查，马某甲带着孙某甲来到羊街派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
4、证人马某乙、莫某某的证言，证实2014年底孙某甲借了马某甲的13万元钱后一直没还，马某甲在雨过铺找到孙某甲后用车把他拉到家中，叫孙某甲赔钱，孙说没钱赔，马某甲就蹬了他几脚。后来孙某甲在家里吃饭、晚上睡在沙发上，夜里四五点钟就跑了，马某甲开车去找，在碧色寨找到了孙某甲，又把他拉回家中。孙某甲在家里住了三天，第四天的下午民警打电话给马某甲，马某甲就带着孙某甲到羊街派出所了。
5、证人何某甲、何某乙的证言，证实二人在被告人马某甲家中，听马某甲说孙某甲欠钱不还还想跑，让我们教训孙一下。二人就动手打了孙某甲。
6、证人孙某乙的证言，证实2015年8月22日2点左右，儿子孙某甲打电话给我说在外面出事了，让我想办法找一两万块钱。后来我就去了羊街集镇的那个伙子家，发现孙某甲坐在天井边的桌子旁，被人扣留，自己也筹不到钱就报了警。
7、被害人孙某甲的陈述，证实其因差着被告人马某甲13万元钱，而被马某甲关了四天，期间被马某甲和马某甲的两个朋友殴打。
8、被告人马某甲的供述和辩解，证实因孙某甲差自己钱而从雨过铺把孙某甲带到家中，让他筹钱来还，后因孙某甲逃跑，再次把孙带回家中，并指示何某甲、何某乙共同殴打孙的事实经过。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某甲的身体损伤程度为轻微伤。
10、现场指认笔录、辨认笔录、借条等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。”被告人马某甲为索取债务，非法拘禁他人，限制人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。且在拘禁期间殴打被害人孙某甲致其受轻微伤，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人马某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，是自首，依法对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
鉴于本案事出有因，被告人马某甲是因被害人孙某甲欠其债务长期不还而实施犯罪，主观恶性较小，且具有自首情节，庭审中认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民人身自由权不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 万雪媚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0638号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲。
被告刘玉亮。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刘玉亮信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱玲到庭参加诉讼，被告刘玉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广陵支行诉称，2011年5月17日，被告向原告申办了贷记卡（卡号46×××13），被告在使用信用卡过程中没有按照合约之规定在信用卡上适时存入足额资金偿还透支额，截至2014年6月17日，被告累计透支本金99664.11元、利息25543.63元、滞纳金5565.07元。请求判令被告给付欠款本息134446.01元（2014年6月18日起的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止）。
原告提供了1、原告填写的信用卡申领单；2、信用卡领用合约及章程；3、账户基本信息及交易清算明细单。
经审理查明，2011年5月17日，被告向原告申办了贷记卡（卡号46×××13），领用合约及章程规定，信用卡透支按月对透支额计收复利，日利率为万分之五。向发卡人提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，应及时以书面或电话通知发卡银行。否则由此产生的一切损失由持卡人承担。被告在使用信用卡过程中没有按照合约之规定在信用卡上适时存入足额资金偿还透支额，截至2014年6月17日，被告累计透支本息134446.01元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，被告未在合约规定的期限内还款，显属违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。领用合约、章程约定了送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉亮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行截至2014年6月17日的信用卡透支本息134446.01元（2014年6月18日起的利罚息按合同约定计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取为1495元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十二月一日
书记员 田金星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石民初字第66号
原告：陈某
委托代理人：陈成帆。
委托代理人：程春法。
被告：黄某
委托代理人：张文丽。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 江 笑
二〇一四年七月十六日
代书 记员 毛律然
山
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第100-1号
原告广州市形界设计有限公司，住所地：广东省海珠区燕子岗南路50号。
法定代表人蓝海骐，董事长。
被告潍坊宝地置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道西杨家埠村。
法定代表人许金华，总经理。
本院在审理原告广州市形界设计有限公司与被告潍坊宝地置业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出（2015）寒商初字第100号财产保全的裁定，依法冻结被告潍坊宝地置业有限公司的银行存款340000元，因存款余额不足，实际冻结存款84295.5元及查封其土地使用权一宗（土地证号：潍国用（2010）第**号）。现被告提供上述土地的无抵押无查封证明及土地价值的评估报告，认为该土地的价值远远大于该案诉讼标的，要求解除对其银行账户的冻结。
本院认为，被告潍坊宝地置业有限公司提供其土地的无抵押无查封证明及土地价值的评估报告证明土地价值远大于该案的诉讼标的，该账户已无冻结必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被告潍坊宝地置业有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行银行账户的冻结（详见通知书或清单）。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月十日
书记员 宫玉峰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初864号
原告：李爱兰，居民。
原告委托代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：唐东斌（曾用名唐小东），农民。
原告李爱兰与被告唐东斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周雄燕、被告唐东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐东斌与陈冬云系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间向李爱兰借款50000元，并于2015年6月30日出具欠条一张，写明欠款人为陈冬云、唐小东（唐东斌曾用名）。××去世，借款应当由唐东斌偿还，原告李爱兰催促还款未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐东斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款是其与妻子陈冬云一起借的，其没有继承妻子的财产，妻子生前没有遗产。故其只同意还款25000元，另一半不予偿还。
本院认为，被告唐东斌承认原告李爱兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，夫妻在婚姻关系存续期间的借款应为共同借款，应当由夫妻共同清偿。我国婚姻法司法解释二第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此本案被告唐东斌对该笔债务应当承担连带清偿责任。故对于原告要求被告唐东斌偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，经查，原、被告在借条上对借款的利息没有约定，应视为原告对借款利息的自愿放弃，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐东斌偿还原告李爱兰借款50000元，此款限本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取计262.5元，由被告唐东斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 文娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初864号原告：李爱兰，居民。原告委托代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：唐东斌（曾用名唐小东），农民。原告李爱兰与被告唐东斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周雄燕、被告唐东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐东斌与陈冬云系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间向李爱兰借款50000元，并于2015年6月30日出具欠条一张，写明欠款人为陈冬云、唐小东（唐东斌曾用名）。××去世，借款应当由唐东斌偿还，原告李爱兰催促还款未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告唐东斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款是其与妻子陈冬云一起借的，其没有继承妻子的财产，妻子生前没有遗产。故其只同意还款25000元，另一半不予偿还。本院认为，被告唐东斌承认原告李爱兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，夫妻在婚姻关系存续期间的借款应为共同借款，应当由夫妻共同清偿。我国婚姻法司法解释二第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此本案被告唐东斌对该笔债务应当承担连带清偿责任。故对于原告要求被告唐东斌偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，经查，原、被告在借条上对借款的利息没有约定，应视为原告对借款利息的自愿放弃，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告唐东斌偿还原告李爱兰借款50000元，此款限本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计262.5元，由被告唐东斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  沈燕二〇一六年八月三十日代理书记员  文娟附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第980号
原告：朱某，男，1944年04月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨某，男，1964年10月04日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付某，女，1968年05月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告朱某（以下简称原告）诉被告杨某、付某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告杨某、付某的起诉。
本案案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告朱某承担。
审判员 邹春年
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 丽
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保21-3号
申请执行人：泰尔重工股份有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号，机构代码：73303431-2。
法定代表人：邰正彪。
被执行人：无锡市硕阳不锈钢有限公司，住江苏省无锡市新区硕放工业集中区A57号厂房。
法定代表人黄潮佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初178号民事裁定书，向被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司银行存款人民币3900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第161号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，务农。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张XX违反交通安全法规，于2015年4月21日10时许在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车被查获，案发时血液中酒精含量为131.71mg／100ml。认为被告人张XX具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年五月十一日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第732号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正晨（绰号“排骨”），无固定职业。2006年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月因吸食毒品被行政拘留5日；2013年3月因吸食毒品被行政拘留15日，并强制戒毒二年；2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币一千元，2014年1月27日刑满释放；2014年6月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留15日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人朱正晨犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）甬海刑初字第622号刑事判决。原审判决：被告人朱正晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱正晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱正晨申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱正晨撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱正晨撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈礼鸣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1412号
原告赵必富，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告周建云，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
本院在审理原告赵必富与被告周建云民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币385元，减半收取193元，由原告负担。
审判员 侯中淮
二〇一四年十二月十五日
书记员 衡永金
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1122号
原告时玉芬。
原告李仓生。
二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
法定代表人张娟娟，该公司经理。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
法定代表人陈炳宇，该公司经理。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告时玉芬、李仓生与被告沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时玉芬及二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告中诚公司的委托代理人程军林、被告国贸公司的委托代理人刘厚绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉芬、李仓生诉称，2009年1月7日，原告时玉芬按照两被告确定的购房模式和被告国贸分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向国贸公司交纳部分购房款。2011年5月27日，原告时玉芬向两被告交齐全部购房款115093元，当日原告时玉芬与中诚公司签订《商品房买卖合同》。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中。但二被告均不能按其承诺向原告履行义务，既不能按约向原告支付占用费，也不能按约向原告交付房屋，二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判决中诚公司向原告交付国贸尚街4207号商铺，二被告连带赔偿原告损失8022元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对起诉变更如下：1、判令二被告连带向原告交付原告购买的4207号商铺；2、依法判令二被告连带给付原告租金自2013年8月1日至实际交付房屋为止，标准按照被告给付原告的2013年1月至2013年7月租金计算。
被告中诚公司辩称，我方已按合同约定履行义务，双方之间的合同已经履行完毕，现在原告主张我公司实际控制房屋没有事实和法律依据。我公司更没有赔偿原告损失的义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告国贸公司辩称，我公司并未实际控制本案所涉房屋，而是由于商场不经营，为了整栋大楼的安全，由物业公司在负责看管，至今已经拖欠大量物业费。原告主张我公司连带承担交付义务和给付租金义务没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二原告为证实其主张，提交如下证据：1、被告在沧州晚报所发报的售房公告。2、二被告在售房时所做出的部分宣传彩页。3、2012年7月30日被告单方制作的协议书一份。4、被告2014年1月4日所制作的国贸商街商铺处置方案。5、国贸商街十五位业主代表和中诚房地产开发有限公司副总刘振海所进行的三次会谈视频录像。6、商品房买卖合同、装修合同、委托经营协议、银行明细、装修票据、购房发票。
二被告未提交证据。
经审理查明，2011年5月27日，原告时玉芬与中诚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦4层4207铺，买受人于2011年5月27日前一次性支付首付款73054元。同时，合同附件四约定：合同补充协议第4条写明“为了商场管理需要，双方自愿选聘沧州市国贸尚都商业有限公司经营管理公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。合同附件六中注明，共有人为李仓生。自二原告购房至今，所购买的商铺一直处于被告国贸公司的控制之中。
另查明，根据原告提交的沧州银行活期账户交易明细，2013年1月至2013年7月，连续七个月，国贸公司以“租金”名义每月向原告账户打款573元。自2013年8月至今，被告国贸公司未向原告支付租金。
本院认为，原告时玉芬与中诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告从被告国贸公司处收取租金即已表明其已从中诚公司取得所购买的商铺并由其交付国贸公司管理租用，故本院对原告要求被告中诚公司交付房屋的诉讼请求不予支持。原告提交的与被告国贸公司签定的《委托经营协议》虽系复印件，但能与被告方无异议的《国贸尚街商铺处置方案》相互印证，能够证实该协议存在的真实性，故本院对该《委托经营协议》予以确认。该协议于2011年12月30日到期后，双方虽未签订新的协议，但根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告沧州市国贸商都商业有限公司一直以“租金”名义，按573元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在被告国贸公司管理控制中，因此，二原告与被告国贸公司之间形成事实上的委托经营关系。因被告国贸公司自2013年8月起未向原告支付租金，故原告有权解除委托经营关系，要求被告国贸公司交付4207铺并自2013年8月起按573元／月标准支付原告租赁费至房屋交付之日。同时，根据合同的相对性原则，中诚公司不是委托经营合同中的当事人，不应承担支付租金的义务，故对原告要求被告中诚公司赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市国贸商都商业有限公司将绿洲大厦4207铺交付二原告。
二、被告沧州国贸商都商业有限公司自2013年8月起按573元／月标准支付二原告租赁费至其将房屋交付二原告之日止。
三、驳回二原告对被告沧州中诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告沧州市国贸商都商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 帅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2087号
执行裁定书
(2017)沪0117执2087号
申请执行人：张明，男，1968年1月24日出生，汉族，住松江区小昆山镇平原街***弄***号***室。
被执行人：陆彪，男，1981年1月6日出生，汉族，住松江区叶榭镇井凌桥村***号。
原告张明与被告陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)沪0117民初19号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆彪不履行生效法律文书确定的义务，原告张明于2017年3月13日向本院申请执行，要求被告陆彪支付借款人民币44万元及借款利息，并承担诉讼费6,670元。
本院立案受理后，依法向被执行人陆彪发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有一套与两案外人共某的位于上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室的房产，但系与他人共某，依法无法予以处置变现；另，被执行人名下有一辆牌号为沪CLXX**的别克牌汽车，本院已于另案作查封，但未查实该车辆去向。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人陆彪相关银行账户，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。
本院�为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张明与被执行人陆彪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2087号执行裁定书(2017)沪0117执2087号申请执行人：张明，男，1968年1月24日出生，汉族，住松江区小昆山镇平原街***弄***号***室。被执行人：陆彪，男，1981年1月6日出生，汉族，住松江区叶榭镇井凌桥村***号。原告张明与被告陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)沪0117民初19号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆彪不履行生效法律文书确定的义务，原告张明于2017年3月13日向本院申请执行，要求被告陆彪支付借款人民币44万元及借款利息，并承担诉讼费6,670元。本院立案受理后，依法向被执行人陆彪发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有一套与两案外人共某的位于上海市松江工业区蓝天新村XXX号XXX室的房产，但系与他人共某，依法无法予以处置变现；另，被执行人名下有一辆牌号为沪CLXX**的别克牌汽车，本院已于另案作查封，但未查实该车辆去向。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人陆彪相关银行账户，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院�为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张明与被执行人陆彪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  范明火二〇一七年六月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第332号
申请执行人李生俊，男，汉族，1965年6月1日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：700元。
本院在执行申请执行人李生俊与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月13日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第130号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3788号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。统一社会信用代码91350300671908896Y。
法定代表人傅的洪，该公司董事长。
委托代理人李洪植，该公司副总经理。特别代理。
被告福建省涵城建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇政府路。
被告李心辉，男，1962年11月03日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告福建省涵城建设工程有限公司、李心辉因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市海宏混凝土有责任公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币9278元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄丽蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字00343号
原告王金秀，女，1984年11月2日生，汉族。
被告邹宝坤，男，住西安市锐强五金工具机电批发市场A区19排6-7号。
本院在审理原告王金秀与被告邹宝坤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金秀申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金秀撤回起诉。
本案受理费50元原告已交，现由原告承担25元，退还原告25元。
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 辛 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第858号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建律师事务所律师。
被申请人龙海市永盛包装有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村。
法定代表人颜龙进。
被申请人颜龙进，男，1978年5月11日出生，汉族。
被申请人颜菊英，女，1979年10月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人龙海市永盛包装有限公司、颜龙进、颜菊英合同纠纷一案中，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人龙海市永盛包装有限公司、颜龙进、颜菊英价值2987634.71元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙海市永盛包装有限公司、颜龙进、颜菊英价值2987634.71元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2664号
原告卞梅，居民。
委托代理人卞霞，居民。
被告颜金全，居民。
原告卞梅与被告颜金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告卞梅的委托代理人卞霞到庭参加诉讼，被告颜金全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞梅诉称：2012年3月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款8万元，并承诺一年内还清，后原告多次向被告催要均未果，故请求法院判令被告立即归还借款8万元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜金全未答辩。
经审理查明：2012年3月，颜金全向卞梅借款8万元，后未偿还。2014年1月12日，颜金全重新向卞梅出具借条一张，载明：“今借到卞梅人民币捌万元整。”后颜金全仍未还款，卞梅遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未能及时偿还，对此，应承担全部的民事责任，故原告要求被告偿还借款8万元及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜金全应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞梅人民币8万元及利息（计算时间及标准：从2015年8月18日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告颜金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十月二十日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第321号
原告韩继红，女，1975年10月11日生，汉族，现住本市矿区。
被告魏志亮，男，1979年6月29日生，现住本市矿区。
本院在审理原告韩继红与被告魏志亮民间借贷纠纷一案中，原告韩继红于2015年10月15日以“需要追加被告”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继红申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继红撤回起诉。
案件受理费300元，因追加被告，原告需另行起诉，受理费退还原告。
审判员 曹喜才
二〇一五年十月十五日
书记员 吴瑞芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5500号
原告李伟忠。
被告晋康德。
被告晋康宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告李伟忠与被告晋康德、晋康宝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李伟忠、被告晋康德、晋康宝到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟忠诉称，2012年12月31日，原告驾驶沪CXXX**轻便摩托车与被告晋康德驾驶的沪CXXX**小客车，在上海市奉贤区南奉公路发生交通事故，造成原告左腿粉碎性骨折。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，晋康德承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告认为因交通事故造成二次手术产生的医疗费损失人民币（下同）10，622.58元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计10，842.58元。故原告诉至法院，请求判令，被告晋康德、晋康宝、人保上海市分公司连带赔偿原告损失10，842.58元，被告保险公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告晋康德、晋康宝连带承担。
被告晋康德、晋康宝共同辩称，事故车辆是被告晋康德向被告晋康宝借用，事故车辆投保在被告人保上海市分公司，有交强险和限额500，000元不计免赔商业三者保险，认为应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司提供书面答辩意见辩称，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，医疗费原告应提供费用清单和发票，住院伙食补助费认可每天20元，交通费无发票不予认可，赔偿的金额优先在交强险范围内赔付，不足部分计入三者险按责任比例赔付。
经审理查明，2012年12月31日15时40分许，原告驾驶沪CXXX**轻便摩托车与被告晋康德驾驶的沪CXXX**小客车（登记车主被告晋康宝，车辆识别代号LZWACAGA5B7052246），在上海市奉贤区南奉公路发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，晋康德承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2013年11月12日，经本院主持调解，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告110，156元（其中死亡伤残限额内99，856元，医疗费用赔偿限额内10，000元，财产损失赔偿限额内300元），在商业三者险范围内赔偿原告20，459.59元。2014年6月，原告就本次交通事故受伤进行二次手术，发生医疗费10，622.58元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：事故发生时，事故车辆沪CXXX**小客车（登记车主被告晋康宝）在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任保险。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、医疗费发票、病史材料、驾驶证、行驶证、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、保单复印件、（2013）奉民一（民）初字第5208号民事调解书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险的损失，由被告保险公司依据商业三者险合同予以承担，保险公司不承担部分由被告晋康德承担赔偿责任；原告要求被告晋康宝承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。
至于原告方具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算6天；交通费，属原告合理损失，酌情确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费10，622.58元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计10，842.58元。上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为交通费，被告人保上海市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告100元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费已经超过了交强险医疗费用赔偿限额，故保险公司根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内按70％的事故责任赔偿7，519.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李伟忠损失100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李伟忠损失7，519.81元；
三、驳回原告李伟忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告晋康德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00211号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新。
委托代理人杜永宏。
被执行人许士峰，农民。
被执行人洪园园，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行射计征决字（2014）65号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人许士峰、洪园园因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各38685元，合计征收77370元。射计征决字（2014）65号《社会抚养费征收决定书》已于2014年4月26日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠77370元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）65号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1061元，由被执行人许士峰、洪园园负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终26号
上诉人（原审被告）王志北，男，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）纪万成，男，现住绥化市北林区。
原审被告王立武，男，现住绥化市。
上诉人王志北因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王志北上诉称，本案属于专属管辖，应由建设工程所在地法院管辖，绥化市北林区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至青冈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程所涉及的不动产位于黑龙江省青冈县，故本案应由青冈县人民法院管辖，绥化市北林区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初853号民事裁定；
二、本案由青冈县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第899号
原告高某甲，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告高某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及代理人杨玉广、被告田某及代理人袁鹏均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年相识并订婚。由于双方交往较少，草率于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办了登记手续。2011年6月1日生一子取名高某乙。于被告共同生活期间因性格脾气不和，经常生气。2012年2月因感情不和分居生活至今。夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生子高某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所述与事实不符，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
查明：原被告于2008相识，2009年1月21日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。2009年5月1日生一子取名高某乙现随被告生活。
上述事实有原被告的陈述，原被告的结婚登记证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后培养起了应有的夫妻感情并育有一子。虽有时因生活琐事闹矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好生活。原告要求离婚的诉求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一三年五月三日
书记员 郭 兴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初666号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：谌敦志，益阳市梓山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人谌敦志到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1993年1月16日登记结婚，同年9月19日生育男孩胡某。婚后双方因性格不合，原告曾于2013年、2014年向法院起诉与被告离婚，法院均驳回原告的诉讼请求，现原、被告夫妻感情完全破裂。
被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、乐安镇民政所证明，证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事判决书两份，证明原告曾两次向法院起诉与被告离婚并分居的事实；3、常住人口登记卡，证明被告及婚生小孩胡某的身份情况；4、原、被告短信记录，证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
本院对原告所提交的证据认定如下：对原告提交1-3份证据，符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第4份证据，因原告没有提交电话号码系机主胡某某的证据，无法形成证据链，达不到原告的证明目的，故对于第4份证据，本院不予采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，确认如下事实：原、被告于1993年1月16日登记结婚，1993年9月19婚生男孩胡某，婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，2009年，原、被告双方外出打工没有生活在一起。原告分别于2013年、2014年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因生活琐事等产生矛盾并自2009年起分居至今，期间原告曾两次起诉要求与被告离婚未获准许后，夫妻感情没有改善，现原告再次起诉来院要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求予以准许。
本案审理过程中，原告刘某某向本院提交书面说明，自愿给予被告胡某某经济帮助款5000元，系原告真实意思表示，本院依法予以准许。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后起十日内给予被告胡某某经济帮助款5000元。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗新超
审 判 员 汤灵新
人民陪审员 蒋建国
二〇一六年八月四日
代理书记员 袁新辰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给付适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第747号
原告：张金花，女，汉族，住广东省四会市，身份证号1521。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告：朱锦强，男，汉族，住清远市清城区，身份证号5639。
原告张金花诉被告朱锦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金花的委托代理人苏力到庭参加诉讼，被告朱锦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月11日立下借据欠原告借款共212000元。至今，被告共还款8000元。综上，原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金204000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱锦强无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告朱锦强于2010年1月11日立下两张《借据》向原告借款212000元。原告现以被告借款后只归还了8000元，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告朱锦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告朱锦强向原告借款212000元的事实，有原告提供的两张《借条》为证，被告朱锦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对该事实本院予以确认。债务应当清偿，被告朱锦强借款后只归还了8000元，尚欠204000元，应在短期内归还给原告。故对于原告要求被告归还其借款204000元，本院予以支持。原告另请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦强应于本判决生效之日起10日内向原告张金花归还借款本金204000元及利息（从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止）。
本案受理费2180元，由被告朱锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1753号
原告佟佳帅，住河北省兴隆县。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告陈广，住河北省兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人保财险兴隆支公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人马存军，经理。
委托代理人于国臣，该公司职员。
被告朱小玲，住河北省兴隆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区东大街路**号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告佟佳帅与被告陈广、人保财险兴隆支公司、朱小玲、太保财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告佟佳帅及其委托代理人刘景瑞，被告陈广、被告人保财险兴隆支公司的委托代理人于国臣、被告朱小玲、被告太保财险承德支公司的委托代理人王钊、郭建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟佳帅诉称，2013年11月20日8时50分许，我骑两轮助力摩托车，车后乘坐案外人王明旭与被告陈广驾驶的冀HKM4**的正三轮载客摩托车相撞后，又与被告朱小玲驾驶的冀H491**号小轿车相刮撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。我要求四被告赔偿我的损失13，133.25元。
被告人保财险兴隆支公司辩称，事故属实，被告陈广驾驶的冀HKM4**三轮车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿原告佟佳帅合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，不承担。
被告陈广辩称，事故、责任认定属实，应当由被告保险公司赔偿。我为原告佟佳帅垫付药费1，800.00元，我自己为修车支付修理费1，300.00元，要求原告佟佳帅返还。
被告太保财险承德支公司辩称，事故属实，被告朱小玲驾驶的冀H491**号小轿车在我公司投保交强险和500，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告佟佳帅合理合法的损失，超过交强险我公司赔偿15%，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，不承担，。
被告朱小玲辨称，事故、责任认定属实，应当由被告保险公司赔偿。
原告佟佳帅为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证实事故发生的时间、经过、责任承担。
2号证，兴隆县医院收费单据5张，住院病历11页、诊断书2张。证明原告佟佳帅的伤情及住院情况。
3号证，兴隆县公安交通警察大队2013年11月21日在事故发生时对原告佟佳帅作的询问笔录和中通快递公司出的工作证明，证明原告佟佳帅在出事故前在中通快递公司上班，月工资为2600.00元。
被告人保财险兴隆支公司对原告佟佳帅的质证意见，对1号证真实性无异议，对2号证原告佟佳帅的诊断书两张，有一张是假的。别的无异议。对于损失医药费认可，伙食补助认可每天50.00元，营养费不认可，护理21天认可，应当按农林牧副渔平均工资，误工费认可21天，对3号证原告佟佳帅误工证明及公安交通警察大队对原告佟佳帅询问笔录不认可，工资应当参照农林牧渔业标准计算。
被告陈广、太保财险承德支公司、被告朱小玲对原告佟佳帅提交的证据质证意见同被告人保财险兴隆支公司。
经庭审质证，原告佟佳帅提供的1号证据能够证明事故发生的经过、责任认定等事实、具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。原告佟佳帅提供的2号证中的医药费、伙食补助费、营养费、护理费，误工费35天给予认定，对3号证误工费认定在中通快递上班，日工资参照河北省居民服务、修理和其他服务业每天为77.83元。
经审理查明，2013年11月20日8时50分许，原告佟佳帅为上班骑两轮助力摩托车，车后乘坐案外人王明旭沿兴隆县兴隆镇武装部东侧胡同由北向南行驶至三道街水晶缘店门前十字路口时，与被告陈广驾驶冀HKM4**号三轮载货摩托车相撞后，又与因停放的被告朱小玲驾驶的冀H491**号小轿车相刮撞，造成原告佟佳帅受伤、车辆损坏的交通事故。2013年年11月22日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告佟佳帅负事故的主要责任，被告陈广、朱小玲负事故的次要责任。原告佟佳帅自2013年11月20日至2013年12月11日在兴隆县医院治疗，住院21天，住院诊断为：上唇贯通伤、脑外伤后神经反应症。原告佟佳帅的损失：医药费4，155.05元，伙食补助2，100.00元（住院21天，每天100.00元），营养费700.00元（住院21天，休息14天计35天，每天20.00元），护理费2，100.00元（住院21天，每天100.00元），误工费2，724.05元（误工35天，按2014年河北省居民服务、修理和其他服务业每天为77.83元），合计11，779.10元。
另查明，被告陈广驾驶的冀HKM4**三轮车在被告人保财险兴隆支公司投保交强险，被告朱小玲驾驶的冀H491**号小轿车在被告太保财险承德支公司投保交强险和不计免赔500000.00元第三者商业险，事故发生在保险期内，被告陈广为原告佟佳帅垫付药费1，800.00元。
本院认为，被告陈广驾驶的冀HKM4**三轮车、被告朱小玲驾驶的冀H491**号小轿车将原告佟佳帅撞伤、被告陈广、朱小玲负事故的次要责任的事实清楚，证据充分。被告陈广驾驶的冀HKM4**三轮车在被告人保财险兴隆支公司投保交强险、被告朱小玲驾驶的冀H491**号小轿车在被告太保财险承德支公司投保交强险和不计免赔500，000.00元第三者商业险、事故发生在保险期内，被告人保财险兴隆支公司、被告太保财险承德支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告佟佳帅的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告佟佳帅医药费、伙食补助费、营养费小计3，477.53元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟佳帅护理费、误工费小计2，412.03元，合计5，889.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告佟佳帅医药费、伙食补助费、营养费小计3，477.53元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟佳帅护理费、误工费小计2，412.03元，合计5，889.56元。
三、原告佟佳帅返还被告陈广垫付的医药费1，800.00元
四、驳回原告佟佳帅的其它诉讼请求。
上述一至三项给付款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告佟佳帅负提175.00元，被告陈广、朱小玲各负担37.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘彩霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执953号
申请执行人永宁县建军粮食经营部，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者曹娟，女，1978年3月25日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1243号民事调解书，在执行申请执行人永宁县建军粮食经营部与被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人永宁县建军粮食经营部履行案件执行标的375674.00元，负担案件执行费5535.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社负责人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房的交易过户手续，本案申请执行人永宁县建军粮食经营部暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社负责人陈学峰对其名下所有的位于商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款37567.40元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人永宁县建军粮食经营部也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执953号申请执行人永宁县建军粮食经营部，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者曹娟，女，1978年3月25日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1243号民事调解书，在执行申请执行人永宁县建军粮食经营部与被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人永宁县建军粮食经营部履行案件执行标的375674.00元，负担案件执行费5535.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社负责人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房的交易过户手续，本案申请执行人永宁县建军粮食经营部暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社负责人陈学峰对其名下所有的位于商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款37567.40元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人永宁县建军粮食经营部也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。