wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执恢字第19号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县。
负责人刘期斌，行长。
被执行人杜志超，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行处与杜志超借款合同违约纠纷一案中，经查，登记在被执行人杜志超名下有位于淮口镇万福村三组国有建设用地使用权（权利证书号：淮口国用（2007）字第91号，宗地面积：396.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杜志超名下位于淮口镇万福村三组国有建设用地使用权（权利证书号：淮口国用（2007）字第91号，宗地面积：396.51平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐锡力
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4921号
原告冯方刚，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人钟坤杰，四川首力律师事务所律师。
被告陈洪明，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告冯方刚诉被告陈洪明租赁合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告冯方刚及其委托代理人钟坤杰到庭参加诉讼，被告陈洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯方刚诉称，2013年11月至2015年11月期间，被告陆续租赁原告钢管、扣件、顶筒。双方于2016年2月6日结算，被告应向原告给付租金164378元，已付10000元，还欠原告154,378元，遂向原告出具欠条一张，后经原告催收未果。现依法诉至法院请求判令：被告给付原告欠款154,378元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原被告身份信息资料各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、被告陈洪明向原告出具的《欠条》、《证明》各一份，拟证明被告欠款的事实及金额。
被告陈洪明未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告陈洪明因承建渔溪乡新农村建设第二、四标段需要，向原告冯方刚租赁扣件7900套、顶托400套，租赁期间于2015年1月7日向原告出具《证明》一份，对前述租赁物的使用进行了确认。2016年2月6日，双方对租赁款项进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明的租赁费用（含扣件）为164378元。被告陈洪明还在《欠条》下面备注“前期已付壹万元，下欠余款壹拾伍万肆仟叁佰柒拾捌元”等内容。由于被告未给付下欠租赁款，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，本案原告举出的《欠条》、《证明》载明了出租人、承租人、租赁物及租赁用途、租赁欠款金额等要素，均符合租赁合同和欠条的形式要件，否定欠款事实的举证责任在本案被告，但被告经合法传唤未到庭，亦未对租赁关系、欠款事实提出异议，故本院对本案原告提供的证据予以采信，依法确认原、被告之间租赁合同及债权、债务关系成立，被告依法应当偿还下欠租赁款154,378元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告陈洪明于本判决生效后十日内给付原告冯方刚租赁欠款154,378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,694元，由被告陈洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01020-1号原告权柏松。被告邹慕白。被告王细兰，系被告邹慕白之妻。被告咸宁鸿基印务有限公司，住所地咸宁市温泉开发区长江工业园。法定代表人王细兰，职务：执行董事。本院在审理原告权柏松诉被告邹慕白、王细兰、咸宁鸿基印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告权柏松向本院提出财产保全申请，要求对被告邹慕白、王细兰、咸宁鸿基印务有限公司的财产或银行存款或其他收入予以查封、扣押、冻结、扣留，并已提供担保。本院认为，原告权柏松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将被告邹慕白、王细兰、咸宁鸿基印务有限公司600000元的财产予以查封、扣押或冻结其相应的银行存款或扣留相应的收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员李福坤二０一五年五月十九日书记员高磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1569号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，系承德馨然物业服务有限公司员工。
被告：王忠慧，男，1982年9月28日出生，汉族，现住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与王忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 唐珊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王岚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3916号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告贾琳飞。
被告张腾飞。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告贾琳飞、张腾飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1859号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告刘强，男，1974年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹广坤，男，1970年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘明宽，男，1959年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘彦昌，男，1964年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘强、邹广坤、刘明宽、刘彦昌借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字3444号
原告李成志，男，1933年2月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告李志君，男，1973年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张淑香，女，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告李成志诉被告李志君、张淑香不当得利纠纷一案中，因原告李成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费283元，由原告李成志负担。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 周瑞荣
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵先辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执721号
申请执行人柴海峰。
被执行人祈昌磊。
被执行人李田田。
被执行人李善勇。
被执行人王立侠。
申请执行人柴海峰依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00965号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00965号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月一日
书记员 蒋超男
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审13号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人陈冶（系宜兴市××山墙地砖厂厂长）。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对陈冶强制执行（宜）安监管罚字[2015]第（B-03-2）号行政处罚决定书一案，市安监局于2015年12月25日向本院提出申请，本院于2016年3月10日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2015年5月29日作出（宜）安监管罚字[2015]第（B-03-2）号行政处罚决定书，认定陈冶作为宜兴市丁山墙地砖厂主要负责人履职不到位，未认真履行安全生产法定职责，未认真组织制定本单位的安全操作规程，对设备设施的调试维护保养工作，只有简单的口头要求，未针对作业过程中存在的危险因素制定相关的操作规程，致使职工高德广在进行搅拌机调试作业过程中无具体的规程可循，从而造成事故的发生，故对该起机械伤害事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，结合《安全生产行政处罚自由裁量标准》的相关规定，决定给予陈冶处人民币玖仟元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向陈冶送达。因陈冶在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月11日催告陈冶履行义务，陈冶在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2015]第（B-03-2）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷逢巧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1654号
上诉人（原审被告）：马正远，男，1970年6月20日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘文英，女，1973年5月12日出生，汉族，住平原县，系马正远之妻。
被上诉人（原审原告）：程现青，男，1957年1月18日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人马正远因与被上诉人程现青侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马正远上诉请求：一、依法撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1305号民事判决；二、一、二审诉讼费由程现青承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。涉案的土地自1999年起一直由马正远耕种，县政府给程现青颁发的《农村土地承包经营权证》认定事实错误，没有经过调查，只根据临时村干部的意见给程现青颁发了《农村土地承包经营权证》；涉案土地2014年秋天并没有进行调整，始终由马正远耕种。该土地应当是马正远的土地。
程现青辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
程现青向一审法院提出诉求：1、请求法院判令马正远停止侵害，返还程现青1.4亩土地，赔偿经济损失4000元。2、恢复原状将土地上的树木清除；3、本案诉讼费用由马正远承担。
一审查明并认定，马正远1999年以其他承包方式承包位于平原县王杲铺镇前程村西北洼子地段土地4.8亩，一直耕种至2014年9月。2014年9月该村村民小组对土地进行调整，将马正远承包4.8亩土地内的0.9亩、0.5亩地块各一块土地，以家庭承包方式发包给程现青，该1.4亩土地其中0.9亩四至均为土坎，0.5亩的东、西、北均为土坎、南至程献仁。程现青分得土地后，马正远未将土地交付程现青，至2015年麦收结束后程现青对0.5亩地块进行耕种，2015年秋收后马正远又耕种了该地。0.9亩地块因马正远种植树木一直未清除，程现青自分地后至今未耕种该地。2015年9月1日平原县人民政府为程现青颁发了承包合同编号为371426105023000012J的《农村土地承包经营权证》。2016年麦收结束程现青、马正远均在0.5亩地块播种了玉米。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。平原县人民政府于2015年9月1日向程现青颁发了《农村土地承包经营权证》，确认程现青对涉案土地1.4亩享有承包经营权。马正远未经程现青同意强行耕种上述土地，侵犯了程现青的土地承包经营权，马正远应承担停止侵权、返还土地的侵权责任。程现青就损失4000元未提供证据证明，一审对此不做处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：马正远于判决生效后五日内停止侵权，自行清除其在程现青享有承包经营权土地0.9亩土地上的附着物，返还程现青1.4亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由马正远负担。
二审中，马正远未提交新证据，程现青未提交新证据。
二审查明与一审查明基本事实一致。
本院认为，《物权法》第一百二十七条规定了土地承包经营权的设立和登记：县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。该法第一百二十五条规定了土地承包经营权人享有的基本权利：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。平原县人民政府于2015年9月1日向程现青颁发了《农村土地承包经营权证》，确认程现青对涉案1.4亩土地享有承包经营权。一审法院作出程现青对涉案土地享有承包经营权，马正远应停止对涉案土地侵权耕种的认定，有充足的事实和法律依据，一审对该事实认定正确，本院依法予以认可。马正远上诉称因早已耕种涉案土地1.4亩，应享有涉案土地承包经营权，与法无据，马正远的该上诉理由不能成立。对马正远主张其承包经营涉案1.4亩土地的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，马正远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马正远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1751号
上诉人（原审被告）：东阳市钱江电器有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：景伟江，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏安固电器有限公司，住所地：江苏省新沂经济开发区。
法定代表人：陈普进，该公司总经理。
上诉人东阳市钱江电器有限公司为与被上诉人江苏安固电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市钱江电器有限公司收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市钱江电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第350号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张青青
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初36号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高峰，系潍坊市潍城区正德公益服务中心员工。2016年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人周宁，山东文信律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人高峰犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人高峰及其辩护人周宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月21日2时许，被告人高峰窜入潍坊市奎文区樱北村“雅轩养生堂”店内二楼一房间内，对被害人王某采用捂嘴、按压身体等暴力手段实施控制，后被告人高峰窜至该店一楼劫取白色IPADMini平板电脑一台后逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高�行为已构成抢劫罪，应予刑罚，且到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人高峰依法进行处罚。
被告人高峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人高峰认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月21日2时许，被告人高峰窜入潍坊市奎文区樱北村“雅轩养生堂”店内二楼一房间内，对被害人王某采用捂嘴、按压身体等暴力手段实施控制，后被告人高峰窜至该店一楼劫取白色IPADMini平板电脑一台后逃离现场。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人王某的陈述，证实2016年10月21日2点左右，其在奎文区樱北小区二层楼区三排六号雅轩养生堂店内二楼的房间里睡觉，突然觉得有人拿其手机，其一看是个男子，问他是谁，他捂住其嘴，压着其身子，其用手使劲敲床，用脚踢床，后来其把他捂着嘴的手掰开，大喊一声，他就向楼下跑了，其没敢下去追，给店长隋某打个电话，告诉她有人把店里的东西抢走了。其不知道那个男子是怎么进的房间。其店里被抢了一部白色苹果平板电脑、一部黑色兼容电脑主机。
2、被害人孙某的陈述，证实2016年10月21日2点左右，隋某给其打电话说店里进了人，其放在沙发上的平板电脑和吧台下面的电脑主机被偷走了。苹果平板电脑是2014年花了4300元买的。电脑主机是2015年12月份2900元买的，都没有发票。
（二）证人证言
证人隋某的证言，证实2016年10月21日2点左右，王某给其打电话说店里进去人了，被一个男子抢了一部苹果iPadmini、一台电脑兼容主机，其就报警了。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录，证实案发现场附近地上提取脚印一枚，其他勘验无可疑。
（四）书证
1、破案经过，证实本案系隋某于2016年10月21日2时07分报案称在樱北社区雅轩养生堂被一男子抢走白色平板电脑一台。民警经查看附件监控并结合天网监控查找线索，经过排查锁定被告人高峰，并在其居住小区将被告人高峰抓获。经讯问，被告人高峰对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人高峰出生于1988年8月8日。
3、指认作案地点照片，证实被告人高峰对作案地点及赃物IPAD外壳进行指认。
（五）被告人供述
被告人高峰的供述，证实2016年10月20日晚，其酒后步行到奎文区虞河路与樱前街东北角樱北二层区三排的雅轩养生馆想偷点钱。其用钥匙捅开店门，在一楼吧台发现有个电脑，其担心被监控录下来，就把电脑主机拆下来拿到店外。其在吧台上找到串钥匙，上二楼进了一个房间，房间里有个女的在睡觉，枕头边上手机在充电，其想把手机偷走，可她醒了，其捂着她的嘴，压着她的腿，她把其手掰开后喊了一声，其就跑了，跑到一楼时把沙发上的苹果平板电脑拿走了。出来后其拿着电脑主机到虞河路东侧的人行道上摔碎了，硬盘拿走扔了。后来其在网上把平板电脑以500元的价格卖了。
本院认为，被告人高峰以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高峰到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2020年4月25日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0153号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小南，无职业，在津。2014年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李小南犯抢劫罪一案，于2015年1月9日作出（2015）北刑初�第0009号刑事判决。原审被告人李小南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日2时许，被告人李小南在天津市河北区建国道瑞海名苑小区外农业银行附近，尾随被害人王××并当场使用暴力手段劫取钱包一个和手机一部，钱包内人民币200余元，期间造成被害人王××右膝部、右手掌部不同程度的损伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币150元。
经被害人报警，公安机关于2014年10月13日在被告人李小南原籍将其抓获归案。案发后，被抢手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李小南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述，证人李××证言，案发现场及指认现场、被害人伤情、被抢手机照片，公安机关扣押决定书、扣押物品�单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、110报警记录，现场勘验检查笔录及现场平面图，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人李小南户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李小南以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李小南能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人李小南有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；涉案手机一部由扣押机关发还被害人。
一审宣判后，原审被告人李小南以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人李小南所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑上诉人李小南能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等情节，刑罚在法定幅度之内，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小南的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0153号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小南。2014年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李小南犯抢劫罪一案，于2015年1月9日作出（2015）北刑初字第0009号刑事判决。原审被告人李小南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月30日2时许，被告人李小南在天津市河北区建国道瑞海名苑小区外农业银行附近，尾随被害人王××并当场使用暴力手段劫取钱包一个和手机一部，钱包内人民币200余元，期间造成被害人王××右膝部、右手掌部不同程度的损伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币150元。经被害人报警，公安机关于2014年10月13日在被告人李小南原籍将其抓获归案。案发后，被抢手机已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人李小南在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人王××的陈述，证人李××证言，案发现场及指认现场、被害人伤情、被抢手机照片，公安机关扣押决定书、扣押物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、110报警记录，现场勘验检查笔录及现场平面图，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人李小南户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李小南以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李小南能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人李小南有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；涉案手机一部由扣押机关发还被害人。一审宣判后，原审被告人李小南以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。关于上诉人李小南所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑上诉人李小南能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等情节，刑罚在法定幅度之内，量刑并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小南的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年二月九日书记�员余薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00781-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，任信用联社理事长，住所地凤翔县城关镇。
委托代理人何志军，系信用联社职工，特别授权代理。
被执行人潘建忠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人潘七金，又名潘七斤，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人潘绪绪，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人潘凤忠，男，汉族，住凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00145号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与潘建忠、潘七金、潘绪绪、潘凤忠金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月26日划拨了被执行人潘七金（潘七斤）在凤翔县农村信用合作联社账户的存款92000元，并将该笔案款发放给申请执行人，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00145号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月八日
书记员 马 杰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01318号
申请执行人李志刚，农民。
被执行人赵洪泽。
申请执行人李志刚与被执行人赵洪泽房屋租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00367号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李志刚于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人赵洪泽应给付申请执行人李志刚执行款4万元，案件受理费400元，邮寄费200元。本案在执行过程中，经查被执行人赵洪泽无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01318号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执801号
申请执行人姚如香，女，1960年02月06日出生。
申请执行人刘存英，女，1932年11月03日出生。
被执行人李稳柱，男，1971年01月03日出生。
姚如香、刘存英与李稳柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1012号民事判决于2017年05月22日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李稳柱及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月二十一日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执801号申请执行人姚如香，女，1960年02月06日出生。申请执行人刘存英，女，1932年11月03日出生。被执行人李稳柱，男，1971年01月03日出生。姚如香、刘存英与李稳柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1012号民事判决于2017年05月22日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李稳柱及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月二十一日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执801号被拘留人李稳柱，男,1971年1月3日出生。本院在执行姚如香、刘存英与李稳柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人李稳柱拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人李稳柱拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执228号
申请执行人：巴音乌力吉，男，1977年4月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：包金喜，男，1984年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执228号巴音乌力吉申请执行包金喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初39号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人包金喜暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第526号
原告：谷珍玲。
委托代理人：沈科。
被告：余红波。
委托代理人：戴吉。
委托代理人：王瑰琦。
原告谷珍玲与被告余红波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，先后于2013年7月2日、同年7月17日公开开庭进行了审理。原告谷珍玲及其委托代理人沈科、被告余红波委托代理人戴吉、王瑰琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷珍玲诉称：原告经人介绍到被告在宁波市江北区慈城镇半浦村的犬类收容场所打扫卫生，约定每月工资1400元。2012年8月12日为上班第一天，原告很早就到被告处，将地面打扫一遍。早上九时三刻左右，原告再次到场所内餐厅打扫。在用拖把拖地过程中，由于地面瓷砖上积留狗尿，原告脚踩在狗尿上站立不稳，两脚分开，右脚崴了一下，身体失去平衡向后坐倒。原告靠在墙壁上，将右腿伸直，用手揉膝盖。十时左右，被告来到。原告和被告说摔倒了，被告就叫原告回家休息。后原告前往医院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右膝关节半月板退行性改变。期间被告支付了医疗费2400元。后双方就赔偿事宜多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20445元、误工费9537元，合计29982元。
被告余红波辩称：双方存在雇佣关系事实。当被告在收容所时，原告已经在收容所摔倒了。原告提供的就诊报告单时间进行了涂改，序号颠倒，无法证明原告在2012年8月12日受伤。根据原告伤情，只需支具固定，不需要手术治疗。原告已经退休，主张误工费没有依据，要求法院驳回原告诉请。另外被告垫付了现金2400元。
原告谷珍玲为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据：
证1、调解情况说明一份，拟证明原告受雇于被告，原告在工作时受伤的事实。被告对其真实性无异议，但认为受伤事实与本案无关联性，不能证明原告在工作时受伤。本院认为结合被告答辩意见及本案其他证据，足以认定原告在工作时受伤，被告未能举证原告并非在工作时间受伤的依据，对被告异议不予采信，对此证据予以认定。
证2、医疗费发票3张，拟证明原告花费医疗费564元。被告对其真实性无异议，关联性有异议，其中2012年10月22日的发票在门诊病历中没有记载。本院认为该张发票为挂号费，就诊科室为关节外科，与原告伤情相符，其余发票因被告无异议，本院对此证据予以认定。
证3、诊断证明书5张，拟证明原告受伤后至起诉时需休养3个月，尚需手术费20000元。被告认为诊断证明书序列号颠倒，出具时间中有涂改痕迹，也未盖章；对手术费用不予认可；其他与答辩意见一致。本院认为原告并未提供其后续治疗必要性的相关依据，被告异议成立，对该证据不予认定；被告未能举证证明原告伤后误工时限过长，对被告异议不予采信，本院认定原告受伤后至起诉时的误工时限为3个月。结合原告陈述，本院认定原告的误工费为4200元（1400元／月×3个月）。
证4、低保证明一份，拟证明原告为低保户，没钱手术。被告对其真实性无异议，关联性有异议。本院认为被告异议成立，对此证据不予认定。
证5、门诊病历2份、MR诊断报告单3份、DR诊断报告单1份，拟证明原告受伤后门诊情况。被告对报告单的真实性无异议。但认为宁波市通用门诊病历中页码存在前后拼接现象，对病历形式上真实性有异议。对另一份门诊病历真实性无异议，关联性有异议。病历上记载的时间和原告提出的MR诊断报告单上的时间并未完全吻合。原告认为因为做诊断报告需要时间，所以从拍片到出报告存在一两天的时间差。关于被告提出的门诊病历存在拼接现象，原告认为是因为门诊病历有脱页现象，所以进行黏贴。本院认为该证据能真实反映原告受伤后治疗情况，且相关记载与原告伤情相符，原告就被告异议所作的陈述符合常理，综上，对此证据予以认定。
被告余红波为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据：
证6、收条4张，拟证明被告垫付现金2400元。原告对其真实性无异议，但认为已经以相应的医疗费发票抵扣。本院在证7中一并审核。
证7、医疗费发票2张，拟证明原告抵扣医疗费744.20元。原告认可该医疗费在2400元中，但认为原、被告之间是先给发票再出收条的。本院认为，综合本案证据及双方当事人陈述，可以发现被告在不同时间垫付的款项与原告在相近时间所支出的医疗费金额大致吻合，故对原告陈述予以采信，综上，本院认定被告垫付医疗费2400元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
原告经人介绍到被告在宁波市江北区慈城镇半浦村的犬类收容场所打扫卫生，约定每月工资1400元。2012年8月12日早上九时三刻左右，原告在打扫时摔倒受伤。后原告前往医院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右膝关节半月板退行性改变。原告为此损失医疗费2964元（被告垫付2400元）、误工费4200元，合计7164元。双方当事人就赔偿事宜经多次调解未果。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系。被告作为雇主，应对原告在工作时受伤所产生的合理损失承担赔偿责任。原告作为清洁工，已了解餐厅内铺有瓷砖容易湿滑，而在再次前往打扫过程中过于盲目自信，未及时采取防范措施致其摔倒受伤，自身存在一定过错，应承担40%的责任。故被告对原告的损失应承担60%的责任。被告垫付的2400元，应作相应抵扣。原告主张的后续医疗费，因尚未实际产生，本院难以具体计算，故应待实际产生后另行主张。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告余红波应赔偿原告谷珍玲损失4298.40元，扣除其已垫付的2400元，余款1898.40元，被告余红波应在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谷珍玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷珍玲承担250元，由被告余红波承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一三年七月二十五日
代书记员 潘林欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4769号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告:ＸＸ。
委托诉讼代理人：王书春。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、沈颖，被告ＸＸ的委托诉讼代理人王书春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告ＸＸ入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2033元，要求支付物业费2033元及违约金2249元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。收费标准过高，服务质量不到位；入住时不符合入住条件；绿化不达标；可视对讲不好使；园区卫生不达标；合同中约定的地下停车位未兑现；园区门口摆放的石头影响出行，存在安全隐患；园区门口的电缆存在安全隐患，临时用电导致多次停电；燃气至今未接通；在建工程用围栏遮挡，没有达到购房时承诺的环境；没有固定的停车位；小区排水设施不完善，反味；物业工作人员服务态度不好，工作拖拉；保安人员不尽职，配备不达标；电梯卡经常升级影响生活。
经审理查明，2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标01lydyh01十里锦城01lydyh013.1A期、3.2期物业服务项目，并于2013年2月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米2.4元。2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告ＸＸ签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为71.59平方米。被告从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2033元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。因原告已提供了相应的物业服务，虽在管理中存在部分瑕疵，且因小区周围存在在建工程，园区配套尚未到达标准，原告已在中标标准范围内对物业费进行减让，被告应该按照《临时管理规约》中的约定缴纳物业费。被告应给付原告从2016年7月1日起至2017年8月31日物业费2033元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年7月1日起至2017年8月31日物业费2033元。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中
级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月八日
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=740ce0a5-885d-4970-84e9-a8500109d2c8&imgId=NzQwY2UwYTUtODg1ZC00OTcwLTg0ZTktYTg1MDAxMDlkMmM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=740ce0a5-885d-4970-84e9-a8500109d2c8&imgId=NzQwY2UwYTUtODg1ZC00OTcwLTg0ZTktYTg1MDAxMDlkMmM4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4769号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人：仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告:ＸＸ。	委托诉讼代理人：王书春。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、沈颖，被告ＸＸ的委托诉讼代理人王书春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告ＸＸ入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2033元，要求支付物业费2033元及违约金2249元并承担本案诉讼费。	被告ＸＸ辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。收费标准过高，服务质量不到位；入住时不符合入住条件；绿化不达标；可视对讲不好使；园区卫生不达标；合同中约定的地下停车位未兑现；园区门口摆放的石头影响出行，存在安全隐患；园区门口的电缆存在安全隐患，临时用电导致多次停电；燃气至今未接通；在建工程用围栏遮挡，没有达到购房时承诺的环境；没有固定的停车位；小区排水设施不完善，反味；物业工作人员服务态度不好，工作拖拉；保安人员不尽职，配备不达标；电梯卡经常升级影响生活。	经审理查明，2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标01lydyh01十里锦城01lydyh013.1A期、3.2期物业服务项目，并于2013年2月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米2.4元。2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告ＸＸ签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为71.59平方米。被告从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2033元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。因原告已提供了相应的物业服务，虽在管理中存在部分瑕疵，且因小区周围存在在建工程，园区配套尚未到达标准，原告已在中标标准范围内对物业费进行减让，被告应该按照《临时管理规约》中的约定缴纳物业费。被告应给付原告从2016年7月1日起至2017年8月31日物业费2033元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年7月1日起至2017年8月31日物业费2033元。	二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告ＸＸ负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中	级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月八日			书记员李莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9522号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵秀娟，女，1963年6月7日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵秀娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25348号判决书已经发生法律效力，因赵秀娟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵秀娟应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千九百七十九元九角、利息六千二百五十元四角四分、滞纳金及费用九千七百三十三元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费六百九十九元。现被执行人赵秀娟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵秀娟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵秀娟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25348号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵秀娟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9522号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵秀娟，女，1963年6月7日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵秀娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25348号判决书已经发生法律效力，因赵秀娟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵秀娟应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千九百七十九元九角、利息六千二百五十元四角四分、滞纳金及费用九千七百三十三元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费六百九十九元。现被执行人赵秀娟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵秀娟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵秀娟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25348号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵秀娟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3110号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：王铁军，男，汉族，1960年9月17日生，住淮安市淮阴区。
被告：胡高荣，男，汉族，1972年7月21日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王铁军、胡高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告王铁军、胡高荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王铁军、胡高荣偿还借款60000元的1/2（30000元）及利息的1/2（从2014年6月6日起至2015年5月28日止，以60000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年5月29日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已经偿还的186.59元利息）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，周廷茂向原告（渔沟支行）贷款60000元，约定于2015年5月28日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王铁军、胡高荣等四人提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还贷款利息186.59元，本金及其余利息没有偿还，故具状法院，请求判如所请。
被告王铁军、胡高荣均未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，周廷茂向原告（渔沟支行）贷款60000元，约定于2015年5月28�到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王铁军、胡高荣等人提供连带责任担保。此笔贷款发放后，周廷茂仅偿还贷款利息186.59元，本金及其余利息没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告王铁军、胡高荣承担1/2担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告王铁军、胡高荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告王铁军、胡高荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息1/2（从2014年3月28日至2015年3月20日止，以60000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年3月21日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已经偿还的186.59元利息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 邵海州
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更37号
罪犯赵小华，男，1979年5月15日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2013年12月18日作出（2013）资刑初字第16号刑事判决，以被告人赵小华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯赵小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第141号
原告孙红。
委托代理人丁颖，系营口市正大法律服务所法律工作者。
被告杨春净。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人祖树全，系该公司总经理。
委托代理人展翼，系该公司职员。
原告孙红诉被告杨春净、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁颖、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人展翼到庭参加诉讼，被告杨春净经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日9时45分左右，被告杨春净驾驶黑M-A14**中型自卸货车，沿营口市西市区新兴大街由西向东行驶至原忠厚小区北门前右转弯与原告孙红骑自行车沿新兴大街由西向东直行相碰撞，致原告受伤住院，车辆受损的交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队西市区大队认定为被告杨春净负事故全部责任，原告无责任。都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司为被告杨春净车辆的投保公司，该事故给原告造成经济损失合计100，543.15元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分由被告杨春净承担，诉讼费用由被告承担。
被告杨春净未到庭亦无书面答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称都邦保险公司）辩称：杨春净在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。因我公司不是侵权人，故鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月20日9时45分左右，被告杨春净驾驶黑MA14**中型自卸货车，沿新兴大街由西向东行驶至原忠厚小区北门前右转弯时，与营口市西市区沿新兴大街由西向东直行骑自行车的原告孙红相碰撞，致原告受伤，两车受损。经营口市公安局交通警察支队西市区大队作出的营公交认字（2013）第01-107号道路交通事故认定书认定，被告杨春净负事故的全部责任，原告孙红无责任。事故发生后，原告入营口骨伤医院住院治疗，住院79天，花销医疗费16，359.15元。经原告申请，营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定原告孙红左胫骨髁间嵴骨折伤残鉴定为拾级，误工损失日120日。
另查，原告系营口市西市区某水果食杂店实际经营者。被告杨春净系事故发生时黑MA14**中型自卸货车的驾驶人，黑MA14**中型自卸货车在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、医疗费收据、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告杨春净系本起事故的侵权人，对原告的损害应承担赔偿责任。因黑MA14**车在被告都邦保险公司投保了交强险，所以该保险公司应在交强险分项限额的理赔范围内予以合理赔付。对于原告诉请的伤残赔偿金和误工费，结合司法鉴定意见书、原告的户籍和参照行业标准确认给付。关于原告诉请的医疗费因有相关病志、医疗费收据为证，本院依法判决给付。关于原告诉请护理费、住院伙食补助费，本院结合相关法律规定判决给付。关于原告诉请的交通费，本院酌情判决给付500.00元。关于原告诉请电动自行车损失，本院酌情判决给付1，300.00元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因本起事故给原告身心造成一定的伤害，从被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金5，000.00元。关于鉴定费1，200.00元和复印费24.00元，系原告因道路交通事故所发生间接损失，应由被告杨春净赔偿。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告孙红经济损失82，211.00元。
二、被告杨春净于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙红经济损失11，533.15元。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，510.00元由被告杨春净承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 静
赔偿明细
医疗费：16，359.15元
住院伙食补助费：50元／天＊79天=3，950.00元
护理费：33，021.00元／年／365天＊79天=7，146.00元
交通费：500.00元
误工费：35，950.00元／年／365天＊120天=11，819.00元
伤残赔偿金：23，223.00元＊20年＊10%=46，446.00元
精神损害抚慰金：5，000.00元
电动自行车损失：1，300.00元
复印费：24.00元
鉴定费：1，200.00元
合计：93，744.15元
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00270号
原告孙卫，男，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李翠梅，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告孙卫与被告李翠梅离婚纠纷一案中，原告孙卫于2014年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙卫自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙卫负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 宝 玥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执729号
本院在执行石家庄市藁城区东华商贸有限公司诉湖南省第三工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖南省第三工程有限公司北京分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下，
将湖南省第三工程有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴永祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2217号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人胡君环，男，生于1963年，四川省绵阳市人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由骗取贷款罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初209号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡君环的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执905号
申请执行人钦州市钦南区丰源水产虾药店，住所地钦州市钦南区龙门港镇新街58号。
法定代表人温建平，该药店经理。
被执行人温建芳，女，1965年9月13日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人谢家玉，男，1965年3月27日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在执行钦州市钦南区丰源水产虾药店与谢家玉、温建芳买卖合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人谢家玉、温建芳有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1461号
罪犯张某生，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月24日作出（2013）龙新刑初字第393号刑事判决，以被告人张某生犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年3月26日起至2014年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年3月，累计获得2个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某生减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第24号
原告刘全礼，男，41岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告刘全礼诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘全礼及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全礼诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告刘全礼等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告刘全礼等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告刘全礼等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告刘全礼等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告刘全礼的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告刘全礼、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
赵某、汪某盗窃案二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人赵某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人赵某、汪某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）鱼刑初字第184号刑事判决。被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年10月18日上午，被告人赵某到柳州市飞鹅二路198号3栋一单元5楼9号出租房，采用破门入室的方法，将被害人覃某静放在家中衣柜内的一条白金项链以及放在床头柜里的一台天翼牌手机（参数不详，未估价）盗走，后销赃挥霍。
2、2013年10月23日下午，被告人赵某、汪某携带作案工具到柳州市龙城路29-2号2单元3楼1号出租屋，采用撬门入室的方法，将被害人梁某纯的一台组装电脑主机和显示器（参数不详，未估价），以及现金人民币300余元盗走，后销赃挥霍。
3、2013年10月25日下午，被告人赵某、汪某携带作案工具到柳州市飞鹅路菜园屯239号2楼出租房，采用撬门入室的方法，将被害人陈某端的一台海信牌EDVD机（经评估，价值270元）盗走。破案后，被盗EDVD机已追回并发还给被害人。
4、2013年10月28日下午，被告人赵某、汪某携带作案工具到柳州市东环大道东一巷北一区5号一出租房，采用撬窗入室的方法，将被害人李某平的一台组装电脑主机（参数不详，暂未作价）和显示器（经评估，价值320元）盗走，后销赃挥霍。破案后，被盗显示器已追回并发还给被害人。
5、2013年11月2日，被告人赵某、汪某携带作案工具到柳州市东环大道东一巷南区7号4栋4-3号出租房，采用�门入室的方法，将被害人罗明明的一套组装电脑（经评估，价值1600元）盗走，后销赃挥霍。
6、2013年11月5日14时许，被告人赵某、汪某携带作案工具到柳州市京港路337号之一的方盛汽车厂小区36栋1-7-1号出租房，采用撬门入室的方法，将被害人居某琳等人的4台笔记本电脑和一台数码相机（经评估，共计价值7089元）盗走，后销赃挥霍。
7、2013年11月9日下午，被告人赵某携带作案工具到柳州市飞鹅路菜园屯236号2楼一出租屋，采用撬窗入室的方法，将被害人卢某梅的电脑主机、显示器、摄像机、照相机和高仿苹果5S手机各一台盗走，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电脑主机及显示器共计价值1220元，其余物品因参数不详未估价。破案后，被盗电脑主机和显示器已追回发还给被害人。
8、2013年11月10日下午，被告人赵某、汪某携带作案工具到柳州市东环路110�202室，采用撬门入室的方法，盗走被害人方某庆现金300余元，已挥霍。
9、2013年11月11日下午，被告人赵某、汪某携带作案工具到柳州市东环大道东一巷北二区40号403室，采用撬门入室的方法，将被害人吴某玲的一台三星牌平板电脑（经评估，价值780元）和一台手机（参数不详，未估价）盗走，后销赃挥霍。
10、2013年11月13日上午，被告人赵某、汪某携带作案工具到柳州市斜阳路细柳巷39号3楼3号房，采用撬门入室的方法，将被害人杨某红的20个银元（未估价）盗走，后销赃挥霍。
11、2013年11月14日，被告人赵某、汪某携带作案工具到柳州市城站路185号种子公司大楼2-2号室，采用撬窗入室的方法，将被害人黄某燕的一台电脑主机和一台三星牌显示器，以及现金2000元盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗台式电脑和显示器价值810元。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人。
综上所述，被告人赵某入户盗窃11起，盗窃数额（已评估的）达14689元；被告人汪某入户盗窃9起，盗窃数额（已评估的）达13469元。
2013年11月5日，被害人居亚琳向公安机关报案，公安机关经侦查后锁定被告人赵某、汪某有重大作案嫌疑，遂组织警力对其进行布控。2013年11月14日14时许，被告人赵某、汪某再次将当日盗窃所得的电脑拿到柳州市屏山大道电脑城内销赃时被守候在此的公安民警抓获。二被告人归案后，如实供述了上述盗窃事实，除第6起外，均为公安机关所不掌握。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，柳州市价格认证中心价格鉴定结论书、价格说明、鉴定意见通知书，被害人覃某静、梁某纯、陈某端、李某平、罗某明、居某林、赖某萍、莫某兰、王某盼、卢某梅、方某庆、吴某玲、杨某红、黄某燕的陈述及提供的部分被盗物品购置凭证，证人佘某、梁某胜、梁某松的证言，证人佘某、梁某胜的辨认笔录，被告人赵某、汪某的供述及辨认笔录、指认照片、户籍证明，及情况说明等。
原判认为，被告人赵某、汪某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人归案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，且协助追回了部分赃物，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被�人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
汪某上诉称，其对原判认定的事实和定罪无异议。但认为其在共同作案中作用小，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审的相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人汪某、原审被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中汪某参与盗窃9起，盗窃数额达13469元；赵某参与盗窃11起，盗窃数额达
14689元的事实清楚，证据确实、充分，所作出的上述判决，定罪准确，量刑适当。
关于汪某的上诉意见，经查，原审被告人赵某与上诉人汪某在共同盗窃作案中，分工合作，配合默契，作用相当。原判不予区分主从犯，而以二人多次入户盗窃、盗窃的数额、能如实供述较重同种罪行、协助�赃等的具体情节，在法定的幅度范围内分别予以的刑罚，量刑适当。汪某的所提上诉意见与查明的事实事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年六月五日
代书 记员 戴 雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2252号
原告：程芳鑫，男，汉族，1960年6月4日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告：刘成明，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省鹿邑县。
被告：张丽，女，汉族，1968年10月17日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
原告程芳鑫与被告刘成明、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程芳鑫及委托诉讼代理人王自力、被告张丽的委托诉讼代理人杨菁英到庭参加诉讼，被告刘成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告尾毛款72570元。事实与理由：二被告夫妇在张店镇东头开尾毛成品收购门市部。2009年1月22日收原告尾毛成品，欠款72570元。二被告外出不归，经多次催要未付。
被告刘成明未答辩。
被告张丽辩称：本案系双方因羊毛合同买卖关系产生的债务，发生于2009年，原告怠于行使权利8年之久，已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示收据证明被告欠款事实。被告以所出示的收据均为2009年、系复印联、有涂改痕迹为由，不予认可；且起诉超诉讼时效。原告认为不超诉讼时效，因法定最长诉讼保护期间为20年；原告持收据多次找被告，但未找到。被告表示，原告说被告外出以及催要过欠款，应举证证明。
原被告之间买卖关系成立，被告欠款72570元是事实。被告主张超过诉讼时效，应提供证据证明，无证据其主张不予认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当履行。被告刘成明、张丽欠原告款应当清偿，不清偿需负法律责任；被告主张的原告起诉已超诉讼时效，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条规定，判决如下：
刘成明、张丽应当自本判决生效后十日内支付给程芳鑫价款72570元。
如未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.25元，减半收取807.12元，由被告刘成明、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 赵德峰
二〇一七年七月一日
书记员 李沛霖
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00002号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委�任。
委托代理人夏英华，男，綦江区赶水镇计生办主任。
被执行人陈贵权，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人林玉清，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06072号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第06072号《征收社会抚养费处理决定书》，于同年8月22送达被执行人陈贵权、林玉清。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第06072号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 戴 静
审判员 汪小江
二〇一三年十二月二十七日
书记员 文成程
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更711号
罪犯梁宝文，男，1964年3月24日出生于河北省承德县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年3月12日作出（2014）通刑初字第847号刑事判决书以被告人梁宝文犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁宝文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁宝文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第628号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁宝文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宝文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初61号
原告陶国宝，男，1965年4月30日出生，汉族。
被告马俭，男，1954年7月30日出生，汉族。
原告陶国宝与被告马俭承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶国宝，被告马俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国宝诉称，2014年7月9日，被告马俭给�珠家园小区维修供热管道，拖欠我挖掘机工时费5620元。经我多次索要，被告至今未偿还，为保护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款5620元，利息1360元，合计6980元；案件受理费由被告承担。
被告马俭辩称，此事与我无关，老板臧天明承包饶河县明珠家园管道维修工程，原告应该起诉臧天明。臧天明出门时告诉我记一下原告挖掘机工作几个小时，所以驾驶员王磊干完活让我签个字，我就签了个字证实工作时间。欠据欠款人签名是我书写，其余都不是我书写。
经审理查明，2014年7月，原告陶国宝用其挖掘机给被告马俭挖掘供热管道，双方口头约定铲车工时费每小时450元，原告工作12.5小时，共产生挖掘机工时费5620元。此款经原告多次索要未果，诉至法院。
以上事实�原告提供的欠据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠挖掘机工时费有欠据予以证实，本院予以确认。被告马俭未履行给付义务，故原告要求被告给付挖掘机工时费的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，因欠据中未约定，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马俭于本判决生效之日起十日内给付原告陶国宝挖掘机工时费5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘晓咏
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00176号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：张亮，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇骑路行政村骑路东自然村***号，身份证号3412231988********。
被执行人：王翠芳，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231982********，系张亮之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张亮、王翠芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年2月16日作出的征决（2014）1511号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1511号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1511号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 焦飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12424号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：张欣，女，汉族，1967年12月8日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1810号
申请执行人上海泉业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区春和路406号，组织机构代码:75147130-5。
法定代表人苏汉昌。
被执行人浙江融钢钢铁股份有限公司，住所地宁波市北仑区新矸明州路25号6幢422室，组织机构代码:55113188-3。
法定代表人张宏。
本院在执行申请执行人上海泉业钢铁有限公司与被执行人浙江融钢钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江融钢钢铁股份有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人上海泉业钢铁有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1810号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年九月十日
代书记员 任瑞凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4100号
申请执行人张金平，女，1978年6月23日出生，汉族。
被执行人姚山山，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
张金平与姚山山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8483号民事判决书已经发生法律效力。权利人张金平于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经调查，未发现被执行人名下有房产登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务，本院依法查封被执行人姚山山名下的×××号车辆，但因该车辆未实际控制而无法处置，另，本院依法将被执行人姚山山纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4100号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭泽泓
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初201号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人段某，男，于贵州省习水县，汉族，初中文化，打工，住习水县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人陈贵琼、林秀换，广东鹏浩律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人林秀换到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日凌晨6时许，在揭阳市揭东区锡场镇锡中村高速路下钢铁铸造厂内工作的工人周某因运送铁水一事与工友郭某发生纠纷，被告人段某见状上前用拳头击打郭某左侧眼部一下，致郭某受伤。经鉴定，郭某因钝器作用造成面部软组织挫伤及裂创，并致双侧鼻骨骨折，其身体的损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，被告人段某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人周某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学活体检验鉴定书，被告人段某的身份证实材料等证据予以证明，足资认定。
另查，被告人段某被采取强制措施之前，自动到公安机关接受调查询问时，能如实交代自己的罪行。
对另查明的事实，有公安机关的抓获经过及被告人段某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某被采取强制措施之前，自动到公安机关接受调查询问时，能如实交代自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。本案系因工友之间矛盾引发的犯罪，对被告人段某可予酌情从轻处罚。被告人段某的辩护人提出被告人段某有自首情节，经查，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人段某判处有期徒刑六个月至一年，被告人段某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人段某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人段某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1536号
原告：鲍发阳，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
被告：曾凤兰，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
原告鲍发阳与被告曾凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告鲍发阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍发阳撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年二月十七日
书记员 覃伏明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第286号
原告李入娟，居民。
被告仲崇浩，居民。
被告仲伟税，居民。
被告夏文彩，居民。
被告宋中花，居民。
原告李入娟与被告仲伟税、仲崇浩、夏文彩、宋中花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李入娟于庭审前书面申请撤回了对被告仲伟税的诉讼。原告李入娟、被告仲崇浩到庭参加了诉讼。被告夏文彩、宋中花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李入娟诉称，2012年3月26日，被告仲伟税因贩卖海鲜缺乏资金向原告借款40000元，使用期限为一个月，按月利率2.5%计算利息，被告仲崇浩、夏文彩、宋中花为担保人。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告仲崇浩、夏文彩、宋中花偿还借款40000元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告仲崇浩辩称，担保属实，愿意和夏文彩、宋中花一起还钱。
被告夏文彩、宋中花未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告仲伟税向原告李入娟借款40000元，并立借据一张交原告持有，约定借款期限至2012年4月25日；同日，被告仲崇浩、夏文彩、宋中花与原告李入娟签订担保协议，约定被告仲崇浩、夏文彩、宋中花为仲伟税向李入娟借款40000元及利息作担保，保证期限为借款到期之日起两年，利息按月利率2.5%计算，双方未约定担保方式。借款人仲伟税于书写借据当日从原告李入娟处领走现金40000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借据及担保协议各一份，原告李入娟的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的担保关系受法律保护。被告仲崇浩、夏文彩、宋中花为被告仲伟税担保向原告李入娟借款40000元，到期后借款人及担保人均未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。仲崇浩、夏文彩、宋中花与李入娟未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。双方约定按月利率2.5%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告李入娟要求被告仲崇浩、夏文彩、宋中花偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审前书面申请撤回对被告仲伟税的诉讼，不违反法律规定，本院裁定同意撤回，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇浩、夏文彩、宋中花于本判决生效之日起十日内偿还原告李入娟借款40000元及利息（利息自2012年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算）。
如被告仲崇浩、夏文彩、宋中花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告仲崇浩、夏文彩、宋中花承担。该费用原告李入娟已预交，由被告仲崇浩、夏文彩、宋中花于本判决生效之日起十日内直接向原告李入娟给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01051号
原告周梦笔。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司苏州桐泾路支行。
负责人柳玉宇，该支行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告周梦笔与被告中国工商银行股份有限公司苏州桐泾路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告周梦笔以自身原因为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梦笔撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周梦笔负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卞文华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第720号
原告：林美黄。
被告：董建花。
被告：戚金存。
原告林美黄为与被告董建花、戚金存民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林美黄到庭参加诉讼。被告董建花、戚金存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美黄诉称：原告与被告董建花系朋友关系。2005年12月22日，被告董建花以资金周转为由向原告借款3万元，约定利息按1分计算，承诺于2006年12月22日前还清本金及利息。原告当日以现金方式将3万元借款交付给被告董建花，被告董建花则出具借条1份。借款期限届满，原告每年都向被告董建花催要该笔借款，被告董建花以种种理由拖延支付。后被告董建花向原告承诺，于2009年5月10日-5月15日前还清所有本金及利息。但自2008年12月22日起被告即停止向原告支付利息。因被告戚金存系被告董建花的配偶，其应当对婚姻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任。故请求依法判决：1.两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2008年12月22日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件及两被告的身份核查信息；2.22-1994年桥下镇结婚登记档案目录；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.借条，用以证明原告与被告董建花之间的借贷事实；4.还款承诺书，用以证明被告董建花经催讨承诺还款的事实。
被告董建花、戚金存未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告董建花、戚金存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，内容真实，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告董建花与被告戚金存于1994年8月21日登记结婚。
本院认为：原告林美黄与被告董建花之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告董建花理应承担还款责任。原告要求被告董建花偿还尚欠借款本息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告董建花与被告戚金存婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告董建花、戚金存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建花、戚金存于判决生效之日起十日内共同偿还原告林美黄借款3万元及利息（自2008年12月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告董建花、戚金存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告高舜其。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告高舜其信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告高舜其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高舜其向原告申领账号为6228370099636805的中国农业银行信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费，截止至2013年11月27日，被告高舜其透支本金8185.38元，产生利息120.79元。现起诉请求判令被告高舜其向原告支付信用卡透支款8306.17元（其中透支本金为8185.38元，透支利息计至2013年11月27日为120.79元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，证明被告向原告申请领取金穗信用卡一张（透支限额10000元，并签名确认知悉领用合约的全部内容。
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行透支消费与取现，至2013年11月27日共产生透支本金8185.38元、利息120.79元，本息合计8306.17元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，高舜其向顺德农行申领账号为6228370099636805的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。高舜其领取信用卡后，进行透支使用，至2013年11月27日产生透支本金8185.38元及利息120.79元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告高舜其向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高舜其应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金8185.38元及利息（利息计至2013年11月27日为120.79元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告高舜其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年五月九日
书记员 柯洁静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初331号
原告：肇洪海，男，1964年生，满族。
被告：赵春伟，男，1954年生，汉族。
原告肇洪海与被告赵春伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇洪海、被告赵春伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肇洪海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬16110元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，原告为被告在铁岭县催镇堡粮库施工，被告拖欠16110元工资至今，多次催要无果，请依法判决。
被告赵春伟辩称，2015年9月份，我承包了催镇堡粮库大门、门卫室、锅炉房和粮仓的建筑工程。原告属实为我提供劳务，拖欠工资款也属实，但原告提供的工资表无工作人员的签字，拖欠数额不能确定。我虽在服刑，但拖欠农民工的工资一定会还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对拖欠工资款的数额存在争议，原告提供工资发放明细表予以证明，该工资表复印件来源于铁岭县人民法院刑事判决卷宗，经核实该工资表复印件与已生效（2017）辽1221刑初90号刑事判决卷宗中作为证据出示的工资发放明细表内容一致，记录了2015年9月30日至2015年11月20日期间原告应得工资情况，该证来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。依此可认定原告肇洪海在被告承包的工地从事瓦工工作，工程结束后被告尚欠原告工资款16110元未支付。另查，2017年7月11日，经铁岭县人民法院审判被告赵春伟因拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币30000.00元。
本院认为，原、被告双方约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告已经履行由其提供劳务的义务，被告即应按约定给付相应的劳务报酬。原告要求被告支付工资款16110元，存在事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵春伟于本判决生效后十日内一次性支付原告肇洪海工资款16110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告赵春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一八年四月十八日
书记员 苏娜