wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第399号
原告张某，女，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告史某甲，男，1983年12月17日出生，汉族，无业。
原告张某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2003年冬天因网络相识，于2004年腊月按民间风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生一子史某乙，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前因被告不工作，并经常赌博发生矛盾，后因有儿子，原告认为被告在孩子出生后能够改掉恶习，但被告却不思悔改，仍旧到处赌博，并因赌博到处借钱，对家庭和孩子从不负责，且原告发现被告性格偏激，无法沟通，因此矛盾不断。女儿史某丙于××××年××月××日出生后，被告的情况仍未有所改善。原告对被告的行为很失望，便搬回娘家居住，经亲朋好友多次调解，被告仍没有悔改。2011年9月，原告外出租房居住，双方正式分居，分居期间，两个孩子的所有花费均由原告负担，原告也经常与被告商讨离婚事宜，被告同意但一直推脱不去办理离婚登记手续。原告在去年曾向法院提起离婚诉讼，经法院及亲友劝说后，原告认为双方还能和好便撤回了起诉，但经过半年仍无改善。原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护其合法权益，现原告张某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子史某乙、婚生女儿史某丙由原告抚养，由被告史某甲每月支付抚养费2000元至两个孩子年满十八周岁止。
被告史某甲经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育儿子史某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记，后于××××年××月××日生育女儿史某丙，现两个孩子均随原告生活。原、被告双方自2011年2月起因感情不和分居至今，原告在外租房居住。2014年，原告向本院起诉离婚，后于2014年12月10日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年8月，原告曾向公安机关报案称，被告于2014年3月初离家，至今未归，要求公安机关协助查找其下落。公安机关以不属于刑事案件为由，未予立案处理。现被告至今仍下落不明。
以上事实，有原告张某提交的婚姻登记记录证明、户口簿、房屋租赁协议、租金收到条、安阳市公安局文泰分局报警证明、安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第258号民事裁定书、录音光盘、证人李某、王某、郭某出庭证言以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告双方因感情不和自2011年2月起分居至今，已满两年，应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告史某甲离婚的主张，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因婚生儿子史某乙、婚生女儿史某丙均随原告生活，已与原告建立了较为深厚的感情基础，且为不改变婚生儿子史某乙、婚生女儿史某丙的生活习惯，故婚生儿子史某乙、婚生女儿史某丙均由原告抚养对其成长更为有利，结合被告的经济能力及当前的生活水平，由被告支付婚生儿子史某乙、婚生女儿史某丙抚养费每人每月600元为宜。被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》�四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告史某甲离婚；
二、婚生儿子史某乙、婚生女儿史某丙均由原告张某抚养，被告史某甲于2015年9月起每月20日前支付婚生儿子史某乙、婚生女儿史某丙抚养费每人每月600元至婚生儿子史某乙、婚生女儿史某丙年满18周岁止，被告史某甲每月可探望婚生儿子史某乙、婚生女儿史某丙两次；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告史某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳�中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年五月九日
代理书记员 梁丽平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2090号
原告胡玉霞
被告宋广勇
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告宋广勇的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一四年一月六日
书记员 陈志勇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1182号
罪犯王大林，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区华塘镇三合村*组人，捕前系农民。1988年7月因盗窃被劳动教养1年。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东佛山市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）佛刑初字第90号刑事判决，以犯组织、强迫卖淫罪，判处被告人王大林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月23日作出（2001）粤刑经终字第411号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审对其定罪的判决，撤销对其量刑部分的判决，认定被告人王大林犯组织、强迫卖淫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年3月25日交付执行。2003年4月7日投入广州监狱服刑，2003年6月20日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。2014年7月15日监狱鉴定为病犯。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第925号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1119号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第429号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2014年7月共获考核奖励分129.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00118号
原告武汉市北冰洋焊接材料设备有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲大道特1号峰火机电市场B5-9号。
法定代表人陈乐，该公司经理。
委托代理人杨文忠，襄樊市樊城区中原法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉三泰钢结构工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明攀建社区。
法定代表人喻驰。
原告武汉北冰洋焊接材料设备有限公司（以下简称：北冰洋焊接公司）诉被告武汉三泰钢结构工程有限公司（以下简称：三泰钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北冰洋焊接公司的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告三泰钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北冰洋焊接公司诉称：原告主要经营各种焊接材料，被告长期从原告处购买各种焊材，截止到2014年2月28日，原、被告双方经对账，被告累计欠原告货款107，556.5元，原告多次找被告索要，被告仅付款50，000元，剩余57，556.5元被告均以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告三泰钢结构公司立即向原告北冰洋焊接公司支付货款57，556.5元；2、被告三泰钢结构公司承担本案诉讼费用。
原告北冰洋焊接公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
对账确认书及对账明细表，证明被告于2014年2月28日确认差欠原告107，556.5元货款，以及原告向被告供货的事实。
被告三泰钢结构公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告长期向被告供应各种焊材，2014年2月28日，原、被告双方对账并签订一份对账确认书，确认原告于2014年2月28日应向被告收取货款107，556.5元，双方盖章确认，并附有对账明细表。庭审中，原告自认在2014年2月28日双方对账后，被告向其支付了货款50，000元，剩余57，556.5元货款尚未支付。由于被告未按约支付所欠货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告北冰洋焊接公司与被告三泰钢结构公司之间发生业务往来，后经双方对账确认被告三泰钢结构公司差欠原告北冰洋焊接公司货款107，556.5元，并附有对账明细表由双方盖章确认，可以证实原告北冰洋焊接公司与被告三泰钢结构公司存在合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应各类焊材，被告三泰钢结构公司未能按约支付货款，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。庭审中，原告自认在2014年2月28日双方对账后，被告向其支付了货款50，000元，剩余57，556.5元货款尚未支付。故原告主张被告支付拖欠的货款57，556.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉三泰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市北冰洋焊接材料设备有限公司支付拖欠的货款57，556.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费619元，由被告武汉三泰钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，239元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一五年二月十一日
书记员 刘涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第292号
原告闫大毛，男，汉族，1943年7月6日出生。
委托代理人楚玉亮、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告闫群财，男，汉族，1968年8月17日出生。
原告闫大毛诉被告闫群财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫大毛及委托代理人田小巍到庭参加了诉讼，被告闫群财经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日21时50分许，被告酒后无证驾驶无牌号力帆牌轻便二轮摩托车，沿漯河市召陵区姬石乡肖王村东西路由东向西行驶至肖王东西街时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，漯河市交警支队第二执勤大队做出漯公交认字（2013）第0127号道路交通事故认定书，认定被告闫群财负该事故全部责任。原告受伤后，被送往医院救治。原告住院治疗期间，被告从未对原告的伤情表示同情，更没有支付任何医疗费用。出院后，原告所受伤经鉴定部门鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，郾城区中医院对原告后续治疗费的评估意见为二次手术费需4500元。为此，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计59850.15元；被告承担诉讼费。
被告闫群财未出庭参加诉讼，未提供证据。
原告闫大毛为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一，交通事故认定书一份。证明事故发生经过，被告承担事故全部责任。
证据二，漯河市中心医院出具的诊断证明、住院证、用药清单、出院证明各一份。证明原告因事故受伤的治疗情况。
证据三，漯河市中心医院住院结算清单、票据。证明原告住院的花费情况。
证据四，召陵区姬石乡肖王村卫生所出具的处方笺一份。证明原告出院后继续治疗花费情况。
证明五，漯河市残疾预防控制中心出具的收据一份。证明原告为被告垫付的抽血化验费用。
证据六，姬石乡肖王村村委会出具的证明一份。证明原告无子女，现由其侄子闫启明赡养。
证据七，司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告的受伤构成十级伤残、以及后续治疗费为4500元，鉴定费700元，评估费600元，检查费80元。
证据八，原告侄子闫启明工资收入证明一份。证明原告护理费用。
证据九，证人证言一份。证明原告从事玉米收购。
证据十，交通费票据。证明原告受伤期间产生的交通费。
被告闫群财未出庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。
经审理查明，2013年1月27日21时50分许，被告闫群财未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌力帆牌轻便二轮摩托车沿漯河市召陵区姬石乡肖王村东西路由东向西行驶至肖王村东西街时，与行人闫大毛发生碰撞，造成闫大毛受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告闫群财负事故的全部责任，原告闫大毛不负事故责任。事故发生后，原告闫大毛于2013年1月27日至2013年2月6日在漯河市中心医院住院治疗，支出医疗费17969.74元，门诊费818.8元，以上共计18788.54元。2013年3月5日，原告闫大毛诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计20000元，后又变更为59850.15元；诉讼费由被告承担。
另查明：1、2013年8月20日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为闫大毛因车祸致“右三踝骨折”内外固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10条，被评为十级伤残。漯河市郾城区中医院出具关于闫大毛后续治疗费用的评估意见：闫大毛伤诊断为“右三踝骨折”，现查见右踝部内有内固定物遗留，待骨折后需二次手术取出内固定物。根据现行医疗收费标准，闫大毛的二次手术费约需人民币肆仟元至肆仟伍佰元，原告支付检查费80元，鉴定费700元，后续治疗费评估费600元，合计1380元。
2、原告闫大毛无儿无女，现由其侄子闫启明赡养。闫启明系漯河市新时代豪迈玻璃有限公司员工，月收入3800元。
3、河南省2012年度全年农村居民人均纯收入7524.94元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告闫群财驾驶车辆将原告撞伤，造成原告身体伤害，并对此事故负全部责任，有公安部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。被告闫群财应赔偿原告闫大毛因事故造成的合理损失。原告主张误工费按100元／天标准计算，虽提供了书面证言，证人未出庭作证，不能相互印证，本院不予支持。原告的误工收入按照河南省2012年度全年农村居民人均纯收入标准计算原告误工费为宜。原告闫大毛因事故造成的损失有：1、医疗费18788.54元；2、误工费7524.94／365×205＝4227.1元；3、护理费3800／30×10＝1267元；4、住院伙食补助费30×10＝300元；5、营养费10×10＝100元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金7524.94×10×10%＝7524.94元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费4250元，郾城区中医院出具闫大毛的后续治疗费意见为约需人民币肆仟元至肆仟伍佰元，本院酌定为4250元为宜，10、鉴定与评估费1380元，以上共计人民币43038元。被告闫群财经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫群财于本判决生效后十日内赔偿原告闫大毛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定与评估费共计人民币43038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫大毛的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告闫群财负担875元，原告闫大毛负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第292号原告闫大毛，男，汉族。委托代理人楚玉亮、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。被告闫群财，男，汉族。原告闫大毛诉被告闫群财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫大毛及委托代理人田小巍到庭参加了诉讼，被告闫群财经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月27日21时50分许，被告酒后无证驾驶无牌号力帆牌轻便二轮摩托车，沿漯河市召陵区姬石乡肖王村东西路由东向西行驶至肖王东西街时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，漯河市交警支队第二执勤大队做出漯公交认字（2013）第0127号道路交通事故认定书，认定被告闫群财负该事故全部责任。原告受伤后，被送往医院救治。原告住院治疗期间，被告从未对原告的伤情表示同情，更没有支付任何医疗费用。出院后，原告所受伤经鉴定部门鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，郾城区中医院对原告后续治疗费的评估意见为二次手术费需4500元。为此，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计59850.15元；被告承担诉讼费。被告闫群财未出庭参加诉讼，未提供证据。原告闫大毛为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：证据一，交通事故认定书一份。证明事故发生经过，被告承担事故全部责任。证据二，漯河市中心医院出具的诊断证明、住院证、用药清单、出院证明各一份。证明原告因事故受伤的治疗情况。证据三，漯河市中心医院住院结算清单、票据。证明原告住院的花费情况。证据四，召陵区姬石乡肖王村卫生所出具的处方笺一份。证明原告出院后继续治疗花费情况。证明五，漯河市残疾预防控制中心出具的收据一份。证明原告为被告垫付的抽血化验费用。证据六，姬石乡肖王村村委会出具的证明一份。证明原告无子女，现由其侄子闫启明赡养。证据七，司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告的受伤构成十级伤残、以及后续治疗费为4500元，鉴定费700元，评估费600元，检查费80元。证据八，原告侄子闫启明工资收入证明一份。证明原告护理费用。证据九，证人证言一份。证明原告从事玉米收购。证据十，交通费票据。证明原告受伤期间产生的交通费。被告闫群财未出庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。经审理查明，2013年1月27日21时50分许，被告闫群财未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌力帆牌轻便二轮摩托车沿漯河市召陵区姬石乡肖王村东西路由东向西行驶至肖王村东西街时，与行人闫大毛发生碰撞，造成闫大毛受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告闫群财负事故的全部责任，原告闫大毛不负事故责任。事故发生后，原告闫大毛于2013年1月27日至2013年2月6日在漯河市中心医院住院治疗，支出医疗费17969.74元，门诊费818.8元，以上共计18788.54元。2013年3月5日，原告闫大毛诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计20000元，后又变更为59850.15元；诉讼费由被告承担。另查明：1、2013年8月20日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为闫大毛因车祸致“右三踝骨折”内外固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10条，被评为十级伤残。漯河市郾城区中医院出具关于闫大毛后续治疗费用的评估意见：闫大毛伤诊断为“右三踝骨折”，现查见右踝部内有内固定物遗留，待骨折后需二次手术取出内固定物。根据现行医疗收费标准，闫大毛的二次手术费约需人民币肆仟元至肆仟伍佰元，原告支付检查费80元，鉴定费700元，后续治疗费评估费600元，合计1380元。2、原告闫大毛无儿无女，现由其侄子闫启明赡养。闫启明系漯河市新时代豪迈玻璃有限公司员工，月收入3800元。3、河南省2012年度全年农村居民人均纯收入7524.94元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告闫群财驾驶车辆将原告撞伤，造成原告身体伤害，并对此事故负全部责任，有公安部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。被告闫群财应赔偿原告闫大毛因事故造成的合理损失。原告主张误工费按100元／天标准计算，虽提供了书面证言，证人未出庭作证，不能相互印证，本院不予支持。原告的误工收入按照河南省2012年度全年农村居民人均纯收入标准计算原告误工费为宜。原告闫大毛因事故造成的损失有：1、医疗费18788.54元；2、误工费7524.94／365×205＝4227.1元；3、护理费3800／30×10＝1267元；4、住院伙食补助费30×10＝300元；5、营养费10×10＝100元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金7524.94×10×10%＝7524.94元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费4250元，郾城区中医院出具闫大毛的后续治疗费意见为约需人民币肆仟元至肆仟伍佰元，本院酌定为4250元为宜，10、鉴定与评估费1380元，以上共计人民币43038元。被告闫群财经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫群财于本判决生效后十日内赔偿原告闫大毛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定与评估费共计人民币43038元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫大毛的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告闫群财负担875元，原告闫大毛负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  张 俭人民陪审员  娄志民二〇一四年一月七日书 记 员  赵 琼
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00455号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人杨李影，系陕西方强律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨李影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月16日下午16时许，被告人张某某在西安市太乙路水果市场附近一间单元房内，从上线“地主”处以600元的价格购得海洛因粉末一克，之后回到位于西安市长安区韦曲街办青年北街“亿丰招待所”租住的304房间内，用电子秤将海洛因称重，以每0.1克100元的价格当面现金交易分别卖给吸毒人员焦某某0.1克、王飞0.1克、李某某0.2克（三人已被强制隔离戒毒）。次日，被告人张某某抓获归案，查获疑似海洛因粉末两包，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物品中均检出毒品海洛因。
庭审中还查明，被告人张某某于2014年3月17日被公安机关抓获至同年3月25日被刑事拘留期间限制其人身自由。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有接警登记表，受理案件登记表，破案经过，抓获经过，被告人供述，证人焦某某、王某、李某某等人证言，提取笔录及照片，现场图、称重笔录，毒品检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关毒品管理规定，以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯事实及罪名成立，应依法处罚。被告人当庭认罪，可酌情依法从轻处罚。被告人自2014年3月17日被公安机关抓获至2014年3月25日被刑事拘留期间，被公安机关限制其人身自由，应依法折抵刑期。辩护人有关被告人自愿认罪，被限制其人身自由应予折抵刑期的辩护意见，可予采纳；有关被告人有自首情节的辩护意见因被告人直接将毒品卖于焦雷波、王飞、李某某等吸食人员，又同时于同一地点被公安机关抓获，不符合法律有关自首的规定而不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十七日起至二O一五年六月十六日止），并处罚金人民币二千元，在本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘平艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0380号
原告李贤锋。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告吴红兵。
被告顾国平。
原告李贤锋与被告吴红兵、顾国平建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李贤锋的委托代理人张杰，被告顾国平到庭参加诉讼。被告吴红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贤锋诉称：在2012年，吴红兵将位于无锡市新区鸿山街道的水岸观邸一期3号楼外墙粉刷工程劳务分包给李贤锋施工。李贤锋按约施工后，吴红兵尚结欠工程款53000元未付。现要求吴红兵、顾国平支付工程款53000元及利息损失（以53000元为基数自2014年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴红兵未作答辩。
被告顾国平辩称：其从南通建工公司承包了水岸观邸一期2、3号楼内外墙粉刷工程劳务，后将水岸观邸一期2号楼的内墙粉刷工程劳务、3号楼的外墙粉刷工程劳务分包给吴红兵，吴红兵又将水岸观邸一期3号楼外墙粉刷工程劳务转包给了李贤锋。顾国平与吴红兵之间已经结清了案涉工程款，顾国平与李贤锋之间没有合同关系，顾国平不同意向李贤锋支付工程款，要求驳回李贤锋对顾国平的诉讼请求。
经审理查明：
顾国平从南通建工公司承包了位于无锡市新区鸿山街道水岸观邸2、3号楼内外墙粉刷工程的劳务，后将其中的2号楼内墙粉刷工程劳务、3号楼外墙粉刷工程劳务分包给吴红兵，吴红兵又将3号楼外墙粉刷工程的劳务转包给李贤锋。上述案涉3号楼外墙粉刷工程的劳务施工义务已履行完毕。
2014年3月7日，李贤锋与顾国平签订《协议》1份，约定：1、关于水岸观邸一期3号楼外墙粉刷工程以及其他杂工的人工工资事宜，顾国平已经将全部工资款支付给吴红兵，但吴红兵没有支付给李贤锋；2、顾国平同意在2014年3月7日支付给李贤锋40000元，余下工资款由顾国平在两个月内找到吴红兵，三方一起结算后支付剩余款项，如两个月内找不到吴红兵，由顾国平与李贤锋结算支付剩余款项，由顾国平起诉吴红兵追讨余款（包括2014年3月7日支付的40000元）。李贤锋与顾国平一致确认上述《协议》签订时，顾国平不清楚吴红兵结欠李贤锋工程款数额。
对于上述《协议》的签订背景，李贤锋陈述其与顾国平没有合同关系，在2012年年底履行了案涉3号楼外墙粉刷劳务施工后，吴红兵仅向其支付工程款50000元，双方没有进行结算对账，后因向吴红兵讨要无果，遂于2013年到南通建工公司催讨工程款，因顾国平在南通建工公司内尚有款项未结清，李贤锋就转而向顾国平催讨，后与顾国平签订了上述《协议》，该《协议》表明顾国平同意对吴红兵的债务承担连带保证责任。对此，顾国平陈述李贤锋于2014年3月7日到工程项目部讨要工程款，由于找不到吴红兵，且案涉工程项目由顾国平承包，南通建工公司就要求顾国平前往处理此事，因顾国平与李贤锋之间没有合同关系，顾国平拒绝向李贤锋支付工程款，李贤锋遂向公安机关报警，在公安机关协调下，顾国平考虑到农民工获取工资不容易，且为了维持其在南通建工公司的行业信誉，就同意先行向李贤锋垫付40000元，以解决燃眉之急，并答应协助寻找吴红兵来解决问题，遂签订了上述《协议》。
2014年10月22日，吴红兵向李贤锋出具欠条1份，载明结欠李贤锋于2012年所做的水岸观邸一期3号楼工程外墙粉刷及零星杂工人工工资余款53000元，于2014年12月1日前全部付清。
对于吴红兵出具上述欠条的经过，李贤锋陈述在上述《协议》签订后，曾于2014年6月找到吴红兵讨账未果，后于2014年10月22日在无锡市新区后宅派出所与吴红兵结清账目，吴红兵出具欠条，顾国平也在现场。对此，顾国平陈述在上述《协议》签订后，其积极寻找吴红兵，并于2014年6月协助李贤锋联系吴红兵讨账，后协助李贤锋联系吴红兵于2014年10月22日在无锡市新区后宅派出所内对账，由吴红兵向李贤锋出具了欠条。
以上事实，有当事人陈述以及《协议》、欠条、电话录音等证据在卷证实。
本院认为：吴红兵结欠李贤锋劳务工程款53000元未付，事实清楚。李贤锋要求吴红兵支付劳务工程款53000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但对李贤锋要求顾国平共同偿付上述53000元及利息损失的意见，本院不予支持，理由如下：1、李贤锋与顾国平之间没有劳务分包合同关系，顾国平不负担向李贤锋支付劳务工资款的义务；2、根据上述《协议》载明内容，结合上述《协议》签订背景分析，顾国平仅表示同意协助李贤锋寻找吴红兵进行结算，在签订上述《协议》时李贤锋与吴红兵的债务金额亦不明确，故本院认为李贤锋要求顾国平应根据《协议》对吴红兵债务承担连带保证责任的意见，无事实依据，不予采信；3、李贤锋与吴红兵在2014年10月22日结算案涉劳务工程款，并由吴红兵出具了结算欠条，李贤锋并没有要求同时在场的顾国平对吴红兵上述债务负担保证责任，该事实佐证了顾国平仅是在协助李贤锋寻找吴红兵的意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、吴红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向李贤锋支付工程款53000元及利息损失（以53000元为基数自2014年12月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李贤锋的其他诉讼请求。
案件受理费1126元、公告费600元，合计1726元（此款已由李贤锋预交），由吴红兵负担（李贤锋同意其预交的诉讼费1726元由吴红兵向其直接支付，本院不再退还，由吴红兵在本判决发生法律效力之日起十日内向李贤锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第73号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人李志刚，该社职员。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告王朋珍，男，1949年3月2日出生，汉族，住兴宁市宁中镇佛岭莲塘背。
委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告王朋珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人李志刚、被告王朋珍的委托代理人曾荣松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告王朋珍于1999
年6月17日向其辖社宁中信用社借款本金530000元。约定月利率6.852‰，期限至2000年3月17日，逾期月利率12‰，并以其所有的位于兴宁市宁中镇佛岭莲塘背的三层房屋作为抵押。借款时，双方签订了抵押担保借款合同及办理了借据。被告借款后一直未归还本金，利息交至2004年9月30日。其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告王朋珍偿还借款本金530000元，支付2014年12月16日前的利息790124.00元及至还清之日按合同约定的逾期利率12‰计算的利息；2、其对处置抵押物所得价款享有优先受享权；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告主张债权已超过诉讼时效，利息计算应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。抵押担保借款合同没有原告妻子的签名，抵押担保不具有法律效力，请法院查明事实，依法处理。
经审理查明，1999年6月17日，被告王朋珍向原兴宁市宁中农村信用合作社抵押借款人民币530000元。双方签订了《抵押担保借款合同》、《借款借据》，约定借款月利率为6.852‰，逾期按日息万分之四计收利息，期限至2000年3月17日。被告以其为权属人的位于兴宁市宁中镇佛岭莲塘背的底层二层、三层房屋（房屋所有权证号为：0260050、0260051、0260052号）作为抵押，并进行了抵押登记。借款后，被告未偿还借款本金，支付了2004年9月30日前的利息，此后未再还本付息。原告于2015年1月5日向本院起诉，请求判令被告偿还借款，支付2014年12月16日前积欠的利息790124.00元，2014年12月17日起至还清贷款之日止按约定的日万分之四计收利息；对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。被告方则认为，抵押担保借款合同没有被告妻子的签名，抵押担保不具有法律效力；原告主张的利率不合理，应按人民银行同期同类利率计算。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：被告向原告借到人民币530000元，有原告所据的、被告签名的抵押担保借款合同、借款借据为证，原、被告之间的借款事实明确，应予确认。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。借款合同约定逾期利率为日息万分之四，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。被告在2014年12月16日签名确认的《逾期贷款催收通知书》中显示，被告仍欠原告本金530000元、利息790124.00元，并认可原告提出的在90天内清偿全部本息的要求，故被告方关于该债权已超过诉讼时效的意见，无事实、法律根据，本院不予采纳。抵押担保借款合同虽无被告妻子签名，但抵押物明确注明所有权人为被告，且借款用于经营活动，被告之妻应知道抵押借款一事，从1999年6月借款至2014年被告签收逾期贷款催收通知书，近十五年时间，一直未提出异议，应认为被告之妻对抵押借款的行为已予以默许、认可。故被告方的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王朋珍应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币530000元，支付2014年12月16日前拖欠的利息790124.00元，及从2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物粤房字第0260050、0260051、0260052号房屋所有权证登记的房地产所得价款优先受享。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16781元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾群标
人民陪审员 李炎新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李晓君
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7102刑初6号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市南城区，现租住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三马路。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员闫琦雯出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年2月15日20时30分许，被告人闫某甲乘坐北京西开往呼和浩特的Z315次旅客列车。当列车运行到集宁南站停车时，被告人趁硬席17号车厢39号座席处被害人闫某乙不备之际，将闫某乙挂在衣帽钩上的上衣左侧兜内的黑色钱包窃取，该包内装有现金人民币383元以及银行卡、身份证等物。经鉴定，该黑色钱包市场价格为人民币24元，被告人闫某甲盗窃总价值人民币407元。被告人闫某甲从集宁南站下车逃跑时，被公安乘警抓获。被盗钱包及包内财物已由公安机关全部发还给被害人。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某乙的报案材料、归案情况说明、证人马某、祁某某、郭某某、温某某的证言、被害人闫某乙的陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单及收条、赃物照片、价格鉴定结论、常住人口基本信息、乘车信息、被告人闫某甲的供述与辩解等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。呼和浩特铁路运输检察院指控被告人闫某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张小莉
二〇一六年四月七日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3163号
原告：林玉平，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林玉平与被告肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉平到庭参加诉讼，被告肖爱凤、王振官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉平向本院提出诉讼请求：判令肖爱凤、王振官共同偿还林玉平借款本金33900元。事实和理由：2015年9月2日，肖爱凤以资金周转为由向林玉平借款33900元。之后，经林玉平多次催讨，肖爱凤、王振官至今未还款。肖爱凤、王振官系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由肖爱凤、王振官共同偿还。
肖爱凤、王振官均未作答辩。
林玉平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖爱凤、王振官经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对林玉平提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖爱凤、王振官系夫妻关系。2015年9月2日，肖爱凤向林玉平出具借条，确认借款33900元，未约定利率，后经林玉平催讨未还。
本院认为，林玉平请求肖爱凤、王振官共同偿还其借款33900元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林玉平在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖爱凤、王振官应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林玉平借款33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由肖爱凤、王振官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3163号原告：林玉平，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林玉平与被告肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉平到庭参加诉讼，被告肖爱凤、王振官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉平向本院提出诉讼请求：判令肖爱凤、王振官共同偿还林玉平借款本金33900元。事实和理由：2015年9月2日，肖爱凤以资金周转为由向林玉平借款33900元。之后，经林玉平多次催讨，肖爱凤、王振官至今未还款。肖爱凤、王振官系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由肖爱凤、王振官共同偿还。肖爱凤、王振官均未作答辩。林玉平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖爱凤、王振官经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对林玉平提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：肖爱凤、王振官系夫妻关系。2015年9月2日，肖爱凤向林玉平出具借条，确认借款33900元，未约定利率，后经林玉平催讨未还。本院认为，林玉平请求肖爱凤、王振官共同偿还其借款33900元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，林玉平在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖爱凤、王振官应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林玉平借款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由肖爱凤、王振官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  陈 钦人民陪审员  林 财二〇一七年三月九日书 记 员  卢 健
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初555号
原告：张道荣，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告张道荣与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张道荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3568号
原告：吴丽鹏，男，汉族，1987年1月29日出生，户籍地：河南省新野县。
委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：张云哲，男，朝鲜族，1979年4月19日出生，户籍地：辽宁省铁岭县新台子镇。
委托代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。
原告吴丽鹏诉被告张云哲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德升与被告的委托代理人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年4月10日签订耕土机租赁合同，约定被告租赁原告D11N耕土机在金州区龙翔家园为公路工程松土，每个月租金为33万元，开工日期是2017年4月12日，合同期限3个月，如工作期限没有达到3个月，则原告退场，被告再支付给原告机械退场拖车费85000元。原、被告约定付款方式为先收款后施工，原告机械入场后，被告需支付原告33万元，当施工金额达到32万元前，被告需支付第二笔33万元，以此类推，如工程款三天内未及时足额到位，原告有权退场。原告按合同约定履行了义务，但是被告只是在第一个月支付了30万元，还拖欠3万元，而且由于被告的耕土机从外地回来了，被告于2017年6月初让原告退场，并且拒绝支付原告机械退场的拖车费用。被告没有及时足额支付租金、在合同约定的履行期限没有届满时就将原告赶走，上述行为严重违反了合同约定，致使原告合同目的无法实现，给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院，要求1、原、被告解除耕土机租赁合同；2、被告支付拖欠的耕土机租金36万元；3、被告支付耕土机退场拖车费8.5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不是租用关系而是承揽关系，在工程建设中的使用有的是按方量计价、预估计价、时间计价，不能反映法律关系和特征，谁占有使用设备是本质特征，如被告占有则是租赁关系，如原告占有是租赁关系，依据租赁法律关系原告交付的工作成果不符合合同的约定，被告不支付设备租金和拖车费，并且享有合同的解除权。原告没有按照约定完成工作量，使被告另行租赁两台推土机施工所以不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《D11N耕土机松土合同书》一份，约定，“工程名称大连金州公路开通工程，工程地点大连金州龙翔家园，开工时间4月12日。工程承包方式：包月施工，每月220小时，单价为33万元，因甲方原因造成单月施工量达不到220小时，则按220小时计价。超过220小时以每小时1500元另行计算支付给乙方。甲方责任：甲方支付乙方机械入场拖车费85000元。乙方机械包月达不到3个月，甲方须再承担乙方机械退场拖车费85000元。工程结算及支付方式：乙方施工方式为先收款后施工，乙方机械入场后，甲方需支付乙方工程预付款33万元，当乙方机械施工金额达到32万元前，甲方需支付乙方每二笔工程预付款33万元。后期工程款支付均按33万元一个付款单元（若工程款三天内不到位，乙方机械有权退场）。
另查，案涉机械于2017年4月12日进场推土，于2017年6月初退场。2017年4月12日至2017年5月2日机械工作122小时40分钟。被告已付报酬30万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的D11N耕土机松土合同书、工商服务业统一收款收据和被告提供的照片、合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，从双方签订的合同及庭审陈述可见，原告提供推土机及机械操作人员，在被告方的工地进行推土，且工作时间由被告签字确认计算工程量，故原、被告之间形成承揽合同关系。原告已退场，被告也未支付第二个月的报酬，合同目的不能实现，原告要求解除案涉合同，本院予以支持。原告4月12日入场，6月初退场，仅完成部分工作成果，依其提供的单据，其工作时间为122小时40分，被告应支付相应的报酬。因合同约定为包月施工，故原告虽工作不足220小时，被告应按一个月的工作量支付报酬33万元，被告已付30万元，应支付原告拖欠的报酬3万元。原告要求第二个月的工作报酬33万元，无事实和法律依据，本院不予支持。合同约定“甲方需支付乙方机械入场拖车费85000元。乙方机械包月达不到3个月，甲方须再承担乙方机械退场拖车费85000元”。现原告工作不足3个月已退场，原告依合同约定要求被告支付退场拖车费85000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
（一）解除原告吴丽鹏与被告张云哲于2017年4月10日签订的《D11N耕土机松土合同书》；
（二）被告张云哲于本判决生效后十日内支付原告吴丽鹏工作报酬3万元；
（三）被告张云哲于本判决生效后十日内支付原告吴丽鹏拖车费8.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元（原告已预交），由原告吴丽鹏负担2690元、由被告张云哲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年十月十九日
书记员 荀丽颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00838号
原告刘天财，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人薛海清，公民代理。
被告张文军，男，1975年6月14日出生，汉族，干部。
被告张文忠，男，1973年2月9日出生，汉族，工人。
被告张文兵，男，1981年8月21日出生，汉族。
三被告共同委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
原告刘天财诉被告张文军、张文忠、张文兵确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，被告张文军与原告协商，要求购买原告承包的村集体（志丹县保安镇新窑湾村）位于念咀坝的梯田地1块作为自己家的坟地使用，当时协商议定价格为18800元。由于原告不识字，被告在写协议时，又将张文忠、张文兵也列为乙方，中介人为李能忠。协议签字后，当时支付原告8800元，经原告多次索要，被告向原告支付剩余10000元。被告购买原告的土地有人工标志记载，但是被告不守承诺，在2015年6月初与坟地边界的第三人发生矛盾，致使纠纷无法解决，原告才得知，原、被告之间买卖土地的行为违反国家强制性规定，故原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告签订的《买老坟土地购约》无效；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
《买老坟土地购约》1份，用以证明原、被告之间达成的土地买卖协议违反法律规定，应当认定该合同无效。
被告辩称：一、答辩人和被答辩人签订《买老坟土地购约》已经实际履行，被答辩人主张该合同无效已超过法定的诉讼时效。请求确认合同无效的诉讼时效为2年，合同一方当事人请求的，应当在合同约定的履行期限届满之日起计算；二、三答辩人保留追究被答辩人因违约造成的经济损失。
被告为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
《土地转让协议》1份，用以证明①原告一地二卖先行违约；②本案争议土地已被第三人贺长清占用为老坟地，无法返还。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1真实性无异议，但认为被告为老人买坟地符合当地习俗，为信守诚实守信和善良风俗原则，应当认定该合同有效。本院对原告所举证据经审查后认为，该老坟购约是典型的土地买卖合同，法律明确禁止以任何形式买卖土地，故该购约违反法律强制性规定，本院依法对该证据予以采纳；原告对被告所举证据有异议，认为其对该协议不知情，应确定该协议无效。本院对被告所举证据经审查后认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年9月18日，原、被告签订1份《买老坟土地购约》，原告将其所承包的位于志丹县保安镇新窑湾行政村念咀坝梯田地1块卖给三被告租，价格为18800元，四至界限为“东靠地界、西靠畔、南靠下畔、北至上崖根”。现原告以土地买卖违反法律强制性规定诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：法律明确规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案原、被告所签订的《买老坟土地购约》，其本质就是土地买卖行为，双方对土地的买卖行为违反国家法律强制性规定，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持；合同效力的认定，实质是感觉公权力对民事行为进行的干预，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变合同无效的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，故被告提出本案已过诉讼时效的辩称观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原、被告之间签订的《买老坟土地购约》无效；
案件受理费100元，由原告刘文财负担50元、被告张文军、张文忠、张文兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 虎
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00743号
原告刘玉先，女，1957年7月2日出生，汉族，农民。
被告刘义，男，53岁，汉族，农民。
被告李红霞，女，49岁，汉族，教师。
本院在审理原告刘玉先诉被告刘义、李红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费350元，由原告负担。
审判员 陈超德
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢 兴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7696号
上诉人（原审原告）：霍占国，男，1975年10月10日出生。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所。
被上诉人（原审被告）：北京京典欧娅模特衣架有限公司，住所地北京市丰台区南顶村33号。
法定代表人：王冬娇，总经理。
委托诉讼代理人：杜朋，北京市中运律师事务所律师。
原审第三人：北京东方星辰工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村村委会南500米。
法定代表人：王冬娇。
上诉人霍占国因与被上诉人北京京典欧娅模特衣架有限公司（以下简称京典欧亚公司）、第三人北京东方星辰工贸有限公司（以下简称东方星辰公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
霍占国上诉请求：我于2013年3月25日入职京典欧亚公司，从事打磨工作，双方未签订劳动合同，实际每月工资6000元，工作期间，京典欧亚公司未为我缴纳社会保险。2014年1月2日，我在工作地点、工作时间因工作原因受伤，此后多次与京典欧亚公司协商工伤赔偿问题，均遭到拒绝。东方星辰公司与京典欧亚公司法定代表人为同一人，我工作期间在东方星辰公司的住所地从事劳动，但用人单位却对外以京典欧亚公司名义从事经营，故我认为上述两公司存在混同用工，向一审法院申请追加东方星辰公司进入诉讼。现我不服一审判决，上诉请求改判：1.确认2013年3月25日至2014年1月25日期间双方存在劳动关系；2.京典欧亚公司支付2013年4月25日至2014年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额54000元；3.京典欧亚公司承担本案诉讼费。
京典欧亚公司辩称，同意一审法院的判决，不同意霍占国的上诉请求。
东方星辰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
霍占国向一审法院起诉请求判决：1.确认2013年3月25日至2014年1月25日期间双方存在劳动关系；2.京典欧亚公司支付2013年4月25日至2014年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额54000元；3.京典欧亚公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：京典欧娅公司成立于2007年7月20日，住所地为北京市丰台区南顶村33号，法定代表人为王冬娇，许可经营项目为零售衣架、销售时装模特模型、日用品、五金交电、承办展览展示、图文设计、家居装饰。东方星辰公司成立于2010年1月27日，住所地为北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村村委会南500米，法定代表人为王冬娇，许可经营项目为生产木制模具、塑料衣架、工艺品、销售模具、衣架、工艺品等。东方星辰公司目前并未在其住所地实际经营。霍占国主张其于2013年3月25日至2014年1月25日期间在京典欧娅公司位于北京市大兴区薛营村养殖场后方的模特生产厂从事打磨工作，于2014年1月2日在工作中受伤，双方未签订劳动合同，月工资标准为基本工资加计件提成工资共6000元，并就此提交7张入库单复写件、诊疗单、厂内照片、受伤部位照片、王冬娇手持劳动合同照片及与王冬娇谈话录音进行佐证。其中，入库单复写件抬头为京典欧娅公司，未加盖印章；谈话录音内容为双方就受伤事宜进行沟通，但未提及京典欧娅公司名称；厂内照片未见公司名称，王冬娇手持劳动合同照片中劳动合同甲方为“北京东方星辰工贸有限公司”。京典欧娅公司对霍占国上述主张及除诊疗单外的证据均不予认可，并认为诊疗单与本案无关，霍占国所述工作地点及工作内容与其公司无关，霍占国自行提交的照片可以证明霍占国在东方星辰公司工作，霍占国起诉主体有误。霍占国主张其工作的模特生产厂对外以京典欧娅公司名义经营，京典欧娅公司与东方星辰公司法定代表人相同，属于混同用工。京典欧娅公司对霍占国该项主张不予认可，提出其与东方星辰公司虽然法定代表人相同，但经营地以及经营范围均不同，且其公司已多年不实际经营，不存在混同用工情况。东方星辰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
2014年1月28日，霍占国曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年3月25日至2014年1月25日期间与京典欧娅公司存在劳动关系，并要求京典欧娅公司支付2013年4月25日至2014年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额54000元。2014年9月18日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字[2014]第775号裁决书，裁决驳回霍占国的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。霍占国提交的入库单非原件，且未加盖任何印章，故对该项证据，法院不予采信。霍占国主张其与京典欧娅公司存在劳动关系，但其所述工作地点非京典欧娅公司住所地，其所述工作内容非京典欧娅公司经营范围，其就所述工作地点系以京典欧娅公司名义对外经营以及京典欧娅公司与东方星辰公司混同用工亦无相关证据证明，故霍占国该项主张，证据不足，法院不予采信。霍占国要求确认2013年3月25日至2014年1月25日期间与京典欧娅公司存在劳动关系，并要求京典欧娅公司支付2013年4月25日至2014年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年6月判决：驳回霍占国的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，京典欧娅公司与东方星辰公司的法定代表人系同一人，两公司的许可经营项目中分别包含有生产及销售衣架、时装模特模型、模具等相互关联的业务内容，且上述业务内容与霍占国主张其所从事的衣架及时装模特模具打磨工作亦密切相关，而在东方星辰公司登记住所地的工厂中工作的霍占国接触到的却是京典欧娅公司的入库单，综合上述情况，可以认定以上两公司存在混同用工。在构成混同用工的情形下，劳动者主张确认与用人单位之一的京典欧娅公司存在劳动关系，并未违反法律的禁止性规定。霍占国提交的诊疗单、照片、入库单复写件及电话录音能够形成相对完整的证据链，对其主张的工作及受伤的事实进行佐证，本院对其相关诉讼请求予以支持。霍占国按照月工资6000元的标准主张未签劳动合同二倍工资差额，但并未对其主张的月工资标准提供相应证据证明，本院参照相应年度北京市最低工资标准对其主张的合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16734号民事判决；
二、确认霍占国与北京京典欧娅模特衣架有限公司于2013年3月25日至2014年1月25日期间存在劳动关系；
三、北京京典欧娅模特衣架有限公司于本判决生效后十日内给付霍占国2013年4月25日至2014年1月25日期间未签劳动合同二倍工资差额12600元；
四、驳回霍占国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京京典欧娅模特衣架有限公司负担（于本判决生效后10日内交至一审法院）；二审案件受理费10元，由北京京典欧娅模特衣架有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 洋
津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1829号
原告欧学良。
被告赵海涛。
本院在审理原告欧学良诉被告赵海涛运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧学良撤回起诉。
案件受理费344元（已减半），由原告欧学良负担。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 艾世尧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1052号
原告：张某翠，女。
被告：刘某贵，男。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理了原告张某翠诉被告刘某贵离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某翠、被告刘某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某翠诉称：1998年农历7月22日，原告被他人带到南陵县家发镇，卖给被告为妻，用假身份证办理了结婚证，2013年4月26日双方用真实的身份信息补办了结婚证，并于1999年农历6月21日生育长女，2004年农历9月21日生育次女。结婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告对原告不忠诚，在外与其他女人有染，致被告患病，因此导致家庭不和，双方无法共同生活。原、被告因长期不和已分居五年。现诉至法院请求判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生次女归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某贵辩称：原告所诉离婚理由不属实，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：张某翠和刘某贵于1998年同居生活，1999年8月2日生育长女（现在外务工），2004年10月14日生育次女（现上小学五年级），2013年4月26日双方自愿共同到南陵县民政局领取了结婚证。2015年下半年因生活琐事发生争吵后，双方分居生活。
上述事实，有双方陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告依法登记结婚，并已生育二女，该婚姻应受法律保护。虽然双方现因生活琐事发生争吵后分居生活，但是夫妻感情没有达到确已破裂的程度，尚有和好的可能，希望双方加强沟通和交流，用心呵护婚姻，共同维护家庭的稳定。因此，对张某翠要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某翠与被告刘某贵离婚。
案件受理费200元由原告张某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 刘 魁
人民陪审员 童 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1052号原告：袁袁，女。被告：张华，男。本院在审理原告袁袁与被告张华继承纠纷一案过程中，原告袁袁向本院申请撤回对被告张华的起诉。本院经审查认为，原告袁袁申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁袁撤回对被告张华的起诉。审判员  宋代友二〇一六年十月十日书记员  冯 陈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5782号
原告邓海文。
委托代理人邓建民。
被告胡莹莹。
原告邓海文与被告胡莹莹相邻关系纠纷一案，本案于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告胡莹莹下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告邓海文的委托代理人邓建民到庭参加诉讼、被告胡莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓海文诉称，2013年4月，被告擅自在上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室阳台东侧安装空调外机，现要求被告将该空调外机拆除，恢复原状并向原告书面赔礼道歉，赔偿有关损失费1000元。
被告胡莹莹未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居。原告邓海文系上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告胡莹莹系上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室的权利人。被告胡莹莹擅自将空调外机安装至上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室南面阳台东侧即在上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室次卧窗口附近。2014年7月22日，上海路劲物业服务有限公司出具了装修／施工违章整改通知书，上载明：“被通知单位：雅翔路288弄5#2603，接单人：胡莹莹，签发人：梅文彪，签发时间：2014.7.22，鉴于以下所列项目违反了《装修管理服务协议》和《装修管理规定》的第条，其中内容如下：私自把空调外机外移。请于2014年8月1日前完成如下整改：1、恢复原样，2、放在指定位置。以上整改内容逾期不改正的，物业管理公司可采取强制措施完成，涉及费用由业主自行承担。整改项目不完善，由此引发的一切问题与物业管理公司无关。”
又查，上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室房屋有指定的空调外机安装位置。
以上事实，有房地产权证、房地产登记簿、整改通知书、照片、证明及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系相毗邻不动产的所有权人。原、被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。《上海市居住物业管理条例》规定，业主、使用人应当按照规划管理部门批准或者房地产权证书载明的用途使用物业，不得擅自改变物业使用性质。根据民法的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中被告胡莹莹为了自己生活的需要和利益，擅自在上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室房屋南面阳台东侧安装空调外机的行为确已给原告邓海文生活造成影响和妨碍，故应拆除该空调外机，恢复原状。原告要求被告书面赔礼道歉并赔偿损失费1000元的意见，因无相关的事实和法律依据，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡莹莹应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室南面阳台东侧的空调外机，恢复原状；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费80元，由被告胡莹莹负担。被告胡莹莹负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5782号原告邓海文委托代理人邓建民被告胡莹莹本院在审理原告邓海文与被告胡莹莹相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告胡莹莹去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  施云清二〇一四年八月二十二日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3072号
原告:王某1，男，2014年6月12日出生，汉族，儿童，住大连市普兰店区。
法定代理人：杨某，女，1990年3月14日出生，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：王某2，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。
原告王某1与被告王某2为抚养费纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、法定代理人杨某及委托诉讼代理人连世科，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告儿子，原告父母于2015年10月15日经普兰店市人民法院调解离婚，原告王某1随母亲一起生活，被告自2015年12月1日起每月1号给付上月抚养费650元，现因市内生活水平、教育、医疗等费用较大，远远不够孩子教育、生活等费用，因此原告主张要求增加孩子抚养费每月1200元，并要求支付孩子在住院期间发生的医疗费2327.62元。
被告辩称：不同意增加抚养费以及支付上述医疗费，因为孩子是两个人抚养的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2015）普民初字第5264号民事调解书一份、诊断书一份、门诊收费票据四份、住院一日清单六份、户口本一份、工作证明一份。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母于2015年10月15日经普兰店市人民法院调解离婚，原告王某1随母亲一起生活，被告自2015年12月1日起每月1号给付上月抚养费650元，付至王某118周岁时止。2017年6月20日诉至本院，因市内生活水平、教育、医疗等费用较大，远远不够孩子教育、生活等费用，要求增加孩子抚养费每月至1200元，并支付近一年来原告因生病及住院期间发生的医疗费2327.62元。庭审中原、被告均称每月工资收入3000元左右，近一年来原告在大连市普兰店区中心医院花费住院医疗费、门诊费，合计2327.62元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告有固定收入，应当依法按照被告本人月总收入的百分之二十至三十的比例给付抚养费。因被告工作在外省，消费支出较大，结合本地区的实际生活水平和被告的实际情况，本院认为被告每月向原告支付抚养费900元为宜。关于要求被告支付近一年来原告因生病及住院期间发生的医疗费共计2327.62元的诉讼请求，有普兰店区中心医院的诊断证明及医疗费票据在案佐证，应由父母双方各承担一半，被告应向原告支付784.24元医疗费（扣除医保报销部分759.14元）。综上所述，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对于被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王某2自本判决生效之日起至原告王某118周岁时止，每月向原告王某1支付抚养费900元，此款于每月月末前给付；
被告王某2自本判决生效之日起十日内返还给原告医疗费共计784.24元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2102号
原告王秀荣，女，1970年8月4日出生。
委托代理人张呈鹏，河南国豪律师事务所律师。
被告田泽波，男，1970年6月9日出生。
被告新乡市宇航封头有限公司，住所地获嘉县亢村镇火车站。
法定代表人苗林山，经理。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
本院立案受理原告王秀荣诉被告田泽波、新乡市宇航封头有限公司（以下简称宇航封头公司）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人张呈鹏，被告田泽波，被告宇航封头公司的委托代理人李会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，被告田泽波因其女朋友做生意用钱，于2012年12月18日通过熟人介绍向其借款100000元，并约定了还款期限、办法及利息等，该笔借款并由被告宇航封头公司作为保证人承担连带保证责任，并向王秀荣出具了借条等凭证。借款到期后虽经多次催要，二被告违约未偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告田泽波辩称，其对借款事实无异议，双方约定借款利息为月息2%。
被告宇航封头公司辩称，其对借款担保无异议，当时公司法定代表人苗林山在在外地出差，被告田泽波向其说过此事。
原告王秀荣向本院提交的证据材料有：2012年12月18日借据、担保书、借款协议各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告田泽波、宇航封头公司均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告田泽波对原告王秀荣提交的证据均无异议，被告宇航封头公司对证据的真实性无异议。
经庭审质证，原告王秀荣提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年12月18日，田泽波向王秀荣借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款到期日为2013年12月18日；利息为月息2%并每月支付；如田泽波届期未能还清本息，按逾期款额的10%向王秀荣支付违约金；宇航封头公司作为保证人同意为上述借款提供担保，愿与田泽波负连带返还本金及利息的责任，并抛弃先诉抗辩权，保证期间自借款之日起至该借款到期日后二年。田泽波于同日出具借据，对上述借款事实予以确认。借款到期后，虽经王秀荣多次催要，田泽波至今未还款。现王秀荣诉至法院，要求田泽波、宇航封头公司还款。
另查明，田泽波已按月息2%将借款利息支付至2013年12月。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。田泽波向王秀荣借款100000元，且有其与王秀荣签订的借款协议及其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现田泽波未按约定返还借款，故本院对王秀荣要求田泽波返还100000元借款的诉讼请求予以支持。另一方面，宇航封头公司在借款协议上以连带保证人身份签章，并出具担保书，明确承诺对上述借款承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。宇航封头公司辩称上述借款并未实际交付，其不应承担保证责任，但从本案现已查明的事实来看，宇航封头公司在其出具的担保书中已明确认可王秀荣已向田泽波提供100000元借款，故本院对其上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
田泽波于本判决生效之日起十日内返还王秀荣借款100000元，新乡市宇航封头有限公司在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任。
如果田泽波、新乡市宇航封头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由田泽波、新乡市宇航封头有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 刘 凯
10河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2102号原告王秀荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人张呈鹏，河南国豪律师事务所律师。被告田泽波，男，1970年6月9日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市宇航封头有限公司，住所地获嘉县亢村镇火车站。法定代表人苗林山，经理。委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。本院立案受理原告王秀荣诉被告田泽波、新乡市宇航封头有限公司（以下简称宇航封头公司）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人张呈鹏，被告田泽波，被告宇航封头公司的委托代理人李会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣诉称，被告田泽波因其女朋友做生意用钱，于2012年12月18日通过熟人介绍向其借款100000元，并约定了还款期限、办法及利息等，该笔借款并由被告宇航封头公司作为保证人承担连带保证责任，并向王秀荣出具了借条等凭证。借款到期后虽经多次催要，二被告违约未偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告田泽波辩称，其对借款事实无异议，双方约定借款利息为月息2%。被告宇航封头公司辩称，其对借款担保无异议，当时公司法定代表人苗林山在在外地出差，被告田泽波向其说过此事。原告王秀荣向本院提交的证据材料有：2012年12月18日借据、担保书、借款协议各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告田泽波、宇航封头公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告田泽波对原告王秀荣提交的证据均无异议，被告宇航封头公司对证据的真实性无异议。经庭审质证，原告王秀荣提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年12月18日，田泽波向王秀荣借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款到期日为2013年12月18日；利息为月息2%并每月支付；如田泽波届期未能还清本息，按逾期款额的10%向王秀荣支付违约金；宇航封头公司作为保证人同意为上述借款提供担保，愿与田泽波负连带返还本金及利息的责任，并抛弃先诉抗辩权，保证期间自借款之日起至该借款到期日后二年。田泽波于同日出具借据，对上述借款事实予以确认。借款到期后，虽经王秀荣多次催要，田泽波至今未还款。现王秀荣诉至法院，要求田泽波、宇航封头公司还款。另查明，田泽波已按月息2%将借款利息支付至2013年12月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。田泽波向王秀荣借款100000元，且有其与王秀荣签订的借款协议及其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现田泽波未按约定返还借款，故本院对王秀荣要求田泽波返还100000元借款的诉讼请求予以支持。另一方面，宇航封头公司在借款协议上以连带保证人身份签章，并出具担保书，明确承诺对上述借款承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。宇航封头公司辩称上述借款并未实际交付，其不应承担保证责任，但从本案现已查明的事实来看，宇航封头公司在其出具的担保书中已明确认可王秀荣已向田泽波提供100000元借款，故本院对其上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：田泽波于本判决生效之日起十日内返还王秀荣借款100000元，新乡市宇航封头有限公司在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任。如果田泽波、新乡市宇航封头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由田泽波、新乡市宇航封头有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月二十七日代书 记员  刘 凯
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第353-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人陈魏珍，女，1979年12月21日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海航载钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼-479，组织机构代码证号码：75794663-1。
法定代表人陈魏珍。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈魏珍、福建诚信融资担保有限公司、上海航载钢铁有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人陈魏珍、上海航载钢铁有限公司名下的存款我院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产，本院已轮候查封，但我院无首封处置权，被执行人陈魏珍拥有的坐落于上海市曲阳路的房产，被执行人陈魏珍与案外人马洪伟共有的坐落于上海市伊敏河路的房产已被本院（2014）周执行字第441号民事裁定书轮候查封，但我院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第441号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第639号
原告乔某某，住辉南县。
被告陈某某，住辉南县。
本院在审理原告乔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 李 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00728号
原告重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，组织机构代码：20283260-6。
法定代表人牟正发，董事长。
委托代理人邹俊，男，1971年12月21出生，住重庆市江北区。
被告重庆盛钢无缝钢管制造有限公司，住所地：重庆市万盛经开区工业园平山组团，组织机构代码：66088488-4。
法定代表人冯银林，董事长。
委托代理人谢春福，男，1951年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆第六建设有限责任公司诉重庆盛钢无缝钢管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆第六建设有限责任公司于2014年3月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆第六建设有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆第六建设有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费4930元由原告重庆第六建设有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年三月十三日
书记员 徐晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第29号
原告：冯再平。
被告：杜加仁。
原告冯再平为与被告杜加仁民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯再平到庭参加了诉讼，被告杜加仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯再平起诉称，2013年9月18日，被告杜加仁因工地资金周转需要，向原告冯再平借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年3月18日止。借款到期后，经原告冯再平多次催讨，被告杜加仁至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告杜加仁归还借款60万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告冯再平将诉讼请求中的利息部分变更为：自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告冯再平在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告杜加仁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜加仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告冯再平提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告杜加仁因生产经营需要，于2013年9月18日向原告冯再平借款60万元，并出具借条一份，约定2014年3月18日前归还，未明确约定借款利息。原告冯再平于同日向被告杜加仁账号汇款567000元，现金交付33000元。借款到期后，经原告冯再平多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜加仁向原告冯再平借款60万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告冯再平多次催讨，被告杜加仁至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告冯再平对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告杜加仁的负担，本院予以准许。综上，原告冯再平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜加仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜加仁于判决生效之日起十日内归还原告冯再平借款60万元，并支付利息（自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告杜加仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郭丽君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第894－1号
申请执行人李淑霞，女，1964年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林益煌，男，1993年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人李淑霞与被执行人林益煌侵权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林益煌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑霞于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林益煌支付李淑霞赔偿款299567元及利息。
本院在执行过程中，于2014年9月2日向被执行人林益煌发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年9月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建司法查控系统3次以上查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第964号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01191号
申请执行人胡德开，男，1945年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人郑少珍，女，1942年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人胡泽伟，男，1985年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人胡德开、郑少珍与被申请执行人胡泽伟赡养费纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）仁民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请强制执行义务人给付2015年8月、9月共二个月的赡养费，执行标的金额为580元。
本案在执行过程中，发现申请执行人曾于2015年9月29日依据本院生效的（2015）仁民初字第132号民事判决书申请执行，本院以（2015）仁执字第01131号立案执行，本案属于重复立案。
本院认为，本案与（2015）仁执字第01131号案件同属一个执行依据，同一案件当事人，同一执行请求，应以立案在先的案件执行，本案应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡德开、郑少珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖朝阳
审判员 黄德强
审判员 陈明怀
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪先金
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00270号
申请执行人何某某，女，汉族。
法定代理人何某军，男，汉族，系何某某父亲。
被执行人张某某，男，汉族。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请人何某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，何某某依据已经发生法律效力的由乾县人民法院于2015年4月14日做出的（2015）乾民初字第00195号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付医疗费1500元及经济帮助3000元。本院予以受理。
本院在执行过程中，申请人何某某于2015年11月16日向本院提交撤回执行申请，要求终结本案的执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00270号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第1620号
原告邓布友，男，汉族，生于1964年9月21日，住广元市利州区。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告广元市大光明实业有限公司。
法定代表人黄存光，董事长。
委托代理人张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。
原告邓布友诉被告广元市大光明实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓布友于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓布友自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓布友撤回对被告广元市大光明实业有限公司的起诉。
本案诉讼费7122元，由原告邓布友负担；
审判员 ：朱小奇
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：杨国书
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3667号
原告李建超，男，1995年3月26日出生，汉族。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告谢青云，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园东门南侧一、二层。
负责人：冯强，该公司总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告李建超诉被告谢青云、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李建超的委托代理人周振国、保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，被告谢青云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建超诉称，要求被告谢青云赔偿原告李建超各项经济损失合计8566.70元【医疗费5317.70元、误工费2706元（33天×82元）、护理费303元（101元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费120元（40元×3天）】；被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内予以赔偿。
被告谢青云未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1905号民事判决书对该案事实及先期费用已经进行了判决，同意对原告二次手术合理费用在保险限额内进行赔偿，原告李建超主张的误工费不同意给付，因原告李建超伤情构成伤残，在原判决中已经给付了伤残赔偿金，该费用涵盖了未来误工的损失，营养费因没有医嘱，不同意给付，诉讼费用被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不承担。
经审理查明，2013年8月30日9时30分许，被告谢青云驾驶蒙GM91**号奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至田宝屯村南在超越前方一辆轿车时，与相对方向驶来原告李建超无驾驶证驾驶的无号牌羚锐牌125型两轮摩托车相撞，致原告李建超受伤。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字（2013）第438号事故认定书认定被告谢青云负全部责任，原告李建超无责任。被告谢青云所驾驶蒙GM91**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险和商业三者险。事故发生后，原告李建超在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗17天。2014年1月24日经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定原告李建超的伤残程度为10级。2014年7月28日至2014年7月31日因第二次手术在科尔沁左翼中旗人民医院住院3天，建议休息1个月。
原告李建超在举证期限内向法院递交2份证据，证据1、科尔沁左翼中旗中医医院出院诊断书1份，住院病案1份，用药清单1份，证明原告李建超因此次交通事故二次手术费的治疗过程；证据2、科尔沁左翼中旗中医医院住院收费专用收据1枚，门诊收据收据6枚，挂号费收据1枚，架玛吐镇中心卫生院门诊收据3枚，证实原告李建超二次治疗支出的费用。
被告保险公司质证认可原告李建超在科尔沁左翼中旗中医医院的治疗费用，其它不予认可。
被告谢青云、保险公司在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告李建超所举证据1能够证明因此次事故，原告李建超第二次手术的治疗过程，本院予以采信。证据2中在通辽市科左中旗架玛吐镇中心卫生院发生的门诊票据3枚与本案缺乏关联性，本院不予采信，在科尔沁左翼中旗中医医院支出的费用，与本案有关联性，被告保险公司亦没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告李建超与被告谢青云发生交通事故而致原告李建超10级伤残，该事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队进行事故认定，被告谢青云负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。被告谢青云所驾驶蒙GM91**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险和商业三者险，故原告李建超因二次手术所支出的费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿。原告李建超对医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，本院予以支持。对营养费的主张依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，合同另有约定外，由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李建超误工费等费用合计3009元【误工费2706元（33天×82元）＋护理费303元（101元×3天）】。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告李建超医疗费等费用合计5351.10元【医疗费5231.10元＋住院伙食补助费元（40元×3天）】
三、本判决一、二项合计8360.10元，于本判决发生法律效力后给付。
四、原告李建超的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付泽鹏
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第221号
原告沈荣娃，男，汉族，生于1975年11月19日。
原告陈翻梅，女，汉族，生于1971年4月8日。
原告李学军，男，汉族，生于1975年2月10日。
原告王春林，男，汉族，生于1971年1月12日。
原告虎生贵，男，汉族，生于1972年1月15日。
原告吴国海，男，汉族，生于1971年8月15日。
原告吴胜，男，汉族，生于1992年12月29日。
原告祁石秀，女，汉族，生于1964年5月23日。
原告沈润月花，女，汉族，生于1971年1月12日。
原告吴林，男，汉族，生于1982年8月29日。
原告常录毛草，女，汉族，生于1983年10月2日。
原告康双喜，男，汉族，生于1981年6月2日。
原告禄春霞，女，汉族，生于1983年6月7日。
原告葸海成，男，汉族，生于1966年7月28日。
原告诉讼代表人虎生贵，男，汉族，生于1972年1月15日，系本案原告。
被告朱寿生，男，藏族，生于1962年8月13日。
被告朱春荣，男，藏族，生于1988年12月6日。
原告沈荣娃、陈翻梅、李学军、王春林、虎生贵、吴国海、吴胜、祁石秀、沈润月花、吴林、常录毛草、康双喜、禄春霞、葸海成诉被告朱寿生、朱春荣劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书。2014年10月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告沈荣娃、陈翻梅、李学军、王春林、虎生贵、吴国海、吴胜、祁石秀、沈润月花、吴林、常录毛草、康双喜、禄春霞、葸海成到庭参加了诉讼，被告朱寿生、朱春荣经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，二被告承包修建青海省河南县黄河沿村游牧民定居房屋68套，被告雇佣十四名原告在其工地干活，当年11月15日，经结算二被告应付十四名原告工资为61188.00元，二被告当时给原告出具了欠条予以确认。但被告至今未支付上述工资，故原告依法起诉，请求被告给原告支付工资61188.00元。
被告朱寿生在本院询问时辩称：2012年被告承揽了青海省河南县宁木特乡黄河沿村游牧民定居工程的劳务，十四名原告是被告雇佣工人，在工地干活。原告提供的工资欠条及欠条所载欠款数额属实，但该工程中被告亏损了很多，现无经济能力向原告支付工资。
被告朱春荣未进行答辩。
经审理查明：2012年二被告在承建青海省河南县宁木特乡黄河沿村游牧民定居工程时雇佣本案十四名原告为其提供劳务。2012年11月15日双方对工资进行了核算，被告应付十四名原告工资为61188.00元，二被告当时给原告出具了工资欠条。后二被告未给原告支付上述工资，原告便于2014年8月25日诉至本院。
上述事实，有二被告给原告出具的工资欠条一份，本院对被告朱寿生的询问笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。被告接受了原告提供的劳务活动，就应当向原告足额支付劳务报酬。故原告要求被告向其支付工资之请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱寿生、朱春荣在判决生效后十日内给原告沈荣娃、陈翻梅、李学军、王春林、虎生贵、吴国海、吴胜、祁石秀、沈润月花、吴林、常录毛草、康双喜、禄春霞、葸海成支付工资61188.00元。
案件受理费1330.00元，由被告朱寿生、朱春荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡玉宏
代理审判员 唐建民
人民陪审员 王晓东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马珺如
附：本案适用法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02740号
申请人赵红雨，男，1978年12月出生。
被执行人靳双喜，男，1985年4月出生。
赵红雨申请执行靳双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04018号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04018号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3728-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告陈高瞻，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王月玲，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈高瞻、王月玲、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被告王月玲房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王月玲所有的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）2幢807室房地产（证件编号20090844）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十日三日
书 记 员 林桂星
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙。
被执行人张伟宝，男，1980年7月2日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张伟宝金融借款合同纠纷执行一案，于2009年4月7日审结。申请执行人依据（2008）南商初字第21073号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2009）南执字第1294号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张伟宝金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第784号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
被执行人：胡庆中，男，1970年6月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵莲香，女，1972年2月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于会通，男，1968年4月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：庞健，男，1971年1月20日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人胡庆中、赵莲香、于会通、庞健暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人胡庆中、赵莲香、于会通、庞健有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 梅