wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保220号
申请人:连奎臣，住隆化县。
被申请人:丛瑞臣，出生年月及民族不详，住隆化县。
申请人连奎臣于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丛瑞臣所有的冀HM53**号大型汽车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为110000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丛瑞臣所有的冀HM53**号大型汽车。
查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1070元，由申请人连奎臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月二日
书记员 白金
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11172号
原告：牟宗菊。
原告：曾一兴。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告牟宗菊、曾一兴与被告成都富谦融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟宗菊、曾一兴撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告牟宗菊、曾一兴负担。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘姗姗
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初518号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨斌，男，1993年6月5日出生于福建省福州市,汉族，中专文化，无业，住福州市台江区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日21时10分许,被告人杨斌酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿化工路由东往西方向行驶至福光路公交车站时,追尾唐某驾驶的闽Ａ×××××号大型客车,造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到达现场进行处置时,发现被告人杨斌有酒后驾驶机动车的嫌疑,遂带被告人杨斌到福州市晋安医院进行抽血,并将其血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定,被告人杨斌血样中检出乙醇含量为195.98mg/100m1血。经福州市公安局交通警察支队晋安大队交通事故认定，被告人杨斌应承担本起事故的全部责任。2017年2月19日21时10分许,被告人杨斌在案发现场被福州市公安局交警支队晋安大队民警抓获。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单详情、接处警情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、行驶证及强制保险单复印件、机动车及驾驶证登记信息、全国人口基本信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被抽血家属通知书、到案经过、收条、认罪认罚具结书、情况说明等书证，证人唐某、陈某的证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨斌归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终42号
上诉人（原审原告）德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇长白山路北段1栋。
法定代表人肖燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宗新，四川范泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托诉讼代理人赵守陆，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府，住所地四川省德阳市长江西路37号。
法定代表人赵辉，市长。
委托诉讼代理人王海，工作人员。
委托诉讼代理人张倩茜，工作人员。
原审第三人谢英俊，男，生于1975年5月3日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人王永江，四川仁竟律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢勇，四川仁竟律师事务所律师。
上诉人德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、德阳市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人谢英俊工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年，第三人谢英俊经人介绍开始到原告处上班。2015年11月18日下午，第三人在原告处工作时被机器致伤右手手指，后被送往德阳市人民医院救治。经诊断为：右手中指不全性离断伤，中指远端指间关节开放性脱位，中指伸肌腱开放性断裂等。2016年2月29日，第三人向被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局于2016年4月25日受理第三人的申请，并于2016年5月10日向原告送达德人社伤举字[2016]第30号工伤认定举证通知书。原告在限定期限内未向被告市人社局举证，被告结合第三人提交的证据及调查取证材料，于2016年6月23日作出德人社伤决字[2016]第252号认定工伤决定书，认为第三人谢英俊于的受伤属于工伤。2016年7月4日，被告向原告送达上述认定工伤决定书。
原告不服上述行政行为，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2016年8月31日受理原告的行政复议申请，并于2016年9月6日向被告市人社局送达行政复议案件受理通知书。2016年9月13日，被告市人社局向被告市政府提交了行政复议答辩状及作出具体行政行为的证据、依据。2016年10月24日，被告市政府作出德府复决字[2016]189号行政复议决定书，决定维持被告市人社局对第三人谢英俊认定为工伤的具体行政行为。该行政复议决定书于2016年11月1日直接送达原告。原告对上述行政行为不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为第三人所受事故伤害并非工作原因，但原告在收到被告市人社局的工伤认定举证通知书后，未在限定期限内向被告市人社局举证。原告称，公司的租赁合同与第三人述称的受伤地点互相矛盾。该合同能证实原告在合同约定的地点存在厂房或车间，但并不能排除其还有其他的厂房或生产车间，且原告提交的考勤表中显示，第三人的工资总额取决于其出勤天数，但其却未能提供第三人当天是否出勤及其他足以证明其主张的证据。综上，被告市人社局作出的德人社伤决字[2016]第252号认定工伤决定书，认为第三人谢英俊于的受伤属于工伤的具体行政行为，以及被告市政府按照《行政复议法》的相关规定作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司负担。
荣丰公司上诉请求：撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初112号行政判决，并依法改判撤销市人社局德江人社伤决字[2016]第252号认定工伤决定书及市政府德府复决字[2016]189号行政复议决定书。事实与理由：1.一审及工伤认定阶段对证人证言的审查不符合民事诉讼法关于证人证言的要求，不应作为认定工伤的证据予以采信；2.上诉人提供的房屋租赁合同已证明原审第三人描述的受伤地点并非上诉人的厂房所在位置，故原审第三人并非在工作地点受伤，不符合工伤认定标准，应当依法予以撤销。
被上诉人市人社局辩称，案涉工伤决定过程，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求维持我局的具体行政行为。
被上诉人市政府辩称，案涉行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审第三人辩称，一审及工伤认定程序合法，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明：原审第三人谢英俊受伤住院期间的医疗费用均由上诉人承担。上诉人工商注册地址与上诉人主张的厂房所在地不一致。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人在二审阶段未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）关于在工伤认定中采信第三人提供的证人证言行为是否合法的问题。本院认为，被上诉人市人社局及一审法院根据《工伤认定申请表》中单位意见记载了“情况属实”的内容，以及结合医院病情证明书记载的原审第三人谢英俊系“机器绞伤”的事实，并经被上诉人市人社局通过电话询问方式再次确认证人证言的真实性的情况下，综合认定并采信原审第三人提供的两名证人的证言并无不当。被上诉人市政府作为行政复议机关维持工伤认定的行为符合法律程序和法律规定。上诉人虽对上诉人证人证言的真实性存在异议，但其并未提供相应的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的这一主张不予支持。
（二）关于第三人谢英俊是否在工作地点受伤的问题。上诉人提到其只有唯一的厂房位置，而该位置与原审第三人所述受伤厂房位置不一致，故无法证明原审第三人在上诉人处受伤的事实，但经庭审查明，上诉人工商注册的地址与其主张的厂房地址不一致，其主张的厂房地址与原审第三人主张的受伤地址不一致，而上诉人无法排除其厂房地址系唯一的，故上诉人提供的房屋租赁合同约定的地址并不能排除其还有其他的厂房或生产车间，且上诉人也明确表示在事发当时属于正常开工上班期间，其并未提供相应的证据证实原审第三人谢英俊当天未来上班的事实，故上诉人的此项上诉请求也不能成立，本院不予支持。
综上，荣丰公司的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 利
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执68号
申请执行人：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地，四川省简阳市。
法定代表人：施明菊，董事长。、
被申请人：河南联鑫化工有限公司，住所地，河南省濮阳市胜利路西段路南。
本案执行申请执行人四川省简阳空冷器制造有限公司与被执行人河南联鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初第3941号之一民事裁定书，在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行同产的，可再次申请执行。
审判长 ：刘宗立
审判员 ：王方剑
审判员 ：张衍聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 : 张 坤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初335号
原告：余良友。
委托代理人：朱茂俊。
被告：刘长久。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：池耀芳，公司经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告余良友诉被告刘长久、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告余良友及其委托代理人朱茂俊、被告刘长久、被告财保鄂州公司委托代理人李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日18时40分，被告刘长久驾驶鄂A×××××轿车行驶至鄂州市司徒路澜庭国际小区路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告刘长久负事故全部责任。经查明，鄂A×××××轿车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失125499.37元。
被告刘长久辩称：我已赔付原告8000.00元。
被告财保鄂州公司辩称：原告医疗费应扣减非医保用药，保险公司不�担鉴定费和诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明投保事实。
证据四、医疗费收据、病历，拟证明原告治疗情况。
证据五、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、居委会证明，拟证明原告居住及误工损失。
证据七、修车费发票，拟证明原告修车费用。
证据八、鉴定费发票，拟证明鉴定费用。
证据九、车票，拟证明交通费用。
被告财保鄂州公司所举证据有：定损单，拟证明原告车损675.00元。
被告刘长久未举证。
庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告所举证据一、二、三、五无异议。对证据四中第二次住院治疗费认为与本案无关联性，证据六无劳动合同佐证。证据七以保险定损675.00元为准，证据八保险公司不承担。证据九建议以每天10.00元计算。被告刘长久与保险公司意见一致。原告及被告刘长久对保险公司证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资证明不具真实性，其误工损失按建筑行业标准计算，证据七不具客观性，其车损按保险定损计算。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2015年10月12日18时40分，被告刘长久驾驶自有的鄂A×××××轿车行驶至鄂州市司徒路澜庭国际小区路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘长久负事故全部责任。事故发生后，原告被送至鄂州市中心医院治疗，两次住院42天，医疗费43925.37元。其中被告刘长久支付医疗费8000.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工120日，护理60日，营养时限60日。原告伤情后经被告财保鄂州公司申请重新鉴定，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定所鉴定仍为X（十）级伤残。另查明，原告受伤前在湖北巨都建筑工程有限公司工作。鄂A×××××轿车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失125499.37元。
本院认为，原告余良友因本案事故人身受到伤害，依法应得到相应民事赔偿，首先由被告财保鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告刘长久承担。本院依法核定原告损失分别为：
1、伤残赔偿金49704.00元（24852.00元／年×20年×10%）。
2、医疗费43925.37元。
3、误工费13727.00元（41754.00元／年÷365×120天）。
4、护理费4723.00元（28729.00元／年÷365×60天）。
5、住院伙食补助2520.00元（60.00元／天×42天）。
6、营养费900.00元。
7、车损675.00元。
8、交通费500.00元。
9、鉴定费2500.00元。
10、精神抚慰金4000.00元。
共计：123174.37元。其中保险免赔5892.54元（非医保33925.37×10%＋鉴定费2500.00元）由被告刘长久承担，保险赔款117282.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告财保鄂州公司向原告余良友支付保险赔款117282.00元。
被告刘长久向原告余良友支付赔款5892.54元。鉴于被告刘长久已赔8000.00元，超额赔付2107.46元。故被告刘长久不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告余良友支付赔款115174.54元，向被告刘长久支付2107.46元。
本案诉讼费1141.00元，由被告刘长久承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇�，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年五月三日
书记员 毛志平
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）海执字第872号
申请执行人杜敦线于2013年6月20日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人杜尊功机动车事故纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2012）海民初字第1866号民事判决书,执行标的为46285元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杜敦线与被执行人杜尊功机动车事故纠纷[（2012）海民初字第1866号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1505号
上诉人（原审被告）：汪民，男，1964年12月21日出生，住湖北省恩施市。
上诉人（原审被告）：田玉兰，女，1974年3月18日出生，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。
法定代表人：马家敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：恩施市凤凰壹号娱乐中心，住所地湖北省恩施市皇御园*号。
经营者：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原审被告：易发菊，女，1965年12月29日出生，住湖北省恩施市。
原审被告：熊维权，男，1962年3月24日出生，住湖北省恩施市。
上诉人汪民、田玉兰因与被上诉人恩施州农发信用担保有限公司、唐湧、恩施市凤凰壹号娱乐中心、原审被告易发菊、熊维权追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院未按规定送达开庭传票而缺席判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初672号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
汪民、田玉兰预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赖宏为
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3604号
申请执行人：王吉军，男，汉族。
被执行人：党晶，男，回族。
本案在执行王吉军与党晶借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3604号申请执行人：王吉军，男，汉族。被执行人：党晶，男，回族。本案在执行王吉军与党晶借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1528号
原告:李嘉奇。
委托诉讼代理人：高金杰。
委托诉讼代理人：吴迪。
被告:吉林建工集团有限公司。
法定代表人：徐保政。
委托诉讼代理人：马力。
被告:赵春波。
委托诉讼代理人：张连举。
被告:吉林省兴达建筑劳务有限公司。
法定代表人：温成刚。
委托诉讼代理人：韩连弟。
原告李嘉奇与被告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）、赵春波、吉林省兴达建筑劳务有限公司（以下简称兴达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉奇委托诉讼代理人高金杰、吴迪，被告建工集团委托诉讼代理人马力，被告赵春波委托诉讼代理人张连举，被告兴达公司委托诉讼代理人韩连弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉奇向本院提出诉讼请求:三被告连带赔偿原告医疗费453元、护理费11167.20元、住院伙食补助费3000元、误工费57600元、残疾赔偿金174306.02元、后续治疗费40000元、营养费9000元、精神抚慰金20000元、交通费3872元、鉴定费3300元、律师费15000元，共计337698.02元。事实和理由：2016年1月1日，赵春波雇用李嘉奇到建工集团承建的沈阳市利源轨道交通装备公司轨道车辆及铝型材深加工建设项目工地工作，约定日工资240元，按月开支。2016年1月5日上午，李嘉奇在钢结构厂房房顶工作时滑落到地面摔伤。李嘉奇被转入沈阳市骨科医院治疗，住院30天，出院诊断为腰4、5椎体爆裂骨折，腰椎管狭窄，双下肢瘫，双跟骨粉碎性骨折。赵春波垫付医疗费。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李嘉奇此次外伤致腰4、5椎体爆裂压缩骨折评定为八级伤残，双侧跟骨粉碎性骨折评定为两处十级；后续治疗费为4万元；护理期限为90日；误工期限为240天；营养期限为90日。
建工集团辩称，李嘉奇将我公司列为被告主体错误，我公司不应承担赔偿责任。我公司已将涉案工程的劳务部分分包给了具备用工主体资格的兴达公司，双方签订了劳务分包合同，合同约定由于承包人安全措施不利，造成事故责任和因此发生的费用，由兴达公司承担。
赵春波辩称，2015年8月20日，我以兴达公司的名义承包了建工集团发包的沈阳利源轨道交通装备有限公司涂装厂房钢结构安装工程，并签订了工程承包合同书，我作为实际施工人组织施工。我雇佣李嘉奇及李嘉奇在工地受伤的事实属实。双方没有约定工资标准，我同意按建筑行业标准工资来解决问题。由于本次事故李嘉奇没有按照要求系好安全带导致事故发生，李嘉奇自身存在过错，应减轻我的赔偿责任。李嘉奇的医疗费、护理费、住院伙食补助费已经支付完毕。
兴达公司辩称，赵春波是实际施工人，应对李嘉奇的损失承担全部赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，通过庭审查明本案事实为：2016年1月1日，赵春波雇用李嘉奇到建工集团承建的沈阳市利源轨道交通装备公司轨道车辆及铝型材深加工建设项目工地从事钢结构厂房工作。2016年1月5日上午，李嘉奇在钢结构厂房房顶工作时滑落到地面致伤。李嘉奇被转入沈阳市骨科医院治疗，住院30天，出院诊断为腰4、5椎体爆裂骨折，腰椎管狭窄，双下肢瘫，双跟骨粉碎性骨折。赵春波垫付医疗费18万余元，并派人护理30天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李嘉奇此次外伤致腰4、5椎体爆裂压缩骨折评定为八级伤残，双侧跟骨粉碎性骨折评定为两处十级；后续治疗费为4万元；护理期限为90日；误工期限为240天；营养期限为90日。李嘉奇支付复查费447元，鉴定费3300元，律师代理费15000元。本案诉讼过程中，赵春波申请对李嘉奇的伤残等级重新进行鉴定，经长春市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李嘉奇腰4.5爆裂性骨折内固定术后，评定八级伤残；双足跟骨粉碎性骨折，分别评定十级伤残。2015年8月20日，建工集团将沈阳利源轨道交通装备有限公司涂装厂房屋面板及墙板工程分包给了兴达公司，赵春波以兴达公司该项目内部承包人身份负责实际施工。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。赵春波雇佣李嘉奇从事沈阳利源轨道交通装备有限公司涂装厂房屋面板及墙板工程施工工作，李嘉奇在从事雇佣工作过程中受伤，并造成医疗费等损失，赵春波作为雇主应承担赔偿责任。兴达公司将其承包的沈阳利源轨道交通装备有限公司涂装厂房屋面板及墙板工程，内承包给了不具备施工资质的赵春波个人实际施工，未能尽到对劳动者的安全保护义务，存在选任过错，对李嘉奇所受医疗费等损失应承担连带赔偿责任。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书，应作为有效证据予以采信。李嘉奇要求：护理费应扣除赵春波派人护理的30日，即120.82元*60天为7249.20元；误工费以建筑业平均工资156.33元*（2016年1月5日受伤至2016年4月27日评残）113天为17665.29元；残疾赔偿金根据鉴定意见伤残八级和两处十级,赔偿比例确定为33%为宜,即24900.86元*20年*33%为164345.68元；精神损害抚慰金20000元，依据伤残情况应予保护；交通费酌情赔偿500元为宜；后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、律师代理费应予保护。李嘉奇要求建工集团承担赔偿责任无证据证实其主张，不予支持。赵春波主张李嘉奇自身存在过错应减轻其赔偿责任，因无事实依据，不予支持。兴达公司主张赵春波为实际施工人，兴达公司不应承担赔偿责任，并无法律依据，其抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赵春波赔偿原告李嘉奇医疗费447元、住院伙食补助费3000元、护理费7249.20元、营养费9000元、残疾赔偿金164345.68元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、后续治疗费40000元、误工费17665.29元、鉴定费3300元、律师代理费15000元，合计280507.17元；
二、吉林省兴达建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回李嘉奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6190元，由李嘉奇负担1000元，赵春波负担5190元，吉林省兴达建筑劳务有限公司对赵春波负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1204号
申请执行人深圳市精通机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人谢建清。
被执行人深圳市华鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杜韶辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华鑫自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐强（兼）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初168号
原告：王平。
被告：陈鹏飞。
原告王平与被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王平负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 钰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1059-1号
申请执行人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路006号，统一社会信用代码91340121783062477X（1-1）。
法定代表人：夏凡，该公司董事长。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地定远县定城镇长征路，组织机构代码58459099-8。
法定代表人：荣兴，该公司执行董事。
安徽金刚节能科技有限公司与定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽金刚节能科技有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，执行标的为230000元及利息。
本院在案件执行过程中查明，被执行人定远县金汇置业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡骏一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6248号
原告：刘凤华，住吉林市。
被告：王ＸＸ，住德惠市。
原告刘凤华诉被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法进行审理。原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人民币6万元及利息（月利2分）。2.诉讼费、邮寄费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告在原告处借款人民币6万元整，被告与原告签订了借款协议书一份。此款到期后，原告多次向被告所要欠款，被告以种种理由拒不付款。原告按照协议要求收回被告抵押的车辆时，发现被告抵押的车辆已被他人收走。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。。现因被告住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费1300元返还原告。邮寄费112元使用56元返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜成龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执841号
申请执行人邹国飞，男，汉族，1989年5月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人盐池县宁堰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人蹇宗宾，系该公司经理。
本院在执行邹国飞与盐池县宁堰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初112号民事判决书,确定被执行人盐池县宁堰汽车贸易有限公司应支付申请执行人邹国飞劳务工资26667元，案件受理费868元，并承担执行费300元，以上共计27835元。
本案在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人盐池县宁堰汽车贸易有限公司无可供执行财产，同时将被执行人盐池县宁堰汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人邹国飞，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十三日
书记员 沙明菊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系该行员工，特别授权。
被告：林彬，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告林彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告林彬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告林彬偿还贷款本金106726.23元、自2016年10月20日至2017年2月6日正常利息2009.31元、罚息23.63元、复利11.41元，合计108770.58元；并支付自2017年2月7日起以本金106726.23元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%后再上浮50%计算的罚息，以正常利息2009.31元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%后再上浮50%按月计收复利至清偿之日止；2、对被告林彬名下房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实和理由：被告林彬于2013年6月6日向原告申请一手住房贷款140000元，用于购买房屋，贷款期限从2013年8月10日至2023年8月9日，贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利，并以上述房屋作了抵押登记。原告依照借款合同约定按时向被告发放了贷款，被告于2016年10月20日开始未按期偿还贷款本息，原告依照借款合同约定已于2017年2月6日向被告宣布贷款全部到期。经原告多次催收，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告林彬未到庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林彬于2013年6月6日向原告申请一手住房贷款140000元，用于购买房屋，同日，被告林彬与原告签订《个人购房贷款面谈笔录》。2013年7月26日双方签订了《个人购房担保借款合同》、贷款金额140000元、贷款期限从2013年8月10日至2023年8月9日，合同约定：贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%，即7.6635%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2013年7月26日，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告林彬以其房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同约定于2013年8月10日向被告指定的账户发放了140000元贷款，被告于2016年10月20日开始未按期偿还贷款本息，截止2016年10月20日拖欠本金106726.23元、自2016年10月20日至2017年2月6日正常利息2009.31元、罚息23.63元、复利11.41元，合计108770.58元。2017年4月14日，被告归还了部分本金、利息，并结清了之前的罚息、复利。庭审中原告陈述其以诉讼的方式宣布贷款提前到期，因此，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付贷款本金105152.16元、自2016年10月20日至2017年2月6日正常利息994.57元；并支付自2017年2月13日起以本金105152.16元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%后再上浮50%计算的罚息、以利息994.57元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止。
另查明，原告向被告林彬发放贷款当日中国人民银行五年期以上贷款基准利率为6.55%。
上述事实有原告陈述、《个人信贷业务申请表》、个人购房贷款面谈笔录及照片、《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋证、贷款发放通知单、欠款明细等证据材料予以证明。
本院认为：被告林彬与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，双方在合同上约定的借款利率、复利、罚息的计算标准，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人林彬未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合合同约定。原告要求被告林彬偿还贷款本金105152.16元、自2016年10月20日至2017年2月6日正常利息994.57元；并支付自2017年2月13日起以本金105152.16元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%后再上浮50%计算的罚息、以利息994.57元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告林彬用其房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬于判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金105152.16元、自2016年10月20日至2017年2月6日正常利息994.57元；并支付自2017年2月13日起以本金105152.16元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%后再上浮50%计算的罚息、以利息994.57元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮17%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告林彬所有的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果被告林彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，公告费560元，共计3036元，由被告林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 芳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1998号
原告张某，女，1983年10月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人，刘俊霞，女，1968年3月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告陈某1，男，1983年1月5日出生，汉族。住邯郸市成安县。
原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘俊霞到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。3、分割共同财产。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日草率结婚。××××年××月××日生一男孩取名陈某2，××××年××月××日婚生一女孩取名陈某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，经常打架生气。综上事实，原、被告双方再无感情可言，夫妻关系早已名存实亡，为此，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某1未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人认证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2004年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年正月二十七举行结婚典礼。××××年××月××日，婚生儿子陈某2出生，××××年××月××日，婚生女儿陈某3出生，现均随被告生活，2016年9月26日，原、被告因产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 王子龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张威龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初380号
原告：张富臣，男，汉族，1949年1月1日出生，住山东省定陶区。
被告：许中伦，男，汉族，1964年12月9日出生，住山东省定陶区。
原告张富臣与被告许中伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富臣、被告许中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富臣向本院提出诉讼请求：1.被告许中伦偿还借款260000元及利息；2.被告许中伦承担诉讼费用。事实和理由：被告许中伦多次向原告借款，2016年11月24日，经结算被告共欠原告260000元，被告出具了欠条，并口头约定月利率2%。后经多次催要被告未还，故诉至法院。
许中伦辩称，承认原告主张的事实，在2017年1月24日已偿还原告现金3万元。现在被告经济困难，没能及时偿还，被告想办法及时偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日前，被告许中伦向原告张富臣多次借款，原、被告在2016年11月24日经双方结算，被告许中伦共欠原告张富臣260000元，被告为原告出具借条。借条载明：“今欠到张富臣现金贰拾陆万元整（260000.00），借款人：许中伦（签名并按手印）”。2017年1月24日，被告许中伦偿还原告张富臣现金30000元。庭审中被告认可口头约定月利息率2%，被告支付原告利息至2016年11月24日。
上述事实由原告及被告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，被告许中伦与原告张富臣债权债务关系明确，尽管在被告为原告出具的借据上，未载明利息利率，但庭审中被告认可口头约定月利息率2%，因此，本院认为原被告之间的借款约定了利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告已支付原告利息至2016年11月24日，被告在2017年1月24日偿还原告现金30000元，按月利率2%计算，2016年11月25日至2017年1月24日间的利息共计10400元，对这部分利息应从原告偿还的30000元中扣减，这样，截止2017年1月24日，被告实欠原告本金249600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告许中伦偿还原告张富臣借款本金249600元及利息（按月利率2%，自2017年1月25日计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，财产保全费1500元，由被告许中伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵含含
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5350号
原告余沁珂，女，1998年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告张璐，女，1993年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告余沁珂与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余沁珂到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余沁珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张璐立即偿还原告余沁珂借款人民币5500元及资金占用利息（月利息按照银行同期贷款利率计乘4倍，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告张璐负担。事实和理由：原告余沁珂与被告张璐系朋友关系，被告因在泰国有急事所需于2016年7月11日向原告借款9000元，并在微信上承诺回国立即归还9000元及2月份借走的1000元，共计10000元人民币，但被告回国后却未依约偿还借款，经原告多次催收，被告只还了4500元，剩余5500元被告一直以各种借口推诿支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余沁珂与被告张璐系朋友关系，被告张璐于2016年7月11日向原告借款9000元，原告余沁珂通过微信转账的方式于2016年7月11日分两次向被告张璐分别支付3000元、2000元，又于2016年7月12日再次通过微信转账的方式向被告张璐支付4000元，三次共计转账支付被告9000元人民币。2016年8月24日，原告余沁珂因大学开学要交学费，要求被告张璐偿还7月份借款9000元及2月份借款1000元，被告张璐欲通过“人品贷”平台借款10000元偿还原告，却因借款额度不足，未能足额还款。经原告多次催收，被告陆续偿还部分借款，剩余5500元被告一直以各种理由未向原告支付，原告遂诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余沁珂与被告张璐之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告张璐应依约向原告余沁珂履行归还借款的义务。被告张璐在法定答辩期间未答辩及未到庭参加诉讼的行为，视为对原告余沁珂所述事实及所举证据的认可。被告张璐向原告余沁珂所借借款拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告余沁珂有权催告被告张璐在合理期限内返还借款，但经原告余沁珂多次催收，被告张璐仍未足额偿还借款，故对原告余沁珂要求被告张璐归还剩余借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告余沁珂诉请被告张璐以未支付借款5500元为本金，自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，因被告张璐拖欠原告余沁珂借款的行为实际上给原告造成了资金占用利息的损失，且原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%的标准，结合本案立案受理之日为2016年9月23日，本院对此诉请支持为：以借款本金5500元为基数，自2016年9月23日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐于本判决生效后十日内支付原告余沁珂借款人民币5500元及利息（利息以借款本金5500元为基数，自2016年9月23日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由被告张璐负担（此款原告余沁珂已预付，被告张璐在支付上述款项时一并支付给原告余沁珂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨明铭
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执375号
申请执行人田建坤，男，1953年6月13日生，汉族，农民。
被执行人高玉德，男，1963年2月11日生，汉族，警察。
被执行人王长荣，男，汉族。
申请执行人田建坤与被执行人高玉德、王长荣机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初148号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十八日
书记员 宋玉峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00414号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日、9月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月29日13时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从江苏省沭阳县钱集镇经205国道行驶至淮安市淮阴区徐溜镇长庄村民主路长庄超市北侧时，被巡逻民警查获。后对被告人王某进行血醇检验，经鉴定，其血样中的乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、储某的证言笔录，车辆照片，行驶道路照片，司法鉴定检验报告书，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）洮执字第255号
申请执行人彭操
被执行人洮南市安定镇四海村村民委员会
申请执行人彭操申请执行被执行人洮南市安定镇四海村村民委员会民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2000年6月26日作出的（2000）洮民初字第133号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2002年3月11日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）洮民初字第133号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2117号
原告：赵高峰，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省濮阳县，
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨少平，男，汉族，1963年8月24日出生，住黄州区，
委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡胜河，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省鄂州市华容区。
原告赵高峰与被告杨少平、胡胜河合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高峰及其委托诉讼代理人毛国忠，被告杨少平的委托诉讼代理人姚立群到庭参加诉讼，被告胡胜河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租赁费136000元。2.判令两被告支付租赁占用期间的利息损失（以136000元为基数按同期银行贷款利息计算至清偿之日止）。3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨少平的委托诉讼代理人辩称：对原告的起诉金额无异议。被告杨少平系职务行为，应由湖南省株洲市公路桥梁建设有限公司云南分公司（以下简称“株洲路桥”）承担偿还责任。
被告胡胜河在法定期间内未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.租金结算情况属实。2015年6月5日，原、被告双方约定，原告将自己的小松360挖机租赁给两被告，并约定了月租费用。2015年11月22日，原告与两被告进行了租金结算，两被告拖欠原告挖机租赁费140000元，并出具欠据一份，欠据上注明“今欠赵高峰钩机租金共计人民币壹拾肆万元（￥140000元），春节前付清。”欠条上有两被告的签字。
2.偿还情况。2016年春节期间，被告偿还10000元给原告。
二、双方当事人有争议的事实
两被告的行为是否系职务行为。原告向两被告主张拖欠的租赁费及租赁费占用期间的利息，并提供了两被告向原告出具的欠条。被告杨少平辩称：向原告打欠条的行为系职务行为，故申请追加株洲路桥为被告，并提供了加盖有株洲路桥公章的情况说明，该情况说明中注明“杨少平、胡胜河于2015年11月22日向原告出具的欠条系公司职务行为，其租金的支付由我公司承担，与杨少平、胡胜河无关。”另外，被告还提供了原告在山东海洋拉标有“向株洲路桥讨要租赁费”等内容的横幅的照片，证明原告与株洲路桥形成租赁关系。本院经审查认为：原告主张两被告还款，有两被告出具的欠条为证。被告主张打欠条的行为系职务行为，应由株洲路桥负责，并出具了株洲路桥情况说明。但该情况说明的落款日期为2017年10月25日，为事后承认。庭审中，原告否认两被告的行为系职务行为，被告也无法证明在达成租赁合意时曾有过出具公司委托手续等亮明身份的行为。因被告杨少平提供的株洲路桥的情况说明不能直接反映2015年6月5日当天双方达成租赁合意的具体情况，不能直接证明被告出具欠条的行为系职务行为，故本院对被告的主张不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告达成的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。2015年11月22日，经原、被告双方结算，两被告下欠原告租赁金140000元，并约定于2016年春节付清，两被告实际应于2016年2月8日前向原告付清，但两被告只在2016年春节期间向原告支付了10000，未按照约定期限全部履行付款义务构成违约。原告诉请被告支付柴油费6000元，由于没有提供相关证据证实该项费用实际发生，故本院不予支持。原告主张被告支付下欠的租金130000元及利息有合法依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨少平、胡胜河于本判决生效之日起十日内互负连带责任清偿原告赵高峰租赁费130000元，并承担租赁费占用期间的利息（以130000元为本金，自2016年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1510元，由被告杨少平、胡胜河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00875号
原告吴振荣，男，1992年3月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告李芳，女，1981年6月3日出生，汉族，住太原市。
被告曹国威，男，1976年3月29日出生，汉族，住太原市。
原告吴振荣诉被告李芳、曹国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振荣及其委托代理人王颖伟到庭参加诉讼。被告李芳、曹国威经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴振荣诉称，2013年9月27日，二被告找原告说生意上需要周转资金，向原告借款30万元，当日原告与被告李芳签订《民间借贷合同》一份，被告曹国威以夫妻名义签署《共同还款声明》，承诺愿意承担还款义务，随后原告出借给被告30万元，期限届满后被告李芳未还款，现诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款30万元，并从2013年10月28日开始至其全部还清上述款项之日、按同期贷款利率四倍支付利息108000元及违约金6万元，诉讼费用由被告承担。
被告曹国威、李芳未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，合同约定，被告李芳向原告借款30万元：借款期限：从2013年9月27日起至2013年10月26日止；贷款利率：按月利率千分之50计算，一次性付息，每期15000元；违约责任：本合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息、具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。2013年9月27日，被告李芳及担保人曾杰就上述借款给原告出具借款借据一份，该借据主要载明：”借款人李芳今借到吴振荣贷款叁拾万元，借款期限：从2013年9月27日起至2013年10月26日止；并要求贷款人将该借款给付曹国威，曾杰作为担保人对此借款承担连带责任”，同日，被告曹国威就李芳借款事宜向原告出具共同还款声明，该声明主要内容为：”本人与借款人李芳系夫妻关系，借款人不能按时履行还款义务时，本人愿意承担相应的还款义务等”。2013年10月份，二被告除已支付利息15000元外，余款至今未归还。
以上事实有《民间借贷合同》、借款收据、共同还款声明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴振荣提供的《民间借贷合同》、借款收据、共同还款声明书能够证明原告吴振荣与被告曹国威、李芳之间存在借贷法律关系，二被告应当按照合同的约定及共同还款声明履行还款义务。现原告要求二被告连带偿还借款300000元及利息108000元及违约金60000元，因原告主张的利息及违约金总计已超过年利率24%，超出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴振荣借款300000元及利息（从2013年10月28日至付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告曹国威对上述款项承担连带清偿责任、
三、驳回原告吴振荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，保全费2830元由被告曹国威、李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1829号
原告：吴某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告吴某诉被告候某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付勾机租赁费8000元。事实与理由：2013年8月份，候某在克旗盛大矿业承揽工程，后使用原告吴某的勾机挖深槽，工期两天，租赁费应为8000元。工程完工后被告候某却未向原告支付租赁费，原告向候某索要，其于2014年6月5日为原告出具欠条一枚。为维护合法权益，故起诉至人民法院。
被告候某未作答辩。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告候某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，原告吴某提交的欠条系原件，主要内容为：”欠条，今欠人民币8000元整，2013年8月勾机挖深槽，欠款人候某，2014年6月5日。”该证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明原告吴某的诉讼主张，故本院对吴某在本案中所主张的事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告候某承揽工程后，将挖槽工程承包与原告吴某，吴某以自己的设备、技术和劳力完成了该项工作，双方已形成事实承揽合同关系。现原告已向被告交付了工作成果，被告未向原告支付报酬，已构成违约，原告有权要求其继续支付报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内给付原告吴某工程款人民币8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张广旭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初415号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。
负责人：席发成，物业经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，湖南科云律师事务所律师。
被告：张元，女，1990年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告张元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于同年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 伍荣璋
人民陪审员 罗 娟
二〇一七年三月十日
代理书记员 张 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执525号
申请执行人金昌市某某农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，职务理事长。
被执行人李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，大学本科，无业。
被执行人龚某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人金昌市某某农村信用合作联社与被执行人李某、龚某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年9月12日达成执行和解协议，即被执行人李某、龚某某于2017年9月22日前偿还申请执行人自借款之日起至9月22日的利息，余款自2017年10月20日起每月偿还借款4200元，至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发光
二〇一七年九月十三日
书记员 何建辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执517号
申请执行人：许佳新，男，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路102号35号楼1单元302室（户籍所在地黑龙江省宾县宾安镇永兴村前王屯），身份号码230125199002101312。
被执行人：李论，男，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区民安街121号李论建材商店，身份号码222304196510032419。
本院在执行许佳新与李论买卖合同纠纷执行一案中，（2015）里民二商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，权利人许佳新于2016年1月22日向我院申请执行，执行标的0.7万元，未执行0.7万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李论送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人李论无不动产登记信息、无车辆、无股权信息，无银行存款。据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人目前下落不明，无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执517号申请执行人：许佳新，男，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路102号35号楼1单元302室（户籍所在地黑龙江省宾县宾安镇永兴村前王屯），身份号码230125199002101312。被执行人：李论，男，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区民安街121号李论建材商店，身份号码222304196510032419。本院在执行许佳新与李论买卖合同纠纷执行一案中，（2015）里民二商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，权利人许佳新于2016年1月22日向我院申请执行，执行标的0.7万元，未执行0.7万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李论送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人李论无不动产登记信息、无车辆、无股权信息，无银行存款。据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人目前下落不明，无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月二十一日书记员  张晓晨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1982号
原告：昆明护理佳贸易有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园小区。
法定代表人：张胜利
统一社会信用代码：915301127704936739
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文华华，女，1955年9月6日出生，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇自治州。
原告昆明护理佳贸易有限责任公司诉被告文华华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕超到庭参加了诉讼，被告文华华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明护理佳贸易有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告支付原告货款20060元，律师费3000元，共计23060元；2、被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供货物，2016年7月19日文华华向原告出具《欠条》一份，双方明确至2016年7月19日文华华共计拖欠原告公司货款20060元，文华华在《欠条》欠款方一栏予以签字，并注明身份证号码。经原告多次催讨，被告均拒绝支付原告。
被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条、律师费发票、律师委托代理协议、托运单4张，能够证明本案的情况，本院对以上证据予以确认。原告提交的销货单30张属于原告单方制作，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告文华华在欠条前签字确认欠款，欠条上载明“兹欠昆明护理佳贸易有限责任公司货款20060元。于2016年12月30日前还清欠款。欠款人支付为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费等。欠款方：瑞丽万家乐安泰店文华华”。原告为本案诉讼与云南事兴律师事务所签订《委托代理协议》一份，支付律师费3000元。原告持有收货人为万家乐安泰店的四张货运单。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告以出具欠条的形式确认了尚欠原告的货款并承诺了还款时间。货款金额不大，仅以欠条形式确认所欠货款符合小额买卖合同的交易习惯，本院对此予以确认。现还款时间已经过，被告应当支付原告货款20060元。至于原告主张的律师费，欠条中对此进行了约定，被告应当向原告支付原告已经支出的律师费3000元。被告经公告送达未到庭参加诉讼，但鉴于本案证据充分、事实清楚，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告文华华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明护理佳贸易有限责任公司货款20060元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，由被告文华华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 余国平
人民陪审员 钱 新
二〇一七年六月二日
书 记 员 汉砚文
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第814号
原告抚宁县海诚物业服务有限公司。
法定代表人孙焕新，总经理。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
组织机构代码××。
地址：抚宁县孟庄村望海家园8-3-601室。
被告李聪。
原告抚宁县海诚物业服务有限公司诉被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙焕新及委托代理人赵树德到庭参加了诉讼。被告李聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在我公司服务的望海家园小区4栋5单元201室，于2008年至今未缴纳物业管理费，我公司于2013年不再管理该小区，故提起告诉，请求判令被告支付物业管理费3066元。
被告在法定答辩期内未予答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：望海家园前期物业服务合同，该合同甲方为秦皇岛市盛东华房地产开发有限公司，乙方为抚宁县海诚物业服务有限公司，合同第三章服务费用第六条规定，物业服务费用由业主（甲方）按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准为0.55元∕月•平方米。望海南区已售完，甲方不负责收费标准由物价局定，乙方按照上述标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有承担。第九章第三十四条规定，本合同期限自2010年4月1日至2015年4月1日止。
被告未提交证据。
经审理查明，原告抚宁县海诚物业服务有限公司于2009年4月14日注册成立，其经营范围包括物业管理服务，被告李聪系望海家园南区业主，经本院调查，抚宁县房地产业管理处证实，李聪购买房屋为4栋5单元201室。房屋面积为77.47平方米。秦皇岛市物价局、秦皇岛市住房保障和房产管理局秦价政服字（2009）47号文件和《秦皇岛市物业服务收费等定级管理办法（试行）》的规定，原告提供物业服务的收费标准为每月每平方米0.55元。被告每月应支付的物业费为42.6元。2013年9月原告退出对该住宅区的服务。上述事实有前期物业服务合同。抚宁县房地产业管理处证明等证据在卷佐证，上述证据具有真实合法性，与本案具有关联性。本院予以确认。
本院认为原告于2010年4月至2013年9月，为被告购买的住宅提供物业服务，被告应缴纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪给付原告抚宁县海诚物业服务有限公司物业费（2010年4月至2013年9月）42.6元×42个月即1789.2元，此款于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一五年一月十二日
代书记员 赵婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1212号
原告叶潜。
被告熊华智、李克宇。
原告叶潜（以下简称原告）与被告熊华智、李克宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶潜到庭参加诉讼，被告熊华智、李克宇经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告熊华智讲年底资金周转紧张，求原告在朋友处凑了15万元借给被告熊华智，被告熊华智向原告出具借条，并由被告李克宇作为担保人在借条上签字。两个月后，被告熊华智再次找原告借款25万元，同样，被告熊华智向原告出具借条，被告李克宇作为担保人在借条上签名。两次被告熊华智共借原告40万元，均约定按月息2分支付利息。借款到期，被告熊华智至今未付分文，因被告熊华智下落不明，失去联系。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告熊华智、李克宇偿还原告借款40万元及利息4万元，承担本案诉讼费用。
被告熊华智、李克宇未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告熊华智相识。2015年2月14日、4月17日，被告熊华智分两次在原告处分别借款15万元和25万元。被告熊华智分别向原告出具“今借到叶潜人民币壹拾伍万元整，一个月内归还。（按月息2分计息）借款人熊华智，2015.2.14，1380737****，担保人李克宇”和“今借到叶潜人民币贰拾伍万元整（250000.00）2015年5月17日归还。按月息2分计算，借款人熊华智，2015.4.17，桃花仑支行（9558821912000356791）担保人李克宇2015.4.17”的借条各一张。借款到期后，被告熊华智没有履行承诺，被告李克宇也没有履行担保责任。原告起诉至本院。
以上事实有被告熊华智向原告出具借条两张，原告向被告熊华智汇款的银行凭证，原告与被告熊华智的短信截图，原、被告的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告熊华智借原告之款有原告持有被告熊华智向其出具的借条和银行汇款单据为凭，原告与被告熊华智之间的借款关系成立。被告熊华智拖欠原告借款是实，应当按照约定的数额偿还。被告李克宇自愿为被告熊华智借原告之款作为担保是其真实意思的表示，合法有效。因被告李克宇在担保过程中没有约定担保方式，按照相关法律规定，应视为连带担保，被告李克宇应承担连带保证责任。原告要求被告熊华智偿还借款40万元，被告李克宇承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付4万元利息的请求因双方约定不明，不符合相关法律的规定，本院不予支持。但被告熊华智在借条上约定了还款期限，到期未还，应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华智在本判决生效后十日内偿还原告叶潜借款40万元及利息（其中15万元从2015年3月14日起，25万元从2015年5月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告李克宇对上述第一项的给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告叶潜的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费7900元，公告费620元，合计8520元，由被告熊华智、李克宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 尹登科
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执770号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆。
被执行人：齐国辉，男，住所地通榆。
吉林省成丰种业有限公司申请齐国辉买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1666号，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省成丰种业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1666号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十月二十四日
书记员 付文杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1540号
原告：陈衍法。
被告：张兰群。
被告：陈承田。
本院在审理原告陈衍法与被告张兰群、陈承田土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方签订的合同未到期，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈衍法撤回对被告张兰群、陈承田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年六月六日
书记员 于 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6151号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：李振，男，1987年2月6日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔婷婷，女，1985年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：李文强，男，1967年12月3日出生，汉族。住曲阜市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人李振、孔婷婷、李文强金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
鄂通城民初字第01258号
原告刘某甲
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所律师。
被告夏某某
原告刘某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人陈四明到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告夏某某于1992年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，1994年1月10日按乡俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，1994年10月5日生育一男孩，取名刘某乙。因我与被告婚前缺乏了解，相互之间没有共同语言，婚后经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架。2011年2月份我们吵架后，分居生活至今。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我和被告夏某某离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明其主体资格。
2、原、被告的户籍资料复印件。证明与被告结婚的事实。
被告夏某某未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定职权制作的公文书证，经本院核对无异，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某甲与被告夏某某于1992年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，1994年1月10日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记，形成事实婚姻。1994年10月5日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告刘某甲于2014年10月23日诉讼来院，要求与被告夏某某离婚。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍相识，但婚前相互了解时间较长，感情基础较牢。尽管原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情却已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强交流与沟通，夫妻感情一定会得到根本改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告夏某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3456号
原告：王某甲，男，农民。
委托代理人：田某。
被告�王某乙，男，农民。
被告：王某丙，男，农民。
被告：王某丁。
身份证号码：××。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丙、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告生有二子一女，一直由次子王某丙及女儿王某丁赡养，长子不但不赡养原告，还对原告进行打骂。现原告年老体弱，无收入来源。故诉至法院，要求三被告每人每月支付原告赡养费100元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙未作答辩。
被告王某丁未作答辩。
经审理查明�原告王某甲与高某夫妇共生有二子一女，分别是长子王某乙、次子王某丙及女儿王某丁。长子王某乙多年来因家庭琐事与原告存有矛盾。2015年农历8月原告因琐事与老伴高某发生争吵并厮打，高某携家中积蓄15000元外出居住，后被其长子王某乙接到家中，经多次调解，高某拒不回家与原告共同生活，亦不愿将身上的积蓄15000元交还原告一部分，并表示今后愿随其长子王某乙共同生活。2015年农历9月被告王某乙之子因琐事与原告产生纠纷，并将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，后经邹城市公安局张庄派出所调解，王某乙之子赔偿原告各项损失3000元，双方矛盾进一步加深。本院受理该案后，多次组织双方当事人进行调解，均未能达成协议。
上述事实，主要有原告提供的身份证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美�，也是法律规定的每个子女应尽的义务。现原告年事已高，无劳动能力，三被告系原告子女，原告要求其承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。以2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元为依据，每人每月应支付给两原告的生活费标准为：7962元÷12个月÷3人=221元，原告要求三被告每人每月给付赡养费100元，并没有超出当地人均消费标准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年2月起每人每月给付原告王某甲赡养费100元，于每月15日前给付。
案件受理费减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年二月四日
书记员 张强
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01605号
原告蒋某甲。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙（方田）。
被告蒋某丙（蒋有洪）。
被告蒋豫（玉）东。
被告蒋某戊。
被告蒋某己。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某丙、蒋有洪、蒋玉东、蒋某戊、蒋某己赡养纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某甲负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01605号
原告蒋钦领，男，1938年出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告蒋海风，男，1968年出生，汉族，住河南省项城市。
被告蒋方田，男，1968年出生，汉族，住河南省项城市
被告蒋豫东，男，1974年出生，汉族，住河南省项城市。
被告蒋玉荣，女，1959年出生，汉族，住河南省项城市。
被告蒋玉梅，女，1965年出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告蒋钦领诉被告蒋方田、蒋有洪、蒋玉东、蒋玉荣、蒋玉梅赡养纠纷一案中，原告蒋钦领于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋钦领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋钦领负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 闫纪宏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 史 恒
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2779号
申请执行人安淑英，女，1955年2月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
关于安淑英与河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3332号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1236号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓淦棠，男，汉族，1967年2月21日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人邓淦棠合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11318号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1592号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田昌祥，男，1965年12月19日出生，住山东省兖州市，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：牛桂娇（田昌祥之妻），住山东省兖州市，现住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴希金，男，1952年11月27日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李冬，男，1972年11月17日出生，住河北省三河市。
一审被告、二审被上诉人：北京昊天伟业工贸有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇卸甲山村。
法定代表人：崔赫，总经理。
再审申请人田昌祥因与被申请人裴希金、李冬及一审被告、二审被上诉人北京昊天伟业工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田昌祥申请再审称，（一）一、二审法院认定田昌祥为雇主错误，田昌祥不应承担30%的过错责任。（二）一、二审法院认定裴希金胸11椎体压缩骨折的鉴定不合理。（三）一、二审法院开庭未通知田昌祥到庭，也未送达相关传票等材料，造成田昌祥未能到庭参加质证、辩论，导致事实认定不清。故田昌祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。田昌祥于2016年2月25日签收了北京市密云区人民法院通知2016年4月18日开庭的传票，但未到庭应诉，故田昌祥主张法院开庭未通知田昌祥到庭，也未送达相关传票等材料，造成田昌祥未能到庭参加质证、辩论缺乏依据。综上，田昌祥的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田昌祥的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1592号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田昌祥，男，1965年12月19日出生，住山东省兖州市，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：牛桂娇（田昌祥之妻），住山东省兖州市，现住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴希金，男，1952年11月27日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李冬，男，1972年11月17日出生，住河北省三河市。一审被告、二审被上诉人：北京昊天伟业工贸有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇卸甲山村。法定代表人：崔赫，总经理。再审申请人田昌祥因与被申请人裴希金、李冬及一审被告、二审被上诉人北京昊天伟业工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田昌祥申请再审称，（一）一、二审法院认定田昌祥为雇主错误，田昌祥不应承担30%的过错责任。（二）一、二审法院认定裴希金胸11椎体压缩骨折的鉴定不合理。（三）一、二审法院开庭未通知田昌祥到庭，也未送达相关传票等材料，造成田昌祥未能到庭参加质证、辩论，导致事实认定不清。故田昌祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。田昌祥于2016年2月25日签收了北京市密云区人民法院通知2016年4月18日开庭的传票，但未到庭应诉，故田昌祥主张法院开庭未通知田昌祥到庭，也未送达相关传票等材料，造成田昌祥未能到庭参加质证、辩论缺乏依据。综上，田昌祥的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田昌祥的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年七月十二日书 记 员  史明鹭
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第134号
原告：成都市南虹制冷工程有限公司。
住所地：成都市金牛区。
法定代表人：文志洪。
委托代理人（特别授权）：张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告：北龙建设集团有限公司。
住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人：陈书田。
本院受理原告成都市南虹制冷工程有限公司（以下简称：南虹公司）诉被告北龙建设集团有限公司（以下简称：北龙公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告南虹公司于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告北龙公司的起诉。
本院认为，原告南虹公司自愿撤回对被告北龙公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市南虹制冷工程有限公司撤回对被告北龙建设集团有限公司的起诉。
案件受理费29174元，减半收取14587元；诉讼保全费5000元，由原告成都市南虹制冷工程有限公司负担。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 丁 岚
人民陪审员 肖 百
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初744号
起诉人：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍住址广州市海珠区。
2017年2月17日，本院收到起诉人黄立祥起诉广州市公安局海珠区分局一案的起诉状。起诉人黄立祥要求判令：1、判决：（一）被告和第三人魏素新履行行政执法义务，将参与刑事犯罪分子的江伟平和刘志桃缉拿查办，移送人民检察院提起公诉。（二）、被告和第三人魏素新查封广州市海珠区革新路118号龙凤派出所。（三）、被告和第三人魏素新查封广州市海珠区龙田大德围11号。（四）被告和第三人魏素新立即查封广州市海珠区南田西路顺龙大厦1301房。2、命令：（一）、被告和第三人魏素新交还压榨原告的所有信息。（二）、被告和第三人在接到传票之后，立即安排评估原告身体和皮肤受损修复所需金额，一次性支付完毕，每日搭配3个工人早中晚班，务求在最短时间内修复一新，逾期要承担每秒100元赔偿金给原告。（三）、被告和第三人立即更换被损坏的凯骑原装电动车一辆，并支付保管费用每秒5元，结算期由2015年10月31日到实际支付日。（四）、被告和第三人魏素新立即将2015年10月31日的轻伤检验报告，完整交付给原告。
本院认为，起诉人黄立祥起诉广州市公安局海珠区分局一案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人黄立祥的请求事项是被起诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人黄立祥的请求事项不属于本院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄立祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘艳阳
裁引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初744号起诉人：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍住址广州市海珠区。2017年2月17日，本院收到起诉人黄立祥起诉广州市公安局海珠区分局一案的起诉状。起诉人黄立祥要求判令：1、判决：（一）被告和第三人魏素新履行行政执法义务，将参与刑事犯罪分子的江伟平和刘志桃缉拿查办，移送人民检察院提起公诉。（二）、被告和第三人魏素新查封广州市海珠区革新路118号龙凤派出所。（三）、被告和第三人魏素新查封广州市海珠区龙田大德围11号。（四）被告和第三人魏素新立即查封广州市海珠区南田西路顺龙大厦1301房。2、命令：（一）、被告和第三人魏素新交还压榨原告的所有信息。（二）、被告和第三人在接到传票之后，立即安排评估原告身体和皮肤受损修复所需金额，一次性支付完毕，每日搭配3个工人早中晚班，务求在最短时间内修复一新，逾期要承担每秒100元赔偿金给原告。（三）、被告和第三人立即更换被损坏的凯骑原装电动车一辆，并支付保管费用每秒5元，结算期由2015年10月31日到实际支付日。（四）、被告和第三人魏素新立即将2015年10月31日的轻伤检验报告，完整交付给原告。本院认为，起诉人黄立祥起诉广州市公安局海珠区分局一案，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人黄立祥的请求事项是被起诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人黄立祥的请求事项不属于本院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄立祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十二日书记员  刘艳阳裁引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初621号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪某某，男，1997年5月16日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县理化乡新发村向营组。2015年4月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。2016年1月17日因盗窃被行政拘留十五日（执行期限自2016年1月17日起至2016年2月1日止）。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉605号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日15时许，被告人汪某某窜至贵阳市南明区沙冲南路铁路桥下一网吧内，向被害人罗慈借得手机之后，趁罗慈玩游戏不备之机，将罗慈的小米红米手机一部（经鉴定，价值人民币755元）盗走，后其将该手机销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、被告人汪某某的供述、被害人罗慈的陈述、辨认笔录及辨认照片、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、行政处罚决定书、前科材料、被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人汪某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人汪某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016
年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某某退赔小米红米手机一部给被害人罗慈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年六月七日
书记员 田俊
第页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2452-2号
申请执行人邓中柱。
被执行人海口皖亳物业管理有限公司。
法定代表人尤孝华，经理。
申请执行人邓中柱与被执行人海口皖亳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1693号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人海口皖亳物业管理有限公司在中国工商银行海口金贸支行帐户（帐号：22010XXXXX）内的存款23956元的冻结。
二、扣划被执行人海口皖亳物业管理有限公司在中国工商银行海口金贸支行帐户（帐号：22010XXXXX）内的存款23956元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 陈诚东