广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初238号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘明柱，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，原系韶关市武江区重阳镇妙联村委会村委主任，户籍地广东省韶关市武江区。2017年4月26日因本案被取保候审。
辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘明柱犯受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人刘明柱及其辩护人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2011年至2016年，被告人刘明柱在担任韶关市武江区重阳镇妙联村委主任期间，利用职务之便，伙同妙联村委副主任刘某1、孙某（先后任重阳镇武装部长、武江区财政局副局长、西河镇镇长，另案处理）共同在重阳镇妙联村“一事一议”项目工程及重阳镇妙联村“颐养居”项目工程中，收受韶关市住宅建筑工程有限公司老板郭某（另案处理）给予的好处费共计9.8万元，具体犯罪事实如下：
1.2014年,时任韶关市武江区重阳镇武装部长的孙某得知可以申报村级公益事业建设一事一议财政奖补资金，于是召集时任重阳妙联村委主任刘明柱和副主任刘某1到办公室商谈资金申报事宜。商谈后刘明柱和刘某1收集了温屋和洞头源村的巷道工程项目资料，再交由孙某整理成“重阳镇妙联村庙梓阁温屋村巷道建设”和“重阳镇妙联村洞头源新村内巷道建设”两个项目，并上报给韶关市武江区农业局逐级申报。2016年2月上述两项目审批通过，并获得市以上财政资金各27万元，共计54万元。政府资金下达到韶关市武江区财政后，孙某介绍工程老板郭某给刘某1和刘明柱认识，并提出妙联“一事一议”项目交由郭某来做，工程竣工结算后净利润由郭某、孙某、刘明柱、刘某1四人进行平分，刘某1、刘明柱、郭某均表示同意。经孙某介绍郭某挂靠了韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称住宅建公司），经招投标流程住宅建公司中标，郭某成为该工程实际承包人。工程完工收到全部工程款后的一天，郭某在韶关市武江区五洲汽配城附近的洗车场将12万元现金给了刘明柱、刘某1，刘明柱分得6万元，刘某1分得6万元。孙某个人所得的6万元由郭某另行转交。
2.2015年，时任韶关市武江区财政局副局长的孙某与郭某、刘明柱、刘某1吃饭时商议决定，由郭某负责韶关市武江区重阳镇妙联村委“颐养居”项目的施工，刘明柱和刘某1负责施工过程中的村民协调工作，并按照妙联“一事一议”项目的模式，净利润由四人平分。随后，孙某安排郭某挂靠住宅建公司，经招投标流程住宅建公司中标，郭某成为该工程实际承包人。工程竣工验收收取工程款后，郭某在419医院旁边的新时代酒吧旁的路口附近把7.6万元现金给了刘明柱和刘某1，每人分得3.8万元。孙某个人所得的3.8万元由郭某另行转交。
2017年7月27日，被告人刘明柱向本院退赃款9.8万元人民币。
公诉机关认为，被告人刘明柱身为韶关市武江区重阳镇妙联村委主任，与国家工作人员孙某、非国家工作人员刘某1通谋，分别利用各自的职务便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂9.8万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，被告人刘明柱到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人刘明柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出：1、被告人刘明柱是韶关市武江区重阳镇妙联村委主任，并非国家工作人员，其仅是利用其身为韶关市武江区重阳镇妙联村委主任的职务便利收受他人的贿赂款，其行为不应认定为受贿罪，应认定为非国家工作人员受贿罪；2、被告人刘明柱以侦办机关第一次询问证人的笔录中就交待了其全部犯罪事实，且侦办机关是在询问完成后才对其立案侦查的，被告人刘明柱的行为应依法认定为自首；3、如认定被告人刘明柱的行为构成受贿罪，其在受贿的共同犯罪中亦起次要、辅助作用，应认定为从犯；4、被告人刘明柱收受贿赂的款项较少，且归案后能积极退缴赃款，可酌情从轻处罚，请求法庭本着教育和惩罚并行的原则，对被告人刘明柱从轻处罚。
经审理查明，被告人刘明柱在2014年至2016年担任韶关市武江区重阳镇妙联村委主任期间，利用职务之便，与妙联村委副主任刘某1、国家工作人员孙某（先后任重阳镇武装部长、武江区财政局副局长、西河镇镇长，另案处理）共同在重阳镇妙联村“一事一议”项目工程及重阳镇妙联村“颐养居”项目工程中，收受个体建筑老板郭某（另案处理）给予的好处费共计人民币9.8万元，具体犯罪事实如下：
（一）2014年，孙某得知上级政府可以申报村级公益事业建设“一事一议”财政奖补资金，于是召集时任重阳妙联村委主任的被告人刘明柱和副主任刘某1到办公室商谈“一事一议”财政奖补资金申报事宜。商谈后，刘明柱和刘某1收集了“重阳镇妙联村庙梓阁温屋村巷道建设项目”、“重阳镇妙联村洞头源新村内巷道建设项目”资料交由孙某整理上报给韶关市武江区农业局逐级申报。之后，上述两个项目审批通过，上级政府将奖补资金下拨到武江区财政后，孙某介绍工程老板郭某给被告人刘明柱和刘某1认识，并提出妙联村委“一事一议”项目交由郭某承建，工程竣工结算后，所得的净利润由郭某、孙某、刘明柱、刘某1四人平分，刘明柱、刘某1、郭某均表示同意。接着，孙某介绍郭某挂靠韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称住宅建公司）参与妙联村委“一事一议”项目招投标。经招投标流程住宅建公司中标，郭某成为该工程实际承包人。工程竣工并结算后的一天，郭某在韶关市武江区五洲汽配城附近的洗车场将人民币12万元给了刘明柱和刘某1，刘明柱和刘某1各分得人民币6万元。
（二）2015年，重阳镇妙联村委有一省财政养老服务体系建设项目——颐养居养老项目工程。时任武江区财政局副局长的孙某与被告人刘明柱及郭某、刘某1在一起商议，由郭某挂靠住宅建公司承建颐养居养老项目工程，刘明柱和刘某1负责施工过程中的村民协调工作，并按照妙联村委“一事一议”项目的模式，在该项目中所得的净利润由四人平分。之后，郭某挂靠的住宅建公司经招投标流程中标颐养居养老项目工程，郭某成为该工程实际承建人。工程竣工验收并收取工程款后，郭某在四一九医院旁边的新时代酒吧旁的路口附近把7.3万元交给刘某1和刘明柱，其中，刘某1分得人民币3.8万元，而刘明柱则分得人民币3.5万元，加上郭某在此前为刘明柱修门所支出的人民币3000元费用，被告人刘明柱实际从郭某处得到人民币3.8万元。
2017年7月27日，韶关市武江区人民检察院扣押了被告人刘明柱退缴的人民币9.8万元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、韶关市武江区人民检察院立案决定书、到案经过，证实2017年4月初，韶关市武江区纪委将时任西河镇党委副书记、镇长孙某涉嫌受贿犯罪的线索移送韶关市武江区人民检察院，该院受理后于2017年4月19、20日先后通知郭某、孙某到该院配合调查，在调查过程中，该院办案人员发现孙某有利用职务便利伙同刘明柱、刘某1在妙联村委“一事一议”、“颐养居”工程建设项目收受郭某好处费的行为，该院于2017年4月21日及同月26日先后两次电话通知刘明柱到该院依法接受询问，在询问的过程中，刘明柱如实交代了其收受郭某好处费的事实，该院于2017年4月26日对此立案侦查。
2、被告人刘明柱的户籍证明，妙联村委会主任选举结果报告单，武江区重阳镇村、社区“两委”干部花名册，任职文件，证实被告人刘明柱的姓名、年龄、户籍地址等身份情况，本案案发期间系韶关市武江区重阳镇妙联村委会村委主任。
3、证人刘某1、孙某的户籍证明、任职文件及人事档案材料，证实证人刘某1、孙某的姓名、年龄、户籍地址等身份情况，本案案发期间证人刘某2系韶关市武江区重阳镇妙联村委会村委副主任，证人孙某是国家工作人员。
4、韶关市武江区人民检察院扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，证实2017年7月27日，韶关市武江区人民检察院扣押了被告人刘明柱退缴的人民币98000元。
5、韶关市财政局、农业局及韶关市武江区农业局、财政局有关2015年村级公益事业建设“一事一议”财政奖补资金文件，证实涉案“一事一议”工程审批及财政奖补资金的情况。
6、韶关市武江区重阳镇妙联村委庙梓阁温屋村巷道建设工程项目、洞头源新村内巷道建设工程项目合同书、工程结算书、验收报告及付款单据等资料，证实涉案工程项目的合同、工程量、结算等相关情况。
7、韶关市财政局、民政局及韶关市武江区发展和改革局有关重阳镇妙联村委颐养居建设工程的文件、申报表及颐养居建设工程施工合同、结算书、付款凭证等资料，证实涉案重阳镇妙联村委颐养居建设工程合同、工程量、结算等相关情况，上述工程的实际承建人为郭某。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言：2014年，我认识了时任韶关市武江区财政局副局长的孙某。2015年底，我通过孙某的介绍，认识了时任妙联村委会主任的刘明柱和副主任刘某1，孙某、刘明柱和刘某1说政府拨款约人民币50多万元用于“一事一议”工程建设，如果我要接下该工程，就要四个人平分该工程可赚取的利润，利润以工程最后的结算价为准。之后，孙某、刘明柱和刘某1要我去走招投标流程，并告诉我招投标只是个形式，最后妙联村委“一事一议”工程还是由我来做，孙某还介绍我联系住宅建公司，让我挂靠到该公司。后来，我挂靠的住宅建公司中标，由该公司与妙联村委签订“一事一议”工程合同，但实际承建人是我。“一事一议”工程完工后，实际结算价约为人民币30万元，有20多万元的利润。在收到工程款后的一天，我按照之前的约定，在御龙湾附近的老广记餐厅门口，送了人民币6万元送给孙某，之后，我又在旭日玩具厂附近把一个装有人民币12万元的黄色塑料袋送给刘明柱和刘某1。2016年3月，孙某、刘明柱和刘某1跟我说，政府拨款约人民币60万元用于建设韶关市武江区重阳镇妙联村委颐养居工程项目，想接下该工程，要先送时任重阳镇纪委书记的黄某、武江区民政局的陈副局长每人3万元好处费，而且，他们还向我提出要与之前妙联村委“一事一议”工程项目一样，将这个工程可赚取的利润四个人平分。为了接下工程，我同意了。之后，我又像“一事一议”工程一样，挂靠住宅建公司走招投标流程，住宅建公司中标该工程，但实际承建人还是我。颐养居工程完工后，工程的实际利润有人民币19万元左右。在收到工程款后，我按照之前的约定，分两次给了孙某人民币3.8万元，由于我之前帮刘明柱修过门，费用是人民币3000元，因此，我后来就送了人民币7.3万元现金给刘明柱、刘某1，所以刘明柱、刘某1实际上也是每人分得人民币3.8万元。
2、证人刘某1的证言：我从2011年3月开始任韶关市武江区重阳镇妙联村委会副主任，刘明柱是妙联村委副主任。2013年底，时任韶关市武江区重阳镇武装部长的孙某告诉我和刘明柱，说有一个“一事一议”项目政府可以下拨资金用于村容村貌建设，妙联村如有符合要求的工程可以上报，我与刘明柱召集村委干部和村民代表开会后，一致通过温屋村小组巷道不锈钢护栏工程和洞头源村巷道不锈钢护栏工程作为“一事一议”项目工程上报给孙某。审批通过后，孙某联系郭某来做“一事一议”工程项目，并对我和刘明柱说，“一事一议”项目工程交由郭某做，预算由郭某出，招投标的程序由孙某经手，我和刘明柱配合好孙某和郭某的工作。最终，住宅建公司中标妙联“一事一议”项目工程，孙某安排郭某与住宅建公司签订内部合同，实际由郭某承建。有一天，孙某约我和刘明柱、郭某吃饭，在吃饭的过程中，孙某提出武江区财政局实际下拔的“一事一议”工程款，扣除实际的工程建设费用后，剩下利润由孙某、郭某、我和刘明柱四个人平分，我和刘明柱、郭某听后都表示同意。在“一事一议”项目工程款结算后，郭某在五洲汽配城给了我人民币12万元，我和刘明柱各分得6万元。2015年10月左右，省里有一个颐养居养老项目工程放在妙联村委，一开始颐养居项目工程由刘某做，但后来刘某因资金不足，退出颐养居项目。之后的一天，郭某提出由其承接颐养居项目工程，我便对郭某说，接下该项目要征得武江区民政局的副局长陈某和重阳镇分管民政工作的领导黄某的同意，郭某便自己联系陈某和黄某了。之后，郭某挂靠住宅建公司中标，代替刘某接手了颐养居项目工程。有一天，郭某约我和刘明柱、孙某一起吃饭。在吃饭期间，我们四人商量，在颐养居项目上，按照之前“一事一议”项目的约定，扣除工程建设成本后，利润由我、刘明柱、孙某和郭某四人平分，期间，郭某提出要把其之前给陈某和黄某的每人3万元好处费计算到建设成本里面，我们也同意了。2016年，颐养居项目工程结算后，郭某在四一九医院旁边的新时代酒吧旁的路口送了一袋钱给我和刘明柱，我分得人民币3.8万元，刘明柱拿了3万多元（由于郭某之前曾帮刘明柱换门，所以给的钱中扣除了装门的几千元费用），实际郭某给刘明柱的钱也是人民币3.8万元。
3、证人孙某的证言：我于2011年9月至2014年10月任韶关市武江区重阳镇武装部长，主要负责重阳镇的武装、征兵、农业、统计、办公室和财政工作；2016年4月至2017年6月任韶关市武江区财政局副局长分管办公室、农业对口资金拨付、统评、公共资产及挂点扶贫村的工作。2014年，我任武江区重阳镇任武装部长期间，得知省级财政部门和农业部门有“一事一议”的项目资金，我便联系妙联村委会主任刘明柱、副主任刘某1，问他们妙联村委有没有符合“一事一议”的项目，如果有的话，他们可以将项目报给我，刘某1和刘明柱回答说，妙联村委的温屋村和洞头源村的巷道不锈钢护栏需要修整。我听后就叫刘某1和刘明柱回去收集好相关资料后，再将资料交回给我。后来刘某1和刘明柱将相关资料交给我，我再将这些资料上报给主管“一事一议”项目的武江区农业局。2015年，妙联村委妙梓阁温屋村巷道建设工程项目及妙联村委洞头源新村内巷道建设工程项目审批通过，并下达了资金，当时我已担任武江区财政局副局长，刘明柱和刘某1来找到我，要我介绍老板给他们做“一事一议”的项目，我便介绍郭某给刘某1和刘明柱认识，期间，我对刘明柱、刘某1和郭某说，上述项目由郭某来做，刘明柱和刘某1两人负责配合郭某，工程做完后的利润四人平分，刘某1和刘明柱、郭某听后都表示同意。因为我之前介绍郭某认识了韶关市住宅建筑工程有限公司（下简称住宅建公司）的人，所以就让郭某挂靠住宅建公司走招投标流程竞标上述项目。后来，郭某挂靠的住宅建公司中标，中标价是54万元左右。在上述项目完工及工程款结算后，郭某约我和刘明柱、刘某1吃饭，在吃饭的过程中，郭某说妙联村委的上述“一事一议”项目扣除实际的工程建设费用后，有约人民币20万的利润，我、刘某1、刘明柱和郭某每人能分人民币5万元，郭某便把装有人民币5万元的袋子交给我，我收下了。2015年，刘某1找到我跟我说，民政局给了妙联村委一个颐养居项目。2015年12月，刘某1约我吃饭，吃饭时，刘某1说颐养居项目是由一个叫刘某的老板接手，但刘某1想让刘某退出，要郭某承接颐养居项目建设，我便约郭某来与我和刘某1商谈此事，郭某当场表示有意愿接该工程，但刘某1对郭某说，如郭某想接下该项目，要找到武江区民政局分管该项目的陈某副局长和重阳镇分管民政工作的领导黄某，郭某表示他能通过关系找到陈某，后来让郭某去联系陈某了。我们当时还商量如果郭某拿下该项目，还是由我、刘明柱、刘某1、郭某四人像妙联村委“一事一议”项目那样的操作方法，四人平分工程利润。后来，郭某顺利从刘某的手里接过颐养居项目。在颐养居项目工程完工后，经核算，有约人民币16万元的利润，郭某便按照之前的约定，给我和刘明柱、刘某1每人分了人民币4万元。
4、证人黄某的证言：我从2011年7月起任重阳镇纪委书记，分管民政工作，期间，还负责“颐养居”项目的立项、审批、招投标、工程质量监督、验收等工作。2016年4月份的一天，时任武江区民政局副局长陈某联系我，说有个叫郭某的老板想要承接“颐养居”项目，当晚，我们三个人在韶关市武江区新津路的维也纳酒店旁边的大排档喝茶，郭某向我表示想要承接“颐养居”项目工程，我对郭某说，想要承接“颐养居”项目没有问题，但是要保证所有程序到位，同时也要确保工程质量。郭某跟我和陈某说“颐养居”项目的招投标程序在形式上由他自己和妙联村委的干部去处理好，他还表示如果我和陈某能将“颐养居”项目交给他来做，并且在“颐养居”项目的验收上给予一定的照顾，他就会给我和陈某好处费每人3万元。我和陈某听到郭某作出承诺后，一致同意将“颐养居”项目工程交给郭某。之后，郭某挂靠韶关市住宅建筑公司拿下“颐养居”项目工程。2016年6月底，“颐养居”项目竣工，我代表重阳镇政府参与“颐养居”项目工程的验收工作。武江区财政局向挂靠韶关市住宅建筑公司的郭某结算“颐养居”项目工程款应该是分批拨付的，郭某在收到工程款后，分两次给了我共计人民币3万元。
5、证人陈某的证言：我从2013年3月开始任韶关市武江区民政局副局长。2014年，武江区重阳镇妙联村委申请60万元左右的福彩公益金来建设“颐养居”项目工程，我作为民政局的领导负责监管该项目。大约在2015年，建设资金就到了武江区财政，在妙联村委做项目预算期间，妙联村委副主任刘某1曾经打过两三次电话跟我说过想让我同意一个姓郭的老板参与建设该项目，但我当时没有正面回复刘某1。后来项目的预算通过财政审核后，有一天，时任韶关市武江区新华街党工委副书记的李某打电话给我说，有一个姓郭的老板想认识我，约我到武江区维也纳酒店附近的大排档吃饭，我答应了。我去到后，李某介绍郭某给我认识，郭某问我妙联村委那边有没有跟我提起过他，我便知道了郭某是之前刘某1和我提过的那个郭老板。吃饭期间，郭某表达了他想参与建设“颐养居”项目工程的意愿。郭某还拨通了刘某1的电话递给了我，我在电话里向刘某1确认了之前他说的那个郭老板就是郭某，刘某1还再次问我能不能让郭某参与竞标，我还是没有正面回应。后来，我打电话给重阳镇分管民政的领导黄某，叫他过来和郭某见一见，黄某来到时，李某已先走了，所以就只有我、郭某、黄某三人在商谈。郭某说如果他参与竞标中标后得到这个项目工程的承包权，他会给好处费我们，并希望我们能在工程验收的时候给予他一定的照顾，我和黄某同意了。后来，项目就进入了招标的流程，整个招标的流程是重阳镇和妙联村操作的，招标流程两个星期后，郭某说他已经中标了，把我约到武江区法院门口，我去到后，上了他的车，郭某在车上把用纸包好的3万元现金递给我，我收下了。
（三）被告人供述
被告人刘明柱供述：我从2011年3月开始任韶关市武江区重阳镇妙联村委会主任，刘某1是妙联村委副主任。2013年，时任韶关市武江区重阳镇武装部长的孙某召集我们村干部开会，孙某说有一个“一事一议”的村容村貌改造项目，村里如有符合标准的工程可以上报，如审核通过，政府会下拨资金用于做村容村貌的整治工程。之后，我便召集妙联村的村民开会商讨，并让村民签字同意建设“一事一议”项目工程。2014年春节后，妙联村“一事一议”项目审批通过，有一天，孙某把郭某介绍给我认识，对我说郭某负责承建妙联“一事一议”项目工程，我叫上刘某1带郭某熟悉村里的环境。2014年11月，妙联村委“一事一议”项目进行招投标，但招标环节是孙某、刘某1和郭某三人跟进的，我不懂处理招标的事情，只知道是住宅建公司以人民币54万元中标，由刘某1把“一事一议”项目的合同拿回来妙联村委让我盖章并签名。签完合同后，孙某、郭某向我和刘某1提出，希望我和刘某1在“一事一议”项目建设过程中协助郭某处理好村民与施工队员之间的关系，在该项目工程结算后会给我和刘某1好处费，我和刘某1都同意了。2016年春节后，妙联村委“一事一议”工程竣工。该工程结算后的一天，郭某给了我和刘某1一个装有人民币12万元现金的红色塑料袋，我和刘某1每人分得6万元。2013年7、8月份，时任重阳镇政府纪委书记黄某对我说，区里面有一个“颐养居”项目工程，问我们妙联村适不适合建设该工程，我和刘某1商量后，觉得妙联村适合建颐养居工程，便向重阳镇政府申请建设颐养居项目。2015年5、6月份，颐养居项目工程审批下来，一开始是刘某承接的，后来由于刘某资金不足，郭某就接手颐养居项目工程。有一次，我、刘某1、郭某和孙某一起吃饭时，郭某对我们说，颐养居工程完工后，政府的拨款扣除建设成本后，利润由我、刘某1、郭某和孙某四人平分。颐养居项目工程结算后，郭某给了我和刘某1人民币7.3万元，我分得人民币3.5万元，加上郭某之前帮我家换门的约人民币3000元费用，我实际收受郭某送的人民币3.8万元，刘某1则分得现金人民币3.8万元。
上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人刘明柱是非国家工作人员，其利用非国家工作人员的职务便利收受他人的贿赂款，不应认定为受贿罪，而应认定为非国家工作人员受贿罪，即使认定为受贿罪，被告人刘明柱亦应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人刘明柱在本案案发期间是韶关市武江区重阳镇妙联村委主任，其身份虽为非国家工作人员，但其和刘某1一起与国家工作人员孙某通谋，分别利用各自的职务便利为个体建筑老板郭某谋取利益，共同收受郭某给予的钱财，且被告人刘明柱、刘某1与孙某在收受郭某贿赂款的共同犯罪中，主从地位不明显，不宜区分主从犯，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（三）项的规定，其行为可以按受贿罪定罪处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人刘明柱有自首情节的辩护意见。经查，侦办机关出具的到案经过、立案决定书及被告人刘明柱的供述材料可以证实，侦办机关在本案立案侦查前，虽已掌握被告人刘明柱涉嫌受贿的犯罪线索，但被告人在接到侦办机关电话通知后，主动配合侦办机关，且尚未受到调查谈话、讯问或未被宣布采取调查措施、强制措施时，在作为证人接受侦办机关询问时，就已向侦办机关如实交代其主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首，辩护人提出的该辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘明柱无视国家法律，在任韶关市武江区重阳镇妙联村委主任期间，与国家工作人员通谋，分别利用各自的职务便利为他人谋取利益，收受他人给予的贿赂款共计人民币98000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘明柱犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明柱在案发后向侦办机关全额退缴其收受的贿赂款，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家的廉政建设制度，根据被告人刘明柱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘明柱犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、韶关市武江区人民检察院扣押在案的被告人刘明柱退缴的涉案赃款人民币98000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 朱小伟
人民陪审员 叶灿生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李玥玢