wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第155号
原告王某某，男，1977年7月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告周某，女，1979年6月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告王某某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案�已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年8月12日在民政局登记结婚，婚后于2006年3月30日生育一男孩取名王某甲。婚后被告经常在外赌博，欠下巨额债务后离家至今未归。现已无任何共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院提出离婚，请求判决离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告周某于2005年8月12日登记结婚。婚后于2006年3月30日生育男孩王某甲。双方婚后添置的共同财产有车牌号为湘CD1X**的北京现代悦动轿车一辆无其他共同财产。现有汽车贷款5万元。由于夫妻性格不合，夫妻经常发生吵闹，原告于2013年3月27日向本院提出离婚，本院作出（2013）雨法姜民初字第36号民事判决书，判决不准予原告王某某与被告周某离婚。但判决后，原、被告仍没有一起生活，夫妻关系无任何改善。
上述事实，有原、被告双方的身份证、户籍�明、湘潭市雨湖区民政局的结婚证、民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告由于家庭琐事夫妻发生矛盾，原告于2013年3月27日向本院提起离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未有任何改善，感情已完全破裂。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某离婚；
二、双方婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，被告周某每月支付小孩生活费200元至其年满十八周岁；今后小孩的学杂费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；
三、双方婚后共同财产：湘CD1X**的北京现代悦动轿车一辆归原告王某某所有，汽车贷款5万元由王某某责任偿还；
四、原告�某某补偿被告周某财产款4万元（此款在本判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘科进
二〇一四年六月十九日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财�归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3674号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：刘景文，住址：设计院住宅楼。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告刘景文供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 越
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5575号
申请执行人高雪花，女，1983年9月20日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3409号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款9600元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款9650元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5575号申请执行人高雪花，女，汉族。被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。法定代表人何菊生。被执行人何菊生，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3409号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款9600元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款9650元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 黄 直二〇一四年七月一日书记员 杨学全
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第197号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨敬东，男，1980年11月12日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人童忠莉，女，1982年3月26日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨敬东、童忠莉夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1364号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨敬东、童忠莉夫妇于2014年6月9日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨敬东、童忠莉夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X1364号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1364号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨敬东、童忠莉在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月十日
书记员 丁跃华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2076号
原告夏春芳，女，1962年8月9日出生，汉族，武安市人，农民。
被告彭申科，男，59岁，河北省永年县人，农民。
本院在审理原告夏春芳诉被告彭申科房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一八年六月二十八日
书记员 李兴亮
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01341号
原告薛XX，男，1974年7月7日生，汉族，襄汾县赵康镇薛家庄村村民。
委托代理人（特别授权）闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告王XX，女，1934年5月2日生，汉族，襄汾县赵康镇薛家庄村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告薛一X，女，1972年2月28日生，汉族，襄汾县赵康镇史威村村民。
委托代理人（特别授权）师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告薛二X，男，1982年3月28日生，汉族，襄汾县赵康镇薛家庄村村民。
委托代理人许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告薛XX与被告王XX、薛一X、薛二X继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郭俊勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告薛XX及其委托代理人闫俊虎、被告王XX的委托代理人陈俊杰、被告薛二X及其委托代理人许晓红、被告薛一X到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告薛XX的委托代理人闫俊虎、被告薛二X及其委托代理人许晓红、被告薛一X及其委托代理人师振明到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，我父亲薛三X、母亲薛四X分别于2014年10月3日、2015年10月15日因病去世。父母生前育有二子一女，我系长子，被告薛二X系次子，被告薛一X系女儿，被告王XX系死者薛四X的母亲，二人再无其他第一顺序继承人。父母生前留有遗产400000元存款，现由被告保管。请求依法继承父母的遗产400000元存款。
原告薛XX为支持其主张提供的证据有：
1、薛三X、薛四X死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证各一份。证明薛三X于2014年10月3日因病去世，薛四X于2015年10月15日因病去世；
2、本院依据原告申请查询的薛四X在襄汾县农村信用合作联社赵康信用社的客户交易明细对账单四份、客户账户信息查询清单一份。证明薛四X在襄汾县农村信用合作联社赵康信用社有存款408437.81元，其中381437.81元系薛三X去世之前存入，27000元系薛三X去世之后存入。
被告王XX口头辩称，原告所述属实，请求依法判决。
被告王XX未提供证据。
被告薛一X口头辩称，原告所述属实，请求依法判决。
被告薛一X未提供证据。
被告薛二X辩称，原告所述属实，但鉴于1、原告薛XX在父母生前没有尽到赡养义务，还多次对父母进行辱骂、殴打；2、父亲薛三X去世后，原告薛XX不仅不积极处理父亲后事，还用斧头劈砍父亲棺材，并以此要挟向母亲索要30000元；3、父母生前一直与我居住、生活，包括其生病期间均由我及妻子照料。故原告薛XX不应继承或少量继承父母遗产。被告薛一X自成年后，一直在外打工，对父母未尽赡养义务，根据农村习俗，其不应继承遗产。
被告薛二X为支持其主张提供的证据有：
1、被告薛二X及妻子与薛一X等人的通话录音光盘及录音笔录各一份。证明原告薛XX在父母生前，没有尽到赡养义务，还多次对父母进行辱骂、殴打；父亲薛三X去世后，原告薛XX不仅不积极处理父亲后事，还用斧头劈砍父亲棺材，并以此要挟向母亲索要30000元；
2、证人薛吉利书面证明一份。证明薛二X每年给薛三X、薛四X缴纳合作医疗款，履行了赡养义务；
3、证人赵永军书面证明一份。证明2014年薛三X生病期间，一直由薛二X照料，薛XX承诺放弃继承父亲的遗产；
4、薛家庄村村民委员会书面证明一份。证明薛三X、薛四X去世前一直随薛二X夫妇生活，日常生活均由该二人照料；
5、证人陶海元、薛永安、王跃胜书面证明各一份及出庭证言。证明薛三X、薛栓女生病期间，均由薛二X陪同照顾；薛XX、薛一X均未尽到赡养义务。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。
被告王XX、薛一X、薛二X对原告提供的证据均无异议。原告薛XX对被告薛二X提供证据的质证意见为：证据1、2、3、4及证据5中的书面证明内容均不属实，对证人出庭证言无异议，证人陶海元证言恰可证明其尽到了赡养义务；被告薛一X对被告薛二X提供证据的质证意见为：证据1、2、3、4及证据5中的书面证明内容均不属实，对证人出庭证言无异议，其对父母尽了赡养义务；被告王XX对被告薛二X提供证据的质证意见为：证据1、2、3、4及证据5中的书面证明内容均不清楚，对证人出庭证言无异议。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。被告薛二X提供的证据1、2、3因证人无正当理由均未出庭作证，原、被告均持有异议，本院不予认定；证据4薛家庄村村民委员会的书面证明，系村民委员会在行使组织管理职能过程中的客观记录，原、被告虽有异议，但未举证反驳，本院予以认定；证据5中书面证明与证人出庭证言内容一致，原、被告对证人出庭证言均无异议，故本院对其真实性予以确认，但并不能据此认定原告薛XX、被告薛一X对父母未尽赡养义务。
经审理查明，原告薛XX、被告薛二X、薛一X的父亲薛三X于2014年10月3日因病去世，母亲薛四X于2015年10月15日因病去世，该二人生前一直与被告薛二X夫妇共同生活。被告王XX系薛四X的母亲，薛三X、薛四X除原、被告外无其他第一顺序继承人。
另查明，薛四X在襄汾县农村信用合作联社赵康信用社有存款408437.81元，其中381437.81元系薛三X去世之前存入，27000元系薛三X去世之后存入。
本院认为，被继承人薛三X、薛四X去世前未立遗嘱或有遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。被告薛二X提供的证据不能证明原告薛XX、被告薛一X未尽赡养义务或有其他丧失、放弃继承权的情形，故其所述原告薛XX不应继承或少量继承遗产、被告薛一X根据农村习俗不应继承遗产的主张，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。二被继承人系夫妻关系，故被继承人薛四X在赵康信用社的存款381437.81元系夫妻共同财产，薛三X去世后，该存款的一半应归薛四X所有，其余部分由薛四X及原告薛XX、被告薛二X、薛一X共同继承；薛四X去世后所留遗产则由原、被告共同继承。继承份额一般应当均等，但因被继承人生前与被告薛二X共同生活，薛二X对父母的照料相对较多，故分配遗产时，可以适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原告薛XX、被告薛一X分别继承被继承人薛三X、薛四X所留遗产各112000元，被告薛二X继承118437.81元，被告王XX继承66000元。
案件受理费3650元由原告薛XX负担1000元、被告王XX负担591元、被告薛一X负担1000元、被告薛二X负担1059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔彬彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16615号
原告：王虹，女。
委托代理人：魏冲，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人：刘烁今，北京市都城律师事务所律师。
被告：北京康为世纪生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼602A，注册号110108010579794。
法定代表人：王春香，总经理。
委托代理人：刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人：王秋香，女，该公司职员。
原告王虹与被告北京康为世纪生物科技有限公司（以下简称康为公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托代理人魏冲、刘烁今与被告康为公司之委托代理人刘东滨、王秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王虹诉称：2009年5月13日，我驾驶车辆京GYY3**在G6高速东辅线朱辛庄公交车站处与杨立军发生事故，致杨立军受伤。后经北京市昌平区人民法院调解，作出（2010）昌民初字第7634号民事调解书，由我赔偿杨立军损失128万元。但是，我在发生交通事故时，正在履行康为公司交给的工作，属于履行职务行为，因此该公司应承担赔偿责任。综上，请求法院判决：1、康为公司承担事故的全部赔偿责任共计128万元；2、康为公司承担诉讼费用。
康为公司辩称：2009年5月13日我公司并未指派王虹履行职务行为，其发生交通事故与我公司无关且王虹的诉求已超过时效。综上，我公司不同意王虹的诉讼请求。
经审理查明：王虹与康为公司于2007年11月1日至2011年11月10日期间存在劳动关系，王虹担任销售部经理，负责北京地区的销售任务。
王虹主张于2009年5月13日为拜访公司客户驾驶私家车辆前往农学院，因路途不熟悉在错过出口后逆行而导致交通事故的发生，并因此负担128万元的赔偿义务，但因为其系履行职务行为，故而康为公司应承担上述款项的赔偿责任；为证明上述主张，王虹提交（2010）昌民初字第7634号民事调解书（其中载明因王虹驾驶车辆与杨立军发生交通事故，造成杨立军受伤且王虹负全部责任；经调解，王虹赔偿杨立军各项损失共计128万元）、证人证言（证人尚卓婷陈述其于2009年5月13日上午碰到王虹，王虹准备中午去拜访农学院的客户，在下午的时候就听说王虹在拜访客户的途中出车祸了，当天晚上其赶到医院看王虹，王虹要其第二天再去找客户谈谈；证人田春城陈述在2009年5月13日上午，其听说王虹中午的时候约了农学院的客户谈谈抗体制备的业务，当天下午下班开会时听说王虹在拜访客户路上出了车祸，晚上几个同事去医院看王虹，王虹还安排同事尚卓婷快速接手拜访这个客户；证人于舰陈述2009年5月13日其见到王虹，王虹中午要去农学院拜访做抗体的客户，当天下班开组会的时候就听说王虹在农学院门口出车祸了，晚上几个同事去医院看她，她把这个客户交待给同事尚卓婷）予以证明。康为公司认可民事调解书的真实性，不认可证人证言的真实性，并主张不清楚王虹拜访农学院客户的事情，王虹并非因履行职务行为而导致交通事故的发生且其属于逆行，应该自行承担赔偿责任；康为公司另主张民事调解书的出具日期为2010年而王虹系2011年离职，现在提起诉讼已经超过一年仲裁时效。
在本案审理过程中，康为公司申请调取昌平法院调解书涉及的案件相关情况。
2014年4月，王虹以要求康为公司与其共同承担赔偿责任为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对王虹的申请出具不予受理案件通知书。王虹不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、民事调解书、证人证言、离职表、申请书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：职务行为的认定应符合以下要件：1、特定主体行为，即有劳动、人事、雇佣等关系的工作人员；2、行为的实施应在特定的工作时间和工作区域内；3、行为的内容应系履行职责需要；4、行为应为了维护或增加雇主的利益。本案中，王虹系康为公司员工，其主张系因拜访康为公司客户需要而发生交通事故，但其发生交通事故并承担全部责任的主要原因系逆向行驶，此行为已经超出履行职务的范畴；现王虹主张其发生交通事故系因职务行为，但未能提交充分证据予以证明，故本院认定王虹发生交通事故所致损害并未基于职务行为，该行为产生的赔偿责任不应由康为公司承担。
退言之，劳动争议双方应及时行使权利，以避免社会关系长期处在不稳定的状态。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王虹与交通事故受害人达成调解协议的时间在2010年、王虹与康为公司解除劳动关系的时间为2011年11月；故至迟于2011年11月，王虹就应当知道其权利是否存在被侵害的情形。而就本案中的相关诉讼请求，王虹于2014年4月方向劳动争议仲裁机关提出申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效；且王虹亦未提供证据证实上述时效存在中断、中止情形。综上，本院采纳康为公司提出的王虹的诉讼请求已经超过仲裁时效的抗辩意见。
鉴此，本院对王虹要求康为公司承担事故的全部赔偿责任共计128万元的诉讼请求不予支持。
本案中，康为公司要求调取的相关证据缺乏相关性和必要性，对此本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回王虹的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王虹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年八月一日
书 记 员 程艳晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2137号
罪犯姜元生，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）深中法刑二初字第309号刑事判决，以被告人姜元生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜元生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜元生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯姜元生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜元生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜元生减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00056号
原告张付秀。
原告刘丹。
法定代理人莫爱霞。
委托代理人赵英年，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告亢万飞。
被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，负责人武玉权，男，该公司经理.
委托代理人吴凯，男，该公司法律顾问。
原告张付秀、刘丹与被告亢万飞，陕西泉财集团运输有限公司运输分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份左右，第一被告亢万飞在第二被告处分期付款购买了一辆车牌号为陕KB13**重型半挂牵引车，该车所有权至今登记在第二被告名下，然后雇佣原告张付秀之子刘丙锐驾驶大货车搞运输钢材、煤炭等生意，在2014年12月13日十二点左右，原告张付秀之子刘丙锐驾车从榆林拉煤到内蒙古乌海市，第二天早上八点多到达乌海市，在卸了煤之后，装上钢材后，当天下午1点多吃饭时，刘丙锐头疼进而昏迷，后送至内蒙古蒙西医院又转至乌海市人民医院，最终因脑干、桥脑干出血于2014年12月14日下午17时29分抢救无效死亡。刘丙锐还有生前抚养的年迈的母亲即张付秀和女儿刘丹。
原告张付秀之子刘丙锐已经给第一被告提供劳务有四个月左右，第一被告给原告张付秀之子刘丙锐每月工资10000元，刘丙锐生前身体健康，为了给第一被告提供劳务整天加班加点，累死累活，经常长时间连续驾驶大货车给第一被告没日没夜的工作，最终累死。
原告认为，原告张付秀之子给第一被告提供劳务，双方是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中死亡，雇主应承担责任即第一被告要承担责任，另外，第一被告所购之陕KB13**重型半挂牵引车登记且挂靠在第二被告名下，第二被告也应承担责任。现请求二被告赔偿死者一次性死亡补助金、丧葬补助金、被抚养人生活费、停尸费、交通费等各项费用共计668856.50元。
原告向法庭提交了以下证据：
刘丙锐身份证复印件、死亡证、医院抢救记录，证明死者刘丙锐在开车过程中24小时因病死亡。
刘世华的证言，证明刘丙锐开车过程中有病抢救的情况，以及聘用和工资情况。
车主亢万飞的车挂靠陕西泉财运输有限公司运输分公司，证明挂靠情况。
村委会证明，证明刘丙锐与张付秀系母子关系。
户籍复印件，证明刘丹和刘丙锐是父女关系，莫爱霞是刘丙锐的前妻。
车费票据，证明去乌海的花费情况。
停尸费票据，证明停尸、照尸的费用。
村委会及派出所证明，证明张付秀的子女情况。
离婚证复印件及离婚协议书，证明刘丹由刘丙锐抚养的情况。
被告亢万飞口头辩称：刘丙锐是病死的，不是累死的。私下协商过，不过最后没有协商成，还把我的车扣了。
被告亢万飞向法庭提交了以下证据：身份证及机动车行驶证，证明车辆的所有权及本人信息。
被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司辩称：购车人亢万飞、购车担保人李庆伟于2014年7月29日与陕西泉财集团运输有限公司运输分公司签订了《分期付款购车合同》，亢万飞购买了泉财集团经营的“陕汽牌”牵引挂车一辆，车牌号为陕KB13**，陕K95**挂，亢万飞购车总价为43.6万元，购车时首付泉财集团车款为13.1万元整，下欠30.5万元由我公司担保，亢万飞向中国工商银行榆林高新区支行贷款，依据《分期付款购车合同》之协议内容，购车人亢万飞购车后将对该车有独立的营运自主权，并在营运期间所发生的交通肇事或意外事故造成的一切经济损失均由其全额承担。购车人亢万飞在未付清全部车款法定税费之前泉财集团将该车的所有权保留在陕西泉财集团运输有限公司运输分公司名下，根据相关法律规定，原告的诉请依法应由实际车主亢万飞承担赔偿责任，我公司依法不承担任何赔偿责任。
该被告向法庭提交了以下证据：
1、《分期付款购车合同》及《个人借款／担保合同》证明亢万飞与公司签订合同并由公司作为抵押人和保证人在银行贷款的情况。
2、公司营业执照等，证明公司的基本情况。
经庭审质证：二被告对原告所举第五，八，九组证据无异议，对其他证据有异议，认为票据不正规及部分证据不符合证据规则等，原告及第二被告对第一被告所举证据无异议，原告及第一被告对第二被告所举证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，二被告对部分票据有异议，但均系实际支出，其他客观真实，予以采信，对二被告所举证据，原告无异议，且二被告相互无异议，均予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月，第一被告亢万飞在第二被告处分期付款购买了一辆车牌号为：陕KB13**重型半挂牵引车，在未付清全部车款，法定税费之前，该车的所有权保留在第二被告名下。之后雇佣原告张付秀之子刘丙锐驾驶大货车搞运输生意。2014年12月13日12时左右，原告张付秀之子刘丙锐驾车从榆林拉煤到内蒙古乌海市，第二天早上8时到达乌海市，在卸了煤之后，装上钢材后，当天下午1时吃饭时，刘丙锐头疼进而昏迷，后送至内蒙古蒙西医院又转至乌海市人民医院，最终因脑干，桥脑干出血于2014年12月14日下午17时29分抢救无效死亡。
刘丙锐生前有被抚养人即母亲张付秀和女儿刘丹，刘丙锐与妻子莫爱霞于2012年3月2日协议离婚。张付秀有四个女儿，一个儿子，二女儿向外抱养在山西省。
死者刘丙锐死亡赔偿金130060元（6503×20），张付秀抚养费5724（5724×5÷5），刘丹抚养费20034（5724×7÷2），丧葬费22165元，交通、住宿费2796.50元，停尸费20000元，以上共计200779.50元。
本院认为：张付秀之子刘丙锐在给被告亢万飞开车搞运输，形成了雇佣关系，在雇佣期间死亡，被告亢万飞应承担一定的赔偿责任，刘丙锐在雇佣期间因病死亡，原告所提供的证据不能证明死者是累死的，由此应当减轻亢万飞的责任。第二被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司在亢万飞付清全部车款前仅保留车辆的所有权，且未发生任何交通事故，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
死者刘丙锐死亡赔偿金130060元，张付秀抚养费5724元，刘丹抚养费20034元，丧葬费22165元，交通、住宿费2796.50元，停尸费20000元，共计200779.50元，由被告亢万飞赔偿140545.65元（本判决生效后一月内兑现）。其余损失由原告自负。
被告陕西泉财集团有限运输公司运输分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488.60元，由被告亢万飞承担7342.02元，由原告张付秀、刘丹承担3146.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王永军
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年四月八日
书 记 员 李帅军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第27号
起诉人廖泽生。
2015年9月21日，本院收到起诉人廖泽生诉广西壮族自治区监察厅的行政起诉状，10月8日收到其补正材料。起诉人称：起诉人原是广西壮族自治区英山铸锻厂（英山监狱、以下简称英山铸锻厂）狱政管理科看守员。因借调到外单位工作事宜，英山铸锻厂违背事实于1992年8月8日作出英铸政字（92）第49号《关于廖泽生同志擅自离岗外出的处理决定》（以下简称49号文），认定起诉人累计旷工191天，对起诉人按自动离厂（职）处理。该决定一直对起诉人保密，直至2004年起诉人年满法定退休年龄，回单位找政治处办理退休手续时，才看到49号文，2008年6月16日才签收到该文复印件。起诉人不服，先后向广西壮族自治区监狱管理局、广西区司法厅提出申诉和复查请求，区司法厅于2012年5月14日作出《自治区司法厅关于廖泽生同志信访事项复核意见书》，维持英山监狱、自治区监狱管理局的处理决定，并称如对该复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。为此，起诉人依照监察法第18条规定，向广西壮族自治区监察厅提出申诉，监察厅对起诉人先后有过四次不同说法的接访，最终对起诉人的申诉不予受理。特诉至法院，请求判令广西壮族自治区监察厅履行“中华人民共和国行政监察法”第18条（四）职责规定，受理及处理起诉人提交的“不服行政处分决定申诉书”，并承担起诉人为办理本案所需的全部费用。
经审查，本院认为，监察机关的监察行为属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，因此，起诉人对监察厅不受理其申诉提起的本案诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对廖泽生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 冯 敏
审判员 蓝静萍
二〇一五年十月十三日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初209号
原告：裘友灿，男，1964年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈小妹，女，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘友灿与被告沈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告沈小妹下落不明于2017年1月20日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告裘友灿及其委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼，被告沈小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘友灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币21万元，并承担自2016年3月27日起至清偿完本金止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日被告向原告借款人民币21万元整，原告以现金方式把借款交付给了被告，并约定利息按月息2.5%计算，该款经原告多次催讨未果。
被告沈小妹未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告沈小妹于2016年3月27日出具的《借条》一份。被告沈小妹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，被告在借款后已支付原告6个月的利息，即自2016年3月27日-9月26日期间的利息已付清。
本院认为，原告裘友灿与被告沈小妹间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告沈小妹在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因借款约定的月利率为2.5%即月利率25‰已超过法律允许的年利率24%，故对未付利息原告自愿将其调整为按月利率20‰计算符合法律的规定，本院依法予以准许；但因被告已支付了6个月的利息，应在原告的诉讼请求中予以扣除。故原告的诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。因被告沈小妹经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈小妹于本判决生效之日起十日内返还裘友灿借款人民币21万元，并支付该款自2016年9月27日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裘友灿的其余诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告裘友灿负担100元，被告沈小妹负担4650元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第40号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：邓某某。
被告：上××县××钰××司，住所地江西省××××
庆丰村。（组织机构代码：××）
法定代表人：邓某某。
俩被告的委托代理人：罗某某。
原告陈某某为与被告邓某某、上××县××钰××司民
间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日受
理后，根据原告的申请，于2011年1月6日作出（2011）衢龙商
初字第40-
1号民事裁定，依法查封了被告邓某某所有的坐落在江西省上
饶县武夷山大道18号7幢602室住宅一套（保全价值410000元）
。2011年2月27日被告邓某某、上××县××钰××司就本案
提出了管辖权异议。经本院审查，本院裁定驳回被告提出的管
辖权异议。本案依法由审判员袁海鳌独任审判，于2011年4月8
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代
理人李某某到庭参加诉讼，被告邓某某、上××县××钰××
司及其委托代理人罗某某经本院传票传唤及出庭通某某通知，
无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称，2010年6月15日两被告因资金困难共
同向原告借款400000元，约定款于2010年12月14日归还，利息
按月息1分计付，按季度付清，但还款期限届满后，经原告多
次催款，两被告均以资金困难为由一直拖而不还。现要求两被
告共同归还借款400000元，及自借款之日起至款还清之日止按
月利率10‰计付的利息。
被告邓某某、上××县××钰××司未作答辩。
原告陈某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告
身份证、暂住证、企业法人营业执照和被告个人信息表、企业
信息表、组织机构代码信息表（均为复印件）各1份，证明原
、被告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明2010年6月15日被
告邓某某、上××县××钰××司到原告陈某某处借款400000
元，双方约定了借款期限及按月利率1分计息的事实。
被告邓某某、上××县××钰××司未向本院提供证据
。
本院认证认为，被告邓某某、上××县××钰××司未
到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的
权利。原告陈某某所举证据来源合法、内容客观，与本案具有
关联性，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以
认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告邓某某、上××
县××钰××司于2010年6月15日到原告处借款400000元，约
定款于2010年12月14日归还，利息按月利率1分计付，按季度
付清。但还款期限届满后，两被告对该借款至今未还。从而导致了本案的产生。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓某
某、上××县××钰××司向原告陈某某借款400000元事实，
双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示
，未违反法律规定，应认定合法有效。双方约定的利息为月息
10‰未违反国家有关限制借款利率的规定。原告陈某某要求被
告邓某某、上××县××钰××司归还借款400000元及支付利
息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓某某、上××县××钰××司共同归还原告陈某
某借款400000元及利息（利息自2010年6月15日起至本判决确
定的履行期限之日止按月利率10‰计付），于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570
元，合计6220元，由被告邓某某、上××县××钰××司共同
负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 袁海鳌
二〇一一年四月十三日
书记员 王淑娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1541号
罪犯马伍书，男，1981年3月16日生，回族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月15日作出（2011）通刑初字第275号刑事判决，以被告人马伍书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年8月13日起至2020年2月12日止。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马伍书在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马伍书在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伍书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伍书减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3764号
罪犯陆匡，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯陆匡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆匡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆匡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆匡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆匡准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20507号
原告甘肃雷沃机械设备有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人邓晔，该公司董事长。
委托代理人王兴栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被告张吉，男，汉族，1976年出生，住甘肃省白银市平川区。
被告王言，男，汉族，1965年出生，住甘肃省靖远县。
被告陈巧翠，女，汉族，1966年出生，住甘肃省靖远县。
以上三被告共同委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告甘肃雷沃机械设备有限公司（以下简称：雷沃公司）诉被告张吉、王言、陈巧翠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷沃公司委托代理人王兴栋、被告张吉、王言、陈巧翠委托代理人杨元昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷沃公司诉称，2012年12月20日，被告张吉与原告雷沃公司、汇银融资租赁有限公司共同签订了一份《融资租赁合同》，并由被告王言、陈巧翠自愿为被告张吉承担连带责任保证。被告张吉承诺严格按照合同及《租金支付表》履行自己的义务。合同签订并由被告张吉支付了部分款项后原告将设备移交给被告。合同履行初期，被告张吉未能依约支付每月租金，2013年9月由于被告张吉严重违反合同的约定，汇银公司要求原告雷沃公司强制回购合同约定的租赁物。在原告向汇银公司支付了全部到期、未到期的租金本金及利息后，汇银公司于2014年1月29日将《融资租赁合同》项下租赁物的所有权转让给了雷沃公司，并由原告雷沃公司享有该合同项下的全部权利。在回购租赁物后，原告曾多次催促三被告支付全部应付款项，三被告置之不理，故诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的《融资租赁合同》并支付已到期租金109228元、延期付款利息63680.93元、预期利息损失103446元及本案诉讼费用，被告王言、陈巧翠承担连带清偿责任。
被告张吉辩称，一、本案原告于2013年5月30日已将租赁物收回，双方的租赁关系已于改日实际解除。二、租赁物已由原告收回，故再要求被告返还租赁物的请求违背了诚实信用原则，是典型的通过民事诉讼进行的欺诈行为。三、就原告的第三项诉讼请求，被告同意支付2013年5月30日前所欠的租金，但不认可原告主张之数额。被告已支付首期120000元及后续两个月租金共计176000元。四、就原告第四项、第六项诉讼请求于法无据，应予以驳回。被告拒付租金是由于原告违约在先，原告租赁物质量存在瑕疵且经多次维修后仍不能正常使用，严重影响了被告的经营，无奈之下被告停止支付租金。
被告王言辩称，意见同上。
被告陈巧翠辩称，意见同上。
经审理查明，2012年12月20日，被告张吉作为承租方与出租方银汇公司及供应商（本案原告）雷沃公司签订《融资租赁合同》。被告通过融资882000元的方式取得一台“LOVOL”牌FR260型挖掘机的使用权。三方在合同中约定了付款方式、租赁期限、租赁利率和违约责任，同时三方还签订了一份买卖合同。同日，原告与被告签订了《协助融资购买设备协议》。被告王言、陈巧翠与汇银公司签署了《不可撤销的担保书》。同日，被告在缴纳了首付58000元、保证金44100元、保险费16800元、手续费4410元后取得该车的使用权，双方约定首期还款日为2013年2月15日，每期还款27784元。由于被告张吉逾期未支付每月租金，汇银公司要求原告雷沃公司强制回购合同约定的租赁物。2013年5月30日，该租赁物由原告收回，汇银公司将该车的权利和义务转移给雷沃公司。2014年9月24日，原告向被告发出了《解除合同通知书》。
上述事实，有原告提供的《协助融资购买设备协议》、《融资租赁合同》、《租金支付表》、《租赁物接受确认书》、《不可撤销的担保书》、《律师函》、《所有权及债权转让通知函》、回购发票、《解除合同通知书》、EMS速递运单、信息查询单、拖车费收条及被告出具的收条一份在卷佐证。
本院认为，原被告及汇银公司签订的《融资租赁合同》真实有效，原告依约履行了交付义务，而被告未及时履行还款义务，应承担本案的违约责任。双方对解除该合同均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付到期租金及部分利息的请求予以支持，本案原告在被告短期内未还款的情况下收回了融资租赁物没有造成事实上的损失，故对原告诉请的其他请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃雷沃机械设备有限公司与被告张吉签订的《融资租赁合同》。
二、被告张吉于判决书生效后十五日内给付原告甘肃雷沃机械设备有限公司到期租金109228元及利息9175元（按每日万分之八计算），被告王言、陈巧翠承担连带责任。
三、驳回原告甘肃雷沃机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5955元，由被告张吉、王言、陈巧翠共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李春庆
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00025号
原告王绍敏，男，汉族，农民。
被告张国军，男，汉族，农民。
本院在审理原告王绍敏诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，因原告王绍敏未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5137号
原告王明生，居民。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
被告徐雪堂，居民。
被告王亚萍，居民。
原告王明生诉被告徐雪堂、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王明生及其委托代理人马希文、韩亮、被告徐雪堂到庭参加诉讼，被告王亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，二被告系夫妻关系。被告徐雪堂分别于2012年10月25日、2012年11月29日两次向原告借款共计40万元。借款到期后，被告仅归还部分利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息。
被告徐雪堂辩称，借款属实，但利息已付至2013年4月25日，后因周转困难，无力偿还利息，与原告协商不付利息。被告又分八次支付原告本金92300元。
被告王亚萍辩称，被告与徐雪堂一直是AA制，夫妻之间经常吵架、冷战，被告徐雪堂向原告王明生借款被告王亚萍不知情，且该借款亦未用于家庭生活，不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐雪堂分别于2012年10月25日、2012年11月29日两次向原告借款共计40万元，并分别出具了借据，约定月利率1.4%。借款到期后，被告付息至2013年4月25日。后被告于2013年12月16日付给原告5万元，2014年1月28日付1万元，2014年10月20日付2500元，2014年11月22日付1200元，2014年12月20日付1200元，2015年1月19日付1200元，2015年2月17日付1200元，2015年9月1日付3万元，共计92300元。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的转账凭条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，庭审中被告辩称2013年4月25日后与原告协商不付利息，未提供证据证明，本院不予采信。原借款合同约定月利率1.4%计算，不违反法律规定，本院不予支持。被告于2013年12月16日付5万元，经计算产生利息为44800元，根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，应按先扣除利息后抵充本金的顺序抵充，被告归还的5万元，先抵充利息44800元，余款5200元抵充本金；2014年1月28日付1万元，计算产生利息为5527元，抵充此利息后，余款4473元抵充本金，故尚欠本金390327元。此后被告归还的32000元，不足以抵充借款利息，应在2014年1月29日后的利息总额中予以扣除。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，被告王亚萍辩称，其与徐雪堂约定AA制，且被告徐雪堂借款并未用于家庭生活，未提供证据证明。根据举证责任的分配原则，应由被告举证证明被告所负债务为其个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故被告王亚萍的辩驳意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第十九条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐雪堂、王亚萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明生借款本金390327元及利息（以390327元为本金，自2014年1月29日起，至实际给付之日止，按月利率1.4%计算，扣除已付利息32000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4630元，由原告负担1115元，被告负担3515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年六月二十九日
书记员 张胜楠
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第55号
申请执行人袁明友，男。
被执行人邓怀玉，男。
申请人袁明友与被执行人邓怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月21日作出的（2013）彭山民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人邓怀玉对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第411号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00402号
原告严龙，个体户。
被告韩红平，个体户。
原告严龙诉被告韩红平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告严龙到庭参加诉讼，被告韩红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严龙诉称，被告韩红平因做工程需要分别于2013年4月6日、同年6月26日向原告购买木板740张、500元，每张40元，并向原告出具29600元、20000元欠款各一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告欠款49600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩红平未答辩。
经审理查明：被告韩红平因做工程需要分别于2013年4月6日、同年6月26日向原告严龙购买木板740张、500张，每张40元，并向原告出具29600元、20000元欠款各一份。后经原告多次催要�被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条两份予以证实。
本院认为，原告严龙与被告韩红平之间的买卖合同合法有效。出卖人交付货物后，买受人应按照约定支付价款。被告作为买受人在原告催要后仍未履行支付价款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告严龙要求韩红平支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红平于本判决生效后十日内给付原告严龙货款49600元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1040元，公告费300元，合计1340元，由被告韩红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2226号
原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：潘怡蒙，董事长。
委托代理人：董伟，该公司法律顾问。
委托代理人：潘殿文，该公司经理。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所：河南省林州市。
法定代表人：李怀增，董事长。
委托代理人：宋宁，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：李莹，该公司职员。
原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人董伟、潘殿文到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人董伟、潘殿文、被告委托代理人宋宁、李莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日原告同被告签订了混凝土购销合同，原告向被告施工的长春市蔚蓝国际1-3#、1-4#工程供应了价值1，099，240.00元的混凝土。被告未按合同约定向原告支付混凝土款，仅向原告支付200，000.00元的混凝土款，尚欠原告混凝土款899，240.00元，原告多次催要此款，被告拒绝给付，故诉讼来院，请求：1、被告给付混凝土款899，240.00元及违约金269，772.00元，以上共计1，169，012.00元；2、诉讼费及案件引起的相关费用由被告承担。
被告辩称：因原告在履行《商品混凝土购销合同》的过程当中违约在先，因此被告为维护自身的权益行使抗辩权，不予交付货款，原告起诉被告的理由不成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告为被告提供各种标号的商品混凝土，用于被告承建的蔚蓝国际1-3#、1-4#工程。2014年11月8日，经原、被告双方结算，商品混凝土总价款为1，099，240.00元。2015年4月17日被告向原告支付货款200，000.00元，被告以原告违约在先为由，余款至今未付。欠付余款共计899，240.00元。在双方签订的《商品混凝土购销合同》第八条约定：“自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，若乙方未能按合同约定期限付款时，应向原甲方承担其欠款部分30%的违约金。”原告认为被告欠付货款的行为构成违约，故请求法院判决：1、被告给付混凝土款899，240.00元及违约金269，772.0元，以上共计1，169，012.00元；2、诉讼费及案件引起的相关费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。虽然被告抗辩称未支付余款的原因系原告违约在先，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当对其反驳原告的理由提供证据予以证明，由于被告提供的误工情况说明是被告单方出具且没有原告或第三方签字确认，故该份说明不能证明原告违约。被告提供的工程联系函、检测委托书、购销合同等证据也仅能证明其施工过程中存在工程质量不达标、与案外人存在买卖关系，不能证明原告存在违约。故被告的抗辩理由本院不予支持，应当立即向原告给付剩余货款899，240.00元。虽然在原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》第八条约定：“自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，若乙方未能按合同约定期限付款时，应向甲方承担其欠款部分30%的违约金。”但双方约定违约金的目的系为原告弥补因被告延期付款而带来的损失，被告欠付的货款数额共计899，240.00元，而原告请求法院依照899，240.00元的30%计算违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。关于原告主张的案件引起的相关费用，并未提供证据证明，故本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告吉林申大建筑材料有限责任公司给付欠款人民币899，240.00元及违约金（违约金自2015年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告吉林申大建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，377.00元由被告林州建总建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪春祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第998号
申请执行人郭胜山，男，汉族。
被执行人董建坤，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭胜山与被执行人董建坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：青岛市中级人民法院作出的（2005）青民五终字第1824号民事判决书］中，因被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成，本院于2007年6月8日终结本次执行程序。2014年3月12日，被执行人已履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2005）青民五终字第1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周兆佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1133号
原告厦门聚光源煤炭有限公司。
法定代表人赖世彬，总经理。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人檀东航，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告龙海达华织造染整有限公司。
法定代表人朱云明，总经理。
原告厦门�光源煤炭有限公司与被告龙海达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门聚光源煤炭有限公司诉称，原告从2013年11月份起为被告龙海达华织造染整有限公司供应煤炭，双方于2013年12月8日补签了一份长期供应煤炭的合同，合同约定：由原告向被告供应煤炭，被告在次月的10日前以现金方式向原告支付货款；被告若逾期支付货款，以货款总额按日0.1%支付违约金。合同签订后，原告按期保质向被告供货，被告却从未支付货款，被告欠原告2013年11月份和12月份煤炭款452848.2元，欠2014年1月9日两车煤炭款48209.2元，合计欠款501057.4元。请求判令被告支付尚欠�款501057.4元及按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金暂计至2014年3月15日为29102.7元）。
被告龙海达华织造染整有限公司在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年12月8日，原告厦门聚光源煤炭有限公司与被告龙海达华织造染整有限公司签订一份《煤炭购销合同》，约定：由原告向被告供应煤炭，单价每吨730元（不含税），被告在次月的10日前结清货款；若被告逾期付款，按每日千分之一支付逾期货款金额的利息。2014年1月2日经双方对账，对账单载明“2013年11月份、12月份煤炭明细，合计620.34吨，合计金额452848.2元”，被告在对账单上盖章予以确认。原告又提供2014年1月9日两份《沧铁（白礁货场）过磅站》过磅单，以此要证明2014年1月9日原告运两车煤炭给被告，重量合计66040公斤，按合同单价每吨730元计算货款为48209.2元。原告所提供的上述两份《沧铁（白礁货场）过磅站》过磅单，未经被告签字盖章确认。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《煤炭购销合同》1份、对账单1份、过磅单两份，以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《煤炭购销合同》真实有效。被告龙海达华织造染整有限公司欠原告厦门聚光源煤炭有限公司2013年11月份、12月份货款共计452848.2元，有被告2014年1月2日在对账单上盖章确认为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付货款452848.2元，于法有据，应予支持。被告逾期付款时间应以双方对账结算货款日期为条件，因双方于2014年1月2日进行对账并确认被告欠货款452848.2元，依合同“被告在次月的10日前结清货款”的约定，被告应于2014年2月10日前付清欠款，逾期视为违约，故被告应从2014年2月11日起支付逾期付款利息。合同中约定“逾期付款按�日千分之一支付逾期利息”，原告同意调低，主张按银行同期贷款利率的四倍计息合法，可予准许。另，原告所提供的2014年1月9日两份《沧铁（白礁货场）过磅站》过磅单，未经被告签字盖章确认，原告以此为据主张被告应支付货款48209.2元，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙海达华织造染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门聚光源煤炭有限公司货款452848.2元及逾期付款利息（利息从2014年2月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告厦门聚光源煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9102元，适用简易程序减半收取4551元，由原告厦门聚光源煤炭有限公司负担664元，被告龙海达华织造染整有限公司负担3887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第962-4号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处。住浙江省杭州市。
法定代表人：张范全
被执行人浙江杰森木屋制造有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人：郭忠杰。
被执行人浙江丽康鞋材有限公司，住所地。
法定代表人：金胜华。
被执行人陈莲钗。
被执行人郭忠杰。
本院于2013年12月17日作出（2013）丽遂执民字第962号执行裁定，查封了被执行人浙江杰森木屋制造有限公司抵押的机器设备及该公司坐落在遂昌县工业园区毛田区块SGYP（2011）19号地块及地上附属物，现因查封物已以物抵债抵偿给申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江杰森木屋制造有限公司抵押的机器设备及该公司坐落在遂昌县工业园区毛田区块SGYP（2011）19号地块及地上附属物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴溢芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初566号
原告蔡某某，女。
被告吴某某，男。
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：1989年4月26日，原、被告经人介绍结婚，1998年5月10日生长子吴某达（现无职业）。婚初原、被告感情较好，近年因家庭琐事双方产生矛盾。原、被告婚后无房屋，现有财产水耙轮车、两轮摩托车、微波炉、电视机、洗衣机、冰柜各一台，无债务；原、被告及长子在宝清县夹信子镇团结村每人分得口粮田、承包田4.2亩。现原告以感情破裂为由要求离婚，微波炉一台归其所有，4.2亩口粮田、承包田归其所有。
被告吴某某未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：1989年4月26日，原、被告登记结婚，1998年5月10日生长子吴某达（现无职业）。婚初原、被告感情较好，近年因家庭琐事双方产生矛盾，感情破裂，已无法继续共同生活。原、被告现有水耙轮车、两轮摩托车、微波炉、电视机、洗衣机、冰柜各一台；原、被告及长子在宝清县夹信子镇团结村每人分得口粮田、承包田4.2亩。原告以感情破裂为由要求离婚，微波炉一台归其所有，4.2亩口粮田、承包田归其所有。
依据以上事实，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情破裂，已无法继续共同生活，应依法准予离婚，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某、被告吴某某离婚。
二、原、被告的共同财产中，微波炉一台归原告所有，水耙轮车、两轮摩托车、电视机、洗衣机、冰柜各一台归被告所有；原告在宝清县夹信子镇团结村分得的口粮田、承包田4.2亩于二轮土地承包期间由原告使用、耕种。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第685号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因盗窃分别于2006年9月16日被行政拘留五日，2008年12月26日被劳动教养一年，2011年6月28日被劳动教养一年三个月，2013年5月9日被行政拘留十五日。因本案于2013年6月6日被行政拘留，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年9月24日作出（2013）杭西刑初字第774号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日13时许，被告人王某在杭州市西湖区文三路西溪数码港对面农业银行门口，采用断线钳剪断车锁的方式，窃得被害人顾某的白色捷安特牌XTC750型自行车一辆（价值人民3532元）。上述赃物被追回并已发还被害人。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上诉人王某称赃物的鉴定价格偏高，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的上述事实，被告人王某在一审庭审时无异议并有被害人顾某的陈述，证人张某、蒋某的证言，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。杭州市西湖区价格认证中心依法对被盗自行车所作的价格鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观，应作为认定盗窃数额的依据，上诉人王某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第140号
申请执行人戴虞梅，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省彝良县人。
被执行人蔡辅满，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，现住景洪市。
关于申请执行人戴虞梅申请被执行人蔡辅满劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）景民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴虞梅于2014年10月8日向本院申请执行。执行标的xxxx元。
本案在执行过程中，现已经依法执行了被执行人xxxx元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景民二初字第33号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年七月三日
书记员 何 勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第515-1号
原告臧明军。
被告王启全，居民。
被告张桂萍。
被告郭希祥。
被告张福华。
被告张晓梅。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
臧明军与王启全、张桂萍等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）坊交初字第515号民事裁定后，现因被告张桂萍提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张桂萍所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一四年九月九日
书记员 于峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第411号
原告：葛宗枢。
被告：厉岳林。
本院在审理原告葛宗枢诉被告厉岳林民间借贷纠纷一案中，原告葛宗枢于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛宗枢以被告已返还借款为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛宗枢撤回起诉。
本案受理费1881元，减半收取940.50元，由原告葛宗枢负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年九月十七日
书记员 黄跃跃
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第244号
原告杜翠华，女，汉族，住威海市。
被告孙晓丹，女，汉族，住荣成市。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路419号嘉成大厦9楼。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费890元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯雯楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2264号
原告陈秀新，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道。
委托代理人刘学磊、刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省商储物流有限公司。住所地：郑州市货栈街118号。
法定代表人刘丹。
本院在审理原告陈秀新诉被告河南省商储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈秀新于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈秀新负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第111号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告赵海萍，女，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案中，因原告王某某逾期不交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冶有福
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 岩
相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初421号
原告梁华南，男，汉族，住所:吴川市。
被告凌康保，男，汉族，住所:吴川市。
原告梁华南诉被告凌康保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郑卓成担任庭审记录。并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁华南到庭参加诉讼，被告凌康保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁华南诉称，由于被告经营生意急需资金，于2017年9月16日、24日分别向我立据借款各10000元，借款期限为三个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告借款后分别支付了两个月利息，但借款本金及剩余利息经我催还无果，特具状起诉，请求：一、判令被告凌康保立即归还借款本金20000元及从2017年11月24日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁华南为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）梁华南、凌康保的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据两份，以证明被告分别于2017年9月16日、24日向原告借款共20000元的事实；（3）中国农业银行转账凭证两份，以证明原告通过中国农业银行向被告转账汇款共20000元的事实；（4）被告凌康保工作证明一份，以证明被告凌康保是吴川市×××××体育老师，月收入5500元。
被告凌康保不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告凌康保由于需要资金使用，于2017年9月16日、24日分别向原告立据借款共20000元，双方约定借款期限为三个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告借款后分别向原告支付了两个月利息，但借款本金及剩余利息经原告催还无果，为此，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院已对被告凌康保存于中国农业银行（账号：62×××75）的款项20000元进行冻结及对担保人梁亚茂名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆进行查封。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据两份予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告凌康保借款后分别向原告支付了两个月利息，对借款本金及剩余利息经原告催还不予归还显属无理。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告向本院请求按月利率2%计算利息是否合法有理，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌康保于本判决发生法律效力后十日内向原告梁华南归还清借款20000元及利息[以20000元为本金从2017年11月24日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按月利率2%计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币175元，财产保全费220元，两项合计395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年五月十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初421号原告梁华南，男，汉族，住所:吴川市。被告凌康保，男，汉族，住所:吴川市。原告梁华南诉被告凌康保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郑卓成担任庭审记录。并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁华南到庭参加诉讼，被告凌康保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁华南诉称，由于被告经营生意急需资金，于2017年9月16日、24日分别向我立据借款各10000元，借款期限为三个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告借款后分别支付了两个月利息，但借款本金及剩余利息经我催还无果，特具状起诉，请求：一、判令被告凌康保立即归还借款本金20000元及从2017年11月24日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告梁华南为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）梁华南、凌康保的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据两份，以证明被告分别于2017年9月16日、24日向原告借款共20000元的事实；（3）中国农业银行转账凭证两份，以证明原告通过中国农业银行向被告转账汇款共20000元的事实；（4）被告凌康保工作证明一份，以证明被告凌康保是吴川市×××××体育老师，月收入5500元。被告凌康保不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告凌康保由于需要资金使用，于2017年9月16日、24日分别向原告立据借款共20000元，双方约定借款期限为三个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告借款后分别向原告支付了两个月利息，但借款本金及剩余利息经原告催还无果，为此，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。本案在审理过程中，依原告的申请，本院已对被告凌康保存于中国农业银行（账号：62×××75）的款项20000元进行冻结及对担保人梁亚茂名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆进行查封。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据两份予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告凌康保借款后分别向原告支付了两个月利息，对借款本金及剩余利息经原告催还不予归还显属无理。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告向本院请求按月利率2%计算利息是否合法有理，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌康保于本判决发生法律效力后十日内向原告梁华南归还清借款20000元及利息[以20000元为本金从2017年11月24日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按月利率2%计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币175元，财产保全费220元，两项合计395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一八年五月十五日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2138号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1—6层，组织机构代码58478840—0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。
被告：谭永彬，男，1986年6月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
原告汇通信诚租赁有限公司(下简称汇通公司)与被告谭永彬为融资租赁合同纠纷一案，原告起诉至河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院，该院以（2017）冀0191民初496号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告谭永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金203989.13元；2.判令被告支付原告滞纳金，滞纳金按日千分之一点二的标准计算，计算至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令如被告未履行上述付款义务，原告可以与被告协议以案涉车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款以优先受偿上述付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订汽车租赁合同，该合同对相关内容均作了详细约定。同时，被告就合同债务以涉案车辆提供抵押担保。合同签订后，原告已按被告的要求出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得该涉案汽车的所有权，但被告却未按约定按期支付租金。被告不履行合同义务，已构成严重违约，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭永彬未作答辩。
原告向本院提交证据：1.原、被告2015年3月23日签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及付款时间表（附件一）、车辆交接单（附件二）；2.原、被告2015年3月23日签订的汇通信诚租赁有限公司抵押合同；3.租金支付表；4.补发入账证明及付款明细；5.机动车登记证书；6.上海嘉烨律师事务所律师费票据复印件（交费方为新疆广汇租赁服务有限公司）。
被告谭永彬未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告（甲方或出租人）与被告（乙方或承租人）签订了汽车租赁合同。该合同约定，租赁车辆为白色奔驰旅行车一辆，发动机号27695530193543，车架号WDCDA5FB8DA100362,购车总额480000元，融资首付款192000元，融资总额289368元（包含GPS装置1368元），车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期租金支付金额10736.27元，每期租金支付日为25号，支付租金频率为月付，第一期租金支付日2015年4月25日。该合同还约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）……;（3）……。该合同还约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金日千分之一点二的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原告（抵押权人或出租人）与被告（抵押人或承租人）还签订了抵押合同，被告愿意以车管所登记于其名下的上述白色奔驰旅行车作抵押，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2015年3月23日起至2018年3月23日止。2015年3月30日，原告将剩余288000元车款支付至被告指定的汽车经销商账户。被告连续支付租金17期，共计182516.59元，自2016年9月26日至今未支付剩余租金，共计203989.13元。上述事实均有证据在卷予以证实，本院予以认定。原告提交的律师费票据，因未按规定提交原件，且交费方并非原告，故本院对此不予认定。
本院认为，原、被告2015年3月23日所签订的汽车租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条及其他相关规定，原、被告构成融资租赁法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。故本案中原告要求被告支付剩余租金共计203989.13元，以及按应付租金日千分之一点二的标准支付滞纳金，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，因原告未按规定提交票据原件，且交费方并非原告，故本院对此不予支持。原告要求判令如被告未履行上述付款义务，原告可以与被告协议以案涉车辆折价清偿，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谭永彬于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余租金共计203989.13元及滞纳金（滞纳金按应付租金的日千分之一点二的标准计算，自2016年9月26日起计算，至应付租金付清之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告谭永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月四日
书记员 石秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00630号
申请执行人兰明利，男，生于1963年9月9日。
被执行人兰烈明，男，生于1966年5月18日。
关于原告兰明利与被告兰烈明、兰军、卢秋娥健康权纠纷一案。陇县人民法院于2014年11月17日作出的（2015）陇民初字第00749号民事调解书确定：由兰烈明赔偿兰明利医疗、误工、护理、住院伙食补助费等以及耕地承包费合计3000元，于调解生效后当即履行完毕。兰烈明未按期履行义务，兰明利向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款3000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00749号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2368号
原告方元翠。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告刘晓红。
原告方元翠与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，原由审判员李军适用简易审理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李军与人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告方元翠的委托代理人姚敏辉到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方元翠诉称，2011年6月被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。事后经原告多次催讨，被告至今未还，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款30000元，并由被告负担诉讼费用。
被告刘晓红未作答辩。
经审理查明，2011年6月，被告刘晓红向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借方元翠人民币叁万元整，特立此据为证￥（30000）元整。借款人：刘晓红时间2011年6月××。”原告就此曾于2013年4月19日向本院起诉被告刘晓红，后于2013年5月20日撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，由原告提交的借条、本院（2013）园民初字第1080号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条由被告签字确认，应系当事人真实意思表示，足以证实原告与被告刘晓红之间存30000元借款关系。因借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告刘晓红清偿借款。被告刘晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓红于本判决生效之日起七日内偿还原告方元翠借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告刘晓红负担。此费用已由原告预交，由被告刘晓红在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告方元翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韦 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4574号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、凌建洪，原告单位员工。
被告：兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地：兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：徐月余。
被告：徐月余。
被告：徐亚君。
被告：兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地：兰溪市诸葛镇长乐村。
法定代表人：候萍。
被告：候萍。
被告：毛方明。
被告：浙江玲美纺织有限公司，住所地：兰溪市兰江街道汪高岭村
法定代表人：范尚平。
被告：范尚平。
被告：潘小玲。
被告：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地：兰溪市兰江街道兰荫路60-62号。送达地址：兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304室。
法定代表人：沈静。
被告：沈静。送达地址：兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304室。
被告：陈惠良。送达地址：兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余、徐亚君、兰溪市迪亚纺织有限公司、候萍、毛方明、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰溪市宝胜纺织有限公司偿还原告贷款本金5999999.84元及利息108465.35元、罚息3311873.5元、复利7839.01元（利息暂算至2016年2月17日，之后的按照合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告徐月余、徐亚君对诉请一中的款项在债务本金人民币600万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、被告兰溪市迪亚纺织有限公司、候萍、毛方明对诉请一中的款项在债务本金人民币400万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4、被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲对诉请一中的款项在债务本金人民币200万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证责任；5、被告浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良对诉请一中的款项在债务本金人民币600万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因浙江玲美纺织有限公司对本案管辖权提出异议，要求将本案移送兰溪市人民法院审理。本院经审查后作出民事裁定驳回其异议。浙江玲美纺织有限公司不服该裁定向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院经审理后作出“驳回上诉，维持原裁定”的民事裁定书。并于2016年7月19日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人冯迎、凌建洪，被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平到庭参加诉讼。被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余、徐亚君、兰溪市迪亚纺织有限公司、候萍、毛方明、潘小玲、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告与被告兰溪市宝胜纺织有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告兰溪市宝胜纺织有限公司人民币600万元的贷款，期限为2014年12月30日至2015年6月29日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按月浮动；每月20日为结算日，按月支付利息；如逾期按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月30日，原告与被告徐月余、徐亚君签订《保证担保合同》一份，约定由被告徐月余、徐亚君对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的600万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；原告与被告兰溪市迪亚纺织有限公司，候萍、毛方明分别签订《保证担保合同》一份，约定由被告兰溪市迪亚纺织有限公司，候萍、毛方明分别对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的400万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；原告与被告浙江玲美纺织有限公司，范尚平、潘小玲分别签订《保证担保合同》一份，约定由被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年12月30日，原告与被告浙江泱融进出口贸易有限公司，沈静、陈惠良分别签订《最高额保证担保合同》一份，约定由被告浙江泱融进出口贸易有限公司，沈静、陈惠良对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的600万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
上述保证合同的保证期间均为二年。
合同签订后，原告依法发放贷款。贷款到期后被告兰溪市宝胜纺织有限公司于2016年1月23日归还借款本金0.16元。担保人也未履行担保义务。
因被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小平于2016年6月20日代被告兰溪宝胜纺织有限公司归还借款本金200万元，故原告在庭审中变更第一项诉请为归还借款本金3999999.84及利息108465.35元、罚息523312.48元、复利24844.7元（计算至2016年7月11日为止，以后按照合同约定计算至履行完毕之日止），变更第四项诉请为被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲对本金200万元的利、罚息及复利214534.73元承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币3999999.84元及利息、罚息、复利【计算至2016年7月11日的利息108465.35元、罚息523312.48元、复利24844.70元，之后的按照合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告徐月余、徐亚君、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良对上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任。
三、被告兰溪市迪亚纺织有限公司、候萍、毛方明对上述债务在本金人民币400万元及相应的利息、罚息、复利、本案诉讼费用范围内承担连带保证责任。
四、被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲对本金200万元的利、罚息及复利214534.73元及相应的诉讼费用承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22026元，由被告兰溪市宝胜纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币44052元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何嘉庆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢206号
申请执行人高永莲，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
高永莲与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第616号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高永莲于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，高永莲再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人高永莲借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人高永莲借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人高永莲借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人高永莲借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人高永莲对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行高永莲与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人高永莲借款本金3870.19元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.17元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹