wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7226号原告：重庆西珍安易地装饰工程有限公司。法定代表人郑大镇，该公司总经理。委托代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆泰利德化学工业有限公司。法定代表人:权石男，该公司总经理。委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告重庆西珍安易地装饰工程有限公司诉被告重庆泰利德化学工业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆西珍安易地装饰工程有限公司的委托代理人李迎春、被告重庆泰利德化学工业有限公司的委托代理人敖洪谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西珍安易地装饰工程有限公司诉称，2014年11月26日，原告与被告签订了《建设工程咨询顾问合同》，合同约定被告委托原告提供相关咨询服务并提交审查图纸，咨询费23万元。合同签订后，原告按月完成了咨询相关工作，且设计图已经通过审查，但是被告却未完全给付服务费并单方解除了合同。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告服务费16.1万元未付，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告服务费16.1万元；二、被告支付原告资金占用利息损失（以16.1万元为本金，自2016年1月20日起按照月息2%为标准计算至欠款付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆泰利德化学工业有限公司辩称，1、原告在合同签订后没有履行合同约定的义务，也没有证据证明其向被告提供了技术服务及解决了技术难题，不能向被告主张费用；2、原告不具有相关设计资质，而与被告订立提供设计服务的合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月26日，原告与被告签订了《建设工程咨询顾问合同》，约定原告根据被告要求按照合同工作范围约定提交投标用经过审查图纸让业主能够招标。工作范围包括：1、工程的所有建筑物，辅助设备，附属工程相关的设计；2、个楼的公用设施状况调查后采取合理的方案后反映在图纸上；3、建筑设计；4、对招标提供必要资料及技术支援；5、其他工作。总咨询费根据国家主管部门规定的工程设计收费标准为23万元，合同签订后7日内支付6.9万元，提供审查后的施工图后7日内支付13.8万元，工程完工后7日内支付2.3万元。被告如果中途中断工程设计、咨询请求，基本图纸审查通过后8日之后，中断工程设计、咨询时被告要支付给原告工程设计、咨询费全部金额。合同签订后，被告根据合同约定支付给原告6.9万元首期款。2016年1月12日，被告给原告发出履约通知，说明原告与被告签订合同后，被告多次以文件或者口头的形式催促原告尽快完成该工程的设计部分，但是知道目前为止也未达到要求。双方于2015年12月8日达成一致协议，设计施工图部分（内部审核后的完整施工图纸）必须在2016年1月18日前完成，如逾期未完成，将视为原告无意履行本合同要求，被告将撤销合同并主张赔偿。原告收到该通知后，并未按照通知要求提供相应服务。2016年1月20日，被告向原告发出解除合同通知书，说明双方签订了技术咨询合同，但在合同履行中原告不能及时保质保量的完成图纸的设计导致整个工期迟延，双方于2015年12月23日达成会议纪要，约定在初设完成后7日内完成100%完整的施工图以及3日内完成内部审查工作（一并10日出图及内部审查工作），将内部审查后的图纸交给审图公司审图。被告于2016年1月6日完成初步设计的全部审查，2016年1月7日下午拿到正式的批复文件，所以双方协商决定，原告必须在2016年1月18日将完整的能用的施工图全套图纸完成。为了原告能及时完成施工图的设计，被告于2016年1月12日发去了履约通知，原告已经签收。但是至今原告并未提供完整能用的施工图全套图纸，已经严重违约，被告据此解除合同，请原告于收到通知后三个工日内协商解除合同事宜。原告收到该通知后，仍未根据要求提供相应服务。2016年2月4日，原告向被告发函，称已经向其提交约定的方案图、初步设计图，且该方案图和初步设计图均已通过审查。原告已经完成了相关咨询和方案，同时根据合同要求，被告中断合同，应当支付全部费用，并要求被告于收到函件后三日内日付款16.1万元。庭审中，经询问，对于被告在履约通知及解除合同通知书中要求完成的设计施工图部分，原告仍未完成并提交给被告。上述事实，有户口页、离婚协议、离婚证法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，合同约定合同签订后7日内支付6.9万元，提供审查后的施工图后7日内支付13.8万元，工程完工后7日内支付2.3万元。第一项已经履行完毕，第二项中约定合同双方的合同义务履行顺序为原告先提供审查后的施工图，然后被告再支付相应费用。但是被告并未按时完成约定的合同义务，被告向其发出了履约通知进行救济，原告接到通知后在被告限定的时间内仍未提供内部审核后的完整施工图纸。双方又商定原告在2016年1月18日前提供图纸，但是原告到期后仍未提供，被告据此向原告发出解除合同通知书进行救济。截至原告起诉之日，原告仍未履行被告在履约通知中督促其履行的合同义务，因此，原告先履行义务违约在先，被告可以根据合同法第六十七条的规定进行抗辩，有权拒绝原告要求支付服务费的后履行义务。原告诉称被告在施工图已经通过审查并拿到批复文件后解除合同，应当按照合同约定支付全部服务费。但是，在施工图通过审查前原告即已违约，被告已经通过履约通知进行了救济，并向原告告知了不履行合同义务的相应后果。据此，被告在合同履行过程中并无过错，原告并无证据证明其完全履行了合同义务，且在被告发出履约通知后仍不履行合同义务，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付服务费。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆西珍安易地装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1760元，财产保全费用1325元，合计3085元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 庆二〇一六年七月二十日书记员 胡小林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第93号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某，男，1979年5月20日出生，汉族。2013年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉〔2013〕218号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某与被害人郑某保持男女关系多年。2013年3月28日23时许，在本市慈悲社4号门口，被告人薛某因此前郑某向其提出分手要求，与郑某发生纠纷。期间，被告人薛某用事先准备好的榔头击打郑某头部，致其颅骨骨折。经鉴定，郑某的损伤程度已构成重伤。
同年4月8日，被告人薛某在前往到公安机关投案的途中被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议。另有书证户籍证明、案发抓获经过、病案资料、刑事摄影照片，被害人郑某的陈述，证人杨某甲、魏某、杨某乙、李某甲、仇某、李某乙、薛某甲、蒋某的证言，勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书及被告人薛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人薛某在投案途中被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人薛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 陈爱武
人民陪审员 彭翠红
二〇一三年六月十八日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第93号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛松，男，34岁。2013年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）218号起诉书指控被告人薛松犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人薛松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛松与被害人郑XX保持男女关系多年。2013年3月28日23时许，在本市慈悲社X号门口，被告人薛松因此前郑XX向其提出分手要求，与郑XX发生纠纷。期间，被告人薛松用事先准备好的榔头击打郑XX头部，致其颅骨骨折。经鉴定，郑XX的损伤程度已构成重伤。
同年4月8日，被告人薛松在前往到公安机关投案的途中被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛松在开庭审理过程中无异议。另有书证户籍证明、案发抓获经过、病案资料、刑事摄影照片，被害人郑XX的陈述，证人杨XX、魏XX、杨XX、李X、仇XX、李XX、薛XX、蒋XX的证言，勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书及被告人薛松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人薛松在投案途中被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人薛松犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 陈爱武
人民陪审员 彭翠红
二〇一三年六月十八日
见习书记员 朱伶仪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第369号
原告：甄某。
委托代理人刘巧梅，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者，职业证号：3030012101855。
被告：王某，现在被告的住址不确定，文书送达由其的代理人签收，电话：。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。职业证号：11311200110652949。
原告甄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告实施家庭暴力，原告曾想离婚，被告写了保证书，为了孩子原告原谅了被告，而后被告又多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，请求法院支持。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚；
证据三、2014年5月24日被告王某写的保证书一份，证明原、被告之间经常吵架，吵架后被告对原告实施家庭暴力；
证据四、2014年7月28日衡水市桃城区和平路派出所出具的一份证明，证明被告对原告曾经实施家庭暴力的事实依据。
证据五、被告对原告实施家庭暴力的照片2张，证明当时被告掐原告的脖子留下的痕迹。
证据六、2014年7月21日哈院门诊病历记录一份，证明原告被被告实施家庭暴力后，到医院就诊的事实情况。
证据七、孩子出生证明一份，证明孩子出生年月日。
证据八、购房合同一份、票据三张、住房公积金借款合同、个人住房抵押贷款合作协议书及借款借据各一份，证明原、被告于2014年5月15日购买房屋一套，其中首付29万元，剩余为贷款，贷款是用原告的住房公积金做抵押，现在用现金还了一个月，每月支付1070元；
证据九、欠条四张，证明原、被告买房借款76000元。
证据十、衡水市桃城区和平路派出所出具的2014年7月21日该所出警视频文件一个，证明被告对原告曾经实施家庭暴力的事实依据。
被告辩称：原、被告于2011年相识，经过一年的交往，双方经过充分了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告一直和睦相处、相爱，生活上相互帮助、相互关心，夫妻感情一直融洽，特别是××××年××月××日王勃睿出生，双方有了感情的结晶，感情更加和睦美满，原告诉状中称性格不合、缺乏了解不是事实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法律条件，原告诉求的离婚理由不能成立。因此，为了维护家庭的和睦、子女的健康成长，应判决原、被告不准离婚，被告坚决不同意离婚，抚养问题、共同财产、共同债务不做任何答辩。
被告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、购房意向书一份，证明被告在婚前购房情况；
证据二、银行存款凭条两份，证明被告交付购房款的事实；
证据三、证实被告交付储藏间的款项的凭条一份；
证据四、借条11张，证实被告购房所欠的欠款事实。
经质证本院认证如下：
被告对原告提交的证据一原告身份证复印件一份，证据二结婚证一份，证据七孩子出生证明一份，证据八购房合同一份、票据三张、贷款合同一份及借款借据一份，证据九欠条四张均无异议；对证据三2014年5月24日被告王某写的保证书一份真实性无异议，但该证据不是被告真实意思表示，该保证书是被告在受到原告的胁迫写的，也是为了双方的婚姻关系写的；对证据四2014年7月28日衡水市桃城区和平路派出所出具的一份证明真实性无异议，但是内容只是原告的一个陈述，不能证明被告对原告进行殴打实施家庭暴力；对证据五被告对原告实施家庭暴力的照片2张不予认可，该照片不能显示是本案的原告，伤痕不能证明是被告所造成的，对其真实性不予认可；对证据六2014年7月21日哈院门诊病历记录一份不予认可，该证据只能证明原告到该医院治疗的事实，不能证明被告殴打原告的事实；对证据七衡水市桃城区和平路派出所出具的2014年7月21日该所出警视频文件一个不予认可，该视频不能证明被告对原告多次实施家庭暴力，并且该视频音频效果不佳。被告对原告提交的证据一、证据二、证据七，均无异议，对证据三、证据四的真实性无异议，对原告提交以上证据的证明效力，予以确认。原告提交的证据五、证据六、证据十，被告均有异议，且该证据均是原告陈述的事实，无其他有效证据佐证，不能证明原告的主张。
原告对被告提交的证据一购房意向书一份，证据二银行存款凭条两份，证据三证实被告交付储藏间的款项的凭条一份的真实性均无异议，对被告提交的上述证据的真实性，予以确认。原告对被告提交的证据四借条11张，有异议，且证人未到庭质证，被告无其他证据佐证，对被告提交的证据四，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王勃睿，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年5月在争吵时，被告动手打了原告，被告写了保证后，取得了原告谅解。2014年7月21日又因家庭琐事发生矛盾，原告报警求助。以上事实有原告提交的证据、双方陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有好的感情基础，婚后双方共同生活，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告在处理家庭矛盾时，思想不冷静，动手打人，在审理中，被告认识到其行为的不妥，并积极改正，希望原告谅解。本院认为，被告现已认识到自己的错误，并积极改正，希望原告应念其以往的夫妻感情，给被告一个机会，双方妥善处理家庭事务，互谅互让，共同承担起教育子女义务，仍将是一个美满幸福的家庭。原告要求离婚，被告不同意。原告称双方感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告甄某离婚之诉不予准许。
诉讼费1130元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
人民陪审员 蔡媛媛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王湛湘
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2315号
原告：丁建光，农民。
委托代理人：丁建辉。
被告：刘学彬，农民。
本院在审理原告丁建光与被告刘学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建光以双方就赔偿问题已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁建光申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁建光撤回起诉。
案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由原告丁建光负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马晓亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第3145号
原告林素堂。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林素堂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2475元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1018号
罪犯姚诗勇，男，生于1975年11月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）龙泉刑初字第450号刑事判决，以被告人姚诗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出了（2012）成刑终字第100号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第560号刑事裁定，将罪犯姚诗勇的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚诗勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子，2014年4月至2015年5月共获得标准分103.16分，且罚金10000元人民币已履行完毕。
经审理查明，罪犯姚诗勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯姚诗勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚诗勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚诗勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第240号
罪犯黄晓成，男，1983年9月25日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2007年7月13日作出（2007）零刑初字第106号刑事判决，以被告人黄晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。于2007年8月6日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄晓成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄晓成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2830-1号
原告高现铭，男，1958年2月20日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告刘根保，男，1963年12月11日出生。
被告刘少俊，男，1986年11月25日出生。
被告刘慧娟，女，1979年9月14日出生。
被告赵云鹏，男，1978年8月7日出生。
被告刘振卿，男，1958年9月15日出生。
本院在审理原告高现铭诉被告刘根保、刘少俊、刘慧娟、赵云鹏、刘振卿民间借贷纠纷一案中，原告高现铭向本院申请财产保全，请求查封、冻结五被告价值50万元的财产，并以其所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧步行街A区的门面房（新郑房权证字第040101××××号）的房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告高现铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘根保、刘少俊、刘慧娟、赵云鹏、刘振卿50万元的银行存款或查封相应价值的财产。
二、查封担保人高现铭所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧步行街A区的门面房（新郑房权证字第040101××××号）的房屋。
财产保全费3020元，由原告高现铭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 鹏
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0304执49号
申请执行人：石宏君、李晓玲
被执行人:辽宁盛景置业投资有限公司
本院在执行石宏君、李晓玲与辽宁盛景置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人辽宁盛景置业投资有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿智
审判员 王 祺
审判员 韩 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0304执49号申请执行人：石宏君、李晓玲被执行人:辽宁盛景置业投资有限公司本院在执行石宏君、李晓玲与辽宁盛景置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人辽宁盛景置业投资有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿智审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一八年七月二十四日书记员  姜忠良
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1858号
被执行人熊高杨，男，1983年10月4日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
熊高杨盗窃罪一案，本院（2016）苏0506刑初798号刑事判决已发生法律效力。依该判决，熊高杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。熊高杨继续退赔未退赔的赃款人民币一千元给被害人柏某；赃款人民币二百八十元给被害人伏某；赃款人民币三十元给被害人姚某；赃款人民币一千一百五十元给被害人张某；赃物或赃物折价款人民币二百六十四元给被害人赵某。因熊高杨未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年4月26日立案，执行标的3724元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初798号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9486号
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市世勇石材厂（2016）浙0782行审458号环保一案中，经查，义乌市世勇石材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市世勇石材厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1353号
罪犯马余坚，男，1968年6月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人马余坚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金6000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）粤高法刑一终字第413号刑事判决，维持对被告人马余坚的判决。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年6月1日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯马余坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马余坚在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马余坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马余坚减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1497号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告人李某，务工。曾因无证驾驶机动车于2003年8月被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月9日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2054号起诉书指控被告人钱某甲、李某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人钱某甲及其辩护人叶乐一，被告人李某及其辩护人祁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日，被告人钱某甲经事先预谋租车抵押借款，从乐清市清江镇南塘海东汽车销售有限公司租了一辆车牌为浙C×××××的别克轿车，后钱某甲为抵押车辆办了一个假的行驶证，被告人李某在明知办假行驶证系用于租车抵押诈骗的情况下，仍出资100元用于办假证。次日，被告人钱某甲将上述轿车抵押给乐清市乐成街道天和经济咨询公司的王某，扣除利息后得款37600元。后钱某甲从借款中拿出6000元帮李某支付了债务。2015年3月20日，钱某甲父亲钱某乙与王某达成调解，赔偿王某3万元，王某对钱某甲的行为表示谅解。经价格鉴定，被抵押车辆价值人民币55000元。
2014年11月5日，被告人钱某甲从乐清市合瑞汽车咨询服务有限公司林某甲处租了一辆浙J×××××的黑色本田汽车。当晚与被告人李某等人商量后，钱某甲、李某于次日到郑某处，虚构此车是钱某甲朋友妹妹的，将该车以5万元的价格抵押给郑某，扣除利息及介绍费后得款40500元。其中，钱某甲得款2万余元，李某得款15000余元。2015年1月9日，钱某甲家属、李某与郑某、林某甲达成调解，赔偿郑某5万元、林某甲15000元。经价格鉴定，被抵押车辆价值人民币16万元。
2015年1月28日，被告人钱某甲主动至乐清市公安局清江边防派出所投案，并如实供述了自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有假行驶证一本、接受证据材料清单、机动车质押合同书、借款协议、借款及担保协议书、汽车租赁合同、领款收据、汽车租赁挂靠协议、银行账户交易明细、机动车销售统一发票、叶晓燕身份证复印件、行驶证复印件、车辆信息、扣押清单、发还清单、收条、车辆变更表、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某、林某甲、薛某、倪某、贾某、谢某、钱某乙、潘某、林某乙、王某、霍某、黄某的证言，情况说明、抓获经过、被害人郑某、黄某的陈述、价格鉴定结论书、印刷文件检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、李某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人钱某甲、李某的辩护人提出被告人钱某甲系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；被告人李某系初犯，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在第一起犯罪事实中起次要作用，系从犯；本案民事部分均已调解，对二被告人均予以从轻处罚等辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人钱某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金；被告人李某一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具假行驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 林建萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶培斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03654号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人龚进军，男。系该行资福支行副行长。
被告余某某，男。
被告陈某某，女。
本院立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告余某某、陈某某金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日以与两被告自愿达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭 瑛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3535号
原告李雪云，女，1963年10月4日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告王东霞，女，1962年10月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
原告李雪云与被告王东霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪云的委托代理人吴志庆、被告王东霞的委托代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日12时许，被告驾驶无号牌汽油三轮车，沿东兴路由北向南行驶至事故路口向西右转弯时，与原告乘坐的由张杰驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成原告身体多处受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤情经司法鉴定为八级伤残，误工损失日为120天。经交警认定张杰负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无事故责任。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失70910.49元，并由被告承担诉讼费用。
被告王东霞辩称，一、被告负事故次要责任，只承担相应的赔偿数额。二、原告伤残评定过高。三、原告所诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日12时许，被告王东霞驾驶无号牌“珠峰”汽油三轮车，沿东兴路由北向南驶至事故路口向西右转弯时，与张杰驾驶的无号牌“新鸽”汽油三轮车（车载原告李雪云）相撞，造成车辆受损、王东霞、张杰及李雪云受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2011年10月20日作出临公交河认字（2011）第30794号道路交通事故认定书，认定张杰承担此事故的主要责任，被告王东霞承担事故的次要责任，原告李雪云无事故责任。刘恒芹无事故责任。
原告李雪云受伤后到临沂河东区人民医院住院治疗4天，花费医疗费2365.37元，住院期间由其丈夫张业亮护理。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告李雪云的损伤构成八级伤残，建议其误工损失日为120日，原告花费鉴定费及资料费620元。
另查明，被告王东霞所驾事故车辆未投保交强险。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以证实，证据均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2011）第30794号道路交通事故认定书，系交警部门根据事故现场，运用专业知识对事故责任所作的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因该次交通事故系机动车与机动车之间的事故，且被告王东霞负事故次要责任，对张杰与被告王东霞之间的责任比例以7：3为宜。被告王东霞对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未在规定的期限内向本院提交书面的重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃。因本次交通事故致原告胸椎压缩性骨折，后于2012年11月2日到法医司法鉴定所对其伤情作出法医鉴定，可认定原告从其受伤至此期间为伤情恢复的合理期间，故对被告代理人所作的已过诉讼时效的辩称，不予支持。告李雪云因本次交通事故致残，给其精神上造成痛苦，对其精神抚慰金酌情支持3000元。综上原告李雪云的损失有：医疗费2365.37元、护理费4天×80.06元／天＝320.24元、住院伙食补助费30元／天×4天＝120元、误工费120天×80.06元／天＝9607.2元、鉴定费620元、交通费200元、残疾赔偿金584440元×30%＝175332元、精神抚慰金3000元，合计损失191564.81元。因被告王东霞所驾事故车辆未投保交强险，故被告王东霞应先再交强险各分项赔偿限额内赔偿原告李雪云的损失，对剩余损失再根据其所负责任比例赔偿。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。即对原告李雪云的损失，即医疗费2365.37元、伙食补助费120元、误工费9607.2元、护理费320.24元、交通费200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金96872.56，合计款112485.37元应先由被告王东霞赔偿。对原告李雪云剩余损失鉴定费620元、残疾赔偿金78459.44元，合计款79079.44元根据被告王东霞所负责任比例30%承担，即再由被告王东霞赔偿23723.83元。对原告李雪云的损失合计应由被告王东霞赔偿112485.37＋23723.83＝136209.2元。庭审中原告诉讼代理人明确表示对其诉讼请求不变更，作为具有特别授权权限的专业法律工作者，其行为视为原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定之规定，判决如下：
被告王东霞赔偿因该次交通事故给原告李雪云造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计70910.49元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王东霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1056-1号
申请执行人黄传峰。
被执行人李顺祥。
被执行人李丹。
被执行人王永娟。
申请执行人黄传峰与被执行人李顺祥、李丹、王永娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）扬江民初字第097号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李顺祥、李丹、王永娟应在判决书生效之日起十日内向申请执行人黄传峰偿还借款140万元及诉讼费14392.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李丹的房产予以查封，并已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李丹的房产予以查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅调确字第00007号
申请人：贾某甲，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：贾某乙，女，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：贾某丙，女，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：贾某丁，女，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：贾某戊，女，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院于2014年8月15日受理了申请人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊因继承纠纷，于2014年8月12日经安徽省滁州市琅琊区琅琊社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊自愿放弃对父母的房屋［坐落于滁州市交通路物资局宿舍7-4号甲单元202室，房产证号：滁房权证2000字第036**号；土地使用证号：滁国用（2000）字第03464号］的继承权，该房屋［房产证号：滁房权证2000字第036**号；土地使用证号：滁国用（2000）字第03464号］由申请人贾某甲予以继承。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 岳陈陈
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第376号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被新密市公安局刑事拘留，2014年12月5日被新密市公安局取保候审，2015年8月19日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月2日16时45分左右，被告人高某酒后驾驶一辆豫J×××××号大众桑塔纳轿车行驶至新密市岳村镇卢沟街花园浴池门口路段，因车辆行驶问题与豫A×××××号轿车司机赵某甲发生口角。赵某甲因闻到高某身上的酒味而报警，民警赶到现场后将高某带至新密市中医院进行静脉抽血并封装送检。经检验鉴定，高某血液中的乙醇含量为170.57mg／100ml。被告人高某于2014年12月2日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高某供述，证人赵某甲、赵某乙、霍某、韩某证言，辨认笔录及照片，血醇鉴定意见书，驾驶证复印件，证明，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月2日16时45分左右，被告人高某酒后驾驶豫J×××××号大众桑塔纳轿车行驶至新密市岳村镇卢沟街花园浴池门口路段时，因车辆行驶问题与豫A×××××号轿车司机赵某甲发生口角。赵某甲闻到高某身带酒味，遂报警。后新密市公安局岳村派出所民警接“110”指令赶到现场，发现高某满身酒气，遂通知在附近执勤的交警将高某当场控制，并带至新密市中医院进行抽血并封装送检。经检验鉴定，高某血液中的乙醇含量为170.57mg／100ml。高某被现场带回归案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人高某的个人基本情况。
2．驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高某具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
3．新密市公安局岳村派出所出具的证明，证实本案由新密市公安局岳村派出所民警处警，民警到现场后发现高某涉嫌危险驾驶，遂将案件移交交警部门。
4.到案经过，证实被告人高某于2014年12月2日被现场带回归案。
5．新密市社区矫正工作领导小组办公室于2015年10月12日出具的调查评估意见书，证实经调查被告人高某具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1．证人赵某甲证言，证实2014年12月2日下午16时20分左右，其驾车载乘其妻子赵某乙在新密市岳村镇芦沟街行驶过程中，对面过来一辆黑色轿车，两辆车堵在花园浴池附近，因行驶问题发生口角，其发现对方司机身带酒味，便报警。
2．证人赵某乙证言。证实2014年12月2日下午16时20分左右，其丈夫赵某甲载着其驾车在新密市岳村镇卢沟街从北往南行驶到花园浴池附近时，对面过来一辆豫J×××××号黑色大众轿车，两车堵在一块，对方司机和其丈夫赵某甲因堵车问题发生了口角，其丈夫发现对方司机带酒味，便报警。
3．证人韩某证言。证实2014年12月2日下午其舅舅高某开着豫J×××××号黑色大众新桑塔纳轿车，拉着其与其舅妈到新密市岳村镇卢沟街买东西，途中与一辆白色本田轿车相遇，两车互不相让，发生争吵。后对方司机报警，随后民警赶到现场。
（三）被告人高某供述，证实2014年12月2日16时左右其酒后驾驶豫J×××××号桑塔纳轿车载着其外甥韩某、妻子、儿子去新密市岳村镇卢沟街买东西，由南向北行驶到花园浴池门口时，对面过来一辆白色轿车，两车车头相抵，因让车问题双方发生争执，其站到对方车前不让对方离开，对方司机发现其身带酒味遂报警。后民警赶到现场将其控制并带至医院抽血。
（四）血醇鉴定意见书，证实经抽血检验鉴定被告人高某血醇含量为170.57mg／100ml。
（五）辨认笔录及照片，证实证人赵某甲、赵某乙对被告人高某的辨认情况。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人高某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 震
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第800号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：张博。
被执行人：于红。
被执行人：张文迪。
被执行人：淄博钧腾不锈钢有限公司。
法定代表人张博，经理。
被执行人：张新惠。
被执行人：周村江迪水产经销处。经营者张文迪。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）周商初字第337号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张文迪、于红、张博、淄博钧腾不锈钢有限公司、张新惠、周村江迪水产经销处现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的735898.66元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢岐凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3018号
原告周钢。
被告金卫明。
委托代理人（特别授权代理�张卫、王炳亮。
原告周钢与被告金卫明民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周钢、被告金卫明及其的委托代理人张卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周钢诉称，被告分别于2013年7月26日、8月2日、8月12日和10月1日向原告借款5万元、5万元、5万元和2万元，合计17万元，其中2013年7月26日的5万元约定在2013年10月26日归还；2013年8月2日的5万元约定在2013年8月15日归还；2013年8月12日的5万元和2013年10月1日的2万元未约定借期，借款均未约定利息。被告仅归还4万元，余款本金13万元未还。故请求判令被告立即归还借款本金13万元，并支付按同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息，其中1万元从2013年10月27日起算，5万元从2013年8月16日起算，7万元从起诉之日起算，均至判决确定履行日止。
被告金卫明辩称，原告的诉讼请求不存在，被告从借款之日到2014年1月1日前共付给原告人民币42000元，在5月31日支付4万元，原告收到上述款项后出具收条一份，并说明原、被告之间的经济纠纷不打官司，以前所有的借条都作废，所以本案诉讼请求不复存在，应该驳回，退一步讲，如果在收条中的约定是无效的，原告的利息也计算过高。
原告在举证期内向本院提供借条四份，以证明被告分四次共向原告借款人民币17万元，归还4万元，还有13万元的事实。被告经质证，对真实性没有异议，借条中的2013年8月12日借款5万及10月1日借款2万元没有约定利息，应视为被告不用支付利息。
被告向本院提供收条一份，以证明原告收到被告4万元后约定双方经济纠纷原告不能打官司起诉，且以前所有借款作废，原告出具收条原因是因为出具收条前，被告已经按照月息6分向原告支付42000元的利息，双方认为款项差不多已经结清了的事实。原告经质证，原告签字是签的，内容是错的，收到4万元是有的，但上面最后一句话“以前所有借款作废”是被告自己写上去的，其不知道。
本院对当事人提供的证据分析认定，原、被告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且双方对证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2013年7月26日、8月2日、8月12日和10月1日，被告分别向原告借款5万元、5万元、5万元和2万元，合计17万元，并分别出具借条各一份。其中2013年7月26日的借款5万元约定到2013年10月26日归还；2013年8月2日的借款5万元约定到2013年8月15日归还。
2014年5月31日，被告归还原告借款本金4万元。即日，原告在被告提供的收条上签字、捺指印（其中格式内容完毕后的下方内容，由被告书写：“此据，金卫明与周钢之间的�济纠纷，不能打官司，起诉金卫明”。该内容原告予以认可）。
另查明，原、被告双方庭审中均认可双方之间的借款利息为月息6分，被告已支付利息至2013年12月底，原告共收取被告利息42000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按照借条约定期限归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，双方之间的借款虽未书面载明支付利息，但实际原告按月息6分收取被告利息，因原、被告双方实际约定的利息，已违反法律规定民间借贷的利息不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告合理部分的请求（2013年7月26日、8月2日、8月12日各5万元，10月1日2万元，按中国人�银行同期贷款基准利率的四倍均计算至2013年12月底止，利息合计14529元，多支付部分的27471元则冲抵本金。此后的利息请求，按原告主张计算），本院予以支持。对被告提出双方约定原告不能起诉被告，及以前所有借款作废，应驳回原告请求的抗辩。因不能起诉抗辩无法律依据，属于无效约定，且被告无证据证明“以前所有借款作废”的内容已得到原告认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金卫明归还原告周钢借款人民币102529元，并支付逾期利息（以本金32529元为基数，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止；以本金70000元为基数，自2014年8月27日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告周钢的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年十一月七日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执113号
申请执行人王新月，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王强，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初3002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人王强13600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年二月八日
书记员 牟帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2281号
罪犯李霞，女，年龄46岁，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。2011年3月22日青海省西宁市城西区人民法院刑事判决，认定罪犯李霞犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4872号
原告：庄平，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严爱雄，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄平与被告严爱雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄平、被告严爱雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄平向本院提出诉讼请求：严爱雄偿还庄平借款30000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月5日起计至款项还清之日止。事实和理由：庄平与严爱雄原系恋人关系。因做生意缺乏资金，严爱雄于2014年8月21日向庄平借款30，000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2015年9月28日，庄平与严爱雄对双方之间的债�债务进行结算后，由严爱雄向庄平出具了金额载为320，000元的借条一张。因结算时遗漏了上述30，000元借款，经庄平催促，严爱雄于2016年初向庄平出具了一张借条，并将借条的落款时间写为2014年5月5日以补偿庄平的借款利息。嗣后，经庄平催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
严爱雄辩称，2014年5月5日其向庄平借款30，000元，并出具了借条一张。2014年8月21日，庄平汇至严爱雄银行账户的款项30，000元并非针对落款时间为2014年5月5日的借条，而是另外一笔借款。2015年9月28日，双方对此前的全部债权债务进行了结算，并由严爱雄向庄平出具了借款金额载为320，000元的借条一张，其中已包括2014年5月5日与2014年8月21日的两笔债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庄平主张落款时间为2014年5月5日的借条系因结�时遗漏该债务并由严爱雄于2016年初出具的，严爱雄对此不予认可，且庄平未提交证据予以证明，故对庄平的该主张不予采信。
本院认为，庄平要求严爱雄偿还借款30，000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月5日起计至款项还清之日止，缺乏依据，不予支持。
综上所述，庄平与严爱雄于2015年9月28日对双方此前的全部债权债务进行了结算，庄平不应再依据落款时间为2014年5月5日借条以及2014年8月21日的汇款记录向严爱雄主张权利。为此，庄平要求严爱雄偿还借款30，000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月5日起计至款项还清之日止，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回庄平的诉讼请求。
案件受理费854元，由庄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林梅云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第224号
上诉人（原审被告）张照，男。
委托代理人张玉龙，男。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭素梅，女。
被上诉人（原审原告）南俊英，女。
上诉人张照因与被上诉人郭素梅、南俊英合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第263号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
张照预交的二审案件受理费2050元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01110号
原告刘强。
被告胡海燕。
委托代理人陈以亮。
第三人胡方龙，
本院在审理原告诉被告及第三人土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟庆丰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3907号
原告山东省寿光市六丰实业有限公司。
法定代表人李友春，总经理。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告苗锡强。
委托代理人任国良。
原告山东省寿光市六丰实业有限公司诉被告苗锡强劳动争议一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省寿光市六丰实业有限公司的委托代理人郭瑞莲、被告苗锡强及委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省寿光市六丰实业有限公司诉称，被告于2013年6月28日向寿光市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付2013年5月、6月份的工资、未签订劳动合同双倍工资差额及医疗费、误工费，寿光市劳动仲裁委员会以寿劳人裁字（2013）第201号裁决原告支付被告工资5000元，未签订劳动合同双倍工资差7500元，原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付上述款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令原告不支付被告工资、未签订劳动合同双倍工资差额，诉讼费由被告承担。
被告苗锡强辩称，裁决书认定事实清楚，证据充分，请求法院依法支持仲裁裁决书确定的数额。
经审理查明，2013年2月至6月，被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付拖欠工资及双倍工资差额等，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告工资5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7500元，共计12500元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2013）第201号裁决书、送达回证、被告提供的银行卡交易明细、本院调取的山东寿光农村商业银行股份有限公司查询回执及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告不存在劳动关系，根据被告申请，本院到山东寿光农村商业银行股份有限公司进行查询，被告提供的该行银行卡中的工资款项系由原告拨入，且原告未在本院指定期间内提供考勤表、工资表等证据予以反驳，故本院认定被告主张成立。被告要求原告支付拖欠的2013年5月、6月份工资共计5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告作为用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，而其没有与被告订立书面劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额7500元（2500元／月×3个月），符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告要求不支付被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东省寿光市六丰实业有限公司支付被告苗锡强工资5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7500元，共计12500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张陆军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1413号
申请人：郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人：阳光辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，
被申请人：曹娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
被申请人：郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇石面坦电站旁。
经营者：阳光辉。
被申请人：黄智勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
被申请人：阳兆林，男，1953年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
本院在审理申请人郴州市中小企业信用担保有限公司与被申请人阳光辉、曹娟、郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂、黄智勇、阳兆林追偿权纠纷一案，申请人郴州市中小企业信用担保有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳光辉、曹娟、郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂、黄智勇、阳兆林银行存款850000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州市中小企业信用担保有限公司自愿为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳光辉、曹娟、郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂、黄智勇、阳兆林银行存款850000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4770元，由申请人郴州市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 李素婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第726号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾海滨展鑫鞋底加工厂。
投资人：杨朝国。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年9月18日向本院申请执行温龙环罚字（2014）47号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾海滨展鑫鞋底加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月15日作出温龙环罚字（2014）47号行政处罚决定，并于2014年5月16日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾海滨展鑫鞋底加工厂停止生产，并于2014年5月31日前缴纳罚款。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月15日作出的温龙环罚字（2014）47号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 虞溶滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17775号
原告杨立新，男，1943年6月23日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告杨立新（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1494.9元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1494.9元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与被告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区十里堡2号楼5层1门27-28号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。2014年3月11日，原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费1494.9元。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1494.9元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨立新人民币一千四百九十四元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2940号
申请执行人纪东海，男，1970年7月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
被执行人邱惠霞，女，1972年6月6日出生，住惠安县。
申请执行人纪东海与被执行人康秋来、邱惠霞借款合同纠纷一案的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1410号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1410号裁决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第05号
原告：李某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后查明：被告王某某及其家人外出务工，下落不明，致使相关法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉被告应提供被告准确的住所，现原告不能提供被告准确的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田季刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1020号
申请执行人：刘守清、冯兆英。
被执行人：刘金武。
本院在执行刘守清、冯兆英与刘金武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 健
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第574号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某（外号“二毛固”），男，1984年6月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）539号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、王智颖，被告人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月28日下午，被告人李某在新化县上梅镇新华书店旁卖给钟某某重约0.3克冰毒（含甲基苯丙胺），获得毒资200元。
2、2013年9月6日晚21时许，李某在新化县上梅镇茶厂附近，卖给钟某某重约0.6718克冰毒和0.0943克麻古，获得毒资300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且扣押笔录，通话清单，证人钟某某的证言，鉴定意见，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人又自愿认罪，并主动交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 吴继芳
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1708号
上诉人（原审原告）：杨希强。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市公安局抚宁分局。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口***号。
法定代表人：赵秀光，该分局局长。
委托代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人杨希强因与被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初字113号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：上诉人杨希强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人杨希强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年八月九日
代书记员 周宽宽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1312号
本院在执行申请人孟庆宁与被执行人乔新冬离婚纠纷一案中，查明被执行人乔新冬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔新冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6702号
原告北京万发物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区康盛园小区物业公司。
法定代表人鲍云峰，总经理。
委托代理人张毛毛，女，1982年2月3日出生，北京万发物业管理有限责任公司职员。
被告李桂玲，女，1971年7月12日出生。
原告北京万发物业管理有限责任公司（以下简称：万发物业公司）与被告李桂玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发物业公司的委托代理人张毛毛，被告李桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发物业公司诉称：被告李桂玲是北京市大兴区康盛园小区32号楼1单元401室的业主，与我公司签订了《物业管理委托合同书》，约定由我公司为被告提供物业服务，被告向我公司交纳物业费。合同签订后，我公司履行了合同约定的义务，而被告从2010年2月28日至2014年5月25日共欠物业费7684.2元、滞纳金2648元。我公司多次催要未果，现起诉要求被告李桂玲向我公司支付2010年2月28日至2014年5月25日的物业费7684.2元、滞纳金2648元，并承担本案的诉讼费用。
被告李桂玲辩称：对欠缴物业费的时间及物业费收费标准没有异议，但我不同意原告的诉讼请求。我认为原告的物业服务水平不达标，尤其是我家楼下的车棚多次着火，着火时将我停在楼下的轿车也烧坏了，我多次向原告反应，原告也不给解决。有些老年人在楼下车棚内堆放垃圾，很多业主都有意见，原告也不管。因此我不同意全额交纳物业费，更不同意交纳滞纳金。
经审理查明：2005年5月25日，李桂玲作为北京市大兴区康盛园小区32号楼1单元401室（建筑面积：138.32平方米）的业主与万发物业公司签订《物业管理委托合同书》，约定万发物业公司为上述房屋提供物业服务，并负责向李桂玲收取物业管理服务费；各项费用按年度计算收缴，收至次年6月底，每年7月1日至8月31日止，李桂玲应到万发物业公司办理交纳下年度各项费用的收缴手续；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日加收应交管理服务费的3‰交滞纳金。该合同签订后，万发物业公司基本依约履行了物业管理服务义务，李桂玲未交纳自2010年2月28日至2014年5月25日间的物业费7684.2元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《物业管理委托合同书》、物业费收费标准明细等证据材料在案佐证。
本院认为：万发物业公司与李桂玲签订的《物业管理委托合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。万发物业公司对该小区进行物业服务，使该小区运转正常，据此可以确认万发物业公司基本履行了《物业管理委托合同书》约定的义务，李桂玲应按照合同约定及时交纳物业管理服务费。关于李桂玲提出的万发物业公司服务水平不达标的问题，本院认为和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业服务企业共同的努力，如果物业服务企业在服务过程中一旦出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业费，则会导致物业服务企业的服务水平下降，如此形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦会影响小区业主的根本利益。当物业服务企业的服务出现瑕疵时，小区业主应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应及时改正，不断提高物业服务水平。关于李桂玲提出的因车棚着火而导致的车辆损失，应向侵权人另行主张。综上，对万发物业公司主张的物业费7684.2元，证据确实充分，本院予以支持。鉴于万发物业公司在物业服务过程中确有不尽完善之处，李桂玲欠缴物业费的行为不属于恶意欠费，故对万发物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李桂玲给付原告北京万发物业管理有限责任公司二○一○年二月二十八日至二○一四年五月二十五日期间的物业费七千六百八十四元二角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京万发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告李桂玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第101号
原告黄维，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场*号楼*楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告黄维与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维及其委托代理人徐书贵、被告星园房开公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维诉称，2013年9月16日，我与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，由我租赁被告开发的大都会负一层x号门面，当时合同约定门面的建筑面积29.06㎡，在使用过程中承租门面的实际建筑面积少于合同约定的面积，仅有17.75㎡。被告采用格式合同，利用我没有经验，违反等价有偿原则，每半年多收我4256.2元租金，经多次协商无果，特诉至人民法院请求判令被告及时返还差面积半年租金4256.2元。
被告星园房开公司辩称，原、被告签订《商铺租赁合同》属实，双方是在平等协商的基础上签订的合同，被告已经履行了合同义务，被告交付的租赁商铺面积完全符合合同约定，双方明确约定租金按照建筑面积计收，被告没有违约行为存在，原告提出按套内面积计价有失公允，违背市场交易法则，原告的诉讼请求不应得到支持，请求予以驳回。
经审理查明，2013年9月16日，原告黄维与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市大都会广场负一层x号商铺出租给原告使用，该商铺的建筑面积为29.06㎡，同时约定租赁期限为一年、租金标准为62.72元／月／㎡、租金支付方式以及合同其他权利义务。该合同签订后，原告向被告交纳了半年租金10936元，被告亦向原告交付该商铺由其租赁经营。双方在履行合同过程中，原告认为被告提供的系格式合同、商铺面积不足，应当退还因面积差额所交纳的租金，经协商未果，酿成本案讼争。
另查，本案商铺在房管部门登记信息中载明的建筑面积为28.26㎡。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收条等书证及双方的口头陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄维与被告星园房开公司均对签订《商铺租赁合同》的事实不持异议，本院予以确认。本案争议在于该合同是否属于格式合同、被告是否应当退还原告相应租金。
根据查明的事实，原、被告所签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人自愿达成，是双方当事人真实意思表示，经审查并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在合同中约定商铺建筑面积为29.06㎡，被告按照建筑面积向原告收取租金，原告主张该合同为格式合同、实际面积不足，被告应当退还面积差额租金，经查明，双方合同约定租赁商铺的面积为“建筑面积”，建筑面积系建筑业的明确规范，通常理解不会产生歧义，本案合同对租赁商铺面积的约定明确，并非一方预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告所签订的《商铺租赁合同》在商铺编号、建筑面积等处添加了横线，该部分内容是可以填充和改变的。可见本案合同双方系在自愿协商的基础上签订租赁合同，故本案合同相关条款并非格式条款，原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订合同时即足以对合同内容进行准确判断，知晓合同的法律后果。双方《商铺租赁合同》约定租赁商铺建筑面积为29.06㎡，房管部门登记的建筑面积为28.26㎡，存在0.8㎡面积差异，故被告实际交付原告的商铺不符合合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当退还原告多收取的0.8㎡面积租金，金额计算为62.72元×0.8㎡×6月=301.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告黄维面积差额租金301.06元。
案件受理费25元，由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王丽琴
二〇一五年三月十七日
书记员 王文艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3810号
原告：李信华。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告李信华诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信华、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李信华向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙××购物中心××楼××、××、××号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××楼××、××、××号商铺，建筑面积共计49.25㎡，合同签署后当日付清全款414512元及契税、维修、手续等规费36811元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，后被告又与原告于2005年1月7日签署《回租协定》，约定租期5年，原告又支付租赁税10613元，随后被告于2007年2月14日付该房租金45846元，2007年起被告就再没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定被告将位于长沙市××购物中心××楼××、××、××号房屋出售给原告，约定xxxx号房屋产权面积为9.32平方米，其中套内面积为4.00平方米，公摊面积为5.32平方米，房屋总价款为120384元；xxxx号房屋产权面积为21.53平方米，其中套内面积为9.24平方米，公摊面积为12.29平方米，房屋总价款为175032元；xxxx号房屋产权面积为18.4平方米，其中套内面积为9.2平方米，公摊面积为9.2平方米，房屋总价款为182160元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月7日，长沙维多利小商品交易市场有限公司与原告签订了三份房屋《回租协定》，约定将被告所购买的××购物中心××楼××、××、××号予以租赁，租赁期限从2005年1月7日起至2010年1月7日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号分别为xxxx、xxxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为xxxx、xxxx，故原告买卖合同中xxxx、xxxx号与回租协议xxxx、xxxx系同一标的物。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《回租协定》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙××购物中心××楼××、××、××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李信华办理位于长沙××购物中心××楼××、××、××号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 嘉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 高谢颖
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第164号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人吴某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人吴某某购买了邓某某位于珙县恒丰乡林里的山林林木，双方约定由吴某某负责办理林木采伐证。同年5月，吴某某在未办理林木采伐证的情形下，雇请代某某等人砍伐了其所购买邓某某的山林林木。经检测，上述滥伐林木立木蓄积共计72.068立方米。2013年5月26日，吴某某到珙县森林公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经吴某某2013年8月27日举报，珙县森林公安局于同日抓获涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪的嫌疑人何某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，申请、鉴定聘请书、现场复勘检查工作记录，价格鉴定意见、通知书，证人证言，孝儿林业工作站情况报告，证明，林木买卖协议书，林权状况登记表，被滥伐林木材积和价值计算，公安机关说明及吴某某立功材料，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反森林法的规定，滥伐林木72.068立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一三年九月二十九日
书记员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21，849.03元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21，849.03元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执61号
本院于2016年3月1日受理邓安成申请朱建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第1007号民事判决书，于2016年6月12日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月十二日
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第393号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年7月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2014年10月22日16时许，酒后驾驶京J×××××号现代牌轿车在天津市武清区雍阳中学南公路雍阳中学南门附近处与崔××停放在该处的津H×××××号传祺牌轿车发生事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××血液中酒精含量为172.10mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任。被告人王××后被传唤至武清区交警支队接受调查。
另查明，被告人王××明知崔××报警而在现场等候公安机关处理，在公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状�下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王××驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王××自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人王××所犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第393号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品行为，2015年4月29日被常德市公安局武陵分局罚款人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月8日17时许，被告人王某在位于本市武陵区新光社区希豪小区旁一私房内以人民币400元的价格贩卖给雷某两小包冰毒、一粒半麻古。次日15时许，公安机关在该房间将被告人王某抓获归案，并当场从其身上查获冰毒、麻古若干。经鉴定，查获的冰毒净重3.34克，检验出甲基苯丙胺成分；麻古净重0.58克，检验出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，通话详单，证人胡某、雷某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁浩
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。