上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第744号
原告宋海青。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告崔海波（第一被告）。
被告上海尼仕达家具有限公司（第二被告）。
委托代理人郑永华，男，上海尼仕达家具有限公司工作人员。
委托代理人杨小杰，男，上海尼仕达家具有限公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋海青诉被告崔海波、被告上海尼仕达家具有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年5月6日第一次公开开庭进行了审理，原告宋海青的委托代理人沈一樑、被告上海尼仕达家具有限公司的委托代理人郑永华与杨小杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。被告崔海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请，依法委托上海达智资产评估有限公司进行资产评估。本案于2014年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告宋海青的委托代理人沈一樑、被告上海尼仕达家具有限公司的委托代理人杨小杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。被告崔海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海青诉称：2013年5月30日13时20分许，原告驾驶沪甲号小型轿车至外青松公路出华纺路南约20米处时与第一被告驾驶的沪乙号小型轿车发生交通事故，造成原告车损。具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币438，639元；2、判令第三被告在交强险及商业险内承担赔付责任，保险外剩余损失由第一、第二被告连带承担全部赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告崔海波未作答辩。
被告上海尼仕达家具有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告诉请过高，应按保险公司估价为准。原告购车已经三年，应存在折旧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔。从原告现在提供的照片及维修项目上看不出损坏部分，要求原告补充提供事发时的事故照片。要求按事发时车辆的实际价值计算。
经开庭审理查明：2013年5月30日13时20分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪乙号小型轿车沿外青松公路由南往北行驶至本区外青松公路出华纺路南约20米处时，因前方车辆刹车，其刹车失控，跨越中心双黄线冲进由北往南的机动车道，与原告驾驶的其所有的沪甲号小型轿车以及案外人金亚明驾驶的车辆发生碰撞，造成三车车损及原告受伤的交通事故。2013年5月31日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担全部责任，原告及金亚明不承担责任。
另查明：沪乙号小型轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险金额为500，000元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明：2014年7月9日，上海达智资产评估有限公司对沪甲号小型轿车在评估基准日2013年5月30日的价值作出评估意见为：上海市青浦区人民法院审理的（2014）青民四（民）初字第744号一案所涉标的物（沪甲号轿车事故前的实际价值）在评估基准日2013年5月30日的评估价值为人民币（不含牌照价值）：306，700.00元（大写人民币：叁拾万陆仟柒佰元整）。为此，第三被告支付评估费3，500元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、本院出示的重新鉴定报告1份、第三被告提供的评估费发票复印件1份，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的损失为：车辆损失费438，639元，并提供评估费发票1张、物损评估意见书2份、车辆勘估表3页、维修费发票5张、维修清单4页，证明原告车辆的损失情况。第二被告对证据的真实性无异议，但认为原告车辆并未到报废程度，对修理费是否高于车价有疑问，如修理费高于车价则修理无意义，要求原告提供车辆购买发票。第三被告对证据的真实性无异议，要求原告补充提供损坏项目的照片。
审理中，第二被告提供照片2张，证明车辆损坏程度。原告对照片真实性无异议，但认为该车系中高端车辆，很多损坏无法从外观上看出来。第三被告对第二被告的证据真实性无异议。
审理中，第二被告称事故发生时第一被告是第二被告的员工，但是第一被告是在上午下班以后自己出去吃饭的时候撞了原告，和第二被告没有关系。第一被告是第二被告的司机，无论上班还是下班时间，车钥匙都在第一被告处。第二被告下午上班时间是从13：00至17：00。事故发生当天，第一被告是正常工作的。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，第一被告应当承担全部的赔偿责任。因事故车辆在第三被告处投保了交强险与第三者商业责任险，故第三被告应首先在交强险范围内承担赔付责任，超出部分由第三被告在第三者商业责任险范围内（扣除20%的免赔款）承担赔付责任，余额由第一被告负担。根据第二被告的陈述，因第一被告系第二被告的员工，事故发生当天第一被告系正常上班，且事故发生在工作时间内，故第二被告对第一被告存在管理不当的过错，应当对第一被告承担连带赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆损失费，事故车辆虽经物损评估及修理，但根据评估意见，在事故发生时车辆的评估价值为306，700元，被告对原告的赔偿不应超出事故发生时该车的价值，故本院对原告的损失确认为306，700元；2、评估费，根据票据金额2，000元，本院予以确认。以上金额共计308，700元，由第三被告在交强险范围内赔付原告2，000元，由第三被告在第三者商业责任险范围内赔付原告243，760元（已扣除20%的免赔款项），余额由第一被告赔偿原告62，940元，第二被告对第一被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告崔海波两次庭审经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告宋海青2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告宋海青2**，760元；
三、被告崔海波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海青62，940元；
四、被告上海尼仕达家具有限公司对被告崔海波上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，880.20元，减半收取3，940.10元，由原告负担974.90元、第一、第二被告负担2，965.20元。评估费3，500元，由第三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。