重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字08410号
原告罗攀，男，1993年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆路联辉运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路六村（重庆南507货场），组织机构代码74747520-7。
法定代表人候廷英，重庆路联辉运输有限公司总经理。
委托代理人候廷珍，女，重庆路联辉运输有限公司职工，住重庆市沙坪坝区张家湾11号1-3。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57798637-X
法定代表人鲁兵，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
原告罗攀与被告重庆路联辉运输有限公司，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李飞，被告重庆路联辉运输有限公司的法定代表人侯廷英及其委托代理人侯廷珍，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司的委托代理人蔡正明均到庭参加了诉讼。2015年10月28日继续开庭时，原告及其委托代理人李飞，被告重庆路联辉运输有限公司的法定代表人侯廷英，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司的委托代理人蔡正明均到庭参加了诉讼。审理中，因司法鉴定70天。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告驾驶无牌电动自行车，行驶至西永综合保税区滨河路“山石16#”电线杆时，与梁钢驾驶的逆向停在路边的重庆路联辉运输有限公司的重型货车相撞，发生造成原告受伤的交通事故。经认定，梁钢与原告承担同等责任。原告受伤后，先后送至重庆市沙坪坝区陈家桥医院、新桥医院住院治疗。梁钢系重庆路联辉运输有限公司职工，该事故车辆于安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司处购买交强险及商业险。原告寻二被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令原告因事故产生的伤残赔偿金170999.60元、住院伙食补助费1728元、护理费5400元、营养费2700元、交通费3034元、误工费30000元、鉴定费1400元、医疗费140843.16元、精神损害抚慰金20000元，合计376104.76元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分按比例由被告重庆路联辉运输有限公司赔偿。
被告重庆路联辉运输有限公司（下文简称“路联辉公司”）辩称，对事故发生及责任认定均无异议，梁钢系其公司职工，并其公司已垫付了15450元医疗费，但认为原告要求赔偿金额过高。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（下文简称“安诚财保两江新区支公司”）辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆其中牵引车于其公司购买交强险及商业险50万元，挂车于其公司购买商业险50万元，并已购买不计免赔。
经审理查明，2014年10月11日，罗攀驾驶无牌电动自行车，行驶至西永综合保税区某地时，与梁钢驾驶的渝A6XX**号、渝AXX**挂车卸货后逆向停在路边的渝AXX**挂号车相撞，发生造成罗攀受伤的交通事故。经认定，罗攀与梁钢对事故均负同等责任。
事故发生后，罗攀即被送至陈家桥医院进行治疗，共产生医疗费1088.13元，由罗攀垫付；当天又被送至新桥医院住院治疗，于2014年10月28日出院，住院17天，共产生医疗费73610.20元，其中路联辉公司垫付15450元，罗攀垫付58160.20元；2014年10月28日，罗攀又被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年11月13日出院，住院16天，共产生医疗费11144.26元，由罗攀垫付；2015年4月14日，罗攀因颅骨修补又至新桥医院住院治疗，于2015年5月5日出院，住院21天，共产生医疗费55450.67元，由罗攀垫付。上述罗攀因治疗共产生医疗费141293.26元，其中罗攀垫付125843.26元，路联辉公司垫付15450元。
2015年10月8日，重庆市弘正司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书渝弘正（2015）医（临）鉴字第1392号，载明：1、被鉴定人罗攀颅脑损伤后轻度智力缺损，伤残程度为八级；其颅骨缺损，伤残程度为十级；其右侧面瘫，伤残程度为十级。2、被鉴定人罗攀的误工时限为300日。产生鉴定费1400元，由罗攀垫付。
另查明，罗攀系城镇户口，于重庆市沙坪坝区辖区内工作。审理中，双方当事人均认可罗攀工资为70元每天。
还查明，事故渝A6XX**号车、渝AXX**挂车均系路联辉公司所有，梁钢系路联辉公司聘用的驾驶员。渝A6XX**号车于安诚财保两江新区中心支公司购买交强险及第三者商业险50万元（已购不计免赔），渝AXX**挂车于安诚财保两江新区中心支公司购买第三者商业险50万元（已购不计免赔）。事故发生在保险期内。
现罗攀诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生、责任认定、罗攀系城镇户口、梁钢系路联辉公司聘用驾驶员、事故重型车辆均于安诚财保两江新区中心支公司投保、罗攀因事故产生住院伙食补助费1728元的事实均无异议，但双方对用血补偿金620元是否必要、责任比例的划分、其他各项赔偿的计算、安诚财保两江新区中心支公司是否应当承担20%非医保用药的争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，罗攀提供的事故认定书、保险单、陈家桥医院医疗费票据、新桥医院2014年10月11日住院病历、门诊票据、住院费票据、费用清单，重庆医科大学住院病历、住院费票据、费用清单，新桥医院2015年4月14日住院病历、医疗费票据、医疗费清单、户口页、离职证明书、中国银行账户明细，路联辉公司提供的医疗费转账凭证、血检发票及重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书渝弘正（2015）医（临）鉴字第1392号等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，罗攀驾驶电动自行车与梁钢驾驶逆向停靠的重型货车相撞，应为非机动车与机动车之间的事故，经认定为同等责任，双方在事故中过错相当，考虑罗攀驾驶非机动车，故机动车一方即梁钢一方应对事故的赔偿承担60%的责任，罗攀对事故的赔偿承担40%的责任。梁钢系路联辉公司聘请的驾驶员，其驾驶货车为职务行为，其赔偿责任应当由路联辉公司承担。因此，本案罗攀因事故产生的损失由安诚财保两江新区中心支公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由安诚财保两江新区中心支公司在路联辉公司赔偿范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由路联辉公司与罗攀按各自比例承担。
路联辉公司、安诚财保两江新区中心支公司认为经认定为同等责任，罗攀应当承担50%的赔偿责任。但《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条已对“非机动车”作出解释：“是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”路联辉公司、安诚财保两江新区中心支公司认为罗攀应承担50%的赔偿责任，即为主张罗攀驾驶的电动自行车为机动车，不符合相关国家标准，该主张系减轻了机动车一方承担赔偿责任的比例，故应当由主张方提供证据加以证明，现其未提供其他证据证明罗攀驾驶的电动自行车不符合相关国家标准，故对路联辉公司、安诚财保两江新区中心支公司的意见不予采纳。
安诚财保两江新区中心支公司提出应当按照保险合同约定，在交强险、第三者商业保险赔偿范围内扣除20%的非医保用药，但庭审中未提供保险合同、保险条款或送达保险合同的相关证据，故对其要求扣除非医保用药的意见不予采纳。
对于事故车辆商业保险赔偿，渝A6XX**号车辆系渝AXX**挂车动力来源，两者共同形成车辆现有状态，发生事故时为不可分割的整体，两车均于安诚财保两江新区中心支公司处购买商业险，安诚财保两江新区中心支公司应当在两车的商业险范围内平均承担赔偿责任。
关于住院伙食补助费，双方当事人均认可为1728元，本院予以确认。
关于医疗费，据票计算为141293.26元。对于其中的用血补偿金620元，为手术过程中产生的费用，应予以主张。
关于护理费，罗攀共住院54天，护理费应为4320元。
关于营养费，医嘱中已载明加强营养，故酌情主张营养费500元。
关于交通费，考虑罗攀住院次数及鉴定产生的费用，故酌情主张600元。
关于残疾赔偿金，罗攀为城镇户口，经鉴定为一个八级，两个十级，故伤残赔偿金应计算为160940.80元（2015年重庆市城镇居民人均可支配收入25147元／年×20年×32%）。
关于误工费，经鉴定罗攀误工时间为300天，其自受伤之日计算至最后一次出院之日即为206天，考虑罗攀伤势及伤后恢复时限，故对罗攀要求误工期计算300天予以支持，误工费应为21000元（70元／天×300天）。
关于精神损害抚慰金，罗攀对事故负同等责任，故对精神损害抚慰金不予主张。
关于鉴定费，据票计算1400元。
综上所述，罗攀因事故产生的医疗费141293.26元、住院伙食补助费1728元、残疾赔偿金160940.80元、护理费4320元、误工费21000元、营养费500元、交通费600元、鉴定费1400元，共计331782.06元。由安诚财保两江新区中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；剩余210382.06元，由安诚财保两江新区中心支公司在第三者商业险范围内赔偿126229.24元（渝A6XX**号、渝AXX**挂车各自商业险范围赔偿63114.62元），由罗攀自行负担84152.82元。鉴定费1400元，由路联辉公司赔偿840元（已预付），由罗攀自行负担560元。
安诚财保两江新区中心支公司共应向罗攀赔偿246229.24元，扣除路联辉公司代其预付的14610元，尚应向罗攀赔偿231619.24元。路联辉公司预付之款项14610元，由安诚财保两江新区中心支公司迳付路联辉公司。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗攀因事故产生的医疗费141293.26元、住院伙食补助费1728元、残疾赔偿金160940.80元、护理费4320元、误工费21000元、营养费500元、交通费600元、鉴定费1400元，共计331782.06元。其中246229.24元应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在交强险及第三者商业险范围内向原告罗攀赔偿，扣除被告重庆路联辉运输有限公司代被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司已垫付的14610元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司尚应向原告罗攀赔偿231619.24元；鉴定费1400元由被告重庆路联辉运输有限公司赔偿840元（已预付）；剩余84712.82元由原告罗攀自行负担。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司负担之款项限于本判决生效后立即向原告罗攀付清。
二、驳回原告罗攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半交纳1140元，本院予以缓交，由被告重庆路联辉运输有限公司负担770元，由原告罗攀自行负担370元，此款于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 楚龙静