wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00064号
申请执行人左金城。
被执行人刘舜。
被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区工业园井冈社区。
法定代表人刘舜，董事长。
被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段（工业园井岗社区）。
法定代表人刘舜，董事长。
左金城与刘舜、武汉舜天精工设备制造有限公司、武汉晟舜焊接工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00827号民事调解书已经发生法律效力。权利人左金城于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年1月13日向刘舜、武汉舜天精工设备制造有限公司、武汉晟舜焊接工程科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行财产申报制度，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2014年9月14日，本院作出（2014）鄂武汉中立保字第00454号裁定书，查封了被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司所有的位于湖北省孝感市孝南经济开发区井岗村5幢房产。同月18日，查封了被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝南经济开发区福广路1489.26平方米的土地，因该房地产系轮候查封，本院无处置权。本院依法向工商行政管理部门、公安局车辆管理所、银行查询了被执行人的财产状况，均无可供执行的财产。本院已将查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。2015年10月10日，申请执行人左金城向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00827号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘舜、武汉舜天精工设备制造有限公司、武汉晟舜焊接工程科技有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00827号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 孔 豪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第23号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人康维。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第857号起诉书指控被告人康维犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人康维同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人康维到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月24日凌晨1时许，被告人康维和曾坤（已判决）经事先预谋，由被告人康维骑摩托车搭载曾坤到金花镇江安河村实施盗窃，先后盗走朱某某超威牌48V电瓶一个、杨某某电瓶车上的工具箱一个、张某某民思达牌TDR-M77型电动自行车一辆。被告人康维和曾坤在逃跑过程中被巡逻民警挡获。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币1618元。案发后，上述物品已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人户籍材料、同案犯刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人康维的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；并根据被告人康维盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人康维对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人康维犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，遂宁市安居区东禅镇田家堰村村民委员会出具《证明》，证明被告人康维在该村居住期间表现良好，无违法违纪行为，愿意对其监管。
本院认为，被告人康维以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康维归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。此外，在量刑时将结合被告人康维盗窃金额及平时表现情况予以综合考虑。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康维犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2395号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省高阳建设工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人许长月，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称：上诉人与被上诉人合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行了变更，同意如发生争议，任何一方均有权向福州仲裁委申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定本案应当移送福州仲裁委员会管辖。综上，上诉人请求将本案移送福州市仲裁委员会。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人主张已经与被上诉人达成仲裁条款，但并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈建彪
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00032-2号
申请执行人金坛市成龙橡胶制品有限公司。住所地，江苏省金坛市白塔集镇南（丹金公路西侧）。
法定代表人艾晶，该公司总经理。
被执行人十堰阜皓园工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办谢家村委会。
法定代表人：程玉兰，该公司总经理。
申请执行人金坛市成龙橡胶制品有限公司与被执行人十堰阜皓园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）鄂张湾民一初字第01478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金坛市成龙橡胶制品有限公司于2013年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为支付申请执行人金坛市成龙橡胶制品有限公司货款126372.55元。
本案在执行过程�，本院依法划拨被执行人十堰阜皓园工贸有限公司银行存款，现该款已支付给申请执行人，申请执行人书面申请本院终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 段巍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17961号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,476.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,476.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第305号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年10月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年3月13日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日12时40分许，被告人谢某某无证驾驶粤MUF6**号小型轿车从五华县水寨镇长安加油站往河东方向行驶，途经五华县水寨镇水寨大道琴江大桥西端路段时，与相对方向由李某某驾驶并搭乘李某甲、李某乙的无号牌普通二轮女装摩托车发生碰撞，造成李某某、李某乙受伤送医院抢救治疗，其中李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。发生事故后，被告人谢某某弃车逃离现场。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙损伤程度为重伤二级。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢某某负事故的全部责任。案发后，被告人谢某某与受害方达成调解协议，并得到了受害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、李某丙、陈某某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，协议书、谅解书、担保书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某能投案自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏玉妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第404号
原告：许文根。
被告：谷国良。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
原告许文根诉被告谷国良侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许文根起诉称：原告许文根在余杭区百丈镇溪口村羊大坞位置有承包山0.54亩，承包期限至2055年12月31日，有政府颁发的林权证。2013年上半年，被告谷国良因承包工程所需，在未经原告许文根同意情况下，擅自在原告许文根承包的山上砍柴、取土以及挖石，共累计挖石2525吨，造成原告许文根经济损失计款93425元。现原告许文根以被告谷国良挖石的行为已构成侵权为由，诉至法院，请求判令：1、被告谷国良赔偿经济损失93425元；2、本案诉讼费由被告谷国良承担。
本院认为，本案讼争的系原告许文根承包经营山林上的石块，属矿山资源，并非公民财产权利；因此，原告许文根的主体不适格。据此，依照《》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告许文根的起诉。
本案案件受理费1068元，退还原告许文根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
。
审判员 杨春海
二〇一五年七月二日
书记员 缪剑娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1481号
原告：钱利敏。
被告：瞿丹。
原告钱利敏诉被告瞿丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年8月20日、2014年9月3日两次公开开庭审理了本案。2014年8月20日的开庭审理，原告钱利敏、被告瞿丹均到庭参加诉讼，2014年9月3日的开庭审理，原告钱利敏到庭参加诉讼，被告瞿丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利敏起诉称：2013年6月2日，被告瞿丹以资金周转需要为由向原告借款本金30万元，并亲笔向原告出具了借款借据一份；截止2014年4月2日被告重新出具了借款借据一份，并约定月利息1.5%。其后经原告催讨，被告已支付利息至2014年6月2日。后经原告催讨，被告至今未还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告瞿丹偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2014年6月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证、证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据二份、银行交易明细、银行交易凭证，以证明被告瞿丹向原告借款30万元的事实。
被告瞿丹答辩称：我向原告借款是事实。我是帮别人借款。借款时是高利息6分的息借过来的，我已经还了10来万元给原告了。
被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
银行卡交易详情单四张，证明被告于2013年8月14日偿还了6000元、2013年9月16日偿还了6000元、2013年10月8日偿还了6000元、2013年11月6日偿还了2500元的事实。
原告钱利敏提供的证据经庭审质证，被告瞿丹对证据均没有异议；对于被告瞿丹提供的证据，原告钱利敏对证据的真实性没有异议，但认为原、被告之间尚有�他经济往来，被告没有说明偿还的是什么。
对于原、被告提供的证据，本院经审核并结合原、被告的庭审陈述，对原告提供的证据1、2、3均予以认定。对被告瞿丹提供的证据对其真实性予以认定。原告称其与被告之间存在其他经济往来，但没有证据予以证实，本院对该证据的关联性予以认定。对于该证据的待证事实，将在下文说理部分予以阐述。
经审理查明：2013年6月2日，被告瞿丹向原告钱利敏借款30万元，由被告向原告出具借款借据，并交原告收存，借款口头约定有利息。被告通过银行转账方式，于2013年8月14日、2013年9月16日、2013年10月8日、2013年11月6日，分别转账到原告账户6000元、6000元、6000元、2500元。2014年4月2日，原、被告双方经结算，被告重新出具了借款借据交原告收存，借款借据载明借款金额为30万元，利率为“利息1分5”，还款日期为2014年6月2日，后被告仅偿还利息至2014年6月2日。
另查明，2013年6月2日至2014年4月2日间，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告瞿丹向原告钱利敏借款30万元，有借款借据、原、被告庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告陈述称本案借款系2013年6月2日的30万元借款转化而来，且2013年6月2日的借款系高利息借款，利息达到了6分，其已经支付了10来万元。原告在2014年8月20日的庭审陈述中亦认可2013年6月2日借款约定有利息，被告有支付过利息的事实。本院根据原、被告的陈述，认定2013年6月2日的借款双方约定有利率，酌情认定利率为月利率1.86%。被告的偿还金额应先扣除利息再扣抵本金，经计算，被告的四次偿还金额均不足以扣抵支付时所产生的利息。故本院认定2014年4月2日被告尚欠原告借�本金30万元，借款利率为月利率1.5%。2014年4月2日的借款借据中约定了还款期限，被告应依约予以偿还，现还款期限已过，故原告有权要求被告偿还借款本金及产生的利息。被告瞿丹经本院合法传唤，在2014年9月3日的庭审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿丹偿还原告钱利敏借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.5%自2014年6月3日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，�被告瞿丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第760号
原告李洁。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛新好冷藏加工厂。
被告王新好。
被告臧建香。
原告李洁与被告青岛新好冷藏加工厂、王新好、臧建香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史卫东到庭参加诉讼，被告青岛新好冷藏加工厂、王新好、臧建香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我的鸡肉等产品，尚欠货款人民币183000元，于2014年10月3日出具欠条一张，2014年11月偿还人民币4万元，余款人民币143000元经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿付所欠原告货款人民币143000元并承担逾期付款利息；诉讼费由被告负担。
三被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，三被告多次到原告处购买鸡肉等产品，后经双方结算三被告共欠货款183000元，三被告于2014年10月3日给原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠李洁鸡肉款壹拾捌万叁仟元正。（￥183000.00元）欠款人：王新好臧建香2014年10月3日。该欠条欠款人处盖有被告青岛新好冷藏加工厂的公章。2014年11月三被告还款40000元，尚欠143000元货款未付。后原告多次要求三被告还款，三被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉来本院，请求判令三被告立即偿付所欠原告货款人民币143000元并承担逾期付款利息；诉讼费由三被告负担。
另查明，被告青岛新好冷藏加工厂系个人独资企业，法定代表人为被告王新好，被告王新好、臧建香系夫妻。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西商初字第760-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、私营企业登记信息查询结果及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与三被告间买卖合同关系明确，三被告欠原告货款143000元事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新好冷藏加工厂、王新好、臧建香付给原告李洁货款人民币143000元；
二、被告青岛新好冷藏加工厂、王新好、臧建香付给原告李洁上述款项自2015年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1245元，由被告青岛新好冷藏加工厂、王新好、臧建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵少馥
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第828号￻
￹
罪犯宋淮南，男，1983年6月17日出生，汉族，出生地安徽省亳
州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）深中法刑
初字第124号刑事判决，以被告人宋淮南犯故意伤害罪，判处有期徒
刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯宋淮南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2011年2月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳
造化监狱于2014年3月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋淮南在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯宋淮南多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯宋淮南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋淮南减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年4月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01813号
原告周建康，男，生于1967年3月21日，汉族，重庆市忠县人。
被告张尔中，男，生于1965年2月2日，汉族，重庆市长寿区人。
本院在审理原告周建康与被告张尔中合同纠纷一案过程中，原告周建康于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周建康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建康撤回起诉。
本案受理费552元，减半交纳226元，由原告周建康负担（已交纳）。
审判员 李 明
二〇一五年八月十二日
书记员 谭巍巍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第909号
原告：张×，男，汉族，农民。
被告：李××，女，汉族，农民。（缺席）
原告张×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告李××经传票传唤（公告送达），无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1993年开始同居，一直未补办登记手续。原、被告婚生子张×，现年19岁，先天性肢残、智残。被告在张×3岁时离家出走，不知去向，至今未归。原告要求与被告离婚，原、被告婚生子张×由原告抚养，不要求被告负担抚养费，诉讼费用由原告负担。
被告李××未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年4月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。1996年9月，被告离家出走，至今下落不明。原、被告婚生子张×，1994年4月23日出生，先天性肢残。
上述事实，有原告的陈述笔录、证实材料，残疾人证等证
据证明，足资认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。被告离家出走，至今下落不明。现原、被告分居已满二年，双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子张×由原告抚养为宜。原告不要求被告负担婚生子张×抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告李××离婚。
二、原、被告婚生子张×由原告扶养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士轩
人民陪审员 王学存
人民陪审员 白如冰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 博
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初569号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈家忠，男，1965年12月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌过失致人重伤犯罪，2017年4月10日被固始县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）329号起诉书，指控被告人陈家忠犯过失致人重伤罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人陈家忠及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年3月31日15时许，被告人陈家忠驾驶黄色鲁工牌小型铲车，在固始县马罡乡柳沟小学门口工地运混泥土，倒车时其通过倒车镜未看到车后情况，没有下车看车后是否有人，将蹲在地上支模壳的郭某碰倒轧伤。经鉴定，郭某的损伤程度属重伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈家忠因过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈家忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人杨文岭的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈家忠的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人陈家忠系初犯、偶犯，无前科，属过失犯罪，主观恶性较小，确有悔罪表现，已部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；3、被告人陈家忠系自首，可以从轻处罚。建议对其在一年以下有期徒刑内判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月31日15时许，被告人陈家忠驾驶黄色鲁工牌小型铲车，在固始县马罡乡柳沟小学门口工地施工作业中，倒车时将蹲在地上支模壳的被害人郭某轧伤，致其小肠断裂；L4、5右侧横突骨折。经鉴定，郭某的损伤程度属重伤二级。案发后，陈家忠主动到案，如实供述了自己的罪行，并给付郭某医疗费人民币37000元。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案立案及对被告人采取强制措施的情况。
（二）户籍信息、前科证明、到案经过，证明被告人基本信息、前科情况以及到案经过。
（三）收条，证明陈家忠给付郭某医疗费人民币37000元。
二、证人证言
证人姚某证言，3月31日那天下午，我和郭某在柳沟村部工地打广场水泥地坪，郭某负责支模，我给他打下手，出事的时候大约是下午3点多，当时我们俩都蹲在地上，郭某在用砖头垫方子，我在扶方子，这时陈家忠开着铲车倒车，车的挡板先把郭某碰倒，后车轮从郭某的腿上轧了过去，郭某躺在地上说腿疼，后来又说肚子疼。
三、被害人陈述
被害人郭某陈述，2017年3月31日下午2时许，我和几个工友在马罡集乡柳沟小学门口干活，当时我蹲在地上支模壳，突然间有个车轱辘轧到我的脚上，从脚上又轧到腿上，一直轧到我的腰才停下来。
四、被告人供述和辩解
被告人陈家忠供述和辩解，供认其开铲车作业过程中，因倒车将郭某轧伤。与证人证言、被害人陈述能互相印证。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2017]0520号损伤程度鉴定意见书，证实郭某损伤程度属重伤二级。
六、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家忠驾驶铲车施工作业过程中，因疏忽大意，倒车时致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈家忠主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人陈家忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈家忠犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年七月二十七日
书记员 史明慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01441号
原告刘志伯，居民。
原告王平，居民。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区红云佳园A栋12号。
法定代表人戴广云，该公司董事长。
原告刘志伯、王平诉被告响水县红云白鸽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志伯、王平的委托代理人刘杰、被告响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人戴广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伯、王平诉称，2014年8月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告建造的位于响水县红云佳园第5幢101号房屋，建筑面积231.9平方米，房屋总价款463800元。合同签订后，原告当天交付了全部购房款，被告出具收据一份。被告虽然向原告交付了房屋，但是未办理房屋产权及土地使用权过户手续，被告已经构成违约。现要求判令被告协助原告办理响水县红云家园5幢101室房屋产权证和土地使用证过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告响水县红云白鸽置业有限公司辩称，我公司从2009年开始向原告借款40余万元，约定月利率2.5%。2014年8月结算，经协商将房屋以463800元卖给原告。该房屋在2013年4月27日被刘永军等人强占，目前房屋仍然由刘永军占有。我公司作为开发商，有权将房屋出售给原告，我公司同意将房屋过户给原告。
经审理查明，被告红云公司从2009年开始陆续向原告借款，双方约定月利率2.5%。后因被告未能偿还借款本息，双方协商以被告红云公司开发的房屋抵算借款本息。2014年8月15日，被告响水县红云白鸽置业有限公司（出卖人）与原告刘志伯、王平（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号为0792285820140815），合同约定红云公司将其开发的位于响水县经济开发区红云佳园6幢101号房屋一套以463800元的价格出售给原告刘志伯、王平，买受人于2014年8月15日前一次性付清房款。出卖人应当在2014年9月8日前将合同约定的商品房交付买受人。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，被告向原告刘志伯、王平出具了463800元的购房款收据，并办理了案涉房屋的网签手续。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但双方均陈述是被告向原告借款，后因被告未按约定偿还借款本息，双方就本案争议房屋达成的以物抵债协议，且尚未办理物权变更手续，双方之间真实的法律关系是民间借贷关系，因此，应当以民间借贷作为本案审理的基础法律关系。经本院法律释明，原告坚持要求按照商品房销售合同主张权利。综上，对原告要求判令被告协助原告办理响水县红云家园6幢101室房屋产权证和土地使用证过户手续，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告刘志伯、王平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘志伯、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐开红
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第314－1号
申请执行人马业军，个体户。
被执行人刘宏吉，蒙阴县第三中学教师。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第307号民事调解书，依法向被执行人刘宏吉发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏吉在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行62×××05账户存款71725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第131号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告苏明。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告苏明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十五日
书记员 宋振华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00064号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人强育虎
被执行人强育虎于2012年2月27日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第181号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－1（2012）第181号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贾梦璇
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第52号
原告吉某某，女，现年32岁，汉族，沁县册村镇人，农民，现住册村镇。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，现年44岁，汉族，沁县册村镇人，农民，现住册村镇。
原告吉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告吉某某及其委托代理人曹飞云，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告相识后，确立恋爱关系，开始同居生活，同居期间生育女儿张某甲，现在沁师附小读书。原、被告双方于2011年补办了结婚登记。同居期间，二人经常吵嘴打架，感情不和，原告多次提出与被告分居，在被告威胁、恐吓声中未能如愿。登记结婚后，夫妻感情并未改善，仍然是分居两地，毫无感情可言。2012年原告起诉离婚，被告主动与原告和好，保证不再对原告打骂，原告也以孩子需要父母照顾为念而撤诉。撤诉后，原告又去太原与孩子一起生活。2013年10月被告劣习不改，明目张胆将相好的女人带回家厮混。被告的行为彻底伤害了原告的自尊和感情。再次诉至法院请求判准离婚。女儿张某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：1、不同意离婚，孩子在沁县附小上学，不同意孩子由原告抚养。2、婚后，大约在2007年被告在太原醋厂上班，原告和孩子在家，后来原告说在家害怕，就一同来到太原。2008年，被告又去太原农科院打工，双方一直在太原。2013年被告一人回到沁县跟别人打工，之前也没有说过离婚分居的事。3、被告没有和别人厮混，只是自己相处的朋友多，房东就给原告打电话说自己和别的女人厮混。之后被告给原告打电话，原告不接。4、自从上次撤诉后，被告再也没有打过原告。上次起诉的原因是因为被告和原告要100元钱，原告不给被告才生气打架。原告就把被告起诉了。
综合原、被告起诉、答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女张某甲应随谁生活，更有利于其成长。
针对本案的争议焦点，原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。2、结婚证一本。证明原、被告的夫妻关系。3、婚生女张某甲的户口本复印件1份。证明女儿的身份情况。4、沁县人民法院（2012）沁民初字第177号民事裁定书及送达回证。证明原告曾起诉离婚，并撤诉。
被告没有提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合原告起诉、被告答辩及当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2000年，原、被告相识后，确立恋爱关系，开始同居生活。同居期间于2004年11月9日生育女儿张某甲，现在沁师附小读书。原、被告双方于2010年9月1日补办了结婚登记。2007年原、被告与孩子一同到太原打工生活。2012年4月原、被告因生活琐事，发生打架，原告起诉到法院请求与被告离婚。并于2012年5月25日，原告以经人说合和好为由撤回起诉。此后，被告没有再打闹过原告。2013年秋，原被告从太原一同回到沁县。原告找工作打工，被告也打工、种地。后来原告说原来在太原打工的老板让其去上班，原告就去了太原打工。原告说2013年底，被告租房居住的房东给自己打电话说被告与别的女人厮混。原告就打电话询问被告，双方发生争吵。去年腊月原告回到沁县，说过年请不了假，给孩子买回点衣服之类的，但也没有说离婚之类的话。2014年1月27日原告再次起诉离婚。
本院认为，原告与被告自由结婚后，为了家庭生活四处打工。双方均为了共同生活而努力，应当值得提倡。双方在处理家庭关系时应当相互尊重、相互理解、相互信任，多做思想沟通。在有不同意见时，应当尽量协商，但不得动手打人，实施家庭暴力。原、被告第一次起诉离婚就因生活琐事发生打架，属于一时冲动，被告在原告第一次起诉后已经意识到自己的错误，经中人调解，原告申请撤诉，表明可以原谅被告，夫妻感情继续。被告也在未动手打过原告。表明被告开始尊重原告。此次原告起诉被告离婚，源起被告房东的一个电话。但是这仅是原告的单方陈述，并无证据证明被告有背叛婚姻的行为。原告不应该听信流言，草率起诉离婚。且在流言时间过后的当年腊月，原告还回家与被告说过年请不了假，不能回家。可见原、被告夫妻感情并未破裂。原告以被告与别人厮混伤害夫妻感情起诉同被告离婚的事实和理由不足，故对原告起诉离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吉某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年四月二十一日
书记员 栗凡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0158号
原告毛江英。
被告曾艳青。
本院在审理原告毛江英与被告曾艳青民间借贷纠纷一案过程中，原告毛江英于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛江英在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛江英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛江英负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 倩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第485号
原告张现美，居民。
委托代理人王法亮、李伟，山东义超律师事务所律师。
被告刘光磊，居民。
被告济南化工产业园有限公司。
法定代表人袁培林，经理。
委托代理人刘光磊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
法定代表人胡伟，经理。
委托代理人单方，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告张现美与被告刘光磊、济南化工产业园有限公司（以下简称化工产业）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现美委托代理人王法亮、李伟、被告刘光磊、被告化工产业委托代理人刘光磊、被告保险公司委托代理人单方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计50000元（庭审中变更为124205.048元），并由被告承担诉讼费用。
被告刘光磊辩称，不需要新的答辩期。同意按照法律规定赔偿，发生事故属实。
被告化工产业辩称，不需要新的答辩期。同意按照法律规定赔偿，发生事故属实。
被告保险公司辩称，根据法律规定，保险合同和保险条款的约定，对被答辩人有证据证实的合理合法部分在限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、复印费等程序费不属于保险承担范围。
经审理查明，2014年12月25日17时50分许，被告刘光磊驾驶鲁A×××××小型普通客车，沿费县连接线由北向南行驶至费城镇桥庄村路口，与由东向西的原告张现美驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告刘光磊负事故的主要责任，原告张现美负事故次要责任。
临沂西城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张现美系右肩胛骨粉碎性骨折、右肩锁关节脱位等致右肩骨关节功能障碍构成十级伤残；其误工时间为120天；护理时限为60天被告保险公司对该鉴定书提出异议如下：没有鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定护理期限超出委托人委托范围，误工时间进行鉴定是违反法律规定的。被告保险公司申请重新鉴定，但在指定的期限内均未申请重新鉴定。原告张现美主张的损失依据的证据以及计算方式如下：医疗费22752.52元，误工费13319.68元（120天＋52天×77.44元），护理费24640元（52天＋60天×220元），住院伙食补助费1560元（52天×30元），残疾赔偿金56528元，车辆损失费1748元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费800元，评估费300元，复印、邮寄费109元，共计125757.2元，主张被告在交强险范围内赔偿110235.68元，在主次责任内赔偿90%即13969.368元。
被告刘光磊驾驶鲁A×××××小型普通客车，行驶证登记所有人为济南化工产业园有限公司。该车在被告保险公司交强险商业第三者险各一份，商业第三者险5万元，并购买不计免赔。事故发生时在保险期限内。事故发生后被告刘光磊支付给原告1000元。事故发生时系被告刘光磊借用被告化工产业的车辆。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘光磊驾驶鲁A×××××小型普通客车，沿费县连接线由北向南行驶至费城镇桥庄村路口，与由东向西的原告张现美驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告刘光磊负事故的主要责任，原告张现美负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。本院确定原告张现美在本次事故中承担事故责任的20%，被告刘光磊承担80%的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁A×××××小型普通客车承保了交强险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业险范围内按照合同约定承担赔偿责任；尚有剩余，由原、被告按照各自所有车辆在事故中的责任承担赔偿责任。原告提供的费县中医院住院时间为2014年12月25日至2014年12月26日、费县人民医院的住院时间为2014年12月25日至2015年2月13日，其中2014年12月25日至26日两天相互重复，本院认定原告住院时间为50天；原告主张城镇居民标准计算相关损失，被告认为应当按照其户籍载明的农村无固定居民收入计算，经审查，原告提供的费县规划局出具的证明原告居住的费城街道办事处兴盛村属于城市规划区，但没有纳入城市实际管理，原告亦没有提交其他可以按照城镇居民计算相关损失的证据，故被告的答辩本院予以采纳；原告主张的误工天数缺乏医疗机构的诊断证明，本院认定为90天；原告主张的护理人员系其丈夫崔传贵，提供中山市万宇货运（临沂）单位营业执照、请假证明、2014年9月至11月工资证明，三个月工资为20000元（每天工资为220元），但缺乏纳税证明，本院按照城镇居民标准计算其护理费用，护理时间本院认定为50天；车辆损失有评估报告为1748元，本院予以支持；精神抚慰金过高，本院认定为1000元；交通费本院酌情认定为800元（包含复印费、邮寄费）。综上，原告张现美的损失为：医药费22752.52元、误工费4441.5元（49.35元×90天）、护理费3872元（77.44元×50天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、残疾赔偿金21240元、车辆损失1748元、精神抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费800元、评估费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险》第十七条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张现美：医疗费10000元伤残赔偿金21240元；精神抚慰金1000元；误工费4441.5元；护理费3872元；交通费800元；车辆损失1748元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张现美：剩余医疗费12752.52元、住院伙食补助费1500元，共计14252.52元，×80﹪＝11402.02元.
三、被告刘光磊赔偿原告张现美：鉴定费800元、评估费300元，共计1100元×80﹪＝880元（已支付医疗费1000元，可在履行义务时一并折抵）。
四、驳回原告张现美的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告张现美负担557，由被告刘光磊负担2228元；保全费1120元，由原告张现美负担224元。由被告刘光磊负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 霍宝霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 耿胜男
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初14号
原告谭兴录（二轮电动车所有人及骑车人），平朔职业中学退休教师。
委托代理人凌兴旺（特别代理），山西业盛律师事务所律师。
被告李小峰（小轿车承租人及驾驶人）。下称第一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（小轿车保险人）。以下简称人寿财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人王吉，该中心支公司总经理。
委托代理人康德先（特别代理），山西金世纪律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭兴录之委托代理人凌兴旺，第一被告李小峰，第二被告之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日13时20分许，被告李小峰驾驶第二被告保险的晋F×××××号“捷达”牌出租小轿车在朔城区开发路七里河桥南，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，本次交通事故经交警部门认定，李小峰负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，后又转至朔州市人民医院，共住院113天，支出医药费13635.8元。2015年12月10日，原告之伤情经鉴定已构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计126519.08元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉属实，答辩人车辆有全保险，答辩人同意在保险理赔不足的部分承担赔偿责任。但答辩人为原告垫支的11635.8元医疗押金应长退短补。望法庭依法判决。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”责任限额内分项赔偿原告的合理合法损失，剩余部分在商业三者险责任限额内按交通事故责任比例赔偿；③原告主张的本人误工费和陪护人误工费偏高，且证据不足，法庭不应完全支持。因为原告已退休，不存在误工费，陪护费应按服务业平均收入计算；④原告主张的营养费，交通费和车损费没有证据支持，答辩人不予认可；⑤根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年5月6日13时20分许，第一被告持证驾驶租用他人的晋F×××××号“捷达”牌小轿车行驶至朔城区开发路七里河桥南路段时，与原告骑行的“捷安特”牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，第一被告应负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，后转至朔州市人民医院共住院（2015.5.6-8.27）113天，支出医疗费13636.76元，其中第一被告为其垫支11136.76元。原告住院期间，主要由其女谭静陪护，谭静为中煤平朔集团有限公司煤质运销中心职工，三至五月份工资表显示平均月薪为6450元，单位证明谭静陪护原告期间未发放工资。原告为非农业家庭户口，退休后受雇于山西佳诚液压有限公司，公司证明其月薪为3000元。2015年12月10日，原告之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“前颅窝骨折并脑脊液鼻漏”，符合十级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。
另查明，2014年10月27日，第一被告所驾上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，第一被告所驾上述车辆保险单（抄本）复印件，医院住、出院证，病案复印件，伤残鉴定报告及鉴定费收据，原告及其陪护人所在单位证明等；有第一被告提供的为原告结算的住院医药费收据及明细，住、出院证及病案。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定公正，司法鉴定意见科学，原、被告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告与原告违法驾车行驶，致原告及两车受损，各自应承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告所驾上述车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分由第一被告承担。但原告主张的营养费（5650元），交通费（1000元）和财产损失（1000元），因无证据佐证，本院不予支持；主张的住院伙补费（每天100元）偏高，应按有关标准执行。对第二被告提出的其他抗辩意见，因无法律根据，且理由不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等有关规定，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为118892.16元，其中医疗费13636.76元，住院伙补费（50×113）5650元，陪护费（6450÷30×113）24295元，误工费（3000÷30×303）30300元，残疾赔偿金（24069×16×10%）38510.40元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保朔州中心支公司在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告谭兴录医疗费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失94605.4元，共计109605.4元；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿原告谭兴录其余损失（118892.16-109605.4）的70%，即6500.73元。两项共计116106.13元。
二、原告谭兴录同时返还被告李小峰为其垫付的住院医药费11136.76元。
上述一﹑二项给付内容限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告已预交），减半收取1415元，由被告李小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈皇民二初字第1830号
原告沈阳利朋经贸有限公司。
法定代表人刘延军。
委托代理人袁国庆。
委托代理人李文阁。
被告沈阳长生产业集团股份有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人郝少文。
委托代理人张振强。
原告沈阳利朋经贸有限公司诉被告沈阳长生产业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审理。现已审理终结。
原告沈阳利朋经贸有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订租赁协议一份，拟对被告所有的位于沈阳市皇姑区明廉路活动冷冻库进行租赁。协议确立后，我方如约履行了义务，但该协议履行至2013年6月间，租赁标的物发生损坏，外墙体开裂，待我方发现时已造成我方贮存大量货物损坏、变质。事件发生后，我即向被告反映情况，并协商解决方法。被告虽然派人查看清点损失货品，但仅将冷冻库门一锁了事。我方继续催促解决无果，无奈停止给付租金，促使被告拿出解决方案。2014年8月初，被告无理向我方发出催缴租金函，我方据理给予其复函，无果。故要求法院判令被告立即赔偿其所造成货物损失价款394739.90元；本案诉讼费用由被告承担；依法判令被告修缮冷库，继续履行合同。
被告沈阳长生产业集团股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。28号冷库是李文阁在租赁，与原告无关，原告并非本案适格主体。
本院认为，虽被告分别与原告和李文阁个人签订租赁协议，但从实际履行主体上分析，原告向法院提供的冷库收费明细表、电费的用户卡、被告出具的情况说明、被告催缴租金的对象均可以证明28号冷库的承租人为李文阁，而非原告。且对被告与李文阁签订的协议书，经本院审理，已作出（2014）皇民二初字第1785号民事判决书，确认了该协议有效，合同相对人为李文阁，该民事判决书现已生效。故原告主张被告赔偿损失，主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳利朋经贸有限公司起诉。
案件受理费7200元，退还原告沈阳利朋经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵冰洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执2055号
申请执行人封富伍，男，汉族，1953年10月25日出生，住湖北省十堰市。
被执行人石楚民，男，汉族，1960年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，住所地：十堰市东岳路68号南山小区。
被执行人敏耀坤，男，回族，1987年3月18日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初4016号民事调解书，依法向被执行人石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、敏耀坤发出执行通知，要求被执行人向申请执行人封富伍偿付借款及利息，由被执行人承担案件诉讼费及执行费，但被执行人石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、敏耀坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、敏耀坤银行存款及其他收入278万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 宋岗
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2055号
十堰市白浪经济开发区城中村改造办公室：
关于申请执行人封富伍与被执行人石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、敏耀坤民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302执2055号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、敏耀坤的债权予以冻结，限额278万元，期限2017年11月27日至2020年11月26日。
附：执行裁定书1份。
二〇一七年十一月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1182号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：黎明，男，蒙古族，职工。
本院对陈晓华与黎明民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日作出的（2015）阿鲁执字第1182号执行裁定书，冻结了被执行人黎明的工资账户，现因被执行人黎明已履行了调解书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎明在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月九日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1182号申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。被执行人：黎明，男，蒙古族，职工。申请执行人陈晓华与黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）阿鲁民初字第6075号民事调解书，调解：被执行人黎明于2015年3月1日之前偿还申请执行人案款本金及利息30000.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  特古斯二0一五年九月六日书记员朱天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1637号
申请执行人：宁波禾隆新材料有限公司
被执行人：施成科，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00880号，依法向被执行人施成科（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人施成科（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施成科（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施成科（证件号码：××）在省农信社的101011184609543#1的存款人民币260750.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一五年三月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1637号申请执行人：宁波禾隆新材料有限公司被执行人：施成科，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00880号，依法向被执行人施成科的配偶胡巧红发出执行通知书，责令被执行人施成科的配偶胡巧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施成科的配偶胡巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施成科的配偶胡巧红在省农信社的6228580299018403821的存款人民币260750.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一五年五月四日书记员  黄强强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第635号
原告：嘉兴宝利来树脂化工有限公司。
法定代表人：任宇阳。
委托代理人：陈英。
被告：宁波达能电器集团有限公司。
法定代表人：王银达。
原告嘉兴宝利来树脂化工有限公司为与被告宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付货款46021元，并支付原告自2014年7月26日起至实际履行日止、以46021元为基数、按年利率5%的两倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：自2008年8月起至2012年6月13日，被告曾多次向原告购买环氧沉浸绝缘树脂和环氧绝缘树脂，货款合计1511031元。被告亦于2014年7月25日前陆续支付原告货款1465010元，尚欠货款46021元。后经原告多次催讨，被告均未再履行付款义务。
以上事实由原告的陈述及其提供的送货单、增值税发票、收款收据、货款往来清单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。被告未及时支付货款，原告有权要求其赔偿逾期付款的利息损失。根据原告的损失及被告的违约程度，本院确定原告的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上，原告的部分诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波达能电器集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴宝利来树脂化工有限公司货款46021元，并赔偿原告自2014年7月26日起至实际履行日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失；
二、驳回原告嘉兴宝利来树脂化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1092元，减半收取计546元，由被告宁波达能电器集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费570元，由被告负担，因原告已交纳本院，故被告应于本判决生效后七日内将570元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 沈丽香
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2077号
原告景会超，男，1990年2月12日出生。
被告穆俊民，男，1966年9月28日出生。
原告景会超诉被告穆俊民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景会超、被告穆俊民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景会超诉称，原告在被告西亚斯中国园工地批外墙涂料，面积1200平方米，每平方米11元，共计13200元。粉刷完工后，经原告多次催要，被告给原告出具欠款手续，但被告以各种理由不予支付。为此原告请求判令被告支付原告劳务款13200元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交有2014年6月5日证明欠条一份，用于证明被告欠原告劳动报酬13200元。
被告穆俊民辩称，被告不应该还原告，工程不是被告承包的，当时是其他人承诺让原告干的，原告干的是外围墙粉刷、被告干的是内围墙粉刷，被告给原告出具证明是因为发包方不给劳动报酬，以证明原告所干工程的数量。
经审理查明，2014年4月，郑州大学西亚斯国际学院中国园外围墙需进行内外粉刷，原告景会超组织工人对围墙外侧进行粉刷，被告穆俊民组织工人对围墙内侧进行粉刷，原、被告组织工人施工所需的生活费均由他人支付。围墙外侧现已粉刷完毕，围墙内侧的粉刷因故没有施工完毕，而劳动报酬需整体粉刷完毕才能验收结算，为证明原告所完成的工作量，2014年6月5日被告给原告出具证明一份，其内容为：“证明欠条西亚斯中国园外墙涂料、面积1千2百平方每平方11元合计1万3仟2百元整”。原告以未得到劳动报酬是因为被告对围墙内侧的粉刷工作没有完成，造成其无法结算，所以其劳动报酬应由被告支付为由诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告为郑州大学西亚斯国际学院中国园外墙粉刷提供劳务，原告对围墙外侧粉刷提供劳务，被告对围墙内侧粉刷提供劳务；原告组织施工工人的生活费由他人支付而非被告；原告自称其所提供的劳务与被告是一体的，只有全部完成才能验收结算，因被告的工作没有完成，造成原告的劳动报酬无法结算。由此可以看出原、被告之间并不存在劳务合同关系，且被告也不予认可其与原告之间存在劳务合同关系。故原告要求被告支付劳动报酬13200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告景会超的诉讼请求
案件受理费130元减半收取65元，由原告景会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年八月十八日
书记员 李 琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2077号
原告高健。
被告无锡环宇包装材料有限公司。
法定代表人张广强。
委托代理人吴呈涵。
本院在审理原告高健与被告无锡环宇包装材料有限公司人格权纠纷一案中，原告高健于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已由高健预交），由高健负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 洁
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第332号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人余某某，女，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义县人。因本案于2015年4月8日被遵义县公安局刑事拘留，同月17日被遵义县公安局执行逮捕。
辩护人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人余某某犯失火罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，开庭公开进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日14时许，被告人余某某在遵义县三合镇阁庄村重兴组后槽丁家田处腾田准备种玉米，其在焚烧玉米秸秆的过程中不慎引发森林火灾，将附近小地名叫加担湾的山林烧毁。经鉴定，此次森林火灾造成的森林资源损失面积为马尾松有林面积5.8公顷（87亩）。
案发时，被告人余某某积极采取呼救、灭火等措施予以施救，后经当地群众报案，消防官兵赶往现场将火扑灭。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某某、张某某、李某某的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，接处警情况说明，遵义县林业局遵县林鉴字（2015）第16号森林资源鉴定意见书，报案材料，到案经过，户籍证明，当地村委及村民请求从轻处罚的情况说明及谅解书等证据，经庭审举证质证，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提供的证据，照片三张，对其真实性予以确认，作本案量刑参考。
公诉机关依据以上事实指控被告人余某某过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议量刑一年至二年有期徒刑。
被告人余某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪，辩解其有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人王胜利认为被告人犯罪情节轻微，被烧毁的森林已经恢复部分，未造成严重后果，建议量刑二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人余某某因焚烧玉米秸秆过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条“过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（四）造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积4公顷以上的”之规定，构成失火罪，被告人余某某所犯罪行情节较轻，应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人余某某犯失火罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某辩解有自首情节，与查明的事实不符，不予采信，其到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，结合被告人余某某案发后积极扑火施救，并自愿认罪，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成了生态环境的破坏，不宜判处缓刑，对被告人的辩护人建议判处缓刑的意见，不予采纳。为此，为了保护生态资源安全，促进生态健康发展，严厉打击破坏生态环境的违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 其 芳
二〇一五年六月十日
书记员 蔡婉（代）
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第948号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人耿某某。
指定辩护人汤婧，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人耿某某及指定辩护人汤婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底至5月间，被告人耿某某为发泄情绪，多次使用钢锯，分别至本市杨浦区黄兴路从长阳路到周家嘴路路段、源泉路从辽源东路到控江路路段、辽源东路从源泉路到隆昌路路段、周家嘴路从双阳路到隆昌路路段，将上述路段内各类共计50余棵树木的树枝锯断。
2015年5月21日，被告人耿某某被民警抓获。
上述事实，被告人耿某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某某、张某的证言及相关辨认笔录，案发现场、作案工具照片，公安机关出具的《检查笔录》、《证据保全清单》及工作情况记录，上海市杨浦区绿化管理事务中心出具的“树木被锯损失情况”，上海市物价局、财政局《关于调整本市部分绿化行政事业性收费标准的通知》（附上海市绿化补偿费标准、上海市临时使用绿地补偿费标准），被告人耿某某的供述及辨认笔录等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人耿某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人耿某某依法应予处罚。被告人耿某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人耿某某犯罪的事实、认罪态度、造成的危害等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 阮美芳
人民陪审员 吴蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第201号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘保锋，男，系鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社员工。
被告王文忠，男，住山东省鄄城县。
被告刘来进，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告王文忠、刘来进金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘保锋到庭参加诉讼，被告王文忠、刘来进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日原告与被告王文忠签订借款合同一份，约定：被告王文忠向原告借款90000元，期限12个月，月利率9.558‰。同日原告与被告刘来进签订最高额保证合同，由被告刘来进对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还清本息，截止2013年3月22日被告尚欠原告借款本金89200元，利息为7818.15元，故请求判令被告王文忠偿还借款本息97018.15元及以后的利息、罚息，被告刘来进对上述款项承担连带清偿责任。
被告王文忠、刘来进均未答辩。
经审理查明：2010年3月18日鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（下简称麻寨信用社）与被告王文忠签订借款合同一份，约定：被告王文忠向麻寨信用社借款90000元，借款用途为生产饮料，月利率9.558‰，借款期限为2010年3月18日至2012年3月15日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。同日麻寨信用社与被告刘来进签订最高额保证合同一份，约定：被告刘来进自愿为麻寨信用社与王文忠形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告王文忠、刘来进分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的姓名，麻寨信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告王文忠签订了借款凭证，原告按照约定将贷款90000元划入被告王文忠在原告处开设的账户上。被告王文忠将款贷出后，偿还了本金800元及部分利息，截止2013年3月22日被告王文忠尚欠借款本金89200元，利息为7818.15元。
另查明：麻寨信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：麻寨信用社与被告王文忠所签订的借款合同以及与被告刘来进所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，麻寨信用社依约定履行了自己的给付义务，被告王文忠未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。麻寨信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息、罚息的主张证据充分，依法予以支持。被告刘来进自愿为麻寨信用社与王文忠形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告刘来进应负连带担保责任，原告请求判令被告刘来进对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文忠于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息97018.15元（其中：本金89200元、利息7818.15元）及以后的利息（按月利率9.558‰加罚息30%计息，自2013年3月23日起至判决生效之日止）；
二、被告刘来进对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告王文忠追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王文忠、刘来进负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宋秀菊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第107号
原告白正来，男，汉族。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告王富，男，汉族。
本院于2014年4月29日立案受理了原告白正来诉被告王富财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白正来诉称：原告与被告系同村村民。宁远村村民委员会所有的位于原宁远粮管隔壁的旧村部有两间相邻门面房，一间村委会卖给了王富，另一间和院内的一间库房自、2002年起由原告租用做酿皮生意。同时由村委出料，原告出工在后院修建了一间砖木结构的房屋由原告做厨房使用至今。后面一小院，属村委会所有，一直由原告与被告共同使用。2014年1月28日，被告王富用木棒敲打原告后堂门，要求原告将该房屋折除等话。2014年2月28日晚，被告王富乘原告不在时，将原告后院的厨房损毁，导致厨房内价格1000元的食用油被污损。后原告受村委会委托对房屋进行维修时，被告阻挡不让维修。原告找派出所及镇政府调解处理未果。现诉请判决由被告赔偿原告食用油损失1000元，停业损失24000元及房屋停修损失每400元。
被告辩称：原告诉称不属实。被告根本未损毁原告厨房，原告厨房倒塌与被告无任何关系。另外原告诉称后院是村委会让被告管理的，2008年白正来经被告同意才在原告两间简易房旁盖的一间简易房，所以现原告无权继续在被告管理的后院进行修建等活动。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法院提供如下证据：
一、原告与宁远村委会的房屋租赁合同一份，证明原告与村委会租赁房屋的事实。
二、宁远村委会证明一份。证明租赁房屋修建情况。
三、照片25张，证实原告损失情况。
四、原告自己出具的证明一份，证实原告收入情况。
五、营业执照一份，许可证一份，证实原告系个休户事实。
经质证，被告对租赁合同无异议，但认为合同上是三间，现原告实际占有四间，正是原告起诉倒塌的一间，实际不是原告租赁的。对第二组证据，认为房屋是2008年修建的，该证明上说2002年修建不属实，有矛盾。对第三组证据本身无异议，但认为与被告无关系。对第四组证据，被告称不知具体情况。对第五组证据本身无异议，但认为与被告无关系。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
一、证明一份。
二、合同一份。
三、房屋出售合同一份。
经质证，原告认为证明系虚假的。对合同认为与原告无关系，被告租赁的是南面，原告租赁的是北面。对房屋出售合同本身无异议，但认为原合同后加注的话系被告自已私自写的，应不是原合同内容。
法庭结合双方证据分析认为：原告提供第一、二、三、五组证据来源合法，符合证据要件，予以确认。对第四组证据，因系原告自己出具，不具备客观真实性，故不予采信和确认。对被告提供的三组证据，来源合法，符合证据要件，予以确认。
经审理查明：原告白正来与被告王富系同村村民。宁远村村民委员会将其所有的位于原宁远粮管隔壁的旧村部部分房屋出售给被告王富，部分出租给原告白正来。后于2002年7月，由村委会投资建房材料，白正来出工在后院修建一房屋，由白正来做厨房使用。建房地属于村集体所有。2014年2月28日晚，原告厨房外墙倒塌，厨房内财产受损。白正来认为系被告王富故意所为，先后向当地镇政府及派出所反应解决未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告对自己的主张，有责任提供证据予以证明，本案原告起诉被告赔偿其损失，但未能提供证据证实其厨房倒塌是被告行为造成。同时其请求各项损失标准亦无充分证据证实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白正来的诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由原告白正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年六月二十五日
书记员 白 龙
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初165号
原告重庆祺洋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街5号，统一社会信用代码915001126220995869。
法定代表人周帮模，总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人田桃，工作人员。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人陈六芬，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆祺洋建筑工程有限公司不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈六芬与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高才兵，被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局的委托代理人田桃、王云婕，第三人陈六芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2016年12月28日作出渝北人社伤认决字[2016]2971号《认定工伤决定书》，主要内容：第三人陈六芬于2016年12月12日提出工伤认定申请，被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2016年12月12日受理。调查核实情况如下：2016年3月26日11时左右，陈六芬在重庆祺洋建筑工程有限公司承建的渝北区大盛白岩街新农村建设项目工地给外墙浇水时竹跳断裂摔下受伤，受伤部位为胸12椎，受伤后在重庆市渝北区中医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。陈六芬同志胸12椎受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告重庆祺洋建筑工程有限公司诉称：原告与第三人陈六芬之间不存在劳动关系，原告并非用人单位，陈六芬做工系受雇于他人。被告作出的工伤认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被告作出的渝北人社伤认决字（2016）2971号《认定工伤决定书》。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局辩称：一、被告作出的认定工伤决定行政程序合法。第三人陈六芬于2016年12月12日提出工伤认定申请，被告于2016年12月12日受理，并向原告送达了举证通知书。2016年12月28日被告作出渝北人社伤认决字[2016]2971号《认定工伤决定书》并完成了送达。二、被告作出认定工伤决定的事实清楚。第三人提交了医院病历材料、由原告盖章确认的《事故伤害报告表》、《工伤认定申请表》、施工合同、证人证言等证明材料。据此证实：2016年3月26日11时左右，陈六芬在重庆祺洋建筑工程有限公司承建的渝北区大盛白岩街新农村建设项目工地给外墙浇水时竹跳断裂摔下受伤。而原告对第三人受伤经过和事实予以认可。因此，被告认为第三人所受前述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予认定为工伤。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陈六芬陈述，被告作出的工伤认定程序合法，适用法律正确。第三人所受工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当予以认定为工伤。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、陈六芬身份证明；
2、原告公司信息；
证明工伤认定双方当事人具备合法的劳动与用工主体资格，本案在被告管辖范围内。
3、医院病历资料；
4、事故伤害报告表、工伤认定申请表；
5、建设工程施工合同；
6、工伤认定证明材料；
证明原告与第三人存在劳动关系，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。
7、工伤认定申请表；
8、工伤认定申请受理决定书；
9、认定工伤决定书；
10、送达回证及EMS回执。
证明本案被诉行为程序合法。
依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
第三人在法定期限向本院提交并举示了以下证据：
工伤认定申请表。证明原告公司帮第三人申请工伤认定，用人单位处为原告公司盖章。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3、5、8、10无异议；对证据4、7中涉及公司印章的真实性有异议；证据6证人证言真实性有异议；证据9真实性无异议，对结论有异议。
第三人对被告举示的证据均无异议。
经庭审质证，原告对第三人举示的证据真实性有异议，申请表中的公司印章非公司所盖。
经庭审质证，被告对第三人举示的证据无异议。
原告在法定期限内未举示证据。
经庭审质证，本院对前述证据认证如下：
对被告举示的证据中涉及原告公司印章部分，原告未举示证据证明该印章不是真实的，亦未申请司法鉴定，因此对被告、第三人举示的证据真实性本院予以确认。
经审理查明：原告重庆祺洋建筑工程有限公司是依法成立的有限责任公司。2016年3月26日11时左右，陈六芬在重庆祺洋建筑工程有限公司承建的渝北区大盛白岩街新农村建设项目工地中给外墙浇水时竹跳断裂摔下受伤，受伤部位为胸12椎，受伤后在重庆市渝北区中医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折等事实，被告认定第三人所受前述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并于2016年12月28日作出渝北人社伤认决字[2016]2971号《认定工伤决定书》，对第三人所受前述伤害予以认定为工伤。被告于2017年1月3日向原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》，于2017年1月6日向第三人直接送达该《认定工伤决定书》。原告于2017年1月4日收到该《认定工伤决定书》后不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤认决字[2016]2971号《认定工伤决定书》。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，第三人在原告承建的项目工地做工时受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局依据第三人提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆祺洋建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卿 山
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00626号
申请执行人：顾世青，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：汪贵，男，住芜湖市弋江区。
本院在执行顾世青与汪贵追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第01610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第36号
申请人宁德市环境保护局，住所地福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人郑战雄，局长。
委托代理人董建国，男，1958年6月21日出生，汉族，系宁德市环境保护局政策法规科科长。
被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司，住所地福建省宁德市代溪镇。
法定代表人孙福民，总经理。
申请人宁德市环境保护局于2015年4月17日向本院申请执行其作出的宁市环罚字（2014）15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市环境保护局于2014年10月14日以被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司项目实际工程规模超过环评文件设计方案，未重新报请环保部门审查批复，矿土等未采取“三防”措施的行为违法为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条、《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第十二大类第六�三项细化标准之规定，作出了宁市环罚字（2014）15号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令按照宁市环违改字（2014）26号要求停止生产，并于2014年10月31日前重新报批项目相关环评文件；2、处人民币50000元罚款。申请人宁德市环境保护局向本院申请强制执行被执行人罚款50000元。
本院经审查认定：申请人宁德市环境保护局作出的宁市环罚字（2014）15号行政处罚决定，于2014年10月25日依法送达给被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司，被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月5日向被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司送达了宁市环履催字（2015）1号《宁德市环境保护局督促履行催告书》。
本院认为，申请人宁德市环境保护局作出的宁市环罚字（2014）15号行政处罚决定在行政�体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市环境保护局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市环境保护局缴纳罚款50000元；
三、被执行人屏南县金鼎矿业发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方晶晶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广汉执字第91号
申请执行人：四川省蜀泰建筑工程有限责任公司住所地：成都市成华区圣灯乡圣灯村*组。
法定代表人：杨启财，董事长。
被执行人：广汉市豪门机面厂住所地：广汉市万福场镇。
负责人：高文明（现服刑）
四川省蜀泰建筑工程有限责任公司申请执行广汉市豪门机面厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额335844元，被执行人广汉市豪门机面厂位于广汉市万福镇花园村四社的土地使用权﹤广国用（2003）5448号﹥已被本院查封，现暂时无法处置，因本案执行条件尚未具备，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）广汉民初字第52号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘鸿源
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第84号
罪犯梁某某，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年2月12日作出(2012)阳东法刑初字第14号刑事判决，以被告人梁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2012年2月12日交付执行。刑期执行至2014年8月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0052号
原告刘兆江，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告丁训兵，市民。
原告刘兆江诉被告丁训兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘兆江及其委托代理人沈中善、被告丁训兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆江诉称，原、被告于2012年、2013年发生木模板生意往来，到2014年4月17日结账时，被告欠原告木板尾款140000元。被告承诺在几个月内结清欠款，但被告至今未有归还尾欠款，故具状法院请求判令被告立即偿还欠款140000元，并承担诉讼费用。
被告丁训兵辩称，我与原告是2011年3月至2013年11月期间发生木板买卖关系的，我出具欠条是事实，但原告供应的木板存在质量问题，导致我与需方的往来款没有结算，因此，我不应偿还原告欠款。
经审理查明，2011年3月至2013年11月，被告丁训兵向原告刘兆江赊欠木模板。2014年4月17日，双方经结账，被告丁训兵尚欠原告货款140000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到刘老板人民（币）壹拾肆万元（140000元），丁训兵，2014.4.17”。现原告因索要欠款未果，向本院起诉要求被告丁训兵立即归还欠款140000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁训兵差欠原告刘兆江货款140000元的事实，有被告丁训兵出具的欠条及双方当事人的陈述为证，足可认定，被告丁训兵应承担清偿债务的民事责任。关于被告丁训兵辩解原告供给的木模板存在质量问题导致其未能结算到货款，该不应偿还欠款的意见，因被告未能提供充分有效的证据证明该辩解的事实，原告也不予认可，且即使存在质量问题，双方的交易在2013年11月已结束，2014年4月17日结账时，被告应提出质量异议但并未提出，仍向原告出具了欠条，故本院对被告的该点意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁训兵偿还原告刘兆江货款140000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁训兵负担（原告已预交1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3100元。
审判员 李正坤
二〇一五年六月十二日
书记员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2823号
原告袁乐平，女，生于1987年5月1日。
特别授权委托代理人兰某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川省恒信置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人杨才民。
本院于2015年10月9日立案受理了原告袁乐平诉被告四川省恒信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告袁乐平及其委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告四川省恒信置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁乐平诉称，2013年11月，原告因需购买房屋，看到被告宣传恒信实业国际公寓2期。2013年11月23日，原告在被告处签订了意向选房协议书，并交了3万元排号费，同日，被告向原告出具收据一份。被告口头通知原告，在2015年3月份接房。在2015年3月，原告发现被告修建该房屋还未动工。遂要求被告退换排号费，被告也同意退还，并向原告出具了领款单。而后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为保障原告合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告立即返还排号费30000元及利息（利息从2013年11月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告四川省恒信置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月，被告向原告宣传其将要修建的恒信寰宇国际公寓2期，并口头承诺该房屋位于遂宁市船山区物流港玫瑰大道恒信寰宇1期背后，预计在2015年3月接房。原告因有购买房屋需求，遂与被告四川省恒信置业有限公司签订了《恒信·寰宇中心2期国际公寓意向选房确认书》，该确认书载明：客户姓名袁乐平，选择房号2-9-14，建筑面积、付款方式、成交单价、成交总价等，并加盖了被告四川省恒信置业有限公司印章，由原告签字确认。2013年11月23日，原告向被告支付VIP排号费人民币30000元，同日被告向原告出具收据一份，该收据载明：收据2013年11月23日交款单位袁乐平收款方式POS人民币叁万元整￥30000.00收款事由恒信寰宇国际公寓2期VIP排号费。并加盖被告四川省恒信置业有限公司财务专用章。2015年3月，原告发现恒信寰宇2期尚未动工，遂找到被告协商退还排号费。经原、被告多次洽谈，被告于2015年4月14日向原告出具领款单一份，该领款单载明：2015年4月14日单位或姓名袁乐平领款事由退恒信寰宇2期VIP排号费今领到人民币叁万元整……该领款单由被告多位部门领导以及法定代表人杨才民签署“同意”字样，并经被告会计、出纳签字确认。之后，原告多次找到被告协商退款事宜，被告拒不退还。
另查明，寰宇国际公寓2期至今尚未动工。本案审理过程中，因被告四川省恒信置业有限公司未到庭参加诉讼，以致本院无法组织双方进行调解。
上述事实有民事起诉状，原告身份证复印件，被告组织机构代码证、《恒信·寰宇中心2期国际公寓意向选房确认书》、收据、领款单以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《恒信·寰宇中心2期国际公寓意向选房确认书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该协议作为预约合同，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，应当遵守诚实信用原则全面适当履行。原告向被告交纳排号费为预定房屋的含义，现因被告无法履行协议，应当按照约定向原告退还排号费人民币30000元。故对原告要求被告退还排号费人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的领款单的时间为2015年4月14日，但被告逾期未向原告退还排号费，故应该按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省恒信置业有限公司于本判决生效十日之内退还原告袁乐平排号费人民币30000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年4月15日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告四川省恒信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 樊平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第251号
申请执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，权利人王天胆依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2014年7月21日作出的（2014）铁商初字第416号民事调解书于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2015年7月7日以其申请执行的案件遗漏被执行主体及申请执行的标的有误为由向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人王某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第251号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一五年七月八日
书记员 刘希龙