wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字1948号
原告刘西泽，男，汉族。
委托代理人邵明君。
被告临沂市兰山区旭达运输有限公司，住所地，临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村。
法定代表人赵某某，总。
被告胡新成，男，汉族。
二被告共同委托代理人张伟，男，1983年3月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮。
委托代理人高波，男，1983年10月18日生，汉族。
委托代理人马原，男，1984年10月16日生，汉族。
原告刘西泽诉被告临沂市旭达运输有限公司（以下简称旭达公司）、胡新成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西泽的委托代理人邵明君，被告临沂市兰山区旭达运输有限公司及被告胡新成的共同委托代理人张伟，被告保险公司的委托代理人高波、马原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日19时15分许，杨超驾驶被告旭达公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车，与孙光本驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车在国道205线与临沂市兰山区高速公路连接线交汇处相撞，造成原告受伤住院的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任。鲁Q×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计14864.83元，并判令被告承担诉讼费用及其他合理费用。
被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔险均属实，事故发生在保险期间内。我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，但是本案侵权人应当提供车辆的行驶证、驾驶证，证实车辆的合法资质。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告运输公司答辩称，我公司是挂靠公司，实际车主是胡新成，所有损失应当由胡新成承担，我公司不负赔偿责任。
被告胡新成答辩称，该车车主是胡新成，在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分胡新成同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年10月15日19时15分许，杨超驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型自卸货车沿临沂市兰山区高速公路连接线由西向东行驶至与国道205线交汇处左转弯时，与由东向西行驶的孙光本驾驶的鲁Q×××××号“江淮”牌小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号“福田”牌重型自卸货车乘车人刘西良、刘西高、李守金、刘西奎、刘西泽、王保兰、董西兰、刘西县受伤，及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的临公交直三认字（2013）第201310151246号道路交通事故认定书认定，刘超负事故的全部责任，原告刘西泽及孙光本等人均无事故责任。
原告刘西泽受伤后在临沂市人民医院住院门诊治疗，共花医疗费4349.03元。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年2月22日作出沂蒙司鉴所（2014）鉴字第145号鉴定意见书，认定原告的伤情为头外伤后反应，多处软组织伤，以上损伤符合钝性外力作用所致，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》附录B、B3条的规定，其误工时间为60日。原告花法医鉴定费610元。被告保险公司认为鉴定的误工损失日过长，根据相关规定，应定为30日，且误工费应当按照农村的标准计算。
原告向法庭提交了员工聘用合同，工资表、停发工资证明、企业营业执照、组织机构代码复印件，证明其自2011年7月至今在山东兴润建设有限公司临沂分公司工作，证明原告事故前三个月的月均收入为4500元。被告提出异议，认为原告的工资表格式不规范，工资超过纳税标准，应提供纳税证明，用工合同无劳动局备案。
原告还向法庭提交了楼房预售协议书及房产证复印件各一份，证明其已经在兰山区前园居委居住2年以上，三被告均无异议。
另查明，鲁Q×××××号“福田”牌重型自卸货车的登记车主为被告旭达公司，被告旭达公司的代理人向法庭提供了挂靠合同复印件一份，证明该车实际车主为被告胡新成，该车的产权及经营权归被告胡新成所有，该车与被告旭达公司系挂靠关系，因此旭达公司不承担事故的责任。原告对此提出异议，认为根据合同约定的内容可以看出，被告旭达公司与被告胡新成应承担连带赔偿责任。
鲁Q×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，杨超驾驶机动车在道路上行驶的过程中与孙光本驾驶的机动车相撞，造成乘车人刘西泽等人受伤的道路交通事故。杨超负事故的全部责任，孙光本及原告刘西奎等人均不负事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告胡新成、被告旭达公司进行赔偿。原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费200元过高，本院酌情支持100元。原告主张的护理费705.6元，因其未住院，结合原告的伤情，本院不予支持。原告主张的误工损失日，考虑其实际伤情，结伙原告提交的司法鉴定书，本院酌情予以支持40天。原告向法庭提供的员工聘用合同，工资表、停发工资证明及企业营业执照、组织机构代码复印件，能够证明其自2011年7月至今在山东兴润建设有限公司临沂分公司工作，且在事故前三个月的月均收入为4500元，被告保险公司虽提出异议，但其未能提供相关的证明予以反驳，故原告主张的日均工资150元（4500元÷30日），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告刘西泽因交通事故受伤支出的医疗费4349.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘西泽因交通事故受伤造成的误工费6000元（40日×150元），交通费100元，共计6100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告刘西泽因交通事故受伤支出的鉴定费610元；
四、驳回原告刘西泽的其他诉讼请求。
案件受理费172元，由被告胡新成、临沂市兰山区旭达运输有限公司承担76元，由原告刘西泽承担96元。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第00227号
原告沈丘县宏力高频设备有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人高评梅，经理。
委托代理人刘杰，男，住河南省沈丘县。
被告路洪磊，男，住山东省临清市。
委托代理人王保军，山东临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告沈丘县宏力高频设备有限公司诉被告路洪磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县宏力高频设备有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告路洪磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县宏力高频设备有限公司诉称，2012年4月被告路洪磊从原告处购买160KW超音频1台，合同价33000元，运费被告承担，接货时首付款6000元，安装调试好1月内付款90%，余款年底付清。原告接货后只补签了合同，未按合同约定付首付款6000元。原告按合同约定数次向被告催要货款，被告总是推诿。为此提起诉讼要求被告偿还货款33000元及利息，承担诉讼费用。
被告路洪磊答辩称，本案应为合同纠纷，不应为买卖纠纷，沈丘县人民法院对此案无管辖权，应将本案移送到山东省临清市人民法院审理；原告提交的合同复印件是原告伪造的，合同上的名字不是被告本人所签，原告对本案无诉权。
经审理查明，2012年4月10日，原被告签订一份“产品购销合同”，合同约定，被告路洪磊购买原告生产的ＣＹＰ－16０型超音频一台，不含税价格33０００元，产品在供方车板交货，运费由需方承担；合同签订后1月内交货；接货时付款6０００元，安装调试1月时付款9０％，余款年底付清。合同由原告方委托代理人刘杰签字并加盖原告沈丘县宏力高频设备有限公司合同专用章，被告在需方一栏签有路洪磊三字。原告按合同约定交货后，被告既未按约定付首付款6０００元，下余货款也未付。经原告多次催要，被告一直推诿拒还。
本案在审理过程中，被告路洪磊在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，本院于2０15年3月2０日作出（2０15）沈民初字第227－1号民事裁定书，驳回了被告路洪磊对本案管辖权提出的异议，被告路洪磊在法定期间内未提出上诉。在本院通知被告开庭后，被告路洪磊要求延期审理，并申请对合同上的签名是否为路洪磊本人笔迹进行鉴定。但被告路洪磊既不选择鉴定机构，并拒绝提供相关检材，致使鉴定无法进行。
本院认为，被告购买原告生产的设备，有产品购销合同证实，被告收到原告提供的产品后，应按合同约定及时支付货款，被告拒绝支付货款，属违约行为，应承担继续履行和违约责任。被告虽然辩称合同系原告伪造，但未提供证据证明，提出笔迹鉴定申请后，又拒绝提供检材不配合笔迹鉴定，故原告要求被告支付货款并赔偿货款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路洪磊于本判决生效后5日内，向原告沈丘县宏力高频设备有限公司支付货款33０００元，并按银行同期贷款利率自2０12年12月31日起赔偿原告利息损失至货款全部支付完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告路洪磊承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 米学敏
审判员 韩媛媛
二〇一五年八月十日
书记员 周抗抗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终372号
上诉人（原审原告）：刘静，女，1985年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：潘建荣（曾用名潘红英），女，1965年6月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
案由：物权确认纠纷
上诉人刘静不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5119号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
刘芳月（曾用名刘方月）与宋国琴婚后生育一女即上诉人刘静，并于婚内共同出资购买了坐落于烟台市芝罘区新石南路2号内9号房屋一套，该房屋产权人登记在刘芳月名下。2013年5月13日，刘芳月与宋国琴到婚姻登记机关协议离婚，双方约定二人共有的上述房屋所有权归上诉人刘静所有，二人在离婚后协助刘静办理房屋产权变更登记手续。但上述房屋所有权人一直未予变更登记。2015年12月22日，刘芳月与被上诉人潘建荣登记结婚。2016年4月26日，刘芳月去世。刘芳月生前所在单位烟台亿林集团有限公司发放个人账户余额37122.87元、纳入统筹的丧葬补助费1000元、纳入统筹的一次性救济费47725元。烟台亿林集团有限公司另出具证明称刘芳月欠缴社保费14323元。刘芳月名下还有一辆解放牌面包车，车牌号为鲁Ｆ×××××号。刘芳月去世时，其母亲已经去世，后刘芳月父亲刘相溪去世，刘相溪的三个子女刘枝桂、刘方太、刘芳欣均表示放弃继承上述财产中刘相溪应享有的份额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、座落于烟台市芝罘区新石南路2号内9号房屋归上诉人刘静所有；
二、鲁Ｆ×××××号解放牌面包车归被上诉人潘建荣所有；
三、刘芳月生前所在单位烟台亿林集团有限公司发放的个人账户余额、丧葬补助费、一次性救济费总计85847.87元，扣除刘芳月欠缴社保费14323元，余款71524.87元，由被上诉人潘建荣分得45000元，由上诉人刘静分得26524.87元。
四、其他事项双方互不追究。
一审案件受理费8590元，减半收取计4295元，由上诉人刘静负担。二审案件受理费8590元，减半收取4295元，由上诉人刘静负担。
双方当事人均同意上述协议经其签字后即具有法律效力。
上述协议，符合相关法律规定，本院依法予以确认。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一七年二月十八日
书记员 王 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第04183号
原告吕某某。
被告乔某某。
委托代理人崔某某。
原告吕某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告乔某某及其委托代理人崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2002年举行婚礼，于2008年12月24日登记结婚，婚后生育二个孩子，大儿子乔某甲，12岁，上学，二儿子乔某乙，6岁，上学，两人婚前感情基础薄弱，婚后由于两人性格不和，经常因生活中琐事发生争吵，产生矛盾后不能妥善化解和沟通，尤其被告性格暴躁，无主见经常听父母不良之言，故意找原告茬，双方发生争执便对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐淡化，后来被告以及家人逐渐看不起原告，至原告在家无法生活，无奈之下于2010年出来在外打工维持生活，半年后被告及家人前来找原告，在众人的劝说下，原告也为了家庭和娃娃便原谅了被告，本想着回家和被告好好过日子，但被告及其家人仍然看不起原告，被告还是经常听父母不良之言对原告实施家庭暴力，致原告多次身体受伤。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，长子乔某甲由被告抚养，次子乔某乙由原告抚养，抚养费均由被告承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，对于原告的诉求，被告不同意离婚，理由是原告的诉求与事实不成立，原告婚后生育有两子，婚姻生活继续进行，原、被告的感情并未破裂。原告诉求被告有家庭暴力，在举证期间没有证据支持，所以应该继续共同生活。原、被告婚后无房屋，现住房归被告的姑父所有，双方没有共同财产。故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
结婚证一支，证明原、被告系合法夫妻关系。
户口本一支，证明原、被告及原、被告婚育两个儿子的身份事项。
出售房屋附带小院协议一份，证明原、被告居住的房屋不是原、被告的房屋。
经庭审质证，被告对原告所举的一组证据无异议。原告对被告所举第一、二组证据无异议。对被告所举第三组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为此房屋是结婚前被告父亲口头答应给原告的，是婚后被告父亲买的房屋。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告所举一组证据，被告无异议，予以确认。对被告所举第一、第二组证据，原告无异议，予以确认；对被告所举第三组证据，因涉及他人权益，在本案中不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2002年依农村风俗举行婚礼仪式，2004年9月22日生育长子乔某甲。2008年12月24日登记结婚，2010年9月23日生育次子乔某乙。婚姻存续期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告以被告家庭暴力等为理由提起离婚诉讼，缺少相关证据支持，无法确定所造成的伤害后果，不能证明夫妻感情确已破裂。从维护家庭关系的稳定和子女成长环境来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张 琰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04242号
原告杨某甲，男，2010年1月21日出生，汉族。
法定代理人杨某乙，女，1986年8月3日出生，汉族。
委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告邓某某，男，1985年1月12日出生，汉族。
委托代理人张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人梁安武和被告邓某某的委托代理人张义光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系杨某乙与被告邓某某之婚生子。2010年2月，原告随母亲杨某乙离开被告，与母亲共同生活在四川省苍溪县至今。期间，因母亲杨某乙与被告夫妻感情不和，被告拒绝支付原告抚养费，现请求被告每月支付原告抚养费1500元至原告独立生活为止。
被告邓某某辩称，原告诉称不属实，被告愿意抚养原告且不需要原告母亲给付抚养费。原告请求支付的抚养费过高，被告同意每月支付300元抚养费。
经审理查明，杨某乙与被告邓某某于2009年9月11日在四川省苍溪县民政局登记结婚，婚后于2010年1月21日生育一子即本案原告杨某甲。杨某乙与被告邓某某在夫妻共同生活中，曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年起随其母杨某乙到广东生活，被告从2013年8月起未对原告尽抚养义务。
上述事实，有原告提供的结婚证，出生医学证明，常住人口登记卡，重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第02518号民事判决书，XXX星光幼儿园证明及收费收据以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案原告系被告婚生子女，被告具有抚养原告的法定义务，因此，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持，结合当地生活水平，本院确认由被告每月支付原告抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告邓某某从2014年9月起每月月底前给付原告杨某甲抚养费500元至杨某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一四年九月二日
书记员 陈春宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3937号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张连和
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张连和诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢100号
申请执行人孙金建，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张君，女，1981年7月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人孙金建申请执行被执行人张君民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2010年3月3日作出的（2010）广民一初字第0257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行完生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）广民一初字第0257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初04372号
原告：陈宗钊。
被告：冯永辉。
原告陈宗钊为与被告冯永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈宗钊于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗钊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗钊撤回起诉。
案件受理费1468元，本应减半收取734元，由原告陈宗钊负担，本院准予原告陈宗钊免交。
审 判 员 李 烨
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 周优优
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执311号
申请人马中波，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人宁安市沙兰镇和胜村民委员会，住所地宁安市沙兰镇。
法定代表人刘海军，男，主任。
本院在执行申请执行人马中波与被执行人宁安市沙兰镇和胜村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人马中波向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 邓秀玲
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔虹蕊
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第210号
申请执行人马增海，男，1967年10月13日出生。
被执行人北京市密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人郑双林、社长。
被执行人北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人王向民，村主任。
申请执行人依据本院于2014年2月19日作出的（2014）密民初字第744号民事判决书所确定的内容，于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第744号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张长春
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1753号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：张世晶，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告张世晶物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告东港市城建物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第244号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
委托代理人张人初（特别授权代理），男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告张定跃，男，1958年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告唐怀玉，女，1958年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张定跃、唐怀玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元人民币，减半收取312.5元，财产保全费252元，合计564.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9571号
上诉人（原审被告）马新浩，男，1994年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙喜乐，男，1988年2月26日出生，汉族。
上诉人马新浩因与被上诉人孙喜乐民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫01民初2232号民事判决，向本院提出上诉。请求：要求二审法院依法改判。2016年6月27日，上诉人马新浩以双方已和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人马新浩申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马新浩撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由马新浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第41号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民，住婺城区。2011年12月5日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月15日被取保候审，后因取保候审期间脱逃于2014年11月25日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪一案，于2014年12月10日作出（2012）金婺刑初字第66号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人周某及辩护人伍娅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月5日8时30分许，被告人周某以征地拆迁未落实新建房屋地基等为由到金华市政府北门与其妹周素星手拉横幅上访。金华市公安局江南分局三江派出所驻市政府民警值勤室民警胡某和金华市政府信访局接访处郑某处长依法对被告人周某进行劝解，被告人周某谩骂郑某，在谩骂中突然朝郑某扑去，郑某迅速躲闪。胡某见此上前劝阻，被告人周某转而扑向胡某，抱住胡某的右腿将其咬伤。当日，被告人周某被公安机关传唤归案。
经金华市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人胡某的右膝内侧见一处5cm＊3cm的咬伤痕，其伤势构成轻微伤。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条之规定，以妨害公务罪判处被告人周某拘役六个月。
被告人周某上诉提出，案发当日被害人对其进行了拳打脚踢，且其并无咬人的行为，故请求二审法院撤销原判，改判其无罪。辩护人提出，本案现有证据无法证实胡某一方没有殴打周某，亦无证据证实周某咬过胡某；即使认定胡某等人案发时在现场进行文明的劝解工作，该行为不具备执法的属性，因此也不能列为妨害公务罪中的“公务”行为；即使认定周某有妨害公务的行为，其情节也属显著轻微，没有处以刑事处罚的必要，更加没有必要处以实刑，故请求二审法院对周某宣告无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人周某妨害公务致胡某轻微伤的事实，有被害人胡某的陈述，证人郑某、王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历、被害人伤势照片、人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，关于成立三江派出所驻市政府民警值勤室的通知、人民警察证复印件、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明，被告人周某的供述及讯问录像等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人周某于案发当日所做的询问笔录中，讲到曾抓住民警的腿咬了一口，被害人胡某的陈述及证人郑某、王某的证言亦证实胡某腿部被周某咬伤，且案发当日胡某到文荣医院就诊，病历上载明了“右膝内上方可见一直径约4cm的咬痕”，上述证据相互印证，足以认定周某咬伤胡某的事实；（2）金华市公安局江南分局设立了驻市政府民警值勤室，负责维护市政府的信访秩序，民警胡某常驻值勤室并开展日常工作。案发当日，周某身着写有“求电八百天”等字样的白色衣服，并带了一块红色横幅到市政府门口上访，胡某作为常驻民警前去劝阻系依法执行公务的行为；（3）被告人周某妨害公务致一人轻微伤，且在一审取保候审期间脱逃，一审法院对其以妨害公务罪判处拘役六个月，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年三月十三日
代书记员 斯蓓莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3844号
原告：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：刘立，该公司经理。
原告李敏与被告阜阳市浩瀚机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李敏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李敏负担。
审判员 张新宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 斐
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初870号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司总经理。
被告：何国华，男，1981年9月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告何国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年7月18日以被告何国华已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告何国华物业服务合同纠纷一案，被告何国华已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年七月十八日
书记员 林云莲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1631号
原告：万增龙，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住高台县合黎镇六三村六社16号，身份证号622225196006080615，联系电话13993677060。
被告：顾学峰，男，1969年7月18日出生，汉族，下岗工人，住临泽县沙河镇滨水东岸1号楼6单元302室，身份证号622224196907185039，联系电话18993628299。
被告：孙玉华，男，出生年月不详，汉族，住临泽县沙河镇育才路299号2单元101室，联系电话13085921416。
原告万增龙与被告顾学峰、孙玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告万增龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万增龙申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万增龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万增龙负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 马艳蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4155号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告牛虹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告牛虹信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00314号
原告陈志伟。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200810906710，代理权限为一般代理。
被告刘志永。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200411747809，代理权限为一般代理。
原告陈志伟与被告刘志永保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托代理人刘景入，被告刘志永及其委托代理人刘金琢，证人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2015年3月8日，债务人曹某向原告借款100,000元，期限至2015年5月8日，被告刘志永为债务人曹某向原告提供偿还借款本息及实现债权费用的连带担保责任。曹某未按期偿还债务，经原告向曹某多次索要未果，后来甚至联系不到曹某，根据法律规定和担保协议约定，原告作为债权人可以向债务人的连带担保人要求偿还借款本息和实现债权的费用。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息和实现债权的费用。
被告刘志永辩称，应将主债务人曹某列为本案被告，原告与曹某之间的借款合同用途名为购买设备，实为曹某偿还赌债，系欺骗担保人，担保人不应承担民事责任。该笔借款有吉利牌轿车抵押，主债务人曹某有偿还能力，原告之诉应予驳回。
原告陈志伟为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据材料：
借条、担保承诺书、中国农业银行股份有限公司晋州市支行网上银行转账记录各一份，用以证明曹某所借原告陈志伟款项及被告刘志永的连带责任保证。
被告刘志永为支持其抗辩主张，向法庭提供证人曹某证言，用以证明其抗辩事由成立。
经庭审质证，被告刘志永对原告陈志伟提交的证据的真实性、无异议，但提出其未看担保承诺书内容。证人曹某出庭作证称：其对原告提交的借条和担保承诺书的真实性无异议，但称借条上借款数额为10万元，提前扣了6,000元借款利息，原告实际给付了9.4万元；签订担保协议时没有向原告说是还赌债，向被告说是去买设备；吉利轿车是曹立松的；其本人现在没有能力偿还债务。本院对此作如下分析：结合原告提交的网上银行转账记录和证人曹某的陈述，可以确认原告陈志伟实际给付曹某借款数额为9.4万元，而非其主张的借条标注金额10万元；上述证据不能证实原告和曹某之间存在恶意串通、欺骗被告提供担保行为存在；借条中虽然存在曹立松以其所有的冀A×××××号吉利美日轿车抵押给原告陈志伟内容，但没有曹立松本人签字确认，因此该抵押担保条款未成立。
经审理查明，2015年3月8日，曹某向原告陈志伟借款94,000元，借款期限自2015年3月8日至2015年5月8日，原告陈志伟通过其在中国农业银行股份有限公司晋州市支行账号62×××17转入曹某农业银行62×××64账号94,000元。同日，被告刘志永向原告陈志伟出具担保承诺书，其自愿以自家的全部财产及个人所有收入对上述借款本息承担连带责任。借款到期后，曹某未能偿付上述借款，导致本案诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷担保事实清楚，债权债务关系明确，曹某未按约定偿付原告借款，已构成违约，原告要求被告刘志永按照担保承诺书约定承担还款义务，于法有据，应予支持。原告在出借款项时预先扣除了借款利息，故应认定其出借的借款本金为94,000元，同时鉴于预扣利息超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分依法不予支持。被告刘志永在承担保证责任后，其有权向债务人曹某进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘志永偿付原告陈志伟借款本金94,000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月8日起计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由原告陈志伟负担138元，被告刘志永负担2,162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李田宁
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00314号原告陈志伟。委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200810906710，代理权限为一般代理。被告刘志永。委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200411747809，代理权限为一般代理。原告陈志伟与被告刘志永保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托代理人刘景入，被告刘志永及其委托代理人刘金琢，证人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟诉称，2015年3月8日，债务人曹某向原告借款100,000元，期限至2015年5月8日，被告刘志永为债务人曹某向原告提供偿还借款本息及实现债权费用的连带担保责任。曹某未按期偿还债务，经原告向曹某多次索要未果，后来甚至联系不到曹某，根据法律规定和担保协议约定，原告作为债权人可以向债务人的连带担保人要求偿还借款本息和实现债权的费用。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息和实现债权的费用。被告刘志永辩称，应将主债务人曹某列为本案被告，原告与曹某之间的借款合同用途名为购买设备，实为曹某偿还赌债，系欺骗担保人，担保人不应承担民事责任。该笔借款有吉利牌轿车抵押，主债务人曹某有偿还能力，原告之诉应予驳回。原告陈志伟为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据材料：借条、担保承诺书、中国农业银行股份有限公司晋州市支行网上银行转账记录各一份，用以证明曹某所借原告陈志伟款项及被告刘志永的连带责任保证。被告刘志永为支持其抗辩主张，向法庭提供证人曹某证言，用以证明其抗辩事由成立。经庭审质证，被告刘志永对原告陈志伟提交的证据的真实性、无异议，但提出其未看担保承诺书内容。证人曹某出庭作证称：其对原告提交的借条和担保承诺书的真实性无异议，但称借条上借款数额为10万元，提前扣了6,000元借款利息，原告实际给付了9.4万元；签订担保协议时没有向原告说是还赌债，向被告说是去买设备；吉利轿车是曹立松的；其本人现在没有能力偿还债务。本院对此作如下分析：结合原告提交的网上银行转账记录和证人曹某的陈述，可以确认原告陈志伟实际给付曹某借款数额为9.4万元，而非其主张的借条标注金额10万元；上述证据不能证实原告和曹某之间存在恶意串通、欺骗被告提供担保行为存在；借条中虽然存在曹立松以其所有的冀A×××××号吉利美日轿车抵押给原告陈志伟内容，但没有曹立松本人签字确认，因此该抵押担保条款未成立。经审理查明，2015年3月8日，曹某向原告陈志伟借款94,000元，借款期限自2015年3月8日至2015年5月8日，原告陈志伟通过其在中国农业银行股份有限公司晋州市支行账号62×××17转入曹某农业银行62×××64账号94,000元。同日，被告刘志永向原告陈志伟出具担保承诺书，其自愿以自家的全部财产及个人所有收入对上述借款本息承担连带责任。借款到期后，曹某未能偿付上述借款，导致本案诉讼。本院认为，原、被告之间借贷担保事实清楚，债权债务关系明确，曹某未按约定偿付原告借款，已构成违约，原告要求被告刘志永按照担保承诺书约定承担还款义务，于法有据，应予支持。原告在出借款项时预先扣除了借款利息，故应认定其出借的借款本金为94,000元，同时鉴于预扣利息超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分依法不予支持。被告刘志永在承担保证责任后，其有权向债务人曹某进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告刘志永偿付原告陈志伟借款本金94,000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月8日起计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告陈志伟负担138元，被告刘志永负担2,162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一五年八月十四日书 记 员  李田宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1692号
申请执行人：谭虎，男，1979年11月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：王军，男，1975年6月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘亚娟，女，1986年10月17日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行谭虎与王军、刘亚娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘亚娟名下的位于翁牛特旗某小区某楼西户（赤峰市房权证翁牛特旗字第xxx**）房产，现因申请人谭虎申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘亚娟名下的位于翁牛特旗某小区某楼西户（赤峰市房权证翁牛特旗字第xxx**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十五日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1692号申请执行人谭虎，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王军，地址翁牛特旗。被执行人刘亚娟，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行谭虎申请王军、刘亚娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人王军刘亚娟应支付申请人谭虎案款350000.0元，承担执行费5150.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王军刘亚娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第1692号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3781号
原告：田文龙。
委托诉讼代理人：刘韧。
被告：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘友，总经理。
委托诉讼代理人：王保宏。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告田文龙与被告遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称昊友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文龙的委托诉讼代理人刘韧、被告昊友物流公司的委托诉讼代理人王保宏、刘玉莲、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文龙的诉讼请求：要求被告赔偿损失5045元；承担本案诉讼费用。
被告昊友物流公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆为其公司所有，才顺驷是其公司雇佣的司机，因车辆投有保险，对原告合理合法损失，应由保险公司承担。
被告人保遵化公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分承担不超70%的责任。诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告昊友物流公司，该车在被告人保遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，主车的保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日，挂车的保险期间为2015年5月2日至2016年5月1日。
2015年8月2日10时20分许，才顺驷驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至112线浩友物流门口路段左转弯时，与王喜文驾驶的冀B×××××小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，致王喜文及其乘车人李志锋、郭明明、高亚卿、田文龙受伤，两车受损。经遵化市公安交通警察大队认定，才顺驷承担事故的主要责任，王喜文承担事故的次要责任，李志锋、郭明明、高亚卿、田文龙无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费3881元。提交门诊病历、住院病历、出院证、住院证、票据、用药明细。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求扣除非医保用药，深圳市药房的498元票据，要求予以剔除。
被告昊友物流公司辩称对真实性无异议。
本院认定医疗费3881元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费250元（5天，50元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求按40元／天计算。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定住院期间伙食补助费200元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算。
3.误工费700元（按6天）。提交营业执照、组织机构代码、合同、证明、工资单。
经质证，被告人保遵化公司辩称对误工证明真实性无异议，其公司对原告进行探视，记录中记载与原告所述工作地方不一致，要求按农民标准计算，住院天数应为5天。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费627元。理由：原告主张误工6天，本院予以采信，原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算。
4.护理费500元（5天，100元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称护理天数无异议，标准同意按农林牧渔业计算。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费459.5元。理由：原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元／天计算。
5.复印费20元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称复印费不属于保险责任，不予赔偿。
被告昊友物流公司辩称应由保险公司赔偿。
本院认定复印费20元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
6.交通费1000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称未提交票据，不予赔偿。
被告昊友物流公司辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费600元。理由：原告住院治疗必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费600元。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告及他人受伤，才顺驷负事故主要责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，同时应为其他伤者预留相应份额，其次，被告人保遵化公司应在第三者责任限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。原告未要求负事故次要责任的王喜文承担相应的赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田文龙损失4771.25元（交强险医疗费项下2000元、死亡伤残项下400元、第三者责任险项下3387.5元的70%，计2371.25元）；
二、驳回原告田文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 马立艳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执411号
申请执行人：李建鹏，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
被执行人：陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
本院在执行李建鹏与黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾聿晖
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初3494号
原告：海南安居乐物业服务有限公司。
负责人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某彬，男，1976年7月4日出生，汉族，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。
委托诉讼代理人：林某啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。
被告：颜某容，女，1980年9月8日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，现住儋州市XX镇XXXX小区别墅XXX房。身份证号码65400119800908XXXX。
原告海南安居乐物业服务有限公司与被告颜某容物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费48元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。
⺀
kzbjbpavhyak5xrxy8
案件唯一码
|
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 车双林
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：王斌
海南省儋州市人民法院2016年11月13日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初3494号原告：海南安居乐物业服务有限公司。负责人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某彬，男，1976年7月4日出生，汉族，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。委托诉讼代理人：林某啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。被告：颜某容，女，1980年9月8日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，现住儋州市XX镇XXXX小区别墅XXX房。身份证号码65400119800908XXXX。原告海南安居乐物业服务有限公司与被告颜某容物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。⺀kzbjbpavhyak5xrxy8案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年十一月十三日书记员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：王斌海南省儋州市人民法院2016年11月13日印制（共印8份）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2527号
原告：梁湛华，男，1976年08月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：夏远红，是广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福龙，是广东广瀚律师事务所律师。
被告：卢展图，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁湛华与被告卢展图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁湛华委托诉讼代理人黄福龙到庭参加诉讼，被告卢展图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁湛华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金460000元以及利息（利息以460000元为本金，自2017年3月1日起，以年利率24%计算至清偿本息为止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因经营搅拌车资金周转需要，向原告提出借款，于2016年12月28日上午与原告签订《现金借款合同书》一份，约定被告向原告借款100000元，于2017年2月28日还款，每月利息为6000元（月利率6%），借款交付形式为现金交付，并约定被告于每月28日前向原告足额支付当月利息，在签订《现金借款合同书》时原告按被告的要求当场交付被告100000元现金。当天下午被告又说资金不够，要求原告按月利率5%再多借400000元给被告，经原告同意，当天下午又与原告另行签订《现金借款合同书》一份，约定被告向原告借款400000元，于2017年2月28日还款，每月利息为20000元（月利率5%），借款交付形式为现金交付，并约定被告于每月28日前向原告足额支付当月利息，在签订《现金借款合同书》时原告当场交付被告400000元现金。两份合同并约定因被告违约，原告主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费等一切费用由被告全部承担。以上借款期限届满后，被告只支付了利息30000元（按月利率3%计算两个月利息）和偿还了借款本金40000元，之后便再无依约向原告偿还借款本金，后原告多次要求被告支付利息，但被告迟迟以各种借口推脱，未果。被告未按约定期限归还本息已构成违约，为维护原告的合法权益，原告梁湛华向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告梁湛华�供的证据，本院分析如下：1.《现金借款合同书》两份，有原件核对，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；2.房地产权属证一份，无原件核对，本院不予认定；3.委托代理合同及律师费发票，有原件核对，本院对该证据予以认定；4.中山市创利信用担保有限公司营业执照，加盖有中山市创利信用担保有限公司印章，本院予以认定。被告未向本院提供任何证据。
庭审中，原告述称：原告的朋友罗友文与被告认识，被告因为经营搅拌车业务需要资金周转，由罗友文将被告介绍给原告。2016年12月28日上午，原告在中山市创利信用担保有限公司当场交付了100000元现金给被告，被告又称不够，还需要借一点，于是在2016年12月28日下午，原告与被告签订了借款合同书，由被告向原告借款400000元，并当场现金交付。合同签订后，被告向原告偿还了本�40000元及支付利息30000元，该利息是从2016月12月28日至2017年2月28日以500000元为本金按月利率3%计算出来的，至今尚欠460000元本金。因合同约定的借款期的利息超过法律规定，所以利息现调整为从2017年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《现金借款合同书》，原告依约向被告交付了借款现金500000元。两份《现金借款合同书》第五条第三项均约定，甲方（出借人）主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费等等一切费用均由乙方（借款人）全部承担。两份《现金借款合同书》签订后，被告向原告支付70000元。原告为实现其债权支付了律师费20000元。因被告再没有向原告归还本息，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款500000元，被告收取原告借款现金500000元的事实，有两份《现金借款合同书》为凭，双方存在合法的借贷关系，被告未提供相反的证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告没有按照约定的期限归还本息，其行为已构成违约，故原告现要求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金问题。《现金借款合同书》约定本金100000元的每月利息为6000元，即月利率为6%，本金400000元的每月利息为20000元，即月利率为5%，上述约定的利率均超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告确认被告已向其支付70000元，且主张该款中30000元是从2016月12月28日至2017年2月28日以500000元为本金按月利率3%计算的利息，另40000元是用�偿还本金，被告尚欠原告借款本金460000元。原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。两份《现金借款合同书》约定的利率均超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张从2017月3月1日起按年利率24%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。两份《现金借款合同书》第五条第三项均约定甲方（出借人）主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费等等一切费用均由乙方（借款人）全部承担。现原告要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000元，理据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》�九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢展图于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁湛华偿还借款本金460000元及利息（以460000元为本金，从2017年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告卢展图于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁湛华支付其为实现本案债权而支付的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由被告卢展图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 戈
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执357号
申请执行人：李剑寅，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路（兴利科技园对面），统一社会信用代码91350303MA2XW7D157。
经营者：袁勤，该加工场负责人。
本院在执行李剑寅与莆田市涵江区盛川鞋面加工场拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）172号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还30000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）172号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十四日
书记员 喻雅冰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执39号
申请执行人田传发，男，1971年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人罗俊辉，男，1969年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李红胜，男，1977年8月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人代和平，男，1968年9月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人田传发、李红胜、罗俊辉与被执行人代和平共有权确认纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00339号民事判决确定：田传发享有位于仙桃市干河办事处复州大道东13号4幢2单元1楼104／105号两间门栋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第ZSF2008068**号、第ZSF2008068**号）五分之一的所有权；李红胜、罗俊辉分别享有位于仙桃市干河办事处复州大道东13号4幢2单元1楼104／105号两间门栋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第ZSF2008068**号、第ZSF2008068**号）十分之一的所有权。因另案的当事人对上述房屋向本院提起执行许可之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00339号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛少军
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1332号
原告：王步新，男，1964年9月16日出生，汉族，南雄市人，住本市，系无牌号摩托车驾驶员。
原告：郭小运，女，1967年6月26日出生，汉族，南雄市人，住本市，系原告妻子。
委托代理人：王桥林，男，1990年12月出生，汉族，南雄市人，住本市，系原、被告儿子，份证号码：440223199009124711。
被告：叶金桥生，男，1975年11月27日出生，汉族，南雄市人，住本市，系粤Ｆ×××××小型客车车主。
被告：中国平安保险股份有限公司韶关市南雄支公司。
负责人：张燕春。
原告王步新、郭小运诉被告叶金桥生、中国平安保险股份有限公司韶关市南雄支公司（以下简称：“平安韶关市南雄支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由魏修文适用简易程序，独任审判，并公开开庭进行审理。原告王步新、郭小运委及其托代理人王桥林、被告叶金桥生到庭参加诉讼。被告平安韶关市南雄支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告叶金桥生对1至9项未提出异议，但认为赔偿是平安韶关支公司的事，对两原告的赔偿请求未发表意见。
损失项目
|
原告主张金额、依据及争议事项
1、医药费用
|
王步新4**元
郭小运9657.9元
2、伙食费、食宿费
|
王步新伙食费490元、食宿费716元。
郭小运伙食费1260元，被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。
3、误工费
|
王步新121**元，未住院医疗。
郭小运12150元，住院18天，建议出院休息7天，被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。
4、护理费
|
王步新的护理费1500元，郭小运的护理费（护理1人）4800元，护理人是原、被告儿子王桥林，称在做工，4200元/月，从王桥林提供广州佛山广东铃木电梯有限公司工资条2016年1至9月的应发平均工资为3984.33元、加班费为163.89元，合计4148.22元。被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。
5、交通费
|
336元，包括南雄至乌迳、佛山至南雄（一敞）。被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。
6、营养费
|
郭小运1440元，建议出院加强营养，被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。
7、财产损失
|
4680元，南雄市乌迳镇百胜摩托车行的收据证明损失。机动车销售统一发票（报税联）价税2500元。
8、复印费
|
66元，资料复印。
9、被告应支付赔偿款
|
49703.9元
裁决结果
本院认为，王步新、郭小运与叶金桥生的交通事故，经公安交警责任认定王步新与叶金桥生负事故的同等责任，郭小运不负责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。粤Ｆ×××××小型客车，该肇事车辆在被告平安韶关市南雄支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。被告平安韶关市南雄支公司经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证的权利，本院依法缺席裁判。
关于本次事故的赔偿责任比例的问题。根据南雄市交警大队作出的第4402826201601267号道路交通事故认定书（简易程序），本案系机动车（摩托车无牌号）发生的交通事故，王步新与叶金桥生负事故的同等责任，郭小运不负责任，故依据我国《侵权责任法》的规定及《广东省道路交通安全条例》的相关规定，对原告王步和郭小运在本次交通事故的损失，由被告叶金桥生负担50%的赔偿责任。
关于诉赔的事项：
第1项医药费用：王步新4**元，郭小运9657.9元，合计10115.9元。
第2项住院伙食费、食宿费：王步新在南雄市乌迳卫生院门诊医疗，未住院医疗，未产生住院伙食费、食宿费，原告要求支付此二项费用1206元（490元＋716元），证据不足，理由不充分，本院不予支持。郭小运住院伙食费1800元（100元/天×18天），原告要求1260元，本院予以支持。
第3项误工费：王步新在南雄市乌迳卫生院门诊医疗，未住院医疗，未产生误工费，其要求支付误工费12150元的诉请，证据不足，本院不予支持。郭小运误工费2500元【100元/天×（18天＋7天）】，结合当地建筑安装小工工资，以每天100元计算。
第4项护理费：2488.93元（4148.22元/月÷30天×18天×1人），郭小运住院期间护理1人，护理人王桥林月平均工资为4148.22元/月。王步新未住院医疗，未产生护理费，不予支付。
第5项交通费：336元，合理的交通费，予以支持。
第6项营养费：200元，医院建议郭小运加强营养。
第7项财产损失：原告诉赔摩托车4680元，因原告未提供保险公司的《机动车辆保险定损报告》，也未提交具有资质的第三方评定机构的鉴定文书，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。
第8项复印费，原告复印资料的费用66元，要求被告负担，依据不足，本院不予支持。
以上第1、2、6项共计11575.9元，由平安韶关市南雄支公司在交强险医疗费用限额内直接赔付10000元给原告，剩余1575.9元，由平安韶关市南雄支公司在第三者责任险的限额内按50%的赔偿责任，赔付787.95元给原告。
以上3、4、5项共计5324.93元，由平安韶关市南雄支公司在交强险死亡伤残限额内直接赔付给原告。
故平安韶关市南雄支公司应赔偿的款项为16112.88元（10000元+787.95元＋5324.93元）。
被告叶金桥生垫付原告的医疗费用1033元、拖车费200元及车辆维修费，由其另行向保险公司理赔或另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安保险股份有限公司韶关市南雄支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付16112.88元给原告王步新、郭小运。
二、驳回原告王步新、郭小运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告负担351元，被告170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄永明
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初1332号原告：王步新，男，1964年9月16日出生，汉族，南雄市人，住本市，系无牌号摩托车驾驶员。原告：郭小运，女，1967年6月26日出生，汉族，南雄市人，住本市，系原告妻子。委托代理人：王桥林，男，1990年12月出生，汉族，南雄市人，住本市，系原、被告儿子，份证号码：440223199009124711。被告：叶金桥生，男，1975年11月27日出生，汉族，南雄市人，住本市，系粤Ｆ×××××小型客车车主。被告：中国平安保险股份有限公司韶关市南雄支公司。负责人：张燕春。原告王步新、郭小运诉被告叶金桥生、中国平安保险股份有限公司韶关市南雄支公司（以下简称：“平安韶关市南雄支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由魏修文适用简易程序，独任审判，并公开开庭进行审理。原告王步新、郭小运委及其托代理人王桥林、被告叶金桥生到庭参加诉讼。被告平安韶关市南雄支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告叶金桥生对1至9项未提出异议，但认为赔偿是平安韶关支公司的事，对两原告的赔偿请求未发表意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费用王步新4**元郭小运9657.9元2、伙食费、食宿费王步新伙食费490元、食宿费716元。郭小运伙食费1260元，被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。3、误工费王步新121**元，未住院医疗。郭小运12150元，住院18天，建议出院休息7天，被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。4、护理费王步新的护理费1500元，郭小运的护理费（护理1人）4800元，护理人是原、被告儿子王桥林，称在做工，4200元/月，从王桥林提供广州佛山广东铃木电梯有限公司工资条2016年1至9月的应发平均工资为3984.33元、加班费为163.89元，合计4148.22元。被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。5、交通费336元，包括南雄至乌迳、佛山至南雄（一敞）。被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。6、营养费郭小运1440元，建议出院加强营养，被告叶金桥生认为赔偿是保险公司的事，对两原告赔偿请求未发表意见。7、财产损失4680元，南雄市乌迳镇百胜摩托车行的收据证明损失。机动车销售统一发票（报税联）价税2500元。8、复印费66元，资料复印。9、被告应支付赔偿款49703.9元裁决结果本院认为，王步新、郭小运与叶金桥生的交通事故，经公安交警责任认定王步新与叶金桥生负事故的同等责任，郭小运不负责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。粤Ｆ×××××小型客车，该肇事车辆在被告平安韶关市南雄支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。被告平安韶关市南雄支公司经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证的权利，本院依法缺席裁判。关于本次事故的赔偿责任比例的问题。根据南雄市交警大队作出的第4402826201601267号道路交通事故认定书（简易程序），本案系机动车（摩托车无牌号）发生的交通事故，王步新与叶金桥生负事故的同等责任，郭小运不负责任，故依据我国《侵权责任法》的规定及《广东省道路交通安全条例》的相关规定，对原告王步和郭小运在本次交通事故的损失，由被告叶金桥生负担50%的赔偿责任。关于诉赔的事项：第1项医药费用：王步新4**元，郭小运9657.9元，合计10115.9元。第2项住院伙食费、食宿费：王步新在南雄市乌迳卫生院门诊医疗，未住院医疗，未产生住院伙食费、食宿费，原告要求支付此二项费用1206元（490元＋716元），证据不足，理由不充分，本院不予支持。郭小运住院伙食费1800元（100元/天×18天），原告要求1260元，本院予以支持。第3项误工费：王步新在南雄市乌迳卫生院门诊医疗，未住院医疗，未产生误工费，其要求支付误工费12150元的诉请，证据不足，本院不予支持。郭小运误工费2500元【100元/天×（18天＋7天）】，结合当地建筑安装小工工资，以每天100元计算。第4项护理费：2488.93元（4148.22元/月÷30天×18天×1人），郭小运住院期间护理1人，护理人王桥林月平均工资为4148.22元/月。王步新未住院医疗，未产生护理费，不予支付。第5项交通费：336元，合理的交通费，予以支持。第6项营养费：200元，医院建议郭小运加强营养。第7项财产损失：原告诉赔摩托车4680元，因原告未提供保险公司的《机动车辆保险定损报告》，也未提交具有资质的第三方评定机构的鉴定文书，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。第8项复印费，原告复印资料的费用66元，要求被告负担，依据不足，本院不予支持。以上第1、2、6项共计11575.9元，由平安韶关市南雄支公司在交强险医疗费用限额内直接赔付10000元给原告，剩余1575.9元，由平安韶关市南雄支公司在第三者责任险的限额内按50%的赔偿责任，赔付787.95元给原告。以上3、4、5项共计5324.93元，由平安韶关市南雄支公司在交强险死亡伤残限额内直接赔付给原告。故平安韶关市南雄支公司应赔偿的款项为16112.88元（10000元+787.95元＋5324.93元）。被告叶金桥生垫付原告的医疗费用1033元、拖车费200元及车辆维修费，由其另行向保险公司理赔或另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安保险股份有限公司韶关市南雄支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付16112.88元给原告王步新、郭小运。二、驳回原告王步新、郭小运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告负担351元，被告170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一六年十二月二十七日书记员  黄永明附：一、执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第502号
申请执行人迟荣团。
被执行人烟台市规划设计研究院有限公司。
法定代表人：王文宇，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第105号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款22000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王日波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7419号
原告袁占齐。
被告任宏恩。
被告濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区奥斯卡春城小区南门。
原告袁占齐诉被告任宏恩、濉溪县龙升运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司（以下简称华安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁占齐到庭参加诉讼。被告任宏恩、濉溪县龙升运输有限责任公司、华安保险淮北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁占齐诉称：原告车辆因交通事故受损而产生的车辆修理费5848元。现请求判令被告任宏恩、濉溪县龙升运输有限责任公司赔偿上述损失，被告华安保险淮北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告任宏恩、濉溪县龙升运输有限责任公司、华安保险淮北公司没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有参加庭审。
经审理查明：2012年7月23日15时25分许，被告任宏恩驾驶皖F×××××号车辆沿塘湄线由南向北靠左侧车道行驶至塘湄线17.2KM处，为避让一辆摩托车往右车道前进时，皖F×××××号车辆右侧与停在路口等候的原告驾驶冀R×××××号车辆相撞，造成原、被告车辆损坏的交通事故，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任宏恩承担事故的全部过错责任。原告车辆经受损后，经华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部定损，需维修费5848元，经杭州市江干区展鹏汽车修理店修理后，产生车辆修理费5848元。
另查明：皖F×××××号车辆在被告华安保险淮北公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车辆修理费票据、机动车辆保险损失确认书等证据及原、被告在庭审中的陈述记录。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆皖F×××××号车辆向被告华安保险淮北公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告华安保险淮北公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告任宏恩、濉溪县龙升运输有限责任公司、华安保险淮北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁占齐损失5848元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回袁占齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由任宏恩负担。任宏恩负担的诉讼费50元，袁占齐同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 瞿丽丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00177号
原告：柳某某，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨某某，女，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告柳某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于1986年4月25日登记结婚。婚后生育一子名柳某甲，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1986年4月25日登记结婚。婚后生育一子名柳争光，现已成年。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年三月六日
书记员 何 新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1595号
申请人莱州市凯兴机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河。
法定代表人牛国泉，经理。
委托代理人冯玉法，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被执行人赣榆区赣马农机有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人车静，经理。
被执行人李通玉。
申请人莱州市凯兴机械有限公司与被执行人赣榆区赣马农机有限公司、李通玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）赣商初字第01589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赣榆区赣马农机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人莱州市凯兴机械有限公司支付货款71400元及利息，并承担案件受理费1585元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1595号申请人莱州市凯兴机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河。法定代表人牛国泉，经理。委托代理人冯玉法，莱州市正航法律服务所法律工作者。被执行人赣榆区赣马农机有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人车静，经理。被执行人李通玉。申请人莱州市凯兴机械有限公司与被执行人赣榆区赣马农机有限公司、李通玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）赣商初字第01589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赣榆区赣马农机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人莱州市凯兴机械有限公司支付货款71400元及利息，并承担案件受理费1585元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十九日书记员 王妮妮
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1013号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：侯元春，男，1976年4月生，汉族。
被执行人：黄凤鸣，女，1974年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403006号征收社会抚养费决定。
本案执行费226元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初735号
原告：张新明，男，1957年3月5日出生，住湘潭县。
被告：马志勇，男，1981年6月9日出生，住湘潭县。
委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
原告张新明与被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张新明于2017年5月31日向本院申请撤回对被告马志勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张新明负担。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2060号
罪犯柴世星，男，1981年5月13日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）攀刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人柴世星犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人柴世星未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止。经本院裁定，分别于2007年6月15日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年9月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯柴世星在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯柴世星减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯柴世星减刑无异议。
经审理查明，罪犯柴世星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分120.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴世星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴世星减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1527号
原告：薛翀，女，1972年11月29日出生，汉族，中国建设银行西固支行员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
被告：欧瑞莲化妆品（中国）有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：BJORNEGILKIJLHOLMSEN，该公司经理。
委托诉讼代理人：董加伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住上海市嘉陵区，该分公司员工。
被告：王娟芳，女，1986年4月2日出生，汉族，欧瑞莲化妆品公司经销商，住兰州市西固区。
被告：欧瑞莲化妆品（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：HOLMSENBJORNEGILKIJL,该公司经理。
委托诉讼代理人：彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告薛翀与被告欧瑞莲化妆品（中国）有限公司甘肃省分公司、王娟芳、欧瑞莲化妆品（中国）有限公司上海分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告薛翀于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛翀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛翀撤诉。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告薛翀负担。
审判员 陈作席
二〇一六年十二月五日
书记员 宗 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1916号
原告王志成。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告石丽丽。
原告王志成诉被告石丽丽保证合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告石丽丽难以送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告石丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，借款人马恒平向原告借款人民币290万元，双方在借条中对借款期限、逾期付款利息等均作了约定。该借款由本案被告承担连带保证责任。现原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款计人民币290万元，并支付自2012年7月14日起至判决确定履行之日止的按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，以证明案外人向原告借款，由被告提供担保，双方对借款期限及利息均进行了约定的事实；
证据2、汇款凭证复印件1份、证人董某出庭作证的证言一份，以证明借款交付的情况。原告对证人证言无异议。
本院对上述证据认证认为，原告提供证据内容真实，来源合法，能够相互印证形成证据锁链，且被告石丽丽经本院依法送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年7月4日，案外人马恒平向原告出具借据一份，载明：“因经营之需，今借到王志成人民币290万元（大写贰佰玖拾万元整），其中银行转账200万元，现金90万元。借期为10天，自2012年7月4日至2012年7月13日。如到期未能归还，除支付逾期日银行同期利率四倍的利息外，另应支付逾期日起每天0.3%的违约赔偿金。保证人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起二年。本次借款的现金，出借人已一次性收到。本借款发生纠纷，依法由绍兴市越城区人民法院管辖。”案外人绍兴市中基建筑节能科技有限公司、绍兴市越城孔雀宫美容美发厅在借据“保证人（单位）”一栏中盖章，被告石丽丽在借据“保证人（自然人）”一栏中签字。同日，原告向案外人马恒平银行帐户转账200万元，另90万元现金通过案外人董某交付给马恒平。
本院认为，原告王志成与被告石丽丽之间的保证合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告已向案外人马恒平交付借款290万元，然借款期满后马恒平未按约还款，被告石丽丽作为担保人，应按约定的保证期间和保证范围对主债务承担相应的连带清偿责任。现原告起诉被告石丽丽要求归还借款并支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告石丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丽丽应归还原告王志成借款人民币290万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年7月14日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，财产保全费5000元，合计人民币35000元，由被告石丽丽负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初328号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人殷晓伟，男，1988年7月9日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。被告人殷晓伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人李忠友，江苏凯高律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人殷晓伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，江苏省高级人民法院指定由本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人殷晓伟及其辩护人李忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月至7月期间，被告人殷晓伟驾驶苏Ｅ×××××至苏州市胥口镇星座名城小区附近，在其车辆内先后四次容留卞凌峰（另案处理）、殷某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己亦参与吸食，具体分述如下：
1.2015年3月初的一天下午，被告人殷晓伟在其驾驶的车辆内容留卞凌峰、殷某吸食毒品，自己亦参与吸食。
2.2015年3月中旬的一天，被告人殷晓伟在其驾驶的车辆内容留卞凌峰、殷某吸食毒品，自己亦参与吸食。
3.2015年5月中旬的一天，被告人殷晓伟在其驾驶的车辆内容留卞凌峰、殷某吸食毒品，自己亦参与吸食。
4.2015年7月初的一天，被告人殷晓伟在其驾驶的车辆内容留卞凌峰吸食毒品，自己亦参与吸食。
2016年4月28日，被告人殷晓伟被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人殷晓伟容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人殷晓伟对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人李忠友的辩护意见为：被告人殷晓伟有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至7月期间，被告人殷晓伟驾驶苏Ｅ×××××号轿车至苏州市胥口镇星城铭座小区附近，在其车内先后四次容留卞凌峰（另案处理）、殷某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己亦参与吸食，具体分述如下：
1.2015年3月初的一天下午，被告人殷晓伟在其驾驶的车内容留卞凌峰、殷某吸食毒品，自己亦参与吸食。
2.2015年3月中旬的一天，被告人殷晓伟在其驾驶的车内容留卞凌峰、殷某吸食毒品，自己亦参与吸食。
3.2015年5月中旬的一天，被告人殷晓伟在其驾驶的车内容留卞凌峰、殷某吸食毒品，自己亦参与吸食。
4.2015年7月初的一天，被告人殷晓伟在其驾驶的车内容留卞凌峰吸食毒品，自己亦参与吸食。
2016年4月28日，被告人殷晓伟被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷晓伟在开庭审理过程中不持异议，且有证人殷某的证言，另案处理犯罪嫌疑人卞凌峰、吴陶的供述，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷晓伟容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷晓伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人关于被告人殷晓伟有坦白情节的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1492号
原告林某。
委托代理人张荣海、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告林某负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑子斌
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7517号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市童园电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠江路2巷*号*楼。
经营者：陈阳军，男，1984年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商场法律服务所。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市童园电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 沈淑敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7228号
原告：刘伟库，男，1987年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：刘洪利（系原告所在公司推荐之公民代理人），男，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：张群（系原告所在公司推荐之公民代理人），女，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈前，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘伟库与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘洪利到庭参加诉讼。被告陈前经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟库向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金2500元；2、判决被告支付原告借款利息至本清止；3、判决被告支付原告违约金250元。事实和理由：2015年12月1日被告与原告签订《借款协议》，向原告借款2500元，约定借期及利息。期限届满，经原告多次催�，被告至今未还款。
被告陈前未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年12月1日被告陈前与原告签订《民间借款协议》，向原告借款2500元，并约定借期为2015年12月1日至2015年12月31日，若未按期还本付息则需从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并同时承担借款数额10%的违约金。庭审中，原告当庭自愿放弃关于利息的诉请。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《民间借款协议》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告陈前向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，被告未按其承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持�原告自愿放弃利息的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院亦准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前在本判决生效之日起五日内归还原告刘伟库借款本金2500元；
二、被告陈前在本判决生效之日起五日内支付原告刘伟库违约金250元。
如果被告陈前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈前负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王凤伶
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易夕寒