wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4540号
原告王明强，男，1962年10月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
诉讼委托代理人（特别授权）：施涌涌、韩银芳（实习），上海南星律师事务所律师。
被告许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。
原告王明强与被告许柏忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王明强的委托代理人施涌涌、韩银芳到庭参加诉讼。被告许柏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明强诉称，2015年2月17日，被告向原告借款现金179000元，并出具借条一张，约定于2015年4月底还清。逾期后经催讨未果。故原告起诉，要求被告返还179000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告许柏忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款179000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年3月份还79000元，于2015年4月底还清。到期后，被告未归还借款，故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款179000元，在到期后未能按约归还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付借款利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款179000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合相关法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柏忠应于本判决生效后五日内归还原告王明强借款人民币179000元，并自2015年5月1日起按年利率6%支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3880元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 章守康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第120号
申请执行人宋文智，男，1975年4月18日出生，汉族，住石狮。
被执行人郭伦敦，男，1973年3月23日出生，汉族，住永春。
被执行人陈文相，男，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋文智与被执行人郭伦敦、陈文相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十八日
书记员 林鸿志
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第361号
原告：邓华明。
委托代理人：应建中、张丽军。
被告：金丹萍。
委托代理人：周利明、孟柳斐。
被告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
委托代理人：朱夷平。
原告邓华明诉被告金丹萍、嘉兴市新金桥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。审理中，原告邓华明于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华明的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓华明撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.50元、保全费970元，共计1707.50元，由原告邓华明负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第321号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某某，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李某，女，1990年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月3日以被执行人黄某某、李某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、李某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09002号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月4日依法送达被执行人黄某某、李某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、李某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月十一日书记员黄建毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2125号
原告陈丽平（又名陈改改），女，1961年2月9日出生，汉族，系农民。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告周爱玲，女，1973年8月4日�生，汉族，系农民。
委托代理人周永光，1973年3月24日出生，汉族，现职业同上，系周爱玲丈夫。
原告陈丽平与被告周爱玲健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员段海龙适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽平及其委托代理人刘哲，被告周爱玲及其委托代理人周永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称，2013年10月16日下午3时，我要在自家地边开荒地，被告无理阻拦，我和被告争辩，被告上来就打我，又把我推倒，打我耳光，还用膝盖压在我身上，导致我多处受伤，后我到杭锦后旗医院住院治疗19天。经诊断为：头部、胸部、左肩部、右前臂外伤、颌面部软组织挫伤、右耳感音神经性聋、左侧胸部肋骨骨折、肝囊肿、胆囊炎、宫颈囊肿、左肺舌叶局限性纤维化、牙外伤、左侧胸壁包快性质待查。�诉至法院要求被告周爱玲赔偿医疗费6559.26元，误工费1384.91元，护理费1384.91元，伙食补助费760元，精神抚慰金2000元，共计12089.08元。
被告周爱玲辩称，2013年10月16日下午，原告和其丈夫郭占门用铲车推我门前路的羊圈，原告前去阻拦，被告恶言大骂，其丈夫喊叫铲车压死我，原告阻拦过程中，原告陈丽平先动手上前将我头发揪住殴打，其丈夫在旁观看，原告揪住被告猛踢猛打，导致被告头痛、恶心皮肤软组织受损，在团结卫生院住院4天，由我丈夫护理。原告应承担全部责任。我只给赔偿3000元。
经审理查明，原、被告系同村村邻，2013年10月16日下午3时，原告雇铲车推地，被告阻拦，因此发生纠纷，被告先动手殴打原告头部、腿部，随后相互撕扯，将原告致伤。原告在杭锦后旗医院分院住院治疗19天（2013年10月16日至11月4日），诊断为：经诊断为：头部、胸部、左肩部、右前臂外伤、颌面部软组织挫伤、右耳感音神经性聋、左侧胸部肋骨骨折、肝囊肿、胆囊炎、宫颈囊肿、左肺舌叶局限性纤维化、牙外伤、左侧胸壁包快性质待查。共支出医疗费6559.26元。同时，原告住院期间所受损失有：误工费1384.72元（治疗19天，按农业标准每天72.88元计算），住院伙食补助费760元（治疗19天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算），护理费1384.72元（治疗19天，农业标准每天72.88元计算），合计10088.7元。现原告诉至法院要求被告周爱玲赔偿医疗费6559.26元，误工费1384.91元，护理费1384.91元，伙食补助费760元，精神抚慰金2000元，共计12089.08元。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录，原告住院病历、诊断证明及住院结算发票等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。原告陈丽平与被告周爱玲因推地一事发生争执，作为同村村民应互谅互让，妥善处理，对损害的发生双方均有一定的过错。被告周爱玲先动手殴打原告，双方并相互撕扯，被告应承担相应的民事责任。原告陈丽平对纠纷的发生也有过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告住院时的部分用药被告认为不是治疗外伤的，不应由其承担的理由，因其没有证据证明用药不是合理和必要的，所以被告应承担相应的赔偿责任。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。原告陈丽平提供的住院病历中记载其住院天数为19天，其住院期间的误工费、伙食补助费、护理费应以19天计算。故本院对原告主张要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求，合法部分，本院依法予以支持。原告要求精神抚慰金2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈丽平被致伤后所受损失共计10088.7元，由被告周爱玲于本判决生效后五日内赔偿7062.09元。
二、驳回原告陈丽平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，因适用简易程序减半收取，由原告陈丽平承担10元，被告周爱玲承担41元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一四年三月六日
书记员 纪小飞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终33号
上诉人（原审被告）谭某某，女。
被上诉人（原审原告）湘潭市岳塘区某某珠宝商行。
上诉人谭某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案劳动合同履行地在衡阳市雁峰区，
衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。请求二审裁定将本案交由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，双方发生纠纷
时，上诉人的工作地点在衡阳市天河某某百货有限公司周大生黄金饰品专柜，劳动合同履行地在衡阳市雁峰区。上诉人向劳动合同履行地的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被上诉人提出了反申请并参加了仲裁审理活动，被上诉人并未提出管辖异议。被上诉人不服仲裁裁决又向衡阳市雁峰区人民法院起诉，应视为接受该合同履行地衡阳市雁峰区人民法院的管辖。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院受理本案符合法律规定，并依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初187号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年五月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初40号
原告罗某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者
被告向某某，女，1986年9月14日出生，土家族，农村居民，住重庆市石柱县。
原告罗某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员冷莹、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张廷斌到庭参加了诉讼，被告向某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告于2008年4月相识恋爱并同居生活，同年10月10日在重庆市涪陵区某某人民政府登记结婚，2009年3月12日生育一子罗某乙。我们婚初夫妻关系较好，但从2010年开始，我与被告因家庭经济问题及双方性格不合等原因发生矛盾，这影响了我们的夫妻关系。而且被告不忠于夫妻感情，与其他异性有不正当交往，经我劝告仍不悔改。2013年3月被告离家出走，经我多方查找至今杳无音讯，我们分居生活已达3年。被告外出后对家庭及子女未尽任何义务，双方夫妻感情早已彻底破裂，特诉请人民法院判决准许我与被告离婚；婚生子罗某乙随我生活到18周岁时止，被告每月给予子女抚养费500元。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月10日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2009年3月12日生育一子罗某乙。原、被告婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事以及原告怀疑被告不忠于夫妻感情等原因致使夫妻关系不睦。2013年3月，被告擅自离家外出，至今不与原告一起共同生活，也不履行家庭义务。2016年1月4日，原告遂诉至本院，要求如上诉请。庭审中经本院主持调解，原告坚决要求离婚。
另查明，原、被告之婚生子罗某乙长期随其祖父母共同生活。庭审中原告陈述，目前婚生子罗某乙每月生活费需要五、六百元。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述及原告向本院提交的结婚证、户口登记信息、出生医学证明、生育服务证、原、被告户籍地基层组织证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后因家庭琐事以及原告怀疑被告不忠于夫妻感情等原因致使夫妻关系不睦。且被告自2013年3月因与原告感情不和离家外出至今已与原告分居生活长达三年之久，其夫妻关系已难以改善，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于婚生子罗某乙随其祖父母一起生活多年，形成了较为固定的生活习惯，为有利于孩子的健康成长，罗某乙应随原告生活为宜。关于抚养费数额问题，结合原告陈述的子女每月实际需求及当地的实际生活水平综合考虑，本院酌定由被告每月给予子女抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告向某某离婚。
二、原、被告之婚生子罗某乙随原告罗某甲生活至十八周岁时止，被告向某某自本判决生效当月起每月支付原告罗某甲子女抚养费400元至罗某乙十八周岁时止。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 冷 莹
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘光波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第517号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人余延良，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人余延良犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人余延良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月18日15时许，被告人余延良去到南宁市江南区五一路淡村三里40号五楼503房，趁无人之机，用事先准备的钢筋撬开房门上的挂锁后进入房间内，将被害人郑××放在房内的一个白色钱包（内有现金人民币500元）及一个棕色钱包（内有现金人民币100元，越南币3000元，折合人民币0.891元）盗走。
2013年5月5日14时许，被告人余延良去到南宁市江南区五一路淡村三里40号五楼503房，趁无人之机，用事先准备的钢筋撬开房门上的挂锁后进入房间内。被告人余延良在房内实施盗窃时被房东刘××发现并当场抓获。
上述事实，被告人余延良在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、作案工具照片，汇价日报表，证人刘××的证言，被害人郑××的陈述，被告人余延良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余延良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余延良犯盗窃罪成立。被告人余延良在2013年5月5日这起盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人余延良被抓获后，向公安机关交代第一起犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余延良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人余延良退赔被害人郑××经济损失人民币600.89元（赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
三、公安机关扣押的作案工具钢筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十一月一日
书 记 员 罗一偲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1995号
原告徐斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人戴万成。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定人代表人齐明春，董事长。
被告上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定人代表人齐明春，董事长。
被告齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省。
被告沈海燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告徐斌与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、上海建襄置业有限公司、齐明春、沈海燕民间借贷纠纷一案期间，原告徐斌于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、上海建襄置业有限公司、齐明春、沈海燕的银行存款人民币574万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、上海建襄置业有限公司、齐明春、沈海燕的银行存款人民币574万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第65-1号
申请执行人湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺，组织机构代码73477158－4。
法定代表人高骅，董事长。
被执行人广州市博巨纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新何村狮山汇美商业街5幢036号，组织机构代码79346232－7.
法定代表人徐贤均，经理。
被执行人徐贤均，男，汉族，1973年2月9日出生。
申请执行人湘潭东信棉业有限公司与被执行人广州市博巨纺织品有限公司、徐贤均买卖合同纠纷一案，本院（2012）岳民商初字第685号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人广州市博巨纺织品有限公司、徐贤均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭东信棉业有限公司于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年四月三十日
书记员 肖黎
附：本�定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第182号
原告殷某某。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谭某某。
原告殷某某（以下简称原告）与被告谭某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因在外打工，夫妻双方聚少离多，加之双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告曾于2002年9月12日向法院起诉要求离婚，尔后撤诉，夫妻感情仍未和好，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，2000年3月8日登记结婚，2000年12月14日婚生男孩谭某。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2002年9月，被告曾向本院起诉离婚，同月撤回起诉。另查明，被告于2011年12月因车祸头部受伤。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、户籍信息、结婚登记、（2002）益赫民一初字1219号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一子谭某尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，且被告头部受伤严重，需要原告的关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第274号
原告蔡木同，男，1963年5月18日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段东侧。
法定代表人：郭允泽。
本院在审理原告蔡木同与�告船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡木同撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡木同负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年五月二十日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1654号
原告王军。
被告王立。
本院在审理原告王军与被告王立民间借贷纠纷中原告于2016年5月10日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费282元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1535号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告王贤会，女，1965年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告王贤会劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 陈秋潮
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 陈小燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2518号
上诉人（原审起诉人）：王请。
上诉人（原审起诉人）：王秀芳。
上诉人（原审起诉人）：王秀士。
上诉人（原审起诉人）：王双婷。
四上诉人委托代理人：彭二民。
王双进，男，1953年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县河北乡龙泉村***号。
汤宝田，男，1963年2月13日出生，汉族，住肃宁县河北乡龙泉村。
上诉人王请、王秀芳、王秀士、王双婷因不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0929民初268号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审裁定认为，四起诉人与河北乡龙泉村委会发生上述纠纷的时间是《中华人民共和国农村土地承包法》颁布生效前的1996年，因中华人民共和国农村土地承包法不朔及既往，故起诉人所涉之纠纷，不应由《中华人民共和国农村土地承包法》相关条款予以调整，而应由当时的土地承包政策予以规范，而土地承包政策规范实施的主体并不是做为审判机关的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条之规定，裁定如下：对王请等四人的起诉，本院不予受理。
上诉人的其主要上诉理由为：上诉人提起的诉讼肃宁县人民法院没有否认是土地承包合同纠纷，而土地承包合同纠纷是人民法院应当受理的案件。原审法院以肃宁县河北乡龙泉村村委会强行收回上诉人承包地时，尚未颁布农村土地承包法为由，不予受理上诉人的诉讼请求，明显违法，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”。上诉人诉称1982年其一家十口依法承包村集体耕地三十亩，1996年原村委会以建化工厂、窑厂为名重新调整土地，单方解除承包合同，剥夺了其土地承包经营权。对此上诉人提交1982年龙泉村承包土地的明细及肃宁县河北刘善寺乡龙泉村村民委员会出具的证明，证实上诉人在该村北洼、龙驹道、河套、牛洼、三段、二段、宋园子、陈地八块地中均有承包地。原审人民法院应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0929民初268号民事裁定书；
二、指令河北省肃宁县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李美玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7643号
原告：徐秀忠，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：魏晓峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：阜阳市应明物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路366号22栋4户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
主要负责人：储强健，总经理。
原告徐秀忠与被告魏晓峰、阜阳市应明物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（“以下简称太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告徐秀忠到庭参加诉讼。被告魏晓峰、阜阳市应明物流有限公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏晓峰、阜阳市应明物流有限公司向原告赔偿因道路交通事故造成的财产损失共计25000元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告魏晓峰驾驶被告阜阳市应明物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号车辆在嵊州市下王镇小溪村地方倒车时，车尾与原告所有的房屋墙体相撞，造成原告房屋墙体损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，魏晓峰负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失为墙体损失费25000元。被告阜阳市应明物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了保险。各被告至今都未赔偿。为维护原告权益，起诉至法院。
被告魏晓峰未作答辩。
被告阜阳市应明物流有限公司未作答辩。
被告太平洋保险公司未作答辩。
原告徐秀忠围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、照片、定损单等证据，三被告对上述证据未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
被告魏晓峰未提供证据。
被告阜阳市应明物流有限公司未提供证据。
被告太平洋保险公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告魏晓峰驾驶被告阜阳市应明物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在嵊州市下王镇小溪村地方倒车时，车尾与徐秀忠家房屋墙体相撞，造成房屋墙体损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏晓峰负事故全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司于2017年7月15日出具物估损清单一份，载明墙壁损失为25000元。
另查明，被告魏晓峰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏晓峰负事故全部责任，故对于原告的经济损失由被告魏晓峰承担全部赔偿责任。被告阜阳市应明物流有限公司虽系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，但原告未提供相应的证据证明所有权人对本次事故的发生存在过错，故被告阜阳市应明物流有限公司对原告的损失无需承担赔偿责任。根据原告提供的物估损清单，原告起诉要求各被告赔偿的经济损失系经中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司估损，并加盖了该公司理赔专用章，故原告要求被告魏晓峰赔偿其财产损失25000元的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。该损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余23000元（25000－2000）由被告魏晓峰赔偿。被告魏晓峰驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了限额为100万元的商业三者险，故该损失由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告魏晓峰、被告阜阳市应明物流有限公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿徐秀忠财产损失2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿徐秀忠财产损失23000元；
上述一、二款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，依法减半收取计212元，由魏晓峰负担（限魏晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十一日
书记员 张煜英
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第21号
原告赵淑娟
被告王立娟
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取142元由原告负担
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十六日
书记员 于雯岚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第84-1号
申请执行人邱琴，个体户。
被执行人张建，个体户。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，公司董事长。
本院在执行邱琴申请张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十五日
书记员 杨永强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00597号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：翁帮华，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告翁帮华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翁帮华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏 秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第631号
原告浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人于荷钗。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告博坤建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢16-17层。
法定代表人王利凤。
被告王利凤。
两被告共同委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。（特别授权）
原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告博坤建设集团有限公司、王利凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员何清良担任审判长，代理审判员刘波，人民陪审员李伯虎组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告王利凤名下的房产进行诉讼保全。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：被告因承建义乌中心区现代城项目B区向原告购买混凝土，原、双方于2012年7月份签订买卖合同，原告按合同约定向被告履行供货义务。双方结算截止2014年10月31日被告尚欠原告货款19748833元，双方约定由被告分期支付，并签订补充协议。然而被告并未按补充协议的约定，按时支付货款。根据补充协议第2条之约定，被告逾期付款，逾期部分的货款按日万分之五支付利息，如被告连续两个月以上没有付款，原告可以要求被告一次性付清余款。因被告已连续半年未付款，原、被告双方在合同中约定：如发生纠纷由出卖方所在地人民法院管辖。故诉讼至法院请求：1、判令第一被告立即支付货款15804803元，并支付逾期付款利息1185360.22元（逾期付款利息按日万分之五从2015年5月1日开始计算至2015年9月30日止，以后另行计算至实际归还日止），合计人民币16990163.2元。2、判令第二被告对上述货款及逾期付款利息承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：1、《预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、《承包经营合同》一份，证明义乌市耀华混凝土有限公司由原告承包经营，并约定债权债务由原告享受与承担的事实。3、2014年11月5日的《补充协议》一份，证明被告欠原告货款的数额，且本案的债权人是原告一方的事实，并且证明第二被告承担保证责任。
被告辩称：1、原告无权要求被告支付全额货款，因为签订合同的时候还有一方为义乌市耀华商品混凝土有限公司，义乌市耀华商品混凝土有限公司应为共同原告，请求法庭依职权追加义乌市耀华商品混凝土有限公司为本案的当事人。义乌市耀华商品混凝土有限公司与原告的内部约定对被告是没有约束力的。2、原告诉请的15804803元的数额不对，被告已经支付3968500元，尚欠15780333元。3、原告计算利息的起点应该是2015年6月23日开始计算，因为补充协议里的第二条有约定两个月宽限期。4、本案拖欠货款并不是被告的意愿，被告不是有钱不付，是因为义乌现代城项目的工程款还没支付，被告也垫付不起。
两被告均未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、3，被告质证对真实性无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据2，被告质证对真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为被告提出的异议，没有提供证据证明，故本院予以认定。
经审理查明，2012年7月，原告及义乌市耀华商品混凝土有限公司与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定了相关事项，及发生争议由具卖人所在地法院管辖等条款。经原、被告双方结算，到2014年10月31日止，尚欠原告货款19748833元。2014年11月5日，原、被告又签订《补充协议》，双方约定如下：博坤建设集团有限公司承诺于2014年11月-2015年4月期间，每月付款100万元；于2015年5月-2016年1月期间，每月付款130万元，到2016年2月19日前付清全部余款。如逾期付款，其延付部分按每日万分之五支付利息。如果博坤建设集团有限公司连续两个月以上没有付款，浙江顺字混凝土有限公司可以要求博坤建设集团有限公司一次性付清余款；保证人王利凤对此进行付款担保，担保人对上述债务承担连带保证责任。《补充协议》签订后，被告仅支付前4个月的货款共计3968500元，至今尚欠15780333元。
另查明，2009年8月3日，原告与义乌市耀华商品混凝土有限公司签订《承包合同书》，合同约定：义乌市耀华商品混凝土有限公司的经营权承包给原告，承包期为2009年9月1日至2014年10月1日止，承包期间，承包方在经营中的所产生的债权债务由其自行享受与承担。合同中还约定了双方的权利、义务等相关事项。
本院认为：原告浙江顺字混凝土有限公司与被告博坤建设集团有限公司在2012年7月签订的《预拌混凝土买卖合同》，及2014年11月5日签订的《补充协议》，以及原告与义乌市耀华商品混凝土有限公司签订的《承包经营合同书》，均合法有效，受法律保护。被告要求本院依职权追加义乌市耀华商品混凝土有限公司为本案的共同原告，本院认为因原告与义乌市耀华商品混凝土有限公司在《承包经营合同书》中，明确约定了债权、债务，均由原告享受与承担，所以本院对该辩解不予采纳。庭审中被告认为尚欠原告货款15780333元，原告表示无异议，本院予以认可。原告要求被告按未付金额的每日万分之五计算逾期付款利息，系基于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告博坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款计人民币15780333元及逾期付款利息（按本金15780333元自2015年5月1日起按约定的毎日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告王利凤对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123741元，保全费5000元，合计128741元，由两被告承担128541元，由原告承担200元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费123741元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第57号
申请执行人梁武，男，汉族，农民。
被执行人陈秀萍，女，汉族，农民。
申请执行人梁武与被执行人陈秀萍离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月24日作出（2013）磐民一初字第926号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第926号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8239号
上诉人（原审被告）郑民德，男，1958年11月12日出生。
委托代理人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴发忠，男，1962年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）张永其，男，1958年11月18日出生。
二被上诉人之共同委托代理人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安长保，男，1958年2月13日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
原审被告北京未来科技城开发建设有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
法定代表人董贵蛟，董事长。
委托代理人景潇，女，1983年8月22日出生，该公司法律顾问。
委托代理人潘启，女，1983年5月14日出生，该公司法律顾问。
上诉人郑民德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第796号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重新审理。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵梦芸
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第381号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
申请执行人文登瀚中混凝土有限公司。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人文登瀚中混凝土有限公司执行社会保障行政处理纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文行执字第13号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文行执字第13号行政裁定书的本次执行程序。
如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第56号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告朱从扬，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇仁里下村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告朱从扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告朱从扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告朱从扬于2006年8月30日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告朱从扬于2005年9月25日因建房，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，借款至2006年8月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告于2013年4月16日偿还利息208.61元。被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱从扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（从2005年9月25日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已经偿还的利息在还清借款时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱从扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第223号
原告薛军龙，男，汉族，生于1992年12月29日。
被告吕福俊，男，汉族，生于1966年7月7日。
原告薛军龙与被告吕福俊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吕福俊之女吕小芳于2014年2月12日经他人介绍以彩礼人民币174000元买卖订婚。订婚后未办理登记手续并于2014年5月14日同居，至今无子女。同居期间关系不好常发生矛盾，我无奈将被告之女吕小芳送回娘家居住。事实证明，我与被告之女无感情可言，且系同居关系不受法律保护。被告收巨额彩礼，给我造成巨大经济困难和损失。为此，我诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼174000元。
被告答辩；原告和我女儿刚同居时关系较好，两人一闹矛盾，原告就不理她，也不愿与她同房。后来原告亲戚把我女儿送回娘家。原告要求返还彩礼不可能了，我把钱拿上修庄子了。
经审理查明：2014年2月12日原告薛军龙与被告吕福俊之女吕小芳于经他人介绍订婚，被告收受以彩礼人民币174000元。2014年5月14日原告与被告之女未依法办理登记手续同居，至今无子女。同居期间关系不好且同居关系不受法律保护。原告遂诉至法院请求依法判令被告退还彩礼174000元。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之女未办理结婚登记手续同居，被告按照习俗收受彩礼。给原告生产、生活造成了一定的困难，应予酌情返还。据此依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第十条之规定，判决如下：
被告吕福俊返还原告薛军龙彩礼人民币130500元。
案件受理费3780元，由原告负担945元，被告负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 帆
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第83号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
被执行人赵瑞波，男，居民。
被执行人司慧芬，女，居民。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日对被执行人作出的社抚费征字（2014）杨庄第125号、126号、127号、128号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）杨庄第125号、126号、127号、128号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，2014年2月3日，申请人对被执行人于2008年7月6日在沂水县中心医院实施的违法生育第1个子女的行为、2013年2月22日在沂水县人民医院违法生育第2个子女的行为进行立案调查。经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，申请人于2014年2月25日对被执行人分别作出社抚费征字（2014）杨庄第125号、126号、127号、128号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费40635元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。申请人作出的社抚费征字（2014）杨庄第125号、126号、127号、128号社会抚养费征收决定书，于2014年2月26日送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。上述社会抚养费征收决定书生效后，2014年5月30日，申请人向被执行人下达沂费催告字（2014）23号、24号履行催告通知书催要，被执行人未履行义务。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2014）杨庄第125号、126号、127号、128号社会抚养费征收决定书；
二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内各缴纳社会抚养费40635元，共缴纳81270元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费510元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 苗国青
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 朱文启
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱 甜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1702号
原告：贺振生，男，汉族，1962年某月某日出生。
被告：段荣宁，男，汉族，1980年某月某日出生。
原告贺振生诉被告段荣宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺振生、被告段荣宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振生诉称，原被告双方系雇佣关系，2015年9月2日，被告雇佣原告为青海省交通职业学校食堂的库管，并约定每月工资3000元，并承诺签订劳动合同，雇佣期间，被告推脱签订劳动合同，并拖欠工资4000元，原告遂诉至法院要求一、判令被告结清原告工资4000元，并需支付工资报酬百分之四十的补偿金1600元；二、判令被告结清所有雇员的拖欠工资，并需支付工资报酬百分之四十的补偿金；三、判令被告结清原告工资4000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告段荣宁支付原告贺振生工资4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告段荣宁辩称，原告贺振生系我聘用的，口头协议工资为3000元，原告与很多人一起来找我要工资，由于食堂主要负责人电话未打通，我也认为原告系我雇佣的员工，所以我就给原告打了4000元的欠条，但后经与食堂负责人联系，并无贺振生的考勤表，所以我现在不认可这张欠条。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：2016年3月16日欠条一份，拟证明被告段荣宁欠原告贺振生工资4000元。
经当庭质证，被告对以上证据的质证意见为：对证据欠条的真实性无异议，确系被告本人书写，但不认可欠条的内容。
被告段荣宁未提交证据。
本院认证：以上原告提供的证据欠条一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可。
经审理查明，原被告双方系雇佣关系，2015年9月2日，被告雇佣原告为青海省交通职业学校食堂的库管，并约定每月工资3000元，雇佣期间，被告拖欠原告工资4000元。2016年3月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资4000元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。被告认可双方之间的雇佣关系，并向原告出具工资欠条一份载明欠工资4000元，虽当庭辩称不认可欠条内容，但未提交任何证据予以证明，被告的辩称本院不予认可，被告未给付原告劳务工资属违约行为，对原告要求被告支付劳务工资4000元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段荣宁于本判决生效之日起十日内支付原告贺振生劳务工资4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告段荣宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一六年七月二十七日
书记员 温绍曾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00852号
申请执行人庞旭，女，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
被执行人宁君，女，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
被执行人马进军，男，42岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00721号民事判决书，申请人庞旭与被执行人宁君、马进军民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00721号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执623号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：马光芬，女，汉族，1970年1月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：黄仕东，男，汉族，1968年2月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶顺霞，女，藏族，1979年1月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：乔忠，男，汉族，1982年6月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：邹树芬，女，汉族，1964年2月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：古明银，男，汉族，1963年12月20日生，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人叶顺霞、乔忠、马光芬、黄仕东、邹树芬、古明银借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执623号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：马光芬，女，汉族，1970年1月26日生，住四川省石棉县。被执行人：黄仕东，男，汉族，1968年2月26日生，住四川省石棉县。被执行人：叶顺霞，女，藏族，1979年1月9日生，住四川省石棉县。被执行人：乔忠，男，汉族，1982年6月6日生，住四川省石棉县。被执行人：邹树芬，女，汉族，1964年2月27日生，住四川省石棉县。被执行人：古明银，男，汉族，1963年12月20日生，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人叶顺霞、乔忠、马光芬、黄仕东、邹树芬、古明银借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00089号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人雷劲松。代理权限为特别授权。
被告周某某。
被告张某某。
原告湖北某商业银行股份有限公司与被告周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷劲松到庭参加了诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某商业银行股份有限公司诉称：2012年7月31日，被告周某某因经营货物运输缺乏资金，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2013年7月30日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。逾期后，被告周某某于2013年12月27日返还借款576元，支付利息9424元，利息支付至2013年12月27日止。原告湖北某商业银行股份有限公司现要求被告周某某返还借款49424元，并支付相应利息（自2013年12月28日起至还款之日止，按月利率14.4‰计算），被告张某某承担连带保证责任。
原告湖北某商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）238号文件及企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）各1份，以证明原告的名称由仙桃市农村信用合作联社变更为湖北某商业银行股份有限公司的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额担保借款合同复印件及借款凭证复印件（两复印件均与原件核对无异）各1份，以证明：1、被告周某某于2012年7月31日向原长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2013年7月30日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，以及被告张某某为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、原长埫口信用社于合同签订当日向被告周某某发放贷款50000元的事实。
证据三：借款偿还凭证复印件（与原件核对无异）1份，以证明被告周某某于2013年12月27日，向原告湖北某商业银行股份有限公司返还借款576元，支付利息9424元（利息支付至2013年12月27日止）的事实。
被告周某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告张某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北某商业银行股份有限公司提交的证据一系银行业监督管理机关和公司登记管理机关分别作出，内容真实合法，依法予以采信；证据二中的小额担保借款合同上，有原长埫口信用社与被告周某某、张某某的盖章和签名，借款凭证上有被告周某某的签名，内容真实合法，依法予以采信；证据三可以证明被告周某某返还借款576元，支付利息9424元（利息支付至2013年12月27日止）的事实，依法予以采信。
经审理查明：2012年7月31日，被告周某某因经营货物运输缺乏资金，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2013年7月30日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。被告张某某对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原长埫口信用社按约向被告周某某发放贷款50000元。逾期后，被告周某某于2013年12月27日返还借款576元，支付利息9424元（利息支付至2013年12月27日止）。
另查明：原仙桃市农村信用合作联社现已更名为湖北某商业银行股份有限公司。
本院认为：原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社与被告周某某、张某某签订的小额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告湖北某商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，被告未按约还款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告张某某自愿为被告周某某的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。本院对原告湖北某商业银行股份有限公司要求被告周某某返还借款及支付相应利息，被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。原告湖北某商业银行股份有限公司要求对逾期利息按月利率9.6‰加收50%罚息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某返还原告湖北某商业银行股份有限公司借款49424元，并支付利息（自2013年12月28日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）；
二、被告张某某承担连带保证责任。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 丰永闯
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第359-1号
原告：武晓惠，女
被告：陈晓龙，男
本院在审理原告武晓惠与被告陈晓龙保证合同纠纷一案中，原告武晓惠于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求对被告陈晓龙在**县农村信用合作联社华通信用社账户*******************内的存款5万元继续冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武晓惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈晓龙在闻喜县农村信用合作联社华通信用社账户*******************内的存款5万元继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一六年一月二十日
书记员 孔慧燕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00031-3号
申请执行人吴枝贵。
被执行人叶从新。
申请执行人吴枝贵与被执行人叶从新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2008年9月27日作出的（2008）白刑初字第46号刑事判决书主文第二项确定叶从新向吴枝贵退赔人民币27500元。该判决已发生法律效力。但被执行人叶从新未履行。2009年3月17日，申请执行人吴枝贵向本院申请执行。因当时被执行人叶从新尚在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人同意退出该次执行程序。2015年1月28日，申请执行人吴枝贵再次向本院申请强制执行，要求被执行人叶从新给付退赔款25006元。本院当日立案受理。
本院于2015年1月30日向被执行人叶从新发出执行通知书等法律文书，责令被执行人叶从新给付申请执行人吴枝贵人民币25006元。
在执行过程中，本院于2015年3月17日冻结被执行人叶从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行的存款账户；于2015年3月18日划拨被执行人叶从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县万金店乡支行的存款10000元；2015年5月7日，扣划本院于同年3月17日冻结的被执行人叶从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行的存款2047元。上述款项共计12047元，扣除案件执行申请费275元，剩余11772元，申请执行人吴枝贵已于2015年6月4日领取。同日，申请执行人吴枝贵对被执行人叶从新未履行部分申请撤回执行。
本院认为，通过执行被执行人在金融机构的存款，清偿了申请执行人部分债权。对未清偿部分双方当事人协商达成协议，申请执行人申请撤回执行，意思表示真实，且符合法律规定，本案可以终结执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内若发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟小静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02846号
原告周×，女，1985年9月16日出生。
被告王×，男，1982年9月4日出生。
本院受理原告周×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×提出管辖异议，称其户籍所在地为湖北省赤壁市，本案应由湖北省赤壁市法院管辖，原告提交了其户口复印件。原告称被告的经常居住地在北京市东城区忠实里南街×号，原告提交了《居住证明》，证明被告自2009年12月30日至今居住在北京市东城区忠实里南街×号。在审理期间，本院前往×小区恒辉物业办公室询问，其工作人员称被告王×和其父亲都在这里居住，原告提交的证明是真实的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王×的户籍地为湖北省赤壁市，但是根据查明的事实，被告王×的经常居住地为北京市东城区，故本案应由其经常居住地所在法院即北京市东城区人民法院管辖。综上，裁定如下：
本案由北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马元龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01188号
原告：邓群峰，男，1970年出生。
被告：钟武，男，33岁，住址不祥。
被告：于新艳，女，33岁，住址不祥。
原告邓群峰诉被告钟武、于新艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告准确住址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓群峰对被告钟武、于新艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初468号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何建超，农民。2006年12月因盗窃被决定行政拘留五日（不执行）；2012年11月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月9日刑满释放；2016年1月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月22日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，于同年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人何建超犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人何建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日16时许，被告人何建超伙同“老二”至杭州市拱墅区祥符街道总管堂社区西苑213号，由被告人何建超在305号房间外望风，“老二”进入305号房间内窃得被害人杨某现金人民币1160元，后被被害人杨某当场发现，后“老二”趁被害人打电话报警之时逃离现场，被告人何建超被群众扭获。公安机关并从被告人何建超处扣押了开锁工具一套、手机等物品。
上述事实，被告人何建超在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人何建超的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建超以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建超在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何建超当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1160元，责令被告人何建超予以退赔。扣押在公安机关的未随案移送的开锁工具一套予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年八月十六日
书记员 顾雅男
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1527-2号
申请执行人山东山建机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人山东传旺置业有限公司，住山东省泰安市。
法定代表人高传旺，董事长。
本院在执行申请执行人山东山建机械有限公司与被执行人山东传旺置业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第1232号民事判决书过程中，查明被执行人山东传旺置业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1232号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第329号
申请执行人刘俊铭，男，1986年1月15日出生，汉族，重庆市人。
被执行人严慧佳，女，1960年12月8日出生，汉族，资中县人。
原告刘俊铭与被告严慧佳合伙协议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院本院作出的（2014）南法民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被告严慧佳未履行义务，权利人刘俊铭于2015年1月12日向重庆市南岸区人民法院申请执行，重庆市南岸区人民法院委托我院代为执行，我院于2015年3月16日受理执行。
为执行本案，本院向被执行人严慧佳发出执行通知书，责令其限期履行重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第524号民事判决书确定的义务。但被执行人严慧佳仍未履行。在执行过程中，经查证被执行人严慧佳暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初461号
原告宋某，居民。
被告尹某甲，居民。
原告宋某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方共同生活时间较少，短暂相聚时也因家庭生活琐事经常争吵，没有建立良好的夫妻感情，加之被告沉迷赌博，不务正业，经原告多次规劝，被告仍劣性不改。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告宋某向本院提交了如下证据：
一、身份证、户口簿常住人口登记卡及出生医学证明。证明原、被告及婚生子女尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹琪美的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
被告尹某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告尹某甲未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告宋某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2002年元月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育了四个子女：长女尹某丙2002年12月27日出生，次女尹某丁2005年6月28日出生，儿子尹某乙2008年11月3日出生，小女尹琪美2010年6月23日出生，现均由原告照顾生活。婚后原告在家照顾孩子，料理家务，被告每年春节过后外出务工，年底回家团聚，双方因家庭生活琐事偶有争吵。后因子女上学经济生活压力较大，加之彼此沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告宋某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好，婚后双方共同生活十余年并生育四个子女，凝结了较为深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是双方未能正确对待和冷静处理婚姻家庭中的问题和困难，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告并无充分证据证明夫妻感情完全破裂。为维护婚姻家庭的和谐稳定，关怀未成年子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告尹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更10号
罪犯付河生，男，汉族，生于1970年7月12日，辽宁省阜新市细河区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）张中刑初字第18号刑事判决，认定被告人付河生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）甘刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）甘刑执字第270号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年2月6日以（2009）甘刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第248号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年4月至2016年3月共记功3次、记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯付河生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付河生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年2月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2302号
原告：张秋波
被告：陈静
本院在审理原告张秋波与被告陈静交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告的鲁D659**车辆。查封期限一年。扣押期内不得交付。
本裁定送达后立即执行。
在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 莘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第101号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩××，男，1973年2月28日出生，汉族，大专文化，系大庆市炼化公司化工总厂仪表车间工人。因本案于2014年8月11日被大庆高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崔晔出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月10日16时许，被告人韩××酒后驾驶车牌号为的铃木雨燕轿车由大庆高新区盐湖城小区怡景湾9号楼楼下行驶至该小区怡景湾3号岗附近时与一辆停放在此处的车牌号为的天籁轿车发生刮碰，车辆受损，无人员伤亡。事故发生后，天籁车主报警，韩××在案发现场被民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，韩××血液中乙醇含量为184.84mg／100ml。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩××的供述，证人张××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 爱
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2440号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告贾呈文，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾呈文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0283-1号
申请执行人魏云川，个体户。
被执行人冯现利，个体户。
关于申请执行人魏云川诉被执行人冯现利民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）邳铁民调初字第0157号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告冯现利偿还原告�云川欠款2350000元，于2013年6月15日前归还350000元，余款2000000元于之后的每月15日前各付500000元。如被告冯现利逾期履行，原告魏云川可就剩余款项一并申请执行。案件受理费25600元，减半收取12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告冯现利负担。”
2014年7月31日，申请执行人魏云川以被执行人冯现利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，�请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0283号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1346号
原告：李翠萍，女，1962年11月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：徐泊林，系原告李翠萍的丈夫。
被告：滦南县汶鑫纺纱厂，统一社会信用代码：×××。
投资人：王建民
被告：李春良，男，1962年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
原告李翠萍与被告滦南县汶鑫纺纱厂、李春良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李翠萍于2018年4月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠萍撤诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告李翠萍负担（已交纳）。
审判员 陈 栋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱晓峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初705号
原告：湘乡市新湘路社区卫生服务中心。
委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：湘乡市新湘路治安右角商店。
本院在审理原告湘乡市新湘路社区卫生服务中心与被告湘乡市新湘路治安右角商店占有物返还纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告湘乡市新湘路治安右角商店的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市新湘路社区卫生服务中心撤回对被告湘乡市新湘路治安右角商店的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告湘乡市新湘路社区卫生服务中心自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新元
二〇一八年五月十六日
书记员 杨思培
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执17号
申请执行人任某，山西省汾阳市杏花汾酒集团有限责任公司职工。
被执行人芦某，山西省汾阳市杏花村镇汾酒集团职工。
申请执行人任某与被执行人芦某民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）汾民初字第1115号民事判决书，被执行人应归还申请人56400元及利息，本案在执行过程中，被执行人保证在2016年6月6日前还清申请执行人本金及利息，申请执行人同意该还款方式。如被执行人不按时还清申请人本金及利息，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1115号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年五月五日
书记员 王世杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执17号申请执行人任石林，山西省杏花村汾酒集团有限责任公司职工。被执行人芦宝峰，山西省杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司二车间十四班工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1115号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款本金56400元及利息42864元（从2014年3月29日至今按照月利率2％计算的利息），同时承担案件受理费785元和案件申请执行费746元，共计100795元。经查，被执行人芦宝峰在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人芦宝峰在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款100795元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  李耀斌二〇一七年六月十五日书 记 员  杜云彪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5754号
原告：刘书兰。
公民身份号码：
委托代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：马介妮。
公民身份号码：
被告：李亮。
公民身份号码：
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告刘书兰与被告马介妮、被告李亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书兰的委托代理人张宇泉、被告马介妮、被告李亮、被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书兰诉称：2014年10月10日8时许，被告李亮驾驶属于被告马介妮所有的津H×××××号“雪佛兰”牌小轿车沿华科大街由东向西行驶至华科大街与海泰南北大街交口时，遇王侠驾驶属于原告所有的京Q×××××号“宝马”牌小轿车沿海泰南北大街由北向南驶来，李亮所驾驶车辆右侧前部与王侠所驾驶车辆前部左侧相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费57075元、定损费2800元、拆解费5708元、拖车费1400元，共计66983元；二、被告太平洋保险公司在保险限额内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马介妮、李亮辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议。因为在被告太平洋保险公司投保保险，所以应该由被告太平洋保险公司承担本案的民事赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，该事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告合理必要的损失。原告主张的车辆损失费无异议，但车辆维修所更换的部件残值应该归被告太平洋保险公司所有，或者扣减其相应的价值。定损费不在保险理赔范围，故不同意赔偿。拆解费与原告车辆的维修费用重复，属于重复主张。拖车费只同意赔偿由事故现场拖至停车场的费用，其余的费用不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月10日8时0分许，李亮驾驶津H×××××号“雪佛兰”牌小轿车沿华科大街由东向西行驶至华科大街与海泰南北大街交口时，遇王侠驾驶京Q×××××号“迷你”牌小轿车沿海泰南北大街由北向南驶来，李亮所驾车辆右侧前部与王侠所驾车辆前部左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00445672号《道路交通事故认定书》认定：李亮承担交通事故的主要责任，王侠承担交通事故的次要责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心于2014年10月27日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“京Q×××××号“迷你”牌小轿车的车辆损失费为57075元。”原告支付定损费2800元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。原告支付拆解费5708元，其提供天津成达辉汽车维修有限公司出具的发票1张。原告主张拖车费1400元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的金额为500元的发票1张、天津市世纪金源汽车修理厂出具的金额为600元的收据1张、天津成达辉汽车维修有限公司出具的金额为300元的收据1张。
京Q×××××号“迷你”牌小轿车的所有人为原告刘书兰。津H×××××号“雪佛兰”牌小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告李亮自愿承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李亮承担交通事故的主要责任，王侠承担交通事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告李亮自愿承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告刘书兰合理合法的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿。
原告主张的车辆损失费57075元，其已提供充分证据，本院予以确认。被告太平洋保险公司关于返还或扣减残值的主张，应另案处理。
原告主张的拖车费中有天津市救援拖运有限公司发票证实的500元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的其他900元拖车费，因其未能提供充分证据，本院不予支持。原告主张的定损费2800元、拆解费5708元，均有证据证实，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的定损费2800元、拆解费5708元，均应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于定损费不在保险范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。被告太平洋保险公司关于拆解费与修理费重复的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘书兰车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘书兰车辆损失费55075元、定损费2800元、拆解费5708元、拖车费500元，合计64083元的70%即44858.10元；
三、驳回原告刘书兰的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告刘书兰承担221元，被告李亮承担517元，此款被告李亮于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于跃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第325号
原告张洁。
被告刘锡斌。
被告李淑静。
本院在审理原告张洁诉被告刘锡斌、李淑静民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告刘锡斌涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，借款人刘锡斌因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张万顺
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第283号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1972年8月24日生于四川省富顺县，汉族，高中文化，挖掘机维修工，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月22日被富顺县公安局取保候审。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君、代理检察员陈凌出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人谭国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日中午，四川某工程机械有限公司安排员工吴某某到四川省隆昌县界市镇赖某某处用拖车拖一台山重建机JCM牌908C型液压挖掘机（机号：111081，发动机号：68118291）回成都，后公司服务部部长李某甲告诉吴某某被告人唐某甲与其一起去隆昌拖车。之后，被告人唐某甲打电话与吴某某约好在隆昌县城碰面，二人见面后一起到隆昌县界市镇高铁建设工地拉挖掘机，唐某甲提出用自己所有的同品牌同型号挖掘机（机号：100472，发动机号：68110837）的驾驶室外壳与该挖掘机的外壳更换，吴某某同意。当日晚上8时左右，二人运着挖掘机到了代寺镇青年路300号张某某汽修店门口的空地，唐某甲送吴某某到唐宗鸣家吃饭，期间唐某甲将自己所有的挖掘机与某工程机械有限公司所有的挖掘机驾驶室进行了整机调换，并将两车的铭牌、显示器、发动机边门等进行了调换，唐某甲将换好的挖掘机停放在拖车上，由吴某某运送回公司。该公司于2014年9月2日在维修挖掘机时发现挖掘机被整机调换了，遂于同月5日向公安机关报案。案发后，被盗挖掘机已还给被害人。
经富顺县价格认证中心鉴定：山重建机JCM牌908C型液压挖掘机两台，价格为521600元，其中唐某甲所有的挖掘机价格为252800元，公司所有的挖掘机价格为268800元。两车价格相差16000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、某机械有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及授权书、报案材料及发现经过说明、证据材料清单、两台挖掘机产品合格证及收货单、民事调解书、卡口照片、扣押清单、运回公司的挖掘机照片、发还清单，指认笔录及照片，被害单位员工漆某某的陈述，证人吴某某、李某甲、刘某某、李某乙、陶某某、唐某乙、张某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人唐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人唐某甲认罪且已退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马文娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更211号
罪犯吴学军，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年8月28日作出(2014)赣刑初字第111号刑事判决，以被告人吴学军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元；继续追缴被告人吴学军所骗赃款35万元后，分别发还给被害人刘某10万元、谢某25万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月18日起至2020年3月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴学军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。2017年2月17日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯吴学军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴学军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴学军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年6月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男