wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第631号
上诉人（原审原告）陶如祥，男，1975年6月23日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司经理。
委托代理人梁欣，男，1989年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区澄阳路。
法定代表人程秀峰，苏州万隆华宇物流有限公司经理。
上诉人陶如祥因与被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称华宇物流南京分公司）、被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称华宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）江宁民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人陶如祥的委托代理人刘彦博，被上诉人华宇物流南京分公司的委托代理人梁欣到庭参加诉讼，被上诉人华宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陶如祥经劳务派遣于2012年3月16日进入华宇物流南京分公司，从事货车驾驶员工作。陶如祥在入职时双方签订了书面劳动合同，约定实行不定时工作制。华宇物流南京分公司存在上午7时左右上班，晚上8时左右下班，不按周六周日休息的情况。2014年6月，陶如祥向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月，该仲裁委员会终结该案的审理。陶如祥于2014年9月4日诉至原审法院，请求判令苏州华宇物流南京分公司支付：1.2012年3月15日至2014年5月31日期间延时加班工资78960元、双休日加班工资110400元及法定节假日加班工资17280元；2.补缴自2012年3月15日至2014年5月31日期间的社会保险。
另查明，2010年10月，南京市江宁区人力资源和社会资源保障局批准华宇物流南京分公司的长途运输驾驶员实行不定时工作制。
一审中，陶如祥举证认为其在华宇物流南京分公司工作期间月平均收入为3500元。华宇物流南京分公司认可该数额，但认为其中包括竞业限制补偿，该部分不属于工资，未能提供双方关于竞业限制补偿的约定。
原审法院认为，陶如祥与华宇物流南京分公司订立的劳动合同合法有效，双方均应按合同履行。陶如祥在进入华宇物流南京分公司时，双方签订的劳动合同�明确约定，对陶如祥实行不定时工作制，且华宇物流南京分公司实行不定时工作制已获得行政审批，在实行不定时工作制的工作岗位上，不执行关于加班工资的相关规定，故对陶如祥要求华宇物流南京分公司、华宇公司给付加班工资的诉讼请求，不予支持。关于补缴社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回陶如祥的诉讼请求。
宣判后，上诉人陶如祥不服，向本院提起上诉称，1.原审认定陶如祥与华宇物流南京分公司签订劳动合同错误。虽原审未直接认定其为长途驾驶员，但从判决结果可反映出原审将其工作岗位认定为长途驾驶员。2.其与劳务派遣单位签订�劳动合同不符合关于劳务派遣岗位临时性、辅助性、替代性的规定。双方约定的不定时工作制不适用陶如祥，即使被认定为不定时工作制，用工单位也应当支付法定节假日的加班工资。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其2012年3月15日至2014年10月31日延时加班工资22860元，双休日加班工资48240元，法定节假日加班工资12420元的请求。
被上诉人华宇物流南京分公司辩称，因为华宇物流南京分公司对驾驶员实行不定时工作制，且经过行政机关的审批，故不应支付陶如祥加班工资。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华宇公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月20日，陶如祥与湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司（以下简称锐博孝感分公司）、华宇物流南京分公司签订期限自2014年3�16日至2015年3月15日止的《岗位聘用协议书》。2014年3月20日，陶如祥签收锐博孝感分公司《派遣员工入职须知》，该须知载明陶如祥被派遣至华宇物流南京分公司工作从事驾驶员，工作时间为不定时工作制。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，华宇物流南京分公司陈述该公司未对驾驶员岗位作长途或短途划分。
上述事实，有岗位聘任协议书、派遣人员入职须知、会议签到表、不定时工作制行政许可决定书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行该条例第二十条关于用人单位支付劳动者加班加点工资的规定。本案中，华宇物流南京分公司于2010年10月经劳动保障行政部门批准，取得了特殊工时工作制许可证，该许可证核准适用不定时工作制的岗位包括长途运输驾驶员。陶如祥签收的《派遣员工入职须知》，明确将陶如祥派遣至华宇物流南京分公司从事实行不定时工作制的驾驶员岗位。据此表明，华宇物流南京分公司当时需要用工的驾驶员岗位应为长途运输驾驶员工作岗位，且华宇物流南京分公司对驾驶员未区分长途或短途岗位。陶如祥上诉主张其在华宇物流南京分公司的工作岗位为短途货运驾驶员，华宇物流南京分公司对此不予认可。陶如祥亦未能提出充分的证据证明华宇物流南京分公司的驾驶员工作岗位分为长途与短途驾驶员工作岗位，且该公司驾驶员的工作性质也符合不定时工作制的特点。根据现有证据能够认定陶如祥在华宇物流南京分公司从事的是长途运输驾驶员工作岗位。故陶如祥在华宇物流南京分公司工作期间应当适用不定时工作制。另，陶如祥与锐博孝感分公�、华宇物流南京分公司签订的《岗位聘用协议书》并未对工时制作出约定，陶如祥签收的《派遣员工入职须知》内容仅为劳务派遣单位告知劳动者派遣用工的相关事项，并不涉及合同效力的问题，故陶如祥以上述协议、入职须知无效为由，主张其在华宇物流南京分公司工作期间不适用不定时工时制，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人陶如祥的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陶如祥负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡 晓 文
代理审判员 王�
二〇一五年四月十六日
书 记 员 莫 欣 欣
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00174号
原告康碧珍，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证号：5130271962********，无固定职业，住第二师二十四团二十六团片区。
被告顾明生，男，汉族，40岁左右，无固定职业，住第二师二十四团二十六团片区，下落不明。
被告辛平兰，女，汉族，40岁左右，无固定职业，住第二师二十四团二十六团片区，下落不明。
原告康明珍与被告顾明生、辛平兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告康碧珍到庭参加诉讼，被告顾明生、辛平兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康碧珍诉称，2015年3月1日和2015年3月26日，被告顾明生、辛平兰在原告康碧珍处借款共计50000元，经原告多次索要，此款至今未付。
被告顾明生、辛平兰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告顾明生、辛平兰在原告处借款40000元，用于购买生产资料，给原告出具借条一份。2015年3月26日，被告顾明生在原告处借款10000元，用于购买生产资料，给原告出具借条一份。经原告多次索要，两笔借款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、借条两份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾明生和辛平兰共同在原告康碧珍处借款40000元、顾明生在原告康碧珍处借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。两被告未按约定履行各自的还款义务，是有过错的，应当承担民事责任。原告主张要求被告顾明生和辛平兰共同支付借款40000元，要求被告顾明生支付借款10000元，因有相应的证据证实，本院依法予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，因证据不足，本院不予采信。被告顾明生、辛平兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明生、辛平兰于本判决生效之日起三日内偿还给原告康碧珍借款40000元。
二、被告顾明生于本判决生效之日起三日内偿还给原告康碧珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，合计1640元，由被告顾明生按比例承担984元、辛平兰负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数或者代表人的
人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 习 梅
人民陪审员 王雪莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 文
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
住所地：沁阳市建设北路31号
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男，1966年10月16日生，系沁阳市农行农户贷款客户经理。
被执行人张晓东，男，1989年4月7日生，住沁阳市。
被执行人田发文，男，1966年2月8日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行张晓东、田发文为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年7月10日作出（2015）沁证经字第200XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人张晓东未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张晓东银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁宗楷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1210号
原告：曹某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：史某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告曹某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。被告无心照料家庭和孩子，经常无故离家不知去向。2009年10月10日被法院判决不准离婚后，被告仍然无视家庭子女及双方亲属感受，于2012年农历5月份再次在没有任何理由的情况下离家出走。原、被告至今分居无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法庭依法裁断这场名存实亡的婚姻。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年12月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年12月4日生育一男孩，不幸病故。2008年12月28日生育女孩曹某甲。2009年7月24日，被告曾以夫妻感情不和为由向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。2012年农历5月份，被告无故离家出走，至今杳无音信。2013年3月19日，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查、本院对史某某之父史某甲的调查笔录、本院（2009）沂南民初字第3153号民事判决书、沂南县民政局出具的原、被告的婚姻登记证明、沂南县某某村村民委员会出具的证明材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告不顾家庭，无视子女亲情及亲属感受，离家出走至今未归，以致原、被告分居无法共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女孩在被告离家后一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其身心健康成长，以继续随原告生活为宜。因被告未到庭，对原、被告之财产及债权债务情况无法查明，本案对此暂不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告史某某离婚。
二、婚生女孩曹某甲由原告曹某某抚养。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 秦思政
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2393号
申请执行人：刘永清，男，汉族。
被执行人：吴贵清，男，汉族。
被执行人：陈卫南，男，汉族。
关于申请执行人刘永清与被执行人吴贵清、陈卫南合伙协议纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民二终字第35号民事判决书和本院的（2014）惠城法民二初字第220号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人吴贵清应向申请执行人刘永清返还合伙财产180874.41元、并负担案件受理费3918元、鉴定费6666.67元，被执行人陈卫南应向申请执行人刘永清返还合伙财产31224.95元、并负担案件受理费580.60元、反诉费5318.7元、鉴定费6666.67元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈卫南自动履行了判决书确定的义务，并负担了执行费453元。2015年11月23日，申请执行人刘永清与被执行人吴贵清自行达到执行和解协议，由被执行人吴贵清一次性支付16万元给申请执行人刘永清，申请执行人刘永清放弃本案其余款项的执行，并自愿负担执行费2628元，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民二终字第35号民事判决书和本院的（2014）惠城法民二初字第220号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 锐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2259号
上诉人（原审被告）：刘银忠，曾用名刘呵忠，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：杨志猛，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人刘银忠不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初9327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘银忠称其住所地在石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘银忠虽主张其住所地在石狮市，但本案系被上诉人即原审原告杨志猛起诉要求原审被告刘银忠支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人杨志猛为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人杨志猛的住所地。被上诉人杨志猛的住所地在福建省晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘银忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2259号上诉人（原审被告）：刘银忠，曾用名刘呵忠，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：杨志猛，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人刘银忠不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初9327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘银忠称其住所地在石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘银忠虽主张其住所地在石狮市，但本案系被上诉人即原审原告杨志猛起诉要求原审被告刘银忠支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人杨志猛为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人杨志猛的住所地。被上诉人杨志猛的住所地在福建省晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘银忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00339号
原告高某某。
委托代理人邹剑明（受高某某特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人朱倩妮（受高某某特别授权委托），江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告叶某某。
被告孔某某。
原告高某某诉被告叶某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人邹剑明、朱倩妮，被告叶某某、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：叶某某结欠其借款735000元，经多次催讨未归还，该债务为孔某某与叶某某夫妻共同债务，请求法院判令叶某某、孔某某归还借款735000元，并支付逾期还款利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告叶某某辩称，借条的真实性没有异议，但借条上的款项并非借款，而是高某某在新疆做废铝废钢生意亏掉的钱，并且高某某之前已经同意免除所有借款，也一直未向自己催讨，故不同意归还借款。
被告孔某某辩称，对借款的事实不知情，借款也未用于家庭生活，请求法院驳回高某某对其的诉讼请求。
经审理查明：1998年3月18日、1998年3月31日、1998年4月29日、1998年8月21日、1999年3月8日、1999年7月27日，叶某某分别以借款人名义向高某某出具借条各一份，确认向高某某借款分别为50000元、20000元、160000元、135000元、360000元、10000元。除1998年4月29日的借条约定借款用途为饭店开办费用，每月归还20000元外，其余借条均未约定借款用途及还款时间。诉讼中，对于借款过程高某某陈述称：我与叶某某系朋友关系。叶某某以做生意需要资金为由向我借款，借条均以现金形式交付，起诉前两三年开始每年都向高某某要求还款。
叶某某抗辩称，上述借款均为做生意亏掉的钱，且高某某已经免除了全部的借款，到现在为止也未向自己催讨，不同意还款。
另查明，叶某某与孔某某系夫妻关系。
以上事实由借条、中国邮政储蓄清单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。叶某某向高某某借款735000元，有叶某某出具的借条、高某某的陈述等相佐证。虽叶某某对借款的真实性提出抗辩，但未提供相应的证据，本院不予采信，综上，本院对高某某主张的借款事实予以认定。叶某某称高某某借款后一直未向自己催讨而不同意归还借款的抗辩意见，应为诉讼时效的抗辩。1998年4月29日的借条约定了每月归还20000元，系分期还款的约定，开始还款时间应推定为借条出具的时间，至起诉时已过二年诉讼时效。对于高某某称起诉前两三年每年均向高某某催讨的意见，因未提供相应证据，本院不予采信。其余借款未约定还款时间，高某某有权随时主张权利。该债务发生在孔某某与叶某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，高某某要求叶某某、孔某某归还借款735000元的诉讼请求中的575000元部分，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，应自起诉之日起即2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、叶某某、孔某某于本判决生效后立即归还高某某借款575000元，并支付逾期还款利息（以575000元为本金，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元、保全费4270元，合计9845元，由叶某某、孔某某承担8000元，由高某某负担1845元。该款已由高某某预交，叶某某、孔某某应承担部分于本判决生效后迳付高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00939号
原告：林某。
委托�理人：饶为为，湖北云盛律师事务所律师。
被告：黄某。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人饶为为到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年6月13日原、被告登记结婚，2013年1月24日生育一女黄某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，且被告有严重的暴力倾向，经常殴打原告，使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生女年满18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍登�信息，证明被告身份情况；
3、沙市区民政局证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、家庭户籍登记证明，证明原、被告婚后生育一女的情况。
被告黄某未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年6月13日登记结婚，2013年1月24日生育一女黄某。原告陈述婚生女出生后被告没有责任感，根本不管小孩，原、被告从2014年7月分居至今。2015年6月4日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育女儿，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事双方发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。而夫妻感情破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告要求解除同被告的婚姻关系，但其提供的证据不足以证明原、�告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，同甘共苦，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为女儿考虑，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年七月十六日
书记员 王 惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第970号
原告：屠建飞。
被告：尤敏佳。
原告屠建飞诉被告尤敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告屠建飞起诉称：被告于2014年5月19日向原告借款10万元，被告借款时说明用钱做工程，约定借款时间一个月。但到还款日期迟迟不返还借款。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告返还原告借款10万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告尤敏佳未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤敏佳归还原告�建飞借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤敏佳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高莲珠
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00748号
申请执行人郑文华。
被执行人张毅。
原告郑文华与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第400号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告张毅欠原告郑文华货款双方同意按7.5万元结算，由被告于2015年6月30日前给付原告3万元，下剩4.5万元于2015年12月31日前给付原告；二、案件受理费减半收取计1088元，由原告郑文华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付首期3万元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。除对被执行人张毅所有的位于镇江市牌湾街189号1幢405室的房产轮候查封外，其他关于被执行人的车辆、银行存款调查暂未发现可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，2015年7月30日本院将被执行人张毅纳入失信被执行人名单；同日本院还对被执行人作出罚款10000元的处罚。2015年12月25日，申请执行人郑文华向本院申请在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 冷祥顺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒙劢磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民事判决�
（2013）临民催字第15号
申请人：淄博莹山经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱连涛，董事长。
委托代理人：李金鹏，男，1991年10月4日出生，汉族。
申请人淄博莹山经贸有限公司因遗失山东临淄农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票一张，号码为40200052／21491346，出票人为淄博龙川汽车销售有限公司，收款人为东营欧佳石油化工有限公司，最后持有人为淄博莹山经贸有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告淄博莹山经贸有限公司的号码为40200052／21491346，出票人为淄博龙川汽车销售有限公司，收款人为东营欧佳石油化工有限公司，最后持有人为淄博莹山经�有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博莹山经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年一月二日
代理书记员 王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民催字第15号
申请人：淄博莹山经贸有限公司。
法定代表人：朱连涛，董事长。
委托代理人：李金鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，淄博莹山经贸有限公司职工。
申请人淄博莹山经贸有限公司因遗失山东临淄农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票一张，号码为40200052／21491346，出票人为淄博龙川汽车销售有限公司，收款人为东营欧佳石油化工有限公司，最后持有人为淄博莹山经贸有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告淄博莹山经贸有限公司的号码为40200052／21491346，出票人为淄博龙川汽车销售有限公司，收款人为东营欧佳石油化工有限公司，最后持有人为淄博莹山经贸有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博莹山经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年一月二日
代理书记员 王 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人叶××，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人叶××犯滥伐林木罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马××出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年11月至2013年3月期间，被告人叶××在未取得林木采伐许可证的情况下到“塔登岭”（又名上明朝岭）砍伐林木，所砍伐的林木整株遗留在现场。经柳城县林业调查规划设计队到现场调查测算，被伐林木活立木蓄积量为59.9948立方米，出材量为38.0903立方米，面积为1.75公顷。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、物证及书证等证据。公诉机关认为被告人叶××未获得林木采伐许可证非法采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人叶××对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月至2013年3月期间，被告人叶××在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了位于柳城县××镇码头村下枧屯上明朝岭上的马尾松。被砍伐的马尾松系1990年左右由被告人叶××的家人种植的，分家后交被告人叶××管理。被告人叶××曾于2012年春节前的某天请其二哥叶某某帮其砍树一天，砍伐后的树木全部被整株遗留在砍伐现场。经柳城县林业调查勘划设计队的调查和测算，被砍伐林木面积为1.75公顷，被砍伐的林木活立木蓄积量为59.9948立方米，出材量为38.0903立方米。
案发后，被告人叶××于2013年6月18日接到公安机关电话通知后自觉到柳城县森林公安局接受调查，并如实供述上述事实。
以上事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人叶××的供述及辨认笔录、现场辨认照片；3、证人叶某某、钟××的询问笔录；4、证人韦××、韦×1、叶×1、严××、刘××、刘×1、吴××、刘×2、吴××的证言；5、现场勘查笔录；6、柳城县××镇码头村被伐林木现场调查、林木损失测算报告；7、出警经过；8、归案经过；9、人员基本信息等证据。以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，内容客观真实，互相吻合，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶××未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人叶××在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人叶××确有悔罪表现，并具备监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 何××
人民陪审员 罗××
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗×1
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告胡乃红，女，1984年10月27日出生，汉族，山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告胡乃红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告胡乃红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告胡乃红于2012年3月16日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支9967.11元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金9967.11元及利息等相关费用。
被告胡乃红应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告胡乃红向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年4月7日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币9967.11元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《胡乃红账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告胡乃红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告胡乃红共透支人民币9967.11元，被告胡乃红虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告胡乃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃红于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币9967.11元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡乃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1180号
原告：程艳，女，汉族，无业，古田县人，住古田县。
委托代理人：陈招梨，女，汉族，农民。（系原告之母亲）
被告古田县城西街道松台村村民委员会，住所地：古田县城西街道六一四路312号。
法定代表人陈仁修，村委会主任。
原告程艳与被告古田县城西街道松台村村民委员会（以下简称“松台村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳的委托代理人陈招梨到庭参加诉讼，被告松台村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳诉称，其于1984年2月出生于松台村，户口在松台村，至今仍属于松台村村民和村集体经济组织成员，其母亲陈招梨系农嫁居。近年来，随着古田县城关规划区的扩大，福建省人民政府于2005年同意将松台村“门头洋”计21.81亩耕地转为建设用地，2009年古田县人民政府有偿出让了松台村集体所有位于“门头田”的21.81亩耕地，将所得出让款按比例返还给松台村，第一批土地补偿款由被告按每人5000元标准进行分配，被告以各种理由拒绝向原告支付该款，后原告通过诉讼，经古田县人法院、宁德市中级人民法院一、二审判决认定原告具备松台村集体经济组织成员资格，有权享有土地补偿款。被告在分配第二批集体土地出让补偿款900万元（人均3300元）时，又以同样理由拒绝向原告支付该款，原告于2011年12月份向贵院起诉，贵院以民事判决书判决原告享有参与分配的资格。判决生效后，被告又以无具体标的为由拒绝支付。被告行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告所出让的土地属于全体村民共同共有财产，原告依法享有与其他村民同等待遇，有资格享受该土地出上款，被告行为已严重违反了我国法律、法规规定，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告松台村委会支付原告程艳村集体土地补偿款3300元。
被告松台村委会在法定期限内未作答辩。
经审理查明：1、2005年古田县人民政府向古田县城西街道松台村有偿征收村集体所有的位于“门头洋”耕地21.8亩。2010年3月，松台村因此分得土地出让金约4000万元，已经全部到位。经被告分配第一批土地补偿款后，预留土地补偿款后期分配900万元。2011年1月19日，被告决定将预留土地补偿款分给36个村民小组，每组25万元，各小组自行查实确认参与分配的具体人员并负责分发；2、原告出生于松台村，系出嫁女，至今户籍未迁出松台村；3、2012年，原告向法院起诉要求确认参与分配预留土地补偿款后期分配900万元的资格，本院于2012年6月判决原告享有参与分配900万元的资格。
上述事实有原告的陈述及其提交的下列证据予以证实，本院予以确认：1、民事判决书及生效证明，证明原告享有参与分配古田县城西街道松台村集体土地出让补偿款900万元的资格；2、民事裁定书及生效证明，证明原告于曾向古田县人民法院起诉被告要求参与分配集体土地补偿款，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，古田县人民法院于2014年6月9日以（2014）古民初字第176号民事裁定书裁定本案按撤诉处理，并于2014年6月20日生效；3、户口本，证明原告的户口在古田县城西街道松台村，职业都是粮农；4、生产队名单，证明现在松台村36个生产大队都已经分还钱了，但是原告没有分到钱。
综上所述，本院认为，本案中的预留土地补偿款后期分配额900万元，属于松台村集体所有的土地被国家征用后而获得的土地补偿款，应归村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应有分配的资格。2012年本院已判决认定原告享有参与分配900万元的资格，但被告未予分配，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告向其支付村集体土地补偿款3083元的主张，予以支持。被告松台村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县城西街道松台村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告程艳土地补偿款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告古田县城西街道松台村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1056号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人周建安，住湖南省醴陵市。
被执行人李艳红，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周建安、李艳红金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建安、李艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月29日依法扣划被执行人李艳红在中国工商银行醴陵市支行银行存款20000元，被执行人并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月七日
书记员 黄望梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初746号
原告南京欧伯亚建筑材料有限公司（下称欧伯亚公司），住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘扬大厦1单元803室。
法定代表人郭彩琴，经理。
被告姚定柱，男，1980年4月10日生，汉族。
原告欧伯亚公司与被告姚定柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开进行了审理。原告欧伯亚公司的法定代表人郭彩琴到庭参加诉讼；被告姚定柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告欧伯亚公司诉称，2013年10月，原告与被告签订销售合同，约定由原告向被告提供建筑涂料，被告支付货款。原告按约向被告提供建筑涂料，但被告未能按约支付货款，尚欠原告货款59000元至今未能付款。故诉请法院：1、请求判令被告支付货款人民币59000元及相应利息（自2015年6月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、销售合同一份（原件），载明2013年10月，原、被告双方约定，由原告向被告提供涂料并约定价格。
2、2015年2月17日欠条一份（原件），载明被告欠原告材料款59000元，并立欠据约定在2015年4月、5月份期间还清。
被告姚定柱未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月，原告欧伯亚公司与被告姚定柱签订销售合同，约定由原告向被告提供建筑涂料，被告支付货款。合签订后，原告按约向被告提供建筑涂料，但被告尚欠原告货款59000元，于2015年2月17日出据欠据，承诺于2015年5月付清。但付款期满后，被告未能按约支付欠款。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按给向被告提供货物，被告未能按约支付货款，应承担违约责任。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告姚定柱于本判决生效后五日内给付原告南京欧伯亚建筑材料有限公司人民币59000元，并自2015年6月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告姚定柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月二日
书记员 徐 乔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4725号
上诉人（原审原告）：殷耀明，男，1985年7月30日出生，汉族，现住长春市上台花园小区***栋*单元****室。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。
法定代表人：李全武，总经理。
委托诉讼代理人：蔡秀文，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。
上诉人殷耀明因与上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司于2017年9月19日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 钢
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第400号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪由本院决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日2时许，被告人秦某某饮酒后驾驶川A62T**号小型轿车搭载李丽，在双流县东升街办沿紫东阁街由藏卫路方向往东明街方向行驶，行至紫东阁街151号路段时，与其前行方向杨某停许于路面的川81A**号小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，秦某某的血液乙醇浓度为89.3mg／100ML。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、被告人秦某某供述、证人杨某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、协议书、收条及谅解、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某自愿认罪，事发后主动赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人秦某某血液中的乙醇浓度、造成的危害后果等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1215号
原告刘某某。
被告朱某某。
被告许某某。
原告刘某某诉被告朱某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告朱某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某因做生意急需周转资金，通过被告许某某介绍，于2012年10月6日向原告借款人民币21万元，约定借款月利率1.5%，被告许某某作为担保人承担连带责任，并在借据上签字。但还款期满后两被告拒不归还借款。要求依法判令：1、被告朱某某立即归还原告借款人民币21万元，支付自2012年11月7日起暂计至2014年8月6日的利息69300元，并继续按约支付利息至借款归还日止；2、被告许某某对上述债务承担连带责任。
被告朱某某辩称：借款属实，约定的借款利息及支付利息情况也属实。
被告许某某未答辩。
经审理查明：2011年3月15日，被告朱某某通过被告许某某向原告借款人民币21万元，约定借款月利率1.5%。2012年10月6日，被告朱某某就该借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某某人民币贰拾壹万元整”。双方仍约定借款月利率1.5%。被告许某某以担保人的身份签字。被告朱某某借款后，按约支付借款利息至2012年11月6日，并于2013年12月份又支付给原告借款利息1.50万元，借款本金及其余利息两被告未清偿。
上述事实，有原告提供的借条1张及原告与被告朱某某的陈述等证据予以证明。被告许某某在庭审结束后经本院询问，对上述事实也无异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告朱某某向原告刘某某借款的事实有被告朱某某出具的借条为凭，被告朱某某也无异议，原告与被告朱某某之间的债权债务关系合法有效。被告朱某某的借款没有约定还款时间，原告可随时向被告朱某某要求归还。故原告要求被告朱某某归还借款人民币21万元，并支付自2012年11月7日起按约定计算的借款利息至借款归还日止本院可予以支持，但对被告朱某某以后支付的1.50万元借款利息，应在上述的利息计算中予以扣除。被告许某某自愿为被告朱某某的上述借款向原告提供保证，没有约定保证方式，被告许某某的保证应依法认定为连带责任保证。被告许某某的保证没有约定保证范围，应依法认定对原告的债权及利息承担连带保证责任。原告在被告许某某的保证期间内要求被告许某某承担连带保证责任本院予以支持。被告许某某在承担保证责任后，要求就承担部分向被告朱某某追偿。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效之日起三日内归还原告刘某某借款人民币21万元，支付自2012年11月7日起按月利率1.5%计算的借款利息至借款归还日止（应扣除已支付的利息1.50万元）；
二、被告许某某对被告朱某某的上述债务向原告刘某某承担连带清偿责任。被告许某某承担责任后，有权就承担部分向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱某某、被告许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第240号
罪犯吕洪超。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月6日作出（2011）滨港刑初字第375号刑事判决，以被告人吕洪超犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吕洪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕洪超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕洪超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1161号
罪犯王戈瑒，男，1994年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）沈中少刑初字第3号刑事判决，以被告人王戈瑒犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王戈瑒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王戈瑒获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王戈瑒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王戈瑒减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月6日起至2019年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第715号
原告余全斌，男，1965年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐通和，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告常转娥，男，1967年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
原告余全斌与被告常转娥合同纠纷一案，原告余全斌于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余全斌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余全斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余全斌负担。
代理审判员 张建国
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 城
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1064号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：杨杨，系原告单位员工。
被告：王媚娜。
被告：蒋学文。
原告泰隆银行仙居支行与被告王媚娜、蒋学文为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年5月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告王媚娜、蒋学文经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行仙居支行起诉称：2015年2月5日，原告与被告王媚娜、蒋学文签订个人借款合同和最高额保证合同各一份，双方约定借款金额为100000元，期限为2015年2月4日至2015年8月4日，借款月利率为12.96‰，按季结息；被告蒋学文对被告王媚娜在借款合同约定的期间内所形成的债务承担连带保证责任。2015年2月5日，原告依约向被告王媚娜发放借款100000元。借款到期后，原告多次催讨，被告王媚娜仅付利息至2015年6月20日，对尚欠借款本息至今未归还，被告蒋学文亦未承担担保责任。现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王媚娜立即偿还借款本金100000元，支付利息、罚息13881.11元，共计113881.11元（利息、罚息暂计算至2016年3月8日止，以后要求按照合同约定实际计算至判决确认履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告蒋学文对被告王媚娜的应付款项承担连带清偿责任。
被告王媚娜、蒋学文均未作答辩。
被告王媚娜、蒋学文敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《非分期欠款归还》结算单各一份，《通用回单》三份及二被告《身份证》复印件，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告王媚娜、蒋学文签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人意思表示真实一致，应确认有效。被告王媚娜在借款后未按约归还借款属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任，被告蒋学文作为保证人应承担连带清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王媚娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元，并支付利息（从2015年6月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付的29.29元）；被告蒋学文对被告王媚娜的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，公告费650元，合计3228元，由被告王媚娜、蒋学文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1124号
罪犯徐思平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）扬刑二初字第001号刑事判决，以被告人徐思平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年5月26日以（2004）苏刑二终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月4日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0043号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0391号、（2012）通中刑执字第0832号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐思平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐思平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐思平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐思平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马亦乐
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3135-1号
原告张喜财，男。
被告梁敏，男。
本院于2015年8月31日作出（2015）章民四初字第3135号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，明确了双方的权利义务，原告向本院申请解除对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告张喜财所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区××××××的房屋（产权证号：××××××）的查封。
二、解除对被告梁敏所有的以下房产的查封：1、位于赣州市章贡区×××1号仓库（产权证号：××××××）；2、位于赣州市章贡区×××12号仓库（产权证号：××××××）；3、位于赣州市章江新区×××64#车位（产权证号：××××）；4、位于赣州市章贡区××××××306房（产权证号：××××××）；5、位于赣州市章江新区××××××305室（产权证号：××××××）。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张 宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00228号
原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司。
法定代表人杨光启，该公司总经理。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告王雪峰。
原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司（以下简称金顺达公司）与被告王雪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，代理审判员张娟和人民陪审员胡颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周圣强到庭参加诉讼，被告王雪峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告为租赁原告的汽车使用，双方签订了《汽车租赁合同书》，所租车型为广本，牌号为鄂F×××××号，被告向原告提供了身份证等信息。双方签订的合同书约定了双方的权利义务。被告超过合同租赁期限没有还车，继续使用。2013年2月7日被告交付车辆，双方合同解除，双方对账，被告出具欠条。现原告多次催款，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告汽车租赁费21800元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年9月23日，被告王雪峰向原告租赁车牌号为鄂F×××××轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同书》，双方约定租赁期限为1天，租金为每天380元，租赁押金为2000元。当日15点30分，双方办理车辆交接手续，原告将租赁车辆交与被告，被告向原告交付押金2000元，未支付租金。之后，被告一直未将车辆交还，直至2013年2月7日15点50分，被告将所租车辆交回。双方约定从租车第三个月始每月按9000元租金结算，经双方对账，被告尚欠原告租金21800元，被告向原告出具欠条一份，载明“截至2013年2月7号欠款21800元。贰万壹仟捌佰元王雪峰”。之后，被告未再支付租金，经原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录，原告提交的《汽车租赁合同书》、欠条在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁车辆并与原告协商一致签订租赁合同，双方形成车辆租赁合同关系，对双方签订的租赁合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。原告依约向被告交付租赁车辆，被告应按租赁合同的约定支付租金、如期交还车辆。被告在合同约定的期限届满未交还车辆，原告未提出异议，双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时要求被告返还车辆。被告于2013年2月7日交还车辆后与原告对账，尚欠原告租金21800元，并向原告出具欠条一份，对欠条的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。被告在出具欠条后，应及时向原告支付欠条中所载明的款项。被告拖延未付，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的清偿责任。欠条中未约定偿还期限，被告负有应原告请求随时向原告偿还欠款的义务。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雪峰自本判决生效之日起三日内向原告襄阳市金顺达汽车租赁有限公司支付租金21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费580元，共计925元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李梦琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38491号
原告陈建华，男，1960年7月1日出生。
被告北京中天水防水工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区80号。
法定代表人王占恒，经理。
原告陈建华（以下简称原告）与被告北京中天水防水工程有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年4月25日成立，原告就在被告处工作，每月工资2000元。被告与我签订了无固定期限劳动合同，由于没有工程任务，自2010年1月1日起至2013年9月24日，被告承诺每月只发放2000元待岗工资，但至今未发。从2010年元旦后，被告没有再发放我工资和生活费。我本人多次联系被告法定代表人王占恒要求支付工资并报销相关费用，但王占恒不是说没钱，就是找不到人，打电话不接。2013年9月24日，我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。2013年9月29日，朝阳劳动仲裁委向我出具了京朝劳仲不字（2013）第01482号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院，要求判令：1、被告为原告补缴2010年1月1日至2013年9月23日期间养老、医疗、失业、工伤保险；2、被告支付原告2010年1月1日至2013年9月23日期间工资90000元；3、被告支付原告2008年10月20日至2013年9月20日期间供暖费7320元；4、被告为原告补缴2008年10月20日至2013年9月23日期间住房公积金。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告系有限责任公司，成立时间为2001年4月25日，经营期限至2011年4月24日。截止法庭辩论终结前，被告尚未办理清算手续。原告系被告职工。原告主张自2010年1月1日开始，被告不安排原告工作，并安排原告开始在家待岗，并称自2010年1月1日起未再向原告支付工资或生活费。
庭审中，原告向本院提交了加盖有被告印章的企业职工花名册、被告的企业信息登记查询、北京市医疗保险手册、社会保险个人权益记录、邮政储蓄存折、北京银行存折以及原告在1995年与被告的上级单位北京市第五住宅建筑工程公司签订的劳动合同书。
另，2011年10月19日，北京市工商行政管理局怀柔分局以被告未在规定的期限内接受2010年度企业年检也未在规定的时间以前补办年检手续为由吊销了被告的营业执照，并向被告送达了京工商怀处字（2011）第D1686号行政处罚决定书。被告未在法定期限内申请复议亦未提起行政诉讼。
另查，2013年9月24日，原告将被告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求被告补缴养老险、医疗险、工伤险、失业险；支付2010年1月1日至2013年9月23日工资90000元；支付2008年10月20日至2013年9月20日供暖费7320元；支付2008年10月20日至2013年9月23日住房基金每月320元，合计19200元。2013年9月29日，朝阳劳动仲裁委向原告出具了京朝劳仲不字（2013）第01482号不予受理通知书。原告不服，并诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、京朝劳仲不字（2013）第01482号不予受理通知书、企业职工花名册、企业信息登记查询、北京市医疗保险手册、社会保险个人权益记录、邮政储蓄存折、北京银行存折、劳动合同书、京工商怀处字（2011）第D1686号行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《北京市工资支付规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定。”因被告未到庭，且未向本院提供充分的证据证明其已经向原告支付2010年1月1日至2013年9月23日期间工资的证据，故本院对原告主张被告未向其支付2010年1月1日至2013年9月23日期间工资的主张予以采信。关于原告主张其月工资2000元的主张，因被告未到庭，且未向本院提供工资发放记录，原告的主张亦属于合理范围，故本院对原告该主张予以采纳。
因自2010年1月1日起，被告安排原告待岗，原告亦未再提供正常劳动，故被告应向原告支付待岗期间的工资。关于原告要求被告支付2010年1月1日至2013年9月23日期间工资的诉讼请求，因于法有据，故本院对原告该诉讼请求予以支持，但具体数额本院将根据现有证据依法确定。关于原告要求被告补缴2010年1月1日至2013年9月23日期间养老、医疗、失业、工伤保险的诉讼请求，因不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故本院对原告该请求不予处理，原告可通过劳动行政部门予以解决。对于原告要求被告支付2008年10月20日至2013年9月20日期间供暖费7320元的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴2008年10月20日至2013年9月23日期间住房公积金的诉讼请求，因不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故本院对原告该请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天水防水工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈建华二○一○年一月一日至二○一三年九月二十三日期间的工资及待岗工资三万七千七百二十元九角二分；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京中天水防水工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 黄士华
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 洋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执26号
申请执行人：付某某
被执行人：桑某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第625号离婚纠纷一案民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为抚养费，已执行债权数额为0，剩余债权数额为抚养费。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初47号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黎某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月24日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年2月份，被告人黎某在乐业县城购买一把射钉器，并找来旧钢管等零部件，回家后自己焊接成一支射钉枪，并一直私藏使用。2015年11月7日，黎某再次拿着该枪支去打猎时，被乐业县公安局民警当场查获并扣押。经百色市物证鉴定中心鉴定，黎某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黎某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人黎某常持一枪支上山打猎，2015年11月7日晚，其再次拿该枪支上山打猎，当返回途中被群众发现并报警，后公安民警即赶到现场当场查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，被告人黎某的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）264号物证鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00332号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黎某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年三月十四日
书记员 黄彦韬
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执40号
申请执行人：林良庆，1969年10月13日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：占磊，男，1984年12月22日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：黄隽，女，1984年10月9日生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2017年1月3日立案执行林良庆申请占磊、黄隽一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2935号民事判决书，被执行人占磊、黄隽应支付申请人林良庆案款400,000元及利息，案件受理费6,170元，并承担本案执行费5,900元,合计412,070元，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月13日查封了被执行人占磊、黄隽所有的位于上饶县旭日北大道1号10幢403号商品房。经查，该商品房已抵押给中国工商银行股份有限公司信州支行，现中国工商银行股份有限公司信州支行正申请信州区法院对该商品房进行拍卖处理，故本院无法对该商品房进行处置。另我院于2017年7月21日对被执行人黄隽所有的赣Ｅ×××××车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆。同时申请人也未能提供被执行人的其它财产线索，经本院终本约谈，申请执行人林良庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执40号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 李沁泽
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执40号之一
申请执行人：林良庆，男，汉族，1969年10月13日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：占磊，男，汉族，1984年12月22日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄隽，女，汉族，1984年10月9日生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2935号判决书，向被执行人占磊、黄隽发出执行通知书，责令被执行人占磊、黄隽立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人林良庆借款40万元及利息，案件受理费3,650元，财产保全费2,520元，执行费5,900元，合计412,070元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人占磊、黄隽在银行的存款412,070元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人占磊、黄隽银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年一月十三日
书记员 彭 云
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执40号申请执行人：林良庆，1969年10月13日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：占磊，男，1984年12月22日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：黄隽，女，1984年10月9日生，汉族，住江西省上饶县。本院于2017年1月3日立案执行林良庆申请占磊、黄隽一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2935号民事判决书，被执行人占磊、黄隽应支付申请人林良庆案款400,000元及利息，案件受理费6,170元，并承担本案执行费5,900元,合计412,070元，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月13日查封了被执行人占磊、黄隽所有的位于上饶县旭日北大道1号10幢403号商品房。经查，该商品房已抵押给中国工商银行股份有限公司信州支行，现中国工商银行股份有限公司信州支行正申请信州区法院对该商品房进行拍卖处理，故本院无法对该商品房进行处置。另我院于2017年7月21日对被执行人黄隽所有的赣Ｅ×××××车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆。同时申请人也未能提供被执行人的其它财产线索，经本院终本约谈，申请执行人林良庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执40号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 李沁泽二〇一七年七月二十二日书 记 员 彭 云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁江荣，女，回族，1999年5月27日出生，住福建省晋江市。
法定代理人：丁永权，男，回族，1976年7月8日出生，住福建省晋江市，系丁江荣父亲。
委托代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：周天益，福建致理律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈翠华，女，汉族，1977年11月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所实习律师。
再审申请人丁江荣因与被申请人陈翠华健康权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁江荣申请再审称：（一）一审法院认定事实不清。丁江荣的法定代理人丁永权将丁江荣委托给陈翠华管理饮食起居。2013年1月31日，丁江荣在陈翠华住所摔下，造成丁江荣受伤害的结果。但一审法院却认定申请人掉楼受伤系申请人的监护人丁永权未能履行监护职责的结果，认定错误。（二）申请人在一审庭审陈述对父亲的爱与父女情感。而一审法院却认定申请人的监护人丁永权在申请人成长过程未能及时给予足够关心及照料，本身存在过错。（三）由于被申请人的照顾不力，与申请人事故的发生存在因果关系。一审认定系申请人监护人未履行监护职责，存在断章取义。（四）二审法院未查清事实，直接以申请人的上诉主张缺乏事实和法律依据为由，确认一审事实，显然是认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。
本院认为，本案中丁江荣的监护人丁永权委托陈翠华管理丁江荣饮食起居，并支付陈翠华一定费用，陈翠华应尽一定监护管理责任。但本案中丁江荣基于侵权责任提起诉讼，丁江荣应对陈翠华是否存在侵权事实负举证责任。丁江荣因爬上离地面高约107cm的窗户并从窗户掉下，导致受伤后果。事发当时陈翠华没有在场，陈翠华将已就读初二年级的丁江荣留在家中不存在过错。根据丁江荣的年龄、智力水平，已具备一定的是非判断能力及自我安全防范意识，其应当清楚自己的危险行为可能导致的损害后果，并对自己的行为负责。申请人主张陈翠华对丁江荣的伤害后果承担损害赔偿责任缺乏事实依据。
综上，丁江荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁江荣的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 揭元源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1450号
上诉人（原审被告）：祝辉，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祝凤廷，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳国英，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
上诉人祝辉、祝凤廷因与被上诉人岳国英排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祝辉、上诉人祝辉及祝凤廷的委托诉讼代理人衣静、被上诉人岳国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝辉、祝凤廷上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人之所以阻挡被上诉人在其自家的宅基地上建房是因为被上诉人已经建起的外墙紧贴着上诉人家的院墙，上诉人家的院墙高1.4米，被上诉人建的外墙已经达到2.15米，并且，高出的部分压到上诉人家院内的墙上，而且越往上越向上诉人家院里倾斜，这给上诉人家造成一定的危险性，并侵犯了上诉人的合法权益。是被上诉人的行为给上诉人造成了妨害。
岳国英答辩称，我家的墙沿是高于上诉人家的墙，但是我家的墙是直的，是上诉人家的墙倾斜导致我家墙压着上诉人的墙。
岳国英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，赔偿原告损失一万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告岳国英与被告祝辉是四平市铁东区城东乡立业村四组的村民，系邻居关系。祝凤延是祝辉的父亲。由于该村系蔬菜种植基地，为了增加收入，原告在自己院内建造温室种植蔬菜。被告以原告的墙上的房沿压到他家墙上了以及双方人身损害赔偿没有解决为由，阻止原告建造温室，经村委会和公安机关多次调解无果。为证明上述情况，原告向法庭提供证明一份，有四平市经济开发区公安机关经办人及原、被告所在的四平市铁东区城东乡立业村书记的签字。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告作为邻居，应本着方便生产、生活的原则处理相邻关系，原告在自己的宅基地内建温室，被告不得阻止，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼要求因被告阻止其建造温室而损失收入一万元的问题，本院认为其只是一种可能性，是间接损失，没有法律依据，本院不予保护。关于被告辩称人身损害赔偿问题，应另案解决。判决：一、于本判决生效后五日内原告岳国英有权在自己的宅基地内建温室，被告祝辉、祝凤延不得阻止。二、驳回原告岳国英其他的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人所砌的墙在其自家的宅基地范围内，被上诉人有权建造温室，上诉人不得进行妨碍。但同时，根据《中华人民共和国民法通则》相邻关系的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、通光等方面的相邻关系。被上诉人在建温室的过程中，其温室的墙沿不得向与其相邻的上诉人家的墙倾斜。并且，被上诉人所建的温室应当有合理的排水设施和构造，不得向上诉人家墙内进行排水，以至对上诉人的相邻权造成损害。综上所述，祝辉、祝凤廷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人祝辉、祝凤廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李思惟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01585号
原告何昌琼，女，1986年2月3日生，汉族。
委托代理人王大光（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告徐达泉，男，1981年9月28日生，汉族。
委托代理人徐世发（特别授权，系原告父亲），1949年3月30日生，汉族。
被告陈辉，男，1988年10月27日生，汉族。
委托代理人张玉川、赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告何昌琼与被告徐达泉、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告何昌琼的委托代理人王大光、被告徐达泉的委托代理人徐世发、被告陈辉的委托代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌琼诉称，2013年1月10日，被告徐达泉因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，没有约定还款时间，被告陈辉为其担保，作为保证人。现原告急需资金周转，曾多次尝试联系被告徐达泉要求还款，但均无法联系。原告也曾要求担保人还款，但担保人已各种理由拒不偿还。故要求现起诉要求二被告连带偿还原告借款人民币20000元整。
被告陈辉辩称，1.借款20000元是事实。2.被告陈辉已经替徐达泉分二次向原告偿还了11500元，被告有邮政储蓄交易明细佐证。3.原告没有明确说明被告陈辉拒绝还款的时间，被告陈辉的担保期间已过，不应再承担担保责任。
被告徐达泉的答辩意见同陈辉的答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告徐达泉在原告处借款20000元，并由被告陈辉担保，二被告给原告出具借条，上面记载“今借到何昌琼人民币贰万元（20000.00）元。2013年1月10日，借款人：徐达泉，担保人：陈辉。”2013年2月3日，被告陈辉给原告转款1500元，2013年7月2日，被告陈辉分二次给原告转款9998元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告的户口证明、借条原件、被告陈辉提交的中国邮政储蓄存折交易明细复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案原告已经向被告发放贷款，在借款人没有如约履行还款义务时，原告有权要求借款人偿还，并要求担保人承担担保责任。二被告辩称已经向原告偿还了11500元，根据交易习惯，被告偿还了借款后应当要求原告出具收条或者将原来的借条收回，本案中被告仅仅提交银行转账明细，该证据并不能达到证实该款项系用于偿还本案中的借款的目的，故被告辩称已经偿还11500元的答辩意见本院不予采纳。本案双方在借款时未约定还款时间，原告现可以催告被告还款。被告陈辉作为担保人，其担保方式实质为连带责任保证，应当对偿还借款承担连带清偿责任。被告陈辉在承担担保责任后有权向被告徐达泉追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、条的规定，判决如下：
一、由被告徐达泉于本判决生效后十日内，偿还原告何昌琼借款本金20000元；
二、被告陈辉对上述借款本金承担连带清偿责任，被告陈辉承担保证责任后，有权向被告徐达泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告徐达泉、陈辉负担，被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 方奎宁
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00112号
申请执行人朱振华。
被执行人徐永伟。
被执行人孙庆辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赵民初字第01273号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。已执行4600元，经查询剩余部分被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01273号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
执行员 刘振华
执行员 石风志
二〇一四年四月二十日
书记员 邢 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7145号
原告陈翠萍。
被告丁毅。
委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司大连分公司。
负责人战勇，该公司总经理。
委托代理人周志明，该公司员工。
原告陈翠萍诉被告丁毅、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠萍、被告丁毅及其委托代理人霍俊娟、被告富邦财险大连分公司的委托代理人周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称，2015年4月2日8时7分许，于嘉定区丰庄路、丰庄北路路口北约40米处，被告丁毅驾驶牌号为辽BXX**的机动车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）76，477.59元、住院伙食补助费290元、营养费3，600元、护理费5，400元、交通费200元、残疾赔偿金90，649元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，前款要求被告富邦财险大连分公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由被告丁毅承担全部赔偿责任。
被告丁毅辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。同意对原告的损失依法承担赔付责任。具体意见如下：鉴定费无异议，同意自行赔付；医疗费由法院依法判决；其余意见均同被告富邦财险大连分公司。另，事故发生后，其先行垫付的10，000元，要求在本案中一并处理。
被告富邦财险大连分公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，含不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。对于原告在本案诉请的具体意见：医疗费金额认可，但应扣除非医保部分金额27，356.60元；鉴定费不属于保险理赔范围；原告的其余诉请均无异议。
经审理查明，2015年4月2日8时7分许，于嘉定区丰庄路、丰庄北路路口北约40米处，被告丁毅驾驶牌号为辽BXX**的机动车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告丁毅负事故的全部责任。2015年8月12日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈翠萍肢体交通伤，后遗左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。今后若行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
另查明：1、原告系非农业户籍；2、本次事故发生后，被告丁毅、富邦财险大连分公司已经分别向原告支付10，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为辽BXX**的机动车在被告富邦财险大连分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故原告要求被告富邦财险大连分公司在保险限额内对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见，与法有据，本院予以支持。至于原告的具体诉请：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，经本院审查，均无不当，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈翠萍人民币111，249元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金90，649元、护理费5，400元、交通费200元、精神抚慰金5，000元；
二、原告陈翠萍因本次事故造成的损失中医疗费76，477.59元、住院伙食补助费290元、营养费3，600元，前款扣除上述第一项被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付的10，000元及该公司先行赔付的10，000元，余款人民币60，367.59元，该款被告富邦财产保险有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈翠萍；
三、被告丁毅应赔付原告陈翠萍鉴定费1，900元，前款与其先行支付的10，000元相抵，原告陈翠萍应于本判决生效之日起十日内返还被告丁毅人民币8，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，970元，减半收取1，985元，由被告丁毅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。