wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第348号
上诉人（原审被告）壳牌（中国）有限公司（下称壳牌公司），住所地北京市建国门外大街1号国贸大厦2座32层03-18单元。
法定代表人海博（HuibertHansVigeveno），该公司董事长。
委托代理人刘虹环，北京市君合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳润源贸易有限责任公司（下称润源贸易公司），住所地洛阳市西工区九都路汽配市场58-59号。
法定代表人张惠君，该公司执行董事。
委托代理人魏道付，男，汉族，1963年11月15日生，住洛阳市涧西区二十二号街坊20栋1门401号，系洛阳润源贸易有限责任公司职员，特别授权。
委托代理人陆珉，女，汉族，1968年10月24日生，住洛阳市西工区健康西路付4号院3栋1门301号，系洛阳润源贸易有限责任公司职员，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳凯铎汽车销售有限公司（下称凯铎汽车公司），住所地洛阳市洛龙区赵村段兆华汽车城内。
法定代表人王萍，该公司董事长。
上诉人壳牌（中国）有限公司因与被上诉人洛阳润源贸易有限责任公司、洛阳凯铎汽车销售有限公司名誉权纠纷一案，不服西工区人民法院（2014）西民一初字第80-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》相关规定“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。据此，本案原、被告住所地即洛阳市西工区、洛龙区及北京朝阳区法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告对多个具有管辖权的法院具有选择权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告壳牌（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
壳牌（中国）有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地法院管辖，而本案两被告，即上诉人及被上诉人洛阳凯铎汽车销售有限公司住所地均不在洛阳市西工区，洛阳市西工区人民法院因此对本案无管辖权，洛阳市西工区人民法院管辖权异议一审裁定适用法律错误。据此，上诉人特此提出本上诉请求，恳请贵院依据《民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送至上诉人住所地法院，即北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，本案系因原审原告洛阳润源贸易有限责任公司认为原审被告洛阳凯铎汽车销售有限公司、壳牌（中国）有限公司侵犯其名誉权而引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，受侵权的法人即原审原告洛阳润源贸易有限责任公司住所地位于洛阳市西工区九都路汽配市场58-59号，属本市西工区辖区，故本市西工区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 洁
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第333号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳市卡来特金属制品有限公司，住所地：富阳市渔山乡渔山村三元。
法定代表人：赵志成。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年3月4日作出富环罚（2013）201号行政处罚决定，认定被执行人的铜材加工项目和五金配件生产项目虽经审批，但需配套的环保设施未经环保竣工验收，项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出责令停止生产、罚款人民币40000元的处罚。处罚决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）201号行政处罚决定中停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
二、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）201号行政处罚决定中罚款40000元的处罚内容，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 凌 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2896号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：张洪东
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告张洪东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、陈红到庭参加诉讼，被告张洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为万恒东方俪城小区提供物业服务，住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.20元，电梯费每月每人1.20元。物业服务费用首次收取按年交纳，从次年起按季交纳，业主或物业使用人应在每季5日前履行交纳义务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区联合路169号1-18-1室，建筑面积80.65平方米。被告拖欠2013年5月26日至2015年5月31日期间物业费2338.60元、电梯费288元、支付日千分之三的滞纳金，并承担诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：入住通知书、业主临时管理规约、万恒东方俪城前期物业服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告及包括被告在内的万恒东方俪城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪东于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司2014年2月1日至2015年9月31日期间的物业费2338.60元、电梯费288元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王任凭
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人高洪飞，男，1973年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人马国新，男，1973年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王春奎，男，1981年7月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人高洪飞、马国新、王春奎借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中�经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月三日
书记员 铁丽颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第194-3号
原告苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏，总经理。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园4号。
法定代表人顾艳萍。
原告苏州瑞貔貅包装制品有限公司诉被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州瑞貔貅包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞貔貅包装制品有限公司撤回对被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为646元，保全费620元，合计人民币1266元，由原告苏州瑞貔貅包装制品有限公司负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱喆人
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第465号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）陈剑峰。
被告浙江三禾机电有限公司。
法定代表人林宣快。
被告朱建。
被告林宣快。
被告陈建信。
被告孙国敏。
委托代理人（特别授权）胡奎、方志威。
被告孙国奉。
被告张松满。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告浙江三禾机电有限公司（以下简称三禾公司）、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满以及温州三联锻造有限公司（以下简称三联公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告三禾公司偿还原告瑞安农商银行编号为8581120130041159号《流动资金借款合同》项下贷款100万元及利息（以100万元为基数，从2013年9月21日起至2014年3月23日按月利率7.25‰计算）、逾期利息（以100万元为基数，从2014年3月24日起按约定月利率10.875‰计算至履行偿还日）；二、三联公司对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；三、被告朱建、陈建信、林宣快对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；四、被告孙国敏、孙国奉、张松满对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；五、本案的诉讼费由以上八位被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、陈剑峰、被告孙国敏委托代理人方志威、三联公司法定代表人兼被告孙国敏、三联公司委托代理人翁小毅到庭参加诉讼。庭后，原告以已向三联公司破产管理人申报债权并已经法院生效裁定予以确认为由，申请撤回对三联公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月25日，被告朱建、陈建信、林宣快共同向原告出具《保证函》，承诺对原告在2012年3月25日至2014年3月24日期间内向被告三禾公司提供的最高融资限额800万元的所有债权承担连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
同日，被告孙国敏、孙国奉、张松满共同向原告出具《保证函》，承诺对原告在2012年3月25日至2014年3月24日期间内向被告三禾公司提供的最高融资限额800万元的所有债权承担连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
2013年9月3日，被告三禾公司与原告签订编号8581120130041159号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额100万元，贷款期限为2013年9月3日至2014年3月23日;贷款月利率为7.25‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日付息，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
合同签订后，原告于当日向被告三禾公司发放贷款100万元。被告三禾公司借款后仅支付利息至2013年9月20日止，其余本息未清偿。
截至2014年3月23日，被告三禾公司共欠原告涉案借款本金、期内利息分别为100万元、44225元。
另查明，被告张松满履行部分保证责任，于2015年2月9日代为偿还原告瑞安农商银行与被告三禾公司签订的编号8581120130038154号《流动资金借款合同》项下本金114600元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告三禾公司未能按约清偿本息，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告现仅主张本金、逾期利息，本院予以支持。被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满应按各自约定对涉案借款承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告三禾公司追偿。因被告张松满已履行其与被告孙国敏、孙国奉共同签订的《保证函》项下部分保证责任，该《保证函》所担保的债务的剩余最高金额也应相应减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三禾机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130041159号《流动资金借款合同》项下贷款本金100万元、期内利息44225元以及自2014年3月24日开始计算的逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告朱建、林宣快、陈建信对其出具的《保证函》项下所有主债务，被告孙国敏、孙国奉、张松满对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以800万元、7885400元为限；
三、被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满承担上述担保责任后，有权向被告浙江三禾机电有限公司追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告浙江三禾机电有限公司、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年四月一日
代书 记员 方 瑜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第316号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人元某某，男，1967年2月7日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时许，被告人元某某酒后驾驶闽H216**号皮卡车，从邵武市巴黎春天往华光路延伸段天润小区方向行驶被公安人员查获。经当场对其抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为132.4mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人元某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人元某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第705号司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人元某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人元某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十六天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第702号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶出相，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省惠水县羡塘乡洛浩村翁所组（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。
辩护人黄国鹏，广东迎君律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶出相犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年4月1日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，本院发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序审理，组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人叶出相及辩护人黄国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日1时许，谢志立（另案处理）酒后驾驶一辆粤BXXX**号牌小客车，搭载被告人叶出相与刘海二人从东莞市东城区酒吧街往南城区西平方向行驶，行至东莞大道会展红绿灯路段时，追尾碰撞前方由陈永生驾驶的粤SXXX**号牌小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。碰撞后，谢志立称其没有驾驶证，叫叶出相冒充驾驶者，并在车内迅速与叶出相交换座位。后叶出相从驾驶位下车并自称是粤BXXX**号牌小客车的驾驶者与陈永生商谈赔偿事宜。陈永生报案，交警到场后，叶出相向公安人员自称是粤BXXX**号牌小客车的驾驶者。交警在现场进行勘察后将叶出相带离现场并进行酒精测试，经检验鉴定，叶出相血液中乙醇含量为141.13mg／100ml。
东莞市公安局以叶出相涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查并移送东莞市第一市区人民检察院，在审查起诉阶段，叶出相辩解其并非案发时的车辆驾驶人，当晚的实际驾驶人是谢志立。东莞市第一市区人民检察院经进一步补充侦查后以帮助毁灭、伪造证据罪将叶出相诉至本院。
上述事实，被告人叶出相在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，肇事车辆，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押及发还物品清单，协议书、调解书，信息查询，证人某某立、黎长艳、沈秀玉的证言，证人某某的证言及辨认笔录，被害人陈永生的陈述及辨认笔录，被告人叶出相的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人叶出相的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人有自首情节，可从轻处罚。
公诉机关当庭表示同意辩护人提出被告人叶出相存在自首情节的辩护意见。
本院认为，被告人叶出相冒充酒后驾车的当事人谢志立接受公安机关的调查并接受酒精检验，帮助谢志立伪造证据，导致公安机关无法对谢志立进行酒精检验，从而导致公安机关无法对谢志立酒后驾车的行为进行审查追诉，严重扰乱了国家机关的司法行政活动，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控被告人叶出相犯帮助毁灭、伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人叶出相是否构成自首的问题。本院认为，首先，叶出相冒充谢志立的行为，既是其最初被以危险驾驶罪立案追究的原因，也是其最后被以帮助毁灭、伪造证据罪所追诉的行为，本案中正是因为叶出相冒充谢志立的帮助毁灭、伪造证据的行为，导致司法机关无法对谢志立是否构成危险驾驶罪进行审查，故本案中所涉及到的危险驾驶罪与帮助毁灭、伪造证据罪虽罪名不同，但在事实上存在密切关联，不应认定为不同种罪行；其次，叶出相的危险驾驶罪行系其本人所伪造，本不存在，故叶出相不存在已经被司法机关所掌握的罪行，其帮助毁灭、伪造证据的罪行也就不属于叶出相的其他罪行。综上，叶出相的行为不符合刑法规定的被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论的情形。因此，本案控辩双方均提出被告人叶出相的行为构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人叶出相的身份问题，根据被告人叶出相归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶出相以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人叶出相犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人叶出相因本案已被先行羁押的8日应当折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年七月七日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人某某或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共5页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民四终字第4-11号
上诉人（原审原告）：天津裕佳昌国际货运有限公司。住所地，天津塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区**号。
法定代表人：梁武龙，该公司总经理。
委托代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦皇岛泰浩商贸有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区东环路***号*层。
法定代表人：安太浩，该公司总经理。
上诉人天津裕佳昌国际货运有限公司因与上诉人秦皇岛泰浩商贸有限公司海上货运代理合同纠纷八案，不服天津海事法院（2013）津海法商初字第480-487号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人天津裕佳昌国际货运有限公司于2014年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，天津裕佳昌国际货运有限公司提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津裕佳昌国际货运有限公司撤回上诉。
案件受理费2633元减半收取计1316.5元，由上诉人天津裕佳昌国际货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王馨蕊
孙超
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执恢2号
申请执行人陈泽轩，男，汉族，生于1966年10月25日，云南省盐津县人。
被执行人盐津东林矿业有限公司。住所地：盐津县盐井镇县大街。
法定代理人郑秀明，公司总经理。
原告陈泽轩与被告盐津东林矿业有限公司合同无效纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）彝民初字第445号民事判决书，被告不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）昭中民三终字第9号民事调解书，调解书第二项确定由被告盐津东林矿业有限公司支付原告陈泽轩人民币280000.00元。于2014年5月18日前支付100000.00元，2014年6月18日前支付180000.00元。调解书发生法律效力后，被告未履行应支付180000.00元的义务。申请执行人陈泽轩于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。2015年5月5日，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，本院以（2015）彝执字第132号执行裁定书终结本次案件执行。2016年1月21日，本院依法恢复本案执行。
本案在执行过程中，被执行人盐津东林矿业有限公司履行了标的款180000.00元，同时履行了案件受理费5018.00元，申请执行费2600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）昭中民三终字第9号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 乐华萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第78号
原告：占建锋，
委托代理人：陈敏跃。
被告：欧阳铭，
被告：江丽，
原告占建锋为与被告欧阳铭、江丽民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年4月15日转为普通程序进行审理。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告占建锋的委托代理人陈敏跃到庭参加诉讼，被告欧阳铭、江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年7月10日、7月24日，被告向原告借款20000元、29000元，并出具借条二份，被告江丽为29000元借款提供担保。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨无果。被告欧阳铭、江丽系夫妻（于2009年5月15日登记结婚），因借款产生于夫妻关系存续期间，故被告江丽应对被告欧阳铭的债务承担偿还责任。请求判令：被告欧阳铭、江丽共同归还原告占建锋借款49000元，并支付逾期利息及违约金18620元（已按月利率2%自2012年8月11日起计算至2014年3月11日止，此后仍按月利率2%计算到实际还款之日止），总计67620元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．借条、借据各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2．被告欧阳铭、江丽的结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
被告欧阳铭、江丽未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告亦未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年7月10日，被告欧阳铭向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今向占建锋借到人民币20000元（大写贰万元整），借期一个月，即自2012年7月10日起至2012年8月10日止。如逾期不还款，月利息按3%计算，借款人自愿承担因此产生的所有费用（包括律师代理）。同年7月24日，被告欧阳铭又向原告借款29000元，被告江丽为该笔借款提供担保，二人向原告出具借据一份，借据载明：今向占建锋借到人民币大写贰万玖仟元整（29000元），定于2012年8月5日前归还，借期满时，必须按时归还本金和利息，逾期未还的违约金为借款额的一半，若向法院起诉，诉讼费、律师代理费等均由借款人和担保人承担。上述二笔借款到期后，被告未按约还款。
另，被告欧阳铭，江丽系夫妻，于2009年5月15日登记结婚。
本院认为，被告欧阳铭向原告借款事实清楚，其未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息和违约金的民事责任。双方约定借款20000元的逾期利率为月利率3%，现原告已自愿调整为月利率2%，应予支持；双方约定借款29000元的逾期还款违约金为借款金额的一半，过分高于被告逾期还款造成的损失，现酌情调整为借款金额的20%。借款均发生于被告欧阳铭和江丽的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告诉讼请求的合理部分，应予支持。被告欧阳铭、江丽拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告欧阳铭、江丽于判决生效之日起十日内归还原告占建锋借款本金49000元并支付违约金5800元、逾期利息7600元（逾期利息已计算至2014年3月10日止，此后以本金20000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告占建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元（原告已预交），由原告占建锋负担115元，由被告欧阳铭、江丽负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 冯东剑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初310号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人靳俊鹏靳某某，男，1983年11月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住山西省绛县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人靳俊鹏靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人靳俊鹏靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2016年5月25日凌晨，被告人靳俊鹏靳某某到三门峡市湖滨区黄河路与陕源路交叉口东北角处，将被害人董某停放在此的豫Ｍ×××××奔驰汽车两侧的后视镜片掰掉，并在车上留下带有“不用浪费时间，账号银行卡都是买的，20分钟返还，400元，加微信号×××”字样的卡片，后将镜片藏匿在附近绿化带内，董某向靳俊鹏靳某某微信转账300元并找回后视镜。经鉴定，被盗奔驰汽车后视镜1对价值1000元。
2、2016年5月25日凌晨，被告人靳俊鹏靳某某到三门峡市湖滨区文明路武强医院门口，将被害人金某停放在此的豫Ｍ×××××凌志越野车两侧的后视镜片掰掉，并在车上留下带有“不用浪费时间，账号银行卡都是买的，20分钟返还，400元，加微信号×××”字样的卡片，后将镜片藏匿在上阳路御膳饭店门口西侧配电箱上，金某向靳俊鹏靳某某微信转账399元并找回后视镜。经鉴定，被盗凌志汽车后视镜1对价值1200元。
3、2016年5月25日1时许，被告人靳俊鹏靳某某到三门峡市湖滨区崤山路中国人民保险公司，欲将被害人赵某停放在此的豫Ｇ×××××凯迪拉克汽车后视镜片掰掉后索要钱款，因将后视镜掰裂遂离开现场。
4、2016年5月25日1时许，被告人靳俊鹏靳某某到三门峡市湖滨区和平路与陕源路交叉口东南角，将被害人张某停放在此的豫Ｍ×××××路虎汽车两侧后视镜片掰掉，并在车上留下带有“不用浪费时间，账号银行卡都是买的，20分钟送回，450元，加微信号×××”字样的卡片，后将镜片藏匿在黄河路新世纪天桥东侧绿化带内，张某报警后未向靳俊鹏靳某某微信转账。经鉴定，被盗路虎汽车后视镜1对价值1260元。
上述事实，被告人靳俊鹏靳某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人董某、金某、赵某、张某的陈述；破案报告、抓获经过，扣押物品清单等；物证卡片54张、指甲剪1个；鉴定意见价格认定结论书；指认现场照片及被告人靳俊鹏靳某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人靳俊鹏靳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳俊鹏靳某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人靳俊鹏靳某某在实施第三场犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人靳俊鹏靳某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人靳俊鹏靳某某采用破坏性手段盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。被告人靳俊鹏靳某某选择凌晨时间连续作案，社会危害性较大，应予严惩。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳俊鹏靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳俊鹏靳某某的刑期自2016年6月6日起至2017年4月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 博
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第141号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人聂某某，（曾用名某某）男，生于1990年10月2日，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月11日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人贾道强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年6月27日22时20分，绵阳市公安局游仙区分局小枧沟镇派出所民警接到一叫蒲某章男子的电话，称自己女儿蒲某君吸毒，请求戒毒。接报后，侦查人员赶至报案人所在位于游仙区小枧沟镇安国寺街“康顺商务宾馆”561号房间调查了解情况，在此过程中，蒲某章之女蒲某君向民警反映，在562房间，自己的丈夫被告人聂某某也系吸毒人员，民警在该房间内当场挡获聂某某，并在该宾馆门口所停放的一辆轿车尾箱内查获聂某某所持有的白色透明晶状物一袋、红色颗粒物一袋。经测试，白色晶体状物净重43.7387克，红色颗粒状物净重0.0767克。经鉴定，白色晶体状物中含有甲基苯丙胺，红色颗粒状物中含有甲基苯丙胺、咖啡因。公诉机关认为，被告人聂某某非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确定充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一至两年内量刑。特提起公诉。
被告人聂某某辩称其岳父代其向公安机关报案，应认定为自首。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人聂某某认罪态度好，悔罪表现积极，且系初犯、偶犯。希法庭结合被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害后果，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日22时20分，绵阳市公安局游仙区分局小枧沟镇派出所民警接到一叫蒲某章男子的电话，称自己女儿蒲某君吸毒，请求戒毒。接报后，侦查人员赶至报案人所在位于游仙区小枧沟镇安国寺街“康顺商务宾馆”561号房间调查了解情况，在此过程中，蒲某章之女蒲某君向民警反映，在562房间，自己的丈夫被告人聂某某也系吸毒人员，民警在该房间内当场挡获聂某某，并在该宾馆门口所停放的一辆轿车尾箱内查获聂某某所持有的白色透明晶状物一袋、红色颗粒物一袋。经测试，白色晶体状物净重43.7387克，红色颗粒状物净重0.0767克。经鉴定，白色晶体状物中含有甲基苯丙胺，红色颗粒状物中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人聂某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的以下证据证实：1.书证，受案登记表，归案情况说明，通话记录清单，酒店入住证明被告人人口信息表；2.物证：冰毒，棕色男士挎包；3.证人证言：证人刘某华、蒲某章、刘某蓉、蒲某君询问笔录；4.被告人聂某某供述；5.辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照相，现场检测报告及尿检报告；6.鉴定意见：绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，绵阳市计量测试所测试证书。证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人关于其构成自首的辩护意见与查明事实不符，其岳父报案称自己女儿吸毒，请公安机关对其管教，被告人当时并不知情。故其自首的辩护意见不予支持。其辩护人的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年12月27日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01927号
上诉人（原审被告）武帅。
被上诉人（原审原告）石家庄辉烨农业开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡武家庄村西北角。
法定代表人王烨，该公司经理。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
原审被告武丽霞。
上诉人石家庄辉烨农业开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1994年4月1日，武庄村村民委员会为甲方、武白丑为乙方签订果园承包合同书，合同载明：一、甲方将贡庆沟土地和山场一片，东至小寨山岭分水岭、南至大脑岭、西至中贡道、北至大寨梁，总面积380亩，承包给乙方经营管理。主要用于发展小杂果生产。乙方必须按照甲方制定的林果发展规划和标准进行发展和管理。二、承包期限为十五年，自一九九四年四月一日起至二OO九年三月三十一日止。双方并约定了承包费数额及交纳时间及双方的权利义务等事项。2OO3年2月18日武庄村村民委员会为甲方、安庆魁为乙方签订贡倾（庆）沟租赁协议，协议载明：一、甲方同意把自己所有的贡倾（庆）沟租赁给乙方开发使用。二、租赁标的物的地界为贡倾（庆）沟全部面积。自（某某）仓库围墙以南向东除岳家庄地块外往东至蛮沟南侧甲方道路以南，向东至大寨分水岭，小寨分水岭以南，东山分水岭以西，南山分水岭以北，全部范围。三、租赁期限为：首期二十年，二、三期各二十年。双方并约定了租金的计算与支付、双方的权利义务等事项，其中第五条第一项载明：甲方应于本协议签订当日，把贡倾（庆）沟交付乙方开发使用。第六条第七项载明：乙方有权把本协议约定范围的部分或全部转租、转让、转包给第三方。2O14年6月29日安庆魁（甲方）与原告法定代表人王烨（乙方）签订转让协议，协议载明：甲方同鹿泉市白鹿泉乡武庄村委会于2OO3年2月18日签订了贡倾（庆）沟租赁协议。现因需要，甲方将该协议的权利义务转让于乙方，特订立转让协议如下：一、主体变更。转让后贡倾（庆）沟租赁协议的承租人为本协议乙方，甲方全部退出。二、该协议转让前因该协议而发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、转让后，租赁范围内现有树木等附着物以及所有不动产全部归乙方，甲方将原贡倾（庆）沟租赁协议正本等资料交于乙方。一切债权债务由乙方享有和承担，与甲方无关。租赁费按甲方已经交付年号起由乙方接续交纳。双方并对转让价款等事项进行了约定。同年，安庆魁向本院提起诉讼，诉称2OO3年2月18日安庆魁与武庄村委会签订贡倾（庆）沟租赁协议，2OO8年武庄村委会将安庆魁租赁范围内的部分土地租赁给中铁十二局京石铁路客运专线项目部临时占用。占地方向武庄村委会给付了树木类补偿款380398元，要求武庄村委会给付此款项。本院（2014）鹿民一初字第01985号民事判决书认为，安庆魁与武庄村委会所签订的协议是双方真实意思表示，协议亦已履行数年，该协议的性质名为租赁实为承包，其内容合法有效。合同签订后，原告进行了实际投入且协议约定明确，附属物所有权归原告所有。原告的诉求应予支持。本院判决武庄村委会支付安庆魁树木补偿款380398元。判决生效后，武白丑的继承人宋月芬、武丽霞、武艳林、武志林于2015年6月提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2014）鹿民一初字第01985号民事判决书，后撤诉。
又查，原告与安庆魁签订转让协议后，在承包的土地上进行开发经营时，被武白丑及其子、武帅阻拦。武白丑于2015年正月去世，被告武丽霞系武白丑女儿、被告武帅系武白丑孙子。
原审认为，一、关于诉争土地的承包经营权主体。依法成立的合同，具有法律效力。安庆魁与武庄村民委员会签订的承包合同约定安庆魁有权把本协议约定范围的部分或全部转租、转让、转包给第三方，而安庆魁与武庄村民委员会签订的承包合同，已经人民法院生效的判决书认定已履行数年，合法有效。故安庆魁与原告通过平等协商签订的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告取得了贡倾（庆）沟土地的承包经营权。被告辩称，本案涉及的承包地系由武白丑承包，武白丑与武庄村民委员会签订的书面承包合同于2009年到期后武白丑及家人继续经营，村委会至今没有与武白丑解除承包合同。因原告提交的证据证明武庄村村民委员会于2001年收回武白丑的承包地，武庄村村民委员会于2003年将包括武白丑原承包地在内的土地承包给安庆魁，且已履行数年，被告提供的证据不能证明现在被告与武庄村村民委员会仍存在承包合同关系，故被告对诉争土地没有承包经营权。二、关于侵权主体。原告提供的证据证明被告武帅阻拦原告施工，原告未提供证据证明被告武丽霞对原告的土地承包经营权实施了侵权行为，武丽霞亦否认阻拦原告施工，故本院认定被告武帅系本案侵权人。三、关于原告损失。原告提交了与案外人签订的合同及预付款凭证，此证据只能证明原告与案外人存在合同关系，不能证明因被告的侵权行为给原告造成损失。综上，原审判决如下：
一、被告武帅停止侵害原告石家庄辉烨农业开发有限公司的承包经营权，不得干涉原告石家庄辉烨农业开发有限公司在承包的“贡庆沟”土地范围内施工。二、驳回原告石家庄辉烨农业开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告武帅负担。
判后，上诉人武帅不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销（2015）鹿民一初字第00916号判决，发回一审重审或改判驳回被上诉人的起诉。2、本案费用由被上诉人承担。事实与理由为：1、涉及承包地是武帅爷爷武白丑承包地，武白丑虽去世，但奶奶宋月芬、爸爸武志林、姑姑武丽霞、叔叔武艳林是该承包地的合法继承人。2、一审原告的所有证人，均指出我爷爷武白丑曾经阻挡过被上诉人施工。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案诉争土地2001年村委会已经收回，上诉人所持有1994年的合同已经终止。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中安庆魁于2003年与武庄村民委员会签订了承包合同，并约定安庆魁有权把本协议约定范围的部分或全部土地转租、转让、转包给第三方。2014年安庆魁与被上诉人签订了转让协议，约定安庆魁将同鹿泉市白鹿泉乡武庄村委会于2OO3年2月18日签订的贡倾（庆）沟租赁协议的权利义务转让于被上诉人，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被上诉人即取得了贡倾（庆）沟土地的承包经营权。现上诉人主张本案诉争土地系武白丑承包地，并在武白丑去世后由其妻子、儿女继承，但没有提交证据证明其与武庄村委会至今仍存在承包合同关系，故一审法院判决上诉人停止侵害被上诉人的承包经营权，不得干涉被上诉人在承包的“贡庆沟”土地范围内施工并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人武帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3226号
原告：付英革，男，1964年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：蔺石清，女，1943年4月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘振宇，男，1942年11月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：闫莹，女，1964年9月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘悦，女，1989年6月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：闫莹，女，1964年9月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告付英革与被告蔺石清、刘振宇、闫莹、刘悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告付英革、被告闫莹及被告刘悦委托诉讼代理人闫莹到庭参加诉讼。被告蔺石清、刘振宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付英革向本院提出诉讼请求：要求蔺石清、刘振宇、闫莹、刘悦协助付英革将坐落于嫩江县嫩江镇XX街X委XX组（房屋产权证号嫩房证字第XXXXX**号）的房屋产权过户至付英革名下，诉讼费用由付英革承担。事实和理由：1992年10月10日，付英革与刘卫成签订房屋买卖合同，刘卫成将位于嫩江县嫩江镇XX街X委XX组的房屋以7,300元价格出卖给付英革，合同签订后，刘卫成将该房屋交付给付英革。但房屋一直没有办理过户手续，现刘卫成已经去世，蔺石清、刘振宇、闫莹、刘悦系刘卫成法定继承人，故诉至法院，要求蔺石清、刘振宇、闫莹、刘悦协助付英革办理房屋产权过户手续。
闫莹、刘悦辩称：房屋是刘卫成出卖的，刘卫成协助过户，未过户是原告责任，现同意协助过户，不同意承担诉讼费用。
蔺石清、刘振宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卫成与闫莹原系夫妻关系，刘悦系刘卫成与闫莹的女儿，刘振宇、蔺石清系刘卫成的父母。位于嫩江县嫩江镇XX街X委XX组（房屋产权证号嫩房证字第XXXXX**号）的房屋产权登记在刘卫成名下。1992年10月10日，刘卫成将该房屋以13,500元价格出卖给付英革，双方签订房屋买卖合同，但合同中约定的价格为7,300元，徐占云和肖殿伟作为中间人在合同上签名。合同签订后，刘卫成将该房屋交付给付英革，但双方一直没有办理房屋产权过户手续。2009年，刘卫成去世。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘卫成与付英革签订房屋买卖合同后将房屋交付给付英革，买卖合同成立并生效。刘卫成去世后，蔺石清、刘振宇、闫莹、刘悦作为第一顺序法定继承人，有义务协助付英革办理产权变更登记手续。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔺石清、刘振宇、闫莹、刘悦自本判决生效后十日内协助原告付英革将位于嫩江县嫩江镇XX街X委XX组（房屋产权证号嫩房证字第XXXXX**号）的房屋产权过户至付英革名下。
案件受理费50.00元，由原告付英革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年三月二日
书记员 杜蕊含
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7319号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴于勤，原告员工。
委托代理人：陈剑。
被告：季雪芳。
被告：李宝华。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告季雪芳、李宝华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季雪芳向原告偿还贷款本金人民币440834.53元，利罚息人民币21180.22元，复利人民币536.94元，合计人民币462551.69元（利息、罚息、复利暂算至2015年10月22日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元；3、被告李宝华对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴于勤、陈剑到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季雪芳与李宝华系夫妻关系。2015年5月22日，被告季雪芳与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告季雪芳向原告贷款人民币45万元，利率为月利1.7%，贷款期限为2015年5月25日至2018年5月25日共计36个月，还款方式为等额还款。若被告季雪芳拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放了借款。2015年7月始，被告未按约还本付息，原告为此要求被告提前归还所有借款。截止2015年10月22日，尚欠原告借款本金440834.53元及利罚息21180.22元、复利536.94元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季雪芳、李宝华于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币440834.53元，并支付利罚息、复利（至2015年10月22日止为21717.16元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告季雪芳、李宝华于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8254元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月九日
代书 记员 喻志康
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执673号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1390号
申请执行人孔得海。
被执行人李凤海。
孔得海与李凤海其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月五日
书 记 员 晏福雷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行非执字第2号
申请人泾源县公安局。住所地：泾源县龙潭西街***号。
法定代表人张锐，男，局长。
委托代理人马建军，该局黄花派出所民警。代理权限：特别授权代理。
委托代理人童军成，该局黄花派出所民警。代理权限：特别授权代理。
被执行人马保宝，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请人泾源县公安局于2015年3月5日向本院提出申请，要求强制执行泾源县公安局对被执行人马保宝治安行政处罚一案于2014年7月6日作出的泾公（黄花）决字（2014）第140号治安行政处罚决定的行政行为。
经审查，泾源县公安局以被执行人马保宝结伙殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出泾公（黄花）决字（2014）第140号治安行政处罚决定，对马保宝处以行政拘留十五日并处罚款1000元，并于2014年7月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既没有提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2014年8月27日经申请人催告，在法定期限内被执行人没有履行缴纳罚款义务。申请人泾源县公安局没有依法在法定期限内向人民法院提出执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
对泾源县公安局的执行申请，本院不予受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，宁夏回族自治区固原市中级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
审判长 兰明堂
审判员 秦军杰
审判员 殷明福
二〇一五年三月十一日
书记员 马永平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第744号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
被告人夏某某。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人马某某、夏某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人马某某、夏某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日18时许，被告人马某某因房屋中介纠纷与在本区沪杭公路XXX号美悦房产公司工作的被害人沈某甲发生争执后，为发泄不满情绪，打电话纠集了被告人夏某某、孙某某等人共同前往上述地址。被告人马某某伙同夏某某、孙某某等人殴打了被害人沈某甲及上前劝架的被害人沈乙，并致二人受伤。经鉴定，被害人沈某甲、沈乙的伤势均构成轻微伤。
2013年12月26日，被告人马某某接民警电话主动至公安机关，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、夏某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲、沈乙的陈述，证人丁某某、裘某某、周某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，赔偿协议，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、夏某某、孙某某在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏某某、孙某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执182号
申请执行人：严某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住云城区。
被执行人:周某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）云安法民初字第220号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人支付4500元抚养费给申请执行人严某某。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人周某某在中国工商银行某支行的账号有存款76461.29元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某某在中国工商银行某支行的存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫锦芳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第12号
原告星子县农村信用合作联社。
委托代理人钱华林，温泉信用社主任。
被告詹芳清。
被告崔菊莲，系被告詹芳清配偶。
原告星子县农村信用合作联社诉被告詹芳清、崔菊莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星子县农村信用合作联社委托代理人钱华林到庭参加了诉讼，被告詹芳清、崔菊莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告因开洗衣房向原告申请房屋抵押贷款，经审查后同年3月2日原、被告签订了短期借款合同及抵押担保合同。合同约定，被告贷款150000元整，贷款期限为12个月，并将被告位于星子县温泉镇温泉村大路巷占家的房屋抵押给原告作担保。2012年3月2日，原告依合同约定发放了贷款，被告也按约开始按季偿还利息。截至2013年6月3日，被告共拖欠原告本金150000元、利息22956元，合计172956元。经原告方多次催讨，被告仍然推托不还。为保护原告的合法权益，现依照法律相关规定，提起诉讼，请求法院判令：1、被告詹芳清、崔菊莲向原告支付贷款本金150000元及利息22956元（，暂计算至2013年6月3日，以后利息计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭增加一项诉讼请求：判令原告享有对被告詹芳清所有房屋（房屋所有权证号为星房权证温泉字第0144**号）的优先受偿权。
被告詹芳清、崔菊莲未到庭也未答辩。
经本院审理查明：2012年3月2日，被告詹芳清、崔菊莲与原告星子县农村信用合作联社温泉信用社签订了个人借款合同与抵押合同，并在星子县房地产管理局办理了抵押登记。借款合同约定原告向被告发放贷款150000元，月利率为9.6‰，贷款期限自2012年3月2日至2013年2月26日等有关事项。抵押合同约定被告詹芳清用其名下位于星子县温泉镇温泉村房屋所有权证号为星房权证南康字第0144**号的房屋为上述贷款作抵押担保。2012年3月2日，原告按合同约定向被告詹芳清、崔菊莲发放了150000元贷款，但合同到期后，被告詹芳清、崔菊莲至今未按约定归还全部本息。
以上事实，有个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、借款凭证等证据材料及当事人陈述为证，可以采信。
本院认为，原告星子县农村信用合作联社与被告詹芳清、崔菊莲签订的个人借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告就应按照双方约定归还借款本息。但被告并未按约履行还款义务，被告的行为构成了违约，应依法承担违约责任。因此原告要求被告詹芳清、崔菊莲偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告詹芳清自愿用其所有的房屋为上述借款作抵押担保，真实有效，原告依法享有对该房屋的优先受偿权。被告詹芳清、崔菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹芳清、崔菊莲于本判决生效后三日内向原告星子县农村信用合作联社支付借款本金150000元及利息22956元。（暂计算至2013年6月3日，以后利息按双方约定的利率计算至被告还清之日）
二、原告享有对被告詹芳清所有房屋（房屋所有权证号为星房权证南康字第0144**号）的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告詹芳清、崔菊莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 安丰琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第190号
申请执行人甘南县良种场。
被执行人顾双全，男，汉族。
本院在执行甘南县良种场与顾双全农业承包合同纠纷一案中，被执行人人已于2015年3月13日履行了法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2013）甘民初字第403号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年三月十五日
书记员 ： 张 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00191号
原告：丁辉，男，1987年6月13日出生，汉族，公司员工。
被告：程华，男，1981年10月9日出生，汉族，职业不详。
原告丁辉与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员李一军、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行审理。丁辉到庭参加诉讼。程华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁辉诉称：丁辉与程华是多年的朋友关系。2012年11月16日程华以做工程缺少资金需要周转为由从丁辉处借款27万元，约定该款在2012年12月30日之前还清。但在还款期限届满后，程华没有还款。虽经丁辉多次催要，程华总是以种种借口拖延搪塞，始终不予给付。故丁辉诉至法院，请求判令：1、程华归还丁辉借款27万元；2、本案诉讼费用由程华承担。
程华未答辩。
经审理查明：丁辉与程华系朋友关系，程华以资金周转为由陆续向丁辉借款，后程华于2012年11月16日向丁辉出具借条一份，写明：“今借到丁辉人民币贰拾柒万元”，并在借条上注明“此款限于2012年12月30日前全额还清”。还款期限届满后，程华未予还款，故丁辉诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有丁辉提供的借条以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：程华向丁辉借款27万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。在约定的还款期限届满后，程华未履行还款义务，其行为已侵害了丁辉的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于丁辉要求程华归还27万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁辉借款本金27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费800元，由程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 李一军
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 旋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执433号
申请执行人金英今，女，1977年7月24日生，朝鲜族，住青岛市市北区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金英今与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第448-4号
申请执行人刘鹏。
被执行人金廷栋，教师。
关于申请执行人刘鹏与被执行人金廷栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2011）薛民初字第576号民事判决书，于2011年7月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2011年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金廷栋所有的位于青岛市胶南市津盘凤凰都（二期）20号楼2单元14层1401住房一套。
二、被执行人金廷栋负责保管被查封的房产。查封期间内被执行人金廷栋可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 郭依秀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第41号
上诉人（原审被告）侯某。
被上诉人（原审原告）田某。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
上诉人侯某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人侯某、被上诉人田某及其委托代理人尹延蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：田某与侯某经人介绍于2006年11月29日举行了典礼仪式。双方未办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名候某，现随侯某生活。田某与侯某在共同生活期间经常发生矛盾，田某于前年正月回娘家居住至今，田某婚前财产十门柜一套、平柜三件、餐桌、茶几各一件，被子、床单各七条，海宝洗衣机、电视机各一台。婚后共同财产皇明太阳能一台价值6000元。上述财产均在侯某处置放，田某诉至原审法院，要求与侯某离婚。
原审法院认为：田某与侯某双方因家务琐事发生矛盾，侯某答辩中，亦有离婚的意思表示，可以认定双方夫妻感情破裂，田某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子现随侯某生活，由侯某抚养为宜，侯某要求田某每月支付抚养费500元过高无依据，参照河南省农村居民纯收入8475.34元／年标准计算给付，即每月170元为宜。田某婚前财产有：十门柜一套、平柜三件，餐桌、茶几各一件，被子、床单各七条，海宝洗衣机一台归田某所有。田某婚前财产：电视机一台，婚后共同财产皇明太阳能一台，田某对该二件财产予以放弃，予以准许。侯某的抗辩理由，未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准许田某与侯某离婚。二、婚生子候某由侯某抚养，抚养费从2014年5月份起，由田某每月给付侯某抚养费170元，到每年的12月底前由田某给付侯某当年的抚养费，以后以次类推，至到婚生子18周岁止。三、田某婚前财产有：十门柜一套、平柜三件，餐桌、茶几各一件，被子、床单各七条，海宝洗衣机一台，归田某所有，本判决生效后五日内履行。四、驳回田某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由田某与侯某各承担150元。
侯某不服原审判决，向本院提起上诉称：要求撤销原判第三项并依法改判；认定田某的工资及存款为夫妻共同财产，并依法分割。理由：侯某与田某并未因吵架分居，田某所写诉状内容不属实，田某一审提交的证据系虚假证据，侯某保留通过法律途径追究相关虚假证据出具单位和个人的法律责任；侯某打工所挣之钱全部如数交给田某，夫妻双方多年积蓄都由田某保管和掌握，应将田某工资及田某银行存款作为夫妻共同财产予以分割；因田某与他人同居，导致夫妻感情破裂，田某属于过错方，分割财产应当酌情少分。关于婚前财产，婚前侯某给了田某彩礼钱，侯某还给了田某购买的家具家电钱，由田某购买后结婚时拉到侯某家，应认定这些家具家电是侯某委托田某购买的，而不是田某的婚前个人财产。一审审理程序违法，庭审中只有两名审判人员及一名书记员。田某答辩称：原判正确，要求维持。
二审中侯某提供了以下证据：1、家电城票据一张，证明皇明太阳能价格为3500元。田某质证称皇明太阳能不是她买的，一审中价格是侯某说的，具体价格她不清楚，而且她一审中已经放弃对该项财产分割的权利。本院对侯某提供的该项证据予以认定，皇明太阳能价格为3500元。侯某提供有12项内容，并有田某签字的字据一份，称是田某因要离婚，与侯某父母协商时达成的意愿，并有整理的录音光盘材料为证，证明田某离婚同意其约定，要求田某离婚按照约定执行。田某质证称：对光盘录音材料无异议，当时侯某的父母谎称她的孩子侯智元生病，将她骗回家，在侯某父母威胁下才写的，而且是对方父母说，她按照对方说的写，并非其真实意思表示。侯某的父母胁迫其写下十几条的保证书，并在一审时提交了2014年8月6日卫辉市公安局上乐村镇派出所证明一份，证明2014年7月3日田某曾因此事报警，当时侯某父母不承认田某出具过保证书一事。本院认为，协商离婚，应由夫妻双方协商，录音材料中，只有田某与侯某的父母，并且侯某承认本人当时并不在场，而且田某当天报警，无法认定其内容是田某与侯某夫妻之间有关离婚协议的真实意思表示，故不予采信。
本院经审理查明田某与侯某婚后夫妻共同财产皇明太阳能热水器价格为3500元。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：夫妻离婚以双方感情是否破裂为依据，田某与侯某二审中均同意离婚，说明其夫妻感情完全破裂，应予准许双方离婚。侯某诉称认为田某名下的存款及其工资应为夫妻共同财产，要求分割，但侯某又称对田某名下存款及工资情况均不清楚，未提交任何证据，同时田某不予认可，侯某的该上诉主张本院无法支持。侯某上诉还主张婚前侯某给了田某彩礼钱，还给了田某购买的家具、家电的钱，家具、家电由田某购买后结婚时拉到侯某家，应认定这些家具、家电是侯某委托田某购买的，而不是田某的婚前个人财产，因该主张未提供证据证明，田某也不予认可，由于原判第三项侯某的婚前财产系侯某所购，原审认定该事实正确。侯某还上诉称一审审理程序违法，庭审中只有两名审判人员及一名书记员，田某称一审程序中合议庭成员均在，一审程序合法，侯某未提供相关证据证明，原审审判程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 张立东
二〇一五年三月十八日
书记员 夏 禹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01372号
原告刘安辉，女，1979年3月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县华龙商场职工，住址本溪满族自治县。
被告包锐，男，1976年11月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系星火土杂商店经营者，住址本溪满族自治县。
原告刘安辉诉被告包锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安辉、被告包锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安辉诉称：原告与被告是通过他人介绍相识的。被告因做生意需要于2012年6月9日向原告借款30000元，于2012年7月12日向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠条二份。经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付原告欠款本金40000元，并承担本案的诉讼费。
被告包锐辩称：被告于2012年6月9日从原告处借款30000元，这30000元是原告哥哥刘安元不想让他的家人知道他欠别人钱，求被告向原告借的钱。当时原告扣除1500元的利息，被告借完钱后将余款28500元都交给原告哥哥刘安元了，原告哥哥刘安元用此款去偿还徐宝成的欠款。其实，刘安元主要是不想让他的家人知道他欠别人钱，才向被告借钱。被告于2012年7月12日从原告处借的一万元已经偿还原告。因被告和原告哥哥刘安元关系好，被告把一万元钱给刘安元了，但刘安元没有抽出欠条，对此被告没有证据证明。
经审理查明：原告刘安辉与被告包锐通过他人介绍相识。被告因做生意需要于2012年6月9日向原告借款30000元，当日为原告出具欠条一份；被告于2012年7月12日向原告借款10000元，当日为原告出具欠条一份。双方未约定还款日期及利息。原告多次向被告索要借款无果。
另查明，原告哥哥刘安元已去世。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包锐向原告刘安辉借款40000元的事实，有其为原告出具的二份欠条予以佐证，被告理应履行偿还原告借款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其于2012年7月12日向原告借款10000元，此款被告已经偿还给原告，因被告未提供有效证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。被告辩称其于2012年6月9日向原告借款30000元，自己实际从原告处只取走28500元，原告当场扣除1500元利息，被告从原告处取走借款后将该借款交给原告的哥哥刘安元，因被告未提供有效证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告申请证人徐旭东出庭为其作证，证明被告于2012年6月9日向原告借款30000元，实际被告只取走28500元，且被告从原告处借完钱后将钱交给了原告哥哥刘安元。因原告对徐旭东的证言不予认可，并且证人徐旭东与被告系朋友关系，其证言的证明力小于被告为原告出具的欠条证明力，故本院对徐旭东的证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包锐于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘安辉借款人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告包锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3981号
罪犯赖德章，男，1978年2月8日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月16日作出（2012）晋刑初字第386号刑事判决，以被告人赖德章犯抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴未到案赃款、赃物，依法返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1802号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖德章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖德章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖德章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖德章减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖德章减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第167号
原告丁和银，农民。
被告李叶，农民。
本院在审理丁和银与李叶财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁和银于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁和银撤回起诉。
诉讼费50元，由原告丁和银负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 付帮武
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06984号
原告姜枫，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告姜枫诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告姜枫委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姜枫诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用3100元。
原告姜枫为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告姜枫人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告姜枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第138号
原告余甲，男，1976年11月20日生，汉族。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告傅某某，女，1979年11月15日生，汉族。
原告余甲诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告余甲及其委托代理人居伟与被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，双方于2000年经人介绍认识，2001年12月28日登记结婚，2005年7月13日生一女余乙。因双方婚前了解不深，婚后经常因家庭琐事发生争执，且被告对家庭未尽到照顾的义务，导致双方的矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女余乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告傅某某辩称，双方的感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告余甲与被告傅某某于2000年经人介绍认识，2001年12月28日登记结婚，2005年7月13日生一女，取名余乙。婚后夫妻感情尚可，2012年末，双方因家务等琐事产生矛盾。
上述事实有当事人陈述，结婚证、出生医学证明、房屋租赁证明、书籍等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情基础较好。虽然近年来因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能相互谅解，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告间夫妻感情仍能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余甲与被告傅某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年四月九日
见习书记员 陈志育
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01168号
原告：史宣利，女，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告史宣利与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告史宣利及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史宣利诉称：2005年9月，原告经人介绍到被告处做工，工种为会计，每天工作8小时，工资按月计算，每月平均工资为4200元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：“一、被告立即支付拖欠原告的工资47572元；二、诉讼费由被告承担。”
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“史宣利，2012年后勤工资11772元，2013年1月工资4200元、2月工资4200元、3月工资4200元、4月工资4200元、8月工资2200元、9月工资4200元、10月工资4200元、11月工资4200元、12月工资4200元，合计47572元。”
以上事实有《员工未发工资统计表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资47572元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告史宣利工资47572元。
案件受理费10元，诉讼保全费498元，共计508元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告史宣利。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1358号
原告：王立琪，男，1985年8月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李郁，男，1977年4月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告王立琪诉被告李郁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员韩超明适用简易程序独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告王立琪到庭参加诉讼。被告李郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立琪诉称，2016年12月12日，被告欠原告模板货款30000元，定于2017年1月15日还清，被告写有货款单据给原告，现约定还款期限届满，被告拒不支付欠款给原告，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款30000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息直至付清欠款时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李郁未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2016年6、7月份期间，被告李郁共向原告王立琪购买了4车模板，每车约12万元，被告支付了部分货款后，尚欠下货款30000元未付，被告李郁于2016年12月12日向原告出具了货款（欠条）一份，注明李郁欠王立琪货款，于2017年1月15日前还清货款30000元。事后，被告李郁未如期支付货款给原告，至起诉时止，被告李郁尚欠原告模板货款30000元，原告追偿未果，诉至本院成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、货款（欠条）各一张以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告李郁向原告王立琪购买模板，双方已构成买卖合同关系，原告向被告交付模板后，被告未及时向原告支付全部货款，在向原告出具货款（欠条）中承诺的还款期限内仍未支付全部货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原被告双方没有就迟延履行付款义务约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，原告请求被告支付尚欠的货款30000元及就该货款迟延支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告李郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李郁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王立琪货款30000元及该货款迟延支付的占用利息（占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从本案起诉日即2017年4月17日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一七年五月十二日
书记员 招英冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第233号
原告：靖宇县农村信用合作联社，所在地：靖宇县。
法定代表人：张学太，理事长。
委托代理人：高志玲，女，汉族，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：郑云飞，男，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告郑云飞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人高志玲到庭参加了诉讼，被告郑云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向原告贷款10万元，双方签订了借款合同和抵押合同，被告用自有坐落在团结花园7号楼（面积为70.55平方米）的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了他项权利证。2014年7月11日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告均已各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决1、被告偿还借款本金10万元及利息，利息按照7.5‰计算，过期按照合同约定给付罚息，承担案件受理费。2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告未答辩。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告与原告签订个人额度借款合同，约定：原告为被告郑云飞提供的借款额度为10万元，借款额度有效期为2013年7月11日至2014年7月11日，按月利率7.5‰计付利息，按月利率11.25‰计付逾期罚息（合同约定罚息为利息上浮50%）。同日，被告与原告签订最高额抵押合同，用被告所有的坐落于靖宇县团结花园7号楼7单元601室（房屋所有权证号为00017879号、面积为70.55平方米）的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在靖宇县房地产管理中心办理了抵押登记。
以上事实有原告提供的个人额度借款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、房屋所有权证、房屋他项权利证等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告郑云飞签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告郑云飞支付借款的义务，被告郑云飞未按照约定期限偿还借款本金、支付利息，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
被告郑云飞用其在靖宇县团结花园7号楼7单元601室私有房产为该笔贷款设定了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，原告对被告设定抵押的房屋享有抵押权，故原告对该房屋的价款在抵押限额内享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告郑云飞于判决生效后立即偿还原告贷款本金10万元，自2013年7月11日至2014年7月11日止，按月利率7.5‰计付利息，自2014年7月12日起至还款之日止，按月利率11.25‰计付逾期利息。
2、原告对被告郑云飞共有的坐落于靖宇县团结花园7号楼7单元601室私有房产（房屋所有权证号为00017879号、面积为70.55平方米）的房屋价款在抵押限额内享有优先受偿权。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2275号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代理人：曾德军，该公司总经理。
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师﹙特别授权﹚。
被告：姚顺见，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司诉被告姚顺见物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务�限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年十月十日
书记员 毛昕怡
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00012号
原告：李国强，男，1971年3月18日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李忠岩，男，约45岁，汉族，辽阳县人，农民。
被告：赵向红，女，约45岁，汉族，辽阳县人，农民。
原告李国强诉被告李忠岩、赵向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼。被告李忠岩、赵向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：被告李忠岩、赵向红系夫妻关系。二被告为换翻斗车从我手借款人民币5万元。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，因此我起诉至法院。我要求二被告共同偿还借款人民币5万元，并互负连带偿还责任。
被告李忠岩、赵向红未作出答辩。
经审理查明：被告李忠岩、赵向红系夫妻关系。二被告将原来的旧翻斗车卖掉，为了购买新翻斗车，从原告李国强手借款人民币5万元，并出具了借条。从2010年1月17日开始，二被告每年都给原告换借条。最后一次是2013年1月17日二被告给原告换的借条，该借条约定还款日期为2013年11月17日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现在原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款人民币5万元，并且互负连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述以及借条在卷凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系存在，并且合法有效。二被告的借款到期后，应当履行偿还借款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠岩、赵向红于本判决生效后五日内共同偿还欠原告李国强人民币5万元。逾期不付，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至执行完毕之日止。
二、二被告对上述款项负连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年二月十八日
书记员 ：孙佩伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第576号
申请执行人陈迪红。
被执行人李晨。
本院在执行陈迪红与李晨（2014）舟定执民字第576号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人李晨暂无履行能力，又无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第576号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年七月七日
书记员 夏 松
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第115号
原告赵远初，男，1988年12月16日出生。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告彭黎莉，女，1982年11月22日出生。
原告赵远初与被告彭黎莉合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵远初于2014年5月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告赵远初撤回对被告彭黎莉的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。