wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第502号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1962年5月1日出生于辽宁省康平县，汉族，高中文化，系沈阳鑫海钢结构有限公司法定代表人。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年5月16日被本院继续取保候审。
辩护人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1976年3月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年5月16日被本院继续取保候审。
辩护人史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人李某、杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李洪军，被告人杨某甲及其辩护人史策均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬，沈阳鑫海钢结构有限公司法定代表人被告人李某因与辽宁省海虹建材厂法人代表刘某丙有工程欠款债务纠纷，遂找来鞠波（已判决）帮其讨要欠款。2013年5月25日至5月27日期间，被告人李某在沈阳市铁西区建设东路爱都国际A座10楼6号的办公室内，为鞠波保管枪支和管制刀具。因多次与被害人刘某丙交涉、讨要欠款未果，鞠波于2013年5月28日早7时50分许，纠集张岩（已判决）、齐聪、纪振江、张家友等人，在沈阳市皇姑区鸭绿江北街116号辽宁海虹建材厂院内，由张岩持一把双管猎枪，齐聪、纪振江、张家友各持一把管制刀具，采用威胁、恐吓等手段，暴力讨要欠款，造成被害人刘某丙双侧颈部、左后背部刀尖刺伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。案件发生后，被告人杨某甲驾驶一辆白色面包车，将鞠波等人用于讨要欠款、威胁被害人刘某丙的枪支及管制刀具从案发现场沈阳市皇姑区鸭绿江北街运送至辽中县内交给鞠波。经鉴定，被告人李某、杨某甲等人非法持有的狮牌双管猎枪为枪支，七发子弹为弹药。
上述事实，被告人李某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、王某、谢某、高某、刘某乙、杨某乙的证言；涉案人员张岩、张家友、齐聪、纪振江、鞠波的供述；搜查笔录；起赃记录；物证照片；建筑工程合同、授权委托书；法医司法鉴定意见书；枪支、弹药刑事技术鉴定书；管制刀具认定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，此次犯罪情节较轻，符合缓刑条件的辩护意见。
庭审中，被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，符合缓刑条件的辩护意见。
本院认为，被告人李某、杨某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，但作用相对较小；被告人杨某甲起辅助次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人均能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人的辩护人分别所提辩护意见合理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 宇
达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
被告严自菊，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省达县。
被告庞启贵，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川省达县。
被告杜长春，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省达县。
被告陈洪，女，生于1979年3月1日，汉族，住四川省达县。
被告张永全，男，生于1952年8月25日，汉族，住四川省达县。
被告严志碧，女，生于1954年4月25日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告严自菊、庞启贵、杜长春、陈洪、张永全、严志碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年二月九日
书记员 张 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5448号
上诉人(原审被告)：张家港市万荣机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：俞光贤，董事长。
委托诉讼代理人：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海舒新运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王新国，总经理。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
上诉人张家港市万荣机械制造有限公司(以下简称万荣公司)因与被上诉人上海舒新运动器材有限公司(以下简称舒新公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回舒新公司的诉讼请求。事实与理由；系争设备在交付舒新公司后，已进行了初步验收，并在生产一段时间后进行了实质性验收。在舒新公司使用过程中，设备可能存在一些小故障，应属于保修范畴，万荣公司也并未拒绝进行维修，不属于可以退货的情形。一审鉴定程序违法，鉴定人员资质不明，也未出庭接受质询，且鉴定结论亦未明确系争设备是否仍可修复。故舒新公司要求退货缺乏法律依据，不应予以支持。
舒新公司辩称，系争设备在调试过程中，因质量问题始终不能正常使用，万荣公司经多次维修，均未能解决，故合同目的不能实现，应当解除合同，退货退款。一审启动的鉴定程序符合法律的规定，鉴定人员及鉴定机构均具备法定资质，也已到庭接受质询，鉴定结论中已明确了系争设备存在的质量问题，应当予以确认。不同意万荣公司的上诉请求。
舒新公司向一审法院起诉请求：解除其与万荣公司于2016年12月20日签订的《供货合同》；万荣公司返还预付款10万元，并赔偿报废材料费用5,000元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、舒新公司与万荣公司在2016年12月20日签订的《供货合同》于2018年1月30日解除；二、万荣公司应于判决生效之日起十日内返还舒新公司预付款10万元；三、万荣公司应于判决生效之日起十日内至舒新公司处自提型号为SB50CNC-3A-2S的50单头弯管机三轴二层模一台；四、驳回舒新公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，买卖合同的出卖人应当提供符合法律及合同约定质量的标的物，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，系争设备交付后，不断发生质量问题，万荣公司也多次进行维修，但仍未能解决。一审审理中，一审法院委托鉴定部门对系争设备进行质量鉴定，鉴定意见认为，系争设备不符合相关标准，所生产的产品也无法达到合同的约定。因此，应当认定系争设备不符合质量要求，致使不能实现合同目的，舒新公司有权依法请求解除合同、返还预付款项。一审法院委托的质量鉴定，程序合法，鉴定机构及其鉴定人员均具备合法资质，鉴定人员也已出庭接受了当事人的质询，该鉴定结论应当予以确认。万荣公司对鉴定程序等提出的异议，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，万荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,400元，由上诉人张家港市万荣机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第868号
罪犯林飞龙，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年1月3日作出（2014）岑刑初字第8号刑事判决，以林飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。刑期至2015年4月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林飞龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯林飞龙减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯林飞龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯林飞龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分22.20分。
本院认为，罪犯林飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯林飞龙在原判量刑情节上为主犯，且没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯林飞龙的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林飞龙减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月8日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1793号
被执行人赵文祥，男，1993年11月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人赵文祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依法判决赵文祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人赵文祥未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人赵文祥发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人赵文祥下落不明，且无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初133号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人赵文祥下落不明，且未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初133号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1793号被执行人赵文祥，男，1993年11月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人赵文祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依法判决赵文祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人赵文祥未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵文祥发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人赵文祥下落不明，且无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初133号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人赵文祥下落不明，且未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初133号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月十二日书记员  李 艺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6002号
原告于嘉辰，男，1988年12月9日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告于嘉辰（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月9日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区X街区X庄X号房屋，总价款497148元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月5日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金72881元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月9日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为61.21平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为497148元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月9日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于嘉辰的诉讼请求。
案件受理费一千六百二十二元，由原告于嘉辰负担八百一十一元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担八百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第459号
申请执行人马宏，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人张敏，女，汉族，现住东营市河口区。
马宏与张敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第85号民事调解书，于2012年8月25日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行义务。但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏在银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年八月三十一日
书记员 郭志军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第438号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街。
法定代表人朴京淳，经理。
委托代理人张志勇，该公司职员。
被告金成豪，男，其他自然情况不详。
本院在审理图们市城乡建设发展有限公司诉被告金成豪供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法与被告取得联系为由申请撤诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市�乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设发展有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年六月二十日
书记员 董锐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3918号
原告张某，男，白族，1983年11月4日出生，贵州省毕节市人。
被告马某某，女，汉族，1980年1月22日出生，安徽省太湖县人。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2008年同居，2009年4月21日办理了结婚证后双方一起外出打工。由于性格不合，互不信任，经常吵打，被告欺骗我的本性逐渐显露。被告在广东时欺骗我说和其兄长开饭馆，后被我发现被告是在夜场上班。这些我都忍下去了，2011年10月份，我在单位上班，被告声称其母亲身体不好，想回家探望，由于我当时没有发工资，身上仅有的400元都全部给他。结果我打电话给被告的哥哥以及她母亲，都说被告没有回去过。后来被告说坐飞机回来让我去机场接她，我发现被告其实是去了陕西，和一个网友在网友家住了五天。如此欺骗行为我无法忍受，但是父母的劝导以及看在女儿的份上，我又一次忍了下去。2013年6月，我和被告一起回到毕节，当时被告已经怀孕，谁知被告趁我培训的时候带着女儿走了，被告到了贵阳火车站我才知道，我们多次劝阻无果，被告不愿回来。过了几个月，被告告诉我她要生孩子了，于是我向单位请假赶去，一切费用都是我承担的。后因孩子才出生，不便带回，所以在被告母亲家住了三个月，生活费由我承担。后来被告打电话来让我们接孩子，我们去后被告就带孩子躲着，我们前后去了四次才把被告和孩子结回毕节。后来因为有子女，我让被告好好在家过日子，结果被告还是悄悄的离家出走至今未归，也没有给孩子寄来一分钱，没有打过一次电话。由于上述多种原因，原被告双方矛盾日益加剧，婚姻关系名存实亡。综上所述，由于双方无法建立起感情，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决离婚。
被告马某某未作答辩。
原告提供的证据有：
第一组证据是身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况。此证据系有关部门出具，本院予以采信。
第二组证据是结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
此证据系婚姻登记机关出具，本院予以采信。
第三组证据是工商银行凭单，证明被告抚养孩子期间原告一直支付孩子的相关费用。此证据系银行凭单，本院予以采信。
第四组证据是照片六张，证明被告不忠实于夫妻感情造成夫妻感情破裂。被告有过错。此证据能证明被告确具有有损夫妻感情的行为，本院予以采信。
张洪国的证词，证实原、被告经常吵闹，感情彻底破裂。原被告生育有两个孩子，长女张某甲，长子张某乙。本院认为，证人证词能证明本案的事实，故对证词予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年同居，2009年4月21日办理了结婚证。双方于2008年10月9日生育长女张某甲，2013年11月2日生育长子张某乙。双方在外出打工期间，由于性格不合，经常吵打。被告在外与他人所拍照片被原告知晓后，夫妻关系更为恶化，相互之间又不能增进理解，双方矛盾日益加剧，至今导致夫妻感情彻底破裂。原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为：夫妻双方应相互理解，互谅互让。原、被告由于性格不合，经常吵打。特别是被告在外与他人所拍照片被原告知晓后，夫妻关系更为恶化，原告所提交的照片能证明被告确有有损夫妻感情的行为，而相互之间又不能增进理解，双方矛盾日益加剧，至今导致夫妻感情彻底破裂。证人张洪国的证词也证明了原被告双方感情破裂的事实，故原告的诉讼请求应予支持。双方所生未成年长女张某甲由被告抚养，张某乙由原告抚养较宜。由于被告缺席，财产及债权债务本案不作处理。根据《婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某某离婚。
二、双方所生未成年长子张某乙由原告张某自费抚养，长女
张某甲由被告马某某自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 王宽
西安市未央区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0112执2193号
申请执行人赵开科，男，1984年10月20日生，汉族。
被执行人西安乐三家物流有限公司。
本院执行的赵开科与西安乐三家物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人赵开科依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6680号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请执行。执行标的为155858.5元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2193号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十五日
书记员 郑 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第407号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年9月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第401号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2005年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年10月18日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年9月1日下午15时许，被告人周某伙同罗某（另行处理）至嘉善县魏塘镇城东村柳州中学校门口，窃得罗秀容停放的枣红色象神牌电动自行车一辆，价值人民币2200元。案发后，该车被扣押并已发还失主。
2005年8月26日下午，被告人周某伙同罗某、袁某（均另行处理）至嘉善县魏塘镇西项村木业城新区徐丕芳租房，窃得14寸健康新视窗日声彩电一台，价值人民币210元；龙顺牌电饭煲一只，价值人民币29元；中兴牌CDMA手机一部，价值人民币200元；天时达手机一部，价值人民币300元。总计价值人民币739元。案发后，电饭煲及中兴牌手机被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗秀容、徐丕芳的陈述，证人罗某、袁某、李某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，电动自行车合格证及发票，赃物照片，抓获经过，常住人口登记表，常住、暂住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值为人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某在归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年9月1日起至2006年7月31日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇五年十月十八日
书记员 马 琴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民再字第1-1号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告刘兴成，男，汉族，个体户，住所地靖宇县。
原审被告关学文，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原审被告刘艳雪，女，汉族，教师，住靖宇县。
委托代理人刘振江，男，汉族，退休公务员，住靖宇县。
本院在审理原审原告刘兴成与原审被告关学文、刘艳雪民间借贷纠纷一案中，因原审原告刘兴成以：“我已向公安机关报案，公安机关已立案侦察。”为由，自愿撤回对原审被告关学文、刘艳雪民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原审原告刘兴成的撤诉申请符合有关法律规定，应当准予。本院在征得抗诉机关同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原审原告刘兴成撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原审原告刘兴成负担。
审判长 蒋友成
审判员 孙 武
审判员 刘 增
二〇一四年十月三十日
书记员 卢 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3258号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：杨开阔，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告杨开阔物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨开阔的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1131号
上诉人（原审被告）刘俊林，男，汉族，农民。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）原告付双成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）付虎山，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
原审被告李万林，男，汉族，农民。
刘俊林因与付双成、付虎山、李万林合伙纠纷一案，不服林州市人民法院（2012）林民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2012）林民一初字第64号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 莹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初620号
原告：花金莲，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张成通，男，1963年05月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告花金莲与被告张成通民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花金莲到庭参加诉讼，被告张成通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花金莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款人民币2万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年10月6日起至债务履行完毕之日止）。诉讼过程中，花金莲放弃要求张成通归还利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币2万元，双方口头约定月利率按1.5%计算，原告随时可以要求被告还款；原告将现金2万元交给被告后，被告亲笔书写一份借条交给原告。借款后，被告除已归还息金至2015年10月5日止，尚欠原告借款本金及之后的息金未还。现原告因自己急需用钱多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不还款，综上，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
张成通未作答辩。
花金莲围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张以证明其主张，本院分析认证认为，花金莲提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。张成通未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，张成通以做生意缺乏资金为由向花金莲借款20000元，张成通于同日出具欠条一张交花金莲执存，约定2个月内还清，未书面约定利息。嗣后，花金莲多次向张成通催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张成通欠花金莲借款20000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张成通应当偿还，花金莲请求张成通偿还借款本金，依法予以支持。张成通经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张成通于本判决生效后十日内偿还花金莲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由张成通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第423号
原告李KU，女，1980年11月19日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
委托代理人龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。
被告宋KL，男，1983年8月14日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告李KU诉被告宋KL离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由代理审判员蒋康依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李KU及其委托代理人龙思碧到庭参加诉讼，被告宋KL经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李KU诉称：我与被告于2001年1月经人介绍认识恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2006年6月6日双方在清镇市暗流乡人民政府办理结婚登记手续，2007年5月18日生育一女宋文清，现在跟随被告在暗流乡宋槽村居住生活，已经读一年级了。婚后双方感情一直不好，我与被告因为性格不合，没有什么共同语言，日常生活中，因为一些家庭琐事经常发生吵闹。被告不管家庭（开支），没有尽到作为一名父亲及丈夫应当尽到的责任，故我于2012年5月份去贵阳市小河区打工，与被告分开生活至今。综上，我认为我与被告感情已经完全破裂，我提出与被告离婚，婚生女宋文清由被告抚养。
在诉讼过程中，原告李KU提交了身份证、户籍证明、结婚证等证据。
被告宋KL未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李KU与被告宋KL于2001年1月认识恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2006年6月6日双方在清镇市暗流乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：黔清结字……号），2007年5月18日生育一女宋文清。2014年2月原告李KU诉至本院，要求与被告宋KL离婚，引起诉讼。
上述事实，有原告李KU的陈述、身份证、户籍证明及结婚证等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告李KU与被告宋KL依法办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。在诉讼过程中，原告李KU未提交相关证据证实原、被告夫妻双方的感情确已破裂的事实，故本院认为原告提出要求与被告离婚的诉请，证据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证所加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李KU的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李KU负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 康
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈国江
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第974号
原告：李震英。
被告：赵峰。
委托代理人：曹永宾，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告李震英诉被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李震英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李震英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李震英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李震英负担。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 霍观涛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第621号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人吴立民、吴立斌，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人吴立民、吴立斌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1384号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十九日
书记员 张延洲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1185号
罪犯马某。
陕西省长县人民法院于2009年4月24日作出（2009）子刑初字第031号刑事判决，以被告人马某犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月21日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年2月至2011年2月共获得积极9次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第617号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王焕亭。
被告：朱俊英。
被告：王金龙。
被告：王玉芳。
被告：王新泉。
被告：王立苹。
被告：王洪涛。
被告：韩新英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王焕亭、朱俊英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王洪涛、韩新英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超，被告王新泉、王洪涛到庭参加诉讼。被告王焕亭、朱俊英、王金龙、王玉芳、王立苹、韩新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告王焕亭、朱俊英于2013年8月19日经被告王新泉、王立苹、王洪涛、韩新英、王金龙、王玉芳作担保，向我行贷款130000元，还款期限为2014年8月18日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。除2014年8月19日系统�动扣款414.43元外，其余本金一直未归还。截止到2014年10月3日，尚欠我行借款本金129585.57元，利息5845.63元（利息计算至2014年11月20日，以后另计）。请求依法判令被告王焕亭、朱俊英偿还借款本金129585.57元，利息5845.63元（利息计算至2014年11月20日，以后另计），被告王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王洪涛、韩新英承担连带清偿责任。
被告王新泉、王洪涛辩称：担保属实。
被告王焕亭、朱俊英、王金龙、王玉芳、王立苹、韩新英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，原告与被告王焕亭、王金龙、王新泉、王洪涛签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告王焕亭、王金龙、王新泉、王洪涛自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项�被告王焕亭、王金龙、王新泉、王洪涛作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告朱俊英、王玉芳、王立苹、韩新英签订连带责任担保书，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月19日，被告王焕亭使用贷款130000元，约定到期日为2014年8月18日，执行利率为9.50‰。贷款到期后被告王焕亭未按约定还款，至2015年2月21日，仅支付本金414.43元，尚欠借款本金129585.57元及利息未付，被告朱俊英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王洪涛、韩新英亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、连带责任担保书复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、利息计算清单、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王焕亭经被告王金龙、王新泉、王洪涛担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王焕亭交付了借款。被告王焕亭作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王焕亭返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实被告朱俊英应承担共同还款责任，故对原告要求被告朱俊英承担共同还款责任的诉称，本院不予支持。被告朱俊英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王洪涛、韩新英作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告朱俊英、王金龙、王玉芳、王新泉、王�苹、王洪涛、韩新英承担责任后，有权向被告王焕亭追偿。被告王焕亭、朱俊英、王金龙、王玉芳、王立苹、韩新英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕亭返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金129585.57元及利息（自2013年8月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱俊英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王洪涛、韩新英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王焕亭追偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月八日
书记员 刘容瑄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1802号
原告：孙丽华，女，1960年10月21日出生，汉族，赤峰市蒙古族中学教师，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李玉强，男,1981年2月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘新颖，女,1987年10月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告孙丽华与被告李玉强、刘新颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，因被告李玉强、刘新颖下落不明需向被告李玉强、刘新颖公告送达，2016年6月24日本案由简易程序转为普通程序。2016年10月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人王贺宏、王鉴到庭参加诉讼。被告李玉强、刘新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉强、刘新颖偿还借款50000元及自2015年3月13日起以借款本金50000元为基数按照月利率2%的标准计算至本息付清时止的利息10000元；2、由被告李玉强、刘新颖承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，二被告自原告处借款50000元，二被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年6月12日，口头约定月利率2%。借款到期后，二被告未还上述款项。
李玉强、刘新颖在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告孙丽华为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份，证明二被告自原告处借款50000元借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日；
2、借据及收据各一枚，证明二被告已收到自原告交付的借款50000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告与被告李玉强、刘新颖签订《个人借款合同》，约定二被告自原告处借款50000元，借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日，二被告在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向二被告提供借款50000元，二被告为原告出具借据及收据各一枚。后二被告未按期还本付息，原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《个人借款合同》、借据及收据足以证明二被告自原告处借款的事实。原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2015年3月13日起以借款本金50000元为基数按照月利率2%的标准计算至本息付清时止的利息10000元诉讼请求，原告主张双方口头约定借款利率为月2%，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对上述主张负有举证义务，因原告对其上述主张未提供证据证明，故对其要求二被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对自还款期限届满之日起即2015年6月13日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息予以保护。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息10000元的诉讼请求，本院自2015年6月13日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息予以保护。被告李玉强、刘新颖拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李玉强、刘新颖于本判决生效后十日内偿还原告孙丽华借款本金50000元及支付自2015年6月13日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息；
二、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费200元，邮寄送达费60元，合计1560元（原告已预交），由被告李玉强、刘新颖负担，于判决生效后十日内给付原告孙丽华。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1802号原告：孙丽华，女，1960年10月21日出生，汉族，赤峰市蒙古族中学教师，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李玉强，男,1981年2月5日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘新颖，女,1987年10月13日出生，汉族，其他自然情况不详。原告孙丽华与被告李玉强、刘新颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，因被告李玉强、刘新颖下落不明需向被告李玉强、刘新颖公告送达，2016年6月24日本案由简易程序转为普通程序。2016年10月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人王贺宏、王鉴到庭参加诉讼。被告李玉强、刘新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉强、刘新颖偿还借款50000元及自2015年3月13日起以借款本金50000元为基数按照月利率2%的标准计算至本息付清时止的利息10000元；2、由被告李玉强、刘新颖承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，二被告自原告处借款50000元，二被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年6月12日，口头约定月利率2%。借款到期后，二被告未还上述款项。李玉强、刘新颖在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告孙丽华为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明二被告自原告处借款50000元借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日；2、借据及收据各一枚，证明二被告已收到自原告交付的借款50000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告与被告李玉强、刘新颖签订《个人借款合同》，约定二被告自原告处借款50000元，借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日，二被告在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向二被告提供借款50000元，二被告为原告出具借据及收据各一枚。后二被告未按期还本付息，原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《个人借款合同》、借据及收据足以证明二被告自原告处借款的事实。原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2015年3月13日起以借款本金50000元为基数按照月利率2%的标准计算至本息付清时止的利息10000元诉讼请求，原告主张双方口头约定借款利率为月2%，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对上述主张负有举证义务，因原告对其上述主张未提供证据证明，故对其要求二被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对自还款期限届满之日起即2015年6月13日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息予以保护。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息10000元的诉讼请求，本院自2015年6月13日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息予以保护。被告李玉强、刘新颖拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李玉强、刘新颖于本判决生效后十日内偿还原告孙丽华借款本金50000元及支付自2015年6月13日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息；二、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告送达费200元，邮寄送达费60元，合计1560元（原告已预交），由被告李玉强、刘新颖负担，于判决生效后十日内给付原告孙丽华。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  李艳萍二〇一六年十月九日书 记 员  李红丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第255号
原告韩朝成，男，生于1943年1月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，生于1997年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
法定代理人苟林（系苟某某之父，男，生于1973年3月，汉族，小学文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
法定代理人张菊华（系苟某某之母），女，生于1972年10月，汉族，初识字，居民，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
原告韩朝成诉被告苟某某赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝成及其委托代理人王家国，被告苟某某的法定代理人苟林、张菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝成诉称：原告是七十岁高龄老人，靠在巴城擦皮鞋维持生活；多年来节余的4万元存在邮政银行。2013年5月23日晚身份证和存折被盗，遂向公安机关报案，经东城派出所侦查，认定被告苟某某就是盗贼，但存款4万元已被苟某某取走挥霍。因苟某某系未成年人且才16岁，故无法追究刑事责任，应当退赔原告的4万元存款应由其法定代理人承担。据此，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告苟某某的法定代理人张菊华、苟林向原告返还存款人民币4万元，并赔偿原告的损失。
被告苟某某之法定代理人苟林、张菊华辩称：1、苟某某是否在原告处拿钱我们不知情；2、派出所给我们打过电话，当时我们在外务工未在巴中；3、现苟某某有偿还能力，该款应由苟某某赔偿。
经审理查明：2013年5月23日晚，居住在巴州区东岳庙新华小区的原告韩朝成因家中存有4万元人民币的中国邮政储蓄卡及居民身份证被盗，向巴中市公安局巴州区分局东城派出所报案（以下简称东城派出所）。东城派出所接到报案后依法进行了侦查。侦查中发现原告韩朝成存折上的4万元现金于2014年5月31日15时许在巴州区江北大道东段一邮政储蓄所被人取走。根据银行系统的监控及苟某某取款时保存于银行的本人身份证复印件，东城派出所认定取走4万元现金的男子为被告苟某某。因被告苟某某在作案时未满16周岁，按《中华人民共和国刑法》的相关规定不应追究刑事责任，故东城派出所办案民警多次电话联系苟某某的父母苟林、张菊华，苟林、张菊华均以在外务工为由不参与处理。同时查明：苟林、张菊华于2011年2月17日在巴中市巴州区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生子苟某某由苟林抚养成年。
上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述，巴中市公安局巴州区分局东城派出所于2014年10月23日出具的《关于韩朝成财物被盗一案的情况说明》，巴中市巴州区民政局离婚档案在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。被告苟某某非法窃取原告所有的存款，其行为违反了法律规定，构成侵权，应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告苟某某在窃取原告财物时未满18周岁，属限制民事行为能力人，其行为后果依法由其监护人承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。苟林、张菊华于2011年2月17书立的离婚协议中虽然约定被告苟某某由苟林抚养成年；但根据上述法律规定，在苟林、张菊华离婚后张菊华仍有抚养和教育被告苟某某的权利和义务，故对于被告苟某某的违法行为，张菊华应承担连带责任。苟林、张菊华未提供证据证明被告苟某某具有偿还能力，故二人辩称的原告失窃的4万元存款应由被告苟某某偿还的理由不能成立，本院不予支持。人民币系种类物而非特定物，原告在立案时主张的返还财产的案由不妥，本案案由应确定为赔偿损失。除4万元存款外原告还诉请了其他损失，但金额不详且未举证证明，故原告诉请的其他损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
由被告苟某某之法定代理人苟林在本判决生效后10日内向原告韩朝成赔偿被告苟某某盗取的现金人民币4万元，被告苟某某之法定代理人张菊华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第35号
上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：吴锡臣，组长。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞哲福，户籍所在地吉林省延吉市，现暂居大韩民国。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
法定代表人：任承赫，村主任。
上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组（以下简称“仲坪村九组”）因与被上诉人俞哲福、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称“仲坪村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
俞哲福在一审中诉称：原告参加第二轮农村土地承包后，承包的土地始终与哥哥家未分割，哥哥把承包的土地全部让他人代耕，但原告与被告的土地承包关系未改变，发包方与承包方的关系未改变。2007年因政府开发区建设及国家建设高铁，原告承包的土地被征用。原告始终是仲坪村九组的村民，是土地承包方的一员，完全享有征地补偿款的分配资格。被告分配土地补偿款时，违反法律规定始终未向原告分配上述款项。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付给原告2007年至2013年征地补偿款本金及利息共计240484.04元，诉讼费用由被告负担。
仲坪村九组在一审中辩称：1994年原告搬家走了，当时原告搬家后搬来了新户，相当于户顶户，交换了土地交换了房子。原告应当起诉购买原告房屋的人，不应起诉被告。我们小组把征地补偿款给了新户李某某。
仲坪村村委会一审未到庭亦未提交答辩意见。
一审法院经审理查明：原告俞哲福系延吉市朝阳川镇仲坪村九组（原仲坪村六队）村民，与其哥哥俞哲范同在一个户口。1995年4月3日，原告与其妻子李桂淑经人民法院调解离婚。第二轮土地承包时，原告虽将户口分出，但仍以其哥哥俞哲范为户主，以家庭承包形式参加了第二轮土地承包，承包耕地面积为0.54公顷（其中水田0.39公顷，旱田0.15公顷），承包土地人口为3人（承包户资料记载为俞哲范、俞淳男、李桂淑）。从2007年开始，国家陆续征收了仲坪村九组的土地，并支付了部分征用土地补偿费及拖欠村民补偿费的利息。被告仲坪村九组制定了征用土地补偿款分配方案：户口在本村并参加第二轮土地承包的人员分得100%；在校生或者在外地上学户口尚未迁出的学生分得100%；2007年以前去世的人员分得60%；2007年以后出生的新生儿不分配。根据原告提供的被告仲坪村九组2007年至2014年已分配征用土地补偿费明细，被告仲坪村九组每人100%分得征用土地补偿费时，应分配数额为：2007年第一次利息3425元、2007年第二次利息8675元、2007年第三次利息2140.50元、2007年第四次利息43149.50元、2007年本金44456.64元、2011年开发区第一次利息12685元、2011年开发区第二次利息3383.40元、2012年开发区利息9205元、2013年第一次利息3425元、2013年第二次利息3425元、2014年本金106514元，共计240484.04元。
一审法院认为：征地补偿分配方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该征用土地补偿费用的权利。从2007年开始，被告仲坪村九组的土地陆续被征收，2007年之前原告俞哲福已经在被告仲坪村九组具有依法登记的户口，且以其哥哥俞哲范为承包户主，以家庭承包的方式参加了第二轮土地承包，故原告俞哲福具有被告仲坪村九组集体经济组织成员资格，依法享有与被告仲坪村九组其他成员同等参与征用土地补偿费分配的权利。根据被告仲坪村九组的分配方案，具有本村户口且参与第二轮土地承包的人员应分得100%份额，故原告要求被告支付征地补偿费240484.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告仲坪村九组制定并实施了征地补偿费分配方案，因此被告仲坪村村委会不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告俞哲福支付征用土地补偿费用240484.04元。被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取2453.50元，其他费用80元，合计2533.50元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组负担。
宣判后，仲坪村九组不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：俞哲福已经户顶户离开本村，其承包土地已经转让给案外人李某某，承包经营权证书业已颁发给李某某，因此无权要求分配征地补偿费。请求撤销一审判决，驳回其诉讼请求。
俞哲福二审辩称：我与案外人之间只是代耕关系，不是土地承包经营权的转让，因此承包经营权还应当是我的，我有权要求100%参与征地补偿费的分配。
仲坪村村委会二审未到庭亦未提交答辩意见。
仲坪村九组为证实自己的主张，二审期间提供的证据有：
证据1：李某某名下的土地承包权证书复印件一份。证明李某某通过户顶户的形式取得了村民资格，俞哲福与俞淳男已经丧失了村民资格和土地承包经营权。俞哲福对证据的真实性无异议，质证称该证据与本案无关。因双方对证据的真实性均无异议，对该证据本院予以采信。
证据2：证人李某某、徐某某的出庭证言。证明内容同上。俞哲福质证称证人证言与事实不符，我们与李某某之间仅是代耕关系，不是户顶户。因涉及到俞哲福所在农户与案外人李某某之间的土地流转关系的认定，尚有待双方进一步协商解决，故该组证据本案中不予采信。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：依照庭审查明事实，俞哲福所在农户与案外人李某某之间存在土地流转关系，该土地流转的处理直接影响本案审理结论，故庭审中已向俞哲福释明应当先行解决其与案外人李某某之间的土地流转关系，确认双方之间的土地流转方式，但俞哲福明确表示放弃。基于此，在无法确认俞哲福所在农户与案外人李某某之间土地流转性质，而目前涉案土地的承包经营权尚登记在案外人李某某名下的情况下，本院对俞哲福要求分配征地补偿款的主张暂不予支持。一审未考虑涉案土地承包经营权流转的实际，即判决支持俞哲福的诉讼请求略有不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第204号民事判决；
二、驳回被上诉人俞哲福的诉讼请求。
一审案件受理费2453.50元，其他费用80元，合计2533.50元，二审案件受理费4907元，共计7440.50元，由被上诉人俞哲福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 梁传平
代理审判员 朴哲男
二〇一五年四月三日
书 记 员 尹光熹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终2号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村壹号臻品工艺品店，住所地广东省广州市番禺区南村镇。
经营者：梁仁可，男，汉族，住广州市番禺区大石镇丽江，公民身份号码×××5159。
被上诉人（原审原告）：黄泉福，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公民身份号码×××3015。
上诉人广州市番禺区南村壹号臻品工艺品店（以下简称壹号臻品店）因与被上诉人黄泉福著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原审法院认为：该案系著作权侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案被控侵权行为地及被告住所地均在广州市番禺区。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，原审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定原审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。该案被控侵权行为地及被告住所地均在原审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，原审法院依法对该案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回壹号臻品店的管辖权异议。
上诉人壹号臻品店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第318号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由：由于壹号臻品店的住所地和侵权行为地均为广州市番禺区，故请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》规定：“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告壹号臻品店的住所地为广州市番禺区南村镇，该地址位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。本案被上诉人黄泉福向原审法院提起诉讼，符合法律规定。壹号臻品店提出将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一六年一月二十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第462号
申请执行人周燕红，女，汉族，1969年11月25日出生
被执行人厦门雅馨服饰有限公司
法定代表人周雅丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第758号民事调解书，责令被执行人厦门雅馨服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雅馨服饰有限公司所有的款项4945元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第241号
原告：曲庆玖，城镇居民。
委托代理人：刘向阳，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村。
法定代表人：董志坚，经理。
委托代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：李建丽，山东金律通律师事务所律师。
本院在审理原告曲庆玖诉被告烟台宏洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲庆玖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲庆玖交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第241号原告：曲庆玖，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：刘向阳，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村。组织机构代码：55520433-0。法定代表人：董志坚，经理。委托代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。委托代理人：李建丽，山东金律通律师事务所律师。本院在审理原告曲庆玖诉被告烟台宏洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲庆玖撤回起诉。案件受理费50元，由原告曲庆玖交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘 婧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初80号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人付宜全，男，1992年2月29日出生于四川省绵阳市，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人付宜全犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人付宜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日18时许，被告人付宜全在成都市锦江区武城大街196号“龙之武城”网吧119号机位上网时，趁在其左侧对面115号机位上网的被害人党某不备，将其放在电脑桌上一个黑色皮质“一亩园”牌钱夹（内有现金人民币3300余元、党某身份证一张及工行、招行、交行、邮政储蓄卡等银行卡六张）盗走后逃离，将所盗赃款用于上网、吃喝等耗用。
2015年10月14日民警通过网络布控在成都市武侯区机九路5号“二分之一茶楼网吧”将被告人付宜全挡获，查获赃物“一亩园”牌钱夹（钱夹内剩余赃款人民币900元、被害人党某身份证及6张银行卡）。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人付宜全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押清单”、“发还物品清单”，被告人付宜全指认作案现场的照片，被告人付宜全指认所盗赃物、赃款的照片，网监系统监控的被告人付宜全及被害人党某上网信息查询结果单，被告人付宜全的户籍材料及辨认说明，被害人党某的陈述，被告人付宜全的供述及辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付宜全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人付宜全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出,判处被告人付宜全拘役5个月至有期徒刑7个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人付宜全系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，赃物部分追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人付宜全犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
二、责令被告人付宜全退赔被害人党某被盗经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年一月二十八日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1315号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人练某，金华市婺城区九峰职业学校在校生。因本案于2015年5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李萍，浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人陈某、练某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人陈某、练某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月19日晚，被告人陈某、练某和金某在金华市区婺州公园彩虹桥游玩时，以被害人姚某甲、姚某乙、冉某取笑他们为由，对3名被害人进行殴打，造成3名被害人不同程度受伤，其中姚某甲、冉某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某、练某的行为已构成寻衅滋事罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某、练某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人李萍辩护提出：一、对起诉书指控被告人练某构成寻衅滋事罪不持异议。二、被告人练某具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、自愿认罪；3、系初犯、偶犯，没有前科，系在校学生，平时表现良好，再犯可能性小，教育挽救可能性高，其所在的实习单位对被告人平时的工作表现充分认可，并同意被告人继续在该公司工作；4、主观恶性不大，没有预谋。综上，恳请法庭对被告人练某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月19日晚，被告人陈某、练某和金某（另案处理）在吃完晚饭后来到金华市区婺州公园彩虹桥游玩，在游玩过程中，以被害人姚某甲、姚某乙、冉某取笑他们为由，在婺州公园彩虹桥桥头处无故用拳脚对3名被害人进行殴打，造成3名被害人不同程度受伤。因路人报警，陈某、练某在案发现场被控制后被民警传唤归案，后均如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人姚某甲、冉某于当日所受损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人练某的家属代练某赔偿给3名被害人人民币7000元，3名被害人对练某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、练某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某甲、姚某乙、冉某的陈述，证人金某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，伤势照片，门诊病历，归案经过，人口信息，被告人陈某、练某的供述与辩解，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、练某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人练某与同伙一起积极实施阻拦、殴打被害人的行为，其作用与其他同案犯基本相当，不宜区分主从犯。被告人陈某、练某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法分别予以从轻处罚。被告人练某的家属代练某赔偿被害人损失，被害人对练某表示谅解，对练某酌情从轻处罚。故采纳辩护人提出的要求对被告人练某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，但不采纳辩护人提出的被告人练某系从犯的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止）。
二、被告人练某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 戴梦恬
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初187号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孟某，别名孟小六，男，1971年5月15日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月2日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年9月21日被为取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)181号起诉书，指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被告人孟某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车，沿348省道自东向西行驶至鱼台县鱼城镇商贸城十字路口处时，因观察不够，措施不当，与沿清鱼线自北向南行驶的被害人王某2所骑电动自行车相撞，半挂车侧翻，致被害人王某2当场死亡，半挂车乘车人被害人李某受伤，后又与沿348省道自西向东行驶的陈亮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成路口附属物及部分物品损坏，被告人孟某负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人孟某在现场等待交警的到来，后赔偿被害人王某2近亲属经济损失370000元，取得王某2近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议书、谅解书等相关书证；2.证人王某1、吕某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人孟某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明：1、在本案审理期间，鱼台县鱼城镇人民政府就其建设的受损物品向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人孟某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人孟某对居住社区影响轻微。
上述另查明的事实可由本院调解书、鱼台县司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人及被害人近亲属，且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于志壮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第740号
原告李永康。
原告占满香（系李永康之妻）。
二原告共同委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
二原告共同委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
被告秦阳球。（缺席）
原告李永康、占满香为与被告秦阳球民间借贷纠纷一案于2015年12月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李永康、占满香的委托代理人胡楠、蹇瑞华到庭参加了诉讼，被告秦阳球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永康、占满香诉称，二原告系夫妻关系。2013年6月20日，被告因生产经营需要，向原告李永康借款500000元，口头约定借期一年，利息按月息2.5%计算，每季度结息一次。被告当即向原告李永康出具欠条，原告李永康委托其女儿李小清通过银行转账的方式将500000元转至被告指定的银行账户（陈备战账户）。合同履行过程中，被告委托其朋友陈备战支付了部分利息，其中最后一笔利息的支付时间是2014年3月18日。期间，二原告多次催讨，被告以种种理由推诿。借款到期后，至起诉之日，被告既未偿还借款本金，也未支付后期利息。现请求判令被告偿还二原告借款500000元至偿还之日的利息并承担本案的诉讼费。
原告李永康、占满香为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、婚姻登记证明，拟证明二原告主体资格适格；
2、借条，拟证明被告向二原告借款500000元未偿还的事实；
3、银行转账记录，拟证明二原告之女李小清转账500000元给被告的委托代理人陈备战、被告通过委托代理人陈备战向二原告之女李小清转账支付部分借款利息的事实；
4、证人李小清当庭出庭作证，拟证明被告向二原告借款500000元未偿还，被告向二原告偿还部分借款利息的事实。
被告秦阳球未作书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年6月20日，被告因生产经营需要，向原告李永康借款500000元，口头约定借期一年，利息按月息2.5%计算，每季度结息一次。被告当即向原告李永康出具欠条，原告李永康委托其女儿李小清当日通过银行转账的方式将500000元转至被告指定的银行账户（陈备战账户）。合同履行过程中，被告委托其朋友陈备战支付了6个月的利息，共计75000元。嗣后，二原告多次催讨，被告以种种理由推诿，既不支付利息又不偿还本金。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、证人李小清的证言证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永康、占满香和被告秦阳球的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。对于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告除以前支付的6个月利息75000元外，从借款第7个月起应按年利率24%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦阳球于本判决书生效之日起十日内偿还原告李永康、占满香借款500000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2013年12月21日起算至借款还清之日止）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告秦阳球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月六日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第395号
原告：罗祖能，住广西柳城县。
委托代理人罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：广西柳城县太平镇木界村民委小村屯。
代表人：李建云，住广西柳城县。
代表人：罗真日，住广西柳城县。
代表人：罗小旺，住广西柳城县。
第三人：刘光进，住广西柳江县。
第三人：谢春琪，住广西柳江县。
第三人：刘正光，住广西柳江县。
第三人：覃宗义，住广西柳州市城中区。
上述第三人的委托代理人谭德智，广西鱼峰律师事务所律师。
原告罗祖能诉被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯，第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗祖能及其委托代理人罗海仁，被告柳城县太平镇木界村民委小村屯的代表人李建云、罗真日，第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义的委托代理人谭德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖能诉称：原告罗祖能承包位于高椅弄（地名）的三块畲地共7亩（详见土地承包证），草地28亩，林地15亩。2012年元月，被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯未经原告罗祖能同意，将上述土地收回发包给第三人刘光进等人承包耕种。原告罗祖能进行制止，引发了纠纷，向太平镇司法所申请调处未果。综上，被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯的行为已经构成了侵权，根据我国《农村土地承包法》的规定，请求判决：判令被告广西柳城县太平镇木界村委小村屯与第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义连带责任退还位于高椅弄（地名）三块畲地面积共7亩，草地28亩，林地15亩给原告罗祖能。
原告罗祖能提供如下证据及证明目的：1、原告罗祖能的《农村土地承包合同书》，证明原告罗祖能对争议土地尚有承包经营权；2、证人韦某甲（音）等21位证人证词，证明小村屯大多数村民没有在《山林用地承包合同书》的户代表签字联上签名；3、何某某的证明，证明小村屯在1981年已经把高椅弄（地名）的畲地、草地、林地发包到各户；4、韦某乙（原木界村委支书）出庭作证，证明小村屯于1981年已将高椅弄（地名）的耕地、林地、草地分到各户，高椅弄（地名）可耕种的土地有400多亩，已发包到户的有200多亩。
被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯辩称：发包土地给第三人耕种是根据法律的规定，并经本屯召开村民会议，村民同意并签名盖印后才发包的。被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯没有侵害到原告罗祖能的权益，请求驳回其诉讼请求。
第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光辩称：第三人经合法程序取得争议土地，系经村民自愿将自己的承包地交回村集体，再由村集体发包。作为承包方罗祖能已在《山林用地承包书》户代表签字联签名同意，表示同意交回高椅弄（地名）的个人承包土地给村集体发包给第三人。高椅弄（地名）的面积400多亩，而村民个人承包地有300多亩，如不收回村民个人的承包地不可能有400亩发包给第三人。因此，原告罗祖能的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光提供的证据《山林用地承包合同书》及户代表签字联，证明系依法取得村民同意将个人的承包地交回村集体，再由村集体发包。
经庭审举证质证，本院认为，原告罗祖能提供的证据：证据1，承包方为罗祖能的《农村土地承包合同书》，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；证据2、3、4，证人韦某甲（音）等21位证人证词、何某某的证明、韦某乙（原木界村支书）出庭作证证言，均证明1981年发包土地到各户的事实，与原告持有的《农村土地承包合同书》互相印证，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信，关于证明草地、林地发包给村民个人以及未签名的的事实，第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光不予认可，无其他相关权属凭证等证据佐证，对该证明内容，本院不予采信。第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光提供的证据《山林用地承包合同书》及户代表签字联，该合同书的内容未涉及原告罗祖能在高椅弄（地名）的个人承包地，目前无法确认原告罗祖能在高椅弄的承包土的四至和界址，故《山林用地承包合同书》及户代表签字联在本案中的证明力，本院不予采信。
经庭审质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：1996年4月4日，原告罗祖能承包被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯高椅弄（地名）的3.2亩畲地（四至详见土地承包合同书）。2011年6月9日，被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯与第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义签订《山林用地承包合同书》，合同约定被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯将高椅弄（地名）的土地及周边山地（实际可利用面积约400亩）经营权、使用权、管理权归第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义所有，承包期17年，自2012年1月1日至2028年12月31日，承包金每亩100元／年，承包金以修路和现金支付方式给付。签订合同后，第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义按合同第三条第1款约定修建被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯村中水泥路，另修建了通往柳城县太平镇木界村民委小村屯高椅弄（地名）的道路（水泥路面），全部开发平整了高椅弄（地名）的所有可利用土地。在审理过程中，本院委托柳城县林业局对涉案的高椅弄（地名）可利用土地进行勘测，高椅弄（地名）可利用的土地面积为615.6亩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的土地的面积、四至和界址不清楚，虽有权属凭证，但土地的原状已经改变，需重新确认面积、四至和界址。原告罗祖能诉请返还位于高椅弄（地名）的个人承包地7亩、草地28亩、林地15亩，原告罗祖能有责任提供证据证明其对诉请的土地、林地、草地的管理使用权，以及具体的面积、四至和界址，原告罗祖能未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告罗祖能请求返还位于高椅弄（地名）的承包地7亩、草地28亩、林地15亩的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗祖能请求被告广西柳城县太平镇木界村委小村屯与第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义连带责任退还位于高椅弄（地名）三块畲地面积共7亩、草地28亩、林地15亩的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告罗祖能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一四年十二月四日
代书 记员 伍德松
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第326号
原告李通。
被告山东万事达建筑机械制造有限公司。
本院在审理原告李通诉被告山东万事达建筑机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万事达建筑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
人民陪员张爱文
二〇一四年三月七日
书记员 刘晓燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第101号
原告：金国良。
委托代理人：陈凯。
被告：吴一平。
被告：陈晓玲。
原告金国良与被告吴一平、陈晓玲追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告金国良的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告吴一平、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国良起诉称：二被告于2013年3月11日向董卫东借款60万元，约定借期至2013年9月10日，约定月利率为2%，原告金国良与另一担保人李晓刚对该笔借款承担保证责任。后二被告到期未还，董卫东向原告主张保证责任，并承诺原告与另一担保人李晓刚于2013年12月21日前归还本金50万元即放弃其他债权的担保求偿权。遂原告于2013年12月21日前向董卫东代为清偿本息25万元。然时至今日被告一直未归还原告代为清偿的款项。故原告诉请判令：1.二被告归还原告因担保为其垫付的借款本息250000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年12月21日起算至款清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴一平、陈晓玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明被告吴一平、陈晓玲于2013年3月11日向出借人董卫东借款60万元，约定借款期限至2013年9月10日，借款月利率为2%，并由原告及案外人李晓刚提供连带责任担保的事实；
2.银行汇款凭证三份、收条一份，证明原告代被告吴一平、陈晓玲向出借人董卫东的指定账户归还了25万元借款的事实；
3.承诺书一份，证明出借人董卫东承诺，如原告金国良和另一担保人李晓刚共同向其归还借款50万元，其不再向二担保人主张担保权的事实。
被告吴一平、陈晓玲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年3月11日，被告吴一平、陈晓玲共同向案外人董卫东借款人民币60万元，约定借款期限为2013年3月11日至2013年9月10日，借款月利率为2%，并由原告金国良和另一案外人李晓刚共同对二被告的该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款届期后，二被告未按约定归还借款，出借人向二保证人催讨后，原告于2013年12月3日、2013年12月11日和2013年12月21日陆续向出借人董卫东履行担保责任代偿了借款本金25万元。现原告向二被告追偿无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告金国良、被告吴一平、陈晓玲与案外人董卫东之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告吴一平、陈晓玲在出借人董卫东提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现原告在二被告怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，随即便就其实际清偿额取得了向主债务人吴一平、陈晓玲追偿的权利。原告实际代偿的金额为借款本金25万元，故其可向二被告追偿的数额应为其实际清偿额及相应的利息损失。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一平、陈晓玲共同归还原告金国良代为偿还的借款人民币25万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从2013年12月21日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元（已减半），由被告吴一平、陈晓玲共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年二月二十日
书记员 费丹枫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第123号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人李博，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告马春红，，女，农民。
被告孙同岐，男，农民。
被告孙永德，男，农民。
被告王凤祥，男，农民。
被告肖自臣，男，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼。被告王凤祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马春红、孙同岐、孙永德、肖自臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年3月28日，哈尔滨银行阿城支行分别向马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣各发放贷款30，000元，合计150，000元。借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年3月28日至2012年3月15日。马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣相互承担连带还款责任。贷款到期后，孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣还本付息，马春红未还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告马春红偿还借款30，000元及利息；2、被告孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣承担连带清偿责任；3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告取得贷款。
被告马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣均未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院认证意见为，被告被告马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月28日，哈尔滨银行阿城支行与马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣签订《农户联保贷款合同》，并分别由马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元，计150，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月28日至2012年3月15日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣偿还借款本息，马春红未按约定还本付息。哈尔滨银行阿城支行于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。被告马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告马春红作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告马春红于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元、利息及罚息（利息自2011年3月28日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；罚息自2012年3月15日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付）；
二、如被告马春红逾期不履行本判决第一项，则被告孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元均由被告马春红、孙同岐、孙永德、王凤祥、肖自臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张静涛
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 丽
程慧莹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初181号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人葛某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被仪征市公安局取保候审，2016年4月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日22时30分许，被告人葛某醉酒后无驾驶资格而驾驶已达报废标准的苏K×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市石碑路由西向东行驶至奥龙湾小区门口路段时，与相对方向实施左转弯的被害人赵某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人葛某受伤、两车损坏。经检测，被告人葛某案发时血液中的乙醇含量为155.5mg/100mL。
被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人葛某甲等人证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人葛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年五月六日
书记员 叶 影
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第981号
罪犯项光锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于1997年3月13日作出（1997）防中法刑初字第10号刑事判决，以被告人项光锋犯抢劫、强奸罪分别判决有期徒刑十五年、十年，合并决定判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自1995年11月10日至2015年11月9日止），1997年8月26日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯项光锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯项光锋在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯项光锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯项光锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项光锋减去有期徒刑六个月十一日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣