河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第167号
原告王留裕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，公司职工。
原告王留裕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月12日，6月17日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王留裕、被告委托代理人周平到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王留裕到庭，被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告在被告处为其豫G×××××号车投保了机动车责任强制保险、机动车第三者责任险200000元不计免赔，保险期自2012年12月22日0时起至2013年12月22日0时止。2013年11月23日7时50分许，在辉县市卫吴路峪河桥南，原告之子王密海驾驶原告的豫G×××××号车与李修谨驾驶的豫H×××××号大型普通客车发生相撞，造成王密海受伤，路边树木、墙和双方车辆损坏的交通事故，该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定王密海承担事故的主要责任，李修谨承担次要责任。该事故经辉县市公安局交通警察大队调解，双方达成赔偿协议。原告按协议赔偿后，要求被告在保险合同范围内进行赔偿，被告却迟迟不予理赔，故诉至法院，要求被告在保险合同范围内支付原告保险赔偿金30000元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，在查明情况后，同意对原告提出的合理请求承担民事赔偿责任。对原告过高的请求以及间接损失不属被告赔偿范围。
本案无争议的事实：2013年11月23日7时50分许，在辉县市卫吴路峪河桥南，原告之子王密海驾驶原告的豫G×××××号车与李修谨驾驶的豫H×××××号大型普通客车发生相撞，造成王密海受伤，路边树木、广告墙和双方车辆损坏的交通事故，该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定王密海承担事故的主要责任，李修谨承担次要责任。原告的豫G×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险200000元不计免赔。豫H×××××号大型普通客车投保有交强险。
本案争议的焦点：原告要求赔偿的数额、范围及依据。原告向本院提供的证据有：1、王密海的驾驶证及豫G×××××号车的行车证各一份，证明王密海有驾驶资格，车辆在有效期内。2、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司机动车损失价值评估鉴定意见书二份，证明豫H×××××号大型普通客车的车损为35750元；受损树木损失为2700元；受损广告墙损失为1000元，共计39450元。扣除交强险2000元为37450元，其承担主要责任的70%为26215元，交强险2000元，共计28215元。3、王密海诊断证明、医疗费收据、病历各一份，证明王密海住院3天，花费医疗费694.33元，住院期间由其妻刘红玲陪护。4、辉县市峪河镇银都家具广场工资表三份，证明王密海平均月工资2886.67元、刘红玲平均月工资2405元。5、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司机动车损失价值评估鉴定意见书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告的车损为15330元，对方应赔偿原告5999元。6、李修谨及焦作煤业（集团）新乡能源有限公司收据各一份，证据3、4、5、6证明双方冲顶后原告已赔偿李修谨20000元。7、树木、广告牌赔偿收据各一份，证明该损失原告已赔付。8、辉县市峪河镇裴村营村民委员会证明一份，证明原告与王密海系父子关系，经济是一体。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、5无异议，对其证明力本院予以确认。对证据2无异议，但认为未扣除残值，鉴定书中未显示谁的树木。本院认为被告虽认为鉴定结论未扣除残值，但未要求对残值部分进行鉴定，亦未提供其他证据应扣除多少残值，故被告的异议不能成立；但原告的计算有误，对树木及广告墙的损失3700元，原告车辆投保的保险公司在交强险范围内应承担1850元，车损35750元-150元（交强险范围）=35600元＊70%=24920元，共计为26920元。对证据3、4、6、8被告未到庭质证。对证据7中对树木的收据有异议，认为没有交警队的公章，对广告牌赔偿收据被告未到庭质证。被告虽对证据7中王聚洲的收据有异议，但其提供不出相应的证据证明其异议成立，且该证据确系原告赔偿第三者王聚洲树木的损失，故对该证据的证明力予以确认。对被告未到庭质证的证据，本院认为，原告提供的该证据与本案有关联且客观真实，对该证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：原告于2012年12月21日在被告处为其豫G×××××号车投保了交强险和第三者责任险限额200000元不计免赔，合同约定，保险期限自2012年12月22日0时起至2013年12月22日0时止。合同签订后原告依约向被告缴纳了保险费。2013年11月23日7时50分许，在辉县市卫吴路峪河桥南，原告让其子王密海驾驶该车去办事途中与李修谨驾驶的豫H×××××号大型普通客车发生相撞，造成王密海受伤，路边树木、墙和双方车辆损坏的交通事故，该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定王密海承担事故的主要责任，李修谨承担次要责任。豫H×××××号大型普通客车投保有交强险。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定豫G×××××号车的车损为15330元；豫H×××××号大型普通客车的损失为35750元；路边树木损失2700元和墙损失1000元均获得赔偿。该事故经辉县市公安局交通警察大队调解，王密海的损失与李修谨的损失相互冲顶后，王密海又赔偿李修谨20000元，并已履行。另查明：原告与其子王密海经济是一体。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人应当按保险合同约定交付保险费，保险人对于合同约定的在保险期间被保险人可能发生的保险事故所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案中，原、被告签订的保险合同为双方当事人的真实意识表示，且不违背相关的法律规定，为有效合同，对当事人即具有约束力。2013年11月23日7时50分许，在辉县市卫吴路峪河桥南，原告让其子王密海驾驶其豫G×××××号车去办事途中与李修谨驾驶的豫H×××××号大型普通客车发生相撞，造成王密海受伤，路边树木、墙和双方车辆损坏的交通事故，该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定王密海承担事故的主要责任，李修谨承担次要责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定豫G×××××号车的车损为15330元；豫H×××××号大型普通客车的损失为35750元；路边树木损失2700元；墙损失1000元。该事故经辉县市公安局交通警察大队调解，王密海的损失与李修谨的损失相互冲顶后，王密海又赔偿李修谨20000元，并已履行。原告与王密海系父子关系，该事故是原告让王密海开车去办事途中发生的，故原告在王密海赔偿后，其依据与被告签订的保险合同在责任限额范围内向被告索赔，符合法律规定，被告应当按照法律规定和保险合同的约定对原告的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。第三者的损失范围：1、车损35750元；2、广告墙损失1000元；3、树木损失2700元。树木和广告墙的损失，被告在交强险范围内应赔偿1850元【（1000元＋2700元）／2】，车损35750元-150元=35600元＊70%=24920元，共计26920元。关于原告要求被告赔偿其处理交通事故误工费1785元的请求，因原告未提供证据，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四、第六十五条第四款、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告王留裕损失26920元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担475元，原告王留裕承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 平 萍