北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12749号
原告左x，男，1973年3月7日出生，身份号码：xxx。
被告曹x，男，1972年5月16日出生，身份号码：xxx。
被告栗x，男，1954年1月6日出生，身份号码：xxx。
原告左x与被告曹x、栗x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左x，被告曹x、栗x到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告左x诉称：2014年7月31日上午10：30左右，被告曹x的司机小马打电话让我去昌平区南邵镇x村东的水泥摊给被告栗x装卸一车水泥，送往顺义区马坡镇鲁能7号别墅的工地。下午2点左右，在顺义工地卸车过程中，水泥垛子倒下砸在我身上，致使我右脚踝处受伤。小马将我拉回姜屯村水泥摊找到栗x，栗x说此事和他无关，让我找曹x，曹x让我找栗x，二人均推卸责任。后栗x找了两个人把我送往昌平区医院检查。因我与二被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，要求：1.二被告连带赔偿我医疗费15000元，住院伙食补助费1000元，交通费4500元，康复治疗费10000元，辅助器具费115元，误工费42000元，护理费24000元，残疾赔偿金待鉴定后确定；2.诉讼费由二被告负担。
被告曹x辩称：我和原告之间是承揽关系，不是雇佣关系。原告自愿承接装卸水泥工作，应具备相应的体力、装卸码放水泥的基本技能、独立工作的能力。原告是自己码放水泥砸到脚，其自身存在过错。事发时我不在场，不清楚原告的脚是怎么砸伤的。根据原告及其家属事发后的行为，我推断原告是有预谋的。如果法院认定我有责任我同意赔偿，如果法院认定我没有责任我就不同意赔偿。
被告栗x诉称：我和原告之间不存在雇佣关系，我不是本案适格的被告，因此我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
左x系装卸工。2014年7月31日，栗x雇曹x的货车运输水泥，曹x雇佣左x装卸水泥。在卸水泥过程中，因码放的袋装水泥倾落，左x被砸伤。左x称为了防潮，卸水泥时需在地面上用砖垫起木板，将袋装水泥码放在木板上，事发时因为垫水泥的木板太软，水泥码放了十袋左右时倾落。左x提交南邵派出所出具的报警记录，证明其腿部被砸伤，另提交录音光盘一张，证明装卸水泥的工地是栗x的，事发后二被告均逃避责任。二被告对于报警记录、录音光盘的证明目的均不认可。审理中，曹x提交马俊喜证人证言一份，证明左x自身存在过错致身体受伤，另提交火车票，证明事发当天因事外出，不是逃避责任。马俊喜未出庭作证。左x对证人证言及火车票的证明目的均不认可，认为其自身不存在过错。栗x对曹x提交的证据无异议。
事发当日，左x被送至北京市昌平区医院住院治疗。2014年8月7日，左x转至山东省临沂市人民医院住院治疗，于2014年8月14日出院，被诊断为：右踝关节骨折（旋后外旋Ⅳ°）。左x支付医疗费20047.10元。
经左x申请及法院委托，2014年11月12日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：左x右踝关节骨折遗有右踝关节活动功能障碍构成x级伤残；赔偿指数为10%。2015年2月26日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：左x的误工期为180日，护理期为60日。左x支付鉴定费4350元。
审理中，左x变更第1项诉讼请求为：要求二被告连带赔偿医疗费20047.10元，住院伙食补助费1000元，交通费4500元，后续治疗费10000元，残疾辅助器具费115元，误工费34758元，护理费8000元，鉴定费4350元，残疾赔偿金80000元，精神损害抚慰金10000元。
关于医疗费，左x提交其在北京市昌平区医院及山东省临沂市人民医院就医材料及票据；曹x对就医材料的真实性认可，对就医的合理性有异议，栗x认为真实性无法确定。经询问，曹x表示不申请对就医的合理性进行司法鉴定。关于住院伙食补助费，左x主张20天，每天50元，包括住院14天及行二次手术预计住院6天；二被告认可14天，对计算标准不认可。关于交通费，左x主张其使用亲属车辆，从北京市昌平区医院转院至山东省临沂市人民医院，以及出院后回京产生的交通费，无证据提交；二被告认为应按正式票据计算，可参考实际公里数。关于后续治疗费，左x主张需行二次手术，预计花费10000元，无证据提交；二被告认为二次手术尚未发生，也无相关医嘱，不同意赔偿。关于残疾辅助器具费，左x主张购买双拐花费115元，无证据提交；曹x不同意赔偿，栗x同意赔偿。关于误工费，左x主张误工期为180天，每月5793元，就误工损失未提交证据；曹x对误工期无异议，二被告认可误工费标准为北京市最低工资。关于护理费，左x主张由其儿子护理，护理期为60天，每月4000元，就护理人员的误工损失未提交证据；曹x对护理期无异议，二被告认可护理费标准为每天15.40元。关于残疾赔偿金，左x系农业家庭户口，主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交户口本、暂住证；二被告认为应按山东省农村居民标准计算。关于精神损害抚慰金，左x主张其身体构成伤残，精神压力大；二被告认为并不构成精神伤害，不同意赔偿。关于鉴定费，左x提交鉴定费发票，曹x同意按责任比例赔偿，栗x不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、住院收费收据、门诊收费专用收据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，左x受雇于曹x装卸水泥，在从事雇佣活动过程中受伤，曹x作为雇主应当对左x所受损害承担赔偿责任。左x以受伤时的工地为栗x所有为由，要求栗x承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
对于左x主张各项请求本院认定如下：一、医疗费、鉴定费，数额适当，本院予以支持；二、住院伙食补助费，根据左x实际住院天数，本院确定为700元；三、交通费，左x未提交任何证据，但因此项费用属就医必然发生之费用，故本院结合就医时间、地点和伤情等予以酌定；四、后续治疗费，尚未实际发生，数额尚不确定，本院不宜进行处理，左x可待实际发生后另行主张；五、残疾辅助器具费，被告栗x同意赔偿，本院不持异议；六、误工费、护理费，因左x就其自身和护理人员的误工损失未提交证据，故本院将根据鉴定结论确定的误工期和护理期并参照相关标准酌情确定误工费和护理费数额；七、残疾赔偿金，左x系农业户口，其未能提交充分证据证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院按照北京市农村居民年人均纯收入计算残疾赔偿金；八、精神损害抚慰金，考虑到左x因伤致残确给其身体和精神带来巨大的痛苦，故其主张精神抚慰金本院予以支持，但具体数额由本院结合其伤情酌定。双方一致同意从曹x应承担的赔偿数额中扣除已支付的五千元，对此本院不持异议。曹x就其辩称未提交充分证据，故本院不予采信。左x诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹x赔偿原告左x医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计八万四千五百九十一元，于本判决生效之日起七日内履行（已扣除被告曹x支付的五千元）；
二、被告栗x赔偿原告左x残疾辅助器具费一百一十五元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告左x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十五元，由原告左x负担一千八百零五元（已交纳）；由被告曹x负担一千九百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵文鑫