wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第388号
罪犯刘志强，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月29日以（2012）驿刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币10000元。刑期自二○一一年六月二十四日至二○一九年六月二十三日止。宣判后，2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年9月24日至10月15日期间，该犯伙同他人驾面包车在驻马店市驿城区、确山县等地盗窃他人财物共计十二起，盗窃财物价值44172.5元，系累犯。
罪犯刘志强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年六月二十四日至二○一八年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第769号
再审申请人（一审被告）：吉林市商通典当有限责任公司。
法定代表人：周瑾，该公司总经理。
委托代理人：陈占敏，该公司经理。
委托代理人：杜雨声，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市龙祥国有资产经营有限公司。
法定代表人：纪翰君，该公司董事长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林市大地环保建筑材料有限公司。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：吉林市吉润工贸有限责任公司。
法定代表人：于洪波，该公司经理。
一审被告：吉林市信德拍卖有限责任公司。
法定代表人：闫淑凤，该公司经理。
再审申请人吉林市商通典当有限责任公司（以下简称典当公司）因与被申请人吉林市龙祥国有资产经营有限公司（以下简称龙祥公司）、吉林市大地环保建筑材料有限公司（以下简称大地公司）、一审被告吉林市吉润工贸有限责任公司（以下简称吉润公司）、吉林市信德拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）债权人撤销权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：2008年12月12日，大地公司与典当公司签订典当合同时，大地公司用其所有的位于吉林市龙潭区江北乡民主村吉林市房权证乡镇字第G38-0355**号房屋、吉林市房权证乡镇字第G38-0355**号房屋和吉市国用（2006）第220203900051号土地使用权以300万元的价格典当给典当公司。同年12月15日，大地公司与典当公司签订了两份抵押借款合同，并作了具有强制执行效力的债权文书公证。大地公司以上述房屋和土地向典当公司进行了抵押，并办理了抵押登记手续，双方之间签订的《典当合同》及《抵押借款合同》均是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。据此，原审判决撤销大地公司与典当公司之间的典当合同及抵押借款合同系适用法律错误。
综上，再审申请人典当公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，经本院民事行政审判专业委员会（2014）第16次会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙佳奇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民五终字第00327号
上诉人（原审原告）王霞，女，1965年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区汽贸双丰长达小区院内。
法定代表人于利，总经理。
委托代理人张严军，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司（以下简称鹏坤公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王霞，被上诉人鹏坤公司的委托代理人张严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞在原审时诉称，王霞系鹏坤公司退休职工，依据《长春市人民政府关于职工采暖费补偿有关事项的通知»（长府发（2006）26号）之规定，鹏坤公司应每年向王霞支付采暖费补贴。依据《吉林省人民政府关于印发吉林省城镇计划生育家族独生子女父母退休后奖励实施意见的通知»（吉政发（2004）16号），王霞符合奖励条件，鹏坤公司应给予王霞一次性独生子女奖励费2000.00元。鹏坤公司未履行上述义务，为此王霞诉至法院，要求：1、鹏坤公司一次性支付2006年至2012年采暖费补贴共计12180.00元，以后年度的采暖费补贴根据当年的政策按年支付；2、鹏坤公司一次性支付独生子女奖励费2000.00元，3、起诉费由鹏坤公司承担。
鹏坤公司在原审辨称，不同意王霞的诉讼请求。王霞主张要求的采暖费所依据吉林省政府颁发的职工采暖补偿有关规定，经查没有此规定，没有法律依据。即便给付，应按75％给付。根据独生子女奖励办法，王霞请求独生子女费没有按照法定程序进行申请，王霞在退休后没有向企业提出申请，如果申请，核实后在四年内给付完毕。案件受理费由王霞承担。
原审法院经审理查明，王霞原系一汽四环总公司下属企业长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司的职工。王霞于1989年12月领取了独生子女证。王霞于2010年4月份退休。现王霞诉至法院，要求：1、鹏坤公司一次性支付2006年至2012年采暖费补贴，共计12180.00元，以后年度的采暖费补贴根据当年的政策按年支付；2、鹏坤公司一次性支付独生子女奖励费2000.00元；3、诉讼费、律师费、车费等由鹏坤公司承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王霞提起民事诉讼所请求的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，王霞向法院起诉要求鹏坤公司给付采暖费补贴与独生子女奖励费，因采暖费补贴与独生子女奖励费系用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回王霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回王霞的起诉。案件受理费10.00元王霞承担。
宣判后，王霞不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围的观点是错误的。上诉人要求被上诉人给付采暖费、独生子女奖励费是有文件依据的。劳动法所调整的法律关系应属法院受案范围。劳动法明文规定同工同酬，被上诉人其他职工既然享受采暖费，就不应区别对待上诉人，上诉人有权按照相关文件按同等标准享受福利。独生子女一次性奖励费用是各级政府对遵守计划生育夫妇所规定的奖励，全省均为同等标准。被上诉人未举出经营困难，无力支付的相关证据，应该及时支付。与上诉人一同起诉的同事的一审判决是有胜诉的，原审法院对同等案件区别审判，导致上诉人承担不公平待遇。综上，要求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鹏坤公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人主张的采暖费补贴、独生子女一次性奖励费用是企业职工的福利待遇，而非劳动报酬，是用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10.00元退还上诉人王霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁欣华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字3339号
原告：马某，女，1984年1月4日生，汉族，住方城县。
被告：张某，男，1982年7月6日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告马某与被告张某为离婚纠纷一案过程中，原告马某于2016年10月24日以被告在外无法送达由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔中华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一裁字第00920号
原告甘才慧。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告龚吉平。
委托代理人桂习文。系被告龚吉平之女婿。
本院在审理原告甘才慧与被告龚吉平保证合同纠纷一案过程中，原告甘才慧向本院提出申请，要求撤回对被告龚吉平的起诉。
本院认为，原告甘才慧的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘才慧撤回对被告龚吉平的诉讼。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告甘才慧负担。
审 判 长 程智武
审 判 员 程军中
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 莉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初34号
原告澄城县腾宇商贸有限公司，住所地：澄城县青正街南三叉口。
法定代表人葛星晨，系该公司经理。
委托代理人葛军平，男，汉族.
被告关俊民，男，汉族.
被告韩涛，男，汉族.
本院在审理原告澄城县腾宇商贸有限公司与被告关俊民、韩涛确认合同无效纠纷一案中，原告澄城县腾宇商贸有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县腾宇商贸有限公司在诉讼中提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县腾宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告澄城县腾宇商贸有限公司承担。
审判员 闫刚
二〇一六年四月七日
书记员 董华
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第444号
原公诉机关广东省清远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖康华，男，汉族，1989年3月21日出生于广东省清远市，初中文化，无业，住广东省清远市清城区。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现被押于广东省清远市看守所。
辩护人曹三桂，广东明典律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控被告人赖康华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年10月11日作出（2013）清中法刑一初字第24号刑事判决：一、被告人赖康华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押在案的被告人赖康华的作案工具白色东风日产小汽车（挂车牌为粤A7Q2**）一辆、电子秤一台予以没收并销毁。宣判后，原审被告人赖康华对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赖康华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赖康华撤回上诉。
广东省清远市中级人民法院（2013）清中法刑一初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 邹伟明
代理审判员 范国帅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈丽淇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1325号
申请执行人谢家忠，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人谢家忠与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-14号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款17468.70元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建�沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-14号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中�或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1625号
原告：张建平，女，1974年4月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
委托诉讼代理人：陈政，贵州拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告：丁建香，女，1967年8月20日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告张建平诉被告丁建香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人陈政到庭参加了诉讼。被告丁建香经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款本金3万元，支付逾期利息0.6万元（按2%从2015年8月16日计算至2016年6月15日，之后的逾期利息按此标准计算至本案终结之日），合计3.6万元。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款3万元，双方约定月利率10%，2015年8月15日前还清。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条一份，拟证明被告于2015年2月15日向原告借款3万元，双方约定月利率10%，还款期限为2015年8月15日前，逾期每天按所借金额的1‰计算违约金。
本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，但约定的月利率及逾期利率过高。
被告丁建香未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月15日向原告借款3万元，双方约定月利率10%，还款期限为2015年8月15日前，逾期每天按所借金额的1‰计算违约金。
本院认为，原告张建平与被告丁建香所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，但被告丁建香未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元之诉请应予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息0.6万元（按月利率2%从2015年8月16日计算至2016年6月15日，之后的逾期利息按此标准计算至本案终结之日）之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁建香于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建平借款3万元，支付逾期利息0.6万元（按月利率2%从2015年8月16日计算至2016年6月15日，之后的逾期利息按此标准计算至本案终结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告丁建香负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚源龄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0321号
上诉人（原审被告）南通市江北建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘玉明。
委托代理人丁聪理。
被上诉人（原审原告）王志坚。
上诉人南通市江北建筑安装工程有限公司因与被上诉人王志坚买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人南通市江北建筑安装工程有限公司以已与被上诉人王志坚案外和解等为由，于2013年7月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市江北建筑安装工程有限公司明自愿撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、法规禁止性规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市江北建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人南通市江北建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 刘 琰
代理审判员 何 玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 顾 星
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第44号
原告项某甲，
委托代理人方益成。
委托代理人林正贤。
被告陈某甲，
委托代理人陈德荣。
原告项某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项某甲及其委托代理人方益成、被告陈某甲及其委托代理人陈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称，原被告于1989年下半年相识，××××年××月××日在原下宅乡人民政府办理结婚登记手续，被告以上门女婿入赘原告处。婚后于××××年××月××日生育一子项某乙，于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告缺点逐一显露，双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭漠不关心，好吃懒做，还无故殴打原告，对原告父母也不尊重，被告自2009年8月因感情不和从家中外出至今未归，夫妻感情已完全破裂，要求与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙由原告抚养成人由被告支付抚养费并依法分割共同财产。
原告项某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告项某甲身份证复印件、被告陈某甲户籍查询信息各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲答辩称，原告项某甲陈述的双方相识恋爱、登记结婚以及生育子女的情况是事实的。但原被告婚后感情是很好的，被告也不会对家庭不负责任，被告是辛勤劳作的，被告外出并不是因为与原告感情不和而是外出打工，并且打工期间也经常回家，原被告之间的夫妻感情还没有破裂，还有和好可能，不同意与原告项某甲离婚，请求法院驳回原告项某甲的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提供证据材料。
对原告项某甲在庭审中出示的上述证据，经庭审质证，被告陈某甲均没有异议，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原被告于1989年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子取名项某乙，次子取名陈某乙。婚后夫妻间有争吵，但皆因家庭琐事。2013年2月27日，原告项某甲向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原被告结婚已长达二十年之久，并且生育两个婚生子，婚后已培植起一定的夫妻感情。原被告婚后虽有争吵，但皆因家庭琐事，原被告间并没有突出的矛盾和纠纷，只要双方互谅互让，夫妻可以和好。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 姜稼阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1391号
原告：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府南路230-31号，统一社会信用代码91320106053257424C。
法定代表人：林祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师，执业证号13201201110924201。
委托诉讼代理人：曹书豪，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被告：周俊，男，汉族，1965年3月23日出生，住南京市鼓楼区，
原告南京安得鑫物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南京安得鑫物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京安得鑫物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京安得鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安得鑫物业管理有限公司负担（此款已由原告已预交）。
审判员 杨光焰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第652号
申请执行人倪桂银。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人倪桂银与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1656号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00805号
罪犯钟志华，男，1970年12月3日出生，重庆市江津区人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2008年9月23日作出（2008）綦法刑初字第237号刑事判决，认定钟志华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日裁定对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯钟志华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1471号
原告：徐国平，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王卫东，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省人。
被告：谭晓菲，女，1986年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐国平与被告管承宇、谭晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告徐国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国平撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1471号原告：徐国平，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：王卫东，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省人。被告：谭晓菲，女，1986年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐国平与被告管承宇、谭晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告徐国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国平撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00402号
原告王振保，男，1949年出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告原红霞，女，1968年出生，汉族。
原告王振保与被告原红霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振保及其委托理人陆永鹏到庭参加诉讼，被告原红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振保诉称，被告原红霞与温县吕村崔立兴系夫妻关系，崔立兴原经营预制板厂，先后在原告处拉石料930余方，经结算，被告于2012年2月20日给原告出具欠条一份，后将该欠条交与崔立兴后，崔立兴于2013年9月3日又出具欠条一份，欠条载明：“以前收到条收回，今欠到王振保石料厂款贰万玖仟捌佰肆拾叁元正（29843元），崔立兴，2013、9、3”。崔立兴于2014年8月去世，被告是崔立兴的妻子，应作为被告夫妻之间的共同债务，并且被告现在仍在收取租赁费。现请求判令：1、被告偿还原告欠款29843元及利息673元。2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩，亦未提供证据。
依据原告的诉请意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
2013年9月3日又出具欠条一份，证明欠原告29843元款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告与丈夫崔立兴在婚姻关系存续期间，崔立兴欠原告石料款未还，，崔立兴因故去世，原告即向被告主张权利，原告诉请合法有据。原告在庭审中，放弃被告承担借款利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告原红霞应在判决生效后十日内偿还原告王振保款29843元。
案件受理费562元，由被告原红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年一月十二日
书记员 张方严
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保80号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，地址江西省高安市B。
法定代表人：杨红秀，该公司董事长。
被告：周某某，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告：付某某，女，1964年2月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告周某某、付某某买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某某、付某某的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西新瑞洪泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周某某、付某某银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何维民
二０一六年四月十八日
书记员 兰春雨
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第312号
原告王镭，男，生于2006年7月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天。
法定代理人王洪菊，女，生于1985年11月2日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区。系原告王镭之母。
被告北京铁研建设监理有限责任公司成都分公司，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第382号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人北京铁研建设监理有限责任公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人北京铁研建设监理有限责任公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年十一月五日
书记员 纪肖觎
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00336号
原告：安徽和县农村合作银行。
法定代表人：刘祖义，系该银行董事长。
委托代理人：陈立新，该银行工作人员。
被告：万平，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村合作银行诉被告万平借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村合作银行委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告万平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽和县农村合作银行诉称：万平在原告处借款3万元至今未还，现要求万平归还借款本金及利息。
万平未作答辩。
安徽和县农村合作银行为证明其主张，举证如下：1、借款合同一份，证明2010年11月15日安徽和县农村合作银行与万平订立一份借款合同，双方约定：万平向安徽和县农村合作银行借款3万元，年利率为11.2%，借款期限为2年；2、借款借据一份，证明安徽和县农村合作银行于2010年11月15日按照合同约定履行了借款义务。
万平未作质证。
万平未向法庭提供证据。
本院认证意见：本院对安徽和县农村合作银行提供的上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月15日，安徽和县农村合作银行与万平订立一份借款合同，双方约定借款金额为3万元，年利率为11.2%，借款期限为2年，安徽和县农村合作银行于2010年11月15日按照合同约定履行了借款义务。借款期限届满后，万平未按约定还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万平向安徽和县农村合作银行借款3万元，应当按照合同约定还款付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万平于本判决生效后三日内归还原告安徽和县农村合作银行借款30000元，并支付利息8821.54元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年六月二十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02执保3号
原告宁夏东方钽业股份有限公司。
法定代表人李春光，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。
被告成都晶元新材料技术有限公司。
法定代表人卢云，成都晶元新材料技术有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏东方钽业股份有限公司与被告成都晶元新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏东方钽业股份有限公司申请诉讼保全，要求冻结被告成都晶元新材料技术有限公司银行存款12558299.60元或查封等值的其它财产。并提供了担保。
本院认为，原告宁夏东方钽业股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告成都晶元新材料技术有限公司价值12558299.60元的财产。
二、查封原告宁夏东方钽业股份有限公司享有的石国用（2011）第60264号、地号为1／3／361的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一六年三月七日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初705号
原告黎开仕，男，1939年3月12日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师（一般授权代理）。
被告宜昌市西陵区房地产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区献福路30号。
法定代表人韩庆华，系该公司总经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告黎开仕诉被告宜昌市西陵区房地产管理有限�司房屋租赁合同纠纷一案中,原告黎开仕于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎开仕的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎开仕撤回起诉。
案件受理费676元（原告已预交），减半收取338元，由原告黎开仕承担。
审判员 尹暹宾
二〇一七年五月十一日
书记员 李 聪
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚商初字第47-1号
原告赵万才，男。
委托代理人赵娜，女。
被告张进，男。
被告顾福华，女。
本院于2015年7月6日对原告赵万才与被告张进、顾福华民间借贷纠纷一案作出的（2015）抚商初字第47号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“原告赵海霞与被告张进、顾福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理”。应补正为“原告赵万才与被告张进、顾福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理”。
审判员 吴利超
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹德永
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1081号
原告郑汝坤，男，1948年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被告黄振南，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑汝坤与被告黄振南建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑汝坤于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑汝坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汝坤撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑汝坤负担。
审判员 韩承安
二〇一五年六月二十四日
书记员 李法强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第294号
原告刘晓霞。
委托代理人王晔，浙江融哲律师事务所律师。
被告邱华明。
被告冯丽萍。
原告刘晓霞为与被告邱华明、冯丽萍排除妨害纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔、被告邱华明、冯丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称：2011年6月，原告按照有关政策和要求，委托儿子即被告邱华明代其申请、办理了经济适用房的一切事宜，并由被告向相关部门缴纳了18万元房款，原告依法取得了该房屋的所有权。该经济适用房交付后，被告在此经营家庭棋牌室，由于该经营的特点，被告也就在此居住。2015年1月11日，因家庭事务，原告的儿媳即被告冯丽萍，将75岁高龄且肢体达3级残疾的原告打成轻微伤。被告这么多年既未尽赡养义务、又未支付赡养费用，无偿占用该房屋进行经营活动，进而殴打原告，原告为此感到非常气愤。原告为真正享有该经济适用房的占有、使用、收益、处置等所有权权利，起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告使用原告所有的房屋一套（座落于江干区北城枫景园3幢2单元104室）予以腾退归还；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱华明、冯丽萍共同辩称：作为儿子、儿媳，被告平时尽到了赡养义务，也不存在殴打原告的事实。被告没有房屋居住，就以原告的名义购买了该经济适用房。被告支付了20万元左右的购房款。被告2013年12月份收房，2014年5月份入住，原告没有与被告共同居住。当时说好家里的老房子留给被告的兄弟邱晓明，原告是与邱晓明住一起。购房款都是被告借来的，被告也需要房屋居住。当时双方协议约定该房屋的所有权、使用权、继承权都是被告的。若原告没有地方住，可以和被告住在一起，赡养问题由兄弟姐妹协商解决。
原告刘晓霞向本院提交的证据有：
1、房屋登记信息查询记录一份，拟证明原告是杭州市江干区北城枫景园3幢2单元104室房屋所有权人。
2、派出所询问笔录一份，拟证明原告被被告冯丽萍打伤的事实。
3、调解协议书一份，拟证明被告冯丽萍将原告打成轻微伤的事实，被告还给原告所有的枫景园住房一套的协商意见。
被告邱华明、冯丽萍向本院提交的证据有：
1、协议两份，拟证明当时约定房屋的使用权、所有权归被告的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。证据2，被告提出异议，表示没有动手打原告，本院认为该证据是派出所民警对原告制作的询问笔录，具有形式真实性，本院予以确认。证据3，被告表示公安机关的调解协议的签字是邱华明和妹妹邱明芳所签，但其内容没有看；本院认为该证据系公安机关出具，具有真实性，本院予以确认。
被告提交的证据1两份协议，原告对其形式真实性没有异议，但认为房屋的所有权应当以登记机关登记为准，协议中关于所有权的约定应当是无效的；经查，其中一份协议是由原被告签订，约定案涉房屋的实际所有权、使用权、居住权归被告享有等内容，具有真实性，本院予以确认；另一份协议是由被告与兄妹邱晓明、邱明芳签订，约定上述房屋的归属及继承事宜，内容同上述协议，因邱晓明、邱明芳二人并非本案当事人，该协议也与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
刘晓霞生育有子女邱华明、邱晓明、邱明芳三人。邱华明与冯丽萍系夫妻。2011年6月20日，邱华明、冯丽萍以刘晓霞的名义购买位于杭州市江干区北城枫景园3幢2单元104室经济适用房一套，面积为62.5平方米。刘晓霞（甲方）与邱华明、冯丽萍（乙方）签署协议一份约定：甲方决定购买北城枫景园3幢2单元104室经济适用房；乙方同意一次性支付该房屋房款；双方一致确认该房屋虽有甲方购买，但房屋的实际所有权人是乙方，使用权、居住权均由乙方享有，甲方不享有该房屋的使用权、居住权；甲方承诺今后乙方办理该房屋过户至乙方、乙方子女或乙方指定人员名下手续时，都无条件予以配合；甲方同意在甲方百年以后该房屋由乙方继承；本协议经甲乙双方签字后生效。邱华明、冯丽萍为此支付购房款20万余元。2014年4月2日办理房屋权属登记，登记为刘晓霞所有。2015年1月11日，刘晓霞与冯丽萍因家庭琐事发生争执，争执过程中刘晓霞遭受挫伤，后派出所民警进行调解并出具调解协议书一份，载明：1、冯丽萍愿意赔，首先让刘晓霞道歉；2、其他物品的损坏，邱晓明和邱明华相互间协调解决；3、刘晓霞名下在丁桥北城枫景园的房子要还给刘晓霞，但邱华明要求刘晓霞购房钱款、装修款；若有一方不服可以通过相关部门介入协调或者上法院解决，邱华明承诺刘晓霞的医疗费400元在第二天支付给邱明芳。
本院认为，依法设立的不动产物权应受法律保护，他人无权占有不动产或者妨害物权的，权利人可以请求返还原物或者排除妨害。权利人行使物权应当遵守法律的规定，不得损害他人合法权益。本案中，刘晓霞与邱华明、冯丽萍签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。案涉房屋虽登记为刘晓霞所有，但根据双方签订的协议约定，房屋的实际所有权人为邱华明、冯丽萍，使用权、居住权由邱华明、冯丽萍享有。虽然没有办理物权的变更登记，但不影响协议的效力，邱华明、冯丽萍对案涉房屋享有居住、使用的权利，刘晓霞要求邱华明、冯丽萍腾退案涉房屋，缺乏依据。刘晓霞主张协议中关于所有权约定无效，应当以登记机关的登记为准，本院认为不动产权属登记是推定权利人享有不动产物权的证明，但权利人也有权对其不动产进行处分，刘晓霞以签订协议的形式设定房屋归他人居住和使用系对其实体权利的自由处分，行使物权应当受到约定的限制，其主张协议内容无效的理由不成立。在派出所的调解协议书，是公安机关对违反治安管理行为的调解处理，相关民事争议应由人民法院通过民事诉讼依法裁判，调解协议书不能推翻双方协议的约定。据此，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓霞的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈丽娜
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第35号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人赵红兴，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨光霞，女，1975年出生，汉族，系赵红兴之妻。住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人赵红兴、杨光霞行政征收一案，本院已于2014年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月15日作出的禹计生征决（2014）第355、356号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第355、356号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人赵红兴、杨光霞应于2015年1月14日前将社会抚养费152642元，已交镇20000元，还应交132642元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1889元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 魏吉贵
审判员 司付英
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第692号
罪犯冯芳远，现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2005年3月18日作出（2005）滑刑初字第96号刑事判决，认定被告人冯芳远犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。罪犯冯芳远在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑一年十一个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯冯芳远减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯芳远自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判�定，2004年2月至5月间，被告人冯芳远伙同他人采取拐骗、出卖、介绍等手段，分别将云南籍5名妇女、4名儿童卖给滑县张某某、王某某等人。
经审理查明，罪犯冯芳远自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月22日、2013年5月20日共表扬2次；2011年2月22日、2012年9月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯芳远自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，�定如下：
对罪犯冯芳远准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年5月22日起至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第778号
申请执行人张毅。
被执行人张金罗。
关于申请执行人张毅与被执行人张金罗民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：张金罗应支付给申请执行人张毅的借款本金4500000元，应承担本案执行费47400元，本案执行费47400元。本院在执行期间于2015年7月23日向湖南隆平九华科技博览园有限公司送达了本院（2015）雨法执字第778-1号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人张金罗（挂靠湖南楚翰建设工程有限公司）的应收款在4547400元元范围内予以予以提取、扣划，并要求该单位在三日内履行协助扣划义务，但湖南隆平九华科技博览园有限公司已向本院提出执行异议之诉。另本院在执行中通过对被执行人张金罗的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款，因被执行人张金罗现无其他财产可供执行，申请执行人张毅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法调确字第15号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张金罗有可供执行的财产，申请执行人张毅随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0918号
原告陈士章。
被告梅春国。
本院在审理原告陈士章与被告梅春国农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈士章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士章负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年一月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7082号
罪犯徐科，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2007）甬刑初少字第6号刑事判决，以罪犯徐科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二oo九年六月二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，二o一一年十二五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐科准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第993号
原告黄某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告王某某，女，汉族，福建省古田县人，个体经营，住古田县。
原告黄某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告王某某双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵。原、被告双方于2013年初分居生活至今。被告曾于2013年9月3日向法院诉请离婚，被判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方还是分居生活，双方根本无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令准予原、被告离婚。婚生子黄某乙现与原告在福州共同生活并在福州××学校上学，故黄某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币600元，至儿子成年。
被告王某某辩称，其同意离婚，但婚生子黄某乙应由被告抚养，原告的母亲是文盲，原告自己也是读初中一年级就辍学了，原告没有办法教育孩子。婚生子还小由母亲抚养比较好，且古田的教育不比福州差，故婚生子应由被告抚养。原告2008年向被告父亲借款人民币10000元，原告应偿还这笔钱款。对原告诉称的结婚时间、生育情况等其他事实无异议。
经审理查明，原告黄某甲与被告王某某双方当事人对下列的事实无异议，并有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、本院调取的（2013）古民初字第969号民事判决书及法律文书生效证明书等证据证明，本院予以确认。
原告黄某甲与被告王某某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子黄某乙，现与原告在福州共同生活并就读。被告曾于2013年9月3日向法院诉请离婚，同年11月5日被判决驳回诉讼请求。现原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，无和好可能，双方均同意离婚。
对原、被告双方当事人争议的婚生子的抚养及抚养费承担问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，婚生子黄某乙现与原告在福州共同生活并在福州台屿学校就读。原告现在福州做生意有能力在福州培养孩子，送他上最好的学校。故黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，至儿子成年。
被告认为，婚生子黄某乙六岁之前都是由被告抚养，今年才被原告接去福州。被告有能力抚养孩子，孩子不能没有母亲在身边，况且古田教育不比福州差。故黄某乙由被告抚养。
本院认为，婚生子黄某乙现跟随原告在福州共同生活且在福州就读，福州的生活环境和学习条件相对优于古田。为有益于黄某乙的健康成长，由原告抚养更为适宜。原告主张被告每月支付子女抚养费人民币600元，符合当地的生活水平标准，故原告的该项主张有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，本院认为，原告黄某甲与被告王某某夫妻双方均认为夫妻感情已破裂，无和好可能，均同意离婚，依法予以准许。婚生子黄某乙现跟随原告在福州共同生活且在福州就读，由原告抚养更有利其健康成长。原告主张被告每月支付子女抚养费人民币600元，符合当地的生活水平标准，故原告的该项主张有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告王某某应于本判决生效之日起每月支付原告子女抚养费人民币600元直至黄某乙18周岁时止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第993号原告：李健，男，1980年4月14日生，汉族，住古交市。被告：常军，男，1974年10月25日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告李健与被告常军民间借贷纠纷一案，2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告常军传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150万元；2、判令被告归还利息22.5万元（计算至2015年10月31日）及全部借款还清之日止的利息，开庭时原告李健放弃部分利息，主张16.2万元利息（计算至2015年11月3日）及全部借款还清之日止的利息。事实与理由：被告常军先后四次向原告借款150万元，并没有按时还款，后双方签订还款协议，约定从借款之日起于每月25日前归还原告10万元，分15个月付清，并承诺如未按期还款，则按应还款额的3%利息计算，协议生效后被告未能履行协议，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。常军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李健提交2014年12月3日原被告双方签订的还款协议，借条一份作为附件附后。被告常军既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。对上述证据，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告常军在2012年先后四次向原告李健借款150万元，未按时归还。2014年12月3日，原、被告双方订立还款协议，约定从借款之日起于每月25日前归还原告10万元，分15个月付清本金150万元，并承诺如未按期还款，则按应还款额的3%利息计算。协议生效后，被告未能履行协议。本院认为，原、被告双方签订的还款协议，系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。协议约定，被告常军从2015年1月开始每月25日前归还原告李健10万元，15个月付清150万元，但目前为止，约定的15期还款被告常军一期未还，故原告李健主张被告常军归还150万借款的诉求，于法有据，应予支持。原告李健主张按应还款额的3%月利率计息，至2015年11月3日止共计16.2万元，被告常军未按期归还借款，理应按照协议约定支付利息，但双方约定的3%月利率超过法律规定的上限，应按照月利率2%计算，总计13.2万元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告常军于本判决生效之日起十日内返还原告李健借款150万元及利息13.2万元（按2%的利率，自2015年1月3日起计算至2015年11月3日），合计163.2万元。2、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325元，由被告常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年九月十三日书 记 员  郭俊芳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初63号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人简昊，男，1976年11月10日生，汉族，大专文化，营业员，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕第62号起诉书指控被告人简昊犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人简昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日晚，被告人简昊与其同学宋某等人在宁都县客满楼大酒店内吃饭，期间简昊喝了酒。当晚22时40分许，简昊驾驶借来的赣Ｂ×××××号小型轿车离开酒店，当行驶至登峰大道育新学校路段时，在驾车掉头的过程中，车辆失控撞到道路中间的护栏，造成车辆、隔离护栏、防撞桶受损的交通事故。事故发生后被告人简昊弃车离开现场。5月18日凌晨1点，县公安局交管大队民警传唤被告人简昊到案，发现其有酒驾嫌疑，遂对其抽取血液。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人简昊血液中酒精含量为139.3mg/100ml。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人简昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、邓某、曾某的证言，宁都县公安局现场勘验笔录，理化司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检测单，交通事故责任认定书，常住人口信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简昊醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人简昊能当庭自愿认罪，有坦白情节，悔罪表现好，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人简昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾成乾
本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1936号
原告窦某甲。
委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告史某。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告窦某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及委托代理人马青，被告史某及委托代理人魏学宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告于2005年6月建立恋爱关系，于2006年10月登记结婚，婚后于2007年6月生育女孩窦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，现双方已分居，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告史某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告窦某甲、被告史某于2006年10月24日登记结婚，婚后于2007年6月26日生育女孩窦某乙。在庭审中，原告主张婚后与被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方自2015年5月分居生活至今，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，并为婚生女窦某乙创造良好的生活学习环境。在庭审中，虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年八月三日
书记员 谢伟国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2307号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人关×，男，1966年9月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人关×犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员何东轲出庭支持公诉。被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日22时35分，被告人关×饮酒后驾驶京Q×宝马牌黑色小轿车行驶至本市海淀区小营西路上地桥东时，撞坏马路中央隔离护栏，护栏又与吴×驾驶的京BR87**出租车相撞，造成吴×受伤，车辆受损，民警出警后认定被告人关×负全部责任。当日23时52分，医务人员抽取被告人关×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人关×血液中酒精含量为170.3mg／100ml。当日，被告人关×被传唤到案，次日解除传唤。2014年9月4日，被告人关×经民警电话传唤后到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中无异议，并有被告人关×的供述，被害人吴×的陈述，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，车辆事故双方和解书、谅解书，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人基本信息，涉案车辆照片复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场及抽血过程视频，情况说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人关×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得其谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第173号
原告：吴立才。
委托代理人：姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼。
代表人：周建荣，总经理。
委托代理人：王园园，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告吴立才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太保寒亭公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立才的委托代理人姚志远，被告太保寒亭公司的委托代理人王园园、陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告的鲁G×××××挂车在被告处投保机动车商业保险。2013年9月29日，原告的鲁G×××××挂车发生火灾，车辆受损，造成损失70000元，但被告对原告的损失拒绝理赔。要求被告支付车损、施救费、鉴定费等保险理赔款77000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告存在保险合同关系属实，但原告的损失是因为车辆自燃造成，自燃原因不属被告理赔的范围。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年8月5日为其所有的鲁G×××××挂车在被告处投保《神行车保机动车综合险》1份，该综合保险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种，并同时对三者险、车辆损失险投保不计免陪率。其中车辆损失险的保险金额为90000元，保险期间自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。该保险单所附的机动车损失保险条款第五条约定：”保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；……。”第六条约定：”发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”第八条约定：”下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）本条款第五条第5款未列明的自然灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；（三）人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾，保险责任第五条第2款中未列明的其他使用性质的车辆的自燃；自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；……。”
2013年9月29日，原告雇用的驾驶员刘伟学驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型半挂车在长深高速公路宁杭方向2135公里处因故发生火灾事故。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊富润土地房地产资产评估有限公司对鲁G×××××挂车的车辆损失情况进行了评估，评估结论为:鲁G×××××挂车的损失价值为35200元。另外，原告因本次保险事故还支出施救费5000元、评估费2000元。以上损失共计42200元。
针对鲁G×××××挂号车起火的原因，根据被告的申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，结论为：”该车着火是由于自身制动系统出现故障造成的。”
根据原告申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告提交的客户投保告知书和投保单上”吴立才”的签名进行鉴定，鉴定结论为：”两份检材吴立才的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。”
以上事实，有当事人法庭陈述及原告提交的神行车保系列产品保险单及保险条款、中国人民武装警察部队溧阳市消防大队出具的证明、常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的证明、施救费发票、鲁G×××××挂车行驶证、运输证、车辆挂靠单位潍坊安流有限公司出具的证明、驾驶证、资产评估报告书，被告提供的交通司法鉴定意见书、客户投保告知书、保险单、投保单、鉴定费发票等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告为其所有的鲁G×××××挂号车在被告处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔率，原告与被告已建立合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆在保险期间内发生火灾并致车辆损毁，经鉴定”该车着火是由于自身制动系统出现故障造成的”，应属自燃而造成的火灾事故。车辆损失险保险条款第五条第2款虽约定”火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃”属机动车损失险赔偿的范围，但在第八条中又约定”第五条第2款中未列明的其他使用性质的车辆的自燃”保险人不负责赔偿，证明车辆自燃属保险条款约定的免责条款，被告提出的车辆自燃属单独的险种，不属被告理赔的范围的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告提供的保险单及客户告知书中虽有原告的签名，但在原告提出异议并对签名的真实性进行鉴定后，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，结论为：”两份检材吴立才的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。”即被告未提供有效证据证明已将免除保险责任的条款向原告进行了明确的提示和说明义务，该免责条款对原告不发生法律效力，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。原告所支出的施救费和评估费，系其为防止或减少保险标的损失及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。被告支出的鉴定费6000元，也属保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的合理的费用，应当由被告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在车辆损失险保险金额范围内赔付原告吴立才车辆损失、施救费、评估费损失保险金42200元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担995元，被告负担855元；鉴定费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王玉萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1017号
申请人：方杰，
申请人：俞辉，
本院于2014年9月23日受理了申请人方杰与申请人俞辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人方杰与申请人俞辉因承揽合同纠纷，于2014年9月22日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人俞辉应支付申请人方杰模具加工款40000元，申请人俞辉自2014年10月起至2015年7月止于每月的22日各支付申请人方杰4000元；二、若申请人俞辉不按上述协议第一项履行，则申请人方杰可向人民法院申请一次性强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴科丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初251号
原告:朱浸铭，男，生于1942年4月29日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告:曹丙言，男，生于1959年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:伍学惠，女，生于1976年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告朱浸铭与被告曹丙言、伍学惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，朱浸铭于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，朱浸铭自愿撤回对曹丙言、伍学惠的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱浸铭撤回对曹丙言、伍学惠的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱浸铭负担。
审判员 谭锋
二〇一七年三月七日
书记员 陈鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1400号
本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司与被执行人刘庆波租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2012)临罗执字第1400号申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。负责人殷刚，经理。被执行人刘庆波，男，汉族。本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司与被执行人刘庆波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆波有车牌号为鲁Q****的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘庆波所有的车牌号为鲁Q****的轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年七月十三日书记员  牛海涛
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00167号
原告孙某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告刘某某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：朱亚超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第464号
原告武明，男，1965年2月9日出生，汉族，包头市检察院干部，住包头市青山区。
被告窦国萍，女，1969年1月2日出生，汉族，包头市供电局职工，住包头市青山区。
原告武明诉被告窦国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武明，被告窦国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明诉称，我父亲认识被告窦国萍，2010年7月16日被告向原告的父亲借款人民币16500元，约定最多一个月偿还。2011年7月16日在我的催要下只偿还了3000元。2011年12月1日，我父亲去世后我找到被告，要求其偿还借款，当时被告给我出具了13500元的借条一张。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付借款本金16500元的利息，从借款之日起至起诉之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告窦国萍辩称，对原告的诉讼请求不予认可，不欠原告的钱，故不同意偿还。
经审理查明，2010年7月19日，被告窦国萍向原告的父亲武XX借款13500元，2010年12月1日武XX去世。2011年7月16日，原告找到被告窦国萍催要借款，被告将原借条收回，给原告重新出具了借条一张，载明“2011年7月16日，今借武明人民币壹万叁仟伍佰元整，13500，借款人窦国萍”。出具借条后，被告一次性偿还过原告借款3500元，尚欠10000元未还。庭审中，被告提出2010年7月向原告的父亲借款后，每月支付利息1350元到2011年5月。给原告出具的借条是在原告的胁迫下出具的，并非本意。偿还3500元借款后，原告曾在电话通话中放弃剩余的借款。原告对以上予以否认，被告对自己的主张，不能提交确凿的证据加以证明。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条原件1张、等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告父亲去世后，被告给原告出具的借条是其真实意思的表示，依法确认原、被告的借贷关系；重新签订借条上，双方对借款利息未作约定，视为无息借贷，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；被告提出重新出具的借条是在原告的胁迫下出具的，对此，被告不能举证，出具借条后又履行过还款义务，所述胁迫，但事后也未采取补救等措施。况且被告向原告父亲借款的事实亦存在，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告提出原告曾在电话通话中放弃借款，其权利无权在主张。对此，原告予以否认。被告的该抗辩依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告窦国萍偿还原告武明借款本金10000元，于本判决生效之日起1０日内付清；
二、驳回原告武明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告已预交，由被告窦国萍负担50元，原告武明负担20元，被告负担的部分于判决生效之日起10日内给付原告武明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第217号
原告：曾海霞，女，1973年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：李桂交（郓城县国庆烤花厂业主），男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：司秋玲，女，1973年5月14日出生，汉族，农民。
原告曾海霞与被告李桂交、司秋玲买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾海霞及其委托代理人韩军华到庭参加诉讼，被告李桂交、司秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海霞诉称，被告李桂交系个体工商户，为郓城县国庆烤花厂业主，被告司秋玲为实际经营者。自2012年3月份起，被告司秋玲在经营期间，多次购买原告纸箱，共计货款44349元。经多次催要，至今未支付。为维护原告的合法权益，现依法要求被告支付货款44349元，诉讼费由被告承担。
被告李桂交辩称，被告是郓城县国庆烤花厂业主，但一直未经营，实际是由司秋玲经营，她在经营期间是否欠债被告不清楚，如果欠债也是司秋玲的事，应由她负责，被告不承担偿还义务。
被告司秋玲未答辩。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告李桂交系个体工商户，登记字号为郓城县国庆烤花厂，但未实际经营，被告司秋玲为实际经营者。
本院认为本案争议的焦点问题是：1、原被告之间的买卖合同是否成立；2、如买卖合同成立，被告应否支付货款44349元。
针对焦点问题，原告为证明自己的诉讼主张，提交了证据材料：
1、被告签收的凭单35张，证明被告自2012年3月起至2012年10月止陆续购买其纸箱，共计货款为44349元。
2、证人司某某、唐某某证言，证明给被告送货后，被告司秋玲及其员工侯某某、王某某、董某某在凭单上签字确认收货。
被告李桂交认为其为郓城县国庆烤花厂业主，未实际经营，由司秋玲实际经营，是否欠原告货款、欠多少不清楚。
被告司秋玲未到庭应诉，亦未提交答辩材料说明自己的意见。
经审查本院认为，被告司秋玲在郓城县国庆烤花厂经营期间，自2012年3月至2012年10月向原告购买纸箱，原告方送货后，本人及其员工在原告送货的凭单上签字确认收货，未即时结算货款。被告司秋玲怠于应诉，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。对原告提交的凭单与证人证言相互印证，认为35份凭单是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告司秋玲购买原告的纸箱，本人及其员工在原告送货的凭单上签字确认收货，原被告之间的买卖合同成立，原告向被告提供货物纸箱，被告未即时向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。被告李桂交系郓城县国庆烤花厂的业主，被告司秋玲是郓城县国庆烤花厂的实际经营者，二被告对债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司秋玲于本判决生效后十日内支付原告曾海霞货款44349元；
二、被告李桂交对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告司秋玲负担（原告已垫付，由被告与货款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 朱远昌
审判员 李美仓
二〇一三年六月二十一日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1166号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，农民。2011年5月6日因盗窃被湖南省永州市公安局冷水滩分局行政拘留五日；2013年6月15日因盗窃被湖南省永州市公安局冷水滩分局行政拘留七日；同年12月25日因盗窃被湖南省永州市公安局冷水滩分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年8月13日7时许，被告人胡某在绍兴市柯桥区浪森网吧，趁被害人潘某熟睡之际，窃取潘放于114号电脑桌上的白色苹果4s手机1只，价值人民币1802元。
2、2014年8月16日7时30分许，被告人胡某在绍兴市越城区东浦镇乡约网吧，趁被害人陶某熟睡之际，窃取陶放于电脑桌上的白色酷派手机1只，价值人民币455元。
2014年8月18日，被告人胡某随身携带上述2只手机在绍兴市越城区新建路132号三通手机店内被抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陶某的陈述，证人孙某、罗某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
湖南省永州市公安局冷水滩分局行政处罚决定书，证实被告人胡某的盗窃劣迹。
本院认为，被告人胡某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人胡某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十八日起至二0一五年一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月三十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1174号
原告：张全新，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：孔祥桥（又名孔峰），男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈庆峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告张全新与被告孔祥桥、陈庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张全新于2017年4月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全新撤诉。
案件受理费705元，由原告张全新负担。
审判员 杨俊战
二〇一七年四月十七日
书记员 王 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛志玲，女，1965年5月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村经济合作社。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村。
法定代表人：李艳玉，社长。
委托代理人：苗建军，男，1964年8月1日出生。
委托代理人：雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
薛志玲因与北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）三中民终字第11948号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人薛志玲、被申请人北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村经济合作社的委托代理人雷贵辰和苗建军到庭参加了询问。本案现已审查终结。
薛志玲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村经济合作社发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审法院的判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。
本案在审查过程中，特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：薛志玲提出的申请再审理由虽有一定的朴素道理，但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人薛志玲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛志玲的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2587-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人郑银行。
被执行人柳金凤。
被执行人张国梅。
被执行人臧金星。
被执行人杜世俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人其他合同纠纷一案中，执行标的总额为58360.59元，尚未执行标的额为58360.59元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07264号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：常海航。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告常海航金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告常海航的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初983号
原告戴司早。
被告双峰县洪山殿镇忠心煤矿，住所地双峰县洪山殿镇鳌头村黄家组。
法定代表人王群林。
原告戴司早与被告双峰县洪山殿镇忠心煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被告双峰县洪山殿镇忠心煤矿已经注销，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县洪山殿镇忠心煤矿的起诉。
本院认为，原告戴司早的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴司早撤回对被告双峰县洪山殿镇忠心煤矿的起诉。
案件受理费免交。
（本页之后无正文）
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 李群华
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第536号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，职务：总经理。
委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：吴占才，男，1972年3月22日出生，汉族。
被告：刘红君，女，1976年4月6日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司与被告吴占才、刘红君融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2011年4月15日原、被告签订LGR-315-110096号融资租赁合同，约定原告以融资方式将型号为CLG908C，机号为W61901的柳工牌挖掘机租赁给被告使用收益。按合同约定，融资还款金额为260758.92元，租赁期限为24期，月租金10864.95元。且租金根据人民银行利率浮动予以调整，付款方式为从乙方的建设银行帐户（6227000695110025004）自动扣划。合同履行期限为（2011.6.15-2014.5.15），被告现累计尚欠租金100272元。
吴占才与刘红君系夫妻关系，且书面承诺共同承担还款义务，所以请求法院判决二被告共同承担清偿责任。
被告的违约行为给原告造成巨大损失，所以请求人民法院为了维护当事人的合法权益，请求法院判令二被告支付租金100272元；判令二被告支付违约金63510元（截止2014年10月30日）；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告起诉的欠款事实存在，确实欠原告租赁费。
经审理查明：2011年4月15日，原告中恒国际租赁有限公司与被告吴占才签订融资租赁合同一份，该合同约定：租赁物总价款为37万元，首付款34％即125800元、融资保证金5%即18500元、保险费7660元，于合同订立之日一次性交付。其余款作为融资本金计244200元，月租金为10864.95元，租赁期限24个月，融资年利率6.38%，租赁总额为260758.80元，首期支付租金日为2011年6月15日起交第一期月租金至2013年5月15日止。合同约定：租金以中国人民银行同期贷款利率为依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方（原告）根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，下调同等幅度。违约条款约定：被告拖欠租金、逾期利息及其它应付款项，视为被告违约；原告有权解除本合同，停止并收回租赁物，要求被告偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金；逾期利息按逾期金额日千分之一记收。该合同还约定：因乙方（被告）违反本合同导致本合同终止时，无论甲方（原告）同意与否，保证金将不予退还。合同签订后，被告向原告交首付款及租赁保证金后，原告将车辆交付给被告，被告自2011年5月15日起向原告交到第十四期租赁费，第十五期缴纳8907.66元，从第十六期起再未支付租金，共欠原告租金99741.84元。违约金63510元（2014年10月30日）。
另查明：2011年4月15日，刘红君给原告出具配偶承诺书一份。其主要内容为：本人与吴占才系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG908C（机型）挖掘机一台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的融资租赁合同、租金表、还款计划表、租金还款明细表、配偶承诺书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及被告刘红君出具的配偶承诺书合法有效，应受法律保护。二被告未能按合同履行支付到期租金义务，欠全部到期租金已达一年之久，已构成合同的根本违约，对此被告应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，按照婚姻法法律有关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告请求二被告给付全部到期租金99741.84元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求二被告支付违约金63510元的问题，该数额过高，应适当降低，根据本案实际情况，以不超过欠款额的30%即29922元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十四条和第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴占才、刘红君于本判决发生法律效力后10内，给付原告中恒国际租赁有限公司全部到期租金99741.84元；
二、被告吴占才、刘红君于本判决发生法律效力后10内，共同给付原告中恒国际租赁有限公司到期逾期租金违约金29922元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理2658元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕晨曦
宁夏回族自治�银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第522号
罪犯马晓辉，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）吴刑初字第71号刑事判决，以被告人马晓辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元（未交，附贫困证明）。2007年11月12日宁夏高级人民法院于以（2007）宁刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第89号刑事裁定将罪犯马晓辉的刑期由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利9年。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1380号刑事裁定书减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出�去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓辉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年第二季度物质奖励；2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马晓辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马晓辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年6月18日起至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第121号
申请人崔红伟，男，1966年7月25日出生，平乡县人。
被执行人马志海，男，1959年7月28日出生，平乡县人。
申请人崔红伟与马志海运输合同纠纷一案，（2008）平民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，本院于2010年11月1日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马志海妻子王金秀存款5070元至本院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年八月七日
书记员 王翔宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6310号
原告：罗恩勇，男，1984年10月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：卢先岳，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告罗恩勇与被告卢先岳劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判决被告偿还16000元工资款，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算赔偿原告利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告罗恩勇在2017年期间在被告卢先岳处务工，从事装潢工作。2017年12月21日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告2月至6月工资款合计16000元，并承诺于2018年2月10日前付清。上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢先岳于本判决生效之日起十日内支付给原告罗恩勇劳务报酬16000元，并赔偿自2018年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告卢先岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月三十一日
代书记员 高晨诚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0053号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人史春旭。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行与被执行人史春旭金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3195号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人史春旭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3195号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02010号
原告杨祖文，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告黄玉平，女，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路20号附12号，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，经理。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨祖文与被告黄玉平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨祖文于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨祖文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖文撤回诉讼。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告杨祖文承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李炳灿