贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3017号
原告:袁作启，男，住贵州省仁怀市高大坪乡。
委托代理人王晓红，贵州听君律师事务所律师。
被告:华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303069912163Y。
负责人李辉，公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告袁作启与被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁作启委托代理人王晓红、被告华泰财保公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁作启向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金87,829.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，原告袁作启为其所有的贵CJ46**号车在被告处投保了机动车强制险、机动车损失险、车上人员（驾驶员）责任险、附加（机动车损失）不计免赔率特约险、附加（车上人员驾驶人）不计免赔率特约险等，保险期间为2015年4月12日0时起至2016年4月11日24止。
2016年2月15日，罗其驾驶原告车辆沿遵赤高速由仁怀往遵义方向行驶时，行驶至遵赤高速2KM+100M路段时，与李定兵所驾驶的琼AQZ3**号车辆相撞，再致琼AQZ3**号车辆与蒲远宽所驾驶的贵CCY2**号小型普通客车相撞，造成李定兵、王理人员受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。经交管部门认定，罗其承担事故全部责任。事故发生后，原告支付本车各项事故损失87,829.00元。原告多次要求与被告就保险赔偿事宜协商，但被告拒绝赔付，故特诉请判令：被告赔偿原告保险金87,829.00元，并承担本案诉讼费用。
被告华泰财保公司辩称，认可原告在我公司购买保险的事实，但公司不应支付保险金，此次事故是四辆车相撞发生的大型交通事故，根据道路交通事故责任认定书记载，“所有本次事故造成的全部损失由罗其全部承担”，现交强险赔付已不分责不分项，对我公司所承保车辆相对义务的第三者的损失，应与其他车辆在交强险范围内共同分担，本车损失应由另外三车辆的交强险来共同赔付，罗其在交警队达成调解协议，认可全部损失由其承担，视为其自愿放弃其他车辆的交强险赔付，因此，华泰公司在原告放弃的范围内不应承担保险赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告袁作启为其所有的贵CJ46**号车在被告华泰财保公司投保了机动车强制险、机动车损失险（保险金额172,800.00元）、第三者责任险（保险金额500,000.00元）、车上人员（驾驶员）责任险（保险金额50,000.00元）、附加（机动车损失）不计免赔率特约险等险种，保险期间为2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。
2016年2月15日，案外人罗其驾驶贵CJ46**号车辆沿遵赤高速由仁怀往遵义方向行驶，当车行驶至遵赤高速2KM+100M（下行）路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，至贵CJ46**号车辆撞向前方正常行驶的由李定兵驾驶的琼AQZ3**号车尾部，再致琼AQZ3**号车车前移撞向由蒲远宽驾驶的贵CCY2**号小型普通客车尾部，造成李定兵及同车乘车人王理受伤和三车不同程度受损的交通事故。同时，罗其驾驶贵CJ46**号车在与李定兵驾驶的琼AQZ3**号车尾部相撞后，又转道与由杨秉友驾驶的贵CKJ2**号车尾部相撞，造成两车不同受损的交通事故。经交警部门认定，罗其承担事故全部责任，李定兵、蒲远宽、杨秉友无责任。事故发生后，经交警部门调解，罗其与李定兵、蒲远宽、杨秉友达成一致意见：本次事故造成的所有经济损失由罗其全部承担。
上述协议达成后，原告袁作启支付了贵CKJ2**号车车辆维修费用27,494.00元、贵CCY2**号车车辆维修费5,000.00元、贵CJ46**号车辆维修费25,400.00元、琼AQZ3**号车车辆维修费26,800.00元、贵CJ46**号车施救费500.00元、琼AQZ3**号车施救费500.00元、琼AQZ3**号车驾驶员李定兵医疗费1,010.00元、乘车人王理医疗费1,125.00元。
上述事实，对双方无争议的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、情况说明等证据予以确认，对原告提供的贵CKJ2**号车辆800.00元的修车费发票，被告虽提出与其他修车费发票相冲突，但原告陈述该修车费发票系因为修理厂另行购买修车材料才产生的费用，原告陈述符合情理，且系依法出具的正规票据，系实际产生费用，故本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对投保事实无异议，本院予以确认。本案投保车辆在保险期间发生交通事故，被告华泰财保公司应当承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”、“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”。由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故责任保险中的被保险人是对第三者负有赔偿义务的人，本案原告所有的被保险车辆致第三者损失，且原告已对第三者损失进行了赔偿，故原告享有保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，对原告要求被告赔偿保险金的主张，本院予以支持。再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，因本案罗其驾驶的贵CJ46**号车相对李定兵驾驶的琼AQZ3**号车、蒲远宽驾驶的贵CCY2**号车、及杨秉友驾驶的贵CKJ2**号车为保险法规定的第三者，故该车车辆损失费用应由琼AQZ3**号车、贵CCY2**号车及贵CKJ2**号车在交强险限额内按比例予以赔偿，同理，琼AQZ3**号车车辆损失费用及伤者医疗损失费用由贵CJ46**号车及贵CCY2**号车在交强险限额内按比例各赔偿1/2、贵CCY2**号车车辆损失费用由贵CJ46**号车及琼AQZ3**号车在交强险限额内按比例各赔偿1/2，贵CKJ2**号车车辆损失费用由贵CJ46**号车予以赔偿，因罗其与李定兵、蒲远宽、杨秉友达成“本次事故造成的所有经济损失由罗其全部承担”的一致意见，故罗其自愿放弃了向琼AQZ3**号车、贵CCY2**号车、贵CKJ2**号车在交强险限额内追偿的权利，对此部分放弃的损失，被告不应赔偿，被告辩解理由成立，本院予以支持。综上所述，被告应予赔偿原告损失为：贵CKJ2**号车车辆维修费用27,494.00元、贵CCY2**号车车辆维修费2,500.00元、琼AQZ3**号车车辆维修费13,400.00元、琼AQZ3**号车施救费250.00元、琼AQZ3**号车驾驶员李定兵医疗费505.00元、乘车人王理医疗费562.50元，总计为44,711.50元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条第一款、第六十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生之日起十日内赔偿原告袁作启保险金44,711.50元。
二、驳回原告袁作启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元（已依法减半收取），由原告袁作启承担500.00元，被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司承担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一六年八月五日
书记员 赖曙红