湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1458号
原告：赵国君，男，1986年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。
被告：湖北华特电缆控股有限公司（以下简称华特公司），住所地咸宁市温泉长安大道（高新技术工业园内）。
法定代表人：毛建勇，华特公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
被告：曹建政，男，1968年1月19日出生，汉族。
原告赵国君与被告华特公司、曹建政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月5日原告赵国君向本院申请诉讼财产保全，要求对被告华特公司所有的价值120万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院于同年4月21日作出（2017）鄂1202民初1458号民事裁定书，将被告华特公司的银行账户予以冻结。原告赵国君的委托诉讼代理人李智，被告华特公司的委托诉讼代理人张曼宇到庭参加了诉讼。被告曹建政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华特公司偿还原告借款本金1374520.52元及约定利息（其中借款本金70万元的利息自2015年3月23日起计算至偿还清之日止；借款本金674520.52元的利息自2016年10月27日起计算至偿还清之日止）；2、判令被告曹建政在借款本金70万元及相应利息范围内与被告华特公司承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日被告华特公司因资金流动需要向原告借款70万元，约定月利率为2.5%，并在2015年4月6日前偿还清。被告曹建政为该笔借款提供担保，被告华特公司、曹建政均未对该笔借款进行清偿。同年3月26日被告华特公司以同样的需求再次向原告借款170万元，期限为一个月，月利率为3%，被告于同日向原告出具借据。该笔借款至起诉之日，被告仅偿还了部分本息，2016年10月27日被告最后一次还款后，还欠借款本金674520.52元。借款逾期后，原告多次向被告催讨无果。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告华特公司辩称，一、原告赵国君要求被告偿还的借款本金与事实不符，请求法院查清事实。1、2015年4月28日被告偿还原告100万元，其向原告所借的第一笔借款已经全额清偿，还结余290083元。2、2015年3月26日被告虽然向原告借款170万元，但被告于当日向原告偿还59750元，故该笔借款的实际本金为1640250元。2015年7月10日以后被告向原告偿还了三次借款合计50万元，此三笔款应从借款本息中扣减。二、被告与原告之间并未约定逾期借款利率，应视为无息，只能按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告超出所欠实际借款本金及利息的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告华特公司已向原告赵国君偿还多少借款本金及利息的事实。经庭审中核实，2015年4月28日被告华特公司偿还原告100万元，同年7月10日、8月7日、10月26日分别偿还10万元、10万元和30万元。2015年3月26日被告向原告借款170万元，于同日被告华特公司向原告偿还59750元。由于被告华特公司的二笔借款均已到期，原、被告双方未对被告华特公司偿还的几笔款项进行借款本金和利息的结算，也没有约定先偿还哪笔借款。
关于原、被告双方是否约定借款逾期利率的事实。经庭审中查明，原告赵国君提交的证据三借款借据、借款合同中的二张借款借据只约定了借款期内的利率分别为月利率2.5%和3%，确实没有约定逾期借款利率，但原告提交了被告于2015年3月26日借款170万元的借款合同证明双方约定了逾期借款利率，该合同第一条第五项规定了借款逾期后按借款期内利率进行计算逾期利息。被告华特公司对该合同的真实性有异议，并认为被告华特公司仅在该合同的最后一页签章，故只对最后一页负法律责任，合同的其他内容不予认可。本院认为被告华特公司虽然对该合同的真实性提出异议，但不能提交证据证明是虚假合同，故对原告提交的该合同本院予以确认，对原、被告双方约定逾期借款利率的事实本院予以认定。
关于被告曹建政是否为被告华特公司借款提供担保及原告是否向被告曹建政主张担保责任的事实。原告赵国君提交的证据3中2015年3月23日被告华特公司出具的借据有担保人曹建政的签名，被告曹建政未提交证据证明其担保的非法性，故对被告曹建政为被告华特公司向原告赵国君借款担保的事实本院予以认定。原告赵国君与被告华特公司约定的借款期限为2015年3月23日至4月6日，借款逾期后，原告赵国君一直到2017年4月5日才起诉向被告曹建政主张担保责任，对上述事实本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告华特公司向原告赵国君融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，被告华特公司对原告赵国君主张其公司于2015年3月23日和3月26日分别借款70万元和170万元的事实表示认可，原告赵国君与被告华特公司之间的借款合同成立并生效。
关于被告曹建政是否应当对被告华特公司的借款70万元及利息承担连带偿还责任的焦点问题。本院认为2015年3月23日被告曹建政为被告华特公司借款70万元提供的担保是连带责任保证，此笔借款的借款期限为2015年3月23日至4月6日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，原告赵国君应在2015年4月7日即被告华特公司逾期偿还借款之日起6个月内应向被告曹建政主张保证担保责任，但原告一直到2017年4月5日才起诉主张保证责任，原告的主张已经超过了法律规定的保证期间，保证人应免除保证责任，故被告曹建政对被告华特公司的借款70万元及利息不再承担连带偿还责任。由此，对原告赵国君的该项诉求本院不予支持，应予以驳回。
关于被告华特公司逾期还款的利息如何计算的焦点问题。本院认为原、被告在借款合同约定了借款逾期后按借期内的利率计算利息，应视双方对逾期利率有明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，现原告主张按借期内利率计算逾期利息有法律依据，应予支持。但上述司法解释还规定，逾期利率不得超过年利率24%，故原、被告双方约定的逾期利率超出了法律规定的范围，应按年利率24%计算逾期利息。
关于被告华特公司是否已经偿还清借款本金及利息，若未偿还清借款，还下欠多少借款本金及利息且如何偿还的焦点问题。本院认为被告华特公司分别于2015年3月23日和3月26日向原告赵国君借款70万元和170万元，且二笔借款均已到期。2015年3月26日被告华特公司在借款170万元的当日就偿还原告借款本金59750元，故还下欠原告借款本金1700000元-59750元=1640250元。2015年4月28日被告华特公司偿还原告100万元，同年7月10日、8月7日、10月26日分别偿还10万元、10万元和30万元。原、被告双方未对二笔到期借款如何偿还进行协商，但按借款时间来看，2015年3月23日借的70万元先到期，应按时间偿还先到期的债务，故2015年4月28日被告华特公司偿还原告100万元先偿还第一笔借款70万元的本金及利息，余下的款项再偿还第二笔借款本金及利息。2015年3月23日被告华特公司向原告赵国君借款70万元，双方约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，已支付的利息超过年利率36%的部分应认定无效，但没有超过年利率36%且已支付的利息是不要求返还的。故被告华特公司于2015年4月28日偿还原告的100万元中先要扣减借款期内的利息70万元×（2.5%÷30天）×15天＝8750元（从2015年3月23日到2015年4月6日），逾期还款利息为70万元×（2%÷30天）×22天＝10266.67元（从2015年4月7日到2015年4月28日），被告华特公司偿还清第一笔借款70万元本息后还结余280983.33元（100万元-8750元-10266.67元-本金70万元=280983.33元），结余的280983.33元再偿还第二笔借款，即借款本金为1640250元的期内利息，其借款期内利息为1640250元×（3%÷30天）×31天＝50847.75元（从2015年3月26日到2015年4月25日），从2015年4月26日至4月28日该笔借款的逾期利息为1640250元×（2%÷30天）×3天＝3280.5元。从2015年4月29日起，该笔借款偿还本息以后的本金为1640250元-（280983.33元-50847.75元-3280.5元）=1413394.92元。2015年7月10日被告华特公司偿还原告10万元，从2015年4月29日至7月10日的借款逾期利息为1413394.92元×（2%÷30天）×73天＝68785.22元，故从2015年7月11日起，该笔借款偿还10万元以后的本金为1413394.92元-（10万元-68785.22元）=1382180.14元。2015年8月7日被告华特公司偿还原告10万元，从2015年7月11日至8月7日的借款逾期利息为1382180.14元×（2%÷30天）×28天＝25800.70元，故从2015年8月8日起，该笔借款偿还10万元以后的本金为1382180.14元-（10万元-25800.70元）=1307980.84元。2015年10月26日被告华特公司偿还原告30万元，从2015年8月8日至10月26日的借款逾期利息为1307980.84元×（2%÷30天）×80天＝69758.98元，故从2015年10月27日起，该笔借款偿还30万元以后的本金为1307980.84元-（30万元-69758.98元）=1077739.82元。综上，被告华特公司还下欠原告赵国君借款本金1077739.82元，借款逾期利息从2015年10月27日起按年利率24%计算至本金偿还清之日止。
综上所述，原告赵国君与被告华特公司之间的借贷关系明确且合法、有效，被告华特公司应偿还原告赵国君借款本金1077739.82元，借款逾期利息从2015年10月27日起按年利率24%计算至本金偿还清之日止。由于原告赵国君超过法律规定的保证期间向被告曹建政主张担保责任，被告曹建政的保证责任己免除，故被告曹建政不承担连带偿还借款70万元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北华特电缆控股有限公司应偿还原告赵国君借款本金1077739.82元，借款逾期利息从2015年10月27日起按年利率24%计算至本金偿还清之日止。
二、驳回原告赵国君其他的诉讼请求。
上述款项由被告湖北华特电缆控股有限公司自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费17170元，减半收取计8585元，由原告赵国君负担1854元，由被告湖北华特电缆控股有限公司负担6731元。诉讼保全费5000元，由被告湖北华特电缆控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张朝武
二〇一七年七月十二日
书记员 余晶晶
原告赵国君与被告华特控股公司民间借贷纠纷一案借款本息计算明细表
被告华特控股公司向原告赵国君借款本金数额和约定的借款时间、利率。
第一笔借款、2015年3月23日原告赵国君向被告华特控股公司出借本金70万元，借款期限为2015年3月23日至2015年4月6日，月利率为2.5%。
第二笔借款、2015年3月26日原告赵国君向被告华特控股公司出借本金170万元，借款期限为2015年3月26日至2015年4月25日，月利率为3%。2015年3月26日被告华特公司在借款170万元的当日就偿还原告借款本金59750元，故还下欠原告借款本金1700000元-59750元=1640250元。
二、2015年4月28日被告华特控股公司向原告赵国君偿还100万元后，其前后的借款利息如何计算。
1、按照二笔借款到期的先后时间顺序，2015年4月28日被告华特控股公司向原告赵国君偿还的100万元先偿还第一笔借款本金70万元及利息。（1）从2015年3月23日至4月6日期间的利息以借款本金70万元为基数，按约定的月利率2.5%计算，利息为70万元×（2.5%÷30天）×15天＝8750元；（2）从2015年4月7日起以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算逾期借款利息。从2015年4月7日至2015年4月28日逾期还款利息为70万元×（2%÷30天）×22天＝10266.67元；（3）偿还清第一笔借款本金70万元及利息还结余的款项为100万元-8750元-10266.67元-本金70万元=280983.33元。
2、偿还清第一笔借款70万元本息后，还结余款项280983.33元用来偿还第二笔借款本金1640250元及利息。（1）从2015年3月26日至2015年4月25日期间的利息以借款本金1640250元为基数，按约定的月利率3%计算，利息为1640250元×（3%÷30天）×31天＝50847.75元；（2）从2015年4月26日至4月28日该笔借款的逾期利息为1640250元×（2%÷30天）×3天＝3280.5元；（4）从2015年4月29日起，该笔借款偿还利息以后的本金为1640250元-（280983.33元-50847.75元-3280.5元）=1413394.92元；（5）2015年7月10日被告华特公司偿还原告10万元，从2015年4月29日至7月10日按借款本金1413394.92元的借款逾期利息为1413394.92元×（2%÷30天）×73天＝68785.22元，故从2015年7月11日起，该笔借款偿还10万元以后的本金为1413394.92元-（10万元-68785.22元）=1382180.14元。（6）2015年8月7日被告华特公司偿还原告10万元，从2015年7月11日至8月7日的借款逾期利息为1382180.14元×（2%÷30天）×28天＝25800.70元，故从2015年8月8日起，该笔借款偿还10万元以后的本金为1382180.14元-（10万元-25800.70元）=1307980.84元。（7）2015年10月26日被告华特公司偿还原告30万元，从2015年8月8日至10月26日的借款逾期利息为1307980.84元×（2%÷30天）×80天＝69758.98元，故从2015年10月27日起，该笔借款偿还30万元以后的本金为1307980.84元-（30万元-69758.98元）=1077739.82元。
综上所述，从2015年10月27日起，被告华特公司还应偿还原告赵国君借款本金1077739.82元，借款逾期利息从2015年10月27日起按年利率24%计算至本金偿还清之日止。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。