wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00029号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：陈冲，女，汉族，1981年7月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人陈冲撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第830号
原告：中山市坦洲镇群联村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何少开，村书记。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托代理人：霍锦洪，男，1959年12月9日，汉族，住广东省中山市。
被告：黄炳光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××091X。
原告中山市坦洲镇群联村民委员会（以下简称群联村委会）诉被告黄炳光农业承包合同纠纷一案，本院于2O15年11月16日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年12月14日公开开庭进行了审理。原告群联村委会委托代理人霍锦洪，被告黄炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群联村委会诉称：2009年12月6日，原告管辖的有年生产队与被告签订一份鱼塘土地承包合同，约定被告承包原告的集体土地15.6亩；每年每亩承包租金为900元，合计租金14040元；每亩押金200元，合计押金3120元；被告必须于每年1月8日前缴交当年全年租金，否则视为被告违约，原告有权收回承包土地，不退押金。但被告至今未缴交2015年度的承包租金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的鱼塘土地承包合同，被告立即交还承包的鱼塘土地，押金3120元不退；2.被告支付拖欠的承包租金14040元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告群联村委会为证明其主张，向本院提供如下主要证据：鱼塘土地承包合同。
被告黄炳光辩称：1.被告一直都愿意缴租金，并没有拖欠租金的故意；2.往年缴租的惯例为大家一起将租金交去生产队长处，队长在“地塘”里当场清点并作出分配后向社员发放，租金不经群联村委会；3.今年不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成被告没有向队长缴租金，且队长要求被告不要向群联村委会缴交租金；4.被告当庭表示愿意缴纳租金。
被告黄炳光就其辩解意见没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月6日，群联村委会管辖的中山市坦洲镇群联村有年队作为发包方（甲方），黄炳光作为承包方（乙方），双方签订一份鱼塘土地承包合同，约定：甲方现将所属位于本队围内2009年12月31日到期的鱼塘投包给乙方承包作发展养殖生产用途；承包期限从2010年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方交纳该地承包租金每年每亩900元，面积15.6亩，合计14040元；从2011年1月1日起乙方必须于每年的1月8日前缴交全年租金，直至合同期满，否则，甲方则视乙方违约，甲方有权收回承包地，由此造成乙方的损失由自己负责，与甲方和该承包地无关；乙方必须向甲方交纳每亩押金200元，合计3120元；押金由甲方上级群联村委会会计站代存代管，合同期满，乙方如无违约，甲方将押金的本息退回给乙方，如乙方违约，则押金不作退回，归甲方所有。如甲方违约由甲方双倍返还押金给乙方；乙方须按期缴纳承包款或上级政府的上交款项。如逾期缴交，则视为乙方违约。甲方除按合同条款规定收取乙方所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品，造成乙方的损失概由乙方自负，与甲方及该承包土地无关。双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方代表人签名栏有中山市坦洲镇群联村有年队代表的签名及捺印，乙方代表人签名栏有黄炳光的签名及捺印，群联村见证栏加盖有群联村委会公章。合同签订后，各方依约履行了合同。庭审中，黄炳光对鱼塘土地承包合同没有异议，并确认至庭审时尚未缴交2015年的承包租金。双方因2015年承包租金交纳产生纠纷未能协商一致，群联村委会遂于2015年11月16日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据鱼塘土地承包合同约定，黄炳光应于2015年1月8日前缴纳2015年度的承包租金14040元，黄炳光对至今没有缴纳2015年年度承包租金的事实不存异议，其抗辩认为没有拖欠租金的故意，不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成，但黄炳光未能就其抗辩意见在本院指定期限内提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黄炳光该抗辩意见于法无据，本院不予采信。群联村委会主张黄炳光支付拖欠的2015年年度承包租金14040元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于合同解除及不退回押金问题。鱼塘土地承包合同明确约定黄炳光必须于每年的1月8日前缴交全年租金，如逾期缴交，则视为违约。群联村委会除按合同条款规定收取黄炳光所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品。按照鱼塘土地承包合同约定，解除合同的条件已经成就，群联村委会主张解除鱼塘土地承包合同及不退还押金3120元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中山市坦洲镇群联村民委员会与被告黄炳光于2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同；
二、被告黄炳光于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市坦洲镇群联村民委员会2015年年度承包租金14040元及交还承包的鱼塘土地；
三、原告中山市坦洲镇群联村民委员会无需退回被告黄炳光已缴纳的押金3120元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由被告黄炳光负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第5页共5页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保57号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
被申请人：许泽军，男，1967年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：宋云兰，女，1969年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：王亮，男，1973年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：胡志良，男，1964年7月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人许泽军、宋云兰、王亮、胡志良金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初386号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人许泽军、宋云兰、王亮、胡志良的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人许泽军、宋云兰、王亮、胡志良的个人及家庭财产在95000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2550号
原告天津市房信物业发展有限公司。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告宋××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告宋××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月二十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第858号
原告苏元录，
被告席强，
本院在审理原告苏元录诉被告席强租赁合同纠纷一案中，原告苏元录于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告席强的起诉。
本院认为，原告苏元录对被告席强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏元录撤回对被告席强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏元录承担，剩余25元退回原告苏元录。
审判员 王雅茹
二〇一五年十月十九日
书记员 莫玉连
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00655号
罪犯王小涛，男，1976年1月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月27日作出（2011）相刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年4月2日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王小涛自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯王小涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵玉青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3893号
原告：陈兆辉。
被告：上海米哈游网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路100号一号楼1104-6室。
法定代表人：徐浩宇。
原告陈兆辉与被告上海米哈游网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，经查，原告依据其注册的手机游戏《崩坏3》账号被冻结向本院提起诉讼，要求该游戏经营者承担违约责任。
本院认为：当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉游戏《崩坏3》开发经营者为米哈游科技（上海）有限公司，即被告上海米哈游网络科技股份有限公司并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兆辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判令、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00363号
原告刘某某。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟志国、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2001年12月7日在宁乡县金洲乡全民村办理结婚登记，2002年7月4日共同生育女儿王某乙，2007年11月27日共同生育儿子王某丙。婚后夫妻感情一般，被告屡次在喝酒后殴打原告，对原告不信任，总是怀疑原告与婚外第三人有染，缺乏夫妻之间起码的尊重与信任，并对原告实施家暴。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚，之后夫妻感情无任何改善。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令原、被告离婚；共同生育的两个小孩，女孩在尊重其个人意愿的情况下由原告抚养，男孩由被告抚养，双方各自承担自己抚养的小孩的抚养费；分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：其与原告婚后感情本来还可以，夫妻之间发生争执是从房子被征收后因开销等经济问题才开始逐渐增多；其在婚姻关系存续期间并无大的过错，反而是原告自己有伤害夫妻感情的行为，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年相识，2001年12月7日在原宁乡县全民乡（现更名为金洲乡）人民政府办理结婚登记，2002年7月4日生育一女取名王某乙，2007年11月27日生育一子取名王某丙。婚后，原、被告感情尚可，后因双方性格原因，加之被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵甚至打架，影响夫妻感情，双方自2014年9月开始分居生活。2014年9月原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年5月原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口信息表、金洲派出所证明、（2014）宁民初字第04519号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲系自愿结婚，在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育了一双儿女，组建了一个完整的家庭。现虽因家庭生活琐事时有争执，但并无大的矛盾冲突，尚不能充分认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的矛盾，加强信任、理解和沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童 军
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0081号
罪犯贾伟群，男，1982年3月16日出生，汉族，郑州市二七区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）郑刑二终字第28号刑事判决，以被告人贾伟群犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年8月4日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾伟群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾伟群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯黄志强、陆伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾伟群在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟群的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年8月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第101号
申请执行人王传林。
被执行人谭永新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟大民初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭永新银行存款27000.00元或查封、扣押其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 毕志强
陕西省汉中市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕07刑更800号
罪犯李钊，男，汉族，初中文化，1982年9月25日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)宝刑一初字第061号刑事附带民事判决，以被告人李钊犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28271元。2009年5月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李钊的悔改表现于2016年5月11日向本院提出减刑建议，报送本院审理。2016年5月26日，陕西省汉中监狱向本院提出撤回对罪犯李钊的减刑建议。
本院认为，执行机关陕西省汉中监狱的撤回意见符合法律规定，依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）陕汉狱减字第033号减刑建议书退回陕西省汉中监狱。
二〇一六年五月二十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2656号
申请执行人�信中伟，现住农安县。
被执行人：刘国龙，现住农安县。
申请执行人信中伟与被执行人刘国龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人信中伟依据本院的（2015）农民初字第3162号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第3162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1561号
上诉人（原审被告）：广州市俊荣酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄桂华。
委托诉讼代理人：丁莹，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，法务职员。
上诉人广州市俊荣酒店有限公司（以下简称俊荣酒店）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俊荣酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回鸟人公司全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由鸟人公司承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误，俊荣酒店没有侵权。首先，俊荣酒店使用的歌曲及点唱软件系统是通过向案外人广东创强科技有限公司支付价款合法购买而获得。广东创强科技有限公司长期从事制作、更新歌库复制歌曲的工作，已经取得了相应授权并支付了相关费用，无需俊荣酒店重复承担。退一步说，即使侵权，该侵权行为也系广东创强科技有限公司所为。其次，俊荣酒店不是该点唱软件系统的制造商，既没有删除系统内置曲库的专业技术能力，也没有删除系统内置曲库的权利。二、鸟人公司一审时提供的音乐专辑封面不足以证明其是涉案音乐作品的著作权人，其有责任提供证据证明该音乐专辑为合法出版物，并履行了合法的出版审批手续，然而鸟人公司在一审时并没有提供相应的证据证明。三、一审判决认定的赔偿数额过高。俊荣酒店经营规模比较小、经营场所偏远，客源十分有限。俊荣酒店主要是靠出售酒水和包房费盈利，案涉歌曲的点播率非常低。综上，请求依法改判。
鸟人公司二审辩称：鸟人公司是涉案音乐电视作品的权利人，已经一审法院详细核查；俊荣酒店的侵权行为已经一审法院审理认定；一审从认定事实到适用法律都没有问题。综上，请求驳回上诉。
鸟人公司向一审法院起诉请求：1.俊荣酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.俊荣酒店赔偿经济损失10000元；3.俊荣酒店承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条的规定，判决：一、俊荣酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯鸟人公司的《太爱了》、《漂流瓶》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》7首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、俊荣酒店自本判决生效之日起十日内赔偿鸟人公司经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回鸟人公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由鸟人公司负担16元、俊荣酒店负担9元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：一、鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权；二、俊荣酒店关于其是经合法授权使用的抗辩主张能否成立；三、一审判赔金额是否合理。
一、关于鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，鸟人公司提供了原始出版物以证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，该出版物明确载明相应权利人的信息。俊荣酒店对此不予认可，但未能举出相反证据，故应认定鸟人公司为涉案音乐作品著作权人。虽然鸟人公司为中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的成员，但依据其与音集协签订的授权合同及变更协议可知，鸟人公司有权以自己名义进行维权诉讼。一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
二、俊荣酒店关于其是经合法授权使用的抗辩主张能否成立
俊荣酒店上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于合法购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且俊荣酒店一审提交的综合预算表已明确载明出售方的报价不包括歌曲版权费用，版权费由文化部委托其它公司收取。俊荣酒店至今未能举证证明其已获得合法、有效的放映许可，故俊荣酒店的该项抗辩主张证据不足，于法无据，本院不予支持。俊荣酒店未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。一审法院据此判令俊荣酒店停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。
三、关于一审判赔金额是否合理的问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于鸟人公司的实际损失及俊荣酒店的违法所得均难以确定，一审法院根据鸟人公司的请求，综合考虑俊荣酒店经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，俊荣酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市俊荣酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第405号
上诉人（原审原告）昌晓春，男，1968年出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）肖学文，男，1965年出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）陈友军，男，1970年出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）刘海雄，男，1972年出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人昌晓春因与被上诉人肖学文、陈友军、刘海雄合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人昌晓春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昌晓春撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌晓春撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10897元，减半收取5448.5元，由昌晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡银燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2768号
原告：殷荣明，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杜小晓，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙官华，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告殷荣明与被告杜小晓、孙官华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告殷荣明于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷荣明申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷荣明撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，公告费150元，由原告殷荣明负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈亮明
二〇一七年七月十二日
代书 记员 刘利平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0591-1号
申请执行人无锡市明江保温材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
法定代表人周致中，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人江阴市信德船舶安装工程有限公司，住所地江阴市长江路218号1806号（名都国际大厦）。
法定代表人俞敏军，该公司董事长。
申请执行人无锡市明江保温材料有限公司（以下简称明江公司）与被执行人江阴市信德船舶安装工程有限公司（以下简称信德公司）买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法港商初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，信德公司支付明江公司货款329104.62元及相应利息、诉讼费用9050元。因被执行人信德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人明江公司的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人信德公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但信德公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人信德公司没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人信德公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆登记，本院于2015年8月4日查封了上述车辆（查封到期日为2017年8月3日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向房管部门查询，被执行人信德公司名下无房产登记；经向工商局查询，未发现执行人信德公司有对外投资；至执行人信德公司住所地调查，目前公司处于歇业状态。
申请执行人明江公司向本院表示无需对信德公司悬赏执行及强制审计，但申请将被执行人信德公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将信德公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的338154.62元全部未执行到位，执行费4980元未收取。上述执行情况向申请执行人明江公司通报后，明江公司表示不能提供被执行人信德公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人信德公司无可供执行的财产，申请执行人明江公司不能提供信德公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡法港商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人信德公司确有可供执行的财产，申请执行人明江公司可以再次申请立案执行。
被执行人信德公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月九日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第153号
申请人（仲裁被申请人）：铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：郭文平，该公司总经理。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘德成，无职业。
委托代理人：宋佳之，男，1972年11月21日生，汉族，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
申请人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司因不服庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2015）第438号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。申请人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司的委托代理人马仁东，被申请人刘德成及其委托代理人宋佳之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司申请撤销仲裁裁决的理由为：庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，劳动仲裁认定工资数额错误，不应将保险、通讯费、交通费计算在工资数额中，劳动者的工资应为1900元，特向大连市中级人民法院申请撤销。
被申请人刘德成辩称：不同意申请人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司的撤裁申请。被申请人的工资为3000元，申请人提交的工资表没有被申请人签字，被申请人不认可。工资中并未包含保险费用，且通讯费、交通费属于应得工资，应当计算在工资数额中。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回申请人撤销仲裁裁决申请。
本院经审理查明，自2013年10月8日至2015年2月13日期间，被申请人刘德成在申请人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司处从事资料员工作。双方之间未签订书面劳动合同，申请人通过现金和银行转账的方式向被申请人支付工资，申请人主张每月工资为3000元，提供了2014年4月至2015年2月账户交易明细以证明其工资数额，申请人对此予以认可。2015年2月13日，被申请人因申请人未给被申请人缴纳社会保险的原因口头告知申请人解除劳动关系。
被申请人刘德成因确认劳动关系争议于2015年4月14日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年6月17日作出庄劳人仲裁字（2015）第191号仲裁裁决：铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司与刘德成于2013年10月8日至2015年2月13日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书现已生效。
被申请人刘德成因工资、经济补偿争议于2015年7月21日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年9月2日作出庄劳人仲裁字（2015）第438号仲裁裁决：铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付刘德成解除劳动关系的经济补偿4500元。申请人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司因不服庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2015）第438号仲裁裁决，遂向本院申请撤销仲裁裁决。
上述事实，有庄劳人仲裁字（2015）第191、438号仲裁裁决、账户交易明细、仲裁庭开庭笔录、本院庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2015）第438号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司主张仲裁裁决认定被申请人工资为3000元的事实有误，适用法律不当，应予撤销。为证明该主张，申请人提交了2013年10月至2015年1月被申请人的工资表，该份证据无被申请人本人签字确认，且被申请人对工资组成有异议，而申请人并未提供关于本单位工资组成及工资中包含保险费用900元的相关证据。被申请人主张月工资为3000元并提供了2014年4月至2015年2月的账户交易明细，仲裁委采信被申请人的主张认定其工资标准为3000元有事实及法律依据。申请人申请撤销仲裁裁决的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司请求撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2015）第438号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第473号
原告梁建培，男，1970年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人曾XX。
被告吴建洪，男，1977年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告何玉妹，女，1980年4月10日出生，户籍住址为广东省四会市，现住广东省佛山市三水区。
原告梁建培诉被告吴建洪、何玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁建培的委托代理人曾小珠、被告何玉妹到庭参加诉讼。被告吴建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建培诉称，原告与被告吴建洪是朋友。2013年10月15日、2014年3月5日，被告吴建洪因资金紧缺，分别向原告借款两次合共60000元。原告付给被告吴建洪现金，被告吴建洪签署借款协议确认借款，并约定了还款时间。两被告是夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款本金60000元、利息3550.6元及逾期利息7298.62元（均按银行同期商业贷款利率的四倍计算至2014年9月15日）；2.两被告向原告支付逾期利息（自2014年9月16日起，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算至清偿之日止）；3.两被告向原告支付律师费4000元；4.两被告承担诉讼费。
原告梁建培为证明其主张，在诉讼中提交了以下证据：借款合同、借条、现金收据、结婚登记审查处理表各一份，律师费发票一份。
被告吴建洪未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
被告何玉妹辩称，已于两年前与被告吴建洪离婚，被告吴建洪的个人债务与被告何玉妹无关。
被告何玉妹为证明其主张，在诉讼中提交了离婚证、离婚协议书各一份。
经审理查明，本案涉及两笔借款关系，即：
1.2013年10月15日，原告与被告吴建洪签订借款合同一份，约定：被告吴建洪向原告借款30000元；借款期限为2013年10月15日至2013年12月15日；借款利率为同期商业银行利率的四倍；逾期还款的，被告吴建洪应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、查询费等一切费用。其后，原告将现金30000元付给被告吴建洪。
2.2014年3月5日，被告吴建洪向原告出具借条一份，其上载明：被告吴建洪向原告借款30000元；借款期限3个月，即于2014年6月5日前归还；逾期还款，被告吴建洪应按同期商业银行利率的四倍支付借款利息和违约金，并承担原告的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。其后，原告将现金30000元付给被告吴建洪。被告即出具现金收据一份，确认收到该款。
同时查明，被告吴建洪与被告何玉妹于2010年2月1日登记结婚，于2013年4月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建洪向原告借款，有借款合同、借条、现金收据等证据佐证，足以证明原告与被告吴建洪之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告吴建洪偿还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。
民间借贷既约定利息又约定其他费用的，各项费用之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告已要求被告吴建洪按银行同类贷款利率的四倍偿还借款利息，其关于支付律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
本案借贷关系产生的债务发生在两被告离婚之后，不属于为夫妻共同生活所负债务，不应按照夫妻共同债务处理，故被告何玉妹在本案中不承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴建洪在本判决生效之日起十日内向原告梁建培偿还借款本金60000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2013年10月15日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。以借款本金30000元为基数，从2014年3月5日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告梁建培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元、保全申请费768元，合计2440元，由被告吴建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶凤华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第81号
上诉人（原审原告）郭淑芬，57岁，达翰尔族，科尔沁左翼中旗人，教师，大学文化，现住赤峰市。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗国土资源局。
法定代表人张宏伟，职务：局长。
委托代理人唐巴木拉，男，蒙古族，科左中旗国土资源局副局长。
原审第三人赵晓峰，男，43岁，蒙古族，通辽市科尔沁区人，教师，现住通辽市。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
第三人王彦海，男，52岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，工人，初中文化，现住科尔沁左翼中旗某镇。
上诉人郭淑芬诉被上诉人内蒙古通辽市科左中旗国土资源局土地行政管理一案，不服内蒙古自治区通辽市科左中旗人民法院（2015）左行初字第6号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院在审理上诉人郭淑芬诉被上诉人内蒙古通辽市科左中旗国土资源局土地行政管理一案中，上诉人郭淑芬所诉《关于某镇居民赵晓峰住宅用地申请的批复》违法，因该批复系科左中旗人民政府作出的，所以本案原审被告应为科左中旗人民政府，被告主体错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左行初字第6号行政判决；
二、发回内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院重新审理。
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 盖蓬蓬
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈晓龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执518号
申请执行人：陈国强。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地为阳城县新阳东街28号。
负责人：许永强，任经理。
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执518号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1501号
原告：舒东岳，男，1990年9月11日出生,汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张华松，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告舒东岳与被告张华松买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币15180元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告间存在废金属买卖关系。2013年10月27日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币18180元，并出具过磅单一份为凭。而后，被告偿付货款3000元，余款未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华松于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告舒东岳货款人民币15180元，并赔偿原告自2017年3月1日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告张华松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年三月二十四日
代书记员 苏张丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7800号
申请执行人：陈小花，女，1966年3月25日出生，住温岭市。
被执行人：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
陈小花与郑贞娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5109号判决书已经发生法律效力。权利人陈小花于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑贞娟应支付申请执行人陈小花人民币350000元及利息，并支付诉讼费11320元、申请执行费5319元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081民初5109号民事裁定书已查封被执行人郑贞娟个人经营的温岭市城东威达鞋厂所有坐落于温岭市城东街道洋河村的厂房，该不动产已在（2016）浙1081执7019号案件中拍卖处置，申请执行人同意参与该不动产拍卖款分配。本院（2017）浙1081执2837号已查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号速腾牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第158号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平。
被告肖春燕。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告肖春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费2498元；2、支付住宅物业费的滞纳金2667元；3、要求被告支付拖欠的电梯运行费2901元；4、要求被告支付拖欠电梯运行费的滞纳金3088元；5、本案诉讼费由被告承担；6、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告变更第6项诉讼请求为：本案特快专递费25元由被告承担。
被告肖春燕未作答辩。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2006年10月31日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。被告系吉州区江南御景园10栋1单元902室的业主，房屋建筑面积为141.92平方米。2007年10月9日，原、被告签订了江南御景园前期物业管理服务协议及承诺书，约定了服务内容、服务质量、收费标准及其他事项。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据吉州区物价局批复并经原告在江南御景园小区公示，2009年1月1日至2011年12月31日，该小区高层住宅收费标准为建筑面积每月0.55元／㎡，2009年1月1日至2009年4月30日，该小区电递运行费为建筑面积每月0.55元／㎡（七层及以上）。2009年5月1日至2011年12月31日，电梯运行费变更为建筑面积每月0.57元／㎡（七层及以上）。被告共拖欠原告2009年5月1日至2011年12月31日期间32个月的住宅物业费2497.792元（141.92㎡＊0.55元／㎡＊32月）和2009年1月1日至2011年12月31日期间36个月的电递运行费2900.8448元（141.92㎡＊0.55元／㎡＊4月＋141.92㎡＊0.57元／㎡＊32月）。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、公示照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费和电递运行费。原告要求按建筑面积141.92平方米收取被告的住宅物业费和电递运行费，本院予以支持。江南御景园物业服务委托合同中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张本案特快专递费由被告承担，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告肖春燕支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费2497.792元，限判决生效后七日内付清；
二、被告肖春燕支付原告吉安华源物业服务有限公司电递运行费2900.8448元，限判决生效后七日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担39元，被告肖春燕负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 敏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第288号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人吴正焦。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）286号行政决定确定的被执行人吴正焦履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出乐环罚字（2014）286号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款16000元。并于2014年12月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款16000元的义务。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出的乐环罚字（2014）286号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月十日
代书 记员 赵 珂
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初65号
原告：刘文军，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告：侯玉合，男，1963年7月8日出生，汉族。
原告刘文军诉被告侯玉合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加了诉讼，被告侯玉合经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，被告做生意急需用钱，从我处借款6万元，借款时口头协议，一年后本息还清，月利率为1%。到期后我多次找被告讨要借款，被告均以种种理由推拖不还。2015年5月4日被告承诺年底本息还清，可仍未偿还。现诉至法院，要求被告偿还我借款本金6万元，利息4万元，利息从借款之日起即2009年10月开始计至起诉之日。
被告缺席但辩称：现在欠原告6万元属实。款是2009年年底借的，具体时间记不清了，当时没有书写借条，借条是2015年5月4日偿还了4万元本金后补的借条。虽然借款时没有具体商定利息，但我已支付1万元利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年10月因被告急需用钱，向原告刘文军借款10万元。当时被告没有给原告出具任何手续，截止2015年4月5日被告偿还原告本金4万元，利息1万元，并给原告补写一张借条，内容：“今借到刘文军现金陆万元正，限期到2015年底，如不归还连利息算（2009借款）。借款人：侯玉合。2015年5.4号。”到期后被告仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告侯玉合向原告刘文军借款，原告提供有被告给其出具的借条及被告侯文军在应诉时的笔录为证，证明双方之间借款关系成立，据此原、被告双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。借款时没有书写借条，但后来补写的借条约定有明确的还款期限，该借款应视为定期借款，对于定期借款，到期后贷款人向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还，故原告向被告主张还款的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因补写的借条上没有注明，仅注明2015年底如不归还连利息算，视为双方在借期内没有约定利息，原告要求从借款之日起按1%支付利息，没有法律规定，故该利息应按年利率6%从2016年1月1日起计算为宜。被告侯玉合经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯玉合在本判决生效之日起五日内偿还原告刘文军借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2300元，由原告刘文军负担700元，由被告侯玉合负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫利萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终343号
原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史建国，男，1960年5月6日出生，汉族，无业。2012年9月18日因吸食毒品被新乡市公安局南环分局行政拘留十日。2015年10月10日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人史建国犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0711刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人史建国不服，以一审法院对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初128号刑事判决；
二、发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成英
审 判 员 韩涛海
代理审判员 王忠生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 班新铧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4122号
申请执行人卢银生。
被执行人卢国东。
被执行人卢国云。
原告卢银生与被告卢国东、卢国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢银生于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月16日向被执行人卢国东公告送达了执行通知书，于2015年7月22日向被执行人卢国云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢银生未实现债权30万元及利息。现因被执行人卢国东、卢国云查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4122号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十七日
代书 记员 葛心爱
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保69号
申请人：张长林，男，1961年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：朱晓路，男，1977年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：赵春娟，女，汉族，现住内蒙古自治区。
关于张长林诉朱晓路、赵春娟一案，申请人张长林于2017年7月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱晓晓、赵春娟名下内蒙古自治区××区予以保全。申请人张长林提供其名下内蒙古自治区××区（房权证蒙字第0300072**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人张长林提供其名下内蒙古自治区××区（房权证字第0300072**号）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人朱晓路、赵春娟名下内蒙古自治区××区号房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伊敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 希诺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4391号
申请执行人刘巧年。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人刘巧年与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第47号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资11044元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第47号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02569号
原告智顺。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇城北村第十居民组。
代表人秦杰，该组组长。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告智顺与被告平泉县平泉镇城北村第十居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告智顺及其委托代理人翟羽佳，被告平泉县平泉镇城北村第十居民组代表人秦杰及其委托代理人崔玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智顺诉称，2013年8月平泉县因建检法大楼，对城北村部分小组进行收储，其中征占十组茄地自留地。原告的自留地被征占，政府按每亩12万对地进行补偿，该次征地占原告部分自留地，经平泉县平泉镇城北村委会确认尚欠原告补偿款13200元未给。经原告多次找政府协商，政府确认应给原告补偿款，且补偿款已经打到居民组账户。原告多次找居民组要求领取该款，居民组无故推托，不予给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告平泉县平泉镇城北村第十居民组辩称，根据我组的分地政策，1979年智顺一家包括智顺夫妻、智顺父母及智顺妹子共计五口人，每人分得自留地0.11亩，共计0.55亩。1982年在茄地地块分自留地，智顺一家包括智顺夫妻及智顺女儿三口人每人分得0.07亩，即共分得0.21亩。2010年，智顺家获得补偿款共计189702.30元，其中包括人头钱68000.00元、自留地补偿款121702.30元；2013年对茄地自留地进行征用时智顺家共得补偿款25200.00元，两次征地原告智顺家共得自留地补偿款146902.30元，而实际上原告应得补偿款102200.00元，智顺家的自留地已经全部征收补偿完毕，且智顺已经从组里多支取款项4万余元。现智顺再要求我组给付其土地补偿款没有依据。综上所述，原告要求我组给付土地补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉求严重侵犯了全组组民的利益。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告智顺为使本院支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年8月14日平泉县平泉镇城北村村民委员会为原告出具的处理意见一份。证明小组应该按0.32亩给原告补偿。
被告平泉县平泉镇城北村第十居民组的质证意见为，该处理意见形式上不合法，根据最高人民法院的证据规则，单位出具的证明和意见，应当有单位的经手人或负责人签字。该处理意见与事实严重不符，因为原告智顺家在茄地地块仅有0.21亩的土地，被告已经将相应的款项25200.00元给付了原告。村委会在出具该处理意见之前，并没有实际到10组进行调查核实、丈量土地及查看台账，纯属闭门造车。城北村村民委员会及城北村第10居民组是两个独立的集体经济组织，村委会无权就10组成员内部问题提出处理意见。该处理意见第5项只说小组按0.32亩给予补齐，并未说明每亩相应价款。具体原告在茄地地块有多少自留地，应当由原告出具台账等相应手续予以证明。
2、2015年6月5日平泉县平泉镇人民政府为原告出具的信访事项答复意见书一份。证明城北村应该按0.11亩给予智顺家补偿款分配。
被告平泉县平泉镇城北村第十居民组的质证意见为，平泉镇政府并没有去10组进行调查和查看台账。镇政府的答复意见与事实严重不符，其答复意见严重地损害了10组村民的利益。该答复意见所依据的证据，包括城北村的处理意见是无效的。另外所依据的公示分配表，公示分配表只是在分配土地补偿款之前，由组长同意征求组民意见，由组民向组里汇报关于自家在茄地地块有多少自留地，登记之后组里再进行张贴公示，如果有组民提出异议，由户主在向组里提供证据证明。如果没有组民提出异议，就按公示栏的亩数进行补偿，所以说公示分配表并不是最终确定的数额和亩数。原告的两份证据不足以证明原告在茄地地块拥有的自留地亩数。对包括原告家的补偿，并没有按照实际丈量的亩数，而是按每人0.07亩。
被告平泉县平泉镇城北村第十居民组为反驳原告智顺的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2011年5月24日，城北村十组各户收储金额分配表。该分配表第18栏中证明，智顺从组里支取自留地补偿款及人头钱共计183433.80元，该数额包括68000.00元的人头钱，包括115433.00元的自留地补偿款，证明原告家的自留地补偿款已经全部支取完毕。
原告智顺的质证意见为，对这份证据不予认可。与本案无关。被告提供的分配表是2011年5月24日，是其他地的补偿款。我们诉求的补偿款发生在2013年11月19日才开始丈量土地，后来分配的补偿款是在2013年11月19日之后，而被告提供的分配表在2011年5月4日。
经审理查明，2013年，原告智顺所使用的位于检法楼北侧的茄地地块的自留地被有关部门征收，有关部门按照每亩120000.00元给予补偿。原告智顺家被征收的自留地为0.32亩，被告平泉县平泉镇城北村第十居民组按照0.21亩对原告茄地自留地进行补偿款分配，尚有0.11亩茄地自留地未对原告进行补偿款分配。2015年6月24日，原告向本院起诉，要求被告给付占地补偿款13200.00元。
上述事实，有当事人陈述，平泉县平泉镇城北村村民委员会处理意见，平泉镇人民政府信访事项答复意见书在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告智顺所使用的位于检法楼北侧的茄地地块的自留地被有关部门征收后，有关部门按照每亩120000.00元给予补偿。经平泉县城北村村民委员会及平泉县平泉镇人民政府调查核实后，提出了明确的处理意见，被告平泉县平泉镇城北村第十居民组尚有0.11亩茄地自留地未对原告智顺进行补偿款分配，故其理应对尚欠原告0.11亩茄地自留地的补偿款进行分配。因此，原告要求被告给付占地补偿款13200.00元的请求成立，本院予以支持。为维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇城北村第十居民组于本判决生效之日起十日内给付原告智顺土地补偿款人民币13200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十居民组承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费130.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一五年八月六日
书记员 王 然
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1584号
申请执行人林文和，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡加明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1168号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人蔡加明发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 林锦斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00061号
原告朱某，女。
被告吴某，男。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于2009年9月经政府登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情一般。近年来，俩人常为家庭生活琐事经常吵闹。现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日经政府登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年7月1日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证明、户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年八月三日
书记员 石伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初346号
原告赵金霞，女，1960年1月13日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社。住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。
法定代表人张玉鹏，该经济合作社社长。
委托代理人李坡，男，1959年3月26日出生，系北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会委员。
原告赵金霞与被告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社（以下简称公主坟经合社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金霞及其委托代理人王国雁、被告公主坟经合社委托代理人李坡到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵金霞诉称，原告父亲赵海（已去世）于1983年承包了被告位于村东的4.972亩土地，并颁发了土地经营证书。原告于2010年起诉被告确认该4.972亩土地承包经营权，房山区人民法院（2010）房民初字第7434号民事判决书确认原告享有该土地的承包经营权。同年被告将本村土地实行流转，土地补偿费分三次支付，每五年支付一次。2010年1月1日至2014年12月31日的土地收益补偿费于2010年1月发放。2015年1月1日至2019年12月31日的土地收益补偿费于2015年7月发放。但被告未将该两笔款项共计62150元发放给原告，故原告向法院起诉，要求被告给付欠款62150元。
被告公主坟经合社辩称，原告之诉全部属实，因为我村领导多次更换，导致�款未能发放给原告。此案由法院依法解决。
经审理查明，原告父亲赵海（已去世）于1983年承包了被告位于村东的4.972亩土地，并颁发了土地经营证书。原告曾于2010年起诉被告确认该4.972亩土地承包经营权，房山区人民法院（2010）房民初字第7434号民事判决书：原告赵金霞对一九九八年四月三十日赵海与被告公主坟经合社签订的（闫公）证字（072）号土地承包合同中的承包土地享有承包经营权。同年被告将本村土地实行流转，土地补偿费分三次支付，每五年支付一次。2010年1月1日至2014年12月31日的土地收益补偿费于2010年1月发放。2015年1月1日至2019年12月31日的土地收益补偿费于2015年7月发放。但被告未将该两笔款项共计62150元发放给原告，故原告向法院起诉，要求被告给付欠款62150元。
上述事实，有北京市房山区人民法院（2010）房民初字第7434号民事判决书在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。另有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，北京市房山区人民法院（2010）房民初字第7434号民事判决书已经确认原告对赵海与被告公主坟经合社签订的（闫公）证字（072）号土地承包合同中的承包土地享有承包经营权。故现原告起诉要求被告支付其因土地流转而产生的土地收益补偿费的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
被告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社于本判决书生效后七日内给付原告赵金霞土地收益补偿费六万二千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十七元，由被告北京市房山区阎村镇公主坟村经济合作社负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年一月十五日
书记员 臧小龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12849号
原告陈虹，女，1952年10月27日出生，汉族，重庆益微果树种植专业合作社负责人，住重庆市北碚区。
被告王泽林，男，1953年11月2日出生，汉族，重庆师范大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈虹与被告王泽林房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈虹于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈虹负担.
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景雪梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第16号
原告张某。
被告魏某。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生一男孩张xx。由于原、被告婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，常因性格等原因吵架生气，造成双方感情长期不和，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子张xx随原告生活，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼。之前原告曾向法院起诉离婚，后因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年7月9日作出（2012）邯县民初字第2091号民事裁定书裁定：本案按撤诉处理。裁定书分别于2013年7月24日和2013年8月6日向原告张某、被告魏某送达。自裁定书向双方送达之日起至原告重新起诉不满六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 陈耀平
审判员 刘海峰
二〇一四年一月十四日
书记员 贾庭志
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第271号
原告奎屯天泉供水有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人蒋其奎，该公司董事长。
委托代理人田国伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
委托代理人盛新银，新疆西北律师事务所律师。
被告焦建堂，男，汉族，1973年6月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告奎屯天泉供水有限责任公司（以下简称天泉公司）与被告焦建堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王国军进行独任审理。2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国伟、盛新银、被告焦建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泉公司诉称，2015年5月18日上午，被告焦建堂在第七师一二三团十七连至十八连排渠处进行排渠回填绿化。在施工过程中，其挖掘机将原告的供水管线挖断，造成原告向第七师一二八团的供水中断。原告当即安排人员进行抢修。为此，被告造成原告各项经济损失6085.28元，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失6085.28元（其中材料费1810元、车费1600元、人工费1564.28元、停水损失1111元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对诉称的事实提供如下证据：证人姚峙、庞小春、张怀军、任斌的证言、2015年5月18日送货单一份、现场抢修照片8张、2015年5月原告单位工资册两份。
被告焦建堂未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，对损坏原告供水管线的事实其认可，也愿意赔偿原告的合理损失，但原告主张的材料费没有购货发票，不予认可。车费损失原告主张每辆车400元的标准没有依据。对其11个抢修人的人工费，其认可3人。原告主张的停水损失没有法律依据，不予认可。
被告焦建堂未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年5月18日上午，被告焦建堂在第七师一二三团十七连至十八连排渠处进行排渠回填绿化。在施工过程中，其挖掘机将原告的供水管线挖断，造成原告向第七师一二八团的供水中断。原告当即安排单位的11名人员乘坐四辆车（三辆员工私车、一辆单位皮卡车）前往事发地进行抢修，于当晚修复并供水。为此原告花费材料费1810元，人工费1210元（3300÷30天×1天×11人=1210元）、车费400元。合计3420元。
上述事实由原告提供的证人姚峙、庞小春、张怀军、任斌的证言、2015年5月18日送货单一份、现场抢修照片8张、2015年5月原告单位工资册两份及原、被告的当庭陈述在案佐证并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告焦建堂在第七师一二三团十七连至十八连排渠处进行排渠回填绿化施工过程中，其挖掘机将原告的供水管线挖断，造成原告向第七师一二八团的供水中断，并给原告造成了经济损失，对此被告焦建堂应当承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿材料费损失1810元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿人工费1564.28元的诉讼请求，原告主张的员工日工资是该单位人均月工资3300元除以21.75天，即151.70元。本院认为员工日工资应当是该单位人均月工资3300元除以30天，即110元。因此原告花费的人工费应当是1210元。对原告要求被告赔偿车费损失1600元的诉讼请求，因为原告抢修过程时所用的四辆车中，有三辆是原告员工的私车，原告没有提供证据证明这三辆车的费用是由原告支出的，因此本院仅支持一辆原告单位的皮卡车车费400元。对原告要求被告赔偿其可得利益损失1111元的诉讼请求，原告仅提出可得利益的计算方法，未提供相关证据，无法确认原告的可得利益数额，本院对此不予支持。对被告辩称原告主张的停水损失没有法律依据，不予认可的辩解意见，本院予以采纳。对被告辩称原告花费的材料费没有购货发票，不应赔偿的辩解意见，因原告提供的购货单、抢修照片与姚峙等4位证人当庭证言可以证明原告为抢修花费材料费1810元的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。对被告辩称对原告11个抢修人的人工费，其认可3人的辩解意见，被告并没有提供证据证明原告只有3人参加抢修，而原告提供的证据则证明原告派出了11人参加抢修的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告焦建堂于本判决生效后十日内赔偿原告奎屯天泉供水有限责任公司经济损失3420元。
二、驳回原告奎屯天泉供水有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告焦建堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王国军
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪 哲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1349号
本院在执行申请执行人呼志峰与被执行人李心明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李心明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第763号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周兵。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2015）第642号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年5月8日18时20分许，被告人周兵在本市青羊区人民公园附近乘上开往顺城大街方向的64路公交车，周兵使用刀片将乘客何某某衣服左边口袋划破，扒窃其咖啡色钱包一个，内有现金241元、身份证、医保卡、银行卡等物。后在顺城大街下车逃离时被挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人周兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人构成累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日18时20分许，被告人周兵在成都市青羊区人民公园乘上成都市公交公司第64路公交车伺机盗窃。当该车从人民公园行驶至顺城街时，被告人使用随身携带的刀片划破被害人何某某衣服左边口袋，扒窃被害人咖啡色钱包一个。该钱包内有现金241元、身份证、医保卡、银行卡等物。被告人得手后逃逸。被告人在顺城大街站下车逃离时被治安联防队员挡获，并被扭送至公安机关。公安机关从被告人处扣押了赃物和作案工具刀片8片，并将赃物发还被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认赃物和作案工具的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、（2012）金牛刑初字第400号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人周兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人周兵在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时，考虑到被告人采用破坏性手段实施盗窃，决定对被告人适当增加刑罚量。（3）被告人周兵在上次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。本院依法从重处罚。（4）公安机关扣押在案的被告人周兵的作案工具刀具8片予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日至2016年1月7日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的被告人周兵的作案工具刀具8片予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 杨依帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第667号
原告何国友，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人汤延平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告方文春，男，1971年3月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告何国友与被告方文春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国友及其委托代理人汤延平到庭参加诉讼，被告方文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国友诉称：2012年8月18日，被告因生意周转向原告借款1万元，借款期限四个月，从2012年8月18日至2012年12月18日，并约定到期不能偿还愿付违约金200元每天。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告总是拖延，拒绝还款，至今未偿还原告任何借款。请求：1、判令被告返还原告的借款10000元，逾期违约金4235.67元（按银行同期贷款利息4倍计算，从2012年12月19日起至2014年7月25日止，以后另计），两项合计14235.67元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告何国友为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、居民身份证及户籍资料，拟证明原被告身份信息。
2、借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告方文春未到庭、未答辩、亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2012年8月18日，被告方文春以生意周转为由，向原告何国友借款10000元。被告方文春出具“借款借据”，载明：“今借到何国友现金人民币10000.00（￥）壹万元整用于生意周转，借款期限2012年8月18日－2012年12月18日，到期因故不能偿还愿付违约金200元一天，借款人：方文春，身份证xx，电话xxx，2012年8月18日。方世甄儿子：xxx”。上述款项，原告以现金支付的方式于当日给付被告方文春。借款后，被告逾期未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告何国友借款本金10000元及利息4235.67元（计算至2014年7月25日止，以后另计），诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告方文春因需要资金周转向原告何国友借款，理应偿还，而被告方文春并未偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告方文春。故对于原告何国友要求被告方文春归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。至于利息，双方并未作约定，本院以借款到期后计算为984元，（计算方式为10000元×6.15%÷360天×576元＝984元。从2012年12月19日至2014年7月25日），超出部分诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文春尚欠原告何国友借款本金10000元及借款利息984元（2014年7月25日之后的借款利息另计），共计借款本息10984元，限被告方文春在本判决生效后十日内偿还给原告何国友。
二、驳回原告何国友的其他诉讼请求。
如果被告方文春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告方文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 周汉池
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第184号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人苏洪涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行苏洪涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年3月3日以被执行人苏洪涛未经批准，于2013年7月擅自占用本村集体土地567平方米建鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第T12号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地567平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以11340元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T12号《土地行政处罚决定书》，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月6日依法向被执行人送达了（2014）第T12号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T12号《土地行政处罚决定书》，即：退还非法占用的集体土地567平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以11340元的罚款。
二、限被执行人苏洪涛于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述房屋和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款11340元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费170元，由被执行人苏洪涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月十日
书记员 张永颂
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第559号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢长杰，男，汉族，1969年1月10日生。
被告谢晓真，女，汉族，1985年11月27日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告谢长杰、谢晓真金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 聪
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第954号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人张树新，该社职工。
被告安志，男，1967年4月14日生，汉族，住平泉县平泉镇二道河子村。身份证132624196704141517
被告王峰，男，1972年10月14日生，汉族，住平泉县王土房乡王土房村。身份证132624197210141511
被告王文，男，1979年3月21日生，汉族，住平泉县王土房乡王土房村。身份证132624197903211519
被告安国，男，1967年4月14日生，汉族，住平泉县平泉镇二道河子村。身份证132624196704141533
原告平泉县农村信用合作联社与被告安志、王峰、王文、安国金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人张树新到庭参加了诉讼。被告安志、王峰、王文、安国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告安志于2011年6月14日在我单位下属城北信用社借款人民币49000.00元，并由被告王峰、王文、安国为其提供担保，2012年6月13日到期未能全部清偿。至2014年3月10日累欠贷款本金49000.00元、利息21499.44元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告安志、王峰、王文、安国未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年6月14日，被告安志以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社城北信用社申请借款49000.00元，并由王峰、王文、安国作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，安志为借款人，王峰、王文、安国为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金49000.00元，用于买车，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年6月14日起至2012年6月13日止。被告王峰、王文、安国为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人安志在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人安志未全部偿还借款本息，担保人王峰、王文、安国亦未履行担保义务。至2014年3月10日累欠贷款本金49000.00元、利息21499.44元。原告向本院提起诉讼，要求被告安志、王峰、王文、安国偿还欠款本金49000.00元，至2014年3月10日累欠利息21499.44元及2014年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《担保合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告安志、王峰、王文、安国签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告安志在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告安志违约，应承担继续偿还的违约责任。被告王峰、王文、安国亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告安志偿还贷款本息，要求被告王峰、王文、安国作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安志于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金49000.00元及至2014年3月10日累欠利息21499.44元，合计70499.44元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告王峰、王文、安国对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告安志负担，被告王峰、王文、安国承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费775.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十一日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1123号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝华源。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝华源物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝华源已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。