江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0406号
原告何金，男，1980年6月1日生，汉族，个体户。
委托代理人刘鑫，男，1980年7月6日生，汉族，居民。
被告安徽省泗县医药公司。
负责人尤本贵，该公司经理。
被告姚亮亮，男，1991年1月3日生，汉族，驾驶员。
上述二被告委托代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人尤丽，该公司经理。
委托代理人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告何金与被告安徽省泗县医药公司、姚亮亮、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，分别于同年3月24日、4月29日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告何金、被告安徽省泗县医药公司及姚亮亮的委托代理人宋化友、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人顾猛第一次开庭时均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告何金的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告安徽省泗县医药公司、姚亮亮、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金诉称：2013年7月9日14时20分许，被告姚亮亮驾驶被告安徽省泗县医药公司所有的皖L×××××号小型客车沿S324线由东向西行驶至220KM＋300M处，与前方同方向原告驾驶的苏C×××××号轿车停车等待绿灯左转弯通行时发生碰撞，致两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告姚亮亮负事故的全部责任，原告无责任。原告因修理车辆支付修理费近20000元，而被告对原告的损失不闻不问，至今分文未付。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿维修费、租车费用计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省泗县医药公司辩称：对事故发生事实无异议，但原告诉讼请求过高，部分费用不合理，请求法院对原告的合理损失依法判决；车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告相关损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告姚亮亮辩称：本人系医药公司驾驶员，系职务行为，不应在本案中承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：对事故发生事实无异议，原告的诉讼请求过高，没有事实依据；保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年7月9日14时20分许，被告姚亮亮驾驶被告安徽省泗县医药公司所有的皖L×××××号小型客车沿S324线由东向西行驶至220KM＋300M处，与前方同方向原告驾驶的苏C×××××号轿车停车等待绿灯左转弯通行时发生碰撞，致两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告姚亮亮负事故的全部责任，原告无责任。皖L×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公公司泗县支公司处投保了交强险和商业三者险（500000元），并投保了不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。
诉讼中，原告何金提供下列证据材料：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生事实，被告姚亮亮负事故的全部责任；2、车辆维修发票及维修明细，以证明车辆实际维修费用11000元。被告质证认为：对道路交通事故认定书无异议；对车辆维修发票及维修清单的合理性、关联性、真实性均有异议，维修发票金额和维修明细金额不吻合，不能证明维修清单和发票系同一时间发生，亦不能证明系因本次事故产生；维修发票部分费用不合理，其中税额1598.29元，系增值税，应当由维修部门支付，但在发票中按照损失计算；维修发票和清单不是用于修理事故车辆，不能作为定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公公司泗县支公司提供了睢宁县价格认证中心出具的车损评估报告一份，以证明原告车辆的实际损失为5170元。原告质证认为，对该份评估报告本人没有见过，真实性不能确定，应当以实际损失为准。
本院认为：被告姚亮亮驾驶机动车上道路行驶时违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。本起事故系被告姚亮亮履行职务过程中发生的，被告安徽省泗县医药公司应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告姚亮亮驾驶的皖L×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公公司泗县支公司处投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公公司泗县支公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公公司泗县支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告安徽省泗县医药公司予以赔偿。
关于原告何金的车辆损失如何确定的问题。本院认为，财产损失数额应当以实际产生的数额计算。原告的车辆因交通事故受到损坏，事故处理部门委托睢宁县价格认证中心到现场进行勘察、评估，作出车损评估报告，但该评估报告作出的车辆维修所需费用5170元，是一种估价，并非实际发生，应当以实际维修时所支出的费用为准。原告何金对其车辆进行了实际维修，产生了一定的维修费用，其提供车辆维修费发票和维修明细，相互印证，应当作为定案的依据，原告的车辆损失应认定为11000元。被告否认其真实性、合法性、关联性，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。
关于原告何金主张其他损失应否支持的问题。本院认为，原告主张的其他损失19000元，未提供证据证实。但原告的车辆并非经营性车辆，修理期间因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以赔偿。根据原告车辆的损坏程度和所需维修时间，本院酌定支持该项费用为200元。
综上，原告何金的损失累计为11200元，被告中国人民财产保险股份有限公公司泗县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿9200元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公公司泗县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何金财产损失11200元（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：睢宁农村合作银行营业部）；
二、驳回原告何金对被告姚亮亮、安徽省泗县医药公司的诉讼请求；
三、驳回原告何金其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告何金负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公公司泗县支公司负担40元（鉴于原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公公司泗县支公司负担的部分于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月十二日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。