wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第100号
原告向某某，男。
原告向某甲，男。
原告向某乙，男。
原告向某丙，男。
以上原告委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司。
委托代理人刘奇海，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人胡澜，该公司员工。
原告向某某、向某甲、向某乙、向某丙与被告张某某、被告四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司（以下简称南溪长锋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告向某某、向某甲、向某乙、向某丙的共同委托代理人杨作平，被告张某某，被告南溪长锋公司的委托代理人刘奇海，被告保险公司的委托代理人胡澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某、向某甲、向某乙、向某丙诉称：2013年10月17日，被告张某某驾川QJ71**号出租车从宜宾返回南溪行驶至省道307线118公里加100米处时，与行人谢书珍（四原告之母）相撞，造成谢书珍受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告张某某驾车逃离现场。2013年10月24日，本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出事故认定书认定：张某某发生交通事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应承担事故全部责任，行人谢书珍无责任。据了解，被告张某某驾驶的事故车辆川QJ71**号出租车车主为南溪长锋公司，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，为维护四原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、医疗费2646元；2、死亡赔偿金42006元；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费17936.50元；5、交通费7000元；6、生活费1000元。以上损失共计100588.50元。
被告张某某辩称：1、我对发生交通事故致原告母亲谢书珍死亡的事实及责任划分无异议；2、我对原告请求的赔偿金额无异议；3、我系南溪长锋公司的雇员，其车辆在保险公司投保了交强险，原告请求的�有损失应由保险公司向四原告直接进行赔偿。
被告南溪长锋公司辩称：1、被告张某某系我公司雇用的驾驶员，我公司对张某某驾驶我司车辆发生交通事故致原告母亲谢书珍死亡的事实及责任划分无异议；2、我司对四原告请求的赔偿金额无异议；3、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，我司认为应由保险公司直接向四原告赔偿损失。
被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的基本事实及责任划分无异议，我公司愿意在保险限额内对原告所主张的合法合理费用进行赔付；2、因被告张某某系逃逸，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任；3、四原告请求的误工费标准过高，根据司法实践，我司只认可按3人3天，每天50元的标准计算误工费用；4、交通费我公司只认可直系亲属产生的合理费用，原告提供的交通费票据中有向明、侯中琼、董门俊的飞机票，这三人不是死者的直系亲属，我司不认可。
经审理查明，2013年10月17日5时20分左右，被告张某某驾川QJ71**号出租车从宜宾返回南溪行驶至省道307线118公里加100米处时，与行人谢书珍相撞，造成谢书珍受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告张某某驾车逃离现场。2013年10月24日，本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出事故认定书认定：张某某发生交通事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应承担事故全部责任，行人谢书珍无责任。
事故发生后，原告谢书珍被送往宜宾南溪区人民医院抢救，于当日抢救无效死亡，共产生抢救费用2646元。
另查明，死者谢书珍生于1939年9月15日，家住四川省宜宾市南溪区罗龙镇凉亭村4组。事故车辆川QJ71**号出租车系被告南溪长锋公司所有。被告长锋公司为川QJ71**号出租轿车在被告保险公司处投保了为期一年的的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险有效期间内。
上述事实有原告身份证、机构代码、营业执照、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、谢书珍的户口复印件、医学证明及入院死亡记录、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。被告张某某驾车致四原告的母亲谢书珍死亡后逃逸，根据交通管理部门作出的责任认定，被告张某某应承担事故全部责任。因张某某系被告南溪长锋公司雇请的驾驶员，其行为属履行职务过程中发生的侵权行为，故被告南溪长锋公司应依法承担雇主的赔偿责任。本案系因交通事故导致的赔偿，事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对四原告请求赔偿的损失，本院作如下确认：1、医疗费2646元，结合有效票据，本院依法确认2646元；2、死亡赔偿金42006元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本院依法确认42006元（7001×6年）；3、精神抚慰金30000元，结合本地标准，本院依法确认30000元；4、丧葬费17936.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院依法确认17936.50元（35873÷2）；5、误工费及交通费7000元，因死者有四个儿子，按照当地习俗，子女回家奔丧合乎情理，故本院按四人三天，每天50元计算其误工费共计600元；根据原告提供的证据，死者的亲属在外务工，回家奔丧产生部分交通费属实，结合票据，本院酌情认定3500元。以上两项本院依法确认共计4100元；6、生活费1000元，于法无据，本院依法不予支持。以上经本院确认的四原告的各项损失共计96688.50元，在被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险限额内，应由被告保险公司对四原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、�二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告向某某、向某甲、向某乙、向某丙支付赔偿款共计96688.50元；
二、驳回原告向某某、向某甲、向某乙、向某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，依法减半收取1145元，由被告四川宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄翔
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初861号
原告：李某，女，1980年10月4日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。现住石林县。
被告：胡某，男，1978年1月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告胡某履行离婚协议，协助原告办理石林县房权证鹿阜镇字第××号产权转移过户手续。事实和理由：原、被告双方于2008年7月22日协议离婚，并到石林县民政局办理了离婚手续领取了离婚证。离婚协议第三条约定，“李某拥有房子，并负责偿还石林县建设银行和大可信用社所欠购房贷款。（胡某以后不再负责偿还）。”2017年1月13日原告还清全部贷款，但被告不配合原告办理房屋产权转移过户手续。原告提交了离婚协议书、离婚证、借款合同、还款凭证、房屋所有权证书、房屋共有权证书进行佐证。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原被告双方已经协议离婚，协议中约定房产归李某所有，被告胡某必须协助原告办理过户手续，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告要求判令被告胡某协助办理相关房产产权转移过户手续的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某协助原告李某办理石林县房权证鹿阜镇字第××号产权转移过户手续，将产权过户到李某名下。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01492号
原告冯立敏，女，1976年3月17日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告沈秋，男，1980年11月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户经营部，住北京市东城区朝阳门北大街17号7层0703号。
负责人王峰，总经理。
原告冯立敏与被告沈秋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户经营部（以下简称人保北京客户经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立敏委托代理人李晓瑛到庭参加诉讼，被告沈秋、人保北京客户经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯立敏诉称：2011年11月11日17时37分，原告冯立新骑电动自行车行至北京丰台区大灰厂路千灵山路口与被告沈秋驾驶的车号为京XX发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。原告在七三一医院住院治疗17天，经医院诊断原告为右第三掌骨基底骨折，经鉴定原告的伤势为十级伤残。原告因赔偿事宜曾诉至法院，北京市丰台区人民法院以（2012）丰民初字第07530号民事判决书进行了判决并已生效。原告于2013年5月15日在中国航天科工集团七三一医院住院行内固定物取出术。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3849.10元，住院伙食补助费250元，误工费6800元，护理费3600元，营养费557元，交通费500元，财产损失500元，共计16056.10元。
被告沈秋未有书面答辩。
被告人保北京客户经营部书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，本次事故已经本公司在交强险项下理赔医疗费1700元，财产费1000元，伤残赔偿金项下赔偿95280元。对原告的诉讼请求同意在保险剩余限额内进行赔偿。
经审理查明：2011年11月11日17时37分，原告冯立新骑电动自行车行至北京丰台区大灰厂路千灵山路口与被告沈秋驾驶的车号为京XX机动车发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告沈秋负事故的全部责任。原告的伤势经医院诊断原告为右第三掌骨基底骨折。原告于2013年5月15日在中国航天科工集团七三一医院住院治疗5天行内固定装置，支付医疗费3849.1元。医院建议术后二周拆线。原告提供北京XX有限公司出具的证明，证明原告系该单位库房管理员，月工资3400元，
另查，事故车辆在人保北京客户经营部投保交强险及30万元商业三者险。该公司已在交强险项下赔偿医疗费1700元，财产损失1000元，伤残赔偿金项下赔偿95280元。
上述事实，有原告方庭上陈述、（2012）丰民初字第07530号民事判决书、医药费收据、医院诊断证明、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告沈秋驾驶机动车未注意交通安全造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此已有生效的法律文书予以确认，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费、营养费按住院天数每日50元计算；护理费按住院天数每日100元计算；交通费酌定100元，误工费考虑原告的受伤的实际情况酌定误工时间一个月，每月3400元。对原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持。沈秋及人保北京客户经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户经营部于本判决生效后七日内给付原告冯立敏医疗费三千八百四十九元一角，住院伙食补助费二百五十元，营养费二百五十元，护理费五百元，交通费一百元，误工费三千四百元。
二、驳回原告冯立敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由原告冯立敏负担五十元（已交纳）；被告沈秋负担一百五十一元（于判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告沈秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈双双
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第175号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄正本。
被告：黄建广。
被告：黄远挺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄正本、黄建广、黄远挺金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华及被告黄远挺到庭参加诉讼，被告黄正本、黄建广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄正本以进材料为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2011年9月30日至2013年9月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄建广、黄远挺提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄正本未归还借款本息，保证人被告黄建广、黄远挺亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄正本立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2014年8月28日的利息计42159.05元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄建广、黄远挺对上述200000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄远挺答辩称：借款人是黄正本，我担保属实，我与黄建广为黄正本提供担保。
被告黄远挺未作举证，被告黄正本、黄建广未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄正本借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄建广、黄远挺作为连带责任保证人，在被告黄正本不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告黄建广、黄远挺共同为被告黄正本的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正本于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计42159.05元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄建广、黄远挺对被告黄正本的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄建广、黄远挺承担保证责任后，有权向被告黄正本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告黄正本负担，被告黄建广、黄远挺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4932元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶美霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初41号
原告李暘杰，身份证号码231027197604187087，女，1976年4月18日出生，汉族，住虎林市庆丰农垦社区B区。
被告许峰，男，自然简历不详，住虎林市东城镇永丰三队。
本院在审理原告李暘杰诉被告许锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李暘杰撤回起诉。
案件受理费469元减半收取234.50元由原告负担。
审判员 盖凤旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 周功宇
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执126号
被执行人邓某，男。
本院在执行被执行人邓某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初113号刑事判决书于2017年2月16日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人邓某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第576号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人申清华，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人申清华未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日�法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初77号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年1月13日被本院决定逮捕，当月15日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日22时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区北京路由南向北行驶至铜山区北京路与赣江路交叉口处时，与沿赣江路由东向西左拐弯由滕某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，郭某甲本人受伤。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人郭某甲负此事故的同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某甲静脉血液中乙醇含量为156.5mg／100m1血，系醉酒状态。
另查明，被告人郭某甲案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、郭某乙、吕某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈乙孝
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2dd03bc-
ce4b-441f-9284-a7da00a14b14&imgId=YzJkZDAzYmMtY2U0Yi00NDFmLTkyODQtYTdkYTAwYTE0YjE0MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初50号
原告刘累累，身份证号码1***，男，汉族，1987年9月14日出生，农民，住内蒙古***。
委托代理人李日真，内蒙古察右前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告冀佳丽，身份证号码1***，女，汉族，1987年10月13日出生，农民，住包头市***。
原告刘累累诉被告冀佳丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘累累及其委托代理人李日真到庭参加诉讼、被告冀佳丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘累累诉称，原告于2016年11月向察右前旗人民法院提出离婚诉讼，经察右前旗人民法院2017年1月10日作出（2016）内0926民初678号民事判决，准予原、被告离婚。因婚前被告向原告索要财物款，数额较大，造成原告生活十分困难，在经济上造成了沉重的负担。在离婚诉讼期间，法庭认定被告婚前索取财物款72000元，原告当庭提出对财物款保留诉权。现请求依法判决返还原告财物款72000元，案件受理费由被告承担。
被告冀佳丽未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月14日登记结婚，婚后因双方性格不合，于2015年3月分居。2016年11月原告向本院提出离婚诉讼，本院判决准予原、被告离婚。婚前原告给付被告财物款72000元，其中衣服和首饰钱66000元，父母彩礼钱6000元。在离婚案件中，原、被告双方均认可，现原告请求返还财物款72000元。
本院认为，我国婚姻法提倡婚姻自由，男女平等，禁止借婚姻索取财物。原告婚前给付被告的财物款，是基于婚姻关系而发生的，且原告无职业，没有稳定的生活来源，生活困难，故应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冀佳丽返还原告刘累累财物款39600元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘累累负担360元，被告冀佳丽负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 柴桂林
二〇一七年七月五日
书记员 李 娟
附法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
……
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0926民初50号	原告刘累累，身份证号码1***，男，汉族，1987年9月14日出生，农民，住内蒙古***。	委托代理人李日真，内蒙古察右前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。	被告冀佳丽，身份证号码1***，女，汉族，1987年10月13日出生，农民，住包头市***。	原告刘累累诉被告冀佳丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘累累及其委托代理人李日真到庭参加诉讼、被告冀佳丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告刘累累诉称，原告于2016年11月向察右前旗人民法院提出离婚诉讼，经察右前旗人民法院2017年1月10日作出（2016）内0926民初678号民事判决，准予原、被告离婚。因婚前被告向原告索要财物款，数额较大，造成原告生活十分困难，在经济上造成了沉重的负担。在离婚诉讼期间，法庭认定被告婚前索取财物款72000元，原告当庭提出对财物款保留诉权。现请求依法判决返还原告财物款72000元，案件受理费由被告承担。	被告冀佳丽未答辩。	经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月14日登记结婚，婚后因双方性格不合，于2015年3月分居。2016年11月原告向本院提出离婚诉讼，本院判决准予原、被告离婚。婚前原告给付被告财物款72000元，其中衣服和首饰钱66000元，父母彩礼钱6000元。在离婚案件中，原、被告双方均认可，现原告请求返还财物款72000元。	本院认为，我国婚姻法提倡婚姻自由，男女平等，禁止借婚姻索取财物。原告婚前给付被告的财物款，是基于婚姻关系而发生的，且原告无职业，没有稳定的生活来源，生活困难，故应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告冀佳丽返还原告刘累累财物款39600元。此款于本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘累累负担360元，被告冀佳丽负担440元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  柴桂林	二〇一七年七月五日	书记员  李 娟	附法律条款	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：	……	（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第270号
原告谭某某，女，1986年7月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告郭甲某，男，1984年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告谭某某与被告郭甲某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告郭甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月24日经醴陵市人民法院调解离婚，确认婚生女郭乙某由被告郭甲某抚养，但离婚后婚生女郭乙某至今一直由原告抚养，被告亦未支付抚养费，原告有抚养能力，收入稳定，且被告郭甲某至今未替婚生女郭乙某上户，现婚生女郭乙某需上户读小学，故诉来法院，请求判令变更婚生女郭乙某的抚养权给原告谭某某。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、（2013）醴法民一初字第82号民事调解书1份，拟证实原、被告于2013年1月24日经醴陵市人民法院调解离婚，约定婚生女郭乙某由被告抚养至独立生活时止，但婚后郭乙某一直随原告生活；证据3、醴陵市清水江乡界陂村村民委员会证明1份，拟证实郭乙某从出生至今一直由原告谭某某抚养；证据4、株洲市商品房（预）销售合同1份，拟证实原告有经济能力抚养婚生女郭乙某。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2013年1月24日经醴陵市人民法院调解离婚，调解协议约定原、被告离婚后，婚生女郭乙某由被告郭甲某抚养至独立生活时止，被告郭甲某放弃要求原告谭某某承担抚养费的权利，原告谭某某对郭乙某享有探望权。离婚后，婚生女郭乙某实际上是由原告谭某某抚养，且婚生女郭乙某至今未上户口。2014年2月17日，原告诉来法院，请求判令变更婚生女郭乙某的抚养权给原告谭某某。
另查明，原、被告的婚生女郭乙某现年4岁，随原告共同生活，就读于株洲市天元区湘银金蓓蕾幼儿园。
本院认为：本案系变更抚养权纠纷。本案的争议焦点是原、被告的婚生女郭乙某的抚养权是否应变更？原、被告于2013年1月24日自愿协商离婚，离婚时双方约定婚生女郭乙某由被告郭甲某抚养至独立生活时止，被告郭甲某放弃要求原告谭某某支付抚养费的权利。现双方达成离婚协议仅一年，虽然离婚后婚生女郭乙某实际是由原告谭某某抚养的，但原告并没有提供相关证据证实被告郭甲某存在不宜抚养婚生女郭乙某的情形，原告仅以自己有能力抚养婚生女及为婚生女办理户口登记为由要求变更抚养权，理由不充分，本院不予支持。被告郭甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
十六、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01756号
原告朱想云，女，1963年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县花元乡朱庄村。身份证号码：412323196310160824.
委托代理人王政道、盖慧仙（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告王雪龙，男，1993年12月15日出生，汉族，住所地河南省太康县马厂镇王三位行政村费庄。身份证号码：412724199312156476.
委托代理人王艳灵，女，1964年1月14日出生，汉族，住所地太康县城关回族镇交通街***号*楼***号。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，任该公司经理。
委托代理人郑守军，该公司员工。
原告朱想云与被告王雪龙、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。并依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了此案，原告委托代理人王政道、盖慧仙、被告安诚财保河南公司委托代理人郑守军到庭参加了诉讼，被告王雪龙经本院合法传唤未到参加诉讼，原告朱想云当庭与被告安诚财保河南公司达成调解协议，同意被告安诚财保河南公司赔偿原告朱想云的各项损失42000元，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日15时许，被告王雪龙驾驶豫P595**号普通低速货车，行驶至民权县林七乡林南村时与原告朱想云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告朱想云受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，该事故事实无法查清。原告要求二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神损失费等共计60000元。
被告王雪龙未提出答辩。
被告安诚财保河南公司辩称：保险公司愿意在保险限额内合理赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
二被告应否赔偿原告的各项损失60000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安局交通警察大队民公交认字（2014）第071201号道路交通事故认定书，证明2014年7月12日15时许，王雪龙驾驶豫P595**号普通低速货车，行驶至民权县林七乡林南村时与朱想云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱想云受伤，车辆损坏。该事故证明书证明该事故事实无法全部查清。2、原告朱想云的身份证、护理人户口本复印件各一份，证明原告主体适格。3、原告朱想云在民权县中医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票，证明原告朱想云因交通事故受伤住院的伤情，原告的相关费用被告应予赔偿。4、原告朱想云的伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤已构成十级伤残，被告应赔偿原告相关费用。5、交通事故车物损失证明书，证明原告的车辆系事故车辆，经实物勘验、认真测算和市场调查后确认该车物损失价值。被告应赔偿原告的车物损失费、评估费。6、被告王雪龙的驾驶证信息，机动车行驶信息复印件各一份，证明被告主体适格。7、豫P595**号普通低速货车强制保险合同，证明被告安诚财险河南公司主体适格。
被告安诚财保河南公司对原告提供的交通费票据有异议，事故发生在2014年，交通费票据是2015年的，该公司不予认可，对其他证据均无异议。
被告王雪龙未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告安诚财保河南公司为支持其诉请向本院提交的证据有：交强险保单抄件一份。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、6、7号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可；对于原告提交的交通费发票，因不能证明与本案的关联性，且发生时间与事故发生时间不符，对于原告诉请的交通费，法院予以酌定。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年7月12日15时许，在民权县林七乡林南村发生一起豫P595**号普通低速货车和电动三轮车相撞的交通事故，造成电动三轮车乘车人原告朱想云受伤、二车受损。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，该事故事实无法全部查清。原告朱想云受伤后被送往民权县中医院住院治疗25天，花去医疗费19008.68元。原告于2015年4月17日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其右侧3、4、5、9肋骨骨折构成十级伤残。被告王雪龙驾驶的肇事车辆豫P595**号普通低速货车在被告安诚财保河南公司投保有交强险。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告朱想云与被告王雪龙、安诚财保河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，该事故事实无法全部查清，原告朱想云与被告王雪龙应负事故的同等责任。原告朱想云的各项损失由被告安诚财保河南公司在交强险范围内先行承担，庭审中，原告朱想云当庭与被告安诚财保河南公司达成调解协议，原告朱想云同意被告安诚财保河南公司赔偿其各项损失42000元，不足部分由被告王雪龙按50%承担赔偿责任。原告朱想云的各项经济损失为：医疗费19008.68元、护理费26元／天×25天＝650元、误工费26元／天×280天＝7280元、住院伙食补助费30元／天×25天＝750元、营养费15元／天×25天＝375元、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×0.1＝18832.2元，车辆损失费3400元、鉴定费1300元、交通费本院酌定为200元、精神抚慰金酌定为5000元，上述费用合计为56795.88元，原告已同意被告安诚财保河南公司在交强险范围内承担42000元，下余14795.88元由被告王雪龙承担50%即7397.94元，原告诉请的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。原告诉请60000元，该诉请超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王雪龙于本判决书生效后三日内赔偿原告朱想云医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失7397.94元；
二、驳回原告朱想云的其他诉讼请求。
被告王雪龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐红星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00389号
申请人赵正元。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
申请人赵巍。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，该公司法务专员。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
申请人赵正元、赵巍与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与代理审判员彭海波、蔡涛组成合议庭，于2015年3月13日对本案进行了询问，申请人赵正元及其委托代理人李爱军、申请人赵巍的委托代理人李爱军、被申请人银星公司的委托代理人刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人赵正元、赵巍称：申请人因与银星公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月依据合同仲裁条款向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会于2014年11月底作出裁决，该裁决的仲裁程序违反法定程序且对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，存在枉法裁判的情形，应予撤销。其主要理由是：一、重庆市仲裁委员会的裁决程序严重违反法定程序，从仲裁庭组成到正式作出裁决长达8个多月，期间也未向申请人送达延长审理期限决定书，违反了仲裁法及仲裁规则对审理期限的要求；并且，当事人在2014年11月催促时，仲裁庭仍答复尚未裁决，还通知当事人前往仲裁委核实相关证据，直到2014年12月初才通知当事人已作出并送达裁决，但裁决书载明的时间却是2014年9月24日，这显然是仲裁人员规避法律而故意为之；该案开庭前后直至作出裁决，仲裁庭在双方明确表示可以调解的情况下，未进行过调解，却在裁决书中写明调解未果，明显与事实不符；在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证。二、被申请人银星公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。该案开庭质证中，申请人举示了加盖银星公司行政印章和项目专用章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》原件，银星公司以公章编号不对为由否认公章的真实性，并拒绝提供且故意隐瞒其与公告同期的公章备案登记材料。闭庭后，申请人将证实该公章系银星公司使用的相关工商档案材料提交仲裁庭，并将公章经鉴定系真实并得到重庆市江北区人民法院一审判决确认的事实及相关判决结果告知仲裁庭，但仲裁庭未再开庭就草率裁决。三、仲裁庭违背案件事实，违反法律规定和法定程序，故意偏袒被申请人，有失公平正义。
被申请人银星公司辩称：一、仲裁程序符合法律规定，案件延长审理期限是依法报经批准的，不存在违反审限的情况。二、银星公司没有故意隐瞒证据。三、申请人在仲裁开庭中并没有举证和申请鉴定，这是申请人的过错。仲裁裁决是依法作出的，申请人申请撤销仲裁裁决不应当得到支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于申请人赵正元、赵巍提出的重庆市仲裁委员会的裁决违反法定程序的几个问题。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而我国仲裁法并没有对仲裁机构作出仲裁裁决的期限予以明确规定。另一方面，《重庆仲裁委员会仲裁规则》虽规定适用简易程序的案件在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，但同时规定了“有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经本会批准”。经本院依法调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第104号仲裁案卷审查，该案仲裁庭于2014年3月19日组成，2014年5月19日仲裁庭报经重庆仲裁委员会批准延长了审理期限。故该案仲裁在审理期限上并未违反《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定；二、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条虽规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，应当调解”，但调解需遵循当事人自愿的原则，且方式多样，在双方未能达成一致协议的情况下，重庆市仲裁委员会在裁决书中写明调解未果并无不当；三、对申请人提出的裁决实际是2014年12月作出，但仲裁庭故意将裁决书落款时间写成2014年9月24日的问题。对此，申请人并未举示证据证明仲裁庭有此行为，故其理由不能成立；四、对申请人提出的在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证的理由，经调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第104号仲裁案卷审查，并无证据证明申请人在仲裁裁决作出前提交了新证据，其在诉讼中举示的《司法鉴定意见书》和重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01896号民事判决的制作时间均是在该案仲裁裁决作出之后，故其理由不能成立。
关于申请人提出被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，该案仲裁程序中，申请人举示了加盖银星公司印章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》，被申请人银星公司对该证据上加盖的印章不予认可，是其对该证据的质证意见，仲裁庭对该证据是否采信以及确定案件事实属于实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形；而相关工商档案材料也是保存于工商登记机关，被申请人并不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据材料的事实，故申请人以此为由申请撤销该裁决的理由不能成立。
关于申请人提出的重庆仲裁委员会枉法裁决的理由，由于未举示证据予以证明，故其理由不能成立。
综上所述，申请人赵正元、赵巍申请撤销（2014）渝仲字第104号仲裁裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵正元、赵巍要求撤销（2014）渝仲字第104号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人赵正元、赵巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第578号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告于健。
原告信用联社诉被告于健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告于健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于健于2004年12月14日在原告处借款10.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告于健偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告于健未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告于健借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月14日借款借据一份。证明被告于健在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告于健已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告于健未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告于健未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告于健应承担偿还借款的民事责任。
被告于健于2004年12月14日在原告处借款10.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告于健未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告于健给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告于健应按约定给付逾期付款利息。
被告于健未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于健于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6410号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
被告刘金义。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘金义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3924号
申请人衢州铜狮钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇建材路。
法定代表人陈冬红，经理。
被执行人吴江市利虹橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
法定代表人朱卫忠，总经理。
衢州铜狮钙业有限公司与吴江市利虹橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01137号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“被告吴江市利虹橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州铜狮钙业有限公司货款415170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3764元，保全费2596元，合计6360元，由被告吴江市利虹橡塑有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还”。因被执行人吴江市利虹橡塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人衢州铜狮钙业有限公司于2014年10月23日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的421530元，执行费6223元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人吴江市利虹橡塑有限公司名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括一套PVC服装革制造机和一台涂层机，详见苏恒安信评报字（2015）009SZ号评估报告书］的价值为人民币76.39万元。2015年3月31日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市利虹橡塑有限公司名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为76.39万元。通过此次网上拍卖，买受人王焕会以1230900元竞得上述资产。现买受人王焕会已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市利虹橡塑有限公司的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市利虹橡塑有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费111958元，支付申请执行费总计14709元，鉴定评估费9880元，总计136547元。第二步：支付工人工资434000元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人资产经拍卖所得款项为人民币1230900元，减去优先支付款项570547元，实际可分配财产为660353元；参与分配债权为人民币13837575元，故分配比例为4.77%。根据该分配方案，本案申请执行人衢州铜狮钙业有限公司得款26164元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州恒安信资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的资产进行拍卖，拍卖所得款项经分配后申请执行人衢州铜狮钙业有限公司得款26164元，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第01137号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月九日
书记员 吴龙章
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终407号
上诉人（一审原告）肖连春，女，1967年11月15日出生，蒙古族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人肖连春因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5172号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人肖连春一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告肖连春的起诉。
肖连春不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5172号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人肖连春的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1115号
原告：刘建斌，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
被告：袁刚，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
本院在审理原告刘建斌诉被告袁刚劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建斌撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘建斌负担。
审判员 徐文博
二〇一八年五月二日
书记员 巩 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初242号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：黑龙江省北安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被通辽市公安局取保候审，2016年4月11日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年8月8日21时40分许，宋某福驾驶蒙GW＊＊**号小型普通客车，沿国道303线由西向东行驶至626公里处时，与前方行驶的被告人张某某酒后驾驶的农用四轮车相撞，致农用四轮车乘坐人张某仁死亡，宋某福及农用四轮车乘坐人刘某臣、石某、娄某和受伤，双方车辆不同程度损坏。经检验，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为143mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人张某某醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第五十条第一款之规定，负事故次要责任。2015年8月9日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书，车体痕迹检验笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，尸体检验报告及照片、诊断书，抓获经过，被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1220号
原告杭州海皇饲料开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人章学。
被告杭州建根生态养殖场，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇众联村。
法定代表人陈根传。
被告陈根传。
被告陈建华。
本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司诉被告杭州建根生态养殖场、陈根传、陈建华买卖合同纠纷一案中，原告杭州海皇饲料开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3457元，财产保全费人民币2370元，合计人民币5827元，由原告杭州海皇饲料开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 周瑾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0171号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年1月17日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月21日被高邮市人民检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日18时10分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，经高邮市郭集镇柳坝路、郭集路、平安路、S333省道、龙桥路，由南向北行驶至郭集镇毛港村永兴超市门口处，与前方同向由被害人李某乙驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰擦，致其本人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，送检的张某甲血液中乙醇浓度为139mg／100ml。事故发生后，被告人张某甲被送往高邮市人民医院就医，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有证人李某乙、张某乙的证言，道路交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，发破案经过，被告人驾驶证，机动车行驶证，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第603号
原告欧阳坤明（曾用名欧阳昆明），男，1966年9月19日出生。
被告欧阳玉忠，男，1969年4月17日出生。
被�郑逢明，男，1968年4月26日出生。
原告欧阳坤明诉被告欧阳玉忠、郑逢明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员郑会懿组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳坤明到庭参加诉讼，被告欧阳玉忠、郑逢明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳坤明诉称，被告欧阳玉忠于2011年4月1日向原告借款50000元，借据约定2011年6月30日前还清，被告郑逢明是借款担保人。借款到期后，原告向二被告追讨还款无果。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：⑴被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）；⑵诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴借条，证实被�欧阳玉忠向原告借款50000元及被告郑逢明是借款担保人的事实；
⑵证人郑少林的证言，证实本人曾陪同原告去被告欧阳玉忠家追讨借款的事实；
⑶证人欧阳会峰的证言，证实本人曾陪同原告去被告欧阳玉忠家追讨借款的事实；
⑷证人欧阳文义的证言，证实本人曾陪同原告去被告欧阳玉忠家追讨借款的事实。
被告欧阳玉忠未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
被告郑逢明未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴⑵⑶⑷具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告欧阳玉忠于2011年4月1日向原告借款50000元，被告欧阳玉忠向原告出具了借条，被告郑逢明作为担保人在借条上签字，借条内容是：“今借到欧阳昆明现金伍万元整，到6月30号还清。借款人：欧阳玉忠；借款日期：2011年4月1号；担保人：郑逢明。”借款到期后，原告向二被告催款无果，原告遂向本院提起诉讼。本院在通知被告欧阳玉忠应诉过程中，被告欧阳玉忠的父亲欧阳振义陈述：被告欧阳玉忠已外出几年未归，下落不明。本院遂于2013年7月3日依法在《人民法院报》G10版向被告欧阳玉忠公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告欧阳玉忠仍未到庭。
另查明：1、原告在庭审中明确表示不要被告郑逢明承担借款担保责任；2、中国人民银行在2011年4月6日至2011年7月7日执行的贷款基准年利率（1至3年）为6.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳坤明与被告欧阳玉忠之间的借贷关�真实、合法，且借款已逾期，被告欧阳玉忠应当返还借款，故对原告欧阳坤明诉请被告欧阳玉忠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳玉忠向原告出具的借条中未约定利息，原告欧阳坤明也未提供证据证实双方约定了借款利息，故应视为不支付利息；但被告欧阳玉忠在借款逾期后不能依约返还借款，其行为已构成违约，依法应向原告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.4%计算）；原告欧阳坤明诉请被告欧阳玉忠从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息于法不符，本院依法予以部分支持。原告已在庭审中明确表示不要被告郑逢明承担借款担保责任，故被告郑逢明对本案借款不再承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳玉忠偿还原告欧阳坤明借款人民币50000元，支付利息7466.67元（从2011年7月1号起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.4%计算至判决之日），合计人民币57466.67元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告欧阳坤明对被告郑逢明的诉讼请求。
三、驳回原告欧阳坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧阳玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申�执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 郑会懿
二〇一三年十一月一日
书 记 员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保1号
解除保全申请人:张轶纯，女，1980年2月6日出生，汉族，深州市王家井镇马兰井村人，现住衡水市桃城区赵庄公寓小区*号楼*单元***室。
被申请人：曹某，男，1942年10月23日出生，汉族，深州市王家井镇马兰井村人，现住。
被申请人曹某与申请人张轶纯、侯锐、侯兰芬分家析产纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）冀1182民初533号民事裁定，对申请人张轶纯及侯锐、侯兰芬名下的银行存款及楼房，予以冻结。张轶纯于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被申请人因自愿撤诉并经本院批准，申请人申请解除保全，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张轶纯、侯兰芬、侯锐名下的银行存款及在衡水市楼房的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 旭
二〇一七年一月四日
代书记员 马芸璋
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第355-3号
申请执行人戴春晏，女，1968年1月15日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行戴春晏申请执行四川千和建筑装饰劳务有限公司、唐劲民间借贷纠纷［（2015）江安民初字第1140号民事调解书］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年9月11日查询工商银行、邮政银行证实被执行人无银行存款，于2015年9月24日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年10月9日查询宜宾市房地产管理局证实被执行人唐劲有住房一套及地下室车位一个，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-2号执行裁定书予以轮候查封。经查，本院在执行被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司的另案中，发现四川千和建筑装饰劳务有限公司在冠鲁建设股份有限公司有可得收入，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-1号执行裁定书予以扣留，但该笔可得收入要提取尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第103号
原告：邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称邓州市小额贷款担保中心）
法定代表人：王振明，任担保中心主任
委托代理人：张永安
被告：孙天营，男，生于1969年7月26日，汉族
被告：丁香，女，生于1970年7月17日，汉族
原告邓州市小额贷款担保中心与被告孙天营、丁香为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓州市小额贷款担保中心的代理人张永安到庭参加了诉讼，被告孙天营、丁香经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市小额贷款担保中心诉称：2010年7月7日，被告孙天营向邓州市农村信用联社花洲信用社贷款3万元，借款期限为两年，自2010年7月7日起至2012年7月7日止，原告邓州市小额贷款担保中心为被告孙天营提供了连带责任保证。被告丁香与原告及被告孙天营签订反担保合同，贷款到到期后，被告孙天营未偿还贷款，原告于2012年7月7日代孙天营偿还该笔借款。根据法律规定，原告诉至法院，请求法院判决二被告支付原告代偿款3万元及利息，并承担诉讼费。
原告邓州市贷款担保中心为支持其主张，提供以下证据：
1、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告主体资格；
2、证明一份，证明原告代二被告偿还贷款4万元，取得追偿权；
3、保证担保借款合同（十一）一份，证明借款担保事实；
4、借款借据一份，证明借款事实；
5、反担保所人单位证明一份，证明第二被告的身份；
6、反担保合同一份，证明原告及二被告之间的反担保合同法律关系。
被告孙天营未答辩也未提供证据。
被告丁香未答辩，也未提供证据。
故结合当事人陈述，本案可确认以下事实：
2010年7月7日，原告邓州市小额贷款担保中心和邓州市农村信用联社花洲信用社及被告孙天营签订了保证担保借款合同，合同约定：被告孙天营向邓州市农村信用联社花洲信用社贷款3万元，贷款利率5.1‰，借款期限自2010年7月7日起至2012年7月7日止。还款方式：利随本清。原告小额贷款担保中心对该笔借款提供连带责任保证，同日，被告孙天营向邓州市农村信用社花洲信用社出具了借款借据。
另查明，被告孙天营、丁香和原告小额贷款担保中心于2010年6月18日签订了反担保合同，被告丁香对孙天营的3万元借款向原告提供了反担保保证，期间自借款到到期之日起两年。2012年7月7日，原告小额贷款担保中心代孙天营偿还贷款3万元。原告小额贷款担保中心依据担保合同的约定要求二被告承担还款义务遭拒绝，双方遂产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告邓州市小额贷款担保中心依合同约定代被告孙天营偿还借款及利息，被告孙天营应当依据合同约定向原告支付代偿款3万元及利息，被告丁香也应按照反担保保证合同的约定承担连带责任保证，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告孙天营于本判决生效之日起十日内偿还原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心款项3万元及利息（利息按合同约定5.1‰，自2012年7月7日起至款付清之日起）。
二、被告丁香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 李明向
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执577号
申请执行人:周凉英
被执行人:周根华
被执行人:严述平
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字475号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年7月8日立案受理周凉英申请执行周根华、严述平其他合同纠纷一案，要求被执行人周根华、严述平支付劳务费15514元、诉讼费94元，并承担本案执行费。本院在执行中查明被执行人在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭伟峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第73号
上诉人（原审被告）：张如涛，男，1974年4月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：赵自祥，男，1958年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：许洪全，男，1955年9月2日出生，汉族，临沂河东立元法律服务所法律工作者。
上诉人张如涛因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2012）河商初字第1799号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月至4月，被告张如涛多次与原告赵自祥发生买卖扁尾锤业务。2011年7月20日双方经结算，被告张如涛尚欠原告赵自祥锤款92000元，被告就所欠货款向原告出具等额欠款条一张交原告留存为证。后原告多次向被告催要欠款未果，双方发生纠纷，原告遂于2012年6月21日诉讼来院。
原审法院认为，被告张如涛向原告赵自祥购买扁尾锤，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后未及时履行付款义务应属违约。原告持被告出具的欠款条向法院主张权利，结合查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款92000元未付，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告所主张的利息即被告逾期付款造成的利息损失，应自2011年7月20日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告在庭审中辩称个人出具欠款条系受原告胁迫而书写的，原审法院认为被告提供的证据不符合民事诉讼证据的有关规定，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张如涛于判决生效后十日内支付原告赵自祥货款92000元及利息（利息自2011年7月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，由被告张如涛负担。
上诉人张如涛不服山东省临沂市河东区人民法院（2012）河商初字第1799号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人的欠条是合法的，认定事实不清；2、欠条系上诉人受“胁迫”所为，不是上诉人的真实意思表示，不应受法律保护。请求撤销一审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人以原审判决认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张如涛以该欠条是在其醉酒后受被上诉人赵自祥胁迫所写，应当提供相应的证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，被上诉人提供不出受胁迫的证据，且以醉酒不记得当时受胁迫书写欠条，故未报警为由，以此主张该欠条不是上诉人真实意思表示，故欠条无效的诉求，无事实法律依据，本院不予采信。从欠条内容看，该欠条明确表明了欠款的时间、数额、欠款人，证明了当事人双方之间存在买卖关系。故对上诉人张如涛撤销一审判决、并由被上诉人承担本案的诉讼费用的诉求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人张如涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年一月十四日
书记员 董 梅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第291号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福鼎市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从本市职业中学开往岙里方向，行经本市苗圃经济适用房住宅小区门前路段时，碰撞前方同向行走的被害人邱某某，造成邱某某受重伤、陈某某受轻伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某某血液中的乙醇浓度为98.58mg／100ml，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某某因交通事故致颅脑损伤属重伤二级。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人陈某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某某积极与被害人邱某某达成并实际履行了赔偿50000元的协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人邱某、伍某某、雷某某的证言，被告人陈某某户籍证明、及人口信息表、驾驶人信息查询结果单、福鼎市医院疾病证明、福鼎市公安局破案经过、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第371号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第129号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）第307、308号鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人陈某某供述、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年八月二十五日
书记员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2-1号
原告新乡市京莺纸业有限公司住所地：新乡市获嘉县城西七公里处。
法定代表人刘锡杰职务：总经理
被告重庆市渝中区舜典纸制品经营部地址：重庆市渝中区长江一路54号（13军干休新校内）。
经营者吴永川。
被告闫素敏.
被告贵阳市云岩区贵阳云岩思达纸业门市部地址：贵阳市云岩区附8号。
实际经营者吴统月。
被告李婷。
被告吴统营。
被告王闪闪。
被告任双娥。
本院在审理原告新乡市京莺纸业有限公司诉被告重庆市渝中区舜典纸制品经营部、闫素敏、贵阳市云岩区贵阳云岩思达纸业门市部、李婷、吴统营、王闪闪、任双娥买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款2144799.66元或查封同等价值的财产，原告已提供其名下所有车牌号为豫G×××××丰田和车牌号为豫G×××××东风日产汽车各一辆作为担保。
本院认为，原告提供其名下的汽车为其提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封新乡市京莺纸业有限公司名下所有豫G×××××和豫G×××××汽车各一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 卢师明
审判员 王荣志
审判员 郭 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 张 敏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00625号
原告赵红英。
委托代理人卫涛，河北十力律师事务所律师。
被告孙志勇。
原告赵红英与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日，2014年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告赵红英及其委托代理人到庭参加诉讼。被告孙志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红英诉称，原被告系朋友关系，2012年6月18日被告孙志勇因生意之用向我借款150000元，约定还款日期为2012年9月18日。之后2012年6月24日被告孙志勇再次向我借款120000元，仍约定还款日期为2012年9月18日。总计借款270000元。约定的还款日期到期后，被告未将借款归还给我。经我多次催要，均未归还借款。现被告采取躲避方式拒绝与我见面，也不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告偿还27万元借款及逾期还款利息33210元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙志勇未答辩。
经审理查明，被告孙志勇分别于2012年6月18日、2012年6月24日向原告赵红英借款150000元、120000元。共计270000元。原告赵红英于2012年6月18日、2012年6月24日分两次将上述款项汇至被告孙志勇在中国农业银行62×××13的账户中。双方约定两笔借款的还款期限均为2012年9月18日。还款期限到期后，被告未归还借款，原告诉至我院。
上述事实有原告当庭陈述、被告于2012年6月18日、2012年6月24日出具的二张借据、原告于2012年6月18日、2012年6月24日给被告转账的二张回单、原告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间为民间借贷法律关系。原告已将借款如数汇至被告账户，供被告使用。作为债权人，其义务已履行完毕。被告作为债务人，在使用借款到期后，应按约定积极返还借款。现被告未能如期返还借款。原告有权要求被告按照约定履行义务。故原告要求被告偿还270000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未履行应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付利息的请求，即为要求被告赔偿损失，本院予以支持。原、被告虽未在借据中约定利息，但约定了明确的还款期限是2012年9月18日。被告应从超出约定还款期限之日起承担原告的利息损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款一至三年的基准利率6.15%支付利息33210元，是原告对自己民事权利的处分。也符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志勇于本判决生效后十日内支付原告赵红英借款270000元及利息33210元。
案件受理费5848元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年××月××日
书 记 员 崔振南
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初65号
原告：周燕玲，女，汉族，1990年7月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈淑妍，女，汉族，1980年3月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周燕玲诉被告陈淑妍民间借贷纠纷一案中，因原告周燕玲经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周燕玲撤诉处理。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛海杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初65号原告：周燕玲，女，汉族，1990年7月17日出生，住广东省茂名市电白区。被告：陈淑妍，女，汉族，1980年3月5日出生，住广东省茂名市茂南区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告周燕玲诉被告陈淑妍民间借贷纠纷一案中，因原告周燕玲经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周燕玲撤诉处理。审 判 长  李达洲人民陪审员  陈兴业人民陪审员  韦文欢二〇一七年二月二十三日书 记 员  薛海杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00401号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人严礼。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人严礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严礼未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币39，359.48元及相关利息，执行费人民币490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严礼的银行存款人民币39，849.48元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1073号
被执行人秦济道，男，1990年10月11日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第203号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第203号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十一月二十日
书记员 张慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第126号
上诉人（原审被告）李斌斌，男，1984年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨伟红，男，1988年4月7日出生，汉族。
上诉人李斌斌与被上诉人杨伟红装饰装修合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理后于2013年12月27日作出（2013）石大民初字第1912号民事判决，杨伟红不服上诉至本院，本院审理后作出（2014）石民终字第252号民事裁定，撤销原判，本案发回重新审理，发回重审期间李斌斌提起反诉，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院受理后另行组成合议庭合并审理后作出（2014）石大民初字第1685号民事判决，李斌斌不服上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理。上诉人李斌斌、被上诉人杨伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月21日，杨伟红与李斌斌签订装修合同一份，约定李斌斌为杨伟红装修位于大武口区游艺东街商铺，双方约定包工包料每平米545元，总价款按实际施工面积结算，施工严格按照柏思诺品牌效果图以及施工图内的所有物料，施工期限自2013年8月20日起至2013年9月15日止，共计26天，若由于杨伟红未能按协议规定的日期交付工程款给李斌斌，或由于杨伟红原因或因停电、停水造成的误工，则工期顺延。若李斌斌原因拖延工期，工期每拖延一天则李斌斌要付杨伟红误工费1000元。合同签订后，李斌斌开始入场施工，于2013年10月15日停工，李斌斌撤离时尚有部分工程未完工。杨伟红分别于2013年8月22日、2013年9月10日、2013年10月1日支付李斌斌装修款共计8万元。杨伟红诉至法院，请求判令李斌斌支付杨伟红误工费4万元、房租损失13312元、施工现场管理人员工资3300元，共计56612元；李斌斌提出反诉，请求判令杨伟红支付装修工程款49000元及利息2096元，共计51633.75元。
原审法院认为，李斌斌未在合同约定的施工期限内完成装修工程，应该承担相应的违约责任。李斌斌、杨伟红签订的装修合同中明确约定，如李斌斌原因拖延工期，工期每拖延一天则李斌斌要付杨伟红误工费1000元。杨伟红要求李斌斌支付自2013年9月15日至2013年10月25日的误工费4万元，因李斌斌、杨伟红双方约定的施工工期截止于2013年9月15日，故误工费的起算点应为2013年9月16日，故李斌斌需支付杨伟红误工费39000元（2013年9月16日-2013年10月25日）。因杨伟红未提供证据证实房租损失及施工现场人员工资，且李斌斌、杨伟红约定的误工费实质亦在补偿因误工所导致的损失，故误工费与房租、工资损失的重合性决定原则上不能累加请求，故杨伟红要求李斌斌支付房租损失13312元及施工现场人员工资3300元的诉讼请求不予支持。李斌斌辩称因施工期间遇消防整改及李斌斌为杨伟红在大武口区步行街的工程施工造成工期延误，因其未提供有效证据证实，不予采信。李斌斌当庭自认尚有部分零碎工程未完工，且经当庭释明后，杨伟红、李斌斌均未申请对实际施工面积和工程量进行鉴定，故李斌斌反诉要求杨伟红支付尚欠工程款及利息的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李斌斌于判决生效后五日内支付杨伟红误工费39000元；二、驳回杨伟红的其他诉讼请求；三、驳回李斌斌的反诉请求。
李斌斌上诉称，李斌斌与杨伟红的纠纷发生在2013年而原审判决案号为2012年；李斌斌是因为装修的商场消防整改以及杨伟红安排其到另一商铺装修导致延误工期，且杨伟红在2013年8月22日、9月10日、10月1日仍然向李斌斌支付装修款，表明杨伟红对工期延误的事实知情并认可；装修合同约定，杨伟红营业三个月后视为验收，李斌斌已经完成装修工程并经杨伟红验收合格使用，杨伟红应该依约支付装修款；另外，李斌斌在工期合理延误期间为杨伟红装修另一处商铺，原审将杨伟红支付该工程中的1万元工程款计入涉案的工程中错误，且双方在合同中约定的违约金每天1000元过高，不符合法律规定。综上，李斌斌请求撤销原判，改判杨伟红支付李斌斌装修款49000元。
杨伟红答辩称，原审判决违约金没有按照1000元计算，其次案号已经原审法院进行改正，步行街的工程与本案无关。原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中李斌斌、杨伟红均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
另查明，杨伟红位于大武口区家居广场内的商铺装修面积为200平方米。双方在装修合同中同时约定，杨伟红必须在工程完工后一个月内进行工程验收，商场营业后，杨伟红一个月内不经验收则视为已经验收合格而经营。每次付款按工程施工完成量的80%付款，尾款于工程验收时结算，结算尾款时暂扣李斌斌全部工程价款的5%作为维修款，维修款于工程验收后1年内付清。涉案商铺杨伟红于2013年10月21日开始营业使用。
本院认为，当事人应当依约完全履行合同义务。李斌斌未按合同约定期限完成装修，应当依合同约定赔偿杨伟红误工损失；李斌斌原审提交的证据不能证明装修延误系商场消防整改以及杨伟红安排其到另一商铺装修所致，也不能证明杨伟红已支付装修款8万元中包含另一处商铺的装修工程款1万元。杨伟红在合同约定的装修期满后继续支付装修款系继续履行合同义务行为，并不能据此认定杨伟红对延误工期的认可。李斌斌认可涉案装修工程未完工，且李斌斌、杨伟红经原审法院释明后均未提出对工程量进行鉴定，因装修工程未完工，杨伟红将商铺投入营业不能视为李斌斌已经完成装修工程并经验收合格。涉案装修工程总面积为200平方米，以合同约定每平方米价款为545元计算，装修工程总价款为109000元，合同约定杨伟红依据完成工程量支付工程款，杨伟红已付李斌斌工程款8万元，符合合同约定按工程施工完成量的80%付款的方式。因此李斌斌要求杨伟红支付剩余装修工程款的的上诉理由不能成立，不予支持。李斌斌延误装修工期过长，给杨伟红正常经营必然造成误工费与房租、工资损失，李斌斌主张合同约定每天1000元违约金过高无证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人李斌斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第86号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族�1982年1月2日出生，小学文化，居民，云南省巧家县人，住巧家县。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2012年11月27日11时许，被告人饶某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶经检验制动系不合格的云xx**号“力帆”牌二轮摩托车，沿老昆洛路由北向南行驶。11时40分许，当其行至昆明市呈贡区三岔口城东医院附近路段时，将由西向东横过昆洛路的行人石某某撞倒在地，致石某某受伤的重大交通事故（经鉴定：石某某伤情为重伤二级）。事故发生后，饶某某�石某某的儿子林某某一起将石某某送往医院救治，并随同交警部门对事故现场进行了指认，后饶某某在事故处理过程中为逃避法律追究而逃跑。2014年12月1日，饶某某被抓获归案。经事故认定：饶某某承担此事故的主要责任，石某某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人饶某某在无驾驶资格的情况下，驾车违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶某某系肇事后逃逸，饶某某归案后认罪态度较好，建议判处饶某某三年以上四年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人饶某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
以上事实，有公诉机关出示并经�庭质证的接受刑事案件登记表、报案记录、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、抓获经过、被害人陈述、交通事故检验鉴定书，法医临床司法鉴定意见书、车辆痕迹司法检验意见书、司法鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、交通事故现场指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、采血照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成�。饶某某在事故处理过程中为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸；饶某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祝俊丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1893号
原告宁夏吉运供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司总经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告毕德颖，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告毕德颖供用热力合同纠纷一案，原告宁夏吉运供热有限公司以被告已将拖欠供热费交清为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审16号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人高宏军，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月21日向�院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第275号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第275号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第275号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第275号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第275号行政处罚决定�第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00486号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告陈光好。
被告宋月华。
被告陈明刚。
被告武玉才。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈光好、宋月华、陈明刚、武玉才借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵