wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第153号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人沈某，女，1982年12月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年7月31被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某为给超生的女儿朱某某办理户籍登记，在提供相关信息、交付费用后通过他人伪造一份编号为M411278764、新生儿姓名朱某某、出生日期2013年8月2日18时20分、母亲姓名为“沈某”、身份证号为“××”、加盖有“河南省出生医学证明专用章／新野县妇幼保健院”印文的出生医学证明。2014年7月7日，被告人沈某持该伪造的出生医学证明到厦门市思明公安分局办证大厅为女儿办理户口登记手续时被工作人员发现。
以上事实，被告人沈某在到案后至开庭审理过程中均不持异议，且有证人朱某的证言、出生申报登记表、新野县妇幼保健院的印文、情况说明、《出生医学证明》真伪鉴定书、厦门市公安局文检鉴定书、鉴定意见通知书、伪造的出生医学证明，被告人的庭前供述辩解和指认伪造出生医学证明的照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，且具有一定的悔罪表现，结合考虑被告人的具体犯罪情节和社会危害性，故本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第153号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田某友，男，1991年10月出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民。2015年7月25日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年7月28日被思南县公安局取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人田某友犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2015年10月30日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派代理检察员何成强出庭履行职务，被告人田某友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日19时30分，被告人田某友无证驾驶车牌号为贵CK51**自卸货车从思南县枫芸乡往许家坝镇方向行驶，当行驶至思南县枫芸乡龙坪村五眼水路段时，田某友在倒车过程中，将路边行人黎顺诗撞伤。田某友当即下车将黎顺诗拖至路边，并让他人拨打120急救和110报警，当120急救车和许家坝派出所的干警赶到现场时，被害人黎顺诗经诊断已经死亡。被告人田某友于次日被思南县公安局刑事拘留。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人田某友负此次事故的全部责任，被害人黎顺诗无责任。事故发生后，经当地村委会调解，田某友的家人赔偿了因被害人黎顺诗死亡造成的损失11万元，被害人黎顺诗的家人出具书面谅解书，对田某友的行为予以谅解，请求司法机关对田某友从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某友的供述；证人韩某明、黎某春、田某权、魏某波的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿款领条、谅解书；被告人田某友的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉人建议对田某友判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人田某友违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成被害人黎顺诗死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究田某友的刑事责任。思南县人民检察院指控田某友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。田某友在事故发生后，积极对被害人施救，委托他人报案后等候处理，到公安机关后如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。田某友赔偿了因被害人黎顺诗死亡所造成的损失，得到了被害人家人的谅解。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，思南县人民检察院建议对田某友判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年十月三十日
书记员 黄绍红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3665号
原告：王莉颖，女，汉族，个体户。
被告：张达光，男，满族，农民。
原告王莉颖与被告张达光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉颖到庭参加诉讼，被告张达光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告向我借款420000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为15‰，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金420000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年12月1日，被告向原告借款420000元，约定月利率为15‰。此款至今未还。
被告张达光未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2013年12月1日，被告向原告借款420000元，并为原告出具亲笔签名的借据一枚，约定月利率为15‰。此借款本息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张达光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告张达光向原告王莉颖偿还借款本金420000元，利息54600元（420000元×15‰×8个月零20天=54600元，自2013年12月1日至2014年8月21日），本息合计474600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8419元，由被告张达光负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 徐振泉
人民陪审员 刘瑞洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第112号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1965年10月8日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。1986年12月18日因犯诈骗罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人文某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）中二法刑二初字第405号刑事判决书，文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及提审文某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被害人黎某某从吴某某处得知被告人文某某有门路帮助其小儿子升读公立小学，遂向文某某求助。被告人文某某向被害人黎某某谎称认识学校及教育局的领导，可以办成此事，但需要“活动经费”，承诺如不成功将把钱退还黎某某。其后，被告人文某某以需要“活动经费”以及被害人黎某某妻子廖某没有足额缴纳社保费，需补交才可办理入学手续为名，通过吴某某向黎某某索要了人民币10000元。
2014年6月，被告人文某某以相同方式，骗得被害人何某某向其银行账户汇入人民币10000元。同年8月，被害人黎某某请求被告人文某某帮助其大儿子升读公立初中。其后，被告人文某某以学校注册需交费为名，骗得黎某某向其银行账户汇入人民币2500元。
2014年8月下旬，被害人黎某某、何某某和吴某某见被告人文某某一直没有音讯，遂追问事情的进展，被文某某以各种借口搪塞。后被告人文某某向上述人员谎称将退款，但一直拖延。
2014年8月21日，吴某某向公安机关报案。同年9月4日，公安人员在中山市小榄镇海天旅馆312房内将被告人文某某抓获归案。破案后，赃款均未缴回。
原判认定上述犯罪事实的证据有被害人黎某某、何某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过，现场方位图及现场照片，被害人黎某某提供的账户明细查询、其妻子廖某的工商银行账户流水，被害人何某某提供的转账凭条、微信聊天记录，被告人文某某出具的收据，证人吴某某提供的存款凭条，被告人文某某的账户明细，被害人黎某某、何某某、证人吴某某、被告人文某某的手机通话记录，证人欧某某、梁某某的手机短信，被害人黎某某妻子廖某的参保证明，小榄镇2014年义务教育阶段学校招生办法，中山市小榄镇联丰小学出具的证明，中山市小榄人民医院入院记录、出院记录，被告人文某某的出入境证明，被告人文某某的户籍证明，原广东省中山市人民法院（86）中法刑字第223号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院相关减刑的刑事裁定书，证人吴某某、李某甲、梁某某、郭某某的证言及辨认笔录，证人苏某某、欧某某、肖某某、汤某某、梁某、袁某某、李某乙证言，被告人文某某的供述等。
原审法院认为，被告人文某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某某犯诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，予以支持，但具体数额应认定为22500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人文某某退赔被害人黎某某人民币12500元，退赔被害人何某某人民币10000元。
上诉人文某某提出，其没有诈骗他人财物的主观故意，原判认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人文某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人文某某是否构成诈骗罪的问题，经查，被害人黎某某、何某某的陈述及证人吴某某、李某甲等人的证言均证实，文某某自称认识很多学校和教育局的领导，能帮忙办好学生入学事宜，并以需要“活动经费”等理由多次向被害人索要钱款共计人民币22500元。证人苏某某、肖某某、汤某某等教育机构人员也均证实不认识文某某，小榄镇中小学没有“外籍学生交纳借读费就可以入读公办学校”等规定。证人李某乙、袁某某还证实文某某家里没有亲戚在政府或教育线工作。上述证据足以证实上诉人文某某在明知自己没有能力办理被害人小孩入学事宜的情况下，仍虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款，其行为构成诈骗罪无疑，上诉人文某某提出其不构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一五年九月十六日
书记员 张 航
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00806号
移送执行人黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯春平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年6月29日作出的（2015）屯刑初字第00098号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯春平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯春平银行存款35425元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪建海
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1873号
原告沈阳金山物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，该公司总经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司委托代理人，住沈阳市沈河区。
被告王孝伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业服务有限公司诉被告王孝伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月十日
书记员 李冬梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01272号
原告许某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2013年3月22日、2013年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后生活未建立起真挚的夫妻感情，常因各种琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，其与原告婚后因生活琐事及经济问题发生矛盾�现同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月31日登记结婚，于2011年8月30日生育一女许某甲，现随原告生活。原、被告因生活琐事及经济问题发生矛盾，于2012年5月开始分居生活。2012年6月18日原告许某某诉至法院要求与被告离婚，本院于2012年8月20日以（2012）灞民初字第01911号民事判决书判决：驳回原告许某某离婚之诉讼请求。嗣后，原、被告分居生活至今。2013年3月13日原告许某某以上述诉称理由诉至本院请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女儿许某甲由原告抚养教育，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告朱某某表示同意离婚，并要求原告返还其彩礼款7万元。原告许某某承认结婚时收取被告彩礼款7万元。同时查明，原、被告及原告之父母于2011年5月在其庄基南侧建盖两间半四层楼房一座。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、本院（2012）灞民初字第01911号民事判决书、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事及经济问题等发生矛盾，致其夫妻感情破裂。现原告许某某要求与被告朱某某离婚，被告朱某某表示同意离婚，本院依法予以准许。鉴于原、被告婚后所生育之女，长期随原告共同生活，原、被告离婚后，孩子许某甲以继续随原告生活为宜，可由被告适当支付一定的生活费。家中财产除房屋之外的其余财产亦应予以适当的分割。被告朱某某要求原告返还彩礼款7万元，不符合［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条之规定，本院依法不予准许。关于原、被告婚后与原告之父母共同投资建盖的两间半四层楼房一座，因该楼房涉及他人财产的权益，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告朱某某离婚；
二、孩子许某甲随原告许某某生活，被告朱某某自本判决生效之当月起每月付给原告许某某孩子生活费400元，至孩子独立生活时止，被告朱某某有探望孩子的权利。
三、家中财产：创维牌42寸电视机一台、三洋牌全自动洗衣机一台、电视柜一个归被告朱某某所有（以上财产现在原告许某某处），其余财产海信牌两开门电冰箱一台、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个等归原告许某某所有。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，本院退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之75元于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年三月二十九日
书记员 柴 瑾
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00225-1号
申请执行人：易怀国，男，1975年3月26日出生，汉族，中淮建设集团公司驻绩溪财富广场项目部员工，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽远鸥传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区.
法人代表：张殿明，该公司总经理。
本院于2014年12月30日作出（2014）绩执字第00225号执行裁定书，冻结了被执行人安徽远鸥传媒有限公司在中国农业银行合肥金寨路支行账号为XXXXX1040000000的账户内的存款。现因被执行人与申请人达成和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽远鸥传媒有限公司在中国农业银行合肥金寨路支行账号为XXXXX1040000000的账户内存款16140元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年三月十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第127号
原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702。
法定代表人侯文昊，经理。
被告天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，经理。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，经理。
本院在审理原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被告天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司企业借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币40000000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司银行存款人民币40000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳一诺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01239号
原告：李朝能。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：方飞。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
原告李朝能因与被告方飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈勋独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告李朝能及其委托代理人高飞，被告方飞委托代理人余剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝能诉称，2015年2月20日19时许，被告方飞无证驾驶无牌号摩托车沿黄标线从漕河往七里桥方向行驶至十里铺村四组前路段时，与同向前方步行的原告李朝能一家四口发生碰撞，致原告受伤。原告李朝能受伤后住院30天，其伤情鉴定为十级伤残。蕲春县公安局交通警察大队认定此事故由被告方飞承担全部责任。原、被告多次协商未果，现要求被告方飞赔偿原告李朝能因伤受到各项损失共计143400元。
被告方飞辩称，事故发生属实，但原告是否属于占道行走，无法判断。原告�分诉求不符合法律规定，医疗费中胰岛素用药与糖尿病有关，误工费应按农牧业标准计算至定残前一天，护理费应按住院天数计算，伙食补助费应按25天计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金应以不超过3000元为宜。
原告李朝能为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的事实和责任划分；
3、医疗费发票。拟证明原告受伤住院医疗费金额；
4-6、诊断证明书、出院小结、住院病历资料及用药清单。拟证明原告的伤情及住院治疗经过；
7、鉴定书1份。拟证明原告伤残等级和后续治疗费用；
8、鉴定费发票。拟证明鉴定费用。
被告方飞质证意见：证据1-2、4-5、8无异议，证据3、6部分有异议，根据用药清单记载，原告在诊治过程附带治疗糖尿病。
本院认证意见：证据1-2、4-5、8，被告无异议，符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3、6，原告在治疗过程中附带治疗糖尿病，双方同意在医疗费中扣减治疗病费用600元，本院予以准许。
被告方飞在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2015年2月20日19时许，被告方飞无证驾驶无牌号摩托车沿黄标线从漕河往七里桥方向行驶至十里铺村四组前路段时，与同向前方步行的原告李朝能一家四口发生碰撞，致原告李朝能受伤。原告李朝能受伤后住院25天，住院费36496元（其中治疗糖尿病费用600元），被告方飞未垫付医疗费用。蕲春县公安局交通警察大队认定此事故由被告方飞承担全部责任。2015年5月28日，原告李朝能的伤情经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续取两块钢板的医疗费为18000元左右，护理时间为43天。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，2015年7月15日原告李朝能向本院具状，要求被告方飞赔偿原告李朝能因伤受到各项损失共计143400元，在审理过程中，被告方飞2015年8月26日提出对原告李朝能的伤残等级提出重新鉴定，后因未交纳鉴定费用，本院于2015年9月21日终结对外委托鉴定。
本院认为：
机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告方飞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速是造成事故的原因和过错，蕲春县公安局交通警察大队据此认定被告方飞承担事故全部责任，原告李朝能系正常步行，无过错，不承担事故责任，本院予以采信。被告方飞应对原�李朝能因伤造成损失全部承担赔偿责任。
原告李朝能因伤受到损失，本院审核如下：
1、医疗费：蕲春县人民医院收费收据36496，扣减治疗糖尿病费用600元，后期医疗费18000元，共计53896；
2、住院伙食补助费：每天50元，住院25天，计1250元；
3、营养费：本院酌情认定1000元；
4、残疾赔偿金：按湖北省农村居民人均纯收入10849元，赔偿指数为10%，计算20年为21690元；
5、护理费：按居民服务业年平均工资收入28792元，住院时间43天（包括二次手术住院时间），计算为3392元；
6、误工费：按原告李朝能从事农业在岗人员年平均工资26209元，从事故发生之日（2015年2月20日）至定残前一天（2015年5月27日）共计96天，计算为6893元；
7、精神抚慰金：本院酌情认定3000元；
上述费用共计91121元，经开庭调解，双方不能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告李朝能因伤造成各项损失共计91121元。
二、驳回原告李朝能其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，因适用简易程序减半收取508.50元，由原告李朝能负担108.50元，被告方飞负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）葫行终字第00069号
上诉人（原审原告）王致维。
被上�人（原审被告）建昌县公安局。
法定代表人张泽光。
委托代理人杨兴飞。
上诉人王致维因公安行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2014）绥行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王致维，被上诉人的委托代理人杨兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据双方举证并经庭审质证认定，2014年4月18日，被告建昌县公安局对原告王致维作出葫公（建）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定，决定对原告行政拘留7日。原告不服向葫芦岛市公安局提起行政复议。2014年7月14日，葫芦岛市公安局作出葫公复决字（2014）13号行政复议决定，决定维持了被告的行政处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的处罚决定。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，被告在法定期限内向本院提供答辩状及作出具体行政行为的证据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权依据。被告依据北京市公安局天安门地区分局、西城分局出具的训诫书等证据认定原告王致维多次携带上访材料到北京非访区信访，被当地公安民警查获、训诫，扰乱了当地公共场所秩序，其认定事实清楚正确，证据充分合法，履行程序合法，适用法律恰当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告王致维的诉讼请求。
上诉人王致维上诉称，我上访都到国家指定的信访部门，受国家法律保�，没有到天安门附近地区、中南海周边地区上访，只是因去中南海邮寄举报材料路过天安门附近地区、中南海周边地区。我到马家楼不是因为柴松民报案，是因为邮寄举报材料路过天安门附近，被送到马家楼的，被上诉人向法院提供的证据造假。北京市公安局天安门地区分局和西城分局的训诫书均属伪造，2014年4月17日，上诉人因控告建昌县二道湾子乡头道湾子村原书记兼主任王致奎的贪污腐败问题携带举报材料去北京市中南海邮局邮寄，路过天安门地区时被北京市公安局民警发现后送到马家楼，经省驻京办遣返。另外2013年3月5日，2014年3月13日上诉人曾携带举报材料去北京市中南海邮局邮寄，分别在天安门附近地区和中南海周边地区被北京市公安局民警发现并遣返，2014年4月18日，被上诉人以扰乱公共场所秩序罪依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出葫公（建）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定，给予上诉人行政拘留7日的行政处罚。我认为被上诉人作出的被诉具体行政行为超出了管辖范围，缺乏法律依据，处罚的事实不清，程序违法，依据的法律法规错误。一审法院对本案的判决所依据的法律与本案并不相关，导致对本案的不公正判决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，应予以撤销。
被上诉人建昌县公安局辩称，2014年4月17日10时许，建昌县二道湾子乡头道湾子村头道湾子屯村民王致维因控告原头道湾子村支部书记王致奎贪污腐败等问题，携带上访材料、控告信到北京非访区（天安门地区），被北京市公安局天安门分局查获并审查、训诫。另查明2013年3月5日、2014年3月13日王致维曾携带上访材料，分别在北京市天安门地区及中南海周边等非上访地区被北京市公安局民警�获、训诫。以上事实，有违法行为人陈述、北京市公安局西城分局和天安门地区分局训诫书等证据载卷佐证。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予王致维行政拘留七日的行政处罚，即“葫公（建）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定”，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，王致维诉讼请求没有法律依据。一审法院予以维持被上诉人所作出的行政处罚决定，其判决所认定的事实清楚，适用法律恰当，判决公正，上诉人上诉请求应依法驳回。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有，1、受案登记表。2、受案回执。3、公安行政案件行政处罚审批表。4、行政处罚决定书［葫公（建）行罚决字（2014）第3号］及工作记事。5、通（告）知记录。6、公安行政案件权利义务告知书。7、询问笔录（王致维，3份）。8、�受证据清单9、训诫书（3份）。10、来京上访人员交接单（2份）。11、户籍证明信（王致维）。12、常住人口基本信息（柴松民）。13、电话查询记录（未向原审法院提供）。14、违法嫌疑人前科劣迹查询及审核记录。15、公安行政处罚告知笔录。16、王致维陈述申辩材料。17—1、当事人陈述和申辩复核书。17—2、行政拘留执行回执。18、王致维上访材料。19、执法安全情况报告书。
上诉人向原审法院提交的证据材料，1、政府信息不存在告知书［市公安局（2014）第566号—不存］。2、政府信息不存在告知书［西公（2014）第2364号—不存］。
上述证据均己随案移送本院。
经庭审质证，本院对原审双方提供的证据认证意见及查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人建昌县公安局作出本案公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院驳回�告的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王致维负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4499号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告孙登明，男，1969年2月26日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙登明金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4934号
上诉人（原审被告）：陈海敏，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：李清琴，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。
上诉人陈海敏因与被上诉人李清琴民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈海敏，被上诉人李清琴及其委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海敏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李清琴的诉讼请求。事实与理由：一、原审查明事实错误。原审查明：“2015年农历八月八日，李清琴借给陈海敏现金3万元，陈海敏未给李清琴出具借款手续”。陈海敏在原审中只是经手接到了李清琴3万元，但该款陈海敏面对面又转到了焦某手中。陈海敏在这个过程中只是中间人，证人焦某出庭作证及李清琴提交的录音资料充分证明了上述事实。二、原审认定事实错误。原审以上诉人没有提交该现金系养殖场股份转让的款项为由，认定该款项是借款是不正确的。李清琴在对羊场入股后，曾多次到羊场打料喂羊，足以认定李清琴对入股的行为予以承认。
李清琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，二审应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由：1、一审证人焦某系上诉人亲戚，与其有利害关系，对此证明法庭不应予以采信；2、陈海敏称3万元是李清琴的入股款，但对李清琴所占股份的份额以及盈余分配、亏损承担以及合伙形式均不能说明，且没有证据支持，对此法院无法认定。
李清琴向一审法院起诉请求：判令陈海敏归还李清琴借款3万元及利息。
一审法院认定事实：2015年农历8月8日，李清琴借给陈海敏现金3万元，陈海敏未给李清琴出具借款手续。双方亦未约定利息和还款期限。原审法院认为，陈海敏在审理过程中认可其收到李清琴3万元，但称该款系李清琴付焦某养殖场转让股份的款，但李清琴否认其购买焦某养殖场的股份，陈海敏申请证人焦某出庭作证，焦某系陈海敏的亲戚，且与陈海敏有利害关系，而李清琴申请的证人杨某出庭作证，杨某证明陈海敏承诺偿还款。杨某与李清琴和陈海敏均是结拜弟兄，且其与双方之间均无利害关系。另外，陈海敏也未提交其他证据证明该3万元系李清琴支付养殖场股份转让的款，因此该款应认定为借款。陈海敏对该款依法有偿还的义务，关于李清琴要求陈海敏支付利息的问题，由于双方未约定利息又未约定还款时间，对该请求不予支持。综上，李清琴要求陈海敏偿还3万元的请求应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈海敏于判决生效之日起5日内偿还李清琴借款3万元；二、驳回李清琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由陈海敏承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈海敏对于收到李清琴给付的3万元款项没有异议，但上诉称其只是经手人，该款项经其手当着李清琴的面交给了焦某。陈海敏二审提交的证人雷某的证言称不认识李清琴，在羊场看见焦某数钱时也没有注意李清琴是否在场，只是听陈海敏说李清琴与焦某在交接股份钱，李清琴对此不予认可，陈海敏提交的证据不能充分证明其上诉主张。李清琴对于该3万元是购买焦某养殖场股份的说法不予认可，陈海敏也未能提供任何书面证据证明其主张，原审法院以陈海敏未能证明该3万元系李清琴支付的购买养殖场股份款为由，判令陈海敏对该款负有偿还义务，处理并无不当。
综上所述，陈海敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈海敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月十七日
书记员 蒋 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1812-1号
申请执行人宋福军，男，1962年8月15日出生，汉族。
被执行人李青海，男，1958年1月4日出生，汉族。
被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋福军与被执行人李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）陕0112民初12804号民事调解书向本院申请执行，执行标的为104万元，本院已受理。执行过程中，申请执行人宋福军与被执行人李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司自愿达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执1812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 姚柏岑
打印人：姚柏岑校对人:姚柏岑送达时间2018年月日
合议笔录
时间：2018年5月23日
地点：本院
合议庭成员：叶军、王峥伟、党白鹭
合议案件：申请执行人宋福军与被执行人李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。
记录：姚柏岑
叶军：今天我们就我承办的宋福军与李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。本案申请执行人宋福军依据已经发生效力的（2017）陕0112民初12804号民事判决书向本院申请执行，执行标的为104万元，本院已受理。执行过程中，申请执行人宋福军与被执行人李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司自愿达成和解协议，（这是和解协议）且申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，我建议，终结本院(2018)陕0112执1812号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。二位意见。
王峥伟：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，同意终结本院(2018)陕0112执1812号案件的执行。
党白鹭：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人撤回执行申请，依照法律规定，终结本院(2018)陕0112执1812号案件的执行。
合议庭决议：
终结本院(2018)陕0112执1812号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1812-1号申请执行人宋福军，男，1962年8月15日出生，汉族。被执行人李青海，男，1958年1月4日出生，汉族。被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司。本院在执行申请执行人宋福军与被执行人李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）陕0112民初12804号民事调解书向本院申请执行，执行标的为104万元，本院已受理。执行过程中，申请执行人宋福军与被执行人李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司自愿达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年五月二十三日书 记 员  姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:姚柏岑送达时间2018年月日合议笔录时间：2018年5月23日地点：本院合议庭成员：叶军、王峥伟、党白鹭合议案件：申请执行人宋福军与被执行人李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的宋福军与李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。本案申请执行人宋福军依据已经发生效力的（2017）陕0112民初12804号民事判决书向本院申请执行，执行标的为104万元，本院已受理。执行过程中，申请执行人宋福军与被执行人李青海、陕西鑫路科工贸有限责任公司自愿达成和解协议，（这是和解协议）且申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，我建议，终结本院(2018)陕0112执1812号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。二位意见。王峥伟：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，同意终结本院(2018)陕0112执1812号案件的执行。党白鹭：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人撤回执行申请，依照法律规定，终结本院(2018)陕0112执1812号案件的执行。合议庭决议：终结本院(2018)陕0112执1812号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初1341号
原告：罗孝德，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何光潘，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘旭芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告罗孝德与被告何光潘、刘旭芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗孝德撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费185元，由原告罗孝德负担。
审判员 杨剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2176号
原告赵玉东，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县，确认地址同住址一致。
被告梅增运，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码914114007708739671。
负责人郭业胜，职务经理。
本院于2017年5月15日受理原告赵玉东与被告梅增运、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉东申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉东撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告赵玉东负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月八日
书记员 邢倩倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2606号
申请执行人苏惠洲，男，1970年12月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人王瑞全，男，1974年2月4日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人苏惠洲和被执行人王瑞全民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人及共有人名下房屋，但暂不宜处置。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2120号
原告单春华。
被告潘林生。
本院在审理原告单春华与被告潘林生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单春华撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告单春华负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年七月八日
书记员 金桂梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2635号
罪犯何磊，男，1986年10月6日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）长刑初字第817号刑事判决，认定何磊犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何磊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何磊系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月1日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00246号
原告曹桂荣，居民。
被告严付红，居民。
原告曹桂荣诉被告严付红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘锋于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂荣到庭参加诉讼，被告严付红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告曹桂荣称，2014年3月被告向我购买8万余元的钢材，后给付了部分货款。2014年4月10日，被告向我出具欠条，确认仍有56000元未付。2014年4月14日，被告再次向我购买了价值10259元的钢材，被告在销货清单上签字确认。此后，我多次向被告追要货款，被告均借故推诿。现请求法院判令被告立即给付我货款66259元，并承付该款自2015年4月23日起至实际给付之日止按银行同期货款利率计算的逾期付款利息。
被告严付红未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告严付红因向原告购买钢材未能结清货款，遂向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到曹桂荣钢材款伍万陆元整（56000元）。今欠人：严付红，2014.4.10。”2014年4月14日，被告严付红再次向原告购买了总价为10259元的钢材，并在原告拟制的销货清单上签字确认。被告提走钢材后，至今未能给付所欠原告的上述钢材款，原告遂于2015年4月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条原件、销货清单原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告严付红向原告多次购买钢材均未能及时给付，被告严付红的行为违反法律规定和合同约定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付货款66259元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严付红本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严付红于本判决生效之日起30日内给付原告曹桂荣货款66259元，并承付该款自2015年4月23日起至实际�付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告严付红未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告严付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 练永龙(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1256号
原告：济南淳和精品数码广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐友青。
被告：刘玉峻，男，1964年出生，汉族，户籍地邹平县，住济南市，现羁押于济南市看守所。
被告：夏文静，女，1981年出生，汉族，住济南市。
被告：刘伟杰，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省滨州市邹平县，现住济南市。
原告济南淳和精品数码广场有限公司与被告刘玉峻、夏文静、刘伟杰所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。原告济南淳和精品数码广场有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南淳和精品数码广场有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南淳和精品数码广场有限公司撤诉。
案件受理费7250元，减半收取计3625元，财产保全费2020元，由原告济南淳和精品数码广场有限公司负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高理力
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1045号
原告：冯永乐，男，1970年3月30日出生，汉族，住稷山县化峪镇。
被告：程永安，男，汉族，农民，住稷山县化峪镇。
原告�永乐与被告程永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永乐到庭参加诉讼。被告程永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永乐向本院提出诉讼请求：1、被告程永安立即给付所欠钢筋砖款61530元及利息（利息自2016年10月7日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，被告欠原告钢筋款61530元，有欠条为凭，并言称很快付清，后经原告多次索要未果。为此，请求如前。
原告冯永乐在庭审时向本院递交的证据有：欠条一份，证明被告购买原告钢筋所欠款。
被告程永安既未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告欠原告钢筋款61530元，并向原告出具了欠据。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的上述证据可证实。
本院认为，被告购买原告钢筋并出具欠据双方形成买卖合同关系。被告作为买售人应当按照欠据中的数额支付价款。关于原告请求被告支付利息的诉求，其诉求要求被告承担银行同期贷款利率不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程永安在本判决生效后立即归还所欠原告冯永乐钢筋款61530元。
二、驳回原告冯永乐的其他诉讼请求。
如被告程永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年七月十七日
书记员 姜伟威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19519号
原告：魏红梅(系原告孙惟一的法定代理人)，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：孙惟一，男，1999年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：孙雯，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
三原告共同委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告魏红梅、孙惟一、孙雯与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红梅、孙惟一、孙雯之共同委托诉讼代理人葛东妍到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红梅、孙惟一、孙雯向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，并按年利率24%自2015年12月5日起支付利息至判决生效之日止。事实和理由：案外人孙某某与被告系朋友关系。2015年3月左右，被告以资金周转为由向孙某某借款80万元，孙某某通过银行转账方式将借款80万元交付给被告，双方口头约定借款利息为月息3.5%。2015年6月25日，被告通过银行转账归还孙某某借款本金40万元。2015年7月10日，被告又向孙某某借款20万元，孙某某通过银行转账出借20万元。2015年12月4日，被告归还孙某某借款本金30万元，双方于该日进行了结算，被告确认仍欠孙某某借款本金30万元，并书写下借条，承诺于2016年1月3日归还。2015年12月13日，被告又向孙某某借款10万元，原告以银行转账方式交付，被告出具了借条，承诺于2016年4月30日归还。被告支付利息至2015年12月4日，此后未再支付利息。2016年7月8日，孙某某死亡。三原告系孙某某的法定继承人。
被告谢伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，案外人孙某某银行转账给被告80万元。2015年6月25日，被告转账给孙某某40万元。2015年7月10日，孙某某银行转账给被告20万元。2015年12月4日，被告银行转账给孙某某328,000元。被告于该日向孙某某出具借条，上载借款金额30万元，约定借期1个月，于2016年1月3日归还。2015年12月13日，孙某某银行转账给被告10万元，被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月30日前还款。2016年1月5日，被告转账给孙某某10,500元。2016年7月8日，孙某某死亡。三原告系孙某某的法定继承人。
审理中，三原告称：孙某某曾与被告口头约定月息3.5%，2015年6月26日，孙某某收到网银转账的28,000元即为被告支付的80万元利息，另于2015年12月4日收到的网银转账328,000元，包括被告归还的本金30万元及支付的28,000元利息(其中包含60万元的利息21,000元，余款7,000元系之前延期支付利息的利息补偿)。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细、公证书等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。三原告提供的证据可以证实孙某某与被告之间的借贷关系及借款事实，因孙某某已死亡，故三原告作为孙某某的法定继承人有权向被告主张债权，被告应向三原告清偿债务。关于利息，三原告称孙某某与被告口头约定借款利息为月息3.5%，并未能提供充足的证据予以证实，故现原告要求按年利率24%、自2015年12月5日起主张利息，依据不足，本院难以采信。基于相关司法解释的规定，被告可按年利率6%向原告支付利息。基于原告自述被告支付利息至2015年12月4日，此后未再支付利息，故本院确认被告于2016年1月5日转账给孙某某的10,500元系归还借款本金。扣除该笔款项，被告尚需归还三原告借款本金389,500元，利息分段计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效之日起7日内归还原告魏红梅、孙惟一、孙雯借款人民币389,500元；
二、被告谢伟于本判决生效之日起7日内以人民币389,500元为本金、按年利率6%支付原告魏红梅、孙惟一、孙雯至判决生效之日止的利息(其中本金300,000元计算2016年1月4日1天利息、本金289,500元利息起算日为2016年1月5日、本金100,000元利息起算日为2016年5月1日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,879.95元、财产保全费人民币2,520元，由原告魏红梅、孙惟一、孙雯负担人民币789.95元，被告谢伟负担人民币9,610元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初477号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈俊忠，男，1989年2月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年8月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陈俊忠犯招摇撞骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陈俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月，被告人陈俊忠经人介绍后与被害人龚某1认识。之后，被告人陈俊忠谎称系泉州市公安局鲤城分局民警，骗取龚某1信任，同时隐瞒婚史与龚某1谈恋爱。2016年3月至4月25日期间，被告人陈俊忠编造与他人合伙经营特产店等事由，以借为名，先后多次骗取龚某1人民币14408元。
2016年8月4日，被告人陈俊忠被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈俊忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证明等书面材料、提取笔录、微信聊信记录截图、微信红包截图、支付宝转账截图、结婚证、银行账户明细、被害人龚某1的陈述、证人龚某2、谭某、陈某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈俊忠在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人陈俊忠冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈俊忠归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈俊忠系初犯，归案后能如实供述等相关辩护意见，予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人陈俊忠适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。）
二、责令被告人陈俊忠退出赃款人民币14408元，发还被害人龚某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十一月二日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01205号
申请执行人占金中。
申请执行人皮和娇。
被执行人李梦玲。
申请执行人占金中、皮和娇与被执行人李梦玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于依法向本院申请执行要求被执行人支付经济损失20195.27元。被执行人依法应承担案件受理费6171元，执行费203元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实现履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。
3、2016年3月16日,湖北省高级人民法院作出(2016)鄂民申11号民事裁定书,裁定本案由湖北省高级人民法院提审,再审期间,中止原判决的执行。
综上所述，因本院被执行人李梦玲暂无可供执行财产，经本院向申请执行人占金中、皮和娇释明被执行人的财产情况。且湖北省高级人民法院裁定再审期间,中止原判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月四日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第01205号申请执行人占金中。申请执行人皮和娇。被执行人李梦玲。申请执行人占金中、皮和娇与被执行人李梦玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于依法向本院申请执行要求被执行人支付经济损失20195.27元。被执行人依法应承担案件受理费6171元，执行费203元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实现履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3、2016年3月16日,湖北省高级人民法院作出(2016)鄂民申11号民事裁定书,裁定本案由湖北省高级人民法院提审,再审期间,中止原判决的执行。综上所述，因本院被执行人李梦玲暂无可供执行财产，经本院向申请执行人占金中、皮和娇释明被执行人的财产情况。且湖北省高级人民法院裁定再审期间,中止原判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月四日书记员  余怀东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2766号
原告：徐晓林。
委托代理人：陶土才。
被告：黄军峰。
被告：李焕军。
原告徐晓林与被告黄军峰、李焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐晓林于2017年7月4日向本院申请撤回对被告黄军峰、李焕军的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告黄军峰、李焕军的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓林撤诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告徐晓林负担。
审 判 员 陈常青
二〇一七年七月四日
代书记员 黄 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审6号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人黎义明，男，1977年4月10日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续2386号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人黎义明的桂Ｎ×××××，2轴车于2014年10月15日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重3.78吨，已违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月11日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人黎义明作出了桂钦南路罚（2016）续2386号行政处罚决定，给予罚款800元。被执行人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人黎义明送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人黎义明擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续2386号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月11日作出的桂钦南路罚（2016）续2386号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人黎义明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第968号
原告靳元英，女，1953年1月14日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村357号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告靳元英诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳元英于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳元英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳元英承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初371号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第428号
申请人张西丰。
被执行人杨伟海。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日审结。该案（2013）乐红民初字第161号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权60361元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 刘文强
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一四年五月十日
书记员 吴卫华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第280号
申请执行人：明恒连，男，汉族，茌平县。
被执行人：刘宁，男，汉族，茌平县。
明恒连与刘宁民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1075号民事判决书，已发生法律效力。在案件执行过程中，于2015年5月8日，2015年6月4日在聊城市中级人民法院技术室拍卖大厅召开的两次拍卖会，拍卖被执行人刘宁所有的位于：茌平县审计局家属院4号楼2单元3层206室房屋一处及本单元东6号车库，均因无人报名而流拍，申请人明恒连同意依第二次拍卖会所定的保留价313805.6元接受该拍卖财产抵偿债务，通过执行联动查询系统查询被执行人的存款情况，无存款可供执行，被执行人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1075号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00196号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕玺咸，系该社员工，特别授权代理。
被告祖虎强，男，生于1957年11月13日，汉族。
被告祖军虎，男，生于1964年3月9日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告祖虎强、祖军虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕玺咸、被告祖虎强到庭参加了诉讼，被告祖军虎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告祖虎强向原告下辖的纸坊信用社申请借款10万元，经原告审查同意，于2010年4月22日向被告祖虎强实际发放贷款10万元，期限3年，月利率为9.3‰，用途为钢材经营，被告祖虎强并提供被告祖军虎作为担保人，当日签订了《保证担保借款合同》，被告祖军虎还出具了书面担保书。借款发放后，被告祖虎强只将借款利息清至2011年3月25日，借款本金未归还。现借款已逾期，经原告多次催收，被告祖虎强未履行还款义务，担保人祖军虎也未按约定履行还本付息义务。现原告要求被告祖虎强归还原告借款10万元，清偿2011年3月26日至还清借款之日的利息，并由被告祖军虎承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
（1）个人借款申请书，证明被告祖虎强申请借款10万元；
（2）《保证担保借款合同》，证明原、被告双方的权利及义务；
（3）借款借据，证明原、被告双方签订合同后，原告向被告实际发放了贷款10万元。
被告祖虎强辩称，被告从原告处借款10万元属实，但贷款在办理过程中，手续不健全，程序不符合法律规定，贷款之后，被告清偿了部分利息，后来没清息是由于生活困难，无力清偿利息。故对原告的借款，被告没有能力归还。
被告祖虎强对原告所提供的证据无异议。
被告祖军虎未到庭，无答辩，亦无质证。
经审理查明：2010年4月22日被告祖虎强向原告下辖的纸坊信用社申请贷款10万元，并提供被告祖军虎作为借款担保人，经原告审查同意，于同日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款种类为中长期，借款用途为经营钢材，借款金额为10万元；贷款期限为2010年4月22日至2013年4月22日；贷款利率为9.3‰；还款方式为现金或转账；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于同日向被告祖虎强实际发放贷款10万元。被告祖虎强将利息清至2011年3月25日。现原告要求被告祖虎强归还借款10万元，清偿2011年3月26日至还清借款之日的利息，被告祖军虎承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供（1）个人借款申请书；（2）《保证担保借款合同》；（3）借款借据等在案佐证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性的特征对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告祖虎强发放贷款义务，被告祖虎强未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告祖虎强归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祖军虎作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带担保还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祖虎强归还原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元，并清偿2011年3月26日至还清借款之日的利息，限判决生效后十日内履行；
二、由被告祖军虎对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 成云燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2526号
申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚。
被执行人：章惠良，男，1982年10月16日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人章惠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人120905.96元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年10月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第806号
上诉人（原审原告）尤灵珍。
被上诉人（原审被告）洛阳交通运输集团有限公司客车厂，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路96号。
负责人：王红卫。
被上诉人（原审被告）洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振帮。
上诉人尤灵珍因与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司客车厂、洛阳交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第38号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：尤灵珍与洛阳交通运输集团有限公司劳动争议一案，已经洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书认定双方之间不存在劳动关系，其向老城区人民法院起诉后又撤回起诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力。现佟建民又以劳动争议纠纷向我院起诉洛阳交通运输集团有限公司客车厂及洛阳交通运输集团有限公司，系就同一当事人、同一事实、同一诉讼请求提起的重复诉讼违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条的规定，裁定对原告尤灵珍的起诉不予受理。
原告尤灵珍不服一审裁定，向本院上诉称：洛龙区法院裁定认定尤灵珍的起诉是就同一当事人、同一事实、同一诉讼请求，提起的重复诉讼，违反“一事不再理”原则是错误的，并且适用法律错误。
本院经审查认为：本案系就同一当事人、同一事实、同一诉讼请求提起的重复诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 朱勤社
审判员 徐浩然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡亚斐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00632号
原告：李家林，男，1983年5月生，汉族，住安徽�霍山县。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张刚，男，1974年4月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告李家林诉被告张刚承揽合同纠纷一案中，因原告李家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李家林负担。
审判员 黄必胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨晓幸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2105号
罪犯申树超，男，1976年12月15日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年1月12日贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第7号刑事判决，认定罪犯申树超犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，2013年5月5日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行（刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申树超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申树超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申树超予以假释（假释考验期至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民监2号
原审原告易群英，女，1968年7月31日生，汉族，住贵州省盘县，
原审被告王六洪，男，1972年4月27日生，彝族，住贵州省盘县，
原审被告何润，女，1971年2月2日生，汉族，住贵州省盘县，
原审原告易群英与原审被告王六洪、何润民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）黔0222民初3377号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方彦雷
审判员 董均康
审判员 徐国艳
二〇一七年七月十日
书记员 周 云
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第315号
原告古蔺县捷安达运输有限公司，住所地四川省古蔺县石屏乡石屏街197号，组织机构代码68239629-1。
法定代表人吴世国，经理。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告蔡小利，男，生于1987年9月18日，汉族，农民。
原告古蔺县捷安达运输有限公司诉被告蔡小利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法告知了原告预交案件受理费等相关诉讼权利和义务。因原告古蔺县捷安达运输有限公司未在本院（2015）古蔺民初字第315号受理通知书中所确定的期间内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马银
二〇一五年二月三日
书记员 张益
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01163号
原告罗某某，女，1992年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告钱某某，男，1990年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王大群，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告钱某某及其委托代理人王大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年认识并恋爱，于2012年11月23日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年8月5日和2014年4月16日原告两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，双方感情仍无任何好转，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉来院要求判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某答辩称，同意离婚，同时要求夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年5月认识并恋爱，于2012年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。后原告两次向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。在法院第二次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉要求离婚。审理中，被告钱某某同意离婚。
关于夫妻共同财产，原、被告均陈述有一套位于重庆市九龙坡区田坝二村162号18楼5号的住房，该住房属于征地农转非人员的安置住房，尚未办理产权证。
对于夫妻共同债务问题，原告陈述无夫妻共同债务。被告陈述2012年12月28日因购房向黄耿元借款5万元，2013年3月10日因接房和装修向向锡芬借款4万元，2012年12月29日向刘波借款4万元，2013年3月10日因装修向刘冬借款2万元，并提供借条及证人出庭作证予以证明。此外，被告陈述还有1000元装修尾款未归还装修人刘文涛，有刘文涛出庭作证予以证明。原告对上述债务均不认可。
上述事实，有结婚证、民事判决书、银行对账单及交易明细、借条等材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故本院调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原、被告双方一致同意离婚，故应准许双方离婚。
关于共同财产分割问题。对位于重庆市九龙坡区田坝二村162号18楼5号的住房，由于该房屋尚未办理产权登记，本案不予处理。关于共同债务。被告主张存在夫妻共同债务，包括向黄耿元、向锡芬、刘波、刘冬借款的15万元的债务，及欠刘文涛装修尾款1000元，原告对此不予认可。本院认为，被告主张向黄耿元、向锡芬、刘波、刘冬借款15万元及装修尾款1000元的债务，虽有借条和债权人的证言，但原告对上述债务均不予认可，且涉及债权人权利，本案不予处理，可由相关权利人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告钱某某离婚。
二、各人的衣物归各人所有。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 马依婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田雅歆
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1522号
原告：张某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰宏远建筑（集团）有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。
法定代表人：赵某，系总经理。
原告张某诉被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉；
案件受理费340.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李勃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3694号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地江阳区。
法定代表人：赵雪琴，总经理。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：罗贵树，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告罗贵树买卖合同纠纷一案中，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司负担。
审判员 颜永春
二〇一七年八月十八日
书记员 张 瑞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第348-1号
申请执行人：韦海军，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：韦小娟，女，1993年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：韦娟娟，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：任必莲，女，1932年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：韦玉怀，男，1933年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂林，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01623号民事判决书，向被执行人单桂林发出执行通知书，责令被执行人单桂林给付申请执行人赔偿款48767.6元、案件受理费554元及案件执行费630元的义务，但被执行人单桂林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人单桂林存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1024号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨霞，职务不详。
委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告巨波。
本院受理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告巨波物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回对被告巨波物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 张陆鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梅芳芝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四初字第2号
原告新乡市金环文化发展有限责任公司，住所地：新乡市平原路41号。
法定代表人段银环。
被告新乡市毓豪企业投资有限公司，住所地：卫滨区平原路40号一层。
法定代表人肖长英。
原告新乡市金环文化发展有限责任公司诉被告新乡市毓豪企业投资有限公司侵权责任纠纷一案，原告新乡市金环文化发展有限责任公司于2014年3月14日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼。新乡市卫滨区人民法院于2014年3月14日立案受理了本案。后新乡市卫滨区人民法院在审理本案过程中，原告新乡市金环文化发展有限责任公司于2015年2月26日向新乡市卫滨区人民法院提出变更诉讼请求申请。新乡市卫滨区人民法院以原告新乡市金环文化发展有限责任公司变更后的诉讼请求数额超过500万元，诉讼标的额符合新乡市中级人民法院受理范围为由，于2015年3月17日作出（2014）卫滨民一初字第259号民事裁定书，裁定将本案移送至我院管辖。后原告新乡市金环文化发展有限责任公司于2015年5月5日向我院预交了诉讼费47150元，我院于2015年5月8日对本案进行了审查，于2015年5月11日立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，本院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，管辖诉讼标的额3000万以上的第一审民商事案件。本案中，原告新乡市金环文化发展有限责任公司与被告新乡市毓豪企业投资有限公司均处在本院所处的省级行政辖区，原告新乡市金环文化发展有限责任公司变更诉讼请求后的诉讼标的额为505万元，因此，本院对本案在2015年5月8日审查和5月11日立案时已不享有一审管辖权。新乡市卫滨区人民法院对本案进行审理时，对原告新乡市金环文化发展有限责任公司提出的鉴定申请，已经委托了鉴定，故本案宜由新乡市卫滨区人民法院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第九条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第259号民事裁定。
二、本案移送至新乡市卫滨区人民法院管辖。
原告新乡市金环文化发展有限责任公司向本院预交的案件受理费47150元予以退还。新乡市金环文化发展有限责任公司应当预交的案件受理费，由新乡市金环文化发展有限责任公司直接向新乡市卫滨区人民法院预交。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 张俊超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1443号
原告：龚维英，女，1976年4月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。
被告：务川自治县利众世海房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村村大坝组。
法定代表人：汪太林，该公司执行董事。
原告龚维英与被告务川自治县利众世海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告龚维英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚维英以双方已协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚维英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚维英负担。
审判员 穆进
二〇一七年七月二十七日
书记员 冉磊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第24号
原告烟台禹成机械有限公司。地址，烟台市高新区波斯纳路。
法定代表人王炳宽，经理。
委托代理人于怡，山东德扬律师事务所律师。
被告南通大通宝富风机有限公司。地址，江苏省南通市经济开发区通盛大道88号。
法定代表人周才良，董事长。
本院在审理原告烟台禹成机械有限公司与被告南通大通宝富风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台禹成机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台禹成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10908元减半收取5454元、财产保全费4170元、特快专递费50元，合计9674元由原告烟台禹成机械有限公司承担。
审�员王爱青
二〇一四年一月二十日
书记员 程晓娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初711号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李展邦，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李展邦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,929.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,929.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1336号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人应×，男，1990年10月22日出生。因涉嫌故意伤害，2014年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李健，北京市隆安律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人应×犯故意伤害罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人应×及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月14日22时许，被告人应×在北京市大兴区×镇×家园×号楼前，因琐事持械对李×1（男，21岁）进行殴打，致其受外伤全身多处刀砍伤、左侧颧骨骨折、左侧背阔肌断裂，体表皮肤瘢痕累计达38.9厘米，经法医鉴定为轻伤二级。后被害人母亲毕×报案，民警将被告人应×查获归案，并扣押作案工具菜刀一把。
另查明，经本院主持调解，被告人应×与被害人李×1达成和解协议，由被告人应×一次性赔偿被害人李×1经济损失人民币8万元（已给付），被害人李×1对被告人应×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人应×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、扣押清单、到案经过、接处警记录、身份证明、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人应×已与被害人李×1达成和解，取得了被害人谅解；二、被害人李×1及其父亲有过错；三、被告人应×有自首情节，应认定为自首；四、被告人李×1社会危害程度不大；五、被告人李×1系初犯、偶犯，有悔罪表现；六、被告人李×1是家中主要经济来源，其入狱使被告人一家生活陷入困境。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人应×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人应×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人应×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。其与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。被告人应×的辩护人李健的第一点、第五点及请求对应×从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人应×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人应×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起2015年1月17日止。）
二、扣押作案工具：菜刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 美
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初591号
原告：高亚民，男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区大良镇××村村民委员会。
法定代表人：邵国庆，任该村委会主任。
原告高亚民与被告天津市武清区大良镇××村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚民、被告天津市武清区大良镇××村民委员会的法定代表人邵国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的“农村土地承包合同”有效；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年10月1日原、被告签订“土地承包合同”，原告承包被告8.25亩耕地至2029年10月1日（其他详见合同）。2016年底被告按照国家政策对本村土地进行确权登记，对于原告承包土地被告以原告是非农业户籍为由不予上报登记。故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
土地承包合同书复印件、土地承包经营权证书复印件各1份，证明原告的合同及实际情况符合《中华人民共和国土地承包法》第十六条的规定后，被告给原告发的证书，合同有效。
被告辩称，被告确实在1999年与村民签订土地承包合同，进行土地分配。1999年被告与原告签订土地承包合同。但现任村委会主任是2015年上任的，对1999年双方签订合同的情况不清楚。被告允许原告耕种土地，认可与原告签订的该份合同的效力，但按照上级政府的要求，大良镇辖区内的土地承包合同效力期限截止至2027年底，因原告的户口已经由农业转为非农业，不能对原告的土地进行确权。
被告未提交证据。
经过质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：1999年10月1日，原告与被告签订了《土地承包合同书》，该份合同系制式合同，由原、被告双方补全了相关信息，约定被告将8.25亩土地发包给原告经营从事种植业生产，承包期限自1999年10月1日起至2029年10月1日止，合同写明：“发包土地基本情况与《土地承包经营权证书》一致”，“《土地承包经营权证书》是承包方取得的土地承包经营权的法律证明。农户依法取得的承包经营权受法律保护。土地承包合同是发包方、承包方按照国家法律、法规、政策共同约定的法律文书，双方必须自觉履行”，该份合同有原告签字、被告公章及时任被告主任手章。武清县人民政府（现武清区人民政府）为原告颁发了《土地承包经营权证书》，证书登记的承包土地基本情况内容与《土地承包合同书》一致。庭审中，原告主张与被告签订《土地承包合同书》时，被告召开了村民会议和村民代表大会，被告在规定的期限内对召开村民会议或村民代表会议一事不持异议。
本院认为，原告与被告于1999年10月1日签订的《土地承包合同书》的内容具备了《中华人民共和国合同法》第十二条规定的合同的必要条款。依据此合同原告取得了武清县人民政府（现武清区人民政府）为原告颁发的《土地承包经营权证书》，证明该合同不违反公平、平等及诚实信用等原则，其约定的具体内容也不违反法律、法规的强制性规定。因此，该《土地承包合同书》是合法有效的合同，原告要求确认该《土地承包合同书》有效，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告高亚民与被告天津市武清区大良镇××村村民委员会于1999年10月1日签订的《土地承包合同书》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年三月一日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督170号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：蒋清堂，男，1962年4月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：王清秀，女，1968年7月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋清堂、王清秀金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金10万元及利息。本院于2016年11月28日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉