wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第322号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于1999年7月26日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币3000元，于2003年6月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币2000元，于2013年8月24日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月4日、12月22日分别被永春县公安局处以行政拘留十三日、十五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年9月间，被告人黄某某先后3次提供其在永春县五里街镇儒林新村--
号的家中三楼房间作为场所，并免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员郑某燕（绰号“鸭子”、女、1993年6月4日出生、汉族）吸食。
同年10月22日9时许，永春县公安局禁毒大队根据群众的举报，在永春县五里街镇儒林新村17号抓获了涉嫌容留他人吸毒的被告人黄某某。当日，永春县公安局决定对被告人黄某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，并决定对其刑事拘留。归案后，被告人黄某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人黄某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2003年起先后吸食毒品海洛因、“冰毒”；提供给郑某燕吸食的毒品“冰毒”系其朋友（自称“松坡”、南安市诗山镇人、公安机关尚未查证核实）赠送的。
被告人黄某某曾因犯诈骗罪于1999年7月26日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币3000元，在福建省泉州监狱服刑后于2003年6月6日刑满释放；因2010年6月间多次受他人雇佣在永春县五里街镇儒林新村
--
号其家中、城隍店旁贩卖毒品海洛因，于同年12月16日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币2000元，在福建省泉州监狱服刑后于2013年8月24日刑满释放；因2014年8月3日在永春县五里街镇儒林新村17号其家中吸食毒品“冰毒”被查获，于同年8月4日被永春县公安局处以行政拘留十三日；因2014年12月11日吸食毒品“冰毒”后在永春县五里街镇儒林新村附近路段被查获，于同年12月22日被永春县公安局处以行政拘留十五日。
被告人黄某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人黄某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员郑某燕及其容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人郑某燕的证言及辨认容留其吸毒的被告人黄某某的辨认笔录和照片；永春县公安局的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人黄某某的户籍证明；永春县拘留所出具的暂不予收押通知书、行政拘留执行回执；本院（2010）永刑初字第189号刑事判决书；福建省泉州监狱出具的罪犯（黄某某）档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制法规，先后3次为他人吸食毒品提供场所并免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某曾有因犯诈骗罪被判处有期徒刑的前科，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，既是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2399号
上诉人（原审被告）程刚，男，1980年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）封贺，男，1975年1月16日生，汉族。
委托代理人贾档妮，女，1979年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾档妮，女，1979年7月13日生，汉族。
上诉人程刚因合伙协议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人程刚、被上诉人封贺的委托代理人贾档妮、被上诉人贾档妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月3日，双方当事人签订协议书一份，约定：程刚与封贺、贾档妮夫妻做啤酒生意，程刚每年5月31日前支付封贺、贾档妮8000元整。程刚如不再做啤酒生意，则停止向贾档妮、封贺支付每年8000元。若程刚转让啤酒生意，转让对象第一选择必须是封贺、贾档妮，封贺、贾档妮接收后，啤酒按市价，帐务结清。若封贺、贾档妮不能接收，应和程刚协议后再转让与第三者。程刚每年付款后，封贺、贾档妮不向程刚多要一分钱，不分股份。
协议签订后，程刚于2008年7月4日、2009年5月30日、2010年5月31日每年向封贺、贾档妮支付8000元，共计24000元，封贺、贾档妮均向程刚出具收条，内容分别为：“收条今收到程刚2008年双方啤酒生意款8000元捌仟元整。贾档妮2008年7月4日”，“收条今收到程刚和贾档妮做啤酒生意分红钱（8000元）整。（捌仟元整）贾档妮2009年5月30日”，“今收程刚啤酒分红款捌仟元整（8000）贾档妮2010年5月31日”。封贺、贾档妮主张每年收到的8000元均为上一年款项。程刚认为，每年支付当年的款项。
封贺、贾档妮为证明与程刚曾共同经营啤酒生意，提供封贺与程刚共同出具的欠条一份，内容为：今欠彭城豪情派3000包×12.3／包=36900元共计叁仟包豪情派。程刚对该欠条不持异议。
原审法院认为，程刚提出反诉，要求封贺、贾档妮返还2008年至2010年已支付的24000元，因与封贺、贾档妮诉求的2010年至2013年的32000元非同一标的，故反诉不能成立。双方合同关系依法成立生效，具有约束力。程刚主张受胁迫签订了协议书，并以不当得利为由要求封贺、贾档妮返还已支付的24000元，因其未提供相应证据不予支持。关于程刚每年支付的8000元是上一年的款项还是当年款项的问题。根据2008年7月4日贾档妮向程刚出具的收条，能够认定程刚每次支付的8000元系当年款项。故程刚尚未支付的款项应为2011年至2013年的款项。封贺、贾档妮要求程刚支付2010年的8000元不予支持；要求支付2011年至2013年款项24000元应予支持。遂判决被告程刚支付原告封贺、贾档妮24000元。
上诉人程刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案欠条不能证明双方共同经营啤酒生意，被上诉人负责对上诉人销售啤酒市场的管理，上诉人每次去拿酒必须经被上诉人签字。该欠条证明被上诉人对上诉人的生意有牵制作用，涉案协议系上诉人受胁迫签订的属无效。上诉人与被上诉人不存在合伙关系，并在协议书中约定上诉人若转让啤酒生意，转让对象首先选被上诉人，且被上诉人不分股份。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人封贺、贾档妮辩称：双方当事人原合伙做啤酒生意，2008年7月3日双方又签定协议书，上诉人每年给被上诉人8000元，上诉人退伙不再经营，不存在上诉人胁迫签定协议，上诉人应按协议给付被上诉人款项。原审判决正确，应当依法予以维持。
二审争议焦点为：上诉人程刚应否按协议约定履行付款义务。
在二审中，程刚表示从2014年愿意转让啤酒生意给封贺；封贺、贾档妮表示愿意从2014年接收程刚啤酒生意。其余的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人程刚虽主张双方于2008年7月3日签订协议书系受被上诉人封贺胁迫签订的属无效协议，但程刚未向法庭提交任何证据证明该主张成立。且事实上，程刚于2008年至2010年间已经按照协议约定履行了当期的付款义务，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案协议书成立生效。
程刚虽主张双方不存在合伙关系，其不应给付被上诉人贾档妮、封贺每年8000元款项。但协议书明确约定：“如程刚因故不再做啤酒生意，停止支付贾档妮、封贺每年捌仟元整”，据此程刚只有在不做啤酒生意的情况下才停止支付每年8000元。无论双方是否存在合伙关系，均不影响程刚按照协议履行给付义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，涉案协议书成立生效，上诉人应当按照约定履行付款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人程刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 毕晓雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00608号
原告伏永号。
被告方继勇。
被告陶永昌。
本院在审理原告伏永号诉被告方继勇、陶永昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告伏永号于2015年11月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏永号申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伏永号撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伏永号负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1592号
上诉人（原审被告）李昌回，男，汉族，1956年2月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）王宝莲，女，汉族，1954年5月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人李昌回不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4766-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李昌回称其经常居住地在四川省成都市成华区，应将本案移送四川省成都市成华区管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李昌回的住所地在鲤城区，上诉人主张其经常居住地在成都市成华区，但其提供的两份临时居住证不能证明其在被上诉人即原审原告陈国才一审起诉之日的前一年内连续居住在成都市成华区，故不能认定成都市成华区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李昌回的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏垂进
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第420号
原告：邱万红，身份证住址广东省南雄市。
被告：杜国均，身份证住址安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城北约雷岗街景四号楼（东方银座办公楼）。
负责人：唐德文。
委托代理人：詹雅伊，该公司职员。
原告邱万红诉被告杜国均、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱万红到庭参加诉讼；被告杜国均、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱万红诉称：其本人于2015年2月10日18时15分驾驶粤A×××××牌车辆在番禺大道收费站路段由南向北正常行驶，被告杜国均驾驶粤E×××××车辆由东向西逆向行驶发生碰撞，造成车辆损坏。经番禺交警大队认定，被告杜国均承担事故全部责任。其多次约被告杜国均协商调解，未果。为此，其特提起诉讼，请求判令两被告赔偿其车辆维修费3180元，并承担本案诉讼费。
被告杜国均未作答辩。
被告保险公司书面辩称：1、涉诉车辆粤E×××××号车在其公司购买了交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，保险期限均为2014年10月25日起至2015年10月24日止；2、对于原告的诉讼请求，其公司提出以下意见：车辆维修费3180元，请求法院依法核实维修费发票的真实性及合理性，其公司仅对本次交通事故造成原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3、其公司并非事故侵权方且对事故发生不存在过错，因此其公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年2月10日18时15分许，在广州市番禺区番禺大道收费站路段，被告杜国均驾驶粤E×××××号小型轿车，与原告邱万红驾驶的粤A×××××号轻型封闭货车（搭乘案外人郑某凤）发生碰撞，造成车辆损坏、案外人郑某凤受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013073599道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜国均逆向行驶，是造成事故的全部原因，其承担事故全部责任；原告邱万红无责任；案外人郑某凤无责任。被告杜国均和原告邱万红在前述道路交通事故认定书签名。
原告邱万红是粤A×××××号轻型封闭货车登记的所有人。
被告杜国均是粤E×××××号小型轿车登记的所有人。上述交通事故发生时，粤E×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险及不计免赔率，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额30万元。
上述交通事故发生后，经保险公司对粤A×××××号轻型封闭货车查勘和定损，确定该货车维修金额3180元，并指定广州市车色式汽车服务有限公司为修理厂。2015年2月13日，原告邱万红支付广州市车色式汽车服务有限公司粤A×××××号轻型封闭货车维修喷漆材料费3180元，取得相应发票。
因双方就维修费赔偿问题协商不成，引致本案纠纷。
以上事实，有原告邱万红提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权、机动车辆保险定损报告、广东增值税普通发票，被告杜国均提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告杜国均驾驶的粤E×××××号小型轿车与原告邱万红驾驶的粤A×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成车辆损坏及案外人郑某凤受伤的交通事故。公安交警部门认定被告杜国均承担事故全部责任，原告邱万红和案外人郑某凤均无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并据此认定被告杜国均承担事故全部民事赔偿责任。
原告邱万红作为粤A×××××号轻型封闭货车的所有人，有权请求赔偿该车因事故造成的财产损失。保险公司作为事发时承保粤E×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险的保险人，依法应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告邱万红财产损失，再在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内根据保险合同赔偿原告邱万红超出交强险赔偿限额的财产损失。仍有不足的，则再由被告杜国均予以赔偿。
本案中，原告邱万红请求赔偿车辆维修费3180元，并提交发票、机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权和机动车辆保险定损报告予以证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院依法予以支持。该车辆维修费，应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿余下1180元（3180元-2000元）。原告邱万红本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
关于本案案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件受理费的负担，保险公司辩称其不承担案件受理费的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告杜国均、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告邱万红车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿原告邱万红车辆维修费1180元；
三、驳回原告邱万红本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告邱万红已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年七月二日
书记员 马 庆
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00065号
原告王文韬，男，汉族，陕西省长武县人。
被告陈龙，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理王文韬诉陈龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王文韬于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文韬撤回对被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告王文韬负担。
审判员 路建昌
二〇一五年三月四日
书记员 袁珍珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4077号
原告：林清全，男，汉族，1970年11月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
被告：周金知，女，汉族，1975年4月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告林清全诉被告周金知追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告周金知经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2016年1月18日向蔡文书借款8万元，约定借款期限为1个月，还款时间2016年2月18日，逾期未归还被告自愿支付按欠款总额每天的5%计算的违约金。此借款以转账的方式支付到被告卡号为62×××12的账户，原告为担保人。根据借条约定，蔡文书给被告借款8万元，期限为一个月，利息为5500元，2016年1月18日蔡文书扣除利息5500元后转账支付给被告74500元。后因被告周金知拒不还款，出借人蔡文书向原告主张还款，以74500元为本金按年息24%计算，自2016年1月18至2016年5月17日4个月利息为5960元，本息共计为80460元。2016年5月24日，原告作为担保人向被告的出借人蔡文书还款80460元。蔡文书出具收条收到原告的还款，并约定原告承担了上述保证责任后，蔡文书将《借条》及《转帐凭据》原件交给担保人林清全，原告作为保证人有权向债务人周金知追偿。原告认为，根据《担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告为被告向出借人支付本金及利息符合法律的规定。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此被告应当向原告支付原告为被告偿还的欠款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款80460元及利息（利息按年利率24%自2016年5月25日计算至实际支付之日止）；二、诉讼费（包括公告费）由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1.借条；2.中国农业银行清单；3.被告银行卡；4.收条;5.公告费发票。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2016年1月18日，被告向案外人蔡文书出具《借条》，承诺被告借款8万元，借款期限为1个月，还款时间为2016年2月18日，借款以转账方式付给农行卡号：62×××12，逾期未还，被告自愿支付违约金（按欠款总额每天的5%计算），原告作为保证人签名确认。
原告提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明，案外人蔡文书扣除一个月利息5500元，于2016年1月18日向被告转账74500元。
因被告拒不还款，2015年6月5日，案外人蔡文书出具了《收条》，载明，原告代为清偿借款本金74500元，并支付利息5960元（自2016年1月18日起至2016年5月17日止，共4个月），本息合计80460元。
经询问，原告称，涉案《借条》约定逾期还款违约金按欠款总额每天的5%计算，后经原告与案外人蔡文书协商调低为年利率24%。
本院认为：被告经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告向案外人蔡文书借款的事实有被告出具的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明，被告未提出异议，本院对该事实予以确认。被告出具《借条》是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应当自觉履行。因被告未按照约定向案外人蔡文书返还借款，原告作为保证人自愿为被告代为履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还欠款74500元，并支付利息，符合法律规定，应予支持。其中，从2016年5月25日至清偿之日止的利息基数应为借款本金74500元，即被告应向原告支付的利息为自2016年1月18日起至2016年5月17日止的利息为5960元；及从2016年5月25日至清偿之日止的利息，以74500元作为基数，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金知于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林清全支付人民币74500元，及利息（自2016年1月18日起至2016年5月17日止的利息为人民币5960元；从2016年5月25日至清偿之日止的利息，以人民币74500元作为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告周金知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1812元、公告费305元，由原告负担人民币12元，被告负担人民币2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑佳豪
王心乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2813号
罪犯齐建隆。
天津市东丽区人民法院于2011年6月13日作出（2011）丽刑初字第280号刑事判决，以被告人齐建隆犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年，附加罚金15000元。刑期自2010年12月31日至2018年12月30日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐建隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐建隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯齐建隆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建隆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日至2018年3月30日止）。并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执28-4号
申请执行人陈帆。
被执行人刘彦良。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02417号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人刘彦良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘彦良其他收入23837元查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月六日
书记员 张方祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第300号
原告王承志。
委托代理人马强，男，1971年12月1日出生，汉族，特别授权。
被告刘雪峰。
原告王承志诉被告刘雪峰一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承志委托代理人马强到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承志诉称，2013年5月2日20时许，在滨州市滨城区渤海十路黄河七路以北路西侧刘玲水饺馆门口，被告误认为其女朋友受到了欺负，与原告发生争吵，并将原告打伤，造成原告皮肤裂伤及左拇指神经损伤，经法医鉴定为轻微伤。因被告打伤原告，滨州市公安局滨城分局对被告作出了行政处罚，但原告的损失被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计72699.22元，诉讼费用由被告负担。
被告刘雪峰未答辩。
经审理查明，2013年5月2日20时许，在滨州市滨城区渤海十路黄河七路以北路西侧的刘玲水饺馆门口，被告刘雪峰看到其女朋友左玉娟喝了酒，以为受了欺负，在询问与左玉娟一起吃饭的原告王承志时，与原告发生争吵，并将原告打伤住院，经法医鉴定�告的伤情为轻微伤。因被告打伤原告，滨州市公安局滨城分局对被告作出了行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
原告王承志受伤后在滨州市人民医院住院治疗14天，诊断为皮肤裂伤，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定原告王承志伤残为十级；住院期间两人护理，院外一人护理15天；误工时间为3个月。护理人员陈宝滨，住滨州市滨城区；另一护理人员李继勇，住滨州市滨城区。
经审查确认原告王承志如下损失：医疗费6779.22元、误工费29.10×90＝2619元、护理费77.44×14×2＋77.44×15＝3329.92元、住院伙食补助费14×30＝520元、残疾赔偿金10620×20×10%＝21240元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2080元、交通费200元，共计37768.14元。
以上事实有公安行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定文书、身份证明、交通费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后不能冷静处理而是诉诸武力，在争执过程中被告刘雪峰将原告王承志打伤，被告刘雪峰应当承担侵权的民事责任。原告王承志主张的误工费、残疾赔偿金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告王承志医疗费6779.22元、误工费2619元、护理费3329.92元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2080元、交通费200元，共计37768.14元；
二、驳回原告刘雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告王承志负担617元，被告刘雪峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年六月二十日
书记员 刘劲松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1513号
罪犯李东国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年1月28日作出（2011）即刑初字第38号刑事判决，以被告人李东国犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李东国减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李东国的悔改表现，有罪犯李东国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01429号
原告冉某某，男，1986年10月29日出生，汉族，务农。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告吴某，女，1992年6月19日出生，汉族，务农。
原告冉某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍订婚，同年农历12月16日同居生活，2012年10月10日补办结婚登记，2011年9月6日生育一男孩，名冉某甲，2013年5月15日生育一女孩，名冉某乙。原、被告由于缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2014年农历11月5日被告悄悄外出，至今无音讯，夫妻感情已完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告冉某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件。
被告吴某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告吴某未提交证据。
对原告冉某某举示的上述证据，被告吴某未到庭质证，本院审查认为，原告冉某某举示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告冉某某与被告吴某于2012年10月10日办理结婚登记手续，2011年9月16日生育一子取名冉某甲，2013年5月15日生育一女取名冉某乙。现原告冉某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告冉某某与被告吴某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告冉某某起诉要求与被告吴某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告冉某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告冉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋金穗
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保15号
申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省大方县西大街中段。
法定代表人杨先林，董事长。
委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇街上。
负责人刘政江，公司经理。
被申请人刘政江，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人李孟春，女，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人刘政江、李孟春、黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司在大方县黄泥塘镇人民政府的款项220万元予以保全，限期支付；二、依法对被申请人刘政江、李孟春位于黔西县城关镇黔洪路76号，房产证号为黔西房权证城关镇字第××号，土地使用权证号为黔国用（2002）字第63－215号的房屋予以保全。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司以其自有的，坐落于大方县西大街、混合结构、八层3963.22平方米、房产证号为：方房权证2014字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人刘政江、黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司应偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司借款300万元，但被申请人刘政江、黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司未按合同约定履行偿还借款的义务，如不保全可能导致贵州大方农村商业银行股份有限公司与刘政江、黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司金融借款合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司在大方县黄泥塘镇人民政府的款项220万元予以扣留；
二、对被申请人刘政江、李孟春位于黔西县城关镇黔洪路76号，房产证号为黔西房权证城关镇字第××号，土地使用权证号为黔国用（2002）字第63－215号的房屋予以查封；
三、对贵州大方农村商业银行股份有限公司自有的，坐落于大方县西大街、混合结构、八层3963.22平方米、房产证号为：方房权证2014字第××号的房屋予以查封。
案件申请费5000.00元，由申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太军
二〇一七年七月十二日
书记员 王书琼
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民催字第29号
申请人济源市金丰物资有限公司，住所地：济源市东马蓬钢材市场。
法定代表人李小凤，董事长。
委托代理人张官中，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰，该公司工作人员。
申报人河北祥龙实业有限公司，住所地：河北省肃宁县河北乡韩村村东。
法定代表人邱素文，董事长。
委托代理人苏宝松，该公司工作人员。
申请人济源市金丰物资有限公司因票号为40200052／20994057、票面金额为壹拾万元整（￥100000.00）、出票人为济源市西城建筑装饰有限公司、出票日期为2014年7月18日，汇票到期日为2015年1月18日，收款人为济源市金丰物资有限公司，付款行为济源农村商业银行的承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后已发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人河北祥龙实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人济源市金丰物资有限公司承担。
审判员 常维帼
二〇一五年二月五日
书记员 张丽琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6187号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告李娅，男，1965年12月20日生，汉族。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）与被告李娅物业服务合同纠纷一案中，原告积富顺物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告积富顺物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月十七日
书记员 王红莲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2367号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人张华永，行长。
被执行人姚学文，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人姚学文（2014）蓟民重字第0047号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民重字第0047号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初616号
原告：晁香莲，女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，山东民桥律师事务所律师。
被告：杨保财，男，1961年9月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：贾爱芳（系被告杨保财之妻），女，1961年12月22日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：杨峰，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：黄新民，男，1962年5月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告晁香莲诉被告杨保财、贾爱芳、杨峰、黄新民民间借贷纠纷一案中，因双方已�成调解协议，故原告晁香莲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告晁香莲撤回起诉。
案件受理费3500元，申请费2520元，合计6020元，由原告晁香莲负担。
审判员 李取建
二〇一八年六月十一日
书记员 张 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第670号
上诉人（原审原告）：吴建伟
被上诉人（原审被告）：陈宝泉
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人吴建伟因与被上诉人陈宝泉房屋买卖合同纠纷一案，上诉人吴建伟不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第637号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人吴建伟，被上诉人陈宝泉委托代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月29日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2013）沙民三初字第722号民事判决书认定如下事实：吴建伟系新疆农业大学的职工，2010年新疆农业大学进行集资建房，吴建伟参加集资建房一套。2010年10月15日，吴建伟（甲方）与陈宝泉（乙方）签订《房屋转让协议》一份，协议约定甲方将自己合法的一套单位集资房屋转让给乙方，转让房屋位于新疆农业大学东侧门，住房结构为框架高层，建筑面积100平方米以上，甲方单位以每平方米3160元集资给甲方，甲方又以每平方米4800元转让给乙方，中间的房屋差价分两次付给甲方，第一次为2011年1月，第二次为交付现房时；房屋的公摊和物业管理费都以房屋的正式合同或房产证为标准收取，由乙方承担，关于此房屋须要向单位缴纳的其他费用都由甲方承担；房屋交工后甲方应第一时间交予乙方，不得拖延；五年后，甲方不得以任何理由不予办理或拖延房屋的过户手续等等。同日，陈宝泉向吴建伟给付房款70000元并由吴建伟交至新疆农业大学作为预交房屋集资款。现吴建伟集资购买的房屋尚在建设中。法院判令陈宝泉与吴建伟的《房屋转让协议》有效，吴建伟继续履行《房屋转让协议》的义务。现该案已经生效。
2013年12月3日，经审核吴建伟申请了公积金贷款184800元，贷款期限为10年，贷款利率为年利率4.50%。放款日从2013年12月4日开始。另，吴建伟称涉案房屋位于新疆农业大学东侧门旁即乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9区2号楼1903号，现还未竣工。涉及房屋的面积和单价，吴建伟称“房屋的面积单位上说是105平方米，单价单位一会说2800元一会说2900元还未确定”。另庭审中吴建伟称新疆农业大学通知其交纳第二笔房款时，吴建伟当时通知过陈宝泉，但陈宝泉电话不接、人也不露头，但对此吴建伟没有任何证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴建伟要求解除《房屋转让协议》并要求陈宝泉赔偿损失45028.80元，因陈宝泉已向吴建伟交纳了第一次房款70000元并交至新疆农业大学作为预交房屋集资款，且吴建伟没有证据证明其通知过陈宝泉向新疆农业大学交纳第二次房款，而双方之间的合同仅对集资房屋的价格与房屋出售价格的中间差价支付时间有所约定，而对其他房款的支付时间未作明确约定；现涉案房屋尚未竣工，并不具备交付条件，其面积和单价依然有待最终确定，依照合同约定，陈宝泉支付第二次中间差价的时间（交付现房时）亦未届满，故吴建伟诉称解除合同的理由并不符合解除合同的法定事由，且庭审过程中，陈宝泉一再表示其愿意继续履行合同并一次性向吴建伟支付贷款本金184800元及贷款利息45028.8元，故吴建伟要求解除合同并要求陈宝泉赔偿损失45028.8元的诉讼请求，不予支持。遂判决，一、驳回吴建伟要求解除与陈宝泉2010年10月15日签订的《房屋转让协议》的诉讼请求；二、驳回吴建伟要求陈宝泉赔偿损失45028.8元的诉讼请求。
一审判决后，上诉人吴建伟不服上诉称：按照协议约定，被上诉人首付70000元定金，购房款均在2011年底前分两次付清，但时隔两年之久，被上诉人拒不支付房款，上诉人只好从建行贷款184800元，家中积累的现金16200元，用本人的公积金30000元分三次付清购房款，由于被上诉人拒绝支付房款，给上诉人造成了极大的被动和损失，故要求解除原协议，被上诉人所付定金不予退还，请求撤销原审法院的判决，请求判令撤销一审判决，解除合同，陈宝泉赔偿损失45028.8元。
被上诉人陈宝泉答辩称：我方不同意解除合同，也不同意支付违约金。一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。单位内部规定不对抗双方之间的民事法律行为，且已经沙依巴克区人民法院予以确认。双方的权利、义务应受合同的约束，我方已按合同履行合同主要义务，双方均已履行了主合同义务，只是双方约定的支付余款的期限不确定。在此期间，我方不存在任何违约行为。我方无法得知具体的余款金额，致使余款至今未付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方当事人应当诚实守信的全面履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方签订的合同仅对集资房屋的价格与房屋出售价格的中间差价支付时间有所约定，而对其他房款的支付时间未作明确约定；现涉案房屋尚未竣工，并不具备交付条件，其面积和单价依然有待最终确定，依照合同约定，陈宝泉支付第二次中间差价的时间（交付现房时）亦未届满，故吴建伟诉称解除合同的理由并不符合解除合同的法定事由。吴建伟未能提供有效证据证明其通知过陈宝泉向新疆农业大学交纳第二次房款，吴建伟要求解除合同并要求陈宝泉赔偿损失45028.8元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.72元（上诉人已付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 杰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：章加发，男，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：周济才，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人章加发因与被上诉人周济才承揽合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人章加发，被上诉人周济才及其委托代理人朱全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周济才与章加发系同村䚺。2013年2月，章加发将自家房屋正屋加宽部分、厨房、偏房以及围墙的施工以包工不包料的形式承包给周浆才施工。双方口头约定，围墙按照80元／米，房屋按照100元／平米计付工程款，但没有约定给付期限。施工过程中章加发先后给付䚆工程款8000元。2013年7月18日晊，双方为工程期限和工程款的给付问题发生打架纠纷，经报警才平恭事态同年7月25日，经枞阳县老洲镇法律服务所工作人员调解，周济才与章加发达成书面协议。协议约定：除主体工程已基本完工外，周济才将其承包的房屋地坪做完；厨房面砖由周济才继续施工，工资25元／平米，质量符合通常标准；周济才自2013年7月27日开始施工，20日内完工等内容。同年7月27日，周济才到章加发家贴厨房面砖，双方为贴墙面砖质量问题再次发生纠纷，周济才遂停止施工。2013年8月26日周济才具状法院，请求解除合同，要求章加发给付工程款14140元，并承担诉讼费。
原审认为：合同的订立和履行是为实现合同目的。本案中，周济才与章加发口头订立承揽合同，目的是为工程施工完成，周济才取得工程款，章加发享受施工成果。但是在合同履行过程中双方多次发生纠纷，矛盾趋于激化，致使合同不能完全履行，合同目的无法实现，不解除合同将对双方利益产生不利影响。故周济才诉求解除合同，予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，周济才与章加发之间的承揽合同解除后，周济才已做工程的工程款仍应结算。桐城市中信工程造价咨询有限公司作出的桐中信（基）字（2013）082号价款结算审核报告书中认定章加发房屋结算价款合计21638.03元，予以支持，扣除章加发已付的8000元，尚欠13638.03元。本案中，周济才与章加发之间的承揽合同虽然解除，但是合同解除后，章加发雇请他人完成剩余工作量，因人员工资上涨等因素造成一定的经济损失，综合考虑双方在纠纷的发生过程中都有过错，酌情认定周济才承担因解除合同造成章加发的经济损失3000元。本案评估费用2000元，周济才、章加发各承担1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告章加发给付原告周济才工程款21638.03元，评估费用1000元，共计22638.03元，扣除被告章加发已付工程款8000元、原告周济才承担因解除合同造成经济损失3000元，尚应给付原告周济才11638.03元。款自判决生效后十日内付清。案件受理费154元，由周济才负担64元，章加发负担90元。
章加发上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。评估报告是在上诉人不在场的情况下所做，显失公平，上诉人不予认可。被上诉人无权要求解除合同，是被上诉人违约，且工程质量不合格，造成上诉人损失。故请求撤销原判，改判被上诉人继续履行合同，无偿修补工程的质量缺陷，赔偿其违约给上诉人造成的损失，承担上诉费。
周济才在庭审中辩称：上诉人的上诉请求大部分与本案无关，双方履行后续合同多次发生纠纷以致合同无法继续，无法达到合同目的。一审判决解除合同有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据一、汤沟法庭的三份传票，证明：一审法院故意刁难上诉人，偏袒被上诉人；证据二、照片，证明：被上诉人打伤了其妻子，恶意制造纠纷；证据三、村委会证明一份，证明：造房子是为了办米面加工厂，被上诉人故意拖延。
被上诉人质证认为：证据一、传票的真实性无异议，但是无法达到上诉人的证明目的，一审法院并非偏袒被上诉人；证据二、双方发生纠纷是事实，但是在公安机关未处理的情况下，不能认定为被上诉人恶意制造纠纷；证据三、村委会的证明只能证明上诉人要办加工厂，但是不能证明被上诉人故意拖延。
本院认质意见：因上诉人提交的三份证据的真实性，被上诉人不持异议，但对其证明目的有异议。经审查，因三份证据均无法达到其证明目的，故不予认定。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院另查明：2013年11月22日，枞阳县人民法院根据被上诉人周济才的申请，委托桐城市中信工程造价咨询有限公司对上诉人章加发发包的涉案项目进行审核，并出具了价款结算审核报告书，该报告书已经当庭质证。
本院认为：被上诉人周济才为上诉人章加发承建房屋，在合同履行过程中双方多次发生纠纷，以致合同无法继续履行，合同目的无法实现。原审对被上诉人要求解除合同予以支持，符合法律规定，但在判决主文中应予明确。对被上诉人所完成的工程量，桐城市中信工程造价咨询有限公司作出的桐中信（基）字（2013）082号价款结算审核报告书中认定章加发房屋结算价款合计21638.03元，该评估系原审法院根据被上诉人的申请，依法委托进行的，该报告经庭审举证、质证，符合证据采信规则，报告内容客观、真实，具有科学性，故上诉人的该节上诉理由不成立，不予采信。上诉人称有工程存在质量缺陷，造成其损失，因其没有提供证据予以证明，故依法不予采信。原审判决在说理部分确认解除双方之间的承揽合同关系，并据此确定双方的法律责任，处理结果并无不当，应予维持。但是，判决主文中未判令依法解除承揽合同，确有不当，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除上诉人章加发与被上诉人周济才之间的承揽合同。
二、上诉人章加发于本判决生效之日起十日内给付被上诉人周济才11638.03元。
二审案件受理费154元，由上诉人章加发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
代理审判员 陈澜竞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第389号
原告李某，居民。
委托代理人全先举、王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告祁某，居民。
原告李某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告祁某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年5月，原、被告在各自结束一段婚姻后，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，2013年9月，被告突然将家中财产约七、八万元席卷一空，离家出走。原告曾在2013年11月28日起诉离婚未果，现双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告祁某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告祁某均系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育共同子女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，被告祁某于2013年9月离家未回。原告李某曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。原告于2014年12月再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，婚后未有生育共同子女。在共同生活中，双方产生矛盾，被告离家，影响夫妻感情，原告曾在2013年起诉离婚未果后，夫妻关系未有得到任何改善，夫妻感情彻底破裂，故对原告李某要求与被告祁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年二月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第235号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜某。因吸毒，2010年6月3日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，2015年2月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年4月22日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人颜某系吸毒人员。2015年3月期间，被告人颜某先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒给吸毒人员，得毒资310元。具体事实如下：
1、2015年3月25日晚上，锺红平拨打被告人颜某的电话称要购买毒品，颜某表示同意。之后，颜某来到娄底“华都”宾馆413房间贩卖了0.2克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给锺红平，得毒资100元。
2、2015年3月25日晚上，刘某拨打被告人颜某的电话称要购买毒品，颜某表示同意。之后，颜某来到娄底金谷市场北门贩卖了0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙腰片剂（俗称“麻古”）给刘某，得毒资210元。
2015年3月26日，被告人颜某被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人颜某违反国家毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜某具有坦白情节。建议判处被告人颜某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人颜某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人颜某系吸毒人员。2015年3月期间，被告人颜某先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒给吸毒人员，得毒资310元。具体事实如下：
1、2015年3月25日晚上，锺红平拨打被告人颜某的电话称要购买毒品，颜某表示同意。之后，颜某来到娄底“华都”宾馆413房间贩卖了0.2克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给锺红平，得毒资100元。
2、2015年3月25日晚上，刘某拨打被告人颜某的电话称要购买毒品，颜某表示同意。之后，颜某来到娄底金谷市场北门贩卖了0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某，得毒资210元。
2015年3月26日，被告人颜某被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证和认证的立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话详单、行政处罚决定书，证人锺红平、刘某的证言，被告人颜某的供述与辩解，尿检报告在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家毒品管理法规，两次向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人颜某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年10月26日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 颜 乐
附引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初880号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈劲松，总经理。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：芜湖红流广告文化有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈晓红。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告芜湖红流广告文化有限公司广告合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成和解协议，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司于2016年3月10日向本院撤回对被告芜湖红流广告文化有限公司的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回对被告芜湖红流广告文化有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1271元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司负担。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘淑芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第17号
原告拔绍元，男，1971年3月25日生，汉族。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告刘永洪，男，1979年9月27日生，汉族。
被告吴春梅，女，1988年12月24日生，汉族。
原告拔绍元诉被告刘永洪、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告拔绍元及其委托代理人殷波到庭参加了诉讼，被告刘永洪、吴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拔绍元诉称，被告佘云刘永洪在小石桥做工程时与原告认识。被告做工程需要周转资金经常向原告借款。2010年5月，经原告协调，用原告和拔某甲、施某甲、施某乙、卡某某、拔某乙的名义向农业银行玉溪北城支行贷款17.5万元借给刘永洪使用。刘永洪口头承诺贷款利息由其承担，借款到期后由其一次性赔还。17.5万元在银行拿给被告，刘永洪未出具借条。一年贷款期限满后，刘永洪仅赔还了利息，又办理了续代手续。之后，刘永洪未再按约赔还银行贷款，以原告名义贷的3万元原告已经自己还清了本息共38085.51元，其他人名义贷的现在还未赔还银行，2013年6月17日银行已经向借款人发了催收通知单。2010年8月8日，刘永洪再次向原告借款，原告借了10万元给刘永洪。刘永洪向原告出具了借条，保证2011年11月30日前赔还，并给原告2万元利息。原告本想刘永洪收到乡政府工程款后会赔还上述借款，但刘永洪领取工程款且未还借款。上述借款是被告吴春梅与刘永洪夫妻关系存续期间的债务，为此特向人民法院起诉，请求判刘永洪和吴春梅连带赔还原告借款269085.51元。
被告刘永洪、吴春梅未作辩称。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、借方为原告的农行玉溪北城支行记账凭证，证明其名下借款本息32086.63元已经还清；
二、农行玉溪北城支行发给拔某甲、施某甲、施某乙、卡某某、拔某乙的债务催收通知单，证明借款给刘永洪的事实；
三、刘永洪出具的内容为：“今借到拔绍元人民币100000元大写（拾万圆整），到2011年11月30日前还清。工程完工后给20000元大写（贰万圆），借款人刘永洪”的借条一张，证明双方存在借贷关系。
被告刘永洪和吴春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。但原告和拔某甲、施某甲、施某乙、卡某某、拔某乙向农行玉溪北城支行借款17.5万元的相关证据不能证明上述款项有没有借给刘永洪，是由原告借给刘永洪还是借款人借给刘永洪。
经审理，本院认定本案法律事实如下：。
被告刘永洪在小石桥做工程时与被告拔绍元认识。刘永洪做生意需周转资金多次向原告借款。2010年8月8日，刘永洪再次向原告借款，原告又借了10万元给刘永洪。刘永洪向原告出具了借条，保证2011年11月30日前赔还，并承诺给原告2万元利息。借款到期后，刘永洪仅于2011年11月31日赔还13000元，2011年11月12日赔还了20000元，2011年12月22日赔还了15000元，2011年12月29日赔还了4000元，共计赔还了原告52000元，剩余借款本息至今未还。
另查，本案借款关系发生期间，被告刘永洪与吴春梅系夫妻。刘永洪和吴春梅近期下落不明，已有多人向本院起诉要求二被告还款。本案审理期间，本院找到被告刘永洪和吴春梅的家人，均表示不知道二被告的下落。
本院认为，原告拔绍元与被告刘永洪的民间借贷关系合法有效，双方对借款利息的约定也不违反国家法律，刘永洪应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，刘永洪借款后至今未还无理，原告要求刘永洪按约定赔还尚欠借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款关系发生时被告吴春梅与刘永洪系夫妻，该借款应视为夫妻共同债务，原告要求吴春梅也承担连带还款责任的诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永洪、吴春梅于本案判决生效之日起十日内赔还原告拔绍元借款本金100000元及利息20000元，扣除已经赔还的52000元，还应赔还68000元。
案件受理费1500元，公告费600元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 周 庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 李亭亭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1034号
罪犯林诗英，男，1972年5月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）海中法刑初字第53号刑事判决，以被告人林诗英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人林诗英不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2006）琼刑终字第142号刑事裁定，维持一审法院对被告人林诗英的刑事判决。刑期自2005年11月21日起至2020年11月20日止。罪犯林诗英于2008年7月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，共计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年12月20日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林诗英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林诗英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林诗英自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯林诗英应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林诗英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林诗英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期自2005年11月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第610号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人王乐平、张崇彬。
被执行人周贻平。
居民身份证号码3303041979********。
被执行人王艳妹。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第4018号征收社会抚养费决定确定的被执行人周贻平、王艳妹履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月14日作出的温龙计生征字（2014）第4018号征收社会抚养费决定，并于2014年3月14日送达被执行人，要求被执行人周贻平、王艳妹于2014年4月13日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月14日作出的温龙计生征字（2014）第4018号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月六日
书记员 李 雅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初127号
原告史红周，男，汉族，1939年3月15日生。
被告候玲改，女，汉族，成年。
本院在审理原告史红周诉被告候玲改民间借贷纠纷一案中，原告史红周于2016年1月11日以双方庭下和解为由，向本院申请撤回对被告候玲改的起诉。
本院认为，原告史红周的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红周撤回对被告候玲改的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告史红周负担。
审判员 张 宇
二〇一六年一月十二日
书记员 丁俊丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第627号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人代某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日20时许，被告人代某与赵自翠在本市洛川东路XXX号二楼一家KTV包房内唱歌。期间，代从赵身侧的单肩包内窃得钱包一只，内有人民币410元。次日，被害人赵自翠发现钱包被窃后询问代某，代主动承认盗窃钱包的事实并报警。公诉机关认为被告人代某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人代某三至四个月拘役，并处罚金。
被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年七月三十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1322号
罪犯彭德琛，男，1980年11月出生于广东省佛山市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）襄城刑初字第150号刑事判决，认定被告人彭德琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭德琛在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭德琛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭德琛的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01187号
原告：殷某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县五里乡万元村刘垅组**号，公民身份号码3428261972********。
被告：石某，男，1974年1月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告殷某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
殷某诉称：原告与被告××××年××月××日结婚并领取结婚证，1996年生长女石某甲，2001年生次女石某乙，2003年生子石某丙。原告独自承担家庭重担，抚养未成年的子女，原告身体患有××症。被告离家务工五年之久，对家庭不负责任，不闻不问，且生活作风不良，双方夫妻感情到了无可救药的地步。原、被告已分居五年，被告多次中途回家殴打原告和儿女，态度极其野蛮，原告认为被告已经在外有家，故起诉要求离婚。
本院根据原告诉状中提供的被告住址找不到被告，原告未能提供被告的其他具体受送达地址，亦不同意本案转为普通程序公告送达相关文书。
本院认为：按照原告提供的被告的送达住址无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷某的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年八月十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第306号
申请执行人蔡晓玲，女。
委托代理人陈荣富，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被执行人宜昌新高湖造船有限公司。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
被执行人吴雪强，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1962号民事调解书，责令被执行人宜昌新高湖造船有限公司、吴雪强偿还申请执行人蔡晓玲借款本金人民币166200元，利息254522.7元；自2014年3月5日起以本金166200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费10000元，执行费6211元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌新高湖造船有限公司、吴雪强的银行存款436933.7元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年3月5日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌新高湖造船有限公司、吴雪强以本金166200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人蔡晓玲支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 隽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00111号
原告：侯立敏，女
诉讼代理人：赵士轩，海城建材市场巨金建材装饰材料总汇法律顾问。
诉讼代理人：李振江
被告：海城东方炘镁耐火材料有限公司
法定代表人：洪英，职务，董事长。
诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
原告侯立敏诉被告海城东方炘镁耐火材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告海城东方炘镁耐火材料有限公司提起反诉，现原告侯立敏、被告海城东方炘镁耐火材料有限公司因双方自行达成和解协议并已履行完毕，分别于2015年6月24日向本院提出撤回对被告海城东方炘镁耐火材料有限公司及原告侯立敏起诉的申请。
本院认为：原告侯立敏与被告海城东方炘镁耐火材料有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告侯立敏撤回对被告海城东方炘镁耐火材料有限公司的起诉；
二、准许被告海城东方炘镁耐火材料有限公司撤回对原告侯立敏的起诉。
案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由原告侯立敏承担。反诉费150.00元，由被告海城东方炘镁耐火材料有限公司承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第771号
原告查小祥。
被告杭州天赐市政园林工程有限公司。
法定代表人姚建利。
原告原告查小祥诉被告杭州天赐市政园林工程有限公司（以下简称天赐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告查小祥到庭参加诉讼，被告天赐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查小祥诉称，原告于2011年9月至2011年12月向被告天赐公司出售苗木，被告天赐公司于2012年1月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告苗木款人民币350000元，并承诺于2012年4月底付清。后被告天赐公司陆续支付原告部分苗木款。原告在起诉状的事实与理由部分所写的被告天赐公司已支付原告苗木款人民币112000元，其中人民币10000元是支付以前的老账，本案中，被告仅支付了人民币102000元，余款人民币248000元被告天赐公司至今未付。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告苗木款人民币248000元整；2、被告支付案件诉讼费。
被告天赐公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
为支持其诉讼请求，原告查小祥向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告公司欠款事实。
对原告所提交的证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利。本院认为该证据的来源、形�合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
原告查小祥于2011年9月至2011年12月向被告天赐公司出售苗木。2012年1月16日，被告天赐公司向原告查小祥出具欠条1份，载明欠查小祥苗木款人民币350000元，该款项系2011年12月31日之前的账款，并承诺于2012年4月底付清。后被告天赐公司陆续支付原告查小祥部分款项。2013年6月17日，原告查小祥起诉至法院要求判处。
另查明，杭州天赐建筑工程有限公司于2012年4月9日工商登记名称变更为杭州天赐市政园林工程有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告天赐公司向原告查小祥出具欠条，并承诺了付款时间，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告天赐公司应当按照约定时间支付苗木款。原告查小祥自认已收到被告天赐公司支付的苗木款人民币112000元，但其中人民币10000元是支付以前的老账。本院认为，原告查小祥就其主张的人民币10000元系支付以前的老账没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。故本院认为，被告天赐公司已支付原告查小祥苗木款人民币112000元，余款人民币238000元尚未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天赐市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查小祥苗木款人民币238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告查小祥的其他诉请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2510元，由原告查小祥负担人民币101.2元，被告杭州天赐市政园林工程有限公司负担人民币2408.8元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 廖欢欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第990号
申请执行人巫诩，男，汉族，1973年10月17日出生，住广西梧州市。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人巫诩依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第337号仲裁调解书，申请执行标的3072元，于2015年9月21日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人巫诩与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人巫诩同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第337号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第337号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终41号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永禄，河南省洛阳市人，户籍地甘肃省武威市，住所地甘肃省武威市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年9月16日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年4月2日刑满释放。2015年11月12日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刘永禄犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）甘0602刑初56号刑事判决，判处：被告人刘永禄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人刘永禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永禄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘永禄犯非法持有毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘永禄申请撤回上诉，应当准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永禄撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年六月十六日
书记员 张 河
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终41号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永禄，河南省洛阳市人，户籍地甘肃省武威市，住所地甘肃省武威市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年9月16日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年4月2日刑满释放。2015年11月12日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刘永禄犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）甘0602刑初56号刑事判决，判处：被告人刘永禄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人刘永禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永禄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人刘永禄犯非法持有毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘永禄申请撤回上诉，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘永禄撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一六年六月十六日书记员  张 河
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00217号
原告：姚某，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1958年3月4日出生，汉族，住址。
委托代理人：陶建国。
原告姚某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于××××年××月××日由父母包办而形成事实婚姻关系，一直未办理结婚登记手续，而生活至今。双方于婚后生育两子，长子崔钱能和次子崔某丁。由于原、被告婚前缺乏感情基础，随着时间推移，被告对家庭不负责任的品行开始显现，酗赌成性，且时常实施家庭暴力。无奈之下，原告于1998年间去上海打工，双方已分居至今，夫妻感早已破裂。婚后，原、被告有位于铜陵县新城村第七组9号的楼房及数间平房。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（要求双方将楼房给长子用于结婚居住，平房数间给次子生活居住）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：姚某以夫妻感情不和为由要求离婚缺乏法律和事实依据。至目前为止，原告只是因为谋生需要而外出务工，并非因原告所称被告酗赌成性、时常实施家庭暴力所导致，因此请求依法驳回原告要求解除婚姻关系的诉讼请求。原告所陈述的夫妻共同财产，其中平房是被告婚前财产，楼房是原告外出后被告自建的房屋。自2012年1月起，被告身患多种疾病，在铜陵市人民医院住院治疗花费了大量医疗费，因此负债数万元。现被告重病未愈，无劳动能力，如果判决离婚，原告依法应当给予被告每月不少于1000元的扶养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并生育长子崔钱能和次子崔某丁，现均已成年。婚姻关系存续期间，原告为改善家庭经济条件，于1998年起外出打工，被告则在家务农及抚养孩子。期间，原告的收入大部分用于家庭支出，且其每年均回乡与家人团聚。自2010年开始，原、被告开始分居生活。2012年12月，崔某甲曾因冠心病住院，现仍需继续治疗，且因治病需要崔某甲已欠债务2万元。2014年4月8日，姚某诉至本院，要求与崔某甲离婚。
以上事实有姚某提供的本人身份证、家庭户口本复印件（当庭出示原件）、铜陵县钟鸣镇马中村民委员会出具的证明、暂住证两张、崔钱能出具的证明；崔后胜提供的本人身份证、婚姻登记卷内目录、婚姻证明信、诊断证明书两份、铜陵市人民医院住院病历、证人崔某乙、崔某丙当庭证言；以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻。原、被告婚姻关系维持长达三十年之久，期间生育两子，可见双方已建立了较稳固的夫妻感情。原告虽诉称被告酗赌成性、时常实施家庭暴力，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。同时，原、被告虽已分居，但亦无证据证明双方分居系因感情不和而导致。综上，本院认为证明原、被告夫妻感情已完全破裂的证据不足，故本院对姚某的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年六月十九日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第0092号
原告任某甲。
被告李某。
原告任某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：要求离婚，女儿任某乙由原告抚育并负担女儿的全部抚育费，诉讼费由原告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名任某乙，现就读于常熟市周行中学。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事及经济问题双方发生矛盾，2013年5月原、被告分居，原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于女儿任某乙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，女儿任某乙应由原告任某甲抚养为宜。原告自愿负担女儿任某乙至独立生活时止的全部抚育费，本院予以准许。关于财产问题，因被告未到庭无法查明，故本案不予理涉。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告李某离婚。
二、女儿任某乙由原告任某甲负责抚养教育并负担女儿至独立生活时止的全部抚育费。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 许文燕
人民陪审员 金梦舒
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1256号
原告：象山万达特种门窗有限公司。
法定代表人：周林伟。
委托代理人：吴小玲。
委托代理人：徐勇。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：黄中。
委托代理人：贺立海。
原告象山万达特种门窗有限公司为与被告华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告万达公司的委托代理人吴小玲、徐勇，被告华丰公司的委托代理黄中、贺立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月20日，原告与被告签订《木质防火门制作安装合同》，约定由原告制作安装海曙区浦家经济适用房一期1标段工程防火门。现工程已完工并于2014年年底交付使用。经结算，工程价款总额为471449.60元，被告仅支付240000元，尚余231449.60元工程价款未支付。故请求判令被告支付工程价款231449.60元以及2014年10月1日至2015年7月8日止的利息11225元（按银行同期贷款利率4.85%计算）。审理中，原告放弃5%质保金即23572.50元的利息1143元。
被告答辩称：被告拖欠原告工程价款231449.60元属实。根据合同约定，原告需向被告开具建筑业安装发票，但在被告已支付的240000元工程价款中，原告提供的发票中有180000元为增值税发票，与合同约定不符，导致了后期款项未能支付。被告同意支付工程价款，5%质保金在质保期满后支付，但要求原告提供对应的建筑业安装发票。被告认可根据合同约定除5%质保金之外的其他款项应当在2014年10月1日之前支付，但因原告开具的发票不符合约定，违约在先，被告无需支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《海曙区浦家经济适用房一期工程1标段工程木质防火门制作、安装合同》1份、结算清单复印件2份，拟证明原、被告之间的建设工程分包合同关系以及原告施工的防火门工程总价款。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院均予以确认。
综上，本院根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月20日，原告与被告签订《海曙区浦家经济适用房一期工程1标段工程木质防火门制作、安装合同》一份，被告将自己承包的位于宁波市高桥浦家的海曙区浦家经济适用房一期工程1标段工程中的木质防火门制作、安装工程分包给原告施工。合同约定暂定造价为376866元，木质防火门360元每平方米，防火玻璃400每平方米，以上单价包含材料、制作、五金、税金等，发票为宁波市鄞州区建筑业安装发票。约定在宁波市消防验收合格后支付至工程款总价的95%，余款5%在产品质保期满无质量问题后付清全款。产品质保期为1年，从宁波市消防部门验收合格之时起算。经结算，原告施工的防火门工程总价款为471449.60元，被告已支付240000元。涉案的海曙区浦家经济适用房一期工程已有业主入住使用。
另查明，原告于2013年1月23日向被告开具了金额为60000元的建筑业统一发票，于2013年12月、2014年6月、7月向被告开具了总金额为180000元的宁波增值税普通发票。
本院认为，原告按约完成了从被告处分包的宁波市海曙区浦家经济适用房一期工程1标段工程木质防火门制作、安装工程，被告自认涉案工程已于2014年11月通过整体竣工验收，也认可按约定应在2014年10月1日前向原告支付到工程总价款的95%，故被告应当向原告支付除5%质保金之外的其余工程价款。《海曙区浦家经济适用房一期工程1标段工程木质防火门制作、安装合同》约定，5%的质保金应当在工程通过消防部门验收合格之日起1年后支付，现原告未能举证证明涉案工程通过消防验收的时间，且自认经推算工程通过消防验收的时间为2014年10月1日，根据原告自认，5%质保金尚未届支付期限，故对于原告所主张工程价款中5%质保金即23572.48元部分，本院不予支持，对其余工程价款207877.12元予以支持。关于工程价款207877.12元的利息，因被告认可按约定应在2014年10月1日向原告支付到工程总价款的95%，而合同也未就逾期支付工程价款的利息进行约定，故对于原告要求按银行同期贷款利率计算从2014年10月1日起至2015年7月8日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额为9018.98元。被告辩称原告未按合同约定开具建筑业统一安装发票，违约在先，在原告开具符合约定的发票之前，被告无需付款，也无需支付利息。本院认为，双方签订的合同中对于发票的约定仅表述为“发票为宁波市鄞州区建筑业安装发票”，未将开具发票作为付款的先决条件，且在建设工程分包合同中，支付工程价款系被告的主要合同义务，开具发票则为原告应承担的合同附随义务，被告以原告未开具建筑业统一发票为由拒绝履行合同主要义务，缺乏事实与法律依据；如被告认为原告未开具符合约定的发票构成违约，可另行向原告主张违约责任，但不得以此作为拒绝履行合同主要义务的理由，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告象山万达特种门窗有限公司支付工程价款207877.12元及逾期付款利息9018.98元；
二、驳回原告象山万达特种门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告象山万达特种门窗有限公司负担193元，被告华丰建设股份有限公司2277元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年八月十四日
代书记员 胡王馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第719号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人黄某某及其辩护人谢慧琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年11月21日晚，被告人黄某某插片进入绍兴市越城区望花西区30幢203室被害人梁某租住的房屋中，等被害人梁某回家后，采用掐脖子、捂嘴巴、将被害人按压在床上等方式，当场劫得人民币400元、价值人民币3440元的苹果5代手机1只。
2、2014年1月6日晚，被害人廖某独自一人在其朋友被害人章某租住的位于绍兴市越城区惠日桥464号201室内东侧卧室上网。当晚，被告人黄某某插片进入上述地点，溜进西侧卧室窃得价值人民币985元的苹果4代手机1只。后又推门进入东侧卧室，采用言语威胁、手搭被害人廖某肩膀相胁迫等方式，当场劫得被害人廖某的人民币200元、被害人章某的价值人民币6120元的苹果笔记本电脑1台及价值人民币12元的鼠标1只。案发后，苹果4代手机1只、苹果笔记本电脑1台、鼠标1只均已被追回并发还给被害人。
2014年1月10日，被告人黄某某在绍兴市越城区投醪河18号出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、廖某、章某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十一日起至二○二四年七月十日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人黄某某的华硕笔记本电脑1台，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款按比例发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。