wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初269号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人许康，男，1990年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市。被告人许康曾因犯合同诈骗罪于2012年1月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2015年7月15日假释释放，假释考验期至2017年4月28日。被告人许康因涉嫌合同诈骗罪，于2016年6月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月14日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人范凯，男，1990年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区。被告人范凯曾因非法携带管制刀具、吸食毒品，于2011年4月11日被行政拘留十五日；曾因犯合同诈骗罪于2012年1月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元，2015年4月10日假释释放，假释考验期至2017年2月11日。被告人许康因涉嫌合同诈骗罪，于2016年6月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月14日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人李磊，江苏徐海律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人许康、范凯犯合同诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人许康、范凯及其辩护人李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月17日，被告人许康、范凯以非法占有为目的，经预谋后至徐州市贾汪区老25路客运站对面董秀丽经营的鑫乐汽车租赁有限公司，以租用车辆为名将胡某的苏Ｃ×××××号别克凯越轿车租出后，通过高彬（另案处理）抵押，所得钱款被许康、范凯二人挥霍。经鉴定，苏Ｃ×××××号别克凯越轿车价值人民币73000元。
2016年6月6日被告人许康、范凯自动向司法机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许康、范凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人董秀丽、王某等人的证言，机动车销售发票、汽车租赁合同、徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案报告、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许康、范凯以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许康、范凯结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许康、范凯犯合同诈骗罪及二被告人具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人许康、范凯均具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人许康、范凯在假释考验期内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人许康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；原因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定撤销假释，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期四年二个月十七天，即自2016年6月7日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；原因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元，决定撤销假释，执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期三年十个月三十天，即自2016年6月7日起至2019年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 燕
附刑法条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1652号
原告华池农村信用合作联社。
委托代理人孙振涛，系华池农村信用合作联社副主任。
被告张广平。
原告华池农村信用合作联社与被告张广平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华池农村信用合作联社的委托代理人孙振涛到庭参加了诉讼，被告张广平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华池农村信用合作联社诉称：被告2008年3月15日从庆阳圣鼎房地产开发有限公司按揭购买了位于西峰区广场北路圣鼎国际7号楼1单元402房屋一套。后因被告与我联社之间发生经济关系，自愿将该房屋转让于我联社，被告及其妻子边益涵作为转让方，我联社作为受让方于2008年9月1日签订了《楼房转让协议书》，该协议书对相关事项作了详尽约定，协议签订后我联社严格按照协议约定履行义务，但因当时被告正在服刑，无法协助办理权属变更手续。被告服刑期间与妻子边益涵离婚。现因庆阳圣鼎房地产开发有限公司为该楼盘办理房产手续已接近尾声，其多次要求原告提供办理房产证相关手续，但因找不到被告而无法办理相关手续。现要求判令被告将转让于原告的房屋产权证办至原告名下。本案诉讼费用由被告承担。
被告张广平未答辩。
经审理查明：被告原系原告单位员工。2008年3月15日被告从庆阳圣鼎房地产开发有限公司按揭购买了位于西峰区广场北路圣鼎国际7号楼1单元402房屋一套。同年3月被告在工作期间与原告发生经济纠纷，同年9月1日将按揭购买的位于西峰区广场北路圣鼎国际7号楼1单元402房屋一套转让给了原告，并签订了《楼房转让协议书》，该协议书内容：经甲乙双方共同协商，甲方将位于西峰广场北路圣鼎国际7号楼1单元402室住宅楼一套产权及商品买卖合同（2000—0171）转让给乙方，建筑面积153.871平方米，原造价2220元／平方米，总造价大写：叁拾肆万壹仟伍佰玖拾肆元整（341594元），现甲乙双方达成协议如下：第一条经甲乙双方共同协商同意，房产转让价格35万元，由乙方承担甲方在中国银行庆阳分行按揭贷款20万元，剩余部分归还甲方在华池县上里塬农村信用社认定的责任贷款。第二条办理过户手续由甲乙双方配合，过户手续有争议由甲方负责协调。第三条甲方交给乙方商品买卖合同一份，贷款公证书一份，贷款保险单一张，中行活期存存折一本（余额壹佰元），中行银行卡一张，首期付款现金收据一张（金额壹拾肆万壹仟伍佰玖拾肆元整）。第四条自合同签订之日起，由乙方负责按中行按揭贷款合同规定按期归还贷款，违约者由乙方负责。第五条本协议一式三份，自签字之日起生效。甲方：张广平、边益涵。乙方：华池县农村信用合作联社。协议签订后，原告按照协议约定履行义务。现庆阳圣鼎房地产开发公司为该楼盘办理房产手续其多次要求原告提供办理房产证的相关手续，但被告未按协议约定协助原告办理房产过户手续，因此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《楼房转让协议书》、《商品房买卖合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的楼房转让协议书系双方当事人真实意思表示，系合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案原告按照协议约定履行义务，被告亦将房屋交付原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行房屋过户的法定义务。只有被告协助原告将房屋登记过户到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务，且双方在《楼房转让协议书》中对房屋过户事宜做出明确约定，故原告要求被告协助办理房产证过户登记的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张广平协助原告华池农村信用合作联社办理位于西峰区广场北路圣鼎国际7号楼1单元402房屋产权所有证过户手续，所需费用由原告华池农村信用合作联社负担。
案件受理费100元，由被告张广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘芝婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2114号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告王美花。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王美花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告王美花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告王美花系其行牡丹信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，033.63元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，033.63元（计算至2014年5月14日），并支付原告自2014年5月15日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，663.68元（计算至2014年5月14日）、2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，390.38元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、牡丹信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、牡丹信用卡透支催收记录，以证明原告向被告催款。
被告王美花未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，663.68元；
二、被告王美花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年5月15日至本判决生效日止（计算公式：人民币6，390.38元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初182号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年6月14日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年10月28日刑满释放。因本案于2015年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日0时5分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轻型普通货车，途经温岭市城北街道联运路路口时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为158mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询记录，驾驶员信息查询记录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抽血照片，车辆照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮家声
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第231号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文家，个体。1993年5月18日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月20日因犯非法经营罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李光富，山东明清律师事务所律师。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人孙文家犯滥伐林木罪一案，于2014年10月21日作出（2014）高刑初字第136号刑事判决，原审被告人孙文家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日，被告人孙文家以38000元的价格，将其承包的高密市胶河生态发展区瓦屋庄村村西路边的土地上284棵杨树卖给刘治明，且双方书面约定由孙文家办理《林木采伐许可证》，并负责伐树过程中一系列事情。协议达成时，刘治明付给被告人孙文家定金3000元，余款在伐树过程中及伐树结束后已付清。被告人孙文家向所在村委会申请采伐杨树116棵，村委已同意其采伐，高密市胶河生态发展区林业站、管理委员会亦同意其采伐。2013年10月22日高密市林业局会同高密市胶河生态发展区林业站到现场勘验时，因被告人不配合，采伐证也就未办理。2013年10月25日上午，被告孙文家在未取得《林木采伐许可证》的情况下，指使刘治明等人分三次将该284棵杨树采伐。经高密市林业局鉴定，该284棵杨树立木蓄积达52.7302立方米。经鉴定价值37970元。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙文家违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。又系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以滥伐林木罪判处被告人孙文家有期徒刑二年，并处罚金人民币38000元。
宣判后，原审被告人孙文家不服，以“不构成犯罪，程序违法”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙文家违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。又系累犯，应当从重处罚。关于上诉人孙文家及辩护人“不构成犯罪，程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定犯罪的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原审审判程序亦符合法律规定。原审法院结合案件的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人孙文家的刑事责任，并无不当。对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 浩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第896号
原告杨长令。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨长令诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用21年的第一线水利工人，常年在沙沃水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1996年8月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告�反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清�回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨长令的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2732号
原告黄柏纯，男，1978年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村凡家**号。
委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，签收法律文书等。
被告易玉平，女，1988年8月30日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市天元区栗雨办事处王家坪新民**号。
原告黄柏纯诉被告易玉平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄柏纯于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柏纯申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏纯撤回对被告易玉平的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，原告黄柏纯承担。
（此页无正文）
审判员 刘慧
二〇一六年一月十二日
书记员 龙丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第970-1号
申请执行人王泽平，务工。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人杨少微，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）温永民初字第280号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人浙江百禾鞋业有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江百禾鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人浙江百禾鞋业有限公司在银行的存款36000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶孙国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初161号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人贾红玉，女，汉族，1978年8月5日出生于河北省阜城县，小学文化，打工，户籍所在地安徽省南陵县，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审，同年8月31日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
辩护人张健，安徽仝人律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人贾红玉犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人贾红玉及辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日凌晨，被告人贾红玉见被害人郭某停在路边的汽车后备箱呈打开状且内有现金，遂将该车后备箱中现金44500元窃走。2017年3月28日，被告人贾红玉被抓获归案，如实供述了自己犯罪事实，并将违法所得全部退还给了被害人。
公诉机关认为，被告人贾红玉以非法占有为目的，窃取他人现金44500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人贾红玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的定性和事实不持异议。但被告人贾红玉因家庭经济困难所迫，一时见财起意铸成大错，其到案后如实供述犯罪事实，积极主动退出全部赃款，并在庭审中自愿认罪，又系初犯、偶犯，家中还有年迈病重的老人及两个未成年子女需要其照料，另其也获得被害人谅解，建议法庭对其从宽处理，并宣告缓刑。
经审理查明：
2017年3月26日5时许，被告人贾红玉在上班途中路经芜湖市弋江区新时代商业街来意浓蟹黄汤包馆门口，见被害人郭某停在路边的汽车后备箱呈打开状且内有现金，遂将该车后备箱中现金44500元窃走。
2017年3月28日，被告人贾红玉被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得全部退还给了被害人，同时获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，受案登记表，扣押、发还物品清单，银行交易明细，到案经过及户籍材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾红玉以非法占有为目的，秘密窃取他人现金44500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾红玉到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其退出全部违法所得并获得被害人谅解，可从酌情从轻处罚。对辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人贾红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 强
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 陶绍龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3078号
原告王万桥。
委托代理人洪德明。
被告何春华。
被告杨昕。
原告王万桥与被告何春华、杨昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万桥到庭参加诉讼，被告何春华、被告杨昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万桥诉称，2010年9月13日，骆文敏借原告现金100000元做房地产生意，由二被告担保，并且由证人孙某证明，由被告杨昕、何春华提供书面担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款人民币10万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告何春华、杨昕未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告何春华借款的事实。
经审理查明：2010年9月13日，案外人出具借条一张，内容为：“借条，今借王万桥人民币现金壹拾万元正（￥100000元），月息3%借款人：骆文敏2010.9.13担保人：杨昕2010.9.13何春华2012.11.1”。2011年4月8日付半年利息，2011年9月14日又付半年利息。后骆文敏下落不明，二被告没有还钱。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。案外人骆文敏向原告借款10万元并出具借条，本院予以确认。被告杨昕、何春华作为担保人，没有约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带还款责任。关于借款的利息，借条约定月息3%，超出法律规定的标准，应按银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春华、杨昕于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按本金10万元、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，自2011年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元保全费600元，合计1800元由二被告连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1200元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿就和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢2号
申请执行人：伍亚盛，男，住长春市二道区。
被执行人：华煤集团有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人：ANGANG，董事长。
申请执行人伍亚盛与被执行人华煤集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，该案于2018年1月11日恢复执行，执行依据为本院（2013）二民二初字第423号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已按照执行和解履行完毕。现申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�判长林晓波
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张强
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初403号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人肖长汀，男，1998年6月6日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人肖长汀犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人肖长汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日4时许，被告人肖长汀在与被害人王某在滨城区某室同居期间，趁被害人王某睡熟之际，用被害人王某手机登陆被害人王某微信账号，通过微信转账方式将被害人王某微信零钱内的3000元与微信关联的银行卡中的1000元转入自己微信账号，后将转收账记录删除。案发后，被告人肖长汀退赔被害人王某4000元。
上述事实，被告人肖长汀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人陈某、李某证言、视听资料、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、交款收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长汀窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖长汀到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，并为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖长汀犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 刘 静
二〇一七年十一月二日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00765号
原告肖盛晟。
委托代理人周斌，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。
被告湖南快乐车族销售有限公司，住所地长沙市雨花区南二环370号。
法定代表人彭峰。
原告肖盛晟（以下简称原告）诉被告湖南快乐车族销售有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员郭开华、王诞峰组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原、被告签订《融资合作协议书》，约定被告为公司展厅购买展车，向原告融资，为其一年，金额为1500000元，被告按具体融资金额的20%的年收益给予原告回报。2014年7月15日，原、被告再次签订《融资合作协议书》，约定被告为开展汽车分期业务存入保证金，向原告融资借款，为其一年，金额为1420000元，与此前融资一并只可用于汽车分期业务存入保证金，本次融资被告按汽车分期业务利润的20%作为收益。协议签订后，原告通过本人和关联人账户转账至被告本人及其指定的关联人账户，原告已履行完毕合同义务，但被告因经营不善而挪用借款，原告要求提前收回借款，要求被告清偿所有债务，原告诉至本院，请求：1、依法责令被告归还原告借款本金2920000元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营需要，向原告借款。2014年3月6日，原、被告签订《融资合作协议书》，约定被告为公司展厅购买展车向原告融资，为其一年，金额为1500000元，被告按具体融资金额的20%的年收益给予原告回报。
2014年7月15日，原、被告再次签订《融资合作协议书》，约定被告为开展汽车分期业务存入保证金向原告融资借款，为其一年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止，金额为1420000元，与3月融资的1500000元共计2920000元，只可用于汽车分期业务存入的保证金使用，本次融资不计固定年收益，根据公司汽车分期业务的运营情况按承诺给予利润的20%作为收益，按年支付。
协议签订后，原告通过本人和朋友账户转账支付借款3394391元至被告的指定账户，其中：原告通过本人账户分别于2014年3月10日、3月12日、3月13日向被告指定的易卓、白玲娥、彭峰（系被告的法定代表人）、金华英豪汽车有限公司的账户共计支付1918695元；原告通过其朋友杨天箎的账户分别于2014年1月30日、2月1日、5月15日、5月18日向被告指定的文海霞的账户共计支付1475696元。后被告分别于2014年3月12日、3月14日、3月17日、4月9日、4月30日通过文海霞、彭峰、金华英豪汽车有限公司的账户及现金方式退还原告共计474400元，被告尚欠原告2919991元。
被告因经营不善现已关门歇业，原告要求提前收回借款，遂于2015年1月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有融资合作协议书、转账凭证、待付款证明、收款证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告融资，约定到期后返还本金并支付固定收益，原、被告之间实际为民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告依约支付了借款，被告应按时归还借款。2014年3月6日的借款已到期，原告主张被告返还，本院予以支持；2014年7月15日的借款虽尚未到期，但被告因经营不善现已关门歇业，原告主张被告提前归还该笔借款，不违反法律规定，本院予以支持，结合原告支付的借款总额及被告的还款总额，被告尚欠原告2919991元，被告应当返还原告该款，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南快乐车族销售有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告肖盛晟借款本金2919991元；
二、驳回原告肖盛晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30160元，财产保全费5000元，公告费560元，合计35720元，由被告湖南快乐车族销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 王诞峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00025号
再审申请人（一审原告）王x华。
被申请人（一审被告）王x江。
再审申请人王x华因与被申请人王x江离婚纠纷一案，不服本院（2013）建牤民初字第00027号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王x华申请再审称，请求依法撤销第00027号民事调解书第二项，改判婚生女孩王x琳由再审申请人抚养，抚养费由再审被申请人承担。请求依法撤销第00027号民事调解书第三项判决，改判共有的二层楼房共同分割。请求依法撤销第00027号民事调解书第四项，改判共同外债中欠信用社借款6万元共同负担、欠朱x太3万元改判为欠刘x国2万元、张x五1.4万元由再审被申请人负责偿还。
王x江辩称，申请人对（2013）建牤民初字第00027号民事调解书申请再审没有任何法律依据，请建昌县人民法院依据《民诉法》第204条的规定裁定驳回申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。
综上，王x华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王x华的再审申请。
审 判 长 李绍奎
审 判 员 于树新
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第308号
上诉人（原审原告）张秉顺，男，汉族，1954年3月15日出生，阿克苏地区第二建筑公司退休工人，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）郭改田，男，汉族，1966年5月1日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人张秉顺因与被上诉人郭改田农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张秉顺于2015年7月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张秉顺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张秉顺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人张秉顺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 振
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7992号
上诉人(原审原告)上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华，公司员工。委托诉讼代理人：田璐，公司员工。被上诉人(原审被告)：叶晟，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。上诉人上海金源盛世控股有限公司与被上诉人叶晟因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶晟2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币71,511.09元(以下币种均为人民币)；二、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶晟2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶晟2014年1月1日至2016年3月15日的生日福利200元；四、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶晟2014年1月1日至2016年3月15日元旦过节费300元；五、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶晟2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴4,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海金源盛世控股有限公司不服原审法院判决提起上诉称，因上诉人的母公司与他人发生诉讼，致上诉人经营困难，基本上处于停业状态。故被上诉人虽名为上诉人的员工，也未与上诉人解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在上诉人处工作。被上诉人在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。上诉人经核对，原审法院判令上诉人支付的工资差额多计算了10,000多元。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人叶晟辩称，被上诉人一直到上诉人处上班，有考勤记录为证。上诉人应当支付拖欠的劳动报酬。被上诉人接受原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因经营困难未能及时支付包括被上诉人在内的员工工资及各项费用。原审审理中，上诉人对于仲裁裁决支付的工资差额、高温补贴、生日福利、过节费等并无异议，被上诉人也予以接受。在二审审理期间，上诉人虽对工资差额的金额提出异议，但未有充分证据予以印证。原审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海金源盛世控股有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1315号
罪犯李顺青。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第135号刑事判决，以被告人李顺青犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李顺青服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯李顺青。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李顺青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等�由，提出予以假释建议。并附罪犯李顺青在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李顺青在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺青在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一�项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺青予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2140号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告购买原告的砂浆，于2013年10月18日由被告出具欠条，后给付7000元，尚欠48000元。此款经原告多次催要被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告货款48000元。
原告王某提供如下证据：
2013年10月18日有被告张某签字的证明一份，证明被告欠原告砂浆款55000元，后被告给付7000元，尚欠48000元。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审查，原告王某提供的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告张某购买原告王某砂浆，至2013年10月18日被告张某共欠原告货款55000元。后被告张某给付原告王某货款7000元，今尚欠48000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告双方应按约定履行。被告未按约定向原告支付货款，被告理应给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某向原告王某支付货款48000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告张某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一四年十月十五日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01814号
原告宋昉。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告宋昉（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月18日签订编号为200869082602的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2602号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月25日，原、被告签订编号为200869082602的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2602房，房屋价款为334020元，首付款104020元于签订合同之日支付，余款采用省公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告宋昉办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2602号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告宋昉逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3620号
原告：方绍军。
委托代理人：王会贤。
委托代理人：王磊。
被告：金华市婺城区竹马乡方下店村民委员会，住所地：金华市婺城区竹马乡方下店村。
法定代表人：方永通，村长。
委托代理人：王倩兮，浙江十全律师事务所律师。
原告方绍军为与被告金华市婺城区竹马乡方下店村民委员会用人单位责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告方绍军及其委托代理人王会贤、王磊，被告金华市婺城区竹马乡方下店村民委员会的法定代表人方永通、委托代理人王倩兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绍军起诉称：原告系被告的联防队员。自2015年10月13日起，因金华市婺城区竹马乡方下店村牛坑自然村举办婺剧演出，被告于2015年10月16日指派原告前往牛坑自然村执行巡逻任务。下午18点30分许，原告驾驶号牌A159391电动自行车前往牛坑自然村执行巡逻任务，与行人王明英发生碰撞，造成王明英受伤。后王明英治疗终结后，2015年12月4日在被告的主持调解下，原告与王明英达成调解协议，由原告一次性支付王明英医疗费和补偿费共计45666.75元。原告认为其系在执行巡逻任务期间造成他人损害的，应当由被告承担民事赔偿责任。经双方协商未果。现原告诉至本院，要求：1.判令被告归还原告因交通事故支付的垫付款45666.75元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告金华市婺城区竹马乡方下店村民委员会答辩称：对原告诉请的事实部分无异议。除去受害方花费的医疗费，原告方还有5000元赔偿给受害方，对该笔款项的合理性请求法院审核。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明原告在2015年10月16日与案外人王英明发生交通事故的事实；3.村委会证明，证明2015年10月16日被告指派原告履职过程中发生了交通事故；4.金华市中心医院门诊病历、出院记录、金华市广福医院门诊病历、医疗费发票、调解协议书及收条，证明原告已经向案外人王明英支付了医疗费和补偿费等45666.75元。
被告无异议。本院经审查后确认上述证据的证明力。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告方绍军系金华市婺城区竹马乡方下店村联防队员。2015年10月6日晚，正逢竹马乡牛长坑自然村举办婺剧演出，原告受被告金华市婺城区竹马乡方下店村村民委员会的指派驾驶电动自行车执行巡逻任务，当18时30分许行驶至村路段时，与行人王明英发生碰撞，造成王明英受伤。交警部门认定方绍军承担事故全部责任。事故发生后王明英到金华市中心医院住院治疗30天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，出院后继续在金华广福肿瘤医院门诊治疗，共花去医疗费40666.75元（该款由方绍军垫付）。2015年12月4日，方绍军与王明英在方下店村两名调解员的见证下，达成了《调解协议书》，约定：经双方协商医疗费全部由方绍军承担，另外一次性补偿5000元，双方不得后悔，王明英自愿放弃一切诉讼要求。王明英、方绍军与两名调解员一并签字。当日方绍军支付给王明英5000元后，加上之前已由方绍军垫付的医疗费，王明英对收到的款项出具了一张收条。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。原告方绍军系在履行村委会指派工作任务期间发生交通事故，对于被侵权人王明英所造成的合理损失，依法应由金华市婺城区竹马乡方下店村民委员会承担赔偿责任。现原告主张其已支付给被侵权人的医疗费等赔偿款系代被告垫付，并要求被告将该款返还，根据本案诉讼所涉及的民事法律关系，本案应属用人单位责任纠纷。对于原、被告双方争议的垫付款的合理性问题，因被告已知晓方绍军与王明英所达成的调解协议内容，被告也未就调解协议的效力问题另行提起民事诉讼，除去实际花费的医疗费之外，根据王明英的损伤程度及治疗时间，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应认定垫付款45666.75元在合理范围之内。故本院对原告主张被告归还该垫付款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款等规定，判决如下：
被告金华市婺城区竹马乡方下店村民委员会应于本判决生效之日起5日内支付原告方绍军垫付款45666.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区竹马乡方下店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年一月十四日
代书记员 廖甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3980号
原告熊某某，女，1970年7月出生，汉族，住长沙市芙蓉区东二环二段。
委托代理人朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
被告肖某某，男，1970年9月出生，汉族，住长沙市开福区新河。
委托代理人彭颜，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告熊某某因与被告肖某某发生离婚纠纷，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年8月12日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人朱向阳、曾佳，被告肖某某及其委托代理人彭颜、张朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：熊某某与肖某某经人介绍认识约两年后，于1994年3月18日在长沙市开福区民政局登记结婚。1996年6月10日生育儿子肖卓毅，2007年生育女儿肖＊＊。婚初感情尚好，后由于熊某某接受父亲的水泵厂，整天打理生意，怠慢了肖某某，肖某某就指桑骂槐，后来发展到家庭暴力，数次暴打熊某某，致使熊某某四处躲藏。2013年5月，熊某某曾经两次到火星派出所报案。至今，双方已经分居七年多时间。期间，虽然经双方老人家属做工作，但调解无效。现双方势如水火，势不两立。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，以无法挽回。请求人民法院判令解除双方的夫妻关系，由熊某某直接抚养女儿肖＊＊，并分割夫妻共同财产。
被告肖某某辩称：同意离婚；女儿肖＊＊由肖某某直接抚养；分割夫妻共同财产。
经审理查明：1994年3月18日，熊某某与肖某某登记结婚。1996年6月10日，生育儿子肖卓毅；2007年8月16日，生育女儿肖＊＊。近年，双方因家庭琐事，时常发生矛盾，夫妻关系冷淡。
熊某某、肖某某在本案审理过程中均要求处理夫妻共同财产，但经本院告知，两人均未在限期内补缴相应的诉讼费用。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：熊某某与肖某某已经达成离婚合意，故本院对熊某某提出的解除双方夫妻关系的诉请予以支持。关于婚生女肖＊＊的抚养问题，鉴于肖＊＊尚年幼，且为女孩，即将进入青春期，而肖某某没有提供证据证明熊某某不适宜抚养小孩，故本院认为肖＊＊由熊某某直接抚养更为有利其健康成长，由肖某某按照本地经济生活水平支付适当抚养费为宜。关于夫妻共同财产及共同债务的问题，因双方未按期缴纳相应的诉讼费，本院在本案中依法不予处理，双方可寻其他途径予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许熊某某与肖某某离婚；
二、婚生女肖＊＊由熊某某直接抚养，并随其共同生活，肖某某自2015年10月10起每月支付肖＊＊生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由熊某某和肖某某各承担一半，直至肖＊＊年满十八周岁止；
三、驳回熊某某的其他诉讼请求。
在本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由熊某某和肖某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年十月十日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02509号
原告：楼水清。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市永兴日用陶瓷有限公司。
法定代表人：丁玉文，总经理。
原告楼水清诉被告宁国市永兴日用陶瓷有限公司（以下简称永兴日用陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告楼水清的委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼，被告永兴日用陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼水清诉称：2013年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款贰拾万元整，并出具借条一份。后被告归还了壹拾万元，余款壹拾万元至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告的借款100000元及利息（利息自2014年8月26日起至给付之日止按照银行同期贷款利息计算）。
原告楼水清为证明其主张，向本院提供的证据有：
1，楼水清身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2，借条一份，拟证明被告借款之事实；
3、企业基本信心查询单一份，拟证明被告的主体资格。
被告永兴日用陶瓷公司未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告楼水清所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月31日，被告因缺乏资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明“今借到楼水清人民币大写贰拾万元整（200000.00元）此款系：永兴建陶周转三个月具借人：丁玉文（宁国永兴日用陶瓷有限公司签章）2013年5月31日”。借款到期后，被告偿还了100000元，余款100000元经原告多次催要，被告至今未还。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告永兴日用陶瓷公司向原告楼水清借款200000元并出具了欠条，双方债权债务关系清楚，借款到期后被告仅归还100000元，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告楼水清要求被告永兴日用陶瓷公司归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故利息起算期限应自原告起诉之日即2014年8月28日起计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告楼水清借款100000元及利息（自2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告楼水清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第19号
原告：曹现彬，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：孙运省，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹现彬、被告孙运省及其委托代理人崔可举第一次开庭到庭参加诉讼，原告曹现彬及其委托代理人范敏、被告孙运省的委托代理人崔可举第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现彬诉称，2011年1月13日被告孙运省向我借款3万元，并为我出具借条1份，约定按月息1分5厘计算利息。后经我多次索要未果。现要求被告付清借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙运省辩称，原告所诉与事实不符，我没有向原告借款3万元，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月13日被告孙运省向原告借款3万元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条于2011年1月13号借曹现彬现金叁万元正（30000）计月息1分5厘孙运省”。后原告索款未果，于2014年12月22日诉来本院要求被告尽快付还借款3万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹现彬与被告孙运省之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告孙运省应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失。被告孙运省虽辩称该借款用于原、被告合伙经营饭店，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，关于原、被告合伙经营饭店的纠纷，因与本案不属同一法律关系，双方可持证据另行主张权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙运省于本判决书生效后五日内偿还给原告曹现彬借款3万元及利息（自2011年1月13日起按月息1分5厘计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年一月十五日
书记员 逯 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8154号
原告胡为良。被告上海秦赣实业有限公司。法定代表人秦虎，总经理。委托代理人秦宝，男，上海秦赣实业有限公司工作。本院在审理原告胡为良诉被告上海秦赣实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告胡为良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告胡为良负担。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第580号
上诉人（原审被告）莘永。
被上诉人（原审原告）李志霞。
上诉人莘永与被上诉人李志霞因离婚纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告系自由恋爱并于2001年8月1日登记结婚，婚后生育长女莘晓丽，现年13周岁；次女莘晓慧，现年3周岁。共同财产有洛阳牌拖拉机一辆、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、存款15000元。无共同债权，共同债务欠莘振生15000元、赵玉芳5000元、莘禄5000元，还有李枝、李贵、梁玉枝等人的，具体数额记不清了。2012年被告因纵火被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现在沽源监狱服刑。2012年12月7日我曾向法院起诉离婚，但被法院驳回，现夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院查明，原、被告于2001年8月1日登记结婚。婚后生育长女莘晓丽，现年13周岁；次女莘晓慧，现年3周岁。婚后共同财产有洛阳牌拖拉机一辆、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、存款15000元。无共同债权，共同债务欠莘振生15000元。莘禄5000元，还有李枝、李贵、梁玉枝三人共计20000元。
原审法院认为，被告于2012年入狱，同年12月7日原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回满一年后，原告再次向法院起诉要求离婚，根据法律规定符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生长女莘晓丽应由被告莘永抚养，但鉴于莘永正在服刑，暂时由原告李志霞抚养，待莘永出狱后再有莘永抚养；婚生次女莘晓慧由原告李志霞抚养，双方互不负担抚养费。双方共同债务欠莘振生15000元、莘禄5000元，还有李枝、李贵、梁玉枝三人共计20000元，此债务用共同存款15000元抵顶后，其余25000元由原、被告分别负担50%。其余共同财产洛阳牌拖拉机一辆归被告莘永所有，摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归原告李志霞所有。原告陈述尚欠赵玉芳债务5000元、被告陈述赵玉芳向其借款30000元，二人均无证据向法庭提供，故对二人的主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：准予原告李志霞与被告莘永离婚。二、婚生长女莘晓丽暂随原告李志霞生活，待莘永出狱后再随莘永生活；婚生次女莘晓慧随原告李志霞生活，双方互不负担抚养费。三、夫妻共同债务40000元，用共同存款抵顶15000元后，其余25000元由原、被告分别负担12500元。四、共同财产洛阳牌拖拉机一辆归被告莘永所有，摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归原告李志霞所有。
宣判后，上诉人莘永不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审没有落实我的一部分财产，原告在我被捕三日内没有经过我的同意，把我的一辆买了不到三个月的面包车以29000元卖了，还有我的一处房以3000元卖给同村的刘言贵。还有原告李志霞的姨姨在我入狱前向我借了30000元现金，黄盖淖的小贾批发部向我借了20000元现金，这些钱在李志霞手中。由于我现在监狱服刑，有许多的证人、证据都无法提供，我要求法院调查属实后在另行判决。
被上诉人李志霞辩称，1、家庭共同财产系由答辩人父母置办。双方共同生活期间，莘永没有经济来源，没有固定住所，在答辩人父母家中住了七年。所谓“一处房”至今仍在原处，早已破烂不堪，“3000元卖给同村的刘言贵”之说不是事实。2、29000元卖车款已还外债及赔偿被答辩人犯罪行为给被害人造成的损失，被答辩人对此心知肚明。3、50000元债权是被答辩人凭空想象。
本院二审对一审查查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人莘永上诉主要认为原判对被上诉人李志霞卖面包车得款29000元及一处房还有50000元债权没有依法分割清楚。二审期间，本院专程前往上诉人莘永服刑的沽源监狱，当面听取他的意见，被上诉人李志霞指出29000元卖车款在离婚前已经支出，3000元卖房款不存在，50000元债权系莘永凭空想象。莘永对其上诉主张没有证据支持。综上，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人莘永负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1456号
申请执行人罗跃。
被执行人徐美玲。
被执行人李志庆。
申请执行人罗跃与被执行人李志庆、徐美玲、钟霞、李齐民间间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初974号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金33万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人于2017年5月22日到本院报告财产情况；2、经向国土部门查询，被执行人李志庆名下有位于浏阳市大瑶镇瑶发街的房产一处（权证号为：浏房权证字第*****号），本院已依法查封，因该房产在长沙银行浏阳支行抵押贷款150万元，本院在另案中已委托评估机构对该房产评估，评估价值约为150万元，已没有处理意义；3、经查询被执行人银行账户，未发现有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 聂厚礼
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2045号
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丽景嘉苑小区9幢1单元。
法定代表人苏国华，该公司总经理。
委托代理人郑涛，该公司员工。
被告夏爱彩，个体户。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司诉被告夏爱彩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，与人民陪审员刘丽琴、潘红英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司诉称，被告系原告所服务的广丰区时代广场业主，根据原告与广丰县时代广场业主委员会签订的物业服务委托合同，由原告提供小区物业管理服务，被告按建筑面积每月交纳物业服务管理费84.7元。但被告自2013年7月1日起一直未交物业服务管理费（至2015年10月份止共计人民币2371.6元）。虽经原告多次催促，被告仍不交纳。故原告向法院起诉，请求判决被告支付拖欠的物业管理服务费2371.6元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2013年7月1日起至2015年10月份止按建筑面积每月支付物业费84.23元，合计2358.44元。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码各1份，证明原告具有营业资格；
2、时代广场小区物业服务合同2份、上饶市广丰区房地产档案管理办公室出具的关于上饶市广丰区人民法院的回函复印件各1份，证明根据业主委员会与原告签订的合同，被告每月应交物业费84.23元。
被告夏爱彩未作书面答辩，亦未提交相关证据。
原告提供的企业法人营业执照和组织机构代码、时代广场小区物业服务合同（2015年）、上饶市广丰区房地产档案管理办公室出具的关于上饶市广丰区人民法院的回函，内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月1日，广丰区时代广场小区业主委员会选聘原告为其小区提供物业管理服务，双方签订了一份时代广场小区物业服务合同，合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层建筑每平方米每月1元。被告系广丰县时代广场2幢2302室业主，其房屋总建筑面积为84.23平方米，每月应交物业管理服务费为84.23元。自原告接管时代广场小区物业管理服务后，被告未向原告交纳过物业服务费。
本院认为，原告具有物业管理的资质，受广丰区时代广场小区业主委员会选聘为时代广场小区提供物业管理服务。双方签订了时代广场小区物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为广丰区时代广场小区业主，广丰区时代广场小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。故原告要求被告缴纳2013年7月1日至2015年10的物业服务费2358.44元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏爱彩应在判决生效后立即支付原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司自2013年7月至2015年10月的物业管理服务费2358.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏爱彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 饶建红
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00056号
申请人韩某某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请人韩某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）扶民初字第00360号民事判决书，已经发生法律效力，判决由被执行人李某给付申请人韩某某20000元，并承担诉讼费300元。权利人韩某某于2012年6月11日向本院申请执行，本院2012年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人韩某某于2013年2月26日向本院书面申请要求撤销该案执行。经审查，申请执行人之申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2012）扶民初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年三月五日
书记员 樊 成
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初255号
原告马玉虎，男，生于1976年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告李进忠，男，生于1982年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉虎诉被告李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加了诉讼，被告李进忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉虎诉称，2012年6月1日，被告因做生意需要资金向原告借款23500元，口头约定尽快返还，后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令被告返还原告借款23500元并负担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李进忠于2012年6月1日借原告现金23500元至今未返还的事实。
被告李进忠缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李进忠经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金23500元，除已返还1000元外，剩余22500元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年6月1日被告李进忠因做生意需要资金向原告马玉虎借款23500元。借款后经原告催要被告李进忠于2012年7月3日返还1000元，剩余22500元至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。被告李进忠向原告马玉虎借款23500元，有被告李进忠出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李进忠借原告马玉虎现金23500元，除被告李进忠已返还1000元外，剩余22500元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马玉虎依法主张其权利，令被告李进忠返还借款，有事实根据和法律依据，具体数额应当按22500元予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李进忠于本判决生效后10日内返还原告马玉虎借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，原告马玉虎负担12元，被告李进忠负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年二月十四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅行执字第00001号
申请执行人：滁州市琅琊区农业委员会，住滁州市琅琊区。
被执行人：潘德银，男，汉族，1957年2月8日，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市琅琊区农业委员会与潘德银农业行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅行非审字第00001号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人潘德银发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人潘德银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德银存款50000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅行执字第00001号申请执行人：滁州市琅琊区农业委员会，住滁州市琅琊区被执行人：潘德银，男，汉族，1957年2月8日，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州市琅琊区农业委员会与潘德银农业行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅行非审字第00001号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人潘德银发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人潘德银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：冻结被执行人潘德银存款50000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国雷二〇一五年二月十三日代理书记员  张莹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1422号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让振华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让洪文，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让振华、让洪文借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告让振华、让洪文的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让振华、让洪文的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让振华、让洪文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1422号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告让振华，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告让洪文，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让振华、让洪文借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告让振华、让洪文的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让振华、让洪文的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让振华、让洪文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年九月十五日书 记 员  黄文静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1614号
被执行人：张志强，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初124号刑事判决书，在执行张志强刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月八日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1614号被执行人：张志强，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初124号刑事判决书，在执行张志强刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年九月八日书记员  于淑娟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1028号
闫淑芳、昝新、布延阳、布一博申请执行段振东赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2009）偃民巡初字第67号民事调解书已发生法律效力。权利人闫淑芳、昝新、布延阳、布一博于2016年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人段振东无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2009）偃民巡初字第67号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年三月五日
书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1028号闫淑芳、昝新、布延阳、布一博申请执行段振东赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2009）偃民巡初字第67号民事调解书已发生法律效力。权利人闫淑芳、昝新、布延阳、布一博于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人段振东无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2009）偃民巡初字第67号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马俊峰审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年三月五日书记员 ：田宇飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第117号
原告李春辉，现住肇东市。
委托代理人姜静春。
被告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡忠喜，职务董事长。
委托代理人王绍辉，工作单位鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司。
被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人高云峰，职务董事长。
委托代理人刘彦双。
原告李春辉与被告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司，被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春辉诉称，2011年10月18日至2011年11月13日原告共为第二被告开发、第一被告承建的肇东市五道街峰威雅居工地送建筑材料大砂、中砂840立方米，约定价格为一米66元，被告工地收到原告建筑材料的价值为55，440.00元，被告收到原告建筑材料至今未付建筑材料款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告给付建筑材料款并承担本案的诉讼费用。
被告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司未提交答辩状，开庭时口头辩称，欠据无公章，收货人并非我公司员工，所以欠款与我公司无关。
被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司未提交答辩状，开庭时口头辩称，该欠据没我单位公章，收据上相关人员印章，我单位也不清楚，该笔欠款与我单位无关，不承担责任。
经审理查明，雅居小区开发单位是被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司，承包建筑单位是被告鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司，被告在承建该楼房过程中，并未购买原告材料大砂、中砂欠款55，440.00元，原告以被告购买了原告大砂、中砂为由诉至本院。
本院认为，原告提交的证据无二被告单位公章，其收据材料员也不是二被告单位员工，二被告对该收据不予认可，原告也未提交足以认定被告欠款证据，故其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春辉的诉讼请求。
案件受理费1，186.00元由原告李春辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 曲景权
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王一兵
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第294号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人马海某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年年初以来，被告人马海某某多次以每克400元人民币的价格从1名彝族妇女（身份待查）处购买毒品海洛因，后将购得的海洛因进行分装，并分别以每袋100元、70元、50元人民币的价格向孙某兵、周某贵、袁某奇等人进行贩卖。具体犯罪事实如下：
l、2015年2月初的一天中午，被告人马海某某在成都市温江区双新路路边附近，以人民币70元的价格，将1袋重约0.2克的海洛因贩卖给孙某兵。
2、2015年3月14日7时许，被告人马海某某在成都市温江区天府科技园区孵化园附近的路边，以人民币100元的价格，将1袋重约0.2克的海洛因贩卖给吸毒人员袁某奇。
3、2015年3月14日11时许，被告人马海某某在成都市温江区双新路路边，以人民币100元的价格，将1袋重约0．2克的海洛因贩卖给吸毒人员周某贵。
4、2015年3月16日12时许，被告人马海某某在成都市温江区双新路路边，以人民币100元的价格，将1袋海洛因（净重0.22克）贩卖给孙某兵，后2人被民警现场挡获。经检查，民警从被告人马海某某处另查获8袋海洛因（分别净重0.94克、0.23克、0.24克、0.21克、0.29克、0.26克、0.26克、0.22充）。经鉴定，所查获的毒品中，均检出海洛因、咖啡因成分。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人马海某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马海某某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年年初以来，被告人马海某某多次以每克400元人民币的价格从1名彝族妇女（身份待查）处购买毒品海洛因，后将购得的海洛因进行分装，并分别以每袋100元、70元、50元人民币的价格向孙某兵、周某贵、袁某奇等人进行贩卖。具体犯罪事实如下：
l、2015年2月初的一天中午，被告人马海某某在成都市温江区双新路路边附近，以人民币70元的价格，将1袋海洛因贩卖给孙某兵。
2、2015年3月14日7时许，被告人马海某某在成都市温江区天府科技园区孵化园附近的路边，以人民币100元的价格，将1袋海洛因贩卖给吸毒人员袁某奇。
3、2015年3月14日11时许，被告人马海某某在成都市温江区双新路路边，以人民币100元的价格，将1袋海洛因贩卖给吸毒人员周某贵。
4、2015年3月16日12时许，被告人马海某某在成都市温江区双新路路边，以人民币100元的价格，将1袋海洛因（净重0.22克）贩卖给孙某兵，后2人被民警现场挡获。经检查，民警从被告人马海某某处查获毒资人民币150元和8袋海洛因（分别净重0.94克、0.23克、0.24克、0.21克、0.29克、0.26克、0.26克、0.22充）。综上，民警查获毒品共计净重2.87克，并依法将上述毒资和毒品予以扣押。经鉴定，所查获的毒品中，均检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，检测样本提取笔录，现场检测报告书即照片说明，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，证人孙某兵、周某贵、袁某奇的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录即照片说明，称重笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人马海某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马海某某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品、毒资予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨桂芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1676号
原告顾某，女，1990年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆甲，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告于2012年7月3日登记结婚，后于2014年3月26日生育一子。孩子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告无应有关心与照顾。2016年2月27日，原告与被告分居。原告曾多次以感情和经济原因向被告示好，最终屡次受挫，原告认为该段婚姻已无挽回可能，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、儿子由原告抚养，被告每月支付人民币1500元至儿子18周岁为止，并负担儿子的教育费、医疗费除报销外的一半；4、案件受理费由被告承担。
被告陆甲辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原告曾有婚外情，对婚姻不忠实。同时，原告也没有能力抚养孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识恋爱，2012年7月3日登记结婚，2014年3月26日生育儿子陆某乙。近来，双方因生活琐事争吵致夫妻感情失睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证、出生医学证明的复印件以及原、被告的当庭陈述等所证实，可予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。现原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方相互包容，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。