wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3272号
申请执行人封小宁。
被执行人徐礼智。
封小宁与徐礼智生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初733号判决书已经发生法律效力。权利人封小宁于2017年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐礼智应支付申请执行人封小宁人民币1595939.78元及利息，并支付诉讼费4190元、申请执行费18401元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人所在地法院调查、核实其财产，结果为无财产。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3272号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05269号
原告李东，男，1969年9月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区三墩镇长城村村民。
被告北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
原告李东与被告北京莲花商务酒店有限公司（以下简称莲花酒店）、北京宏德翰装饰装修有限公司（以下简称宏德翰公司）劳务（雇佣）合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东，被告莲花酒店的委托代理人杨洋、芦瑾到庭参加诉讼。被告宏德翰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2011年12月，第一被告将其酒店内部装饰装修工程发包给第二被告，第二被告授权付牙为该工程项目负责人。随后，付牙找到我，让我介绍工人陆续到工地施工，施工日期为2011年12月20日至2012年2月28日。我也在上述工地务工，工种为带班监管，月工资为2万元。后原告离开工地，被拖欠劳务费共计6万元。在施工期间，第二被告便出现拖欠劳务费现象，原告等农民工要求停工，第一被告承诺若最后劳务费被拖欠，由其全权负责。现原告劳务费被拖欠，二被告互相推诿，严重损害了原告的合法权益。且原告了解到第一被告在明知第二被告无施工资质的情况下仍将劳务违法发包，理应与第二被告承担连带给付义务。故起诉要求二被告连带支付我劳务费6万元，二被告承担本案诉讼费用。
被告莲花酒店辩称：我公司已经向宏德翰公司支付了全部工程款，我们之间施工合同约定的工程款为200万元，但实际支付给了宏德翰公司262万元，超过合同金额62万元，宏德翰公司从未提出过异议。宏德翰公司的经营范围包括装饰装修，故原审的认定没有依据，即使宏德翰公司没有装修资质，发包人也不应承担连带责任。我公司与原告之间没有合同关系，原告不是我公司雇佣的，因此不能适用最高院相关的司法解释。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告宏德翰公司未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，莲花酒店（发包人）与宏德翰公司（分包人）签订《建筑装饰施工合同》，莲花酒店将莲花会馆二期装饰工程分包给宏德翰公司。工程内容为装饰施工图中变形缝以西所有工程（不含厨房区域），包括装饰装修、给排水、卫生洁具，固定家俱、电气、建筑智能化工程。合同工期自2011年12月1日至2012年2月8日。本合同为暂估价合同，最终结算金额以承包单位与分包单位共同确认单价为结算单价，以实际完成的工程量为准，来计算本工程的施工费用。现暂估为200万元。后宏德翰公司出具《授权委托书》：“我公司承接北京莲花会馆二期装饰装修工程。现因工作需要，全权委托我单位员工付牙同志（身份证号×××）负责北京莲花会馆二期装饰装修工程和甲方往来的一切事物（工程进度款、材料款的领取、工程预结算、竣工资料的办理等）。”后付牙找到李东，李东介绍其他农民工到北京莲花会馆二期工地务工。莲花酒店于2011年12月7日、12月21日、12月31日、2012年1月15日、1月18日、2月15日分别向宏德翰公司转账50万元、72万元、55万元、50万元、20万元、15万元，共计262万元用以支付北京莲花会馆二期工程款。2012年2月27日，宏德翰公司给莲花酒店出具了262万元工程款的发票。庭审中，原告称其于2011年12月20日至2012年2月28日在上述工地务工。2012年2月28日，付牙在《工资发放表》中确认原告系带班监管，月工资为2万元，未发放原告工资6万元。庭审中，莲花酒店表示该工程开工及竣工日期均向后延长几日，但具体时间记不清。因其已向宏德翰公司支付工程款262万元，远超出《建筑装饰施工合同》中约定的工程款数额，故其与宏德翰公司就此工程已结算完毕。莲花酒店未提供宏德翰公司具备从事建筑装饰工程资质的依据。
另查，宏德翰公司于2011年8月11日成立，经营范围为家居装饰及设计、会议及展览服务、室内装饰工程设计、租赁建筑工程机械与设备等。现该公司已被吊销营业执照。
上述事实，有原、被告陈述及建筑装饰施工合同、授权委托书、工资发放表、转账支票存根、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏德翰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。农民工为工程提供了劳务，有权利要求承包方支付报酬。本案中，宏德翰公司委托付牙全权负责北京莲花会馆二期工程，李东在该工程工地务工，付牙亦在《工资发放表》中签字确认未发放原告劳务费，故宏德翰公司应按付牙签字确认的数额向原告支付劳务费。我国司法解释规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。尽管莲花酒店未提供宏德翰公司具备相应资质资质的证据，但莲花酒店向宏德翰公司支付的工程款已超出双方在《建筑装饰施工合同》中约定的数额，故无法认定莲花酒店欠付宏德翰公司工程款，故原告请求莲花酒店承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京宏德翰装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东劳务费六万元；
驳回原告李东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告北京宏德翰装饰装修有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
代理审判员 唐 瑜
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郝 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第594号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月20日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月16日20时10分，被告人龚某某酒后驾驶湘M1YD**小型轿车从永州市冷水滩区河西往河东方向行驶，途径永州大桥路段时被查获。经抽血检验，血液中乙醇含量为182.17mg／100ml。该院认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人龚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月16日20时10分许，被告人龚某某酒后驾驶湘M1YD**小车从冷水滩区河西往河东方向行驶，途径永州大桥路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，龚某某血液中乙醇含量为182.17mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，刑事照片，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人龚某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吕定梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00357号
罪犯李叙春（又名李小春），男，1959年2月4日出生于陕西省镇巴县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）汉中刑一初字第40号刑事判决，以被告人李叙春犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。2009年12月11日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2022年3月24日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据李叙春的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李叙春在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极24个。执行机关所提出罪犯李叙春确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李叙春确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李叙春的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李叙春减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3459号
上诉人（原审被告）张曼珺，女，1957年5月26日出生，蒙古族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼12层。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211302301。
上诉人张曼珺与被上诉人绿地集团（贵阳）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年6月3日作出（2015）筑观法民初字第2013号民事判决。宣判后，上诉人张曼珺对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2013号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还张曼珺。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一六年十月十日
书 记 员 万炫兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1799号
罪犯张军英，女，1960年3月21日生，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，该犯于1983年12月因犯盗窃罪、交通肇事罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年7月被假释。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第158号刑事判决，认定张军英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人30%的财产。被告人张军英及同案被告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯张军英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张军英在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张军英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月，2014年1月、5月、9月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，又系再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军英予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2239号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人成福德，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行成福德罚金[（2017）渝0109刑初156号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2239号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2239号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人成福德，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行成福德罚金[（2017）渝0109刑初156号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2239号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十一日书记员 李 丹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执恢1号
申请执行人张金才。
被执行人黄庆红。
张金才与黄庆红产品责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）鄂汉川民初第00323号民事判决书已经发生法律效力。权利人张金才于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，此案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年一月十四日
书记员 李德安
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申320号
郭玉华：
你因犯贪污罪一案，对云南省德钦县人民法院（2013）德刑初字第32号刑事判决及迪庆藏族自治州中级人民法院（2014）迪刑终字第01号刑事裁定书不服，以原一、二审判决、裁定认定其犯贪污罪事实不清，证据不足，请求改判申诉人无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，2010年10月至2011年9月期间，你作为国家工作人员，利用职务上的便利，在发放病害猪无害化处理补贴资金过程中，采用虚增人员、少给多报及修改发放金额的手段，单独和伙同他人套取和占有病害猪无害化处理补贴资金人民币98000元。该事实有案件线索来源及自首笔录、病害猪无害化处理补贴资金领取名册、证人证言、国家工作人员身份证明材料及有罪供述等证据证实。你单独套取补贴资金68000元是经有关领导同意并用于公务支出并无依据。你与取宗、天龙共同套取补贴资金15000元后私分占有，作为单位领导又是主要负责人，你是主犯，应承担私分占有的全部数额。故你申诉称，你的行为未构成犯罪不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实和适用法律是正确的。你对该案申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应于维持。
特此通知
二〇一七年七月十二日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2241号
罪犯杨磊，男，汉族，初中文化，1984年2月24日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月3日作出（2014）碑刑初字第00130号刑事判决，以被告人杨磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年10月22日止），并处罚金40000元。2014年8月11日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12113号
罪犯杨丽，女，1966年5月3日出生，回族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）腾刑一初字第244号刑事判决，以被告人杨丽犯出售假币罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4277号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二0一六年七月二十八日在云南省第三女子监狱进行公开开庭审理。云南省第三女子监狱指派监狱警察姚志芬、郑海莲、郑保睿出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派西山区人民检察院检察员陈红兵、李青、王颖出庭履行法律监督职责；罪犯杨丽到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币二千元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯杨丽对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4076号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司,住所地新沂市无锡新沂工业园区黄山路8号。
法定代表人:沈建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:蔡伟杰，男，1984年10月3日出生，住新沂市。
被告:王伶利，女，1985年7月29日出生，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华物业公司)与被告蔡伟杰、王伶利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。原告辰华物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼;被告蔡伟杰、王伶利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辰华物业公司向本院提出诉讼请求：判令蔡伟杰、王伶利交纳物业服务费1753元、公共能耗费255元、违约金481.92元，合计2489.92元。事实与理由：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司（2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订了《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》）;蔡伟杰、王伶利系该小区的业主（居住在该小区的X幢X单元X室），系于2015年5月8日上房。辰华物业公司在签订上述前期物业服务协议后一直按照约定为该小区提供物业管理服务，但蔡伟杰、王伶利自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费始终未予交纳，辰华物业公司为此提起诉讼。
蔡伟杰、王伶利未到庭,也未提交书面答辩意见。
经审理查明：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司,该公司系于2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》;蔡伟杰、王伶利系该小区的业主（其购买了该小区X幢X单元X室高层房屋,建筑面积132.80平方米），系于2015年5月8日上房。上述《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》约定:物业管理服务费不包括公共能耗费、电梯电费、房屋共用部位维修费，共用设施设备大中修费用，更新、改造维修费用，保修期超期的维修费用等;业主应于上房时交纳一年的物业服务费、公共能耗费，第二年交费时间为服务协议到期的当月5日内；物业服务费按照建筑面积收取,高层建筑1.1元/平方米/月、联排别墅1.5元/平方米/月、公共能耗费高层按照200元/年/户预收、联排别墅按照400元/年/套预收,电梯、二次供水电费2-9层150元/年、10-19层200元/年、20至顶层250元/年；未按约定交纳物业服务费的，应按日千分之三交纳违约金；协议还对其他的事项进行了约定。协议签订后，辰华物业公司按照约定对该小区进行了物业管理服务，蔡伟杰、王伶利自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费未予交纳。
另查明，辰华物业公司已于2015年3月16日就该小区物业服务费收费标准(即高层普通住宅1.1元/平方米/月、高档住宅及复式别墅1.5元/平方米/月、商业用房1.1元/平方米/月）向新沂市物价局进行了备案。该公司已将2015至2016年度公共能耗费收支情况(截止2016年5月31日公共能耗费结余145元/户)以及业主欠交物业服务费情况在小区的公示栏进行了公示。
本院认为：辰华物业公司与江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》符合法律规定，该协议对该小区的全体业主具有法律约束力。辰华物业公司已经按照协议约定对该小区进行了物业管理服务，作为业主蔡伟杰、王伶利应当按照约定向其交纳物业服务费及公共能耗费等。蔡伟杰、王伶利尚欠的物业服务费及公共能耗费数额确定为:2008元【物业服务费：1753元（132.80平方米×1.1元/平方米×12月）、公共能耗费255元(400元－145元)】，应当向辰华物业公司交纳。关于辰华物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，辰华物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不及时、不到位情形，蔡伟杰、王伶利未按期交纳物业费并非故意为之,故对辰华物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望辰华物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、蔡伟杰、王伶利应于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计2008元。
二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果蔡伟杰、王伶利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蔡伟杰、王伶利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王妙玄
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执672号
申请执行人：曾俊诚，男，汉族。
被执行人：李乐，男，汉族。
本院在执行曾俊诚与李乐民间借贷纠纷一案中，于2016年11月12日向李乐发出执行通知书，责令被执行人李乐给付案款本金60000元及利息，但被执行人李乐未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的60650元（不包括利息），已履行10000元，未履行50650元（不包括利息）。
在执行过程中，被执行人李乐履行10000元后，经查询被执行人银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依热江
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1625号
原告：王建成，男，1957年11月5日出生，住山西省大同市城区。
被告：安倩，女，1981年2月15日出生，住山西省大同市城区。
原告王建成与被告安倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成、被告安倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款23000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告父亲欠原告借款人民币38000元，在2014年6月11日经原告及被告协商，被告父亲欠款由被告负责偿还，被告承诺在2014年底偿还1万元，以后每年最少偿还5000元，现被告只偿还了15000元，尚欠23000元未还，此欠款经原告多次催要，被告总是答应给付，但总不履行承诺，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告安倩辩称，2014年6月11日时，当时我父亲给我打电话，让我回来，父亲承认跟原告借款，但当时借款是1万元，因为当时原告威胁我如果不给钱，就把父亲带走，没有办法我就打了38000元的欠条，承诺2014年年底偿还1万元，以后每年最少偿还5000元。之前我父亲借的1万元，我已经还清了1万元的本金，不再承担还款责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年6月11日，被告安倩给原告出具欠条一份，内容为“兹有甲方（安文山）欠乙方（王建成）叁万捌仟元整。原有欠条作废，由安文山之女安倩承担，并承诺于2014年年底偿还1万元，以后每年最少偿还五千元”。被告于2014年12月24日归还原告10000元，于2015年12月17日归还原告5000元。2016年11月24日被告父亲因病去世。上述事实，有双方提供的证据证实，且双方无异议。
就双方争议的被告是否在原告威逼下出具欠条及实际欠款金额问题，本院认定如下：被告称其父亲实际向被告借款是10000元，欠条是在原告的威逼下写的。并提供证人安文报、李四平的书面证明两份予以证实。原告对被告的辩解和证据均不予认可。因证人均未出庭，无法核实证明材料的真实性，且从证明材料的内容看，只陈述了因原告找到被告父亲催要欠款，并称如不还钱找公安的人或到派出所解决，因被告父亲得过脑梗，被告为了父亲的安危同意还款并写了欠条。故既不能证明是在威逼下出具欠条，也不能证明实际借款金额为10000元。故本院依据被告出具的欠条确认被告父亲欠原告38000元，被告同意归还。
本院认为，被告安倩认可其父亲安文山欠原告38000元，并出具欠条同意还款，该欠条系被告自愿出具承诺，其内容也不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告未按照约定归还欠款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还剩余欠款23000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩解的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告安倩于本判决生效后十日内给付原告王建成23000元。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告负担（于本判决生效后即给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 瑶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3499号
原告：杨发秀，女，住贵州省毕节市。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：彭明寿，男，住四川省宜宾县。
原告杨发秀诉被告彭明寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨发秀及委托代理人张娟、被告彭明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令彭明寿赔偿杨发秀各项损失共计：13477.5元（住院伙食补助费25天*20元/天=500元、营养费25天*20元/天=500元、护理费25天*100元/天=2500元、误工费：（25+90）天*84.5元/天=9717.5、交通费100元、医疗费160元）；2、请求判令由彭明寿承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日19时50分，彭明寿驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿牛祠路行驶由北向南行驶至牛祠路3公里900米，刮撞到杨发秀，导致杨发秀受伤的交通事故。经交通管理大队认定：”彭明寿负事故全部责任，杨发秀不负事故责任”。事故发生后，杨发秀在广德县人民医院住院25天接受治疗，医院出具诊断证明建议杨发秀休息三个月。原被告间未能就该次事故赔偿达成一致协议，为此杨发秀诉至法院，请求判如所请。
彭明寿辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议，希望能分期给付。
经审理查明：2016年7月3日19时50分，彭明寿驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿牛祠路行驶由北向南行驶至牛祠路3公里900米处，刮撞到杨发秀，导致杨发秀受伤的交通事故。经广德县交通管理大队认定：”彭明寿负事故全部责任，杨发秀不负事故责任”。事故发生后，杨发秀在广德县人民医院住院25天接受治疗，医院出具诊断证明建议杨发秀休息三个月。杨发秀治疗期间的医疗费已由彭明寿垫付18000元左右。因对杨发秀自行支付的检查费160元及其余经济损失协商无果，为此杨发秀诉至本院。
以上事实由原被告双方陈述及杨发秀提供的道路交通事故认定书、广德县人民医院出院记录、广德县人民医院门诊病历、诊断证明书、予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。（一）本案系道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队新杭中队认定彭明寿负事故全部责任，杨发秀不负事故责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。（二）关于杨发秀损失的确定：1、住院伙食补助费，杨发秀住院25天，诉请按25天*20元/天=500元计算，符合法律规定，依法予以支持；2、营养费，杨发秀住院25天，诉请按25天*20元/天=500元计算，符合法律规定，依法予以支持；3、护理费，杨发秀住院25天，诉请按25天*100元/天=2500元计算，参照2015年安徽省居服、服务行业的工资标准，杨发秀此项诉请，符合法律规定，依法予以支持；4、误工费，杨发秀诉请按（25+90）天*84.5元/天=9717.5计算，因杨发秀住院地25天，医生诊断建议休息三个月，参照农民的工资标准，杨发秀此项诉请，符合法律规定，依法予以支持；5、交通费，杨发秀诉请100元，符合法律规定，依法予以支持。6、医疗费160元，有广德县医院的票据为证，依法予以支付。综上，杨发秀的损失，经本院确认的有：医疗费160元、住院伙食补助费500元、营养费：500元、护理费：2500元、误工费：9717.5元、交通费100元、医疗费160元，合计13477.5元。（三）责任的划分；本起交通事故彭明寿负全部责任，应由彭明寿负全部事故责任。杨发秀的各项经济损失合计13477.5元，由被告承担。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告彭明寿于本判决书生效之日起十日内支付原告杨发秀各项经济损失13477.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告彭明寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：175204055533
??
??
??
??
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101破申6号
申请人：众地上雅创新科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：孟庆忠，该公司董事长。
委托代理人：朱璎，该公司员工。
被申请人：宾励(上海)家具有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：SORENTRAMPEDACH。
本院依据已发生法律效力的(2014)黄浦民二(商)初字第1436号民事判决，在执行众地上雅创新科技有限公司与宾励(上海)家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人众地上雅创新科技有限公司同意，本院做出(2016)沪0101执2341号《移送决定书》，将被申请人宾励(上海)家具有限公司移送破产审查。
本院经审查认为，申请人众地上雅创新科技有限公司的申请符合法律规定，其作为被申请人宾励(上海)家具有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人宾励(上海)家具有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理众地上雅创新科技有限公司对宾励(上海)家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 顾文凯
审判员 蒋 骏
审判员 曹 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘薇绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
代表人黄长立，行长。
被执行人曹福星，男，1984年12月14日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人谢邵，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行曹福星、谢邵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 何瑞卿
审判员 柳太平
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
代表人黄长立，行长。
被执行人曹福星，男，1984年12月14日出生，农民。
被执行人谢邵，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行曹福星、谢邵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 何瑞卿
审判员 柳太平
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初151号
原告：周军，男，1973年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:王春梅，女，1969年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:冷联合，男，1967年12月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告周军与被告王春梅、冷联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼；被告王春梅、冷联合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：判令王春梅、冷联合偿还周军借款本金10万元及利息（自2011年2月20日起按照月息2分计算至实际还清之日止）。事实和理由：王春梅与冷联合系夫妻关系。因经营资金周转需要，王春梅于2011年2月20日向周军借款10万元，并出具借据一张，约定月息3分。借款后王春梅共支付一年利息，借款本金及剩余利息经周军多次催要，王春梅一直未予偿还。因上述借款发生在王春梅与冷联合婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故周军向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
王春梅、冷联合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周军为证明其诉讼主张，向本院提交了王春梅于2011年2月20日出具的借条原件一张，同时本院依职权调取了王春梅、冷联合婚姻登记信息一份，因王春梅、冷联合无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合周军的庭审陈述，本院对周军提交的上述证据及本院依职权调取的婚姻登记信息的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及周军的庭审陈述，本院对周军诉称的王春梅向其借款10万元以及涉案借款发生在王春梅、冷联合夫妻关系存续期间等事实予以确认。
本院认为：周军与王春梅之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对周军要求王春梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借据中双方书面约定“月息3分”，庭审中周军自认王春梅已支付一年利息，该部分利息应予以扣除，故周军对王春梅的利息主张，应自2012年2月21日起，按“月息2分”计算。上述借款发生在王春梅、冷联合婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系王春梅个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为王春梅、冷联合的夫妻共同债务，由王春梅、冷联合共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春梅、冷联合应于本判决发生法律效力之日起十日内向周军支付借款本金10万元及利息（自2012年2月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由王春梅、冷联合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 薄顶华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初151号原告：周军，男，1973年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告:王春梅，女，1969年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告:冷联合，男，1967年12月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告周军与被告王春梅、冷联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼；被告王春梅、冷联合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：判令王春梅、冷联合偿还周军借款本金10万元及利息（自2011年2月20日起按照月息2分计算至实际还清之日止）。事实和理由：王春梅与冷联合系夫妻关系。因经营资金周转需要，王春梅于2011年2月20日向周军借款10万元，并出具借据一张，约定月息3分。借款后王春梅共支付一年利息，借款本金及剩余利息经周军多次催要，王春梅一直未予偿还。因上述借款发生在王春梅与冷联合婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故周军向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。王春梅、冷联合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周军为证明其诉讼主张，向本院提交了王春梅于2011年2月20日出具的借条原件一张，同时本院依职权调取了王春梅、冷联合婚姻登记信息一份，因王春梅、冷联合无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合周军的庭审陈述，本院对周军提交的上述证据及本院依职权调取的婚姻登记信息的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及周军的庭审陈述，本院对周军诉称的王春梅向其借款10万元以及涉案借款发生在王春梅、冷联合夫妻关系存续期间等事实予以确认。本院认为：周军与王春梅之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对周军要求王春梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借据中双方书面约定“月息3分”，庭审中周军自认王春梅已支付一年利息，该部分利息应予以扣除，故周军对王春梅的利息主张，应自2012年2月21日起，按“月息2分”计算。上述借款发生在王春梅、冷联合婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系王春梅个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为王春梅、冷联合的夫妻共同债务，由王春梅、冷联合共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春梅、冷联合应于本判决发生法律效力之日起十日内向周军支付借款本金10万元及利息（自2012年2月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由王春梅、冷联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  池恒阳代理审判员  陈冬丽人民陪审员  薄顶华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5236号
申请执行人陈峰。
被执行人深圳市佳和鑫科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳和鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月十四日
书记员 刘赐恒
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第518号
申请执行人周全花，女，1974年6月1日出生。
被执行人董仲秋，男，1983年9月13日出生。
本院于2015年7月1日受理申请执行人周全花与被执行人董仲秋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1153号民事调解书，向申请执行人周全花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人董仲秋财产状况的线索。逾期，申请执行人周全花未能提供被执行人董仲秋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周全花如发现被执行人董仲秋可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 窦立春
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初41号
原告尹宝玉，男，1952年11月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告石艳才，男，50岁，汉族，农民，住彰武县。
被告石艳红，女，43岁，汉族，农民，住彰武县。
原告尹宝玉与被告石艳才、石艳红合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序进行审理。
本案为人民法院认为不宜在互联公布的其他情形，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年一月十九日
书记员 李 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1995号
申请执行人:潘泠君，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：李燕萍，女，1959年6月21日出生，住贺州市。
申请执行人潘泠君与被执行人李燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2658号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案标的本金30000元及利息、275元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××路西侧远东江滨华府一期2栋905号房系被执行人李燕萍所有,本院已查封该房产，但该房产价值远大于本案标的，现暂时无法处置该房产。现查明被执行人除上述房屋外无其他可供执行的财产，本案尚欠标的本金30000元及利息、275元受理费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李远鹏
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7101行初71号
原告唐志会，女，汉族。
被告安康市监察局。
法定代表人王安中，局长。
委托代理人王显放，男，该局工作人员。
委托代理人史鹏，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告唐志会诉被告安康市监察局履行法定职责一案中，因原告唐志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志会负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 陈 延
代理审判员 陈国安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尤 静
内蒙�自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初871号
原告：刘强，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：张楠，女，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘强与被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告张楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王超群
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初160号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高宁，女，汉族，中专文化，户籍地河南省商丘市，公民身份号码×××0020。因犯偷越边境罪于2014年3月7日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月19日被澳门警方查获，同年10月22日被遣返回珠海并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人高宁犯偷越边境罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人高宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日，被告人高宁从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被澳门警方查获，同年4月16日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处行政拘留四日。
2015年10月11日，被告人高宁从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2015年10月19日在被澳门海洋花园附近被澳门警方查获，同年10月22日被遣返回珠海。
另查明，被告人高宁因偷越边境于2011年6月6日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留五日。被告人高宁因犯偷越边境罪于2014年3月7日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人高宁在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，户籍资料，前科材料及行政处罚决定书，澳门治安警察局出具的遣返名单，刑事判决书及出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宁违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人高宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高宁归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宁犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的3日，即自2015年10月22日起至2016年5月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年二月三日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第356号
罪犯洪俊杰，男，1969年5月29日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2008年4月17日作出（2008）湖刑初字第128号刑事判决，认定被告人洪俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币11000元，被告人洪俊杰等四人应共同退赔被害人人民币6300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月1日起至2020年4月30日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2012年受年度表扬，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对罚金和共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪俊杰减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第48号
原告罗金枝
委托代理人张仁忠
被告罗军生
被告熊玉英
被告罗龙华
委托代理人罗春林
被告周兴水
原告罗金枝诉被告罗军生、熊玉英、罗龙华、周兴水民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月17日对该案进行了公开开庭审理，原告罗金枝及其委托代理人张仁忠，被告罗军生、罗龙华、周兴水到庭参加了诉讼，被告熊玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗金枝诉称，被告罗军生、罗龙华、周兴水因经营共青城森派公司资金周围困难，多次提出向原告借款，原告于2013年2月13日借款150000元给三被告，双方书面约定借款期限为一年，利息为每月3000元。借款到期后，原告多次要求偿还借款本金及利息，三被告均以各种理由拖延。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求被告罗军生、熊玉英（罗军生妻子）、罗龙华、周兴水共同偿还原告借款本金150000元及利息72000元，并承担本案诉讼费及诉讼性支出。
被告罗军生辩称，被告罗军生、罗龙华、周兴水系同学关系，三人口头协议合伙经营共青城森派汽车饰品有限公司。2012年年底，因公司资金周转困难，被告罗龙华提出可以向其姐姐罗金枝借款。原告罗金枝所称借款150000元属实，被告罗军生也在借条中签名进行了确认，但借款是以公司名义借的，也是用于公司的经营，应由公司负责偿还。2013年5月，被告罗军生与被告罗龙华、周兴水达成书面协议，约定被告罗军生从三人合伙经营的共青城森派汽车饰品有限公司退股，因此，公司的债务与被告罗军生没有关系。
被告熊玉英经本院传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告罗龙华辩称，向原告罗金枝借款150000元属实。
被告周兴水辩称，向原告罗金枝借款150000元属实，但是以公司名义借的，被告罗军生、罗龙华、周兴水在借条中签字只是证明三人在公司中都有股份，而且借款期限是一年，原告诉请要求的利息过高。
经审理查明，被告罗军生、罗龙华、周兴水三人口头协议合伙经营共青城森派汽车饰品有限公司，被告罗军生负责经营业务，被告罗龙华负责公司账目，被告周兴水作为公司法定代表人。2013年2月3日，因公司资金周转困难，被告罗军生、罗龙华、周兴水向原告罗金枝借款150000元，同时书面约定借款期限为一年，利息每月3000元（月利率为2%），被告罗军生、罗龙华、周兴水均在借条中签名予以确认并加盖共青城森派汽车饰品有限公司公章。借款到期后，因未及时偿还借款，原告遂诉至本院。
另查，原告罗金枝称被告熊玉英系被告罗军生妻子，但未向法庭提交任何证据证实。
上述事实有原告提交的借条原件一份、彩色复印件一份，被告罗军生提交的书面材料复印件两份，被告周兴水提交的股份转让书复印件一份、收款手续复印件一份、账单复印件一份、银行汇款凭证复印件三份、协议书复印件一份、关于终止厂房租赁合同的通知复印件一份及原、被告在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，被告罗军生、罗龙华、周兴水因合伙经营的共青城森派汽车饰品有限公司资金周转困难而向原告罗金枝借款，并在借条中签名且加盖公司公章，被告罗军生、罗龙华、周兴水与共青城森派汽车饰品有限公司作为共同借款人应共同承担还款责任，原告罗金枝诉请要求被告罗军生、罗龙华、周兴水偿还借款而未对共青城森派汽车饰品有限公司提出诉讼请求，系原告对自身诉权的合法行使，故原告诉请要求被告罗军生、罗龙华、周兴水共同偿还借款本金150000元，并支付利息72000元（2013年2月13日至2015年2月13日共计24个月，3000元／月×24月）的诉请合理、合法，本院予以支持。原告要求被告熊玉英以被告罗军生妻子的身份共同承担还款责任的诉请，因原告并未提交证据证明被告熊玉英与被告罗军生存在婚姻关系，对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗军生、罗龙华、周兴水于本判决生效之日共同偿还原告罗金枝借款本金人民币150000元及利息人民币72000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费4630元，由被告罗军生、罗龙华、周兴水共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 秦小毛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第398号
申请执行人广西锦辉铁路科技有限公司，住所地：南宁市金浦路7号世纪商都711、715号。
法定代表人易晖，总经理。
被执行人广西万商投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦A栋29层B1、C1单元。
法定代表人赵泽成，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民二终字第454号民事调解书，并于2012年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人广西万商投资发展有限公司拥有广西超智铁路广明码头铁路专用线65%的股权，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西万商投资发展有限公司拥有广西超智铁路广明码头铁路专用线65%的股权；
二、在查封期间内，任何单位和个人不得擅自办理该股权的变更、抵押、质押、买卖等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 游
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初416号
原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村。统一社会信用代码：91350200791260369M。
诉讼代表人蔡跃辉，行长。
委托代理人吴志荣、连自力，职员。
被告苏连德，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被告苏连德金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行撤回对被告苏连德的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一七年一月十八日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初416号原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村。统一社会信用代码：91350200791260369M。诉讼代表人蔡跃辉，行长。委托代理人吴志荣、连自力，职员。被告苏连德，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被告苏连德金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行撤回对被告苏连德的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年一月十八日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11251号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：刘正碧，女，1939年11月10日出生，住重庆市江北区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘正碧物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。因其他方式无法送达，本院向被告刘正碧公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，2011年5月5日原告与江北区江南花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告为江南花苑小区提供物业服务，收费标准为三层以上每月1元每平方米，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告刘正碧系该小区X栋X-
X号房屋业主，建筑面积124.24平方米，其未支付2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业服务费7032.24元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业服务费7032.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘正碧未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与江北区江南花苑小区业主委员会签订《江南花苑物业服务合同》，合同约定由原告为江北区江南花苑小区提供物业服务，物业服务费标准为3层及以上1元/月•平方米（含电梯费），合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告刘正碧系江北区五红路10号江南花苑X号X-
X房屋业主，房屋建筑面积124.24平方米。原告在合同期间内为小区提供了物业服务，但刘正碧未支付2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业服务费3727.2元。
上述事实有《江南花苑物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、欠费明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与江南花苑小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业服务费3727.2元，对原告未超出该部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正碧于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业服务费3727.2元；
二、驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘正碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡君奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02603号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。
法定代表人：郑大志，该公司董事长。
委托代理人：陈爱云，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：赵浩，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉优帛品商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际A座1604室。
法定代表人：董谦逊。
原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告武汉优帛品商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原告沈阳治图文化传媒有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭龙亭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0418号
原告宋金海。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告王利敏。
原告宋金海与被告王利敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告宋金海的委托代理人周静康到庭参加诉讼，被告王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金海诉称：2013年5月20日，被告王利敏以家庭生活需要为由向其借款40000元并出具借条，双方在借条中约定王利敏自6月开始每月归还5000元。后经多次催讨，王利敏未还款。其要求判令王利敏立即归还借款40000元。
被告王利敏未提出答辩意见。
经审理查明：被告王利敏曾向原告宋金海借款。2013年5月20日王利敏出具借条，借条载明：今向宋金海借人民币肆万元整（40000元），6月份开始最少每月归还伍仟元整。后经催讨，王利敏未还款。宋金海因催讨未着，遂诉来本院。
以上事实，由原告宋金海提供的借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为：原告宋金海与被告王利敏之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王利敏拖欠宋金海借款40000元，有借条为证。王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故宋金海主张王利敏归还借款40000元的意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利敏于本判决生效后十日内向宋金海归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由王利敏负担（宋金海同意其预交的诉讼费由王利敏向其直接支付，本院不再退还，王利敏应在本判决生效之日起十日内向宋金海支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 钱丹俊
二〇一五年二月二十五日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初字889号
原告：李双，男。
被告：刘关进，男。
原告李双与被告刘关进房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月2日签订房屋买卖协议，被告将其名下位于公主岭市岭西种子公司家属楼2单元201室（面积为58.98㎡、房产证号为10138**）的楼房，以人民币110000元的价格卖给了原告。购房款交付完毕后，被告将该房屋产权证原件交付给原告，被告一直居住至今，但未按合同约定办理所有权变更登记手续。虽经原告一再催促，但被告并未被配合。原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记；诉讼费用由被告负担。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告刘关进，且尚无充分证据证明被告刘关进下落不明，故无法向被告刘关进送达法律文书。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告李双的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李双的起诉。
案件受理费2500元返还原告李双。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谷胜平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2063号
原告：仲连生，男，1957年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲从亮，男，1987年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲崇洋，男，1989年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：徐玉科，男，1933年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李月兰，女，1937年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：孙苏猛，男，1984年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李长清，男，1976年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人:莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
五原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告申请撤销涉案和解协议书，本院认为，五原告应先行提起撤销权之诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元退还五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 彭金波
二〇一七年四月十三日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 叶 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2063号原告：仲连生，男，1957年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲从亮，男，1987年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲崇洋，男，1989年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：徐玉科，男，1933年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：李月兰，女，1937年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。五原告共同委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。被告：孙苏猛，男，1984年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李长清，男，1976年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人:莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。五原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告申请撤销涉案和解协议书，本院认为，五原告应先行提起撤销权之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4110元，减半收取2055元退还五原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 彭金波二〇一七年四月十三日法官助理 江亚兰书 记 员 赵丹丹书 记 员 叶 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01773号
原告曹某，女，汉族，1967年4月25日生，住重庆市北碚区。
被告龙某，男，汉族，1966年10月15日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曹某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月16日向本院申请撤回对被告龙某的起诉。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告龙某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告曹某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋继林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第51号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁日荣，男，1973年12月6日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告梁日荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告梁日荣的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾兰娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5811号
申请执行人刘全，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市。被执行人王继文，男，1968年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2009)浦民一(民)初字第8604号原告刘全诉被王继文民间借贷纠纷一案中，经执行调查，暂未发现被执行人王继文名下有可供执行的财产，王继文本人目前下落不明，申请执行人左守文亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2009)浦民一(民)初字第8604号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年四月十一日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初10号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，19XX年X月X日出生，某族，初中文化，户籍所在地陕西省某某市某某县某某镇某某村，住原籍，农民。2013年8月14日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月8日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月4日，被告人刘某伙同吴某某（现取保候审）到西安市长安区滦镇青华山温泉酒店游玩，刘某在该温泉酒店男更衣室看到被害人马某某手腕上戴了一块手表，顿生歹念，后刘某趁马某某不在之际将马某某的更衣柜撬开，盗走马某某4000元现金和一块百达翡丽牌手表，经中国检验认证集团北京有限公司鉴定，刘某盗窃的百达翡丽牌手表价值叁拾伍万元（￥350000元）。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被盗手表鉴定价格偏高。
经审理查明：2016年9月4日，被告人刘某伙同吴某某（现取保候审）到西安市长安区滦镇青华山温泉酒店游玩，刘某在该温泉酒店男更衣室看到被害人马某某手腕上戴了一块手表，顿生歹念，后刘某趁马某某不在之际将马某某的更衣柜撬开，盗走马某某4000元现金和一块百达翡丽牌手表，经中国检验认证集团北京有限公司鉴定，刘某盗窃的百达翡丽牌手表价值叁拾伍万元（￥350000元）。案发后所盗手表已追回并发还被害人，所盗现金4000元被被告人挥霍。
认定上述事实的证据有报案材料、破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、刑事判决书、人口信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某在公共场所盗窃私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚；被告人有坦白情节，且所盗物品已追回，并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人辩称所盗物品鉴定价格偏高的辩护意见，经查，被盗手表经鉴定机构依法鉴定，鉴定意见应予认定，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年9月13日止），并处罚金二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人刘某非法所得4000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭 甜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1538号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：张辉煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3267号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人张辉煌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款24000元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师费1200及公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月十一日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1538号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：张辉煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3267号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人张辉煌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款24000元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师费1200及公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年八月十一日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第4106号
原告苏艳丽，女，汉族，1988年2月27日出生。
委托代理人王庆响、张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司。
法定代表人李亚丽。
原告苏艳丽诉被告郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏艳丽及其委托代理人王庆响到庭参加了诉讼，被告郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏艳丽诉称，原告于2014年9月17日进入被告单位担任行政部经理（市场部经理）一职，月工资3500元。2015年8月15日，原告与被告解除了劳动关系。原告在职期间，被告从未依法为原告缴纳社会保险费用，使原告不能依法享受相关的社保待遇，给原告造成经济损失。在原告离职时，被告尚欠原告工资8607元。被告的原法人姚全军承诺尽快支付工资，但迟迟没有兑现。为了维护自身合法权利，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3500元（月工资3500元）；2、被告向原告支付拖欠的工资8607元；3、被告向原告没有缴纳社会保险费的经济赔偿金7000元；4、所有诉讼费用由被告承担。
原告苏艳丽向本院提交的证据有：1、劳动仲裁送达回证、不予受理通知书各一份、劳动仲裁申请书二份；2、企业用工合同二份、名片一份；3、短信记录一份、工商登记信息查询一份。
被告郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司未答辩亦为提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月17日原、被告签订《企业用工合同》一份，被告聘任原告为被告单位的行政部经理，月工资3500元。2015年8月15日，原告与被告解除了劳动关系。原告在职期间，被告从未依法为原告缴纳社会保险费用。原告离职时，被告尚欠原告工资8607元。
2015年12月2日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司向苏艳丽支付解除劳动合同经济补偿金3500元（月工资3500元）；2、郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司向苏艳丽支付拖欠的工资8607元；3、郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司向苏艳丽支付没有缴纳社会保险费的经济赔偿金7000元；4、所有仲裁费用由郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司承担。该仲裁委审理后于当日作出二七劳人仲不受字[2015]第409号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位有未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告没有提交应当由用人单位承担举证责任的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），因此本院采信原告主张的其月工资为3500元，本院对原告要求被告支付拖欠的工资8607元的诉讼请求予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬且未依法为劳动者缴纳社会保险费，故原告可以解除劳动合同。原告已经在被告处工作满一年以上，因此解除劳动合同以后被告依法应当补偿原告一个月的工资，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同补偿金3500元的请求予以支持。原告要求被告支付没有缴纳社会保险费的经济赔偿金7000元，但原告没有举证证明社会保险经办机构不能补办社会保险，而导致其无法享受社会保险待遇，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，参照《郑州市职工生育保险办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏艳丽被拖欠的工资8607元、解除劳动合同经济补偿金3500元，共计12107元。
二、驳回原告苏艳丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 董继敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初91号
原告：李龙飞，男，1995年12月6日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：李果，男，1995年4月20日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘小丽，女，1974年10月10日生，汉族，住河南省平舆县，系被告李果之母。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
原告李龙飞与被告李果健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系郑州大学体育学院同学关系。2015年6月26日，原、被告在学校宿舍玩耍时，原告不慎误伤被告左手，原告积极赔付了被告医疗费及其他费用。原、被告及其家长为被告是否继续治疗达成协议，约定原告给付被告继续治疗押金40000元，被告在继续治疗后与原告进行结算，被告母亲代被告收取了原告给付的押金。被告治疗痊愈后，至今不与原告进行结算，也不退还原告已给付的押金。原告依法诉至法院，请求判令：1.被告立即退还收取原告给付的押金45000元以及餐旅费、误工费等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：因被告李果目前尚在住院康复治疗，所需医疗费用尚未确定，原告可待被告治疗结束后根据实际情况另行起诉，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李龙飞的起诉。
本案受理费925元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 钰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5700号
原告：王福清，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：王晓宇，女，1993年8月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：王芬（系王晓宇母亲），女，1968年4月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：高德亮，男，1990年3月23日出生，汉族，系大连市百璐威游艇厂职工，住大连市普兰店区。
二被告委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告王福清与被告王晓宇、高德亮为健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王福清与被告王晓宇的委托诉讼代理人王芬、高德亮及二被告共同委托诉讼代理人鞠长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福清向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿1、医疗费5130元；2、误工费260元/天×30天=7800元；3、护理费4天×260元/天=1040元。合计13970元，原告请求二被告赔偿13555.33元。事实和理由：我在新市场花钱购买了一个摊位卖豆腐。2016年3月30日上午5时左右，我当天豆腐剩得比较多，就准备自己去城南小区送豆腐，但我刚走，就看见行政执法车，我又回去了。这时被告占用了我摊位的地方，我让二被告腾出来，他俩就不给我倒地方，王晓宇先用拳头打我的脑袋，我用手挡，当时我手里拿着卖豆腐用的梆子，梆子就掉在地上，高德亮就从地上捡起梆子，我眼睁睁看着他用梆子打了我头部一下，打第二下的时候我当时就倒地上了。我清醒后，发现我在地上躺着，就觉得迷糊、脑胀。管理市场的张世清打车将我送到皮口二院。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求；被告已经赔偿了原告的经济损失，不应再赔偿；普兰店市第二人民医院诊断原告只有脑震荡一处伤，原告不需要另行就医；此次纠纷过程中，原告应承担主要责任；被告王晓宇在本次纠纷中也受伤，导致被告王晓宇流产。原告事实部分陈述的不正确：新市场的摊位不是原告购买的。原告出去时，二被告不知道原告是出去卖豆腐还是送豆腐，她看到行政执法的车后，就马上回来了。我们在靠近道边的地方卖货，那个地方不是原告的，原告回来就让我们倒地方，说了两次，还用卖豆腐的车来撞击王晓宇的腿部，原告骂我俩，原告一手拿着卖豆腐的梆子，一手上来薅王晓宇，王晓宇的头部和脸部都被抓伤了，然后二人就厮打在一起，高德亮去拉仗，将他俩的胳膊拉开，然后，原告就坐在后面，躺在道边地上，二被告就走开了，高德亮没有动手。
本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、普兰店市中心医院医疗费收据4张，金额为5130元；2、普兰店市中心医院病志一份；3、出院诊断书、出院记录各一份。原告提供以上证据材料均为原件，经审查，均予采信。本院调取公安机关治安卷宗，原、被告及证人均有询问笔录及证言笔录，经双方质证及本院审查，可部分认定。
本案经审理认定事实如下：2016年3月30日上午5时左右，原告在新市场（路边露天）卖豆腐。原告推车离开摊位后，二被告占据原告部分原摊位。原告回来后，要求二被告腾地方，二被告未允，双方发生争执。原告拽了二被告卖嘎巴虾的筐，王晓宇与原告发生厮打，高德亮将双方拉开，原告倒在地上，后被人送至普兰店区第二人民医院救治，被告垫付药费700元。次日，原告转到普兰店区中心医院，住院治疗4天，花医疗费5130元。经诊断，原告脑震荡、头皮血肿、胸部挫伤。原告出院证明书中建议原告休息30天。
本院认为，原告虽无据证明其对摊位拥有合法的经营权，但根据当地习惯，某人长期占用该地点，他人一般不再争占，基本会维持一个平衡。本案中，原、被告因争夺摊位发生纠纷，二被告依习惯，应当让出占据原告摊位的地方，但习惯毕竟不能替代法律。在二被告不挪地方的情况下，原告不应当主动挑起事端，拽被告卖货筐，使双方矛盾升级，继而发生厮打。原告由此所造成的经济损失，原、被告应各负50%的责任。原告是在被告高德亮拉仗后倒地，高德亮不能证明原告倒地原因，故应与王晓宇共同承担赔偿责任。原告请求的1、住院医疗费5130元，有票据支持，本院予以确认；2、误工费30天，有出院诊断书证明，被告没有证据反驳，本院予以支持，但原告要求误工费每天260元没有证据，本院不予采信。根据辽宁省分行业2016年平均工资标准，批发和零售每天为121.12元，本院采纳该标准确定原告误工费为121.12元/天×30/天=3634元；3、原告请求护理费每天260元，原告无据支持，本院不予采纳，原告夫妻均做卖豆腐生意，原告丈夫护理的标准，亦按121.12元/天的标准计算，原告的护理费为4天×121.12元/天=485元。以上原告合理部分的经济损失合计为9249元。二被告应赔偿原告4625元。二被告已垫付的700元，原告应返给二被告350元，折抵后，二被告尚应赔偿原告4275元。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。二被告虽垫付了部分医疗费，但其应承担的赔偿义务并没有全部履行，故其“已经赔偿了原告的经济损失，不应再赔偿”的意见，没有法律依据，本院不予采纳；原告根据伤情另择医院就诊，二被告无据证明原告花费的医疗费一定要超出原就诊医院，所以，二被告以原告不需要另行就医为由不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信；二被告主张原告应承担主要责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告称王晓宇在本次纠纷中也受伤，并导致流产，因其未提起反诉，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王晓宇、高德亮于本判决生效后10日内，共同赔偿原告王福清医疗费、误工费、陪护费等合计4275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元，减半收取69元，由原告负担44元，二被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年十月二十四日
书记员 邴玉珍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4666号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：王赛。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王赛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 艾世尧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01954号
原告谭美布，男，1962年4月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告高保明，男，1961年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭美布与被告高保明合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后、依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员陈世肃、吕清秋组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭美布及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告高保明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美布起诉称：2009年5月4日，原、被告及刘道川合伙成立三众爆破技术有限公司梁平分公司，2009年5月13日、6月21日，原告出资9万元。2009年10月15日，该分公司撤销，经合伙人清算，原告应分得利润46080.00元。请求1、判令被告偿还原告投资款9万元及合伙利润款46080.00元。
原告谭美布向本院提交以下证据予以证明：
1、合伙协议原件，证明原、被告之间的合伙关系。
2、收据原件，证明原告交纳了投资款9万元。
3、撤股协议原件，证明原、被告都是三众爆破有限公司梁平分公司的股东，该分公司经股东会商议决定撤销。
4、结算单原件，证明分公司进行了清算，被告应给付原告投资款和利润款。
被告高保明未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状，本院电话通知其到庭参加诉讼时，其对应退还原告的投资款和应支付原告利润款没有异议。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，但在电话中对应退还原告投资款和分给利润款的数额予以认可，本院对原告提交证据的三性原则予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院根据上述认证查明：2009年5月4日，原告谭美布和被告高保明及案外人刘道川订立《合伙协议》，组建爆破公司。2009年5月13日、6月21日，原告两次向重庆三众爆破技术有限公司梁平分公司交纳投资款共计9万元。2009年10月15日，该分公司形成撤股协议，内容为“梁平县三众爆破技术有限公司梁平分公司经股东会商议决定，从2009年10月15日撤销各位股东的所有股份。从撤销之日起，公司一切有关事项均与各位股东无关。2009年10月15日之前的债权债务由各位股东共同承担，2009年10月15日之后的债权债务与各位股东无关。”次日，原、被告及案外人刘道川形成“结算单”一份，内容为“经结算从2009年10月15日，撤销各位股东的所有股份，从撤销之日起，重庆市三众爆破技术有限公司梁平分公司的一切事项与各位股东无关，谭美布应归的投资款9万元以及投资利润款46080.00元由高保明偿还，刘道川的投资款及利润14万由高保明在结算单签字时付清，并了结。”因被告高保明没有将原告应归的投资款及投资利润支付给原告，原告遂诉讼来院请求判令被告支付。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告提交的证据证明了原、被告及刘道川合伙成立分公司，原告投资9万元，后合伙终止时全部合伙人进行了清算，被告应退还原告投资款9万元和支付原告利润款46080.00元，并由合伙人在结算单上签字确认。因此本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高保明在本判决生效后十日内向原告谭美布支付投资款9万元和合伙经营的利润款46080.00元，共计136080.00元。
如果被告高保明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3022.00元，由被告高保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘石梅