wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢22号
申请人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行
被执行人周瑞卿、马金玉、滨州市红星车业有限公司
本院在执行中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与周瑞卿、马金玉、滨州市红星车业有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年1月6日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行�名下无房产、存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民商二初字第473号
原告赵勤，女，汉族，1963年9月24日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王秀吏，女，汉族，1988年8月10日出生，住南阳市。
被告丁奥，男，汉族，1986年2月21日出生，住址同上。
二被告委托代理人李新建、河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵勤与被告王秀吏、丁奥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵勤及委托代理人黄丽，被告王秀吏及王秀吏、丁奥的委托代理人李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，二被告以做生意为由向原告陆续借款1579725元，并约定月利率为2.5%，截止至2014年1月20日，被告尚欠原告976025元未还，原告多次要求二被告归还，但被告一直不予归还，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金976025元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原、被告双方不存在借贷关系，且被告起诉976025元，无借款合同、借据。原告赵勤和被告王秀吏以前系同事关系，原告把钱出借给李智勇使用，因为原告不会用网银转账，使用了被告王秀吏的网银向李智勇账户转账，李智勇向原告出具有借款手续。后李智勇失联。因此，不是被告欠原告的钱，是李智勇欠原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵勤与被告王秀吏原系同事关系。赵勤通过王秀吏向李智勇提供借款，约定月息二分五，由李智勇向赵勤出具有借据。自2012年11月26日开始至2013年12月18日期间，赵勤通过转账及现金存入的方式多次向王秀吏账户内共计转款1579725元，但均未说明用途，其中大部分款项王秀吏于当日或次日转给李智勇，并先后给刘炳先、赵刚、杨正一、朱秀萍、李国强等人转款。后李智勇下落不明。赵勤认为钱是通过王秀吏借出，应由其夫妻两人承担还款责任，称现在通过多次追要，两被告尚欠借款976025元及利息。
以上事实，有原告出具的中信银行现金存款凭证、个人转账凭证、银行交易流水。被告出具的录音证据及书面材料、原告通过王秀吏转账给李志勇的流水明细、原告通过王秀吏转给其他人过账的明细、张文君、张秀琴的情况说明等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，原告不能提交债权凭证，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告方对此予以否认的，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告起诉仅有转款凭证，原告在近13个月的时间分20余次共向被告王秀吏账户存及转入1579725元，未要求二被告向其出具任一次的书面借款手续，款项有零有整，无法确定双方民间借贷关系的存在，对剩余借款本金及利息的计算，原告均无证据予以证实，故对原告要求二被告归还借款本金976025元及利息的诉讼请求本院不予支持。依据被告提供的银行流水及录音证据等可以证实，其收到原告的款项后分别给不同多人转款，且大部分转给李智勇，录音中，原告也明确认可李智勇向其出具了借款手续，故可以证实原告仅系借用被告王秀吏账户给他人转款的事实。综上，原告起诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵勤的诉讼请求。
案件受理费13560元，由原告赵勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宛闽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1374号
罪犯杨伦进，男，1979年2月23日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨伦进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年10月13日作出（2015）碚法刑初字第00557号刑事判决，认定杨伦进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，责令共同退赔被害单位经济损失19260元，对其违法所得赃款9400元予以追缴。刑期自2015年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨伦进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨伦进减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初279号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人徐以祥，男，1966年3月11日出生，山东省临朐县人。1998年10月至2004年10月任中共临朐县九山镇抬头村支部委员；2004年10月至2011年10月任中共临朐县九山镇抬头村支部书记、临朐县九山镇抬头村主任；2011年10月至案发前任中共临朐县九山镇抬头中心村支部书记、临朐县九山镇抬头中心村主任。因涉嫌贪污罪，于2017年4月7日被临朐县人民检察院刑事拘留；2017年4月21日被临朐县人民检察院取保候审；2017年9月14日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人徐以祥犯贪污罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人徐以祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年春至2016年1月，被告人徐以祥在担任中共临朐县九山镇抬头中心村支部书记、临朐县九山镇抬头中心村主任期间，利用职务之便，在协助临朐县林业局和临朐县九山镇人民政府上报、初核荒山造林面积过程中，虚报荒山造林面积253.9亩，骗取国家荒山造林补贴款50780元据为己有。
案发后，被告人徐以祥在检察机关退回赃款35780元，并已被检察机关扣押在案；审理过程中，被告人徐以祥退回赃款15000元。涉案赃款已全部退回。
审理过程中，被告人徐以祥对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、主体证明、发破案报告书、临朐县2014年中央财政造林补贴任务完成情况统计表、临朐县林业局证明材料、扣押决定书、扣押清单等，证人徐某乙、宋某、王某甲、刘某、张某甲、王某乙、张某乙、彭某、巩某、郎某等人的证言，视听资料同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐以祥作为村民委员会等村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐以祥应予刑罚。被告人徐以祥在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生；审判时当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退回全部赃款，可免除处罚。被告人徐以祥违法所得，应予追缴。综上，根据被告人徐以祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条，第三百八十三第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐以祥犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人徐以祥违法所得50780元，予以追缴，上缴国库。其中扣押于临朐县人民检察院的35780元，由扣押机关临朐县人民检察院上缴国库；其余涉案赃款15000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 曼
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初279号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人徐以祥，男，1966年3月11日出生，山东省临朐县人。1998年10月至2004年10月任中共临朐县九山镇抬头村支部委员；2004年10月至2011年10月任中共临朐县九山镇抬头村支部书记、临朐县九山镇抬头村主任；2011年10月至案发前任中共临朐县九山镇抬头中心村支部书记、临朐县九山镇抬头中心村主任。因涉嫌贪污罪，于2017年4月7日被临朐县人民检察院刑事拘留；2017年4月21日被临朐县人民检察院取保候审；2017年9月14日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人徐以祥犯贪污罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人徐以祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年春至2016年1月，被告人徐以祥在担任中共临朐县九山镇抬头中心村支部书记、临朐县九山镇抬头中心村主任期间，利用职务之便，在协助临朐县林业局和临朐县九山镇人民政府上报、初核荒山造林面积过程中，虚报荒山造林面积253.9亩，骗取国家荒山造林补贴款50780元据为己有。案发后，被告人徐以祥在检察机关退回赃款35780元，并已被检察机关扣押在案；审理过程中，被告人徐以祥退回赃款15000元。涉案赃款已全部退回。审理过程中，被告人徐以祥对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、主体证明、发破案报告书、临朐县2014年中央财政造林补贴任务完成情况统计表、临朐县林业局证明材料、扣押决定书、扣押清单等，证人徐某乙、宋某、王某甲、刘某、张某甲、王某乙、张某乙、彭某、巩某、郎某等人的证言，视听资料同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐以祥作为村民委员会等村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐以祥应予刑罚。被告人徐以祥在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生；审判时当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退回全部赃款，可免除处罚。被告人徐以祥违法所得，应予追缴。综上，根据被告人徐以祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条，第三百八十三第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条之规定，判决如下：一、被告人徐以祥犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人徐以祥违法所得50780元，予以追缴，上缴国库。其中扣押于临朐县人民检察院的35780元，由扣押机关临朐县人民检察院上缴国库；其余涉案赃款15000元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  石 峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 曼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03976号
原告：吴大琼。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴大琼诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴大琼到庭参加诉讼，被告�智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大琼诉称：被告欠付2015年7月1日至2015年10月1日两个季度租金及违约金合计15461.92元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2016年1月1前欠付租金14924.64元（后期租金计算到法院判决止）；二、被告立即支付截止2016年1月1日前欠付租金违约金537.28元（后期租金计算到法院判决止）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：吴大琼（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层3105室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为373116元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月12日止，自合同签订之日至2012年11月12日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年11月13日至2016年11月12日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月13日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴大琼依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，吴大琼与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协�，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年11月13日至2016年11月12日期间季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷3÷4）。创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款14924.64元，故吴大琼诉至法院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告吴大琼提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴大琼与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴大琼已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴大琼履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。原告现诉请要求被告支付2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付收益款共计14924.64元，本院予以支持。关于违约金，应按照补充协议约定的日万分之四的标准，自合同约定的支付时限即每季度前10个工作日的次日起分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴大琼20**年7月1日至2015年12月31日期间的收益款14924.64元及违约金（违约金计算方法如下：以7462.32元为基数，按0.4‰／日为标准，分别自2015年7月11日、2015年10月11日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一�年十一月十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少�
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1506号
原告：朱晓波
被告：王淼
原告朱晓波与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓波到庭参加诉讼。被告王淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淼给付原告借款12.4万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：王月与王淼系姐妹关系。王月于2014年3月19日在原告处借款10万元，双方没有约定还款期限，约定月利率2分。2016年3月19日，王月重新出具本金及利息合计12.4万元欠据并由被告王淼自愿担保。原告多次找王月和王淼索要借款，二人以无钱为由拒绝给付，因此诉至法院。
被告王淼未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告王月因开饭店缺少资金，向原告朱晓波借款10万元，双方未约定还款日期，约定按月利率2%支付利息。2016年3月19日，王月重新出具拖欠原告本金及利息合计12.4万元欠据并由被告王淼自愿担保。后原告向王月与王淼索要借款未果，故诉至本院。本案在审理期间原告对王月提出撤诉。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告朱晓波与王月之间的借款事实存在。被告王淼自愿为王月拖欠原告的借款本金及利息承担保证责任，故原告要求被告王淼承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淼于本判决生效后十日内偿还原告朱晓波人民币12.4万元。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告王淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年一月十七日
书记员 田晓红
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第507号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人缪某某，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人缪某某伙同同案人于2015年4月5日乘�面包车到广州市南沙区大岗镇东濠路皇马酒吧门口，将被害人潘某某停放在该处的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币4984元）盗走后逃离现场。2015年6月10日，被告人缪某某被抓获归案。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人潘某某的陈述及其提供的购买涉案摩托车的发票复印件、证人周某、王某的证言、相关辨认笔录、被告人缪某某的供述、价格鉴定结论书、被告人缪某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人缪某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人缪某某在有期徒刑七个月至十个月�幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《�高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3085号
原告：运城市明德源彩灯装饰工程有限公司。
被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。
原告运城市明德源彩灯装饰工程有限公司（以下简称明德公司）与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称鑫宇豪公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明德公司的法定代表人王惠到庭参加诉讼，被告鑫宇豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装路灯、树灯工程款40800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司从事彩灯安装业务。2013年9月至12月，原告共与被告公司签订了三份安装合同，约定原告给被告公司安装路灯、树灯，总工程款为100800元。工程结束后，原告开具了发票并交给被告，被告共给付工程款60000元，其中50000元系被告从银行转账支付给原告，10000元系直接支付到原告银行卡上，剩余40800元工程款，被告至今未付。
原告明德公司提供以下证据以支持其主张：
证据1、2013年9月27日树灯安装合同1份，证明原告给被告安装树灯，工程款为46400元；
证据2、2013年11月1日46400元树灯安装发票（原告留存的记账联）一张；
证据1、2拟证明被告应给付原告工程款46400元。
证据3、2013年9月27日路灯安装合同1份，证明原告给被告安装路灯，工程款为20800元；
证据4、2013年11月1日20800元路灯安装发票（原告留存的记账联）一张；
证据3、4拟证明被告应给付原告工程款20800元。
证据5、2013年12月29日路灯安装合同1份，证明原告给被告公司安装路灯，工程款为33600元；
证据6、2014年4月22日33600元路灯杆安装发票（原告留存的记账联）一张；
证据5、6拟证明被告应给付原告工程款33600元。
证据7、2014年5月30日托收凭证1份，拟证明被告支付了5万元。
被告鑫宇豪公司未到庭，亦未举证、答辩。
本院认为，被告鑫宇豪公司未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告明德公司提交的证据材料均系原件，与原告当庭陈述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案相关联，且其来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告明德公司系从事彩灯安装业务。2013年9月27日，原告与被告签订树灯安装合同一份，约定原告向被告提供并安装3米高彩色LED树灯共16棵，单价2900元/棵，工程价款为46400元；同日，双方还签订路灯安装合同一份，约定原告向被告提供并安装6米高太阳能路灯3基、单价5600元，壁挂太阳能灯一套，单价4000元，工程价款20800元。两份合同均约定合同签订之日起5日内原告开始施工，工程工期为20天，被告的付款方式为：“路面开挖、路面回复、布线、基础预埋完工后付款60%，施工结束后付总款项的35%，余留质保金5%12个月付清。”原告于2013年11月1日出具46400元树灯安装发票一张、20800元路灯安装发票一张；2013年12月29日，双方签订路灯安装合同一份，约定原告向被告提供并安装6米高太阳能路灯6基，单价5600元，工程价款46400元，合同约定自合同签订之日起5日内原告开始施工，工期30天，被告的付款方式为“基础开挖预埋完工后付款60%，施工结束后付总款的35%，余留质保金5%12个月付清”。原告于2014年4月22日出具路灯杆安装33600元发票一张。以上三项工程合计工程款为100800元。被告鑫宇豪公司于2014年5月30日通过民生银行向原告明德公司开具50000元承兑汇票，原告认可收到该款，并称还收到被告直接支付给原告法定代表人工程款10000元。对剩余40800元，被告至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告明德公司从2013年9月起与被告鑫宇豪公司签订三份安装合同属实，工程完工后原告分别向被告出具发票共三张，被告应付工程款共计为100800元，被告已支付60000元，对剩余40800元工程款，被告应予支付。现原告明德公司诉至本院要求被告履行付款义务，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市明德源彩灯装饰工程有限公司工程款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告山西鑫宇豪食品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员王晋明
审判员王文祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 海 涛
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第74号
申请执行人孙茂有，男，1930年4月15日出生，松江河林业有限公司退休工人，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人孙茂有与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人孙茂有与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 郦 海
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第561号
申请执行人刘红梅，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘连芳，女，汉族，生于1947年6月14日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈章富，男，汉族，生于1945年5月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈卫东，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行刘红梅申请执行刘连芳、陈章富、陈卫东民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1050号民事判决书确定债权人刘红梅的债权受偿数额为354295元，领取本裁定时未实现的债权数额为354295元，现已冻结被执行人刘连芳的银行存款，申请人刘红梅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1050号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 黄禾燕
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初750号
原告：王钧，男，藏族，1985年12月5日生，住四川省石棉县。
被告：吃哈子，男，彝族，1985年3月18日生，住四川省石棉县。
原告王钧诉被告吃哈子民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钧自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王钧负担。
审判员 陈学保
二〇一七年八月八日
书记员 孙 梅
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第102号
申请执行人：孙传武，农民。
被执行人：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系总经理。
申请执行人孙传武与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月17日作出（2014）普民初字第2675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人大连东宇建筑工程有限公司银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2675号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4059号
原告：李红立，男，生于1972年，汉族，住许昌县。
被告：张秋生，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：刘逢春，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告李红立因与被告张秋生、刘逢春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告李红立到庭参加诉讼，被告张秋生、刘逢春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红立诉称，2013年6月2日，被告张秋生以建养殖场为由，由被告刘逢春介绍并担保，向原告借款9.1万元，月息3分，并口头约定使用期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒不偿还借款本金及利息。故起诉来院，要求被告张秋生偿还借款9.1万元及利息，被告刘逢春承担连带清偿责任。
被告张秋生、刘逢春缺席无答辩。
原告李红立为支持自己的主张，向本院提交的证据为借条一份，证明被告张秋生借原告李红立9.1万元及刘逢春担保的事实。
被告张秋生、刘逢春未向本院提供证据。
本院对原告李红立提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月2日，被告张秋生在原告李红立处借款9.1万元，约定月息3分，由被告刘逢春担保。后经原告李红立催要，被告张秋生、刘逢春未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张秋生向原告李红立借款9.1万元属实，原告李红立要求被告张秋生偿还借款的请求，本院予以支持。原被告约定的利息高于中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。利息应自2013年6月2日起参照中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日。原告李红立和被告刘逢春未约定担保方式、范围，故被告刘逢春应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告张秋生主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张秋生于判决生效后十日内偿还原告李红立借款本金9.1万元及利息（利息自2013年6月2日起参照中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日），被告刘逢春承担连带保证责任。
本案受理费2075元，由被告张秋生、刘逢春负担，暂由原告李红立垫付，待被告张秋生、刘逢春履行判决义务时一并支付原告李红立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ：张亚丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1812号
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，住惠安县。
被执行人：蔡志春，男，1983年11月1日出生，住惠安县。
本院在执行陈荣山与蔡志春民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈泽明
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01049号
申请执行人代某某。
被执行人金某某。
申请执行人代某某与被执行人金某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款1300元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民一初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2772号
原告白某某，女，1972年7月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，57岁，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，50岁，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告朱某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住上蔡县。系原告白某某的丈夫。
原告白某某与被告邵某某、孙某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告白某某于2016年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费10458元，减半收取计5229元，由原告白某某承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8106号
罪犯颜显日，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月22日作出（2012）穗云法刑初字第306号刑事判决，以被告人颜显日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜显日在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜显日在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜显日在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜显日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜显日予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2829号
原告文毅，盘江精煤股份有限公司土城矿职工。
被告姬祥瑞，无固定职业。
被告余春，无固定职业。
原告文毅与被告姬祥瑞、被告余春民间借贷纠纷一案，原告文毅于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告文毅到庭参加诉讼，被告姬祥瑞、被告余春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文毅诉称，2012年7月20日，两被告因家庭困难向原告借款105000元，有借条为据。现由于�告所属企业经济效益不好，家庭经济入不敷出，原告曾多次要求两被告返还借款，两被告一直未向原告偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：判决被告姬祥瑞、被告余春共同偿还原告借款105000元。
原告文毅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况，是本案适格诉讼主体的事实。2、借条复印件一张，拟证明被告姬祥瑞、余春共同向原告借款105000元的事实。
被告姬祥瑞、余春未进行答辩，未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了姬祥瑞、被告余春的基本身份信息，拟证明两被告的基本身份情况，是本案适格诉讼主体。原告对该组证据无异议。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件，两被告未到庭参加质证，本院予以采信，作为认定原告基本身份情况，是本案适格诉讼主体的依据。2、借条复印件一份，借条载明“借条今借到土城矿工农办主任文毅人民币拾万零伍仟元（105000.00）元人民币，待本人经济好转时逐步按时归还文毅。借款人：姬祥瑞（捺印）余春（捺印）2012年7月20日”。两被告未到庭参加质证，结合原告庭审中的陈述，本院予以采信，作为认定两被告于2012年7月20日共同向原告借款105000元的事实依据。3、本院调取的被告姬祥瑞、被告余春的基本身份信息，符合证据“三性”规定，可以作为认定两被告基本身份情况的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，2012年7月20日，被告姬祥瑞、被告余春共同向原告借款105000元，并于当日出具借条给原告，原告以被告姬祥瑞、余春至今未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，本案需解决的问题是：两�告是否应当共同偿还原告借款105000元。2012年7月20日，两被告作为共同借款人向原告借款105000元，两被告于借款当日共同向原告出具借条，其借款约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，原告与两被告之间借款合同关系成立，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原被告均应依约全面履行各自的义务，原告向两被告发放借款后，原告有权要求两被告履行还款义务，两被告应当根据约定向原告偿还借款，因借款系两被告共同所借，借条系两被告共同签名出具，且两被告就借款份额未作约定，故原告要求两被告共同偿还借款本金105000元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姬祥瑞、余春于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告文毅借款本金105000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，因适用简易程序审理减半收取1200元，由被告姬祥瑞、余春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年七月十八日
书记员 高安彪
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2040号
原告：姚立明，住平泉县。
被告：平泉天罡建材制造有限公司，住所地平泉县卧龙镇二十家子村。
法定代表人梁建华，经理。
本院在审理原告姚立明与被告平泉天罡建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚立明的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚立明撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一七年七月十二日
书记员 王志文
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1465号
原告张海龙，男，汉族，广平县。
被告张小军，男，汉族，广平县十里铺乡韩旺村。
本院在审理原告张海龙诉被告张小军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11339号
上诉人（原审原告）尚×1，女，1952年7月21日出生。
委托代理人高万福（尚×1之夫），1952年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）尚×2，男，1962年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）董×，女，1962年2月3日出生。
原审原告尚×3，女，1986年7月21日出生。
上诉人尚×1因与被上诉人尚×2、董×及原审原告尚×3分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22503号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尚×1于2014年9月26日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人尚×1申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锦强
代理审判员 鲁 南
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00193号
罪犯丁骏涛，男，1986年11月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北枣阳市人民法院于2008年4月7日作出（2008）枣刑一初字第030号刑事判决，认定被告人丁骏涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年4月、2013年9月经本院裁定3次共减刑28个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁骏涛在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，并被评为2013年度监狱积极改造分子，认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁骏涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁骏涛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3076号
申请执行人:姚淦波，男，1969年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:王雪绿，女，1973年3月29日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人姚淦波申请执行王雪绿借款合同纠纷一案，(2016）粤0183民初2564民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王雪绿应付申请执行人姚淦波48000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3076号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江行山
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1341号之一
申请执行人：李世华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈尚权，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李世华与被执行人陈尚权民间借贷纠纷一案，执行中本院于2017年7月13日依法作出（2017）皖1802执1341号裁定查封了被执行人陈尚权名下的某号车辆。现被执行人已给付所有案件款，本案执行完毕，故本院应解除对上述车辆的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈尚权名下的某号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1341号
申请执行人李世华与被执行人陈尚权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）皖1802民初3668号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元及利息，并承担受理费550元、公告费300元、执行费362元。执行中，被执行人陈尚权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈尚权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1341号申请执行人李世华与被执行人陈尚权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）皖1802民初3668号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元及利息，并承担受理费550元、公告费300元、执行费362元。执行中，被执行人陈尚权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈尚权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e5adefb-
fc5c-4c42-8e20-a7a800ae3103&imgId=NWU1YWRlZmItZmM1Yy00YzQyLThlMjAtYTdhODAwYWUzMTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执467号
申请执行人：李福宾，男，汉族，身份证号码×××住所地克旗经棚景山小区2号楼2单元402室。
被执行人：桑布，男，蒙古族，住所地克旗达来诺日镇太来花嘎查四组。
被执行人：那僧朝格图，男，蒙古族，身份证号×××住所地克旗达来诺日镇太来花嘎查四组。
被执行人：那僧达来，男，蒙古族，身份证号码×××住所地克什克腾旗白音敖包自然保护区。
被执行人：道日娜，女，蒙古族，身份证号码×××住所地克旗武装部。
被执行人：萨如拉，女，蒙古族，身份证号码×××住所地克旗达来诺日镇小学。
被执行人：恩和那僧，男，蒙古族，身份证号码×××住所地克旗达来诺日镇太来花嘎查四组。
本院在执行李福宾与桑布、那僧朝格图、那僧达来、道日娜、萨如拉、恩和那僧民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对桑布、那僧朝格图、那僧达来、道日娜、萨如拉、恩和那僧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执467号申请执行人：李福宾，男，汉族，身份证号码×××住所地克旗经棚景山小区2号楼2单元402室。被执行人：桑布，男，蒙古族，住所地克旗达来诺日镇太来花嘎查四组。被执行人：那僧朝格图，男，蒙古族，身份证号×××住所地克旗达来诺日镇太来花嘎查四组。被执行人：那僧达来，男，蒙古族，身份证号码×××住所地克什克腾旗白音敖包自然保护区。被执行人：道日娜，女，蒙古族，身份证号码×××住所地克旗武装部。被执行人：萨如拉，女，蒙古族，身份证号码×××住所地克旗达来诺日镇小学。被执行人：恩和那僧，男，蒙古族，身份证号码×××住所地克旗达来诺日镇太来花嘎查四组。本院在执行李福宾与桑布、那僧朝格图、那僧达来、道日娜、萨如拉、恩和那僧民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对桑布、那僧朝格图、那僧达来、道日娜、萨如拉、恩和那僧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十五日书记员  张美玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1395号
原告:费兴岭，男，1966年4月22日出生，汉族，住山东省德州市齐河县
被告：秦卫东，男，汉族，住山东省德州市齐河县
原告费兴岭诉被告秦卫东劳务合同借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费兴岭撤回对被告秦卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费兴岭承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5608号
原告：黄鑫，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：桂友杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告黄鑫与被告桂友杰民间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告桂友杰经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄鑫诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告黄鑫货款人民币73900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日至2015年8月25日，被告桂友杰经蒙城建桥混凝土有限公司期间，从原告黄鑫处拉黄沙数十车。总价货款73900元。经原告多次催要，被告桂友杰至今没有偿还。所以现特具状起诉，请法院依法支持。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2.桂友杰基本信息表一份，证明被告诉讼主体资格；
3.入库单两份共42张，证明原告给被告拉沙子的事实。
被告桂友杰未答辩未举证。
经庭审陈述、举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年6月7日至2015年8月25日，被告桂友杰经蒙城建桥混凝土有限公司期间，从原告黄鑫处拉黄沙数十车，经结算总价货款73900元，该款被告至今未偿还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告桂友杰从原告处购买黄沙没有偿还货款事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。由于原被告结算是没有约定，逾期偿还的利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，应自原告起诉之日（2016年12月9日）起算至还清款之日止，利率按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂友杰于本判决生效后十日内偿还原告黄鑫黄沙款人民币73900元及利息（自2016年12月9日起算至还清款之日止，利率按年息6%计算）。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告桂友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年一月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更24号
罪犯刘竹芳，男，1980年2月9日出生，汉族，初中，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年3月24日作出（2015）冷刑初字第47号刑事判决，以被告人刘竹芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十四万元。2015年4月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯刘竹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。从事电子劳作。现累计考核分82.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘竹芳减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘竹芳减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1025号
原告江苏卓润重工机械有限公司，住所地常州市武进区寨桥工业集中区。
诉讼代表人江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。
负责人戴旭初，破产管理人组长。
委托代理人许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告海天国华（大连）精工机械有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区宝岛路188号。
法定代表人张剑鸣，该公司董事长。
本院在审理原告江苏卓润重工机械有限公司诉被告海天国华（大连）精工机械有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏卓润重工机械有限公司于2014年10月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏卓润重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏卓润重工机械有限公司撤回对被告海天国华（大连）精工机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1730元，由原告江苏卓润重工机械有限公司负担。
审判员 周霞艳
二０一四年十月二十二日
书记员 蒋 晔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更201号
罪犯仇学兵，男，1980年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。现在连云港监狱服刑。
罪犯仇学兵于2015年4月7日盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑二初字第00003号刑事判决，以罪犯仇学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2014年10月18日起至2020年4月17日止；责令退赔赃款十八万一千元。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯仇学兵自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次向民警汇报思想，对自身的犯罪表示出自责和后悔。该犯在劳动改造中能够按时保量完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯仇学兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯仇学兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇学兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯仇学兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1623号
申请执行人赵国春，女，1974年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖金付，男，1954年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人ＸＸ，男，1982年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵国春与被执行人肖金付、ＸＸ民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8�4日作出的（2016）苏0925民初587号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告ＸＸ、肖金付于本判决生效后十日内偿还原告赵国春借款33.5万元及利息（其中的10万元从2015年1月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵国春对被告管书芹的诉讼请求和其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，本院于2017年1月23日查封了被执行人肖金付所有的房产，现无法变现，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币341625元及执行费5024元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 王 淑
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2197号
原告:蒋兴荣，男，1960年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告:邹传福，男，1966年11月5日生，汉族，江西省广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告蒋兴荣诉被告邹传福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴荣到庭参加了诉讼。被告邹传福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50,000元，利息14个月，月息2分计14000元，合计人民币64,000元（庭审中变更诉讼请求为判决被告归还原告借款本金50,000元，并从2015年9月12日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月12日，被告邹传福以购买机械做工程为由向原告蒋兴荣借款50,000元，约定月息2分，约定当年12月底归还，被告邹传福出具了借条。原告多次催被告还钱，但被告至今未还。
被告邹传福未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告蒋兴荣提供的原告身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告邹传福向原告蒋兴荣借款50,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告邹传福以购买机械做工程为由向原告蒋兴荣借款50,000元，按月利率2%计息，约定2015年12月底归还，被告邹传福向原告蒋兴荣出具了借条，被告邹传福未支付借款本金及利息。
本院认为，原告蒋兴荣与被告邹传福的借贷关系事实清楚，原告蒋兴荣与被告邹传福间的借贷关系合法有效，被告邹传福应履行偿还借款本金及按月利率2%支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邹传福归还原告蒋兴荣借款本金50,000，并从2015年9月12日起按月利率2%计息直至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告邹传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终361号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1984年7月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。因犯危险驾驶罪于2016年7月28日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留。现羁押于山东省菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年九月三日作出（2016）鲁1791刑初194号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月29日22时许，被告人姜某醉酒驾驶机动车，在菏泽市黄河东路自东向西行驶至京九铁路桥处，与停放在路边的车牌号为湘B×××××北京牌小型轿车发生相撞。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为260.1mg∕100ml。
另查明，被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车，并负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人姜某驾驶的电动三轮车属于机动车之汽车范畴。2016年4月19日被吊销驾驶证。2016年7月28日，被告人姜某因犯危险驾驶罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述、指挥中心接处警单记录表、发破案经过及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字〔2016〕040611号毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第1509号鉴定意见书、道路交通事故照片及现场勘查笔录、菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2016）第275号道路交通事故认定书、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初329号刑事判决书及执行通知书、被告人姜某供述。
原审法院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人姜某的罪名成立，予以支持。被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负本次事故的主要责任，且酒精含量达260.1mg∕100ml，酌情对其从重处罚。被告人姜某到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人姜某在判决宣告前，还有其他罪没有判决，依法对其实行数罪并罚。综上所述，根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，以被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；与前判刑罚“拘役四个月，并处罚金人民币一万元”并处，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人姜某不服，以“一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人姜某所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人姜某曾于2016年3月28日因醉酒驾驶被查处，在危险驾驶罪取保候审期间又因醉酒驾驶发生本案，且本次血液中乙醇含量为260.1mg∕100ml，属严重醉酒，应酌情对其从严惩处。一审判决对其量刑适当。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姜某上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民二保字第01-4号
申请人：张金光，男，1963年2月7日生，汉族，无固定职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨文晶，云南骏竹春律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：周代贤，男，1964年4月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理申请人张金光诉云南龙威实业投资（集团）有限公司（以下简称龙威公司）、周代贤、李开富合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周代贤价值680000元的财产进行查封，现该诉讼案件已结案，申请人申请解除上述查封并要求解除担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人位于昆明市江东书香门第AF座2单元1601号房屋的查封（产权证号：昆明市（房权证）官字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年八月七日
书记员 李娅萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3276号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告范亚克，男，1989年6月18日生，汉族，住郏县。
被告范首峰，男，1969年7月17日生，汉族，住郏县。
被告周俊峰，男，1986年9月5日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与范亚克、范首峰、周俊峰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关品
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4619号
原告：刘永凤，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：王彪，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王心玲，女，1983年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王彪(系被告王心玲丈夫)，住同被告王心玲。
原告刘永凤诉被告王彪、王心玲劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告劳动报酬人民币10,000元(以下币种同)。本院立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠革、被告王彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审，查明事实如下：被告王彪与被告王心玲系夫妻关系，两被告在上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪南路XXX号从事服装加工工作，原告刘永凤系两被告雇佣的员工。因经营不善，两被告于2016年11月底停止服装加工事务，遣散其雇佣的员工。2016年12月22日，经结算两被告尚欠原告工资10,000元，被告王心玲向原告出具了欠条一张。两被告因生意失败，资金周转困难，无法及时支付原告工资，致涉讼。
上述事实有庭审笔录、证明、承诺书、欠条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受两被告雇佣为其从事服�加工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告已经依约提供劳务，被告理应及时支付相应的劳动报酬。2016年12月22日，经双方核算，两被告尚欠原告工资10,000元。现，原告诉请，要求两被告立即支付其劳动报酬10,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王彪、王心玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘永凤劳动报酬10,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王彪、王心玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执165号
申请执行人张金砖，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张金砖与被执行人庄火成、黄滨虾民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人庄火成、黄滨虾发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人庄火成、黄滨虾的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张金砖，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄火成、黄滨虾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张金砖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8330号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁海婴，总经理。
委托诉讼代理人：祁世良。
被告上海裕居实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄国情，总经理。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告上海裕居实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本�于2017年2月27日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计8,851.69元，由原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年六月一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第682号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。
被告赵中荣，女，汉族，1960年7月12日出生，居民，住沂水县。
被告刘玉波，男，汉族，1966年8月15日出生，居民，住沂水县。
被告李春区，男，汉族，1963年4月20日出生，沂水镇双龙小学老师，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告赵中荣、刘玉波、李春区金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏、被告赵中荣、李春区到庭参加诉讼，被告刘玉波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，孔祥兴（已死亡）于2012年6月17日向我行借款15万元，现结欠本金15万元，2013年6月16日到期，借款凭证号为005142466，按约定到期归还本息，由赵中荣、刘玉波、李春区为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金15万元、利息20097.35及到期以后产生的利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告赵中荣辩称，我丈夫孔祥兴已去世，我家庭很困难，我想办法还款。
被告刘玉波未答辩。
被告李春区辩称，担保属实，我认为首先应由孔祥兴的配偶赵中荣还款。
经审理查明，2010年6月28日被告赵中荣、刘玉波、李春区与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，其自愿为孔祥兴于2010年6月28日起至2013年6月20日止在沂水联社的最高额借款15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。
2012年6月17日，被告赵中荣之夫孔祥兴与沂水联社签订借款合同。合同约定：孔祥兴向沂水联社借款15万元，借款到期日为2013年6月16日，借款利率为月利率11.0425‰，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，被告赵中荣作为借款人孔祥兴之妻以共同还款责任人的身份向沂水联社签订了借款人配偶共同还款承诺书，其自愿为借款人孔祥兴的借款承担还款责任。借款合同签订当日，沂水联社将15万元款项发放给借款人孔祥兴，孔祥兴在借款借据上签字确认。贷款借出后，借款人孔祥兴未按合同约定还款，2013年1月15日孔祥兴因病去世。借款到期后，被告方仅将利息付至2013年6月18日，对借款本金及以后利息未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金15万元及其他利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据，借款人配偶共同还款承诺书、孔祥兴的死亡证明、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与借款人孔祥兴签订的借款合同及与被告赵中荣、刘玉波、李春区签订的最高额保证合同为合法有效合同。被告赵中荣以共同还款责任人身份向原告签订的借款人配偶共同还款承诺书应系其真实意思表示，其按照约定对上述借款应承担还款责任。被告刘玉波、李春区作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告刘玉波、李春区承担连带清偿责任后，有权向被告赵中荣追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘玉波经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中荣于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款150000元及利息（按合同约定计算，自2013年6月19日起至付清本金之日止）。
二、被告刘玉波、李春区对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵中荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年六月三日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初361号
原告龚任花，女，汉族，1968年9月14日出生，进贤县人，住进贤县，
被告刘国泉，男，汉族，1961年4月4日出生，进贤县人，住进贤县，
被告进贤县祥瑞运输有限公司，住所地：进贤县罗溪镇占罗村
法定代表人：陶耀斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号
法定代表人：闵思成，总经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚任花诉被告刘国泉、进贤县祥瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘国平独任审理。原告龚任花，被告刘国泉、被告保险公司的委托代理人任飞到庭参加了诉讼。被告进贤县祥瑞运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚任花向本院提交诉状提出诉讼请求：1、判令三被告及时排除原告因交通事故造成的损失总计11279.6元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日16时25分左右,被告刘国泉驾驶赣Ａ×××××沿320国道由西往东行驶行至745KM+500M时从右侧超车进入非机动车道，导致赣Ａ×××××车右侧碰撞到同方向在非机动车道行驶由原告龚任花驾驶的二轮电动车尾部，造成原告龚任花受伤，辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往进贤县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5612.43元，其中原告垫付1899.6元，其余医疗费全由被告刘国泉垫付。本次事故经进贤公安交警部门认定：刘国泉负全部事故责任，龚任花不负事故责任。经查，事故车辆赣Ａ×××××号车系被告进贤祥瑞运输公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。被告除垫付部分医疗费外，未对原告的其他损失进行赔偿，为维护其合法权益，故具状来院。
被告刘国泉辩称：我的车子在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在被保险人及驾驶人员提供合法有效的证件且排除法定免责事由的情形下，我司依法在保险限额内承担责任；医疗费应核减15%非医保用药；营养费按20元/天计算；误工费因原告未提交相应的误工证据，应按照江西省最低工地标准46元/天计算；护理费按照76元/天计算；交通费按照10/天计算住院期间；电动车损失过高，无物价部门或相关鉴定机构评估定损，不应予支持。
原告围绕其诉请依法提交了原告的身份证，道路交通事故认定书、被告刘国泉驾驶证、事故车辆行驶证、保单，进贤人民出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单。对原告龚任花所举证据，结合原、被告双方的质证意见，本院经审核后认为，原告龚任花所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月13日16时25分左右,被告刘国泉驾驶赣Ａ×××××沿320国道由西往东行驶行至745KM+500M时从右侧超车进入非机动车道，导致赣Ａ×××××车右侧碰撞到同方向在非机动车道行驶由原告龚任花驾驶的二轮电动车尾部，造成原告龚任花受伤，辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往进贤县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5612.43元，其中原告垫付1899.6元，被告刘国泉垫付刘国泉垫付医疗费3712.83元。本次事故经进贤公安交警部门认定：刘国泉负全部事故责任，龚任花不负事故责任。经查，事故车辆赣Ａ×××××号车系被告进贤祥瑞运输公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及30万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在其承保的保险限额内承担责任。因原告未提交证据证明其误工损失，误工费按2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元/年计算住院期间，即11139元/年÷365天/年×12天=366.21元。医疗费依据保险人与被保险人签订的保险合同条款的约定核减10%非医保用药即561元，由被告刘国泉承担。鉴于事故造成原告驾驶的二轮电动车受损的事实，本院依法酌定其车辆损失为1000元。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告龚任花的医疗费医疗费5612.43元、误工费366.21元、护理费932.52元（77.71元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费300元、车损1000元，以上合计人民币9651.16元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告龚任花的赔偿金9651.16元，由被告保险公司在保险限额直接赔偿给原告龚任花6581.33元；由被告保险公司直接返还给被告刘国泉3069.83元（该款以被告刘国泉垫付款3712.83元-非医保用药561元-诉讼费82元计）。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告龚任花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告刘国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）
审判员 刘国平
二〇一七年五月十八日
书记员 周思玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初645号
原告：张有赫，男，汉族，农民，现住九台区法定代理人：张旭，男，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告：杜艳，女，汉族，农民，现住九台区
张有赫与杜艳抚养费纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年5月15日，原告张有赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张有赫撤诉处理。
审判员 赵洪成
二〇一八年五月十五日
书记员 刘旭光
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初355号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：于文海，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月16日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告于文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：于文海于2013年12月5日在环城农商行白山支行借款145000元，约定还款日期为2016年12月4日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，于文海一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求于文海偿还拖欠的借款本金145000元，支付截至2017年1月22日的利息54924.37元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
于文海辩称：对借款本金及利息均无异议。
经审理查明：2013年12月5日，环城农商行与于文海签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向于文海提供的借款金额为145000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向于文海支付145000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月5日起至2016年12月4日止。借款到期后，于文海一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和于文海的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：于文海应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案于文海作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于文海于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，并自2013年12月5日起至2016年12月4日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月5日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月二十日
书记员 沙莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9920号
原告：吴松，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。
法定代表人：袁仕，董事长。
委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。
第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。
法定代表人：林珊炯，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。
原告吴松与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款7035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号5、7、8、10、11、13、16部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的泥水工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的泥水工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告吴松主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告吴松所做。被告并没有将该项工程交给原告吴松施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。
本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。
审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二Ｏ一七年十月二十无
代书 记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9920号原告：吴松，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。法定代表人：袁仕，董事长。委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。法定代表人：林珊炯，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。原告吴松与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款7035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号5、7、8、10、11、13、16部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的泥水工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的泥水工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告吴松主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告吴松所做。被告并没有将该项工程交给原告吴松施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张万星二Ｏ一七年十月二十无代书 记员  朱艳月??
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1654-3号
原告：李景慧，女，1964年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：李秋慧，该公司员工。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐付霞，女，1976年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王朋，男，1988年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
原告李景慧与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、徐付霞、王朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告李景慧于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李景慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景慧负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常莎莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4862号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：赵朝阳，男，1970年6月12日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告赵朝阳排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，赵朝阳作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，赵朝阳的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决赵朝阳排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第146号
原告江苏益丰大药房连锁有限公司，住所地南京市汉中路159号金泽大厦。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人孙凯旋，男，江苏益丰大药房连锁有限公司员工，住南京市秦淮区文津桥28号公馆。
委托代理人王建文，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京悠派克餐饮管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路228-37。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告江苏益丰大药房连锁有限公司与被告南京悠派客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2014年10月10日作出的（2014）秦民初字第2431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院的（2014）秦民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一五年四月十四日
书记员 裴 勇