湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初880号
原告伍亮，男。
被告吴小丁，男。
被告邓慧，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人邹玉玺，男，该公司员工。
原告伍亮为与被告吴小丁、邓慧、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民保险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2016年8月12日组织各方当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告伍亮，被告吴小丁、邓慧，被告人民保险衡阳公司委托代理人邹玉玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍亮诉称，2016年5月15日，被告吴小丁驾驶被告邓慧所有的湘D7M3**小车沿衡阳市蒸湘区蔡伦大道由北向南行驶至立新大道连接处往西右转弯进入西南匝道时，遇原告驾驶二轮摩托车沿蔡伦大道由北往南行驶至该路段，发生两车相撞受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗24天。原告伤情经衡阳市金泰诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告住院期间护理一名；误工天数为60天，后期治疗费2000元。2016年6月1日，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队针对本次事故作出交通事故认定书，认定被告吴小丁承担此次事故全部责任；原告无责任。据查，被告吴小丁驾驶的湘D7M3**号小车系被告邓慧所有，被告邓慧为该车在被告人民保险衡阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），且事故发生在保险期限内。原告多次找被告方协商赔偿事宜，均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告吴小丁、邓慧连带赔偿原告住院伙食补助费2400元、护理费2794.12元、误工费16200元、营养费2000元、后期治疗费2000元、交通费500元、车辆损失1268元，以上共计27162.12元；二、被告人民保险衡阳公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告伍亮向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。以证明本次交通事故发生的经过；被告吴小丁承担本次事故全部责任；
2、车辆行驶证。以证明湘D7M3**小车车主为被告邓慧；
3、交强险及三责险保险单。以证明被告邓慧为湘D7M3**小车在被告人民保险衡阳公司处投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期内；
4、司法鉴定意见书。以证明原告误工天数为60天，住院期间陪护一名，后期治疗费2000元；
5、病历资料。以证明原告受伤后住院天数及治疗的经过；
6、《劳动合同书》、工资表、电焊工工作证。以证明原告职业为电焊工，月基本工资为8000元；
7、修理清单与发票。以证明原告车辆损失1268元。
对于原告伍亮提交的上述7份证据，经庭审质证，被告人民保险衡阳公司对证据1-3无异议；对证据4保留申请重新鉴定的权利，其认为原告住院伙食补助费损失应按50元/天计算，护理费应按113元/天计算，误工费诉请过高，且应提供劳动合同及完税证明，原告诉请的营养费、后期治疗费、交通费过高；对证据5有异议；对证据6的三性均有异议，其认为《劳动合同书》上只有一个印章，不能证明系公司行为，应属原告个人行为，工资表应提供相应的完税证明；
对证据7的真实性有异议，保险公司不予认可。被告吴小丁、邓慧与被告人民保险衡阳公司质证意见一致。
被告吴小丁辩称，1、原告诉请的各项损失计算标准过高，请求法院依法核减；2、造成本案事故的湘D7M3**小车已在被告人民保险衡阳公司处购买了交强险及三责险，故应由被告人民保险衡阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费应由原告承担。
被告吴小丁未向本院提交证据。
被告邓慧辩称，1、本案事故发生后，本人与保险公司及原告进行过协调，原告要求其在保险范围外对其进行赔偿，故无法达成调解协议；2、原告的误工费损失无依据，其余各项损失计算标准过高，请求法院依法核减。
被告邓慧未向本院提交证据。
被告人民保险衡阳公司辩称，1、保险公司愿在保险责任范围内承担本案赔偿责任；2、保险公司对原告的误工期限及其他医疗鉴定结果保留申请重新鉴定的权利；3、原告诉请的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以核减；4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人民保险衡阳公司未向本院提交证据。
对原告伍亮提交的证据，本院认为，原告提交的证据1-3来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且被告方均无异议，对于上述证据，本院予以采信；原告提交的证据4系司法鉴定意见书，来源、形式合法，能客观的反映原告的伤情，被告方虽提出异议，但均未申请重新鉴定，对于该份证据，本院予以采信；原告提交的证据5系住院病历治疗，能证实原告住院治疗的经过及治疗的时间，对于该份证据，本院予以采信；原告提交的证据6能够证实原告从事电焊工作，对于上述事实，本院予以确认；原告提供的证据6缺少相应的停发工资证明及完税证明，未形成完整的证据锁链，不能证明原告的误工损失，对于原告的证明目的，本院不予确认；原告提交的证据7中修理清单金额与发票金额相互吻合，能够证实原告车辆因本次交通事故受损后修理所支出的费用，对于该份证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月15日8时30分许，被告吴小丁持C1证驾驶湘D7M3**小车沿衡阳市蒸湘区蔡伦大道由南往北行驶至立新大道连接处往西右转弯进入西南匝道时，遇原告持E证驾驶二轮摩托车沿蔡伦大道由北往南行驶至该路段，发生两车相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。针对本次事故，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队于2016年5月15日作出第2016J247号道路交通事故认定书，认定被告吴小丁驾车转弯未让直行车辆先行，应负此事故全部责任；原告伍亮驾驶无牌二轮摩托车与此次事故形成无因果关系，故不承担此次事故责任。原告受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗24天，住院期间的医疗费用均由被告吴小丁垫付。原告伤情经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定并于2016年6月2日作出湘金泰诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤后误工期限评定为60日，住院期间每日1人护理；2、伤后鉴定前医疗费用凭医院合理的医疗发票认可；3、预估后期定期影像学复查及门诊康复治疗费用2000元。
另查明，被告吴小丁与被告邓慧系夫妻关系。被告吴小丁所驾驶的湘D7M3**小车系被告邓慧所有，被告邓慧为该车在被告人民保险衡阳公司处投保了交强险（保险期限：2015年10月26日至2016年10月26日，保险单号：PDZA201543040000050150）和保险金额为300000元的三责险（保险期限：2015年10月26日至2016年10月26日，保险单号：PDZA201543040000035，不计免赔）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吴小丁驾车转弯未让直行车辆先行，违反道路交通安全法律、法规的规定，以至酿成本案交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对该事故作出蒸公交认字第2016J247号道路交通事故认定书，认定被告吴小丁承担本次事故全部责任，原告无责任并无不当，可以作为本次交通事故责任划分的依据。被告邓慧与被告吴小丁夫妇系本案事故湘D7M3**号小车所有人及驾驶人，应共同对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉请及法律规定的相关损失计算标准，原告因交通事故所发生的各项损失，经本院核定为：1、误工费5857.5元（2016湖南省统计局发布的2015年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资为35633元，原告误工期限为256天，故其误工损失为：32933元÷365天×60天）；2、护理费2400元（24天×100元/人/天×1人）；3、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；4、营养费酌情认定1000元；5、后期治疗费2000元；6、交通费酌情认定250元；7、车辆维修费1268元，以上共计14695.5元。因被告吴小丁驾驶的被告邓慧所有的湘D7M3**号小车在被告人民保险衡阳公司处投保了交强险及三责险，且原告各项损失总额未超出交强险及三责险的赔偿限额，故应由被告人民保险衡阳公司在交强险及三责险限额内赔偿原告各项损失14695.5元。因原告诉请未全部得到支持，故因对其不当诉请部分承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支公司在本判决生效后10日内赔偿原告伍亮误工费等各项损失14695.5元；
驳回原告伍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，原告伍亮负担200元，被告吴小丁负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十一日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。