wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00942号
原告：高四清，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘玺，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告孙玉惠之夫。
被告：朱干才，男，汉族，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告高四清与被告孙玉惠、刘玺、朱干才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由本院代理审判员唐晓芳依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高四清的委托代理人王发明到庭参加诉讼，被告孙玉惠、朱干才、刘玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高四清诉称：2014年7月12日，孙玉惠向我借款4万元，借款期限自2014年7月12日至2014年10月11日，借款月利率3%，并承诺自愿用其工资卡房产作抵押，承诺到期如不还款，每日支付500元违约金，并提供担保人朱干才担保。但是孙玉惠偿还了我4000元利息后，没有偿还过我借款本金及利息，我多次催要无果，特诉至法院，请求判令孙玉惠、刘玺、朱干才偿还我借款4万元及暂定利息6400元（2014年7月12日起至2015年3月12日止），以后的利息继续计算至还清之日；案件诉讼费、律师费等费用由孙玉惠、刘玺、朱干才负担。
孙玉惠、刘玺、朱干才未进行答辩。
经审理查明：孙玉惠与刘玺系夫妻关系。2014年7月12日，孙玉惠与高四清签订借款合同一份，合同约定高四清借款4万元给孙玉惠，约定月利率3%，借款期限自2014年7月12日至2014年10月11日，朱干才为连带责任保证人，刘玺在合同空白处签字并捺印。借款合同签订当日，高四清即将4万元现金交付孙玉惠，孙玉惠给高四清出具收条一份，载明：今收到高四清现金4万元整，担保人朱干才在收条上签字并捺印。后孙玉惠仅支付高四清利息4000元，为此，高四清诉至本院。高四清为本案支付代理费2000元。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日将6个月以内贷款基准年利率下调至5.6%。
以上事实由高四清提供的孙玉惠与刘玺结婚证、借款合同、现金收条、还款承诺书、收入证明、个人活期一本通帐户明细、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙玉惠向高四清借款4万元，双方签订借款合同，孙玉惠出具借据一份，双方债权债务关系成立。孙玉惠与刘玺系夫妻关系，孙玉惠系在婚姻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此借款属于夫妻共同债务，刘玺负有还款义务，高四清要求孙玉惠、刘玺偿还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高四清与孙玉惠、朱干才在合同及收条中未对保证方式进行约定，朱干才应按连带保证承担保证责任。
高四清与孙玉惠约定的借款期限自2014年7月12日至2014年10月11日，保证期间就是借款届满之日起六个月内即自2014年10月12日至2015年4月11日止，高四清系在上述保证期间内起诉要求保证人朱干才承担保证责任，故，朱干才应依约定承担保证责任。高四清请求孙玉惠、刘玺、朱干才按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付自2014年7月12日至2015年3月12日之日止的利息6400元，经计算应为5973元，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。自2015年3月13日至借款清偿之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款后，孙玉惠已支付高四清利息4000元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉惠、刘玺于本判决生效之日起十五日内偿还原告高四清借款本金4万元，并支付利息（自2014年7月12日起至2015年3月12日止5973元，自2015年3月13日至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除已经支付的利息4000元），代理费2000元。
二、被告朱干才就借款本金、利息、代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告孙玉惠、刘玺追偿。
三、驳回原告高四清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，因本案适用简易程序审理，减半收取480元，由被告孙玉惠、刘玺、朱干才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 唐晓芳
二〇一五年八月十三日
书记员（兼） 袁 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第200号
原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司，位于新乡市北环路东段牧野工业园区。
法定代表人李光祖，董事长。
委托代理人陈嶙，河南隆辉律师事务所律师，特别授权。
被告王鹏，男。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司（以下简称北海公司）诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告北海公司向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北海公司的委托代理人陈嶙，被告王鹏及其委托代理人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海公司诉称，2010年起原被告双方协商由被告代理原告的产品进行销售，双方约定：被告代理销售产品待客户货款回到原告账户后，原告向被告支付相应代理费。2012年8月31日，被告称家中有事急需用钱，经原告同意将在被告处暂时存放的原告的货款47132元借给被告使用，被告向原告出具欠条一份。该款被告使用至今，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款47132元，并从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算利息至给付完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称，第一，这个案件属于虚假诉讼；第二，原告不但拖欠被告业务提成，而且由于被告在劳动监察大队提出了举报，原告采用报复行为实现自己的不当利益；第三，被告是原告的销售人员，无论借款还是业务提成都是在劳动合同范围内发生的争议，应当经过劳动仲裁，然后再向法院诉讼；第四，4万多借款在被告的劳动报酬中已经扣除了，当时劳动报酬冲抵借款时原告不让将借条拿走，这个事情在公司普遍存在，被告有公司老总签过字的提成单，有5万多元提成原告没有给被告，劳动仲裁开了听证会，责令原告纠正错误行为，并对其进行了处罚。故此案为原告对被告进行的报复诉讼。
原告北海公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原被告之间有借贷关系，被告至今没有偿还借款；2、申请法院调取的被告代理安阳市德林水泥设备厂与南京公司签订的合同，证据中显示的代理期限是从2010年4月20日开始，现在合同没有履行完毕，证明原被告之间存在代理关系，被告不仅代理原告一家公司的产品。
被告王鹏对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，欠条上的借款已与被告的业务报酬相冲抵，原告不让抽欠条是公司普遍现象；对证据2有异议，南京公司与原告方合作过，被告当时是项目经理，后来原告方没有南京公司要的产品，被告也给原告说了，原告不做，被告就将项目转介绍给别的公司，原被告的劳动关系可以由另外一个案件中的材料证明。
被告王鹏在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、销售政策和业务结算单，销售政策可以证明被告在原告处的工资形式就是大包，用提成代替工资，上面有业务提成可以冲抵款项的规定，2013年4月18日的业务结算单可以证明原告应当向被告支付提成5万多元，原告当时并未支付，而是冲抵了原告的4万多元借款，时间顺序是销售政策、借款、冲抵单，且按照常识，如果原告给了被告5万多元，肯定会向被告要相关收据。
原告北海公司对以上证据的质证意见为：对以上证据有异议，第一，销售政策上承包方式大包充分证明是代理关系，且销售政策上规定抵销是单笔不超过2000元，最高不超过6000元，抵销是从客户汇款中冲减，而不是从业务提成中冲减，不符合协议抵销和法定抵销的情形；第二，业务结算单是复印件，真实性无法确认，原告方不予质证。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2012年8月31日，被告王鹏向原告北海公司借款并出具欠条一份，欠条上载明：“7月10日收到滨州市宏基混凝土货款￥47132元，现借为己用，特此证明。”此款被告王鹏至今未向原告偿还。
本院认为，关于原告北海公司向被告王鹏主张借款47132元的诉讼请求，因借款事实有欠条为证，且被告对此也予以认可，故本院对借款事实及数额予以确认，关于被告辩称此借款已与原告欠其的提成款相抵销，因被告并未提供有效证据证明原告方欠其提成款，故对于被告辩称的原被告双方债务已抵销的主张，本院不予支持，另原被告在欠条中并未约定付款时间，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告北海公司可以随时要求被告王鹏归还借款，被告王鹏应当承担归还借款的民事责任，综上，对于原告北海公司向被告主张借款47132元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告北海公司向被告王鹏主张借款47132元的利息的诉讼请求，因原被告在欠条中并未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对于原告主张的借款利息（以47132元为基数，从起诉之日2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的履行期限届满之日止）的部分，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司借款47132元及利息（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ： 张 刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00593-1号
申请执行人：张明军。
被执行人：朱卫华。
本院作出的（2015）长民一初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张明军于2015年3月17日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱卫华所有的宝马X5车一辆（车牌号皖A699**）。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1502号
原告上海新浪广告有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人CHARLESG.CHAO，董事长。
委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托代理人彭航，北京市天平律师事务所律师。
被告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人孔嘉，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人解宇，国浩律师（北京）事务所律师。
原告上海新浪广告有限公司诉被告北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定予以驳回，对此被告提起上诉。经上海市第一中级人民法院审查后依法裁定，驳回被告的上诉。后本院依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董辉、被告的委托代理人孔嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新浪广告有限公司诉称，2013年7月2日，原、被告签订了《网络广告发布合同》（ContractNo：XXXXXXXXXX、NBXXXXXXXX）和《﹤网络广告发布合同﹥补充协议》，明确了广告类型、广告位置、投放时间、数量等内容。合同约定广告费总额为人民币4，599，394元，付款时间为2013年7月3日将合同金额的10%即459，939.40元支付给原告，2013年8月3日将余款4，139，454.60元支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定的投放时间和投放量履行了投放义务，但被告并没有如约在2013年7月3日和2013年8月3日向原告支付广告费，且至今分文未付。根据《新浪广告发布服务条款》（本合同的组成部分）14.2条之约定，上述欠款的滞纳金已经多达405，758.54元（截止到2014年10月15日）。被告无故拖欠广告费的行为给原告造成了严重损失，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告起诉要求判令被告支付广告费4，599，394元；判令被告支付逾期付款违约金（以459，939.40元为基数，从2013年7月4日起算；以4，139，454.60元为基数，从2013年8月4日起算，以上均要求计算至2014年10月15日止，均按照每日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、网络广告发布合同、补充协议及附件、新浪网广告发布服务条款。证明原、被告签订了广告发布合同，明确了权利义务及违约责任。
2、被告出具的上线证明。证明原告已经按照合同约定的内容履行完毕。
被告北京创世奇迹广告有限公司辩称，1、由于2014年8月份被告公司有重组，当时处理业务的主要人员都已经离开被告公司，所以现在被告已经无法找到相关证据了。2、到目前为止，原告提供的证据里面有很多是自相矛盾的，原告提供的证据不能证明原告已经履行完毕投放广告的义务。3、驳回原告的所有诉讼请求，并承担诉讼费。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，对新浪网广告发布服务条款，没有异议。对网络广告发布合同、补充协议及附件，真实性均没有异议，但合同约定的内容与补充协议附件二中的内容有不一致；对证据2，真实性不予认可。
经审查本院认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1，本院予以确认；对证据2，被告虽对该证据的真实性不予认可，但庭审中，被告对该证据上加盖的被告公司的合同章的真实性予以了确认，故本院对该证据的真实性予以确认，认定该证据作为本案的定案证据。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年7月2日，原、被告签订了《网络广告发布合同》（ContractNo：XXXXXXXXXX、NBXXXXXXXX），双方约定了由原告为被告发布广告，并对广告类型、广告位置、投放时间、数量、单价等内容进行了明确约定；约定广告费总额为4，599，394元，付款时间为2013年7月3日将合同金额的10%即459，939.40元支付给原告，2013年8月3日将余款4，139，454.60元支付给原告等内容。同日，双方还签订了《﹤网络广告发布合同﹥补充协议》，该补充协议约定：原告同意向被告免费配送本补充协议附件一《配送广告详情表》中所述的网络广告；如有任何第三方愿意付款购买配送广告中的部分或全部，原告有权将该部分或全部配送广告进行销售，但原告应向被告提供同等价值的网络广告作为代替；原告无需为本补充协议中的配送广告向被告提供投放报告；如被告没有按照《广告合同》的规定按时付款或违反其于《广告合同》项下的任何义务，原告有权立即停止为被告投放配送广告而无需承担任何责任；如《广告合同》终止，则无论《广告合同》因何种原因终止，原告均有权随时停止为被告投放配送广告而无需承担任何责任等条款。另双方还签署有《新浪网广告发布服务条款》，该条款第14.2条约定，被告应按本合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金，同时，原告有权停止发布被告广告，因此带来的一切后果由被告自负。上述合同签订后，被告于2013年8月23日出具《上线证明》一份。该证明载明：我公司与新浪网签订的合同号为NBXXXXXXXX的《NIKE2013年7月》资源都已按时上线，投放期为2013年7月4日-2013年7月25日。但被告至今没有向原告支付广告费。
本院认为，原、被告之间签订的《网络广告发布合同》、《﹤网络广告发布合同﹥补充协议》及《新浪网广告发布服务条款》，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同及服务条款均合法有效，双方均应严格遵守。原告已根据合同的约定为被告履行了广告发布的义务，但被告却未能按约履行支付广告费用的义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新浪广告有限公司广告费4，599，394元；
二、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新浪广告有限公司自2013年7月4日起至2014年10月15日止的逾期付款违约金（其中以459，939.40元为基数，自2013年7月4日起算；以4，139，454.60元为基数，自2013年8月4日起算；以上均按照每日万分之二计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46，836.07元，减半收取计23，418.04元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00083号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人毋某，男，1976年7月17日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2005年12月7日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯故意伤害罪，于2010年3月15日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人毋某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人毋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月29日20时50分许，被告人毋某无驾驶证酒后驾驶车牌为豫H6D1**号的轿车，行驶至焦作市马村区文昌路美乐迪KTV路口处时，被执勤交警当场查获。经检验：毋某的血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毋某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人毋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人毋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 王艳婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1785号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：蔡赟，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告蔡赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1785号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：蔡赟，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告蔡赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第139号
原告深圳市卓立源科技有限公司。
法定代表人陈轶，总经理。
委托代理人何筱生。
被告余兰兰。
原告深圳市卓立源科技有限公司（以下简称卓立源公司）与被告余兰兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓立源公司委托代理人何筱生，被告余兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年3月17日。
二、工作岗位：外贸业务员。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2014年11月24日。
五、解除劳动关系原因：卓立源公司提出双方协商一致解除劳动关系。
卓立源公司主张系余兰兰无故旷工一个月，按余兰兰自动离职处理，余兰兰主张2014年11月24日公司开会时强制要求加班，余兰兰予以拒绝，公司就将其辞退。双方就各自主张均未提供充分证据予以证明，故本院视为双方劳动关系系卓立源公司提出双方协商一致解除。
六、离职前平均工资：2162.14元。
八、工作年限：八个月。
九、解除劳动关系经济补偿金：2162.14元（2162.14元×1个月）。
十、2014年10月1日至2014年11月24日应发工资数额：4772.7元。
该款项为余兰兰劳动报酬，卓立源公司应予以支付。
十一、2014年3月17日至2014年9月30日期间扣押的风险金187.98元及2014年10月1日至2014年11月24日期间的提成300元，上述款项卓立源公司确认尚未支付余兰兰，故应一并予以支付。
十二、余兰兰仲裁请求：1、2014年10月1日至11月24日工资4772.7元；2、解除劳动合同赔偿金2500元；3、2014年3月17日至2014年9月30日扣押的风险金187.98元；4、2014年10月1日至11月24日提成300元；5、2013年7月6日至2014年11月24日的未购买社保金额3672元。
十三、仲裁结果：1、卓立源公司支付2014年10月1日至11月24日工资4772.7元；2、卓立源公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元；3、卓立源公司支付2014年3月17日至2014年9月30日扣押的风险金187.98元；4、卓立源公司支付2014年10月1日至11月24日提成300元。
十四、卓立源公司诉讼请求：确认无需支付仲裁裁决的相关款项。
十五、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市卓立源科技有限公司全部诉讼请求；
二、原告深圳市卓立源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告余兰兰2014年10月1日至2014年11月24日工资人民币4772.7元；
三、原告深圳市卓立源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告余兰兰解除劳动关系经济补偿金人民币2162.14元；
四、原告深圳市卓立源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告余兰兰2014年3月17日至2014年9月30日扣押的风险金人民币187.98元；
五、原告深圳市卓立源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告余兰兰2014年10月1日至2014年11月24日期间的提成人民币300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第17号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋国权，男，1960年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委*组**号。
再审申请人宋国权因与杨广明、韩志平侵权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民立终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋国权申请再审称，一、二审裁定以基本田发包问题属于企业内部事务为由对其起诉不予受理违反法定程序，请求撤销原审裁定。
本院认为，黑龙江省肇源农场（以下简称肇源农场）对职工的基本田发包系企业内部管理行为，宋国权以杨广明、韩志平为被告，请求肇源农场领导对土地分配不公造成的损失给予赔偿，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理正确。宋国权的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋国权的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民监字第17号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋国权，男，1960年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。再审申请人宋国权因与杨广明、韩志平侵权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民立终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋国权申请再审称，一、二审裁定以基本田发包问题属于企业内部事务为由对其起诉不予受理违反法定程序，请求撤销原审裁定。本院认为，黑龙江省肇源农场（以下简称肇源农场）对职工的基本田发包系企业内部管理行为,宋国权以杨广明、韩志平为被告，请求肇源农场领导对土地分配不公造成的损失给予赔偿，不属于人民法院民事案件受案范围,原审裁定不予受理正确。宋国权的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋国权的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年七月十日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民监字第17号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋国权，男，1960年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委一组14号。再审申请人宋国权因与杨广明、韩志平侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民立终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋国权申请再审称，一、二审裁定以基本田发包问题属于企业内部事务为由对其起诉不予受理违反法定程序，请求撤销原审裁定。本院认为，黑龙江省肇源农场（以下简称肇源农场）对职工的基本田发包系企业内部管理行为，宋国权以杨广明、韩志平为被告，请求肇源农场领导对土地分配不公造成的损失给予赔偿，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理正确。宋国权的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋国权的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年八月二十四日书 记 员  付茂丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1123号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。
负责人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，该行员工。
被告：钟汉群，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：夏香，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安乡县。
中国工商银行股份有限公司安乡支行与钟汉群、夏香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 潘道福
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘淑青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9401号
原告宋军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市泰伦工控设备商社，住所地胶州市，负责人：王伦。
被告王伦，男，汉族，住胶州市。
原告宋军与被告胶州市泰伦工控设备商社、王伦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王伦的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋军的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07576号
原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号607-610室。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人曾艳秋，女，1987年9月30日出生。
委托代理人廖文君，女，1992年8月14日出生。
被告刘继生，男，1982年4月25日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告刘继生（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳秋，被告委托代理人王柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日被告入职我单位工作，试用期为3个月，试用期月工资5600元，转正后月工资为7000元，工资在每月10日到15日以打卡形式支付。在职期间由于工作原因被告经常出差工作，我单位曾三次书面形式通知被告签订劳动合同，被告一直以各种理由拒签劳动合同。被告在试用期期间多次请假回家，在未经批准的情况下擅自离开公司，导致公司业务进展延误。领导多次谈话后并未引起被告重视，还在公司散播有损公司形象的言语，严重违反员工手册相关规定，我公司于2012年5月31日与被告解除劳动关系，并依据公司制度对其违纪行为进行扣款处罚，6月10日发放工资时被告拒绝接受公司的违纪处罚，故一直未领取5月份工资，并于2012年7月26日将我公司投诉至朝阳区劳动监察大队，经过监察大队取证调查协调后我公司同意支付被告5月1日至5月31日未领取工资2905元，支付自2012年3月16日至5月31日未签劳动合同双倍工资差额6437元。我公司于2012年8月15日联系并通知被告前来我公司办理社保补缴、工资及补偿领取，但被告一直未来公司办理。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日所作的京朝劳仲字（2013）第00758号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。综上，特向法院提起诉讼，要求：判令原告不予支付被告2012年5月1日至2012年6月4日期间工资7643.68元、不予支付被告2012年4月16日至2012年6月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额11183.91元、不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金7000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年3月16日入职原告公司工作，工作地点在山东，试用期月工资5600元，转正后月工资7000元，每月10号至15号以银行打卡形式支付上月整月工资，工资支付至2012年4月30日。被告系农业户籍，原告未给被告缴纳社会保险，双方亦未签订书面劳动合同。
另查，被告主张其最后工作日是2012年6月4日，工作不记录考勤，试用期为1个月，2012年11月18日以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，为证明其主张，向本院提交了解除劳动关系通知书及快递详情单，原告对该证据的真实性予以认可，但不认可被告的证明目的。原告称被告的最后工作日是2012年5月31日，试用期为三个月，因被告违反员工手册而向其下发了《员工违纪处罚单》并与其解除劳动关系，原告向本院提交了《员工入职登记档案表》（该表上基本信息系被告填写，备注一栏“合同有效期2013年3.16-2015年3.15，试用期为2012年3.16-2012-6.15刘长美2012.3.16）《员工违纪处罚单》予以佐证。被告认可《员工入职登记档案表》基本信息系其填写，但当时备注一栏是空白，合同有效期内容是原告擅自后添加的不认可；《员工违纪处罚单》系原告单方制作，其没有违反公司的规章制度，也未收到该文件。原告未提供证据证明已将《员工违纪处罚单》送达给被告。
被告于2012年11月19日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出了京朝劳仲字（2013）第00758号裁决书，裁决：原告支付被告2012年5月1日至6月4日工资7643.68元、2012年4月16日至2012年6月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额11183.91元、解除劳动关系的经济补偿金7000元、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录及上述所列证据在案佐证。
本院认为：双方就试用期及工作时间存在争议，原告作为用人单位，应对此承担举证责任。原告提供的《员工入职登记档案表》基本信息虽系被告填写，但备注一栏“合同有效期2013年3.16-2015年3.15，试用期为2012年3.16-2012年6.15刘长美2012.3.16”系公司人员填写，此不能证明双方当时就此事项达成合意，原告主张试用期为3个月的主张本院不予采信，本院采信被告所述的试用期为一个月及提供劳动截至2012年6月4日的主张。
原告未与被告签订劳动合同，应支付2012年4月16日至2012年6月4日期间的未签劳动合同双倍工资差额。原告支付被告工资至2012年4月30日，应向被告支付2012年5月1日至6月4日期间的工资。
原告主张因被告违反员工手册而向其下发了《员工违纪处罚单》并与其解除劳动关系，被告对此不予认可，原告未提供证据证明已将该处罚单送达给被告，故原告主张公司已于2012年5月31日与被告解除劳动关系本院不予采信。因原告未给被告缴纳社会保险，被告以此为由与原告解除劳动关系符合法律的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘继生2012年5月1日至2012年6月4日工资七千六百四十三元六角八分；
二、原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘继生2012年4月16日至2012年6月4日未签劳动合同双倍工资差额一万一千一百八十三元九角一分；
三、原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘继生解除劳动合同经济补偿金七千元；
四、驳回原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 朱文良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张午阳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2026号
原告：王晓艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。
被告：秦宇，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告：刘兴苹，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
原告王晓艳与被告秦宇、刘兴苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年9月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托诉讼代理人卢益，被告秦宇、刘兴苹的共同委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告秦宇、刘兴苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金250000元，庭审中明确从2015年12月按月息2%给付至本金还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦宇因要开车行，通过刘兴苹介绍，分别于2013年11月2日向原告王晓艳借款8万元，2014年12月4日借款5万元，2015年3月27日借款8万元，2015年8月24日借款4万元，四次借款合计25万元，并出具借条4份。双方口头约定第一笔从2013年11月2日起至2014年11月止，按月息2分计算，收取利息31000元；2014年12月4日借款与第一笔借款共计13万元，按月息2分计3个月，收取利息7800元；2015年3月27日将两笔合在一起共计21万元，按月计息3分，收取5个月的利息31500元；2015年8月24日将前三笔加在一起共计借款25万元，按月息3分计，收取两个月利息14600元；被告刘兴苹从2016年4月1日起每月向原告支付利息500元，共支付12个月利息6000元（其中2016年10月未支付），至2017年4月29日之后未再支付。原告总共收取利息83000元。
秦宇辩称，被告给原告出具的4份借条属实，但只收到2014年12月4日的5万元，其余的三笔钱没有收到，且没有与原告约定利息，归还原告的都是本金。其中秦宇转款14600元，刘兴苹转款6000元，共计20600元。
刘兴苹辩称，债务应当共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条4份、中国农业银行银行卡交易明细清单6页，中国建设银行银行卡客户交易查询单3页，中国银行交易明细单4页、秦宇与刘兴苹婚姻登记表2页、原告申请本院调取的中国银行支付系统收付款通知书以及被告刘兴苹提交的向原告转款的中国银行交易明细单7页，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月2日，秦宇出具借条，载明借到王晓艳8万元；2014年12月4日，秦宇出具借条，载明借到王晓艳现金5万元；2015年3月27日，秦宇出具借条，载明借到王晓艳现金8万元；2015年8月24日，秦宇出具借条，载明借到王晓艳现金4万元。借款后，秦宇通过现金或转款的方式多次向王晓艳还款，共计还款77000元。其中，23次通过刘兴苹向王晓艳归还现金62400元，2次通过中国银行转款14600元。刘兴苹从2016年4月11日起至2017年4月29日止每月通过转款方式向王晓艳还款（其中2016年10月未支付），共计还款6000元。至起诉时止，王晓艳共收回款项83000元。
另查明，秦宇与刘兴苹于2012年3月5日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦宇分别于2013年11月2日、2014年12月4日、2015年3月27日、2015年8月24日分4次向王晓艳借款并出具借条，双方之间的借款合同内容合法有效。秦宇、刘兴苹的共同委托诉讼代理人辩称，只收到2014年12月4日的5万元，未收到其余三笔借款。本院认为，按照当事人意思自治原则，秦宇作为完全民事行为能力人，应明知自己行为的后果。秦宇经刘兴苹介绍才与王晓艳认识，秦宇虽辩称在出具借条后未收到王晓艳的三笔借款，但其在多次未收到王晓艳借款的情况下仍然继续向王晓艳出具借条且并未向王晓艳索回之前的借条的行为不符合生活常理。同时，秦宇出具的借条载明，秦宇4次借款均在借条上确认借款的金额及借款时间。故对于秦宇、刘兴苹的共同委托诉讼代理人辩称仅收到5万元借款，未收到其余三笔借款的主张，本院不予采纳。王晓艳主张秦宇向其借款25万元，有借条及还款记录在案佐证，且王晓艳本人到庭对借款事实经过进行了详细陈述，故对于王晓艳关于向秦宇出借借款25万元的主张，本院予以采纳。对于王晓艳主张的从2015年12月起至还清借款之日止按月息3分计息的诉请，因无证据证明借款双方约定了借款利息，故本院对原告该主张不予采纳。因本案双方当事人对借款未约定借款利率，本案借款应为无息借贷。因秦宇、刘兴苹已归还83000元款项，故归还的款项应为借款本金，故秦宇尚欠借款本金167000元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，秦宇应从王晓艳催告即2017年5月18日起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在刘兴苹没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，王晓艳主张的借款应当认定为秦宇、刘兴苹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，秦宇、刘兴苹应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦宇、刘兴苹于本判决生效之日起三十日内支付原告王晓艳借款本金167000元及利息，利息计算方法为：以本金167000元为基数，从2017年5月18日起至本金付清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告王晓艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告秦宇、刘兴苹负担3373.4元，原告王晓艳负担1676.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李世强
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 易斯烊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0092号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日、2014年7月23日分别被取保候审，2014年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人赵某在东台市某浴城二楼大厅单独盗窃3起，与他人共同盗窃1起，共窃得手机4部，合计价值人民币3729元。具体事实如下：
1、2013年7月18日左右的一天，被告人赵某在东台市某浴城二楼大厅，乘沈某熟睡之机，将沈某放在休息沙发旁边茶几上的白色步步高牌VIVO型手机窃走，后该手机被沈某追回。经鉴定，该手机价值人民币450元。
2、2013年8月2日左右的一天，被告人赵某在东台市某浴城二楼大厅，乘隙窃得他人放在休息沙发旁边茶几上的白色HTC牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1160元。
3、2013年8月2日左右的一天下午，被告人赵某在东台市某浴城二楼大厅，乘陈某熟睡之机，将陈某放在休息沙发旁边茶几上的白色步步高牌手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币480元。
4、2013年8月7日下午，被告人赵某叫朋友王某到东台市某浴城为自己盗窃1部手机。次日早上，王某在某浴城二楼大厅，乘徐某熟睡之机，将徐某放在休息沙发旁边茶几上的白色苹果牌iphone4手机窃走。后赵某按约到浴城将王某窃得的手机转移出去。经鉴定，该手机价值人民币1639元。
被告人赵某归案后，主动交代第1起盗窃事实，如实供述第2、3、4起盗窃事实。公安机关从被告人赵某处扣押第2、3、4起窃得的手机，已发还被害人陈某、徐某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某等人的陈述，证人王某等人的证言，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一四年十二月十八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第282号
申请执行人牛书建，男，1964年3月20日生，汉族。
被执行人李海芳，女，1968年4月13日生，汉族。
牛书建诉李海芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）登民一初字第888号民事判决书，判决：1.依法解除申请执行人牛书建与被执行人李海芳于2010年4月10日签订的房屋租赁协议；2.被执行人李海芳应于本判决生效之日起七日内将占用申请执行人牛书建的三间门市房和后院二楼房屋十八间腾空交付申请执行人牛书建；3.被执行人李海芳应于本判决生效之日起支付申请孩子形容牛书建2013年1月至判定的付款之日止的占用费。执行中，被执行人李海芳暂无履行能力，牛书建申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一四年四月十六日
书记员 秦松丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00283号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
被告：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二区四幢一层19号。
被告：曹明刚，男，汉族。
被告：黄学群，女，汉族。
被告：李应昌，男，汉族。
被告：张复英，女，汉族。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、李应昌、张复英追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币650万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、李应昌、张复英的银行帐户存款650万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00496号
原告陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司），住所地：西安市雁塔区高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。
法定代表人李跃平，该公司董事长。
委托代理人陈武，女，汉族，1969年4月13日出生，住XXXXXX，该公司员工，身份证号码XXXXXX。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告刘科朋，男，1986年2月18日出生，汉族，住XXXX市XXXX区XXXX，居民，身份证号码********。
被告辛小娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住XXXX市XXXX区XXXX，居民，身份证号码********。
原告君安公司诉被告刘科朋、辛小娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君安公司委托代理人陈武到庭参加了诉讼，被告刘科朋、辛小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称，二被告于2013年2月28日向中国建设银行股份有限公司高陵县支行（以下简称建行高陵支行）贷款人民币29万元，用于购买高陵县泾渭镇泾渭四路泉顺-
北岸生活住宅小区14幢1单元22层12204号房屋。原告为被告向银行提供连带责任保证，同时，被告将上述房屋抵押给原告，用于保障原告权利，各方就借款、担保、质押事宜签订了西安个人住房公积金2013022850010009号借款合同。依据借款合同，被告应当在每月28日之前向银行偿还借款本息共计1834.68元，但被告并未按时归还，截止2015年4月22日，被告已经拖欠了银行9期借款，原告于2015年4月22日为被告代偿了人民币5881.58元。为维护原告合法权利，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告代偿款项5881.58元；2.判决被告向原告支付自2015年4月23日至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘科朋、辛小娟未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年2月28日被告刘科朋和建行高陵县支行签订了西安个人住房公积金借款合同，合同编号为2013022850010009。依据该合同被告向银行贷款29万元，保证人为陕西银联信用担保有限公司（2012年8月30日更名为陕西君安融资担保有限公司）。同日，刘科朋填写了一份西安个人住房公积金贷款申请审批表，该表显示被告每月应还款项为1834.68元。随后，被告多次逾期未还，依照合同，2015年4月22日，原告代被告向西安住房公积金中心在建行高陵支行的账户610017200150014597中存入5879.58元并支付2元手续费，用于归还被告2015年1月至3月的贷款，并在银行交款单据上注明“代偿刘科朋逾期公积金”。另查明，辛小娟系刘科朋之妻，住房公积金贷款申请审批表后附有二被告的结婚证以及辛小娟的身份证，住房公积金借款合同后附抵押房地产清单上也有辛小娟的签名和盖章。
以上事实，有原告的陈述、西安个人住房公积金贷款申请审批表借条、西安个人住房公积金借款合同、建设银行现金交款单和业务收费凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告刘科朋向建行高陵支行贷款人民币29万元，用于购买高陵县泾渭镇泾渭四路泉顺-
北岸生活住宅小区14幢1单元22层12204号房屋，原告君安公司为其贷款承担连带责任保证。被告逾期未归还借款，原告依照约定代偿2015年1月至3月的按揭贷款事实清楚，在原告已经实际履行偿还义务之后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应当得到支持。辛小娟系刘科朋配偶，该笔贷款用于购买泉顺-
北岸生活住宅小区的房子，辛小娟也在住房公积金借款合同后附抵押房地产清单上签字并盖章，故上述贷款为双方的夫妻共同债务，被告辛小娟也应当对原告承担还款义务。另外，借款合同第三十一条，借款人不依照本合同约定归还贷款本息及费用，由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。依照该条，原告的第二项诉讼请求也应当得到支持。诉讼中，刘科朋、辛小娟均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科朋、辛小娟于本判决生效后十日内一次性偿还君安公司代偿款人民币5881.58元，并按当期住房公积金贷款利率支付约定利息直至完全清偿之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘科朋、辛小娟负担，君安公司已预交50元，由刘科朋、辛小娟于履行判决时直付君安公司。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2230号
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。组织机构代码：00881919-2。
法定代表人张恒，该支行行长。
委托代理人（特别授权）胥豫川，男，汉族，生于1974年5月7日，住四川省达州市通川区。系该支行职工。
委托代理人李治融，男，汉族，生于1986年6月30日，住四川省达州市渠县。系该支行职工。
被告王波，男，汉族，生于1981年1月11日，住四川省达州市宣汉县。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。组织机构代码：76226214-6。
法定代表人何俊明，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行诉被告王波、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回起诉。
案件受理费1397.00元，减半收取699.00元，由原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行负担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江河丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第572号
原告袁飞，男，汉族，1982年10月29日出生，现住焦作市解放区园林美墅小区2号楼2单元102号。
被告闫亚宁，男，汉族，1989年12月6日出生，现住焦作市解放区建设西路卫校西街128号楼406号。
本院在审理原告袁飞诉被告闫亚宁不当得利纠纷一案中，因原告袁飞未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 焦美君
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第601号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码231083100008167，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，男，职务主任。
被执行人刘安斌，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人郭福成，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人郭海峰，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人王常城，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人李秀云，女，1950年2月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人刘安斌、郭福成、郭海峰、王常城、李秀云借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月29日作出（2013）海柴商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币193148.53元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海柴商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 丁圣洋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第696号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，个体从业者，住重庆市江津区。因本案于2014年11月21日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年11月21日0时许，被告人袁某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥涵洞时被公安机关查获。经公安机关现场对被告人袁某某进行酒精检测仪检测，结果显示被告人袁某某血液中酒精浓度为117.9mg／100ml，后经抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人袁某某的血样中乙醇含量为116.99mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人袁某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人袁某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00128号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人：王兴友，
委托代理人：杨辉立。
被告夏永红
麻城市水务集团有限公司诉夏永红供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄志杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第159号
申请执行人:王志刚
被执行人:冯宗武
被执行人：冯尚吉
本院受理的王志刚与冯宗武、冯尚吉机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人冯宗武、冯尚吉应按调解书支付申请执行人王志刚交通事故人身、财产赔偿款8000元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款6450元、执行费50元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月十二日
书记员 王立庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00790号
罪犯李文强，男，汉族，1974年5月8日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）伊州刑二终字第157号刑事判决，以被告人李文强犯诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月11日至2017年10月10日止），罚金5000元。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯李文强服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，获得季度表扬3次、表扬1次、记功1次，罚5000元已执行，确有悔改表现。执行机关报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文强予以减刑一年。（刑期至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年十一月三日
书记员 张瑀歆
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初171号
原告：赵炳勇，男，1958年9月26日出生，汉族，务农，住乐陵市。
被告：张文利，男，1972年10月28日出生，汉族，住乐陵市。
原告赵炳勇与被告张文利为健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人赵炳勇到庭参加诉讼，被告张文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵炳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日13时许，被告骑电动车回家路过于家小学工地时，看到原告站在路边，被告无故骂原告，并用砖块将原告打伤。原告打电话报警，郑店镇派出所出警后，将原告送至医院治疗。乐陵市公安局于2016年10月10日作出乐公（郑）行罚字（2016）10190号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。至今被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张文利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日13时许，被告张文利骑电动车回家路过于家小学工地时看到原告赵炳勇站在路边，被告张文利因以前其父亲与原告赵炳勇一起干活时出事故死亡一事对原告不满，骂�原告赵炳勇一句，后二人发生打架，二人相互撕扯时被告张文利从地上拾起一块砖块将原告赵炳勇头部后脑勺部位打伤，后二人继续撕扯均倒地，原告赵炳勇右肘部和右掌擦伤。原告打电话报警后，即日在乐陵市人民医院住院治疗七天，共计花费医药费5892.84元，原告于2016年9月24日出院。经乐陵市人民医院诊断和乐陵市公安局司法鉴定原告伤情为头部及肢体部局部软组织擦伤，损伤评定为轻微伤。乐陵市公安局给予被告张文利行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。乐陵市人民医院建议出院后休息20天。另查明乐陵市2016年农民居民年人均可支配收入12930元。原告的妻子及子女均系务农。
以上事实由原告向本院提供：乐陵市人民医院出具的医疗门诊收费票据二张、诊断证明一张、病历一份、出院记录一份、病人费用汇总表一份、�陵市公安局于2016年10月10日作出的乐公（郑）行罚字（2016）10190号行政处罚决定书一份、乐陵市公安司法鉴定中心作出的（乐）公（法）鉴（临床）字（2016）第201号法医学人体损伤程度鉴定书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告殴打原告的违法行为造成原告受伤，故应承担原告的医药费、误工费、护理费、住院生活补助费。原告赵炳勇所遭受损失为：医药费5892.84元、误工费956元（12930÷365天×27天）、住院生活补助费700元、护理费247元（12930÷365天×1人7天）。关于原告要求被告交通费一事，因原告未向本院提供任何证据证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告赵庆阁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文利于本判决书生效后五日内赔偿原告医药费5892.84元、误工费956元、住院生活补助费700元、护理费247元，总计7795.84元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵炳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王冲
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39891号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人孙佳，女，1978年8月4日出生。
被告张旭，男，1978年2月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司委托代理人孙佳到庭参加了诉讼。被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2012年5月9日，丰田金融公司与张旭签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：张旭为购买丰田品牌汽车向丰田金融公司申请借款，借款金额为149000元，借款期限36个月，自2012年5月9日至2015年5月9日，月还款本息4138.89元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2012年5月9日全额发放了贷款。张旭用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，张旭在丰田金融公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，张旭多次逾期还款。张旭的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，故丰田金融公司诉至法院，请求判令张旭向丰田金融公司归还截至2015年7月8日的借款本金74399.98元、逾期利息0元、罚息909.29元，支付逾期支付上述款项的利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算），支付催收工本费1600元，丰田金融公司对张旭所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；张旭承担本案诉讼费用。
原告丰田金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、抵押贷款合同；2、放款凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、借款余额、逾期利息及罚息明细；6、催收录音（光盘及纸质文本）、催收截图；7、调查通知书。
被告张旭未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，丰田金融公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：张旭因购买汽车所需，以购置车辆为抵押物向丰田金融公司借款。2012年5月9日，丰田金融公司作为贷款人与张旭作为借款人签订《抵押贷款合同》，约定：贷款用于向经销商东莞市东鑫汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额149000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为9.15833‰，贴息利率为9.15833‰；借款人采用等额本息还款方式，每月还款4138.89元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除合同，贷款人选择解除合同的，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务或改变车辆用途，第5项为由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；抵押人违反合同约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
上述合同签订后，丰田金融公司于2012年5月9日将贷款本金划入约定账户。张旭按合同约定使用借款购买了汽车（机动车登记编号为×××），于同日办理了机动车注册登记手续，并于2012年5月23日办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记手续。进入还款期后，张旭未依约按期偿还借款本息，自2013年12月起逾期，丰田金融公司曾通过电话、上门等方式催促还款。截至2015年7月8日，张旭尚拖欠借款本金74399.98元、罚息909.29元。
上述事实，有丰田金融公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张旭与丰田金融公司签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张旭未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田金融公司要求张旭偿还所欠的全部本息并支付逾期支付款项的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确作出了约定，丰田金融公司亦作出了催收行为，故张旭应当支付催收工本费。按照合同约定，张旭以其购置的车辆对合同项下义务提供抵押担保，张旭使用借款购车后亦办理了车辆抵押登记手续，在其不履行债务时，丰田金融公司作为抵押权人有权要求张旭以该抵押车辆对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年七月八日的借款本金七万四千三百九十九元九角八分、罚息九百零九元二角九分；
二、被告张旭于本判决生效之日向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付利息（以上述第一项应付款项为基数，自二○一五年七月九日起至付清之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；
三、被告张旭于本判决生效之日向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费一千六百元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张旭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十一元，由被告张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿迎新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18511号
原告李×，女，1976年3月8日出生。
被告孙×，男，1970年6月30日出生。
原告李×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1998年8月相识，于2000年8月23日登记结婚，婚后感情一般，生育孩子三个，由于生活中经常因意见不同而吵架，期间被告还有过一次家庭暴力，说话言语经常伤害原告的自尊心，经过我多次沟通劝说被告都无动于衷，比较自大，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现双方已有分居近十八个月，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；三个孩子中有我抚养孙×1、孙×2，由被告抚养孙×3；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告孙×辩称，我对家庭非常有责任心，我与原告感情没有破裂，我们三个孩子是三胞胎，现在均正在小升初关键阶段，我不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告孙×于1998年8月自行相识，于2000年8月23日登记结婚，于2001年10月15日婚生二子一女孙×1、孙×2、孙×3。现原告李×以与被告孙×有家庭矛盾等，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告孙×表示其对原告和家庭都有责任心，双方感情并未破裂，并表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告李×与被告孙×结婚多年，双方育有三名子女且系同胞同日所生，实为难得，双方尚具有较深厚的感情基础，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告李×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵 晶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00180号
上诉人（一审被告）曹中勇。
委托代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈前柏。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
一审被告柯丽霞。
一审被告於志刚（系柯丽霞之夫）。
上诉人曹中勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年12月24日凌晨4时许，曹中勇驾驶鄂B×××××号小型汽车由大冶市金湖办事处马叫村往大冶市市区方向行驶。当车行至矿冶大道石头嘴路段时，与陈前柏驾驶正在掉头的无牌号三轮摩托车相撞，造成陈前柏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈前柏被送往大冶市人民医院住院治疗，于2015年1月15日出院。陈前柏住院期间，长期医嘱留陪，用去医疗费40，652.06元。2015年1月5日，大冶市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认为曹中勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，负此次事故的同等责任，陈前柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条第一款的规定，负此次事故的同等责任。2015年1月28日，大冶市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为曹中勇在道路交通事故中受伤，外伤性脾破裂切除术后评为Ⅷ级伤残，左侧5根肋骨骨折评为X级伤残，赔偿指数为32%，出院之日起休息98天，一人护理60日，营养时限为60日。陈前柏为此支付鉴定费1，500元，用去交通费600元。鄂B×××××号车属於志刚所有，该车登记在柯丽霞名下。於志刚与柯丽霞系夫妻关系。曹中勇在事故发生后，包括医疗费在内共累计给付陈前柏86，000元。
一审判决认为：公民的健康权受法律保护。陈前柏因道路交通事故遭受身体伤害，交警部门认定曹中勇负同等责任，故陈前柏请求曹中勇赔偿损失的理由成立，应予支持。鄂B×××××号车属於志刚所有，该车登记在柯丽霞名下，因於志刚与柯丽霞系夫妻关系，故该车应为其夫妻共同财产，夫妻二人均为所有人。鄂B×××××号车未依法投保交强险，陈前柏请求投保义务人於志刚、柯丽霞在交强险限额范围内承担赔偿责任的理由成立，予以支持。陈前柏的损失经审查为：1、医疗费40，652.06元，2、误工费4，262.5元（36天×43，217元／年÷365天／年），3、护理费4，722.58元（60天×28，729元／年÷365天／年），4、住院伙食补助费1，100元（22天×50元／天），5、营养费1，200元（60天×20元／天），6、交通费600元，7、鉴定费1，500元，8、残疾赔偿金159，052.8元（24，852元／年×20年×32%），合计损失213，089.94元。陈前柏主张的其他损失因证据不足，不予支持。上述损失，陈前柏可以请求赔偿的数额为166，544.97元（其中参照交强险限额为120，000元，交强险限额以外为46，544.97元）。曹中勇已支付86，000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹中勇自判决生效之日起二十日内赔偿陈前柏损失80，544.97元（166，544.97元-86，000元＋2，500元）；二、柯丽霞、於志刚对上述损失负连带赔偿责任；三、驳回陈前柏其他诉讼请求。
一审宣判后，曹中勇不服，提起上诉称：陈前柏没有有效的机动车驾驶证，违章掉头，应当对事故的发生承担主要责任。请求二审改判其承担次要责任。
陈前柏二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
於志刚、柯丽霞述称：同意曹中勇的上诉理由。
当事人二审中未提交新的证据。
当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为：陈前柏在没有取得合格驾驶证的情况下，驾驶机动车在禁止掉头的路段掉头行驶，对事故的发生存在过错。曹中勇在夜间驾驶机动车未减速慢行，对事故的发生也存在过错。交警部门根据案情，认定双方承担同等责任并无不当。一审判决据此确认曹中勇对事故损害后果承担50%赔偿责任并无不当，本院予以确认。曹中勇提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元由曹中勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十二月七日
书记员 段 佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1507号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田某，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX（以上身份均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1501号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日2时许，被告人田某来到东莞市寮步镇泉塘村红荔小区A10栋8号房伺机盗窃。当田某发现房门未上锁，以为房内没人，遂推开房门进入房内翻找财物。田某在翻找财物的过程中，发现被害人陈某某正在床上睡觉，田先将手伸进陈的裤袋翻找财物未果，后盗得被害人罗某某的NXXXXX牌手机（价值109元）和陈某某的CXXXXXYA牌手机（价值108元）。田某携带手机开门准备逃离现场时，开门声音将陈某某吵醒，陈见状上前阻拦田逃跑。陈某某见状用力抓住田某不放，田用力将陈甩开，致陈跌倒地碰到地面的废铁。后来，田某被闻讯赶来的邻居合力抓获。公安人员接报后赶赴现场，当场在田某身上起回涉案的两部手机发还给被害人。
以上事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被害人罗某某的陈述，证人某某苹、某某安的证言及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、寮步医院医疗诊断证明书、说明材料，赃物手机两部，作案工具水果刀一把，涉案财产价格核定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人田某的供述和辩解、指认现场、赃物的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时，鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人田某的身份问题，根据被告人田某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
视被告人田某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1022号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，巨野县农村信用合作联社王平坊信用社副主任。
被告王百山，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告李德锋，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告魏玉轻，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告魏衍仓，男，1982年7月29日出生，汉族。
被告李廷计，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告王为想，男，1982年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王百山、李德锋、魏玉轻、魏衍仓、李廷计、王为想借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王百山、李德锋、魏玉轻、魏衍仓、李廷计、王为想的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王百山、李德锋、魏玉轻、魏衍仓、李廷计、王为想的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜忠启
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第24号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告周新林。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告周新林物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周新林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告周新林的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月十九日
书记员 王 莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初152号
原告栾某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
原告栾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，书记员刘闯担任本庭记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人张永法、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：其与被告于2002年在外打工时相识，并建立自由恋爱关系。由于与被告年龄悬殊太大，婚后没有共同语言，在共同生活期间，经常发生争吵。2015年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，再次要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子。原告因病花医疗费4105元，属于共同债务，要求被告承担一半，后自愿自己承担。
被告李某某辩称：原告所诉不实，其与被告婚姻基础很好，婚后从没有发生过矛盾，两人之间因生活琐事发生纠纷，但并没有造成其夫妻感情破裂，所以其坚决不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养两名婚生子女，原告依法支付子女抚养费。原告不是在被告家生的病，被告不应承担原告的医疗费。
经审理查明：原告栾某某与被告李某某于2002年在曹县侯集镇蒙庄窑厂打工时相识，并建立自由恋爱关系，不久开始同居生活，于2003年9月7日（常住人口登记卡载明出生年月日是：1998年10月26日）生育一女，取名李某甲，现随原告生活；于2006年12月21日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。2011年1月17日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。婚初，原、被告关系较好。由于原、被告性格脾气不和，加上二人年龄相差太大，在共同生活期间，二人经常因生活琐事发生矛盾，2014年7月份原、被告因故再次发生争吵，原告一气之下外出务工，并开始分居生活。原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有砖混正房三间。原、被告共同财产有：五组合大立柜、四组合条几各一套，21英寸康佳牌彩电、辰佳牌洗衣机、康佳牌冰箱各一台，小鸟牌电动自行车、木兰牌踏板摩托车、电动三轮车各一辆。原告自愿放弃应分得份额。原、被告无共同存款，无共同债权。原告称2015年看病时借其父母3000元、借其哥袁某某3000元，并向本院提供九份医院收费票据和两份结算清单：其中原告因真菌病于2015年4月14日在曹县人民医院住院治疗，花费报销后个人支付844元，2015年5月6日因淋巴水肿在曹县人民医院住院治疗，报销后个人负担2761元，做检查和诊查及药费500元，以上共计4105元，要求被告承担50%，后自愿自己承担。被告称有共同债务好几万元（上次起诉时称共同债务有2000元），原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据。原告经单县郭村镇计划生育服务站检查未孕。
另查明：2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、婚姻登记记录证明、户籍证明、孕检证明、原告在医院诊断证明、住院结算单等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2002年在外打工时相识，并建立恋爱关系，不久开始同居生活，于2003年9月7日生育一女李某甲，现随原告生活，于2006年12月21日生育一子李某乙，现随被告生活，2011年1月17日原、被告又补办了婚姻登记手续，以上事实证明二人之间已建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不和，加上二人年龄相差太大，在共同生活期间，二人经常因生活琐事发生矛盾，2014年7月份原、被告因故再次发生争吵，原告外出，开始分居生活，原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，故对原告的离婚请求，本院应予支持。由于原、被告婚生女李某甲现随原告生活，婚生子李某乙现随被告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，因此，婚生女李某甲应由原告抚养，婚生子李某乙应由被告抚养，原告应支付被告三年的子女抚养费7827（10436＊25%＊3）元。被告婚前个人财产依法应归被告所有。原、被告婚后共同财产依法应均分，但原告自愿放弃应分得份额，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告称共同债务有6000元，被告称有共同债务好几万元（上次起诉时称共同债务有2000元），原、被告对对方陈述均否认，双方亦未能向本院提供有力证据，对原、被告此主张，本院不予支持，可待债权人主张权利时，另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告栾某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲（2003年9月7日出生，常住人口登记卡载明出生年月日是：1998年10月26日）由原告栾某某抚养，婚生子李某乙（2006年12月21日出生）由被告李某某抚养，原告栾某某于本判决生效后十日内支付被告李某某子女抚养费7827元；
三、被告婚前个人财产：砖混正房三间，归被告李某某所有；
四、原、被告共同财产：五组合大立柜、四组合条几各一套，21英寸康佳牌彩电、辰佳牌洗衣机、康佳牌冰箱各一台，小鸟牌电动自行车、木兰牌踏板摩托车、电动三轮车各一辆。原告栾某某自愿放弃分割上述财产，均归被告李某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第373号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：沈余勤。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告沈余勤物业合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未交纳）。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十日
代书记员 应志华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00236号
原告袁某某，女，1978年3月28日出生。
被告樊某某，男，1977年3月30日出生。
本院在审理原告袁某某与被告樊某某为离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳烁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6624号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人吴以波，农民。
被执行人王梅，农民。
被执行人谢加芹，农民。
被执行人谢加国，农民。
被执行人谢加桃，农民。
被执行人谢加祥，农民。
被执行人谢加元，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与吴以波、王梅、谢加芹、谢加国、谢加桃、谢加祥、谢家元借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第87号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第87号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第346号
原告刘＊＊，女，1983年12月14日生。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告候＊＊，男，1982年11月20日生，汉族。
法定代理人＊＊＊，男，1958年10月27日生，汉族。
原告刘**与被告候**离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院。本院受理后于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告因病未到庭，原告及其委托代理人、被告的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月，原、被告在忻纺打工期间相识并确定恋爱关系。2008年3月10日，双方举行结婚典礼仪式并同居生活。2008年5月6日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2008年12月16日生育长子，现随被告抚养生活，在忻府区东呼延村幼儿园读书。2013年3月31日生育次子，现随原告生活。2013年10月28日晚，被告将原告之弟伤害致死，被告被鉴定为患有精神分裂症，不具备刑事责任能力，并被公安机关送入忻州市荣军精神病医院强制医疗。2014年1月4日，原告带次子回娘家居住与被告分居生活至今。2014年3月28日，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。2015年3月16日，原告再次诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、长子随被告抚养生活，次子随原告抚养生活，小孩抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割。
原告提交如下证明材料：
1、结婚证字号晋忻结第010801318号《结婚证》（复印件）1份。
2、《常住人口登记卡》（复印件）各1份。
3、（2014）忻民初字第542号《民事判决书》1份�
4、（2015）忻刑解强医字第2号《解除强制医疗决定书》1份。
被告辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年7月，原告与被告在忻纺打工期间相识并自由恋爱。2008年3月10日，双方举行结婚典礼仪式并同居生活。2008年5月6日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2008年12月16日生育长子，现随被告抚养生活，在忻府区东呼延村幼儿园读书。2013年3月31日生育次子，现随原告抚养生活。2013年10月28日晚，被告将原告之弟伤害致死，被告被山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：＊＊＊患有精神分裂症，不具备刑事责任能力，本院决定对侯效春强制医疗，决定生效后，被公安机关送入忻州市荣军精神病医院强制医疗。2014年1月4日，原告带次子回娘家居住与被告分居生活至今。2014年3月31日，原告曾诉至人民法院要求与被告离婚。2014年7月19日，本院作出（2014）忻民初字第542号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年2月3日，本院作出（2015）忻刑解强医字第2号《解除强制医疗决定书》决定：对被强制医疗人解除强制医疗。同时提出：根据强制医疗机构诊断建议及侯效春之前的暴力行为，侯效春的家属仍应对其严加看管和医疗。2015年3月16日，原告再次诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、长子随被告抚养生活，次子随原告抚养生活，小孩抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割。庭审中另查明，夫妻共同财产有：方正牌台式电脑一台、电动自行车一辆以及原、被告共同经营农机修理门市购置的修理工具气泵、焊机各一台及修理配件；双方均无存款，亦无债权债务。被告父亲提出：在被告致伤原告之弟后，在医院抢救及处理刘晋如的后事过程中借有债务9.6万元；原告对此提出异议，并认为该款不属于夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较为深厚。被告因病伤害致死原告之弟，严重影响了原、被告的夫妻感情。但被告经本院裁定解除强制医疗后，仍在严加看管和医疗期间，且两婚生小孩年龄幼小，尚需原告照顾。庭审中，被告之父亦表示为有利于小孩的健康成长及被告的病情康复暂不同意双方离婚。故为有利于小孩的健康成长及被告的病情康复，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
审判员 米� � �玲
二〇一五年四月七日
书记员 张潇（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执848-2号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张五岳，男，1955年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张瑞典，女，1952年6月17日出生，市民，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人张五岳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张五岳的银行存款2100元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
二〇一七年六月一日
书记员 马亚丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第86号
原告曹某某。
被告刁某某。
本院受理原告曹某某与被告刁某某变更抚养权纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，并经本院催交仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪庆
二〇一四年三月三日
书记员 刘 丽