河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1404号
原告：高宁，男，1987年6月23日出生，汉族，现住南皮县。
原告：唐春换，女，1989年10月6日出生，汉族，现住南皮县。
上述二原告的�托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告：邓振启，男，1981年10月2日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李久蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告高宁、唐春换与被告邓振启、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁、唐春换及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓振启、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁、唐春换向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、尸检费等共计189936.81元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月10日2时，在285省道24KM+977.5KM处，李玉发驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶与前方顺行因故障停车的邓振启驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车相撞，致双方车辆损坏，李玉发、金秀云、刘秀亮、刘玉阁、高某、高密受伤，造成交通事故。高某于2017年7月11日经沧州市中心医院抢救无效死亡。南皮县公安交通警察大队出具20170710号事�认定书认定刘玉发负事故的主要责任，邓振启负事故的次要责任，金秀云、刘秀亮、刘玉阁、高某、高密无责任。经查邓振启驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险并投保不计免赔。为维护原告合法权益特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉求。
被告邓振启未答辩。
被告运输公司辩称，1、我运输公司不是实际车主，实际车主为牛冬强，该车驾驶员邓振启系牛冬强雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，一切损失应当由牛冬强与邓振启负责，与我公司无关。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法的损失应当首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由�冬强与邓振启承担连带责任。3、因我公司不是实际车主也不是直接侵权人，故对被告保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用，我公司也不予赔偿。4、对于具体数额请法庭予以认定。
被告保险公司辩称，被告邓振启驾驶的车辆在我公司投保交强险、保额100万元的三者险各一份，事故发生在保险期间。由于被告邓振启驾驶的车辆载物超过荷载质量，我公司依法免赔10%。本案造成多人受伤，请为其他人员预留份额。请法院核实是否具有其他拒赔免赔情形。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日2时许，在285省道24KM+977.5KM处，李玉发驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与前方顺行因故障停车的被告邓振启驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车相撞，致�方车辆损坏，李玉发、金秀云、刘秀亮、刘玉阁、高某、高密受伤，造成交通事故。高某于2017年7月11日经沧州市中心医院抢救无效死亡。南皮县公安交通警察大队出具20170710号事故认定书认定刘玉发负事故的主要责任，被告邓振启负事故的次要责任，金秀云、刘秀亮、刘玉阁、高某、高密无责任。事故发生后，高某被送至医院抢救一天，花费医疗费用16333.71元，后因抢救无效死亡。花费尸检费用2200元。
冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为100万元的三者险一份，事故发生在保险期间。原告高宁、唐春换系夫妻关系，二人系死者高某的父母。本次事故造成多人受伤，南皮县人民法院（2017）冀0927民初1390号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿此次事故的伤者李玉发、金秀云各项损失16000元。本次事故的另外两�伤者刘玉海、刘秀亮（2017冀09**民初1405号案件当事人）自愿放弃在交强险内分割赔偿款，要求在交强险限额内优先对本案原告进行赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，南皮县交警大队出具的事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人对此均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依据事故责任认定由被告保险公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任。被告保险公司提交的投保单、投保人声明及投保提示中并未显示有“超载免赔10%”的条款或约定，故对于被告保险公司免赔10%的主张不予支持。
对于原告的损失项目及数额认定如下：1.医疗费16333.71元，有诊断证明、医疗费票据、用药明细、住院病历予以证实；2.住院伙食补助费100元，死者高某住院1天，按100元/天的标准计算；3.护理费98元，按河北省居民服务业标准98元/天计算，护理期限为住院期间1天。原告主张按照全省在岗职工平均工资计算理据不足，本院不予支持；4.尸检费2200元，有司法鉴定意见书及尸检费票据予以证实；5.死亡赔偿金238380元，按照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元/年计算20年；6.精神损害抚慰金60000元，此次事故造成原告之子高某死亡的严重后果，且高某在此次事故中不存在过错，原告主张精神损害抚慰金60000元并无不妥，本院予以支持；7.丧葬费28493元，按照全省在岗职工平均工资56987元/年的标准计算6个月；8.处理丧葬事宜人员的误工费2107元，因原告未提交证据证明处理丧葬事宜人员的收入状况，考虑到死者及原告均为农村居民，该项费用应按河北省农林牧渔业收入标准60.2元/天计算，原告主张的人数及天数符合处理丧葬事宜的实际情况，本院予以支持，即该项费用为60.2元/天×5人×7天=2107元；9.交通费2000元，考虑处理该事故及死者的丧葬事宜，往返各机构的路程及所需人员，原告主张2000元符合实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告的损失为349711.71元，首先由被告保险公司交强险剩余限额内承担104000元（120000元-16000元），不足部分245711.71元由被告保险公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任即73713.5元，故被告保险公司共需赔偿原告177713.5元。因原告的损失已经由被告保险公司全部赔偿，被告邓振启、运输公司对原告的损失不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告高宁、唐春换各项损失177713.5元。
案件受理费2,039元，减半收取计1,020元，由原告负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年二月二十二日
书记员 王国治