河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03314号
原告魏营军，男，1979年7月3日出生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告乔宝军，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人张建冰。
原告魏营军与被告乔宝军买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏营军及其委托代理人王金伟、被告乔宝军及其委托代理人张建冰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏营军诉称：2013年7月23日，被告乔宝军到我处拉走价值71698元的角铁、薄板，当日出具手续一份；2013年7月27日，其到我处拉走价值34172元的薄板，当日出具手续一份。共计金额109146元。后经多次催要，仍下欠81840元以各种理由推诿拒付。无奈诉至法院。请求判令被告乔宝军付清货款81840元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本案诉讼费由被告乔宝军负担。
被告乔宝军辩称，原告魏营军是李毛军的雇工，我是从李毛军处拉的货，该货款已与李毛军结清了。应驳回原告魏营军的诉讼请求。
原告魏营军针对其主张，举证有：1、2013年5月15日原告魏营军与李毛军签订的转让协议、李毛军出具的收款收据各一份，证明李毛军已将位于长葛市于井钢材市场C区一排三号的货位转让给原告魏营军，双方约定2013年5月15日以后发生的一切账目、业务往来、经济纠纷均由原告魏营军负责，以前的均由李毛军负责。2、2013年7月23日，被告乔宝军写有“欠条”并签名、金额为71698元的销货清单、2013年7月27日，被告乔宝军写有“欠”并签名、金额为34172元，收款单位为“魏”的收款收据、2013年9月4日，被告乔宝军写有大写金额并签名的销货清单各一份，证明被告乔宝军于2013年7月23日已认可与原告魏营军发生买卖关系，先后从原告魏营军处拉走的货物价值109146元。3、2014年11月16日魏营军与乔宝军电话通话录音及录音记录一份，证明原告魏营军向被告乔宝军催要货款。4、证人赵某出庭作证，证明2014年临近春节时，其与原告魏营军一同去向在长葛市长社路西段桥头售楼部的乔宝军要账，当时乔宝军说没钱，过年后再说。证明原告魏营军向被告乔宝军催要欠款，被告乔宝军已认可是欠原告魏营军的货款。
被告乔宝军针对其主张，举证有：1、李毛军2014年11月16日“证明”一份，内容为：“证明今乔宝军在于井钢材市场李毛军处拉货共计捌万壹仟捌佰肆拾元整。当时是魏营军在场，此款于2014年11月16号与李毛军结清，与魏营军无任何关系。证明人：李毛军2014.11.16”。证明是拉李毛军的钢材所欠货款，当时原告魏营军在场是经手人。此款已经结清，与原告魏营军无关系。2、证人刘某出庭作证，证明李毛军与乔宝军算账时其在场。在问及2014年11月16日其是否在场时，其证明是“算拉李毛军所有的钢材的账。算账是天冷的时候，具体的记不清了，在冰河港湾售楼部算的账。账结时，李毛军给乔宝军打的有手续，算账时我在场。结账的方式是仅打了手续，怎么交易的不清楚，是否签字我忘了。”3、证人岳某（长葛市凌风建筑机械有限公司的销售员）出庭作证，证明乔宝军是我司的人管供应的，乔宝军所进的钢材是从李毛军处拉的。结账是从我司财务上结的，有时是李毛军，有时是乔宝军。结账方式是一月了通过银行转账划走，依据是乔宝军是我司供应商，是乔宝军提的数额。我司也有账本。
经庭审质证，被告乔宝军对原告魏营军所举证的质证意见是：对证据1，是原告魏营军与李毛军签订，不发表质证意见，不知道转让之事。对证据2的真实性无异议但该欠款原告魏营军只是经手人，且已对李毛军支付完毕。对证据3认为该证据与本案无关。承认原告魏营军通过电话或其他形式要过账，认为魏营军跟着李毛军干，员工为老板催账是应该的。对证据4，认为证人赵某的证言与原告魏营军出示的证据前后矛盾，不真实。
对被告乔宝军所举证，原告魏营军的质证意见是：对证据1，由于李毛军未到庭，无法证明真伪和事实，不予质证。对两个证人的证言，认为销货清单注明开票人与收款单位是原告魏营军，如果货款结清了，为什么还在原告魏营军处。原告魏营军与被告乔宝军2013年7月23日开始业务往来，欠款就是欠魏营军的。
庭审中，被告乔宝军对货款已结清了，销货清单为什么还在原告魏营军处的解释是：“当时我与李毛军算账时，李毛军的这二个收据他本人没带，后出具了这个证明”。与李毛军业务的结账方式是：“有时是现金，有时是转账。2014年11月16日是他急需现金，现金支付。当时八万元的来源是公司付给我的钱，我给李毛军的。是当天算好账后、条打好后给他的。打这个条之前，公司的这笔钱就在我的账户上的，我从公司进的还有其他货款。”被告乔宝军称不知道李毛军已将货位转让给原告魏营军。这两张收据是临时条。如欠的时间长，这条会写成“今欠魏营军多少钱”。
庭审前，被告乔宝军承诺七日内让李毛军到庭。庭审中，被告乔宝军承诺三日内把其与长葛市凌风建筑机械有限公司2014年11月16日前后的来往账单提交法庭；被告乔宝军均未做到。
本院对上述证据审查认为，原告魏营军所举证能够证明被告乔宝军欠其货款的事实。被告乔宝军所举证李毛军的“证明”及证人刘某、岳某的证言，证明了被告乔宝军与李毛军之间的货款的算账、结款方式等，在原告魏营军向乔宝军催要货款的情形下“算账”未让魏营军到场，并未否认货位已转让给原告魏营军或者被告乔宝军欠有原告魏营军货款情形，也未显示对本案所涉两张欠款的“结算清单”的处置，被告乔宝军承诺但未让李毛军到庭作证或者提供李毛军的下落、不予提交相关款额来源、收支账单等。因此，被告乔宝军所举证不能证明该“算账”、“结账”与本案争议有关。另外，被告乔宝军两次在原告魏营军处拉走价值109146元的货物，付了部分货款后下欠81840元，而从李毛军处是“拉货共计捌万壹仟捌佰肆拾元整”，也可见该款“与魏营军无任何关系”。
综上证据及当事人的陈述等，本院确认以下案件事实：
2013年5月15日，原告魏营军与李毛军签订的转让协议、李毛军将位于长葛市于井钢材市场C区一排三号的货位转让给原告魏营军。2013年7月23日，被告乔宝军从原告魏营军处拉走价值71698元的角铁、槽钢、圆管，被告乔宝军在“销货清单”上签名并注明“欠条”。2013年7月27日，被告乔宝军从原告魏营军处拉走价值34172元的薄铁板，被告乔宝军在“收款收据”上签名并注明“欠”。后被告乔宝军支付了部分货款，还下欠81840元。原告魏营军于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告乔宝军从原告魏营军处购买货物后，应当及时支付货款，其长期拖欠不还造成本案纠纷，应付本案的全部责任。原告魏营军的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告乔宝军所提交的证据不足以证明其抗辩理由，应承担不利后果。对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告乔宝军于本判决生效之日起十日内给付原告魏营军货款81840元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2015年10月9日起至付清欠款之日止）。
本案受理费1846元，由被告乔宝军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程东波