wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5009号
原告李博，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李振华，男，汉族，无职业。
委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告李汇军，男，汉族，公务员。
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告李博诉被告李汇军房屋买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人李振华、郭永昀，被告李汇军的委托代理人吕世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月16日起草了房屋买卖合同。约定：被告将其房屋以806000元的价格卖与我，2014年9月30日交付房款180000元，余款于2014年12月30日付清，合同签订之日我向被告支付定金20000元。后在合同签订当日，被告收取我定金20000元。2014年8月27日被告通知我，其已将房屋以高价卖给他人，让我拿回定金，我当时不同意，要求继续履行合同。但被告仍以将房屋高价卖给他人为由，要求向我退回定金，解除合同。我与被告的房屋买卖合同已经成立，被告的行为违反了诚实信用原则，向法院起诉要求被告双倍返还定金40000元。
被告辩称，我与原告就房屋买卖处于协商阶段，未对买卖主要条款达成一致，未签订书面合同，双方未在合同落款处签名，合同尚未成立，不具有法律效力，原告交付的定金为立约定金。立约定金应当约定订立主合同的期限，同时应就买卖合同主要条款达成一致意见，定金合同才成立。本案中，原告及其家人看房确定购买后，与我就合同主要条款未达成一致前提下，怕我将房屋卖与他人，则主动向我先行支付的定金，但双方对合同的付款方式及付款期限未达成一致，最终没有在合同落款签名。2014年9月3日我还在与原告协商买卖事宜，付款方式、期限等，没有不订立合同的意思表示，相反，原告于2014年9月3日向法院起诉，其行为表明了其不订立主合同的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，原告无权要求返还定金，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉�请求向本院提交下列证据：1、房屋买卖合同1份，证明原被告就合同主要内容协商一致，原告依约支付定金，虽没有在落款处签字，但合同已经成立；2、收据1枚，证明被告已向原告收取定金；3、手机短信记录2条，证明被告之妻（姓名不详）向原告之母贾某某发送短信，要求退回定金，构成违约；4、通话记录（视听资料光盘）及依据该资料整理的文字资料，证明原告与被告之妻通过电话交谈，就合同主要条款已经达成一致，原告要求交首付款，被告之妻不同意，对合同反悔。
被告的质证意见为：对证据1有异议，原被告仅在合同开头部分填写了个人信息，在落款处未签字确认，另该协议第三条第二款1项约定定金20000元若交易成功则转为房款，证明合同还在磋商阶段，交易是否成功处于不确定性，只是意向的合同，没有成立，对双方没有约束力。对证据2的真实性无�议，是立约定金，没有约定订立主合同期限，原告主张被告违约不能成立。对证据3有异议，无法证明1592456****使用人为被告之妻。对证据4真实性有异议，对内容不予质证。
被告为支持其答辩主张向本院提交下列证据：1、2014年9月3日被告给原告号码为1504767****手机通话记录1份及短信1条，证明其直至2014年9月3日还要求与原告协商房屋买卖事宜，没有任何违约或缔约过失，反而是原告违约；2、房屋预告登记证明1份，证明被告于2014年8月29日已还清全部贷款，取回抵押房屋预告证明，在与原告为房屋买卖事宜努力，没有不订立合同的意思表示。
被告的质证意见为：对证据1信息的真实性无异议，但不能证明原告违约，在被告发信息之前已向原告打电话，称其已将房屋高价卖给他人，原告不同意，所以被告才要约见原告继续商谈；对房屋预告登记无异议。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的房屋买卖合同是草拟合同，未经双方签字确认，该合同未成立，本院不予采信；被告对定金收条真实性无异议，本院予以采信；短信记录及通话录音记录因被告方通话当事人未到庭，其代理人有异议或不予质证，本院无法确认该录音及短信内容的真实性。对被告所举证据通话记录及短信记录的真实性予以确认；被告房屋预告登记证明是其与原告协商欲出售的房屋，对此予以采信。
本院根据上述证据确认以下案件事实，2014年8月16日，原被告协商原告购买被告所有的位于赤峰市松山区新城富兴嘉城西区5-1-01062室房屋事宜，初步意向价款806000元，由原告于2014年9月30日首付房款180000元，余款于2014年12月30日付清。根据此意向双方草拟了房屋买卖合同，但未在合同书上签字，亦未约定双方订立该房屋买卖合同的时间。原告于当�向被告支付预购房屋款（定金）20000元。后双方就买卖房屋首付款等问题发生争议，致使合同未能签订。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同属意向性合同，未经双方签字确认，该合同未能成立，对双方没有约束力。被告所收取人民币20000元明确为预购房款，虽注明为定金，但双方未约定以交付该定金作为订立主合同担保，并通过原被告提交上述证据予以证明，双方就房屋买卖主要内容处于协商阶段，未达成一致，且双方未在意向合同中约定订立房屋买卖合同时间，该20000元不能认定为订立主合同的定金担保。根据公平原则，被告应将收取原告的20000元予以退还。原告要求被告双倍返还定金40000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李汇军于本判决生效后10日内返还原告李博人民币20000元；
三、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十一月五日
书记员 张宇阔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02450号
上诉人（原审被告）北京豫京旺商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村西。
法定代表人赵明浩，总经理。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队政治部体育工作队，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村401号。
负责人李青生，队长。
委托代理人綦梁，男，1975年2月13日出生，中国人民武装警察部队政治部体育工作队助理员。
原审第三人北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人张晓萌，女，1989年6月10日出生，北京百邑纪元房地产开发有限公司副总经理助理。
上诉人北京豫京旺商贸有限责任公司因与被上诉人中国人民武装警察部队政治部体育工作队、原审第三人北京百邑纪元房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第09791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京豫京旺商贸有限责任公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京豫京旺商贸有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京豫京旺商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六万零五百零六元，由中国人民武装警察部队政治部体育工作队负担五万六千八百五十六元（已交纳），由北京豫京旺商贸有限责任公司负担三千六百五十元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费一千八百二十五元，由北京豫京旺商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵梦芸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第197号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 温雅学
二〇一六年一月十五日
书记员 尚 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第987号
原告向某某，女，生于1987年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告侯某，男，生于1976年6月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告向某某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2015年3月16日以双方自行案外协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年三月十六日
书记员 邓 川
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00221号
原告雷某甲
法定代理人雷某乙，女，系原告之母。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被告张某某
委托代理人李璟，三原县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理雷某甲诉张勇抚养费一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执2005号
马某：
申请执行人马某申请执行徐某离婚纠纷一案，申请执行标的0元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1134号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告曾某，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告曾某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初238号
原告：邵丽，女，1980年6月14日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产公司）。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵丽的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理住宅房屋产权登记证。2、如果不能办理住宅房屋产权登记证，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价46411元。原告保留主张被告支付违约金及其他损失的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。
经审理查明：2009年10月10日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第5栋1单元601号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积77.61平米，单价每平米1998元，总金额155065元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，77.61平方米合计差价46411元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。
原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、任何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。因规划的原因，致原告不能办理住宅权属证书，被告负有直接责任。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持。但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。被告抗辩按合同第15条约定，退房、退款，按价款1%赔偿损失，因该合同内容系格式条款，该条款内容显失公平、免除了被告应承担的主要责任，依法应确认为无效条款，对被告该主张，本院不予采信。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告邵丽房屋差价款46411元。
二、驳回原告邵丽的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年六月十六日
书记员 韩明鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初238号原告：邵丽，女，1980年6月14日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产公司）。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告恒达房地产公司向本院提交申请，申请追加恒达房地产公司原股东张长瑞、张忠波、万丽作为被告参加本案诉讼，并提交公司新股东与原股东订立的股权转让协议。本院认为：公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。被告申请理由不成立，本院不予追加原股东参加本案诉讼，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告黄骅市恒达房地产开发有限公司追加张长瑞、张忠波、万丽作为被告参加本案诉讼的申请。审判长  董海荣审判员  闫广练审判员  王淑云二〇一七年五月二十日书记员  韩明鑫
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第446号
原告：汕头市澄海区博华五金玩具厂，住所地。
投资人：吴玉华。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州天贝动漫科技有限公司，住所地。
法定代表人：刘旭。
原告汕头市澄海区博华五金玩具厂诉被告广州天贝动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱莉莉到庭参加诉讼，被告广州天贝动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是玩具原料供应商，被告是需求方，被告自2012年8月2日，陆续多次向原告订购制作玩具的配件材料，并出具广州天贝动漫科技有限公司产品订货单。原告依订货单需求已履行发货义务，并出具澄海区东里博华五金压铸厂送货单及对账单。2013年11月25日，经原告催要，被告向原告发付款计划函，确认欠原告货款600706元，并承诺2013年11月底付款5-10万元，11月后每月付款8万元，但是被告仅于2013年12月4日归还了50000元，截至2014年4月15日仍欠550706元。原告经多次催要，均无结果，被告的行为严重违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款550706元及利息（以550706元为本金，自2013年12月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费等）。原告当庭明确第二项诉讼请求中的诉讼费用仅指案件受理费用和诉讼保全费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原被告自2012年8月3日起陆续签订产品订货单，由原告向被告供应玩具的模具及配件。原告提供了其中一部分订货单（订单编号为TBTL-
BH1208-01、TBTL-BH1208-02、TBTL-BH1208-03、TBTL-BH1210-04、TBTL-BH1210-06、TBTL-
BH1210-07、TBTL-BH1211-01、TBTL-BH1211-02、TBTL-BH1211-03、TBTL-
BH1211-04），上述订货单金额共计1044600元。原告还提交了2012年10月24日至2013年1月28日期间的18张送货单，由原告向被告下属的宝虹、富邦、谦晟、丰宜进行送货。
2013年11月25日，被告向原告出具付款计划函，上面载明“我公司欠贵司货款600706元，作了如下的付款计划：1、2013年11月底付款5-10万元。2、2013年11月之后每月付款8万元”。
2013年12月4日，被告向原告转账支付50000元。
另，原告提交了广州天贝动漫货款申请进度表，上面显示自双方交易以来，被告的已对账未付金额为631208元。另在进度表下方备注“2013年9月3日付款26600元；2013年10月份结账时扣除挑选费3902元；2013年12月份付款5万元；631208-26600-3902-50000=550706”的字样。
以上事实有原告当庭陈述、产品订货单、送货单、对账单、货款申请进度表、付款计划函、网上银行电子回单等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告广州天贝动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的产品订货单、送货单、货款申请进度表、付款计划函已形成了较为完整的证据链，证明其依约履行了送货义务，被告尚欠原告550706元货款的事实。被告未提交任何证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。因此，原告主张被告偿还货款550706元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。另，依据被告出具的付款计划函，被告承诺在2013年11月之后每月付款8万元，但是被告并未如期履行付款义务，因此原告主张自2013年12月1日起算逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告广州天贝动漫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市澄海区博华五金玩具厂支付货款550706元及利息（以550706元为本金，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告广州天贝动漫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 尚雅琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审13号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。
被执行人曹鹏飞。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年12月1日向本院申请强制执行锡锡国土资责交（2015）28号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责令交地决定》）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年3月8日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊到庭参加听证，被执行人曹鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查，2015年4月28日，市国土局作出锡锡国土资责交（2015）28号《责令交地决定》，认为曹鹏飞（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区石桥头新村66号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，曹鹏飞无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后曹鹏飞在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行交出土地义务。市国土局于2015年11月4日作出《履行行政决定催告书》，并于当日进行了送达，催告曹鹏飞在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因曹鹏飞仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的《责令交地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对锡锡国土资责交（2015）28号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 李德平
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1231号
原告张桂莲。
被告桂光曙。
原告张桂莲与被告桂光曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张桂莲、被告桂光曙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张桂莲诉称，被告以工程施工急需资金购买钢材为由，于2007年3月21日向原告配偶胡成章（2014年12月去世）借款30000元，约定每月利息450元，并承诺10个月内还清，但被告仅于2008年3月27日归还借款本金19000元，至今尚欠本金及约定利息33215元。2016年4月20日，原告再次要被告还款，被告向原告作出承诺在2016年8月初还款，但是截止至2016年8月31日仍未履行，原告为维护自己的合法权益，原告特诉法院，一、请求判令被告偿还原告借款本金11000元，利息22215元（2007年3月22日至2016年8月31日，1.5分息计，顺延照计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告桂光曙答辩称，我愿意按照口头协议归还我欠的那一部分欠款。如果不按照口头协议，要多算利息，就应按照借条上说的从工程款里面扣除。
经审理查明：2007年3月21日，被告因工程施工急需购钢材为由，向原告配偶胡成章（2014年12月去世）借款30000元，约定每月利息450月，承诺10个月内还清。被告于2008年3月27日归还借款本金19000元，至今尚欠本金11000元。原告一直催讨，被告均予以推诿，2016年4月1日原告再次找被告还款，被告作出承诺在2016年8月初还款，到期后，被告仍未还款，为此酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条复印件、证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告张桂莲之夫胡成章与被告桂光曙之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告作为胡成章的法定继承人有权继承胡成章的债权。原告请求被告按月息1.5分支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告桂光曙于本判决生效后七日内归还原告张桂莲借款本金11000元、利息22215元，共计人民币33215元（月息按1.5分计算，从2007年3月22日计算至2016年8月31日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费315元，由被告桂光曙负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 安慧军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 阳 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00166号
申请执行人刘XX，男，1947年9月2日生，汉族，农民，住富平县齐村镇董南村五组。
被执行人张XX，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住富平县齐村镇董南村五组。
被执行人庞XX，女，1970年10月13日生，汉族，职业住址同上，系张进之妻。
本院在执行富平县人民法院2011年制作的（2011）富民初字第02240号民事判决书判决的申请执行人刘XX与被执行人张XX、庞XX损害财产赔偿纠纷一案中，该案执行标的为被执行人张XX、庞XX于判决生后十日内返还申请人刘XX桐树七棵，诉讼费25元，执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行，申请人刘XX于2014年3月27日申请撤销本案的执行，同意本案执行完毕。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第02240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 杨 军
审判员 张顺荣
二〇一四年七月四日
书记员 朱朝鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00020号
原告李某
委托代理人王云斌
被告贺某甲
原告李某与被告贺某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日诉讼来院，本院同日受理。依法由审判员石朝军适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王云斌，被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。在共同生活期间，于××××年××月××日（农历）生育一子，取名贺某乙。因双方恋爱时间短，缺乏足够的了解，在共同生活期间，缺乏沟通，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告及家人时常为家务琐事与原告发生争吵。2014年1月（农历），双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，导致感情破裂。请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系合法，结婚登记时间为××××年××月××日。
被告贺某甲辩称，原告陈述婚姻情况属实，但是双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，为了子女不失去父爱和母爱，幸福健康成长，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告贺某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认为本案有效证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方在共同生活期间，于××××年××月××日（农历）生育一子，取名贺某乙，现随被告生活。因缺乏沟通，双方共同生活期间和婚后时常为家务琐事发生争吵。2014年1月13日（农历），双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今，原告于2015年3月12日诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，因被告坚决不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，理应和睦相处。原、被告为生活琐事发生矛盾，双方又不能及时沟通，影响了夫妻感情。原告未能向本院提交关于夫妻感情破裂的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，且被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻双方尚有和好的可能，坚决不同意离婚。故原告李某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一五年四月八日
书记员 王 华
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更594号
罪犯向俊波，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院2013年9月6日作出（2012）鄂巴东刑初字第00096号刑事附带民事判决，认定向俊波犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月2日起至2017年12月1日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10877元。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2013年10月8日将罪犯向俊波交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0951号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向俊波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向俊波予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯向俊波2013年10月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度5次表扬奖励，且已全部履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向俊波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向俊波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月2日起至2017年4月1日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02780号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘华明，男，1982年2月14日出生，汉族，个体户，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘华明物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘华明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月六日
书记员 朱丽萍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵10刑终3号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫文革，男，汉族，1967年7月29日出生，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年3月3日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年3月31日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人闫文革犯危险驾驶罪，于2016年4月12日作出（2016）兵1001刑初12号刑事判决，原审被告人闫文革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人闫文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年7月9日19时许，被告人闫文革饮酒后驾驶车牌号为新H216**的富奇牌轻型普通货车在第十师一八七团和谐小区14号楼前路段移动车辆时，与该路段的路灯杆相撞，造成路灯和车辆部分损坏。经鉴定，被告人血液内酒精含量为119.8mg/100ml。新疆北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害单位北屯市丰庆晨光物业有限公司达成赔偿协议，被告人已承担路灯修复费用。
上述事实，被告人闫文革在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，被害单位北屯市丰庆晨光物业有限公司出具的证明，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字〔2015〕273号道路交通事故认定书、接警证明、归案经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）236号血液酒精检验鉴定报告、北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人闫文革在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任情形，应当从重处罚；被告人具有在非其居住的住宅小区为移动车辆发生轻微交通事故的情形，其到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，可以对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人闫文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人闫文革上诉称，上诉人虽醉酒驾驶，但只是在小区内移动车辆时，造成事故，犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，符合缓刑条件，因本人系家庭主要劳动者，母亲年老需上诉人照顾，请求二审法院改判为缓刑
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在量刑时已考虑被告人的从轻情节，原判应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人闫文革醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量达到119.8mg/100ml，依法应予严惩，上诉人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已予以考虑。上诉人提出因本人系家庭主要劳动者，母亲年老需照顾，请求缓刑的意见，于法无据。综上，上诉人闫文革的上诉理由，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
审 判 员 蓝文瑜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第112号
原告钟永成。
被告李义。
被告林浩。
原告钟永成与被告李义、林浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告李义向原告借款10万元，并由被告林浩为其提供担保责任。被告向原告出具了欠条，承诺8个月的还款期限，月息为2%。借款期满后，被告未归还款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系亲属关系。2013年2月24日，被告李义作为乙方、被告林浩作为担保人向原告出具了一份借据，内容为：乙方因资金周转困难，借到钟永成人民币10万元，借款期限为8个月，自2013年2月24日起至2013年10月19日止，如乙方不能按约如期归还本息……追究乙方的法律责任。借款期限届满后，两被告未归还本息，原告多次催讨未果，遂于2013年12月27日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称涉案出借款项系在其户籍地深圳市宝安区交付给对方，因两被告下落不明，故当庭放弃对利息的主张。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告李义之间的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。庭审中，原告放弃了对利息的主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的相关法律后果由被告自行承担。被告李义至今未按约归还借款，已构成违约，故本院对原告诉请被告李义归还借款本金10万元予以支持。被告林浩作为涉案借款的担保人，应对被告李义的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效之日起五日内向原告钟永成归还借款本金10万元；
二、被告林浩对被告李义的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李义、林浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李义、林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保12号
申请人：李成乾。
被申请人：李统国。
本院在审理李成乾诉李统国民间借贷纠纷一案中，申请人李成乾于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李统国名下的坐落于永嘉县上塘西前村长乐巷1弄8号的房屋（所有权证号01010276，建筑面积482.6平方米）采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：申请人李成乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
查封登记在被告李统国名下的坐落于永嘉县上塘西前村长乐巷1弄8号的房屋（所有权证号01010276，建筑面积482.6平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡艳晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00106号
申请人安庆市城投典当有限公司，住所地安庆市沿江中路。
法定代表人储昭海，董事长。
被申请人王明峰，男，1988年出生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人汪胜男，女，1988年出生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安庆市龙山路。
法定代表人王前军，董事长。
被申请人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人王明峰，董事长。
申请人安庆市城投典当有限公司于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王明峰、汪胜男、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司价值80万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市城投典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明峰、汪胜男、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月十三日
书记员 汪大为
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1251号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王再明。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王再明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的电信业务。但至2013年9月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1419.27元。被告同时办理了宽带接入服务，原告将一套取得入网许可的宽带接入终端设备以免费租借方式提供给被告。根据宽带协议，若属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费。2013年3月29日，被告办理了“e9自主版-
乐享3g上网版189元”业务。根据套餐协议约定，被告在此套餐协议有效期内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2011年11月1日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年9月�2014年6月实际通信费1287.16元，违约金132.11元，补未到期“e9自主版-
乐享3g上网版189元”9个月（2014年7月至2015年3月）1701元，如属被告原因造成的终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，以上共计人民币3290.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王再明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票、宽带拆机设备单价一览表等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王再明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原�被告签订的合同及由被告支付通信费用1287.16元、违约金132.11元，本院予以支持，对原告要求被告承担未到期的保底套餐费用1701元、赔偿宽带终端设备费170元的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王再明之间于2011年11月1日签订的电信服务合同；
二、限被告王再明于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付实际通信费1287.16元、违约金132.11元、宽带终端设备费170元，并补未到期套餐费用1701元，以上共计人民币3290.27元。
如果被告王再明未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告王再明负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 詹淼峰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜菊平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2097号
原告：侯某，农民。
被告：尹某甲，农民。
原告侯某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名尹某乙，××××年××月××日生育次女，取名尹某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气。被告重男轻女思想严重，埋怨原告生育了两个女儿，经常无故殴打原告，挣钱不给原告和孩子，不尽丈夫和父亲的责任，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。原告曾于2011年5月3日起诉离婚，因原告身患××未能到庭，法院按撤诉处理。现原、被告已分居四年多，没有任何来往，无和好可能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女尹某乙、尹某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告尹某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，原告侯某与被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名尹余晴，××××年××月××日生育次女，取名尹某丙。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告侯某未能提供证据证明与被告尹某甲的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏 玉 箫
二〇一五年九月六日
书记员 郑亚男（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00130号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案，于2014年5月13日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬的一天晚上，被告人郑某与同村村民吴某（另案处理）一起趁夜间在附近捕捉蜈蚣，当二人走到位于随县三里岗镇马家畈村的麻竹高速二分部结构二工班工地时，发现工地上散放有钢管、钢筋等钢材，且无人看管，被告人郑某遂提议从工地上偷窃钢材以用于自家搭建香菇棚，吴某表示同意。随后，被告人郑某与吴某采取每次从麻竹高速工地盗窃1至2根钢材运至吴某住处的手段，自当日晚上起至同年5月10日期间，先后在麻竹高速工地盗窃数起，盗得各种型号的钢材共计21根，均存放于吴某住处。
2014年5月10日凌晨，被告人郑某与吴某二人再次采取上述手段从麻竹高速工地盗窃钢材。二人从工地上两次共盗得各种型号钢材9根并运至吴某住处存放后，在第三次进入工地盗窃时，被正在工地值班的工人发现，并将被告人郑某当场抓获，吴某则趁乱逃走。值班工人随即电话报警，至此案发。
案发后，随县公安局三里岗派出所民警在吴某的住处查获并扣押了被告人郑某与吴某二人所盗得的各种型号钢管、钢筋等钢材30根，已发还给麻竹高速二分部结构二工班工地。综上，被告人郑某与吴某共实际盗得钢管、钢筋等钢材30根，另有1根钢材盗窃未成。
经随县价格认证中心认定，该案的31根不同型号的钢管、钢筋在鉴定基准日价值共计人民币2387元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人任某甲、马某、任某乙、任某丙的证言；2、随县价格认证中心《价格认证结论书》；3、随县公安局出具的《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、所拍摄被盗现场及被盗钢材的照片；4、被告人郑某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，且在一年内多次盗窃，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某系为自用而盗窃他人财物，归案后能坦白认罪，态度较好，其所盗窃的钢材已被公安机关全部追回并返还给被盗单位，故被告人郑某具备可以依法从轻和可以酌情从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一四年六月三十日
书记员 张又文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第10号
申请人宁夏亿信小额贷款有限公司，住大武口区世纪大道（北）59号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。委托权限特别授权。
委托代理人刘建宁，宁夏亿信小额贷款有限公司职工。委托权限特别授权。
被申请人邱风国，男，汉族，1955年1月13日出生，个体，住惠农区。
申请人宁夏亿信小额贷款有限公司与被申请人邱风国申请财产保全一案，申请人宁夏亿信小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邱风国位于大武口区某工业用土地予以保全（保全标的：350万元），担保人温晶自愿以其所有的位于银川市金凤区＊＊＊＊＊号（面积：295.14平方米）房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏亿信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱风国位于大武口区某工业用土地予以查封；
二、对担保人温晶所有的位于银川市金凤区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人宁夏亿信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年一月二十日
书记员 张俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第442号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1973年1月10日出生于新疆生产建设兵团第八师一三四团，大专文化，个体，系石河子市天龙建设工程有限公司员工。2012年10月25日被告人赵某因酒后驾驶机动车，被石河子市公安局交警支队开发区大队处以2000罚款、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2013年12月2日00时40分许，被告人赵某酒后驾驶赵生平所有的新C×××××号“东风日产”牌小型轿车沿石河子市北四路由西向东行驶至与东五路交叉路口处时，被石河子市公安局交警支队开发区交警大队民警拦停，因怀疑被告人赵某涉嫌醉酒驾驶当场对被告人赵某进行呼气式酒精检测，检测出酒精含量为550mg／100ml，民警即将被告人赵某带至石河子开发区医院对其进行抽血，并委托新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，经鉴定，在被告人赵某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇268毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；酒精检测现场、车辆照片；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；呼吸式酒精检测单；新疆道路交通事故物证鉴定报告书；当事人血样提取登记表；被告人赵某身份证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队650300公交决字（2013）第650300-2000041514号、650300公交决字（2012）第650306-2000045843号公安交通管理行政处罚决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因酒后驾车被行政处罚，现又醉酒驾车，故可对其酌情从重处罚；被告人赵某归案后自愿认罪，积极缴纳罚金故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 卓莹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张煜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第4号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2014年4月17日因交通肇事被行政拘留，2014年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）永刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被�人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月16日23时许，被告人张某甲无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿永年县洺兴路由南向北行驶至永年县洺兴路昊宇小区门口南侧时，将站在道路东侧公交站牌台上的魏某甲、魏某乙撞伤，同时又与孙某某逆向停在道路东侧的冀DTB8**号小型轿车碰撞，造成魏某甲、魏某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙某某驾驶冀DTB8**号小轿车因抢救受伤人员变动现场，未标明位置。经永年县物证鉴定室鉴定，被害人魏某甲膀胱破裂，已构成重伤二级。经永年县公安交通警察大队道路事故认定，被告人张某甲无驾驶证驾驶无号牌证三轮摩托车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提举了以下证据：
1、张某甲的户籍证明，交通事故车辆技术检验报告，张某甲抽血照片，魏某乙诊断证明，驾驶人信息查询单，收款条。
2、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。
3、邯郸市司法医学鉴定中心对张某甲酒精检测报告，检测结果为0mg∕100mg。
4、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负此事故的主要责任。
5、永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定魏某甲膀胱破裂，已构成重伤二级。
6、证人孙某某证言，2014年4月16日23时许，我驾驶冀DTB8**号轿车沿永年县洺兴路由北向南行驶，走到昊宇小区门口南侧时，路东有乘客招手，我就开着车过去，问往哪里走，当时，我车在道路东侧头朝南尾朝北停着，车开着双闪，近光灯，突然从南边过来一辆摩托车同时撞到我车和两名行人，一个大人和一个小孩，之后我就下车看到人伤的不轻，路边有人打120急救，因为伤者伤的不轻，怕耽误治疗，我开车把伤者送到医院。
7、证人张某某证言，2014年4月16日晚上23时许，张某甲给我打电话说，我开着三轮摩托车接人，在永年县洺兴路昊宇小区门口南侧，我听到后就赶到现场，到达现场后看到三轮摩托车侧翻在道路中间，有两个人在地上，伤势不清楚，还有一辆出租车在道路东侧头南尾东停放着，我看到这种情况之后，就打120电话，隔了十几分钟之后，120一直没有来，伤者家属就说座着出租车往医院走，随后我也跟着去医院了。
8、被害人魏某乙陈述，2014年4月16日晚上10点多，我们从志平饭店门口出来，我三伯叫了一辆出租车，完了我爸爸就过来，我们准备上出租车，突然听到一声响，之后我就什么也不知道了。
9�被害人魏某甲陈述，2014年4月16日晚上23时许，我和女儿魏某乙在永年县洺兴路志平饭店吃完饭后，准备回家。我来到永年县昊宇小区门口南侧公交站台上，当时下着雨，我就在公交站牌下打的，一会儿沿着洺兴路由北向南行驶过来一辆出租车，停在了道路东侧。我在公交站台上带着女儿魏某乙正准备上出租车，我和女儿还没有下台阶，就从南向北行驶过来一辆三轮摩托车，直接冲我就过来了，然后我就什么也不知道了。当时出租车是远光灯还是近光灯，我没有注意。
10、被告人张某甲供述，2014年4月16日23时许，我无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车沿永年县洺兴路由南向北行驶至洺兴路与广源街交叉南侧时，因当时正下着雨，我的眼睛比较模糊，我开着远光灯，我看到在我前方有辆车，我就向右侧躲这辆车，我在躲车的过程中我没有看到路东侧有两个人，随后我车就�到路中间，我起来后发现有两个人在道路东侧公交车站牌旁边躺着，我就打120急救电话，救护车一直没有到，我就跟伤者一块乘坐出租车到了永年县第一医院。事故发生前我喝了一瓶啤酒，事故发生时我感觉我的车速约每小时40迈。
其当庭供述，我在事故发生前没有喝酒，出租车开着远光灯，我车速为每小时30到40公里。
永年县人民法院认为，被告人张某甲无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车违反交通运输管理法规，造成一人重伤，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，认定被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）张某甲上�及辩护人提出，其不应该承担事故的主要责任；上诉人通过交通大队转给魏某乙5000元医疗费，原判决未认定该情节；原判决量刑重。
经审理查明，2014年4月16日23时许，原审被告人张某甲无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿永年县洺兴路由南向北行驶至永年县洺兴路昊宇小区门口南侧时，将站在道路东侧公交站牌台上的魏某甲、魏某乙撞伤，同时又与孙某某逆向停在道路东侧的冀D**××××号小型轿车碰撞，造成魏某甲、魏某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，魏某甲构成重伤二级。永年县公安交通警察大队道路事故认定，张某甲负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，魏某甲、魏某乙无责任。
上述事实，有被害人魏某甲、魏某乙陈述；证人孙某某、张某某证言；现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片；酒精检测报告及抽血照片；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；魏某乙诊断证明、驾驶人信息查询单、收款条；被告人张某甲供述及户籍证明等证据在卷。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）张某甲上诉及辩护人提出，其不应该承担事故的主要责任的理由和意见，经查，交警部门依据查明的事故原因并依法定程序所作出事故认定并无不当，所提理由和意见无事实及法律依据；对于上诉人（原审被告人）张某甲上诉及辩护人提出，上诉人通过交通大队转给魏某乙5000元医疗费，原判决未认定该情节的理由和意见，经查，该5000元医疗费系张红尚支付。故上述上诉理由和意见不予采纳。
本院认为，原审被告人张某甲无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车违反交通运输管理法规，造成一人重伤，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决根据上诉人（原审被告人）张某甲犯罪的情节、后果及认罪、悔罪表现对其量刑并无不当，故对上诉人（原审被告人）张某甲上诉提出，原判决量刑重的理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 梁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1012号
原告：房良荣。
原告：严益明。
共同委托代理人：陈大荣。
被告：王可辉。
原告房良荣、严益明与被告王可辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王可辉返还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2012年4月10日计算至本金还清之日止）。本�于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告房良荣、严益明的共同委托代理人陈大荣到庭参加了诉讼，被告王可辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年2月26日，被告王可辉向原告房良荣、严益明借款100000元，双方签订借款合同一份，载明“借款期限为2012年2月26日至2012年3月10日，借款人如果没有按时还清，应承担逾期还款本金每日千分之三的违约金”。借款到期后，被告王可辉怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王可辉于判决生效之日起十日内返还房良荣、严益明�款本金100000元并支付违约金（按月利率20‰自2012年4月10日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王可辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 潘献平
二〇一六年一月六日
代书 记员 潘黎雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1185号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被羁押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日13时30分许，被告人高某和徐某等人来到乐清市清江镇永光村韩某乙家中玩，窃取被害人韩某甲放在客厅茶几抽屉里钱包内的人民币4100元。现被告人高某已经返还人民币3800元，韩某甲表示不要被告人高某继续返还赃款，并对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲的陈述、证人韩某乙、徐某、伍某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已经返还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年九月二十九日
代书记员 董利
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沧民初字第55号
原告沧县农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，职务理事长。
委托代理人朱静泰，该公司职员。
被告代桂山。
本院在审理原告沧县农村信用合作联社与被告代桂山金融借款合同纠纷一案中，由于双方当事人已经庭外和解，原告于2013年1月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费315元，由原告负担。
审判长 沈景友
二〇一三年一月十日
书记员 董 雪
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字571号
申请执行以体捷，男，1980年1月14日生，回族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行以应旭申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第270
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第204号
原告麻某某。
被告朱某某。
原告麻某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员唐娟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告麻某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：原、被告结婚以来，由于性格不合，无共同语言，加之被告性格固执，脾气暴躁，夫妻感情一直较平淡。近年来被告对家庭极不负责，经常为琐事与原告斤斤计较，原告结婚以来未体会到夫妻之间的相互关照和信任，夫妻分居已二年。夫妻关系名存实亡，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费每月800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2007年1月10日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2008年3月24日生育男孩朱某乙。原、被告婚后感情一般，均在深圳务工。2013年因被告借钱买车一事双方产生矛盾，2013年6月被告带小孩离开深圳。2014年12月带小孩回衡阳。现因原告认为被告对家庭不负责任，双方感情已破裂，故诉来本院请求判准如诉之请求。
以上事实有原告提供的结婚证、小孩的常住人口登记卡及庭审过程中原告的陈述在卷，足以认定。
本案的争议焦点为双方感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚后因双方没有注重夫妻感情的维护，以致夫妻关系不和睦。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告麻某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 贺白平
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第204号原告吉超，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告赖邦林，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告陈式院，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告吉超与被告赖邦林、陈式院民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法组成合议庭，于2015年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告吉超、被告赖邦林到庭参加诉讼，被告陈式院经合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吉超诉称，被告赖邦林于2014年3月10日以承包工程需资金周转为由向原告借款10万元，被告当即具立借条给原告，原告与被告约定借期为3个月、借款利息为月利率6%。被告陈式院为该笔借款连带保证责任人。借款到期后，原告向两被告追讨该笔借款，被告赖邦林除支付了1个月利息之外，至今未归还任何借款本金及利息。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赖邦林偿还原告借款计人民币本金10万元整并按约定借款利息月利率6%支付至款清之日止的借款利息，被告陈式院对以上偿还义务承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：１、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款事实，被告陈式院为该笔借款签字担保；3、机动车转让协议一份，证明原告获得售车款68000元整；4、中国工商银行出具的转帐凭证、被告陈式院向原告出具的借条各一份，用于证明原告代被告陈式院支付了汽车按揭贷款24370元整。被告赖邦林认为其与原告约定的借款金额、期限、利息约定均属实，对原告提供的以上证据无异议。但是由于其与原告约定的借款利息是月利率6%，其无力承担如此高的利息，请求法庭依法作出调整；借款时，被告陈式院的车子质押给了原告，后原告将该汽车出卖，原告应当在债务中扣除该笔款项。被告赖邦林未向本院提交证据材料。被告陈式院未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：证据1系我国公安机关依法办理的合法身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法。被告赖邦林对该证据无异议。因被告陈式院怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，双方在借条中约定借款金额为10万元，借款期限为3个月，并约定以被告陈式院所有的牌照号为赣Ｂ×××××的东风标致牌小汽车一辆作为质押。借条落款时间为2014年3月10日。被告陈式院在担保人处签字摁印。该证据与本案具有关联性，未违反法律规定、真实有效，能够证明原、被告之间的借贷、质押等事实。被告赖邦林对该证据没有异议。因被告陈式院怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该证据予以采信；证据3系公民间的合法机动车转让协议，能够证明原告获得售车款68000元整，被告赖邦林对该证据无异议，因被告陈式院怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；证据4系我国合法金融机构出具的转帐凭证及公民自愿出具的借款借条，结合该组证据的时间、金额、和签字，该证据与本案具有关联性，未违反法律规定、真实有效，能够证明原告代被告陈式院向银行偿还了汽车按揭贷款24370元整。被告赖邦林对该证据没有异议。因被告陈式院怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该证据予以采信。庭审中，原告同意按照法律规定的最高限额调整借款利息。经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告赖邦林于2014年3月10日以承包工程需资金周转为由向原告借款10万元，被告当即具立借条给原告，原告与被告约定借期为3个月，双方口头约定借款利息为月利率6%。被告陈式院为该笔借款签字担保，为该民间借贷关系的连带保证人。被告陈式院自愿将其拥有的牌照号为赣Ｂ×××××的东风标致牌小汽车一辆作为质押。借款到期后，原告向两被告追讨该笔借款，被告赖邦林除支付了1个月利息之外，未归还任何借款本金及利息。经被告陈式院同意，原告于2014年10月15日代被告陈式院提前向中国工商银行归还牌照号为赣Ｂ×××××的东风标致牌小汽车车贷24370元，被告陈式院向原告出具借款金额为24370院的借条一张。经被告陈式院同意，原告于2014年10月23日将该质押汽车转让给他人，车辆转让款为68000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖邦林向原告吉超借款10万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告陈式院自愿将其拥有牌照号为赣Ｂ×××××的东风标致牌小汽车一辆质押给原告。借款到期后，被告赖邦林未向原告归还任何借款本金，《中国华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定：债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。因此原告有权在与出质人协商后对该质押车辆进行变卖折抵欠款。原告变卖质押车辆所获得转让款为68000元，折抵其代被告陈式院支付的车辆贷款24370元，被告赖邦林尚欠原告本金56370元。故对原告要求被告赖邦林归还借款本金人民币56370元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。另查明，2014年3月10日我国金融机构人民币贷款基准利率中六个月至一年的贷款基准利率为年利率6%，折算为月利率为0.5%，原告在诉讼请求中请求本院判决被告以约定月利率6%为标准向原告支付借款利息，该利息利率请求高于法定最高限额，故对超出部分的利息请求，本院依法不予支持。被告陈式院作为该笔借款的连带责任担保人，原告在法定担保期间内向其提出连带偿还诉讼请求，故对原告要求被告陈式院对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中国华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖邦林应在本判决生效后30天内归还原告吉超借款人民币56370元；二、被告赖邦林应在本判决生效后30天内归还原告吉超借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年4月10日起计算至2014年10月23日止；三、被告赖邦林应在本判决生效后30天内归还原告吉超借款人民币56370元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年10月23日起计算至款清之日止；四、被告陈式院对以上债务偿还内容承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告赖邦林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一五年四月十三日代理书记员  王颖娟
签发：核稿：拟稿：核稿：
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
法定代表人孟祥东，该行行长。
委托代理人王浩，男，1968年9月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈彦东，男，1967年6月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告徐岩，女，1982年9月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告徐岩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤诉。
案件受理费1778元，退还原告1778元。
审判员 计红敏
二〇一四年十一月七日
书记员 刘春妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1497号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托代理人：何威，系该信用社员工。
被告：何学万。
被告：张春华。
被告：欧文峰。
被告：何学从。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告何学万、张春华、欧文峰、何学从金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人何威，被告何学旺、欧文峰、何学从均到庭参加诉讼。被告张春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告何学万因资金周转需要于2015年1月22日向原告贷款300000元，合同约定贷款期限为2018年1月22日止（可循环贷款），由被告欧文峰、何学从提供连带担保。第一年循环期限为2015年1月23日至2016年1月20日。借款到期后，被告何学旺偿还原告借款本金2628.94元及借款期限内的利息，剩余本金297371.06元及相应利息至今未偿还。故原告诉请：1、判决被告何学万偿还原告借款本金297371.06元及相应利息（从2015年1月22日至2016年2月20日止按月利率9.80001‰；从2016年2月21起按合同约定月利率9.80001‰加收50%罚息即14.700001‰计算至还款之日止）；2、由被告张春华、欧文峰、何学从对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告何学万偿还原告借款本金297371.06元及逾期利息（从2016年1月21起按合同约定月利率9.80001‰加收50%罚息即14.700001‰计算至还款之日止）。
被告何学万答辩：借款属实，目前没有能力偿还。
被告张春华未答辩。
被告欧文锋、何学从答辩称：属实，是由其签字提供担保。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证明各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告何学万于2015年1月22日向泰顺县农村信用合作联社借款300000元，贷款期限至2018年1月20日止(期间是循环保证借款)，借款利率为月利率9.80001‰，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息，还款方式为到期还本，按季结息，并由被告欧文峰、何学从承担连带保证责任的事实。4、还款明细对账单若干份，以证明被告何学万于2016年1月21日开始逾期的事实。
被告何学旺未向本院提供证据。
被告张春华未向本院提供证据。
被告欧文锋未向本院提供证据。
被告何学从未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告何学旺、欧文锋、何学从对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告何学万因资金周转需要，于2015年1月22日向原告泰顺县农村信用合作联社贷款300000元。双方约定贷款期限至2018年1月20日止，贷款利率为月利率9.800001‰，逾期不还则按照合同约定按月利率9.800001‰加收50%的罚息即14.700001‰计息，还款方式为到期还本、按季结息，并由被告欧文峰、何学从提供连带保证责任。第一年借款循环期限为2015年1月23日至2016年1月20日。原告按约定向被告何学万发放贷款300000元。被告何学旺已偿还原告借款本金2628.94元及借款期限内的利息，剩余借款本金297371.06元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。
另查明，被告何学旺与被告张春华于2008年8月8日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告何学万签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告何学万，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告何学旺、张春华夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证实系个人债务，应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告欧文峰、何学从应按保证借款合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告何学万、张春华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学万、张春华于本判决生效后十日内共同偿还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金297371.06元及逾期利息（从2016年1月21起按月利率14.700001‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告欧文峰、何学从对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告何学万、张春华追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6008元，减半收取3004元，由被告何学万、张春华、欧文峰、何学从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 蔡亚青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1879号
申请执行人贺维丰，男，1978年10月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人郭万民，男，1966年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杜玉琴，女，1965年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人贺维丰与被执行人郭万民、杜玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第01561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为人民币94000元及利息等，已执行到位人民币54000元，未执行到位人民币40000元及利息等。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索，双方当事人于2016年7月19日达成执行和解协议，本院已将被执行人郭万民、杜玉琴录入全国法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，且双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜民初字第01561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月十一日
书记员 岳 龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第35号
再审申请人（一审原告）：洪志斌，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告）：福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉源大厦七楼。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
再审申请人洪志斌因与被申请人福建泉州市土地开发有限公司（下称土地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）丰民初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪志斌申请再审称：一审判决适用法律错误，有新的判例证据，足以推翻一审判决，请求撤销一审判决，依法再审。
经本院审查认为，被申请人福建泉州市土地开发有限公司具有商品房预售资质，申请人洪志斌与被申请人福建泉州市土地开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利和义务。根据合同约定，被申请人福建泉州市土地开发有限公司应于2011年8月31日交房，其于2012年6月6日通知申请人洪志斌交房，已构成逾期交房的违约行为，但申请人洪志斌逾期付款，被申请人福建泉州市土地开发有限公司依合同约定具有可延期交房的事由，被申请人福建泉州市土地开发有限公司之交房期限具有相对延期的权利。申请人洪志斌延期付款的天数，天气因素及中、高考因素可延期的天数，应从被申请人福建泉州市土地开发有限公司逾期交房的天数中抵扣。申请人洪志斌办理交房手续拖延的天数应由其自己承担。故一审认定申请人洪志斌请求于次月支付逾期交房违约金予部分支持，属认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。洪志斌申请再审称一审判决适用法律错误，有新的判例证据，足以推翻一审判决的理由，缺乏依据，未能成立，不予采纳。
综上，再审申请人洪志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪志斌的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年六月九日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8367号
罪犯夏玉送，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年7月21日作出了（2010）巨刑初字第107号刑事判决，以被告人夏玉送犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏玉送在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏玉送在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉送在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉送减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1322号
上诉人(一审起诉人）：董祝兰，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司东区。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人董祝兰因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董祝兰上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初2259号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因董祝兰与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与董祝兰之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理董祝兰的起诉，系适用法律明显不当。2、董祝兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民�纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故董祝兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理董祝兰的起诉正确，应予维持。
综上，董祝兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 政
审 判 员 陈 海 珍
审 判 员 许 杏 花
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王 灵 聪
书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2959号
原告：隋志强，司机。
原告：隋志刚，司机。
原告：张福英，农民。
原告：初树娥，农民。
四原告委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：姚志杰，司机。
委托代理人：邢丽庆，工人。
被告：平遥县鹏达货物运输有限公司（以下简称鹏达货运公司）。住所地：山西省平遥县古陶镇新南堡村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。
负责人：李志雄，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥的委托代理人张华英，被告姚志杰的委托代理人邢丽庆，被告人保财险晋中分公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。被告鹏达货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿四原告各项损失280000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告姚志杰辩称：对事故认定书无异议，为了尽快恢复车辆运营，经交警队主持调解，姚志杰与原告就隋志强受伤及隋振德的死亡达成协议，由姚志杰一次性给付原告20000元作为补偿，该补偿款不包括在保险公司应支付赔偿款中，姚志杰已按照约定将20000元补偿款给付原告。姚志杰车辆在人保财险晋中分公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。现原告又将被告告上法庭，没有法律根据，更与双方协议不符，法庭应驳回原告对姚志杰的起诉。
被告鹏达货运公司缺席无答辩。
被告人保财险晋中分公司辩称：涉案车辆晋K×××××／晋K×××××号车在人保财险晋中分公司投保交强险一份，主车商业三者险1000000元，不计免赔，挂车商业三者险50000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。请法庭核实，被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，若均合法有效，确属保险责任，人保财险晋中分公司按照事故责任比例，赔偿原告的合理合法损失。诉讼费，鉴定费等间接损失因其不属于保险责任，人保财险晋中分公司不予承担。其余意见等质证时发表。
经审理查明，2015年5月15日1时40分，隋志强驾驶鲁F×××××号车沿307线由东向西行驶至河北省黄骅市56KM＋800M处时，与前方顺停的姚志杰所驾驶车辆晋K×××××／晋K×××××号车相撞，造成隋志强、隋振德受伤，双方车辆损坏的交通事故。隋振德经医院抢救无效死亡。该事故经黄骅市交通警察大队处理认定，隋志强负事故的主要责任，姚志杰负事故的次要责任。
晋K×××××／晋K×××××号车实际车主为姚志杰，挂靠在鹏达货运公司进行营运，在人保财险晋中分公司投保一份交强险，投保一份主车限额为1000000元，挂车限额为50000元的第三者责任险，并投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。原告请求首先由人保财险晋中分公司在交强险中予以赔偿，在交强险中不分比例全部赔偿给本案四原告，超出交强险部分由人保财险晋中分公司在第三者责任险中承担40%的赔偿责任。人保财险晋中分公司认为超出交强险部分依责承担30%的赔偿责任。
原告隋志强、隋志刚系隋振强之子，张福英系隋振德之母，初树娥系隋振德之妻。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥因此次事故造成的损失：
1、死亡赔偿金237640元（依据原告提供的尸检报告、莱阳市城市花园居住证明、前埠后村村民委员会居住证明、莱阳市鹤山路派出所询问笔录一份，按照山东省农村居民人均纯收入11882元／年×20年计算）；
2、丧葬费23119.5元（参照河北省上年度6个月社平工资计算）；
3、被扶养人生活费19905元（依据家庭关系证明、户籍证明，按照山东省农村居民人均消费性支出7962元／年计算）；
4、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元（本院酌定）；
5、精神抚慰金60000元（参照隋振德在事故中责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
6、检查费2347元（依据票据认定）。
本院认为，黄骅市公安交通警察大队本案所涉事故作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告姚志杰负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。鹏达货运公司作为姚志杰车辆挂靠单位，与姚志杰承担连带赔偿责任。被告人保财险晋中分公司作为姚志杰所有车辆晋K×××××／晋K×××××号车交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由人保财险晋中分公司在第三者责任险限额内依责30%承担赔偿责任。由于本次事故造成一人死亡、一人受伤，受伤人员与死者系父子关系，双方同意交强险首先赔偿死亡人员，剩余赔偿伤者。在人保财险晋中分公司给付原告赔偿后，被告姚志杰将不再履行给付义务。原告主张的隋振德生前在莱阳市城市花园小区与儿子隋志强同住，因证据不足，本院不予采信。原告主张在殡仪馆花费费用9800元已包含在丧葬费中，原告主张属于重复主张，本院不予支持。综合上述事实，原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥各项损失共计286011.5元，由被告人保财险晋中分公司在晋K×××××／晋K×××××号车所投交强险的赔偿限额内赔付原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥各项损失110347元；超出部分损失173664.5元，由人保财险晋中分公司依责30%赔偿原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥52699.4元，被告鹏达货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥各项损失共计163046.4元；
二、被告姚志杰、平遥县鹏达货物运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥各项损失后，不再履行直接给付义务；
三、驳回原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元，由原告隋志强、隋志刚、张福英、初树娥承担1912元，由被告姚志杰承担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 颖
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00885号
原告李某某，男，1935年5月1日，汉族，退休职工。
被告朱某某，女，1947年3月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 杨 熹
二〇一四年十一月十七日
书记员 张国令