吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第783号
原告艾中全，男，2001年11月30日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人卜英晖（系原告艾忠全之母），女，1979年5月8日出生，满族，教师，现住梅河口市。
原告谢丽英，女，1961年1月1日出生，女，汉族，工人，现住梅河口市。
被告梅河口市万通客运有限责任公司，地址：梅河口市。
法定代表人关淑洪，总经理。
委托代理人陈玉忠，男，1968年11月7日出生，汉族，职员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告任传君，男，1973您9月20日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：通化市。
负责人宋亚林，经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告艾中全、谢丽英诉被告梅河口市万通客运有限责任公司、任传君、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日收到原告艾中全、谢丽英的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告艾中全德法定代理人卜英晖。原告谢丽英，被告梅河口市万通客运有限责任公司的委托代理人陈玉忠、被告任传君、被告中国平安财产保险有限公司通化中心支公司的委托搭理人郭佳到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告艾中全法定代理人诉称，2013年11月18日7时15分，被告任传君驾驶吉E394**号大型客车，沿梅河口市同意路由东向西方向行驶至小市场路段时，由于驾驶员操作不当，致客车与在上学途中的艾中全和驾驶残疾人专用车的谢丽英发生相碰撞，致艾中全和谢丽英受伤的交通事故，经过公安交警部门认定任传君承担全部责任，艾中全和谢丽英无责任。艾中全住院治疗诊断左锁骨骨折，头部外伤等，花医疗费7489.01元，任传君驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险，要求三被告赔偿医疗费7489.01元，护理费6882.18元，住院伙食补助费2850元，交通费1140元，营养费5000元，补课费2万元，精神损害抚慰金5000元，合计48361.19元，保险公司已付8761.12元，要求三被告赔偿39600.07元。
原告谢丽英诉称，要求三被告赔偿医疗费3418.04元、护理费482.96元、住院伙食补助费200元、交通费80元、误工费1600元，拖车费150元、修车费300元、精神损失费2000元，保险公司已付1500元，要求三被告赔偿6731元。
被告梅河口市万通客运有限责任公司辩称，对交通事故事实无异议，被告任传君与我公司签订承包合同，本次事故发生应由被告任传君承担赔偿责任。
被告任传君辩称，对事故事实无异议，去掉保险赔偿以外，法律规定我赔偿的部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，对事故事实无异议，我公司不同意二次赔偿。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
三被告按责任应如何赔偿二原告的合理经济损失？
原告艾中全法定代理人主张，要求三被告赔偿经济损失48361.19元。
原告谢丽英主张，要求三被告赔偿经济损失8231元。
原告艾中全法定代理人、原告谢丽英伟证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故认定书一份，证明2013年11月18日7时15分，任传君驾驶吉E394**号大型客车，沿梅河口市同意路由东向西行驶至梅河口市同意路小市场路段时，由于驾驶员操作不当，致客车与骑自行车的原告艾中全和谢丽英驾驶残疾人专用车发生相刮撞，致艾中全与谢丽英受伤及车辆损坏的交通事故；经过公安交警部门认定任传君全部责任，谢丽英和艾中全无责任；证据出院诊断书、住院病历、费用汇总表及医疗费收据复印件一份，证明原告艾中全伤后在梅河口市中心医院住院治疗57天，诊断左锁骨骨折等，花医疗费7489.01元，住院期间二级护理；证据3、证明材料复印件一份，证明梅河口市中心医院骨科杨大夫于2014年1月23日出具证明材料，证明原告艾中全治疗的过程；证据4、中国建设银行股份有限公司梅河口支行银行卡客户交易查询，2014年2月11日，卜英晖收到平安财险总公赔偿款8761.12元；证据5、白条收据3张，证明原告艾中全补课，艾红于2014年1月16日收取原告艾中全英语补课费18000元，祝九思于2014年1月16日收取原告艾中全代数补课费17000元，姜淑杰于2014年1月16日收取原告艾中全语文补课费17000元；证据6、教师资格复印件3张，证明给原告艾中全补课老师的资格，艾红为高级中学教师资格，祝九思为中学高级教师资格，姜淑杰为小教高级资格；证据7、原告艾中全户口复印件1张，证明原告艾中全2001年11月30日出生，为非农业家庭户口；证据8、交通费票据金额为1140元；证据9，原告谢丽英出院诊断书、住院病历、费用汇总表及医疗费收据复印件1份，证明原告谢丽英伤后在梅河口市中心医院住院治疗4天，诊断头部外伤，花医疗费3418.04元，住院期间2级护理，出院医嘱休息2周；证据10、劳务介绍协议，工资证明及工资计算单1份，通化市大通达保洁服务有限责任公司于2014年4月11日出具证明，证明谢丽英为该公司保洁员，于2012年4月19日，谢丽英与该公司签订劳务介绍协议，期限自2012年4月21日至2015年4月21日，月工资为1830元，2013年7月8日至8月8日工资为1830元，2013年8月8日至9月8日工资为1830元，2013年10月份工资975元；证据11、交通费据金额为80元。
被告梅河口市万通客运有限责任公司、任传君，原告艾中全提供的证据质证认为，对补课费、交通费有异议，认为过高，只支付原告住院当日往返的费用，对其他证据无异议；对原告谢丽英提供的证据质证认为，对证据2、3有异议，对其他证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司对原告艾中全提供的证据质证认为，对艾中全的住院治疗有异议，因此原告依据上述证据要求支付的保险金不同意支付。对证据6的真实性无异议，但是所证明事实有异议，艾红的认证机构为长春市教育局，其职业范围与梅河口无关；祝九思其工作单位为梅河口市十中，根据教育部的规定，教师是不可以进行营利性辅导；姜淑杰资质资格为小教高级，且在通化市，小孩到通化去补习是不现实的，小教无法辅导初中生。对证据5有异议，无法证明艾中全补课的事实，也无法证明收取费用，所以对该份证据不予认可。对交通费真实性不予认可，车费应当是就医所产生的必要费用，而原告举出的费用数额远远超出；原告家住梅河，到梅河就医提供的却是连号票据，明显作假，不同意支付，对其他证据无异议。对原告谢丽英提供证据质证认为，对劳务介绍协议真实性有异议，该协议甲方处没有盖章，而该份名戳也不知道是谁，所以对该份证据不予认可；对工资证明真实性无异议，但是只能证明2014年4月11日时原告为其员工；对工资计算单真实性有异议，原告提供的是复印件，其次有明显更改痕迹，第一、二份，年份上明显从2012改到2013，第三份是2013年10月份，无法证明受伤期间正在误工，原告受伤时并不在该单位；对交通费有异议，车费应当是就医所产生的必要费用，而原告举出的费用数额远远超出，原告家住梅河，到梅河就医提供的却是连号票据，明显作假，不同意支付。
被告梅河口市万通客运有限责任公司主张，被告任传君与我公司签订承包合同，本次事故发生应由被告任传君承担赔偿责任。
被告梅河口市万通客运有限责任公司为证明自己主张，提供合同书复印件1份，证明2013年9月4日，梅河口市万通客运有限责任公司将客运线路单车吉E394**号客车承包给任传君，承包年限2013年9月1日起至2014年8月31日止，合同规定在承包期间如发生商业性及交通事故，承包者承担全部责任。
原告艾中全法定代理人、原告谢丽英，被告任传君、中国平安财产保险股份有限责任公司通化中心支公司质证后均无异议。
被告任传君主张，去掉保险赔偿以外，法律规定我赔偿的部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司主张，我公司不同意二次赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司为证明自己主张，提供证据如下：证据1、道理交通事故赔偿协议2份，证明该起事故达成了协议，一次性解决，二原告放弃相关诉权；证据2、照片4张，证明原告是在无胁迫，意思自治的情况下签订的协议。
原告艾中全法定代理人质证后认为，对证据1有异议，协议是无理要求；证据2是真的，签字的时候是被告诱导我的。
原告谢丽英质证后认为，有异议。
被告梅河口市万通客运有限责任公司、任传君质证后认为，无异议。
本院认为，原告艾中全法定代理人在庭审中向法庭提供的证据，被告梅河口市万通客运有限责任公司、任传君质证后，对证据5、8有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证后，认为证据5、6、8有异议；原告谢丽英在庭审中向法庭提供的证据，被告梅河口市万通客运有限责任公司、任传君、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证后，对证据10、11有异议；被告梅河口市万通客运有限责任公司提供的承包合同证据，原、被告质证后均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司提供的证据，二原告质证后均有异议，被告梅河口市万通客运有限责任公司、任传君质证后均无异议；对原告艾中全法定代理人、原告谢丽英向法庭提供的证据1、2、3、4、7、9和被告梅河口市万通客运有限责任公司提供的证据，本院予以采信。关于原告艾中全的护理费，艾中全住院治疗57天，住院期间2级护理，护理天数为57天，艾中全护理费为6882.18元（57天＊120.74元）；关于原告艾中全的交通费，考虑原告艾中全年龄小和住院时间较长，交通费以保护150元为宜；关于原告艾中全的营养费，出院诊断书祥载休息二个月，注意休息，加强营养饮食，原告艾中全受伤正是长身体时期，且住院时间较长，营养费以保护3000元为宜；关于原告艾中全的补课费，艾中全为中学生，国家教育部门严禁收取学生补课费，艾中全固交通事故受伤，适当补习课程合乎情理，但法律规定该补课费非直接损失，不在交通事故损失赔偿范围之内，故对艾中全的补课费请求不予保护；关于原告艾中全的精神损害抚慰金，其未达到伤残等严重损害，故对原告艾中全的精神损害抚慰金请求不予支持。原告艾中全的合理经济损失为：医疗费7489.01元，护理费6882.18元（57天＊120.74元），住院伙食补助费2850元，交通费150元，营养费3000元，合计20371.19元。关于原告谢丽英得交通费，原告谢丽英住院治疗4天，医疗费可保护50元为宜；关于原告谢丽英得误工费，谢丽英住院治疗4天，医嘱出院休息2周，误工时间为18天；原告谢丽英在通化市大通达保洁服务有限责任公司做保洁员，份前月工资1830元，原告谢丽英的误工费为1514.52元（1830元／21.75元＊18天）；关于原告谢丽英得精神损害抚慰金，谢丽英未造成伤残后果，对原告谢丽英的精神损害抚慰金请求不予支持。原告谢丽英的经济损失为：医疗费3418.04元、护理费482.96元（4天＊120.74元）、住院伙食补助费200元（4天＊50元）、交通费50元、误工费1514.52元（1830元／21.75天＊18天）、拖车费150元、修车费300元，合计6115.52元。二原告经济损失共计26486.71元，三被告按责任赔偿二原告的合理经济损失。
经审理查明本案事实如下：2013年11月18日7时15分，被告任传君驾驶吉E394**号大型客车，沿梅河口市同意路由东向西行驶至梅河口市同意路小市场路段时，由于驾驶员操作不当，致客车与骑自行车的驾驶残疾人专用车的原告谢丽英发生相刮撞，致艾中全与谢丽英受伤及车辆损坏的交通事故。经过公安交警部门认定任传君全部责任，谢丽英和艾中全无责任。原告艾中全伤后在梅河口市中心医院住院治疗57天，诊断为左锁骨骨折等，花医疗费7489.01元。原告谢丽英伤后在梅河口市中心医院治疗4天，诊断头部外伤，花医疗费3418.04元。被告任传君驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险，保险金额20万元，不计负赔率。被告任传君驾驶吉E394**号大型客车为被告梅河口市万通客运有限责任公司所有，于2013年9月1日承包给被告任传君经营管理，被告任传君定期向公司交承包费，合同规定在承包期间发生商业性及交通事故，由承包者承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司已赔偿原告艾中全10761.12元，（分别为医疗费5638.92元、住院伙食补助费1500元、护理费3622.2元）赔偿谢丽英4279.77元（分别为医疗费2829.77元、协议赔偿1000元、电动车300元、拖车费150元）二原告以赔偿数额为由起诉来院，原告艾中全法定代理人要求三被告赔偿经济损失48861.19元，原告谢丽英要求三被告赔偿经济损失11905.80元。审理中原告艾中全法定代理人要求三被告赔偿经济损失48361.19元，原告谢丽英要求三被告赔偿8231元。
本院认为，被告任传君驾驶承包被告梅河口市万通客运有限责任公司所有的大客车与骑自行车的原告艾中全和驾驶残疾人专用车的原告谢丽英发生相刮撞，致伤二原告住院治疗，根据公安交警部门的责任认定，被告任传君负全部责任，二原告无责任。被告任传君驾驶的肇事车辆，是其承包被告梅河口市万通客运有限责任公司所有的车辆，所以被告梅河口市万通客运有限责任公司和被告任传君应共同承担全部赔偿责任并互负连带赔偿责任。即对外负有共同赔偿义务。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩解不同意二次赔偿，虽双方签订赔偿协议，但二原告得到的赔偿数额低于法律法规的相关规定，故该主张本院不予支持。原告艾忠全、谢丽英因交通事故受伤，且任传君驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿二原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾中全医疗费住院伙食补助费、营养费7866.35元{10000元＊（原告艾中全的医疗费、住院伙食补助费及营养费之和13339.01元）／（艾中全、谢丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费之和16957.05元）、赔偿原告艾忠全护理费6882.18元、交通费150元，合计14898.53元；赔偿原告谢丽英医疗费、住院伙食补助费2133.65元{10000元＊（原告谢丽英的医疗费和住院伙食补助费之和3618.04元）／（艾中全、谢丽英的医疗费、住院伙食补助费及营养费之和16957.05元），赔偿原告谢丽英护理费482.96元、误工费1514.52元、交通费50元、修理费300元，合计4481.13元，总计19379.66元，已付15040.89元（艾中全已收取10761.12元，谢丽英已收取4279.77元），余款4338.77元（其中付给原告艾中全赔偿款4137.41元，付给原告谢丽英赔偿款201.36元），于本判决生效后立即付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（交强险外）商业第三者责任险限额内赔偿原告艾中全的住院伙食补助费2472.66元（2850元-377.34元）、营养费3000元，合计5472.66元；赔偿原告谢丽英医疗费1284.39元（3418.04元-2133.65元），住院伙食补助费200元、拖车费150元，合计1634.39元，总计7107.05元（其中付给原告艾中全5472.66元、付给原告谢丽英1634.39元），于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告艾中全，谢丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费304元（已减半），由被告梅河口市万通客运有限责任公司、任传君负担250元，由原告艾中全、谢丽英负担54元；被告负担部分于本判决生效后立即付清。
被告中国平安保险公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 ：张所颖