安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00784号原告:樊波，男，汉族，1986年2月1日生，住舒城县。委托代理人：凡高菊（系樊波母亲）。被告：朱永生，男，汉族，1991年8月12日生，住舒城县。被告：舒城县宏顺出租车有限公司，住所地六安市舒城县。被告：六安市鑫田汽车运输有限公司，住所地六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。负责人：王安生，经理。委托代理人：匡光银、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县。负责人：程冰，经理。委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：童行领，女，汉族，1962年1月4日生，住肥西县。被告：仰望，男，汉族，1985年10月23日生，住合肥市蜀山区。被告：仰卉，女，汉族，1985年11月24日生，住合肥市蜀山区。原告樊波诉被告朱永生、舒城县宏顺出租车有限公司（以下至判决主文简称宏顺公司）、六安市鑫田汽车运输有限公司（以下至判决主文简称鑫田公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下至判决主文简称人保六安分公司）、夏邑县长江运输有限公司（长江公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下至判决主文简称人保夏邑支公司）、童行领、仰望、仰卉机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊波委托代理人凡高菊，被告朱永生，被告人保六安分公司委托代理人蒋家毅，被告人保夏邑支公司委托代理人纪德建均到庭参加诉讼，被告宏顺公司、鑫田公司、长江公司、童行领、仰望、仰卉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊波诉称：2013年10月22日，樊波乘坐朱永生驾驶的皖N×××××号牌小型轿车去合肥，该车行驶至肥西县花岗镇G206国道1078KM+600M处与仰礼保驾驶的由道路东侧岔路驶出准备转弯的无号牌手扶拖拉机和由北向南对向行驶由周先红驾驶皖N×××××(豫N×××××挂）号重型半挂车发生三车相撞，事故经交警部门认定朱永生、仰礼保、周先红分别负事故的同等责任；樊波无责。现诉至法院请求判令：医药费9822.75元，误工费14300元，护理费1462.5元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费600元，以上各项费用共计27085.25元；诉讼费由被告负担。原告樊波向本院提交证据：1原告身份证复印件，证明原告主体适格；2事故认定书，证明事故的事实及责任划分；3出院记录、医疗费发票，证明受伤治疗的情况；4（2014）-1352、1968、1354号案件民事判决书，证明肇事车辆信息及保险情况；5工资证明，证明受伤前务工收入情况；6交通费票据，证明支出的交通费情况。被告童行领、仰望、仰卉辩称：樊波系朱永生驾驶车辆乘坐人，应在该车司乘险中先行承担责任；我非本案侵权责任人，无过错，不应承担赔偿责任；肇事车辆在人保六安分公司、人保夏邑支公司投保了交强险，原告各项诉请应在交强险中赔付。被告人保六安分公司辩称：皖N×××××号车辆在此次事故造成的损失在先期处理中交强险122000元已全部赔付完毕；根据商业险条款，我司不承担诉讼费用；原告的部分诉请不符合法律规定；非医保部分不予承担，无合法有效的误工证明，应按照农林牧渔业标准核算。被告人保夏邑支公司辩称：原告诉请合法合理的部分我司予以赔付，豫N×××××挂车在我司仅仅投保交强险且我司交强险已经理赔了106000元，本案的间接损失不予承担。被告朱永生未发表答辩意见。审理查明的事故事实、责任划分与原告樊波陈述相符。樊波受伤后于2013年10月22日送往安徽肥西县人民医院住院治疗，2013年10月25日出院，住院3天；2013年10月25日前往舒城县人民医院住院治疗，2013年11月7日出院，住院12天，医嘱建议休息贰个月；2014年1月21日、2014年2月6日、2014年2月21日分别前往舒城县人民医院复查，医嘱分别建议休息半个月。另查明，皖N×××××主车在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔100万商业险；豫N×××××挂车在人保夏邑支公司投保了交强险、在人保六安分公司投保了不计免赔5万元商业险，事故发生在保险期限内。另查明，仰礼保（死者）与童行领育有仰望、仰卉两名子女。上述事实由原告身份证、事故认定书、出院记录、医疗费票据、交通费票据以及已发生法律效力的（2014）肥西民一初字第1352、1968、1354号三份民事判决书予以佐证。本院认为自然人的生命健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应与侵权人一起连带承担受害人的相应损失，肇事车辆承保的保险公司理应在保险限额内承担优先赔付义务。交警部门根据涉案交通事故经过作出朱永生、周先红、仰礼保分别负事故的同等责任，樊波无责的认定，并无不妥，且各当事人均无相反证据予以反驳，本院予以确认，本院据此认定朱永生、周先红、仰礼保（事故中已死亡）各自分摊13的责任份额；樊波因事故造成的合理损失核定如下：医药费9822.75元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费450元（30元/天×15天）；护理费1462.5元【（原告诉求的97.5元/天于法合理予以支持）×15天】；参照上年度城镇居民集体单位收入29205元/年/人收入核算误工费，误工费9600元【29205÷365天×120天】；原告受伤住院期间，其家人往来处理其受伤事宜，交通费酌定为450元。以上各项费用共计22235.25元。本起案件系三辆机动车侵权造成，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当按照其应当投保的责任限额承担赔偿责任，仰礼保驾驶的无号牌手扶拖拉机亦应比照在应当投保的交强险内承担赔偿责任。审理过程核查到皖N×××××在人保六安分公司投保的122000元交强险投保限额已在前期案件中理赔完毕；豫N×××××（挂）在人保夏邑支公司投保的交强险中下剩5000元医药费、1万元伤残赔偿金；童行领、仰望、仰卉已赔付事故中另一伤者朱永生各项费用共计59931.82元。人保夏邑支公司在交强险中赔付原告樊波各项费用共计15000元（医药费5000元，误工、护理等费用共计10000元）；童行领、仰望、仰卉赔付原告樊波各项费用共计3420元{（护理费1462.5元+误工费9600元+交通费450元-10000元）+【（医药费9822.75元+住院伙食补助费450元+营养费450元-5000元）×1/3】}；人保六安分公司在不计免赔商业险中赔付原告樊波医药费等费用共计1908元【（医药费9822.75元+住院伙食补助费450元+营养费450元-5000元）×1/3】；朱永生与宏顺公司赔付原告樊波各项费用共计1908元【（医药费9822.75元+住院伙食补助费450元+营养费450元-5000元）×1/3】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在机动车交通事故强制保险中赔付原告樊波各项费用共计15000.0元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在不计免赔商业险内赔付原告樊波各项损失共计1908.0元；被告童行领、仰礼保、仰卉赔付原告樊波各项损失共计3420.0元；被告朱永生与被告舒城县宏顺出租车有限公司赔付原告樊波各项损失共计1908.0元；上述一至四项赔偿款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。驳回原告樊波在本案的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担175元，被告朱永生与被告舒城县宏顺出租有公司连带负担61元，被告六安市鑫田汽车运输有限公司与被告夏邑县长江运输有限公司连带负担61元，被告童行领、仰望、仰卉连带负担61元，原告樊波负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡德林审 判 员  陆 静人民陪审员  沈爱辉二〇一五年七月九日书 记 员  李梦薇附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。