wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3717号原告：蒋桂花（反诉被告）。被告：何喜库（反诉原告）。委托代理人：丁立友。原告蒋桂花（反诉被告）诉被告何喜库（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂花，被告何喜库及委托代理人丁立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拆迁补偿及营业损失131692.40元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月25日起租用被告的房屋开歌厅，现因房屋拆迁，被告无视合同规定，拒不给付原告应得的131692.40元补偿款。被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判决。被告何喜库辩称：原告不是拆迁主体，被告无法满足原告的诉讼请求。原、被告的合同已于2017年8月1日终止，在此期间被告没有违反合同规定，原告的歌厅一直在营业中，原告没有任何损失。合同中约定，原告在租赁期间，政府部门拆迁，原告必须无条件搬走。应当驳回原告的诉讼请求。反诉原告何喜库向本院提出诉讼请求：1判决反诉被告立即搬迁，把房屋交付给反诉原告；2、由反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：我与反诉被告蒋桂花的租赁合同已于2017年8月1日前到期，在此之前已告知不再续租。现在要求反诉被告按合同的约定从我的房屋中迁出并赔偿我的经济损失。反诉被告蒋桂花辩称：我同意搬迁。反诉原告不租给我，对于我装修的补偿，反诉原告必须给予合理答复。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告蒋桂花经原房主同意，从张小波手中租赁了万寿医院对过一楼（浪漫之夜歌厅），建筑面积147.90平方米。2014年8月1日，原告蒋桂花对歌厅进行了装修。2015年12月1日，原告蒋桂花与被告何喜库签订《房屋租赁合同》，被告何喜库将房屋一楼（万寿医院对过一楼）租给原告蒋桂花，租金为15000元，时间为1年。2016年12月1日，原告与被告续签了《房屋租赁合同》，租金为1万元，时间为2016年12月1日至2017年8月1日。合同第三条约定：租赁合同终止后，原告增加的固定设施不得拆除，如有损坏，由原告按原价赔偿给被告；歌厅设备除外（其中的两个沙发、一个吧台、外面的牌匾归被告所有，原告不能拆除带走）。合同第五条约定：在租赁期间内，政府部门的拆迁、占道行为，原告必须无条件服从搬走，从拆迁之日起剩余的房租被告退还给原告。建平县国土资源局依据《辽宁省人民政府关于建平县2016年度第9批次建设用地的批复》（辽政地〔2017〕153号）于2017年5月16日作出《建平县万寿街道西村集体土地地上房屋征收补偿安置方案》，决定对包括被告出租给原告的房屋进行征收，其中对万寿街道辖区被征收房屋存在经营行为有工商营业执照、无纳税凭证的房屋，按90元/平方米的标准给予一次性搬迁补助费、停产停业损失；按每月40元/平方米的标准给予一次性12个月的征收安置补偿费。经评估，被告的房屋总价为454064.83元，另有装饰价值47389.40元。因原告向被告主张拆迁补偿款，双方未能达成协议，原告至今未从租赁的房屋中搬走。上述事实，有原告提交的租赁合同、协议书、装修合同、征收补偿安置方案、何喜库房屋装饰装修价值明细表及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的告知书及邮寄回执，因收件人为苗丽，且原告予以否认，该证据本院不予采信。2017年9月8日，原告蒋桂花向法院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋桂花在诉讼过程中撤回对被告何喜库的起诉，不影响本院对反诉原告何喜库要求反诉被告蒋桂花从租赁的房屋中迁出并赔偿经济损失的审理。原、被告签订的合同已经到期，反诉原告何喜明示不继续与反诉被告蒋桂花签订合同，因此，反诉原告要求反诉被告立即搬迁，把房屋交付给被告的诉讼请求，本院予以支持。因反诉被告尚未搬迁，反诉原告的经济损失无法确认，反诉原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十九条的规定，判决如下：反诉被告蒋桂花于本判决发生法律效力后10日内从租赁的房屋中搬走并将房屋交付给反诉原告何喜库。反诉费50元由反诉被告蒋桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年九月十八日书记员  赵光辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第323号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：高建，男，汉族。
被告：崔新建，男，1972年8月21日生。
被告：崔新伟，男，1970年3月10日生。
被告：崔晓东，男，1966年7月11日生。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告崔新建、崔新伟、崔晓东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人高建到庭参加诉讼，被告崔新建、崔新伟、崔晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月12日，被告崔新建由被告崔新伟、崔晓东提供担保向原告借款50000元，约定于2011年11月11日归还。至今被告尚欠本金50000元、利息9426.17元。要求判令被告归还借款本息。
被告崔新建、崔新伟、崔晓东未作答辩。
经审理查明：2010年11月12日，由崔新伟、崔晓东提供连带责任保证，被告崔新建从原告处借款50000元，约定于2011年11月11日归还。至2012年8月20日借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，起诉要求被告立即支付本金50000元及利息9426.17元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签�的借款合同及保证合同为有效合同，被告崔新建未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告崔新伟、崔晓东作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔新建于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元。
二、被告崔新建向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付利息9426.17元（至2012年8月20日，利息为9426.17元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告崔新伟、崔晓�对上述一、二项负连带责任。被告崔新伟、崔晓东承担保证责任后，有权向崔新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告崔新建、崔新伟、崔晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第323号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告王顺义。
被告冯纯平。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王顺义等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告王顺义等人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月10日原告与被告王顺义等三人签订了最高额联合保证借款合同。2012年7月26日被告王顺义从原告处借款299000元，月利率为9.00‰，借款期限至2013年7月3日。原告发放贷款后，被告王顺义未按时归还借款本息，担保人冯纯平、姚子亮亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告王顺义、冯纯平偿还借款本金299000元及相应的利息损失。
二被告未出庭也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2011年7月10日原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王顺义、冯纯平、案外姚子亮三人签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，二被告及姚子亮自愿组成联保小组，组成共同保证人，对于在贷款人处2011年7月10日至2013年7月5日期间发生的货款额度不超过30万元的贷款共同承担连带保证责任。2012年7月26日被告王顺义从原告处借款299000元，月利率为9.00‰，借款期限至2013年7月3日。原告发放贷款后，被告王顺义未按时归还借款本息，担保人冯纯平、姚子亮亦未履行担保责任。
另查明，原“临朐县农村信用合作联社”于2012年12月28日改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。其债权、债务由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原“临朐县农村信用合作联社”与被告王顺义冯纯平、案外人姚子亮三人签订的最高额联合保证借款合同合法有效。被告王顺义应按合同约定期限归还借款本金及利息，被告冯纯平应按约定在担保期限内承担保证责任。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司作为“临朐县农村信用合作联社”债权、债务的承受者有权向被告主张权利。现原告山东临朐农村商业银行股份有限公司请求被告王顺义、冯纯平对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯纯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺义于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告冯纯平对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 马全海
二〇一三年九月二十日
书 记 员 赵洪俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第594号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。1992年9月因抢夺被劳动教养二年；1994年8月因敲诈勒索被劳动教养一年；1999年10月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年9月因吸毒被劳动教养一年；2006年9月因吸毒被劳动教养二年；2009年9月因盗窃被劳动教养二年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）548号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年7月3日13时许，窜至长沙市高新区麓谷街道办事处东塘社区16栋102号中国联通营业厅，趁被害人张某睡着之机，将其放在收银台内层价值人民币3255元的三星Note3（N9006联通版）手机1台盗走。尔后，被告人李某将手机藏匿于长沙市岳麓区锦和园6栋其朋友屋内的冰箱中。同日22时许，公安机关在该小区将被告人李某抓获，追回被盗手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗三星Note3（N9006联通版）手机1台，书证：被害人张波的报案、长沙市公安局高新区分局出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人李某的身份证明材料及现实表现、被害人张波提供的购买手机发票、湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2010）天刑初字第253号刑事判决书、证人周卫平、宋建强、秦凤祥的证言、被害人张波的陈述、被告人李某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0367号价格鉴定结论书、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第497号司法精神医学鉴定意见书、公安机关的照片、视听资料：被告人李某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人李某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月21日起至2015年4月5日止。先行羁押的15天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月一日
书记员 徐娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田成河，男，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人田成河因与被申请人雷斌债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田成河申请再审称，（一）公安机关将本案债权分配给雷斌等人的行为无效。首先，田成河与田成龙之间的借贷关系是自然人之间合法借贷关系，与田成龙的刑事案件无关。一审法院（2014）新刑二初字第00006号案件卷宗材料，并未反映本案60万元债权为田成龙的涉案资产，田成龙本人的供述、公安机关对田成龙的财产情况统计及清偿计划表也未涉及到。本案60万元债权不属于公安部关于印发《公安机关涉案财物管理若干规定》的通知（公通字[2010]57号）第二条对“涉案财物”性质和范围的规定，因此公安机关无权将其分配给雷斌等人。（二）涉案60万元借款债务已全部清偿。1.田成龙2011年9月5日向田成河之子田志伟出具的5万元收条，虽未注明付款事由，但田成龙在一审法院调查时认可该款项是田成河的还款凭据，未提出与田志伟之间存在其他经济往来。田志伟在债权人田成龙同意的情况下，自愿为其父偿还债务，不违反法律规定。因此，该5万元属于上诉人偿还本案60万元借款的款项。2.田成河代田成龙偿还其向徐倩、田成凤、田成芹等亲属的借款，提供了代偿后收回的相应借据，田成龙予以认可。因此，该代偿款应从田成河向田成龙的本案60万元借款中予以冲抵。3.田成河为田成龙聘请律师支付的律师费，虽然律师费发票是本案起诉后开具的，但所聘请的律师已为田成龙进行了辩护。4.对于30万元中介费，虽然没有书面的证据材料，但是田成龙对此予以认可并同意从涉案60万元借款债务中抵销。因此，律师费、中介费均应当从涉案60万元借款债务中抵销。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，雷斌出借给田成龙50万元后，田成龙因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，并认定其犯罪行为中包含吸收雷斌人民币50万元。在刑事案件侦查、审理期间，吴朝红、雷斌、陆艳荣向公安机关申报债权，公安机关核实并经专案工作组同意，在诉讼终结后，公安机关将田成龙对田成河的60万元债权按比例分配给吴朝红、雷斌、陆艳荣，以抵偿田成龙对该三人的借款，该行为系处置田成龙财产以返还被害人的行为，不违反法律规定。
关于田成龙出具给田志伟（田成河之子）5万元收条的问题。田成龙与田志伟之间是否有其他经济往来，田成龙未能提供证据证明，该收条又明确注明付款人为田志伟，也未注明付款事由，且在一审法院向田成龙核实田成河的还款情况时田成龙称款项已还清但记不清还款明细，故一、二审判决不支持该费用从涉案60万元款项中予以冲抵，并无不当。
关于田成河称代田成龙偿还田成芹等亲属借款的问题。田成河虽提�田成芹等亲属借据原件，但只能证明田成龙曾向其亲属借款，不能证明田成河已经代偿上述借款且代偿行为系受田成龙委托所为。虽然田成芹等人出庭证明借款本息已由田成河代偿，田成龙对此予以认可，但鉴于田成河与田成龙、田成芹等人系近亲属关系，且无其他书面证据佐证款项支付情况，上述证据证明力较弱。一、二审判决未支持上述借款从涉案60万元款项中予以冲抵，亦无不当。
关于律师费及中介费的问题。因田成河提交的两张律师费票据均系本案起诉后开具，且田成河未提供证据证明其系受田成龙委托而聘请律师，故该费用不应从涉案60万元款项中予以冲抵。至于30万元中介费，虽然田成龙对此予以认可并同意从60万元借款中冲抵，但鉴于田成河与田成龙系亲属关系，且无其他证据辅证，故一、二审判决对田成河关于30万中介费应从涉案60万元款�中冲抵的主张不予支持，亦无不当。
综上，田成龙对田成河享有的60万元到期债权中，因田成河已分五次向田成龙偿还共计20.3万元，一、二审判决将该笔款项从涉案60万元的借款扣除后，田成龙对田成河仍享有39.7万到期债权。经一审法院释明，吴朝红、雷斌、陆艳荣同意按比例受偿，故一、二审判决田成河向雷斌支付19.85万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田成河的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田成河，男，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人田成河因与被申请人雷斌债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田成河申请再审称，（一）公安机关将本案债权分配给雷斌等人的行为无效。首先，田成河与田成龙之间的借贷关系是自然人之间合法借贷关系，与田成龙的刑事案件无关。一审法院（2014）新刑二初字第00006号案件卷宗材料，并未反映本案60万元债权为田成龙的涉案资产，田成龙本人的供述、公安机关对田成龙的财产情况统计及清偿计划表也未涉及到。本案60万元债权不属于公安部关于印发《公安机关涉案财物管理若干规定》的通知（公通字[2010]57号）第二条对“涉案财物”性质和范围的规定，因此公安机关无权将其分配给雷斌等人。（二）涉案60万元借款债务已全部清偿。1.田成龙2011年9月5日向田成河之子田志伟出具的5万元收条，虽未注明付款事由，但田成龙在一审法院调查时认可该款项是田成河的还款凭据，未提出与田志伟之间存在其他经济往来。田志伟在债权人田成龙同意的情况下，自愿为其父偿还债务，不违反法律规定。因此，该5万元属于上诉人偿还本案60万元借款的款项。2.田成河代田成龙偿还其向徐倩、田成凤、田成芹等亲属的借款，提供了代偿后收回的相应借据，田成龙予以认可。因此，该代偿款应从田成河向田成龙的本案60万元借款中予以冲抵。3.田成河为田成龙聘请律师支付的律师费，虽然律师费发票是本案起诉后开具的，但所聘请的律师已为田成龙进行了辩护。4.对于30万元中介费，虽然没有书面的证据材料，但是田成龙对此予以认可并同意从涉案60万元借款债务中抵销。因此，律师费、中介费均应当从涉案60万元借款债务中抵销。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，雷斌出借给田成龙50万元后，田成龙因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，并认定其犯罪行为中包含吸收雷斌人民币50万元。在刑事案件侦查、审理期间，吴朝红、雷斌、陆艳荣向公安机关申报债权，公安机关核实并经专案工作组同意，在诉讼终结后，公安机关将田成龙对田成河的60万元债权按比例分配给吴朝红、雷斌、陆艳荣，以抵偿田成龙对该三人的借款，该行为系处置田成龙财产以返还被害人的行为，不违反法律规定。关于田成龙出具给田志伟（田成河之子）5万元收条的问题。田成龙与田志伟之间是否有其他经济往来，田成龙未能提供证据证明，该收条又明确注明付款人为田志伟，也未注明付款事由，且在一审法院向田成龙核实田成河的还款情况时田成龙称款项已还清但记不清还款明细，故一、二审判决不支持该费用从涉案60万元款项中予以冲抵，并无不当。关于田成河称代田成龙偿还田成芹等亲属借款的问题。田成河虽提�田成芹等亲属借据原件，但只能证明田成龙曾向其亲属借款，不能证明田成河已经代偿上述借款且代偿行为系受田成龙委托所为。虽然田成芹等人出庭证明借款本息已由田成河代偿，田成龙对此予以认可，但鉴于田成河与田成龙、田成芹等人系近亲属关系，且无其他书面证据佐证款项支付情况，上述证据证明力较弱。一、二审判决未支持上述借款从涉案60万元款项中予以冲抵，亦无不当。关于律师费及中介费的问题。因田成河提交的两张律师费票据均系本案起诉后开具，且田成河未提供证据证明其系受田成龙委托而聘请律师，故该费用不应从涉案60万元款项中予以冲抵。至于30万元中介费，虽然田成龙对此予以认可并同意从60万元借款中冲抵，但鉴于田成河与田成龙系亲属关系，且无其他证据辅证，故一、二审判决对田成河关于30万中介费应从涉案60万元款�中冲抵的主张不予支持，亦无不当。综上，田成龙对田成河享有的60万元到期债权中，因田成河已分五次向田成龙偿还共计20.3万元，一、二审判决将该笔款项从涉案60万元的借款扣除后，田成龙对田成河仍享有39.7万到期债权。经一审法院释明，吴朝红、雷斌、陆艳荣同意按比例受偿，故一、二审判决田成河向雷斌支付19.85万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田成河的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 辰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01269号
申请执行人江苏保银数控设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号4号房。
法定代表人胡永军，该公司负责人。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被执行人苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
法定代表人程子松，该公司负责人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆花商初字第192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付304995元及逾期付款利息。本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州道琼工业设备有限公司名下银行存款、房产信息等，经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。被执行人名下苏E×××××号及苏E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制该车辆故无法处置。2015年8月5日，被执行人苏州道琼工业设备有限公司及其法定代表人程子松被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆华商初字第192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4230号
原告：赵绶汉。
被告：朱关林。
原告赵绶汉诉被告朱关林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵绶汉，被告朱关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绶汉诉称，2015年1月14日，被告因资金紧张向原告借款11000元并于同日向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年3月份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请判令被告立即归还原告借款本金11000元。
被告朱关林辩称：11000元不是借款。原、被告是喝茶时候认识的，合伙做金岭黑茶的生意，11000元拿来是帮原告叫7个人，3000元一个人，原告在2014年5、6月份支付给被告11000元。后来原告要求被告出具一份借条，说到年底了老婆要查账，于是被告就按原告的要求出具了一份借条。借条是被告亲笔出具的，1.1万元被告有拿到过。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
借条复印件一份，以证明被告向原告借款。
被告质证认为：借条是事实的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年1月14日，被告朱关林向原告赵绶汉出具借条一份，载明：今借到赵绶汉户人民币壹万壹仟元正，归还2015年3月份。该款被告至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款1.1万元，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。被告辩称本案借款系原告让被告找7个人经营金岭黑茶生意，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱关林于本判决生效后三日内归还原告赵绶汉借款人民币1.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告朱关林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月八日
代书 记员 经 君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第800号
原告薛某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码55574331-8，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。
负责人时军，该公司经理。
原告薛某某诉被告刘某某、鹤壁市万通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人韩洪峰，被告刘某某，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人侯美平到庭参加了诉讼。庭审中原告薛某某向本院提出对被告鹤壁市万通汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年4月16日，原告薛某某驾驶鲁ABE7**号轿车行驶到濮阳市101省道中国联通岳村市区二八号杆处与被告刘某某驾驶的豫F086**、豫F13**挂重型半挂牵引车发生交通事故。本次事故经认定，被告刘某某负事故的全部责任。被告刘某某驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费21730元、评估费1000元、拖车费500元，以上共计23230元。
被告刘某某辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告刘某某向原告垫付各项费用共计16500元，要求保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告刘某某返还。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险2000元赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。鉴定费、拖车费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年4月16日13时50分左右，被告刘某某驾驶豫F086**重型半挂牵引车牵引着豫F13**挂重型半挂车沿濮台路由西向东行驶至中国联通岳村市区二八号杆处时，与薛某某驾驶的鲁ABE7**轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年4月16日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0825790号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘某某负事故的全部责任；2、当事人薛某某无事故责任。
另查明，原告薛某某委托濮阳正大资产评估有限公司对鲁ABE7**号车辆的损失价值进行评估，结论为：该车辆估损总值为21730元。原告支付评估费1000元、拖车费500元。被告刘某某向原告垫付车辆损失费16500元。
又查明，原告薛某某系鲁ABE7**号车辆的登记车主。事故车辆豫F086**重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告刘某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆鲁ABE7**号车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失21730元、评估费1000元、拖车费500元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计23230元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计23230元，。被告刘某某向原告垫付的16500元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告刘某某垫付的16500元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计6730元。被代扣的16500元，由被告保险公司向被告刘某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告薛某某各项损失共计6730元；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告刘某某负担95元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担95元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一四年三月十八日
书记员 王耀存
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00586号
罪犯孙红卫，女，1979年8月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）赤刑二初字第16号刑事判决，认定被告人孙红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月13日交付执行。本院于2012年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯孙红卫在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙红卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙红卫在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙红卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙红卫减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第143号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董庆峰。
被执行人王迎茶。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人董庆峰、王迎茶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002826号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002826号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002826号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002826号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3868号
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：刘园园,女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。
原告沈爱华与被告刘园园网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈爱华的诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告刘园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈爱华向本院提出诉讼请求：判决刘园园退还货款3160元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，沈爱华通过淘宝网在刘园园经营的名为“Iliuyuanyuan618”网店购买20盒“正品90斤燃脂减肥产后瘦身产品快速顽固型抑制控制食欲巧克力豆”，支付货款3160元。产品宣传页面明确显示该产品有“减肥”功效，包装上成分表显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均虚假，实际并不存在。沈爱华认为，刘园园违法销售保健食品，构成欺诈。
刘园园未应诉、答辩。
沈爱华围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理查明，刘园园系淘宝网店卖家。2016年4月13日，沈爱华通过淘宝网在刘园园经营的名为“Iliuyuanyuan618”网店购买20盒“正品90斤燃脂减肥产后瘦身产品快速顽固型抑制控制食欲巧克力豆”。沈爱华支付货款3160元后，收到上述产品。现沈爱华以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产厂家均不存在为由，认为刘园园的行为构成欺诈而诉来本院，要求判令如前所请。
刘园园向沈爱华出售的涉案产品外包装中所标示的批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”，经查询，上述信息均未经注册登记，系虚构。经当庭拆封，沈爱华共收到刘园园出售的案涉产品20盒。
本院认为，本案中，沈爱华通过网络交易平台在涉案经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构。沈爱华主张刘园园退还货款的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。刘园园经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘园园于本判决生效之日起10日内退还原告沈爱华货款3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘园园负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晶晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晓杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第665号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘春花，女，1965年4月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市二七区幸福路*号院**号楼*单元*楼*户（户籍在郑州市管城回族区黄家门*号楼*单元**号）。曾因犯诈骗罪于1983年10月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯诈骗罪于2015年3月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗漏罪，于2015年6月25日被解回，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘春花犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘春花、被害人赵X青及其诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人刘春花谎称可以帮助被害人赵X青在郑州市管城回族区购买经济适用房，以交购房款为由，以收取现金、银行卡转账的方式，在郑州市管城回族区陇海菜市场北排3号赵X青经营的店内等，骗取赵共计72000元。2015年6月25日，民警从河南省新乡市卫滨区河南省女子监狱将刘春花解回至郑州。赃款已挥霍，现未追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人刘春花供述；被害人赵X青陈述；证人张X初、王X立证言；到案经过；报案材料；被告人刘春花手写证明；郑州市保障性住房办公室证明；银行交易清单；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；郑州市公安局南关街分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人刘春花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘春花系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应数罪并罚，同时应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，提请本院依法判处。
被告人刘春花对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人刘春花谎称可以帮助被害人赵X青在郑州市管城回族区购买经济适用房，以交购房款为由，通过收取现金、银行卡转账的方式，在郑州市管城回族区陇海菜市场北排3号赵艳青经营的店内等，骗取赵共计72000元。2015年6月25日，民警从河南省新乡市卫滨区河南省女子监狱将刘春花解回至郑州。赃款已挥霍，现未追回。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘春花供述及辩解，证明2012年至2014年间，刘春花谎称可以帮助被害人赵X青在郑州市管城回族区购买经济适用房，以交购房款为由，通过收取现金、银行卡转账的方式，在郑州市管城回族区陇海菜市场北排3号赵艳青经营的店内等，骗取赵共计72000元的事实；
2、被害人赵X青陈述，证明2012年3月，刘春花说其要买一套经济适用房，房子正在建设中，问赵X青要不要，每套20万元，赵X青因房价高没有和刘春花说成买房的事情。同年4月，刘春花说房价便宜了，可以先交10万元，并称郑州市房管局聘请其帮忙卖房，房子在紫辰路上，是房管局的内部房，不对外公布，赵X青说其拿不出10万元，刘春花说可以先交20000元，赵X青给了刘春花17000元，加上之前借给刘春花的3000元，共计20000元，此后刘春花以交房款为由又陆续从赵X青处拿走50000余元以及2014年11月其得知刘春花被抓才知道自己被骗的事实；
2、证人张X初证言，证明张X初听刘春花说自己跟着一个老总在漯河搞房地产，老总是房管局的一个头儿，自己在外面偷偷搞房地产以及刘春花向赵X青说能弄来经济适用房，如果弄不到，就把自己的经济适用房给赵X青，还动员张X初买经济适用房，刘春花为了取得赵X青的信任，领着赵X青和张X初到紫荆山南路和紫辰路口附近看工地，后其听说赵X青说刘春花向其要了7万元的事实；
3、证人王X立证言，证明赵X青对王树立说刘春花在郑州房管局上班，给她弄了一套经济适用房，王X立也想让刘春花帮其买经济适用房，因刘春花说要先交钱，王X立担心被骗没有再提买房的事情以及2014年一天，王X立到赵艳青的店里吃饭，刘春花也在，赵X青说买经济适用房的钱不够，向王X立借了2000元，此后赵X青还对其说给了刘春花35000元买经济适用房的事实；
4、到案经过；报案材料；被告人刘春花手写证明；郑州市保障性住房办公室证明；银行交易清单；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；郑州市公安局南关街分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘春花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。2、被告人刘春花系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚；3、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月个月，并处罚金人民币五千元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2021年11月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘春花退赔被害人赵艳青经济损失人民币72000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯开立
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第44-1号
申请执行人雷斌，男。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司，住所地：永州市工业园区（珍珠路555号）。
法定代表人于召财（曾用名于召才），系该公司董事长。
被执行人于召财（曾用名于召才），男。
本院在执行雷斌与永州市虹森房地产开发有限公司、于召财借款合同纠纷的湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第11号裁决一案中，已查封被执行人永州市虹森房地产开发有限公司所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道与西区路交叉口西北角、国有土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第014642号土地中价值360万元的土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第11号裁决的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩成有
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第267号
原告冯进，男，汉族，29岁，住四川省泸定县。
被告冯玉刚，男，汉族，52岁，住四川省泸定县。
被告刘代斌，男，汉族，44岁，现住四川省泸定县。
委托代理人赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
原告冯进诉被告冯玉刚、刘代斌所有权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告冯进于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯进撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯进负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢 芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1312号
申请执行人北京九国科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路1号晨光饭店一层。
法定代表人曹进，董事长。
被执行人北京万利达石材有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇沿河城办事处院内。
法定代表人欧阳飞熊，经理。
本院在执行（2013）门民初字第2449号北京九国科贸有限公司与北京万利达石材有限公司承揽合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万利达石材有限公司银行存款77781元（含案款76747元、执行费1034元）。
二、冻结、划拨被执行人北京万利达石材有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京万利达石材有限公司相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年九月十八日
书记员 邓琦耀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00358号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月××日，我与被告陈某结婚，并于××××年××月××日补领结婚证。我们经常因琐事争吵，我们之所以补领结婚证就是为了协议离婚，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令准予离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚。家庭吵架是正常的，吵架的原因不能怪我一人。我们自由恋爱结婚，婚后育有两名子女，夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告吴某与被告陈某结婚，并于××××年××月××日补领结婚证。2014年6月23日，原告吴某向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告吴某举证的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告陈某结婚时间长达二十二十六年，具有较好的婚姻基础。原告吴某要求离婚，但未能举出充分证据证明双方感情确已破裂，且被告陈某不同意离婚，希望和好，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第295号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号，组织机构代码：72920776-X。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：张开捌，男，1957年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社诉被告张开捌借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告张开捌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称：被告以借新还旧为由，于2010年7月27日向原告借款15000元整，约定2013年7月20日归还，月利率按8.4‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月25日止被告尚欠原告借款本金15000元整及利息25328元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告立即还清借款本金15000元及支付计至2014年2月25日止尚欠利息25328元和此日之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款合同》、《还款协议书》、贷款利息测算明细表等证据。
被告张开捌不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年7月27日，被告张开捌以借新还旧为由与原告阳西县农村信用合作联社的织贡信用社签订借款合同，约定：被告张开捌向原告借款15000元，利息按月利率8.4‰计算，借款期限从2010年7月27日至2013年7月20日止。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息。至2014年2月25日止，被告尚欠原告借款本金15000元及利息25328.30元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还借款本金15000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告张开捌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张开捌于本判决发生法律效力之日起五日内偿付借款15000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告张开捌负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年五月九日
书记员 吴振华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第329号
上诉人（原审起诉人）阮忠信，男，1949年6月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审起诉人）阮玉针，男，1943年7月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审起诉人）阮品清，男，1968年10月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审起诉人）阮玉凤，男，1964年2月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
以上上诉人委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
上诉人阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤因与霞浦县沙江镇坡头村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，海域属于国家所有。海域使用权人要取得海域使用权，应依据《中华人民共和国海域使用管理法》的有关规定，依法提出申请，并经地方人民政府批准，领取海域使用权证书。在审查过程中，起诉人未提供海域使用权证书证明霞浦县坡头村委会已取得海域使用权，也未能提供证据证明霞浦县坡头村委会具有《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定的经当地县级人民政府核准的情形。起诉人作为霞浦县坡头村委会的村民在未取得海域使用权的情形下，因滩涂围海产生的争议，应由海洋行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定对阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤的起诉不予受理。
上诉人上诉称，首先，滩涂属于土地范畴，根据《国务院法制办公室对﹤关于请明确“海岸线”、“滩涂”等概念法律含义的函﹥的复函》，明确滩涂属于土地范畴，而非海域；其次，本案所涉滩涂属于坡头村委会所有，即便本案滩涂所有权有争议，也应通过审理确认。故原审认定事实依据不足，适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，根据起诉人阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤的诉讼请求、所述事实理由，本案是坡头村村民阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤认为坡头村委会未在依法召开村民代表会议决定对外发包的情况下将本村滩涂承包出去，违反了村民优先承包和民主议定原则，要求确认坡头村委会与张开露签订的《承包滩涂围海养殖合同书》无效而提起的诉讼。本案系确认合同无效纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于滩涂是属于海域或土地范畴的界定及被告坡头村委会是否取得滩涂使用权的确定，并非确认合同效力案件的必要起诉证据，一审以上诉人作为霞浦县坡头村委会的村民在未取得海域使用权的情形下，因滩涂围海产生的争议应由海洋行政主管部门处理为由而对上诉人的起诉不予受理不当。综上，上诉人阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第592号民事裁定；
二、本案由霞浦县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2599号
申请执行人庞冬冬。
被执行人夏术春。
申请执行人庞冬冬与被执行人夏术春民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的15000元诉讼费88元及执行费126元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏术春银行存款6600元（实际执行6474元，缴纳执行费126元），尚欠8526元及诉讼费88元。查明被执行人去向不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2599号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵栢力
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00589号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人胡坤秀，男，1973年10月20日出生，汉族。
被申请人柯海英，女，1976年12月20日出生，汉族，系胡坤秀妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月16日作出的阳计生征决（2015）第0604001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0604001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年11月6日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月16日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费26754元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0604001号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0604001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第26号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月3日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年8月18日，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由安居区护村向安居镇方向行驶。14时30分许，其行驶至安居镇至护村2km＋300m处时，与相对行驶的谢某某驾驶的浙J0E1**号小轿车发生碰撞。经对被告人杨某某的血液依法取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月18日，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由安居区护村向安居镇方向行驶。14时30分许，其行驶至安居镇至护村2km＋300m处时，与相对行驶的谢某某驾驶的浙J0E1**号小轿车发生碰撞。经对被告人杨某某的血液依法取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.7mg／100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果清单、证人杨某甲证言、证人谢某某证言、鉴定意见、前科查询、身份信息、到案经过、被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第586号
原告周玉香，女，1985年6月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住福建省德化县。
被告庄龙江，男，1986年5月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告周玉香与被告庄龙江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉香到庭参加诉讼，被告庄龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香诉称，要求被告庄龙江偿还借款人民币7000元及利息（自2014年1月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄龙江未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，被告庄龙江向原告周玉香借款人民币7000元，没有约定借款期限和借款利率。同日，由被告庄龙江出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未能偿还。审理中，原告自愿要求被告支付自起诉之日即2014年3月4日起计算的利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告庄龙江向原告周玉香借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币7000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款7000元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年3月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄龙江应在本判决生效后十五日内偿还原告周玉香借款人民币7000元及利息（自2014年3月4日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄龙江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1399号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦某，男，1986年9月16日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市灵川县。2014年4月21日被行政拘留五日，因本案于2014年4月25日被羁押，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日21时许，被告人秦某在珠海市香洲区拱北春泽名园旁百佳汇便利店门口，以人民币300元的价钱，将0.82克甲基苯丙胺贩卖给谢某后，被公安人员当场抓获。
另查明，被告人秦某被抓获后因吸毒被行政拘留五日，2014年4月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，常住人口基本信息，理化检验报告书，送检检材情况及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年七月十四日
书记员 李宇涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3392号
原告：樊某某，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：金某，男，1950年4月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张某某，女，1954年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：金某某，女，1973年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告樊某某与被告金某、张某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊某某到庭参加诉讼，被告金某、张某某、金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000.00元及利息6750.00元（利息计算至2017年6月24日）。事实与理由：2015年3月24日，被告金某、张某某向我借款10000.00元，说是开商店用，并约定利息为2分5厘，担保人金某某愿意担保到本利还清为止，可是现在两年多了被告拒不还款，无奈具状起诉。
被告金某、张某某、金某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告金某、张某某向原告樊某某借款人民币10000.00元，用于开商店生意周转，双方约定每月按贰分五厘计算利息。此款由金某某担保，借款双方和保证人约定担保人担保到本利还清为止。借款人给原告出具借条一张，保证人金某某在借条中担保人处签字。庭审中，原告陈述被告借款后给付利息200.00元，借款本金和其余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某、张某某向原告借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，借款人负有偿还借款的义务；关于原告主张借款利息的诉讼请求，借条中明确约定月息2.5分，该约定超过法律规定，故对于超过法律规定的部分，本院不予支持；关于保证人的责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未对保证方式进行明确约定，故保证人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，应自借款之日按照年利率的24%予以保护，被告已经给付利息200.00元应当予以扣减，即利息应自2015年4月24日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款本金10000.00元，并自2015年4月24日起按照年利率24%给付利息至实际偿还借款之日。
二、被告金某某对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.74元，减半收取计109.40元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年九月十二日
书记员 肖志红
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初755号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告高猛，男，1983年9月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告高猛物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘书宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01605号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告陈绍启。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈绍启借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 阳 晞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3652号
原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元。
委托代理人：高青梅，该司员工。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：温州市华立笔业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：季永平。
原告张波诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、温州市华立笔业有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 叶 曼 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 欧阳肖玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1724号
原告：杭州萧山林芬纺织有限公司，统一社会信用代码91330109738428126G，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前路485号。
法定代表人：徐虎林，执行董事。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：李华池，男，住浙江省龙游县。
原告杭州萧山林芬纺织有限公司（以下简称林芬公司）诉被告李华池买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。�告李华池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的货款54827.75元及相应的逾期付款利息（自2018年1月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2017年4月、5月期间，原告陆陆续续供应给被告棉纱，被告亦陆陆续续付款。2017年12月23日，经双方对账结算，被告尚拖欠原告货款54827.75元，并于当日出具还款承诺书一份，承诺欠款在2017年12月31日付清。但时至今日，被告分文未付。原告催讨未果，遂成讼。
被告李华池未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料还款承诺书一份。上述证据，虽未经被告当庭�证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年12月23日，李华池出具还款承诺书一份，载明本人李华池拖欠林芬公司54827.75元，承诺将于2017年12月31日付清全款，若逾期支付，一切法律责任由本人承担。还款承诺书出具后，李华池未支付该价款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告未支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款责任的具体方式，现原告主张被告赔偿剩余价款逾期付款的损失，未超过法律规定，本院予以准予。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当�由没有到庭，视为对原告的诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李华池于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山林芬纺织有限公司价款54827.75元，并赔偿该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由李华池负担。
原告杭州萧山林芬纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华池于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱琪琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第514号
原告张某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告张某某与被告盛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王凤章、被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记离婚，离婚时对三轮车、收割机以及承包地分割不清又无法协商解决，故起诉来院，要求将上述财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.离婚协议书一份，证明离婚时约定，孩子由被告抚养并承担抚养费，土地四十五亩由原、被告及婚生子平均分割，原告用其应分的15亩土地抵顶抚养费。
3.蛟河市漂河镇农林村村民为委员会证明一份，证明原告有承包地6.57亩，夫妻结婚后共同承包了38.43亩，两项共计45亩。
4.土地直补存折一份，证明原告有承包地，并享受直补。
被告盛某某辩称：我与原告XXXX年XX月XX日登记离婚，收割机是2012年10月8日购买的，是属于离婚后个人财产，离婚时协议没有分割债务，但实际有债务54840.00元归我偿还了，家里的赤峰牌农用三轮车归我了，房子和地都已经分完了，我同意分割财产，但外债也要一起分割。
为证明其主张，被告向本院提供买卖赊帐合同一份，证明原告起诉的玉米收割机是2012年10月8日在蛟河市海华农业机械有限公司赊购的，该笔钱系在2012年12月30日还清的。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告盛某某对原告张某某提供的证据1、2、4均无异议，故本院予以确认；对证据3有异议，认为原告名下的6.57亩承包地并非原告自己所有，结婚时其户口在珲春，原告户籍是本地的，因此签订土地承包合同时以原告名义签订的，实际该6.57亩承包地是其和原告及孩子共同的土地，其他土地均是购买的土地共计38.43亩，但边框四至不清楚，没有合同。本院认为在册土地所有权应当提供土地经营权证书予以证实，其他土地应当由当地政府土地部门进行确权，仅凭村民委员会的证明及粮食直补折不能证实土地的归属及边框四至，故本院对该该份证据证明的数量予以确认，但对其权属暂不确认。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但辩称该款项是由自己偿还的，因为离婚之后其一直与被告生活到2013年12月份才分开，本院认为，该玉米收割机系被告离婚后赊购，该笔欠款亦是被告独自生活期间偿还，且原告未提供证据加以证明其主张成立，故本院对该份证据予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日在蛟河市民政局婚姻登记处自愿登记离婚，双方约定婚生子由盛某某抚养，抚育费自理。约定土地45亩由盛某某、张继英及其婚生子均分，女方张继英应分得土地15亩抵顶婚生子抚育费由盛某某继续耕种。原、被告离婚时对共有财产机动三轮车未予分割。被告主张离婚时尚有共同债务54840.00元未分割，但未提供相关证据予以证明。2012年10月8日被告赊购玉米收割机一台。现原告以离婚时财产分割约定不清为由起诉来院，要求法院依法重新分割财产。
审理中，原告自愿撤回要求依法分割承包的诉讼请求，因双方婚后承包的土地当中有国有林地、集体林地及个人林地界定不清，现受国家政策调整，部分承包地需退耕还林，待政府相关部门进行确权后另行主张权利。
本案争议的焦点为：双方婚后财产应如何分割
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告张继英在本案审理过程中自愿要求撤回部分诉讼请求，系虽自身民事权利的处分行为，本院应予准许。
二、原、被告共同生活期间购买的机动三轮车应当认定为夫妻共同财产平均分割；被告离婚后购买的玉米收割机系被告婚后个人财产，不应予以分割。
根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法应当予以分割”之规定，该机动三轮车系夫妻共同生活期间支付16000.00元购买（现原、被告双方对该车辆价值9000.00元均予以认可），且原、被告经蛟河市民政局婚姻登记处登记离婚时并未就该财产进行分割，考虑到现被告耕种土地该机动三轮车系必要工具，且被告懂得如何驾驶使用，故该车辆由被告所有及使用更为适宜，被告应给付原告车辆变价款4500.00元。关于玉米收割机有证据证明系被告离婚后个人赊账购买，原告虽有异议但未提供相关证据予以佐证，故应认定为被告个人财产不予分割。
三、被告主张的共同债务54840.00元，未提供证据予以证明，可有债权人另行主张权利。
综上，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十八条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产机动三轮车一台归被告盛某某所有，被告盛某某于本判决生效后立即给付原告张某某财产变价款4500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费491.00元，由被告盛某某负担291元，由原告张某某负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年六月三十日
书记员 陆 旸
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2078号
原告成都凯龙明辉劳务有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人林尚荣，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告邓飞杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
第三人王勤锡，男，1966年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都凯龙明辉劳务有限公司（以下简称凯龙明辉）诉被告邓飞杰、王勤锡劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告凯龙明辉的委托代理人古芝贵，被告邓飞杰及委托代理人赵继鹏到庭参加诉讼，被告王勤锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告作为发包人与承包人王勤锡签订一份《水电工班组劳务合同协议》，将其从总承包施工单位四川省龙欣建筑集团有限公司分包的邛崃市夹关镇灾后重建王店安置点建房水电劳务工程转包给了承包人王勤锡。2014年6月，被告邓飞杰经朋友介绍，到王勤锡水电班组从事水电工作，被告与王勤锡之间是雇佣关系，与原告之间无劳动关系。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告邓飞杰辩称，仲裁委认定原、被告存在劳动关系，双方存在事实劳动关系。
第三人王勤锡未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月23日，原告将其从总承包施工单位四川省龙欣建筑集团有限公司处分包的邛崃市夹关镇王店灾后重建安置小区劳务工程中的水电部分劳务分包给第三人王勤锡。2014年6月，被告经工友张勇介绍，到该工地从事水电工作。之后，被告在工地务工时受伤。2015年4月，原告申请劳动仲裁，确认原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、证人证言、邛劳人仲委裁字（2015）第68号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，被告经工友介绍到第三人承包的工地务工，工资由第三人发放，原告没有直接招用被告和向其支付过劳动报酬，被告与原告之间也并无身份上的从属和依附关系，不受原告劳动制度的约束和管理，而且，原、被告之间也没有聘用合同、工作证等证据证明原告与被告之间存在劳动关系，因此，原告与被告并不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都凯龙明辉劳务有限公司与被告邓飞杰之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 刘咪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1175号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张相飞。
委托诉讼代理人：徐峰。
被上诉人（原审原告）：高艳玲。
委托诉讼代理人：赵永。
被上诉人（原审被告）：刘雨宝。
委托诉讼代理人：周海金。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人高艳玲、刘雨宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初567号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人徐峰、被上诉人高艳玲的委托诉讼代理人赵永、被上诉人刘雨宝的委托诉讼代理人周海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：高艳玲提供的超市营业执照，经营者不是其本人，且无其他任何误工证明。上诉人认为高艳玲与此超市无关。即使有关，也无法证明其受伤住院期间超市是否停业。所以高艳玲的误工费应按辽宁省2016年度农村居民人均可支配收入每天33元计算。高艳玲提供的护理人王臣，没有相关护理证明，其护理费应参照2016年度城镇居民人均可支配收放每天85元计算。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
高艳玲二审答辩称：超市营业执照是我丈夫奚跃发的名字，我们是夫妻，我在家经营超市符合情理。我与丈夫奚跃发同时受伤，超市停业在所难免。我的护理人是王臣，原审法院判决的据理费依法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘雨宝二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
高艳玲向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费合计125921.56元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日18时许，在建昌县头道营子乡碾子沟路段，奚跃发驾驶二轮摩托车与刘雨宝驾驶的辽PXXX**号小型轿车相撞，致使我和奚跃发受伤住院治疗，后经鉴定我身体伤残程度为十级，经建昌县交警大队认定，刘雨宝承担事故的全部责任。因赔偿问题未能达成协议，故向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年10月7日18时许，在建昌县头道营子乡碾沟村路段，刘雨宝驾驶辽PXXX**号小型轿车左转弯后驶入左侧路面，与原告丈夫奚跃发驾驶的金城110-9普通二轮摩托车相撞，至两车受损，奚跃发和摩托车乘坐人高艳玲受伤。高艳玲随即到建昌县人民医院治疗，诊断为“右膝关节髁间山脊骨折，左膝关节软组织挫伤”，住院治疗57天出院，期间花费医疗费22709.83元。经建昌县公安局交通管理大队认定，刘雨宝承担事故的全部责任，奚跃发、高艳玲无责任。经建昌县公安局交通管理大队委托，葫芦岛正大法医司法鉴定所于2017年2月23日出具鉴定意见，高艳玲右膝关节髁间山脊骨骨折内固定术后身体伤残程度为九级，内固定物取出手术医疗费用约需5000元。诉讼中被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定，高艳玲身体伤残程度为十级。两次鉴定鉴定费合计2720元。另查明，奚跃发于2016年5月13日在建昌县市场监督管理局注册建昌县奚跃发综合商店并领取营业执照，高艳玲负责经营管理。奚跃发与高艳玲的长子奚海洋已成年，次子奚海铭于2011年10月11日出生。辽PXXX**号小型轿车所有人为刘雨宝，该车于2016年3月31日在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险，第三者责任险并特别约定指定驾驶人为周海金，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，盗抢险增加免赔率5%，其他险别增加免赔率10%。
一审法院认为，刘雨宝驾驶辽PXXX**号小型轿车与奚跃发驾驶的二轮摩托车相撞，致使高艳玲受伤住院治疗事实清楚，因刘雨宝在事故中负全部责任，该轿车已在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对高艳玲的损失应由保险公司首先在交强险的限额内予以赔偿，剩余部分在按照保险单约定扣除10%的免赔率后由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，保险公司免赔的部分应由刘雨宝赔偿。对于高艳玲的住院期间的误工费和护理费，法院按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的批发零售业和居民服务、修理和其他服务业标准确定为每天128.76元和101.72元，对高艳玲的精神抚慰金根据具体情况确定为5000元。因为本次事故中还有奚跃发受伤，鉴于奚跃发与高艳玲为夫妻关系，根据二人医药费的具体情况，法院对交强险中的医疗费保险限额平均分配为每人5000元。高艳玲的后续治疗费用为必然发生费用，为减少当事人的诉累，法院一并予以判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29881.45元（12057元×20年×10%+8873元×13年×10%÷2）、误工费17511.36元（128.76元×136天）、护理费5798.04元（101.72元×57天）；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费17709.83元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费5000元，合计25559.83元的90%即23003.85元，上述两项总计赔偿原告86194.70元。
二、被告刘雨宝赔偿原告医疗费17709.83元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费5000元，合计25559.83元的10%，即2555.98元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
案件受理费已减半收取565元，鉴定费2720元，均由被告刘雨宝承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，高艳玲提供的超市营业执照的经营者是奚跃发，奚跃发与高艳玲是夫妻关系，高艳玲经营超市符合常理。奚跃发与高艳玲在交通事故中同时受伤，超市停业在所难免，故一审判决对高艳玲误工损失的认定并无不当。高艳玲受伤住院期间须要护理，由此产生护理费用是必然的。一审法院依据高艳玲提供的护理人，并根据当地实际生活水平，酌情确定护理费标准，也符合本案实际情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费862元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年九月十五日
书记员 于 燕
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢81号
申请执行人田晓艳，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人孙泽义，男，汉族，住所地长春市九台区。
田晓艳与孙泽义借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第446号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第320号
原告巢某某，女，1977年11月23日出生，汉族。
被告范某，男，1980年11月3日出生，汉族。
委托代理人毛雅琴，湖南通达恒信律师事务所律师。
原告巢某某（以下简称原告）诉被告范某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人毛雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月3日登记结婚，2009年3月10日生育女儿范某某。婚后因被告心胸狭隘、脾气暴躁、怀疑猜忌、爱钻牛角尖，原、被告双方长期处于争吵和冷战状态。2013年4月中下旬，原告带女儿范某某搬离被告与其父母共同居住的房屋回娘家暂住，并向被告提出协议离婚。2013年5月7日，原告发现被告及其父母擅自扣押原、被告的房产证等财产并索要，原、被告家人发生争执，致原告及母亲受伤。2013年5月底至6月，被告将路西品牌下游客户的正常债务结算归结为原告欠债，并逼迫原告支付。被告的一系列行为致使双方关系彻底破裂。现原、被告已分居半年，夫妻关系已名存实亡。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女范某某由原告抚养，被告依法每月承担小孩的抚养费和教育费2600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚：1、双方认识6年才结婚，有很好的感情基础；2、双方婚后感情好，家庭生活融洽；3、双方近半年的争执是因为共同出资的公司引起的一些小矛盾，是完全可以化解的，并非婚姻出现本质问题，不足以造成双方感情破裂；4、双方已共同生育一女，从有利于小孩成长出发，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，之后恋爱，2006年11月3日在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚后感情较好，2009年3月10日生育一女孩，取名范某某。近年来，双方因沟通不畅而为家庭琐事，及共同经营公司中产生的问题发生争吵。2013年10月30日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚前、后感情均较好，并已生育一女。现双方虽有矛盾，但无原则性问题，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多从有利于小孩的健康成长角度考虑，加强沟通和理解，互谅互让，并妥善处理相关公司事务，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告巢某某要求与被告范某离婚，不予准许。
本案受理费2411元，因适用简易程序减半收取1205.50元，由原告巢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年一月十七日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3883号
申请执行人董群典，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林志清，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨明宣，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人董群典与被执行人林志清、杨明宣民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2729号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林志清、杨明宣应偿付申请执行人30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人林志清、杨明宣有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款30000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3883号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第00177号
申请执行人敖某，女，41岁，鄂温克族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人郭某某，男，44岁，达族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人敖某诉被执行人郭某某离婚纠纷一案中，申请人要求将被执行名下九公顷土地承包手续及土地补贴过户至申请人名下，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第241号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年八月十三日
书记员 吕 薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第295-1号
原告：于丽娟，住长春市南关区。
被告：周志永，住长春市二道区。
本院在审理原告于丽娟诉被告周志永合同纠纷一案中，原告于丽娟于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款500000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周志永名下银行存款500000元或同等数额的财产。
二、查封原告提供担保的其名下位于长春市净月开发区净苑小区7栋（建筑面积104.27平方米、房权证长房权字第20601890**号、丘地号为3-76／369-1303）的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸣
二〇一五年五月二十八日
书记员 董塔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2205号
申请执行人康建华，男，1966年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人吴泽生，男，1975年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
康建华与吴泽生机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初8631号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴泽生于本判决生效之日起七日内赔偿原告康建华医疗费四万三千七百五十三元零九分，住院伙食补助费四百二十元，护工费一千四百七十元，误工费一万四千七百元，护理误工费四千九百元，鉴定费二千零七十三元七角一分，残疾用具费一千八百八十五元四角五分，交通费一百四十元，伤残赔偿金十五万零二百七十四元四角一分，被告吴泽生已付三万二千零四十元四角四分。权利人康建华于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查封被执行人吴泽生名下×××车辆。后经我院查找，被执行人吴泽生名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人吴泽生无其他可供执行财产，申请执行人康建华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2205号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张英帆
-2-
-1-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第47号
申请执行人：苏俊。
被执行人：吴煊焱。
本院在执行苏俊申请执行吴煊焱关于民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人吴煊焱名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供吴煊焱可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人苏俊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 盘利斌
审判员 廖思养
二〇一五年七月三十日
书记员 陆文怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝非执字第00004-1号
申请执行人鲁习莲。
申请执行人彭敬华。
申请执行人赵梓楠。
被执行人荆门市五鑫广告传播有限公司。
本院在执行申请执行人鲁习莲、彭敬华、赵梓楠与被执行人荆门市五鑫广告传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人荆门市五鑫广告传播有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市五鑫广告传播有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 高凤梅
原告刘龙伟与被告白迎春、马永生民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第637号
原告刘龙伟（又名根伟），男，汉族，1972年4月28日出生，司机。
被告白迎春，男，汉族，1971年11月16日出生，个体工商户，现住包头市。
被告马永生（又名马文彪），男，汉族，1970年12月25日出生，个体工商户。
原告刘龙伟与被告白迎春、马永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，于2014年9月17日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙伟、被告白迎春均到庭参加了诉讼，被告马永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日二被告白迎春、马永生给原告出具了30000元借条一张，并从原告处借款30000元，当时约定借款月利率2%，未约定还款期限，后原告多次催要无果。现原告刘龙伟要求二被告白迎春、马永生共同连带归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2012年6月3日起按约定的2%计算至实际给付之日），同时要求本案诉讼费由二被告承担。
原告提供二被告白迎春、马永生签字的借条一张，欲证明二被告白迎春、马永生向原告刘龙伟借款的事实、数额及利息。
本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告白迎春对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
被告白迎春答辩称：欠款是事实，归还利息12800元是事实，总欠款32800元我认可，对原告利息15600元（26个月），我没有算过，如果按约定的2%月利率计算，应该就是15600元。
被告白迎春未向法庭提供证据。
被告马永生未到庭、未向法庭提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月3日二被告白迎春、马永生向原告刘龙伟出具了30000元的借条一张，并从原告处借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，也未约定担保及担保方式。借款后，被告已支付原告利息12800元，剩余本息至今未归还。
以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据证实。
本院认为：原告刘龙伟与二被告白迎春、马永生之间存在民间借贷关系，原告要求二被告白迎春、马永生归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求支付利息的请求，有超出法律保护限额的可能，本院依法予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白迎春、马永生共同连带归还原告刘龙伟借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，从2012年6月3日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，以不超出2%为限计算至实际给付之日，但总利息应减扣已付过的12800元利息）此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由二被告白迎春、马永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费620元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年九月十八日
书记员 刘东升
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。