wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01372号
罪犯杨某，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年3月19日作出（2008）安刑初字第1-1号刑事附带民事判决，认定被告人杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2010年6月7日作出（2010）豫法刑三终字第00135号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人杨某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年6月24日本院以（2012）豫法刑执字第1273号刑事裁定，将罪犯杨某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨某与被害人高某经人介绍相识并同居生活，后因感情不和经常生气。2007年5月14日杨某用匕首将高某腹部捅伤后，高某父母将其接回家中居住。2007年5月27日14时30分许，杨某让其同学张国良驾车到高某工作的林州市中心医院接高某回家，杨某将高某强行拉上车，行至杨某家北边胡同后，高某拒不下车，杨某用匕首威逼高某回家，遭到拒绝后，朝高某左腹部捅刺一刀，又朝其右颈部猛刺两刀致高某抢救无效死亡。当日下午，杨某到林州市公安局投案自首。案发后，被告人家属能够赔偿被害人家属部分经济损失。
罪犯杨某自减为无期徒刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋连习、张占峰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三二年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵行审字第29号
申请人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：缪子申。
申请执行人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字（2014）207号行政处罚决定，经补正材料，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2014年4月16日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2014）207号行政处罚决定书，认定：缪子申未经批准占用集体土地建选矿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予缪子申如下行政处罚：1.退还非法占用的3620.51平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用的3620.51平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款合计人民币72410.2元。
缪子申在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2014年7月17日，申请人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2014）207号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2014）207号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜国星
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00765号
申请执行人陕西双科金属结构有限公司。
被执行人西安自强医用材料有限公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05666号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人也领取了全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六款之规定，裁定如下：
（2013）长安民初字第05666号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03400号
原告高万福，男，1948年10月27日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告宋玉山，男，1940年7月1日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告高万福与被告宋玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员许艳平、张峰参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告高万福及其委托代理人庞嘉靖，被告宋玉山及其委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高万福起诉称：原、被告为朋友关系，原告应被告请求借给了被告12万元，被告于2012年12月30日为原告出具了欠条一张，约定被告欠原告12万元，于2013年12月30日前还清。现欠款早已过履行期，但被告一直推脱搪塞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告欠款12万元；2、被告给付原告上述欠款的利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年1月1日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋玉山答辩称：一、原告所诉与事实不符，于法无据。本案该款已经北京市昌平区人民法院进行审判并依法作出了判决，请求查清事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。2004年12月9日被告所经营的宏业冷饮公司因缺少经营资金向原告借款15万元，而且当时原告借给被告的这15万元的经营资金还是原告从王志刚处通过转账而来的。2012年1月4日，被告向原告偿还了欠款3万元，原告同意被告对剩余12万元延期偿还，并再次签字确认。同时原告给被告出具收条一份，内容为今收到被告还款3万元，待还款齐此条作废。2014年7月23日，原告将被告诉至北京市昌平区人民法院，请求判令被告立即偿还借款12万元。2014年9月18日，北京市昌平区人民法院依法作出（2014）昌民（商）初字第10330号民事判决书。上述事实，有北京市昌平区人民法院民事判决书、原告于2014年7月23日提交的民事起诉状、借条。收条等可以证实。二、原告就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一法律事实重复起诉违反“一事不再理”原则，浪费司法资源，并给被告造成诉累。本案诉讼与2014年7月23日的诉讼系同一笔钱，（2014）昌民（商）初字第10330号民事判决书对本次诉讼的12万元以及相应的利息均作出了生效判决，原告再次以相同诉讼请求提起诉讼属于重复诉讼，毫无实际意义，显然是对生效法律文书的权威性和既定性不尊重，请求法院依法予以驳回。三、关于原告提起诉讼所依据的欠条系原告自己书写的，再找被告签字对2004年12月9日所借的经营资金15万元剩下的12万元未偿还的欠款再次签字确认。综上，原告所诉与事实不符，于法无据，其行为严重违反法律规定，浪费司法资源，为避免给被告造成更大的诉讼损失，请求人民法院查明事实，依法驳回原告无理的起诉。
经审理查明：高万福与宋玉山系朋友关系。2012年12月30日，宋玉山向高万福出具欠条，载明宋玉山现欠高万福现金12万元，计划于2013年12月30日前还清。2013年3月27日，宋玉山再次在该欠条上签字确认。
另查，2014年7月23日，高万福将宋玉山及案外人田峰春、刘凤珍诉至我院，要求宋玉山、田峰春、刘凤珍返还借款12万元并支付相应利息。该案中，高万福向法庭提交了数张借条、欠条，包括：2004年12月9日，宋玉山向高万福出具的一张借条，载明其向高万福借款15万元，后该借条被改为欠条，2006年12月10日、2008年1月2日、2009年10月27日、2010年12月8日、2011年9月20日，宋玉山分别在该欠条上签字确认；2012年1月4日，高万福向宋玉山出具的一张借条，载明2012年1月4日宋玉山还款3万元整，还欠现金12万元，2012年12月30日、2013年3月20日，宋玉山分别在上述借条中签字进行确认。2014年9月18日，我院作出（2014）昌民（商）初字第10330号民事判决书，判令宋玉山返还高万福借款12万元并支付相应利息。该判决现已生效。
庭审中，高万福称本案中其提交的欠条中所载明的借款与（2014）昌民（商）初字第10330号民事判决书中确认的借款并非同一笔借款，但未向本院提交本案中的12万元借款的资金流转记录。
上述事实，有欠条、（2014）昌民（商）初字第10330号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，高万福主张在（2014）昌民（商）初字第10330号民事判决书所确认的借款之外另外向宋玉山提供了12万元借款，但未向本院提交其确实向宋玉山提供了该12万元借款的书面证据。依据（2014）昌民（商）初字第10330号民事判决书查明的事实，宋玉山就该案借款中多次向高万福出具欠条，其中一张欠条所载明的借款数额及确认时间与本案中的欠条一致。且该案借款发生在2004年，在该借款经过多年未被清偿的基础上，高万福仍将12万元借予宋玉山与常理不符。现宋玉山不认可收到本案中高万福主张的12万元借款，故对高万福要求宋玉山返还12万元借款并支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高万福的诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告高万福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张 峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第244号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：邢某甲，农村居民。
委托代理人：胡继矰。
原告王某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王彦菊，被告邢某甲及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩邢某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我曾于2013年12月27日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告邢某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告邢某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩邢某乙。原、被告婚前互不了解，婚后夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告王某于2013年12月27日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年8月28日，原告再次诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告王某婚前个人财产有：煤气灶具一套，在被告邢某甲处。
被告邢某甲婚前个人财产有：正房五间，东屋两间，西屋两间，南屋平方两间，防震床一张，被子两床，以上财产均在被告邢某甲处。
原被告婚后共同财产有：打了一个西平房，2011年封的天井，安装晾衣架，均在被告处。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、（2014）莒大民初字第5号民事判决书一份、（2014）莒大民初字第5号案卷调查笔录一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告邢某甲婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。2013年12月27日，原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告邢某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，2014年8月28日，原告王某再次诉来本院，要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩邢某乙长期随被告邢某甲生活，由被告邢某甲抚养更有利于其健康成长，原告王某应支付相应的抚养费。
原、被告双方婚前个人财产各归其有，婚后财产依法分割。婚后共同财产双方一致同意作价2000元，可将西平房，封的天井，安装晾衣架归被告邢某甲所有，被告邢某甲支付给原告王某1000元。
原告王某主张的其他婚前个人财产和婚后共同财产，被告邢某甲辩称已经让原告王某带走，双方均未提交证据证实，原、被告双方均主张有部分婚后共同债务、债权，但均未提交证据证实，且对方亦不予认可，本院在本案中对该部分未查明财产和债务不予处理，双方可持有效证据另行主张。被告邢某甲另主张婚生男孩邢某乙患有先天性疾病，需要2万元治疗费用，因该部分治疗费尚未发生，被告邢某甲可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邢某甲离婚。
二、婚生男孩邢某乙由被告邢某甲抚养，原告王某于本判决书生效后十五日内支付2014年度子女抚养费400元。于每年12月30日之前支付下一年度的子女抚养费2500元，直至婚生男孩邢某乙满十八周岁止。
三、原告王某婚前个人财产：煤气灶具一套归原告王某所有。被告邢某甲婚前个人财产：正房五间，东屋两间，西屋两间，南屋平方两间，防震床一张，被子两床归被告邢某甲所有。
四、原、被告婚后共同财产：西平房，封的天井，安装晾衣架归被告邢某甲所有，被告邢某甲向原告王某支付1000元。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告邢某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王纪磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市芦屯镇建筑安装工程公司。
法定代表人：张永赛，该公司经理。
委托代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建二局第四建筑工程有限公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人：穆兆祥，该公司工作人员。
一审被告：辽宁储备物资管理局八三四处。
法定代表人：宋志，该处处长。
委托代理人：乔远志，辽宁维典律师事务所律师。
再审申请人盖州市芦屯镇建筑安装工程公司因与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司及一审被告辽宁储备物资管理局八三四处建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盖州市芦屯镇建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘亚男
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第1号
原告初明秀诉被告单县人民政府拆迁行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交成武县人民法院审理。
审 判 长 杜永宏
审 判 员 李胜力
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨继霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00292号
原告泰州经济开发区富民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷村9组。
法定代表人张诗怀，董事长。
委托代理人刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告冯忠东。
被告江苏捷事达电气有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园328国道西沿线南侧A9地块。
法定代表人陈冰，董事长。
原告泰州经济开发区富民资金互助合作社与被告冯忠东、江苏捷事达电气有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泰州经济开发区富民资金互助合作社诉称：2014年8月1日，被告冯忠东与原告签订《担保借款合同》，借款金额100万元，借款期限自2014年8月1日起至2014年8月18止，借款月利率为18‰，借款人冯忠东应于2014年8月18日前偿还全部借款本息，如未按合同期限偿还本息，需承担违约金1万元并增加罚息50%，同时承担诉讼费、律师代理费及原告为实现债权所支付的一切费用。同日，被告江苏捷事达电气有限公司自愿对该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告冯忠东发放了该笔借款。现还款期限早已届满，被告冯忠东仅偿还了原告借款本金24万元，至今尚欠原告借款本金76万元及2014年8月1日后的借款利息，被告江苏捷事达电气有限公司亦未履行保证责任，原告多次催要无果。请求判决：1、被告冯忠东立即偿还原告借款本金76万元及利息（以76万元为本金，自2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），向原告支付1万元违约金，赔偿原告律师代理费损失45800元；2、被告江苏捷事达电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，犯罪嫌疑人董森存涉嫌实际控制泰州市宏诚车业有限公司、泰州市双宝机械制造股份有限公司、泰州市天易锻造有限公司、泰州市盛杭物资有限公司、泰州市众业物资有限公司、泰州市双宝大酒店管理有限公司共六家企业，并以该六家企业的名义实施了犯罪，案涉借款董森存作为担保人签字，借款人冯忠东向法院陈述上述借款被董森存通过会计马建春将款项转入泰州市众业物资有限公司。泰州市公安局于2014年9月1日决定对泰州市双宝机械制造有限公司合同诈骗案立案侦查，由于本案担保人董森存的行为涉嫌合同诈骗罪，本案应移送公安机关侦查处理，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰州经济开发区富民资金互助合作社的起诉。
案件受理费5979元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢 俊
（2014）玉中刑一终字第12号区冰民犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）区冰民，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月18日被容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被容县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人区冰民犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）容刑初字第242号刑事判决。原审被告人区冰民不服，提出上诉。本院于2013年12月23日立案并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务。上诉人区冰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月30日20时许，刘XX通过电话向被告人区冰民求购毒品并约定交易地点。随后，区冰民在容县容州镇中环路加油站附近，以50元的价格出售一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给刘XX。2013年5月15日，区冰民在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。
原判另查明，被告人区冰民曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月18日被容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被容县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人刘XX的证言及辨认笔录、照片，强制隔离戒毒决定书，破案经过，指认现场笔录、示意图、照片，区冰民的辨认笔录、照片，容县人民法院（2012）容刑初字第20号刑事判决书、容县看守所刑满释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人区冰民明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。区冰民曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。区冰民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。区冰民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人区冰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
区冰民上诉及在庭审中提出：1、其认为氯胺酮只是普通的兴奋剂，贩卖的对象是吸毒成瘾的人，并且只贩卖了一次，其不是专门贩卖毒品；2、其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有向本院提交新的证据。
区冰民上诉提出氯胺酮只是普通的兴奋剂，其贩卖的对象是吸毒成瘾的人。经查，氯胺酮是一种国家明文禁止贩卖的毒品，区冰民明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。至于贩卖的对象是否是吸毒人员并不影响其行为构成贩卖毒品罪。上诉人区冰民所提上述意见无法律依据，本院不予采纳。
区冰民上诉还提出其只贩卖了一次毒品，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经查，一审法院在量刑时对区冰民提出的上述情节已经予以考虑，并综合根据区冰民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度量刑，量刑适当，并在法定量刑幅度内，并无过重。区冰民提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）区冰民明知是毒品而贩卖，违反了国家对毒品严格管理制度，构成贩卖毒品罪。区冰民曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。区冰民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。区冰民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 苏 珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 何丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴丽丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，208.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，208.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第73号
原告：林爱英，居民身
份证号码：330327196811141107，现住本县龙港镇长运大厦26
层d座。
被告：金仁永，居民身份
证号码：330327196805091334，户籍所在地：苍南县龙港镇站
前路170号，现住本县龙港镇平桥村。
本院在审理原告林爱英与被告金仁永民间借贷纠纷一案中
，原告林爱英于2010年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律的规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许林爱英撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由林爱英负担。
审判员 陈世奇
二〇一〇年一月二十一日
书记员 李前煜
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭城行非审字第00012号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人马芳林，局长。
委托代理人柏晨，中队长。
委托代理人杨静，宣教科长。
被申请人咸阳真爱娱乐有限公司音乐会所。
住所地：咸阳市人民东路秦锋大厦*号楼***层。
法定代表人王俊民，该公司董事长。
委托代理人顷新朋，大堂经理。
咸阳市环境保护局渭城分局申请执行咸阳真爱娱乐有限公司音乐会所行政处罚一案，本院受理后，依法于2014年3月20日公开开庭进行了听证。被申请人咸阳真爱娱乐有限公司音乐会所项目未申请环境保护设施竣工验收，申请人咸阳市环境保护局�城分局于2013年8月13日对被申请人作出咸环渭罚决（2013）73号《行政处罚决定书》，对被申请人咸阳真爱娱乐有限公司音乐会所罚款48000元，责令立即申请环境保护设施竣工验收。并告知不服行政处罚决定申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人咸阳真爱娱乐有限公司音乐会所在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人拒不交纳罚款，并不申请环境保护设施竣工验收。听证过程中，被申请人咸阳真爱娱乐有限公司音乐会所未发表质辩意见。合议庭依法对本案进行了评议。
经审查，咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决（2013）73号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，应当准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市环�保护局渭城分局咸环渭罚决字（2013）73号《行政处罚决定书》。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一四年三月二十七日
书记员 戴 倩
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00037号
原告裴某某，女，生于1987年11月，汉族，中专文化。
被告舒某某，女，生于1981年11月，汉族，中专文化。
本院在审理原告裴某某与被告舒某某离婚一案中，原告裴某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 牛金兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 楚 林
上海市徐汇�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初11号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告人虞某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某、虞某犯盗窃罪。本院于2016年1月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某、张某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王寅翼、被告人虞某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检�院指控：
2015年8月26日11时20分许，被告人刘某伙同他人至本市徐汇区黄石路XXX号门口，窃得被害人余某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2，250元。
2015年8月28日12时许，被告人刘某、虞某至本市徐汇区龙水南路XXX号XX便利店门口，窃得被害人严某某停放在该处的一辆蓝色依莱达牌电动自行车后被民警抓获。经鉴定，被窃车辆价值人民币2，248元。
公诉机关认定被告人刘某、虞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人刘某、虞某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人刘某、虞某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某、虞某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人刘某、虞某均系初犯，到案后均如实供述自己的罪行，涉案的依莱达牌电动自行车已被追回，被告人刘某已在家属帮助下退赔被害人余某相关经济损失，并获得被害人谅解，建议法院对被告人刘某、虞某均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人余某、严某某的陈述，监控视频截图，扣押笔录及清单，赃证物品照片、发票，价格鉴定结论书，抓获工作情况及被告人刘某、虞某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、虞某以非法占有为目的，结伙盗窃他人价值人民币2，248元的财物，另被告人刘某还伙同他人盗窃他人价值人民币2，250元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某、虞某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。查被告人刘某已在家属帮助下退赔被害人余某经济损失人民币3，500元，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒期七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告�虞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、退赔款及已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1160号
申请执行人：邵兰荣，女，1966年12月17日出生，汉族，市民。
被执行人：白桂云，女，1964年8月10日出生，蒙古族，市民。
被执行人;高清江，男，1966年3月10日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白桂云、高清江名下有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法将被执行人白桂云、高清江所有的位于赤峰市元宝山区华腾公司的21-1厅予以查封，查封期限2年（2016年12月14日至2018年12月14日）。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月十四日
书记员 付宏嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1267号
申请人张立，男，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市。
申请人孙素红，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人张立诉�请人孙素红关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张立诉申请人孙素红因民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙素红偿还申请人张立借款220万元，分三笔偿还，第一笔于2017年8月30日之前偿还75万元，第二笔于2017年12月30日之前偿还75万元，第三笔于2018年8月30日之前偿还70万元。
二、如申请人孙素红未按照本协议第一条的约定履行付款义务，视为债权全部到期，申请人孙素红需另支付申请人张立违约金10万元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月四日
书记员 王慧萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2160号
原告昆山昆仑房产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1144号，组织机构代码77687775-8。
法定代表人凌伟斌，该公司总经理。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告倪颖松。
被告狄琴芳。
原告昆山昆仑房产营销策划有限公司与被告倪颖松、狄琴芳居间合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后依法由代理审判员周方园独任审理适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告昆山昆仑房产营销策划有限公司的委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告倪颖松、狄琴芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山昆仑房产营销策划有限公司诉称：2014年6月14日，被告倪颖松同被告狄琴芳通过原告提供居间服务签订房屋租赁合同一份，约定被告狄琴芳将其所拥有的昆山市玉山镇四季华城XX幢XXX室出租给被告倪颖松。租赁合同签订后原告依据同被告倪颖松、狄琴芳签订的佣金确认书向二被告主张佣金，但是二被告均拖延，不愿支付。原告认为二被告通过自身提供的居间服务而签订了房屋租赁协议，原告已经完成了居间的任务，按照佣金确认书应当支付相应的佣金�为维护原告合法权益特向法院起诉，请求：1、判令被告倪颖松支付佣金850元；2、判令被告狄琴芳支付佣金850元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告倪颖松未作答辩。
被告狄琴芳未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，倪颖松与昆山昆仑房产营销策划有限公司签订房地产租赁意向书一份，该意向书载明：倪颖松自愿委托昆山昆仑房产营销策划有限公司以每月1700元承租江苏省昆山市玉山镇衡山路四季华城XX幢XXX室，租期自2014年6月15日至2015年6月14日。倪颖松于签订该意向书时，支付500元意向金作为昆山昆仑房产营销策划有限公司受倪颖松委托，前往出租方处洽谈及价格确认之依据。该意向书自签订后三天内有效。双方于当天还签订佣金确认书一份，该佣金确认书载明：成交物业四季华城XX幢XXX室，成交金额1700元，佣金金额850元。
又查明：倪颖松与狄琴芳在2014年6月14日签订房屋租赁合同一份，双方约定将狄琴芳所有的位于四季华城XX幢XXX室出租给倪颖松，租期自2014年6月14日至2015年6月13日，租金1700元／月。当天，狄琴芳与昆山昆仑房产营销策划有限公司签订佣金确认书一份，该佣金确认书载明：成交物业四季华城XX幢XXX室，成交金额1700元，佣金金额850元。倪颖松通过昆山昆仑房产营销策划有限公司将三个月的租金及一个月押金共计6800元交给狄琴芳，该6800元包括倪颖松于前一日支付的意向金500元。
上述事实有房地产租赁意向书、房屋租赁合同、佣金确认书、收据以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告已经促成被告倪颖松、狄琴芳签订了房屋租赁合同，租赁双方应本着诚信全面履行该房屋租赁合同，现两被告拒不支付佣金，责任在被告，故本院确定由被告倪颖松支付佣金850元，被告狄琴芳支付佣金850元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪颖松于本判决生效后十日内支付原告昆山昆仑房产营销策划有限公司850元。
二、被告狄琴芳于本判决生效后十日内支付原告昆山昆仑房产营销策划有限公司850元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理100元，减半收取50元，被告倪颖松负担25元，狄琴芳负担25元。该款原告昆山昆仑房产营销策划有限公司已预交，由各被告在本判决生效后十日内直接将各自负担部分支付给原告昆山昆仑房产营销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事�行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第186号
罪犯李云清，男，1981年1月3日出生，出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年3月9日作出（2011）昆刑初字第31号刑事判决，认定被告人李云清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴200元）。被告人李云清不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日以（2011）包刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。刑满日期2020年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯李云清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李云清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、9月，2013年2月、4月、8月，连续记�6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李云清在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李云清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，
对罪犯李云清减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2019年1月14日止。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初463号
原告黄小华，男。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告谢众清，男。
本院在审理原告黄小华与�告谢众清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小华以证据尚未收集完整为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告黄小华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
案件受理费人民币1094元，减半收取547元，由原告黄小华负担。
审判员 郑代慧
二〇一六年六月十四日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2084号
原告：王振彬，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、�春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告王振彬与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振彬委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金20348元（2.72亩×14年×600元/亩/年-2500元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告2500元，余下20348元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.72亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告2500元，余下20348元（2.72亩×14年×600元/亩/年-2500元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，�告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告王振彬土地租金20348元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1151号
原告：李军，男，1962年10月12日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告李军与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币2070元并支付利息（利�按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资2070元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告李军在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告李军工资2070元一事予以确认。原告李军要求被告赵洪艳支付尚欠的2070元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告李军劳务报酬2070元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）常芳民初字第12号
原告：洪金仙，
1965年4月7日出生，汉族，农民，住浙江省常山县同弓乡伏江
村23号。
被告：郑小萍，成年，农民，
大桥头乡占家村。
原告洪金仙与被告郑小萍民间借贷纠纷一案，2008年12月
31日本院受理后，因被告郑小萍下落不明，本院依法组成合议
庭，于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告洪金仙到庭
参加诉讼，被告郑小萍经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参
加诉讼。
原�洪金仙起诉称：原、被告系朋友。2007年4月13日，
被告因到常山县天马镇紫港小区（谷峰华庭）购房，向原告借
款10000元。被告郑小萍出具借条，言明于2007年5月15日前归
还。期限届满后，原告多次催索，被告均以无钱为由搪塞，拒
不归还。现起诉要求被告偿还所欠10000元并支付自2007年5月
16日至2009年1月16日按月利率6‰计算的利息（以后据实计息
）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明
被告借钱的事实。
被告郑小萍未提出答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审查，本院认定原告提交的借条，来源合法，内容真实
，能够证明本案中被告郑小萍向原告借10000元人民币的事实
。
根据上述证据认定及原告当庭陈述，本院认定案件事实如
下：2007年4月13日，被告向原告借款10000元。当日，被告出
具借条一份，言明“今借到洪金仙人民币”系同村邻居，关系
要好。两被告系夫妻。2005年4月1日，被告郑小萍以其娘家兄
弟需用钱为由，向原告借款人民币7000元。当日，由原告儿子
书写借条一份，被郑小萍在借条上盖私章并捺印后交原告收执
。借条言明：“本人今向洪金仙借人民币柒仟元整，借期壹年
归还”，并注明“若壹年借期到未归还利息另算”内容。借期
届满后，原告曾先后于2006年10月份和2007年农历正月向被告
洪金仙催索被告郑小萍所欠借款，双方产生纠纷。原告遂于20
08年2月27日起诉，要求两被告连带偿还所欠借款并支付利息
。
另查明，被告郑小萍自2006年6月起�家外出，至今下落
不明。
本院认为，债务应当清偿。债务人不履行债务或履行债务
不完全的，应承担违约责任。本案原告依约向被告郑小萍支付
了借款后，双方之间的借款合同关系依法成立。自此，被告郑
小萍就负有按照约定期限返还借款的合同义务。在约定的还款
期限内被告郑小萍未及时返还借款，违反了合同约定，依法应
向原告承担逾期还款的违约责任。原告要求被告郑小萍归还借
款7000元的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告郑小萍借款逾期后未归还，还须按约定承
担向原告支付逾期利息的责任。原告要求被告郑小萍支付逾期
利息的诉讼请求，本院亦予支持。因双方未在借条中约定借款
利，故应参照中国人民银行关于同期同类�款利率的规定予以
计算利息数额，本案中以月息7‰为宜。从本案债务形成的过
程分析，被告郑小萍举债时原因是“其兄弟需要钱”，出具借
条时被告陈志有未在场；被告郑小萍借钱后至其外出期间，原
告只向被告郑小萍催索，被告陈志有并不知情。由此分析，本
案债务中两被告无共同举债之合意，并非系两被告在夫妻关系
存续期间为共同生活或履行扶养义务而向原告借款，因此，本
院认定本案被告郑小萍所借款项为夫妻一方个人债务，不属夫妻共同债务。原告要求被告陈志有承担连带偿债的诉讼请求，
理由不足，本院不予支持。被告郑小萍经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告郑小萍返还原告洪金仙借款人民币7000元并支
付计至2008年8月1日的逾期利息1372元，合计人民币8372元，
限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告洪金仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告郑小萍负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费50元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理。）。
审判长 张 国 平
审判员 郑勇军代理审判员程笑盈
二〇〇八年八月十四日
书记员 李 燕
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法
院裁决，可能由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的
，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与
债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九
条第三款规定情形的除外。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执421号
申请执行人刘某某，女。
被执行人韩某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，本院经过四查查控手段，亦未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 强
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初52号
原告：刘润良，女，1952年7月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告：付利峰，男，1982年1月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告：付丽华，女，1972年5月23日生，汉族，山西省盂县人。
原告刘润良与被告付利峰、付丽华继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润良到庭参加诉讼。被�付利峰、付丽华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘润良向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与二告的共同房屋价值约10万元左右；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子和母女关系，原告共生有一子一女即二被告。1989年夏天，原告与其丈夫在盂县XX村盖有房屋六间等一院落。1998年原告的丈夫去世，三方没有对原告丈夫的遗产进行过继承与分割。2009年，原告与被告付利峰共同又在该院盖起十余平方米的房屋，共同进行使用。现在XX村进行棚户区改造，三方对房屋的归属发生争议，故请法院予以分割。
被告付利峰、付丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告刘润良有两名子女，分别�儿子被告付利峰及女儿被告付丽华。婚后1989年夏天，原告与其丈夫（付臭只）修建房屋六间，该房子坐落于城关镇XX红崖头，都是平房，总共是86平米，有房产证及土地证。原告和付臭只盖起房子后协议离婚，房产证一直登记原告的名字。1998年付臭只去世。原告陈述，2009年原告与被告付利峰共同在该院加盖起10余平方米的房屋，共同进行使用。
另查明，刘润良与付臭只于1991年7月28日离婚，双方对财产处理约定：婚后财产大立柜1个、双人床1个，单人床1个、收录机1台及女方衣服被褥归女方，其余归男方。盖房外债款5000元由男方偿还，以上财产由男方为儿子代管任何一方不得转让和出卖。
上述事实，有原告提供的房产权登记证、房屋平面图、身份证、户口本、XX镇XX村村委会证明、离婚证等证据�庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与付臭只修建的房屋系婚后双方所建，为夫妻共同财产，双方离婚时，就财产进行了分割，除女方分得大立柜、床、收录机等物，其余财产归男方，依此约定，房屋已属于付臭只(男方)，故对原告要求分割房屋的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘润良的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘润良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民�院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 王 京
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 慧 俐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0038号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人朱某，个体户。2012年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年1月14日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）6号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员万其春出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月8日22时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏F×××××的轿车，沿苏2**省道由西向东行驶至该省道26km＋200m地段时，与同向行驶的王某驾驶的牌号为辽NJXXXXXXX的变形拖拉机相撞，后被海门市公安局处警民警查获。经检测，被告人朱某案发时血液中的乙醇含量为95.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人朱某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、吴某某、吴某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；接处警工作登记表、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、牌号为苏F×××××的轿车行驶证复印件、被告人朱某的驾驶证复印件、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、海门市农业机械监理所交通事故拖拉机技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十四日起至二○一三年二月十三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年一月十四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1120号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县。
负责人胡显盈，该支行行长。
被执行人潘富余。
被执行人潘建超。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第57号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘富余、潘建超金融借款合同纠纷一案。本院于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2016年07月06日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月23日，被执行人仍有执行款96000元及其利息、诉讼费2200元、执行费1340元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1120号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1120号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县。负责人胡显盈，该支行行长。被执行人潘富余。被执行人潘建超。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第57号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘富余、潘建超金融借款合同纠纷一案。本院于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2016年07月06日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月23日，被执行人仍有执行款96000元及其利息、诉讼费2200元、执行费1340元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1120号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年八月二十五日书记员 厉慧洁
北�市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17218号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：南永革，男，1970年2月1日出生，满族，户籍地北京市宣武区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告南永革信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告南永革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南永革偿还原告截止到2016年7月15日信用卡欠款总额共计145054.87元（其中本金107959.28元，利息13459.4元，滞纳金21998.19元，手续费1638元）；2.判令被告南永革按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计145054.87元（截至2016年7月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告南永革未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金107959.28元，利息13459.4元，滞纳金21998.19元，手续费1638元，共计145054.87元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易�账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方�还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，南永革偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十四万五千零五十四元八角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，南永革给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果南永革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百零二元及公告费五百六十元，由南永革负担（于本判决生效后�日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省齐齐哈尔市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执244号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民检查院
被执行人：李圆圆
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人李圆圆罚金纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初998号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部职员，住黑龙江省延寿县。
被告：耿秀荣女，1973年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：穆春生男，1988年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郑长明男，1975年6月10日生，汉族，农民，住黑龙�省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告耿秀荣、穆春生、郑长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人景继德到庭参加诉讼，耿秀荣、穆春生、郑长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令耿秀荣偿还借款本金50000元，利息16345.43元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令郑长明偿还借款本金50000元，利息16345.43元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.判令穆春生偿还借款本金50000元，利息16345.43元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行�毕时止；4.穆春生、郑长明、耿秀荣承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月26日三被告以联保形式在融兴银行共贷款150000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月15日债务履行期届满，三被告均未偿还贷款本息，贷款人未履行连带保证义务，应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
耿秀荣、穆春生、郑长明未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，融兴银行与耿秀荣、穆春生、郑长明签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限12�月。同日，融兴银行向三人分别发放贷款50000元，截止2017年3月8日，耿秀荣、郑长明、穆春生各自尚欠借款本金50000元，利息16345.43元。
本院认为，融兴银行与耿秀荣、穆春生、郑长明签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。耿秀荣、穆春生、郑长明以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。穆春生、郑长明、耿秀荣应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、穆春生于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16345.43元（自2014年12月26日至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；耿秀荣、郑长明对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、耿秀荣于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16345.43元（自2014年12月26日至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；穆春生、郑长明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、郑长明本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16345.43元（自2014年12月26日至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；穆春生、耿秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元、公告费560元，由耿秀荣、穆春生、郑长明共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90099号
原告唐致萍，女，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告姚萍，女，汉族，1969年，住甘肃省兰州市城关区。
原告唐致萍诉被告姚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐致萍到庭参加诉讼，被告姚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐致萍诉称，2014年9月12日，被告姚萍经朋友汪慧萍介绍，从原告处借到现金10万元，约定月息1.5%。但被告支付一个月利息后，再没有向原告支付利息，经原告多次催要，被告推脱至今。现�至法院，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10万元，利息1.2万元，合计11.2万元。2、诉讼费由被告承担。
被告姚萍未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月12日，经原被告共同好友汪慧萍介绍，原告唐致萍将100000元借给被告姚萍，被告姚萍向原告唐致萍书写借条一份，约定月利息为1.5%。
上述事实有借条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告姚萍出具借条是其真实意思表示，原被告之间形成明确的债权债务关系。经庭审质证，被告姚萍虽未到庭对原告提交的证据真实性、关联性、合法性发表质证意见，本院审查认为原告提交的借条符合证据的三性原则，本院对其证明力予以确认。对原告要求被告返还欠款本金100000元及利息12000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九�条、一百零八条、《中华人民国和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
被告姚萍于本判决书生效之日起三十日内返还原告唐致萍借款本金100000元及利息12000元，共计112000元。
案件受理费2540元，由被告姚萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏荣峰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢12号
申请执行人尹康柱，男。
被执行人铜川乔子梁煤业有限公司。
尹康柱与铜川乔子梁煤业有限公司劳动争议纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00447号民事判决已经发生法律效力，因铜川乔子梁煤业有限公司未自觉履行义务，尹康柱于2017年7月25日向本院申请恢复执行，�行标的为218058.99元。
本院在执行中，于2017年7月25日依法立案，同日向铜川乔子梁煤业有限公司发出恢复执行通知书，责令自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人尹康柱支付案件款138368.99元，支付2015年5月至2017年7月期间的伤残津贴79690元，向本院交纳案件执行费3170元。在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人铜川乔子梁煤业有限公司向尹康柱支付188000元（含先期支付的18000元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00447号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年七月�十七日
书记员 王 萌
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1159号
原告王洪，男，1967年12月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告潘锡勇，男，1970年8月6日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。
本院在审理原告王洪诉被告潘锡勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年七月十二日
法 官 助�刘霞
书记员 刘 凯 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第12号
原告于典芳。
被告烟台市振洋汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路9号。
法定代表人刘昕，该公司董事长。
委托代理人王岩，该公司工作人员
本院在审理原告于典芳诉被告烟台市振洋汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于典芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告于典芳负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一四年一月十日
书记员 盛愉媚（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执988号
申请执行人任萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区（原四方区）汝阳路4号路1单元303户。
被执行人青岛藤华纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路219号甲，组织机构代码61433812-9。
法定代表人近藤大挥，该公司董事长。
申请执行人任萍与被执行人青岛藤华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3173号民事判决书。被执行人未如期履行给付金钱义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币13916元及相关利息。执行过程中，本院依法对被执行人在本院其他执行案件中的应收款14100元予以扣留，后向申请执行人发还。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3173号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 纪宝生
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初450号
原告王世君，男，1958年8月24日出生，汉族，住河北省张家口万全区，。
被告田锡义，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省张家口万全区，。
本院在审理原告王世君诉被告田锡义租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世君撤回对被告田锡义的起诉。
案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告王世君负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1515号
申请执行人莲花其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人布仁德力根，男，蒙古族，牧民。
被执行人青格勒图，男，蒙古族，牧民。
莲花其其格与布仁德力根、青格勒图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月9日作出的（2016）内0421民初222号已经发生法律效力。由于被执行人布仁德力根、青格勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莲花其其格向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布仁德力根、青格勒图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莲花其其格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁德力根、青格勒图新的财产线索，申请执行人莲花其其格可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十一月二日
书记员 马立强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执821号
申请执行人陈耀福，男，1940年4月12日出生，汉族，住所地钦州市。
申请执行人刘汝智，男，1955年10月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人黄宏全，男，1953年7月13日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人吴昌瑶，男，1942年12月26日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人陈汉琼，男，1957年8月7日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人邓远佳，男，1948年6月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄孙召，男，1950年7月11日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在执行陈耀福、刘汝智与黄宏全、吴昌瑶、陈汉琼、邓远佳、黄孙召财产损害赔偿纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人黄宏全、吴昌瑶、陈汉琼、邓远佳、黄孙召有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2266号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状该公司工作人员。
被告：孙来群，男，1978年06月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李焕香（孙来群之妻），女，1980年04月03日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙来富，男，1978年08月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙来水，男，1987年08月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙怀顺，男，1975年12月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙来昌，男，1985年02月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙来群、李焕香、孙来富、孙来水、孙怀顺、孙来昌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取463元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一七年六月一日
书记员 郭彩洪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第106号
原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司，地址北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。
法定代表人邓斌斌，系董事长。
委托代理人马润涛，男，1978年3月9日生，汉族，该公司法务主管，住北京市丰台区。
被告河南中州建筑有限公司，地址郑州市金水区政七街13号院北楼三层。
原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司与被告河南中州建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马润涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月20日，与被告签订《超细无机纤维喷涂保温工程施工合同》，约定由原告为被告就晋中公交首末站工程提供保温施工，工程总价为207029元。原告按上述合同的约定完成了施工，双方并于同年7月17日就工程进行了结算，结算金额为207029元。被告除支付了10万元，余款107029元拒不支付，故请求判令被告支付工程款96677.55元，并支付相应利息4228元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日签订《施工合同书》，约定由原告方负责为被告方承揽的晋中公交公司首末站（晋中文化路）提供保温施工，工期为40日（2014年5月20日至2014年6月30日），并以实结算价格。原告按约进行了施工，完工后双方于2014年7月15日就原告的施工工程进行了工程结算，确认应付原告工程款金额为207029元，并由双方�责人在结算书中签字认可。之后，被告除支付原告一部分工程款外，剩余工程款未能给付。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，被告于2015年7月份前又履行给付原告30000元。庭审中，原告要求被告支付工程余款66677.55元，并承担自2014年9月1日至2015年5月31日止的利息4228元，并提交双方施工合同及工程结算书。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭。
本院确认上述事实的证据有合同书及工程结算书、原告陈述在案，经本院审查，予以采信。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告如约进行了施工，双方就原告的施工工程进行了结算，也确认了应付原告的工程款额，故被告应按约定支付原告上�工程款额，并承担由此造成的利息损失。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司工程款本息共计70905.55元（其中利息4228元）。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2318元，其他诉讼费200元，共计2518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判�赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史海涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初105号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴胜川，男，1992年1月2日出生，侗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。曾因吸食毒品于2014年10月31日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日、强制戒毒两年；因吸食毒品于2015年3月28日被广东省东莞市公安局决定强制戒毒两年；因吸食毒品于2016年9月30日�晋江市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吴胜川犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吴胜川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年9月27日，被告人吴胜川在晋江市池店镇旧埔村后岭“自由人”网吧二楼63号机位旁，趁被害人陈某1睡觉之机，扒窃走其放置于前面电脑桌上的一部价值人民币1069元的“华为”牌手机。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人。
被告人吴胜川归案后协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李某某（已起诉）。
上述事实，被告人吴胜川在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，监控录像资料，价格鉴定意见书，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，协助抓捕情况说明、调查核实材料及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜川以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴胜川归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴胜川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月十三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦�其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第26号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人李玲。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对李玲房屋行政处罚一案于2014年12月9日作出的津塘房执字（2014）第137号行政决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第137号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在�于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭X号房屋从事出租房屋、未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正出租房屋、未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第137号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管�局作出的津塘房执字（2014）第137号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人�法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初238号
原告：夏雪军，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：芦凯，男，1984年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告夏雪军与被告芦凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告夏雪军撤诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月十日
法官助理 聂 勋
书 记 员 阮承锋
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初238号原告：夏雪军，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：芦凯，男，1984年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告夏雪军与被告芦凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告夏雪军撤诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月十日法官助理 聂 勋书 记 员 阮承锋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿民初字第02号
原告：毕肯，女。
委托代理人：加扎，女（�原告之女）。
委托代理人：努尔别克，男（系原告之子）。
被告：哈帕斯，男。
原告毕肯与被告哈帕斯代放牲畜财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人加扎、努尔别克和被告哈帕斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕肯诉称，1998年经阿克塞县建设乡政府做工作，被告应给原告交付8峰骆驼、11匹马，实际交付5峰骆驼、8匹马，少交的牲畜要求被告给予赔偿。
被告哈帕斯辩称，丢失牲畜是事实，是在其腿发生骨折并已将丢失牲畜的情况告之了原告，我不予赔偿。
经审理查明，原、被告双方的牲畜一直在一起放牧。1992年原告的丈夫即被告的哥哥去世，被告经原告同意，由被告继续代为原告放牧。其间原告没有给过被告任何报酬。1995年被告给原告出具了条据，该条据写明马11匹、骆驼8峰。1996年被告腿骨折，无法看护牲畜致使部分牲畜丢失。被告及时将牲畜丢失情况告知了原告之子努尔别克让其寻找，但努一直未找。1997年，双方对牲畜进行了移交。被告少交给原告3峰骆驼、3匹马。1998年4月27日经原、被告双方协商，被告表示愿意赔偿丢失的牲畜。1999年6月4日被告给原告赔偿了一匹马。余欠牲畜被告也未予赔偿，故原告起诉法院。
本院认为，被告自愿代为原告放牧，被告有责任和义务照管好原告的财产。被告腿骨折对发生牲畜丢失，不属于法定的不可抗力，也不能作为免除责任的条件，由此给原告造成的损失，应当承担民事赔偿责任。原告请求法院判定被告赔偿损失的理由成立，应予支持。被告将牲畜丢失情况告之了原告之子并让其寻找，而其未找，原告也应承担一定的民事责任。丢失牲畜的时间距今已较长，且双方对牲畜岁数无法说清，可酌情判决。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告哈帕斯赔偿原告毕肯骟马一匹（3岁）、骆驼3峰（两岁母骆驼1峰，3岁骟骆鸵2峰）。限于本判决生效后一个月内履行。
本案诉讼费194元整，由原告毕肯负担50元，被告哈帕斯负担144元。自本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 许兰新
审 判 员 康秀琴
代理审判员 徐文波
申请执行的期限为一年二〇〇〇年三月二十四日
书 记 员 冯多洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3940号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成志超，男，1981年9月7日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：田藏杰，河北海沧律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人成立超财产保险合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险石家庄分公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费305829元，认定事实不清。一、一审法院判决上诉人承担该项费用的依据为事故车辆的公估报告，而该公估报告部分检材不具有真实性、关联性，鉴定结果严重失实。为更清晰查明事实，上诉人已经申请重新鉴定，而一审法院置若罔闻，是对上诉人合法权利的漠视，也是对公平公正原则的践踏。二、本案为保险合同纠纷，根据合同约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，即使法院判决上诉人赔偿事故车辆损失费用，被上诉人也并无直接受领该费用的资格，一审法院判决直接将赔偿款付给被上诉人，认定事实不清。请二审法院依法改判或发回重审。
成志超辩称，被上诉人一审时申请法院委托公估公司进行鉴定，上诉人是知情的。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，上诉人应当在一审开庭前的举证期限内提出重新鉴定申请，但上诉人没有申请。上诉人在一审没有对公估报告提出异议，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定，不符合将不允许重新鉴定。事故发生以后，保险公司没有履行保险义务，没有进行追踪、调查。我方车辆是抵押贷款买的，根据担保法若干问题的解释第80条规定，本案事故车辆不是全毁，不存在优先受偿的问题。请求驳回上诉，维持原判。
成志超向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告车辆损失共计317079元。2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月13日，原告成志超驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿教育路由北向南行驶至翡翠园门口北侧路段时，与前方向同向行驶的李少华驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏，经辛集市交警队作出事故认定，认定成志超负事故的全部责任，李少华无责任。冀Ａ×××××号事故车辆车主为原告成志超，在被告人保财险石家庄分公司投保有机动车损失保险及不计免赔。原告要求损失为车损车损317079元。有辛集市卜川汽车公司出具的结算单以及收据、车辆损失的公估报告、事故认定书、原告行驶证。人保财险石家庄分公司的质证意见为，原告提交的驾驶证、行驶证系复印件，对原告主张车损是否适格有异议。对公估报告不认可，公估报告中的照片显示的拍摄时间为2016年8月25日，并非事故发生时的第一手的照片，对其真实性、关联性有异议，与原告的实际损失严重不符，我公司申请重新鉴定。维修收据非正式发票不认可。本案为保险合同纠纷，因为原、被告双方约定有第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，故原告不享有直接领取赔偿金的资格。
一审法院认为，原告成志超在被告人保财险石家庄分公司投保有车辆损失保险金额958700元，其车辆受到损失人保财险石家庄分公司应当依据保险合同予以赔偿。被告提出实际损失与价格不符，其未提交证据证明，且不是提出重新鉴定的法定理由，故对其提出的重新鉴定不予支持。原告提供的公估报告、维修明细、及收费票据，能证明其车损的实际发生，但应按公估报告的价格计算为305829元。综上所述，人保财险石家庄分公司共赔偿原告车辆损失共计305829元。依据《中华人民共和国保险法》第十条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成志超车辆损失共计305829元（此款直接赔付给成志超、银行账号附后）；二、驳回原告成志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人人保财险石家庄分公司诉称一审判决依据的公估报告部分检材不具有真实性、关联性，鉴定结果严重失实，但上诉人人保财险石家庄分公司未提交证据予以证实，本院不予采纳。一审法院委托河北斯格欧保险公估有限公司就本案事故车辆的损失进行鉴定，上诉人人保财险石家庄分公司提出该公估公司出具的公估报告与车辆实际损失不符并申请重新鉴定，但上诉人人保财险石家庄分公司申请重新鉴定的理由不符合法律规定。故一审法院驳回上诉人人保财险石家庄分公司提出重新鉴定的申请，并无不妥。本案保险合同虽约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，但本案事故车辆车主为被上诉人成志超，其作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，且该公司已出具证明同意将本案车辆损失理赔款支付给被上诉人成志超，上诉人人保财险石家庄分公司理应向被上诉人成志超支付车辆损失款项。
综上，上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年六月十二日
书记员 许钰芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27690号
原告：王峥，男，1989年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：沈共华，女，1967年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告王峥、沈共华与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峥、沈共华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3261号
罪犯赵吉�，男，1990年5月18日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年4月21日作出（2011）瓦刑初字第116号刑事判决，以罪犯赵吉瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第682号刑事裁定，对其减刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年12月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵吉瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造�劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵吉瑞的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵吉瑞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵吉瑞减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年8月6日起至2017年9月5�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采