襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00286号
原告钱星灿（曾用名钱进）。
委托代理人钱良华，系原告钱星灿之父。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓兆杰。
委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人杨俊。
委托代理人刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告钱星灿与被告邓兆杰、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。2014年3月31日，原告钱星灿申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。2014年7月3日，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱星灿及其委托代理人钱良华、夏冬云，被告邓兆杰及其委托代理人何鹏飞，被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱星灿诉称：2014年2月10日14时20分，被告邓兆杰驾驶鄂C×××××号小型轿车沿303省道由东向西行驶至襄城区卧龙镇刘营村路段向左掉头，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相挂，致原告受伤、两车受损的交通事故。2014年2月21日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交襄认字（2014）第100044B号道路交通事故认定书认定，被告邓兆杰负此事故的主要责任。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗21天。被告邓兆杰驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费51904.62元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2220元［20元／天×（21＋90）天］、误工费14994.75元（23693元／年÷365天／年×231天）、护理费7909.28元（26008元／年÷365天／年×（21＋90）天］、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、被扶养人原告之女生活费4710元（6280元／年×15年×10%÷2）、被扶养人原告之子生活费5338元（6280元／年×17年×10%÷2）、后期治疗费14000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、司法鉴定费1500元、车辆痕迹鉴定费与停车费2300元、财产损失3200元，合计138860.65元，不足部分由被告邓兆杰赔偿，本案的诉讼费由二被告承担。
原告钱星灿为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告邓兆杰负事故的主要责任。
2、驾驶证、行车证、交强险及机动车辆保险单，证明被告邓兆杰是鄂C×××××小型轿车的车主及驾驶人，被告平安财保襄阳中心支公司是鄂C×××××小型轿车的承保人，二被告主体适格。
3、襄阳市中心医院出院记录一份、出院证明一份、诊断证明书四份及住院费用清单，证明原告受伤的事实及治疗经过，误工时间、护理期限、计算营养费的依据。
4、襄阳市中心医院门诊病历2本、处方3份及医疗费收据，证明原告受伤后所花医疗费用为51654.12元（不含被告邓兆杰支付的250.5元）。
5、车速痕检司法鉴定意见书及鉴定费、停车费收据，证明原告的实际支出费用为2300元。
6、司法鉴定费发票，证明原告花司法鉴定费1500元。
7、法医临�学司法鉴定意见书及户口簿、农村土地承包经营权证，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费数额及误工费计算标准。
8、二子女的户口簿及出生证二份，证明被扶养人生活费计算依据。
9、购车发票及交通费发票，证明原告的财产损失为3200元、交通费损失为2000元。
被告邓兆杰辩称：被告邓兆杰驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投有交强险及商业险，原告钱星灿的损失应由被告平安财保襄阳中心支公司在保险限额内先行赔付；2、原告钱星灿主张的各项损失过高，应当依法核减；3、事故发生后，被告邓兆杰为原告钱星灿垫付了医疗费3250.5元，且被告邓兆杰驾驶的鄂C×××××小型轿车损失为1992元。
被告邓兆杰为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
购车发票、行车证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及�动车辆保险定损报告单、医疗费收据，证明被告邓兆杰驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投有交强险及商业险及被告邓兆杰为原告钱星灿垫付了医疗费3250.5元，被告邓兆杰驾驶的鄂C×××××小型轿车损失为1992元。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：1、在车辆有合法有效的行车证，驾驶员有合法有效的驾驶证的情况下，被告平安财保襄阳中心支公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告钱星灿主张的损失过高：住院伙食补助费应当按20元／天计算，营养费在有医嘱的情况下，仅应支持住院期间的，按15元／天计算，误工时间只能计算至定残日前一天，护理期限只应支持住院期间的，后续治疗费待实际发生后可另行主张，原告有一定过错，负事故的次要责任，精神损害抚慰金酌情支持2000元，交通费应按住院期间10元／天计算，医疗费应按20%�比例扣除非医保用药费用，诉讼费、车辆痕迹鉴定费、停车费、法医鉴定费均不应由被告平安财保襄阳中心支公司承担。
被告平安财保襄阳中心支公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
原告钱星灿驾驶的二轮摩托车的机动车辆物损清单，证明原告钱星灿驾驶的二轮摩托车损失为1200元。
经审理查明：2014年2月10日14时20分，被告邓兆杰驾驶鄂C×××××号小型轿车沿303省道由东向西行驶至襄城区卧龙镇刘营村路段向左掉头，与由东向西原告钱星灿驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，致原告钱星灿受伤、两车受损的交通事故。2014年2月21日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交襄认字（2014）第100044B号道路交通事故认定书认定，被告邓兆杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志�标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负此事故的主要责任。原告钱星灿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的次要责任。原告钱星灿受伤后在襄阳市中心医院住院治疗21天，共花医疗费51904.61元（含2014年6月30日的放射费150元），其中被告邓兆杰支付了3250.5元。原告钱星灿的伤情出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右内外踝骨折；3、右踝皮肤脱套伤；4、右下肢血管、神经损伤�出院情况：患者一般情况可，精神、食欲、睡眠一般，大小便正常，体力体重无明显改变，创面伤口愈合可，切口甲级愈合，右足血运、活动、感觉可，继续外固定架固定。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、避免碰撞，嘱医生指导下行右下肢功能锻炼；3、每周四在门诊专家复查，4、不适随诊。2014年3月2日，医疗护理建议：出院后病休90天。2014年5月30日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告钱星灿伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残；二期取内外固定手术及后续定期拍片复查费用约需人民币14000元。原告钱星灿花鉴定费1500元。后经原、被告协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告邓兆杰驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业�三者责任保险。强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。商业第三者责任保险限额为300000元，商业第三者责任保险附加有不计免赔险，保险期间自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。被告邓兆杰的驾驶证及鄂C×××××小型轿车的行车证均在有效期间内。经被告平安财保襄阳中心支公司定损，原告钱星灿驾驶的二轮摩托车损失为1200元。被告平安财保襄阳中心支公司未在本院限定期限内确定原告钱星灿所花医疗费中非医保用药的数额。审理中，原告钱星灿与被告邓兆杰、平安财保襄阳中心支公司均认可原告钱星灿所花医疗费中非医保用药的比例为20%，原告钱星灿主张非医保用药的费用应当在交强险中优先赔付。
还查明：原告钱星灿与其妻朱珊珊婚后生育二个子女，即女孩钱博雅生于2010年10月6日，男孩钱德坤生于2012年2月26日。2014年2月24日，原告钱星灿申请诉前财产保全。2014年2月25日，本院依法裁定扣押被告邓兆杰名下海马牌鄂C×××××小型轿车一辆。原告钱星灿交保全费320元。
本院认为：被告邓兆杰驾驶小型轿车与原告钱星灿驾驶二轮摩托车相挂，致原告钱星灿受伤，并负此事故的主要责任，被告邓兆杰应当赔偿原告钱星灿相应的损失。被告邓兆杰驾驶的鄂C×××××小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由被告平安财保襄阳中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保襄阳中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告邓兆杰与原告钱星灿按过错承担相应的责任。故原�请求被告邓兆杰及被告平安财保襄阳中心支公司承担相应赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告钱星灿的损失作如下认定，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费51754.61元（因2014年5月30日，已鉴定原告钱星灿二期取内外固定手术及后续定期拍片复查费用为14000元，故2014年6月30日的放射费150元不再计入医疗费总额中），其中非医保用药费用按20%比例折算为10350.92元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、因二期取内外固定手术及后续定期拍片复查费用是必然要发生的费用，支持后续治疗费14000元，合计66489.61元，由被告平安财保襄阳中心支公司先在交强险限额内承担非医保用药费用10000元，剩余非医保用药费用350.92元，由被告邓兆杰承担245.64元（350.82元×70%），原告钱星灿自己承担105.28元，剩余56138.69元，由被告平安�保襄阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%即39297.08元。属于伤残费用赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、原告钱星灿的被扶养人钱博雅生活费4710元（6280元／年×15年×10%÷2）（年龄自2010年10月6日计算至2014年5月30日）、原告钱星灿的被扶养人钱德坤生活费5024元（6280元／年×16年×10%÷2）（年龄自2012年2月26日计算至2014年5月30日），残疾赔偿金合计27468元、按湖北省二O一四年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准计算至定残日前一天（2014年2月10日至2014年5月29日）误工费为7140.36元（23693元／年÷365天／年×110天）、原告出院后继续外固定架固定，生活不能自理，支持其主张的按湖北省二O一四年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算的护理费为7909.28元（26008元／年÷365天／年×（21＋90）�］、本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费420元（20元／天×21天）、原告钱星灿因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元，合计44937.64元，由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担；属于财产损失赔偿限额项下的损失有：摩托车损失1200元，由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担。鉴定费1500元，由被告邓兆杰承担1050元，原告钱星灿自己承担450元。以上被告平安财保襄阳中心支公司共承担95434.72元，被告邓兆杰共承担1295.64元。被告邓兆杰已支付3250.5元，不再给付，多付部分可另行主张。原告钱星灿要求二被告承担车辆痕迹鉴定费的依据不足，本院不予支持。原告钱星灿主张的停车费是被告邓兆杰驾驶的鄂C×××××小型轿车的停车费用，不属于本案审理范围，在本案中不�处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱星灿损失95434.72元。
二、驳回原告钱星灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，合计720元，由被告邓兆杰负担504元，原告钱星灿负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上�处理。
审判员 孟国强
二〇一四年八月一日
书记员 黄 浩