wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市支行，住所地津市市。
负责人董远红，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市。
被申请执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地湖南省津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市支行与湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）津民一初字第457号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄跃谷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第328-2号
原告：童江玲。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：屠金花。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：厉方平。
本院在审理原告童江玲与被告屠金花民间借贷纠纷一案中，原告童江玲于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告童江玲的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童江玲撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半），保全费5000元，鉴定费6400元（被告屠金花预交），合计16050元，由原告童江玲负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 周耀飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11053号
原告某某公司。住所地西安市未央凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵磊。
委托代理人汤某某，男，某某公司法律顾问。
委托代理人李某甲，女，某某公司法务专员。
被告李某某。
本院在审理原告某某公司与被告李某乙、某某银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费9608元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
审判员 方 圆
二〇一六年十一月一日
书记员 杨珺娟
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0013号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人石志广、张沥，该单位工作人员。
被执行人泰兴市建清家庭农场，住所地泰兴市姚王镇官沟村官东三组。
法定代表人陈建清，总经理。
委托代理人李厂桃（特别授权），该公司职工。
泰兴市环境保护局于2014年11月25日作出泰环罚字（2014）32号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰环罚字（2014）32号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字（2014）32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23706号
原告张XX，男，1958年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**号***室。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陈XX，女，1956年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**号***室。
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员方文华、袁蕴玉组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系再婚夫妻，于1996年经人介绍相识，1997年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久发现被告有赌博习惯，原告多次规劝，但效果不佳。2013年6月发现被告擅自将产权人为原告女儿及原告父亲的房产办理变更到被告名下，并抵押贷款用于赌博。2013年6月起被告离家出走，处于失踪状态。现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告陈XX未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于1996年经人介绍相识，1997年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月原告父亲张X根发现被告于2003年6月擅自拿了张X根及原告与前妻生育的女儿张X月的身份证件，办理了权利人为被告一人的房屋买卖手续，并与中国建设银行上海市分行办理了《个人住房抵押借款合同》，故张X根诉至本院，要求确认房屋买卖合同无效。本院经审理后判决支持了张X根的诉讼请求。2013年6月起，被告离家出走，下落不明。现原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、（2013）浦民一（民）初字第24821号民事判决书、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告在与原告婚姻关系存续期间，擅自将属于原告父亲及女儿的房产过户至其名下，并抵押贷款，不仅侵害了案外人的合法权益，而且在被发现后离家出走，下落不明，其行为严重损害了双方的夫妻感情，现原告要求离婚，应当视为双方夫妻感情已彻底破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
准予原告张XX与被告陈XX离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00555号
原告：苏大庆。
委托代理人：孙小志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安庆市丁香路北侧。
法定代表人：余霞俊，总经理。
委托代理人：徐建平，该公司经理。
原告苏大庆诉被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告苏大庆及委托代理人孙小志、被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大庆诉称：2013年8月合肥达美建筑工程有限公司与安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司签订装饰工程承包合同，实际施工人为原告。外装饰完工后，2014年2月8日原告以安庆市惠民装饰有限公司名义与安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司签订了内装饰合同，实际施工人为原告。工程完成后，于2014年4月，内、外装饰工程通过验收并出具审计确认书。验收后，被告迟迟不能兑现工程款，其中外装饰工程款116759.7元，内装饰工程款634000元，合计750759.7元。其中人工费634000元，原告也无法支付工人工资，为此多次被劳动部门约谈。无奈原告提起诉讼，请求：1、被告支付原告外装饰工程款116759.7元及逾期利息（从2014年4月计算至给付之日）；2、被告支付原告内装饰工程款634000元及逾期利息（从2014年4月计算至给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司辩称：一、对总计欠款750759.7元没有异议，但是外装和内装是不同的公司，我们是按照工程进度给付的，其中有异议。二、内装饰是与安庆市惠民装饰有限公司签订的，合同定的开工时间是2014年1月1日，实际是2013年11月底开工。
经审理查明，2013年8月原告以合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名义与被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司签订一汽奔腾4s店展厅装饰工程承包合同（外装饰），承包方式：包工包料。2014年2月8日原告以安庆市惠民装饰有限公司名义与被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司签订一汽奔腾和风行4s店展厅装饰工程承包合同（内装饰），承包方式：包工不包料。装饰工程于2014年4月验收结束并交付被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司使用，被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司尚欠原告2013年8月签订的装饰工程承包合同（外装饰）包工包料工程款116759.7元；被告尚欠原告2014年2月8日签订的装饰工程承包合同（内装饰）包工款即人员工资634000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与安庆市惠民装饰有限公司的情况说明、装饰工程承包合同、转账汇款申请单、银行电子转账凭证、当事人当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司欠原告苏大庆外装饰工程款116759.7元、内装饰包工款即人员工资634000元，合计750759.7元，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即支付给原告苏大庆（外装饰）工程款116759.7元、（内装饰）人员工资634000元，合计750759.7元及利息（自2014年5月1日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，财产保全费4270元，由被告安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执328号
申请执行人：邹英，女，1963年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市木兰小区**号3-4-1。
被执行人：王真平，男。
被执行人：杨丽艳，女。
申请执行人邹英与被执行人王真平、杨丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第1297号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的额：借款20000元，案件受理费300元，执行费205元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞昌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字734号
申请执行人程方吉。
被执行人东营市康庄工贸有限公司。地址：广饶县经济开发区西康社区。
本院执行的程方吉与东营市康庄工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额1530元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第113号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 李荣旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1980号
原告曹丽，女，1972年4月17日出生，汉族，石嘴山市第二十四小学教师，住石嘴山市惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区109国道东、第三排水沟南，组织机构代码68421356-7。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹丽诉被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（以下简称：星州房地产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托代理人马振林与被告星州房地产开发公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称：2010年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区水韵名都42号楼4单元702室住宅楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款等费用。双方于2012年3月2日交接房屋后，被告迟迟未办理房屋产权证及土地使用证。2013年6月5日，原告以特快专递方式给被告发出催告函要求被告履行办证义务，被告于2013年6月8日收到催告函。后原告于2014年6月12日向惠农区人民法院起诉要求被告支付逾期办证违约金36000元。2014年11月24日，惠农区人民法院作出（2014）石惠民初字第1240号民事判决书，认定被告应支付2013年8月8日至2014年6月12日期间共306天的逾期办证违约金18360元。直至2014年9月26日被告才通知水韵名都小区业主，其已具备办理房屋产权证的条件，要求小区业主持相关材料前往办理。原告认为，被告应支付自2014年6月13日至2014年9月26日期间共106天的逾期办证违约金10620元。现原告诉至法院，要求：一、判决被告支付2014年6月13日至2014年9月26日期间的逾期办证违约金6360元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告星州房地产开发公司辩称：1、原告于2014年6月12日向惠农区法院起诉要求支付逾期办证违约金，其诉请已得到法院支持；2、原告在起诉时在诉请中要求被告支付逾期办证违约金未主张到可以办理房产证时止，且未对该项权利予以保留，视为原告对自己权利的放弃。综上，请求法院驳回原告的对被告的诉求。
原告为证实其主张提供了（2015）石惠民初字第1240号民事判决书一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，双方签订的商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了明确约定，原告通过诉讼主张了2014年6月12日起诉前的逾期办证违约金，其中2013年8月8日至2014年6月12日的违约金已得到法院支持，2014年6月13日起至2014年9月26日能办证之前的时间被告应当支付违约金的事实。被告星州房地产开发公司对该份证据的三性无异议，但其认为该证据恰恰明确了原告对其权利未进行保留，可视为放弃。因该证据系生效的裁判文书，故本院对该证据予以采信。
被告星州房地产开发公司未提交证据。
经审理查明，2010年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠农区水韵名都小区42号楼4单元702室商品房一套。合同还约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。合同签订后，原告按合同约定足额缴纳了房款。被告于2012年3月2日将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月5日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2013年6月8日收到了原告的催告函但未通知原告办证。原告于2014年6月12日向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金36000元，后该案经惠农区人民法院审理后，判决被告向原告支付2013年8月8日至2014年6月12日的逾期办证违约金18360元。被告后于2014年9月26日在石嘴山日报上以公告形式通知原告等未去申请办理房屋产权手续的业主可以办理相关房屋产权手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。本案中，原告要求被告向其支付自2014年6月13日至2014年9月26日的逾期办证违约金6360元（计算公式为：106天×60元／天＝6360元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告已于2014年6月12日向本院起诉要求支付逾期办证违约金，其诉请已得到法院支持，但因该案原告在起诉时，被告尚未通知原告可以办理相关房屋产权手续，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹丽迟延办证违约金6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺晓珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民特字第10号
申请人马奎云，男，汉族，1935年11月29日生。
申请人武春兰，女，汉族，1942年3月12日生。
被申请人马德骠，男，汉族，1971年9月28日生。
委托代理人马德骏，女，汉族，1967年11月5日生。
申请人马奎云、武春兰申请宣告被申请人马德骠为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马奎云、武春兰述称，被申请人于1979年7月15日在河南医学院操场舞台上玩，被电线杆砸至操场跑道上，后被送往医院救治。出院后，仍有发作性头痛，表情呆滞，反应迟钝，智力差，1987年8月16日被诊断为智能发育不全，外伤性癫痫，后被评定为智残郑二七残字第101875号，故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人马奎云、武春兰与被申请人马德骠系父子、母子关系。被申请人的委托代理人马德骏与被申请人马德骠为姐弟关系。被申请人马德骠1979年7月15日因伤住院，被诊断为颅脑损伤、右肱骨骨折、右下腹壁软组织挫伤。1997年6月25日，中国残疾人联合会对被申请人马德骠下发了残疾人证。2014年11月26日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：被申请人马德骠目前为限定民事行为能力。
本院认为，依据上述鉴定结论并结合被申请人马德骠的其他住院病历，可判定其为限制民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告马德骠为限制民事行为能力人。
二、指定马德骏为马德骠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李国宁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾田田
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00266号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于1999年6月28日被长丰县人民法院判处有期徒刑九年。被告人宋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被长丰县公安局取保候审，同年9月11日被长丰县人民检察院取保候审。2014年10月9日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人宋某故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人宋某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月13日14时许，被告人宋某与张某乙在长丰县岗集镇井沿村村委会附近，因言语不和发生争执，进而相互厮打。在厮打的过程中，被告人宋某持斧头将张某乙头部及左前臂砍伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙的左前臂损伤属轻伤一级，头皮疤痕属轻伤二级。2014年8月26日，被告人宋某主动到长丰县公安局岗集派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋某与张某乙就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行。
另查，被告人宋某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于1999年6月28日被长丰县人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实有，现场图，物证斧头一把，扣押清单，情况说明，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，抓获经过，户籍信息，长丰县人民法院刑事判决书，被害人张某乙的陈述，证人夏某、周某、张某甲等人的证言，被告人宋某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，被告人宋某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年十月十四日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00145号
申请执行人：孙伟，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：徐钟，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人孙伟与被执行人徐钟存量房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年九月二十五日作出的（2012）合仲字第275号调解书已经发生法律效力。因徐钟对上述文书确定的义务未能履行，权利人孙伟向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00181号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人徐钟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐钟的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5073号
罪犯李朝云，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2008年10月27日作出（2008）秀刑初字第3号刑事判决，以被告人李朝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人李朝云不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）桂市刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后于2008年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6703号刑事裁定，对罪犯李朝云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5186号刑事裁定，对罪犯李朝云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年3月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第909号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李朝云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李朝云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李朝云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分120.31分；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李朝云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝云减去有期徒刑一年六个月十天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初758号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人蔡某某，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月12日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶白色“大众汽车”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区玉带河东街宋梁路路口东侧时，撞路中石墩，致车辆损坏，后被查获。经抽血酒精检测，蔡某某体内酒精含量为102.9mg/100ml。同时认为被告人蔡某某具有自首等情节，建议判处被告人蔡某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控�告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 蕊
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00257号
原告：庄XX。
被告：于XX。
原告庄XX为与被告于XX离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告庄XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄XX诉称：我与被告于XX于2014年9月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不和，经常为琐事发生争吵，被告对家庭不尽义务，在外工作挣钱分文不交家，我们婚姻已名存实亡，现双方感情已破裂，要求离婚。
被告于XX未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，原告庄XX与被告于XX于2014年6月份相识，于2014年9月2日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2015年初双方分居至今。双方无共同财产、无共同债权债务。
上述确认事实依据有结婚登记档案、婚姻状况证明、住房状况证明、财产清单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。由于原告庄XX与被告于XX婚前相处时间短，感情基础薄弱，共同生活期间未能建立真挚的夫妻感情，且已分居，现原告坚持要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告于XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄XX与被告于XX离婚；
二、个人衣物、被褥及其他个人财产归各自所有。
案件受理费300元，由原告庄XX、被告于XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张晓晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00047号
原告刘传栋。
被告王瑶。
本院在审理原告刘传栋诉被告王瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传栋撤回起诉。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告刘传栋承担。
审判员 叶汝群
二〇一五年二月二十七日
书记员 熊茜莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00917号
原告：陈义，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐贻平，该公司经理。
本院在审理原告陈义与被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值34元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司所有的价值人民币340000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01925号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，该公司理事长。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告渭南市大红食品有限公司，住所地临渭区宣化路北段。
法定代表人肖国超，该公司董事长。
被告今安健康产业股份有限公司，住所地渭南市高新区新盛路北段。
法定代表人曹丽沁，该公司董事长。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告渭南市大红食品有限公司、今安健康产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社委托代理人党伯礼到庭参加了诉讼，原告渭南市临渭区农村信用合作联社法定代表人张加征、被告渭南市大红食品有限公司法定代表人肖国超及今安健康产业股份有限公司法定代表人曹丽沁经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社诉称，2013年11月11日，被告渭南市大红食品有限公司（下称“大红食品公司”）与原告签订流动资金借款合同，约定被告大红食品公司向原告借款450万元，月利率为9.6‰，按季结息，期限从2013年11月11日至2014年11月10日。同日，被告今安健康产业股份有限公司（下称“今安健康公司”）与原告签订保证担保合同，约定今安健康公司为该笔贷款提供担保。同日，原告向借款人大红食品公司发放了450万元贷款。但该笔贷款到期后，经原告催收未果。现原告诉至法院，要求依法判决：一、被告渭南市大红食品有限公司归还原告贷款450万元及利息（自2014年10月1日起至2014年11月10日的利息按月息9.6‰计算；自2014年11月11日至清偿之日的利息按12.48‰计算），被告今安健康产业股份有限公司承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告渭南市大红食品有限公司放弃答辩。
被告今安健康产业股份有限公司放弃答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告大红食品公司签订流动资金借款合同，约定被告大红食品公司从原告处借款450万元，借款期限为一年，利息为月利率9.6‰，结息方式为按季结息，并约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%”。借款次日，原告向被告给付了450万元。同月同日，原告与被告今安健康产业股份有限公司签订保证担保合同，约定今安健康公司为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后被告大红食品公司按约向原告支付利息至2014年9月30日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及其余利息。现原告诉至法院，要求二被告连带清偿原告借款450万元及利息。审理中，原告称渭南市临渭区农村信用合作联社营业部无营业执照，系原告渭南市临渭区农村信用合作联社的内设机构。
上述事实，有原告陈述、流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、原告对公存折户分户账、渭南市大红食品有限公司结息清单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告与被告大红食品公司签订借款合同，双方形成合法的借款合同法律关系。原告依约给付了借款，被告大红食品公司理应归还借款450万元及利息。原告与被告今安健康公司签订保证合同，双方形成保证合同法律关系，被告今安健康公司应承担连带保证责任，向原告连带清偿450万元借款及利息。至于原告主张的利息计算方式及起止日期，以不违反相关法律法规规定，故2014年10月1日至11月10日的利息应按月息9.6‰计算；2014年11月11日至清结之日的利息应按月息12.48‰计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告渭南市大红食品有限公司自本判决生效之日起三十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款450万元及利息（2014年10月1日至11月10日的利息按月息9.6‰计算；2014年11月11日至清结之日的利息按月息12.48‰计算）。
二、被告今安健康产业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费42800元，由被告渭南市大红食品有限公司、今安健康产业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 支晓飞
审 判 员 郭 萌
代审判员 傅 瑜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 娈
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第12号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明。
委托代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：台州康海海运有限公司。
法定代表人：蒋文斌。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）为与被告台州康海海运有限公司（以下简称康海公司）海上保险合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告康海公司需公告送达，本院于2015年1月6日依法裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，同时向被告康海公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告大地保险上海分公司的委托代理人陈友峰到庭参加诉讼。被告康海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地保险上海分公司起诉称：原告是一家专业的保险公司，被告向原告提出船舶油污责任保险投保申请，并出具《船舶油污责任保险投保单》，同意以下保险约定条款：保险期限为2014年6月30日0时至2015年6月29日24时；保险费为人民币38529.6元，在2014年8月1日前支付保费人民币18529.6元，剩余保费人民币20000元于2014年11月30日前缴纳。被告同时还承诺：如未按照本保险合同的约定及时、足额支付保险费，原告可解除合同，并且保险合同解除后，原告还有权向被告收取自保险责任开始时至保险合同解除时期间的保险费。后原告接受被告的投保申请，并于2014年5月29日向被告出具《船舶油污责任保险保险单》（保单号码为PCAA201431011509000003）对保险费、保险费支付时间、保险期限等进行了确认。保险合同成立并生效后，原告依约履行保险合同义务，然而被告却未按承诺的时间支付任何保险费，虽经原告多次催付并发函催告，被告仍未支付，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付保险费人民币38529.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告康海公司未作答辩。
原告大地保险上海分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶油污责任保险投保单，用以证明被告向原告申请船舶油污责任保险，被告申请的保险期限、保险金额、保险费支付时间及原、被告之间的保险合同关系、约定的违约条款等的事实；
证据2.船舶油污责任保险保险单（副本），用以证明原告对被告的投保单中的保险期限、保险金额、保险费支付等进行确认及保险合同关系成立的事实；
证据3.保费催收函，用以证明原告向被告发函催讨，被告仍故意拖欠保险费的事实。
被告康海公司未提供相关证据。
本院已将原告大地保险上海分公司出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告证据1至3，形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告为“新康海17”轮向原告投保船舶油污责任保险，原告为此于2014年5月29日签发编号为PCBY201431011509000003的船舶油污责任保险保险单，保险期限为2014年6月30日0时至2015年6月29日24时止；保险费为人民币38529.6元，被告应于2014年8月1日前支付保费人民币18529.6元，剩余保费人民币20000元应于2014年11月30日前支付，但至今被告未支付任何保险费。
本院认为：本案系海上保险合同纠纷。原、被告之间保险合同关系依法成立，合法有效。被告理应依约及时支付保险费，拖欠保费未付显属违约，故原告要求被告支付涉案保险费的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州康海海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费38529.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，公告费650元，合计1410元，由被告台州康海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
（以下无正文。）
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
人民陪审员 何方富
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周倩倩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00430号
申请执行人泰州市宝羽工艺有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄振兴大道218号。
法定代表人陈小萍，该公司总经理。
被执行人唐庆红（又名唐庆伟）。
泰州市宝羽工艺有限责任公司与唐庆红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰高商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告唐庆红应在本判决生效后10日内给付原告泰州市宝羽工艺有限责任公司货款283371.41元，并承担逾期付款利息（2013年11月1日起至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息），同时原告向被告补开144932.23元增值税专用发票；案件受理费7580元，原告负担580元，被告负担7000元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人唐庆红名下有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2015年10月8日，被执行人唐庆红拒绝报告财产情况，本院依法决定对其司法拘留15日。
2015年10月10日，本院依法扣划被执行人唐庆红银行存款5000元，经本院书面通知，申请执行人尚未领取该款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 于汉林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第788号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某甲，因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人周某甲，因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人罗某甲、周某甲犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王在梅，被告人罗某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月2日，周某甲与付某某在六盘水市钟山区德坞街道办事处门口因离婚一事产生纠纷，周某甲及其家属强行要求付某某回家后，付某某报警。后六盘水市公安局钟山公局德坞派出所民警叶某到现场调解未果，便将周某甲、付某某带至派出所值班室进行调解，期间，被告人罗某甲、周某甲及周某乙等人要求派出所交人，罗某甲多次闯入值班室将付某某的孩子推给民警叶某，后民警叶某及警务助理王某、汪某某准备出所办公时遭到罗某甲等人阻碍，罗某甲等人继续要求交人，叶某拒绝后，罗某甲打了叶某一耳光，接着对叶某及其他民警进行抓扯，被告人周某甲见状后，便对叶某进行殴打，此时，罗某乙、周某丁、周某、周某乙、周某丙、周某甲对叶某、汪某某、王某等人进行阻碍、推挡，派出所所长夏某某、民警王某某及民兵赶到后才将场面控制，并将被告人罗某甲、周某甲抓获，民警叶某、王某某及警务助理王某、汪某某、陆某某不同程序受伤。
上述事实，被告人罗某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，诊断证明书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人罗某甲、周某甲的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、周某甲以暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，二被告人罪名均成立。共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不予区分主、从犯。被告人罗某甲、周某甲如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗某甲、周某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日〈羁押之日〉起至2016年5月2日止。）
二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日〈羁押之日〉起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿凤琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4928号
原告赵自芬，女，汉族。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，经理。
委托代理人田丽，该公司职工。
原告赵自芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人顾军习，被告委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J387**、豫89**挂在被告处投保有交强险和商业险。2014年4月6日，原告司机驾驶投保车辆行驶至泰安市泰山区泰安东高速下道口北1公里处时，轮胎爆胎发生交通事故起火，导致车辆报废，所载货物受损。事故发生后，原告委托河南中州评估有限公司对车辆损失进行评估，确定车损为199077元，支出评估费5000元。故请求判令被告支付保险金204077元。
被告辩称，本案事故的原因是轮胎爆胎引起的车辆燃烧，属于轮胎破损险和车辆自燃损失险的赔偿范围，但原告车辆在被告处仅投保有车损险，不属于保险赔偿范围，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日，原告所有的豫J387**、豫89**挂车在被告处投保有交强险和商业险，其中主车豫J387**车商业险险种有车辆损失险，保险金额192000元，第三者责任险，保险金额300000元，车上人员（驾驶员）责任险，保险金额50000元，车上人员（乘客）责任险，保险金额每座50000元，不计免赔险等，保险期间自2013年9月4日至2014年9月3日等。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年4月6日，原告司机驾驶投保车辆行驶至泰安市泰山区泰安东高速下道口北1公里处时，轮胎爆胎起火。泰安市公安消防支队泰山区大队出具的火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火原因为汽车行驶过程中副驾驶一侧从后向前第二组轮胎内侧轮胎爆胎起火，起火部位位于货车副驾驶一侧从后向前第二组轮胎内侧轮胎处。事故发生后，原告委托河南中州评估有限公司对车辆损失进行评估，支出评估费5000元。被告认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定。本院根据被告的申请通过濮阳市中级人民院技术处委托河南方兴资产评估事务所有限公司对保险标的的损失重新鉴定，经评估，确定保险标的的损失为152509元，其中残值17600元。后原告向被告申请理赔，被告以不属于保险责任为由拒赔，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。本案争议的焦点是轮胎爆胎起火引起车辆着火燃烧，是否属于保险公司理赔范围。自燃损失险指的是机动车在使用过程中，因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障和运载货物自身原因起火燃烧造成机动车燃烧导致的保险机动车自身的损失，保险公司承担赔偿责任。而车辆损失险保障的是因火灾造成车辆损失的情况下，保险公司应承担赔偿责任。本案事故发生的原因是轮胎爆胎着火引燃保险标的起火燃烧，并不是由于车辆自身原因发生的火灾，不属于自燃险赔偿范围，被告应在车辆损失险范围内承担赔偿责任。保险标的已经河南方兴资产评估事务所有限公司评估确定为152509元，在原告投保的车辆损失险范围内，被告应予理赔。被告赔偿后，保险标的全部权利归被告。对于原告所主张的评估费5000元，系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应当承担，但因重新鉴定的数额低于原告委托鉴定的数额，原告应适当分担一部分评估费，本院酌定由原告负担1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限濮阳中心支公司支付原告赵自芬保险赔偿金156009元，于本判决生效后10日内付清。赔偿完毕后，豫J387**、豫89**挂车的全部权利归被告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，原告负担941元，被告负担3420元。鉴定费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨雯惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00110号
原告刘彪。
委托代理人周贤石（受刘彪的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告殷强。
被告顾澄炯。
原告刘彪与被告殷强、顾澄炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘彪的委托代理人周贤石、被告顾澄炯到庭参加诉讼；被告殷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，2014年10月6日、2014年11月6日，殷强分别向他借款20000元及60000元，殷强出具给他借条2份，言明在2015年1月1日归还。但是殷强未能按约归还。殷强与顾澄炯系夫妻关系，该债务发生在殷强与顾澄炯夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。故要求法院判令殷强、顾澄炯立即归还借款80000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费由殷强、顾澄炯承担。
被告殷强未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告顾澄炯辩称，对于殷强向刘彪借款她不知道，借款多少她也不知道，用于什么地方她也不知道。
经审理查明，2014年10月6日、殷强向刘彪借款20000元，殷强出具给刘彪借条1份，该借条载明：“本人殷强××向朋友刘彪借到现金人民币贰万元整（20000），用于生产经营，于2015.1.1号归还。2014.10.6.借款人：殷强”。2014年11月6日，殷强又向刘彪借款60000元，殷强出具给刘彪借条1份，该借条载明：“本人殷强××向朋友刘彪借到现金陆万元整（60000），用于生产经营，于2015年1月1日归还。2014.11.6号，借款人殷强”。上述合计，殷强向刘彪借款80000元。借款到期后，殷强未能归还。刘彪催讨无着，起诉来院。
另查明，殷强与顾澄炯于2008年8月25日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘彪与殷强的借贷关系合法、有效。殷强拖欠刘彪借款不付是产生纠纷的原因，应负给付之责。殷强向刘彪借款发生在殷强与顾澄炯夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。殷强与顾澄炯均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且刘彪知道该约定，亦未提供证据证明该借款刘彪与殷强明确约定为殷强个人债务。故该债务应当作为殷强与顾澄炯的夫妻共同债务，应当由殷强、顾澄炯共同归还。故刘彪要求殷强、顾澄炯归还借款80000元并承担该款自起诉之日（即2015年1月16日）起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
殷强、顾澄炯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘彪借款80000元并承担该款自2015年1月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（此款刘彪已预交），由殷强、顾澄炯负担。殷强、顾澄炯应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给刘彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年二月九日
书记员 宋阅懿
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林劳民初字第71号
原告赵白生。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地林州市临淇镇东张村。
法定代表人邓林江，该村负责人。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告赵白生诉被告林州市临淇镇东张村村民委员会（以下简称东张村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵白生及其委托代理人杨广庆，被告东张村委会的法定代表人邓林江、委托代理人曹晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵白生诉称，原告在原××淇镇东张塑料学校厂（以下简称“东张塑料厂”）打工，后欠下原告51900元工资款，由于东张塑料厂无钱向原告支付，便约定利率按每月0.0045%计算，直至完全给付清工资款为止。原告赵白生到塑料厂工作时曾向厂里交纳了12000元押金。但在2012年时，被告东张村委会无偿收回东张塑料厂，将各财产及厂区包括塑料产品及半成品收归己有，而对所欠原告的债务不管不理，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付，为此诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告63900元及逾期利息（自欠款之日起至完全履行清之日止，按每月0.0045%计算）；2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称，1、林州市临淇镇东张村委会在1972年建设投资筹备塑料厂生产项目，塑料厂占地三亩，共建厂房三十一间，生产车间两处，投资建厂结束；2、村委会投资购买塑料厂生产机械设备，安装就绪投产；3、当年村委会为了响应国家号召的有关办厂优惠政策，为能享受这一优惠政策。因为，村委会以东张学校办厂的方式，指派临淇镇东张学校老师赵白生，负责管理塑料厂经营，同时办理了营业执照，名称：林州市临淇镇东张学校塑料厂，并且口头约定了经营方式。塑料厂自负盈亏，应逐年上缴村委会投资建厂和机械设备等费用；4、塑料厂从1972年村委会投资建厂，购买生产机械设备投入生产，至2002年10月30日止停产倒闭。这些年来，赵白生负责经营管理的塑料厂走到了尽头，显示了自己的经营之道和管理水平。由于经营不善，日渐衰落，脱离了正常的运转循环轨道，直至2002年10月30日止，塑料厂停产倒闭。5、2002年10月30日塑料厂停产后，十多年来厂房倒塌，车间的机械设备生锈腐烂，剩下的材料风华，厂内遍地荒草；6、原告诉称塑料厂下欠其工资51900元，由于无钱支付，便约定利息按每月0.0045%计算，欠单都是由赵白生本人所写，并且原告提供的工资单据与其所提供的欠集资款单据相同；7、原告诉称塑料厂下欠工资款，不是事实，不符合情理，因为塑料厂是2002年10月30日就停产倒闭，车间五人，厂区内遍地荒草，怎么能说欠下工资，况且原告提供的欠款二联单共15张，其中两张是赵白生、张秋栓2000年2月12日两人开据的收款凭证，塑料厂交押金，根本不是欠下工资，押金款怎么能说成是工资款，至于2001年3月11日开的二联单欠赵白生的工资款4700元应以当年记工本及全厂职工发放工资明细表为准来核实。其余12张下欠工资表二联单分别是2003年1月24日至2012年2月26日等单据可以证明塑料厂停产倒闭开出的欠工资单情况不实，无论用集资款的名词和工资款的名词来变换，塑料厂欠下的款都应有原塑料厂的负责人赵白生来给付；8、原告赵白生、张秋栓诉称，二人曾在2000年2月12日开的两张单据说明向塑料厂交押金，赵白生交了12000元，张秋栓交了3000元，而原告应提供为啥要交押金，交押金款应和现金收入帐来核实为准，说明两笔押金的来源、用途和现金去向；9、原告赵白生诉称在2012年被告村委会无偿收回塑料厂，将厂区财产包括塑料厂产品及半成品收归己有，而对所欠原告的债务不管不理，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。2012年3月22日上午，村委会召开解决停产倒闭十年之久的塑料厂，参加会议的领导人员有安阳市、林州市、临淇镇三级领导和东张村党员、群众代表，通过民主决策的方式，会议表决通过，村委会投资筹建的塑料厂厂房及机械设备和整个集体财产，交归村委会管理。10、在同年3月24日村委会以书面手续通知，塑料厂负责人赵白生，按照3月22日会议表决内容，望赵白生在一周之内，把塑料厂剩余的原材料及塑料制品自行处理，一周后原告赵白生将一切材料物品做了处理，然后村委会对停产倒闭的塑料厂，在临淇镇镇政府的指导下进行了拆除。11、塑料厂于2002年10月30日停产倒闭十年之久，在此期间，原告塑料厂负责人赵白生，擅自将集体财产，汽车及车间的机械设备卖掉，就说这一项一笔收入，收多少，怎么花也需要有个交待。12、塑料厂从1972年村委会投资办厂，交给原告赵白生负责管理，直至2002年10月30日停产倒闭，数年来根据村委会财务账面记载，1992年前塑料厂欠村委会投资筹建的车间，机械设备等管理费用242893.96元，另账面记载塑料厂借村委会现金124893.12元，塑料厂欠村委会两项合计367747元，因此塑料厂负责人原告赵白生应向村委会缴欠款367747元。13、原告赵白生非法面向社会融资集资，严重影响了社会的金融秩序，其融资金额达数十万之多，他向法院提供假证据，把集资款变为工资款，作为上诉村委会的事实不能成立。
经审理查明，2009年元月23日，林州市临淇镇东张学校塑料厂为原告赵白生出具二联单欠条七张，欠条共计：今欠到赵白生工资款伍万一仟玖佰元整，息0.0045，该欠条上加盖有林州市临淇镇东张学校塑料厂公章。另外林州市临淇镇东张学校塑料厂为原告出具押金收款凭证一张，收款凭证载明：收到赵白生押金壹万贰仟元整，息0.0045，该收款凭证上加盖有林州市临淇镇东张学校塑料厂公章。原告向被告讨要工资款未果，于2014年7月31日诉至本院。
另查明，2007年11月12日，林州市工商行政管理局出具林工商处吊字（2007）第86号行政处罚决定书，依法吊销了林州市临淇镇东张学校塑料厂的营业执照，该塑料厂至今未依法办理营业执照注销手续。
上述事实，有原告提供的营业执照、东张村委会通知、临淇镇东张村群众投票表决塑料厂归属问题表决结果、工资表、塑料厂欠条，被告提供的塑料厂停产后照片、塑料厂集资明细表等及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林州市工商行政管理局虽然依法吊销了林州市临淇镇东张学校塑料厂的营业执照，但根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函中》之规定：“吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。”本案中，林州市临淇镇东张学校塑料厂虽被吊销了营业执照，但未依法进行清算并办理工商注销登记，其民事诉讼主体资格依然存在，原告应向林州市临淇镇东张学校塑料厂主张权利，现原告将东张村委会作为被告提起诉讼，显属诉讼主体错误，故原告请求被告东张村委会给付其工资款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵白生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭亚丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01033号
原告杨志亮，男，汉族。
被告李振燕，女，汉族。
原告杨志亮诉被告李振燕保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮诉称，2013年5月20日，安光元因资金周转困难向原告贷款26万元，约定利息2.5分，由被告李振燕担保。借款人安光元已于2015年5月份去世，后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款260000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杨志亮向法庭提交了以下证据：
借条协议一份，用以证明安光元于2013年5月20日向原告借款26万元，约定月利率2.5%，期限两年，由被告李振燕担保的事实。
被告李振燕辩称，借款担保是事实，但是被告没有能力偿还，被告愿意将自己所有的房屋抵给原告来偿还债务。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据无异议，本院认为，原、被告之间约定的借款利率违反了我国法律的规定，对超出部分，不予认定。
本院根据庭审及认定的证据查明以下事实：安光元于2013年5月20日向原告借款26万元，约定月利率2.5%，期限两年，由被告李振燕担保。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案借款人与债务人之间约定的借款月利率为2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故该利率应当确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振燕于本判决生效后10日内偿还原告杨志亮260000元并支付该款自2013年5月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第01033号原告杨志亮，男，汉族。被告李振燕，女，汉族。原告杨志亮诉被告李振燕保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志亮诉称，2013年5月20日，安光元因资金周转困难向原告贷款26万元，约定利息2.5分，由被告李振燕担保。借款人安光元已于2015年5月份去世，后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款260000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告杨志亮向法庭提交了以下证据：借条协议一份，用以证明安光元于2013年5月20日向原告借款26万元，约定月利率2.5%，期限两年，由被告李振燕担保的事实。被告李振燕辩称，借款担保是事实，但是被告没有能力偿还，被告愿意将自己所有的房屋抵给原告来偿还债务。经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据无异议，本院认为，原、被告之间约定的借款利率违反了我国法律的规定，对超出部分，不予认定。本院根据庭审及认定的证据查明以下事实：安光元于2013年5月20日向原告借款26万元，约定月利率2.5%，期限两年，由被告李振燕担保。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案借款人与债务人之间约定的借款月利率为2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故该利率应当确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振燕于本判决生效后10日内偿还原告杨志亮260000元并支付该款自2013年5月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一五年八月二十六日书 记 员 刘睿智
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1145号
原告王某某，女，1979年10月16日出生，汉族，教师，住淮阳县。
被告付某某，男，1980年1月6日生，汉族，教师，住淮阳县。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年依照当地风俗举行婚礼且办理了结婚证。因婚前对被告不了解，婚后被告经常因琐事对原告进行打骂，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情还没有达到破裂程度，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年10月1日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2005年5月5日生育一个男孩，取名付金博。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告相识到结婚生子，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础，夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因产生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一三年十月十二日
书记员 彭东飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0052-2号
申请执行人詹国菊，居民。
被执行人宋惊蛰，居民。
被执行人黄飞，居民。
申请执行人詹国菊与被执行人宋惊蛰、黄飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人宋惊蛰、黄飞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2919号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 宙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00515号
申请执行人黄志文。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00063号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1930号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马刚，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证地址：湖北省江陵县沙岗镇林市村**组。
上列申请执行人与被执行人马刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第875号
罪犯汪俊芳，男，1988年10月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年10月14日作出（2009）惠刑初字第355号刑事判决，以被告人汪俊芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人共同退赔被害人人民币1456元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7320号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪俊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汪俊芳已于上次减刑时缴纳罚金人民币6000元和共同退赔的人民币1456元。
本院认为，罪犯汪俊芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪俊芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪俊芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪俊芳减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日至2019年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00602号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪某，。。
委托代理人韩某，男，汉族，1976年12月22日出生，系原告××员工。
被告湖南润成机械有限公司，（原学士农机站）
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告湖南润成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年10月29日向原告东莞市安美润滑科技有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知东莞市安美润滑科技有限公司在2013年11月5日前缴纳诉讼费用，但原告东莞市安美润滑科技有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一三年十一月六日
书记员 史 莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第815号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县。
被执行人蓝文燕，女，1990年12月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人何荣锦，男，1973年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人刘凤传，男，1981年10月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林海山，男，1976年3月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝文燕、何荣锦、刘凤传、林海山借款合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询未被执行人蓝文燕、何荣锦有存款、车辆、房产及工商等财产登记信息，且外出务工下落不明，而被执行人林海山、刘凤传的工资收入已被本院提取，查明的银行存款已被本院扣划并支付给申请执行人，其余也未发现被执行人林海山、刘凤传有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第815号一案的本次执行程序。
如申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司今后举证被执行人蓝文燕、何荣锦、刘凤传、林海山尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月十日
代理书记员 谢清英
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第381号
原告刘庆余，男，1939年3月4日出生，汉族，退休工人，现住址法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人王焱，男，系局长。
委托代理人冯维良、赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
原告刘庆余诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告法库县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告刘庆余，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人冯维良、赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我是法库县国营西三家子煤矿全民职工，我最近得知，被告违法操作将我的身份认定为城镇从业人员，我要求法院判令被告未按国有企业职工身份给我办理退休的行为违法，同时赔偿我19年经济损失25万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，且其退休审批机关不是我单位而是铁岭市劳动局，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1992年8月20日经批准退休，并领取“退休证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1992年8月20日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆余的起诉。
案件受理费50元，返还原告刘庆余。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8145号
原告周磊。
被告于涛。
原告周磊为与被告于涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告于涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，被告于涛于2013年7月23日向原告借款10000元，约定2013年8月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，每日支付借款额10%的违约金。该借款原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款本金10000及违约金4000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告于涛无答辩。
经审理查明，2013年7月23日被告于涛向原告出具借条借款10000元，借款期限自2013年7月23日至2013年8月22日止，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付违约金，每日违约金按借款额的10%计算。
另查明，原告曾于2015年3月23日向本院起诉，后因被告送达地址不明确而被驳回起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、（2015）即民初字第2752号民事裁定书复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告于涛向原告周磊借款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告支付违约金4000元符合法律规定，本院予以支持。被告于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告于涛于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金10000元并支付原告违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费600元，共计770元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第353号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月9日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被羁押，同年3月14日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人李某为牟取非法利益，在通过电话与购毒人员吴某星约定交易的数量、地点及时间后，窜至从化市良口镇联平村村道旁，以200元的价格将一包毒品冰毒（约0.3克）贩卖给购毒人员吴某星。2014年2月27日凌晨1时许，吸毒人员吴某星与李某泉、李某生等三人吸食完该小包毒品的剩余部分后被抓获，经甲基安非他命（尿液）胶体金法检测试剂盒检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员吴某星、李某泉、李某生的证言及辨认被告人照片的笔录，证人朱某光的证言，被告人的供述及辨认购毒品人员吴某星照片的笔录，现场检测报告及照片，被告人指认作案现场的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李某归案后能如实交代罪行，悔罪表现较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年五月三十日
书记员 涂培恭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02614号
原告：闫宏超，男，汉族，1990年10月20日。
委托代理人：于德海，男，汉族。
被告：西安市公共交通总公司第六公司，住所地：西安市未央区玄武路1号。
法定代表人：梁钢，系该公司总经理。
原告闫宏超诉被告西安市公共交通总公司第六公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫宏超于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告闫宏超撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后525元由原告闫宏超承担。
审 判 员 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 攀
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第100号
申请执行人剑河县人口和计划生育局。
法定代表人罗世兴，局长。
被执行人黎林波，男，1984年10月18日出生，苗族，贵州剑河县人。
被执行人刘帽桥，女，1995年4月1日出生，苗族，贵州剑河县人。
本院依据已发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑行非诉审字第0004号行政裁定书，向被执行人黎林波、刘帽桥发出执行通知书，责令被执行人黎林波、刘帽桥履行支付社会抚养费17652元、负担案件受理费50元及申请执行费164.78元的义务，但因被执行人黎林波、刘帽桥至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人黎林波在剑河县信用合作联社柳川分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎林波在剑河县信用合作联社柳川分社的存款17866.78元至剑河县人民法院执行专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 曾 熠
二〇一四年七月二十二日
书记员 王昭中
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1862号
罪犯郑光杰，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）中中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以郑光杰犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2009年4月15日起至2017年4月14日止，2010年8月20日送广东省未成年犯管教所服刑，2011年9月1日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，2012年1月至2015年5月，累计奖励分231.11分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯郑光杰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑光杰减去有期徒刑一年七个月二十日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字54号
申请执行人李家荣，男，汉族，禄丰县人。
被执行人：禄丰祥瑞物业管理有限公司。
本院在执行李家荣申请执行禄丰祥瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第369号民事判决书，禄丰祥瑞物业管理有限公司应支付李家荣8000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第369号民事判决书第十九项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李永林
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：张晓波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00917号
原告高某某，男，汉族，农民，住盘山县。
被告康某某，女，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告高某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年一月二日
书记员 冯梦龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9202号
罪犯韩永建，现在浙江省第四监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）金义刑初字第2487号刑事判决，以罪犯韩永建犯绑架罪，抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。韩永建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十日作出（2012）浙金刑一终字第287号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩永建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永建准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执763号
申请执行人庞祖高，男，1967年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李叶升，男，1990年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初230号民事判决书，于2016年7月8日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的20213元，本院于2016年8月11日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初230号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 周梦韵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执358号
申请执行人刘艳合，汉族，男，1971年12月4日生。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
关于申请执行人刘艳合申请执行被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执358号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云龙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第170号
申请执行人：王蔚。
被执行人：张有寿。
申请执行人王蔚与被执行人张有寿民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第752号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月8日，王蔚向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人张有寿下落不明，暂无财产可供变现执行。截止2015年2月25日，被执行人张有寿尚欠申请执行人王蔚借款1200000元及利息（按判决书确定的给付），欠缴案件受理费7800元、执行费14400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第170号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年二月二十五日
书记员 吾 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10071号
罪犯王龙，男，汉族，1963年10月18日生，大专文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出（2006）阜刑初字第35号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年6月13日作出（2006）皖刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年04月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去自本裁定送达之日起至2017年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1601号
原告：梅其宗。
被告：梅义益。
原告梅其宗与被告梅义益民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告梅义益归还原告借款人民币36000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告梅义益出具借条一份给原告梅其宗，载明向原告借到36000元，借期半年。借款到期后，经原告催讨，被告梅义益至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅义益于本判决生效之日起五日内偿还给原告梅其宗借款36000元并支付利息，利息自2016年5月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费360元，合计1060元，由被告梅义益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年八月九日
代书 记员 奚聪聪
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执877号
申请执行人：张斌，男，1962年2月10日生。
被执行人：文永平，男，1987年5月17日生。
申请执行人张斌与被执行人文永平合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00568号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款96755.2元，案件受理费1086元，申请执行费1370元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机构进行查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人确无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宏东
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执877号申请执行人：张斌，男，1962年2月10日生。被执行人：文永平，男，1987年5月17日生。申请执行人张斌与被执行人文永平合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00568号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款96755.2元，案件受理费1086元，申请执行费1370元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机构进行查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人确无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年十一月十四日书记员  李宏东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2311号
原告于成家。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陈卫军。
本院受理原告于成家诉被告陈卫军租赁合同纠纷一案，原告于成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告于成家自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取3688元，由原告于成家负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1857号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王章永
审 判 员 尤鹏飞
人民陪审员 何双海
二０一五年十二月四日
书 记 员 翟晓书
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第03987号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人张某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年4月29日作出（2014）天民初字第3394号民事判决，张某不服该判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向张某送达了预交上诉受理费通知，限张某于2015年6月4日之前交纳上诉受理费3037元，上诉人张某未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，张某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张某自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01017号
原告刘道成，男，1967年5月14日生，汉族，住重庆市璧山县，现住重庆市沙坪坝区。
被告潘永朝，男，1977年12月2日生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆第二公共交通有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街366号。
法定代表人张雄伟。
本院于2014年1月8日受理原告刘道成诉被告潘永朝、被告重庆第二公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告刘道成于2014年1月13日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告刘道成自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道成撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 邱 玲
二〇一四年一月十三日
书记员 陈颖丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第332号
罪犯杨光恒，男，1971年9月30日出生，苗族，湖南省保靖县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年2月22日作出了（2012）邻水刑初字第78号刑事判决，以被告人杨光恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年4月23作出（2012）广法刑终字第36号刑事判决：撤销邻水县人民法院（2012）邻水刑初字第78号刑事判决，以杨光恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。罪犯杨光恒于2012年5月23日送入达州监狱服刑，应于2014年5月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨光恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分83分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光恒在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分83分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨光恒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光恒减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙