wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第36号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人雷某某，又名某某。2010年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月11日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第11号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员李蕊出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2010年10月5日、2010年10月8日、2010年10月10日，被告人雷某某先后三次给高某某（高某某）贩卖海洛因共计1.2克，2010年10月中旬，被告人雷某某先后两次给李某某（海娃）贩卖海洛因共计0.6克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述�证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人雷某某多次贩卖毒品海洛因总计1.8克，其行为触犯了我国刑法之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人雷某某当庭翻供，辩称其从未给高某某（高某某）卖过毒品海洛因，自己也是毒品吸食者，经常还要从高某某处买毒品；还辩称他不认识李某某，也没有给李某某卖过毒品，请求给其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月5日，被告人雷某某在横山县车站附近西域宾馆门口给高某某贩卖毒品海洛因0.6克，收取人民币400元；
2010年10月8日，被告人雷某某在横山县车站附近西域宾馆门口给高某某贩卖毒品海洛因0.3克，收取人民币200元；
2010年10月10日，被告人雷某某在横山县车站附近西域宾馆门口给高某某贩卖毒品海洛因0.3克，收取人民币200元；
2010年10月中旬，被告人雷某某先后两次分别在横山县钻石王朝KTV门口、横山县防疫站巷“飞宇网吧”门口给李某某贩卖毒品海洛因各0.3克，共计0.6克，分别收取人民币180元、200元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、被告人雷某某在侦查阶段的供述，与起诉书对其几次贩毒事实的指控内容相一致。2、证人高某某、李某某的证言均证明雷某某给他二人贩毒的事实及每次购买毒品海洛因的时间、地点和购买克数。3、提取笔录及照片，证明从雷某某处提取到其注射毒品的注射针管等工具。4、鉴定书，经对雷某某的尿样进行检测，结果呈阳性，证明其近期吸食海洛因的事实。5、辨认笔录及照片，证明经李某某辨认，雷某某即为给他出售海洛因的人。6、人口信息查询表，证明雷某某出生于1981年7月11日。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家关�毒品管理法规，非法多次销售毒品海洛因，数量总计1.8克，被告人的行为已触犯了我国刑法之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人雷某某当庭翻供，辩称自己也是毒品吸食者，从未给高某某、李某某卖过毒品海洛因，在法庭调查中公诉人提供了被告人供述及证人证言等证据，内容相互吻合、相互印证，均证实雷某某给高某某、李某某贩卖毒品的事实，故其辩解观点不能成立，其请求从轻处罚之观点不予采纳。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2013年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 李万海
人民陪审员 刘生发
二〇一一年四月十一日
书 记 员 刘亚东
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒙柱全，男，28岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市归义镇。
被告人胡子健，男，25岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人蒙柱全、胡子健犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人蒙柱全、胡子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年9月7日，被告人蒙柱全、胡子健伙同“三弟”（另案处理）携带铁丝圈、胶钳、狗钳、铁笼等作案工具，驾驶悬挂车牌号码为桂D3E5**的一辆五菱面包车，7时许，去到本市归义镇永和村山心（小地名）村道边盗得黄狗1只；当日8时许，去到归义镇义和村大岭头（小地名）村道边盗得黑狗2只；当日9时许，去到大业镇思回村旺肚（小地名）村道边盗得白狗1只。当日10时许，三人驾车去到大业镇思回村思回路口时被公安民警拦截，被告人蒙柱全、胡子健被人赃俱获，“三弟”驾车冲撞民警后弃车逃跑。经称量，被告人蒙柱全、胡子健盗得的四只活狗重61.5公斤，价值人民币1599元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒙柱全、胡子健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒙柱全、胡子健对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日，被告人蒙柱全、胡子健伙同“三弟”（另案处理）携带铁丝圈、胶钳、狗钳、铁笼等作案工具，驾驶悬挂车牌号码为桂D3E5**的一辆五菱面包车，于当日7时许去到本市归义镇永和村山心（小地名）村道路边盗得黄狗1只；当日8时许，去到归义镇义和村大岭头（小地名）村道边盗得黑狗2只；当日9时许，去到大业镇思回村旺肚（小地名）村道路边盗得白狗1只。同日10时许，三人驾车去到大业镇思回村思回路口时被公安民警拦截，被告人蒙柱全、胡子健被人赃俱获，“三弟”驾车冲撞公安民警后弃车逃跑。经称量，被告人蒙柱全、胡子健盗得的4只活狗共重61.5公斤，价值人民币1599元。
案发后，公安机关已将被盗的4只活狗予以扣押并分别发还给被害人程某志、卢某雄、王某森、李某德，并扣押了五菱牌面包车（发动机号：8CA231044X，车架号码：LZWACAGAXC117689X）1辆、铁笼1只、铁丝柄狗扣3个、胶钳1把、狗钳1把和铁丝柄4个。上述扣押的铁丝柄狗扣3个、胶钳1把、狗钳1把和铁丝柄4个等物品已随案移送至本院。
上述事实，被告人蒙柱全、胡子健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证活狗、面包车、铁笼1只、（均系照片）、铁丝柄狗扣3个、胶钳1把、狗钳1把和铁丝柄4个、书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、称量记录、市场价格调查证明、疾病证明书、机动车辆行驶证、证人程某华等6人的证言、被害人程某志、卢某雄、王某森、李某德的陈述、岑溪市公安局制作的现场指认笔录及照片、鉴定意见以及被告人蒙柱全、胡子健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙柱全、胡子健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙柱全、胡子健犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。
被告人蒙柱全、胡子健归案后如实供述自己的罪行，均依法分别予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人蒙柱全、胡子健各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙柱全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人胡子健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、扣押在案的作案工具铁笼1只、铁丝柄狗扣3个、胶钳1把、狗钳1把和铁丝柄4个，予以没收；
四、公安机关扣押在案的五菱牌面包车（发动机号：8CA231044X，车架号码：LZWACAGAXC117689X））1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李果言
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1874号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶晶，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地本市长宁区XX路XX号，住本市长宁区XX路XX号XX号楼XX室；1986年12月因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年；1996年6月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年12月因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2010年6月因犯诈骗罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人叶晶犯诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）长刑初字第145号刑事判决。原审被告人叶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年1月7日，被告人叶晶化名“叶子健”通过微信搭识被害人徐某某，谎称自己是台湾商人骗取徐某某信任。同年1月9日，被告人叶晶在本市XX路XX酒店内，以为徐某某介绍工作及需要英语培训费用为名，骗得徐某某人民币1万元（以下币种相同）。之后，被害人徐某某向上海市公安局静安分局南京西路派出所报案，后上海市公安局静安分局对涉嫌诈骗犯罪嫌疑人叶晶网上追逃。2013年6月20日，上海铁路公安处杨浦站派出所抓获网上追逃犯罪嫌疑人叶晶；次日，被告人叶晶因涉嫌诈骗罪被上海市公安局静安分局刑事拘留，2013年7月26日被取保候审。2013年7月30日，被告人叶晶在亲属帮助下向被害人徐某某退赔1万元。2013年12月27日，被告人叶晶化名“叶子鹏”通过微信搭识被害人范某，谎称自己是新加坡商人骗取范某信任。当日，被告人叶晶在上海xx大酒店及虹桥xx商城内，以介绍范某认识银行高管需要见面礼为名，先后骗得范某现金1万元及价值3万元的礼品。2014年4月29日，被告人叶晶化名“叶子健”搭识被害人张某某，并在上海xx大酒店内，以介绍投资理财为名，骗得张某某2万元。2013年，被告人叶晶化名“叶子健”搭识被害人秦某某，谎称自己是台湾商人骗取秦某某信任。2014年9月3日，被告人叶晶在本市XX路XX酒店内，以介绍秦某某到其公司工作需要英语培训费用为名，骗得秦某某1.6万元。2014年8月，被告人叶晶化名“秦某某”搭识禹某某，谎称自己是中日混血商人骗取禹某某信任。2014年9月12日13时许，被告人叶晶在上海xx大酒店内，以介绍工作及需要英语培训费用为名，欲骗取禹某某钱财时被民警当场抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人徐某某、范某、张某某、秦某某、禹某某的陈述及辨认笔录，中国农业银行银行卡账户明细查询单、中国工商银行牡丹灵通卡明细对账单、中国农业银行金穗借记卡账户历史明细清单、2014年9月3日扬子江酒店监控录像、扣押笔录及扣押清单、工作情况证明、刑事判决书及刑满释放人员通知书、上海市公安局长宁分局案件接报回执单、案发经过表、调取证据清单、被害人徐某某的收条等，被告人叶晶亦供述在案。原审法院据此认为，被告人叶晶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶晶系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶晶已退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人叶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人叶晶退赔违法所得后，分别发还被害人范某、张某某、秦某某。上诉人叶晶提出，原判认定其实施诈骗犯罪的证据不足，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人叶晶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对叶晶提出原判认定其实施诈骗犯罪的证据不足，其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，现有证据证实，徐某某等四名被害人在发现自己被骗后先后向公安机关报案，指控叶晶使用虚假姓名和身份，以介绍工作需要英语培训费、介绍认识银行高管需要礼品等名义实施诈骗；四名被害人素不相识，但指证叶晶的诈骗手段基本相似，且有被害人被骗当天的相关银行取款凭证、POS机消费清单、监控录像及扣押物品清单等证据予以佐证；叶晶亦是在对被害人禹某某实施诈骗时被公安机关当场抓获，故叶晶否认其实施诈骗犯罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第478-1号
申请执行人李依，女，1981年生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县名骏名都大酒店内。
法定代表人张友华，该公司总经理。
申请执行人李依等与被执行人江西名骏置业有限责任公司民间借贷纠纷案，本院（2014）安民二初字第239号判决书、（2014）安民二初字第240号判决书、（2014）安民二初字第238号判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西名骏置业有限责任公司所拥有土地（土地证号：国有X号、国有XX号、国有XXX号、国有XXXX号、国有XXXX**号）的过户手续，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年八月十三日
书记员 彭伟敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第384号
上诉人（原审被告）丁黎明，女，回族，1974年6月2日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原�）陈芬，女，汉族，1978年2月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告艾来全，男，汉族，1978年6月24日出生，住江西省抚州市东乡县，系晋江市陈埭镇实大鞋机行业主。
上诉人丁黎明因与被上诉人陈芬、原审被告艾来全民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日书面通知上诉人丁黎明向本院预交二审受理费3694元，但上诉人丁黎明接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁黎明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年�月二十六日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，�民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1824号
原告杨富贵，男，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告摆应东，男，52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨富贵与被告摆应东不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日受理。依法由审判员李百强适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨富贵到庭参加了诉讼，被告摆应东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告称自己在灵武黄河书院有工程让原告去干，双方签订了工程承包合同，被告让原告要交2万元的保证金，原告分别在2014年6月26日和6月27日给被告交了2万元的保证金，事后，原告一直等待被告让自己去干工程。但是，被告却称设计图纸没有出来工程无法实施，让原告去干黄河书院别的活，原告干完被告指的工程活后，并没有人支付工程款，事后被告却不见踪影。原告只好找到了灵武市市场劳动人事争议仲裁委员会，最后由银川市元荣置业有限公司支付了原告工程费4650元，之后原告多次找被告要回自己的2万元保证金，被告却避而不见。现起诉请求判令被告返还原告保证金2万元。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一、工程承包合同书一份，工程预算书一份，证明被告在工程预算书下面备注原告的保证金2万元以打款单为据，并提供了被告的银行帐号和被告的签名。
证据二、中国农业银行宁夏分行的卡卡转账单2份，证明原告通过银行给被告卡打款2万元的事实。
证据三，灵武市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第58号仲裁裁决书一份，证明银川元荣置业有限公司与被告只签订了黄河书院19号院内装修工程，没有签订黄河书院宾馆工程合同，被告收取原告的2万元保证金，银川元荣置业有限公司也不知道。
被告缺席未质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，证据三与本案无关联性。对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月26日，原、被告签订了灵武黄河书院宾馆装修工程承包合同。被告在工程预算书下面备注原告的保证金2万元以打款单为据，并提供了被告的银行帐号及被告签名。原告通过农业银行于2014年6月26日和6月27日给被告银行卡打款2万元。之后，被告未能让原告就签订的合同工程施工。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告摆应东收取原告杨富贵2万元的保证金，但未能让原告就签订的合同工程施工。被告收取原告2万元的保证金未返还原告，属不当得利，故原告要求被告返还保证金的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告摆应东于本判决生效后15日内返还原告保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告摆应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年一月十三日
书记员 李 梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初111号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日，马某（另案处理）伙同雷某、任某、朱某、田某（均已判决）等人以租车名义从宁波大榭开发区顺安车行骗取一辆牌照为浙B×××××的奥迪轿车（价值人民币105000元）。
同年5月15日，被告人郑某在其手机微信朋友“湖南找车兄弟”的介绍下，与马某取得联系，并商量好向马某购买该奥迪轿车。次日下午，被告人郑某在明知该奥迪轿车是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币59000元的价格从马某、雷某处予以收购。后被告人郑某又将该奥迪轿车以人民币90000元的价格卖与他人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人马某、雷某、任某、朱某、田某、苏某、宋某、刘向爽等证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，手机通话记录，个体工商户营业执照，居民身份证、机动车驾驶证、汽车租赁合同，机动车登记证书、机动车行驶证、委托书，中国农业银行借记卡明细查询清单，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是他人犯罪所得的财物而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年三月三日
代书记员 刘晓辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00790号
申请执行人苏启宝，男，1965年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人闫正好，男，1962年9月9日生，汉族，六安市大别山房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00433号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年06月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫正好738609.85元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年六月二十三日
书记员 傅绪辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第582号
申请执行人王元武，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王蕊，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
王元武与王蕊健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）梨榆民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月11日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第268号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年二月十二日
书记员 张 德 鸿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00649号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜成和，男。
委托代理人孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢航航，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人杜成和、谢航航为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第02261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月5日13时45分许，杜成和驾驶未登记普通两轮摩托车行驶至249省道邓州市文渠乡马庄路口，与谢航航驾驶的停放在道路上的豫R11C**号小型轿车相撞，致使杜成和受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故发生后，原告被送往邓州市第二人民医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费16542元。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2014）第00381号道路交通事故认定书，杜成和负此事故的主要责任，谢航航负事故的次要责任。后原告的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所出具法医鉴定意见书鉴定为伤残九级。另查明：事故车辆豫R11C**号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原告在交通事故中受伤致残的事实清楚，原告杜成和要求其赔偿理由正当，但该事故车辆在被告人寿财险邓州服务部投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以承担，超过交强险责任限额范围部分依据双方责任在商业第三者责任险限额内承担。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告杜成和的各项经济损失为：一、医疗费16542元；二、误工费160天×70元／天=11200元（按定残之日前一天）；三、住院期间护理费30天×70元／天×2人=4200元；四、住院伙食补助费30天×30／天=900元；五、营养费30天×30元／天=900元；六、交通费酌定为600元；七、鉴定费700元；八、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20％=97565.8元；九、精神抚慰金酌定为3000元。以上共计134707.8元。被告人寿财险邓州服务部应在交强险范围内赔偿原告杜成和经济损失122000元（不包括鉴定费700元），在商业第三者责任险限额内承担12007.8×30％=3602.34元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性支付原告杜成和保险金122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性支付原告杜成和保险金3602.34元。案件受理费3300元，鉴定费700元，共计4000元由原告杜成和承担。
宣判后，人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院没有按照交强险分项限额判决，加重上诉人的赔偿责任；2、被上诉人提交的证据不能证明收入来源于城镇，应当按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金。
被上诉人杜成和答辩称：1、交强险限额内不应当分项赔偿，被上诉人应当获得足额赔偿；2、被上诉人长期在南方务工，居住地和工作地都在城市，原审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。2、根据原审审理中被上诉方提交的深圳市合力兴泰科技有限公司出具的工作居住证明、员工工资表和深圳市宝安区劳务合同均能证明上诉人深圳工作并居住生活两年以上，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年七月九日
书记员 陈 斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第893号
上诉人（原审原告）：应云青。
上诉人（原审原告）：应金鹏。
上诉人（原审原告）：金夏连。
三上诉人的委托代理人：林福生。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人口和计划生育局。
法定代表人：蒋志芳。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处。
法定代表人：潘江波。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区妇幼保健所。
法定代表人：厉天荣。
三被上诉人的委托代理人：王超。
三被上诉人的委托代理人：王莹。
上诉人应云青、应金鹏、金夏连因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：周小芬为响应国家计划生育政策，采取避孕环措施避孕，其分别于1997年、2005年、2007年被装上了三个避孕环。后周小芬因感身体不适，于2009年经台州市曙光医院诊治为宫颈糜烂，于2010年被查出患宫颈癌ⅱ期，并于2010年3月16日在台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院行子宫切除术。为此，周小芬及其丈夫应云青（本案原告之一）与被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处及台州市路桥区妇幼保健所经路桥区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2010年12月28日达成调解协议，约定：1、被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处及台州市路桥区妇幼保健所自愿补偿给原告应云青及周小芬前期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币195000元，并于2010年12月31日前付清；2、周小芬的后续治疗等其他费用每年核定16000元，自2011年开始，于每年的3月8日到台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处领取；3、双方纠纷以此为断，之后任何一方不得以此次事由向对方主张任何权利。2010年12月30日，三被告达成一致意见：由被告台州市路桥区人口和计划生育局支付20000元；由被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处支付50000元，并自2011年起于每年的3月8日支付16000元；由被告台州市路桥区妇幼保健所支付125000元。三被告均已按协议约定的内容履行完毕，其中被告台州市路桥区人口和计划生育局于2010年12月31日支付20000元；被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处于2010年12月31日支付50000元，并于2011年3月8日、2012年3月8日、2013年3月8日各支付16000元；台州市路桥区妇幼保健所于2010年12月31日支付125000元。另查明，周小芬于2013年4月7日去世。2011年1月1日至2013年4月6日期间，周小芬又用去医疗费89261.80元。2014年9月26日，原告诉至该院。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告应云青及周小芬与三被告之间已就本案事由经台州市路桥区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。三被告已按协议内容履行完毕，且协议约定双方之间纠纷以此为断。现原告主张该协议显失公平，因其未在法定期限内提出，且未提出相应的证据予以证明，该院依法不予支持。故对于原告要求被告赔偿三原告损失的医疗费89261.80元、误工费103578元、护理费44530元、住院伙食补助费10950元、营养费10000元、交通费10000元、死亡补偿金322120元、精神损害抚慰金50000元、赡养费49500元等合计人民币712192元的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告应云青、应金鹏、金夏连要求被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处、台州市路桥区妇幼保健所赔偿其损失的医疗费89261.80元、误工费103578元、护理费44530元、住院伙食补助费10950元、营养费10000元、交通费10000元、死亡补偿金322120元、精神损害抚慰金50000元、赡养费49500元等合计人民币712192元的诉讼请求。案件受理费人民币3970元，依法减半收取1985元，由原告应云青、应金鹏、金夏连负担。
宣判后，应云青、应金鹏、金夏连不服，向本院提起上诉称：一、上诉人认为经路桥区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成的协议是指前期发生的有关费用而作一次性解决。周小芬的死亡是响应国家计划生育政策，由于三被上诉人的过错行为导致其死亡，应承担侵权的民事赔偿责任。虽然有调解协议达成，但该调解协议是在上诉人方当时因急需治病的情况下所签。三被上诉人都亲口保证以后的医疗费用、伤残或者死亡赔偿金可以商量。后续治疗二年多时间光医药费达到了89261.80元，远远超过每年核定的16000元赔偿额。二、该调解协议仅是约定了前期有关费用，而没有约定后期残疾赔偿金或死亡赔偿金及赡养费等，根据《侵权责任法》第十六条的规定，三被上诉人应当予以赔偿。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处、台州市路桥区妇幼保健所答辩称：一审法院认定事实正确。上诉人应云青等与答辩人之间已经对一审案件的事由自愿达成调解协议，协议均已履行完毕，且协议约定“双方纠纷以此为断，任何一方不得以此事由向对方主张权利”。协议中的“以此事由”包括此事由引起的一切费用，并非仅指前期费用。所以上诉人无权再向三被上诉人主张任何权利。退一步讲，即使上诉人有权再向三被上诉人主张权利，其也无法举证证明三被上诉人的行为与周小芬死亡之间存在因果关系。本案也不存在如上诉人所主张的三被上诉人口头答应支付伤残赔偿金或死亡赔偿金等费用的事实。当时协议约定的很清楚，双方纠纷以此为断，并不存在前后期之分，更不可能口头保证支付后期相关费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，周小芬与三被上诉人之间的纠纷经台州市路桥区医疗纠纷人民调解委员会于2010年12月28日进行了调解，双方达成了调解协议事实清楚。根据该协议第三条“双方纠纷以此为断，之后任何一方不得以此次事由向对方主张任何权利”的约定，表明双方在签订协议时已对本案的纠纷作了一次性处理，上诉人认为该协议仅是对前期发生的费用作出处理的理由不能成立。对于该协议第二条约定的后续治疗等费用每年16000元，虽然没有约定支付到何时为止，但根据协议的文义理解，应当是指到周小芬死亡时为止。至于签订该协议是否存在着显失公平等情形，因为即使存在，上诉人主张撤销权也已经超过了法律规定的期限一年。另外，上诉人主张在签订协议时三被上诉人口头答应支付后期发生费用，但三被上诉人对此予以否认，上诉人也没有就此提供任何证据予以证实，故本院对此亦不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3970元，由上诉人应云青、应金鹏、金夏连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年一月十九日
代书 记员 赵灵仙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00062号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人郭如芳。
被执行人罗祥良。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年6月25日向本院申请强制执行高新国土房管处理决定（2013）18号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月26日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被执行人郭如芳、罗祥良作出高新国土房管处理决定（2013）18号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定郭如芳、罗祥良（户）位于重庆市高新区高庙村张坪社的房屋所涉地块经市政府批准被征收，经对该户在征地范围内的地上建构筑物进行调查登记并实施征地补偿安置工作，现郭如芳、罗祥良（户）仍未拆除房屋交出土地。遂决定责令郭如芳、罗祥良（户）自行拆除房屋交出土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。自2014年3月31日起，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局被撤销，其承担的国土资源管理工作移交至重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的高新国土房管处理决定（2013）18号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月26日作出的高新国土房管处理决定（2013）18号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓晓艺
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01066号
上诉人（原审原告）：杨秀平（又名杨金平），女，土家族，1956年10月1日出生，秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：彭泽文，男，汉族，1984年9月7日出生，秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：张金燕，女，汉族，1983年8月9日出生，秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。
上诉人杨秀平因与被上诉人彭泽文，张金燕健康权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人杨秀平于2015年9月22日以书面形式向本院申请撤回上诉并申请免于交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人杨秀平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，而杨秀平申请免于交纳诉讼费亦符合规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀平撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨秀平负担，本院准予上诉人杨秀平免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 陈明生
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨鹏润
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第16154号
申请人甘可可，男，1955年7月10日出生。
被申请人丁士民，女，1929年5月26日出生。
申请人甘可可要求宣告丁士民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘可可诉称，被申请人丁士民与申请人系母子关系。2008年5月，丁士民再发脑梗死、高血压2级、冠状动脉粥样硬化心脏病、心房纤颤，造成长期卧床，生活完全不能自理。2008年至今长期住院治疗。现向法院申请认定丁士民为无民事行为能力人，同时指定甘可可为丁士民的监护人。
经查，被申请人丁士民与甘澍系夫妻关系，二人婚后生育子女三人即甘可可、甘红、甘力。2014年7月9日，被申请人丁士民经北京市中医药大学附属护国寺中医医院诊断为：再发脑梗死恢复期，继发癫痫、高血压2级（极高危）、慢性支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心界扩大、心房纤颤、心功能Ⅱ级、尿路感染、椎基底动脉供血不足、心脂代谢异常、反流性食管炎、皮炎、湿疹、大疱性类天庖疮，患者无任何生活能力。2014年7月11日，本院向丁士民的主治医生丁烈了解丁士民的病情，经丁烈医生介绍，丁士民反复脑梗死，属半植物人状态，意识、认知能力已丧失。目前主要控制其并发症，维持生命体征。根据丁士民目前的状态，应属无民事行为能力人。庭审中，丁士民之女甘红到庭表示同意甘可可为丁士民的监护人。丁士民之子甘力亦向本院提交书面意见，表示同意甘可可为丁士民的监护人。据此，申请人甘可可要求宣告丁士民为无民事行为能力人，并指定其为丁士民监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁士民为无民事行为能力人。
二、指定申请人甘可可为被申请人丁士民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈楠
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第618号
原告刘XX，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被告秦XX，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
本院在审理原告刘XX与被告秦XX同居关系纠纷一案中，原告刘XX于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘XX负担。
审判员 董海忠
二〇一五年九月十五日
书记员 李佩军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第388号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄剑某（自报名），男，1978年9月30日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，个体经营者，住新兴县稔村镇芦村村委芦村大塘坊一队**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄剑某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份开始，被告人黄剑某向一不知名男子购入标示有主治功能的“虫草鹿鞭丸”等药品，放置于佛山市南海区西樵镇联新康和市场B15无名成人用品店内销售。2014年10月14日22时许，民警协同佛山市南海区食品药品监督管理局的工作人员查处该店，起获“虫草鹿鞭丸”等20种共29盒药品。归案后，黄剑某供述了上述经过。
经鉴定，起获的“速效海狗丸”等药品20种共29盒，均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，应按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄剑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；黄剑某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄剑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄剑某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄剑某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄剑某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“虫草鹿鞭丸”2盒、“力加力”2盒、“德国黑蚂蚁”1盒、“德国牛鞭”2盒、“男性ED肾宝”2盒、“性霸”2盒、“双响炮”2盒、“伟哥一号”2盒、“美国威哥王”2盒、“虫草九鹿鞭”1盒、“老中医肾宝丸”1盒、“增大增粗丸”1盒、“金装伟哥”1盒、“鹿茸藏鞭宝”1盒、“男人帮”1盒、“蒙牛睾丸片”1盒、“动力伟哥”1盒、“虎虎生威”1盒、“华佗生精”1盒、“美国战神”2盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月二日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00492号
原告徐慧珠。
被告张立花。
被告叶发。
本院在审理原告徐慧珠与被告张立花、叶发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐慧珠撤回对被告张立花、叶发的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐慧珠负担。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 严盛才
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第1页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第8号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人李文信，公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴波，男，1973年5月22日出生，汉族，居民。
上诉人江苏文信建设工程有限公司不服邹平县人民法院作出的（2013）邹商初字第540-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：被上诉人主张与我公司是合同纠纷，因被上诉人的清账行为，被上诉人与实际欠款人之间已转化为一种债权债务关系。请求撤销原审裁定，将该案移送我公司住所地江苏徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人吴波未作答辩。
本院经审查认为，吴波向江苏文信建设工程有限公司主张权利提举的与江苏文信建设工程有限公司邹平项目部签订的《建设工程施工劳务分包合同》中第一条约定：工程地点为邹平县高新开发区平安消防公司隔壁；第二十六条约定：双方在合同执行过程中如发生争议，若调解不成，可向工程所在地人民法院起诉。对此合同，上诉人没有提出异议。向工程所在地人民法院起诉即向邹平县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年三月十四日
书记员 王 鑫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初141号
原告张利平，男，汉族，1969年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告代佳李，女，汉族，1984年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告祁志阔，男，汉族，1975年3月5日生，河南省固始县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王真，女，汉族，1957年5月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市白塔路。
原告张利平与被告代佳李、祁志阔、王真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张利平、被告王真到庭参加了诉讼，被告代佳李、祁志阔经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称：2015年5月27日，被告代佳李、祁志阔从原告处借走人民币163810元，由王真担保，并当场与原告写下《借贷协议》一份。自借款后，代佳李、祁志阔一直没有支付利息，过了还款日期后，被告总是以各种理由迟迟不肯偿还借款，与担保人沟通也遭到拒绝。被告人的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1、判令被告履行原、被告双方签订的借贷协议，偿还借款163810元；2、判令被告支付自2015年5月27日起至还清全部欠款之日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告支付自2015年7月29日起至还清全部欠款之日止的违约金（按日利率0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王真辩称：对请求事实我同意的，2015年5月27日签订了借款合同，我的担保期限是借期内，2015年5月27日到2015年7月28日止，过了就不负责任，原告是否实际交付我不知道，要求原告提供相应的凭证。我没有看见交付现金的情况，多次与我沟通不是事实。
被告代佳李、祁志阔未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实:原告张利平与被告代佳李系朋友关系，原告张利平与被告王真经人介绍认识。原告张利平帮被告代佳李还信用卡，2015年5月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告163810元，同日，原告张利平与被告代佳李签订了借贷协议，被告祁志阔同时在共同借款人处签字，被告王真在担保人处签字。协议约定：借款期限自2015年5月27日起至2015年7月28日止，月利率为2%，借款人若出现违约行为，自违约行为实际发生之日至归还全部本金时止，借款人应承担借款金额每日0.5%的违约金。协议还约定：担保人的担保期限履行到直至还清全部借款和利息及违约金时止。之后，被告向原告支付了7500元的利息。2015年11月14日，被告祁志阔向原告张利平出具承诺书，载明月底前全部还清欠款。2016年1月4日，被告代佳李向原告出具保证书，约定以其所有的汽车作为抵押，保证签订保证书时付清全部利息，在2016年3月30日前付清全部欠款。此后，借款本金163810元及其余利息被告至今未向原告偿还。
庭审结束后，被告代佳李、祁志阔到庭接受本院询问，认可原告替代佳李偿还信用卡共计163810元的事实。
以上事实，有原、被告的陈述、借贷协议、保证书、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告张利平替被告代佳李还信用卡，欠款共计163810元，被告代佳李、祁志阔共同在借款人处签字，且先后向原告张利平出具了保证书和承诺书对该笔欠款确认，故被告代佳李、祁志阔应视为本案共同借款人。对原告张利平诉请由被告代佳李、祁志阔共同偿还欠款163810元的诉讼请求，原告张利平起诉时对被告的债权虽未到期，但被告自支付了7500元利息以后，经多次承诺，至今分文未还，故对原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告支付自2015年5月27日起至还清全部欠款之日止的利息（按月利率2%计算）及自2015年7月29日起至还清全部欠款之日止的违约金（按日利率0.5%计算）的诉讼请求，本案中，原、被告双方同时约定了借款月利率2%及每日借款金额0.5%支付的违约金，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告一并主张利息及违约金超过了法律的规定，超过部分本院不予支持，本院支持被告应向原告支付的利息为：自2015年5月27日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算支付。另外，原告认可被告已偿还利息7500元，原、被告双方对偿还的是本金还是利息有争议，根据交易习惯，本院认定为利息，并从上述利息中扣除。对于被告辩称其已偿还12000元本金的答辩意见，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告主张由被告王真对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，根据我国担保法的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，原、被告双方未约定担方式，被告王真应当对该笔借款承担连带责任保证，且仍在担保期间以内，被告王真应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代佳李、祁志阔自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张利平借款本金163810元及自2015年5月27日起至全部款项付清之日止的利息（利息按月利率2%计算支付，并从中扣除被告已支付的7500元利息）；
二、由被告王真对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张利平的其他诉讼请求。
案件诉讼费3576元，减半收取1788元，由被告代佳李、祁志阔、王真共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年四月一日
书记员 朱柱敏
文书内容云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初141号原告张利平，男，汉族，1969年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告代佳李，女，汉族，1984年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告祁志阔，男，汉族，1975年3月5日生，河南省固始县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王真，女，汉族，1957年5月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市白塔路。原告张利平与被告代佳李、祁志阔、王真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张利平、被告王真到庭参加了诉讼，被告代佳李、祁志阔经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利平诉称：2015年5月27日，被告代佳李、祁志阔从原告处借走人民币163810元，由王真担保，并当场与原告写下《借贷协议》一份。自借款后，代佳李、祁志阔一直没有支付利息，过了还款日期后，被告总是以各种理由迟迟不肯偿还借款，与担保人沟通也遭到拒绝。被告人的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1、判令被告履行原、被告双方签订的借贷协议，偿还借款163810元；2、判令被告支付自2015年5月27日起至还清全部欠款之日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告支付自2015年7月29日起至还清全部欠款之日止的违约金（按日利率0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王真辩称：对请求事实我同意的，2015年5月27日签订了借款合同，我的担保期限是借期内，2015年5月27日到2015年7月28日止，过了就不负责任，原告是否实际交付我不知道，要求原告提供相应的凭证。我没有看见交付现金的情况，多次与我沟通不是事实。被告代佳李、祁志阔未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实:原告张利平与被告代佳李系朋友关系，原告张利平与被告王真经人介绍认识。原告张利平帮被告代佳李还信用卡，2015年5月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告163810元，同日，原告张利平与被告代佳李签订了借贷协议，被告祁志阔同时在共同借款人处签字，被告王真在担保人处签字。协议约定：借款期限自2015年5月27日起至2015年7月28日止，月利率为2%，借款人若出现违约行为，自违约行为实际发生之日至归还全部本金时止，借款人应承担借款金额每日0.5%的违约金。协议还约定：担保人的担保期限履行到直至还清全部借款和利息及违约金时止。之后，被告向原告支付了7500元的利息。2015年11月14日，被告祁志阔向原告张利平出具承诺书，载明月底前全部还清欠款。2016年1月4日，被告代佳李向原告出具保证书，约定以其所有的汽车作为抵押，保证签订保证书时付清全部利息，在2016年3月30日前付清全部欠款。此后，借款本金163810元及其余利息被告至今未向原告偿还。庭审结束后，被告代佳李、祁志阔到庭接受本院询问，认可原告替代佳李偿还信用卡共计163810元的事实。以上事实，有原、被告的陈述、借贷协议、保证书、承诺书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告张利平替被告代佳李还信用卡，欠款共计163810元，被告代佳李、祁志阔共同在借款人处签字，且先后向原告张利平出具了保证书和承诺书对该笔欠款确认，故被告代佳李、祁志阔应视为本案共同借款人。对原告张利平诉请由被告代佳李、祁志阔共同偿还欠款163810元的诉讼请求，原告张利平起诉时对被告的债权虽未到期，但被告自支付了7500元利息以后，经多次承诺，至今分文未还，故对原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告支付自2015年5月27日起至还清全部欠款之日止的利息（按月利率2%计算）及自2015年7月29日起至还清全部欠款之日止的违约金（按日利率0.5%计算）的诉讼请求，本案中，原、被告双方同时约定了借款月利率2%及每日借款金额0.5%支付的违约金，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告一并主张利息及违约金超过了法律的规定，超过部分本院不予支持，本院支持被告应向原告支付的利息为：自2015年5月27日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算支付。另外，原告认可被告已偿还利息7500元，原、被告双方对偿还的是本金还是利息有争议，根据交易习惯，本院认定为利息，并从上述利息中扣除。对于被告辩称其已偿还12000元本金的答辩意见，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告主张由被告王真对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，根据我国担保法的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，原、被告双方未约定担方式，被告王真应当对该笔借款承担连带责任保证，且仍在担保期间以内，被告王真应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代佳李、祁志阔自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张利平借款本金163810元及自2015年5月27日起至全部款项付清之日止的利息（利息按月利率2%计算支付，并从中扣除被告已支付的7500元利息）；二、由被告王真对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告张利平的其他诉讼请求。案件诉讼费3576元，减半收取1788元，由被告代佳李、祁志阔、王真共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年四月一日书记员 朱柱敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3143号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区海川尔机械有限公司。住所地：宁波市北仑新区新碶街道南海路*号*幢*号-3。
法定代表人：彭跃军，该公司执行董事。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波经济技术开发区海川尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年九月一日
代书记员 王 琰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初830号
原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告上海聚闲实业有限公司白城分公司。
被告丛丽红。
被告张艳红。
被告张立福。
原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告上海聚闲实业有限公司白城分公司、丛丽红、张艳红、张立福保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白城市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还由白城市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的贷款200,000.00元及利息3,120.15元。事实与理由：2016年12月上海聚闲实业有限公司白城分公司四名合伙经营人赵立敏、刘春贺、施芳、丛丽红向白城市下岗失业人员小额贷款担保中心提出贷款申请，并由郭洪艳、张立森、张艳红、张立福向白城市下岗失业人员小额贷款担保中心提供了工资反担保。经审核，该笔申请符合贷款条件。2016年12月28日白城市下岗失业人员小额贷款担保中心向上海聚闲实业有限公司白城分公司四名合伙经营人赵立敏、刘春贺、施芳、丛丽红发放贷款400,000.00元。白城市下岗失业人员小额贷款担保中心与上海聚闲实业有限公司白城分公司四名合伙经营人赵立敏、刘春贺、施芳、丛丽红、郭洪艳、张立森、张艳红、张立福签订了《小额担保贷款申请审批表》、《担保借款合同》、《反担保合同》，承诺代偿书、代偿保证书，明确约定了贷款利息，贷款期限及还款方式。2017年12月28日，贷款到期，上海聚闲实业有限公司白城分公司四名合伙经营人赵立敏、刘春贺按期存缴了利息，施芳、丛丽红未能按期存缴利息，经办银行划扣白城市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金203,120.15元代偿。故提起诉讼。
本院认为，本案涉事人员曲亮被收押，现无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费2173.00元退还原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年五月七日
书记员 李昊然
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民督字第00001号
申请人：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：朱立新，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，该公司员工。
被申请人：沈宏金，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
申请人中国电信股份有限公司庐江分公司于2014年12月24日向本院申请支付令，本院于同日立案受理。在本院向被申请人发出支付令之前，申请人中国电信股份有限公司庐江分公司向本院提出撤回支付令的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案的申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司庐江分公司承担。
代理审判员 何明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27329号
原告汤国明，男。
委托代理人陈艳。
委托代理人李梦赏。
被告北京红石建外房地产开发有限公司。
法定代表人潘石屹。
委托代理人张儒雅。
委托代理人刘莎，女。
原告汤国明（以下简称姓名）与被告北京红石建外房地产开发有限公司（以下简称红石建外公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤国明的委托代理人陈艳、李梦赏，红石建外公司的委托代理人张儒雅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤国明诉称：2003年，我与红石建外公司签订《商品房买卖合同》，约定我向红石建外公司购买北京市朝阳区建国门外大街xx号第xx幢xx单元SH-7309号房屋，房屋层高3.5米。合同签订后，我依约支付了全部房款，并于2004年2月接收房屋。2011年11月，我得知北京市第二中级人民法院作出的判决书中明确红石建外公司开发的三层裙楼层高短缺；此后经实地测量，我购买的房屋层高根本不足合同约定的3.5米。现我起诉，要求红石建外公司赔偿损失27万元。
红石建外公司辩称：涉案商品房依法完成竣工备案，符合国家规定的交房条件，不存在瑕疵。层高不是交房条件，汤国明以层高不够要求赔偿损失没有法律和合同依据。汤国明在涉案商品房中已经居住将近10年，如果房屋层高不够，其早就知道或者应当知道，其现在起诉已经超过了诉讼时效和买卖合同异议期间。汤国明以完全无关的其他房屋层高纠纷的法律判决为证据，认为其所购房屋层高不符合购房合同约定，显然是主观臆断、以偏概全。
经审理查明：2003年3月3日，汤国明与红石建外公司签订《商品房买卖合同》，约定汤国明向红石建外公司购买北京市朝阳区建国门外大街xx号第xx幢xx层SH-7309号房屋（以下简称涉案房屋），房屋用途为商业，层高为3.5米；房屋建筑面积197.85平方米，其中套内建筑面积143.98平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为53.87平方米；房屋价款按建筑面积计算，总金额3519158元。
汤国明称红石建外公司于2004年2月向其交付了涉案房屋；红石建外公司称其于2003年12月向汤国明交付了涉案房屋。红石建外公司认可汤国明已经支付全部购房款。
审理中，汤国明及红石建外公司对于涉案房屋层高是否符合合同约定产生争议。本院委托北京市测绘设计研究院对于上述问题进行了鉴定；经鉴定，涉案房屋层高为3.33米。
案外人白xx、陈xx曾因所购房屋层高不足一事起诉红石建外公司。本院对该案作出（2010）朝民初字第32973号民事判决，认定白xx、陈xx向红石建外公司购买的北京市朝阳区东三环中路xx号xx号楼xx层xx号房屋（建筑面积155.6平方米）层高不足合同约定的3.5米，故红石建外公司应承担赔偿责任20万元。白xx、陈xx、红石建外公司上诉后，北京市第二中级人民法院于2011年10月20日对该案作出（2011）二中民终字第19003号民事判决，驳回上诉、维持原判。本案审理中，汤国明称其于2011年11月因前述案件的判决书而得知自己所购涉案房屋层高不符合合同约定。
上述事实，有双方当事人陈述以及《商品房买卖合同》、测绘鉴定报告书、（2011）二中民终字第19003号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。汤国明与红石建外公司所签《商品房买卖合同》中明确约定了房屋的层高，红石建外公司有义务向汤国明交付符合合同约定层高的房屋。经鉴定，涉案房屋层高仅为3.33米，不足合同约定的3.5米；涉案房屋层高低于合同约定，致房屋可使用空间减少，可利用高度降低，使用环境变差，损害了汤国明的利益，红石建外公司应承担赔偿责任；本院将考虑房屋价款、房屋面积、层高减少程度、层高减少对房屋使用的影响程度等因素，对赔偿数额予以酌定。
房屋层高测绘属于专业事项，层高不符合合同约定一事对于普通购房人属于隐蔽瑕疵；汤国明称其在白xx、陈xx与红石建外公司之间诉讼的判决书中得知自己所购涉案房屋层高不符合合同约定一事，本院对其陈述予以采信；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，汤国明提起本案诉讼未超过诉讼时效。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款和第二款规定的通知时间的限制；红石建外公司作为涉案房屋所在楼宇的开发建设单位，其自始即应知道涉案房屋层高不符合合同约定一事；故本院对于红石建外公司提出的质量异议期间的抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效后七日赔偿原告汤国明二十五万元。
二、驳回原告汤国明的其他诉讼请求。
如果被告北京红石建外房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由原告汤国明负担三百元（已交纳），由被告北京红石建外房地产开发有限公司负担五千零五十元（其中二千三百七十五元，原告汤国明已预交，被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汤国明；另二千六百七十五元，被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费九千元，由被告北京红石建外房地产开发有限公司负担（原告汤国明已预交，被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汤国明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 乔 露
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审299号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人李改增，男，1970年12月18日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李小七，女，1972年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2669号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月3日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2669号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2669号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2669号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审299号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人李改增，男，1970年12月18日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李小七，女，1972年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2669号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月3日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2669号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2669号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2669号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00053号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人蒙奎，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1524186号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人蒙奎驾驶川R××××××号车于2014年9月25日09时45分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月25日作出第1524186号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蒙奎罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蒙奎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1524186号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蒙奎至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524186号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524186号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4544号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周雪梅。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周雪梅向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月4日共欠本息及费用31070.21元未给付，经交行省分行多次催收，周雪梅仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周雪梅归还信用卡透支款本息及费用31070.21元（截止2014年3月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告周雪梅承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周雪梅未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周雪梅向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周雪梅向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月4日，周雪梅所申领信用卡累计透支本息及费用31070.21元，以上款项周雪梅未给付。后经交行省分行向周雪梅催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周雪梅向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周雪梅未在约定的期限内偿还欠款，故周雪梅作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周雪梅偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用31070.21元（截止2014年3月4日）及从2014年3月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费600元，共计1177元，由被告周雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘锦然
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法知民初字第179号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城无忧网吧，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
投资人陈宏楷。
被告陈宏楷，男，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊。
两被告的共同委托代理人何卓飞，系佛山市高明区荷城无忧网吧的员工。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告佛山市高明区荷城无忧网吧、陈宏楷著作权侵权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一三年九月六日
书记员 陆碧瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3301号
原告陈某甲，女，生于1980年4月26日，汉族，城镇居民，住四川省达州市通川区。
被告陈某乙，男，生于1981年11月5日，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省遂宁市市中区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲承担。
审判员 程均永
二〇一五年九月十八日
书记员 王天昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第58号
上诉人（原审原告）：秦喜雨，男，汉族，1972年12月9日生，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：李哲河，男，朝鲜族，1968年3月21日生，无职业，住龙井市。
上诉人秦喜雨因租赁合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦喜雨于2015年2月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦喜雨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦喜雨撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.50元由上诉人秦喜雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年二月五日
书记员 朴亨权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5047号
罪犯何恩珍，男，汉族，小学文化，1971年4月28日出生于湖南省道县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2007年1月5日作出（2006）张刑初字第922号刑事判决，以被告人何恩珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年3月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月28日作出（2011）宁刑执字第968号刑事裁定，对罪犯何恩珍减去有期徒刑二年（刑期至2015年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何恩珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯何恩珍在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何恩珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何恩珍减去有期徒刑六个月八日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5529号
原告朱永正。
被告祖振锋。
原告朱永正诉被告祖振锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永正、被告祖振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永正向本院提出诉讼请求：被告支付财产损失原告修车费25700元、路损（撞上树）2700元，被告维修费4200元（协议商定），拖车费400元，共计33000元，根据事故认定书被告应赔偿9900元，并承担440元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月21日16时30分许，原告驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市322省道由南向北行驶至铜山区戴楼村五组郑集交管所路口时，未保持安全车速，与由东向西行驶的祖振锋驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。后原告的车经保险公司定损后，维修花去25700元。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至依法，请求法院依法支持原告的诉请。
被告祖振锋辩称，修车费25700元被告不认，原告修车的时候没有给被告说，树损2700元属实但是原告当时说不要了，被告的修车费4200元是原告拿走报过保险的，钱是由原告领取的，拖车费400元应该由原告自己负担。
经审理查明，2016年2月21日16时30分许，原告驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市322省道由南向北行驶至铜山区戴楼村五组郑集交管所路口时，对路口情况观察疏忽，未保持安全车速，与由东向西行驶的祖振锋驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交警大队铜山大队于2016年2月21日出具第3203234201602776号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告朱永正负此事故的主要责任，被告祖振锋负此事故的次要责任。
2016年3月17日，原被告双方达成协议一份，约定祖振锋付给朱永正4000元作为赔偿，此事了结，祖振锋配合保险公司赔偿事宜，面包车苏C×××××修车费归朱永正，祖振锋不再维修面包车，自行处理。另外一部分车损费发票交给祖振锋付给朱永正。双方分别在协议上签字捺印。后双方因费用问题产生争议，现原告诉至法院，形成本诉。
另查明，1、苏C×××××号小型轿车的实际车主为原告妻子王传侠，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，该公司出具机动车辆估损单，事故车辆苏C×××××号小型普通客车估损修理费总金额为4200元，事故车辆苏C×××××号小型轿车修理费总金额为25700元。
2、（00A）0284725号江苏省公路赔（补）偿费专用收据载明，该起事故造成乔木损失2700元。
3、被告在庭审中确认：除了原告到保险公司自理的70%之外剩下的30%车损由被告来负担，被告的车辆损失及其他损失双方互不牵扯，其他就此了结。
上述事实，有道路交通事故认定书、协议、机动车辆估损单、（00A）0284725号江苏省公路赔（补）偿费专用收据以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告驾驶苏C×××××号小型轿车与被告祖振锋驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度受损，该事故经徐州市铜山区交通警察大队分析事故原因后认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。庭审中原被告双方均认可原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任，该责任比例划分不违反法律规定，本院予以认可。双方于2016年3月17日达成的协议，是对该起事故财产赔偿责任的约定，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。根据协议内容，原告给付被告4000元，此事了结，且对原告主张的被告车损、路损、拖车费用，被告均不予认可，本院对上述费用不予支持。被告在庭审中认可原告到保险公司自理之外的30%的维修损失，该损失有保险公司出具的机动车辆估损单等证据予以证明，经本院核算，被告应负担7710元财产赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告祖振锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱永正车辆维修费用7710元。
二、驳回原告朱永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告朱永正负担140元，由被告祖振锋负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16487号
原告王雪梅，女，1971年11月30日出生。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告李岳航，男，1971年1月18日出生。
本院在审理原告王雪梅与被告李岳航民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李岳航的起诉。
本院认为，原告王雪梅自愿撤回对被告李岳航的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回对被告李岳航的起诉。
审判员 江正春
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔晓晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第47号
申请人戴莉莉。
申请人戴莉莉申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1020337521343704，出票日期为2014年7月30日，票据金额800元，出票人为戴莉莉，收款人为戴莉莉的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人戴莉莉有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人戴莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年十月十六日
代书 记员 龚辉强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04325号
原告李辉。
被告高雄鹰。
被告孙舒男。
被告永安财产保险（有限）股份有限公司。
法定代表人孙舒。
本院在审理原告方李辉诉被告孙舒男、永安财产保险（有限）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案诉讼费90元，原告已预交，减半收取。
审判长 杨占民
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1420号
申请执行人杨锦旋，女，1951年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈兰花，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈兰花在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈兰花的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年八月十二日
书记员 梁娇红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00006号
原告沈阳卫士防盗门窗有限公司，住所地址沈阳市和平区北二马路79号。
法定代表人周莉，系公司经理。
委托代理人高军，系北京大成立（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路188-28甲号。
法定代表人夏龙，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳卫士防盗门窗有限公司诉被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告沈阳卫士防盗门窗有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳卫士防盗门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 臧 镯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9890号
原告：张建国，男，1962年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区号银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李志钏，女，1977年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区号银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王士冰，宁夏民禛律师事务所律师。
原告张建国与被告李志钏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李 杨
二〇一七年一月九日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双�当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9890号原告：张建国，男，1962年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区号银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。被告：李志钏，女，1977年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区号银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏民禛律师事务所律师。原告张建国与被告李志钏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王怀成人民陪审员  仇 芳人民陪审员  李 杨二〇一七年一月九日书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双�当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00120号
原告某钢构公司。
法定代表人谭某，某钢构公司经理。
委托代理人李某，湖北某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某，男。
委托代理人魏某，湖北某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告某钢构公司诉被告张某劳动争议一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，并于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告某钢构公司的委托代理人李某、被告张某及其委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某钢构公司诉称：2013年11月19日，被告经赵某介绍到王某承包的某钢构公司钢结构生产、加工业务中从事油漆工作，工资按每吨33元计算。2013年12月16日上午，被告被王某安排到某镇泥咀街菜市场工地喷刷钢结构油漆。当天下午一点半左右，被告等三人喝了一斤白酒后就上脚手架上刷油漆。移动脚手架时，被告本应从脚手架上下来，可是被告执意要站在上面移动脚手架。脚手架在移动过程中侧翻，被告从四层脚手架上坠落摔伤。被告受伤后，原告派人将其送往医院救治，并替王某为被告垫付医疗费5000元。被告是受雇于王某从事油漆工作，原告没有聘用过被告，也没有给被告发过工资，原被告之间不存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：（一）请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；（二）诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：张某在原告公司上班，工资也是由原告公司发放，事发当日也是由原告公司安排车辆接送的，双方存在事实劳动关系，请求法院确认双方存在劳动关系。事故发生后，原告垫付了部分医疗费，双方因赔偿事宜协商未果。
原告某钢构公司为支持其诉讼主张向本院提交了仲裁裁决一份。
被告张某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1.2014年7月28日，襄阳市急救中心出具的2013年12月16日受理张某的急救中心呼车受理单一份；某钢构公司企业变更信息一份。2.张某住院的医疗费发票一份。3.证人赵某、王道军的证人证言一组。
经审理查明：2013年11月19日，张某经人介绍到某钢构公司上班，从事油漆工作，双方未签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。双方约定实行计件工资，刷油漆每吨33元，每月保底300吨。2013年12月16日，某钢构公司派郑安福、王道军、张某三人到泥咀菜市场刷油漆，移动脚手架时，脚手架侧翻，致张某受伤。2013年12月16日至12月19日，张某在市立惠民医院住院治疗。2013年12月19日至2014年1月3日，张某转至某人民医院住院治疗。张某住院期间，某钢构公司支付医疗费7000余元。
另查明：2014年8月13日，张某以某钢构公司为被申请人向某仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认张某2013年12月16日受伤时与某钢构公司存在劳动关系；2、某钢构公司承担各项工伤待遇。某仲裁委员会于2014年11月14日作出襄高劳仲裁字（2014）67号仲裁裁决书，裁决：（一）张某2013年12月16日受伤时与某钢构公司存在劳动关系；（二）驳回张某的其它仲裁请求。某钢构公司对该仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《劳动合同法》第七条所称的“劳动关系”是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其基本内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间和休息时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。因此，确认劳动关系，就必须看劳动者与用人单位之间是否具有“人身依附性”和“经济从属性”。本案中，张某接受某钢构公司的工作安排，并在该公司从事有底薪的工作，且在日常管理中也是接受某钢构公司的各项管理，因此双方具备劳动关系的基本特征，双方成立劳动关系。因享受工伤待遇需要经过工伤认定，故张某工伤待遇的请求可在有关部门进行工伤认定后另行处理。原告主张张某与王某之间存在劳动关系，证据不足综上，依据﹤劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》的通知﹥第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
张某2013年12月16日受伤时与某钢构公司存在劳动关系；
二、驳回原告某钢构公司其他诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取为5元，由某钢构公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，在本判决规定的履行期限届满之日开始计算，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请且无申请执行时效中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭云飞
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6303号
原告刘玉婷，女，汉族，1983年4月9日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告刘玉婷诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币465603元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9312元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9312元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款465603元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款95603元，后于2009年6月26日支付被告购房余款370000元。被告于2009年5月9日出具的《收款收据》一份，载明：“兹收到刘玉婷8-14-F人民币500元，系付办证工本费。”2011年3月15日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司双方签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：8幢14-76号房于2011年3月15日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月9日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即465603元×2％＝9312.06元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告刘玉婷办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉婷违约金9312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 平
审判员 曹 永
审判员 徐 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 娄晶晶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第38号
再审申请人（案外人）张金某，女，汉族，农民。
委托代理人尤某，松原市中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）林某，女，汉族，前郭县人。
被申请人（一审原告）尹某，男，汉族，长岭县人。
被申请人（一审被告）张金某，男，汉族，前郭县人，农民
被申请人（一审被告）刘某（又名刘某），女，汉族，前郭县人，农民，
委托代理人潘某，吉林良佐律师事务所律师。
案外人张金某因合伙纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第1859号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
案外人张金某的申请再审理由：本案涉及的建水站的土地，占用了案外人的2.98亩土地，因建该水站前，案外人曾与被申请人张金某协商过，案外人随时可以收回占用的土地，现因案外人生活困难，需要收回占用的土地，经与被申请人张金某协商未果，又因该地被判归被申请人林某、尹某所有，故只能以案外人的身份申请再审，另外，建水站的设施系违法建筑，应予撤销。
本院认为，争议的水站系2005年张金某自建，签订合伙协议的双方当事人是张金某、刘某、林某、尹某，一审判决生效后，本案的双方当事人均没有上诉及申请再审，该案已经进入执行阶段。如果本案涉及权利义务之争，应由本案当事人申请再审。如果案外人张金某认为本案判决涉及到其利益损失，可另行主张权利。
综上，案外人张金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回张金某的再审申请。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年七月八日
书记员 赵悦英