内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2026号
原告王玉英，女，64岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人张国贺，奈曼旗老年法律服务所法律工作者。
被告梁东山，男，37岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人付金柱，男，45岁，蒙古族，公务员，现住通辽市。
原告王玉英诉被告梁东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由奈曼旗人民法院审判员林志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人张国贺、被告梁东山及其委托代理人付金柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日18时，被告梁东山驾驶蒙gm6619号小型轿车（北京现代），在大镇尚水御都小区院内，由东向西倒车时，把我撞坏致伤。当即被送往奈曼旗人民医院治疗，因伤势严重，又被送往北京门头沟医院治疗，被诊断为：股骨髁间粉碎性骨折、桡骨远端骨折、口唇外伤。我被撞伤后，在身体上遭受极大的痛苦，在精神上受到了很大的刺激，在病情上还需要后续治疗取钢板等相关费用。此事故经交警部门认定为：被告梁东山负此起事故的全部责任，应承担赔偿责任。我的伤情经过赤峰学院附属医院鉴定中心鉴定为10级伤残。
根据法律规定，为维护我的人身权益不受侵害，特向贵院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿我各项费用总计161920.45元，其中：1、伤残赔偿金46300.00元；2、医疗费43251.25元；3、买血费2500.00元；4、住院一次性耗材费33元；5、伤残鉴定费1200.00元；6、交通费9482.50元；7、饭费934.70元；8、住宿费1966.00元；9、起诉费3563.00元；10、保全费320.00元；11、误工费136天×100.00元／天=13600.00元；12、护理费35天×100元／天×2人＋30天×100元／天=10000.00元；13、住院期间�食补助费35天×50元／天=1750.00元；14、营养费35天×50元／天=1750.00元；15、精神抚慰金5000.00元；16、后续治疗费20000.00元。
被告辩称，我对此起交通事故的责任划分无异议，对于原告的合理请求我同意赔偿，原告在奈曼旗人民医院花费的医疗费我同意赔偿，原告未经奈曼旗人民医院准许擅自转院到北京门头沟医院的花费我们不认可。其中在外地买血费2500.00元的单据是白条。对原告在门头沟医院，2013年8月25日至2013年9月14日住院期间的费用票据的合法性无异议，对原告提供的交通费、住宿费票据有异议，因该交通费、住宿费是非正式票据。对原告提供的伙食补助费以及一次性生活耗材消费单据有异议，对今后医疗费20000.00元有异议，因没有实际发生，待实际发生后再主张。原告请求的伤残赔偿金有误，因原告是已超60周岁的老人，原告不应按照20年请求。原告请�误工费我不同意给付，因原告是退休教师，有退休金，有固定的经济来源，所以不存在误工问题。原告请求营养费，因住院病历医嘱中没有加强营养字样，被告不同意赔偿。原告请求的精神损害抚慰金5000.00元过高，高于相关规定部分不予赔偿。
经审理查明，2013年8月21日被告梁东山驾驶蒙gm6619号小型轿车在大镇尚水御都小区院内由东向西倒车时，与行人原告王玉英相撞，王玉英受伤发生交通事故。事故发生后，原告入住奈曼旗人民医院，诊断为左股骨端骨折。2013年8月25日转北京市门头沟医院住院治疗20天，诊断为股骨髁间粉碎性骨折，桡骨远端骨折等，花医疗费34224.37元。2013年9月16日转回奈曼旗人民医院，先后住院治疗13天，花医疗费8662.88元。原告住院治疗共计35天（其中：在奈曼旗人民医院15天，在北京市门头沟医院20天）、医疗费合计为42887.25元、交通费8400.00�（原告打车去北京医院往返运费）。
奈曼旗公安局交警大队于2013年8月29日，对此起交通事故的责任作出认定。认定“梁东山负此起事故的全部责任”。本案在审理中，原告申请要求作伤残鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残程度鉴定。该鉴定机构于2014年1月3日作出鉴定结论，其结论为“被鉴定人王玉英的损伤构成十级伤残”，花鉴定费用2442.50元（其中含检查费、交通费、鉴定费）。
上述事实有以下证据证明：1、道路交通事故认定书；2、原告的住院病历、诊断书；3、鉴定费、交通费票据；4、司法鉴定书；5、证人韦志军的证言；6、当事人的陈述。上述证据客观真实且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告梁东山驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使原告的身体受到伤害，造成交通事故，且此起交通事故被告负全部责任。对此，被告梁东山应承担相应的民事赔偿责任。所以原告请求赔偿的部分事实理由成立，本院予以支持。原告向法院提供的买血费、饭费、住宿费、一次性生活耗材费系非正式票据，对此本院不予支持。原告请求的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金过高，高于相关规定标准的部分本院不予支持。原告请求的误工费，因原告系退休教师，未减少正常的误工收入，对原告的此项请求本院不予支持。原告请求的后期治疗费待实际发生后再另行主张。被告抗辩主张，原告请求的营养费，因未有医疗机构增加营养的证明，不予给付。被告的这一理由不充分。营养费是否给付，一是依据医疗机构的相关证明；二要看伤者的实际病情。原告的伤情已经评定为十级伤残，所以原告的这一请求应当受到保护。被告抗辩原告去北京的交通�系白条，不同意给付。根据本案的实际，原告的伤情已构成残疾。奈曼旗地区的出租车没有票据，且原告已经实际支付，对此被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁东山赔偿原告王玉英各项费用总计101814.55元（其中1、医疗费42877.25元；2、护理费53天×91.6元／天×1人=4854.80元；3、住院伙食补助费15天×40.00元／天＋20天×50.00元／天=1600.00元；4、营养费15天×40.00元／天＋20天×50.00元／天=1600.00元；5伤残赔偿金23150.00元／年×16年×10%=37040.00元；6、鉴定费用2442.50元；7、精神损害抚慰金3000.00元；8、交通费8400.00元，合计101814.55元。）此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.50元，被告负担1168.00元，原告负担613.50元。保全费590.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林 志
二〇一四年三月六日
书记员 刘宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”