湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初20号
原告：刘春梅，女，生于1971年12月19日，汉族，系汉江集团铝业有限责任公司内退职工。
被告：柳勇，男，生于1969年11月24日，汉族，无固定职业。
被告：梁斌，男，生于1980年1月9日，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘春梅诉被告柳勇、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员张海云适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘春梅，被告梁斌及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告柳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘春梅诉称：2014年12月4日，被告柳勇因生意周转欠缺资金，由被告梁斌作为保证人，向原告借款5万元，双方口头约定月利率为2％，并由被告柳勇向原告出具了相应的借条。自2015年6月至今，原告曾多次向被告柳勇催要借款本息无果，被告梁斌亦未承担相应的担保责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告向原告偿还借款本金5万元，并按月利率2％的标准向原告支付自2015年2月4日起至借款本金全部还清时的借款利息，本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告刘春梅为支持其请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告双方的居民身份证复印件各1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格和身份情况。经质证，被告梁斌对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：被告柳勇向原告刘春梅出具的借条1份。拟证明：被告柳勇向原告刘春梅借款5万元的事实。经质证，被告梁斌对上述证据无异议，但认为：其本人并不是债务人，其只应对5万元的借款本金承担担保责任。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的以及被告梁斌提出的质证意见本院将结合庭审查明的事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
证据3：中国建设银行（个人网上银行）交易凭证2份以及个人活期明细查询单2份。拟证明：原告刘春梅于2014年12月4日从其在中国建设银行股份有限公司丹江口支行（以下简称“丹江建行”）大坝分理处所开设的个人银行账户给被告梁斌转款5万元，后由被告柳勇给原告出具借条的事实。经质证，被告梁斌对上述证据有异议，认为：该组证据系复印件，亦没有加盖银行公章，真实性无法确认。本院对该组证据的的证明内容、证明目的以及被告梁斌提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
证据4：相关还款协议1份。拟证明：原告刘春梅与被告梁斌签订的《还款协议》中载明的借款本金并约定了借款利息的事实。经质证，被告梁斌对该证据的真实性无异议，但认为：其本人只应对5万元借款本金承担担保责任，并且其已代被告柳勇向原告偿还了1000元的借款本金。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的以及被告梁斌提出的质证意见本院将结合庭审查明的事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
证据5：相关手机短信截图（4份）以及电话录音整理材料（2份）。拟证明：原告刘春梅曾分别与被告柳勇、梁斌联系索要借款及利息的情况。经质证，被告梁斌对上述证据的真实性有异议，认为：原告所发的手机短信以及电话录音均是针对被告柳勇的，并没有给其发过手机短信，也未给其打过电话，其只应对本案的借款本金承担担保责任。本院对该组证据的的证明内容、证明目的以及被告梁斌提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案的其他证据予以综合分析认定。
被告柳勇经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
被告梁斌辩称：其本人并不是债务人，只是保证人，仅应承担保证责任。对原告所主张的借款利息，原告与被告柳勇之间是否有约定其�人根本不清楚，其不应对本案的借款利息承担担保责任；其已代替债务人（即被告柳勇，下同）向原告清偿了1000元借款本金，应从原告所主张的借款本金中扣除；如果法院判令由其本人向原告清偿债务，则应确认其有权向债务人追偿。
被告梁斌就其提出的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1：被告梁斌的居民身份证复印件1份。拟证明：被告梁斌的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：原告出具的收条1份。拟证明：被告梁斌代替被告柳勇向原告刘春梅偿还了1000元借款本金的事实。
经质证，原告刘春梅对被告梁斌所提交的上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：被告柳勇因经营资金周转困难，经被告梁斌介绍并由其担保，向原告刘春梅借款5万元，双方口头约定按月利率2％结算利息。2014年12月4日，原告刘春梅从其在丹江建行大坝分理处所开设的个人银行账户（卡号为：43×××23）给被告梁斌在丹江建行所开设的银行账户（账号为：62×××47）转款5万元，后由被告柳勇给原告刘春梅出具了一份借条，内容为“今借到刘春梅现金5万元整（币50000.00元）”，被告柳勇作为借款人，被告梁斌作为担保人均在上述借条上签署了各自姓名予以确认。借款当天以及在2015年1月，被告梁斌受被告柳勇的委托，先后分二次向原告刘春梅支付了2个月的借款利息共计2000元，此后被告柳勇未再向原告支付利息，亦未能偿还借款本金，经原告多次催要，被告梁斌于2015年11月5日代替被告柳勇向原告刘春梅偿还了1000元借款本金，此后亦未再向原告刘春梅还款，原告刘春梅遂于2015年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告柳勇向原�刘春梅借款，有被告柳勇给原告刘春梅出具的借条、相关的转款凭证以及其他相关证据所证实，双方之间的债权、债务关系明确，被告柳勇理应向原告刘春梅偿还借款。原告刘春梅要求被告柳勇偿还其借款本金5万元，经庭审查明，在借款当天（即2014年12月4日）被告梁斌受被告柳勇的委托即向原告刘春梅支付了1个月的借款利息1000元，该款应属于在借款时预先扣除的利息，根据相关法律规定，实际借款数额应将预先扣除的利息扣除，即实际借款的本金数额应为49000元；此后，被告梁斌于2015年11月5日又代被告柳勇向原告刘春梅偿还了借款本金1000元，有原告刘春梅给被告梁斌出具的收条所证实，原告刘春梅当庭亦予以认可，所偿还的1000元也应从原告刘春梅借给被告柳勇的本金中扣除，被告柳勇实际尚欠原告刘春梅借款本金48000元，即被告柳勇应再向原告刘春梅偿还借款�金48000元，超出部分本院不予支持；原告刘春梅要求被告柳勇自2015年2月4日起按月息2％的标准向其支付相应的借款利息至借款本金全部还清时止，经庭审查明，本案中虽然被告柳勇给原告刘春梅出具的借条没有约定利息，但此后被告梁斌受被告柳勇的委托先后分二次向原告刘春梅支付了2个月的借款利息共计2000元（包括借款当天返还的1000元），足以证明双方借款时口头约定了借款利息，且已部分履行，从双方约定的利率标准看，亦未超出法律规定的最高利率（年利率24%）标准，因此，原告的该项有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持，但自2015年2月4日至同年11月4日期间应按49000元的本金数额计算利息，2015年11月5日起应按48000元的本金数额计算利息，超出部分本院不予支持。原告刘春梅要求被告梁斌对被告柳勇欠其的借款本金及利息承担连带清偿责任，因�告梁斌作为担保人在被告柳勇给原告刘春梅出具的借条上签名，且对担保方式和担保范围没有进行明确约定，根据相关法律规定，应当对本案全部债务承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，亦有相应的事实和法律依据，本院对此亦予以支持。被告梁斌提出“其本人只应对本案的借款本金承担担保责任，不应对本案的利息承担担保责任”的抗辩理由，无事实和法律依据，本院对此不予采纳，其提出的其他抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告柳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权以及对其他各方当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由被告柳勇自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳勇自本判决书生效后十日内一次性向原告刘春梅偿还借款本金48000元；并按月息2％的标准向原告刘春梅支付自2015年2月4日至2015年11月4日期间49000元的借款利息，自2015年11月5日起按月息2％的标准向原告刘春梅支付48000元的借款利息至本金全部还清时止；
二、被告梁斌对本判决第一项所确定的被告柳勇应向原告刘春梅偿还的借款本金以及应支付的相应利息承担连带清偿责任；被告梁斌承担清偿责任后，有权向被告柳勇追偿；
三、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘春梅负担50元，被告柳勇、梁斌共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省�堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张海云
二〇一六年一月八日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计�。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。