新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第3664号
原告：吴自贵。
原告：杨桃花。
指定监护人：吴自贵，女，汉族，1940年5月10日出生，农民，住甘肃省山丹县霍城镇上西村一社。
原告：张雄。
法定代理人：杨桃花，女，汉族，1975年10月25日出生，农民，住新疆奎屯市苏兴滩127团13连***号附*号。
指定监护人：吴自贵，女，汉族，1940年5月10日出生，农民，住甘肃省山丹县霍城镇上西村一社。
共同委托代理人：竺睿，伊宁市法律援助中心志愿者（广东立复律师事务所律师）。
被告：伊犁金瑞驰加气块厂。
法定代表人：钱志刚，该公司总经理。
委托代理人：周湘阁，男，汉族，1967年9月11日出生，该厂法务部经理，住伊宁市汉宾乡合作区吉林路599号11栋1单元105室。
被告：曹建民。
委托代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。
原告吴自贵、杨桃花、张雄诉被告伊犁金瑞驰加气块厂、曹建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自贵，原告杨桃花、张雄的法定代理人吴自贵及三原告共同委托代理人竺睿，被告伊犁金瑞驰加气块厂的委托代理人周湘阁、被告曹建民的委托代理人邓海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告吴自贵的儿子张付林经人介绍到伊犁金瑞驰加气块厂工作，张付林受雇于该厂运输、搬运业务承包人曹建民，在其指定的运输车辆上担任装卸工。2012年7月23日，张付林与司机和另一搬运工运送一车加气块到伊东工业园，卸货后，一同返回被告伊犁金瑞驰加气块厂，当日下午15时许，在路过伊宁县愉群翁乡湟渠皇宫大桥河段时，疑因身体脏而在水边清洗，随后溺水而亡，尸体于7月30日15时20分在愉群翁乡皇渠托库孜塔拉村水闸处被发现。被告曹建民与被告伊犁金瑞驰加气块厂是雇佣关系，而受害人张付林是被告曹建民雇佣的雇员，张付林在完成雇佣活动过程中遭受身体损害死亡。被告伊犁金瑞驰加气块厂明知曹建民个人没有运输承揽资质，其投入运营的车辆也并非劳动车辆，还与其签订运输承包合同，存在过错。现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告死亡赔偿金380560元、被扶养人生活费206400元、丧葬费21010元、家属往来交通费、住宿费90000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计747970元，由两被告承担连带责任；2、本案涉诉费用由两被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，增加主张死亡赔偿金397480元（19874元×20年）、被扶养人生活费（吴自贵、张雄、杨桃花）304120元（15206元×20年）、丧葬费22894.5元（45789元÷12个月×6个月），减少主张精神抚慰金20000元，自愿放弃主张家属往来交通费、住宿费。
被告伊犁金瑞驰加气块厂辩称：1、被告与张付林不存在雇佣关系，被告未指派其从事装卸车工作；2、张付林属于林玉勇的装卸工，是林玉勇临时叫张付林来卸车的，当天林玉勇不同意张付林去河里洗澡，其溺水死亡是自身原因造成的，与被告伊犁金瑞驰加气块厂没有关系。林玉勇、张付林和马力克不是被告伊犁金瑞驰加气块厂雇佣的；3、林玉勇驾驶的车辆不是被告伊犁金瑞驰加气块厂的，而是属于金桥运输公司的；4、被告伊犁金瑞驰加气块厂与被告曹建民之间系运输承包关系，不是内部承包。被告伊犁金瑞驰加气块厂不能代位成为死者张付林的雇主；5、杨桃花和张雄是兵团城镇户口，杨桃花属于农业性质户口，原告主张费用的适用标准错误。请求驳回原告诉讼请求。
被告曹建民辩称：1、被告伊犁金瑞驰加气块厂与被告曹建民不存在雇佣关系，被告曹建民没有雇佣张付林，也没有指定张付林承担运输车辆上的装卸工作。张付林是林玉勇车上的搬运工，卸车费是由买方直接支付给装卸工的，不是由被告曹建民直接支付。林玉勇当天开的车辆不是曹建民的，林玉勇也不是曹建民的雇员。曹建民只是给承运人提供信息，收取信息费，运费由承运人享有，因此被告曹建民不应承担责任。2、张付林不是雇佣活动中死亡的，而是其自行去渠边洗澡所致，应当自行承担责任。3、被告曹建民和被告伊犁金瑞驰加气块厂虽签订了运输合同，但本人没有运输车辆。4、原告吴自贵居住在甘肃省农村，应按照农村标准计算损失。5、死亡证明不能证实死者是张付林，原告应当举出安葬死者的证据，且该费用与被告曹建民没有关系，应当由原告自行承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、原告吴自贵与死者张付林系母子关系。原告杨桃花与死者张付林系夫妻关系。原告张雄系原告杨桃花与死者张付林之子。经吴自贵申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对杨桃花的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2014年12月4日出具精卫司鉴字（2014）第0742号司法鉴定意见书，鉴定意见为精神发育迟滞-
中度；无民事行为能力。因杨桃花的父母杨志奎、吴芬英向本院申请，要求宣告杨桃花为无民事行为能力人。2015年2月6日经本院审理判决宣告杨桃花为无民事行为能力人并指定吴自贵为杨桃花的监护人。张付林系非农业家庭户口，户籍登记为新疆奎屯市苏兴滩127团13连101-1号。张雄户籍户主登记为张付林。原告吴自贵、杨桃花户籍地登记为甘肃省山丹县系农业家庭户口。
二、被告伊犁金瑞驰加气块厂是加气混凝土砌块生产厂商，生产、销售加气块是其经营范围之一。2011年11月14日，被告伊犁金瑞驰加气块厂作为甲方与被告曹建民作为乙方签订运输承包合同，约定由乙方承包甲方生产的蒸压加气块蒸养结束后的全部工作，包括装卸、发货等事宜，由甲方承担运输的全部由乙方承运；乙方承包蒸养结束后的全部工作。乙方自行组织人员、机械、车辆，并承担所需人员工资、机械及车辆的运行维护费用；对该项目承担安全的全部责任；必须服从甲方的工作协调、监督检查，不得违反甲方的相关制度和要求；乙方必须保证有每天300立方以上的装卸、运输能力。在接到甲方的发货计划单后，应及时组织人力安排车辆装运；运费价款根据运输距离制定；乙方在承包合同期内其员工发生的所有安全事故，责任由乙方自行承担，与甲方无关；甲方应按时支付运输及装卸费用等。合同签订后，被告曹建民开始按约定履行运输义务。2012年7月23日，被告曹建民让林玉勇驾驶车辆给被告伊犁金瑞驰加气块厂将加气块运送至伊宁县伊东工业园内的储备库，并雇佣张付林等人随车进行装卸。张付林在完成装卸任务的返回途中经过愉群翁乡湟渠到该渠擦洗时溺水身亡。2012年7月30日15时20分，在愉群翁乡湟渠托库孜塔拉村水闸处发现其尸体。
三、2012年10月26日，原告申请仲裁，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲案字（2012）61号仲裁裁决书，裁决张付林与本案被告伊犁金瑞驰加气块厂之间不存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求依法确认伊犁金瑞驰加气块厂与张付林之间存在劳动关系纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）伊民初字第91号民事判决书，判决张付林与被告伊犁金瑞驰加气块厂存在劳动关系。被告伊犁金瑞驰加气块厂不服判决提出上诉，伊犁州分院于2013年11月27日作出（2013）伊州民终字第47号民事判决书，判决撤销伊宁市人民法院（2013）伊民初字91号民事判决，确认张付林与伊犁金瑞驰加气块厂不存在劳动关系。吴自贵不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2014年5月27日，该院作出（2014）新民申字第579号民事裁定书，裁定驳回再审申请人吴自贵的再审申请。原告现以赔偿各项损失为由诉至本院。
上述事实，有司法鉴定意见书，证明，运输承包合同，询问笔录，户籍证明，伊宁市人民法院（2013）伊民初字第91号民事判决书，伊犁州分院（2013）伊州民终字第47号民事判决书，（2014）新民申字第579号民事裁定书，当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案争议焦点应为：一、被告是否应承担民事赔偿责任及责任如何划分；二、原告主张的损失如何认定。
针对焦点一，被告伊犁金瑞驰加气块厂与被告曹建民签订的运输承包合同约定，加气块蒸养结束后的全部工作，包括装卸、发货、运输等事宜，均由曹建民负责，该约定将装卸、发货、运输等事项从伊犁金瑞驰加气块厂分离出来，根据证人证言的陈述，张付林所从事的正是装卸、运输等劳务，且本案中张付林乘坐林玉勇驾驶的车辆，确实提供了装卸加气块等劳务，故被告曹建民与张付林已经形成了事实上的雇佣关系。张付林在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。但张付林作为完全民事行为能力人，应当知道到湟渠擦洗身体存在危险，但其轻信能够避免造成死亡后果的发生，其自身存在重大过错，故本院认定被告曹建民承担过错责任的30%，张付林承担过错责任的70%为宜。根据已生效的（2013）伊州民终字第47号民事判决书，张付林与被告伊犁金瑞驰加气块厂不存在劳动关系，本案中，原告未能提供证据证实张付林死亡与被告伊犁金瑞驰加气块厂运输合同之间存在因果关系，故对原告要求被告伊犁金瑞驰加气块厂承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
针对焦点二，因张付林系非农业户口，故应当按照城镇居民标准计算各项费用。对原告主张的损失，本院认定如下：1、对原告主张的死亡赔偿金397480元，符合法律规定，予以认定；被扶养人吴自贵、张雄、杨桃花的生活费，因2012年张付林死亡时，吴自贵72岁，被抚养人生活费应计算8年，杨桃花系无民事行为能力人，应计算为20年，张雄11岁，应计算7年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告主张3名被扶养人生活费304120元，符合法律规定，予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故死亡赔偿金应为701600元（397480元＋304120元）。2、丧葬费22894.5元，于法有据，予以认定。3、精神损害抚慰金20000元，结合本案实情，张付林存在主要过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。以上各项损失合计724494.5元，被告曹建民承担30%即217348.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹建民赔偿原告吴自贵、张雄、杨桃花各项
损失共计217348.35元；
二、驳回原告吴自贵、张雄、杨桃花的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12445元（缓交），由被告曹建民负担3734元，原告吴自贵、张雄、杨桃花负担8711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 聂中伟
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 玮