wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第314-1号
申请执行人胡建勤，男，2007年11月6日生，汉族，住杭锦后旗。
被执行人胡利军，男，1983年10月20日生，汉族，住磴口县。
胡建勤诉胡利军抚养费纠纷一案，磴口县人民法院于2009年5月30日作出（2009）磴民一初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡建勤于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第314号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00303号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：叶小友，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告叶小友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告叶小友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2005年7月6日，叶小友向本支行（原池州市贵池区清溪农村信用合作社）借款10000元，借款期限至2006年7月6日，贷款方式为信用。现该笔借款已逾期，叶小友未能归还借款本息的行为，已构成违约。请求依法判令叶小友立即归还借款10000元及利息（自2005年7月6日起，按合同约定的利率标准计算至还清日止）并承担本案诉讼费用。
叶小友未到庭应诉答辩。
经审理查明：2005年7月6日，叶小友与原池州市贵池区清溪农村信用合作社（以下简称“清溪信用社”）签订了《借款借据》，约定叶小友向清溪信用社借款10000元，期限自2005年7月6日至2006年7月6日，贷款月利率为7.44‰。在该《借款借据》中有“叶小有”签名并加盖了叶小友的印章。合同签订后，清溪信用社按约定向叶小友发放了10000元贷款。后叶小友未按约定归还借款本息。
另查明，清溪信用社现改制为池州九华农村商业银行清溪分理处（以下简称“清溪分理处”），站前区支行与清溪分理处存在隶属关系，清溪分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会（批复）及证明复印件二份、池州九华农村商业银行股份有限公司的证明复印件、《借款借据》、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。清溪信用社与叶小友签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。清溪信用社依约发放了贷款，叶小友应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今未归还贷款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。清溪分理处系由清溪信用社改制而来，站前区支行接管了清溪分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其诉求叶小友归还尚欠借款本金、支付利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小友于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款10000元并支付借款利息（自2005年7月6日起，按合同约定的利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终54号
上诉人（原审被告人）孟刚刚，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县。2009年3月19日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月17日经宁县公安局决定取保候审，9月29日经宁县人民法院决定取保候审。
辩护人尚鹏飞。
原审被告人杜盼良，杜欢欢，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。2005年8月9日因犯盗窃罪被平凉市灵台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。2013年6月13日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月17日逮捕，现羁押于宁县看守所。
原审被告人包和宗，于1970年8月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。1999年8月30日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1500元。2003年11月19日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2005年因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年。2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年4月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
原审被告人孙宝军，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，系宁县电信传输局职工。2016年4月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局决定取保候审。同年9月29日经宁县公安局决定取保候审。
甘肃省宁县人民法院审理宁县人民检察院指控的原审被告人杜盼良、包和宗、孟刚刚、孙宝军盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月18日作出（2016）甘1026刑初164号刑事判决，原审被告人孟刚刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，上诉人孟刚刚及其辩护人尚鹏飞、原审被告人杜盼良均到庭参加诉讼。原审被告人包和宗、孙宝军未提出上诉，亦未申请出庭，法庭对其犯罪事实只作书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，证据不足，经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026刑初164号显示判决书。
二、发回甘肃省宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一七年四月五日
书记员 田玉春
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初17号
原告孙德庆，男，汉族。
被告吴国栋，男，汉族。
本院在审理原告孙德庆诉被告吴国栋民间借贷纠纷一案过程中，原告孙德庆与被告吴国栋已达成还款协议。原告孙德庆向本院申请撤回对被告吴国栋的起诉。
本院认为，原告孙德庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德庆撤回对被告吴国栋的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告孙德庆负担。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
代理审判员 王殿清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯春光
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2996号
上诉人（原审被告）：文雪春，男，1984年1月10日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南国豪通信集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人文雪春因与被上诉人云南国豪通信集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告在原告处工作，岗位为发电组长，工作地点为砚山县。被告在原告处工作期间双方未签订书面劳动合同书，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2016年7月5日离开原告国豪公司。原告最后发放被告工资的时间为2016年6月份。被告离开原告国豪公司前十二个月月平均工资为2489元。2016年7月7日，被告向砚山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，原告不服，于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金22284元；2、原告无需支付被告未缴纳失业保险导致的损失15219元；3、原告无需为被告补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。另，被告于2016年11月28日向砚山县人民法院申请执行本案仲裁裁决书。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告的住所地为云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。原告立案时提交的砚山县劳动人事争议仲裁院（2016）41号送达回证显示，本案仲裁裁决书送达原告的时间为2016年9月9日，原告于2016年9月23日提起诉讼，未超过法定期限，故一审法院对本案具有管辖权。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告陈述由于公司管理原因，无法查清被告的入职时间。原告作为用人单位，其对劳动者具有人事管理权，被告入职公司的相关材料属于原告掌握管理，其应提供，其不提供，应当承担不利后果。被告认可仲裁裁决书附表认定的入职时间2006年3月，可据此确认被告文雪春的入职时间为2006年3月。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。原告国豪公司以被告文雪春已参加了新型农村合作医疗或新型农村社会养老保险不愿退出为由，免除其应为被告文雪春缴纳社会保险费的义务，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2006年3月至2016年7月5日在原告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，现被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职，原告依法应向被告支付经济补偿金22401元（2489元／月×9个月）。仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金22284元，被告未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告经济补偿金22284元。关于未缴纳失业保险导致的损失问题。被告并未提交相关证据证实其符合领取失业保险金的条件，且由于原告未为其缴纳失业保险，导致其产生损失，故对原告主张不支付被告未缴纳失业保险导致的损失的诉请，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门限期缴纳。缴纳社会保险是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故被告要求补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条的规定，判决：一、原告云南国豪通信集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性向被告文雪春支付解除劳动合同的经济补偿金22284元；二、原告云南国豪通信集团有限公司无需支付被告文雪春未缴纳失业保险导致的损失15219元。
一审判决宣判后，上诉人文雪春不服，向本院提起上诉，请求：1、维持（2016）云0111民初10370号民事判决第一项；2、撤销（2016）云0111民初10370号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险导致的损失15219元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人没有依法为上诉人缴纳失业保险及其他四险一金，导致2016年7月5日起上诉人失业后无法领取失业保险待遇，该损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南国豪通信集团有限公司答辩称：上诉人未提交证据表明其符合领取失业保险金，且社会保险纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付失业保险金？
本院认为：双方当事人均未对被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金提出异议，故本院予以维持。
《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。经审查，上诉人虽然主张已经向行政管理部门申报失业，但未就此提交相应的证据予以证明，故上诉人尚不符合领取失业保险金的条件，被上诉人无需向上诉人支付失业保险损失。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（文雪春预交），由上诉人文雪春承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 向薇芳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第227号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人唐山远，生于四川省泸县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月20日被厦门市开元区法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人唐山远犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人唐山远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年7月31日凌晨，被告人唐山远到贞丰县珉谷镇富民路某店内，盗窃该店内的黄金首饰物品共计92件、现金8000元（人民币，下同）。经鉴定，被盗物品价值为67526.25元。被盗物品已依法追回并发还被害人。
上列指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人唐山远的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人唐山远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未提出辩解。
经审理查明：2015年7月31日凌晨，被告人唐山远到贞丰县珉谷镇富民路某店内，盗窃该店内价值67526.25元的黄金首饰物品及现金8000元。上述被盗物品已依法追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
（一）物证、书证
1、水管钳1把、抓丁1根、起子1把：经当庭出示，被告人唐山远无异议。
2、受案登记表：证实本案系被害人赵红电话报案至贞丰县公安局。
3、户籍证明：证实被告人唐山远1968年11月28日生于四川省泸县。
4、扣押、发还物品清单：证实公安机关已将从被告人唐山远处扣押的所有黄金饰品及现金8000元发还给被害人赵红。
5、刑事判决书、档案材料：证实被告人唐山远因犯盗窃罪，于2002年11月20日被厦门市开元区法院判处有期徒刑七年，刑期至2008年2月20日止。
6、抓获经过：证实公安机关于2015年8月1日将被告人唐山远抓获归案。
7、办案说明：证实公安机关在估价过程中，需对黄金珠宝饰品进行破坏性分割后进行鉴定，被害人将受到严重损失，为此被害人不配合公安机关进行物价鉴定，并将所有被盗黄金珠宝发还原厂，且被盗某店现已停业。故鉴定部门只能根据被盗黄金饰品中推算的黄金重量及加工费作出鉴定，价值为84908元。
（二）证人证言
1、杨某梅证实：我是2015年4月14日到贞丰县某店上班的。2015年7月31日中午，我们清点后发现凌晨被盗89个黄金镶宝石钻戒、一条黄金项链、一条黄金手链及一万多元的现金，被盗黄金饰品大概值30多万元。
2、雷某证实：我是某店的员工，今天早上（2015年7月31日）我去上班时赵某给我说昨晚店里被盗了，店里的监控录像显示是在凌晨2点50分左右被盗的，总的被盗价值二、三十万元的戒指、项链、手链等黄金饰品。
（三）被害人陈述
赵某陈述：2015年7月31日凌晨，贞丰县某店被盗价值30多万元的黄金首饰及12000多元的现金。从监控视频可以看见小偷是一个男的，且从防盗窗进来的。现我们被盗的91枚戒指、3条项链、2条手链、3枚吊坠及1块手表均已全部找回来了，但找回来的现金只有8000元。
（四）被告人供述
唐山远的供述：我为了寻找盗窃目标，最近已在贞丰县城进行了两次踩点，最后我确定偷某家金店，因为在金店附近我还发现一户人家门口有一个楼梯，可供盗窃金店使用。在2015年7月30日晚上我吃完饭后，趁着下雨，不易被人发觉，我就一直在县城路边坐到次日凌晨两点左右，我先到那户人家门口抬楼梯到金店后面的窗子处，后用我事先准备好的水管钳把防盗窗撬开，并拿一只口袋套在头上，右手戴上手套就爬进了金店。进入店后，我用起子把柜子撬开，将里面的金戒指、金手链及现金拿放在我的袋子里，后就从窗户离开了现场。我一分钱都没有用，黄金饰品也没有动过，现全部都被公安机关的扣押了。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书、检测报告：证实被盗所有黄金首饰（含吊牌类饰品与无吊牌类饰品、蒂浪牌女表1块）中的黄金部分经贵州矿冶测试技术有限公司推算重量约300克，后贞丰县发展和改革局鉴定该300克黄金价值人民币84908元，其中黄金饰品有92件，每克按鉴定基准日市场中准价251元、工艺费每件70元计算。
（六）勘验、辨认笔录及照片
1、现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片：证实经被告人唐山远辨认盗窃现场位于贞丰县周六福珠宝店内及现场概貌。
2、盗窃财物辨认照片：证实经被告人唐山远辨认，其盗窃的财物中包含有吊牌类黄金饰品、无吊牌类黄金饰品、手表及现金等物品。
3、称量辨认照片：证实经被告人唐山远现场辨认后，公安机关当场对被告人唐山远所盗窃的黄金饰品中的无吊牌类饰品进行称量，总重量为230.75克。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐山远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币75526.25元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐山远犯盗窃罪的事实中，根据被告人供述、被害人陈述、辨认照片及价格鉴定结论书等证据证实，被告人所盗黄金首饰包含吊牌类饰品和无吊牌类饰品两部分及蒂浪牌女表1块价值共计84908元，其中无吊牌类饰品经被告人辨认称量，总重量为230.75克；而有吊牌类饰品无被告人在场的辨认称量照片，重量系有关部门估算而得。现公诉机关以经被告人辨认称量的部分黄金总价值67526.25元指控，本院秉持从有利于被告人的原则出发，对公诉机关的指控予以确认。在本案中，被告人唐山远有犯罪前科，应予严惩。但鉴于被告人唐山远归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗赃物已全部被追回，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐山远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具：水管钳1把、抓丁1根、起子1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
审 判 员 陈友虎
人民陪审员 黄生平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林青霞
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贞刑初字第227号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人唐山远，男，1968年11月28日生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住四川省泸县太伏镇林桥村八社***号。曾因犯盗窃罪，于2002年11月20日被厦门市开元区法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人唐山远犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人唐山远到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年7月31日凌晨，被告人唐山远到贞丰县珉谷镇富民路某店内，盗窃该店内的黄金首饰物品共计92件、现金8000元（人民币，下同）。经鉴定，被盗物品价值为67526.25元。被盗物品已依法追回并发还被害人。上列指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人唐山远的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人唐山远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未提出辩解。经审理查明：2015年7月31日凌晨，被告人唐山远到贞丰县珉谷镇富民路某店内，盗窃该店内价值67526.25元的黄金首饰物品及现金8000元。上述被盗物品已依法追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：（一）物证、书证1、水管钳1把、抓丁1根、起子1把：经当庭出示，被告人唐山远无异议。2、受案登记表：证实本案系被害人赵红电话报案至贞丰县公安局。3、户籍证明：证实被告人唐山远1968年11月28日生于四川省泸县。4、扣押、发还物品清单：证实公安机关已将从被告人唐山远处扣押的所有黄金饰品及现金8000元发还给被害人赵红。5、刑事判决书、档案材料：证实被告人唐山远因犯盗窃罪，于2002年11月20日被厦门市开元区法院判处有期徒刑七年，刑期至2008年2月20日止。6、抓获经过：证实公安机关于2015年8月1日将被告人唐山远抓获归案。7、办案说明：证实公安机关在估价过程中，需对黄金珠宝饰品进行破坏性分割后进行鉴定，被害人将受到严重损失，为此被害人不配合公安机关进行物价鉴定，并将所有被盗黄金珠宝发还原厂，且被盗某店现已停业。故鉴定部门只能根据被盗黄金饰品中推算的黄金重量及加工费作出鉴定，价值为84908元。（二）证人证言1、杨某梅证实：我是2015年4月14日到贞丰县某店上班的。2015年7月31日中午，我们清点后发现凌晨被盗89个黄金镶宝石钻戒、一条黄金项链、一条黄金手链及一万多元的现金，被盗黄金饰品大概值30多万元。2、雷某证实：我是某店的员工，今天早上（2015年7月31日）我去上班时赵某给我说昨晚店里被盗了，店里的监控录像显示是在凌晨2点50分左右被盗的，总的被盗价值二、三十万元的戒指、项链、手链等黄金饰品。（三）被害人陈述赵某陈述：2015年7月31日凌晨，贞丰县某店被盗价值30多万元的黄金首饰及12000多元的现金。从监控视频可以看见小偷是一个男的，且从防盗窗进来的。现我们被盗的91枚戒指、3条项链、2条手链、3枚吊坠及1块手表均已全部找回来了，但找回来的现金只有8000元。（四）被告人供述唐山远的供述：我为了寻找盗窃目标，最近已在贞丰县城进行了两次踩点，最后我确定偷某家金店，因为在金店附近我还发现一户人家门口有一个楼梯，可供盗窃金店使用。在2015年7月30日晚上我吃完饭后，趁着下雨，不易被人发觉，我就一直在县城路边坐到次日凌晨两点左右，我先到那户人家门口抬楼梯到金店后面的窗子处，后用我事先准备好的水管钳把防盗窗撬开，并拿一只口袋套在头上，右手戴上手套就爬进了金店。进入店后，我用起子把柜子撬开，将里面的金戒指、金手链及现金拿放在我的袋子里，后就从窗户离开了现场。我一分钱都没有用，黄金饰品也没有动过，现全部都被公安机关的扣押了。（五）鉴定意见价格鉴定结论书、检测报告：证实被盗所有黄金首饰（含吊牌类饰品与无吊牌类饰品、蒂浪牌女表1块）中的黄金部分经贵州矿冶测试技术有限公司推算重量约300克，后贞丰县发展和改革局鉴定该300克黄金价值人民币84908元，其中黄金饰品有92件，每克按鉴定基准日市场中准价251元、工艺费每件70元计算。（六）勘验、辨认笔录及照片1、现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片：证实经被告人唐山远辨认盗窃现场位于贞丰县周六福珠宝店内及现场概貌。2、盗窃财物辨认照片：证实经被告人唐山远辨认，其盗窃的财物中包含有吊牌类黄金饰品、无吊牌类黄金饰品、手表及现金等物品。3、称量辨认照片：证实经被告人唐山远现场辨认后，公安机关当场对被告人唐山远所盗窃的黄金饰品中的无吊牌类饰品进行称量，总重量为230.75克。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人唐山远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币75526.25元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐山远犯盗窃罪的事实中，根据被告人供述、被害人陈述、辨认照片及价格鉴定结论书等证据证实，被告人所盗黄金首饰包含吊牌类饰品和无吊牌类饰品两部分及蒂浪牌女表1块价值共计84908元，其中无吊牌类饰品经被告人辨认称量，总重量为230.75克；而有吊牌类饰品无被告人在场的辨认称量照片，重量系有关部门估算而得。现公诉机关以经被告人辨认称量的部分黄金总价值67526.25元指控，本院秉持从有利于被告人的原则出发，对公诉机关的指控予以确认。在本案中，被告人唐山远有犯罪前科，应予严惩。但鉴于被告人唐山远归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗赃物已全部被追回，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐山远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具：水管钳1把、抓丁1根、起子1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏祥英审 判 员  陈友虎人民陪审员  黄生平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林青霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执890号
申请执行人卲碧仙，女，1962年7月24日出生。汉族，住福建省连江县。
被执行人陈雪英，女，1974年12月10日出生。汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省。
被执行人程祥栋，男，1968年6月14日出生。汉族，住福建省福州市。
申请执行人卲碧仙与被执行人陈雪英、程祥栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的连江县人民法院（2015）连民初字第2975号民事判决书，已经发生法律效力。卲碧仙据此向本院申请执行，要求陈雪英、程祥栋归还借款本金人民币100000元和利息，及代垫诉讼费人民币2570元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院已因另案办理了被执行人程祥栋坐落于福建省福州市仓山区（所有权证号：XXXXXX8）商品房财产权利的冻结手续。经向相关部门单位调查，暂无被执行人有车辆、存款等财产可供执行的信息；申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，上述被执行人被冻结财产权利的房屋一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第2975号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 晟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1875号
原告：岳某甲，男，2008年1月2日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
法定代理人：赵某某，女，1962年12月28日，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被告：岳某乙，男，1986年2月29日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被告：牛某某，女，1987年5月8日生汉族，山西省长治市长子县大堡头镇人。
本院在审理原告岳某甲诉被告岳某乙、牛某某抚养费纠纷一案中，原告岳某甲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳昊炫的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告岳昊炫负担。
审判员 李志赛
二〇一七年十一月二日
书记员 张振宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更430号
罪犯封路路，男，1990年1月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）榆中刑一初字第00088号刑事判决，以被告人封路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2010年2月13日至2023年2月12日止。于2012年8月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00848号刑事裁定，对罪犯封路路减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年3月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯封路路确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯封路路在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯封路路在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封路路准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82531号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：王静涛，男，汉族，1987年5月31日出生，住天津经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计86元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓珅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02143号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人薛乐英，女，1953年6月19日生，汉族。
被执行人鹿丙凯，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人鹿丙凯，1970年5月28日生汉族。
被执行人鹿强，男，1976年2月20日生，汉族。
被执行人鹿存宝，男，1969年11月23日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告薛乐英、鹿丙亚、鹿丙凯（1973年生）、鹿丙凯（1970年生）、鹿强、鹿存宝金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第322号
原告：梁华炽，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0013。
被告：珠海市天鑫金属制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：粟勇平。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁华炽于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁华炽向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁华炽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告梁华炽负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年六月二日
书记员 李智武
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市第二建筑公司。住所地：山东省邹城市峄山南路***号。
法定代表人：武胜利，经理。
委托代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兖矿集团有限公司高级技工学校。住所地：山东省邹城市崇义路****号。
法定代表人：庞善昌，校长。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
再审申请人邹城市第二建筑公司因与被申请人兖矿集团有限公司高级技工学校返还财物纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹城市第二建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 卉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1850号￻
￹
罪犯祁斌，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出（2012）沈和
刑初字第137号刑事判决，以被告人祁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三
年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新
入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯祁斌在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯祁斌多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁斌减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月31日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初697号
原告：刘芳，女，1962年8月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，退休职工，现住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：肖翼，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住郴州市苏仙区。
被告：陈娇，女，1986年12月27日出生，汉族，湖南省长沙市开福区北大青鸟科泰校区教职工，住湖南省醴陵市。
原告刘芳诉被告肖翼、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳及其委托诉讼代理人何虎跃均到庭参加诉讼，被告肖翼、陈娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、一、依法判令两被告连带偿还原告贷款本金10万元，利息22000元。共计人民币：壹拾贰万贰仟圆整（￥：122000元）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告肖翼与被告陈娇在夫妻关系存续期间因做生意需要资金周转于2014年11月4日向原告刘芳借款6万元，约定于2015年11月3日前还款；于2015年7月7日再次向原告借款4万元，约定于2016年7月17日前还款；以上两笔借款本金共计10万元，均约定按月利率2%计算利息。两被告对2016年4月18日至2016年9月17日期间的借款利息1万元未按约定支付给原告，后于2016年9月18日出具了欠条。从2016年12月18日至今，两被告未再向原告清偿借款本金及利息。此后，原告多次向两被告催还借款均无果。
被告肖翼、陈娇未予答辩。
原告刘芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖翼、陈娇未出庭对证据进行质证，原告所提交的证据未违反法律规定，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告肖翼、陈娇因生意周转需要资金与原告刘芳签订了《借款合同》及借条，载明：肖翼、陈娇向刘芳借款人民币六万元整；借款期限为12个月；借款月利率百分之二（2%），逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十。同日，原、被告双方签订了《借款抵押合同》（合同编号:郴房抵字第<20141104>号），载明:鉴于刘芳与肖翼、陈娇签订编号为郴房字第（20141104）号《借款合同》，约定肖翼、陈娇向刘芳借款6万元，肖翼、陈娇自愿以其所有的财产（以下简称抵押物）就上述借款向刘芳提供抵押担保。肖翼、陈娇以抵押物清单所记载的抵押物提供担保，非经刘芳同意，不能在该抵押物上再设定其他担保物权。抵押担保的期限：自《借款合同》约定之借款到期（含展期）之次日起肆年止。2015年7月17日,肖翼再次向刘芳借款四万元,并出具一张“借条”，载明：按照月利率2%计算利息，还款期限为2016年7月17日前。同日，刘芳从其在中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的个人账户取款四万元借给肖翼。肖翼、陈娇在2016年4月17日前及2016年9月18日至12月17日均按约支付借款利息；在2016年4月18日至9月17日期间未支付借款利息，由肖翼出具了“欠利息钱壹万元整”的“欠条”。从2016年12月18日至今，两被告未再向原告偿付借款本金及利息，经原告多次催讨均未果。
另查明，被告肖翼与陈娇于2017年4月6日经郴州市北湖�人民法院调解自愿离婚。本案借款法律事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘芳与被告肖翼、陈娇签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘芳依约履行了出借义务，肖翼、陈娇未按约定偿还借款本息，已承担违约责任。本案中，2014年11月4日的借款合同系肖翼、陈娇共同签署；2015年7月17日的“借条”系肖翼出具，系肖翼、陈娇婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告刘芳诉请被告肖翼、陈娇连带偿还借款本息依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百�六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖翼在本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金100000元及利息22000元（按月利率2%计算，截止2017年6月17日止，后期利息计算至清偿之日）。
二、被告陈娇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告肖翼、陈娇负担。
如不服本判决，可以�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 武 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 喻 姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初697号原告：刘芳，女，1962年8月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，退休职工，现住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：肖翼，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住郴州市苏仙区。被告：陈娇，女，1986年12月27日出生，汉族，湖南省长沙市开福区北大青鸟科泰校区教职工，住湖南省醴陵市。原告刘芳诉被告肖翼、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳及其委托诉讼代理人何虎跃均到庭参加诉讼，被告肖翼、陈娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、一、依法判令两被告连带偿还原告贷款本金10万元，利息22000元。共计人民币：壹拾贰万贰仟圆整（￥：122000元）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告肖翼与被告陈娇在夫妻关系存续期间因做生意需要资金周转于2014年11月4日向原告刘芳借款6万元，约定于2015年11月3日前还款；于2015年7月7日再次向原告借款4万元，约定于2016年7月17日前还款；以上两笔借款本金共计10万元，均约定按月利率2%计算利息。两被告对2016年4月18日至2016年9月17日期间的借款利息1万元未按约定支付给原告，后于2016年9月18日出具了欠条。从2016年12月18日至今，两被告未再向原告清偿借款本金及利息。此后，原告多次向两被告催还借款均无果。被告肖翼、陈娇未予答辩。原告刘芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖翼、陈娇未出庭对证据进行质证，原告所提交的证据未违反法律规定，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告肖翼、陈娇因生意周转需要资金与原告刘芳签订了《借款合同》及借条，载明：肖翼、陈娇向刘芳借款人民币六万元整；借款期限为12个月；借款月利率百分之二（2%），逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十。同日，原、被告双方签订了《借款抵押合同》（合同编号:郴房抵字第号），载明:鉴于刘芳与肖翼、陈娇签订编号为郴房字第（20141104）号《借款合同》，约定肖翼、陈娇向刘芳借款6万元，肖翼、陈娇自愿以其所有的财产（以下简称抵押物）就上述借款向刘芳提供抵押担保。肖翼、陈娇以抵押物清单所记载的抵押物提供担保，非经刘芳同意，不能在该抵押物上再设定其他担保物权。抵押担保的期限：自《借款合同》约定之借款到期（含展期）之次日起肆年止。2015年7月17日,肖翼再次向刘芳借款四万元,并出具一张“借条”，载明：按照月利率2%计算利息，还款期限为2016年7月17日前。同日，刘芳从其在中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的个人账户取款四万元借给肖翼。肖翼、陈娇在2016年4月17日前及2016年9月18日至12月17日均按约支付借款利息；在2016年4月18日至9月17日期间未支付借款利息，由肖翼出具了“欠利息钱壹万元整”的“欠条”。从2016年12月18日至今，两被告未再向原告偿付借款本金及利息，经原告多次催讨均未果。另查明，被告肖翼与陈娇于2017年4月6日经郴州市北湖�人民法院调解自愿离婚。本案借款法律事实发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘芳与被告肖翼、陈娇签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘芳依约履行了出借义务，肖翼、陈娇未按约定偿还借款本息，已承担违约责任。本案中，2014年11月4日的借款合同系肖翼、陈娇共同签署；2015年7月17日的“借条”系肖翼出具，系肖翼、陈娇婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告刘芳诉请被告肖翼、陈娇连带偿还借款本息依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百�六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖翼在本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金100000元及利息22000元（按月利率2%计算，截止2017年6月17日止，后期利息计算至清偿之日）。二、被告陈娇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告肖翼、陈娇负担。如不服本判决，可以�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘卫华人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  武 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  喻 姣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月10日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜章县。因本案于2013年11月23日被中山市公安局取保候审，2014年1月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月12日零时许，被告人李某某醉酒状态下（经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.6毫克/100毫升）驾驶二轮摩托车，行至中山市火炬开发区东镇大道环亚厂对开路段时，与被害人陈某驾驶的小轿车发生碰撞，事故造成被告人李某某受伤及双方车辆损坏（被告人李某某承担事故全部责任）。
同年11月14日，被告人李某某接到电话通知后自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。归案后，被告人李某某已赔偿陈某人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶证及车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书、损害赔偿协议结案书，被害人陈某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年二月二十一日
书记员 黎姗姗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2516号
罪犯王继成，男，1989年3月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年十二月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第371号刑事判决，认定罪犯王继成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王继成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继成减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30096号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：费绍忠，总经理。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告黄永凯，男，1985年10月21日，汉族，住上海市闵行区银都路***弄***号***室。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告黄永凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付2013年1月1日至2016年2月28的物业管理费2,052元及滞纳金513元。本院于2016年11月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海景洪物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾建峰到庭参加诉讼。被告黄永凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积90.06平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.60元。被告未支付原告2013年1月1日至2016年2月28日的物业管理费2,048.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄永凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海景洪物业管理有限公司2013年1月1日至2016年2月28日的物业管理费2,050.14元；
二、驳回原告上海景洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄永凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2435号
原告天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新路国际商务中心数码大厦21层。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人郑虹、陈龙，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，现住西安市，陕西智能人才交流有限公司经理。
委托代理人王伍武，男，汉族，1949年6月23日出生，现住西安市雁塔区，中国陕西国际经济技术合作公司干部。
本院在审理原告天地源股份有限公司西安分公司与被告刘全瑜房屋租购合同纠纷一案中，原告于2008年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告天地源股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费26821元，由原告减半负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 史洪锡
二〇〇八年十月十一日
书 记 员 李 玎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执893号
申请执行人熊子富，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被执行人张化文，男，1971年6月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人熊子富与被执行人张化文民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无可供执行财产，被执行人目前下落，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林佳霖
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初3号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
辩护人盖乃明，山东领先律师事务所律师。
垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人盖乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2016年5月11日7时许，在垦利县黄河口镇四矿以东36号地，因被害人王某2向被告人刘某索要犁地款，双方发生争执，刘某持钉耙将王某2打伤，经法医鉴定，王某2本次损伤综合评定为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录等证据，指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系自首，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人有过错，应对刘某适用缓刑。
经审理查明，2016年5月11日7时许，被害人王某2在东营市垦利区黄河口镇四矿以东36号地，向被告人刘某索要犁地款时，双方发生争执并相互殴打，刘某持钉耙将王某2打伤。案发后，刘某向垦利县公安局报警，并于2016年5月12日自行到垦利县公安局黄河口派出所接受调查。经东营市垦利区公安局鉴定，王某2的损伤综合评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某与被害人王某2达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人刘某身份信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、住院病历、物证照片，证人许某、张某1、王某1、何某、张某2的证言，被害人王某2的陈述，辨认笔录及辨认照片，垦利县公安局法医学伤检临时鉴定书、（垦）公（刑）鉴（伤）字［2016］045号法医学人体损伤程度检验鉴定书，勘验检查笔录，被告人刘某在公安侦查阶段的供述以及辩护人提交的协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 周卫亭
人民陪审员 卞学民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 娜
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初3号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨平，男，汉族，无业，高中文化。因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人杨平犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月5日13时许，溆浦县公安局民警接到举报后在溆浦县卢峰镇宏艳宾馆205房间内将被告人杨平抓获，并当场从宏艳宾馆205房间桌子上查获1小袋用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，被告人杨平承认该毒品系其所有。经称重，净重26.89克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨平非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人杨平的刑事责任，被告人杨平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，现场检查笔录、称重笔录，物证检验报告及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明：被告人杨平曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。
本院认为：被告人杨平违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺26.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨平所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人杨平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨平能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年一月十七日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终436号
上诉人（原审被告）：邓冲锋，男，1962年3月19日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋2单元1402室。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
上诉人邓冲锋因与被上诉人吉安华源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓冲锋以其与被上诉人已达成和解为由，与2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓冲锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓冲锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓冲锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 拯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5458号
原告高奖。
被告朱忠艳。
原告高奖与被告朱忠艳承揽合同纠纷一案，于2015年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告高奖到庭参加了诉讼，被告朱忠艳经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高奖诉称，被告从事PU鞋底模具加工，原告为被告加工模具、模框。被告至今仍欠原告模框费16200元未付，且已无法取得联系。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院，请求依法判令：1、被告朱忠艳支付原告借款16200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱忠艳无书面答辩意见亦无口头答辩。
经审理查明，原告高奖为应被告朱忠艳要求为其加工模框，因加工费未付清，2015年10月12日，被告向向原告出具欠条一张，载明，今欠高奖模枢（框）费柒万陆仟贰佰元正/(￥76200)/朱忠艳2015.10.12。之后被告朱忠艳多次支付加工费，合计支付60000元，仍有加工费16200元未付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张在案佐证，经庭审审查，可以认定。
本院认为，原告高奖与被告朱忠艳基于承揽合同关系形成债权债务，并经结算，由被告朱忠艳出具欠条对债务予以确认。被告朱忠艳欠原告加工费事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告朱忠艳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱忠艳于本判决生效之日起十日内支付原告高奖加工费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，合计805元由被告朱忠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1328号
原告：杨某，女，1983年9月13日出生，汉族，无职业。
被告：刘某，男，1985年12月19日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：2009年10月份原、被告经朋友介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在安阳市民政局办理结婚登记手续。2011年11月在郑州举行结婚仪式。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵打。被告脾气粗暴，经常殴打原告。被告经常喝酒、赌博，输钱后多次向原告家人借钱。2012年8月份，被告外出打工与原告不再联系，双方已分居多年。现夫妻双方感情已彻底破裂，再无和好可能，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2009年上半年，原告杨某和被告刘某通过别人相识后自由恋爱，2010年1月份原、被告在郑州市居生活，××××年××月××日在安阳市办理了结婚登记。婚后，原、被告性格不合，感情一般，原告长期在郑州打固定工，被告在工地上干建筑，无固定工作，回家较少。2011年11月原、被告因为经济问题发生矛盾，开始闹离婚，原、被告自愿协议离婚，经被告亲属劝阻未和。从2012年8月份原、被告分居至今，原告不知被告音讯。后被告妹妹调和原、被告的婚姻问题，被告也同意离婚，有原告自行通过法律相关程序解决婚姻问题，原告遂诉至本院。
另查，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，无子女。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、被告的妹妹刘娟、姨妈李齐秀、表妹吴莉萍当庭作证证人证言，和原告陈述事实相互一致，相互印证。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻离婚是以双方感情确已破裂为标准，原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合，不能互谅互让，未能培养真正的夫妻感情，未能建立和谐的家庭生活。现原、被告已分居生活长达四年之久，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗怀锐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3101号
申请执行人胡晓波
被执行人邹晓江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00104号，依法向被执行人邹晓江发出执行通知书，责令被执行人邹晓江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹晓江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹晓江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币46200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12211号
原告谭维淑，女，1974年3月16日出生，汉族，住万州区。
被告曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住万州区。
原告谭维淑与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后查明：被告曾勇因涉嫌重庆市凯弘投资有限公司非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2016年10月22日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告谭维淑诉被告曾勇民间借贷纠纷一案的事实与被告曾勇涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告谭维淑对被告曾勇的起诉。
案件受理费1800元，在本裁定生效后予以退还原告谭维淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘勇
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1809号
原告：马建军，男，1976年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾路康定楼*栋*号居民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告马建军与被告冯景帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告冯景帅经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款12431元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月14日至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，共欠原告工资12431元，2017年1月24日被告为原告打下欠条，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯景帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯景帅书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年1月24日欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定如下：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，2016年7月1日至2016年10月20日被告共欠原告工资14431元。2017年1月24日被告为原告打下欠条一张，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。内容为“欠条今欠到马建军工资14431元整（壹万肆仟肆佰叁拾壹元整）还款日为2017年2月13日一次还清欠款人冯景帅2017年1月24日”。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对其劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资款14431元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付自2017年2月14日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯景帅于本判决生效之日起十日内给付原告马建军工资款14431元；并自2017年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告马建军支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计56元，由被告冯景帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 桥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8578号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张吉辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张吉辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张吉辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,925.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,925.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初101号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被海安县公安局取保候审，同年3月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某于2016年1月31日16时10分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县海安镇隆海线由北向南行驶至海安镇建设村四组353省道交叉路口时，与沿353省道由西向东行驶亦经该地段的汤某所驾苏J×××××号小型轿车发生碰擦，致两车受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人崔某负本起事故的主要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人崔某被查获时血液中乙醇含量为117.9mg／100ml。
事故发生后，被害人汤某报警。被告人崔某明知他人报警仍停留现场等候处理，并如实供述了上述事实，且已赔偿了被害人汤某的全部损失。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人朱某的证言，书证道路交通事故现场图、辨认笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条复印件、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人崔某明知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人崔某与他人发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执962号
申请执行人：张桂云，女，1967年4月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张桂云与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执962号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执452号
申请执行人张晓英,女,汉族,退休工人。
委托代理人张鹏,男,汉族,职工.
被执行人张沪让，又名张胡让，男，汉族，退休工人。
本院在执行张晓英与张沪让分家析产纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1021号民事调解书中，关于张沪让应支付张晓英5000.00元经济补偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月三十日
书记员 张 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1161号
原告：解光利，男，1966年2月6日出生。
被告：侯京鸣，男，1960年5月24日出生。
本院在审理原告解光利与被告侯京鸣民间借贷纠纷一案中，原告解光利于2017年2月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告解光利提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解光利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告解光利负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一七年二月六日
书 记 员 董雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初749号
原告宋爱芝，女，汉族，1964年1月22日出生，住河南省民权县。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。
被告路金谋，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
负责人张翌，总经理。
委托代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告宋爱芝与被告路金谋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋爱芝于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告宋爱芝送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告路金谋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法由本院审判员贾自民独任审理，于2017年3月27日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告宋爱芝委托代理人刘宽宽、被告路金谋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋爱芝诉称：2016年9月13日09时，被告路金谋驾驶豫Ｎ×××××号货车沿G310公路由西向东行驶至310交警中队门口，将豫Ｎ×××××号二轮摩托车驾驶人高二银及乘车人宋爱芝撞伤，造成原告受伤的道路交通事故，本次事故经事故处理大队认定，被告路金谋与摩托车驾驶人高二银负同等责任，原告无责任。另涉案车辆在被告保险公司投有保险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计115773.41元，由被告承担诉讼费。
被告路金谋辩称：事故属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，由保险公司赔偿；保险公司赔偿外，我愿意承担原告合法合理损失；已为原告垫付20000元医疗费。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：愿意在保险范围内，承担原告合法合理损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；证据2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；证据3、病历、入院记录、长期医嘱、费用清单，证明原告为治疗伤情花费20874.3元；证据4、鉴定意见，证明原告构成九级伤残，护理期限90日，后续治疗7000元；证据5、原告丈夫户口本，证明护理人员基本情况；证据6、另一伤者高二银声明一份，证明高二银自愿放弃诉讼索赔；证据7、鉴定票据，证明鉴定费1900元；证据8、交通费票据，证明交通费160元；证据9、躯干矫形器发票，证明原告辅助器具费2800元。
被告路金谋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据1、2、5、6、7、8无异议；对证据3医疗费票据未提供正规发票，应当提供票据，否则不予赔付；对证据4认为，鉴定意见与病历不符，级别过高，申请重新鉴定；对证据9认为，医嘱并未有原告伤情需要躯干矫形器的医嘱，不予认可。
经庭审质证，被告路金谋的质证意见同被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。
经庭审质证，本院对被告无异议的证据1、2、5、6、7、8的真实性予以确认；对证据3本院认为，该证据能够显示原告在住院期间的花费数额，且经本院核实其真实性，故对该证据予以确认；对证据4本院认为，该证据程序合法、依据充分、客观真实，对该证据的真实性予以确认；对证据9本院认为，该证据无医疗机构证明，本院对该证据不予确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年9月13日09时，被告路金谋驾豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿G310公路由西向东行驶至G310交警中队门口，与沿G310公路未取得驾驶资格的高二银驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员高二银、乘车人宋爱芝受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经事故处理大队认定，被告路金谋与摩托车驾驶人高二银负同等责任，原告无责任。事故发生后,宋爱芝在宁陵县人民医院治疗,支出医疗费20874.3元,其伤情经鉴定,腰椎骨折构成九级伤残.后续治疗费7000元。涉案车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告路金谋已为原告垫付15000元医疗费。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成财产损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。本案中被告机动车投保交强险，故其应先在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分按责任划分50%予以赔付。原告的损失包括：医疗费20874.3元、后续治疗费7000元、营养费10元×13天=130元、伙补费80元×13天=1040元、误工费34941元÷365天×120天=11487.5元、护理费33857（服务业）÷365天×90天=8348.3元、伤残赔偿金11696.74元×20年×20%=46786.96元、交通费160元、精神损失费8000元、鉴定费1900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告宋爱芝医疗费、营养费、伙补费、后续治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费74782.8元。
二、原告宋爱芝返还被告路金谋垫付款3177.8元（已扣除被告路金谋应承担的医疗费、营养费、伙补费、后续治疗费9522.2元、鉴定费950元及诉讼费1350元）。
三、驳回原告宋爱芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元由被告路金谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年四月十日
书记员 王月圆
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异53号
异议人（案外人）皮春琴。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人皮春琴对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-2003号房屋提出书面异议。本院在审理过程中，异议人皮春琴于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人皮春琴撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人皮春琴撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异53号异议人（案外人）皮春琴。申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。法定代表人殷婷茹，该××执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人王太平。被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人皮春琴对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-2003号房屋提出书面异议。本院在审理过程中，异议人皮春琴于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人皮春琴撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人皮春琴撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月二十九日书记员  伍任伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1975年6月11日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,975.88元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,975.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3716号
原告：胡可芬，女，1970年9月10日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：广西百色市右江区新兴路35号。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
原告胡可芬与被告百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后。原告胡可芬于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告胡可芬申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡可芬撤回起诉。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告胡可芬负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一八年一月五日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉初字第0003号
起诉人：周某某。
本院于2015年10月30日收到起诉人周某某以张某某、张某某为被告的起诉状，要求撤销本院的（2014）邮三民初字第0197号民事调解书、（2014）邮执字第0158号民事裁定书。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周某某诉称：2014年1月13日被告张某某、张某某以民间借贷纠纷诉至高邮法院，并经法院调解达成调解协议，同年1月15日张某某向法院申请强制执行，1月16日法院查封了被告张恒平位于高邮市国雄路一幢房产，并裁定以房抵债，将张恒平房产抵偿给被告张某某。因抵债的房产的价值远远高于两被告的涉案标的，两被告的行为已涉嫌虚假诉讼，被告将自身的财产通过虚假诉讼转移给单个虚拟的债权人已严重侵害了其他债权人的合法权益，故要求撤销（2014）邮三民初字第0197号民事调解书、（2014）邮执字第0158号民事裁定书。
本院于10月30日书面通知原告于2015年11月6日前提供相关的证据，原告至今未能予以提供。
本院认为，第三人撤销之诉的诉讼主体必须是民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案的起诉人对张某某与张某某之间的债权债务关系并不属于法律规定的第三人，无权提起诉讼。因此，起诉人不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
对起诉人周某某的民事起诉，本院不予受理，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一五年十一月二十日
书记员 颜玉珍
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民诉初字第0003号 起诉人：周瑞川。 本院于2015年10月30日收到起诉人周瑞川以张恒平、张珍娣为被告的起诉状，要求撤销本院的（2014）邮三民初字第0197号民事调解书、（2014）邮执字第0158号民事裁定书。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周瑞川诉称：2014年1月13日被告张珍娣、张恒平以民间借贷纠纷诉至高邮法院，并经法院调解达成调解协议，同年1月15日张珍娣向法院申请强制执行，1月16日法院查封了被告张恒平位于高邮市国雄路一幢房产，并裁定以房抵债，将张恒平房产抵偿给被告张珍娣。因抵债的房产的价值远远高于两被告的涉案标的，两被告的行为已涉嫌虚假诉讼，被告将自身的财产通过虚假诉讼转移给单个虚拟的债权人已严重侵害了其他债权人的合法权益，故要求撤销（2014）邮三民初字第0197号民事调解书、（2014）邮执字第0158号民事裁定书。 本院于10月30日书面通知原告于2015年11月6日前提供相关的证据，原告至今未能予以提供。 本院认为，第三人撤销之诉的诉讼主体必须是民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案的起诉人对张恒平与张珍娣之间的债权债务关系并不属于法律规定的第三人，无权提起诉讼。因此，起诉人不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 对起诉人周瑞川的民事起诉，本院不予受理， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  吴国宏 审判员  李 红 审判员  孙龙英 二〇一五年十一月二十日 书记员  颜玉珍
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第128号
申请执行人赵卫军，男。
被申请人吴太文，男。
被申请人魏兰花，女。
本院受福建省南平市延平区人民法院委托，受理赵卫军申请执行吴太文、魏兰花民间借贷纠纷一案，据福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第294号民事判决书判决，被执行人吴太文、魏兰花应支付申请人赵卫军债款85000元及利息。利息问题经我院委托黎平农村商业银行计算，一般利息为5737.5元，迟延加倍利息为6396.23元。在执行过程中，本院依法对申请人诉讼保全的被执行人所有的牌照为闽H139**的东风日产牌越野车进行扣押，并经委托评估、拍卖，因无人竞买流拍。现申请人向本院提出以物抵债的申请，要求按拍卖参考价格97600元以物抵债。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。被执行人应支付申请人的费用是：债款85000元，一般利息5737.5元，迟延加倍利息6396.23元，诉讼费963元，诉讼保全费1020元，评估费2500元，总计101616.73元，扣除车款97600元，尚欠4016.73元，尚欠部分申请人自愿放弃，并自愿承担本案执行费1204.75元。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴太文、魏兰花所有的牌照为闽H139**的东风日产牌越野车一辆作价97600元，以物抵债给赵卫军所有，余款4016.73元申请人赵卫军自愿放弃。车辆所有权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人赵卫军可持本裁定书到有关单位办理车辆相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 徐 秀 娟
审判员 秦 周 斌
二〇一五年二月三日
书记员 牛盛高（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴坛生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴坛生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴坛生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，439.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，439.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5092号
原告张海军，男，汉族。。
被告陈洁，女，汉族。。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
原告张海军诉被告陈洁欠款纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张海军，被告陈洁及其委托代理人郭依敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，原、被告原系男女朋友关系，因感情不合分手，由于被告分手前花费18万元左右，后经湖滨派出所人民调解员调解，被告自愿补偿原告5万元整，每月1号前支付1500元，汇至原告名下的工商银行卡上，有汇单为依据，但被告已经4个月未履行补偿协议，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告履行补偿协议。
被告陈洁辩称，原告诉请被告分手前花费原告18万元不是事实，原告给答辩人花费的钱没有经过被告的手，被告也没有向原告要过钱，花费多少钱数目并不确定，且属于原告个人自愿行为，属于赠与合同性质，根据法律规定，赠与合同属于单务条件，承诺合同，原告不享有撤销权，已经消耗的钱无权要求返还，因为原告要求被告支付5万元补偿首先是违背公序良俗，其次没有法律依据。原告与被告于2014年11月分手，至2015年2月，原告持续一个月对被告以打电话、发信息、去被告人家砸门等方式向被告进行骚扰。2015年2月10日晚11时，原告去被告家砸门被告无奈报警，为了达到不被骚扰的目的，被迫之下同意支付原告5万元，但原被告之间不存在债权债务关系，被告本身就不应该支付任何款项给原告。2015年2月25日，原被告在人民调解委员会的主持下签订了一份协议书，但是协议是有条件的，原告不得以任何方式干扰、影响被告的工作和生活。从2015年3月至2015年8月，陈洁每月都支付原告1500元，但是2015年8月7日开始原告开始以电话、信息、砸门、去被告单位及被告父母家闹事等行为，严重干扰被告的生活和工作，并言语威胁，仅8月7日至8月12日之间就打了69个骚扰电话，因原告违约在先，根据协议被告可以立即终止支付。且被告也仅4个月未支付，也就是6000元，原告诉状要求补偿39500元，没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年相识，后发展为男女朋友关系，2014年11月被告向原告提出分手。
2015年2月25日，原、被告在徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻湖滨派出所调解工作室调解下自愿达成如下协议：第一，陈洁愿合计支付张海军5万元作为补偿，每月1号支付1500元汇至张海军名下的工行卡（6212261106xxxxxxxxx），以银行汇款单为依据；如有特殊情况陈洁需推迟支付（推迟不得超过15天），应及时告知张海军；第二，自此后双方都不得以任何方式干扰、影响对方的工作和生活；第三，未经允许不得到对方生活及办公场所走访、不得以电话、短信、邮件等各种方式公开有损对方的语言、图片，不得在第三人前诽谤、侮辱对方；第四，如张海军违反以上约定，陈洁可立即终止支付，并保留追究其法律及其他责任的权利，如陈洁违反以上约定，张海军保留追究陈洁法律及其他责任的权利；第五，如以上第一至第三款约定如期履行，双方愿自此一次性了结，互不追究对方责任。被告陈洁在协议签订后于2015年3月至2015年8月，每月向原告张海军支付1500元，共计9000元，后再未支付。原告以此协议为依据诉至法院，要求被告支付尚欠的款项39500元。
被告为证明其主张向本院提交以下证据一组：1、2015年2月3日至2月21日来电记录；2、原告于2015年8月7日至8月12日之间手机接听打印件及短信打印件；3、5份通话录音，上述三份证据均证明原告多次以电话和短信的方式骚扰被告，严重影响了被告的工作和生活，原告的行为违反了双方在人民调解委员会签订的协议第四条的约定，被告有权终止履行协议。4、徐州市公安局滨湖派出所接处警登记表，证明该调解协议的由来，以及自2015年8月8日起，因原告不断以电话等方式骚扰被告，且去被告住所砸门，且在被告报警后，原告就离开了等相关事实。
原告对上述的质证意见为：被告所提交的上述证据上的电话记录均是原告所打，但原告并非是骚扰被告，而是原告约被告有事情要谈。
庭审中被告申请证人孙某到庭，证实在2015年8月10日下午1点多，原告到被告的单位找被告，双方发生了争执并且大声争吵了，后证人打110报警，原告就从办公室出来了，后证人又打给110说不需要警察过来了。原告对证人证言的质证意见为：当日原告确实到被告的办公室去了，但是和被告协商负责的工程款问题，而非闹事。被告的质证意见为：可以证实原告到被告处闹事，且与被告发生了激烈的争吵，严重影响了被告的工作，违反了双方签订的协议。
本院认为，民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。本案中，原、被告在不合适的时间段发展成为男女朋友关系，双方在分手后更应冷静、和谐的处理各自生活、工作。双方在平等、自愿的情形下在人民调解委员会签订协议后，应按照协议约定履行各自的权利和义务。根据被告提交的证据以及双方当事人的陈述，可以证实在协议签订后被告仍以电话或短信的方式影响被告的工作和生活，原告的行为违法了双方协议约定，被告据此不再支付协议中约定的剩余款项，符合双方协议约定的内容，故，原告要求被告继续支付剩余的款项39500元不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告张海军负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年二月十九日
书记员 苏 颖