常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0276号
原告秦XX，女，汉族。
被告庞XX，男，汉族。
原告秦XX诉被告庞XX健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX、被告庞XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日下午15时许，原告在花园信特超市门前人行道上被被告违章骑行的电摩撞伤，致原告右足骨折。原告诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故造成原告产生的医疗费用1950元、误工费18000元、护理费10000元、精神损失费1000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告已到退休年龄，不认可原告主张的误工费；不认可护理费，原告没有伤残鉴定，第一次去常州市第一人民医院就诊时原告没有打石膏，只说静养，后在四、五个月之后去金坛卫生院打石膏，不认可卫生院的医疗费，而且原告在此期间来回金坛多次，不清楚原告有无再次受伤，或由于个人原因导致养伤时间过长。
经审理查明，2014年4月30日15时，被告庞XX驾驶电动自行车沿道板行驶至本市花园新特超市，与行人原告秦XX相撞，致原告受伤，发生事故，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定该事故被告庞XX承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后至常州市第一人民医院、常州市钟楼区永红街道清潭花苑社区卫生服务站、金坛市儒林镇卫生院治疗，未住院或留院观察，共用去医疗费1950.9元（含被告庞XX认可的下肢短腿支具费用113元、常州市钟楼区永红街道清潭花苑社区卫生服务站医疗费13.5元）。原告的伤情经常州市第一人民医院X线诊断为“右足第Ⅴ跖骨远端骨折”，该院2014年4月30日门诊病历载明“换药12天，12天拆线，右下肢支具固定，禁止下地行走”。金坛市儒林镇卫生院DR报告单载明“右足第5跖骨远端骨折，治疗20天复查”。经本院调查，金坛市儒林镇卫生院出具情况说明表示“一、1、秦腊风在我院就诊的伤情与其在常州市第一人民医院就诊的伤情是一致的。因患者来院时局部仍有肿胀、压痛、活动受限，为防止骨折异位，有必要作外固定治疗。2、秦腊风在我院就诊的病历上医生签名位陈国明本人签名。二、秦腊风提供的2014年6月12日的医疗票据所载的内容与其2014年5月20日在我院就诊的伤情有关联。患者于5月20日在我院初诊，以后多次来院复诊，6月12日是一起结账所开的票据，所以6月12日发票上显示石膏固定术和各部位多头带包扎术的收费项目。2、患者于2014年6月10日自行购买下肢短腿支具我院就诊医师并不知情。”常州市第一人民医院分别于2014年4月30日、2014年5月10日、2014年8月1日、2014年9月2日、2014年9月30日建议原告休息一个月、二周、一个月、一个月、一个月。经本院调查，常州市第一人民医院出具情况说明表示“1、患者‘右足第5跖骨骨折’需要休息，医生只能根据患者就诊时间、病情及患者要求开具休息证明，休息时间不连续与我们医生无关系。2、患者的起止休息时间无法认定：只能根据病情恢复情况而定，因人而异。”原、被告均表示不对原告的伤残等级、护理期、误工期申请鉴定。审理中，原告提供证明人签名为“秦夕凤”的证明1份，用以证明其主张的护理费10000元，原告表示不能就护理期、精神损失费提供相关证据。
审理中，原告向本院提供常州市城西烟酒有限公司盖章的证明（内容为秦XX从2008年10月份开始在常州市城西烟酒有限公司任营业员一职，月薪叁仟元整。由于车祸原因，从2014年4月30日下午至2014年11月1号这一段时间一直休息在家，特此证明）1份及常州市第一人民医院证明书5份，用以证明原告因本案事故受伤，从2014年4月30日下午至2014年11月1日一直休息在家，主张误工费18000元，但表示不能提供劳动合同和工资流水，发生本案事故时其已退休并已领取养老金。经本院调查，该公司书面回复表示“秦XX向法院提供盖有我公司印章的证明壹份是由我公司出具，秦XX在我公司上班，没有订立书面的用工合同，只是口头协议。秦XX在我公司的收入以现金形式发放。2014年4月30日下午至2014年11月1日期间秦XX由于车祸原因，一直休息在家，我公司没有发放工资。特此说明。”该公司还向本院提供盖有该公司公章并有员工签收的工资明细表4页，载明原告2014年1月工资为3680元、2014年2月工资为3000元、2014年3月工资为3080元、2014年4月工资为3120元。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、下肢短腿支具发票、DR报告单、X线检查报告单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告庞XX驾驶非机动车与原告发生事故，造成原告人身损害，因被告在本案事故中负全部责任，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1950对原告在常州市第一人民医院的医疗费、急救中心救护费、下肢短腿支具费用均予以认可。原告6月10日已经写了建议复查，没有明显骨折现象，而6月12日原告在金坛卫生院又做了包扎和打石膏，不认可儒林镇卫生院的医疗费。1950原告主张的医疗费1950元由相应医疗费票据、下肢短腿支具发票等证据予以证实，被告对常州市第一人民医院的医疗费、急救中心救护费、常州市钟楼区永红街道清潭花苑社区卫生服务站医疗费、下肢短腿支具费用均予以认可，原告在金坛市儒林卫生院的医疗费与本案交通事故的关联性及必要性由该院出具情况说明予以证实，且常州市第一人民医院2014年6月10日的X线检查报告单中“未见明显骨折征象”指“余右足诸骨”，仍载明“右足第5跖骨骨折”，综上本院依法认定原告的医疗费为1950元；误工费18000原告拍片到6月份就无明显异常了，不存在后面的误工，对误工证明要求原告提交劳动合同和工资流水，且原告已到退休年龄。
5839原告及常州市城西烟酒有限公司向本院提供了原告工作及收入减少的相关证据，被告对有关原告工作及误工情况的证据没有相反证据予以否定，常州市第一人民医院建议原告的休息的时间存在不连续和重叠的情况，该院不就原告的误工期给出明确答复，且原、被告均不就原告的误工期申请司法鉴定，本院根据该院建议休息的总天数扣除重叠时间认定原告的误工期为120天，考虑到原告在本案事故发生时已达退休年龄且已领取养老金，可视为无劳动能力人，但确有证据证明其仍从事劳动，故本院参照当时常州市市区最低工资标准酌定原告的误工费为5839元。护理费10000不认可护理证明，护理应当有鉴定或者医院证明。720原告不能就护理期提供证据，且未因本案事故住院或留院观察，且原、被告均不就原告的护理期申请司法鉴定，但考虑到原告门诊病历中载明12天内禁止下地行走，本院酌定其护理期为12天，并按60元每天认定其护理费为720元。精神损失费1000不同意。0原告不能就精神损失提供相关证据，且原、被告均不就原告的伤残等级申请司法鉴定，本院对此依法不予认定。综上，原告在本案事故中的损失本院支持部分为医疗费1950元、误工费5839元、护理费720元，合计8509元。因调解无效，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦XX各项损失费用合计8509元；
二、驳回原告秦XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元（原告已预交），由原告秦XX负担417元，由被告庞XX负担157元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹东明
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱 怡