福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1423号
原告林红，女，1962年11月24日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告胡宗平，男，1990年2月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被告池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
被告福建国益隆盛实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人池毓州，执行董事兼总经理。
原告林红与被告胡宗平、池毓州、福建国益隆盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告林红于2015年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年8月27日作出（2015）尤民初字第1423-1号民事裁定书，裁定查封被告福建国益隆盛实业有限公司所有的座落于福州市的房产，保全价值相当于人民币400万元（币种下同）。由于被告去向不明，本院于2015年9月8日依法裁定将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人汪建军到庭参加诉讼。被告胡宗平、池毓州、福建国益隆盛实业有限公司经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林红诉称，2013年10月1日，原告与被告胡宗平、池毓州达成借款和担保协议一份，协议内容为被告胡宗平向原告借款人民币250万元，期限最短三个月，月利率25‰，每月结算一次等，该协议约定由被告池毓州担保。协议签订当日，原告即将上述借款金额通过转账交付给被告胡宗平。2014年3月1日，被告胡宗平又向原告借款，当日原告又通过银行转账借给被告胡宗平40万元，对该笔借款双方口头约定按照前借款协议内容执行。然而从2014年9月开始被告胡宗平就没有支付借款利息，经原告追讨，被告池毓州作为担保人和资金使用人确认借款530万元的事实（注：含另一笔以被告池毓州的名义借款在内），并承诺于2014年10月31日前归还300万元，2015年6月30日前归还100万元，2015年9月30日前归还130万元，此外还提出由被告福建国益隆盛实业有限公司再提供担保。为此，在2014年9月11日，原告与被告池毓州、福建国益隆盛实业有限公司又签订协议一份，对上述内容进行确定。到了约定的还款期限，原告要求被告胡宗平归还借款，要求被告池毓州、福建国益隆盛实业有限公司履行担保责任均遭到拒绝。故请求法院判令：1.被告胡宗平偿还原告借款290万元；2.被告胡宗平支付上述借款从2014年9月起至还款之日止按月利率25‰计算的利息；3.被告池毓州、被告福建国益隆盛实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.三被告承担全部实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。庭审中，原告明确第二、四项诉讼请求为：被告胡宗平支付上述借款从2014年9月1日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息；三被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告胡宗平未作答辩。
被告池毓州未作答辩。
被告福建国益隆盛实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告胡宗平、池毓州签订《借款协议书》一份，协议的主要内容是：被告胡宗平因资金周转需要向原告借款250万元，借款期限最短3个月，月利率25‰，被告池毓州自愿为被告胡宗平向原告借款提供担保，担保责任为连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金及原告为实现债权所发生的一切费用等，保证期限为协议签订之日起至协议约定的借款期限届满后两年。当日，原告通过银行转账给被告胡宗平250万元。2014年3月1日，被告胡宗平又向原告借款40万元，当日，原告通过银行转账给被告胡宗平40万元。借款后，被告池毓州向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款530万元，其中240万元转入被告池毓州账户，其中290万元转入被告胡宗平账户。2014年9月11日，经原告与被告池毓州、福建国益隆盛实业有限公司协商，三方签订《协议》一份，《协议》的主要内容为：1.被告池毓州向原告借款530万元；2.被告池毓州承诺于2014年10月31日前归还原告300万元，2015年6月30日归还原告100万元，2015年9月30日归还原告130万元；3.被告福建国益隆盛实业有限公司对被告池毓州的债务金额530万元承担连带责任保证并担保在约定期限内归还原告本息。此后被告胡宗平仅按照约定支付借款利息至2014年8月31日，经原告多次催讨，被告胡宗平未再履行还款付息义务，为此，原告于2015年7月6日具状诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借款协议书》原件一份、《收条》复印件一份、《协议》复印件一份、银行转账流水明细原件二份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告林红与被告胡宗平之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借款协议书》及银行转账流水明细原件等在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告胡宗平按照双方的约定履行返还借款义务，因此，原告要求被告胡宗平偿还借款本金290万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，对于被告胡宗平向原告借款本金250万元的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告林红要求按月利率25‰计算利息的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。对于被告胡宗平于2014年3月1日向原告借款40万元的利息，虽然原告在庭审中陈述借款40万元是按照《借款协议书》的内容执行，但没有向本院提交证据证明这一主张，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持，因公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，故被告胡宗平应向原告支付借款本金40万元从2015年7月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告池毓州作为保证人为被告胡宗平提供连带责任保证部分，被告池毓州自愿在《借款协议书》上签字确认为被告胡宗平向原告借款250万元提供连带责任保证，且约定了担保范围和担保期限，被告池毓州依法应当为被告胡宗平向原告借款本金250万元及利息承担连带责任保证，且被告池毓州承担保证责任后，有权向借款人即被告胡宗平追偿。而被告胡宗平向原告借款40万元的债务，虽然原告在庭审中陈述借款40万元的债务是按照《借款协议书》的内容执行，被告池毓州对该40万元的债务也应承担连带责任保证，但是原告没有向本院提交证据证明这一主张，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持，故被告池毓州对被告胡宗平向原告借款本金40万元及利息依法不承担连带责任保证。关于原告要求被告福建国益隆盛实业有限公司承担连带责任保证部分，原告认为被告福建国益隆盛实业有限公司于2014年9月11日在《协议》上签字确认即视为其自愿为本案借款承担连带保证责任，但由于被告福建国益隆盛实业有限公司在《协议》中是为被告池毓州向原告借款530元的本息提供连带责任保证，并不是对被告胡宗平向原告借款290万元提供连带责任保证，原告根据《协议》不足以证明被告福建国益隆盛实业有限公司是为被告胡宗平向原告借款承担连带责任保证的事实，故原告要求被告福建国益隆盛实业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告胡宗平、池毓州、福建国益隆盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗平应于本判决生效之日起三十日内向原告林红偿还借款本金人民币250万元，并支付该款从2014年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告池毓州对上述债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告胡宗平追偿；
三、被告胡宗平应于本判决生效之日起三十日内向原告林红偿还借款本金人民币40万元，并支付该款从2015年7月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
四、驳回原告林红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36960元，公告费560元，合计37520元，由原告林红负担1706元，被告胡宗平、池毓州负担35814元，诉讼保全费5000元由原告林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。