wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第912号
原告四川建国商品混凝土有限责任公司。
法定代表人罗琴，经理。
委托代理人王林（特别授权）。
被告上海富权建筑工程有限公司。
法定代表人李祖富，经理。
被告李祖富。
原告四川建国商品混凝土有限责任公司诉被告上海富权建筑工程有限公司、李祖富买卖合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川建国商品混凝土有限责任公司的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告上海富权建筑工程有限公司、李祖富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川建国商品混凝土有限责任公司诉称，2012年6月25日，原告与被告上海富权建筑工程有限公司签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：由原告向被告承建的位于四川省新津县兴义镇“亚翔管理用房及北驿站游客接待中心”项目供应商品混凝土，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了商品混凝土，2013年8月18日，经双方结算：“亚翔管理用房”混凝土价款为人民币873，220.00元，“北驿站游客接待中心”混凝土价款为人民币2，216，557.50元，截止2013年8月19日，被告已付款人民币1850000元，尚欠原告混凝土款人民币1，239，777.50元，2013年8月19日，原告四川建国商品混凝土有限责任公司、被告上海富权建筑工程有限公司、李祖富签订了一份《付款协议书》，协议约定：被告在2013年11月3日前分期付完全部剩余货款，被告李祖富承担连带担保责任，但协议签订后，被告只支付了人民币300，000.00元，余款人民币939，777.50元拒不支付。据此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告上海富权建筑工程有限公司立即支付货款人民币939，777.50元，并支付违约金人民币140，966.60元；2、被告李祖富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明主体资格；
证据2、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》原件一份，证明原告与被告上海富权建筑工程有限公司依法建立了买卖合同法律关系；
证据3、《北驿站游客接待中心结算书》原件一份、亚翔生活用房结算书原件一份，证明双方已经对账结算；
证据4、《补充协议》原件一份，证明双方经协商对价格进行了调整；
证据5、《调价通知函回执单》原件一份，证明被告上海富权建筑工程有限公司确认调价的情况；
证据6、《付款协议》原件一份，证明双方确认的付款方式、时间、违约责任以及李祖富自愿提供连带责任担保的事实。
被告上海富权建筑工程有限公司、李祖富未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告上海富权建筑工程有限公司签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：由原告向被告承建的位于四川省新津县兴义镇“亚翔管理用房及北驿站游客接待中心”项目供应商品混凝土，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了商品混凝土，2013年8月18日，经双方结算：“亚翔管理用房”混凝土价款为人民币873，220.00元，“北驿站游客接待中心”混凝土价款为人民币2，216，557.50元。截止2013年8月19日，被告已付款人民币1，850，000.00元，尚欠原告混凝土款人民币1，239，777.50元。2013年8月19日，原告四川建国商品混凝土有限责任公司、被告上海富权建筑工程有限公司、李祖富签订了一份《付款协议书》，协议约定：被告在2013年11月3日前分期付完全部剩余货款，被告李祖富承担连带担保责任，如逾期未付应支付余款15%的违约金。此后，被告支付了人民币300，000.00元，余款人民币939，777.50元未付。
本院认为，被告上海富权建筑工程有限公司、李祖富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告四川建国商品混凝土有限责任公司提交的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》能够证明原告与被告上海富权建筑工程有限公司依法建立了买卖合同关系。截止2013年8月19日双方对账被告欠原告货款人民币1，239，777.50元，原告自认被告在此后支付了人民币300，000.00元，对此本院予以确认，因此，截止现在被告上海富权建筑工程有限公司尚欠原告货款人民币939，777.50元，买受人应当按照合同约定按时足额支付货款，双方约定的支付货款的期限已过，本院对原告要求被告支付货款人民币929，777.50元的诉讼请求予以支持。双方在《付款协议书》上明确约定了逾期未付货款，应支付实际欠款15%的违约金，该违约不违约法律禁止性规定，属于有效约定，因此，本院对原告要求被告上海富权建筑工程有限公司给付违约金人民币140，966.60元的诉讼请求予以支持。《付款协议书》明确约定李祖富对上海富权建筑工程有限公司的上述债务承担担保责任，因此，本院对原告要求被告李祖富对被告上海富权建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海富权建筑工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告四川建国商品混凝土有限责任公司货款人民币939，777.50元及违约金人民币140966.6元，共计人民币1080744.10元；
二、被告李祖富对被告上海富权建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14526元，公告费600元，共计15126元，由被告上海富权建筑工程有限公司承担，此款原告四川建国商品混凝土有限责任公司已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第655号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市靖城街道办事处人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，公司职员。
被告吴生锡。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告吴生锡为电信服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月十九日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3171号
原告刘莲芹。
被告郭怀忠。
被告赵建宾。
原告刘莲芹诉被告郭怀忠、赵建宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莲芹到庭参加了诉讼。被告郭怀忠、赵建宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲芹诉称，原告于2014年12月24日借给被告郭怀忠现金人民币50000元整，借期至2015年1月13日。原告按照合同约定金额支付给被告人民币50000元，当日，被告写下借据、收条各一份。被告赵建宾自愿用位于郑州市金水区东四街5号楼4单元2层59号的房产为此次借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款50000元，月利息按银行贷款利率的四倍从2014年12月24日算起至执行完毕为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘莲芹提交的证据有：1、2014年12月24日借据一份；2、2014年12月24日收条一份；3、2014年12月24日担保函一份；4、河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份；5、被告郭怀忠、赵建宾身份证复印件一份。
被告郭怀忠、赵建宾未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院对以上证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年12月24日，被告郭怀忠向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明：今借到刘莲芹现金人民币50000元。借据期限自2014年12月24日起至2015年1月13日止。双方约定月息3%。若借款人不按借据规定的借款期限还款，逾期后的月利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至还款为止。同日被告赵建宾出具担保函一份，担保函载明：赵建宾自愿为债务人郭怀忠向刘莲芹借款50000元的借款作担保人，保证债务人郭怀忠于2014年12月24日的借款能够按时还款。借款履行期到期日，债务人郭怀忠若不能按借款合同规定还款，将由保证人在三个工作日内还清借本金及利息等相关款项的偿还责任，担保人自愿承担相关连带责任。并自愿用位于金水区东四街5号楼4单元2层59号房产，郑房权证字第××号作担保。当日，原告通过信用社向被告郭怀忠转款50000元，被告郭怀忠向原告出具了收条。借款到期后，被告郭怀忠未按约还款，被告赵建宾亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款50000元，月利息按银行贷款利率的四倍从2014年12月24日算起至执行完毕为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原、被告未对位于金水区东四街5号楼4单元2层59号的房产办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及收条表明，原告与被告郭怀忠之间形成了民间借贷关系。被告赵建宾出具的担保函表明，原告与被告赵建宾之间成立保证合同关系。原告履行了借款义务后，被告郭怀忠未履行还款义务，已构成违约。原告未提交证据证明其在法律规定的保证期间内要求保证人赵建宾承担保证责任，故赵建宾免除保证责任。原告要求被告郭怀忠偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的四倍利息不违反法律规定，本院支持至判决确定给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莲芹借款50000元，并支付以50000元为基数自2014年12月24日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭怀忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王永文
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张若冰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00323号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告刘述军，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告刘述军有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 颜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01321号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：李万海，男，1963年8月5日出生，汉族，农民。
被告：邝长莲，女，1956年9月6日出生，汉族，农民。
被告：李士荣，女，1959年10月9日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告李万海、邝长莲、李士荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告李万海、邝长莲、李士荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年2月13日，被告李万海向原告借款60000元，借款到期日2010年2月13日，约定月利率7.488‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告李万海、邝长莲、李士荣偿还借款本金60000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告李万海、邝长莲、李士荣未作答辩。
经审理查明：2007年2月13日，原告颍上农商行与被告李万海签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款60000元，借款期限至2010年2月13日止，借款利息以月利率为7.488‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告邝长莲、李士荣与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，三被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，三被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原告与被告李万海于2007年2月13日签订的借款合同、借款借据、2007年2月13日原告与邝长莲、李士荣签订的保证合同、及关屯乡连台村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告李万海签订的借款合同，与被告邝长莲、李士荣签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款60000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告邝长莲、李士荣作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告李万海、邝长莲、李士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万海于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（利息按月利率11.85‰计算，时间从2007年2月13日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年2月13日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告邝长莲、李士荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李万海、邝长莲、李士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00505号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：王美华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告王美华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年8月3日，泾县信用联社与王美华签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向王美华发放2万元贷款，月利率为9.12‰，用途为做生意，到期日是2009年8月3日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，王美华未按期归还贷款本息，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与王美华金融借款合同纠纷一案，于2012年11月10日向泾县法院起诉，同年11月19日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00618号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令王美华立即归还贷款本金2万元，并支付自2008年12月21日起至2009年8月3日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年8月4日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由王美华承担。
王美华未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、王美华的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、王美华的身份情况；
3、王美华出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据王美华提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款2万元，但其至今尚欠本金2万元及自2008年12月21日起的利息未还情况；
4、泾县法院于2012年11月19日作出的（2012）泾民二初字第00618号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向泾县法院起诉王美华催收贷款情况；
5、泾县桃花潭镇厚岸村村民委员会出具的《证明》1份，证明王美华长期外出、下落不明情况。
王美华未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，王美华没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年8月3日，泾县信用联社依据王美华提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为2万元，月利率为9.12‰，用途为做生意，到期日是2009年8月3日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向王美华发放了2万元贷款。贷款到期后，王美华仅归还至2008年12月20日止的贷款利息，本金2万元及后续利息没有归还，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与王美华金融借款合同纠纷一案，于2012年11月10日向本院起诉，同年11月19日，本院作出（2012）泾民二初字第00618号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。王美华现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2014年9月17日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与王美华签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向王美华发放贷款2万元后，即履行了合同的主要义务，王美华理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠本金2万元及自2008年12月21日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对王美华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美华于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，并支付相应利息（利息自2008年12月21日起至2009年8月3日止按借款合同约定的月利率9.12‰计算，自2009年8月4日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.12‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费300元，合计1002元，由被告王美华负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第311-1号
申请执行人柯美援，。
被执行人沈明治，。
申请执行人柯美援与被执行人沈明治人身损害赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2002）同刑初字031号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈明治未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人柯美援向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈明治所有的款项人民币10252.96元及利息、执行费53元，或查封�扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡礼节
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初74号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色北京现代派小型客车，行驶至乌鲁木齐市米东区益民西街矿务局路段时，与冶某驾驶的新AU＊＊**号小型客车发生碰撞后被交通民警查获。被告人刘某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人冶某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询单等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到152mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年一月二十五日
书记员 范晨晨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第59号
申请执行人黑山县峰高物质经销处。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
本院在执行申请执行人黑山县峰高物质经销处与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2013年11月26日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的167032.45元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年11月26日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第414号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月二十日
书记员 金敬来
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第273号
移交执行人遂宁市安居区人民法院民一庭。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码XXX，公司地址遂宁市安居区工业园区。
本院在执行本院民一庭移交执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷（执行依据为：生效的2014安居民初字第1793号民事调解书）诉讼费一案中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费12000元，本案执行费80元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1793号民事调解书中对诉讼费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年六月八日
书记员 唐一心
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04505号
原告张某某。
被告孟某。
本院在审理原告张某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，并已提交申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人简志强，男，1963年3月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人杨相勇，男，1972年2月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人肖英，女，1984年5月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人杨相文，男，1956年11月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人袁素菊，女，1961年6月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人杨相志，男，1965年2月28日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人杨相勇、肖英、杨相文、袁素菊、杨相志其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1020民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人杨相勇、肖英、杨相文、袁素菊、杨相志债务本息25723.47元（截止2014年8月25日）、案件受理费340元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令杨相勇、肖英、杨相文、袁素菊、杨相志限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1020号民事判决书确定的义务，即标的款25723.27元，案件受理费340元，承担执行费290元，并加倍支迟付延履行期间的债务利息。但被执行人杨相勇、肖英、杨相文、袁素菊、杨相志未按执行通知的要求履行义务。因被执行人杨相勇、肖英、杨相文、袁素菊、杨相志现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李娅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初722号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月9日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，原系永城市新庄矿职工，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被永城市公安局取保候审，同月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]395号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控,2017年6月1日8时许，被告人刘某某在永城市苗桥乡新庄矿水暖科，趁无人之机，先后将被害人秦某的一部VIVO手机、现金60元、黄金叶香烟一盒及被害人张某1的770元现金盗走。经鉴定VIVO手机价值人民币512元。上述被盗物品及现金案发后已被追退。
2017年5月中旬的一天8时许，被告人刘某某在永城市苗桥乡新庄矿水暖科，趁无人之机，将被害人张某2的一部华为手机、现金100余元盗走。经鉴定华为手机价值人民币864元，案发后已被追退。
被告人刘某某涉案金额共计人民币2300余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、张某1、张某2的证言，提取笔录、辨认笔录，刘某某指认现场照片，刘某某前科查询证明、公安扣押物品文件清单、处警经过、领条二份，价格认定结论书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后赃款赃物大部分被追退，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人刘某某犯罪所得人民币100余元予以追退，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十九日
书记员 岳晓丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执127号
申请执行人方国生，男，1971年1月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。
法定代表人陈如高。
本院在执行方国生与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执127号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人方国生于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款92000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执127号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执127号申请执行人方国生，男，1971年1月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。法定代表人陈如高。本院在执行方国生与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执127号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人方国生于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款92000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执127号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十三日代书记员 杨光亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00920号
原告：郭先菊，女，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：施才军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：万国君，男，汉族，住湖南省公安县。
被告：陈建华，男，汉族，住江苏省太仓市。
被告：许兴莲，女，汉族，居民，住芜湖市弋江区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：芜湖市新时代商业街。
负责人：朱维武，该公司经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
原告郭先菊与被告施才军、万国君、陈建华、许兴莲、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先菊的委托代理人杨作山、被告施才军、被告万国君、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人周桃程到庭参加诉讼。被告许兴莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先菊诉称，2012年5月6日9时40分许，被告万国君驾驶被告陈建华所有的苏ELK1**摩托车载郭先菊等人沿S321线东侧非机动车道由北向南逆向行驶，途经S321线29KM＋650M路段东侧非机动车道，遇被告施才军驾驶被告许兴莲所有的皖B960**号轿车由东侧路口驶入S321线东侧非机动车道时，皖B960**轿车与苏ELK1**摩托车左侧发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院抢救治疗，被确诊为多发伤等，于2012年7月6日出院。2012年5月22日繁昌县公安局交警大队认定被告施才军、万国君承担本起事故的同等责任，郭先菊无责任。原告的受伤是施才军与万国君违法驾车造成的，应承担郭先菊所造成的经济损失。被告许兴莲系皖B960**轿车的所有人，被告陈建华系苏ELK1**摩托车所有人，应对原告所造成的损失与被告施才军、万国君承担共同连带赔偿责任。由于皖B960**轿车向安邦财产保险股份有限公司安徽芜湖中心支公司投保了交强险和商业险。因此保险公司应承担保险理赔责任。故要求被告施才军、万国君、许兴莲、陈建华共同连带赔偿原告因道路交通事故所造成的经济损失计600832.83元。被告安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在最高保险责任限额内据实承担保险理赔责任。诉讼费用由五被告共同承担。
被告施才军辩称，应由保险公司理赔。
被告万国君辩称，要求依法判决。
被告许兴莲未到庭，也未提交书面答辩状。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对本案的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险无异议。我公司先垫付了10000元医疗费用。原告的请求过高。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2012年5月6日9时40分，万国君驾驶苏ELK1**摩托车载郭先菊、刘红梅沿S321线东侧非机动车道由北向南行驶，途经S321线29KM＋650M路段东侧非机动车道时，遇施才军驾驶皖B960**轿车由东侧路口驶入S321线东侧非机动车道时，皖B960**轿车前部与苏ELK1**摩托车左侧发生接触，造成驾驶人万国君、乘车人郭先菊、刘红梅受伤及车辆损坏的交通事故。2012年5月22日繁昌县公安局交警大队认定该事故施才军、万国君各负同等责任，郭先菊、刘红梅无责任。
原告郭先菊于2012年5月6日至7月6日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为多发伤等，建议休息六个月，避免劳累及受凉，加强营养护理，必要时有行二期手术可能。2013年1月8日皖南医学院弋矶山医院建议郭先菊暂休五个月，必要时行二期手术等。
皖B960**轿车的所有人为许兴莲，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（不计免赔）。苏ELK1**摩托车的登记所有人为陈建华。
原告提供《安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书》复印件一份，证明郭先菊为七级伤残，属于劳动能力大部分丧失（2013年5月24日）。
2013年10月10日安徽广济司法鉴定所鉴定郭先菊伤残等级评定为七级，郭先菊属于大部分丧失劳动能力。
被告万国君已给付原告15000元。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已给付原告10000元。
2013年6月27日郭先菊向本院提出申请，要求撤回对陈建华的起诉。
本院认为：（一）、因原告郭先菊受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费：135090.63元；2、误工费：受伤之日2012年5月6日至定残之日前一天2013年5月23日计382天×每天酌情支持100元=38200元；3、护理费：住院60天＋出院后要求加强护理，休息六个月，合计240天×每天80元=19200元；4、营养费：出院后要求加强营养，休息六个月即180天×20元=3600元；5、住院伙食补助费：住院60天×20元=1200元；6、残疾赔偿金：原告郭先菊系农村户口，且原告郭先菊没有提供证据原件证明其在城镇居住或在城镇工作，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。8年×2012年安徽省农民人均纯收入7161元=57288元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持28000元；8、鉴定费用：1300元；9、对原告请求的交通费酌情支持1500元；10、因原告没有提供证据原件证明其有被抚养人需要抚养，故对其请求的被抚养人生活费不予支持；11、对原告请求的住宿费，因没有法律依据，故不予支持。合计285378.63元。
（二）、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元；2、伤残限额：精神损害抚慰金28000元、残疾赔偿金57288元、误工费24712元。合计120000元。超过强制责任保险的数额为：285378.63元-120000元=165378.63元由保险公司在第三者责任保险限额内承担50%即82689.32元。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司共承担：120000元＋82689.32元=202689.32元，扣除保险公司已支付的10000元，实际应支付192689.32元。万国君承担165378.63元的50%即82689.32元，扣除其已经给付的15000元，实际应赔偿67689.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告郭先菊192689.32元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告万国君赔偿原告郭先菊67689.32元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郭先菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元（原告已预交）由原告郭先菊承担2000元、被告万国君承担1452元、被告施才军、许兴莲承担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 欢
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第46号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人康志刚，男，汉族，1991年6月16日出生，吉安县人。
被执行人刘江露，女，汉族，1992年5月25日出生，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月25日作出浬计生征决（2014）第108、109号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的浬计生征决（2014）第108、109号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的浬计生征决（2014）第108、109号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年二月三日
书记员 熊 燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1706号
原告：赵卫林，枣庄高新区广发建筑器材租赁站业主。
身份证号码：1302211974********。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路505号。
法定代表人：丁学忠，经理。
原告赵卫林诉被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司（下简称第二工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵卫林到庭参加诉讼，被告第二工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫林诉称：原告于2013年5月20日与被告第二工程公司承建的枣庄万州第一街工程负责人刘建俊签订建筑器材租赁合同。合同约定钢管每米每天租金0.01元、扣件每个每天0.006元、顶丝每套每天0.04元、接管器每只每天0.01元。租金自提货之日起按天累计计算，计算到合同终止之日止。租金每两个月结算一次，并支付结算租金的50%，如不结清租费每天加收总金额0.5%的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2014年12月31日，被告拖欠原告租赁费677320元。原告诉至法院，请求：一、判令被告支付租金677320元及合同约定的违约金。二、判令被告返还钢管187652.5米、扣件199745个、顶丝6715套、接管器11753套或折价赔偿，并按合同约定支付租金至返还之日。三、诉讼费用由被告负担。
被告第二工程公司在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：原告赵卫林系枣庄高新区广发建筑器材租赁站（下简称广发建筑器材租赁站）个体工商户业主。2013年11月6日，原告赵卫林以广发建筑器材租赁站（甲方）的名义与被告第二工程公司（乙方）签订建筑器材租赁合同一份，合同主要内容为：乙方租赁甲方建筑器材，钢管（原价每米15元）租金每米每天0.01元、扣件（原价每个5元）租金每个每天0.006元、接管器（原价每只5元）租金每只每天0.01元、顶丝（原价每套20元）租金每套每天0.04元，租金自提货之日按天累计计算，每两个月必须结算一次、并支付结算租金的50%，逾期支付，甲方有权在逾期期间，每天加收所欠租金总额0.5%的违约金。如有货物丢失按约定价格赔偿等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。2014年7月31日前的租赁费被告已付清。2014年8月1日至2014年10月31日产生租赁费454417元，在租原告钢管233890.9米、扣件224800个、顶丝8312套、接管器11753只，该租赁费计算单加盖了被告项目章并由刘建俊签字认可；2014年11月1日至2014年12月31日产生租赁费221352元，在租原告钢管164049.3米、扣件188838个、顶丝6715套、接管器9788只，该租赁费计算单加盖了被告项目章并由刘建俊签字认可；2015年1月1日至2015年1月31日产生租赁费80193元，在租原告钢管68177.5米、扣件129072个、顶丝1484套、接管器1698只，该租赁费计算单加盖了被告项目章并由刘建俊签字认可；2015年2月1日至2015年4月30日产生租赁费105718.84元，在租原告钢管68177.5米、扣件129072个、顶丝1478套、接管器1683只。自2014年8月1至2015年4月30日，被告共拖欠原告租金861680.84元。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、租赁费计算清单存卷为证。
本院认为，原告赵卫林与被告第二工程公司之间签订的租赁合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，应依法予以保护。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告第二工程公司提供了租赁物，被告第二工程公司应按双方的约定及时履行支付原告租金的义务。原告要求被告第二工程公司支付租金及违约金并返还租赁物的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告拖欠的仅是以现金形式支付的租金，承担的仅应是逾期付款违约金，原、被告约定的日千分之五的违约金明显偏高，该违约金的计算应以不超过同期银行贷款利率四倍为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司支付原告赵卫林租赁费861680.84元及违约金（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司返还原告赵卫林钢管（原价每米15元）68177.5米、扣件（原价每个5元）129072个、顶丝（原价每套20元）1478套、接管器（原价每只5元）1683只并支付租金（自2015年5月1日起至返还之日止，按钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.006元、接管器每只每天0.01元、顶丝每套每天0.04元计算），于本判决生效后十日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12417元，保全费5000元，由被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 褚衍帝
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第402号
原告朱绪珍。
委托代理人王彩杰，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告牟来升。
原告朱绪珍与被告牟来升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绪珍的委托代理人王彩杰到庭参加了诉讼，被告牟来升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪珍诉称，2013年9月23日14时10分许，被告驾驶无牌农用三轮车沿央赣路由北向南行驶，当行驶至央赣路西横沟界碑处时，无牌农用三轮车上的玉米秸将前方顺行的原告驾驶的自行车刮倒，致原告受伤，原告受伤后到潍坊市脑科医院、潍坊附属医院住院40天，花费医疗费六万多元，此事故经寒亭交警部门认定，被告负全部责任。要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计95068元，分项如下：医疗费61911.6元、误工费8100元（农村）、护理费3240元（农村）、交通费300元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金28516.8元（农村）、精神损害抚慰金2000元、营养费800元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元；本案诉讼费由被告承担。
被告牟来升未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月23日14时10分许，被告牟来升驾驶无牌农用三轮车沿央赣路由北向南行驶，当行驶至央赣路西横沟界碑处时，无牌农用三轮车上的玉米秸将前方顺行的原告朱绪珍驾驶的自行车刮倒，致原告受伤。事故发生后，现场变动。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告牟来升驾驶无牌机动车过错严重承担事故全部责任，原告朱绪珍对该事故不承担责任。
原告朱绪珍发生事故后自2013年9月23日至同年10月20日在潍坊市脑科医院住院治疗27天，出院诊断为：脑挫裂伤（右额颞）、颅骨骨折（左颞顶）、颅底骨折、头皮血肿、吸入性肺炎、左侧锁骨骨折、胆囊及部分肝脏切除术后。自2013年11月14日至同年11月27日在潍坊医学院附属医院住院治疗13天，出院诊断为：脑外伤后综合症、腔隙性脑梗死。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年6月22日作出（2015）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱绪珍之伤构成拾级、拾级伤残；误工时间150天；护理时间为60天；后续治疗费4000元；后续治疗费7000元；营养费800元。
被告牟来升驾驶的无牌农用三轮机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
经审核认定，原告朱绪珍因本次交通事故造成如下损失：医疗费61329.46元、误工费8100元、护理费3240元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金27090.96元、精神损害抚慰金2000元、营养费800元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，共计112960.42元。
另查明，案发后，被告牟来升为原告朱绪珍垫付医疗费19900元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均年消费支出为7962元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份信息、鉴定费单据，本院根据原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告牟来升驾驶机动车与朱绪珍驾驶的自行车发生交通事故并致使朱绪珍人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟来升承担事故全部责任，原告朱绪珍不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，其中医疗费61329.46元，有潍坊市脑科医院与潍坊医学院附属医院的住院病历、用药明细等证据证实，本院予以支持；其提供的潍坊市人民医院的医疗费票据582.28元，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。因原告系农村居民，其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金等应按农村居民标准计算，对原告主张的误工费8100元、护理费3240元、伙食补助费1200元、后续治疗费7000元、营养费800元、鉴定费1900元，均符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的残疾赔偿金28516.80元，因原告进行伤残鉴定时已满61岁（2015年-1954年），故原告的残疾赔偿金应为27090.96元（11882元×19年×12%）。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金，结合原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情认定为300元、2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计112960.42元。
因被告牟来升驾驶的无牌农用三轮机动车未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告牟来升作为直接侵权人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，应由交强险限额内赔偿的项目为：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金27090.96元、误工费8100元、护理费3240元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计50730.96元。
对于原告朱绪珍在交强险赔偿限额以外的损失62229.46元（112960.42元-50730.96元）应由被告牟来升承担全部赔偿责任。因案发后被告牟来升已为原告垫付医疗费19900元，该款项应从总赔偿款中予以扣除。故被告牟来升应赔偿原告各项经济损失共计93060.42元（50730.96元＋62229.46元-19900元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟来升赔偿原告朱绪珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费、评估费等共计93060.42元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱绪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由原告朱绪珍负担50元，被告牟来升负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 王学军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张婧雯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00173号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住含山县环峰东路2#，代码76477391-9。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
委托代理人：赵祥，该公司员工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：蔡继奎，男，汉族，住含山县。
被告：罗贞，女，汉族，住含山县
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告蔡继奎、罗贞物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付物业费，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一四年七月八日
书记员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第281号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人靳虎明，男，1959年12月18日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人靳虎明拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金39750元及相应利息，长期不付，现要求被申请人靳虎明立即偿还借款本金39750元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人靳虎明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万九千七百五十元及相应利息。
案件受理费二百六十五元，由被申请人靳虎明交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03925号
原告邹泽恩，男，汉族，系重庆市綦江县某村村民，住该村某组。
委托代理人黄学昌，男，汉族，系重庆宠灵机械制造有限公司财务总监，住重庆市渝中区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，现住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告邹泽恩与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周洪伦，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹泽恩的委托代理人黄学昌到庭参加了诉讼，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽恩诉称，原告于2013年7月15日到被告处从事生产主管工作，未签订劳动合同。原告每月工资为3500元。现起诉要求被告给付拖欠2013年8月3500元、9月3500元、10月3500元、11月3500元、12月3500元、2014年1月3500元、2月3500元的工资，共计24500元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月15日到被告处从事生产主管工作，未签订劳动合同。原告每月工资为3500元。2013年9月被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告做工至2014年2月底。2014年3月7日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月18日该劳动争议仲裁委员会向原告出具已超过五个工作日本委未作出受理决定，申请人要求提起诉讼的函告。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月3500元、9月3500元、10月3500元、11月3500元、12月3500元、2014年1月3500元、2月3500元的工资，共计24500元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的入职通知书、入职登记表、仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
依据上述规定，原告于2013年7月15日到被告处从事生产主管工作，未签订劳动合同。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月至2014年1月、2月的工资，共计24500元。其请求本院予以支持。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邹泽恩的工资24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息已
案件受理费10元（免收），公告费150元（原告已垫付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担，此款限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邹泽恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1968号
上诉人（原审原告）陈守梅，女，汉族，1972年6月出生，住四川省隆昌县。
委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托代理人廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人唐智，董事长。
委托代理人梁荣金，该公司员工。
原审被告唐智，男，汉族，1962年2月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人梁荣金，该公司员工。
上诉人陈守梅因与被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、原审被告唐智民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明，唐智系四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的法定代表人，因四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司建设厂房缺乏资金，唐智以四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司法定代表人的身份于2014年1月4日与陈守梅签订《借款协议》，协议约定：借款金额150000元，借款期限为6个月，自2014年1月4日至2014年7月3日，若逾期不还借款，陈守梅有权通过法律途径追回借款，四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司应按借款总金额2%每月的违约金支付给陈守梅。四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司在协议上加盖了印章，协议签订当日，陈守梅支付四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司借款150000元，四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司以财务专用章向陈守梅出具收款收据一张，收到借款150000元。2014年6月12日，唐智再次以四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司法定代表人的身份与陈守梅签订《借款协议》借款150000元，协议内容同上。借款后四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于2014年1月11日支付陈守梅6000元、2014年2月12日支付6000元、2014年5月11日支付6000元、2014年7月10日支付12000元、2014年8月12日支付12000元、2014年9月11日支付12000元，合计54000元，之后四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智未再偿还陈守梅借款。陈守梅故起诉要求归还借款本金300000元，支付利息及违约金42000元，以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年5月至还清本息为止的违约金。
一审法院审理认为，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该书面合同对双方均具有法律约束力，唐智以四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司法定代表人的身份与陈守梅签订《借款协议》，且由四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司出具财务专用章收取陈守梅借款，故借款合同的相对主体应为陈守梅和四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，故应由四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司承担还款义务。四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司抗辩其已偿还本金54000元，因双方并未在合同中约定借款期间利息，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司支付给陈守梅的54000元应为借款本金，故四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司还应偿还陈守梅借款本金246000元。四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未在约定还款期限偿还陈守梅全部借款，属违约，应承担违约责任。第一笔借款150000元，2014年7月3日到期前归还了18000元，故尚欠借款本金132000元；第二笔借款150000元，2014年12月11日到期前归还了36000元，故尚欠借款本金114000元；第一笔尚未偿还的借款本金132000元自2014年7月4日起按月利率2%计算违约金，第二笔尚未偿还的借款本金114000元自2014年12月12日起按月利率2%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决：一、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还陈守梅借款246000元，并支付陈守梅违约金（违约金的计算方法：其中欠款本金132000元自2014年7月4日起、欠款本金114000元自2014年12月12日起至判决指定履行之日止按月利率2%计算支付违约金。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回陈守梅的其他诉讼请求。案件受理费6430元，减半收取3215元，由四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司负担。
一审宣判之后，原审原告陈守梅不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人两次借款金额为300000元，在《借款合同》上明确约定，到期不归还借款，每月应按借款总金额的2%向上诉人支付违约金。同时双方还口头约定，借款期间被上诉人按4%向上诉人支付利息。被上诉人借款后也是按月按4%向上诉人支付利息直到2014年9月。一审法院无视双方的口头约定，将被上诉人支付的54000元利息认定为借款本金错误。上诉人与被上诉人曾因借款一事进行过座谈，也留有录音，被上诉人是连续、有规律的按月支付资金利息，上诉人出借资金，本就不可能不收取资金利息，并且《借款合同》上也明确约定，借款到期才归还本金，因此被上诉人支付的54000元不可能是归还的借款本金。上诉人与被上诉人之间存在借款利息的约定。请求二审法院依法改判被上诉人多支付借款本金54000元，并按协议约定支付违约金；判令被上诉人向上诉人支付借款期间的利息18000元。
被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司答辩称：双方借款的事实存在，但《借款协议》上没有对利息进行约定，被上诉人偿还的都是借款本金，原判正确，请求维持。
原审被告唐智的答辩意见与被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司一致。
二审期间，上诉人陈守梅向本院提交了录音刻录光盘一张、录音笔录一份，拟证明双方曾口头约定借款期间的月利率为4%；银行转账凭据一份，拟证明本案借款本金的数额。
被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司对录音资料的真实性无异议，但认为录音反映的只是双方对利息还在协商中，关于利息的约定应该以《借款协议》为准，对银行转账凭据的真实性无异议。
结合双方提交的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人就陈守梅出借的借款本金数额并无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点系双方是否就借款期间的资金利息有约定。根据一审查明的事实，《借款协议》上双方没有就借款期间的利息进行约定。上诉人陈守梅主张利息系双方口头约定并提交了双方的座谈录音资料作为证据，但录音资料反映的内容仅能证明被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按照协议约定偿还借款后，双方就借款利息标准、支付方式等内容进行磋商的过程，并不能当然证明双方在签订协议时对利息有明确约定。上诉人主张双方口头约定借款期间的利息依据不足，一审法院对被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司已经偿还的金额视为偿还借款本金并予以抵扣并无不当，本院予以支持。综上，上诉人陈守梅的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人陈守梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 翟旭玫
二〇一六年一月八日
书 记 员 贾琳玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2552号
申请执行人ＸＸ超，居民。
委托代理人丁元和。
被执行人冯之立，居民。
ＸＸ超与冯之立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）赣商初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯之立于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ超劳务费16000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月六日
书记员 李朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初129号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区佳鑫松涛超市。经营者庞松涛。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市大东区佳鑫松涛超市侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求变更为1万元。2018年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 邰越群
二〇一八年四月十一日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01087-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
法定代表人雷某，行长。
委托代理人周某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
被执行人廖某某。
被执行人廖某。
被执行人刘某某。
被执行人长沙盛祥矿产品贸易有限公司。
法定代表人廖某某。
被执行人湖南天安担保投资有限公司。
法定代表人张某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行被执行人廖某某、廖某、刘某某、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第226号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
代理审判员 曹 慧
二○一五年八月三十一
代理书记员 陈 姣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第310号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号。
负责人：王广峰，行长。
委托代理人：陈统（特别授权），该行工作人员。
被告：田传国。
被告：田家宏。
被告：田石朋。
被告：田传成。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）诉被告田传国、田家宏、田石朋、田传成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈统到庭参加诉讼，被告田传国、田家宏、田石朋、田传成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称：2013年7月9日，山东枣庄恒泰农村合作银行兴仁支行（以下简称恒泰兴仁支行）与被告田传国签订《个人借款合同》，由恒泰兴仁支行向被告田传国贷款人民币17.9万元，约定月利率10.85‰，自助可循环使用，还款方式一次性利随本清。被告田家宏、田石朋、田传成提供担保，恒泰兴仁支行按约定发放贷款。2014年6月20日到期后被告未归还贷款。为维护其合法权益，请求依法判令：一、判令被告田传国立即清偿借款本金17.9万元及利息；二、判令被告田家宏、田石朋、田传成承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告田传国、田家宏、田石朋、田传成均未答辩。
原告农行高新支行提交如下证据：1、提交鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）各一份，营业执照、组织机构代码证复印件，证明信一份，以上材料证明原告主体适格。2、提交四被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体适格。3、提交个人借款合同一份，最高额保证合同一份，贷转存凭证一份，证明原告与被告田传国签订个人借款合同，与被告田家宏、田石朋、田传成签订最高额保证合同，并依合同约定向被告田传国发放借款。4、提交贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告所欠借款本金及利息的情况。
被告田传国、田家宏、田石朋、田传成均未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2013年6月30日，被告田传国与恒泰兴仁支行签订《个人借款合同》，约定：恒泰兴仁支行向被告田传国提供额度为18万元的可循环借款，有效期为2013年6月30日至2014年6月20日。借款人可随借随还，循环使用。借款采用固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告田家宏、田石朋、田传成提供担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度18万元，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年7月9日，恒泰兴仁支行向被告田传国实际发放借款17.9万元，截至2015年6月21日，被告田传国尚欠恒泰兴仁支行借款本金17.9万元及利息65，405.28元。
另查明：2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的高新支行。
本院认为：四被告与恒泰兴仁支行签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。恒泰兴仁支行实际发放了借款，履行了自己的义务，而被告田传国未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期罚息的责任。原告枣庄农商行高新支行接收了恒泰兴仁支的该笔债权，其有权向被告田传国主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告田家宏、田石朋、田传成作为连带保证担保人，在保证期限内有义务在最高额额度内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向田传国追偿。被告田传国、田家宏、田石朋、田传成未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田传国于本判决生效后十日内共同向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行清偿借款本金17.9万元及利息（以借款本金17.9万元为基数，自2013年7月9日按月利率10.85‰计算至2014年6月20日止，自2014年6月21日起按月利率16.275‰计算至还款之日止）；
二、被告田家宏、田石朋、田传成在18万元的范围内对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告田传国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，880元，由被告田传国、田家宏、田石朋、田传成共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戚 剑
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周维维
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02799号
原告周光秀，女，生于1949年10月18日，汉族，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）王道海，生于1949年3月1日，汉族，重庆开县人。
被告周天红，女，生于1972年8月13日，汉族，职员，重庆开县人。
本院在审理原告周光秀与被告周天红房屋买卖合同纠纷一案中，原告周光秀于2015年5月27日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光秀申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周光秀负担。
审判员 李星灿
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 路
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00904号
原告：方志强，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律事务所法律工作者。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院在审理方志强诉望江县长高建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因方志强撤回起诉。
本院认为方志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方志强撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00904号原告：方志强，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律事务所。被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。本院在审理方志强诉望江县长高建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因方志强撤回起诉。本院认为方志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方志强撤回起诉。审 判 长  李桂生审 判 员  杨 春人民陪审员  江生根二〇一五年八月二十五日书 记 员  江 栋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15734号
原告高庆，女，1981年7月29日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告高庆诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高庆的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年9月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B4号商住楼401号房屋（以下简称401号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金8754元（自2013年7月17日至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年9月7日，原告高庆作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，高庆购买X小区B4号楼401号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后高庆支付了全部房款共计200789元（含面积补差款）。2008年9月6日，高庆办理401号房屋入住手续。双方当庭均认可B4号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告高庆曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第12006号民事判决书，判决顺开公司给付高庆自2009年5月22日至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币30460元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12006号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告高庆与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现高庆要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告高庆违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为8754元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告高庆迟延办理楼宇权属证书违约金人民币八千七百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第725号
原告：谢玉珊，女，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××1224。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别。
被告：梁镇福，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××535X。
原告谢玉珊诉被告梁镇福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢玉珊的委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告梁镇福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉珊诉称：原、被告双方存在交易关系，被告向原告采购了五金锁具之后没有按时向原告支付货款，在2014年1月18日，被告书面确认了其尚欠原告货款未付，并承诺了付款时间方式等。但此后被告一直没有向原告付款，后虽经原告多次催告，被告也多次口头承诺还款，但被告始终没有实际履行相应还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求被告向原告支付货款29116元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁镇福未应诉、答辩。
经审理查明：原告谢玉珊向被告梁镇福供应五金锁具，2013年5月17日，同年5月26日和同年6月10日分别送货价值18300元、10920元和10680元，后被告退还部分货物并支付了部分货款。经被告与原告对账，梁镇福确认：2014年1月18日双方对账，梁镇福欠谢玉珊货款29116元正，于2014年3月1日至同年4月30日归还15000元，同年5月1日至6月30日全部还清。但梁镇福至今未依约履行。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁镇福欠原告谢玉珊货款29116元的事实，有被告出具的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款29116元并支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。但原、被告双方未约定支付利息，故利息应从原告主张权利即起诉之日起计算。超出上述核定部分，本院予以驳回。被告梁镇福经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁镇福于本判决发生法律效力之日立即向原告谢玉珊支付货款29116元及逾期付款利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢玉珊超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告梁镇福负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 康秋实
第3页共3页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第3号
申请人：郑某，居民。
委托代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人：许某，居民。
申请人郑某因离婚纠纷，于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许某在日照市东港区北京路街道前崮子村民委员会购房款10万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某在日照市东港区北京路街道前崮子村民委员会购房款10万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨恒珍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1357号
罪犯陶健，男，1970年11月22日出生，汉族，大专文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）景刑初字第113号刑事判决书，以被告人陶健犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年8月29日起至2024年8月28日止），并处没收财产100000元人民币。被告人陶健服判，判决发生法律效力。2012年1月4日，罪犯陶健送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陶健在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第594号刑事裁定，对罪犯陶健共减刑9个月（刑期至2023年11月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1355号减刑建议书，提请本院对罪犯陶健减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶健在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶健的表扬审批表、超分记录和罪犯陶健个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶健应履行生效判决所确定的财产刑没收财产100000元人民币，罪犯陶健因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县锦屏镇龙泉社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陶健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶健在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯陶健因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶健减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第937号
原告：李某某，住吉林省舒兰市。
被告：崔某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 于忠民
二〇一四年九月九日
书记员 许 梦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第267号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李艳军，男，60岁。
被告王洪滨，男，25岁。
被告李建伟。男，47岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李艳军、王洪滨、李建伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇建设路16号。
负责人张云飞，系中国农业银行股份有限公司固阳县支行行长。
委托代理人王文利，系中国农业银行股份有限公司固阳县支行客户部客户经理。
委托代理人段海云，系中国农业银行股份有限公司固阳县支行职员。
被告杜利，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告杨忠，男，1958年12月9日出生，汉族，固阳县银号镇中心校退休教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行诉被告杜利、杨忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段海云，被告杜利、杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行诉称，2010年8月17日，被告杜利向原告办理农户贷款40000元，三年循环贷款。约定循环期限2011年8月17日，2012年8月17日，2013年8月17日，每年到期循环转办。2012年8月17日至今没有归还本金，现贷款已逾期，被告未按约定期限归还本息，故原告诉至法院，要求借款人及保证人归还贷款本金31735.08元及利息2832.36元。本案诉讼费由二被告承担。
被告杜利辩称，该笔借款是以杜利的名义借的，是杜利妻子的弟弟王健和农业银行工作人员协商好以后，杜利本人去签订的合同。贷款是用杜利的身份证件等办理的，但借款不是杜利用的。
被告杨忠辩称，杨忠的女婿王健让杨忠作担保人，杨忠就去办理的担保。是杨忠本人在合同上签的字，但是借款不是杨忠用的。
经审理查明，2010年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行作为贷款人、杜利作为借款人、杨忠作为担保人，共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杜利向原告借款40000元，借款用途为养羊；借款期限自2010年8月17日至2013年8月16日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期借款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；被告杨忠作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将40000元借款划入杜利指定账户，账号×××，户名杜利。借款到期后，被告偿还了原告借款8264.92元，剩余借款及利息未再偿还。
为证明其诉讼请求，原告举证如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告杜利是自愿在借款人处签字，被告杨忠也是自愿在担保人处签字；2、收入证明，证明杨忠的工作及收入情况；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告双方自愿签订了借款合同，被告应履行还款义务；4、利息查询单，证明截止到2014年8月29日，被告共欠原告利息2832.36元。
被告杜利、杨忠未向法庭提交证据。
原告提供的第1、3、4、组证据，经被告杜利质证，表示无异议；被告杜利对原告提供的第3组证据表示杨忠的收入证明和杜利没有关系。被告杨忠对原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提供的1、2、3、4、组证据均予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行
与被告杜利、杨忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系合同当事人真实意思表示，是合法有效合同。合同当事人应全面履行各自的合同义务。中国农业银行股份有限公司固阳县支行按约定履行了发放贷款的义务，借款人杜利未按约定偿还全部借款本息，保证人杨忠亦未履行担保责任。故原告请求被告杜利偿还剩余借款31735.08元及利息2832.36元的主张，证据充分，本院予以支持。原告请求被告杨忠偿还剩余借款31735.08元及利息2832.36的主张，因杨忠作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签章，并在合同第五条第5.5项中约定：保证方式为连带责任保证。故本院认定被告杨忠对被告杜利的上述借款31735.08元及利息2832.36元承担连带保证责任。二被告主张所借款项不是本人所用，但未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行剩余借款31735.08元。
二、被告杜利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行借款利息2832.36元。
三、被告杨忠对被告杜利的上述第一、二项债务承担连带责任。
四、被告杨忠在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告杜利追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.38元，由被告杜利、杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙春芳
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1101号
申请执行人朱某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人朱某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1101号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1101号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人幺沙沙。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人幺沙沙、王凯非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1645号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2591号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告段治文，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告段治文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第274号
原告武某某，男，生于1985年3月12日。
被告刘某某，女，生于1983年1月4日。
委托代理人唐娟、女、南阳书选律师事务所律师。
原告武某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后组成合议庭向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告武某某、被告韩某某及其委托代理人唐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识后开始同居，于2012年10月在南召县民政局补办结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，被告无端猜疑原告，原、被告感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证一份。
3、原被告儿子武某某户口簿一份。
被告辩称：儿子还小，不同意离婚。
被告提交南召县现代中学证明一份，内容为被告每月工资收入2200元。
被告、原告对对方提供的证据均无异议，予以认定。
根据原、被告陈述及证据，本院确认以下案件事实：
原告武某某与被告韩某某2010年举行仪式后开始同居生活，于2012年8月2日到南召县民政局补办结婚证，婚后两人有时为生活琐事吵架生气，2013年2月9日被告生儿子武某某，2014年四月原、被告再次为生活琐事生气。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚后共同生活期间虽然有时为生活琐事生气，但原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，未能达成一致协议。故根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 赵 平
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张文营
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁立东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第412号
原告张婉玲。
委托代理人刘苞。
被告陈龙渊。
被告陈美英。
原告张婉玲为与被告陈龙渊、陈美英民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告陈龙渊因做生意周转需资金向原告借款80000元，并出具了借条一份。被告陈美英自愿对该债务作担保。后经原告催讨，被告陈龙渊至今分文未还，被告陈美英也未承担担保义务，故诉至法院，要求判令：被告陈龙渊归还借款本金80000元及利息1000元（按银行贷款利率从2014年7月31日计至2014年8月29日，以后按银行贷款利率另计）。
原告提供证据：2014年6月17日，被告陈龙渊出具的借条一份，被告陈美英作为担保人签字。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2014年6月17日，被告陈龙渊向原告张婉玲借款80000元，并出具借条一份，承诺于2014年7月30日还清，被告陈美英作为担保人在借条中签名。
本院认为：原告与被告陈龙渊之间借贷关系合法、有效，被告陈龙渊所欠原告借款事实清楚，理应按约及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。依原告提供的借条，原、被告未约定保证方式，依法系连带责任保证。被告陈美英作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，应承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙渊于本判决生效后十日内归还原告张婉玲借款80000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年7月31日计至本判决履行确定之日止）。
二、被告陈美英对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1825元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十五日
代书 记员 金 倩