江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0102号
上诉人（原审被告）安阳锻压机械工业有限公司，住所地在河南省安阳市彰德路12号。
法定代表人刘福海，该公司董事长。
委托代理人韩凤新。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周家秀（曾用名周加秀），建湖县恒昊石油机械有限公司职工。
委托代理人丁广书。
上诉人安阳锻压机械工业有限公司因与被上诉人周家秀产品责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月3日上午8时左右，原告周家秀到在到建湖县精锻阀门制造厂锻造车间上班的其弟周家根处取钥匙时，被从破裂的C66-120型电液锤头飞出的碎铁击中面部后受伤倒地。原告周家秀随即被送至建湖县人民医院救治，因其伤势较重，随后又转至盐城市第一人民医院治疗。盐城市第一人民医院入院记录【现病史】载明：患者两个小时前不慎被蹦起的铁器击中右眼，当即觉得右眼疼痛，视物不见，流血不止，伴头痛，无恶心、呕吐，急至当地医院就诊，建议至上级医院就诊，急来我院就诊，拟诊“右眼球破裂伤，右眼泪小管断裂，鼻骨骨折，眼睑、面部皮肤撕裂伤”收住入院。同日12时该院为其作创部相应手术，同年5月14日出院。同年5月17日，原告周家秀向一审法院提起诉讼。2011年8月3日和11月3日，一审法院依法分别委托盐城市第一人民医院司法鉴定所和盐城质量技术监督产品质量司法鉴定所对原告周家秀的损伤程度和被告安阳锻压机械工业有限公司生产并出售给建湖县精锻阀门制造厂的C66-120型电液锤头缺陷进行鉴定。同年8月16日和2012年8月23日，上述鉴定单位对一审法院委托事项分别作出盐一医司鉴所（2011）活鉴字第633号鉴定意见书和盐质鉴司（2012）机鉴字第002号鉴定意见书，具体意见分别为：周家秀因外伤致“右眼球破裂伤”等遗有右眼盲目5级（右眼球萎缩，右眼球无光感）等已构成八级残疾（人损）；误工自受伤至评残前日；护理1个月（护理1人）；营养2个月；右眼后续治疗费建议在实际发生后另行评定处理；面部整形费用建议按上级医院咨询意见调处。标的物存在影响锤头机械强度的固有缺陷（固有缺陷是指：该缺陷是产品本身的缺陷，不是由使用不当造成的缺陷），该固有缺陷导致标的物开裂。
一审另查明，原告周家秀曾于2011年5月17日向一审法院对被告安阳锻压机械工业有限公司提起（2011）建民初字第0744号人身损害赔偿诉讼，后因鉴定周期较长，于同年11月16日向一审法院提出撤回起诉，一审法院于同日作出民事裁定予以准许。
一审法院经审理认为，原告周家秀在诉讼中虽然提出了赔偿被抚养人生活费主张，但根据其伤残程度情况，其劳动能力尚未达到大部分丧失程度，对该项主张不予支持；其提出的财物损失，没有证据证明，一审法院不予支持；其提出的精神损害抚慰金偏高，一审法院酌情调整支持5000元；其误工费的计算，根据本地在岗职工的平均水平和误工期限确定；其余损失费用根据实际就医支出和本地医疗条件综合确定。综上，一审法院综合确定原告周家秀的损失为：医疗费12447.02元、误工费9373元、护理费1200元、交通费700元、住院伙食补助费198元、营养费99元、残疾赔偿金178062元、鉴定费41900元、精神损害抚慰金5000元，合计248979.02元。根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害、财产损失的，生产者应当承担侵权责任。被告安阳锻压机械工业有限公司生产的存有缺陷的电液锤头在建湖县精锻阀门制造厂使用过程中突然爆裂，继而飞出的碎铁砸伤原告周家秀面部致其“右眼球破裂伤，右眼泪小管断裂，鼻骨骨折，眼睑、面部皮肤撕裂伤”，并造成原告周家秀残疾的事实，有相应的证据证明，被告安阳锻压机械工业有限公司应当承担缺陷产品致人损害的民事侵权赔偿责任。原告周家秀非建湖县精锻阀门制造厂的职工，在未尽到相应的安全注意义务的情况下擅自进入该单位的工作场所，对损害后果的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告安阳锻压机械工业有限公司20%的赔偿责任。在本案审理中，被告安阳锻压机械工业有限公司辩称原告周加秀所提交的医疗证明均显示患者姓名为周加秀而非周家秀，且当日急救中心该时间段就医者系许学琴，他们之间非同一人，原告诉讼主体不适格。一审法院认为，原告周家秀的住院病历及相关诊断书中的患者姓名虽记载为“周加秀”，与其居民身份证明中的姓名周家秀用字虽有不同，但是原告周家秀本人受伤有相应的身份证明、鉴定意见、证人证言等相互印证，医疗单位及其本人在书写姓名时所出现的书写差错不能否认患者的身份同一性；同时也不能因为被告查阅到了建湖县急救中心院前急救病历记载中当日出现的面部被铁器砸伤的患者为许学琴，就能否定原告周家秀被砸伤事实的存在。关于被告安阳锻压机械工业有限公司辩称的相关鉴定单位对其生产产品质量鉴定意见和对原告周家秀的伤残鉴定意见不具有证据效力，以及产品质量与原告周家秀的损伤不具有因果关系的意见，一审法院认为，作出上述两份鉴定意见的鉴定单位及鉴定人员均具有相应的鉴定资质和资格，鉴定单位也是通过双方选择确定，被告安阳锻压机械工业有限公司也没有能提出鉴定人员存在具体违法情形之存在，故上述两份鉴定意见的证据效力应予认定。建湖县精锻阀门制造厂在正常使用被告安阳锻压机械工业有限公司生产的存有缺陷的电液锤头过程中，锤头突然爆裂，继而飞出的碎铁砸伤原告周家秀面部有现场多名证人证言、实物照片、当事人陈述证明，同时与相关鉴定意见分析相互印证，产品质量与原告受伤结果之间存在因果关系。据此，一审法院遂判决：一、被告安阳锻压机械工业有限公司赔偿原告周家秀因缺陷产品造成的损失248979.02元中的199183.2元，限于判决发生法律效力之日起30日内付清；二、驳回原告周家秀的其余诉讼请求。案件受理费1901元，减半收取951元，由被告安阳锻压机械工业有限公司负担698元，由原告周家秀负担253元。
上诉人安阳锻压机械工业有限公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.鉴定意见表述产品存在“开裂”的风险，一审认定上诉人的产品电液锤“锤头突然爆裂”没有任何证据支持。在没有证据证明的情况下，一审认定“继而飞出的碎铁砸伤原告”事实错误。故一审认定产品爆裂砸伤被上诉人基本事实错误。2.就本案被上诉人先后立案两次，本案是2013年6月30日立案，而前一个案子被上诉人在2013年7月25日才完成撤诉，一审法院一案两立明显违法。在本案上诉人对送检标的物不知情的情况下，一审法院组织进行了鉴定标的物确认，并得出鉴定意见，严重违反了司法鉴定程序。盐城市第一人民医院司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》不具有关联性和客观性，不能作为定案依据。3.鉴定材料的患者姓名和被上诉人的姓名不一致，一审认定是书写错误，缺乏依据。4.被上诉人于2011年12月16日撤诉，其于2013年6月30日二次起诉，已经丧失胜诉权。5.一审判决赔偿的数额、范围、项目不合理，亦不合法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周家秀答辩称：1.锤头的突然爆裂、破裂、开裂其结果都是一样的，由于锤头的质量问题而发生裂片飞到被上诉人的脸上导致其受伤，对此不但有两个自然人的证人证言和当庭质某同时有建湖县精锻阀门制造厂向上诉人出具的函件以及上诉人在庭审中已经承认的被上诉人受伤后曾派人到被上诉人探视的事实，这些证据足以形成证据链，证明其损伤的事实。2．一审法院程序没有违法，第一次起诉后一审法院就提起了鉴定程序，鉴定机构是由上诉人的代理人亲自参与摇号确定的，由于鉴定的时间较长，根据江苏省高院对各级法院的结案率考核情况，因此一审法院要求被上诉人先行撤诉结案，但鉴定程序仍在进行过程中。鉴定书虽然落款的时间是在2012年8月23日，但一审法院向被上诉人送达该鉴定书的时间是被上诉人起诉前10天。3.关于诉讼主体问题，因为被上诉人受伤后其他人打了120，被上诉人自己已经晕倒，120急救车将被上诉人接到建湖县人民医院后没有采取任何抢救措施，而直接将被上诉人送到盐城市第一人民医院医治，故在建湖县人民医院没有诊疗记录是正确的。关于被上诉人的名字书写问题，因为该名称不是被上诉人在清醒的情况下所报的姓名，难免会出现错误，但建湖县人民医院事后出具了证明，当日与本案被上诉人相同事故只发生了一例，并承认将姓名搞错。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，一审法院于2012年3月28日组织本案双方及盐城质量技术监督产品质量司法鉴定所进行了现场勘查，并制作了现场勘验情况书。
二审另查明，一审法院通知上诉人于2012年6月14日上午10时进行鉴定标的物的确认。2012年6月14日，上诉人就鉴定向鉴定机构盐城质量技术监督产品质量司法鉴定所提出书面异议书一份。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案一审于2013年6月30日立案，而前案被上诉人于2011年12月16日经裁定准予撤诉，故就本案纠纷不存在上诉人所称的重复立案的情形。对上诉人所称的一审法院未通知其参与鉴定标的物确认的问题，经查，一审法院通知双方于2012年6月14日进行鉴定标的物现场确认。上诉人亦在标的物确认当天向鉴定机构提交书面异议书一份，上诉人的该行为可证明上诉人系知悉鉴定标的物确认事宜的，故对上诉人称未收到通知参与标的物确认的上诉理由，本院不予采信。上诉人对盐城市第一人民医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书提出异议，但未能提供相应反驳证据予以证实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。对上诉人所称的本案超过诉讼时效的问题，由于本案系产品质量责任纠纷，根据相关规定诉讼时效为2年，被上诉人第一次诉讼于2011年12月16日撤诉后，于2013年6月30日再次提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效。根据规定，因产品存在缺陷造成他人损害、财产损失的，生产者应当承担侵权责任。案涉电液锤为安阳锻压机械工业有限公司生产，由于该电液锤存在缺陷导致建湖县精锻阀门制造公司在使用该锤的过程中发生本案事故，砸伤了周家秀面部并致周家秀右眼构成八级伤残，该事实有被上诉人陈述、证人证言、盐城质量技术监督产品质量司法鉴定所和盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告等可以证实，故依据侵权责任法等相关规定，一审判决作为产品生产者的上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等符合法律规定。上诉人称一审判决赔偿数额、范围、项目不合理，亦不合法，但未具体指出本案赔偿数额、范围、项目不合理、合法之处，故对上诉人该上诉理由本院不予采纳。对于本案被上诉人主体资格问题，虽然被上诉人周家秀的住院病历及相关诊断书中的患者姓名虽记载为“周加秀”，与其居民身份证的姓名周家秀用字不同，但被上诉人周家秀受伤属实，不能因名字的书写差误，而否定被上诉人在本案的诉讼主体资格。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1901元，由上诉人安阳锻压机械工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢 超