安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01528号
原告：赵成凤，女，1964年10月22日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
委托代理人：邾毅，安徽竞诚律师事务所实习律师。
被告：陈勇翔，男，1983年11月6日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：申勇，该公司员工。
原告赵成凤诉被告陈勇翔、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判。2013年6月3日被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖公司）申请对原告残疾等级重新鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，安徽阳光司法鉴定所于2013年7月30日作出重新鉴定意见，本院于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵成凤的委托代理人刘强，被告陈勇翔，被告渤海财保芜湖公司委托代理人申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成凤诉称：2012年12月18日6时40分左右，陈勇翔驾驶皖B×××××号小型轿车，行驶至福禄商城支路口时，碰撞到骑电动车的原告，致原告倒地受伤。原告随后被“120”送往市中医院治疗，医院诊断为L1椎体压缩性骨折。住院23天，于2013年1月9日出院。出院医嘱休息3月，定期复查、随诊等。整个治疗过程共用去医药费9617.82元（含出院后复查），由陈勇翔和原告分别垫付。住院期间和出院后在家卧床休息期间，原告由家人进行护理。2013年5月3日，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。请求判令被告赔偿原告89067元。
被告陈勇翔辩称：对事实没有异议，我为原告垫付了8000元医疗费、2200元护理费，要求在本案中一并处理。
被告渤海财保芜湖公司辩称：对事实没有异议；原告部分诉请过高，住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算；原告主张的误工天数过长，应以住院天数加上三个月，且原告应提供事发前六个月的工资凭条；医疗费凭票核算，但要扣除非医保用药；保险公司不承担鉴定费，诉讼费。同意被告陈勇翔垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明：2012年12月18日6时40分，陈勇翔驾驶皖B×××××号小型轿车，从福禄商城支路由北向南行驶至赭山西路福禄商城支路口时，车辆前部与赵成凤骑的沿赭山西路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生刮擦，致赵成凤摔倒受伤的交通事故。当日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈勇翔负事故的全部责任，原告赵成凤无责任。原告受伤后，被送往芜湖市中医医院治疗，于2013年1月9日出院，入、出院诊断均为L1椎体压缩性骨折；出院医嘱：休息避免负重3月，加强腰背肌锻炼，定期复查X线片。原告住院、门诊医疗费用9987.82元，被告陈勇翔垫付了8000元，剩余1987.82元由原告支付。另被告陈勇翔还支付了原告自2012年12月18日至2013年元月8日共计22天护理费2200元。2013年5月3日安徽广济司法鉴定所根据原告申请对其作出伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵成凤临床诊断L1椎体压缩性骨折，遗有腰部活动受限，伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费700元。案在审理过程中，被告渤海财保芜湖公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经芜湖市中级人民法院委托安徽阳光司法鉴定所对原告伤残等级作出重新鉴定，意见为：被鉴定人赵成凤腰部因（交通肇事）伤致残，伤残等级评定为X级（拾级）。
另查明：被告陈勇翔系皖B×××××轿车的所有人，其为该车在被告渤海财保芜湖公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
再查明：原告赵成凤系芜湖××××有限公司员工，2013年5月6日芜湖××××有限公司为其出具收入证明（附2013年10――12月临时工工资表），证明赵成凤月收入3090元，交通事故后，至今未能上班，工资未发。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医药费票据、鉴定意见书及票据、收入证明和临时工工资表、收条、证明和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，因被告陈勇翔违反道路交通安全法规所致，且在事故中负全部责任，故应由被告渤海财保芜湖公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告渤海财保芜湖公司在商业三者险中赔付。原告在本案中应得的赔偿，根据原告提交的证据和相关规定，本院确认如下：1、医疗费9987.82元，扣除被告陈勇翔垫付的8000元，原告应得医疗费赔偿款1987.82元；2、住院伙食补助费，原告住院22天，其主张每日按20元计算住院伙食补助费不违反规定，故住院伙食补助费为440元；3、营养费，原告出院医嘱中无加强营养，故营养期应为住院期间，营养费应为660元；4、误工费，原告自事发之日至定残前一日，为136天，故误工期应为136天，根据原告收入，其误工费应为14008元；5、护理费，原告出院记录明确记载休息避免负重3月，加强腰背肌锻炼，并无需护理医嘱，故原告的护理期限应以住院期间计算，原告主张护理费以每日100元计算不违反规定，本院予以采信，原告的护理费应为2200元，该款被告陈勇翔已支付，故原告在本案中不再享有；6、交通费，本院酌定300元；7、鉴定费700元，有票据为凭，本院予以确认；8、残疾赔偿金42048元，两被告无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，本起事故不仅致原告受伤，也给其带来一定精神痛苦，其主张6000元并不过高，本院予以确认。上述各项合计66143.82元，未超出交强险限额，应由被告渤海财保芜湖公司赔偿给原告。（二）被告陈勇翔垫付的医疗费和护理费，被告渤海财保芜湖公司同意在本案中一并处理，不违反规定，本院予以准许，故被告渤海财保芜湖公司应支付给被告陈勇翔医疗费、护理费10200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵成凤各项损失合计66143.82元；
二、被告陈勇翔在本案中不承担给付责任；
三、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告陈勇翔垫付的医疗费、护理费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由原告赵成凤负担260元，被告陈勇翔负担788元（受理费因原告已预付，被告陈勇翔负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一三年九月四日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。