新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4042号原告：库尔勒市六六泵业有限公司住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路兵团加油站：旁。法定代表人：樊六清，系公司经理。委托代理人：孙建平，系新疆阳光律师事务所律师。被告：巴州点绿农林科技有限公司住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新华路皇府酒店****室。法定代表人：徐军，系公司经理。委托代理人汤显友，男，汉族，1959年4月26日出生，湖北省周西县人，系公司职员。委托代理人阿地里·吐尔逊，系新疆君和信律师事务所律师。原告库尔勒市六六泵业有限公司诉被告巴州点绿农林科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张剑飞独任审理，于2015年11月23日作出（2015）库民初字第4282号民事判决书，被告不服该判决，上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）新28民终221号民事裁定书，将该案发回库尔勒市人民法院重新审理。本院依法组成合议庭于2016年10月19日、2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告库尔勒市六六泵业有限公司的委托代理人孙建平，被告的委托代理人汤显友、阿地里·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六六泵业公司向本院提出诉讼请求1、由被告支付原告机井工程款25万元；2、由被告支付逾期付款利息9225元（2014年8月12日至2015年10月22日，年利率5.6%×1.3倍）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，原、被告协商一致签订《机井施工合同书》。约定原告给被告打机井一眼，深度300米。承包方式为包工包料。机井每米单价1200元，工程预算36万元。合同签订后，原告依照合同完全履行了义务。原、被告于2014年8月18日验收，井深351.5米。完工后，被告仅支付部分工程款。经原告多次索要未果，故诉至本院。被告被告巴州点绿农林科技有限公司辩称，涉案《机井施工合同书》须受到法律保护。被告系由上市公司北京中捷四方生物科技股份有限公司投资，经行政许可设立的，以农林业有害生物防治技术服务，农林业技术推广，农业种植及园林绿化技术服务为主要经营目标的，旨在农林业生产，环境保护与建设的企业。被告积极响应国家加快西部开发，推动边缘民族地区及边疆地区发展，维护边疆稳定，促进环境建设发展的号召，为了提高股民投资资金的效率，经多次协商和研究，经国家林业局、巴州人民政府及库尔勒市人民政府支持，在库尔勒区域开展了天敌繁育等病虫害生物绿色防控（国家项目）和油用牡丹等特色种植试验研究。该试验种植，旨在通过试验研究，摸索出适合南疆广大农区种植的新兴农业致富项目，从而促进南疆地区农牧民致富，为新疆长治久安作出应有贡献。为了实现上述目标，被告用上市募集的资金，在库尔勒东山承包土地，开展了农业特色种植事业和新疆绿色防控示范基地建设。根据种植业需求，为了事业的发展和取得成功，被告决定在东山区钻一口农用机井，并于2014年5月30日，通过协商，签订《机井施工合同书》将该工程承包给了原告。《机井施工合同》，从工程内容、承包形式、工程造价、付款方式、机井施工技术要求、双方责任、争议解决方式等方面明确约定了双方权利义务。《机井施工合同》明确约定：机井深度暂定为300米、开孔孔径及机井终孔直径为500mm、井管规格为325×6mm、单井涌水量50-80立方米/小时,并明确约定：”第四条付款方式（一）钻井及施工设备全部到位后预付工程款总价的30%即壹拾万捌仟元整￥108000元，机井完工验收合格后付工程款总价的60%即贰拾壹万陆仟元整（216000元）。（二）留工程款10%即叁万陆仟元作为机井质量保证金，机井运行一年无质量问题付清工程质量保证金。（三）结算以机井实际深度和米单价核算”、”第六条（一）甲方责任4、甲方机井审批手续由乙方负责办理，甲方付乙方费用实际发生额不超过贰万元”。”第六条（二）乙方责任1、乙方在施工中，必须按照国家标准SL256-2000《机井技术规范》施工，做到保质保量；2、机井保质期为一年，在一年内机井一旦出现井管断裂、变形、出水量不达标，大量涌砂等质量问题，乙方补打符合合同要求的机井一口，费用自理，质量要求和合同条款以此类推，乙方不再承担其它间接损失”。《机井施工合同》是本案当事人经过充分协商，以公平，诚实信用原则为基础签订的合法合同，须受到法律的保护。二、被告已经全面履行合同义务。《机井施工合同书》签订后，被告依照《合同》约定，在钻井及施工设备全部到位后预付原告工程款总价的30%10万元，又依据合同约定和原告遭遇困难时的请求，考虑工程进度给原告支付7万元。又根据原告要求和选定，从原告处购置了十余万元的水泵等机电设备，依据《合同》约定全面履行了合同义务。三、原告未全面履行合同义务《机井施工合同书》签订后，原告勘探确定了机井钻位。2014年8月18日，应原告请求初步查看了机井深度。又应原告请求，派员观察了抽水试验，结果该机井实际出水量与《合同》约定出水量相差甚远，只有约定最低出水量的1/2，而且经口感察觉水质苦涩。同时，又进行了小规模灌溉试验，结果出现植物枝叶干枯趋势。被告依据《机井施工合同书》约定和机井实际情况,反复不断多次要求原告整改或按照《合同》约定补打一口符合《合同》约定的机井，按照《合同》约定办理机井合法审批手续，但原告至今未整改，未补打，未办理，使被告特色种植事业受到严重影响。同时，一个合法企业投资的农用机井，至今仍然是一个”非法”的机井，致使被告面临几十万资金遭受浪费的同时，还面临因原告的违约违法行为，造成被告”合法财产的”，受到行政处罚的困境。从上述事实而言，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。对此，被告保留向原告主张依法赔偿相关损失的权力。四、被告的合法权益须受到法律保护。被告系由上市公司北京中捷四方生物科技股份有限公司投资，经行政许可设立的，以农林业有害生物防治技术服务，农林业技术推广，农业种植及园林绿化技术服务为主要经营目标的，旨在农林业生产，环境保护与建设的企业。被告在库尔勒东山承包土地上钻一口农用机井目的是，在库尔勒区域开展国家项目绿色防控基地建设及油用牡丹等特色种植试验研究，旨在通过试验研究，摸索出适合南疆广大农区种植的新兴农业致富项目，从而促进南疆地区农牧民致富，为新疆长治久安作出应有贡献。原、被告之间签订的《机井施工合同书》是依法形成的合法合同，须受到法律的保护。在《合同》当事人之间出现纠纷时，须严格按照《合同》约定及相关国家标准，国家法律法规评判合同当事人合同权力义务的履行情况。被告要求原告按照《合同》约定整改或补打一口符合《合同》约定的机井，按照《合同》约定办理机井合法审批手续。如符合《合同》约定，被告愿意按照《合同》约定支付钻井费用。如原告对水质和出水量有异议，被告请求人民法院委托第三方权威机构对涉案机井进行全面，细致，系统化鉴定，从而评判涉案机井是否符合《合同》约定和国家标准。总之，原告诉讼请求无事实根据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日，原、被告协签订一份《机井施工合同书》。合同约定，原告给被告打机井一眼，机井暂定深度300米，开孔孔径500ｍｍ，机井终孔直径500ｍｍ；井管材质直缝焊接钢管，单井涌水量50-80立方米/每小时种植用甜水；承包形式，包工包料，水电由被告提供，费用由原告承担；工程造价，机井每米1200元，工程预算造价36万元；付款方式，钻井及施工设备全部到位后预付工程款总价的30%即10.8万元，机井完工验收合格后付工程总价的60%即21.6万元。剩余工程款3.6万元作为机井保证金，机井运行一年无质量问题付清工程款质量保证金，结算以机井实际深度和米单价核算；被告必须按照合同约定支付原告工程款，否则造成损失由被告承担，并承担工程总价每日千分之十的违约金；机井保质期为一年，在一年内机井一旦出现井管断裂、变形、出水质量不达标，大量涌沙等质量问题。原告补打符合合同要求机井一口，费用自理，质量要求和合同条款以此类推，原告不再承担其他间接损失；本合同一式四份，双方签字盖章后即可生效。合同签订后，原告组织人员及设备进行打井。2014年8月18日，被告给原告出具《基地机井验收说明》，原、被告对机井深度进行了验收，井深351.5米，井深合格。2014年9月3日，原告给被告开具工程款为42万的建筑企业统一发票。事后，被告聘请的瑞华会计师事务所给原告发出《企业询证函》，要求原告确认被告截止于2014年12月31日欠原告工程款32万元。事后，原告回函予以确认。2015年1月4日，原告自行委托巴州水利水电工程质量检测中心对原告所打机井水质进行检验，经检验原告所打机井水质简分析符合农田灌溉水质标准。被告称未参与该次水质检验，对检验结果不认可。被告于2014年7月14日、2015年1月25日、2015年7月21日分三次共支付原告工程款合计17万元。庭审中，被告申请对涉案机井的水质酸碱度及出水量进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2016年11月17日出具鉴定意见书。鉴定意见为：原告为被告所打机井的水质（PH值）达到了农用水灌溉水质标准；水质（全盐量）未达到农用水灌溉水质标准；出水量为每小时17.6立方米。被告支付鉴定费用1万元。认定上述事实的证据有《机井施工合同书》、《基地机井验收说明》、建筑企业统一发票、《企业询证函》、《巴州水利水电工程质量检测报告》、银行交易回单、付款申请书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人当庭陈述可以证实。本院认为，原、被告签订的《机井施工合同书》合法有效，对双方具有约束力。双方应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。《机井施工合同书》约定单井涌水量50-80立方米/每小时，种植用甜水；但根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心2016年11月17日鉴定意见书的鉴定意见为：原告为被告所打机井的水质（PH值）达到了农用水灌溉水质标准；水质（全盐量）未达到农用水灌溉水质标准；出水量为每小时17.6立方米。经咨询鉴定人员，被告知水质（全盐量）标准与水质（PH值）标准同等重要。故涉案机井水质及出水量均不符合原、被告签订的《机井施工合同书》的约定。故对原告要求被告支付剩余打井工程款25万元及支付逾期付款利息的请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告库尔勒市六六泵业有限公司的诉讼请求。二、原告库尔勒市六六泵业有限公司于本判决生效后十日内支付被告巴州点绿农林科技有限公司鉴定费1万元。案件受理费2594.19元，由原告点绿农林公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 俞 宗 梅人民陪审员 周 玉 虎人民陪审员 冯 永 延二〇一七年二月十五日书 记 员 丘龙巴特