辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00810号
上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓，该公司总经理。
委托代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：金少华，男，1963年1月18日出生，汉族。
委托代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳瑞达混凝土有限公司。
法定代表人：汪振杰，该公司董事长。
上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“保险公司”）与被上诉人金少华、沈阳瑞达混凝土有限公司（简称“瑞达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）经开民初字第2549号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金少华一审时诉称：2014年4月22日，瑞达公司的辽AJ8**货车将金少华撞伤，瑞达公司车辆负全责。后金少华住院治疗，花去医药费等，金少华多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、瑞达公司、保险公司赔偿金少华医药费20829.43元、误工费22700元、护理费6745元、伙食补助费3300元、交通费1957元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5115.60元、鉴定费880元；2、本案诉讼费用由瑞达公司、保险公司承担。
瑞达公司一审时辩称：我公司肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担。
保险公司一审时辩称：本案肇事车辆辽AJ8**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。医疗费根据金少华提供票据金额20829.43元，结合用药清单按照辽宁省医疗保险标准赔付。金少华住院期间二级护理，住院共计65天，如护理人员有工作单位，需要提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规劳动合同。误工费根据金少华工作单位提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规劳动合同。我公司同意赔偿金少华因交通事故受伤就医检查产生的交通费用。住院伙食补助费我公司同意金少华住院期间每天15元标准计算65天。伤残赔偿金因金少华是农村户口，庭审时需提供金少华在城市居住一年以上的暂住证明、租房协议集工作证明、工资表结合金少华伤残等级核定伤残赔偿金。精神损害抚慰金同意按3000元赔付。诉讼费不属于保险理赔范围。由于此案事故发生时还有2名伤者，交强险应按照受伤人数分担比例赔偿。
一审法院经审理查明：2014年4月22日，瑞达公司的司机阎俊忱驾驶辽AJ8**号车辆行驶至二十二号路十五号街时，将小客车上的金少华撞伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出责任认定，阎俊忱负事故全部责任，金少华无责任。金少华受伤先后在沈阳急救中心、凌海市中医院住院治疗，共计66天，均为二级护理，发生医疗费共计20829.43元。金少华系辽宁迅达矿山设备安装有限公司员工，每月基本工资3000元，受伤期间停发工资。金少华伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费880元。金少华系居民户口，其女儿金程程2001年10月22日出生。
另查明：辽AJ8**号车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者保险（限额50万元，含不计免赔）。
一审法院认为：公民享有生命健康权。阎俊忱负此次事故的全部责任，事故车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险保险限额内对金少华的损失承担赔偿责任，不足部分应由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。金少华主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费请求合理，予以支持。关于金少华主张的护理费问题，按照居民服务业标准支持该项主张，故对护理费6328.08元（95.88元／天×66天）予以支持。关于金少华主张的误工费问题，因金少华受伤后无法工作，按照每月3000元标准支持该项主张，故对误工费6600元（3000元／月×66天）予以支持。关于金少华要求按城市标准计算伤残赔偿金的问题，因其在城市工作，故对伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）予以支持。关于金少华主张的精神抚慰金问题，酌定5000元。关于金少华主张的交通费问题，结合其伤情及就诊情况，酌定1000元。关于金少华主张的被抚养人生活费问题，因金少华的女儿未成年，按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故对被抚养人生活费3606元（18030元／年×10%×4年÷2人）予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金少华医疗费10000元；二、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金少华护理费6328.08元；三、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金少华误工费6600元；四、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金少华鉴定费880元；五、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金少华交通费1000元；六、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金少华精神抚慰金5000元；七、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金少华伤残赔偿金54762元；八、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在三者险限额内赔偿金少华医疗费10829.43元；九、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在三者险限额内赔偿金少华伙食补助费3300元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由沈阳瑞达混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：撤销（2014）经开民初字第2549号民事判决，对残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费重新计算；由金少华、瑞达公司承担上诉费用。金少华系农村户口，我方对其一审时提交的城市居住证的真实性存在异议，被抚养人生活在农村，应按农村标准进行计算，金少华未能提交误工期间收入减少情况，故一审法院判决证据不足，有失公平。
被上诉人金少华辩称，同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人瑞达公司未提供答辩意见。
本院审理查明案件事实与一审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于保险公司提出对金少华提供的居住证真实性存在异议的主张，因其未能提交反驳的证据予以证明，故对其该项主张不予支持。关于保险公司提出的应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费及金少华未能提交误工期间收入减少情况证明的主张，因金少华已提交居住证、劳动合同、工资条、单位出具的停发工资证明等证据证明其工作、收入、生活于城市及误工损失情况，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金及判决相应误工费，并无不当。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》被抚养人生活费的计算应计入受害人残疾赔偿金或死亡赔偿金中，而残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，根据最高人民法院的有关复函，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中金少华经常居住地为城镇，主要收入来源城镇，且金少华主张因其女儿住校就读于锦州市闫家第四中学，保险公司未提供其女儿经常居住地为农村的证明，故一审法院按城镇标准计算被抚养人生活费，计入残疾赔偿金，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。