新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
二审审理中（2015）和民一初字第7号
原告：甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司，住所地：甘肃省敦煌市吕家堡工业区。
法定代表人：康金河，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李正伟，男，1958年1月15日出生，汉族，系敦煌市莫高镇法律服务所法律服务工作者，住甘肃省敦煌市。
被告：新疆新雅泰化工有限公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县玛纳斯盐湖工业园区1号。
法定代表人：倪宗月，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周亮，男，1974年3月8日出生，汉族，系新疆新雅泰化工有限责任公司财务总监，住新疆省塔城地区。
原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司与被告新疆新雅泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法组成合议庭于2015年1月22日、2015年3月19日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司的法定代表人康金河、委托代理人李正伟，被告新疆新雅泰化工有限公司的委托代理人纪欣然、周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司诉称，2010年原告单位就给被告销售编织袋。2011年1月6日，原告与被告签订《产品购销合同》（该合同由被告提供的格式性合同），合同约定由原告给被告单位销售390000条编织袋，其中1.9元的100000条，1.8元的90000条，1.65元的200000条，合同价款为682000元。同时合同约定：货到被告单位，经被告单位验收合格支付货款；由违约方每日按合同款额的0.05%支付违约金，最高不超过合同款额20%；发生争议，双方协商不能解决，可在起诉方当地人民法院裁决；传真件与以上合同具有同等法律效力等。合同签订后，原告积极生产向被告单位按合同约定供给了编织袋，并按合同约定给被告单位开具了《甘肃增值税专用发票》。2011年5月，在原告单位法定代表人前往被告单位追要货款中，被告单位不但推脱支付货款，而且又拟写好并逼迫原告单位法定代表人与被告单位签订了一份《产品购销合同补充协议》。该补充协议确定，截至2011年5月6日，原告共给被告生产销售编织袋536500条，其中除以上所述《产品购销合同》约定供给的390000条不同价款编织袋，又供给被告单位1.9元的编织袋146500条。据此，被告应付原告货款960350元（合同供给编织袋价款为682000元，前后又供给146500条，每条1.9元，价款278350元）。被告先后向原告支付200000元，尚欠原告货款760350元。
对以上被告所欠原告货款，2012-2013年，原告多次向被告讨要，但被告借故久拖不予支付，导致原告因资金周转困难，贷款无法按时归还而停产。
2013年7月，被告给原告发《询证函》传真件对账。为此，原告负责人又亲自前往乌鲁木齐市民主路31号世纪大厦14楼新疆新新华通有限责任会计事务所，说明前来对账并讨要欠款，而该会计事务所的人员称，被告负责人不在，无法与被告对账，且讨账困难，并说被告与原告存在纠纷，让原告可经诉讼解决（2013年7月，在原告与被告对账向被告讨要欠款时，被告财务人员说被告已停产）。
被告单位已丧失商业信誉，恶意拖欠原告货款，为依法规范企业之间民事经济行为，保护原告合法利益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院起诉，请求依法判令被告给付所欠货款等957420元。其中货款760350元，违约金192070元合计952420元，由被告承担追要欠款期间差旅费5000元。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告新疆新雅泰化工有限公司辩称，原告起诉我方欠其货款760350元，这是完全没有根据的。根据补充合同可以看出，我方对此协议共付出了两笔款项，一笔为380000元，一笔为200000元；即我方对此次协议共付580000元货款，再加上原告给我方造成经济损失280000元（我方已向受损单位赔偿），实际等于我方为此次协议共付出860000元。因为原告的违约，造成我方经济损失。在补充协议里明确规定了要求按财务制度退回原告开具增值税发票，并为原告在国税局申领了开具红字增值税专用发票通知单，要求原告开具红字发票冲抵我方原先挂账，但是原告对此补充协议规定事项未作出任何履行，致使我公司至今也不能对账目作出处理。这直接违反原合同第三条第2项：如乙方未能按照合同条款的期限提供全额的增值税发票，则乙方须向甲方支付违约金，为合同总额15%（我方保留此违约金追诉权利）。原告的违约金计算方法根本没有依据，产品购销合同中只有第三条约定了违约一方须向另一方支付违约金，但是其违约金总额不得超过合同款项的20%这点只是对原告约定。
综上所述，本纠纷完全是因为原告自身的违约行为造成，原告在我方多次催告无动于衷，而是在我方法人变更的特殊时期突然提起诉讼，这完全是一种无视事实证据的诉讼，请法院依据客观事实及证据，驳回原告所有诉讼请求，还被告一个公平公正的裁判。
为支持其诉讼主张，原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司向法庭提交了如下证据：
证据一、1、原告公司与被告公司于2011年1月6日所签《产品购销合同》；2、《产品购销合同补充协议》。证明原告给被告生产提供三种编织袋390000条，该合同价款682000元。以上合同是由被告提供的格式性合同。合同第三条约定“违约方向另一方支付一定的违约金。”后虽约定“乙方应对商品和样品的质量及交货周期负责，若乙方未能按约定期限交货，每日按合同款额的0.05%向甲方支付违约金，违约金总额不得超过合同款额的20%”。根据我国《合同法》第39、41、125条坚持公平原则的相关规定，该违约金的计算方法也应适用对被告违约后违约金的计算。经被告方确认，原告销售给被告公司编织袋536500条，除双方所签《产品购销合同》约定由原告提供给被告三种编织袋390000条，原告另外销售给被告方146500条编织袋；原告在合同外所提供给被告方的146500条，每条价款1.90元。
被告新疆新雅泰化工有限公司质证认为：对合同及补充合同的真实性、关联性认可，证明目的不认可，我方在库房只查到400000条编织袋，第二批只查到66000条。一个合同的补充协议应与原合同效力相等，不是以原合同为主，我对原告计算的数量和计算方法不认可，我方认可原告第一次按合同提供的400000条编织袋，按补充协议第四条原告给我方应提供136500条编织袋，但在我方查明事实过程中我方只发现了66000条彩印袋，其余如果原告证明我方收到请举证。
本院认证意见为，《产品购销合同》、《产品购销合同补充协议》均为原件，且被告对其真实性认可，本院予以确认。《产品购销合同补充协议》明确约定原告给被告方供应编织袋536500条，其中《产品购销合同》供货390000条，实际供货400000条；《产品购销合同补充协议》供货136500条，单价1.9元。故本院对原告欲以《产品购销合同》、《产品购销合同补充协议》证明供货数量及价格的证明目的予以采信。
证据二、被告公司于2013年7月给原告所发《询证函》一份（传真件）。证明该证据上所反映被告欠原告款项不准确，原告一直向被告主张权利，2013年7月被告仍然承认其公司欠原告公司货款。
被告新疆新雅泰化工有限公司质证认为：真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。该证据是会计师事务所根据审计原则由会计师事务所征询原告往来账目事项，该函中的482000元是因为原告给我们开具发票682000元，但因出了问题我们要给原告退回去，但原告一直不要。
本院认证意见为，因被告对证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院予以确认。该《征询函》能够反映被告截止2013年6月30日尚欠原告货款的事实。本院对原告提交此份证据的证明目的予以采信。
证据三、原告为生产向甘肃省敦煌农村合作银行贷款的各项合同、凭证。（9页6份，复印件）。证明原告因被告不履行购销合同义务，长期拖欠原告货款不能依约给付，导致原告无法归还所贷以上银行贷款。
被告新疆新雅泰化工有限公司质证认为：三性均不认可，证明目的也不认可，此证据与本案无关，我方不发表质证意见。
本院认证意见为：原告提交的此份证据为复印件且无法与原件核对，对其真实性本院不予确认。原告向银行贷款系企业在生产经营过程中的正常活动，与本案无直接关联性。故对原告的证明目的本院不予采信。
证据四、甘肃省敦煌市人民法院于2014年6月9日所作《民事裁定书》、《查封（扣押）财产清单》、《贷款处置协议》（复印件，原件核对后退回）。证明因被告不能严格履行购销合同给付货款的合同义务，导致原告无法归还银行贷款，而使银行申请保全。在法院查封财产后，经各方当事人协商，将原告公司各种设备转让顶债，致原告公司倒闭。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。
被告新疆新雅泰化工有限公司质证认为：三性均不认可，证明目的也不认可，此证据与本案无关，我方不发表质证意见。
本院认证意见为：原告证据与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。原告因经营不善被依法查封财产与本案无直接关联性，故对原告的证明目的本院不予采信。
证据五、兰州交通大学交通运输学院质量监督检验站出具的检验报告（复印件，原件核对后退回），证明原告给被告提供的塑料编织袋是符合标准的。
被告新疆新雅泰化工有限公司质证认为：证据三性均不认可。1、原告提供的报告中照片不是给我方提供的编织袋的样式。2、原告给我方提供编织袋的时间是2010年，而报告中编织袋取样、采样、检验机构的选择均未通知我公司，程序不合法。
本院认证意见为：原告证据与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。但此检验为原告单方委托，且原告不能证明所检验编织袋与出售给被告的编织袋为同一类型，故对原告的证明目的不予采信。
证据六、被告授权原告去制作编织袋上附的合格证、塑料袋，且合格证上盖有被告的质检章子，证明我方提供的编织袋符合质量要求。
被告新疆新雅泰化工有限公司质证认为：我们对该证据的三性认可。但证明目的不认可，该袋子没有原告的标志，不能证明是原告生产的，且合格证上显示的是我方产品（农用硫酸钾肥）的合格，不是袋子质量的合格证。该合格证是我们提供给原告的我公司产品的合格证，但不能证明原告袋子的质量。
本院认证意见为：被告对该份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可，本院予以确认。该编织袋上的标志是被告委托原告就其生产的农用硫酸钾所制作的合格证，不能以此直接证明原告编织袋的质量。故本院对原告的证明目的不予采信。
证据七、被告于2011年7月14日给我方传真让原告对于提供给其合同上390000条袋子开具增值税发票的开票信息，以及上次开庭被告提供发票的底联信息。证明被告认可了我方提供的产品，并且准备付款。
被告新疆新雅泰化工有限公司质证认为：原告提供的专用发票的三性认可，但第一次开庭时，我方已说明原告在产品购销补充合同中自认的质量问题，导致该发票要开具红冲，并且由我方在和什托洛盖镇国税局开出了红字发票，并且已经提供给了原告。原告违背重新开具发票的条款，并且违反国家税务局的相关规定，至今未给我方开具发票。原告给我方提供货物在2010年，我方要求原告给我方开具此发票为2011年1月，之后在使用过程中，我方发现编织袋有问题，遂于2011年5月6日签订了一份产品购销合同补充协议，其实是对之前一些事情的补充和认可，也就是说对重新开具发票以及付款和质量问题的双方自认的一些证明。
本院认证意见为：被告对该份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可，本院予以确认。被告发传真要求开具发票，能够证明其对原告已提供编织袋质量的认可。对原告的证明目的予以采信。
证据八、被告厂家的收条六张（复印件），被告要求原告经相关货运部送货给被告，原告单位制作的供货单4张（复印件）。证明我公司直接与被告公司发生买卖关系，与郑敏没有直接关系。我方与被告发生买卖关系以来共供货537000条，货物运输时丢失500条，证明被告实际检验入库536500条。
被告新疆新雅泰化工有限公司质证认为：真实性、合法性、关联性均不认可。1、原告提供的收条由喻仲锐签收，但我厂没有该人，如果我厂委托该人收货，应该有相印的证明文件，而原告没有该证据；从收条的编织袋数量来看，共计193500条，正好印证原告只给被告第一次供货的200000条数量基本相印证。2、货运单据的三性均不认可，因为该单据只是由原告方用笔随意而签，没有单位公章，且字迹都不一样，所以真实性不认可。
本院认证意见为：原告提交的此份证据的真实性、合法性、与本案的关联性被告均不认可，证据上没有被告公章证明，原告也无其他证据对其举证目的予以佐证。故本院对原告的证明目的不予采信。
证据九、货运单两张（原件）。证明从货物运输时间上可以和第八份证据中被告人员将货物入库的时间相印证。
被告新疆新雅泰化工有限公司质证认为：三性均不认可，这只是原告手写的货运单，无法证实其真实有效。
本院认证意见为：原告提交的此份证据的真实性、合法性、与本案的关联性被告均不认可，证据上没有被告公章证明，原告也无其他证据对其举证目的予以佐证。故本院对原告的证明目的不予采信。
为支持其辩解理由，被告新疆新雅泰化工有限公司向法庭提交以下证据：
证据一、1、产品购销合同、2、产品购销合同补充协议。证明：1、我方已经为此购销合同给付（原合同40万条）货款共计：580000元；2、原告在补充协议中已经认可了质量有问题，只是金额没有确定。
原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司质证认为：三性认可，证明目的不认可。郑敏不是产品购销合同的主体，编织袋的数量在合同中明确写明为536500条，被告向我方给付了200000元货款；原告所说的质量问题，协议中写明在被告使用完后未出现质量问题被告按1.9元给付货款，但被告一直没有提出质量问题，所以应该给付货款。
本院认证意见为：经原告核对并予以确认，该证据能够证实被告已付款为580000元，其中付给原告200000元，付给郑敏380000元。合同中对原告产品（编织袋）存在质量问题进行了约定，除应当由郑敏负责的153200条外，关于被告方损失无具体数额。综上，对被告的证明目的予以采信。
证据二、2011年5月16日致敦煌金翔矿棉有限责任公司公函。（复印件，原件核对后退回）证明目的：1、证明金翔公司生产的包装袋有严重质量问题，我公司去函给金翔公司，但是金翔公司不予回复；2、我公司再次去函金翔公司确认损失并要求金翔开具增值税发票，及后续剩余包装袋的处理问题，但是金翔公司不予回复。这在本合同纠纷中已经属于先履行违约行为。
原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司质证认为：真实性不认可，从字体和印章加盖的时间都不在2011年5月16日，不具真实性。与以往发的征询函的格式不同，其中一份函是发给金羚矿棉有限公司的，并不是给我们的。被告可随时制作提供该证据，不具备客观性，所以我方对此证据三性不认可。
本院认证意见为：被告所提交的证据为原件，其传真号也与原告在合同中所留的传真号一致。本院对其真实性予以确认。但产品出现质量问题应当由当事人协商确认，协商不成的应当由有资质的鉴定部门作出专业鉴定，不能仅以原告未回复被告传真就推定其产品具有质量问题。故对被告的证明目的不予采信。
证据三、1、关于硫酸钾包装袋问题的函（复印件）。2、照片。证明1、金翔的包装袋质量问题严重，给我公司带来经济损失280000余元；2、金翔公司的包装袋有严重质量问题，就是因为质量问题原告才签的补充合同。照片本身在产品购销合同补充协议里也明确确认过，但是金翔公司拒不处理，也不与我公司联系，已经够成了合同主体的实质违约。
原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司质证认为：被告提供的其他单位的函件无法证实其所用的编织袋是我方供给的，而且我方不是唯一给被告供给编织袋的厂家，在运输过程中对袋子损毁的因素，不能转嫁给我方。还有些由于被告方发货短缺别人提出的意见，与我方无关。这里面的照片与封存的样本对比来看，此证据的照片不客观。综上，质量问题按照产品质量法的规定已丧失请求权。
本院认证意见为：被告提交的“关于硫酸钾包装袋问题的函”为复印件，无法与原件核对，对其真实性、合法性、与本案的关联性均不予确认。对“照片”的真实性、合法性认可，但仅凭“照片”无法证明其所拍摄的编织袋为原告提供且有质量问题，故对其与本案的关联性不予认可。综上，本组证据中的所涉及的编织袋无法证明为原告所提供并具有质量问题，本院对被告的证明目的不予采信。
证据四、我公司记帐凭证、金翔公司开具的8张增值税发票、税务局开具的“开具红字增值税发票通知单”。（复印件）证明因为原告产品出现质量问题，原告要求和郑敏（郑士智）分开结算，所以我们才去税务局开具《开具红字增值税发票通知单》，这样才能把增值税发票退出去。
原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司质证认为：三性认可，证明目的不认可。发票是正规的、被告向税务机关申报的目的是为了进项税额的转出，但不能说是因为我们才报的。
本院认证意见为：对此份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。但仅凭此份证据无法证明原告编织袋有质量问题及原告要求与郑敏分开结算的事实，对被告的证明目的不予采信。
证据五、我公司已经支付给金翔公司的200000元的记帐凭证及银行汇款单据、我公司支付给金翔的合伙人，也即是产品购销补充合同中所说的郑敏380000元的银行汇款凭证。（复印件，原件核对后退回）证明我们已为400000条编织袋给付了580000元。
原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司质证认为：1、2010年12月29日、2011年1月20日记账凭证和银行汇款三性和证明目的认可，确实给我们付了200000元。2、给郑士智银行汇款凭证三性认可，证明目的不认可，而且郑士智我们不认识。另外郑士智与之前所说人名（郑敏）不同，被告也没有将款项打入合同约定中的原告账户。
本院认证意见为：因原告对此份证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可，本院予以确认。汇款凭证能够证实被告向原告汇款200000元及向郑士智汇款380000元的事实，但郑士智与双方合同并无直接关系。对被告的证明目的不予采信。
证据六、因证人身患重病，本人已经转入北京治疗，我方在机场找到证人后，与其一起去浙江省乐清市虹桥镇第七居委会开具的证明，还有郑士智本人的身份证复印件和书面证言，证明我方与原告签订补充合同中的郑士智与郑敏为同一人。
原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司质证认为：对郑士智证明的三性不认可，证言和身份证复印件三性认可，但该证据不能直接证明被告所说事实，郑敏在外打工，所以居委会开具的证明不具有客观性。证明目的不认可。
本院认证意见为：因原告对郑士智证言、身份证复印件的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可，本院予以确认。对其证明目的予以采信。对浙江省乐清市虹桥镇第七居委会证明的真实性予以确认，其中提到郑敏身份证号码与郑士智身份证号码一致，但并无郑敏身份证予以佐证，故对此份证明本院不予采信。
证据七、6张照片。证明我单位仓库还剩余原告编织袋380600条，因质量问题无法使用。
原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司质证认为：时间太长了，对照片中编织袋是否为我方生产无法辨认。因为袋子版型是被告提供的，但有多家工厂给被告供货。根据《合同法》第一百五十七条和一百五十八条第一款，被告收到货物后应当在约定的检验期间检验，没有约定的应当及时检验，所以被告应当自己承担袋子的质量问题，且从补充协议签订后已经过了两年，已经过了时效。
本院认证意见为：对“照片”的真实性、合法性认可，但仅凭“照片”无法证明其所拍摄的编织袋为原告提供且有质量问题，故对其与本案的关联性不予认可。本院对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，2010年9月19日起原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司（以下简称金翔矿棉公司）向被告新疆新雅泰化工有限公司（以下简称新雅泰公司）出售编织袋。供货过程中，原告金翔矿棉公司于2011年1月4日、1月5日两天共开出8张增值税发票，票面金额为682000元。2011年1月6日原告金翔矿棉公司与被告新雅泰公司签订“产品购销合同”，约定乙方（原告金翔矿棉公司）向甲方（被告新雅泰公司）出售编织袋390000条（合同履行过程中实际供货400000条），合同总金额为682000元，并对结算方式、违约责任等做了约定。2011年5月6日双方签订“产品购销合同补充协议”，对乙方按照“产品购销合同”交付的536500条编织袋存在质量问题等事宜达成协议。补充协议第二条：甲方要求乙方及郑敏尽快核实因产品质量问题给被告造成的损失。补充协议第三条：原合同供货400000条编织袋，第一批200000条（已给郑敏付货款380000元），甲方已使用153200条出现了质量问题，由甲方与郑敏协商解决。余下200000条（甲方已给乙方付货款200000元），在条件允许的情况下如甲方继续使用由乙方承担全部质量责任。如无质量问题，按每条1.9元支付货款。补充协议第四条：乙方从2010年12月17日以后供给甲方的136500条编织袋（其中彩印66000条）必须在甲方使用完以后不出现任何质量问题方可付给乙方货款。2011年5月16日、2011年5月23日被告新雅泰公司两次就编织袋质量问题向原告金翔矿棉公司发函，但均未得到回应。
上述两份合同中约定的原告金翔矿棉公司向被告新雅泰公司提供536500条编织袋至2011年1月19已履行完毕，按双方约定，货款共计960350元（产品购销合同682000元、原告多供货10000条计19000元；产品购销合同补充协议136500条计259350元）。被告新雅泰公司于2010年12月29日、2011年1月20日向原告金翔矿棉公司支付货款200000元，于2010年12月23日向郑士智付款400000元（包括380000元编织袋款、20000元水泵款）。因被告新雅泰公司认为原告金翔矿棉公司的编织袋存在质量问题遂对剩余货款停止支付。
另查明，郑士智，曾用名郑敏。在原被告双方签订产品购销合同补充协议时以郑敏的名义作为合同第三方出现，原被告双方约定将原告金翔矿棉公司供货第一批200000条编织袋货款380000元支付给郑敏。庭审过程中，原告金翔矿棉公司称郑敏是原被告双方签订合同的介绍人也是被告的销售员，被告新雅泰公司称郑敏为原告的合伙人。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原被告签定的“产品购销合同”及“产品购销合同补充协议”未违反国家强制性规定，为有效合同。本院予以确认，合同双方均应按约履行合同义务。原告金翔矿棉公司称“在丧失人身自由的情况下被迫签订了产品购销合同补充协议，故不应按其中的内容全部履行”的观点无相应证据可以证实，本院不予采信。按合同约定，原告金翔矿棉公司已全部履行了供货义务，但被告新雅泰公司仅向原告支付200000元，被告新雅泰公司应当按合同足额支付编织袋款。双方在“产品购销合同补充协议”第三条约定：原合同供货400000条编织袋，第一批200000条，将380000元货款支付给郑敏。该条款未违反法律强制性规定，为有效条款，故被告新雅泰公司将380000元编织袋款支付给郑敏的行为系履行合同中的付款义务。至于郑敏与郑士智是否为同一人及郑敏的具体身份如何甚至被告新雅泰公司是否已向郑敏履行付款义务，此380000元编织袋款均与原告金翔矿棉公司无关。由此，对原告金翔矿棉公司要求被告新雅泰公司支付货款的诉请予以支持，但应从剩余合同款760350元中扣除应当支付给郑敏的380000元（760350元-380000元=380350元），被告新雅泰公司尚应支付合同货款为380350元。“产品购销合同补充协议”第三条约定：“甲方已使用153200条出现了质量问题，由甲方与郑敏协商解决。”则被告新雅泰公司在签订该补充协议时已使用的153200条编织袋出现质量问题与原告金翔矿棉公司无关，应由被告新雅泰公司与郑敏协商解决。被告新雅泰公司虽然在合理期限内就尚未使用的由原告金翔矿棉公司提供的编织袋提出了质量问题，但在未得到原告回应时未将该编织袋提存以保留证据，也无相关权威部门的鉴定意见，亦未提起相应诉讼。在本案中被告新雅泰公司无法证明其库存编织袋为原告金翔矿棉公司生产及存在质量问题，本院对被告新雅泰公司关于存在质量问题的答辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”由此，原被告双方在产品购销合同补充协议中只约定原告方的违约责任而没有约定被告方的违约责任属当事人意思自治且不违反法律规定，不属“公平原则”的适用范围。如原告认为合同条款有失公平，应当在法定期间内提出变更或撤销。故对原告金翔矿棉公司要求被告新雅泰公司支付违约金的主张本院不予采信。被告新雅泰公司逾期支付货款应当按照同期银行贷款利率支付利息90487.91元，计息时间为2011年5月6日至本案受理之日即2014年12月23日止。在诉讼过程中，原告金翔矿棉公司未提交关于索款费用的证据，故本院对原告金翔矿棉公司要求被告承担追要欠款期间差旅费5000元的诉请不予支持。对被告新雅泰公司“如乙方未能按照合同条款的期限提供全额的增值税发票，则乙方须向甲方支付违约金。”的辩解理由，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告金翔矿棉公司在“产品购销合同”签订前已将合同金额680000元的增值税发票开出，即原告金翔矿棉公司并未违反合同中关于开具增值税发票的义务。“产品购销合同补充协议”中涉及的146500条编织袋因被告新雅泰公司一直未付款，原告金翔矿棉公司也无先开具增值税发票的义务，故原告金翔矿棉公司未开具增值税发票不属违约行为。对被告新雅泰公司的此项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百一十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告新疆新雅泰化工有限公司应在本判决生效后十日内支付原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司编织袋款380350元，利息90487.91元，共计470837.91元。
案件受理费13374元，邮寄送达费300元，共计13674元（原告已预交13674元），由原告甘肃省敦煌市金翔矿棉有限责任公司负担6949元，被告新疆新雅泰化工有限公司负担6725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费13374元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。