wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第217号
原告：广东德美精细化工股份有限公司。
法定代表人：黄冠雄，该公司董事长。
委托代理人：江舰。
被告：鹤山市源隆印花有限公司。
法定代表人：曹波。
原告广东德美精细化工股份有限公司（以下简称“德美公司”）诉被告鹤山市源隆印花有限公司（以下简称“源隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托代理人江舰到庭参加诉讼。被告源隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告德顺公司诉称：原、被告之间于2008年11月1日签订《产品购销协议》约定：由原告向被告供应印染助剂，结算方式为“月结60天内付清货款”。协议签订后，原告依约送货。2013年11月15日，经双方签订《对账单》确认：截止2013年10月31日，被告实欠原告货款18974.70元未予归还。上述欠款虽经原告多次派人催收，被告均无理拒不偿还，造成原告严重的经济损失。原告特诉至法院，请求判令被告一次性支付货款18974.70元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率计付，从2014年1月1日起计至款项还清日止）给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份；
2、被告工商登记资料复印件一份；
3、产品购销合同复印件一份；
4、应收账款对账单复印件一份。
被告源隆公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告德美公司与被告源隆公司于2008年11月1日签订《产品购销协议》，约定由原告德美公司供应印染助剂给被告源隆公司，结算方式为月结60天内付清货款。原、被告双方发生多次生意往来，双方于2013年11月15日签订《客户月结单》，确认被告源隆公司欠原告德美公司货款18974.70元，被告源隆公司在《客户月结单》上盖章确认。双方对账后，被告源隆公司未按时还款，该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告一次性支付货款18974.70元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率计付，从2014年1月1日起计至款项还清日止）给原告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《客户月结单》有被告源隆公司的盖章确认，证实被告欠原告货款18974.70元，现原告请求被告支付货款18974.70元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。原、被告双方约定在月结60天内付清款项，故自2014年1月15日起被告逾期付款。双方未约定逾期付款违约金，现原告请求按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。故原告请求的逾期付款违约金应以欠款金额18974.70元为基数自2014年1月15日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市源隆印花有限公司欠原告广东德美精细化工股份有限公司货款18974.70元及逾期付款违约金（欠款金额18974.70元为基数自2014年1月15日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东德美精细化工股份有限公司。
二、驳回原告广东德美精细化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.50元（已减半收取），由被告鹤山市源隆印花有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑海珠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1191号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被石狮市公安局取保候审。2014年8月20日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月8日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽C8BF**二轮摩托车至石狮市大堡至伍堡乡道东埔二村路口时，碰撞到行人邱某某，造成被告人王某某及邱某某受伤的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为153.41mg／100ml，属醉酒驾车。经法医鉴定，被害人邱某某左下肢骨折，损伤程度属轻伤二级。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某与被害人邱某某达成调解协议，赔偿邱某某人民币29000元。
在审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱天扶证言，王某某到案工作说明，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交管大队事故调查报告书、事故认定书，事故赔偿调解书、赔偿执行凭证，涉案车辆照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，福建明鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书，疾病证明书，事故人体伤、亡简图，户籍证明及常住人口信息，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚；案发后，被告人王某某与被害人邱某某达成调解协议，并作出赔偿，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2014年10月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第127号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告重庆北碚金华机械公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告重庆北碚金华机械公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费73.65元，减半收取36.82元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨胜果
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第801号
原告常州万心文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号一2一3号。
法定代表人李春欢，该公司董事长。
委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
被告常州宏骏房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）19楼20楼。
法定代表人祝咏雪，该公司主管董事。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告常州万心文化传媒有限公司诉被告常州宏骏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员任青虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤赟昕、被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州万心文化传媒有限公司诉称：我公司与被告签订服务合同后，按约为被告提供了周未暖场等一系列服务活动，但被告未能按约给付我公司138189元的服务费用，故请求法院判令被告立即给付我公司上述欠款，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州宏骏房地产开发有限公司辩称：原告与我公司签订活动承办合同及为我公司提供活动承办服务是事实，因双方未对服务活动事项进行结算，合同尚在履行中，故我公司不欠原告服务费用。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订服务合同一份，合同规定，在2014年1月1日至2014年1月5日间，由原告为被告承办御城元旦舞蹈活动布置，合同总价款暂定11896元，其中包括材料费、制作费、安装费、宣传费、招待费、运输费用、办理所审批手续的费用。实际履行中，原告按照合同约定，为被告提供了相应的活动布置及服务，计价款11896元，但被告未能按约给付原告价款。另外，原告按照被告的约定为被告提供了《御城元宵节活动》服务，计价款19500元；为被告提供了《御城包子老师讲故事活动》服务，计价款5900元；为被告提供了《御城BBQ活动》服务，计价款17116元；为被告提供了《沙场点兵乐聚御城》服务，计价款12777元，但被告在原告提供的服务结束后，均未按约给付原告价款。2014年4月25日，原、被告签订服务合同（活动承办框架合同）一份，合同规定，在合同生效之日起至2014年12月31日期间，由原告为被告提供御城及其相关项目2014年活动服务，合同总价款暂定为人民币不超过190000元，双方经验收确认后按实结算。实际履行中，原告按照约定于2014年7月20日为被告提供了《御城才艺训练营活动》服务，计价款9500元；2014年8月3日原告为被告提供了《御城儿童职业体验活动》服务，计价款10000元；2014年8月10日原告为被告提供了《御城儿童职业体验活动》服务，计价款9500元；2014年8月17日原告为被告提供了《御城儿童职业体验活动》服务，计价款10000元；2014年8月24日原告为被告在御城开展活动提供服务，计价款4100元；2014年8月29日原告为被告在御城开展活动提供服务，计价款2900元；2014年9月6日至9月7日间原告为被告提供了《御城中秋嘉年华活动》服务，计价款8500元；2014年9月12日原告为被告开展的《御城法兰郡万风情美食节》活动提供了服务，计价款19000元；2014年9月21日原告为被告提供了《御城温情下午茶活动》服务，计价款7000元。该份合同实际履行总价款为80500元，对此，被告方工作人员均在活动物料清单及报价单上签字确认，但被告也未按照合同约定给付原告服务价款。综上累计被告结欠原告价款为147689元，原告认可按138189元进行实际结算，之后，原告要求被告给付其上述服务价款，经多次催要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实有原告提供的服务合同二份、活动物料清单报价单十三份、活动照片、电话录音及原告委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的服务合同及实际发生的服务合同关系均合法有效。原告按约为被告提供了各项相应的服务，但被告未能按约给付原告服务价款，属被告单方违约。因此，原告所持要求被告立即给付其服务价款138189元的主张证据充足、理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下如下：
被告常州宏骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州万心文化传媒有限公司价款138189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告常州宏骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 任青虹
二〇一五年九月七日
书记员 曹 航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初114号
原告辜秋生。
被告马娜。
本院在审理原告辜秋生诉被告马娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辜秋生于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辜秋生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辜秋生负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年一月二十八日
书记员 王国耀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00752号
原告王敏。
被告马继涛。
委托代理人王莉、马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告王敏与被告马继涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日、6月20日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告马继涛的委托代理人王莉、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2008年前后，被告从原告经营的农资门市赊购农药、化肥，共欠货款5368元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还欠款5368元并赔偿经济损失3850元（自2008年9月20日最后一次赊购起按月利率1.5%计算利息至2013年12月20日止）。诉讼费由被告负担。
被告马继涛辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。被告马继涛只欠原告4100元，并不是欠原告5368元。原告主张赔偿经济损失3850元没有事实及法律依据。被告马继涛已经偿还了2000元。
经审理查明：被告因欠原告化肥款于2008年4月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金肆仟壹佰元正4100元马继涛08.4.2”。此后，欠条的空百处被添加了：“加叁拾肆元，加壹拾柒元，欠伍佰捌拾伍元正，加肆拾元正8.3号，加壹拾贰元8.10，柒拾元正8.13号，加：伍佰壹拾元正08.9.20号马涛”的字样。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告对2008年4月2日向原告出具4100元欠条无异议，双方争议焦点在于欠条空白处添加的字迹是否是被告书写。原告主张所添加的字迹系被告马继涛向其赊购农药后，由被告马继涛将所欠农药款数额书写在原欠条的空白处，共计1268元。但被告不予认可，对此原告申请笔迹鉴定并同意预交鉴定费用，但被告马继涛拒不提供鉴定样本，经本院释明后仍称不想进行鉴定。本院认为，因被告的原因致使鉴定无法进行，可以推定原告主张的欠条空白处所添加的字迹是被告所写。据此，本院认定欠款数额共计5368元。被告主张已还2000元，无证据证实，本院不予支持。关于被告辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被告在向原告出具欠条及以后陆续添加欠款数额后，并未明确约定还款期限，根据原、被告的陈述及所举证据，均不能确定履行期限，且至起诉前被告从未明确表示不履行还款义务，因此，诉讼时效期间并未起算，原告起诉并未超过诉讼时效期间。关于原告主张的要求被告赔偿利息损失3850元，本院认为，原、被告对欠款没有明确约定还款时间及利息，应视为不支付利息，但经原告催要后被告仍不偿还的，可自催要之日起计算利息，但原告未能举证证明具体的催要时间，因此利息可从原告主张权利之日（2014年3月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马继涛于本判决生效后十日内向原告偿还欠款5368及利息（自2014年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马继涛负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高玉洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第2号
原告：梁钢。
被告：董永高。
原告梁钢诉被告董永高民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于2014年12月23日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告董永高送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告董永高公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁钢到庭参加诉讼。被告董永高经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告梁钢起诉称：2012年11月23日，其与被告签订借款合同，被告其借款5000元，约定2012年12月23日前归还。双方并约定逾期每超过一天加收罚金10元。借款期满后，被告至今未归还借款。现诉请要求判令被告董永高立即归还借款5000元并支付利息2400元。
原告梁钢为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借款合同一份，证明被告董永高向原告借款5000元，约定2012年12月23日前归还的事实。
被告董永高经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借款合同载明了借款人、借款时间、借款金额、还款期限等内容，能够证明被告借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告梁钢与被告董永高之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的借款期限，被告董永高应当在该期限届满后及时全面履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为逾期每超过一天加收罚金10元，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告董永高经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永高返还原告梁钢借款5000元，并支付自2012年12月24日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁钢的其他诉讼请求。
如果被告董永高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由梁钢负担20元，董永高负担430元，限本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01605号原告张某某。被告王某某。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告2001年自由恋爱，2002年1月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，法院以证据不足为由，判决驳回了我的离婚请求。但此后夫妻感情并无改善，一直未在一起共同生活，致使夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、身份证复印件一份。证明原告的身份。3、某市某镇某村民委员会证明一份。证明近一年来原、被告未在一起同居生活。4、老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01389号民事判决书一份。证明原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院以证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求。被告王某某辩称，我和原告走到一起已非常不容易，原告要求离婚，主要原因是近几年双方没在一起生活，联系也少，我同意离婚，但原告应将结婚几年来我给原告及其父母的现金80000元支付给我。被告王某某未向本院提交证据。经当庭质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告2001年自由恋爱，2002年1月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，已分居多年，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院以证据不足为由，判决驳回了原告的离婚请求。但此后夫妻感情并无改善，一直未在一起共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方无婚前及婚后共同财产，无债权、债务。本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告虽经自由恋爱结婚，但因双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，夫妻长年分居。2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院以原告证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求，但此后夫妻感情并无改善，且分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还婚后给予原告及其父母现金80000元，在庭审中被告未向本院提供证据证实，且原告不予认可，对被告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员陈文彦二〇一四年七月十六日书记员张德兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第144号
原告：陈生明。
被告：赵政毅。
被告：胡贻满。
被告：赵贤多。
被告：张霞。
原告陈生明与被告赵政毅、胡贻满、赵贤多、张霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2014年4月8日公开进行了审理。原告陈生明到庭参加诉讼，被告赵政毅、胡贻满、赵贤多、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈生明诉称，被告赵政毅于2013年8月9日向原告借款70000元，口头约定借期2个月，并由被告胡贻满、赵贤多、张霞提供连带责任保证，月利率3分，四被告当场出具借据一份，后经原告催讨，被告只归还了10000元，余款60000元及利息拒不归还。原告诉请本院判决：1、被告赵政毅归还借款60000元及利息（按月利率3%自借款之日至实际还清之日止）；2、被告胡贻满、赵贤多、张霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵政毅、胡贻满、赵贤多、张霞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份、被告赵政毅出具的收款收据一份，证明赵政毅借款70000元，约定月利率3分及其他被告连带担保的事实。
被告赵政毅、胡贻满、赵贤多、张霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。原告陈述被告已经归还10000元一节事实，系对被告有利的陈述内容，本院也予以确认。
综上，经审理本院认定的事实如下：2013年8月9日，被告赵政毅因经营缺乏资金向原告借款70000元，约定月利率3分，未约定还款期限，由被告胡贻满、赵贤多、张霞提供连带责任保证，保证范围为本金、利息等，未约定保证期间，四被告当场出具借据一份，明确上述内容。被告赵政毅出具收据一份，确认收到原告现金70000元，后经原告催讨，被告只归还了10000元，余款及利息未归还，遂纠纷成讼。
本院认为，原告与被告赵政毅、胡贻满、赵贤多、张霞的民间借贷及保证合同关系系当事人真实意思的表示，内容除约定的利率超过法律规定的上限部分不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。原告出借借款给被告赵政毅后，被告赵政毅应当按约定的期限还本付息，双方未约定归还期限，被告赵政毅应当自原告催讨时予以归还。现被告赵政毅经催讨不还，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。双方约定的利率超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，超过部分本院不予保护，利息计算应当以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为准。被告胡贻满、赵贤多、张霞为借款提供连带保证，未约定保证期间，依法保证期间为自借款到期后六个月内，原告在法定的保证期间内向保证人主张权利，依法被告胡贻满、赵贤多、张霞对保证范围的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可就实际清偿额向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵政毅应当归还原告陈生明借款60000元，支付自2013年8月9日起至本判决确定给付之日止的利息，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，限被告赵政毅于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告胡贻满、赵贤多、张霞对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可就实际清偿额向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由四被告连带负担。限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年四月八日
书记员 俞 爽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初214号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因非法行医，于2012年5月2日被原金坛市卫生局罚款人民币500元；又因非法行医，于2014年9月1日被原金坛市卫生局罚款人民币600元。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年6月6日被取保候审。
�州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下擅自进行诊疗活动，并曾于2012年5月、2014年9月先后被原金坛市卫生局行政处罚两次。2015年6月5日上午，被告人张某在常州市金坛区金城镇后阳村委桥东50号再次进行非法诊疗活动时被当场查获。
被告人张某归案后能如实供述自己非法行医的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，辨�笔录及照片，原金坛市卫生局行政处罚决定书，原金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某在归案后，能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦妍秋
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01198号
起诉人刘志起，女，1975年8月16日出生。
起诉人刘志起不服中华人民共和国农业部（以下简称农业部）2013年8月15日做出的农办人函（2013）14号《农业部办公厅关于刘志起申请政府信息公开答复意见的函》，请求法院确认农业部录用孙赫的决定违反法定程序，依法予以撤销，并按照规定重新招考录用。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案起诉系公务员录用引发的争议，根据《公务员录用规定（试行）》的相关规定，公务员主管部门和招录机关应当及时受理举报，并按管理权限处理。刘志起向法院起诉缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人刘志起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第7号
上诉人（一审原告、反诉被告）：李江，男，汉族，1973年2月22日出生，个体工商户，住四川省阆中市石龙镇。
委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：魏忠华，该公司董事长。
委托代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鄯善县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人：朱建江，该局局长。
委托代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
上诉人李江、新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星路桥公司）因与被上诉人鄯善县住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院作出的（2014）吐中民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人李江的委托代理人朱秀娟，上诉人七星路桥公司的委托代理人朱昱，被上诉人城乡建设局的委托代理人王智等到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一初字第16号民事判决；
二、本案发回吐鲁番地区中级人民法院重审。
二审上诉费20580.50元，本院退还上诉人李江。二审上诉费36713.56元，本院退还上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司。
审 判 长 李 刚
代理审判员 孙 万 里
代理审判员 古丽菲亚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初357号
起诉人陶端阳，男，1948年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
2016年11月24日，本院收到陶端阳的起诉状，请求依法判令湖北省总工会履行法定职责。
起诉人陶端阳诉称，其父亲系武汉铁路局职工，对武汉铁路局因其父工亡向其母亲发放抚恤费数额不服，请求被起诉人进行协调，被起诉人收到起诉人申请后未予答复，依法提起行政诉讼。
本院经审查认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起的诉讼。工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，所以各级工会不属于行政机关，起诉人的起诉事项也不属于法律、法规及规章授权工会处理的行政行为。故本案起诉人陶端阳的起诉主体不适格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对陶端阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
人民陪审员 周润华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦怡奋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第234号
罪犯阚军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年12月11日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2006）岳中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人阚军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑终字第5号刑事判决，予以维持原判。2007年7月17日交付执行，2007年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2007年7月17日至2028年5月11日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第921号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第619号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚军自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从安排，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源，注重自己的思想改造，走积极改造道路；参加劳动积极肯干，在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产任务完成较好，受到干警的一致好评；能较好地遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》来要求自己；能积极参加思想、文化、技术学习，并利用休息时间参加自学考试，考试成绩良好。期内共获考核分154.9分。2012年度改造质量评估为B等，2013年1、2季度改造质量评估分别为较好。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯阚军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2140号
原告：徐巧云，女，1973年7月29日出生，公民身份号码4308021973********，土家族，住湖南省张家界市永定区回龙路**号。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐巧云与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧云于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐巧云撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告徐巧云负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年十一月三日
书记员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1117号
罪犯王建平，男，1991年5月7日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）开刑初字第192号刑事判决书，以王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王建平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王建平减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年4月1日起至2021年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1117号罪犯王建平，男，1991年5月7日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）开刑初字第192号刑事判决书，以王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出王建平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王建平减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年4月1日起至2021年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第710号
原告：李湘玲，女，汉族。
被告：李自成，男，汉族。
被告：李翠梅，女，汉族。
本院在审理原告李湘玲诉被告李自成、李翠梅租赁合同合同纠纷一案时，原告李湘玲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘玲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李湘玲撤回起诉。
案件受理费3551元、减半收取计1775.5元，均由原告李湘玲负担。
代理审判员 ：李文婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 卜 海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第84号
原告王启峰。
委托代理人周雅楠、刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告北京新媒时代广告传媒有限公司。
被告北京新媒时代广告传媒有限公司许昌分公司。
原告王启峰因与被告北京新媒时代广告传媒有限公司、北京新媒时代广告传媒有限公司许昌分公司著作权纠纷一案，向本院提起诉讼，后于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王启峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王启峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨京京
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00392号
原告李秀珍，女，1958年2月16日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民，住该村。
委托代理人刘雪，延川县法律援助中心律师。
被告延川县延川镇高家湾行政村村民委员会。
法定代表人：惠风鸣，该村村委会主任。
本院在审理原告李秀珍与被告延川县延川镇高家湾行政村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李秀珍于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀珍承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 刘延林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 慧
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第480号
原告许某某，女，1981年11月30日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区建井小区*号楼*单元***室。
被告聂某甲，男，1981年4月10日生，满族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区利民小区回民大院*号楼*单元***室。
原告许某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过朋友介绍相识并恋爱，于2011年6月8日登记结婚，婚后育有一子聂某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方的性格、爱好、生活习惯等都有很大差异。特别是被告年轻有为却不做任何工作挣钱养家糊口，不履行家庭责任，结婚至今不交家钱，为了家庭生活信用卡已透支38000元，对孩子和妻子不闻不问家庭生活非常纠结。为此，双方经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁给原告带来恐惧和不安，给原告身心造成极大伤害，被告不履行和义务行为深深伤害了原告，造成夫妻感情已经彻底破裂没有和好可能，原告与被告曾几次提出离婚最终没能达成一致意见。因此，原告向人民法院起诉，请依法判令原告与被告离婚，要求被告抚养孩子，共同债务38000元共同偿还。
被告辩称：原告所述婚姻经过及子女情况属实，被告不同意离婚。被告此前对家庭有所亏欠，希望能够有机会弥补。外债38000元是被告欠的，与原告没有关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年6月8日登记结婚，婚生一子聂某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审中表示不同意离婚并希望的到原告的谅解，考虑原、被告婚后育有一子，夫妻感情基础比较扎实，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯诗佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01608号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：李璐，该公司职工。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：刘仕梅，女，汉族。
原告马鞍山市华安物业管理有限公司（以下简称华安物业公司）与被告刘仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告华安物业公司的委托代理人李璐、胡继桃及被告刘仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安物业公司诉称：原告系本市碧云天城市花园的物业服务公司，被告系该小区的业主，原被告间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2011年1月1日至2011年12月31日无正当理由拒不支付物业服务费，原告多次催要未果。被告行为不但影响原告日常工作进行，同时也侵害了及时支付物业费的业主合法权益，被告应按照物业服务合同的约定自觉履行交纳物业服务费的义务，其不支付的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告陈述2011年因水管破裂导致自己遭受损失、房屋没有租出去，未提交证据证明。水、电管理应属开发商的责任或是与前期物业公司之间的物业管理关系，与本案诉请没有直接关系。故请求判令被告立即支付物业管理费2793元，并承担本案诉讼费用。
刘仕梅在庭审中辩称：被告买的是碧云天城市花园听雨阁西XX号房屋，2011年5月份开始房屋就没有水，后来查明是因为外面水管漏水，被告多次找到物业公司，没有人理睬，8月份被告找到自来水公司，交了1200元罚款，并自己花钱重新装了水管，物业公司给被告造成了很大损失。物业管理合同上明确约定水、电都属于物业公司的管理范围，故请法庭依法驳回原告诉请或被告只能缴纳卫生费300元。
经审理查明：被告刘仕梅系马鞍山市碧云天城市花园听雨阁XX号业主，建筑面积301.8平方米。2010年12月29日，原告华安物业公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：华安物业公司（乙方）负责管理服务小区建筑住房、道路、车辆停放、用电、草坪、树木花卉、消防、供水管路、下水通道、门卫和防盗等项目管理服务；物业服务费用按每月0.6元／㎡收取；服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。合同履行期间，原告华安物业公司对马鞍山市花山区碧云天城市花园依照约定提供了相关的物业服务，现被告刘仕梅未交纳自2011年1月1日至12月31日的物业服务费2172元，经原告华安物业公司催收未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《物业管理服务合同》、《碧云天城市花园前期物业管理服务协议》复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告华安物业公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同约定华安物业公司和本市花山区碧云天城市花园全体业主在合同期限内应尽的权利和义务，应受法律保护。现被告刘仕梅作为该小区业主实际享用了原告为其提供的相关物业管理服务，应按《物业管理服务合同》约定支付相应的物业管理费用，故对原告华安物业公司要求被告刘仕梅支付物业服务费的合理部分，予以支持。被告提出原告未尽水管的维护义务或只能缴纳卫生费300元的抗辩意见，没有提供证据证明，依法不予采纳。据此，为维护正常的居民小区物业管理服务秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘仕梅于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华安物业管理有限公司2011年1月1日至12月31日的物业服务费2172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月五日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1627号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李家胜，男，1987年10月08日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李家胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2227号
申请执行人宁涛，男，生于1967年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任遵华，男，生于1972年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘洪艳，女，生于1972年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任运山，男，生于1956年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宁涛与被执行人任遵华、潘洪艳、任运山民间借贷纠纷一案中，执行中，经查询银行、车管、房管等机构，未查到被执行人任遵华、潘洪艳、任运山可供执行的财产。申请执行人宁涛在案件审理中申请财产保全，查封被执行人任遵华、潘洪艳所有的行车、折弯机、剪板机、钢结构厂房，申请执行人同意暂不处理，双方当事人同意协商进行处理，并终结本次执行程序。若双方当事人经协商最终不能达成一致意见，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年一月四日
书记员 叶秀媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0075号
原告中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人郝锋。
委托代理人杨俊，男，汉族。
被告王光舰，扬州市胜达电动工具有限公司法定代表人。
原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告王光舰、杨金梅银行卡纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告杨金梅的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊到庭参加诉讼；被告王光舰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王光舰于2011年10月12日向原告申请办理了中银白金信用卡，被告进行了透支使用。2012年5月23日，被告王光舰及其妻杨金梅向原告贷款28万元，以苏K×××××号汽车提供抵押担保。其后，被告仅归还了部分借款本息，截止至2014年1月14日，被告共欠原告借款本息
607768.18元，原告多次催要未果。请求法院判令被告向原告归还借款本息607768.18元（利息及滞纳金逾期顺加）；原告对抵押物苏K×××××号汽车享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月12日，被告王光舰向原告中行高邮支行申请办理了中银白金信用卡，透支额度50万元。双方约定：借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，贷款人应按日万分之五收取透支利息，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。从当年11月起，被告王光舰开始使用该信用卡，截止至2014年1月14日，被告王光舰共透支本金544178.48元，欠利息63589.7元，至今未偿还。为证明以上事实，原告向本院提交了被告填写的白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告王光舰信用卡交易明细查询表作为证据，被告王光舰未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃质证权利，本院对上列证据审查后，认定其证明力。
2012年5月23日，被告王光舰及其妻杨金梅共同向原告中行高邮支行办理信用卡分期贷款28万元。同日，扬州市胜达电动工具有限公司与原告签订抵押合同，扬州市胜达电动工具有限公司以其所有的苏K×××××号奥迪牌轿车为被告王光舰和杨金梅的28万元贷款提供抵押担保。因被告未按约支付贷款本息，原告将该笔债务与上述债务一并向本院起诉。诉讼中，原告向本院申请，请求放弃在本案中要求被告偿还28万元贷款本息，并实现担保物权的诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原告中行高邮支行与被告王光舰于2011年10月12日签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告王光舰使用信用卡透支后，未按约归还本息，应承担违约责任，本院对原告要求被告归还透支本金544178.48元、支付利息63589.7元的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告申请放弃本案中的其他诉讼请求，要求另行主张权利，本院依法准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光舰应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金544178.48元，支付利息63589.7元（该利息计算至2014年1月14日，其后利息按合同约定标准顺延计算至本判决确定的义务履行期限届满之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（已减半收取）、保全费3560元，合计8500元，由被告负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱敏
二〇一四年四月十四日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00184号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系原告公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘琨，女，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘玉章，男，1948年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘琨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 靳 淼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第114号
申请人：张修桂。
被申请人：亓学军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年四月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00591号
原告汪某。
委托代理人唐佩。
委托代理人陆汉军。
被告郭某。
本院在审理原告原告汪某与被告郭某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再予收取。
审判员 孔大鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张敦臣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第527-1号
原告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：石焕敏。
被告：河北荣盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号。
法定代表人：宋璟欣
本院在审理原告东胜房地产开发集团有限公司诉被告河北荣盛房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，现本案已审理终结且原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告河北荣盛房地产开发有限公司名下银行存款500万元的冻结。
二、解除对东胜房地产开发集团有限公司位于石家庄市槐安东路8号香榭院负二层房产（石房权证东第290000331）的查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李艳娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2116号
原告：杜海军，男，1965年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告杜海军与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海军及委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼,被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款490411元；2、要求被告按照月利率2%给付自2017年10月17日起至实际给付日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月-2017年4月期间，原、被告口头达成协议，由原告向被告供应废钢，累计达400余吨，货款共计540411元，对于上述货款，经原告多次索要，被告始终拖延给付，直至2017年9月21日在原告多次索要无果的情况下，被告才为原告出具了欠据一张，并承诺在2017年10月16日前全部给付完毕，并约定双方因上述货款发生纠纷，任何一方均有权向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，但被告出具欠据后仅给付了50000元，剩余货款始终未付，无奈原告诉至法院，望保护原告的诉讼请求。
被告刘刚未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月20日至2017年4月16日期间多次在原告处购买废旧钢材，共计391.96吨，货款总计540411元。2017年9月21日，被告为原告出具欠据一份，内容为“今刘刚欠杜海军废旧钢材款共计伍拾肆万零肆佰壹拾壹元，小写540411元，上述欠款欠款人承诺于2017年10月16日前给付，如未能按期给付，任何一方均可向大庆市让胡路区人民法院起诉，通过诉讼解决纠纷，备注：2017年9月26日付人民币拾万元整”，被告在欠款人处签名。欠据出具后，被告给付原告货款50000元，剩余货款490411元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款490411元及利息。
本院认为：原、被告之间形成事实上的钢材买卖合同关系，被告作为买受人负有按约支付货款的义务。本案中，被告拖欠原告货款490411元的事实，有其出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。因被告未能按期足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付货款490411元及支付逾期利息的诉请，予以支持；对于逾期利息本院将参照银行同期贷款利率，予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后五日内给付原告杜海军货款490411元并支付相应逾期付款利息（以490411元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9293元减半收取4646.5元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年六月一日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1334号
原告周世连，女，1940年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁镇法律服务所法律工作者。
被告孙赣闽，男，1963年10月15日出生，汉族，司机。
被告饶思龙，男，1992年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人饶钦文，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周世连的委托代理人邓祖雄、被告孙赣闽、被告饶思龙的委托代理人饶钦文、被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世连诉称，2014年4月10日上午8时30分许，饶思龙驾驶赣GR＊＊**号小车（车上载原告）从修水县城南埠西路行至山谷大道交叉路口时，与孙赣闽驾驶的赣A6＊＊**号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告伤后在修水县第一人民医院住院治疗，经诊断双下肺挫伤，头皮血肿，胸椎T10、T12骨折，腰椎L1、L5骨折，骨质疏松。2014年4月10日，修水县交警大队对本次事故作出认定，由饶思龙负事故的主要责任，孙赣闽负事故的次要责任。原告的损伤经法医鉴定构成八级伤残。另孙赣闽的车辆在修水支公司投保了交强险和第三者责任险。为此，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失69208.95元（其中医疗费5915.95元、残疾赔偿金45933元、护理费5340元、住院伙食补助420元、营养费1320元、交通费1000元、鉴定费300元、精神抚慰金9000元、营养费1320元、交通费200元、鉴定费1200元）。
被告孙赣闽辩称，本人对本次事故发生的事实及原告的诉请均无异议。本人已向原告支付的医疗费用，请求在本案中一并处理，返还给本人。
被告饶思龙辩称，原告所诉属实，同意依法承担责任。
被告修水支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级持异议并申请重新鉴定。对原告的诉请请法院依法审核。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月10日上午8时30分许，饶思龙驾驶赣GR＊＊**号小车（车上乘载原告）从修水县城南埠西路行至山谷大道交叉路口时，与孙赣闽驾驶的赣A6＊＊**号小车发生碰撞，造成原告受伤等交通事故。事故发生当日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定书，认定由饶思龙负事故的主要责任、孙赣闽负事故的次要责任。
孙赣闽驾驶的赣A6＊＊**号小车，于2013年12月11日在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期自2013年12月21日至2014年12月20日，第三者责任险保险金为100万元且已投保了不计免赔。
原告伤后即在修水县第一人民医院住院治疗，至2014年4月24日出院，出院诊断双下肺挫伤，头皮血肿，胸椎T10、T12骨折，腰椎L1、L5骨折，骨质疏松，慢性支气管炎，高血压病2级。原告住院期间的医疗费5915.95元已由孙赣闽支付。出院医嘱：1、加强营养，适当锻炼；2、定期复查；3、不适随诊，建议休息三月。2014年7月23日，原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定为八级伤残、营养期为60日、护理期为60日。原告支付了鉴定费1200元。
2014年9月11日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提供了修水县义宁镇秋湖里社区出具的证明证实，原告自2011年一直到现在随儿子饶拥华居住于修水县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，被告对此均无异议。
诉讼中，修水支公司对原告的伤残持异议并申请重新鉴定，为此，经双方协商一致委托江西中晟司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年10月30日，该鉴定中心作出鉴定意见：周世连胸椎T10、T12骨折与腰椎L1、L5骨折，评定为八级伤残。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，修水方园法医学司法鉴定所与江西中晟司法鉴定中心的鉴定意见，保险单证，修水县义宁镇秋湖里社区的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年4月10日上午，饶思龙驾驶赣GR＊＊**号小车（乘载原告）从修水县城南埠西路行至谷大道交叉路口时，与孙赣闽驾驶的赣A6＊＊**号小车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由饶思龙负事故的主要责任、孙赣闽负事故的次要责任。本案事故发生时，孙赣闽驾驶的车辆已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分由饶思龙与孙赣闽按事故责任分担。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费5915.95元；2、护理费5340元；3、住院伙食补助300元；4、营养费1320元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金，本案原告自2011年起即居住生活于修水县城，故其残疾赔偿金可以依照城镇居民的相关标准计算，经计算为21873元／年×6年×30﹪＝39731.4元；7、精神抚慰金计算6000元。以上合计58807.35元，由修水支公司在交强险责任范围内赔偿。本案原告可获赔款58807.35元，抵除孙赣闽已支付的医疗费5915.95元，尚差52891.4元由修水支公司直接赔付。孙赣闽支付的医疗费5915.95元，由修水支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周世连各项损失52891.4元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告孙赣闽支付的医疗费用5915.95元。
案件受理费1530元、鉴定费1200元，合计2730元，由由被告孙赣闽负担820元，由被告饶思龙负担1910元；重新鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一四年十一月六日
书记员 朱卫桂
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）修民初字第1334号 原告周世连，女，1940年10月29日出生，汉族，农民。 委托代理人邓祖雄，修水县义宁镇法律服务所法律工作者。 被告孙赣闽，男，1963年10月15日出生，汉族，司机。 被告饶思龙，男，1992年8月23日出生，汉族，农民。 委托代理人饶钦文，1969年12月24日出生，汉族，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。 负责人黄春良，该公司经理。 委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周世连的委托代理人邓祖雄、被告孙赣闽、被告饶思龙的委托代理人饶钦文、被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周世连诉称，2014年4月10日上午8时30分许，饶思龙驾驶赣GR＊＊＊＊号小车（车上载原告）从修水县城南埠西路行至山谷大道交叉路口时，与孙赣闽驾驶的赣A6＊＊＊＊号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告伤后在修水县第一人民医院住院治疗，经诊断双下肺挫伤，头皮血肿，胸椎T10、T12骨折，腰椎L1、L5骨折，骨质疏松。2014年4月10日，修水县交警大队对本次事故作出认定，由饶思龙负事故的主要责任，孙赣闽负事故的次要责任。原告的损伤经法医鉴定构成八级伤残。另孙赣闽的车辆在修水支公司投保了交强险和第三者责任险。为此，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失69208.95元（其中医疗费5915.95元、残疾赔偿金45933元、护理费5340元、住院伙食补助420元、营养费1320元、交通费1000元、鉴定费300元、精神抚慰金9000元、营养费1320元、交通费200元、鉴定费1200元）。 被告孙赣闽辩称，本人对本次事故发生的事实及原告的诉请均无异议。本人已向原告支付的医疗费用，请求在本案中一并处理，返还给本人。 被告饶思龙辩称，原告所诉属实，同意依法承担责任。 被告修水支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级持异议并申请重新鉴定。对原告的诉请请法院依法审核。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2014年4月10日上午8时30分许，饶思龙驾驶赣GR＊＊＊＊号小车（车上乘载原告）从修水县城南埠西路行至山谷大道交叉路口时，与孙赣闽驾驶的赣A6＊＊＊＊号小车发生碰撞，造成原告受伤等交通事故。事故发生当日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定书，认定由饶思龙负事故的主要责任、孙赣闽负事故的次要责任。 孙赣闽驾驶的赣A6＊＊＊＊号小车，于2013年12月11日在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期自2013年12月21日至2014年12月20日，第三者责任险保险金为100万元且已投保了不计免赔。 原告伤后即在修水县第一人民医院住院治疗，至2014年4月24日出院，出院诊断双下肺挫伤，头皮血肿，胸椎T10、T12骨折，腰椎L1、L5骨折，骨质疏松，慢性支气管炎，高血压病2级。原告住院期间的医疗费5915.95元已由孙赣闽支付。出院医嘱：1、加强营养，适当锻炼；2、定期复查；3、不适随诊，建议休息三月。2014年7月23日，原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定为八级伤残、营养期为60日、护理期为60日。原告支付了鉴定费1200元。 2014年9月11日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提供了修水县义宁镇秋湖里社区出具的证明证实，原告自2011年一直到现在随儿子饶某华居住于修水县＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室，被告对此均无异议。 诉讼中，修水支公司对原告的伤残持异议并申请重新鉴定，为此，经双方协商一致委托江西中晟司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年10月30日，该鉴定中心作出鉴定意见：周世连胸椎T10、T12骨折与腰椎L1、L5骨折，评定为八级伤残。 以上事实，有原、被告相一致的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，修水方园法医学司法鉴定所与江西中晟司法鉴定中心的鉴定意见，保险单证，修水县义宁镇秋湖里社区的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2014年4月10日上午，饶思龙驾驶赣GR＊＊＊＊号小车（乘载原告）从修水县城南埠西路行至谷大道交叉路口时，与孙赣闽驾驶的赣A6＊＊＊＊号小车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由饶思龙负事故的主要责任、孙赣闽负事故的次要责任。本案事故发生时，孙赣闽驾驶的车辆已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超过保险责任范围的部分由饶思龙与孙赣闽按事故责任分担。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费5915.95元；2、护理费5340元；3、住院伙食补助300元；4、营养费1320元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金，本案原告自2011年起即居住生活于修水县城，故其残疾赔偿金可以依照城镇居民的相关标准计算，经计算为21873元／年×6年×30﹪＝39731.4元；7、精神抚慰金计算6000元。以上合计58807.35元，由修水支公司在交强险责任范围内赔偿。本案原告可获赔款58807.35元，抵除孙赣闽已支付的医疗费5915.95元，尚差52891.4元由修水支公司直接赔付。孙赣闽支付的医疗费5915.95元，由修水支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周世连各项损失52891.4元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告孙赣闽支付的医疗费用5915.95元。 案件受理费1530元、鉴定费1200元，合计2730元，由由被告孙赣闽负担820元，由被告饶思龙负担1910元；重新鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黄治友 二〇一四年十一月六日 书记员  朱卫桂
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第898号
罪犯严德财，男，1988年10月11日出生，苗族，贵州省德江县人，因非法拘禁、抢劫罪所得罪经河北省邯郸县人民法院于2012年7月16日以（2012）邯刑初字第122号刑事判决书判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯严德财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严德财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次、考核表扬2次、2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯严德财入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯严德财准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年、并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00113-1号
申请执行人：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇高速公路入口处。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托代理人：宋晓梦。
被执行人：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园始信路699号。
法定代表人：李银，董事长。
被执行人：金传舟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00086号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽春天物流有限公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二0一五年元月四日
书 记 员 赵伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6834号
罪犯廖实。
2002年4月25日，天津市塘沽区人民法院作出（2002）塘刑初字第97号判决，以被告人廖实犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。后其同案犯上诉，2002年7月2日，天津市第二中级人民法院作出（2002）二中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2142号裁定，对其减刑1年8个月，刑期自2001年8月15日至2016年12月14日；2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2455号裁定，对其减刑1年2个月，刑期自2001年8月15日至2015年10月14日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4631号裁定，对其减刑1年5个月，刑期自2001年8月15日起至2014年5月14日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖实在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖实入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励2次；获表扬奖励2次；获单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖实在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖实减去余刑、予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0359号
原告王林。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告王林与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告王林于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王林负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5345号
原告赖五连，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告厦门众创鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A378单元，组织机构代码69993033-1。
法定代表人胡宗波，公司董事长。
委托代理人吴学敏、许彩霞（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。
本院在审理原告赖五连与被告厦门众创鑫工贸有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖五连撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告赖五连负担。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00087号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：王辉
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对王辉非法占地建房一案于2014年01月25日作出的霍国土资监决（2014）010号行政决定，即对王辉处罚：1、退还非法占用的87.5平方米土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施。
本院于2014年07月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）010号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2120号
原告：任某，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：葛某，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告葛某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范希伦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2515号
原告郑蕴琳，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告唐颜英，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑蕴琳与被告唐颜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑蕴琳的委托代理人周永华到庭参加诉讼，被告唐颜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐颜英以资金周转困难为由向原告借款。2014年7月17日，原告向被告借出35000元，被告承诺在2014年10月前归还，但至今未清偿。请求法院判令：一、被告立即向原告归还借款35000元及利息（从2014年10月1日起至2014年11月1日利息为350元，以后利息按每月1%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、借据原件、银行自助业务回单原件各一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告唐颜英送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，被告唐颜英向原告郑蕴琳出具借据，确认向原告借款35000元。其中在被告开设的顺德农商银行个人账号内收到原告转入的25000元，现金收取10000元。被告承诺于2014年10月前归还借款，否则愿意承担法律责任。后原告向被告唐颜英追讨借款未果，于2014年11月10日诉至本院。
本院认为，原告郑蕴琳与被告唐颜英之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借据，被告唐颜英向原告借款35000元。事实清楚、证据充分，原告主张要求被告唐颜英归还借款本金35000元及利息于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，由于双方在借据中并没有书面约定借款利率，原告主张按每月1%计算，缺乏事实及法律依据，本院确定以借款本金35000元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐颜英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑蕴琳归还借款本金人民币35000元及利息（利息计算方式：以借款本金35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告郑蕴琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为341.88元（原告已预交），由被告唐颜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年一月八日
书记员 韩文锋
梁泽标
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告杜晓培。
被告郑州二七万达广场有限公司。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杜晓培、郑州二七万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行和被告杜晓培、郑州二七万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁�如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费9854元，减半收取4927元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保64号
申请人郭齐，男，1975年5月10日出生，汉族，郯城县东南场街79号，居民。
被申请人邢军，男，1958年11月10日出生，汉族，江苏省张家港市杨舍镇城北村（2）谷城巷南1-1号
被申请人郯城万泰房地产有限公司。
法定代表人邢军，该公司经理。
本院在审理申请人郭齐与被申请人邢军诉前财产保全一案中，申请人郭齐于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢军的银�存款130万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人邢军在中国建设银行股份有限公司郯城县支行的银行存款1300000予以冻结。（账号）
二、对被申请人郯城万泰房地产有限公司所有的万泰名城二期10号、11号门面房予以查封。（面积为：）
查封、冻结期间未经本院许可，不得变卖、抵押、处分被查封、冻结的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保64号申请人郭齐，男，1975年5月10日出生，汉族，郯城县东南场街79号，居民。被申请人邢军，男，1958年11月10日出生，汉族，江苏省张家港市杨舍镇城北村（2）谷城巷南1-1号被申请人郯城万泰房地产有限公司。法定代表人邢军，该公司经理。本院在审理申请人郭齐与被申请人邢军诉前财产保全一案中，申请人郭齐于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢军的银�存款130万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人邢军在中国建设银行股份有限公司郯城县支行的银行存款1300000予以冻结。（账号）二、对被申请人郯城万泰房地产有限公司所有的万泰名城二期10号、11号门面房予以查封。（面积为：）查封、冻结期间未经本院许可，不得变卖、抵押、处分被查封、冻结的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栗瑞二〇一六年一月二十六日书记员  李倩——
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00001号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1982年8月27日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，农民。2014年10月23日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留。同年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日13时30分许，被告人张某某持西安北至延安的D5092次列车车票进站安检时，民警从其身上查获用矿泉水瓶装的黄色液体毒品可疑物三瓶。经称量、鉴定，三瓶液体可疑物分别净重135.49克、567.87克、102.67克，共计净重806.03克，从中均检出美沙酮。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处西安北站派出所民警出具的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2014）第43号现场检测报告书、（2014）第131号毒品可疑物称量记录、西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）168号毒品检验鉴定报告；西安市新城区中医医院社区药物维持治疗门诊出具的美沙酮口服液用药剂量登记表；子长县中医院社区药物维持治疗卡；吸毒人员动态管控详细信息；证人亢某某、张某证言；被告人张某某所持的火车票及户籍证明等证据在案佐证。被告人张某某在庭审中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品美沙酮而非法持有，净重达806.03克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实成立。对辩护人提出被告人张某某归案后认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年10月22日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品美沙酮806.03克予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 玮
二〇一五年一月七日
书 记 员 白清阁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01250号
原告：张某甲，男，1998年9月4日出生，汉族，农民。
法定代理人：张某乙，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告：高某某（高玉芹），女，1971年9月1日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告高某某抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与高某某系母子关系，2002年我母亲高某某与父亲张某乙离婚后，我一直由父亲张某乙抚养，2013年1月17日我曾起诉要求母亲高某某支付抚养费，后经法院调解高某某每年支付我抚养费2000元。但是随着物价的上涨，加上我在读初三，又是长身体的关键时候，这些抚养费已经不能满足我的生活需要。我的父亲张某乙仅靠苦力挣钱，还要照顾年迈的爷爷，而高某某现在生活富裕，没有负担，故起诉请求增加抚养费，按每月600元支付。
高某某未答辩。
经审理查明：张某甲、张某丁系张某乙与高某某的子女，2002年高某某与张某乙离婚后，张某甲由张某乙抚养，张某丁由高某某抚养，互不负担抚养费。2008年经张某乙起诉要求变更抚养关系，本院（2008）太民一初字第1525号民事判决书判决张某丁由张某乙抚养。2013年1月17日张某甲曾起诉要求高某某支付抚养费，后经法院调解高某某每年支付张某甲抚养费2000元。2014年3月10日张某甲起诉要求增加抚养费，按每月600元支付。
另查明：张某甲现在太和县双浮中学读初三；张某乙无固定收入，靠打散工挣钱养家。
上述事实有张某甲提供的身份证、户口本复印件、（2008）太民一初字第2021号民事判决书、（2013）太民一初字第00386号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应充分考虑子女的实际需要、支付抚养费抚养人的收入情况等因素。本案中考虑到张某甲正在读初三，处于成长的关键时刻；高某某为农民，没有固定收入的实际情况；参照安徽省公布的农民人均收入和消费支出情况，故对张某甲的诉求予以部分支持，酌定每月240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某自本判决生效之日起每月支付原告张某甲抚养费240元，每年的抚养费于当年的12月31日前付清，直至张某甲有独立生活能力时止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李建彬
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特字第00127号
申请人：李阿美。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：井琨。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。
代表人：谢帆，系负责人。
委托代理人：肖翔，公司员工。
申请人：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
代表人：李京平，公司负责人。
委托代理人：朴大勇，公司员工。
本院于2016年1月18日受理了申请人李阿美、井琨、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月6日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人李阿美因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计144985.96元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交强险责任限额内赔偿93407元，扣除其已支付的10000元，尚余83407元；由申请人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险责任范围内赔偿7420元，均于2016年2月5日前付清；由申请人井琨赔偿2316元，已付清。
二、申请人李阿美自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人井琨已支付申请人李阿美9352元，故对上述申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司、申请人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款90827元作如下分配：由申请人李阿美领取83791元，由申请人井琨领取7036元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一六年一月十八日
书记员 姚玉敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2416号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）:丁友欣，男，1989年2月14日出生，回族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，女，该公司员工。
上诉人丁友欣与上诉人福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁友欣、福建五和建设发展有限公司分别于2017年8月9日、2017年9月18日以双方已经达成和解为由，提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，丁友欣与福建五和建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经另一方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2802号民事判决；
二、准许丁友欣撤回起诉；
三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费1815元，减半收取907.5元，由丁友欣负担;反诉案件受理费6457元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费2457元，由丁友欣负担1549.5元(预收丁友欣3099元，退还丁友欣1549.5元)，福建五和建设发展有限公司负担907.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 薇
审判员 余秋萍
审判员 李文颖
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2416号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:丁友欣，男，1989年2月14日出生，回族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，女，该公司员工。上诉人丁友欣与上诉人福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁友欣、福建五和建设发展有限公司分别于2017年8月9日、2017年9月18日以双方已经达成和解为由，提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，丁友欣与福建五和建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经另一方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2802号民事判决；二、准许丁友欣撤回起诉；三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费1815元，减半收取907.5元，由丁友欣负担;反诉案件受理费6457元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费2457元，由丁友欣负担1549.5元(预收丁友欣3099元，退还丁友欣1549.5元)，福建五和建设发展有限公司负担907.5元。本裁定为终审裁定。审判长 林 薇审判员 余秋萍审判员 李文颖二〇一七年九月十九日书记员 赵 坤