辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2326号
上诉人（原审原告）：纪某某，男，汉族。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
上诉人纪某某与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第13号民事判决，纪某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
纪某某一审诉称，双方原系夫妻关系，2013年9月10日经法院判决离婚，现该判决已生效，但未就夫妻双方共有财产进行分割，双方在婚姻存续期间共有财产如下，1、房产7处；2、未领取的拆迁款1，369，916元，现存放于沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心；3、2009年至2013年房屋租金1，746，000元由张某某独自领取；4、石雕、古玩等其他财产。现请求法院判决对2、3项夫妻共同财产即3，115，916元依法分割；诉讼费由张某某承担。
张某某一审辩称，我2009年至2013年房屋租金确实领取了1，746，000元，但是是在婚姻关系存续期间领取的，2008年纪某某外遇，当年9月14日纪某某偷偷把家中的石雕玉器拉走，总价是5，438，000元和现金370，000元，在婚姻存续期间隐瞒和转移夫妻共同财产，至今占为己有，并且从此今后家中开销纪某某一律不管，全部都是我拿房租开始维持这个家。房屋租金花销如下：纪某某在生活费每月6500元，三年共计234，000元。纪某某三年养老保险、医疗保险、车保险5万元。纪某某期间看病2万元。2008年8月至2011年7月6日共还位于和平区同泽南街108号6门门市的贷款750，000元。门市采暖费5年共计115，000元；住宅采暖费5年共计37，000元，儿子补课费80，000元、生活费60，000元，共计140，000元，女儿结婚买车共计300，000元，自家生活费250，000元，共计1，896，000元。纪某某拿走钱款总计6，464，000元，已经是严重的在婚姻存续期间隐瞒和转移夫妻共同财产，应少分或不分夫妻共同财产，并且他在家中3年中，根本没有什么开销，所有衣服、吃的、看病、保险等都是我负责，他拿走的钱去向不明，请求法院追回。纪某某所提到的拆迁款其实是1，569，916元，他自己已经私自领取了200，000元，所以他想分割剩余的1，369，916元，他应把转移走的6，464，000多元拿回家。
一审法院经审理查明，双方原系夫妻关系，2013年9月10日经法院判决离婚，婚生子归张某某抚养，纪某某每月支付抚养费1000元。对夫妻共有财产未处置，纪某某不服提出上诉，后于2013年11月6日撤回上诉。判决生效后，纪某某要求处分共同财产来院起诉。
一审法院另查明，双方婚姻关系存续期间有一处位于沈阳市沈河区广昌路的房屋拆迁取得补偿款1，569，916元，纪某某分三次共计领取了200，000元，尚有剩余补偿款1，369，916元存放于沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心。双方共有位于沈阳市和平区同泽南街108号6门、沈阳市铁西区南六中路94号商业用房两处，截止2014年6月30日房租由张某某共收取1，746，000元，由纪某某收取100，000元。张某某主张双方共有门市房717平方米，每平方米采暖费32元，五年共计缴纳114，720元，纪某某予以认可。双方有一处住宅出租，租金由纪某某收取，张某某主张纪某某应收取的租金五年为90，000元，纪某某承认租金五年收取30，000元。张某某主张家庭生活每年支出50，000元，纪某某认可家庭生活每年支出30，000元。张某某主张自2008年11月到2011年12月每月给纪某某6500元，纪某某陈述只是平时给几百元。
一审法院再查明，2011年4月，张某某为女儿购车支付购车款、税及保险共计275，831元。2012年7月16日，张某某支付婚生子在沈阳冠之亚教育培训学校的补课费3780元。2009年10月上初中开始至婚生子初中毕业，张某某支付婚生子在沈阳市辽实育鹏教育培训中心的补课费共计58，000元。2008年4月至2013年11月25日，张某某缴纳住宅采暖费8991元。2008年5月至2014年5月，纪某某缴纳住宅、车库物业费13，929、车位费28，800元。2009年4月至2010年8月，张某某缴纳门市房物业费3480元。双方共有的位于沈阳市和平区同泽区108号6门门市房是由双方于2006年缴纳首付后按揭贷款购买，自2006年8月起每月平均偿还贷款本息合计大约20，000元，至2011年7月还清贷款。张某某主张自2008年7月份开始到2011年7月张某某总计偿还75万元。
一审法院认为，夫妻共同财产权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方离婚诉讼时未处分共同财产，现纪某某起诉要求处分部分夫妻共同财产符合法律规定。
关于纪某某主张分割的存放于沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心的拆迁补偿款1，369，916元属于夫妻共同财产，应予分割。关于纪某某主张分割2009年至2013年房屋租金1，746，000元，张某某承认收取了2009年至2013年房屋租金1，746，000元，该款属夫妻共同财产，扣除张某某在此期间支付的家庭生活等合理支出款项后，应予分割。张某某支付的门市房采暖费114，720元、物业费3480元、住宅的采暖费8991元、物业费13，929元、车位费28，800元、婚生子补课费61，780元（3780元＋58，000元）、纪某某认可家庭生活费五年共计150，000元，应予扣除。张某某主张2008年11月到2011年12月每月给纪某某6500元，纪某某陈述只是平时给几百元，该部分金额双方陈述不一致且均无证据证明，但应酌情扣除。
关于张某某主张偿还沈阳市和平区同泽区108号6门门市房自2008年7月份开始到2011年7月张某某总计偿还75万元，张某某提供了还贷的存折，张某某提供的贷款银行出具的情况说明记载该笔贷款借款人为本案纪某某，金额1，000，000元，期限五年，2008年开始出现贷款逾期，联系纪某某还款未果，后该行联系张某某偿还，之后还款账号存入了还款金额，纪某某主张2009年之前双方正常生活，2006年到2009年的贷款是由纪某某用双方经营的厂子所取得收入偿还，但纪某某未提供证据证明其主张，一审法院认为张某某提供的证据的证明力大于纪某某陈述的证明力，依据相关法律规定，一审法院采信张某某2008年7月份开始到2011年7月总计还贷750，000元的主张。
关于张某某主张为婚生女购车支付的275，831元，系赠与行为，赠与已经完成，分割共同财产时应予以扣除。纪某某认为该赠与行为侵犯了纪某某对共有财产的处分权利的主张，不属于本案审理范围，本案不予处理。
关于张某某提供的婚生子同学的家长出具的证明，证明张某某为儿子支付一对二补课支付补课费用3万多元的主张，纪某某表示不记得婚生子是否补课，对该部分不可费用的支出不予认可，一审法院认为根据该证明无法客观的证明补课费用的实际支出状况。
关于张某某主张给纪某某缴纳三年养老保险、医疗保险、车保险50，000元，纪某某看病支出20，000元，纪某某拿走现金370，000元，纪某某对张某某的上述主张均予以否认，张某某提供的证据也不能证明其主张，一审法院不予采信。
关于双方均主张共有的石雕、玉器等物品被对方拉走隐匿一事，纪某某提供的证人证言证明纪某某于2009年4月将石雕、玉器等物品从所经营的门市拉回家中；张某某提供的证人证言证明纪某某于2008年9月14日将石雕、玉器等物品从所经营的门市拉走，2009年6月从家中拉走石雕、玉器等物品，因双方的主张均无法证明其主张的石雕、玉器等物品的存在，也无法证明物品的数量、价值等，一审法院对双方的主张均不予采信，本案中不予处置。
关于纪某某支配的共同财产有拆迁款200，000元、商业用房房租100，000元、住宅租金30，000元，纪某某未提供支出的证明，一审法院结合物价等因素，酌情确认纪某某每年生活支出20，000元，五年共计100，000元。
综合双方对共有财产的占有和支出使用情况，一审法院认为纪某某主张分割的共同财产数额应为存放于沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心的拆迁补偿款1，369，916元、纪某某处230，000元（200，000元＋100，000元＋30，000元-100，000元）、张某某处338，469元（1，746，000-114，720元-3480元-8991元-13，929元-28，800元-61，780元-150，000元-275，831元-750，000元），考虑共同生活期间张某某每月给付纪某某的生活费用以及家庭生活中无法准确统计的支出，一审法院认为纪某某主张分割的房屋租金收入部分，纪某某收取的租金加上领取的动迁款，减去纪某某的支出，与张某某收取的租金减去张某某支出部分大体相当。本次诉讼中，双方可分割的共同财产应为存放于沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心的拆迁补偿款1，369，916元，根据婚姻法关于分割夫妻共同财产时应照顾子女和女方权益的原则，酌情确定拆迁补偿款1，369，916元，由纪某某分得其中的45%，即616，462元（1，369，916元×45%），由张某某分得其中的55%，即753，454元（1，369，916元×55%）。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：一、存放于沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心的拆迁补偿款1，369，916元，由原告纪某某分得616，462元，由被告张某某分得753，454元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币31，727元，由原、被告各承担15，863.5元（原告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，纪某某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人出具的证据不能证明其支付的门市房采暖费、物业费、住宅采暖费、物业费、车位费等花销。2、被上诉人支付的婚生子补课费没有合法证据证明。3、被上诉人支出的女儿买车费属夫妻共同财产，没有征求上诉人同意，且几次开庭均未提及此事。4、被上诉人主张偿还贷款数额75万是由上诉人自己偿还的。5、对双方个人支配的财产分配不均。6、对拆迁款分配不均。故一审认定事实不清、证据不足，要求二审撤销原判，重新审核、分割夫妻共同财产。
被上诉人张某某辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市沈河区房屋征收补偿服务中心证明、收条复印件、证明、婚生子补课收据、银行存款单、采暖费、物业费票据、中国银行沈阳南湖支行情况说明、冠之亚学校出具的证明、沈阳市辽实育鹏教育培训中心出具的证明及一审法院询问笔录、沈阳晋斯物业管理有限公司出具的证明、购车发票等证据在卷佐证，经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人出具的证据不能证明其支付的门市房采暖费、物业费、住宅采暖费、物业费、车位费等花销的问题。张某某支付的门市房采暖费114，720元、物业费3480元、住宅的采暖费8991元、物业费13，929元、车位费28，800元，经一审举证质证，上述证据内容与形式均符合法律规定，应当予以认可，上诉人的上诉请求没有充分的证据予以支持，故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于纪某某主张被上诉人支付的婚生子补课费没有合法证据证明的问题。经一审被上诉人举证证明及一审法官调取证据情况均可表明，该补课费真实存在且费用数额合理，上诉人的上诉请求没有充分的证据予以支持，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人主张被上诉人支出的女儿买车费属夫妻共同财产，没有征求上诉人同意，且几次开庭均未提及此事的问题。通过二审法院对双方女儿纪品晶的询问得知，该车系纪品晶结婚时娘家的陪嫁物品，属上诉人与被上诉人夫妻共同财产，应予扣除，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人主张750，000贷款数额是由上诉人自己偿还的问题。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，对于该项主张上诉人一、二审均没有足够的证据予以证明，故一审法院认为被上诉人提供的证据证明力大于上诉人陈述的证明力，本院认为并无不当，对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人主张对双方个人支配财产分配不均问题。一审法院经逐项核实，认定上诉人处剩余可支配财产为230，000元，被诉人处剩余可支配财产为338，469元，本院认为，考虑共同生活期间被上诉人给付上诉人每月的生活费、家庭生活中无法准确统计的费用支出，以及被上诉人照顾两个子女、对家庭付出较多的实际情况，对于双方各自的剩余财产作为可支配财产予以确认并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张对拆迁款分配不均问题。一审法院按照婚姻法关于分割夫妻共同财产时照顾子女和女方权益的原则，确定上诉人与被上诉人分别按45%和55%进行分配剩余的拆迁补偿款1，369，916元并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31，727元，由上诉人纪某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；