wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第11号
原告许治平，男。
被告徐宗元，男。
原告许治平与被告徐宗元民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员王英、黄松清参加的合议庭，于2015年6月5日进行了公开开庭审理，代理书记员邓国金担任庭审记录。原告许治平到庭参加诉讼，被告徐宗元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治平诉称：2014年3月6日，被告以在本县梨溪口乡下神祝村与他人联合建房为由向原告借款20万元，约定月息3分，并立有借条一张为凭据。被告现在已建成房屋一栋，共有12套住房和6个门面，且部分房子已经出售获利，但被告至今未归还原告本息，也拒绝与原告见面。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元人民币及利息（按约定利率从2014年3月6日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告徐宗元承担。
原告许治平为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证实2014年3月6日被告徐宗元向原告许治平借款20万元，约定月息3分，用党校路新建的住房作为借款抵押的事实。
被告徐宗元未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据经本院评议认为符合证据的客观性、真实性及与本案具有关联性，作为本案的证据予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认如下事实：被告徐宗元于2014年3月6日因建房需要资金为由向原告许治平借人民币20万元，并出具了一份借条：“今借到许治平人民币贰拾万元整，月息3分，借款用党校路新建的住房作抵押。”双方没有约定还款期限。之后，被告徐宗元分文未还，也拒绝与原告见面，且无法联系。为此原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元人民币及利息（利息按约定利率从2014年3月6日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告徐宗元承担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告许治平与被告徐宗元之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有被告徐宗元于2014年3月6日出具给原告许治平的借条予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告徐宗元向原告许治平所借20万元，被告徐宗元应当偿还，故原告要求被告徐宗元偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时，约定月利率为3%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，应不予支持。被告徐宗元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗元偿清原告许治平借款20万元本金及利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至还清本金时止），该笔借款本金及利息限本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐宗元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 王 英
人民陪审员 黄松清
二〇一五年七月十七日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第273号
申请执行人：杨永青，男，1969年12月29日生，汉族，孝义市西辛庄镇辞凡沟村人，住本村。
被执行人：康建雄（又名康根生），男，1971年5月14日生，汉族，孝义市西辛庄镇梁家沿村人，住本村。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2013年11月27日作出（2013）孝民初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人康建雄从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元，并支付从2013年8月30日起至本判决履行完毕止按银行同期贷款利率的一倍的利息。并承担本案受理费、保全费1328元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人康建雄如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费800元，由被执行人康建雄承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝振华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵骡子，男，汉族，1954年2月10日出生。
委托代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西冶金设计研究院有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚林路****号。
法定代表人：谢咏山，院长。
委托代理人：吉康民，该单位法律顾问。
再审申请人赵骡子因与被申请人陕西冶金设计研究院有限公司（以下简称冶金研究院）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵骡子申请再审称：一、二审判决认定事实错误，二审程序违法。其己提供了四个电石项目设计图纸资料，冶金研究院在仲裁时认可，只是称设计深度达不到要求。依据双方签订的项目聘用合同约定的5％提成标准，冶金研究院应当支付设计费提成。故请求依法撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉请。
本院认为：关于5％设计费提成的问题。依据双方签订的项目聘用合同约定：乙方（赵骡子）担任电石项目工程师及现场项目管理负责人，甲方（冶金研究院）所承揽的电石项目，需由乙方设计并提供图纸，甲方需向乙方支付该项目设计费总额的5％。本案中，冶金研究院自2011年5月16日至2011年11月8日，分别与民勤县荣达化工有限责任公司等四家公司签订了技术开发合同。按照聘用合同的约定，赵骡子应当为以上四个电石项目的设计提供图纸，但其仅是参与、指导了四个项目的设计工作。在本院审查中，赵骡子亦称设计图纸中的细化部分一些数据的计算，他并没有提供给冶金研究院。另查，冶金研究院还曾向其他单位购买过本案工程所涉图纸。故一、二审判决认定赵骡子没有提供充足的证据证明其向冶金研究院提供了图纸，并以此为由驳回了其要求冶金研究院支付图纸设计提成费49.4万元的诉讼请求，并无不当。关于经济赔偿金和拖欠工资的问题。因赵骡子未能提供其2013年8月至2013年10月仍在冶金研究院工作及冶金研究院存在违法解除合同的证据，故一、二审判决对其上述诉请不予支持，亦无不妥。关于二审程序违法问题，经查，二审程序符合法律规定，赵骡子此项理由依据不足。
综上，赵骡子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回赵骡子的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴兴春
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更420号
罪犯周国兵，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）玉中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人周国兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月19日以（2013）桂刑三复字第31号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人周国兵的判决。2013年10月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯周国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分53.50分，确有悔改表现，建议将罪犯周国兵的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯周国兵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周国兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初218号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年11月2日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地莱芜市莱城区，现住羊里镇城子县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月12�再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)208号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月22日19时40分许，被告人朱某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，在姚口路莱城区羊里镇三官庙村舒杰饭店停车场内倒车时，与王某停放的鲁Ｓ×××××号刮擦，造成两车轻微受损。2016年12月22日23时50分，办案民警在莱芜市人民医院市中分院抽取了被告人朱某的静脉血，并于同年12月23日进行检验。经鉴定，被告人朱某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为126.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人朱某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字【2016】1151号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的第201700044号道路交通事故认定书（简易程序），证人王某的证言以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人朱某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初218号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人朱某，男，1984年11月2日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地莱芜市莱城区，现住羊里镇城子县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月12�再次被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)208号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月22日19时40分许，被告人朱某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，在姚口路莱城区羊里镇三官庙村舒杰饭店停车场内倒车时，与王某停放的鲁Ｓ×××××号刮擦，造成两车轻微受损。2016年12月22日23时50分，办案民警在莱芜市人民医院市中分院抽取了被告人朱某的静脉血，并于同年12月23日进行检验。经鉴定，被告人朱某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为126.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人朱某承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字【2016】1151号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的第201700044号道路交通事故认定书（简易程序），证人王某的证言以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人朱某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年六月二十日书记员 李汶汇相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12330号
原告林秀茂，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告彭水源，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人郭元、赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告林秀茂与被告彭水源房屋租赁合同纠纷一案中，原告林秀茂于2015年10月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林秀茂负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十月三十日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第186号
申请执行人：王海亮。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人王海亮与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第74号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人王海亮案款16356元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王海亮向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第74号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第34号
申请人李琦申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为李琦、股数为14016股、编号为100301860001140的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李琦有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭 斐
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执98号
申请执行人尹华炼,曾子花。
被执行人潘忠锷。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第434号调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘0525执98号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年八月一日
书记员 刘煊熔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20762号
罪犯董青伟，男,1988年11月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）晋刑初字第223号刑事附带民事判决,以被告人董青伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董青伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董青伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董青伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董青伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月14日起至2019年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初165号
原告魏红梅、原告丁国玉、原告刘冬生、原告王文斌、原告崔宝弟、原告吴小平诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终20号
上诉人（原审被告）：青海创盈投资集团有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路43号。
法定代表人：马之伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：青海创盈投资集团有限公司祥隆水电工程分公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路43号。
负责人：李福全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃同舟工程建设有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路383号。
法定代表人：尹志，该公司总经理。
上诉人青海创盈投资集团有限公司（以下简称创盈集团）、青海创盈投资集团有限公司祥隆水电工程分公司（以下简称祥隆公司）因与被上诉人甘肃同舟工程建设有限责任公司（以下简称同舟公司）合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初774号之二民事裁定，向本院提起上诉。
创盈集团、祥隆公司向本院提出上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，应当由工程所在地人民法院或仲裁机构管辖；由于青海省内仅有西宁仲裁委员会一家仲裁机构，双方有关争议管辖机构的约定应当是明确的。请求驳回起诉，将本案交由西宁仲裁委员会进行仲裁。
被上诉人同舟公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，根据祥隆公司（甲方）与同舟公司（乙方）签订的涉诉《积石峡水电站砂石骨料加工系统毛料开采运输工程合同》有关内容，乙方的主要合同义务是按照甲方安排，进行覆盖层剥离、毛料开采、运输等生产作业；而甲方的主要合同义务是根据双方商定的价格按期付款。由此可知，涉诉合同主要目的是移转标的物（开采石料）所有权，无论是合同性质还是合同主体，均与《中华人民共和国合同法》第二百六十九条所规定的建设工程施工合同有所区别，因此，本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，上诉人提出本案应当专属管辖的理由不能成立。
祥隆公司与同舟公司在上述涉诉合同中，就争议问题约定为：“甲方与乙方因合同履行发生争议，要求调解、仲裁、起诉的，可向应有关管辖的经济合同仲裁机关申请仲裁”。根据上述约定，并不能确定一个明确、具体的仲裁机构，且双方事后也未就此达成补充协议，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人有关争议仲裁的约定无效，上诉人提出本案应由西宁仲裁委员仲裁的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅赟华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张智辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3002号
原告：龚立华，女，1955年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告龚立华与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立华向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金18，826.90元。事实及理由：2010年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区4幢7单元××室房屋出售给原告，建筑面积127.96平方米，成交总价377，482元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年12月20日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为376，538元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款376，538元，被告需承担违约金18，826.90元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月19日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月29日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区4幢7单元1031室房屋出售给原告，建筑面积127.96平方米，成交总价377，482元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年12月20日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为376，538元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为376，538元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年12月20日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年12月20日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年12月20日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告龚立华的诉讼请求。
案件受理费271.00元，由原告龚立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3002号原告：龚立华，女，1955年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告龚立华与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚立华向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金18，826.90元。事实及理由：2010年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区4幢7单元××室房屋出售给原告，建筑面积127.96平方米，成交总价377，482元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年12月20日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为376，538元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款376，538元，被告需承担违约金18，826.90元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月19日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月29日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区4幢7单元1031室房屋出售给原告，建筑面积127.96平方米，成交总价377，482元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年12月20日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为376，538元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为376，538元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年12月20日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年12月20日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年12月20日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告龚立华的诉讼请求。案件受理费271.00元，由原告龚立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终341号
上诉人（原审被告）：彭仕供。
被上诉人（原审原告）：曹建刚。
上诉人彭仕供因与被上诉人曹建刚民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1857-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于广东省陆河县水唇镇。深圳市人口信息表证实上诉人经常居住地位于深圳市龙岗区。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第508号
原告李某，男。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案应征收案件受理费260元，由原告李某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李爱民
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2号
申请人：冯甲。
申请人：沈某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人冯甲、沈某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、沈某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长子冯超越、现年14岁，婚生次子冯某乙，现年14岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲、沈某某于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4674号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司总经理。
委托代理人余丹，公司员工。
被告：王晓龙，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王晓龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王文艳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第31-1号
申请执行人何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人王俊元，又名王爱民，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人段爱民，女，1967年2月20出生，汉族，住天津市蓟县。
本院依据已经发生法律效力的文安县人民法院2013年10月28日作出的（2013）文民初字第1081号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人王俊元、段爱民发出执行通知书，责令被执行人王俊元、段爱民在收到执行通知书三日内履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人王俊元、段爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨段爱民存款人民币129309元至文安县非税收入管理局（收款单位名称：文安县非税收入管理局，开户行：中国银行文安支行，账号：10×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建民
二〇一四年一月十七日
书记员 何文朋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第276号
原告北京海瀛广告传媒有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人高惠兰，执行董事。
委托代理人马瑞莲，女，汉族，现住址北京市朝阳区。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人霍兴林，经理。
委托代理人陈学磊，男，汉族，现住址汪清县。
原告北京海瀛广告传媒有限公司（简称海瀛公司）诉被告地球卫士环保新材料股份有限公司（简称地球卫士公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海瀛公司委托代理人马瑞莲、被告地球卫士公司委托代理人陈学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，原、被告签订《新浪网络广告发布合作合同》，约定原告为被告投放广告，被告于2013年2月25日前向原告支付1200万元。2012年10月10日，原、被告通过《补充协议》重新约定付款日为2013年1月10日。嗣后，原告依照合同约定投放广告，但被告未按合同约定全额支付合同价款，现被告拖欠原告170万元合同价款未付，距2013年1月10日付款日已经逾期超过两年。综上，请求法院判令被告立即支付170万元合同价款，并按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。
被告辩称：对原告诉讼请求的170万元合同价款没有异议，但对原告主张的违约金存在异议，不同意支付违约金。
原告海瀛公司向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2.《新浪网络广告发布合作合同》、《补充协议》、被告确认其应支付剩余价款的函件、邮件各一份（复印件），证明被告拖欠合同价款的事实。
被告地球卫士公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年2月23日，原、被告签订《新浪网络广告发布合作合同》，约定原告为被告投放广告，被告于2013年2月25日前向原告支付1200万元，被告若逾期将以逾期部分款项每日1%计算逾期违约金。2012年10月10日，原、被告通过《补充协议》重新约定付款日为2013年1月10日。嗣后，原告依照合同约定投放广告，但被告未按合同约定全额支付合同价款，现被告拖欠原告170万元合同价款未付。被告承认上述事实，但不同意支付违约金。
本院认为，原告海瀛公司与被告地球卫士公司签订的网络服务合同是双方当事人的真实意思表示，该网络服务合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告地球卫士公司未按约定支付全额合同价款的行为已经构成违约，应承担及时付款的违约责任。原告海瀛公司主张以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，未超过合同中约定的违约金标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告地球卫士环保新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京海瀛广告传媒有限公司支付剩余合同价款170万元及违约金（自2013年1月11日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22425元，由被告地球卫士环保新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张万春
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭 啸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5002号
罪犯孙三森，男，1959年2月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月29日作出（2013）西刑初字第2号刑事判决，以被告人孙三森犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年7月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙三森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙三森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳作，配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙三森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙三森减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1631号
原告：李栋。
被告：宁波西埃尔斯机械制造有限公司。
法定代表人：mauricecharlesbaker。
本院在审理原告李栋与被告宁波西埃尔斯机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李栋以双方之间所有的劳动争议已协商完毕为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李栋负担。
审 判 员 王 凯
二〇一四年九月十九日
代书记员 史朦朦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00520-1号
申请执行人：许培好，男，1973年7月19日生，汉族。
被执行人：董海强，男，1969年4月14日生，汉族。
被执行人：周久勤，男，1967年9月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02638号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董海强在中国银行股份有限公司定远支行的工资账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 王孟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2794号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：徐寿山，男，1953年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告:杨冬菊，女，1954年12月7日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告徐寿山、杨冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告徐寿山、杨冬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.要求被告徐寿山、杨冬菊归还借款本金3万元及相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对徐家文、许冬英、李冬仙、徐福明的诉讼。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告徐寿山签订了农户贷款借款合同。合同约定授信额度3万元，被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2018年9月29日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行上利率6.44%。被告徐寿山曾用信一次，2015年9月30日用信，到期时间为2016年9月29日，从2016年6月21日后就未正常付息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告徐寿山、杨冬菊偿还借款本金3万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同；3、还款流水。上述证据证明被告向原告借款及被告徐寿山、杨冬菊系夫妻关系的事实。
被告徐寿山、杨冬菊未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日被告徐寿山与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限到期时间为2018年9月28日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。另合同约定了借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等条款。被告徐寿山2015年9月30日用信后，到期时间为2016年9月29日，利息结付至2016年6月21日止，至今结欠本金3万元及相应利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，徐寿山与杨冬菊为夫妻关系。
原告提供的证据，被告徐寿山、杨冬菊虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告徐寿山签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告徐寿山发放了借款，被告徐寿山在用信过程中，不能按约定履行，其已构成违约。故原告要求解除合同及被告徐寿山偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐寿山向原告借款发生在与其妻杨冬菊夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告杨冬菊负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告徐寿山签订的农户贷款借款合同；
二、被告徐寿山、杨冬菊在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3元及利息，利息自2016年6月22日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告徐寿山、杨冬菊共同负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈蔚蔚
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2794号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：徐寿山，男，1953年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。被告:杨冬菊，女，1954年12月7日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告徐寿山、杨冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告徐寿山、杨冬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.要求被告徐寿山、杨冬菊归还借款本金3万元及相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对徐家文、许冬英、李冬仙、徐福明的诉讼。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告徐寿山签订了农户贷款借款合同。合同约定授信额度3万元，被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2018年9月29日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行上利率6.44%。被告徐寿山曾用信一次，2015年9月30日用信，到期时间为2016年9月29日，从2016年6月21日后就未正常付息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告徐寿山、杨冬菊偿还借款本金3万元及利息，被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同；3、还款流水。上述证据证明被告向原告借款及被告徐寿山、杨冬菊系夫妻关系的事实。被告徐寿山、杨冬菊未作答辩。经审理查明，2015年9月29日被告徐寿山与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限到期时间为2018年9月28日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。另合同约定了借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等条款。被告徐寿山2015年9月30日用信后，到期时间为2016年9月29日，利息结付至2016年6月21日止，至今结欠本金3万元及相应利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，徐寿山与杨冬菊为夫妻关系。原告提供的证据，被告徐寿山、杨冬菊虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告徐寿山签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告徐寿山发放了借款，被告徐寿山在用信过程中，不能按约定履行，其已构成违约。故原告要求解除合同及被告徐寿山偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐寿山向原告借款发生在与其妻杨冬菊夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告杨冬菊负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告徐寿山签订的农户贷款借款合同；二、被告徐寿山、杨冬菊在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3元及利息，利息自2016年6月22日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告徐寿山、杨冬菊共同负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一六年十一月十五日书记员  陈蔚蔚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7131号
原告：刘吉斌，住武威市。
被告：陈万云，住武威市。
原告刘吉斌诉被告陈万云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘吉斌与陈万云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘吉斌向本院提出诉讼请求：判令陈万云偿还借款本金36760元及利息3000元。事实和理由：2014年12月11日陈万云向刘吉斌之父刘福光借款36760元，并向刘福光出具借条一份，注明借到刘福光36760元，于2015年6月20日之前归还50%，年底还清。后刘吉斌父亲刘福光于2015年6月16日因病去世，刘吉斌依法继承了刘福光的财产。刘吉斌继承财产后多次向陈万云索要借款，陈万云推诿不还。
陈万云辩称，借款属实，因自己向银行贷款，刘吉斌的父亲刘福光是担保人，贷款到期后，银行从刘福光的银行账户里扣了36760元，故向其出具了欠条。但是在刘吉斌父亲刘福光活着的时候，自己于2015年1月20号左右向刘福光偿还了20000元，于同年清明节前后又偿还了15700元，下欠1000多元未还。自己在还钱的时候，刘吉斌父亲刘福光说会在借条上批注，所以没有给我打收条。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日陈万云向刘吉斌之父刘福光借款36760元，并向刘福光出具借条一份，注明借到刘福光36760元，于2015年6月20日之前归还50%，年底还清。后刘吉斌父亲刘福光于2015年6月14日因病去世，刘吉斌依法继承了刘福光对陈万云的债权。后刘吉斌多次向陈万云索要借款，陈万云推诿不还。另查明，刘吉斌的爷爷刘财、奶奶杜秀英已去世多年，刘吉斌的母亲赵玉莲及姐姐刘晓梅自愿放弃刘福光对陈万云借款债权的继承权。庭审中，刘吉斌自愿放弃索要利息的诉讼请求。刘吉斌围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件一份、户籍注销证明原件一份、证明原件一份、户口本复印件三份，证明陈万云向刘福光借款36760元，现刘福光已去世，刘吉斌继承了该笔借款债权的事实。本院认为刘吉斌提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈万云未向法庭提交证据。本院依职权向刘吉斌之母赵玉莲、之姐刘晓梅进行调查，各方当事人对两份调查笔录的真实性与证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，陈万云向刘吉斌之父刘福光借款36760元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。刘福光去世后，刘吉斌依法继承了刘福光对陈万云的债权，刘吉斌之母亲赵玉莲、之姐刘晓梅自愿放弃该笔债权的继承权，故对刘吉斌要求陈万云偿还借款36760元的诉讼请求依法予以支持。陈万云辩称其于2015年1月20号左右向刘福光偿还20000元，后于同年清明节前后又偿还了15700元，共计偿还借款35700元的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第九条、第十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈万云偿还刘吉斌借款36760元。限判决生效后30日内付清。
案件受理费794元，减半收取计397元，由陈万云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十月十六日
书记员 严 婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14147号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告刘欢，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘欢供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初477号
原告：刘福忠，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：徐德奎，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告刘福忠与被告徐德奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年3月7日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘福忠、被告徐德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福忠向本院提出诉讼请求：1.要求徐德奎退还2017年度15亩地的承包费；2.赔偿10亩地的玉米损失差价款2000元；3.如果徐德奎承包地中没有小片荒，赔偿2016年玉米补贴差价款4600元。事实和理由：2016年1月30日，刘福忠与徐德奎签订土地承包合同，刘福忠承包徐德奎的承包地35亩，承包费每年8000元，承包期二年。合同约定：“如有小片荒甲方退币”刘福忠种地到秋天后发现35亩承包地中有20亩是小片荒，每亩小片荒和承包地产出的玉米相差400斤，刘福忠找徐德奎协商退还第二年小片荒的承包费，并赔偿2016年小片荒产出粮食差价损失，徐德奎拒绝。
徐德奎辩称，请求驳回刘福忠的诉讼请求；诉讼费由刘福忠承担。2016年1月30日，我和刘福忠签订的土地承包合同，刘福忠承包我的35亩土地属实，无一亩小片荒，只是因土地确权引起的数字概念造成的误区。在土地确权实测对照表中记录28.8亩，另有我父母的3.1亩，未测量的：大院子1亩（生产分队的自留地）、老冷沟塘4亩多，共计36.9亩多。刘福忠要求我赔偿玉米损失差价是因为玉米降价了，想从我身上找差价。承包土地跟做生意一样盈亏不定。另外垄挨着垄在同一个地块里产量不可能差400斤。我们曾在转租土地时口头约定由我领取土地补偿款，但刘福忠至今未返还我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院询问该村村长及郭忠山及会计欧仁伟，二人均表明徐德奎承包给刘福忠的35亩地当中，除了实际耕种面积28.8亩之外的土地无法定性为小片荒，其承包给刘福忠的地多于35亩，该证据与徐德奎出具梅河口市杏岭镇鸭绿村民委员会出具的证明中其他的地属于自留地、折等地等均不属于小片荒相互印证。故本院对上述证据予以采信。刘福忠提供的2007年耕地承包合同，证明在耕地面积之外全为小片荒，该证据表明在该承包合同中除登记的之外均属册外地（小片荒），无法证明除登记在册之外的地均为小片荒，且刘福忠提供的杏岭镇农村经济管理服务中心的情况说明，只能证明申报玉米补贴的依据，亦无法证明其承包地中除在册的土地以外均为小片荒。故本院对上述证据不予采信。2016年1月30日，刘福忠与徐德奎签订土地承包合同，刘福忠承包徐德奎的承包地35亩，承包费每年8000元，承包期二年，合同约定如有小片荒徐德奎退币。
本院认为，刘福忠主张其与徐德奎在2016年1月30日签订的35亩土地承包合同中，有20亩地为小片荒，违反了合同中的约定，徐德奎应返还承包费及赔偿损失。在双方签订合同后，根据村里台账记载徐德奎土地实测面积28.8亩，徐德奎母亲的土地中有3.1亩由徐德奎承包给刘福忠，徐德奎未测量的老冷沟塘4亩地及大院子1亩地均由刘福忠耕种，上述承包地的面积已经多于35亩地，且均不属于小片荒。对于刘福忠主张的石头地及水库坝基属小片荒，徐德奎主张该耕地系由刘福忠免费耕种，不在承包合同内。双方签订承包合同后，徐德奎已将全部承包地交由刘福忠耕种，徐德奎并未耕种任何土地，也未收取2016年度的玉米补贴款，这符合农村土地承包、流转的交易习惯。刘福忠对其领取的玉米补贴款有异议，但玉米补贴系按照国家相关规定予以发放，与个人意志无关。因此，对于刘福忠的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘福忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 陈 婧
审判员 于 清
二〇一七年五月四日
书记员 张博闻
—1—
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1080号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
公司住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，公司董事长。
委托代理人：贾晓慧，女，1978年12月5日出生，汉族，物业公司公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：孙红霞，女，1983年10月19日出生，汉族，物业公司职工，现住内蒙古自治区五原县。
被告：尚福，男，1941年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告尚福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司委托代理人贾晓慧、孙红霞到庭参加诉讼，被告尚福经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告尚福给付2014年、2015年的物业费及滞纳金共计5857.5元。计算方式：1、116.5㎡×12元／㎡＋116.5㎡×12元／㎡×0.2％元×730天＝3439元。2、116.5㎡×12元／㎡＋116.5㎡×12元／㎡×0.2％元×730天＝2418.5元。事实和理由：被告尚福于2013年7月12日与物业公司签订了《宁馨园住宅小区物业服务合同》，被告尚福拖欠2014、2015年物业费。合同约定物业费＝房屋建筑面积×电梯楼12元/年/平米。滞纳金：从逾期之日起每天按欠费总额的0.2％计取滞纳金。物业公司曾先后多次以催缴单、入户催缴、电话催缴和再不缴费将采取走法律程序的告知单，均听而不闻、视而不见、听之任之拒不缴纳，无奈我公司向法院提起诉讼要求被告支付物业费及滞纳金。
被告尚福未作答辩。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司（以下简称物业公司）围绕诉讼请求依法提交的证据有：《宁馨园住宅小区物业服务合同》、《宁馨园业主临时公约》复制件、《承诺书》复制件、《宁馨园业主装修申请表》复制件、《宁馨园房屋验收项目查验表》复制件及尚福身份证复制件各一份，拟证明被告尚福领取钥匙时房屋没有问题及认可了交付房屋的时间及物业费的计算金额。被告尚福未到庭发表质证意见。本院认定如下：原告方出示证据均为被告方确认并签字的事实，故予以确认。
被告尚福未提供证据。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告尚福于2013年7月12日签订了《宁馨园住宅小区物业服务合同》，合同约定，被告尚福所居住宁馨园住宅小区4号楼1单元401是，住宅面积为116.5㎡，物业服务费起始交纳时间为2013年7月10日，住宅按建筑面积每平米12元（电梯楼）收取。并于同日由被告签订了承诺书。
综上所述，原、被告双方于2013年7月12日签订了《宁馨园住宅小区物业服务合同》，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订，合同对双方当事人都具有约束力。在被告居住该房屋后，原告履行了物业服务的相关内容，被告尚福亦接受了物业公司提供的服务，故业主负有按约缴纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主与原告在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，被告应按照约定的计价方式缴纳物业管理费。故对原告要求被告给付2014年、2015年物业费的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付从逾期之日起每天按欠费总额的0.2％计算滞纳金的诉讼请求，双方签订的《物业服务合同》已经对此明确约定，是双方的真实意思表示，被告应按照约定支付滞纳金，但原告未向本院提交催缴该费用的相关证据，故应从原告主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业服务收费管理办法》第五条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚福于本判决书生效后3日内给付原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司2014年7月12日至2015年7月12日、2015年7月12日至2016年7月12日物业费每年1398元（116.5㎡×12元／㎡）×2年，共计2796元；
二、被告尚福于本判决书生效后3日内承担原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司拖欠物业费2796元的滞纳金，从2016年9月5日起按每日0.2%计算至付清该款之日止；
三、驳回原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尚福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年十二月一日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业服务收费管理办法》
第五条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
第七条物业服务收费施行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。
实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执575号
申请执行人李春蕾
被执行人贾春娇、宋威
申请执行人李春蕾申请执行被执行人贾春娇、宋威民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）洮民一初字第239号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮民一初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 何秋毅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓法指执字第11号
申请执行人李大营，住郓城县。
申请执行人田凤明，住郓城县。
被执行人李广俭，住郓城县。
被执行人李大伟，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏刑一初字第27号刑事附带民事判决书，并向被执行人李广俭、李大伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人李广俭、李大伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏刑一初字第27号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯京亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28621号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李海，男，1967年9月25日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,753.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,753.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初26号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年11月9日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被冕宁县公安局刑事拘留，于2015年12月29日经冕宁县人民检察院批准逮捕，于2016年1月29日经冕宁县人民检察院决定取保候审，同日由冕宁县公安局执行取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人王南新、陆海燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年11月12日18时50分许，被告人邓某某驾驶牌照为川A1ZO**的小型客车沿省道215线行驶至冕宁县城南大道路段时，撞倒行人廖某某，导致廖某某当场死亡。冕宁县公安局作出冕公交认字[2015]185号《道路交通事故责任认定书》认定，邓某某在没有限速标志的路段，未保持安全车速，以及对路面行人动态观察不足，由邓某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，以及对路面行人动态观察不足，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某辩称：对起诉书指控无异议，希望能够得到人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年11月12日18时50分许，被告人邓某某驾驶牌照为川A1ZO**的小型客车沿省道215线行驶至冕宁县城南大道路段时，撞倒行人廖某某，导致廖某某当场死亡。冕宁县公安局冕公交认字[2015]185号《道路交通事故责任认定书》认定，由邓某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、被告人基本情况表、被告人户籍证明；死亡医学证明；酒精吹气测试单、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；证人赵某某、姜某某、赵某、王某某、赵某甲、邓某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；驾驶员信息、机动车信息；交通事故责任认定书、交通事故调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶车辆违反交通管理法规致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院在量刑时考虑被告人归案后能够如实供述并对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，结合社区矫正机关对被告人符合社区矫正条件的调查意见，对被告人邓某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
审判员 邓小成
陪审员 张世元
二〇一六年四月一日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更93号
罪犯胡敏，男，198１年１１月３日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年４月４日作出（201４）余刑一初字第１号刑事附带民事判决，认定被告人胡敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡敏不服判决，提出上诉。本院于2014年11月１９日作出（2014）赣刑三终字第６６号刑事附带民事判决，认定被告人胡敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年12月３０日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯胡敏在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯胡敏被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法判决后，交付江西省赣西监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡敏在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡敏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 俊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3371号
原告：孙裕光，男，汉族，1962年10月6日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所实习律师，一般代理。
被告：邱力沛，男，汉族，1952年9月15日生，住重庆市荣昌区。
原告孙裕光诉被告邱力沛民间借贷纠纷一案，原告孙裕光于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙裕光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告孙裕光负担。
代理审判员 陈虹宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑雪娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1030号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：阙佳，男，1991年4月6日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人：林大全。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告阙佳、贵阳白云津泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1030号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。被告：阙佳，男，1991年4月6日出生，住四川省南充市高坪区。被告：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：林大全。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告阙佳、贵阳白云津泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员  梁永雄二〇一七年三月十五日书记员  王 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05149号
原告：蒲世群，女，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告蒲世群诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒲世群于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲世群自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲世群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲世群负担。
审判员 余 力
二〇一五年九月十五日
书记员 刘晓琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1006号
原告张书俭，男，生于1955年3月4日，汉族。
委托代理人张帅兵，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告连平信，男，生于1966年12月24日，汉族。
被告薛二明，男，生于1961年10月17日，汉族。
本院在审理原告张书俭诉被告连平信、薛二明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张书俭以双方已达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书俭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书俭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张书俭承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵红艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第712号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人卢绍滨，职务经理。
委托代理人韩会军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孟祥云。
被上诉人（原审原告）刘凤先。
被上诉人（原审原告）刘华英。
被上诉人（原审原告）孟磊。
被上诉人（原审原告）孟可磊。
以上五被上诉人委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏国明。
被上诉人（原审被告）河北省沧州市新华区诚悦运输队。
法定代表人李永恒，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人孟祥云、刘凤仙、刘华英、孟磊、孟可磊、苏国明、河北省沧州市新华区诚悦运输队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第47号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月29日19时50分许，孟令贵无证驾驶无牌华鹰二轮摩托车，由北向南行驶至三双线4KM+500M处，碰撞同方向由驾驶员苏国明驾驶停放路边的冀J×××××冀JWV**挂欧曼重型半挂牵引车尾部，造成孟令贵当场死亡，摩托车损坏的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队【第20141029002】号交通事故认定书认定，孟令贵承担此事故主要责任，苏国明承担事故的次要责任。事故发生后原审原告收到苏国明赔偿款15000元。又查明河北省沧州市新华区诚悦运输队名下冀J×××××肇事车在安邦财保沧州中心支公司投有交通事故强制责任险一份，限额为122000元；投有三者险一份，限额为1000000元，冀J×××××挂车投有三者险一份，限额为50000元。现五原审原告诉至法院请求判令原审被告赔偿其1.丧葬费37958元/年X6个月=18979元，2.死亡赔偿金8475.34元X20年=169506.8元，3.被抚养人生活费孟祥云56**.73元X5年/3个子女=9379.55元，刘凤先5627.73元X5年/3个子女=9379.55元，刘华英5627.73X20年=112554.6元，4.精神抚慰金50000元，5.处理事故人员误工费24457元÷365天X10天X2=l625元，以上共计371424.5元，交强险承担11万，剩余261424.5元按照主次责任，原审被告承担30%计78427.35元。原审被告共应承担188427.35元。事故发生后原审原告收到苏国明赔偿款15000元。安邦财保沧州中心支公司认为原审原告合理合法的损失可以在交通事故强制责任险分项限额内进行赔偿，赔偿不足部分按照责任比例划分在第三者责任险内进行赔偿，刘华英抚养费、处理事故人员误工费、诉讼费不予赔偿，精神抚慰金数额过高。苏国明、河北省沧州市新华区诚悦运输队未到庭亦未提供任何答辩意见。另查明死者孟令贵生前有父亲孟祥云，男；母亲刘凤先，女；妻子刘华英，女；长子孟磊，男；次子孟可磊，男。孟祥云、刘凤先夫妻有三个子女。此为本案事实。上述事实有原审原告提供的交通事故责任认定书、户口、身份证据及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的【第20141029002】号交通事故认定书认定，孟令贵承担此事故主要责任，苏国明承担事故的次要责任。原审原、被告双方对该认定书均无异议，原审法院予以确认。原审原告请求原审被告赔偿其合理损失的请求，原审法院予以支持。原审原告请求计算有误，应以原审法院核实为准，经核实原审原告的损失为：1.丧葬费（按照河南省2014年城镇单位在岗职工年平均工资）37958元/年X6个月=18979元，2.死亡赔偿金（河南省2014年农村居民人均纯收入）8475.34元X20年=169506.8元，3.被抚养人生活费孟祥5627.73元X5年/3个子女=9379.55元，刘凤先5627.73元X5年/3个子女=9379.55元，4.精神抚慰金50000元，以上共计257244.9元，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，此案原审原告方的损失先由被告安邦财保沧州中心支公司在强制保险责任限额内承担11万，剩余147244.9元按照主次7:3责任，原审被告承担30%计44173.47元，剔除苏国明赔偿款15000元，原审被告共应承担2973.47元，原审原告请求的刘华英被抚养人生活费和处理事故人员误工费，因原审原告未能提供刘华英丧失劳动能力又无其他生活来源和处理事故人员有误工人员因误工减少收入的证明，故对原审原告此两项请求原审法院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告孟祥云、刘凤先、刘华英、孟磊、孟可磊110000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告孟祥云、刘凤先、刘华英、孟磊、孟可磊29173.47元。三、驳回原告孟祥云、刘凤先、刘华英、孟磊、孟可磊的其他诉讼请求。案件受理费3800元减半收取1900元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
判决后，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1、请求撤销原判，依法改判减赔精神损害抚慰金。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审法院判决支持被上诉人全部精神损害抚慰金50000元，没有根据事故责任比例减轻上诉人的给付总额。一审判决上诉人承担诉讼费错误。被上诉人孟祥云等五人答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应承担的精神抚慰金数额以及是否应承担诉讼费。针对此争议焦点，本院评判如下：原审法院判决上诉人承担的商业三者险中已按责任比例对精神抚慰金的承担进行了划分，上诉人承担的数额为15000元，因此，上诉人主张原审法院未按责任比例减轻精神抚慰金给付总额的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，根据《保险法》第二十三条的规定：保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，本案诉讼费系上诉人未能及时履行赔付义务而产生的费用，故依法应由其承担，且《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定：诉讼费用由败诉方承担，故本案的诉讼费应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年八月十四日
兼书 记员 温志光
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00494号
原告：吕允岭，自由职业。
被告：周先传，自由职业，现居所不明。
原告吕允岭诉被告周先传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告周先传下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、人民陪审员开磊组成合议庭进行审理。
代理审判员 张小波
二〇一五年四月十一日
书 记 员 刘朝军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初479号
原告：苏玉成，男，1990年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：苏玉强，男，1994年6月23日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏平罗县高庄乡高庄村九队****号。代理权限：特别授权。
被告：马文学，男，1966年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告苏玉成诉被告马文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月3日，原告苏玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏玉成自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告苏玉成负担。
审判员马孝国
二○一八年四月三日
书记员马海桃
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初479号原告：苏玉成，男，1990年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：苏玉强，男，1994年6月23日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏平罗县高庄乡高庄村九队****号。代理权限：特别授权。被告：马文学，男，1966年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告苏玉成诉被告马文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月3日，原告苏玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏玉成自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告苏玉成负担。审判员马孝国二○一八年四月三日书记员马海桃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1288号
原告吕广政。
被告陈凤珍。
原告吕广政诉被告陈凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告吕广政到庭参加诉讼，被告陈凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕广政诉称，2008年原告与曾昭军（已故）经营瓷器用品，为了方便及节省费用，原告口头委托曾昭军在北流市发瓷器到陆川县城，原告在陆川县城负责收货，货款由原告支付，有时货款预先付给曾昭军，由于货款与货物长期不符，导致双方发生矛盾，双方决定终止业务往来并进行结算。2013年12月2日，经原告与曾昭军结算，曾昭军写下《欠款协议书》给原告，该协议曾昭军承认欠原告货款60000元，答应每月支付2000元，到2016年5月30日结清。到2014年9月止，曾昭军陆续支付了18000元给原告，尚欠42000元至今未付，经原告多次催收，其一直拒绝支付。因曾昭军已病故，该债务属曾昭军夫妻共同债务，请求依法判决曾昭军的妻子陈凤珍偿还原告欠款42000元，并以42000元为基数，从2013年12月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、户籍证明，证明曾昭军的身份情况；3、《欠款协议书》，证明曾昭军欠原告60000元，已还款18000元，以及要求在2016年5月30日还清欠款的事实；4、收条，证明原告在2013年12月3日收到曾昭军货款6000元的事实。
被告陈凤珍未作书面答辩，在庭审前对其问话时辩称，曾昭军已于2016年农历2月病故，曾昭军生前没有讲过欠有他人债务，也不知道曾昭军做瓷器生意，此事与陈凤珍无关。
被告陈凤珍对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
2016年7月18日本院依职权到陆川县公安局珊罗派出所查询曾昭军及其妻子陈凤珍的身份情况，并打印了《户籍登记证明》，原告对该户籍证明无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告吕广政与曾昭军存在瓷器生意来往，由曾昭军发货，原告在陆川县城负责收货，货款由原告支付给曾昭军。2013年12月2日，经原告与曾昭军结算，曾昭军欠原告60000元，曾昭军立写了《欠款协议书》给原告，该协议约定：曾昭军欠原告60000元，从签字日期起30个月还清，每月支付2000元，至2016年5月30日止付清。之后，曾昭军共支付了18000元给原告，尚欠42000元未付，经原告多次催收，均无结果。2016年农历2月，曾昭军病故，原告向其妻子陈凤珍追偿该欠款未果，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为，曾昭军供货给原告，原告支付货款给曾昭军，原、被告之间属买卖合同关系。曾昭军欠原告60000元，系经双方结算得出的结果，有曾昭军出具给原告收执的《欠款协议书》为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。欠款后曾昭军已偿还18000元给原告，尚欠42000元，其未按照双方约定的还款期限付款给原告，已构成违约。由于曾昭军已经病故，该笔欠款是婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，其妻陈凤珍应承担该欠款的还款责任，故原告要求被告陈凤珍偿还欠款42000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与曾昭军签订的《欠款协议》未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付欠款利息，没有法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告陈凤珍应支付欠款42000元给原告吕广政；
驳回原告吕广政的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费425元（原告吕广政已预交），由被告陈凤珍负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年八月二十四日
书记员 林广武
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第92-1号
申请执行人宋端礼，居民。
被执行人高奎领，居民。
被执行人邳州市富裕食品加工厂，住所地邳州市运河街道运河路工业园区。
法定代表人高奎领，总经理。
申请执行人宋端礼与被执行人高奎领、邳州市富裕食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月9日作出（2014）邳民初字第2624号民事判决书：高奎领、邳州市富裕食品加工厂于本判决生效之日起十日内共同给付宋端礼货款142071元。案件受理费减半收取1571元，由高奎领和邳州市富裕食品加工厂负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请�行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第92号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆永正
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第69号
原告孙德燕，女，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台高新技术产业园区。
被告烟台必姆帝制衣有限公司。地址，烟台市莱山经济技术开发区。
法定代表人刘浈棆，董事长。
本院在审理原告孙德燕与被告烟台必姆帝制衣有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙德燕负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年二月六日
书记员 贺彩云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第459号
申请人呼连花。
被申请人赵宇飞。
申请人呼连花与被申请人赵宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵宇飞驾驶的鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年八月十五日
书记员 李秋蓉