wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠栓民，�，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人贠栓民因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贠栓民申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，�审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00447号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协�再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，贠栓民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贠栓民的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠栓民，�，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人贠栓民因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贠栓民申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，�审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00447号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协�再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，贠栓民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贠栓民的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张XX，女，1979年4月29日出生，汉族，大庆市长途客运站职工，住大庆市萨尔图区纬五路3—**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X，男，1978年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬五路3—**号楼*单元***室。
再审申请人张XX因与被申请人王X离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）庆民一民终字第572号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年六月十日
书记员 冯 稳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0411财保22号
申请人：李洪寿，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人:富顺县吉安煤业有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人周忠成。
杨晓毅，男，汉族，住四川省平昌县。
申请人李洪寿于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8820946元财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李洪寿的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7077号
原告：余啟红，男，土家族，1986年12月26日生，住重庆市秀山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售者责�纠纷一案中，本院于2018年3月21日以（2018）渝0107民初7077号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。本院按照原告余啟红提交的当事人送达地址确认书上写明的地址给原告邮寄本案交纳诉讼费用通知书、受理案件通知书，但原告未签收该邮件，现该邮件已退回我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余啟红撤诉处理。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00860号
申请执行人鞠平莲。
被执行人顾雄伟。
申请执行人鞠平莲与被执行人顾雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）港民初字第00517号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人顾雄伟应偿还申请执行人鞠平莲借款本金102610.27元，并支付自2014年5月1日起至实际给付之日止以102610.27元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠平莲向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人顾雄伟为本院多起案件的被告或被执行人，其所有的座落于南通市港闸区越江新村附29幢314室的房屋已被本院另案查封，目前尚未处理，本案进行了轮候查封；被执行人目前无银行存款记录。另本院在执行过程中扣划了被执行人顾雄伟住房公积金17200元至申请执行人鞠平莲的住房公积金账户，现已强制执行到位17200元，尚未执行到位127824元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月四日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00860号
申请执行人：范伟忠。
被执行人：吴涛。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0171号民事判决书
申请执行人范伟忠与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0171号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第656号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人徐建文。2011年10月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人徐某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月19日被羁押，同年7月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人徐某甲、刘某、徐建文、徐某乙犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人徐某甲、刘某、徐建文、徐某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日至6月10日期间，被告人刘某、徐某甲相互纠合，为牟取非法利益，在从化市鳌头镇龙星工业园内被告人刘某承包的一养鸭场内开设“三公大吃小”的赌场，被告人刘某在赌场内负责抽水渔利，并雇请被告人徐建文、徐某乙在赌场负责通风报信，赌场共获取非法利益10000多元。
上述事实，被告人徐某甲、刘某、徐建文、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某丙、陈某的证言及辨认被告人刘某照片的笔录，现场检查笔录，现场勘验笔录，被告人刘某、徐某甲、徐建文指认作案现场照片，四名被告人相互辨认照片的笔录，释放证明及刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人徐某甲、刘某认罪态度较好，建议对被告人徐某甲、刘某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚，并处罚金，被告人徐建文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且又是累犯，建议对被告人徐建文判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金。对被告人徐某乙根据被告人所处的作用及情节，建议对被告人徐某乙判处一年以下刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲、刘某、徐建文、徐某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲、刘某、徐建文、徐某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人徐建文、徐某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。四名被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐建文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人徐建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张庆荣
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第656号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年10月15日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人刘某，男，1970年11月10日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人徐某文，男，1991年2月18日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，户籍地为广东省从化市。2011年10月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人徐某乙，男，1967年5月19日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月19日被羁押，同年7月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人徐某甲、刘某、徐某文、徐某乙犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人徐某甲、刘某、徐某文、徐某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日至6月10日期间，被告人刘某、徐某甲相互纠合，为牟取非法利益，在从化市鳌头镇龙星工业园内被告人刘某承包的一养鸭场内开设“三公大吃小”的赌场，被告人刘某在赌场内负责抽水渔利，并雇请被告人徐某文、徐某乙在赌场负责通风报信，赌场共获取非法利益10000多元。
上述事实，被告人徐某甲、刘某、徐某文、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某祥、陈某材的证言及辨认被告人刘某照片的笔录，现场检查笔录，现场勘验笔录，被告人刘某、徐某甲、徐某文指认作案现场照片，四名被告人相互辨认照片的笔录，释放证明及刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人徐某甲、刘某认罪态度较好，建议对被告人徐某甲、刘某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚，并处罚金，被告人徐某文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且又是累犯，建议对被告人徐某文判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金。对被告人徐某乙根据被告人所处的作用及情节，建议对被告人徐某乙判处一年以下刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲、刘某、徐某文、徐某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲、刘某、徐某文、徐某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人徐某文、徐某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。四名被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人徐某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张庆荣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2694号
原告田某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告宋某1，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人吴彬�河南心诚律师事务所律师。
原告田某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人李卿，被告宋某1及委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2006年农历正月初二举行结婚仪式。婚前原、被告缺乏了解，没感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言。双方经常因家庭琐事生气吵架，被告便撵原告走，为此诉讼来院，要求离婚，原告抚养二女儿，长子、长女由被告抚养；共同财产、存款、债权依法分割，嫁妆归原告所有。
被告宋某1辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻关系一直和睦，没有根本的矛盾，虽然偶有争执，但并非夫妻感情破裂；2、原、被告的矛盾产生因近两年被告的弟弟不幸去世，可能是被告在家庭义务和责任方面尽的多点，没有给原告做好沟通而产生不必要的争执，现在被告认识到这一事实，今后在婚姻生活中一定改正对问题的看法，多和原告沟通，促进家庭和谐；3、原、被告的子女不希望其母亲离开这个家，也不希望任何一个子女离开这个家，所以不希望原、被告婚姻解除；4、原告所诉内容不符合事实。
原告向本院提供的证据有，1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；2、被告及子女户口本复印件，证明原、被告生育两个女儿，一个儿子，原告要求抚养二女儿宋悦悦；3、原告财产清单一份，证明原、被告婚前及婚后的财产情况。
被告宋中园向本院提供的证据有，1、胡襄镇王拐村委会证明一份。证明原、被告夫妻关系从结婚以来一直�好，生育三个子女，田某和婆家的关系也相处的很好，夫妻感情没有破裂；2原、被告女儿宋玥瑶自书证言一份。证明，原、被告关系一直很好，一家人生活幸福，不希望妈妈妹妹离开这个家；3、证人王某1证言及身份证复印件各一份；4、证人宋某2证言及身份证复印件各一份；5、证人王某2证言及身份证复印件各一份；6、证人宋某3证言及身份证复印件各一份。以上证据证明，原、被告生气的原因是宋中园的弟弟不幸早亡，弟媳买房装修宋中园帮忙过多，且公婆对婆弟的两个孩子照看过多，引起田某不满开始生气，一直持续到今天开庭；7、原、被告之子宋孝德南京市儿童医院住院病历一份。证明原、被告之子宋孝德有先天性的重症肌无力，需长期治疗，需要大量的医疗费。如果被告不努力工作养家，××，原告一个人没有能力负担的，原告所诉被告不往家寄钱不是事实。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2006年农历正月初二举行结婚仪式。2006年11月15日原、被告生育长女宋玥瑶，××××年××月××日生育次女宋悦悦，××××年××月××日生育长子宋孝德。婚后原、被告感情较好，2016年7月份双方因家庭琐事生气、吵架，原告回娘家居住，为此起诉来院，要求离婚。
上述事实，当事人陈述、结婚证、户口簿、证人证言等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个子女，能够证明原、被告夫妻之间有一定的感情基础，双方因家庭琐事生气、吵架，应互相忍让、体谅对方才能维持和谐的家庭关系。被告宋中园在平时生活中应与原告多沟通交流，积极改善夫妻关系，对原告多关心照顾，双方是有和好希望的。原告起诉离婚，�能向本院提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告宋中园离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一六年十月十四日
书记员 张 蒙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2352号
原告零八一电子集团四川华昌电子有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
委托代理人刘云德，原告单位销售副总经理。
被告重庆国源农业发展有限公司。
法定代表人陈国远，职务不详。
原告零八一电子集团四川华昌电子有限公司与被告重庆国源农业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告零八一电子集团四川华昌电子有限公司诉称：2012年11月，被告在原告处订购了300台交直两用沼气增压泵，拖欠原告加工费46500元，经原告多次催收，被告却拒不给付。现要求被告立即给付加工费46500元。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告零八一电子集团四川华昌电子有限公司的起诉。
案件受理费481元，退还原告零八一电子集团四川华昌电子有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王念
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2427号
原告：刘甦。
委托代理人：王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王娜。
原告刘甦与被告王娜民间借贷纠纷一案于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘甦及其委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘甦诉称，2013年10月25日，被告王娜向刘甦借款20000元，并出具借条一张约定：“该款于2013年12月25日前还清，如到期不还，承担一切责任”。但到期后，经原告多次催要，被告一直以没钱为由，直到现在被告一直未偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告王娜未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告王娜向刘甦借款20000元，并出具借条一张：“借条今借刘甦现金贰万元整（20000），于2013年12月25日前还清，如到期不还，承担一切责任。借款人：王娜2013年10月25日”。借款到期后，被告未偿还。原告于2015年10月23日向本院提起民事诉讼，要求判令被告立即偿还借款20000元。
上述事实，主要根据原告提供借据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告王娜书写的借条，明确载明了被告王娜向原告刘甦借款20000元的事实。被告王娜向原告刘甦借款20000元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告王娜偿还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效之日起十日内给付原告刘甦20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年十二月二日
书记员 崇宏艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执213-1号
申请执行人陆三鹏，男，生于1978年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人陈晓春，男，生于1971年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人陆三鹏与被执行人陈晓春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1939号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的101120元，执行费1417元，共计102537元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈晓春在金融机构的存款102537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执213-1号申请执行人陆三鹏，男，生于1978年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人陈晓春，男，生于1971年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人陆三鹏与被执行人陈晓春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1939号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的101120元，执行费1417元，共计102537元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晓春在金融机构的存款102537元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年一月二十二日书记员  刘 丹
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执159号
申请人王某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38799号
原告王某甲，男，1965年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人侍卫东，上海骏丰律师事务所律师。
被告秦某某，女，1967年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人侍卫东、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方组建家庭后因生活琐事发生矛盾，致感情逐渐疏离，又因无法沟通而导致感情逐渐冷淡。原告曾于2003年向被告提出离婚，后经劝说而未坚持离婚，但相互关系并未改善。2014年以来因感情不和，原告曾两次起诉要求与被告离婚，但均未果。今年10月原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉来本院要求与被告离婚，并要求原告名下的小型轿车及债权8万元（人民币，下同）归原告所有，被告名下的公积金归被告所有，虽然被告名下的财产多于原告名下的财产，但不要求被告给予原告经济补偿。
被告秦某某辩称，夫妻发生矛盾的主要原因系原告有外遇所致，造成夫妻矛盾的责任在原告，原告于2014年6月离家出走在外借房居住，如果对财产不作妥善处理，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年11月7日登记结婚，1989年11月13日生育一女名王乙。婚后夫妻关系尚好。2003年因原告有外遇而产生矛盾，经家人规劝夫妻和好。后夫妻关系较稳定。2014年来双方再次因原告有外遇而产生矛盾，原告分别于2014年3月及2015年1月诉来本院要求与被告离婚，但均未获准许。今年10月原告再次诉来本院要求与被告离婚。
又查明，原、被告婚后添置了牌照号为沪J3XX**的小型轿车1辆，该车产权登记在原告名下，双方一致确认车辆的市场价为5万元（不含牌照的价格），现由原告使用。原告在其工作单位尚有债权8万元，被告对此无异议。至2015年11月24日止被告名下的公积金余额为183，733.92元，补充公积金余额为245，463.23元，原告对此无异议。
2008年1月原、被告居住的上海市浦东新区北蔡镇联勤村王家队王家宅XXX号房屋被拆迁，拆迁安置人口为原、被告及原告父母和女儿，拆迁取得安置房屋三套，分别为上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室及1303室、上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原告提供的本院（2014）浦民一（民）初字第21862号民事判决书、（2015）浦民一（民）初字第5299号民事判决书、行驶证，被告提供的短信，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后长期为家庭生活琐事等原因发生矛盾，并由于原告与她人关系暧昧等原因，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。原告对于共同财产的分割意见不无不当，依法可予准许。对于原、被告等人因拆迁取得的房屋等权益，因涉及案外人的相关权益，本院不作处理，双方可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告秦某某离婚；
二、原告王某甲名下的牌照号为沪J3XX**的小型轿车1辆归原告王某甲所有，被告秦某某名下的公积金及补充公积金余额均归被告秦某某所有；
三、原告王某甲与被告秦某某所称共同债权8万元由原告王某甲负责收取并归原告王某甲所有。
案件受理费200元（原告王某甲已预交），减半收取计100元，由原告王某甲负担50元，由被告秦某某负担50元，被告秦某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3024号
原告：汪敏，男，汉族，生于1986年5月28日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：陈俊锡，总经理。
上列原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪敏撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 王志萍
二〇一三年五月三十日
书记员 蔡 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3622号
原告：汪奕成，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪进（又名汪静），男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪奕成与被告汪进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奕成到庭参加诉讼，被告汪进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪奕成向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款15100元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付清结之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月24日，被告告诉原告自己有一张信用卡即将到期无钱归还，请求原告代为归还，然后过两天再由原告从信用卡刷出来。后原告向被告提供了户名为汪美的信用卡，原告向该卡转账15100元。两天后，原告准备在该卡上将钱刷回时，才得知该卡已被汪美挂失，至原告取钱不能。此卡系汪美借给被告使用。另原告曾于2016年2月1日到本院起诉，主张过此权利。
被告汪进未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按被告要求为其提供的信用卡归还借款，原、被告之间系借贷法律关系，被告应及时归还借款。被告未及时归还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息应自2016年2月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。被告汪进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告汪进于本判决生效后十日内给付原告汪奕成借款人民币15100元及利息（自2016年2月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，已减半收取89元，由被告汪进负担。
本判决为终审判决。
审判员 石祖辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 滕 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11272号
原告申继权。
被告王付廷。
被告张艳红。
委托代理人王付廷。
原告申继权与被告王付廷、张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告申继权、被告王付廷（被告张艳红的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申继权诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月左右，被告王付廷及其姐夫倪敬勇因急用钱向原告借款17万元，并承诺几天后归还。当月，原告将17万元以现金方式一次性交付给被告及倪敬勇。此后，被告一直未归还借款，在原告催促下被告与其姐夫倪敬勇于2013年10月27日向原告出具借款17万元的借条一张。之后，被告仍未还款，至2016年9月15日，原告与被告及其姐夫倪敬勇协商，由被告及其姐夫倪敬勇分别向原告还款8.5万元，被告遂向原告偿还5万元，并出具3.5万元欠条一张，承诺2016年10月16日前还清欠款。但截至今日被告王付廷仍未向原告偿还，故诉至法院，请求判令被告王付廷、张艳红向原告偿还借款3.5万元，并要求两被告自2016年10月17日开始按照年利率24%的标准向原告支付利息，直至本息全部还清为止。（利息暂计算为230元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王付廷（被告张艳红的委托代理人）辩称，其确实给原告申继权出具了3.5万元的欠条，并且尚未偿还，对原告申继权诉称17万元经被告王付廷交付给倪敬勇不认可，对原告主张的利息亦不认可。
经审理查明，2016年9月15日，被告王付廷向原告申继权出具欠条一份，内容为：“今欠申继权人民币（35000）元整.于2016年10月16日归还欠款人王付廷2016年9月15日”。截至2016年10月16日，被告王付廷未向原告申继权偿还3.5万元。另查，被告王付廷、张艳红系夫妻关系。
上述事实，有欠条、结婚证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告王付廷对2016年9月15日向原告出具欠条，约定于2016年10月16日前向原告偿还3.5万元的事实予以认可，对至今尚未偿还原告3.5万元的事实亦认可。被告王付廷、张艳红系夫妻关系，其应属夫妻共同债务。合法的债权债务关系受法律保护，现原告主张被告王付廷、张艳红向其偿还3.5万元，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，依照相关法律规定，原告仅能主张两被告按照年利率6%向其支付欠款3.5万元自2016年10月17日至实际还款之日的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王付廷、张艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告申继权欠款3.5万元及逾期利息（逾期利息自2016年10月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告申继权其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由原告申继权负担80元，被告王付廷、张艳红负担600元，被告王付廷、张艳红负担部分于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 新
邱花与马吉鲁买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第37-1号
申请执行人邱花，女，汉族，1961年3月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人马吉鲁，男，回族，1968年6月24日出生，无固定职业，住新疆。
本院在执行邱花与马吉鲁买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人马吉鲁无房产、无车辆、无存款。本次执行标的21780.5元，案件受理费174元，申请执行费230元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民二初字第11号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宝德
审判员 张高豫
审判员 赵晓红
二〇一五年三月十三日
书记员 秦博峰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初877号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈柏文，男，1985年7月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因吸毒，2014年被浏阳市公安局罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，2013年1月18日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年八个月；因本案，2017年9月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人陈柏文犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人陈柏文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日晚，被告人陈柏文之妻周某2到本市居民周某1、任某开办的麻将馆打麻将，当晚10时许，被告人陈柏文回家后见周某2不在家，便打电话给周某2，催促其回家。当晚12时许，被告人陈柏文见周某1的丈夫叶某驾车送周某2等人回家，认为周某2回家晚了与其发生争吵后，便驾驶车追赶叶某，途中打电话给朋友厉某（已判决），并邀集其帮忙，厉某随后邀集同案人王某2、蒋某（均已判决）参加。被告人陈柏文驾车赶到任某开办的麻将馆外面时，见叶某、周某1从麻将馆出来，被告人陈柏文便上前用拳头殴打叶某。厉某、王某2、蒋某也驾车随后赶来，并参与殴打叶某，将叶某打倒。被告人陈柏文随后又指使厉某、王某2、蒋某将麻将馆的4台麻将机、1台柜式空调机、1台电风扇、5张椅子砸坏。经浏阳市价格认证中心鉴定，被害人周某1、任某合伙开办的麻将馆中，被砸坏的上述物品损失价值人民币7655元；经法医学鉴定，被害人叶某多处软织挫裂伤，属轻微伤。
2017年9月17日，被告人陈柏文被公安机关抓获归案，案发后，被告人陈柏文及同案人与被害人叶某达成了调解协议，叶某对被告人陈柏文及同案人均表示谅解。
上述事实，被告人陈柏文在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定、归案经过、谅解书、通话清单等书证；证人周某2证言；被害人叶某、周某1、任某的陈述；同案人王某2、厉某、蒋某的供述；提取笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书、人体损伤程序鉴定意见书；现场照片、抓获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏文伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏文系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中邀集并授意同案人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陈柏文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈柏文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柏文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1163号
罪犯李兴家，男，现年50岁，汉族，吉林省辽源市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古鄂伦春自治旗人民法院于2010年8月11日作出（2010）鄂刑初字第139号刑事判决，以被告人李兴家犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，经本院于2012年减刑6个月。刑期自2010年6月17日起至2017年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年6月至2013年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李兴家在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴家的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月17日起至2016年4月1日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1885号
罪犯张连友，辽宁省喀左县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）高刑初字第1126号刑事判决，以被告人张连友犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。同案被告人王亚辉、张雨不服，提出上诉。河北省保定中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）保刑二终字第00379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连友在服刑期间，于2011年9月28日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年五月九日因犯盗窃罪，被河北省高牌店市人民法院判处有期徒刑四年六个月。于2005年7月19日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第38-1号
申请执行人朱云标，男，汉族，广东省广州市人。
被执行人黄娅芬，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人朱云标与被执行人黄娅芬民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）永民初字第1118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱云标于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人黄娅芬在该执行案件中尚有标的81750.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第38号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年六月十八日
书记员 张利兵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第21号
原告：刘某某，男，汉族，户籍地广西，经常居住地深圳市。
被告：郑某某，女，汉族，住阳江市。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年9月间自由相识，不久双方确立恋爱，2011年3月24日登记结婚，同年9月1日生育双胞胎女儿刘某甲和刘某乙。婚后，夫妻双方常因家庭琐事发生争执，原告于2011年10月外出广东打工来维持家庭生活开支，而被告在小孩哺乳期间亦离家外出，两孩子一直由原告父母携带抚养。2014年4月15日，法院判决不准原告与被告离婚后，双方仍处于分居生活状态，夫妻关系没有得到改善，现原告认为夫妻感情确已破裂，据此，原告第二次诉至法院，请求判令：一、原告刘某某与被告郑某某离婚；二、婚生两孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，至两孩子年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求，暂时同意承担两孩子抚养费。
被告郑某某辩称：1、被告同意与原告离婚，要求婚生两女儿由原告抚养，因被告没有固定工作，没有经济收入来源，故不同意支付孩子抚养费；2、自生育孩子后被告得了产后抑郁症，无法正常工作，请求原告赔偿精神损失费30万元。
经审理查明：原、被告于2010年9月间在东莞打工时经朋友介绍认识，同年10月份双方确立恋爱关系，2011年3月24日办理结婚登记手续。2011年9月1日，生育双胞胎女儿刘某甲和刘某乙。婚后，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，两孩子出生不久，夫妻双方均外务工，从此夫妻双方开始分居生活至今，而两孩子一直由原告父母携带抚养。2014年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月15日作出的（2014）阳城法平民初字第48号民事判决，判令不准原告与被告离婚。2014年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，第二次向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。庭审中，被告郑某某提出尚欠夫妻债务30000元，但没有提供证据证明，原告对此也表示否认。案经本院主持调解，被告当庭表示同意与原告离婚，要求两孩子由原告抚养，但双方无法就被告主张的经济赔偿问题达成一致意见。
以上事实，有原、被告庭审的陈述记录在案及原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、广西壮族自治区藤县金鸡镇沙冲村民委员会出具的《证明》、（2014）阳城法平民初字第48号民事判决书等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。案经本院主持调解，被告当庭表示同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚，本院予以准许。对婚生两孩子抚养问题，鉴于被告当庭要求两孩子由原告抚养，而原告又要求两孩子刘某甲和刘某乙由其抚养，孩子抚养费由其负担，因此，本院对原告此项请求亦予以支持。
对被告郑某某主张尚欠30000元夫妻债务，因其没有提供证据证明，且原告当庭否认，故本院对被告此项主张不予采纳。本案诉讼过程中，被告郑某某辩称得了产后抑郁症，请求原告赔偿精神损失费300000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，被告没有举证证明原告有上述情形，故其请求赔偿精神损失费，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告郑某某离婚后没有地方居住，属于生活困难，为保障妇女儿童的合法权益，离婚后可由原告补偿5000元作为经济帮助款给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿刘某乙、刘某甲由原告抚养，两孩子抚养费亦由原告负担。
三、由原告刘某某一次性支付经济帮助款5000元给被告郑某某，该款限在本判决发生法律效力之日起十内付清。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯继明
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第83号
原告吴卫红。
被告李康艳。
原告吴卫红诉被告李康艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日由茂名市茂南区人民法院立案受理，因被告李康艳的住所地是化州市长岐镇东方村委会东山坡村，该案于2014年1月24日移送至本院。本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴卫红到庭参加诉讼，被告李康艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意资金周转为由，于2012年2月28日向原告借款人民币20000元，并即日亲笔写有借据为凭，况且说很快归还。被告至2013年12月23日共计用款654天，应按银行定期两年利息4.25%计付原告利息1700元，共应归还原告本息21700元。
借款期间，由于被告说是暂时资金周转困难，临时使用，谁知一拖就是两年。这两年间，原告经商资金急需周转，多次电话或上门追讨未果。现原告资金周转十分困难，借出的款追不回，逼于无奈只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告李康艳立即偿还借款本金20000元给原告吴卫红，并支付利息1700元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，2012年2月28日被告李康艳经人介绍向原告吴卫红借款20000元作经商使用，并写有借据由原告收执。借据载明“现借到吴卫红女士人民币贰万元整（￥20000.00）。欠款人：李康艳2012.2.28身份证：××1521831****”。借款后，原告多次追偿未果，于2013年12月24日向茂名市茂南区人民法院起诉，请求法院判决被告李康艳归还借款人民币共20000元及利息1700元，本案受理费由被告承担。
茂南区人民法院于2014年1月24日将案件移送至本院审理。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2012年2月28日借据一份、原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告李康艳于2012年2月28日向原告借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付1700元利息没有法律依据，本院不予支持。由于被告不依约还款，经原告催还借款后仍不还款，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李康艳在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月24日起计至付清款日止）给原告吴卫红；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为171元，由被告李康艳负担157.6元，原告吴卫红负担13.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李宛霓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初165号
原告吴太珍，女，1954年9月22日生，仫佬族，宜州市人民医院退休职工，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
委托代理人邱天（原告吴太珍之女），女，1980年12月4日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
委托代理人邱俊源（原告吴太珍之子），男，1986年7月17日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告蔡立宗，男，1959年11月13日生，汉族，居民，住广西宜州市。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，机构代码61984891-0号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
二被告共同特别授权委托代理人吴忠海，男，1975年1月22日生，满族，广西五鸿建设集团有限公司职员，住广西宜州市。
原告吴太珍诉被告蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告吴太珍的委托代理人邱天、邱俊源，被告蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司的特别授权委托代理人吴忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴太珍诉称，2014年12月7日，被告向原告借款壹佰万元整（1000000元），借款期限为一年，即2015年12月7日归还；2015年2月7日被告又向原告借款贰拾陆万元整（260000元），共计借款壹佰贰拾陆万元整（1260000元），借款期限届满后，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金1260000元及利息（利息从2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）。
被告蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司共同辩称，被告蔡立宗向原告借款1000000元是事实，被告广西五鸿建设集团有限公司只是作为担保人，现保证期限已经超过；至于借款260000元，被告没有收到款项，借款合同尚未发生法律效力。
经审理查明，被告蔡立宗是被告广西五鸿建设集团有限公司的法定代表人，被告广西五鸿建设集团有限公司从2003年开始多次向原告借款，截止2014年12月7日，被告将多次借款总结算，并出具借条内容为：“借到吴太珍人民币壹佰万元整（1000000元）作流动资金，借期从二0一四年十二月七日至二0一五年十二月七日归还，用广西五鸿集团资产作担保”，借条上借款人一栏既有广西五鸿建设集团有限公司的签字盖章，又有蔡立宗个人的签名。2015年2月7日，被告出具一份欠条，内容为：“欠吴太珍人民币贰拾陆万元整（260000元）。（已开有申请单）”，借条上借款人一栏既有广西五鸿建设集团有限公司的签字盖章，又有蔡立宗个人的签名，经审查，原告自认是预先按月利率3%计算的利息而作出的欠条，原告并没有提供借款。借款期限届满后，经原告催款，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的证据借条、欠条以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告广西五鸿建设集团有限公司向原告借款1000000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定；被告广西五鸿建设集团有限公司向原告出具的欠条260000元，是预先计算的利息作出的欠条，不是对前期借款本息结算而作出的债权凭证，该欠条原告并没有实际提供借款，该借款合同尚未发生法律效力。故本院确认被告广西五鸿建设集团有限公司尚欠原告借款本金1000000元，当事人双方约定了还款期限，现期限届满被告仍未偿还借款，被告已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款1000000元给原告，所以原告的诉讼请求1260000元，超过部分，本院不予支持。关于原告请求利息从2104年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定履行期限的最后一日止的问题，本案借款已约定还款期限为2015年12月7日，双方未约定借期内利率和逾期利率，依法借款人可以自逾期还款之日起按照年利率6%请求支付利息，故本院支持从2015年12月8日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定履行期限的最后一日止，超过部分，本院不予支持。原告请求二被告对本案债务承担共同偿还责任，本案借条的借款人一栏既有广西五鸿建设集团有限公司的盖章，又有蔡立宗个人的签名，故应当认定被告蔡立宗和被告广西五鸿建设集团有限公司作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任，所以原告的该项部分请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司和被告蔡立宗共同偿还原告吴太珍借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月8日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告吴太珍的其他诉讼请求。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一六年四月十八日
书记员 韦家鼎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2619号
原告：卜显慧，男，1961年4月15日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林行远律师事务所律师。
被告：刘广义，男，1972年9月21日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告卜显慧诉被告刘广义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卜显慧的委托诉讼代理人刘阳、被告刘广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜显慧向本院提出诉讼请求，请判令被告偿还借款本金人民币466.3万元。事实及理由：2011年6月8日，被告在米沙子镇购置土地向原告借款人民币400万元，之后被告于2012年8月13日偿还100万元。于2012年11月14日偿还90万元。2013年5月23日，被告在德惠购买房屋，原告又借给被告人民币256.3万元。被告承诺用其所购房屋为借款提供担保，以上借款总计人民币656.3万元，除去已还款190万元，还欠466.3元，此款经多次催要至今未还。
被告刘广义辩称，原告所述属实，借款事实存在，借款数额属实，但我跟原告之间还有账，应在借款总数中扣除，金额是307,744.00元，尚欠原告4,355,256.00元。
原告卜显慧围绕诉讼请求提交了：2011年6月8日借条一枚、2011年6月8日电汇凭证、银行进账单各一份，2013年5月23日被告出具的借条、存款凭证，被告刘广义提供清单一枚，证明原、被告之间有307744元的账未结算，应在借款总额中扣除。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘广义于本判决生效后立即给付原告卜显慧借款本金人民币4,355,256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44104元减半收取22052元及邮寄送达费112元由被告负担，返还原告22052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年四月十九日
书记员 薛晓宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4773号
申请人：赵业刚，男，1971年3月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:赵倩，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄冲，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被申请人：牛海峰，男，1983年1月30日出生，汉族，住新泰市。
申请人赵业刚与被申请人牛海峰民间借贷纠纷一案，申请人赵业刚于2017年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人牛海峰的银行存款10万元予以冻结。山东信泰融资担保有限公司为申请人赵业刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛海峰的银行存款10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人赵业刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年六月八日
书记员 徐 蕾
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第731号
原告陈某甲，（身份证：330624198612123500）。
委托代理人王章平，新昌县澄潭法律服务工作所法律服务工作者。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告陈某甲向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 梁绍刚
二〇一四年七月七日
书记员 石嘉悦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民重初字第8号
原告（反诉被告）：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所：长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路18号。
法定代表人：舒长海，董事长。
被告（反诉原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）吉林省沧海建筑材料有限公司与被告（反诉原告）长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中,吉林省沧海建筑材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省沧海建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吉林省沧海建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费107677元减半收取为53838.50元，由原告（反诉被告）吉林省沧海建筑材料有限公司负担。
审 判 长 王海峰
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王天骄
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00022号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告邹良毅，男，生于1959年1月15日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告邹良毅服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第01128号
原告：刘某，陕西大正医药有限责任公司职员。
委托代理人：刘云平，陕西力德律师事务所律师。
被告：李某，西安市边家村工人文化宫干部。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘云平、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常酗酒且酒后与人打架，双方常为此发生吵闹，致双方感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：其与原告感情基础很好。其因单位应酬喝酒属实，但未酗酒。为了家庭、孩子，愿主动改正喝酒的不良习惯，积极与原告和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年7月1日生一女李梓宁。双方婚初感情尚可，婚后双方常为被告喝酒问题发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告书写保证愿意改正喝酒闹事的毛病，并积极与原告和好夫妻关系。
以上事实，有原告提供的西碑结字第020806735号结婚证等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方虽因被告喝酒问题发生吵闹，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告当庭表示愿积极改正自身缺点，和好夫妻关系，原告应念及夫妻感情给被告一个改正的机会，不应坚持离婚之诉。被告应珍惜已有的婚姻家庭，关心体贴原告，尽到应尽的家庭责任，与原告一起共建美好幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一二年八月九日
书记员 霍晓川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22527号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈望，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈望信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈望系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,442.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1757号
原告：李功新，男，1963年4月26日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：朱艳丽，女，1971年10月22日生，汉族，住桓台县。
被告：高庆发，男，1965年12月14日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告李功新诉被告朱艳丽、高庆发民间借贷纠纷一案中，原告李功新于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李功新向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李功新撤回起诉。
案件受理费2405元、诉讼保全费1920元，由原告李功新承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年八月十日
书记员 张凯丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保28号
申请人：西宁城北国强建材经营部。
经营者：郭国强（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：青海宁和工程有限公司。
法定代表人：谢长和，该公司总经理。
被申请人：柳养毅（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年某月某日出生。
申请人西宁城北国强建材经营部于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海宁和工程有限公司、柳养毅银行存款1005421元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产，担保人青海中鑫融资担保有限公司以其所有的、额度为1005421元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北国强建材经营部为防止被申请人青海宁和工程有限公司、柳养毅转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海宁和工程有限公司、柳养毅银行存款1005421元或查封、冻结等值的其他财产，
案件申请费5000元，由申请人西宁城北国强建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北国强建材经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年三月十日
书记员 苏风娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02838号
申请执行人张增，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨玉平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张增依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02121号民事判决书申请执行杨玉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨玉平偿还申请执行人张增借款485000元。并负担案件受理费9500元及申请执行费7320元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02121号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1763号
原告:双全，男，1971年11月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告双全与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双全代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告双全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4430元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4430元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告双全系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资2999元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资2999元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求的相应部分有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉讼请求中超过2999元的部分，原告代理人主张该部分数额是被告欠付原告的2015年11月份的工资，因其没有提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求本院不予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告双全工资2999元。
二、驳回原告双全的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2063号
原告：刘绍珍，女，1933年1月25日生，汉族，无职业，户籍地长春市朝阳区开运街1952号，经常居住地长春市九台区东湖镇双山乡7队。
委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：付秀艳，女，1968年9月16日生，汉族，长春公共交通集团有限公司北达汽车公司统计员，户籍地长春市二道区远达街道衡阳委185组，经常居住地长春市宽城区上台新村28栋1门502室。
被告：付秀洁，女，1962年11月25日生，汉族，长春市第三建筑公司退休工人，户籍地长春市朝阳区集安路11-4号，经常居住地长春市朝阳区亿隆富贵小区4栋4门716室。
委托代理人：丛谷华，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：付秀凤，女，1960年10月24日生，汉族，长春公共交通集团有限公司郊线汽车公司工人，户籍地长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委465组，经常居住地长春市朝阳区光机八区B3栋1门501室。
被告：付秀英，女，1958年2月8日生，汉族，长春市第三建筑公司退休工人，住长春市宽城区北十条街电厂小区1栋1门601室。
被告：付显君，男，1955年5月18日生，汉族，长春市第二机械厂退休工人，户籍地长春市宽城区凯丰路8号，经常居住地长春市九台区东湖镇双山乡7队。
本院在审理原告刘绍珍诉被告付秀艳、被告付秀洁、被告付秀凤、被告付秀英、被告付显君法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘绍珍撤回对被告付秀艳、被告付秀洁、被告付秀凤、被告付秀英、被告付显君的起诉。
案件受理费减半收取4800元，由原告承担800元，由被告付秀艳、被告付秀洁、被告付秀凤、被告付显君各承担1000元。
审判员 杜钦玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马世超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4495号
原告：赵银良。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江，总经理。
原告赵银良与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银良的委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资11030元；2.判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金5515元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，2015年3月25日至2015年8月16日，原告进入山西君宸大酒店工程项目工作，职务为木工，约定日工资为230元。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有11030元没有支付。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，被告拖欠原告的工资金额属实。原告主张欠薪部分的50%的经济赔偿金于法无据，不应支付。
经审理查明，2015年3月25日至2015年8月16日，原告进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目工作，工种为木工。截至工程结束，被告未向原告足额发放工资。2015年年底原告向太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资。2016年1月18日，被告向原告出具人工费工资表一份，载明被告未付原告工资数额总计14030元。庭审中，原告称与被告签有劳务合同，是被告招聘的木工。
上述事实，有山西君宸大酒店装修工程人工费工资表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告作为被告雇佣的人员，被告应当及时向原告发放工资。现原告要求被告支付所欠工资11030元，被告对此无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付因未按时足额发放工资的经济赔偿金的请求，因原告未能提供与被告签订的劳动合同，双方就此争议亦未经劳动仲裁裁决，本案系劳务纠纷，该请求为劳动合同法所调整的范畴，不属本案处理范围，故此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵银良工资11030元。
二、驳回原告赵银良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦旭茹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0389号
原告宋兴月，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人邹爱昌。
本院在审理原告宋兴月诉被告江西临川建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋兴月于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告江西临川建筑安装工程总公司的起诉。
本院认为，原告宋兴月的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原宋兴月负担。
审判员 李巍
二〇一五年三月二十四日
书记员 李艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4405号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市西夏区个体经营家来福房屋中介，住所地宁夏回族自治区银川市同心北路口***号。
负责人：吴瑞芳，系该经销部经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市西夏区个体经营家来福房屋中介服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1309号
原告周建华，男，生于1965年10月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
住所：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
统一社会信用代码91530622594557112K。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
原告周建华诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周建华，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司法定代表人秦淑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2013年11月1日，原告与被告订立《劳动用工合同》，受聘于公司担任C1教练员，双方约定工资每月1400元（含每月200元的安全奖）。合同订立后，原告按照合同约定向被告提供了劳动，并且还自行垫付差旅费435元带学员上昭通考试，培训了一批又一批学员，但是被告却拖欠原告6个月的工资没有支付，2015年2月底被告与原告解除劳动用工合同，可是被告至今一直未支付，原告于2017年5月2日向巧家县劳动仲裁委员会申请仲裁，巧家县劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资8400元、差旅费435元，合计8835元；要求被告补交原告一年的保险等费用，并由被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：工资是每月1200元，差原告工资是事实，具体几个月不知道，之前秦淑林不是法定代表人，所以被告不清楚。差旅费435元，因为报销单上有审核人秦淑林和邓某某同意报销的签名，但也不能认可。2014年8月份公司就停业了，原告不应该起诉现在的御龙驾校公司，应该起诉原来的公司法定代表人庞某某，当时御龙驾校是庞某某的个人独资公司，这段时间恰恰就产生了原告的工资在里面。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告周建华针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.劳动用工合同复印件一份。用于证实原告与被告签订了劳动用工合同，签订的期限是一年零三个月，其中试用期为三个月，合同约定原告的工资为每月1400元（其中工资1200元，安全奖200元）。
2.差旅费报销单一份。用以证实被告未支付差旅费的事实。
3.云南省农村信用社储蓄活期一本通复印件一份。用以证实被告差欠的工资情况。
4.巧家县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。用以证明原告向巧家县劳动仲裁委员会申请仲裁，巧家县劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司对原告提交的上述证据1的真实性没有意见，但是公司在2014年8月29日就已经停业了，所以之后的工资就没有再发了，当时的法定代表人庞某某，2014年11月24日将公司办成了庞某某的个人独资公司，原告应该起诉庞某某，不应该起诉现在的巧家县御龙职业技术培训有限公司；对证据2有意见，公司并不清楚，但是章是公司的行政章；对证据3没有意见，工资确实是发到了2014年8月，之后公司就停业了，所以工资也不应该再发；对证据4无异议。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司对其答辩主张未提供任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
2013年11月1日，原告与被告订立《劳动用工合同》，合同约定：原告为被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的机动车驾驶员培训操作教练员，原告的基本工资确定为每月1200元，工资发放日为次月18日。合同订立后，原告按照合同约定向被告提供了劳动，被告按约定发放工资至2014年8月。之后被告公司停业整改，双方未解除合同。原告则继续在为被告公司培训学员至2015年1月底，被告拖欠原告6个月工资共计7200元及差旅费435元。原告于2017年5月2日向巧家县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巧家县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出巧劳人仲不字[2017]第43号不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定及第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定，本案中，原告周建华与被告巧家县御龙职业技术培训有限公司签订劳务用工合同，原告为被告公司担任培训C1驾驶证教练员。合同约定工资每月1200元，原告在被告公司担任教练员后，被告支付了原告工资至2014年8月份，到2015年1月底劳动合同终止时，被告尚欠原告6个月工资未付。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”因此，双方争议的事项，是属于拖欠劳动者的劳动报酬，应作为追索劳动报酬纠纷进行审理。在审理过程中，经向原告周建华作法律释明，原告周建华同意按照追索劳动报酬纠纷审理，并放弃了其他诉讼请求。原告要求被告巧家县御龙职业技术培训有限公司支付拖欠6个月工资及差旅费435元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告巧家县御龙职业技术培训有限公司以法定代表人变更为由，要求驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条第二款、第三十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后10内支付原告周建华工资7200元及差旅费435元。
二、驳回原告周建华的其余诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 德 祥
二〇一七年八月一日
书记员 王安莫离
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1540号
原告：饶国勇，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：李勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：樊晖平，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告饶国勇与被告李勇、樊晖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国勇到庭参加诉讼，被告李勇、樊晖平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及从2015年5月3日至2017年5月2日的利息6000元，从2017年5月3日起至还清之日的利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年5月2日向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款50000元。后原告多次催被告还款，但被告均以各种理由推脱，原告故向法院起诉。
被告李勇、樊晖平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告樊晖平系朋友关系，经被告樊晖平介绍，被告李勇以需资金周转为由向原告借款。2015年5月2日，被告李勇出具借条一张，载明借到饶国勇人民币50000元整。被告樊晖平作为担保人在借条上签字。原告随后将50000元现金交付被告李勇。借款后，原告多次催促二被告还款，二被告均不履行还款义务，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告李勇出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，被告李勇向原告借款50000元，有被告李勇出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，双方已形成合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告李勇交付了借款本金50000元，而经原告催促后，被告李勇未在合理期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告李勇归还借款本金50000元并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期，故逾期利息应从起诉之日，即2017年4月28日起算。被告樊晖平以担保人的身份在借条中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告樊晖平对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起五日内向原告饶国勇支付借款本金50000元及相应逾期利息（从2017年4月28日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告樊晖平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告饶国勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李勇、樊晖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 李倩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1681号
上诉人（原审被告）叶廷余，男，汉族。
委托代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树生，男，汉族。
委托代理人：李树发（系李树生弟弟），汉族。
委托代理人：董大勇，男，汉族，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
上诉人叶廷余因与被上诉人李树生财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民秀初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人叶廷余及其委托代理人程洪友，被上诉人李树生的委托代理人李树发、董大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树生诉称，请求：被告赔偿原告承包地0.876亩（3垅）2013年种植玉米纯收益，并承担本案的诉讼费。所依据的事由：我在法库县丁家房镇白家堡村南刀耙地块有承包地3.5亩。2009年我和被告因该地块经营管理权产生纠纷诉至法院后，双方经法院调解达成协议：“被告叶廷余于2009年12月1日将位于法库县丁家房镇白家堡村南刀耙土地1.46亩（5垅）返还给原告李树生经营、管理、使用”�2013年春，被告又将该地块0.876亩（3垅）抢种，同年秋将玉米收获至家，经村委会调解未果，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告叶廷余辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：1、2009年经法院民事调解，5条垅我已经退还给原告，原因是5条垅我种错位置了，所以我将该5条垅退还了。在法院调解过程中，法院给我意见是如果我缺地，可以找乡政府去解决。2010年5月12日，通过乡经管站和司法所对南刀耙地块，涉及到李百山、李奇山、王佐仁等11家承包地进行重新丈量后，我分得3条垅（从花玉堂多分的3条垅中抽出的）。2010年5月17日乡里处理意见是将3条垅归还给我，这3条垅就是原告主张的那3条垅；2、原告现在南刀耙地块土地面积是3.5亩，原告不缺地；3、这3条垅我没有种错位置，乡里把地分到哪，我就种到哪。
原审法院审理查明，2005年12月15日，法库县人民政府颁发给承包方代表李树生土地承包经营权证确认：位于法库县丁家房镇白家堡村二组南刀耙地块承包地3.5亩；承包期限1998年1月1日至2027年12月31日；承包方式家庭；承包方土地承包经营权共有人李树生、刘亚文、李军、李营、杜杰。2009年11月12日，原、被告双方因南刀耙地块承包地3.5亩土地承包经营权产生纠纷诉至本院。2009年12月1日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告叶廷余于2009年12月1日将位于法库县丁家房镇白家堡村南刀耙地块承包地1.46亩（5垅）返还给原告李树生经营、管理、使用。”该协议经（2009）法民秀初字第322号民事调解书予以确认。
2013年春，被告又将原告南刀耙地块承包地1.46亩（5垅）其中0.876亩（3垅）抢种玉米，同年秋将该地块玉米收获至家。2014年3月17日，原告申请委托本院到法库县价格认定中�对位于法库县丁家房镇白家堡村南刀耙地块0.876亩耕地2013年种植玉米的纯收益值进行价格鉴定。2014年4月1日，经法价鉴（2014）4号价格鉴定结论书鉴定结论：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日价格为人民币：陆佰陆拾壹无（￥661元）。2014年4月10日，本院向原、被告送达法价鉴（2014）4号价格鉴定结论书。原、被告对该鉴定结论均无异议。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的农村土地承包经营权证、（2009）法民秀初字第322号民事调解书、白家堡村委会证实、付佐山证实、宋彬证实、丁家房镇经管站重要声明、法价鉴（2014）4号价格鉴定结论书；被告提供的丁家房镇经管站处理意见、徐凯等人情况说明、白家堡村委会证明、花玉堂、王立春、卢海洋3人证明、叶茂印等6人证明、证人王立春证言证据在卷，经庭审质证、认证，予以�认。
原审法院认为，依法获得的土地承包经营权受国家法律保护。以原告为承包方代表的家庭承包地位于法库县丁家房镇白家堡村二组，承包地总面积17.5亩（含南刀耙地块3.5亩），法库县人民政府向其颁发土地承包经营权证，确认其土地承包经营权。被告抢种原告南刀耙地块承包地0.876亩（3垅），已造成原告2013年种植玉米的纯收益值的损失，应当承担民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失人民币661元。结合本案的实际情况，原告提供的土地承包经营权证、（2009）法民秀初字第322号民事调解书、丁家房镇经管站重要声明等证据证明力明显大于被告提供的丁家房镇经管站处理意见、徐凯等人情况说明、白家堡村委会证明等证据证明力，故对原告提供的土地承包经营权证、（2009）法民秀初字第322号民事调解书、丁家房镇经管站重要声明等证据予以确认。被告抗辩主张丁家房镇经管站和镇司法所将诉争的南刀耙地块0.876亩（3垅）分给自己，自己对该地块享有土地承包经营权。因其提供证据不足以证明其抗辩主张，故由其承担不利后果。对其抗辩事由，不予采信；对其抗辩主张，不予支持。
原审法院判决：被告叶廷余赔偿原告李树生位于法库县丁家房镇白家堡村二组南刀耙地块0.876亩承包地（3垅）2013年种植玉米的纯收益值人民币661元。上述赔偿款661元，于本判决发生法律效力后10日内给付，如果逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶廷余负担。
宣判后，叶廷余不服，向本院提出上诉，以诉争3垅土地的承包权归其所有为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人李树生的诉讼请求。
被上诉�李树生答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，双方当事人曾就5垅承包地诉至法院，经原审法院主持调解，达成协议，由上诉人叶廷余于2009年12月1日将该5垅承包地返还给被上诉人李树生经营、管理、使用，该协议经（2009）法民秀初字第322号民事调解书确认并部分履行。经本院庭审质证，本案诉争的3垅土地即包含在民事调解书确认的5垅土地当中，被上诉人李树生依据该调解书主张2013年3垅土地的损失并无不当，原审法院依据价格鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人该土地的种植收益，并无不当，本院予以维持。关于上诉人叶廷余主张因村民自行串换土地开辟水田导致其承包地减少，经所在村、镇调查核实判定该3垅土地为其所有的问题，对于双方当事人之间的承包地纠纷，原审法院已经作出了发生�律效力的民事调解书，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶廷余负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第406号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一五年三月二十七日
书记员 高大尉