wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1846号
原告吴珍珍，女，1985年2月10日出生，汉族。
被告陈卫国，男，1984年4月2日出生，汉族。
原告吴珍珍与被告陈卫国离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，后向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴珍珍到庭参加了诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴珍珍诉称：2003年其在原、被告父母包办下订婚，同年被告参军，在双方互不了解的情况下于2006年11月23日领取结婚证，婚后发现被告性格暴躁，有时对其大打出手，被告赌博成性，不务正业，尤其是2007年4月17日女儿出生后，被告对其和女儿不管不问，也不给钱花。期间经被告父母多次说合，被告仍我行我素，无奈于2008年3月13日回娘家居住至今。被告于同年7月13日离家出走，至今音信全无。其分别于2008年、2013年两次诉至法院要求离婚后撤诉，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿陈某某由其抚养。
被告陈卫国未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年11月23日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、户口本一份，证明婚生女陈某某于2007年4月17日出生的事实；
3、2013年8月26日济源市下冶镇坡池村民委员会出具的证明一份，证明被告于2008年7月13日离家出走，至今下落不明；
4、济源市人民法院（2008）济民一初字第2743号、（2013）济民一初字第215号民事裁定书各一份，证明其分别于2008年11月13日、2013年1月25日起诉离婚后又撤诉，本次起诉系第三次。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年11月23日，原、被告登记结婚，2007年4月17日生育一女，取名陈某某，现孩子随原告生活。后被告于2008年7月13日离家出走，至今下落不明。原告曾分别于2008年11月13日、2013年1月25日两次起诉要求与被告离婚，后均又撤回起诉，现原告再次要求与被告离婚，婚生女儿陈某某由其抚养。
本院认为：被告长期在外，与原告分居已满两年的事实，原告提供了有效证据证明，对此本院予以认定，依据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对于原告吴珍珍要求与被告陈卫国离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法确认由谁抚养孩子更有利于孩子健康成长，故对于子女的抚养权问题，本案中不予审理。为保证婚生子女的生活，本院确定婚生女陈某某暂随原告吴珍珍生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴珍珍与被告陈卫国离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王亚斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1218-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人张华，男，1969年9月22日生，汉族，济南华浩经贸有限公司总经理，住济南市
被执行人宋晓梅，女，1972年8月23日生，汉族，济南钢铁测温计厂职工，住济南市
被执行人张学功，男，1974年1月9日生，汉族，济南工正物资有限公司职工，住济南市
被执行人侯秀平，女，1972年9月30日生，汉族，济南工正物资有限公司职工，住济南市
被执行人左振声，男，1968年10月1日生，汉族，济南东方巨人实业发展有限公司职工，住济南市
被执行人左振国，男，1977年4月30日生，汉族，济南东方巨人实业发展有限公司职工，住山东省阳谷县
被执行人李青，女，1973年4月27日生，汉族，住济南市
被执行人朱霞，女，1977年3月17日生，汉族，无业，住山东省阳谷县
被执行人济南华浩经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张华，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张华、宋晓梅、张学功、侯秀平、左振声、左振国、李青、朱霞、济南华浩经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1150号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区�民法院作出的（2014）市商初字第1150号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7174号
罪犯杨荣。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年9月12日作出（2013）城中刑初字第286号刑事判决，以被告人杨荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4089号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分94.2分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终22号
上诉人（原审被告）林慧，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地东平县，现住山东省济宁市梁山县。
被上诉人（原审原告）解强，男，1988年7月26日出生，汉族，住东平县。
上诉人林慧不服东平县人民法院（2015）东民初字第3111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人林慧的经常居住地在山东省梁山县，而不在东平县。上诉人与被上诉人虽然于2012年9月17日在东平县民政局办理结婚登记手续，但上诉人的工作单位在东平县银山镇，从距离上算，银山镇离梁山县城比东平县城更近一些。上诉人为工作方便，自2014年8月至今，便在梁山县生活和居住。因此，上诉人的经常居住地在山东省梁山县，而不是东平县。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审裁定对当事人结婚后在何地共同生活未作明确解释，且对上诉人提交的房屋租赁合同、居住证两份证据的真实性未作出评价，直接认定不能充分证明上诉人的经常居住地系山东省梁山县，理由不能成立。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。
被上诉人解强答辩称，一、上诉人称其经常居住地在梁山县，与事实不符。上诉人的工作单位在银山镇东平黄河河务局，其一直在单位正常上班。东平县人民法院送达开庭传票和起诉状时，在上诉人单位对其进行了留置送达。上诉人与被上诉人结婚后一直在东平县正大城市花园居住，偶尔为了方便在其父母家居住。其父母居住在银山镇东平黄河河务局院内办公楼北面的家属楼。2014年8月份，我女儿解子林刚刚8个月左右，还没断奶。上诉人直至2015年6月才搬回娘家居住。上诉人在东平县城有房子居住，离其工作单位也不是很远，女儿一直在东平县城正大城市花园由我母亲照顾。上诉人与其父亲在一个单位，其父母家就在上诉人工作单位后面。上诉人说为了工作方便在梁山居住完全是谎言。二、上诉人提供的两份证据不能证明其经常居住地在梁山县。上诉人提供的房屋租赁合同无法说明真实性，也不能证明是谁在居住。事实上，上诉人也未在那里居住。上诉人提供的居住证上面有效日期为2015年9月24日至2016年9月23日。时间在2015年10月9日起诉离婚前的几天，与租赁合同所述的时间相互矛盾。因此，上诉人提供的证据不能证明其经常居住地为梁山县。综上，原审裁定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人解强以与上诉人林慧性格不和为由，向东平县人民法院提起诉讼。本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在山东省梁山县，并提供了有效期限为2015年9月24日至2016年9月23日的居住证及租赁期限为2014年8月21日至2016年8月20日的房屋租赁合同各一份，但上述两份证据均不能有效证明其离开住所地至2015年10月9日被上诉人起诉时已经连续在梁山县居住满一年以上，且被上诉人对此也不予认可。上诉人林慧的住所地即户籍所在地在东平县东平办事处，故东平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年一月十九日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终22号上诉人（原审被告）林慧，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地东平县，现住山东省济宁市梁山县。被上诉人（原审原告）解强，男，1988年7月26日出生，汉族，住东平县。上诉人林慧不服东平县人民法院（2015）东民初字第3111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人林慧的经常居住地在山东省梁山县，而不在东平县。上诉人与被上诉人虽然于2012年9月17日在东平县民政局办理结婚登记手续，但上诉人的工作单位在东平县银山镇，从距离上算，银山镇离梁山县城比东平县城更近一些。上诉人为工作方便，自2014年8月至今，便在梁山县生活和居住。因此，上诉人的经常居住地在山东省梁山县，而不是东平县。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审裁定对当事人结婚后在何地共同生活未作明确解释，且对上诉人提交的房屋租赁合同、居住证两份证据的真实性未作出评价，直接认定不能充分证明上诉人的经常居住地系山东省梁山县，理由不能成立。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。被上诉人解强答辩称，一、上诉人称其经常居住地在梁山县，与事实不符。上诉人的工作单位在银山镇东平黄河河务局，其一直在单位正常上班。东平县人民法院送达开庭传票和起诉状时，在上诉人单位对其进行了留置送达。上诉人与被上诉人结婚后一直在东平县正大城市花园居住，偶尔为了方便在其父母家居住。其父母居住在银山镇东平黄河河务局院内办公楼北面的家属楼。2014年8月份，我女儿解子林刚刚8个月左右，还没断奶。上诉人直至2015年6月才搬回娘家居住。上诉人在东平县城有房子居住，离其工作单位也不是很远，女儿一直在东平县城正大城市花园由我母亲照顾。上诉人与其父亲在一个单位，其父母家就在上诉人工作单位后面。上诉人说为了工作方便在梁山居住完全是谎言。二、上诉人提供的两份证据不能证明其经常居住地在梁山县。上诉人提供的房屋租赁合同无法说明真实性，也不能证明是谁在居住。事实上，上诉人也未在那里居住。上诉人提供的居住证上面有效日期为2015年9月24日至2016年9月23日。时间在2015年10月9日起诉离婚前的几天，与租赁合同所述的时间相互矛盾。因此，上诉人提供的证据不能证明其经常居住地为梁山县。综上，原审裁定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，被上诉人解强以与上诉人林慧性格不和为由，向东平县人民法院提起诉讼。本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在山东省梁山县，并提供了有效期限为2015年9月24日至2016年9月23日的居住证及租赁期限为2014年8月21日至2016年8月20日的房屋租赁合同各一份，但上述两份证据均不能有效证明其离开住所地至2015年10月9日被上诉人起诉时已经连续在梁山县居住满一年以上，且被上诉人对此也不予认可。上诉人林慧的住所地即户籍所在地在东平县东平办事处，故东平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年一月十九日书记员 李潇男
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00143号
原告许某。
被告洪某。
原告许某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告许某向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年三月四日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1869号
申请执行人马军德，男，1975年5月15日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁洪仁向申请执行人马军德偿还借款280000元，并承担案件受理费3513元，被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人马军德与被执行人丁洪仁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马军德与被执行人丁洪仁自愿达成执行和解协议，由被执行人丁洪仁将其名下位于吴忠市利通区利宁街秦渠北侧一号楼的车库一套，作价211000元，过户到申请执行人马军德名下，用于抵顶被执行人丁洪仁欠申请执行人马军德的借款，下剩的借款69000元、案件受理费3513元、评估费1500元，共计74013元，申请执行人马军德全部放弃向被执行人丁洪仁索要；案件执行费3065元及房屋过户费用，由申请执行人马军德承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人丁洪仁名下位于吴忠市利通区利宁街秦渠北侧一号楼的车库（房屋所有权证号00040881）一套过户到申请执行人马军德名下；
二、房屋过户费用由申请执行人马军德承担；
三、案件执行费3065元，由申请执行人马军德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一四年十月十三日
书记员 郝 鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初174号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人周彦乐，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人向显城，男，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人陈世钦，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人陈英志，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人周彦乐、向显城、陈世钦、陈英志犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日15时许，被害人金某被传销组织人员通过QQ聊天以找工作为名骗至韶关市曲江区马坝镇源河豪庭对面出租屋顶楼一传销窝点，金某进屋后害怕打算离开，屋内的被告人向显城、陈世钦、陈英志及黄新新（另案处理）等人将其围住不让离开，黄新新在后面抱住金某，陈英志则在旁边搂住，将金某推至客厅坐下。传销组织领导桂明明（另案处理）威胁金某交出财物，并威逼其说出银行卡密码，由陈英志、黄新新翻金某的行李，陈世钦负责登记，桂明明随即拿着金某的财物离开。此后该传销窝点由传销组织“家长”即被告人周彦乐管理，向显城作为“管家”协助管理，安排陈世钦做金某的“师傅”对其贴身看管、保管其手机并负责监听打电话、帮其上课灌输传销知识，陈英志、黄新新协助看管金某，将其拘禁在该传销窝点。2016年4月1日7时左右，金某被公安机关解救出来。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、四名被告人户籍证明及违法记录查询情况、到案经过、情况说明等书证，证人罗某甲、罗某乙、黄某喜的证言，被害人金某的陈述，涉案人员刘维琴、陈燕的陈述，被告人周彦乐、向显城、陈世钦、陈英志的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦乐、向显城、陈世钦、陈英志为迫使他人加入传销组织，非法限制他人的人身自由，四名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周彦乐起组织指挥的主要作用，系主犯，应当按照其参与和组织指挥的全部犯罪处罚；被告人向显城、陈世钦、陈英志起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四名被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视各被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周彦乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月一日起至二○一七年八月三十一日止。）
二、被告人向显城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月一日起至二○一七年三月三十一日止。）
三、被告人陈世钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月一日起至二○一七年二月二十八日止。）
四、被告人陈英志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月一日起至二○一七年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00900号
原告顾某。
被告张某甲。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，××××年××月××日，原、被告结婚。婚后共生育一子一女，现均已成人。原、被告共同生活期间，因被告脾气暴燥，经常在家打骂、摔东西，搞得家庭不和睦。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行婚礼。婚后，双方夫妻关系一度尚可，生育一子张某乙，一女顾某某，现均已成年。后因双方脾气性格存在差异，经常为生活琐事发生矛盾。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽未办理结婚登记，但双方已形成事实婚姻。审理中原告并未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故衡情双方夫妻感情尚未完全破裂，为了促使双方当事人树立正确的婚姻观念，维护合法、稳定的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周霞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初67号
原告，任学，女，1970年1月10日出生，汉族，四川省芦�县人，住四川省芦山县。
被告，四川君安建筑工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人，邓永安，该公司总经理助理。
委托代理人（一般授权），陈陶，男，1981年4月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，该公司职工。
被告，武恩强，男，1964年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，廖兴敏，女，1979年12月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市屏山县。
原告任学诉被告四川君安建筑工程有限公司（以下简称四川君安公司）、武恩强、廖兴敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员杨烨独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告任学与被告四川君安公司委托代理人陈�、被告廖兴敏、武恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任学诉称：因灾后重建需要，被告四川君安公司中标取得芦山县双石镇双河村社区活动中心、芦山县双石镇石凤社区活动中心、芦山县清仁乡同盟村社区活动中心工程项目的承建资格后，将其中标工程全部转包给被告武恩强、廖兴敏进行工程施工。工程施工期间，需要水泥，被告武恩强、廖兴敏向其工程提供水泥，原告陆续向被告提供水泥，以及产生的运费、卸车费等合计金额为17260元。请求：三被告连带给付原告水泥款17260元；二、要求三被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告任学向本院提交如下证据：
原告书写的欠条（记账单）一张，用以证明被告差欠原告水泥款17260元的事实。
被告四川君安公司辩称：工程是分包给廖兴敏与武恩强的，工程款已经支付给廖兴敏，原、被告间系私人间的买卖关系与公司无关，请求驳回原告对被告四川君安公司的诉讼请求。
四川君安公司未向本院提交证据。
被告廖兴敏辩称，原告向其供货是事实，所供水泥款廖兴敏有记载，由于被羁押，无法提交，水泥用于被告四川君安公司的工地的施工，四川君安公司是将工程违法转包给自己与武恩强，在工程施工过程中，未按约定支付工程款给廖兴敏，工程的中标价中被告四川君安公司抽成了30万元后转包出来，廖兴敏本人还垫付了10万元左右的款项，且在工程未完工的情况下，又将廖兴敏、武恩强清退出场，剩余工程交由他人完成，应由被告四川君安公司向原告支付货款，廖兴敏与武恩强不应承担向原告的付款责任。请求驳回原告对被告廖兴敏与武恩强的诉讼请求。
被告廖兴敏未向本院提交证据。
被告武�强辩称：水泥是廖兴敏经手的，原告找武恩强要求对欠款进行确认，武恩强对原告的记载予以确认并签了字，差欠原告的水泥款应当由被告四川君安公司承担还款责任，理由与廖兴敏的答辩理由一致。
被告武恩强未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。对原告提交的证据被告四川君安公司质证意见为与四川君安公司无关，不予认可，被告廖兴敏的意见为，原告供货是事实，但金额因自己未能核对，并不清楚，被告武恩强，对原告证据无异议。本院认为原告提交的证据真实、合法、能证明原告与被告廖兴敏、武恩强的供货与结算情况，本院予以采信。
经审理查明：芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，芦山县清仁乡同盟村社区活动中心工程由被告四川君安公司中标承建，被告四川君安公司将以上三个活动中�工程全部转包给廖兴敏、武恩强合伙施工。原告为从事水泥经营的个人与廖兴敏认识，廖兴敏告知原告自己在芦山县双方镇承包了工程，施工需要水泥，要求原告供应，原告按廖兴敏要求将水泥送至廖兴敏指定地点，交给廖兴敏的丈夫杨春，廖兴敏向原告支付了部份水泥款，武恩强也向原告支付了部份水泥款。后原告继续供应水泥，原告未能找到廖兴敏支付货款，找到武恩强要求处理，武恩强在原告所记载的欠条上签字，确认欠差原告廖兴敏经手水泥款与运费共计17260元，后原告诉至本院。
本院认为：原告与被告廖兴敏达成的口头水泥供应协议，按被告廖兴敏的通知向其指定地点供应水泥，原告在与廖兴敏达成协议时已知晓，被告廖兴敏承包他人工程，水泥款可能需要在廖兴敏收到工程款后支付，期间原告所供应的部份水泥也由廖兴敏与武恩强直接向其�付，原告与廖兴敏间形成买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，所交付的货物也由廖兴敏指定收货人接收，武恩强是廖兴敏的施工合伙人，在廖兴敏与原告的买卖关系中，参与对差欠原告货款予以确认，并直接向原告支付部份水泥款，其行为是执行合伙事务的行为，廖兴敏应对武恩强所确认合伙债务承担付款责任，武恩强应对合伙期间所产生的债务承担连带付款责任。双方买卖关系发生期间，被告廖兴敏并未以被告四川君安公司名义及四川君安公司工作人员的身份与原告进行交易，原告与被告四川君安公司间并未形成买卖合同关系，对原告请求被告廖兴敏与武恩强连带支付所欠货款17260元的请求，本院予以支持。对原告请求被告四川君安公司支付所欠货款的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告廖兴敏与被告武恩强于本判决生效之日起十日内连带支付原告任学水泥款17260元；
二、驳回原告任学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告廖兴每与被告武恩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年四月十四日
书记员 吴颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0868号
原告上海图信钢绳有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路333号。
法定代表人曹明均，该公司总经理。
委托代理人曹建东，该公司业务经理。
被告江苏平汉重工有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
原告上海图信钢绳有限公司（下称上海图信公司）与被告江苏平汉重工有限公司（下称江苏平汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员黄仁超独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海图信钢绳有限公司的委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告江苏平汉重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告上海图信公司诉称，原告自2013年4月6月起至同年6月，与被告签订三次设备买卖合同，总计货款为63205元。签订合同时，被告以设备作抵押。但被告一直拖欠原告设备款63205元未还，请求法院判令被告立即向原告支付设备款63205元。
原告上海图信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年4月16日，原告上海图信公司与被告江苏平汉公司签订的设备买卖合同1份。
2、2013年5月17日，原告上海图信公司与被告江苏平汉公司签订的设备买卖合同1份。
3、2013年6月22日，原告上海图信公司与被告江苏平汉公司签订的设备买卖合同1份。
4、2013年7月17日，原告上海图信公司与被告江平汉公司对账函。
被告江苏平汉公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告上海图信公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，被告江苏平汉公司因生产经营需要，于2013年4月16日，与原告上海图信公司签订设备买卖合同。载明，购买原告生产的主卷扬钢丝绳总成3套，每套2275元，计6825元。提引器1只，计3600元。弓形卸扣30只，每只14元，计420元。绳夹12只，每只15元，计180元。链条3套，每套1000元，计3000元。合计总金额14025元。价款结算为货到当月结清。同年5月17日，与原告上海图信公司签订设备买卖合同。载明，购买原告生产的主卷扬钢丝绳总成5套，每套2160元，计10800元。绳夹20只，每只15元，计300元。提引器3只，每只3600元，计10800元。副卷扬钢丝绳总成2套，每套615元，计1230元。羊角滑钩5件，每件150元，计750元。合计总金额23880元。价款结算为货到当月结清货款。同年6月22日，与原告上海图信公司签订设备买卖合同。载明，购买原告生产的KP380链条索具2套，每套单价4500元，计9000元。主卷扬钢丝绳总成5套，每套1820元，计9100元。提引器2只，每只3600元，计7200元。合计总金额25300元。价款结算为产品验收合格后，卖方出具17%增值税发票财务挂账之日起30日内电汇结清。合同签订后，原告依约向被告交付了所购产品。同年7月17日，原告向被告发出对账函1份，载明，截止2013年7月17日，江苏平汉公司欠63205元，己开票39325元，待开票23880元。被告江苏平汉公司在原告上海图信公司以出的对账函上加盖合同专用章予以确认。后原告上海图信公司向被告江苏平汉公司催要货款无果，诉至本院。
本院认为，原告上海图信公司与被告江苏平汉公司签订的设备买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告收取原告交付产品后，未按约向原告给付货款，属违约行为，应承担向原告给付货款义务。综上，原告上海图信公司要求被告江苏平汉公司给付货款63205元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏平汉重工有限公司于本判决生效后10日内，向原告上海图信钢绳有限公司给付货款63205元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1380元减半后收取690元，由被告江苏平汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 黄仁超
二〇一三年十二月十日
书记员 张为伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第881号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局
被执行人：王某
本院在执行上述当事人计划生育行政非诉纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲行裁字第28号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲行裁字第28号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0194号
罪犯胡虎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月20日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第186号刑事判决，以被告人胡虎犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2016年1月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡虎刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯胡虎自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行期间，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡虎予以假释，并处罚金人民币五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0194号罪犯胡虎。2011年10月20日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第186号刑事判决，以被告人胡虎犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2016年1月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯胡虎刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。经审理查明，罪犯胡虎自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行期间，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯胡虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡虎予以假释，并处罚金人民币五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第1页／共2页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第395号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人葛少国，男，1957年8月16日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，住白城市洮北区平台镇三委*组。因涉嫌诈骗，于2014年6月4日被内蒙古呼和浩特市铁路公安局锡林公安处拘留，同年6月8日被农安县公安局解回拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人葛少国犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人葛少国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛少国于2010年10月至2011年10月，以给孟繁佳办工作为名，先后三次从孟繁佳处共骗取现金人民币35，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人卢少丹证言；（三）被害人孟繁佳、衣娜陈述；（四）被告人葛少国供述。
认为，被告人葛少国虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人葛少国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人葛少国于2010年10月至2011年10月，以给农安县农安镇居民孟繁佳办工作为名，先后三次从孟繁佳处共骗取现金人民币35，000.00元被挥霍。案发后，被告人葛少国将赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人葛少国在庭审中予以供认，表示在公安机关供述全对，服从法律判决。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、协议书、收条。
4、中国人民解放军63850部队政治处证明。
5、在逃人员登记信息表。
6、内蒙古商都县看守所羁押证明。
7、农安县公安局刑侦大队办案说明。
（二）证人证言
1、证人卢少丹2012年7月31日证言证实。
（三）被害人陈述
1、被害人孟繁佳2012年8月3日陈述证实。
2、被害人衣娜2012年7月31日陈述证实。
（三）被告人供述
被告人葛少国2014年6月8日供述。
另被告人葛少国2014年6月10日供述。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人葛少国未向法庭提供证据。
本院认为，被告人葛少国虚构事实，以给他人办工作为名，骗取公民财物，数额巨大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人葛少国庭审中能如实供述犯罪事实，将诈骗赃款全部返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人葛少国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔继峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第95号
原告汪敏，女，汉族，1994年3月23日生。
被告戴勇，男，汉族，1970年2月1日生。
被告易仁起，男，汉族，1995年9月29日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财产保险信阳支公司”）
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张鸿浩，该单位职工。
原告汪敏诉被告戴勇、易仁起、人寿财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪敏、被告戴勇、被告人寿财保信阳中心支公司委托代理人张鸿浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日11时30分许，驾驶员戴勇驾驶豫S751**号货车沿光马路由西向东行驶至弦山办事处惠民家具城批发门前路段，驶入路左（路北），遇相向行驶的易仁起无证驾驶无号牌二轮摩托车时，两车相撞，造成易仁起，乘坐该摩托车的汪敏受伤，两车损坏。戴勇负事故主要责任，易仁起负次责，汪敏无责，戴勇已付清汪敏医疗费，但未赔偿其应承担的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。要求被告赔偿9000元。
被告戴勇辩称，我为汪敏垫付7000元，其中2000元直接交医院的治疗费，有5000元汪敏的亲属从交警队领走，另外在门诊垫付814元治疗费票据在我手中。我垫付的钱都应在交强险赔偿后退还我。
被告人寿财保信阳支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿。因我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年9月13日15时30分许，被告戴勇（持C3证）驾驶豫S751**号货车沿光马路由西向东行驶至事故地，驶入路左（路北），遇相向行驶的被告易仁起无证驾驶无号牌二轮摩托车时。两车相撞，造成易仁起和乘坐该摩托车的汪敏受伤，两车损坏。2012年9月23日光山县交警大队作出光公交认字（2012）第2012105号道路交通事故认定书，认定戴勇负主要责任，易仁起负次要责任，汪敏无责任。事故发生后，汪敏被送往光山县人民医院住院治疗至2012年10月9日出院，共花住院费6808.24元，化验费56元，检查费809元。其中检查费809元已由戴勇支付。戴勇另支付汪敏医疗费等7000元。出院证显示：1、4周后复查；2、全休半年。
另查明，戴勇所有的豫S751**号货车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险，事故发生在有效保险期内。在诉讼过程中被告易仁起已同汪敏达成赔偿协议。
上述事实有当事人提交的身份证明、事故认定书、住院证、诊断证明、住院病历、收条、医疗票据、保单、工资证明、调解协议及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护、原告汪敏在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿，光山县交警大队作出光公交认字（2012）2012105号事故认定书，符合事实和法律，本院予以支持。原告汪敏有证据证明其月工资2000元。原告汪敏与易仁起达成赔偿协议，系双方自愿，本院予以认可。本案交通事故发生在机动车之间，其主次责任比例按7：3划分为宜。结合本案案情和原告伤情，对原告汪敏的损失可核定为：1、医疗费7673.24元（6808.25元＋56元＋809元）；2、关于误工费，酌定出院后休息2个月，核定为5733.3元（200元／月÷30天／月×（26天＋2×30天／月）；3、护理费1684元（23650元／年÷365天／年×26天）；4、营养费、伙食补助费（30元／天＋10元／天）×26天=1040元；5、交通费酌定200元。上述五项共计16331.2元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪敏包括医疗费8713.24元在内各项损失11431.84元（16331.2元×70％），于本判决生效后十日内付清。（戴勇已垫付款7000元＋809元待赔偿款到位后退还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告戴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵永
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00037号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，大专文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月1日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年4月1日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日晚上20时许，被告人朱某甲在颍上县谢桥镇姜庄村姜某甲家中因琐事与姜某己发生争执，继而厮打，朱某甲用拳头将姜某己面部打伤。经鉴定，姜某己鼻骨粉碎性骨折属轻伤。案发后，朱某甲赔偿被害人姜某己经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某己陈述，证人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、朱某丙成等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人朱某甲主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对朱某甲从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4628号
罪犯司华成，于安徽省涡阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月1日作出（2013）甬象刑初字第376号刑事判决，以罪犯司华成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；尚未退赃的违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯司华成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯司华成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯司华成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯司华成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司华成减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执322号
申请执行人苗银秀，男，汉族，1938年11月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王进保，男，汉族，1956年11月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭俊玲，女，汉族，1956年7月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苗银秀与王进保、郭俊玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王进保、郭俊玲发出执行通知书，责令被执行人王进保、郭俊玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王进保、郭俊玲至今未履行。经查，被执行人王进保、郭俊玲暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1504号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第132号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月24日作出的（2011）长民初字第4735号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4735号民事判决所确定的被执行人偿还借款本金20000元及利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第165号
原告：彭广成，男，满族，1958年6月7日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：鞍山时通锅炉制造有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：翟英堂。
本院在审理彭广成诉被告鞍山时通锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭广成于2015年2月9日向本院提出撤销对被告鞍山时通锅炉制造有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭广成撤回起诉。
案件受理费1697元（原告已预交），本院减半收取，余款848.50元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一五年二月九日
书记员 王彦翠婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3298号
罪犯刘明隆，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年11月28日作出（2010）江阳刑初字第191号刑事判决，以被告人刘明隆犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。刑期起于2009年10月21日止于2018年10月20日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）宜中审监执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2018年2月20日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明隆减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第89-1号
申请执行人：广东省中国旅行社股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘建进，职务：。
委托代理人：熊利军。
委托代理人：陈颖，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：严润琼，住所：广东省高要市。
被执行人：广州市假日通国际旅行社有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐皓明，职务：。
委托代理人：杜朝英，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：白瑞霞，联系地址：广州市越秀区。
申请执行人广东省中国旅行社股份有限公司与被执行人严润琼、广州市假日通国际旅行社有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第42号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人严润琼应向申请执行人清偿款项226269.24元及该款利息（从2012年2月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决限定还款之日止），被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司对被执行人严润琼不能清偿上述债务的部分在二分之一范围内承担补充清偿责任；被执行人严润琼应向申请执行人清偿案件受理费和执行费2545.67元及该款利息（从2012年2月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决限定还款之日止）；被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司应向申请执行人清偿案件受理费和执行费2545.67元及该款利息（从2012年2月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决限定还款之日止）；案件受理费4996元和公告费125元由被执行人严润琼负担，被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司在2560.50元范围内对被执行人严润琼应负担的诉讼费用负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人严润琼有可供执行的财产。另被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司已按判决支付其应承担的全部款项及利息合计共139439.68元给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人严润琼有可供执行的财产线索，对于本案未执行部分的请求同意终结本次执行。
本院认为，被执行人广州市假日通国际旅行社有限公司已按判决支付其应承担的全部款项及利息给申请执行人，该公司应承担的清偿责任已履行完毕。另经本院采取执行措施后，未发现被执行人严润琼有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，对于本案未执行部分的请求，现申请执行人同意终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第89号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人严润琼有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月三十日
书记员 江 赟
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初139号
原告：锦州永宏食品商贸有限责任公司。
法定代表人：孙勇，系该公司经理。
被告：蔡鹏，男。
原告锦州永宏食品商贸有限责任公司与被告蔡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州永宏食品商贸有限责任公司的法定代表人孙勇到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州永宏食品商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款本金6000元及利息360元，共计6360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，被告在原告经营的锦州永宏食品商贸有限责任公司多次购买小食品，每次4000至8000元不等，直至2015年10月13日，尚欠原告货款6000元。因被告无力给付，给原告写了一张欠条，“欠锦州孙勇（锦州永宏食品商贸有限责任公司）人民币6000元”，原告于2017年2月委托律师给被告发过律师催款函，被告于2017年2月14日签收并与原告及代理律师联系说要还款，却始终不履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定，原告主张从2017年2月22日至今的利息，按年利率6%计算，共计360元。原告为了维护合法利益，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡鹏辩称，原告提供的欠条属实，关于欠款的数额，以原告陈述为准，关于原告主张的利息，利率按年6%计算我没意见，但是我不同意从2017年2月22日开始给付。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告蔡鹏从原告锦州永宏食品商贸有限责任公司处多次购买小食品。2015年10月13日，被告出具欠条一张，“欠锦州孙勇人民币6000元，陆仟元整”，该欠条由被告签名，同时加盖锦州永宏食品商贸有限责任公司公章。诉讼中原告认可被告已经偿还货款1000元，尚欠货款5000元，被告无异议。庭审中，原告变更利息诉讼请求，主张自起诉之日起被告按年利率6%支付欠款利息。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，原、被告之间存在买卖合同关系，在买卖货物过程中，被告未能及时给付原告货款，并为原告出具了欠条，现原告要求被告偿还5000元货款的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告锦州永宏食品商贸有限责任公司5000元货款及利息（利息以5000元为基数，自2018年2月2日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年三月十二日
书记员 王欣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初548号
原告：杨宪英，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙艳林，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告杨宪英与被告孙艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宪英、被告孙艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪英向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙艳林偿还借款350000元。2、孙艳林负担案件受理费。事实和理由如下：被告孙艳林因建筑楼房于2017年3月14日从我借款200000元，双方约定按月利率1.5%计算给付利息。孙艳林又于2017年5月29日从我借款150000元，双方约定按月利率1.5%计算给付利息。孙艳林还与我订立了抵押合同，用其位于彰武县满堂红镇本街的二间门市房作为抵押担保。被告至今未偿还我上述借款。
被告孙艳林承认原告杨宪英在本案中所主张的事实，但认为现在无现金偿还上述借款。
原告杨宪英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借据2份，以证明被告孙艳林于2017年3月14日从杨宪英借款200000元；孙艳林于2017年5月29日从杨宪英借款150000元；双方约定按月利率1.5%计算给付利息。
抵押借款协议书，以证明孙艳林于2017年3月14日用其位于彰武县满堂红镇本街的二间门市房作为抵押担保，并将该房屋证照交付杨宪英。
上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杨宪英与被告孙艳林细朋友关系。被告孙艳林因建筑楼房需要资金于2017年3月14日从杨宪英借款200000元，双方约定按月利率1.5%计算给付利息。孙艳林又于2017年5月29日从杨宪英借款150000元，双方约定按月利率1.5%计算给付利息。孙艳林与杨宪英于2017年3月14日订立了抵押合同，用其位于彰武县满堂红镇本街的二间门市房作为抵押担保，但双方未办理抵押登记。被告孙艳林至今未偿还杨宪英上述借款。
审理中，原告杨宪英请求被告孙艳林偿还借款350000元，对利息部分自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨宪英提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。孙艳林经杨宪英催要后拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款给付利息的民事责任。原告杨宪英在审理中自愿放弃部分利息，系杨宪英对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，抵押合同并未生效。担保法第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三之规定，判决如下：
被告孙艳林于本判决生效后十日内偿还原告杨宪英借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年三月二十九日
书记员 张宏健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第855号
原告董金娟。
被告刘建平。
被告范建英。
本院在审理原告董金娟与被告刘建平、范建英居间合同纠纷一案中，原告董金娟于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董金娟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董金娟撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告董金娟负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马雅蕾
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第598号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：郄录贵，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郄录贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告郄录贵到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，郄录贵于2012年5月28日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于开矿，贷款期限1年，自2012年5月28日起至2013年5月16日止，月利率为10.386667‰。刘三梅自愿为郄录贵的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告郄录贵偿还贷款本金50，000元、利息17，919.02元（暂核算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计67，919.02元。判令被告刘三梅在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郄录贵辩称，对借款合同和借据没有异议，但我并没有收到钱，原告并没有履行放款的义务。且原告从来都没有向我催收过利息，每次我去问贷款下来了没有，东城铺信用社都说再等两天。
经审理查明，2012年5月28日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告郄录贵签订借款合同，被告郄录贵向信用社借款50，000元，月利率10.386667‰，借款期限自2012年5月28日起至2013年5月16日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告郄录贵发放借款50，000元。被告于2013年4月18日还息500元，截止2015年4月29日尚欠本金50，000元，贷款利息18，419.02元，扣除已还利息，现欠本息共计67，919.02元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。原告于2015年7月27日撤回对刘三梅的起诉，本院已予准许。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告郄录贵签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，被告郄录贵辩称未收到借款，但未向本庭提交充分证据加以证明，对其主张本院不予采信。现原告请求被告郄录贵归还借款本金50，000元、利息17，919.02元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郄录贵于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息17，919.02元，共计67，919.02元（利息截止至2015年4月29日，2015元4月30日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，498元，减半收取749元，由被告郄录贵负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 瑶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第598号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：郄录贵，农民。
被告：刘三梅，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告郄录贵、刘三梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出对被告刘三梅的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告刘三梅的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00049号
刘俊诉武汉市江�区人民政府房屋征收决定一案，刘俊向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一四年七月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保10号
原告田烨琦，男，1983年9月1日出生，满族，住承德市双桥区，身份证号×××。
被告丰宁佳欣房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘瑞明。
原告田烨琦与被告丰宁佳欣房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行存款6150000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告丰宁佳欣房地产开发有限公司所有的银行存款6150000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。
被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾佳为
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 丽
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第254号
原告陈志鸿。
委托代理人刘新玉。
被告施书揆。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人任珺。
原告陈志鸿诉被告施书揆、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币81.50元。本院于2015年4月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈志鸿的委托代理人刘新玉、被告施书揆、被告人民保险公司的委托代理人任珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年4月6日11时35分许，被告施书揆驾驶牌号为浙C5XX**轿车沿本市中环高架由西向东行驶至广粤路出口时，与原告陈志鸿驾驶的牌号为沪E1XX**轿车发生碰撞，造成陈志鸿及其车上乘客等多人受伤。经交警部门认定，被告施书揆负事故全部责任。事发后，原告至上海建工医院诊治，原告支付了医疗费81.50元。被告人民保险公司承保了浙C5XX**轿车交强险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈志鸿医疗费81.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施书揆负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年五月十三日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第170号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月24日被监视居住，2014年9月29日再次因贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月23日19时许，被告人吴某驾驶一辆无牌男装摩托车去到广州市花都区狮岭镇太子广场广州农商银行门口，以150元的价格贩卖1包白色晶体给购毒人员腾某时被人赃并获，公安人员当场在被告人吴某身上起获白色晶体1包、手机1部、摩托车1辆，在腾某处起获白色晶体1包。经鉴定，涉案白色晶体2包，净重共计2.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月29日22时许，被告人吴某去到广州市花都区狮岭镇合成村合成南路8号门牌附近，以400元的价格卖2包白色晶体给购毒人员梁某，交易完毕后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人吴某身上起获白色晶体3包、毒资400元、手机1部，在梁某处起获白色晶体2包。经鉴定，涉案白色晶体5包净重共计3.03克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人吴某有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、发还清单；现场检测报告书；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2561、2562、3550、3551号化验检验报告；证人腾某的证言及其对被告人吴某的辨认笔录、对被起获的毒品、案发地点的照片签认；证人梁某的证言及其对被告人吴某的辨认笔录、对被起获的毒品的照片签认；被告人吴某的供述及其对被起获的毒品、毒资、作案工具手机、案发地点、尿检结果的照片签认；被告人吴某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴某两次贩卖毒品甲基苯丙胺共5.27克，可酌情增加刑罚量；2.被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年7月23至7月24日先行羁押的二日予以折抵。即自2014年9月29日起至2016年11月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.27克予以没收、销毁，作案工具手机二部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第685号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）761号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月9日19时许，被告人唐某在柳州市鱼峰区某路某大酒店内，付款登记入住该酒店某号房间。期间，蒋某出资150元购买毒品“冰毒”，并拿到某号房间与唐某、曾某、胡某3人共同吸食。次日13时许，公安机关在例行检查时，发现房间内的人员涉嫌吸食毒品，遂将唐某与蒋某、曾某、胡某抓获，并缴获吸毒工具一套。经公安机关对唐某与蒋某、曾某、胡某等人的尿液使用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行现场检测：结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人唐某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人唐某的供述；辨认笔录及指认照片；证人蒋某、曾某、胡某的证言；某大酒店预付款凭证；收缴物品清单；现场检测报告书；证人蒋某、曾某、胡某的行政处罚决定书；证人蒋某、曾某、胡某的户籍证明；到案经过；被告人唐某的户籍证明。
本院事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪成立。唐某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局天马派出所的吸毒工具：锡纸二张、自制“冰壶”一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十二月九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保487号
申请人：通裕重工股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）。
法定代表人：司兴奎，职务：董事长。
被申请人：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王立华，职务：经理。
申请人通裕重工股份有限公司于2018年7月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人沈阳铸锻工业有限公司的财产采取保全措施，申请人自愿以证号为：禹国用（2010）第0775号，国有土地使用证作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款1300万元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人沈阳铸锻工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 张 琨
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙 辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00634号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局辛家庙派出所抓获，同年7月29日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。同年9月10日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日8时许，被告人张某甲从租住的本市未央区新房村五组21号院内三楼306室出来，准备上同楼层厕所，因厕所有人，在等待时，看到厕所隔壁门朝东开的301号租住户门未关严，透过门缝看见屋内没人，便进入房�，将租住户张某乙放在沙发上的电脑包及包里的黑色“华硕牌”笔记本电脑一台、红色“佳能”照相机一部盗出。被告人张某甲刚走出房门，被从厕所出来的张某乙撞见，被告人张某甲即将电脑包塞给张某乙，并将相机随手扔在走廊的水泥地上，逃回自己的房间。后张某乙报警。当日被告人张某甲被公安机关抓获。2013年2月29日西安市价格认证中心未价鉴字（2013）235号关于涉案财物的价格鉴定结论书确定，被害人张某乙被盗笔记本电脑一台，价值人民币1300元，“佳能”照相机一部，价值人民币300元。被告人张某甲对鉴定结论没有异议。2013年9月10日，西安市公安局未央分局决定对被告人张某甲取保候审。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、证人证言、辨认笔录及照片、取保候审决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，看见同楼租住的房客家里无人，秘密入户窃取他人财物，已构成我国刑法规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪事实成立，依法应予以惩处。因被告人张某甲在出门时，被被害人发现并将被盗物品追回，系未遂，可依法减轻处罚；被告人张某甲归案后认罪态度较好，且被害人没有实际损失，均可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期二日）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月四日
书 记 员 田爱芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄飞波，男，1977年3月出生，壮族，身份证住址广西扶綏县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人黄飞波信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞波应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共6617.52元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄飞波在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第4298号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初52号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某，男，彝族，文盲，无业，四川省越西县拉普乡人，现住地。2010年3月15日曾因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金5000元；2014年3月因盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日被告人马某在神木县大柳塔镇王渠沟永红家园小区2号楼3单元502室盗窃了两枚戒指、一对耳环；同夜在该栋楼2单元401室盗窃了一部红米A2手机；同夜又在祥和家园小区3排1号盗窃了一部苹果4手机。经神木县价格中心鉴定，被盗物品价格鉴定结论为：5350元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某、胡某、任某的陈述，证人阿居什哈的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，刑事判决书，释放证明，到案经过，发票，检查笔录，扣押清单，领条，前科资料，回复函，情况说明，价格鉴定委托书，照片说明，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其罪行，且所盗赃物已经全部退还给被害人，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0296号
原告周某。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐某。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告通过被告妹妹介绍与被告相识，于××××年××月十六举行结婚仪式，2008年4月4日生一子徐甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告在外打工，很少给原告生活费用，对原告和儿子从不关心。双方常为家庭琐事发生吵闹，并已分居两年多。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月十六举行结婚仪式，2008年4月4日生一子徐甲，目前在被告处生活。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，时为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告居民身份证复印件、婚姻登记信息表等证据证实，本院予以确认。
原告周某称，原、被告自2012年2月份起分居至今。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处一般，无明显矛盾。双方虽因家庭琐事发生争吵，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18982号
原告马怀松，男，1982年1月10日出生。
被告北京金玖世纪科贸有限公司，住所地北京市丰台区南顶路281号地下一层。
法定代表人王福全。
本院在审理原告马怀松诉被告北京金玖世纪科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马怀松于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马怀松撤诉。
案件受理费25元由原告马怀松负担，已交纳。
审判员 李岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑阳
山东省莘县人民法院
行政�定书
（2015）莘行执字第574号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨宜雷，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人杨宜雷未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0941号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0941号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起�政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0941号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0941号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03601号
原告卢东青，男，1971年12月21日出生。
委托代理人徐桂兰（卢东青之妻），女，1972年7月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人康立军，男，1962年5月1日出生。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
原告卢东青与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢东青的委托代理人徐桂兰，被告中保延庆公司的委托代理人康立军、汪竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东青诉称：2014年7月，卢东青作为被保险人，以延庆县香营乡上垙村村民委员会为单位，团体在中保延庆公司投保了玉米种植保险，并按约定交纳了保险费21元，保险期间自2014年7月21日0时起至2014年9月20日24时止。因2014年7、8月份无降雨导致旱灾，根据保险条款的约定，中保延庆公司应负赔偿责任。卢东青到中保延庆公司报案，中保延庆公司到现场拍照取证，但拒绝赔偿卢东青的损失。双方经协商未果，卢东青故诉至法院，要求中保延庆公司支付保险金1200元。
被告中保延庆公司辩称：卢东青在投保时，中保延庆公司已就保险条款、免责条款向卢东青尽到了说明义务，按照保险条款的约定，卢东青的玉米未达到条款约定的理赔条件，故中保延庆公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月20日，卢东青在中保延庆公司投保了北京市政策性玉米种植保险，投保的亩数为2亩，保险期间自2014年7月21日0时起至2014年9月20日24时止。双方在保险合同中约定：在保险期间内，由于下列原因直接造成大面积、集中连片的保险玉米经济损失，经农林技术部门和气象部门共同鉴定确认，由专家组出具鉴定意见，损失率达到50%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定，对受损玉米的投入成本的损失负赔偿责任：一、7、8月份发生的连续20天以上无有效降雨产生的旱灾；保额为600元／亩；赔偿的原则为保险玉米发生保险责任范围内的损失，保险人根据玉米不同生长期每亩赔偿标准、损失率及受损面积计算赔偿，每亩赔偿金额=不同生长期每亩赔偿标准×损失率×受损面积，损失率=单位面积植株损失数量／单位面积平均植株数量；不同生长期每亩损失赔偿计算公示为苗期-
拨节期（含）全部损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×40%×受损面积，部分损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×40%×损失率×受损面积；拨节期-
灌浆期（含）全部损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×70%×受损面积，部分损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×70%×损失率×受损面积；灌浆期-
成熟期全部损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×100%×受损面积，部分损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×100%×损失率×受损面积；赔偿内容为：旱灾损失即保险玉米因7、8月份发生的连续20天以上无有效降雨产生的旱灾，致使玉米植株80%（含）以上的叶片干枯而形成玉米损失，结合损失率与每亩有效保险金额计算赔偿。2014年9月，卢东青向中保延庆公司报案，中保延庆公司到现场进行勘查，以未达到保险条款约定的赔偿标准为由未予理赔。2015年5月8日，卢东青诉至本院，要求中保延庆公司按每亩600元的标准支付玉米赔偿款1200元。审理中，双方对“有效降雨”的理解产生分歧，卢东青认为7、8月份20天无连续降雨，达不到作物生长需要就是“无效降雨”，中保延庆公司认为，根据气象网站查询的“有效降雨”是指降雨量-
截留量，标准是5mm以上。
上述事实，有卢东青提供的中保延庆北京分公司保险凭证、保险单、2014年北京市延庆县政策性农业保险主要险种简介、降雨情况表及气象凭证，中保延庆公司提供的投保单、保险单、农险服务告知书、玉米种植保险条款和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：卢东青与中保延庆公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在保险合同中约定，在保险期间内，由于7、8月份发生的连续20天以上无有效降雨产生的旱灾直接造成大面积、集中连片的保险玉米经济损失，经农林技术部门和气象部门共同鉴定确认，由专家组鉴定意见，损失率达到50%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定，对受损玉米的投入成本的损失负赔偿责任。本案中，卢东青向中保延庆公司投保了政策性农业保险，但其未提供有效证据证明其投保的玉米在保险期间内发生保险条款约定的旱灾，其要求中保延庆公司支付保险金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢东青的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告卢东青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第253号
原告吉念祖，住陕西省华县。
原告段亚荣，住陕西省华县。
两原告共同委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告孙甲军，住山东省肥城市。
原告吉念祖、段亚荣与被告孙甲军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉念祖、段亚荣的共同委托代理人覃学文到庭参加诉讼，被告孙甲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉念祖、段亚荣诉称，2012年7月12日与2012年8月15日，被告孙甲军累计向我方借款人民币100000元，借款期限届满后，被告孙甲军未能按时归还借款。后经我方多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为了维护自身的合法权益，现依法诉诸法院。请求依法判令被告偿还借款本金100000元、利息4500元，并承担本案诉讼费。
被告孙甲军未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告孙甲军借原告段亚荣现金50000元，于当日出具借条一份，载明：“今借到段亚荣现金50000元整”。2012年8月15日，被告孙甲军借原告吉念祖现金50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到现金50000元整，月息3分，借期三个月”。两笔借款共计100000元。借款到期后，原告吉念祖、段亚荣多次催要，被告孙甲军拒不还款。
另查明，两原告系夫妻关系。2014年1月10日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有借条两份、结婚证复印件及当事人陈述为证。
本院认为，被告孙甲军借原告吉念祖、段亚荣现金100000元，事实清楚、证据确实充分，被告理应偿还。被告孙甲军逾期未履行还款义务，原告诉请归还借款，合理合法，应予支持。2012年8月15日借款50000元的利息，超出法律规定，本院应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算借款期内利息。逾期利息，因原被告未约定，两原告亦未主张，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙甲军于本判决生效后十日内，偿还原告吉念祖、段亚荣借款本金100000元；
二、被告孙甲军于本判决生效后十日内，偿还原告吉念祖、段亚荣借款利息（以本金50000元自2012年8月15日至2012年11月14日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告吉念祖、段亚荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告孙甲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第929号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
诉讼代表人陈阳。
委托代理人刘涛。
被告李战，驾驶员。
被告徐州市汉风物流有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路104号。
法定代表人李建，该公司经理。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告李战、徐州市汉风物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1255元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟姣姣