山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第247号
原告：庄凯迪，农村居民。
法定代理人：贾秀娟，农村居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：莒南天马岛旅游发展有限公司，住所地：莒南县涝坡镇。
法定代表人：李红宾，总经理。
委托代理人：陈德鹏，该公司法务审计部副经理。
被告：青岛文超艺鼎文化传媒有限公司，住所地：青岛市李沧区顺河路199号308室。
法定代表人：赵文超，董事长。
委托代理人：汲广现，莒南县道口法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雪稳，该公司临沂分公司经理。
原告庄凯迪与被告莒南天马岛旅游发展有限公司、青岛文超艺鼎文化传媒有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年6月11日、8月12日公开开庭进行了审理，原告庄凯迪的法定代理人贾某及委托代理人朱礼阳，被告莒南天马岛旅游发展有限公司的委托代理人陈德鹏，被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司的委托代理人汲广现、李雪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凯迪诉称，两被告在被告莒南天马岛旅游发展有限公司景区内有马场一处。2014年2月4日，原告到景区游玩，被被告饲养的马咬伤，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、二次手术费用共计115300元，后变更为206000元。
原告庄凯迪申报的损失为205693元：1、医疗费16030元；2、护理费1481元（70.56元／天×21天）；3、住院伙食补助费252元（12元／天×21天）；4、法医鉴定费910元；5、交通费4000元；6、残疾赔偿金103020元；7、精神损害抚慰金80000元。
被告莒南天马岛旅游发展有限公司辩称：一、原告诉状中提到的“原告到景区游玩”与事实不符。根据原告提供的时间，2014年2月4日为阴历正月初五，上述时间为国家规定的春节法定节日，我公司也已根据规定放假，并不对外营业，我公司无原告等到景区游玩的购票记录。因此，被答辩人提到的“原告到景区游玩”与事实不符。二、原告诉状中提到的“被被告饲养的马咬伤”与事实不符。我公司不存在养马的事实，更不存在我公司养的马咬伤原告的情况。三、原告诉状中提到的“原告多次向被告索要”相关费用与事实不符。我公司从未与原告进行过任何形式的接触，更没有与其协商过任何关于所谓相关费用的事实。综上所述，原告陈述的诉讼理由与事实不符，其身体的损害与我公司没有任何关系，其诉讼请求也是无理的。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司答辩：一、我公司在莒南天马岛旅游发展有限公司有马场一处属实，我公司与被告莒南天马岛旅游发展有限公司达成协议由我公司负责培训；驯马及表演供游人观看及游玩，但演出地点为被告莒南天马岛旅游发展有限公司所属的山顶处。另外被告莒南天马岛旅游发展有限公司提供驯马场圈养一处在山底水库南侧，该马场周围设有隔离围墙。对此我单位与第一被告已经尽到对马采取隔离圈养安全饲养的措施。二、我公司自接到诉状前后原告从未找到我公司协商此事，至今我公司感到不解的是养马场管理严格，原告是怎么进入马场的。况且马场周围设有围墙，而且该马场不对外开放，不是供游人游玩和观赏的地方。原告之伤怎么就说是我单位所属的马致伤。三、马场距离原告的家有好几里的距离，即使原告到离家远的地方游玩，也应该在成年人的监护下进行。即使原告所述之伤属实但作为原告的父母未能够尽到监护人看护好自己孩子的义务，致使原告受到不应该的伤害。四、原告已是12周岁的儿童，对于判断事物能够有一定的主观性和认识性，而马属于凶猛动物，原告应已知不易靠近，如原告私自翻越围墙入内，这也是引起本案的另一个原因。综上所述，作为被告的青岛文超艺鼎文艺传媒有限公司不清楚原告是如何受到伤害的，我公司已经对马采取了安全措施隔离圈养，已经尽到管理义务。而原告的监护人未能看好自己的孩子致使原告受到不应该的伤害，如原告尽到看护义务也许原告将不会受到伤害，要求依法公正判决。
经审理查明，2014年2月4日下午，原告庄凯迪与杜建超（2001年11月2日出生）、何松桦（2002年9月10日出生）等人一同在莒南县涝坡镇大址坊村边玩耍，看到被告莒南天马岛旅游发展有限公司养马场的东大门没有关，便一同进入养马场玩耍。原告等人在马厩边观看被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司饲养的马匹时，被养马场内饲养的马匹咬伤乳房。
原告被马咬伤后，被送往莒南县人民医院、临沂市人民医院、济南市第五人民医院治疗，后被转至济南军区总医院住院治疗11天，共支出医疗费16030元。
2014年5月7日，临沂诚证法医司法鉴定所作出（2014）第315号关于庄凯迪伤残程度等事项鉴定意见书：1、根据庄凯迪损伤的形态、部位、特点为咬切伤的特征，结合案情了解及审阅被鉴定人提供的住院病历，认为外伤史属实，分析其损伤符合此次马咬伤所造成。2、被鉴定人庄凯迪右乳房缺失，根据《中华人民共和国国家标准〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉》（GB18667-2002）4.9.5.a款之规定，构成九级伤残。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003）20号第二十一条之规定，结合损伤部位、程度，参照临床治疗情况等，认为庄凯迪的医疗护理时间应为21日。
2014年7月14日，莒南县规划局出具证明：根据《莒南县城市总体规划（2010-2030）》中确定，莒南县涝坡镇大址坊村属于莒南县城市规划区范围。
原告庄凯迪申报经庭审确认损失为145693元：1、医疗费16030元；2、护理费1481元（70.56元／天×21天）；3、住院伙食补助费252元（12元／天×21天）；4、法医鉴定费910元；5、交通费4000元；6、残疾赔偿金103020元；7、精神损害抚慰金20000元。
另查明，被告莒南天马岛旅游发展有限公司与被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司（原超人武术马战特技表演团）签订马战演出协议一份，该协议约定：由被告莒南天马岛旅游发展有限公司提供场地、灯光、音响、道具、服装、餐具等；被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司必须遵守莒南天马岛旅游发展有限公司一切规章制度、服从管理、听从指挥；演出旺季为九个月，演出费用为每月151200元，其余三个月为淡季（淡旺季以天气冷暖为准），为保证天马岛旅游主打品牌以及演员的稳定性，淡季时主要演员留10人，按以上约定全额发工资。其余14人放假，按百分之六十发工资，每月共计付给乙方（青岛文超艺鼎文化传媒有限公司）的费用为115920元，演员的工作安排升降去留由赵文超负责，但不得影响正常的演出。
养马场的外围大院由被告莒南天马岛旅游发展有限公司建设和管理，该大院的西边和北边没有围墙，大院的东边设有大门一处；养马场内的马圈由被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司负责管理。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、法医鉴定书、病历、用药清单、证人证言、现场照片、录像资料、协议书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司饲养的马匹将原告庄凯迪咬伤，因被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司防护措施不当，被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司作为饲养人和管理人应当对原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告莒南天马岛旅游发展有限公司作为养马场大院的管理人没有尽到安全注意义务，亦应当对原告之损伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为未成年人外出到存在潜在危险的地方玩耍并造成伤害，其监护人未能尽到相应的监护义务，应当承当相应责任。原告被马匹咬伤构成九级伤残，给其造成极大的精神伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法应予支持。因原告现未进行二次手术，故原告要求被告赔偿二次手术费用的主张，本院不予支持，原告可待费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告庄凯迪之损伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计125693元。由被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司赔偿50277.20元；被告莒南天马岛旅游发展有限公司赔偿37707.90元。
二、被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司赔偿原告庄凯迪的精神损害抚慰金损失20000元。
三、驳回原告庄凯迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元减半收取2195元，由原告庄凯迪负担1044元，被告青岛文超艺鼎文化传媒有限公司负担749元，被告莒南天马岛旅游发展有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一四年八月十二日
书记员 史英华