wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1765号原告山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。法定代表人王保勇，总经理。委托代理人肖朋，男，1986年11月8日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托代理人袁志林，男，1985年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告巨野县龙固镇久润电池厂，住所地菏泽市巨野县龙固镇蓝祥驾校院内，业主任孔珍，身份信息不详。原告山东聊城泰德实业有限公司与被告巨野县龙固镇久润电池厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖朋、袁志林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告签订《电瓶壳销售协议》一份。此后被告共从原告处购买价值549664元的货物，截止到2015年6月22日，尚欠100364元未予支付。经原告多次催要未果，特诉至法院。请求依法判令被告偿还货款100364元及同期银行贷款利息，并承担诉讼费用。被告未提交答辩意见及证据材料。为证明己方主张，原告提交的证据有：1、销售协议一份，证明原、被告双方的买卖关系成立，并约定双方的权利义务；2、发货单5张，证明自2014年8月26日起至2015年6月22日止，原告共向被告发货182764元，期间已经支付原告82400元，尚欠100364元未予偿还的事实。上述证据，经庭审质证和本院审核，查明如下事实：原被告之间存在电瓶壳买卖业务关系。从2013年12月至2015年6月22日，原告共卖给被告货物549664元，被告陆续支付原告货款449300元，尚欠100364元未予支付。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供了与被告签订的《电瓶壳销售协议》及发货单5份，被告在应诉后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可，因此，本院对原告主张的被告现尚欠其货款100364元的事实予以认定。被告对所欠原告货款应予偿还。至于利息，可自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告巨野县龙固镇久润电池厂于本判决生效后5日内支付原告山东聊城泰德实业有限公司货款人民币100364元及利息（利息自2015年9月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，保全费1070元，由被告巨野县龙固镇久润电池厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  刘广民二〇一六年三月七日书 记 员  金晓彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00201号
原告：王萍，女，汉族，东辰集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：冯涛，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王妍，淮南市法律援助中心律师。
被告：黄友侠，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告王萍诉被告黄友侠健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告王萍及其委托代理人王妍，被告黄友侠及其委托代理人邵建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2014年11月21日晚9时30分许，原告与被告在八公山区毕家岗菜市场门口因家庭琐事发生纠纷，在纠纷过程中原告将被告打伤。随后原告被送往新庄孜医院治疗，于2014年12月3日出院。出院诊断为：头面部挫伤，住院期间花费医疗费2258.47元。纠纷发生后淮南市公安局八公山分局对被告处以行政拘留五日的处罚。故原告起诉来院要求判令被告支付原告各项损失共计8961.67元。
本院认为：原告与被告系亲戚关系，遇事应相互谦让，协商解决。但本案中双方在处理彼此矛盾时过于冲动，被告动手将原告打伤，因此给对方造成的损害，加害方应当承担责任。由于原、被告均主张是对方先行动手殴打的，但均未提交相关证据材料予以佐证，公安机关的调查也未查清是谁先动手殴打对方的。由于原、被告双方在纠纷中相互厮打，原、被告在厮打过程中均有受伤，结合原、被告的伤情，本案责任的分配比例以原告承担20%，被告承担80%为宜。原告诉请医疗费2258.47元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。原告诉请误工费696.6元，由于原告是东辰集团退休工人，每月有退休工资，且原告未提交相关证据证明其有误工损失，故该项诉请本院不予支持。原告诉请护理费696.6元，其计算未超过法定标准，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1100元、营养费1100元，其计算标准过高，本院依法调整为住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费11天×30元／天=330元。原告诉请交通费110元，其计算其计算标准过高，本院依法调整为11天×5元／天=55元。原告诉请精神损害抚慰金3000元，由于原告的伤情尚未达到支付精神损害抚慰金的程度，故该项诉请本院不予支持。综上，本院支持的原告诉请总额为3670.07元，按责任比例计算后被告应赔偿原告3670.07元×80%=2936.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友侠于本判决送达之日起五日内一次性赔偿原告王萍医疗费2258.47元、护理费696.6元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费55元，合计3670.07元中的2936.06元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王萍负担100元，被告黄友侠负担50元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一五年二月二十七日
书记员 王家琦
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第00201号原告：王萍，女，汉族，东辰集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托代理人：冯涛，淮南市法律援助中心律师。委托代理人：王妍，淮南市法律援助中心律师。被告：黄友侠，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。原告王萍诉被告黄友侠健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告王萍及其委托代理人王妍，被告黄友侠及其委托代理人邵建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明：2014年11月21日晚9时30分许，原告与被告在八公山区毕家岗菜市场门口因家庭琐事发生纠纷，在纠纷过程中原告将被告打伤。随后原告被送往新庄孜医院治疗，于2014年12月3日出院。出院诊断为：头面部挫伤，住院期间花费医疗费2258.47元。纠纷发生后淮南市公安局八公山分局对被告处以行政拘留五日的处罚。故原告起诉来院要求判令被告支付原告各项损失共计8961.67元。本院认为：原告与被告系亲戚关系，遇事应相互谦让，协商解决。但本案中双方在处理彼此矛盾时过于冲动，被告动手将原告打伤，因此给对方造成的损害，加害方应当承担责任。由于原、被告均主张是对方先行动手殴打的，但均未提交相关证据材料予以佐证，公安机关的调查也未查清是谁先动手殴打对方的。由于原、被告双方在纠纷中相互厮打，原、被告在厮打过程中均有受伤，结合原、被告的伤情，本案责任的分配比例以原告承担20%，被告承担80%为宜。原告诉请医疗费2258.47元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。原告诉请误工费696.6元，由于原告是东辰集团退休工人，每月有退休工资，且原告未提交相关证据证明其有误工损失，故该项诉请本院不予支持。原告诉请护理费696.6元，其计算未超过法定标准，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1100元、营养费1100元，其计算标准过高，本院依法调整为住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费11天×30元／天=330元。原告诉请交通费110元，其计算其计算标准过高，本院依法调整为11天×5元／天=55元。原告诉请精神损害抚慰金3000元，由于原告的伤情尚未达到支付精神损害抚慰金的程度，故该项诉请本院不予支持。综上，本院支持的原告诉请总额为3670.07元，按责任比例计算后被告应赔偿原告3670.07元×80%=2936.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄友侠于本判决送达之日起五日内一次性赔偿原告王萍医疗费2258.47元、护理费696.6元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费55元，合计3670.07元中的2936.06元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王萍负担100元，被告黄友侠负担50元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陈习习二〇一五年二月二十七日书记员  王家琦《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第553号
上诉人（原审被告）蒋财进。
被上诉人（原审原告）怀化市日用杂品工业品公司，住所地怀化市鹤城区红星中路29号。
法定代表人李长生，该公司经理。
委托代理人（特别授权），米先洪，鹤城区红星法律服务所法律工作者。
上诉人蒋财进因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审现终结。
原判认定，怀化市日用杂品工业品公司与蒋财进于2009年12月17日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的临街8号门面出租给蒋财进经营，租赁期限二年，即从2010年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为14400元，租金支付方式为现金按季支付。合同还约定，如需出卖或撤迁、改造上述房屋场地时，怀化市日用杂品工业品公司应提前三个月通知，蒋财进无条件配合工作。蒋财进对所租房屋在租赁期限内，自行负责房屋的维修和维护，如需对承租房屋进行改装或增扩设备时，事先应征得怀化市日用杂品工业品公司的书面同意，费用由自理，合同期满后，蒋财进应将装修改造部分无偿转交给怀化市日用杂品工业品公司。在合同约定的租赁期满后，怀化市日用杂品工业品公司、蒋财进双方没有再续签书面租赁合同，蒋财进继续使用该门面，怀化市日用杂品工业品公司仍按月收取租金至2014年5月5日止。2013年7月3日，怀化市日用杂品工业品公司曾书面通知蒋财进，由于公司资产已纳入太平溪棚户区改造项目，租赁合同不再续订，要求蒋财进在2013年9月30日前搬迁。2014年4月1日，怀化市日用杂品工业品公司再次书面通知蒋财进，要求蒋财进于2014年6月30日前交回门面，怀化市日用杂品工业品公司找蒋财进协商无果，蒋财进至今为止没有交回门面，故酿成纠纷，诉至法院。
原判认为，怀化市日用杂品工业品公司、蒋财进于2009年12月17日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的临街8号门面出租给蒋财进经营，租赁期限二年，即从2010年1月1日起至2012年12月31日止，租赁期满后，怀化市日用杂品工业品公司、蒋财进没有再续签书面租赁合同，蒋财进仍继续使用该门面，怀化市日用杂品工业品公司按月收取房租，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，怀化市日用杂品工业品公司、蒋财进双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，怀化市日用杂品工业品公司可以随时解除合同，无需向承租人说明解除合同的理由，且怀化市日用杂品工业品公司在合同约定的合理期限之前通知了蒋财进，蒋财进没有在此期限内将门面交回给怀化市日用杂品工业品公司已经构成了违约，故对于怀化市日用杂品工业品公司的诉讼请求法院予以支持。至于蒋财进要求怀化市日用杂品工业品公司赔偿相关经济损失，因蒋财进没有提起反诉，又无相关证据证实，法院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：蒋财进于本判决生效之日起15日内将承租的怀化市日用杂品工业品公司的临街8号门面腾空并交回给怀化市日用杂品工业品公司。
宣判后，蒋财进不服向本院提出上诉称，被上诉人怀化市日用杂品工业品收回门面并非政府棚户区改造，而是与他人合作搞商业开发，在拆迁过程中，被上诉人又收取了上诉人的租金，允许上诉人租赁经营，影响上诉人了上诉人的经营，也影响了上诉人另外寻找租赁经营场所，对上诉人造成的经济损失，应当依法补偿赔偿，并重新给上诉人合理的搬迁时间。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人继续履行合同。
被上诉人怀化市日用杂品工业品公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条规定；“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。上诉人蒋财进与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司于2009年12月17日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的临街8号门面出租给蒋财进经营，租赁期限二年，即从2010年1月1日起至2012年12月31日止，租赁期满后，上诉人蒋财进与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司没有再续签书面租赁合同，上诉人蒋财进仍继续使用该门面，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司按月收取房租，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人蒋财进与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司可以随时解除合同，无需向承租人说明解除合同的理由。因被上诉人怀化市日用杂品工业品公司已通知上诉人蒋财进在合理期限内交回门面，而上诉人蒋财进没能在期限内交回门面，一审据此判决上诉人蒋财进交回门面给被上诉人怀化市日用杂品工业品公司并无不当。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人蒋财进负担。
本判决为终审判决
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一四年十月十三日
代理记员唐一超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00126号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月30日出生。2013年11月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年2月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日19时，被告人王某某酒后驾驶皖EZ36**号普通二轮摩托车沿本市黄山路由西向东行驶至黄山路与弋江路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为94.7mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人晋某某的证言，书证身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、机动车信息查询单、行政处罚决定书，刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第152号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1262号
罪犯房寿国，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）沾刑初字第170号刑事判决，以被告人房寿国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯房寿国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房寿国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房寿国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房寿国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2025年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第12号
原告阳某某，女，1974年09月01日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
被告王某某，男，1969年04月15日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
本院在审理原告阳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年3月26日以原、被告双方已经协商离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已经协商处理本次纠纷，且原告申请撤诉，确属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
代理审判员 欧阳帅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡慧茜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第01298号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司。
被告叶小雄。
被告蒋爱平。
本院在审理原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉被告叶小雄、蒋爱平借款合同纠纷一案中，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7000元钱，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 晏 晟
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾艳丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第768-1号
申请执行人王连营。
被执行人方金祥。
本院依据长垣县人民法院作出的（2011）长民初字第1225号民事判决书，2013年3月25日向被执行人方金祥下达了（2011）长执字第768号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人方金祥名下的银行存款9900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王鹤勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5894号
罪犯彭小冬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）渝一中刑初字第557号刑事附带民事判决，以被告人彭小冬犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月18日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第312号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2349号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1942号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2281号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4024号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年3月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭小冬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭小冬，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小冬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00108号
原告柳某某
被告杨某
原告柳某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2012年至2013年8月26日，榆林万明能建商贸有限公司、杨能与被告杨某向原告购买柴油共计920867元，2013年3月17日还5万元，2013年5月29日还5万元，被告杨某还15万元，下剩670867万元于2013年9月4日签订贷款借据，约定从2013年8月15日起以3分计算利息，经原告多次催要，被告均一再推诿，拒不偿还，故原告向法院提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告杨某偿还原告柳永红借款670867元，并支付从2013年8月15日起至还清借款之日起的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告柳某某向本院提交以下证据：
1、账单一份，证明榆林万明能建商贸有限公司、杨能共欠原告柴油款共计920867元；
2、欠据一支，证明原、被告经结算后，榆林万明能建商贸有限公司、杨能与被告杨某尚欠原告柳某某柴油款670867元，并约定该欠款从2013年8月15日起以月利率30‰计息。
被告杨某未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据系原始的书面证据，有被告的签名，且对账单中欠款数额和欠据中载明的情况相符，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年至2013年8月26日期间，榆林万明能建商贸有限公司、杨能与被告杨某向原告购买共计920867元的柴油。被告于2013年3月17日向原告偿还柴油款5万元、于2013年5月29日偿还5万元，被告杨某偿还15万元，下欠670867万元由榆林万明能建商贸有限公司、杨能与被告杨某于2013年9月4日向原告出具欠条一支，同时约定剩余款项从2013年8月15日起以月利率30‰计算利息。后经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2015年7月3日撤回了对被告榆林万明能建商贸有限公司和杨能的起诉。
本院认为，被告向原告购买柴油，原告提供柴油，双方形成事实上的买卖合同关系，各方当事人应当全面履行自己的义务。榆林万明能建商贸有限公司、杨能与被告杨某不能完全付款遂以欠条的方式予以确认，是双方当事人的真实意思表示，故榆林万明能建商贸有限公司、杨能与被告杨某对该笔欠款均有偿还义务，原告柳某某请求被告杨某偿还其欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方明确约定该笔欠款应支付利息，本院予以支持，但双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告杨某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告柳某某欠款670867元及利息（利息从2013年8月15日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（原告已预交1250元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 江
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2428号
原告：胡正彬。
被告：季树华。
原告胡正彬与被告季树华建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年2月14日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡正彬撤回对被告季树华的起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，公告费400元，合计1250元，由原告胡正彬负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年二月十四日
代书 记员 胡清馨
山东省定陶县人民法院
行政裁定�
（2016）鲁1727行审150号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨虎，农民。
被执行人陈丽英，农民，系被执行人杨虎之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人杨虎、陈丽英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2532号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元�2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2532号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2532号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶�征字（2015）2532号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00887号
原告叶开成，成年。
被告朱炳堂，成年。
本院在审理原告叶开成与被告朱炳堂承揽合同纠纷一案中，因原告叶开成在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二�一五年十一月五日
代书 记员 孙娅丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第110号
申请人褚甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人褚乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人褚丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
以上三申请人之委托代理人侯某某，青岛市南某某法律服务所法律工作者。
申请人褚甲、褚乙、褚丙申请宣告被申请人葛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人系被申请人之女儿们。被申请人患有重度的老年痴呆，身体不能自理，意识不清，无法表达正常人的意思，不能辨认自己的行为及后果，遂由其女儿们作为申请人提出申请事项，为确保被申请人的利益不受侵害，现根据民诉法之规定，向法院提出申请，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。
经查，葛某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市，身份证号码：××。本院告知申请人应提交对被申请人进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人褚甲、褚乙、褚丙申请宣告被申请人葛某某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，亦未能充分举证证明被申请人葛某某已不具备完全民事行为能力，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中乙人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人褚甲、褚乙、褚丙的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王卫青
二〇一五年十二月八日
书记员 张 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9487号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：孙羽，女，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳同泰物业管理有限公司（以下简称同泰公司）与被告孙羽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托诉讼代理人孙建庚、被告孙羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同泰公司起诉称：2004年6月12日，原告同泰物业与被告孙羽形成物业服务关系。原告依约提供服务，但被告拖欠原告2005年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费共7896.68元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告2005年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费7896.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2005年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费7817.59元。第二项诉讼请求不变。
原告同泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业委托管理合同书一份（原件），证明原告与开发商富阳市诚建房地产开发有限公司就涉案小区“锦昌文华城”的前期物业管理约定了相关的合同权利和义务；
2、催缴告示照片一份（原件），证明原告在2016年以公示的方式告知业主拖欠物业费的事实；
3、催缴通知单照片十一份（原件），证明原告每年都向被告催缴物业费的事实；
4、不动产权属信息查询记录一份（原件），证明被告系涉案房屋的产权人的事实。
被告孙羽答辩称：我是涉案房屋富阳区富春街道孙权路48号101室的业主。没有人通知我交物业费，我也没看到过物业服务合同，我的房子是空置房，只装了防盗窗，没人居住。我也不知道有物业公司在管理，没享受过物业服务，物业费我认为只能起诉两年的，2014年11月15日至2016年6月30日期间的物业费是应该付的，原告不能再主张之前的权利，请法院驳回原告不合理部分诉请。
被告孙羽未向本院提交证据。
对原告同泰公司提交的证据1，被告质证认为不知道有这个合同，合同的真实性由法庭核实。本院审查后认为，证据1符合证据的基本特性，开发商富阳市诚建房地产开发有限公司委托原告对锦昌文华城小区提供前期物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和开发商签订的物业委托管理合同确定，对全体业主具有约束力，故对证据1予以认定。对原告提供的证据2，被告质证认为本人没看到过该公示。本院认为，证据2系原告对包括被告孙羽在内的该小区20多户业主从2011年起至今欠缴物业费名单的公示，张贴于小区公共区域，能起到公示的效果，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据3，被告质证认为系原告单方出具，不能作为缴费通知的依据。本院认为，证据３从形式上看，系原告单方出具，且无法确定该组缴费通知单的具体张贴时间、张贴地点，故被告的异议成立，对证据３本院不予认定。证据４，被告质证后无异议，本院认为其符合证据的基本特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2004年5月30日，原告同泰公司与锦昌文华城小区开发商富阳诚建房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同书》一份。开发商富阳诚建房地产开发有限公司委托原告同泰公司对锦昌文华城小区进行物业管理。合同第十六条约定:委托前期管理期限暂定为2年，房屋交付使用且本合同生效后至业主委员会成立、其与物管公司签定的《物业管理合同》生效时止。合同第二十条第一款约定：本物业的管理费按建筑面积每月每平方米0.4元标准收取（以市物价局核定为准）。合同签订后，富阳市同泰物业管理有限公司依约为锦昌文华城小区提供物业管理服务。
被告孙羽系锦昌文华城小区孙权路48号101室的业主，该房屋建筑面积为148.06平方米，房屋权属登记时间为2005年5月23日。自2005年7月1日开始至今，被告孙羽未向原告同泰公司支付过物业管理服务费。
另查明，锦昌文华城小区至今未成立业主委员会，原告同泰公司现仍为该小区提供物业服务，原告曾就本案纠纷向杭州市富阳区物业纠纷调解委员会申请调解，但调解不成，遂向本院起诉要求解决。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告孙羽系锦昌文华城小区业主，开发商富阳市诚建房地产开发有限公司与原告签订的《物业委托管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效，对被告孙羽具有法律约束力。原告同泰公司已按约在锦昌文华城小区提供保洁、绿化、公共设施维护等各方面的物业服务，被告系原告提供物业服务的受益人、锦昌文华城小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告孙羽抗辩不知有物业公司提供物业服务与客观事实不符，本院对该抗辩意见不予采纳。
对于被告孙羽以未收到通知要交物业费为由，认为物业公司只能主张近两年物业服务费的抗辩意见。本院认为，依照法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。从涉案《物业委托管理合同书》的合同内容来看，并未对物业服务费的交纳时间、交纳方式有具体明确的约定，结合原告同泰公司从2004年6月份开始持续不间断地为涉案小区提供物业服务至今这一客观事实，本院认为只有在原告向被告催缴物业费后被告明确拒绝或者未在合理期限内履行，才构成原告权利被侵害这一事实，诉讼时效期间才开始起算。根据现有有效证据，原告于2016年在涉案小区公共区域张贴公告明确催缴2011年起的物业服务费的行为，应当视为对包括被告孙羽在内的二十多名业主主张了民事权利，并已尽到催缴义务。被告未在催讨公告后的合理期限内履行付款义务，构成违约，此时原告提起诉讼并无不当，也未超过诉讼时效。故被告孙羽的抗辩理由不成立。但对于被告孙羽所欠原告同泰公司2011年以前的物业服务费，因原告同泰公司提供的证据不足以证明其已经履行了法定书面催缴义务，故本院对该部分诉讼请求不予支持。经本院核算，被告孙羽从2011年1月1日至2016年6月30日期间共应交纳物业费3908.78元（148.06平方米×0.4元/平方米/月×66月）。
综上，原告同泰公司诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙羽支付原告浙江杭州富阳同泰物业管理有限公司物业费3908.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州富阳同泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司负担13元，由被告孙羽负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年一月二十日
异
代书记员 孙泽南
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磐行初字第50号
原告历秀华，女
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告磐石市住房和城乡建设局
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
第三人齐长胜，男
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告历秀华不服被告磐石市住房和城乡建设局房屋行政登记。于2015年11月6日向磐石市人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告历秀华的委托代理人常忠山，被告磐石市住房和城乡建设局的委托代理人马海峡，第三人齐长胜的委托代理人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市住房和城乡建设局房地产登记部门于2005年1月28日，根据第三人齐长胜的申请，对第三人提供的要件进行审查，认为符合登记条件为第三人办理了《私有房屋所有权证》。被告于2015年11月18日向本院提交了答辩状及以下证据：
1、房屋所有权证存根；
2、所有权证审批表；
3、房地产转让申请书；
4、出售人与买售人双方身份证复印件；
5、房屋买卖契约书；
6、踏查登记表；
7、房屋成新程度评定表；
8、查档卡。
上述证据用以证明，被告为第三人齐长胜进行房屋行政登记行为合法。
原告历秀华诉称，2004年12月31日，原告取得座落于磐石市河南街道生产资料综合楼B区自有产权证号1-131号《私有房屋所有权证》。2015年5月8日，原告在刘福军处得知被告于2015年1月28日，在未征得原告到场签字的情况下，以原告与第三人齐长胜签订买卖协议办理了产权转移登记手续，为第三人齐长胜填发了吉房权磐字第1-131号《私有房屋所有权证》。原告认为被告为第三人齐长胜办理房屋转移登记行政行为违法，侵害了我的合法权益。故请求人民法院确认被告为第三人齐长胜办理房屋转移登记行政行为违法；为第三人齐长胜填发的吉房权磐字第1-131号《私有房屋所有权证》予以撤销。原告历秀华向本院提供以下证据：
房地产买卖契约。证明原告具有诉讼主体资格。
被告磐石市住房和城乡建设局辩称，2005年1月28日，被告为第三人齐长胜办理《私有房屋所有权证》是根据双方的申请，经审查要件齐全，对第三人提供的要件进行审查，符合登记条件，予以登记。因此，答辩人在为第三人办理房屋登记过程中程序和实体均符合法律规定。请人民法院依法判决。
第三人齐长胜述称，一、本案事实是，2004年12月31日，原告历秀华取得座落于磐石市河南街道生产资料综合楼B区自有产权证号1-131号《私有房屋所有权证》。此后，历秀华将该房屋出售给刘福生，刘福生将该房屋出售给闫瑞发（有协议为证），闫瑞发又将该房屋出售给我，有售楼协议书为证，于是我办理了该房屋所有权证。二、原告历秀华的诉讼主体不适格。因为历秀华早已将房屋出售，早已经不是该房屋的所有权人，该房屋与历秀华没有任何关系。三、本案中，我已支付了合理价款购买该房屋，并已经取得了该房屋的所有权证，我才是该房屋的实际所有权人。故请求人民法院驳回原告历秀华的诉讼请求，以维护我的合法权益不再遭受侵害。第三人齐长胜向本院提供了以下证据：
1、2005年1月27日，刘福生与闫瑞发签订的买卖协议；
2、2005年1月28日，闫瑞发与齐长胜签订的协议；证明原告历秀华将房屋出售给刘福生，刘福生将房屋出售给闫瑞发，由闫瑞发又转给齐长胜，齐长胜办理过户取得了产权证；
3、2015磐民一初字第717号庭审笔录，该份卷宗第5页第二行，原告已经承认房屋所有权不是本人的，已转移给刘福生了，足以证明不具备主体资格。
4、证人闫瑞发证明。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告磐石市住房和城乡建设局提供的第1-8号证据，原告均提出异议，认为被告作出的行政行为违法，故本院对上述证据在本案中不予评述；就原告提供的房地产买卖契约，被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以采信。就第三人齐长胜提供的第1-4号证据，虽然原告均提出异议，但上述证据能够证明房屋已转移这一事实，故本院在本案中予以采信。
经审理查明，2004年12月31日，原告历秀华取得了座落于磐石市河南街道生产资料综合楼b区自有产权证号1-131号《私有房屋所有权证》。2005年1月28日，被告磐石市住房和城乡建设局为第三人齐长胜办理了该房屋转移登记，并为第三人齐长胜填发了吉房权磐字第1－131号《私有房屋所有权证》。现原告不服提起行政诉讼，要求确认被告为第三人房屋转移登记行政行为违法，并要求撤销该《私有房屋所有权证》。
本院认为，2004年12月31日，原告历秀华取得了座落于磐石市河南街道生产资料综合楼b区自有产权证号1-131号《私有房屋所有权证》。2005年1月28日，被告磐石市住房和城乡建设局为第三人齐长胜办理了该房屋转移登记，并为第三人齐长胜填发了吉房权磐字第1－131号《私有房屋所有权证》。本案庭审中，第三人齐长胜提供了（2015）磐民一初字第717号庭审笔录，该份卷宗第5页第二行，原告已经承认将房屋所有权转移给刘福生并有相关房屋买卖协议相佐证。本院经过两次庭审并要求原告历秀华出庭查明本案事实，但原告历秀华无正当理由拒不出庭，也未提供充分的证据及法律依据。原告的诉讼请求不具备法律规定的充分理由。原告要求法院确认被告为第三人齐长胜办理房屋转移登记行政行为违法，并要求将该《私有房屋所有权证》予以撤销的诉讼请求，因其对自己的主张没有提供充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告历秀华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告历秀华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一六年一月二十日
书记员 于 洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练某某，男，1976年9月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人练某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年四月二十九日作出（2016）桂0406刑初64号刑事判决，以被告人练某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人练某某不服，以量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务，原审被告人练某某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人练某某表示认罪服判，并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人练某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人练某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对练某某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人练某某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 李 勉
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第306号
罪犯刘某彬，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年8月27日作出（2014）靖刑初字第226号刑事判决，认定被告人刘某彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2015年3月7日止），并处罚金2000元（已交）。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某彬在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某彬减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某彬减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月25日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省�宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5709号
原告某甲公司。
法定代表人贺某。
委托代理人唐澎。
委托代理人王荣。
被告某乙公司。
法定代表人贾某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年7月8日以原、被告之间的纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告某甲公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年七月十一日
书记员 姜莹莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第226号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某。2012年9月15日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2014年6月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日晚，被告人宋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从千岛湖镇大排档驶往开发区方向。21时50分许，途经千岛湖镇南景路宋家坞路段时被交警查获。经现场呼气酒精含量检测其值为108mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，证人洪盛勇、余春艳的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，呼气检测及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某有酒后驾驶被处罚的劣迹，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋国立，农民。
被告：刘立男，农民。
被告：章保廷，农民。
被告：王海英，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告宋国立、刘立男、章保廷、王海英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华和被告宋国立、刘立男、章保廷、王海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告宋国立、刘立男向我行借款80000元，被告章保廷、王海英提供担保。因被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。要求被告偿还借款本金80000元及利息。自2016年1月4日至借款还清之日止按年利率14.58%、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）计算借款利息；被告章保廷、王海英作为保证人承担连带责任。
被告宋国立辩称：向原告借款属实，但现在一时还不上，我们尽最大努力还款。
被告刘立男辩称：我和宋国立是夫妻，养羊赔钱了，就没还上。
被告章保廷辩称：钱是宋国立用的，我是担保人，我们是相互联保。
被告王海英辩称：钱是宋国立用的，我是担保人，我们是相互联保。
经审理查明：2014年8月18日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年4月6日，原告与被告宋国立、刘立男签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告宋国立、刘立男向原告借款80000元；借款期限自2015年4月至2016年4月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告宋国立、刘立男。2015年5月6日，被告宋国立、刘立男开始按合同约定履行。截至2016年1月3日，被告宋国立、刘立男尚欠借款本金80000元及利息2419.66元。经原告催要，被告宋国立、刘立男未能按时归还借款本息。被告章保廷、王海英作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告宋国立、刘立男理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人章保廷、王海英应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋国立、刘立男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000及利息2419.66元；
二、被告宋国立、刘立男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年1月4日起至给付之日止；
三、被告章保廷、王海英对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋国立、刘立男、章保廷、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第298号
原告：温州市森达鞋楦有限公司。
法定代表人：周秀定。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：周俊勇。
被告：周秀洁。
原告温州市森达鞋楦有限公司与被告周俊勇、周秀洁股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告周俊勇、周秀洁偿还原告货款261852元及利息损失（利息从2014年4月29日之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周俊勇、周秀洁系温州市大春城鞋业有限公司股东。2014年6月5日，本院（2014）温鹿藤商初字第167号民事判决书判决温州市大春城鞋业有限公司支付原告货款261852元并赔偿利息损失（利息从2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），宣判后，温州市大春城鞋业有限公司未履行。后温州市大春城鞋业有限公司进入强制破产清算程序。2014年11月18日，本院（2014）温鹿商破字第6-1号民事出裁定书裁定，宣告温州市大春城鞋业有限公司破产并终结破产程序。裁定载明：在本次破产清算程序中，温州市大春城鞋业有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提高财务账册或财产，未履行清算义务，温州市大春城鞋业有限公司的债权人在破产程序终结后可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，另行向温州市大春城鞋业有限公司的股东或实际控制人主张权利。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告诉请合法，本院予以支持。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊勇、周秀洁于本判决生效之日起十日内偿付原告货款261852元并赔偿利息损失（利息从2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，公告费600元，由被告周俊勇、周秀洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王欢欢
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第69号
原告：罗某某，女，汉族，生于1981年11月22日，农民。
委托代理人：韩清林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，男，汉族，生于1975年7月7日，农民。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。一般代理。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2008年7月份认识，同年9月5日办理结婚登记。婚后，原告得知被告患有先天性哮喘病难以治愈，重体力活不能做，特别是严重影响夫妻生活。再加上双方性格不和，经常吵闹生气，为离婚多次协商无果，原告无奈于2009年2月14日离家出走至今。现双方分居已达5年之久，又无子女牵挂，故诉求依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告辩称：原、被告认识后，经过较长时间了解才办理的结婚登记。原告出去打工是为养家糊口，双方仍有和好可能，被告不同意离婚。另外，2008年冬天，因过年走亲戚没钱，借其姨徐某某10000元。2011年因种香菇借其妹张某甲13000元，另外因结婚没钱，婚后其妹张某甲为其还账14000元。
经审理查明：原、被告双方于2008年农历3月经丁河镇奎文村庞二女介绍认识，认识一段时间后开始同居生活。2008年农历7月8日按风俗举行了结婚仪式，2008年9月5日办理了结婚登记手续。原告患有哮喘病，双方婚后未生育子女。2009年2月原告给被告说要外出打工，被告送原告到西峡县社会化汽车站坐车，后原告先后在深圳和西峡县城打工，打工期间双方通过电话联系。被告打工期未回过丁河镇奎文村家中居住。
双方共同生活期间购买海尔冰柜一台，台式电脑一台，无其他共同财产。2008年冬被告借其姨徐某某10000元，无其他债权债务。无存款。
原告结婚时带嫁妆有：三开门衣柜一个，21寸彩电一台，梳妆台一个，电视桌一个，被子四床。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识不久即同居生活，后按农村风俗举行了结婚仪式，至2009年9月5日办理了结婚登记手续，说明双方婚前已经相互了解，婚姻基础较好。原告外出打工，被告送原告去车站坐车，证明婚后感情尚好。打工期间，双方仍通过电话联系，双方虽因原告打工分居时间较长，但不属于因感情不和分居满两年的情形，故对原告的离婚诉求本院不予支持。被告称张某甲替其还账的14000元，是被告的婚前债务，不属于双方的共同债务。被告称2011年因种香菇借其妹张某甲13000元，该款在原告外出打工期间所借，原告并不知道，且无其他证据证明，对此笔债务，在本案中本院暂不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3024号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈琼玲。
委托代理人：陈亚男。
被告：金宏。
被告：俞丹婷。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告金宏、俞丹婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金宏、俞丹婷共同向原告偿付借款本金人民币150万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月7日利息为7425元、逾期利息为8662.5元、复利为42.88元，逾期利息从2015年9月8日开始以本金110万元为基数按逾期年利率9.9%计算至实际履行之日止；复利从2015年9月8日起以7425元为基数按逾期年利率9.9%计算至实际履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告金宏、俞丹婷共有的坐落于乐成镇南马小区的抵押房产（产权证号：3××2、01××34）拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月14日，被告金宏、俞丹婷向原告申请可循环总额度为人民币150万元的借款，并自愿以坐落于乐成镇南马小区的房产作抵押。两被告向原告出具了个人信贷业务申请表，被告俞丹婷在借款人配偶意见栏里声明：本人对申请项下形成的与贵行的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任；本人作为该申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。
2012年8月20日，原告为贷款人、被告金宏为借款人、被告金宏、俞丹婷为抵押人，三方共同签订了合同编号为33020120120079645的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年8月20日至2017年8月19日止，借款人可以在人民币150万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年8月19日；借款利率为固定利率。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同担保方式为最高额抵押，被告金宏以其自有的坐落于乐清市乐成镇南马小区的房产（乐房权证乐成镇字第××号）提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币215万元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。后双方于2012年8月21日办理了房产抵押登记手续（他项权证号为温房他证乐清市字第1187**号）。
2014年8月18日，被告金宏向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款金额人民币150万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证为准；本笔借款适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，最终以借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2014年8月19日，原告向被告金宏发放贷款150万元，借款凭证明确借款到期日期为2015年8月16日，借款执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%。借款到期后，被告金宏未能还本付息，仅支付合同期内利息至2015年7月21日，此后未再进行偿还，截至2015年8月16日合同到期日，尚欠本金150万元以及合同期内利息7425元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宏、俞丹婷在本判决生效之日起五日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金150万元、合同期内利息7425元、逾期利息（从2015年8月17日开始以本金150万元为基数按逾期年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）以及复利（从2015年8月17日开始以期内利息7425元为基数按逾期年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告金宏、俞丹婷未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告金宏、俞丹婷共有的位于乐清市乐成镇南马小区的房产（房屋所有权证号为：乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第01××34号）所得价款优先受偿。其优先受偿额以最高抵押担保金额215万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18445元，减半收取9222.5元，由被告金宏、俞丹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月十日
代书记员 管露丝
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济中区民初字第2435号
原告李建伟，男，1979年5月20日出生，汉族。
委托代理人张东坤（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告张善桐，男，1963年9月30日出生，汉族。
被告闫巧玲（系张善桐之妻），1965年10月19日出生，汉族。
被告张树青，男，1983年9月29日出生，汉族。
委托代理人张秀雷（特别授权），山东冶恒律师事务所律师。
被告山东益铭投资担保有限公司。
法定代表人史焕来，经理。
委托代理人尹洪鹏（一般代理），男，该公司员工。
委托代理人孔令海（一般代理），男，该公司法律顾问。
原告李建伟与被告张善桐、闫巧玲、山东益铭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告李建伟委托代理人张东坤，被告张树青委托代理人张秀雷，被告山东益铭投资担保有限公司委托代理人尹洪鹏、孔令海到庭参加诉讼。被告张善桐、闫巧玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2012年1月31日，被告张善桐、闫巧玲因经营需要向原告借款60万元。借款期限20天，至2012年2月19日一次性还清。如有违约自愿支付借款额的10%作为违约金，担保人张树青、山东益铭投资担保有限公司分别在借据上签字、盖章。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款60万元，违约金6万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年2月20日至法院判决确定之日期间的利息，承担本案的诉讼费、保全费、送达费。
被告张善桐、闫巧玲未答辩。
被告张树青辩称，一、本案系借贷纠纷，应当自借款人收到款项后，借款合同成立。且张树青听说张善桐父子曾向原告支付过本金及利息。二、违约金过高。三、张树青以个人名义担保属实，根据担保法的规定，已超过保证期限，保证人应当免除保证责任。
被告山东益铭投资担保有限公司辩称，一、被告对原告主张的债权不知情。且从未向原告为第一、二被告提供担保保证。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据借据一份。证明2012年1月31日，第一、二被告向原告借款60万元，借款期限为20天，及违约金内容，担保人张树青及山东益铭担保公司为其提供担保等事实。
被告张树青质证认为，对于原告证据的真实性没有异议。签字系张树青所签。但对证明内容有异议，被告张善桐、闫巧玲向原告借款60万元，但在借据中并不能证实原告实际交付了该款，其应当提供相关的转款证明，说明其交付的金额。
被告山东益铭投资担保有限公司质证认为，对原告该证据，其真实性、合法性、相关性均有异议，有证据证明该借据加盖的山东益铭投资担保有限公司印章系伪造的。
被告张树青没有证据向本院提交。
被告山东益铭投资担保有限公司向本院提交：一、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告提交的2012年1月31日借据中担保人处印文不是被告山东益铭投资担保有限公司印章的事实。二、鉴定费发票一份，金额为6400元，证明被告因司法鉴定所支付的费用。
原告对被告山东益铭投资担保有限公司提交的该两份证据质证意见，对于证据一，真实性没有异议。但借条上面的印章是担保公司的工作人员张树青加盖的，原告并不知情。对于证据二，真实性没有异议。公章的伪造系张树青加盖的，与我方无关，原告不应承担该费用。
被告张树青对被告山东益铭投资担保有限公司提交的该两份证据质证意见，对于证据一，山东益铭公司公章并不是张树青加盖的，张树青签字时，公章已经盖好了。也没有代表山东益铭公司提供担保，只是以个人名义提供担保。对于证据二，张树青并没有加盖公章。只是以个人名义提供担保，不同意承担司法鉴定费用。
本院认为，原告的证据能够证明被告张善桐、闫巧玲向原告借款60万元的事实，但不能证明被告山东益铭投资担保有限公司为借款提供担保事实，根据借款约定期限，原告起诉时已超过法定保证期限，对原告该证据效力，本院依法确认其部分效力。被告山东益铭投资担保有限公司提交的济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，各方当事人对其真实性、合法性、相关性均无异议，系当事人申请，经法定程序取得，对其证据效力，本院依法确认。
经审理，本院查明，2012年1月31日，被告张善桐、闫巧玲因经营需要向原告借款60万元。借款期限20天，至2012年2月19日一次性还清。双方约定，如有违约自愿支付借款额的10%作为违约金，张树青作为其一担保人在借据上签字，该借据上另一担保人“山东益铭投资担保有限公司”印文某被告山东益铭投资担保有限公司的真实印章加盖。借款到期后，被告张善桐、闫巧玲未还款，原告未向被告张树青、山东益铭投资担保有限公司主张担保责任。在2012年11月1日向本院提起诉讼，要求四被告共同偿还借款60万元，违约金6万元，并承担本案诉讼费、保全费等。
上述事实有被告张善桐、闫巧玲出具的借条、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。由于被告张善桐、闫巧玲未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告张善桐、闫巧玲欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告张善桐、闫巧玲偿还欠款60万元并按银行同期贷款利率支付自2012年2月20日至法院判决确定之日期间的利息，支付违约金6万元，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法定保证期间6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。以此规定，原告与被告张善桐、闫巧玲约定借款期限20天，即自2012年2月20日到2012年8月20日为法定保证期间。庭审中，原告未向本院提供证据证明保证期间内向保证人主张权利，被告张树青辩称已超过保证期限，保证人应当免除保证责任成立。借据中的担保人“山东益铭投资担保有限公司”印文某被告山东益铭投资担保有限公司印章加盖，被告山东益铭投资担保有限公司辩称对该借款不知情，未提供担保成立，故原告要求被告张树青、山东益铭投资担保有限公司承担连带还款请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张善桐、闫巧玲于本判决生效后五日内偿还原告李建伟借款本金60万元及利息（自2012年2月20日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告张善桐、闫巧玲于本判决生效后五日内支付原告李建伟违约金6万元。
三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费3820，由被告张善桐、闫巧玲承担，司法鉴定费用6400元由原告李建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 梁 平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1943号
上诉人（一审原告）东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地广东省东莞市樟木头柏地东城区建设大厦九楼。
法定代表人黄淦波，董事长。
委托代理人戴仁辉，北京环助律师事务所律师。
委托代理人刘金梅，女，1987年2月17日出生，户籍所在地甘肃省永昌县河西堡镇车站路农贸市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人周生贤，部长。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人郭森，男，中华人民共和国环境保护部干部。
上诉人东莞市观音山森林公园开发有限公司（以下简称观音山开发公司）因环境影响行政批复一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第3255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人观音山开发公司因不服中华人民共和国环境保护部（以下简称国家环保部）2011年12月13日作出的环审（2011）372号《关于西气东输二线工程（东段）广州—深圳支干线观音山森林公园段变更环境影响补充报告的批复》（以下简称被诉372号批复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《建设项目环境影响评价文件审批程序规定》第十五条规定，国家环保部门在作出批准的决定前，在政府网站公示拟批准的建设项目目录，公示时间为5天；作出批准决定后，在政府网站公告建设项目审批结果。本案中，国家环保部于2011年12月28日在其门户网站上发布《关于2011年12月作出的建设项目环境影响评价文件批复和建设项目竣工环境保护验收决定的公告》一文，其中第17项即为本案被诉372号批复。该文公告了批复名称、审批文号、审批时间、项目名称、建设单位和建设地点等内容，同时载明了公告期限、复议和起诉期限。据此，观音山开发公司自上述公告期限届满之日起即应当知道被诉372号批复，但其迟至2013年12月3日方向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，对于观音山开发公司提起的本案之诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了观音山开发公司的起诉。
观音山开发公司不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，上诉人直至2013年9月9日收到国家环保部的信息公开答复时，经查阅才知晓被诉372号批复及其内容，故其2013年12月3日提起的本案诉讼没有超过三个月期限。其二，根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政许可直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人，利害关系人有权进行陈述申辩，甚至申请听证。国家环保部作出被诉372号批复时，没有履行上述告知程序，程序严重违法，导致上诉人这一重大利害关系人一直不知晓被诉372号批复。其三，国家环保部在网站上公告被诉372号批复，不能替代对利害关系人的告知，更不能产生告知的法律效果。故上诉人的起诉并没有超过法定期限，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理或依法改判。
国家环保部答辩认为，其一，国家环保部按照《建设项目环境影响评价文件审批程序规定》的要求，于2011年12月2日在门户网站上就拟作出的被诉372号批复的情况进行了公示，并在该批复之后于2011年12月28日在门户网站上公告了该批复、告知了诉权和起诉期限，符合该规定的程序要求。其二，被诉372号批复涉及利害关系人范围不确定，公告方式有利于社会关系的稳定，且不损害利害关系人的合法权益，故应当认可公告的法律效力。其三，上诉人在被诉372号批复作出前后一直在维权，该批复的作出正是上诉人投诉的结果。同时，上诉人曾在372号批复作出前书面同意了批复涉及的变更方案，且其法定代表人在2012年3月14日已经通过信息公开的方式取得了涉案批复，上诉人2013年申请信息公开时，该部并未向其提供涉案批复。故上诉人称2013年9月才知道被诉372号批复与事实不符。综上，一审裁定适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《建设项目环境影响评价文件审批程序规定》第十五条同时规定，作出建设项目环境影响评价批准决定后，国家环保部应在政府网站公告审批结果。本案中，国家环保部作出被诉372号批复后，已于2011年12月28日在其门户网站上发布了《关于2011年12月作出的建设项目环境影响评价文件批复和建设项目竣工环境保护验收决定的公告》，其中第17项即涉及本案被诉372号批复的名称、审批文号、审批时间、项目名称、建设单位和建设地点等内容，同时载明了公告期限、复议期限和起诉期限。因环境影响批复可能影响的利益较为多元，因此自公告期满之日即应视为国家环保部向社会公众告知了被诉372号批复的基本情况。且观音山开发公司的法定代表人黄淦波曾于2012年3月14日通过信息公开的途径从国家环保部取得了被诉372号批复。故观音山开发公司于2013年12月3日提起的本案诉讼，显已超过《行政诉讼法》上述规定的起诉期限且无正当理由。故一审法院裁定驳回观音山开发公司的起诉正确，本院应予维持。观音山开发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 刘井玉
代理审判员 宋 川
二〇一四年八月六日
书 记 员 果 然
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1447号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因盗窃于2003年5月23日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获，同日被取保候审，2016年1月5日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月25日凌晨，被告人谢某伙同李绍辉、王仁富（均另案处理）经预谋，由李绍辉在平阳县萧江镇“晨强”编织袋厂车棚内先后盗取徐继敏放置于此的“蓝力”牌电动自行车、陈余杰放置于此的“蓝力”牌电动自行车、吴淑娟放置于此的“以人”牌电动自行车（价值人民币2358元）、及郑夏兰放置于此的“宝时马”牌电动自行车（价值人民币1430元）各1辆后，再通过电话联系被告人谢某，由被告人谢某将其中2辆电动自行车转移至平阳县鳌江镇雁北路25号王仁富住处。后被告人谢某从中获利人民币200元。经鉴定，涉案2辆电动自行车价值共计人民币3788元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯李绍辉的供述，失主徐继敏、陈余杰、郑夏兰、吴淑娟等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，劳动教养决定书，劳动教养通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月3日止。）
二、责令被告人谢某退赔共同违法所得人民币3788元，返还各失主；退赔违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年一月五日
代书记员 温从剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5553号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李章良。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李章良物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第75号
原告何某甲，男，1965年12月28日出生，汉族。
法定代理人何某乙（系何某甲父亲），男，1930年6月24日出生。
委托代理人陈德康，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年2月9日出生，汉族。
原告何某甲诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人陈德康到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2000年2月21日登记结婚，婚后两人用原告的公积金购买了位于某某苑X幢X单元XXX室房屋一套。2012年，被告在明知原告患有精神分裂症，不能真实表达意愿的情况下，瞒着原告的父母等家人，擅自卖掉了上述房产，并于同年6月28日与原告在民政局办理了离婚登记，独占房款、存款、轿车等财产后弃原告而去。原告于2013年3月21日向法院提起行政诉讼，后经法院判决，认定六合区民政局办理离婚登记及颁发《离婚证》的行为违法，但未撤销原告与被告的离婚登记行为。现原告生活不能自理，其父母年事已高，自顾不暇，无人能照料原告的生活。原告故提起诉讼，要求确认原、被告离婚协议中关于财产部分的约定无效，重新分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明：原告何某甲与被告陈某原系夫妻关系，2012年6月28日，双方协议离婚，约定：位于南京市沿江工业开发区某某村X幢XXX室的房屋归何某甲所有；出售某某X幢X单元XXX室的房屋所得70万元，由何某甲、陈某各得30万元，剩余10万元用于归还房屋贷款及车装，何某甲应得的30万元房款中有6万元已用于某某村X幢XXX室装修及购买家电，陈某在办理离婚手续2个月后将24万元存入何某甲帐户；车牌为苏A×××××的轿车归陈某所有，双方于同日并办理了离婚登记手续，领取了离婚证。
2013年5月8日，陈某与他人登记结婚。2013年3月21日，何某甲向本院提起诉讼，要求法院判决撤销L320191－2012－0XXXX2号《离婚证》。在该次诉讼中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对何某甲在办理离婚手续时是否具有行为能力做出了鉴定：何某甲患精神分裂症（目前处慢性衰退状态）；2012年6月28日办理离婚手续时为限制民事行为能力。后本院于2013年9月20日作出判决，确认六合区民政局于2012年6月28日对何某甲与陈某的离婚登记及颁发《离婚证》（L320191－2012－0XXXX2号）的行为违法。
另查明：位于本区大厂某某村X幢XXX室房屋系何某甲于1997年5月5日向南京某某工程有限公司租赁，其非系该房屋产权人。2012年6月27日，何某甲、陈某与他人签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定：何某甲、陈某以700000元价格向他人出售其二人共同共有的位于本区大厂某某苑XX幢XXX室房屋一套，款于交房时付清。后上述卖房款由被告陈某一人所得。上述房屋以何某甲名义办理了房屋贷款，2012年6月12日，该房屋个贷明细显示当日归还本息1890.04元、提前还款83230.58元，贷款于当日结清。同日，何某甲名下公积金帐户提取28300元用于偿还公积金贷款。
又查明：2009年10月22日，何某甲购买了车牌为苏A×××××北京现代小型轿车一辆，2012年6月29日，何某甲与陈某以购买方式对何某甲名下的苏A×××××北京现代小型轿车办理了转移登记手续，将该车辆登记至陈某名下，车辆作价25000元，车辆评估价为57000元。案件审理中，何某甲主张车辆作价57000元进行分割。
以上事实，有当事人陈述，离婚证、离婚协议书、婚姻登记证明、房屋所有权（交易）登记审核表、《南京市存量房买卖合同》、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、二手车销售统一发票、个贷明细、公积金明细、本院（2013）六行初字第7号行政判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。原告何某甲在与被告陈某办理离婚登记时为限制民事行为能力人，其关于财产分割所作出的意思表示明显与其精神健康状况不相适应，应为无效民事行为，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产应予以重新分割。
原、被告出售位于本区某某苑XX幢XXX室房屋所得房款700000元应属于夫妻共同财产，双方离婚协议中注明该款中有10万元用于归还房屋贷款及车装，经查上述房屋于2012年6月12日尚欠85120.62元贷款未归还，扣除同日原告何某甲名下公积金账户中用于归还贷款的28300元，剩余56820.62元应从卖房款中予以扣除，故上述卖房款应尚余643179.38元。现无证据证明原、被告双方在离婚协议中注明的卖房款用于房屋装修及车装的情况客观存在，故643179.38元卖房款应由何某甲、陈某共同享有，考虑到原告何某甲的精神健康状况，上述房款由原告何某甲享有340000元，被告陈某享有303179.38元。
关于车牌为苏A×××××的轿车，考虑到该车辆现登记在陈某名下，且由陈某实际控制，故车辆应归陈某所有，陈某应给予何某甲相应的折价款，现何某甲主张陈某应按二手车评估价57000元给予其相应折价补偿于法有据，本院予以支持，陈某应给付何某甲车辆折价款28500元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、出售位于南京市六合区某某苑XX幢XXX室房屋所得房款643179.38元，由原告何某甲享有340000元，被告陈某享有303179.38元，被告陈某于本判决生效之日起十日内给付何某甲340000元；
二、苏AXXX**北京现代牌轿车一辆归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效日起十日内给付原告何某甲车辆折价款28500元。
上述两项判决金钱给付内容合并后，被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告何某甲368500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费560元，由被告陈某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 李国和
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郜春琳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00251号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1989年11月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，南京市大亚物流有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。被告人戴某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月23日被六安市公安局刑事拘留，同年7月6日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。2015年8月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人彭成石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年6月23日13时48分，被告人戴某某驾驶小型轿车沿S203线由北向南驶至246km＋360m处，撞上张某某驾驶由西向东行驶的二轮摩托车，致张某某当场死亡，两车损坏。经依法认定，被告人戴某某超速行驶，负事故主要责任，张某某无证、醉酒驾驶机动车，负事故次要责任。
事发后，被告人戴某某及时报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人戴某某家人在保险之外一次性赔偿被害人近亲属九万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、身份信息、交通事故认定书、到案经过、死亡通知书、协议书和谅解书、收条，证人张某某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场等候配合交警处理，如实供述犯罪事实，属自首；依法可予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一五年九月二十五日
书记员 高鑫
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01946号
申请执行张帮春。
被执行人吴士杰。
申请执行人张帮春与被执行人吴士杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）铜民初字第2448号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴士杰给付申请执行人张帮春27400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十月十七日
书记员 侯鸿刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3448号
申请执行人张华列，住苏州市吴中区金庭镇秉常村梅益（）双塔头*号。
被执行人金爱国，住苏州市吴中区金庭镇石公村（）金巷*号。
张华列与金爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）吴度民初字第438号民事判决已发生法律效力。依该判决，金爱国应于判决生效之日起十日内赔偿张华列18994元；并负担案件受理费156元。因金爱国未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张华列向本院申请执行，要求金爱国给付19150元。本院已立案，执行标的19150元。
本院受理后，即向被执行人金爱国发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中查明，被执行人除已履行付款1500元外，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除被执行人已履行的款项外，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第438号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 徐春艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07144号
原告陈某某，男，汉族，
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告甲公司，
负责人邓某某，董事长。
被告乙公司，
负责人李某某，经理。
本院在审理原告陈某某与被告甲公司、乙公司返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4365元，由原告陈某某承担。
代理审判员 罗洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦乐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第285号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告张向峰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告张向峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3339号
原告刘忠厚。
被告翟长伟。
本院在审理原告刘忠厚与被告翟长伟买卖合同纠纷一案中，原告刘忠厚于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠厚在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘忠厚撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00由原告刘忠厚承担。
审判员 王天放
二〇一五年七月十三日
书记员 郑长桂
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）清执字第148号
申请执行人姜小俊。
被执行人王志利。
本院依据已经发生法律效力的（2009）清民初字第398号民事调解书，于2009年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志利以其妻白江哲的名义在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一五年一月二十六日
书记员 许川江