wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7259号
原告：任丽婵，1966年8月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告任丽婵等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1986年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2001年8月离职，在被告工作担任点蓝、卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年3月至2001年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1986年3月至2001年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1986年3月—2001年8月，职位是点蓝、卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任丽婵的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告任丽婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03673号
原告李周举，男，1987年4月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨用苗，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李周举诉被告杨用苗民间借贷纠纷一案中，原告李周举于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李周举撤回对被告杨用苗的起诉。
案件受理费95.00元，由原告李周举负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 蕊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第69号
申请人王久红，女，1967年11月10日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人杨海生，男，1975年12月4日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人刘宝昌，男，1969年2月16日出生，住梅河口市曙光镇。
申请人王久红与被申请人刘宝昌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘宝昌名下的吉EC54**号车，保全金额3万元。原告王久红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王久红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宝昌名下的吉EC54**号车，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 ： 吴 昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5107号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：张立群，女，1991年11月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张立群电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向 红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第39号
原告乳山市白沙滩镇董格庄村村民委员会
法定代表人刘磊，村委会主任。
委托代理人姜其友，农民。
委托代理人刘爱熙，农民。
被告孙红梅。
本院在审理原告乳山市白沙滩镇董格庄村村民委员会与被告孙红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市白沙滩镇董格庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告乳山市白沙滩镇董格庄村村民委员会负担。
审判员 冯辛夷
二〇一五年四月八日
书记员 姜 杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第49号
原告刘秀祥，男，汉族，1957年12月22日出生，住福州市台江区。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告翁三俤，男，汉族，1962年6月19出生，住福州市仓山区。
被告林凤钗，女，汉族，1965年5月28日生，住福州市仓山区。
原告刘秀祥与被告翁三俤、林凤钗买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27受理后，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告翁三俤、林凤钗经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁三俤于2008年底开始向原告购买胶水，至2010年2月7日止结欠原告74700元，并向原告出具欠条，确认其欠原告货款74700元整，经多少催讨被告拒不还款。被告林凤钗系翁三俤妻子，俩被告在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。现要求被告翁三俤归还欠款74700元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自2010年12月27日起至还清之日止）。被告林凤钗对上述债务承担连带清偿责任。
被告翁三俤、林凤钗未提交书面答辩与证据。
在庭审过程中，原告提交证据有“欠条”，证明被告翁三俤欠原告胶水款74700元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
被告翁三俤于2010年2月7日向原告出具欠条一张，载明欠原告胶水货款74700元。被告翁三俤、林凤钗系夫妻关系。
综上事实，本院认为，原、被告双方的买卖关系，事实清楚，有被告所签的销售清单为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求俩被告支付所欠货款74700元及利息，本院予以支持。被告翁三俤、林凤钗系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告翁三俤、林凤钗经公告送达，期满未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告翁三俤、林凤钗于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀祥货款74700元及利息（利息从2010年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判令还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告翁三俤、林凤钗负担（该款已由原告刘秀祥代垫，被告翁三俤、林凤钗应于履行判决时一并支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任兰云
审 判 员 林 珲
人民陪审员 郑 威
二〇一一年六月七日
书 记 员 高 超
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3569号
申请执行人马京淦。
被执行人付汝朋。
本院执行的马京淦诉付汝朋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006张民初字第6010号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第122号
原告：李某某。
被告：胡某某。
原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某以与被告胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告于2014年9月18日向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告李某某借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年三月二日
代书记员 陈 瑜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第257号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨彦彦，女，1989年12月15日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被濮阳市公安局胜利分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人杨彦彦犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘畅、袁磊出庭支持公诉。被告人杨彦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月3日11时许，被告人杨彦彦盗走被害人张某的中国建设银行卡，从中取走现金9000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、谅解书等证据。公诉机关认为被告人杨彦彦的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杨彦彦对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月3日上午11时许，被告人杨彦彦在其濮阳市京开大道烟草局家属楼其租住处，将一同租住的被害人张某的中国建设银行储蓄卡盗走，后通过自动取款机从卡内取走现金9000元。案发后，杨彦彦将赃款退还给了张某，张某对杨彦彦的行为表示谅解。
另查明，2014年6月10日，被告人杨彦彦主动到濮阳市公安局胜利分局投案，如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人杨彦彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，濮阳市公安局胜利分局视听资料，中国建设银行卡客户交易查询单，到案证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。杨彦彦主动到濮阳市公安局胜利分局投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控杨彦彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨彦彦系初犯、偶犯，且全部退赃，弥补了被害人损失，取得了被害人谅解，判处缓刑不致危害社会，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨彦彦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 井丽伟
江苏省扬中市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第39号
原告上海华艾软件股份有限公司，住所地上海市闸北区江场三路288号501室。
法定代表人徐瑞新，董事长。
委托代理人高泽、朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告江苏有能电气成套有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园南自路1号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年四月二日
书记员 常 庆
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江非执审字第8号
申请人合江县人民政府
被执行人李权。
合江县人民政府申请执行李权土地征收搬迁附着物一案。于2015年2月16日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定（合国土资监（2014）10号）的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，合江县国土资源局于2014年8月8日对被执行人李权作出限期搬迁附着物决定（合国土资监（2014）10号），被执行人李权不服决定，于2014年11月9日向本院提起诉讼，本院以（2014）合江行初字第27号行政判决书判决驳回诉讼请求，被执行人不服判决，提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年1月26日以（2014）泸行终审字第100号行政判决书判决驳回上诉，维持原判，合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定书发生法律效力。2015年1月29日，合江县国土资源局向被执行人李权送达了履行搬迁义务催告通知书后，仍不履行生效法律文书确定的搬迁义务，故合江县人民政府于2015年2月16日向本院申请执行。
本院认为，合江县国土资源局对被执行人李权作出的限期搬迁附着物决定的具体行政行为，经本院一审判决驳回其诉讼请求，泸州市中级人民法院终审维持了一审判决，合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予�行合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定（合国土资监（2014）10号），由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王冰镕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第255号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年2月11日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，现羁押于南明区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日22时许，被告人周某在贵阳市经济技术开发区乐街小区，以200元的价格贩卖0.2克海洛因给陈某某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局南明分局沙冲路派出所民警自书抓获经过、情况说明、证人陈某某的证言、扣押笔录及清单、物证照片、毒品疑似物扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0284号毒品检验报告、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年五月十四日
书记员 白甜甜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02231号
原告：项峰，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省阜南县。
被告：刘更利，男，汉族，1989年1月27日出生，住安徽省阜南县。
原告项峰与被告刘更利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项峰到庭参加了诉讼，被告刘更利经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项峰诉称：原被告系战友关系，2013年12月15日，被告以家中有事，急需用钱为名，向原告借款人民币20000元，同时给原告出具欠条一张，并承诺会尽快归还。后该款经原告多次催要，被告推拖拒付，为此诉讼，请求依法判令被告刘更利偿还原告项峰借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告签字确认的借条一份。证明：被告借款的事实；
被告刘更利未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月15日，被告刘更利向原告项峰借款20000元，并在原告书写的一份格式借条上填充借款数额后签名确认。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告刘更利借原告款事实清楚，有被告签字确认的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘更利于判决生效之日起十五日内偿还原告项峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘更利负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02231号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1608号
原告刘光明。
被告乐元明。
原告刘光明诉被告乐元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘光明到庭参加了诉讼，被告乐元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月11日，被告向原告借款10000元整，并出具借条，事后，原告要求被告偿还借款，被告却以种种理由推诿，被告至今仍未偿还借款。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款10000元；要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告乐元明未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告乐元明1995年8月11日出具借条一张，内容为：“借条借现金壹万元。乐元明95.8.11”后原告刘光明持据诉至本院要求被告乐元明偿还借款。
庭审中，原告刘光明陈述系现金支付10000元，同时提供了原被告身份信息复印件及借据原件证实借款的事实。
本院认为，原告刘光明起诉要求被告乐元明偿还借款，提供了被告乐元明出具的借条原件在卷证实，被告乐元明经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未对借款的真实性提出抗辩，本院应认定原被告的债权债务关系成立，被告应承担偿还责任；双方在借款时未约定利息，亦未约定还款期，应视为公民之间的无息借款；原告可以在最长诉讼时效期内随时主张权利，故本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告乐元明在本判决生效后七日内偿还原告借款10000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元由被告乐元明负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 何正国
人民陪审员 杨建军
二〇一五年八月五日
书 记 员 饶 霜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第164号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲（绰号“阿三”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月28日19时30分许，被告人梁某甲在其租住的本市荔湾区五眼桥新基村43号304房内，分别以人民币20元及30元的价格将毒品贩卖给吸毒人员梁某某及姚某某，并容留该两名吸毒人员在房内吸食毒品。后被告人梁某甲被抓获，并在其上述住处内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末2包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）、白色固体5包（经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分）、毒资人民币20元及锡纸等吸毒工具。
公诉机关认为被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人梁某甲作出判决，并根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人梁某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年10月28日19时30分许，被告人梁某甲在其租住的本市荔湾区五眼桥新基村43号304房内，分别以人民币20元及30元的价格将毒品贩卖给吸毒人员梁某某及姚某某，并容留该两名吸毒人员在房内吸食毒品。后被告人梁某甲被抓获，并在其上述住处内缴获白色晶体1包，经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末2包，经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分；白色固体5包，经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分；毒资人民币20元及锡纸等吸毒工具。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具锡纸（均已拍照存档），现场照片，证人梁某乙、姚某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3566号化验检验报告，现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过及被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至年2014年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的赃物毒品、赃款及作案工具锡纸等（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈金超
陈仁兰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2096号
申请执行人夏锦花，无职业。
被执行人高淑珍。
申请执行人夏锦花与被执行人高淑珍排除妨害纠纷一案，申请执行标的19000元，已执行标的0元，未执行标的19000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第818号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00944号
原告杨某，女，1975年7月17日生，居民身份证号码3212011975********，汉族，户籍所在地泰州市开发区故土村五圩***号，现住泰州市高港区扬子江南路***号金港装饰城。
委托代理人殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告施某甲。
原告杨某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人殷富荣到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，1997年农历八月初八举行订婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1997年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子施某乙。被告自结婚后一直有外遇，对家庭、孩子漠不关心，结婚多年以来未有收入用于家庭生活。现请求判决准许原、被告离婚；原告抚养儿子，被告每月给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告施某甲未应诉。
经审理查明：原告杨某与被告施某甲1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。2015年6月，原告杨某以被告婚后有外遇、对家庭子女不关心为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证，出生医学证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，有一定婚姻基础。在婚后共同生活并生育一子，亦建立了一定的感情。近年因夫妻双方沟通较少，导致双方发生矛盾。今后只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，营造子女健康成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元,依法减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执342号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张爱刚
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张爱刚危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人张爱刚下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张爱刚危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第264号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王海欧，又名王欧。
辩护人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人王海欧犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人王海欧及其辩护人孙成兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年9月10日，被告人王海欧在其代为照看的金堂县赵镇“世宏锦舍”小区3栋2单元4楼8号房间内容留王X、王X献、朱X吸食毒品。经检测，王X、王X献、朱X尿检结果呈阳性。经鉴定，从吸毒工具内提取的透明液体以及现场提取的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王海欧的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人王海欧在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
经本院审理查明，2013年9月10日，被告人王海欧在代他人照管的金堂县赵镇“世宏锦舍”小区3栋2单元4楼8号房间内，容留王X、王X献、朱X吸食毒品后被公安机关挡获。并在吸毒现场搜查出吸毒工具及白色晶体，经对挡获人员王X、王X献、朱X进行尿检，结果呈阳性。从吸毒工具内提取的透明液体以及现场提取的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人王海欧归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人王海欧的供述；证人王X、王X献、朱X、卿XX的证言；金堂县公安机关拍摄被告人王海欧容留他人吸毒使用的吸毒工具的照片、现场查获的白色晶体的照片；搜查笔录、扣押清单；成都市公安局对缴获被告人容留他人吸毒居住房遗留的白色晶体、透明液体中均含甲基苯丙胺成分的鉴定意见；吸毒人员王X、王X献、朱X尿检结果属阳性；公安机关对三人予以行政拘留的行政处罚决定书；被告人王海欧被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海欧明知是毒品而向他人提供吸食，并提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人王海欧容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人王海欧归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人王海欧予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海欧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十月二十九日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00291-1号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：王锋，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：曹继苗，女，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：裴士伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与王锋、曹继苗、裴士伟租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 朱大伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 跃
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1507号
原告刘运玲。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告王晓俊。
本院在审理原告刘运玲诉被告王晓俊劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘运玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 韩丽华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0257号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人卞进峰，邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告夏灵思，男，1989年2月19日生，汉族。
委托代理人夏正红，男。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告夏灵思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：夏灵思向中行南长支行贷款42万元，贷款于2009年9月22日发放；截至2014年7月2日，夏灵思已结欠借款本金375127.58元，利息14154.52元、罚息691.66元；夏灵思应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费25838元。
2、物的担保情况：夏灵思以其所有的位于无锡市东亭街道老街路1号门102室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为42万元。
请求法院判决：
1、判令夏灵思立即向中行南长支行归还贷款本金375127.58元，并支付利息（截至2014年7月2日为14154.52元）、罚息（截至2014年7月2日为691.66元，自2014年7月3日起至判决应付之日止，以375127.58元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）及律师费25838元。
2、中行南长支行有权以夏灵思提供抵押的无锡市东亭街道老街路1号门102室房产以拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由夏灵思承担。
被告夏灵思辩称：对中行南长支行所述无异议。由于最近一段时间资金周转困难，暂时无法归还。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、夏灵思于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行贷款本金375127.58元及利息（截至2014年7月2日为14154.52元）、罚息（截至2014年7月2日为691.66元，自2014年7月3日起至判决给付之日止，以375127.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算），息随本清。
二、夏灵思于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行律师代理费人民币25838元。三、中行南长支行有权以夏灵思所有的位于无锡市东亭街道老街路1号门102室房屋折价或拍卖、变卖的价款在42万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3723.5元、财产保全费2770元，两项合计6493.5元（已由中行南长支行预交），由夏灵思负担，夏灵思于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张国元
二〇一四年七月三日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初433号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年7月27日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日13时许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌江南牌奥拓汽车，从连云港市赣榆区青口镇四沟村国强饭店出发，沿原204国道由南往北行驶至青口镇太平村路段与同方向由王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某受伤及车辆受损。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为91mg/100ml。
被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人蒋某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月12日13时许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌江南牌奥拓汽车，从连云港市赣榆区青口镇四沟村国强饭店出发，沿原204国道由南往北行驶至青口镇太平村路段与同方向由王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某受伤及车辆受损。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为91mg/100ml。
被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人蒋某的供述与辩解、扣押发还清单、调解协议、机动车产品信息、证人王某、邵某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]807号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙国梁
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第112号
原告：江西省丰城市正丰农资有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路农资化肥批发市场。
法定代表人：龚某某，系该公司董事长。
委托代理人：陈某某，男，1961年11月25日出生，汉族，系该公司农资部经理。住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街供销社。
被告：龚某某，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市尚庄街办北坑村。
原告江西省丰城市正丰农资有限公司（以下简称原告）为与被告龚某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长，审判员毛强、陈文平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告在我公司购买保丰农药5件，每件单价为1875元，共计货款9375元，被告在销售清单签名认可，并口头承诺在7天之内付清。到期后，经我公司派员多次催讨，被告以种种借口拒付，特提起诉讼，要求被告立即归还所欠货款9375元；本案诉讼费用由被告负担。
被告既未作出书面答辩，亦未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2012年4月22日销货清单1份，证明被告尚欠原告货款未付。
被告未参加本案诉讼，无法进行质证。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故确认该证据具有证据效力，并作为认定被告尚欠原告货款9375元未付的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月22日，被告在原告公司购买保丰农药5件（10g×250包），每件单价为1875元，共计货款9375元由原告出具销货清单，当即被告在销货清单上签名认可并注明“未付款”。事后，此款经原告多次催讨均遭被告以种种借口拒付，酿成纠纷。原告起诉来院，要求被告立即归还所欠货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告因需向原告购买农药，原告应被告要求按其所需供货，其行为是在公平、自愿的基础上进行买卖交易，合法有效。被告在销货清单上亲笔签名认可该货款未付，理应履行其支付货款义务。所欠货款未付，应承担本案还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚某某在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告江西省丰城市正丰农资有限公司货款人民币9375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 徐国英
审判员 毛 强
审判员 陈文平
二〇一四年六月十七日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424执保95号
申请人：申请执行人周沈峰
被申请人：被执行人冯祖明，
申请人申请执行人周沈峰与被申请人被执行人冯祖明，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人周沈峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人冯祖明，公民身份号码银行存款人民币80000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人周沈峰已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人周沈峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯祖明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，冻结12个月。
审判员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田林佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01595号
原告：刘成林，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：韩久平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告刘成林与被告韩久平民间借贷纠纷一案中，因原告刘成林未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十月九日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1074号
原告：毕某，农民。
委托代理人：吴勇，安徽省金六州律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告毕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：2011年冬毕某与张某甲经人介绍认识，2012年5月2日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随毕某父母生活。婚后张某甲迷恋网络，常常为此事争吵。2014年6月份双方分居生活至今。2015年5月毕某曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与张某甲离婚，寿县人民法院审理后，判决驳回其诉讼请求，此后双方未再共同生活过，故再次起诉，要求法院判决与张某甲离婚。
毕某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证及户口本复印件，证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记记录证明复印件，证明：原被告是合法夫妻关系，于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚；3号证据，安徽省寿县人民法院（2015）寿民初字第00931号民事判决书一份，证明原告毕某2015年5月12日向寿县人民法院起诉离婚，法院驳回毕某的诉讼请求；4号证据，原告毕某和被告张某甲的微信聊天记录，证明：（1）双方从2014年就分居生活；（2）双方自寿县人民法院判决不准离婚起，至今分居生活互不尽夫妻义务；（3）被告张某甲同意离婚渴望离婚的事实；（4）被告张某甲不要求原告支付子女抚养费的事实。
张某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：毕某所举的1号证据是行政机关颁发的有效证件且与原件核对无异，2号证据是份与原件核对无异的书证与3号证据相互印证，也是3号证据中已确定的事实，故对该两份证据本院均予以认定；3号证据是份已发生法律效力的法律文书，对法律文书上所确认的事实，本院予以认定；4号证据，被告未提供证据予以反驳，对其予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年冬毕某与张某甲经人介绍认识，2012年5月2日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随毕某父母生活。婚后张某甲迷恋网络，双方常为此事争吵。2014年5月份双方外出务工，务工期间张某甲离开住所，与毕某分居生活至今。2015年5月毕某以夫妻感情确已破裂为由诉至寿县人民法院要求与张某甲离婚，寿县人民法院审理后，判决驳回其诉讼请求。判决生效后双方夫妻关系并未得到改善。2016年4月1日毕某再次起诉来院要求与张某甲离婚。另查明：原、被告双方均未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：毕某与张某甲婚后虽建立了较真挚的夫妻感情，但双方在以后的共同生活中未注重感情的培养，长期争吵、分居致夫妻感情疏远，为此毕某曾于2015年5月起诉与张某甲离婚，虽因证据不足被判决驳回诉讼请求，但双方均未珍惜这次和好的机会，判决生效后双方未在一起共同生活，夫妻感情未得到修复，致夫妻感情确已破裂，故对毕某要求离婚的诉讼请求，予以支持。毕某举证证明张某甲要求抚养婚生女张某乙，且不要求毕某支付子女抚养费，毕某则表示同意，双方在子女抚养的问题上未发生争执，本案在审理过程中张某甲的母亲王文敏表示其愿意继续帮助张某甲抚养张某乙，故张某乙应由张某甲抚养为宜，张某甲不要求毕某支付子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以支持。毕某所陈述的共同债务，因未提供证据且张某甲亦未认可，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告毕某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，子女抚养费由被告张某甲自行承担，原告毕某在探望张某乙时被告张某甲予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年四月二十日
书记员 张先亮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第168号
原告青岛震泰保温材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人况宝森，经理。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告杨志德，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛震泰保温材料有限公司与杨志德买卖合同纠纷一案中，原告青岛震泰保温材料有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛震泰保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告青岛震泰保温材料有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一五年一月十三日
书记员 李涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初428号
原告：王尧，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：王荣胜，淄博市周村区居民。王尧之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地：黑龙江省牡丹江市。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：汪立树，黑龙江省穆棱市居民。
原告王尧与被告汪立树、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尧及其委托代理人王荣胜，被告平安财险牡丹江支公司的委托代理人马居富，被告汪立树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧诉称：2016年1月13日9时10分，被告汪立树驾驶黑XXXX**号重型仓栅式货车在102省道王村镇海天造纸机械厂东侧路段由西向东倒车时，其车右后部与顺102省道王村镇海天造纸机械厂东侧路段由东向西行驶的我驾驶的自行车前部相撞，致我受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经淄博市公安局交警支队周村大队认定汪立树承担事故的全部责任，我不承担事故责任。黑XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主是汪立树，其为该车在被告平安财险牡丹江支公司处投保交强险一份。请求法院判令被告赔偿我医疗费6494.42元、误工费4708.00元、护理费2198.00元、住院伙食补助费840.00元、护理人员因护理出工不足自负的社会保险费用1306.09元、车辆损失450.00元、交通费500.00元，共计16226.51元。
被告平安财险牡丹江支公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，待核实驾驶证、行驶证有效且不存在责任免除的情况下依法赔偿原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担责任。其中对原告2016年1月18日至2016年1月24日医疗费4533.82元不予认可；原告未提供工作单位劳动合同、营业执照等，故对其误工费不予认可。原告未提供护理人员的劳动合同等证实其收入情况，对护理费不予认可；对伙食补助费不予认可；对护理人员因护理出工不足自负的社会保险费用1036.09元不予认可；车辆损失鉴定报告系原告单方委托，仅有收据，不予认可；交通费认可100元。
被告汪立树辩称：原告陈述的事故属实，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告汪立树系肇事车辆黑XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主，其为该车在被告平安财险牡丹江支公司投保交强险一份，其中交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。保险期限自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。
2016年1月13日9时10分，被告汪立树驾驶黑XXXX**号重型仓栅式货车在102省道王村镇海天造纸机械厂东侧路段由西向东倒车时，其车右后部与顺102省道王村镇海天造纸机械厂东侧路段由东向西行驶的原告王尧驾驶的自行车前部相撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经淄博市公安局交警支队周村大队认定被告汪立树承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往解放军第一四八医院留院观察治疗2天，后又于2016年1月18日至2016年1月24日在解放军第一四八医院住院治疗6天，被诊断为：脑外伤综合征、多处软组织挫伤。原告因该次交通事故花费医疗费6494.36元。
原告对其涉案受损自行车进行鉴定，2016年3月4日，经周村区价格认证中心认定：红旗牌自行车于2016年1月13日因交通事故造成直接经济损失为人民币450.00元。原告系淄博海天纺织有限公司职工，受伤前六个月日均工资48.00元。护理人员王荣胜是淄博海天纺织有限公司职工，日均工资132.50元。
事故发生后，被告汪立树支付原告急救费200.00元（原告在医疗费项目中已主张），支付赔偿款500.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断证明书、门诊病例、病案、检验报告单、费用清单、出院通知书、医疗费单据、收据、诊断证明书、财产损失价格认定书、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告平安财险牡丹江支公司作为黑XXXX**号重型仓栅式货车的交强险承保人，应当在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告汪立树承担全部赔偿责任。原告主张医疗费6494.36元，有医疗费单据等证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费840.00元，本院按照每天30.00元标准计算原告住院8天的住院伙食补助费为240.00元。原告主张误工费4708.00元，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则并结合原告的实际伤情确定原告因交通事故受伤误工15天，按照其日工资48.00元计算其误工费为720.00元。原告主张护理费2198.00元，本院结合诊断证明及原告的实际伤情酌情确认原告需护理10天，按照护理人员王荣胜的日工资132.50元计算护理费为1325.00元。原告主张护理人员因护理出工不足自负的社会保险费用1306.09元，证据不足，本院不予支持。原告主张车辆损失450.00元，有财产损失价格认定书等证据证实，本院予以确认。原告主张交通费500.00元，本院酌情确认200.00元。上述损失由被告平安财险牡丹江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告。因被告平安财险牡丹江支公司已经对原告的全部损失进行了赔偿，被告汪立树在本案中不再承担赔偿责任。被告汪立树向原告支付的急救费200.00元、赔偿款500.00元，原告在得到被告平安财险牡丹江支公司赔付后应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王尧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计人民币9429.36元；
二、被告汪立树在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75.00元，申请费120.00元，共计195.00元，由被告汪立树负担113.00元，由原告王尧负担82.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张凤
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保22号
申请人：刘文辉，男，1987年出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人：廖学森，男，1988年出生，，汉族，住广东省龙门县。
申请人刘文辉与被申请人廖学森民间借贷纠纷一案，申请人刘文辉于2017年6月12日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人廖学森在本院申请执行廖毅宇、吴艳玲民间借贷一案[案号：（2017）粤1324执73号]的执行债权，财产保全金额46万元。担保人刘南友自愿以其所有的位于龙门县龙城街道的房地产一套[房产证号：粤房地证房字第××号；土地使用证号：龙府国用（××××）字第×××××号]为申请人诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖学森在本院申请执行廖毅宇、吴艳玲民间借贷一案[案号：（2017）粤1324执73号]的执行债权，财产保全金额46万元。冻结期限为一年（从2017年6月12日至2018年6月11日）。
二、查封担保人刘南友所有的位于龙门县龙城街道蓝田桥头龙蓝公路的房地产一套[房产证号：粤房地证房字第××号；土地使用证号：龙府国用（××××）字第×××××号]。查封期限为一年。
案件申请保全费2820元，由申请人刘文辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年六月十二日
书记员 何紫程
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第495号
申请执行人郑波，男，1968年10月6日出生。
被执行人徐勇军，男，1984年4月13日出生。
本院在执行申请人郑波与被执行人徐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人徐勇军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐勇军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第195号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05667号
原告北京腾龙展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路50号院14号楼二层2013室。
法定代表人赵传军，总经理。
委托代理人张志扬，北京众创律师事务所律师。
委托代理人刘庆亮，男，1980年3月3日出生。
被告吴礼楚，男，1980年11月20日出生。
原告北京腾龙展览展示有限公司（以下简称腾龙公司）与被告吴礼楚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、与人民陪审员吕鹤平、冯俊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托代理人张志扬到庭参加了诉讼，被告吴礼楚经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告腾龙公司起诉称：2011年10月20日，腾龙公司与吴礼楚签订了展柜制作协议书，约定由腾龙公司为吴礼楚制作酒柜。腾龙公司制作完成后，吴礼楚未支付货。故腾龙公司诉至法院，要求吴礼楚支付87000元，诉讼费用由吴礼楚承担。
被告吴礼楚未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月20日，甲方吴礼楚与乙方腾龙公司签订展柜制作协议，内容为腾龙公司为吴礼楚制作酒柜、酒窖柜等物品，金额总计150000元；甲方在合同签订之日起，交付总项目款的40%，共计人民币60000元，家具制作完毕，甲方来工厂验收合格后应支付项目总款40%，共计人民币60000元，剩余20%现场安装完毕后付清30000元（余3000元为质量保证金，1年后返还；本制作项目的交付日期为2011年11月12日）。
合同签订后，腾龙公司依约履行了制作展柜的义务。
上述事实，有腾龙公司提交的协议书、录音及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：腾龙公司与吴礼楚签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。腾龙公司依约履行供货义务，吴礼楚理应履行付款义务。故对于腾龙公司要求吴礼楚支付制作费的诉讼请求，本院予以支持。吴礼楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼楚于本判决生效后十日内给付原告北京腾龙展览展示有限公司制作费八万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十六元，由被告吴礼楚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 冯俊平
二〇一三年十二月十九日
书记 员代 策
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2518号
原告：程严刚。
被告：俞军燕。
原告程严刚为与被告俞军燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告程严刚到庭参加诉讼，被告俞军燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程严刚起诉称：2010年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款10万元整，称过段时间就会还，有被告亲笔所写借条一份为凭，原告将此款打入被告指定的农行账户。事后，原告多次催讨，被告都无钱还款，再次央求原告再宽限一段时间，于是在原借条的基础上于2012年10月15日写上“因无力偿还，延期至2012年12月31日前归还”被告又再次食言，只在2013年下半年支付了1500元的利息，对其余本金和利息至今未有支付。为此，请求：一、判令被告立即支付原告借款10万元并支付利息（利息从2010年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确认还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞军燕未作答辩。
原告程严刚为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件及补充协议原件各一份，用以证明2010年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款10万元整，约定月利3分，并于2012年10月15日补充约定“因无力偿还，延期至2012年12月31日前归还”的事实。
2、农行特种转账贷方凭证原件一份，用以证明原告于2010年9月22日向原告交付10万元的事实。
被告俞军燕未出庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2010年9月22日出具的借条及补充协议符合证据形式要件，真实性本院予以确认。庭审中，原告称被告曾支付过1500元的利息，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月22日，被告俞军燕向原告程严刚借款人民币10万元并出具借条一份，约定借款期限自2010年9月22日起至2010年10月21日止，后双方补充协议，约定还款期限延期至2012年12月31日止。借款后，被告支付了1500元的利息。
本院认为，原告程严刚与被告俞军燕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告俞军燕尚欠原告借款10万元的事实清楚，应承担逾期还款的违约责任。双方约定借款利息按月利率3%计算过高，现原告要求被告归还借款10万元，并支付利息（利息从2010年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞军燕归还原告程严刚借款10万元，并支付利息（利息从2010年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，利息总额应扣除1500元的已支付部分）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告俞军燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李承祖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1007号
原告强翁，男，汉族，1970年11月4日生。
委托代理人李杰，瀍河区法律援助中心援助律师，一般代理。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司，地址：洛阳市瀍河区。
法定代表人姚卫东，系该公司执行董事。
委托代理人王香茹，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段胜利，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
原告强翁诉被告一拖（洛阳）叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强翁及其委托代理人李杰，被告一拖（洛阳）叉车有限公司之委托代理人王香茹、段胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强翁诉称：原告是被告的职工，1989年10月到被告公司参加工作，已有26年。2013年10月至2014年11月，原告一直在岗工作。2014年11月，被告改制并决定100%股权转让，且与全部职工解除劳动合同。在确定原告经济补偿金数额时，被告按照下岗职工补偿金标准（每月2488元）计算，明显损害原告合法权益，违反公正、公平原则。原告要求按照在岗职工补偿金标准（每月3372元）计算，被拒绝，引起纠纷。现诉至法院，请求依法判令：1、被告按照企业在岗职工标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金差额29709.7元；二、被告负担诉讼费用。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司辩称：被告已经向原告支付终止劳动合同经济补偿金，原告已经足额领取，经济补偿金差额部分属于是企业内部自我改制行为，依法不属于人民法院受案范围，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自1989年10月起至2014年11月止在被告一拖（洛阳）叉车有限公司工作。后被告一拖（洛阳）叉车有限公司因改制，需与公司全体职工解除劳动合同，并于2014年11月20日，给原告强翁下发了终止劳动关系通知。2014年12月15日，被告按照企业平均工资2488.35元／月向原告支付了经济补偿金。原告在被告制作的《一拖（洛阳）叉车有限公司在册职工经济补偿签字确认表》上签字确认，领取经济补偿金57078.65元。2014年12月24日，原告在《洛阳市失业人员办理申领失业金手续通知书》上签字。
又查明：2014年10月8日，一拖（洛阳）叉车有限公司在改制过程中制定《一拖（洛阳）叉车有限公司产权制度改革职工安置方案》，该方案附则八中明确：受让方在足额支付叉车公司100%股权的转让价款之外，还应以现金方式向叉车公司参与本次改制的在册在岗职工补偿按“劳动者（或企业）前十二个月平均工资”为基数计算的经济补偿金（本方案前述所列）与按“2013年洛阳市城镇非私营单位在岗职工平均工资”为基数计算的经济补偿金的差额部分；以及以现金方式向叉车公司参与本次改制的在册不在岗职工补偿按“本年洛阳市最低工资标准”为基数计算的经济补偿金（本方案前述所列）与按“企业前十二个月的月平均工资”为基数计算的经济补偿金的差额部分。根据《一拖（洛阳）叉车有限公司职工安置政策解答》中的规定，不在岗人员为“……在职工信息明白卡中显示，本人的前12个月工资平均数额低于洛阳市公布的当期最低月工资标准的，为不在岗人员。”
庭审中被告提交原告强翁2013年12月至2014年11月工资明细一份，证明强翁在终止劳动合同前12个月平均工资为1278.66元，低于洛阳市公布的当期最低社会工资标准1400元／月。2015年2月11日，一拖（洛阳）叉车有限公司按照”改革职工安置方案”附则八的规定向原告发放该部分差额经济补偿金时。原告提出应当按照在岗职工标准计算差额补偿金部分，引起纠纷。
本院认为：被告一拖（洛阳）叉车有限公司已经按照相关法律规定向原告发放了足额经济补偿金，双方所争议的差额补偿金部分，即按照《一拖（洛阳）叉车有限公司产权制度改革职工安置方案》附则八中规定的经济补偿金差额部分，并非法律规定必须支付的经济补偿金，而是被告在改制过程中与受让方添加的附加条件，属企业根据自身经营状况自主发放的部分，此争议不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条中规定的受理类型，且现在原告也无证据证明受让方已足额支付叉车公司100%股权的转让价款，原告诉求无事实及法律依据。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告强翁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 贾永成
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李嘉怡
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第202号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姜富。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人姜富犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人姜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月28日14时38分许，被告人姜富在成都市金牛区一环路西三段3号附20号附近的人行道上，趁步行至此的被害人苏某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部白色联想牌A370e型手机盗走，后被民警现场挡获。经成都市金牛区物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人姜富的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人苏某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，物证照片，（2000）金牛刑初字第205号刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人姜富有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人姜富归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月二十九日起至二〇一四年六月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第613号
原告李耀宗，男，1969年生，汉族，农民。
委托代理人马永峰，律师。代理权限：特别授权。
被告陈红杰，男，1978年生，汉族，农民。
被告宋书娜，女，1979年生，汉族，农民。
原告李耀宗诉被告陈红杰、宋书娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日被告陈红杰以需用资金为由从原告处借款5万元。被告宋书娜系陈红杰之妻，该借款系二人夫妻共同债务。借款到期后，原告向二被告要求偿还借款未果。原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告5万元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、被告出具的借条一份，以证明被告借原告现金5万元的事实；2、二被告婚姻登记查询档案一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈红杰于2013年6月13日向原告借款5万元并给原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告陈红杰之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应按约定偿还借款本金及利息，虽然未约定偿还期限但原告在合理期限内可以要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有被告出具的借条证实，于法有据，本院予以支持。至于利息请求由于双方口头约定有利息且该约定不违反法律规定，从借款之日起计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈红杰、宋书娜于本判决生效后三日内偿还原告李耀宗借款50000元并支付利息（利息从2013年6月13日起按月息2分计算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费1050元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第509号
上诉人（原审被告）重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人何明志，董事长。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊玉文，男，汉族，生于1970年12月11日，广元市利州区人，住四川省广元市。
委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
原审被告重庆万州区合艺建筑劳务有限公司（以下简称万州劳务公司）与原审原告樊玉文确认劳动关系纠纷一案，万州劳务公司不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1577号民事判决上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人万州劳务公司的委托代理人易兴学、被上诉人樊玉文及其委托代理人吕叶擘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月28日被告经人介绍到原告承建的“广元万达广场”建筑工地从事粉水工作，双方未签订书面劳动合同。当天上午10点30分左右，被告在从事粉水工作时从倒塌的脚手架上摔下受伤，当即由原告方的工作人员将被告送往广元市第一人民医院住院治疗，花去医疗费原告已支付部分。后因赔偿事宜双方发生纠纷，被告于2015年3月2日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间劳动关系成立。2015年4月9日广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2015）35号仲裁裁决书。原告收到该裁决书后不服，在法定期内向本院提起诉讼，要求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
另同时查明：原告承建的“广元万达广场”工程，已经竣工完毕。审理中被告申请的证人系在一起工作的工友及代班工友，证实原告在被告处工作时受伤，代班工友樊怀军还证实他与原告签订了书面劳动合同书，合同书保管在被告处。工资平时是借支，年底结算一起支付。并证实其他工友的工资均由其领取后再转支付。原告对被告申请的证人身份提出异议，本院责令原告提交员工2014年12月至2015年2月的发放的工资表及劳动合同书。但原告仅提供了2014年4、5月部分人员的工资表，未提交劳动合同书。被告提交的原告营业执照及被告受伤报告书，系复印件，原告质证时提出异议。
原审法院认为：被告在原告承建的“广元万达广场”从事粉水工作时从倒塌的脚手架上摔下受伤，有一起上班的工友证明，受伤后当即被送往广元市第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费由原告支付，结合被告提交原告的营业执照及被告受伤报告书，虽然系复印件，但证据之间相互印证，形成证据链，并且被告从事的工作是原告业务的组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条第三项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，被告申请确认与原告之间存在事实上劳动关系理由成立，应当予以支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司与被告樊玉文劳动关系成立。
宣判后，万州劳务公司不服，上诉称，劳社部发（2005）12号文件明确规定未签订书面劳动合同前提下认定事实劳动关系成立的三个条件，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且第三项是认定劳动关系成立的必要条件，但被上诉人在一审中未提供任何证据证明其主张，故请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据，本院二审查明的事实除一审认定的“被告申请的证人证实原告在被告处工作时受伤，代班工友樊怀军还证实他与被告签订了书面劳动合同，合同书保管在被告处”外，其它与一审认定一致，予以确认。同时查明，被上诉人在一审中申请的证人证实被上诉人在上诉人处工作时受伤，代班工友樊怀军还证实他与上诉人签订了书面劳动合同书，合同书保管在上诉人处。
本院认为，被上诉人为证明双方存在劳动关系，提供了证人证言、员工因工受伤报告书、处警登记表、入院、住院病历等证据证实，上诉人虽否认证人系上诉人员工，但并未提供相反证据予以反驳，被上诉人提供的证据相互印证能证实被上诉人经人介绍到上诉人承建的“广元万达酒店”工地上从事“粉水”工作并工作中受伤的事实，上诉人作为劳务公司是合法用工主体，被上诉人从事的工作也系上诉人的业务组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2015）12号】的规定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人关于双方不存在劳动关系的观点不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 哈 慧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第736号
上诉人（原审原告）：昆山市路泰企业发展有限公司。
法定代表人：肖顺根，系该公司董事长。
委托代理人：张念军，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津西华国际贸易有限公司。
法定代表人：李光明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李光明
被上诉人（原审被告）：四川西华控股有限公司。
法定代表人：李光明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）方伟
上诉人昆山市路泰企业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第982号民事判决；
二、发回尧都区人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 张艳玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1196号
申请执行人田某，男，1973年4月4日出生，汉族。
被执行人张某，女，1975年12月19日出生，汉族。
申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）鼓民初字第709号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，发现张某名下有房产一套，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方在自愿的基础上依法达成和解协议。本案执行标的450000元，尚未执行到位。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现双方已达成和解协议，由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月十四日
书记员 黄贵良
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）河行初字第23号
原告王某甲，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住河口区新户镇。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。
法定代表人赵洪岭，男，主任。
原告王某甲不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于10月16日受理后，于2013年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告东营市河口区新户镇某村民委员会法定代表人赵洪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2012年每年按人口发放集体收益款共计4200元，上述款项主要系集体所有的滩涂对外承包所得收益款。被告认为原告已经改嫁，不再属于本集体的集体经济组织成员，一直没有分配给原告。被告于2013年10月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的下列证据：
证据一、重大村务表决票复印件一份（与原件进行核对），证明村里经过表决不同意分给原告集体收益款4200元。
原告王某甲诉称：原告于1989年11月份与被告村村民马树忠结婚，户口随即迁入被告村，取得了被告村村民资格，应与其他村民享有同等的权利。但被告村在2012年分配集体收益款时，没有分配给原告。被告的行为侵害了原告的财产权利，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告土地收益款4200元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的观点，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件各一份（当庭提交原件予以核对），证明原告的户口在被告村，原告仍然是被告村的集体经济组织成员；
证据二、提交结婚证复印件一份（与原件进行核对），证明原告于2010年1月15日与新户镇某村王月敏登记结婚；
证据三、提交农村合作医疗手册复印件一份（与原件进行核对）；
以上证据综合证明原告是被告村里的人。
证据四、河口区新户镇某村民委员会提交的证明一份，证明原告在新户镇某村不享受任何待遇。
被告辩称，原告是已经改嫁的媳妇，根据本村村民代表研究制定的村规民约规定，原告不能享受被告村村民待遇。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为村规民约是土政策，应按照法律的规定处理本案。被告对原告提交的全部证据均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原被告提交的证据均符合证据的有效形式，均可以作为认定本案相关事实的证据。
经审理查明：原告王某甲于1989年11份与被告村村民马树忠结婚，户口随即迁入被告村。2001年6月份，原告与马树忠离婚，离婚后因没有居住的房屋，便回娘家居住，但户口一直在被告村。2010年1月15日与新户镇某村村民王月敏登记结婚，在新户镇某村没有享受到任何村民待遇，户口一直在被告村没有迁出。2012年10月份和2012年12月份，被告村按人口发放村集体收益款两次，共计4200元，被告认为原告是已经改嫁的媳妇，按照村规民约的规定，上述集体收益款没有分配给原告。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；该法第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十二条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，发包方不得以村规民约为由侵犯妇女的土地承包权益。该办法第六条规定，集体经济组织成员是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（二）项的规定，原告在与被告村村结婚以后将户口落入被告村，虽又再婚，但在新居住地未取得承包地，其仍然属于被告村集体经济组织成员，完全符合该村集体经济组织成员的条件，其应享受与该村其他村民同等的待遇。
综上所述，作为村集体收益款，它既具有自下而上利益性质又具有财产权性质，本案被告不予向原告发放涉案村集体收益款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应的补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇永和村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王某甲村集体收益款4200元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 张红卫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谭舒彬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初583号
原告：周涛，男，1994年6月20日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：王世平，男，1975年5月22日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告周涛诉被告王世平劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告周涛到庭参加诉讼，被告王世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求，要求判令被告王世平立即支付所欠劳务工资28100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告承包安徽省阜阳市四十铺-
六十铺移动硅管预埋劳务工程，2015年原告为该工程提供劳务，至工程结束，被告尚欠原告劳动报酬28100元，此后被告向原告出具欠条，被告一直拖欠未付。
被告王世平未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事劳务分包作业数年。2015年被告承包安徽省阜阳市四十铺-
六十铺移动硅管预埋劳务工程，原告为该工程提供劳务，至工程结束，被告尚欠原告劳动报酬28100元，2017年5月19日被告向原告出具欠条，确认欠款数额为28100元。此后被告一直拖欠未付。
本院认为：被告雇佣原告从事劳动作业，其应当即时支付原告劳动报酬，因被告未有即时支付全部劳动报酬，致原告具状来院，请求判令被告立即支付所欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，且有欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世平于本判决生效之日起七日内支付所欠原告周涛劳动报酬款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取503元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年三月八日
书记员 汪 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2627号
原告：许东博，驾校教练。
被告：刘淑霞，工人。
被告：邵洪振，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。
负责人：黄玉璋，总经理
委托代理人：杨鑫，该公司职员。
本院在审理原告许东博与被告刘淑霞、邵洪振、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因无法送达，原告许东博于2015年7月9日提出撤回对被告刘淑霞、邵洪振的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许东博撤回对被告刘淑霞、邵洪振的起诉。
审判员 魏云良
二〇一五年七月九日
书记员 刘玉卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第33号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人：浙江庄驰实业有限公司。
法定代表人：曾台稳。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2014年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。
申请人称，2013年10月21日，申请人与被申请人签订一份《小企业借款合同》（合同编号：2013年嘉善字0674号），内主要约定如下：本合同项下借款金额为人民币620万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率6.66%，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为最高额抵押。
2013年11月8日，申请人与被申请人签订一份《小企业借款合同》（合同编号：2013年嘉善字0730号），内主要约定如下：本合同项下借款金额为人民币400万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月6日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率6.66%，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为最高额抵押。
2014年3月27日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份【合同编号：2014年嘉善（抵）字0107），内主要约定如下：为了确保申请人的债权的实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保，被申请人所担保的主债权为自2014年3月27日起至2016年3月26日期间，在人民币4031万元最高余额内，申请人依据与被申请人签订的主合同而享有的对债务人的债权，被申请人自愿以其所有的位于嘉善县干窑镇庄驰路8号的房地产作为抵押物；最高额抵押担保的范围为本债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同同时还约定如下：除了担保本合同约定的最高额债权确定期间发生的主债权之外，本最高额担保范围还包括编号为2013年嘉善字0674号、2013年嘉善字0730号项下的债权。上述合同签订后，申请人与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物到房产部门办理了抵押登记手续，取得了他项权证（房他证号为：嘉善县房他证善字第T00335**号）。
2014年4月28日，申请人与被申请人签订一份《小企业借款合同》（合同编号：2013年嘉善字0309号），内主要约定如下：本合同项下借款金额为人民币500万元，借款期限为2014年4月28日至2014年10月10日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率6.72%，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为最高额抵押，所对应的《最高额抵押合同》【合同编号：2014年嘉善（抵）字0107）。
2014年4月28日，申请人与被申请人签订一份《小企业借款合同》（合同编号：2013年嘉善字0311号），内主要约定如下：本合同项下借款金额为人民币500万元，借款期限为2014年4月28日至2014年10月20日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率6.72%，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为最高额抵押，所对应的《最高额抵押合同》【合同编号：2014年嘉善（抵）字0107）。
2014年4月28日，申请人与被申请人签订一份《小企业借款合同》（合同编号：2013年嘉善字0312号），内主要约定如下：本合同项下借款金额为人民币472万元，借款期限为2014年4月28日至2014年10月23日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率6.72%，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为最高额抵押，所对应的《最高额抵押合同》【合同编号：2014年嘉善（抵）字0107）。
上述借款合同签订后，申请人已依约陆续共向被申请人发放借款共计人民币2492万元，但因在借款合同履行过程中，被申请人发生《小企业借款合同》第二部分第九条第9.1款第（3）（6）项所约定的违约事项，故申请人有权根据本案《小企业借款合同》的约定，宣布本案所涉未偿还借款立即到位，立即收回未偿还款项。
综上，申请人申请法院裁定对被申请人所有的座落于嘉善县干窑镇庄驰路8号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在4031万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《小企业借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，合同约定申请人向被申请人发放贷款2492万元，同时对双方的权利义务均作了详细约定。为保障该债权的实现，被申请人浙江庄驰实业有限公司以其名下位于嘉善县干窑镇庄驰路8号房产（房权证号：嘉善县房权证善字第××号、嘉善县房权证善字第××号）作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（他项权证号：嘉善房他证善字第T00335**号），抵押有效。合同签订后，申请人按照《小企业借款合同》约定向被申请人发放了贷款2492万元整，而现被申请人涉及重大诉讼，按照双方签订的合同约定，申请人有权提前收回贷款。申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高抵押数额的范围内实现优先受偿权，而该优先受偿的债权总额并未超过双方在《最高额抵押合同》所约定的最高债权额限度，故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江庄驰实业有限公司所有的座落于嘉善县干窑镇庄驰路8号的房产（房权证号：嘉善县房权证善字第××号、嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在最高额4031万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一四年九月四日
书记员 鲁 桥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第58-1号
原告钟洪斌。
被告宋国威。
被告孙艳
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月十七日
代书记员 牛晓燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保127号
申请人柳亚平，男，1963年7月7日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人李奇展，男，1985年4月5日生26日生，汉族。
被申请人陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚。
申请人柳亚平与被申请人李奇展、陕西驰圣威工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柳亚平于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西驰圣威工贸有限公司名下所有的陕E6XX**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西驰圣威工贸有限公司名下所有的陕E6XX**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨楠
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0112财保127-1号
申请人柳亚平，男，1963年7月7日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人李奇展，男，1985年4月5日生26日生，汉族。
被申请人陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚。
本院于2018年4月17日作出（2018）陕0112财保127号财产保全的裁定，现因申请人柳亚平与被申请人李奇展、陕西驰圣威工贸有限公司达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定
裁定如下：解除对被申请人陕西驰圣威工贸有限公司名下所有的陕E6XX**号重型仓栅式货车予以扣押。
审判员魏钰
二0一八年四月二十八日
书记员杨楠