wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02635号
原告：张某甲，女，1989年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1986年5月21日出生，汉族，淮北矿业集团铁路运输处职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐磊，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2012年初我与贾某甲经人介绍相识。年月在杜集区民政局登记结婚，2014年5月18日婚生女贾某乙出生。我们结婚之后经常因家庭琐事发生争吵，贾某甲的母亲也经常介入当事人纠纷过程中，导致婆媳关系比较紧张。为此，贾某甲提出离婚请求，我考虑到孩子刚出生不久，组成家庭也不容易，就没有同意贾某甲的离婚请求。然而，我的良好愿望并没有实现，贾某甲不但没有体会到我的共同生活的要求，而且对我进行更加恶劣的殴打和辱骂，不仅殴打我，而且殴打前来劝和的姐姐，造成姐姐流产。为此，辖区派出所进行多次调解和处理，均没有调解成功，贾某甲不仅不接受派出所的意见，而且将大门上锁，将我撵出家门。在此期间，贾某甲并没有支付小孩的任何费用，现在母女生活全靠家庭接济。我多次找到贾某甲协商解决双方的婚姻，贾某甲不仅不理会原告，而且拒不接听我的电话。我们婚前缺乏了解，婚后长期发生纠纷，没有建立夫妻感情，矛盾不断激化，目前处于分居阶段，夫妻感情无法和好可能。为此，请求依法判令我与贾某甲离婚，婚生女贾某乙由我抚养，贾某甲每月支付抚养费1000元，依法分割共有财产，诉讼费用由贾某甲承担。
贾某甲辩称：我与张某甲双方自愿登记结婚，夫妻感情良好；张某甲带着婚生女回娘家，我多次劝说张某甲带婚生女回家未果；坚决不同意离婚，请驳回张某甲的诉讼请求。
经审理查明：张某甲与贾某甲于年月日在淮北市杜集区民政局登记结婚。2014年5月18日，婚生女贾某乙出生。二人婚后双方感情尚可，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。2015年9月18日下午，张某甲与贾某甲因家庭琐事发生争吵、推搡，张某甲找来其姐姐张某乙，后张某乙与贾某甲发生争吵、推搡。张某乙以贾某甲殴打其为由，电话喊来其丈夫卢某及卢某的同事，由张某乙殴打贾某甲，致使其轻微伤。2015年10月18日，张某甲及其父母、姑母与贾某甲的母亲发生打斗。张某甲自2015年9月18日起带孩子回娘家居住至今。现张某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有张某甲提供的婚姻登记证明、户籍证明，贾某甲提供的结婚证复印件、行政处罚决定书三份、证人证言一份、手机短信信息以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。张某甲与贾某甲自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。且双方结婚共同生活近3年，孩子刚满一周岁，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之贾某甲不同意离婚，亦向法庭表示了和好的愿望和态度，夫妻关系是有和好可能的。张某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对张某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第261号
罪犯梁庆春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年8月17作出（2009）卫刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人梁庆春犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年；被告不服，提出上诉。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第124号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1106号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年2月26日起至2022年7月25日止。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁庆春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁庆春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁庆春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯梁庆春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆春减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳新民初字第80号
原告霍＊＊，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告杨＊＊，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告霍＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍＊＊、被告杨＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍＊＊诉称：我与被告经人介绍订立婚约，于1994年8月20日举行婚礼，后补办了结婚证，婚后夫妻感情不好，经常因琐事发生争吵。1995年农历8月26日生育大女儿霍某宁。孩子出生不久，我二人因琐事产生矛盾，并于1996年农历8月离婚。几个月后被告要求与我复婚，看到她当时的处境及孩子的情面，我原谅被告并与其继续一起生活。1997年农历10月26日生育二女儿霍某红，1998年农历6月4日补办了结婚证，1999年农历10月10日生育儿子霍某飞，之后被告做了绝育手术。在生活期间，我们感情仍然不好，经常吵架。近几年，被告不管儿子的生活，经常参与打麻将。2014年农历3月2日晚上我与被告因她打麻将的事发生吵架，被告用剪刀将我腿部戳伤，血流不止，在漳县中医院住院治疗三天。同时，被告带着家里的6000元积蓄离家出走，至2014年农历5月4日晚上才回来。我认为，我二人夫妻感情确已破裂，无法继续一起生活，要求离婚。儿子霍某飞由我抚养，由被告每月支付孩子生活费500元，到孩子年满十八周岁为止。
被告杨＊＊辩称：我们结婚后生了三个子女属实，且婚后关系一直很好。今年3月21日，我和朋友在铺子里玩麻将，原告为此二十几天和我没有说话。一次晚上，我在街上看外地来的演唱会，回家时发现他已将门反锁，不让我进门。无奈，我在朋友家呆了几天，当回去时他与我发生了吵架。他抓住我的头发将我摁在地上，我在反抗中，顺手从炕边摸起刺绣的剪刀误伤了他的腿部，后被邻居劝开，他住院时不让我陪同。现原告提出离婚，我不能同意。因为三个孩子都还小，也没有成家，儿子明年就要高考，我不想影响儿子的学习。
经审理查明：1994年8月20日原、被告举行婚礼，后补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。1995年农历8月26日生育一女孩，取名霍某宁。1996年农历8月原、被告离婚，后于同年年底二人继续一起生活。1997年农历10月26日生育次女霍某红，1998年6月4日补办了结婚证，1999年农历10月10日生育长子霍某飞，之后被告做了绝育手术。在生活期间，原、被告仍然经常吵架。2014年农历3月2日晚原、被告又因琐事发生吵架，被告用剪刀伤了原告腿部，在漳县中医院住院治疗三天。
上述事实经原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，调查笔录等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生有三个子女，虽然双方在婚姻方面分分离离、几经坎坷，经受了因家庭不和，夫妻离异所带来的痛苦，加之二人均体弱多病，正是需要相互照顾、扶助的时候，对来之不易的生活现状，双方应当倍加珍惜才对，只要主动沟通，相互尊重、相互体谅，正确处理生活中产生的矛盾，把主要精力用于抚养、教育子女上，积极维护家庭和睦稳定，二人是完全可以和好的。故此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告霍＊＊的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告霍＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何虎
二〇一四年七月二十一日
书记员 李昕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第498号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市贤良路***号中意大厦。
法定代表人：郭小俊，该支行行长。
委托代理人：季建峰。
被告：方朝付。
被告：卢杏芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告方朝付、卢杏芬信用卡纠纷一案。本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人季建峰、被告方朝付到庭参加诉讼。被告卢杏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行龙泉支行起诉称：被告方朝付、卢杏芬系夫妻关系。2010年11月18日，原告与被告方朝付签订了（33603101118）浙泰商银（高抵）字第（19980019）号最高额抵押合同、惠林融易通卡领用合约（0323000006）。同日，原告与被告卢杏芬签订了合同编号为融保0323000006《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》。依据上述合同，被告方朝付可利用原告发行的信用卡在30000元的范围内进行透支，并约定了透支利息、透支期限及违约责任等内容。
被告方朝付以编号为龙林证字（2006）第0206040号林权证所载的林木所有权对原告与其在2010年11月18日至2013年11月18日期间发生的贷款信用卡设定抵押权，并在龙泉市林业局办理了抵押登记手续。被告卢杏芬自愿为方朝付的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年。2010年11月29日，被告方朝付领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并在2011年5月30日到期还款日未归还借款，原告多次向两被告催讨，并于2013年3月13日向法院起诉，后因未在法定期限内预交诉讼费用按撤诉处理，现再次起诉，请求依法判令：1.被告方朝付偿付信用卡透支本金30000元（截止2013年2月28日产生利息5233.8元，滞纳金、手续费用6247.11元，之后利息及滞纳金、手续费按借款合同约定从2013年3月1日起计算至全部款项还清之日止）；2.原告泰隆银行龙泉支行可就方朝付所有的龙林证字（2006）第0206040号林权证所载的林木折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告卢杏芬对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告方朝付未提交书面答辩意见，在庭审过程中口头答辩称：借款属实，现在无能力一次性还款，希望可以分期归还。
被告卢杏芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、信用卡领用合约以及领卡密函签收件各一份，用以证明被告方朝付申请领用信用卡并接受协议内容的事实；
2、最高额抵押合同、抵押物清单各一份，用以证明被告方朝付以其所有的龙林证字（2006）第0206040号林权证所载的林木为该笔借款设定抵押权，并办理了抵押登记手续的事实；
3、信用卡保证合同一份，用以证明被告卢杏芬为被告方朝付与原告在惠林融易通卡领用合约（0323000006）下的债务提供连带责任保证的事实；
4、持卡人交易明细清单一份，用以证明被告方朝付在使用信用卡过程中未及时还款，截止2013年2月28日产生利息5233.8元，滞纳金、手续费用6247.11元的违约事实；
5、（2013）丽龙商初字第235号民事裁定书一份，用以证明原告就本案曾于2013年3月13日向法院提起诉讼，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理的事实；
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告方朝付质证无异议，本院予以确认。被告卢杏芬未到庭质证，视为其已放弃相关质证权。
根据原告提供的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告方朝付在使用原告授信给其的信用卡过程中发生透支的事实清楚，权利义务关系明确，被告方朝付未及时履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢杏芬为信用卡透支的债务提供连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起两年，被告方朝付第一笔透支款项到期日为2011年5月30日，原告曾于2013年3月18日第一次要求被告卢杏芬承担连带清偿责任，符合法律规定。被告方朝付自愿以其所有的龙林证字（2006）第0206040号林权证所载的林木为该笔借款设定抵押权，并办理了抵押登记手续，原告可就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告泰隆银行龙泉支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方朝付于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行透支本金30000元（截止2013年2月28日产生利息5233.8元，滞纳金、手续费用6247.11元，之后产生的利息、滞纳金、手续费按双方协议约定自2013年3月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、方朝付届期不履行上述付款义务的，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行有权依照法律规定对方朝付所有的龙林证字（2006）第0206040号林权证所载的林木折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；
三、卢杏芬对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由方朝付负担，卢杏芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年九月二十五日
代书记员 程元红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1149号
原告甘肃威远五矿物资贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑茂玉，该公司经理。
委托代理人王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告张志刚，住平凉市静宁县。
本院在审理原告甘肃威远五矿物资贸易有限公司诉被告张志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃威远五矿物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十二月八日
书记员 赵鑫林
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第426号
申请人云南建工第五建设有限公司。
法定代表人李文智，职务：董事长。
委托代理人林兵。
被执行人大姚佳通房地产开发有限公司。
法定代表人简荣，职务：总经理。
关于申请人云南建工第五建设有限公司与被执行人大姚佳通房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）大民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大姚佳通房地产开发有限公司未按生效调解书给付申请人执行款200000元，申请人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人大姚佳通房地产开发有限公司在大姚县农村信用合作联社的存款200000元，该款已兑付给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第426号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 白艳君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初348号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人沈新龙，男，1970年12月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月20日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人沈新龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人沈新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日19时许，被告人沈新龙在其经营的位于佛山市高明区荷城街道三洲华山公园附近的麻将馆内与被害人谢某发生口角，双方互相殴打，致沈新龙、谢某均轻微伤。事后沈新龙心里不服，怀疑被害人陈某1会帮助谢某报复自己，于是沈新龙在2017年4月7日7时许手持一把水果刀到佛山市高明区荷城街道三洲社区建明路2号东侧路段找到陈某1，后即搂住陈某1的脖子并用水果刀捅刺向陈某1腹部，但被陈某1用手抓住水果刀阻止。陈某1妹妹即被害人陈某2见状试图阻止，沈新龙又持刀捅刺陈某2。后沈新龙见围观群众越来越多，便持刀逃离现场。期间，沈新龙致陈某1下唇、左某、腹部、左手等多处受伤，致陈某2右手、左胸部受伤。
经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级，陈某2、谢某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人沈新龙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人沈新龙判处二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈新龙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人沈新龙的供述，被害人陈某1、陈某2、谢某的陈述，证人陈某3、黄某、张某的证言，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，法医检验证明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈新龙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈新龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈新龙认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05553号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人冯瑛，女，1963年11月5日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处邓家村3组，组织机构代码75008597-1。
法定代表人周显胜，该公司董事长。
被告周钰淞（又名周星誉、周显胜），男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司、周钰淞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人冯瑛，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司的法定代表人周显胜，被告周钰淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2005年12月5日，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司与原告签订借款合同，由原告向被告发放借款60万元，借款到期日为2006年12月8日，年利率为8.37％。同时原告又与被告周显胜签订抵押合同，由被告周显胜（又名周钰淞、周星誉）提供其所有的位于重庆市涪陵区江北街道办事处邓家村X组（观音桥）的厂房作抵押担保，并办理抵押登记。借款后，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司未按与原告签订的合同按期结息和偿还借款。2006年12月21日，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司又向原告借款23万元，借款期限为一年，年利率9.18％，到期日为2017年12月20日，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司对该笔借款提供其所有的机器设备作为抵押并办理抵押登记。二笔借款到期后，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司只将该二笔借款的利息结止2007年12月20日后就未再偿还借款本息。原告多次向被告催收无果，现请求人民法院判令被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司、周钰淞偿还原告借款本金83万元及从2007年12月21日起至付清之日止按合同约定日利率万分之3.825计算的逾期利息，并对被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司、周钰淞提供的位于重庆市涪陵区江北办事处邓家村的厂房和机器设备享有优先受偿权。
被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司辩称，原告所称借款属实，原告自已已经核消，我方已不欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周钰淞辩称，原告诉称属实，现我已不欠原告借款，原告已将该借款核销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周钰淞（又名周星誉、周显胜）。2005年12月5日，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司与原告签订借款合同，由原告向被告发放借款60万元，借款到期日为2006年12月8日，年利率为8.37％。同时原告又与被告周显胜签订抵押合同，由被告周显胜提供其所有的位于重庆市涪陵区江北街道办事处邓家村X组（观音桥）的厂房（房屋所有权证书为303房地证1004594、1004595、1004596、1004597、1004598）作抵押担保，并办理抵押登记。借款后，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司未按与原告签订的合同按期结息和偿还借款。2006年12月21日，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司又向原告借款23万元，借款期限为一年，年利率9.18％，到期日为2017年12月20日，被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司对该笔借款提供其所有的位于重庆市涪陵区江北街道办事处邓家村X组（观音桥）的厂房内的WE22巴氏机菌机1台、30KW柴油发电机1台、GBJ93-1全自动真空热合机4台、50KG搅拌机2台、900型多功能封口机1台、1T／H锅炉1台、30KVA变压器1套机器设备作为抵押并办理抵押登记。二笔借款到期后，被告只将该二笔借款的利息结止2007年12月20日后就未再偿还原告借款本息。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、抵押清单、借据及催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同合法有效，应受法律保护。被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司作为借款人未按合同约定偿还原告的借款本金及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司和周钰淞（又名周星誉、周显胜）提供其所有的厂房和机器设备作抵押，原告对该抵押物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金60万元及逾期利息（从2007年12月21日起至付清之日止按合同约定的日利率万分之3.825计算逾期利息），并对被告周钰淞（又名周星誉、周显胜）提供的位于重庆市涪陵区江北街道办事处邓家村X组（观音桥）的厂房（房屋所有权证书为303房地证1004594、1004595、1004596、1004597、1004598）享有优先受偿权。
二、被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金23万元及逾期利息（从2007年12月21日起至付清之日止按合同约定的日利率万分之3.825计算逾期利息），并对被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司提供的位于重庆市涪陵区江北街道办事处邓家村X组（观音桥）的厂房内的WE22巴氏机菌机1台、30KW柴油发电机1台、GBJ93-1全自动真空热合机4台、50KG搅拌机2台、900型多功能封口机1台、1T／H锅炉1台、30KVA变压器1套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19689元，由被告重庆市涪陵区兴吉祥食品有限公司、周钰淞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第232号
上诉人（原审原告）三都水族自治县交梨工业园区管理委员会，住所地三都水族自治县。
法定代表人石幸本，交梨园区管委会主任。
被上诉人（原审被告）山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人邵健，该公司董事长。
上诉人三都水族自治县交梨工业园区管理委员会（以下简称交梨园区管委会）与被上诉人山东丽天建设集团有限公司（以下简称丽天公司）追偿权纠纷一案，三都县人民法院于2015年7月15日作出（2015）三民初字第267号民事判决后，交梨园区管委会不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：被告因承建凯迪公司位于原告辖区塘州工业园区的工程的需要，于2013年5月起相继聘请ＸＸＸ等31名民工为其施工。在施工过程中，因被告项目负责人李天杰未按时足额支付工资，ＸＸＸ等31名民工于2013年7月25日向三都县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉。2013年7月26日，由原告召集被告及民工、原塘州乡政府、塘州派出所、中咨工程建设咨询公司进行协调处理民工工资问题。在协调过程中，因民工情绪激动，被告先行退出协调会现场，原告及原塘州乡政府、塘州派出所、中咨工程建设咨询公司则继续与民工进行协商。最后，应民工要求，原告于当天（即2013年7月26日）向ＸＸＸ等31名民工支付人民币117536元作为民工工资，而ＸＸＸ等31名民工则向原告出具《借条》一张，内容为“今借到三都县交梨工业园区管理委员会垫付凯迪公司烟囱滑模劳务工资合计117536元，其中往返路费8400元。”2015年5月5日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告丽天公司偿还原告垫付给民工的人民币117536元，并要求被告承担案件受理费。
原审原告交梨园区管委会一审诉称，2013年被告承建凯迪公司在原告管理辖区塘州工业园区的工程，并成立丽天公司构筑物项目部，聘请ＸＸＸ等31人为施工人员，施工过程中，由于被告项目部负责人李天杰未按时支付民工工资，导致ＸＸＸ等31人向三都县社保局劳动监察大队投诉，劳动监察大队受理后调查拖欠民工工资属实。为解决拖欠的民工工资问题，原、被告及塘州乡政府、塘州派出所、中咨工程建设监理公司和民工于2013年7月26日召开协调会，经被告、民工及劳动监察大队核实，被告拖欠民工ＸＸＸ等31人工资共计117536元属实，并同意由原告为被告垫付其所欠的民工工资。当日原告为被告垫付其所欠的民工工资。后被告撤离施工现场，一直没有偿还原告为其垫付的工资。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的工资117536元，并承担本案受理费。
原审被告丽天公司一审辩称：1、被告没有委托任何人、任何单位垫付民工工资；2、被告参加协调会时因工人情绪非常激动，协调十几分后就先行离开协调会现场，没有具体核算好具体拖欠民工多少钱，也没达成什么协议；3、被告是请求原告出面协调民工工资问题，但并没有叫原告代被告垫付，原告发工资给民工没有通知被告，被告也不清楚。因此被告不同意支付原告这117536元。
一审审理认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供充分的证据予以佐证。本案中，原告主张经过协调，被告拖欠ＸＸＸ等31名民工工资的金额已经核查属实为117536元，被告同意由原告代为垫付。但被告辩称，总欠民工工资只有2万元，并且被告只要求原告组织协调而没有要求原告为被告垫付工资款，对原告的诉讼主张不予认可。原告应当对自己主张的民工工资的具体数额、及被告要求或者同意原告为被告垫付民工工资的事实提供充分的证据予以佐证，但原告在举证期内未能提供充分的证据证明自己的诉讼主张，属于举证不能，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告三都水族自治县交梨工业园区管理委员会的诉讼请求。案件受理费2650元，由原告三都水族自治县交梨工业园区管理委员会承担。
一审判决宣判后，交梨园区管委会不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、原判决认定事实错误，上诉人在本案中支付民工工资的具体金额即本案诉讼请求的金额是有被上诉人的一审委托代理人在场并同意由其垫付的，但是一审并未认定该事实。2、一审判决对证据的采信严重违背了证据规则的相关规定，具体表现在：（1）上诉人提交的证据协调会签到册与会议记录是一组证据，而一审未提及证据签到册仅以会议记录无参会人员签名就否认该证据的效力，不符合法律规定；（2）三都人劳局出具的《情况说明》，尽管被上诉人否认，但由于其是有权机关出具，一审并未以此为依据进行判决，违反证据使用规定；（3）上诉人在一审中提交的证据均为书证，能够相互印证被上诉人完全同意上诉人为其垫付民工工资117536元。
被上诉人丽天公司二审中未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交的关键证据《协调会议记录》以及三都县人劳局出具的《情况说明》予以证明其支付民工工资117536元是经过被上诉人同意并授权其垫付的，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交其他证据予以佐证，虽然上诉人提交有会议签到册，但是会议签到册上并没有注明签到时间及签退时间，不能说明被上诉人一直参与整个协调会，同时由于协调会议记录上无被上诉人的相关人员的签名或被上诉人公司的签章，所以不能说明被上诉人是同意并授权上诉人为其垫付民工工资117536元的事实，故上诉人主张的《协调会议记录》和《情况说明》的证明力，本院依法不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人三都水族自治县交梨工业园区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 莫玉魁
代理审判员 郑 晔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 诚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第451号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王清生，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王清生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王清生的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王清生的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执155号
申请执行人韩怡星，女，生于1987年10月18日，汉族，大学文化。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月23日作出（2015）韩民初字01530号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩怡星向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其人民币20000元，承担执行费200元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行上的存款20200元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高建奎
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第202号
原告吉安县协鑫纸制品包装有限公司。
法人代表熊发生，系该公司经理。
委托代理人杨建武，吉安市吉州区文山法律服务所工作人员。特别授权。
被告江西嘉隆新材料有限公司。
法人代表陆明亮，系该公司经理。
原告吉安县协鑫纸制品包装有限公司诉被告江西嘉隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月21日受理后，原告以原、被告已经和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�安县协鑫纸制品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告承担。
审判员 周修文
二〇一四年二月二十七日
书记员 周庐俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2825号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2825号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春，董事长。被执行人沈维仁，男，1965年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人沈维仁物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海�奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第3003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02981号
罪犯魏晶晶，男，1992年8月25日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月10日作出（2012）澄刑初字第1612号刑事判决，认定被告人魏晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止。2012年11月16日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯魏晶晶，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏晶晶，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯魏晶晶减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯魏晶晶确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯魏晶晶对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯魏晶晶自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯魏晶晶未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晶晶减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01316号
原告：杨中平，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省息县。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省旌德县。
委托代理人：冯祥伟，旌德县法律援助中心工作者。
委托代理人：汪吉群，系被告妻子。
被告：钱玉琪，男，汉族，1961年8月23日出生，住镜湖区
本院在审理原告杨中平诉被告ＸＸ、钱玉琪健康权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费249元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一四年十月二十四日
书记员 叶 青
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第830号
原告：王庆，男，1984年3月19日出生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：白福江，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区迎宾路**号*号楼*单元***号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区。
负责人：马圣强，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告王庆与被告白福江、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员苏建平独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人戴吉峰、被告白福江、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：2013年11月16日17时20分许，白福江驾驶鲁N0A8**号小型客车沿邢德公路由西向东行驶至故城周庄桥，与沿该公路由东向西行驶王庆无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350669号道路交通事故认定书，认定白福江应负事故的主要责任，王庆应负事故的次要责任。鲁N0A8**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险且投保不计免赔。原告诉至法院，要求被告赔偿50000元，审理中变更为111902.43元。
被告白福江辨称：鲁N0A8**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险且投保不计免赔，要求原告损失由保险公司赔偿。另外，原告王庆住院期间，我垫付医药费30000元，要求在被告保险公司的赔偿款中予以扣除，并返还给我。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：同意首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按70%比例赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2013年11月16日17时20分许，白福江驾驶鲁N0A8**号小型客车沿邢德公路由西向东行驶至故城周庄桥，与沿该公路由东向西行驶王庆无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350669号道路交通事故认定书，认定白福江应负事故的主要责任，王庆应负事故的次要责任。鲁N0A8**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险且投保不计免赔。原告王庆于2013年11月16日在急诊科花160元，于2013年11月16日至2014年1月7日在德州市人民医院住院52天，花医疗费63314.33元，诊断：创伤性硬膜血肿（右额颞顶），脑挫伤伴蛛网膜下腔出血（右额颞），皮肤挫伤（左颊），颅骨骨折（右额），尿崩症。德州市人民医院开处方后原告在三易药业有限公司大药店购口服弥凝花3080元，计66554.33元。原告王庆于2014年5月14日在德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，该中心作出恒信鉴定中心（2014）临鉴道字第146号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人王庆颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2.被鉴定人王庆因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；3.被鉴定人王庆因伤需营养，营养期限为60日；4.被鉴定人王庆因伤休息误工时间为180日”，花鉴定费1600元；事故前原告在河北浩展门窗有限公司工作，护理人员贾艳娇系原告王庆之妻，在河北浩展门窗有限公司务工，护理人员庞军系原告王庆之表弟，在德州市运河经济开发区宇安消防器材经销处务工。原告住院期间被告白福江给付原告30000元。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿111902.43元。以上事实有当事人陈述及原告提交的以下证据材料予以佐证：1.机动车交通事故责任认定书；2.病历一份、诊断证明两张、外购药收据六张、门诊收费票据两张、住院费收据一张、急救收据一张；3.误工、护理证明；4.鉴定意见书一份及鉴定费票据一张；5.2000元的交通费票据共二十张；6.村委会证明、医院说明及身份证明一份，证明病历中原告出生年月系打印错误。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原告的诉请及河北省统计局公布的2013年度的有关数据，原告的损失为：医疗费66554.33元；营养费30元／天×60天=1800元；住院伙食补助费50元／天×52天=2600元；残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1600元；误工费40065元／年（按制造业）÷365天×180天=19758.08元；护理费3000元／月÷30天×60天=6000元，32544元／年（按批发和零售业）÷365天×52天=4636.41元；交通费500元为宜，以上共计126652.82元。故城县公安交通警察大队认定白福江应负事故的主要责任，王庆应负事故的次要责任。鲁N0A8**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险且投保不计免赔。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王庆10000元＋18204元＋5000元＋1600元＋19758.08元＋6000元＋4636.41元＋500元=65698.49元，不足部分被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司根据保险合同承担（126652.82元-65698.49）×70%=42668.03元。鉴于被告白福江已支付原告王庆30000元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告65698.49元＋42668.03元-30000元=78366.52元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告白福江30000元。原告王庆的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王庆78366.52元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告白福江30000元。
上述判项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告白福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年八月十三日
书记员 夏单单
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字425号
申请执行人陈明祥。
被执行人东营通泰冷藏有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李秋风，该公司经理。
本院执行的陈明祥与东营通泰冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额150000元。经调查，被执行人东营通泰冷藏有限公司无可供执行财产，且申请人陈明祥不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 任金柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 燕 群
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第424号
原告：马某甲，女，回族，现年42岁，不识字，甘肃省康乐县人，农民。
被告：马某乙，男，回族，现年43岁，不识字，甘肃省康乐县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请是对自己行使权利所做的处分，申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一四年七月四日
书记员 雍锦宏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第73号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1974年9月21日生，汉族，高中文化，宣威市人。
被上诉人（原审被告）龙某某，女，1975年1月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
上诉人杨某某因变更抚养纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣少民初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原审原告杨某某与原审被告龙某某同居后于2011年7月29日生育女孩徐某某。因孩子抚养问题，龙某某于2013年5月20日向法院起诉，请求判决孩子由其抚养。宣威市人民法院于2013年8月5日以（2013）宣少民初字第60号民事判决书判决徐某某由龙某某抚养，杨某某每月给付孩子抚养费600元。杨某某不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉。曲靖市中级人民法院经审查认为一审判决并无不当，杨某某上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判。2014年4月29日，杨某某以龙某某存在家庭暴力为由，向法院起诉，请求法院判决孩子徐某某变更由其抚养。
原审认为，原、被告双方所生孩子徐某某已由生效的判决书确认由龙某某抚养，杨某某以存在家庭暴力为由，要求变更孩子的抚养关系，但未能提交充分有效的证据证实其主张，亦不能证实本案存在变更子女抚养关系的法定情形，原告杨某某应承担举证不能的法律后果，其要求变更孩子抚养关系的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元免收。
一审判决宣判后，原审原告杨某某不服，向本院提出上诉称：被上诉人经济状况恶化，照顾小孩精力不足，对小孩的病症缺乏治疗，双方所生子女由被上诉人抚养对孩子健康成长不利；原判驳回其诉讼请求，孩子由其母亲单独抚养，系恶意剥夺其抚养权，不利于孩子身心成长，请求改判支持其一审诉讼请求。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，父母双方均有抚养孩子的权利和义务，父母双方不能共同生活时，孩子可随父或母一方生活，另一方支付抚养费；人民法院按照有利于子女健康成长的原则确定孩子的抚养权。本案双方争议的子女抚养问题，已经过多次诉讼并由生效判决确定了双方所生子女徐某某由龙某某抚养，且徐某某出生后一直随母亲龙某某生活，至今仅三周岁，故徐某某由其母龙某某抚养并无不当。上诉人在人民法院对徐某某抚养权纠纷的判决作出后较短时间即提出变更抚养诉讼，且没有正当的理由和依据，不应予以支持；其提出的上诉意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张海艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第193号
申请人徐凤。
被申请人张连福。
申请人徐凤与被申请人张连福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐凤于2014年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人张连福所有的冀HU71**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人徐凤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张连福所有的冀HU71**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆 路
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执3号
申请执行人：靳仲余，男，1956年05月出生，汉族。
被执行人：滁州市壹源劳务服务有限公司。
法定代表人：宋广才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2016）153号仲裁裁决书，于2017年1月5向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市壹源劳务服务有限公司的银行账户余额100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年一月六日
书记员 徐殿萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01748号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：詹惠圣。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告詹惠圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告詹惠圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年1月25日，被告向原告提出授信申请，双方签订《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额为人民币500000元整的授信额度，从2013年1月25日起到2018年1月25日止，被告可以向原告提出额度使用申请。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币500000元，用于被告经营周转，贷款期限从2013年1月25日起到2014年1月25日止。在此期间，被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。上述各协议签订后，原告依照规定向被告发放贷款500000元。但该贷款到期后，被告以种种理由拖欠不予还款，到2014年1月28日，尚有本金人民币500000元，利息4740.19元，罚息6587.5元，复息70.42元（合计511398.11元）尚未归还。贷款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告有权依据协议要求被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金人民币500000元，利息4740.19元，罚息6587.5元，复息70.42元（合计511398.11元）及2014年1月28日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；被告承担本案诉讼费用。
被告詹惠圣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告詹惠圣签订《个人授信协议》，合同约定，原告向被告提供总额为人民币500000元整的可循环授信额度，授信期间为2013年1月25日起到2018年1月25日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币500000元，用于被告经营周转，贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年1月28日，原告向被告放款500000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2013年1月28日起至2014年1月28日止。根据原告出具的客户逾期清单，截至2014年1月28日，被告尚未归还贷款本金人民币500000元，逾期利息4740.19元，罚息6587.5元，复息70.42元。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、招商银行个人贷款借款借据、招商银行客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月25日，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告詹惠圣理应按照个人贷款借款合同中的约定于2014年1月28日向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告詹惠圣应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金人民币500000元，利息4740.19元，罚息6587.5元，复息70.42元（截至2014年1月28日），合计511398.11元，并按合同约定支付自2014年1月29日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8950元，由被告詹惠圣承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00844号
原告：付海洋，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市。
原告付海洋诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告付海洋、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积47.05平方米，房屋总价款176908元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月27日，原告付海洋与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积47.05平方米，房屋总价款176908元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金9146元（176908元×0.0001／天×517天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告付海洋逾期交房违约金9146元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月二十八日
书记员 魏立涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01649号
申请执行人刘志敏
被执行人郭名新
被执行人深圳市建艺装饰集团有限公司
本院作出的（2014）渝民初字第02628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭名新、深圳市建艺装饰集团有限公司在银行及其他机构的款项210891元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 贇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第185号
原告朱某，女，1976年7月2日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告孙某，男，1977年3月8日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年四月三日
书记员 孙 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第268号
原告张春堂。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告杨玉峰。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东三路53号。
负责人姜淑英，该公司总经理。
委托代理人张琳，该公司职工。
本院在审理原告张春堂诉被告杨玉峰、安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春堂撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张春堂负担。
审判员 许 琦
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜亚楠
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第660号
申请执行人陈凯霞，女，汉族，1969年12月6日出生，户口在汕头市。
被执行人连伯瑜，男，汉族，1966年9月10日出生，户口在汕头市。
申请执行人陈凯霞申请执行被执行人连伯瑜离婚纠纷一案，本院作出的（2003）金平法民初字第19号民事判决已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第660号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈学通
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第717号
原告朱柏琴，居民身份证号码：
320423196810111668，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇夏陵村委夏陵村***号。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告周英，居民身份证号码：
320481198605150644，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇上阁楼村委棠下***号。
被告张建春。
原告朱柏琴与被告周英、张建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告周英、张建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏琴诉称，2012年10月10日，被告周英因经营所需向原告借款30000元，被告张建春对该借款作了担保。后被告经原告多次催要未能还款，故诉至法院，要求被告周英立即归还借款30000元，被告张建春承担连带保证责任。
被告周英未作答辩。
被告张建春未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告周英因经营向原告借
款人民币30000元，并由被告周英向原告出具借条1张，该借条载明“今由周英借到人民币大写叁万元整小写30000，借款人身份证号码××，家庭住址溧阳市溧城镇上阁楼村委棠下112号，电话号码139××××9881，借款人：周英担保人：张建春日期：2012年10月10日”。该借款没有约定归还时间，后因被告未还该款，原告为此诉来本院，要求被告周英归还借款30000元，被告张建春承担连带保证责任。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周英、张建春经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系、担保关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告周英借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。原告朱柏琴要求被告周英、张建春归还借款请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英应于本判决生效之日起10日内归还原告朱柏琴借款人民币30000元。
二、被告张建春对上列还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，合计人民币950元，由被告周英、张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 周康华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4228号
原告：江山市水利水电开发有限公司，住所地：江山市峡口镇峡里1号。
法定代表人：汪斌，职务：董事长。
特别授权代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
被告：周金华，男，1981年7月24日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江半山园农业科技有限公司，住所地：江山市双塔街道学府街2号。
法定代表人：周金华，职务：执行董事。
原告江山市水利水电开发有限公司与被告周金华、浙江半山园农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告江山市水利水电开发有限公司提出诉讼请求：1、被告周金华、浙江半山园农业科技有限公司赔偿原告为修复塔基所造成的损失160136元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系“仙白1786线22#铁塔”（以下简称电塔）的所有权人，江山市峡口水库管理局（以下简称管理局）系原告的主管单位。2015年11月19日，管理局在巡查中发现，二被告因施工需要对原告投资建设的电塔塔基四周进行了大面积的挖掘，造成电塔塔基上拔力不足，容易引起电塔倾覆、线路跳闸等情况，严重影响电力线路的安全运行。为保障电力设施的安全运行，管理局于2015年11月20日上午安排管理局的工作人员找到被告周金华，告知其破坏电力设施的危害性，并要求其出具塔基加固方案进行修复。此后，在江山市的组织下，管理局多次会同被告周金华及江山市办事处等单位召开协调会，要求二被告对塔基进行修复，但此后二被告不但未对塔基进行加固修复，反而继续在塔基保护范围内进行施工。2016年6月1日，管理局向二被告出具《危及电力设施安全隐患整改通知书》，要求二被告出具符合要求的修复方案，并组织有资质的施工方对塔基进行修复，如二被告逾期不处理，由此产生的费用和造成的一切经济损失都将由二被告承担。然而，二被告除对施工现场进行简单覆土回填外，未进行任何实质性的施工改造。为防止电塔安全隐患进一步加重，保证国家电网的安全稳定运行。2017年2月4日，原告委托江山恒丰电力设计有限公司设计了塔基修复加固方案，并再次通知二被告要求按照加固方案对塔基进行修复，但二被告均未回应。此后，原告通过招投标的方式，由中标单位衢州子达环境建设有限公司对塔基进行加固施工，产生工程施工费、设计费等各项损失合计160136元。
诉讼过程中，被告向本院提供了江山市半山园家庭农场的营业执照以及江山市江山底村村民委员会出具的证明各一份，证明涉案土地使用权及经营权为江山市半山园家庭农场。
本院经审查认为，根据被告提供的上述证据，本案涉案土地是由江山市半山园家庭农场租赁使用的，即与原告产生纠纷的主体应为江山市半山园家庭农场，故原告起诉本案二被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江山市水利水电开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 云
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初4228号原告：江山市水利水电开发有限公司，住所地：江山市峡口镇峡里1号。法定代表人：汪斌，职务：董事长。特别授权代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。被告：周金华，男，1981年7月24日出生，汉族，住江山市。被告：浙江半山园农业科技有限公司，住所地：江山市双塔街道学府街2号。法定代表人：周金华，职务：执行董事。原告江山市水利水电开发有限公司与被告周金华、浙江半山园农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告江山市水利水电开发有限公司提出诉讼请求：1、被告周金华、浙江半山园农业科技有限公司赔偿原告为修复塔基所造成的损失160136元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系“仙白1786线22#铁塔”（以下简称电塔）的所有权人，江山市峡口水库管理局（以下简称管理局）系原告的主管单位。2015年11月19日，管理局在巡查中发现，二被告因施工需要对原告投资建设的电塔塔基四周进行了大面积的挖掘，造成电塔塔基上拔力不足，容易引起电塔倾覆、线路跳闸等情况，严重影响电力线路的安全运行。为保障电力设施的安全运行，管理局于2015年11月20日上午安排管理局的工作人员找到被告周金华，告知其破坏电力设施的危害性，并要求其出具塔基加固方案进行修复。此后，在江山市的组织下，管理局多次会同被告周金华及江山市办事处等单位召开协调会，要求二被告对塔基进行修复，但此后二被告不但未对塔基进行加固修复，反而继续在塔基保护范围内进行施工。2016年6月1日，管理局向二被告出具《危及电力设施安全隐患整改通知书》，要求二被告出具符合要求的修复方案，并组织有资质的施工方对塔基进行修复，如二被告逾期不处理，由此产生的费用和造成的一切经济损失都将由二被告承担。然而，二被告除对施工现场进行简单覆土回填外，未进行任何实质性的施工改造。为防止电塔安全隐患进一步加重，保证国家电网的安全稳定运行。2017年2月4日，原告委托江山恒丰电力设计有限公司设计了塔基修复加固方案，并再次通知二被告要求按照加固方案对塔基进行修复，但二被告均未回应。此后，原告通过招投标的方式，由中标单位衢州子达环境建设有限公司对塔基进行加固施工，产生工程施工费、设计费等各项损失合计160136元。诉讼过程中，被告向本院提供了江山市半山园家庭农场的营业执照以及江山市江山底村村民委员会出具的证明各一份，证明涉案土地使用权及经营权为江山市半山园家庭农场。本院经审查认为，根据被告提供的上述证据，本案涉案土地是由江山市半山园家庭农场租赁使用的，即与原告产生纠纷的主体应为江山市半山园家庭农场，故原告起诉本案二被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江山市水利水电开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一七年十月二十日书记员  郑 云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1370号
原告李XX，女，
被告林XX，男，
原告李XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1990年9月25日登记结婚，1992年6月29日生育一女林某。婚后初期夫妻感情尚可，2001年被告下岗后一直没有正式工作，原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告林XX辩称，原、被告婚后双方感情很好，夫妻感情尚未破裂，拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年9月25日登记结婚，1992年6月29日生育一女林某。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执。2014年6月25日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活多年，有着较好的感情基础，且育有一女，虽偶因家务琐事发生争执，但并无根本分歧，不能据此认定夫妻感情已破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告林XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年七月十日
书记员 张 瑛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第738号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶文东。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李小毛、赖敏智。
被告人叶子文。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人叶文东、叶子文犯抢劫罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议�，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人叶文东、叶子文及其辩护人李小毛、赖敏智、季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日23时许，被告人叶文东、叶子文经预谋实施抢劫，携带水果刀、胶带、口罩、手套和开锁工具，窜至本市安阳街道安盛路130号，用开锁工具打开501室房门，搜寻财物未果，便在房间内等候。次日凌晨0时许，周某下班回到501室，被告人叶文东、叶子文冲上前用胶带粘住其眼睛、嘴巴，用围巾捆绑其手脚后，由被告人叶子文看守。被告人叶文东在房间内寻找财物，劫取现金人民币900元、4代苹果手机1只（经估价，该手机价值计人民币1521元）、银行卡3张等财物后，两被告人又采取殴打、拍裸照等手段威逼周某说出银行卡密码。因周某拒绝说出银行卡密码，被告人叶文东先行离开到安阳街道万松东路383号中国建设银行的ATM机上试按密码取款未果后，电话联系被告人叶子文叫其离开现场。次日，两被告人又到玉海街道虹桥路166号中国建设银行的ATM上机上再次取款未果。
2013年1月7日，被告人叶文东、叶子文分别在江西省龙南县被公安人员抓获。
案发后，被告人叶文东协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
案发后，被告人叶文东、叶子文的家属已赔偿被害人周某经济损失3600元，并取得周某的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押物品清单，照片，归案情况说明，立功认定意见书，赔偿协议书和谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文东、叶子文以非法占有为目的，结伙入户持械采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已�犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文东有立功表现，依法可从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李小毛、赖敏智和季飞国提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2024年1月6日止）
二、被告人叶子文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2024年1月6日止）
三、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 林 丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1560号
原告许某。
被告公某。
本院在审理原告许某与被告公某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告许某负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙余洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1904号
原告：潘跃，干部。
被告：黄益华，经商。
被告：谢莉瓯，经商。
本院在审理原告潘跃与被告黄益华、谢莉瓯民间借贷纠纷一案中，因原告潘跃没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 莹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第837号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治。
委托代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人：东莞上锋精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区。
法定代表人：洪进益。
被执行人：洪进益，台湾地区身份证统一编号为XXXXXX。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司依据已生效中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0909号裁决申请执行东莞上锋精密机械有限公司、洪进益回租融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞上锋精密机械有限公司位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0909号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭惠球
第2页共2页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01449号
原告袁某某，男，汉族，1962年9月2日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，1984年12月26日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告袁某某与被告苏某某返还原物纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人孟祥升、被告苏某某及其委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月初，原告与被告约定，原告承建被告的三层楼房。在原告按期如约完成被告的楼房时，被告却以质量不合格为由，不予支付剩余的15000元工程款外，还强行扣押原告的灰锅、钢管、小吊车、脚手架、竹竿等财物，致使原告无法再继续承建工程。故此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还侵占原告的灰锅、车子、钢管、小吊车、脚手架、竹竿等财物，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因为本案被告已经起诉原告房屋质量问题，现正在审理中，被告扣押原告的部分施工工具，属于正当行为，是自救，要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：胡某某、袁某甲、尹某某的证言及身份证复印件各一份，证明原告扣留被告建筑工具的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为，这些证言不真实、不客观，原告实际上扣押的施工工具有竹竿10根、升降机1台、灰锅一个、灰车一个、脚手架1套。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月初，原告与被告约定，原告承建被告的三层楼房。后因所建房屋质量问题双方发生纠纷，被告将原告的部分建筑工具予以扣留。被告扣留原告的建筑工具清单如下：竹竿10根、升降机1台、灰锅一个、灰车一个、脚手架1套。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告因所建房屋质量问题将原告的部分建筑工具予以扣留的行为是违法的，侵犯了原告的财产权，应当予以返还。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内将所扣留原告袁某某的建筑工具返还给原告袁某某；被告苏某某所扣留原告袁某某的建筑工具清单如下：竹竿10根、升降机1台、灰锅一个、灰车一个、脚手架1套；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一六年一月十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01449号
原告袁某某，男，汉族，1962年9月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，1984年12月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告袁某某与被告苏某某返还原物纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人孟祥升、被告苏某某及其委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月初，原告与被告约定，原告承建被告的三层楼房。在原告按期如约完成被告的楼房时，被告却以质量不合格为由，不予支付剩余的15000元工程款外，还强行扣押原告的灰锅、钢管、小吊车、脚手架、竹竿等财物，致使原告无法再继续承建工程。故此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还侵占原告的灰锅、车子、钢管、小吊车、脚手架、竹竿等财物，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因为本案被告已经起诉原告房屋质量问题，现正在审理中，被告扣押原告的部分施工工具，属于正当行为，是自救，要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：胡某某、袁某甲、尹某某的证言及身份证复印件各一份，证明原告扣留被告建筑工具的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为，这些证言不真实、不客观，原告实际上扣押的施工工具有竹竿10根、升降机1台、灰锅一个、灰车一个、脚手架1套。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月初，原告与被告约定，原告承建被告的三层楼房。后因所建房屋质量问题双方发生纠纷，被告将原告的部分建筑工具予以扣留。被告扣留原告的建筑工具清单如下：竹竿10根、升降机1台、灰锅一个、灰车一个、脚手架1套。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告因所建房屋质量问题将原告的部分建筑工具予以扣留的行为是违法的，侵犯了原告的财产权，应当予以返还。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内将所扣留原告袁某某的建筑工具返还给原告袁某某；被告苏某某所扣留原告袁某某的建筑工具清单如下：竹竿10根、升降机1台、灰锅一个、灰车一个、脚手架1套；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一六年一月十八日
书记员 庞全国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2590号
原告许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈琴诗，福建协进律师事务所实习律师。
被告曾水抽，男，1955年4月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许明生与被告曾水抽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明生的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告曾水抽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明生诉称，被告曾水抽向原告许明生购买针织大圆机，双方于2011年4月2日进行结算，被告曾水抽结欠原告许明生机台款152000元，有被告曾水抽所立欠条为据。经多次催讨，被告曾水抽拒不付款。为此请求判决被告曾水抽立即支付原告许明生机台款152000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告曾水抽在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告许明生提供以下证据：
1、原告许明生的居民身份证一份，证明原告许明生的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告曾水抽的户籍证明一份，证明被告曾水抽的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2011年4月2日欠条一份，证明被告曾水抽结欠原告许明生机台款152000元的事实，该欠条是原告许明生的妻子书写的，后由被告曾水抽亲自签名确认。
本院认为，因被告曾水抽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许明生提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告许明生所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾水抽因需向原告许明生购买针织大圆机，双方存在业务往来关系。2011年4月2日，双方进行结算，被告曾水抽确认结欠原告许明生货款152000元，并出具欠条一份交由原告许明生收执。2015年6月2日，原告许明生诉至本院。
综上所述，本院认为，原告许明生与被告曾水抽之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告曾水抽尚欠原告许明生货款152000元。现原告许明生要求被告曾水抽偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告曾水抽拖欠货款后经原告许明生催告未还，应当承担违约责任，原告许明生请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告曾水抽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾水抽应在本判决生效后10日内偿还原告许明生货款152000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月2日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告许明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告曾水抽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2474号
原告：贾永正，居民。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李毅，司机。
被告：曹彦彦，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人：吴从立。
原告贾永正与被告李毅、曹彦彦、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永正的委托代理人刘贵兵，被告李毅、被告曹彦彦，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永正诉称：2015年06月15日22时57分，被告李毅驾驶鲁R×××××号轿车沿青年路至北向南行驶至青年路桑庄处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告李毅弃车逃逸，造成原告受伤，两车受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费、交通费等共计24000.00元。
被告李毅辩称：发生事故属实，我是借被告曹彦彦的车辆，原告的损失我不同意赔偿。
被告曹彦彦辩称：我的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险，应当由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先于赔偿，不足部分被告李毅也不赔偿。我的车辆是借给被告李毅的，我不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保险单均真实有效，如不存在免除我公司保险责任情形的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。因承担车辆驾驶人在事故中存在逃逸情形，商业三者险我公司不赔偿，诉讼费、评估费不是我公司赔偿范围。
经审理查明双方当事人对下列事实无异议：被告曹彦彦系鲁R×××××号轿车的所有人，被告曹彦彦于2015年04月20日对鲁R×××××号轿车投保了交强险及不计免赔率的商业三者险200000.00元。2015年06月15日22时57分，被告李毅驾驶鲁R×××××号轿车沿青年路自北向南行驶至菏泽市青年路桑庄处，与原告贾永正驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告李毅弃车逃逸，此事故致原告受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年01月19日作出菏公交认字（2015）第303号道路交通事故认定书，确定被告李毅承担事故的全部责任，原告无责任。被告李毅系借用被告曹彦彦的鲁R×××××号轿车期间与原告发生的交通事故。原告受伤后入住菏泽市牡丹人民医院治疗，住院15天，支付医疗费8288.40元，住院期间由其父贾玉春进行护理，护理人系农业家庭户口，有户口簿为凭。菏泽国瑞资产评估事务所于2015年08月20日对原告的电动三轮车车损作出的菏国瑞评鉴字（2015）第195号评估报告，评估结论，损失评估价值405.00元。支付评估费300.00元、山东2014年批发零售业年收入59583.00元，农村居民人均可支配收入11882.00元。双方当事人对原告的误工费计算标准有异议。
原告提供菏泽市牡丹区工商行政管理局于2014年11月14日颁发的个体工商户营业执照一份，注册号：371702600976662。经营范围：铝合金、不锈钢门窗销售。要求按批发零售业标准计算误工费。
三被告对原告提供的上述证据的质证意见为有异议，认为没有提供纳税的证据，不能证明其实际从事经营，误工费应当参照农民纯收入标准计算。
本院经审查认为，根据原告提供的上述证据，对原告的误工费标准应当按山东省2014年批发零售业59583.00元标准计算。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失：医疗费8288.40元、误工费2448.62元（59583.00元／年÷365天×15天）、护理费488.30元（1882.00元／年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费1200.00元（80.00元／天×15天）、车损405.00元、评估费300.00元，共计23932.32元。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题是：对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题，对该焦点，本院认为，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费8288.40元、误工费2448.62元、护理费488.30元、住院伙食补助费1200.00元、车损405.00元、车损405.00元，共计23632.32元。其次由被告李毅赔偿原告因交通事故所产生的评估费300.00元。因被告李毅系借用被告曹彦彦的鲁R×××××号轿车期间与原告发生的交通事故，故被告曹彦彦在本案中不承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故于2015年1月19日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第303号道路交通事故认定书，确定被告李毅承担事故全部责任事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿在所投保交强险限额范围内赔偿原告贾永正因交通事故所产生的损失23632.32元。
二、被告李毅赔偿原告贾永正因交通事故所产生的损失300.00元。
三、被告曹彦彦在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李宪林
审 判 员 晁山云
人民陪审员 王东生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武松峰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2579号
原告许某某，女，汉族，生于1982年10月，中专文化，住巴中市恩阳区。
被告王某某，男，汉族，生于1981年4月，大学文化，住巴中市巴州区。
本院在审理许某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许某某承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2471号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵静，女，1975年10月24日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与赵静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20107号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款37070元并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2013年2月6日起至实际清偿之日止的利息和费用、承担本案案件受理费727元。本院未查找到被执行人赵静有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵静可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第426号
申请人胡某某，男，汉族。
法定代理人胡家开，男，汉族。系申请人胡某某之祖父。
申请人胡某某请求宣告胡汉秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某诉称，申请人与胡汉秀是母子关系，申请人之母胡汉秀于2010年10月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告胡汉秀失踪。
经查，申请人胡某某与胡汉秀是母子关系，2009年12月29日生胡某某。胡汉秀，女，汉族。申请人之父胡国武与胡汉秀于2011年7月26日结婚，属夫妻关系。胡国武因死亡，其常住户口于2013年07月22日被注销。胡汉秀于2010年下半年离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县白水乡人民政府、白水乡四境村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找胡汉秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡汉秀仍然下落不明。申请人胡某某之祖父胡家开自愿作为失踪人胡汉秀的财产代管人。
本院认为，胡汉秀下落不明已满二年，申请人胡某某作为胡汉秀的儿子，申请胡汉秀为失踪人，申请人胡某某之祖父胡家开自愿作为失踪人胡汉秀的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡汉秀为失踪人；
二、指定胡家开为失踪人胡汉秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 陈 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3816号
原告：王文坚，男，1967年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：曾伟朝，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告王文坚诉被告曾伟朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王文坚到庭参加诉讼，被告曾伟朝经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文坚诉称：2013年11月28日，被告曾伟朝以做生意急需资金为由向原告借款50000元并立下借据，约定利息按月息10%计付，承诺于半年内清偿。借款期限届满后，被告以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付上述借款的利息（自借款之日起计至还清款之日止，按月息10%计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾伟朝未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告及案外人周勇光及张炜春与被告曾伟朝签订《借款合同》一份，记载如下主要条款：1、借款金额为150000元；2、借款期限为6个月，即自2013年11月28日起计至2014年5月27日止。借款月利率10%，付息日期为每月28日；3、被告未经原告书面同意延期，应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算付给原告；被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）等条款。此外，被告还在该合同上附《借据》一份，载明：“今借到王文坚人民币伍万元现金，借款时间6个月（即自2013年11月28日至2014年5月27日止）。”落款日期为2013年11月28日。
上述合同签订后，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司广州粤海丽江花园支行以转账方式向被告交付了50000元。
庭审中，原告表示被告收到涉案借款后，仅支付了2013年12月、2014年1月及2月共计3个月的利息。此后，被告再未按约向原告付息还本，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告王文坚就被告曾伟朝向其借款50000元，向本院提供相关的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证加以证明，故原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后，仅向原告支付了3个月的利息后，其后再未按约向原告清偿欠款本息，明显违反诚实信用的基本原则，现原告诉请被告立即归还借款本金50000元有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请的欠款利息问题。诉讼期间，原告自认被告已向其支付了3个月的利息，故原告现诉请要求被告给付自借款之日起的利息依法无据，本院对此不予支持。也即原告诉请的利息应自2014年2月29日起算。至于讼争借款的利率问题，虽然借款合同中明确约定了借款期限内利息按月息10%计付，借款期限外利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，由于借款期限内的利率约定明显过高，本院依法调整为借款期限内外的利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。综上，被告应向原告支付的利息以50000元为基数，自2014年2月29日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
被告曾伟朝经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾伟朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文坚偿还借款50000元；
二、被告曾伟朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文坚支付逾期还款的利息（以50000元为基数，自2014年2月29日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
三、驳回原告王文坚的其他诉讼请求。
如果被告曾伟朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告曾伟朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢宜静
何家杰