wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9424号
原告：肖勤，女，汉族，1972年11月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告肖勤诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告肖勤诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更928号
罪犯卢阳,男,1972年1月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年7月10日作出（2013）鲅刑初字第00181号刑事判决，以罪犯卢阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯卢阳不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）营刑二终字第00197号刑事裁定，准许罪犯卢阳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年12月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯卢阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子；现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯卢阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢阳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年12月13日起至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执760号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人马凤群，女，1957年06月08日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与马凤群金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3586号
申请执行人崔颖言，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄文斌，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人崔颖言与被执行人黄文斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第6336号民事判决，返还借款2万元并负担案件受理费300元，但被执行人去向不明。在对被执行人财产状况进行调查后，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 沈品培
审判员 胡正明
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3586号申请执行人崔颖言，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄文斌，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人崔颖言与被执行人黄文斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第6336号民事判决，返还借款2万元并负担案件受理费300元，但被执行人去向不明。在对被执行人财产状况进行调查后，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈品培审判员  胡正明审判员  陈 翔二〇一六年十月二十七日书记员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化县**路**号。
主要负责人：韦龙腾，该行副行长。
特别授权委托代理人：潘育志，男，该行员工。
被执行人：韦金华，女，1989年7月29日出生，壮族，个体户，住大化县。
被执行人：卢俊，男，1988年3月5日出生，壮族，个体户，住大化县。
被执行人：李世芳，男，1957年3月9日出生，壮族，马山县周鹿镇三星小学教师，原住马山县，现住马山县。
被执行人：韦金凤，女，1985年5月14日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦金华、卢俊、李世芳、韦金凤小额借款合同纠纷一案中，经过对被执行人韦金华、卢俊、李世芳、韦金凤财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化县**路**号。主要负责人：韦龙腾，该行副行长。特别授权委托代理人：潘育志，男，该行员工。被执行人：韦金华，女，1989年7月29日出生，壮族，个体户，住大化县。被执行人：卢俊，男，1988年3月5日出生，壮族，个体户，住大化县。被执行人：李世芳，男，1957年3月9日出生，壮族，马山县周鹿镇三星小学教师，原住马山县，现住马山县。被执行人：韦金凤，女，1985年5月14日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦金华、卢俊、李世芳、韦金凤小额借款合同纠纷一案中，经过对被执行人韦金华、卢俊、李世芳、韦金凤财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月十五日书记员 罗 坚
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1770号
原告赵汉卿，男，1995年7月5日出生，汉族，现住清河县。
被告马宏昌，男，1994年4月12日出生，汉族，现住清河县。
赵汉卿与马宏昌借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。定于2016年12月12日开庭审理，原告赵汉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告赵汉卿撤诉处理。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告赵汉卿负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初536号
原告高某某，女，1986年4月26日出生，汉族，
被告张某某，男，1982年11月21日出生，汉族
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告告某某于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 梁建勋
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚云龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2462号
上诉人（原审被告）安阳市规划设计院，住所地：安阳市。
法定代表人杨卫平，职务院长。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫本清，男，1934年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
原审被告安阳市安龙综合开发公司，住所地：安阳市。
诉讼代表人该公司清算组组长张跃峰。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳市规划设计院因与被上诉人卫本清、原审被告安阳市安龙综合开发公司排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人规划设计院的委托代理人路征、被上诉人卫本清及其委托代理人刘海斌、原审被告安龙公司委托代理人路征到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民重字第3号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2462号
上诉人（原审被告）安阳市规划设计院。
法定代表人杨卫平。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫本清，男，住安阳市。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
原审被告安阳市安龙综合开发公司。
诉讼代表人该公司清算组组长张跃峰。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳市规划设计院因与被上诉人卫本清、原审被告安阳市安龙综合开发公司排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民重字第3号民事判决，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人规划设计院的委托代理人路征、被上诉人卫本清及其委托代理人刘海斌、原审被告安龙公司委托代理人路征到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民重字第3号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段红霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更507号
罪犯黎学桥，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）安刑初字第285号刑事判决，认定被告人黎学桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年12月21日起至2021年3月20日止），并处罚金8000元，个人退赔经济损失32975元，共同退赔经济损失183973元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月18日作出（2016）闽06刑更277号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年12月21日起至2020年7月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黎学桥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎学桥服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年3月累计考核分1722分，共获得表扬3个。
罪犯黎学桥服刑期间缴交罚金1800元。考核期间平均月消费76元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黎学桥减刑的异议。
本院认为，罪犯黎学桥在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黎学桥的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年12月21日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8393号
原告大众汽车股份公司（VOLKSWAGEN），住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡D-38436。
法定代表人弗洛里安·弗赖贝格（FlorianFreiberg），公司顾问。
法定代表人马丁·米勒-科尔夫（MartinMüller-Korf），商务律师。
委托代理人胡刚。
委托代理人钟文隽。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人何益。
第三人樊建伟。
原告大众汽车股份公司（简称大众公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月24日作出的商评字[2014]第037708号关于第9448974号图形商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人樊建伟作为本案第三人参加诉讼，于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案。原告大众公司的委托代理人胡刚、被告商标评审委员会的委托代理人何益到庭参加了诉讼。第三人樊建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系被告商标评审委员会针对原告大众公司因第9448974号图形商标（简称被异议商标）异议一案不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）（2013）商标异字第22338号裁定（简称第22338号裁定）所提异议复审申请而作出的，被告商标评审委员会在该裁定中认为：一、关于2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条。被异议商标与国际注册第708041号图形商标（简称引证商标一）、国际注册第623168号图形商标（简称引证商标二）、国际注册第807803号图形商标（简称引证商标三）在整体构图及视觉效果上区别明显，未构成近似商标。二、被异议商标不存在2001年商标法第十条第一款第（八）项所指的情形，不能认定其注册和使用会产生不良影响。三、在案证据不能证明被异议商标的申请注册是以欺骗的手段或其他不正当手段获得注册，未构成2001年商标法第四十一条第一款所指的情形。综上，商标评审委员会依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
原告大众公司诉称：一、原告引证商标中的“VW”图形作为原告公司的徽标，经广泛宣传和大量使用，在中国消费者中已具有极高的知名度和影响力，已被给予更广泛的保护。二、被异议商标与原告的三个引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的类似商品上的近似商标，不应予以核准注册。三、第三人一贯具有抄袭他人知名商标的恶意，被异议商标如被核准注册将严重损害原告和消费者的合法权益。综上，请求依法撤销被诉裁定并责令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：一、被异议商标与三个引证商标在整体构图及视觉效果上区别明显，未构成近似商标。二、被异议商标未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项及第四十一条第一款的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人樊建伟述称：同意被告意见，请求人民法院依法维持被诉裁定。
本院经审理查明：
被异议商标为第9448974号图形商标（详见判决书附图），由樊建伟于2011年5月11日申请注册，指定使用在第9类集成电路卡等商品上。
引证商标一为国际注册第708041号图形商标（详见判决书附图），注册人为大众公司，基础注册国为德国，国际注册日为1998年7月2日，经续展，专用期限至2018年7月2日止。
引证商标二为国际注册第623168号图形商标（详见判决书附图），注册人为大众公司，基础注册国为德国，国际注册日为1994年2月18日，经续展，专用期限至2024年2月18日止。
引证商标三为国际注册第807803号图形商标（详见判决书附图），注册人为大众公司，基础注册国为德国，通知日期为2003年9月4日，经续展，专用期限至2023年1月29日止。
在被异议商标的法定异议期内，大众公司提出异议申请。商标局经审理作出第22338号裁定，裁定异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
大众公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与三个引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，樊建伟申请注册被异议商标具有主观恶意，被异议商标的注册会损害消费者的利益并造成不良影响，请求不予核准被异议商标注册。
大众公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、公司情况介绍；2、媒体宣传报道；3、国际知名调查公司-
AC尼尔森的调查报告；4、2006-2010年度审计报告；5、上海大众提供的2003年度部分广告宣传安排和费用；6、在先裁定及判决。
2014年3月24日，商标评审委员会作出被诉裁定。
在行政诉讼中，大众公司向本院补充提交了商标局及商标评审委员会在相关案件中作出的对原告有利的裁定书。
在庭审中，原告明确表示只坚持被异议商标违反2001年商标法第二十八条这一理由，对于在异议复审中提出的其他理由不再坚持。
上述事实有被诉裁定、被异议商标和引证商标一、二、三的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十八条
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，被异议商标由三个经艺术化处理的字母“W”和外围的椭圆组合而成，其中，字母“W”大小各异，自上而下叠加，位于最下方的字母“W”最大，且两侧外缘呈锯齿状。引证商标一、二、三均由字母“V”和“W”上下叠加而成，外围由一个圆形包围。被异议商标与三引证商标在构图要素及整体视觉效果上存在显著差异，未构成近似标识，被告的相关认定正确，本院予以支持。因此，被异议商标与三引证商标未构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据个案审查原则，商标局或被告对其他商标是否予以核准注册并非判断本案被异议商标是否可以获准注册的法定依据。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告大众汽车股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告大众汽车股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告大众汽车股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人樊建伟可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19214号
原告:中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平桥路44号。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：梁锦会，男，1961年12月17日出生，该单位职工。
委托代理人：王江歌，女，1986年4月19日出生，该单位职工。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被告：北京六建集团有限责任公司工程管理分公司，住所地北京市海淀区复兴路32号一区直属办公楼2层1号。
负责人：庞永禄，经理。
二被告委托代理人：董江，男，1983年12月10日出生，该公司职工。
原告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）与被告北京六建集团有限责任公司、被告北京六建集团有限责任公司工程管理分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告新兴公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。新兴公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国新兴建设开发总公司撤回起诉。
案件受理费50元，由中国新兴建设开发总公司5743负担（已交纳）。
审判员 张萌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱黎
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第749号
原告杜惠安，男。
被告李爱富，男。
本院在审理原告杜慧安诉被告李爱富民间借贷纠纷一案中，原告杜慧安于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜慧安的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杜慧安撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判长 贾世东
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 晶
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第78号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯静，女，1994年7月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年2月14日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人侯静犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人侯静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年9月10日早晨，被告人侯静乘同居男友赵某睡觉，从赵某的钱包里拿了4600元现金。侯静将钱用于个人消费。案发后侯静已赔偿被害人4600元。2014年2月10日，被告人侯静主动向晋中市公安局城区分局新华街派出所投案。
上述事实，被告人侯静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述、被告人侯静的供述、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的关于被告人侯静的归案情况说明、晋中市公安局城区分局扣押以及发还物品清单、物证照片、赔偿款收条、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯静以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额达4600元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人侯静在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人侯静在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯静犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴富恒
二〇一四年三月四日
书记员 李 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第138-1号
申请执行人陈健，居民。
被执行人陈友平，居民。
被执行人陈美仁，居民。
被执行人陈义平，居民。
申请执行人陈健与被执行人陈友平、陈美仁、陈义平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈友平、陈美仁、陈义平的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈友平、陈美仁、陈义平应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈友平、陈美仁、陈义平应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈友平、陈美仁、陈义平的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月十三日
书记员 王燕文（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执363号
申请执行人刘清泉，男，1968年12月14日生，汉族，住新乡市。
被执行人刘素琴，女，1959年7月1日生，汉族，住新乡市。
被执行人刘雪琴，女，1955年1月10日生，汉族，住新乡市。
被执行人王晓佳，女，1986年10月17日生，汉族，住新乡市。
本院在执行刘清泉与刘素琴、刘雪琴、王晓佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初122号民事调解书，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 张 扬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民特1号
申请人：李某某，女，1937年4月18日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省赣州市安远县，系被申请人欧阳某某之母。。
被申请人：欧阳某某，男，1967年10月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省赣州市安远县。
代理人：欧阳某（系被申请人欧阳某某之子），男，1991年12月2日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省赣州市安远县。。
申请人李某某申请认定被申请人欧阳某某无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某称，2016年10月14日上午11时许，被申请人欧阳某某在上班期间不慎被机械致伤左食指而到南康市骨科医院治疗。南康市骨科医院诊断为：左手食指末节指骨及皮肤软组织部分却损伤，在局部麻醉的情况下对欧阳某某实施左食指清创术，并要求欧阳某某住院治疗。2016年10月18日下午，南康市骨科医院医生对欧阳某某实施了左食指扩创+复合组织瓣修复手术。当日下午17时50分，手术结束后，被申请人欧阳某某突发心脏病。因南康市骨科医院对其采取的抢救措施不当，延误了最佳救治时机，造成欧阳某某因脑部缺血、缺氧致其呈植物生存状态，无法表达自主意识，四肢瘫痪，生活完全不能自理。现申请认定被申请人欧阳某某无民事行为能力人，并指定被申请人之子欧阳某为其监护人。
代理人欧阳某称，申请人陈述属实，因母亲毛春兰1997年离家后一直未回，姐姐欧阳婷婷2017年已经出嫁，所以一直是自己在照顾、护理欧阳某某，愿意作为被申请人欧阳某某的监护人。
经审理查明，申请人李某某与被申请人欧阳某某是母子关系。被申请人欧阳某某因左手指受伤行植皮�后发生急性心梗、心源性休克，经抢救后遗留植物人状态。被申请人欧阳某某目前不能进行正常的社会交往与沟通，既不能表达，也不能理解，不能辨认自己行为行使民事权利和承担民事义务，更不能保护自己合法权益。2017年9月30日，江西赣州司法鉴定中心对欧阳某某进行鉴定，呈植物生存状态，鉴定结论为：一级伤残和完全护理依赖。
本院认为，被申请人欧阳某某经司法鉴定，为植物生存状态，目前无民事行为能力，本院应予确认。欧阳某作为被申请人欧阳某某的法定监护人，其本人自愿且具有监护能力和监护条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人欧阳某某为无民事行为能力人；
二、指定欧阳某为被申请人欧阳某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟 山
二〇一八年二月二日
书记员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民特1号申请人：张运有，男，汉族，1976年11月27日生，住安远县，。申请人：朱金永，男，汉族，1990年7月15日生，住安远县，。本院于2020年2月27日立案受理申请人张运有与朱金永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年2月26日经安远县矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：1.朱金永同意赔偿张运有各项经济损失费叁万伍仟元整（35000）。协议签订时支付5000元，余款30000元于2020年5月25日前付清。2、制作防盗网、铝合金窗、扶手以及石灰浆、小工工资、搭竹架等费用由朱金永支付。3、朱金永付清张运有的赔偿款后，张运有不得以任何理由再向朱金永提出任何赔偿要求，朱金永也不得因此事再与张运有发生纠纷。此案就此终结。4、此纠纷的处理以本协议为准，本协议履行后，原2018年12月签订的协议作废。5、本协议自签订之日起生效。双方就要共同遵照履行。如一方未履行，因此所造成的损失由违约方承担赔偿责任。6.协议一式四份，申请人朱金永、张运有、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张运有与朱金永于2020年2月26日经安远县矛盾纠纷排查调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈英平二〇二〇年二月二十七日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更197号
李强
于作出了刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑否剥夺政治权利终身。......（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。......（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关......（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，......（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，......（写明应予减刑的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
......（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈霞
审判员王红玲
审判员黄红辉
二〇一六年九月七日
书记员钟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新32刑更197号李强于作出了刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑否剥夺政治权利终身。......（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。......（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关......（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关。经审理查明，......（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，......（写明应予减刑的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：......（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员王红玲审判员黄红辉二〇一六年九月七日书记员钟杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终437号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于安徽省砀山县，农民。1986年11月因犯盗窃罪被原安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年5月29日因犯盗窃罪被砀山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日因犯破坏生产经营罪被砀山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）皖1321刑初150号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，以自己是借车非盗窃为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 李建军
二〇一六年九月三十日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终437号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，于安徽省砀山县，农民。1986年11月因犯盗窃罪被原安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年5月29日因犯盗窃罪被砀山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日因犯破坏生产经营罪被砀山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）皖1321刑初150号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，以自己是借车非盗窃为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 李建军二〇一六年九月三十日书记员 尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00409号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
委托代理人高某某，男，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告婚前认识时间短，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，现双方已经分居生活，诉至法院要求与被告离婚，并要求孩子刘某丙、刘某丁由被告抚养。
被告刘某乙辩称，其与原告经人介绍恋爱一段时间后，登记结婚。双方婚姻基础好，婚后感情一直很好。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙2001年2月经人介绍相识后恋爱，于2001年11月8日登记结婚，婚后于2006年9月30日生育女儿刘某丙，2009年12月21日生育儿子刘某丁。婚后生活中两人因经济等家庭琐事有时发生矛盾。2014年正月初八，双方发生吵架，原告离家外出打工，在外居住至今。2014年2月原告以诉称理由，诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，并表示愿意好好工作，管教孩子，对原告好，和原告继续生活。
以上事实，有原、被告结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告在婚后的共同生活中，缺乏必要的理解和沟通。双方有时虽发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，增强理解与沟通，并珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。同时从有利于孩子的健康成长和家庭和睦的角度出发，原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。被告亦应在今后的婚姻生活中加强与原告沟通，改正自己不足，增加对原告的关心和照顾，改善夫妻关系，缓和夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元，另外150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年三月七日
书记员 柴 瑾
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第46号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人冉某某，男，1989年6月18日出生，土家族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年同月17日被思南县公安局取保候审。2015年3月11日被本院取保候审。
委托辩护人彭守坤，贵州腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，2015年3月26日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员文定权出庭履行职务，被告人冉某某及辩护人彭守坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日晚19时35分，被告人冉某某从思林电站白鹭湖假日酒店下班后，驾驶一辆无号牌太子摩托车沿思林电站左岸进场公路往思南县城方向行驶，当行驶至邵家桥镇安家寨路段时，将行人安某某撞倒在地。被告人冉某某将安某某放至路沿后驾车逃逸。并与其徒弟徐某某一起将肇事摩托车从卧龙山庄思剑高速乌江特大桥上推下悬崖后返回白鹭湖酒店继续上班。被害人安某某于案发当日21时10分被送入思南县人民医院抢救，23时11分经抢救无效死亡。
思南县公安司法鉴定中心鉴定：死者安某某符合生前因交通事故造成颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。思南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人冉某某负此次事故的全部责任。
另查明：2014年10月15日，被告人冉某某之姐冉某香与被害人安某某赡养人冉某芬达成协议，冉某某一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计85000元。2014年10月16日，死者亲属冉某芬出具谅解书，赔偿款已付清，对冉某某的行为予以谅解，希望司法机关对被告人从轻处理。
思南县社区矫正委员会办公室出具意见，表明被告人冉某某一贯表现良好，没有犯罪前科，建议对其适用非监禁刑，并同意接收其为社区矫正对象。
被告人冉某某的辩护人辩称，被告人冉某某在第一次接受公安机关讯问时如实供述其犯罪事实，应视为自动投案；被告人系孤儿，家庭困难，无犯罪前科，被告人委托其姐姐积极赔偿受害人亲属损失，取得了受害人亲属谅解，目前已负债累累。据此，建议对被告人判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人冉某某的供述；证人杨某某、陈某、刘某某、安某坤、安某、安某平、何某某、陈某旭、王某某、李某某、徐某某的证言；受案登记表；现场勘查笔录；道路交通事故现场图、恢复图；抛车现场照片；机动车信息；被害人入院病历；尸检报告；道路交通事故认定书；摩托车后视镜、小灯照片及司法鉴定意见；车辆技术检验报告；协议书；谅解书；思南县白鹭湖酒店、思南县凉水井镇丰元村村委会证明各一份；被告人冉某某户籍证明等证据证实，
且冉某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人冉某某违反交通运输管理法规，将被害人安某某撞倒在地，造成安某某死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，思南县人民检察院指控冉某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人冉某某辩护人提出被告人主动投案的辩护意见，经查，2014年10月3日案发后，被告人将肇事摩托车藏匿并推下悬崖，意图毁灭罪证，掩盖罪行，公安机关找到肇事摩托车后传唤被告人，经多次思想教育后，被告人才如实供述犯罪事实，故辩护人提出被告人主动投案的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人冉某某到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法应认定为坦白，可从轻处罚。被告人冉某某委托其姐姐积极赔偿被害人死亡所造成的损失，取得了被害人赡养人的谅解，且被告人无犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，社区矫正办公室同意接收其为社区矫正对象，辩护人量刑建议适当，本院予以采信。本院决定对被告人冉某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《》第和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗亨佑
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李艳灵
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘加凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第56号
原告：金福钱。
被告：金君伟。
原告金福钱为与被告金君伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金福钱到庭参加了诉讼，金君伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金福钱起诉称，金君伟因做生意需要资金向东阳市信用社贷款15000元，金福钱为该笔贷款提供担保，贷款到期后，金君伟未履行还款义务，金福钱代为偿还了上述款项。2007年4月2日，金君伟向金福钱出具借条一份，双方在借条中约定利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，经金福钱多次催讨，金君伟至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令金君伟归还金福钱代偿的贷款本息16600元，并赔偿利息损失（自2007年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由金君伟承担。
为证明其诉讼请求，金福钱在举证期限内向本院提供了还款证明及借条各一份，用以证明其诉称主张的事实。
金君伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：金君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金福钱提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2005年，金君伟因做生意需要资金向东阳市信用社贷款15000元，金福钱为该笔贷款提供担保，贷款到期后，金君伟未履行还款义务，金福钱代为偿还贷款本息16600元，并由东阳市信用社出具了还款证明。2007年4月2日，金君伟就上述款项向金福钱出具了借条一份，约定利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，经金福钱多次催讨，金君伟至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金君伟尚欠金福钱16600元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经金福钱多次催讨，金君伟未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，金福钱的诉讼请求成立，本院予以支持。金君伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金君伟于判决生效之日起三日内归还原告金福钱借款16600元，并支付利息（自2007年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告金君伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 郭丽君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第277号
申请执行人李某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区＊＊街道＊＊社区＊＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人中国人民解放军＊＊部队＊＊基地，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街＊号。
法定代表人刘某某，该基地主任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民再终字第43号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民再字第43号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 翀
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第97号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年12月21日出生于四川省阆中市。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某某犯介绍卖淫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指控检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人罗某某为了牟取非法利益，介绍卖淫人员冯某林、陈某珍等人在阳西县城卖淫，同月4日晚，罗某某介绍冯某林到阳西县城卖淫，介绍陈某珍到阳西县城卖淫，后公安人员将正在卖淫的冯某林、陈某珍及嫖客抓获。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人罗某某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人罗某某为了牟取非法利益，介绍卖淫人员冯某林、陈某珍等人在阳西县城卖淫，同月4日晚，被告人罗某某介绍冯某林到阳西县城卖淫，介绍陈某珍到阳西县城卖淫，后公安人员将正在卖淫的冯某林、陈某珍及嫖客抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、户籍信息、社会危险性情况证据表、证人罗某会、王某、申某温、陈某珍、苏某、冯某林、胡某平、黄某艳、周某斌、冯某燕、龙某薇、何某霞、李某莲、龚某有、陈某丹的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林利智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4099号
罪犯张家友，男，1968年7月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定被告人张家友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张家友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年冬采期间，张家友伙同程彦平、张宝君等人在大石头林业局沙河源林场以多装少检的手段，多次进行盗窃木材，共盗窃木材500立方米，价值人民币49.5万元。张家友系自首，在共同犯罪中是从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分154分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张家友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张家友减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1825号
原告：周某某。
被告：张某甲。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2007年9月相识，2010年8月2日在冀州市民政局登记结婚，2010年10月16日生一女儿张某乙，现随被告生活。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。被告常年在外地打工，双方生活时间较少，缺乏交流沟通。2013年底发生争吵后，原告回到娘家居住并在当地找了份工作。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，被告没有和好的表示，反而拒绝让原告看望女儿。原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，没有和好可能，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，若被告坚持要求抚养女儿，原告同意承担抚养费，要求每月探视女儿一次。
被告张某甲辩称：同意与原告离婚。被告要求抚养女儿，原告承担每月抚养费500元，一次性付清。同意被告每月探视女儿一次。
经审理查明：原、被告于2010年8月2日登记结婚，2010年10月16日生一女儿张某乙，现随被告生活。原、被告在对方处均无个人财产，婚后没有共同财产和共同债务。原、被告均同意离婚。被告当庭同意原告每月第四周的周日探视孩子一次。原告当庭同意由被告抚养女儿张某乙，由原告承担抚养费每月500元。
经调解，原、被告在抚养费问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告要求原告将女儿的抚养费一次性付清，原告不同意，且被告未能提交证据证明原告有一次性付清的经济能力，故对被告要求原告一次性付清抚养费的请求不予支持。原告同意由被告抚养女儿张某乙，原告承担抚养费每月500元，按年度给付；被告同意原告每月第四周的周日探视孩子一次，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告周某某自2015年12月起承担抚养费每月500元至孩子独立生活时止，每年的12月31日前给付一次。原告每月第四周的周日探视孩子一次。双方相互予以协助。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 业
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第456-5号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人张芳芳。
被告杜运法。
被告张倩。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告杜运法、张倩借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告杜运法、张倩经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告杜运法与原告签订个人贷款合同，合同约定被告杜运法从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告张倩作为共同债务人出具承诺函。被告杜运法借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告张倩作为共同债务人，应与杜运法共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告杜运法、张倩共同偿还原告借款299300.20元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告杜运法、张倩未提出答辩意见。
经审理查明，二被告杜运法与张倩系夫妻。被告杜运法与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年4月24日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第070号。约定被告杜运法向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年4月7日，被告杜运法、张倩向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人杜运法向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为杜运法与张倩共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年4月24日，原告向被告杜运法发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年4月24日起至2014年4月24日。被告借款后依约向原告支付利息，2014年4月24日借款到期后被告向原告付款3128.78元，其中本金1328.78元，利息1800元，尚欠原告借款298671.22元及利息。
另查明，根据山东省物价局、山东省司法厅公布的自2014年7月1日起执行的《山东省律师服务收费标准》的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜运法签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告杜运法发放借款，被告杜运法应依约付息还本。被告张倩作为被告杜运法的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告张倩理应与被告杜运法共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告杜运法、张倩承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。二被告杜运法、张倩未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜运法、张倩偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款298671.22元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杜运法、张倩按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款298671.22元的逾期利息，自2014年4月25日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王艺璇
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1532号
原告肖彬，农民。
被告唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区纺织路西。
法定代表人张宏波，经理。
被告李平，1954年5月17日。
本院在审理原告肖彬与被告唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司、李平民间借贷纠纷一案中，原告肖彬于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖彬负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年十二月五日
书记员 王利英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4600号
原告：胡闰平，男,蒙古族，学生。
委托代理人：格日勒图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：杭盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：朝克，男，蒙古族，学生。
被告：上好（系被告朝克父亲），男，蒙古族，农民。
被告：木兰（系被告朝克母亲�，女，蒙古族，农民。
原告胡闰平与被告朝克、上好、木兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡闰平委托代理人格日勒图、杭盖、被告上好、木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡闰平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费717元及营养费、交通费、伙食补助费等费用2000元，共计2717元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日18时许，原告胡闰平携带其母亲梅花驾驶两轮摩托车在科尔沁左翼后旗阿都沁苏木巴润阿都沁嘎查正常行驶时被被告朝克驾驶的摩托车从侧面撞倒，致使原告及其母亲受伤，被告负此起事故的全部责任。原告受伤后到通辽市医院就诊。因被告为未成年，与其法定代理人上好与原告的父亲协商后，由被告上好赔偿原告的医疗费等相关费用。之后原告要求被告上好支付时，被告拒绝赔偿。被告朝克驾驶摩托车将原告撞伤的行为构成侵权，上好、木兰为被告的监护人应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
朝克辩称，原告所述与事实不符。事故发生地为乡间道路的十字路口，被告朝克也是正常行驶，双方因避让不及发生相撞而发生事故。被告认为原告让其负全责的主张没有法律依据，原告主张的各项费用除医疗费外均没有法律依据，且不能证明与事故有因果关系。原告胡闰平无证驾驶已经注销且改装过的报废摩托车，破坏现场、毁灭证据，原告胡闰平应承担此起事故的全部责任。被告不同意赔偿。
上好辩称，事故发生时本人并不在现场，对事故的发生并不清楚。当时我要向交警报案时，是原告方没让我报案。原告胡闰平驾驶报废并改装的车上路发生交通事故，应当承担全部责任。因此不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日18时许，原告胡闰平无证驾驶已经报废的原车牌号为蒙A464**号两轮摩托车携带其母亲梅花在科尔沁左翼后旗阿都沁苏木巴润阿都沁嘎查的村间路上从南向北行驶时，与被告朝克无证驾驶未经年检合格的蒙GDXX**号两轮摩托车相撞，致使原告胡闰平及其母亲梅花、被告朝克不同程度受伤。原告胡闰平去通辽市医院住院进行检查，支出医疗费717元。此外，被告上好、木兰系朝克父亲、母亲。蒙GDXX**号摩机托车实际所有人为被告上好。上述事实有原、被告陈述及现场照片、蒙GDXX**号摩托车行驶证、蒙A464**号两轮摩托车读档案照片、通辽市医院门诊挂号发票、门诊收据为证，本院予以确认。
本院认为，原告胡闰平、被告朝克在本起事故中应负同等责任，被告朝克应当对原告胡闰平的损失承担赔偿责任。被告上好、木兰是被告朝克的监护人，因此承担对应的赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；交通费票据发生时间为2016年8月３日，与事故发生时间不符，不予支持；营养费、伙食补助费的主张没有法律依据，不予支持。蒙GDXX**号两轮摩托车未依法投保交强险，因原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上好、木兰于本判决生效后十日内向原告胡闰平赔偿737元；
二、驳回原告胡闰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告上好、木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡海燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00016号
申请人：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，宿州市埇桥区人。
被申请人：安景铎，男，1983年11月1日出生，汉族。
申请人张楠楠因与被申请人安景铎民间借贷纠纷，于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人安景铎所有的坐落于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑4#0101室（房地权证宿字第20××28）的房产。申请人张楠楠向本院提供其所有的坐落于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南小区的房产（房地权证宿字第20××34号）进行担保。
本院经审查认为：申请人张楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安景铎所有的坐落于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑4#0101室的房产（房地权证宿字第20××28号）予以查封。
二、将申请人张楠楠提供担保的其所有的坐落于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南小区的房产（房地权证宿字第20××34）予以查封。
上述房产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年三月十九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保122号
申请执行人谢莲，女，1966年10月3日出生，汉族，资兴市人。
被执行人郭明辉，男，1980年11月27日生，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081财保227号民事裁定书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明辉的银行存款29000元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年四月二十六日
书记员 庞显成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01269号
上诉人（原审原告）：王庆超，女，1965年11月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区经济和信息化局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人：万艳红，该局局长。
委托代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
上诉人王庆超因与被上诉人武汉市硚口区经济和信息化局（以下简称区经济和信息化局）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人王庆超，被上诉人区经济和信息化局的委托代理人王怡珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1981年王庆超初中毕业后进入武汉国棉三厂，一年后，被武汉市纺织工业总公司分配到武汉市第三色织布厂工作。1988年7月王庆超因故一直未到武汉市第三色织布厂上班，双方未办理相关手续。2002年王庆超到武汉市第三色织布厂领取了（88）三色劳人字第16号《关于同意王庆超同志申请自动解除劳动合同的批复》的复印件，其内容为：“王庆超，女，现年23岁，系本厂劳动合同制工人。一九八六年十二月办妥合同招工手续，任准备车间导纱工。该同志于一九八八年七月二十三日提出申请，并由其家长签字同意自动解除劳动合同的要求。经研究同意本人申请，从一九八八年八月一日起按单方解除劳动合同处理，不享受厂方任何待遇。原与厂方所签订的劳动合同自行解除。”2011年，王庆超以武汉工业国有控股集团有限公司为被告诉至武汉市江岸区人民法院，该院于2011年7月18日作出（2011）岸立字第7号民事裁定书，裁定不予受理。王庆超对此不服，上诉至本院，本院于2011年8月16日作出（2011）武立终字第229号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年5月22日，王庆超以区经济和信息化局作为被申请人，向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2013年5月23日作出硚劳人仲不字（2013）第119号不予受理通知书，以王庆超与区经济和信息化局之间因档案遗失等发生的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理条件，不予受理。王庆超对此不服，诉至原审法院，请求：一、区经济和信息化局返还王庆超的个人原始档案；二、区经济和信息化局为王庆超补缴1981年12月-2001年1月份企业破产之前的社保（原审庭审过程中王庆超撤回其第二项诉讼请求）。
原审法院另查明：原武汉纺织工业总公司下属的武汉市第三色织布厂划转到硚口区管理，2001年3月15日武汉市第三色织布厂经武汉市硚口区人民法院（2001）硚经破字第1-1号《民事裁定书》宣告破产。
原审法院认为：区经济和信息化局属于硚口区人民政府下属的工作部门，其主要职责是贯彻执行国家、省、市有关工业化、信息化、中小企业、民营经济、商务和旅游业、农业发展及涉农工作的发展战略方针、政策和法律法规；拟订相关地方性政策；拟订工业商贸业旅游业发展规划和年度计划并组织实施，协调解决产业经济运行的有关问题，推进传统工业、商贸业和信息化融合。区经济和信息化局的人员编制属于行政编制，王庆超无证据证明与区经济和信息化局之间存在劳动关系，王庆超原工作单位武汉市第三色织布厂破产后虽然划入硚口管理，但并不属于区经济和信息化局下属企业，区经济和信息化局没有为王庆超保管个人原始档案的法定义务。王庆超起诉要求区经济和信息化局返还个人原始档案的请求，无事实和法律依据，因此对王庆超的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回王庆超的全部诉讼请求。
上诉人王庆超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：武汉市第三色织布厂于1997年3月16日划入硚口区管理，因此区经济和信息化局作为硚口区人民政府下属的工作部门，理应有对管辖内企业尽其监管的责任和义务，上诉人的原始档案失踪，难道与被上诉人没有一点关系。武汉市第三色织布厂于2001年破产，被上诉人的前身硚口区经贸委成立工作领导小组负责清算工作，上诉人的档案失踪，被上诉人应承担责任。请求：区经济和信息化局返还王庆超的个人原始档案。
被上诉人区经济和信息化局答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审事实查明与一审事实查明一致，双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院认为：用人单位有义务为劳动者保管档案。本案中，王庆超与区经济和信息化局之间不存在直接劳动关系，区经济和信息化局不是王庆超的用人单位，没有为王庆超保管个人档案的法定义务，且王庆超也无证据证实区经济和信息化局将其个人档案丢失，现王庆超以区经济和信息化局为被告，认为区经济和信息化局未尽监管的责任和义务而提起劳动争议诉讼，并请求法院判令区经济和信息化局对其履行用人单位的相关义务，系诉讼主体错误。对于企业依法破产后其职工的个人档案应当如何管理，法律上并无明确的规定，而法院无法对法律规定之外的事项行使司法审判权，故王庆超请求返还个人原始档案的诉请亦不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，王庆超的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故本案应当裁定驳回王庆超的起诉，原审法院判决驳回王庆超的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人王庆超的上诉无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00598号民事判决；
二、驳回王庆超的起诉。
二审案件受理费10元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒 净
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4556号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2128号
上诉人（原审被告）：杭州云洁清洁用品有限公司。
法定代表人：余传平。
被上诉人（原审原告）：徐州市超洁洗涤剂厂。
法定代表人：房效华。
委托代理人（特别授权代理）：陈炳全。
原审被告：张旷。
上诉人杭州云洁清洁用品有限公司（以下简称云洁公司）为与被上诉人徐州市超洁洗涤剂厂（以下简称超洁厂）、原审被告张旷买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：超洁厂与云洁公司自2012年5月开始建立业务往来，由超洁厂向云洁公司供应洗涤用品。根据双方于2013年1月8日签订的《未结货款确认单》显示，截至2013年1月8日，云洁公司未支付的货款总金额计人民币75110元。同年1月30日，超洁厂又向云洁公司提供了价值14450元的洗涤产品。次日即2013年1月31日，超洁厂与云洁公司签订了《洗涤剂厂产品价格供料协议》一份，双方除对相关的产品价格、包装规格等作出明确约定外，还约定：结账方式为每月28号结清每月所送货款，如需方换料必须付清供方所送货款。供需双方如有违约，按所送货款的20％赔付对方。上述合同分别经超洁厂的销售代表签字及云洁公司原法定代表人张旷的签字、加盖云洁公司的发票专用章生效后，超洁厂又分别于2013年3月17日、3月30日向云洁公司提供价值3580元、10530元的产品。同年4月22日，张旷向超洁厂支付了50000元货款，云洁公司则于同年6月30日又向超洁厂支付了10530元货款。据此，云洁公司尚欠超洁厂货款达人民币43140元。
原审法院又认定，2013年4月12日，云洁公司的法定代表人由张旷变更为余传平。
原审法院认为，超洁厂与云洁公司之间的买卖关系依法成立，应属有效。云洁公司作为需方尚拖欠超洁厂货款43140元未付，应承担付款责任。至于超洁厂要求云洁公司支付5000元违约金之诉请，原审认为，超洁厂与云洁公司于2013年1月31日签订的供料协议中对违约责任的约定为：违约方按照所供货款的20％赔付对方。按此约定，自该合同签订生效之日起超洁厂共计向云洁公司供应了价值14110元的产品，且该部分货款至今未予支付，云洁公司应向超洁厂支付的违约金为2822元。经折算，每日系按照千分之一左右的标准计收违约金的，该标准显然超高，且云洁公司亦要求降低违约金的计收标准，对此，原审予以调整至1500元为宜。至于云洁公司提出，2013年3月31日之前所欠货款应由张旷个人承担，与云洁公司无涉的主张，原审认为，虽然张旷与云洁公司之间存在关于债务承担的内部约定，但该约定对第三方而言，不发生法律效力；现超洁厂也未提出要求张旷对涉案货款承担付款责任之诉请，故原审对云洁公司的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条二款、三款、第一百六十一条的规定，判决：云洁公司支付给超洁厂货款43140元，支付违约金1500元，合计44640元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计501.50元，由超洁厂负担43.50元，云洁公司负担458元。
上诉人云洁公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，超洁厂提交的合同系柯某某和张旷的签字，且加盖的是发票专用章。依照《中华人民共和国发票管理办法》及《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的规定，发票专用章只有用在发票上，才具有法律效力。云洁公司与超洁厂之间不存在买卖合同关系，超洁厂应当与张旷之间存在事实的买卖合同关系。请求：撤销原审判决，由超洁厂承担一、二审诉讼费用。
被上诉人超洁厂答辩称：云洁公司与超洁厂之间的买卖合同是合法有效。首先从双方签订的供货协议，云洁公司于2013年6月30日以云洁公司名义支付过超洁厂10530元，且协议上加盖云洁公司发票专用章。云洁公司若认为发票专用章是虚假的，却没有相应的证据予以反驳。且该供货协议及货款确认单都有云洁公司法定代表人张旷予以签字确认。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张旷未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是超洁厂与云洁公司之间是否存在买卖合同关系。对此，超洁厂在一审中提交了四份企业对账／产品未结货款确认单，云洁公司虽然仅认可2013年3月30日由云洁公司原法定代表人张旷签字的确认单，并认可云洁公司已经付款，但另外类似二份确认单也同样系张旷签字。云洁公司在上诉中对四份确认单其中一份上的发票专用章之用途提出异议，本院认为，云洁公司对该发票专用章的真实性并没有异议，即认可该章系云洁公司所有，该章用于该对账结算确认单系云洁公司自身在公司管理上的问题，并不能以此否认双方之间曾经对账确认的行为。并且，该对账确认单上除了盖有该发票专用章以外，还有张旷作为经办人的签字。故综合本案证据，超洁厂主张与云洁公司之间存在买卖合同关系成立。云洁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人杭州云洁清洁用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林叶红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3488号
原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司。住所地在长沙市雨花区人民中路66号5楼。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人涂李，女，1987年12月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告吕安，男，1972年9月22日出生，土家族。
本院在审理原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司诉被告吕安担保追偿权合同纠纷一案中，原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年一月十日
书记员 周 蛟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3922号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人：吴如钽，支行行长。
委托代理人：黄兴木，男，南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员。
被告：吴少奴，男，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被告：许保证，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告吴少奴、许保证金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月九日
书 记 员 李闽洲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第339号
申请人：伦利英，女，1966年3月9日生。
被申请人：韩冲，男，1987年11月19日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人韩冲驾驶时营兵所有的浙A271**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及裴朝选所有的豫GPU8**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩冲驾驶时营兵所有的浙A271**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第441号
上诉人（原审原告）明红艳，住哈尔滨市道里区。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱炳南，住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
上诉人明红艳因与被上诉人朱炳南买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理本案。上诉人明红艳的委托代理人任士安，被上诉人朱炳南的委托代理人朱东伟到庭参加诉讼。
本院认为：朱炳南承认明红艳提供的欠条上其签名的真实性，原审判决认定朱炳南与明红艳之间是否存在买卖合同关系，以及朱炳南的欠款金额等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1216号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费2，524元，退还上诉人明红艳。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赫英斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第183号
申请执行人马超，男，住长春市朝阳区。
被执行人郭昭库，男，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人马超与被执行人郭昭库租赁纠纷一案中，查明被执行人已履行还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院做出的（2013）长民四终字第1771号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00783号
原告刘二虎（又名刘佃忠），男，1965年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村村民，现住该村。身份证号码：612701196501025511。
被告张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇中心街社区。
被告刘建玲，女，1976年6月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇中心街社区。
本院在审理原告刘二虎诉被告张克斌、刘建玲确认合同纠纷一案中，原告刘二虎于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二虎提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘二虎承担。
审判员 秦 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王贵伟
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00248号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县1。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07211号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07211号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07211号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初502号
原告行唐县上碑镇东北街村村民委员会
负责人张连云，系上碑镇东北街村党支部书记。
被告高文强，农民。
本院在审理原告行唐县上碑镇东北街村民委员会诉被告高文强为农村土地承包合同纠纷一案中，原告行唐县上碑镇东北街村村民委员会于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行唐县上碑镇东北街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨山林
二〇一六年三月九日
书记员 段彦茹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第265号
罪犯张大全，男，生于1945年08月13日，汉族，文盲，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第56号刑事判决，以被告人张大全犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年（刑满日期：2022年08月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分72分，该犯系老年犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张大全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大全减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1473号
原告某保险公司航运保险事业营运中心。
被告国达公司。
原告某保险公司航运保险事业营运中心诉被告国达公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，案外人双环公司委托被告运输红木家具一批自本市至海南海口市，货物总价值为人民币302，020.5元。在货物运输途中，承运车辆发生交通事故，事发地交警部门出具道路交通事故认定书，认定该批货物承运车辆驾驶员陈细荣承担此事故的全部责任。双环公司曾在货物起运前向原告投保货物运输保险，保险金额为30万元，原告也向双环公司出具了保单。双环公司就该次事故向被告索赔无果后，即向原告提出保险索赔。经保险公估公司评估，本次事故估损金额为209，790元，双环公司就此申请原告理赔209，790元，原告根据保险合同约定扣除免赔额后向双环公司实际赔付保险金187，407.52元，并就此取得了保险人代位求偿权，其依法有权向被告追偿。据此，原告诉至本院，请求判令被告因合同的违约行为赔偿原告损失187，407.52元。
被告辩称：1、与双环公司建立保险合同关系的并非原告而是中国太平洋财产保险股份有限公司，原告主体不适格。2、涉案货物并非被告实际承运，被告转委托了案外人国盛公司实际承运，原告应向国盛公司追偿。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、货物运输保险凭证，证明双环公司与原告之间存在货运保险合同关系。被告对此真实性无异议，但认为合同主体并非原告。2、托运单及发货清单，证明双环公司委托被告运输该批货物的价值以及双方存在运输合同关系。被告对托运单的真实性无异议，对清单的真实性及是否交付被告无法确认。3、被告出具的情况说明及事故认定书各一份，证明被告确认事故的发生及货物发生全损，涉案货物运输车辆驾驶人陈细荣承担事故全责。被告对此真实性均无异议。4、双环公司向被告出具的索赔函及损坏家具维修单，证明双环公司曾向被告提出索赔的事实。被告对此无异议。5、双环公司向原告出具的索赔函、财产损失清单、损坏家具维修单、家具销售合同、理赔金支付凭证、收据及权益转让书一组，证明双环公司向原告索赔209，790元，原告根据合同约定实际赔付双环公司187，407.52元，原告据此取得代位求偿权。被告对此真实性表示不清楚，并认为维修金额过高。6、公估报告，证明经公估公司评估，该次事故的货损金额为209，790元。被告质证认为，公估报告上明确实际承运人为国盛公司，真实性不予认可。
为证明其抗辩意见，被告向本院提交了以下证据：1、货物运单，证明被告将该次运输任务转委托给国盛公司，国盛公司为实际承运人。2、国盛公司的经理洪明坤的名片及国盛公司工商档案材料。原告质证认为，该两组证据与本案无关联性。对国盛公司实际承运的事实本身没有异议，名片的真实性不予认可，运单上没有国盛公司的盖章，真实性不予认可，工商档案材料的真实性无异议。
经审核，被告对原告提供的证据1、2、3、4本身的真实性均无异议，本院可予采信。被告虽对原告提供的证据5、6的真实性不予确认，但却并未提供任何相反证据予以反驳，原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以采信。因本案原告已经明确，其请求权基础为合同之诉，并非侵权之诉，故被告所提供的上述证据与本案并无关联，且原告对证据本身的真实性也不予认可，故本院不予采信。
根据以上证据认定，本院确认原告所诉称的事实成立。
另查明，根据原告提供的证据1，与双环公司成立保险合同关系的主体为原告。
本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，双环公司与被告存在运输合同关系，因被告的违约行为导致了双环公司的货物损失，且双环公司就涉案货物向原告进行了投保，虽然被告将货物实际交予了国盛公司承运，但这属于被告与国盛公司之间的合同关系，与双环公司无关。原告在向双环公司赔付相关保险金后，有权依据双环公司与被告之间的运输合同关系，依法向被告代位追偿。因此，被告有关应由实际承运人国盛公司承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。根据已经查明的事实，被告有关原告并非保险合同主体的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国达公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某保险公司航运保险事业营运中心损失人民币187，407.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，024元（减半收取），由被告国达公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国合同法》：
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00250号
原告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店。地址呼和浩特市赛罕区。
负责人左金海，总经理。
委托代理人宋孝彬，男，1973年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘永利，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人毕继海、李松岭，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。
本院于2013年1月23日立案受理了原告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店诉被告刘永利餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝彬，被告刘永利、委托代理人毕继海、李松岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店诉称：2013年11月15日，原告与被告签订宴会协议书一份，双方约定，被告于2013年11月24日中午在原告处举办婚宴，预订宴席桌数为17备2，保证桌数17桌，标准为每桌￥1199元。在”顾客须知”栏中，明确约定：”因发生不可抗力因素（如地震、沙尘暴、停水、停电、停煤气等）致使宴会不能正常进行，本酒店不承担任何赔偿责任。”被告签字予以确认。协议签订后，被告支付订金￥1199元。11月24日，宴会如期举行。宴会接近尾声时，原告及周边部分区域突然停电，被告以停电为由拒绝向原告支付餐费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付餐费共计19383元。
被告刘永利辩称：停电问题，原告所诉不实，原告代理人并不在场，不是接近尾声，停水、停电不是不可预见和不可控制的，酒店应该有一个紧急措施，对于我们造成的损失，我们可以另诉，但是对于原告的请求不认可。
经审理查明：2013年11月15日，原告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店与被告刘永利签订了《宴会协议书》，双方约定：宴会形式为婚宴，宴会标准为每桌1199元，宴会日期为2013年11月24日午，预定桌数17备2，保证桌数17桌，宴会订金1000元，宴会时间2013年11月24日12时。双方协议的顾客须知第5项：因发生不可抗力因素（如地震、沙尘暴、停水、停电、停煤气）致使宴会不能正常进行，本酒店不承担任何赔偿责任。2013年11月24日午被告刘永利在呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店举行婚礼。被告刘永利的婚礼在中午12时58分开始，在中午1时20分左右停电，在婚礼结束后也未来电，使点歌节目未能进行。后被告刘永利因停电造成其损失为由，拒绝给付原告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店就餐费19383元。2014年1月23日，原告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店向本院起诉，请求法院判令被告刘永利支付就餐费19383元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、金湘玉酒店宴会协议书一份；2、金湘玉大学东路店预结账单。对证据1的真实性、关联性予以认可，对证据2真实性、关联性不予认可。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告签订了婚宴协议书，被告预交了婚宴订金，双方已形成餐饮服务合同。被告在双方约定的时间进行婚宴，期间停电，中断了婚礼仪式，被告以造成精神、财务损失为由，拒付剩余就餐费，其抗辩理由不予采信，就损失问题，可另行起诉。鉴于原告已将约定义务履行完毕，被告应当给付原告剩余餐费。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘永利于本判决生效后三十日内，给付原告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店餐费19383元。
案件受理费142元（原告已预交），由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 冀丽红
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00204号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月4日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，职业农民，现住黑山县。因本案于2015年10月9日被黑山县公安局刑事拘留，同年10月16日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年12月28日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员王博佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人刘某某与被害人赵某某均系同村村民，两家地土地相邻。2015年6月21日9时30分许，在村南侧的玉米地，刘某某与赵某某因土地纠纷发生口角。继而发生厮打，在厮打过程中刘某某用拳头将赵某某左眼打伤。2015年8月5日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某左眼晶状体脱位定为轻伤二级，左眼外伤性低眼压定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张安利的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某与被害人赵某某均系同村村民，两家地土地相邻。2015年6月21日9时30分许，在村南侧的玉米地，刘某某与赵某某因土地纠纷发生口角。继而发生厮打，在厮打过程中刘某某用拳头将赵某某左眼打伤。2015年8月5日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某左眼晶状体脱位定为轻伤二级，左眼外伤性低眼压定为轻伤二级。2015年10月9日10时许，刘某某主动到黑山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人赵某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，赵某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、投案自首情况说明证实，本案来源系赵航向黑山县公安局110指挥中心报案，以及证实被告人刘某某案发后主动到黑山县公安机刑侦大队投案的事实。
2、证人赵某证言证实，2015年6月21日9时50分其听其父亲赵某某说因为土地纠纷与刘某某在村南侧地里打了架。
3、证人杨某证言证实，2015年6月21日9时30分，其与其丈夫刘某某在其家地里干活的时候，因一条垄地与赵某某发生了口角，继而发生厮打，在厮打过程中赵某某用拳头打刘某某鼻子和额头各一拳，刘某某打赵某某一只眼的眼眶上一拳，后来被大家拉开了。
4、证人李某某证言证实，赵某某眼睛没有毛病。
5、证人赵某证言证实，赵某某眼睛没有什么毛病。
6、证人王某证言证实，其没发现赵某某眼睛有毛病，挺正常的。
7、被害人赵某某陈述证实，2015年6月21日9时30分，其来到村南侧自家玉米地干活，与刘某某两口子因一垄地发生口角并与刘某某发生厮打，其与刘某某用拳头互相殴打，其做眼睛被刘某某打伤了。
8、被告人刘某某的供述与辩解证实，2015年6月21日上午9时，其与其妻子杨某在村南侧自家地里干活的时候，因一垄地其与赵某某发生了口角，继而发生厮打，赵某某一拳头将其鼻子打伤了，其照赵某某鼻子以上眼睛两侧打了两拳。
9、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，赵某某左眼晶状体脱位定为轻伤二级，左眼外伤性低眼压定为轻伤二级。
10、户籍证明证实，被告人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人刘某某具有完全的刑事责任能力。
11、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人刘某某家属与被害人赵某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，并得到了赵某某的谅解。
12、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对刘某某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，应从轻对其处罚。且系初犯，并积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。公诉机关量刑六个月至一年六个月有期徒刑可以适用缓刑的的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨飞龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保35号
申请人苏万海，住河北省承德市隆化县。
被申请人孟召平，司机，住河北省承德市滦平县。
申请人苏万海与被申请人孟召平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏万海于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孟召平驾驶号重型普通货车一辆予以扣押。申请人苏万海自愿以其所有的存于中国工商银行股份有限公司隆化支行的50000.00元存款（账号：）提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏万海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人孟召平驾驶号重型普通货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人苏万海应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯立国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00467号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人闸某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。同年9月10日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人闸某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人闸某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日7时45分许，被告人闸某驾驶鄂A×××××号中型普通客车接湖北精工钢结构有限公司员工上班，途径本区盘龙大道由南向北行驶至盘龙大桥北路段时，因未注意行车安全，所驾车辆左后侧撞上道路中限高钢架立柱，造成被告人闸某本人及乘坐人池某、饶某、叶某、罗某、石某、孙某、孟某受伤，池某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，池某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并腹腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。饶某、叶某为轻伤；罗某、石某、孙某、孟某均为轻伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人闸某负此次事故的全部责任，池某、饶某、叶某、罗某、石某、孙某、孟某不负此事故的责任。
案发后及本案审理过程中，肇事车车主马骏海已赔偿被害人池某近亲属各项经济损失人民币587，000元，赔偿饶某、叶某、罗某、石某、孙某、孟某各项经济损失人民币393，539.55元，其中被告人闸某亲属赔偿100，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人闸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、叶某、罗某、石某、孙某、孟某的证言；公安机关的抓获及破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶资格信息、户籍证明；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、鉴定意见书及照片；收条及谅解书；被告人闸某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闸某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡多人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人闸某依法应予刑事处罚。被告人闸某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人闸某亲属及肇事车主能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人闸某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年九月十日
书 记 员 张鸿志