广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法春民初字第265号
原告：雷炳壬，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：雷进旋，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，是原告的女儿。
委托代理人：伍雪银，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：高发恒，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黎海，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告雷炳壬诉被告高发恒、黎海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告向本院提出对原告的伤残进行司法鉴定，本院于2013年11月1日委托广东创世纪司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，广东创世纪司法鉴定所于2014年1月10日作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第632号《司法鉴定意见书》。本院于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷炳壬及其委托代理人雷进旋、伍雪银到庭参加了诉讼，被告高发恒、黎海经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炳壬诉称：2013年7月24日10时40分，被告高发恒驾驶粤QUJ9**号二轮摩托车由阳春市春湾镇往春湾镇自由村委会新庆村方向行驶，行驶至春湾镇自由村委会新庆村路段时，与相对方向由原告雷炳壬驾驶的粤QCV8**号二轮摩托车发生交通事故，致雷炳壬受伤住院治疗。雷炳壬受伤后，被送阳春市春湾中心卫生院急救，诊断为：1、重度颅脑外伤；2、全身多处软组织挫裂伤。后转送阳春市人民医院进行救治，医院诊断为：1、失血性休克；2、双侧额颞叶及右枕叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨多发骨折；5、颈髓损伤；6、颅内积气；7、双侧创伤性湿肺；8、左面部软组织挫裂伤等。住院时间为2013年7月24日至2013年9月14日，共计53天，住院期间由二人陪护。医嘱出院后，全休两个月，门诊随诊。2014年1月10日经广东创世纪司法鉴定所评定为交通类人身损害Ⅻ（七）级伤残。阳春市公安局交通警察大队于2013年8月26日作出交通事故认定书，认定雷炳壬承担事故的次要责任，高发恒承担事故的主要责任。
原告在本事故中的损失为（按2013年广东省人身损害赔偿标准）：1、医药费62481.72元；2、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）；3、住院护理费14975.91元（护理人曾令周月工资为5669.35元／30天×53天＋护理人雷进旋月工资为2807.58元／30天×53天）；4、误工费12463.75元（原告为零售业业主，年收入40259元／365天×113天）；5、残疾赔偿金205541.63元（30226.71元×17年×40%）；6、伤残鉴定费1920元；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费217元，以上合计320250.01元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，粤QUJ9**号二轮摩托车车主为被告黎海，因被告高发恒属无证驾驶二轮摩托车，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告黎海应对被告高发恒赔偿负连带责任。粤QUJ9**号二轮摩托车没有购买机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，被告首先在交强险赔偿范围内全额赔偿120000元，余下200250.01元按80%主要责任赔付�即160200元，被告共计应赔偿280200元给原告。原告请求：1、判令被告互负赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计280200元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告高发恒、黎海在法定答辩期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年7月24日10时40分，被告高发恒驾驶粤QUJ9**号二轮摩托车由阳春市春湾街往春湾镇自由村委会新庆村行驶，行驶至春湾镇自由村委会新庆村路段时，与相对方向由原告雷炳壬驾驶的粤QCV8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告高发恒两人受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队对现场进行勘验、分析，于2013年8月26日作出阳公交认字（2013）第00175号《道路交通事故认定书》，认定：“高发恒驾驶登记后上道路行驶的机动车没有定期进行安全技术检验，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第三十五条的规定，是造成该事故的主要过错。雷炳壬驾驶登记后上道路行驶的机动车没有定期进行安全技术检验，驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条的规定，是造成该事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，高发恒应承担该事故的主要责任，雷炳壬应承担该事故的次要责任”。事故发生后，原告被送到阳春市春湾中心卫生院住院治疗，并于当天转至阳春市人民医院住院治疗至2013年9月14日，共住院治疗53天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费443�，在阳春市人民医院用去医疗费57456.13元。阳春市春湾中心卫生院2013年8月29日出具的《诊断证明书》载明：“诊断：1、重度颅脑外伤；2、全身多处软组织挫裂伤。处理：患者于2013年7月24日11点30分至7月24日11点55分在我院外科住院治疗，后转上级医院治疗”。阳春市人民医院2013年9月14日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2013年7月24日出院时间：2013年9月14日诊断：1、失血性休克；2、双侧额颞叶及右枕叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨多发骨折；5、颈髓损伤；6、颅内积气；7、双侧创伤性湿肺；8、左面部软组织挫裂伤；9、尿路感染；10、前列腺增生症；11、贫血（轻度）；12、心律失常-
窦缓；13、双侧人工晶体置换术后。建议及注意事项：1、注意休息、饮食；2、定期复查头颅CT、心电图等；3、建休贰个月，门诊随诊”。原告住院治疗期间�由其女儿雷进旋、女婿周令周护理。原告住院治疗期间，被告高发恒支付了5000元给原告。
2013年11月1日，本院根据原、被告协商选定的鉴定机构，委托广东创世纪司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，广东创世纪司法鉴定所于2014年1月10日作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第632号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）雷炳壬所受的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；（二）雷炳壬的颅脑损伤及颈髓损伤致左上肢肌力Ⅳ级，评定为交通类人身损害Ⅶ（七）级伤残。原告为此在阳江市人民医院用去检查费795元和司法鉴定费1920元。
粤QUJ9**号二轮摩托车的登记注册车主是被告黎海，该车辆没有投保保险。在诉讼过程中，原告提供了收款单位阳春市八方大药店东湖路分店的收据3份，金额共3630元和加具阳春市人民医院疾病诊断证明专用章，内容为“患者雷炳壬，男性，64岁，因‘头部外伤后不省人事4小时余’以‘重度颅脑损伤’于2013年7月24日住院。住院期间因病情危重，治疗需要，故嘱家属自购白蛋白注射液静滴降颅压减轻脑水肿等治疗。2013-8-27”的证明，予以证实原告因此交通事故受伤购买白蛋白治疗的事实。原告提供了个体工商户营业执照副本、个体户机读档案登记资料、房产证，予以证明原告1992年在阳春市春湾镇那乌公路边自建了房屋，自2005年至今在自建的房屋经营日杂、百货、卷烟、爆竹的零售商铺，请求按城镇居民计算原告有关的经济损失。原告提供了金额为200元的中国石油天然气股份有限公司广东阳江销售分公司的广东省阳江市国家税务局通用机打发票发票联、金额为17元的广东省地方税务局通用机打发票广东开阳高速公路有限公司通行费发票发票联，予以证明原告为伤残鉴定用去交通费217元的事实；提供�阳春市工商行政管理局和广东省阳春监狱的证明，予以证明雷进旋在阳春市工商局工作，月平均工资为2807.59元和曾令周在阳春监狱工作，月收入5669.35元的事实。原告提供了书面请求书，请求按当地护工收入每人每天60元计算护理费。
以上事实，有原告在庭审时的陈述记录附案，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、道路交通事故认定书、阳春市春湾中心卫生院诊断证明书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、病历续页、费用明细清单、证明、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、收据、广东省国家税务局通用机打发票发票联、广东省地方税务局通用机打发票广东开阳高速公路有限公司通行费发票发票联，个体工商户营业执照副本（复印件）、个体户机读档案登记资料、房产证、请求书、广东创世纪司法鉴定所鉴定意见书等材料附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2013）第00137号《道路交通事故认定书》，认定高发恒驾驶登记后上道路行驶的机动车没有定期进行安全技术检验，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车没有实行右侧通行，是造成该事故的主要过错，承担事故的主要责任；雷炳壬驾驶登记后上道路行驶的机动车没有定期进行安全技术检验，驾驶机动车没有实行右侧通行，是造成该事故的另一方面过错，承担事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法应予采纳。原告的户籍虽然在阳春市春湾镇自由村委会新庆村33号，属农村居民但根据原告提供的个体户工商营业执照、个体户机读档案登记资料和房产证，证明原告已于2005年10月在阳春市春湾镇那乌公路边自建的房经营日杂、百货、卷烟、爆竹的零售商铺，与本地城镇居民消费方式无异，现原告请求按城镇居民人口计算原告的有关赔偿，依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据阳春市春湾中心卫生院、阳春市人民医院、阳江市人民医院出具的收费收据�证，原告在阳春市春湾中心卫生院用去住院医疗费443.09元、在阳春市人民医院用去住院医疗费57456.13元、因评定伤残需要用去检查费795元，以上合共58694.22元，本院予以确认。原告请求因治伤需要购买的白蛋白药款共3630元，提供有阳春市人民医院的证明和购买该药品的收据，本院予以采纳。上述，原告的医疗费共62324.22元，对原告请求医疗费超过62324.22元部分，本院不予支持。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院�在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在阳春市春湾中心卫生院、阳春市人民医院住院治疗53天，诊断证明书证明休息2个月，原告的误工时间共113天。原告从事经营日杂、百货、卷烟、爆竹的零售工作，参照《标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资零售业35423元／年计算，原告的误工费为10966.57元（35423元／年÷365天／年×113天），对原告请求误工费损失超过10966.57元部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的阳春市人民医院诊断证明书没有明确意见，根据原告伤情的实际情况，本院予以确定原告住院期间护理人为雷进旋1人。原告请求住院期间护理费按本地护工每人每天60元收入计算，是当事人自行处分自己民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的护理费为3180元（60元／天／人×53天×1人）。
4、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因到广东创世纪司法鉴定所评定的伤残等级，必然产生交通费用。原告提供中国石油天然气股份有限公司广东阳江销售分公司的汽油票据和广东开阳高速公路有限公司通行费票据，请求交通费217元，本院不予采纳。根据本案的实际，对原告到广东创世纪鉴定的交通费计算，按原告及1个陪护人员1天从春湾乘车到阳江按每人每次24元往返计算，即原告的交通费为96元（24元／人／次×4人次）。
5、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定及参照《标准》第七项每人每天50元的标准，原告的住院伙食补助费为2650元（50元／天×53天）。
6、残疾赔偿金。原告经广东创世纪司法鉴定所鉴定为七级伤残，本院予以采纳。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于1950年10月8日出生，发生事故时已年满62周岁，原告的残疾赔偿金应计算18年，按城镇居民和参照《标准》第一项城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为217632.31元（30226.71元／年×18年×40%），但原告请求残疾赔偿金205541.63元，是当事人自行处分自己民事权利行为，符合法律规定，本院予以采纳。
7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因此交通事故被评定为七级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，故原告要求通过财产赔偿方式进行救济保护，请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金，因此，原告主张被告赔偿其的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑原告须承担事故的次要责任，以及本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情调整原告的精神损害抚慰金为14000元为宜。
8、广东创世纪司法鉴定所司法鉴定费1920元。
上述，原告的经济损失共300678.42元（医疗费62324.22元＋误工费10966.57元＋护理费3180元＋交通费96元＋住院伙食补助费2650元＋残疾赔偿金205541.63元＋精神损害抚慰金14000元＋司法鉴定费1920元），减除被告高发恒支已付的5000元，原告的经济损失尚有295678.42元。
粤QUJ9**号二轮摩托车没有投保保险，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿原告的经济损失，不足部分按事故责任分担，根据《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告高发恒应在按照交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等110000元，共120000元给原告。原告的经济损失经被告高发恒按照交强险责任限额内予以赔偿后，尚有经济损失180678.42元（300678.42元-120000元），根据原告在此事故中承担事故的次要责任（30%）、被告高发恒承担主要责任（70%）计算，被告高�恒应赔偿126474.89元（180678.42元×70%）给原告，并应减除被告高发恒已支付的5000元。上述，被告高发恒实应赔偿原告的经济损失为241474.89元（120000元＋（126474.89元-5000元）］。
被告黎海是粤QUJ9**号二轮摩托车的登记注册车主，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案子若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。……”的规定，原告请求被告高发�、黎海互负连带赔偿责任，本院依法予以支持。
被告高发恒、黎海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告高发恒于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款241474.89元给原告雷炳壬；
二、被告黎海对被告高发恒的上述赔偿款241474.89元负连带赔偿责任；
三、驳回原告雷炳壬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由原告雷炳壬负担760元，被告高发恒负担4743元（原告已垫支5503元，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
人民陪审员 黄冬灵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾 密