新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第411号
原告唐太平，男，汉族，无固定职业。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司。
法定代表人蔡燕伟，公司总经理。
委托代理人杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告魏超，男，汉族，无固定职业。
委托代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
原告唐太平诉被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司（以下简称天筑华鑫公司）、魏超身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐太平及委托代理人米裕丰、被告天筑华鑫公司委托代理人杜红岩、被告魏超委托代理人邵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐太平诉称，原告受雇于被告魏超在北屯东方时代广场施工，在施工过程中摔伤，后多次住院治疗，在住院治疗期间，被告魏超只支付了部分医疗费。北屯东方时代广场的施工单位是新疆天筑华鑫投资有限公司，作为施工单位应对施工人在施工过程中造成的损害承担赔偿责任。现起诉法院要求二被告承担连带赔偿责任，支付原告医疗费37，918.4元、误工费32，967元、住宿费5，400元、交通费923元、护理费11，340元、营养费2，250元、残疾赔偿金71，684元，精神损害抚慰金20，000元，共计182，482.4元，并承担本案诉讼费用。
被告天筑华鑫公司辩称，原告从未受雇于被告天筑华鑫公司，魏超与天筑华鑫公司也无任何关系，人身损害赔偿的时效是一年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏超辩称，魏超不是适格的主体，魏超从未雇佣过原告，也未与原告签订合同，原告的起诉已超过诉讼时效，应该依法驳回原告对魏超的起诉。
原告唐太平为支持其主张，向本院举证如下：
1、原告申请法院调取证据的查询函回执。
证明魏春（农行卡号6228483000860501219）分别于2012月8月28日及2012年10月9日分别向原告的农行卡（卡号6228480462730960517）合计转入了12，000元。魏春是被告魏超的弟弟，是魏超安排魏春给原告打款。
2、2012年8月收条一份。
3、证明一份。
证明东方时代广场当时认可原告受伤的事实，并向原告支付了6，000元，并承诺后续产生的费用以华西医院的发票为依据再支付。
4、国内特快专递邮件详情单二份。
证明原告按约定将四川大学华西医院的所有的治疗票据邮寄给了魏春。
5、2014年4月28日谈话笔录两份，被谈话人为郑志光、李光金。
证明唐太平2011年在东方时代广场工地干活摔伤的事实，雇佣人是被告魏超，施工单位为被告天筑华鑫公司。
6、司法鉴定意见书二份。证明经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告伤残为九级，误工期为270日，护理期为180日，营养期90日。
7、四川大学华西医院的治疗票据、住院费用明细单、出院病情证明书。
证明原告受伤后在华西医院治疗产生医疗费37，918.40元。
8、交通票据和住宿票据。
证明原告是从北屯到乌鲁木齐来回，从乌鲁木齐到成都来回，均为火车票，交通费923元，住宿费5，400元。
9、原告在华西医院的病情记录。
证明原告在华西医院的病情及治疗情况。
10、管辖异议申请书一份。
证明魏超是天筑华鑫在东方时代广场工地的负责人。
11、郑志光、李光金出庭作证证言两份。
结合第1-5份书证可以证明魏超就是雇佣人及原告在工地受伤的经过。
被告天筑华鑫公司对原告唐太平出示证据的质证意见，对证据1真实性无异议，但无关联性，只能证明魏春给原告汇过钱，无法证明原告与魏超有雇佣关系，并且魏春不是本案当事人；对证据2、证据3是复印件，不能作为证据使用。原告单方签名的收条不能证明他是否收到这些钱，并且没有东方时代广场负责人的签字；对证据4真实性认可，只能证明原告曾经给魏春寄过东西，是什么东西不知道，与本案没有关联性；对证据5不认可，证人应当出庭作证；对证据6真实性认可，与本案没有关联性，被告与原告不存在雇佣关系，误工期、营养期应以医院出具的证明为准；对证据7真实性认可，只能证明原告去看过病，与本案没有关联性；对证据8、9不认可，与本案没有关联性；对证据10真实性认可，只是针对程序提出的管辖异议，不代表实体权利义务，认可魏超是工地的负责人。对证据11证人证言的真实性不认可，两位证人的陈述相互矛盾，两位证人不是我们的工人，也无证据证明他们自己是我们工地上的工人。
被告魏超对原告唐太平出示证据的质证意见，对证据1-9同意天筑华鑫公司的质证意见。证据中许多都是原告自己完成的，不能作为证据使用；对证据10真实性认可，证明目的不认可，只能证明魏超在天筑华鑫从事劳务，不能证明原告的证明目的。对证据11证人证言不认可，因为证人都不能证明自己在被告工地干活。
被告天筑华鑫公司、被告魏超未向法庭提供证据。
经本院认证，对原告唐太平提供的证据1真实性本院予以确认；对证据2、3为原告单方签字署名的收条和证明均为复印件，真实性本院无法确认；对证据4真实性本院予以确认；对证据5证人证言和证据11证人出庭作证的证言相结合，能够证明原告在被告工地干活时受伤的事实，本院予以确认；对证据6司法鉴定意见书本院予以确认；对证据7为原告在四川华西医院住院产生的医疗费用，本院予以确认；对证据8交通费和住宿费，交通费和住宿费票据产生的时间与原告受伤看病时间均不吻合，且住宿费非正规的发票，本院不予确认；对证据9真实性本院予以确认；对证据10本院予以确认，能够证明被告魏超是被告天筑华鑫公司在北屯东方时代广场工地的负责人。
经审理查明，被告天筑华鑫公司承包了由新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司发包的北屯东方时代广场的建筑工程，并安排被告魏超为工地的负责人。2011年8月，原告经人介绍与老乡一起来到被告天筑华鑫公司工地干活。2011年8月22日在绑钢筋的过程中从架子上摔落受伤，当日送至北屯医院住院治疗23天，经诊断为“尿道断裂、腰1椎体左侧横突骨折”。2011年10月21日、2012年2月7日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗二次，共计91天，诊断为“膀胱尿道会师术后、尿道狭窄、尿路感染”。2012年8月20日、2012年9月21日在四川大学华西医院住院治疗二次，共计23天，诊断为“骑跨伤尿道会师术后、尿道狭窄、尿路感染、双侧腹股沟疝、膀胱造瘘术后”。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定：“唐太平的损伤属九级伤残。唐太平的误工期限建议以270天为宜，护理的期限建议以180日为宜，补充营养的期限建议以90日为宜（以上三期包括医疗期及功能恢复期）”。
庭审中，原告自认收到被告支付的现金18，000元。
本案争议焦点，原告与两被告之间是否存有雇佣关系；原告要求的赔偿数额如何计算。
本院认为，原告的两位证人能够证明原告是在被告天筑华鑫公司工地干活时受伤，被告虽对两位证人的身份有异议，但经法庭示明，被告未向法庭提供原告受伤时期工地人员的花名册及工资发放表，也未提供其他相反证据来反驳两位证人证言，由此可以认定原告是在被告工地干活时受伤的事实。被告魏超是被告天筑华鑫公司的员工，被告天筑华鑫公司安排魏超为北屯东方时代广场工地的负责人，其雇佣原告从事劳务的行为，可以认定为代表公司雇佣了原告，原告与被告天筑华鑫公司之间形成了雇佣关系，被告天筑华鑫公司应当对原告在从事雇佣活动中所受到的损害承担赔偿责任。被告魏超作为天筑华鑫公司的员工，负责北屯东方时代广场的工地，其也是受雇于被告天筑华鑫公司，被告天筑华鑫公司才是原告的实际雇主，因此，被告魏超个人不应当承担赔偿责任，对原告要求被告魏超承当连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。人身损害的损失要根据治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起计算。本案原告受伤后首次住院治疗时间为2011年8月20日，最后一次住院时间2012年9月21日，伤残确定之日为2013年7月26日。从治疗终结、损失能确定之日起计算诉讼时效，原告的起诉未超过诉讼时效，故对于被告天筑华鑫公司、被告魏超关于超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
原告唐太平为农业家庭户口，无经济收入，本院对原告唐太平主张的损失数额均按农业家庭户口计算。原告唐太平主张的医疗费27，822.72元、误工费33，453元（270天×123.9元）、护理费11，340元（180天×63元）、营养费2，250元（90天×25元）、伤残赔偿金29，184元（7，296元×20年×20%）本院予以确认，本案事故给原告唐太平的身体和精神上造成了伤害，本院酌定支持精神损害赔偿金为3，000元。原告唐太平的损失数额共计107，049.72元，扣减已付的18，000元，被告天筑华鑫公司应向原告赔偿89，049.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐太平损失89，049.72元；
二、驳回原告唐太平对被告魏超的诉讼请求；
三、驳回原告唐太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，950元，减半收取1，975元（原告缓交），由被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贾琼
二〇一四年九月十一日
书记员 彭翔