湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第145号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，农民，住湖南省溆浦县。
辩护人毛泽伟，农民。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向某犯故意伤害罪一案，于二0一四年九月九日作出（2014）溆刑初字第75号刑事判决。原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市人民检察院指派检察员郭露出庭支持抗诉，原审被告人向某及其辩护人毛泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月27日下午4时许，被告人向某同其儿子向和平、儿媳毛贵莲等人在溆浦县哑塘村加油站对面毛泽伟家正在修建的新屋五楼，将隔壁邻居舒某丁家墙角上的瓦敲掉，准备倒水泥浆。这时，听到响声的舒某丁来到自家楼顶，指责被告人向某一伙不该敲掉自家房屋瓦片，并不准其倒浆，被告人向某和毛贵莲就将舒某丁拉倒在架子板上，舒某丁反手抓住毛贵莲的头发，两人扭打在一起，此时，毛贵莲用手上的小铁锤击打舒某丁头部，向某用羊角锤朝舒某丁身上乱打。经鉴定，被害人舒某丁的伤情属轻伤。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、到案经过、被告人供述等证据证明。
原审判决认为，被告人向某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人向某起主要作用，系主犯。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人向某系年满70周岁的老人，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此判决：被告人向某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
湖南省溆浦县人民检察院以原审被告人向某无法定减轻、酌定从轻处罚情节，原审法院认定向某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。
上诉人向某提出自己没有殴打本案被害人舒某丁。其辩护人毛泽伟辩称原审法院采信的被害人受轻伤的鉴定意见与事实不符且向某没有殴打被害人，向某不构成故意伤害罪。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明，本院予以采信：
1、被害人舒某丁的陈述证明，2013年5月27日下午4点钟左右，她听到自家楼顶上有敲瓦的声音，跑到楼顶发现毛贵莲、向和平、向某正在敲自家的瓦并准备倒水泥浆，她阻止了向某等人并与毛贵莲发生争吵、扭打，向某用铁锤准备打她，她抓住向某拿铁锤的手，三个人扭打在一起。这时，向和平拿着铁锤对着她的头部打了一铁锤，她当时就被打晕，醒来时已经在医院了。案发后，在公安机关组织的混合辨认中，她指认出向和平就是用铁锤打她头部的人。
2、证人彭某的证言证明，她亲家母舒某丁与毛泽伟家是邻居。2013年5月27日下午4点多钟，因毛泽伟家建房发生纠纷，她亲眼看见一个三、四十岁的男人持铁锤将舒某丁头部打伤，一个三十来岁的女人持铁锤击打舒某丁头部和身上。案发后，在公安机关组织的混合辨认中，彭某指认出向和平就是用铁锤打舒某丁头部的男子。
3、证人毛某的证言证明，2013年5月27日下午3、4点钟，他将舒启明家的瓦敲掉了一些并准备倒水泥浆，舒启铭的老婆舒某丁和彭某就上来不准他们倒水泥浆，并和他的亲家向某打了起来，当时有向和平、彭某及两个做泥工的人在现场。
4、证人舒某甲的证言证明，2013年5月27日下午4时许他与泥工向玉春等人在溆浦县哑塘村加油站对面新建房屋工地上做事，向和平及其妻子毛贵莲、向某、毛某在新修房屋靠低庄方向那面墙架子板上将隔壁邻居的瓦敲掉准备倒水泥浆。这时，从隔壁屋上来一个五十岁左右的胖妇女（舒某丁），指责向和平等人不该敲掉舒某丁家的瓦，并不准向和平屋这边的人倒浆，向某和毛贵莲就把那名妇女拉倒在架子板上，那个妇女就反手抓住毛贵莲的头发，两人扭打在一起，毛贵莲用手上的小铁锤朝那名妇女头上打，向某用羊角锤朝那名妇女身上乱打，向和平站在向玉春身边挡着，不准向玉春去劝架，但向和平没有动手打人。他们做事的人见那名胖妇女被打倒在地后，毛贵莲和向某还用铁锤打，他们就喊不要再打了，向某等人就都跑了下去。
5、证人向玉春的证言证明，2013年5月27日下午4时左右他在溆浦县哑塘村加油站对面新建房屋工地上做事，毛贵莲跟一个五十来岁的妇女（舒某丁）发生争执并打了起来，他看到毛贵莲用铁锤打舒某丁的头，向某也用铁锤打那个妇女，他准备去劝，向和平就拦着自己不准去劝，但向和平没有打人，毛贵莲和向某把舒某丁打倒在架子板上，他们做事的就喊不要打了，向和平、毛贵莲、向某等人就跑了下去。案发后，在公安机关组织的混合辨认中，向玉春指认出向和平就是阻止其去劝架的人，向某和毛贵莲就是用铁锤击打舒某丁的人。
6、证人舒某乙的证言证明，案发当天他在案发现场新建房子最上面那层楼接砖，向和平家人与舒某丁发生争吵后，毛贵莲拉住舒某丁的头发打了起来，毛贵莲将舒某丁拉倒在竹架板上，用一把两头尖的小铁锤打舒某丁的头部，向某也拿把铁锤对舒某丁的腰上和屁股上打，向和平准备去打，被工友向玉春拉住了，他们做事的喊不要打了，舒某丁倒在竹架板上一动不动，向和平一家就全跑掉了。案发后，在公安机关组织的混合辨认中，舒某乙指认出向某和毛贵莲就是用铁锤击打舒某丁的人。
7、证人舒某丙的证言证明，案发当天他在案发现场新建房子最上面那层楼打钢架子，因向和平家人敲掉了舒某丁家的瓦，舒某丁不准向和平家倒水泥浆，毛贵莲和向某就将舒某丁拉倒在一边，毛贵莲与舒某丁相互抓头发，这时向和平就喊“打”，毛贵莲和向某就用铁锤对着舒某丁的头上打，舒某丁头上就流血了，向和平拿了把铲子准备去打，被他们做事的喊住了。案发后，在公安机关组织的混合辨认中，舒某丙指认出向和平就是喊“打”的人，向某和毛贵莲就是用铁锤击打舒某丁的人。
8、现场勘验检查笔录及照片，证明本案案发现场的具体地点、方位等基本情况。
9、怀化市博爱司法鉴定所刘召民、吴传荣、吴平作出的（2014）临鉴字第101号鉴定意见书中鉴定意见证明，舒某丁头部损伤符合钝性外力所致，从损伤后遗留疤痕长度推算，创口累计长度达6厘米以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》第六条的规定，认定被害人舒某丁的损伤属轻伤。
10、溆浦县公安局出具的“关于向某到案情况说明”证明，上诉人向某被公安机关传唤到案接受讯问的具体情况。
11、户籍管理机关出具的户籍资料证明，上诉人向某在本案案发时已达到刑事责任年龄。
12、上诉人向某在侦查阶段供述，案发当天他与他儿子向和平、儿媳毛贵莲、亲家毛某等人在他儿子向和平和儿媳毛贵莲弟弟毛泽伟一起正在新修的房子五楼与邻居舒某丁因建房发生纠纷，他拿一把木匠用的一头像两个羊角，一头是圆圆的羊角锤朝被害人舒某丁乱打。该供述与证人舒某甲、向玉春、舒某乙、舒某丙证明的内容基本一致。
上诉人向某与他人共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，向某起主要作用，系主犯。湖南省溆浦县人民检察院提出原审被告人向某无法定减轻、酌定从轻处罚情节，原审法院认定向某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审法院考虑到本案系民间纠纷引发，向某系年满七十周岁的老人且犯罪情节较轻等具体情况，对其判处免予刑事处罚并无不妥。对上述抗诉意见，本院不予支持。对于上诉人向某提出自己没有殴打本案被害人舒某丁的上诉意见和其辩护人毛泽伟提出原审法院采信的被害人受轻伤的鉴定意见与事实不符且向某没有殴打被害人，向某不构成故意伤害罪的辩护理由，经查，证明向某故意伤害舒某丁身体的证据有多项证人证言以及其本人在侦查阶段的供述，原审法院采信的舒某丁受轻伤的鉴定意见内容客观真实、鉴定程序合法，可以作为定案依据，故对上述上诉意见与辩护理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 魏华常
代理审判员 肖光申
二〇一五年一月十六日
代理书记员 尹 俊