杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1676号
原告：高仁有。
被告：赵勇军。
被告：马晓萍。
被告：程卫根。
原告高仁有为与被告赵勇军、马晓萍、程卫根民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高仁有、被告马晓萍、程卫根到庭参加诉讼，被告赵勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高仁有起诉称：2014年8月15日，被告赵勇军向原告借款1000000元，约定于2014年8月19日前归还，月利率2%，逾期归还的，需支付借款本金20%的违约金，并由被告程卫根提供担保。后被告赵勇军逾期未归还借款。被告马晓萍系被告赵勇军的配偶。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赵勇军、马晓萍立即共同返还原告借款本金1000000元，并支付原告利息220000元（按本金1000000元，年利率6%的四倍，自2014年8月15日起计算至2015年7月14日止），共计1220000元，2015年7月15日至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
二、被告程卫根对上述债务承担连带清偿责任。
三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告高仁有为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1份（原件），用于证明被告赵勇军向原告借款1000000元，由被告程卫根作为保证人的事实。
2、中信银行柜面通转账专用凭证1份（原�），用于证明原告已经履行借款交付义务的事实。
3、结婚证、离婚登记审查处理表及证明各1份（盖章确认件），用于证明借款发生时，被告赵勇军、马晓萍系夫妻关系的事实。
被告马晓萍答辩称，赵勇军的借款并非夫妻共同债务，实属赵勇军的个人债务，应由赵勇军个人承担。理由如下：一、赵勇军与其并没有共同举债的合意，其对借款亦不知情。二、赵勇军的借款用途不属于日常生活需要，且其事后未对该债务予以追认。借条记载用途为“生意临时周转”，但事实上被告马晓萍家庭并无生意经营，且凭马晓萍的工资收入已足以应付日常家庭开支，双方父母也均有退休工资、享受劳保、医保，无须赵勇军、马晓萍额外赡养，因此无大额举债的必要。赵勇军的借款金额为1000000元，借款期限五天，如此大额且短期的借款，不符合家庭共同生活客�所需，赵勇军对于该笔借款的流转也并未经过马晓萍的账户，发生借款后不久双方即离婚，马晓萍未分享到该债务的利益。三、自2013年年初起，赵勇军与他人发生背叛婚姻家庭的事实行为，长期在外留宿。因此，在夫妻感情破裂的情况下，马晓萍不可能与赵勇军共同举债。故该债务应为赵勇军的个人债务，应由其个人承担偿还责任。
被告马晓萍为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、离婚协议书1份（盖章确认件），用于证明双方约定债务均由赵勇军承担，与被告马晓萍无关。
2、房屋所有权证2份（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单1份、中华人民共和国机动车行驶证1份，用于证明被告赵勇军、马晓萍家庭资产购置分别于2003年、2004年、2006年及2011年完成，借款时间段内未用于家庭共同开支的事实。
3、赵勇军父母出具的证明1份（原件），用于证明赵勇军、马晓萍分居原因及期限，以及对赵勇军借款情况不了解的事实。
4、证明1份，用于证明赵勇军长期未在家生活居住的事实。
5、杭州金桥物业管理有限公司证明1份，用于证明赵勇军长期未在家停放机动车的事实。
6、承诺书1份（打印件），用于证明赵勇军确认其婚内出轨及时间的事实。
7、劳动合同2份，用于证明在赵勇军借款期间，被告马晓萍有正当职业，稳定收入，无须举债的事实。
被告程卫根答辩称：被告赵勇军为中信银行副行长，其称有朋友要还贷款需临时周转，后其介绍赵勇军向原告借款。数月后，因赵勇军还不出钱，原告让其在借条上签字，其就签了字。
被告程卫根未向本院提供证据。
被告赵勇军未作答辩，也未向本院提供证�，对原告高仁有提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告高仁有提供的证据认证如下：证据1，马晓萍对于借条的真实性无异议，对赵勇军借款的理由不认可，但其未提供相反证据，被告程卫根无异议，本院对该证据的三性予以确认；证据2、3，被告马晓萍、程卫根均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告马晓萍提供的证据认证如下：证据1，原告高仁有对待证事实有异议，认为被告赵勇军、马晓萍是为了规避债务而离婚。被告程卫根无异议。本院认为，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，故对该证据的三性均不予确认。证据2-7，原告高仁有真实性均无异议，对待证事实均有异议。被告程卫根均无异议。本院对证据2、证据7的真实性予以确认，对待证事实不予确认。证据3、4、5、6均系孤证，无其他证据予以佐证，故对�述证据的三性均不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年8月15日，被告赵勇军经被告程卫根介绍向原告借款1000000元，同日被告赵勇军出具借条1份，约定借款时间自2014年8月15日至同年8月19日，利息按月利率2%计算。若逾期归还的，借款人自愿承担借款本金20%的违约金，该借款由被告程卫根作为保证人，承担连带清偿责任。保证人的担保期限自借款之日至借款全部还清之日止。原告于2014年8月15日通过转帐方式交付被告赵勇军借款1000000元。借款到期后，赵勇军未按约返还借款本金，故原告高仁有起诉至法院，请求上判。
另认定，赵勇军、马晓萍于1997年4月10日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。
本院认为，被告赵勇军向原告高仁有借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告赵勇军收到借款后未按约返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。被告程卫根未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告赵勇军虽以个人名义出具借条，但借贷关系发生于被告赵勇军、马晓萍婚姻关系存续期间，且无充足证据表明该债务为被告赵勇军个人债务，本院依法认定案涉债务为被告赵勇军、马晓萍夫妻共同债务。被告马晓萍抗辩其对借款不知情，赵勇军的借款用途不属于日常生活需要，且事后其未对该债务予以追认。但因其未提供充分有效的证据证明案涉债务为被告赵勇军个人债务。如上所述，本院对该抗辩意见不予采信。原告高仁有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵勇军、马晓萍于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款本金1000000元；
二、被告赵勇军、马晓萍于本判决生效后十日内支付原告高仁有利息220000元（按本金1000000元，按年利率6%的四倍，自2014年8月15日起计算至2015年7月14日止），2015年7月15日至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
三、被告程卫根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，由被告赵勇军、马晓萍负担，于判决生效后七日内缴纳本院，被告程卫根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 沈 荣 根
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡�明