wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3224号
原告：方庆柱，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐丽彩，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告方庆柱与被告陈志勇、唐丽彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方庆柱的委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼，陈志勇、唐丽彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方庆柱向本院提出诉讼请求：判令陈志勇、唐丽彩立即偿还方庆柱借款15万元，并承担自2015年2月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月14日，陈志勇因资金周转需要向方庆柱借款5万元、10万元，并由陈志勇出具借条两份给方庆柱收执，双方约定按月利率1.5%计息，其中5万元借款期间至同年3月31日止，10万�借款期限至同年7月10日止。唐丽彩系陈志勇的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经方庆柱多次催讨，陈志勇、唐丽彩拒不偿还借款本息。
陈志勇、唐丽彩未作答辩。
方庆柱在本院指定的举证期限内提供《借款合同》两份。欲证明陈志勇分两次向方庆柱借款的时间、数额及约定的借期、利息计算方式等事实。
陈志勇、唐丽彩在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，方庆柱提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，陈志勇因资金周转需要向方庆柱借款5万元、10万元，共计15万元，并由陈志勇出具《借款合同》两份给方庆柱收执。双方明确约定上述两笔借款按月利率1.5%计息，并约定两笔借款的还款日期分别为2015年3月31日、7月10日。另查明，陈志勇与唐丽彩于2004年12月20日办理结婚登记手续。后经方庆柱催讨，陈志勇、唐丽彩拒不偿还借款本息，方庆柱遂向本院起诉，要求判令陈志勇、唐丽彩偿还借款本息。2016年7月8日，方庆柱向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月8日作出（2016）闽0305民初3224号民事裁定书，对陈志勇、唐丽彩所有的坐落于莆田市秀屿区XX房屋（预售合同号：XXXXX）进行保全，查封总标的额为18.7万元。案经审理，因陈志勇、唐丽彩缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈志勇向方庆柱借款15万元，有陈志勇出具的两张《借款合同》为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。方庆柱要求陈志勇偿还借款15万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定按月利率1.5%计息，方庆柱要求陈�勇支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。方庆柱要求唐丽彩承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，唐丽彩未提供能够证明陈志勇所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且方庆柱知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，唐丽彩应承担共同偿债责任。陈志勇、唐丽彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
陈志勇、唐丽彩应在本判决生效之日起5日内支付给方庆柱借款15万元，并承担自2015年2月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4049元，减半收取计2024.5元，诉讼保全费1455元，由陈志勇、唐丽彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级�民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执812-1号
申请执行人：贾荣县，女，1986年7月9日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人贾荣县与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初332号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贾荣县与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1719-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王泽铟。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王泽铟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年九月二十九日
书记员 左英杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执576号
申请执行人:李晓峰。
被执行人:赵振有。
被执行人：蔡明。
本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人赵振有、蔡明民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结并扣划了被执行人蔡明在中国农业银行的存款10088.00元并全部支付给申请执行人，余款执行人保证于2016年年底一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执576号申请执行人:李晓峰。被执行人:赵振有。被执行人：蔡明。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人赵振有、蔡明民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结并扣划了被执行人蔡明在中国农业银行的存款10088.00元并全部支付给申请执行人，余款执行人保证于2016年年底一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  张敏敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8065号
原告南通联苏晨峰企业管理有限公司,住所地江苏省启东市寅阳镇雍和家园1幢28号。
法定代表人王彬，该公司经理。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告上海迹冷制冷设备有限公司,住所地上海市嘉定工业区北和公路1650号1幢203室。
法定代表人姚为山，该公司总经理。
委托代理人姚尚怀，该公司员工。
被告:姚尚怀,男，1984年10月22日生，汉族,户籍地安徽省寿县，现住上海市嘉定区。
原告南通联苏晨峰企业管理有限公司（以下简称联苏公司）与被告上海迹冷制冷设备有限公司（以下简称迹冷公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联苏公司的法定代表人王彬及委托代理人徐亚菊，被告迹冷公司的委托代理人姚尚怀及姚尚怀本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联苏公司诉称，被告迹冷公司自2015年开始向原告购买微动开关，后双方每月进行对账。按此惯例，原告向被告迹冷公司发送了2016年2月至4月的对账单，但被告迹冷公司在向原告回传对账单时，原告发现对账单中缺少了2016年2月及4月的对账明细。后原告前往迹冷公司进行当面对账，被告仅愿意支付2016年4月份货款2400元、2月份部分货款4800元，余款19600元至今未付，故诉至法院，要求两被告给付货款19600元、逾期利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告迹冷公司、姚尚怀共同辩称，1、原告提供的货物存在质量问题，原告共向迹冷公司提供12万元货物，但其中8万元的货物存在质量问题，原告自愿在货物中留出1万元作为质保金。2、其公司已于2016年5月与原告进行了对账，在对账后其公司已将全部货款付清，故不存在具欠原告货物的事实。
经审理查明，原告联苏公司与迹冷公司之间于2015年开始建立买卖合同关系，迹冷公司向原告联苏公司购买开关。之后双方形成稳定的买卖关系，原告通过快递方式向迹冷公司发货，双方每月进行对账，由原告将对账单传真至迹冷公司，迹冷公司在确认完后回传给联苏公司。2015年5月31日，原、被告通过对账单确认迹冷公司结欠原告货款共计14148.1元，质保金10000元。后迹冷公司于2016年6月28日给付14100元，于2017年11月20日给付质保金10000元。但原告认为迹冷公司尚有2016年2月间的货款6900元未给付，后原告多次催要欠款未果，故诉至本院，并提起上述诉讼请求。
另查明，2016年2月27日、28日，原告通过天天快递公司向迹冷公司发送共6件（一件500只）货物。被告认为只收到其中的一件。天天快递的跟踪记录显示该6件货物均已签收。
再查明，联苏公司陈述其公司在创办时原拟名苏州晨峰电子，后正式注册时由于名称用词审核限制，故确定名称为南通联苏晨峰企业管理有限公司。在原告向迹冷公司发送的对账单抬头中，原告名称亦为苏州晨峰电子。
庭审中，原告向法庭提供一份产品供求协议，协议抬头为苏州晨峰电子（甲方）与迹冷公司（乙方），其中对产品运输约定为：甲方通过快递公司将产品货物运到乙方，发货运费由甲方负责，退货由甲方负责，途中如有损失，乙方有义务向运输部门追责，并转告甲方共同合作追回损失。该协议落款处由甲方负责人王彬签字，乙方负责人姚尚怀签字。
以上事实，由原告提供的对账单、快递单、快递跟踪记录、产品供求协议，及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本案的争议焦点为迹冷公司是否收到了原告于2016年2月27日、28日发出的6件货物。
本院认为，迹冷公司承认上述6件快递单中有一件已被其实际签收，迹冷公司虽认为其他5件快递未有其公司人员签名，故未收到原告邮寄的货物。但从本案现有证据分析，被告迹冷公司应收到了原告的货物，应向原告支付货款。原告提供了6张快递单，快递单号与快递发送时间、快递收货人名称均能显示原告于2016年2月27日、28日向迹冷公司发送了6件快递，原告现虽无法举证迹冷公司工作人员签收快递回单的回执，但从该6张快递单号的快递公司跟踪记录来看，6件快递均已到达向迹冷公司送货的快递投递站，且快递投递站已将案涉6件货物安排同一派送员王宇派送，结合迹冷公司收到了6件货物中的其中一件，迹冷公司收到的其中一件货物的快递跟踪信息与其他5件跟踪信息均显示最后的签收人为草签，故从证据的高度概然性来分析，迹冷公司应已实际收到其他5件货物。退一步说，即使迹冷公司没有收到其他5件货物，但从原告的法定代表人王彬与被告迹冷公司的负责人姚尚怀签订了一份产品供求协议中可以印证出，即使快递出现问题，途中货物有被损失，迹冷公司有义务向运输部门追责。故即使该6件货物在快递途中发生了丢失等情况，也应由迹冷公司负责向快递公司追偿。关于被告迹冷公司认为双方已对账完成，并不存在欠付货款的情形，本院认为，原告与迹冷公司之间对账的方式为每月对账，从原、被告提供的2016年5月31日对账单中能够看出对账明细的开始时间为2016年2月29日，并没有包含案涉的2月27日、2月28日的对账明细，故对该辩称，本院不予采纳。综上，原告要求被告迹冷公司给付货款9600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定还款时间，故应自起诉之日起开始计算。因原告已主张了利息损失，故本院不再支持原告主张的违约金。关于姚尚怀的责任承担问题，根据合同相对性原则，原告联苏公司与被告迹冷公司之间发生买卖关系，姚尚怀并非合同相对人，故姚尚怀在本案中不承担给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海市迹冷制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通联苏晨峰企业管理有限公司货款9600元及逾期利息（以9600元为本金，自2017年10月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）；
二、驳回原告南通联苏晨峰企业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取258元，保全费370元，合计628元（原告已预交），由原告南通联苏晨峰企业管理有限公司负担113元，由被告上海市迹冷制冷设备有限公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 许 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪文敬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1576号
原告：王某某，女，1987年11月12日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1987年3月22日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 郭国田
二〇一三年九月五日
书记员 裴利敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1701号
申请执行人丁冉，女，1988年8月7日出生.
被申请执行人北京铭渡餐饮有限责任公司，住北京市经济技术开发区文化园东路6号03C020
申请执行人丁冉与被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人丁冉依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第10052号判决书于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将北京铭渡餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执1701号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1265号
原告孔小超，男，1985年4月1日生，汉族，南京市人。
委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告崔光华，男，1977年11月21日生，汉族，安徽省人。
被告宣城市车兴汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市路溪路金陵新村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路人保大厦。
代表人王学军，该公司经理。
委托代理人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告孔小超诉被告崔光华、宣城市车兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告孔小超及其委托代理人甘优军、被告崔光华、被告保险公司的委托代理人王路远到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔小超诉称，2012年10月23日20时许，原告驾驶苏A×××××二轮摩托车沿高淳县123省道由北向南行驶至86K＋800M处，与被告崔光华驾驶的皖P×××××重型货车发生碰撞，致原告受伤，车损，交警部门认定原告负主要责任，被告崔光华负次要责任。被告崔光华所驾驶的车辆属被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告赔偿原告损失共计160257.3元。
被告崔光华辩称，原告所述事故经过属实，因车辆属被告本人所有，在被告保险公司投保，故应由被告保险公司赔偿原告的合理损失；事故后，被告支付了原告10000元，请一并处理。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告所述事故属实，事故发生在保险期间。原告为农民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金；原告提供的证据不足以证明其误工损失；故保险公司只在限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年10月23日20时许，原告孔小超醉酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车沿高淳县123省道由北向南行驶至86K＋800M处，与被告崔光华驾驶的皖P×××××重型货车发生碰撞，致原告孔小超受伤，车损，交警部门认定原告孔小超负主要责任，被告崔光华负次要责任。原告孔小超经高淳县人民医院急诊后转入江苏省人民医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、额骨凹陷性骨折、颅底骨折。住院治疗至11月5日出院，并遵医嘱多次复诊。2013年3月1日，原告孔小超再次住院，江苏省人民医院为其施行“颅骨凹陷性骨折复位术”，至3月19日出院。共花医疗费66256.2元，被告崔光华支付了10000元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告孔小超颅脑损伤遗留轻度精神障碍，构成九级伤残，面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限为210日、120日、90日。原告孔小超支付鉴定费2360元、会诊费300元。
另查明，原告孔小超伤前一直在江苏省高淳印刷股份有限公司工作，与该公司签订了自2012年10月1日起的无固定期限的劳动合同，其伤前三个月的平均工资为2671.32元。皖P×××××重型货车原为被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，2012年9月11日，该车过户给被告崔光华所有，所有保险也过户给被告崔光华。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、劳动合同、工资发放记录、驾驶证、行驶证、保单、机动车登记证书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孔小超因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告孔小超因本起交通事故的损失为：1、医疗费66256.2元；2、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费6000元（50元／天×120天）；5、鉴定费2660元；6、原告孔小超因本起事故误工，收入减少，但其收入并不固定，故其主张的误工费应参照其伤前平均工资计算为18699.24元（2671.32元／月×210天），7、原告孔小超虽为农村居民，但其长期在城镇工作，收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入计算为124643.4元（29677元／年×20年×21%），8、原告孔小超在本起事故中有主要过错，本院酌定其精神损害抚慰金4000元；9、综合原告孔小超就诊的次数，本院酌定其交通费600元。综上，原告孔小超的损失为224316.84元。被告崔光华所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告孔小超的损失。超出交强险部分由原告孔小超和被告崔光华按70%和30%的责任比例分担，被告崔光华已支付的10000元，从其应赔偿额中扣除；因被告保险公司未提供证据证明原告孔小超所花费的医疗费中有非医保用药，故本院对其要求扣除15%的非医保用药的意见不予采纳，又因肇事车辆已投保不计免赔的商业险，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿由被告崔光华应承担的损失；因被告运输公司已在事故前将车辆所有权转移给被告崔光华，故被告运输公司无需对本起事故承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿孔小超医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，限于判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业险限额内赔偿孔小超医疗费用、残疾赔偿金30497.05元，限于判决生效后10日内给付；
三、崔光华赔偿孔小超鉴定费798元，与已支付的10000元相抵后，孔小超在收到保险公司赔偿款时返还崔光华9202元；
四、驳回孔小超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3585元，由孔小超负担2510元，崔光华负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年九月二十九日
书记员 史 超
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02107号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：邯郸市永年县。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：陈树民，该支行客户部经理。被告：武现亮。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告武现亮信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告武现亮已自动履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。审判员李一晖二〇一五年九月十六日书记员杜钰然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1962号
罪犯韦间玲，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2013年10月25日作出（2013）浔刑初字第294号刑事判决，以被告人韦间玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。被告人韦间玲不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）贵刑一终字第68号刑事判决，以被告人韦间玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。2014年2月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦间玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分105.90分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦间玲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦间玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦间玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年2月16日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第958号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：江建明。
被告：祝前妹。
被告：毛勇。
被告：周江爱。
原告浙江江山农村合作银行为与被告江建明、祝前妹、毛勇、周江爱金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告江建明、祝前妹下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告江建明、祝前妹、毛勇、周江爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2012年3月23日，被告江建明向原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处申请借款30万元，由被告毛勇、周江爱、祝前妹承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整；2、按月利率11.042667‰计息；3、借款用途经营肉制品；4、借款期限为2012年3月31日至2013年3月22日止；5、到期还本，按季结息；6、借款人未按期支付利息的，贷款人有权收回未到期贷款；7、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年3月31日原告依约向江建明支付了30万元整，履行了贷款义务。被告借款之后，将贷款利息支付至2012年9月20日止，现该笔贷款已于2013年3月22日到期，至今尚欠贷款本金300000元及利息25011.64元（指2012年9月21日起至2013年4月20日止的利息）。原告多次派人向被告江建明催收并要求被告毛勇、周江爱、祝前妹承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、被告江建明归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及2013年4月20日止的利息25011.64元，从2013年4月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率16.5640005‰据实计算；2、被告毛勇、周江爱、祝前妹对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：出示借款申请书一份，个人保证借款合同一份，借款借据一份，还贷（息）回单二份，收贷收息凭证一份，证明被告江建明于2012年3月23日向原告申请借款30万元，2012年3月31日原告借款给被告30万元，约定借款期限自2012年3月31日起至2013年3月22日止，利息按月利率11.042667‰计算，该借款由被告祝前妹、毛勇、周江爱担保的事实及借款后，被告利息支付至2012年9月20日，至今尚欠借款本金30万元及利息的事实。
被告江建明、祝前妹、毛勇、周江爱缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告江建明、祝前妹、毛勇、周江爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2012年3月23日，被告江建明向原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处申请借款30万元，由被告毛勇、周江爱、祝前妹承担连带保证责任，为此，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整；2、按月利率11.042667‰计息；3、借款用途经营肉制品；4、借款期限为2012年3月31日至2013年3月22日止；5、到期还本，按季结息；6、借款人未按期支付利息的，贷款人有权收回未到期贷款；7、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计算利息。2012年3月31日原告依约向被告江建明支付了30万元整，履行了贷款义务。被告江建明借款之后，将贷款利息支付至2012年9月20日止，现该笔贷款已于2013年3月22日到期，至今尚欠贷款本金300000元及利息25011.64元（指2012年9月21日起至2013年4月20日止的利息）。原告多次派人向被告江建明催收并要求被告毛勇、周江爱、祝前妹承担连带保证责任未果。
本院认为，浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处与被告江建明、祝前妹、毛勇、周江爱签订的《个人保证借款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告江建明拖欠原告借款本息，被告祝前妹、毛勇、周江爱也未履行应承担的担保责任事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建明归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币300000元并支付利息（利息计算至2013年4月20日止为25011.64元，自2013年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金300000元、月利率16.5640005‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告祝前妹、毛勇、周江爱对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告江建明、祝前妹、毛勇、周江爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 丽
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初406号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1979年原被告经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方分居已达六年，感情破裂。故诉至法院要求一、判令原被告离婚；二、夫妻共同债务由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辨称：其与原告已共同生活几十年，还有感情，愿意与原告共同承担债务，不同意离婚。
经审理查明：1980年原被告经人介绍相识，同年8月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。1981年5月13日生育一女，取名王某甲；1987年12月13日生育一子，取名王某乙，均已成年。后结婚证丢失，于2010年1月6日在王益区民政局补办结婚证。2016年5月原告起诉到本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实有原被告结婚证、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚已逾三十年，婚后生育一子一女，婚姻基础较好。原告诉称被告经常实施家庭暴力，已分居六年，夫妻感情确已破裂，但未向向法庭提交证据证明。被告称原告自2015年8月搬走，分居至今，夫妻感情并未破裂，并愿意与原告共同承担债务。本院认为原、被告双方共同生活时间长，儿女均已成年，应珍惜婚姻家庭，且被告表示愿意与原告共同承担债务，共同面对生活困难，因此，希望原告能给予被告一次机会，双方互相谅解，共同解决生活难题，努力营造和谐幸福的家庭生活。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李艳冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张卫华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第606号
原告：衢州市昌正物资有限公司，住所地：衢州市柯城区双港开发区亚美路234号。
法定代表人：徐家君。
被告：杭州圣海贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场3号楼上区510号）。
法定代表人：钱丽霞。
被告：李中雨。
被告：钱丽霞。
原告衢州市昌正物资有限公司（以下简称昌正物资）与被告杭州圣海贸易有限公司（以下简称圣海贸易）、李中雨、钱丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭进行审理。
原告昌正物资起诉称：被告李中雨、钱丽霞系夫妻关系。钱丽霞系被告圣海贸易的法定代表人。原告与圣海贸易发生生铁购销业务，截止2012年1月1日，经双方核对，被告圣海贸易尚欠原告货款7275908.46元，由被告李中雨为前述债务提供担保。后被告圣海贸易又向原告供货875601元，现被告圣海贸易尚欠原告货款6400307.46元。2012年1月，原告向衢州市公安局柯城分局控告被告李中雨诈骗。2012年7月23日，被告李中雨涉嫌诈骗被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。2012年8月6日，李中雨被依法逮捕。2013年6月8日，衢州市柯城区人民检察院指控李中雨犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪向衢州市柯城区人民法院提起公诉。2014年6月17日，衢州市柯城区人民检察院向衢州市柯城区人民法院要求撤回公诉。同日，衢州市柯城区人民法院作出（2013）衢柯刑初字第357号刑事裁定书，准许衢州市柯城区人民检察院撤回起诉。原告认为被告李中雨的刑事案件已终结，故向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告圣海贸易支付货款6400307.46元及逾期付款利息（自2012年1月1日起按照月利率6.5‰计算至实际还清欠款之日）；2、被告李中雨、钱丽霞对前述款项提供连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
经查：衢州市柯城区人民检察院的衢柯检刑诉（2012）923号起诉书，内容为：2011年6月，圣海贸易负责人李中雨与昌正物资联系生铁购销业务。2011年6月23日，李中雨让妻子钱丽霞作为法定代表人与昌正物资签订生铁购销合同，约定圣海贸易于2011年7月10日前向昌正物资供应生铁1500吨。昌正物资于次日支付5884268.46（银行承兑汇票）货款。该合同供货履行期届满时，圣海贸易只向昌正物资提供了部分生铁，因当时生铁行情看涨，李中雨又答应以4080元每吨的低价供货，于同年8月30日与昌正物资签订了第二份1350吨的生铁购销合同。昌正物资付清550万元（银行承兑汇票）全部货款，由圣海贸易用于向金利矿业公司进购生铁，金利矿业公司又于同年9月8日将该550万元承兑汇票背书给嘉峪关格泰投资有限公司（以下简称格泰公司）金钩原料铁精矿粉。同年9月中旬，金利矿业公司的炼铁高炉损坏，无法进行生产，遂要求格泰公司退回货款。格泰公司于2011年10月25日至2012年3月27日先后退还金利矿业公司554万元银行承兑汇票，上述货款由金利矿业公司杨书乔、熊友财经手，最终已全部转回圣海贸易李中雨控制下。后上述货款均未用于履行与昌正物资供货合同约定的主要债务。
2013年6月8日，衢州市柯城区人民检察院认为，被告李中雨以非法占有为目的，在前一份合同无法确保履行完毕的情况下，以低于市场的价格与对方当事人继续签订合同，后不履行合同主要债务，并采用隐瞒真相的方式非法占有货款，数额特别巨大，故向本院提起公诉。2014年6月17日，衢州市柯城区人民检察院该案向本院要求撤回起诉。同日，本院作出（2013）衢柯刑初字第357号刑事裁定书，准许衢州市柯城区人民检察院撤回起诉。2014年6月19日，李中雨被释放，释放证明书中载明“现因取保候审，予以释放”。截止目前，公安机关对该刑事案件并未作出撤销涉嫌经济犯罪案件的决定，而检察机关亦未作出不起诉的决定。
本院认为，原告在刑事案件未终结的情况下，以涉嫌犯罪的同一案件事实向人民法院提起民事诉讼的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告衢州市昌正物资有限公司的起诉。
案件受理费预交65047元，保全费5000元，合计70047元，退还原告衢州市昌正物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙宗玲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00041号
申请执行人朱晓东。
被执行人闵寿军。
本院在执行朱晓东与闵寿军借款合同纠纷一案中，因执行人闵寿军已履行了3000元，申请执行人朱晓东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00106号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执599号
申请执行人王某某，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执599号申请执行人王某某，男，现住吉林省公主岭市。被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年六月二十日书记员  徐 猛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第530号
原告：单某。
被告：徐某。
原告单某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某、被告徐某均到庭参加诉讼。
原告单某起诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年7月11日在浙江省桐乡市民政局登记结婚。2007年5月18日生育儿子单某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告不负家庭责任和抚养儿子的义务，经常离家出走。从2011年10月份离家至今未归，已分居两年多。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生儿子单某某随原告共同生活，由被告承担抚养费；（三）由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某在庭审中答辩称，对双方结婚登记的时间和儿子出生的时间均没有异议，但不同意离婚。
原告为支持其诉请向本院提交结婚证一份以及常住人口登记卡一份，经审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原、被告于2006年7月11日在浙江省桐乡市民政局登记结婚，并于2007年5月18日生育儿子单某某的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2006年7月11日在浙江省桐乡市民政局登记结婚。2007年5月18日生育儿子单某某。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事产生争吵，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，感情基础较好。近年来，由于原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻间产生了一些矛盾。结合原、被告的陈述和本案的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相关心，互相体谅，共同抚养好儿子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告单某请求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴建美
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12106号
本院在执行义乌市东河程欣塑料袋厂与如意控股集团有限公司（2016）浙0782民初472号买卖合同纠纷一案中，经查，如意控股集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将如意控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1743号
原告李永红，男，汉族，1968年7月8日出生。
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
被告黄鹏，男，汉族，1970年10月18日出生。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告黄万领，系被告黄鹏之父。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告河南省项城市建设公司第五工程处。
负责人黄万领，经理。
被告河南省项城市建设公司。
法定代表人张维新，经理。
原告李永红与被告黄鹏、黄万领、河南省项城市建设公司第五工程处（以下简称第五工程处）、河南省项城市建设公司（以下简称项城建设公司）委托合同纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院。本院经依法审理后作出（2014）管民二初字第1529号民事判决。被告黄万领不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2015）郑民三终字第669号民事裁定，撤销（2014）管民二初字第1529号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告李永红的委托代理人李志刚、被告黄鹏委托代理人陈波、被告黄万领委托代理人李巧利到庭参加诉讼，被告河南省项城市建设公司第五工程处、河南省项城市建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告李永红诉称，2009年10月22日，被告第五工程处及被告黄万领委托被告黄鹏作为全权代表向项城市公安局追要欠款，并授权被告黄鹏有权委托他人代办。2010年5月6日，被告黄鹏以被告黄万领（乙方）的名义和原告（甲方）签订协议书一份，主要约定乙方委托甲方向项城市公安局追要欠款5，622，719.71元，乙方同意按照追回欠款的35%向甲方支付费用，于追回欠款到账之日起三日内支付，逾期按应付款项的1%支付违约金。签订协议的当天，被告第五工程处及被告黄万领给原告出具了授权委托书，全权委托原告到项城市公安局办理讨要欠款事宜。经原告讨要，项城市公安局通过项城市财政国库中心于2010年7月12日向被告第五工程处支付欠款5，000，000元，在欠款到帐后，被告未按约给原告支付报酬。原告曾于2010年9月20日向法院起诉，被告于2011年1月28日向原告支付500，000元，原、被告于2011年2月8日达成和解协议，主要约定下余500，000元在原告向法院撤诉后3日内支付完毕，以后不再有任何争议，如果未能支付则约定不发生效力，原告仍有权按原证据材料向法院主张全部权利。后被告支付了300，000元，剩余200，000元未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告费用950，000元和违约金475，000元；2、被告承担诉讼费用。
被告黄鹏辩称，1、原告诉状所述不实，被告黄鹏不是项城建设公司和第五工程处的工作人员，也未得到授权可委托他人追讨欠款。2、项城公安局工程款的债权人是第五工程处，而不是黄鹏个人，黄鹏不应为被告。
被告黄万领辩称，1、其没有委托黄鹏追要工程款；2、其也未委托原告追要工程款；3、项城市公安局支付工程款的原因是因为第五工程处多次催要的结果；4、李永红没有相应证据证明其本人曾经向项城市公安局催要过工程款。
被告河南省项城市建设公司第五工程处、河南省项城建设公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日，被告黄鹏代第五工程处负责人黄万领（乙方）与原告李永红（甲方）签订协议书一份，主要就乙方委托甲方向项城市公安局追要工程款事宜做出如下约定：一、截止至2008年12月5日，项城市公安局欠乙方黄万领工程款5，622，719.71元，乙方保证该债权真实有效；二、乙方委托甲方向项城市公安局追要该笔欠款，乙方向甲方提供有关合同、支付凭证等材料，并根据需要向甲方出具委托书；三、甲方自愿接受委托，积极向项城市公安局追要该笔欠款；四、乙方同意按照追回欠款的35%向甲方支付费用，并承诺从追回欠款到帐之日起三日内支付；五、甲方自行承担追要欠款的所有费用；六、乙方不按约定支付应付费用时，每日按应付款项的1%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的所有损失；七、在本协议履行过程中发生纠纷，在甲方所在地郑州市管城区人民法院诉讼解决。该协议书上方乙方处打印“黄万领”，下方乙方处为手写“黄鹏代笔”。
2010年7月12日，项城市公安局通过项城市财政国库支付中心向被告第五工程处银行账户内支付人民币5，000，000元整，该支付凭证（回单）载明，资金性质：预算内，预算单位：公安局，并盖有项城市公安局财务专用章，资金用途：偿还工程款，支付方式：直接支付。2010年10月25日，原告李永红将被告黄鹏、黄万领、第五工程处、项城建设公司诉至法院，要求四被告支付欠款2，800，000元。2011年2月8日，原告李永红与被告黄鹏签订和解协议一份，主要约定：一、被告黄鹏共支付原告李永红100万元，其中已经于2011年1月28日支付了50万元，下余50万元，在原告李永红向管城区人民法院撤回诉讼后三日内支付完毕；二、上述款项支付完毕的情况下，原告李永红与被告黄万领、黄鹏以及项城建设公司及第五工程处之间不再有任何争议，李永红与上述几被告之间的任何文件均失去法律效力，李永红不得再以任何其他理由起诉上述四被告；三、如果原告向法院撤诉后黄鹏未能按协议的约定支付下余50万元，则本协议第一、二条不发生法律效力，原告李永红仍有权按原证据材料向法院主张全部权利。原告撤诉后，因被告黄鹏未向原告支付完毕下余500，000元，引起争诉。
另查明，被告项城建设公司是集体所有制企业法人，被告第五工程处是项城建设公司分支机构。2005年12月20日，二被告均被项城市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的被告河南省项城市建设公司第五工程处和被告黄万领于2009年10月22日出具的证明、被告黄鹏以被告黄万领的名义和原告于2010年5月6日签订的协议书、被告第五工程处与被告黄万领于2010年5月6日给原告出具的授权委托书及所附项城市公安局向项城市政府及市财政局申请拨付资金用以偿还欠黄万领施工企业工程款5，622，719.71元工程款的报告、财政支付凭证、被告黄鹏与原告李永红签订的和解协议、项城市工商行政管理局工商档案及证明、被告提供的项城市政府证明、项城市公安局证明、本院依法调取的项城市人民政府办公室印章使用审批笺和当事人庭审陈述等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，项城市公安局是国家行政机关，其欠被告河南省项城市建设公司第五工程处工程款须经项城市政府财政预算后拨付，原告提交的财政资金支付凭证（回单）也证实工程款是直接从项城市财政国库支付中心支付，项城市政府及项城市公安局书面证明是按照政策规定支付的工程款。故本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永红的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 乔 梁
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张梦磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2548号
申请执行人陈勤，女，1968年9月8日生。
被执行人陆卫光，男，1971年4月5日生。
申请执行人陈勤与被执行人陆卫光追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）秦民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人在本市无财产可供执行，其在安徽省蚌埠市有商业房产，安徽省蚌埠市法院正在处置，我院已发函要求参与分配。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的现有财产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）秦民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
2016）吉7504执恢9号
申请执行人李志强，男，1968年9月29日生，汉族，住敦化市。
被执行人孙立岩，男，1986年7月12日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人孙立岩买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人孙立岩及其担保人曲相文存款15011.77元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年四月十七日
书记员 徐洪海
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第703号
上诉人（原审被告）：孙某某，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：薛某某，女。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务律师。
上诉人孙某某因与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：薛某某与孙某某于2001年相识后自由恋爱，2002年12月20日办理结婚登记手续，同年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活，2003年12月16日生育男孩孙某甲。双方婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月26日，薛某某向原审法院提起离婚诉讼。原审法院判决不准离婚后，双方未能和好。2013年12月17日，薛某某再次向原审法院提起离婚诉讼。
薛某某有婚前个人财产：壁橱3组、蜜蜂牌缝纫机2台、椅子4把、电视机柜1个、菜橱1个，以上物品除缝纫机已由薛某某带走外，其他物品均在孙某某处。
孙某某与薛某某有婚后共同财产：小床1张、新飞牌冰箱1台、爱妻牌洗衣机1台、澳柯玛电动车1辆、写字台1张，以上物品薛某某已带走，且主张系其母赠与其个人，但未提供证据证实。双方另有共同财产：康佳牌29寸电视机1台，共同投资80000元购置东方双利园小区3号楼3单元501室楼房1套，尚未取得产权。
2014年2月28日，孙某某与薛某某在接受原审法院调查时对楼房以外的财产分割达成如下一致意见：薛某某放弃在孙某某处的婚前个人财产；共同财产小床1张、新飞牌冰箱1台、爱妻牌洗衣机1台、澳柯玛电动车1辆、写字台1张，归薛某某所有，康佳牌29寸电视机1台，归孙某某所有。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、（2013）莒民一初字第442号民事判决书等。
原审法院认为：薛某某与孙某某虽已登记结婚并生育一子，但婚后夫妻感情不和。在原审法院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。现薛某某再次起诉要求离婚，原审法院予以准许。对于双方婚生男孩孙某甲的抚养权问题，根据孙某某与薛某某的抚养能力，并尊重被抚养人的个人意愿，为有利于被抚养人的健康成长，以由薛某某抚养孙某甲为宜。孙某某作为不直接抚养子女一方，应当给付薛某某必要的抚养费。综合考虑孙某某的收入情况、薛某某的抚养能力及当地平均生活水平，抚养费按7800元每年给付为宜。孙某某与薛某某就楼房以外的财产分割达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以准许。对于双方共同投资购置的楼房，因尚未取得所有权，原审法院不宜确定其产权归属，但考虑到男孩孙某甲将由薛某某抚养的实际情况，以由薛某某居住使用为宜。该楼房取得完全所有权后，如有争议，可另行起诉要求分割。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审判决：一、准予薛某某与孙某某离婚；二、薛某某与孙某某的婚生男孩孙某甲由薛某某抚养，孙某某于每年的12月31日前给付薛某某抚养费7800元，自2014年起至孙某甲独立生活时止；三、薛某某放弃的下列婚前个人财产：壁橱3组、椅子4把、电视机柜1个、菜橱1个，归孙某某所有；薛某某带走的婚前个人财产蜜蜂牌缝纫机2台，归薛某某所有；四、薛某某带走的下列婚后共同财产：小床1张、新飞牌冰箱1台、爱妻牌洗衣机1台、澳柯玛电动车1辆、写字台1张，归薛某某所有；康佳牌29寸电视机1台，归孙某某所有；五、薛某某与孙某某婚后共同购置的东方双利园小区3号楼3单元501室楼房1套由薛某某居住使用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由薛某某负担。
上诉人孙某某不服原审判决上诉称：上诉人努力工作，目的是改善家庭经济状况，被上诉人有过错在先，严重伤害了夫妻感情。上诉人一直居住于东方双利园小区3号楼3单元501室楼房中，被上诉人自己不愿居住搬出了该楼房，原审判决该楼房由被上诉人居住，但没有判决上诉人到何处居住。被上诉人已经达到了离婚的目的，现上诉人生活困难，且只有此一处住所，而被上诉人自己离家且已有住所，涉案楼房应判决由上诉人居住。由于被上诉人的过错导致的离婚诉讼，给孩子造成了不应有的伤害，由于离婚诉讼，被上诉人打破了孩子上学的规律，严重影响了孩子的学业与身心健康。孩子由上诉人抚养，更有利于孩子健康成长。请求二审法院依法改判婚生子孙某甲由上诉人抚养，共同购置的东方双利园小区3号楼3单元501室楼房1套由上诉人居住；重新分割夫妻共同财产；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人薛某某答辩称：1、双方婚生子孙某甲已超过10岁，原审法院考虑孙某甲的个人意见判决由被上诉人抚养，符合法律规定，双方均同意共同购置的涉案房屋赠与孙某甲，孙某甲由被上诉人抚养，被上诉人作为直接抚养人居住在该房屋有利于孙某甲成长。2、原审对夫妻共同财产的认定符合法律规定，判决得当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因家庭琐事发生矛盾，被上诉人起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原审准予离婚并无不当。
关于婚生子孙某甲的抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原审时，孙某甲已满10周岁，原审法院询问孙某甲的个人意见时，孙某甲明确表示愿意跟随被上诉人生活。原审综合考虑上诉人与被上诉人的扶养能力与抚养条件以及孙某甲的个人意愿等因素，判决孙某甲由被上诉人抚养，并无不当。上诉人主张被上诉人抚养孩子不利于孩子身心健康，但未能提供证据证实其主张，本院不予支持。
关于东方双利园小区3号楼3单元501室楼房的处置问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人尚未取得涉案房屋所有权，原审法院未确认涉案房屋的归属，考虑有利于孙某甲的健康成长等因素，判决涉案房屋由被上诉人使用，符合保障妇女儿童权益的原则，并无不当。上诉人关于自己生活困难且只有此一处住所因而涉案房屋应归自己使用的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵小璐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第239号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：徐屈伟。
被执行人张雪莲。
被执行人张瑶。
本院在执行中国银行股份有限公司松阳县支行与张雪莲、张瑶（2014）丽松执民字第239号保证合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。现被执行人尚有40000000元标的未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第239号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月一日
代书记员 洪美娣
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第409号
原告毕瑞林，男，汉族，沁水县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。
原告毕瑞林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，开庭审理前，原告毕瑞林于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕瑞林撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告毕瑞林承担25元。
审 判 员 段文佳
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00533号
原告晁祥永。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告臧其梅。
被告孙彬。
原告晁祥永与被告臧其梅、孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告晁祥永及其委托代理人晁先楚，被告臧其梅、孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁祥永诉称：2010年春天，原告经案外人臧某某介绍出借给被告臧其梅60000元，同年夏天又出借给其10000元，2011年10月份，再次出具给被告臧其梅30000元，后被告臧其梅于2011年12月6日给原告换据，并付了2011年12月6日至2012年2月6日的利息4000元，此后被告臧其梅未偿还借款本息。在换据之前，利息已付至2011年10月份，每两个月支付一次，按月利率2%计算，其中有两个月的利息是按月利率2.5%计算的。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应负连带清偿责任，原告为此起诉，要求判令两被告偿还原告借款100000元及利息20000元，并承担诉讼费用。
被告臧其梅辩称：这钱是原告主动找到被告要求出借的，因被告认识张以江，原告想通过被告放贷获得利息。现张以江已被公安立案，请求法院将该案移送公安机关处理。被告孙彬对该借款并不知情，该借款不是家庭所用，也没有用于经营农机门市。被告已经偿还了20000多元利息。
被告孙彬辩称：对被告臧其梅借款不知情，直到原告找被告臧其梅要钱时才知道。农机门市一直是被告在经营，不需要借钱周转。是原告为了赚取利息让被告臧其梅经手将钱给张以江使用的，被告不该承担还款责任。
经审理查明：被告臧其梅、孙彬系夫妻关系。被告臧其梅因资金周转需要，分别于2010年春、夏及2011年10月份向原告借款60000元、10000元、30000元，后双方于2011年12月6日结算，被告臧其梅向原告出具了借款金额为100000元的借条一份，约定月利率为2%，并支付了2011年12月6日至2012年2月6日的利息4000元。此后因被告未还款，引发诉讼。
另查明：2010年春、夏，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为4.86%，即月利率的四倍为1.62%。2011年10月份，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.1%，即月利率的四倍为2.03%。
以上事实，有原告及被告臧其梅、孙彬的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告臧其梅因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告臧其梅、孙彬称借款系原告经被告臧其梅手将钱借给张以江使用，根据合同相对性原则，该转借主张不能对抗原告，故本院对该抗辩意见不予采信。关于尚欠借款本金数额，因原告自认在换据前，其中70000元借款的利息已按月利率2%（其中有两个月按月利率2.5%）付至2011年10月份，付款方式为每两个月支付一次，因所付利息已超出法律规定，超出部分应抵扣借款本金，因双方无法明确计息具体起止时间，本院酌定60000元借款付息18个月（从2010年4月至2011年10月），10000元借款付息14个月（从2010年8月至2011年10月），其中最后两次所付利息系按月利率2.5%计算。故60000元及10000元借款所还利息超出部分每两个月冲抵一次本金，经核算，至2011年10月该两笔借款尚欠本金63312.64元（54102.47元＋9210.17元）。为此在换据前，尚欠借款本金应为93312.64元。换据当日，被告臧其梅又支付此后两个月的利息4000元，超出的748.67元（4000元-63312.64元×1.62%×2-30000元×2%×2）�亦应抵扣本金，故被告臧其梅尚欠借款本金为92563.97元，应予以返还。关于借款利息，原告主张20000元，未超出法律规定，本院予以支持。
被告孙彬与被告臧其梅系夫妻关系，该借款发生在其与被告臧其梅夫妻关系存续期间，依法应属其二人夫妻共同债务，故被告孙彬应承担共同还款责任。被告孙彬虽辩称对借款不知情，且借款并未用于家庭及门市经营，但无充分证据证实其主张，本院对其该抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告臧其梅、孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告晁祥永借款�金92563.97元及利息20000元，合计112563.97元。
二、驳回原告晁祥永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告晁祥永负担80元，被告臧其梅、孙彬负担1270元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王雷都
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第368号
原告：张某某，女，住桦甸市。
委托代理人：张某丙，女，住桦甸市（系原告妹妹）。
被告：李某某（缺席），男，其他情况不详。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某丙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于1989年6月19日登记结婚，婚后感情尚可。后被告不尽家庭义务，离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告李某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了4份证据：
证据1，结婚登记申请书复印件一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市夹皮沟镇夹皮沟社区居委会证明一份，证明原告张某某与结婚登记申请书中的“张某甲”是同一个人。
证据3，桦甸市夹皮沟镇夹皮沟社区居委会证明一份，证明被告李某某与结婚登记申请书中的“李某甲”是同一个人。
证据4，桦甸市夹皮沟镇夹皮沟社区居委会出具的证明一份。证明被告李某某现已不在夹皮沟居住，其离开夹皮沟街三委八组已10年，原被告分居已满10年。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告李某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告李洪伟未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告张某某与被告李某某于1989年6月19日登记结婚，婚后生育一子李某乙（1990年1月27日出生），现已独立生活。后被告离开居住地，原被告分居生活已满10年。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，足见双方婚姻基础及婚后感情较好。但原被告不珍惜夫妻感情，分居生活已满两年，被告长期不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法规定的离婚条件，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 巩建刚
中华人民共和国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第1168号
原告陈某某，男，1981年9月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告阮氏某某，女，1985年7月30出生，国籍：越南，民族：京族，常住地址：越南社会主义共和国同奈省。
原告陈某某与被告阮氏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年8月10日，原告陈某某经人介绍到越南认识被告阮氏某某，双方于2011年12月2日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号：J350000-2011-003907，婚后未生育子女。被告于2012年9月22日擅自离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告阮氏某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年8月10日，原告陈某某经人介绍到越南认识被告阮氏某某，2012年12月2日，原、被告双方在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号：J350000-2011-003907，婚后未生育子女。2012年9月22日，被告在未告诉原告的情况下，擅自离家出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无任何债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、德化县上涌镇云路村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。被告在未告知原告的情况下，就擅自离家出走，现原告诉讼要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阮氏某某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告阮氏某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 献
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一三年十月十日
书 记 员 吴 竞 东
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初308号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛根荣，男，1963年6月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2008年8月4日因犯开设赌场罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币六万五千元。2017年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日被监视居住于其位于黄岩区上郑乡栗树坑村98号的家中。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人葛根荣犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人葛根荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月上旬至12月上旬期间，陈刚毅（另案处理）在台州市黄岩区新前街道群力村后面山上开设“六命”赌博场头，招引包某、王某1、季某、黄某,4、郑某,4、王某2等多人参与赌博。场头共开设8日，非法抽头获利人民币15000余元。被告人葛根荣受雇为赌场望风8日，个人获利人民币1500元。
另查明，2017年4月3日，被告人葛根荣被公安机关抓获。
同时查明，在本院审理期间，被告人葛根荣已向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人葛根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人陈某、王某3、蒋仙桃的供述，证人包某、王某1、季某、黄某,4、郑某,4、王某2的证言，辨认笔录，前科刑事判决书、行政处罚决定书，退赃凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛根荣明知他人开设赌场而为其提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人葛根荣曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人葛根荣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后又能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛根荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人葛根荣退缴的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 饶其方
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初222号
原告罗田信义货物运输有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司罗田支公司。
负责人高波，该支公司经理。
原告罗田信义货物运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司罗田支公司保险合同纠纷一案，原告罗田信义货物运输有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田信义货物运输有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田信义货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告罗田信义货物运输有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 张七林
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈佳峰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第612号
原告张某甲。
委托代理人唐忠清，宁波市为民法律服务生法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人赵某。
委托代理人徐某。
被告闫某。
原告张某甲诉被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告保险公司、闫某向原告支付医药费、营养费、误工费等损失24961.37元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、被告闫某在保险责任范围外的损失承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月17日，被告闫某驾驶浙L×××××号小型轿车由定海往临城方向行驶，途径定海区青垒头路34-25号地段时，与由西向东横过马路的行人原告张某甲、刘某［系（2015）舟定民初字第613号案件原告］、案外人张某乙（330902XXXX）发生碰撞，造成车辆受损、原告、刘某和张某乙三人受伤的道路交通事故。
二、交警部门的事故认定结果：被告闫某未按照操作规范安全驾驶，且遇行人横过道路时未及时避让，负事故全部责任，原告无责。被告闫某辩称，对责任认定有异议，三位行人走入快车道与车辆发生碰撞，应对事故承担次要责任。本院认为被告闫某未提供证据推翻交通事故认定书所认定的事实，经审查该事故认定可予采信。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、原告基本情况：原告因本次事故造成头部外伤、脑震荡、右手第一指骨远端骨折、左侧膝关节少量积液等伤势。
五、原告各项损失金额：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，该项为6840.6元，其中非医保费用为881.05元。
2.误工费。原告主张14445.77元（132.52元／天×109天），被告保险公司认可误工期限为90天，误工费标准为75.70元／天。本院认为，根据原告庭审中陈述，其与刘某合伙经营建材店，但未举证证明其固定收入或近三年的平均收入状况，故本院依据2014年浙江省私营批发和零售业平均工资，认定原告误工费标准为99.72元／天（36399元÷365天）。误工期限根据医院出具的诊断证明书记载的天数，认定为105天。该项损失为10470.6元（99.72元／天×105天）。
3.营养费。原告主张3000元，被告保险公司对营养费不予认可。本院认为，营养费的主张应结合原告的伤势情况参照医疗机构的意见予以确定，现原告未提交相应需加强营养的医嘱证明，故对该费用不予认定。
4.交通费。原告主张675元，并提供相应的交通费票据。被告保险公司根据就诊次数，核定为360元。本院经审查，原告提供的部分交通费票据与原告就诊时间不一致，结合原告就诊次数、路程，对该项费用酌情认定为450元。
上述损失合计17761.2元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该事故责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙L×××××号车一方负担。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告闫某承担的赔偿费用可由保险公司在商业险内先予赔偿。
本起交通事故存在三位受害人，受害人的各项损失合计已超过了交强险责任限额，应按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。其中受害人刘某已向本院起诉［（2015）舟定民初字第613号案件］，本院在该案中认定刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计48895.51元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、其他损失等合计183178.76元，本案中原告的医疗费6840.60元，误工费、交通费等合计10870.60元。本院经询问受害人张某乙，其表示同意原告及刘某在交强险责任限额内优先受偿，故本院在交强险责任限额内不为其预留份额。据此，原告在交强险医疗费用责任限额内可获赔的比例为12%，金额为1200元（医疗费1200元，含全部非医保费用），原告在交强险死亡伤残责任限额内可获赔的比例为6%，金额为6600元（误工费6150元、交通费450元）。超出交强险责任限额部分的医疗费5640.60元、误工费4320.60元，共计9961.20元由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张某甲医疗费、误工费、交通费等损失共计7800元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失共计9961.20元，合计17761.20元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.50元，由原告张某甲负担75元，被告闫某负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵旭芬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第705号
原告李芳，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住磁县都党乡南莲花村。
被告田保根，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住磁县都党乡南莲花村。
原告李芳与被告田保根为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳与被告田保根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，原、被告经人介绍于2010年农历12月8日结婚，2012年4月12日生育一儿子田含炜，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告又长期不上班，好吃、懒做，常因家务琐事发生争执，原告于2012年3月7日带着儿子回娘家居住至今，原、被告感情已彻底破裂请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费40800元。
被告田保根辩称，原告所诉不实，但同意与原告离婚，我没能力一次性支付儿子抚养费，可以分期按月支付。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月29日登记结婚，农历12月8日举行典礼仪式。2012年农历4月12日生育一儿子田含炜，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后又未培养起夫妻感情常因家务琐事发生争吵。2012年3月7日原告带儿子回娘家居住至今。2012年8月原告向本院起诉与被告离婚，2012年11月14日撤回起诉，2013年7月3日原告再次起诉与被告离婚，庭审中原、被告均同意离婚。上述事实有原、被告陈述和相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争执。原告于2012年3月带儿子回娘家居住至今，2012年8月原告曾起诉与被告离婚，后虽原告撤诉，但矛盾一直未解决。且本次庭审中双方均同意离婚。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李芳与被告田保根离婚；
二、原、被告婚生儿子田含炜随原告李芳生活，被告田保根于本判决生效后每月给付儿子抚养费150元至田含炜十八周岁止，限每年1月1日将上年度抚养费付清；
三、驳回原告李芳其他诉讼请求；
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年十月十日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2385号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
温州市××南路××地××光××座，组织机构代码××
-1。
负责人：徐××。
委托代理人：马×、王××。
被告：黄××。
被告：叶××。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告黄×
×、叶××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立
案受理后。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进
行了审理。原告中国银行股份有限公司温州市××支行的委托
代理人王××、被告叶××到庭参加诉讼。被告黄××因涉嫌
非法持有枪支、弹药案被羁押在平阳县看守所。本案现已审理
终结。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行诉称：2011
年9月26日，被告黄××因购买汽车需要与南城支行签订了编
号为2011年卡消字7846号《中银信用卡购车分期付款合同》，
合同约定：借款金额为人民币14万元整，借款期限为36个月，
自2011年9月26日起至2014年9月26日止。首期还款金额为人民
币4272.8元，之后每月还款金额为人民币4237.92元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），逾期透
支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定
执行。同时，借款人应支付购车分期付款手续费金额为人民币
12600元，按月分期等额方式分36期支付，首期支付手续费金
额为人民币352.8元，之后每期支付手续费金额为人民币349.9
2元。若借款人提前结清或发卡行根据本合同十三条要求，宣
布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）提前
到期的，借款人仍应该向发卡行支付全部手续费。按约定在合
同有效期内，借款人未按期归还每期还款金额的，贷款人有权
宣布本合同项下所有欠款（含透支额、�支息、滞纳金等）全
部或部分提前到期，借款人应立即按贷款人要求清偿所有欠款
。借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。同时被告黄××
自愿以牌照为浙c×××××北京现代牌bh6441ay车一辆（车
架号lbelmbncxby122446）为借款担保，抵押物依法进行了抵
押登记。同时，被告叶××自愿签订了共同还款承诺书，愿意
作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责
任。原告于2011年9月28日履行了约定义务，被告黄××取得
借款。被告未按约定履行还款义务，截止2012年12月2日尚欠
本金某民币108864元和透支息（含滞纳金）为人民币44769.45
元。被告叶××亦没有履行担保责任。本案起诉前，原告多次
以电话及书面形式通知被告在其违约的情况下，宣布全部�款
提前到期并要求其一次性偿还剩余全部本息（含滞纳金）。但
被告等人对原告的合理要求，拒不履行。诉讼请求：1.解除被
告黄××与原告于2011年9月26日签订的编号为2011年卡消字7846号《中银信用卡购车分期付款合同》。2.判令被告黄××
、叶××共同偿还借款本金108864元及赔偿原告利息损失（从
2012年7月13日起暂算至2012年12月2日止为人民币44769.45元
；从2012年12月3日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借
款合同约定的逾期透支息0.5‰和滞纳金50‰计某），并支付
该笔借款购车分期付款手续费人民币9797.76元。3.如被告黄
××、叶××若未按期履行本诉请2项内容，请求判令依法变
卖或拍卖被告黄××提供的牌号为浙c×××××北京现代牌b
h6441ay车一辆（车架号lbelmbncxby122446），所得价款原告
享受优先受偿权。4.判令本案诉讼费用由被告共同负担。
被告叶××辩称：原告要求承担共同还款责任无异议。
银行要求的利息太高，要求法院予以调整。2012年11月23日，
被告黄××因涉嫌非法持有枪支、弹药被拘捕，现羁押在平阳
县看守所。被告黄××不是无故拖延，希望银行能给予时间协
商还款。
被告黄××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《中
银信用卡领用合约》的第3条第1项规定……乙方在到期还款日
前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。乙方在
到期还款日前未偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还
款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支�息及相关费用，
利息由交易记账日起以实际金额计算，至还清全部欠款为止。
乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需
自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。乙方在到期还款日之前未能偿还最低款额的，乙方除按照甲方
规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付
滞纳金；第2款规定乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的
各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发
生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支
按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行
的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告已偿付
2012年7月13日之前的本息，截止至2013年8月19日，被告尚欠
借款本金108864元、透支息26947.33元、滞纳金34108.68元、
手续费9797.76元。
以上事实由原告提供的《中银信用卡购车分期付款合同
》、共同还款承诺书、中国银行进账单、中国银行刷卡消费凭
证、信用卡交易明细予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付
款合同》，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告
依约发放贷款，被告黄××未按时偿付本息，已构成违约，应
承担违约责任。被告叶××签订共同还款承诺书意思表示真实
，系有效的民事法律行为。原告要求二被告还本付息的请求，
依法予以支持。《中银信用卡领用合约》有关滞纳金、透支利
息的约定，出借人同时主张滞纳金和透支利息，折算后的实际
利率约定过高，已超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院一般不
予保护。本院依法予以调整按银行同期贷款基准利率的4倍计
算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百
九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、解除被告黄××与原告中国银行股份有限公司温州
市××支行于2011年9月26日签订的编号为2011年卡消字7846
号《中银信用卡购车分期付款合同》。
二、被告黄××、叶××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金10
8864元、手续费9797.76元、透支息、滞纳金（透支息和滞纳
金从2012年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
三、如被告黄××、叶××未按期履行债务，则依法变
卖或拍卖被告黄××提供的牌号为浙c×××××北京现代牌b
h6441ay车一辆（车架号lbelmbncxby122446），所得价款原告
享有优先受偿权
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市××支行的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由被告黄××
、叶××负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 方初阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1114号
原告磐石市昆顺输送机制造有限公司。
法定代表人王昆。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告李广峰。
被告张艳珍。
原告磐石市昆顺输送机制造有限公司诉被告李广峰、张艳珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石市昆顺输送机制造有限公司的委托代理人宋兰波到庭参加诉讼，被告李广峰、张艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市昆顺输送机制造有限公司诉称，2012年7月以来，二被告先后四次到原告公司购买输送机配件，没有履行给付价款义务。2013年3月29日，二被告为原告出具欠条，承诺2013年7月10日给付原告货款，但到期后二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令二被告给付货款56，500.00元，诉讼费由二被告承担。
被告李广峰、张艳珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条（原件）一份。证明截止到2013年3月29日，被告李广峰、张艳珍共欠原告输送机配件款61，000.00元未给付。此后，二被告又退回原告发动机九台，价值4，500.00元。现二被告共欠原告货款56，500.00元。2、购货单（原件）三份。证明合同履行地在磐石市吉昌镇。二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月至2013年3月期间，被告李广峰、张艳珍先后四次到原告磐石市昆顺输送机制造有限公司所在地磐石市吉昌镇购买原告生产的输送机配件，累计欠原告货款61，000.00元，二被告于2013年3月29日为原告出具欠条一份，约定2013年7月10日偿还欠款。此后，二被告又退回原告发动机九台，价值4，500.00元。双方约定的还款日期过后，二被告未能履行还款义务。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告给付货款56，500.00元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，二被告怠于履行给付价款的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求二被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广峰、张艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告磐石市昆顺输送机制造有限公司货款人民币56，500.00元。
案件受理费1，340.00元，由被告李广峰、张艳珍承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 金帅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第721号
上诉人（原审原告）：马桂花，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：刘贵春，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
上诉人马桂花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马桂花，被上诉人刘贵春的委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂花在原审诉称：2013年1月23日晚，其在家收拾家务，刘贵春驾车至其家附近，打电话要求其下楼称有事要谈。在婉拒后，刘贵春又继续打电话说有事要说，其只好下楼。上车后刘贵春并没有说什么要事，谈一些非正常的话，并对其动手动脚，其见状急忙下车，刘贵春拽住其头发将车门反锁，并用拳头不断击打，致使其过度惊吓且身体多处受伤住院治疗。经诊断头部外伤，左侧肩部，双侧腕部软组织挫伤，共住院8天，花销医药费等各项费用18，089.28元，刘贵春已赔偿4，000.00元，请求人民法院判令刘贵春赔偿其精神损害抚慰金3，000.00元等各项经济损失费14，089.00元，并由刘贵春承担本案诉讼费。
刘贵春在原审时辩称，我没主动给马桂花打电话是她打电话给我。马桂花住院后，出于人道主义考虑，我给付马桂花4，000.00元，但这并不能证明我殴打马桂花，不同意赔偿。
原审判决认定：马桂花与刘贵春系同学关系。2013年1月23日晚22时许，刘贵春驾车驶至马桂花居住的磐石市河南街吉钢小区7号楼10号车库附近，马桂花接到电话后离开居所下楼进入车内。双方在交谈中话不投机，遂后发生厮打，刘贵春殴打了马桂花。伤后前往磐石市医院住院治疗。经该院诊断：“头部外伤，左侧肩部，双侧腕部软组织挫伤。”马桂花受伤后共住院8天。磐石市公安司法鉴定中心鉴定意见为“被鉴定人马桂花面部外伤，此伤鉴定为轻微伤。”吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见：“被鉴定人马桂花，左颞顶部头皮肿胀。其医疗终结时间（误工损失日）自伤后时始15日。”经庭审确认医疗费4，255.05元、护理费822.16元（102.77元×8天），住院期间伙食补助费400元（50元×8天）、误工费1，965.30元（131.02×15天）、交通费160.00元、法医鉴定费210.00元、司法鉴定费957.00元，合计8，769.51元。案发后，马桂花向磐石市公安局河南派出所报警称：“因琐事被同学刘贵春殴打”。该公安机关受理后，认定为：“马桂花被打案件属治安案件。”马桂花住院治疗期间，经同学调解刘贵春已先行赔偿马桂花医药费4，000.00元。
原审判决认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。刘贵春在诉讼中否认殴打马桂花，但是马桂花的损伤是在刘贵春车内形成的。有损害事实的存在，其侵权行为与损害事实有因果关系，刘贵春有过错且违法。本案事实清楚，证据充分，马桂花的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。刘贵春不能证明自己没有侵权，应当承担侵权责任。马桂花明知时间已晚仍入刘贵春车内，对双方发生争执本身有一定过错。综合考虑本案的起因和当事人的过错程度，马桂花和刘贵春应分别承担损害后果的20%和80%的民事责任。
原审判决主文：一、被告刘贵春于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告马桂花3，015.61元［（8，769.51×80%=7，015.61）-4，000.00］；二、驳回原告马桂花的其他诉讼请求。
原审判决后，马桂花不服，向本院提起上诉，要求依法撤销（2013）磐民一初字第292号民事判决，支持上诉人原审诉请。事实和理由：马桂花在此次纠纷中不存在任何过错，原审法院判定马桂花承担20%的过错没有任何依据。
被上诉人刘贵春答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。
二审过程中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，通过庭审查明的事实，马桂花是应被上诉刘贵春的要求，进入被上诉人刘贵春车内，之后双方发生争执被刘贵春打伤。一审法院仅凭上诉人马桂花明知时间已晚扔入刘贵春车内，认定上诉人马桂花对双方发生争执存在过错，明显不妥。一审法院认定上诉人马桂花在纠纷过程中存在过错依据不足，判决上诉人马桂花自行承担20%的赔偿责任不当，应予以纠正。
综上所述，原审判决适用法律错误应予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第292号民事判决；
二、被上诉人刘贵春于本判决发生法律效力后15日内赔偿上诉人马桂花4769.51元（8769.51元—4000.00元）；
三、驳回上诉人马桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费227元，由上诉人马桂花承担50元，由被上诉人刘贵春承担177元。
本判决为终审判决。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年十月十九日
书记员 邵馨瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1611号
毛彦懿：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年11月29日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1232号判决确定：被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人毛彦懿逾期交房的违约金4250元，执行过程中本院扣划被执行人存款4350元，申请执行人毛彦懿已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十一日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初137号
原告闫晋，男，1983年10月29日出生。
法定代理人梁翠萍（系原告之母），女，1955年2月12日出生。
被告北京市房山区残疾人联合会，住所地北京市房山区良乡长虹西路63号。
法定代表人赵东升，执行理事会理事长。
原告闫晋诉被告北京市房山区残疾人联合会（以下简称房山区残联）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告闫晋诉称：原告系独立享有户口簿的无业居民。原告早就于2010年3月被被告确定为精神残疾患者并发放给了原告残疾人证。2013年10月22日，被告向原告换发了原告系三级精神残疾的残疾人证。原告被确定为精神残疾患者后，被告理应依据原告的户口及无业、残疾等事宜给予原告相应待遇。因被告拒不给予原告合法待遇，导致了原告无钱看病后病情恶化、压力大、找不到工作、到处乱跑后被打、伤害他人、不能维持最低的生存条件的后果。原告多次上访后向被告提出了要求。原告于2017年1月18日再次提出了要求被告给予原告合法待遇的请求后，被告至今仍拒不依法履行其法定职责，故诉至法院，诉讼请求：一、判决被告履行给原告交纳2010年3月至2011年8月的城乡居民养老保险的法定职责；二、判决被告履行给原告发放2010年3月至2011年3月的助残券的法定职责；三、判决被告依法履行给原告办理一卡通并给原告的一卡通内依法拨付款项的法定职责；四、判决被告依法履行给予原告低保补助的法定职责；五、判决被告依法履行给原告发放2016年7月至今的护理补贴及给予原告的监护人康复管理补贴的法定职责；六、判决被告依法履行给原告自2010年3月即构成精神残疾的残疾人证件的法定职责；七、判决被告依法履行给原告交纳2010年3月至2013年12月的医疗保险费的法定职责；八、判决被告依法履行给原告精神损失费的法定职责；九、判决被告依法履行给予原告社会救助、医疗康复、生活管理的法定职责；十、判决被告依法履行给原告自2010年3月至今的慰问并给原告补发慰问品的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告的诉讼请求涉及多个要求行政机关履行法定职责的请求，且不属于同一法律关系，经本院释明后，原告仍要求本院按其起诉状中的诉讼请求进行审理。因原告提起的诉讼请求不明确、不规范，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫晋的起诉。
原告闫晋预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 周 宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 雷晶婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第585号
原告：谭慧蓉，女，汉族，1975年11月3日生。
原告：周瑾，男，汉族，1974年12月31日生。
委托代理人：李芬萍，王波，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：谭超群，男，汉族，1977年8月8日生。
被告：张萍，女，汉族，1977年7月21日生。
委托代理人：周毅，马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告谭慧蓉、周瑾诉被告谭超群、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员汤学军、应兴宝组成合议庭开庭审理。原告谭慧蓉及其委托代理人李芬萍，被告谭超群、被告张萍及其委托代理人马媛容到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告谭慧蓉、周瑾诉称：2007年9月20日，两被告向两原告借款4万元，并出具借条一张，虽经原告多次催要，但是两被告至今未归还借款，故诉至法院，望判如所请诉。诉讼请求：1、二被告偿还借款40000元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至判决给付日的利息，2、被告承担诉讼费。
被告谭超群辩称：对借钱事实不否认，我们也没有还钱。
被告张萍辩称：借款于2009年底已经还了，且借款时间那么长原告不主张还款，为什么等我们离婚了才要求我们还，欠条原件在被告谭超群手上，我们在离婚的时候还有理财产品股票等价值十余万元，不可能欠钱不还。
经审理查明：被告谭超群与被告张萍与2007年9月20日向原告谭慧蓉和原告周瑾借款40000元，并出具欠条。被告谭超群与被告张萍原系夫妻关系，两被告于2012年10月17日被判决离婚。在离婚案件庭审中，本案原告将借条给予其母亲张某某出具，张某某转交本案被告谭超群的委托代理人向法庭出具以证明夫妻共同债务存在的事实。离婚案件的裁判中并未对此项债务未予确认处理，现债权人基于事实证据予以主张。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言、（2012）雨民初字第1131号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款行为发生在两被告夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务；对于被告张萍的抗辩，被告张萍并无充足证据证明其已经还款，对于原告的诉讼请求本案予以认可。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告谭超群、被告张萍于本判决书生效之日十五日内偿还原告谭慧蓉、原告周瑾借款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年4月15日起至本判决书确定的给付日期止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告谭超群、被告张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 陈 波
审 判 员 汤学军
人民陪审员 应兴宝
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 毛 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7226号
原告重庆西珍安易地装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街。
法定代表人郑大镇，职位经理。
被告重庆泰利德化学工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人权石男，职务经理。
本院在审理原告重庆西珍安易地装饰工程有限公司诉被告重庆泰利德化学工业有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆西珍安易地装饰工程有限公司提出书面财产保全申请，要求对被告重庆泰利德化学工业有限公司的银行存款16.1万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆西珍安易地装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆泰利德化学工业有限公司的银行存款16.1万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。