wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第186号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人毕某犯行贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年7月，被告人毕某在向荣成市×××学校销售衬衫过程中，违反不正当竞争规定，给该校校长管某某人民币现金5000元。
2013年7月，被告人毕某在向荣成市×××销售学生军训服过程中，违反不正当竞争规定，给该校校长于某人民币现金10000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人毕某在向荣成市特殊教育学校销售衬衫过程中，违反不正当竞争规定，给予该校校长管某和人民币5000元。
2013年7月，被告人毕某在向荣成市第五中学销售学生军训服过程中，违反不正当竞争规定，给予该校校长于某人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、管某某的证言，搜查笔录、扣押清单，笔记本记录，个体户信息，明细账，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某归案后如实供述罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毕某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 岳晓蕾
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第15号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
法定代表人李德录，系该厂合伙事务执行人。
被申请人宋爱华。
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人宋爱华劳动争议纠纷一案，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于二○一五年五月八日作出邵双人劳裁字（2015）第041号仲裁裁决书。邵阳市双清区出口商品包装厂不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，邵阳市双清区出口商品包装厂以与宋爱华达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，邵阳市双清区出口商品包装厂自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邵阳市双清区出口商品包装厂撤回申请。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由申请人邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张健明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，814.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，814.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3073号
原告：朱廷杰，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：王永恒，居民。
原告朱廷杰与被告王永恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱廷杰的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告王永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱廷杰诉称，自2005年起被告从原告处购买水泥，至2006年底累计拖欠原告货款381620元。原告每次向被告催要货款，被告总以施工工地未付款为由推脱。后经了解，被告早已将货款结算并挪作他用。2013年4月11日，原告再一次找被告催款，被告承诺到2013年12月保证还款，但被告并未履行承诺还款。故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠货款381620元、违约金114486元，合计496106元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永恒未提出答辩意见。
经审理查明，被告王永恒自2005年起陆续从原告处购买水泥，截止到2006年年底，累计拖欠原告水泥款381620元。经原告多次催要，被告一直拖欠未付款。2013年4月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为“王永恒今欠朱廷杰水泥款共计叁拾捌万壹仟陆佰贰拾元（小写381620），此款保证于2013年12月前付清，逾期不付，愿按所欠总额的30%承担违约金。如协商不成由丰润区人民法院诉讼管辖。”上述款项被告至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告成立买卖合同关系，原告向被告交付水泥，被告应向原告支付价款，被告拖欠原告水泥款381620元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告给付水泥款381620元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了偿付水泥款的时间，被告逾期不付的行为构成违约，原被告约定了违约金的计算方法，综合考虑被告拖欠原告水泥款的期限及被告之失信行为等因素，该约定违约金未违反公平原则，对原告要求被告给付违约金114486元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永恒给付原告朱廷杰水泥款及违约金共计496106元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告王永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 任杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01062号
罪犯王正满，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂东宝刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王正满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王正满减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王正满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王正满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王正满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。该犯系累犯，且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正满减去有期徒刑四个月（刑期至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第41号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人温守鹏，无业。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2014年11月10日被交城县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人温守鹏犯非法买卖弹药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人温守鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年11月5日，被告人温守鹏花500元在互联网上购买了两盒气枪铅弹，每盒500颗，总共1000颗。同年11月10日，被告人温守鹏在网上查询到其所购买的气枪铅弹已邮寄回交城，便给国通快递打电话，得知快递员在交城县家家利超市门口，后被告人温守鹏取上气枪铅弹快递后被公安局民警查获，经鉴定，温守鹏网购的1000发气枪子弹均为5.5mm气枪弹。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温守鹏违反相关法律规定，非法买卖枪弹，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，请求依法判处。
被告人温守鹏对起诉书指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2014年11月5日，被告人温守鹏以500元的价格在互联网上购买了两盒气枪铅弹，每盒500颗，总共1000颗。同年11月10日，被告人温守鹏在网上查询到其所购买的气枪铅弹已邮寄回交城，便给国通快递打电话，得知快递员在交城县家家利超市门口，被告人温守鹏开车取上气枪铅弹快递后被公安局民警查获，经鉴定，温守鹏网购的1000发气枪子弹均为5.5mm气枪弹。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、讯问被告人温守鹏的笔录，证明他想买上子弹以后再找机会买一把气枪去打鸟，他就从百度上查询到有卖气枪子弹的，就电话联系了一下，让给邮寄了两盒，一共花了500元，一盒装有500颗，一共1000颗。2014年11月10日他从网上查询了一下子弹已经邮寄回交城，他就给国通快递公司打电话，送快递的说是在交城县家家利超市门口，他就过去取上了。并供述了钱是在交城县建设银行的自动取款机上给对方的账户打了500元。
2、询问穆某的笔录，证明他在交城代理的国通快递，编号为××××××××××快递是他配送的，他不知道邮寄的什么东西，这个邮包上没有寄件人的信息。只能通过他的手机查一下是从什么地方邮寄的。
3、物证检验意见书、照片，证明交城县公安局送检的疑似气枪弹10发（编号为1-1至1-10）检材均为5.5mm气枪弹。
4、扣押清单及照片，证明2014年11月10日，交城县公安局扣押温守鹏气枪枪弹两盒共计1000发。
5、户籍证明，证明被告人温守鹏出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人温守鹏无视国法，违反法律法规，未经国家有关部门批准，非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。但鉴于被告人温守鹏系初犯，购买弹药后未造成危害后果，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，对被告人温守鹏适用缓刑不致再危害社会，为了保护生命、健康和公共财产安全，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温守鹏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 贾桃梅
人民陪审员 和三宝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 盼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢14号
申请执行人：艾梨*吾甫尔，男，维吾尔族。
被执行人：付军，男，汉族。
原告艾梨*吾甫尔诉被告付军民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第973号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的81392元，未执行标的81392元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第973号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执恢14号申请执行人：艾梨·吾甫尔，男，维吾尔族。被执行人：付军，男，汉族。原告艾梨·吾甫尔诉被告付军民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第973号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的81392元，未执行标的81392元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2015）呼民初字第973号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年二月二十二日书 记 员  包 兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第556号
罪犯陈少雄，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）蝶刑初字第52号刑事判决，以被告人陈少雄犯非法制造爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月22日起至2015年11月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈少雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈少雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈少雄减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月22日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 晨
广西桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）象行初字第8号
原告陈桂良，
被告桂林市公安局交通警察支队象山大队
原告陈桂良不服被告桂林市公安局交通警察支队象山大队处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈桂良向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂良撤回起诉。
审判长 孔繁才
审判员 蒙 莹
审判员 苏 坚
二〇一二年六月十四日
书记员 陆旻琦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00971号
原告张金虹，男。
被告王建海，男。
本院在审理原告张金虹与被告王建海机动车交通事故责任纠纷一案，原告因引发精神疾病，需要半年后才能鉴定，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金虹撤回起诉。
案件受理费1，100.00元，全部退还。
审判员 王延杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 高亮亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第29号
申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道三北大街227号-291号。
负责人杜仰唐，支行行长。
委托代理人沈琦（特别授权），该行职员。
委托代理人陈阳红（特别授权），该行职员。
被申请人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号。
法定代表人孙来江，执行董事。
申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年2月26日，申请人与借款人浙江沃诚进出口有限公司签订编号为平银（慈溪）综字20130226第001号综合授信额度合同一份，约定：申请人给予借款人综合授信额度为人民币25000万元。
同日，被申请人浙江百联安置业有限公司与申请人签订了编号为平银慈溪额抵字20130226第001-1号的最高额抵押担保合同一份，约定：由被申请人名下的位于上虞城东72号地块11003.2平方米的土地使用权（上虞市国用2012第00336号）为综合授信额度合同项下的债务（本金5000万元）承担抵押责任，并在合同签订后办理了抵押登记。
2013年9月29日，申请人与借款人浙江沃诚进出口有限公司签订了平银慈溪贷字20130929第001号贷款合同，贷款金额2000万元，期限为2013年9月29日至2014年8月6日，年利率为7.02%。2013年9月30日，申请人与借款人浙江沃诚进出口有限公司签订了平银慈溪贷字20130930第003号贷款合同，贷款金额2000万元，期限为2013年9月30日至2014年8月6日，年利率为7.02%。
截止2015年5月8日，借款人浙江沃诚进出口有限公司需偿还申请人贷款本金39424426.45元，利息（含复息）3934672.43元。根据最高额抵押担保合同的约定，被申请人对此应承担抵押担保责任。申请人认为，借款人和被申请人（抵押人）未按期返还到期借款本息，已违反合同的约定，申请人有权行使抵押权利。为此，特向贵院提起实现担保物权申请，请求对被申请人名下的位于上虞区城东72号地块上的土地使用权（上虞市国用2012第00336号）依法进行拍卖、变卖，并对变价所得款项在借款本金人民币39424426.45元、利息（含复息）3934672.43元、及自2015年5月9日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息（含复息）的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人浙江百联安置业有限公司未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的综合授信额度合同、最高额抵押担保合同及相应的土地使用权证和他项权利证、贷款合同及相应的借款借据以以及欠付本息清单等证据材，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人签订的最高额抵押担保合同，分别对抵押范围、提供抵押的财产及借款人未按期归还借款本息时被申请人（抵押人）应承担的抵押责任等内容均作了约定，上述约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，双方就抵押土地依法办理了他项权利证书，故抵押权自登记时成立并生效。经本院查明，在贷款合同签订后，申请人依约分二次共向借款人浙江沃诚进出口有限公司发放贷款4000万元，履行了合同义务。现借款期限已届满，借款人未能依约还款，至今拖欠本金人民币39424426.45元、利息（含复息）3934672.43元，显已构成违约。另查明：申请人在本案中系第一顺位的抵押权人，享有完全的抵押权利。据此，根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先清偿。综上，申请人作为抵押权人向本院提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江百联安置业有限公司提供的坐落于上虞市城东72号地块上的一处商服用地土地使用权【土地使用权证号：上虞市国用（2012）第00336号、他项权利（抵押权）证号：上虞市他项（2013）第00048号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在借款本金39424426.45元及相应利息（含复息）3934672.43（利息计算至2015年5月8日止，之后利息按贷款合同约定计算至实现担保物权之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费129298元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2055号
原告田某甲，农民，现住遵化市。
法定监护人：李某。
被告田某乙，农民，现住遵化市。
委托代理人田满。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告田某甲的法定代理人于2014年4月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某甲的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲的法定监护人李某负担。
审判员 石国印
二〇一四年四月十六日
书记员 许盛军
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第930号
申请执行人：昌乐华林经贸有限公司。
法定代表人：田爱香，董事长。
被执行人：淄博发昊建材有限公司。
法定代表人：何恒贵，经理。
本院在执行申请人昌乐华林经贸有限公司与被执行人淄博发昊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 郭秀芬
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄 婕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第104号
原告陈东。
被告武兴春。
被告武兴才。
被告宋乐涛。
本院在审理陈东诉被告武兴春、武兴才、宋乐涛建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封并扣押被告武兴春名下汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封并扣押被告武兴春名下汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨迎迎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00757号
罪犯易勇，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第48号刑事判决，认定被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。易勇不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月3日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易勇减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯易勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯易勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00008号
上诉人（原审原告）：陈丽荣，女，1958年10月2日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：闫秀权，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：杜立国，男，系于洪区人民政府办公室工作人员。
上诉人陈丽荣、闫秀权因诉沈阳市于洪区人民政府强迁林木行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第176号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李明、被上诉人沈阳市于洪区人民政府的委托代理人杜立国参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告闫秀权与陈丽荣系夫妻。2000年原告闫秀权与沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村民委员会签订《农村土地承包合同书》，承包面积32.5亩，承包期限自2000年1月1日至2026年12月31日。闫秀权承租地块位于大兴街道兴安苑回迁房项目范围内。沈阳市于洪区大兴街道办事处经了解认定涉案承租地已经由闫秀权分别转包给杨春胜、刘桂芝、马秀春三人，且地上房子、果树均为此三人建设种植。大兴街道办事处与其认定的现果园经营者三人分别签订征收补偿协议，并在征得此三人同意前提下将涉诉果树推平。大兴街道办事处以闫秀权与上述三人有纠纷为由，对补偿款尚未发放。原告于2013年9月22日诉至本院，请求本院判决被告强迁林木行为违法并赔偿原告损失。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告闫秀权与陈丽荣虽主张被强迁的果树是原告所有，但被告提供的证据能够初步证明被移除的果树是由马秀春等三人栽植且该三人均向大兴街道办事处主张果树为自己所有，鉴于原告没有提供充分证据证明果树归属，涉案果树权属不明，现无法确定原告与被诉行为具有法律上的利害关系，故原告提起本诉不具有原告主体资格。另，原告所诉的强迁行为系大兴街道办事处在与马秀春等三人协商一致后实施的，原告以于洪区政府为本案被告，系被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈丽荣、闫秀权的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。
上诉人陈丽荣、闫秀权上诉称：请求本院撤销原审裁定，指令其继续审理。理由：一审法院在被上诉人无法提供确切证据证明地上物权属的情况下，就认为该地上物权属不明，系认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予撤销。
被上诉人沈阳市于洪区人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案被上诉人在行政征收过程中，对涉案的果树归属问题进行了调查，所提供的证据能够初步证明被移除的果树是由马秀春等三人栽植，鉴于上诉人没有提供充分证据证明果树归属，现就该果树的权属争议已提起民事诉讼，正在审理中。在目前情况下无法确定上诉人与被诉行为具有法律上的利害关系，上诉人起诉条件不成熟，上诉人提起本诉不具有原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 默
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1135号
原告刘某梅，女。
委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某令，男。
原告刘某梅（以下简称原告）与被告徐某令（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊贤良到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识、恋爱，2004年12月6日在赫山区民政局登记结婚，2005年4月25日婚生男孩刘徐梁。婚后被告对家庭不尽责任，并且对原告实施家庭暴力。2005年，原告因难以忍受被告的家庭暴力被迫离家出走，后于2006年1月向法院起诉离婚，2006年3月原告撤回起诉。之后被告仍经常对原告实施家庭暴力，将原告打得头破血流、鼻青眼肿。原告于2009年正月因夫妻感情不和，无法忍受被告的暴力而再次离家出走，与被告分居生活。原告于2013年11月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩的抚养权由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2004年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、户成员信息，拟证明原、被告婚生男孩的身份情况。
证据3、（2006）益赫民一初字第72号民事裁定书、（2013）益赫民一初字第1625号民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系不和，原告曾于2006年1月起诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉；后原告又于2013年11月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
证据4、被告书写的保证书复印件，拟证明被告有家庭暴力行为，打伤过原告，被告曾向原告做出承诺不再殴打原告。
证据5、个人建房用地许可证复印件，拟证明原告现在所住房屋是原、被告婚前原告的父母所建，不属于原、被告的夫妻共同财产。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告未到庭，无对原告提交的证据进行质证，本院认为原告证据1、2内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。原告提交的证据3系司法机关出具的法律文书，本院予以采信。原告提交的证据4内容与证据3互相印证，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据5系政府机关出具的复印件内容客观真实，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识、恋爱，2004年12月6日在赫山区民政局登记结婚，2005年4月25日婚生男孩刘徐梁，现随被告及被告父、母亲生活。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2006年向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。原告又于2013年11月第二次诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告在庭审时陈述，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，原、被告结婚所居住的房屋系原告父、母亲所建；无夫妻共同存款；无夫妻共同债权、债务。且原告陈述，原、被告双方自2009年3月发生矛盾后分居生活至今，在分居期间原告没有承担婚生男孩刘徐梁的抚养费用，并承诺婚生男孩刘徐梁以后由原告负责抚养成年。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原、被告虽结婚时间较长，但原告先后三次起诉与被告离婚，在前两次离婚未果的情况下，双方均未采取措施挽回夫妻关系，导致原告第三次起诉与被告离婚，且被告在开庭时亦未到庭参加诉讼，由此可见原、被告夫妻关系已无和好的可能，原、被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生男孩刘徐梁尚未成年，考虑到原、被告均有抚养小孩的责任及原告最近几年没有尽到抚养义务，本院认为原、被告婚生男孩刘徐梁应由原告负责抚养成年。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某梅与被告徐某令离婚。
二、原、被告婚生男孩刘徐梁由原告刘某梅抚养成年，2014年8月4日至2020年7月10日期间抚养费用由原告刘某梅承担；2020年7月10日以后至小孩成年期间，由被告徐某令负担小孩生活费每月500元，教育费、医疗费（凭票）原告刘某梅、被告徐某令各承担一半；原告刘某梅在抚养小孩期间，被告徐某令有探望的权利，原告刘某梅有协助的义务。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1049号申请执行人陈文进，男，1960年10月7日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人陈文进与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1038号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年八月六日书记员温惠彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1318号
上诉人（原审原告）宋汝凤。
被上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印峰，董事长。
委托代理人汪海英，山东信望律师事务所律师。
原审第三人于亦江。
上诉人宋汝凤因确认劳动关系纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3635号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉。本案中，宋汝凤曾于2015年3月18日诉至肥城市人民法院，2015年5月5日，宋汝凤申请撤诉。劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，宋汝凤2015年5月5日撤诉后未进行劳动争议仲裁而以同一事实再次起诉，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回宋汝凤的起诉。
上诉人宋汝凤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求“发回重审依法改判”，其理由为：肥城市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月13日（2014）第130号裁决书不予认定上诉人劳动关系，上诉人不服，于2015年3月18日诉至肥城市法院，后在2015年5月5日撤诉，后在桓台县仲裁员依法申请劳动关系，被告知时效已过，出具不予受理通知书，又诉至桓台县法院，后转至肥城市法院，该院依法受理。上诉人的诉求是确认劳动关系，根据法律规定，劳动仲裁不服的起诉至法院，该案中上诉人撤诉对裁决书视为放弃，但确认劳动关系的诉求，依据诉讼法的规定可以再行起诉，其时效适用中断，合情合理，请求法院依法查明。
本院审查认为，宋汝凤申请劳动仲裁，要求确认与山东省显通安装有限公司存在劳动关系，肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日作出肥劳人仲案字（2014）第130号裁决书，驳回了宋汝凤的仲裁请求。宋汝凤不服，诉至肥城市人民法院，后于2015年5月5日申请撤诉，肥城市人民法院裁定予以准许。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。根据上述规定，宋汝凤要求确认与山东省显通安装有限公司存在劳动关系，已经生效的仲裁裁决处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应驳回宋汝凤提起的本案诉讼。原审法院驳回宋汝凤起诉，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1318号上诉人（原审原告）宋汝凤。被上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人雷印峰，董事长。委托代理人汪海英，山东信望律师事务所律师。原审第三人于亦江。上诉人宋汝凤因确认劳动关系纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3635号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉。本案中，宋汝凤曾于2015年3月18日诉至肥城市人民法院，2015年5月5日，宋汝凤申请撤诉。劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，宋汝凤2015年5月5日撤诉后未进行劳动争议仲裁而以同一事实再次起诉，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回宋汝凤的起诉。上诉人宋汝凤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求“发回重审依法改判”，其理由为：肥城市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月13日（2014）第130号裁决书不予认定上诉人劳动关系，上诉人不服，于2015年3月18日诉至肥城市法院，后在2015年5月5日撤诉，后在桓台县仲裁员依法申请劳动关系，被告知时效已过，出具不予受理通知书，又诉至桓台县法院，后转至肥城市法院，该院依法受理。上诉人的诉求是确认劳动关系，根据法律规定，劳动仲裁不服的起诉至法院，该案中上诉人撤诉对裁决书视为放弃，但确认劳动关系的诉求，依据诉讼法的规定可以再行起诉，其时效适用中断，合情合理，请求法院依法查明。本院审查认为，宋汝凤申请劳动仲裁，要求确认与山东省显通安装有限公司存在劳动关系，肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日作出肥劳人仲案字（2014）第130号裁决书，驳回了宋汝凤的仲裁请求。宋汝凤不服，诉至肥城市人民法院，后于2015年5月5日申请撤诉，肥城市人民法院裁定予以准许。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。根据上述规定，宋汝凤要求确认与山东省显通安装有限公司存在劳动关系，已经生效的仲裁裁决处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应驳回宋汝凤提起的本案诉讼。原审法院驳回宋汝凤起诉，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立胜审 判 员  仉 磊代理审判员  邢友峰二〇一六年六月十二日书 记 员  单立娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0573号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，系张家港市晨阳汽车服务中心员工。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月6日下午，被告人孙某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市晨阳人民路由西向东行驶至金阳毛纺厂路段时撞击路边围墙，发生单方交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、范某、尹某、张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人孙某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1269号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某，曾用名王楷东，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人林某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人陈某、王某、林某、郑某犯敲诈勒索罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某、王某、林某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日凌晨，被告人陈某、王某、林某、郑某经事先商量，由被告人林某先在余姚市阳明西路的汉庭酒店422房间内等候、被告人陈某将被害人叶某约至该房间内和被告人林某进行卖淫嫖娼活动，后被告人王某和郑某假扮警察以两人进行卖淫嫖娼活动为由，让被害人叶某拿钱摆平此事，从被害人叶某处敲诈勒索得现金人民币10000元。
同年4月23日、25日，被告人王某、林某及郑某分别到余姚市公安局投案，后均如实供述了上述事实。同年5月13日被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人王某退还被害人叶某赃款人民币7000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、王某、林某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、旅馆住宿人员查询信息、浙江旅馆基本信息、谅解书、身份信息，被害人叶某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某、林某、郑某结伙敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某、林某、郑某能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。违法所得应予追缴。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、继续追缴各被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年九月二日
代书记员 诸张琳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00300号
原告张状，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人殷翠姣，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，系原告张状之妻，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人夏蕴喆，总经理。
委托代理人邓建国，男，1968年11月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告李强，男，1974年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张状与被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张状于2014年2月25日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张状撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张状负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 波
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第389-3号
申请执行人：王洪波，男，汉族，1981年5月12日生。
被执行人：潘建轩，男，汉族，1982年12月7日生。
本院依据已经发生法律效力新安县人民法院（2014）新民初字第761号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人潘建轩送达了执行通知书，责令被执行人潘建轩履行生效的法律文书，但被执行人潘建轩至今未履行生效的法律文书，本院依法对被执行人潘建轩所有的豫C8H8**号小轿车一辆进行了评估、拍卖，第二次拍卖已流拍，经询问申请人王洪波同意以第二次保留价即48600元接受该车，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘建轩所有的豫C8H8**号小轿车一辆按第二次保留价48600元，交付申请执行人王洪波抵偿被执行人潘建轩所欠部分债务。豫C8H8**号小轿车的所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人王洪波可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一六年四月七日
书记员 姬赞红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2160号
罪犯潘国辉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九六年七月十九日作出（1996）绍中刑初字第69号刑事判决，以罪犯潘国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九八年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘国辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国辉准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十七日
书记员 戴皖涢
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00005号
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社。
负责人宋滢，任主任。
委托代理人张国丽，该社职工。
被告郑钦，男，1988年4月7日出生。
被告王方周，男，1988年9月1日出生。
被告贾丽萍，女，1979年6月9日出生。
被告丁磊，男，1979年4月1日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告郑钦、王方舟、贾丽萍、丁磊为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社兴汉分社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 岳 异
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5617号
原告三河市美景园林绿化工程有限公司，住所地河北省三河市火车站路北侧。
法定代表人田长平，该公司经理。
委托代理人曹江珍，该公司办公室副主任。
委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。
被告三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省三河市黄土庄镇二百户村西北。
法定代表人刘岳，该公司董事长。
委托代理人吕建新，该公司副经理。
委托代理人刘运佳，该公司法律顾问。
原告三河市美景园林绿化工程有限公司与被告三河市绿之源公共交通有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市美景园林绿化工程有限公司的委托代理人曹江珍、马建设，被告三河市绿之源公共交通有限公司的委托代理人吕建新、刘运佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市美景园林绿化工程有限公司诉称，2015年4月8日，原告与燕郊高新技术产业开发区管理委员会签订了建设工程施工合同，原告承揽了燕东工业园门前道路南北两侧树木种植和路面工程。该工程已于2015年6月份完工，但还没有进行竣工验收。2015年11月14日6时50分，被告三河市绿之源公共交通有限公司的车辆驶入绿化带及人行路，撞坏原告树木4棵并造成路面损坏约100余平方米。事发后，经原告多次与被告协商无法达成赔偿协议，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因损坏原告树木和人行路面造成的损失51400元。
被告三河市绿之源公共交通有限公司辩称，对原告所述被告车辆撞坏原告树木及损坏路面的事实予以认可，但原告主张的损失过高，且需要提供相关证据予以证明。
经审理查明，2015年4月8日，原告三河市美景园林绿化工程有限公司与燕郊高新技术产业开发区管理委员会签订了建设工程施工合同，原告承揽了该管理委员会辖区内燕东工业园门前道路南北两侧绿化工程，包括栽植各种花草树木及铺设人行路面。2015年11月14日6时50分，被告三河市绿之源公共交通有限公司司机李子亮在执行工作任务时驾驶该公司所有的冀R×××××号大型客车，沿三河市燕郊留山大街由西向东行驶至宏昌天马门口时与路边的树木及灯杆相撞，造成被告车辆及路旁树木、灯杆、网线、路面损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李子亮负此事故的全部责任。此事故造成原告栽植的两棵直径为25-30厘米的法桐树从根部折断，事发后原告已经重新栽植了两棵；造成另外两棵直径为25-30厘米的法桐树根部的部分树皮破损，现在原告已经把破损部分包裹起来，但是否能够成活难以确定；造成约100平方米的人行路面损坏。在本案审理过程中，原告提供从天津市蓟县一苗圃园新购买胸径为25厘米的4棵法桐树的收据，该收据载明每棵法桐树的价格为6500元，但被告对该收据的内容不予认可，认为不能证明系原告为此事故而新补栽的树木。原被告双方对因此事故造成原告的损失数额无法达成一致意见，但均表示不要求进行鉴定，由法院结合双方提供的证据、原告的实际损失情况并参照双方的意见综合考虑后予以确定。以上事实有原被告双方陈述、原告提供的与燕郊高新技术产业开发区管理委员会签订的建设工程施工合同、原告提交的购买4棵法桐树的收据、三河市公安交通警察大队出具的交通事故认定书、原被告双方分别提交的损失情况照片及本院到现场勘验时拍摄的被损坏树木及路面照片为证。
本院认为，被告三河市绿之源公共交通有限公司司机李子亮在执行工作任务时驾驶该公司所有的车辆发生单方交通事故，造成原告栽植的树木及铺设的人行路面损坏，被告三河市绿之源公共交通有限公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的树木及路面损失数额，因双方均不要求鉴定，同意由法院结合双方提供的证据、原告的实际损失情况并参照双方的意见综合考虑后予以确定。本院根据原告提供的损失情况照片、参照原告提交的购买4棵法桐树的收据、被损坏路面的面积、后续的栽植树木和铺设路面费用并综合考虑双方的意见，酌定原告的全部财产损失为28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告三河市绿之源公共交通有限公司赔偿原告三河市美景园林绿化工程有限公司财产损失28000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.50元，由原告三河市美景园林绿化工程有限公司负担200元，被告三河市绿之源公共交通有限公司负担342.50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年一月二十二日
书记员 李若楠
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00032号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1990年前后，被告人王某某因分家从其父亲处分得一支猎枪，后一直将该猎枪藏匿在家中且未办理过持枪证。2013年12月30日，神农架林区公安局阳日派出所民警接匿名电话举报后，依法对王某某的房屋进行搜查时查获并扣押了上述枪支。经鉴定，该枪支是以火药发射为动力，具有杀伤能力。
2014年5月8日，被告人王某某因公安机关网上追逃被新疆维吾尔自治区阜康市公安局抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、神农架林区公安局出具的证明、扣押、处理物品清单；被告人王某某的供述；证人一的证言；神农架林区公安司法鉴定中心出具的神公（刑）鉴（痕）字（2014）02号鉴定书；搜查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其非法持有枪支的行为尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚，对被告人王某某的辩护人据此提出的被告人具有法定和酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一四年八月十八日
书记员 董珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2616号
原告广州市三原物业管理有限公司。
法定代表人冯高。
委托代理人茆云霞。
被告陶添明。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告陶添明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2011年9月30日的物业服务费998.1元及滞纳金1，000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞、被告陶添明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定，高层住宅每月每平方米1.58元。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为70.20平方米。被告于2010年7月10日签署了房屋交接单。被告未交纳自2011年1月至2011年9月的物业管理费。
被告辩称其之所以未付物业管理费是由于原告物业管理不到位，小区外来人员随意出入，电梯以及应急灯发生故障未及时维修等。对此，本院认为被告辩称的上述问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，被告可将上述问题提交业委会，由业委会代表小区业主与原告方共同协商解决。但被告的辩称意见不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陶添明于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2011年1月1日至2011年9月30日的物业管理费998.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶添明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一四年四月十八日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第87号
原告（反诉被告，以下称原告）冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市号。
法定代表人张英武，职务董事长。
委托代理人段俊虎，该公司员工。
委托代理人芦凤岗，该公司员工。
被告（反诉原告，以下称被告）河北环科除尘设备有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人张立臣，职务总经理。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司、反诉原告河北环科除尘设备有限公司于2015年4月17日分别向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告冀州中意复合材料股份有限公司、反诉原告河北环科除尘设备有限公司的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司、反诉原告河北环科除尘设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告承担。
反诉案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告承担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜旭涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3520号
原告黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李金兴（特别代理），福建融成律师事务所律师。
被告李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告王凤华，男，1956年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄东恩诉被告李海生、王凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东恩以与被告王凤华协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄东恩撤回对被告李海生、王凤华的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告黄东恩负担。
审判员 章文贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第184号
原告：丁某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告丁某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年一月二十日
书记员 张绍勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第462号
原告：马某某，住吉林省舒兰市。
被告：陈某某，住吉林省舒兰市。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经过相识在2010年9月21日登记结婚，婚后无子女。婚后因为家庭琐事经常吵架，现在已经分居2年。原告在2013年7月份向法院提起诉讼请求离婚，法院在2013年8月5日判决不准离婚，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表复印件、（2013）舒民一初字第638号民事判决书复印件各一份，用以证明原、被告于2010年9月21日登记结婚，舒兰市人民法院于2013年8月5日作出（2013）舒民一初字第638号民事判决书，驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2010年9月21日登记结婚，原、被告无婚生子女。舒兰市人民法院于2013年8月5日作出（2013）舒民一初字第638号民事判决书，驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原告坚决要求离婚，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，丧失了被告对原告离婚请求的抗辩权，而且原告曾经起诉离婚，在本院于2013年8月5日作出（2013）舒民一初字第638号民事判决书，驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求后，原告再次起诉，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 赵玉梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00209号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告周XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告周XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对周XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第303-1号
申请人苟才容。
被执行人李昌伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1563号民事判决书的给付内容，被执行人李昌伟应支付申请人苟才容赔偿款33155.96元。本案在执行中，经查被执行人李昌伟在平昌县农村信用合作联社元山信用社有存款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌伟在平昌县农村信用合作联社元山信用社上的存款34310元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜跃凯
二〇一五年三月十六日
书记员 何 鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3400-1号
申请执行人李顶乾，男，1975年2月28日出生。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02743号李顶乾与江苏盐城二建集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中被执行人给付案款四万元。综上所述，被执行人江苏盐城二建集团有限公司现暂无履行能力，对判决书所确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02047号
原告：时某，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈某，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理时某与陈某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十月八日
书记员 欧阳乾坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2001号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路。
负责人张明辉。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天律师事务所律师。
被告李广泉，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李广泉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月十日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00115号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人刘世勇，男，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年7月23日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）82号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人刘世勇在重庆市渝北区龙兴镇寨子村9组的房屋所占土地经渝府地（2010）1242、1364号文批准征收。涉及刘世勇户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人刘世勇拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年12月19日作出渝北国土【处理决定】（2013）82号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）27号《行政处理催告书》。被执行人刘世勇至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘世勇未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）82号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）82号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6614号
原告：宋秀君，男，1980年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：宫君超，女，1989年7月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告宋秀君与被告宫君超健康权纠纷一案中，原告于2017年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋秀君撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取为39元，由原告宋秀君负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜沛优（代）
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第245号
原告焦素芳，女，汉族，1975年12月11日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告焦素芳诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦素芳负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第74号
罪犯黄有强，男，汉族，1985年12月28日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）牡刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄有强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年6月1日作出（2010）黑刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。本院于2012年8月20日作出（2012）黑刑执字第685号刑事裁定，将黄有强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黄有强在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯黄有强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯黄有强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯黄有强确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯黄有强计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄有强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯黄有强犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄有强的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2034年2月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 昊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4376号
原告曲文成，男，1965年8月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告连海武，男，1965年12月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告曲文成诉被告连海武欠款纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲文成，被告连海武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日被告在原告处赊化肥60袋，每袋160元，共计9600元，原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。故诉讼来院要求给付欠款及利息。
原告为其主张提供欠据一张：60袋X160元=9600元，化肥已付。2014年1月27日，赊到秋按月计算1分利，收肥人连海武。
被告无异议，
被告辩称：该笔欠款已经还了。大约2012年秋末，打玉米我还了原告8000元钱，是丛某某到我家去取的。过一个月又送了1600也给丛某某了。
证人丛某某出庭作证，知道他家卖粮了，我带原告去他家领的钱，计8000元，之后钱交到原告手里，还欠1000块钱及利息没给。
经审理查明2012年4月7日被告在原告处赊化肥60袋，每袋160元，共计9600元，原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。
本院认为：被告赊销化肥后理应按约定及时还款付利息，被告称化肥款已给付丛某某。因用原告的化肥，并且给原告出的欠条，该笔欠款应该付原告。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十九条之规定判决如下：
被告连海武，偿还原告曲文成化肥款9600元及利息。按约定利率计息，此款于判决生效后一次付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2563号
原告孙某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 相益新
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3016号
上诉人（原审原告）：叶建堤，无职业。
委托代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区豹游街道石洞村村民委员会，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区4期66栋。
法定代表人：石伟，主任。
委托代理人：石建国，该村委会员工。
委托代理人：石明义，该村委会员工。
上诉人叶建堤为与被上诉人武汉东湖新技术开发区豹澥街道石洞村村民委员会合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人叶建堤表示服从原审判决，于2016年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶建堤的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶建堤撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2525元，由叶建堤负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年六月二十三日
书记员舒畅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第133号
原告王亚军。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
被告陈洪祥。
被告陈炳军。
被告董惠岐，系被告陈炳军之妻。
被告陈殿玉。
被告方振侠。
原告王亚军与被告陈洪祥、陈炳军、董惠岐、陈殿玉、方振侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚军及委托代理人朱志勇，被告陈洪祥到庭参加诉讼，被告陈炳军、陈殿玉、方振侠经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王亚军诉称，2011年4月8日，被告陈洪祥因做生意急需用钱周转向原告借款叁佰万圆整，并承诺该借款于2012年5月1日前归还，原告如约履行了借款义务，同时被告陈洪祥为原告出具借条一份及收款收据一份。另外，为保证被告陈洪祥及时足额清偿借款，原告与被告陈洪祥及被告陈炳军、董惠岐、陈殿玉、方振侠共同签订《借款保证合同》，合同约定：被告陈炳军、董惠岐、陈殿玉、方振侠为被告陈洪祥的借款行为及还款义务提供连带责任保证。现该笔借款已经超过还款期限，经原告多次催要，被告至今未能还款，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈洪祥、陈炳军、董惠岐、陈殿玉、方振侠偿还原告王亚军借款3000000元，并连带给付逾期付款违约金。
被告陈洪祥辩称，我承认欠原告钱，但是我确实没有钱偿还。
被告陈炳军未提出答辩意见。
被告董惠岐未提出答辩意见。
被告陈殿玉未提出答辩意见。
被告方振侠未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告陈洪祥向原告王亚军借款人民币3000000元整，借款期限自2011年4月8日起至2012年5月1日止，如被告陈洪祥到期不能归还借款将承担每日千分之五的滞纳金直到完全清偿借款本金及利息之日为止。陈炳军、董惠岐、陈殿玉、方振侠为《借款合同》提供担保，并签订《借款保证合同》一份。原告王亚军于2011年4月8日扣除利息150000元后，将借款2850000元交予被告陈洪祥。2014年12月13日原告王亚军于庭审中向本院申请撤回对被告董惠岐的起诉。
上述事实，有原告王亚军提交的《借款合同》、《借款保证合同》、中国农业银行河北分行转账交易凭条一张、收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告陈洪祥应当依照合同约定归还原告王亚军借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中借款本金应当按照原告王亚军实际交付被告陈洪祥的2850000元计算。被告陈洪祥向原告王亚军于2011年4月8日借款2850000元的事实清楚，本院予以认定，据此，原告要求被告返还其本金2850000的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王亚军违反合同约定未能按时归还借款本息，应当承担违约责任，但本案双方当事人约定每日千分之五的的违约金计算标准过高，本院依法对违约金的计算标准予以调整，被告陈洪祥支付的违约金计算标准应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告王亚军要求被告陈洪祥支付违约金的诉讼请求，应该予以支持，但违约金不应超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，超过部分不予支持。陈炳军、董惠岐、陈殿玉、方振侠为被告陈洪祥提供担保并签有《借款保证合同》，但由于合同并未约定保证方式，应当认定被告陈炳军、董惠岐、陈殿玉、方振侠承担连带保证责任。原告王亚军向本院申请撤回对被告董惠岐的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，原告王亚军要求被告陈炳军、陈殿玉、方振侠与被告陈洪祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》，第二十九条，《中华人民共和同担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪祥返还原告王亚军借款2850000元整。此款项于判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈洪祥支付原告王亚军本金2850000元自2012年5月1日起至本息付清之日的违约金（违约金计算标准参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。此款项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告陈炳军、陈殿玉、方振侠对上述一、二项承担连带赔偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元，由被告陈洪祥、陈炳军、陈殿玉、方振侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 张梓琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第402号
原告：张宏，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧社城、郑文杰，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：谭国安，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：颜爱英，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中山市横栏镇宇登隆照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：谭国安。
原告张宏诉被告谭国安、颜爱英、中山市横栏镇宇登隆照明电器厂（以下简称宇登隆电器厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏委托代理人欧社城、郑文杰，被告谭国安到庭参加诉讼。被告颜爱英、宇登隆电器厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告张宏与被告谭国安、颜爱英签订借款合同，约定由原告向上述二被告提供借款50万元，借款期限为四个月。借款期限内，二被告应以借款金额为基数按2%的利率按月向原告支付利息，如有任何一期利息未能如约足额支付的，原告可以立即终止借款合同，要求二被告归还全部借款，并以借款金额为基数按3.5%的月利率计算利息直至二被告还清全部借款之日为止。原告已于签订合同当日将借款40万元以现金的方式直接交付了借款。二被告亦向原告出具收款确认书。另外，原告与二被告就签订借款合同事宜共同委托广东＊＊律师事务所办理鉴证业务。根据合同规定，被告谭国安、颜爱英应于2013年12月25日向原告张宏支付第一期利息。而经原告多次催收后，二被告仍拒绝支付。其行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法利益。另外，根据借款合同第二条约定，借款用途用于被告宇登隆电器厂经营周转资金，因此被告宇登隆电器厂应当与被告谭国安、颜爱英承担连带责任。鉴于以上事实和理由，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告归还原告借款40万元；2.三被告支付原告利息（以借款金额40万元为基数按3.5%的月利率从2013年11月26日起计算至清偿之日）；3.三被告支付原告因主张债权而支出的律师费、交通费等费用共34700元；4.三被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.见证书；3.授权委托书；4.收款确认书；5.委托代理协议；6.律师费发票。
被告谭国安承认借款事实，称借款是用于偿还给案外人廖海华的，其实际借款金额为40万元，借款后未偿还过借款本息。
被告对其辩解未提供证据。
被告颜爱英、宇登隆电器厂经本院合法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
案件在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谭国安、宇登隆电器厂相当于价值462700元的财产。本院经审查后，认为原告的申请符合法律规定，遂于2014年1月17日作出（2014）中一法民一初字第402-1号民事裁定书，冻结了被告谭国安、宇登隆电器厂的银行存款以及查封了谭国安名下的位于中山市横栏镇＊＊路＊＊号＊＊苑＊＊幢＊＊房的房产［合同业务编号：HTN201002＊＊＊＊］相应产权份额。
经审理查明：被告宇登隆电器厂系被告谭国安投资的个人独资企业，谭国安与被告颜爱英系夫妻关系。2013年11月26日，原告张宏与被告谭国安、颜爱英签订一份借款合同，约定由原告向二被告提供借款50万元，用于被告宇登隆电器厂经营资金周转，期限为四个月，自2013年11月26日至2014年3月25日止；借款期限内，二被告按2%的利率向原告支付利息，利息按月支付；如二被告未能在约定的借款期限届满日归还全部借款的，自借款期限届满之日的次日（2014年3月26日）起，以尚欠借款金额为基数按3.5%的月利率计算逾期利息直至还清全部借款之日为止；如二被告未能如约足额支付任何一期利息，原告可以立即终止借款合同，要求二被告归还全部借款，并以借款金额为基数按3.5%的月利率计算利息，直至还清全部借款之日为止；如二被告不按约定履行还本付息义务导致原告通过非诉、仲裁、诉讼等途径主张债权的，二被告除应按约定向原告归还借款及逾期利息外，还须向原告支付因主张债权而支出的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。
签订合同当日，原告以现金方式将40万元借款交付给被告谭国安、颜爱英，二被告向原告出具收款确认书，确认收到40万元借款。
二被告在借款后未偿还任何借款本息，原告经追讨未果，遂于2014年1月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名的借款合同、收款确认书，且被告谭国安承认收到借款的事实，能够确认双方之间的借贷关系。该借款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。被告谭国安、颜爱英未按约向原告支付利息和偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张按3.5%的月利率标准计算利息和逾期利息，超出了上述标准，对其超出部分主张，本院不予支持。对于原告关于律师费、交通费等费用的主张，虽然双方在合同中已作出明确约定，但原告只提供了律师费发生的证据，对其余费用是否发生未提供证据证明，故本院仅对原告主张的律师费32700元予以支持，对不能证明已实际发生的其余费用不予支持。对于原告主张被告宇登隆电器厂对本案借款承担连带责任的请求，因宇登隆电器厂并非本案借款合同的当事人，根据合同相对性规则，原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。被告颜爱英、宇登隆电器厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭国安、颜爱英于本判决生效之日起三日内向原告张宏偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的履行期限止）；
二、被告谭国安、颜爱英于本判决生效之日起三日内向原告张宏支付律师费32700元；
三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8241元，诉讼保全费2834元，合共11075元（原告已预交），由被告谭国安、颜爱英负担（被告谭国安、颜爱英于本判决生效之日起七日内迳付原告张宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4670号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4670号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张宗琴，该公司董事长。
委托代理人张利明，该公司职员。
被告韩霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告韩霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2004年至2013年的物业管理费人民币（以下币种同）648元、2004年至2013年的保洁费549元、2005年至2013年的秩序维护费564元并偿付滞纳金1761元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告韩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告韩霞系原告所管理的XXXX的业主，被告的房屋面积为45.88平方米，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务后，被告理应按期缴纳相关服务费用，据物业服务合同及上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局的相关文件计算，被告应向原告支付2004年至2013年的物业管理费648元、2004年至2013年的保洁费549元、2005年至2013年的秩序维护费564元，但对于上述费用被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业管理费、保洁费、秩序维护费的请求依法有据，本院应予支持。被告韩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2004年至2013年的物业管理费人民币648元、2004年至2013年的保洁费人民币549元、2005年至2013年的秩序维护费人民币564元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6023号
原告苏永华，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告龙岩市毅香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号。
法定代表人吴群立，董事长。
原告苏永华诉被告龙岩市毅丰香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永华到庭参加诉讼。被告龙岩市毅香料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏永华诉称，2013年7月份，被告在龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号新厂建成投产。原告于2013年7月25日开始向被告供应煤炭，到2013年10月31日总共供应116.1吨，按双方约定的单价是710元／吨计算，共计煤炭款82431元。2014年9月份前，被告分两次向原告支付了25000元煤炭款，截止2015年9月11日尚欠原告煤炭款57431元。在原告多次向被告催还无果后，被告于2015年9月16日跟原告在被告公司签订一份还款协议，约定分四期偿还原告煤炭款，第一期的还款日是2016年4月16日、煤炭款14357.75元。此后，被告未付款分文。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告煤炭款57431元及利息20000元，合计77431元。
被告龙岩市毅丰香料有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原告于2013年7月25日开始向被告供应煤炭，到2013年10月31日总共供应116.1吨，合计煤炭款82431元。被告分两次向原告支付25000元煤炭款，截止2015年9月11日尚欠原告煤炭款57431元。2015年9月16日，双方签订一份还款协议，约定分四期偿还原告煤炭款57431元，其中：2016年4月16日14357.75元，2016年7月16日14357.75元，2016年10月16日14357.75元，2017年1月16日14357.75元。此后，被告未还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告尚欠原告煤炭款57431元，有原告提供的供货单、销售煤炭预收款计算单、福建增值税专用发票、还款协议及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告没有按期付款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期付款的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市毅丰香料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告苏永华煤炭款57431元；并向原告苏永华支付逾期还款违约金（计算办法：1、从2016年4月16日起至2016年7月16日止，以煤炭款14357.75元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、从2016年7月17日起至2016年10月16日止，以煤炭款28715.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；3、从2016年10月17日起至2017年1月16日止，以煤炭款43073.25元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；4、从2017年1月17日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以煤炭款57431元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，减半收取为868元，由被告龙岩市毅丰香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十月九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。