浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第180号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路***号余姚汽配城***幢**号。
负责人：施杨焱，该支公司总经理。
委托代理人：钱恒栋，安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴信英。
委托代理人：方成林，宁波市神州法律服务所法律工作者。
原审被告：李正伟。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人戴信英、原审被告李正伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）甬鄞江民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年1月6日中午，被告李正伟驾驶浙B×××××号小型普通客车由大桥村驶往古林方向。11时许，当该车沿大桥村道路行驶至横鄞线7KM＋300M处由西往北向左转弯时，与沿横鄞线由北往南直行至该路段的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李正伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院、门诊治疗。原告的伤情于2013年8月26日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，并建议误工损失日为150日，护理期限为90日，营养期限为90日，拆除内固定的后期医疗费为8000元左右（不包括出现意外情况的费用）。另查明，浙B×××××号小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司宁波余姚支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，2014年2月24日被告天平保险公司进行了工商名称变更登记，由原先的天平汽车保险股份有限公司宁波余姚支公司变更为现名称。事故发生后，被告李正伟在宁波市公安局鄞州分局交通警察大队鄞江中队处交纳预缴款20000元，均已被原告领取用于支付医疗费。
原审原告戴信英于2014年12月10日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告李正伟赔偿原审原告医疗费41337元、误工费19200元、护理费6510元、交通费789元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金83458元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、营养费2700元、财产损失500元，合计159844元；2.原审被告天平保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
原审法院审理认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告李正伟驾驶机动车借道向左转弯时未让直行的电动自行车优先通行的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部赔偿责任，故对于超出交强险的损失，由被告李正伟承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费41337元、2.住院伙食补助费450元、3.营养费2700元、4.误工费16000元、5.护理费6510元、6.交通费350元、7.残疾赔偿金83458元、8.精神损害抚慰金3000元、9.财产损失500元、10.鉴定费1900元，合计156205元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下109318元（第4-8项）、财产损失赔偿限额项下500元（第9项），共计119818元，由被告天平保险公司赔偿；超出部分36387元，由被告李正伟赔偿，扣除已支付的20000元，尚应赔偿16387元。因交强险死亡伤残赔偿限额已足以赔付原告的该部分损失，故原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿已无必要。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴信英医疗费等经济损失合计119818元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李正伟赔偿原告戴信英其余经济损失36387元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿16387元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3497元，减半收取1748.50元，由原告戴信英负担236.50元，被告李正伟负担105元，被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司负担1407元。
宣判后，原审被告天平保险公司不服，上诉至本院，称：1.原审法院未核实被上诉人戴信英是否还在承包集体土地，就认定其为无地农民，属于事实认定不清。2.原审中，上诉人和被上诉人均提供了工资单用以证明误工费标准，该二组工资单存在明显差异，被上诉人应提供相应税务凭证进一步予以证明。原审法院虽对被上诉人的工作单位和工资情况进行了调查，但被上诉人所在单位与被上诉人有利害关系，其出具的工资单前后不一，单位有关人员的陈述也未必为真，不能作为定案依据。且原审法院未对调查内容组织当事人进行质证，上诉人对未经质证的证据不予认可。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人戴信英答辩称：1.被上诉人提供的证明中载明被上诉人没有土地，原审法院按城镇标准认定残疾赔偿金正确。国土资源部门只能证明被上诉人的土地是否被征收，对被上诉人是否还有承包地并不了解。被上诉人在工厂打工是不争的事实，其从事非农生产，据此也可认定被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2.原审法院已到被上诉人单位对工资情况进行调查，认定的误工费正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审被告李正伟驾驶车辆与被上诉人戴信英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被上诉人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原审被告负事故全部责任，被上诉人不负事故责任。上诉人天平保险公司作为肇事车辆的投保单位，应在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分由原审被告承担赔偿责任。被上诉人在事故发生前在宁波市鄞州梅丰线厂工作，收入来源于城镇，原审按城镇居民人均可支配收入对其残疾赔偿金标准予以认定并无不当。被上诉人是否是无地农民，与残疾赔偿金标准并无必然联系。原审法院对被上诉人所在单位进行了走访，结合被上诉人提供的证据综合认定被上诉人误工费符合法律规定。原审法院的走访并非法院调查取证，未经当事人当庭质证，并未违反法定程序。上诉人以此为由主张误工费认定有误，理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2286元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李春燕