wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1255号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董兴呈。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人董兴呈犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）闸刑初字第1230号刑事判决。原审被告人董兴呈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务。上诉人董兴呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据被害人裘某某的陈述，上海市公安局闸北分局调取或制作的手机通讯记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、关于案发经过的证明，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被害人提供的发票、票据、合同等以及原审被告人董兴呈的供述等证据判决认定，2014年3月28日下午，董兴呈用事先得到的被害人裘某某遗忘在房门上的钥匙，进入裘位于本市闸北区江杨南路XXX弄XXX号XXX室家中，窃得BV牌男士黑色公文包一只（内有日本ASTRO牌视频信号发生器HDMI2.0模块一个，经鉴定价值人民币74，500元）、联想牌ThinkPadX1笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币6，525元）及黑色编织包一只、红色女式包一只等物品后逃离现场。同年4月1日，董兴呈被公安机关抓获。
上海市闸北区人民法院认为，董兴呈的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。董兴呈到案后供述了被盗财物的藏匿地点，挽回了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处董兴呈有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔，发还被害人。
上诉人董兴呈否认实施原判认定的盗窃犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人董兴呈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，上诉人董兴呈到案后多次主动作出有罪供述，且供述的作案细节与被害人陈述的内容、现场情况等相互印证。董兴呈关于拾到被害人的包，后联系被害人夫妇欲归还失物的辩解，得不到公安机关调取的通讯记录的证实。所以，董兴呈的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第1230号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人董兴呈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人裘某某陈述，其因使用家中钥匙忘记拔下而遗失该钥匙，后发现家中被窃。公安机关调取的手机通讯记录证实，董兴呈在案发当日曾冒充被害人裘某某的朋友与裘的妻子电话及短信联系，确认被害人家中无人。上诉人董兴呈到案后对自己获取被害人的钥匙并入户实施盗窃的犯罪事实供认在案，且关于犯罪细节的供述能够与被害人的陈述、相关手机通讯记录等证据相互印证，公安机关还根据董兴呈的供述从其暂住处查获了涉案赃物。故原判认定董兴呈实施入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分。上诉人董兴呈否认犯罪的辩解，与在案证据不符，不能成立。原审法院根据董兴呈犯罪的事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特8号
申请人：卢光翠。
申请人：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
委托代理人：王建钢，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢***单元***室。
本院于2016年1月4日受理了申请人卢光翠与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人卢光翠与申请人台州津言塑业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月31日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人卢光翠工资10800元，该款于2016年1月5日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月四日
代书记员 高玲丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0183号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人王志广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察�指控：2014年9月14日20时30分许，被告人张一×在天津市西青区大寺镇倪黄庄村平板厂房内，因琐事与被害人高××发生矛盾，在双方厮打过程中，被告人张一×持棍子将被害人高××面部及右手打伤。经鉴定，被害人高××左肩部瘢痕的损伤程度为轻微伤；被害人高××面部瘢痕、右手指骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。被告人张一×后于2014年9月17日被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人张一×供认上述被指控的事实，未作辩解。
辩护人认为：1.被害人具有一定过错；2.被告人张一×已取得被害人谅解；3.被告人积极配合民警调查，如实交代，认罪态度好；4.被告人系初犯、偶犯，此次犯罪事出有因。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查�，2014年9月14日20时30分许，被告人张一×在天津市西青区大寺镇倪黄庄村平板厂房内，因琐事与被害人高××发生矛盾，在双方厮打过程中，被告人张一×持棍子将被害人高××打伤。经鉴定，被害人高××左肩部瘢痕的损伤程度为轻微伤；被害人高××面部瘢痕、右手指骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。被告人张一×后于2014年9月17日被抓获归案。现民事赔偿已解决，并且被告人张一×已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高××的陈述，证人张二×、李××、尹××、胡××的证言，证实案发经过及本案的有关情况。
2.现场勘验笔录及照片。
3.辨认笔录及照片。
4.鉴定意见。
5.案件来源及抓获经过等证实被告人张一×的到案情况。
6.书证证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿已解决及案件的相关情况。
7.被告人张一×供述。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张一×积极赔偿被害人经济损失，并且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提出被害人具有一定过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02089号
原告陈连坤，男，汉族，1962年10月27日出生，初中文化，农民，住河南省虞城县。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨艳伟，男，1979年9月18日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
被告李法东，男，1970年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住商丘市梁园区。
原告陈连坤诉被告杨艳伟、李法东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，与代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭进行审理。原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈连坤撤回对被告杨艳伟、李法东的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈连坤负担。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张一平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第802号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卢俊平。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人卢俊平犯抢夺罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并于2015年6月3日作出沪嘉检诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人卢俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年7月28日20时50分许，被告人卢俊平伙同陈某（另处）合骑一辆二轮摩托车驾驶至上海市嘉定区南翔镇沿绿路，见颈部佩戴有黄金项链的被害人纪某某姐妹正在路边跑步，二人遂驾车尾随。当尾随至芳林路、沿绿路口东侧30米路旁时，卢俊平驾车逼近被害人纪某某，陈某公然将被害人纪某某佩戴于颈部的黄金项链1根（其中挂件部分重9.62克，经鉴定价值人民币3232元，遗留现场已缴获；项链部分未缴获）拽断抢走后逃离现场。事后两人将抢得的项链予以销赃，得款3000余元。
公安机关经侦查，发现被告人卢俊平具有重大作案嫌疑，于2015年3月11日将在上海市五角场监狱服刑的被告人卢俊平依法抓获，被告人卢俊平到案后如实供述了上述抢夺事实。
上述事实，被告人卢俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述，犯罪嫌疑人陈某的供述，相关的辨认笔录、照片，有关的勘验笔录及照片、监控录像截图、提取痕迹、物证登记表、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、工作情况、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户口证明，被告人卢俊平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢俊平以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人卢俊平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人卢俊平部分抢夺犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人卢俊平系累犯，应当从重处罚；被告人卢俊平结伙驾驶机动车抢夺，可予酌情从重处罚；被告人卢俊平如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人卢俊平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元；与（2014）宝刑初字第2158号刑事判决书确定的被告人卢俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元予以合并，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年8月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢俊平退赔抢夺犯罪所得，发还被害人纪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年六月九日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第640-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告罗云连。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告罗云连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18167号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人胡霞，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人万鹏，重庆锋度律师事务所律师。
被告万昌兵，男，生于1980年11月30日，汉族，住四川省岳池县。
被告王容，女，生于1976年10月22日，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告万昌兵、王容、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案诉讼费2480元，减半收取1240元，本院不予收取。
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 唐小林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张玉娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00319号
原告蒯永中，居民。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区吴西路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在沭阳县西圩乡投资建设2158工程，2013年被告将该工程内外墙粉刷及其它零星工程承包给原告。2014年8月23日、10月27日经双方结算，被告共欠原告款73000元，并向原告出具欠款凭证和结算证明。同年3月20日，被告公司名称由沭阳铭盛金属有限公司变更为沭阳华丰金属材料有限公司。原告多次催要，被告均未付款，请求判令被告给付承揽款73000元及利息（自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告将其投资建设的厂房内外墙粉刷等工程承包给原告，经双方于2014年8月23日、10月27日结算，被告确认欠原告款73000元，并向原告出具欠款凭证两张、证明一张。后原告多次催要，被告至今未能付款，引起诉讼。
另查明：沭阳铭盛金属材料有限公司于2014年3月20日更名为沭阳华丰金属材料有限公司。
以上事实，由原告陈述、欠款凭证两张、结算证明、被被告公司工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成工作，交付工作成果后，被告应按约定给付原告报酬，被告未按合同约定履行给付报酬义务，构成违约，原告要求被告给付报酬款73000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应于双方结算之日给付报酬款，否则原告自逾期之日起便产生相应的利息损失，被告应予以赔偿，原告要求被告自2014年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳华丰金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒯永中报酬款73000元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告沭阳华丰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1666元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00072号
申请人：魏安建，男，1976年7月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡军，男，1988年12月18日出生，汉族，住桐城市。
申请人魏安建与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人胡军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1112号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1993年春季自由恋爱。1998年春季订婚。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。同年9月26日举行婚礼。2000年6月9日生男孩李某乙。婚后双方因家庭生活中的琐事产生矛盾。原告于2011年11月23日诉讼离婚。并于同年12月20日（农历十一月二十六），原告离家在本单位宿舍居住。法院判决不准离婚后，原告仍未回家居住。原告于2012年9月25日再次诉讼离婚。另查明，夫妻共同财产有：1、房产：位于邹城市凫山南路怡中苑小区9号楼及储藏室一套，位于邹城市太平东路万佳阳光城26号楼住房储藏室及车库一套。位于滕州市厚洪村平房一处（出资五万元）。车辆：丰田威驰轿车一辆（原告使用）；三菱轿车一辆（被告使用）。其他财产：电视机两台、电冰箱一台、洗衣机一台、组合布衣沙发及欧式沙发各一套、电视橱两套、书橱两个、梳妆台一个、电脑桌一个、双人床三张、餐桌餐椅两套、整体厨房一套、儿童家具一套、办公桌一张。
原审法院认为，原、被告婚姻基础较好，已结婚十多年并生有一子，夫妻感情已经建立。双方虽因生活琐事发生纠纷造成分居生活。如双方能顾念子女利益，相互信任，夫妻感情是能够和好的。因此，原告诉讼离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告陈某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，没有和好可能。双方在婚姻生活中，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力并且对婚姻不忠，上诉人在一审时已提交短信证据证明，双方早已分居，夫妻关系名存实亡。被上诉人不同意离婚只是为了怕影响个人形象和自己的升迁，并经常要挟上诉人及其亲属。二、一审法院适用法律错误。被上诉人有实施家庭暴力的行为，并且双方分居已满两年，一审法院没有依法判决离婚，显然适用法律错误。三、夫妻共同财产依法分割。上诉人想把三套房产都过户到儿子名下，车个人使用个人的，上诉人用的是三菱，没有存款。四、上诉人要求抚养孩子，让被上诉人拿抚养费。抚养费根据法律规定按照工资的比例判，被上诉人的年收入应该在十五万元左右，但现在没有证据。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚、夫妻共同财产依法分割、婚生子由上诉人抚养。
被上诉人李某甲答辩称：一、被上诉人与上诉人双方感情一直很好，被上诉人坚决不同意离婚。被上诉人与上诉人自由恋爱结婚，有良好的感情基础，婚后生活中虽有小的分歧争执，但目前双方感情并未破裂，二人是二十多年的患难夫妻，被上诉人及儿子坚决不同意离婚。二、上诉人所述与事实不符，被上诉人与异性无任何不正当交往。上诉人猜疑被上诉人有男女关系，纯粹是其近年结交的不正当朋友心生妒忌不怀好意造谣生事故意挑唆和自己多虑造成的。上诉人除受不良歹人影响外还多次相信相面和算命人的谎言，这也是导致上诉人做出荒唐举动的另一个因素。三、一审法院认定事实完全正确，适用法律妥当。被上诉人未实施家庭暴力或虐待，未遗弃任何家庭成员，双方只是因生活琐事造成短暂分居，被上诉人及儿子近期已更换好部分家具，准备去接上诉人回家团圆好好过日子，被上诉人将来还会一如既往的疼爱上诉人，在上诉人第一次起诉离婚后被上诉人还能给上诉人购买了一部三菱轿车就是最好的证明。四、被上诉人不同意离婚，因此对财产分配及孩子抚养不想发表意见。综上，请求二审法院维持原判，不准予上诉人与被上诉人离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。上诉人与被上诉人相识已二十余年，结婚十多年并生育一子，二人有着良好的感情基础，夫妻感情已经建立。上诉人主张被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力并且对婚姻不忠，但没有提供证据证明。双方虽因生活琐事发生纠纷造成分居生活，但分居未满二年，如双方能顾念子女利益，相互信任，夫妻感情是能够和好的。因此，本案不能认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。综上，原审判决不准予陈某与李某甲离婚并无不当，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1326号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告萨日，公民身份证号：×××，女，蒙古族，1973年11月10日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告萨日物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第738号
原告隆某某，户籍地址：广西大新县。
委托代理人黄某某，深圳市总工会法律工作部指派广东某律师事务所律师。
被告某塑胶餐垫（宝安）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人黄某，该公司副总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日依法受理后，依简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第七项，其他事项无争议。
一、入职时间：1993年4月5日。
二、岗位：生产部部长。
三、签订书面劳动合同的时间及期限：签订最后一份劳动合同的时间为2009年11月24日，期限为2009年11月24日-2014年10月9日。
原、被告于2009年11月24日签订劳动合同，合同期限为2009年11月24日-2012年11月22日，后双方于2012年11月22日签订补充协议书，将劳动合同期限延长至2014年10月9日。
四、终止劳动关系的时间及原因：2014年10月9日。
原、被告之间的劳动合同于2014年10月9日期限届满，双方未续签劳动合同，故双方的劳动关系于2014年10月9日自然终止。
原告主张双方解除劳动关系的时间为2014年10月15日，理由是原告2014年10月15日收到被告的函告，被告知终止双方劳动关系。本院认为，原、被告的劳动合同于2014年10月9日期限届满系客观事实，不以原告是否收到被告的函告而发生改变，故双方劳动关系于2014年10月9日终止。
五、工作年限：21年6个月零5天。
六、解除劳动关系前12个月的平均工资数额：3164元（人民币，下同）。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：22148元。
原告主张被告应支付违法解除劳动关系赔偿金，理由是原、被告已经连续签订了两份书面劳动合同，原告亦口头提出要求与被告签订无固定期限劳动合同，故双方已视为已经签订了无固定期限劳动合同。被告以函告的方式通知原告终止劳动合同，系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。
被告对原告的主张不予认可，根据双方的补充协议书，原告未在劳动合同期限届满前一个月以书面形式向被告提出愿意续签劳动合同，劳动合同自然终止。原告从未提出过要求签订无固定期限劳动合同，故双方劳动合同因期限届满而终止，被告无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。
本院认为，原、被告已经签订了两次固定期限劳动合同，原告有权请求被告签订无固定期限劳动合同，但必须要向被告书面或口头提出。本案中，原告称已向被告口头提出签订无固定期限劳动合同，但未举证予以证明，对其主张，本院不予采信。因原告未提出签订无固定期限劳动合同或者续签固定期限劳动合同，被告以双方劳动合同期限届满而函告原告终止双方劳动关系，符合法律规定，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。但原、被告之间的劳动合同因期限届满而终止，被告应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起按照工作年限向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3164元，被告应支付的解除劳动合同的经济补偿金数额为22148元（3164×7）。原告称曾于2005年、2006年书面向被告申请签订无固定期限劳动合同，其申请书系复印件，本院对该申请书不予采信。再者，即使原告曾于2005年、2006年书面向被告申请过签订无固定期限劳动合同，但双方最终签订的是固定期限劳动合同，该选择系原告自愿作出，亦不能视为双方已签订了无固定期限劳动合同。原、被告在补充协议中约定若劳动合同自然终止，被告无需支付任何经济补偿金或赔偿金的约定损害了劳动者的合法权益，违反法律规定，该约定无效。对被告要求无需支付补偿金或赔偿金的主张，本院不予采纳。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年10月9日。
九、申请仲裁时间：2014年10月21日。
十、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金146022.8元；2、被告补缴1993年4月-1999年9月的社会保险。
十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金146022.8元；2、被告补缴1993年4月-1999年9月的社会保险。
十三、需要说明的其他问题：关于原告要求补缴1993年4月-1999年9月的社会保险的主张，因不属于人民法院的受理范围，本院在本案中不予处理。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金22148元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担2元，由被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一五年一月八日
书记员 戴诗航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00590号
申请执行人乔兴平，男，汉族，神木县人。
被执行人杨胜兰，女，汉族，神木县人，。
本院在执行乔兴平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00788号民事调解书申请执行杨胜兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人乔兴平偿还申请执行人杨胜兰借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2485元及申请执行费2190元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00788号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1336号
申请执行人李岩，男，57岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李磊，男，30岁，满族，现住辽市科尔沁区。
被执行人颜宪玉，男，70岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李岩与被执行人颜宪玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年11月起每月扣留、提取被执行人颜宪玉工资收入1000元，直至足额274982元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟庆峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1193号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓光荣。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1，000元；2011年5月因犯盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金人民币1，000元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1，000元；2012年8月因犯盗窃罪被处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1，000元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人顾某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾某某、邓光荣犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）浦刑初字第1551号刑事判决：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、被告人邓光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人邓光荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邓光荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓光荣、原审被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓光荣撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第573号
申请执行人枣庄市台儿庄区苗圃
法定代表人张帮同主任
被执行人枣庄中信牧业有限公司
法定代表人赵辉经理
本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区苗圃与被执行人枣庄中信牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人长期单位无人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台商初字第176号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第573号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 卢伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第268号
原告：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄国荣，主任。
委托代理人：王开军、冯艺洪，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：黄炳枝，男，1967年4月15日出生，汉族，住中山市。
原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社（以下简称六沙经济社）诉被告黄炳枝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开军、冯艺洪到庭参加诉讼。被告黄炳枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六沙经济社诉称：原告与被告双方曾于2010年12月16日签订了一份《承包鱼塘合同书》，根据合同约定：原告将细沙炳友鱼塘发包给被告承包经营，承包期限为四年，自2011年1月1日至2014年12月30日止。每年承包款为19000元，首年承包款在签定合同时缴交完毕，其余各年承包款缴交时间为上一年9月30日前付清。合同还约定了，若被告逾期缴交承包款，应按拖欠承包款总额每月1.5%计付违约金，预期十五天仍未缴清欠款，原告有权没收承包定金，收回鱼塘另行发包，由此引起的诉讼费、律师费由被告负担。合同还约定了其他条款。至今，被告经原告多次催促，仍未缴交2014年度的承包款19000元。被告已违反合同约定，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付承包款人民币19000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（按每月1.5%，从2013年10月1日起计算至原告付清全部承包款之日止。暂计算至起诉日的违约金为人民币4275元）；3、承包定金人民币5700元归原告所有；4、被告向原告支付律师费4000元，以上合计：32975元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实，向本院提交如下证据：一、横栏镇农村承包合同，证明原告发包鱼塘给被告经营的事实；二、委托代理协议与发票，证明原告委托广东雅商律师事务所代理本案，并支付本案律师费4000元的事实。
被告黄炳枝未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2010年12月16日签订了一份《承包鱼塘合同书》，根据合同约定：原告将细沙炳友鱼塘发包给被告承包经营，承包期限为四年，自2011年1月1日至2014年12月30日止。每年承包款为19000元，其中2011年的承包款在签订合同当天缴清，2012年、2013年的承包款分别在2011年的9月30日、2012年的9月30日前缴交完毕。如被告逾期缴交承包款，应按拖欠承包款总额每月1.5%计付违约金，预期十五天仍未缴清欠款，原告有权没收承包定金，收回鱼塘另行发包，由此引起的诉讼费、律师费由被告负担。合同还约定被告应向原告交付鱼塘承包定金5700元。合同签订后，原告已依约将鱼塘交付给被告使用，被告亦已按合同交付定金，但未按合同约定在2013年9月30日前缴交2014年的承包款。合同到期后原告已收回鱼塘，另行发包。2015年2月9日，原告基于上述事实向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：《承包鱼塘合同书》是原告与被告双方自愿签订的，并无违反法律规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定缴付承包款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于原告合同到期后已收回鱼塘并另行发包，被告应按实际使用时间缴付2014年度承包款19000元（按19000元／年计算）。原告诉请被告缴交2014年度的承包款及逾期缴交承包款的违约金，理由、证据充分，本院予以支持。关于承包定金5700元归原告所有的问题。本案中，由于被告未按合同约定缴交租金，已构成违约，依据《承包鱼塘合同书》第五条约定，原告有权没收其承包定金，故，原告主张上述诉求有理有据，本院予以支持；关于律师费4000元的问题。承包鱼塘合同书上有约定该费用的负担，原告已支付该费用并提供了委托代理协议书及发票证实，且该收费并无违反相关收费标准规定，原告该请求，本院予以支持。被告黄炳枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳枝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社支付承包款19000元及违约金（违约金从2013年10月1日起计至本判决确定履行之日止按每月1.5%计付）；
二、被告黄炳枝缴交的承包定金5700元归原告所有；
三、被告黄炳枝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社支付律师费4000元。
如果被告黄炳枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告黄炳枝负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述承包款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年四月二十日
书记员 石一夫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第32号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，太原市人，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日释放，同年9月1日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月26日作出（2014）万刑初字第561号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人田某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年8月24日3时许，被告人田某醉酒后驾驶晋A×××××的北京现代牌小型轿车，在本市万柏林区虎峪河南沿岸万亩生态园门前与河岸护栏发生碰撞，导致本人受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。现场对被告人田某抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为360.76毫克／100毫升。事故发生后，被告人田某赔偿被害单位因护拦被撞造成的经济损失5000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故照片，被告人田某被查获采集血样照片，身份证明、驾驶证行驶证及车辆信息，查获经过，诊断证明，证人王某的证言，证人刘某的证言，辨认笔录，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，收条，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某醉酒驾车造成交通事故，应从重处罚。事故发生后，被告人田某赔偿了被害方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉人田某的上诉意见是：案发后其能主动坦白，认罪态度好，有悔罪表现；驾车时间在凌晨4点钟，道路上无车无人，且预定的驾车路程，距家仅有两里多；其无饮酒习惯，是首次酒驾，是被他人误导灌醉；造成撞击护栏是路面的原因；其已赔偿了被撞坏的护栏费5000元。综上，希望能予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人田某进行讯问，其对一审法院认定其构成危险驾驶罪的事实无异议，所述内容与其上诉意见基本一致。另表示愿意主动缴纳罚金。
本院认为，上诉人田某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人田某的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人田某与朋友们一同吃饭饮酒，饭后因其喝了酒，故由朋友驾驶其车辆将其送回家中楼下。但其并没有上楼回家，而是在朋友们走后其独自驾车上路出去吹风醒酒。最终发生了导致本人受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经对其抽取的血液鉴定，酒精含量为360.76毫克／100毫升，远超出80毫克／100毫升醉酒的标准。其发生的交通事故和酒精含量均属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。关于其“案发后能主动坦白，认罪态度好，有悔罪表现；案发时道路上行人稀少”的上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现。对其“其无饮酒习惯，是首次酒驾，是被他人误导灌醉；造成撞击护栏是路面的原因”等上诉意见，均与审理查明的事实不符；而其他上诉理由亦非法定从轻或减轻处罚的情节。综上，对其所提上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定上诉人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间，上诉人田某能主动缴纳罚金10000元，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据上诉人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第561号刑事判决，即被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
二、上诉人（原审被告人）田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年一月十三日
书记员 张大海
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5469号
原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡滕庄子村。
法定代表人，秦景国。
委托代理人王井广，黄骅市农村信用合作联社职工。
被告张仲禄，农民。
被告孔祥全，农民。
被告孔祥峰，农民。
被告刘玉山，农民。
被告孔令江，农民。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被告张仲禄、孔祥全、孔祥峰、刘玉山、孔令江借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 孙祥霞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5469号
原告：薛继荣，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：李从勋，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李科，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年5月21日立案受理原告薛继荣与被告李从勋、李科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李从勋、李科的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛增荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨仕彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田昌培农村承包经营户。
诉讼代表人：田昌培。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭仁平农村承包经营户。
诉讼代表人：谭仁平。
委托代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李相华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县菱角乡凉水村村民委员会。住所地：重庆市巫溪县菱角乡凉水村。
负责人：金良斌，该村民委员会主任。
再审申请人田昌培农村承包经营户（以下简称田昌培户）因与被申请人谭仁平农村承包经营户（以下简称谭仁平户）、李相华、巫溪县菱角乡凉水村村民委员会（以下简称凉水村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田昌培户申请再审称：1、二审判决对法庭审理事项故意漏审，让两审终审的民事审判制度流于形式。二审中被上诉人谭仁平户在其户籍所在地有土地、山林、宅基地，在凉水村也有土地、山林、宅基地，谭仁平户在两个集体经济组织内部都享有了权利，这是严重违反了国家关于农村集体经济组织成员享受权利的规定，侵害了包括田昌培户在内的其他经济组织成员的权利。二审对本案涉及的宅基地问题根本没有进行审理，在判决书中也没有体现。2、二审判决对一审判决中的错误视而不见。一审判决引用《农村土地承包法》第三十三条第五项之规定，认定二审被上诉人谭仁平户有权利“购买”土地、山林。一审判决对法律规定断章取义，适用法律错误，二审判决没有对此予以纠正，更没有予以说明。《农村土地承包法》第四条明确规定，承包地不得买卖；第三十三条第三项规定，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。田昌培户与谭仁平户之间的《房屋买卖、土地转让协议》实质是永久转让土地使用权。这样的合同违反了法律的强制性规定，而且通过这样的无效合同，事实上剥夺了田昌培户作为集体经济组织成员所有应当享有的权利，即田昌培户丧失了在承包期届满之后与农村集体经济组织继续签订新的土地、林地承包协议的权利。3、二审判决不依靠证据认定事实，而是凭法官主观认定事实。二审判决认定申请人房产价值3-4万元系法官主观认定，申请人的房产造价接近8万元，而不是认定的3-4万元，二审法院对此认定没有任何法律依据。谭仁平户与田昌培户签订转让协议的时间为2007年，二审法院是如何认定谭仁平户从1998年就享有承包权的。申请人田昌培户第一次与集体经济组织签订土地承包协议到2009年就应当终止，然后应当由田昌培户与村集体经济组织签订新的土地承包协议，即使谭仁平户与田昌培户的《房屋买卖、土地转让协议》有效，也只能在承包期内有效，其效力最多持续到2009年。综上，二审判决枉法裁判、审理流于形式，田昌培户特依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是田昌培户要求确认2007年10月2日李相华代田昌培与谭仁平签订的《房屋买卖、土地转让协议》中关于转让老屋地基及承包土地、山林部分无效。首先，田昌培委托李相华出卖其位于重庆市巫溪县菱角乡凉水村3组的农村房屋的事实是没有异议的，至于是否同时委托李相华处理其承包的集体土地及山林的事实需要由田昌培举示相应证据予以证明。由于李相华代田昌培与谭仁平签订《房屋买卖、土地转让协议》时，不但有李相华与谭仁平参与，时任重庆市巫溪县菱角乡凉水村支书的谢中平也参与了该协议的签署并加盖了公章。现田昌培没有证据证明只委托李相华处理其新房屋，也没有证据证明李相华与谭仁平有串通损害田昌培利益的行为，李相华与田昌培系姻亲关系，而李相华与谭仁平没有任何利害关系。其次，谭仁平户属重庆市巫溪县宁厂镇薅坪村官山组村民，属于重庆市的边远高寒地区，重庆市人民政府于2002年推行高山移民整体搬迁工程。谭仁平户可以通过购买农村集体房屋及宅基地以及通过集体土地流转的方式获取其在新的居住地的生存要素。再加之谭仁平户购买田昌培的房屋后已经取得了该村民组的集体成员资格，其通过协议的方式取得该宅基地并不违法，也不违反国家的相关规定。其三，谭仁平户与田昌培户的《房屋买卖、土地转让协议》中对于田昌培户承包的集体土地采取了转让的方式，该集体土地承包权的流转并未违反法律规定，在谭仁平户取得田昌培户集体土地流转经营权后可以依法申请集体土地经营权的变更登记，且该经营权的期限并未超过田昌培户的第二轮土地承包期限即截止时间为2028年。而田昌培户认为其第二轮集体土地承包期限到2009年到期与事实不符。因此，田昌培户起诉要求确认协议中明确了李相华代田昌培与谭仁平签订的《房屋买卖、土地转让协议》中关于转让老屋地基及承包土地、山林部分无效的诉讼请求没有证据支持，且该协议并不违反法律的禁止性规定。因此，原审驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，田昌培农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回田昌培农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 欢
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01272号
原告：温志愿，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王家雷，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告温志愿与被告王家雷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈明明
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第3号
原告张某甲，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告黄某某，女，1973年4月3日出生，汉族。
原告张某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1993年4月结婚，婚生二女一男，夫妻感情一直都很好，2008年3月份，被告要求外出做工，一去不回，原告曾多次与其娘家联系，称未回娘家，6、7年过去了至今查无音讯。请求法院判令与被告离婚，二个女孩已长大成年，要求男孩张某丁，2003年8月14日出生，由原告抚养并自行承担抚养费，并负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月4日在东源县曾田镇办理结婚手续，婚后分别于1993年10月生下女孩张某乙，1995年2月8日生下次女张某丙，2003年8月14日生下男孩张某丁，小孩出生后的2008年3月被告外出打工至今未回。原告曾多次与被告娘家联系均未得知被告的下落，查无音讯，由此引起纠纷，原告于2014年12月24日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生两个女孩已长大成年随父随母由其自择，要求抚养男孩张某丁并自行承担抚养费及负担本案诉讼费。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求。
另查，原、被告婚生男孩张某丁向本院提供父母离异后要求跟随原告生活的意见书。原、被告婚生二个女孩现均外出务工。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件、《村委会证明》和《小孩意见》原件，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻关系，虽属自愿而成，由于婚后双方未能建立真正的夫妻感情而导致感情破裂，被告从2008年3月份离家出走至今长达五年之久，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚的主张，理由充分，证据充足，本院予以准许。原告要求抚养婚生男孩张某丁并承担小孩抚养费的主张，因小孩出生至今均在原告身边生活，且该小孩要求跟原告生活，故原告的主张本院予以支持。原、被告婚生女孩张某乙和张某丙现均已成年，随父或随母生活由小孩本人自择。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告黄某某离婚。
原、被告婚生男孩张某丁（2003年8月14日出生）由原告抚养并自行承担抚养费；婚生女孩张某乙和张某丙随原告或随被告生活由其本人自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年二月九日
书记员 梁 建
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初40号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘菊兰，女，1967年4月20日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省原宣化县。2013年1月4日因涉嫌犯故意杀人罪被原宣化县公安局刑事拘留，同年1月18日被监视居住，在监视居住期间外逃。2015年12月25日被山西省怀仁县公安局刑警大队抓获，同年12月29日被原宣化县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘菊兰犯故意杀人罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇、闫艳出庭支持公诉，被告人刘菊兰及其辩护人张志峻、被害人冀某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2013年1月3日上午10时许，被告人刘菊兰在宣化区深井镇李家庄村家中做饭时，因之前积累的家庭矛盾，产生了杀害其丈夫冀某甲的念头，做饭时将家中存放的杀鼠药投放到给冀某甲所做的食物中，供其食用。被害人冀某甲食用有毒食物后，产生中毒症状，呕吐不止。后被亲属及时送到宣化县人民医院抢救，脱离危险。经对现场提取冀某甲呕吐物（201300339-1）进行检验，检验出溴敌隆。并提供被告人刘菊兰供述；被害人冀某甲陈述；证人张某某、肖某某、冀某乙、冀某丙证言；门诊病历；鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人刘菊兰故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘菊兰故意杀人未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘菊兰对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，辩护人提出：案发后，被告人主动到公安机关投案，虽在被监视居住期间未经批准离开住所地，但不是为了逃避抓捕，是由于其不懂法，应认定其具有自首情节。
经审理查明：2013年1月3日10时许，被告人刘菊兰在原宣化县深井镇李家庄村家中做饭时，想起之前与丈夫冀某甲积累的家庭矛盾，产生了杀害其丈夫的念头，借冀某甲出去磨面之机，遂将家中存放的杀鼠药投放到给冀某甲所做的食物中，把药瓶扔到炉子里烧掉。当日11时许，冀某甲回到家吃了有毒食物后，出现呕吐等中毒症状。冀某甲被亲属及时送往宣化县人民医院治疗后痊愈。经公安部物证检验鉴定：从现场提取冀某甲呕吐物中检验出溴敌隆。案发后，被告人刘菊兰主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。在监视居住期间未告知公安机关离开住所地，公安机关无法传唤其到案。经网上追逃，被告人刘菊兰于2015年12月25日在山西省怀仁县被抓获。
又查，被害人冀某甲对被告人刘菊兰的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘菊兰供述、被害人冀某甲陈述、证人张某某、肖某某、冀某乙、冀某丙证言、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片综合证实：2013年1月3日10时许，刘菊兰在家中做饭时，想起之前与丈夫冀某甲积累的家庭矛盾，产生了杀害其丈夫的念头，借冀某甲出去磨面之机，遂将家中存放的杀鼠药投放到给冀某甲所做的食物中，把药瓶扔到炉子里烧掉。当日11时许，冀某甲回到家吃了有毒食物后，出现呕吐等中毒症状。冀某甲被亲属及时送往宣化县医院治疗后痊愈。
2、监视居住决定书、传唤通知书、报案证明、到案经过、办案说明证实：2013年1月3日12时许，被告人刘菊兰到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年1月18日变更为监视居住。在监视居住期间，经合法传唤，刘菊兰未能到案，潜逃外地，公安机关对其网上追逃，2015年12月25日刘菊兰被山西省怀仁县公安局抓获。
3、门诊病历证实：经宣化县人民医院诊断：冀某甲的病情系食物中毒。
4、经公安部物证检验鉴定：从现场提取冀某甲呕吐物中检验出溴敌隆。
5、谅解书证实：被告人刘菊兰的行为取得被害人冀某甲谅解。
6、户籍证明证实：被告人刘菊兰的户籍信息。
本院认为，被告人刘菊兰非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中辩护人提出：案发后，被告人主动到公安机关投案，虽在被监视居住期间未经批准离开住所地，但不是为了逃避抓捕，是由于其不懂法，应认定其具有自首情节。经查，案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，但被监视居住期间在未告知公安机关的情况下离开住所地，公安机关多次传唤不能，对其网上追逃，2015年12月25日刘菊兰在山西省怀仁县被抓获，被告人的行为是投案后外逃，故不应认定为自首，对辩护人的观点不予支持。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘菊兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李旭红
审判员 白日旭
审判员 王 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第55号
原告谢月红，女，1962年3月16日出生，汉族。
被告株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，系公司总经理。
被告株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，系公司总经理。
本院受理原告谢月红诉被告株洲市芦淞区物资总公司、株洲百強实业有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告株洲市芦淞区物资总公司对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定了仲裁管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，本案应由株洲市仲裁委员会受理，本院不具有管辖权，请求依法驳回原告谢月红的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定发生争议可向仲裁委员会申请仲裁，未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁结构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。据此，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。因诉争租赁标的物位于株洲市芦淞区，故原告有权向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市芦淞区物资总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第71号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告刘合义，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘电彬，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李爱雪，男，1978年10月10日，汉族，农民，住巨野县。
被告王春秋，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘合义、刘电彬、李爱雪、王春秋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告刘合义、刘电彬、李爱雪、王春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日被告刘合义由被告刘电彬、李爱雪、王春秋担保从原告所属董官屯信用社借款300000元，于2014年3月14日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告刘合义归还借款本金及利息。并由保证人刘电彬、李爱雪、王春秋负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告刘合义与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘合义，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“汽车配件”，借款金额人民币300000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2013年3月15日至2015年3月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘合义归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年3月15日与被告刘电彬、李爱雪、王春秋签订最高额保证合同，约定保证人刘电彬、李爱雪、王春秋自愿为债务人自2013年3月15日至2015年3月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年3月15日，向被告刘合义支付贷款300000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年3月14日，利率10.75‰，被告刘合义在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘合义没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘合义归还借款300000元并支付利息及其罚息，被告刘电彬、李爱雪、王春秋承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘合义履行了支付贷款的义务，被告刘合义在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘合义欠原告借款本金300000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘合义应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘合义归还借款300000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘电彬、李爱雪、王春秋为被告刘合义向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘电彬、李爱雪、王春秋依法应当承担连带清偿责任。被告刘电彬、李爱雪、王春秋在承担保证责任后，有权向被告刘合义追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘合义、刘电彬、李爱雪、王春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘合义于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告刘电彬、李爱雪、王春秋负连带偿还责任；
三、被告刘电彬、李爱雪、王春秋承担连带清偿责任后，有权向被告刘合义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘合义负担，被告刘电彬、李爱雪、王春秋负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2983号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2983号申请执行人张文，男，1989年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人张文与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张文于2015年4月27日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中张文要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资4,299元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初619号
原告许志，女，1959年2月2日出生。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人秦一阳，男，1987年2月28日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
本院受理原告许志与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩思云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执362号
申请执行人聂杰，男。
被执行人汤伟民，男。
被执行人胡伟红，女。
申请执行人聂杰与被执行人汤伟民、胡伟红民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂杰于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为305800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人汤伟民、胡伟红名下无可供执行财产。2016年6月28日将被执行人汤伟民、胡伟红纳入失信被执行人名单。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执362号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00178－2号
申请执行人许某某。
被执行人邢某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01424号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人邢某某在2014年2月27日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邢某某名下的座落于昌图县某镇某处住宅，面积为28平方米。
二、被执行人邢某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年六月十九日
书记员 王阿娉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第785号
罪犯车邦富，男，1970年12月8日出生，汉，小学文化，原务农。原住福泉市黄丝镇鱼酉村关塘组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）黔南刑二终字第14号刑事判决，认定被告人车邦富犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（未履行）。于2007年3月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑11个月，刑期自2006年8月10日至2015年9月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯车邦富在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车邦富减去有期徒刑11个月（刑期自2006年8月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第723号
原告王德贵，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王斌尔，贵州永达律师事务所（特别授权）。
被告国网四川省电力公司成都供电公司（以下简称成都供电公司），住所地：成都市锦江区。
法定代表人褚艳芳，成都供电公司总经理。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所（一般授权）。
委托代理人武志文，男，汉族，住成都市锦江区，（公司员工，特别授权）。
被告成华区海盛轩货运代理服务部（以下简称海盛轩货运部），住所地：成都市成华区。
经营者万红，海盛轩货运部经理。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所（特别授权）。
被告成都市园林建设处，住所地：成都市。
法定代表人付勇，成都市园林建设处主任。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所（特别授权）。
原告王德贵与被告成都供电公司、海盛轩货运部、成都市园林建设处高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，在审理过程中，原告于2015年8月19日提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王德贵的书面撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背有关法律、法规规定，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王德贵承担；其余案件受理费予以退还。
审判员 叶世明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 琦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保174号
申请人王文璋，男，住江西省九江市浔阳区，现住长春市二道区。
被申请人王馨旎，女，住长春市朝阳区。
被申请人李国，男，住长春市朝阳区。
王文璋与王馨旎合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王馨旎名下价值2,000,000.00元的财产，并四川隆翔非融资性担保有限公司的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请复核相关法律的规定，提供的财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王馨旎名下价值2,000,000.元的财产。
期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月十七日
书记员 李佳萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第118号
原告司某某，男，汉族，出生于1975年9月10日，住永靖县。
委托代理人崔某某，男，汉族，生于1958年9月4日，住永靖县。
被告朱某某，女，汉族，出生于1978年12月29日，住永靖县。
委托代理人瞿某某，男，汉族，生于1953年3月15日，住永靖县。
原告司某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人崔某某、被告朱某某及其委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月10自愿登记结婚，婚初感情尚好。被告于2013年7月14日无故离家出走，回娘家至今未归。原告数次去叫，但被告没有理由就是不回。彩礼送了30000元，给被告买三金花费10000元，买衣服花费2000元。请求判令原、被告离婚并退还彩礼及三金款等47950元。
被告朱某某辩称，不同意离婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻无感情基础。婚后发现原告和社会上一些不三不四的女人有染，甚至当着被告的面经常给对方打电话，侮辱被告的人格。更使被告无法容忍的是原告将妇科疾病经夫妻生活传染给了被告并激发不孕症。被告患病后原告不但不关心体贴，帮助给予治疗，反而在感情上疏远被告，嫌弃被告，进而抛弃被告。请求原告将被告的妇科病治好后，被告同意离婚，亦会主动提出离婚；原告请求法院判令被告退还彩礼及三金款等47950元于法无据，依法应不予退还；被告请求原告赔偿因原告传染给被告妇科病所产生的医疗费用。
经审理查明：原、被告于2012年6月10自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后无生育。被告于2013年7月14日因被告嫌弃其不干活也不生育而离家出走回娘家居住至今。2013年12月30日经甘肃省妇幼保健院检查，被告被诊断为细菌性阴道炎、子宫肌瘤、不孕症。共花去医疗费用5063元。原告于2014年3月20日经甘肃省妇幼保健医院检查，无传染性男科疾病。婚前原告给被告送彩礼30000元，给被告买三金花费10000元，买衣服花费2000元。被告的个人财产有铃木摩托车一辆、海尔冰箱一台、衣柜一个、缝纫机一台、飞人牌锁边机一台、源远流长十字绣（183㎝×84㎝）一幅。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、家庭成员户籍证明、（2011）红红民初字第35号民事调解书、微生物报告单、检验结果报告单、门诊收费票据。被告提供的甘肃省妇幼保健医院生殖医学中心彩色超声报告单、生态报告单门诊处方、结算单、门诊收费票据、汽车票及本案庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告患妇科病，原告没有给予应有的关心，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现被告在婚姻存续期间患病，原告应给予被告适当经济帮助。另原告因结婚导致生活困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。因此，被告理应向原告适当返还所收彩礼。被告提出其妇科疾病系原告所传染并造成不孕症，要求原告予以损害赔偿的答辩请求，因其证据不足，且经甘肃省妇幼保健医院检查，原告亦无传染性男科疾病病史，被告要求原告损害赔偿的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告朱某某离婚。
二、被告朱某某返还原告司某某婚姻彩礼款35000元。
三、原告司某某给付被告朱某某经济帮助5000元。
四、被告的个人财产铃木摩托车一辆、海尔冰箱一台、衣柜一个、缝纫机一台、锁边机一台、源远流长十字绣（183㎝×84㎝）一幅归被告朱某某所有。
案件受理费100元由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李人武
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00548-1号
申请执行人：丁彩玲。
被执行人：西安市美格工贸公司（原西安市希望电脑技术服务部），住西所地西安市友谊西路218号。
丁彩玲与西安市美格工贸公司股权确认纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01198号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安市美格工贸公司（原西安市希望电脑技术服务部）未按生效法律文书履行义务，权利人丁彩玲依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将丁彩玲申请执行的股权过户至其名下，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第01198号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨冰波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第386号
罪犯郭鹏飞，男，1991年7月17日出生，汉族，河南省漯河市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2011年1月6日作出（2010）台仙刑初字第528号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月16日起至2020年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2011年3月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分361.02分，另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第00702号
原告钱某。
委托代理人周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告钱某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员严洁独任审判。后因被告何某下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2014年11月20日裁定将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。原、被告婚前毫无了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情。故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，相识次日即在如东县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。登记结婚后第二天被告即离家外出，此后在长达一年多的时间里仅回家二趟，且均只住一晚。2014年7月被告再次离家后至今未归，音讯全无。原告多方寻找未果，故起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、如东县苴镇蔡桥村村民委员会出具的证明、到庭证人刘某、沙某的证言等证据在卷佐证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识一天即草率结婚，缺乏必要的感情基础，婚后被告又长期外出不归，与原告亦不联系沟通。双方之间未能建立起正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告何某离婚。
案件受理费240元，公告费570元，合计人民币810元，由原
告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 陈建辉
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年三月二日
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06515号
原告刘树峰。
委托代理人邸飞。
被告陈宏军。
被告白娥。
被告马鹏军。
原告刘树峰与被告陈宏军、白娥、马鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘树峰的委托代理人邸飞到庭参见了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘树峰诉称：被告陈宏军、白娥于2013年5月14日从原告处借款人民币350万元，双方约定利息为月利率3%，双方约定保证按期还款，如违约则按照每日1%承担违约金。被告马鹏军向原告提供了担保。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告陈宏军、白娥共同偿还原告借款350万元，并按照月利率3%支付自2013年5月14日起至款付清之日止的利息；2、判令马鹏军对上述借款本息及违约金承担连责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，网银转账单一份，用于证明被告陈宏军、白娥于2013年5月14日从原告处借款人民币350万元，双方约定月利率3%，双方未约定还款期限，被告马鹏军向原告提供了连带责任保证，经被告指示，原告将该款项通过网上银行转账的方式向案外人张彦霞交付了款项的事实。
三被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据及网上银行转账凭证，可以证明原、被告之间的借款关系及原告向被告交付款项的事实方式，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈宏军、白娥于2013年5月14日从原告处借款人民币350万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告马鹏军向原告提供了担保。被告陈宏军、白娥向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，刘树峰（身份证号：612701197509280618）人民币叁佰伍拾万元正（3500000元），月利率3分，按月结息，借款时间2013年5月14日。本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约愿承担法律责任，并每日承担借款金额1%的违约金。借款人：陈宏军，身份证号：612701197508271613，配偶：白娥，身份证号：612701197710041643。”被告马鹏军向原告出具了保证担保人承诺书一份，载明：“担保人愿对上述借款承担连带责任保证，若借款人不能按期还款，担保人愿负责偿还，直到还清为止，并承担不可撤销的连带保证责任。连带责任保证人：马鹏军，身份证号：612701198309125511。”经被告指示，原告将该款项通过中国招商银行网上银行转账的方式向案外人张彦霞交付了款项350万元。借款后，被告陈宏军、白娥未向原告偿还借款本金及利息，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告刘树峰于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈宏军名下的位于西安市莲湖区劳动南路14号的房产及位于西安市雁塔区朱雀大街132号的房产采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年6月15日作出（2014）榆民初字第06515-1号民事裁定书对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原告刘树峰与被告陈宏军、白娥之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。原、被告双方所约定利率3%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。被告马鹏军作为保证人向原告提供了担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故被告马鹏军向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；被告马鹏军就借款本金及利息向原告承担连带责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定借款期限，亦未约定违约情形，故对于原告诉请的违约金部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈宏军、白娥共同一次性偿还原告刘树峰借款本金人民币350万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月14日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告刘树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，财产保全费5000元，共计49400元；由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 纪志忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鱼晓卉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第29号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万得，绰号“醒板”，男，1949年8月5日出生，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人陈万得犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二日作出（2013）宁法刑初字第323号刑事判决书，以被告人陈万得犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈万得不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派代理检察员艾圆圆出庭履行职务，原审被告人陈万得到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月3日15时许，被告人陈万得与被害人余××之女余××等人在其家中打牌时，因抓牌一事与余××发生矛盾继而争吵。被害人余××听闻后打了陈万得两巴掌，陈万得遂持菜刀将余××的额头砍伤。经法医鉴定，被害人余××的损伤程度属重伤。
2013年8月4日，被告人陈万得被宁远县公安局民警抓获。
被害人余××受伤后住院治疗17天，用去医疗费及鉴定费9986.5元。被告人陈万得未进行相关赔偿。
原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈万得故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。本案被害人余××在案件起因上有一定过错，被告人陈万得归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此遂作出上述判决。
宣判后，陈万得上诉提出：1、原判适用法律错误，对上诉人量刑过重；2、原审法院庭审时未对被害人的重伤鉴定予以质证，且未采纳其重新鉴定申请，程序违法，请求二审法院对本案发回重审或对其从轻改判。
出庭检察员认为一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对被告人量刑适当，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈万得故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为构成故意伤害罪。陈万得上诉提出“1、原判适用法律错误，对上诉人量刑过重；2、原审法院庭审时未对被害人的重伤鉴定予以质证，且未采纳其重新鉴定申请，程序违法，请求二审法院对本案发回重审或对其从轻改判”的理由，经查，上诉人陈万得持刀砍伤被害人余××的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。上诉人陈万得在收到法医学鉴定意见通知书时并未表示要求进行重新鉴定，且原审法院在审理过程中征求上诉人是否申请进行重新鉴定时，其也明确表示不申请进行重新鉴定；该法医学鉴定意见在一审法院公开开庭审理时予以了举证、质证，故对其上诉提出一审判决程序违法、适用法律错误的意见不予采纳。该案系民间纠纷引起，本案被害人余××在案件起因上有一定过错，被告人陈万得归案后认罪态度较好，一审判决对其量刑时已对此予以了充分考虑，故对其诉请发回重审或从轻判处的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10636号
上诉人（原审原告）：徐桂兴，男，1965年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审原告）：徐士华，女，1953年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市自来水奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区育秀路455号。
法定代表人：孙黎明，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海奉贤给排水工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦秀村553号。
法定代表人：蒋永辉，董事长。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
上诉人徐桂兴、徐士华因与被上诉人上海市自来水奉贤有限公司、上海奉贤给排水工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初17636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人徐桂兴、徐士华以达成案外和解为由于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐桂兴、徐士华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐桂兴、徐士华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人徐桂兴、徐士华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0143号
原告姜文喜，个体装修。
被告胡可浩。
原告姜文喜与被告胡可浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜文喜到庭参加诉讼，被告胡可浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文喜诉称，被告于2011年8月27日、8月28日两次向原告借款50000元，其中8月27日借款10000元被告承诺2011年8月29日还清，8月28日借款40000元被告承诺2011年9月27日还清，但被告未将上述借款按期偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及银行同期贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告胡可浩未作答辩。
经审理查明，被告胡可浩于2011年8月27日向原告出具借条，载明：今借姜文喜现金壹万元整，于2011年8月29日前无利息，超过时间按利息百分之五十计。次日出具借条载明：今借姜文喜现金肆万元整，于2011年9月7日之前还清。还款期限届满后，被告未偿还借款。故原告诉至本院。
以上事实，有借条两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告因资金周转向原告出具借条，则在原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告应按借条约定的时间偿还借款，逾期不偿还，应承担逾期付款违约金。其中10000元的利息从2011年8月30日开始计算，40000元的利息从2011年9月8日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡可浩于本判决生效后十日内偿还原告姜文喜借款50000元及利息（其中1万元利息从2011年8月30日开始计算，40000元的利息从2011年9月8日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年三月二十日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03015号
申请执行人翁某，女，1978年10月18日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人周某，男，1979年3月9日生，汉族，江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。
本院在执行翁某与周某离婚后财产纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经向相关部门查询,未查获被执行人名下有银行存款及可供执行的财产。另查,被执行人周某系江苏省泰兴市人,本院无法查知其目前下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，因本案执行内容为车辆过户及过户费用,故要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且表示自己也无钱支付车辆过户费用。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人银行存款及可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人表示无钱垫付相关费用,故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴 金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第25号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路***号西湖时代广场。
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人：鲍君曹、许如春，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：宁波宝洁置业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道锦恒商务大楼*******#。
法定代表人：余彭年，该公司执行董事。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2013年4月19日，兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）与被申请人宁波宝洁置业有限公司（以下简称宝洁置业公司）签订了一份编号为兴银甬抵（高）字第慈溪130008号的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于慈溪市白沙路街道上周塘村的土地使用权（土地使用权证号为慈国用2009第018095号）为债务人宁波丹鹤电器有限公司（以下简称丹鹤公司）在2013年4月19日至2013年10月3日期间与兴业银行发生的债务提供最高额本金6000万元的抵押担保，担保范围包括本金及相应利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续，兴业银行取得编号为慈他项2013第00211号他项权证。
同日，兴业银行与债务人丹鹤公司签订了编号分别为兴银甬短字第慈溪130057号、130058号、130059号的《流动资金借款合同》三份，约定债务人丹鹤公司分别向兴业银行借款2000万、1800万、2200万元，期限均为自2013年4月19日至2013年10月3日止，借款利率均为年利率6.72%，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款逾期的，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。兴业银行按约向债务人丹鹤公司发放上述贷款。借款期限届满后，2013年10月8日，兴业银行在主债务人丹鹤公司银行账户划扣借款本金11369465.72元及之前的利息，至2014年6月6日，债务人丹鹤公司拖欠兴业银行借款本金48630534.28元、罚息3295205元。2014年9月22日，兴业银行将上述合同项下债权转让给申请人，2014年10月22日，兴业银行与申请人联合在浙江法制报公告通知了被申请人。
被申请人宝洁置业公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《借款凭证》均依法成立且有效。现兴业银行已按约向债务人丹鹤公司提供借款，但债务人丹鹤公司取得借款后未按约偿还借款本息，显属违约。被申请人宝洁置业公司为债务人丹鹤公司的上述债务提供最高额抵押担保，现申请人受让了兴业银行上述债权及抵押权后，
申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人宝洁置业公司应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波宝洁置业有限公司提供抵押的位于慈溪市白沙路街道上周塘村的土地使用权、他项权证号为慈他项2013第00211号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金48630534.28元、罚息3295205元（至2014年6月6日）及自2014年6月7日起至实际清偿日止以借款本金48630534.28元、按年利率10.08%计算的罚息债权范围内优先受偿；
二、本案申请费151240元，由被申请人宁波宝洁置业有限公司承担，因申请人中国东方资产管理公司杭州办事处已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年六月一日
代书 记员 潘玲燕