四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1105号原告赵茂林。委托代理人白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告南充先行出租汽车有限公司。法定代表人赵彩琼，该公司经理。委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。被告王伟。被告阳光财产保险股份有限公司南充中心公司。负责人吕亮，该公司经理。委托代理人杨春（特别授权），该公司员工。原告赵茂林诉被告南充先行出租汽车有限公司（以下简称先行汽车公司）、王伟、阳光财产保险股份有限公司南充中心公司（以下简称阳光保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，于2014年7月2日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵茂林及委托代理人白林，被告先行汽车公司的委托代理人刘攀，被告阳光保险南充公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵茂林诉称，2013年8月4日8时许，被告王伟驾驶川RT09**号小型轿车，从南充市嘉陵区于陛路二段向三段方向行驶，我驾驶无号牌嘉陵型号二轮电动车，从南充市嘉陵区于陛路三段左转弯向南充市嘉陵区茶盘路五段方向行驶，当两车行驶至于陛路与茶盘路路口相遇时相撞，造成我受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队认定：被告王伟承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任。事发后，我被送至南充市中心医院住院治疗88天，所用住院医疗费104922.81元，门诊医疗费129.00元，共计105051.81元，由被告先行汽车公司垫付62000.00元、被告阳光保险南充公司垫付10000.00元。南充通正司法鉴定中心鉴定：1、我因车祸致受伤评定10级伤残；2、续医费5200.00元；3、营养费1800.00元；4、护理期限按1人护理88天计算；5、误工期限为150天。川RT09**号小型轿车在被告阳光保险南充公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔险），且本次事故的发生在保险期限内。为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决：1、医疗费105051.81元、续医费5200.00元、住院伙食补助费2640.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金45223.03元、精神损害抚慰金5000.00元、护理费10076.60元、误工费17176.03元、交通费1000.00元、鉴定费2500.00元、修理费750.00元，共计196417.47元，由被告阳光保险南充公司在机动车交强险责任限额内赔偿89225.66元（含精神损害抚慰金），扣除已支付医疗费10000.00元，还应支付79225.66元；2、被告阳光保险南充公司在商业三者险责任限额内赔偿21753.49元（扣除被告先行汽车公司62000.00元），被告先行汽车公司与被告王伟对此承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费与鉴定费由被告承担。原告赵茂林为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、本人的居民身份证1份，本人与赵宝泉的常住人口登记卡复印件各1份，川RT09**号小型轿车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，被告王伟的驾驶证复印件1份；2、南充市嘉陵区人民政府XX居民委员会出具的证明、南充市嘉陵区XX有限公司出具的证明各1份；3、南充市公安局交警支队直属三大队的南公交直三认字（2013）第00071号道路交通事认定书1份；4、南充市中心医院的病历、住院病人出院病情证明书、病人费用明细清单各1份，医疗费发票1张；5、中国人民武装警察8740部队医院的医疗费发票1张；6、南充通正司法鉴定中心的南通司鉴中心（2014）临鉴字第398号法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张；7、无号牌嘉陵型号二轮电动车修理费票据17张，金额850.00元，交通费票据96张，金额960.00元。被告先行汽车公司辩称，川RT09**号小型轿车属我公司所有，被告王伟是我公司员工，驾驶该车发生本次事故属实，我公司对交警部门的道路交通事认定无异议。该车在被告阳光保险南充公司投保了机动车交强险、商业三者险，本次事故的发生在保险期限内，原告赵茂林的损失应当由被告阳光保险南充公司承担赔偿责任。原告赵茂林在南充通正司法鉴定中心的鉴定结论以被告阳光保险南充公司的意见为准。原告赵茂林主张的交通费明显过高，修理费无相应的修理清单及保险公司的定损单。过错的比例应按3：7划分，我公司给原告赵茂林垫付医疗费62000.00元。鉴定费应由被告阳光保险南充公司承担。被告先行汽车公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、川RT09**号小型轿车的交强险保单、商业三者险保单复印件各1份；2、原告赵茂林出具的收条1张。被告王伟未提出答辩，也未提供证据。被告阳光保险南充公司辩称，川RT09**号小型轿车发生本次事故属实，我公司对交警部门的道路交通事故认定无异议。原告赵茂林的伤残等级鉴定结论无异议，营养费无医嘱加以证明，续医费没有相应票据证明，医疗费按15％扣除自付费用。原告赵茂林已达退休年龄，应由其子女承担瞻养义务，务工没有工资表与劳动合同加以证明，居委员出具的证明真实性有异议。交通费酌情认定300.00元。该车在我公司投保了机动车交强险、第三者责任险（含不计免赔险）属实。鉴定费与诉讼费不属我公司的赔偿范围。我公司给原告赵茂林垫付医疗费10000.00元。被告阳光保险南充公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：医疗费垫付凭证打印件1份。经审理查明，2013年8月4日8时许，被告王伟驾驶属被告先行汽车公司所有的川RT09**号小型轿车，从南充市嘉陵区于陛路二段向三段方向行驶，原告赵茂林驾驶无号牌嘉陵型号二轮电动车，从南充市嘉陵区于陛路三段左转弯向南充市嘉陵区茶盘路五段方向行驶，当两车行驶至于陛路与茶盘路路口相遇时相撞，造成原告赵茂林受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队认定：被告王伟承担本次事故的主要责任，原告赵茂林承担本次事故的次要责任。事发当日，原告赵茂林被送至南充市中心医院住院治疗88天，所用住院医疗费104922.81元，由被告先行汽车公司垫付62000.00元、被告阳光保险南充公司垫付10000.00元。原告赵茂林经诊断为：1、颅脑损伤：左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞、右颞急性硬膜外血肿，左颞骨骨折，右颞骨骨折，颅底骨折，右前额、上眼睑皮肤挫裂伤；2、胸肺损伤：左第6、7、8肋骨骨折，创伤性湿肺；3、双眼钝挫伤；4、全身多处软组织挫伤并软组织损伤；5、糖尿病。出院医嘱及建议为：1、出院后可到当地医院继续巩固治疗；2、门诊随访。2014年2月20日，原告赵茂林到中国人民武装警察8740部队医院用去门诊医疗费129.00元。2014年2月19日，原告赵茂林委托南充通正司法鉴定中心对自己的伤残等级、续医费、护理时限、营养期限（营养费）、护理时限进行鉴定。2014年2月26日，南充通正司法鉴定中心作出了南通司鉴中心（2014）临鉴字第398号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告赵茂林左颞叶脑挫伤并脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左颞、右颞急性硬膜外血肿，遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为10级伤残；2、续医费酌定5200.00元；3、护理时限按每人每天1人护理88天；4、营养费酌定60天（营养费1800.00元）；5、误工期限酌定为180天。用去鉴定费2500.00元。原告赵茂林提供的赵宝泉的常住人口登记卡复印件、南充市嘉陵区人民政府XX居民委员会出具的证明、南充市嘉陵区XX有限公司出具的证明等证据主要证明了以下事实：1、原告赵茂林之母岳玉清，没有其它生活来源，婚后生育子女3人，公民身份号码XX；2、原告赵茂林为失地农民，从2000年至今靠打零工维持生活，2012年2月30日至2013年8月在南充市嘉陵区XX有限公司务工，月工资为3500.00元。原告赵茂林提供交通费发票96张，金额960.00元。川RT09**号小型轿车以被告先行汽车公司的名义在被告阳光保险南充公司投保了机动车交强险、第三者责任险（含不计免赔险），保险期限为2013年3月27日至2014年3月26日，第三者责任险的责任限额为500000.00元（含不计免赔险）。机动车交强险条款的规定：1、有责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损害赔偿限额为2000.00元；2、无责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11000.00元，医疗费用赔偿限额为1000.00元，财产损害赔偿限额为100.00元；3、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；4、医疗费用项下负责赔偿医药费诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告王伟的驾驶证记载：1、初次领证日期为1999年12月21日；2、准驾车型为C1D；3、有效起始日期为2011年12月21日，有效期限为10年。川RT09**号小型轿车的行驶证记载：1、所有人为先行汽车公司；2、注册日期为2012年3月27日，发证日期为2012年3月27日；3、检验有效期至2014年3月。审理中，原、被告达成如下协议：1、原告赵茂林的医疗费按15%扣减自付部分；2、将原告赵茂林没有主张，由被告先行汽车公司、阳光保险南充公司垫付的费用纳入本案一并处理。本院认为，被告王伟身为具有合法驾驶资格的驾驶员，在驾驶机动车辆时，与原告赵茂林驾驶无号牌嘉陵型号二轮电动车时，没有注意安全驾驶，没有遵守交通规则，导致本次事故的发生，南充市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定，原、被告对此均未提出异议，本院予以采信。原告赵茂林在南充通正司法鉴定中心的鉴定结论，被告阳光保险南充公司虽对部分鉴定结论提出异议，但被告阳光保险南充公司在法定期限内没有向本院申请重新鉴定，也未提供任何证据加以证实，本院予以采信。原告赵茂林要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定进行确认。审理中，原、被告达成将原告赵茂林未主张，由被告先行汽车公司、阳光保险南充公司垫付的费用纳入本案一并处理的协议，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。为此，原告赵茂林的医疗费104922.81元＋129.00元=105051.81元、续医费5200.00元、住院伙食补助费30元／天×88天=2640.00元、营养费20元／天×60天=1200.00元（根据原告赵茂林的年龄、住院时间等因素考虑，以南充通正司法鉴定中心确定的时间为准、标准以20元／天较为恰当。）、护理费41795元／年÷365天／年×88天=10076.60元、误工费35289元／年÷365天／年×150天=14502.33元（原告赵茂林事发时虽然年满60周岁，但事发前实际在务工，应予支持误工费。根据原告赵茂林的年龄、受伤情况，误工时间以南充通正司法鉴定中心的该项鉴定结论为准，标准参照2013年度建筑业平均工资较为恰当。）、残疾赔偿金22368元／年×19年×0.10（赔偿指数）＋16343元／年×5年×0.10（赔偿指数）÷3=45223.03元（原告赵茂林的误工费已算至2013年12月31日，残疾赔偿金应从2014年1月1日开始计算，其年限为19年。其母岳玉清是原告赵茂林的被扶养人，原告赵茂林应当履行法定的赡养义务，要求根据自己受伤丧失劳动能力程度计算被扶养生活的理由成立，应予支持，该费用应计入残疾赔偿金。）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、鉴定费2500.00元、车辆损失750.00元，共计192743.77元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为75401.96元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为114091.81元、财产损害赔偿限额项下负责赔偿的费用为750.00元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，本院予以确认。川RT09**号小型轿车以被告先行汽车公司的名义在被告阳光保险南充公司投保了机动车交强险、第三者责任险（含不计免赔险），且本次事故的发生在保险合同约定的期限内，原告赵茂林在本事故中为该车的第三者，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告阳光保险南充公司应当首先按该车有责交强险的分项赔偿限额对原告赵茂林的损失承担赔偿责任。为此，被告阳光保险南充公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告赵茂林的损失75401.96元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告赵茂林的损失10000.00元、财产损害赔偿限额项下负责赔偿原告赵茂林的损失750.00元，共计86151.96元，本院予以支持。原告赵茂林不属交强险赔偿限额赔偿的损失192743.77元-86151.96元=106591.81元，应按原告赵茂林与被告王伟各自过错的比例分担责任。原告赵茂林驾驶的无号牌嘉陵型号二轮电动车，被告先行汽车公司、阳光保险南充公司认为该车应属机动车，并没有向本院提供任何证据加以证明，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车。（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”的规定，确定该车为非机动车较为恰当。鉴于本次事故系机动车与非机动车之间发生，被告王伟负本次事故的主要责任，原告赵茂林负本次事故的次要责任，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80％的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60％的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40％的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10％的赔偿责任。”的规定，确定原告赵茂林分担的过错比例为20％，被告王伟分担的过错比例为80％较为恰当。被告王伟是被告先行汽车公司的员工，在履行职务中发生本次事故致原告赵茂林损害的，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”之规定，被告王伟不应承担赔偿责任，被告先行汽车公司对原告赵茂林不属交强险赔偿限额赔偿应当承担赔偿责任，被告阳光保险南充公司应当依照商业三者险的保险合同约定对被告先行汽车公司承担赔偿责任的损失承担赔偿责任。审理中，原、被告达成原告赵茂林的医疗费按15%扣减自付部分的协议，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。被告阳光保险南充公司称鉴定费、诉讼费不属其赔偿范围的诉讼请求，本院予以支持。为此，被告阳光保险南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵茂林损失（106591.81元-2500.00元-105051.81元×15％）×80％=70667.23元、被告先行汽车公司赔偿原告赵茂林的损失（2500.00元＋105051.81元×15％）×80％=14606.22元，本院予以支持。原告赵茂林自行承担的损失为106591.81元×20％=21318.36元。被告先行汽车公司垫付款62000.00元、被告阳光保险南充公司垫付款10000.00元应从原告赵茂林赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南充中心公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵茂林的各种损失86151.96元、商业三者险责任限额内赔偿原告赵茂林的各种损失70667.23元，共计156819.19元；二、被告南充先行出租汽车有限公司赔偿原告赵茂林的各种损失14606.22元；三、以上款项限在本判决生效10内支付，被告南充先行出租汽车有限公司垫付款62000.00元与被告阳光财产保险股份有限公司南充中心公司垫付款10000.00元从原告赵茂林的赔偿款中扣减；四、驳回原告赵茂林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214.00元，由原告赵茂林承担82.00元，被告南充先行出租汽车有限公司承担1132.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一四年七月四日书记员  雷婷婷