广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1433号
原告叶泽林，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××4313。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰。
被告佛山市北科拓思贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谢文贤。
被告林健婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0021。
被告黎桂芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3142，现被羁押于顺德看守所。
被告谢文贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告林健喜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0042。
原告叶泽林诉被告佛山市北科拓思贸易有限公司（以下简称北科拓思贸易公司）、林健婷、黎桂芬、谢文贤、林健喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，根据原告的申请，依法作出（2014）佛顺法良民初字第1433号之一民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案原依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。期间被告谢文贤曾提出管辖权异议，被依法驳回。本案开庭时，原告及其委托代理人刘国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北科拓思贸易公司原名佛山市桦安投资有限公司，2013年8月26日经核准变更为现名。自2012年12月27日开始，原告作为贷款人即与被告北科拓思贸易公司建立民间借贷关系，由原告向被告北科拓思贸易公司提供贷款。至2014年4月30日，原告共向被告北科拓思贸易公司贷款19笔，本金合计2015000元，约定月利率均为2.2%，逾期日息均为0.1%，目前已到期本金1115000元（借贷金额及到期情况详见附表），但至今分文未得到偿付。对于未到期的部分借款，被告北科拓思贸易公司也已以其连续违约行为表明将无法履行还本付息义务，已构成预期违约。被告林健婷、黎桂芬是被告北科拓思贸易公司注册时股东，承诺于2014年7月27日出资1000000元。2013年8月26日，股东变更为被告谢文贤，被告林健婷、黎桂芬、谢文贤均未履行出资义务，被告北科拓思贸易公司至今实收注册资本为零，根据民法通则第37条规定，被告北科拓思贸易公司实际已不具备法人的基本构成条件，应否定其法人人格。被告林健婷、黎桂芬、谢文贤作为股东，滥用被告北科拓思贸易公司法人地位，理应对被告北科拓思贸易公司所负债务承担连带清偿责任。本案全部借贷款项2015000元，均由被告林健喜通过其银行账户收取，为实际用款人，应承担实际用款人的还款责任。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告北科拓思贸易公司立即偿还原告借款本金2015000元及该款自2014年7月28日开始按月利率2.2%计算的利息至付清日止；2.被告林健婷、黎桂芬、谢文贤、林健喜就被告北科拓思贸易公司的前述支付义务向原告承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
本院依法向五被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告北科拓思贸易公司、林健婷、谢文贤、林健喜既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告黎桂芬在顺德看守所里答辩称，被告黎桂芬当时确实是被告北科拓思贸易公司的股东之一，后期被告谢文贤等人要求将公司转让给他们，被告黎桂芬就将公司转给被告林健喜；后来被告谢文贤、林健喜如何交接，被告黎桂芬就不清楚了，再后期他们发生什么借贷更与被告黎桂芬无关；当时委托一间办证照的公司办理被告北科拓思贸易公司的营业执照及验资手续，只需要支付一定的手续费即可领到营业执照。
庭审后，本院收到被告林健婷向本院邮寄的答辩状。被告林健婷书面辩称，1.涉案借据的甲方为被告北科拓思贸易公司，乙方为原告，被告林健婷并非合同当事人，依合同相对性原则，借据对被告林健婷无约束力，被告林健婷对涉案债务无还款及保证义务，因此原告要求被告林健婷对2015000元借款债务承担连带责任无事实及法律依据。2.被告林健婷在2013年8月26日已将被告北科拓思贸易公司的股权转让给被告谢文贤，并办理了工商登记手续，被告林健婷已不是被告北科拓思贸易公司的股东，被告北科拓思贸易公司产生的债务与被告林健婷无任何关系。3.被告北科拓思贸易公司的股东即被告谢文贤已履行了出资义务，并办理了相关的验资，被告北科拓思贸易公司的股东已完全履行了法定的出资义务。2014年9月19日，佛山市德和盛会计师事务所出具了《验资报告》，确认了被告北科拓思贸易公司的股东已按协议、章程的规定在2014年9月17日之前一次性缴足出资。佛山市德和盛会计师事务所的经营范围已包括了“验证企业资本，出具验资报告”，《验资报告》合法有效，足以证明被告北科拓思贸易公司的股东已履行股东出资义务。4.依据公司法第三条第一款的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，被告北科拓思贸易公司应对原告的借款债务承担全部责任，被告林健婷在诉讼前转让了其所持有的被告北科拓思贸易公司的全部股权，转让后的唯一股东被告谢文贤亦在2014年9月17日履行了出资义务，因此原告以被告林健婷是被告北科拓思贸易公司的股东但没有出资为由要求被告林健婷对被告北科拓思贸易公司承担连带责任是没有事实及法律依据的。综上，请法院驳回原告对被告林健婷的全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告北科拓思贸易公司的企业机读档案资料原件一份，被告林健婷、黎桂芬、谢文贤、林健喜的身份证复印件各一份，证明原被告基本情况和诉讼主体资格。
2.借据原件十九份，银行转账回单原件十九份，证明从2012年12月27日至2014年4月30日，原告共向被告北科拓思贸易公司出借款项19笔，本金合计2015000元，利息仅仅偿还了15000元，本金至今未还。
3.企业机读档案资料原件三份，证明被告北科拓思贸易公司之前的股东是被告林健婷和黎桂芬，后来变更为被告谢文贤，变更时间2013年8月26日，其中被告林健婷和林健喜是姐妹关系。作为股东的各被告承诺出资的1000000元应在2014年7月27日出资，但至今没有任何出资到位。
五被告在诉讼中的举证期限内没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。原告提供的证据3，该证据反映了被告北科拓思贸易公司的变更情况及注册资本，本院确认其真实性；原告据此主张被告林健婷、林健喜是姐妹关系及股东没有出资，从证据记载的内容中不能反映，本院不予认定。被告林健婷在举证期满后提交的验资报告等，不属于新的证据，不予审查。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年12月27日至2014年4月30日期间，原告与被告北科拓思贸易公司签订借据19份，被告北科拓思贸易公司合共向原告借款19笔，合共借款2015000元，双方还约定了借款期为1年，月利率2.2%（只有最后一笔借款约定月利率2.5%），如逾期还款则按日利率0.1%计算逾期还款利息，借款汇入被告北科拓思贸易公司指定的被告林健喜的个人账户。原告依约将上述借款转入了被告林健喜的账户。由于被告北科拓思贸易公司只支付利息至2014年7月27日，原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。2014年8月11日，被告北科拓思贸易公司再向原告支付了利息15000元。
另查明，被告北科拓思贸易公司于2012年7月27日经核准成立，原名称为佛山市桦安投资有限公司，于2013年8月26日变更公司名称、股东及企业类型，变更前股东为被告林健婷、黎桂芬，各认缴出资额500000元，变更后股东只有被告谢文贤，认缴出资额为1000000元，企业类型亦变更为自然人独资的有限责任公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告北科拓思贸易公司之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告北科拓思贸易公司向原告借款后不按约定期限履行还款义务，已构成违约，应负归还借款2015000元及支付利息的义务。其中一笔借款约定的月利率为2.5%且19笔借款逾期还款的日利率为0.5%，原告主张统一按月利率2.2%计算利息；经审查，当时银行借款期1年的借款年利率为6%，四倍为24%，原告利息的主张超过法律规定的保护范围，本院依法确定年利率应为24%，即月利率为2%。原告主张被告北科拓思贸易公司支付利息至2014年7月27日，而2014年7月28日至2015年8月27日的利息为523900元（2015000元×2%×13），原告承认该期间被告北科拓思贸易公司还支付了利息15000元，该已收取的利息应予扣减，即该期间被告北科拓思贸易公司尚欠原告利息508900元，2015年8月27日后的利息按月利率2%继续计算至被告北科拓思贸易公司还款之日止。被告北科拓思贸易公司是被告谢文贤独资的有限责任公司，被告谢文贤对被告北科拓思贸易公司的涉案债务依法应负无限责任。原告主张被告林健婷、黎桂芬等未履行实际出资义务，但本案是审理民间借贷关系，如果原告认为被告林健婷、黎桂芬等未履行出资义务导致其权益受损，应另行起诉主张权利。根据约定，原告将出借的款项均转入了被告林健喜的账户，但是该收款账户是被告北科拓思贸易公司指定的，被告北科拓思贸易公司借款后对款项如何处理，不影响原告与被告北科拓思贸易公司之间的借贷关系，不能据此认为被告林健喜应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市北科拓思贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶泽林归还借款本金人民币2015000元及支付利息（计算至2015年8月27日的利息为508900元，之后的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至被告还款之日止）；
二、被告谢文贤对上述债务负无限责任；
三、驳回原告叶泽林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费22920元、财产保全费5000元，两项合共27920元（原告已预交），由被告佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤负担；本案管辖权异议审查费100元（被告谢文贤已预交），由被告谢文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严 婧