wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03922号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：段功名，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告段功名买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王跃华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第753号
罪犯赖德昌，捕前职业陆川县清湖镇国土资源管理所所长，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）玉中刑二终字第116号刑事判决，以赖德昌犯受贿罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日止，2012年12月7日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月，累计奖励分93.41分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赖德昌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖德昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02301号
原告陕西长河工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥街226号。
法定代表人宋天方，总经理。
委托代理人苏晓龙，男，1986年5月15日出生，汉族。
被告段治治。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2012年8月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西长河工程机械有限责任公司撤回对段治治的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告50元，另50元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一二年八月十三日
书记员 宋艳舞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第393号
罪犯赵贵军，男，1992年12月4日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月26日作出（2014）岷刑初字第5号刑事判决，以被告人赵贵军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月31日至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第279号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第42号
异议人（被执行人）杭清辉，男，1986年4月12日生，汉族。
委托代理人杭丽萍，女，1984年1月27日生，系杭清辉姐姐。
申请执行人肖善武，男，1970年5月8日生，汉族。
委托代理人王明。
委托代理人仲明生，男，1966年9月13日生，汉族，系肖善武妻弟。
本院在执行杭清辉与肖善武民间借贷纠纷一案中，裁定扣划杭清辉银行存款13000元。杭清辉对该裁定不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查。申请执行人肖善武及委托代理人王明、仲明生、异议人杭清辉及委托代理人杭丽萍参加听证。现已审查终结。
异议人杭清辉称，溧水区法院在执行肖善武与我民间借贷纠纷一案中，扣划了我银行存款13000元。因该案执行依据（2013）溧洪民初字第392号民事判决书，判令我在继承杭和林遗产范围内偿还，事实上我并未继承杭和林任何遗产。因此法院裁定扣划我银行存款错误。请求法院撤销该执行行为。
本院查明，肖善武与杭清辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）溧洪民初字第392号民事判决书，判令杭清辉在判决生效之日起七日内，对杭和林欠肖善武的2万元借款，在继承杭和林遗产范围内予以偿还。判决生效后，肖善武于2014年11月4日向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年11月10日作出（2014）溧执字第1265号民事裁定书，扣划了杭清辉银行存款13000元。
听证中，异议人明确放弃对杭和林遗产的继承。申请人肖善武提出杭和林留有厂房一处和三间老屋等遗产。但经本院调查，上述财产中，厂房现由杭和林的父亲杭化龙对外出租并收取租金，三间老屋亦由其居住使用。
本院认为，本案执行依据（2013）溧洪民初字第392号民事判决书，判令杭清辉在继承杭和林遗产范围内对杭和林欠申请人借款承担偿还责任。现杭清辉明确声明放弃对杭和林遗产的继承，申请执行人也无证据证明杭清辉继承了杭和林遗产的事实。因此，本案执行中要求杭清辉承担偿还责任，并扣划其银行存款的执行行为，事实依据不足，依法应予撤销。异议人的异议请求符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年11月10作出的（2014）溧执字第1265号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
代理审判员 何 洋
代理审判员 朱 波
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 史 越
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第295号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐铁某，男，1972年6月16日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县凤翔镇唐月***号，因本案于2014年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人唐铁某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日19时许，被告人唐铁某酒后驾驶桂JJ7＊**号二轮摩托车上路行驶，当行至佛山市南海区狮山镇官窑沥紫水村口路段时，与一辆小轿车发生碰撞，后被民警查获。
经检测，唐铁某的血液中的酒精含量为125.4mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐铁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐铁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月27日起至2015年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年一月八日
书记�李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4179号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住睢宁县岚山大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人徐善前，个体户。
被执行人代秀梅，个体户。
被执行人杨国来，个体户。
被执行人殷小伟，个体户。
被执行人徐春，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行徐善前、代秀梅、杨国来、殷小伟、徐春借款合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛皓文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6025号
原告张某甲，男，1959年4月22日出生，汉族，住惠安县。
原告杨甲，女，1963年8月24日出生，汉族，住惠安县。
上列两原告共同委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，男，1993年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张某甲、杨甲与被告张某乙确认收养关系无效纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨甲及其委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、杨甲诉称，两原告没有生育男孩，1993年12月间，由仙游县盖尾镇仙溪村黄某、蔡某送养一子给两原告，取名张某乙，同月即办理了常住人口登记，但未办理收养登记。此后，双方以父子、母子关系相称共同生活。被告就读至小学毕业，因厌学且不喜当学徒就业，自2007年5月开始离家出走至今，经原告多次劝告回家共同生活无果。因收养不符合《收养法》要件，故请求确认双方之间的收养关系无效。请求判令解除原、被告的收养关系。诉讼中，两原告变更诉讼请求为确认两原告与被告之间的收养关系无效。
被告张某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡6份，以此证明被告常住人口登记为两原告的养子或继子，以及两原告收养被告之前即1992年2月29日生育长女张某丙。证据2即惠安县崇武镇大岞村委会证明2份，以此证明两原告于1993年12月抱养被告，并于同月申报入户，此后，原、被告以父子、母子关系共同生活。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于1993年10月3日出生。两原告于1993年12月抱养被告，并于同月办理常住人口登记，与户主即原告张某甲的关系入户登记为“养子或继子”，未到民政部门办理收养登记手续。两原告在抱养被告前已生育一女，在抱养被告时两原告均未满35周岁。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，后在1998年11月4日修正，修正的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条规定：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”本案中，两原告收养被告的行为发生在《收养法》施行后修改前，两原告在抱养被告前已生育一女，且抱养被告时两原告均未满35周岁，根据自1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条第（一）项、第（三）项的规定，两原告不符合收养人的条件。原、被告虽以父子、母子名义相称共同生活且被告常住人口登记为两原告的“养子或继子”，但至今未到民政部门办理收养登记手续，修正后的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”故原、被告之间的收养关系不成立。两原告请求确认原、被告之间的收养关系无效，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照自1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条第（一）项、第（三）项、第二十四条、自1999年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲、杨甲收养被告张某乙的收养行为无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂市民三初字第26号
原告刘奉珍，台湾居民。
委托代理人范桂萍，桂林鸿源酒店管理有限公司员工。
被告广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
委托代理人张莉，该公司员工。
委托代理人王德刚，广西齐兴律师事务所律师。
原告刘奉珍与被告广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员周霞、阳志辉参加的合议庭，并于2015年11月2日主持当事人进行调解，书记员叶菁华担任记录。原告刘奉珍委托代理人范桂萍，被告广西东方祥龙投资发展有限公司委托代理人张莉到庭参加了调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘奉珍与被告广西东方祥龙投资发展有限公司自愿解除双方于2014年1月16日签订的《商品房集资建房认购协议书》；
二、被告广西东方祥龙投资发展有限公司自愿定于2015年12月2日前退还房款140000元及利息给原告刘奉珍（利息从2015年12月2日起按中国人民银行贷款利率计算至退还上述款项之日止）。
案件受理费3100元（原告刘奉珍已预交），调解依法减半收取1550元，被告广西东方祥龙投资发展有限公司自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶箐华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第489号
原告某某联社。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代理起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、接收相关法律文书。
被告李某，男，1965年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告某某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某某联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某联社申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某某联社负担。
（此页无正文）
审判员 彭勇军
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 旋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第430号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人高某，无业。曾因饮酒驾驶机动车于2010年6月2日被平阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月27日晚10时许，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某曾有饮酒驾驶机动车被行政处罚的前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈显昆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5396号
罪犯王和安，男，汉族，1976年12月9日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00五年三月八日作出（2005）曲刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王和安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十七日作出（2005）云高刑复字第537号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王和安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王和安，现刑罚执行已达十年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2025年5月10日止。罪犯王和安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和安减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1359号
原告：马德生，男。
委托代理人：张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王永全，男。
原告马德生诉被告王永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德生的委托代理人张之洋及被告王永全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德生诉称，2012年1月10日，被告王永全向我借款叁万伍仟元，说有急用。并答应很快就还款。事后，我多次索要，被告以无款为由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告立即还款，并自起诉之日起承担利息。
被告王永全辩称，没有借款这回事。在2011年左右，我中了黑彩12万元，原告作桩，但原告没有给我钱。后来我继续玩，我也有输过，总共输了35000元，我给原告打的借据。
经审理查明，2012年1月10日，被告王永全给原告马德生打一借据，内容为：“借据，今借马德生人民币叁万伍仟元正。借款人王永全。2012年1月10日。”双方未约定还款日期及利息。后经原告索要，被告拖欠至今，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据及双方当事人庭审笔录，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告打一35000元借据，双方已形成事实上的借贷关系。被告称没有借款，与原告是因为赌黑彩所欠债务，没有事实与法律依据，本院不予采纳。双方虽未约定还款日期，但经原告催要后，被告应及时还款，其拖欠行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告立即偿还借款本金35000元并承担利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方在借款时未约定利息，应从原告起诉之日（2014年2月12日）起计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王永全于本判决生效后十日内偿还原告马德生借款
35000元及利息（利息自2012年2月12日始，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、邮寄费50元，公告费300元，合计1025由被告王永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 姜 英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2208号
罪犯林武亮，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠东法少刑初字第7号刑事判决，以被告人林武亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林武亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林武亮在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林武亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林武亮予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01499号
原告：陆君，女，1936年10月14日生，汉族。
被告：陈宝贤，男，出生年月不详，汉族。
原告陆君诉被告陈宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 高曼莉
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第612号
原告丁云玲，女，1935年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区强工二街**号3-1-2。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告寇镭，男，1963年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街18甲5-7-3。
被告安慧，女，1962年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街18甲5-7-3。
原告丁云玲与被告寇镭、安慧房屋买卖纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云玲的委托代理人戚文腾，被告寇镭、安慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云玲诉称，请求判令被告给付原告购房款200000元人民币；诉讼费由被告承担。2010年11月1日，原告将自有的坐落于沈阳市铁西区兴顺街18甲5-7-3，建筑面积64.356平方米的房屋卖给被告，双方签订了《存量房屋买卖合同》和《房屋所有权转移登记申请书》，约定房屋的成交价格为200000元，2010年11月30日，该房屋办理完产权登记，房屋所有权人为二被告共同共有，至今被告未向原告支付购房款，故原告诉至法院。
被告寇镭、安慧辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原、被告双方买卖合同已经履行完毕，被告已经将200000元购房款支付给原告。
经审理查明，2010年11月1日，原告丁云玲与被告寇镭、安慧签订《存量房买卖合同》，约定原告丁云玲将其所有的位于沈阳市铁西区兴顺街18甲5-7-3房屋出卖给被告安慧。房屋成交总价款为200000元。合同买受人（签章）处写有被告寇镭、安慧的字样。合同中对于支付购房款的期限没有约定。签订合同的当日，原告丁云玲与被告寇镭、安慧签署了涉案房屋的《房屋所有权转移登记申请书》，种类为买卖，受让方为被告安慧、寇镭，共有情况为共同共有。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋所有权转移登记申请书》，被告提供的《存量房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，该合同有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告双方在合同中没有约定给付购房款的期限，原告可以随时向被告主张支付购房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告以超诉讼时效为由抗辩，本院不予采纳。按照法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告主张已经将涉案房屋全部购房款支付给原告，但并未提供证据予以证明，被告以此理由进行抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告寇镭、安慧于本判决发生法律效力后三十日内向原告丁云玲支付购房款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03202号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告张某、李某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半后由原告杨某某承担675元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 张建中
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1989号
原告雷平，女，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告雷平诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告雷平于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告雷平提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷平负担。
审判员 张弟钦
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第720号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人李坚强，男，1972年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李和田，男，1946年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙正香，女，1947年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙忠娟，女，1949年7月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李和生，男，1942年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺成良，男，1960年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李淑平，女，1970年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李和波，男，1951年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李和论，男，1949年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第763号民事判决书，于2011年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李坚强、李和田、孙正香、孙忠娟、李和生、贺成良、李淑平、李和波、李和论的银行存款920000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00347号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日被五河县公安局刑事拘留，8月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕，9月5日被五河县公安局取保候审，10月14日被五河县人民检察院取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月30日9时40分许，被告人王某驾驶拖拉机，在超越同方向由蔡某驾驶载周某的“速派奇”牌三轮电动车时与电动车相刮撞，造成蔡某受伤、周某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王某于2014年7月22日经电话通知到五河县公安局事故中队接受处理。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年6月30日9时40分许，被告人王某驾驶鲁13／ííííí号北京牌运输型拖拉机，沿G104线自北向南行驶至952KM＋320M处，在超越同方向由蔡某驾驶载周某的“速派奇”牌三轮电动车时与电动车相刮撞，造成蔡某受伤、周某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某于2014年7月22日经电话通知到五河县公安局事故中队接受处理。
另查明：事故发生后，被告人王某积极赔偿被害人周某亲属及被害人蔡某的各项经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人蔡某的陈述，证人刁某的证言，交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，现场图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人及被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第544号
原告郭志纲，男，汉族，1976年11月16日生。
被告陈秀华，女，汉族，1964年11月23日生。
第三人李克斌，男，汉族，1962年10月5日生。
原告郭志纲与被告陈秀华、第三人李克斌房屋迁让纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭志纲、被告陈秀华、第三人李克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志纲诉称，其于2015年1月自李克斌处续租了位于南京市江宁区东山街道天印大道710号时花公寓108室房屋（以下简称108室）用于经营，但陈秀华却强行破门进占，导致承租房屋无法经营。现要求陈秀华立即停止侵权、搬出108室，并赔偿1个月的经济损失10000元。
被告陈秀华辩称，其为时花集团退休职工，现与儿子和重病的丈夫共同居住在一间两居室房屋内。2014年底，其得知郭志纲的房屋租期将至，故向时花集团领导李克斌申请住宿，但被告知无房。之后，郭志纲却在2015年1月续租了108室，故其因此强行搬入。现不同意从108室搬出，也不同意赔偿损失。
第三人李克斌述称，其出租108室行为合法，陈秀华无权占有该房屋，应当搬出。
经审理查明，陈秀华系时花集团退休职工，改制时分配取得时花公寓107室。2014年6月，受时花集团委托全权管理物业工作的李克斌将108室出租给郭志纲用于经营。2014年12月26日，郭志纲向李克斌预付了2015年度108室的租金10000元。2015年1月1日，李克斌与郭志纲签订租房合同，约定租期至2015年12月31日。同日，陈秀华因不满李克斌未向其提供房屋，强行进占108室。2015年1月5日，经人民调解委员会协调，李克斌承诺若有空房优先考虑陈秀华，但陈秀华不同意，至今未搬出108室。
上述事实，有当事人的陈述、委托书、收条、租房合同、照片、人民调解协议书等证据证实。
本院认为，郭志纲基于租赁关系已经取得108室房屋使用权，陈秀华进占房屋的行为，侵害了郭志纲的权利，故本院对郭志纲要求陈秀华迁出108室房屋的请求予以支持。陈秀华的侵权行为导致郭志纲订立租赁合同的目的无法实现，造成一定的经济损失，本院参照实际交付的租金标准，酌定陈秀华赔偿郭志纲10000÷12=833元。郭志纲主张当月损失中的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秀华于本判决发生法律效力之日起10日内迁出南京市江宁区东山街道天印大道710号时花公寓108室房屋；
二、被告陈秀华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭志纲损失833元；
三、驳回原告郭志纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告郭志纲负担46元，被告陈秀华负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭爱萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第719号
罪犯景义，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2006年8月11日作出（2006）开刑公重第3号刑事判决，以罪犯景义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币195000元；犯窝藏、收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2006年11月22日作出（2006）大刑终第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月13日经本院以（2012）大审刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2016年9月27日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分531分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯景义减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2406号
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行。
负责人杨敏。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告陈建丛。
被告张颖芳。
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉被告陈建丛、被告张颖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。经原告申请，本院审查后于2013年12月27日依法裁定：冻结被告陈建丛、被告张颖芳银行存款人民币（以下币种同）471，928.54元，不足部分查封、扣押上述被告相应价值的财产，并已执行。因被告陈建丛、被告张颖芳下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，被告陈建丛、被告张颖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月11日，原、被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款560，000元，借款期限为120个月，自2011年3月11日至2021年3月11日。同时，两被告以其所有的位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但被告未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈建丛、被告张颖芳归还原告借款本金466，683.55元，支付截至2013年10月9日的利息5，244.99元，并按借款合同约定的利率支付原告自2013年10月10日起至本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告陈建丛、被告张颖芳偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人购房抵押（保证）借款合同，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明及房地产登记簿，证明上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室房屋已办理抵押登记；
3、借款借据，证明原告已按约放款；
4、个人贷款催收通知书，证明原告曾向被告陈建丛催收贷款；
5、还款试算表，证明被告欠款的事实；
6、律师费发票，证明原告的律师费损失。
两被告未到庭答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告陈建丛、被告张颖芳签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向原告借款560，000元用于购房，借款期限为120个月，自2011年3月11日起至2021年3月11日止（以借款借据中的记载为准）；借款执行浮动利率，合同签订时的借款年利率为7.92%，系中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款法；被告陈建丛并将其所有的位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为前述借款的担保；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。2011年3月17日，原告依约放款。同日，原告与被告陈建丛在上海市虹口区房地产登记处办理了前述房屋的抵押预告登记手续，抵押权人为原告。嗣后，两被告未依约归还贷款本息。截至2013年10月9日，被告陈建丛、被告张颖芳尚欠原告借款本金466，683.55元，利息、罚息5，244.99元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告陈建丛、被告张颖芳未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建丛、被告张颖芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行借款本金人民币466，683.55元，支付截至2013年10月9日的利息、罚息人民币5，244.99元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年10月10日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陈建丛、被告张颖芳应偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行律师费损失人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告陈建丛、被告张颖芳届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行可与被告陈建丛协议，以座落于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告陈建丛所有，不足部分由被告陈建丛、被告张颖芳继续清偿。
案件受理费人民币8，454元，案件保全费人民币2，879.64元，由被告陈建丛、被告张颖芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第449号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人杨吉忠。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年10月12日作出义工商检字（2013）第05060号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年8月初，从一上门兜售的陌生男子处购进一批侵犯注册商标专用权（与注册商标相同）的短袖，并于当天存放在义乌市宾王路368号（D-17号）五爱库存专业街店面内，尔后通过店面对外进行销售，未果。至案发时止，被执行人购进侵犯第141102号注册商标专用权（与注册商标相同）的LACOSTE短袖有136包（12件／包），进价是10元／件，销售标价是13元／件。计非法经营额21216元，无违法所得。案发后，上述商标侵权短袖均被查扣在案。被执行人未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事服装库存贸易经营活动，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，已构成本条例第三条所述的违法行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条的规定，决定：责令改正。被执行人经销侵犯第141102号注册商标专用权的短袖的行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所述的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条，以及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、处以罚款42500元整，上缴国库。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年1月23日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此，申请执行人向本院申请强制执行第三项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年10月12日作出的义工商检字（2013）第05060号行政处罚决定书中罚款42500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第107号
原告胥某某，女，汉族，文盲，生于1985年9月1日，系四川省九寨沟县人。
被告谭某某，男，汉族，文盲，生于1975年6月14日，系四川省九寨沟县人。
本院在审理原告胥某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告胥某某与被告谭某某自愿和好，原告胥某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告胥某某负担。
审判员 黄 宝
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00090号
原告王广西，男。
委托代理人肖香凤，女，系原告之母。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告王建茹，女。
原告王广西诉被告王建茹为同居财产纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一二年农历十二月十三日原被告按乡俗举行结婚仪式，后同居生活，未领取结婚证书。同居生活前原告给付被告彩礼款26000元，二轮电动车一辆，现被告提出分手，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款26000元，真爱牌二轮电动车一辆，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于二〇一二年十二月十三日按乡俗举行结婚仪式后同居生活。双方未办理结婚登记。双方同居后常为生活琐事发生争吵，进而分居。二〇一三年五月五日左右被告与原告分居至今。双方同居后未生育子女。原告称同居前给付被告彩礼款26000元，真爱电动车一辆。
原告提供证据如下：
1、贾连平的出庭证言。证明原、被告举行结婚仪式前，原告一次性给付被告彩礼款26000元。
2、贾建敏的出庭证言。证明原被告举行结婚仪式前，原告给付被告真爱牌电动车一辆。
庭审后，经询问被告母亲卢丑妮，认可原告家经介绍人贾连平给被告26000元，其中定亲款2000元，已吃定亲饭花了，彩礼款24000元，被告也早已花完，买的衣服也都在原告家里。认可原告给付被告真爱牌电动车一辆，现在被告家存放。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，后也未补办，属同居关系，依法不受法律保护。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致分居至今，双方已无和好可能。原告同居前给付被告彩礼款26000元，鉴于双方系同居关系，未办理结婚登记，且同居时间极短，被告应部分返还，返还数额以16000元为宜。原告同居前给付被告的真爱电动车一辆，属原告个人财产，被告也应予返还。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建茹于本判决生效后十日内返还原告王广西彩礼款16000元、真爱牌电动车一辆。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡 月
广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第28号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1963年9月10日，汉族，出生地四川省旺苍县，小学文化，农民。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保�审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日中午，被告人陈某某在自已家里饮酒后，驾驶牌照号为川HJ09**普通二轮摩托车向广元市第一人民医院行驶。15时许，行驶至石器路与利州东路交汇处时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾车。现场对其进行酒精测试结果为为256㎎／100ml；抽取其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量为244.8㎎／100ml，其行为系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过材料，提取血样登记表，酒精含量检测笔录，车辆信息查询材料；广元市公安局物证鉴定所对提取血样乙醇含量鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。被告人陈某某的身份亦有在案的身份信息材料、驾驶证查询材料等证据证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年一月八日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4051号
原告瀚兴国际贸易（上海）有限公司，注册地上海市，经营地上海市。
法定代表人何文钦，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告常州友康电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人谢建光，职务不详。
原告瀚兴国际贸易（上海）有限公司诉被告常州友康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。原告于起诉时向本院申请财产保全，本院于2014年9月12日依法作出财产保全的裁定。本院于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人王运建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚兴国际贸易（上海）有限公司诉称，2013年11月11日，原告与被告以传真形式签订《销售合同》，约定由原告向被告提供工业原料（产品编号为PMCXXX105T383J、品名规格为长春漳州厂T383J），数量为6，000公斤，总额为人民币（以下同）49，800元。合同约定付款方式为当月送货、次月20日付款，送货地址为（江苏省）常州市。此后，原告依约将货物送交被告。2014年4月8日和5月7日，被告通过银行转账方式分别向原告支付了10，000元，合计20，000元。2014年6月25日，被告向原告以支票形式支付29，600元，支票上载明的用途为粉料款，该支票因余额不足于2014年7月2日被退票。此后，被告未向原告支付余款。故原告诉请判令被告：1、支付货款29，800元；2、支付逾期付款利息（以29，800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2014年1月20日至判决生效之日止，其中自2014年1月20日起暂计至9月1日为1，097元）；3、承担诉讼费和财产保全费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《销售合同》，证明原、被告的买卖合同关系、买卖标的物及管辖约定；2、成品交运单及增值税发票，证明原告按约被告交货，并开具发票；3、记账回执2份，证明被告以转账方式向原告支付货款20，000元；4、转账支票及退票理由书，证明被告向原告开具空头支票，余款至今未付。
被告常州友康电子有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告按约向被告供应货物，被告应当向原告支付货款，然而，被告未及时付款，责任在被告。因此，原告诉请要求被告支付欠付货款29，800元及逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州友康电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀚兴国际贸易（上海）有限公司货款人民币29，800元。
二、被告常州友康电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瀚兴国际贸易（上海）有限公司逾期付款利息（以人民币29，800元为基数，自2014年1月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574.20元，适用简易程序减半收取人民币287.10元，财产保全费人民币370元，合计人民币657.10元（原告已预缴），由被告常州友康电子有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执396号
申请执行人郑德胜，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李业群，男，汉族，住河南省郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第997号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李业群在金融机构的存款人民币168190.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十月十一日
书记员 付一甲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3530号
原告：江守商事（上海）化工有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2299号3039室。统一社会信用代码：913101070608986410。
法定代表人：史宗学，执行董事。
委托诉讼代理人：张健，该公司职员。
被告：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化路60号。注册号：370400018015896。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨海龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：王婷,该公司员工。
原告江守商事（上海）化工有限公司与被告枣庄银行股份有限公司票据纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江守商事（上海）化工有限公司委托诉讼代理人张健、被告枣庄银行股份有限公司委托诉讼代理人杨海龙、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江守商事（上海）化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还银行承兑汇票票面金额人民币50000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因业务往来从广州市翠月纸业有限公司取得银行承兑汇票一张，原告为该银行承兑汇票的最后一手合法持有人，票据号3130005125282235，出票人枣庄矿业（集团）有限责任公司，付款行枣庄银行股份有限公司，出票金额伍万元整，汇票到期日2014年6月4日。2016年9月17日，原告通过广发银行上海虹桥支行托收，被告知缺少延期说明，原告于2016年9月28日补充提供了关于汇票延期的情况说明。后被告通过电话联络原告财务人员，明确告知因银行承兑汇票超期，故不予承兑，并于2016年10月17日出具了拒绝付款证明书，将汇票退回，退票理由仍为无延期说明。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国票据法》的有关规定起诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告枣庄银行股份有限公司辩称，由于到期不兑付,原因不是我们所造成的，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，枣庄矿业（集团）有限责任公司开具票号为3130005125282235的银行承兑汇票一张，汇票收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心，票面金额为50000元，到期日为2014年6月4日。票据显示背书转让给深圳市朝航景光电科技有限公司，深圳市朝航景光电科技有限公司背书转让给深圳市电三原科技有限公司，深圳市电三原科技有限公司背书转让给惠州市联达金电子有限公司，惠州市联达金电子有限公司背书转让给日彩电子科技（深圳）有限公司，日彩电子科技（深圳）有限公司背书转让给深圳市邦力源电子科技有限公司，深圳市邦力源电子科技有限公司背书转让给深圳市中旺纸塑制品有限公司，深圳市中旺纸塑制品有限公司背书转让给广东永益复合材料有限公司，广东永益复合材料有限公司背书转让给广州市翠月纸业有限公司，广州市翠月纸业有限公司背书转让给江守商事（上海）化工有限公司。现该票据原件由原告江守商事（上海）化工有限公司持有仍未承兑，票据金额仍在被告处。
本院认为，付款行对到期承兑汇票有承兑义务。本案中原告合法取得涉案票据，因为自身过失导致该承兑汇票过期，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告诉至法院请求被告按照承兑汇票记载金额付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十八条判决如下：
枣庄银行股份有限公司返还江守商事（上海）化工有限公司
票号为3130005125282235的银行承兑汇票记载的50000元。
案件受理费525元，由原告江守商事（上海）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 王青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1241号
原告：齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王治家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林庆鹏，该公司职员。
被告：陈颖，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：ＸＸＸ，男，49岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司与被告陈颖、被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2,764.00元减半收取1,382.00元，由原告齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第149号
原告：蒋福荣。系李景彬之妻。
原告：李延章。系李景彬之子。
原告：李延松。系李景彬之子。
原告：李燕。系李景彬之女。
原告：乔怀香。系李景彬之母。
原告共同委托代理人；李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：郭洪旺。
原告蒋福荣、李延章、李延松、李燕、乔怀香诉被告郭洪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李宪振、被告郭洪旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向李景彬（已病故）借款28000元，并出具借款收据，现还款期限已过，五原告作为李景彬的继承人，要求被告偿还借款28000及利息12320元。
被告辩称：借款数额不符，另原告主张已过诉讼时效。
原告为支持其主张的事实提交如下证据：
证据一、被告为李景彬出具的借条三张。证明被告向李景彬第一笔借款是2012年5月8日，借款10000元，约定的还款时间为2013年2月1日前还清。第二笔借款是2012年9月29日，借款为3000元，约定还款时间是2012年12月15日前还清。第三笔借款是2013年3月12日，借款15000元，约定2013年10月1日前还清，并约定到期不还每天加50元。被告借款行为是连续的、持续的过程，不存在过时效问题。
证据二、李景彬火化证明一份、死亡证明一份，证明李景彬因病于2013年6月8日去世。
证据三、李景彬及五原告身份证复印件、户口页，公安局路北派出所的户籍证明一份、卢家村的村民委员会证明一份，几份证据证明五原告是李景彬的合法继承人。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：
对证据一、三份借条是真的，是我写的，对真实性无异议。对证据二无异议，李景彬死还是我先知道的。对证据三无异议。对证据一中的15000元是事实，其他两份是累加在15000元里的，其中2000元是李景彬代我到北海参加传销的费用，最后也加到欠条里了，实际我就欠李景彬15000元，其他两个欠条与事实不符。15000元中13000是实际借的钱，2000元是李景彬代我去参加传销的费用，当时我没同意去。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据二、证据三。被告对此无异议，对该两份证据的证明效力予以确认。对证据一，被告对其真实性无异议，虽对数额有异议，但被告未提举证据来支持自己主张，对原告证据一的证明效力予以确认。
经审理查明：被告郭洪旺向李景彬分别于2012年5月8日，借款10000元，约定的还款时间为2013年2月1日前还清。过期一天100元；2012年9月29日，借款为3000元，约定还款时间是2012年12月15日前还清。到期不还，每天加50元；2013年3月12日，借款15000元，约定2013年10月1日前还清，超一天加50元。李景彬因病于2013年6月8日去世。五原告为李景彬第一顺序继承人。以上事实有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告与李景彬之间借贷行为，与法不悖，合法有效。被告主张诉讼时效问题，其中2012年9月29日，借款为3000元，约定还款时间是2012年12月15日前还清的此笔借款与原告于2015年1月29日来院起诉，已超出债权届满后两年的诉讼时效。其他两笔在诉讼时效内主张，产生中断效力。被告辩称数额不符理由，未提交相关证据，本院不予采信。现五原告作为李景彬法定继承人要求被告归还借款本息，符合法律规定，予以支持。被告所借李景彬款28000元，其中3000元的主张已过诉讼时效，原告也未能向法庭提交时效中断中止事由，该笔借款进入自然债权，不受法律保护，但被告自愿偿还，应提倡，法院不予干涉。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，符合法律规定应予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告郭洪旺于本判决生效后五日内给付五原告蒋福荣、李延章、李延松、李燕、乔怀香本金25000元及利息（该利息分别10000元为基数，自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，以15000元为基数，自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。上述利息计算至本判决生效之日止）
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序审理减半收取404元，由被告郭洪旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年七月八日
书记员 蔡媛媛
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第99号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年3月15日生，回族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月12日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年夏天某日下午，被告人魏某在其租赁的位于本市雨花台区西善桥寺门口＊＊号暂住处内，由其提供冰毒和冰壶，容留韩某吸食毒品冰毒。
2.2013年夏天某日下午，被告人魏某在其位于本市雨花台区梅山铁矿付井＊幢＊＊＊室家中的卧室内，由其提供冰毒，容留韩某、王某甲吸食毒品冰毒。
3.2014年2月初某日晚，被告人魏某在其位于本市雨花台区梅山铁矿付井＊幢＊＊＊室家中，由王某乙提供冰毒和冰壶，容留王某乙、“阿五子”等人吸食毒品冰毒。
2014年2月11日，被告人魏某在本市雨花台区西善桥天驰网吧上网时被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、韩某的证言，被告人魏某的照片、户籍材料、雨花台区人民法院刑事判决书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被告人魏某住处现场照片，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏某有前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 张玲莉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第59号
原告：潘建明，男，1957年10月28日生，汉族。
委托代理人：陈汉俊，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：蒋瑜明，女，1958年3月16日生，汉族。
原告潘建明与被告蒋瑜明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员郑正、人民陪审员龚久平组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘建明的委托代理人陈汉俊到庭参加诉讼，被告蒋瑜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘建明诉称：2005年初，原告潘建明应被告蒋瑜明需求向其供货14000张胶合板。被告蒋瑜明收到货物后支付部分货款，并于2005年7月17日向原告潘建明出具货款欠条一份，共计欠原告潘建明货款460700元。然被告蒋瑜明在欠条欠款人项下签署了“蒋大姐”，其后，被告蒋瑜明即手机关机、搬离原住所，致使原告潘建明无法联系上。2007年许，原告潘建明根据被告蒋瑜明告知的姓名蒋凤玲为被告将其告上南京市雨花台区人民法院，南京市雨花台区人民法院于2008年8月13日以原告潘建明所诉被告不明确为由，做出（2008）雨民二初字第330号民事裁定书，驳回原告潘建明对被告的起诉。其后，原告潘建明多次调查被告蒋瑜明相关信息，直至2014年12月，原告潘建明在被告蒋瑜明现住址南京市雨花台区郁金香路丁墙村君子兰花园＊＊号将被告蒋瑜明堵住，但被告蒋瑜明却否认欠款事实。原告潘建明催要未果，故诉请法院依法判令：被告蒋瑜明偿还拖欠原告潘建明的欠款460700元及逾期还款利息（利息以460700元为基数，自2005年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。本案诉讼费用由被告蒋瑜明承担。
被告蒋瑜明未作答辩。
经审理查明：2005年7月17日被告蒋瑜明以蒋大姐的签名向原告潘建明出具欠条一张，载明：“2005年7月17日结欠潘建明胶合板款460700元”。迄今，被告蒋瑜明未能履行付款义务。
另查明：2010年12月6日南京市公安局雨花台分局经济犯罪侦查大队的询问笔录中载明欠条上“蒋大姐”系被告蒋瑜明。
以上事实有原告潘建明的当庭陈述及提交的欠条一份、询问笔录一份予以证实。
本院认为：原告潘建明与被告蒋瑜明之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告潘建明履行了供货义务后，被告蒋瑜明未能支付全部对价，应承担本案违约责任。对原告潘建明要求被告蒋瑜明给付460700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告潘建明主张被告蒋瑜明承担自2005年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。
被告蒋瑜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此产生对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑜明于本判决生效之日起十日内，向原告潘建明支付价款460700元，并承担自2005年7月18日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告蒋瑜明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8305元，公告费560元，合计8865元，由被告蒋瑜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8305元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 龚久平
二〇一五年七月十三日
见习书记员 龙菲菲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01345号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，北京八达岭信达资产管理中心职工。
被告朱振琴。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告朱振琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执738号之一
申请执行人：何培红，女，1978年6月25日出生，回族，现住张家口市桥西区。
被执行人：李长凯，男，1975年12月16日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人何培红与被执行人李长凯借款合同纠纷一案中，申请执行人何培红与被执行人李长凯自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初136号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年九月六日
书记员 史利霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2164-3号
申请执行人李娅。
被执行人周尔彬。
申请执行人李娅与被执行人周尔彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第75号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月九日
书记员 吴 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00171号
原告：赖云芳。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告赖云芳诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赖云芳于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值459元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告赖云芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值459元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第33号
原告刘某甲。
委托代理人：刘生须，1960年10月20日。
委托代理人：刘建强。
被告赵某。
委托代理人：刘青泉。
委托代理人：刘青圃。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人刘生须、刘建强，被告赵某及代理人刘青泉、刘青圃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识订婚，于××××年××月办理结婚登记，随后按农村风俗举证结婚仪式。双方于1991年12月17日生女儿刘某乙，1993年3月24日生儿子刘某丙现儿女均已成年。因双方婚前了解较少，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。原告于2011年9月在栾城县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告不服一审判决，上诉于石家庄市中级人民法院。之后，被告赵某在婚姻关系存续期间，开始疯狂隐藏、转移、毁损夫妻共同财产。后该案发回栾城县人民法院重审，栾城县人民法院经审理判决不准离婚，原告刘某甲再次上诉，石家庄中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。双方自2011年7月至今已分居三年多时间，没有和好可能，故原告再次提出离婚，请求法院依法解除双方婚姻，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我和原告婚前感情一直很好，结婚后生育两个子女，感情也不错，我认为原告起诉离婚，是原告受外界因素影响。原告主张分居三年多不属实，原告起诉后，我和子女多次找原告劝原告回家，原告回去过，今年春节也在家居住了。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月13日举行结婚仪式并开始共同生活，1991年12月17日生女儿刘某乙，1993年3月24日生儿子刘某丙。2011年7月双方因琐事发生矛盾，2011年9月原告向本院起诉离婚，本院作出（2011）栾民初字第01010号判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服判决上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2012）石民一终字第009879号民事裁定，发回栾城县人民法院重审。栾城县人民法院另行组成合议庭，作出（2012）年栾民初字第01064号民事判决书，判决不准离婚。原告刘某甲再次上诉，石家庄中级人民法院作出（2013）石民一终字第02209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2012）年栾民初字第01064号民事判决书已生效，本次庭审双方未提交新的证据，财产部分以该判决查明部分为准。
另查，原、被告的子女均已成年，均反对父母离婚。案件审理期间，被告多次明确表达了和好意愿，原被告子女也以多种形式表达了希望父母和好的意愿。被告及原被告子女均表示，原被告关系有所好转，今年春节期间原告曾回家居住。
以上有当事人陈述、（2012）年栾民初字第01064号笔录及判决、书面材料等为证。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，在双方共同努力下，积累了一定的家庭财产，现子女恰逢立业成家之时，双方本该共同筹划子女就业、成婚大事，用心经营家庭生活，但在发生矛盾后，双方均未能做到互谅互让。原告第一次向法院提起离婚诉讼后，被告不能冷静对待，导致双方矛盾加深。现在被告多次明确表达了和好意愿，子女也以多种形式劝说双方和好，原告在春节期间回过家，双方关系有所好转。只要双方从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，多交流多沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，故其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年六月二日
书记员 石利辉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第178号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱兆建，男，1982年4月25日生，汉族，农民。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区黄家圩XX号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人朱兆建犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人朱兆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月15日15时许，被告人朱兆建在本市鼓楼区伍佰村路口对面的巷子里，尾随被害人冯某甲及其友。后趁冯某甲不备之机，窃取冯某甲上衣右侧口袋内金色苹果牌5S移动电话机1部。后朱兆建将所窃电话机出售获赃款人民币1500元。经鉴定，该电话机价值人民币4350元。
2014年4月10日，被告人朱兆建主动至公安机关投案并如实供述了自己扒窃他人财物的全部事实。案发后，朱兆建赔偿被害人冯某甲人民币4900元，冯某甲书面表示对朱兆建的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱兆建在庭审过程中亦无异议，并有书证朱兆建的户籍证明、前科的刑事判决书、释放证明、案发及到案经过、视频截图、刑事摄影照片、购机发票及三包凭证、银行汇款凭条、扣押物品决定书及清单、委托书、谅解书，证人冯某乙的证言，被害人冯某甲的陈述，被告人朱兆建的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱兆建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。朱兆建犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。朱兆建归案后对被害人损失予以赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人朱兆建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律准确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人朱兆建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱兆建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 章雪蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00241号
原告田兆勇。
被告湖北金华麦面集团有限公司。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
被告黄运河。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告吴大勇。
被告田波。
原告田兆勇与被告湖北金华麦面集团有限公司、黄运河、吴大勇、田波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田兆勇、被告吴大勇、田波、被告金华麦面公司的委托代理人剧晓栋、被告黄运河的委托代理人邱奇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆勇诉称，2014年1月28日，被告金华麦面公司因生产经营需要，向其借款230万元。被告黄运河、吴大勇、田波为该笔借款提供担保。另吴大勇用其所有的奎苑名居的房产作抵押，田波用其所有的鄂FRD5**号奥迪车作抵押。后经其多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告连带偿还原告借款2300000元并从借款之日起至借款还清之日止按月息三分计算利息。
被告金华麦面公司辩称，借款本金没有原告诉请这么多，其中本金为86万元还有40万工程款，其余为利息，且利息过高；其公司自愿用公司资产担保并还款，不追究三担保人的还款责任。
被告黄运河辩称，原告要求被告还款230万元，应当举证证明其付款；借条上没有约定利息，原告请求的利息应依法计算；三个保证人有人的担保和物的担保，其作为保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。
被告吴大勇辩称，同意黄运河的答辩意见。其担保的两套房产还未取得房产证，工程亦未结算，是否属于其所有未定性，且未办理抵押登记。
被告田波辩称，同意以上被告的答辩意见。其作担保是被别人骗的，且车辆抵押没有办理抵押登记，其不同意还款。
经审理查明：金华麦面公司从2013年1月24日至2014年1月28日期间从田兆勇处借款，用于生产经营。其中2013年1月24日田兆勇通过中国工商银行向田波转账汇款50000元，由田波转给金华麦面公司；同日，通过中国工商银行向金华麦面公司的法定代表人刘防修转账汇款1950000元；2014年1月28日，田兆勇通过中国工商银行向金华麦面公司的法定代表人刘防修转账汇款566000元。该三笔借款总额2566000元，庭审中四被告均予以认可。经田兆勇和金华麦面公司结算，金华麦面公司于2014年1月28日向田兆勇出具内容为“今借到田兆勇现金贰佰叁拾万元整”的借条一份，黄运河、吴大勇、田波三人作为担保人在借条上签名。其中，吴大勇在借条上注明：“以奎苑房产两套340㎡作抵”；田波在借条上注明：“登记证书抵押（鄂FRD5**）”（田波所有的车牌号为鄂FRD5**的奥迪牌轿车）。房产及车辆均未办理抵押登记手续。后经田兆勇向被告催要未果，于2014年5月14日向本院起诉，要求判令被告连带偿还原告借款2300000元并从借款之日起至借款还清之日止按月息三分计算利息。审理中，经调解，双方未能达成调解协议。
庭审后，金华麦面公司于2014年7月4日向本院提交了田兆勇于2013年4月25日借建大门工程款100000元借款凭据复印件一份、2013年10月31日领枣阳熙源公司大门工程款200000元领款单复印件一份、2014年1月28日领湖北金华麦面集团电动门款50000元领款单复印件一份，2014年1月28日领湖北金华麦面集团有限公司大门工程款350000元领款单复印件一份，欲证明其向田兆勇偿还了部分款项，但不能说明偿还的具体金额。经质证，原告田兆勇称金华麦面公司提交的这几份条据均系给金华麦面公司及熙源公司建大门的工程款，2014年1月28日领湖北金华麦面集团有限公司大门工程款350000元领款单系其他三份领款单所换的总条，领取工程款的总额为350000元，金华麦面公司尚欠其400000元工程款；金华麦面公司于2014年1月28日出具的2300000元借条是该公司和其结算后才出具的，这几份领款单据均系2014年1月28日出具借条前发生的，不能证明金华麦面公司偿还了其借款。被告黄运河称，2014年1月28日的350000元领款单和金华麦面公司给田兆勇出具2300000元借条是同一天，该350000元是否冲抵2300000元借款需要核实。吴大勇和田波称，这是金华麦面公司和田兆勇之间的事情，其不清楚。
本院认为，金华麦面公司向田兆勇借款2300000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，应受法律保护。黄运河、吴大勇、田波以担保人的身份在借条上签字，但未约定承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带保证承担保证责任。借条中的房产未办理抵押登记，抵押权未设立，田波在借条上注明的内容，并未明确约定用鄂FRD5**的奥迪牌轿车抵押，也未签订抵押合同，其与田兆勇之间并未设立抵押关系。金华麦面公司辩称理由与事实不符，且无证据证实，其辩称理由本院不予采信。黄运河辩称的利息应依法计算，符合法律规定，本院予以采信，其他辩称理由与事实不符，本院不予支持。吴大勇、田波辩称的利息应依法计算符合法律规定，应予采信，其他辩称理由与事实不符，且无证据证实，本院不予采信。庭审后，被告金华麦面公司提交的证据，因发生在2014年1月28日之前或同一天，而被告于2014年1月28日向原告出具的借条，时间上为同一天的有两张领条，但被告金华麦面公司不能证明上述领条系其用于偿还田兆勇2300000元债务中的一部分，故对金华麦面公司庭后提交的证据，本院不能予以支持。田兆勇要求被告连带偿还借款2300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告从借款之日起按月息三分支付利息，因借条中未约定如何支付利息及还款期限，应从其向本院主张权利之日（2014年5月14日）起按中国人民银行规定的一年期贷款利率支付借款利息，其请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、金华麦面公司于本判决生效之日起十日内归还田兆勇借款2300000元及利息（利息从2014年5月14日按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、黄运河、吴大勇、田波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回田兆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27960元，财产保全费5000元，共计32960元，由金华麦面公司、黄运河、吴大勇、田波负担30200元，田兆勇负担2760元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张华伟
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一四年七月十七日
书记员 王德忠
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第70号
原告：广州华成企业投资咨询有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志诚，该公司董事长。
委托代理人：曾春霞、李彬，广东合誉律师事务所律师。
被告：广东从化福亨祥综合经营贸易部，住所地广州市从化江埔街环市。
法定代表人：李荣湘。
委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
第三人：广东从化华夏永久陵园有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈志诚，该公司董事长。
委托代理人：杜洪炜、卢韵晶，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告广州华成企业投资咨询有限公司与被告广东从化福亨祥综合经营贸易部、第三人广东从化华夏永久陵园有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告广州华成企业投资咨询有限公司于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华成企业投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州华成企业投资咨询有限公司负担。
审 判 长 冯桂华
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一五年四月七日
书 记 员 焦梦云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4017号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告张广秀，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与
被告张广秀金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4017号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告张广秀，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告张广秀金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋艳艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第119号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
委托代理人曾旭。
被告人徐某。因故意伤害于2013年8月12日被平阳县公安局行政拘留五日，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼。本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦、李喆人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的委托代理人曾旭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月21日晚19时许，被告人徐某在平阳县腾蛟镇邮电路70号服装店中因郑某怀疑其与郑妻存在不正当男女关系而发生争吵后被告人徐某回家拿来西瓜刀并返回现场，对尚未离开的郑某进行追砍，致其全身多处受伤。经平阳县公安局法医鉴定，郑某损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人徐某于2013年8月12日到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪予以判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，因他被被告人徐某持刀砍成轻伤。要求本院判令被告人徐某赔偿医疗费人民币20635.09元，误工费人民币13824元，护理费人民币9216元，住院伙食补助费人民币300元，交通费人民币3000元，营养费人民币3000元，伤残赔偿金人民币69100元，鉴定费人民币1480元，共计人民币120555.09元。
被告人徐某辩称郑某背部伤势是其持刀砍伤，但手上伤势是郑某过来夺刀不小心造成的。
经审理查明，2013年7月21日晚19时许，被告人徐某在平阳县腾蛟镇邮电路70与服装店中因郑某怀疑其与郑妻存在不正当男女关系而发生争吵后被告人徐某回家拿来西瓜刀并返回现场，对尚未离开的郑某进行追砍，致其全身多处受伤。经平阳县公安局法医鉴定，郑某头部及肢体部七处损伤造成皮肤裂创累计36.2cm长（其中有手术延长创口10.1cm）伴左手食中环小指部分肌腱、血管、神经断裂，目前左手握拳稍受限，左手拇指小指对指受限，左手食指、中指、环指远侧指间关节活动不能，近侧指间关节和掌指关节活动可，其损伤程度构成轻伤。
另查明，原告人郑某受伤后，到温州市和平整形医院住院治疗10天，共花去医疗费人民币20635.09元。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某于2014年1月17日向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养（费）期进行鉴定，本院予以准许。同年3月11日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2014）临鉴字第280号、280-1号法医临床鉴定意见书，评定附带民事诉讼原告人郑某的伤残等级为拾级，误工期限为玖拾日、护理期限为陆拾日、营养期限为陆拾日。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐某的供述，证明被告人徐某用刀砍郑某，郑某用左手抵挡被砍伤。后郑某抢刀不成逃进小巷，被告人徐某用刀砍伤郑某背部的事实。2、被害人郑某的陈述，证明被告人徐某用刀砍向其面部砍过来，郑某伸左手去挡，致左手掌被砍一刀，手指不能动，后转身跑进小巷，被被告人徐某追上，背部及头部又被砍了几刀的事实。3、证人白某的证言，证明其与被害人郑某系夫妻关系，因郑某怀疑其与被告人徐某有暧昧关系，郑某与被告人徐某发生争吵，后听说郑某被被告人徐某持刀砍伤的事实。4、证人章某的证言及辨认笔某证明被告人徐某持刀砍郑某，郑某用手去挡，后夺刀未果跑进小巷，没几步摔了一跤，被被告人徐某追上，背部又被砍上一刀的事实。辨认笔录反映出章某能辨认出持刀砍郑某的就是被告人徐某。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明郑某损伤程度评定为轻伤。6、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。7、行政处罚决定书，证明被告人徐某因故意伤害于2013年8月12日被平阳县公安局行政拘留的事实。8、身份证明，证明被告人的主体身份。9、抓获经过，证明被告人徐某向公安机关投案的事实。10、居民身份证，证明郑某的主体身份。11、住院治疗材料和收费收据，证明被害人郑某的治疗情况。12、司法鉴定意见书，证明被害人郑某的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限评定的情况。被告人徐某的辩称与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某持刀故意伤害造成被害人较重的伤势，且没有赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从重处罚。被告人徐某虽有向公安机关投案情节，但归案后没有如实供述自己的罪行，依法不认定自首。被告人徐某侵害郑某身体造成伤害，应赔偿郑某合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币20635.09元，误工费人民币9990元，护理费人民币6660元，住院伙食补助费人民币300元，交通费人民币3000元，营养费人民币3000元，伤残赔偿金人民币69100元，鉴定费人民币1480元，共计人民币114165.09元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币114165.09元，限于本判决生效之日起十日内予以支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年四月二日
代书 记员 郑元昌