湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1344号
原告周某某，男，汉族，1944年11月29日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告胡某某，女，汉族，1943年10月10日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县新车镇。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
第三人朱某甲，女，汉族，1997年10月10日出生，学生，湖南省道县人，住湖南省道县新车镇。
法定代理人朱某某，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县新车镇。系第三人父亲。
第三人朱某乙，女，汉族，2003年2月28日出生，学生，湖南省道县人，住湖南省道县新车镇。
法定代理人朱某某，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县新车。系第三人父亲。
第三人朱某丙，男，汉族，2004年2月28日出生，学生，湖南省道县人，住湖南省道县新车镇。
法定代理人朱某某，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县。系第三人父亲。
第三人朱某丁，男，汉族，2009年6月8日出生，学生，湖南省道县人，住湖南省道县新车镇。
法定代理人朱某某，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县新车镇。系第三人父亲。
原告周某某、胡某某与被告朱某某、第三人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁共同共有纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，本院依法适用普通程序由审判员曾智辉担任审判长，与人民陪审员盘善晖、张立荣组成合议庭，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人何鼎斌、被告朱某某及委托代理人于林志、第三人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁及共同法定代理人朱某某均到庭参加了诉讼，原告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、胡某某诉称：原告之女周锦娥于1997年与被告朱某某结婚，婚后于1997年10月10日生育女儿朱某甲，2003年2月28日生育女儿朱某乙，2004年2月28日生育儿子朱某丙、2009年6月8日生育儿子朱某丁。为改善家庭经济收入，原告女儿周锦娥从2000年起带着儿女在广东省广州市增城区新塘镇务工，原告跟随女儿生活，全力照顾四个小孩长达15年之久。2014年9月8日晚9时许，周锦娥在散步时不幸被断落的树枝砸伤后死亡，原告与两个儿子与被告一道向当地综治维稳办公室多次协商处理赔偿事宜，给予了亲属（含两原告、被告及四个子女共7人）一次性抚恤金730000元，该款全部由被告保管。但事后被告只给了原告40000元抚恤金，还与原告断绝了关系，也不准外孙子女与原告有联系。由于730000元抚恤金在法律上应当界定为赔偿金，包含了丧葬费、被扶养人及被抚养人生活补助金、死亡赔偿金，减除30000元丧葬费，尚余700000元，再减去被扶养人及被抚养人生活补助金，余款应当由周锦娥的第一顺序继承人平等享有。但考虑到尚未成年的外孙抚养问题，原告主ＸＸ均分配这700000元，两原告应得200000元，扣减已经支付的40000元，故要求被告给付抚恤金160000元；诉讼费由被告承担。
原告周某某、胡某某向本院提供下列证据：1、原告周某某、胡某某的身份证复印件各1份，证明原告的身份；2、《协议书》复印件1份，新塘镇综治维稳信访办公室已经与原告、被告达成了协议，支付了抚恤金730000元。
被告朱某某辩称：一、原告陈述不客观、不真实：1、原告全力帮助女儿照顾四个儿女15年不属实，实际是被告夫妇在外打工，小孩均是由被告父母带养，原告周某某在新塘镇环卫所上班，原告胡某某在新塘镇照顾孙子；2、被告没有不准小孩与原告有接触。另外被告当时听到新塘镇综治维稳办公室口头说了两个原告的赡养费计算出来是160000元，按四个子女负担，所以给付了原告40000元赡养费，后来又给了12000元。二、死亡赔偿金不属于遗产，也不是家庭共有财产，因此不能平均分配，应当依照有损害的获得赔偿，损害越大受到弥补越多的原则进行处理。由于四个小孩受到的伤害最大，弥补应当最多，被告与死者共同生活多年，生活紧密程度较高，并且周锦娥死亡后被告为抚养小孩要花费更多的精力，因此被告也应该与小孩同等分配，而原告在女儿婚后相互之间的紧密程度大为减弱，因此除去赡养费外应当适当少分，应当分配的具体数额为原告赡养费40000元，抚恤金28542元。
被告朱某某向本院提供下列证据：1、身份证复印件1份，证明被告身份；2、常住人口登记卡复印件4份，证明四个小孩的情况；3、新车镇寺下村委会证明、新车中学花名册、新车中心小学花名册、新车镇午田幼儿园证明、寺下村杨解花调查笔录、寺下村廖电花调查笔录复印件各1份以及被告父亲ＸＸ林的证词，证明四个小孩是由被告父母带养的；4、增城市殡仪馆收费清单及发票、死亡证明书、增城市新塘医院收费清单及发票复印件各1份，证明医院抢救费为2670.6元，殡仪馆服务费为9624元；5、开支清单1份，证明为了周锦娥的安葬办酒等花费了61750元；6、机票复印件2张，证明为协商处理后事被告及弟弟的交通费。
被告朱某某对原告周某某、胡某某提供的证据均无异议。
原告周某某、胡某某对被告朱某某提供的证据质证如下：证据1、2、4无异议；证据3不完全，原告带了大外孙女儿8个月，老二外孙女1年，老四外孙14个月；证据5不予认可，办了酒是事实，但花费多少原告不知道；证据6真实性无异议，但处理善后事宜本是被告义务，原告一方也是有开支的。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；被告提供的证据1、2、3、4、6予以认可，证据5只是办丧事的开支清单，这种开支可多可少，随意性很多，应当以计算出来丧葬费金额为准，故本院不予认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告之女周锦娥于1997年与被告朱某某结婚，婚后于1997年10月10日生育女儿朱某甲、2003年2月28日生育女儿朱某乙，2004年2月28日生育儿子朱某丙、2009年6月8日生育朱某丁。由于被告与周锦娥夫妇常年在外打工，小孩主要由被告父母带养，期间原告也带养了一小段时间。2013年下半年周锦娥带着小儿子到广东省增城市新塘镇打工，与原告居住在一起，由原告帮助周锦娥照看小孩。2014年9月8日晚9时许，周锦娥在散步时不幸被断落的树枝砸伤后死亡，经原、被告及双方亲戚与新塘镇综治维稳信访办公室多次协商处理赔偿事宜，于2014年9月30日达成协议，由新塘镇综治维稳信访办公室给予了亲属（两原告、被告及四个子女共七人）抚恤金730000元，此款包含抚恤金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等一切费用。抚恤金730000元给付被告保管后，被告支付了原告40000元赡养费，后又给付了12000元。被告还支付了医院抢救费2670.6元，殡仪馆服务费9624元。另查明，原告共有四个子女。
本院认为：原、被告之间系共同共有纠纷。本案涉及的抚恤金730000元是包含被扶养人生活费等多项费用的，而协议书并没有注明各项的金额，也没有注明抚恤金总金额是多少，因此无法查明这730000元是全额支付的还是按总金额的百分之多少计算的，在此情况下本院认为应当优先保证被扶养人生活费。那么被抚养人生活费究竟是按照广东省标准还是湖南省标准计算，是按农村还是按城镇标准计算，协议书也没有明确，本院认为应当考虑到无论是原告还是四个小孩，他们都是道县人，户籍均是农村户口，而且固定的家都在道县农村，均长期在农村生活，考虑到事发地在广东省增城市新塘镇，按照广东省农村标准计算比较符合实际，又能保证被扶养人的生活，因此两原告的赡养费为19年×8343.5元／年÷4=39631.6元，而四个小孩的抚养费为28年×8343.5元／年÷2=116809元。对于丧葬费，原告认可30000元，本院予以确认。医院抢救费2670.6元，殡仪馆服务费9624元，属于必要开支。扣减以上各项198735.2元，则余款531264.8元属于抚恤金，也就是死亡赔偿金。
对于死亡赔偿金的性质及分配，本院认为是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，属于赔偿请求权人共同共有。死亡赔偿金不属于遗产，不应平均分配，应当根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，以及共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死亡赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配，即有损害的获得赔偿，损害越大得到弥补越多。现实生活中，按照农村习俗，父母一般与儿子生活，由儿子养老，因此父母与儿子的关系是非常密切的，父母大多数的精力用于儿子的家庭，在经济上也是如此，因而与女儿的家庭相对没有那么密切。本案中情况也是如此，原告的女儿周锦娥与被告结婚后组建家庭后，尽管原告帮助他们照顾了小孩一段时间，出事的前一段时间也与周锦娥生活在一起，但从长期来看，原告与这个家庭的关系不如被告和小孩更为密切。四个小孩是周锦娥的被抚养人，由于周锦娥的离去使得四个小孩丧失了母爱，得不到细心的照顾和关爱，对他们今后的生活影响也是非常大的，受到的伤害较大，故得到的补偿应当较多。被告和周锦娥已经共同生活了近二十年，两人是这个家庭的主要支柱，由于周锦娥的死亡，对整个家庭包括经济各方面都带来了很大的影响，被告要一个人养育四个小孩健康成长，尽管补偿了一定的抚养费，但这是远远不够的，被告还要花费更多精力和时间来照顾他们，支撑起整个家庭，因此被告受到的影响是非常大的，因而得到的补偿可以等同于小孩。尽管女儿周锦娥的死亡对原告在精神上造成了很大的痛苦，但由于在生活等方面原告不是主要依靠周锦娥生活的，并且也得到了赡养费，因而造成的影响不如被告和小孩。综合考虑各方面因素，本院决定被告及第三人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁各应分得16%，则两原告应分得20%即106253元。
对于被告后面给付原告的12000元，原告提出因自己一方亲戚参与了协调，有一些开支，还造成了误工等，因此不能算给原告的，本院认为可酌情考虑2000元，余款10000元应当属于被告给付原告的款项。被告共应给付两原告145884.6元（39631.6元＋106253元），扣减已经给付的50000元，还应支付95884.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十七条第三款的规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决生效之日起十日内返还因周锦娥死亡所得的抚恤金（死亡赔偿金）95884.6元给原告周某某、胡某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由原告周某某、胡某某负担2200元，被告朱某某承担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾智辉
人民陪审员 盘善晖
人民陪审员 张立荣
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。