广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第55号原告赵子才，男，1947年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告蓝瑞英，女，1948年8月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。两原告共同委托代理人黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。两原告共同委托代理人赵汝金，男，1969年3月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系原告赵子才、蓝瑞英的儿子。被告彭海金，男，1978年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告万载县万福汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。法定代表人朱志刚，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁山中路***号。负责人盛建明，总经理。委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。原告赵子才、蓝瑞英诉被告彭海金、万载县万福汽车租赁有限公司（以下简称“万福公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告赵子才、蓝瑞英于2015年1月6日向本院提交申请书，申请撤回对被告万福公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵子才及两原告的共同委托代理人赵汝金、黄锦，被告彭海金，被告保险公司的委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2014年7月14日21时30分，原告赵子才驾驶粤WHT4**号牌普通二轮摩托车乘载着原告蓝瑞英由罗定市罗城街道往罗定市龙湾镇方向行驶，当行驶至罗定市S352线龙湾镇加油站路段时，与被告彭海金刚停下在道路上的赣CJ06**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，原告赵子才、蓝瑞英受伤的交通事故。事故发生后，经罗定市公安局交通警察大队于2014年9月28日作出交通事故简易程序结案书，认定原告赵子才和被告彭海金各负事故的同等责任，乘车人原告蓝瑞英不负事故的责任。原告赵子才、蓝瑞英受伤后被送到罗定市人民医院治疗，赵子才于2014年8月1日出院，共住院17天，住院期间由其家属照顾护理。原告赵子才于2014年10月18日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为八级伤残。原告蓝瑞英住院至2014年8月15日出院，共住院31天，住院期间由其家属护理。原告蓝瑞英于2014年10月17日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。赣CJ06**号重型半挂牵引车的所有人是万福公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，这次事故发生在保险期内。本次事故原告赵子才应获得赔偿：1、医疗费38177.91元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；3、营养费3000元；4、护理费2550元（17天×150元/天）；5、伤残赔偿金134014.70元（33090.05元×13.5年×30%）；6、鉴定费2436.5元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费516.5元）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金10000元，以上各项共计192379.11元。原告蓝瑞英在这次事故应获得赔偿：1、医疗费84225.43元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；3、营养费3000元；4、护理费4650元（31天×150元/天）；5、伤残赔偿金95961.15元（33090.05元×14.5年×20%）；6、鉴定费2047.1元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费127.1元）；7、后续治疗费16000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后期护理费13500元（90天×150元/天），以上各项共计227483.68元。本次事故造成原告赵子才、蓝瑞英的损失共419862.79元，超出交强险部分按责任分担，被告方共应赔偿269931.39元给原告赵子才、蓝瑞英（419862.79元－120000元＝299862.79×50%＝149931.39元＋120000元＝269931.39元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司、万福公司、彭海金共同赔偿269931.39元给原告赵子才、蓝瑞英。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告赵子才、蓝瑞英变更诉讼请求为：一、判令被告保险公司、彭海金共同赔偿269931.39元给原告。二、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，两原告提交了如下证据：1、身份证，证实两原告的身份情况及诉讼主体资格。2、交通事故简易程序结案书，证实事故的发生及责任的分担。3、驾驶证、行驶证、保险单，证实被告彭海金具有驾驶资格，赣CJ06**号车所有人是万福公司及该车购买保险的情况。4、疾病诊断证明书、病历、医疗费发票、用药清单，证实原告赵子才的伤情、治疗情况等及用去医疗费的情况。5、司法鉴定意见书，证实原告赵子才构成八级伤残。6、鉴定费发票、检查费发票、茂名市中医院诊断证明书，证实原告赵子才用去鉴定费、检查费的事实。7、罗定市人民医院疾病诊断证明书、病历、医疗费发票、用药清单，证实原告蓝瑞英的伤情、治疗情况等及用去的医疗费的事实。8、司法鉴定意见书，证实原告蓝瑞英因本次交通事故造成九级伤残。9、鉴定费发票，证实原告蓝瑞英用去鉴定费的事实。10、机动车技术检验报告，证实赣CJ06**号车经检验不合格。11、交通费发票、证明，证实原告在城镇居住及原告用去交通费的事实。12、购房发票、商品买卖合同、律师见证书，证实原告购买房产是以儿子赵汝金的名义购买的并以其名字登记的。13、两原告庭后提供了户口簿，拟证实护理人赵汝才、杜玉葵的身份户籍情况及与两原告的关系。被告彭海金辩称：1、发生交通事故属实，对于交警作出的简易程序结案证明书无异议。2、被告彭海金驾驶的赣CJ06**号车向被告保险公司购买了交强险和保额100万元的第三者责任险及不计免赔险，所以对于原告的损失，被告彭海金承担的部分应由被告保险公司承担赔偿责任。被告彭海金为证明其主张，提交了赣CJ06**号车的行驶证、驾驶证，证实被告彭海金具有驾驶资格及其驾驶肇事车辆赣CJ06**号车的年审有效期是到2015年3月。被告保险公司辩称：一、被告保险公司愿意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，但超出交强险的损失由商业险赔付的，必须根据商业险的合同约定来赔付。涉及本案的合同约定有以下几个方面：1、关于医疗费的问题，根据合同的约定，非医保用药保险公司不赔付，通常扣除15%的非医保用药；2、原告必须提供被保险车辆合法的驾驶证和行驶证，如果过期，商业险不赔付；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。二、对于原告的各项损失：1、原告诉请的金额过高。从原告目前提供的证据来看，原告的生活来源是来源于农村，原告提供的购房合同与本案没有关联性，所以残疾赔偿金应按农村标准计算。2、两原告的伤残等级过高，我公司已提交重新鉴定申请；后续治疗费应该有明确的法律依据，原告方只是口头上要求16000元，数额不明确，应待实际发生后再另行起诉。3、其他的各项费用请法庭根据原告提供的证据结合当地法院赔偿的标准酌情考虑判决。被告保险公司为证明自己的主张，提供了投保单、保险条款、保单签收单，证实赣CJ06**号车的投保情况及条款约定的内容。对两原告及被告彭海金、保险公司提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对两原告提供的证据1、2、3、4、7、10无异议；对证据5、8有异议，鉴定结论认定两原告的伤残等级过高；对证据6有异议，鉴定费不应由保险公司承担；对证据9的真实性无异议，对关联性有异议，保险公司不应承担；对证据11的证明有异议，根据最新修订的民事诉讼法规定，单位出具证明，必须有法人的签章，出具证明人的签字以及单位的印章，这个证明只能证明原告是度假式的居住，并不是为了生活而居住，其生活的来源是农村，并不是来源于城镇；证据11的交通费由法院依法认定；对证据12的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，不是本案原告购买的房子，不能证明原告居住在该房子。被告彭海金对原告提供的证据质证意见与被告保险公司一致。两原告及被告彭海金对被告保险公司提供的证据无异议。两原告及被告保险公司对被告彭海金提供的证据无异议。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。对两原告庭后提供的户口簿，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月14日21时30分，原告赵子才驾驶粤WHT4**号普通二轮摩托车乘载原告蓝瑞英由罗定市罗城街道往罗定市龙湾镇方向行驶，行至罗定市S352线龙湾镇加油站路段时，与被告彭海金刚停下在道路上的赣CJ06**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，原告赵子才和乘车人原告蓝瑞英受伤的交通事故。2014年9月28日，罗定市公安局交通警察大队作出《交通事故简易程序结案书》，认定被告彭海金、原告赵子才负事故的同等责任，乘车人原告蓝瑞英不负事故责任。事故发生后，原告赵子才即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2014年8月1日出院，住院17天，用去医疗费38177.91元。原告赵子才经罗定市人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左顶部硬膜外血肿；3、颅底骨折并右视神经损伤；4、双额骨、右颞骨多发性线性骨折；5、颌面部多发性骨折；6、头皮、右眉弓、面部软组织挫裂伤；7、右前臂软组织挫擦伤。期间行右颧骨颧弓及右眶周骨折切开复位内固定术＋右拐状切口。出院医嘱：1、出院带药，定期复查颅脑及颌骨情况，注意休息；2、不适随诊，三月内避免颌面部受伤、勿咬硬物。原告赵子才住院期间由其儿子赵汝才及儿媳杜玉葵2人轮流护理。2014年10月17日，原告赵子才到茂名市中医院门诊治疗，用去门诊医疗费516.50元，经该院诊断为右眼视神经萎缩。原告蓝瑞英受伤后，由罗定市加益镇卫生院派员出诊急救处理后转送罗定市人民医院住院治疗，至2014年8月15日出院，住院31天，用去医疗费83927.83元。原告蓝瑞英经罗定市人民医院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、颌面部多发性粉碎性骨折。期间行伤口清创缝合术，右胫腓骨远端粉碎性骨折切开整复固定术＋下颌骨骨折切开整复内固定术。处理意见及出院医嘱：出院后口腔科门诊随访治疗，禁止过早负重活动，骨折愈合后回院取外固定架，注意休息，加强营养。原告蓝瑞英住院期间由其儿媳杜玉葵1人护理，原告赵子才、蓝瑞英及护理人赵汝才、杜玉葵均为农业家庭户口。2014年8月4日，原告亲属到罗定市加益镇卫生院结算，用去门诊医疗费297.60元。2014年10月17日、11月10日，原告赵子才、蓝瑞英分别委托广东国泰法医临床司法鉴定所（鉴定业务范围：法医临床鉴定、法医病理鉴定）进行伤残等级评定及后期医疗费、“三期”评定。该所于同年10月18日、11月17日分别作出粤国司鉴所[2014]临鉴字第1072、1077号《司法鉴定意见书》，鉴定原告赵子才伤残等级为八级；原告蓝瑞英伤残等级为九级，下颌骨骨折内固定物取出医疗费用为0.5-0.6万元，右胫腓骨内固定物取出医疗费为0.8-1.0万元，营养期为60-90日、护理期为60-90日。原告赵子才、蓝瑞英各支付了鉴定费1920元。另查明：被告彭海金驾驶的赣CJ06**号车登记车主为被告万福公司，实际支配人为被告彭海金，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔。本次事故发生在保险期限内。该车行驶证检验有效期至2015年3月。2015年1月19日，被告保险公司向本院提交申请书，申请对原告赵子才、蓝瑞英的伤残等级进行重新鉴定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2014年9月28日对涉案事故作出的《交通事故简易程序结案书》，认定被告彭海金、原告赵子才负事故的同等责任，乘车人原告蓝瑞英不负事故责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。对于原告赵子才、蓝瑞英申请撤回对被告万福公司的起诉的问题，本院认为，这是属于原告自行处分权利，本院予以准许。对于被告保险公司申请对原告赵子才、蓝瑞英的伤残等级进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现被告保险公司申请对原告赵子才、蓝瑞英的伤残等级进行重新鉴定，但其并未提供证据足以反驳广东国泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，且该鉴定所具有法医临床鉴定的资质，对原告赵子才、蓝瑞英所作的伤残等级的鉴定结论符合有关标准，故对被告保险公司的申请，本院不予准许。对于原告赵子才要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于赵子才请求的医疗费38177.91元，有其提供的罗定市人民医院的医疗收费票据、费用清单证实，本院予以确认。另外，对于原告请求的鉴定费中在茂名市中医院门诊治疗用去的医疗费516.50元，该费用属于医疗费而非鉴定费，有茂名市中医院出具的医疗收费票据证实，且治疗的伤是由于本次交通事故造成的，属于原告赵子才支出的医疗费用。综上，原告赵子才共用去医疗费38694.41元。2、对于赵子才请求的住院伙食补助费1700元，赵子才在罗定市人民医院住院17天，有该院的出院记录予以证实，其请求按100元/天×17天计算合理，故对该请求本院予以支持。3、对于赵子才请求的营养费3000元，其虽无提供医疗机构的意见证实其需补充营养，但其因本次事故受伤致八级伤残，且术后确需补充营养帮助身体机能的恢复，但其请求营养费3000元过高，现根据原告赵子才的年龄、伤情及当地生活水平，酌情支持2000元。4、对于赵子才请求的护理费2550元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告赵子才住院期间由其儿子赵汝才、儿媳杜玉葵轮流护理，但原告赵子才并未提供护理人的收入状况证明，故其请求护理费按150元/天计算，理据不足，本院不予支持。赵汝才、杜玉葵均为农村户口，因此，原告赵子才的护理费应为1147.16元（67.48元/天×17天×1人），故赵子才该请求本院不予全部支持。同理，原告蓝瑞英的护理费计算标准亦应调整为按护理人的户籍性质农村居民标准计算。5、对于赵子才请求的残疾赔偿金134014.70元，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵子才定残时（2014年10月18日）为66周岁，其残疾赔偿金应计算14年，故其请求计算13.5年属于其自行处分权利，本院予以确认。至于残疾赔偿金的标准问题，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告称在城镇居住生活，其居住的房屋是其以儿子赵汝金的名义购买，但从其提供的证据显示该房屋是赵汝金个人购买，且其提供的证明不足以证实其在该房屋居住生活，即现原告赵子才提供的证据并不足以证明其在城镇居住一年以上且固定收入，并未能满足上述规定的条件，故其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，理据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按其户籍性质计算。原告赵子才因本次事故造成八级伤残，故其残疾赔偿金应为47260.67元（11669.30元/年×13.5年×30%）。同理，原告蓝瑞英的残疾赔偿金亦应按其户籍性质农村居民标准计算。6、对于赵子才请求的鉴定费2436.50元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费516.50元），其中在茂名市中医院检查的费用516.50元属于医疗费用而非鉴定费，故原告赵子才的鉴定费实际为1920元，有原告提供的发票证明，且原告因本次交通事故致伤，残疾等级的确需通过法医鉴定确定，必然产生鉴定费用，因此鉴定费用是由于交通事故引起的，对于交通事故产生的损失，应根据当事人在事故中的过错确定其承担的比例，被告彭海金驾驶的赣CJ06**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。故被告保险公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。7、对于赵子才请求的交通费500元，其提供票据虽未能证实是因本次事故发生的，但鉴于其就医、进行伤残鉴定等确需支出，且其请求500元合理，本院予以支持。8、对于赵子才请求的精神损害抚慰金10000元，其因事故受伤致残，对今后的生活及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据该事故的过错程度、原告的伤势、伤残等级程度、当地生活水平等因素可酌情支持5000元。对于原告蓝瑞英的各项请求，本院分析评判如下：1、对于蓝瑞英请求的医疗费84225.43元，其受伤时因由罗定市加益镇卫生院派员出诊急救处理而用去医疗费297.60元，在罗定市人民医院住院治疗用去医疗费83927.83元，共84225.43元，有其提供的收费票据、用药清单证实，本院予以确认。2、对于蓝瑞英请求的住院伙食补助费3100元，蓝瑞英在罗定市人民医院住院31天，有该院的出院记录予以证实，其请求按100元/天×31天计算合理，故对蓝瑞英该请求本院予以支持。3、对于蓝瑞英请求的营养费3000元，其因本次事故受伤致九级伤残，且有罗定市人民医院出具加强营养的意见，术后确需补充营养帮助身体机能的恢复，且其请求3000元合理，本院予以支持。4、对于蓝瑞英请求的住院护理费4650元及后期护理费13500元，根据《解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。现原告蓝瑞英并未提供证据证实其出院后无生活自理能力并需专人护理，且广东国泰法医临床司法鉴定所并无护理依赖鉴定的资质，故其护理期限应为其住院期间。原告蓝瑞英住院期间由其儿媳杜玉葵1人护理，护理人为农村户口，故其护理费应为2091.88元（67.48元/天×31天）。5、对于蓝瑞英请求的残疾赔偿金95961.15元，与认定原告赵子才的残疾赔偿金标准同理，应按其户籍性质农村居民标准计算，其定残时（2014年11月17日）为66周岁，故残疾赔偿金应计算14年，其请求计算14.5年理据不足，本院不予支持，原告蓝瑞英因本次事故致九级伤残，其残疾赔偿金应为32674.04元（11669.30元/年×14年×20%）。6、对于蓝瑞英请求的鉴定费2047.10元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费127.10元），其所称的在茂名市中医院检查的费用127.10元属于医疗费用而非鉴定费，且其并未提供证据证实其支出了该费用，故该127.10元本院不予支持。原告蓝瑞英的鉴定费实际为1920元，有其提供的发票证明，本院予以支持。7、对于蓝瑞英请求的后续治疗费16000元，根据《解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现原告蓝瑞英有广东国泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定必然发生后续治疗费，且鉴定意见确定原告蓝瑞英下颌骨骨折内固定物取出费用为0.5-0.6万元，右胫腓骨内固定物取出费用为0.8-1万元。故被告应予赔偿后续治疗费给原告蓝瑞英，但由于上述鉴定意见对后续治疗费的评定为约数，故为公平稳妥起见，宜取中间值较为妥当。因此，对于原告蓝瑞英的后续治疗费，本院现确定为14500元。8、对于蓝瑞英请求的精神损害抚慰金5000元，其因本次事故致九级伤残，对今后的生活及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据本案实际、原告的伤势、伤残等级程度、当地生活水平等因素可酌情支持4000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告赵子才的损失为：1、医疗费38694.41元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费2000元；4、护理费1147.16元（67.48元/天×17天×1人）；5、残疾赔偿金47260.67元（11669.30元/年×13.5年×30%）；6、鉴定费1920元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元，合计98222.24元。上述原告赵子才的8项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3三项，数额为：38694.41元＋1700元＋2000元＝42394.41元；属于死亡伤残赔偿项目的为4、5、6、7、8五项，数额为1147.16元＋47260.67元＋1920元＋500元＋5000元＝55827.83元。本案交通事故所造成原告蓝瑞英的损失为：1、医疗费84225.43元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费3000元；4、后续治疗费14500元；5、护理费2091.88元（67.48元/天×31天）；6、残疾赔偿金32674.04元（11669.30元/年×14年×20%）；7、鉴定费1920元；8、精神损害抚慰金4000元，合计145511.35元。上述原告蓝瑞英的8项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3、4四项，数额为：84225.43元＋3100元＋3000元＋14500元＝104825.43元；属于死亡伤残赔偿项目的为5、6、7、8四项，数额为：2091.88元＋32674.04元＋1920元＋4000元＝40685.92元。对于原告请求被告保险公司在商业三者险赔偿事故损失问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告彭海金驾驶的赣CJ06**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故对两原告造成了损害，被告保险公司应在交强险限额内向两原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。现两原告请求一并处理商业第三者责任险，本院予以支持。根据上述的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。即被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）给原告赵子才、蓝瑞英；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿96513.75元（55827.83元＋40685.92元，包括护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）给原告赵子才、蓝瑞英。医疗费用限额不足部分137219.84元（42394.41元＋104825.43元－10000元），应按事故责任比例分担，由于被告彭海金、原告赵子才负事故的同等责任，故应由被告彭海金承担50%即68609.92元（137219.84元×50%）。而被告彭海金驾驶的赣CJ06**号车已向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，故被告彭海金承担的68609.92元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。以上，被告保险公司共应交强险限额范围内向原告赵子才、蓝瑞英赔偿包含精神损害抚慰金在内的106513.75元（10000元＋96513.75元），在商业第三者责任险限额范围内向原告赵子才、蓝瑞英赔偿68609.92元。由于原告赵子才、蓝瑞英的损失并未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围内，故被告彭海金无需向原告赵子才、蓝瑞英赔偿，原告赵子才、蓝瑞英请求被告彭海金与被告保险公司共同赔偿其损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的事故损失106513.75元给原告赵子才、蓝瑞英。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿事故损失68609.92元给原告赵子才、蓝瑞英。三、驳回原告赵子才、蓝瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元（原告已预交），由原告赵子才、蓝瑞英负担1879元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李云福人民陪审员  李燕玲人民陪审员  陈永恒二〇一五年三月三十日书 记 员  罗列君