辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第0668号
原告李全，男，1946年5月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被告吕洪亮，男，1963年9月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告王忠俊，男，1970年4月3日出生，汉族，抚顺市抚顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司工作人员。
原告李全与被告吕洪亮、王忠俊、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全及委托代理人张杰、被告人保财险委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。被告吕洪亮、王忠俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全诉称：我与被告吕洪亮、王忠俊、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案曾到法院起诉要求三被告赔偿。抚顺市新抚区人民法院认定：被告吕洪亮驾驶被告王忠俊所有车辆发生交通事故，造成我受伤的后果，并负事故的全部责任；因事故车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，故人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任，并对我已经发生的损失进行了判决。2014年6月15日，我因外固定架取出术再次就医治疗，故诉至法院，请求依法判令被告吕洪亮赔偿原告经济损失191382.60元，其中治疗费1069元、伤残赔偿金61387.20元、误工损失112179.60元、鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金15346.80元；被告王忠俊负连带责任。被告人保公司在保险责任范围内承担民事责任；诉讼费由被告吕洪亮负担。
被告吕洪亮、王忠俊未答辩。
被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保，肇事时间在保险期限内。因我公司已进行过赔偿，只能在现在剩余的款项中进行第二次赔偿。第一次赔偿中，交强险医疗费和住院伙食补助费的限额1万元已经用完，伤残限额11万元已使用21784.99元，三者险20万元已使用114415.55元。我公司同意在剩余款项中对原告合理的损失进行赔偿。对于原告的诉求，医药费以法院核实为准，误工费要求过高，要求原告提供相关证据，鉴定费不在我公司理赔范围内，交通费数额也过高。
经审理查明：2012年5月15日13时20分许，被告吕洪亮驾驶从被告王忠俊处借来的为王忠俊所有的辽D95F**号轿车在抚顺市新抚区抚清线唐力村南口由北向南行驶时，将同方向在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告吕洪亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院诊治，住院治疗77天，均为二级护理，由其妻子侯素荣和儿媳赵丽娟护理。诊断为：“头面部外伤、右额部少量硬膜外血肿、少量气颅，蛛网膜下腔出血，额骨右侧及右侧颞骨骨折、右侧H缝增宽，右侧眼眶、右侧上颌窦、右侧颧骨弓多发骨折，右侧额颞部帽状腱膜血肿，右侧胫骨中下段、右侧腓骨头下及右侧腓骨远端粉碎骨折、右侧跟骨骨折。右足第2、3跖骨骨折等”。2012年12月20日，原告再次到抚顺矿务局总医院诊治，住院治疗17天，均为二级护理，由其妻子侯素荣护理。2013年4月23日，原告到辽宁省宽甸县协合骨科医院诊治，住院治疗23天，均为二级护理，由其妻子侯素荣和儿媳赵丽娟护理。三次住院原告发生医疗费合计117244.80元，其中被告王忠俊垫付114800.20元。经本院审判，原告上述经济损失均已赔付完毕。2014年5月15日原告到辽宁省宽甸县协合骨科医院取出外固定架，并进行抗感染治疗，花费1069元。抚顺市矿务局总医院出具“病伤休工诊断书”，诊断原告休息26个月。其中辽宁省宽甸县协合骨科医院出具出院诊断书，诊断原告休息一个月，已在抚顺矿务局总医院的诊断休息时间范围内。2014年7月30日抚顺公正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：李全左上肢损伤程度为十级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。
另查，经第一次赔付，现交强险12.2万元中的死亡�残赔偿限额11万元项下剩余88215.01元、财产损失项下剩余2000元。商业三者险20万元限额下剩余85584.45元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断书，收据，鉴定意见书等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2013）新抚民一初字第00726号民事判决书佐证。
本院认为：被告吕洪亮驾驶被告王忠俊所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。交警机关认定被告吕洪亮负该起事故的全部责任，原告无责任。被告吕洪亮对事故的发生存在过错，应对原告受伤的损害后果承担全部责任。虽然车辆系被告王忠俊所有，但王忠俊对事故的发生无责任，无承担民事责任的法定情形。被告吕洪亮驾驶的车辆在发生交通事故时已在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任�险，故先由被告人保财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任保险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告吕洪亮赔偿给原告。经审查，原告因本次事故发生的医疗费1069元，原告向本院提供了门诊病志、医疗费票据本院予以确认；原告主张的误工费112179.60元，要求计算值定残前一日共计1170天，被告人保财险主张原告休息时间过长，本院依据原告出具的诊断书确定误工费为74786.40元；关于原告主张的交通费500元，本院酌定200元；关于原告主张的残疾赔偿金61387.20元，被告人保财险主张应按农村标准计算误工费，本院作出的（2013）新抚民一初字第00726号民事判决书，认定原告自2009年起在新抚区刘山社区居住，原告的主张符合法律�定本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金15346.80元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李全经济损失153689.40元（其中医疗费1069元、误工费74786.40、交通费200元、鉴定费900元、残疾赔偿金61387.20元、精神损害抚慰金15346.80元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险合同的约定的范围和限额内，对原告李全的经济损失在死亡伤残赔偿限额110000.00元项下剩余88215.01元范围内赔偿原告精神损害抚慰金15346.80元、交通费200元、医疗费1069、误工费71599.21元；
三、被告吕洪亮赔偿超出交强险范围的损失64574.39元（其中残疾赔偿金61387.20元、误工费3187.19元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者险保险剩余85584.45元范围内对第三项承担相应的保险赔付责任；
五、被告吕洪亮赔偿原告李全鉴定费900元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。