wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初612号
原告：铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岩，男，1987年生，系该公司职员。
被告：李鹤，男,1991年生。
被告：李英，男，1971�生。
被告：铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司。
法定代表人：李双印，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李英，男，1971年生。
原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告李鹤、被告李英、被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司（以下简称大象公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告贷款本金138万元及利息（月利率7.3983‰，2015年9月1日--
2016年8月29日；超期2016年8月30日--
给付之日止按照月利率7.3983‰的基础上加收50%，即11.09745‰）；2.判令第二、第三被告对该贷款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费17220元由三被告承担。事实和理由：2015年9月1日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2016年8月29日，合同金额为138万元，贷款用途为支付货款，该笔贷款以第二被告名下的房屋两处作为抵押，第三被告大象公司提供连带责任保证，并抵押、担保合同，相关合同签订后原告向第一被告发放贷款138万元。贷款发放之后第一被告偿还利息145264.68元，本金及剩余利息一直未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.借款合同担保合同，用以证明被告李鹤向原告借款138万元，贷款期限、利息、罚息的约�及原告已履行放款义务的事实；2.承诺书、法人身份证复印件、营业执照复印件、股东会议决议书，证明二、三被告承担连带责任；3.共有房屋权属抵押同意书、房照复印件、他项权证，证明李英房屋共有人同意抵押房屋；4.欠息说明，证明第一被告欠息情况；经审查，本院对以上证据予以采信。
被告李鹤、被告李英、被告大象公司经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月1日，原告铁岭银行与被告李鹤签订一份编号为DK***的借款担保合同，合同主要约定：被告李鹤向原告借款138万元用于支付货款，借款期限自2015年9月1日起至2016年8月29日止，借款利率为月利率7.3983‰。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。第二被告李英以两处房屋对该笔贷款进行了抵押。第二被告第三被告出具了承诺书，对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告铁岭银行138万元支付给李鹤。被告李鹤偿还原告利息145264.68元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铁岭银行与第一被告李鹤签订的《个人借款担保合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告铁岭银行依约向被告李鹤发放借款，而被告李鹤借款到期后未偿还借款，仅偿还部分贷款利息，已经构成违约，应承担违约责任。被告李英、被告大象公司应按照约定对被告李鹤的借款本金、利息、罚息承担连带责任。现原告铁岭银行要求被告李鹤偿还尚欠的借款本金、借款期内的利息及至给付之日止的罚息，被告李英、被告大象公司承担连带责任的诉讼请求，具有事�和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鹤于本判决生效后十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金138万元及利息、罚息（其中：利息从2015年9月1日起至2016年8月29日止，利率按照月利率7.3983‰计付，罚息从2016年8月30日起至实际履行之日止，利率按照月利率11.09745‰计付，被告李鹤已支付利息145264.68元应予扣除）；
二、被告李英、被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司对本判决第一项�担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 胡彩霞
代理审判员 杨金霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初612号原告：铁岭银行股份有限公司。法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高岩，男，1987年生，系该公司职员。被告：李鹤，男,1991年生。被告：李英，男，1971�生。被告：铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司。法定代表人：李双印，系该公司经理。委托诉讼代理人：李英，男，1971年生。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告李鹤、被告李英、被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司（以下简称大象公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告贷款本金138万元及利息（月利率7.3983‰，2015年9月1日—2016年8月29日；超期2016年8月30日—给付之日止按照月利率7.3983‰的基础上加收50%，即11.09745‰）；2.判令第二、第三被告对该贷款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费17220元由三被告承担。事实和理由：2015年9月1日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2016年8月29日，合同金额为138万元，贷款用途为支付货款，该笔贷款以第二被告名下的房屋两处作为抵押，第三被告大象公司提供连带责任保证，并抵押、担保合同，相关合同签订后原告向第一被告发放贷款138万元。贷款发放之后第一被告偿还利息145264.68元，本金及剩余利息一直未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.借款合同担保合同，用以证明被告李鹤向原告借款138万元，贷款期限、利息、罚息的约�及原告已履行放款义务的事实；2.承诺书、法人身份证复印件、营业执照复印件、股东会议决议书，证明二、三被告承担连带责任；3.共有房屋权属抵押同意书、房照复印件、他项权证，证明李英房屋共有人同意抵押房屋；4.欠息说明，证明第一被告欠息情况；经审查，本院对以上证据予以采信。被告李鹤、被告李英、被告大象公司经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月1日，原告铁岭银行与被告李鹤签订一份编号为DK***的借款担保合同，合同主要约定：被告李鹤向原告借款138万元用于支付货款，借款期限自2015年9月1日起至2016年8月29日止，借款利率为月利率7.3983‰。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。第二被告李英以两处房屋对该笔贷款进行了抵押。第二被告第三被告出具了承诺书，对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告铁岭银行138万元支付给李鹤。被告李鹤偿还原告利息145264.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铁岭银行与第一被告李鹤签订的《个人借款担保合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告铁岭银行依约向被告李鹤发放借款，而被告李鹤借款到期后未偿还借款，仅偿还部分贷款利息，已经构成违约，应承担违约责任。被告李英、被告大象公司应按照约定对被告李鹤的借款本金、利息、罚息承担连带责任。现原告铁岭银行要求被告李鹤偿还尚欠的借款本金、借款期内的利息及至给付之日止的罚息，被告李英、被告大象公司承担连带责任的诉讼请求，具有事�和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹤于本判决生效后十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金138万元及利息、罚息（其中：利息从2015年9月1日起至2016年8月29日止，利率按照月利率7.3983‰计付，罚息从2016年8月30日起至实际履行之日止，利率按照月利率11.09745‰计付，被告李鹤已支付利息145264.68元应予扣除）；二、被告李英、被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司对本判决第一项�担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘立志审 判 员  胡彩霞代理审判员  杨金霞二〇一七年六月十三日书 记 员  李竹凯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第299号
原告谢某，女，1984年10月12日出生，汉族，秦安县王尹乡陶杨村村民。
被告胡某，男，1984年4月15日出生，汉族，秦安县王尹乡胡坪村村民。
原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，于2014年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年年初经人介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2007年11月3日按当地习俗举行了“结婚”仪式，就以夫妻名义同居生活。共同生活期间，于2008年10月24日生长女胡阳。2009年10月26日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。2010年6月26日生双胞胎次女胡乐、长子胡栋。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生育子女后登记结婚。共同生活期间双方性格差异较大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因家庭琐事与原告发生争吵、打闹，致使未建立起真正的夫妻感情。自同居以来，原告在家照顾孩子、做家务，被告则打工，所挣的收入由被告及被告父亲管理支配。因生活所迫，原、被告多次外出打工，打工期间，被告多次因琐事对原告实施辱骂、殴打，尤其在2009年11月份，当时原告已有四个月的身孕，被告不但不体谅原告，反而无事生非对原告实施殴打，致使夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次忍让、劝说被告，可被告没有悔改之意，2014年5月份被告再次因琐事对原告实施毒打，原告为了不再遭受被告的毒打，于当天逃回娘家。现原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，请求判令与被告离婚；判令长女胡阳由原告抚养，次女胡乐、儿子胡栋均由被告抚养，抚养费各自承担；判令被告返还原告个人财产：29英寸康佳电视一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一台、被子三床、衣服八套及个人生活用品；本案诉讼费由被告负担。
被告胡某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、原告的个人财产有哪些；4、夫妻共同财产有哪些，如何分割。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2009年10月26日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、照片9张，证明被告2012年冬天在新疆殴打过原告。
（二）被告未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1，属婚姻登记机关出具，符合证据的客观性、关联性、合法性，认定有效；对证据2，没有其它证据佐证，不予认定。
基于以上双方当事人的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年年初经人介绍认识后确定了恋爱关系。同年11月3日按当地习俗举行了结婚仪式开始同居生活，2009年10月26日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。于2008年10月24日生长女胡阳；2010年6月26日生双胞胎次女胡乐、长子胡栋，现均随被告生活。由于双方婚后不能正确处理家庭关系，曾因家庭琐事发生争吵、打闹。2014年5月份双方再次因琐事发生争吵、打闹，原告于当天回娘家居住。现原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，请求判令与被告离婚；判令长女胡阳由原告抚养，次女胡乐、儿子胡栋均由被告抚养，抚养费各自承担；判令被告返还原告个人财产：29英寸康佳电视一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一台、被子三床、衣服及个人生活用品等；分割原、被告双方及被告父母共同出资修建的房院一处。本案诉讼费由被告负担。另查明，原、被告婚后没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有三个孩子。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，现只要双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告方谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年七月十五日
书记员 高艳红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1127号
原告：刘方立，男，1963年4月9日生，汉族，住庆云县。
被告：刘池海，男，55岁，汉族，住庆云县。
原告刘方立诉被告刘池海合伙纠纷一案，原告以欲与被告自行和解处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告刘方立提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘方立撤回对被告刘池海的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘方立承担。
审判员 杨清渤
二〇一五年十一月二日
书记员 王雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1122号
罪犯穆毓鑫，男，1996年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2013年7月11日作出（2013）凌海刑初字第101号刑事判决，以被告人穆毓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯穆毓鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯穆毓鑫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯穆毓鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆毓鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年12月15日起至2015年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少林。
委托代理人：刘凤霞，女，汉族，1989年6月10日出生，系刘少林女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈全胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛留英。
再审申请人刘少林因与被申请人陈全胜、毛留英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少林申请再审称：其驾驶的三轮摩托车并没有与陈全胜驾驶的电瓶三轮车发生碰擦，有孙某的证言可以证实。在鉴定人未出庭、法院未到现场勘查的情况下，一、二审法院迳行采信交通事故认定书及物证检验意见认定的事实，于法无据。因此，刘少林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查查明：2012年7月11日6时20分，刘少林无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由西向东行驶至禄口大街路口处左转弯时，与相对方向直行陈全胜驾驶的电瓶三轮车相擦后，电瓶三轮车侧翻，造成陈全胜及电瓶三轮车乘坐人毛留英受伤、两车损坏。同年7月23日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，刘少林负事故主要责任，陈全胜负事故次要责任，毛留英无责任。陈全胜经住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、左肺挫裂伤伴左侧少量气胸、纵隔及胸壁皮下积气、两侧少量胸腔积液、多处软组织损伤等。陈全胜共支出医疗费18525.5元，损失住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费360元（12元／天×30天）、误工费8024.32元（24073元／年÷12月×4月）、护理费3150元（15天×60元／天＋45天×50元／天）。毛留英经医院治疗诊断为右桡骨远端骨折。毛留英支出医疗费768.8元，损失营养费360元（12元／天×30天），误工费4012.17元（24073元／年÷12月×2月）。经南京东南司法鉴定中心鉴定，陈全胜左肩锁关节脱位，遗留左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，误工期限120天、营养期30天、护理期60天。陈全胜为此支出鉴定费2368元，根据法律规定，其残疾赔偿金为59354元。事故发生后，刘少林支付陈全胜赔偿款2200元。2011年江苏省渔业在岗职工平均工资为24073元／年。
2013年3月25日，陈全胜、毛留英诉至南京市江宁区人民法院，请求判令：刘少林赔偿陈全胜医疗费18525.5元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费12028元、护理费4800元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2368元，合计102475.5元；赔偿毛留英的医疗费768.8元、营养费600元、误工费6014元、交通费200元，合计7582.8元。一审中，刘少林对交通事故认定有异议，向一审法院提出调查申请。一审法院依法向交警部门调取了对宋成广作的询问笔录以及物证检验意见书。宋成广在询问笔录中称：我车头朝南对着路口……现场就在我车头前5-6米远，一辆电动三轮车由东向西通过路口，正在这时，一辆“马自达”由西向北左转弯，“马自达”左转弯角度拐的小，然后“马自达”右侧中部与电动三轮车前部相刮擦，电动三轮车当场就侧翻了，朝左侧翻。刘少林则辩称：宋成广车头朝南不可能看到其车的右侧，宋成广陈述看到其车辆与陈全胜车辆前轮相擦是虚假的。物证检验意见书的检验意见为：“受检事故车辆上的痕迹，符合电动三轮车前轮轮胎与正三轮摩托车右侧部位碰擦所形成”。刘少林对上述交警部门的询问笔录及物证鉴定意见书的真实性与合法性均不予认可，另申请证人孙某出庭作证，孙某陈述：刘少林与陈全胜没有发生相撞，在十字路口处陈全胜的车速过快，在刘少林的车子拐弯后，陈全胜所驾车辆快到斑马线的时候侧翻了，刘少林在前面开车，我在刘少林大概二十几米，我直行，刘少林左转弯，我看不到刘少林车子的右侧，能看到左侧。陈全胜、毛留英对证人孙某的证言不予认可，认为孙某无法观察到右侧即刘少林车辆是否发生相擦。2013年9月2日，一审法院作出（2013）江宁禄民初字第278号民事判决：一、刘少林赔偿陈全胜伤后的经济损失88852.72元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、刘少林赔偿毛留英伤后经济损失5015.21元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回陈全胜、毛留英的其他诉讼请求。刘少林不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2014年1月26日，二审法院作出（2013）宁民终字第4118号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘少林仍不服，于2014年7月7日向本院申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队已经作出交通事故认定书，认定刘少林所驾车辆与陈全胜所驾车辆发生相擦，导致陈全胜所驾车辆侧翻。南京市公安局物证鉴定所对两事故车辆进行检验后，作出了物证检验意见，认为刘少林所驾车辆与陈全胜所驾车辆上的痕迹，符合两车相擦所形成。刘少林否认本次交通事故系由刘少林所驾车辆与陈全胜所驾车辆碰擦导致，并申请证人孙某出庭作证，但孙某的证言不足以证明刘少林的主张，故一、二审法院依据交通事故认定书以及物证检验意见判令刘少林承担相应责任，并无不当。
综上，刘少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘少林的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第973号
原告席智，女，汉族，1970年3月8日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告席智与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席智的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席智诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1999年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职到期未归为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，席智因停薪留职离厂，期满长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，原告等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而答辩人认为，原企业当时处理的事实清楚，尽管当时企业生产形势下滑，但职工因停薪留职离厂，期满长期不归，本人即未要求回单位工作，又未续办相关手续，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对原告等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。被答辩人如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，被答辩人当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。除名决定是为了维护厂规厂纪，是正确的，并作出了公示，原告没有及时到劳动仲裁部门申诉，而是在厂破产才起诉，存在个人责任和瑕疵。故答辩人认为被答辩人提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张可有条件的接受，被答辩人应承担相应的经济责任，同时答辩人不应承担全部的安置费用，应按被答辩人的过错责任，离厂时间分别承担相应的费用。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告席智。1999年11月25日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告停薪留职离厂、期满长期不归为由作出一拖信柴字（1999）第57号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日原告对除名决定不服，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告席智诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告停薪留职长期离岗，未向用工企业提供相应的劳动且未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有停薪留职期满、长期未归行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。原用人企业作出的除名决定，因未征求工会意见，未能提供原告相关被除名的事实依据，也未能提供将除名决定已有效送达原告并记入其档案的证据，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告席智下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈国强，无业。因犯抢劫罪，2011年2月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日16时许，被告人陈国强来到钦州市钦南区新阳路90号振兴酒业门前，将黄某某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动车（车内有现金人民币635元、身份证等物品）盗走。破案后，被盗的财物已经发还给被害人。
经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币3150元。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某某的陈述；证人宁某某、关某某、蓝某某、林某某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；被盗电动车收款收据、保修卡复印件；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；办案说明；吸毒人员动态管控详细信息；拘留证、逮捕证；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；被告人陈国强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国强犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈国强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国强在归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且被盗财物已被公安机关追缴发还被害人，尚未造成被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁秋媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第619号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人周某于2013年2月3日23时许，在菏泽市牡丹区某行政村，由于在与女友李某发生矛盾时遇到了李某朋友的劝阻，遂于当晚召集十余人，对该村村民张某甲的门窗进行打砸，并在离开现场时将张某乙停放在路边的一辆黑色桑塔纳轿车砸坏后推到路边水沟内。经鉴定，被害人张某甲的财产损失621元，被害人张某乙的财产损失1935元。
检察机关对指控的上述事实，提交了被害人张某甲、张某乙的各自陈述，证人李某、张某丙、张某丁、张某卯、郭某、岳某的各自证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，被告人周某的供述等证据。检察机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某对检察机关指控的上述事实予以供认，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某于2013年2月3日23时许，得知其女友李某在菏泽市牡丹区某行政村给张某甲当伴娘，便从菏泽城里乘出租车赶到该村，找到李某进行殴打、辱骂，张某乙家人见状劝阻，被告人周某不但不听，反尔随即打手机召集十余人，手持钢管、砍刀，从菏泽城里乘出租车赶到该村。用砖块乱砸被害人张某甲的大门和窗户，在离开现场时，将被害人张某乙停放在路边的一辆黑色桑塔纳轿车砸坏并推到路边水沟内。经鉴定，被害人张某甲的财产损失621元，被害人张某乙的财产损失1935元。本案审理过程中，被告人周某家人赔偿被害人张某甲2000元，赔偿被害人张某乙6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息证实：被告人周某出生于1984年12月17日。
2、抓获经过证实：被告人周某于2013年8月7日被抓获。
二、证人证言
1、证人李某、张某丙的各自证言证实：李某2013年2月3日晚，在某行政村给张某丙当伴娘，周某给李某打电话问在那里？后承出租车到该村东头见到来接的李某，下车就对李某殴打、辱骂，并让李某等人带其到张某丙家，在张某丙家门口下车，又对李某殴打、辱骂，张某丙的二个哥哥不让打，周某把李某拉上车走到一加油站，打电话喊人，李某趁机逃走。过了一个小时，周某带人到该村，砸张某甲的大门。
2、证人张某丁、张某卯的各自证言证实：被砸门的声音惊醒，有人用砖砸邻居张某甲的大门，喊着：“你出来！你出来！”，有几个人手里拿着刀子、棍子。
3、证人郭某、岳某的各自证言证实：那天夜里，周某给郭某打电话说他在某镇出点事，让过去。岳某不认识周某。
三、被害人的陈述
1、被害人张某乙的陈述证实：今天我妹妹张某丙结婚，昨天晚上她朋友李某做伴娘，夜里10点多，李某的男朋友（周某）打电话让她出去接他，后来李某和周某进了我家，周某打李某，我们拉开他，周某拉着李某坐上出租车，周某嚷着要抄我家，他们走后，我和朋友赵某、朱某开车到我村东面桥头观察，约一个小时，有二辆出租车、一辆黑色轿车从东头进了我村，我打电话报警，那些人在周某的指挥下，对我村张某甲大门用砖乱砸，有些人手里拿着砍刀，他们砸完走时，对我停在桥头挡住去路的桑塔纳车猛砸，然后把车推到路北的水沟里。我的轿车基本报废了。
2、张某甲的陈述证实：昨天晚上，张某丁给我打电话说有人砸我儿子家的大门，我赶到现场见到派出所的民警，听邻居说有三辆出租车拉着十多个年轻人到我儿子家门口用砖砸的，我儿子家的大门和窗户损坏的很严重。
四、被告人的供述
被告人周某的供述证实：其于2013年2月3日晚上和前女友李某在电说里发生口角，知道她在某村给张某丙当伴娘，便乘出租车赶到该村，见面吵了起来，其动手打了李某，让李某领其到张某丙家，继续争吵，又动手打了李某，当时在场的几个男的说我，我怕吃亏就走了，走到路上便给朋友凯的、友的打电话，到该村打架。等了半个小时，来了四辆出租车坐十几个人，我们到该村用砖砸那家的玻璃和大门，在回去的路上，见一辆车停在路当中，前面车上的人下车把车推到路边水沟内，把车玻璃砸了。
五、鉴定意见
物品价格鉴定结论书证实：被害人张某甲的财产损失621元，被害人张某乙的财产损失1935元。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片证实：技术室干警于2013年2月5日16时45分至17时13分对现场勘查并拍照。
2、张某乙、张某丙的各自辨认笔录证实：均辨认出被告人周某。
本院认为：被告人周某纠集他人，无故损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定处罚。鉴于被告人周某归案后认罪态度好，其家人已赔偿被害人张某甲经济损失，庭审后，又赔偿被害人张某乙六千元，并取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其依法可从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李长志
审判员 杨鸿雁
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 奚 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第484号
申请执行人杨镇榕，男，1961年4月9日生，汉族。
委托代理人倪进，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。
被执行人张忠辉，男，1969年12月1日生，汉族。
被执行人金溪县鸿发物流有限公司，住所地在江西省金溪县秀谷镇象山北路411号。
被执行人广昌宏途物流汽车配送有限公司，住所地在江西省广昌县盱江镇沿江路。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地在江西省金溪县秀谷镇象山北路264号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地在江西省抚州市环城西路56号
申请执行人杨镇榕与被执行人张忠辉、金溪县鸿发物流有限公司（以下简称鸿发公司）、广昌宏途物流汽车配送有限公司（以下简称宏途公司）、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称人保金溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司（以下简称人保文昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人人保文昌支公司支付申请执行人杨镇榕财产损失2000元、被执行人人保金溪支公司支付申请执行人杨镇榕财产损失48000元（其中第三者责任商业保险赔偿46000元）、被执行人张忠辉支付申请执行人杨镇榕财产损失50000元，案件受理费5502元，保全费2540元，合计8042元，由张忠辉负担2328元，广昌公司负担2327元。逾期张忠辉、鸿发公司、宏途公司、人保金溪支公司、人保文昌支公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，人保文昌支公司、人保金溪支公司共支付杨镇榕50000元，已履行完毕，广昌公司支付2327元，现尚有52328元未执行。经查张忠辉、鸿发公司、宏途公司银行均无存款，张忠辉无车辆登记信息、无房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 史久娣
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00293号
原告刘红灯，女。
被告欧和宁，男。
被告远安县吴家坪煤炭有限公司，住所地远安县花林寺镇太平四组，组织机构代码75704164-8。
法定代表人欧和宁，该公司总经理。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2015年2月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理，原告刘红灯到庭参加诉讼，被告欧和宁经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，二被告向原告借款8万元用于远安县吴家坪煤炭有限公司资金周转，约定借款期限一年，每年利息1万元，并于借款当日向原告出具借条一张。一年期满后，原告催要，二被告仅于2014年3月17日支付了一年利息，本金未还。后经原告多次向二被告催讨，二被告均予以推诿，至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼请求要求二被告立即偿还借款本金8万元，并按年利率12.5%计算支付自2014年3月18日起至清偿之日止利息。
原告就其诉讼请求，提供有下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、2014年3月17日二被告向原告出具的借条原件一份，拟证明借款事实。
二被告未提出书面或口头辩解意见及证据。
对原告的证据本院依法予以确认。
审理查明：二被告因远安县吴家坪煤矿有限责任公司资金周转困难，于2013年3月18日向原告借款8万元，并于当日向原告出具由二被告签字并盖章的借条一份，约定借款金额8万元，借款期限一年，每年利息1万元（即年利率12.5%）。2014年3月17日二被告向原告支付一年借款利息后至今未支付任何剩余借款本息。
本院认为：二被告向原告借款，系合法借贷关系，受法律保护，并出具有借条。据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，且约定利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧和宁、远安县吴家坪煤炭有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘红灯借款本金80000元，并按年利率12.5%支付自2014年3月18日起至清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告欧和宁、远安县吴家坪煤炭有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宏荣
审 判 员 徐楠婷
人民陪审员 胡松涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第140号
申请执行人李国立，男，汉族，1966年7月24日生。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司
法定代表人张显付，总经理。
关于申请执行人李国立申请执行被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院根据（2014）二七民二初字第3117号民事调解书于2015年1月8日依法立案执行，因被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司拒不履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款4626180元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李文强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第26号
原告孟庆有，男，汉族，1962年3月28日出生。
被告刘红建，男，汉族，1974年2月28日出生。
原告孟庆有与被告刘红建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志轩到庭参加诉讼，被告刘红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆有诉称：2007年3月25日，被告刘红建�其粉厂资金周转为由向原告借款55000元，当时约定月息一分五。后被告以没钱为由一直不还，原告多次催要，被告以没钱为由拒付，并且躲着原告。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55000元及利息61380元并承担本案的诉讼费用。
被告刘红建未答辩。
经审理查明：2007年3月25日，被告刘红建向原告孟庆有（即孟庆友）借款55000元，并向原告孟庆有出具借条一份，内容是“今借孟庆友现金共计伍万伍仟元正（55000元），20号以前付清，刘红建，2007年3月1号。”后原告孟庆有多次向被告刘红建催要借款未果。至2014年1月13日原告孟庆有诉至本院，被告刘红建尚未返还借款。
上述事实，有当庭陈述、借条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案中被告刘红建向原告孟庆有借款55000元的事实，由被告刘红建向原告孟庆有出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告孟庆有关于原、被告双方约定月息一分五的主张，因不能提供证据证明，本院不予采信。关于本案借款期限，借条中“20号以前付清”表述不明，应认定为原、被告对借款期限约定不明确。根据相关证人证言，原告孟庆有多次向被告刘红建催要借款，被告刘红建在催告后的合理期限内未能返还借款，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红建于本判决生效后十日内偿还原告孟庆有借款本金55000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，�被告刘红建承担1630元，原告孟庆有承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈旭光
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第892号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李孟攻。2009年6月23日因犯盗窃罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人李孟攻犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人李孟攻到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月6日14时许，被告人李孟攻在海口市龙华区海秀西路XX号金海大厦XXX房内，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给王某某。公诉机关认为，被告人李孟攻非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0402克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李孟攻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月6日14时许，被告人李孟攻在海口市龙华区海秀西路XX号金海大厦XXX房内，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给王某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人李孟攻处缴获人民币50元和手机一部，从购毒人员王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检测出海洛因成分，净重为0.0402克）。
上述事实，被告人李孟攻在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录，通话清单，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人李孟攻的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟攻非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0402克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李孟攻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李孟攻如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李孟攻犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孟攻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年1月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年十一月三十日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民三初字第154号
原告：杨某某。
委托代理人：汪某某。
被告：朱某某。
原告杨某某为与被告朱某某建设工程合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2010年开始原告为被告做铝合金门、铁门，直至2012年9月15日被告尚欠原告铝合金门、铁门款共计46000元。当时被告向原告出具欠条一份，并约定于2013年6至7月归还欠款。欠条出具后，被告一直未予归还。原告现向法院起诉，要求依法判令被告向原告支付尚欠铝合金门、铁门款共计46000元，并支付自2013年8月1日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭应诉答辩。
原告杨某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供欠条一份，欲证明经结算至2012年9月15日，被告朱某某共欠原告杨某某门款46000元的事实。
以上证据经质证，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃到庭质证的权利，依法视为已质证。同时，原告提供的证据与本案有关联性，故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
被告杨某某在举证期限内未向本院提供证据
本院经审理，认定事实如下：被告朱某某因业务需要，于2010年至2012年期间向原告杨某某购买铝合金门、铁门。2012年9月15日，原、被告双方经结算，被告共欠原告门款共计46000元。当日被告出具欠条一份，载明：“今欠杨某某先生门款计人民币46000元，大写肆万陆仟元整。2013年6-7月归还”。欠条出具后，被告未按期归还欠款。为此，原告向法院起诉，要求被告归还欠款46000元，并支付相应利息。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，被告朱某某欠原告杨某某门款46000元的事实有被告出具的欠条为证。现欠款已到期，被告理应按约归还欠款。欠条中未对利息情况作出约定，依法视为未约定利息，原告只可主张自起诉日次日（2014年7月17日）起按银行同期贷款利率计算的利息。被告朱某某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付给原告杨某某人民币46000元，并支付按本金46000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年7月17日起计算至判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1039号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘锡英，女，1997年3月1日出生于绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因本案于2016年5月18日被绍兴市上虞区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人郑梦姣，女，1996年12月2日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年2月4日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人刘锡英、郑梦姣犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人刘锡英、郑梦姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经依法审查查明：
1、2016年5月6日左右的一天晚上，被告人刘锡英在绍兴市上虞区百官街道德盛大厦后天宾馆一房间内容留严某、董某、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月10日左右的一天晚上，被告人刘锡英在绍兴市上虞区百官街道德盛大厦后天宾馆一房间内容留严某、陈某1、郑梦姣吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月10日左右的一天晚上，被告人刘锡英在绍兴市上虞区百官街道德盛大厦后天宾馆一房间内容留严某、董某、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月中旬的一天，被告人郑梦姣在绍兴市上虞区曹娥街道喜来登单身公寓7号房间内容留魏某1、魏某2吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年4月初的一天，被告人郑梦姣在绍兴市上虞区曹娥街道喜来登单身公寓7号房间内容留严某、魏某1、魏某2吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年4月底的一天，被告人郑梦姣在绍兴市上虞区曹娥街道喜来登单身公寓7号房间内容留严某、刘锡英吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2016年5月16日，被告人郑梦姣在绍兴市上虞区曹娥街道喜来登单身公寓7号房间内容留严某吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2016年5月17日凌晨，被告人郑梦姣在绍兴市上虞区曹娥街道喜来登单身公寓9号房间内容留严某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2016年5月17日下午，被告人郑梦姣在绍兴市上虞区曹娥街道喜来登单身公寓9号房间内容留严某、魏某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，由公诉机关提交的被告人刘锡英、郑梦姣供述与辩解，证人严某、董某、陈某2、魏某2、陈某1、魏某1、朱某、陈某3证言，住宿登记信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人刘锡英、郑梦姣户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘锡英、郑梦姣违反国家对毒品的管理制度，在二年内多次容留他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑梦姣有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘锡英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十八日起至二〇一七年五月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑梦姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字1405号
原告于某某，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告蔡某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告于某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年七月三十日
书记员 苏湘慧
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终169号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶艳军，绰号“阿某”，于广西壮族自治区鹿寨县，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月22日刑满释放。因吸食毒品成瘾，于2012年5月29日被柳州市公安局柳南分局决定强制隔离戒毒二年，时间从2012年6月3日至2014年6月2日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人韦宁，广西××××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦仕弟，绰号“老某”，于广西壮族自治区来宾市，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年8月5日被原来宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年11月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月27日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月10日刑满释放。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2009年10月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月30日刑满释放。因吸食毒品冰毒，于2014年7月17日被宜州市公安局行政拘留十五日，同年8月1日被宜州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月21日被逮捕。原审被告人兰旭和，绰号“有某”，1981年6月1日，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。指定辩护人杜琳琳、阳朝晖，广西××和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人兰旭和犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人叶艳军犯运输毒品罪，被告人韦仕弟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年2月5日作出（2015）柳市刑一初字第53号刑事判决：一、被告人兰旭和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人叶艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。三、被告人韦仕弟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，叶艳军以一审认定兰旭和雇其贩卖毒品事实不清，证据不足，查获其所携带的一袋东西，其不知是毒品；韦仕弟以其持有的毒品应以非法持有毒品罪论处，原判定罪不当，其应属犯罪未遂，应属准自首，其有重大立功表现，应给予减轻、从轻或者免除处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员农悄出庭履行职务，上诉人叶艳军及其辩护人韦宁，上诉人韦仕弟、原审被告人兰旭和及其辩护人杜琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市刑一初字第53号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 施日润
代理审判员 林国华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆小丽
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10758号
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄碧霞。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人罗闽。
被告黄培锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告黄培锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈巧玲、罗闽及被告黄培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄培锋是位于佛山市顺德区容桂街道振华路康翠名邸房屋的产权人，原告自2010年1月1日起接受康富花园十二期康翠名邸业主委员会的委托进行物业管理，物业管理费按照每平方米每月0.9元的标准收取，在每季度第一个月的10日前缴纳当季的物业费。被告黄培锋自2014年7月开始不缴纳物业管理费，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告黄培锋支付2014年7月至2016年6月的物业管理费2472元及违约金（违约金以2472元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的车辆停放在小区的临时车位，被严重刮花，雨刮也损坏了，原告物业公司的保安管理人员反而说，是业主为了不愿意缴纳物业费而故意损坏自己的车辆；现在的物业管理费应包含公共的电费、清洁费、保安费，前两项的费用可以立即支付，但是保安费，因为原告没有尽到相应的义务，故不同意支付。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的营业执照、法人身份证明书，被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
2.房地产产权情况表、关于选聘物业管理公司投票结果通报，证明被告为涉案房产的产权人，套内面积为114.8平方米，佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司2009年12月31日经业主委员会投票表决接管该物业，从2010年1月1日开始为该小区进行物业管理。
被告质证意见：对房地产产权情况表无异议，原告确实是涉案房产的产权人，但是原告接手小区的准确时间，被告不清楚。
3.佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司统一收款收据、催缴物业管理费的通知，证明物业管理费按照套内建筑面积计算，按照0.9元／平方米／月计算，每个季度管理费为309元，每个季度第一个月10号前缴纳物业管理费，但从2014年7月至今没有缴纳物业管理费，原告多次催缴，仍未缴纳。
被告质证意见：对该组证据的真实性无异议。被告收到原告发出的两份催缴通知书，但是因为该催缴通知书上没有联络电话，故原告直接找到缴费人员，但因时间上的冲突，故没有能够及时处理。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见：
1.2015年4月7日的照片，证明因原告的保安工作不到位，导致被告的车辆被刮花，两次损坏。
原告质证意见：对真实性不予确认。该照片为被告拒绝缴纳物业费的借口。被告提供的证据发生于2015年，但被告从2014年已停交物业费，从照片上看，无法证实车辆损坏是否发生在小区内，作为物业管理公司的原告，没有与被告之间关于车辆保管的协议，对被告的车辆损坏，不承担保管义务。
经庭审质证辩证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信；被告提供的证据无法证明其主张的事实，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告黄培锋是位于佛山市顺德区容桂街道振华路康翠名邸房屋的产权人，原告自2010年1月1日起接受康富花园十二期康翠名邸业主委员会的委托对该小区进行物业管理，物业管理费按照每平方米每月0.9元的标准收取，在每季度第一个月的10日前缴纳当季的物业费。被告黄培锋名下的涉案房产面积为114.8平方米，每个季度的物业管理费金额为309元。被告黄培锋自2014年7月开始拖欠物业管理费，截至2016年6月共计拖欠物业管理费2472元。
另查明，涉案房产的登记产权人为黄培锋、黄锐泰，黄锐泰已经去世，其享有的房产份额由黄�锋继承，但是涉案房产未办理变更登记。
本院认为，原被告之间的物业合同关系依法成立，原告为被告黄培锋提供物业管理服务，被告黄培锋应当按照约定按时足额支付物业管理费，现被告黄培锋拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告黄培锋向其支付2014年7月至2016年6月期间的物业管理费共计2472元的请求合法有据，本院予以支持。因被告黄培锋违约，现原告要求被告黄培锋向其支付违约金，并主张违约金以2472元为基数，自原告起诉之日（2016年7月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。被告以其车辆停放在小区临时停车位被刮花为由进行抗辩，但是其并未提供证据证明车辆被刮花的时间，也未提供证据证明车辆被刮花与原告物业管理之间的关联性，因此本院对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄培锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年7月至2016年6月期间的物业管理费2472元及违约金（违约金计算方式：以2472元为基数，自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄培锋负担。
本判决为终审判决�
审判员 樊二彦
二〇一六年八月二十日
书记员 洪 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5687号
原告：田庆，住伊宁市。
被告：吴永杰，住伊宁市。
原告田庆诉被告吴永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。在诉讼过程中，原告田庆以与被告吴永杰达成和解为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆以与被告吴永杰达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田庆撤诉。
案件受理费35元，由原告田庆负担。
审判员 刘连平
二〇一七年九月十二日
书记员 阿古丽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初813号
原告唐婷，居民。
被告杨青，农民。
原告唐婷与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告唐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐婷向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借原告款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日,被告因办厂缺少资金,特向原告借款10万元,并约定月利息2.5%。尔后,原告曾多次前往被告处及电话联系被告催收此借款及利息,但被告总是借故推辞，拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起民事诉讼，敬请法院依法判决。
被告杨青在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日原告通过蒋群艳从中国邮政银行东安县支行汇款100000元给被告，由被告向原告出具了一张100000元的借条，但借条上没有约定借款利息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告杨青下欠原告唐婷借款本金100000元应依法予以归还，因被告杨青拒不归还从而酿成纠结，应负本案的全部责任，故原告唐婷要求被告杨青归还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因借条上没有约定利息，视为不支付利息，但依照法律规定从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告杨青经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青在本判决书生效之日起十五日内给付原告唐婷借款本金100000元及利息（利息从2016年1月14日起开始计息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一六年八月十八日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来中法民执字第28号
申请执行人埃赫曼康密劳（上海）贸易有限公司。
法定代表人常识，董事长。
申请执行人山西华瑞煤业有限公司。
法定代表人何榕，董事长。
被执行人抚顺新钢铁有限责任公司。
法定代表人刘兴明，董事长。
被执行人抚顺新抚钢有限责任公司。
法定代表人罗明雁，董事长。
本院执行的申请执行人埃赫曼康密劳（上海）贸易有限公司、山西华瑞煤业有限公司与被执行人抚顺新钢铁有限责任公司、抚顺新抚钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件的执行标的本金2079028.40元及利息，已执行得款1590000元（含案件执行费49450元）。2014年10月31日，二申请执行人与被执行人抚顺新抚钢有限责任公司达成执行和解协议，由抚顺新抚钢有限责任公司再行一次性支付二申请执行人款项3950000元结清全案债务本息。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民二终字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖干豪
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一五年一月十四日
书记员 蓝丽丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初60号
原告：陈某甲。
委托代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：宋某。
原告陈某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序公开进行审理。后因其他方式无法向被告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告感情基础薄弱，而且又由于被告婚后对家庭照顾不够，导致双方产生矛盾。自2013年10月始，原、被告分居至今。原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告负责抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费800元。
被告宋某未作答辩。
原告陈某甲提供证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明1份，用于证明婚生子陈某乙于××××年××月××日出生。
3、（2014）嘉海长民初字第479号民事判决书1份，用于证明原告曾两次起诉要求离婚。
被告宋某未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。2013年初，原、被告因被告参与赌博而产生矛盾，并于2013年10月分居至今。原告曾于2013年11月、2014年7月两次向本院起诉要求与被告离婚。本院均判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。但双方婚后因被告参与赌博而产生矛盾，并于2013年10月分居至今，特别是原告曾两次起诉要求离婚，在法院判决驳回其离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，故应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。婚生子陈某乙，一直随原告生活至今，从更有利于婚生子陈某乙成长考虑，由原告负责抚养为妥，因此，婚生子陈某乙由原告负责抚养至其独立生活止，被告每月支付抚养费600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告宋某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告原告陈某甲负责抚养至其独立生活止；被告宋某自本判决生效之月起的每月月底前各给付抚养费600元至婚生子陈某乙独立生活止。
三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初371号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人关音，男，1970年4月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住所地太和县坟台镇。曾因犯盗窃罪，于1994年4月29日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑二年；因犯非法侵入住宅罪，于2013年11月15日被判处有期徒刑三年，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年7月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月22日被淮北市相山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守�。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人关音犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人关音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年7月8日3时许，被告人关音行至淮北市相山区现代花园北门附近，将被害人荣某停放在该小区北门门口的一辆白色新日牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1150元。
案发后，公安机关从被告人关音处扣押用于盗窃的作案工具液压钳、螺丝刀、剪刀各一把；被盗车辆已发还给被害人荣某。
上述事�，被告人关音在开庭审理中亦无异议，并有价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、收条、情况说明、被盗电瓶车照片，到案经过，户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，视听资料，被害人荣某的陈述，证人周某的证言，被告人关音的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人关音曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达到数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人关音因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人关音归案后能如实供述犯罪事实，且庭审时自愿认罪，依法应予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人关�予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关音犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具液压钳、螺丝刀、剪刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列�形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01122号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊宁，无业。2010年因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月10日因本案被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人孙俊宁犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）宁刑初字第00504号刑事判决。原审被告人孙俊宁向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙俊宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人孙俊宁撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙俊宁撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 邹啸弘
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 朱巧燕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1337号
申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人丁莹,董事长。
被执行人王优波，女，1976年12月29日出生，汉族，住奉化市。
被执行人卓静波，男，1974年12月1日出生，汉族，住奉化市。
被执行人丁雷，男，1986年1月13日出生，汉族，住奉化市。
被执行人卓静玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住奉化市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初475号民事调解书，向被执行人王优波、卓静波、丁雷、卓静玲发出执行通知书，责令其支付人民币120000元，并承担执行费1700元，合计121700元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王优波、卓静波、丁雷、卓静玲银行存款121700元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓曼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1401号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽华
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1401号原告高瑞瑞，女，1989年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇邵官屯。被告高挺，男，1990年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道徐庄村。本院在审理原告高瑞瑞诉被告高挺离婚纠纷一案中，原告依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高瑞瑞撤回诉讼请求。案件受理费150元，由原告高瑞瑞负担。审 判 长  李取建审 判 员  何颖华人民陪审员  刘海平二〇一五年七月二日书 记 员  张丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01140-2号
申请执行人：王东春，男，1983年11月25日出生。
被执行人：芜湖市英皇娱乐美食有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：郭小芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00561号民事判决书及权利人王东春的申请，于2015年6月19日向被执行人芜湖市英皇娱乐美食有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市英皇娱乐美食有限公司在10万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十四日
书记员 强 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1573号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某丙。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人余某丙犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人余某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日中午11时许，被告人余某丙与被害人余某乙一起至余某乙父亲位于宁波市鄞州区姜山镇茅山工业园区田边暂住房内玩。后三人从该暂住房离开至余某乙父亲承包的农田，被告人余某丙趁被害人余某乙及其父亲在农田干活之际，溜门进入余某乙父亲的暂住房内，窃得被害人余某乙放在该暂住房内的黑色绿佳牌电瓶车1辆、现金人民币175元及临时身份证1张。2014年10月9日，公安机关在宁波市鄞州区首南街道将被告人余某丙抓获。
上述事实，被告人余某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙的陈述，证人余某甲、陈某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某丙以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某丙成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人余某丙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月四日
书记员 杨春洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2037-1号
申请执行人：李刚，男。
被执行人：梁华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月1日作出的（2015）翠屏民初字第4567号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁华的存款120344元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人梁华相应数额的收入。
三、如被执行人梁华的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人梁华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1530号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：却梅英。
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告却梅英借款合同纠纷一案中，因案情复杂且被告却梅英下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虞 尧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍城恢执字第362-1-1号
申请执行人：管伟华。
被执行人：徐传国。
本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城望民初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐传国银行存款3100元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人徐传国价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志国
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第238号
原告陈某某，男，汉族，1978年10月17日出生，住广西贺州市八步区。
被告杨某某，女，汉族，1980年11月4日出生，住广东省郁南县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2005年因工作相识，2006年3月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子陈某甲、女儿陈某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。被告于2007年女儿满月时，以回娘家为由，带着女儿外出打工，原告要求被告回来生活但被告一直未回。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，儿子陈某甲归原告抚养，女儿陈某乙归被告抚养，案件受理费由原告承担。
原告在法定期限内提交了以下证据：
1、原告及被告的身份证复印件各一份，拟证明双方身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明双方的婚姻情况。
3、儿子陈某甲的出生医学证明复印件，原告及其儿子陈某甲、女儿陈某乙的户口簿复印件，拟证明原告及其子女的身份户籍情况。
本院于2014年7月2日向被告送达起诉状、证据副本，应诉举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告未在法定的答辩期限内提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2005年自行相识谈婚，2006年3月8日在广西贺州市八步区民政局办理结婚登记手续。双方于2006年2月5日生育儿子陈某甲，于2007年3月29日生育女儿陈某乙。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，遂起诉至本院，请求判决原告与被告离婚，儿子陈某甲由原告抚养，女儿陈某乙由被告抚养，案件受理费由原告承担。
经本院主持调解，原告认为与被告已无和好可能，坚持要求离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，夫妻关系存续时间长，婚后共同生育了子女，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖文敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第836号
原告蒋某。
被告张家口市佳友商贸有限公司，住所地张家口市宣化开发区宣府大街131号。
法定代表人魏瑞华。
委托代理人刘文君，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某诉被告张家口市佳友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年七月七日
书记员 牛媛媛
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1507号
原告王某某，女，1982年9月11日，地址：偃师市，
被告杨某某，男，1981年1月10日，地址：偃师市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王某某杨某某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王某某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王某某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张东旭
二〇一六年七月十四日
书记员 姬慧勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1552号
原告：林新义。
委托代理人（特别授权）：张云新。
被告：苏为鑫。
被告：丽水宏信建设有限公司。
法定代表人：谢世求。
原告林新义为与被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林新义的委托代理人张云新到庭参加诉讼，被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新义诉称：被告丽水宏信建设有限公司承建丽水城市花园温泉度假中心工程的需要，向原告购买多孔砖至工程土建结束后，尚欠货款未付清，2013年2月6日经结算，尚欠货款人民币345813元，为此，两被告出具欠条一份。欠条出具后，被告苏为鑫于2014年3月16日支付了货款人民币100000元。余款245813元至今未予支付，原告催讨未果遂诉至法院。请求：一、判令被告支付货款人民币245813元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告苏为鑫居住证明、人员档案、被告丽水宏信建设有限公司工商登记表、组织机构代码信息查询表、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司出具欠条尚欠原告货款，系当事人真实意思表示，被告欠款后，未及时支付，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求两被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林新义货款人民币245813元并支付利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年七月八日
代书记员 蓝祖仙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1752号
原告王慧娟，女，1971年7月5日生，汉族。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告张小梅，女，1967年11月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码66724387-9，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告王慧娟诉被告张小梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧娟及其委托代理人王福丽、被告人保郑州公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼，被告张小梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日8时许，杨文杰驾驶被告张小梅所有的豫AU92**大货车沿郑上路自西向东行驶至万山路口右转弯时与原告驾驶的电动车同向行驶相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：杨文杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在荥阳市第二人民医院住院治疗。被告张小梅的车辆在被告人保郑州公司投有保险。原、被告无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9268.52元（9188.81元＋33.71元＋46元）、护理费3164.23元（26天×44421元／年÷365天）、误工费6700元［（3360元／月×3个月＋3320）÷4个月×2个月］、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费520元（26天×20元）、车损1990元、评估费200元、交通费500元，共计23642.75元。
被告张小梅在法定期限内未提交答辩状。
被告人保郑州公司辩称：保险公司愿按法律规定及保险合同约定进行理赔；护理费应按行业标准计算；交通费过高；评估费及诉讼费不应承担。
经审理查明：2015年6月30日8时许，杨文杰驾驶豫AU92**大货车沿郑上路自西向东行驶至万山路口右转弯时与原告骑电动车同向行驶时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：杨文杰负事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告遂被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，2015年7月24日出院，共住院26天，支出门诊费33.71元、医疗费9188.81元。
郑州天成价格事务有限公司于2015年8月3日对原告所骑的永久电动车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为1990元。原告花费评估费100元及停车费100元。
被告张小梅为豫AU92**重型特殊结构货车的车主，杨文杰受雇为该车司机，被告张小梅为该车在被告人保郑州公司投保有交强险及商业险各一份，保险期间均为2015年3月18日0时至2016年3月17日24时止。
另查明，2014年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。原告为郑州市上街区鸿运昌盛建材厂职工，签订有劳动合同，月平均工资为3350元。
本院认为：公民的人身健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失。
原告的合理损失包括：医疗费9222.52元、护理费2028.14元、误工费6700元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、车损1990元、停车费100元、评估费100元、交通费400元，共计22360.66元。原告要求超出该数额的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书具有证据效力，且双方当事人均无异议，本院予以认定。事故车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和商业险，杨文杰驾驶该车在保险期内发生交通事故造成损害，依法先由被告人保郑州公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张小梅替代杨文杰承担赔偿责任。被告人保郑州公司应赔偿医疗费9222.52元、护理费2028.14元、误工费6700元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、车损1990元、停车费100元、交通费400元，共计22260.66元；被告张小梅应赔偿评估费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王慧娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车费、交通费共计22260.66元。
二、被告张小梅于本判决生效后十日内赔偿原告王慧娟评估费100元。
三、驳回原告王慧娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，原告王慧娟负担35元，被告张小梅负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年十月三十日
书记员 何世峰
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民一初字第440号
原告李某甲，农民。
委托代理人王利红广宗城关永兴法律法律服务所法律工作者
被告初某，农民。
案由离婚纠纷
原告李某甲与被告初某离婚纠纷一案，审理查明：
原被告经人介绍认识定亲，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。原被告在共同生活期间因感情不和分居。原告诉讼来院，要求与被告离婚，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某甲与被告初某离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告初某抚养，原告李某甲一次性付抚养费20000元（已当庭给付）；
三、被告拉回在原告家的陪送物品（附清单）；
四、其他双方互不追究。
案件受理费200元�半收取100元，由原告李某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王晓静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申第103号
再审申请人（一审被告）：杨某。
被申请人(一审原告)：焦某。
被申请人(一审被告)：刘某甲。
被申请人(一审被告)：刘某乙。
再审申请人杨某因与被申请人焦某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人刘某甲向焦某的借款并未用于夫妻共同生活，依法不能认定为夫妻双方共同债务。故提出再审申请，请求重审本案。
本院经审查认为，杨某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申第103号再审申请人（一审被告）：杨某。被申请人(一审原告)：焦某。被申请人(一审被告)：刘某甲。被申请人(一审被告)：刘某乙。再审申请人杨某因与被申请人焦某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人刘某甲向焦某的借款并未用于夫妻共同生活，依法不能认定为夫妻双方共同债务。故提出再审申请，请求重审本案。本院经审查认为，杨某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年八月二十日书 记 员  许 珂
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初235号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人张巍、范歆竹，该公司员工。
本院于2016年1月14日立案受理了原告小米科技有限责任公司诉被告苏果超市有限公司侵害商标权纠纷一案。审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案应交纳诉讼费1150元，由原告负担。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年四月十三日
见习书记员 张晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第102号
原告：吕征。
被告：王彬彬。
原告吕征为与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕征到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕征起诉称：被告王彬彬因资金周转困难，于2012年11月8日向原告借款30000元，约定于2012年11月17日归还借款，并口头约定还款时一并支付利息500元，借款到期后，被告未按约还本付息，原告经多次催讨均未果。为此，原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000元并按约定支付利息，在审理过程中，原告将利息诉请变更为要求被告支付自2012年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告提供证据如下：
1、提供借款申明原件、借条复印件各一份，拟证明被告王彬彬向原告借款30000元，约定借款期限为2012年11月8日至2012年11月17日的事实；
2、提供中国邮政储蓄银行宁波分行汇款凭证原件一份，拟证明原告吕征于2012年11月8日向被告王彬彬汇款20000元的事实。
被告王彬彬未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告未能提供借条原件，故对该份证据不予认定；原告提供的借款申明与中国邮政储蓄银行宁波分行汇款凭证能相互印证，能证明原告所要证明的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告王彬彬向原告借款30000元，约定借款期限为2012年11月8日至2012年11月17日，被告当即在原告提供的借款申明上签字确认，同日，原告以汇款方式向被告交付借款20000元，余款10000元以现金方式交付。至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方明确约定还款期限，被告未按约定的期限归还借款，系属违约，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；双方未明确约定借款利息，原告变更诉请为要求被告支付逾期付款利息（以30000元为本金自2012年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王彬彬于判决生效后十日内归还原告吕征借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，自2012年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年七月七日
代书 记员 邬珊珊