广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第617号
上诉人（原审第二被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人陈飞龙。
委托代理人彭雁清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王燕苗。
被上诉人（原审原告）王壮标。
上述俩被上诉人委托代理人宋子敬，系广东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）吴义华，现在住址：惠州市惠城区马庄路40号麦迪新村北7栋305房。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告王燕苗、王壮标诉称，2014年11月14日，第一被告吴义华驾驶粤L×××××小客车由梅湖路往共联路方向行使，行至三环西路小隐山庄路段时，与同方向行使由原告王燕苗驾驶的惠州C6348超标电动自行车（后座乘载原告二）发生碰撞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告一承担此事故的主要责任，原告王燕苗承担此事故的次要责任，原告王壮标不负事故责任。事故发生后，两原告被送至中国人民解放军第一七三医院治疗，原告王燕苗住院41天，原告王壮标门诊治疗11天。粤L×××××号小型轿车登记车主是第一被告，该车在第二被告处购买了交强险和商业险。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、第二被告在机动车第三者强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在机动车第三者强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失、手机损失和眼镜损失2000元，在机动车第三者强制保险伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告陪护费9425元、误工费11936.5元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、手机损失和眼镜损失1702元，合计37063.5元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计31750.1元，由第一被告吴义华承担80%的责任即25400元，第二被告在机动车第三者商业险限额内对上述款项予以赔付，以上合计74463.5元；2、本案诉讼费、保全费和鉴定费由被告承担。
被告吴义华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，被答辩人王燕苗诉求的医疗费应提供正式的医疗费发票，预交款定金不能证明实际支付费用，此外，应该扣除非社保用药；护理费应按照80元/天计算；营养费无医嘱；交通费过高；误工费计算方式有误，没有提供银行流水，无法证明实际收入状况，应按照最低工资标准计算误工费；眼镜和手机损失缺乏事实依据；精神损害抚慰金不符合实际；车辆损失无鉴定报告。被答辩人王壮标诉求的医疗费应提供正规医疗费发票并扣除非社保用药；营养费缺乏医嘱；交通费无事实依据。诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
原审法院查明的事实
原审查明，2014年11月14日17时10分许，第一被告吴义华驾驶粤L×××××小客车与原告王燕苗驾驶的惠州C6348超标电动自行车（后座乘载原告王壮标）在惠州市××路小隐山庄路段发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏。交通警察部门认定：第一被告承担事故的主要责任，原告王燕苗承担事故的次要责任，原告王壮标不负事故责任。
事故发生后，两原告被送往医院进行住院和门诊治疗，原告王燕苗住院41天，被诊断为：左眼外缘软组织缺损伤；左颧部皮下血肿伴软组织挫伤；右上颌第一齿、第二齿及左上颌第一齿缺损伤伴牙龈挫伤；右颧部软组织挫伤。出院医嘱：建议出院休息2周；注意加强营养，住院期间留陪一人；出院继续牙科后期治疗，颜面部疤痕建议专科医院美容治疗等。原告王燕苗花费的医疗费19309.6元，其中第一被告支付了5000元。原告王壮标诊断为右侧侧脑室前角低密度灶，右膝关节退行性变，脑内多发小缺血灶，筛窦粘膜增厚。原告王壮标门诊治疗花费治疗费6060.5元。
依原告申请、本院委托，广东西湖司法鉴定所于2015年2月27日鉴定原告王燕苗安装义齿费用为3000元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。原告支付鉴定费1600元。原告王燕苗所有的C6348电动自行车后经维修，支付维修费305元。
原告王燕苗系农业户口，自2014年11月3日至交通事故发生时在惠城区共联市场23号档口经营童装生意。
第一被告为粤L×××××小客车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
原审法院判决理由和结果
原审认为，交通警察部门认定第一被告承担事故的主要责任，原告王燕苗承担事故的次要责任，原告王壮标不负事故责任，理由充分，结论合法，原审予以采信。由于事故车辆粤L×××××小客车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请的金额和诉请项目的分类，本次交通事故造成原告王燕苗的损失有：医疗费19309.6元、后续治疗费12000元（3000元/次×4次）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费2500元（酌情）、护理费4920元（120元/天·人×41天×1人）、误工费8535.40元（上一年度国有零售业年平均工资56644元/年÷365天/年×55天）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费305元、交通费1000元（酌情）、鉴定费1600元，以上合计57270元；本次交通事故造成原告王壮标的损失有：医疗费6060.5元、交通费300元，合计6360.5元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，扣除第一被告支付的医药费5000元，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王燕苗医疗费3939.5元和原告王壮标医疗费6060.5元；伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告王燕苗伤残赔偿费用19055.4元（护理费4920元＋误工费8535.40元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费1000元＋鉴定费1600元）、赔偿原告王壮标伤残赔偿费用300元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告王燕苗车辆损失305元，在商业第三者责任保险1000000元范围内赔偿原告王燕苗医疗费用22176.08元[（医疗费19309.6元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费4100元＋营养费2500元－3939.5元）×80%－5000元]。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王燕苗医疗费3939.5元和原告王壮标医疗费6060.5元、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告王燕苗伤残赔偿费用19055.4元、赔偿原告王壮标伤残赔偿费用300元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告王燕苗车辆损失305元。
二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险1000000元范围内赔偿原告王燕苗医疗费用22176.08元。
三、驳回原告王燕苗、王壮标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元、保全费520元，合计诉讼费1265元（原告预交344元），由原告王燕苗、王壮标负担344元，第一被告吴义华负担460.5元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担460.5元。被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的诉讼费直接向原审缴交，逾期未缴交，原审依法强制执行。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判2015)惠城法民一初字第575号民事判决书。2、本案、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、我司商业第三者险不承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项，保险机动车发生保险事故时未按照规定检验或者检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不承担赔偿责任。本次事故发生时间为2014年11月，而被保险车粤L×××××年检至2014年9月，故事故发生时并没有进行有效检验，根据我司与被上诉人签订的保险合同约定，我司不承担赔偿责任。2、原审法院判决赔偿项目部分不合理。被上诉人不构成伤残，一审判决精神损害抚慰金3000元不合理；护理费标准过高，应按照80-100元/天计算；营养费2500元过高。
被上诉人答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。经二审审理查明，被上诉人吴义华的车辆于2016年9月年审合格。
本院判决理由和结果
本院认为，上诉人认为被上诉人吴义华的车辆未按规定年审，其不应当承担商业第三者的赔偿责任，但是，依据被上诉人吴义华提供的行驶证及“机动车辆保险小额案件查勘定损报告”所记载的内容可以证实，事故发生时吴义华的车辆已经年审合格，故上诉人提出该请求无事实依据，本院不予支持。即便如上诉人所述，吴义华车辆未按时年审，但该行为与事故无直接的因果关系，因此，上诉人据此而免除责任的免责条款实际上加重了被保险人的责任，减轻了自己的义务，依据我国《保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”的规定，可以认定相关免责条款无效。
对于精神损害抚慰金的问题，本院认为，受害人为女性，事故导致脸上有明显疤痕，虽未构成残疾，但影响美观，对当事人的精神会造成一定的损害，原审酌情支持精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。至于护理费及营养费原审认定合理，本院不予变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件二审受理费745元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年十月十二日
书记员 李志亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。