江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00136号
原告王世伟。
委托代理人张文彦，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人蒋伟林，该公司董事长。
被告张梅。
被告李寿南。
陆忠今（受锡市超群自动化设备有限公司、张梅，李寿南共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告王世伟与被告无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称超群公司）、张梅、李寿南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世伟及其委托代理人张文彦，被告李寿南、被告超群公司、张梅、李寿南的共同委托代理人陆忠今到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王世伟诉称：2013年3月30日，其和超群公司、张梅、李寿南签订了《借款协议》，约定其出借给超群公司500000元整，款项支付至陈文红卡上，月息10%，张梅、李寿南为超群公司的借款行为承担连带保证责任。合同签订后，其按约履行出借款项义务，但超群公司至今未还款，张梅、李寿南未履行连带保证义务。现其请求法院判令超群公司立即偿还借款本金50万元及利息240000元（利息的计算方法是：按照年息24%自2013年3月30日起计算至判决确定的给付之日止）；判令张梅、李寿南对上述款项承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费及律师费24100元。
被告超群公司、张梅、李寿南辩称：涉案的500000元不是借款，而是投资款；超群公司于2012年10月发生债务危机，经过多次协商，选择确定由原告父亲王荣华引资借款的意向，涉案的500000元是原告投资用于超群公司生产经营周转的，其已经归还原告本金320000元，余款已由其代原告支付了工人的工资；原告主张的利息没有法律依据；原告未要求被告张梅、李寿南在保证期间内承担保证责任的，故张梅、李寿南作为保证人免除保证责任。因此，现其要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月30日，原告王世伟（甲方）和被告超群公司（乙方）、张梅、李寿南（丙方）签订了《借款协议》1份，载明：“一、超群公司向王世伟借款50万元整，该款项由王世伟直接汇入公司财务陈文红的无锡农村商业银行卡上，利息按月息10%结算；二、借款期限自2013年3月29日至2013年4月28日，张梅、李寿南同意为借款五十万元整作担保；三、张梅同意将王世伟在2012年10月30日办理的《动产抵押登记书》所列抵押物的抵押权转让给王世伟作为担保，超群公司表示同意，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费及其他相应的维权费用等，抵押期限至上述担保范围所列债务结清止。四、违约责任：到期后，超群公司未及时清偿借款，除约定的利息外，还需承担10%的违约金及诉讼费、律师费及其他相应的维权费用等。”同日，王世伟通过现金存款方式将500000元付至超群公司财务工作人员陈文红的无锡农村商业银行的账户上。超群公司向王世伟出具了金额为500000元的收据，收款事由为借款。
又查明：王世伟为提起本案诉讼，委托江苏景丰律师事务所进行代理，并与江苏景丰律师事务所签订了《委托律师合同》，约定律师费为24100元。王世伟已向江苏景丰律师事务所支付了上述律师费24100元，江苏景丰律师事务所于2015年11月1日出具了发票。
以上事实，有《借款协议》1份、无锡农村商业银行个人业务凭证、收据、《委托律师合同》、发票和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王世伟和被告超群公司、张梅、李寿南签订的《借款协议》1份，系双方当事人自愿签订，且内容不违反法律禁止性规定，故该《借款协议》合法有效。协议签订后，王世伟已经依约将500000元出借给超群公司，故超群公司负有按约归还借款的义务，现还款期限届满，但超群公司未偿还借款，故王世伟要求超群公司偿还借款500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王世伟主张的利息，根据有关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方当事人在《借款协议》中约定的利率为月息10%，已经超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张自2013年3月30日起计算的240000元利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王世伟要求判令被告张梅、李寿南对上述借款和利息承担连带担保责任的诉讼请求，因双方对保证方式没有约定，故张梅、李寿南依法应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，保证人张梅、李寿南与债权人王世伟未约定保证期间，故王世伟作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，双方在《借款协议》中约定了借款期限自2013年3月29日至2013年4月28日，但王世伟未能提供证据证明其已在2013年10月28日前要求张梅、李寿南承担保证责任，故张梅、李寿南作为保证人依法免除保证责任，因此，原告王世伟的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求由被告承担本案律师费24100元的诉讼请求，因双方在《借款协议》中有约定，该约定符合法律规定，故本院对该请求亦予以支持。至于被告提出涉案的500000元不是借款、而是投资款以及其已经归还原告本金320000元、余款已由其代原告支付了工人工资的抗辩意见，因被告未提供确凿充分的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市超群自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还王世伟借款500000元。
二、无锡市超群自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王世伟利息240000元。
三、无锡市超群自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王世伟律师费24100元。
四、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。
如果被告无锡市超群自动化设备有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11442元，由被告无锡市超群自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。