wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2389号
原告尹玉彩，女，1960年3月20日生。
委托代理人赵德政，云南乐超律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。
原告尹玉彩与被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称被告公司）保险合同纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告尹玉彩及其委托代理人赵德政、被告公司的委托代理人杨海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告尹玉彩诉称，2012年9月12日，原告将其所有的云DYZ2**号车在被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险和20万元的商业第三者责任险。2012年10月24日，原告驾驶云DYZ2**号车行驶到宣文线K61+800米处时与尹德宏驾驶的云DEG9**号摩托车相撞，造成尹德宏及摩托车乘坐人罗文受伤的交通事故。经交警部门处理认定，原告负此事故全部责任。在伤者住院期间，原告为伤者共垫付医疗费108331.91元、生活费6653元、救护车辆费5200元、护理费300元，合计人民币120484.91元。后经（2013）宣民初字第1400号和（2013）宣民初字第1438号民事判决书分别判决被告公司直接赔付尹德宏、罗文各项损失，但就原告垫付费用未处理。在扣减被告公司直接赔付伤者的费用外，原告垫付的数额仍在被告保险责任范围内，被告应全额赔偿。请求判令被告赔偿120848元并承担诉讼费。
被告公司辩称，原告所诉保险合同关系是事实，对原告所诉交通事故、损害后果及已判决赔偿受害人的情况无异议，对原告的诉讼请求也无异议。请求依法判决。
因原、被告双方就保险合同关系、交通事故相关情况、原告诉讼请求无争议，故就相关事实和证据本院予以确认和采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年9月12日，原告尹玉彩为其所有的云DYZ2**号车在被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为200000元。2012年10月24日，尹玉彩驾驶云DYZ2**号车行驶到宣文线K61+800米处时与尹德宏驾驶的云DEG9**号摩托车相撞，造成尹德宏及摩托车乘坐人罗文受伤的交通事故。经交警部门处理认定，尹玉彩负此事故全部责任。在伤者住院期间，尹玉彩为伤者尹德宏、罗文共垫付医疗费108331.91元、生活费6653元、救护车辆费5200元、护理费300元，合计人民币120484.91元。后经（2013）宣民初字第1400号和（2013）宣民初字第1438号民事判决书分别判决被告公司在交通事故强制责任保险和商业第三者责任险责任限额内直接赔付尹德宏、罗文医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费等人民币101220.4元、48228.34元，并对尹玉彩垫付费用予以认定，但就尹玉彩垫付费用未予以扣减，该二份判决现已发生法律效力。事后，尹玉彩向被告公司索赔并主张按合同约定足额赔偿，为此双方发生争议。2013年11月12日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，双方均不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告将其所有车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险合同约定，交强险的死亡伤残及医疗费赔偿限额为人民币120000元，商业第三者责任险的赔偿责任限额为人民币200000元，扣除判决确认被告公司在交通事故强制责任保险和商业第三者责任险责任限额内直接赔付尹德宏、罗文医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费等后，原告垫付的实际损失仍然在合同约定的赔偿责任限额内，故被告仍应依法和依约定承担赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告尹玉彩保险金人民币120484元。
案件受理费人民币2704元，由被告公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张会平
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2179号
原告：侯书占，男，1965年10月30日生，汉族。
被告：王占朋，男，1973年3月20日生，汉族。
被告：李再帮，男，1974年4月4日生，汉族。
原告侯书占与被告王占朋、李再帮劳务合同纠纷一案，2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告侯书占，被告王占朋到庭参加了诉讼，被告李再帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书占诉称：2015年4月份，被告王占朋、李再帮承包了山东济南市郊区房屋外墙保温工程，并雇佣原告等九人干活。被告共拖欠原告劳务报酬51675元，有被告为原告出具的两张欠条为证。经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，要求：被告支付原告劳务报酬51675元，诉讼费由被告负担。
被告王占朋辩称：原告所诉属实，被告与李再帮系合伙关系。
被告李再帮缺席未答辩。
原告侯书占为支持其主张向本院提供的证据有：
欠条两份，证明被告王占朋、李再帮欠原告侯书占劳务报酬51675元。
被告王占朋、李再帮未向本院提供证据材料。
被告王占朋对原告提供的两份欠条无异议。
被告李再帮缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实客观本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告王占朋、李再帮系合伙关系。2015年4月份，原告跟随被告王占朋、李再帮到山东济南做外墙保温工程。工程完工后，欠原告劳务费及补助费共计51675元。2015年6月5日，被告李再帮、王占朋为原告侯书占出具欠条一份，载明：“今欠济南老候工人工资（42915）肆万贰仟玖佰壹拾伍，欠款人：王占朋、李再帮”。后又出具欠条一份载明：“济南工地侯书占工地干活，其中需要补助费用8760元正（捌仟柒佰陆拾元正），欠款人：李再帮、王占朋，于2015年6月20日到账，”。原告以多次催要，被告推拖不支付劳务报酬为由，诉至本院，要求：被告支付原告工资51675元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告为被告王占朋、李再帮提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告王占朋、李再帮应当支付相应的劳动报酬。被告王占朋、李再帮出具的欠条足以证明欠原告51675元劳务报酬的事实，对原告要求被告王占朋、李再帮支付劳务报酬51675元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系合伙关系，应归原告的支付义务互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占朋、李再帮于本判决生效后五日内支付原告侯书占劳务报酬51675元。二被告互负连带责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王占朋、李再帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王清锋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第217号
上诉人（原审被告）：李钦义，男，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司物资供销公司职工，住吉林省白山市。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋强发，男，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
原审被告：马静，女，汉族，无职业，住吉林省白山市。
上诉人李钦义因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋强发原审诉称：马静与李钦义系夫妻关系。2011年至2012年6月期间，马静与李钦义经常到宋强发的汽车修理部修车和购买轮胎。截至2012年6月29日，马静与李钦义共欠宋强发修车款和轮胎款181477元。2012年6月29日，马静为宋强发出具了欠条，但此后马静与李钦义以各种理由拒不付款。请求：1、判令马静与李钦义立即给付拖欠宋强发的修车费和轮胎款181477元，并从2012年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由马静与李钦义承担。
李钦义原审辩称：李钦义不认识宋强发，李钦义从未去过宋强发的汽车修理部。李钦义与马静的夫妻关系已于2013年解除，李钦义于2012年与马静分居，夫妻关系存续期间双方感情不好，马静基本不在家，由李钦义抚养孩子，李钦义对马静的经营行为并不清楚，李钦义也未参与经营。宋强发主张的修车费和轮胎款181477元与李钦义无关，不应由李钦义承担。
马静原审未答辩。
原审法院审理查明：2011年至2012年6月期间，马静因经营运输车辆，在宋强发的汽车修理部赊购轮胎、拖欠修车费。2012年6月29日，马静为宋强发出具欠据，载明：“欠修车款、轮胎款181477元”。该欠据落款处有马静的签名。马静与李钦义原系夫妻关系，2013年5月21日，经白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第292号民事调解书调解双方离婚。该调解书中没有关于该笔欠修车款、轮胎款的记载。马静至今未偿还宋强发修车款、轮胎款181477元。
原审法院认为，马静在宋强发的汽车修理部赊购轮胎、拖欠修车费，并于2012年6月29日为宋强发出具欠据，现宋强发要求马静给付轮胎款及修车费181477元，并给付自2012年6月29日起至欠款还清之日止的中国人民银行同期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，宋强发的诉讼请求，依法予以支持。宋强发主张该轮胎款及修车费为2011年至2012年6月期间陆续产生的，应属马静与李钦义的夫妻共同债务，李钦义也应承担还款责任。因宋强发提供的欠据落款日期为2012年6月29日，系在双方婚姻关系存续期间形成。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔欠款为马静与李钦义的夫妻共同债务。宋强发要求李钦义共同承担还款责任，予以支持。马静经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。原审法院判决：“一、马静、李钦义于判决生效之日起三日内给付宋强发轮胎款及修车费181477元，并自2012年6月29日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、公告费600元，由马静、李钦义承担。案件受理费3929元，减半收取，由马静、李钦义共同承担1964.50元。”
李钦义的上诉理由为：一、原审法院判决认定事实及采信证据错误。1、马静下落不明，无法确认宋强发提供的欠据的真实性。2、宋强发提供的欠据金额高达181477元，但并未提供马静购买轮胎的明细及购货发票，不能认定宋强发与马静存在买卖合同关系。3、马静与李钦义于2013年5月21日在白山市浑江区人民法院调解离婚，马静并未提出存在夫妻共同债务。4、宋强发在马静与李钦义未解除婚姻关系期间从未主张过债权，现马静已与李钦义离婚，且马静下落不明，不排除宋强发恶意虚假诉讼的可能性。二、马静欠宋强发的修车费及轮胎款不能视为夫妻共同债务。1、马静与李钦义婚后感情不和，感情破裂，曾于2001年7月2日离婚，后因抚养孩子而复婚。2、马静与李钦义复婚后依然感情不和，于2010年9月开始分居，李钦义独自抚养孩子，与马静没有共同收入或共同支出。三、原审法院判决适用法律错误。原审法院在缺乏证据证明欠据真实性的情况下，适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》，判决李钦义和马静共同给付欠款，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
宋强发答辩称：一、马静在与李钦义婚姻关系存续期间为宋强发出具欠据，属于双方认可的总结算，宋强发没有必要再提供马静购买轮胎的明细和每次修车的详细记录。二、李钦义未申请对欠据中马静的签字进行笔迹鉴定，而推测欠据不真实，违反了“谁主张谁举证”的法律原则。三、马静在离婚时未提出有夫妻共同债务，存在马静与李钦义离婚恶意逃避债务的可能性。四、马静经商所欠债务发生在与李钦义婚姻关系存续期间，其营利用于家庭生活，原审法院适用法律正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
李钦义在二审庭审过程中提交白山市新建街道前进社区居民委员会于2011年4月7日、2015年4月2日出具的证明各一份，证明李钦义从2010年9月与马静分居，李钦义与儿子居住在李钦义父亲家。宋强发对上述证据真实性无异议，但认为仅能证明马静与李钦义处于分居状态，不能证明二人财产独立，不能以此认定马静欠宋强发的轮胎款、修车费为其个人债务。
其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：李钦义主张因马静下落不明而无法确认宋强发提供的欠据的真实性，但其未提供反驳证据证明该欠据非由马静本人书写，违背马静真实意思表示，故本院对该欠据的真实性予以确认。因该欠据已经明确马静欠宋强发轮胎款及修车费181477元，系宋强发与马静对修车的各项费用核对后，对产生的欠款金额进行的确认，依据马静出具的欠条即可确定其与宋强发之间的债权债务关系，李钦义主张宋强发应提供马静购买轮胎的明细或购货发票没有依据。李钦义在二审庭审过程中提供的白山市新建街道前进社区居民委员会出具的两份证明，证明其与马静从2010年9月起分居，但李钦义与马静系于2013年5月21日解除婚姻关系，李钦义未提供证据证明在此期间其与马静财产各自独立，其未参与马静的经营行为，李钦义主张马静为宋强发出具的欠据系马静的个人债务依据不足。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该笔欠款为马静与李钦义的夫妻共同债务并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3929.00元，由上诉人李钦义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 杨鸿宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第694号
原告冯旺松。
委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。
被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人钟明，该公司董事长。
委托代理人张惠芳。
委托代理人李丽丽。
本院在审理原告冯旺松诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯旺松的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯旺松撤回起诉。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 博
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更57号
罪犯方贵生。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯方贵生因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，经广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法少刑初字第58号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法少刑终字第19号刑事裁定，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯方贵生向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方贵生在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，2014年12月因违纪受到警告处分，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯方贵生服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方贵生减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
方贵生：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4850号
原告商丘盛大置业有限公司。住所地：商丘市城北办事处南京路南侧工行小区北数第*排。组织机构代码证：76621205-8.
法定代表人杨文，该公司经理。
委托代理人王红兵，该公司法律顾问。
被告杨倩，女，1990年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘盛大置业有限公司与被告杨倩房屋买卖合同纠纷一案中，因原告商丘盛大置业有限公司立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵悦恒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02855号
原告吴永华，男。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告吴永华诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永华，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永华诉称，2009年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以379620元购买被告粤华公司建设的西安市新城区长兴路1号粤华小筑房屋一套，面积86.34平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款159620元，余款办理按揭手续，2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金1887.98元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2009年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以379620元购买被告粤华公司建设的西安市新城区长兴路1号粤华小筑房屋一套，面积86.34平方米（实测面积较小）。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款159620元，余款办理按揭手续。2010年12月25日，被告根据实测面积向原告退还房屋差价2023元，原告实际支付房款377597元。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告吴永华办理完毕西安市新城区长兴路1号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴永华逾期办证违约金1887.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初13号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万某某，男，1959年5月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业6，户籍所在地及居住地江西省南昌市南昌县。2009年3月17日因盗窃被南昌市劳动教养委员会劳动教养一年，2010年6月21日因盗窃被南昌市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2015年9月8日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，2015年9月10日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月13日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员林海啸、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月26日左右，被告人万某某在南昌市解放西路杨村旁的橘子网吧二楼盗得电线约30斤；2015年9月4日11时许，被告人万某某在南昌市八一乡桥头对面一装修的酒店吧台内盗得6卷（每卷100米）电线；2015年9月7日11时许，被告人万某某在南昌市八一乡桥头对面一装修的酒店地下车库入口处盗得新电线、电缆共计30余斤。经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1966元。
公诉机关认为被告人万某某故意盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年8月26日左右，被告人万某某在南昌市解放西路杨村旁的橘子网吧二楼盗得电线约30斤；2015年9月4日11时许，被告人万某某在南昌市八一乡桥头对面一装修的酒店吧台内盗得6卷（每卷100米）电线；2015年9月7日11时许，被告人万某某在南昌市八一乡桥头对面一装修的酒店地下车库入口处盗得新电线、电缆共计30余斤。经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1966元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有指认现场照片；被害人黄某某的陈述；被害人毛某某的陈述；青云谱区价格认证中心鉴定意见；同步录音录像；基本情况；抓获经过；户籍证明；被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密的方法三次窃取公私财物，价值人民币1966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某具有劣迹，应酌情从重处罚；被告人万某某归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊丽青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈其兵。
原告农业银行仙居县支行与被告陈其兵为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈其兵偿还原告金穗贷记卡至2015年9月24日的透支本息合计人民币9412.76元（其中透支本金7343.81元、利息1643.53元、滞纳金425.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××59的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年9月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币9412.76元（其中透支本金7343.81元、利息1643.53元、滞纳金425.42元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其兵于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金7343.81元，并支付利息、滞纳金2068.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈其兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初334号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。
被告：叶幸群，男，1990年5月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：李行东，女，1989年10月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义农商银行诉被告叶幸群、李行东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星到庭参加了诉讼。被告叶幸群、李行东经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1判令被告叶幸群、李行东向原告清偿借款本金50000.00元及利息2757.61元（截止2018年3月11日），本息合计52757.61元；2、判令被告叶幸群、李行东支付原告自2018年3月12日起�本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告叶幸群、李行东以房屋装修为由向原告申请借款人民币50000.00元，借款期限为24个月。被告李行东签订了《共同还款承诺书》。原告崇义农商银行按合同约定向被告叶幸群发放贷款后，被告叶幸群却未按合同约定向原告清偿借款利息。原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告叶幸群、李行东未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告崇义农商银行与被告叶幸群签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定了借款金额为50000.00元、授信期限自2016年6月1日至2018年5月31日、借款用途等事项。被告李行东签订了《共同还款承诺书》。原告崇义农商银行依约向被告叶幸群提供�50000.00元贷款。被告叶幸群未依约支付利息。截止2018年3月12日，被告叶幸群结欠原告崇义农商银行借款本金50000元，利息2757.61元。
上述事实由原告崇义农商银行提供的农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、结欠本息截图及原告崇义农商银行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告崇义农商银行与被告叶幸群签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告叶幸群未能按约付息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告崇义农商银行要求被告叶幸群偿还借款本息，与法不悖，本院予以支持。被告李行东系被告叶幸群配偶，本案借款发生在夫妻关系存续�间，且被告李行东签订了《共同还款承诺书》，现原告崇义农商银行要求被告李行东承担共同还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告叶幸群、李行东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶幸群于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，利息2757.61元（截止2018年3月12日），共计人民币52757.61元；
二、被告叶幸群于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2018年3月13日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告李行东对上述一、二项下的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取560元，由被告叶幸群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年五月十日
书记员 刘福斌
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初728号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月26日立案受理了原告胡某某与被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告相识结婚后，因婚姻基础差，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，如原告坚持离婚，两个子女由原告抚养，财产不予分割。并要求给被告30万元。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识后，2004年1月同居生活，2004年10月生育长子彭某甲。2007年2月在三台县宝泉乡人民政府补办了结婚登记手续。2012年6月生育次子彭某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理，主持双方当事人调解，未达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证复印件、结婚登记信息等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：原告胡某某起诉要求与被告离婚，应当举证证实与被告夫妻感情破裂，但是原告未能举证证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙义超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初686号
原告林某甲，女，1989年12月27日生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告林某乙，男，1982年11月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告自行认识并同居生活，于2009年12月6日生育女儿林某丙，2010年1月12日依法补办结婚登记手续。因婚前了解不甚，草率结合，婚后常因琐事争吵，致双方感情破裂，双方互不履行夫妻义务。现原、被告感情确已破裂，为此，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿林某丙跟随被告生活，原告每月承担抚养费600元至孩子18周岁止。
被告林某乙未作答辩
经审理查明，原、被告自行认识并同居生活，于2009年12月6日生育女儿林某丙，2010年1月12日依法补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费125元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年四月十四日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初615号
原告：徐建林，男，1965年10月15日生，住如东县。
被告：方晓峰，男，1975年11月16日生，汉族，住如东县。
原告徐建林与被告方晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告徐建林于2017年1月26日以其已与被告方晓峰自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建林撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 张 崴
二〇一七年一月二十六日
书记员 仇会影
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7072号
罪犯朱志骥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月7日作出了（2012）东刑初字第1455号刑事判决，以被告人朱志骥犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯朱志骥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志骥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱志骥在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱志骥在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志骥予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月17日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十四日
书记员 朱勤超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2884号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王兆榜，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王兆榜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00754-1号
申请执行人孟海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住枣阳市太平南街19号。
被执行人李忠诚，男，1957年12月28日出生，汉族，住枣阳市南城街道办事处新华路64-736号。
被执行人邱凤荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住枣阳市北城办事处襄阳路92号。系李忠诚之妻。
被执行人文林，男，1963年6月13日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路84-225号。
本院在执行孟海军与李忠诚、邱凤荣、文林民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2013）鄂枣阳北民初字第00225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规�，裁定如下：
冻结李忠诚、邱凤荣、文林人民币56万元或查封、扣押、等额其它财产。
财产被查封、扣押后，限李忠诚、邱凤荣、文林五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2036号
申请执行人蒲城县双星混凝土有限公司。
被执行人陕西尚天建筑工程有限公司。
申请执行人蒲城县双星混凝土有限公司与被执行人陕西尚天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西尚天建筑工程有限公司未主动履行法律义务，申请执行人蒲城县双星混凝土有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09397号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经查，被执行人陕西尚天建筑工程有限公司在银行有存款信息，本院遂依法将被执行人陕西尚天建筑工程有限公司名下账户内450093元扣划至本院执行款专户，其中案款为443540元，执行费为6553元。本院已将本案案款443540元退还申请执行人蒲城县双星混凝土有限公司。申请执行人蒲城县双星混凝土有限公司对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2036号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王琼敏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第348号
申请执行人陈真，男，汉族，平潭县人，住平潭县。
被执行人刘启昌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈真与被执行人刘启昌民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人刘启昌未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人刘启昌的财产，除了被执行人刘启昌在永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭1510单元套房一套（所有权证号：Z1001043）的房产被另案查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑少初字第26号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中三年文化。2015年6月1日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，同年6月11日被海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，海伦市人民检察院指控，被害人何某某在2011年的时候经营一家钢窗厂，被告人刘某之父刘某某甲在自家盖房子的时候在何某某处购买钢窗，后因为钢窗款的事发生过矛盾。2015年何某某受雇到海伦市信用联社清欠大队当司机，跟随清欠大队收到欠款。2015年3月13日11时许，何某某与信用联社工作人员来到海伦市东林乡平安村，到刘某某甲家开展清欠工作时，发现被清欠对象是刘某某甲，就与刘某某甲发生了口角并厮打，二人在厮打时刘某闻讯前来，用木棒将何某某左胳膊打伤。经鉴定：何某某伤情属轻伤二级，十级残。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、海伦市公安局刑事科学技术大队法医鉴定文书及以及被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充公，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被害人何某某系海伦市信用联社清欠大队司机。2015年3月13日11时许，海伦市信用联社清欠大队到刘某某甲家清欠，被害人何某某发现清欠对象是曾经与其有过经济纠纷的刘某某甲，便与刘某某甲理论刘某某甲曾经欠其钢窗款，刘某某甲不予承认，双方便发生了口角，遂厮打在一起，这时被告人刘某（刘某某甲的儿子）闻讯赶来，用木棒打被害人何某某头部，何某某用左胳膊一挡，致左胳膊骨折。经鉴定：何某某伤情属轻伤二级，十级残。
经侦查，被告人刘某于2015年5月30日被绥棱县公安局新兴派出所在绥棱县火车站抓获。
本案在审理过程中，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人刘某及其家属赔偿被害人各项经济损失并得到被害人谅解，被害人何某某申请撤诉，本院依法准许。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人刘某某甲、史某某、刘某某乙、刘某某丙、王某某、湛某某、杨某某、王某、赵某某的证言材料，被害人何某某的陈述，海伦市公安局刑事科学技术大队法医鉴定文书，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳洁
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 李淑艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨洪鸣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4349号
原告仇×。
被告李××。
本院在审理原告仇×诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已在民政部门协议离婚，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仇×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年七月十二日
书记员 杜艳东
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第363号
原告王某某，男，汉族，生于1964年2月22日。
被告赵某某，女，汉族，生于1968年1月11日。
委托代理人时香珍、许正香，乐都区法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某及委托代理人许正香、时香珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1986年在蒲台乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个男孩，现均已成年。最近几年，我经常不在家，被告与别人同居，闹的家里不宁，我家中还有八旬的老母，被被告赶出家门至今不能回家生活。2014年2月19日晚，被告和她同居的人因琐事而争吵，引起两家打骂，砸坏了我的车辆等，鉴于被告的劣行。现我向法院起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由双方共同承担。
被告赵某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况属实，现他要求与我离婚，我不同意离婚，我们感情还好着。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、婚姻证明1份。
2、常住人口登记卡复印件1份。以上证据旨在证明双方的身份和婚姻关系。
3、债权人马某某等8人出具的证明8份，证明原告负有债务185000元。
被告对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告未提交其他证据。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下，对于原告提交的证据，因被告无异议，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1986年在蒲台乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个男孩，现均已成年。后因家务琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提交双方已分居满两年的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同二〇一四年三月十二日
书记员 黄 婧 霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01071号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：王宏强，该公司经理。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丹丹，女，汉族，1983年8月2日出生。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：张园强，男，汉族，1989年7月26日出生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡支公司）因与被申请人宋丹丹、张园强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险宝鸡支公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。本案不属于道路交通事故，也不属于“在道路以外的地方通行时发生的事故”。（二）二审法院审理法律关系错误，随意变更一审原告请求权的意思表示。（三）被申请人张园强的十级伤残等级评定标准，参照的依据不能适用申请人的保险理赔条件。（四）一审判决将一般身体权纠纷法律关系同保险合同纠纷法律关系一案审理适用法律不当。故申请对本案再审。
本院认为：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”宋丹丹驾驶车辆向汽车美容店车库里开进时，因操作不当将指挥车辆的张园强左腿撞伤，该事故虽不属于道路交通事故，但属于在道路以外的地方通行时发生的事故，故二审判决由平安保险宝鸡支公司在交强险责任限额内赔偿张园强的损失，并无不当。
综上，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 安 娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00359号
申请执行人：张国全，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人周予发，男，1990年8月4日出生，汉族，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02776号民事判决，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周予发在临泉县交警队有预付款人民币5000元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的之规定，裁定如下：
提取执行人周予发在临泉县交警队的预付款人民币5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 渊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第328号
原告杨春玉，男，汉族。
委托代理人潘子刚，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军。
委托代理人袁佳伟。
原告杨春玉诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玉的委托代理人潘子刚与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春玉诉称：原告所有的车牌号为苏D306**小型轿车在被告处投保了交强险及商业三责险，保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日。2014年2月5日16时，华东驾驶该车在涟水县朱码镇发生交通事故，与张春驾驶的苏HBT6**号轿车相撞，致双方车辆损坏，该事故经涟水县交警大队认定，华东付事故的次要责任，张春负事故的主要责任。原告的车辆经保险公司定损，损失为21900元（已扣除残值）。因双方就保险金的给付数额未能协商一致，故具状法院，请求判令被告给付保险金21900元。原告提供的证据是：1、事故认定书1份；2、保险单2份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、定损单1份；5、修理费发票3张。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，本次事故中被告所承保的车辆承担次要责任，在扣除对方交强险2000元保险限额以后，我们应该按30%比例承担赔偿责任。要求对方人保公司承担另外的70%责任及2000元交强险。被告未提供证据。
经审理查明：原告杨春玉所有的车牌为苏D306**号轿车在被告处投保了交强险及机动车车辆保险，其中车辆损失险（不计免赔）保险金额为446000元，保险期限自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2014年2月5日16时左右，张春驾驶的苏HBT6**号轿车由北向南行至涟水县朱码镇黄湾桥头路段转弯时，与华东驾驶苏D306**号轿车发横刮擦，造成两车损坏的交通事故，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张春负主要责任，华东负次要责任。原告所有的苏D306**号车辆损失经定损为21900元（已扣除残值）。
审理中，原告杨春玉同意扣除对方车辆应赔偿的交强险中财产损失限额2000元，要求被告给付保险金19900元，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、定损单、修理费发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。被告应按照保险合同约定给付原告因被保险车辆发生保险事故所产生的车辆损失维修费用。原告同意扣除对方车辆应赔交强险限额2000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张的依据保险条款约定，按照车辆事故责任进行赔偿的辩解，即使保险条款中有该约定，也因按照事故责任比例承担赔偿责任的约定存在免除保险人责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形，违反法律规定，应属无效，故对被告的辩解不予采纳。原告杨春玉在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，其有权利要求被告对其所有的苏D306**号轿车造成的的损害进行赔偿。原告要求被告给付车辆损失保险金19900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨春玉保险金19900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2752号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，该公司职工。
被告：朱学俭。
被告：朱清花。
被告：侯建伟。
被告：李萍。
被告：侯春贞。
被告：朱玉花。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱学俭、朱清花、侯建伟、李萍、侯春贞、朱玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理�原告委托代理人刘志英、被告朱学俭到庭参加诉讼，被告朱清花、侯建伟、李萍、侯春贞、朱玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告朱学俭、朱清花经被告侯建伟、李萍、侯春贞、朱玉花作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年3月15日。现此笔贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年6月21日，尚欠我行借款本金200000元及利息15219.14元。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告朱学俭、朱清花偿还借款本金200000元及利息15219.14元（利息计算至2015年6月21日，以后另计），被告侯建伟、李萍、侯春贞、朱玉花承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告朱学俭辩称：借款属实，只是现在资金困难，无力偿还。
被告朱清花、侯建伟、李萍、侯春贞、朱玉花未答辩。
�审理查明：2013年3月12日，原告与被告朱学俭、侯建伟、侯春贞签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第02090002号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告侯建伟、朱学俭、侯春贞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月12日起至2016年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务825000元提供最高额担保：朱学俭授信额度200000元、侯建伟授信额度100000元、侯春贞授信额度50000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；联保小组成员违反法律法规规定或本合约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2014年3月21日，原告与被告朱学俭签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2014年3月21日，到期日为2015年3月15日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将200000元借款转入被告朱学俭账户。借款发放后，被告朱学俭未按合同约定及时还款，截止2015年6月21日，尚欠借款本金200000元及利息15219.14元未付。被告朱清花系被告朱学俭之妻、�告李萍系被告侯建伟之妻、被告朱玉花系被告王春贞之妻，被告朱清花、李萍、朱玉花均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告侯建伟、李萍、侯春贞、朱玉花未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、银行贷款账卡及利率变动明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告朱学俭提供了借款，被告朱学俭作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告朱清花与被告朱学俭系夫妻关系�且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告朱学俭共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告朱学俭、朱清花返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告侯建伟、李萍、侯春贞、朱玉花作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告朱清花、侯建伟、李萍、侯春贞、朱玉花均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学俭、朱清花于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息15219.14元（利息计算至2015年6月21日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年6月22日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告侯建伟、李萍、侯春贞、朱玉花在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱学俭、朱清花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年十月十二日
书记员 张秀林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00402号
原告：谢武，男，1965年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：南京贵富伟石灰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：赵宗贵，该公司经理。
委托代理人：赵加才，该公司员工。
委托代理人：赵加荣，该公司员工。
被告：南京华拓炉料有限公司，住所地江苏省南京市雨花区。
法定代表人：张兴涛，该公司经理。
委托代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告：南京金石矿业有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
代表人：闻金洲，该公司经理。
委托代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告谢武诉被告南京贵富伟石灰有限公司、南京华拓炉料有限公司、南京金石矿业有限公司和县分公司买卖合同纠纷一案中，原告谢武于2016年3月7日向本院递交申请，要求撤回对被告南京贵富伟石灰有限公司、南京华拓炉料有限公司、南京金石矿业有限公司和县分公司的起诉。
本院认为：原告谢武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢武撤回起诉。
案件受理费17990元，减半收取8995元，由原告谢武负担。
审 判 长 谢庆升
人民陪审员 熊现林
人民陪审员 邵增和
二〇一六年三月七日
书 记 员 马兰月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第786号
原告广东华新电缆实业有限公司广州分公司。住所地广东省广州市番禺区。
负责人李永川。
委托代理人杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告罗满英，女，汉族，住所广东省乐昌市。
原告广东华新电缆实业有限公司广州分公司诉被告罗满英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因被告下落不明，需在公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2015年10月8日公开开庭，原告委托代理人杨秋玉依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告作为委托人与佛山市广达成电线电缆批发行（以下简称“广达成批发行”）签订一份《委托代理销售合同》，约定了广达成批发行作为受托人代理销售原告的电线、电缆等产品，可以自己名义与第三人订立合同销售相关产品，合同还约定了原告作为委托人可依据《合同法》第四百零三条的规定在广达成批发行向第三人销售产品的过程中，如出现第三人不向广达成批发行履行合同义务时，广达成批发行应及时向原告披露第三人，原告可选择取代广达成批发行向第三人主张权利。合同签订后，广达成批发行即以自己名义向被告销售了电线、电缆等货物，在双方买卖货物关系之初，被告能按时定期向广达成批发行支付部分货款。2015年2月中旬，双方准备结束货物买卖关系时对货物进行结算，双方确认被告共结欠广达成批发行货款250440元，被告随后开具了两张只载明金额的支票给广达成批发行，分别为52440元、198000元。广达成批发行随即将支票交给原告，原告于2015年3月23日将支票拿到银行取现时，却被银行告知因付款方账户余额不足而退票。之后，广达成批发行一直催促被告还款，被告均以各种理由推托。广达成批发行无奈，向原告披露相关情况。原告知悉后即委托律师发函给被告，向其告知相关情况并向其催付货款，被告在收函后还款期限内仍未支付货款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款250440元及利息（从2015年5月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗满英未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息及佛山市禅城区创永隆电气批发部登记资料，证明原、被告诉讼主体适格；罗满英系佛山市禅城区创永隆电气批发部登记的经营者。
委托代理销售合同，证明原告为委托人，委托受托人销售产品。
送货单，证明受托人已向被告销售涉案产品。
支票及退票理由书，证明被告拖欠货款总额及支票被退票的事实。
5、律师函及妥投证明，证明原告曾向被告发函催收货款及被告已签收的事实。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月1日，原告作为委托人与广达成批发行签订一份《委托代理销售合同》，约定了广达成批发行作为受托人代理销售原告的电线、电缆等产品，可以自己名义与第三人订立合同销售相关产品，还约定了广达成批发行向第三人销售产品的过程中，如出现第三人不向广达成批发行履行合同义务时，广达成批发行应及时向原告披露第三人，原告可选择取代广达成批发行向第三人主张权利。委托期限自2014年1月1日至2015年12月30日。合同签订后，广达成批发行即以自己名义向被告销售了电线、电缆等货物，在双方买卖货物关系之初，被告能按时定期向广达成批发行支付部分货款。2014年2月至12月期间，广达成批发行共向被告供应了价值250581元的货物。被告于2015年3月开具了两张只载明金额的支票给广达成批发行，分别为52440元、198000元。广达成批发行随即将支票交给原告，原告于2015年3月23日将支票拿到银行取现时，却被银行告知因付款方账户余额不足而退票。
2015年5月11日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在收到原告的《律师函》后7日内支付货款250440元给原告。该《律师函》已于2015年5月12日妥投被告方。
本院认为，广达成批发行与被告双方的买卖合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。被告拖欠广达成批发行的货款不付无理，应承担相应的付款责任。由于广达成批发行是原告委托销售产品的委托方，双方在合同中约定原告有权直接向第三方催讨货款，且原告已向被告发出《律师函》对被告所欠货款进行追讨，被告对此未提出异议，因此，被告应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付所欠货款。关于原告请求的利息，由于原告在《律师函》中要求被告在收到函后7日内付款，但被告未提出异议亦未付款，因此，欠款利息应从2015年5月20日起计，原告请求从2015年5月9日起计算欠款利息依据不足，其超出部分的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗满英在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华新电缆实业有限公司广州分公司支付货款250440元及利息（从2015年5月20日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告广东华新电缆实业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
本案受理费5080元，由被告罗满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第756号
原告：何丽燕，身份证住址广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司，营业场所广州市白云区白云大道北770号汇金广场6008房。
被告：广州市佳迅运输有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：廖伟杰，该公司经理。
委托代理人：陈国良，该公司员工。
被告：方爱全，驾驶证住址广东省韶关市新丰县遥田镇金山村上围组14号。
本院在审理原告何丽燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司、广州市佳迅运输有限公司、方爱全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何丽燕以其与被告已经庭外和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何丽燕申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何丽燕负担。
审判员 吴春燕
二〇一五年九月九日
书记员 李舒雅
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2123号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告谭志亨。
被告罗美英。
被告石才背。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭志亨、罗美英、石才背借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谭志亨、罗美英、石才背经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月17日，被告谭志亨、罗美英、石才背与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭志亨向原告借款30000元用于种树，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月17日至2013年6月16日止。被告罗美英作为被告谭志亨的配偶在合同上签字表示知情，被告石才背为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告谭志亨没有按时还清借款本息，被告石才背也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告谭志亨尚欠原告本金25744.5元，利息5259.33元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谭志亨、罗美英偿还原告借款本金25744.5元，利息5259.33元，逾期利息按合同约定计付；被告石才背对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谭志亨、罗美英、石才背在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谭志亨与被告罗美英系夫妻关系。2011年6月17日，被告谭志亨、罗美英、石才背与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭志亨向原告借款30000元用于种树，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月17日至2013年6月16日止。被告罗美英在合同上签字捺印表示知情，被告石才背在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告谭志亨发放了贷款。借款期限届满后，被告谭志亨没有按时还清借款，被告石才背也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告谭志亨尚欠原告本金25744.5元，利息5259.33元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向谭志亨、罗美英、石才背送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭志亨、罗美英、石才背在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谭志亨发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告谭志亨在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谭志亨在与被告罗美英夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告罗美英在借款合同上签名表示知情，因此被告谭志亨对外举债，属夫妻共同债务，被告谭志亨、罗美英应当共同偿还。被告石才背作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭志亨、罗美英、石才背经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谭志亨、罗美英偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金25744.5元；
2、被告谭志亨、罗美英偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5259.33元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告石才背对被告谭志亨、罗美英的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费575元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3414号
原告：匡华成，男，住安徽省广德县。
被告：杨洋，男，住安徽省广德县。
被告：陈婀娜，女，住安徽省广德县。
原告匡华成诉被告杨洋、被告陈娥娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告匡华成到庭参加诉讼，被告杨洋、被告陈娥娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
匡华成诉称：2015年5月11日，被告杨洋向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，由被告陈娥娜担保，该借款至今未归还，原告多次索要未果。现起诉要求：1、判令被告杨洋及担保人偿还原告借款人民币20000元及利息3000元；2、判令被告负担本案诉讼费及其他费用。
杨洋、陈娥娜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月11日，杨洋向匡华成借款人民币20000元，并出具借据一张，陈娥娜签字担保，借据注明“今借到匡华成人民币贰万元整（￥20000.00元）此据借款人：杨洋2015.5.11我愿为此笔借款负连带保证责任，直到此笔借款还清为止。担保人：陈娥娜”。后杨洋、陈娥娜至今未偿还该借款。2016年10月12日，匡华成向本院起诉并在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告杨洋偿还原告借款人民币20000元及利息3000元，变更陈娥娜承担连带清偿责任；2、判令被告负担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有杨洋的当庭陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨洋向匡华成借款人民币20000元事实清楚，并有杨洋出具的借据佐证，杨洋未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故匡华成要求杨洋偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。关于匡华成主张的利息，本院认为，该借款没有约定利息，也未约定还款期限，故匡华成主张的利息本院不予支持。关于匡华成主张要求陈娥娜承担的连带责任，本院认为，陈娥娜在借据上注明为此笔借款负连带保证责任并直到此笔借款还清为止，故匡华成该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告匡华成借款人民币20000元。被告陈娥娜承担连带清偿责任。
二、驳回原告匡华成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨洋、陈娥娜共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘昕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执异字第35号
异议人（被执行人）杨晋，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
异议人（被执行人）龙凤梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人夏俊全，副总监。
委托代理人赵敬，女，1989年12月13日出生，住四川省双流县，公司员工。
异议人杨晋、龙凤梅与申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物业成都分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）双流执字第679号执行裁定，冻结、扣划了异议人杨晋、龙凤梅银行存款，杨晋、龙凤梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨晋、龙凤梅称，法院扣划了异议人账户内1475元，对其中50元执行费没有异议，对1425元有异议。异议人不知道1425元是怎么计算的，是按违约金收取还是滞纳金收取的，如果按违约金收取，其征收过高，且计算费用的起算时间也是错误的，请求中止对（2014）双流执字第679号执行裁定书的执行。
申请执行人雅居乐物业成都分公司辩称，1425元是异议人逾期交纳物管费加收的违约金。异议人从2010年4月起就开始欠物业费，按照合同约定逾期交纳物业费的，应从逾期之日起每日加收应交费用的万分之五的违约金。法院判决后，异议人在2014年2月只交纳本金3033元，因此，违约金应从2010年4月算至2014年1月，计算方式是物业费乘以万分之五再乘以违约天数，因此法院的执行没有错误，请求驳回异议人的异议。
本院查明，杨晋、龙凤梅与雅居乐物业成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）双流民初字2687号民事判决书，判决杨晋、龙凤梅向雅居�物业成都分公司支付2010年4月1日起至2012年9月30日止的物业服务费3033元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至实际付清之日止）。杨晋、龙凤梅不服该判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）成民终字第5768号判决书，判决维持原判。2014年2月12日，杨晋、龙凤梅通过银行转账方式交纳物业欠费3033元，但一直未支付违约金。雅居乐物业成都分公司向本院申请强制执行（2013）成民终字第5768号判决书，要求杨晋、龙凤梅向雅居乐物业成都分公司支付从逾期交纳物业服务费之日起至2014年2月10日止的违约金1425.3元并承担执行费用。在执行过程中，本院于2014年9月23日作出（2014）双流执字第679号执行裁定，冻结、扣划了异议人杨晋、龙凤梅银行存款1475元。
本院认为，异议人杨晋、龙凤梅�主动履行法律文书确定的义务，法院可以直接强制扣划其银行存款。根据听证查明的事实，杨晋、龙凤梅自2010年4月1日起就未交纳物业费，判决生效后，二人于2014年2月12日交纳了物业欠费3033元，未支付违约金，故违约金从2010年4月1日起算至2014年2月10日并无不当；业主逾期交纳物管费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五，申请人雅居乐物业成都分公司以每月物管费101.1元为基数，乘以万分之五，再乘以违约天数的计算方式计收违约金无误，故异议人杨晋、龙凤梅的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨晋、龙凤梅的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
代理审判员 向 彬
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟 菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00541号
原告：李某，西安市莲湖区莲湖路小学教师。
委托代理人：铁海强，男。
被告：张某，西安市碑林区第六中学教师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人铁海强和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告经人介绍相识并结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告在经济和生活上对其和女儿不闻不问，双方长期分居。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女张馨雅由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不实。婚后其承担了家庭的部分支出，双方确因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾是可以解决的，现在孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年3月9日生一女张馨雅。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。2012年10月双方分居。
上述事实，有J610103-2011-006302结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，互相关爱，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告张某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一三年四月二十三日
书记员 袁 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2329号
申请执行人刘学宝，男，1965年9月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人于桂平，男，年龄约46岁，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘学宝与被执行人于桂平买卖合同纠纷一案，申请执行人刘学宝依据青岛市黄岛区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）黄民初字第5320号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人于桂平协助办理位于青岛市黄岛区王家港社区203房屋的过户手续。在执行过程中，本院向青岛经济技术开发区房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求该中心将位于青岛市黄岛区王家港社区203房屋过户至申请执行人刘学宝名下。本案执行费人民币500元由申请执行人刘学宝自愿承担并支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2620号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：罗艳琼，女，生于1973年05月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉罗艳琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 方莉红
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00805号
申请执行人李文杰，男，
被执行人沁阳市非凡置业有限公司。
法定代表人杨秋胜，该公司总经理。
李文杰申请执行沁阳市非凡置业有限公司为合伙企业纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民商初字第00114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市非凡置业有限公司银行存款3830000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王顺心
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第356号
原告：宋勇涛。
委托代理人：章忠喜。
被告：王国平。
原告宋勇涛诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋勇涛的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼；被告王国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋勇涛起诉称：被告王国平于2013年7月因购建筑材料资金短缺向原告宋勇涛提出借款，经原告宋勇涛了解属实，故同意借款，在2013年7月10日，原告宋勇涛支付80万元。被告王国平收到款项后出具《借条》一份，约定借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，至2013年9月9日前归还。借款到期后，经原告宋勇涛催讨，被告王国平未偿还借款及利息。故原告宋勇涛诉至法院，要求被告王国平偿还借款800000元；支付自2013年7月10日起至2014年3月10日的利息126246.58元（按6.0%的四倍计算），并支付此后至判决确定付款之日止的利息（按6.0%的四倍计算）。
为证明所述事实，原告宋勇涛向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告王国平向原告宋勇涛借款80万元，并约定相应权利义务的事实。
被告王国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对于原告宋勇涛提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年7月，被告王国平因购建筑材料资金短缺向原告宋勇涛提出借款，原告宋勇涛同意借款，分三次交付，至2013年7月10日，被告王国平共收到原告宋勇涛款项80万元，出具《借条》一份，约定借款至2013年9月9日前归还，利率按银行同期贷款利率的4倍计算；自借款人签名后即视为出借人以现金方式交付借款本金，不再另行出具交付凭证。借款到期后，被告王国平未偿还借款及利息，经原告宋勇涛催讨无果。
本院认为，原告宋勇涛与被告王国平之间的借贷关系明确。被告王国平未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宋勇涛起诉要求被告王国平偿还借款、支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平偿还原告宋勇涛借款800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国平支付原告宋勇涛自2013年7月10日起至2014年3月10日止的利息126246.58元，并支付自2014年3月11日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13062元，由被告王国平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李明达
人民陪审员 蔡小平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 洁
辽宁省北镇市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00378号
原告林庆营，男，1965年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
被告刘鑫，女，1983年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。
被告范传岩，男，1986年7月2日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。
负责人姚大为，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告林庆营与被告刘鑫、范传岩、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，并于2015年3月2日追加范传岩为被告，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆营、被告刘鑫、范传岩与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司的委托代理人张兆巨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日21时，被告刘鑫驾驶临牌吉C038**号轿车由南向北行驶至102线568公里＋850米处左转弯时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。交警部门认定被告刘鑫负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因伤而住院接受治疗，花费医疗费38791.51元。原、被告不能协商解决原告经济损失的赔偿问题，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告60000元，诉讼费由被告负担。
被告人民保险辩称，被告刘鑫驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险及商业险，后者保险限额为20万元，此次事故发生在保险期限内。原告合理经济损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告应在伤愈后出院，不应住院两次。故怀疑第二次住院与该起交通事故没有关联性。原告的休息时间不是误工时间，仅同意赔偿住院期间的误工费，并按照农业职工在岗平均工资标准给付。要求对原告伤情进行重新鉴定。认为原告要求1000元交通费数额过高，同意按照每天4元给付交通费。护理费按照护理人员的户籍性质给付。
被告范传岩与刘鑫共同辩称，此次交通事故致使被告刘鑫驾驶的车辆损坏，要求原告赔偿其车辆损失5000元。原告不应住院两次，仅同意赔偿第一次住院期间的医疗费及误工费，并按照农业职工在岗平均工资标准给付。
经审理查明，2014年4月29日21时，被告刘鑫驾驶临牌吉C038**号轿车由南向北行驶至102线568公里＋850米处左转弯时，与由北向南林庆营驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使林庆营受伤，车辆部分损坏。案发后原告于2014年4月29日入住北镇市中医院，被诊断为左股骨干下端开放粉碎性�折、头面部外伤、皮肤外伤、牙齿有脱落。北镇市中医院对原告进行左股骨干骨折切开复位固定术后，原告伤情好转，于2014年5月15日住院16天后出院，住院期间二级护理。原告为此支付医疗费27710.15元。2014年7月8日早晨，原告因下地走路时不慎摔倒而再次骨折，钢板断裂。原告再次入住北镇市中医院，住院13天后好转出院。原告为此支付医疗费10996.42元。2014年12月18日原告伤情被北镇市人民医院鉴定为“左股骨干开放性粉碎骨折”，建议休息4个月，后期治疗费需7740元。原告为此支付鉴定费1480元、检查费130元。原告为农业户口。肇事车辆临牌吉C038**号轿车为被告范传岩所有，事发前被告范传岩因疲劳驾驶而请求同车乘员被告刘鑫代为驾驶。
另查明，临牌吉C038**号轿车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险，后者保险限额为20万元。该起事故发生在保险期间内。
�审结束后，原告与被告范传岩达成和解协议，被告范传岩给付原告300元（此款已给付），原告自愿放弃本案中对被告范传岩的诉讼请求，被告范传岩自愿放弃对原告的关于车辆损失的反诉请求。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、原告第一次住院的医疗费收据、法医司法鉴定意见书、户口簿和身份证、和解协议及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
原告提供的日期为2014年7月21日的医疗费收据为复印件，原告应提供收据原件，故对该份证据不予采信。
原告所提供的锦州华庭建筑工程有限公司大河分公司为其出具的证明及锦州华城大河分公司富源公馆林庆军工地工资表，仅有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，该证据形式不符合法律规定，故本院不予采信。
�院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。被告刘鑫应按70%的责任比例对二原告的经济损失承担赔偿责任。被告刘鑫在事发时受被告范传岩请求代替其驾车，故原告损失应被告范传岩承担。原告与被告范传岩达成的和解协议，是双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告人民保险作为肇事车辆临牌吉C038**号轿车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在交强险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分按照70%的责任比例在三者险限额内予以赔偿。原告第二次住院是因为自己不慎摔倒，并非因本次交通事故，故对原告第二次住院期间的相关费用本院不予支持。被告人民保险要求对原告伤情及后续治疗进行重新鉴定及评估，但未在法庭指定期限内提出申请，视为对北镇市人民医院所做出的鉴定及评估意见的默认，但原告休息时间应从第一次出院起计算。原告未能提供充分证据证明其从事建筑行业，故对原告误工费应依据原告户籍性质，参照2014年辽宁省农业职工在岗平均工资计算。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2014年辽宁省居民服务业职工平均工资计算。原告要求交通费1000元，是原告合理经济损失，本院予以支持。综上，原告林庆营的合理经济损失包括：医疗费27710.15元、后期治疗费7740元、伙食补助费800元、护理费1534.08元、误工费4819.4元、鉴定费1480元、检查费130元，合计45310.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告经济损失35825.59元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林庆营自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年四月十日
书记员 孙 千
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2428号
原告吴京昭，男，2003年10月出生，汉族，住长垣县。
法定代理人吴百涛，男，1979年11月出生，汉族，住址同上。
委托代理人宁乔姬，河南剑瑞律师事务所律师。
被告段安韶，男，1990年12月出生，汉族，住长垣县。
原告吴京昭因与被告段安韶机动车交通事故责任纠纷一案，吴京昭于2016年7月14提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年7月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给段安韶。于2016年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴京昭法定代理人吴百涛、委托代理人宁乔姬，段安韶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴京昭诉称，2015年7月13日，段安韶驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿××大道由西向东行驶停放到道路南侧下车开门时，前左侧车门撞住沿××大道由东向西行驶的李卓宇驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，吴京昭受伤的交通事故。经长垣交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，段安韶承担事故的全部责任。要求段安韶赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共8000元，保留后续治疗的权利。
段安韶辩称，吴京昭法定代理人不提供医疗费发票，导致段安韶不能向保险公司进行理赔，在吴京昭治疗期间，段安韶支付了15000元。
根据吴京昭、段安韶的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：吴京昭的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，吴京昭向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、长垣中医院诊断证明、出院证、病历各1份、医疗费发票1张，据此证明因本次交通事故吴京昭的伤情及花费情况；3、交通费票据45张，据此证明因本次交通事故吴京昭花费交通费情况；4、吴京昭头面部照片1张，据此证明因本次交通事故吴京昭额头有明显疤痕，请求支持精神抚慰金3000元。
经庭审质证，段安韶对吴京昭提供的证据材料4有异议，认为不显示拍摄时间。因吴京昭提供的证据材料4虽不显示拍摄时间，但与吴京昭提供的证据材料1、2相互印证，本院予以认定。段安韶对吴京昭提供的其他证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，段安韶未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月13日12时许，段安韶驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿××大道滨河对面由西向东行驶停放到道路南侧下车开门时，前左侧车门撞住沿××大道由东向西行驶的李卓宇驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，吴京昭受伤的交通事故。2015年7月20日，长垣公安交通警察大队适用简易程序作出第2015030196号道路交通事故认定书，认定段安韶驾驶机动车上道路行驶，未确保安全开关车门时影响其他车辆正常通行的原则下造成交通事故，应承担事故的全部责任，吴京昭、李卓宇无责任。事故发生后，吴京昭被送往长垣中医院治疗，住院治疗24天（自2015年7月13日至2015年8月6日），被诊断为：头面部外伤、颅骨骨折。花费医疗费11013.82元（其中段安韶支付医疗费11000元）。因本次交通事故，吴京昭花费交通费500元。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，段安韶驾驶机动车上道路行驶，未确保安全开关车门时影响其他车辆正常通行的原则下造成交通事故，应承担事故的全部责任。吴京昭的损失有医疗费11013.82元（其中段安韶支付医疗费11000元），护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款2029.41元（30864元÷365天×24天），住院伙食补助费计款360元（15元×24天），交通费500元，本次交通事故造成吴京昭头面部受伤，额部留有疤痕，其请求精神抚慰金合理，本院酌定2000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计14903.23元，扣除段安韶已承担的11000元为3903.23元。因在诉讼过程中，段安韶未提供其驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车投保交强险的情况，且承担事故的全部责任，故对吴京昭的损失，应由段安韶全部赔偿。吴京昭请求的营养费，因吴京昭未构成伤残，该请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。要求赔偿精神抚慰金3000元过高，过高部分本院不予支持。段安韶称其在吴京昭治疗期间支付了15000元，庭审中，吴京昭法定代理人吴百涛认可11000元，因段安韶未提供证据，应认定为支付11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、段安韶于本判决生效后十日内赔偿吴京昭医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计3903.23元。
二、驳回吴京昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由段安韶承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 瑞