湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00796号
原告何光金。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、变更诉讼请求；代为和解等。
被告黄吉理。
委托代理人徐宏元，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、变更诉讼请求；代为和解等。
被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称中华联合财保麻城支公司）。
负责人段元凤，该公司经理。
委托代理人曹懿，该公司员工。
委托代理权限：代为和解；代为签收法律文书等。
原告何光金诉被告黄吉理、中华联合财保麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员郭敬东参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告何光金的委托代理人黄辉、被告黄吉理及其委托代理人徐宏元、被告中华联合财保麻城支公司的委托代理人曹懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年6月25日，被告黄吉理认为原告何光金的后期治疗费2.3万元过高，向本院书面申请要求重新鉴定，后又于2014年8月8日撤回重新鉴定的申请。
原告何光金诉称：2013年10月2日19时许，被告黄吉理驾驶鄂J8G0**号轿车从麻城市黄土岗镇石香炉村到麻城市黄土岗镇张家冲村，行驶至麻城市黄土岗镇北街邮电门口路段时，将原告何光金撞伤后逃逸，造成原告何光金受伤的交通事故。事故责任经交警部门认定：原告何光金无责任，被告黄吉理承担此次交通事故的全部责任。原告何光金现起诉要求被告中华联合财保麻城支公司和被告黄吉理赔偿其各项损失共计107486.47元，即先由被告中华联合财保麻城支公司在肇事车辆投保的交强险和商业险限额内赔偿原告何光金的相应损失，超出部分由被告黄吉理赔偿。
原告何光金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的基本情况以及原告何光金和被告黄吉理在事故中所负责任的大小。
证据二、何光金的身份证和房屋土地使用证各一份（保存复印件）以及麻城市黄土岗英山畈村证明一份，拟证明原告何光金的年龄等基本情况和其在城镇居住。
证据三、驾驶证和行车证各一份（保存复印件），拟证明被告黄吉理具有驾驶小汽车的资格。
证据四、保单信息三份，拟证明被告黄吉理驾驶的肇事车辆投了交强险和商业险。
证据五、住院病历、门诊病历、报告单各一份，拟证明原告何光金受伤住院治疗的情况和住院47天。
证据六、医疗费发票若干份，拟证明原告何光金住院治疗花去医疗费51926.80元。
证据七、大众百货超市发票一份，拟证明原告何光金致残购买残疾辅助器具花费1518元。
证据八、护理协议及发票各一份，拟证明请武汉市民源家政服务公司的护工支付其工资为7600元。
证据九、司法鉴定书一份，拟证明原告何光金受伤的程度为十级伤残，需后期治疗费为23000元，休息时间和护理时间分别为为伤后150天和60天。
证据十、鉴定费发票一份，拟证明原告何光金为评定其伤残等级等向鉴定机构缴纳的鉴定费1000元。
证据十一、交通费发票若干份，拟证明原告何光金在交通事故中的部分交通费（指主要在武汉的）为1473.20元。
证据十二、照片一张，拟证明原告何光金从事洗车工，其误工费应按居民服务行业的标准来计算。
被告黄吉理辩称：2013年10月2日晚发生的交通事故，我是在不知道将原告何光金撞伤的情况下离开现场，并非有意逃逸。2013年11月26日，我已和原告方就赔偿的事宜达成了协议，且我已按协议的内容向原告支付了赔偿款3.2万元，原告已承诺不再要求我承担赔偿责任。
被告黄吉理为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告黄吉理的身份证复印件一份，拟证明被告黄吉理的年龄等基本情况。
证据二、行政处罚决定书复印件一份，拟证明发生交通事故时，被告黄吉理并不知道他驾车撞了原告何光金，不是故意离开现场，其行为不构成交通事故后逃逸。
证据三、驾驶证和行车证各一份（保存复印件），拟证明被告黄吉理具有驾驶小汽车的资格。
证据四、协议书复印件一份，拟证明原告和被告就原告损失的赔偿问题已达成赔偿协议，被告不再承担赔偿责任。
被告中华联合财保麻城支公司辩称：被告黄吉理属发生交通事故后驾车逃逸，依照法律规定，我公司不应在商业险范围内赔偿原告的相应损失。原告年满72岁，属退休年龄，不存在误工的损失费。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告中华联合财保麻城支公司为支持抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、投保单复印件一份，拟证明被告中华联合财保麻城支公司依法不应在商业险内赔偿原告的相应损失。
经庭审质证被告黄吉理和被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据三、四无异议，原告何光金和被告中华联合财保麻城支公司对被告黄吉理提供的证据一、三无异议，对于上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告黄吉理对原告何光金提供的证据一、交通事故认定书（被告中华联合财保麻城支公司无异议）有异议，认为被告黄吉理是在不知道撞伤了原告何光金驾车离开现场，其行为不构成逃逸；被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据二、何光金的身份证和房屋土地使用证各一份（保存复印件）以及麻城市黄土岗英山畈村证明（被告黄吉理无异议）有异议，认为土地使用证和宗地图上何光金的“金”字有涂改的字样；被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据五、住院病历、门诊病历、报告单（被告黄吉理无异议）有异议，认为原告的病历和报告单上都没有牙齿脱落的记载；被告黄吉理和被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据六、其中的医疗费发票有异议，被告黄吉理认为2013年11月18日，同济医院收取原告何光金的医疗费4315.23元（发票编号为005357843）应在医疗费总额内，原告的医疗费应有住院清单证实；被告中华联合财保麻城支公司认为原告何光金2014年3月3日至2014年3月7日的四张医疗费发票反映的病情应有诊断证明证实；被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据七、大众百货超市发票（被告黄吉理无异议）有异议，轮椅的价格应为600元；被告黄吉理和被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据八、护理协议及发票有异议，被告黄吉理认为护理协议书上没有签订时间并附签订人的身份信息；被告中华联合财保麻城支公司认为原告在麻城市黄土岗卫生院住院不应请武汉护工护理；被告黄吉理和被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据九、司法鉴定书有异议，被告黄吉理认为原告的后期治疗费过高；被告中华联合财保麻城支公司认为原告后期治疗费中涉及的牙齿治疗费应当予以剔除；被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据十、鉴定费发票（被告黄吉理无异议）有异议，认为他们不承担该费用；被告黄吉理和被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据十一、交通费发票有异议，均认为交通费过高；被告黄吉理和被告中华联合财保麻城支公司对原告何光金提供的证据十二、照片一张有异议，均认为原告是否从事洗车工还需提供其它证明证实。被告中华联合财保麻城支公司对被告黄吉理提供的证据二、行政处罚决定书（原告何光金无异议）有异议，交警部门的认定正确；原告何光金对被告黄吉理提供的证据四、协议书（被告中华联合财保麻城支公司无异议）有异议，认为该协议不能证明被告黄吉理不承担赔偿责任。原告何光金和被告黄吉理对被告中华联合财保麻城支公司提供的证据一、投保单有异议，均认为被告中华联合财保麻城支公司不能在商业险内免去赔偿责任。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告何光金提交的证据一、交通事故认定书，该文书是交警部门依据客观事实，遵守法定的程序而制作的国家内文书，具有真实性、客观性、关联性，本院依法予以采信；原告何光金提供的证据二、何光金的身份证和房屋土地使用证以及麻城市黄土岗英山畈村证明，原告何光金现住居住的房屋的位置和四至以及相邻的邻居与该证据反映的内容一致，本院依法予以采信；原告何光金提供的证据五、住院病历、门诊病历、报告单，其中麻城市黄土岗卫生院出具的病历上有记载原告何光金牙齿脱落的现象，本院依法予以采信；原告何光金提供的证据六、医疗费发票，经核查两医院收费项目清楚，价格合理，原告何光金在2014年3月3日至2014年3月7日期间的医疗费，是其依照医嘱定期复查的医疗费，本院依法认定其费用，对于该证据本院依法予以采信；原告何光金证据七、大众百货超市发票，原告何光金的右脚骨折后行动不便，依照医生的建议购买了轮椅和拐杖，被告中华联合财保麻城支公司认为轮椅价格应为600元，其并未提供相关价格依据，本院不予采信其质证意见，对于原告何光金提供的证据七本院依法予以采信；原告何光金提供的证据八、护理协议及发票，护理协议书是原告何光金与家政服务公司在平等自愿的基础上签订的服务合同，是双方真实意思表示，其收费合理，本院依法予以采信；原告何光金提供的证据九、司法鉴定书，该鉴定书是有相关资质的专业机构依据客观事实，采用相关技术标准等规范作出的鉴定，该鉴定书具有真实性、科学性、合法性，本院依法采信该证据；原告何光金提交的证据十、鉴定费发票，鉴定费是原告何光金为做其伤残鉴定等支出的实际费用，本院依法采信；原告何光金提供的证据十一、交通费发票，经核实原告的交通费与原告住院、复查等的用车次数、人数、地点等相符，本院依法予以采信；原告何光金提供的证据十二、照片一张，原告提供的麻城市英山畈村和该村村民郑帅、彭登友的证明与照片反映的内容一致，本院依法予以采信；被告黄吉理提供的证据二、行政处罚决定书，该处罚决定书上认定被告黄吉理的行为构成发生交通事故后逃逸，与交警部门的事故认定书一致，本院依法不予采信该证据的拟证目的；被告黄吉理提供的证据四、协议书，经查该协议书是在原告何光金未授权其女儿何明英处理其损失赔偿的情况下，私自与被告黄吉理达成的赔偿协议，事后也未得到原告何光金的追认。其协议不是原告何光金的真实意思表示，本院依法不予采信该证据。被告中华联合财保麻城支公司提供的证据一、投保单，被告黄吉理在事故发生后驾车逃逸，根据该商业险的约定：原告何光金超出交强险的损失，被告中华联合财保麻城支公司不应在商业险内赔偿。本院依法予以采信该证据。
经审理查明：2013年10月2日19时许，被告黄吉理驾驶鄂J8G0**号轿车从麻城市黄土岗镇石香炉村到麻城市黄土岗镇张家冲村，行驶至麻城市黄土岗镇北街邮电门口路段时，将原告何光金撞伤后逃逸，造成原告何光金受伤的交通事故。事故责任经交警部门认定：原告何光金无责任，被告黄吉理承担此次交通事故的全部责任。原告何光金受伤后先后在武汉同济医院住院26天、麻城市黄土岗卫生院住院21天，共计住院47天，花去医疗费51998.80元。原告何光金伤愈后，经湖北中真司法鉴定所评定其伤情为十级伤残，需后续治疗费23000元，休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。原告何光金现于2014年5月16日向本院起诉要求被告中华联合财保麻城支公司和被告黄吉理赔偿其各项损失共计107486.47元（已减去被告黄吉理垫付的医疗费25000元），即先由被告中华联合财保麻城支公司在肇事车辆投保的交强险和商业险限额内赔偿原告何光金的相应损失，超出部分由被告黄吉理赔偿。
另查明：被告黄吉理有汽车驾驶证。2013年2月24日，被告黄吉理为其所有的鄂J8G0**号轿车在被告中华联合财保麻城支公司处投保了交强险和商业险，并办理交强险和商业险保单各一份，保险期限为一年，即从2013年2月24日至2014年2月23日止。事故发生在投保期内。原告何光金受伤后，被告黄吉理向其支付医疗等费用32000元。
本院认为，在本次交通事故中，被告黄吉理驾驶其所有的鄂J8G0**号轿车将行人原告何光金撞伤后驾车逃逸，造成原告何光金受伤致残。事故责任经交警部门认定：原告何光金在事故中无责任，被告黄吉理承担此次交通事故的全部责任。原告何光金因在此次事故中生命健康权受到侵害并遭受相应损失。被告黄吉理依法应赔偿原告何光金的相应损失。因被告黄吉理为其驾驶的鄂J8G0**号轿车已在被告中华联合财保麻城支公司投保了交强险，且在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以理赔。”，被告黄吉理对第三人造成的损害，应负的民事责任由被告中华联合财保麻城支公司在交强险额度内赔偿原告的相应损失，超出交强险的部分，因被告黄吉理在事故发生后未立即停车，保护现场并驾车逃逸，根据被告黄吉理和被告中华联合财保麻城支公司在商业险合同约定：交通事故发生后，被保险人在未依法采取强制措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。该约定是其双方真实意思表示，且原告何光金在事故中无责任，因此该部分的损失应由被告黄吉理赔偿。原告何光金在本次交通事故中受伤并致残，造成一定经济损失，但原告要求精神抚慰金过高，应受诉法院地经济生活水平和侵权后果等酌情支持精神抚慰金2500元；原告何光金要求被告赔偿的交通费，经核查该费用的发生与交通事故发生的时间、地点、用车人数、次数等相符，本院依法予以支持该费用。原告何光金要求赔偿的医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费均合理，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议：原告何光金的各项经济损失如下：①医疗费51998.80元、②后续治疗费用23000元、③住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、营养费3000元（150天×20元／天）、护理费9167.60元（4000元＋3000元＋26008元／年÷365天×22天）、⑥残疾赔偿金20615.40元（22906元／年×9年×10℅）、⑦交通费4000元、⑧精神抚慰金2500元、⑨残疾辅助器具费1518元、⑩误工费10688.21元（22906元／年÷365天×150天），（11）鉴定费1000元，以上十一项合计129838.01元。具体计算赔付如下：（一）、医疗费项目：何光金的医疗费为80348.80元（①医药费51998.80元＋②后续治疗费用23000元＋③营养费3000元＋③住院伙食补助费2350元），由被告中华联合财保麻城支公司在交强险内赔付1万元；超出交强险70348.80元，由被告黄吉理赔付。（二）、伤残赔偿费48489.21元（①护理费9167.60元＋②残疾赔偿金20615.40元＋③交通费4000元＋④精神抚慰金2500元＋⑤残疾辅助器具费1518元＋⑥误工费10688.21元），由被告中华联合财保麻城支公司在交强险内赔付。（三）鉴定费1000元，由被告黄吉理赔付。以上被告黄吉理共计赔偿71348.80元（1000元＋70348.80元）；被告中华联合财保麻城支公司共计赔偿58489.21元（10000元＋48489.21元）。被告黄吉理辩称其达成协议已支付部分赔偿款后不再赔偿的意见，本院认为双方达成的赔偿协议视为合同性质，对于合同的履行被告违约，原告有权向法院起诉要求赔偿。被告保险公司辩称被告黄吉理驾车逃逸不应在商业险中理赔的意见，符合法律规定，其辩称意见成立，并称原告已年满72岁，属退休年龄的意见与事实不符，因原告无固定收入来源，事故发生时还在挣钱养家糊口，故应支持诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、判决如下：
一、原告何光金的医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、等各项损失共计129838.01元，由被告黄吉理赔偿71348.80元，扣除已向原告何光金支付的32000元，实际还应支付39348.80元；被告中华联合财保麻城支公司赔偿58489.21元。
二、驳回原告何光金的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费2450元，由被告黄吉理承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费2450元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 郭敬东
二〇一四年十月二十日
代书 记员 屈 剑