山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟知终字第1号
上诉人（原审被告）：烟台幸福时光练歌有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：刘同英，该公司经理。
委托代理人：文会章，男，汉族，1985年5月29日出生。
委托代理人：马军，男，汉族，1984年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
上诉人烟台幸福时光练歌有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民知初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人文会章、马军，被上诉人的委托代理人刘福平、温韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，（一）中国音像著作权集体管理协会出品的中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集《流行歌曲经典》、《擦肩而过》、《最炫民族风》等曲集，收录了涉案70首作品（曲目名称见附录），著作权人分别为北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司。
（二）2008年7月28日，原告（合同甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（合同乙方）签订音像著作权授权合同，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使；上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；甲方因诉讼而获得的赔偿，在扣除诉讼成本和甲方必要的管理支出后，向乙方分配；管理费扣除比例，按照诉讼涉及到所有会员共同协商确定；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。原告提供（2012）京东方内民证字第468号公证书证明上述证据的真实性。
2009年6月29日，原告（合同甲方）与北京麒麟童文化传播有限责任公司（合同乙方）签订音像著作权授权合同，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使；上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。原告提供（2012）京东方内民证字第461号公证书证明上述证据的真实性。
2010年11月11日，原告（合同甲方）与北京海蝶音乐有限公司（合同乙方）签订音像著作权授权合同，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）；上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。原告提供（2012）京东方内民证字第456号公证书证明上述证据的真实性。
（三）2013年3月29日21时零2分，栖霞市公证处公证员刘胜开、助理王爱清随原告的委托代理人刘福平来到位于烟台市芝罘区南大街103号的幸福时光KTV，由刘福平使用公证处提供的数码照相机对该KTV的门面拍摄照片一张，拍摄完成后刘福平将数码照相机交给公证员保存。上述人员以普通消费者的身份来到该KTV服务台，由刘福平刷卡消费，开具了502号房间，取得了“银联商务POS签购单仁通食品店持卡人存根”四张，在该KTV502房间，公证员对刘福平携带的数码摄像机进行检查，点击全部删除键，确认无内容后交给刘福平。刘福平使用点歌台点歌，在播放过程中刘福平使用上述数码摄像机对所播放的《豆浆油条》等一百九十九首歌曲进行摄像。摄像完成后刘福平将数码摄像机交给公证员保存。上述人员离开KTV502房间来到服务台，刘福平向工作人员索要发票，取得了盖有“烟台芝罘区仁通食品店发票专用章”印鉴的山东省国家税务局通用定额发票四张。山东省栖霞市公证处就上述事实出具了（2013）证经字第682号公证书。
（四）被告经营的幸福时光KTV成立于2008年3月13日，性质为有限责任公司，经营范围为练歌房。经营场所位于芝罘区南大街103号。
（五）审理中，原告提供了烟台工商事务咨询代理服务中心、山东省栖霞市公证处、山东省国家税务局通用定额发票、到被告处刷卡消费的存根等，证明原告为制止侵权行为支出的合理费用的事实。原告为此支出公证处2000元，包房消费373元、工商查询费50元、律师函邮寄费25元、律师费5000元。
（六）诉讼中，根据原告财产保全的申请，原审法院裁定冻结了被告烟台幸福时光练歌有限公司在银行其帐户内的存款人民币10万元。
（七）诉讼中，原告以烟台幸福时光练歌有限公司、李强为共同被告提起诉讼，后原告又申请撤回对被告李强的告诉，原审法院已口头裁定予以允准。
原审法院认为，（一）根据我国著作权法相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的其协会出品的会员作品精选集《流行歌曲经典》、《擦肩而过》、《最炫民族风》等曲集，收录了涉案70首作品，著作权人分别注明为北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司。在无相反证据证明的前提下，应确认北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司对涉案70首作品享有著作权。
（二）原告与北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司分别签署音像著作权授权合同，载明被授权人，即本案原告有权以自己的名义许可音像节目的使用者使用音像作品并收取使用费，且可以以自己的名义向侵权使用者主张权利。上述合同经公证，且系著作权人对自身权益的处分，应认定为真实有效，故法院依法确认原告享有涉案70首作品的许可及获得使用费的权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。
（三）被告经营的幸福时光KTV未经原告授权，亦未经涉案音像节目著作权人的授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案70首作品，侵犯了原告的许可及获得使用费的权利，应当立即停止被指控的侵权行为，并赔偿由此给原告所造成的经济损失。鉴于原告未提供证据证明因侵权所遭受的损失或被告经营的侵权获利情况，且在庭审中明确请求由法院裁量赔偿数额，故本院综合考虑涉案作品的内容、知名度、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、侵权主观故意、原告关于卡拉0K歌厅的收费标准等因素酌定赔偿数额。
（四）原告主张其为制止侵权行为支出的公证费、取证费、律师费及合理部分费用，应由被告承担，原告该诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告烟台幸福时光练歌有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案70首作品享有的放映权的行为，立即从曲库中删除上述70首作品；
二、限被告烟台幸福时光练歌有限公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币70000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告烟台幸福时光练歌有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国音像著作权集体管理协会。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担750元、被告烟台幸福时光练歌有限公司负担2570元。因原告已向本院预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2570元。
宣判后，烟台幸福时光练歌有限公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定上诉人侵犯了被上诉人对涉案音乐作品的享有的放映权证据不足，上诉人在第三方提供的播放软件中存储的歌曲，并只是存有被上诉人所享有权利的涉案歌曲，被上诉人只是在公证人员取证时点击过涉案歌曲，但是并没有提供任何证据证明其他消费者或其他人员点播过上述涉案歌曲。而上诉人储存供播放的歌曲只是一种销售酒水、食品的促销手段，没有点歌播放盈利的故意和事实，不能认定上诉人侵权。二、被上诉人对诉求的赔偿数额没有提供任何证据和法律依据来证明。上诉人购买第三方软件中存储了近五万首歌曲，被上诉人只起诉其中的70首，即使构成侵权，每首歌也仅0.1-0.2元。上诉人提供的济南中院的判决书作为参考，被上诉人提供的合理开支与事实不符，一审判决赔偿的数额缺乏法律依据和事实依据。三、被上诉人违反公证申请程序，在与公证法规定的无关的地区申请公证，其公证违反法律程序，不应作为证据采信。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中被上诉人提供的合法出版物《流行歌曲经典》、《擦肩而过》和《最炫民族风》等曲集显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司。在无其他相反证据证明的情况下，应认定上述主体为涉案70首音乐电视作品的著作权人。上诉人未经被上诉人授权，亦未经涉案音像节目著作权人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述70首MTV音乐作品，侵犯了被上诉人依法享有的放映权，依法应当承担民事侵权责任。
对于上诉人应当赔偿经济损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于被上诉人在庭审中未能提供关于权利人实际损失或侵权人违法所得的相关证据，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度、数量、上诉人侵权行为的持续时间、经营规模、营利状况及被上诉人关于卡拉OK歌厅的收费标准及被上诉人的合理维权费用，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失7万元并无不当。上诉人关于一审法院判决赔偿的经济损失数额缺乏法律与事实依据的上诉理由不当，本院不予采纳。
上诉人关于被上诉人“违反公证申请程序，在与公证法规定无关的地区申请公证，公证书不应作为证据使用”的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。本案中，上诉人既未提供足以推翻该公证的证据，亦未向公证机构提出复查，故在公证机构对其出具的公证文书未予以更正的情况下，原审法院将其作为有效证据认定是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人烟台幸福时光练歌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任广科
审判员 韩素华
审判员 于 兰
二〇一四年十二月二日
书记员 任静静