wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3869号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100－7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告蔡伟崩，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡忠森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“灵川农商支行”）与被告蔡伟崩、蔡忠森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林洪冰到庭参加诉讼，被告蔡伟崩、蔡忠森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年4月30日，被告蔡伟崩向原告借款人民币5万元，用途为工程承包，借款期限至2014年4月29日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡忠森提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告蔡伟崩偿还原告借款人民币5万元及约定的利息、罚息（自2013年4月30日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡忠森对上述债务承担连带责任。
被告蔡伟崩、蔡忠森未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告蔡伟崩作为借款人、被告蔡忠森作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币5万元给被告蔡伟崩，借款用途为工程承包，借款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币5万元给被告蔡伟崩，被告蔡伟崩在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后该借款本金及利息、罚息被告蔡伟崩均没有偿还，被告蔡忠森也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年11月3日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡伟崩向原告灵川农商支行借款人民币5万元，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡伟崩应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡伟崩偿还借款本金5万元及合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告蔡忠森为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡伟崩应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告蔡伟崩、蔡忠森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟崩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币五万元及该款自2013年4月30日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告蔡忠森对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1376元，减半收取为688元，由被告蔡伟崩、蔡忠森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02755号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代理人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告黄明志，男，1953年3月3日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司诉被告黄明志房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金美豪实业有限公司于2014年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆金美豪实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一四年二月十二日
书记员 胡川
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第409号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人施某犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）嘉海刑初字第1329号刑事判决。被告人施某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3、4月间，被告人施某利用在海宁市“一品公馆KTV”工作之机，先后介绍卖淫女王某、庞某与嫖客周某、吴某等人进行卖淫嫖娼活动，计3人次。
原判认为，被告人施某的行为已构成介绍卖淫罪。被告人施某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人施某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人施某的违法所得700元，予以追缴。
被告人施某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人施某介绍卖淫的事实，有证人吴某、周某、王某、庞某、窦某、祁某的证言，辨认笔录及照片，手机短信截图，住宿登记表等证据予以证实，上诉人施某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人施某介绍他人进行卖淫活动，计3人次，其行为已构成介绍卖淫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施某请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐小惠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3666号
原告孙艳玲，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告孙艳玲诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳玲诉称，被告因生产经营需要向原告借款。双方于2014年5月26日签订借贷协议一份，约定被告向原告借款15万元，被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息。借贷协议未约定借款期间，被告口头承诺原告可以随时支取。原告于双方签订借款协议当日给付被告借款15万元，被告为原告出具收据1张。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款本金亦未支付利息。现被告经营状况发生恶化，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款15万元，并按照月息1%标准支付原告15万元借款自借款之日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借贷协议1份，被告作为借款单位加盖公章，证明被告向原告借款15万元及利息约定。
2、收据1张，加盖被告财务专用章，证明原告给付被告借款15万元。
3、原告名下天津农商银行账户交易明细1张，证明原告于2014年5月26日支取15万元借给被告。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性和关联性，证据1-2相结合本院能够认定被告向原告借款15万元的事实及双方之间的利息约定。原告提交的证据3，能够显示原告的存款交易情况，其中存款交易的数额及时间与原告提交的证据1、2中的借款金额及时间相吻合，故能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因生产经营需要向原告借款。双方于2014年5月26日签订借贷协议一份，约定被告向原告借款15万元，被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息。借贷协议未约定借款期间，原告称被告口头承诺原告可以随时支取。原告于双方签订借款协议当日给付被告借款15万元，被告为原告出具收据1张。现被告经营状况发生恶化，原告多次向被告催要，被告未偿还原告借款本金亦未支付利息。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款15万元，并按照月息1%标准支付原告15万元借款自借款之日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款并支付利息。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款利息。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款15万元的主张予以支持。
原、被告之间约定的借款利息不违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息，故被告应按照月息1%支付原告15万元借款自2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止的利。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孙艳玲借款15万元，并按照月息1%标准支付原告15万元借款自2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1289号
原告曾某某。
被告张某某。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2004年10月14日办理结婚登记，2006年8月6日生育一女，取名曾某甲。婚后，双方因性格不合、常为家庭琐事产生纠纷，于2010年8月26日协议离婚。2011年5月17日双方又办理复婚登记。但婚后被告对家庭不负责任，以赌为生，且屡教不改，双方难以继续共同生活。原告于2013年2月21日以双方感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚，但近一年来夫妻关系仍未改善，双方继续分居，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女曾某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、常住人口登记卡共3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告为合法夫妻关系。证据3即（2013）惠民初字第1321号民事判决书1份，以此证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。证据4即（2010）惠民初字第3457号民事调解书及生效通知书各1份，以此证明原告曾起诉离婚，双方经法院调解离婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3、4，来源于法院，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2003年间相识，经自由恋爱后于2004年10月11日办理结婚登记手续，2006年8月6日生育一女，取名曾某甲（现随原告生活）。共同生活期间，双方经常为生活琐事产生纠纷。2010年8月26日，原告向本院起诉离婚，经本院调解，双方达成离婚协议，约定婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。协议离婚后，双方仍有来往，于2011年5月17日办理复婚登记，但夫妻关系仍不融洽。2013年2月21日，原告又起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。此后，夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告复婚时已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方经结婚、离婚、复婚，但夫妻感情并不融洽，2013年3月22日经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。鉴于婚生女长期随原告生活，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜，但被告对婚生女依法享有探望权。原告愿意自行承担婚生女抚养费，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告张某某离婚。
二、婚生女曾某甲由原告曾某某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
三、被告张某某有探望婚生女曾某甲的权利，原告曾某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年四月十日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第334号
申请执行人福建省方安建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人方沧海，经理。
被执行人莆田市涵江区白沙镇坪盘村村民委员会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李金宣，主任。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第623号民事判决，向被执行人莆田市涵江区白沙镇坪盘村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人莆田市涵江区白沙镇坪盘村村民委员会立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市涵江区白沙镇坪盘村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人莆田市涵江区白沙镇坪盘村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区白沙镇坪盘村村民委员会在银行的存款人民币一百六十九万零七百八十三元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐剑武
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月十二日
书记员 戴晓丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1534号
原告谭龙祥，男，土家族，生于生于1964年10月10日，重庆市石柱土家族自治县。
原告付光英，女，土家族，生于生于1965年1月30日，重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告谭龙祥、付光英诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告谭龙祥、付光英于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭龙祥、付光英的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭龙祥、付光英撤回起诉。
案件受理费6790.00元，减半收取3395.00元，由原告谭龙祥、付光英承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第761号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人周某在安吉县递铺镇雅典皇宫斜对面丰宝饭店饮酒，当晚22时16分许，驾驶浙e×××××号小型汽车途经递铺镇昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出周某的体内乙醇含量为108mg／100ml，后带至安吉县人民医院采集血样。2014年7月9日，湖州市公安局物证鉴定所对周某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的周某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.03mg／ml。被告人周某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有证人沈某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场录像，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 应亚青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04441号
原告龙际伦，男，1955年9月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。
被告唐朝琪，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告龙际伦与被告唐朝琪股权转让纠纷一案中，原告龙际伦于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙际伦在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告唐朝琪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙际伦撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告龙际伦负担。
（此页无正文）
审 判 长 周文新
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01632号
原告：汤某，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：田某，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汤某诉被告田某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：原被告系表兄妹关系。1987年11月29日，在原告父母包办下双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。生育三个子女（长女汤凤娇、次女汤南霞、子汤付全，现均已成年）。原被告的婚姻属于《婚姻法》禁止结婚的规定，应属无效婚姻。故汤某诉诸法院，请求法院确认原被告的婚姻无效。
田某辩称：原告所诉属实。原被告的母亲是同胞姐妹，我们属表兄妹关系，《婚姻法》禁止结婚的，应属无效婚姻，请求法院予以确认。
经审理查明：汤某与田某系表兄妹关系。1987年11月29日，双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。共生育三个子女：长女汤凤娇（1989年2月9日出生）、次女汤南霞（1992年9月17日出生）、子汤付全（1994年11月6日出生），现均已成年。此后，双方因性格不和常发生争吵。2014年6月，汤某诉诸本院，请求依法确认原被告的婚姻关系无效。
审理中，经本院主持调解，双方就财产分割达成一致协议，已作了调解处理。
上述事实，有汤某递交的身份证复印件、户口薄复印件、塔畈乡周祠村民委员会证明与汤某、田某的庭审陈述相互印证，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为：汤某与田某系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的对象，属无效婚姻。故汤某要求依法确认与田某婚姻无效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原告汤某与被告田某的婚姻无效。
本案受理费200元，由原告汤某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐华友
二〇一四年七月十四日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00226号
上诉人（原审原告）：汪拥军，男，1971年4月10日出生，汉族。
委托代理人：彭德华，男，汉，1949年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）：汪望金，女，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
原审第三人：李建华，男，1971年6月15日，汉族。
上诉人汪拥军因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人汪拥军，被上诉人汪望金的委托代理人任林华均到庭参加诉讼，原审第三人李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院审查认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第00034号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 申光伟
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）新执字第2999号
被拘留人李刚训。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人李刚训金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李刚训拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对李刚训拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十二月十日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第142号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人翟立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年3月间，被告人董某某受上海某某船舶设备有限公司实际负责人江某某的指使，以支付开票费的方式，从他人处购买了上海某某实业有限公司、上海齐某实业有限公司、上海逸某实业有限公司、上海热某实业有限公司虚开的增值税专用发票73份，价税合计人民币1，485，189元，虚开税款人民币215，796.69元。上海奇一船舶设备有限公司持上述增值税专用发票，向上海市松江区国家税务局申报抵扣。
2013年10月12日，被告人董某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了为上海奇一船舶设备有限公司虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、娄甲、娄乙的证言，辨认笔录，上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明，虚受增值税专用发票明细汇总表，上海市增值税专用发票，上海某某船舶设备有限公司的企业法人营业执照，涉案公司的工商登记资料，公安机关受案登记表及工作情况，上海某某船舶设备有限公司及实际负责人江某某被判决的刑事判决书，被告人董某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某作为上海某某船舶设备有限公司的直接责任人员，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于其到案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人董某某的辩护人关于董系从犯，个人在犯罪过程没有获利且认罪悔罪态度较好，建议对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年4月11日止。）
二、责令退赔违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3496号
原告秦某某，女，某某年某月某日生，汉族，住某某县某某镇某某村。
委托代理人景盈，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人杨艳，山西诚敏律师事务所律师（实习）。
被告李某某，男，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某镇某某村。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费某某元直至其能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产某某某元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于某某年某月某日举办了结婚仪式，于某某年某月某日办理了结婚登记，婚后生有一女孩，取名李某某。由于原、被告相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有担当，对原告及孩子不负责任。某某年某月某日双方发生争执，被告对原告大打出手，打伤原告，原告无奈只能外出打工。被告却打电话威胁原告，现在双方已无法再共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是偶尔发生争执，但这是夫妻之间正常的现象，并不影响夫妻之间的感情，也没有达到夫妻离婚的程度。而且我并没有对原告大打出手，只是在原告打我的时候挡了一下。所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于某某年某月某日举行结婚仪式，于某某年某月某日办理结婚登记，于某某年某月某日生育一女孩，取名李某某，现随被告母亲生活。现原告主张双方经常吵架，被告对原告及家庭不负责任，且动手殴打原告，打电话威胁原告，要求与被告离婚。被告主张自己并没有动手殴打原告，也没有与原告经常发生争执，双方之间的矛盾是夫妻之间正常的现象，还没有到离婚的程度，不同意与原告离婚。经法庭调解，双方当事人未能达成协议，以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，应该珍惜新建的家庭，在处理家庭矛盾时应互谅互让，相互理解，相互沟通，而不应因一些生活琐事或偶尔发生的事件就将矛盾加深，原告提出离婚的请求过于草率，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫洁丽
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：温国志，男，1982年2月5日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被执行人：朱燕玲，女，1985年2月28日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被执行人：温健明，男，1973年3月23日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被执行人：朱智才，男，1987年7月31日生，汉族，住址：云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行温国志、朱燕玲、温健明、朱智才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温国志、朱燕玲、温健明、朱智才应归还借款本金30291.75元、利息及垫支受理费297元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人温国志、朱燕玲、温健明、朱智才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字�382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第02157号
原告：杜某。
被告：刘某甲。
原告杜某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2013年春天经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸市马头工业城民政局办理了婚姻登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前了解时间较短，致使婚后双方性格不合，无共同语言，始终无法建立起正常的夫妻感情。双方经常为家庭生活小事发生争吵。2015年正月初六，原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告被迫离家回娘家居住至今。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还陪送物品休闲沙发一套、玻璃茶几一个、餐桌一张、立式饮水机一台、电视柜一个、澳柯玛电动车一辆、组装电脑一台、被子六条、三件套两套、夏凉被两套、床单八条和三金共计36000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我和原告之间还有感情。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，××××年××月××日生育一儿子刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，2015年农历正月初七，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。上述事实由原告身份证明，结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告夫妻双方具有一定感情基础，且生育有一儿子刘某乙，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一五年十一月五日
书记员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00003号
申请人任宝珍，女，1945年3月18日生。
委托代理人张鹏学，旬阳县国土资源局干部。
被执行人任航平，男，1971年9月20日出生。
申请人任宝珍与被执行人任航平买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第683号民事调解已经发生法律效力。依据申请人任宝珍的申请，本院于2012年11月26日立案执行，申请执行标的款38300.00元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人仁航平银行无存款，无车辆，且外出打工未归，无可供执行财产。经征求申请人任宝珍同意，终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00003号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一三年五月二日
书记员 李 波
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第8号
申请人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张书明。
被申请人张志全，农民。
被申请人白兰柳，农民。
申请人南宫市人口和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的南计征字（2014）第1401601号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第1401601号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第1401601号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请人张志全、白兰柳未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第1401601号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年二月三日
书记员 李 康
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0203行初9号
原告：李纪文，男，1968年6月27日出生，汉族，无业，住克拉玛依市白碱滩区东亭花园**幢**号，身份证号码：3709221968********。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市人力资源和社会保障局，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾路60号。
统一社会信用代码：116502005959257303。
负责人：孟海涛，该局局长。
委托诉讼代理人：崔朦，男，汉族，1970年2月28日出生，该局政策法规科科长。
委托诉讼代理人：王玉栋，男，1977年8月2日出生，汉族，该局工伤认定科科长。
第三人：克拉玛依市信德劳务分包有限公司，住所地：克拉玛依市金星路7号。
统一社会信用代码：9165020079577907X6。
法定代表人：赵志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟留君，新疆荣远律师事务所律师
本院在审理原告李纪文与被告克拉玛依市人力资源和社会保障局、第三人克拉玛依市信德劳务分包有限公司不服工伤认定纠纷一案中，原告李纪文因被告克拉玛依市人力资源和社会保障局在第一次庭审结束后向其下发了克人社伤补[2017]003号《工伤认定申请告知书》，为节约司法资源，申请撤诉。
本院认为，原告李纪文的撤诉申请不违反法律、行政法规强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李纪文的撤诉申请。
案件受理费25元，邮寄送达费32.40元，由原告李纪文负担。
审 判 长 张 力
审 判 员 王 雯
人民陪审员 苗红娣
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5366号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：陆小清。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告陆小清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊向菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第372号
原告：浙江洲际橡胶集团有限公司管理人，住所地：浙江省暨阳街道浣纱北路32号2楼。
负责人：戴立中。
委托代理人：周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浙江省浦江县城中山北路。
法定代表人：严备战，系该公司董事长。
委托代理人：倪军、芮国祥，系该公司职工。
原告浙江洲际橡胶集团有限公司管理人为与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江洲际橡胶集团有限公司管理人的委托代理人周铳、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司的委托代理人倪军、芮国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洲际橡胶集团有限公司管理人起诉称，浙江洲际橡胶集团有限公司与被告之间原有生意往来，后因浙江洲际橡胶集团有限公司经营不善，无力偿还到期债务，法院裁定浙江洲际橡胶集团有限公司破产，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司担任管理人。管理人与被告对账，经结算被告尚欠货款1179833.10元，双方于2014年7月30日签订协议书一份，约定被告将所欠货款分现金与实物支付。然被告未能按协议第二条约定履行现金部分义务，协议第四条约定若被告未能按约履行，原告有权要求被告以现金方式支付全部应付货款，故原告可向被告主张以现金方式支付全部货款。现原告起诉要求判令被告支付货款1179833.10元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司答辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告已经给付了68万元的实物，现面临困难，剩余50万元请求法院调解或者判决。
原告为证明若被告不按协议约定履行，原告有权要求被告以现金方式支付全部货款1179833.1元的事实，向本院提供了协议书一份作为证据。经质证，被告无异议。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且经被告质证表示无异议，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告已按约向原告交付了折合款项679833.10元的自行车实物，但未按约履行50万元现金的支付义务。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的协议书系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款1179833.10元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于被告已交付的自行车实物，原告表示同意返还，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司应支付原告浙江洲际橡胶集团有限公司管理人货款人民币1179833.10元，并支付自2015年1月13日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15419元，依法减半收取7709.50元，由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭欢欢
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初293号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社），住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该行董事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，该行职工，住范县新区。
被告：郭伍成，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘素阁，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄瑞玲，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：巩露郯，女，1994年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李克广，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告郭伍成、刘素阁、黄瑞玲、李克广借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国庆，被告李克广到庭参加诉讼，被告郭伍成、刘素阁、黄瑞玲、巩露郯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伍成偿还借款本金30万元及利息186783.19元（利息计算至2016年11月18日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.被告刘素阁、黄瑞玲、巩露郯、李克广对上述债务承担连带责任。庭审中，原告放弃了对巩露郯的诉讼请求。事实和理由：2013年1月28日，被告郭伍成向原告借款30万元。双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月息为10.2‰，逾期罚息为15.3‰。刘素阁、黄瑞玲、李克广、巩露郯为郭伍成的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，被告均未履行还款义务。
被告李克广承认原告主张的事实和全部诉讼请求，同意由其个人负责偿还该笔借款。
被告郭伍成、刘素阁、黄瑞玲、巩露郯未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、河南银监局文件。本院组织当事人进行了质证，被告李克广对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告郭伍成与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2013年1月28日起至2014年1月28日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄瑞玲、刘素阁、李克广与原告签订保证合同，为郭伍成的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年1月28日，原告依约支付了借款。被告借款后，未偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。原告范县农商银行要求被告郭伍成偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对巩露郯的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘素阁、黄瑞玲、李克广作为连带责任保证人，至原告起诉时已超出其两年的保证期间，原告没有提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，故对原告要求刘素阁、黄瑞玲、李克广承担担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伍成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2013年1月28日至本判决确定的还款之日止按照合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，由被告郭伍成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年四月二十五日
书记员 王伟立
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第876号
原告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段，组织机构代码：00557776-5。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人王爱周，男，1972年6月6日出生，汉族，系原告单位副大队长。
被告张庆华，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户，组织机构代码：68464653-0。
负责人ＸＸ，职务副总经理。
委托代理人张忠民，男，1972年3月15日出生，汉族，系该公司员工。
原告安阳市公安交通警察支队（以下简称交警队）诉被告张庆华、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告交警队委托代理人王爱周，被告民安财险安阳支公司委托代理人张忠民到庭参加诉讼，被告张庆华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警队诉称，安阳市文峰大道与东风路道路上的隔离护栏产权属于原告交警队，由交警队委托安阳晟龙交通设施有限公司负责日常维护和保养。2014年11月15日1时50分，被告张庆华驾驶其名下的豫FLJ2**小型普通客车，沿文峰大道由东向西行驶至事故地点，与赵鹏驾驶的豫ETC8**号车沿东风路由南向北行驶发生相撞，造成赵鹏受伤、车损两辆、交警队不锈钢护栏受损的交通事故，张庆华负事故的全部责任。事故造成不锈钢护栏损失25340元，事故发生后，被告未予赔偿，庭前经与被告民安财险安阳支公司协商，同意被告保险公司赔偿原告700元，为此，请求判令被告张庆华赔偿原告损失24640元，被告承担本案诉讼费用。
被告张庆华未到庭，亦未答辩。
被告民安财险安阳支公司辩称，被告张庆华所有的该肇事车辆在该公司投保有交强险，财产损失赔偿责任限额2000元，因事故中另有车主王现芹车辆受损，经与原告交警队、王现芹三方协商，被告同意赔偿原告交警队财产损失700元，赔偿王现芹1300元。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月15日1时50分许，在本市东风路与文峰大道交叉口，被告张庆华驾驶豫FLJ2**号车沿文峰大道由东向西行驶时，与赵鹏驾驶的豫ETC8**号轿车沿东风路由南向北行驶时相撞，造成赵鹏受伤、车损两辆、交警支队设施工程大队护栏受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，张庆华负事故的全部责任，赵鹏无责任，经交警队、张庆华、赵鹏三方自愿协商，确定交警支队设施工程大队护栏受损费用由张庆华负责、赵鹏医疗费等费用、豫ETC8**号车车损由张庆华负责，豫FLJ2**号车车损由张庆华自负。豫FLJ2**号车在被告民安财险安阳支公司投保有交强险。事故中受损护栏经安阳市晟龙交通设施有限公司维修，花费25340元。豫ETC8**号车实际车主系王现芹�经原告交警队、王现芹与被告民安财险安阳支公司协商，被告民安财险安阳支公司同意在交强险财产损失限额范围内，赔偿原告交警队财产损失700元，赔偿王现芹车辆损失1300元。
上述事实，有原告交警队提交的道路交通事故认定书、张庆华驾驶证、车辆行驶证、汽车转让协议、交强险保单、村委会证明、损坏护栏赔偿收据、民事裁定书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。被告张庆华驾驶豫FLJ2**号车与赵鹏驾驶的豫ETC8**号车相撞，造成赵鹏受伤、车损两辆、交警支队设施工程大队护栏受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，张庆华负事故的全部责任，本院对此予以�信，受损护栏属于原告交警队所有管理，被告张庆华应就护栏损失向原告交警队承担赔偿责任。豫FLJ2**号车在被告民安财险安阳支公司投保有交强险，被告民安财险安阳支公司应在交强险财产损失2000元限额范围内，就事故中的财产损失承担赔偿责任。护栏维修花费25340元，原告提交赔偿收据予以证实，本院予以采信。因原告交警队、豫ETC8**号车实际车主王现芹、被告民安财险安阳支公司三方达成协议，均同意被告民安财险安阳支公司赔偿原告护栏财产损失700元、赔偿王现芹车辆财产损失1300元，本院予以确认。对于交强险赔偿不足部分，被告张庆华应赔偿原告损失24640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告安阳市公安交通警察支队护栏财产损失人民币700元；
二、限被告张庆华于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市公安交通警察支队护栏财产损失人民币24640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙�莉
审 判 员 韩 凤 明
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月四日
代理书记员 程 露
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1508号
上诉人（一审原告）：石志昌，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：四平市棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人：王宇，副市长。
委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人石志昌因与被上诉人四平市棚户区改造领导小组办公室（以下简称“棚改办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石志昌、被上诉人棚改办的委托诉讼代理人窦树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志昌上诉请求：1、撤销一审法院的判决，重新审理此案。2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院在（2017）吉0303民初860号判决书中仍写着经查明：“2016年6月23日，甲方即拆迁人四平市金澳拆迁安置有限公司与乙方石志昌签订的0054号《产权调换协议》”。协议早已在案，明眼人一目了然，究竟甲方拆迁人是谁，但是一审法院非得要本末倒置，把终审法院已经终审定性的东西予以否认。合同纠纷的关键证据就是合同本身，上诉人已经提交在案，被上诉人也未提交新的证据证明其不是合同相对人，在此情况下一审法院又以被上诉人说的没盖章就不是相对人为由驳回上诉人的诉讼。
棚改办辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石志昌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付960元过渡费；2、判令被告支付回迁时搬家补助费500元；3、判令被告执行3680元每平方米的商品房面积定价，多收款计12396.6元予以返还；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月23日甲方即拆迁人四平市金澳拆迁安置有限公司与乙方即被拆迁人石志昌签订编号为0054的《产权调换协议书》，原告石志昌基于棚户区改造回迁至四平市铁东区华亿紫金城小区21#-2-505室，面积为87.43平方米。原有拆迁面积为74.565平方米，其中12.78平方米为议价购买，议价价格为3650元/㎡。原告诉讼要求被告立即支付960元拆迁安置过渡费；判令被告支付回迁时搬家补助费500元；判令被告执行3680元每平方米的商品房面积定价，多收款计12396.6元予以返还。一审法院认为：原告作为被拆迁人依据其签订《产权调换协议书》起诉被告四平市棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿，被告没有在该合同上签字盖章，其对拆迁安置行为予以否认。原告要求被告向其返还房屋不公平差价费用、过渡费及搬家补助费无法律依据，因原告未能提供证据证明其诉讼请求与被告有法律上的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告石志昌诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：虽然2010年6月23日的0054号《产权调换协议书》中载明：“拆迁人：棚改办。委托拆迁单位：四平市金澳拆迁安置有限公司。被拆迁人：石志昌。”但棚改办并未在上述协议书中加盖公章，也没有法定代表人的签名。在此情况下，要求棚改办承担责任没有法律依据。
综上所述：石志昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由石志昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第127号
上诉人（原审被告）驻马店市忠建房地产开发有限公司，住所地驻马店市中华路。
法定代表人房玉清，经理
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯金花，女，1956年10月15日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人驻马店市忠建房地产开发有限公司（以下简称忠建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忠建公司的委托代理人李红耀，被上诉人侯金花及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年3月21日侯金花与忠建公司签订商品房买卖协议书一份，约定：侯金花购买忠建公司位于风光市场院内4#楼西一单元六楼西户商品房，建筑面积135.52平方米，单价每平方米523.91元，总价款71000元；忠建公司于2003年3月待侯金花付清剩余房款后，将住房交于侯金花；忠建公司在移交房屋时负责给侯金花办理住房通知单（并给侯金花办理房屋产权证，其费用由侯金花负担）等条款。合同签订当日，侯金花按约定向忠建公司交纳了购房款71000元，忠建公司向侯金花出具购房发票一份。同日，忠建公司依约将上述房屋交付给侯金花。房屋交付后，忠建公司未为侯金花办理房屋产权证，后经侯金花多次催促未果。该商品房买卖合同中未约定办证期限，也未约定逾期办证违约金。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，侯金花与忠建公司签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”，该条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，侯金花、忠建公司只约定2003年3月底前交付房屋并为侯金花办理房权证，但未明确约定为侯金花办理房屋产权证的期限，依据上述规定，忠建公司应自合同订立之日起90日即2003年6月21日前办理完毕，忠建公司未办理，构成违约，现侯金花请求忠建公司履行办证义务，于法有据，予以支持，依据合同约定，办证费用应由侯金花负担。因双方在合同中未约定逾期办证的违约金，侯金花请求按照已付购房款的总额，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金，于法有据，予以支持，逾期办证违约金的起算时间应自2003年6月21日之次日计算。侯金花请求忠建公司赔偿实际办证费用与合同签订后90日内办证费用的差额损失，因合同中未有该差额损失承担的特殊约定，且已依上述法律规定判令忠建公司承担逾期办证的违约责任，故侯金花的该项请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限忠建公司于判决生效后30日内为侯金花购买的位于驻马店市风光市场院内4#楼西一单元六楼西户的商品房办理房权证。二、限忠建公司于判决生效后十日内向侯金花支付逾期办证违约金（按已付购房款71000元，自2003年6月22日起至办证之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。三、驳回侯金花的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由忠建公司负担。
宣判后，忠建公司不服，向本院提起上诉称：1、忠建公司与侯金花签定的商品房买卖合同约定，办证费用由侯金花负担，房屋移交后，侯金花违反合同约定，既不支付办证费用，也不缴纳水电费用，原审法院判决忠建公司为侯金花办理房产证，没有事实依据。2、原审法院判决忠建公司支付逾期办证违约金没有法律依据。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院判决忠建公司给侯金花办理房产证是否有事实依据的问题。2003年3月21日侯金花与忠建公司签订商品房买卖协议，约定，忠建公司于2003年3月待侯金花付清剩余房款后，将住房交于侯金花，忠建公司在移交房屋时负责给侯金花办理住房通知单并给侯金花办理房屋产权证，其费用由侯金花负担。合同签订当日，侯金花按约定向忠建公司交纳了购房款，忠建公司依约将上述房屋交付给侯金花。房屋交付后，忠建公司未为侯金花办理房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。忠建公司移交房屋后没有给侯金花办理房屋产权证，违反合同约定，忠建公司上诉所称因为侯金花拒交办证费用，致使其未为侯金花办理房产证，因其没有举证予以证明，本院不予支持。关于原审法院判决忠建公司支付逾期办证违约金是否有法律依据的问题。双方购房合同约定待侯金花付清剩余房款后交付房屋并为其办理房权证，但未明确约定办理房屋产权证的期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、第二款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。忠建公司应自合同订立之日起90日即2003年6月21日前把房产证办理完毕，忠建公司未予办理，构成违约，原审法院判决忠建公司向侯金花支付逾期办证违约金适用法律正确。原审法院判决正确，应予维持。忠建公司的上诉理由均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由忠建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 呼小伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00861号
原告周贤建，个体户。
被告周永春，农民。
被告周柳琴，农民，系被告周永春妻子。
原告周贤建诉被告周永春、周柳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周贤建，被告周永春到庭参加诉讼，被告周柳琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤建诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月12日、3月19日，两被告以偿还银行贷款为由向原告借款本金12万元、4万元，约定月息3份，口头承诺随借随还。后被告于2014年4月18日偿还5万元，余款11万元经多次催要未果。故诉至法院请求法院判令两被告偿还借款11万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周永春辩称，借款属实，月息确为3分。
被告周柳琴辩称，借款属实，利息属实，其中一笔4万元的没有其签字，但确为两人所借。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月12日、3月19日，被告周永春、周柳琴立据向原告周永春借款4万元、12万元，约定月利率3%，未约定还款期限。后两被告于2014年4月18日偿还借款本金5万元，余款经原告催要未果，故而成诉。
另查明，中国人民银行2014年3月12日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条两张以及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告周永春、周柳琴之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告周永春、周柳琴经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方之间约定的利率高于法律规定，超过部分无效，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永春、周柳琴偿还原告周贤建借款11万元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告周永春、周柳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00446号
原告：钱雪菲，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：荀晓玲，女，现住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市。
原告钱雪菲诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钱雪菲委托代理人荀晓玲、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1076元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告钱雪菲与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为32.23平方米，金额为107648元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1076.48元（107648元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告钱雪菲逾期办证违约金1076.48元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏立涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4610号
原告：东莞市美轩食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：洪东龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
被告：中山市淼淼食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：游斌。
原告东莞市美轩食品有限公司与被告中山市淼淼食品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹茜民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付支票款20万元及利息（从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年10月25日，被告因业务往来，向原告出具中国建设银行支票一张，金额为20万元。原告向银行申请此支票兑现时，发现被告所出具的支票银行账户余额不足，无法兑现。为此，原告联系被告，要求被告另行支付支票款，均未果。原告认为，被告出具空头支票的行为严重违法并侵害了原告的权益。据此，原告提起诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了支票、进账单、退票理由书等证据作证。经查，支票号码为1050****/3358****的支票，出票日期为2016年**月**日，票面金额为20万元，出票人为被告，收款人为原告。原告持上述支票委托其开户银行收款，因账户余额不足被退票。为此，原告诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告主张：被告向其购买月饼拖欠货款，故被告开具支票用于清偿货款；支票上的收款人在开票时由被告一并填写而非事后补记；有关的送货单已在被告开票时交还给被告。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告虽主张被告交付票据给其用以支付货款，但未能提供买卖合同、送货单等可予证明双方存在基础关系，其取得票据已支付对价的证据。由于送货单并非买卖双方关于货款结算的唯一凭据，在被告以开具支票而非现金给付的方式结算货款的情形下，原告将送货单交还被告不符合交易习惯，也缺乏依据。况且，送货单多为一式多联，存根联、记账联应由出卖人即原告保存，原告也无将其持有的送货单交还给被告的道理。另外，原告陈述支票上的收款人由被告出票时一并填写而非事后补记或从第三人处取得，该事实主张是否可以作为推定原告合法持有票据的理由，不无争议。本院认为，首先，收款人栏的字体是否由被告在出票时记载而非事后补记，可从收款人栏的字体与其他记载事项的字体是否一致加以判别。而对该事实的判别，不应单凭观感作出，应以其他证据加以证明。由于原告未对该方面的事实举证，而支票出票时收款人栏空白的情况在实践中普遍存在，故本院对涉案支票收款人系原告的事项为出票时记载而非事后补记的事实不能形成内心确信。其次，即便该支票收款人栏的字体与其他记载事项的字体一致，也不能排除该支票原系空白支票，由被告以外的其他人填写的可能。于此情形，原告取得票据，也不享有票据权利。再次，因原告取得涉案支票不存在税收、继承、赠与等依法无需支付对价的情形，故原告仍需对已支付对价，合法取得票据的待证事实负有举证证明责任。综上，原告未举证证明其支付对价，合法取得票据，其不享有票据权利，本院对其要求被告支付票据款20万元并支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市美轩食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2182元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年七月十二日
书记员 洪文芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执94号
申请执行人ＸＸ玲，女，1968年4月27日出生，住黄岩区。
被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人ＸＸ玲与被执行人张春梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7818号民事调解书一案中，被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张春梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张春梅作出罚款500元的处罚，并将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张春梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执94号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张春梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执94号申请执行人ＸＸ玲，女，1968年4月27日出生，住黄岩区。被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人ＸＸ玲与被执行人张春梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7818号民事调解书一案中，被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张春梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张春梅作出罚款500元的处罚，并将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张春梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执94号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张春梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  赖军辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01260号
罪犯朱官瑞，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑初字第0025号刑事判决，认定朱官瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月17日至2024年7月16日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00517号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第478号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯朱官瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事排线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯朱官瑞予以减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱官瑞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱官瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱官瑞的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2601号
罪犯盛献忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）金义刑初字第1525号刑事判决，以罪犯盛献忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元，与前贩卖毒品罪所判有期徒刑四年，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金55000元。盛献忠不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）浙金刑二终字第194号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010、2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盛献忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛献忠准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2887号
原告杨世龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告徐川东，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨世龙诉被告徐川东劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨世龙及其委托代理人李永明到庭参加了诉讼，被告徐川东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世龙诉称，2014年10月至2015年1月，原告在被告承包的邛崃市道佐乡沿江社区项目务工。2015年1月18日，被告向原告及杨露佳出具欠条，载明欠原告及杨露佳工资共计9880元。经多次催讨，被告仍欠原告工资5000元。现原告诉请判令被告立即支付劳务工资5000元。
被告徐川东未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，原告及杨露佳在被告承包的邛崃市道佐乡沿江社区工地务工，经结算及催讨，现被告仍欠原告劳务工资5000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务报酬5000元，被告徐川东应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐川东于本判决生效后五日内给付杨世龙工资5000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐川东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1216号
罪犯张顺，男，汉族，1988年10月10日出生，河南省太康县人，2005年11月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）克中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定张顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处没收个人全部财产，与所犯盗窃罪余刑四个月零二十一天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处没收个人全部财产，被告人张顺的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币182756元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2027年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯张顺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张顺在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬、一次单项记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张顺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月先后获季度表扬奖励五次，2013年5月获单项记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
被执行人程某某，男。
被执行人刘某某，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与程某某、刘某某借款纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年2月9日做出三仲裁字（2015）5号裁决书，仲裁生效后，因程某某、刘某某未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2015年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对程某某、刘某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三仲裁字（2015）5号裁决书本次执程序终结，待发现程某某、刘某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十月十七日
书记员 聂永强
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3014-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民。被执行人邢云民。被执行人郑雪美。被执行人张国义。被执行人竺国美。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第3014号执行裁定书，于2015年11月10日裁定拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号的厂房和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第××号、007-××号、007-××号；土地证号：奉国用（2014）第3-3928号、第3-3929号】，以及存放在上述厂房里的机器设备（详见清单）。2016年4月25日10时至2016年4月26日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人宁波吉田智能洁具科技有限公司以5717.4万元的最高价竞得上述财产。根据评估报告价格比例，上述财产中房产、土地类不动产的成交价为54693669.2元，机器设备类动产的成交价为2480330.8元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、原属被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号的厂房和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第××号、007-××号、007-××号；土地证号：奉国用（2014）第3-3928号、第3-3929号】的所有权及相应其他权利归买受人宁波吉田智能洁具科技有限公司所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、原属被执行人奉欣电气科技有限公司所有的存放在上述厂房中的机器设备【设备名称、型号、数量见附表，规格、质量等状况参见宁波恒业资产评估有限公司恒业资评（2015）第67号资产评估报告书，具体以交付时现状为准】的所有权及相应其他权利归买受人宁波吉田智能洁具科技有限公司所有。动产的所有权自交付时起转移给买受人所有；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月五日书记员  周梅舟附：成交设备清单名称规格型号生产厂家单位数量摇臂钻床Z3050*16/1中捷钻镗床厂台1数控雕刻机DC6050A宁波市凯博数控机床有限公司台1数控雕刻机DC50A宁波市凯博数控机床有限公司台1电火花小孔加工机DB703苏州市宝玛数控设备公司台1电火花数控切割机床DK7740奉化波士特机械公司台4电火花数控切割机床DK7132台1电火花数控切割机床DK7180台1电火花成型机GXD7145宁波海曙高鑫机械厂台1平面磨床M7130H杭州机床厂台1双盘摩擦压力机J53-630A青岛宏达锻压机床厂台1双盘摩擦压力机J53-300B青岛宏达锻压机床厂台2双盘摩擦压力机J53-160青岛宏达锻压机床厂台1闭式单点压力机J31-125宁波镇海金东机械厂台1开式可倾压力机J21-125A浙江锻压机床厂台1开式可倾压力机JB23-80上海第二锻压厂台1开式可倾压力机JB23-63浙江威力锻压机床厂台6开式可倾压力机J23-40浙江威力锻压机床厂台3开式可倾压力机J23-35武汉锻压机床厂台1开式可倾压力机J23-16厦门锻压机床厂台5滚丝机2A28-80宁波小港铸造机械厂台2空气自动送料机宁波鄞州诚顺机械厂台1剪板机Q11-2*1300浙江嘉华东冲剪机床有限公司台1铜铝对焊机UN-300成都电焊机厂台2摇臂钻床Z40山东台2铝锭铸造机熔铝炉16米、3T永康钟美机械公司套1铝锭集中熔火炉5T/h台1卧式浇铸机YS-30-10余姚市兴和机械厂台2卧式浇铸机岳林东方液压机厂台1液压机25T路桥金港液压机械厂台1工业电阻炉JHJ-55-6萧山临浦工业电炉厂台1立式铝合金淬火炉浙江长兴星塔电炉公司台1坩埚电阻炉浙江长兴星塔电炉公司台1橡胶履带抛丸清理机WQ326盐城正达龙铸造公司台1履带式抛丸机QPL-40无锡东源机械制造厂台1压铸机CA200D宁波威力仕高科技公司台1压铸机WLSC280-JA宁波威力仕高科技机械公司台1液压机100T上海岭申机械有限公司台1圆钢切断机YQ-80瑞安龙力机械有限公司台1电焊机BXI-250F-4杭州电焊机厂台1交直流氩弧焊机WSE-500广州烽火焊接设备厂台1自动切割机SL-2550D玉环楚门三立自动化台1螺杆压缩机上海鲍斯压缩机有限公司台1加工中心MV-40台湾大乔、永进（原装进口）台1数控车床LK35AS广州数控设备厂台1数控车床CK6136中星数控台1数控车床CK6136H南京二机数控车床有限公司台4数控车床CNC0630昌裕数控机械有限公司台1卧式车床C630湖州机床厂台1卧式车床CA6140A沈阳第一机床厂台1卧式车床C6136浙江凯达机床厂台1立式铣床TK1050-3S厦门大金机械厂台2弯管机DW50宁波旭星金属成型机械厂张家港市万丰机械公司台2预绞丝自动成型机自研台3大功率感应加热设备WH-80KW郑州国韵电子技术有限公司台1型材切割机J3G-400上海伟丰机械厂台1仿形气割机CG2-150杭州焊割机厂台2立式砂轮机SISL-250台州路桥万象电机厂台1台式砂轮机200mm浙江临安机械厂台1仪表车床CJ-0665宁波顺发设备厂台1台式钻床台10台式攻丝机S4020乐清永星机械厂台1立式砂轮机浙江临安砂轮机厂台1超高压油泵站BZ-125-1上海千斤顶厂台1攻丝机SWJ-16乐清永星机械厂台1空压机V-0.14/10 W-2/8-S宁波巨力台2砂带机1215金华城五四机械厂台1硬质锯片研磨机鄞州远山机床工具厂台1永磁吸盘25mm奉化永力机床附件厂台1精密点胶机宁波台1仪表车台2金属圆锯机台1叉车3T杭州台1液压万能材料试验机WE-600金华试验机总厂台1卧式拉力试验机WEL-1000浙江竞远机械设备公司套1火花光谱仪750C北京纳克套1金相显微镜FS-110上海光学仪器五厂台1微欧计ZY-9987上海正阳仪表厂台1电子汽车衡SCS-100常州托利多电子衡器厂台1洛氏硬度计HR-150A上海联尔试验设备公司台1综合定作特性测试机RK2672B乐清台1高低温试验箱JKW-150奉化台1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2037号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胥德强，男，汉族，1963年1月18日出生。
委托代理人：黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川省航空运动学校。住所地：四川省成都市外南太平寺机场。
法定代表人：邓华，该校校长。
委托代理人：张跃明，该校工作人员。
再审申请人胥德强因与被申请人四川省航空运动学校租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胥德强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 胡 钉
代理审判员 高向阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雯宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审437号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人陈晓。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2015）399号行政处罚决定确定的被执行人陈晓履行罚款5000一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年10月28日作出温鹿市监处字（2015）399号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人陈晓涉嫌侵犯注册商标专用权作出如下处罚：1、责令立即停止商标侵权行为；2、处以罚款5000元，上缴财政。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行罚款5000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字（2015）399号行政处罚决定中罚款5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王宸宸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5748号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市孟山北路50号，法定代表人：夏平，组织机构代码：72331289-2。
被告：丁金玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告丁金玲金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执异2号
案外人蒙山县百联购物广场（个人独资企业，投资人曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，广西桂林市人，租住蒙山县，身份证住址：广西桂林市叠彩区九华路*号*栋*单元402�）。
申请执行人张华芬。
申请执行人张如勤。
申请执行人张如勤、张华芬特别委托人王建庆，男，广西利民律师事务所，律师。
被执行人广西百联商贸有限公司，住所地：广西蒙山县。
法定代表人曾晖，经理。
本院在执行申请人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人曾巍威向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日进行公开听证，依法进行审查，案外人曾巍威、申请人张如勤、张华芬特别委托人王建庆、被执行人曾晖出庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人曾巍威异议称，蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423执72号执行裁定书、（2016）桂0423执72号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人广西百联商贸有限公司所有的位于蒙山�人民政府广场东面《华文世纪御园》“八号楼”内的堆头、冷柜、办公桌椅、电脑、收银台、空调等物品（详见扣押财产清单）不属于广西百联商贸有限公司财产，属于异议人个人独资企业即蒙山县百联购物广场的财产，请求立即中止执行（2016）桂0423执72号之二执行裁定书，并返还异议人原存于蒙山县人民政府广场东面《华文世纪御园》“八号楼”地下室、一楼、二楼的货物折价款332190元。
案外人曾巍威提供的证据有：《营业执照》一份、《开户许可证》一份、百联购物广场外观相片2张、百联购物广场内相片2张、百联购物广场上岗证3张、活期存款历史明细查询3份、代发蒙山县百联购物广场工资单1份以及部分购物单、商品送货单、出货单、批发单，拟证实案外人上述主张。
申请人张如勤、张华芬特别委托人答辩称，蒙山县百联购物广场名义�登记为曾巍威的个人独资企业，实际上是本案原被告（被执行人）广西百联商贸有限公司的实体企业。曾晖与曾巍威系父子关系，两公司存在无法割断的关系，经营场地属广西百联商贸有限公司租赁，且仅能作为经营超市及商业经营用途，蒙山县百联购物广场未与答辩人签订有租赁合同，不存在作为独立企业使用书面的情形。申请执行人在追索租金的过程中，广西百联商贸有限公司于2015年7月11日出具《承诺书》和同年8月28日出具的《关于转让蒙山县百联购物广场商品的函》时书面承认蒙山县百联购物广场是公司所有企业。
综上所述，蒙山县百联购物广场实际上是原被告广西百联商贸有限公司的实体企业，名义上的投资人或负责人变更，并不改变或影响实际开办人广西百联商贸有限公司的收益，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益。法院对其异议应予驳回。
被执行人对《房屋租赁合同》、承诺书、《关于转让蒙山县百联购物广场商品的函》确认是其所签，没有异议。请求变卖货物得款应优先给付蒙山县百联购物广场员工的工资。
本院查明：申请人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司所签的房屋租赁合同，作为被执行人经营超市及商业用途使用，期间一直是被执行人行使租赁房屋的权利和义务。2015年7月11日在多次出现拖欠租金的情况下，被执行人出具《承诺书》，承诺整个百联购物广场抵押给申请执行人优先满足所签房租。2015年8月28日申请执行人出具《关于转让蒙山县百联购物广场商品的函》。说明广西百联商贸有限公司所属蒙山县百联购物广场因经营管理不善、资金链断，导致该购物广场无法继续经营，决定将该购物广场所有商品转让给高跃玲女士和广西华文投资有限�司（张如勤、张华芬）由其进行低价处理。
在超市经营过程中被执行人广西百联商贸有限公司与申请执行人张如勤、张华芬所作的《房屋租赁合同》、《承诺书》、《关于转让蒙山县百联购物广场商品的函》，案外人曾巍威未提起异议。
本院认为：异议人曾巍威向本院提出异议，所提供的证据不足以证明本院扣押的货物属异议人蒙山县百联购物广场（个人独资企业）所有，案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒙山县百联购物广场（个人独资企业）提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚福光
审 判 员 邓建生
人民陪审员 莫运春
二〇一六�七月二十一日
书 记 员 赖思翰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字358号
原告张亚新。
被告周晓杰。
被告谈文雯。
委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
原告张亚新诉被告周晓杰、谈文雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚新、被告周晓杰、被告谈文雯的委托代理人赵凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚新诉称，2009年7月20日，两被告因购买房屋向原告借款398000元，并向原告出具借条一张。后原告向两被告催要上述借款未果，故原告起诉至法院，要求两被告归还借款38万元并按照银行同期贷款利率支付自借条出具之日起至判决确定履行之日止的利息。
被告周晓杰辩称，借款是事实，该借款是用于我们夫妻购买房屋的首付款。
被告谈文雯辩称，1、该笔38万元现金是原告在两被告买房时自愿资助的，当时谈文雯并不记得与原告形成了借款关系，也不记得何时书写过借条，谈文雯一直以为这笔钱是原告在两被告婚后自愿赠予的。2、即使原告持有借条，谈文雯认为这也只是对当时38万元金额的确认，之所以原告以借款为由起诉，是因为两被告目前婚姻关系破裂，家庭矛盾激化。3、即使作为借款处理，借条上也未约定利息和还款日期，故原告主张利息没有事实和法律依据。4、现两被告已分居大半年，谈文雯单独承担房屋的还贷，以及子女的全部抚育费，周晓杰不承担任何费用。因此谈文雯现在没有偿还能力。
经审理查明，周晓杰、谈文雯于2007年12月28日登记结婚。周晓杰系张亚新之子。2009年10月7日，周晓杰、谈文雯向张亚新出具借条一张，载明：“今借张亚新钱款用于购买无锡和泰苑7幢302室。共计380000.00元（叁拾捌万元整）.立此为据，日后归还.共同借款人：周晓杰2009.10.7谈文雯”。后周晓杰、谈文雯未归还上述借款，故张亚新起诉至本院，提出前列诉讼请求。
经谈文雯申请，本院委托，2014年4月10日，南京师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.署期为“2009.10.7”的《借条》中“谈文雯”黑色手写签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。2.署期为“2009.10.7”的《借条》中“谈文雯”黑色手写签名字迹的形成时间与该《借条》中其他黑色手写字迹的形成时间为同时期。谈文雯预交鉴定费6100元。
审理中，张亚新陈述两被告婚后要去无锡工作，欲在无锡购买房屋，当时张亚新去看过后准备了房屋首付款和定金，还有两被告共同生活的费用也都是向张亚新借的，张亚新考虑到将来有保障，就让两被告共同出具借条，两被告连同之前的钱一起向张亚新出具了38万元的借条，实际并不止38万元。房屋的契税等都是张亚新支付的。
上述事实，有借条、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据南京师范大学出具的司法鉴定意见书，本院对2009年10月7日的借条的真实性予以认可。故周晓杰、谈文雯向张亚新借款38万元的事实，有周晓杰、谈文雯出具的借条为证，事实清楚，应予认定。未约定还款期限的借款，权利人可以随时主张权利。现张亚新要求周晓杰、谈文雯共同归还借款38万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。未约定利息及还款期限的借款，权利人可主张自向法院起诉之日起至借款实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，故对于张亚新要求周晓杰、谈文雯支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
周晓杰、谈文雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还张亚新借款380000元，并按同期银行贷款利率的标准支付从2014年2月11日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8167元，由周晓杰、谈文雯负担。鉴定费6100元，由谈文雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年六月二十日
见习书记员 徐 越