wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4891号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人马艳辉，该行职工。
被告临清市腾宇精密管业有限公司，住所地临清市南环路小三里。
法定代表人尹春青，公司经理。
被告临清市合顺机械有限公司，住所地临清市新兴办事处小三里。
法定代表人郭永星，公司经理。
被告尹春青，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告杨彦文，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。系被告尹春青之夫。
被告郭永星，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市腾宇精密管业有限公司、尹春青、杨彦文、郭永星、合顺机械公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人马艳辉、被告临清市腾宇精密管业有限公司、杨彦文、尹春青到庭参加了诉讼，被告郭永星、合顺机械公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年7月31日，被告临清市腾宇精密管业有限公司由尹春青、杨彦文、郭永星、临清市合顺机械有限公司连带担保，在原告的新兴支行借款175万元。原告与被告临清市腾宇精密管业有限公司签有借款合同，与尹春青、郭永星、杨彦文、临清市合顺机械有限公司签有保证合同。当时约定：借款金额为175万元，到期日是2017年7月30日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，被告临清市腾宇精密管业有限公司从未履行付息义务，被告尹春青、杨彦文、郭永星、临清市合顺机械有限公司也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判定被告临清市腾宇精密管业有限公司清偿贷款本金175万元及利息并承担诉讼费用。依法判令被告尹春青、杨彦文、郭永星、临清市合顺机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告临清市腾宇精密管业有限公司辩称，借款属实，借款用于公司经营，由其他被告提供连带责任担保，同意偿还借款。
被告尹春青、杨彦文辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告郭永星、合顺机械公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月31日，原告下属新兴支行与被告临清市腾宇精密管业有限公司签订（新兴支行）流借字（2016）年第073102号流动资金借款合同一份，约定被告临清市腾宇精密管业有限公司向新兴分社借款1750000元，借款期限自2016年7月31日起至2017年7月30日止；未约定利率、还款方式；但借款凭证载明的月利率为9.7875‰。同日，新兴支行又与被告临清市合顺机械有限公司签订（新兴支行）保字（2016）年第073102号保证合同一份，约定被告临清市合顺机械有限公司自愿为被告临清市腾宇精密管业有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并由被告尹春青、杨彦文、郭永星分别出具保证承诺函各一份，承诺自愿对上述担保合同约定的担保债务承担连带偿还责任。签订上述合同后，新兴支行按照约定支付借款1750000元，由被告临清市腾宇精密管业有限公司出具借款借据一份，借据载明的利率为9.78750‰。借用上述款项后，被告临清市腾宇精密管业有限公司仅按照合同约定利率支付利息至2016年9月20日，本金及逾期利息再未偿还。保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、保证承诺函二份、各被告身份证复印件各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告、被告临清市腾宇精密管业有限公司签订的借款合同、保证合同及被告出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市腾宇精密管业有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其仅支付部分利息后拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告尹春青、郭永星、杨彦文、合顺机械公司为原告出具担保承诺函，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告郭永星、合顺机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市腾宇精密管业有限公司于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同、借款凭证载明的利率计付）。
二、被告尹春青、杨彦文、郭永星、临清市合顺机械有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取，才财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初883号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：唐世亮，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告唐世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告唐世亮的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告唐世亮的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3057号
原告张世东，男，农民。
委托代理人常喜望。
被告张生华，男，无业。公民身份号码不详。
被告陶金凤（系被告张生华妻子），女，无业。公民身份号码不详。
上列原告张世东与被告张生华、陶金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世东因被告张生华、陶金凤未返还2015年2月11日向原告张世东借贷的款项人民币13000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告张生华、陶金凤立即返还原告张世东借款13000元。
本院基于查明的事实，2015年2月11日，被告张生华、陶金凤向原告张世东借款13000元，并出具了借条。因双方未约定还款期限，原告张世东可随时主张权利。被告张生华、陶金凤作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张生华、陶金凤于本判决生效后三日内返还原告张世东借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告张世东预交62元，由被告张生华、陶金凤负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年七月十日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第734号
上诉人（原审被告）肖桂兰。
上诉人（原审被告）刘伟。
上诉人（原审被告）刘峰。
被上诉人（原审原告）黄德元。。
被上诉人（原审原告）刘琼珍。
委托代理人刘正夫，系二原告之子。代理权限：特别授权代理。
上诉人肖桂兰、刘伟、刘峰因与被上诉人黄德元、刘琼珍相邻权纠纷一案，不服贵州省普定人民法院（2015）普民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄德元、刘琼珍在原审中诉称：原告承包的责任田与被告现在新建的房屋相邻，处于从安顺至马官的公路余官村中间段左侧。被告新建的房屋紧邻公路，将原告的责任田与公路完全隔断。在被告建房前，原告历来是通过被告新建房屋占用的土地到自己的责任田去，被告建房之后，原告要到自己的责任田去已经无路可走，为此，原告请求村委解决，要求被告为原告让出必要的生产通道未果。现在诉至法院请求判令被告停止侵害，排除妨碍，为原告承包的与被告新建的房屋相邻的责任田留出必要的生产通道。
肖桂兰、刘伟、刘峰辩称：我家于1999年修建房屋，并有相关的建房审批手续，系合法建筑。我家用于建房的土地属我用自己的承包地与他人调换所取得，并且四至清楚。原告家原来虽然从此处通行，但我家修建围墙的地点的权属为我家所有，我方不同意原告从此处通行，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审认定，黄德元、刘琼珍户以黄德元为户主在普定县马官镇余官村的承包有名为大秧田的水田一幅，该承包田位于安顺至马官公路左侧方，四至为：东抵刘厚依、南抵潘双宝、西抵杨庆豪、北抵刘二元，承包期限自1994年1月1日起至2043年12月31日止。1994年1月，刘正恩（已故，系被告肖桂兰丈夫、被告刘峰、刘伟之父）与本村潘宜寿、潘发俭土地互换，取得位于该村公路边两幅土地，其中刘正恩与潘发俭所换的土地与原告黄德元的地名为大秧田的承包田相邻。1997年，刘正恩办理了宅基地使用证以及相关建房审批手续后并于2009年建房。被告家的房屋正向右侧有一排水沟，房屋正向左侧系村民刘安祥房屋，在被告家的房屋与刘安祥房屋之间有一通道。被告的院坝前沿与原告黄德元的承包水田大秧田相邻。原告黄德元户在承包地名为大秧田的水田后均是从肖桂兰户的房屋正向左侧的通道通行进入其承包水田。自肖桂兰户建房和修缮其房屋正向左侧的通道后，黄德元户仍然从此处通行。该通道上端，即连接公路入口处宽3.9米，下端即进入被告院坝处宽2米。2015年2月被告家在其院坝前面和房屋正向左右两侧修建围墙，将通道上端封闭，仅开设一门供其出入，对其房屋与院坝进行封闭管理。
同时查明，肖桂兰家在其院坝与黄德元家责任田交界处修建的围墙长16.8米、高2.4米，肖桂兰家在其房屋正向左侧的围墙内修建有一厕所，其所修建的上述建筑物将其房屋正向左侧的通道，即原告黄德元户进入其承包的大秧田的通道完全隔断，该通道系原告黄德元户进入承包田的唯一通行道路。在被告肖桂兰户房屋的右侧有一排水沟，该排水沟因被告的房屋与其右侧的他人房屋交错形成拐角，且过于狭窄，不能作为生产生活通道使用。
一审认为，原、被告双方均系同村村民，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告肖桂兰、刘峰、刘伟为方便管理，在其管理院坝内砌墙并堵断原告进入其承包水田的通道，导致原告不能继续从其原通道继续通行，严重影响了原告的生产生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，以及《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零一条“对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”的规定，二原告请求人民法院判令被告拆除堵塞其生产通道的围墙，恢复通行的理由充分，予以支持。被告方辩称的其房屋正向右侧留有通道已经修建围墙的土地属自己，不准许原告通行，因被告房屋正向右侧系一排水沟，且与建筑物之间形成拐角，不能作为正常的生产通道使用，被告以该土地权属为自己所有，不准原告通行的意见于法无据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限被告肖桂兰、刘峰、刘伟在判决生效后十五日内拆除房屋正向院坝与原告家承包田相邻的围墙从左至右长2米、高2.4米以及围墙内的厕所一个，留出通道供原告通行。2、限被告肖桂兰、刘峰、刘伟在判决生效后十五日内排除其房屋正向左侧通道上的一切妨碍物，并保持该通道畅通无阻。
肖桂兰、刘伟、刘峰不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人已合法取得宅基地使用证及相关建房审批手续，因此应拥有在许可范围内修建房屋的权利；2、通往被上诉人田埂的通道在修建围墙前一直都种植有高大树木，与其房屋正面左侧通道空间相差不远，且被上诉人可另经村民秦永娥房屋门前通过而到达承包田。
黄德元、刘琼珍辩称：1、上诉人虽是合理建房，但是不能影响其相邻通行的权利；2、村民秦永娥已明确表示以后将会在自己院坝建房，其以后是不能再通行到承包田里。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
二审中，上诉人肖桂兰、刘伟、刘峰提交图片4张及示意图一份，证明其提出的上诉请求，被上诉人代理人刘正夫对该证据的质证意见，认为图1所显示的通道内栽有松树是靠上诉人相邻的刘正丙家，并不影响以前其通行，对其余证据无异议。本院对该证据经过质证，被上诉人虽对图1有异议，但不影响对本案事实的认定，应此对此证据予以采信。
本院认为：上诉人在自己用地范围内建造房屋，虽是行使自己的权利，但应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。综合本案看，上诉人房屋正面左侧通道是历史形成的通往被上诉人承包田的通道，相邻各方都享有通行的权利，上诉人因砌墙而堵断被上诉人通行到其承包田，属于侵害被上诉人通行的合法权益。上诉人提出被上诉人可通过本村村民秦永娥的门前通过而到达其承包田，但秦永娥在一审询问时已明确表示将会在自己院坝里修建房屋，而导致被上诉人再也无法从该条道路通行，最终结果也会致使被上诉人无法有通道通行到自己承包田，从而造成一定经济损失。综上所述，上诉人的上诉请求不予成立，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件上诉费100元，由上诉人肖桂兰、刘伟、刘峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 黄光美
代理审判员 黎福伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛莉佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1109号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：于经才，男，出生年月日、民族不详，身份证号码不详，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告于经才物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年四月十日
代理书记员 曹 珊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第5号
申请人朱柳梅（公民身份证号码×××8567），女，2000年4月20日出生，汉族，住广西苍梧县××永乐村××组××号。
申请人朱柳海（公民身份证号码×××8545），女，2003年4月18日出生，汉族，住广西苍梧县××永乐村××组××号。
申请人朱靖泽（公民身份证号码×××7536），男，2005年7月11日出生，汉族，住广西苍梧县××永乐村××组××号。
法定代理人朱树钊（系申请人的伯父），男，农民，住广西苍梧县××永乐村××组××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人朱柳梅、株柳海、朱靖泽申请宣告林伟霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱柳梅、朱柳海、朱靖泽诉称，其父朱胜超与林伟霞同居并生育朱柳梅、朱柳海、朱靖泽后，于2009年1月10日病故，其母亲林伟霞于2006年7月5日离家出走，经亲属多方寻找至今下落不明。故申请人朱柳梅、朱柳海、朱靖泽申请宣告其母林伟霞失踪。
经查，申请人的父亲朱胜超与林伟霞同居并生育朱柳梅、朱柳海、朱靖泽后，于2009年1月10日病故，其母亲林伟霞于2006年7月5日离家出走，经亲属多方寻找至今下落不明。朱柳梅、朱柳海、朱靖泽随其伯父朱树钊生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找林伟霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林伟霞仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。林伟霞离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人朱柳梅、朱柳海、朱靖泽申请宣告其母林伟霞失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告林伟霞为失踪人；
二、指定朱树钊为失踪人林伟霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6718号
上诉人（原审原告）：成洁，女，1969年11月20日生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢15-2号店面。
负责人：钮柄华。
原审被告:吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307.
法定代表人：吴燕飞。
上诉人成洁因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司及原审被告吴江市永信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院在审理过程中，上诉人成洁于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成洁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7982元，减半收取为3991元，由上诉人成洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘钰
书 记 员 钱曦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执256号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：白雪明。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00945号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告赵成海。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告赵成海信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王星适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告赵成海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2011年1月20日，被告赵成海向原告申办中银钛金女士信用卡，截止2015年6月29日，被告累计持卡消费透支46155.57元（含本金、利息、滞纳金），原告多次催要未果，要求判令被告偿还截止2015年6月29日所有透支款计人民币46155.57元，此后的利息按照合同约定计算。
被告赵成海未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告赵成海（乙方）向原告中行南通分行（甲方）申办中银钛金女士信用卡，并签订了领用合约。该领用合约第十三条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银钛金女士信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十四条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十条约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，被告赵成海在“申请人申明及签名”栏下签字认可，表明同意领用合约的条款、细则。
上述合约签订后，原告中行南通分行向被告赵成海发放了卡号为51×××78的“中银钛金女士信用卡”，被告赵成海持卡消费，截止2015年6月29日，累计拖欠信用卡消费共计人民币46155.57元（含消费款29953.19元，利息8284.07元、滞纳金7918.31元）。
以上事实，有原告提供的中银钛金女士信用卡申领表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通分行与被告赵成海签订的中银钛金女士信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告赵成海未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告赵成海清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币46155.57元及自2015年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币477元（已减半），由被告赵成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费954元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴梦瑶
院长庭长核稿拟稿沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00194-1号
原告：牟洪伟，男，汉族
被告：段宝珠，女，汉族
原告牟洪伟诉被告段宝珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告段宝珠银行帐户存款4，500元或其他等值财产。原告以自有资金4，500元提供担保。本院依法采取诉讼保全措施，于2015年1月13日作出（2015）沈和民一初字第00194号财产保全的裁定，查封了原、被告的银行帐户存款。现原告撤回起诉，该案已审结。
本院认为，该案因原告撤回起诉已实际审结，法院依据原告申请所采取的保全措施应予以解除。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告段宝珠银行帐户存款4，500元的查封；
二、解除对原告牟洪伟银行帐户存款4，500元的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 暴敬军
二〇一五年四月八日
书记员 刘思维
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00376号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1982年4月13日出生于安徽省庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，同年10月27日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。现在其住所地候审。
被告人聊某某，女，汉族，1980年6月22日出生于江苏省兴化市初中文化，农民，户籍地江苏省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被庐江县公安局取保候审，同年10月27日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。现在其住所地候审。
被告人钟某某，绰号松不子，男，汉族，1981年9月19日出生于安徽省庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月3日被庐江县公安局取保候审，同年10月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人周某某、聊某某、钟某某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人周某某、聊某某、钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月中旬至3月上旬，被告人周某某先后在其住处及白湖镇梅山村、白湖农场九大队等地，在白湖镇梅山村周可梅、周可发家中开设赌场十余场，组织伍玉保、鲍珍梅、张佑家等人以“推牌九”的方式赌博，并安排被告人聊某某在赌场抽头，被告人钟某某在赌场帮忙，共收取抽头款近20000元。
被告人周某某、聊某某、钟某某归案后均如实供述了自己的罪行。
被告人周某某、聊某某向公安机关退出违法所得15000元。
公诉机关认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，被告人聊某某、钟某某明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人聊某某、钟某某是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人周某某、聊某某、钟某某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某、聊某某、钟某某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月中旬至3月上旬，被告人周某某先后在其住处及庐江县白湖镇梅山村振兴沟附近的鱼塘老屋内、原白湖农场九大队机务队宿舍厨房内、六中队一废弃瓦屋内、庐江县白湖镇梅山村宛屯村民组周可梅家、桥头村民组周可发家开设赌场十余场，组织伍玉保、鲍珍梅、张佑家、张辉、周玉平等人以“推牌九”的方式赌博，并安排被告人聊某某在赌场抽头、被告人钟某某在赌场帮忙，共收取抽头款近20000元。
被告人周某某、聊某某、钟某某归案后均如实供述了自己的罪行。
被告人周某某、聊某某向公安机关退出违法所得15000元；被告人钟某某退出违法所得900元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：三被告人具有完全刑事责任能力年龄等情况。
2、归案经过证实：三被告人归案情况，及归案后均如实供述了犯罪事实。
3、安徽省政府非税收入一般缴款书证实：被告人周某某、聊某某退出违法所得30000元。
4、证人杨进思、张辉的证言均证实：在2014年2月左右，周某某电话联系其二人去赌场赌钱，赌场设在白湖农场等地，聊某某在赌场上收抽头钱，钟某某在赌场帮忙。
5、证人刘春梅证言证实：被告人伍玉保用电话联系其到伍玉保家开设的赌场参赌，被告人鲍珍梅在该赌场上收抽头钱。
6、证人周月琴的证言证实：其在2014年3月初到周某某开设的赌场上参与赌博，聊某某在赌场上抽头钱。
7、辩认笔录及照片，受案登记表、扣押笔录、清单，证人伍玉保、鲍习朋、周玉平、张晓九、鲍珍梅、张佑家的证言，被告人周某某、聊某某、钟某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，开设赌场，被告人聊某某、钟某某明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人聊某某、钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人周某某、聊某某、钟某某归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某、聊某某、钟某某犯罪后积极退赃，均可酌情从轻处罚。对被告人周某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四、第四十一条之规定；对被告人聊某某、钟某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八第一款、第五十二条、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处管制二年；并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人聊某某犯开设赌场罪，判处管制一年；并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处管制一年；并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、对三被告人的违法所得均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第818号
原告张森，男，1978年5月22日生，汉族，江西省赣县人。
委托代理人刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘石城，男，1968年3月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告张森诉被告刘石城买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张森的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告刘石城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张森诉称：被告因建房于2013年2月8日在原告经营的钢材店里购买建材，被告欠下原告货款40000元，由被告出具了欠条一张给原告，约定四个月还清。逾期后，被告未支付分文欠款，原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告立即偿还欠款40000元整，并按同期同类贷款利率计算利息。
原告张森向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告共欠原告货款40000元。
被告刘石城未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘和城因建房，于2013年2月8日在原告张森处购买钢筋、水泥等建材，经原、被告结算，被告共欠原告货款40000元，约定被告分四个月还清欠款，每月归还10000元，并由被告向原告出具了欠条一张为凭。到期后，被告未向原告支付分文，经原告催收未果，原告遂于2014年6月30日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘和城在原告张森处购买钢筋、水泥等建材，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告刘和城应当按照约定及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘和城偿还原告张森货款计人民币40000元整及其利息（自2014年6月30日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取400元，原告张森已预交，由被告刘和城承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第796号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杜某，男，1959年4月8日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，文化程度中专，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）676号起诉书指控被告人杜某犯非法行医罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2009年开始，被告人杜某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在广州市花都区联合村咸水岭自编23巷一出租屋开设一无名诊所，非法行医。2013年12月9日、12月12日，被告人杜某先后两次被广州市花都区卫生局处以行政处罚。2013年12月17日，被告人杜某再次因非法行医被广州市花都区卫生局查处。
公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。综合被告人杜某如实供述等情节，建议本院对被告人杜某判处一年零六个月以下并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杜某犯非法行医罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、广州市花都区卫生局花卫函（2013）35号《关于移送杜某涉嫌非法行医材料的函》、案件移送书、现场笔录、询问笔录、广州市花都区卫生局2013年0175号、2013年0200号当场行政处罚决定书、广东省定额罚款收据、证据先行登记保存决定书、现场照片；广州市花都区卫生局证明；证人王秋明的证言及对被告人杜某的辨认笔录；被告人杜某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杜某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杜某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的医用输液贴2包、无菌注射器2支、听诊器1个、血压计1个、氯化钠注射液1瓶均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年六月九日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初822号
原告：刘明林，男，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
住所地：吉林省辽源市龙山区。
负责人：孙宝民，经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
被告：于广东，男，住辉南县。
本院在审理原告刘明林诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、于广东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明林撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26936号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人曹慧青，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省济源市，系公司员工。
被告乔静，女，1961年10月30日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告乔静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2376号
被执行人张建林，男，1986年5月5日生，汉族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初106号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
案件执行过程中，2016年2月29日，被执行人张建林自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十六日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6008号
上诉人（原审原告）：王福，住所地吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：张绍江，住所地吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：张丰，住所地吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：闫艳志，住所地吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：榆树市恩育乡苏家岗水库灌区管理处，住所地榆树市恩育乡苏家村。
法定代表人：聂振友。
上诉人王福因与被上诉人张绍江、张丰、闫艳志、榆树市恩育乡苏家岗水库灌区管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王福未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜 瑞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00238号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月8日出生于安徽省固镇县，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被固镇县公安局取保候审。2015年10月19日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王聪，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月22日11时许，被告人张某驾驶皖C×××××号轿车载张俊林、乔凤云、袁某甲、袁某乙心沿蚌固一级公路由南向北行驶至固镇县新马桥镇红旗路交叉路口处左转弯，与刘某甲驾驶的沿蚌固一级公路由北向南行驶的皖A×××××号轿车相碰撞，皖C×××××号轿车内的袁某甲、袁某乙心、张俊林被甩出车外，造成乔凤云、张俊林当场死亡，袁某甲、袁某乙心、张某及刘某甲车内的朱某、李某等五人不同程度受伤，两车及公路附属设施损坏的交通事故。2014年8月4日，经固镇县公安局交通管理大队认定，张某在本起交通事故中负主要责任。2015年7月27日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，袁某乙心的人体损伤程度属轻伤一级，张某的人体损伤程度属轻伤一级，袁某甲的人体损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、证人刘某甲、朱某等人的证言；2、被告人张某的供述和辩解；3、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；4、安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、固镇县公安局出具的道路交通事故责任认定书；6、案发及抓获经过等其他证明材料。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，一人重伤，二人轻伤的危害后果，且负本起交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人王聪对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人张某认罪态度较好，系坦白，且与死者近亲属达成民事赔偿协议并取得死者近亲属及伤者袁某甲、袁某乙心的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月22日11时许，被告人张某驾驶皖C×××××号轿车载张俊林、乔凤云、袁某甲、袁某乙心沿蚌固一级公路由南向北行驶至固镇县新马桥镇红旗路交叉路口处左转弯，与刘某甲驾驶的沿蚌固一级公路由北向南行驶的皖A×××××号轿车相碰撞，皖C×××××号轿车内的袁某甲、袁某乙心、张俊林被甩出车外，造成乔凤云、张俊林当场死亡，袁某甲、袁某乙心、张某及刘某甲车内的朱某、李某等五人不同程度受伤，两车及公路附属设施损坏的交通事故。2014年8月4日，经固镇县公安局交通管理大队认定，张某在本起交通事故中负主要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，袁某乙心的人体损伤程度属轻伤一级，袁某甲的人体损伤程度属重伤二级。
另查明，2015年10月15日，被告人张某与死者乔凤云、张俊林的近亲属达成民事赔偿协议，并取得死者近亲属的谅解；2015年11月13日，被告人张某先行支付给伤者袁某甲、袁某乙心赔偿款人民币四万元，并取得袁某甲、袁某乙心的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人张某的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证人刘某甲、李某、朱某、刘某乙、孙某、陈某等人的证言，被害人袁某甲、袁某乙心的陈述，被告人张某的供述和辩解，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，一人重伤，一人轻伤的危害后果，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其与死者近亲属达成民事赔偿协议并取得死者近亲属及伤者袁某甲、袁某乙心的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某系坦白且与死者近亲属达成民事赔偿协议并取得死者近亲属及伤者袁某甲、袁某乙心谅解的辩护意见与查明事实相符，本院在量刑时综合予以评定。综合本案被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00147号
原告王某某。
被告汤某某。
原告王某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长，与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2012年农历十月左右受被告汤某某雇请，在被告汤某某承包的北京市门头沟梧桐苑某工地从事建筑劳务施工。2013年工程完工后，被告欠我方工资未予以支付。被告汤某某于2013年1月18日给我打了一张欠条，表明被告共欠我方工资为6000元。我后多次找被告催要此款，被告均以种种理由予以推诿，至今未支付我方任何工资。我为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告汤某某立即给付我方工资款6000元、按照银行同期利率支付逾期付款利息承担为索要工资欠款所花费的交通差旅费用1000元，本案的诉讼费用由被告汤某某负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告自己的身份信息情况；
证据二、欠条原件一份，拟用于证明原、被告之间的劳务欠款关系情况；
证据三、火车票七张（其中还有一次返程票因还未购买，但是应该计入总共的花销之中），拟用于证明原告王某某因找被告汤某某所花销的交通差旅费用情况；
被告汤某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告汤某某未提交任何证据。
因被告汤某某经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对原告王某某提交的三份证据，本院做以下分析认定：
原告王某某提交的证据一、证据二、证据三在内容方面和形式方面均满足证据的合法性、客观性和关联性要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告王某某于2012年农历十月左右受被告汤某某雇请，在被告汤某某承包的北京市门头沟梧桐苑某工地从事建筑劳务施工。2013年（2012年农历腊月底）工程完工后被告汤某某因无钱支付，于2013年1月18日向原告王某某出具了内容为“欠条，今欠到王某某工资款陆仟元正（￥6000.00元），欠款人：汤某某，2013年18／元。可以汇款到王某某（原告王某某）卡上作为欠款人直抵消“的欠条一张，被告汤某某及其儿子汤某甲口头承诺于当年年底将钱打于原告王某某留给被告汤某某的银行卡号（开户人为原告王某某的弟弟王某甲）中。被告及其儿子并未按照承诺按时支付劳务欠款，原告多次催要时被告亦是以资金紧张等种种原因予以推诿。2014年11月份，原告通过电话与被告儿子沟通支付劳务欠款后，被告及儿子拒不接听原告的电话。原告为索要劳务工资款，先后三次来返于河北省邢台市南和县与湖北省孝昌县之间，共花销的交通费用合计为436.5元（包括2015年4月20日开庭结束后以111元标准计算的交通费用）。因原告未能找到被告的具体下落，致使索要欠款无果。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照约定履行了提供了劳务义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额予以了确认，故对于原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。同时原告提供相应的证据表明被告迟于履行对应付款义务给自己造成了经济损失为差旅费用为436.5元，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，对原告王同新的此项诉讼请求，本院予以支持。被告汤永清经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王某某6000元劳务工资款以及对应损失436.5元，合计6436.5元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第66号
申请人李木石（公民身份号码×××3014），男，1997年出生，汉族，住广西××县××镇××号。
申请人李木石的法定代理人李世强（系李木石的叔叔），男，1946年出生，汉族，住广西××县××镇××号，公民身份号码×××3019。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人李木石申请宣告陆玉美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李木石诉称，2012年12月28日申请人之父李世超病故。申请人母亲陆玉美于2000年10月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人申请宣告其母陆玉美失踪。
经查，申请人的父母李世超、陆玉美于1996年3月开始同居，1997年7月26日生育儿子李木石。2012年12月28日申请人的父亲李世超病故。被申请人陆玉美于2000年10月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人随其叔叔李世强生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找陆玉美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆玉美仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。陆玉美离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人李木石申请宣告母亲陆玉美失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陆玉美为失踪人；
二、指定李世强为失踪人陆玉美的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执228号
被执行人：卓为龙，又名卓小场，男，1967年4月23日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行卓为龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款150.45元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人卓为龙于1999年3月17日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2002年11月29日刑满释放；2016年7月15日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初358号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款427.65元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光慧
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执228号被执行人：卓为龙，又名卓小场，男，1967年4月23日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行卓为龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款150.45元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人卓为龙于1999年3月17日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2002年11月29日刑满释放；2016年7月15日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初358号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款427.65元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十六日书记员  徐炜晨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码1593218-9。
法定代表人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，该行员工。
委托代理人沈芸，该行员工。
被告九江斯达贸易有限公司，住所地九江市开发区杭州路民强99号苑5栋103号，组织机构代码5816442-8。
法定代表人陈晓峰，董事长。
被告斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码76702880-X。
法定代表人陈渔光，董事长。
两被告的共同委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称九龙支行）与被告九江斯达贸易有限公司（以下简称斯达公司）、斯达远东置业（江西）有限公司（以下简称远东置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙支行的委托代理人许向东和沈芸、被告斯达公司和远东置业公司的共同委托代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙支行诉称：我行于2014年9月1日向被告斯达公司发放流动资金贷款8000000元，期限1年，正常利率7.5%，逾期执行利率8.64%；由被告远东置业公司提供房产抵押。由于被告斯达公司未按约定还款，故起诉要求被告斯达公司尽快返还借款8000000元，并支付截止到2015年8月31日的利息334645.27元，自2015年9月1日起至还清借款之日止按年利率8.64%计息；判令我行对被告远东置业公司抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告斯达公司和远东置业公司辩称：欠款属实，希望原告能给予一定的宽限期，我们会想办法尽快还款。
经审理查明：2014年9月1日，原告九龙支行与被告斯达公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告斯达公司向原告借款8000000元，借款期限1年，年利率为7.5%，还款方式为一次性还本按约付息，结息周期为按月结息，逾期执行年利率8.64%。当日，原告发放贷款8000000元至被告斯达公司在农商银行的117469251000006841账户；被告远东置业公司自愿以其位于星子县温泉镇华侨度假村6栋401、402、7栋1-402、2-101、2-401、2-402、8栋1-401、1-402、2-401、9栋2-101、12栋1-401、2-101、13栋1-101、1-102、1-301、1-302、14栋1-102、2-101、2-102、16栋2-101、17栋1-201、2-202、2-401、22栋1-102、1-201、1-501、1-502、2-101、2-102、2-201、2-202、23栋2-101、2-302、2-401、2-402、3-101、24栋2-101、25栋1-401、1-402、2-102、2-201、2-301、2-401、2-402、3-401、3-402号房产作抵押，并与原告在房产部门办理了房屋他项权证。借款初期，被告斯达公司尚能按约定向原告支付利息，但自2015年4月起便开始逾期付款，借款到期后亦未向原告返还借款本金。截止2015年8月31日被告斯达公司尚欠借款本金8000000元、利息334645.27元，合计8334645.27元。原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告九龙支行与被告斯达公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告斯达公司应按约定履行还款义务，故对原告要求被告斯达公司返还借款本金8000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中对利息及逾期利率进行了明确约定，故原告要求被告支付借款期限内所欠的利息334645.27元及逾期按年利率8.64%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告远东置业公司以其房产为被告斯达公司向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告九江斯达贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还借款本金8000000元、支付截止2015年8月31日的利息334645.27元，合计8334645.27元，并按年利率8.46%支付自2015年9月1日起至借款还清之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行对被告斯达远东置业（江西）有限公司用于抵押的位于星子县温泉镇华侨度假村6栋401、402、7栋1-402、2-101、2-401、2-402、8栋1-401、1-402、2-401、9栋2-101、12栋1-401、2-101、13栋1-101、1-102、1-301、1-302、14栋1-102、2-101、2-102、16栋2-101、17栋1-201、2-202、2-401、22栋1-102、1-201、1-501、1-502、2-101、2-102、2-201、2-202、23栋2-101、2-302、2-401、2-402、3-101、24栋2-101、25栋1-401、1-402、2-102、2-201、2-301、2-401、2-402、3-401、3-402号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69340元，减半收取34670元，财产保全费5000元，共计39670元，由被告九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第554号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码1593218-9。法定代表人黄丽芳，行长。委托代理人许向东，该行员工。委托代理人沈芸，该行员工。被告九江斯达贸易有限公司，住所地九江市开发区杭州路民强99号苑5栋103号，组织机构代码5816442-8。法定代表人陈晓峰，董事长。被告斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码76702880-X。法定代表人陈渔光，董事长。两被告的共同委托代理人向前，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200410759139。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称九龙支行）与被告九江斯达贸易有限公司（以下简称斯达公司）、斯达远东置业（江西）有限公司（以下简称远东置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙支行的委托代理人许向东和沈芸、被告斯达公司和远东置业公司的共同委托代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙支行诉称：我行于2014年9月1日向被告斯达公司发放流动资金贷款8000000元，期限1年，正常利率7.5%，逾期执行利率8.64%；由被告远东置业公司提供房产抵押。由于被告斯达公司未按约定还款，故起诉要求被告斯达公司尽快返还借款8000000元，并支付截止到2015年8月31日的利息334645.27元，自2015年9月1日起至还清借款之日止按年利率8.64%计息；判令我行对被告远东置业公司抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。被告斯达公司和远东置业公司辩称：欠款属实，希望原告能给予一定的宽限期，我们会想办法尽快还款。经审理查明：2014年9月1日，原告九龙支行与被告斯达公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告斯达公司向原告借款8000000元，借款期限1年，年利率为7.5%，还款方式为一次性还本按约付息，结息周期为按月结息，逾期执行年利率8.64%。当日，原告发放贷款8000000元至被告斯达公司在农商银行的11×××41账户；被告远东置业公司自愿以其位于星子县温泉镇华侨度假村6栋401、402、7栋1-402、2-101、2-401、2-402、8栋1-401、1-402、2-401、9栋2-101、12栋1-401、2-101、13栋1-101、1-102、1-301、1-302、14栋1-102、2-101、2-102、16栋2-101、17栋1-201、2-202、2-401、22栋1-102、1-201、1-501、1-502、2-101、2-102、2-201、2-202、23栋2-101、2-302、2-401、2-402、3-101、24栋2-101、25栋1-401、1-402、2-102、2-201、2-301、2-401、2-402、3-401、3-402号房产作抵押，并与原告在房产部门办理了房屋他项权证。借款初期，被告斯达公司尚能按约定向原告支付利息，但自2015年4月起便开始逾期付款，借款到期后亦未向原告返还借款本金。截止2015年8月31日被告斯达公司尚欠借款本金8000000元、利息334645.27元，合计8334645.27元。原告多次催讨借款未果，故诉来我院。本院认为：原告九龙支行与被告斯达公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告斯达公司应按约定履行还款义务，故对原告要求被告斯达公司返还借款本金8000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中对利息及逾期利率进行了明确约定，故原告要求被告支付借款期限内所欠的利息334645.27元及逾期按年利率8.64%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告远东置业公司以其房产为被告斯达公司向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告九江斯达贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还借款本金8000000元、支付截止2015年8月31日的利息334645.27元，合计8334645.27元，并按年利率8.46%支付自2015年9月1日起至借款还清之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行对被告斯达远东置业（江西）有限公司用于抵押的位于星子县温泉镇华侨度假村6栋401、402、7栋1-402、2-101、2-401、2-402、8栋1-401、1-402、2-401、9栋2-101、12栋1-401、2-101、13栋1-101、1-102、1-301、1-302、14栋1-102、2-101、2-102、16栋2-101、17栋1-201、2-202、2-401、22栋1-102、1-201、1-501、1-502、2-101、2-102、2-201、2-202、23栋2-101、2-302、2-401、2-402、3-101、24栋2-101、25栋1-401、1-402、2-102、2-201、2-301、2-401、2-402、3-401、3-402号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69340元，减半收取34670元，财产保全费5000元，共计39670元，由被告九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东旭二〇一五年九月二十九日书记员  肖 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1272号
原告：金祖森。
被告：李供来。
原告金祖森为与被告李供来民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告李供来下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金祖森到庭参加诉讼，被告李供来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李供来以资金周转为由于2008年8月30日向原告借款4万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭；并于2008年9月24日、10月22日、2009年2月25日、4月16日、4月20日分别向原告借款2000元、2000元、300元、1000元、1000元，有中国邮政储蓄转账凭单（客户回执）5张为凭。后经原告多次催讨，被告于2013年4月归还借款1万元，余款36300元至今未归还。故请求判令：被告立即偿还原告借款36300元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告李供来偿还原告借款3万元。
被告李供来未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告李供来向原告借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李供来，被告李供来既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李供来向原告借款4万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李供来之间的借贷关系成立。被告李供来借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李供来应当承担返还该借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李供来于本判决生效之日起十日内返还原告金祖森借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李供来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陆 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第65号
原告徐斌。
委托代理人范永斌。
被告吴跃根。
被告龚庆良。
原告徐斌与被告吴跃根、龚庆良民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐斌的委托代理人范永斌到庭参加了诉讼，被告吴跃根、龚庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：2012年4月2日，被告吴跃根因开石矿需要向原告借款20万元，约定2012年11月30日前归还，并由被告龚庆良作为借款担保人。借款到期后，经原告再三摧促，要求被告归还借款，被告称因资产紧张，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令被告吴跃根立即归还原告借款20万元，由被告龚庆良承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原被告身份材料，证明原被告的身份情况；2.借条一份，证明原被告之间担保借款事实。
被告吴跃根、龚庆良均未作书面答辩，在举证期限内也均未有提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，二被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告徐斌诉称的被告吴跃根向其借款20万元，由被告龚庆良提供担保，至今分文未还的事实予以认定。
本院认为：被告吴跃根向原告徐斌借款20万元，由被告龚庆良提供担保，事实清楚，双方形成合法有效的保证借贷关系，被告吴跃根应当按期返还借款，被告龚庆良作为担保人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保清偿责任，故对原告徐斌要求被告吴跃根返还借款20万元、被告龚庆良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告吴跃根、龚庆良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃根于本判决生效后十日内返还原告徐斌借款20万元。
二、被告龚庆良对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴跃根、龚庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一三年四月十八日
书记员 朱晓兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02142号
罪犯吴哲。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年10月29日作出（2010）藁刑初字第00237号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑八年，附加罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月18日减去有期徒刑十一个月；2014年4月4日减去有期徒刑一年。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬2次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯吴哲在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴哲减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月13日起至2015年8月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5124号
原告：新沂市通城商业有限公司，住所地新沂市新安街道南京路53号金陵大酒店。
法定代表人：孔令权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告：李苑，男，1978年7月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
原告新沂市通城商业有限公司诉被告李苑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告新�市通城商业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市通城商业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市通城商业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告新沂市通城商业有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 董兴花
人民陪审员 董会玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 王丽娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初501号
原告马某甲，女，回族，生于1968年11月22日，不识字，农民。
被告孙某某，男，回族，生于1967年10月21日，初中文化程度，农民。
原告马某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚.2、案件受理费要求被告承担。
原告陈述事实与理由：我与被告于1990年按乡俗举行了结婚仪式。婚后关系一般。1994年12月13日生长子马某某乙,婚生长女马哈夫在已成年出嫁。无共同财产，无共同债务。在共同生活中因生活琐事双方经常发生矛盾。2000年被告与她发生矛盾，便带着女孩子离家外出，双方分居达18年之久，夫妻关系名存使亡。现夫妻感情彻底破裂，双方已达成离婚协议，2018年3月27日诉至法院，要求与被告离婚。
被告未书面答辩。表示同意与原告离婚。按双方已签字的离婚协议办理即可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
原告马某甲与被告孙某某自愿离婚。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告马某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年三月二十七日
书记员 何晓娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第195号
原告：林松德，男，1951年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
委托代理人：刘植林、黄峻峰，广东尊信律师事务所律师、律师助理。
被告：郑凤榆，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：温聪冠，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系被告郑凤榆丈夫。
被告：郑细妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：林少杰、郑家麟，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
原告林松德诉被告郑凤榆、郑细妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告林松德的委托代理人刘植林、黄峻峰，被告郑凤榆及其委托代理人温聪冠，被告郑细妹的委托代理人林少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松德诉称：2012年2月18日，两被告因资金周转困难，向原告借款60000元，后原告将借款本金以现金形式支付给两被告，两被告向原告出具了借据一份，该借据中载明“我郑凤榆、郑细妹借到林松德人民币陆万元正，我们同意用中山市康�路7号＊幢＊房作信用抵押”。当天，原告与两被告签订了《借款抵押保证协议书》，该协议中表明，被告郑凤榆以其名下所有的房地产权证［土地证号：中府国用（2011）第易23042**号，房屋证号：粤房地权证中府字第02110403**号］作为借款抵押，两被告承诺借款期为五个月，于2012年7月18日一次性还款给原告。但还款期限届满至今已一年有余，两被告不仅拒不履行还款义务，且只给付利息至2013年4月止。两被告拒不归还借款和支付利息的行为不仅违反了双方的约定还给原告造成较大的经济损失，原告据此请求法院判令：一、两被告偿还借款60000元给原告；二、两被告支付借款利息，每月利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月计算至清偿完本息为止；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告林松德对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借据；3.借款抵押保证协议书；4.国有土地使用权证和房地产权证。
被告郑凤榆辩称：被告郑凤榆确认借款金额是60000元，至于应支付的利息金额由法院决定。但该笔借款是被告郑细妹借的，也是被告郑细妹使用的，故应当由被告郑细妹一人承担还款责任。
被告郑细妹辩称：被告郑细妹确认借款金额是60000元，利息一直由被告郑细妹按每月1800元标准支付，该标准超过国家法律规定保护的4倍利息标准，被告郑细妹因此多支付了7200元利息，故应当将借款本金扣减7200元后再由被告郑凤榆和被告郑细妹各承担一半的还款责任。如果原告否认收取了每月1800元利息，那么按照原告提供的证据来看，双方是没有约定利息的，故原告诉求的利息标准应该按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
被告郑细妹对其辩称提供了如下证据：银行汇款记录。
经�理查明：2012年2月18日，林松德（甲方）和郑凤榆、郑细妹（乙方）签订借款抵押保证协议书，约定“乙方因资金困难，向甲方借款……一、甲方向乙方提供人民币陆万元整（￥60000元）给乙方使用，该笔资金用于商业动作之用，乙方收到甲方借款后，应写回借据给甲方；二、借款时间为一个月，从2012年2月18日至2012年7月18日止；三、乙方自愿以房屋证证号02110403＊＊，土地证证号易23042＊＊作为抵押物”。同日，郑凤榆和郑细妹出具借据一张，载明“我郑凤榆、郑细妹借到林松德人民币陆万元正（60000元），我俩同意用中山市石岐区康华路7号＊幢＊房作信用抵押（与借款抵押保证协议同时使用）”。郑凤榆和郑细妹将登记在郑凤榆名下的位于中山市石岐区康华路7号＊幢＊房的房屋产权证和土地使用权证交付林松德，但未办理抵押手续。还款期限届满，郑凤榆和郑细�未履行还款义务。林松德追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。郑凤榆和郑细妹向林松德借款60000元的事实，有林松德提供的证据为证，其内容没有违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以认定。郑凤榆辩称未实际使用该笔借款，故不同意承担还款责任，但其身为完全民事行为能力人，应当知悉在借款协议和借据上签名应当承担的法律责任，其抗辩本院不予采信。郑细妹抗辩多支付了7200元利息应予抵扣，但其提供的汇款记录载明汇款对象为李葆华，林松德对此不予确认，郑细妹无法证明该证据与本案具有关联性，故应当承担举证不能的不利后果；借款协议和借据中均未约定郑凤榆和郑细妹的具体还款金额，故二人应对借款承担共同清偿责任，对郑细妹要求区分还款责任的抗辩本院不予采信。林松德主张从2013年4月起按�国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未提供证据证明双方有就利息的计算方式达成一致意见，故本院采信郑细妹的合理抗辩，依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑凤榆、郑细妹于本判决生效之日起七日内归还原告林松德借款60000元；
二、被告郑凤榆、郑细妹于本判决生效之日起七日内向原告林松德支付借款利息（以本金60000元为基数，从2013年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑凤榆、郑细妹负担（该款原告林松德已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年四月三日
书记员 赖坤龙
第4页共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1066号
上诉人（原审原告）崔兆森。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海化工研究院。
法定代表人徐大纲。
委托代理人陆蔚。
委托代理人杨丽娟。
上诉人崔兆森因劳动争议一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔兆森及其委托代理人戎兴旺，被上诉人上海化工研究院（以下简称化工研究院）的委托代理人陆蔚、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔兆森原系化工研究院的员工，属事业单位编制人员。1989年3月，崔兆森达到法定退休年休，化工研究院为其办理了退休手续。1999年化工研究院转制为企业。2013年11月4日，崔兆森为其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年11月8日该会作出普劳人仲（2013）决字第500号仲裁决定书，以崔兆森主体不适格为由决定不予处理。崔兆森不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判决化工研究院支付其1989年至今的养老金差额。
原审法院审理中，崔兆森为证明其诉讼请求提供了如下证据：1、1989年3月职务（岗位）工资变动登记表，证明1988年10月崔兆森工资有3%的增资，系因增级所引起；2、1985年国家机关、事业单位工作人员工资制度改革登记表，证明1985年化工研究院系按照人民币（以下币种均为人民币）89.60元的标准向崔兆森发放工资，而当年崔兆森工资实际应为119元，故化工研究院发放的工资计算错误；3、1982年工资表两张，证明两张同一时期的工资单记载的工资数额却并不一致，故化工研究院计算崔兆森工资存在错误；4、退休卡，证明崔兆森退休时的工资。经质证，化工研究院对崔兆森提供的1989年3月职务（岗位）工资变动登记表真实性无异议，但认为首先该表上所载崔兆森工资变动仅是针对基本工资而言，并不包括工龄工资和奖金津贴等，其次1989年崔兆森基本工资从110.50元增加到119元是国家规定的增长幅度，再次该表上所载3%增资并非系工资增长3%，而系代表3%的人员增加一级工资，故增资后崔兆森基本工资为119元，再加上其工龄工资18.50元，故其每月工资为137.50元；对1985年国家机关、事业单位工作人员工资制度改革登记表真实性也无异议，并表示其中已经载明1985年套改前崔兆森每月工资为89.60元，套改后其每月基础职务工资调整为105元，再加5.50元地区工资补贴，故每月工资为110.50元，该工资直至1989年再次进行了调整；对两张工资表真实性无异议，但认为其中一张是崔兆森1982年的工资表，另一张则是1983年的工资表，两张工资表并无矛盾；对退休证无异议。
化工研究院未提供证据材料。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，崔兆森称由于化工研究院在计算其工龄和认定工资基数时存在错误，故致其领取的养老金减少，其虽提供了1989年3月职务（岗位）工资变动登记表、1985年国家机关、事业单位工作人员工资制度改革登记表以及1982年、1983年的两张工资表予以证明。然根据上述证据记载，其已清楚的显示了崔兆森1979年至1989年期间基本工资的变动情况，由每月77.10元逐渐增加至每月119元，故截止至1989年3月崔兆森退休时，化工研究院确认其每月工资为基本工资119元加工龄工资18.50元合计137.50元，并无不当，崔兆森认为化工研究院存在认定工资基数错误缺乏相应事实依据，故难予采信。对崔兆森另称，化工研究院在计算其工龄时亦存在错误，故导致其养老金减少，因其未能提供证据加以证明，故亦不予采信。综上，崔兆森主张要求化工研究院支付1989年至今的养老金差额，缺乏法律依据，故不予支持。原审法院据此作出判决：对崔兆森要求化工研究院补发1989年至今的养老金差额的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人崔兆森不服，向本院提起上诉称，崔兆森的工资组成部分有地区补差5.50元，但此金额在其的工资表中并未体现，导致其退休工资计算错误。综上，原判事实不清，适用法律不当，请求依法撤销，改判如其诉请。
被上诉人化工研究院辩称，化工研究院计算崔兆森的退休工资正确，1993年后其退休工资由社会保险部门予以审核，并不存在养老金少发的情况。综上，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张的事实及诉请有举证的责任。崔兆森称由于化工研究院当时计算工资错误，导致其退休工资损失的主张，对此，崔兆森应负举证之责。从双方举证及已查明事实及来看，化工研究院确认崔兆森每月工资为基本工资加工龄工资合计为137.50元，并不存在计算失误，崔兆森认为化工研究院存在工资计算错误导致其退休工资损失缺乏相应事实依据，本院不予支持。现崔兆森要求化工研究院补发1989年至今的养老金差额的诉讼请求，无依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人崔兆森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初306号
原告：曹某某，男，1991年2月5日生，汉族，住江西省广昌县，
被告：史某某，女，1982年5月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，
被告：珠海市香洲真美食品有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路14号。
法定代表人：李思权。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系公司董事长。
原告曹某某诉被告史某某、珠海市香洲真美食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，在审理过程中，原告曹某某于2017年7月18日以原、被告双方庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告史某某、珠海市香洲真美食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 丁吉生
审 判 员 邱家亮
人民陪审员 赖新华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱红娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03628号
原告彭高林，男，汉族，居民。
诉讼代理人张湘江，浏阳市法律服务所法律工作者。
被告伍孝凤，女，汉族，居民。
诉讼代理人邹毅，湖南律师事务所律师。
第三人严慈珍，女，汉族，居民。
本院在受理原告彭高林与被告伍孝凤及第三人严慈珍确认合同无效纠纷一案中，原告彭高林于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭高林的申请撤回对被告伍孝凤起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭高林撤回对被告伍孝凤的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由彭高林负担。
（此页无正文）
审 判 长 程似锦
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 寻 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3634号
罪犯汪军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月作出（2011）甬鄞刑初字第431号刑事判决，以罪犯汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在服刑期间，发现漏罪。本院于2011年11月22日作出(2011)浙甬刑一初字第146号刑事判决，以罪犯汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与宁波市鄞州区人民法院作出（2011）甬鄞刑初字第431号刑事判决的以盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪军2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。在刑罚执行过程中，发现该犯有漏罪。该犯系累犯；赃款赃物未退赔被害人、罚金未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、2013年获年度行政记功、2014年7月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。在刑罚执行过程中，发现该犯有漏罪，该犯系累犯，赃款赃物未退赔被害人、罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪军减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4940号
原告：伊兆英，女，1972年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：金敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李淑侠，女，1967年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告伊兆英诉被告金敏、李淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥彪、被告金敏、李淑侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊兆英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息计算：从2012年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月25日，被告金敏向李某借款40000元并出具借条，约定了借款期限及违约条款，由被告李淑侠提供担保。因李某向原告借款无钱偿还，原告和李某于2017年5月23日达成债权转让协议，李某将上述债权转让给原告。借款到期后，原告于2012年7、8月份找过被告李淑侠要过钱。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告金敏辩称，被告借李某的40000元，不是伊兆英的钱。被告金敏已还过12000元本金。现被告金敏没有偿还能力，请求依法判决。
被告李淑侠辩称，2011年借款到期后，李某找过被告李淑侠，被告李淑侠帮忙要过钱，后来又帮忙要过一次钱。原告没有在担保期限内向被告李淑侠主张过权利，现担保期限已过，被告李淑侠不愿意承担担保责任。
本院经审理查明事实如下：2011年1月25日，被告金敏向李某借款40000元，被告李淑侠自愿为借款提供保证担保。同日，被告为李某出具借条1份，载明：借款借据，因购买车急需用款，向李某借人民币大写肆万元，小写40000元，借款日期从2011年1月25日至2011年6月25日止，如到期不还，每超一天按借款总金额＿支付违约金，超出实际天数按中国人民银行同期借款利率4倍支付利息；为了保证借款人按合同约定时间及时归还借款，担保人李淑侠自愿为借款人做借款担保对上述借款承担连带还款担保责任，直到本借款还清为止；担保人担保的范围为本借款的本金、利息、违约金、罚息以及实现本债权的其他费用，借款人金敏，担保人李淑侠等等。2017年5月23日，原告与李某签订债权转让协议，约定李某将所有的对金敏的债权40000元及所产生的利息全部转让给原告伊兆英，原告伊兆英可按照协议直接向金敏主张债权。同日，李某用特快专递将债权转让通知书邮寄被告金敏，被告金敏拒收。债权转让通知书载明：“债权转让通知书，金敏：2011年1月25日，你向我借款本金40000元，现根据《中华人民共和国合同法》相关规定以及我与伊兆英达成的债权转让协议，现将该债权依法转让给伊兆英，相关的权利也一并转让，请你接到该债权转让通知书向伊兆英履行还款义务，特此通知，李某，2017年5月23日。”借款后，李某已收取利息12000元。
以上事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递详情单、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点：保证人李淑侠应否免除保证责任。
原告主张，在保证期间内债权人向李淑侠主张过权利，李淑侠应当承担保证责任。原告为证明其主张，提供证人李某出庭作证。证人李某证明：伊兆英是证人小孩的舅妈，李淑侠是证人本家姐姐；借款约定月息2分5厘，借款到期后，经常找金敏、李淑侠要款，见了李淑侠就说，六七个月说一次，李淑侠说帮忙要款；2011年，证人找金敏要钱，当时只给了利息12000元，事后1个多月向李淑侠要过钱等等。
经质证，被告金敏对证人证言没有异议。被告李淑侠认为，借款到期后，李某找过李淑侠要过钱，具体时间记不清了；证人找李淑侠时说证人已经领过利息了，李淑侠说不可能一直给担保。
本院认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，李某与被告约定保证人李淑侠对上述借款承担连带保证责任，直到借款还清为止，依照上述法律规定，属于约定不明的情形，保证期间为借款期限届满之日起2年。2.被告李淑侠陈述2011年借款到期后，李某找过被告李淑侠，后称借款到期后李某找过李淑侠要钱的具体时间记不清了，属于反悔意见，但未提供证据推翻其陈述，且证人李某证明保证期限内李某向李淑侠主张过保证责任，据此，应当认定李某在保证期间向被告李淑侠主张过保证责任，保证人李淑侠应当承担保证责任。
综上，李某与被告金敏之间的借贷关系与被告李淑侠之间的担保合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告出示的借条能够证明被告金敏借李某40000元并由李淑侠提供担保的事实。原告伊兆英与李某之间的债权转让已通过诉讼的方式通知了被告，原告伊兆英与李某之间的债权转让具有法律的约束力，原告有权要求被告金敏偿还借款，支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。被告李淑侠为借款提供保证担保，原告在保证期间内向保证人李淑侠主张保证责任，被告李淑侠作为保证人应当按照保证合同约定承担连带责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊兆英支付借款40000元及利息（利息计算：自2012年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。被告李淑侠负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜鑫泉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第470号
罪犯汤华光，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）静刑初字第191号刑事判决，认定汤华光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1188号刑事裁定，对罪犯汤华光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二○一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3303号刑事裁定，对罪犯汤华光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤华光自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤华光自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤华光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤华光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤华光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年3月8日起至2021年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00142号
原告刘某某。
被告王某某。
委托代理人吕某某，男，府谷县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告刘某某与被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，由被告冯某某介绍，被告王某某向原告二次借款，合人民币90万元，由被告冯某某做担保人，期限为6个月，但到期后，被告王某某付清了利息，本金不予偿还，原告多次催促被告冯某某，一直没有偿还。请求判令被告偿还借款90万元，分别从2012年9月22日和2012年10月17日起按照月利率3%计算利息，由被告冯某某承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借据二支，证明被告王某某向原告借款90万元，借款期限六个月，约定月利率3%，由被告冯某某承担连带保证责任。
被告王某某辩称，自己打算分期分批给还，大概需要过七、八个月才能还清。
被告冯某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据二支，能证明2012年3月22日，被告王某某向原告借款700000元，被告冯某某是连带责任保证人，双方约定月利率为30‰，借款期限六个月；2012年4月17日，被告王某某向原告借款200000元，被告冯某某是连带责任保证人，双方约定月利率为30‰，借款期限六个月的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年3月22日，被告王某某向原告刘某某借款700000元，被告冯某某为连带责任保证人，双方约定月利率为30‰，借款期限六个月；2012年4月17日，被告王某某向原告刘某某借款200000元，被告冯某某为连带责任保证人，双方约定月利率为30‰，借款期限六个月，借款到期后，被告王某某偿还了利息，后经原告催要，本金及逾期利息再未偿还。
本院认为，被告王某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金900000元；双方约定的月利率30‰违反了我国有关法律规定，应当按照中国人民银行同类借款利率的四倍计算利息。其次，被告冯某某对被告王某某的二次借款负连带保证责任，双方约定的保证期间为直至还清为止，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，而原、被告之间约定的主债务履行期间为六个月，故原告于2013年2月26日起诉要求向保证人主张权利，并未超过保证期间，故被告冯某某对被告王某某的借款应当承担连带清偿责任。被告冯某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金700000元及利息（利息从2012年9月23日起按照中国人民银行同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
由被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金200000元及利息（利息从2012年10月18日起按照中国人民银行同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
三、被告冯某某对被告王某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告冯某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一三年五月十五日
书记员 苏东亮