广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2533号
原告：梁英宏，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：梁苑娟，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告之姐。
被告：肇庆市资信工程建设监理有限公司珠海分公司，所在地珠海市斗门区井岸镇中兴南路888号9栋301号。
负责人：梁耀斌。
委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
原告梁英宏诉被告肇庆市资信工程建设监理有限公司珠海分公司（以下简称“肇庆资信监理公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁英宏及其委托诉讼代理人梁苑娟，被告肇庆市资信工程建设监理有限公司珠海分公司的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告证件并办理相应解锁或变更、注销手续（具体按主管部门要求办理）；2、判令被告赔偿原告因此遭受的经济损失85000元（5000*17个月）。事实和理由：原告2016年4月1日进入被告处从事监理员工作，于2016年4月30日取得了《广东省监理员证书》，后原告因被告拒不支付工资，于2016年6月30日离开被告单位。后原告多次要求被告返还监理证书，但被告均以各种理由推诿，拒不返还。后经原告多方了解，被告于2016年8月17日，将原告的证件用于珠海市海斯比船舶园区1＃厂房A区、员工宿舍A、设备房工程项目。现原告的证件因被告的擅自冒用，被珠海市建设管理系统锁定。同时，被告假冒原告身份签署了相关的备案手续及文书。被告的违法行为，导致原告无法使用该证书，应聘相应工作，导致原告长期处于待业状态，对原告造成重大经济损失。原告认为，被告在劳动关系解除后，扣押原告证件，擅自使用证件，使证件处于锁定状态，致原告无法正常使用该证件，系违法行为，且该违法行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告遭受重大损失，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告肇庆资信监理公司答辩称，原告的请求没有依据，应予以驳回。第一，原被告有约定，被告可以无偿使用原告的监理员证件两年。原告并非被告的员工，2016年4月，原告经朋友介绍，想要挂靠被告名下考监理员证书。考虑到朋友关系，被告同意为其报考，并且双方约定，被告承担原告的培训费、考试费以及其他相关的费用，但拿到证书后如不在被告处上班，则需要继续挂靠在被告名下两年并由被告需要时无偿使用。两年期满后，原告可以转走监理员证到其他监理单位，在没有找到合适的监理单位的情况下，被告可以由其继续免费挂靠。2016年4月11日，被告为包括原告在内的12个人以被告的名义报名了监理人员的培训及考试，被告缴纳了培训费用8650元。此后原告通过考试取得了监理员证书，原告由于没有在被告处工作，按约定，将监理证书挂靠在被告处，原告从来没有提出异议。直到2017年9月，原告提出将监理员证转到其他监理单位，但被告认为两年期限未到不同意转走。现在期限未满，原告要求转走，原告必须支付被告为其缴纳的培训和考试费用。第二，原告要求赔偿经济损失毫无依据。原告的监理证书挂靠在被告名下，由被告使用。被告是合法使用。原告在2017年9月前从来没有来被告处要求变更监理员证的工作单位，也从来没有向被告说过需要使用监理员证。而且，原告陈述因为没有监理员证而长期待业两者之间没有任何关联性。从原告的社保缴费记录来看，原告于2016年6月到7月在广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司工作，并不在被告处工作。2017年9月、10月，原告长期在建筑公司工作，并非待业在家。因此，原告的损失并无依据。
原告梁英宏围绕诉讼请求提交了：1、被告工商登记信息；2、证书网上备案系统查询记录；3、工资发放记录（银行流水）；4、施工许可信息。被告肇庆资信监理公司提交了：1、《广东省监理人员培训单位报名汇总表》；2、《报销单》、《个人取款交易回单》一份；3、《职工社会保险缴费记录》作为证据。原告申请何某出庭作证，被告申请了证人梁某、韦某出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，但是关联性不认可，原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但是对证明内容有异议。原告对梁某、韦某的证人证言不认可，被告对何某的证人证言不认可。本院认为，原被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明的内容应以本院认定的为准。梁某、韦某、何某的证人证言，本院对其中对待证事实相关的部分予以采信，与待证事实无关的部分不予采信，但证明的内容应以本院认定的为准。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告以被告公司的名义报名参加监理人员考试，被告为原告交纳了报名参加考试的培训费用8650元。此后原告通过监理员考试并取得了监理员证书。原告的监理员证取得后，该证件一直在被告处保管，被告曾使用原告的监理员证。2017年9月，原告提出将监理员证转到其他监理单位，但被告不予同意，双方就此发生纠纷。本案庭审中，被告主张原告并非被告的员工，原被告约定被告为原告报名参加监理员考试并为其支付培训费、考试费及其他相关的费用，但拿到证书后，原告如不在被告处上班，需要将监理员证继续挂靠在被告名下两年，并由被告需要时无偿使用，但双方对此没有进行书面约定。原告主张其未与被告约定其本人的监理员证必须挂在被告处两年，被告为原告交纳培训费是因为原告是被告的员工。
本院认为，原告通过考试考取了监理员证，该监理员证的所有权人是原告，被告称原被告双方约定原告的监理员证需要挂靠在被告名下由被告无偿使用两年，原告予以否认，被告未能提交证据证明双方有该项约定，因此，原告向被告要求返还监理员证后，被告已无权占有该证件。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告请求被告返还原告的监理员证，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告办理监理证相应的解锁或变更、注销手续（具体按主管部门要求办理）的问题，由于原被告庭上均确认被告已经办理了该证件的解锁手续，因此原告的该项诉请被告已实际履行，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告因此遭受的经济损失85000元（5000*17个月）的问题。本案中，原告主张损失金额是按照监理员每月5000元的平均工资计算的，是由于被告扣押原告的证件17个月，导致原告在该期间无法使用该证件及其他关联证件应聘工作的工资损失。本院认为，原告于2016年4月考取了监理员证，但直到2017年9月才向被告主张返还上述证件，原告未能举证证明其所主张的损失实际存在，以及该损失与证件被他人占用之间存在因果关系，因此原告要求被告赔偿经济损失85000元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市资信工程建设监理有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁英宏返还梁英宏的监理员证；
二、驳回原告梁英宏的其他诉讼请求。
案件受理费1926元，减半收取计963元（原告梁英宏已预交），由被告肇庆市资信工程建设管理有限公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年十二月三十日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。