wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第142号
申请执行人关仁兵，男，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案（2014）150号劳动争议仲裁裁决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付解除合同经济补偿金7370元、工资3685元并承担本案执行费65元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司银行存款及收入11120元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦
二〇一五年三月三十日
书记员 张飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1181号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许兰田、徐振波、许志田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67506.64元未能执行。现查明被执行人许兰田、徐振波、许志田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许兰田、徐振波、许志田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1181号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许兰田、徐振波、许志田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1153号
原告：李万流，男，1983年7月18日生，壮族，住广西隆安县。
被告：陆忠安，男，1969年3月5日生，壮族，住广西隆安县。
原告李万流与被告陆忠安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万流到庭参加诉讼，被告陆忠安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万流向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金3万元，并从2015年8月7日起至被告还清本息之日止，按年利率6%计算支付利息。
事实与理由：2015年7月6日，被告以做生意需资金投资为由，向原告借款3万元，并立写下借条，定于2015年8月6日前还清。但借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。后来被告下落不明，原告只好向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款3万元正及逾期利息。
被告陆忠安未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告、被告双方系多年朋友，2015年7月6日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款3万元。被告当天给原告出具了借条，约定2015年8月6日还清。借款期限届满，被告未偿还本息，原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还本金3万元及逾期利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，约定了还款时间，双方之间形成了无约定利息的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还原告借款期内的本金。原告提出按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆忠安偿还原告李万流借款本金3万元；
被告陆忠安支付原告李万流逾期利息（利息的计算，
以借款本金3万元为基数，自2015年8月6日起至还清之日止，按年利率6％计算）。
上述款项，被告陆忠安应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陆忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费550元（户
名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤稳
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 媚
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02161号
原告董汉华，难，1964年9月25号生，汉族，农民，住平泉县松树台乡东窝铺村*组**号。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘玉，总经理。
委托代理人宗臣，该公司职员。
原告董汉华与被告中银保险有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告董汉华及其委托代理人杨忠，被告委托代理人宗臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日为其所有的冀HE80**自卸车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险和其他商业险，并不计免赔。在2014年7月15日从遵化返回平泉至迁西境内，我方车辆由我所雇用的司机李彦勇驾驶冀HE80**号自卸车沿平铁公路由铁门关方向往宽城县城方向行驶，当行驶至宽城县岭西中队桥上路段时，冀HE80**号自卸车与桥墩相撞，造成桥设施损坏、冀HE80**号自卸车损坏的交通事故，我向保险公司报案，后经宽城满族自治县公安交通警察大队认定我方负事故的全部责任。给我车辆造成很大经济损失，而被告拒绝赔偿我方经济损失。为维护我的合法权益，特此向人民法院起诉，请求法院依法判决被告中银保险有限公司承德中心支公司赔偿我因交通事故造成的赔偿公路路面损失9640.00元，柴油损失1300.00元，施救费7000.00元，以及车辆的实际损失，实际损失以评估为准，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
机动车强制保险与商业保险单正本一份。
欲证明：欲证明原告方冀HE80**号车在出现交通事故时在保险合同期限内。
司机李彦勇的机动车驾驶证、从业资格证与冀HE80**自卸车行驶证各一份。
欲证明：原告方司机李彦勇具备从业资格。
河北省损坏公路路产赔偿专业收据、加油站发票一张与施救费发票两张。
欲证明：赔偿公路路面损失9640.00元，柴油损失1300.00元，施救费7000.00元。
经原告方申请我院委托承德坤元资产评估有限责任公司作出的资产评估报告一份及评估报告发票一张。
欲证明：冀HE80**号自卸车实际损失与评估费用6000.00元。
被告对原告提供的证据质证，一、对交通事故认定书认可，无异议；二、对施救费的发票两张共计7000.00元无异议；三、对路政损失提供的发票是9640.00元无异议，但其内容根据保险条款第三者责任险条款第八条第一款原告油污路面责任应与剔除，属于责任免除，我公司只负责桥墩被撞坏部分损失；四、原告提供的事故车辆的柴油费1900.00元，票据真实性认可，但数量已经超过油箱容量；五、根据交强险条款和机动车损失条款第九条第九款规定诉讼费和鉴定费、评估费不属于保险责任；六、对承德坤元资产评估有限责任公司出具的评估报告程序没有异议，但对评估报告的内容有异议，其中异议一，内容更换部件一共是95项，没有一项有照片辅助证明，异议二，评估报告，评估的汽车损害部件的价格过高，以轮胎为例，7条轮胎评估的是21175.00元，异议三，次评估报告未扣除94项部件的残值，也未显示残值的价格。
被告答辩称，一、根据我国道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规，结合交强险、商业险条款，答辩人将对此事过直接的、必要的、合理的损失进行赔偿；二、李彦勇出险时所驾车辆为冀HE80**自卸车，该车辆在我公司投保了交强险及商业险，被保险人为董汉华，保险期限为2013年12月29日至2014年12月28日，出现事故时间为2014年7月15日，在保险期内；三、答辩人就原告诉讼损失项目及金额答辩如下：1、原告需提供本次事故交警出具的事故认定书及保险单；2、原告及李彦勇须提供冀HE80**自卸车合法有效的证件包括行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、体检回执单、载货证明等；3、原告需提供公路路面损失票据及损失清单、施救费票据等；4原告需提供车辆物价鉴定报告等；四、根据机动车第三者责任保险第八条第一款，油污造成的损失及费用属于除外责任，我方不予赔偿，车辆燃油损失不属于保险责任，另外根据交警认定书责任划分，以及是否有超载情况，依据商业险条款以确定是否增加绝对免赔率；五、我公司不是交通事故的责任方，其相关的损失资料在原告及其他被告手中，我公司没有不履行保险理赔义务，不存在过错，因此不承担送诉讼费。
经审理查明，2013年12月29日，原告方为其自有自卸车冀HE80**号在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险与商业险保险合同（保险额度297000.00元），且附加了不计免赔，保险合同自2013年12月29日至2014年12月28日止，根据宽城满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告方对冀HE80**号自卸车出现交通事故负全部责任，出现事故时间为2014年7月15日，在原告与被告中银保险有限公司承德中心支公司所签订的商业保险与交强险的保险合同期限内；根据承德坤元资产评估有限责任公司出具的资产评估报告与原告所提供的证据（河北省损坏公路路产赔偿专业收据、加油站发票一张、评估报告发票一张与施救费发票两张）原告车辆实际损失为126277.00元，施救费7000.元，赔偿公路路面损失9640.00元，柴油损失1300.00元，评估费6000.00元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，对原被告双方均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。根据宽城满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书原告方车辆出现的交通事故属于单方责任，应由原告负事故的全部责任，由于原告投保的车辆发生交通事故在保险合同的期限内，被告应按照合同约定承担相应的赔偿责任。被告答辩称：一、根据机动车第三者责任保险第八条第一款，油污造成的损失及费用属于除外责任，我方不予赔偿，车辆燃油损失不属于保险责任，另外根据交警认定书责任划分，以及是否有超载情况，依据商业险条款以确定是否增加绝对免赔率；二、我公司不是交通事故的责任方，其相关的损失资料在原告及其他被告手中，我公司没有不履行保险理赔义务，不存在过错，因此不承担送诉讼费。根据原、被告签订的保险合同条款规定，原告事故造成的财产损失属于保险合同承保范围，没有保险条款中的免责事由，且原告提供了河北省损坏公路路产赔偿专业收据、加油站发票一张、评估报告发票一张与施救费发票两张，以证明因交通事故造成的财产损失与费用，案件事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案的诉讼费应由败诉方承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司承德中心支公司在保险合同限额内赔偿原告董汉华154000.00元，于本判决生效后十日之内一次性付清。
案件受理费1300.00元，被告中银保险有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：杨旭东
二〇一四年十一月三十日
书记员 ： 李 铮
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案的诉讼费应由败诉方承担。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执815号之一
申请执行人：杨啟贵，男，1964年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人杨啟贵与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨啟贵向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5879.42元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人杨啟贵人民币5879.42元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执815号申请执行人：杨啟贵，男，1964年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人杨啟贵与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3578号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1395号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年6月6日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日19时37分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区织里镇富康路与大港路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达117mg／100ml。当日20时04分许，被告人潘某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口详细信息，行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人金某、蒋某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年十二月五日
书记员 任潘晨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更820号
罪犯王珍友，男，1974年5月12日生，白族，文盲，原户籍所在地：湖北省鹤峰县。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）临中刑初字第03号刑事判决，认定被告人王珍友犯走私、运输毒品罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月14日起至2026年7月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珍友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算为湖北省孝感监狱1个表扬，后又获得该监狱2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯王珍友的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯王珍友在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珍友减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王珍友：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2215号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：张晓丹，女，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告张晓丹、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告张晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张晓丹向原告偿还贷款本息合计53,181.97元（截止2015年12月18日）；2.判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年12月23日，原告�被告张晓丹签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：贷款金额为69,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2010年1月22日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张晓丹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2009年12月23日，原告与�告张晓丹签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告张晓丹因购车向原告贷款人民币69,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2010年1月22日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告张晓丹未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金36,166.99元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张晓丹签订的《贷款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告张晓丹未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告张晓丹偿还贷款本金36,166.99元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告张晓丹的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告张晓丹偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
一、被告张晓丹于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币36,166.99元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,130.00元、公告费260.00元，由被告张晓丹、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初250号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：于振奎，男，1964年3月27日出生，住东平县。
被告：李振峰，女，1965年10月15日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告于振奎、李振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告于振奎、李振峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金8000元、利息12853.25元（利息暂计算至2017年1月13日）及实现债权费2000元，共计22853.25元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告称由于笔误，被告李振峰的性别实际为女性，其他信息不变。事实和理由：2005年7月31日，被告于振奎从原告处借款8000元，2006年5月11日到期，并由被告李振峰提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告于振奎、李振峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及常住人口登记卡复印件、保证担保借款合同、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月31日，被告于振奎作为借款人、被告李振峰作为保证人与原告签订了保证担保借款合同，约定于振奎在原告处贷款8000元，贷款用途养殖；贷款期限自2005年7月31日至2006年5月11日；贷款利率为月息9.6‰，贷款逾期在逾期期间按日利率万分之四点八计收利息；并约定被告李振峰作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证；担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。签订合同后，原告依照合同约定通过被告于振奎在原告处开立的账户向其发放贷8000元，到期日为2006年5月11日。截止2017年1月13日，拖欠原告借款本金8000元、利息及逾期产生的利息12853.25元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费2000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李振峰依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于振奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金8000元、利息及逾期利息12853.25元（利息暂算至2017年1月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费2000元；
二、被告李振峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李振峰承担保证责任后，有权向被告于振奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告于振奎、李振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初250号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：于振奎，男，1964年3月27日出生，住东平县。被告：李振峰，女，1965年10月15日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告于振奎、李振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告于振奎、李振峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金8000元、利息12853.25元（利息暂计算至2017年1月13日）及实现债权费2000元，共计22853.25元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告称由于笔误，被告李振峰的性别实际为女性，其他信息不变。事实和理由：2005年7月31日，被告于振奎从原告处借款8000元，2006年5月11日到期，并由被告李振峰提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告于振奎、李振峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及常住人口登记卡复印件、保证担保借款合同、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月31日，被告于振奎作为借款人、被告李振峰作为保证人与原告签订了保证担保借款合同，约定于振奎在原告处贷款8000元，贷款用途养殖；贷款期限自2005年7月31日至2006年5月11日；贷款利率为月息9.6‰，贷款逾期在逾期期间按日利率万分之四点八计收利息；并约定被告李振峰作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证；担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。签订合同后，原告依照合同约定通过被告于振奎在原告处开立的账户向其发放贷8000元，到期日为2006年5月11日。截止2017年1月13日，拖欠原告借款本金8000元、利息及逾期产生的利息12853.25元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费2000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李振峰依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于振奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金8000元、利息及逾期利息12853.25元（利息暂算至2017年1月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即诉讼代理费2000元；二、被告李振峰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李振峰承担保证责任后，有权向被告于振奎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告于振奎、李振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一七年二月二十一日书记员  徐玉静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07142号
原告孙明强，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人李君，重庆儒泰律师事务所律师。
原告孙绍强，男，1982年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人李君，重庆儒泰律师事务所律师。
被告罗太富，男，1971年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
被告重庆锦桦建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，组织机构代码68148581-5。
法定代表人张何永，重庆锦桦建筑工程有限公司总经理。
委托代理人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
原告孙明强、孙绍强与被告罗太富、重庆锦桦建筑工程有限公司（以下简称锦桦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙明强、孙绍强共同的委托代理人李先渝、李君，被告罗太富、锦桦公司共同的委托代理人曾庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明强、孙绍强诉称，原告孙明强与被告锦桦公司曾签订劳务承包合同，由孙明强、孙绍强合伙承包锦桦公司承建的兴国锦绣康城工程的劳务。因劳务承包产生了未付工程款，双方约定将未付的工程款转换成借款。2014年4月8日，被告罗太富向二原告出具借条，载明借款金额150万元，承诺在2014年10月10日归还50万元，2015年6月30日前归还所有借款，被告锦桦公司作为担保人在借条上盖章确认。之后，被告罗太富未依约履行还款义务，原告多次找二被告催要无果。现原告起诉要求被告罗太富归还借款150万元并支付资金占用费（从2014年10月11日开始以50万元为基数按月息3%计算至2015年6月10日为12万元，从2015年7月1日开始以150万元为基数按月息3%计算至本金付清为止）；被告锦桦公司对以上诉讼请求承担连带责任。
被告罗太富、锦桦公司辩称，对借条上被告罗太富的签名以及锦桦公司的盖章的真实性均没有异议，二被告是在没有收到借款的情况下被迫出具的借条。原告并未向被告罗太富支付借款，因此借款合同没有生效。原告主张的资金占用损失标准过高，根据法律规定不能超过同期贷款利率的4倍即月息2分，超过月息2分的部分无效。综上，二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，被告罗太富向原告孙绍强、孙明强出具借条一张载明：今借到孙绍强、孙明强现金壹佰伍拾万元正（1500000元），现承诺在2014年10月10日归还伍拾万元，在2015年6月30日前归还所有借款，逾期不还，按月息3%的资金占用费计算。锦桦公司在担保单位处盖章。
原告孙绍强、孙明强陈述该笔借款是因劳务合同产生的欠款转换而来，且举示了2011年11月9日原告孙明强与被告锦桦公司签订的《劳务承包合同》以及2015年7月3日孙绍强与罗太富的通话录音来证明，劳务承包合同约定：锦桦公司将贵州省毕节兴国锦绣康城项目劳务承包给孙明强，进场时间定为2011年11月8日，不能超过十天，工程总工期30个月，单栋10个月完工；孙明强自愿垫支（按每单栋计算）从孔桩浇筑到十层结构完工时，锦桦公司应在十五日内支付孙明强所完成工程量；孙明强垫资施工完成后，以后的工程款按每月30日提交当月工程量保价单给锦桦公司，锦桦公司须在5日内审核完毕，在次月15日支付孙明强完成工程量。单栋工程全面完成6个月内锦桦公司支付给孙明强工程款达99%，剩余1%为质保金在工程完工交房后1年内支付清。被告罗太富在锦桦公司负责人处签字。录音内容载明：……孙绍强：我们名堂多，你一直不还钱给我们，你等我们看一张条子都看一两年了，到时你把借条给我们过期了噻，罗总，可能那我就只有慢慢跟你两个扁了哟。罗太富：嗯，好。孙绍强：你给我安排百吧万行不？罗太富：要得，隔两天我给你打电话。……
被告罗太富、锦桦公司质证后对上述借条、劳务承包合同及通话录音的真实性没有异议，但是认为原告并未实际履行出借义务；劳务承包合同违反了法律的强制性规定，是无效的；录音中的欠款不能证明是本案的借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、劳务承包合同、通话录音材料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示借条、《劳务承包合同》、录音材料来证明因劳务承包合同的欠款未付各方自愿将欠款转换为借款的事实。被告对上述证据的真实性均没有异议，只是抗辩本案的借款原告并未履行出借义务。该借条显示“今借到孙绍强、孙明强现金壹佰伍拾万元正……”结合原告举示的《劳务承包合同》、录音材料的内容，本院认定本案原告实际已经履行了支付借款的义务。被告罗太富应当按照借条约定的还款期限履行还款义务。被告不按期还款应当按照借条的约定向原告支付相应的资金占用费。借条约定的资金占用费的标准是月息3%，被告罗太富抗辩该标准过高，本院依法调整为月息2%。被告锦桦公司自愿就该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗太富于本判决发生法律效力后2日内偿还原告孙明强、孙绍强借款本金150万元并支付资金占用费，该资金占用费从2014年10月11日开始以50万元为基数按月息2%计算至2015年6月10日，从2015年7月1日开始以150万元为基数按月息2%计算至本金付清为止。
二、被告重庆锦桦建筑工程有限公司对被告罗太富的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙明强、孙绍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半交纳9690元（原告已预交），由被告罗太富、重庆锦桦建筑工程有限公司共同负担。被告罗太富、重庆锦桦建筑工程有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孙明强、孙绍强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨恩训
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3265号
原告：宁波力匠机器人科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道筀竹村。
法定代理人：夏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冠城、诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：湖州维诺医药包装有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县泗安镇绿荫大道285号。
法定代表人：瞿祥鹏。
本院在审理原告宁波力匠机器人科技有限公司与被告湖州维诺医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波力匠机器人科技有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告宁波力匠机器人科技有限公司负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈艳艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3308号
申请执行人安尔彬。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人安尔彬与被执行人天津华泉环保设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0259号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付7872。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券登记信息。被执行人房产已被我院查封，现申请执行人已经向本院书面申请终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已经向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3308号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹鹏超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4184号
原告：张景厚，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：张宝得，男，年龄不详，农民，住址新民市。
被告：左艳芹，女，年龄不详，农民，住址新民市。
原告张景厚诉被告张宝得、左艳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告张景厚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景厚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景厚撤回起诉。
案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告张景厚负担。
审判员 曹娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执437号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。
委托代理人：罗杰，该公司职工。
被执行人：刘昌武，男，生于1964年11月23日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1199号民事调解书，于2018年3月23日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘昌武借款合同纠纷一案。执行内容为：由刘昌武偿还贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金2.2万元及利息，支付案件受理费175元，承担本案执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人在2018年8月30日前偿还借款2000元、12月30日前偿还5000元，剩余部分借款本息在2020年12月30日前偿还，并支付案件受理费175元及执行费233元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执437号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年七月九日
书 记 员 谢景富
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2226号
罪犯贾苏波，河北省宁晋县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）高刑初字第2030号刑事判决，以被告人贾苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾苏波在服刑期间，于2013年5月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾苏波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年11月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27198号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1975年4月17日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,583.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,583.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖�省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第608号
原告瞿某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。公民身份号码。
被告唐某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。公民身份号码。
原告瞿某某与被告唐某某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，2014年12月15日，原告瞿某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿某某提出因证据不足，需重新收集证据，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告瞿某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 陈 成
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初211号
原告索南木加，男，蒙古族。
被告青海省乌兰县龙海物业管理有限责任公司。
法定代表人李宁，该公司总经理。
委托代理人王丽英，女，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告索南木加诉被告青海省乌兰县龙海物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告索南木加于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索南木加自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告索南木加撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1550元，由原告索南木加负担750元，被告青海省乌兰县龙海物业管理有限责任公司负担800元。
审判员 成菊艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴英图
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6062号
罪犯罗军宁。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）南市刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗军宁犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第0164号刑事裁定，对罪犯罗军宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4310号刑事裁定，对罪犯罗军宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7760号刑事裁定，对罪犯罗军宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年5月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗军宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗军宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗军宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分85.10分，并获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗军宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军宁在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军宁减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执恢1277号
王汉浪：
王汉浪申请执行刘广红等建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位。本院已经执结。至此王汉浪向本院申请结案。
特此通知
二〇一六十二月一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02258号
申请执行人周金镇，男，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人西安安盛置业有限公司。
本院在执行申请执行人周金镇与被执行人西安安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周金镇依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04524号民事调解，于2014年11月4日向本院申请执行，执行标的188731元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02258号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0265号
罪犯张玉宝，曾冒名“韩东海”，男，1978年8月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年8月11日作出(2014)武刑初字第1089号刑事判决，以被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万三千元。尚未退出的违法所得，责令被告人张玉宝退赔各受害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张玉宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张玉宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张玉宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张玉宝对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张玉宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉宝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2000号
申请执行人胡敢闯，男，1982年3月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人石际，男，1966年4月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7723号民事判决书，被执行人石际应付给申请执行人胡敢闯30000元及利息，案件受理费286元，由被执行人石际承担。经申请执行人胡敢闯申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人石际发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供�行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2000号申请执行人胡敢闯，男，1982年3月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人石际，男，1966年4月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7723号民事判决书，被执行人石际应付给申请执行人胡敢闯30000元及利息，案件受理费286元，由被执行人石际承担。经申请执行人胡敢闯申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人石际发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供�行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第1页/共2页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3296号
上诉人（原审被告）：孙香凤，女，1980年8月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审原告）：马友泉，男，1972年4月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上诉人孙香凤因与被上诉人马友泉民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙香凤于2017年7月17日庭前以自愿承担还款责任为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙香凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙香凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙香凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年七月十七日
书记员 于盟佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初997号
原告：吴某，女，汉族。
被告：文某1，男，汉族。
原告吴某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，诉讼请求为：一、请求法院依法判令原告与被告离婚；二、请求法院依法判令两个婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至两个女儿分别满18周岁为止；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告于2007年2月认识，属于自由恋爱，并于××××年××月结婚。××××年××月××日大女儿文某2出生。由于家暴原因，我与被告在2010年5月17日离过一次婚，但又于××××年××月××日复婚。××××年××月××日小女儿文某3出生。婚后被告经常酒后在我无过错的情况下多次对我进行暴打，具体如下：1、2008年4月我怀孕8个月时被告在家里用拳头暴打我，后被被告母亲救下；2、2008年7月我产后一个月，被告又暴打我，后被被告母亲及众人救下躲藏，我报了110；3、2012年11月我怀孕三个多月时，被告又对我进行暴打，后被被告母亲救下。当时报了110，由于没有处理，我于是又到县妇联进行了投诉；4、2015年9月21日夜里，被告拿塑料凳劈我，我于是拿脚挡，脚部受伤，有照片为证；5、2016年12月17日晚，我与朋友外出吃饭，被告又对我进行暴打，在华天龙对面的生喜饭店的服务员报了110，被告又强行带我回家继续暴打，后被众人救下，并再次报了110。被告除了酒后对我暴打外，还对我有着各种限制，具体如下：1、除了我月经期间，每天强迫进行性生活；2、当众辱骂我臭烂货；3、不准我穿裙子和稍有透明性的衣物；4、我外出一个钟头没接到电话必须要给出合理解释。综上所述，被告对我在长达九年的婚姻生活中没有过任何的尊重与信任，我为了给小孩一个完整的家庭一直在隐忍，但被告的恶劣行为在九年来没有得到任何的改变。在一次又一次的暴打下，夫妻二人毫无感情可言，无法继续共同生活下去。为此，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法裁决。
被告文某1辩称,原告所说的事实我有做过，但我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据并发表质证意见如下：一、原告吴某提供的证据有：证据1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。被告没有异议。证据2、结婚证，证明原告吴某与被告文某1于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。被告没有异议。证据3、5张相片，证明被告打我的事实。被告没有异议。证据4:3份短信内容，证明被告承认殴打我的事实。被告没有异议。证据5：婚生子女出生证明，证明我与被告婚后生育2个女儿的事实。被告没有异议。二、被告文某1没有证据向本院提交。对于原、被告双方均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月在佛山打工相识，并开始自由恋爱。双方于××××年××月××日在乳源县民政局登记结婚，2010年5月17日办理了离婚手续，但又于××××年××月××日复婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告文某1存在多次殴打原告的情形，原告并于2016年12月出外居住与被告分居。××××年××月××日生育一女孩，取名文某2，现在本县鲜明八一小学读三年级；××××年××月××日生育一女孩，取名文某3，现和被告一起生活，由被告父母照顾。2010年和2013年，原告与被告家里共同出资分别在本县洛阳镇白竹村委会文屋村建了2层100平方价值约13万元的火砖房和在本县鲜明村委会购买了一套117平方价值17万元左右的集资房。原告在庭审中表明，如果判决离婚，其原意放弃对夫妻存续期间共同财产的分割。夫妻存续期间没有债权。但因购买本县鲜明村委会一套117平方价值17万元左右的集资房产生债务，即向陈玉豪借了40000元，向钟寿福借了5000元，向谢秀英借了10000元，以及侯公渡信用社的未归还贷款30000元，合计85000元。原告吴某与被告文某1都在乳源县东阳光氟有限公司工作，原告吴某每月收入3000元左右，被告文某1每月收入4100元左右。原告吴某以夫妻感情不合，被告文某1存在多次殴打其的情形为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决。因而引起本纠纷。
本院认为，本案是离婚纠纷。在本案中，一、关于原告请求判决原、被告离婚的问题。原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚。并生育了两个小孩。但原告与被告从认识到结婚的时间不长，彼此不够了解，性格不合。婚后感情也不好，常因家庭琐事而发生争吵。而且被告文某1多次殴打原告，具有家暴的行为。被告也不珍惜原告给其改过自新的机会，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。因此，原告的诉请法院解除与被告的婚姻关系，理由充分，本院予以支持。
关于坐落在本县××层100平方的火砖房和本县鲜明村委会一套117平方的集资房财产分割问题。原告在庭审中表明，如果判决离婚，其原意放弃对夫妻存续期间共同财产的分割。这是原告的真实意思表示，视为其放弃对夫妻共同财产分割的权利，应予确认。但由于夫妻共同财产归被告所有，因此购买房屋产生的债务也理应由被告文某1负担。
关于婚生女孩文某2、文某3抚养权的问题。婚生女孩文某4和被告一起生活，由被告父母照顾。而原告吴某在庭审中也提出小女儿文某3由被告抚养，大女儿文某2由原告抚养。原告吴某与被告文某1现在都在乳源县东阳光氟有限公司工作，每月工资收入也相差不大。因此，从实际情况出发，大女儿文某2由原告抚养，小女儿文某3由被告抚养为宜，各自负担各自的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告文某1离婚；
二、婚生女孩文某2由原告吴某抚养、婚生女孩文某3由被告文某1抚养。
三、坐落在本县洛阳镇白竹村委会文屋村2层100平方的火砖房和本县鲜明村委会一套117平方的集资房归被告文某1所有，但因购买房屋产生的未归还的债务合计85000元由被告文某1个人负担。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各自清偿。
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 衡
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保41号
申请人：王江琴，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：候付申，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人王江琴与候付申因买卖合同纠纷一案，王江琴于2018年6月13日向本院申请诉前保全，请求冻结候付申名下银行存款629元。王江琴以现金人民币629元作为担保。
本院经审查认为，王江琴向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结候付申名下银行存款629元，冻结期限为一年。
案件申请费30元，由申请人王江琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽
二〇一八年六月十三日
书记员 梁松
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第283号
申请执行人：潘光理，男，1979年11月28日生，苗族，初中文化，个体户，现住广西融水苗族自治县怀宝镇东水村东华屯**号，联系电话：1837625****
委托人代理人韦小运，女，1981年10月10日生（系潘光理的妻子）。
委托代理人罗安庆，男，融安县法律服务所法律工作者。
被执行人：骆庆雄，男，1949年10月15日生，苗族，初中文化，退休干部，现住广西融安县长安镇新兴南巷30号，联系电话：1479385****
本院在执行潘光理申请执行骆庆雄关于房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人潘光理的委托人韦小运、罗安庆与被执行人骆庆雄自愿协商和解，达成一致协议，被执行人骆庆雄一次性付清潘光理经济补偿款18000元，本案执行费190元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、4项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安民一初字第267号判决书的第一、二内容的执行。融安县人民法院（2014）融安执字第283号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十日
书记员 陈焕斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0203刑更5号
罪犯黄勇，男，1973年9月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业。
2013年1月14日，本院作出了（2012）芦法刑初字第425号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄勇有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。原判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关株洲市芦淞区司法局于2016年5月11日书面建议本院撤销对罪犯黄勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关株洲市芦淞区司法局提出，社区矫正人员黄勇在缓刑考验期内，因吸食毒品于2015年9月18日被株洲市公安局芦淞分局作出芦公（禁）行罚字[2015]829号行政处罚决定书，决定行政拘留十五日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第（五）项之规定，建议撤销罪犯黄勇缓刑。经审理查明，罪犯黄勇因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限为2013年1月25日至2017年1月24日止。判决前，罪犯黄勇因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2012年9月28日被依法执行逮捕，2013年1月14日被本院取保候审，共羁押131日。判决生效后，本院于2013年3月13日将罪犯黄勇交由株洲市芦淞区司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑考验期限内，罪犯黄勇因吸食毒品，于2015年9月19日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有行政处罚决定书、判决书、执行通知书等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯黄勇在在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，有吸毒的严重违法行为，依法应予撤销缓刑。对株洲市芦淞区司法局提出撤销罪犯黄勇缓刑的建议，本院予以采纳。本裁定书送交罪犯黄勇社区矫正的司法行政机关后，由其根据有关规定将罪犯黄勇交付执行。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）芦法刑初字第425号刑事判决中对罪犯黄勇宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯黄勇收监执行原判决有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期131日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 唐春艳
人民陪审员 赵平和
二〇一六年六月八日
书 记 员 齐玲俐
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0203刑更5号罪犯黄勇，男，1973年9月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业。2013年1月14日，本院作出了（2012）芦法刑初字第425号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄勇有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。原判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关株洲市芦淞区司法局于2016年5月11日书面建议本院撤销对罪犯黄勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关株洲市芦淞区司法局提出，社区矫正人员黄勇在缓刑考验期内，因吸食毒品于2015年9月18日被株洲市公安局芦淞分局作出芦公（禁）行罚字[2015]829号行政处罚决定书，决定行政拘留十五日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第（五）项之规定，建议撤销罪犯黄勇缓刑。经审理查明，罪犯黄勇因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限为2013年1月25日至2017年1月24日止。判决前，罪犯黄勇因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2012年9月28日被依法执行逮捕，2013年1月14日被本院取保候审，共羁押131日。判决生效后，本院于2013年3月13日将罪犯黄勇交由株洲市芦淞区司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑考验期限内，罪犯黄勇因吸食毒品，于2015年9月19日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日。上述事实，有行政处罚决定书、判决书、执行通知书等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯黄勇在在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，有吸毒的严重违法行为，依法应予撤销缓刑。对株洲市芦淞区司法局提出撤销罪犯黄勇缓刑的建议，本院予以采纳。本裁定书送交罪犯黄勇社区矫正的司法行政机关后，由其根据有关规定将罪犯黄勇交付执行。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）芦法刑初字第425号刑事判决中对罪犯黄勇宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯黄勇收监执行原判决有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期131日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴华审 判 员  唐春艳人民陪审员  赵平和二〇一六年六月八日书 记 员  齐玲俐附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00004号
原告吴某，无业。
被告孙某，十堰市房管局司机。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭，经公告送达后于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月结婚，婚后两人感情一直很平淡，多年没有小孩，经常为此争吵，双方感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、请假条一份，证明被告于2013年4月11日就从家里走了；
证据二、公告一份，证明被告离家出走，被告单位刊登公告要求其回来上班；
证据三、报案记录，证明2013年6月17日被告的工作单位向人民路派出所报案；
证据四、违纪通知，证明被告长期未上班，联系不上，其所在单位给予他违纪处分；
证据五，结婚证原件，证明双方的婚姻关系。
被告经公告送达未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
对以上原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，因经本院在十堰市房地产管理局予以调查核实，十堰市房地产管理局在以上举证上加盖单位印章，对以上四分证据本院依法予以采信，对证据五因系原件对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告孙某于2009年4月相识，2010年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债务，2013年4月10日，被告孙某向单位请假7天，假期休满后一直未回单位上班，其所在单位因无法与其联系，于2013年6月13日做出对其的处分报告，又于2013年6月17日向十堰市公安局人民路派出所报案，并予以登报公告，被告孙某至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后无子女，亦无夫妻共同财产和共同债务，自被告2013年4月离家外出至今，双方已经分居满2年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定的情形，能够认定双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告吴某与被告孙某的婚姻关系。
本案的诉讼费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款的用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵娟
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3449号
原告：江阴市金凤凰投资有限公司，统一社会信用代码91320281061816759P，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。
法定代表人：陈丽亚，执行董事。
被告：上海市振戎石油有限公司，统一社会信用代码91310104551578503N，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。
法定代表人：熊韶辉，董事长。
被告：朱旻，男，1967年9月9日出生，住北京市朝阳区。
原告江阴市金凤凰投资有限公司与被告上海市振戎石油有限公司、朱旻为民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=246bd369-9614-4303-9049-a7b300b68ff3&imgId=MjQ2YmQzNjktOTYxNC00MzAzLTkwNDktYTdiMzAwYjY4ZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
准许原告江阴市金凤凰投资有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 丹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3449号原告：江阴市金凤凰投资有限公司，统一社会信用代码91320281061816759P，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。法定代表人：陈丽亚，执行董事。被告：上海市振戎石油有限公司，统一社会信用代码91310104551578503N，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。法定代表人：熊韶辉，董事长。被告：朱旻，男，1967年9月9日出生，住北京市朝阳区。原告江阴市金凤凰投资有限公司与被告上海市振戎石油有限公司、朱旻为民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市金凤凰投资有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一七年六月二十日书记员  徐 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更705号
罪犯吕梅生，男，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吕梅生因犯诈骗罪，于2014年12月18日被盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑二初字第00280号刑事判决，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2014年5月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吕梅生在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吕梅生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕梅生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕梅生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕梅生减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第347-1号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷某甲，绰号“得帽”，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月23日被湖南省益阳市公安局刑事拘留，同年4月26日经益阳市朝阳区人民检察院批准逮捕，同年由益阳市公安局朝阳分局执行逮捕，同年4月28日因患有严重疾病被益阳市公安局朝阳分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被宁远县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同年9月21日被宁远县公安局取保候审。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人雷某乙，男，1968年1月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人雷某甲、雷某乙犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民审判员黄海英、黄珍富组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年1月14日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人张小宁，被告人雷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月13日10时许，被告人雷某甲、雷某乙窜至宁远县舜陵镇舜帝广场被害人石某甲经营的银华超市内，由被告人雷某甲假装买烟并要求开发票为由，分散店主石某甲的注意力，被告人雷某乙在石某甲开发票时趁机将石某甲拿出来的7条蓝色硬盒芙蓉王香烟、1条蓝色软盒芙蓉王香烟盗走，后二被告人驾车逃跑。经鉴定，被盗的香烟市场价值为2860元人民币。
2、2014年8月20日7时许，被告人雷某乙、雷某甲伙同曹某甲（另案处理）窜至宁远县舜陵镇内环路丽丝综合批发市场被害人蒋某甲的商店内，由雷某甲以买烟并要求蒋某甲开发票为由，分散蒋某甲的注意力，被告人雷某乙趁机用事先准备好的2条假烟将蒋某甲拿出来的2条蓝色硬盒芙蓉王香烟调包盗走，后二被告人驾车逃跑。经鉴定，被盗走的香烟价值为660元人民币。
3、2012年4月23日上午，被告人雷某甲伙同欧某甲、欧某乙（均另案处理）采取由被告人雷某甲假装买烟，被告人欧某乙用假烟换真烟，被告人欧某乙开车和望风的方式，先后窜至湖南省沅江市和益阳市区被害人龙某甲、陈某甲、舒某某经营的商店内盗走蓝色软盒芙蓉王香烟11条、蓝色硬盒芙蓉王香烟151包、黄色硬盒芙蓉王香烟6条。经鉴定，被盗的香烟市场价值为人民币11115元。
被告人雷某甲、雷某乙于2014年8月20日被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷某甲、雷某乙未提出异议，表示认罪，且有书证、物证照片，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人曹某甲、雷某乙、欧某甲、欧某乙等人的证言，被告人雷某甲、雷某乙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其中被告人雷某甲属盗窃多次，二被告人又属流窜作案，其二人的行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人雷某甲、雷某�所犯罪名成立。在共同犯罪中二被告人均起了积极、主要作用，系主犯。被告人雷某甲、雷某乙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案宁远县人民检察院原对被告人雷某乙与同案犯雷某甲共同起诉，本院开庭进行了审理，但现因雷某甲有严重疾病无法到庭，无法对雷某甲进行判决，本院于2015年2月14日裁定中止对被告人雷某甲的审理。据此根据被告人雷某乙的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人雷某乙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年二月十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织�领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。的，是主犯。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1910号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：杨国亭。
张航，男。
被告：刘国华。
被告：潍坊佳孚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王海波，经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘国华、潍坊佳孚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国亭、张航到庭参加了诉讼，被告刘国华、潍坊佳孚汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原告与被告刘国华签订个人借款合同三份，约定被告刘国华分别向原告借款30万元、46万元、54万元，期限均为三年，利率为同期人民银行基准贷款利率上浮30%。同时被告刘国华以其名下的位于潍坊市××州路以西，玉泉街以南中国北王国际汽配城××号楼427、425、419、423、421、426、424号房产为其上述借款提供最高额抵押。2013年11月4日，原告与被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司签订最高额保证合同，约定被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司为被告刘国华在原告处三笔借款在最高余额为130万元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后原告依约向被告刘国华履行了发放贷款的义务。被告刘国华在2016年10月28日贷款到期时未能按照合同约定偿还借款本息，不能足额归还本息，形成违约。请求判令：1、被告刘国华立即付清借款本金130万元及利息75468.21元（截止到2017年3月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、被告人承担诉讼费。
被告刘国华、潍坊佳孚汽车销售服务有限公司均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告刘国华签订个人借款合同三份，约定被告刘国华分别向原告借款30万元、46万元、54万元，期限均为三年，利率为同期人民银行基准贷款利率上浮30%。同时被告刘国华以其名下的位于潍坊市××州路以西，玉泉街以南中国北王国际汽配城××号楼427、425、419、423、421、426、424号房产为其上述借款提供最高额抵押。2013年11月4日，原告与被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司签订最高额保证合同，约定被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司为被告刘国华在原告处三笔借款在最高余额为130万元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后原告依约向被告刘国华履行了发放贷款的义务，但被告刘国华未按约履行还款义务。
另查明，截至2017年3月21日，被告刘国华尚欠原告借款本金130万元，利息75468.21元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、最高额保证合同、欠款本息明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘国华之间的借款合同关系、原告与被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将贷款发放给了被告刘国华，被告刘国华应当按照合同约定履行还款义务，但是被告刘国华并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，原告要求被告刘国华归还借款本息的请求依法有据，应予准许。被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，应对被告丁海港的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘国华、潍坊佳孚汽车销售服务有限公司未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息75468.21元（截至2017年3月21日，之后的利息按照展期还款协议约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司承担连带责任后可以向被告丁海港追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16899元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04890号
原告李书锋，男，1975年3月10日生，汉族。
被告郭荣军，男，1968年3月1日生，汉族。
本院在审理原告李书锋诉被告郭荣军民间借贷纠纷一案中，原告李书锋于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李书锋申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书锋撤回起诉。
本案受理费50元，原告已交，由原告承担。
审判员 薛红安
二〇一五年八月五日
书记员 王靖喻
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2673号
罪犯刘春辉，男，1987年12月12日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）唐刑初字第93号刑事判决，以被告人刘春辉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经河北省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十九年（刑期至2032年5月9日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘春辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘春辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘春辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2016年4月25日、10月25日被考核记功2次；2013年5月15日至2016年7月25日被考核表扬7次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警徐某、王某及罪犯证明人范某、颜某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年8月9日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f1a702-067d-4ad2-b176-a81700953bfa&imgId=NDlmMWE3MDItMDY3ZC00YWQyLWIxNzYtYTgxNzAwOTUzYmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执515号
申请执行人：张海林，男，1976年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：侯士文，男，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张海林诉被告侯士文劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）内0702民初1346号民事调解书已发生法律效力，权利人张海林于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将10000元欠款交至法院，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1346号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执515号申请执行人：张海林，男，1976年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：侯士文，男，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张海林诉被告侯士文劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）内0702民初1346号民事调解书已发生法律效力，权利人张海林于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将10000元欠款交至法院，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1346号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十九日书 记 员  ＸＸ平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第207号
申请执行人袁招弟，女，住山西省永济市。
被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市。
袁招弟申请执行洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2013年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00925号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第207号
洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司：
袁招弟申请执行洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司担保追偿权纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2013年4月22日作出的（2012）来民一初字第00533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁招弟于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向袁招弟赔偿14700元。
（2）加倍迟延履行利息另计。
（3）负担受理费89元，申请执行费121元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第207号申请执行人袁招弟，女，住山西省永济市。被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市。袁招弟申请执行洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2013年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00925号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ：郭军智二〇一四年八月三十日书记员 ：李建锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18401号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵毅，男，1987年9月17日生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵毅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,048.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,048.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18401号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵毅，男，1987年9月17日生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵毅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,048.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,048.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。