辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01528号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美丽，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：沈欣，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：王子，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：王健元，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张美丽、王子、王健元机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年2月10日作出（2014）大东民（四）初字第73号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月20日，张美丽向一审法院起诉称：2013年3月25日，在沈阳市大东区南卡子门路62号，王子驾驶的辽A8xx**号车与我发生交通事故，造成我受伤。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，王子负事故全部责任。事故发生后，我在沈阳市骨科医院住院治疗101天，住院期间均为二级护理，出院后休息60天。王子给我垫付护理费1600元（包含在我的护理费总数中）及急救车费642元（急救车费不包含在我的医药费诉求中）。现诉至法院，请求法院，判令王子等赔偿我医药费41，307元、误工费9016元、护理费20，200元、住院伙食补助费5050元、交通费500元、辅助器具费2610元、复印费70元、诉讼费由王子等承担。
王子辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，车辆的登记所有人是王健元，与我是父子关系。事故发生时是借用的我父亲王健元的车。该车在保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。我给张美丽垫付护理费1600元、急救车费642元。
王健元辩称：同王子意见。
保险公司辩称：肇事车辆辽A8xx**号车投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。我公司同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿合理合法损失。医药费应按照医保标准赔偿。诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。
一审法院审理查明：2013年3月25日，在沈阳市大东区南卡子门路62号，王子驾驶的辽A8xx**号车与张美丽发生交通事故，造成张美丽受伤。该起事故经交通管理部门认定：张美丽无责任，王子负事故全部责任。事故发生后，张美丽在沈阳市骨科医院住院治疗101天，住院期间均为二级护理，出院后休息60天。王子给张美丽垫付护理费1600元、急救车费642元。
另查明，王健元是辽A8xx**号车所有人。事故发生时系王子借用的王健元的车辆，二人为父子关系。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险10万元且不计免赔。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，王子负事故全部责任，张美丽无责任，符合法律规定，予以确认。
王健元虽系该肇事车辆的实际所有人，但事故发生时，系王子借用的王健元的车辆进行驾驶，故事故发生时，王子对该车辆进行实际运营、支配、管理，该车发生交通事故致人损害时，王子理应承担张美丽合理的医疗费、护理费、伙食补助费等赔偿责任。
因肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于王健元与保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认，因此对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应由保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围内赔偿。
张美丽主张因此次交通事故支出医药费41，307元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。保险公司提出，对于医药费应按城镇医保的标准赔偿。原审法院认为，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险公司主张依据城镇医保标准赔偿张美丽的医疗费，根据合同法的规定，该条款是格式合同条款，保险公司作为格式条款的提供者应采取合理方式提请投保人注意免除其责任的条款，而保险合同关于依据城镇医保范围赔偿的条款，隐含着对保险公司部分责任的免除，而保险公司不能举证证明其在订立保险合同时已对投保人说明并提请投保人注意，因此，该条款对投保人不产生效力，不能免除保险公司赔偿责任。故保险公司主张依据城镇医保标准赔偿张美丽的医疗费，不予支持。经对张美丽提供的票据进行核算，确定张美丽的医药费总额为41，949元，其中张美丽自行支付41，307元，王子垫付642元。
张美丽主张误工费9016元，且提供了聘用协议书、误工证明、事故前三个月的工资条、所在单位的营业执照副本、组织机构代码证佐证。保险公司提出，张美丽已经达到退休年龄，不同意赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。同时，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应存在误工费的问题。故对于保险公司提出的因为张美丽已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持。经对于张美丽提供的误工费证据进行审核，其证据确实充分，其主张数额符合法律规定，应予认可。
张美丽主张护理费20，200元，且提供了护理人员身份证副本，护理机构营业执照副本，护理协议书，陪护证明，护理费发票佐证，其证据确实充分，予以认可。
张美丽提出其住院伙食补助费为5050元，根据张美丽的实际住院天数101天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，张美丽的伙食补助费符合法律规定，予以认可。
张美丽主张辅助器具费2610元，且提供了辅助器具费收据加以佐证，保险公司提出该证据不是正规发票，不同意赔付。经审查，张美丽主张的辅助器具费中包含张美丽在手术后行动不便而使用的坐便椅、拐杖、床垫、腿垫、医用腰围、轮椅等医用辅助器具，均属于住院治疗期间的必要支出，故张美丽主张辅助器具费2610元，符合法律规定，予以支持。
张美丽主张交通费500元，结合张美丽的住院天数及本地的消费水平，酌定张美丽的交通费为400元。
张美丽主张复印费70元，且提供了复印费票据佐证。该费用因不属于保险公司的理赔范围，故由王子承担。
一审法院依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费31，307元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告王子垫付的医药费642元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费5050元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费9016元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费18，600元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内返还被告王子垫付的护理费1600元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费2610元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费400元；十、被告王子赔偿原告复印费70元；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1744元，减半收取872元，由被告王子承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：1、一审认定误工费错误，张美丽已经退休，无误工损失。2、护理标准按每日200元计算过高。
被上诉人张美丽辩称：1、张美丽虽然退休了，但退休后在做保洁工作，存在误工损失。2、护理人员是雇的陪护中心人员，有护理中心出具的手续，每天都是200元。
被上诉人王子辩称：同意一审判决。
被上诉人王健元辩称：同意一审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、张美丽提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、诊断书，王子等提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、张美丽已退休，可否主张误工费；2、护理费标准每日200元是否合理。
关于张美丽已退休，可否主张误工费的问题，我国法律未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，亦没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是公民最基本的一项权利，无论是退休还是未退休，只要有误工损失，侵权人就应当赔偿。本案中张美丽虽已退休，但其仍参加工作，有工作收入，因王子的侵权行为，造成张美丽的经济损失，该实际损失应由保险公司承担赔偿责任，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于护理费标准每日200元是否合理的问题，张美丽对其主张的护理费提供了护理人员身份证副本，护理机构营业执照副本，护理协议书，陪护证明，护理费发票等证据，证实其护理费的客观支出情况，其每日200元的护理费用未明显超出护理行业通常的护理费收费标准，故应由保险公司承担赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年七月十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。