湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2040号
原告：何春。
委托诉讼代理人：王新，湖北惠中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江晨曦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处）。
负责人：胡红华，总经理。
委托诉讼代理人：张晗,系该公司工作人员。特别授权代理。
原告何春与被告江晨曦、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春及其委托诉讼代理人王新，被告江晨曦，被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令江晨曦赔偿何春各项经济损失共计158809.71元，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由江晨曦、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
江晨曦辩称，1、其为鄂D488**号牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司处购买了交强险及商业三者责任险（含不计免赔），何春的经济损失应由保险公司承担；2、江晨曦已为何春垫付其在钟祥市人民医院住院开支的医疗费18721.67元，购置支架开支的2800元及修理摩托车开支的1000元。
中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对本案交通事故发生的经过及责任划分没有异议，但辩称：1、鉴定费及诉讼费依照保险合同的约定不应由保险公司承担；2、请求法院依法审核鄂D488**号牌小型轿车车辆行驶证及江晨曦驾驶证是否合法有效，若无效则保险公司根据保险条款的约定不承担赔偿责任；3、何春的部分诉请过高。
经审理查明：
1、2016年8月8日11时30分许，江晨曦驾驶鄂D488**号牌小型轿车沿家具广场门前路段非机动车道由西向东逆向驶入机动车道时，与正常行驶的何春驾驶的二轮摩托车相撞，造成何春受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队第0808A1753号道路交通事故认定书认定，江晨曦承担此事故的全部责任，何春无责任。事故发生后何春被送往钟祥市人民医院住院治疗31天，开支医疗费18721.67元。何春伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为180日，护理期为60日。江晨曦已预先为何春垫付各项费用共22521.67元。
何春家庭成员基本情况：何春父亲何昌国，1943年12月3日出生，何春母亲全桂梅，1947年11月20日出生，两人现尚健在，一生共生育2个子女，长女何平，次子何春。何春与其妻子冯于芝于1992年9月11日生育一子何钟宜。
江晨曦具有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆鄂D488**号牌小型轿车具有合法有效的机动车行驶证，且在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在上述险种的保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中何春与江晨曦发生交通事故，导致何春受伤，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定江晨曦承担事故的全部责任。故何春作为赔偿权利人要求江晨曦作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。
关于何春主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，应当扣减非医保用药部分，并提交保险条款予以佐证。本院认为，交强险系强制险责任保险，设立该制度的目的在于保护交通事故中的受害人能够及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药之别，而应当给予受害人全额的赔偿。商业险三者险系投保人为转移赔偿风险而订立的，应尊重投保人与保险公司的合同约定，保险条款虽约定了医疗用药的赔偿范围，一般约定为医疗保险范围内的用药，但审判过程中应当结合具体情况具体分析，本案中中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司未就何春超出医保的用药免赔范围进行列明，另即使该医疗费开支部分为医保外用药，但该费用系抢救生命所必需的费用，不同于一般的治疗费用，保险公司应当承担赔付责任，因此对中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司该辩称理由不予支持。根据本院确认的医疗费收费票据，结合病历、费用清单、司法鉴定意见书等相关证据，本院确认何春医疗费为18721.67元+163.97元+10000元（后续治疗费）=28885.64元。
2、误工费，关于何春误工费计算标准的认定问题，其已提供东风钟祥汽车弹簧有限公司出具的误工证明及2016年5月至2016年7月工资明细表证实其在本案交通事故发生时在该公司务工，有固定工作及固定收入，误工费应按照其实际减少的收入即平均每月3241.40元的标准计算。关于何春误工时间的认定问题，其主张计算至定残前一日为340天，但因何春未提交证据证实其因伤致残持续误工，故本院依据鉴定机构出具的鉴定意见书，认定何春误工期为180天。综上，本院确认何春误工费为3241.40元/月÷30日/月×180天=19448.40元，对过高部分不予支持。
3、护理费应当依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，何春主张其受伤后的护理人员为其妻子冯于芝，护理费应当按照冯于芝的月平均工资标准计算为5170.17元/月÷30日/月×60天=10340.34元。本院认为，护理日期60天有鉴定意见证实，本院予以确认，但何春提交的证据不足以证实冯于芝在何春受伤期间进行全程护理，并因此产生有误工损失的事实，但考虑何春伤情确需一名护理人员进行护理，本院酌情按照二〇一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其护理费为32677元/年÷365天×60日=5371.56元。
4、交通费，本院已参考何春住院治疗及做鉴定的实际情况，结合本地实际消费水平，支持其交通费主张即确认何春开支交通费500元。
5、住院伙食补助费，何春主张按其住院天数31天，并以20元/天的标准计为620元并无不妥，本院依法予以确认。
6、营养费，钟祥市人民医院诊断证明书及出院记录中并未载明有何春需要加强营养的医嘱，故对何春该主张本院不予支持。
7、残疾赔偿金，何春户籍所在地冯家岭村民委员会已经钟祥市民政局钟民[2003]64号文件批复转制为社区居委会，其生活在城镇且收入来源于城镇，理应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元。
8、被扶养人生活费，本院基于何春被扶养人基本情况，按照二〇一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出标准计算其被扶养人生活费为：父亲何昌国（1943年12月3日出生）10938元/年×7年×10%÷2人=3828.30元；母亲全桂梅（1947年11月20日出生）10938元/年×11年×10%÷2人=6015.90元。
9、鉴定费，依据鉴定费票据确认何春开支鉴定费为2280元。
10、精神损害抚慰金，因江晨曦在本案交通事故中承担全部责任，其过错行为导致何春构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，结合江晨曦的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，何春主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以确认。
11、车损，本院酌情按照中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司核定的金额认定何春车损为400元。
12、残疾辅助器具费，依据票据确认何春因购置膝关节支具开支2800元。
综上，何春各项经济损失共计131921.80元，对于过高诉讼请求本院依法不予认定。
因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因鄂D488**号牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内。故何春的损失应先由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由江晨曦根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。
保险合同中关于鉴定费承担的保险条款仅约束合同双方当事人，该鉴定费属于何春因交通事故受害索款理赔合理的开支费用，应由江晨曦及中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司予以赔偿。
综上，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何春经济损失共计110136.16元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费5371.56元，误工费19448.40元，残疾赔偿金58772元，交通费500元，被扶养人生活费9844.20元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费2800元；财产损失赔偿限额内赔偿：车损400元），超出部分，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿何春经济损失共计21785.64元（其中：医疗费18885.64元，伙食补助费620元，鉴定费2280元）。因江晨曦在事故发生后已为何春垫付医疗费22521.67元，该款项已实际发生，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对何春的经济损失进行赔偿后，该垫付款项应由何春返还江晨曦。
诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何春经济损失110136.16元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何春经济损失21785.64元；
三、驳回原告何春其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告江晨曦1450元，原告何春负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥