wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07847号
罪犯贾荣清，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，四川省渠县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月27日以（2008）晋刑初字第1366号刑事判决，认定罪犯贾荣清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。案经泉州市中级人民法院二审，以（2009）泉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，福州市中级人民法院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾荣清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾荣清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾荣清减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第727号
原告胥德浮。
被告邓加明。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5300元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年八月二十六日
代书记员 牛晓燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01918号
原告肖某某，女，汉族，生于1980年1月21日，住重庆市开县。
委托代理人谈中兴（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告况某甲，男，汉族，生于1977年10月10日，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
原告肖某某诉被告况某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法于2014年6月10日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人谈中兴、被告况某甲及委托代理人李枝斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2000年5月25日办理结婚登记，婚后于2001年7月10日生育长女，取名为况某乙；于2005年6月12日生育次女，取名为况某丙；于2007年9月30日生育长子，取名为况某丁。婚后因性格不合，经常发生矛盾，自2012年10月起，我便因与被告感情不合外出，至今仍属于分居生活。原、被告夫妻感情确已完全破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告况某甲辩称：原告陈述的结婚、生育子女的情况属实。我与原告感情很好，原告生病也是我出钱医治的，原告是因外出务工造成分居，并非因感情不合。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月25日办理结婚登记，婚后于2001年7月10日生育长女，取名为况某乙；于2005年6月12日生育次女，取名为况某丙；于2007年9月30日生育三子，取名为况某丁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有户口证明、常住人口登记表、结婚登记申请书等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚已达14年之久，并生育三个子女，夫妻感情虽产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。被告况某甲要求和好夫妻关系的态度诚恳，只要原、被告互谅互解，是能够和好如初的。本案中，被告不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，但原告对原、被告夫妻感情破裂方面，原告并未提供有力的证据，亦无其他证据予以佐证，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 浩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第761号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人张南，系董事长。
委托代理人张凯，系员工。
被执行人吴旭建。
被执行人王贵锋。
被执行人吴旭祥。
被执行人王爱平。
被执行人张军华。
被执行人王咪咪。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、张军华、王咪咪为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台仙商初字第1283号民事判决书，判决：一、被告吴旭建自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金950000元及利息（自2014年9月11日起按合同约定和中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告王贵锋、吴旭祥、王爱平、张军华、王咪咪对被告吴旭建的应付款承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已查封被执行人王贵锋所有的牌照为浙J×××××大型汽车，申请执行人表示暂不处理；已另案拍卖被执行人王咪咪所有的房屋。经查询被执行人吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、张军华、王咪咪无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第761号案终结执行。申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司发现被执行人吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、张军华、王咪咪有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李露霞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00374号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陶某某，女，1980年8月14日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人金永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月13日22时许，被告人陶某某在襄阳市XX酒店8312房间将一袋红色药丸（重4.4克）卖给吸毒人员王某某，王某某付给被告人陶某某现金人民币200元、一小袋白色晶体物，后二人被公安民警抓获。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的红色药丸1袋（重4.4克）中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒资、毒品照片、毒品检验报告单、理化检验意见书、上缴毒品入库单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某的辩护人辩称，被告人陶某某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、本案涉案毒品4.4克、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年十一月四日
书记员 闫亚仙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1047号
上诉人（原审原告）：何付国，男，汉族，农民。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童振营，男，汉族，农民。
委托代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山大洋汽车队，住所地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：刘家群，负责人。
上诉人何付国因侵权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告童振营于2011年10月19日购买被告邯郸市邯山大洋汽车队所有的车牌号为冀D×××××的陕汽牌汽车一辆，但未办理过户登记手续。原告的驾驶证号为130433196710202930，档案编号为130400215889，被告童振营自2012年5月20日至2015年8月19日套用原告的驾驶证并在青海省××、德令哈、××大队境内共有69条违法信息，处罚种类为罚款，违法车辆号为冀D×××××大型汽车，被告童振营现已将该罚款全部缴清。原告于2013年6月29日至7月22日在山西省××总队医院因车祸住院。另查明被告童振营在庭审中对其提交的内容为“甲方：何付国，乙方：童某，因驾驶证纠纷事，于2014年1月29号，所有事情以清，乙方付甲方3300元正，何付国，童某，中间人童万功”的协议中“何付国”的签字进行鉴定。后冠县人民法院技术科因当事人撤回鉴定申请，终结了此次委托鉴定。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告童振营套用原告何付国的驾驶证件，在套用过程中驾驶车辆多次违章，致使车辆违章情况记录在原告名下，侵犯了原告的姓名权。原告在庭审中未提交因被告童振营套用驾驶证而遭受损失的证据，且被告童振营已将记录在原告名下的违章罚款全部缴清，因此，对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告何付国的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告何付国负担。
上诉人何付国不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿经济损失55214.67元。事实与理由：一、本案的基本事实。童振营有一辆大型陕汽牌冀D×××××汽车，登记挂靠车主是邯郸市邯山大洋汽车队。童振营使用该车辆雇佣其它无业人员自2012年5月开始擅自套用我的驾驶证，我的驾驶证号码为130433196710202930，准驾车型为A2。因其套证行驶违章，我无辜被交警机关多次传唤，现套用时间已长达32个月之久，参照涉案年度农林牧副渔与交通运输业个人收入的差额，童振营自2012年5月至今套用我的驾驶证获得的利益为55214.67元，其中2012年8个月为13218.67元，2013年为20998元，2014年参照2013年标准为20998元。邯郸市邯山大洋汽车队是该车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。我要求被上诉人赔偿我经济损失，原判对被上诉人侵权的基本事实已认定，没有支持赔偿损失。根据《侵权责任法》第20条规定，“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”综上所述，原判不顾事实和法律规定，适用法律错误，侵犯了我的合法权益，特此上诉。
被上诉人童振营答辩称：上诉人诉称的所谓事实与理由不能成立，上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人没有因答辩人套用驾驶证件受到损失，答辩人也没有因此获得利益，这是本案的基本事实。上诉人只有主张，没有证据支持，该主张不能成立。所以上诉人要求的赔偿不符合民事赔偿的构成要件，本案也不适用《侵权责任法》第20条的规定。二、上诉人诉要的是非法利益，非法利益不应得到法律的支持。
被上诉人邯郸市邯山大洋汽车队未到庭，未答辩。
本院二审查明，被上诉人童振营套用上诉人何付国驾驶证的时间为2012年5月20日至2014年8月19日，一审认定为至2015年8月19日有误。上诉人何付国在发现自己的驾驶证被套用后，曾找到被上诉人童振营，经中间人协商，2014年1月29日，童振营支付给何付国3300元。2014年1月29日后，童振营继续套用何付国的驾驶证。童振营在一审答辩状中称，双方达成协议，每月有偿使用费157元，到2014年8月，应付给何付国使用费1099元。何付国不认可双方有口头协议。
本院认为，被上诉人童振营未经上诉人何付国同意，套用冒用何付国的驾驶证，侵犯了何付国的姓名权。被上诉人童振营主观上存在过错，应当承担侵权责任。被上诉人童振营虽然已经将记录在上诉人何付国名下的违章罚款全部缴清，但是不能改变侵权的事实，原审据此不支持何付国的诉讼请求，没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”本案中上诉人何付国的损失难以确定，被上诉人获利情况也难以确定，本院根据被上诉人侵权行为的性质、造成的后果、双方协商及何付国起诉花费等情况，酌情确定被上诉人承担10000元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第41号民事判决；
二、被上诉人童振营于本判决生效后十日内赔偿上诉人何付国损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1180元，由上诉人何付国负担1130元，被上诉人童振营负担50元；二审案件受理费1180元，由上诉人何付国负担1130元，被上诉人童振营负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年七月三十日
书记员 郭 静
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第14号
原告曾婉珍，女，汉族。
委托代理人李伟光，男，汉族，是原告的儿子。
被告徐锋达，男，汉族。
原告曾婉珍诉被告徐锋达买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员林先庆独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾婉珍与被告徐锋达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾婉珍诉称：被告在建房时曾经先后向原告赊购材料，至今仍然未付清货款，具体为：2014年2月26日欠钢材款16193元，2月27日欠水泥款1068元，2月27日欠钢材款233元及518元，2月28日欠钢材款128元及3056元，3月1日欠水泥款788元，3月7日欠钢材款三笔分别为：2618元、53元、13538元，3月8日欠水泥款4020元，合计42793元。经原告催收，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，现特向蕉岭县人民法院起诉，请求判令被告支付欠货款42793元并承担诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告签名的购货单等17张，证明被告拖欠原告货款事实。
被告徐锋达承认在建房时曾经先后向原告赊购材料，但认为已经还清欠款。
本院经审理查明：被告在建房时曾经向原告购买建筑材料，双方交易开始于2013年12月份。2014年2月26日至3月8日，被告向原告赊购钢材水泥等材料，合计欠款42793元。之后，原告向被告催收货款未果，遂于2015年1月15日向本院起诉，请求判令被告偿还欠款人民币合计42793元，承担本案诉讼费用。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，承认曾经欠款，但是，被告认为已经在2014年3月6日还款20000元，余欠款2万多元由原告的儿子李胜光收取，不再欠款。原告则认为被告3月6日还款20000元清偿的是旧欠款，相关欠单已经交还被告；自己与儿子李胜光各自做生意，未授权李胜光收款，被告是否向李胜光付款原告不知情，且被告未告知原告，原告也没有收到欠款。双方不能协商达成一致意见。
另查明，原、被告双方的交易习惯为被告先向原告赊购材料，待建好一层房屋后双方再进行结账，被告付款后原告书写收条，再将原告持有的购货欠款单退还被告。
上列事实，有经过庭审质证的证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿付货款证据充分、理由正当，本院予以支持。被告认为已经在2014年3月6日还款20000元，余欠款2万多元由原告的儿子李胜光收取，不再欠款的答辩证据不足，与双方的交易习惯不符合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐锋达应偿付原告曾婉珍货款人民币42793元。
上述款项应在本判决生效后一个月内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，减半收取为435元，由被告徐锋达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一五年三月十一日
书记员 罗金艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2246号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼—至六层。
负责人：崔建齐职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲、周利宾，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙兰英，女，1964年12月6日生，汉族，住滑县，系受害人段玉民之妻。
被上诉人（原审原告）：段志宽，男，1986年6月16日生，汉族、住滑县，系受害人段玉民长子。
被上诉人（原审原告）：段志明，男，1989年12月9日生，汉族，住滑县，系受害人段玉民次子。
委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。系被上诉人孙兰英、段志宽、段志明共同委托。
被上诉人（原审被告）：黄益隆，男，1993年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人孙兰英、段志宽、段志明、黄益隆、原审被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018)豫0526民初1966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，不服金额为50万元。二、上诉费用被上诉人承担。事实与理由：一、根据上诉人与被保险人的机动车综合商业保险合同及条款约定：“在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”本案肇事车辆为货车，驾驶该车辆的司机应当具备合法有效的驾驶证、货运驾驶员资格证，肇事车辆应当具备合法有效的行驶证、运输证。而被上诉人黄益隆作为肇事司机以及肇事车辆实际所有人，在一审庭审中未提供任何证件，无法证明其具备相应驾驶资质，并且在提交的肇事车辆豫Ｇ×××××号行驶证复印件显示，年检有效期至2017年10月，而本案事故发生于2017年11月12日，已超有效的年检期限。二、本案肇事司机已因事故构成交通肇事罪，不应再支持受害人家属的精神抚慰金。
被上诉人孙兰英、段志宽、段志明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
被上诉人黄益隆辩称，黄益隆在事故发生时有合法的驾驶资格，且肇事车辆在检验有效期间内，黄益隆虽构成交通肇事罪，但本案的原审原告是另行提起民事赔偿诉讼的，其要求的精神抚慰金符合法律规定。综上，请查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司述称，其已经履行完毕。
孙兰英、段志宽、段志明向一审法院起诉请求：要求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计617618.4元，并要求被告承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2017年11月12日6时20分许，被告黄益隆驾驶豫Ｇ×××××号轻型箱式货车沿滑县西环路，自南向北行驶至西环路与顺北万富农贸市场北路交叉路口向东转弯时与行人段玉民相撞，造成车辆损坏、段玉民受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县交通警察大队处理，认定被告黄益隆负事故的全部责任。受害人段玉民系城镇居民。经本院核实，事故发生后，被告黄益隆与三原告在滑县公证处就三原告与被告黄益隆达成的交通事故赔偿协议书予以公证，该交通事故认定书赔偿协议书中载明：……三、甲方把赔偿款付清给乙方后，乙方及其家人今后不再就此事要求甲方继续承担民事法律责任，乙方今后无论有什么情况都与甲方无任何关系，乙方也不再要求追究甲方的刑事法律责任。……。另查明，被告黄益隆驾驶豫Ｇ×××××号轻型箱式货车在被告中煤保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有商业三者险50万元。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入27232.92元/年。
一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告黄益隆负事故的全部责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在中煤保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投有商业三者险，对原告的损失，应首先由中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，因原告与被告黄益隆达成赔偿协议，原告不再要求被告黄益隆承担民事赔偿责任，故应由原告自己负担。原告的合理损失有：1、丧葬费原告主张22960元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年）；3、精神抚慰金本院酌定50000元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙兰英、段志宽、段志明死亡赔偿金37040元、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告孙兰英、段志宽、段志明死亡赔偿金500000元；三、驳回原告孙兰英、段志宽、段志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，减半收取4988元，由原告孙兰英、段志宽、段志明承担。
本院二审期间，被上诉人黄益隆提供其机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，拟证明黄益隆具有C1驾驶证，提供豫Ｇ×××××车行驶证，拟证明该车检验有效期至2018年10月，提供机动车信息查询结果单，拟证明该车为非营运，上诉人对该证据不认可，其余本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审期间，被上诉人黄益隆提供其机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、豫Ｇ×××××车行驶证及机动车信息查询结果单，证实在事发时黄益隆具有C1驾驶证，该车检验有效期至2018年10月，且为非营运，故上诉人认为不应在商业三者险承担赔偿责任的上诉请求，本院不予以支持；关于上诉人认为不应赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年五月三日
书记员 殷双利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1083号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海子娓投资管理有限公司。
法定代表人唐红梅。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2533号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00232号
抗诉机关寿县人民检察院。
原审被告人来兴乐，男，汉族，1962年1月1日出生，2004年2月任寿县八公山乡大泉村党支部书记，2011年8月任寿县八公山乡大泉村党总支书记，住安徽省寿县。2013年4月7日因涉嫌犯挪用公款罪被寿县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局逮捕，2013年10月28日寿县人民法院决定对其取保候审。2014年2月19日因涉嫌犯贪污罪被寿县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人来兴乐犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2014年9月18日作出（2014）寿刑初字第00179号刑事判决，认定原审被告人来兴乐犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产25万元，决定执行有期徒刑十四年，没收财产25万元；对被告人来兴乐挪用的赃款1286155.68元及贪污的赃款2920599.02元依法追缴发还被害单位。寿县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。
寿县人民法院（2014）寿刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 婉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执872号
申请执行人栾笑，男，1981年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人冯俊猛，男，1984年11月20日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人栾笑与被执行人冯俊猛民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月30日作出（2016）苏1203民初65号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人冯俊猛应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人栾笑支付借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人冯俊猛名下查无银行存款，房产、股权登记信息。2016年12月26日查封但未实际控制登记于冯俊猛名下号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小汽车各一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人冯俊猛现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初65号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第776号
原告：刘照金，居民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：苏仕学，居民。
原告刘照金与被告苏仕学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照金的委托代理人董云峰，被告苏仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照金诉称：1995年被告从原告处借取现金20000元用于经营生意，至今未还。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告苏仕学辩称：当初连我共八人买料造船，前后找原告借款共计40000元，1996年左右就偿还了原告4000元，后来船被信用社查封，被法院宣告破产。我们将卖船的款项一部分偿还信用社，剩下的款项还给其他债权人，当时还给原告20000元，自此原、被告不再存在债权债务关系。我又于2013年春节左右偿还900元本金。
经审理查明：被告苏仕学于1995年3月18日、1995年8月10日分两次向原告刘照金借款各20000元，共计40000元。被告为原告出具借款合同书两份，均约定月利率为1.5‰，还款时间均为1996年12月30日。原告不认可被告于1996年左右偿还过4000元，但认可被告偿还20000元，主张其偿还的是1995年3月18日的借款，现要求其偿还1995年8月10日的借款20000元，并支付利息。被告未提供证据证明其已偿还过4000元，亦未提供�据证明双方的债权债务关系消灭。原告认可2013年春节收到900元，但认为被告偿还的是利息而非本金。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告苏仕学分两次共借原告刘照金40000元，并出具借款合同书两份，原告将40000分两次交付于被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。关于被告已偿还4000元及偿还20000元之后双方的债权债务关系消灭的主张，因未提供证据证明，本院均不予支持。双方对被告偿还的20000元借款的抵充顺序没有约定，原告主张被告偿还了1995年3月18日的借款，该主张符合法律规定，且对被告有利，本院予以支持。双方对被告偿还的900元是本金还是利息没有约定，依法应先用于抵充利息。双方关于利率的约定，未违反法律规定，本院予以支持，因此，原告要求被告偿还20000元本金，并自借款之日按月利�1.5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告苏仕学于本判决生效后十日内归还原告刘照金借款本金20000元；
二、被告苏仕学于本判决生效后十日内支付原告刘照金借款利息（以20000元为基数，按照月利率1.5‰自1995年8月10日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止，已付利息900元从中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年四月十日
书 记 员 于善慧
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第776号原告肖某，农民。被告罗某，农民。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。原告肖某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于8月11日公开开庭进行审理。原告肖某、被告罗某及其委托代理人林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2012年经人介绍与被告相识，在被告母亲的指引下双方于××××年××月在衡东县民政局登记结婚，双方性格不合，经常吵架，被告不尊重原告父母，隐瞒病情，三年未生育小孩，现夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚。被告罗某辩称，婚前原告身体很好，婚后到被告家起早摸黑做事把身体拖垮了，现在被告身体不好，原告要多为被告及家庭考虑。登记结婚系双方自愿，不符合法定离婚的条件，不同意离婚。经审理查明,原、被告2012年12月底经原告姑姑介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方感情尚可。被告身体不适，婚后未生育小孩致某，为家务琐事发生矛盾，上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，因为家务琐事发生争吵，但从婚姻现状来看夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，原告诉请离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈足平二〇一五年八月十三日代理书记员  胡燕美校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更946号
罪犯金黎明。现服刑于江苏省丁山监狱。
本院于2012年8月23日作出（2012）锡刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人金黎明犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴金黎明的违法所得，连同其被扣押在案的赃款均予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）苏刑二终字第0019号刑事裁定，准许上诉人回上诉，刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04540号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年11月20日止。
执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金黎明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金黎明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币二十万元及继续追缴的违法所得均未履行，但该犯提供了浦江县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯金黎明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第52号
原告：江阴市德鑫汽车零部件座椅有限公司。
法定代表人：吴庆，系该公司董事长。
委托代理人：赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，江苏信卓律师事务所律师。
被告：安吉县泰鑫钢管制品有限公司。
法定代表人：陈钻，系该公司执行董事。
委托代理人：张宇娟，杭州宇信知识产权代理事务所专利代理人。
原告江阴市德鑫汽车零部件座椅有限公司诉被告安吉县泰鑫钢管制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告江阴市德鑫汽车零部件座椅有限公司于2014年1月2日向本院提出申请，撤回对被告安吉县泰鑫钢管制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江阴市德鑫汽车零部件座椅有限公司申请撤回对被告安吉县泰鑫钢管制品有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市德鑫汽车零部件座椅有限公司撤回对被告安吉县泰鑫钢管制品有限公司的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江阴市德鑫汽车零部件座椅有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 朱 莹
代理审判员 项 炯
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈 飞
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督46号
申请人：袁帮文，男，1972年11月6日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人袁帮文于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人袁帮文称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人袁帮文2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计20842元。申请人袁帮文要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资20842元。
本院经审查认为，申请人袁帮文的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁帮文工资共计20842元。
申请费107.02元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终303号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初1051号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
喜马拉雅公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备都在上海市浦东新区，上诉人的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人鸿达以太公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据鸿达以太公司诉称，本案的被诉侵权行为系喜马拉雅公司未经许可，在其所开发经营的应用程序“喜马拉雅fm”上使用涉案作品，并提供用户在线收听的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。鸿达以太公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，鸿达以太公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2435号
原告上海工三散热器制造有限公司。
法定代表人朱伟锋，经理。
委托代理人缪建国，男，上海工三散热器制造有限公司工作。
被告上海奉浦彩钢门窗厂。
法定代表人董火林。
原告上海工三散热器制造有限公司与被告上海奉浦彩钢门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪建国参加了诉讼，被告上海奉浦彩钢门窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海工三散热器制造有限公司诉称，2012年9月15日，被告向原告购买消声百叶六台，计货款人民币9，500元（以下币种同）。因被告另欠原告借款10，000元，故被告于9月15日给原告一张上海农村商业银行支票，金额为19，500元。但因存款不足未解入银行。被告至今未支付货款，原告催讨未着，故诉至法院，要求被告支付货款9，500元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、送货单一份，旨在证明原告于2012年9月15日向被告交付六台消声百叶的事实；
2、上海农村商业银行支票一张，旨在证明被告曾交付原告支票金额为19，500元一张；
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海奉浦彩钢门窗厂未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告购买了六台消声百叶，共计货款9，500元。被告收货后，迟迟未付款。因被告尚欠原告借款10，000元，故被告曾向原告交付了一张金额为19，500元的支票，但该支票未兑现。原告催讨货款无着，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奉浦彩钢门窗厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海工三散热器制造有限公司货款9，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海奉浦彩钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 何志奎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1132号
罪犯薛飞，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年8月27日作出（2012）明刑初字第97号刑事判决，以被告人薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得的财物或等值的经济损失人民币101745.5元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月经考核评定累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
杭州市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2568号
原告：杭州邦德市政塑管有限公司。
法定代表人：胡德源。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张桂清。
本院受理原告杭州邦德市政塑管有限公司诉被告江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州邦德市政塑管有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州邦德市政塑管有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州邦德市政塑管有限公司撤回起诉。
本案受理费3571元，减半收取1785.5元。由原告杭州邦德市政塑管有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2830号
原告马士丽，女，汉族，1980年7月5日出生。
委托代理人张振波，男，汉族，1976年7月28日出生，系原告马士丽丈夫。
被告冯兰刚，男，汉族，1964年10月14日出生。
原告马士丽诉被告冯兰刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马士丽到庭参加诉讼，被告冯兰刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马士丽诉称，原告马士丽丈夫叫张振波，张振波和被告冯兰刚是朋友关系。2012年8月27日，被告冯兰刚承包中原油田五中教学楼工程，以缺少资金为由，被告冯兰刚向原告马士丽借款220000元，原告付给被告的借款有现金，亦有通过银行转账付给被告的借款，当时被告给原告写了一张220000元的借条，约定月息2.5分，未约定还款期限，被告说一个月后偿还借款本息。被告借款后，原告向被告催要借款，被告没有偿还。2014年8月27日，经双方算账，按月息2.5分计算利息，被告下欠原告利息130000元，借款本息合计为350000元，被告给原告书写了一张350000元的欠条，并约定月息2.5分，没有约定具体还款期限，被告说待其工程款到位后，再偿还原告借款本息。原告多次向被告催要借款，至今被告没有偿还原告一分钱。原告诉至法院，要求被告冯兰刚偿还借款本金350000元及利息（从2014年8月27日计算至借款清偿完毕之日止，按月息2.5分计算利息）；由被告承担诉讼费用。
被告冯兰刚辩称，经过业务来往，被告冯兰刚与张连波认识，张连波与原告马士丽认识。2012年夏天，经过张连波介绍，被告冯兰刚向原告马士丽借款220000元，约定月息2.5分，未约定还款期限。原告付给被告的借款220000元是现金，借款后，被告偿还利息约10000元，原告没有打收条。2014年8月27日，经双方算账，扣除已付利息10000元，被告下欠原告利息130000元，加上借款本金220000元，本息合计为350000元，被告给原告书写了一张350000元的借条，并约定月息2.5分，没有约定还款期限。被告把借款用于建设油田五中教学楼工程上了，现在工程款未到位，被告无钱偿还原告。待工程款到位后，被告再偿还原告借款本息。
案经审理查明，2012年8月27日，经人介绍，以承包工程缺少资金为由，被告冯兰刚向原告马士丽借款220000元，约定月息2.5分，未约定还款期限。被告借款后，原告向被告催要借款，被告没有偿还。2014年8月27日，经双方算账，按月息2.5分计算利息，被告下欠原告利息130000元，借款本息合计为350000元，被告给原告书写了一张借款条，内容为：“借条今借到马士丽现金叁拾伍万正（￥350000元）月利按2.5％计取借款人冯兰刚2014年8、27号”。后经原告多次催要，被告没有偿还借款。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行一年至三年期限贷款基准年利率为6.15％。
上述事实，由原告马士丽陈述，被告冯兰刚陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，由原告马士丽陈述、被告冯兰刚陈述、原告举证借条等证据互相印证，能够证实被告冯兰刚向原告马士丽借款220000元属实。2014年8月27日，经双方算账，按月息2.5分计算利息，被告下欠原告利息130000元，借款本息合计为350000元，被告给原告书写了一张350000元借款条，即350000元中有借款本金220000元、利息130000元。本案应按借款本金220000元计算利息，被告冯兰刚应当偿还原告借款本金220000元及利息。原告要求按借款本金350000元计算利息，属于将利息计入本金计算利息，即重复计算借款利息，本院不予支持。2014年8月27日，被告给原告书写的350000元的借条中有利息130000元，原告认可130000元是从借款之日2012年8月27日起至2014年8月27日的借款利息，是按月息2.5分计算的借款利息。法律规定民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。从借款之日2012年8月27日起至2014年8月27日的借款利息，为6.15％／年×2年×4×220000元＝108240元。同上，2014年8月27日以后的借款利率，亦应该按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张按约定利率月息2.5分计算借款利息，本院不予支持。被告冯兰刚辩称其已偿还原告10000元利息，原告不认可，被告的答辩主张无证据支持，本院不予认定。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告冯兰刚偿还原告马士丽借款本金220000元及利息（自2014年8月28日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告冯兰刚偿还原告马士丽借款利息108240元。
三、驳回原告马士丽的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告马士丽承担407元，被告冯兰刚承担6143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚胜男
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第179号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月10日生，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月2日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月23日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶甘L224**号北京现代牌小型轿车，沿本区滨河路由东向西行驶至保丰路口路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警依法当场查获。经现场采用呼吸式酒精检测仪检测被告人张某某酒精含量为139mg／100ml。5月18日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送张某某血样中检出酒精成分，含量为123.6mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、受案回执、人口信息查询结果单、车辆及驾驶证网络信息查询结果、查获经过及说明、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人马某某的证言，被告人张某某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 樊高峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1020号
原告潘智勇。
委托代理人潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告董卫林。
被告叶建林。
原告潘智勇诉被告董卫林、叶建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘智勇委托代理人潘宁、被告叶建林到庭参加诉讼，被告董卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘智勇诉称，二被告系合伙关系。因经营需要，二被告曾向原告购买染料，至2014年5月21日，被告累计拖欠原告货款20175元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催取，都被拒绝。现特向法院起诉，请求依法判令二被告支付货款20175元，并自原告起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，证明原、被告之间的买卖关系及被告现尚欠货款的金额。
被告董卫林未进行答辩。
被告叶建林庭审中辩称，我只是在被告董卫林办的厂里投了一部分钱，并不参与生产和经营管理，至2014年5月1日，我与董卫林之间的所有帐目已结清。至于董卫林向原告出具的欠条，本人不知情，也无本人签名，请求法院驳回原告要求本人承担还款责任的请求。
被告董卫林、叶建林均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告叶建林对第1组证据无异议，本院予以确认，第2组证据，被告叶建林表示无其本人签名、对具体情况不了解，经审查，本院对该证据的真实性予以确认，同时对该欠条中“叶建林”的签名并非系被告叶建林签署的事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年5月21日，被告董卫林向原告出具欠条一张，载明“原佰依染厂合伙人董苑霞、董卫林、叶建林等三人股东，在经营期间向潘智勇购进染料共计20175元，经三人一致同意签字立下字据”，该欠条的落款人为董卫林、董苑霞、叶建林，其中董苑霞、叶建林的签名非本人所签。后因该货款一直未付，致原告向本院起诉，要求解决。另查明，
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告董卫林因未及时支付所欠货款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告要求支付货款并自起诉之日起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告叶建林作为合伙人共同承担还款责任的依据不足，该请求本院不予支持；被告董卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请和到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董卫林于本判决生效后十日内支付原告潘智勇货款人民币20175元及利息损失（利息损失自2015年5月14日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告潘智勇要求被告叶建林承担共同还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元（已减半收取），由被告董卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费304元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张筱玮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01872号
原告：路某，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上，户籍地江西省上饶市广丰县。
本院受理原告路某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为被告吴某在江西省上饶市广丰县丰溪街道塘墀社区路井弄15号居住至今，并提供被告的身份证、户口本及被告住所地所在的街道居委会证明一份，认为本案应由江西省广丰区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告路某在立案时向本院提供的寿县丰庄镇前圩村委会证明一份，意在证实吴某婚后在安徽省寿县丰庄镇居住，本院对该案有管辖权。但被告吴某在提交答辩状期间提供的2份证明，意在证实其在2012年7月份以后便一直在江西省上饶市广丰县丰溪街道塘墀社区路井弄15号居住至今。与路某提供的证据相比，吴某提供的证据内容更详实，故被告吴某的管辖权异议理由成立，本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权异议的理由成立，本案移送上饶市广丰区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更632号
罪犯梁祚格，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）柳市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁祚格犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月15日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2011年6月28日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十个月（减刑后刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁祚格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分135.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁祚格予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁祚格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁祚格减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5537号
原告黄某，女，1988年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人李根松，男，1940年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告李某，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告黄某为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李根松到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2006年在兰溪市天信防水有限公司打工，认识同公司打工的被告李某。2007年农历初三，未满18周岁的原告跟随被告去了其原籍安徽老家。××××年××月，原告生育一女儿。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方时有争吵。××××年××月份原告生育第二个女儿。2012年12月26日，原告回到娘家。2016年1月13日原告向兰溪市人民提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。同年2月25日法院驳回原告的诉讼请求。现原告再次请求法院判令原、被告离婚，两个女儿，每人一个，恳请法院予以支持。
原告黄某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、（2016）浙0781民初248号民事判决书，证明原告曾经向法院起诉离婚并被法院驳回的事实。
被告李某未作辩称。
本院对原告提供的证据，经质证、审查后均予以认定。
经审理本院认定事实如下，原被告于2006年在兰溪市天信防水有限公司打工相识相恋。2007年农历初三，原告与被告去了被告原籍安徽老家。××××年××月31日生长女李胜男，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月5日婚生次女李家男。婚后，双方因生活琐事等原因，时有争吵。2012年12月26日，原告回到娘家。2016年1月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年2月26日驳回原告的诉请。之后，夫妻关系未改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审后，原告考虑二个女儿一直都在被告处生活，为有利于孩子的成长，同意二个女儿随被告生活。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般。原被告近年因生活琐事等方面原因，双方时有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告向本院起诉离婚被本院驳回诉请后，夫妻关系未见改善。现再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请本院应予支持。考虑本案的实际情况，婚生女李胜男、李家男，由被告抚养至独立生活止为妥，可由原告按本地居民平均生活水平酌情支付子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚。
二、婚生女李胜男、李家男，随被告李某生活，由被告抚养至独立生活止，原告黄某自2016年10月起每月支付子女抚养费700元至婚生女独立生活止。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一六年十月二十四日
代书记员 唐智超
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00002号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年11月5日出生。2013年8月8日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被江苏省常州市公安局寄押于常州市武进区看守所，当月30日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月21日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日凌晨4时30分许，被告人朱某某溜至淮南市八公山区土坝孜“利颖平价大药房”后窗旁，使用废弃砖头将药店防盗门钢栅砸断一根后进入药房内，将放在收银台抽屉内的现金2400余元盗走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑二初字第0321号刑事判决书，被害人王某的陈述，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈习习
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第413号
原告官某某，女，1974年1月17日出生，汉族。
被告周某某，男，1975年9月28日出生，汉族。
原告官某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，书记员许莉担任记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1997年7月20日登记结婚。1999年5月22日生育女孩周某甲。因被告从2010年至2015年沉溺于嫖、赌中，导致从开始的偶尔回家到现在的长期不归家，被告外面的女人多次以短信或电话的方式辱骂原告，为此经常发生口角，矛盾日益激化，致使夫妻感情破裂。特根据《婚姻法》的相关规定提出诉讼，请求人民法院：请求依法判决准许原、被告离婚，小孩由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1997年7月20日登记结婚。1999年5月22日生育女孩周某甲。婚后感情较好，近段时间双方因缺乏沟通，导致发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告常住人口复印件一份，证明被告身份；
3、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻事实；
4、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生小孩周某甲的身份。
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告官某某与被告周某某婚后感情较好，近段时间双方因缺乏沟通，导致发生矛盾，但夫妻感情是否完全破裂，应当由原告提供充分证据予以证实，因原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互包容，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告官某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一五年六月二十八日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐民初字第2225号
原告：沈甲。
委托代理人：刘某。
被告：丁某。
委托代理人：祝某某。
第三人：沈乙。
第三人：桐乡××瀚电子有限公司，住所地：桐乡市经
济开发区××区。
法定代表人：cal某某。
本院于2011年8月19日立案受理了原告沈甲与被告丁某、
第三人沈乙、桐乡××瀚电子有限公司合同纠纷一案。依法组
成合议庭公开进行了审理。
原告诉称：第三人沈乙系原告父亲，被告系原告母亲。
原告之父母于1992年9月登记结婚，1993年7月1日原告出生。
原告之父母由于某某不和，夫妻感情破裂，经桐乡市屠甸法律
服务所调解，于2002年4月2日达成离婚协议。2002年4月3日桐
乡市屠甸镇人民政府颁布了离婚证。（2002）民调字第11号儿
子抚养费每月500元。第三条约定：桐乡科瀚电子有调解协议
属第二条约定：儿子沈甲归母方抚养监护，父亲负担限公司利
某30%中60%归丁某所有，40%归沈乙所有。第四条约定：10000
0元现金归儿子所有，作为他成长教育经费。2002年7月25日，原告之父母达成补充协议书一份，约定原桐乡××瀚电子有限
公司中属沈乙的15%股本计人民币805000元整和截止2002年3月
20日得12%利某计34600元归原告所有，原桐乡市屠甸电子厂原
属沈乙的50%权某及截止此协议签订之日前产生的利某共计787
00元归原告所有。上述款项由母亲丁某代为管理，只归沈甲享
用，其他人不得侵占。双方还约定了其他条款。原告之父母离
婚后未满4个月，经双方协商并经原告同意，原告随父亲生活
，至今一直由父亲沈乙抚养教育。原告自费留学美国，2011年
3月28日已经被美国华盛顿大学录取，原告父亲已交付保证金5
00000元。每年学费与生活费预计达400000元左右。原告之父
亲与被告协商，要求被告履行离婚协议中的约定的义务，将原
告父亲赠与原告有关款项交付原告，但被告以种种理由拖延。
原告认为，原告之父母双方某某的离婚协议属合法有效。本案
所涉及财产和权某本应属沈乙所有，父亲沈乙为了儿子沈甲的
前途，自愿赠送儿子显然合情、合理、合法。目前阶段原告已
经成年且到美国大学深造需要大量学费，被告作为母亲不仅应
将代管的财产、权某及时交付儿子使用，而且还应承担相应的
责任。被告拒不履行协议约定的债务，不仅已经构成了违约，
而且还应受到良心和道德的谴责。起诉要求：1、依法判令被
告在第三人桐乡市科瀚电子有限公司拥有30%股权中的15%股权
计2.55万美元（折合人民币16.32万元，汇率为6.437）归原告
所有，并到工商行政管理机关办理相应的股权变更手续；2、
依法判令被告向某告交付款项213300元，并支付自2002年7月2
6日起以每天万分之二点一的银行利息（暂计算至2011年6月26日止为143785.53元）；3、依法判令被告自2002年4月1日起至
目前止，从第三人桐乡市科瀚电子有限公司分得的利某中的40
%支付给原告计12.12万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭
审中原告明确诉讼请求第一项的2.55万美元根据第三人桐乡×
×瀚电子有限公司的注册资本是17万美元，丁某是享有30%的
股权是5.1万美元，其中的50%是2.55万美元是沈乙所有。第二
项诉讼请求根据4月2日的调解协议书中100000元归儿子所有，
加上补充协议第一项中第三人桐乡××瀚电子有限公司截止20
02年3月30日的12%利某34600元人民币，第二项原桐乡市屠甸
某某电子厂中权某和利某共计78700元，这三项加起来总共是2
13300元。事实与理由最后一段“自愿赠送儿子显然合情合理
合法”，其中赠送内容是调解协议和补充协议中的归儿子的所
有财产都是沈乙赠送给儿子的。原告庭审中撤回了第二项诉讼
请求中4月2日的调解协议书中的100000元的诉请。
本院认为，根据原告父母双方于2002年7月25日达成的离
婚补充协议，双方约定由被告向合同外第三人，即本案原告履
行债务。原告以合同债务人，即本案被告拒不履行协议约定的
债务为由，诉至本院。根据合同法第六十四条，债务人未向第
三人履行约定债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承
担违约责任，而非第三人。据此，本案原告诉讼主体不适格。
原告自愿撤回部分诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华
人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈甲的起诉。
本案财产保全费3020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 高 庆
人民陪审员 谢晓音
二〇一二年二月十三日
书 记 员 黄晓燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3199号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告杨碧芳。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告杨碧芳金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00039号
被执行人：蔡善文，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张丽，女，1985年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第597-1号
申请执行人：东莞虎门港国际集装箱码头有限公司。住所地：广东省东莞市。
被执行人：东莞市鸿达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇。
申请执行人东莞虎门港国际集装箱码头有限公司与被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司港口作业纠纷一案，本院作出（2015）广海法初字第80、81号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款1303980.35元，并负担申请执行费15439.8元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户情况，没有发现可供执行银行存款；经向工商、房管局和车辆管理所查询，没有发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。
本院认为，被执行人东莞市鸿达实业投资有限公司目前确无银行存款和房产车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能进一步提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第597号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李梅娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2473号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人张建昆。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第36号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第36号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、张建昆应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第36号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人张建昆所有的宁河县芦台镇文明楼1-2-602号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第36号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00052号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。
委托代理人：张龙，系该行员工。
委托代理人：陆由坤，系该行员工。
被告：朱立秋，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴宏春，女，1972年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县，系朱立秋之妻。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告朱立秋、吴宏春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告朱立秋、吴宏春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行诉称，2010年3月11日，朱立秋与原告下属陈汉支行签订借款合同，借款30000元。双方约定，贷款期限3年，于2013年3月10日到期，贷款月利率9.9‰，逾期还款加收50%的罚息。2011年3月31日，朱立秋与原告下属程岭支行签订借款合同，借款110000元。双方约定，贷款期限3年，于2014年3月31日到期，贷款年利率11.7%，逾期还款加收50%的罚息。至起诉前，两笔借款均仅偿还部分本息，原告多次催要均未果。故诉讼来院，要求二被告还本付息，支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
朱立秋、吴宏春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
宿松农商行为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：
1、朱立秋、吴宏春身份证复印件，证明二被告的身份。
2、朱立秋、吴宏春结婚证复印件，证明二被告系夫妻并系。
3、朱立秋贷款30000元的贷款申请报告，证明朱立秋于2010年3月8日向原告陈汉支行申请贷款30000元的事实。
4、宿松农商行与朱立秋于2010年3月11日签订的“借款合同”和“借款借据”，证明朱立秋在农商行陈汉支行借款30000元及于2012年3月31日还款10元的事实。
5、朱立秋贷款110000元的贷款申请报告，证明朱立秋于2011年3月31日向原告程岭支行申请贷款110000元的事实。
6、宿松农商行与朱立秋于2011年3月31日签订的“借款合同”和“借款借据”，证明朱立秋在农商行程岭支行借款110000元及仅于2011年6月28日付息3003元的事实。
朱立秋、吴宏春未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的全部证据，符合证据的三性要求，本院经审查予以认定。
朱立秋、吴宏春未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：
2010年3月11日，朱立秋因资金周转之需，与宿松农商行陈汉支行签订借款合同，借款30000元。双方约定，借款期限3年，于2013年3月10日到期，借款月利率为9.9‰，逾期还款加收50%的罚息。之后朱立秋仅于2012年3月31日还款10元并支付利息2.48元，尚欠贷款本金29990元及利息。还款逾期后，朱立秋一直未还款。2011年3月31日，朱立秋与宿松农商行程岭支行签订借款合同，借款110000元。双方约定，借款期限3年，于2014年3月31日到期，借款年利率为11.7%，逾期还款加收50%的罚息。2011年6月28日朱立秋支付利息3003元，利息结至2011年6月23日。之后一直未还款。原告就两笔借款多次向二被告催要，均未果。故诉讼来院，要求二被告偿还两笔借款，支付利息并支付逾期利息。
另查明，安徽宿松农村合作银行于2014年12月26日更名为安徽宿松农村商业银行股份有限公司，安徽宿松农村合作银行所有权利义务由安徽宿松农村商业银行股份有限公司享有和承担。二被告于1994年1月11日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案宿松农商行与朱立秋签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行依约向朱立秋发放二笔贷款共计140000元，朱立秋理应在借款到期后按约还本付息，现拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故宿松农商行要求朱立秋还本付息之诉讼请求，本院予以支持。宿松农商行要求朱立秋支付逾期还款50%加罚息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。吴宏春与朱立秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的的债务，亦负有还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立秋、吴宏春于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款139990元及利息，息随本清（其中30000元，月利率按9.9‰计算，自2010年3月11日开始计息至2012年3月31日止，扣除已付息2.48元；29990元自2012年4月1日开始计息，月利率按9.9‰计算；2013年3月11日开始加收50%罚息。110000元自2011年6月24日开始计息，利率按年11.7%计算，并自2014年4月1日开始加收50%的罚息。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱立秋、吴宏春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年三月二十日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：178208803584
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01023号
原告张某甲，武汉龙马投资集团有限公司职员。
委托代理人戈仁锋（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告李某，无固定职业。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员郭巍适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人戈仁锋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与李某系经人介绍认识，因双方工作地点不在同一地，见面很少，彼此缺乏足够了解。后因老人的催促，草率成婚。婚后，李某粗暴的秉性就慢慢的暴露无遗，长期以各种方式实施家庭暴力，我及长辈均是李某家庭暴力的受害者，她甚至特意当着孩子的面为所欲为，孩子的性格现已经受到了严重的影响。正是由于李某常施暴力的行为导致我们原本脆弱的感情现已完全破裂。为了婚生子张某乙能够有一个健ＸＸ活环境，恳请法院判决张某乙由我抚养。
被告李某辩称：我不同意离婚。我们是2004年经人介绍认识，我与张某甲自由恋爱3年，彼此了解较深才决定结婚。婚后我们相处一直很好，后来因家庭琐事，才经常发生争执。但我和他都没有外遇，感情上也没有变，所以我们夫妻感情没有破裂。孩子才6岁且自出生一直由我抚养，现在正是其成长的关键时期，离婚对小孩的成长不利。我会努力改正自己性格上的缺点，努力经营好家庭生活。张某甲所述发生纠纷时我经常动手属实，因我本身脾气很急，且张某甲经常拿话刺激我，我并不是随意当着小孩子的面发脾气。
经审理查明：张某甲、李某于××××年××月××日办理结婚登记手续、××××年××月××日生育一子张某乙。共同生活初期夫妻关系尚好，近年来因双方性格差异较大，且常为生活琐事发生矛盾，加上双方发生矛盾时李某时常动手，以致夫妻关系受到一定影响。为此，张某甲诉至本院要求离婚。审理中，由于双方各执己见，故调解未成。
以上事实，有经庭审质证的身份证、结婚证、户口簿、居住证明和双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：张某甲与李某共同生活时间较长，虽然双方近年来发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、相互谅解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，特别是李某在发生矛盾时注意保持冷静、谦让的态度并采取正确的方法加以处理，夫妻关系是能够得到改善的。审理中，李某主动认错并表示不愿离婚，对此张某甲应持肯定态度，给李某一个改善夫妻关系的机会，故张某甲坚持离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予张某甲与李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一四年六月十六日
书记员 姚忠全
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第516号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某甲。因犯盗窃罪于2010年6月被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月3日刑满释放。因本案2013年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月28日0时40分许，被告人吴某甲在本市西湖区曙光路Youtoo酒吧内，窃得被害人周某放在座位上的外套一件及TUMI牌挎包一只（内有TUMI牌钱包一只、苹果牌ipad4代平板电脑一台及SENNHEISER牌黑色耳机一副等物，上述财物共计价值人民币5652元）。被告人吴某甲的行为构成盗窃罪。此外，公诉机关还认为被告人吴某甲系累犯，应从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。
被告人吴某甲辩称其未实施盗窃行为，其未去过Youtoo酒吧，从其身上查获的钱包系其在广西老家购买、平板电脑及耳机系其在富阳地摊上购买。
经审理查明，2013年1月28日0时40分许，被告人吴某甲在本市西湖区曙光路Youtoo酒吧内，趁被害人周某离开座位之际，窃得周某放在座位上的外套一件及TUMI牌挎包一只（价值人民币1909元），包内有TUMI牌钱包一只（价值人民币304元）、苹果牌ipad4代平板电脑一台（价值人民币3148元）、SENNHEISER牌黑色耳机一副（价值人民币291元）。综上，被告人吴某甲盗窃数额共计价值人民币5652元。2013年3月2日公安机关将被告人吴某甲抓获归案，从其身上起获被盗的TUMI牌钱包一只、苹果牌ipad4代平板电脑一台、SENNHEISER牌黑色耳机一副，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人周某的陈述、发生情况报告表及被盗挎包、钱包的截图、收款收据，证实其挎包失窃的时间、地点及包内财物的详细情况。其称，通过酒吧监控发现系一名三十五岁左右男子偷走其挎包，该男子逃走时因匆忙将周某外套偷走而将自己的外套遗落在座位上。该男子偷走挎包前曾与周某朋友刘某通过“微信”聊天。2、证人刘某的证言、“微信”聊天记录截图、辨认笔录，证实案发当晚一名自称在富阳赛浪汽车美容店工作的男子经搭讪后与其通过“微信”聊天。至凌晨1时许，周某称挎包被偷、怀疑系通过“微信”与刘某搭识的男子所为，因现场还留有该男子衣服。周某等人看了酒吧监控发现，该男子偷了挎包，后周某报警的事实。刘某通过照片、酒吧监控录像，辨认出吴某甲是本案盗窃犯罪嫌疑人。3、证人何某（系富阳市赛浪汽车美容服务部负责人）的证言、辨认笔录，证实其单位员工吴某甲于2013年1月27日向其请假，称要去杭州看女朋友。2013年1月29日晚吴某甲回到店里称扭伤了脚遂离职的事实。何某通过照片、酒吧监控录像，辨认出案发当晚出入案发地点酒吧的吴某甲。4、监控录像，证实案发当晚吴某甲在案发地点的酒吧内出现的事实。5、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格鉴定情况。6、扣押物品清单、照片、扣押笔录，证实公安机关从吴某甲处扣押赃物钱包一只、ipad平板电脑一台、耳机一副，从周某处扣押深蓝色男式外套一件的事实。7、DNA鉴定书，证实送检的深色外套检出DNA可以由吴某甲与其他人混合形成。8、刑事判决书、释放证明，证实吴某甲的前科情况。9、案发经过、到案经过、情况说明，证实本案系被害人报案、被告人吴某甲系被抓获归案。10、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。11、被告人吴某甲的在卷供述，其否认自己曾去过案发地点的酒吧并辩称被查获的涉案物品系其购买。前述证据本院予以确认。
对被告人吴某甲提出的其未实施盗窃行为的辩解，经查，根据被害人吴某乙的陈述、证人刘某、何某的证言、辨认笔录，结合能与前述证据相互印证的监控录像、鉴定意见及相关书证，足以证实被告人吴某甲实施本案盗窃行为的事实，被告人吴某甲的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币一千九百零九元，责令被告人吴某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈 琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第61-3号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人白英实，女，汉族。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人白英实追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第27号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于乳山市银滩湖畔人家81幢4单元608室房产进行了拍卖（变卖），申请执行人应得款项已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第27号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月十日
书记员 丛 平
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第65号
原告廖某，女，1983年8月28日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。
被告叶某，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告廖某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告叶某下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。我与被告婚后经常为琐事发生争吵，被告几次背着我向亲戚借钱，至今不肯归还。2011年，我回九江工作，后即无法与被告联系，双方近两年不曾见面，致使夫妻感情破裂，故我起诉要求与被告离婚；本案受理费我自愿负担。
被告叶某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年左右自行认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后因家庭经济产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但婚后因家庭经济影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，且态度坚决，而被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，对离婚问题采取消极态度，说明被告没有要求和好的诚意，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 潘 锋
人民陪审员 何田生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许丽容
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2230号
原告：焦梓实。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：梁波。
原告焦梓实与被告梁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
焦梓实向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿车辆重置费、维修拆检费、物品损失费、误工费、车辆损坏期间的交通费等共计10万元。事实和理由：2016年10月7日中午12点30分，梁波驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车由南向北行驶至京港澳高速126K＋400M处时，与焦梓实驾驶的京Ｐ×××××大众牌小轿车发生追尾，导致焦梓实又与程竹驾驶的川Ａ×××××长安牌小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队勘验及调查，认定梁波负此次事故的全部责任，焦梓实、程竹无责任。此次事故，致使焦梓实驾驶的车辆无法使用。
本院经审查认为，京Ｐ×××××号车的登记所有权人为杨艳红，虽然是焦梓实在驾驶该车时发生本次交通事故，但焦梓实并非京Ｐ×××××号车的所有权人，无权主张因本次交通事故给京Ｐ×××××号车造成的损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回焦梓实的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年十二月一日
书记员 宁凤娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00900号
原告刘某甲。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人冯正标，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
委托代理人孙守标。
原告刘某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘红、被告孙某甲及其委托代理人冯正标、孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘某乙。因双方感情不合，分居一年多。故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告孙某甲答辩，不同意离婚。导致原、被告感情不合、分居一年多的主要责任在原告，原告对被告没有尽到为人夫的义务和责任。2012年被告生小孩后患产后忧郁症，原告不闻不问，不给予治疗，而是将原告送回娘家，是被告的父母出钱为被告治疗，治好后回到原告处。此后，原告仍不关心照顾被告，导致被告忧郁症复发，其又将被告送回娘家，是被告的父亲带着被告先后到多所医院治病。经市第四人民医院诊断，被告患有精神分裂症，因此，今天的结果都是原告造成的。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙。原告认为婚后由于双方性格不合，已分居一年多，造成夫妻感情破裂。为此，诉至法院。
上述事实有结婚证、病历、检查报告单，诊断报告单，诊断证明书、医药费发票及庭审笔录证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻间尚有和好的可能，双方应珍惜彼此间的感情，互谅互让，加强沟通。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一五年三月三十日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行