wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第799号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，男，1981年4月13日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，无业，住福建省屏南县。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日晚11时30分左右，被告人江某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至温泉路口时，被执勤的福州市公安局安泰派出所民警当场查获，被告人江某拒绝配合公安机关对其吹气检测，后被强行带至鼓楼医院抽血。经鉴定：被告人江某血液中的乙醇含量为169.72mg／100ml。
公诉机关指控被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人江某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、现场调查记录、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、被告人江某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、被告人江某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江某因害怕检查而不配合公安机关对其吹气检测，但未采取暴力手段，可酌情从重处罚。鉴于归案后被告人江某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十月二十四日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10745号
原告：杨俊楼，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：胡国军，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杨俊楼为与被告胡国军追偿权纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨俊楼的特别授权委托代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告胡国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊楼起诉称：2016年4月12日，原告杨俊楼、沈伟杰作为担保人与浙江民泰商业银行签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，合同编号为：浙民泰商银保借字第（DK022116000672）号，约定借款金额为250000元，借款期限从2016年4月14日起至2016年10月11日，合同约定月利率10.47‰，按年付息，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。被告胡国军向浙江民泰商业银行借款250000元后，未按约归还本息。2016年11月10日，原告代被告归还本金132850.89元及利息2087.09元。现起诉要求被告偿还原告杨俊楼担保代偿款134937.98元，并赔偿利息损失（自代偿之日2016年11月10日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡国军未答辩。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告陈述、原告提交的浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、浙江民泰商业银行出具的说明以及收贷收息凭证等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告胡国军向浙江民泰商业银行的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。现被告经原告催讨后仍未支付原告代为支付的借款本息，显属不当，应承担偿还垫付款并赔偿原告利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨俊楼垫付款134937.98元，并赔偿原告杨俊楼利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1499.50元，由被告胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2999元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年二月十三日
代理书记员 王 敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执816号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
委托代理人：吕斌，该行工作人员。
被执行人：刘宗英，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与刘宗英金融借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初140号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款141846.58元。
在�行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人从本协议达成之日起继续按本院（2017）川0683民初140号民事判决书所涉及的借款合同中约定的时间及每月应还款金额按月分期给付，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执816号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月�十日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执816号申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。委托代理人：吕斌，该行工作人员。被执行人：刘宗英，女，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与刘宗英金融借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初140号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款141846.58元。在�行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人从本协议达成之日起继续按本院（2017）川0683民初140号民事判决书所涉及的借款合同中约定的时间及每月应还款金额按月分期给付，直至给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执816号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月�十日书记员  何 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9556号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司副总经理。
被告崔某某，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年10月1日至2015年9月30日所欠物业费1431.36元（1.2元每平米，99.4平米）。
2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经开庭审理，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某立即给付原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司物业费1431.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第68号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38号。
被上诉人（原审原告）曲立国。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第232-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与刘昌斌签订的保险合同中关于“合同争议处理方式为济南仲裁委员会”的约定有效。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，刘昌斌作为投保人与上诉人签订的《团体人身意外伤害保险合同》中约定，发生争议由济南仲裁委员会仲裁，本合同的消费者为刘昌斌，被上诉人系被保险人之一，不能作为主张该管辖协议无效的主体，且该保险合同通篇为打印字体，仅在争议解决方式一栏中手写填入“济南仲裁委员会”，刘昌斌签字确认，应认定对消费者以合理方式进行了提请注意，原审法院以该合同未采取合理方式提醒消费者注意确定仲裁协议无效不当，应予纠正；被上诉人作为被保险人依据上述合同要求上诉人支付保险金，应适用于合同中约定的管辖条款，其向原审法院起诉，不应受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣商初字第232-1号民事裁定
二、驳回被上诉人曲立国的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓棠（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2682号
罪犯马某儿，男，1986年2月15日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月19日作出了（2013）融刑初字第426号刑事判决，以被告人马某儿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月27日起至2014年11月26日止）。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某儿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月至2014年7月考核达标累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某儿减去有期徒刑二个月，刑期自2012年11月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第872号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前路政务大厅。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，十四户支行副行长。
被执行人王有。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书规定的义务，且申请执行人同意，表示延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1227号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1743号
原告王某，女
原告王某某，男
被告黄某某，男
原告王某、王某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，原告王某、王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、王某某撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第941号
申请执行人：荥阳王村镇平庄村委会
被执行人：王贺泉
申请执行人与被执行人因租赁合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第834号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王贺泉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第413号
原告：蒋映红，女，生于1987年6月8日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：陈启红，湖南高新律师事务所律师。
被告：牛光银，男，生于1962年9月15日，汉族，四川省北川县人。
原告蒋映红与被告牛光银借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋映红诉称：原、被告于2014年5月15日签订借款合同，双方约定，由被告向原告借人民币3万元，期限6个月，按月利息2%计息。借款逾期后，经原告多次催收无果，原告现起诉来院要求判令被告偿还借款本金3万元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告牛光银辩称：钱不是向原告借的，是转到原告名下的，已偿还了部分利息。
经审理查明：原、被告于2014年5月15日签订借款合同，双方约定，由被告向原告借人民币3万元，期限6个月，按月利息2%计息。当天，原、被告与王旭全三方由签订一份委托付款协议，由原告代被告向王旭全偿还借款3万元，原告已向王旭全偿还借款3万元。被告原欠借款王旭全的借款本金3万元及利息转至原告名下，由原告向被告收取。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、委托付款协议、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告借款本金3万元，到期后未偿还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任；逾期未付款，占用资金，应按双方约定承担相应的资金利息。被告辩称，给原告偿还了部分利息，其所举付款凭证，名称不是原告，且付款时间均签订借款合同时间之前，故本院对其主张，不予支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条的规定，判决如下：
限被告牛光银在本判决生效后十日内向原告蒋映红偿还下欠借款3万元及利息（按双方约定的月利率2%计付，自2014年5月16日起算至此款全部还清之日止）。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00111号
申请执行人：广德县环境保护局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：曾涛，局长。
被申请人：广德佰特化学有限公司，住所地：安徽省广德县。法人代表人：甘道平，经理。
申请执行人广德县环境保护局向本院申请强制执行其于2014年11月18日作出的广环罚字（2014）第053号广德县环境保护局行政处罚决定书。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环罚字（2014）第053号广德县环境保护局行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2014年11月18日作出的广环罚字（2014）第053号广德县环境保护局行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2014年11月18日作出的广环罚字（2014）第053号广德县环境保护局行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初17号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年7月25日生，汉族，文盲，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月24日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省长顺县人民检察院指控：2015年11月初，被告人蒋某某以3000元价格向长顺县摆所镇热水村纳盘组村民熊某某购买位于纳盘组小地名为抗龙坡处的责任山林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下就将林木砍伐。2015年11月10日晚，蒋某某雇请他人在运输砍伐的马尾松原木时被查获。经长顺县林业调查规划设计队对蒋某某砍伐的马尾松林木进行调查计算，蒋某某砍伐的马尾松立木蓄积为30.248立方米，直接经济损失为人民币11506.20元。被告人蒋某某未办理砍伐证将林木进行砍伐，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议对被告人蒋某某以滥伐林木罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月初，被告人蒋某某与熊某某购买位于长顺县摆所镇营盘社区热水村纳盘组抗龙坡责任山上的松树，双方议定每棵100元，购买30棵共计3000元。购买后蒋某某未到林业行政机关办理林木砍伐许可证就自行将松树砍伐。2015年11月10日晚，蒋某某雇请他人在运输砍伐的松木途中被长顺县森林公安局民警查获。经长顺县林业调查规划设计队测算，被告人蒋某某砍伐的松木原木材积19.177立方米，活立木蓄积为30.248立方米，造成直接经济损失人民币11506.20元。
上述事实有公诉机关提供的报案记录，到案经过，林权证复印件，调查报告，案件移送书，木材检尺记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人邵某甲、谢某某、熊某某、邵某乙、张某某的证言，被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：国家的森林资源依法受法律保护，任何人不得破坏，被告人蒋某某无视国家森林管理法律法规，向他人购买松木后未办理林木采伐许可证就擅自砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对此可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金贰仟（2000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢江龙
二〇一六年二月一日
书记员 陆 会
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第211号
原告：金忠奎。
委托代理人：项亨峰。
被告：金良好。
被告：金存杏。
本院在审理原告金忠奎与被告金良好、金存杏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金忠奎撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金忠奎负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月十七日
代书 记员 许雅群
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1014号
罪犯周雄，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）海南刑初字第73号刑事判决，以被告人周雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯周雄于2000年7月7日入监服刑。在服刑期间，于2002年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2004年11月15日减刑一年十个月；2007年11月9日减刑一年；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯周雄在减为有期徒刑后的服刑期间，获得5次减刑，累计减刑六年，减刑后刑期执行至2016年5月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛惠中出庭提请对罪犯周雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯周雄、证人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯周雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，计分考核150.1分，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯周雄应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00857号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告王志丹，男，1967年7月23日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行以下简称农商行奉节支行）诉被告王志丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行代表人彭涛特别授权的委托代理人向唐尧，被告王志丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告王志丹于2006年4月11日向原告下属的公平分理处（原公平信用社）借款40000元，约定月利率为7.44‰，到期日期为2008年11月30日，现欠借款本金31000元及相应利息。2006年4月11日，被告以其父王和芝的名字向公平分理处借款40000元，约定月利率为7.44‰，到期日期为2008年11月30日，现欠借款本金40000元及相应利息。2006年7月8日以被告妻子黄新的名字向公平分理处借款50000元，约定月利率7.8‰，到期日期为2007年7月30日，现欠借款本金50000元及相应利息。以上三笔借款共计本金121000元尚未归还。2013年12月21日，被告王志丹分别在原告签发的《逾期贷款催收通知书》、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上对上述3笔借款予以了确认，并承诺于2014年2月10日前归还上列借款本息，但至今尚未归还。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，特依法起诉到法院，请求人民法院判令被告王志丹偿还借款本金121000元，并支付约定利息和逾期利息，逾期利息按约定月利率上浮50%执行，诉讼费用由被告王志丹负担。
被告王志丹辩称，原告起诉我欠贷款是事实，我所借之款用于了投资开办矿石洗选厂，由于2008年经济危机，生意不好并且洗选厂已经停产，暂时没有偿还原告借款本金及利息的能力。
经审理查明，被告王志丹于2006年4月11日向原告下属的公平分理处（原公平信用社）借款40000元，约定月利率为7.44‰，到期日期为2008年11月30日，后展期至2009年12月30日，被告王志丹借款后偿还了原告借款本金9000元，现欠借款本金31000元。2008年9月30日被告支付了该笔借款利息1011.84元，2013年12月22日被告支付了该笔借款利息1000元。2006年4月11日，被告王志丹以其父亲王和芝的名字向公平分理处借款40000元，约定月利率为7.44‰，到期日为2008年11月30日，后展期至2009年12月30日。该笔款项现欠借款本金40000元，2008年9月30日被告支付了该笔借款利息1011.84元。2006年7月8日被告王志丹以其妻子黄新的名字向原告下属的公平分理处借款50000元，约定月利率7.8‰，到期日期为2007年7月30日，后展期至2009年7月10。该笔款项现欠借款本金50000元，2008年9月30日被告给付了该笔借款利息1989元。2013年12月21日，被告王志丹分别在原告签发的《逾期贷款催收通知书》、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上对上述3笔借款予以了确认。该贷款债权确认书约定：“以上贷款属我本人借款和使用，经核对无误，并承诺于2014年2月10日前归还上列贷款本息（在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止贷款约定月利率上加收50%的罚息；未按约定用途使用贷款的，从取得贷款之日起在贷款约定利率上加收100%的罚息）。”后被告未偿还借款本息，原告遂依法起诉到法院，请求人民法院判令被告王志丹偿还借款本金121000元，并支付约定利息和逾期利息，逾期利息按约定月利率上浮50%执行，诉讼费用由被告王志丹负担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、原告的代表人身份证明1份、被告身份证核查结果（复印件）1份、《贷款借据》（复印件）3份、《逾期贷款催收通知书》（复印件）1份、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》（复印件）1份在卷佐证。被告王志丹未向本院举示证据。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告王志丹签订的借款合同（即贷款借据）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告王志丹提供借款的义务，被告王志丹应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告王志丹偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志丹于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金121000元及其利息，其中借款期限内的利息按各次约定月利率计付，逾期利息按约定月利率上浮50%计付至贷款还清之日止（已给付的利息应予以摒除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王志丹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年五月六日
书记员 刘 宇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01761号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 何有涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何淑宁
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法执字第273号
申请执行人葛兴云。
被执行人王永刚。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2013）金民二初字第120号民事判决书，立案执行葛兴云申请王永刚民间借贷纠纷一案，但在执行过程中，查明被执行人王永刚犯合同诈骗罪、诈骗罪、重婚罪数罪并罚，被判处有期徒刑十八年。现在被执行人王永刚在酒泉监狱服刑。且申请执行人葛兴云同意终结本案的本次执行程序，待王永刚刑罚执行完毕后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题在意见》第280条之规定，裁定如下：
终结金塔县人民法院（2013）金民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 万晓波
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第146号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人戴志刚，男，系武冈市路修理店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人戴志刚环卫行政一案，本案在执行过程中申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人戴志刚已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
执 行 员 杜文池
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 龚 瑾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1922号
原告：张某甲，男，1987年11月2日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1963年6月21日出生，汉族，市民。
被告：毕某某，女，1968年8月16日出生，汉族，市民，系被告张永安之妻。
原告张某甲与被告张某乙、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张某甲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐富贵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1317号
原告：梁卫祥，男，汉族，1968年8月1日出生。
委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告：新乡市东站南街东源托运部，住新乡市。
经营者：傅东会，男，1979年6月16日出生。
原告梁卫祥诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此梁卫祥的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回梁卫祥的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一六年六月十七日
书记员 荆亚盟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第739号
原告：新疆公正资产评估事务所（有限公司）。
法定代表人：杨存辉，总经理。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告：哈密市冠驰矿产品有限公司。
法定代表人：赵雷宇，经理。
原告新疆公正资产评估事务所（有限公司）（以下简称公正评估事务所）诉被告哈密市冠驰矿产品有限公司（以下简称冠驰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告公正评估事务所的委托代理人达朝泽到庭参加诉讼，被告冠驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公正评估事务所诉称，2013年10月10日，被告委托原告对其拟抵押的物资进行评估。原告于2013年10月21日对委托事项评估完毕并将报告交付于被告，被告于当天向原告出具欠条一份，但被告一直未向原告支付评估费用。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付评估费15000元及利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止，利率为日万分之二点一计算），并由被告承担案件受理费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2013年10月10日委托书一份，证明被告委托原告对其拟抵押的机器设备进行评估，评估费为16000元；2、评估确认书及送达文书回执各一份，证明原告已经完成了评估事项，并已向被告送达了评估报告的事实；3、2013年10月21日欠条一份，证明被告欠付原告评估费15000元的事实。
被告冠驰公司未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订委托书，被告委托原告对其拟抵押的机器设备进行评估，评估费为16000元，双方约定评估费在提交资产评估报告书时一次性付清，在签订委托书后，被告向原告支付了评估费1000元。2013年10月21日，原告向被告送达了评估报告，被告并于当天向原告出具欠条一份，其载明：“哈密市冠驰矿产品有限公司委托新疆公正资产评估事务所（有限公司）对其拟抵押的实物资产进行了评估，并出具了新公正评报（2013）HO84号《资产评估报告书》，尚欠评估费壹万伍仟元整（15000元）。”被告冠驰公司在该份欠条上盖章予以确认。后因被告冠驰公司一直未向原告支付剩余评估费15000元，引起本案诉讼。
本院认为，被告冠驰公司欠付原告评估费15000元属实，有被告出具的欠条为证，被告应当及时支付，其未予支付，实属违约，除应承担支付评估费的责任外，还应承担其未及时支付评估费产生的利息损失，但欠条中并未约定还款时间，故应自起诉之日起计算利息。被告冠驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据真实性，本院予以采信，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市冠驰矿产品有限公司于本判决生效之日起三�内向原告新疆公正资产评估事务所（有限公司）支付评估费15000元。
二、被告哈密市冠驰矿产品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆公正资产评估事务所（有限公司）支付评估费15000元的利息损失（自2014年8月28日起至本判决确定给付之日止，利率为日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告被告哈密市冠驰矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁卜海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11119号
原告臧家瑞，男，1949年10月20日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告臧家瑞与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。臧家瑞的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧家瑞诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有617.1立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1789.59元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款1789.59元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。臧家瑞原燃气表剩余燃气量为617.1立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，臧家瑞曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：臧家瑞与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为臧家瑞与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即臧家瑞与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，臧家瑞要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩臧家瑞主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，臧家瑞所在橘郡花园小区业主委员会一直接受臧家瑞口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定臧家瑞主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告臧家瑞剩余的燃气费一千七百八十九元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初15448号
原告：陈新生，男，1943年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告：周一杰，男，1948年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
第三人：谢明华，男,1963年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗村(15)旺港头19号。
本院在审理原告陈新生诉被告周一杰、第三人谢明华委托合同纠纷一案中，原告陈新生于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新生撤回起诉。
本案公告费人民币520元，由原告陈新生负担。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7058号
罪犯冯荣德，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年十一月六日作出（2000）嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯冯荣德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯荣德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣德准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7058号罪犯冯荣德，男，1954年7月16日出生，汉族，上海市南汇区人，小学毕业，住上海市南汇区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年十一月六日作出(2000)嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯冯荣德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔�表现突出。经审理查明，罪犯冯荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯荣德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯荣德准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1753号
当事人基本情况及审理经过
原告安仕元，男，1965年12月23日生，汉族，住址贵州省瓮安县平定营镇三合村。
委托代理人王道金，男，瓮安县平定营镇司法所工作人员。
被告李家林，男，1975年1月15日生，汉族，住址贵州省瓮安县平定营镇狗场村。
原告安仕元诉被告李家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告安仕元委托代理人王道金、被告李家林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：因发生交通事故，原告受到损害，原、被告在瓮安县交通事故民事损害赔偿调解委员会达成调解协议，被告李家林自愿赔偿原告人民币55000元，现被告李家林还差欠45000元未履行，请求法院判决被告李家林履行协议，支付45000元；诉讼费由被告李家林承担。
被告答辩意见：事故发生是事实，对承担事故的主要责任没有意见，但是经济困难，无力赔偿；在达成协议的过程中，原三合村村支书安仕俊劝被告，说知道被告困难，只要被告先在协议上签字，会考虑给被告减免赔偿数额，不要求被告实际赔偿55000元，原告方答应我只用实际赔付5000元-6000元。当时考虑到如果被告不签字，另一个事故责任人冯家贤就不会签字，协议无法达成，被告才签的字。因此不应按协议履行。
审理查明的事实
2014年4月2日，被告李家林驾驶贵09-519**号变型拖拉机载原告安仕元由瓮安县营定街方向往平定营方向行驶，15时00分许行至瓮卜营线26KM＋700M处（小地名：瓮安县平定营镇勤狮沙场路口路段）时，所驾车辆货厢左侧与冯家贤驾驶由勤狮沙场路口左转弯驶入瓮卜营线的贵AP88**号轻型自卸货车的左侧尾部相碰撞，造成贵09-519**号变型拖拉机乘车人安仕元受伤，两肇事车辆均损坏的伤人交通事故。经瓮安县交警队瓮公交认字（2014）第20140402号道路交通事故认定书认定，李家林存在驾驶不符合技术标准（行车制动不良）的车辆、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、违法载人等违法行为，承担该起事故的主要责任；冯家贤驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验，未按规定缴纳第三者责任强制保险，承担该起事故的次要责任；安仕元无责任。事故发生后，2014年5月20日，各方在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议内容为“安仕元受伤，自愿要李家林承担医疗费等全部费用55000元（含原预付的10000元在内）；自愿要冯家贤承担医疗费等全部费用50000元（含原预付的13500元在内）。李家林付给安仕元55000元和冯家贤付给安仕元50000元后，安仕元的伤自家负责医治，不足部分，安仕元自己承担（含受伤时在瓮安县人民医院的抢救费）。李家林付清赔偿款55000元和冯家贤付清赔偿款50000元后案结事了，今后任何一方都不得再以此事提出任何民事争议”。根据协议内容，李家林实际上还应偿付45000元，因李家林当日未履行，遂出具了一张欠条，注明欠安仕元45000元，约定在2014年5月30日前清偿。逾期后，李家林未履行给付义务，原告遂诉至本院，请求法院支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为，关于被告称有第三人向其承诺只要达成赔偿协议后会给其减免赔偿数额的意见以及被告称原告答应自己只赔偿5000-6000元的意见，原告未予以认可，被告亦未举证证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的调解协议是在基层调解组织的主持下，各方平等协商，自愿达成，系真实意思表示，合法有效，应予履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李家林在本判决生效后五日内给付原告安仕元人民币四万五千元。
案件受理费减半收取人民币463元，由被告李家林承担，因原告安仕元已预交，被告李家林连同前述款项一并给付原告安仕元。
权利义务告知
若被告李家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的金额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审判员 郑 橙
二〇一四年十月十六日
书记员 卢丹丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1277号
原告张飞龙，男，1988年7月11日生，汉族，农民，小学文化，住新乐市。
委托代理人王亚旗，系原告亲戚。
被告申建科，男，1971年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告正定县祥云工贸有限公司。
组织机构代码71584651-X。
法定代理人胡兰成，该公司经理。
原告张飞龙与被告申建科、正定县祥云工贸有限公司为执行异议之诉一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张飞龙的委托代理人王亚旗和被告申建科到庭参加了诉讼。被告正定县祥云工贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张飞龙诉称，原告于2013年7月3日从正定县农村信用合作联社贷款在祥云汽车贸易服务有限公司购买冀AV47**号欧曼牌大型汽车一辆。并办理了抵押登记，根据正定县农村信用合作联社和河北祥云汽车贸易服务有限公司的要求，原告必须将该车登记在正定县祥云工贸有限公司名下。根据公安部有关文件规定，该车的所有权属于原告，并非正定县祥云工贸有限公司。沙河市人民法院（2014）沙执字第167-1号执行裁定书查封的财产属原告的财产，属于查封错误，原告提出异议。沙河市人民法院作出（2014）沙执异字第13号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。诉讼请求：1、依法判令冀AV47**号欧曼牌大型汽车归原告所有。2、被告承担诉讼费用。
被告申建科口头辩称，依登记，该车属于正定县祥云工贸有限公司。法院查封正确。
被告正定县祥云工贸有限公司辩称，冀AV47**号欧曼汽车是原告在正定县农村信用合作联社贷款，从河北祥云汽车贸易服务有限公司购买，所有权属于原告。法院应解除对该车的查封。
经审理查明，2013年7月30日申建科与郑维力签订《建科禽蛋货物运输协议书》。由车主郑维力冀ABA5**汽车将申建科鸡蛋运往广东。在运输过程中该车发生交通事故，鸡蛋损坏。冀ABA5**汽车登记所有人系正定县祥云工贸有限公司。申建科诉至法院后，本院于2013年12月12日作出（2013）沙民一初字第1143号民事判决书。判决郑维力赔偿申建科鸡蛋损失130982元，正定县祥云工贸有限公司承担连带责任。判决生效后申建科申请执行，本院于2014年7月14日作出（2014）沙执字第167-1号执行裁定书，查封正定县祥云工贸有限公司所有的冀AV47**欧曼牌大型汽车。后原告提出异议，本院于2014年9月23日作出（2014）沙执异字第13号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。
本案审理中，原告提交的证据主要有：《消费贷款车辆合同书》、《消费贷款车辆服务合同》、《机动车销售统一发票》、《汽车按揭贷款保证合同》、《汽车按揭贷款抵押合同》、《抵押物清单》、《车辆验收交接单》、《农村信用社进账单》，证明冀AV47**车所有人为原告。被告申建科对上述证据无异议。
本院认为，虽然郑维力冀ABA5**汽车和本案冀AV47**汽车均登记在正定县祥云工贸有限公司名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。综合原告提交的证据，可以证明冀AV47**汽车系原告在农村信用社按揭贷款所购，挂靠在正定县祥云工贸有限公司，该车辆所有权应归原告所有。被告申建科依公安部门登记确定车辆所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
冀AV47**欧曼牌大型汽车归原告张飞龙所有。
案件受理费人民币40元，由被告申建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳静一
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1caa4ef7-97e2-4720-995d-73be97d2c723&imgId=MWNhYTRlZjctOTdlMi00NzIwLTk5NWQtNzNiZTk3ZDJjNzIzMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初39号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人范某某，男，1977年09月25日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年8月11日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人范某某曾于2014年3月11日因饮酒驾驶机动车上路而被察哈尔右翼前旗交警大队行政处罚，驾驶证被扣12分。2016年6月3日晚，被告人范某某在察哈尔右翼前旗东胜利移民区附近一家小饭店和他人吃饭喝酒后，驾驶朋友的车牌号为蒙J***的小型轿车，行驶至察哈尔右翼前旗集隆线1公里处，被旗交警大队民警查获。经现场呼气检测，被告人范某某涉嫌饮酒驾车，经对范某某血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为125.0952mg/100ml。
公诉机关对上述事实提供书证、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据，并认为被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明，2016年6月3日晚，被告人范某某在察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇东胜利移民区附近一家小饭店和他人吃饭喝酒后，驾驶朋友的车牌号为蒙J***的小型轿车，行驶至察哈尔右翼前旗集隆线1公里处时，被旗交警大队民警查获。经现场呼气检测，被告人范某某涉嫌饮酒驾车。经乌兰察布市公安**鉴定中心对范某某血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为125.0295mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人范某某曾于2014年3月11日因饮酒驾驶机动车上路而被察哈尔右翼前旗交警大队行政处罚，驾驶证被扣12分
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、结果等；被告人范某某的户籍信息，证明被告人范某某为完全刑事责任年龄人；被告人范某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询，证明范某某所持驾驶证违法未处理；小型汽车蒙J***车辆信息，证明范某某所驾车辆有逾期未检验；违法信息查询，证明范某某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚情况；当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2016年6月3日对范某某提取血样的情况；乌兰察布市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等，证明范某某被行政处罚的情况；察哈尔右翼前旗人民医院生化检验报告单、乌兰察布市中心医院检验报告单，证明范某某患有乙型肝炎；察哈尔右翼前旗拘留所不予收拘通知书，证明因范某某患有乙型肝炎对其不予收拘。
2、被告人的供述与辩解：被告人范某某二次供述与辩解，供述案发的事实。
3、鉴定意见：乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告，检验意见为，范某某血液中乙醇含量为125.0295mg/100ml；呼气检测结果单，证明案发时范某某被交警查获时对其的检测
上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人范某某无异议，予以采信。
被告人范某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某曾因饮酒驾驶机动车上路而被行政处罚，但被告人范某某在庭审中自愿认罪，悔罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初39号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人范某某，男，1977年09月25日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年8月11日被我院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人范某某曾于2014年3月11日因饮酒驾驶机动车上路而被察哈尔右翼前旗交警大队行政处罚，驾驶证被扣12分。2016年6月3日晚，被告人范某某在察哈尔右翼前旗东胜利移民区附近一家小饭店和他人吃饭喝酒后，驾驶朋友的车牌号为蒙J***的小型轿车，行驶至察哈尔右翼前旗集隆线1公里处，被旗交警大队民警查获。经现场呼气检测，被告人范某某涉嫌饮酒驾车，经对范某某血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为125.0952mg/100ml。公诉机关对上述事实提供书证、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据，并认为被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。经审理查明，2016年6月3日晚，被告人范某某在察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇东胜利移民区附近一家小饭店和他人吃饭喝酒后，驾驶朋友的车牌号为蒙J***的小型轿车，行驶至察哈尔右翼前旗集隆线1公里处时，被旗交警大队民警查获。经现场呼气检测，被告人范某某涉嫌饮酒驾车。经乌兰察布市公安**鉴定中心对范某某血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为125.0295mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人范某某曾于2014年3月11日因饮酒驾驶机动车上路而被察哈尔右翼前旗交警大队行政处罚，驾驶证被扣12分上述事实，由下列证据证实：1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、结果等；被告人范某某的户籍信息，证明被告人范某某为完全刑事责任年龄人；被告人范某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询，证明范某某所持驾驶证违法未处理；小型汽车蒙J***车辆信息，证明范某某所驾车辆有逾期未检验；违法信息查询，证明范某某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚情况；当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2016年6月3日对范某某提取血样的情况；乌兰察布市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等，证明范某某被行政处罚的情况；察哈尔右翼前旗人民医院生化检验报告单、乌兰察布市中心医院检验报告单，证明范某某患有乙型肝炎；察哈尔右翼前旗拘留所不予收拘通知书，证明因范某某患有乙型肝炎对其不予收拘。2、被告人的供述与辩解：被告人范某某二次供述与辩解，供述案发的事实。3、鉴定意见：乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告，检验意见为，范某某血液中乙醇含量为125.0295mg/100ml；呼气检测结果单，证明案发时范某某被交警查获时对其的检测上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人范某某无异议，予以采信。被告人范某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某曾因饮酒驾驶机动车上路而被行政处罚，但被告人范某某在庭审中自愿认罪，悔罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  亢 升人民陪审员  乔瑞利二〇一六年九月三十日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书�2015）宁民初字第3110号原告：松原市天意重汽销售服务有限公司。法定代表人：张志霞，经理。委托代理人：吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。被告：高博。原告松原市天意重汽销售服务有限公司（以下简称天意公司）与被告高博买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天意公司诉称：2010年9月21日，高博在我公司购买一辆HOWO自卸车，双方签订《汽车买卖合同》一份，约定车款总价32.2万元，并约定了违约责任。2011年3月21日，高博给我公司出具还款保证函一份，约定：该车辆为贷款车辆，现由于本人资金紧张，需我公司为本人垫付人民币6万元，并保证垫付款在三个月内还清，每月还2.2万元。后来高博仅于2011年5月28日还款2.2万元，余款4.4万元经多次催要未果，现起诉至法院请求判�高博给付欠款4.4万元并支付相应利息。本院认为，根据原告天意公司提供的被告高博的自然情况信息，本院无法联系到高博，且天意公司不能提供高博下落不明证明，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告天意公司起诉时被告不明确，故天意公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市天意重汽销售服务有限公司的起诉。案件受理费900元，由本院返还给原告松原市天意重汽销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  路翠芳二〇一五年十二月八日书 记 员  王 男
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00402-1号
本院2015年4月7日对原告周某与被告丁某离婚纠纷一案作出的（2015）鄂曾都区民初字第00402号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原裁定书中的“审判长”补正为“审判员”。
审判员 靳鹏程
二〇一五年五月二十五日
书记员 李运莲
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字48号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月20日被德保县公安局刑事拘留，同年4月19日由德保县公安局取保候审，2015年1月22日被本院取保候审，现在家。
广西壮族自治区德保县人民检察院以德检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害一案，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了此案；德保县人民检察院指派检察员谭邦成到庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年1月17日2时许，被告人周某甲和周某乙等人到德保县红山国际大酒店红馆KTV喝酒散场后，看见其胞妹周婷被农某等人拉扯，周某甲等人上前质问，双方发生争吵并引发打架。被告人周某甲遂从轿车后箱拿出砍刀，将农某的左脸部砍伤。经德保县公安局法医鉴定，农某损伤程度为轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，德保县人民检察院向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人周某乙等证人证言；3、被害人农某的陈述；4、被告人周某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。
德保县人民检察院指控，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为已赔偿原告人经济损失，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日2时许，被告人周某甲和周某乙等人到德保县红山国际大酒店红馆KTV喝酒散场后，看见其胞妹周婷被农某等人拉扯，周某甲等人上前质问，双方发生争吵并引发打架。被告人周某甲遂从轿车后箱拿出砍刀，将农某的左脸部砍伤、左手第5掌骨骨折。德保县公安局法医鉴定确认农某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人家属代为赔偿原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币60000元。被害人对被告人行为表示谅解。
认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人周某甲的供述和辩解；2、证人周某乙、黄某甲、黄某乙等证人证言；3、被害人农某的陈述；4、现场勘查笔录及现场照片；5、德保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、医院收据、出院证；7、被告人周某甲户籍证明、赔偿收据等书证。所有证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，被告人对证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人周某甲刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人量刑应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内；被告人周某甲归案后如实供述、全部赔偿被害人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年二月二日
书记员 黄海福
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00637号
原告许昌，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨成浩（小名杨波），居民。
原告许昌诉被告杨成浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员冯辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告许昌的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨成浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌诉称，被告杨成浩于2013年收购原告水稻12420斤，单价1.33元／斤，当时约定半年结账，加0.1元／斤，现只要求按单价1.33元／斤计算价款为16518.6元。后经催要被告付款5000元。现起诉要求被告付清水稻款11518.6元。
被告杨成浩未答辩。
经审理查明之事实与原告许昌陈述一致，并有被告杨成浩出具的“收条”予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告许昌与被告杨成浩之间关于水稻买卖的合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨成浩收购水稻后，经原告催要，未足额支付价款，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成浩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许昌水稻款11518.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告杨成浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共3页
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第74号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人柳某某，男，1959年4月14日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因本案于2015年3月11日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。同年9月16日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人柳某某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年年初，被告人柳某某承租寿宁县鳌阳镇解放街上马巷98号店面，经营游戏机店，同年11月间，其从广东省广州市采购4台分别标注有“海啸来袭”、“一键十二鲨”、“花花世界”、“海洋之星”字样的捕鱼机，组织他人参与赌博，患病住院期间则雇请其外甥许某帮助管理。2015年2月10日12时许，接群众报警，寿宁县公安局民警依法开展侦查工作，在被告人柳某某经营的游戏机店查扣了上述4台捕鱼机、赌资人民币370元。经宁德市公安局治安管理支队认定，涉案4台捕鱼机均为多体赌博机，其中标有“海啸来袭”、“花花世界”、“海洋之星”字样的3台捕鱼机分别8个、6个、6个操作基本单元，均能正常使用，标有“一键十二鲨”字样的捕鱼机8个操作基本单元，6个操作基本单元能正常使用。
另查明，2015年3月11日，被告人柳某某向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年下半年，经福建省肿瘤医院病理会诊，被告人柳某某患咽部中分化鳞癌，现Ⅲ期放化疗后复发，已转移。
经审前社会调查，被告人柳某某平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证8个操作基本单元的捕鱼机2台（分别标有“海啸来袭”、“一键十二鲨”字样）、6个操作基本单元的捕鱼机2台（分别标有“花花世界”、“海洋之星”字样）的照片；书证户籍证明，投案证明，侦破报告，证据保全、扣押决定书及清单，宁德市公安局（宁公治）公机认定字（2015）第005号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，寿宁县公安局寿公（鳌）行罚决字（2015）00013、00014、00015号《行政处罚决定书》及告知笔录、行政罚款收据，病历材料，查询违法犯罪记录情况说明，寿司矫评估（2015）第65号《调查评估意见书》；证人郭某秀、许某、郑某泰、许某旺证言；寿宁县公安局检查笔录，现场图，现场照片，现场执法记录视频及其制作说明；被告人柳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以营利为目的，租赁场所并配置赌博机4台（共计28个操作基本单元，其中26个操作基本单元可正常使用），组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，结合审前社会调查意见及所患病情等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币3000元限于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的4台多体赌博机，予以没收，由寿宁县公安局依法处理。
三、公安机关依法扣押并随案移送的赌资人民币370元，予以没收，上缴国库。（由本院上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一五年九月三十日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
第（一）项设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
第五条关于赌资的认定本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4378号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：席春梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告席春梅信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费930元，免交930元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1350号
原告：熊柏林，男，1976年1月28日生,汉族，现住库尔勒市。
被告：新疆新龙门餐饮管理有限公司。
住所：人民东路铜锣湾附一楼凤凰餐饮。
法定代表人：宋岩。
本院在审理原告熊柏林与被告新疆新龙门餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊柏林撤回起诉。
本案受理费593.75元，由原告负担。
审判员 唐洁
二〇一八年三月二十三日
书�员汪永强
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3033号
原告王贺明，男，汉族，1961年4月8日出生，住高碑店市。
委托代理人王立伟、张庆春，河北金杯律师事务所律师。
被告宋士辉，男，汉族，1962年9月26日出生，高碑店市辛立庄镇许家营村人，现住高碑店市。
原告王贺明诉被告宋士辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月6日被告宋士辉因欠原告铝合金门窗款，遂与原告签订协议,约定被告将高碑店市世纪广场步行街A外区24号门市房一套折给原告，被告保证该房产无瑕疵并负责给原告办理产权手续。该房屋建筑面积126.76平方米，单价每平方米2200元，总价为278872元。原、被告签订协议后被告便将该房屋交给原告使用。2004年7月4日原、被告经结算，原告欠被告房款85316元，原告多次找到被告要求交付剩余房款，办理产权过户手续，被告以各种理由拖延至今，故诉至法院要求1、判令被告履行协议，将高碑店市世纪广场步行街A外区24号门市房为原告办理过户手续。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述事实过程认可，但原告一直没给被告房款差价。现该房产已折给杨军且杨军已办理过户手续,故被告不能协助原告办理过户手续。被告可以将拖欠原告的门窗款还给原告。
经审理查明，被告宋士辉拖欠原告铝合金门窗款，经双方协商于2001年1月6日签订协议书，协议约定被告宋士辉将位于高碑店市世纪广场步行街A外区24号门市房一套给原告王贺明折抵门窗款，被告保证该房产无瑕疵并负责给原告办理产权手续。该房屋建筑面积126.76平方米，单价为每平方米2200元，总价为278872元。签订协议后被告便将该房屋交给原告使用。2004年7月4日经原、被告结算，原告尚欠被告房款85316元。被告至今未协助原告办理产权过户手续。庭审后经本院核实该套房屋的所有权人系杨军。上述事实有协议书一份、账目结算表一份、高碑店市房产局出具的房产登记表一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被自愿签订的协议不违反法律规定系合法有效的合同。本院依职权对争议房屋进行了调查,高碑店市房产局出具的证明证实被告不是本案争议房屋的所有权人。故原被告签订的协议不能实际履行，在争议房屋所有权人不是被告的情况下，被告无法协助原告办理过户手续，故原告要求被告履行协议并将争议房屋为原告办理过户手续的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙妙笛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2175号
原告：蒋正伟。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：李铁军。
原告蒋正伟与被告李铁军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋正伟之委托代理人周�明到庭参加诉讼，被告李铁军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋正伟诉称：2010年6月底开始，原告蒋正伟、被告李铁军和顾伟君、顾荣伟曾合伙做建筑管材销售业务，其中原告蒋正伟出资7万元，顾伟君、顾荣伟和被告李铁军均出资5万元，总计出资22万元。嗣后，四人一起开始做建筑管材销售业务。2010年12月2日，四人协商后决定，由被告李铁军继续经营，其他三人退出合伙，约定由被告支付给原告蒋正伟合伙款56，000元，被告出具欠条一份。但该款被告至今未予支付。现原告诉请法院判令被告李铁军支付合伙退伙款56，000元。
被告李铁军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告蒋正伟向本院提交了欠条一份，以证明被告于2010年12月2日确认尚欠原告56，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告李铁军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生债权债务关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋正伟诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告所诉的欠款实为双方散伙时的退伙款，现原告起诉要求被告李铁军支付该款，合法有据，本院予以支持。被告李铁军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁军应支付原告蒋正伟退伙款计人民币56，000元，款限于本判决生�之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 仁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初190号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，十堰市张湾区人民检察院以被告人孙某无逮捕必要，于2016年2月4日作出不批准逮捕决定，2016年2月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案受理后，征得被告人孙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年1月10日10时许，被害人张某在十堰市张湾区滨河市场内水产区AM003号门面前因琐事与该店老板史某发生争执。在争执过程中，被告人孙某（该店员工）见状上前推了被害人张某一下，致使被害人张某摔倒在地，造成其L3椎体骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、被告人孙某于2016年1月11日9时许在十堰市张湾区广东路东风汽车紧固件有限公司小学门口处等候公安民警接受调查。
2、被告人孙某与被害人张某于2016年1月29日达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人张某各项经济损失60，000元，已履行完毕。被害人张某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人孙某的户籍证明、抓获经过及到案情况说明、报警受理单、刑事和解协议书、收条及谅解书、十堰市人民医院住院病历、手术记录及出院记录、调解协议书、收条及谅解书等书证；3、证人史某、何某、龚某、董某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人孙某的供述与辩解；6、被告人孙某辨认案发现场视频及被害人张某的笔录和照片；7、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）008号）；8、案发现场视频及讯问被告人孙某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某能与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人孙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：宋云飞，男，1978年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告宋云飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告宋云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与宋云飞签订的《个人购房担保借款合同》；2、宋云飞偿还借款本金415227.06元，利息21178.1元（利息中含罚息876.99元，计算到2017年9月25日），2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%执行；3、宋云飞承担浦发银行委托律师产生的律师代理费14092元；4、如宋云飞不能清偿上述债务，判令宋云飞以位于道外区xx街xx单元xx号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、诉讼费由宋云飞承担。事实及理由：2016年6月25日浦发银行与宋云飞签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：宋云飞向浦发银行借款42万元用于购买位于道外区xx街xx单元xx号房产，借款期限15年，自2016年6月25日至2031年6月25日止。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1为按本合同14.13条约定的逾期利息利率规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5约定，贷款人有权在借款人违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”浦发银行与宋云飞签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，宋云飞以位于道外区xx街xx单元xx号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但宋云飞未能按约定履行还款义务，至浦发银行提起诉讼之日，宋云飞已逾期12期未偿还贷款，构成违约，故浦发银行提起诉讼。
宋云飞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，浦发银行与宋云飞签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为42万元，贷款用途为购买坐落于道外区xx街xx单元xx号的房产，贷款期限为15年。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，按年调整，分段计息。宋云飞的还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定宋云飞以道外区xx街xx单元xx号房产为《个人购房担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人购房担保借款合同》约定：宋云飞未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当宋云飞违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；宣布本合同项下的宋云飞已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。宋云飞在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由宋云飞承担。2016年6月30日，浦发银行依据《个人购房担保借款合同》向宋云飞发放贷款42万元，但宋云飞未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。浦发银行为本次诉讼花费律师费14092元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、他项权利证、个人贷款借款凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同、代理费转账凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋云飞与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。宋云飞没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与宋云飞签订的《个人购房担保借款合同》；
二、宋云飞于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金415227.06元；
三、宋云飞于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止2017年9月25日，利息为21178.1元；自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；
四、宋云飞于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费14092元；
五、如宋云飞到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖宋云飞抵押的位于哈尔滨市道外区xx街xx单元xx号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，减半收取计4029元，由宋云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹宇宽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹宇宽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹宇宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，652.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，652.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……