广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵泽生，男，19××年××月××日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县××乡××村××号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年6月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄爱兰，女，19××年××月××日出生，壮族，住广西××县××乡××村××屯。系被害人潘某某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人黄金宝，男，19××年××月××日出生，壮族，住广西××县××乡××村××屯。系被害人潘某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人黄金青，女，19××年××月××日出生，壮族，住广西××县××乡××村××屯。系被害人潘某某的女儿。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人赵泽生犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人潘国明、黄爱兰、黄金宝、黄金青提起附带民事诉讼一案，于2013年1月17日作出（2012）崇刑初字第142号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人赵泽生口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，上诉人赵泽生的辩解理由不影响定罪量刑，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年7月28日，被害人潘某某以及颜胜远、韦亚农、李奇、赵泽生等人帮本屯的王某某建造晒谷场，当晚都在王某某家喝酒吃饭，席间赵泽生与潘某某因他人承包本屯山林问题发生争执。王某某夫妇害怕在其家中出事，就劝大家散席回家。潘某某回到家不久，就有人来踢门，潘某某即出去追赶踢门的人，当追至本屯小学旧址时，潘某某被赵均保（已判刑）从后面抱住，随后被韦亚选（已判刑）、赵泽生、韦亚农、李奇、颜盛线等人用斧头、钩刀猛砍。其中，赵泽生、韦亚农、李奇、颜盛线等人用钩刀打击潘某某的头部，韦亚选用斧头砍击潘某某的头部和背部。潘某某在本屯的亲戚潘甲、农乙、农甲等赶来劝阻和施救均无效，农甲亦被打伤手部和背部。韦亚选、赵泽生、韦亚农及颜盛线等人砍伤潘某某离开现场后，潘某某才被潘甲等亲戚送去医院抢救，途中潘某某死亡。经法医鉴定，潘某某系被他人用钝器击伤头部，锐器刺伤背部，致蛛网膜下出血及右肺损伤而死亡。
原判认定以上事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告书、鉴定结论、证人农甲等人的证言、被告人赵泽生的供述和辩解等。
原判认为，被告人赵泽生伙同他人故意殴打被害人潘某某，杀人的主观故意明显，造成了被害人死亡的严重后果，已构成故意杀人罪。共同犯罪中，被告人赵泽生积极实施犯罪行为，系主犯。民事赔偿方面，死亡补偿费和精神抚慰金不属于民事赔偿范围，不予支持。由于本院于2005年4月13日已作出判决，判令同案人韦亚选、赵均保共同赔偿附带民事诉讼原告人潘国明、黄爱兰、黄金宝、黄金青的经济损失61177元，该判决已经发生法律效力，现本案附带民事诉讼原告人又以同一事实提出要求被告人赵泽生赔偿各项经济损失176908.39元，不符合相关法律规定，被告人赵泽生应当在已经生效判决的赔偿数额61177元的范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，作出判决：一、被告人赵泽生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；二、被告人赵泽生与已被判处刑罚的被告人韦亚选、赵均保连带赔偿附带民事诉讼原告人潘国明、黄爱兰、黄金宝、黄金青的经济损失61177元；三、驳回附带民事诉讼原告人潘国明、黄爱兰、黄金宝、黄金青的其他诉讼请求。
赵泽生口头表示要上诉。在二审诉讼过程中，其承认持钩刀参与作案，但辩称只砍了农甲，没有砍被害人潘某某；其行为应认定为故意伤害罪，原判对其量刑过重，其不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2004年7月28日，被害人潘某某以及颜胜远、韦亚农、李奇、赵泽生等人帮本屯的王某某建造晒谷场，当晚都在王某某家喝酒吃饭，席间赵泽生与潘某某因他人承包本屯山林问题发生争执。王某某夫妇害怕在其家中出事，就劝大家散席回家。潘某某回到家不久，就有人来踢门，潘某某即出去追赶踢门的人，当追至本屯小学旧址时，潘某某被赵均保（已判刑）从后面抱住，随后被韦亚选（已判刑）、赵泽生等人用斧头、钩刀猛砍。其中，赵泽生等人用钩刀打击潘某某的头部，韦亚选用斧头砍击潘某某的头部和背部。潘某某在本屯的亲戚潘甲、农乙、农甲等赶来劝阻和施救均无效，农甲亦被打伤手部和背部。赵泽生等人砍伤潘某某离开现场后，潘某某才被潘甲等亲戚送去医院抢救，途中潘某某死亡。经法医鉴定，潘某某系被他人用钝器击伤头部，锐器刺伤背部，致蛛网膜下出血及右肺损伤而死亡。
上述事实有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2004年7月28日22时13分，宁明县峙浪乡念省屯农乙电话报警称：当晚21时许，本屯的潘某某被本屯的韦亚选、韦亚农、赵泽生等人用斧头、钩刀砍伤致死。
2、抓获经过证实，宁明县峙浪派出所接到情报称犯罪嫌疑人赵泽生已潜回家中，该所在赵泽生家将其抓获。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发中心现场位于宁明县峙浪乡洞漫村念省屯的西南边上的旧小学处。
4、死者伤情解剖照片、尸体检验报告书证实，潘某某是被他人用钝器击伤头部，锐器刺伤背部，致蛛网膜下出血及右肺损伤而死亡。
5、崇左市中级人民法院（2005）崇刑初字第13号刑事附带民事判决书证实，该院于2005年4月以故意杀人罪判处韦亚选死刑缓期二年执行，判处赵均保无期徒刑。
6、户籍和派出所证明证实，上诉人赵泽生出生于1974年4月10日等身份情况。
7、证人农乙证实，案发当晚21时许，其在本屯旧小学处看见赵均保从身后抱住潘某某，赵均保的儿子赵泽生、韦亚农、颜胜线、李奇四人手拿长柄钩刀轮流打潘某某，韦亚选拿斧头砍潘某某，赵均保抱住潘某某让其他人打。其就喊这样会出人命的，并跑回家打电话报警。
8、证人农甲证实，案发当晚21时许，其赶到潘某某家，看到他家厨房门已被人撞开，有人在学校方向吆喝：“杀死他，杀死他。”其与农乙、潘朝伟（潘某某内弟）跑到学校时，看见赵均保用双手箍住潘某某的脖子，赵泽生、韦亚农、颜胜线手持带柄钩刀，韦亚选手持斧头，同时往潘某某的头部、身体不同部位打击，其拼命冲入欲将潘某某解救，反而被颜胜线、韦亚农、赵泽生用钩刀打伤额头和左右手腕，韦亚选用斧头往潘某某的背部砍下去。
9、证人黄甲证实，案发当晚22时许，潘某某说：“刚才有人来破厨房门，去看到底谁干的。”其追去想把他拉回来，跟到学校附近时，听到潘某某问坐在地上的赵均保“阿满”（赵泽生）呢？赵均保用双手抱住潘的两脚，潘推赵但推不开，赵泽生拿把长柄钩刀冲过来往潘头部上砍了两刀。其大喊：“你不能动。”农甲过去拉潘某某跑，被颜胜线、韦亚农各持长柄钩刀过来乱砍，农甲倒在地上后爬起来跑开。
10、证人潘甲证实，2004年7月28晚上22时许，其儿媳跑回家说侄儿潘某某被人砍得快死了，叫其去救人。其靠近潘某某问他做什么，这时韦亚选拿斧头靠近其大喝一声：“不得上来。”并用刀将其推倒，潘某某当时已蹲坐地上，低垂着头，嘴里“鸣鸣哑哑”地哀叫着还未断气，韦亚选将其推倒后走向蹲坐地上的潘某某后背连续砍或是砸打两下。
11、证人岑某某证实，案发当晚21时许，听到潘某某家传来踢门声，借着月光看见潘某某拿了把刀，农乙跟在后面，往旧小学方向走去。约半小时后，农乙到潘某某家门口喊：“潘某某不行了，快去看看。”其急忙走过去，看见潘某某坐在大树下，地上流很多血，潘甲在旁边扶着他，赵均保的儿子赵泽生拿把长柄钩刀在不远地方走来走去。
12、证人赵某某证实，案发当晚其已睡觉，赵均保叫其送他去医院，他说被同屯的潘某某打伤，其见赵均保额头上敷着草药，便和其他人送他去卫生院。
13、证人潘乙证实，其听说是赵泽生、颜胜线、赵均保打死潘某某的。
14、证人王某某证实，2004年7月28日其请本屯的潘新华、颜胜远、潘国强、韦亚农、李奇、赵泽生、颜忠力、潘某某等人帮建晒谷场。当晚7点多钟在其家吃饭喝酒，喝酒时赵泽生说：“本屯李建宏把我村的山林承包了，不分一点给我们吃自己独吃，要去杀了他。”潘某某说：“李建宏是我干爹，要去打他杀他我不肯，我要帮李建宏。”于是两人争吵起来，其害怕他们打架，就劝不喝酒了，后他们各自离开其家。不久其听见外面有人喊打喊杀。二十分钟后其来到旧小学那里，月光下见韦亚选拿着斧头站在已经倒地的潘某某旁边。
15、证人黄乙证实，案发当晚其在旧小学看到潘某某坐着两手撑在地上，韦亚选拿着斧头往潘某某的背上砍了两下，韦亚农、赵泽生手中拿着长柄钩刀站在旁边。其及王某某、潘甲过来时分别被韦亚选踢了一脚。
16、同案人赵均保供述，案发当晚天黑很久了，其喝酒后到本屯旧学校坐着乘凉，潘某某也喝酒了，他拿一把木柄钩刀上来架在其脖子后面，并用拳头打其左前胸两拳，其转身抓住他的钩刀，潘某某压着其的头，在相互拉扯中其被伤了额头，旁边几个青年见后就打潘某某。
17、同案人韦亚选供述，案发当晚20时许，其在家听见旧小学前的晒场方向传来其弟韦亚农、赵泽生、颜胜线、李奇的叫嚷声，估计是打架了，就从家里拿把斧头走到晒场，看见潘某某被赵均保从后面用双手合抱住腰部和双手，两人一起坐在地上，赵均保背靠在一棵树上，赵泽生则手持一把杀猪刀，一边砍潘某某的肩部和头部，一边喊：“砍死他，死了我负责。”颜胜线、李奇及其弟弟韦亚农各手持一把钩刀朝潘某某的肩部砍。其见此情况也持斧头朝潘某某后背部砍了一斧，又用斧头背打了他的后背两下，其弟韦亚农叫其走开，其就走到一边看他们四人砍潘某某。过七八分钟，潘某某的大哥潘乙来到后，赵泽生等四人就不砍潘某某了。
18、上诉人赵泽生供述，案发当晚其在王某某家喝酒时，潘某某和其、韦亚农等人吵起来，后大家回家。后来其听说父亲赵均保被人打了，就从家里带一把一米长柄钩刀参与打架。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵泽生伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，赵泽生积极实施犯罪，在案件中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对赵泽生的上诉、辩解意见。经查，证人农乙证实赵泽生拿长柄钩刀击打潘某某；韦加宏证实赵泽生手持木柄钩刀，与韦亚农等人同时往潘某某头部、身体不同部位打击；黄甲证实赵泽生拿木柄钩刀砍潘某某头部二刀；岑某某证实潘某某被砍伤后，赵泽生拿着一把长柄钩刀在旁边走来走去；同案人韦亚选亦供称赵泽生持刀一边砍潘某某的肩部和头部一边喊“砍死他”，上述证据，足以证实赵泽生用长柄钩刀击打潘某某的事实。赵泽生持钩刀伙同他人击打被害人潘某某的要害部分致死亡，有非法剥夺他人生命的故意及行为，原判认定其构成故意杀人罪正确。原审法院根据赵泽生犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度作出的判决量刑适当。赵泽生的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。综上，赵泽生的上诉、辩解意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。民事赔偿亦合法合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 韦志勇
代理审判员 韦 焜
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陆小丽