安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初927号原告：毛乾祥，男，汉族，天长市人，高中文化，1968年11月20日出生，住天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：王洪江，男，汉族，天长市人，1963年9月25日出生，住天长市。被告：李岸英（被告王洪江之妻），女，汉族，天长市人，1965年3月22日出生，住天长市。原告毛乾祥与被告王洪江、李岸英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛乾祥及其委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告王洪江，被告李岸英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛乾祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决王洪江、李岸英偿还借款本金266700及利息（按月利率1.5%自2015年2月18日起结算至给付之日止）；2、由王洪江、李岸英承担本案的诉讼费用。事实与理由：毛乾祥与王洪江均长期从事仪表电缆行业，能算朋友，毛乾祥对王洪江一直有资金帮助。应王洪江请求，2013年元旦，毛乾祥出借一笔25万元资金给王洪江用于生产经营，期间王洪江也支付过利息。双方于2015年2月18日结算，确认王洪江尚欠毛乾祥利息16700元，便于当日重新向毛乾祥出具金额为266700元的借条一份，并约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。但一年后王洪江未依惯例向毛乾祥支付利息，毛乾祥碍于情面直到两年后才向王洪江要求还款付息，但王洪江却一直以种种借口推辞。因李岸英系王洪江的妻子，其夫妻是安徽千秋仪表电缆有限公司仅有的两名股东，王洪江是该公司的法定代表人，其取得借款用于公司生产经营，该公司取得的利润用于夫妻共同生活，故依据《婚姻法解释（二〉》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的、应当按夫妻共同债务处理”、及最高院相关规定，为维护毛乾祥合法权益，诉至法院，请求依法支持毛乾祥的诉讼请求。王洪江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。李岸英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。毛乾祥为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、毛乾祥身份证复印件，王洪江、李岸英户籍证明及王洪江、李岸英补发的婚姻登记表，证明原、被告主体适格，王洪江、李岸英系夫妻关系，于1989年8月8日登记结婚。证据二、借条一份。证明双方经结算后，王洪江借到毛乾祥本金25万元及利息16700元，并自2015年2月18日起至实际还款日止按月利率1.5%计付利息。证据三、2015年2月8日，王洪江通过其所设立的安徽千秋仪表电缆公司，传真号为05507622014的传真机向毛乾祥所在单位发出传真（接受号为7622388），其内容为借款25万元，证明王洪江欠毛乾祥借款25万元的事实。证据四、企业登记信息表复印件。证明安徽千秋仪表电缆有限公司系两被告设立的，成立时间为2004年4月2日，王洪江取得该借款用于其夫妻二人共同开办的公司，所创造的利润用于家庭共同收益。经审理查明，庭审中，毛乾祥称，其与王洪江均长期从事仪表电缆行业，应王洪江请求，2013年元旦，毛乾祥出借一笔25万元资金给王洪江用于生产经营，期间王洪江也支付过利息。2015年2月8日，毛乾祥当时在天长市晶锋集团有限公司担任业务员，王洪江通过其公司安徽千秋仪表电缆公司（传真号为05507622014）向天长市晶锋集团有限公司（接受号为7622388）发出一份传真，该传真载明：“个人利息结息单（2013年），姓名毛乾祥，本金人民币贰拾伍万元，结息35天，月利率1.5%，利息4375元，2月4日还款捌万元，本金壹拾柒万元，计息期共计10个月零23天，月利率1.5%，利息27455元。个人利息结息单（2014年）：姓名毛乾祥，本金人民币壹拾柒万元，结息4个月，月利率1.5%，利息10200元，4月29日还款捌万元，本金玖万元，计息8个月，月利率1.5%，利息10800元”。庭审中，毛乾祥称，对该传真中王洪江二次还款金额认可，但对还款性质不认可。当天，毛乾祥与王洪江在安徽千秋仪表电缆有限公司的办公室交涉并重新结账后，王洪江向毛乾祥出具了一张借条：今借到毛乾祥人民币现金（大写）贰拾陆万陆千柒百元整（266700元），月息1.5%。借款人王洪江，2015年2月18日。毛乾祥又称，该借条上原先打印好的“月息20%”，后将“月息20%”改为“月息1.5%”。另查明：安徽千秋仪表电缆有限公司成立于2004年4月2日，法定代表人王洪江，经营范围电线、电缆、光缆等项目，公司股东为王洪江、李岸英。天长市档案馆于2017年1月6日提供的结婚登记审查处理表：王洪江、李岸英于1989年8月8日登记结婚，补发日期为2013年7月31日。上述事实,有条据、传真、结婚登记申请书、当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王洪江以其公司资金周转为名于2013年向毛乾祥借款25万元，借款期间，毛乾祥提交的一份传真，证明双方曾发生借款25万元的事实，2015年2月18日，双方结账后，王洪江向毛乾祥出具一份266700元的借条，并注明月利息1.5%，有书证为凭，应认定双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，对王洪江所欠毛乾祥266700元的债务，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，虽然没有夫妻共同举债的合意，但根据毛乾祥的当庭陈述，该借款用于王洪江、李岸英夫妻开办的安徽千秋仪表电缆有限公司的资金周转，其次，王洪江、李岸英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对毛乾祥的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述条文的规定，应认定该债务是用于王洪江、李岸英夫妻共同生产引起的债务，视为共同债务。综上，毛乾祥向王洪江索要借款，王洪江长期拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任，故对毛乾祥主张王洪江、李岸英共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪江、李岸英于本判决生效后一个月内共同偿还原告毛乾祥借款合计人民币266700元及利息（按月利率1.5%自2015年2月18日起结算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告王洪江、李岸英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一八年三月二十七日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。