湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00070号
原告邹红俊，个体经商。
原告孙金风，个体经商。
二原告委托代理人刘毅（特别授权）。
二原告委托代理人李海洲（特别授权）。
被告向启海，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人郑英雄（特别授权）。
原告邹红俊、孙金风诉被告向启海、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹红俊、孙金风及二原告委托代理人刘毅，被告向启海、太平洋财保宜昌支公司委托代理人郑英雄到庭参加了诉讼。诉讼中双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月2日13时20分许，邹晓伟驾驶踏板摩托车由鸦鹊岭镇往当阳市王店镇金星村行驶至王店镇金星村六组与鸦鹊岭镇白河村三组交界水泥路段弯道处时，与向启海驾驶的鄂E×××××号普通两轮摩托车会车时发生碰撞，致邹晓伟当场死亡，两车受损的交通事故。2013年11月20日，当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定向启海负事故的次要责任，邹晓伟负事故的主要责任。被告向启海对其驾驶的鄂E×××××号车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险。现诉至法院，请求：二原告因邹晓伟死亡造成的经济损失人民币484900元{死亡赔偿金416800元（20840元×20年），丧葬费17590元，误工费6000元（100元／天×15天×4人），交通费1560元，住宿费1800元，精神损害抚慰金40000元，车损1150元}，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿111150元，不足部分，由被告向启海承担40%的赔偿责任。被告向启海已支付17000元，应予扣除。
原告邹红俊、孙金风为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邹红俊、孙金风、邹晓伟身份证、户口薄，新野县新甸铺镇于庙村民委员会出具的证明（复印件）。证明二原告的诉讼主体资格，二原告与邹晓伟的关系。
证据二：2013年11月20日，当阳市公安局交通警察大队当公交认字（2013）第重EE000065号道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据三：被保险人为向启海的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。证明向启海对鄂E×××××号车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险。
证据四：火化证明、户口注销证明。证明受害人邹晓伟于2013年11月2日因交通事故死亡的事实，处理受害人邹晓伟善后事宜误工15天。
证据五：2013年11月11日，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇鸦鹊岭居民委员会出具的证明（加盖宜昌市公安局夷陵区分局鸦鹊岭派出所公章）；2013年11月11日，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村民委员会出具的证明；邹晓伟的流动人口登记卡；邹红俊的个体工商户营业执照；邹晓伟的初中毕业证及中专学历证明。证明邹晓伟的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，二原告从事家族粮油经营，因交通事故造成误工损失。
证据六：2013年11月7日，当阳市公安局交通警察大队王店中队对蒋发明的询问笔录；2013年11月12日，当阳市公安局交通警察大队王店中队对邹红俊的询问笔录；邹晓伟的团员证、志愿者证、荣誉证书2份。证明邹晓伟十分优秀，该事故给其家人造成了巨大的精神损失。
证据七：2013年11月18日，当阳市价格认证中心当价鉴字（2013）210号道路交通事故车（物）损失价格评估鉴证结论报告书及鉴定费发票。证明二原告的车辆损失为1150元，支付鉴定费100元。
证据八：2013年11月14日，宜昌市夷陵区鸦鹊岭福满楼客栈出具的住宿费收款收据，金额1000元；住宿费票据25张，金额700元；秦洪俭出具的证明2份；穆清军出具的证明3份；刘明江出具的证明2份；韩军出具的证明；2013年11月19日，宜昌博胜企业登记代理有限公司出具的证明及该公司的企业法人营业执照。证明二原告亲属从宜昌到当阳处理邹晓伟丧葬事宜发生住宿费1800元，交通费1560元，邹红俊的大哥邹红芳为处理邹晓伟交通事故发生的误工损失。
证据九：2013年11月6日，当阳市人民检察院当检法（2013）尸鉴字084号道路交通事故尸体检验报告。证明邹晓伟因交通事故死亡。
被告向启海未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，在这个事故中我没有责任，邹晓伟驾车先撞的我，不是我撞的邹晓伟，我不应该赔偿二原告的损失。事故发生后出于人道主义，我支付二原告丧葬费18000元，尸检费1000元，车损鉴定费200元。
被告向启海为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被保险人为向启海的机动车交通事故责任强制保险单。证明向启海驾驶的车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险。
证据二：2013年11月12日，邹红俊出具的收条。证明被告向启海向原告邹红俊支付了人民币18000元。
被告太平洋财保宜昌支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，邹晓伟系农村户口，我公司愿意按照农业标准在交强险限额内分项予以赔偿。
被告太平洋财保宜昌支公司未提交证据。
经庭审质证，被告向启海、太平洋财保宜昌支公司对二原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九无异议。二原告、被告太平洋财保宜昌支公司对被告向启海提交的证据一、证据二均无异议，对上述证据予以采信。
被告向启海对二原告提交的证据五真实性无异议，认为邹晓伟是农村户口，营业执照上载明的是邹红俊，不是邹晓伟，不能证明邹晓伟在城镇经商。被告太平洋财保宜昌支公司认为居民委员会和村民委员会出具的证明不能证明邹晓伟的工作性质和收入状况，对死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被告向启海对二原告提交的证据六中团员证、志愿者证、荣誉证书无异议，但认为二份询问笔录中邹红俊陈述邹晓伟为其送货，仅凭其陈述不能作为法院认定事实的依据。被告太平洋财保宜昌支公司对该证据无异议。二被告对二原告提交的证据七有异议，认为按照保险法的规定，未经保险人确认财产损失的，保险人不予赔偿，对该结论报告不予认可，应以保险公司定损实际修复的数额为准。二被告对二原告提交的证据八有异议，认为处理丧葬事宜的误工费应按照直系亲属3人3天计算，交通费应按照3人3天鸦鹊岭到当阳的客车价格计算，住宿费按照3人3天当地住宿费的最低标准计算。
对上述有争议的证据，本院认为，二原告提交的证据五能证明邹红俊在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇从事个体粮油加工、零售，邹晓伟生前随其父母在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道39号居住生活，对该部分事实予以采信。二原告提交的证据六交警部门出具的笔录，只能证明邹晓伟生前随其父母在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道39号居住生活，对该事实予以采信，其他证据只能证明邹晓伟生前学习情况，与本案无关。二原告提交的证据七系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，二被告虽对其有异议，但未提交反驳证据，对该证据予以采信。二原告提交的证据八餐饮费票据，因餐饮费不属于赔偿范畴，不予采信；关于交通费证明，不是正规的交通费票据，不予采信，但考虑二原告处理邹晓伟丧葬事宜确需支付一定的交通费，酌情支持500元；住宿费过高，酌情支持500元；关于邹红芳的误工费，因邹红芳并不是本案适格当事人，其误工费没有法律依据，不予采信。
经审理查明，2013年11月2日13时20分许，邹晓伟驾驶踏板摩托车由夷陵区鸦鹊岭镇往当阳市王店镇金星村方向行驶至王店镇金星村六组与鸦鹊岭镇白河村三组交界水泥路段弯道处时，遇被告向启海驾驶鄂E×××××号普通两轮摩托车载其子与张朝英对向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成两车受损、向启海受伤、邹晓伟死亡的交通事故。2013年11月20日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2013）第重EE000065号道路交通事故认定书，认定：邹晓伟未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，在会车时未注意靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，是造成该起交通事故的主要过错和原因，应负事故的主要责任；向启海驾驶机动车在道路上行驶未确保安全且超过核定载人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，是造成该起交通事故的次要过错和原因，应负事故的次要责任。邹晓伟驾驶的踏板摩托车系其所有，因此次交通事故造成该车损失为1150元，花去鉴定费100元。二原告处理邹晓伟丧葬事宜花去交通费500元、住宿费500元。鄂E×××××号车辆系被告向启海所有，在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告向启海支付二原告人民币18000元。
同时查明，原告邹红俊与原告孙金风系夫妻关系，于1990年3月12日生育长子邹晓伟。邹红俊、孙金风、邹晓伟系河南省新野县新甸铺镇于苗村村民，其全家于1998年搬至宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道居住，邹红俊在鸦鹊岭镇梅林寺市场从事粮油经营。
本院认为，被告向启海驾驶其所有的二轮摩托车与邹晓伟驾驶的踏板二轮摩托车发生交通事故，造成邹晓伟死亡的后果，给二原告造成的经济损失，被告向启海应当承担民事赔偿责任。因被告向启海对其所有的摩托车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内分项赔偿；不足部分，由被告向启海按照事故责任比例承担民事赔偿责任。被告向启海在此次交通事故中承担次要责任，故按照事故责任比例，应当承担30%的民事赔偿责任。死者邹晓伟虽系农村户口，但其从1998年就随家人搬至宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇，其在城镇连续性居住、生活、消费已满一年，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。二原告请求的丧葬费，根据法律规定应当为17589.50元；家属处理丧葬事宜的误工费根据法律规定，应当按照湖北省2013年批发和零售业人均年平均工资收入26189元计算3人3天，即645.76元（26189元／年÷365天×3人×3天）；二原告请求的精神损害抚慰金过高，因邹晓伟自身存在重大过错，根据其过错，本院酌情支持10000元。二原告处理丧葬事宜花去交通费500元、住宿费500元。二原告请求的死亡赔偿金、车损符合法律规定，本院予以确认。综上，二原告因邹晓伟死亡造成的经济损失为447185.26元［死亡赔偿金416800元，丧葬费17589.50元，处理丧葬事宜误工费645.76元，交通费500元，住宿费500元，车损1150元，精神损害抚慰金10000元］，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内分项赔偿111150元，不足部分336035.26元，由被告向启海赔偿100810.58元（336035.26元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、二原告因邹晓伟死亡造成的经济损失为447185.26元［死亡赔偿金416800元，丧葬费17589.50元，处理丧葬事宜误工费645.76元，交通费500元，住宿费500元，车损1150元，精神损害抚慰金10000元］，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内分项赔偿111150元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分336035.26元，由被告向启海赔偿100810.58元，扣除向启海已支付的18000元，向启海还应赔偿82810.58元。
二、驳回原告邹红俊、孙金风的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元（二原告已预交），由被告向启海负担600元，二原告共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年四月二十四日
书记员 狄 筱