wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0250号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人张勇峰，男，1976年6月21日生，居民身份证号码3521231976********，汉族，住福建省建瓯市通济南门村中水***号。
被执行人范华英。
被执行人詹振铭。
被执行人陈翔其。
被执行人苏维芹。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人张勇峰、范华英、詹振铭、陈翔其、苏维芹、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、张勇峰、范华英、詹振铭于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3593182.72元及相应利息（计算至2014年2月28日为564351.47元，自2014年3月1日起至判决应给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。2、张勇峰、范华英、詹振铭于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费206675元。陈翔其、苏维芹、无锡九闽投资担保有限公司对张勇峰、范华英、詹振铭的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41710元，财产保全费5000元，公告费560元，合计47270元（已由无锡建行预交），由张勇峰、范华英、詹振铭、陈翔其、苏维芹、九闽公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由张勇峰、范华英、詹振铭、陈翔其、苏维芹、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由张勇峰、范华英、詹振铭、陈翔其、苏维芹、九闽公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理部门及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。被执行人暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4411479.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张勇峰、范华英、詹振铭、陈翔其、苏维芹、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2512号
罪犯王海锋，男，29岁，汉族，河北省大名县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月5日作出（2006）苏中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人王海锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0110号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王海锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更28号
罪犯司海新，男，1984年6月7日出生，汉族，广西宁明县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)柳市刑一初字第69号刑事判决，以被告人司海新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年7月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯司海新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯司海新减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯司海新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手；2015年度获监狱表扬；2016年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分152分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯司海新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司海新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更28号罪犯司海新，男，1984年6月7日出生，汉族，广西宁明县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)柳市刑一初字第69号刑事判决，以被告人司海新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯司海新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯司海新减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯司海新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手；2015年度获监狱表扬；2016年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分152分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯司海新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯司海新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1210号
申请人:何成城
被执行人:苗秀山
被执行人:刘志龙
本院在执行何成城与被申请人苗秀山、刘志龙等人借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1210号申请人:何成城被执行人:苗秀山被执行人:刘志龙本院在执行何成城与被申请人苗秀山、刘志龙等人借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2831号
原告鄢恩惠，女，1949年5月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告王粲冲，男，1986年8月23日生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令两被告赔偿医疗费等损失共计人民币194210.67元。两被告对医疗费、护理费、误工费等三项费用有异议，对其他赔偿项目均无异议。经审理查明，2014年12月1日19时20分许，被告王粲冲驾驶浙A8XX**小客车在本市金沙江路大渡河路处与行人原告鄢恩惠相撞，致原告受伤。事故责任认定原告鄢恩惠承担主要责任，被告王粲冲承担次要责任。两被告对住院伙食补助费等8项费用共计人民币80294元无异议，被告保险公司对医疗费72101.87元金额无异议，但对医疗费中的医保以外自费部分不予认可。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，于法无据，本院难以采信。护理费、误工费等，根据证据及本案实际情况，本院分别酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠医疗费人民币72101.87元中的人民币10000元，及余款人民币62101.87元的40％计人民币24840.75元，共计人民币34840.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠住院伙食补助费人民币2000元的40％计人民币800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠营养费人民币2700元的40％计人民币1080元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠残疾赔偿金66794元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠护理费人民币5400元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠误工费人民币15330元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠精神损害抚慰金人民币2000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠交通费及物损费各人民币200元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠鉴定费人民币2400元的40％计人民币960元；十、被告王粲冲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩惠律师代理费人民币4000元(已抵扣无需再支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3284元，减半收取计人民币1642元，由原告鄢恩惠承担。如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年五月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文秀，女，汉族，1957年11月12日出生。
委托代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春林，女，汉族，1956年4月30日出生。
委托代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晋，女，汉族，1982年11月21日出生。
委托代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。
再审申请人杨文秀因与被申请人高春林、梁晋财产损害赔偿纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨文秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭凌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更206号
罪犯李晟，男，1989年10月19日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月7日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第9号刑事附带民事判决，认定李晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿金71058.35元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李晟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李晟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第216号
原告赵某某，女，汉族，1974年1月24日生。
被告李某，男，汉族，1971年10月28日生，汉族。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王先伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1996年4月30日登记结婚，由于被告喜欢喝酒夫妻感情一般，直到现在被告经常喝醉酒后回到家无任何理由向原告发牢骚，大吼大叫、甚至骂人，经常夜不归宿。被告的这一种状况已经成为他的一种生活习惯让我无法承受，让我的身心受到极大的伤害使我无法正常的生活，常此下去也会影响到女儿的健康成长。夫妻感情完全破裂没有任何挽回的余地。特依据相关法律规定，诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，虹桥新村住房106平方米，未来方舟期房135.63平方米，原告要虹桥新村的住房；3、女儿李某某由女方抚养，被告每月支付生活费1000元，直到李某某上完大学；4、本案诉讼费用由原、被告按比例承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我和原告感情经历了20年，是有感情基础的，我爱喝酒对夫妻感情有一定的影响但是不至于离婚，现在小孩正在读初三面临中考，我不想因为大人的事影响到小孩的学习，对自己存在的问题我也会尽力改正。
经审理查明，原、被告于1994年认识、恋爱。1996年4月30日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于1999年5月29日生育一女李某某。婚初双方夫妻感情尚可，被告李某因喜欢喝酒，喝醉之后时常会对原告大吼大叫，对夫妻感情有一定的影响。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告于1994年认识、恋爱。1996年4月30日登记结婚，婚后于1999年5月29日生育一女李某某，双方均是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，双方的婚姻已经延续了18年之久。被告在生活上确有不良生活习惯，被告表示愿意改掉不良的生活习惯，作为夫妻应当相互帮助，在一方有困难的时候另一方应当帮助其改正不良的生活习惯。原告以被告喜欢喝酒导致夫妻感情破裂为由起诉离婚的理由不能成立。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2687元，减半收取1343.5元由原告赵某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王先伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 班亚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00582号
原告：赵璇，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵璇诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵璇的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璇诉称：2012年7月15日，被告向原告借款共200000元，双方约定借款期限为一年，月息为6000元，被告向原告出具《借条》为据，后被告陆续返还本金100000元。借款到期后，被告一直没有归还余款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告借款本金100000元及利息50000元（自2012年7月15日起暂计算至2013年7月14日），并按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡斌未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月15日，胡斌向赵璇借款200000元，并向赵璇出具借条一份，借条上载明：今借到赵璇人民币200000元，月息6000元，借期一年。借款到期后，赵璇向原告陆续偿还了100000元。后原告赵璇要求被告胡斌归还剩余款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。庭审中，原告明确其要求被告支付利息以借款本金100000元为基数，自2012年7月15日起按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息至款清之日止。
以上事实有借条及原告代理人的当庭陈述等记录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡斌向原告赵璇借款200000元，并向原告赵璇出具了相应的借条，本院对被告胡斌和原告赵璇之间因借贷而形成的债权债务关系予以确认。原告赵璇和被告胡斌在借款时明确约定借款期限为一年，借款到期后，胡兵并未按约足额还款，尚有100000元款项没有归还，故本院对原告赵璇要求被告胡斌归还100000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告胡斌支付利息（利息自2012年7月15日起，按银行同类同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，从原告赵璇提供的证据借条上来看，双方约定的月利息为6000元，原告主张按照同期银行贷款利率4倍为标准计算利息未超出双方约定且不违反法律规定，原告当庭明确以借款本金100000元为基数，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持，即自2012年7月15日起，以100000元本金为基数，按照同期银行贷款利率4倍为标准计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效后十日内向原告赵璇偿还借款100000元及利息（利息自2012年7月15日起，以借款100000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍为标准计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告胡斌承担；公告送达费800元，由被告胡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00994号
申请执行人宋庆学，下岗职工。
被执行人吴兰波，职工。
宋庆学申请执行吴兰波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋庆学因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1619-1号
申请执行人陈文秀，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区肃州寺巷。
被执行人李彩萍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市碱泉三街420号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1804号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李彩萍的存款、收入1610元（本金1560元，执行费50元）；
二、被执行人李彩萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨绪友
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00299号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2015）第179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年2月27日13时许，被告人李某在鞍山市铁西区二台子一个朋友家中与其朋友一起喝酒，后于当日15时许，被告人李某醉酒驾驶辽C3Q8**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至至人民路二台子交通岗东侧路段时，遇证人唐某驾驶辽C6G2**号“福田”牌轻型普通货车由西向东同向行驶至此待转弯，由于被告人李某未与前车保持安全距离，致使辽C3Q8**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车的前部与辽C6G2**号“福田”牌轻型普通货车的尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某报警。现场勘查结束后，民警立即将犯罪嫌疑人李某带至鞍山市中心医院对其进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为113.5mg／ml。
2015年3月10日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：认定被告人李某负此次事故的全部责任，证人唐某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年2月27日15时许，被告人李某酒后驾驶辽C3Q8**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至至人民路二台子交通岗东侧路段时，遇唐某驾驶辽C6G2**号“福田”牌轻型普通货车由西向东同向行驶至此待转弯，由于被告人李某未与前车保持安全距离，致使辽C3Q8**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车的前部与辽C6G2**号“福田”牌轻型普通货车的尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血中乙醇含量为113.5mg／ml。经认定，认定被告人李某负此次事故的全部责任，唐某无责任。
上述事实有证人唐某证言，被告人李某供述，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月七日
书 记 员 王永森
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第479号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月某日21时许，被告人朱某某将先前以人民币200元购得的一包“冰毒”拆分成两包，后驾驶牌号为沪CMXX**的桑塔纳轿车至本县城桥镇明珠花园西门口，以人民币200元的价格将其中一包约0.5克的“冰毒”贩卖给吸毒人员石某某。同年9月15日，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。后民警在该桑塔纳轿车内查获并扣押了剩余的一包0.18克“冰毒”，经鉴定，该包“冰毒”中被检出甲基苯丙胺成分，现已被上海市公安局缉毒处依法收缴。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白情节，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退出非法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初89号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人连某，男汉族。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年7月7日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］79号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年5月25日中午，被告人连某伙同他人在华池县山庄乡街道“梅金江酒店”喝酒，至13时许连某驾驶宁A×××××号小型轿车前往华池县城，行驶至柔东公路3.5km时，将宗某停放在路边的三轮车碰撞至路边水渠后逃逸，后被查获，带至华池县人民医院抽取血样。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所［2016］毒检字第489号鉴定意见书鉴定：被告人连某血液中酒精含量为120.6mg／100ml。案发后被告人赔偿被害人三轮车损失费1500元。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第489号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为120.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人宗某证言，证实被告人的车将其三轮车撞到水渠的事实；
5．事故处理协议，证实被告人赔偿车辆损失费1500元；
6.被告人供述与上述证据相互印证，证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人连某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人造成交通事故后逃逸且无证驾驶，符合该《意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚，其当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1273号
原告：吕莹，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：于佰江，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告吕莹与被告于佰江身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莹、被告于佰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕莹诉称：2015年7月26日于佰江将其打伤，于佰江后被治安拘留。吕莹因伤入院治疗11天，于佰江拒不赔偿。现将于佰江诉至法院，要求判令于佰江赔偿人身损害经济损失共计4508.08元，其中包括医疗费2010.59元、护理费1194.49元、住院伙食补助费1100元、交通费200元。
于佰江辩称：吕莹先对其辱骂，于佰江只是用拐棍打了吕莹一下，吕莹因伤花费过高，不同意赔偿。
本院经审理查明：2015年7月26日上午8时许，吕莹因先前与于佰江打麻将产生的纠纷，在公主岭市于佰江家菜店门口，同于佰江发生口角，于佰江用随身拐棍击打吕莹一下，致使吕莹头部及左手软组织挫伤。伤后吕莹入公主岭市中心医院治疗11天，全部为二级护理，花费医疗费2010.05元。吕莹入院及出院另花费交通费17元。事后，于佰江被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元。
认定上述事实的证据有吕莹向本院提交的公主岭市中心医院的门诊病历、住院病案、医疗费收据及交通费票据；公主岭市东三街派出所关于吕莹、于佰江治安案件的询问／讯问笔录以及公主岭市公安局对于佰江作出的行政处罚决定书。
本院认为：结合庭审中吕莹提交的各项证据及公主岭市中心医院入院记录所记载的吕莹入院时间、所受伤害的部位及伤重程度，本院认定吕莹所受伤害与于佰江的人身侵权行为具有因果关系，于佰江应就其人身侵权行为承担赔偿责任。吕莹因伤所受经济损失为：医疗费2010.05元；护理费1194.49元（108.59元×11天）；住院伙食补助费1100元（100元×11天）；交通费17元。吕莹虽主张交通费200元，但其提交的交通费票据总额仅为17元，多出数额本院不予支持。综上，吕莹因伤所受经济损失共计4321.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告于佰江于本判决生效后十日内给付原告吕莹因伤所致合理经济损失4321.54元。
二、驳回原告吕莹的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告于佰江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00119号
原告：高学红，男，1952年4月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：高绪方，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：高绪领，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：刘加前，男，1953年11月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：张春雷，男，1991年2月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：张如亮，男，1943年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：高绪中，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：高绪飞，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：高绪宝，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
九原告委托代理人：潘朝阳安徽君智律师事务所律师。
被告：张如功，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张兵，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
两被告委托代理人：张瑶安徽君智律师事务所律师。
原告高学红、高绪方、高绪岭、刘加钱、张春雷、张如亮、高绪中、高绪飞、高绪宝诉被告张如功、张兵排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告所在村组有条东北西南方向的小路通往东西大路，这条小路已经形成几十年，九原告家也在此路上通行了几十年，同时也是原告家通往大路的唯一生产生活道路。2013年6月份，两被告无端在该小路与大路交叉口处用条石将路砌死，严重影响了原告的生产生活。后经派出所处理，被告将障碍物除去，但2013年10月初被告又用条石将路堵死，导致原告家至今无法通行，后经司法机关多次调解被告仍不予理会，无奈之下诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，本案争议中的小路是被告所属的耕地而不是公共道路，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、五河县朱顶镇人民调解委员会出示的三份调解问话笔录，证明原被告争议的是路而不是耕地，此路是原告生产生活必经之路，路上的障碍物是被告家放置的。
证据二、五河县朱顶镇人民调解委员会出示的对胡庄村委会主任问话笔录一份，证明双方争议的地方是公共通道，不是属于被告家的耕地，路上的障碍物是被告家放置的。
证据三、五河县朱顶镇人民调解委员会制作的争议土地的现场示意图及拍摄的照片一组，证明本案争议的土地是属于公共通道，不是被告家所有的耕地，被告提供放置障碍物的手段强行占有该公共通道。
证据四、被告自己写的证明一份，证明被告家的承包地不包括本案所争议的道路。
证据五、对原被告所在村组村民的民意调查一份，证明本案争议的是公共道路而不是被告家的耕地。
证据六、证人张甲证言，证明争议的地是公共通道。
证据七、证人张乙证言，证明争议的地是公共通道。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提供如下证据：
证据一、耕地承包合同书一份，证明所争议的土地是自己所承包的土地。
证据二、原被告所在村村民委员会出示的证明一份，证明所争议的土地是被告家的耕地。
证据三、三份证人证言，证明所争议的土地是被告家的承包地。
证据四、证人张丙证言，证明争议的地是被告家的耕地。
证据五、证人张丁证言，证明争议的地是被告家的耕地。
被告对原告所举证据质证意见为：证据一、二、五、六均不真实，不予认可；证据三、四、七虽真实，但与本案无关联性，不予认可。
原告对被告所举证据质证意见为：证据一虽真实，但与本案无关联性，不予认可；证据二、三、四、五均不真实，不予认可。
本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据互相印证，客观反映了该村四组东北西南方向生产路系多年来形成的，也是原告生产生活必经之路的事实，同时也证明了2013年10月初两被告将该路堵死的事实，对证据真实性、关联性均予以确认。
被告所举证据虽真实，但均不能证明争议的路系其所承包耕地的界限，也与法律相悖，其关联性不予认定。
经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：位于朱顶镇胡庄村四组有一条十几年前形成的自东北西南方向的生产生活小路，2013年10月初该条路在位于两被告张如功、张兵家附近的路段被两被告用石块杂物等堵死。
本院认为：原、被告争议的路是数十年形成的道路，在没有其他道路可以通行的情况下，两被告以该争议的路面是自己承包的耕地为由，将该路堵死，既无事实根据，亦无法律依据，故原告主张两被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，依法予以支持；两被告抗辩该争议的路面是自己承包的耕地，未提供出承包耕地的明显界限；即便有证据证明争议的道路是占用了两被告的承包耕地，因该路已经形成数十年之久，在村内没有规划有其他道路用以通行的情况下，两被告依法也必须让其他村民通行。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条规定，判决如下：
被告张如功、张兵于本判决生效后五日内自行将堵在争议道路上的石块和杂物拆除。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年三月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑08民终325号
上诉人（原审被告）佳木斯金尊房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路西段301号。
法定代表人王登军，系总经理。
委托代理人吴春朋，黑龙江艾末律师事务所律师。
委托代理人于欣颖，黑龙江艾末律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆春，现住佳木斯市。
委托代理人吕春雷，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
委托代理人李希全，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
上诉人佳木斯金尊房地产开发有限公司与孟庆春确认合同有效纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年12月17日作出（2015）郊民初字第507号民事判决。上诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人于欣颖、被上诉人孟庆春及委托代理人吕春雷、李希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟庆春诉称：2009年5月31日，原告向被告支付68075元购房款，购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元702室，该房屋建筑面积为85.094㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款68075元。该房屋为现房销售，因此原告购买后入住。被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
原审认定，2009年5月31日，原告向佳木斯吉星房地产开发有限公司（现佳木斯金尊房地产开发有限公司）支付68075元房款，购买其开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元702室，该房屋建筑面积为85.094㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款68075元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住。2014年9月16日，佳木斯吉星房地产开发有限公司变更为被告佳木斯金尊房地产开发有限公司。由于原告购买被告房屋后，始终无法办理房屋产权相关手续，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。原、被告争议房屋系季中建挂靠到被告佳木斯吉星房地产开发有限公司所建，以被告佳木斯吉星房地产开发有限公司名义抵押借款，现该借款已偿还，抵押手续解除。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，该商品房买卖合同真实、合法有效。原、被告双方均应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。本案原告在履行全部房款义务后并入住该房屋。2014年9月16日佳木斯吉星房地产开发有限公司变更为被告佳木斯金尊房地产开发有限公司，原告的合法权益应当受到保护，公司更名只是公司名称有所改变，但公司作为民事主体还存在，故不应当影响公司的权利、义务以及责任。因此，被告佳木斯金尊房地产开发有限公司应当积极协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：1、原告孟庆春与佳木斯吉星房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同有效；2、被告佳木斯金尊房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告孟庆春办理位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元702室（建筑面积为85.094㎡）房屋所有权登记手续。案件受理费100元由被告佳木斯金尊房地产开发有限公司承担。
上诉人的上诉理由是，1、一审判决判决认定事实不清，认定
主体有误，遗漏了必要的当事人季中建；2、本案不属于法院管辖，一审判决上诉人协助办理房屋过户手续无法履行，该房屋抵押给第三人至今未解押；3、一审判决仅确认房屋买卖合同的效力，未确定房屋归属，属产权效力待定。
被上诉答辩理由是，原审确定主体适格，季中建是自然人，不具备开发主体，由其产生的行为后果由上诉人承担；上诉人提供履行义务的手续后，被上诉人能否完成产权手续与上诉人无关。请求二审维持原判。
本院认为，原审对本案房屋抵押借款、抵押解除等基本事实未查清，解除抵押与房屋买卖合同效力系不同的法律关系，审理范围确定不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第507号民事判决；
发回佳木斯市郊区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人。
审判长 王云礼
审判员 李伊佳
审判员 姜广武
二〇一六年五月十九日
书记员 梁淑荣
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00069号
原告：王某某，女，汉族，农民，住柳河县。
被告：邹某某，男，汉族，农民，住柳河县。
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵连伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原、被告在柳河县婚姻登记处登记结婚，因原、被告均是再婚，加之婚前了解不够，导致婚后经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告经常喝酒，并且打骂原告，造成原、被告感情破裂。2015年3月28日，被告在大街上殴打原告长达半个小时，已经构成严重的家庭暴力，为此原告依法提出离婚请求，请人民法院依法支持和保护原告的请求。
被告辩称：我不同意离婚，因为我俩感情还是挺好的，我给原告花了15万多元，原告在2014年3月份走的时候到现在花了我近一万元左右。
在庭审中，原、被告双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告为证实自己的主张，当庭提供结婚证一份，用以证明原、被告于2014年1月14日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；照片10张，用以证明在2015年3月28日被告殴打的事实。
被告质证，无异议。
被告未提供证据。
原、被告双方当庭未能就夫妻双方感情是否破裂这一争议焦点提供相关证据加以证明。
对于原、被告提供的上述证据，本院结合双方当事人的质证意见，审查后认为：原告当庭提供的证据即结婚证，能够证明原、被告于2014年1月14日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚的事实，经被告质证亦无异议，本院予以采纳；原告提供的证据照片10张不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
原、被告于2014年1月14日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告系再婚。双发因婚前了解不够，经常因琐事争吵，2015年3月28日，原告去某幼儿园接其与前夫所生之子，由于该子属于长托，月底离园，需要孩子父母共同接收，幼儿园老师便联系了被告，被告到后要求原告与被告一起回家，原告不同意，于是双方发生争执，被告便打伤了原告，激发了夫妻之间矛盾的加深。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方有一定的感情基础。庭审中，原告未提供相关证据证明双方感情确已破裂。原告称被告存在家庭暴力行为，被告虽承认在与原告争吵中曾动手打过原告，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”之规定，本院认为家庭暴力行为应是一种持续的、长期的行为，且需造成一定的伤害后果，原告虽提供了证据证明被告殴打过原告，但本院无法认定被告的行为构成家庭暴力。原、被告在今后的家庭生活中应本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系能够得到改善。因原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵连伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 王再锋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初373号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年2月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；2014年5月15日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。2016年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检公刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年8月中旬的一天下午，被告人李某甲伙同并容留李某乙（行政处罚）、李某丙、张某在莱西市姜山镇某号其家中二楼东面卧室内用自制溜冰壶吸食冰毒。
2、2015年8月下旬至2015年9月初，被告人李某先后两次伙同并容留李某丙、张某在莱西市姜山镇某号其家中二楼东面卧室内用自制溜冰壶吸食冰毒。
3、2015年8月下旬至2015年9月初，被告人李某甲先后三次伙同并容留李某丙、张某在莱西市姜山镇某号其家中二楼东面卧室内用自制溜冰壶吸食冰毒。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年8月中旬的一天下午，被告人李某甲伙同并容留李某乙（行政处罚）、李某丙、张某在莱西市姜山镇某号其家中二楼东面卧室内用自制溜冰壶吸食冰毒。
2、2015年8月下旬至2015年9月初，被告人李某甲先后两次伙同并容留李某丙、张某在莱西市姜山镇某号其家中二楼东面卧室内用自制溜冰壶吸食冰毒。
3、2015年8月下旬至2015年9月初，被告人李某先后三次伙同并容留李某丙、张某在莱西市姜山镇某号其家中二楼东面卧室内用自制溜冰壶吸食冰毒。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述公诉机关指控的上述事实。自愿接受财产刑处罚，其亲属代其预缴罚金人民币一万二千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、物证检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，又犯容量他人吸毒罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴昕玫
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00084号
原告易某，军官证编号：装字第23050724号。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告梅某。
原告易某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张玺鹃、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，被告从婚前开始就一直欺骗原告，包括工作、学历、身体等方面，原、被告双方无法过正常的夫妻生活，双方婚后已经没有感情，从2012年3月开始双方已正式分居三年多，双方感情已经完全破裂且无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉并不属实，我们之间并不存在欺骗。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第633-5号
申请执行人汪小华。
被执行人深圳市金地电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇铁仔路银田工业区二楼，组织机构代码754251789。
法定代表人丁仲。
申请执行人汪小华与被执行人深圳市金地电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市金地电子有限公司应支付申请汪小华申请标的人民币374019元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金地电子有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人深圳市金地电子有限公司倒闭，法人下落不明，本院依法将被执行人位于深圳市宝安区西乡镇铁仔路银田工业区二楼内的财产进行评估拍卖，由买受人黄艺平以6600元竞得，该款项优先支付评估费、公告费、部分诉讼费后已无剩余，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2014年3月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴泽荣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00419号
申请执行人李某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人李某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00994号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人刘某甲、刘某乙偿还其借款200000元及利息129132.56元，合计329132.56元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘某甲、刘某乙外出无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费3115元，申请执行费4835元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人刘某甲、刘某乙在银行无存款，在工商、房管部门登记处均无登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的200000元及利息129132.56元保留其债权。案件受理费3115元、申请执行费4835元被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00994号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月六日
书记员 龚武菊
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1497号
原告：邯郸县滏港物流中心。
法定代表人：王守彬，公司总经理。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被告：靳海叶。
委托代理人：范存良，磁县磁州镇城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔺如彬，磁县磁州镇城北法律服务所法律工作者。
第三人：李海涛。
原告邯郸县滏港物流中心与被告靳海叶、第三人李海涛为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云峰，被告靳海叶及委托代理人范存良，第三人李海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告以原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车驾驶员李海涛有经济纠纷为由，将原告所有车辆强行扣押在磁县西槐树砖厂，原告多次找到被告要求返还车辆，被告拒不返还。即使存在经济纠纷，被告也无权扣押原告的营运车辆，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还原告所有车辆及赔偿停运损失，诉讼费由被告承担。
被告靳海叶辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原、被告素不相识，也没有任何经济往来，原告起诉被告不符合《民事诉讼法》第一百零八条规定，因此，原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。2、原告所诉与事实不符，原告实际上是汽贸公司，冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车是第三人李海涛购买，有相关买车手续予以证实。2012年2月20日原告与第三人李海涛签订了分期付款购车合同，合同签订后，第三人付款后将车辆开走并已按期偿付部分贷款。诉争车辆已实际交付第三人经营管理、使用和受益，车辆保险也是第三人李海涛购买。从诉争车辆所有权看，即使原告有所有权，也是与第三人共同共有。既然第三人是该车辆的共有权和实际控制人，他就对该车辆有行使管理权。因第三人欠被告70000元债务，由于当时第三人李海涛涉嫌诈骗羁押于临漳看守所，该车辆也扣留在临漳县公安局，2012年农历9月底，通过于飞和被告靳海叶一起到临漳县公安局把车交付给被告靳海叶的。第三人释放后，于2012年2月22日找到被告靳海叶给被告写欠条一张。2013年3月22日其自书证，李海涛将冀D×××××挂车因欠工资留给靳海叶、轮胎齐全，凑齐钱后把车开走。综上，不是被告强行扣押原告车辆，原告也从未找过本人要过车辆，该车是被告善意取得。原告无权向善意取得人主张返还原物。请求驳回原告诉讼请求。
第三人李海涛辩称：当时我在监狱，我没有把车辆抵债给被告，车辆所有权是公司的，不是我的。
经审理查明，2012年2月20日，第三人李海涛从原告处分期付款购买自卸车一辆，并签订购车合同，牌照号为：冀D×××××、挂车冀D×××××，车辆总价款为213000元。付款方式自2012年2月23日起每月支付4250元，支付时间为每月的20日，利息另计，于2015年2月22日止全部付清车款。另约定在未付清车款前，甲方保留车辆所有权；车辆在未过户之前由公司代为办理保险手续，保险费由李海涛承担；公司不参与车辆经营管理，在经营中发生任何事故与公司无关。2012年9月第三人李海涛在营运过程中，因涉嫌诈骗被临漳县公安局刑事拘留6个月，并将该车扣押。之后，在案外人于飞和被告协调下于2012年农历9月23日将车从临漳县公安局刑警大队把车开走。当时（因第三人李海涛欠被告的钱）言明让被告把车开走先经营，有了利润一半钱还汽贸，一半钱还给被告及在临漳的费用。到2013年2月第三人李海涛释放，2月22日第三人李海涛找到被告经核对，第三人欠被告70000元并给被告写有欠条。内容为：“今欠到靳海叶（70000元）柒万元整。李海涛，2013年2月22号”。到2013年3月22日，第三人李海涛又给被告写证明，内容为：“李海涛将冀D×××××挂车因欠二资留给靳海叶、轮胎齐全，凑齐钱后把车开走。2013年.3.22，李海涛，滏通汽贸（也就是原告）清欠科孙海常2013.3.22号。”当日，原告和第三人要把车开走，被告以该车为李海涛所有，李海涛还清欠款后把车开走为由拒不返还原告车辆，后原告方工作人员韩超报警。槐树派出所出警，经派出所协调，双方自愿就经济纠纷自行调解。但至今被告仍未还车。以上事实，有原、被告和第三人陈述、购车合同、行车证、购车发票、保险单、营业执照、机构代码证、欠条、派出所证明等（以上复印件）所证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告与第三人虽然签订有分期付款购车合同，第三人并已把车开走营运、受益并管理、使用，但合同约定在未付清车辆购车款前原告保留车辆所有权，也就说现在的车辆所有权仍归原告所有。第三人李海涛对该车辆并没有所有权。也无权把车辆抵押给被告，被告也无权扣押原告的车辆。故，原告要求被告返还扣押车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该车为第三人分期付款购车合同约定，原告不参与车辆经营管理，在经营中发生任何事故与原告无关。那么该车辆的经营、管理、使用、受益权为第三人李海涛。被告扣押该车辆并未给原告造成损失。故，原告要求被告赔偿停运损失没有法律依据，本院不予支持。关于被告与第三人李海涛的债权债务纠纷与本案不是属一法律关系，本案不予处理。依据，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告靳海叶在本判决生效后十日内返还原告冀D×××××／冀D×××××半挂车；
二、驳回原告的其他损失请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王树娟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的有权：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1091号
申请执行人刘国刚，男，生于1983年11月10日，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初803号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费575元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁湫雪
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1090号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：姜辉,女,1978年1月6日,满族,住凤城市。
被执行人：徐达，男，1969年8月20日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姜辉、徐达金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年8月19日作出的（2010）凤民初字第01785号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜辉、徐达送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人姜辉、徐达的财产进行了查询，查明被执行人姜辉、徐达暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜辉、徐达确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1090号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：姜辉,女,1978年1月6日,满族,住凤城市。被执行人：徐达，男，1969年8月20日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姜辉、徐达金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年8月19日作出的（2010）凤民初字第01785号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜辉、徐达送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人姜辉、徐达的财产进行了查询，查明被执行人姜辉、徐达暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜辉、徐达确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第78号
原告钟锦洪，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被告孟庆刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
原告钟锦洪与被告孟庆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟锦洪及其委托代理人林渊、被告孟庆刚的委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦洪诉称，原告系青岛联合利丰房地产开发有限公司员工，2012年11月27日早上，因售楼部无故停电，原告与2名同事一起到工地的配电房查看，看到有一台铲车堵在配电房的门口，并由4、5名施工工人站在配电房附近。原告和同事想走近配电房查看并询问铲车是谁的，但被施工工人拦住并问原告想干什么。原告说要查看配电房，并与该4、5名施工工人中的一人交涉。被告突然从远处冲过来用拳头使劲推了原告的右肩两下，并扇了原告一耳光。原告告诉被告打人是不对的，被告称报警也没有用。原告和同事一起离开，回到售楼处报警，派出所对此事进行了调查。但被告仍不承认其错误行为，拒绝向原告道歉。原告被打后一直有头晕、头痛的症状，且精神抑郁、消沉。原告认为被告在不分事实、毫无理由的情况下，在大庭广众之下突然对原告进行殴打，并已对原告的身体造成了伤害，严重侵犯了原告的生命权、人身权及健康权。被告在大庭广众之下扇原告耳光的行为，对一个正常人来说是一种极大的侮辱，给原告的心理造成极大的阴影，致使原告的精神一直处于抑郁、消沉状态。被告作为侵权人，应对其侵权行为负责并依法承担侵权责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、原告赔礼道歉，方式为提供书面道歉信及在胶州日报上刊登道歉信内容；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；3、被告支付原告伤情鉴定费用300元；并由被告承担本案全部的诉讼费。
被告孟庆刚辩称，原告所诉与事实不否，被告没有殴打过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月27日上午，因为售楼处停电，原告和两个同事到工地上的配电室查看，发现配电室门前停着一辆铲车，还有几名工人站在配电室附近，原告就与其中一名工人进行交涉。后来，被告过来与原告发生了身体接触，原告报警，公安机关进行了调查处理。根据公安机关对的询问笔录，原告称被被告推了右肩膀2下，右侧脸庞被扇了一耳光。被告称因讨要工程款产生纠纷，将电闸断电，开发商方来了3个工作人员，其中1个要和电闸，被告就将其推出工地，被告承认有身体接触，但只是用左手推了对方右侧的肩膀。原告的一个在场的同事称工程部的一个领导推了原告右胳膊两下，朝原告右侧脸庞扇了一耳光。在场的一个工人称，被告推着开放商方三个人中的一个人的胳膊让他走，然后三个人就都走了。当天，原告到公安机关刑事科学技术室检验伤情，经检验，原告发育正常，神志清楚，查体合作，右面部未见明显外伤所致肤色改变，右肩前见2.5x0.8cm皮肤擦挫伤，色略红，经鉴定，原告的损伤不构成轻微伤。
上述事实，有原告提交的警民联系函、现场视频光盘、领取鉴定书通知单复印件、鉴定费收费单据复印件、临时供电合同、采购合同、书面证言各1份、照片打印件2份，本院到公安机关调取的材料1宗及原告、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，通过原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，可以认定原告因停电问题与在场工人进行交涉时，被告上前与原告发生肢体接触的事实，对此给原告造成经济的损失，被告应该赔偿。对于原告主张的伤情鉴定费用300元，有相关证据予以证明，本院予以支持。对于原告的其他主张，结合本案案情及原告的受伤程度，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告孟庆刚赔偿原告钟锦洪鉴定费300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟锦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告钟锦洪负担325元，由被告孟庆刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许龙飞
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第537号
原告：王新万。
委托代理人：杜凌勇。
被告：宁波市江东依璐吧酒吧有限公司。
法定代表人：周加英。
原告王新万为与被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王新万及其委托代理人杜凌勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新万起诉称：2011年8月，被告因经营酒吧需要装修，陆续向原告购买家具，后又增补了部分家具。至2011年9月21日，原、被告经结算，共计货款533920元至今未付，因此请求法院判令：被告支付原告货款533920元。
被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.送货清单一张、报价清单复印件十二张，拟证明被告尚欠原告货款的事实；
2.（2012）甬东商初字第393号、（2014）甬东民初字第192号民事判决，拟证明发货单签收人身份的事实。
经原告申请，证人高放鸣出庭作证称：其以前在丽都美食中心工作，丽都为被告的房东。应被告老板王贤丰的邀请，其去被告处负责装修管理，王贤丰支付工资。当时现场管理及保安有徐美德、王绍洪、李永岳及其共四人，所有材料均应由其中两人签字确认才能与王贤丰结帐。虞利国是代表装修公司的，与王贤丰是亲戚关系，负责具体装修，具体数量也由其核对，金额则是王贤丰与供货商协商。另外有一个曹建春负责材料采购，是王贤丰自己工厂里带来的。其知道被告尚欠原告款项，但是不清楚具体金额。涉案送货单上高放鸣的字迹都是其亲笔所签，其中欧阳则是木工师傅领班，是虞利国叫来的。
另有证人虞利国出庭作证称：其为王贤丰的亲戚，是被告酒吧的老板，装修工地上有高姓、陈姓人员负责，还有几个保安。高姓人员负责签收货物，其负责木工、泥工等装修工作，欧阳是其叫来的木工师傅，曹建春是王贤丰手下的人，不认识李永岳。原告提供送货单上虞利国的字迹都是其亲笔所签。
原告对证人证言予以确认。
上述书证及证人证言，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为，买卖合同中的买方应按约向卖方支付价款。现庭审查明被告尚欠原告货款533920元，被告应予偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司支付原告王新万货款533920元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9139元，公告费560元，由被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担，由被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担的案件受理费9139元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年三月五日
代书 记员 王亚争
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2627号
原告遵义黔电电力设备有限责任公司。住所地遵义市南京路中腾大厦***号。
法定代表人赵桂生，系公司经理。
委托代理人唐运德，系公司法律顾问。
被告遵义市桐梓县铭安煤矿。住所地桐梓县茅石镇茅坝村。
法定代表人李长发，系煤矿负责人。
委托代理人黎胜清，系煤矿办公室主任。
原告遵义黔电电力设备有限责任公司（以下简称“黔电公司”）诉被告遵义市桐梓县铭安煤矿（以下简称“铭安煤矿”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喻庆适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理，原告黔电公司委托代理人唐运德、被告铭安煤矿委托代理人黎胜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，原被告签订《设备及安装工程承包合同》，由被告将其煤矿技改的高压开关柜13台、低压开关柜11台、户内隔离开关2组、高低压电力电缆270米及变压器4台的安装调试等承包给原告安装，约定工程期限为30天，工程总价款为757000元。合同签订后被告于2010年10月支付了工程预付款250000元。原告按合同约定组织工人进场施工安装，并按合同约定工程期限按期安装调试完毕交付被告使用。后被告分别于2011年11月和2012年5月支付工程款50000元和100000元，尚有357000元未付，经多次催收无果，故诉至本院请求：依法判决被告给付原告欠款357000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告工程款357000元属实，但答辩人因政策性整合，目前经济困难，无力偿还此款，待整合完毕正常生产后，答辩人会按约付清欠款；关于欠款利息，请法院依法判决。
经审理查明：2010年8月23日，原被告签订《设备及安装工程承包合同》，约定由原告负责变压器、配电设备的采购及安装，并负责设备的调试，约定工程期限为30天，工程总价款为757000元。合同签订后，原告按约提供设备并组织工人进场施工安装，在约定的工程期限内，原告安装调试完毕设备并交付被告使用。截止2012年6月1日，被告共支付原告工程款合计400000元，尚有余款357000元未付，因多次催收无果，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有当事人双方的陈述及经庭审质证的原被告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的合同关系合法有效，受到法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告承包被告变压器及配电设备的安装工程，被告尚欠原告工程款357000元，双方对此并无争议。原告作为承包方，已按约履行了设备的采购、安装及调试工作，被告应按约支付工程款，被告拒不支付工程款的行为已构成违约。故原告要求被告支付工程欠款人民币357000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对违约责任进行了约定，但所约定的逾期付款违约金明显过高，原告为此作相应减少，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，这是原告自己的权利，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告遵义市桐梓县铭安煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告遵义黔电电力设备有限责任公司工程款人民币357000元，并从2012年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清欠款之日止。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告遵义市桐梓县铭安煤矿承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 王喻庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐媛媛
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00130号
原告杨某某，女，1948年5月3日出生，汉族。
委托代理人任学明。
被告赵某某，男，1976年11月9日出生，汉族。
原告杨某某与被告赵某某物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年她通过继承取得洛川县凤栖镇北街行政村067号西边砖窑房屋所有权，2005年前后，被告赵某某在原告不知情的情况下擅自入住该房，并在该院落西边修建简易房5间用于出租，原告发现后，多次要求被告搬离房屋，被告不理会。原告起诉要求：1、判令被告立即搬离洛川县凤栖镇北街行政村067号西边房屋，拆除由被告私自建的简易房屋五间，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失36000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某向法庭提供以下证据：
1、洛川县人民法院（1996）洛民初字第74号民事判决书，证明依据该判决书涉案的院子的西边窑洞由原告杨某某继承，原告对其享有合法的所有权，应当受到法律保护。
2、农村宅基地证，证明涉案宅基地1988年5月14日经洛川县人民政府办理在其父亲杨炳章的名下。
被告赵某某辩称，他于2002年4月15日与该房屋所有权人杨洁签订房屋租赁合同，约定房租按整院每年6000元。院中有两孔窑洞，后他征得杨洁同意在院内搭建的7间简易房，西边四间石棉瓦房，东边是3间彩钢瓦房。
被告赵某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、集体土地使用证复印件，（××××）字第×××号，证明房屋由杨洁所有。
2、房屋租赁合同1份，证明被告赵某某与杨洁于2002年签订房屋租赁合同。
庭审质证时，被告对原告提供的证据不发表意见，认为与他没有关系；原告对被告提供的证据1、2有异议，认为没有原件。本院对被告提供的证据1，经洛川县国土局调查档案核实信息后，对其真实性和证明目的予以确认，对证据2的真实性和证明目的证明目的，因无原件佐证，不予认定；对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的予以认定。
经审理查明，洛川县人民法院（1996）洛民初字第74号民事判决书判决：杨炳章、杨长才生前共同修建的两孔砖窑，东边一孔归杨长才所有，由杨洁继承；西边一孔归杨炳章所有，由原告杨某某继承。该院落及窑洞位于洛川县凤栖镇北街行政村067号。2002年4月15日，被告赵某某以杨洁将该院落租赁给自己为由，入住该院落，又征得杨洁同意在院内搭建了7间简易房（西边四间石棉瓦房，东边3间彩钢瓦房）。2011年5月9日，洛川县人民政府给杨洁颁发了洛集用（××××）字第×××号集体土地使用证，将该宅基地登记在杨洁名下。原告以被告侵权为由起诉，请求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，本院虽然对涉案宅基及房产已经作出判决，但案外人杨洁后来经洛川县人民政府取得土地使用证，原告的证据不能排除被告证据的真实性及合法性，其请求不应支持。被告的证据可以证明其尚未侵犯原告的权利，其辩解理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 李敏娜
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 田
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第202号
罪犯楼龙宾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月15日作出（2012）绍诸刑初字第1392号刑事判决，以被告人楼龙宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯楼龙宾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯楼龙宾在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯楼龙宾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼龙宾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十五日
代书记员 苏丽燕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00416-1号
申请执行人：毛某某
法定代理人：张某某
法定代理人：毛某甲
被执行人：毛某乙
被执行人：沈某某
本院于2013年9月22日立案执行毛某某某诉毛某甲选、沈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。2013年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。2014年1月6日本院强制扣划被执行人沈某某银行存款5000元，案款已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）周民初字第00145号民事判决书终结执行。
本案申请执行费50元已沈某某交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年一月十四日
书记员 冯 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初529号
原告：代长龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
被告：李伟，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
本院在审理原告代长龙与被告李伟民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一六年五月十六日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第319号
诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人单XX，男，1979年9月28日出生。2013年8月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月并处罚金人民币2000元。2014年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2014年9月11日因本案被执行逮捕。
辩护人李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人单XX犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人单XX及其辩护人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日1时25分许，陈XX驾驶辽K□□□□号出租车由北向东行驶至辽阳市白塔区武圣路永寿胡同路口左转弯时，与单XX驾驶轻便摩托车由南向北直行相撞，造成单XX受伤及车损的交通事故。事故发生后，事故民警申洪见、赵德智发现单XX有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到市急救中心医院，由医院医护人员对其进行抽血。经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验：单XX血液中的乙醇浓度为87.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人单XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人针对量刑发表辩护意见：被告人单XX醉酒驾驶轻便摩托车虽与陈XX发生事故，但是陈XX负该起事故的全责，造成经济损失较小，危险驾驶情节轻微；被告人单XX肢体残疾行动不变，驾驶轻便摩托车仅为其代步，危险性小，并向法庭提供被告人单XX残疾证复印件；案发后，被告人单XX主动承认饮酒，并配合检查，如实供述，认罪态度较好。综上，建议对被告人单XX从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日1时许，陈XX驾驶辽K□□□□号出租车由北向东行驶至辽阳市白塔区武圣路永寿胡同路口左转弯时，与驾驶轻便摩托车（由南向北）直行的单XX相撞，造成单XX受伤及车损的交通事故。事故发生后，处理事故民警申洪见、赵德智发现单XX有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂送到市急救中心医院，由医院医护人员对其进行抽血。经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验：单XX血液中的乙醇浓度为87.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人单XX被抓获归案。
上述事实，被告人XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人单XX的供述，道路交通事故现场图，驾驶证，身份证复印件，保险单，刑事判决书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单XX醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人单XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人单XX曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现不知悔改，再次犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人单XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 罗 丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高俊果（代）
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第128号
原告许世青，男，1978年9月30日生，汉族，农民。
被告黄昌清，男，1964年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告许世青与被告黄昌清买卖合同纠纷一案中，原告认为利害关系人马成下落不明，故于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世青撤回起诉。
代理审判员 许 花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹菲菲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第170号
原告：张淑会。
被告：刘小超。
被告：郑淼。
原告张淑会诉被告刘小超、郑淼借款合同纠纷一案，原告张淑会于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日日作出受理决定。2015年4月14日本院依法向被告郑淼送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年5月20日本院依法向被告刘小超公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年8月21日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告张淑会，被告郑淼到庭参加诉讼，被告刘小超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑会诉称，其与被告刘小超原系同事关系，2014年11月7日被告刘小超以家中有急事急需用钱为由从原告处借款20000元，借款期限1个月，被告郑淼为担保人。借款到期后，被告刘小超未归还借款，被告郑淼亦未履行保证义务。请求判令被告刘小超偿还借款20000元及利息1000元（从2014年11月7日计算），被告郑淼承担连带保证责任。
被告郑淼辩称，原告诉称内容属实，同时认可原告主张的本金和利息。
被告刘小超在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月7日，被告刘小超以家中有事急需用钱为由从原告张淑会处借款20000元，同时出具借条一份，载明“借款人刘小超因做生意急需资金周转，特向张淑会借到现金人民币贰万元整（小写￥20000元整）。借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日（共1个月）。担保人姓名：郑淼，性别：女，有效身份证号：41030619860814＊＊＊＊。本人证实（借款人）做生意急需资金，与其是朋友关系，自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息及费用。备注：担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……”，被告刘小超、郑淼分别在该借条上签字、按指印。借款期限届满后，被告刘小超未偿还上述借款。被告郑淼亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告刘小超从原告处借款，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，被告刘小超未按约定归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘小超偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期内利息，故原告主张借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持。逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算，从2014年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告郑淼作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告刘小超的上述债务承担连带清偿责任。被告刘小超经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小超于本判决生效后五日内偿还原告张淑会借款20000元及利息（从2014年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑淼对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑淼履行保证责任后，有权向被告刘小超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘小超承担，被告郑淼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆金凤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第170号
原告王德宗，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告许炳声，男，汉族，住吉水县。
原告王德宗诉被告许炳声民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王德宗撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告王德宗负担。
审判员 王志坚
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第1177号
申请执行人：常新华
被执行人：梁廷俭
上列当事人合伙协议纠纷一案的德州市中级人民法院（2014）德中商初字第126号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人常新华向本院递交申请书，申请我院将此案委托德州市经济开发区人民法院执行。经德州市中级人民法院协调，将此案委托德州市经济开发区人民法院执行。我院对此案不再具有执行权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第1177号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘玉平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01438号
原告：张某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：左某，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：林绪友，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月19日立案受理了原告张某诉被告左某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年4月11日公开进行了审理。原告张某、被告左某及其委托代理人林绪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某与左某婚初感情较好。自2013年起双方经常为琐事发生吵打，左某及其家人对张某不够关心照顾。因不愿和左某一起生活，2013年端午节后张某外出打工，与左某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除张某与左某的婚姻关系；2、婚生子左某某由左某抚养，张某不承担抚养费。
左某辩称：左某与张某婚后感情一直很好。夫妻生活间偶有争吵，但没有根本矛盾。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某与左某于2008年春经人介绍相识确立恋爱关系。2008年农历正月初六双方按农村习俗举行结婚仪式。2010年5月31日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2010年8月24日，双方生育一子，取名左某某，现随左某生活。张某与左某婚初感情较好，2013年起双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年端午节后，张某外出打工，与左某分居生活至今。现张某以夫妻感情确已破裂为由，要求与左某离婚。
证明以上事实的证据有：1、张某举证的户口本、身份证各一份，证实张某的身份情况；2、张某举证的庐江县民政局婚姻登记处证明一份，证实张某与左某系合法夫妻关系；3、张某举证的出生医学证明1份，证明张某与左某的婚生子女情况；4、左某举证的身份证1份，证实左某的身份情况；5、左某举证的结婚证一份，证实左某与张某系合法夫妻关系；6、张某与左某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，张某与左某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初924号
原告陶某，女，1943年2月2日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，光山县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1956年8月7日生，汉族。
被告李某乙，女，1963年4月5日生，汉族。
被告李某丙，女，1966年2月27日生，汉族。
被告李某丁，女，1970年1月19日生，汉族。
四被告委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告李某戊，女，1973年5月28日生，汉族。
原告陶某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊财产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人冷鹏阳，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四人的委托代理人徐正彬均到庭参加诉讼。被告李某戊未到庭参加诉讼，其提交书面材料，自愿放弃自己的财产继承权利。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于××××年××月与李某己结婚，双方均属再婚，于××××年××月××日生女孩李某戊。原告因再婚，与李某甲、李某乙、李某丙、李某丁形成继母子、女关系。1997年10月，因房屋政策改革，原告取得现住房的产权，因系李某己单位的房改房，登记产权证上署名是李某己。李某己于2012年5月份病故，去世前因血栓偏瘫长达七年，均由原告照顾。之后，原告想与被告协商对自己的赡养及房产归属，但被告李某甲主张要原告的住房，又不尽赡养义务。请求依法确认李某己的遗产范围，对原告与李某己共有的房产进行分割；对原、被告继承李某己的遗产进行分割。原告向本院提交的证据材料有：1.陶某的身份证复印件；2.婚姻关系证明；3.户口本复印件；4.房屋所有权证第0010779号；5.确定产权通知书；6.交费凭证；7.陶某长期有病的证明。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四人辩称：李某甲与原告不存在继�与继母关系，李某甲对原告没有赡养义务。李某乙、李某丙、李某丁三人与原告形成了继女与继母的关系，李某乙、李某丙、李某丁对原告尽到了赡养义务。父亲的遗产有两间房改房和一间厨房，该房一直由原告居住，应由原告和李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等六人共同继承，暂缓分割。自己继承的份额同意原告居住和使用；如果要求分割，李某甲等四人要求按评估价格的两倍购买。四被告向本院提交的证据材料有：四被告的各自身份证复印件。
经审理查明：1972年，原告陶某与李某己再婚。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四人系李某己与前妻所生子女。××××年××月××日，原告陶某和李某己生育女孩李某戊。2012年5月，李某己病故。原告陶某与李某己生前居住的房屋属单位房改住房，房产证号码字第××号，载名“李某己”。该房经评�，价值43900元。原告陶某年迈多病，对李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与李某戊之间亲情远近有别，要求对该房产权予以确认。庭审前，被告李某戊提交书面材料，放弃对其父亲李某己的遗产继承的份额。
本院认为：原告陶某现居住的房屋，原属其与李某己共同共有的财产。李某己去世后，首先应将该房的一半提出作为陶某个人所有的财产，另一半份额作为李某己的遗产，由继承人陶某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等六人共同继承。继承人李某戊明确表示放弃继承的权利，本院予以确认，其继承的份额可由其余五继承人继承。××期间，原告陶某尽了较多义务，在遗产的份额上，可以适当多分。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陶某现在居住的房屋（房产证号字第××号）归陶某所有；
二、陶某补偿被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四人14400元（每人3600元），于判决生效后十日内付齐。
案件受理费400元，鉴定费2000元，合计2400元，原告陶某承担800元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程 捷