wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3510号
罪犯陈进祥，男，1966年12月29日生，汉族，吉林省白山市江源区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省湾沟林区基层法院于2007年5月15日以（2007）湾刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈进祥犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4639号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1594号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈进祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年7月9日21时许，该犯陈进祥与从外地回来的同学王某在湾沟大鹅饭店等地喝酒，酒后因住宿问题有分歧并厮打在一起，打完后该犯逃离现场，致使王某死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分363分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈进祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈进祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1153号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人台某，农民。被告人台某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月16日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1132号起诉书指控被告人台某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人台某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人台某于2016年1月17日14时15分许，驾驶车重型半挂牵引车牵引鲁R挂重型罐式半挂车在G204国道由西向东行至G204国道与常熟市海虞镇（周行）新州村（12）村道交叉路口时，因向右变道行驶车头右前角与右侧车道同向行驶的被害人过东坡所驾驶的车牌号为苏E的小型轿车左侧车尾相撞，致苏E轿车失控向左旋转，并在向东滑行过程中与在G204国道由东向西行至路口左转弯停于路口内的被害人钱某所驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，造成被害人钱某受伤，三车不同程度损坏。被害人钱某经送医院治疗无效于同年3月10日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人台某负该事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人台某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人台某的刑事责任。
被告人台某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人台某于2016年1月17日14时15分许，驾驶车重型半挂牵引车牵引鲁R挂重型罐式半挂车在G204国道由西向东行至G204国道与常熟市海虞镇（周行）新州村（12）村道交叉路口时，因向右变道行驶车头右前角与右侧车道同向行驶的被害人过东坡所驾驶的车牌号苏E的小型轿车左侧车尾相撞，致苏E轿车失控向左旋转，并在向东滑行过程中与在G204国道由东向西行至路口左转弯停于路口内的被害人钱某所驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，造成被害人钱某受伤，三车不同程度损坏。被害人钱某经送医院治疗无效于同年3月10日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人台某负该事故的全部责任。
案发后，民警至案发现场将被告人台某传唤至常熟市公安局海虞交警中队接受询问。
案发后，被告人台某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人台某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人过某、苏某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人台某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人台某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人台某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人台某的认罪、悔罪态度，可对被告人台某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人台某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戈 凤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第419号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
被执行人麦远冰，女，汉族，公民身份号码×××5026，住珠海市斗门区。
被执行人赵振声，男，汉族，住所同上。
（2014）珠斗法民三初字第173号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麦远冰在建设银行城南支行账户62×××83的存款3806元。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 余腾达
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第904号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人牛某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）904号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日17时40分许，被告人牛某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色大众牌小型客车，行驶至吐乌大高速路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人牛某某血液中的酒精含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人牛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通�全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到199mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年九月十七日
书记员 范晨晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1074号
原告：黄益东。
委托代理人：金冶杰。
被告：蔡新雅。
被告：黄素芬。
原告黄益东诉被告蔡新雅、黄素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄益东的委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告蔡新雅、黄素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益东起诉称：2013年4月12日，被告因生意需要资金向原告借款500万元，双方约定利息按月利率2%计收。同日，被告出具借款借据一份交原告，原告依约将500万元汇入被告蔡新雅的账户。但被告从2013年11月4日起没有支付利息，且至今尚欠本金350万元。现原告诉诸本院要求：1.判令被告蔡新雅、黄素芬偿还原告本金350万元及利息（从2013年11月4日起按月利率2%计算至判决之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告于2013年11月3日偿还本金150万元及利息49万元，并明确诉讼请求1利息计算至判决确定履行之日止。
为证明以上事实，原告黄益东在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告户籍证明、离婚登记证明，证明被告诉讼主体资格、债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
3.工商登记、组织机构代码，证明温州宏昊包装有限公司的基本状况；
4.借款借据，证明借款事实；
5.银行转账凭证，证明原告依约支付款项的事实。
庭审中，原告申请撤回证据3。
被告蔡新雅、黄素芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡新雅、黄素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告申请撤回证据3，本院予以准许。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告蔡新雅与被告黄素芬于1998年4月2日办理结婚登记手续，2013年11月4日办理离婚登记手续。
2013年4月12日，被告蔡新雅向原告黄益东借款500万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定：借款金额为500万元；归还期限为2013年5月11日；月利率按2%计算；逾期还款应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息；温州宏昊包装有限公司自愿为上述债务承担连带责任，担保期限直至主债务本息还清为止。同日，原告黄益东向被告蔡新雅账户汇款500万元（农行账号：62×××17）。
原告黄益东自认被告蔡新雅于2013年11月3日偿还本金150万元及利息49万元。
本院认为：原告黄益东与被告蔡新雅的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告蔡新雅尚欠原告黄益东借款本金350万元，事实清楚，应予清偿。原告黄益东主张利息从2013年11月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。本院认为双方约定逾期利息、违约金已超过贷款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.87%），现本院酌情调整月利率按1.87%计算。本案所涉债务发生在被告蔡新雅与被告黄素芬夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告蔡新雅、黄素芬共同归还借款本息，合理有据，本院予以支持。被告蔡新雅、黄素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡新雅、黄素芬于本判决生效后十日内偿还原告黄益东借款本金350万元及利息（从2013年11月4日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄益东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由蔡新雅、黄素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费40400元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年三月十三日
书 记 员 毛振淼
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1610号
上诉人（原审原告）方甲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）SUSSIESARAHTAN（陈丙），＊出生，＊＊＊国籍，现住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王乙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王某敏（系王乙之母），1975年7月11日出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）A，出生年月日不详，＊＊＊国籍，现住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）B，出生年月日不详，＊＊＊国籍，现住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）M甲1（曾用名C），＊出生，＊＊＊国籍，身份证号码，现住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）D，1985年10月21日出生，新加坡国籍，现住新加坡。
上诉人方甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第19554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈丙与被继承人连某磊系夫妻关系，王乙、方甲、A、B、M甲1、D系连某磊子女。2011年5月7日，连某磊在新加坡去世，连某磊系新加坡国籍。2012年6月，王乙与方甲诉至法院，要求继承本市华夏东路A弄B号房屋（以下简称涉讼房屋）。
原审法院查明：涉讼房屋登记在陈丙名下。
原审法院另查明，2001年7月13日，连某磊在新加坡立下《遗嘱》一份，愿将5万新元遗赠给兄弟E；5千新元遗赠给大女儿A；5千新元遗赠给女儿B；5千新元遗赠给儿子F（于1995年8月8日出生在中国），系与G的非婚生子女；5千新元遗赠给女儿H（于1996年4月19日出生于中国），系与FANGFANG的非婚生子女。其余遗产平分为100份，按下列方式分配给下列受益者：50／100份遗赠给本人妻子J，25／100份遗赠给小儿子C，25／100遗赠给小女儿D。如妻子J在其之前去世，她应得的份额将累积并均分给儿子C及女儿D。上述遗嘱由一名律师及一名精神科医生作为见证。
原审法院再查明，C于2007年3月29日更名为M甲1。
审理中，双方当事人对涉讼房屋的金额产生争议，经陈丙申请，法院依法委托富申公司对涉讼房屋进行了估价，结论为：涉讼房屋市场价格为人民币319.77万元（币种下同）。王乙、方甲对上述估价结论有异议，认为涉讼房屋评估价值远低于市场价值。经征询估价人员，其答复估价报告的价值是涉讼房屋2013年8月6日的价值，从8月至今年12月，涉讼房屋确有一定的上涨。陈丙由此支付估价费9，360元。
审理中，陈丙为证明连某磊《遗嘱》的有效性，提供如下证据材料：1、新加坡高等法院、下级法院遗嘱认证事项的尽职调查各一份，以此证明无人向新加坡法院对连某磊的《遗嘱》申请过撤销事宜；2、新加坡律师的法律意见书一份，该法律意见书阐述了新加坡法律对遗嘱的法律规定，同时根据新加坡高等法院、下级法院遗嘱认证事项的尽职调查，认为连某磊的《遗嘱》有效，以此证明连某磊《遗嘱》系有效遗嘱。王乙、方甲认为上述证据在2013年公证形成，系在连某磊去世后形成的证据，对其真实性均不予认可。
原审法院经审理后认为：依据查明的事实，被继承人连某磊《遗嘱》中所述的儿子F和女儿H就是王乙、方甲，故王乙、方甲系被继承人连某磊的继承人。
连某磊的《遗嘱》及新加坡律师的法律意见书，新加坡高等法院、下级法院遗嘱认证事项的尽职调查均经过相关部门公证，具有证据效力，被继承人连某磊的《遗嘱》应依法确认有效。
由于王乙、方甲在连某磊去世时系未成年人，而连某磊的遗嘱未保留两人的遗产份额，考虑连某磊生前对王乙、方甲尽的抚养义务较少，同时综合考虑涉讼房屋评估价值及评估后的上涨因素，王乙、方甲的年龄差异，酌情给王乙15万元遗产份额，方甲16万元遗产份额。鉴于涉讼房屋登记在陈丙名下，故涉讼房屋归陈丙所有，由其按涉讼房屋评估价支付相关权益人房屋折价款。
原审法院依据审核的情况，作出如下判决：1、上海市浦东新区华夏东路A弄B号房屋归（陈丙）所有；2、（陈丙）于判决生效之日起十日内支付王乙15万元；3、（陈丙）于判决生效之日起十日内支付方甲16万元；4、（陈丙）于判决生效之日起十日内支付M甲1、D每人322，212.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34，800元（王乙、方甲预交17，400元），保全费5，000元，公告费820元，估价费9，360元，合计49，980元，由C、D、陈丙负担。
判决后，方甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、涉讼房屋由被继承人连某磊于1997年在上海购置，而连某磊与陈丙结婚时间是2001年3月，显然系争房屋非连某磊与陈丙的夫妻共同财产。上诉人在原审法院审理期间从未确认涉讼房屋为连某磊与陈丙的夫妻共同财产。2、被上诉人陈丙向原审法院提供的由上海上外翻译总公司翻译的材料证实本案所涉的遗嘱认证事项不真实，相关认证事项中对于被继承人连某磊死亡的时间描述的与事实不符，且也未提及被继承人在上海遗留的本案涉讼房屋。故相关认证事项不应被法院采信。3、原审法院对于涉讼房屋的估价过低，虽在判决书中称会考虑评估报告出具后房屋上涨等因素，但判决结果未予体现。4、上诉人作为被继承人的非婚生子与婚生子女应当享有同等权利，然被继承人连某磊在设立遗嘱时未对未成年的上诉人预留必要的抚养费、教育费及医疗等费用，故被继承人所立遗嘱应当被视为无效。原审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，确认各继承人共同享有涉讼房屋的产权。
被上诉人王乙表示对上诉人的上诉意见无异议。
被上诉人陈丙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
被上诉人、B、M甲1、D未向本院提供辩称意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明：2010年9月3日，吴燕华作为连某磊的代理人向上海市房地产登记处申请将原登记于连某磊名下的本市华夏东路A弄B号全幢房屋一套进行“配偶之间变更，产权人变更为陈丙所有，本人自愿放弃产权。”同年9月21日，上海房地产登记部门核准本市华夏东路A弄B号全幢权利人为“陈丙”。该房屋所涉状况及产权人信息中无其他共有人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，确认涉案的遗嘱系连某磊的真实意思表示，该确定方式于法无悖，本院予以认同。据此基础，原审法院适用相关法律规定，对涉案遗嘱未为未成年人预留必要的生活教育费用的事实而对涉案遗嘱的相关内容予以调整，确认由涉讼房屋所有权人陈丙支付上诉人相应的必要费用，该判处方式于法无悖，本院予以认同。上诉人方甲要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由方甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4025号
原告：赵某。
被告：孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵东方于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 彭淑英
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 占
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00600号
原告花忠平。
原告花忠兰。
原告花忠富。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者，系以上三原告共同委托代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇中坝南路11号。
负责人杨陈，该公司总经理。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
委托代理人陈德安，该公司职员。
原告花忠兰、花忠平、花忠富诉被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告花忠兰、花忠平、花忠富的委托代理人邓凤香，被告保险公司的委托代理人陈德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花忠兰、花忠平、花忠富诉称：2014年3月28日，原告父亲花宝生在被告处投保了老年人意外伤害保险。2014年10月11日，花宝生因家中发生火灾身亡。请求判令：1、被告赔偿原告保险金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、花宝生投保是事实，事故发生在保险期限内，合同合法有效；2、原告提交的是村委会出具的火灾意外证明，因为发生重大火灾，认定书应当由县级以上的消防部门出具事故认定书，原告申请理赔时候未能提供有权部门出具的火灾认定书，不能证明火灾是否发生以及造成被保险人花宝生死亡的原因；3、原告提供的人民医院的急救病历，仅仅说明花宝生在医护人员到场时已经死亡，但是未说明死亡原因。原告未能提供该事故的形成原因、损失程度等相关的证明资料，应当承担举证不能的后果。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，被告保险公司向花宝生出具了一份老年人意外伤害保险信息采集表，被保险人为花宝生，保费40元，保险期间自2014年4月1日起，保期一年。
2014年10月11日凌晨，花宝生家中发生火灾，其睡觉的床铺起火，花宝生因火灾受伤被送至海安县人民医院急救，经抢救无效于同日5时死亡。
另查，原告花忠兰、花忠平、花忠富系花宝生的子女，案涉保险的保险金额为20000元。
花宝生死亡后，原告花忠兰、花忠平、花忠富向被告保险公司索赔，被告保险公司于2015年3月24日向原告作出拒绝给付保险金通知书，拒赔的理由为被保险人花宝生意外伤害死亡依据不足，为此引起诉讼。
上述事实，有老年人意外伤害保险信息采集表、致广大老年朋友的一封信、海安县人民医院急救病历、户口注销证明、海安县海安镇平桥村村民委员会和海安县城南派出所联合出具的证明、证人花某甲、花某乙、花某丙的证言、拒绝给付保险金通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告保险公司对花宝生投保事实无异议，花宝生与被告保险公司之间的保险合同成立、有效，案涉保险事故发生在保险期间内。双方争议的是被保险人花宝生是否因意外伤害死亡，为此原告提供了以下证据：1、海安县海安镇平桥村村民委员会和海安县城南派出所联合出具的证明，证明2014年10月11日花宝生因家中室内发生火灾意外身故；2、海安县人民医院急救病历，该病历载明花宝生被送到医院时已死亡，其全身多处皮肤已黑；3、证人花某甲、花某乙、花某丙的证言，证人证实2014年10月11日凌晨，花宝生起居的室内发生火灾，起火的部位为花宝生睡觉的床铺，室内墙壁、家具等处被熏黑，花宝生被发现时已无意识，其后背部分皮肤被烧伤，当时有人打了120，花宝生被送到医院。以上证据互相印证，足以证实2014年10月11日花宝生因家中室内发生火灾意外身故的事实。因花宝生意外伤害死亡，被告保险公司应当根据保险合同约定给付花宝生意外伤害保险金20000元，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告认为发生重大火灾，应当由县级以上的消防部门出具事故认定书，证明火灾发生情况，以及原告应当提供死亡原因证据。本院认为原告所提供的证据已足以证实2014年10月11日花宝生因家中室内发生火灾意外身故的事实，被告主张无相关法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第三十一条第一款第二项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司给付原告花忠兰、花忠平、花忠富意外伤害保险金20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年九月十五日
书记员 范玲玲
附《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十一条第一款投保人以下列人员具有保险利益：
（二）配偶、子女、父母；
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，以证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1136号
原告刘军锋，男，汉族，1960年5月4日出生。
被告高其武，男，汉族，1970年12月9日出生。
原告刘军锋诉被告高其武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧增独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘军锋、被告高其武均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告刘军锋诉称，2011年8月至2012年6月，被告高其武给原告出具欠条五张，欠原告人民币23905元，被告高其武以各种理由拖欠未还。要求被告支付原告人民币23905元，承担本案诉讼费。
被告高其武辩称，欠原告的是饲料款人民币23905元属实。2012年4月12号，原告在被告处购买的玉米未支付货款，原、被告双方的债权、债务尚未结算。
经审理查明，原告刘军锋经营销售饲料，2011年8月16日至2012年6月16日，原告刘军锋分五次将销售饲料卖给被告高其武，双方未签订书面的买卖合同，采取分期付款的方式，下余饲料由被告高其武给原告刘军锋出具欠欠条。
2011年8月16日，被告高其武的女儿高杰以高其武的名义，给原告刘军锋出具欠条，欠原告刘军锋饲料3225元；2011年10月24日，被告高其武给原告刘军锋出具欠条，欠原告刘军锋饲料5085元；2011年12月21日，被告高其武给原告刘军锋出具欠条，欠原告刘军锋饲料4345元；2012年3月23日，被告高其武给原告刘军锋出具欠条，欠原告刘军锋饲料5625元；2012年6月16日，被告高其武的女儿高杰以高其武的名义，给原告刘军锋出具欠条，欠原告刘军锋饲料5625元。以上五张欠条合计金额23905元。经庭审质证，被告高其武对欠条的真实性无异议。
被告高其武提供了自己的记账明细，用以证实2012年4月12号、4月12号原告刘军锋两次欠饲料款14472元，没有原告刘军锋的签字或出具的欠条，原告刘军锋称两次玉米款除用欠条折抵外，不足部分已用现金付清，否认欠被告高其武玉米款的事实。
上述事实，有当事人的陈述，被告高其武及其女儿高杰给原告刘军锋出具的欠条，高其武的记账明细，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘军锋以借款合同为由提起诉讼，与本院查明的事实不符。原告刘军锋诉被告高其武双方虽未签订买卖合同，但原、被告之间已形成事实上的分期付款买卖合同关系，本案应定性为分期付款买卖合同纠纷。原告刘军锋依被告高其武及其女儿高杰出具的欠条，要求被告高其武支付饲料款23905元，理由正当，本院予以支持。被告高其武称原告刘军锋欠其饲料款14472元，只有被告高其武的记账明细，原告刘军锋不认可，无其他证据予以佐证。以原、被告双方的债权、债务尚未结算为由，拒绝支付原告刘军锋的饲料款23905元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：本判决书生效之日起五日内被告被告高其武支付原告刘军锋的饲料款23905元。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.8元，由被告高其武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一六年五月十六日
书记员 杨仲学
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00240号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托代理人：贾浩。
被告：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地：河北省巨鹿县东郭城村。
法定代表人：郭占勋。
被告：河北省安装工程公司第三分公司，住所地：河北省保定市北市区民营科技工业园区天润街536号。
法定代表人：刘宝。
原告盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告河北方正联诚重工机械集团有限公司（以下简称方正公司）、被告河北省安装工程公司第三分公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，方正公司在答辩期限内向本院提出书面管辖权异议，认为合同签订地和履行地均在河北省巨鹿县，合同对“在起诉人所在地法院提起诉讼”的约定不具有法律效力，因为约定管辖应当明确合同签订地或合同履行地，以及合同当事人住所地的有管辖权人民法院受理，所谓起诉人所在地是不明确和不特定的约定，故本案应当由合同履行地和被告住所地法院管辖。
本院认为，盛隆公司与安装公司签订的买卖合同第九条约定了“协商不成，在起诉人所在地法院提起诉讼”，该约定明确了管辖法院为起诉时原告的住所地法院，即若盛隆公司作为原告先起诉，由盛隆公司住所地法院管辖。若安装公司先起诉，则由安装公司住所地法院管辖，故盛隆公司和安装公司签订的买卖合同中的约定管辖条款可以明确管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。因本案是盛隆公司作为原告提起诉讼，则管辖法院为盛隆公司的住所地法院。原告的住所地在武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号，故本院对本案有管辖权，方正公司的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告河北方正联诚重工机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李志涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 虞 尧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9067号
上诉人（原审原告）王某1，女，1977年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人华某，男，1955年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）吴某，女，1986年9月4日生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）李某1，男，2012年10月23日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。法定代理人吴某（系李某1母亲），女，1986年9月4日生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。上诉人王某1因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王某1与李某2原系夫妻关系，于2001年8月1日生育一子王某2，双方于2014年1月2日办理离婚登记手续，并签署了离婚协议，协议约定：李某2与王某1于2000年4月6日在江庄镇民政办登记结婚，婚后生育一子。因感情不和，现协议离婚。子女抚养：子王某2，2001年8月1日出生，归女方抚养，男方支付抚养费每月2,000元整（人民币，以下同），支付到18周岁。子若患病医疗费用双方共同承担，男方半年探视一次儿子。财产分割：1、无住房。2、无家具家电。3、无存款、无债务、无债权。4、男方支付女方共计20万元。5、男方在2016年1月1日之前给儿子王某2在贾汪买套门面房价值在50万至70万元之间。6、儿子王某2满18周岁时男方给儿子买辆车价值不低于15万元。7、贾汪区XX华府XX号楼XX单元XX室产权归儿子所有，男女双方任何一方不得变卖房子。李某1系吴某与李某2非婚同居期间，于2012年10月23日生育的非婚生子。2014年1月23日，李某2意外死亡。2013年6月，吴某与李某2非婚同居期间，购买凯迪拉克轿车SRX跨界车2997CC越野车（以下简称“凯迪拉克轿车”）一辆，车辆含税价格为39万余元，车辆登记所有人为李某2，牌号登记为苏CXXX**。该车款项支付情况为：2013年6月28日，支付定金1万元。2013年6月29日，从吴某邮政储蓄银行账户内支付20万元，李某2在签购单上签字。2013年7月3日，从吴某邮政储蓄银行账户内支付15万元，李某2在签购单上签字。后又支付现金3.28万元和90.87元。2014年7月24日，吴某将该车过户在自己名下。2014年9月12日，吴某将该车辆转卖案外人魏某。原审法院另查明，2015年5月21日，原审法院受理王某2诉李某1、吴某财产损害赔偿纠纷一案，该案中王某1作为王某2法定代理人身份出庭参加诉讼，诉请法院判令李某1、吴某共同赔偿王某216万元，16万元的构成为10万元债权的一半及凯迪拉克轿车现有价值的一半。在该案中王某2称，该凯迪拉克轿车价值22万元，应由王某2与李某1共同继承，王某2应得11万元。该案后经法院调解，双方达成如下协议：“一、李某1、吴某支付王某290,000元（支付方式：于2015年6月27日前支付60,000元，于2016年6月16日前并且李某1的户口从江苏省徐州市贾汪区XX镇XX村XX组XX号迁出后支付剩余30,000元）；二、双方无其他争议；三、案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由王某2负担（已付）。”现王某1以凯迪拉克轿车系夫妻共同财产为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：李某1、吴某共同支付王某1凯迪拉克轿车折价款9万元。原审法院认为，当事人在民事诉讼活动中应当遵守诚实信用原则。本案王某1作为王某2的法定代理人，在（2015）松民一（民）初字第4412号案件中，以凯迪拉克轿车系李某2的个人遗产，王某2应作为第一顺序继承人身份享有一半份额为由，向原审法院提起诉讼要求分割凯迪拉克轿车。该案在原审法院主持下，王某2的法定代理人即王某1与李某1、吴某已经就凯迪拉克轿车分割等事宜达成了调解协议，调解书已经生效。现王某1又以凯迪拉克轿车系夫妻共同财产为由再次提起诉讼。王某1的该主张，不符合民事诉讼的“禁反言”原理，更是直接违背了民事诉讼的诚实信用原则，有违诚信，故原审法院对王某1的诉讼请求不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，于二○一六年六月二十九日作出如下判决：驳回王某1的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,025元，由王某1负担。判决后，上诉人王某1不服原审判决，向本院提起上诉。王某1诉称，吴某收入低，与李某2在一起后，也无更多收入，故缺乏自有购车资金的合理性。系争凯迪拉克轿车应为其与前夫李某2夫妻关系存续的共同财产。同时认为，在原审调解一案中，王某1并非案件的当事人，仅作为其子代理人进行诉讼。故请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人吴某、李某1辩称，王某1在与李某2调解离婚协议中已明确双方无债权存款。系争凯迪拉克轿车在法院调解一案中已解决。故不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据查明的事实，各方权利人在（2015）松民一（民）初字第4412号案件中，就包括系争凯迪拉克轿车在内的多项诉争财产，在原审法院的主持下，对系争财产的处理达成调解协议。在该案中上诉人王某1为其子王某2的法定代理人，其作出的明确表示，如存有不利于其自身财产利益的行为，亦不应当由相对方李某1、吴某承担。况且根据法律规定，人民法院主持调解，系以合法自愿为原则，所作民事调解书生效后，具备法律效力，各方理应履行。综上所述，上诉人王某1的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市珠晖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第107号
申请执行人蒋传某，男，1962年4月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋传某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区�民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第107号申请执行人蒋传某，男，1962年4月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋传某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2062号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人：于永春，职务：理事长。
委托代理人李春明，该联社职员。
委托代理人李殿盛，该联社职员。
被告秦皇岛润青制药有限公司。
法定代表人：郭庆，经理。
原告卢龙县农村信用合作联社（以下简称卢龙信用联社）与被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青制药公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春明、李殿盛，被告法定代表人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙信用联社诉称，原秦皇岛皇威制药有限公司于2013年5月7日向原告借款520万元，用于偿还旧款，并签订了抵押合同，抵押物为房产及土地。其中合同约定利率为7.0‰，到期日为2014年3月26日。该笔贷款利息结至2014年3月26日。2014年5月14日，秦皇岛皇威制药有限公司更名为秦皇岛润青制药有限公司。贷款到期后，原告多次催要贷款本金及剩余利息，被告未能如期归还，因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金520万元及给付相应利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告润青制药公司辩称，贷款数额属实，抵押物也属实，贷款暂时还不上，被告正在积极筹措资金。
原告卢龙信用联社为支持其主张向法院提交如下证据：
1、借款合同复印件，是秦皇岛皇威制药有限公司与原告于2013年4月1日签订的，证明该公司向原告借款520万元，其中约定，借款用途，偿还旧款；贷款期限，从2013年4月1日起至2014年3月26日；贷款利率，年利率8.4%；罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；以及其他约定。
2、抵押合同复印件，抵押人为秦皇岛皇威制药有限公司，抵押权人为原告，抵押人用其所有的位于卢龙县潘庄镇国有土地使用权，面积666.7平方米［土地证号：卢国用（2003）字第**号］，及房产面积4560.25平方米［房产证号：秦卢私房字第××号］作为上述贷款担保的抵押物。担保范围，贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。
3、借款借据复印件，是秦皇岛皇威制药有限公司与原告于2013年5月7日签订的，证明原告借给该公司人民币520万元。
4、逾期贷款催款通知书2份，证明原告向被告催收贷款情况。
5、内资企业登记情况表，证明被告企业基本情况及变更情况。
6、保全费票据，证明原告支出保全费5000元。
被告润青制药有限公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催款通知书、内资企业登记情况表、保全费票据的真实性、合法性及关联性，均无异议。本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原秦皇岛皇威制药有限公司与原告于2013年4月1日签订了借款合同，其中约定，该公司向原告借款520万元；借款用途，偿还旧款；贷款期限，从2013年5月7日起至2014年3月26日；贷款利率，年利率8.4%；罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；以及其他约定。同日，双方还签订了抵押合同，抵押人为秦皇岛皇威制药有限公司，抵押权人为原告，抵押人用其所有的位于卢龙县潘庄镇国有土地使用权，面积666.7平方米［土地证号：卢国用（2003）字第**号］，及房产面积4560.25平方米［房产证号：秦卢私房字第××号］作为上述贷款担保的抵押物。担保范围，贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。该笔贷款利息结至2014年3月26日。2014年5月14日，秦皇岛皇威制药有限公司更名为秦皇岛润青制药有限公司即被告。贷款到期后，原告多次催要，被告始终未能偿还借款本金及利息，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原秦皇岛皇威制药有限公司与原告签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同受法律保护。原秦皇岛皇威制药有限公司更名为秦皇岛润青制药有限公司即被告，被告应承担原秦皇岛皇威制药有限公司的权利和义务。贷款到期后，被告应当按照合同约定偿还原告借款并给付借款利息，原告在抵押担保范围内依法享有对被告提供的抵押物土地及房产的优先受偿权。被告在借款到期后未偿还原告借款本息属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛润青制药有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金520万元，并支付保全费5000元及利息（利息计算，以520万元为基数，自2014年3月27日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、原告卢龙县农村信用合作联社在抵押担保范围内对被告秦皇岛润青制药有限公司提供抵押的土地及房产享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告秦皇岛润青制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 刘志燕
审判员 陈晓虎
二〇一五年九月二十三日
书记员 翁艳娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1081号
上诉人（原审被告）陆继航，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）邝湛辉，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人陆继航因与被上诉人邝湛辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出如下判决：陆继航于判决生效之日起十日内向邝湛辉清偿借款57000元及逾期利息（利息计算标准如下：以57000元本金为基数，从2015年1月4日至陆继航实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取即612.50元，由陆继航负担。
上诉人陆继航不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为陆继航提交的农业银行流水账内容不能证明已还款，但经陆继航多次与银行卡开户行交涉，在20l5年春节后提供了一张陆继航在2014年3月4日ATM转账给邝湛辉40700元的转账回单证明。在第一次开庭后由于未提供该证明，邝湛辉极力否认收到过该款，说不是转给他，可见其在撒谎。二、邝湛辉提供的聊天记录，实为邝湛辉追讨陆继航2000元利息费用，如不能满足其要求，就不返还欠条给陆继航。三、邝湛辉提供的平安银行信用卡对账单两份，陆继航也确认2013年12月2日在外面私人档口刷卡28000元的事实。而2013年12月21日邝湛辉说ATM机取现2000元是陆继航所为，陆继航不予认同，因为邝湛辉银行卡一直在他身上，而且如果2000元是陆继航所为的话，那还不如在上一笔刷28000元时一次性刷卡30000元。而欠条上信用卡30000元欠款是由28000元刷卡加2000元利息所得出来的，陆继航当时也同意。28000元实为陆继航赌球输的一部分赌债，当时2013年12月2日傍晚刷完卡后刷卡档主也马上通过网银转账28000元给邝湛辉（622848XXX）的农业银行账号，可通过邝湛辉对应的银行流水账单查证，其行为实际是将赌债变为私人债务。四、邝湛辉提供的他哥帮他还30000元银行欠款实际与陆继航无关，因为陆继航把欠款还给邝湛辉，他什么时候怎么处理是陆继航无法控制的范围，而且邝湛辉非常好赌，除了赌球外也有去澳门等其他地方赌博，他的港澳通行证记录也可以证明。五、陆继航在2014年3月4日ATM转账40700元后也通过ATM机无卡存了10000元给邝湛辉（622848XXX）的农业银行账号，也可查证。之后又分两次（3000元和4000元）以现金形式还款给邝湛辉，当时问邝湛辉拿欠条，邝湛辉辩称欠条在他老板（上线庄家）那里。由于陆继航跟他哥哥是多年的同学也就没想太多就相信了他，后又多次催促邝湛辉追回欠条都被他以老板外出或自己在深圳等各种理由推脱，后来又说他老板（上线庄家）要收部分利息才能拿回欠条。六、在第一次庭审上，邝湛辉被法官追问欠款来由和时间时他还一再确定是2014年3月11日在他佛山居住地楼下，以27000元现金和现场用陆继航原工作单位（佛山市全统百货有限公司）的无线刷卡机刷卡给陆继航的，但陆继航答辩时提出欠条是2014年2月ll日邝湛辉带他老板（上线庄家）和另外两个马仔逼迫补写的，而30000元刷卡欠款是在2013年产生的，邝湛辉又辩称是他自己记错，具体要打银行流水才能确定，但是那么大的款项应该不可能记不清楚，他的答辩一再前后矛盾，明显隐瞒事情真相，可以调取庭审录音查证。57000元欠款实为赌债并无实际借款，而且邝湛辉也没有经济能力借款，他辩称刷了30000元给陆继航，又帮陆继航去借27000元，如果双方有交情，就不会在欠条到期（2014年12月30日）后于2015年1月4日马上起诉，邝湛辉的主张根本不合常理。据此上诉请求：1.撤销原审判决，重新查清事实，保护陆继航的合法权益；2．邝湛辉承担两次诉讼费用和相应的经济责任。
被上诉人邝湛辉答辩称：陆继航所称的还款时间与欠条时间相隔甚远，邝湛辉的银行卡一直在陆继航处，聊天信息足以证明。28000元是贷款，使用的是邝湛辉的钱。由于发现陆继航欠了很多债，邝湛辉才向其主张权利。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点在于邝湛辉与陆继航之间是否存在合法的借贷关系，陆继航应否承担还款责任的问题。首先，陆继航上诉认为其已于2014年3月4日向邝湛辉还款40700元，其后无卡存款10000元给邝湛辉，之后又分两次共给7000元予邝湛辉。经审查，案涉借条载明的出具时间为2014年3月11日，晚于陆继航转账40700元的时间，故不能认定该款为归还案涉欠款，陆继航虽主张借条实际出具时间为2014年2月11日，但并未提供任何证据予以证明。此外，陆继航主张曾无卡存款及给付现金，亦未能提供任何证据佐证，故陆继航应承担举证不能的不利后果，本院对陆继航前述关于已还款的主张不予支持。其次，陆继航上诉认为案涉借款实为赌债，就此亦未提供任何证据佐证，本院对其主张亦不予支持。本案中，陆继航出具借条确认向邝湛辉借款57000元，邝湛辉持有借条原件，且邝湛辉在本案中提供的聊天记录、对账单等证据亦可佐证借款事实，故原审法院认定借款关系成立及判决陆继航向邝湛辉清偿借款本金及利息，处理正确，本院予以维持。综上，陆继航的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1225元，由上诉人陆继航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 莫志恒
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执异字第2号
案外人赵彪。
案外人赵凯。
申请人张晓粤。
被执行人陈晓勇。
本院在执行张晓粤与陈晓勇借款合同纠纷一案中，案外人赵彪、赵凯于2015年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵彪、赵凯述称：2012年12月5日，其与陈晓勇达成购房协议，购买陈晓勇位于郡城瑞居住宅小区8号楼1单元401室，双方协议价276000元，限期三个月搬清。其认为房屋已交付，所有权已属于其所有，故要求解除对该房屋的查封。
本院查明，异议人赵彪、赵凯与被执行人于2012年12月5日签订买房协议书，约定：异议人以276000元购买陈晓勇名下位于东风大街郡城瑞居住宅小区8号楼1单元401室，三个月搬清，如搬不清退还本金276000元，违约金30000元。陈晓勇于2012年12月6日收到赵彪、赵凯购房款276000元。2013年3月赵彪、赵凯占有该房屋至今。2013年7月31日，本院在审理案该案时将该楼房查封。该楼房因联系不到陈晓勇未办理过户手续。
本院认为，异议人提供的买卖合同、付款收条能够证实双方存在买卖房屋合同的形式要件。该买卖合同签订的时间在本院查封该房屋之前，且异议人已在查封之前实际占有该房屋，现该房屋未办理过户手续，非因异议人的原因造成，异议人所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持。被执行人认为双方不存在买卖合同关系，属双方的实体争议，不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈晓勇名下涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李元武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1501号
原告李晶华
被告李忠海
原告李晶华与被告李忠海离婚纠纷一案本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶华、被告李忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶华诉称，我与被告于1986年8月24日登记结婚，婚生一名女孩李珍，现已成年。婚后初期双方感情尚可，2001年开始，被告经常动手打我，威胁恐吓我及我的父母和孩子。我曾于2015年8月起诉至法院要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求。我与被告的感情已经彻底破裂，无法共同生活。现起诉来院，要求我与被告离婚，诉讼费双方共同承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1986年8月24日登记结婚，婚后生育一女孩李珍，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后期因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告又于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费原、被告共同承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录，婚姻登记证复印件、户口本复印件在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系多年夫妻，但因家庭生活琐事产生矛盾，且原告多次向法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告离婚的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李晶华与被告李忠海离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴姝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第511号
罪犯李新如。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1999年6月1日作出（1999）娄中刑初字第10号刑事判决，以被告人李新如犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李新如不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年7月2日作出（1999）湘刑终字第207号刑事判决，驳回李新如的上诉，维持原审判决定罪部分，撤销量刑部分；以上诉人李新如犯故意杀人罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李新如在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李新如提请减刑。
经审理查明，罪犯李新如在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分155.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李新如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新如减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4350号
原告王某某。
委托代理人尹一航，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
原告王某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于1990年10月自行相识，于1993年1月15日登记结婚，同年9月2日生育一女名王某，现随被告共同生活。婚后因生活琐事被告天天与原告家人争吵。2006年4月，双方对上海市徐汇区某街某弄某号某室房屋是否与原告姐姐的房屋换置问题意见不一，发生矛盾并开始分居，原告另住他处至今，双方互不往来，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产。
被告夏某辩称，对原告所述的双方相识、婚姻登记和生育子女的时间无异议。双方自由恋爱，彼此非常了解，经过慎重考虑后结婚，婚姻基础较好，婚后20多年夫妻感情也较好。原告所称的2006年夫妻分居不是事实，原告每周回家，双方没有分居。虽然有家庭矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告夏某于1990年10月自行相识恋爱，于1993年1月15日登记结婚，同年9月2日生育一女，取名王某，现已成年。双方在婚前及婚后一段时间内感情尚好。之后，双方为家庭生活琐事意见不一而产生矛盾，使夫妻不睦，产生隔阂。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚，希望夫妻和好，但原告不予接受，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、户口簿等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚二十余年，并生有一女，婚姻基础尚好，婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，也属难免。现被告希望夫妻和好，以共同维系婚姻家庭关系，对此，原告应予以理解。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告夏某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年七月十四日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第882号
原告严某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人王国辉，男，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告裴某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告严某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告严某某负担。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡习军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10097号
原告赵桐，男，1981年6月1日出生。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵和元（原告之父），男，1954年8月3日出生。
被告李德明，男，1960年3月2日出生。
委托代理人刘严红（被告之妻），女，1966年9月16日出生。
原告赵桐与被告李德明相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桐的委托代理人赵和元、朱进，被告李德明及其委托代理人刘严红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桐诉称：原告系北京市东城区戏楼一巷×号北房承租人，被告系该院内西房承租人。由于原告房屋位于院子的西北角落，原告进屋唯一通道为被告房屋东北角之出入口。2013年8月至11月，北新桥房管所给原告及邻居翻建房屋。11月底，被告为增加房屋使用面积，恶意将该出入口砌墙堵住，并加盖了屋顶，将公用区域通道变成私人空间并且阻止任何人通过，原告因此无法进入自己房屋。故原告诉至法院，要求被告立即拆除其房屋西北角的违章建筑。
被告李德明辩称：原告所述双方居住位置属实。2014年下半年，房管所对原告及其东侧邻居的房屋进行翻建，同时拆除了原告东侧邻居房屋南侧的自建房，故被告在自己房屋向东加盖了自建房，当时被告就与原告沟通，让其与东侧邻居商量，让邻居盖自建房时为原告留出通道，但原告的东侧邻居仍在原址盖了自建房，才将原告的通道堵死。被告的自建房和原告东侧邻居的自建房共同阻挡了原告的通行，原告只起诉被告不对；且原告房屋是北房，应该经过其东侧的北房门前通行，不应经过原告的西房门前通行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系，原告系北京市东城区戏楼一巷×号院×号房屋承租人，被告系北京市东城区戏楼一巷×号院×号房屋承租人。原告房屋位于被告房屋北侧。
经本院现场勘验，原告承租的本市东城区戏楼一巷×号院内×号房屋为北房，门向南开。被告承租的本市东城区戏楼一巷×号院内×号房为西房，门向西开，正式房向西接出有倒“L”形自建房，该自建房向东接出有自建房，该自建房东西长1.3米，南北宽1.9米，该自建房东墙与案外人自建房西墙南部相贴，该自建房东墙上有一木质大门，门宽0.72米。原告无法通过正常途径进入其所承租的房屋。现原告以被告的自建厨房影响原告通行为由，要求被告将该自建房厨房拆除，被告以被告的自建厨房与案外人的自建房共同影响原告通行予以抗辩。
上述事实，有《北京市公有住房租赁合同》、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实和本院现场勘验情况，原告在该院内无法通过正常途径进入自己承租的房屋，已影响到原告对所承租公房的占有、使用等合法权利，而被告所加盖的自建厨房确实对原告的通行造成影响，故对原告要求被告拆除其自建厨房的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李德明于本判决生效后七日内将位于北京市东城区戏楼一巷×号院内第×号房屋西北角的自建厨房拆除，并将渣土清运干净。
案件受理费35元，由被告李德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第180号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张某斌，无业。2010年4月26日因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某斌犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人张某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2015年5月15日4时许，被告人张某斌在桂林市七星区自由路花桥网吧二楼A61号机子趁被害人苏某熟睡之际，扒窃被害人放在旁边椅子上的一个棕色挎包。包内有现金人民币1000元，以及身份证、银行卡、笔记本、领带等物品。
2、2015年5月30日7时许，被告人张某斌在同一网吧一楼A28号机子趁被害人郭某熟睡之际，扒窃被害人放在电脑桌上的一个黑色双肩背包。包内有一部黑色苹果4手机、一部黑色华为手机、衣服、银行卡、户口本、毕业证等物品。后张某斌在桂林市中心广场将华为手机以50元的价格出售给他人。
所得赃款已全部挥霍。案发后，所盗棕色挎包已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某斌的户籍证明、吉林省吉林市龙潭区人民法院（2010）龙刑初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，被害人苏某、郭某的报案及陈述，被告人张某斌的供述，被告人张某斌辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某斌以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币1000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某斌犯盗窃罪罪名成立。被告人张某斌扒窃公民财物，可以酌情从重处罚。被告人张某斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其前后罪一致，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人张某斌退赔被害人苏桥建人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈淑敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第752号
原告秦树军
被告陈晶波。
被告田明
被告汪明龙。
原告秦树军诉被告陈晶波、田明、汪明龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告秦树军的委托代理人秦道财、被告陈晶波、田明、汪明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晶波、田明于2014年5月5日在原告处借款人民币90000元，口头约定月利率2分，借款期限至2015年1月5日并与原告签订了借款协议，被告汪明龙作为连带保证人在借款协议上签字，借款到期后，被告陈晶波、田明支付了利息，并请求延期，但担保人拒绝继续担保。原告无奈，为维护自己的合法权益，特依据《民法通则》、《中华人民共和国担保法》的规定提起诉讼，请求法院判令被告陈晶波、田明偿还借款本金90000元及利息，要求被告汪明龙承担连带偿还义务。同时要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晶波、田明辩称，原告所述属实，要求到秋天后在偿还本金及剩余利息。
被告汪明龙辩称，拿钱时原告同意不让我还，我才签的字，我不同意承担担保责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款协议一份。证明2014年5月5日被告陈晶波、田明在原告处借款90000元，约定2015年5月5日前结清，被告汪明龙承担连带偿还责任。
经庭审质证，三被告均无异议。
三被告未向法庭提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月5日被告陈晶波、田明在原告处借款人民币90000元，约定2015年5月5日还款。被告汪明龙承担连带担保责任，现借款期满，借款人及担保人均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告陈晶波、田明为借款人理应承担给付义务，被告汪明龙为被告陈晶波、田明在原告处借款提供担保，且双方约定承担连带保证责任，现借款人不能如期偿还借款，原告要求被告汪明龙承担连带保证责任履行还款义务的诉讼请求应予支持。原告要求三被告支付利息的诉讼请求因双方在借款协议中并未约定不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈晶波、田明于判决生效即日给付原告秦树军借款本金90000元。被告汪明龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告陈晶波、田明负担，被告汪明龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐春晓
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初661号
原告：梁海兴，男，1959年1月30日出生，汉族，住泰宁县。
被告：汤寿禄，男，1978年1月17日出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理梁海兴与汤寿禄买卖合同纠纷一案中，梁海兴于2016年8月16日向本院申请撤回对汤寿禄的起诉。
本院认为，梁海兴以与汤寿禄已经将债务全部清偿完毕为由向本院申请撤回对汤寿禄的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予梁海兴撤回对汤寿禄的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由梁海兴负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第62号
罪犯隋俊坚，又名隋新建，男，山东省即墨市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于二00七年十一月二十日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即少刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。二0一二年一月减刑一年六个月。现已执行刑期六年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯隋俊坚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋俊坚准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第560号
申请人（甲方）王某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11586元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金19310元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相�。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第121号
申请人苑立全，男，1960年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路888号20栋1单元402室。
被申请人张新志，男，1970年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路1118号5栋4单元602室。
被申请人张燕。
本院在审理申请人苑立全诉被申请人张新志建筑设备租赁纠纷一案中，申请人于二0一三年三月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结张新志以张燕的名义在民生银行石家庄平安南大街支行的银行存款38万元，并提供担保。
本院认为，依据原告的申请及被申请人张燕的调查笔录张新志的�问笔录能够证实张燕在民生银行石家庄平安南大街支行账号为10×××14存款系归被申请人张新志所有、原告申请冻结张新志在该行账号10×××14存款38万元符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张燕名下在民生银行石家庄平安南大街支行账号为10×××14存款38万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年七月十五日
书记员 殷立堃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3519号
原告：杨某，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：侯锦，女，1971年10月8日出生，汉族，由乐山市市中区张公桥街道文昌宫社区居民委员会推荐。
被告：杨某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯锦，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍恋爱，1990年11月5日登记结婚。1996年8月13生育一女儿取名杨璐某。婚姻初期双方感情尚可。但之后原告发现双方性格、兴趣、爱好不同，时常为家庭琐事争吵。被告猜疑心重，赌博，夫妻矛盾恶化。女儿患上严重抑郁症，至今未痊愈。原告在亲友劝说下于2014年7月27日与被告达成和好承诺，但双方只生活了4天，原告无法再与被告共同生活，外出租房居住至今。现双方婚姻关系名存实亡，请求法院判决解除婚姻关系。
被告杨某某辩称：不同意离婚。理由是：1、夫妻双方是可以搞好关系的。杨某你在外鬼混，晚上总要回家吧。2、女儿杨璐某现在有精神病，为了女儿不离婚。原告的起诉完全不是事实。我没有赌博，也没有打过原告，我承诺尽量搞好夫妻关系，我愿意按照承诺书记载好好生活。坚决不同意离婚，要共同承担照顾女儿的责任，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍恋爱，1990年11月5日登记结婚。1996年8月13生育一女儿取名杨璐某。婚姻初期双方感情尚可。近年来，夫妻双方互相猜疑，为家庭琐事时有纠纷发生。双方自述，女儿杨璐某患有重度抑郁症，现随其外婆居住。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告、被告的陈述，结婚证，承诺书，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方1990年结婚，夫妻关系长达二十四年，虽然近来夫妻间时有纠纷发生，但双方感情基础坚实，有需要共同照顾的女儿。只要夫妻间加强沟通，消除猜疑，互相信任和尊重，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予杨某与杨某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3019号
原告张某甲。
委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被告韩某甲。
委托代理人韩某乙，系被告堂哥。
原告张某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员贾友贤适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨利娟、被告韩某甲及委托代理人韩某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原、被告自由恋爱，并于同月同居。2008年6月18日生育儿子张某乙。2008年7月4日，原被告登记结婚。被告系再婚，婚前育有一子，思想狭隘，脾气暴唳，在原告怀孕期间就开始家庭暴力。结婚后被告更是长期打骂原告、对原告实施家庭暴力，原告为了儿子逆来顺受。原告的忍让，并没有换得家庭的安宁，反而使被告的家庭暴力加剧，从结婚初期的拳脚相加，进而发展到使用皮鞭抽打、用刀割，并强迫原告卖淫，甚至殴打原告的外公、父亲及其他亲属。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后缺乏必要沟通，长期持续的家庭暴力导致夫妻感情完全破裂。原告已对此婚姻彻底失望，认为夫妻双方再没有共同生活下去的感情基础，离婚态度坚决，希望早日解除婚姻关系，原、被告多次协商未果，故请求人民法院准予原告张某甲与被告韩某甲离婚。
原告为支持其主张，提供了以下证据。
1、身份证、户籍的复印件，证明原被告是本案适格的主体。
2、结婚证，证明原被告现在系夫妻关系。
3、接处警记录、讯问笔录、情况说明，拟证明经公安
机关查证被告对原告长期实施家庭暴力，原告因被告的家庭暴力多次向警方求助，被告经警方教育后并未改正。
4、短信、通话录音，拟证明被告韩某甲在婚姻关系存续期间长期对张某甲采取冷暴力，捕风捉影，对张某甲不仅是进行肉体上的伤害，海侮辱、谩骂张某甲，对张某甲进行精神上的摧残。
5、病历、照片，拟证明被告采用用刀割等的残忍手段，造成原告伤口，身体多处受伤。
6、协议书，拟证明被告第一次离婚时经协商，儿子韩某丙由被告抚养。
被告辩称，一、原、被告于2007年3月在外工作期间相识恋爱，彼此相互了解，有了感情基础，双方自主自愿去婚姻登记处登记结婚，并在婚前生育一子张某乙。恋爱期间，原告知道被告第一次婚姻失败，并一人抚养一子，接纳被告婚前的孩子，被告非常的感动，为重新找到这样的人生伴侣高兴。如按原告所诉“思想狭隘，脾气暴唳，在原告怀孕期间就开始家庭暴力”原告早就不应该与被告恋爱，更不会在婚前怀上孩子，收到被告所谓的实施的家庭暴力了。这纯粹是原告在污蔑被告，侮辱原告与被告婚前的感情。二、原告诉称：“结婚后被告更是长期打骂原告、对原告实施家庭暴力，原告为了儿子逆来顺受。原告的忍让，并没有换得家庭的安宁，反而使被告的家庭暴力加剧，从结婚初期的拳脚相加，进而发展到使用皮鞭抽打、用刀割，并强迫原告卖淫，甚至殴打原告的外公、父亲及其他亲属。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后缺乏必要沟通，长期持续的家庭暴力导致夫妻感情完全破裂。”一语，纯属原告无中生有，颠到黑白是非。1、原、被告婚后，夫妻感情很好，如胶似漆，被告处处关心、照顾原告及家庭，特别是原告生育儿子后，考虑到原告家都是女孩，非常大度的将孩子转由随原告姓，取名张某乙，然后不辞辛苦尽心竭力长期在外地工作，履行了一个做丈夫的义务，将所有的工资拿回家用。2、被告是哈尔滨太子乳品工业有限公司在四川的城市经理，因为工作的需要长期在四川各城市之间来回的奔波，很少在家，在工作期间和工作之余，唯一的挂念都是时时刻刻的想念家里的娇妻和幼儿，想自己的妻儿好，想天天与妻儿享受天伦之乐，这就是被告一个普通人的想法，别无他求，现住原告却将被告说成实施家庭暴力的非常残暴之人，被告至今不明白，这是为什么？原告会编出这么多无中生有的谎言。3、至于原告对被告做了什么？被告现在都感到一些往事不堪回首，被告实难启齿。被告通过较长时间的考虑，为了孩子，为了我们过去的感情坚决不同意与原告离婚。
被告提交的证据：
1、被告身份证复印件
2、手机短信，拟证明这次婚姻纠纷的过错是由原告产生的；
3、QQ聊天记录；
4、手机录音；
2、3、4证据是拟证明这次婚姻的过错是由原告产生的。
经审理查明，2007年3月原、被告自由恋爱，并于同月同居共同生活。2008年6月18日生育一子张某乙。2008年7月4日，原、被告登记结婚。被告系再婚，婚前育有一子韩去鹏，随被告前妻生活。原被告结婚后婚姻关系较好，由于被告的工作长期在四川省各城市之间来回流动，在家较少，夫妻间沟通交流不很多，加之年龄性格上有差异，导致夫妻间产生了隔阂。2013年6月中旬，被告韩某甲在QQ网络和手机短信、彩信上得知一些信息后，对原告张某甲的感情信任产生了怀疑，遂产生口角争议，甚至对原告张某甲打骂、划伤了原告大腿，致张某甲离家出走且在公安部门报警。张某甲遂以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告韩某甲离婚。审理中，被告韩某甲表示愿意改正自己的缺点并原谅原告的一些行为，坚决不同意离婚。本院组织双方调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前即同居生活，并育有一子，结婚后，双方感情较好，能共同抚育小孩，照管家庭。后因被告工作流动因素，双方性格差异以及被告对原告感情上的不信任，导致争吵、打骂，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，诉讼中，被告又愿意改变自己的处事方法和谅解原告的不当行为，并表示坚决不同意离婚。为此，为了稳定婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，双方的婚姻关系以不解除为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一三年十月三十一日
书记员 苟 敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第425号
原告牛XX，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
委托代理人王XX，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。（缺席）
被告王XX，男，身份证号2311821982********，1982年9月23日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。（缺席）
原告牛XX与被告张XX、王XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告牛XX、委托代理人王保平到庭参加了诉讼，被告张XX、王XX未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，2013年3月20日，王XX急需用钱，二被告找到原告，在原告处为王XX借款人民币10000.00元，二被告为其担保，用款时间为一个月，出具欠条1份，逾期后，原告多次索要未果，后来王XX外出，下落不明，于是原告找二被告偿还欠款，可二被告不理睬，无奈起诉至法院要求二被告对其负连带担保责任，履行还款义务，又因此借款约定了还款时间，所以原告人主张利息按2.4分计算，依法要求二被告给付欠款本息合计人民币12640.00元，并且承担本案的诉讼费用。
原告为主张自己的权利，向法院提供欠条1张及申请证人王玉全、张传伟出庭，用以证明王艳雷借款，张XX、王XX担保及借款到期后原告向二位保人索要欠款的事实。
本院经庭审质证认为，原告所提供的欠条及两位证人证明的事实，真实有效，本院予以采信。
本案经庭审质证查明事实如下：
2013年3月20日，债务人王XX在原告处借款10000.00元，张XX、王XX为其担保。借款期限为一个月，借款到期后，原告找债务人及二被告索要欠款未果，后王艳雷外出去向不明，原告来院起诉二被告承担保证责任，偿还欠款及利息。
本院认为，合法借贷受法律保护，本案二被告在王XX向原告借款时为其担保就应在保证期间内承担保证责任，因借款时对保证方式未明确约定；所以按照法律规定，二被告应为连带责任保证人。故对原告要求二被告承担保证责任偿还欠款及主张利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX，王XX于本判决生效后，3日内偿还原告欠款本金10000.00元，利息2640.00元，（10000.00元X11个月X2.4%），计12640.00元。
案件受理费116元，由二被告负担。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李小龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初349号
原告易猛，男，1988年10月2日出生。
原告张家杰，女，1992年5月27日出生。
被告董雪宁，男，1986年3月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告易猛、张家杰诉被告董雪宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告易猛、张家杰于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告董雪宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告易猛、张家杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易猛、张家杰撤回对被告董雪宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费三十三元，由原告易猛、张家杰负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦振京
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02320号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：汪显军，男。
被告：于德海，男。
被告：祖晨升，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告汪显军、于德海、祖晨升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告汪显军、于德海、祖晨升经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年12月30日，被告汪显军在原告处借款50000元，并由被告于德海、祖晨升提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告汪显军、于德海、祖晨升未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，经被告汪显军申请，原告于当日向其发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年12月30日至2012年12月30日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告于德海、祖晨升共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为汪显军，保证人为于德海、祖晨升，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告汪显军作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪显军于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告于德海、祖晨升对上述款项承担连带清偿责任。
被告于德海、祖晨升承担连带清偿责任后，有权向被告汪显军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告汪显军、于德海、祖晨升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第133号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1972年3月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈靖，女，1983年3月1日出生，汉族。
上述上诉人的委托代理人：邓瑞芬，系广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：何家润。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
原审被告：鹤山市奥科五金制品有限公司。
法定代表人：邵宝臣。
原审被告：李穗，女，1954年7月7日出生，汉族。
原审被告：邵宝臣，男，1951年4月18日出生，汉族。
上诉人刘斌、陈婧因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行（以下简称邮储江门分行）、原审被告鹤山市奥科五金制品有限公司（以下简称奥科公司）、李穗、邵宝臣金融借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理邮储江门分行诉奥科公司、李穗、邵宝臣、刘斌、陈靖金融借款合同纠纷一案后，刘斌、陈靖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘斌、陈靖的住所在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，应将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
原审院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方可以协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院进行管辖。本案是金融借款合同纠纷，原告邮储江门分行与被告奥科公司在金融借款合同第五十七条中约定争议和解决方式是“协商或调解不成的，向邮储江门分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，原告邮储江门分行的住所地法院是广东省江门市蓬江区人民法院；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原告选择双方协议选择的管辖法院起诉并没有违反法律规定，约定依法有效，故原审法院依法对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，于2014年11月11日作出裁定：驳回被告刘斌、陈靖对本案管辖权提出的异议。
刘斌、陈靖不服，持原诉理据和请求上诉至本院。
被上诉人邮储江门分行认为原裁定正确，请求维持原裁定。
原审被告奥科公司、李穗、邵宝臣均支持刘斌、陈靖的意见。
本院认为，本案是邮储江门分行依借款合同向奥科公司追还借款而引起的纠纷，案中刘斌等自然人是为奥科公司借款提供担保责任的人，因此定性为金融借款合同纠纷。邮储江门分行（乙方）在与奥科公司（甲方）签订的金融借款合同第五十七条中约定，如发生争议又协商或调解不成的，“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。刘斌等人在与邮储江门分行签订的抵押或保证合同中均“依照主合同约定的争议解决方式解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。邮储江门分行依约定向其住所地的原审法院提起诉讼，理据充分，原审法院受理其起诉并据此驳回刘斌、陈靖的管辖异议正确；刘斌、陈靖上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 赵志实
审判员 叶筱萍
二〇一五年四月三日
书记员 赵苑芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第663号
原告浙江仁恒物业管理有限公司。
法定代表人祝凤人。
委托代理人（特别授权）李良宏。
被告朱春辉。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告朱春辉物业服务合同纠纷一案，原告浙江仁恒物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业费及水电能耗等代收费为由，于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仁恒物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋维
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初452号
原告马某某，女，1988年12月21日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。本案在审理过程中，原告马某某于2016年2月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年二月四日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初452号
原告马某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告马某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。本案在审理过程中，原告马某甲于2016年2月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年二月四日
书记员 李 文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第00066-1号
申请执行人崔清德，住宾县。
被执行人哈尔滨长恒热电有限公司。
法定代表人史欣捷，经理。
本院在执行崔清德与哈尔滨长恒热电有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人崔清德向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祥波
审判员 张彦会
审判员 邱希林
二〇一六年一月七日
书记员 王禹慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第91号
上诉人（原审被告）马龙县加宝矿业有限公司。
法定代表人胡加宝。
委托代理人邵登富，马龙县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘翔。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马龙县加宝矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马龙县加宝矿业有限公司的委托代理人邵登富、被上诉人刘翔的委托代理人刘雪虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决超出原告诉讼请求；基本事实认定不清；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第154号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 刘文煜
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖锦云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1964-1号
申请执行人深圳市鼎泰泓科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-3。
法定代表人张大庆。
被执行人深圳市龙歌光电有限公司，住所地（汇庭居西侧）塘边工业园3号厂房4楼，组织机构代码×××889。
法定代表人周健。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市龙歌光电有限公司已停产倒闭，主要负责人下落不明。本院依法对其剩余资产进行处置，经依法委托评估、拍卖，共计得款人民币900950元。因被执行人所涉案件较多，上述拍卖款不足以清偿全部债务，本院在扣除必要的执行费用后，对上述拍卖款依法进行分配。本案申请执行人共分配到执行款人民币111719.5元。对于未受清偿的债务，本院经向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被本院查控的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 格
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00088号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈球球（又名陈艳波），男，1989年10月8日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。2011年6月17日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月1日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月9日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月10日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人陆二求（别名小二），男，1985年2月4日出生于博爱县，汉族，小学文化，农民。2007年6月11日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月19日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人陈球球、陆二求犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、代理检察员卫亚旗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、委托代理人李剑、被告人陈球球、陆二求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2013年8月19日23时许，被告人陈球球因琐事与宋某某发生纠纷，被告人陈球球、陆二求和张某某、小东北（均另案处理）在沁阳市将宋某某腹部打伤。经鉴定：宋某某的损伤程度为重伤。
上述事实公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人陈球球、陆二求故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈球球对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称被害人宋某某先动手打人。
被告人陆二求辩称其是为了拦架，在拦架的过程中打了被害人。
经审理查明，2013年8月19日晚上23时许，被告人陈球球在沁阳市喝酒期间，因琐事与宋某某发生争执，宋某某先用啤酒瓶朝被告人陈球球头部砸了一下，被告人陈球球、陆二求伙同张某某、小东北（均另案处理）对宋某某进行殴打，致宋某某腹部、面部等处受伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：宋某某的损伤程度构成重伤二级。
诉讼中，附带民事诉讼原告人宋某某于2014年4月9日向本院提起附带民事诉讼，于2014年6月23日以其他原因为由向本院申请撤回对被告人陈球球、陆二求的诉讼，本院裁定准许其撤回起诉。
另查明：1、案发后，被告人陈球球的家属自愿代其赔偿被害人宋某某各项损失共计人民币20000元（已履行）；2、2011年6月17日，被告人陈球球因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，2011年6月18日刑满释放；3、2007年6月11日，被告人陆二求因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2013年2月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、受案登记表，证明本案的报案情况。
2、户籍证明，证明二被告人的基本情况，均系完全刑事责任能力人。
3、到案证明，证明被告人陆二求系被扭送至沁阳市公安局刑侦一中队，被告人陈球球系被抓获到案。
4、发破案经过，证明本案的发破案情况。
5、伤情照片、诊断证明，证明被害人宋某某的受伤情况。
6、在逃证明，证明张某某在逃。
7、前科判决书，证明2011年6月17日，被告人陈球球因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，2011年6月18日刑满释放；2007年6月11日，被告人陆二求因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2013年2月15日刑满释放。
（二）辨认笔录及照片，证明二被告人均参与了对宋某某的殴打。
（三）鉴定意见及补充说明，证明宋某某的损伤程度构成重伤二级。
（四）证人证言
1、证人李某某的证言，证实2013年8月19日晚上23时许，被害人宋某某被人殴打并受伤的事实及2013年9月11日，其与宋某某将被告人陆二求扭送至沁阳市公安局。
2、证人郭某某、祁某某的证言，均证实2013年8月19日晚上23时许，被害人宋某某被人殴打并受伤的事实。
3、证人吕某某、董某某的证言，证实2013年8月19日晚上23时许，有人打架的事实。
（五）被害人宋某某的陈述，证实2013年8月19日晚上23时许，其被人殴打并受伤的事实及2013年9月11日，其与李某某将被告人陆二求扭送至沁阳市公安局。
（六）被告人的供述
1、被告人陈球球的供述，证实2013年8月19日晚上23时许，其在沁阳市喝酒期间，因琐事与宋某某发生争执，宋某某先用啤酒瓶砸其头部后，其伙同陆二求、张某某、小东北对宋某某进行殴打。
2、被告人陆二求的供述，证实2013年8月19日晚上23时许，其参与了对宋某某的殴打。
（七）视频资料：监控录像，证实2013年8月19日晚上23时许，打架情况。
本院认为，被告人陈球球、陆二求伙同他人，故意伤害被害人身体并致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈球球、陆二求犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人陈球球归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈球球曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人陈球球的家属代其赔偿被害人宋某某部分损失，可酌情对其从轻处罚。被告人陆二求曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。量刑时对被害人宋某某在本案中具有一定的过错等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈球球犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年12月1日至2017年11月30日止。）
被告人陆二求犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年9月11日至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王立起
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭玉山
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保677号
申请执行人：李志，男，回族，住沧州市献县。
被申请执行人：北京中远诚达建筑劳务有限公司，地址北京市大兴区西红门镇宏业路9号院7号楼7层709室。
法定代表人：马恩峰。
本院于2017年7月17日作出（2017）冀0929民初3005号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款22.777万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款22.777万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莎莎