济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2079号
原告：北京银达信融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张夕勇，经理。
委托诉讼代理人：温明伟（特别授权代理），山东贝特律师事务所律师。
被告：段修伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵洁：（系被告段修伟之妻），女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住址同被告段修伟。
被告：丁强，男，1984年12月11日出生，汉族，无业，住山东省青州市。
被告：杜媛媛（系被告丁强之妻），女，1987年4月1日出生，汉族，无业，住址同被告丁强。
被告：潍坊北方车辆销售有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：李春和，经理。
原告北京银达信融资担保有限公司（简称北京银达信公司）与被告段修伟、赵洁、丁强、杜媛媛、潍坊北方车辆销售有限公司（简称潍坊北方公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因无法直接向被告潍坊北方公司送达，本院依法公告送达了相关法律文书。诉讼中，被告杜媛媛申请进行笔迹鉴定，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定。本案中止诉讼。2016年10月19日、2017年3月30日两次公开开庭审理了本案。两次开庭原告北京银达信公司委托诉讼代理人温明伟，被告段修伟、赵洁的委托诉讼代理人王晓震到庭参加了诉讼。第一次开庭被告丁强到庭参加了诉讼。第二次开庭被告丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。两次开庭被告杜媛媛、被告潍坊北方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告北京银达信公司的申请，依法保全了被告段修伟名下鲁A31Y**号小型普通客车1辆、鲁ALK2**号小型轿车1辆、鲁GK09**号重型特殊结构货车1辆、鲁GK06**重型特殊结构货车1辆。本案现已审理终结。
北京银达信公司向本院提出诉讼请求：1、被告段修伟向原告支付代为垫付的逾期租金及违约金共计65万元。2、被告赵洁、丁强、杜媛媛、潍坊北方公司对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年5月15日原告与被告段修伟签订委托担保协议。协议约定：基于被告段修伟与国银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（国金租2013租字第FT01279号），当被告段修伟未按租赁合同约定支付租金时，原告有代被告段修伟向国银金融租赁公司承担担保责任，代偿未还款项、利息、罚息、违约金等相关费用。同时约定，原告履行担保责任后，取得对被告段修伟的追偿权。为确保原告追偿权的实现，被告赵洁、丁强、杜媛媛、潍坊北方公司提供了连带责任保证。截止至2015年4月1日，因被告段修伟未按租赁合同约定支付租金，致使原告为其垫付了65万元。根据《委托担保协议》约定，原告有权要求被告段修伟支付垫付的上述租金及违约金，被告赵洁、丁强、杜媛媛、潍坊北方公司承担连带责任。
段修伟辩称，1、被告段修伟与原告北京银达信公司没有真正的合法法律关系，合同为无效合同。2、被告段修伟未收到融资租赁合同中注明的租赁物。要求驳回原告北京银达信公司的起诉。
赵洁辩称，被告赵洁从未在原告北京银达信公司提供的客户配偶确认函中签订。经过司法鉴定，也已确认该确认函中的签字并非被告赵洁所签，所以被告赵洁不应承担责任。
丁强辩称，被告丁强未在担保协议中签字，丁强不同意承担责任。
杜媛媛（缺席）未作答辩。
潍坊北方公司（缺席）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院依法组织进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
当事人对下列证据真实性无争议：
原告北京银达信公司提供的证据：1、被告段修伟与国银金融租赁有限公司于2012年10月1日签订的《融资租赁合同》中通用条款部分、合同专用条款、合同附件一车辆预订单；2、北京银达信担保有限责任公司与被告段修伟签订的《委托担保协议》；3、国银金融租赁有限公司与北汽福田汽车股份有限公司、北京银达信担保有限责任公司就商用车融资租赁项目剑订的《合作协议》；4、北汽福田汽车股份有限公司与原告北京银达信公司签订的《关于融资租赁代付款项事宜的协议》；5、连带责任保证书（自然人担保）；6、垫付证明13份。7、原告北京银达信公司营业执照1份。8、《业务确认函》1份。
当事人对下列证据有争议：原告北京银达信公司提供的被告段修伟与国银金融租赁有限公司于2012年10月1日签订的《融资租赁合同》中合同附件部分附件二《租赁物接收确认函》部分。被告段修伟认为该清单内容部分系原告自行添加。
对上述有争议的证据，本院经审理认为，被告段修伟未能提供证据证实该主张，本院对其答辩主张不予采信。本院认定《租赁物接收确认函》为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年甲方国银金融租赁有限公司与乙方北汽福田汽车股份有限公司，丙方北京银达信担保有限责任公司就商用车融资租赁项目签订编号为国银租【2011】合作字第（0006）号的《合作协议》1份。协议载明：“三方拟共同合作，按照平等、友好、互惠、互利的原则，充分发挥各自在金融租赁、汽车生产销售、融资性担保方面的优势，共同拓展国内市场，以提高各自在租赁、汽车市场、担保领域的市场占有率。甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方的产品销售回款提供租赁配套服务，丙方利用其担保职能为本项目提供全程保障，同时，乙方为丙方的履约担保全程保证。标的物范围：标的物为乙方委托丙方出具的《业务确认函》中确认的产品，其主要产品为微卡、轻卡、中重卡、皮卡等卡车系列车型、泵送（商混）系旬车型、重机系列车型、欧辉系列轻客、大中型车型及双方认可的其他车型。合作区域为乙方产品销售的国内所有地区。融资租赁合作额度为35亿元人民币。合作额度使用有效期限为2年。”
2012年5月15日甲方北京银达信担保有限公司与乙方被告段修伟签订《委托担保协议》1份，协议载明：“为确保乙方申请的按揭贷款/融资租赁业务的融资款项能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方其办理相关融资业务，并委托甲方为其申请的贷款/融资租赁融资款项向金融机构提供担保责任，即乙方未按照与合作金融机构签订的贷款合同/融资租赁合同的约定履行相关义务达到合作银行机构约定的回购条件时，甲方为其代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用。甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权。第一条委托事项：乙方拟通过按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁北汽福田汽车股份有限公司或其分公司、全资子公司、参控股公司生产的汽车/工程机械产品，特委托甲方为其申请的按揭贷款/融资款项向金融机构提供担保责任。甲方接受乙方委托，为其提供担保服务。第二条、担保服务所涉及的标的产品信息：产品名称搅拌站，规格型号HLS75，车价款57万元。第十条保后管理第5款：甲方代偿后应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费。乙方须在接到甲方通知后5日内将甲方代偿项及资金占用费支付至甲方指定账户。第1项约定：甲方通知的方式包括但不限于电话通知、短信通知、书面通知、传真通知等。第2项约定:资金占用费=甲方代偿金额×0.5‰×资金占用天数（“资金占用天数”自甲方代偿之日起算，代偿之日以代偿凭证或代偿证明为依据）。第6款约定：如乙方未按本协议第十条第5款的约定支付甲方代偿款项及资金占用费，则乙方同意自违反该约定之日起按照（代偿款项+资金占用费）的0.6%向甲方支付违约金；同时，乙方在此明确授权甲方可自行决定并采取包括但不限于要求制造商停止售后服务、收回标的车辆并处置等措施进行催收并实现债权，乙方保证对甲方的措施给予配合并承诺放弃一切抗辩权。”
同日，被告丁强、杜媛媛向北京银达信担保有限责任公司出具连带责任保证书（自然人担保）1份。载明：“根据段修伟与贵司签署的《委托担保协议》，客户委托贵司为其按揭贷款购车业务/融资租赁业务向金融机构提供不可撤销担保责任，贵司履行担保责任后享有对客户的追偿权，客户须为该追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保。丁强担保范围为：贵司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其它费用，以及贵司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。担保期限为贵司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。本人承担上述保证责任，不受贵司是否已行使其他担保权的影响。保证期间，贵司可以在向第三人转让追偿权时，一并转让本保证书项下的担保权，此项转让无需片得本人同意。”被告杜媛媛作为被告丁强的配偶在配偶栏中签字。并注明：“本人系保证人丁强之配偶，已知悉保证人上西安市承诺及保证事项，无论本人与保证人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与保证人共同承担上述承诺及保证责任。
2012年5月15日被告潍坊北方公司在《业务确认函》中加盖公章，并承诺：“用户段修伟申请的融资租赁业务，我方同意将该用户的业务纳入双方签订的《金融服务业合作协议》（及其补充协议）以及《连带责任保证书》项下，我方承诺为该用户向贵方提供不可撤销的连带责任保证担保，如用户发生违约行为导致贵方向合作金融机构履行了回购责任，我方即刻向贵方支付贵以为代偿的所有款项以及贵方实现追偿权、担保权的所有费用。”
另，国银金融租赁有限公司成立于1984年12月25日，2015年9月28日变更为国银金融租赁股份有限公司。
北京银达信担保有限责任公司于2012年8月20日变更为原告北京银达信融资担保有限责任公司。
2012年10月1日被告段修伟作为承租人向出租人国银金融租赁有限公司申请融资租赁业务，申请融资金额为人民币57万元。双方签订《融资租赁合同》1份。合同载明：“出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人北汽福田汽车股份有限公司商定的条件和要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆出租给承租人使用。北汽福田、担保人与出租人签署了编号为国金租【2011】合作字第（0006）号《合作协议》及其他相关补充协议。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币57万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整。首期租金为人民币57万元。每1个月支付一次，共付24次，每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。”该合同所附《合同附件》部分附件一为车辆预订单，载明型号为：HLS75,数量为1辆，单价为57万元。后有段修伟签名及手印。附件二为租赁物接收确认函，内容为：车牌号码：201300007，车型HLS75，后有承租人段修伟签名及手印。该《融资租赁合同》中另附有租金支付表1份。
2012年5月25日甲方北汽福田汽车股份有限公司与乙方原告北京银达信公司签订《关于融资租赁代付款项事宜的协议》,约定：“一、甲方在融资租赁项目中作为担保方，在承租方未按照融资租赁合同及时支付租赁款的，国银金融租赁公司按照《合作协议》从乙方账户划扣保证金的，甲方需在国银金融租赁公司划扣后三日内向乙方支付划扣的保证金；二、乙方在融资租赁项目中作为担保方，在承租方未按照融资租赁合同及时支付租赁款的，国银金融租赁公司按照《合作协议》从甲方账户划扣保证金的，乙方需在国银金融租赁公司划扣后三日内向甲方支付划扣的保证金；三、甲乙双方互有代对方支付保证金的，甲乙双方可以进行抵消，差额在抵账后三日支付给对方；四、甲方、乙方如未按上述约定在三日内向对方支付代付的保证金的，违约方需向守约方支付逾期付款违约金：以逾期付款金额为基数每日千分之一。”
《融资租赁合同》签订后，被告段修伟支付了部分租金。
2013年11月18日至2015年7月29日国银金融租赁有限公司向北汽福田汽车股份有限公司及原告北京银达信公司出具了垫付证明。北汽福田汽车股份有限公司及原告北京银达信公司共计垫付逾期租金506545.93元，违约金2200元。
北汽福田汽车股份有限公司按照2012年5月25日签订《关于融资租赁代付款项事宜的协议》的规定扣划了原告北京银达信公司保证金，并将垫付证明交与原告北京银达信公司。
诉讼中，被告赵洁申请对原告北京银达信公司提供的2012年5月15日《客户配偶确认函》中“赵洁”的签各及手印进行司法鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定。该中心出具了鲁金司法鉴定中心【2016】痕鉴字第51号文件检验司法鉴定意见书，认为：“送检的2012年5月15日《客户配偶确认函》下端的“赵洁”签名上指纹不是赵洁本人捺印。”
本院认为：国银金融租赁有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、北京银达信担保有限责任公司签订的《合作协议》；被告段修伟与国银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及合同附件；原告北京银达信公司与北汽福田汽车股份有限公司签订的《关于融资租赁代付款项事宜的协议》；被告段修伟与原告北京银达信公司签订的《委托担保协议》、《业务确认函》；被告丁强、杜媛媛向原告北京银达信公司出具的《连带责任保证书》均系合同各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行合同中约定的各自义务。北京银达信担保有限责任公司后变更为原告北京银达信公司，原告应继续承担和享有上述合同中的权利和义务。
被告段修伟辩称未收到租赁物，但没有提供证据证实该主张。根据《融资租赁合同》车订预订单、租赁物接收确认函中段修伟的签名，本院认定被告段修伟已收到《融资租赁合同》中约定的融资租赁物。
因被告段修伟未依约履行支付租金的义务，故原告北京银达信公司依据合同约定履行了担保责任，该行为符合法律和合同约定，本院予以确认。原告北京银达信公司履行了担保责任后，依据《委托担保协议》和《连带责任保证书》向被告段修伟追偿并要求被告丁强、杜媛媛、被告潍坊北方公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段修伟偿还原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付租金506545.93元、违约金2200元。
二、被告丁强、杜媛媛、被告潍坊北方车辆销售有限公司对上述款项承担连带保证责任。
上述给付，限被告段修伟、丁强、杜媛媛、潍坊北方车辆销售有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告北京银达信融资有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，由被告段修伟、丁强、杜媛媛、潍坊北方车辆销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马明杰