辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13173号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女。
原审被告：张年海，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01849号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判原审第5、10、11项，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院支持501天误工费的天数过长，且一审法院认定误工天数计算至定残前一日也与司法实践不符。同时，鉴定意见评级标准过高。
王春梅辩称，2015年3月8日到2016年7月25日，我是506天，一审法院判决了501天，还少了5天。我做的伤残鉴定是摇的号，我认为鉴定等级不高。
王春梅向一审法院起诉请求：判令张年海赔偿医疗费95196.94元、住院伙食补助费3100元、营养费30100元、护理费29056元、误工费29640元、伤残赔偿金164345.28元、精神损害抚慰金50000元、财产损失（手机、裤子）2000元、交通费1006元、鉴定费1230元、复印费56.5元、残疾辅助器具费760元及诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月8日10时30分，在沈阳市铁西区艳欣街红艳路附近，张年海驾驶登记为其所有的辽AXXX**号北京现代牌小型普通客车转弯时与行人王春梅发生交通事故，导致王春梅受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，张年海负事故全部责任，王春梅无责任。
事故发生后，王春梅被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院急诊就诊并于当日住院治疗，诊断为股骨颈骨折、左股骨颈骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、腰椎横突骨折等，于2015年3月11日行骨折切开复位内固定术、全髋关节置换术，于2015年4月8日出院，共住院31天，期间雇佣护工护理，发生护理费5456元，出院医嘱，休息，加强营养，继续促进骨愈合等对症治疗等。出院后，王春梅持续到沈阳维康医院门诊治疗，并因伤外购接骨七厘片花费324元，上述治疗期间共发生医疗费105196.94元，其中保险公司垫付10000元，其他均为王春梅自付。另王春梅因伤购买轮椅一台花费760元，复印病历花费56.5元。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经王春梅申请，一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对王春梅受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为王春梅左全髋关节置换术后伤残等级为八级，右下肢损伤伤残等级为十级，发生鉴定费1230元，定残日为2016年7月25日。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。张年海驾驶车辆忽视安全将王春梅撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对王春梅的损失，张年海应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由张年海予以赔偿。
现王春梅主张赔偿医疗费95196.94元、住院伙食补助费3100元、复印费56.5元、残疾辅助器具费（轮椅）760元、伤残鉴定费1230元、伤残赔偿金164345.28元，理由充分，数额合理，一审法院予以支持。
营养费30100元请求数额过高，根据王春梅伤残等级并结合加强营养的医嘱，一审法院酌情支持2000元，对王春梅超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。
对于护理费，王春梅住院期间护理费支出5456元证据充分，应予支持，对于出院后护理问题，由于王春梅行全髋关节置换手术，住院31天，出院后初次复查时即2015年5月10日病历记载“现卧床”、“继续床上进行左髋、右膝关节功能锻炼”，因此出院后初期需要陪护应属必要，结合王春梅病历，一审法院酌情支持出院后2个月的护理费，参照居民服务业行业标准计算，一审法院确认王春梅出院后护理费数额为6103.07元（37126元÷365天×60天），因此，一审法院确认王春梅护理费数额为11559.07元，对王春梅超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。
对于误工费，根据医院出具的诊断证明，王春梅持续误工可以认定，故误工时间应该计算至定残前一日。对于误工费数额，虽王春梅已达退休年龄，但根据王春梅所举证据，王春梅存在劳动收入可以认定，因王春梅所举证据不足以证明其请求金额，故一审法院对王春梅请求误工费29640元不予确认，参照沈阳市最低工资标准计算，一审法院确认王春梅误工费数额为25551元（1530元÷30天×501天），对王春梅超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。
对于交通费，根据王春梅住院及复查情况，一审法院酌情支持600元，对王春梅超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。
对于财产损失，王春梅主张手机及衣物损坏，因并无证据证明王春梅在本次事故中手机损坏，故对该部分主张，一审法院不予采信，对于衣物损失，一审法院酌情支持200元，对王春梅超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。
精神损害抚慰金50000元请求数额过高，根据王春梅伤残等级，一审法院酌情支持15000元，对王春梅超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅医疗费95196.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅住院伙食补助费3100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅营养费2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅护理费11559.07元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅误工费25551元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅交通费600元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅残疾辅助器具费（轮椅）760元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅财产损失（衣物）200元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅伤残鉴定费1230元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅伤残赔偿金164345.28元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王春梅精神损害抚慰金15000元；十二、被告张年海赔偿原告王春梅复印费56.50元；十三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十二项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告张年海承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的误工费天数过长问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院将误工天数计算至定残前一日符合法律规定，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张因鉴定意见评级标准过高导致伤残赔偿金与精神抚慰金过高的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院通过摇号方式委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，程序合法，结论正确，上诉人对此没有提出足以反驳的相反证据和理由，因此一审法院依据该鉴定报告的鉴定结论认定伤残赔偿金与精神抚慰金并无不当。对于的上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2914元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。