wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第27号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人阿某甲，男，1996年2月24日出生。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：
1、2015年3月27日19时30分，被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）趁秀水兰亭小区1号楼2单元902室无人之机，用事先准备好的撬棒、起子撬开房门，将室内放置的捷安特牌自行车一辆及联想牌黑色笔记本电脑一台盗走，后销赃，赃款已挥霍。
2、2015年1月下旬某日，被告人阿某甲趁秀水兰亭10号楼3单元1002室内无人之机，用工具撬开房门，将房内华为手机一部、酷派手机一部、诺基亚手机一部及充电宝一个盗走，后销赃，赃款已挥霍。
3、2015年3月31日，被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）趁秀水兰亭10号楼3单元501室无人之机，用工具撬开房门，将室内华为手机一部、OPPO手机一部、HTC手机一部、充电宝两个盗走。案发后，OPPO手机一部已发还被害人，其余被盗物品已销赃，赃款已挥霍。
4、2015年4月3日，被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）趁秀水兰亭小区8号楼3单元601室无人之机，撬开房门，将室内联想昭阳笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币450元）、Ipadminiwifi16G平板电脑一台（经鉴定价值人民币1265元）、索尼牌数码相机一部盗走。案发后，索尼牌数码相机一部已发还被害人，其余被盗物品已销赃，赃款已挥霍。
5、2015年3月29日至4月9日期间的一天，被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）趁秀水兰亭小区4号楼3单元801室无人之机，使用工具撬砸该室房门欲实施盗窃，因房门未被撬开，未盗得财物。
6、2015年4月某日，被告人阿某甲在头屯河秀水兰亭小区7号楼2单元3楼，伙同阿某乙（另案处理）使用工具撬砸302室房门欲入室实施盗窃，后因房门未被撬开，未盗得财物。
7、2015年4月某日，被告人阿某甲在秀水兰亭小区2号楼3单元楼顶悬挂绳子，利用悬挂的绳子从该单元1101室窗户翻入，盗走室内特步牌鞋子一双，案发后已发还被害人。
8、2014年9月某日，被告人阿某甲在头屯河农场秀水兰亭小区10号楼1单元10楼楼道内盗窃捷安特牌自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍。
9、2015年1月某日，被告人阿某甲伙同阿某甲（另案处理）趁头屯河农场秀水兰亭小区5号楼7单元702室无人之机，用工具撬开房门，将房内茶叶两包、玉溪牌香烟两包、伊力王酒两瓶盗走，后销赃，赃款已挥霍。
10、2014年10月下旬某日，被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）在头屯河农场秀水兰亭小区5号楼3单元10楼楼道内，盗窃宝马牌自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍。
11、2014年11月某日，被告人阿某甲在头屯河农场秀水兰亭小区10号楼1单元1楼楼道内盗窃女士26型自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍。
12、2015年2月中旬某日，被告人阿某甲在头屯河农场秀水兰亭小区5号楼1单元11楼楼道内，盗窃登山鞋一双，后销赃，赃款已挥霍。
13、2014年10月某日，被告人阿某甲在头屯河农场秀水兰亭小区5号楼5单元11楼楼道内盗窃宝马牌自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍。
14、2015年4月6日，被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）在头屯河农场秀水兰亭小区7号楼5单元7楼，使用工具撬702室房门，欲入室盗窃，因房门未被撬开，未盗得财物。
15、2014年11月某日，被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）在头屯河农场惠邦小区7号楼前的停车场内，将一辆绿色面包车车窗撬开，盗走车内现金80元，赃款已挥霍。
16、2015年1月某日，被告人阿某甲在头屯河农场秀水兰亭小区1号楼3单元对面停车场，将一辆香槟色面包车车窗玻璃砸烂，盗走车内几元现金，赃款已挥霍。
17、2015年3月下旬某日，被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）在头屯河农场5号楼7单元9楼，使用工具撬砸901室房门，欲入室盗窃，因房门未被撬开，未盗得财物。
18、2015年1月某日，被告人阿某甲在头屯河农场秀水兰亭小区8号楼前的停车场，使用工具撬砸一辆灰色轿车后面的三角玻璃，该车后侧三角玻璃被砸碎，从车内未盗得财物。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证作案工具起子一把、钳子一把、手电筒一个、自制开门工具一把；书证受案登记表、报案材料等；被害人马某、周某、肖某、高某、王某甲、郭某、张某、王某乙、苗某、刘某、吴某、史某、王某丙、乔某、吕某、于某、徐某、王某丁的陈述；被告人阿某甲的供述；现场勘验、检查、辨认等笔录；被告人阿某甲涉案现场辨认笔录及照片；被告人阿某甲审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因侦查机关委托鉴定机构进行价格鉴定所提供的涉案物品牌号规格、型号等来源不符合法律规定，故对公诉机关指控的本案涉案物品牌号规格、型号等来源不符合法律规定的物品价格，本院不予认定。指控被告人阿某甲在实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因有五起盗窃未遂，可从轻处罚。庭审中，被告人阿某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人阿某甲退赔各被害人经济损失；
三、作案工具起子一把、钳子一把、手电筒一个、自制开门工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程瑛
二〇一五年八月十三日
书记员 彭悦
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第144号
原告程A，男，1972年3月21日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
原告朱AA，女，1973年10月12日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被告程BB，男，2001年9月13日生，汉族，泽州县犁川镇人，上犁川小学学生。
法定代理人程CC，男，1974年11月30日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，系被告程BB之父。
法定代理人程DD，女，1974年12月22日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，系被告程BB之母。
被告程CC，男，1974年11月30日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被告程DD，女，1974年12月22日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
原告程A、朱AA与被告程BB、程CC、程DD无因管理纠纷一案，于2013年12月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告程A、朱AA与被告程CC、程DD均到庭参加诉讼，被告程BB经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月15日中午，二原告之子程家辉与被告程BB及好友成龙三人相约到泽州县南岭乡东沟村与犁川镇西坡村之间的河潭钓鱼。钓鱼过程中，程BB不慎落水，情急之下，程家辉不顾危险进入水中去救程BB，不幸溺水身亡。程家辉的死亡给二原告造成巨大的经济损失及精神痛苦。为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令被告补偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计6万元。
三被告辩称，在此次事故中，程BB既没有故意，也没有过失。程家辉不听劝阻，执意下水，最后救了程BB的人是成龙和案外人李健林。如程家辉有见义勇为证书，三被告同意补偿，如程家辉无见义勇为证书，三被告也同意适当补偿，但被告家庭较困难，无力补偿更多。
经审理查明，程家辉系原告程A、朱AA之子。程BB系被告程CC、程DD之子。2013年7月15日中午1时许，程家辉与被告程BB及案外人成龙共同到泽州县犁川镇西坡村附近的一个水潭钓鱼，在钓鱼过程中，程BB不慎滑入水中，成龙连忙伸出鱼竿去救程BB，程家辉也下到水中想救程BB，程BB拉着鱼竿上了岸，但程家辉不幸溺水身亡。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的犁川派出所询问程BB的询问笔录一份、太行日报2013年7月17日晚报第7版新闻报道一篇、犁川派出所出具的户口注销证明一份为证，足以认定。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
本案中，程家辉为救助落水的程BB，自己不幸溺水身亡。程家辉不顾生命危险奋力救人的行为，值得所有人学习和尊重。程家辉的死亡，给二原告造成了巨大的经济损失和身心伤害。无论程BB是否为程家辉所救，程家辉死亡的结果都是因救助程BB的行为造成的，也符合法律上无因管理的规定。程BB对于程家辉的死亡无过错，但作为受益人，应当对因程家辉死亡而给二原告造成的伤害给予一定的经济补偿。因程BB系未成年人，无完全民事行为能力和个人独立财产，故应由程BB的监护人程CC、程DD对二原告给予相应的经济补偿。
据此，为褒扬程家辉奋勇救人的行为，弘扬社会正气，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十四条、第九十三条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程CC、程DD补偿原告程A、朱AA各项损失25000元。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费600元，经原告申请，本院批准缓交，由被告程CC、程DD负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岳 强
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第299号
原告夏先胜，男，1963年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告王枚初，男，1954年4月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院于2015年8月25日受理原告夏先胜诉被告王枚初民间借贷纠纷一案。立案后，因被告王枚初不愿领取应诉文书，又不肯提供联系地址，本院于2015年11月21日公告送达相关诉讼文书。2015年11月23日，原告夏先胜以被告王枚初主动与原告夏先胜联系，达成了还款协议，并已按还款协议履行了还款义务，原被告之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏先胜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏先胜负担。
审 判 长 段承信
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 申怀艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第64号
原告许海涛，男，1975年1月9日生，汉族。
被告汪莲壹，男，1970年12月6日生，汉族。
原告许海涛与被告汪莲壹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，于2014年10月27日由助理审判员张月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海涛，被告汪莲壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海涛诉称：2014年5月28日，被告因经营生意资金紧张，向原告借款人民币90000元，双方约定利息3分，没有约定还款期限，被告为原告出具欠据一份。现原告多次索要未果，故请求被告偿还欠款90000元，案件受理费由被告承担。
被告汪莲壹辩称：被告汪莲壹与原告许海涛建立欠款关系始于两年前，该90000元欠据是被告为原告补充出具的过去欠款延续。两年间被告分别向原告偿还了四次欠款，原告曾经从被告处取走3万元；原告拉走被告一车煤价值27600元；被告给付原告妻子35000元；原告在被告信用卡支出7000元。
原告许海涛为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据欠据一份。意在证明：被告向原告借款90000元，借款日期是2014年5月28日。
被告汪莲壹无证据向法庭出示。
经庭审质证，被告汪莲壹对原告许海涛举示的证据无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间曾有过多次债务往来，2014年5月28日被告汪莲壹为原告出具最后欠据，欠原告90000元整，双方未约定还款日期及利息。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠原告之款90000元。被告汪莲壹在庭审过程中承认向原告借款的事实，但借款数额不予认可。
本院认为，被告汪莲壹向原告许海涛借款，为原告出具欠据，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告主张已还部分欠款及利息，但被告未向法庭出示证据证明，口述还款过程也均是在2014年5月28日欠据发生之前，均无法抗辩被告于2014年5月28日给原告出具的借款证据。被告在该欠据之后未向原告给付欠款。因为被告已给原告出具了书面欠据，该欠据是双方真实的意思表示，依法双方之间形成了债权债务关系。原告凭该欠据向被告主张权利，事实成立，证据充分，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告汪莲壹于本判决生效后十日内偿还原告许海涛借款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘秋宏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04130号
原告：张志领，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区。
本院在审理原告张志领与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告张志领向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告张志领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志领撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告张志领经济困难免收。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 天
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一初字第04119号
原告：邵和侠，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇龙亢村7组771号，公民身份证号码34032119510205646X。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区乳泉大道龙腾路23号。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县工业园区乳泉大道龙腾路23号。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区胜利西路119号，公民身份证号码340304197410230450。
本院在审理原告邵和侠与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告张化银向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告邵和侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵和侠撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告邵和侠经济困难免收。
审判员张乃多
二○一五年十一月二十五日
书记员韦天
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审472号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波鹏群机械有限公司（统一社会信用代码：91330226778206317U），住所地浙江省宁海县桃源街道金山九路16号。
法定代表人陈海明，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕10号行政处罚决定中责令退还非法占用的2805.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕10号行政处罚决定，认定被执行人宁波鹏群机械有限公司（原宁波鹏群彩印包装有限公司）未经批准，于2010年3月始在宁海县跃龙街道元峰村下陈自然村位于元峰村双溪自然村南侧的土地上填土、砌围墙、建造厂房，总占地面积为2805.2平方米，建筑占地面积为1176.7平方米。其中一幢砖混结构的瓦楞车间占地面积为533.9平方米，一幢办公楼占地面积为402.5平方米，一处锅炉房占地面积为212.8平方米，一处门卫房占地面积为27.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2805.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币42078元罚款的处罚。2011年1月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月19日缴纳了42078元罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波鹏群机械有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕10号行政处罚决定中责令退还非法占用的2805.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00189号
原告华某。
被告某某实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈某某，公司董事长。
委托代理人毛某某，公司员工。
原告华某与被告某某实业（武汉）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告华某、被告某某实业（武汉）有限公司的委托代理人毛嘉惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，我于2006年12月入职被告某某实业（武汉）有限公司从事国际部主管工作，2012年9月因个人发展原因申请离职。被告某某实业（武汉）有限公司自2007年2、3月份开始为我缴纳社会保险，自2011年11月起欠缴社会保险直至2012年9月离职。我在职期间的月工资3，000元。根据相关规定，用人单位欠缴社会保险的，应向劳动者支付经济补偿金，请求判令被告某某实业（武汉）有限公司支付原告华某经济补偿金21，000元（7个月×3，000元／月）。
被告某某实业（武汉）有限公司辩称，原告华某于2012年9月因个人发展原因申请离职，根据相关法律的规定，原告华某的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告华某的诉请。
原告华某为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书，证明本案经过前置程序。
被告某某实业（武汉）有限公司对该证据无异议。
被告某某实业（武汉）有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告华某提供的证据材料予以确认。
经审理查明，华某于2006年12月入职某某实业（武汉）有限公司担任国际部主管职务，某某实业（武汉）有限公司自2007年2月开始为华某缴纳各项社会保险，自2011年11月起欠缴社会保险，其在职期间的平均工资为3，000元／月。2012年9月，华某因个人发展原因向某某实业（武汉）有限公司申请离职。2015年1月21日，华某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令某某实业（武汉）有限公司支付经济补偿金。该委于即日作出东劳人仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书，以华某的仲裁请求已超过一年仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。华某不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，因双方调解意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告华某于2006年12月入职被告某某实业（武汉）有限公司，于2012年9月因个人发展原因申请辞职，在双方劳动关系存续期间，被告某某实业（武汉）有限公司虽存在欠缴社会保险的情形，但原告华某直到2015年1月21日才向武汉市东西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过劳动争议调解仲裁法规定的1年时效期间，且无时效中断和不可抗力的情形，被告某某实业（武汉）有限公司亦提出了时效抗辩，原告华某已丧失胜诉权，其诉讼请求不应当得到支持。依照《中华共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1826号
罪犯徐剑，男，1985年5月29日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）红中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人徐剑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）云高刑终字第795号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3314号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3710号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2026年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4075号
罪犯池启炳，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰刑初字第213号刑事判决，以被告人池启炳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯池启炳在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池启炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至七月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金30000元。
本院认为，罪犯池启炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池启炳予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执129号
申请执行人郭进福。
被执行人杨佩林。
本院在执行（2016）冀0725民初12号民事判决书郭进福与杨佩林婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人杨佩林下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2016）冀0725民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一六年十月十
书记员 孙晓霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01068号
罪犯石爱军，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年1月28日以（2007）内刑三终字第123号刑事判决，以石爱军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4.1万元（已缴纳1万元）。2011年7月经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为6年，2013年4月减刑1年8个月。刑期自2011年7月8日至2028年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯石爱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2015年3月记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯石爱军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石爱军的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2029号
原告梁龙，男，1977年6月5日生，汉族，现住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市。
负责人徐涛，该公司经理。
委托代理人李凡，该公司员工。
本院在审理原告梁龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告梁龙于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁龙撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告梁龙负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘国才
代理审判员 强玉贞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 董晓春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第989号
罪犯卿跃钢，男，1973年4月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年7月30日作出（2012）岳刑初字第281号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯卿跃钢有期徒刑三年，附加罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯卿跃钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿跃钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能交纳部分罚金。目前考核得分77.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卿跃钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿跃钢减刑七个月（刑期自2012年4月9日至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人徐成友，该行葡萄分理处主任。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告李开棕。
被告李开柏。
被告李开梁（曾用名李开樑）。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告李开棕、李开柏、李开梁金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回对李开棕、李开柏、李开梁的起诉，系原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年六月二日
书 记 员 杨乃端
第页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14772号
罪犯张所梅，女，1969年7月29日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年七月十一日作出（2007）昆刑三初字第290号刑事判决，以被告人张所梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张所梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）云高刑终字第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1091号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张所梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张所梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯、毒品再犯，于2012年4月至7月降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明、罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张所梅确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张所梅准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2031年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14772号罪犯张所梅，女,1969年7月29日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年七月十一日作出（2007）昆刑三初字第290号刑事判决,以被告人张所梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张所梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）云高刑终字第1312号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1091号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张所梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张所梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯、毒品再犯，于2012年4月至7月降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明、罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张所梅确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张所梅准予减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月27日起至2031年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第199号
原告冯某，农民。
被告权某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月4日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告冯某负担。
审判员 张翼
二〇一五年三月四日
书记员 陈楚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民申字第1号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ芳。
委托代理人：广西漓江律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：罗小龙。
委托代理人：广西嘉宸律师事务所律师。
一审被告：桂林市宏丰装饰有限责任公司。
一审被告：唐有杰。
委托代理人：广西春良律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ芳因与再审被申请人罗小龙及一审被告桂林市宏丰装饰有限责任公司、唐有杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）雁民初字第707号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 胡 琳
审 判 员 刘 云
二〇一四年十二月十八日
代书记员 田春慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初194号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年1月17日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，泰州市，住江苏省泰州市海陵区某某丽园**幢****室（户籍所在地江苏省泰州市海陵区）。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月3日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人顾某某于2017年12月4日20时50分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区迎春路由东向西行驶至迎春路人民路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人顾某某血液乙醇含量为181.5mg/100ml。
被告人顾某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《前科查询证明》、《行政处罚决定书》、《证明》等书证，证人施某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且主动履行财产刑，依法对其从轻处罚。被告人曾因殴打他人被公安机关行政处罚，酌情对其从重处罚。结合被告人顾某某犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，可给予其一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年五月七日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第155号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市丽都大酒家。
被告：新会市国营商业实业发展公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市丽都大酒家、新会市国营商业实业发展公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00004号
原告：童宇，男，汉族，1963年4月18日出生，住抚顺市顺城区新城路东段****号楼*单元***号，身份证号：2104021963********。
委托代理人：沈凤君，原告妻子。
被告：辽宁同城房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街德商国际花园小区16号楼。
法定代表人：郑斌，公司董事长。
委托代理人：张杨，辽宁必达律师事务所律师。
原告童宇诉被告辽宁同城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童宇委托代理人沈凤君，被告辽宁同城房地产开发有限公司委托代理人张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为购买被告开发的22号楼1单元702号房屋与被告进行磋商，并签订定金协议一份，由原告缴纳定金10000元。为享受免契税、送取暖费、维修费、物业费等优惠措施，经被告同意，原告于2014年8月9日（即开发区房交会期间）携款到被告处拟交付剩余首付款，并签订商品房买卖合同。原告在审阅商品房买卖合同时发现合同粘贴的户型平面图不是原告所要购买的户型，且合同内容明确“公用房需缴纳维修费”。原告指出这两处不妥之后，被告公司员工称可以立即改房型平面图，但维修费不能免除。此外，原告提出要求被告提供房屋质量合格证书等房屋验收资料，但被告一直没有出示。原告认为被告没有订立商品房买卖合同的诚意，其行为已表明预期违约，原告多次要求被告退还定金，被告均表示拒绝，为此原告诉至法院，请求依法判决被告：1、双倍返还购房定金20000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：2014年7月29日原告与被告在自愿平等基础上签订关于德商国际花园认购协议。该协议明确约定原告所要购买楼盘的位置、楼号、单元号、房间号。协议中叙述了销售商品房购房面积120.23平方米，成交单价为4033.935元，定金为10000元。该定金的性质为立约定金。双方签订本协议后，原告应于2014年8月4日前与被告签订正式商品房买卖合同并交纳剩余房款，否则定金不予退还。但原告认为房地产楼市下跌，所以没有按约定到被告处签订正式商品房买卖合同。原告所述合同户型与认购协议户型不符及其他理由不存在，根据合同法，担保法及相关司法解释，被告不应当返还原告定金，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年7月29日原告童宇与被告辽宁同城房地产开发有限公司签订《德商国际花园认购协议》一份。协议约定原告认购抚顺经济开发区中兴街16号“德商国际花园”A22号楼1单元7层2号房屋，销售面积120.23平方米，成交单价4033.935元／㎡，总房款为485000元。付款方式为银行按揭。原告于签署认购书同时交付定金10000元整。原告必须在签订认购书后5日内，即2014年8月4日前到售楼处交付剩余首付款145000元。同时签订商品房买卖合同，在签订商品房买卖合同后，原告支付的定金将自动转为房款的首付款；贷款330000元，并一次性准备齐办理贷款所需的全部资料。认购协议第四条还约定被告在上述约定期限内无权对原告认购的房屋另行出售。原告需在约定的期限内到售楼处交付房款，并签订正式商品房买卖合同，如果原告未在规定的时间内到售楼处签约，则视为原告自动放弃购买权，所交定金不予退还，该套房屋被告可另行出售。认购协议签订后，原告交付定金10000元整。2014年8月9日，原告与被告就签订商品房买卖合同一事进行磋商，但因双方存在分歧，未能签订正式的商品房买卖合同。2011年10月14日，被告已经取得“德商国际花园”A22号楼1单元7层2号房屋销（预）售许可证。
本院所确认的上述事实，有《德商国际花园认购协议》、收款收据及当事人当庭陈述等在案为凭，并经庭审质证认证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案中，双方签订的《德商国际花园认购协议》并未违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依约定履行各自义务。出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。通过认购、订购、预订等方式向购买人收受定金的行为，在法律上为预约，预约是相对于本约而言的一种特殊合同，其目的指向本约的缔结，双方间预约行为经协商一致，成为预约合同，对双方当事人均具有约束力，应当依此约定享有权利和履行义务。本案中，原告与被告经协商后，原告预定购买被告出售的德商国际花园房屋一套，被告收取原告定金10000元，鉴于被告公司对该房屋已经领取《商品房销（预）售许可证》，且德商国际花园房屋的位置、面积、价位等均相对确定，商品房买卖合同的具体条款还需进一步协商确定，故原告与被告之间的预购和收取定金行为，已经形成预约合同，该预约合同对双方均有约束力。根据双方签订的《德商国际花园认购协议》之约定，原告应当在2014年8月4日同被告签订商品房买卖合同，但双方一直未签订，原告现主张未签订商品房买卖合同的违约责任在于被告，并认为被告存在欺诈行为，该主张未提供充分证据证明，本院不予认可。故原告要求被告双倍返还定金的主张不能成立。因被告也未提供充分证据证明未签订合同的违约责任在于原告。考虑到原、被告双方均未主张继续履行认购协议，故被告收取的10000元定金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下：
一、被告辽宁同城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告童宇10000元。逾期返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告童宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁同城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 谢筱婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 琳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2234号
申请执行人：龚才权，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：徐新芳，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行龚才权与徐新芳民间借贷纠纷一案中，申请执�人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初2671号民事判决，要求被执行人徐新芳支付欠款人民币71,550元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人徐新芳名下房产已被其他法院拍卖，无剩余款项。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调�材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2234号申请执行人：龚才权，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐新芳，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在执行龚才权与徐新芳民间借贷纠纷一案中，申请执�人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初2671号民事判决，要求被执行人徐新芳支付欠款人民币71,550元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人徐新芳名下房产已被其他法院拍卖，无剩余款项。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调�材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年九月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第331号
原告杨某某，女，生于1975年11月26日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人江宣渝，自贡市直流井区直立法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1967年7月28日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人江宣渝、被告刘某甲及其委托代理人秦贵武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年4月2日在筠连县乐义乡人民政府办理结婚登记手续，1995年12月18日生育一子取名刘某乙，2008年2月25日生育一女取名刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事打架，且自2010年起便分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼来院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至刘某丙独立生活时止，婚生女刘某丙的教育费和医疗费凭票由被告承担一半；三、婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口簿；2、结婚申请登记书；3、康尔微晶器皿有限公司的证明；4、劳动合同书。
被告刘某甲未向本院提交证据材料，但其辩称，原告外出务工三年与被告分居是事实，但双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。若离婚，原告需赔偿被告所有损失共计88500元、婚生女刘某丙由被告抚养、共同财产归婚生子女所有。
经审理查明，原、被告于1995年4月2日在筠连县乐义乡人民政府办理结婚登记手续，1995年12月18日生育一子取名刘某乙（现已成年），2008年2月25日生育一女取名刘某丙。原告因家庭琐事与被告产生分歧后自2010年起便外出务工，互不履行夫妻权利义务，与被告分居生活至今。婚生女刘某丙自2010年起便与原告一起居住生活。原告称其自愿放弃对夫妻关系存续期间共同财产的分割。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事产生分歧后自2010年起便分居生活，互不履行夫妻权利义务至今，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于婚生女刘某丙的抚养，因自2010年起刘某丙便随原告居住生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为婚生女刘某丙由原告抚养较为适宜，被告依法应承担一定数额的子女抚养费、教育费和医疗费。原告称其自愿放弃对夫妻关系存续期间共同财产的分割，此系当事人对自身权利的自由处分，本院不持异议。被告辩称原告应赔偿被告各项损失共计88500元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙由原告杨某某抚养，被告刘某甲每月支付子女抚养费200元至刘某丙独立生活时止，刘某丙的教育费、医疗费凭票由被告刘某甲承担一半。
三、夫妻关系存续期间的共同财产归被告刘某甲所有。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年二月二日
书记员 胡 毅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3259号
原告侯一×,农民。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告张××,农民。
原告侯一×诉被告张××婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后。依法由审判员宁久旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯一×及其委托代理人王永良、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯一×诉称，原、被告系姨兄妹，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一男孩侯二×，现随原告生活。现原告认为原、被告系近亲结婚，故起诉请求宣告原、被告婚姻关系无效；诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1.天津市蓟县民政局出具的双方婚姻登记证明一份，证明双方婚姻登记情况。
2.蓟县渔阳镇西马坊村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲与被告母亲系亲姐妹关系，双方属于近亲结婚。
3.原告母亲柴××、原告及原告之子侯二×户口登记卡三份，证明原告家庭人口各自情况及彼此关系。
4.证人柴××证言，证实证人是原告母亲，是被告的亲姨，证人与被告母亲是同胞姐妹关系。
被告张××辩称，原、被告是姨兄妹关系属实，同意宣告婚姻关系无效。但离婚是因为原告有外遇造成的。
1.结婚证一份，证明双方婚姻登记情况。
2.原、被告双方之间自2014年11月11日至2015年5月2日短信交流记录一册，证明原告有外遇情况。
3.本院依被告申请调取了公安蓟县分局兴华街派出所对被告及案外人陈小燕询问笔录两份，证明因原告有外遇，今年4月5日，陈小燕因此曾经到原告家砸门的情况
本院依职权向被告母亲柴秀侠所做询问笔录一份，证实原告母亲柴××与自己系亲姐妹关系，以及原告有外遇是双方矛盾的主要原因。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议；对原告提交的证据2不认可，认为村委会无权利证明双方母亲之间的关系。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为短信记录不全面；同时认为自己不知道被告及陈小燕当时在公安机关讲过什么。原、被告对本院所做的被告母亲柴秀侠询问笔录内容均认可。
本院认证认为，对双方当事人均无异议的证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告虽对原告提供的证据2提出异议，但结合本案其它证据，本院对此证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对被告提供的证据2、3的真实性本院依法予以确认，对其与本案的关联性不予确认。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院审理查明如下事实：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹关系。原、被告系姨兄妹关系。原、被告2011年开始自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年11月份双方举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日双方生育一子侯二×，现随原告生活。2014年11月，原、被告因故产生矛盾成讼。
上述事实均有当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，三代以内的旁系血亲之间禁止结婚。原、被告属于三代以内旁系血亲关系，双方之间的婚姻关系依法无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告侯一×与被告张××婚姻关系无效。
案件诉讼费100元，由原告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 宁久旺
二〇一五年七月三十一日
书记员 余贵洋
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
……
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
……
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。…….
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第471号
原告：罗××。
被告：叶××。
本院在审理原告罗××与被告叶××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告叶
××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗××负担。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年八月五日
书 记 员 陈军强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00957号
原告王静娣。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告张连芳。
被告张健，
原告王静娣诉被告张连芳、张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王静娣及其委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静娣诉称，2013年12月23日，张连芳因缺少资金周转，经其子张健担保，向原告借款220000元，该款经原告多次向二被告催要，二被告均拒绝履行还款义务。故请求判令二被告立即归还借款220000元并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告张连芳因缺少资金周转，经被告张健担保，向原告借款220000元，二被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到王静娣现金人民币贰拾贰万元整（220000）。××借款人：张连芳；××担保人：张健2013年12月23日”。后被告张连芳未能积极还款，经原告多次催要，被告张连芳拒不履行还款义务，被告张健亦未能履行担保义务，导致讼争。
以上事实有原告提供被告签名的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张连芳、张健之间的借款、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告张连芳拖欠原告借款220000元未能归还属实，故原告要求被告张连芳归还借款220000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张健为被告张连芳上述借款提供了担保，因该担保方式未作明确约定，依照相关法律规定，应认定为连带责任担保，被告张健对被告张连芳上述应付款项应承担连带清偿责任，被告张健履行担保义务后有权向被告张连芳追偿。被告张连芳、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张连芳应于本判决生效之日起10日内向原告王静娣归还借款220000元。
二、被告张健对被告张连芳上述应付款项承担连带清偿责任；被告张健承担保证责任后，有权向被告张连芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张连芳、张健负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年九月十六日
书记员 童 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13732号
原告：李某，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾勇，重庆中耀律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李春梅、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某协助将位于沙坪坝区*号房屋过户到原告李某名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年6月7日，双方在民政局办理离婚登记。在离婚协议中约定沙坪坝区*号房屋归原告所有，但经原告多次联系被告协商办理过户手续未果。
被告陈某辩称，离婚协议约定属实，但本被告在沙坪坝区仅以此套房屋，如果将房屋过户给原告，被告将无处居住。希望将房屋过户给双方的婚生子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与原告李某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二人购买位于沙坪坝区*号房屋一套，登记权利人为陈某、李某。2016年6月7日，原、被告于沙坪坝区民政局登记离婚，离婚协议书中约定：位于重庆市璧山区*号*归男方所有；位于重庆市沙坪坝区*号房屋归女方所有。
现因被告未配合原告办理涉案房屋的权属转移登记手续，原告向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关签订的离婚协议书是当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约恪守履行。原告依据该协议请求被告协助办理过户手续于法有据，本院应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力后，立即协助原告李某办理沙坪坝区*号房屋的权属转移登记手续。
案件受理费3700元、减半交纳1850元（原告已预交），由被告陈某负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 洪 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第42号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人王文力，男。
被申请人李玉兰，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人王文力、李玉兰征收社会抚养费而于2014年9月2日作出的北人口计生征字（2014年）第1002001017号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年）第1002001017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年）第1002001017号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2011年8月5日违法多生育一个小孩，决定对被执行人王文力征收社会抚养费51128.7元；对被执行人李玉兰征收社会抚养费51128.7元，对两被执行人合计征收社会抚养费102257.4元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年）第1002001017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东。
委托代理人：徐刚。
被执行人：万学凤，女，生于1974年1月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2138号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行万学凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人万学凤给付申请执行人借款46373.88元及利息；由被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费524元、执行费
596元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e95f5059-9310-434b-9df7-6a6e077e87d4&imgId=ZTk1ZjUwNTktOTMxMC00MzRiLTlkZjctNmE2ZTA3N2U4N2Q0MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e95f5059-9310-434b-9df7-6a6e077e87d4&imgId=ZTk1ZjUwNTktOTMxMC00MzRiLTlkZjctNmE2ZTA3N2U4N2Q0MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东。委托代理人：徐刚。被执行人：万学凤，女，生于1974年1月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2138号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行万学凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人万学凤给付申请执行人借款46373.88元及利息；由被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费524元、执行费596元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月十五日书 记 员  黎 平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第413号
原告余某某，男，1963年5月27日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市雒城镇南昌路一段2号8幢2单元6楼12号，身份证号510624196305270353。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告余某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告余某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第429号
原告柏迪营销策划（上海）有限公司。
法定代表人钱文谊。
委托代理人孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
被告中山市立创检测技术服务有限公司。
法定代表人苏剑明。
原告柏迪营销策划（上海）有限公司诉被告中山市立创检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏迪营销策划（上海）有限公司诉称：2013年11月5日，原、被告签订《设计合同》一份，约定由原告向被告提供视觉系统重新设计、企业画册、摄影及企业网站美术指导等服务，被告按照约定向原告支付服务费用总额为人民币114，480元，被告须在合同签订后1周内预付50%费用，在原告完成合同约定第二阶段A部分之（1）服务后，被告再付40%，原告完成第二阶段的服务后，被告结清全部费用等。合同签订后，原告已按照约定完成了合同约定的第二阶段A部分之（1）服务（即：完成附件一中全部项目的设计初稿），并于2014年10月16日通过电子邮件的方式向被告提交了服务工作成果。但被告以经办人出差、邮件附件解压出错等内容拖延，直至2014年11月17日才以电子邮件的方式确认收到上述工作成果，并确认上述工作成果符合约定。同年11月19日，原告以电子邮件方式向被告催收第二期服务费用45，792元（合同第五条第2款第（2）项应支付的服务费）。被告在收到催告后承诺在11月内支付。但被告并未遵守承诺履行付款义务。原告故委托公证处以公证送达的方式发函催告，并敦促被告务必于2014年12月21日前付清第二期服务费，否则解除合同并追收全部未付之款项，原告为此支付了公证费2，000元。截至2014年12月25日，被告并未支付任何款项，原告为维护自身合法权益，聘请律师进行维权，支付律师费8，000元。综上，原告诉请判令解除原、被告签订的涉案设计合同，被告支付原告设计服务费57，240元、并承担原告支出的公证费2，000元及律师费8，000元。在审理中，原告确认被告于2014年12月31日向其给付45，792元，故其主张的设计服务费变更为57，240元-45，792元=11，448元。
被告中山市立创检测技术服务有限公司未到庭应诉，以答辩状形式辩称：一、原告未依约履行双方签订的《设计合同》，应当承担积极履行的义务，其要求解除合同的诉求没有事实和法律依据。原告至今并未完成《设计合同》中第三部分第一阶段B摄影部分，也未完成第二阶段的B画册部分和C网站部分，却要求被告付清第二期款项。对于原告的上述要求，被告本着对原告的信任，已提前于2014年12月31日将第二期款项支付给原告。二、原告先行违约而自行委托公证、律师所发生的费用应当由其自行承担。三、在原告未完成整份《设计合同》约定的义务前，被告有权不支付第三笔费用11，448元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订《设计合同》一份，约定由原告为被告提供视觉系统（SI）重新设计、企业画册、摄影及企业网站美术指导等服务，被告按照约定向原告支付服务费用总额为114，480元。根据合同约定，服务时间共分两个阶段，其中第二阶段分为A部分、B画册部分和C网站部分。而A部分又分为（1）-（6）六个环节。收款方式为分阶段付款，被告在签订合同后一周内预付50%费用即57，240元，第二阶段A部分之（1）服务完成后，再付40%即45，792元，第二阶段完成后结清全部费用即11，448元。
2014年12月10日，原告以公证书形式向被告发出催款通知书，内容：原、被告于2013年11月5日签订设计合同中第五部分第2点“收费方式”第（2）条约定，被告应在原告完成第二阶段A部分之（1）服务后，支付第二期款项45，792元（合同总金额之40%）。原告已依照合同约定完全正确履行合同义务，于2014年10月16日将第二阶段A部分之（1）服务之设计文稿以电子邮件的形式发送给被告指定联系人。经原告多次催收，截至2014年12月8日，仍未收到被告上述第二期款项45，792元。被告的行为，已违反合同约定。现特通知被告，必须在2014年12月21日或之前付清以上款项。若在上述期限之前未能付款，原告将解除上述合同；同时原告将向被告追究合同全部未付款项，共计57，240元，及因追讨该款项所产生的全部支出（包括但不限于：诉讼费及律师费）。若在收到本通知前被告已付清款项，则无需理会本函件。原告就公证事宜向公证机关给付公证费2，000元。后被告委托案外人广州市立之创检测技术服务有限公司于2014年12月31日向原告给付了服务费用45，792元。
上述事实，由原告提交的设计合同、公证书及发票，被告提交的委托付款函及付款凭证为证。原、被告对彼此提供的上述证据的真实性均无异议，亦与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要在于系争设计合同是否应予以解除、被告是否应向原告给付剩余的设计服务费。根据既已查明的事实，系争设计合同尚在履行过程之中，且大部分已完成，原告已完成了系争合同约定的第二阶段A部分之（1）服务，被告亦给付了相应的服务费即（即50%预付款57，420元、40%款项45，972元）。本院认为，虽然被告系在原告以公证书形式发出催款通知后方才给付了服务费45，792元。且即使原告提交的用于证明被告迟迟不确认原告工作成果并支付费用的电子邮件一组客观属实，但均不足以认定合同目的无法实现，此外，亦未见涉案设计合同中对单方解除合同作出约定。因此，原告要求解除合同的诉请，本院不予以支持。若被告违约属实，原告完全可就被告存在违约事实另案主张其他违约责任。与之同时，虽然就系争设计合同，原告已完成绝大部分合同义务，但毕竟尚未完成，根据合同约定，其主张的余款11，448元的付款条件尚未成就，故该诉请，本院亦不予以支持。就原告主张的公证费和律师费，并无合同和法律依据，被告亦不予确认，故该诉请，本院亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柏迪营销策划（上海）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告柏迪营销策划（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第01088-2号
申请人雷尧清。
被执行人廖洪英。
恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖洪英未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人廖洪英在恩施市房产管理局登记的商品房预登记一套（预××号）。坐落于恩施市舞阳街道办事处施州大道XXX号，兴州大厦XXXXX号，建筑面积128.11平方米。现被执行人已全部履行了（2015）鄂恩施民初字第00267号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人廖洪英在恩施市舞阳街道办事处施州大道XXXX号，兴州大厦XXXX号，建筑面积128.11平方米商品房一套（预××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 李绪波
审判员 康存伟
二〇一六年七月八日
书记员 胡 斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第966号
起诉人常锡洪。
2014年5月19日，常锡洪向本院诉称：其原系嘉峪关市建筑工程公司职工。2009年4月，原嘉峪关市建筑工程公司依国家政策改制为嘉峪关市建筑工程有限责任公司。改制时，原公司仅支付其职工身份置换金（即改制补偿费）2000元，未按承诺标准全额支付30000元置换金，亦未按相关改制文件支付其住房公积金3500元、菜篮子高原补贴3000元，且自1994年至2002年由其向原公司缴纳的养老金8500元改制后的公司亦未按照当初承诺返还。2014年5月8日，起诉人常锡洪向嘉峪关市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年5月12日，嘉峪关市劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出嘉劳人仲字（2014）第150号不予受理案件通知书。据此，起诉人诉至本院，请求判令嘉峪关市建筑工程有限责任公司支付各项费用43000元。
经审查，本院认为，原嘉峪关市建筑工程公司系市属国有企业，由政府主管部门直接管理和指导，2009年该公司在政府有关主管部门主导下根据有关政策规定进行了企业改制，并于同年3月31日与起诉人常锡洪解除了劳动合同。故本案系国有企业在企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对起诉人常锡洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0231号
原告徐玉芹。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告卫晓伦。
原告徐玉芹诉被告卫晓伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉芹的委托代理人孙德荣到庭参加诉讼。被告卫晓伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芹诉称：被告曾向原告购买皮料，陆续给付了原告部分货款。2013年1月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款58800元，被告并向原告出具了欠条1份，确认上述事实。之后，被告仅向原告支付了15000元货款，余款未付。为此，要求被告给付原告货款43800元及直至实际支付之日的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款43800元，并支付以43800元为基数，按照年利率6%计算，自2013年1月23日至判决生效之日止的逾期付款利息。
被告卫晓伦未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了送货单4份及欠条1份，该4份送货单客户名称栏均载明为“卫晓伦”或“大卫”，货物为皮料，送货时间分别为2011年8月9日、9月12日、9月18日、9月25日，货款共计158800元，4份送货单均由被告签收。欠条载明“今欠徐玉芹皮料款伍万捌仟捌佰元正58800元欠款人：卫晓伦2013.1.22”。原告并对所举证据解释称：原、被告于2011年8月至当年9月25日发生业务往来，原告向被告供应皮料，货款共计158800元。之后，被告陆续付款100000元。2013年1月22日，经双方对账，被告确认结欠原告货款58800元，并向原告出具了欠条1份，之后被告又分两次向原告支付了货款15000元，余款未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
以上事实，由原告提交的送货单、欠条及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告卫晓伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等诉讼权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的送货单、欠条，并结合原告庭审中的陈述，本院可以认定原、被告之间存在买卖关系及截止2013年1月22日被告结欠原告货款58800元事实的存在。原告认为被告出具欠条后又付货款15000元，属诉讼中的自认，本院予以采信。现原告要求被告支付货款43800元，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付43800元自2013年1月23日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫晓伦给付原告徐玉芹货款人民币43800元，并承担上述款项自2013年1月23日起至本判决生效之日的按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，财产保全费480元，合计诉讼费953元，由被告卫晓伦负担（原告同意其预交诉讼费中由被告卫晓伦负担部分由被告卫晓伦向其直接支付，本院不再退还，由被告卫晓伦在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 何 斌
二〇一四年六月四日
书记员 杨文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更137号
罪犯徐小伟，曾用名徐晓军、徐小军，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月13日作出（2011）仓刑初字第241号刑事判决，以被告人徐小伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6925号刑事裁定，对罪犯徐小伟减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2022年6月20日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐小伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐小伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐小伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分135.8分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐小伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第133号
申请执行人苏存。
被执行人王小明。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第2621号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人王小明自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小明在银行存款14384.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 景谚峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1036号
罪犯侯修来，男，1975年3月10日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○0七年八月二十八日作出（2007）烟芝刑初字第384号刑事判决，以被告人侯修来犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2007年4月9日起至2019年4月8日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯修来认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，单项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯修来在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，单项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯侯修来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯修来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯修来减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2464号
原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰房地产公司）。住所地：阿克苏市新城区团结北路
法定代表人刘又源，该公司总经理。
委托代理人朱咏梅，该公司员工。
被告阿布都沙拉木·米吉提，男，维吾尔族，1977年8月16日出生，住库车县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司诉被告阿布都沙拉木·米吉提追偿权纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司的委托代理人朱咏梅、被告阿布都沙拉木·米吉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰房地产公司诉称，2012年4月24日，我公司与被告签订了商品房买卖合同，购房总价为309264元，被告首付124264元购房款后，余款被告从库车建行办理商业贷款支付，按被告与库车建行所签合同约定，被告每月还款1616.64元，我公司为此提供了相应的保证担保。现被告拖欠银行7个月的贷款本息11464.53元，库车建行从我公司划扣了11464.53元用于归还被告的贷款，请求判令被告返还我公司代为归还的商业贷款11464.53元，由被告承担诉讼费。
被告阿布都沙拉木·米吉提辩称，欠款属实，贷款未还的原因是我妻子生重病需要钱治病，还有两个孩子需要抚养，我愿意尽快归还。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告将其开发建设的库车县天成美寓3单元402室住房一套出卖给被告，该住房总价为309264元，被告首付124264元购房款后，余款是由被告从库车建行办理的商业贷款支付，原告为上述贷款提供了保证责任担保。2015年2月至8月期间，被告未归还银行贷款，库车建行从原告账户划扣了11464.53元用于归还被告所欠的贷款本息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同1份、借款合同1份、中国建设银行银行转账凭证3份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告与库车建行的借款合同依法有效，原告为上述借款合同中的被告提供的保证责任也依法有效；被告未履行向库车建行还贷款的义务，原告因为为被告提供担保，并因此承担了向库车建行还贷款的保证责任，原告依法有权向被告追偿。原告要求被告返还其代为归还的商业贷款11464.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告阿布都沙拉木·米吉提于本判决生效后五日内向原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司给付11464.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费87元，依法减半收取为44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十一月九日
书记员 牟艳莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第118号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人专业减肥店。
负责人张颖，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1019号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1019号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1019号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1019号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2883号
申请执行人：林胜蓝，住广东省普宁市。
申请执行人：赖晓航，住广州市天河区。
上述两申请执行人共同委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被执行人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：曹国庆。
林胜蓝、赖晓航与广州市博越房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法调确字第58号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应向申请执行人清偿欠款2000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区XXX号B168（14商铺）、B169（15商铺）、B170（16商铺）、B171（17商铺）、B172（18商铺）、B173（19商铺）、B174（20商铺）、B179（25商铺）、B180（26商铺）、B181（27商铺）已被本院另案查封【案号：（2014）穗天法民二初字第822号】；关于登记在被执行人名下的广州市天河区XXX号地下一层75（21商铺）、76（22商铺）、77（23商铺）、78（24商铺）、82（28商铺）、83（29商铺）、-195房已被广州市白云区人民法院查封【案号：（2014）穗云法民二初字第907号】。鉴于上述情况，本院暂无法处理上述房产。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月2日，被执行人向本院并表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。2015年7月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院另案查封或广州市白云区人民法院查封，本院暂无法处理。经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2883号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 钟嘉林
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第159号
原告衡东县石湾镇人民政府。
法定代表人肖珍珠，该镇镇长。
委托代理人温术安，男，公务员，系石湾镇副镇长。
被告李梅良，男，1953年12月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月15日立案受理原告衡东县石湾镇人民政府诉被告李梅良借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告以被告暂无履行能力为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡东县石湾镇人民政府撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 谢红军
二〇一四年五月十九日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚东民二初字第159号原告通化茂祥制药有限公司，住所地，通化市。法定代表人薛福新，董事长。委托代理人李龙升，现住通化市。代理权限：代为诉讼、反诉、上诉、和解等特别授权。委托代理人王成福，现住通化市。被告徐细珍，女，现住武汉市。被告孙梅秋，现住黑龙江省。原告通化茂祥制药有限公司与被告徐细珍、孙梅秋委托合同纠纷一案，、本院于2014年5月19日收到原告的起诉状，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光担任审判长，与审判员王杰、单晓惠组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告通化茂祥制药有限公司的委托代理人李龙升、王成福到庭参加诉讼，被告徐细珍、孙梅秋经本院依法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐细珍于2006年在湖北随州从事委托销售合同，期间拖欠货款59，447.24元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，被告孙梅秋为其提供担保，应承担连带还款责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款交承担银行利息及诉讼费用。被告徐细珍、孙梅秋经本院合法传唤未到庭参加为所欲为亦未提出答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、通化茂祥制药有限公司文件，证明原告的承包形式。2、应聘人员登记表，证明被告徐细珍应聘做销售员。3、经济担保书，证明被告孙梅秋为被告徐细珍提供经济担保。4、市场对帐综合表，证明被告的欠款数额为59，447.24元。5、催款通知书，证明原告催计过欠款。本院认为，原告提供的证据真实、合法且相互关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2006年6月，被告徐细珍应聘到原告通化茂祥制药有限公司做湖北随州市场的销售员，被告孙梅秋为其提供经济担保，销售期间，被告徐细珍未能及时回款，至2011年5月21日，欠原告货款59，447.24元，经原告多次催要，被告始终未能偿还。综上所述，本院认为，被告徐细珍欠原告通化茂祥制药有限公司货款，应及时偿还久拖不欠，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告孙梅秋做为担保人在经济担保书上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张欠款利息，因未能明确其具体及依据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国担保法》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告徐细珍于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款59，447.24元。二、被告孙梅秋对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告徐细珍、孙梅秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  王 杰审判员  单晓惠二〇一四年七月十五日书记员  孟丽霞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初226号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人许浩，男，1990年1月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住丰县。曾因犯包庇罪，于2016年3月9日被本院判处管制三个月；曾因本案于2017年3月6日被丰县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月17日被丰县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人刘苏豫，女，1993年7月9日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地丰县，现住丰县。曾因本案于2017年3月6日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16日被丰县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人许浩、刘苏豫犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。被告人许浩、刘苏豫自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人许浩、刘苏豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日下午，被告人许浩、刘苏豫在江苏省丰县汽车站门口，因感情纠纷发生争执。后，被告人许浩驾驶苏Ｃ×××××号大众凌度轿车与被告人刘苏豫驾驶的苏Ｃ×××××号哈弗H6越野车故意相互撞击，造成双方车辆不同程度损毁。经鉴定，被告人刘苏豫驾驶的哈弗H6越野车被被告人许浩损毁价值人民币6219元，被告人许浩驾驶的大众凌度轿车被被告人刘苏豫损毁价值人民币8194元。
被告人许浩、刘苏豫均于案发当日被丰县公安局口头传唤到案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人许浩、刘苏豫已就民事赔偿部分达成协议，并互相取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许浩、刘苏豫在开庭审理过程中均无异议，且有书证刑事谅解书，证人孙新亚、王某等人的证言，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕50号价格认定结论书，本院（2016）苏0321刑初59号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、现场视频、情况说明及被告人许浩、刘苏豫的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许浩、刘苏豫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人许浩有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人许浩、刘苏豫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；其二人已就民事赔偿达成协议，并互相取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人许浩、刘苏豫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许浩、刘苏豫犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许浩、刘苏豫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘苏豫犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年六月二十日
书记员 史先贺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0246号
原告朱元明
被告于建林
被告窦亚云
原告朱元明与被告于建林、窦亚云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱元明到庭参加诉讼，被告于建林、窦亚云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱元明诉称，两被告系夫妻关系，被告于建林于2011年1月28日向原告借款10000元，出具借据并定于2012年1月27日前偿还，到期后原告多次催要，被告未能给付。遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元。
被告于建林、窦亚云未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告于建林向原告朱元明借款1万元，出具借据一份给原告，约定2012年1月27日前偿还，借款到期后被告未能偿还，原告遂于2014年1月27日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
另查明，被告于建林的该债务形成于和被告窦亚云夫妻关系存续期间内。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借据等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告于建林出具给原告借据事实存在，双方的借款债务关系明确。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建林、窦亚云于本判决生效后立即偿还原告朱元明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于建林、窦亚云负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十九日
书记员 顾梅红