山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1317号
原告孙其生，住肥城市。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告魏辅国，住泰安市。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，总经理。
委托代理人董磊，该公司职工。
原告孙其生与被告魏辅国、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙其生及其委托代理人赵衍鹏，被告魏辅国、被告长安保险泰安公司的委托代理人董磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其生诉称，2014年7月13日6时许，原告孙其生驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市军民街由南向北行至康城丽都小区门口，与由东向西上路左转弯被告魏辅国驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定被告魏辅国承担事故的主要责任，原告孙其生承担次要责任。原告受伤后，被送入肥城市人民医院治疗，诊断为：胫骨骨折、皮肤挫伤。2014年7月31日，原告出院，但因为伤情未愈一直不能工作，持续休息、治疗。魏辅国驾驶的事故车辆系其自有，在被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计77257.88元，本案诉讼费、鉴定费、邮寄费等由被告承担。
被告魏辅国辩称，事故事实及责任划分无异议，自己已经支付6000元，对原告的损失依法赔偿，先由保险公司在交通事故责任强制保险之内赔偿，不足部分按照责任认定比例支付。
被告长安保险泰安公司辩称，对原告合法损失在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月13日6时许，原告孙其生驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市新城办事处军民街由南向北行至康城丽都小区门口，与由东向西上路左转弯被告魏辅国驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，造成原告孙其生受伤，车辆损坏。2014年7月18日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40693号道路交通事故认定书，认定被告魏辅国承担事故的主要责任，原告孙其生承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孙其生被送入肥城市人民医院治疗，被诊断为：胫骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤、皮肤挫伤。于2014年7月31日出院，共住院18天，支出住院医疗费30514.38元。出院后，原告孙其生在肥城市人民医院复查支出门诊费合计721.50元（135＋170＋4.5＋300＋112）。
诉前，原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、护理人数进行了鉴定。该鉴定所于2014年10月30日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙其生因交通事故致右膝关节活动功能障碍应评为十级伤残；被鉴定人孙其生后续治疗费约为10000元；被鉴定人孙其生误工期限为120日。护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费2500元。
被告长安保险泰安公司对原告单方委托的鉴定意见伤残等级有异议，认为原告之伤不构成伤残并申请对其伤残等级进行重新鉴定。经原、被告选定，本院委托泰安科技事务司法鉴定所对伤残程度进行鉴定。2015年6月27日，该所作出泰科司鉴所（2015）医鉴字第095号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙其生因交通事故致伤，右胫骨骨折、右膝内侧副韧带损伤，住院行手术治疗，目前右膝关节活动受限，右膝关节活动功能丧失24%，达一肢功能活动丧失程度的6.7%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中4.10.10.i之规定，评定为不构成伤残。
庭审前，肥城市公安局交巡警大队委托肥城市价格认定中心，对原告的车辆损失进行价格认定，2015年2月13日肥城市价格认定中心作出泰肥价鉴字（2015）30号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定价格鉴定总值914元。原告支付鉴定费50元，原告同时提交了914元的修车发票。
综上，原告孙其生因此次事故造成的损失为：1、医疗费31235.88元（30514.38元＋721.50元）；2、误工费3906.41元（11882元／年÷365天×120天）；3、护理费7560元（70元／天×18天×2人＋70元／天×72天）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；5、车辆维修费914元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费2550元（2500元＋50元）；8、交通费400元；以上共计57106.29元。
另查明，被告魏辅国驾驶的肇事车辆鲁J×××××号小型轿车系其自有，在被告长安保险泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏辅国支付原告孙其生现金6000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险保单复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、价格认定书等证据予以证实。
本院认为，被告魏辅国驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告孙其生驾驶无牌二轮摩托车碰撞肇事，致原告孙其生受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警大队认定被告魏辅国承担事故的主要责任，原告孙其生承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告魏辅国作为鲁J×××××号小型轿车的车主及驾驶人，在被告长安保险泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告长安保险泰安公司应该在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。对交通事故责任强制保险赔偿限额之外的损失，因被告魏辅国承担事故的主要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，被告魏辅国应承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告孙其生的医疗费用，原告孙其生提供的证据均系医院正规发票，故本院依照原告提交的医疗费票据计算其损失金额。
关于原告孙其生主张的后续治疗费系具有资质的机构确认的，被告对此亦无异议，本院予以认定。
关于原告孙其生住院伙食补助费，原告的要求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告孙其生的误工费，应按照其户口性质即农村居民人均可支配收入计算误工损失，虽然原告孙其生要求按照170元／天的收入计算误工损失，但提交的证据不能形成完整的证据链，该要求不符合法律规定，故本院不予以支持。
关于原告孙其生的护理费，原告孙其生未提供相应的证据，本院按照护理期限和人数，参照护工标准计算护理人员的护理费。
关于原告孙其生的车辆损失，经有资质的鉴定机构的价格认定，且原告提供了电动车维修的正规发票914元，故本院依照原告提交的车辆维修发票计算其车辆损失。
关于原告孙其生的交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址等情况，本院酌情认定为400元。
因肇事车辆投保有交通事故责任强制保险，被告长安保险泰安公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险承保单位，应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙其生误工费、护理费、交通费计11866.41元（3906.41元＋7560元＋400元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失914元；以上共计22780.41元。对原告孙其生在交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失及原告支付的鉴定费，应当由侵权人魏辅国承担80%的赔偿责任即27460.70元（（57106.29元-22780.41元）×80%）。扣除被告魏辅国已支付的6000元，被告魏辅国仍需向原告孙其生支付21460.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙其生各项损失共计22780.41元；
二、被告魏辅国于本判决生效后十日内赔偿原告孙其生各项损失共计21460.70元；
三、驳回原告孙其生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告孙其生承担826元，被告魏辅国承担905元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵倩倩