wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第447号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2015年3月7日瓦房店市公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月至2015年2月16日期间，被告人王某甲伙同他人先后六次来到瓦房店市长兴花园小区内，采用撬别门锁的方式打开房门进入室内，将该小区2号、3号、4号楼多间清水房内的电缆线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币4910元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲系伙同他人共同犯罪；被告人王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2015年1月至2015年2月16日期间，被告人王某甲伙同他人先后六次来到瓦房店市长兴花园小区内，采用撬别门锁的方式打开房门进入室内，将该小区2号、3号、4号楼多间清水房内的电缆线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币4910元。案后，公安机关将扣押的部分电缆线发还给被盗工地负责人，价值人民币624元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，接受证据清单，电线用量明细、电线单价收据、房源表、废品收购明细，提取笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定情况说明、鉴定结论通知情况说明，情况说明，辨认笔录，证人乔某、王某乙、李某证言笔录，同案犯姜某讯问笔录，被告人王某甲供述笔录，瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系伙同他人共同犯罪，在犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯；被告人王某甲如实供述自己罪行，予以从轻处罚。责令被告人王某甲退赔违法所得人民币4286元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币4286元，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商特字第57号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：孙侃磊。
委托代理人：袁轶琼。
被申请人：林建伟。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹丽华进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行称：2013年2月21日，被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币280000元，借款期限10年，借款年利率为8.1875%，还款方式为等额本息，由被申请人所有的位于宁波市海曙区小沙泥街86号103室的房产抵押担保，并于2013年2月26日办理了抵押登记手续。合同订立后，申请人依约于2013年2月28日向被申请人发放了贷款280000元。后被申请人未按约归还借款本息，截止2014年6月28日，已连续3期未按时归还贷款利息，共欠本金262469.56元、利息、罚息计9175.73元。经申请人多次催收，被申请人仍未还款，也未履行抵押担保责任。故申请人特向法院申请实现抵押担保物权，请求对被申请人所有的位于宁波市海曙区小沙泥街86号103室的抵押房产裁定采取拍卖、变卖等方式依法变现；二、申请人对变现后的所得款项在贷款本金262469.56元、利息、罚息9175.73元（暂计算至2014年6月28日止，此后的利息、罚息按合同约定计付至实际履清之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据，本院已审核申请人提供的证据，并询问了申请人，可以认定申请人与被申请人之间签订的《个人借款／担保合同》主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。申请人按约向被申请人发放贷款280000元，被申请人已连续三期未按约偿还借款本息，已经构成违约，申请人依约宣布贷款提前到期，符合合同约定的抵押权实现条件。申请人与被申请人已就涉案抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押房地产在《个人借款／担保合同》所约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押房地产坐落于海曙区，属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林建伟名下的位于宁波市海曙区小沙泥街86号103室房地产【国有土地使用证：甬国用（2001）字第05589号；房屋所有权证：甬房权证私移字第××号；房屋他项权证：甬房他证海曙字第T201300048**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对变价后所得款项有权在借款本金262469.56元、利息、罚息9175.73元（暂计算至2014年6月28日止，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履清之日止）范围内优先受偿。
案件申请费2687元，由被申请人林建伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邹丽华
二〇一四年八月二十日
代书 记员 孔文静
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第30号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人支伟峰、钱利肖，该局工作人员。
被执行人嵊州市老年协会，地址嵊州市。
负责人李雪泉。
申请执行人嵊州市国土资源局于2013年7月30日作出嵊土资罚字（2013）169号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市浦口街道新建村老年协会在2012年4月中旬未经批准，非法占用嵊州市浦口街道新建村集体土地（土名：扒脚湾）1654平方米动工建造公墓，至2013年7月已建�坟墓100座，共计建筑占地面积1654平方米。经审核，该地块地类为园地、林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年7月30日作出决定：责令退还非法占用的土地1654平方米；拆除在非法占用的1654平方米土地上新建的公墓；罚款人民币33080元。决定已生效。被执行人嵊州市浦口街道新建村老年协会经催告没有在规定期限内自觉履行处罚决定，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年1月27日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市浦口街道新建村老年协会非�占用的1654平方米土地予以强制退还，对在非法占用的1654平方米土地上新建的公墓予以强制拆除，对罚款人民币33080元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2013）169号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市浦口街道新建村老年协会在非法占用的1654平方米土地上新建的公墓予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币33080元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市浦口街道新建村老年协会在非法占用的1654平方米土地上新建的公墓予以强制拆除，由嵊州市浦口街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市浦口街道新建村老年协会欠缴的罚款33080元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月二十七日
书记员 全周爽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第40号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人商宗岭。
被执行人刘玉玲。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人商宗岭、刘玉玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初131号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月15日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，4月8日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年9月2日7时许，被告人王某在盐城市大丰区明星家居广场大门西侧的电动车停放处，乘隙窃得被害人钱某放在电瓶车龙头下储物箱内的金色苹果6手机1部。经鉴定赃物价值人民币3928元。被告人王某案发后，主动到盐城市大丰区公安局城北派出所投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。期间，被告人王某已将赃物手机发还被害人。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚，适用该法第六十七条第一款规定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中表示无异议；并有被害人钱某报案陈述；证人许某、智玉梅的证言；书证归案情况说明、发破案说明、发还物品清单、谅解书；公安机关制作的辨认笔录及照片、视听资料及盐城市大丰区物价局认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某案发后自首，依法可从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 愚
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1147号
原告王培荣，男，1971年12月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇西沙壕街回民四巷，职工。
委托代理人高锐，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告赵龙，男，1988年6月出生，汉族，现住杭锦后旗三道桥镇乌兰村，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）。
代表人陈建权，该公司经理。
公司地址：巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
委托代理人罗亚军，该公司职工。
原告王培荣与被告赵龙、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王培荣的委托代理人高锐，被告赵龙，被告人保财险公司的委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培荣诉称，2013年11月20日18时40分，被告赵龙驾驶蒙LZN6**号小型轿车由南向北行驶至陕坝镇将军路法院路口时，与由南向西左转弯的原告王培荣驾驶的蒙LP50**号二轮摩托车发生碰撞，造成王培荣受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，原告王培荣负事故的主要责任，被告赵龙负事故的次要责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗15天，诊断为上、下颌骨骨折，经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，原告损失医疗费18714.9元，护理费1518.6元，误工费11020元，伙食补助费600元，伤残赔偿金76491元，精神抚慰金4500元，交通费800元，摩托车车损1850元，鉴定费1000元，共计116495元。请求保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告赵龙按事故责任比例赔偿。
被告赵龙辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，该车辆系我所有，在人保财险公司投保了交强险。除保险公司赔偿外，我同意承担3094元。
被告人保财险公司辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，事故发生在保险期内，蒙LZN6**号车辆在我公司投保了交强险。因该事故发生在2013年，护理费、误工费、残疾赔偿金的适用标准不认可，我公司按照2012年度的赔偿标准来计算。医疗费、摩托车损失、精神抚慰金无异议，误工天数不认可。
经审理查明，2013年11月20日18时40分，被告赵龙驾驶蒙LZN6**号小型轿车由南向北行驶至陕坝镇将军路法院路口时，与由南向西左转弯的原告王培荣驾驶的蒙LP50**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王培荣受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，原告王培荣负事故的主要责任，被告赵龙负次要责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗15天，诊断为上、下颌骨骨折，开放性颅内损伤，支出医疗费18714.9元。伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，伤残综合赔偿指数为15%。被告赵龙的车辆在人保财险公司投保了交强险，保险期间从2012年12月17日14时起至2013年12月17日14时止。原告王培荣住院期间，由其妹妹王海荣进行护理，王海荣城镇户口，无职业。
另查明，王培荣系中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司职工，有固定收入，其因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为143天。期间该公司仅为其发放岗位工资，2013年12月至2014年4月实际减少的收入为5928元。二被告对原告损失的医疗费、伤残等级、伙食补助费、摩托车损失、精神抚慰金无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故事故认定书、诊断证明、住院病历、住院报销凭证、门诊收费票据、司法鉴定意见书、证明、工资表、保险单复印件在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LZN6**号轿车在被告人保财险公司投保了交强险，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告赵龙按事故责任比例30%予以赔偿。被告人保财险公司辩称，该事故发生在2013年，护理费、误工费、残疾赔偿金应按照2012年度的赔偿标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，该标准现已颁布，应适用2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准。该辩称本院不予支持。原告主张的交通费未能提供票据证实，本院不予支持。关于原告的损失：一、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为18714.9元；二、住院伙食补助费，每天40元，原告住院15天，为600元；三、护理费，护理费按照自治区上一年度居民服务业的平均工资（36953元／年）计算15天，为1515元；四、残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按照受诉法院上一年度城镇人均可支配收入计算20年，原告王培荣构成两处十级伤残，按照（25497元／年）×20年×15%，为76491元；五、精神抚慰金4500元；六、误工费5928元；七、摩托车损失1850元，八、鉴定费1000元，原告对伤情进行鉴定必然会支出鉴定费，且已构成伤残，故鉴定费亦属合理损失应予赔偿。综上，原告的损失共计110598.9元。被告人保财险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费89434元，财产损失项下赔偿1850元，以上共计101284元。不足部分的医疗费9314.9元，由被告赵龙按事故责任比例30%承担2794元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告王培荣因本起交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失费、鉴定费、共计110598.9元，由被告人保财险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、鉴定费89434元，财产损失项下赔偿1850元，以上共计101284元。
二、不足部分的医疗费9314.9元，由被告赵龙按事故责任比例30%承担2794元。
三、驳回原告王培荣的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2627元，由原告王培荣承担236元，由被告人保财险公司承担1196元，被告赵龙承担1195元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋冠毓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第76号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘明，该行职工。
被告：孙士华，农民。
被告：段修芳，农民。
被告：赵承莉，农民。
被告：杨守莲，农民。
被告：刘齐君，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孙士华、段修芳、赵承莉、杨守莲、刘齐君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告孙士华、段修芳、赵承莉、杨守莲、刘齐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月27日，被告孙士华向原告贷款96000元，并与原告签订个人借款合同。被告段修芳系被告孙士华的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告赵承莉、杨守莲、刘齐君与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告孙士华发放了借款。借款到期后，被告孙士华于2014年12月24日偿还借款本金96000元，2012年12月21日根据合同约定扣除被告孙士华借款利息32.25元，2015年7月21日偿还借款利息3044.76元，同年11月14日偿还借款利息5824.04元，同年11月21日偿还借款利息4004.87元。尚欠借款剩余利息未还（截至2015年10月20日借款利息为14993.91元），现要求被告孙士华、段修芳偿还借款利息直至还清之日止，被告赵承莉、杨守莲、刘齐君承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告孙士华向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告段修芳为被告孙士华的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告孙士华。
4、保证合同一份，证明被告赵承莉、杨守莲、刘齐君对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告孙士华、段修芳、赵承莉、杨守莲、刘齐君未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年11月27日，被告段修芳向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告孙士华的借款承担共同还款责任。2012年11月29日，被告孙士华与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告孙士华向店子信用社借款96000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2012年11月29日至2013年11月20日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告赵承莉、杨守莲、刘齐君与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告赵承莉、杨守莲、刘齐君为被告孙士华的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为96000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告孙士华发放借款96000元。2012年11月29日至2013年11月20日的借款利息是12953.6元，2013年11月21日至2014年12月24日的借款逾期利息是21693.6元，共计34647.2元。2012年12月21日，原告根据合同约定扣除被告孙士华借款利息32.25元，2014年12月24日，被告孙士华偿还借款本金96000元，2015年7月21日，被告孙士华偿还借款利息3044.76元，同年11月14日偿还借款利息5824.04元，同年11月21日偿还借款利息4004.87元，共计偿还借款利息12905.92元。被告孙士华、段修芳对上述借款剩余利息未还，被告赵承莉、杨守莲、刘齐君未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告孙士华签订个人借款合同，并依照合同约定向被告孙士华发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告孙士华应依照合同约定履行还款义务。被告段修芳向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告孙士华承担共同还款责任。2015年10月20日被告孙士华尚欠借款利息14993.91元，同年11月14日偿还借款利息5824.04元，同年11月21日偿还借款利息4004.87元，尚欠借款利息5165元。原告要求被告孙士华、段修芳偿还借款利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告赵承莉、杨守莲、刘齐君与原告签订保证合同，为被告孙士华的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告赵承莉、杨守莲、刘齐君承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙士华、段修芳、赵承莉、杨守莲、刘齐君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士华、段修芳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款利息5165元。
二、被告赵承莉、杨守莲、刘齐君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙士华、段修芳追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙士华、段修芳、赵承莉、杨守莲、刘齐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 赵 侠
二〇一六年三月二日
书 记 员 王延田
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第490号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人黄某某，公司员工。
被告人高某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告单位上海某某、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人高某某在经营上海某某过程中，于2013年9月至10月间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从他人处购买上海某某物流有限公司开具的货物运输业增值税专用发票62份，价税合计金额人民币1，760，606元（以下币种均为人民币），税额174，474.42元，且已申报抵扣。
被告人高某某于2014年5月9日经公安机关电话通知后投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海某某已补缴全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人黄某某及被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位提供的货物运输业增值税专用发票、记帐凭证、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《电子缴款凭证》、《增值税纳税申报表附列资料》、农行杨浦支行提供的《对账单》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某直接负责的主管人员高某某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且已申报抵扣，被告单位上海某某及被告人高某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。被告单位上海某某、被告人高某某有自首情节，对被告单位上海某某及被告人高某某可以从轻处罚。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1211号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐六军，男，1995年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人唐六军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人唐六军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，自2016年12月1日开始，被告人唐六军与阮某银、殷某晋（后二人均另案处理）经密谋后，在东莞市大岭山镇范围内以用螺丝刀撬开车窗砸坏玻璃的方式，多次盗窃停放在路边的多辆汽车车内财物。分工具体是由唐六军负责看风，殷某晋和阮某银负责用随身携带的螺丝刀撬开车窗玻璃，阮某银负责进入车内搜盗财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年12月1日2时许，被告人唐六军与阮某银、殷某晋窜至东莞市大岭山镇牌楼坑中心小学附近路段伺机作案。见被害人陈某11的一辆小型面包车（粤S.XXX**）停在路边，唐六军等三人用上述分工合作的方式，撬开车窗玻璃，盗走放在车内的现金80元及身份证一张、驾驶证一本、银行卡四张、货运从业资格证一张。
二、2016年12月2日2时许，被告人唐六军与阮某银、殷某晋窜至大岭山镇政府后面附近路边伺机作案。见被害人张某的一辆小型轿车（粤B.XXX**）停在路边，唐六军等三人用上述分工合作的方式，撬开车窗玻璃，盗走放在车内的现金1500元及蓝色耳塞一个（约价值200元）。
三、2016年12月6日4时许，被告人唐六军与阮某银、殷某晋窜至大岭山镇政府后面附近路边伺机作案。见被害人万某、陈某12、杨某等人的小型轿车停在路边，唐六军等三人用上述分工合作的方式，撬开车窗玻璃，分别盗走万某放在小型轿车（粤S.XXX**）内的芙蓉王香烟两包（约价值50元），盗走陈某12放在小型轿车（粤B.XXX**）内的一部行车记录仪（价值约200元），盗走杨某放在小型轿车（粤S.XXX**）内的芙蓉王香烟六包（约价值150元）及身份证一张。
经侦查，公安人员于2016年12月9日在东莞市大岭山镇龙山村一路边将被告人唐六军抓获。破案后，上述被盗物品均无法起回。
以上事实，被告人唐六军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐六军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐六军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐六军以破坏性手段盗窃财物，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐六军判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐六军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐六军在本判决生效后十日内退赔给被害人陈某180元、张某1700元、万某50元、陈某2200元、杨某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月四日
书记员 陈意祥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03472号
原告许志明。
被告王善均。
本院在审理原告许志明诉被告王善均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志明于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志明自愿撤回对被告王善均的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志明负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十月二十一日
书记员 王亚平
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保77号
申请人阴发强，男，1975年2月26日出生，汉族，律师，住林西县。
被申请人孙海军，男，1981年3月17日出生，汉族，个体户，住河北省张家口市赤城县。
申请人阴发强与被申请人孙海军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人孙海军所有的肇事车辆重型半挂牵引车主车一辆及挂车一辆予以查封，申请人提供其与其妻周莉萍共有的位于林西县林西镇商厅一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙海军所有的肇事车辆重型半挂牵引车主车一辆及挂车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人与其妻周莉萍共有的位于林西县林西镇商厅一处。
上述车辆的查封期限为二年、房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年五月三日
书记员 ：宋海艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初959号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：钟太山，男，1973年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告钟太山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年6月7日、2015年5月16日，被告向原告申请办理了卡号为62×××33、48×××91信用卡两张。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金150173.90元及利息、消费费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第83号
原告：汪某。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：李建伟。
被告：周某。
本院在审理原告汪某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告汪某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一五年六月十六日
书记员 祝美珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00008号
申请人李守奎。
委托代理人贾传芳。
被申请人李明。
申请人李守奎与被申请人李明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李明价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人李守奎的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李明名下苏C×××××号小型轿车一辆；
二、申请人李守奎向本院提交10000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5000号
原告：姚斌，男，1985年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被告：徐文韬，男，1991年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告姚斌与被告徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚斌及其委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼，被告徐文韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌向本院提出诉讼请求：判令被告徐文韬归还原告借款本金215,000元，并自2016年5月21日起按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止。审理中，原告调整诉讼请求为：判令被告徐文韬归还原告借款本金200,000元，并自2016年5月21日起按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年5月12日、5月13日向原告借款共计215,000元。双方口头约定其中20万元用于资金周转，被告出具借条，另外15,000元用于家用，被告不出具借条。双方约定借款期限至2016年5月20日，利息为每月2%。原告于2016年5月12日、5月13日以银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。因被告未能依约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉至法院。
被告徐文韬未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和中国银行历史明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年5月12日、5月13日，被告以资金周转为由向原告借款共计200,000元。原告分别于2016年5月12日、5月13日以银行转账方式向被告交付了借款。被告出具了借条，确认上述借款事实，并约定借款期限至2016年5月20日，利息为每月2%。借款到期之后，被告未能依约归还借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200,000元的事实，有原告提供的借条和中国银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告未能依约归还借款，构成违约。原告主张被告归还借款200,000元，并自2016年5月21日起按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文韬于本判决生效之日起十日内归还原告姚斌借款本金200,000元及利息(以200,000元为基数，自2016年5月21日起按月利率2%的标准计算至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,842元，由被告徐文韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 张晓文
二〇一七年九月八日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更53号
罪犯罗军，男，1970年2月10日生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂恩施刑初字第00089号刑事判决，以被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年9月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯罗军于2014年7月1日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯罗军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯罗军减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗军自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次，1次监级改。罪犯罗军于2016年11月15日向本院缴纳罚金3000元。至本次报请减刑时，罪犯罗军已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯罗军自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二O二O一七年四月二十一日
书记员 张 宁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初869号
原告杨跃学，男，1978年3月7日生。
被告郭瑞，男，1982年7月24日生。
原告杨跃学与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，原告杨跃学于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后因被告郭瑞下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院组成合议庭于2016年7月1日在尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告杨跃学到庭参加诉讼，被告郭瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃学诉称：2013年9月5日，被告郭瑞因生意经营向我借款1万元并给我书写借条1张，双方口头约定月息2分，借款期限一个月。借款到期后，经我多次催要，被告未偿还借款本息分文。现要求被告郭瑞偿还我借款本金1万元，并按照月息2分承担2013年9月5日至还款之日的利息。
被告郭瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告杨跃学向本院提交的证据有：2013年9月5日被告郭瑞书写的借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告郭瑞未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据材料有：被告郭瑞弟弟郭亚瑞的笔录1份。证明被告郭瑞离家外出至今下落不明。
庭审中，被告郭瑞未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月5日，被告郭瑞因生意经营从原告杨跃学处借款1万元，并给原告书写内容为“今借到杨跃学现金壹万元（￥10000.00元）借款人：郭瑞2013.9.5”的借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还分文，引起诉讼。
审理中，因被告郭瑞未到庭，致无法调解。
本院认为：被告郭瑞向原告杨跃学借款1万元，有被告书写的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。因双方未书面约定借款期限及利息，原告主张被告按照月息2分承担利息，没有依据，依法被告应按照年利率6%承担从借款之日至借款还清之日的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞于判决生效后十日内偿还原告杨跃学借款本金1万元并承担利息（利息按照年利率6%从2013年9月5日起计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵晓庆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第359号
罪犯吴成兵，男，汉族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2006年12月25日作出（2007）博刑初字第2号刑事判决，以被告人吴成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴成兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月18日对其减去有期徒刑一年；2013年5月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴成兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金5000元已缴纳130元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴成兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第38号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人熊才智，男，1977年1月出生，汉族。
被执行人潘水英，女，1977年3月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人熊才智、潘水英因计划外生育，于2014年11月28日向被执行人熊才智、潘水英作出的新卫计征决（2014）第140596号征收社会抚养费决定书，决定对熊才智、潘水英征收社会抚养费82806.9元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140596号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 隗 岚
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4675号
原告韩代玲，女，1938年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区爱华街。
委托代理人吴宏，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连开元旅行社有限公司。
被告大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司。
被告宋玉林。
被告李白历。
被告大连金泓投资管理有限公司。
原告韩代玲与被告大连开元旅行社有限公司、被告大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、被告宋玉林、被告李白历、被告大连金泓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告是被告大连开元旅行社有限公司、被告大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、被告宋玉林、被告李白历、被告大连金泓投资管理有限公司，但未能在本院指定的期限内提供其合法有效的身份证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩代玲的起诉。
诉讼费110元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一七年十一月七日
书记员 徐虹艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第195号
原告：蔡瑞华。
委托代理人：骆哲军，浙江富春江律师事务所律师。
被告：郑金剑。
原告蔡瑞华与被告郑金剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞华的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼，被告郑金剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。
原告蔡瑞华起诉称：被告郑金剑因资金周转困难，分别于2012年9月8日、9月9日、9月16日、9月25日、11月14日向原告蔡瑞华借款30000元、20000元、20000元、30000元、150000元，合计250000元。原告蔡瑞华履行了出借义务，被告郑金剑避而不见。为此原告蔡瑞华起诉至法院，请求：1、判令被告郑金剑归还原告蔡瑞华借款250000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月2日起至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告郑金剑承担。
为此，原告蔡瑞华向本院提供如下证据：
借条（原件）5份，以证明被告郑金剑向原告蔡瑞华借款250000元的事实。
被告郑金剑未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告蔡瑞华提供的证据，被告郑金剑未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告蔡瑞华提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年9月8日、9月9日、9月16月、9月25日及11月14日，被告郑金剑分别向原告蔡瑞华借款30000元、20000元、20000元、30000元、150000元，并均于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。被告郑金剑至今未予归还上述借款。故，原告蔡瑞华起诉至法院要求处理。
本院认为：本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告郑金剑尚欠原告蔡瑞华借款本金250000元的事实，有被告郑金剑出具的借条为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款归还期限，故被告郑金剑应当在原告蔡瑞华催讨后及时归还借款，其未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。因原告蔡瑞华主张的逾期利息损失的起算时间有误，本院予以调整为2013年5月3日。综上，原告蔡瑞华诉请合理部分，本院予以支持。被告郑金剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金剑归还原告蔡瑞华借款本金250000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年5月3日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 韩辉
二〇一三年五月二十三日
代书记员 孙娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第0044号
原告常州市天政达机械配件厂
投资人束锦杰，厂长。
被告太仓益平铸造机械有限公司。
法定代表人阮伟波。
原告常州市天政达机械配件厂诉被告太仓益平铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告常州市天政达机械配件厂的投资人束锦杰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告太仓益平铸造机械有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市天政达机械配件厂诉称：2008年6月至2013年12月，被告向原告购买芯撑，货款合计27175.24元。2014年6月初，被告仅支付原告货款10000元，尚欠17175.24元至今未付。为此，原告起诉要求被告支付货款17175.24元。
被告太仓益平铸造机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来。2013年12月，原、被告核对账目，被告确认截至2013年12月1日结欠原告货款27175.24元。嗣后，被告仅支付原告10000元，余款17175.24元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的对账单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告未足额支付而引起纠纷，违约责任在被告，故原告要求被告支付货款17175.24元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓益平铸造机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告常州市天政达机械配件厂货款17175.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告太仓益平铸造机械有限公司负担。此款原告常州市天政达机械配件厂已预交，本院不再退还，被告太仓益平铸造机械有限公司在支付上述款项时一并支付原告常州市天政达机械配件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙商初字第0044号 原告常州市天政达机械配件厂，组织机构代码55710377-9，住所地常州市新北区春江镇前舍村坝头上队 投资人束锦杰，厂长。 被告太仓益平铸造机械有限公司，组织机构代码67443600-3，住所地太仓市沙溪镇虹桥村。 法定代表人阮伟波。 原告常州市天政达机械配件厂诉被告太仓益平铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告常州市天政达机械配件厂的投资人束锦杰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告太仓益平铸造机械有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常州市天政达机械配件厂诉称：2008年6月至2013年12月，被告向原告购买芯撑，货款合计27175.24元。2014年6月初，被告仅支付原告货款10000元，尚欠17175.24元至今未付。为此，原告起诉要求被告支付货款17175.24元。 被告太仓益平铸造机械有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来。2013年12月，原、被告核对账目，被告确认截至2013年12月1日结欠原告货款27175.24元。嗣后，被告仅支付原告10000元，余款17175.24元至今未付，故原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的对账单以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告未足额支付而引起纠纷，违约责任在被告，故原告要求被告支付货款17175.24元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓益平铸造机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告常州市天政达机械配件厂货款17175.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取115元，由被告太仓益平铸造机械有限公司负担。此款原告常州市天政达机械配件厂已预交，本院不再退还，被告太仓益平铸造机械有限公司在支付上述款项时一并支付原告常州市天政达机械配件厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年六月十八日 书 记 员  王 怡
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1192号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：陈长风。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈长风、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月十四日
书记员 吴黛丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01799号
申请执行人：罗某。
被执行人：西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会。
法定代表人：罗某甲，该村委会主任。
被执行人：西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会第某村民小组。
负责人：罗某乙，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04787号民事判决书，向被执行人西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会和西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会第某村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋继尚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00097号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年3月24日出生，汉族。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕瑞林，男，1974年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白书霞，女，1973年2月5日出生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
上诉人张伟与被上诉人吕瑞林、白书霞房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人刘杰，被上诉人吕瑞林、白书霞的委托代理人樊海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟在原审起诉称，2012年7月17日，双方签订房屋买卖协议，张伟按照合同约定当天支付房款500000元，吕瑞林、白书霞将房产证交付给张伟。但吕瑞林、白书霞未按照合同约定在三日内将房屋过户到原告名下，时至今日仍拒不履行过户义务。现要求解除双方之间的买卖协议，吕瑞林、白书霞返还房款500000元。
吕瑞林、白书霞在原审辩称，双方不存在买卖合同关系，也没有收到张伟的500000元，请求依法驳回张伟的诉讼请求。
原审法院认为，本案所涉款项，系吕瑞林、白书霞为吕兆林、曹一某向曹二某借款500000元所作的抵押担保，该案已并入濮阳市公安局胜利分局正在侦办的吕兆林、曹一某涉嫌诈骗一案，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：驳回张伟的起诉。
上诉人张伟上诉称，张伟与吕瑞林、白书霞之间的房屋买卖合同与吕兆林、曹一某之间的借款抵押担保合同系两个不同的法律关系，驳回张伟的起诉错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人吕瑞林、白书霞辩称，原审裁判理由正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，经审查，本案所涉款项系吕瑞林、白书霞为吕兆林、曹一某向曹二某借款50万元所作的担保。濮阳市公安局胜利分局在原审出具证明，本案所涉款项已并入吕兆林、曹一某涉嫌诈骗刑事案件，原审以此驳回张伟的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵亚贺
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初171号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张大趟），男，1972年7月21日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年4月22日22时许，被告人张某某酒后驾驶黑色大阳牌110型两轮摩托车行驶至新蔡县人民路与蔡州大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为243.3mg／100ml。检察机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证张某某驾驶的车辆照片，书证户籍证明、新蔡县公安局交警大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单，证人朱某、曹某、宋某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1117号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某的血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格证驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一六年六月八日
书记员 徐熠琦
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审38号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人涂春泉，局长。
被执行人浠水县中医院，住所地：浠水县民政路140号，统一社会信用代码：12421125420907119J。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠环罚字〔2017〕047号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局于2017年6月9日作出的浠环罚字〔2017〕047号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2017〕047号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2017〕047号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年三月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审38号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。法定代表人涂春泉，局长。被执行人浠水县中医院，住所地：浠水县民政路140号，统一社会信用代码：12421125420907119J。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠环罚字〔2017〕047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局于2017年6月9日作出的浠环罚字〔2017〕047号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2017〕047号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字〔2017〕047号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年三月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第881号
原告：汪文峰，经商。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：董玲，经商。
原告汪文峰诉被告董玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪文峰的委托代理人鲍江到庭参加了诉讼。被告董玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪文峰诉称：原告一直在义乌篁园市场经营女士服装生意。从20014年初开始原、被告一直有业务往来。2014年12月12日和12月29日，被告先后二次向原告订购价值人民币18490元女士服装。订购当日被告在原告店面提货，数量和质量均验收之后在订货单上签名确认。当时被告口头承诺一周之内将货款汇至原告银行账户，可后来原告打电话催促被告支付货款时，被告已将电话关机。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币18490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董玲未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：订货单二份，证明目的：证明被告于2014年12月12日和2014年12月29日先后两次向原告订购价值18490元女士服装的事实；证明合同履行地为义乌。
证据二：商位使用权证复印件一份、商位使用权转租协议一份，证明目的：证明义乌篁园市场y3-0772商位实际经营人为原告。
被告董玲未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：被告向原告购买服装等货物。2014年12月12日、12月29日，被告分两次在义乌市篁园服装市场三楼8街y3-0772店面向原告购买价值人民币18490元的服装。嗣后，被告未向原告支付上述服装的货款，尚欠原告货款人民币18490元。
以上事实，有原告提供的订货单二份、商位使用权证复印件一份、商位使用权转租协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董玲尚欠原告汪文峰货款人民币18490元的事实清楚，被告董玲应及时支付货款给原告汪文峰。被告董玲未及时支付货款，应向原告承担违约责任。综上，原告汪文峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玲于本判决生效后十日内支付原告汪文峰货款人民币18490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告董玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币262.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月十三日
代书记员 宣丹娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第593号
原告：山东海润达物流有限公司，住所地莒县浮来山镇邢家官庄村。
法定代表人：于祥，该公司经理。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
被告：费日亮，男。
本院在审理原告山东海润达物流有限公司与被告费日亮运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要补充证据材料为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海润达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东海润达物流有限公司负担。
审判员 娄纪美
二〇一五年九月七日
书记员 张洪福
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02463号
罪犯孟凡刚，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月13日作出了（2006）本刑二初字第3号刑事判决，以被告人孟凡刚犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期至二○一五年九月十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯孟凡刚准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第449号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，易县。
法定代表人侯建伟。
被告张海涛，男，汉族，1975年11月11日出生，易县。
被告胡庆颖，女，汉族，1977年2月14日出生，易县。
被告徐振泉，男，汉族，1976年10月13日出生，易县。
被告张淑芹，女，汉族，1970年3月10日出生，易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张海涛、胡庆颖、徐振泉、张淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林林果种植农民专业合作社法定代表人侯建伟、被告徐振泉到庭参加诉讼，被告张海涛、胡庆颖、张淑芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社诉称，被告张海涛与胡庆颖系夫妻关系。2012年9月6日被告张海涛以承包荒山为由从我社借款80000元，双方约定借款期限六个月，自2012年9月6日至2013年3月6日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息、到期归还，并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息，违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的借款合同项下贷款金额5%的违约金，被告徐振泉、张淑芹为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后被告张海涛未按约定还本付息，截止至2014年2月26日，被告尚欠我社借款本金80000元、借款期内利息10080元、逾期利息19600元、罚息9800元、还息4000元，欠本息共计119480元，要求被告张海涛予以偿还。因该笔借款系被告张海涛与胡庆颖夫妻共同债务，应由二人共同偿还，被告徐振泉、张淑芹依法承担担保责任。
被告徐振泉辩称，担保人签字是我亲自签的名，但说明一点，当时借款时，被告张海涛说借款2万元，我当时签字的时候，一切手续都是空白的，当时被告张海涛是不是本案合作社社员我不清楚，并且原告主张的逾期利息和违约金是一回事，不能重复。
被告张海涛、胡庆颖、张淑芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张海涛与被告胡庆颖系夫妻关系。2012年9月6日被告张海涛以承包荒山种树为由，向原告借款80000元，并出具借据一张。约定借款期限六个月，自2012年9月6日至2013年3月6日，借款月利率为21‰。被告徐振泉、张淑芹为该笔借款的连带责任保证人，并与原告签订了担保合同，约定逾期还款加罚利息的50%作为罚息，违反合同其他义务的，应支付借款金额5%的违约金。借款到期后，被告张海涛未按约定偿还借款本金，其利息在借款期限内支付4483元，即已结息至2012年11月29日，此后的利息至今未给付。2014年2月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元、借款期限内的利息10080元、自2013年3月7日至2014年2月26日的逾期利息19600元，罚息9800元，本息共计119480元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息共计114997元。以上事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、担保合同、还息记录清单、张海涛与胡庆颖的结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及担保合同合法有效，受法律保护。2013年3月6日借款到期后至今，被告张海涛未按约定偿还借款本金80000元及2012年12月29日之后的利息，该笔借款属被告张海涛、胡庆颖夫妻的共同债务，原告要求被告张海涛、胡庆颖共同偿还，本院予以支持。对于所欠利息，2012年9月6日借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的利息不予保护。担保合同约定的罚息和违约金，是在借款利息基础上增加的利息，均在法律规定的最高限度之外，不受法律保护。据此，被告张海涛、胡庆颖从2012年12月29日起至原告主张的利息截止日2014年2月26日的利息应为22293.24元。原告请求的利息超出该部分的，不受法律保护，本院不予支持。被告徐振泉、张淑芹系该笔借款的连带责任保证人，依法与被告张海涛、胡庆颖承担连带清偿责任。被告张海涛、胡庆颖、张淑芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张海涛、胡庆颖于本判决生效之日起七日内，偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款80000元，并支付利息22293.24元。被告徐振泉、张淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担286元，被告张海涛胡庆颖、张淑芹、徐振泉负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年十一月八日
书记员 常小光
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3107号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告刘厚清，男，1978年4月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘厚清物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月十五日
书记员 李小琴
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初86号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事原告人唐某，女，1979年7月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。系本案被害人。
诉讼代理人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人刘某标，男，1973年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被太和县公安局刑事拘留，同年12月14日被太和县公安局取保候审。2017年1月6日，经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2017年3月7日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘某标犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某于2017年3月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊、王淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人苗春、被告人刘某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月23日21时许，被害人唐某在太和县倪邱镇花园村刘赤庄同村村民“振宇”家中打麻将，期间因琐事唐某与刘某标发生口角，后双方发生厮打，唐某面部被刘某标打伤，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人刘某标的刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人要求:1、依法从重追究被告人刘某标故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人刘某标赔偿住院医疗费4371.76元、误工费1360元、护理费1824元、交通费160元等费用，合计9795.76元，并提供了相关证据。
经审理查明：2016年8月23日21时许，被害人唐某在太和县倪邱镇花园村刘赤庄同村村民“振宇”家中打麻将，在打麻将期间被告人刘某标因琐事与唐某发生口角，后双方发生厮打，唐某面部被刘某标打伤。经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：唐某于2016年8月23日入住太和县第五人民医院治疗，于2016年9月8日出院，花费医疗费4371.76元。
上述事实，被告人刘某标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的抓获经过、受理案件登记表、拘留证、逮捕证、刘某标户籍证明、太和县第五人民医院医疗费发票、证人刘某1、黄某、刘某2、刘某3、刘某4、王某、刘某5证言；被害人唐某陈述，被告人刘某标供述，太和县公安局刑事科学技术研究所医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人唐某及损伤照片、勘验、检查笔录等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人刘某标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某标犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某标的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人唐某的人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入，对于唐某要求刘某标赔偿损失的诉讼请求，合理部分依法予以支持。综上，根据被告人刘某标的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘某标赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，合计9795.76元,于判决生效之日起三十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年三月十四日
书记员 胡洋
附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1222刑初86号公诉机关太和县人民检察院。附带民事原告人唐某，女，1979年7月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。系本案被害人。诉讼代理人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告人刘某标，男，1973年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被太和县公安局刑事拘留，同年12月14日被太和县公安局取保候审。2017年1月6日，经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2017年3月7日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘某标犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某于2017年3月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊、王淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人苗春、被告人刘某标到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年8月23日21时许，被害人唐某在太和县倪邱镇花园村刘赤庄同村村民“振宇”家中打麻将，期间因琐事唐某与刘某标发生口角，后双方发生厮打，唐某面部被刘某标打伤，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人刘某标的刑事责任。附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人要求:1、依法从重追究被告人刘某标故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人刘某标赔偿住院医疗费4371.76元、误工费1360元、护理费1824元、交通费160元等费用，合计9795.76元，并提供了相关证据。经审理查明：2016年8月23日21时许，被害人唐某在太和县倪邱镇花园村刘赤庄同村村民“振宇”家中打麻将，在打麻将期间被告人刘某标因琐事与唐某发生口角，后双方发生厮打，唐某面部被刘某标打伤。经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：唐某于2016年8月23日入住太和县第五人民医院治疗，于2016年9月8日出院，花费医疗费4371.76元。上述事实，被告人刘某标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的抓获经过、受理案件登记表、拘留证、逮捕证、刘某标户籍证明、太和县第五人民医院医疗费发票、证人刘某1、黄某、刘某2、刘某3、刘某4、王某、刘某5证言；被害人唐某陈述，被告人刘某标供述，太和县公安局刑事科学技术研究所医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人唐某及损伤照片、勘验、检查笔录等证据证实，足以认证。本院认为，被告人刘某标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某标犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某标的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人唐某的人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入，对于唐某要求刘某标赔偿损失的诉讼请求，合理部分依法予以支持。综上，根据被告人刘某标的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘某标赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，合计9795.76元,于判决生效之日起三十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一七年三月十四日书记员  胡洋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2319号
申请执行人卞邱海，男，汉族，1978年5月22日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司，单位地址福建省南平市延平区炉下工业园。
法定代表人方雅芬，女，董事长。
关于卞邱海申请执行雅芬（福建）卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民督字第1号民事裁定书过程中，查明被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民督字第1号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00232号
孙永霞：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00137号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，开封市鼓楼区人民政府作出终止被诉补偿决定的行政决定，并将重新作出补偿决定，对征收人的权益未有实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00238号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。2014年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），当月13日被瑞安市公安局抓获，当日寄押于瑞安市看守所，当月20日被怀远县公安局执行刑事拘留，同年3月17日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。2014年1月26日因寻衅滋事被怀远县公安局行政拘留十五日，同年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月17日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张军、被告人李某乙及其辩护人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月26日上午，被告人李某甲在本县常坟镇常坟村村民孙某戊家巷子内小便，孙某戊对其进行制止，李某甲遂辱骂孙某戊，后被推走。后被告人李某甲到街上喊来被告人李某乙和李某丁（另处）等人到孙某戊家，持甩棍等凶器无故对孙某戊的儿子常某丁、常某戊进行殴打，并把孙某戊家的二台电视机，一个台式电脑显示屏，一个取暖器砸毁。出门遇到孙某戊后又对其进行殴打。经鉴定：孙某戊膝盖损伤程度构成轻微伤：常某丁鼻骨骨折损伤程度为轻微伤；被损毁物品价值人民币860元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某甲、李某乙结伙持械随意殴打他人并损毁财物，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。其辩护人对起诉书指控亦无异议，辩称被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，属于初犯、偶犯，建议对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。其辩护人对起诉书指控亦无异议，辩称被告人李某乙构成自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，属于初犯、偶犯，建议对被告人李某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月26日上午，被告人李某甲在本县常坟镇常坟村村民孙某戊家巷子内小便，孙某戊对其进行制止，李某甲遂辱骂孙某戊，后被推走。后被告人李某甲到街上喊来被告人李某乙和李某丁（另处）等人到孙某戊家，持甩棍、木凳等凶器无故殴打孙某戊的儿子常某丁、常某戊，致常某丁鼻出血伴左侧鼻骨骨折。并把孙某戊家的二台电视机，一个台式电脑显示屏，一个取暖器砸毁。被告人李某甲、李某乙出门遇到孙某戊后又对孙某戊进行殴打，致孙某戊右膝部皮肤挫伤。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：常某丁鼻部的损伤程度和孙某戊膝盖的损伤程度均构成轻微伤。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：孙某戊家中被毁损物品合计价值人民币860元。
在审理过程中，被告人李某甲、李某乙等人与被害人孙某戊、常某丁、常某戊自行达成民事调解协议，李某甲、李某乙等人共同赔偿孙某戊、常某丁、常某戊经济损失7.7万元，取得孙某戊、常某丁、常某戊谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某戊、常某丁、常某戊陈述、证人常某甲、张某、孙某甲、卢某、陈某、马某、孙某乙、常某乙、孙某丙、何某、常某丙、孙某丁、曾某证言、户籍证明、病历、扣押物品清单、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、拘留执行回执、到案情况说明、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字某、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）13号价格鉴定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、调解协议、谅解书及收条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙结伙持凶器随意殴打他人并毁损财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。针对被告人李某乙辩护人辩称被告人李某乙构成自首的辩护意见，经查，被告人李某乙系被传唤到案，不属于主动投案，不构成自首，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，均具有较好的认罪态度和悔罪表现，有酌定的从轻处罚情节和缓刑适用条件，故对二被告人均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某甲、李某乙的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙分别请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王立强
法院诫勉语：李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第616号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
住所地：临沭县城中山南路**号。
委托代理人：徐卫华，该社职工。
被告：孙守通。
被告：杜立苗。
被告：徐敏华。
被告：杜立庆。
被告：杜立刚。
被告：徐敏祥。
被告：孙守花。
原告临沭县农村信用合作联社与被告孙守通、杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告孙守通、杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，被告孙守通于2012年7月18日在原告处借款3万元，结欠本金1万元，借款期限至2013年7月10日；于2012年8月16日借款7万元，借款期限至2013年8月6日；于2012年10月23日借款7万元，借款期限至2013年10月5日，合同约定利率为10.5000‰，由被告杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告孙守通返还借款15万元及利息，被告杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花承担连带清偿责任。
被告孙守通、杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原告与被告孙守通于2012年4月13日签订借款合同一份，约定被告孙守通向原告借款15万元，借款期限自2012年4月13日至2014年4月12日；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花签订了最高额保证合同二份，约定六被告作为保证人对被告孙守通自2012年4月13日起至2014年4月12日止在原告处最高余额为18万元的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
原告分别于2012年7月18日、2012年8月16日、2012年10月23日向被告孙守通发放了借款3万、7万、7万元，借款到期日分别为2013年7月10日、2013年8月6日、2013年10月5日，借款月利率均为10.5000‰，上述借款合计17万元。借款到期后，2012年7月18日的借款3万元被告孙守通返还了2万元，下欠本金1万元及利息，上述三份借款被告孙守通共计欠原告借款本金15万元及利息，经原告多次催要，被告孙守通未予返还，被告杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告孙守通和被告杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告孙守通发放了借款，被告孙守通应当按照约定期限返还借款本息。被告杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守通于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款15万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙守通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告孙守通、杜立苗、徐敏华、杜立庆、杜立刚、徐敏祥、孙守花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘聪聪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第877号
原告：虎某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：余某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告虎某某及其委托代理人杨勤、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称：原、被告经人介绍后，于2004年2月16日登记结婚。期间生育两个孩子，现均随被告生活。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养次子余乙，长子余甲由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据有：结婚证，证明原、被告于2004年2月16日在彭阳县某乡人民政府登记结婚的事实。
被告余某某辩称：原告陈述的结婚经过及生育子女情况均属实。原、被告共同生活期间，原、被告之间虽然发生过矛盾，但夫妻感情尚好，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
被告向法庭提供证据有常住人口登记卡，证明原、被告生育长子余甲、次子余乙的事实。
原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡，本院审查认为以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年12月16日在彭阳县某乡人民政府登记结婚。2005年4月28日生育长子余甲，2010年2月21日生育次子余乙，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾。2015年4月12日，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活十余年，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供充分的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳；双方均应珍惜业已建立的婚姻，互相理解尊重，为孩子的健康成长营造和谐幸福的家庭环境。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告虎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年七月三十日
书记员 虎娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执69号
申请执行人：石贤良。
被执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。
申请执行人石贤良与被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1150号民事调解书一案过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年一月十九日
书记员 叶俊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3339号
原告：张爱莲，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：叶圣友，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
原告张爱莲与被告叶圣友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱莲到庭参加了诉讼，被告叶圣友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张爱莲起诉称：被告于2012年下半年在缙云县新碧做工程期间，租用原告房屋一幢，约定年租金28000元。已付5000元，余款23000元未付。现原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付所欠房租费23000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告叶圣友未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月21日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠房东张爱莲房租费弍万叁仟元正，在主体完工付清”。被告至今尚未支付上述款项。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件、缙云县华辉照明有限公司出具的证明原件及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告就拖欠的房租进行结算后，由被告向原告出具欠条，被告应按约及时付清欠款。被告至今未支付所欠房租23000元，系违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告支付拖欠房租的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶圣友在本判决生效后即向原告张爱莲支付租金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告叶圣友负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年十月二十四日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第01280号
申请执行人沈阳某某有限公司
被执行人辽宁北方某某有限公司
本院在执行申请执行人沈阳某某有限公司与被执行人辽宁北方某某有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已强制履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第512号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年五月十三日
书记员 李京芳