wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第747号
原告：王子东，男。
被告：梁燕梅，女。
被告：陈文强，男。
原告王子东诉被告梁燕梅、陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王子东到庭参加诉讼，被告梁燕梅、陈文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子东诉称，被告梁燕梅、陈文强因资金不足，先后向原告借款三笔，其中：2015年6月15日，被告梁燕梅、陈文强在《借据》上签名点指出具《借据》给原告收执，借到原告人民币现金22万元。双方在《借据》中约定：“借款期间的利息按银行利息四倍计算，被告梁燕梅同时自愿将其名下位于电白区水东镇新湖街六路89号新湖苑商住楼XXX房的房产作抵押，若不按时退还本金，可随时处理抵押物”。并已在电白区房产管理局办理了抵押登记（粤房地他项权证、电房他字第03000XX号）。2015年7月22日，被告梁燕梅、陈文强又在《借据》上签名点指出具《借据》给原告收执，借到原告人民币现金8万元，双方在借据上约定继续以房产作抵押物，若不按时退还本金，可随时随地处理抵押物。2015年7月25日，被告梁燕梅在《借据》上签名点指出具《借据》给原告收执，又借到原告人民币现金11万元，并约定借款期间的利息按银行利息四倍计算。上述三笔借款合计41万元，原告是通过在银行转帐或提取现金支付给被告收领，且每笔借款的期限都是口头约定原告可随时要求被告清偿。后经原告多次催促被告清偿借款，但被告却长期躲避故意久拖不还，严重侵害了原告的合法权益。被告陈文强与梁燕梅在借据签名点指，有义务对原告的借款本息承担共同清偿责任。为此，原告向提起诉讼。原告王子东诉讼请求：一、判令被告梁燕梅、陈文强共同清偿原告的借款410000元及利息（以借据约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从起诉之日起计至还清款之日止）；二、本案受理费及其它一切费用均由被告梁燕梅、陈文强负担。
被告梁燕梅、陈文强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告梁燕梅、陈文强向原告借款三笔，其中：2015年6月15日被告梁燕梅、陈文强出具借据向原告借款22万元，约定借款期间利息按银行四倍计；2015年7月21日两被告再次出具借据向原告借款8万元，约定借款在起诉期间利息按银行四倍计。上述借款两被告以座落于广东省电白县水东镇新湖街六路89号新湖苑商住楼XXX作抵押，并办理了抵押登记手续。2015年7月25日被告梁燕梅出具借据向原告借款11万元，约定借款期间的利息按银行四倍计。综上，以两被告名义向原告借款共30万元，以被告梁燕梅名义向原告借款11万元，合计41万元。原告以两被告未还本付息于2015年11月20日诉至本院，要求办理。
另查明，被告梁燕梅、陈文强于2003年3月31日登记结婚。
本案在审理过程中，原告王子东向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）茂电法民一初字第747-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在被告梁燕梅、陈文强名下的位于电白县水东镇新湖街六路89号新湖苑商住楼XXX房的房产（该房地产权证号：粤房地证字第××号，粤房地他项权证：电房他字第03000XXX号），查封期限为三年，待结案后处理；二、查封担保人戴辉敏提供担保的登记在其名下的位于电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园XXX号房的房产［该房屋产权证：粤房地权证电（私）字第××号］，查封期限为三年，待结案后处理。原告为此支付了财产保全费2570元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。其中金额30万元的借款是被告梁燕梅、陈文强二次共同出具借据借到原告款，原告请求两被告归还，合法有据，本院予以支持。另11万元的借款是被告梁燕梅出具借据借到原告款，但该借款是发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同归还该笔借款，本院予以支持。原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息，没有违反法律规定，本院也予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁燕梅、陈文强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金41万元给原告王子东，并按欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，支付从2015年11月20日起至还清借款之日止的利息给原告。
如果被告梁燕梅、陈文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费2570元，两项合计10020元，由被告梁燕梅、陈文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李文伟
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第110号
上诉人（原审原告）：张翠江，男。
委托代理人：张生，男。
被上诉人（原审被告）：高杰，男。
上诉人张翠江因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠江及其委托代理人张生，被上诉人高杰到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张翠江以其提供的书面证据（欠条）向被上诉人高杰主张43000元债权，被上诉人仅以自己提供的证人证言及录音证据否认其中40000元的欠款事实，一审在未查清录音是否真实的情况下直接认定双方无40000元的借款事实不妥，因此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00170号民事判决；
二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。
二审案件受理费875元，退还上诉人张翠江。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 侯冀宁
二〇一四年十月十七日
书记员 杜 宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第246号
申请执行人沈建�。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
沈建英与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠沈建英工资3000元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆铁中刑初字第131号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人周新余，男，1975年5月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。2013年7月24日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2013）115号起诉书指控被告人周新余犯运输毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉，被告人周新余到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年7月23日，被告人周新余携带毒品持当日K156次昆明至怀化的旅客列车车票，从昆明火车站进站上车，被执勤民警通过透视仪从其体内查获海洛因2坨，共计净重178克。针对指控的犯罪事实，公诉机关宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周新余明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处周新余十五年有期徒刑的量刑建议并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人周新余辩称是一姓王的男子叫其带毒品的，并给其2000元的报酬，且其主观上不明知是毒品。周新余对公诉机关指控的其他犯罪事实及当庭质证的证据无异议。
经审理查明，2013年7月23日16时40分许，被告人周新余携带毒品持当日K156次昆明至怀化的旅客列车车票从昆明火车站进站上车，在二楼安全检查口被执勤民警通过透视仪查获。后周新余从体内排出海洛因2坨，共计净重178克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警李某某、吕某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”书面证言材料、“提取笔录”、旅客列车车票、查获毒品的刑事照片等证据，证实了被告人周新余于2013年7月23日16时40分许，携带毒品持当日K156次昆明至怀化的旅客列车车票从昆明火车站进站上车，在二楼安全检查口被执勤民警通过透视仪查获，后周新余从体内排出疑似毒品物2坨的事实。
2．昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）211号物证检验鉴定报告、称量记录、鉴定意见通知书等证据，证实了被告人周新余体内藏带的疑似毒品物经取样鉴定及称量，检出海洛因成分，净重178克，及以上鉴定意见公安机关已告知了周新余的事实。
3．被告人周新余的供述，周新余供述了运输毒品以及被公安人员查获的过程。被告人的供述能与本案的其他在案证据相印证。
4．被告人周新余的身份证（复印件）、昆明铁路公安处禁毒支队出具的从公安信息网下载的被告人身份情况的书面材料，证实了被告人周新余案发时已达到负完全刑事责任年龄及其他身份情况。
以上证据均由公安机关依法收集，经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相联系，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周新余无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因178克，准备乘坐旅客列车从昆明运住怀化的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关对被告人周新余犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于周新余提出的是一姓“王”的男子叫其带毒品的辩解，经查，周新余不能提供该男子的姓名及其他身份情况，公安机关无法展开侦查，在案除了周新余的辩解外，没有其他证据佐证，故本院对此辩解不予采信。关于周新余提出的其主观上不明知是毒品的辩解，与其隐蔽的体内藏带方式所能客观体现的认知状态不符，故本院对此辩解不予采信。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人周新余犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周新余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2028年7月23日止）。
二、查获的毒品海洛因一百七十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩华华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1033号
申请执行人符白拉。
被执行人鲁宣妹。
申请执行人符白拉与被执行人鲁宣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）龙债初字第99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁宣妹与共有人陶柞屾名下位于文昌市清澜开发区中心区77.63平方米的土地使用权［土地证号：文国用（2012）第W0XXXXXX**号］；
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月四日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1033号申请执行人曾文镇，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。被执行人江永义，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人曾文镇与被执行人江永义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第6761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江永义所有的银行存款120000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费6070元（含案件受理费3140元、诉讼保全费1230元、申请执行费1700元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年六月八日书 记 员  吴全华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘调确字第27号
申请人祁某某，男，汉族，1954年7月12日出生。
申请人张某，男，汉族，1978年2月4日出生。
本院于2014年8月6日受理了申请人祁某某与张某申请确认调解协议效力一案，依法由审判员张志勋独任审查，现已审查终结。
申请人祁某某与张某共同向本院提出申请，要求依法确认2014年8月5日经某某镇某某村、某某某村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、由甲方祁某某一次性赔付乙方张永贵的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理人员误工费、妻子精神抚慰金、食宿费等各项费用共计155000元（壹拾伍万伍仟元整）；
2、赔偿款于2014年8月6日早晨10点以前付30000元（叁万元整），其余125000元（壹拾贰万伍仟元）于2014年8月8日下午4点以前付清，否则承担赔偿总金额日千分之五的滞纳金；
3、在医院花费的各项费用由乙方代理人负责结付，出院后的各项费用由乙方代理人负责与甲方无关。乙方代理人必须提供交警部门需要的各种证件、手续；
4、本协议达成后任何一方不得反悔，各项赔偿费用以此协议为准；
5、此协议达成后，任何机构对赔偿数额不做调整和撤销。
6、本协议甲乙双方为一次性处理，双方以后不再追究对方的任何经济、法律责任和其他责任；
7、本协议一式八份，双方签字后生效，甲乙双方各执一份、交警部门存档三份、某某镇司法所、某某村、某某某村各存档一份。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人祁某某与张某于2014年8月5日经某某镇某某村、某某某村人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志勋
二〇一四年八月八日
书记员 郝建春
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1632号
原告中国民生银行股份有限公司红河分行。所在地址：蒙自市天马路中央大街项目第**楼***层。
代表人恩丽明，该支行行长。
委托代理人张云峰，男，1990年12月8日生，彝族，中国民生银行股份有限公司红河分行职员，住开远市。代理权限为特别授权。
委托代理人牛艺霖，女，1984年11月1日生，彝族，中国民生银行股份有限公司红河分行职员，住屏边苗族自治县。代理权限为特别授权。
被告李晓霞，女，1981年9月15日生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行与被告李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司红河分行的委托代理人张云峰、牛艺霖到庭参加诉讼。被告李晓霞经公告送法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行诉称，被告李晓霞因经营周转向原告申请贷款。2014年11月7日，双方签订了一份《综合授信合同》，约定：被告在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为壹佰万元整；期限为60个月，自2014年11月7日起至2019年11月7日止；如被告涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力可能危机原告授信安全时，被告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人提取的全部或部分借款提前清偿。2014年11月14日，原告向被告提供借款1000000元。被告于2015年10月26日偿还借款1000000元。2015年10月27日，原告再次向被告提供借款1000000元，但从2016年2月起被告未按约定支付利息，且原告无法联系被告，导致原告无法主张债权。为此，诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订《综合授信合同》；2、被告李晓霞偿还借款本金人民币1000000元及截至还清本金之日止的利息（其中，截至2016年6月16日止的利息为30603.04元、罚息为838.86元）；3、被告支付原告的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告李晓霞未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《金融许可证》复印件各一份，欲证明原告的主体资格。
第二组：《身份证》、《结婚证》复印件各一份，欲证明被告的主体资格。
第三组：《个人借款凭证》复印件一份，欲证明原告向被告发放贷款。
第四组：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《本金利息罚息明细表》复印件各一份，欲证明原、被告之间存在借款关系。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据，客观真实、合法有效、与本案有关联性，予以采信。
经庭审原告陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月7日，原、被告签订一份《综合授信合同》（合同编号：xxxx）。约定：1、最高授信额度为人民币1000000元；2、授信用途为经营周转；3、授信期限自2014年11月7日起至2019年11月7日止;4、借款利率在由双方协商确定，但不低于8.40%；5、借款人还款方式为按月结息，结息日为每月21日，到期还本；6、如被告涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力可能危机原告授信安全时，被告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人提取的全部或部分借款提前清偿；7、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原、被告签订一份《最高额担保合同》，合同约定：被告李晓霞用其所有的坐落于弥勒市弥阳镇建设街30号房屋〔房权证号：弥勒市房权证（2014）房监字第xx**号，建筑面积为433.97平方米〕为本次贷款提供抵押担保。该抵押物已于2016年6月29日经本院查封。2014年11月14日，原告向被告发放借款人民币1000000元。2015年10月26日，被告按期偿还原告借款1000000元。2015年10月27日，原告再次向被告发放借款人民币1000000元。同日，原、被告双方签订一份《个人借款凭证》。2016年2月1起被告未按约定支付原告利息。至2016年6月16日，被告共欠原告本金人民币1000000元、利息30603.04元，罚息为838.86元。
本院认为，（一）关于被告是否应偿还原告借款本金及利息的问题。原、被告签订的《最高额担保合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告履行了给付借款义务，被告未偿还借款本息，其行为违反了双方的约定。根据《最高额担保合同》约定，如被告涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力可能危机原告授信安全时，被告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人提取的全部或部分借款提前清偿。被告李晓霞从2016年2月起未按约定支付利息，且现下落不明，故原告有权提前要求被告清偿尚欠的借款本金。故对原告请求被告偿还借款本金人民1000000元及利息的诉求，予以支持。（二）关于原、被告之间签订《综合授信合同》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案被告未按约定支付利息，且现下落不明，其行为构成违约，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除《综合授信合同》的请求，本院予以支持。（三）关于被告是否应支付原告律师费、差旅费等费用的问题。原、被告双方签订的《综合授信合同》中约定，如因一方违约采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担律师费、差旅费等费用，但原告未提交相应证据证明实际产生上述费用，故对该诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓霞于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1000000元及利息（其中，截至2016年6月16日止的利息为30603.04元、罚息为838.86元；从2016年6月17日起至还清本金之日止的利息，按原、被告签订的《综合授信合同》约定的计算方式计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14083元，保全费5000元，由被告李晓霞负担（该费用由原告先垫付，待被告李晓霞履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 刘乙萍
人民陪审员 陶 彦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵艳茹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：姜萍，该行职员。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：刘学春，汉族。
被告：王兴兰，汉族。
被告：丁善荣，汉族。
被告：陈学林，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称“邮储银行东台支行”）诉被告刘学春、王兴兰、丁善荣、陈学林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东台支行的委托代理人钱炳华，被告刘学春、丁善荣、陈学林到庭参加诉讼，被告王兴兰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东台支行诉称：依据小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，被告刘学春于2012年10月17日向原告借款80000元，借款期限为2012年10月17日至2013年10月17日，年利率为14.58%。被告王兴兰系被告刘学春家属，被告丁善荣、陈学林为该笔借款提供连带责任保证。借款期间被告刘学春仅归还本金15956.7元，借期内利息6955.16元，现请求判令四被告连带归还借款本金64043.3元、剩余借期内利息2853.13元、逾期利息并承担案件受理费。
被告刘学春辩称：借款是事实，归还借款本金15956.7元和借期内利息6955.16元也不错，同意分期归还剩余款项。
被告王兴兰未应诉、答辩。
被告丁善荣辩称：联保是事实，应当谁借谁还，被告丁善荣不承担担保责任。在原告起诉被告丁善荣作为借款人的案件中，被告丁善荣也不需要被告刘学春承担担保责任。
被告陈学林辩称：签字当时并不知道是联保，原告经办人讲谁借谁还，被告陈学林不应当承担担保责任。
经审理查明：被告刘学春、王兴兰系夫妻关系。2011年3月25日，原告与被告丁善荣、刘学春及陈学林签订小额贷款联保协议书，约定从2011年3月25日起至2013年3月25日止，原告可以根据被告刘学春、丁善荣及陈学林中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款；约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的时间和限额内向原告借款均由其它成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年10月17日，被告刘学春与原告签订小额联保借款合同并立据向原告借款80000元，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月17日止，年利率为14.58%，并约定如被告刘学春不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王兴兰向原告出具共同还款承诺书。借款后被告刘学春归还原告借款本金15956.7元和借期内利息6955.16元，其余本金及利息至今未能归还。原告诉至本院，请求判令四被告连带归还借款本金64043.3元、剩余借期内利息2853.13元、逾期利息（从2013年10月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率21.87%计算）并承担案件受理费。
上述事实，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、共同还款承诺书、还款计划表、还款明细表、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告刘学春、王兴兰系夫妻关系，应当按照合同约定归还剩余本金及利息，被告丁善荣、陈学林作为保证人承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘学春、王兴兰追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告丁善荣、陈学林辩称应当谁借谁还，缺乏法律依据，不予采信。被告王兴兰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学春、王兴兰于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金64043.3元并支付利息（借期内利息2853.13元，从2013年10月18日起至本判决确定的还款之日止，以本金64043.3元按年利率21.87%计算逾期利息），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告丁善荣、陈学林对上述第一项被告刘学春、王兴兰的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘学春、王兴兰追偿。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘学春、王兴兰、丁善荣、陈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第258号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1974年2月13日出生于湖南邵东县，汉族，初中文化，农民。2015年1月23日因吸食海洛因被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被逮捕。2015年8月5日本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日被公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年12月30日下午15时许，被告人莫某甲趁莫某乙无人在家之机，在莫某乙卧室衣柜内盗窃现金2300元。
2015年1月28日，被告人莫某甲在强制隔离戒毒期间，主动向邵东县公安局供认上述盗窃事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人莫某甲的供述，被害人莫某乙、张某某的陈述，证人莫某丙的证言，抓获经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人莫某甲入户盗窃，数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月30日下午15时许，被告人莫某甲乘居住在邵东县两市塘街道办事处九江村1组16号的莫某乙家无人之机，进入莫某乙家卧室，将莫某乙存在衣柜内的现金2300元盗走。
2015年1月28日，被告人莫某甲在强制隔离戒毒期间，主动向邵东县公安局供认其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人莫某乙的陈述，证明2014年12月30日下午，他放在其位于邵东县九江村1组16号家中卧室衣柜内的2300元被盗。当时他跟儿子莫某丙说了被盗窃一事。2015年1月30日莫某甲在戒毒所时告诉他，是其偷了他的2300元钱。
2、被害人张某某的陈述，证明她与莫某乙是夫妻。2014年12月30日她儿子莫某丙告诉她，卧室衣柜里的2300元被人偷走了。
3、证人莫某丙的证言，证明2014年12月30日他父母卧室衣柜内的2300元被盗了。后来他父亲莫某乙告诉他，莫某甲在邵东县戒毒所亲口承认是其偷的。
4、现场指认照片，莫某甲指认作案现场。
5、抓获经过，证明2015年1月28日，被告人莫某甲在戒毒所强制戒毒期间主动向主管所长李伟军反映，其于2014年12月30日在莫某乙家盗窃现金2300元。
6、户籍资料，证明被告人莫某甲出生于1974年2月13日，作案时已成年。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人莫某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人莫某甲在强制戒毒期间，主动交代其盗窃罪行，是自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月二十四天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月五日
代理书记员 谢 斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第884号
申请执行人上海浦东和平汽车有限公司。
被执行人上海智选建材市场经营管理有限公司。
申请人上海浦东和平汽车有限公司与被申请人上海智选建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年九月五日作出的（2014）沪贸仲裁字第306号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海浦东和平汽车有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海智选建材市场经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海浦东和平汽车有限公司支付租金人民币1，193，225.11元、仲裁费人民币24，783元，被执行人还应承担执行费人民币14，580元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2014年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第306号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00261-1号
申请执行人：杨红喜，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周玉平，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘月英，女，1972年11月25日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）杜民一初字第00121号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人周玉平、刘月英发出执行通知书，责令被执行人周玉平、刘月英自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨红喜偿还47000元及迟延履行利息，并承担本案执行费605元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款41356.45元，余款6248.55元被执行人至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年8月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）杜民一初字第00121号民事判决书已生效给付义务中被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第649号
原告国网山东寿光市供电公司。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告刘守忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
负责人张亮，经理。
委托代理人高绪奎。
原告国网山东寿光市供电公司诉被告刘守忠、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称淄川人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、被告淄川人保支公司的委托代理人高绪奎到庭参加诉讼。被告刘守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东寿光市供电公司诉称，2013年8月28日，被告刘守忠驾驶鲁07／561**号大中型拖拉机沿羊青路由南向北行驶至62KM＋180M处时，操作不当车辆驶入路右侧的沟内，撞了路边的路灯杆、沟内的树木及电线杆的拉线发生单方事故，致使路灯杆、树木、电力及车辆受损，该事故经认定，刘守忠负事故的全部责任，路灯杆、电线杆拉线无责任。原告因该事故造成损失17456元及评估费1396元。因被告刘守忠所驾驶的肇事车辆在被告淄川人保支公司投保交强险及商业第三者责任险，故要求该保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内承担原告的损失，不足部分由被告刘守忠承担赔偿责任。
被告淄川人保支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。我公司已按（2013）寿民初字第4114号民事判决书履行了赔偿义务，该判决书已生效，我公司仅在交强险及商业第三者责任险剩余限额内进行赔偿�我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等。对原告提交的证据的真实性没有异议，但对电量损失、维修人员的用餐费用不予承担，因电量损失及餐费属间接损失，不属保险公司的赔偿范围。原告的财产损失未扣除残值，应扣除20%残值，原告的损失评估价值过高。
被告刘守忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月28日23时30分许，被告刘守忠驾驶鲁07／561**号大中型拖拉机沿羊青路由南向北行驶至62KM＋180M处时，操作不当，车辆驶入路右侧的沟内，撞到路边的路灯杆、沟内的树木及电线杆的拉线，发生单方事故，致使路灯杆、树木、电力及车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232013081637号道路交通事故认定书认定，刘守忠负事故的全部责任，路灯杆、树林、电线杆拉线主管单位无责任。原告方的损失经寿光市浩源价格评估有限公司评估，�论为：寿光市孙集供电所高阜支线拉线损失修复价值人民币壹万柒仟肆佰伍拾陆元整。原告因该事故造成的损失有：拉线损失17456元、评估费1396元，共计18852元。
同时查明，鲁07／561**号大中型拖拉机在被告淄川人保支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告淄川人保支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）。
另查明，本院就原告寿光市广源工程有限公司诉被告刘守忠、郭先会、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）寿民初字第4114号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告寿光市广源工程有限公司因该事故遭受的财产损失1000元；二、被告中国人�财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险（不计免赔）责任限额内赔偿原告寿光市广源工程有限公司因该事故遭受的财产损失20345元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707232013081637号交通事故认定书，寿光市浩源价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费票据，（2013）寿民初字第4114号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘守忠发生单方交通事故致原告国网山东寿光市供电公司财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘守忠承担事故的全部责任、原告方不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的拉线损失、评估费，经审查，均符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘守忠驾驶的鲁07／561**号大中型拖拉机在被告淄川人保支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿原告1000元。因本案肇事车辆同时在被告淄川人保支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释﹥》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和第三者责任商业保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失17852元，根据被告刘守忠与被告淄川人保支公司之间的第三者责任商业保险合同，被告淄川人保支公司应在第三者责任商业保险限额内承担上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内赔偿原告国网山东寿光市供电公司因该事故造成的财产损失1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告国网山东寿光市供电公司因该事故造成的财产损失17852元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告国网山东寿光市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担50元，被告刘守忠负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏敬秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第442号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告孙桂荣。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告孙桂荣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年一月二十七日
书记员 李顺
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民二初字第75号
原告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：郭统寿，1959年生。
被告：王贵邦，1955年生。
被告：李强，1967年生。
原告湟中县农村信用合作联社与被告王贵邦、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员王光祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭统寿、被告王贵邦、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贵邦于2006年11月17日从原告处借款40000元，该借款由湟中县鲁沙尔镇阳坡村村民李强提供保证担保。2007年12月20日借款到期，现此笔借款已逾期，经原告多次催收，被告拒付此款。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告王贵邦偿还原告借款本�92600元；被告李强承担连带清偿责任；承担本案全部诉讼费。
被告王贵邦、被告李强承认原告所主张的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告要求被告李强承担连带清偿责任，因被告李强与原告签订保证担保合同的时间为2006年11月17日，合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，现保证期间已满，且依据担保法的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告李强不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定判决如下：
一、被告王贵邦于本判决生效后十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本息92600元（�中本金40000元，利息52600元）；
二、被告李强不承担连带清偿责任。
案件受理费2115元，减半收取1057.50元，保全费500元由被告王贵邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王光祥
二〇一四年八月五日
书记员 李 甲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第394号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月9日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月10日被变更强制措施取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2013年12月至2014年3月，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过网络多次购买“红雄狮”牌卷烟并在寿光销售，其中各分二次分别卖给徐某650条、宋某400条，共计销售1050条（210000支），销售价值人民币30000余元。2014年3月9日8时许，被告人刘某在寿光市人民广场东南角处将200条“红雄狮”牌卷烟卖给宋某时被当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、徐某的证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收雄狮牌卷烟200条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王 静
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝建芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第540号
罪犯潘华纲，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年10月21日作出（2013）江刑初字第45号刑事判决，以被告人潘华纲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月20日起至2015年4月19日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第225号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘华纲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘华纲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘华纲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2014年10月获奖励分27.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘华纲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘华纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华纲减去有期徒刑二个月六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第104号
申请执行人�国金，男，贵州省独山县人。
被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）黄浦路2号。
法定代表人黄福静，系公司经理。
本院在执行陆国金与贵州独山金石汽车贸易有限公司借款纠纷的（2014）独民初字第106号民事调解书一案中，因被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司已经停止营业，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第106号民事调解书的本次执行程序。待被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司具备履行义务能力后，申请执行人陆国金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 茂 江
审判员 蔡 应 林
审判员 吴 昌 领
二〇一四年十月十日
书记员 �琪煊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5054号
原告臧春生，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告张红喜，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陶秉臣，男，1948年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告臧春生诉被告张红喜合伙协议纠纷一案中，原告臧春生于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告臧春生撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年一月五日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5054号
原告臧春生。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告张红喜。
委托代理人陶秉臣。
本院在审理原告臧春生诉被告张红喜合伙协议纠纷一案中，原告臧春生于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧春生撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年一月五日
书记员 王晓
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第771号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月3日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年9月1日被盘县公安局取保候审，同年11月7日被本院继续取保候审。
被告人杜某某，女，1970年9月5日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年9月1日被盘县公安局取保候审，同年11月7日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人王某、杜某某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人王某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月5日22时许，盘县淤泥派出所巡逻队员李某某、王某关等六人在盘县淤泥乡大桥边巡逻时发现被告人王某等人在吼闹，王某关等六名巡逻人员见状，前去盘查时与王某等人发生抓打。被告人杜某某等人闻讯赶到现场，将六名巡逻队员围住，王某关向淤泥派出所报警。接警后，淤泥派出所民警杨某、王某某，警务助理张某来到现场处警，在处警过程中，王某、杜某某对民警杨某、警务助理张某、李某某、曹某、王某关进行殴打，并将李某某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受人体损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某、杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人王某、杜某某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人王某、杜某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某生、王某虎、王某念、王某春、王某云、浦某贵、支某云、苏某、杜某龙、王某荣、王某跃、王某关、王某某、杨某、张某、杨某、董某强、李某鸿的证言，处警情况说明，出警经过，情况说明，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，接处警登记表，淤泥派出所2014年1月5日巡逻的工作安排，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，盘县公安局淤泥派出所报名表，协勤工资册，抓获经过，谅解书，收款收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杜某某对依法执行职务的公安民警进行殴打，阻碍了公安民警履行职责，且造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、杜某某在共同犯罪过程中作用相当，不作主从区分。被告人王某、杜某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王某、杜某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人王某、杜某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人王某、杜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任广平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执738号
刘五喜、刘国喜、刘保德：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第544号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人官某某，男，1975年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月5日23时许，被告人官某某酒后驾驶闽BCB9**号普通二轮摩托车沿莆田市涵黄公路由莆田市涵江区往荔城区黄石镇方向行驶，途经荔城区黄石镇桥兜路段时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人官某某的血样中检出乙醇浓度为121.46mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人官某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经委托荔城区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场调查笔录，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制措施凭证，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人官某某犯危险驾驶罪成立。被告人官某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十七日书?记?员郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞执字第164号
申请执行人潞城市国土资源局。地址：潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人达成虎，男，现年63岁，汉族，潞城市店上镇北村人，住本村，农民。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年2月6日向本院申请执行其2014年12月26日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第86号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人达成虎予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）78号强制执行申请书不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第86号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 刘 强
审判员 郭杜娟
二〇一五年二月十日
书记员 曹 茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1677号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某甲，男。现押于义乌市看守所。
辩护人王朱文，义乌市法律援助中心指派的浙江义元律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，现押于义乌市看守所。
辩护人许云峰，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。
被告人李某甲，女，现押于义乌市看守所。
辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1685号起诉书指控被告人罗某甲、杨某甲、李某甲犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人罗某甲、杨某甲、李某甲及辩护人王朱文、许云峰、朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日晚，被告人罗某甲、杨某甲、李某甲伙同罗某乙、韦某甲、高某（均已判刑）事先商量以下药让人兴奋后诈赌的方式骗取钱财。同日21时许，由被告人李某甲将被害人叶某约至义乌市苏溪镇唛田KTV，后被告人李某甲和罗某乙、韦某甲陪被害人叶某唱歌，高某开车带被告人罗某甲、杨某甲至时代广场附近买药，后被告人罗某甲通过电话联系买到药。高某向他人借得人民币5000元作为诈赌的财资。被告人罗某甲等人将药交给罗某乙，罗某乙在被害人叶某酒杯中下药，待被害人叶某喝药兴奋后，由高某开车将被害人叶某带至苏溪镇昊某酒店xxx房间。在房间内，被告人罗某甲、杨某甲、李某甲伙同罗某乙、韦某甲、高某在玩牛公时采用切牌、换牌的方式骗走被害人叶某现金人民币4000元及金项链一条（价值人民币11983元。经鉴定，被害人叶某的尿样中含有甲基苯丙胺成分。
2016年5月11日18时许，被告人杨某甲主动到义乌市公安局投案；后其通过微信、电话联系方式规劝被告人李某甲投案，被告人李某甲于同日21时许主动到义乌市公安局投案。
上述事实，被告人罗某甲、杨某甲、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有共犯罗某乙、韦某甲、高某的供述，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见，理化检验报告，身份辨认笔录，监控视频，旅馆住宿登记，微信聊天记录，转账记录，珠宝质量保证单，金项链照片，尿样检测报告书及照片，前罪及共犯的刑事判决书，立功及自首认定意见书，抓获经过，身份信息及被告人罗某甲、杨某甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、杨某甲、李某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人王朱文提出被告人罗某甲当庭认罪，请求对其从轻处罚；辩护人许云峰提出被告人杨某甲有自首、立功情节，请求对其从轻处罚；辩护人朱熊熊提出被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某甲虽然自动投案，但在公安机关掌握其全部犯罪事实的情况下，并未在前几次讯问笔录中如实供述，不属自首，故辩护人朱熊熊提出被告人李某甲有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人罗某甲、杨某甲、李某甲的违法所得人民币15983元返还给被害人叶某；追缴不足部分，由被告人罗某甲、杨某甲、李某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年八月十六日
代书 记员 杜 创
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第73号
原告盐城市连海电器商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路33号2幢。
法定代表人宋广举，该公司董事长。
被告方大海，个体工商户。
原告盐城市连海电器商贸有限公司（以下简称连海公司）与被告方大海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告连海公司的法定代表人宋广举到庭参加诉讼，被告方大海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连海公司诉称，2013年5月24日，被告方大海因购买原告空调欠原告货款24720元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令被告立即偿还原告货款人民币24720元。
被告方大海未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告向连海公司购买空调并出具欠条，欠条载明：“今购进格兰仕空调壹拾贰套＊2060元／每台，合计金额贰万肆仟柒佰贰拾元整（￥24720元），今欠人：方大海”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告方大海出具的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告连海公司与被告方大海之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，系有效的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行合同的义务。被告购买原告的货物，原告已按约向其交付，被告在接受原告的货物后，应当向原告履行支付货款的义务，现因被告拖欠货款不还，存在违约行为，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方大海应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市连海电器商贸有限公司货款人民币24720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告方大海（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00590号
申请执行人：梁XX，男，1949年6月29日出生，汉族。
被执行人：肖XX，男，1953年3月25日出生，汉族。
本院在执行梁XX诉肖XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款4000元，并承担本案诉、执费用。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第000435号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年十月十六日
书记员 汪汝坤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2404号
原告尚应海，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告孙静安，男，x年x月x日出生，汉族，山东省东营市东营区人，现住址不详。
被告东营市万禧兴木业有限公司。住所地：垦利县郝纯路（董集乡政府驻地）。组织机构代码66138562-2。
法定代表人孙静安，经理。
原告尚应海与被告孙静安、东营市万禧兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚应海到庭参加诉讼，被告孙静安、东营市万禧兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚应海诉称，2011年9月25日，被告孙静安向原告借款1500000元，2011年10月11日，被告向原告借款1000000元，两笔借款合计2500000元，被告东营市万禧兴木业有限公司为两笔借款提供担保，该借款通过原告及其妻子李丙花的账户转账给被告，原告多次要求被告还款，被告没有履行还款义务。原告诉请判令被告孙静安偿还原告借款2500000元并支付违约金及利息490000元；被告东营市万禧兴木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告孙静安、东营市万禧兴木业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告孙静安向原告借款并为原告出具借条，约定被告孙静安向原告借款1500000元，还款日期为2011年11月23日，逾期不还款被告孙静安应支付20%的违约金及因此产生的所有费用（不包括利息、诉讼费等）。被告东营市万禧兴木业有限公司为该笔借款承担保证责任，约定如不能按期还款，被告东营市万禧兴木业有限公司承担代偿还款责任，以现金形式按期代被告孙静安还款，除支付占用费、服务费及风险金外另承担借款总额每天3%的违约金。同日，原告通过其妻子李丙花账号为xxxx的账户转入被告孙静安xxxx的账户952000元，原告通过其本人账号为xxxx的账户转入被告孙静安账号为xxxx的账户200000元。2011年9月28日，原告通过其妻子李丙花账号为xxxx的账户转入被告孙静安xxxx的账户289200元。2011年10月11日，被告孙静安向原告借款并为原告出具借条，约定被告孙静安向原告借款1000000元，还款日期为2011年12月9日，逾期不还款被告孙静安应支付20%的违约金及因此产生的所有费用（不包括利息、诉讼费等）。被告东营市万禧兴木业有限公司为该笔借款承担保证责任，约定如不能按期还款，被告东营市万禧兴木业有限公司承担代偿还款责任，以现金形式按期代被告孙静安还款，除支付占用费、服务费及风险金外另承担借款总额每天3%的违约金。同日，原告通过其妻子李丙花账号为xxxx的账户转入被告孙静安xxxx的账户360000元，原告通过其本人账号为xxxx的账户转入被告孙静安账号为xxxx的账户600000元。上述两笔借款原告通过银行共转账支付被告2401200元。
2011年9月25日，原告与被告孙静安签订房屋抵押合同，约定被告孙静安将位于垦利县郝纯路西侧董集乡刘家村的自有房屋抵押给原告作为担保，但未办理抵押登记。同日，原告与被告孙静安签订车辆抵押合同，约定被告孙静安将其自有及孙川川、卜冰冰所有的车辆抵押给原告作为担保，但未办理抵押登记。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条两张、交易明细三张、房屋抵押合同、车辆抵押合同、结婚证、公司资料等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条、交易明细等证据能够认定原告尚应海与被告孙静安之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效，被告孙静安应承担还款的民事责任。原、被告虽在借条中约定的借款数额是2500000元，但原告仅通过银行转账交付被告孙静安2401200元，其余款项原告主张现金交付，未提交证据予以证实，本院认定借款为2401200元，超出部分，本院不予支持。因原、被告在借条中约定被告孙静安不按期还款应支付20%的违约金，原告主张的违约金及利息490000元，不违反法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据原告提供的保证人声明能够认定被告东营市万禧兴木业有限公司承担保证责任的方式为一般责任保证，保证范围为本金、违约金等。被告东营市万禧兴木业有限公司应对被告孙静安不能清偿的部分承担清偿责任。故原告请求被告东营市万禧兴木业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东营市万禧兴木业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙静安追偿。被告孙静安、东营市万禧兴木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静安于本判决生效之日起十日内偿还原告尚应海借款2401200元并支付违约金及利息490000元；
二、被告东营市万禧兴木业有限公司对被告孙静安不能清偿的部分承担清偿责任；
三、被告东营市万禧兴木业有限公司承担保证义务后，依法享有向被告孙静安追偿的权利；
四、驳回原告尚应海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由原告负担1015元，由被告负担29705元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李佐法
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王明梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2955号
原告李某甲，农民。
被告孙某，工人。
原告李某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告父母生活。双方婚后感情尚可，2007年10月原告因盗窃被劳动教养一年，双方开始分居至今。夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告父母生活。双方婚前婚后感情尚可，2007年原告因盗窃被劳动教养影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，原告当庭陈述笔录及法庭的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后因原告盗窃被劳动教养影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。双方有和好可能，应给予原、被告缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李贵妍
人民陪审员 宫 娟
人民陪审员 高 倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 江 妙
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00259号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陈波。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第434号
原告：涂某甲，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住广东省中山市。
委托代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：周某某，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住广东省中山市。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
原告涂某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人唐娟、被告周某某及其委托代理人李友双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年开始确定恋爱关系，2000年3月14日在江西省余干县瑞洪镇民政所登记结婚，并于2001年7月1日生育一女涂某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，感情不稳定，常因家庭琐事及子女教育、婆媳关系等发生争吵甚至打架，且彼此缺少交流、沟通，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿涂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至涂某乙年满18周岁止；3.按原告50%、被告50%的比例判决分割夫妻共同财产（位于中山市坦洲镇界狮南路＊号御湖居的房产）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告涂某甲为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供如下主要证据：1.原、被告居住证明；2.婚姻证明；3.户口本；4.房产基本信息及贷款明细；5.王某某的声明及身份证；6.涂某乙的一封信；7.撤诉笔录。
被告周某某辩称：原、被告系同村村民，从小一起长大，可谓青梅竹马，且有家族远亲关系，婚前已有坚实的感情基础，婚后感情亦很好，虽偶因家庭琐事争吵，但彼此相濡以沫、同甘共苦十几年。原、被告的夫妻感情尚未破裂，且被告十分珍惜夫妻感情，虽然在日常生活中有些地方做得不够好，但被告愿与原告共同进步。因此，原告提出的离婚理由不充分，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
�告周某某为证明其辩解主张，向本院提供如下主要证据：病历及诊疗资料。
经审理查明：涂某甲与周某某于2000年3月14日在江西省余干县瑞洪镇民政所登记结婚，并于2001年7月1日生育婚生女儿涂某乙（现在中山市坦洲＊＊学校就读初中一年级）。双方在婚姻关系存续期间共同购置了位于中山市坦洲镇界狮南路的房产一套（产权登记在涂某甲名下，尚有银行按揭贷款未归还）、纳智捷小轿车一辆（产权登记在涂某甲名下，尚有银行按揭贷款未归还）。2014年初，涂某甲曾在江西省余干县起诉离婚，后因管辖权问题撤回起诉。诉讼中，涂某甲认为其与周某某婚前经人介绍，感情基础薄弱，婚后性格不和、感情不稳定，且常因家庭琐事及子女教育、婆媳关系等发生争吵甚至打架，彼此缺少交流、沟通，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。周某某对此不予认可，认为双方青梅竹马，有较好的感情基础，婚后能同甘共苦，只是偶有争吵，夫妻感情未破裂。2014年6月17日，涂某甲以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有居住证明、结婚证、户口本、房产基本信息及贷款明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为：涂某甲与周某某婚后一起生活多年，且育有一女，双方的婚姻有一定的感情基础。双方婚姻出现矛盾，主要是因为家庭生活中缺少沟通、交流所致。若夫妻间能放下成见，互相谅解，互相扶持，夫妻间的矛盾还是可以消除的。夫妻本应相依相守，扶持到老，希望涂某甲能念在多年夫妻之情，回心转意，周某某亦应体谅丈夫为了家庭在外打拼的艰辛，共同维系完整的家庭。因此，涂某甲与周某某夫妻感情尚未破裂，涂某甲要求离婚之诉请，本院不予支持。由于本院不支持涂某甲提出的离婚请求，故对其诉�的婚生子女的抚养问题及夫妻共同财产分割问题本案亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某甲与被告周某某解除婚姻关系。
案件受理费1050元减半收取525（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01498-2号
申请执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司。
被执行人咸安区国宾木材加工厂。
被执行人王斌。
被执行人刘红英。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第04692号民事调解书，向被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌、刘红英发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌、刘红英的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张芳祥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保58号
申请人：吕长禄，男，生于1953年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王振，男，生于1982年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A609**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A609**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年三月九日
书记员 秦方洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初266号
原告秦某。
被告赵某，昌乐县营丘镇赵家崖头村。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员葛春晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。双方自2014年9月份一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求依法判令一：原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、被告承担诉讼费。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告秦某与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告秦某主张双方自2014年9月份一直分居生活至今，未提供相应证据予以证明。
上述事实有原告的陈述，结婚证在案证实。
本院认为，原告秦某与被告赵某系自主婚姻，应建立起了一定的夫妻感情。虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方考虑，夫妻和好是完全有可能的。原告秦某主张双方自2014年9月份一直分居生活至今，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告秦某要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一六年三月十六日
书记员 刘炳奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第973号
申请执行人彭秀珍，女，1947年9月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王福海，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第165民事判决书，受理申请执行人彭秀珍申请执行被执行人王福海土地承包经营权出租合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王福海确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 高晓明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18550号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人李倩，女，1983年1月22日出生。
被执行人郑成双，男，1979年9月25日出生。
申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人李倩、郑成双其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年3月17日作出2014年朝民初字第21081号法律文书确定被执行人李倩、郑成双给付申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司23.5371万元。法律文书生效后，李倩、郑成双未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人李倩、郑成双名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人李倩、郑成双可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21081号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司发现被执行人李倩、郑成双有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人李倩、郑成双仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18550号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。法定代表人恩滕曼，董事长。被执行人李倩，女，1983年1月22日出生。被执行人郑成双，男，1979年9月25日出生。申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人李倩、郑成双其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年3月17日作出2014年朝民初字第21081号法律文书确定被执行人李倩、郑成双给付申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司23.5371万元。法律文书生效后，李倩、郑成双未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人李倩、郑成双名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人李倩、郑成双可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21081号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司发现被执行人李倩、郑成双有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人李倩、郑成双仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杜玉勇代理审判员  范 骏代理审判员  张 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  王润苗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初228号
原告王海文，居民。
被告唐培刚，成年，居民。
原告王海文与被告唐培刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海文到庭参加诉讼，被告唐培刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海文诉称，我与被告经人介绍认识，被告因购买钻机需要，于2013年12月21日向我借现金50000元，为给我出具借条一份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息10000元，诉讼费由被告负担。
被告唐培刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告唐培刚向原告王海文借款50000元，并给原告出具借条一份，约定于2014年1月20日前付清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年1月6日诉至本院，要求被告唐培刚偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王海文与被告唐培刚之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告唐培刚理应按约定及时偿还借款，故对原告王海文要求被告唐培刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，逾期后的利息损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐培刚于本判决生效后五日内偿还原告王海文借款50000元。
二、被告唐培刚赔偿原告王海文利息损失（按本金50000元，中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年一月二十九日
书记员 石庆华
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2014）锡民督字第1号
申请人兰树昌，男，41岁，蒙古族，现住锡市。
被申请人陶飞，男，36岁，汉族，锡市。
申请人兰树昌于2014年4月2日向本院申请支付令，说明被申请人向申请人借款150000.00元（十五万元），当时被申请人承诺，此款于2014年3月24日还清，可待到期后申请人找被申请人索要此款时，被申请人拒不履行还款义务。现申请人要求被申请人偿还所欠款人民币150000.00元（十五万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人兰树昌人民币150000.00元（十五万元），并承担支付令申请费1100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈杰
二〇一四年四月二日
书记员 冯敏
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第171号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人于春龙，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。被告人于春龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被康平县公安局刑事拘留。现羁押于康平县看守所。
公诉机关指控，2015年7月8日20时40分，康平县公安局沙金派出所民警在303线50公里北150米处（康平县沙金台乡西二村）执勤时，发现被告人于春龙驾驶辽AZNX**号两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经沈阳市司法鉴定中心鉴定，被告人于春龙的静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为91.2mg/100ml。
被告人于春龙对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人于春龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人于春龙具有自愿认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月20日起2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 嘉
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第68号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人金柱，农民。
被申请执行人张艳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行金柱、张艳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月4日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对金柱、张艳作出曹社抚费征字（2014）5926号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月4日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行金柱、张艳二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人金柱、张艳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人金柱、张艳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第743号
原告林国平，男，汉族。
被告张国华，男，汉族。
原告林国平（以下简称原告）诉被告张国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系熟人关系，其因急需资金向我借款计人民币100000元，我于2014年11月7日从鹰潭市建设银行三角线支行转入被告银行账户计人民币100000元，被告向我出具借条，约定了月息2分，借期1个月。此后，被告分文未还，我多次催收不着，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款计人民币100000元，并从借款之日起按月息2分支付原告利息至起诉日为12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告与原告是熟人，因急需资金周转向原告借款。2014年11月7日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，写明：“今借到林国平先生人民币计：壹拾万元正（￥100000.00元）利息每月2分计息借期壹个月此据借款人：张国华2014年11月7日。”同日，原告以银行转账方式如数向被告提供了借款。此后，被告分文未还，原告催收不着故于2015年5月25日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年11月7日执行的中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含）贷款年利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的原告和被告身份证复印件一份，借条一张、银行转账凭证一张及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务，故本院对原告诉请的借款本金100000元予以支持。原告诉请利息按月息两分从借款之日起计算至起诉日，并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告诉请的利息12000元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告张国华应于本判决生效之日起十五日内返还原告林国平借款本金人民币100000元并支付利息人民币12000元，本息合计人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2540元（原告林国平已垫付），由被告张国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年七月十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第703号
原告王万明，男，1954年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告郭润桃，女，1971年9月29日出生，汉族，现住址同上（张杰宏之妻）。
原告王万明诉被告张杰宏、郭润桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王万明到庭参加诉讼，被告张杰宏、郭润桃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明诉称，2013年9月24日被告张杰宏、郭润桃向我借款10000元，约定月利率为30‰，并出具借据一份，该借款至今未偿还。现诉至法院要求被告张杰宏、郭润桃偿还借款本金10000元及利息，利息从2013年9月24日起算6000元，至付清为止。本案受理费由二被告承担。
被告张杰宏、郭润桃未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告王万明向本院提供2013年9月24日被告张杰宏、郭润桃出具的借据一张，拟证明二被告向原告借款10000元的事实存在。该证据中载明2013年9月24日被告张杰宏、郭润桃向原告王万明借款现金10000元，借据有被告张杰宏、郭润桃签字及捺印，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告张杰宏、郭润桃未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日，被告张杰宏、郭润桃向原告王万明借款10000元，约定月利率为30‰，并出具借据一份，被告张杰宏、郭润桃至今未偿还该借款。
本院认为，被告张杰宏、郭润桃向原告王万明借款出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系。应受法律保护。故对原告王万明要求被告张杰宏、郭润桃偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告王万明要求被告张杰宏、郭润桃利息按月利率30‰计算明显超出我国法律对民间借贷规定的范围，故对原告要求利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰宏、郭润桃偿还原告王万明借款10000元及利息，利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清本金之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张杰宏、郭润桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第580号
原告：刘某。
委托代理人：谭刚德，山东联邦律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年七月三日
书记员 刘 月