wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第92号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：王权清，广宁县农村信用合作联社办事员。
被告：成金明，男，1967年10月出生，汉族，住广宁县。
被告：罗三妹，女，1970年8月出生，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告成金明、罗三妹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王权清到庭参加诉讼，被告成金明、罗三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，被告成金明、罗三妹与原告辖下潭布信用社签订《借款合同》一份，约定被告成金明向原告借款8000元，用于办理借新还旧的资金，借款期限自2010年4月23日起至2013年4月23日。签订合同后，原告于2010年4月23日以转账方式依约向被告成金明发放了贷款8000元。根据合同约定，被告成金明应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告成金明没有依约向原告清偿借款本息，计至2015年5月13日止被告成金明共结欠原告贷款本息12095.92元（其中本金8000元、利息4095.92元），被告成金明的行为已构成违约，由于两被告是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告成金明、罗三妹共同偿还。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告成金明、罗三妹迅速归还贷款本金8000元，利息4095.92元（该利息暂计至2015年5月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告成金明、罗三妹没有提交答辩状也没有提交相关证据。
经审理查明，2010年4月23日，被告成金明、罗三妹与原告辖下的潭布信用社签订了编号为潭布农信（2010）借字第0001300号《借款合同》一份，约定成金明向原告借款8000元，用途是借新还旧用于种养业，借款期限自2010年4月23日起至2013年4月23日止。签订合同后，原告于2010年4月23日以转账方式依约向被告成金明发放了贷款8000元，被告成金明立下借款借据一份，并分别在合同和借据借款人栏签名确认，被告罗三妹亦在合同和借据借款人配偶栏签名确认。根据双方签订的合同约定，被告成金明应按月交付利息，到期一次性归还借款本金。但还款期限届满后，被告成金明没有依约向原告清偿借款本息，被告罗三妹亦无承担连带清偿责任，计至2015年5月13日止，被告成金明、罗三妹共结欠原告贷款本息12095.92元（其中本金8000元、利息4095.92元），致原告诉至本院，要求解决。
另查，被告成金明与被告罗三妹是夫妻关系，上述借款本息是夫妻关系存续期间共同所欠的债务。
以上事实，有原告提交的自然人（农户）借款申请表、借款合同、借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、开业批复和庭审笔录予以证实。
本院认为，成金明、罗三妹与原告辖下的潭布信用社签订的《借款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告成金明发放了贷款，被告成金明也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因该笔借款是被告成金明与被告罗三妹夫妻关系存续期间所欠的共同债务，所以对原告要求判令被告成金明、罗三妹偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告成金明、罗三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成金明、罗三妹欠原告广宁县农村信用合作联社借款本金8000元以及计至2015年5月13日止的利息4095.92元，本息共12095.92元，应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告成金明、罗三妹应从2015年5月14日起至本判决确定还款之日止，以实际欠款额按编号为潭布农信（2010）借字第0001300号《借款合同》约定的利率计付利息给原告广宁县农村信用合作联社。
本案受理费102元，减半收取为51元（原告缓交），由被告成金明、罗三妹负担，并应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年六月十六日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00254号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 刘宗祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡 蔚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2729号
申请执行人梁洪波。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人梁洪波与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执226号
申请执行人梁菊芳。
申请执行人黄肖轶。
被执行人易勇。
本院立案执行梁菊芳、黄肖轶申请易勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第1411号民事判决书确定的义务，被执行人易勇应支付申请人梁菊芳、黄肖轶案款45200.0元，承担执行费578.0元。现因被执行人易勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执226号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1451号
原告陈某。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告靖某，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区城站路***号*单元***室，身份证号码：2323211986********。
原告陈某诉被告靖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院审判员何慎十担任审判长，人民陪审员叶晓春和人民陪审员陈玲参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告陈某及委托代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告靖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告由于认识时间较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后双方交流少，未建立起真挚稳定的夫妻感情，双方性格严重不合，常为一些琐事争吵，且被告存在严重的家庭暴力行为，经常殴打原告，现夫妻双方已难以共同生活，感情确已破裂，已无和好可能。2014年7月21日原告诉至法院要求：判令原告和被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证原件2份，拟证明双方的婚姻关系。
原告庭审中提供的证据有：
1、民事判决书复印件1份，与原件核对一致，拟证明原告曾经向法院起诉过一次离婚。
被告靖某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据其来源合法、真实客观、与本案有关联，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2013年5月9日原告向柳州市柳南区人民法院起诉离婚，2013年9月5日柳州市柳南区人民法院作出（2013）南民初（一）字777号民事判决书判决“不准原告陈某与被告靖某离婚”。2014年7月21日原告诉至法院要求：1、判令原告和被告离婚。
庭审中，原告表示婚后双方未生育子女，双方均无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院分割。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，自原告第一次起诉，法院判决不准双方离婚后，原告在判决生效后满六个月即又起诉要求离婚，因此可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告靖某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000（原告已预交），由原告陈某与被告靖某各负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第69号
申请人韩君堂。
被申请人徐延文。
被申请人泰安市延文钢材机械有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场南路中段北侧。
法定代表人徐延文。
被申请人泰安市国利钢材机械有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人徐骁。
被申请人泰安市兴远商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人袁雪美。
被申请人山东顺泽农业科技有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦A座0955室。
法定代表人翟岱芳。
被申请人泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴龙庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴龙庄村。
法定代表人马文成。
被申请人徐骁。
被申请人刘树佳。
被申请人史秀珍。
被申请人魏瀑。
被申请人翟岱芳。
被申请人马文成。
本院受理的申请人韩君堂与被申请人徐延文、泰安市延文钢材机械有限公司、泰安市国利钢材机械有限公司、泰安市兴远商贸有限公司、山东顺泽农业科技有限公司、泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴龙庄村村民委员会、徐骁、刘树佳、史秀珍、魏瀑、翟岱芳、马文成诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对十二被申请人价值1000万元的财产采取诉前保全措施，泰安华易置业有限公司以其公司名下土地使用权为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人泰安华易置业有限公司名下土地使用权，土地使用权证号：泰土国用（2013）第T-0002号；
二、冻结被申请人徐延文、泰安市延文钢材机械有限公司、泰安市国利钢材机械有限公司、泰安市兴远商贸有限公司、山东顺泽农业科技有限公司、泰安市岱岳区北集坡街道办事处兴龙庄村村民委员会、徐骁、刘树佳、史秀珍、魏瀑、翟岱芳、马文成银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年七月二十四日
书记员 燕冠伯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11138号
原告舒建新，女，汉族，1976年5月21日出生，户籍地址：湖南省桃源县，
委托代理人蒋海丽，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ玲，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被告陈国威，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍地址：广东省紫金县，
被告巫丽婵，女，汉族，1987年3月29日出身，户籍地址：广东省紫金县，
原告舒建新与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、陈国威、巫丽婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告舒建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 亮
二〇一七年七月十八日
书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11138号原告舒建新，女，汉族，1976年5月21日出生，户籍地址：湖南省桃源县，委托代理人蒋海丽，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人ＸＸ玲，广东诚于信律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人徐如财，该公司总经理。委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。被告陈国威，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍地址：广东省紫金县，被告巫丽婵，女，汉族，1987年3月29日出身，户籍地址：广东省紫金县，原告舒建新与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、陈国威、巫丽婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告舒建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 亮二〇一七年七月十八日书记员 方雯婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第80号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司，组织机构代码59884232-4。
负责人李新，该公司经理。
被告刘鹤，女，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告刘鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄春凤
青海省湟源县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）源行初字第02号
原告彭淑花，女，1949年出生，无职业。
委托代理人王锦琪，湟源城关法律服务所法律工作者。
被告湟源县住房保障和建设局。
负责人邹永生，该局负责人。
委托代理人李顺林，男，1965年出生，汉族。
第三人吴国林，男，1969年出生，汉族，无职业。
原告彭淑花诉被告湟源县住房保障和建设局撤销房屋产权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭淑花及其委托代理人王锦琪，被告湟源县住房保障和建设局委托代理人李顺林，第三人吴国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告与丈夫吴忠（已故），将位于某某处房屋重新修建，当时第三人吴国林不满15岁。从2012年6月份起，第三人吴国林不尽赡养义务，原告在住院期间不管不问，还声称要将原告送到养老院，并说这个家里没有你的一片砖。因此原告发现第三人吴国林早已拿到了被告单位房管所换发在第三人名下的房屋所有权人（房产证）。被告未按规定严格审查第三人吴国林提交的假证明，也没告诉第三人到公证机关公证，就凭原领导在假证明上批示将原告所有的房屋所有权转到了第三人名下，程序违法，严重侵犯了严格的合法利益。
被告辩称，当时我们在办理房产证的时候，忽略了第三人提交的证明上是否有彭淑花的名字，但本申请经第三人父亲及第三人来我单位办理时，我们没有征询其共有人的同意意见，按老习惯有领导的签字我们�给办理了，这是我们工作的失误。请法院判决撤销，
第三人辩称，当时我和我父亲去房管所办的房产证，证明上吴忠二字是本人所写，证明人吴甲、吴乙，是我写的，村委会和社区的章子也是我盖的，现在撤销我不同意。
原告提供的证据有：1、2003年湟源县城关镇西关街居委会和湟源县城郊乡涌兴村委会证明（复印件）一份；2、2005年12月30日湟源县城关镇涌兴村委会协议书（复印件）一份；3、2012年11月20日湟源县城关镇涌兴村委会证明（复印件）一份。
上述证据材料均经双方当事人质证和辩证，经法庭当庭认
证，被确认为可以证明本案事实的有效证据。
经审理查明，原告彭淑花与吴忠（已故）为夫妻关系，1985年4月将位于某某处（系祖业）重新修建。当时第三人吴国林（为其儿子）不满15岁，该房屋为夫妻共同财产。至2012年原告彭淑花与第三人吴国林因家庭琐事发生矛盾，才得知（当时并未征求原告同意）第三人吴国林于2003年持证明变更了房产证。被告在收到申请证明后，没有依法严格审查，也没有征询其房产共有人的意见，就颁发了源房私第2212号房产证。
本院认为，被告湟源县住房保障和建设局在收到第三人吴国林递交的申请变更证明后，没有依法严格按照《城市房屋权登记管理办法》及《西宁市房屋产权户籍管理办法》进行审查核准，也未对申请证明的真实性、合法性进行审查，即给当事人吴国林颁发了房屋所有权证书，审查、核准不严格，原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第59条之规定，判决如下：
一、撤销被告湟源县住房保障和建设局2003年作出的源房私字第2212号房屋产权证的具体行政行为；
二、被告湟源县住房保障和建设局于本判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告湟源县建设和住房保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨文清
审 判 员 卢峰义
人民陪审员 张永龙
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张秀荣
附：引用法律条款原文。
本案引用法律条款原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违法法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第59条之规定判决被告重新作出具体行政行为。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初57号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月18日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、李山峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，被告人刘某某在洪洞县城内虹通大道经营回春轩药庄期间，非法销售“金虫草”、“黄金玛卡片”等14种假药。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人刘某某（三级肢体残疾人）自2015年4月，在洪洞县虹通大道经营山西临汾裕康医药连锁有限公司洪洞回春轩药庄（以下简称回春轩药庄）。2016年前半年，被告人刘某某从一推销保健药品的陌生人手中非法购进一批保健药品，在其经营的店内销售。2016年6月15日，洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队根据群众举报，在被告人刘某某经营的药庄内检查出疑似假药15种，共计24盒。经临汾市食品药品监督管理局认定，其中“金枪不倒”、“V哥”、“肾黄金”、“虫草精片”、“植物伟哥”等十四种产品按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队的《扣押笔录》、《扣押物品清单》，证实该队在被告人刘某某经营的回春轩药庄内查获疑似假药15种并扣押的事实；
2、扣押在案的药品照片，经被告人刘某某当庭辨认无误；
3、证人李某某、宋某某等人的证言，证实回春轩药庄的实际经营人系被告人刘某某；
4、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2016]95号《关于依法认定“金枪不倒”等十四种产品按假药论处的认定书》，证实涉案的“金枪不倒”、“V哥”、“肾黄金”、“虫草生精片”等十四种产品属非药品冒充药品，未获得国家食品药品监督管理总局批准生产，依法认定十四种产品按假药论处；
5、被告人刘某某对其销售假药的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且被告人系残疾人，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的十四种假药，由扣押单位依法处理；
三、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 张蕾丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 张吉宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更855号
罪犯刘润，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年5月16日作出（2006）东中法刑初字第122号刑事判决，以被告人刘润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月29日作出（2006）粤高法刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘润在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第630号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年10月20日、2014年2月20日以（2011）东中法刑执字第2419号、（2014）东中法刑执字第250号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年七个月。刑期执行至2025年7月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯刘润在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘润服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年7月、2016年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励，2015年2月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘润在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘润减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年12月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第1569号
原告孙国富，农民。
被告闫青章，农民。
本院于2012年6月10日立案受理了原告诉被告相邻关系纠纷一案，由审判员常永军适用简易程序审理，书记员张雪峰担任记录，本案现已审理终结。
本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一二年八月二十七日
书记员 张雪峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2015）豫1702执字94号
驻马店市佳新石材有限公司、叶建文：
你与苗永民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1424号
原告尹某。
被告孙某。
本院在审理原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年七月二十八日
书记员 贠苗苗
山东省德州市陵城区人民法院民事裁定书（2016）鲁1403民初1424号原告尹某甲，女，1986年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告孙某甲，男，1988年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告尹某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年七月二十八日书记员贠苗苗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06525号
原告胡华旺，男，1969年3月1日出生。
委托代理人张玉明，男，1970年4月3日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
原告胡华旺与被告王崇义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华旺及其委托代理人张玉明，被告王崇义的委托代理人刘克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华旺诉称：原告系北京市昌平区居民，因家庭困难，已取得了购买北京经济适用房指标资格，只在摇号等待中。2006年12月，被告将其位于北京市昌平区某室经济适用房转让给原告，为使一家三代人早日能有房住，原告便购买了被告的经济适用房，自己经济适用房指标再没有享用。经双方协商签订了转让协议，同时，被告收取了原告转让费5万元。2006年12月25日，被告与开发商签订了《北京市商品房预售合同》，原告以被告的名义支付了全部购房款及相关费用。2007年10月17日原告接受了房屋，经过装修居住至今已达六年之久。期间产生的物业费、采暖费等均由原告交纳。2008年10月23日，原被告共同办理了房屋所有权证，房产证一直由原告持有。2012年下半年，被告反悔要求原告增加转让费用，经协商无果后，被告提起诉讼，经北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7624号民事判决书终审，确认原被告之间签订的协议无效。基于上述事实，原被告双方的转让行为已不受法律保护。根据我国相关法律法规规定，原告向被告退房的同时，被告理应承担向原告返还房屋转让费、购房款等各项费用，以及向原告赔偿房屋升值获得的利益、原告丧失购买其他经济适用房订约机会损失和房屋装修损失的法律责任。请求法院依法判令：1、依法判令被告返还因购买北京市昌平区某室房屋原告所支出的购房款345586.5元，房屋公共维修基金6912元，办理房屋所有权证缴纳的契税3294.02元，代办费500元，有线电视入网费360元，装修管理服务费391.23元，补缴地价费6559元，合计363602.75元。2、依法判令被告返还因购买北京市昌平区某房屋原告支付的转让费5万元。3、依法判令被告赔偿房屋增值损失200万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王崇义辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的过错远远大于被告的过错。原被告双方曾经约定原告取得经济适用房指标之后再将指标返还给被告，但原告没有返还。
经审理查明：2006年12月25日，被告王崇义与北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王崇义购买位于北京市昌平区某号房屋一套。涉案房屋交付后，由原告胡华旺对房屋进行了装修并一直居住至今。该房屋于2008年10月23日取得房屋所有权证书，房屋所有权人为王崇义，房屋性质为经济适用房。原告胡华旺与被告王崇义签订协议一份，内容为：“本人王崇义把经济适用房自愿转让给胡华旺，由胡华旺支付全部房款，如与房有关之事，本人有义务提供一切手续。立字人：王崇义；交款人：胡华旺”。2013年9月，经北京市第一中级人民法院审理依法作出（2013）一中民终字第7624号民事判决书，判决王崇义与胡华旺签订的上述协议书无效。
另查一，原告胡华旺为涉案房屋交纳了购房款345586.5元、公共维修基金6912元、契税3294.02元、有线电视入网费360元、补缴地价款6559元、装修管理服务费391.23元、房屋产权证代办费用500元。被告王崇义除房屋产权证代办费和装修管理服务费外都表示认可并同意返还。
另查二，2006年12月23日，王崇义为胡华旺出具字据，内容为“本人今收到胡华旺人民币五万整，收款人为王崇义”。被告王崇义对此表示认可并同意返还。
另查三，在庭审过程中，原被告双方对涉案房屋的价值不能达成一致意见，本院依法委托了北京银通安泰房地产评估有限公司进行了评估，估价结果为：确定估价对象昌平区天通中苑39号楼4层5单元401号房屋的市场价值为273.09万元，其中包含装修价值11.24万元。为此，原告胡华旺支付了评估费7400元。
上述事实，有协议书、收款字据、《北京市商品房预售合同》、购房发票、公共维修基金发票、契税发票、有线电视入网费发票、装修管理服务费发票、补缴地价款收据、房屋所有权证书、（2013）一中民终字第7624号民事判决书、房地产评估报告、评估费发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：经济适用住房是政府提供政策优惠，是具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性。本案中，原被告双方签订经济适用房转让协议书，该协议书已经被（2013）一中民终字第7624号民事判决书确认无效。因此原告要求被告返还因购买涉案房屋所支出的购房款、公共维修基金、契税、有线电视入网费、补缴地价款、转让费的请求，于法有据，本院予以支持，被告王崇义表示同意将前述款项予以返还，本院对此不持异议。对于原告请求被告返还装修管理服务费、房屋产权证代办费用的请求，本院认为装修管理服务费是购买涉案房屋的合理支出，本院予以支持，对于房屋产权证代办费用，由于不是购买涉案房屋的必要支出，本院不予支持。对于该经济适用房转让协议的无效，原、被告双方均有过错，考虑到原告支付了全部购房款及相关费用等因素，被告应对该协议的无效承担主要责任，即70%的责任。故对于因房屋升值所产生的收益，被告应按照其过错程度给予原告相应的补偿，补偿数额由本院根据房地产评估报告、原告支付的购房款数额、为房屋缴纳的各项费用等相关因素酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王崇义于本判决生效后十日内返还原告胡华旺购房款、公共维修基金、契税、有线电视入网费、补缴地价款、装修管理服务费共计三十六万三千一百零二元七角五分；
二、被告王崇义于本判决生效后十日内返还原告胡华旺转让费五万元；
三、被告王崇义于本判决生效后十日内给付原告胡华旺房屋增值补偿金一百六十六万九千七百一十九元四角五分；
四、驳回原告胡华旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千零八十元，由原告胡华旺负担二千六百一十七元（已交纳），由被告王崇义负担二万三千四百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五千元、鉴定费七千四百元，由原告胡华旺负担三千七百二十元（已交纳），由被告王崇义负担八千六百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 李印德
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 焱
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4092号
原告：鲍胜军，男，1972年11月16日出生，汉族，住建德市。
被告：程开根，男，1968年9月16日出生，汉族，住建德市。
被告：廖怀成，男，1966年4月18日出生，汉族，住建德市。
原告鲍胜军与被告程开根、廖怀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲍胜军到庭参加了诉讼。被告程开根、廖怀成经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告鲍胜军向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告程开根归还原告借款本金120000元，并支付自2017年1月22日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告廖怀成对被告程开根上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告程开根、廖怀成承担。事实与理由：被告程开根以做生意需要资金周转为由向原告借款120000元，约定于2016年12月21日归还，由被告廖怀成提供担保。但此后被告程开根除支付部分利息外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告廖怀成亦未承担保证责任，现原告诉至法院请求依法解决。
被告程开根、廖怀成均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理后认定被告程开根尚欠原告鲍胜军借款120000元并就借款利息、还款期限作出约定以及由被告廖怀成提供担保的事实清楚。
本院认为，原告鲍胜军与被告程开根、廖怀成之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告程开根尚欠原告鲍胜军借款120000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定的期限履行还款义务。现被告程开根在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算不违反法律规定。同时，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告廖怀成为被告程开根向原告借款提供担保，在没有约定保证方式、保证范围且原告已在保证期间内向其主张权利的情况下，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告鲍胜军变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程开根、廖怀成经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程开根于本判决生效后十日内归还原告鲍胜军借款本金120000元，并支付自2017年1月22日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告廖怀成对被告程开根上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告程开根、廖怀成负担。
原告鲍胜军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程开根、廖怀成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 费 月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初160号
原告周某，男，1987年11月30日生，汉族，陕西省乾县人
被告苗某，男，1986年7月4日生，汉族
本院认为，原告周某提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费1265元，减半收取632.5元，由原告周某承担。
审判员 刘 谦
二〇一八年三月十三日
书记员 张维敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字924号
申请执行人李剑周，男，住仙游县。
被执行人林森，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人李剑周与被执行人林森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2888号民事判决，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林森即日偿付给申请执行人李剑周欠款人民币44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2888号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶一飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第756号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3�被沛县公安局取保候审，2015年9月3日由沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日10时许，被告人耿某在沛县张庄镇柳园家中，因家庭矛盾殴打其妻子崔某，造成崔某左眼、肋部受伤。经法医鉴定，崔某右胸部损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人耿某赔偿被害人崔某的经济损失，取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）315号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，协议书、谅解书，证人孙某、陈某、郭某的证言，被害人崔某的陈述，被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人崔某的经济损失，取得崔某的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人耿某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，积极赔偿被害人崔某的经济损失，取得被害人崔某�谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人耿某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人耿某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇�五年十二月四日
书 记 员 魏 源
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第180号
原告吴应兰，女，1972年3月出生，汉族，务工人员，住和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心法律工作者。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔（和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂经营者），男，1947年9月出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉（系吾吉阿布都拉·吾休尔之子），男，维吾尔族，1976年1月出生，个体工商户，住和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂承包人，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村***号。
委托代理人郭云芳（系杜自轩之妻），女，1963年4月出生，汉族，无固定职业，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村。
委托代理人杜娇（系杜自轩之女），女，1992年3月出生，汉族，无固定职业，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村。
原告吴应兰与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯宇独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告吴应兰及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提，被告杜自轩的委托代理人郭云芳、杜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应兰诉称：2014年3月15日，我在被告杜自轩承包的和田市吐沙拉乡博爱一砖厂提供劳务，截止至2015年1月15日，被告杜自轩拖欠我劳务费40000元、劳务补贴费15000元，合计55000元。在我多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠我的劳务费40000元、劳务补贴费15000元，合计55000元。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔辩称：首先，砖厂的性质为个体工商户；其次，我与被告杜自轩之间签订了承包砖厂合同书，合同约定由被告杜自轩负责工人劳动工资，我仅收取承包费，交纳国家收取的相关费用，实际不参与砖厂经营管理；最后，我并不认识原告吴应兰等人，目前被告杜自轩尚欠我承包费未付。综上原告吴应兰起诉我没有事实和法律依据，故应驳回对我的诉请。
被告杜自轩辩称：原告吴应兰在我厂干活是事实，但我并不知道具体欠付其劳务费是多少，我不与工人直接结算劳务费，而是根据班组完成的工作量将总劳务费支付给班组长（罗朝木），由其具体向班组内的每个工人结算劳务费。目前根据我们手中没有修改的拉干坯及在窑内码架劳务责任合同可以确定工资总额计算有误，故对欠付劳务费、补贴不认可。
原告吴应兰针对自己的诉讼请求向本院提交证据为：
拉干坯及在窑内码架劳务责任合同、2014年装窑工资、欠条、工人工资发放表一组证据，证明：1、合同期限为2014年3月至2015年1月15日，10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为391元，窑内码窑的补贴一年为25000元；2、被告杜自轩目前尚欠我劳务费40000元、劳务补贴费15000元，合计55000元。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔质证意见为，该组证据与我无关。
被告杜自轩质证意见为，该组证据中拉干坯及在窑内码架劳务责任合同真实性不认可，上面的数额有改动，实际10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元。2014年装窑工资、欠条、工人工资发放表不认可。
本院认证为，该组证据中的各项证据之间能够相互印证，故符合证据的三性，本院予以认证。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔针对自己的辩称向本院提供证据为：
个体工商户营业执照，承包砖厂合同书一组证据，证明和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂系个体工商户，被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订的承包砖厂合同书中约定由被告杜自轩承担劳务费用。
原告吴应兰质证意见为，该组证据无异议，但该证据不能对抗善意第三人利益。
被告杜自轩质证意见为，该组证据真实性无异议。
本院认证为，该组证据符合证据的三性，本院予以认证。
被告杜自轩针对自己的辩称向本院提供证据为：
拉干坯及在窑内码架劳务责任合同1份，证明10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元，而非391元。
原告吴应兰质证意见为，该证据真实性认可，但涉及10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资391元是经过双方同意后修改变更的。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔质证意见为，该证据与我无关。
本院认证为，该证据的真实性本院予以认证，关于总工资数额上的变动，本院结合原、被告双方提供的证据综合评定。
经审理查明，2014年3月15日，原告吴应兰在被告杜自轩承包的和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂提供劳务，班组长罗朝木作为代表与被告杜自轩签订了拉干坯及在窑内码架劳务责任合同。合同约定：“合同期限从2014年3月至2015年1月15日，每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元，每人每年补贴费15000元（在窑内码窑的补贴为25000元，共3人）。”合同履行期间，每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资变更为391元。在此期间原告吴应兰借支4524元，2015年3月20日，被告杜自轩向原告吴应兰出具欠付工资40000元的欠条。
另查明，郭云芳为杜自轩的妻子，其出具的2014年装窑工资单中载明：“每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为391元”，原告吴应兰为拉干坯人其补贴为15000元。
被告杜自轩承包了和田市博爱砖厂一砖厂，该砖厂系个体工商户，被告杜自轩在签订承包砖厂合同书中约定由其负责工人劳动工资、电、水、煤、材料、质量监督局和砖机维修费等全部费用。
本院认为，原告吴应兰系被告杜自轩雇佣，被告杜自轩在承包该砖厂时已在合同中确定涉及砖厂的劳务费由其承担。被告吾吉阿布都拉·吾休尔在转包砖厂中只向被告杜自轩收取承包费，未参与砖厂的经营及盈余的分配。因此，被告杜自轩应当支付原告吴应兰剩余劳务费及补贴。
原告吴应兰作为班组成员其班组长罗朝木代表组员与被告杜自轩签订的拉干坯及在窑内码架劳务责任合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当全面履行自己的义务。”的规定，原告吴应兰向被告杜自轩提供了劳务，被告杜自轩理应向原告吴应兰支付劳务费及补贴，依据证据及审理查明的事实，被告杜自轩应当向原告吴应兰支付剩余劳务费40000元及补贴15000元，合计55000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜自轩向原告吴应兰支付劳务费40000元。
二、被告杜自轩向原告吴应兰支付补贴15000元。
三、上述一、二项被告杜自轩向原告吴应兰支付55000元。
案件受理费585元（原告吴应兰缓交），由被告杜自轩承担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年四月十七日
书记员 杨丽琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0099号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，江阴市长盛化纤有限公司工作。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2457号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2013年9月2日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市周庄镇周山路由南向北行驶至倪家巷大桥南堍时与同向行驶的廖某（后座乘坐张某）驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。事发后，被告人曹某自行驾车离开现场。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为1.37mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2013年9月2日17时许，被告人曹某与同事陆某在江阴市周庄镇云天化纤厂食堂吃晚饭，期间被告人曹某饮用白酒。案发后，被告人曹某已赔偿被害人廖某经济损失共计人民币500元，赔偿被害人张某经济损失共计人民币7800元。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、等书证，证人陆某、朱某等人的证言笔录，被害人廖某、张某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪及当庭认定被告人曹某具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月3日起至2014年3月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒少刑初字第54号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尚某。2002年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2004年1月9日又因吸食毒品被台州市公安局开发区分局强制戒毒四个月；2004年8月24日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年3月6日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，接着于同月20日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年9月12日因吸食毒品被台州市公安局开发区分局强制戒毒二年。2013年3月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈徐红。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员金阳熙出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年3月5日1时许，被告人尚某等人在台州经济开发区新大浪淘沙商务酒店与被害人陈某（17周岁）等人发生纠纷，期间陈某持刀向尚某乱砍，尚某亦持刀向陈某乱砍，并致陈某头部、右手等部位受伤。经检验，陈某系受锐器砍切致左头面部创及右拇指远端指节缺失，左头面部损伤程度构成轻伤，右拇指损伤程度构成重伤。2013年3月7日，被告人尚某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉人当庭播放了伤害过程的监控录像，并宣读了被害人陈某陈述及相关证言等证据。公诉机关认为，被告人尚某因纠纷而持刀与他人互殴，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，尚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人当庭补充认为，本案的发生被害方存有重大过错，可以对被告人尚某减轻处罚。
被告人尚某辩解，自己是被陈某砍伤2刀后再拔刀还击致伤被害人的，当时处于本能防卫加酒精作用，失去理智致人伤害，走上犯罪道路，伤了双方家人的心，后悔莫及，自己及时投案，在看守所期间，自己认真反省，真诚悔过，希望获得从轻处罚。辩护人辩称，本案的发生是由被害人行凶、实施不法侵害引起，尚某为避免侵害行为发生，夺下被害方的刀，且在自身人身受到威胁的情况下，用夺来的刀实施伤害，被害人存在重大过错，尚某的行为属于防卫过当，请求减轻处罚。
经审理查明，2013年3月5日凌晨1时许，被告人尚某一方的施涛与陈某（17周岁）一方的“麻某”在陈某驾驶的轿车上谈事后各自离开。随后，“麻某”持刀冲向尚某一方的施某欲砍，被尚某夺下，陈某等人索要刀具未果后驾车离开，在被告人一方等待出租车欲离开时，陈某突然持刀冲向尚某进行砍打，尚某持刀还击，2人互砍。期间，有多人劝阻，尚某顺势追砍，造成陈某头部、手部受伤，尚某耳后亦有3厘米裂创。经法医鉴定：陈某左头面部损伤创长15厘米，并造成左颞骨骨折，静脉瘘破裂出血致失血性休克前期症状体征，构成轻伤；右拇指远端指节缺失，构成重伤。
同月7日下午2时许，被告人尚某主动到台州市公安局开发区分局投案自首。
在本院审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人尚某赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币111747.61元。经双方和解：由被告人尚某赔偿给被害人陈某人民币60000元（已给付）。被害人陈某表示谅解，希望法院对尚某减轻处罚。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某陈述及辨认笔录证实，朋友“麻某”用刀追砍对方时，被尚某夺下，我等要刀，尚某不还，我离开后还有气，便拿刀追砍尚某，尚某用手挡后，拔出夺去的那把刀与我对砍，我右手拇指被砍断；2、证人洪某、王某、杨某、施某的证言证实，“麻某”拿刀欲砍施某，被尚某夺下，在双方离开后，陈某再次持刀追砍尚某，尚某持刀还击，致互殴，双方均有伤，其中陈某伤势较重，手指被砍断；3、证人林某的证言证实，被告人尚某一方的施涛与被害人一方的“麻某”在KTV活动时有点小摩擦，之后施涛被“麻某”约去新大浪淘沙，次日听说双方打起，有2人受伤；4、证人谢某的证言及辨认笔录证实，陈某砍尚某，接着双方互砍，后受伤离开；5、现场勘验检查笔录、照片及监控录像证明，陈某持刀追砍尚某，致互殴，被劝，尚某持刀还击并追砍陈某，陈某受伤逃离；6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人陈某身上2处伤分别构成重伤、轻伤；7、伤势病历证明被害人和被告人均受伤；8、到案经过、自首证明证实，被告人尚某系主动投案；9、刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书分别证明被告人尚某有前科、劣迹；10、台州市公安局椒江分局下陈派出所户籍证明被告人尚某的身份；11、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请分别证明本案赔偿情况；12、被告人尚某对伤害事实供认不讳，相互印证，足以认定。被告人尚某在庭审中辩称自己是被陈某砍了2刀后才还击的，审理认为，被害人陈某首先持刀追砍被告人尚某事实，但没有佐证证据证明尚某被砍2刀，医疗病历仅证明尚某身上一处刀伤，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人尚某因他人纠纷，参与其中，在纠纷相对方拿刀施暴过程中，持刀还击，致互殴，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。本案的发生，被害方存有重大过错，被害方首先持刀施暴，夺刀后，被害人又持刀追砍被告人尚某，被告人尚某用夺来的刀实施还击，属于正当防卫，但被告人尚某在己方众人相劝，被害人的行为可被制止的情况下，顺势追砍，再发互殴，最终导致被害人重伤后果，其防卫已明显超过必要限度，属于防卫过当，依法予以减轻处罚；被告人尚某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭又自愿认罪，亲属能够赔偿，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；但被告人尚某有犯罪前科，且有多次因吸食毒品被处罚的劣迹，又当酌情予以从重处罚。对辩护人关于本案的发生是由被害人行凶、实施不法侵害引起，尚某为避免侵害行为发生，夺下被害方的刀，且在自身人身受到威胁的情况下，用夺来的刀实施伤害，被害人存在重大过错，尚某的行为属于防卫过当，请求减轻处罚的辩护意见和量刑建议予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月七日起至二O一四年九月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 徐 迅
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰行执字第11－1号
申请执行人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县。
法定代表人毛晓云，任局长。
被执行人泰顺县源森艺品厂。
负责人董步快，农民。
申请执行人泰顺县国土资源局申请执行被申请人泰顺县源森艺品厂国土资源行政处罚一案，泰顺县国土资源局于2006年4月14日作出泰土资罚（2006）38号行政处罚决定，因被执行人泰顺县源森艺品厂拒不履行，申请人泰顺县国土资源局于2006年10月18日向本院申请强制执行，本院2006年10月24日作出（2006）泰行审字第99号准许强制执行的行政裁定，已经发生法律效力。
本院于2007年1月24日向被执行人泰顺县源森艺品厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内自动履行以下义务：1、退还非法占用400平方米的土地给仕阳镇董源村集体；2、自行拆除在仕阳镇董源村非法占用400平方米土地上的新建的建筑物，建筑面积400平方米；3、缴纳罚款12000元；4、负担案件执行费260元。
本案在执行过程中，被执行人泰顺县源森艺品厂同意自行拆除违法建筑及处理好与本案有关的相关事宜，但迁移的新址需要三个月的筹备，请求延缓三个月的时间。申请人泰顺县国土资源局同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰行执字第11号案终结执行。如被执行人在延缓三个月的期限内不能自行拆除及妥善处理相关事宜的，申请执行人可请求本院继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年七月二十三日
书记员 伍育贞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03625号
原告：杜文武，男，1951年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县.
被告：朱艳梅，女，1972年05月01日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张学存，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县.
原告杜文武与被告朱艳梅、张学存民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月16日立案受理后，由本院审判员何海燕依法适用简易程序，于2015年09月14日公开开庭进行了审理。原告杜文武及被告朱艳梅到庭参加了诉讼，被告张学存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜文武诉称：被告朱艳梅于2014年12月28日借原告杜文武现金20000元，用于支付中国人寿保险的保费。欠条中约定，被告朱艳梅于一周内还清。在原告借款给被告朱艳梅的同时，被告朱艳梅的丈夫被告张学存向原告展示一年期存款贰万元，应该承担连带责任。因原告多次找被告朱艳梅、张学存催要未果，为此，原告请求依法判令两被告偿还借款20000元及利息960元。
原告杜文武针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况及其具备诉讼主体资格；2、欠条，欲证明2014年12月28日原告借给被告朱艳梅20000元用于支付保险费用的事实；3、中国人寿会员利益派送审批单，欲证明被告朱艳梅想在中国人寿投一个一年30000元的保险，被告朱艳梅用借原告的20000元投保的事实。
被告朱艳梅辩称：原告向被告朱艳梅推荐购买中国人寿的保险，因被告朱艳梅手中没钱购买，便向原告借款20000元，用于购买保险。后来，被告朱艳梅想退保，但是原告说保险不能退，退的话有损失，所以，被告朱艳梅没钱偿还原告的借款。借款时，原告并没有约定利息，没有说一周内还款的事情。
被告朱艳梅就其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告张学存未出庭答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：证据1、3被告无异议，本院依法予以采信；证据2，被告朱艳梅对欠条上的落款日期和“一周内还款”持有异议，认为落款日期不是其本人书写且借款时没有提到一周内还款的约定，但是对其异议仅有口头陈述没有证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱艳梅于2014年12月28日借原告杜文武人民币20000元，用于支付中国人寿保险的保费。欠条上载明：欠条，今欠到杜文武保费款20000.00元贰万元整一周内还，欠款人朱艳梅，2014年12月28日。原告杜文武诉讼来院，要求两被告偿还借款人民币20000元及利息960元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳梅向原告杜文武借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告朱艳梅偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时原、被告没有约定利息，对于原告要求借款人应当支付利息960元的诉讼请求，本院不予支持；被告张学存并没有向原告借款，对原告要求被告张学存还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳梅于本判决生效后十日内偿还原告杜文武借款人民币20000元。
二、驳回原告杜文武对被告张学存的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告朱艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一五年九月二十日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1302号
原告梅某，男，汉族，1980年11月8日生。
委托代理人尹家勤、沈俊峰。
被告姚某，男，汉族，1978年8月25日生。
本院在审理原告梅某与被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陶海恒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2327号
原告廊坊市奥资化妆品有限公司。
法定代表人杨志文，系该公司经理。
委托代理人杨志敏。
被告何俭英，1966年3年1月日出生。
被告邢文亮，1964年10年20月日出生。
原告廊坊市奥资化妆品有限公司与被告何俭英、邢文亮买卖纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志敏到庭参加了诉讼，二被告何俭英、邢文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，廊坊市奥资化妆品有限公司与文安县黄甫海亮液化气站有业务关系往来，2012年2月3日文安县黄甫海亮液化气站邢文亮和何俭英（系夫妻关系）以资金短缺为理由向原告借款20万元，订购丁烷气，供给原告使用，2012年2月4日至2012年2月底原告只用了部分丁烷气，后来因进购的丁烷气质量差，而且有臭味，达不到原告需要的标准，不能使用。二被告以购进质量好的丁烷气资金短缺为理由，要求原告继续汇款，2012年2月29日原告因与客户签订合同，急需生产，急用丁烷气，无奈原告给被告汇款22万元，但是二被告不但没有因此款为原告进购优质量的丁烷气，而且把此款用于偿还被告邢文亮、何俭英私人欠龙街信用社贷款，二被告于2013年8月7日为原告打下两张欠条，一张是欠款151500元，另一张是欠丁烷气15.119吨，经原告催要，被告拒不偿还。综上所述，被告以各种理由拒付余款，侵犯了原告合法权益，致使原告耽误生产，产生巨大经济损失，请求贵院依法判令被告偿还原告欠款151500元及15.119吨丁烷气，并给付逾期付款损失。
二被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年8月7日被告邢文亮为原告打下的欠条一张，证实二被告欠原告款151500元；
证据二、2013年8月7日被告邢文亮为原告打下的欠条一张，证实二被告欠原告丁烷气15.119吨。
被告何俭英、邢文亮未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，二被告系夫妻关系，2013年3月15日二被告以个人经营的形式成立了文安县黄甫海亮液化气站，经营者为何俭英。2013年8月7日因原、被告有业务往来，被告邢文亮为原告出具了欠条两张，分别为欠原告款151500元以及欠原告丁烷气15.119吨，经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，二被告系夫妻关系，被告何俭英以个人经营名义成立了文安县黄甫海亮液化气站，2013年8月7日被告邢文亮以文安县黄甫海亮液化气站的名义为原告打下欠条两张，一张是欠原告款151500元，另一张是欠原告丁烷气15.119吨，此款及丁烷气二被告理应偿还。关于原告主张的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，日期应从2013年8月7日开始计算至本判决生效日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俭英、邢文亮给付原告款151500元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍÷365×欠款天数），二被告互负连带清偿责任；
二、被告何俭英、邢文亮给付原告丁烷气15.119吨。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取1665元，保全费1277元，共计2942元，由被告何俭英、邢文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 清
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第129号
原告王某某，男。
委托代理人支某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
起诉日期：2013年12月26日。
立案日期：2013年12月26日。
开庭审理日期：2014年2月7日。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，同年8月6日登记结婚，未生育子女。婚后被告不做家务，不肯上班，好吃懒做，于2012年12月离家出走，后经联系，以索要2万元为回家条件，原告认为被告有骗婚之嫌，经慎重考虑，请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2012年8月6日登记结婚。后因家庭琐事未能及时沟通，夫妻之间产生矛盾。原告于2013年12月26日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份信息材料复印件、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；婚后因生活琐事未能及时沟通，致使夫妻之间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。作为被告，在婚姻家庭面临困境时应积极争取夫妻和好，消除误会，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，争取夫妻关系的彻底好转。只要双方都能以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初42号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某，无业。2014年7月14日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人曾某多次盗窃电动车，部分赃物价值人民币共计7956元，具体如下：
1、2015年8月16日下午，被告人曾某到杭州市余杭区良渚街道行宫塘新苑东区43号后门口，采用推车的方式，窃得被害人张某停放于此的立马牌TDP100Z型小龟王电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2185元。
2、同年8月17日下午，被告人曾某到杭州市余杭区良渚街道物流中心逸盛路66号艺迪超市旁，采用推车的方式，窃得被害人陈某停放于此的飞时达牌TDP908Z型小龟王电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1735元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、同年8月19日晚，被告人曾某到杭州市余杭区良渚街道物流中心逸盛路25号云顶美业门口，采用推车的方式，窃得被害人蒋某停放于此的黑色丰田牌加禾型小龟王电动自行车1辆（无法估价）。
4、同年8月25日傍晚，被告人曾某到杭州市余杭区良渚街道物流中心逸盛路57号中国邮政储蓄银行门口，采用推车的方式，窃得被害人李某停放于此的白色群方牌TDP58Z型小龟王电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币686元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
5、同年8月25日晚，被告人曾某到杭州市下城区石桥街道大润发超市北门口，采用推车的方式，窃得被害人丁某停放于此的橙色迷你牌TDP11Z型小龟王电动自行车1辆及车内的宝马3系车辆遥控型车钥匙1把。经鉴定，电动车价值人民币1270元，宝马车遥控钥匙价值人民币2080元。案发后，电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人曾某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某、蒋某、李某、梅某、丁某的陈述；证人曹某、谢某的证言；接受证据清单、车辆信息、发票、购货凭证、合格证、照片；价格认定结论、关于对电动车的价格认定复函；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；收购车辆信息表、收购记录；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分同种罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曾某退赔被害人张磊赃物折价款人民币二千一百八十五元，退赔被害人丁秋斌赃物折价款人民币人民币二千零八十元，退赔其余违法所得，发还被害人蒋三敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈刚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00637号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干。
被执行人陕西中大印刷有限公司。住所地：西安市雁塔区幸福南路东方厂*号门天成仓库内。
法定代表人杨介清，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人收取员工押金，未按照申请执行人下发的限期改正指令书（市人社监令字（2013）203号）要求与全体员工签订劳动合同、办理社会保险、提供相关材料接受检查。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款和《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字（2014）010号行政处罚决定，对被执行人处以1.6万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）010号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅筱婧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第818号
申请执行人黎华沼。
被执行人深圳市创一品科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创一品科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐强（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02414号
原告：杨XX。
被告：刘XX。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周良龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城地区新启汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：许亚江，该公司总经理。
委托代理人：翟新建，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城电力有限责任公司。
法定代表人：张定国，该公司总经理。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李壮，男，汉族。
法定代理人：李勇，男，汉族。
委托代理人：杨飞，新疆文刚律师事务所律师。
再审申请人塔城地区新启汽车贸易有限责任公司、塔城电力有限责任公司因与被申请人李壮触电人身损害责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第242号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新启公司申请再审称：1、有电力公司的变压器实验明细表及检测费发票两份新证据证实，变压器的安装和维护是由塔城电力公司负责，发生触电事故与我公司无关，二审判决认定我公司未尽到安全管理义务与事实不符。2、对被申请人的伤残鉴定、伤残赔偿金、后期治疗费、营养费及精神损害赔偿金支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
塔城电力公司申请再审称：1、变压器本身具有危险性，已设立警示标志，二审法院认定电力公司安装变压器时存在隐患错误。变压器的维护义务系产权人所有，认定电力公司有变压器的安全维护义务错误。2、认定营养费无依据，触电人的事故其监护人有责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案是一起触电致伤而引发的赔偿纠纷，对此受害人及致害人均应按各自的过错程度承担相应的民事责任。二审认为受害人李壮的监护人李勇，未能完全尽到监护责任，应当对李壮的损失承担部分责任；新启公司是变压器的所有人和管理人，未能尽到管理义务，在高压线处存有围墙，应当预见该隐患可能造成的危害，却未釆取任何措施消除该隐患，致使李壮受伤，对此有过错，应承担相应的民事责任；塔城电力有公司作为提供电线路的施工方和技术、安全专门维护人，在高压线处存有围墙，应当预见该隐患可能造成的危害，却未严格履行安全维护义务，未釆取任何措施消除该隐患，致使李壮受伤，应承担相应的民事责任的理由符合本案的实际，所划分的责任并无不当。新启公司、塔城电力公司认为自身没有过错的理由不能成立，其以本案认定事实确乏证据支持、适用法律错误的再审理由本院不能支持。对于新启公司再审期间提供的电力公司的变压器实验明细表及检测费发票亦不足以推翻二审判决，该再审理由应予驳回。至于新启公司认为二审对李壮的伤残鉴定、伤残赔偿金、后期治疗费、营养费及精神损害赔偿金判决错误的理由，经查，二审对上述费用的认定，不违反法律规定。
综上，塔城地区新启汽车贸易有限责任公司、塔城电力有限责任公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回塔城地区新启汽车贸易有限责任公司、塔城电力有限责任公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一三年八月三十日
书记员 邹 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2465号
原告崔晓青
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告白志刚
原告崔晓青与被告白志刚房屋租赁合同纠纷一案，原告崔晓青于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔晓青的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。被告白志刚经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月25日签订了达乐商城（位于双桥区车站路承市之光底商104／301／302）三层C008／C009号摊位的租赁合同。合同约定承租期自2014年3月1日至2015年3月1日。合同签订后，原告按合同约定的义务履行了合同。合同到期后，被告经原告通知后拒绝搬出所承租的摊位，给原告的经营造成了影响。为了维持原告的权利不受侵害，请求法院判决被告立即搬出承租的达乐商城（位于双桥区车站路承市之光底商104／301／302）三层C008／C009号摊位，要求被告给付违约金12810.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：1、房屋买卖合同一份。证明房屋的所有权属于原告。2、租赁合同一份。证明原、被告租赁关系合法有效，且租期自2014年3月1日至2015年3月1日，现合同租期已到期，合同第八条约定合同期满自然终止，合同第九条约定乙方（被告）应在租赁期满后将承租房屋及附属设施设备交换甲方（原告），被告未按合同约定履行义务已构成违约。
被告辩称未提供答辩意见亦未提供证据。
本院对证据做如下确认：原告出示的两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。
根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告崔晓青与被告白志刚于2014年1月25日签订了租赁合同，合同约定原告崔晓青将达乐商城（承德市车站路承市之光底商104、301、302）三层COO8、C009号摊位租凭给被告白志刚使用。租赁期间为自2014年3月1日起至2015年3月1日止。租赁金额为12600.00元，被告在签订合同同时将租金一次性全部交清。租赁期满合同自然终止。租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，应提前两个月向原告提出申请，并重新签订租赁合同。被告即不续租，又不交还房屋的，每逾期一日，被告应按日租金的三倍向原告支付违约金。
原、被告双方按照合同的约定进行了履行。2015年3月1日租赁期满后，被告白志刚未提出续租，也未将租赁房屋交还给原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同，合法有效。租赁期间届满，被告未按照合同的约定返还租赁摊位，应当按照合同的约定支付违约金。被告经本院依法传唤拒不到庭，亦未提出答辩意见及提供证据是怠于行使诉权的不当行为，应承担不利后果。被告仍未向原告返还租赁的摊位，至今被告已经逾期6个月。庭审中，原告主张被告按照1050元／月×5个月×3倍＝15750元支付违约金，符合合同约定，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告白志刚于本判决生效之日起十日内腾空原告崔晓青位于达乐商城（承德市车站路承市之光底商104、301、302）三层COO8、C009号的摊位，并交付原告。
二、被告白志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告违约金1050元／月×5个月×3倍＝15750元。
案件受理费193元，由被告白志刚负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2328号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告高世强，男，1966年5月5日出生，�族，农民，住沂水县。
被告崔荣华。男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高世强、崔荣华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告高世强、崔荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月24日，被告高世强由被告崔荣华担保，分别与原告签订借款合同和最高额保证合同，于同日向原告借款4万元。借款到期后，经多次催收，截止2014年4月30日，被告仍欠本金17000元，利息31125.5元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告高世强辩称，我从没见过这些借款材料，也没有在借款合同及借款凭证上签字，我不承担还款责任。
被告崔荣华辩称，对原告的证据无异议，确实是我签的字，但这笔钱是村委用了，应当由村委承担还款责任。
经审理查明，被告高世强所在村的下儒林村委会曾向原告借款。2001年12月24日，原告与被告崔荣华签订担保合同后，又以“高世强”的名义签订了借款合同一份，将下儒林村委会所欠的借款，转移到“高世强”的名下。原告提起诉讼后，被告高世强辩称从未见过原告提交的借款材料，也未在借款合同和借款凭证上签字，并提供了下儒林村委会出具的书面证明材料，拟证明该村委会借用“高世强”的名字转的款，高世强本人对此并不知情。
以上事实，有当事人陈述、下儒林村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。本案原告起诉提供的借款合同等证据材料，被告高世强不予认可，否认其在该证据上签字，且双方当事人不启动字迹鉴定程序，导致�法确定该借款合同是否成立，也即无法确定高世强作为本案被告是否适格。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月三十日
书记员 袁中红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4576号
原告：邱开田，男，1962年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：刘权通，男，1976年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：季梅芳，女，1979年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：刘权通，男，1976年4月19日出生，汉族，住金华市金东区（系被告季梅芳丈夫）。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：叶爽，女，公司员工。
原告邱开田诉被告刘权通、季梅芳、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱开田及委托代理人骆松美，被告刘权通及季梅芳的委托代理人刘权通，被告人寿财险金华公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月2日，刘权通驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿二环东路行驶至二环××村地段时，与邱开田骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成邱开田受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：刘权通负事故的全部责任，邱开田无责任。
三、受害人概况：邱开田系城镇居民，事故后在金华市中心医院共住院65天。事故发生前一年在金华市亚虎工具有限公司工作，年收入52570.12元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型客车系季梅芳所有，其与刘权通系夫妻关系。该车在人寿财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，本次外伤系导致该伤残的主要原因，误工时间150日，营养时间60日，护理时间65日，今后可择期行左内踝骨折内固定拆除术治疗，具体费用可按相关医疗机构意见或时间发生情况确定。原告为此花费鉴定费2320元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告刘权通、季梅芳赔偿原告邱开田各项损失共计211587.43元；判令被告人寿财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、户口簿、被告行驶证、驾驶证、企业营业执照、保险证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录四页、医疗费发票十七张、费用清单十六页，收款收据二张，挂号凭证九张，电动车票据一份，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，工资单三页、银行流水二页，交通费发票三页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告刘权通答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系季梅芳所有，其与季梅芳是夫妻关系。事故后其垫付600元门诊药费，另外还有5000元住院押金。刘权通向本院提交医药费发票一张。
被告人寿财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保16278.75元；费用清单中的护理费、伙食费系重复主张，在医疗费中应予以扣除；残疾赔偿金应按比例赔付，鉴定意见书中记载原告伤残等级为十级，本次外伤系导致伤残的主要原因，原告本身存在肩关节退变的情况，且在原告两次住院期间，医院未提及其肩关节有损伤，我司认为应按70%的比例赔付；误工费偏高，根据原告的工资银行对账单看，误工天数150天中，实际减少为19276.12元，误工应参照实际减少的金额计算；精损以3000元为宜；车损未经评估，也未经定损，赔偿依据不足，不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。人寿财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：62865.33元（64737.03元原告提交的发票+608元刘权通提交的发票-2479.7元伙食费）。
2、误工费：21604.16元（52570.12元/年/365天×150天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、住院伙食补助费：1950元（30元/天×65天）。
5、交通费：1300元（20元/天×65天））。
6、护理费：9750元（150元/天×65天）。
7、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：4000元。
合计：192497.49元。
九、垫付款情况：刘权通为原告垫付5608元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告刘权通因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，原告未能举证证明季梅芳存在过错，其不承担赔偿责任。被告人寿财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险金华公司辩称原告患有自身疾病，伤残等级应考虑70%参与度，本院认为，依据鉴定结论，本次外伤系导致原告伤残的主要原因，原告系无过错方，不能因自身体质状况而减轻过错方的责任，故对此辩称不予采纳。原告的医药费应以正式发票为据，收款收据本院不予认可。原告的误工费应按其在事故发生前一年的实际收入计算。原告未能举证证明电动车的实际损失，对该项主张本院不予支持，其后续治疗费可待今后实际发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金过高，以4000元为宜，其他各项诉请合法合理，本院予以支持。被告人寿财险金华公司辩称原告的医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费系重复主张，应予以扣除。综上本院确定原告邱开田因交通事故造成的损失为192497.49元，由被告人寿财险金华公司险在交强险限额内赔偿120000元；剩余损失在商业第三者责任险内赔偿。被告刘权通垫付的款项扣除其应承担的费用后，由人寿财险金华公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告邱开田因道路交通事故造成的损失192497.49元，其中支付给原告邱开田189988.49元，退还给被告刘权通2509元（已扣除其应承担的费用，）款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邱开田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（已减半收取，原告邱开田已预交），鉴定费2320元（原告邱开田已预交），合计3099元，由被告刘权通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年一月十三日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴克先。
委托代理人廖丽莲。
委托代理人廖俊沅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
一审第三人重庆市巴南区鱼洞街道办事处大中村村委会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处大中村。
负责人易中伦，村委会主任。
吴克先因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00082号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，故工伤认定以存在劳动关系为前提。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，第三人重庆市巴南区鱼洞街道办事处大中村村委会（简称大中村村委会）是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定：“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。”显然，第三人大中村村委会不属上述法律规定的用工主体，其不是法定的用人单位。因此，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认为大中村村委会依法不具有用工主体资格，不能与廖锡仁形成劳动关系，并以此为由不予受理吴克先提出的工伤认定申请并无不当。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。吴克先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴克先的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 熊其涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5786号
原告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司
住所地：库尔勒市人民东路24号华誉万锦苑四楼
法定代表人：张俊臣，系公司执行董事。
委托代理人：杨谊蕾，系新疆君兰律师事务所律师。
被告李华碧:女，汉族，1972年9月3日出生，四川省营山县人，无固定工作，现住库尔勒市。（系死者余坚平的妻子。
委托代理人:毛新勇，系新疆梨城律师事务所律师。
原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司诉被告李华碧劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司的委托代理人杨谊蕾，被告李华碧及委托代理人毛新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认余监平与原告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年7月3日，原告没有招用、联系余监平到原告任何工地工作。联系余监平到工地干活的不是原告，与余监平商定劳务费的也不是原告，接受余监平劳务成果的也不是原告，运送余监平到工地和离开工地的也不是原告。总之，余监平与原告不存在事实劳动关系。请求法院查明事实，确认余监平与原告之间不存在事实劳动关系。
被告李华碧辩称，原告在起诉状中用了一连串的所谓”不是”词语以此来强调余监平跟原告不存在事实劳动关系，此说法完全是歪曲事实、推脱责任的说法，违背了最起码的诚信原则。1、位于和静县巩乃斯林场沿河区域欧式建筑10、11号工程系系原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司承建，余监平从事的线路架设工作是原告承揽该工程的一部分。2、原告将该工程的土建部分交由自然人侯善刚施工，在2016年7月1日，是土建项目负责人侯善刚通知秦瑞玉带上余监平等几名工人到和静县巩乃斯林场沿河区域欧式建筑10、11号工地突击完成线路工作的。3、交通事故发生后，原告单位办公室人员多次找余监平的亲属协商赔偿事宜，并支付了丧葬费。通过以上几点说明余监平所从事的工作跟原告是有关系的，虽然原告没有直接招用余监平，而是由土建项目负责人侯善刚招用，但根据劳社部发（2005）12号关于”确认劳动关系有关事项”第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故余监平与原告之间存在事实劳动关系。综上所述，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与巴州鸿泽劳务派遣有限责任公司签订了《劳务承包合同书》,将巩乃斯林场10#、11#楼项目工程的主体劳务用工承包给巴州鸿泽劳务派遣有限责任公司。《劳务承包合同书》第二条1.3、约定，劳务承包范围：施工图纸范围内的土建、给排水、采暖、电器安装等项目的一切劳务。合同对双方的权利义务进行了约定。巴州鸿泽劳务派遣有限责任公司又将巩乃斯林场10#、11#楼项目的劳务转包给张留生，张留生将该劳务转包给侯善刚，侯善刚又将该劳务转包给张彦东。秦瑞玉是跟着张彦东干活的人。秦瑞玉找到杨忠德，说巩乃斯林场10#、11#楼由一些电工的活需要突击两天，杨忠德叫上被告李华碧的丈夫余监平等七个人到巩乃斯林场10#、11#楼干活，当时秦瑞玉与干活的人商定，每天工钱220元，管一顿饭。2016年7月4日18时许，杨忠德、余监平等七人在干完活返还库尔勒市的途中发生交通事故，余监平在事故中不幸死亡。2016年8月，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告（申请人）的丈夫余监平与原告（被申请人）之间存在劳动关系。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出库劳人仲字（2016）第476号仲裁裁决书，裁决：余监平与原告（被申请人）之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2014年8月，张彦东与侯善刚签订《劳务合同承包书》，侯善刚将巩乃斯林场10#、11#楼项目的劳务承包给张彦东，后经张彦东与侯善刚结算，扣除因张彦东雇佣的电工和水暖工2016年7月4日从巩乃斯林场回库尔勒的路上发生交通事故借支的医疗费和丧葬费等借款275000元后，截止到2016年7月20日尚欠张彦东劳务费485790元。张彦东于2016年9月8日向本院提起诉讼，要求侯善刚支付劳务费485790元。本院于2016年11月2日作出（2016）新2801民初4904号判决书，判决张彦东于本判决生效之日起5日内一次性支付张彦东劳务费485790元。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2016）第476号仲裁裁决书、劳务承包合同书、（2016）新2801民初4904号、交通事故责任认定书、证人证言、结婚证、户口本、死亡证明、身份证明等及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，首先，劳动关系的成立，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录，其他劳动者的证言等。本案中，张留生、侯善刚之间以及侯善刚与张彦东之间仅仅系工程款或劳务费结算关系，并未形成事实上的劳动关系。余监平虽然是在被告承建的巩乃斯林场10#、11#楼项目部干完活返回的途中发生交通事故死亡。但余监平是秦瑞玉临时叫去干活的，而且劳务费也是与秦瑞玉进行协商的，余监平并未接受原告的劳动管理，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司与被告李华碧的丈夫余监平之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十二月十七日
书记员 丘龙巴特