wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1844号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张海霞。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人张海霞犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张海霞及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年1月25日6时30分许，被告人张海霞伙同杨某（已被判刑），窜至上海市闵行区颛桥镇北桥村七何队近北松公路的一座桥上，采用捂住被害人肖某某的眼睛等方式，强行劫得被害人随身携带的挎包，内有现金人民币400余元。
2015年6月16日，被告人张海霞被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，同案犯杨某的供述及辨认照片，物证照片，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《工作情况》、《归案情况》、《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海霞伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张海霞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身和财产权益不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张海霞的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 范 宏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0725刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，女，1968年11月30日出生于陕西省勉县，汉族，农民。
被告人刘某，男，1979年3月12日出生于陕西省勉县，汉族，文盲，农民。自诉人张某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某于2016年2月22日向本院申请撤回对被告人刘某的刑事自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 吴朝印
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 勉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01810号
原告吕海平，农民。
被告李海红，农民。
本院在审理原告吕海平与被告李海红劳务合同纠纷一案中，原告吕海平于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕海平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海平负担。
审判员 李红高
二〇一五年八月二十七日
书记员 李世平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1510-1号
申请执行人陈伟，男，汉族，1983年6月2日出生。
被执行人唐新民，男，汉族，1967年8月25日出生。
被执行人荣成龙山冷冻设备有限公司。
本院在执行上列申请执行人陈伟与被执行人唐新民、荣成龙山冷冻设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结并扣划被执行人荣成龙山冷冻设备有限公司的银行存款108873.92元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0828-1号
申请执行人鲁道夫化工（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇芦村工业区文明路27号。
法定代表人周启厚，该公司董事长。
委托代理人孙钢。
被执行人张家港市佳宇染色有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人朱建设，该公司总经理。
鲁道夫化工（东莞）有限公司与张家港市佳宇染色有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）张商初字第0284号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、鲁道夫化工（东莞）有限公司同意张家港市佳宇染色有限公司于2014年4月30日前给付所欠货款55650元；二、鲁道夫化工（东莞）有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取640元由张家港市佳宇染色有限公司负担，该款鲁道夫化工（东莞）有限公司已预交法院，由张家港市佳宇染色有限公司在2014年4月30日前直接给付鲁道夫化工（东莞）有限公司；四、双方一致同意本协议自双方在协议上签字起即发生法律效力。因被执行人佳宇公司未履行义务，权利人鲁道夫化工（东莞）有限公司申请执行，本院于2014年05月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人佳宇公司在本院、外地法院有多个案件未履行，其银行帐户被法院多次冻结；被执行人佳宇公司住所地系租赁且已拆迁搬离，本院未查找到其下落，亦未查找到其有土地、房屋、车辆等其他财产；执行中，佳宇公司未主动履行义务，本案尚未执行到位56290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0284号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐士华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01212号
原告韩某，女，1971年8月7日出生，汉族。
被告谭某某，男，1968年8月14日出生，汉族，
本院在审理韩某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 张侃道
二〇一三年六月二十日
书记员 惠 欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01530-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳农行），住所地安徽省滁州市凤阳县。
负责人：胡爱民，该行行长。
委托代理人：蒋学书，该行法律顾问室主任。
委托代理人：凌晨，该行客服部副经理。
被执行人：安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司），住安徽省凤阳县。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
委托代理人：李世成，该公司法律顾问。
被执行人：李志华，安徽省凤阳染料化工有限公司法人代表。
中国农业银行股份有限公司凤阳县支行申请执行安徽省凤阳染料化工有限公司、李志华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00558号民事判决书，向被执行人凤阳染化公司、李志华发出执行通知书，责令被执行人凤阳染化公司、李志华立即给付申请人凤阳农行贷款2100000元及利息，受理费13739元，合计：2113739元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人安徽省凤阳染料化工有限公司所有的坐落于凤阳工业园区合蚌路南侧房地产权证号为第2006312／20051287／20051286／C040167／门字00239的房地产和在该公司内的机器设备，被执行人李志华承诺在2016年3月30日前给出履行结果，否则，依法评估、拍卖被查封的财产，申请执行人表示同意，并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月二日
代理书记员 杨新光
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第118号
原告谷转飞，女，汉族，1985年12月28日生。
被告张毅力，男，汉族，1979年5月2日生。
被告陆少波，男，汉族，1972年12月18日生。
二被告委托代理人焦江波，河南广文律师事务所律师。
二被告委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人夏江初，该公司法律顾问。
本院于2014年6月23日立案受理了原告谷转飞诉被告张毅力、陆少波、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月28日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谷转飞，被告张毅力、陆少波委托代理人焦江波、韩景隆，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人夏江初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日20时20分，原告行至宜阳县锦屏路057号路灯杆处时，被被告张毅力驾驶陆少波的豫CB78**号小轿车撞飞，原告当场昏迷，被送往宜阳县中医院救治，诊断为脑震荡、左侧颞枕部皮下血肿，多发软组织损伤，共住院32天。该事故经交警队认定：被告张毅力负全部责任，原告无责任。原告诉入法院要求被告赔偿误工费3728元、护理费1595元、生活费960元、营养费640元，未及时报到奖金3000元、复查费90元、衣服破损2980元、诉讼费125元、写诉状100元、陪护人员和原告食宿费1280元，共计14498元。
被告陆少波辩称，本案中陆少波是车主，该车辆是陆少波借给被告张毅力，张毅力春节期间到宜阳找朋友玩发生的事故，根据侵权责任法陆少波在借用关系中没有任何过错，不应该承担赔偿责任。
被告张毅力辩称，1、在事故发生后，张毅力已经支付谷转飞医疗费8461.84元。2、事故车辆在人寿财险投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当在交强险范围内由保险公司依法承担。3、答辩人张毅力所驾车辆是借陆少波的，春节期间到宜阳找朋友玩发生的事故。4、原告要求的赔偿数额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、若事故发生在保险期间，我公司对于原告合理损失的部分，在交强险分项限额内予以赔付。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告谷转飞提供的证据为：1、事故认定书。2、交强险保单。3、住院病历、费用清单（复印件）、陪护证明、出院证（复印件）。4、陪护人员3个月工资表。5、检查费票据1张90元；衣服购买单一张。6、原告劳动合同、扣发奖金证明及三个月工资表。
被告张毅力、陆少波的质证意见为：误工费的计算仅凭一份工资证明不符合法律规定。工资清单是电脑打印的，没有签字。护理人员工资表没有单位印章也没有当事人签字。买衣服2980不是合法有效票据，没有卖方签章，不能证明衣服损失，只能证明买衣服支付了多少钱，对衣服损失不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司同意被告张毅力、陆少波的意见。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：对证据5购买衣服单据为非正规发票且不显示购买人姓名，不予采信。证据6原告劳动合同、扣发奖金证明、三个月工资表，劳动合同上字迹有改动，且提供的工资表中2013年12月工资表两份，但数额不同，上面员工的名字也不同，且一张上有本人签字，一张上没有，互相矛盾，不予采信。原告提供的其他证据均客观真实，与案件具有关联性，予以采信。
被告陆少波提供的证据为：1、交强险保单。2、张毅力的驾驶证和陆少波车辆行驶证。
被告张毅力提供的证据为：1、张毅力的驾驶证。2、原告出院证。3、医疗费票据共五张共计8461.84元。证明张毅力为原告支付医疗费8461.84元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司及谷转飞对被告张毅力、陆少波提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月3日20时20分，张毅力驾驶豫CB78**小型轿车，沿宜阳县锦屏北路由北向南行驶至锦屏路057号路灯杆处道路时，与同向在前在道路西侧推行电动车的ＸＸ飞及行人李明辉、王帅国、胡静艳、谷转飞、周纪伟发生相撞，造成ＸＸ飞、李明辉、王帅国、胡静艳、谷转飞、周纪伟受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经宜公交认字（2014）第00012号事故认定书认定：张毅力负事故全部责任，ＸＸ飞、李明辉、王帅国、胡静艳、谷转飞、周纪伟无责任。谷转飞受伤后被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右侧颞枕部皮下血肿、多发软组织损伤。住院32天，期间需陪护1人。原告先后花去去医疗费8551.84元。事故发生后，被告张毅力垫付原告医疗费8461.84元。
另查明，豫CB78**小型轿车登记车主及所有人为陆少波，张毅力借用陆少波的车辆驾车肇事。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定被告张毅力负事故的全部责任，责任划分合理，本院予以确认。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告张毅力赔偿。被告张毅力借用被告陆少波的车辆肇事，陆少波不存在过错，故原告主张陆少波承担责任于法无据，不予支持。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告谷转飞的合理损失为：医疗费8551.84元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、误工费2123.92元（24226元／年÷365天×32天）、护理费1595元，共计13870.76元。根据损失比例，在医疗费限额10000元内原告谷转飞应得份额为921.4元，伤残限额内应得1168.66元，保险公司共赔偿原告谷转飞2090.06元，超出交强险限额部分11780.7元由被告张毅力承担。因被告张毅力已支付原告医疗费8461.84元，扣除该款后，还应承担3318.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷转飞各项损失2090.06元；
二、被告张毅力赔偿原告谷转飞3318.86元；
三、驳回原告谷转飞其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张毅力承担，该款暂由原告谷转飞垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 张海涛
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯亚格
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终482号
上诉人（原审被告）：安远县珊瑚食品发展有限公司，住所江西省赣州市安远县九龙工业园。
法定代表人：卢珊瑚，总经理。
委托诉讼代理人：钟海斌，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人安远县珊瑚食品发展有限公司因与被上诉人吴明德、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2963号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 陈碧金
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 傅 敏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2128号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室，统一社会信用代码×××71Ｇ。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王之星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）因与被上诉人吴颂今著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年6月28日组织双方当事人到本院进行询问，网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣，网易雷火公司的委托诉讼代理人谭圣嘉，乐读公司的委托诉讼代理人王之星，吴颂今的委托诉讼代理人何欣麟到庭参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司、网易雷火公司、乐读公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吴颂今的全部诉讼请求，一、二审受理费由吴颂今负担。主要事实与理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。二、网易公司、网易雷火公司、乐读公司各属于相互独立的法人主体，一审认定2016年10月28日前网易公司与网易雷火公司共同经营，2016年10月28日后网易公司与乐读公司共同经营，并据此判决网易雷火公司和乐读公司分别连带承担责任缺乏法律依据。三、吴颂今提交的证据不足以证明在2016年10月28日后云音乐网站存在涉案歌曲，一审却据此认为乐读公司应对其在2016年10月28日后的侵权行为与网易公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。四、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。五、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
吴颂今向一审法院起诉请求判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司：1.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；2.在www.163.com、××刊登道歉声明；3.连带赔偿吴颂今经济损失及吴颂今为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司、网易雷火公司、乐读公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担）；二、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由吴颂今负担475元，网易公司、网易雷火公司、乐读公司共同负担575元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于吴颂今主体是否适格的问题
吴颂今提供的音像制品《小妹甜甜甜》载明涉案歌曲《粉红莲的心事》的词作者为颂今，其提供的正式出版物《中国音乐家辞典》证明吴颂今的笔名为颂今，在没有相反证据推翻的情况下，应认定吴颂今为歌曲《粉红莲的心事》的词作者，依法享有相关著作权。
吴颂今与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）1994年11月11日签订的《音乐著作权合同》仅就其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，并未就著作权的其他权利作出约定，故吴颂今有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
二、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担的各项民事责任是否妥当的问题
吴颂今提交的公证书载明，2015年4月30日公证保全证据时，网易云音乐网站××提供在线播放的涉案歌曲《粉红莲的心事》与吴颂今享有词著作权的同名音乐作品词曲均一致，且在歌曲播放过程中未署名，该行为已侵害了吴颂今就歌曲《粉红莲的心事》的词所享有的署名权和信息网络传播权。
广州市天河区人民法院在另案作出的生效判决已查明网易雷火公司经营××有效期至2016年3月31日，并认定网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，结合浙江省文化厅于2016年10月28日颁发浙网文[2015]0415-135号《网络文化经营许可证》，应认定涉案侵权行为发生时网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，乐读公司从2016年10月28日开始与网易公司共同运营。网易公司、网易雷火公司作为涉案行为发生时的平台运营方，应就涉案侵权行为承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。乐读公司2016年10月28日后与网易公司共同运营网易云音乐网站，应对在此之后的侵权行为与网易公司共同承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。
一审法院综合考虑涉案音乐作品的知名度及侵权情节、范围及影响，酌情判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司在其经营的网易云音乐平台首页（××）以连续七十二小时登载声明的方式向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响，并判决网易公司赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，网易公司、网易雷火公司、乐读公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄嘉文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第697号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，四川省双流县人，居民。
被执行人邱海，男，1988年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
第三人赖洪叶，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，村民。
申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第118号执行证书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人邱海返还租赁物柳工牌履带式液压挖掘机1台、支付截止2014年1月15日所拖欠的逾期租金73854.86元及逾期利息5607.30元（利息应计算至实际结清之日止）、支付违约金及为实现债权而发生的所有费用。
本案在执行过程中查明，2011年8月8日，被执行人邱海与申请执行人中恒国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》，并经四川省成都市律政公证处公证赋予强制执行效力［公证书编号：（2011）川律公证内经字第14214号］，该《融资租赁合同》确定的租赁期限为36个月，其间被执行人邱海未按期支付租金，已构成违约，现融资租赁合同期限已届满。申请执行人中恒国际租赁有限公司所要求返还的租赁物柳工牌履带式液压挖掘机1台由第三人赖洪叶实际占有，被执行人邱海现下落不明，经查暂无可供执行的财产。
院予以确认。2014年10月15日，申请执行人中恒国际租赁有限公司与第三人赖洪叶经协商，自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人邱海共欠申请执行人中恒国际租赁有限公司未付租金171423.66元、租赁物期末留购价500.00元、违约金27209.18元、动态违约金2399.93元，合计201532.77元，扣减被执行人邱海预留在申请执行人中恒国际租赁有限公司的20000.00元履约保证金，实欠181532.77元，现第三人赖洪叶自愿代被执行人邱海支付给申请执行人中恒国际租赁有限公司155000.00元，申请执行人中恒国际租赁有限公司自愿放弃其余的26532.77元。第三人赖洪叶定于2014年10月16日支付100000.00元，余款55000.00元在2014年11月15日前付清（此款汇入隆昌县人民法院执行专户，开户名：隆昌县人民法院；开户行：中国银行隆昌县金华路分行；开户账号：127959409276）；二、第三人赖洪叶付清155000.00元后，待申请执行人中恒国际租赁有限公司融资系统结清，申请执行人中恒国际租赁有限公司不再享有该柳工牌履带式液压挖掘机1台的所有权及相关权利；三、第三人赖洪叶付清155000.00元后，由第三人赖洪叶、被执行人邱海共同到中恒国际租赁有限公司确定该柳工牌履带式液压挖掘机1台的所有权人，申请执行人中恒国际租赁有限公司协助办理该柳工牌履带式液压挖掘机1台的产权转移手续；四、本案执行费1000.00元，申请执行人中恒国际租赁有限公司自愿负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第118号执行证书的本次执行程序。
如第三人赖洪叶未按上述执行和解协议履行，申请执行人中恒国际租赁有限公司可凭本裁定向本院申请恢复对原执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 游九江
二〇一四年十月十五日
书记员代 荣 龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2584号
原告山东瑞佳园物业有限公司。
法定代表人孙兰云。
委托代理人李强。
被告党同义。
本院在审理原告山东瑞佳园物业有限公司与被告党同义物业服务合同纠纷一案中，原告山东瑞佳园物业有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党同义的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东瑞佳园物业有限公司撤回对被告党同义的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东瑞佳园物业有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年五月十八日
书记员 卫莉娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第88号
原告贾瑞东，男，1978年10月7日生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告云海涛，男，1974年9月23日生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告贾瑞东诉被告云海涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，本院受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾瑞东、被告云海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾瑞东诉称，被告云海涛雇用我为其开车，约定是按出车次数计算工资，我共出车16次，按双方约定原告尚欠我工资人民币3400元。因被告要求我跑长途，我没有上岗证，不想驾驶长途车，因此就停止继续给被告开车。被告云海涛借种种理由拒绝给付尚欠我工资，故我诉至人民法院，请依法判令被告给付我工资人民币3400元。
被告云海涛辩称，我是欠原告工资，但不是原告所说的人民币3400元，应该是人民币3200元。原告称我还欠其过泵费人民币200元没有给付不是事实，因为每次出车回来这些费用我和他结算的清清楚楚，他不可能为我垫资跑车。我一直没给他工资是因为原告贾瑞东私自扣押我车辆十天，给我造成了停车损失，损失比工资也多，我不可能再给付工资。
经审理查明，被告云海涛雇用原告贾瑞东为其开车，双方约定按照出车次数结算工资，原告贾瑞东共出车16次，经双方确认被告云海涛尚欠原告贾瑞东工资人民币3200元至今未予给付。
上述事实，有原告贾瑞东、被告云海涛的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有权利按照劳动付出获得报酬。被告云海涛对欠原告贾瑞东工资人民币3200元表示认可，对该事实本庭予以确认。对于原告贾瑞东要求被告云海涛给付其垫付的过泵费人民币200元的诉讼请求，因原告贾瑞东未向法庭提供有利证据予以证明，且被告云海涛对原告贾瑞东的该诉讼请求不予认可，故对原告贾瑞东要求被告云海涛给付人民币200元过泵费的主张本院不予支持。被告云海涛辩称，没有给付原告贾瑞东工资的原因是原告擅自扣留其车辆给其造成停车的经济损失，扣车损失应从工资中扣除。对于被告云海涛的该辩解理由本庭不予支持，因为被告抗辩理由与原告诉讼请求两者不是同一种法律关系，被告云海涛应当另案另诉。故对原告贾瑞东的部分诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云海涛于本判决书生效后立即给付原告贾瑞东工资人民币3200元；
二、驳回原告贾瑞东的其它诉讼请求；
三、案件受理费50元减半收取25元，由被告云海涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年三月四日
书记员 王 甫
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00511号
原告：当涂县大陇乡孙赵村民委员会，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：孙英植，主任。
委托代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：李如和，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告当涂县大陇乡孙赵村民委员会（以下简称孙赵村委会）诉被告李如和渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙英植、委托代理人钱晓红，被告李如和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙赵村委会诉称：2012年12月12日，被告通过公开竞标取得原告“虾巴角”塘口的水面承包经营权，双方签订了《孙赵村水面承包合同》，合同约定承包期为五年（自2013年1月1日至2017年12月31日），承包款195000元／年，于上一年的10月31日交清。2014年被告未如约交纳2015年承包款，且继续经营该水面，原告多次催要无果。故诉至法院请求判令：1.终止被告与原告订立的《孙赵村水面承包合同》；2.被告按合同约定交纳2015年水面承包款195000元。
原告孙赵村委会为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.组织机构代码证及身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、《孙赵村水面承包合同》复印件，证明原被告签订水面承包合同，双方对承包价格、承包期限、违约责任等约定。3、孙赵村委会向被告发送的催款通知，证明要求被告支付承包费。
被告李如和辩称：1、不承认欠承包费195000元，只欠130000元。2014年12月或2015年1月份，原告已将涉案水面重新发包，发包费为130000元。2、与原告签订的水面承包合同已经无形中终止，因为原告已经重新组织发包。现也同意与原告终止《孙赵村水面承包合同》，如缴纳2015年承包费，被告须经营到农历2015年腊月30日前。
被告李如和就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告通过公开竞标取得大陇乡孙赵村“虾巴角”塘口承包经营权，2012年12月12日，原被告签订《孙赵村水面承包合同》一份，合同约定被告每年缴纳承包费为195000元，承包期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止，承包款以中标价为准，分五年交清，第一年承包款在竞标时一次性付清，以后每一年的承包款分别于上一年的10月31日前交清，逾期不交，原告收回承包经营权，另行发包。2014年10月24日，11月2日、11月7日原告三次向被告发出通知，要求被告最后于2014年11月10日11点前交清2015年的承包费，否则原告将中止双方承包合同，择日与到期塘口一并发包。被告接到通知后，未能按期缴纳2015年的承包费。2015年2月原告将该塘口以发包费130000元的价格向外发包，未能被其他人中标。因未能被其他人中标，2015年该塘口被被告继续占有使用至今。
本院认为：原被告之间的签订的《孙赵村水面承包合同》合法有效。原告按约将“虾巴角”塘口交于被告承包，被告应按约支付承包款。被告未能按期支付2015年承包款，构成违约，经原告催告后仍未履行，原告依据合同约定行使解除合同的权利，将塘口向外发包。庭审中，被告也同意与原告解除该塘口承包合同，故双方签订的《孙赵村水面承包合同》自2014年11月10日起事实上已解除。由于该塘口未能被其他人承包，被告至今仍占有使用该塘口，应支付原告占有使用费，该塘口原告另行组织发包的价格为130000元，被告抗辩也应以130000元价格支付2015年使用费，并使用至农历2015年12月30日前，符合当地惯例，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告当涂县大陇乡孙赵村民委员会与被告李如和于2012年12月12日签订的《孙赵村水面承包合同》。
二、被告李如和于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县大陇乡孙赵村民委员会2015年全年“虾巴角”塘口占有使用费130000元，被告并于农历2016年1月1日前将该塘口返还原告当涂县大陇乡孙赵村民委员会。
三、驳回原告当涂县大陇乡孙赵村民委员会其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，由被告李如和负担1450元，原告当涂县大陇乡孙赵村民委员会负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔晓同
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第827号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2014年5月28日12时许，在本市西藏南路XXX号上海鞋都二楼商场，窃得被害人胡某某放在245摊位旁过道上的维姿Veez牛皮女凉鞋1箱（经估价鉴定，内有女凉鞋19.5双，价值人民币1，852.5元）。次日上午，王乙在上海鞋都三楼商场被保安及被害人胡某某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。因此次犯罪在其被剥夺政治权利期间，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条，应数罪并罚。被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王乙在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人胡某某的陈述；证人李某某、周某某的书面证言及证人李某某的辨认笔录；公安机关制作的调取证据清单、发还清单、工作记录；监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人王乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王乙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王乙在原判剥夺政治权利执行期间又犯罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判未执行完毕的剥夺政治权利三个月十一日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三个月十一日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2060号
原告黄谨快，男，1962年6月16日出生。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告彭金华，男，1962年10月21日出生。
原告黄谨快与被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄谨快及其委托代理人黄书明到庭参加诉讼。被告彭金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日被告因投资菜地资金不足向原告借款30000元，约定月利率3%，借期1年，但借款期限届满被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付利息32400元以及按月利率2%从2013年11月11日至还清借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
2010年11月10日被告向原告出具借条一份，内容是“借条彭金华向黄谨快借人币叁万元正。月息3分正、借用投资菜地、借用期壹年经借人彭金华2010年11月30日”。
上述事实有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款30000元有借条证实，被告应予偿还。原、被告约定“月息3分正”，原告可要求按银行同类贷款利率的4倍月利率2%计息。超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：：
一、被告彭金华共欠原告黄谨快借款本金人民币30000元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告彭金华自2010年11月10日至实际还款日应按月利率2%向原告黄谨快支付上述借款的利息。
三、驳回原告黄谨快的其他诉讼请求。
本案受理费1360元，因适用简易程序审理减半收取680元，由原告黄谨快承担130元、由被告彭金华承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一三年十二月六日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2013)沙民初字第2060号原告黄谨快，男，1962年6月16日出生，汉族，住沙县，联系。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告彭金华，男，1962年10月21日出生，汉族，住沙县。原告黄谨快与被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄谨快及其委托代理人黄书明到庭参加诉讼。被告彭金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月10日被告因投资菜地资金不足向原告借款30000元，约定月利率3%，借期1年，但借款期限届满被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付利息32400元以及按月利率2%从2013年11月11日至还清借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：2010年11月10日被告向原告出具借条一份，内容是“借条彭金华向黄谨快借人币叁万元正。月息3分正、借用投资菜地、借用期壹年经借人彭金华2010年11月30日”。上述事实有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告向原告借款30000元有借条证实，被告应予偿还。原、被告约定“月息3分正”，原告可要求按银行同类贷款利率的4倍月利率2%计息。超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：：一、被告彭金华共欠原告黄谨快借款本金人民币30000元，应于判决生效后10日内偿还。二、被告彭金华自2010年11月10日至实际还款日应按月利率2%向原告黄谨快支付上述借款的利息。三、驳回原告黄谨快的其他诉讼请求。本案受理费1360元，因适用简易程序审理减半收取680元，由原告黄谨快承担130元、由被告彭金华承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  刘礼友二〇一三年十二月六日书记员  范雅文一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见:６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第846号
罪犯费学群，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年9月17日作出（2009）禹法刑初字第62号刑事判决，以被告人费学群犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月8日起至2029年4月7日止。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2027年2月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯费学群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯费学群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯费学群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯费学群减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初106号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，案发时在石家庄市无固定住所，2012年11月5日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月1日因犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人李江波，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日2时许，被告人徐某某将石家庄市新华区永泰中街55号天元超市玻璃门撬开后进入超市，将柜台内摆放的各类单盒香烟装入预先准备的编织袋内，准备逃离时被巡逻民警当场抓获，经鉴定涉案物品价值4008元。被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，其在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，请依法判处。
被告人徐某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人徐某某系犯罪未遂，在被抓获后坦白犯罪，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某于2015年9月25日2时许撬开石家庄市新华区永泰中街55号天元超市的玻璃门，之后进入超市，将超市柜台内摆放的各类单盒香烟装入预先准备的编织袋内，在准备逃离时被巡逻民警当场抓获。被盗香烟经鉴定价值合计4008元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0770号《价格鉴定结论书》，被告人徐某某指认作案工具及作案地点照片、被盗香烟照片，本院（2014）新刑初字第295号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；其曾因犯盗窃罪两次被刑罚处罚，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，在被抓获后坦白犯罪，酌情予以从轻处罚；其系累犯，依法予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一六年二月十九日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初106号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人徐某某，并处罚金一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月1日因犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。指定辩护人李江波，河北冀华律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日2时许，被告人徐某某将石家庄市新华区永泰中街55号天元超市玻璃门撬开后进入超市，将柜台内摆放的各类单盒香烟装入预先准备的编织袋内，准备逃离时被巡逻民警当场抓获，经鉴定涉案物品价值4008元。被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，其在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，请依法判处。被告人徐某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人徐某某系犯罪未遂，在被抓获后坦白犯罪，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐某某于2015年9月25日2时许撬开石家庄市新华区永泰中街55号天元超市的玻璃门，之后进入超市，将超市柜台内摆放的各类单盒香烟装入预先准备的编织袋内，在准备逃离时被巡逻民警当场抓获。被盗香烟经鉴定价值合计4008元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某从陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0770号《价格鉴定结论书》，被告人徐某某指认作案工具及作案地点照片、被盗香烟照片，本院（2014）新刑初字第295号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；其曾因犯盗窃罪两次被刑罚处罚，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，在被抓获后坦白犯罪，酌情予以从轻处罚；其系累犯，依法予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止）。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中文二〇一六年二月十九日书记员  张 津附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0332号
原告林某。
委托代理人苏学兴，浙江省临海市申正法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人陆咸江、潘志兵，江苏省灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘玉新于2014年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人苏学兴，被告孙某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2003年12月份自由恋爱，后同居生活。2004年5月15日在浙江省临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告对家庭不负责任，性格暴躁，闲懒不做家务。2004年8月份原告发现被告有外遇，原告多次劝告无果。从2004年年底开始，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告诉称仅恋爱同居时间、领取结婚证时间及未生育子女是事实，其他不属实；分居长达十年不是事实，因为在此期间，原告服刑8年，没有机会一起生活，原告刑满出狱后与被告一起共同生活。综上，双方感情并未破裂，只是原告长期与社会隔离，导致婚姻生活发生矛盾，相信原告经过调理，会与被告和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月份自由恋爱，后同居生活。2004年5月15日在浙江省临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2005年11月14日因犯罪被判刑11年，2013年6月14日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告当庭部分陈述；原告举证的居民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表及结婚证复印件。本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，证明双方是有一定的感情基础。在原告服刑长达八年期间，被告并没有向原告提出离婚要求，证明被告愿与原告共同生活，为此，双方应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告林某要求与被告孙某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玉新
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00967号
原告：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人：徐官华，该公司董事长。
委托代理人：段建宇，该公司员工。
被告：北京华业资本控股股份有限公司（原北京华业地产股份有限公司），住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。
法定代表人：徐红，该公司董事长。
委托代理人：徐志光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告武汉飞翔科技环保有限公司与被告北京华业资本控股股份有限公司确认股权纠纷一案后，被告北京华业资本控股股份有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市第三中级人民法院或湖北省高级人民法院审理，理由是：此案系合同纠纷，由于案涉合同已对争议管辖有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定即《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》的三十条第一款规定，异议人认为，此案应由异议人住所地有管辖权的北京市第三中级人民法院管辖。另贵院受理此案还违反了级别管辖规定。根据股权转让框架协议约定，我司购买凯喜雅公司99%的股权交易价格是人民币5.23亿元，本案争议的29%股权的对应价格已超过了1.5亿元。我司所在地在北京市，与原告不在同一省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1亿元以上的，应由湖北省高级人民法院管辖。故无论按级别管辖还是地域管辖的规定，贵院对此案都没有管辖权，故请贵院依法将此案移交给有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据武汉飞翔科技环保股份有限公司与北京华业地产股份有限公司（现更名为本案原告）于2011年11月20日签订的《武汉“荷叶山庄”项目合作及股权转让框架协议书之补充协议》第十一条的约定“因履行本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均应将争议提交原告所在地有管辖有管辖权的人民法院处理”故异议人认为本案应由北京第三中级人民法院审理的异议不能成立；关于级别管辖的问题，本院认为，根据凯喜雅公司对外公示的注册资本实为4500万元，双方争议的29%的股份并未超过1亿元，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告北京华业资本控股股份有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京华业资本控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 郭彦君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董 方
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1925号
原告XX银行，组织机构代码XXX-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇XX西街。
法定代表人吕XX，系理事长。
委托代理人乌XX，系联社员工。
被告哈XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇XX嘎查*号。
被告陶XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇XX西街新区规划区*栋*号。
被告阿XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇XX西街新区规划区X栋X号。
被告阿X雅，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇XX嘎查X社*号。
被告希XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇XX嘎查X社*号。
被告朝XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XX区。
原告XX银行与被告哈XX、陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人乌XX到庭参加诉讼，被告哈XX、陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈XX于2014年7月17日向联社三段地信用社借款10万元，由被告陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX提供连带责任担保，2015年7月5日到期。截至2015年9月28日，被告共欠原告本金89948.67元，利息862.12元。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》和《XX银行担保合同》，合同约定，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。该笔贷款到期后经联社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院，请求：1、判令被告哈XX偿还借款本金89948.67元及截止2015年9月28日所欠利息862.12元，本息共计90810.79元；2、判令被告陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX对以上本息承担连带偿还责任；3、判令六被告偿还2015年9月28日以后按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率16.875‰计算利息并计算复利；4、本案诉讼费用由被告承担；5、被告承担原告为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户的保全费用。
被告哈XX、陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借款借据一支（农信80019借字2014第1332号）、借款合同一份（农信个借字2014第451332号）、担保合同一份（农信保字2014第451332号），证明六被告向原告借款及担保的事实。
被告哈XX、陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX未向法庭提供证据。
原告XX银行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对XX银行提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告哈XX于2014年7月17日向联社三段地信用社申请担保贷款10万元，由被告陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX提供连带责任担保，2015年7月5日该贷款到期。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》和《XX银行担保合同》，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截至2015年9月28日，被告共欠原告贷款本金89948.67元，利息862.12元。
本院认为，原告与被告哈XX签订的小额借款合同及其与被告陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告哈XX未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求六被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告要求被告承担为实现债权产生的费用及保全费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈XX于本判决生效之日向原告XX银行偿还借款本金89948.67元及截止2015年9月28日所欠的利息862.12元；
二、被告哈XX于本判决生效之日向原告XX银行偿还借款本金89948.67元的利息（利息从2015年9月28日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息及复利）；
三、被告陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告XX银行的其他诉讼请求。
案件受理费2070.24元（缓交），减半收取的1035.12元，由被告哈XX、陶XX、阿XX、阿X雅、希XX、朝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0391号
原告韩某。
委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告韩某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告韩某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于2004年1月经人介绍相识，于2004年5月1日举行结婚仪式，于2011年8月25日领取结婚证，于2005年1月16日生一女蔡某乙，于2008年11月8日生一子蔡某丙。被告有赌博的习惯，且有外遇，2011年12月原被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，蔡某乙随原告共同生活，蔡某丙随被告共同生活，双方互不支付抚养费。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年1月经人介绍相识，于2004年5月1日举行结婚仪式，于2011年8月25日领取结婚证，于2005年1月16日生一女蔡某乙，于2008年11月8日生一子蔡某丙。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00058号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3020005324087884、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月14日、到期日期2015年4月14日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，山东省海洋化工科学研究院在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初943号
原告杨某某，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告戴某某，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某某以被告戴某某要求和好，原告同意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈参全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第459号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因犯盗窃罪于2014年6月10日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2015年7月29日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2015﹞448号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日早上6时许，被告人江某甲窜志浙江省兰溪市水亭畲族乡垂江村垂江18号，采用攀爬围墙的方式进入被害人江某乙家院内，随后以强行推开一楼厨房侧门的方式进入室内。被告人江某甲在一楼卧室内，利用摆放于卧室写字台上的剪刀撬开写字台抽屉的挂锁，窃得抽屉内夹在存折中的现金人民币1800元。
2015年7月29日，被告人江某甲向兰溪市公安局游埠派出所投案自首。2015年8月3日，公安机关将扣押的赃款人民币1800元发还给被害人江某乙，被害人江某乙对被告人江某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人江某乙的陈述，谅解书、发还清单、刑事判决书、自首证明文书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某甲犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某甲已经退出全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李 爽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初871号
原告：杜四珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号：1360120051055240J。
被告：熊春艳，女，1978年5月14日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102116。
原告杜四珍与被告熊春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜四珍及其委托诉讼代理人汪斌、被告熊春艳的委托诉讼代理人熊仲品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜四珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春艳立即归还借款本金40万元并承担相应利息（20万元本金自2015年1月26日起至2015年11月13日止、40万元本金自2015年2月2日起暂算至2016年9月2日止，按月利率2%计算为19万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告需资金周转向原告借款。2015年1月26日，原告通过其丈夫刘冬生的邮政储蓄银行账户汇款20万元至被告，被告出具借条一张；2015年2月2日，原告通过其信用社账户汇款至被告，被告再次出具借条一张。上述60万元借款，被告出具借条的同时约定借款利息按月利率3%计算，但未在借条上注明。2015年11月13日，被告归还借款本金20万元，尚欠40万元借款本金及全部借款利息未予归还。原告累催无果遂诉至本院提出上述诉求。
被告熊春艳辩称，被告分两次共向原告借款60万元属实，已归还20万元、尚欠40万元亦属实，但双方未约定利息，不同意承担利息。
原告杜四珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告出具的二份借条及转账凭证，证明被告向原告借款60万元，原告通过银行转账支付；3、原告及其丈夫刘冬生与被告的手机通话记录、录音光盘和录音摘要，证明原、被告关于借款利息的约定及原告向被告催要借款本息的过程。对原告举证1、2，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证3，被告质证称对其三性均有异议，对此本院认为该组证据的取得没有违反法律规定和损害社会公共利益，属合法有效的证据，可以印证双方关于利息的约定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊春艳因需资金周转向原告杜四珍借款。2015年1月26日，原告通过其丈夫刘冬生的邮政储蓄银行账户汇款20万元至被告，被告出具借条一张。2015年2月2日，原告通过其本人的信用社账户汇款40万元至被告，被告再次出具借条一张。被告熊春艳在其出具的两张借条上均未载明利息约定。2015年11月13日，被告熊春艳归还原告借款本金20万元，未收回借条。后被告一直未归还借款，原告及其丈夫多次通过电话向其催要，并在通话中多次提及约定借款利率为3%，但被告一直未正面回应关于利息的约定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告熊春艳欠原告杜四珍借款本金40万元，事实清楚、证据充分，被告熊春艳借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还40万元借款本金的诉请，本院予以支持；对原告杜四珍要求被告熊春艳承担利息的主张，本院认为原、被告在借条上虽未约定利息，但原告提供的电话录音中，被告对于原告关于利息的陈述始终未直接反驳，不符合常理；同时结合民间借贷收取利息的一般交易习惯，本院认定原、被告之间的借款约定了利息。同时虽然双方约定的利率高于法律规定标准，但原告自愿按2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告杜四珍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告熊春艳于本判决生效之日起10日内一次性归还原告杜四珍借款本金40万元，并承担20万元本金自2015年1月26日起至2015年11月13日止、40万元本金自2015年2月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、保全费3470元，合计13170元，由被告熊春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 晟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第11号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谢朝，男，1976年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年10月21日被羁押，10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月9日被取保候审，2015年1月5日被本院决定逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人谢朝犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人谢朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢朝从2014年10月8日开始租用遂溪县某居民住宅楼一楼开设电子游戏机室，在电子游戏机室设有2台打鱼赌博（每台可同时供10人进行赌博）、2台扑克赌博机（每台可同时供8人进行赌博）进行赌博，并雇佣李日田、陈华桂、黄剑贤参与日常工作。上述赌博机均具有退币、退分等赌博功能，赌博人员根据对应的兑换比例购买积分或游戏币进行赌博，退币或退分时，被告人谢朝则根据对应的比例赔付现金。2014年10月21日21时许，公安机关对被告人谢朝经营的游戏机室进行检查时，当场抓获被告人谢朝和正在赌博的陈华国、邱苗伍等人，缴获打鱼赌博机2台、扑克赌博机2台、赌资人民币150元。
以上事实，被告人谢朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢朝的供述；证人陈某甲、李某某、黄某某、陈某乙、邱某某、杨某某、白某某、陈某丙的证言；现场检查笔录；现场照片、缴获的涉案物品照片；扣押、移送物品清单；辨认笔录；被告人谢朝的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝以营利为目的，违法开设36台具有赌博性质的电子游戏机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢朝犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谢朝归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢朝犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月14日止）。
二、随案移交的赃款人民币150元予以没收上缴国库；作案工具打鱼赌博机2台、扑克赌博机台2台予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年一月五日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第396号
申请人张满红。
被执行人王代银。
申请人张满红申请执行被执行人王代银一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王代银无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一四年十二月一日
书记员代 志 娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第144号
原告吕洪燕。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告郑继。
被告四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑凤。
被告雅江县水利局。住所地：四川省甘孜藏族自治州雅江县。
法定代表人呷它，局长。
委托代理人罗克斌，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人郭军，四川思勉律师事务所律师。
本院在审理原告吕洪燕与被告郑继、四川省正丰建设工程有限公司、雅江县水利局劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕洪燕撤回起诉。
审判员 高红城
二〇一五年四月七日
书记员 钟 珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01251号
罪犯范中友，男，汉族，1976年7月21日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2005年1月6日作出(2005)惠东法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯范中友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯范中友曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯范中友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范中友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范中友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分，文化教育考试成绩分，技术教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯范中友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范中友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年8月16日起至2017年8月15日止）。减刑后的刑期至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙催字第5号
申请人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司。
法定代表人：赵钦堃。
委托代理人。
申请人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122188198，出票日期为贰零壹叁年柒月叁拾壹日，出票人为苍南县博宇日用品有限公司，收款人为苍南县新东方旅游用品公司，付款行为浙江苍南农村合作银行龙港支行北城分理处，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹肆年零壹月叁拾壹日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 高葱葱
二〇一四年四月一日
书 记 员 林志书
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00541号
原告吴光来。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告何承龙，曾用名何成龙。
原告吴光来与被告何承龙建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年8月3立案受理后，依法由代理审判员张花锋独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告吴光来的委托代理人陈媛媛、何亚龙到庭参加诉讼，被告何承龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光来诉称：2005年至2013年，被告承接建设姚湾一号、北兵营工程，原告为其提供劳动服务。经被告确认，共结欠原告62万元。原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付62万元、利息（第一笔以22万元为基数，从2013年2月27日起；第二笔以40万元为基数，从2014年8月30日起，以上两笔均按人民银行同期同档基准贷款利率为标准，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何承龙未答辩。
经审理查明：何承龙的曾用名为何成龙。2005年7月20日，成龙批发部何成龙（甲方）与安徽舒城吴光来（乙方）签订了《承包协议书》，协议书中约定由甲方将其位于枫桥路73041部队综合楼瓦工项目承包给乙方施工，工程名称及地点为枫桥路北兵营医院旁，73041部队综合楼；建筑面积为按实计算（暂按7000㎡估算）；单包价格为48元每平方米；付款方式为基础结束付15%，一层结束付15%，二层结束付20%，层面封顶付20%，竣工付20%；计算方式为按实际面积乘单价加零工总价，竣工后10日付清。若在施工过程中发生的零工，以甲方的签证为准，每零工价格55元。
上述合同签订后，吴光来带领工人进场劳务清包施工。在完成上述工程的施工后，双方口头约定参照上述协议的标准，由吴光来带领工人进行北兵营施工区域内另一建筑物的施工。两次施工合计工程款约90万元。何承龙陆续向吴光来支付工程款，对于结余的工程款，何成龙于2014年8月29日向吴光来出具《欠条》一张，该欠条载明：北兵营欠工程款40万元。上述工程已经投入使用。
2010年3月份，何承龙与吴光来口头约定，由吴光来带领工人对何承龙承包的姚湾一号工程进行劳务清包施工。2011年1月9日，何承龙向吴光来出具便笺一份，该便笺载明：三号楼总计13280平方。2011年1月13日，何承龙向吴光来付款407000元。2013年2月26日，何承龙向吴光来出具便条一份。该便条载明：“姚湾一号从2010年3月28日-2013年2月26日，总账已结，合计22万元”，“欠姚湾工程款22万元”。
上述事实由当事人的陈述、承包协议书、费用报销单九张、欠条、便笺、便条、工程款总计表予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：根据原告的陈述并综合本案现有证据，原告与被告之间形成建设工程劳务分包合同关系，因原告无相应的分包资质，故分包合同无效。对于原告已经施工的工程量，被告已经确认并对未支付价款部分出具欠条两份，工程也已投入使用，现原告要求被告参照欠条载明的金额支付相应价款，本院予以支持。原告以欠条出具的次日为计算起点要求被告支付利息损失的请求并无不当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条、第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何承龙于本判决生效之日起十日向原告吴光来支付工程价款62万元、利息（第一笔以22万元为基数，从2013年2月27日起；第二笔以40万元为基数，从2014年8月30日起，以上两笔均按人民银行同期同档基准贷款利率为标准，计算至实际履行之日止）。
案件受理费10604元，公告费600元，合计11204元，由被告何承龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6580号
原告张燕。
被告李平。
原告张燕与被告李平身体权纠纷一案，原告张燕在收到本院签发的缴纳公告费通知后未缴纳公告费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年十月九日
审判员 费正权
二〇一五年十月九日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00899号
原告：裴仲胜，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：马长青，男，回族，住安庆市大观区。
被告：汪翠花，女，汉族，住安庆市大观区。
原告裴仲胜诉被告马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴仲胜及其委托代理人江东、被告马长青、汪翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴仲胜诉称：原、被告系邻里关系。两被告以经营周转为由，累计向原告借款人民币1000000元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款1000000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马长青、汪翠花在庭审中辩称：借款是事实，借款到期后被告已陆续还款215000元；2013年9月1日至2014年7月3日期间已按照约定的利息，支付原告220000元；原告从被告处拿走了价值1332851元的烟酒，被告现经营状况不好，无偿还能力，如原告将烟酒归还，被告愿意变现后还款于原告。
经审理查明：
马长青、汪翠花因经营需要，累计向原告借款1000000元，并于2013年7月1日出具了借条一张，借条载明：今借到裴仲胜人民币壹佰万元整（1000000元）。原、被告双方口头约定利息为每月2分。后两被告陆续还款215000元，并支付了2013年9月1至2014年7月3日之间的利息220000元，下欠785000元一直未还。原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，原告从被告处拿走一批烟酒，该批烟酒已被本院保全，由原告裴仲胜保管。
上述事实，有身份证、营业执照、借条、银行卡查询单、货物清单等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马长青、汪翠花向裴仲胜借款1000000元，已偿还215000元，下欠款785000元应当偿还。在庭审中，原告要求被告按双方约定的利息标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马长青、汪翠花于本判决生效之日起十日内偿还给原告裴仲胜借款785000元并支付利息（从2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照每月2分的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告马长青、汪翠花负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2038号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：郭朝刚，男，1997年9月16日出生，汉族，居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭朝刚追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原、被告已达成协议，由被告郭朝刚支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司2000元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛惠元
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00096号
上诉人（一审原告）白合芬，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人方海洋，区长。
上诉人白合芬因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会针对白合芬提出的政府信息公开申请作出《关于公开井口工业园区拆迁安置房施工许可信息的回复函》（以下简称《回复函》），告知其信息查询方式。白合芬按照该查询方式未查询到相关信息，遂提起行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复（2013）16号《行政复议决定书》，决定维持《回复函》。白合芬仍不服，对《回复函》提起行政诉讼，该《回复函》被人民法院生效判决所撤销。本案中，白合芬起诉要求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复（2013）16号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，重庆市沙坪坝区人民政府决定维持《回复函》，其不是该条规定的适格被告。而白合芬以重庆市沙坪坝区城乡建设委员会为被告起诉《回复函》的行政诉讼已经审理终结，故一审法院裁定驳回白合芬的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊其涛