wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2179号
原告陈军，公民身份号码×××，男，1972年7月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘向鼎，公民身份号码×××，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告陈军诉被告刘向鼎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼,被告刘向鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原告与被告系上下楼邻居，原告陈军居住于薛家湾镇雅士达小区4号楼2单元5号，被告刘向鼎居住于雅士达小区4号楼2单元7号。自2016年3月份开始，被告因疏于管理导致其房屋内地面水三次从原告楼顶渗入，直接浸泡原告的两间卧室和一间客厅，并导致局部楼顶和窗户墙面皮层脱落严重，窗帘框、暖气罩变形受损。为维护原告陈军的合法权益，特诉至法院，现请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋受损费用7125元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈军向法庭出示了准价认字[2016]157号《准格尔旗价格认定中心价格认定意见书》一份，拟证明因被告侵权行为给原告造成的房屋受损价格认定为7125元。
被告刘向鼎未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈军与被告刘向鼎同居住于薛家湾镇雅士达小区4号楼2单元，原、被告系上下楼邻居。自2016年3月份以后，原告陈军的房屋因被告刘向鼎的房屋漏水而受到损失，经准格尔旗价格认证中心对原告陈军房屋内的屋顶、墙面、暖气罩、窗棱等进行价格鉴定，鉴定受损财产价值为7125元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告刘向鼎的房屋漏水导致楼下的原告陈军房屋多处不同程度的受到损害，其行为构成了财产侵权，被告刘向鼎应当承担民事赔偿责任。关于损失数额，本院依法采信准格尔旗价格认证中心出具的准价认字[2016]157号价格鉴定结论书，认定损毁价值为7125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向鼎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军财产损失费7125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘向鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员张霞
二0一六年十一月四日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初2179号原告陈军，公民身份号码×××，男，1972年7月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘向鼎，公民身份号码×××，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告陈军诉被告刘向鼎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼,被告刘向鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，原告与被告系上下楼邻居，原告陈军居住于薛家湾镇雅士达小区4号楼2单元5号，被告刘向鼎居住于雅士达小区4号楼2单元7号。自2016年3月份开始，被告因疏于管理导致其房屋内地面水三次从原告楼顶渗入，直接浸泡原告的两间卧室和一间客厅，并导致局部楼顶和窗户墙面皮层脱落严重，窗帘框、暖气罩变形受损。为维护原告陈军的合法权益，特诉至法院，现请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋受损费用7125元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈军向法庭出示了准价认字[2016]157号《准格尔旗价格认定中心价格认定意见书》一份，拟证明因被告侵权行为给原告造成的房屋受损价格认定为7125元。被告刘向鼎未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告陈军与被告刘向鼎同居住于薛家湾镇雅士达小区4号楼2单元，原、被告系上下楼邻居。自2016年3月份以后，原告陈军的房屋因被告刘向鼎的房屋漏水而受到损失，经准格尔旗价格认证中心对原告陈军房屋内的屋顶、墙面、暖气罩、窗棱等进行价格鉴定，鉴定受损财产价值为7125元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告刘向鼎的房屋漏水导致楼下的原告陈军房屋多处不同程度的受到损害，其行为构成了财产侵权，被告刘向鼎应当承担民事赔偿责任。关于损失数额，本院依法采信准格尔旗价格认证中心出具的准价认字[2016]157号价格鉴定结论书，认定损毁价值为7125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘向鼎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军财产损失费7125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘向鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张霞二0一六年十一月四日书记员王洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03430号
罪犯沈海清，男，1979年2月26日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年3月15日作出（2012）醴法刑初字第35号刑事判决，以被告人沈海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈海清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈海清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海清减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第102-3号
申请执行人张墩。
被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所沈阳市苏家屯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民执字第102-2号执行裁定书，于2014年4月28日依法查封了被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司所有的座落于沈阳市苏家屯区牡丹街东（国有土地使用证号为苏家屯国用（2010）第0001648号，地号080231040）的东方家园小区6号楼1-3层面积为4000平方米的宾馆。并已责令沈阳金石鑫房屋开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。现在，我院委托评估机构对上述房产的价值评估报告已经作出，我院应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司所有的座落于沈阳市苏家屯区牡丹街东（国有土地使用证号为苏家屯国用（2010）第0001648号，地号080231040）的东方家园小区6号楼1-3层面积为4015.77平方米的宾馆房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 吕忠磊
审判员 秦桂军
二〇�四年九月十五日
书记员 卢雅滨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执民字第2524号
申请执行人：陈文君。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：俞志兴。
本院于2014年7月4日作出（2014）甬象商初字第1206-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于象山县丹东街道天力大厦201室（房产证号2013-01034**）和202室（产权证号2013-01035**）的房地产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于象山县丹东街道天力大厦201室（房产证号2013-01034**）和202室（产权证号2013-01035**）的房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱世国
二〇一五年六月二十六日
书记员 余广臻
浙江省象山县人民法院
协助执行通知书
（2014）象执民字第2524号
象山县房管处：
关于陈文君与象山滨海房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）象执民字第2524号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于象山县丹东街道天力大厦201室（房产证号2013-01034**）和202室（产权证号2013-01035**）的房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
附：（2014）象执民字第2524号执行裁定书一份
二○一五年六月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21662号
罪犯邓胜雄，男，1993年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）西法刑初字第631号刑事附带民事判决，以被告人邓胜雄犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓胜雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓胜雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓胜雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓胜雄减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第148号
原告定襄天易小额贷款有限公司
住址忻州市定襄县团结路2号
组织机构代码57846519-7
法定代表人刘志文，职务董事长
委托代理人郭某某，公司职工。
被告赵某某，男，汉族，定襄县受禄乡上零山村人，个体户，现居季庄村。
被告王某某，女，汉族，定襄县受禄乡上零山村人，农民，现居季庄村。系被告赵某某配偶。
被告赵某某，男，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村598号。
被告李某某，女，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村598号。系被告赵某某配偶。
被告于某某，男，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，定襄县农村信用联社职工，现居定襄县城内信合小区2号楼4单元202号。
被告徐某某，女，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，现居定襄县城内村康居小区7号楼1单元202号。系被告于某某配偶。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵某某、于某某到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某、李某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某于2012年8月25日以购货车为由，并由被告赵某某、李某某、于某某、徐某某保证，向我公司借款50万元，合同约定借款期限6个月，月利率2.5%。被告结息至2014年1月，之后我公司多次催要，被告赵某某、王某某承诺2014年9月15日前本息一次付清，但没有履约，故诉请判令六被告归还借款本息。
被告赵某某、于某某辩称：原告所诉借款是事实，但该款后来由被告赵某某用于开发楼房，因此被告赵某某应承担主要还款义务。
被告王某某、徐某某、赵某某、李某某未答辩。
经审理查明：原告与被告赵某某、于某某、徐某某、赵某某、李某某于2012年8月25日分别签订借款合同、保证合同，合同约定赵某某向原告借款50万元，月利率2.5%，借款期限6个月，于某某、徐某某、赵某某、李某某承担连带保证责任，合同签订当日，原告向被告交付借款50万元，借款后被告支付利息至2014年1月25日，本金没有偿还。2014年9月2日，被告赵某某、王某某书面承诺：保证在2014年9月15日前本息一次还清，但没有兑现，之后原告索要无果，诉来本院，请求六被告还款。
以上事实有原告提交借款合同、保证合同、借款借据、承诺书及当事人陈述等材料，经当庭质证，在案证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告签订借款合同、保证合同及被告赵某某、王某某所写书面承诺，系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约提供借款50万元，被告应予以偿还，借款由谁使用、如何使用，系另一法律关系，不能免除、减轻被告责任。原告请求利息明显过高，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告王某某、徐某某、赵某某、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、王某某、于某某、徐某某、赵某某、李某某于判决生效三十日内连带偿还原告50万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年1月26日起支付至执行完毕止。
二、驳回原、被告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟审判员侯慧峰
二〇一五年五月二十日
书记员 戎 慧 兵
③
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01130号
原告张某某，女，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙锁信，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，订婚后便开始同居生活，2007年11月23日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后未有子女。2008年被告将原告暴打后赶出家门，后经查明被告无生育能力，不久经人调解原告回家，但被告将原告亲属资助的1545元抢走，10天后被告带已怀孕的女儿回家，被告将原告赶出家门，此后双方开始分居，原告曾于2009年、2010年起诉至法院要求离婚未果。被告性格残暴、喜怒无常，经常无缘无故暴打、虐待原告。现双方已分居6年半，夫妻关系名存实亡，起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，2005年7月经人介绍与被告相识，不久双方开始同居生活。共同生活期间，原告多次与家人发生争吵，并用榔头将被告女儿打得头破血流，还用剪刀戳破自己额头，迫使被告不得不让原告离家，更气愤的是原告竟然殴打被告70多岁的母亲。2010年原告曾起初离婚，但因被告提出赔偿未能达成协议，法院判决不准离婚后，原告便离家出走至今，从未回过家。现被告与年迈的母亲相依为命，要求原告支付被告损失8万元精神损失，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，订婚后不久即开始同居生活。2007年11月23日原、被告补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无有子女。2008年12月，因婆媳矛盾原、被告发生争吵。2009年夏忙时，因被告女儿怀孕欲回家居住，双方意见不一，产生矛盾，原告离家出走，同年7月原告曾起诉要求与被告离婚未果。2009年12月15日双方再次因家务琐事发生打架。2010年2月25日，原告再次起诉法院，同年5月14日法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产添置，亦无共同债权债务及存款。另查，原告属听力叁级残疾人。2014年9月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方调解意见差距过大，调解未果。
上述事实，有结婚证、本院（2010）蓝民初字第217号民事判决书、残疾人证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦，且双方经人民法院判决不准离婚后，已分居达4年之久，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚的事实、理由成立，依法应予准许。审理中，被告请求原告给予8万元精神损失一节，无事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张奇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00737号
原告李艳妮，湖北省鹤峰县容美镇居民。
委托代理人徐吉磊（特别授权），男，1981年11月10日出生，汉族，职业、住址同上，系原告李艳妮之夫。
被告殷泽政。
原告李艳妮与被告殷泽政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李艳妮的委托代理人徐吉磊到庭参加了诉讼，被告殷泽政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷泽政在2014年7月时，找原告借了10000元，但没有打借条，2014年8月份时，被告又以需要资金周转为由，再找原告借了10000元钱，一起打了20000元的借条，并约定10日内归还，后没有归还。2014年12月29日，被告以结工程款需要交纳税款为由，又找原告借了25000元，出具了借条，并约定结了工程款后立即归还借款共计45000元，但被告没有依约归还借款，经多次讨要，被告分几次归还了15000元，现还下欠30000元本金，之前没有约定利息，现也不要求被告支付利息。故诉至法院请求被告偿还借款本金30000元。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
审理查明：原告李艳妮，曾用名李莉。2014年8月1日，被告给原告出具借条1份，主要内容为“今借到李艳妮人民币贰万元正，拾日内还清”。2014年12月29日，被告给李莉出具借条1份，主要内容为“借到李莉现金贰万伍仟元正，壹个月内还清”。经原告催讨，被告已偿还借款15000元。
上述事实有借条原件、原告的陈述、鹤峰县容美镇容美村村民委员会的证明、鹤峰县容美镇杨柳湾社区居民委员会的证明予以证实。
本院认为：本案中被告向原告借款，并给原告出具了亲笔签名的借条，是自然人之间进行资金融通的行为，形成民间借贷法律关系。被告借款时明确约定了还款期限，但没有按约定及时、足额偿还借款本金，构成根本违约，应依法承担违约责任。被告偿还了借款15000元，尚欠30000元没有偿还，被告应予偿还，对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告殷泽政偿还原告李艳妮借款30000元。限本判决生效后10日内付清。
如未本院确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告李燕妮已预交），由被告殷泽政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十二月一日
书记员 胡坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
10广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第601号
原告：陈扬蕃。
委托代理人：韦文丰，广西承汇律师事务所律师。
被告：林锋。
原告陈扬蕃与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2015年8月12日公开开庭审理。原告陈扬蕃的委托代理人韦文丰到庭参加诉讼。被告林锋经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈扬蕃诉称，被告向原告借款100万元，并以其名下桂A×××××宝马2979CC越野车（车架号：WBAFG210XCL518309、发动机号：11207996N55B30A）为借款提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记。根据约定，被告应先付利息及费用10万元，原告在预扣借款10万元后于2012年10月28日向被告交付借款本金30万元，于2012年11月22日交付借款60万元。同时，原、被告于2012年12月22日续签一份《车辆典当质押合同》，合同约定被告应于2013年6月27日前偿还借款，如被告未依约履行应付债务，原告有权以质押车辆拍卖或折价变卖所得价款优先受偿。截止借款期限届满，被告未偿还借款本金，经原告多次催收，被告将抵押车辆交付给原告保管、处置，但被告至今未偿还所借款项。综上，请求：1、被告偿还原告借款本金90万元；2、原告有权对桂A×××××宝马2979CC越野车折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金90万元范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林锋未作书面答辩。
综合全案证据，确认以下法律事实：2012年12月22日，林锋（甲方）和陈扬蕃（乙方）签订《车辆典当质押合同》，主要内容是：1、甲方将其所有的桂A×××××号车辆作为当物向乙方质押出当，车辆估价为110万元，乙方向甲方提供当金100万元；2、典当期间自2012年12月27日起至2013年6月27日止；3、乙方向甲方收取典当综合费和利息，典当综合费率为1.5%，月利率为0.5%，综合费于乙方向甲方支付当金时预先扣除，利息由甲方于当期届满5日内向乙方一次性支付；4、质押担保范围包括当金本息、综合费、当金利息和有关费用、违约金、赔偿金及实现债权、质押权的一切费用；5、质押期间的车辆由甲方自行占用保管，但不得出租、使用。
另查明，2012年10月28日，陈扬蕃向林锋（银行账号：62×××19）汇款30万元。2012年11月22日，陈扬蕃向林锋（银行账号：62×××19）汇款50万元和10万元。
再查明，2012年9月28日，林锋向案外人王中州购买桂A×××××宝马2979CC越野车（车架号：WBAFG210XCL518309、发动机号：11207996N55B30A）并办理所有权转移登记，上述车辆号牌变更为桂A×××××。同日，林锋与陈扬蕃对上述车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为陈扬蕃。
以上事实，有原告提供的银行汇款凭证、车辆典当质押合同、机动车登记证书、车辆信息查询表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其主张提供的《车辆典当质押合同》系原件，并提供了相应银行汇款凭证证实原告向被告实际交付的款项数额应为90万元。涉案合同虽然名为典当质押，实际为借贷关系，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。本案中，被告逾期未返还借款本金，构成违约，故原告要求被告归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，虽然原、被告在《车辆典当质押合同》中对涉案车辆的担保方式为质押担保，但是实际上被告以该车辆向原告提供抵押并已办理抵押登记手续，原告对权属被告的桂A×××××宝马2979CC越野车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋向原告陈扬蕃返还借款本金90万元；
二、为实现上述债权，原告陈扬蕃对权属被告林锋的桂A×××××宝马2979CC越野车（车架号：WBAFG210XCL518309、发动机号：11207996N55B30A），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费12800元，公告费350元，由被告林锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第57号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2833号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日21时30分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为“沪AFXX**”的轻型普通货车行驶至本市闵行区X路X路路口时与他人发生纠纷，后对方报警。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为1.21mg／mL。
被告人陆某在对方报警后留在现场等候公安机关处理，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关的抓获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人陆某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陆某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初399号
原告窦某。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告付某。
委托代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
原告窦某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人管省委、被告付某及其委托代理人刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2014年5月30日到寒亭区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中原、被告只对婚生女的抚养做了约定，对婚姻关系存续期间共同购置的寒亭区丰华路767号丰华嘉苑沿街楼X号楼X-
XX商业用房离婚时没有达成分割协议，原告多次找被告协商分割该财产未果。要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同购置的共同财产寒亭区丰华路767号丰华嘉苑沿街楼X号楼X-
XX商业用房。在庭审中原告明确要求对该商品房在婚姻关系存续期间按期偿还的按揭贷款部分及缴纳的房屋维修基金和契税进行分割。
被告付某辩称，争议房屋价款为64万元，首付款为价款的50%计33万元，系由被告母亲为被告出资。婚后偿还贷款时，原被告共同偿还了一部分，被告的父母偿还了一部分，现在仍在还贷期间。
经审理查明，原告窦某与被告付某于年月日登记结婚，于2014年5月30日协议离婚，离婚时只对婚生子女的抚养做了约定，未对夫妻共同财产进行分割。现原告诉至本院，要求对婚姻关系存续期间购置的位于寒亭区丰华路767号丰华嘉苑沿街楼X号楼X-
XX商业用房依法分割。
另查明，2010年11月，被告付某按揭贷款购买了位于寒亭区丰华路767号丰华嘉苑沿街楼X号楼X-
XX的商业用房一套，建筑面积122.02平方米，首付款330581.65元。2012年10月24日，该商品房发放了所有权证书，登记所有人为付某。
又查明，上述争议房产缴纳房屋维修基金8624元，至今被告住宅专项维修资金账户上的余额为9628.19元（多出部分为利息），缴纳契税19035.12元。自2011年4月至2014年5月，原被告双方共同偿还了上述商品房的贷款151877元。
上述事实，有原、被告的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋查档证明、房产证、银行账户明细及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在协议离婚时只对婚生子女的抚养做了约定，未对夫妻共同财产进行分割，现原告要求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽主张房屋维修基金和契税系消费性支出，现被告住宅专项维修资金账户上的资金并未支出、且有增值（利息），而契税支出系基于争议商品房的确权而产生的，因被告主张该商品房系其父母缴付的首付款不属于夫妻共同财产，原告也不要求对房屋的增值部分进行分割，故该维修基金和契税不应由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于寒亭区丰华路767号丰华嘉苑沿街楼X号楼X-
XX的商业用房一套归被告付某所有，付某给付原告窦某双方共同偿还的房贷和支付的房屋维修基金及契税90270.16元（180540.3150%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，被告付某负担1029元，原告窦某负担1271元；财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年五月二十五日
书记员 张 梦
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-3号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人许国民，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许国民银行存款人民币5720.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第772号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人高某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月18日22时许，被告人高某在安吉县xx镇xx社区菜场旁一饭店饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，途经xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为99.2mg／100ml，遂被带到安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年6月25日，经湖州市公安局物证鉴定所对高某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的高某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为119mg／100mL。高某在城市道路上驾�机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人高某的C1驾驶证有效期至2015年6月9日，本案发生时其驾驶证呈“逾期未换证”状态，并因此被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币200元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甑xx的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证及车辆信息，危险驾驶案件视频及说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。归案后，被告人高某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审�，被告人高某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，先行缴纳的罚款人民币二百元应予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一五年十二月五日
书记员 徐军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第193号
原告周战，男，汉族，高州市人，住高州市。。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告简锋，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告简美蓉，女，汉族，高州市人，住高州市。
两被告共同委托代理人蓝勇强，广东省高州市法律援助处律师。
原告周战诉被告简锋、简美蓉租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉宇独任审理。原告周战及其委托代理人林谷丰、被告简锋、简美蓉及两被告共同委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方及简世光签订了一份《租铺协议书》，约定简世光将其位于高州市茂名大道的住宅楼A户以每个月5000元租金、被告简锋将其位于茂名大道的住宅楼B户以每个月6600元租金、被告简美蓉将其位于茂名大道住宅楼C户以每个月6500元的租金租给原告使用，出租期限均从2015年1月1日至2025年12月31日，出租期为10年。原告在签订协议时按照《租铺协议书》约定，先支付简世光及两被告每户房屋押金各10000元。原告支付了定金后，简世光及被告并没有按照《租铺协议书》的约定，将房屋交付给原告使用，反而将上述原告租用并支付了房屋押金的住宅楼另租给他人使用。简世光及两被告违约后，简世光已自动返还了10000元给原告。综上所述，原、被告双方签订的《租铺协议书》是合法有效的，鉴于被告的违约行为，原告要求被告依照《租铺协议书》中“甲方违反，则甲方要双倍奉还次定金”的规定，以原告支付的10000元房屋定金为本金双倍奉还违约金给原告，但被告拒不返还，原告多次催讨无果。为此，原告起诉至本院，请求法院判令：1、两被告各支付20000元给原告；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告简锋、简美蓉共同答辩称，签订合同后是在每月5日交租给我方，但原告没有交租，造成我方损失，现在是原告主动提出解除合同，我方不存在违约，不存在支付违约金给原告的理由。我方请求周战支付2015年1月1日至2015年5月1日一共四个月的租金共26400元给简锋、支付26000元给简美蓉。
经审理查明，2014年6月9日原告周战（协议中承租方、乙方）与简世光、被告简锋、简美蓉（协议中出租方、甲方）在高州市顺福地产签订了一份《租铺协议书》，约定简世光将其位于高州市茂名大道的住宅楼A户以每个月5000元租金、被告简锋将其位于茂名大道的住宅楼B户以每个月6600元租金、被告简美蓉将其位于茂名大道住宅楼C户以每个月6500元的租金租给原告使用，出租期限均从2015年1月1日至2025年12月31日止，出租期为10年。上述协议第12条约定“现在乙方给甲方每户定金壹万元，可算入房屋押金。乙方违反，则甲方不退还此定金。甲方违反，则甲方要双倍奉还此定金。”协议签订后，原告周战支付给简世光及被告简锋、简美蓉定金各10000元。2014年7月后被告简锋、简美蓉在协议约定的期限内通知原告周战说商铺设施已完善、原告方可进场装修了，并通过中介顺福地产的曾妹多次通知原告过来验收该商铺，后原告一直未进场验收该商铺。2015年1月8日原告周战通过手机短信发给顺福地产的曾妹提出要求终止上述协议，同时也向被告提出要求终止上述协议。2015年5月7日被告简美蓉将上述商铺出租给他人使用，2015年5月13日被告简锋也将上述商铺出租给他人使用。原告周战认为其支付了定金后，两被告并没有按照《租铺协议书》的约定将房屋交付给其使用、反而将上述房屋另租给他人使用、两被告的行为已构成违约，原告多次要求两被告双倍返还房屋定金各20000元未果，引致纠纷。为此，原告于2015年6月12日诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《租铺协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。被告简锋、简美蓉已按协议约定在期限内多次通知原告过来验收及告知可交付商铺给其使用，原告均拒绝验收及进场装修使用，并明确告知被告终止上述协议，事实清楚，证据充分，应予认定。被告简锋、简美蓉在履行上述协议过程中已按合同约定履行义务，不存在违约行为。依照“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号”第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”原告主张被告的行为违约并要求被告双倍返还定金，没有事实依据，本院不予支持。
至于被告提出要求原告支付房屋租金的请求，因被告在本案中没有提出反诉，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号”第二条之规定，判决如下：
驳回原告周战的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告周战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李玉宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 关玉婵
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第101号
申请人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：姜成春，局长。
被申请人：莱州市伟明机械厂。住所地：莱州市。
负责人：王大伟，厂长。
申请人莱州市环境保护局于2014年11月21日向我院申请执行对莱州市伟明机械厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人莱州市伟明机械厂于2005年建设机械加工项目，同年经过烟台市环保部门审批，无污染防治措施，该项目至今未经环保部门验收；2010年增加电炉、烤芯炉设备，未经环保部门审批，无污染防治措施，建成后未经环保部门验收，已投入生产为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项、第二十八条之规定，于2014年5月9日作出莱环罚字（2014）第33号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处以罚款壹万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年8月14日，申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2014年5月9日作出的莱环罚字（2014）第33号《行政处罚决定书》依法予以执行；
二、限被申请人莱州市伟明机械厂于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲍冠黎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1098号
原告：唐亮。
委托代理人：仰忠。
被告：汤泽。
被告：胡炜君。
原告唐亮为与被告汤泽、胡炜君民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。2014年9月1日，本院根据原告唐亮的申请，对被告汤泽、胡炜君的财产予以保全，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托代理人仰忠、被告汤泽到庭参加诉讼，被告胡炜君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮起诉称：两被告系夫妻关系，同时又系武义县现代包装印刷有限公司、浙江玉兔扑克有限公司股东。2013年7月6日，被告汤泽以经营需要资金为由向原告借款300万元，其亲笔出具的借条上写明：“今向唐亮借到人民币叁佰万元，借款期为一个月，利率为月3%计息，到期付息。此据，借款人：汤泽2013.7.6”。2013年8月借款期限届满时，被告汤泽声称资金紧张要求暂缓还款，出于朋友关系，原告同意暂缓归还借款。2013年10月22日，被告汤泽又以经营需要资金为由向原告提出借款300万元的要求，其表示连同之前的300万元借款届时一并连本带息归还原告。被告汤泽收到原告银行转汇的300万元之后向原告出具了借条一份，约定了借款金额、归还期限、约定利息等，同时约定原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。但被告仅于2014年1月27日归还100万元借款，尚欠原告借款500万元，及2014年5月以来的利息，经原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告共同归还借款500万元并支付利息（利息从2014年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼标的中300万元的原告律师代理费106000元。
被告汤泽答辩称，该两笔借款系其个人借款行为，且借款用于个人投资，并非用于家庭共同生活支出，故该借款不能作为夫妻共同债务，其妻胡炜君不应承担共同归还责任。对原告主张的其余事实无异议。
被告胡炜君未作答辩。
原告唐亮为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条二份，证明被告汤泽于2013年7月6日向唐亮借款300万元，约定借期一个月，月利率3%，于同年10月22日向唐亮借款300万元，约定月息3%，2014年1月22日前归还的事实；
3、银行卡转账业务回单一份、网上银行转账查询单二份，证明原告唐亮已将借款600万元交付被告汤泽的事实；
4、公司基本情况二份，证明被告汤泽、胡炜君均为武义县现代包装印刷有限公司、浙江玉兔扑克有限公司股东，借款系夫妻共同债务的事实；
5、委托代理合同、代理费发票、律师事务所证明各一份，证明原告为实现300万元债权支出律师代理费10.6万元的事实；
6、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经本院庭审质证，被告汤泽对原告唐亮提交的证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为本案借款并非用于证据所述二公司，系其个人用于其他投资，故被告胡炜君不应承担本案还款义务。被告胡炜君不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据。综上，本院对上述证据的真实性予以认定，对证据1、2、3、5、6的证明事实予以确认。
被告汤泽、胡炜君未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告汤泽、胡炜君系夫妻关系，且共同拥有武义县现代包装印刷有限公司、浙江玉兔扑克有限公司。2013年7月6日，被告汤泽以需要资金为由向原告唐亮借款人民币300万元，并出具借条一张，约定借期一个月，月息3%。借期届满后，原告同意被告汤泽暂缓归还。同年10月22日，被告再次以需要资金为由向原告借款人民币300万元，并出具借条一份，约定于2014年1月22日前归还，月息3%，如违约，借款人愿意承担包括诉讼费、律师代理费等追索借款产生的费用。2014年1月27日，被告汤泽归还借款100万元。被告汤泽按借条约定支付利息至2014年5月21日。之后经原告多次催讨，被告汤泽未还本付息。
本院认为：原告唐亮与被告汤泽之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告汤泽在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告汤泽辩称借款系其个人债务，并非夫妻共同债务，该借款发生在被告汤泽、胡炜君夫妻关系存续期间，且二被告亦共同拥有两企业，被告汤泽也未能提出相应证据证明借款系其个人债务，本院对其辩解不予采信。对于被告汤泽已支付至2014年5月21日止按月息3%计算的利息，因系被告汤泽自愿支付，本院不予干预。原告要求被告汤泽、胡炜君共同归还借款本金及支付利息，并共同承担实现300万元债权的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告胡炜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤泽、胡炜君于本判决生效后十日内归还原告唐亮借款人民币500万元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告汤泽、胡炜君于本判决生效后十日内支付因本案产生的实现300万元债权的律师代理费106000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47542元，减半收取23771元，保全费5000元，合计28771元，由被告汤泽、胡炜君负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47542元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈晶俏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46758号
原告张×1，男，1966年6月10日出生。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被告张×2，男，1950年9月17日出生。
被告张×3，男，1952年12月27日出生。
被告张×4，男，1955年1月23日出生。
被告张×5，男，1956年9月23日出生。
被告张×6，男，1958年7月20日出生。
被告张×7，男，1961年6月20日出生。
被告张×8，男，1964年1月11日出生。
被告张×9，女，1968年4月1日出生。
原告张×1（以下简称姓名）与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×9（以下简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×1及其委托代理人崔浩，张×2、张×6、张×8均到庭参加了诉讼，张×3、张×4、张×5、张×7、张×9经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张×1诉称：张×1与张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×9系兄弟姐妹关系，张×9在2013年下半年在北京市朝阳区人民法院起诉按法定继承继承位于北京市朝阳区育慧里二区X号楼X门X号房屋。张×1在上述案件中出示了张永铨、燕秀清于2010年3月12日订立的《代书遗嘱》。后北京市朝阳区人民法院出具了（2014）朝民初字第03139号民事判决书，其认为上述《代书遗嘱》真实有效，根据该遗嘱的内容，上述房屋中张永铨、燕秀清所有的财产份额均由张×1一人继承，故驳回了张×9的诉讼请求。后张×9上诉至北京市第三中级人民法院，该院做出（2014）三中民�字第11344号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故此诉至法院，请求人民法院判令张×1按照遗嘱继承位于北京市朝阳区育慧里二区X号楼X门X号房屋，不支付张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×9上述房屋之折价款。
张×2、张×6、张×8辩称：同意张×1的诉讼请求。
张×3、张×4、张×5、张×7、张×9未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张永铨与其配偶燕秀清婚后生育子女九人，分别为张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×1、张×9。张永铨于2010年4月8日去世，燕秀清于2013年4月16日去世。
2009年12月10日，张永铨与北京威嘉力科技发展公司签订《朝阳区育慧里二区（小营）农转居人员购房合同书》，购买了北京市朝阳区育慧里二区X号楼X门X号房屋（以下简称X号房屋），该房屋产权现登记在张永铨名下。
2010年3月12日，张永铨、燕秀清订立《代书遗嘱》，其内容为：“立遗嘱人张永铨、燕秀清。遗嘱内容：我与老伴燕秀清共生育八个儿子一个女儿，我们现居住在X号房屋，此房是1993年6月17日，原大屯乡小营村X号院拆迁安置所得，之后一直由张永铨承租。2009年12月10日张永铨与房屋产权单位签订了房屋购买合同。2009年12月中旬，我们召集9个子女在一起，我们提出百年以后，将房子给小儿子张×1，他们都没有反对。2009年12月26日由我小儿子张×1出资9173.29元将房屋购买。为防止我们夫妻百年之后，子女因房屋问题产生纠纷，我们现立遗嘱如下：1.X号房屋中属于立遗嘱人名下的各自份额全部归小儿子张×1所有，其他人无权继承。2.此遗嘱是我真实意思表示，我有完全民事行为能力，此遗嘱在我们去世后生效。3.此遗嘱一式三份，立遗嘱人、代书人各存留一份，具备同等法律效力。”
后张×9于本院起诉张×2�张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×1继承纠纷，要求张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×1、张×9各占北京市朝阳区育慧里二区X号楼X门X号房屋九分之一的份额。后本院出具（2014）朝民初字第03139号民事判决书，该民事判决本院认为部分认为张永铨、燕秀清于2010年3月12日制作的《代书遗嘱》真实有效，根据该遗嘱的内容，X号房屋中张永铨、燕秀清所有的财产份额均由张×1一人继承，故判决驳回张×9的诉讼请求。后张×9上诉至北京市第三中级人民法院，2014年10月20日，该院出具（2014）三中民终字第11344号民事判决书，该民事判决本院认为部分认为张永铨、燕秀清于2010年3月12日制作的《代书遗嘱》真实有效，根据该遗嘱的内容，X号房屋中张永铨、燕秀清所有的财产份额均由张×1一人继承，故判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。生效民事判决书明确认定了2010年3月12日张永铨、燕秀清订立的《代书遗嘱》真实性有效，根据该遗嘱的内容，X号房屋中张永铨、燕秀清所有的财产份额均由张×1一人继承，故本院对张×1之诉讼请求予以支持。张×3、张×4、张×5、张×7、张×9经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区育慧里二区3号楼1层3门X号房屋由原告张×1单独继承，原告张×1不支付被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×9上述房屋之房屋补偿款。
案件受理费九千八百元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 穆 兰
代理审判员 杨 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡东方
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1858号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该支行行长。委托代理人江森，该行职工。被告彭维权。被告陆善坤。被告张德昌。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭维权、陆善坤、张德昌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行送达《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交一审案件受理费291元，但原告逾期未交又不提出减、缓、免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，又不向本院减、缓、免交申请的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛荣生二〇一五年六月十八日书记员彭清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2655号
罪犯刘靖，男，1968年8月15日出生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化，原住靖江市。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市铁路运输中级法院于2002年8月9日作出(2002)柳铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘靖犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月13日作出(2002)桂刑复字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月18日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘靖曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年三个月。刑期至2016年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯刘靖减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘靖在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘靖已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分61.19分。该罪犯于2002年7月30日、2015年7月2日缴纳财产人民币2万元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘靖已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘靖减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2655号罪犯刘靖，男，1968年8月15日出生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化，原住靖江市。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市铁路运输中级法院于2002年8月9日作出(2002)柳铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘靖犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月13日作出(2002)桂刑复字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月18日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘靖曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年三个月。刑期至2016年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯刘靖减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯刘靖在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯刘靖已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分61.19分。该罪犯于2002年7月30日、2015年7月2日缴纳财产人民币2万元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘靖已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘靖减完余刑，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一年十二月二十八日书记员  文胜昔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初814号
原告宽城荣达房地产开发有限公司，住所地宽城镇。
组织机构代码证：57679905-4。
法定代表人牛广义，职务总经理。
委托代理人陈凯歌，公司职员。
被告王洪伟。
本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告王洪伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城荣达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1893元减半收取946.5元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 韩淑彬
二〇一六年三月八日
书记员 李婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第534-1号
申请执行人张金明。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人张金明与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）杭桐商初字第1841号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人张金明于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费1300元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人张金明亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人张金明等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人张金明自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第534号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人张金明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑燕华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第122号
申请人沂南县卫生局。
被执行人高玉元，男，58岁，住沂南县。
申请人沂南县卫生局对被执行人高玉元行政处罚一案作出了沂卫医罚字2010-054号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的沂卫医罚字2010-054号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高玉元立即停止非法执业活动；
三、责令被执行人高玉元在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款39000元及自2010年9月18日起每日按罚款数额的3%加处罚款；
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年四月十八日
书记员 刘松涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1484号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人张玉全，农民。
被执行人魏光杰。
被执行人张琦。
被执行人张玉旺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张玉全、魏光杰、张琦、张玉旺（2015）蓟民二初字第0475号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉全、魏光杰、张琦、张玉旺均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0475号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9147号
原告董玉林。
委托代理人王荣洲，上海峰京律师事务所律师。
被告吴伟峰。
原告董玉林与被告吴伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告董玉林的委托代理人王荣洲到庭参加诉讼。被告吴伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉林诉称，被告于2011年1月17日向原告借款200，000元（人民币，下同），原告于同年1月18日通过银行转帐给被告200，000元，后被告未还款。2011年11月26日双方签订了借款补充协议，协议明确了借款金额及借款利息，但之后被告仍未还款�故双方于2012年8月2日进行结算，被告确认截止2012年8月2日共欠原告本息257，534元，承诺于2012年8月底前还清，但被告又未还款。2013年8月24日被告出具借条，确认共欠原告借款本息250，000元（其中借款本金200，000元，利息50，000元），承诺于2013年12月31日前还清，但被告仅于2014年1月29日支付了利息50，000元，借款本金200，000元至今未归还，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告归还借款本金200，000元并偿付自2013年8月24日起至清偿日止以本金200，000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张提交了银行转帐凭证、借款补充协议、结算单、借条等证据。
被告吴伟峰未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应�归还借款。被告在借款补充协议及借条等证据上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。但被告仅支付了利息50，000元，对借款本金200，000元至今未归还，现原告要求被告归还借款本金200，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但因双方对2013年8月24日借条未约定利息，故利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，且利息的计算日期亦应从约定的还款期限届满之后的次日起开始计算，原告要求自2013年8月24日起计算利息并要求按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息无依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告董玉林借款200，000元；
二、被告吴伟峰于本判决生效之日起十日内偿付原告董玉林自2014年1月1日起至清偿日止以本金200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告董玉林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，707元（原告董玉林已预交），减半收取计2，353.50元，财产保全申请费2，270元，合计4，623.50元，均由被告吴伟峰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年五月四日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00543号
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被告李寿付。
被告赵秀华。
被告仪征市爱国塑化有限公司，住所地在仪征市马集镇爱国村（原二亭村办公楼）。
法定代表人李寿保，总经理。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称仪征兴民小贷公司）与被告李寿付、赵秀华、仪征市爱国塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征兴民小贷公司的委托代理人周福伟到庭参加诉讼，被告李寿付、赵秀华、仪征市爱国塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征兴民小贷公司诉称，2014年11月5日，原告与被告李寿付签订合同编号为“兴民农贷借款字（2014）第151号”《借款合同》一份，约定由被告李寿付向原告借款15万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年6月5日止，月利率为15‰。被告赵秀华作为李寿付的妻子，在借款合同中共同签字确认该笔借款为夫妻共同债务。同时被告仪征市爱国塑化有限公司还与原告签订保证合同，为被告李寿付的借款提供连带责任保证担保。后原告依约将15万元借款发放给被告李寿付。此后被告李寿付仅支付部分利息，借款到期后，被告李寿付未能还款，逾期至今。现请求法院判令三被告连带偿还借款本金15万元及已产生的利息8625元，并承担相应的逾期利息（按本金15万元，自2015年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；承担律师代理费损失3000元，本案诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、借款合同1份、江苏农贷借款借据1份及15万元银行本票1份，证明原被告之间的借贷关系及借款已交付的事实；2、保证合同1份，证明被告仪征市爱国塑化有限公司为该笔借款提供担保的事实；3、委托代理合同1份及增值税普通发票各1份，证明原告因本案实际支出的律师费为3000元；4、本息清单1份，证明截至2015年6月5日被告尚欠原告本金15万元、利息8625元；5、保全费票据1份，证明诉讼保全费金额为1320元。
被告李寿付、赵秀华、仪征市爱国塑化有限公司在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告李寿付签订合同编号为“兴民农贷借款字（2014）第151号”的《借款合同》一份，约定由被告李寿付向原告借款15万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年5月5日止，实际借款期限以借款借据为准，月利率为15‰，如逾期则上浮40%承担逾期利息。被告赵秀华作为李寿付的妻子，在借款合同中共同签字确认该笔借款为夫妻共同债务。同时被告仪征市爱国塑化有限公司还与原告签订保证合同，为被告李寿付的借款提供连带责任保证担保。后原告依约将15万元借款发放给被告李寿付，实际发放时约定借款到期日为2015年6月5日。此后被告李寿付仅支付了至2014年2月10日的利息，此后未能付息。借款到期后，被告李寿付、赵秀华未能偿还本息，被告仪征市爱国塑化有限公司亦未能承担保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行本票、委托代理合同、增值税发票、利息清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定切实履行自己的义务。原告仪征兴民小贷公司与被告李寿付、赵秀华签订的借款合同，与被告仪征市爱国塑化有限公司签订的保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人李寿付、赵秀华未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告李寿付、赵秀华偿还全部借款本息，并由被告仪征市爱国塑化有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，根据合同约定，该费用属于原告实现债权的费用，应由被告承担，故本院对此予以支持。被告李寿付、赵秀华、仪征市爱国塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李寿付、赵秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金15万元及利息8625元，律师代理费损失3000元，合计161625元，并承担相应的逾期利息（按本金15万元，自2015年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告仪征市爱国塑化有限公司对上述款项承担连带给付责任。
二、被告仪征市爱国塑化有限公司在承担连带给付责任后，有权向被告李寿付、赵秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，诉讼保全费1320元，公告费600元合计5454元，由被告李寿付、赵秀华负担；此款原告已垫付，由被告李寿付、赵秀华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市爱国塑化有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘春香
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第427号
上诉人（原审原告）郑勇强，男。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队。
负责人周永青，系该大队大队长。
委托代理人彭建军，广东晟典律师事务所律师。
上诉人郑勇强因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队不履行法定职责一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，郑勇强对深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出的编号为60014403032911085822号的《行政处罚决定书》不服，提出要求确认该处罚行为违法等相关诉讼请求，但其并没有提交其与该处罚行为之间存在利害关系的证据，换言之，该行政处罚行为对郑勇强权利义务并没有产生实际影响，郑勇强并不具备对该处罚行为提起行政诉讼的原告主体资格。郑勇强声称其曾于2012年4月12日前往被上诉人处提出关于依法减免罚款的申请，被上诉人不予受理的行为违法，但因其仍没有提供证据证明其与被诉具体行政行为存在利害关系，故其要求撤销原审裁定并裁定原审法院继续审理的上诉请求，本院予以驳回。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑素薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（小）初字第1829号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王晓平。
委托代理人：王世英。
被告：朱晶。
被告：周利。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告朱晶、周利物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05354号
原告：王金保，男，汉族。
被告：徐凯，男，汉族。
本院在审理原告王金保与被告徐凯民间借贷纠纷一案中，原告王金保于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金保的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王金保撤回对被告徐凯的起诉。
案件受理费4900元，由原告王金保承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年六月二十六日
书记员 盛 珺
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执320-1号
申请执行人：江西鸿达混凝土有限公司，�所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄文辉，董事长。
委托代理人：蒋芳、龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：魏德福，董事长。
南昌仲裁委员会于2016年5月16日作出的（2016）洪仲裁字第58号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人江西省中盛建筑集团有限公司应向申请执行人偿还货款本金175171元及违约金（其中：1、以拖欠贷款335171元为基数，自2014年10月28日起至2014年12月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、以拖欠贷款255171元为基数，自2014年12月12日起至2015年2月15日至，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、�拖欠贷款175171元为基数，自2015年2月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、仲裁费8672元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省中盛建筑集团有限公司银行存款284180.61元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年七月十八日
书记员 熊震琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00740号
原告：姜涛，男，汉族，1964年3月21日生，住长春市二道区。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被告：张立伟，男，汉族，1955年10月3日生，住长春市经济技术开发区。
被告：张斌，男，汉族，1982年6月23日生，住长春市经济技术开发区。
原告姜涛诉被告张立伟、张斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，2017年4月26日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人王若威，被告张立伟到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜涛诉称：自2013年起二被告陆续从原告处借款，截止到2016年9月21日，共计借款110万元，约定年利三分六厘，截止到起诉之日二被告欠付利息106900元，现原告诉至法院，要求判令二被告给付欠款1269000元。原告当庭明确利息的计算自2016年9月21日起至实际给付之日，按年利率24%计算。
被告张立伟辩称：本金应当为100万元，2016年欠付9万元利息，当时出具了一张111万元的欠条，其中11万元为利息，本金应为100万元。对于利息按年利率24%计算没有异议。
被告张斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告张立伟系朋友关系，2013年起被告张立伟、张斌陆续向原告姜涛借款100万元，口头约定利息为月利2厘，截止到2016年9月21日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款本息1110000元，两被告出具欠条一枚。被告出具欠条后，向原告偿还欠款利息3万元，剩余款项至今未还，经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的欠条及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告姜涛主张被告张立伟、张斌向其借款1110000元，虽提供的欠条载明借款金额1110000元，但经庭审查明，欠条上借款金额1110000元是截止到2016年9月21日，尚欠借款本金1000000元、利息110000元未付。出具欠条后，被告偿还欠款利息30000元，剩余借款及利息一直未予给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立伟、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姜涛欠款1000000元及利息（截止到2016年9月21日利息110000元，扣除已付利息30000元，尚欠利息90000；后续利息以本金1000000元为基数，按月利率2%自2016年9月22日起计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16221元，减半收取8110.50元，由被告张立伟、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶海红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7032号
原告郭萌。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告张烽伟。
被告李金晓。
上述两被告共同委托代理人黄家勇，北京市京大律师事务所律师。
原告郭萌诉被告张烽伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，追加李金晓为被告，公开开庭进行了审理。原告郭萌及其委托代理人王永康、被告张烽伟、李金晓的委托代理人黄家勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭萌诉称，原告与被告张烽伟在做生意时相识，被告张烽伟与李金晓是夫妻关系，2014年6月18日被告张烽伟以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币11万元，当日原告以现金方式交付被告6万元，以银行转帐方式交付被告张烽伟的母亲吴如兰5万元，2014年12月25日被告张烽伟以做生意需要资金为由向原告借款10万元，当日原告以现金方式交付被告10万元，被告张烽伟收取上述钱款后分别向原告出具收条。2014年12月26日，被告张烽伟返还原告借款本金4万元，尚欠原告17万元至今未还，故起诉要求判令两被告共同归还原告借款17万元，并要求判令两被告支付原告以11万元为本金，自起诉之日起算至本判决生效之日止，以6万元为本金自2014年12月29日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张烽伟辩称：对原告所称的借款17万元未还的事实无异议，借款目的用于做生意，但被告目前无偿还能力。借款时没有约定利息，但由于本被告的帮助，原告在购买书籍时省钱款8万元。
被告李金晓辩称：本被告对于被告张烽伟向原告借款的事实及借款用途并不清楚，认为该借款是张烽伟的个人借款，未用于家庭共同生活，不同意与被告张烽伟共同归还原告借款。
经审理查明，原告与被告张烽伟原相识，被告李金晓与被告张烽伟是夫妻关系，2014年6月18日、2014年12月25日被告张烽伟以做生意需要资金为由先分别向原告借款11万元和10万元，被告张烽伟收取上述钱款后分别向原告出具收条。2014年12月26日，被告张烽伟归还原告4万元，尚欠原告17万元至今未还，现原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、工商银行转帐凭证、取款凭证及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张烽伟欠原告借款17万元未还，已由原告提供的借条所证实，现原告要求被告张烽伟归还借款和支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告张烽伟与李金晓是夫妻关系，被告李金晓对辩称的对于被告张烽伟向原告借款的事实及借款用途并不清楚，该借款是张烽伟的个人借款未提供证据，本院不予采纳，故被告李金晓对被告张烽伟向原告的借款负有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张烽伟、李金晓于本判决生效之日起十日内归还原告郭萌借款人民币17万元；
二、被告张烽伟、李金晓于本判决生效之日起十日内支付原告郭萌以本金人民币11万元，自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告张烽伟、李金晓于本判决生效之日起十日内支付原告郭萌以本金人民币6万元，自2014年12月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，700元，减半收取计人民币1，850元，财产保全费人民币1，370元，合计人民币3，220元，由被告张烽伟、李金晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年六月五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第78号
原告顾俊。
被告王文仁。
原告顾俊诉被告王文仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾俊到庭参加诉讼。被告王文仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊诉称：2012年12月8日，被告以手头经济紧张为由向原告借款人民币66000元用于周转，并当场写下借条一张，答应于2013年2月1日前归还。原告以现金方式支付被告。被告在两年内陆续还款人民币1.5万元，最后一笔在2014年年中归还，后经原告多次催讨剩余借款，但被告至今未还。故要求判令：被告偿还原告人民币51000元及逾期利息（自2013年2月2日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利息计算）。
原告提供借条作为证据。
被告王文仁未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告人民币66000元，约定于2013年2月1日还款。后被告在两年内陆续还款人民币15000元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文仁归还原告顾俊借款人民币51000元并支付逾期利息（自2013年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告王文仁负担人民币1200元，原告顾俊负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02422号
原告冯沛刚，男，1966年10月12日生。
被告罗付刚，男，1970年2月21日生。
原告冯沛刚诉被告罗付刚买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张元亮适用简易程序公共开庭进行了审理。原告冯沛刚到庭参加诉讼，被告罗付刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯沛刚诉称，原、被告经协商发生红粮（高粱）买卖关系，原告向被告出售红粮。2013年10月25日，经双方结算，被告欠原告红粮款197,988元并出具欠条，约定该款在2013年11月前付清，如超期未付，从2013年3月起按月利率3％计息。被告逾期未支付欠款，原告为维护自己合法权益，请求判决：一、被告立即给付原告欠款197,988元并从2015年3月1日起按月利率3％计付利息至判决之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告罗付刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告向被告出售红粮（高粱），2013年10月25日双方结算，被告欠原告红粮款197,988元并出具欠条，载明“已欠到冯沛刚2013年3月份拉高粱款197988元，还款期限在2013年11月底付清，如在超期，从2013年3月份起按3％利息付款，本人在中枢青杠园社区房子一套作抵押。本人身份证：5221301970022XXXXX，详细地址：贵州省仁怀市大坝镇某某村某某组034号。欠款人：罗付刚，2013年10与25日”，欠款到期后，被告未履行给付义务。原告诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告罗付刚经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据冯沛刚提供的欠条，本院确认双方存在买卖合同关系并就价款金额进行了结算。罗付刚未按约定期限支付欠款，冯沛刚根据罗付刚签字的欠条要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。原告主张按月利率3％计付逾期付款违约损失，虽双方在欠条中对违约损失进行约定，但该约定违反法律规定，逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，该损失不能超出法律规定。经核算冯沛强主张的逾期付款利息损失计算标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法予以调整，计算标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗付刚在本判决生效之日起二十日内给付原告冯沛刚红粮款197,988元及利息（利息从2013年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包括利率本数）计付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告冯沛刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,382元，由被告罗付刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元亮
二〇一五年八月二十日
书记员 万远霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9122号
罪犯陈尚根，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年九月三十日作出（2000）甬刑初字第157号刑事附带民事判决，以罪犯陈尚根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈尚根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈尚根在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，有立功表现，执行机关对罪犯陈尚根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚根准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十四日
书记员 王 静
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初1号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月22日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，2016年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日，黄某某等人与被告人李某某在本县福鑫茶楼协商购买土地双方言语不和，发生肢体冲突致李某某左眼下睑皮肤裂伤，经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定为轻微伤。同年6月2日晚，被告人李某某携带一把长刀和一把菜刀在本县东风新城一“楼下”酒吧外用菜刀将被害人黄某某右后腰部砍伤后外逃，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：黄某某损伤程度评定为轻伤二级。2016年6月24日李某某因涉嫌故意伤害被乐山市公安局列为网上在逃人员。2016年7月8日李某某在上海虹桥机场被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案（归案）经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录（现场图）、相关照片、证人证言、视听资料、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其辩护人提出“李某某归案后如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，且被害人对本案纠纷发生负有一定责任，依法可从轻处罚”的辩护意见与本院查明事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一七年一月十九日
书记员 李达到
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2316号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人孙春龙。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人孙春龙供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月1日作出（2013）东民初字第2625号民事调解书，已经发生法律效力。申请人东港市孤山灌区管理处于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人孙春龙应给付申请人东港市孤山灌区管理处水利费431元及滞纳金、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款710元（含本金、案件受理费、迟延履行债务利息及执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2625号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年一月七日
书记员 孙美艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00578号
原告张某
被告高某
本院在审理原告张某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 王斐
二〇一四年十二月三日
书记员 崔斌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初408号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1979年7月30日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺某于2016年12月16日凌晨，驾驶鄂FXXX**小轿车，沿太华路由北向南行驶至玄武路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人贺某血醇浓度为162.76mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贺某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份
（此页无正文）
审判员 宋春芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第13号
申请人陈某某，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被申请人冷水江市天宇房地产开发有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处冷新社区天宇大厦。
法定代表人伍某某，该公司负责人。
申请人陈某某于2015年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员邓双飞进行了审查，并依法举行了听证。申请人陈某某及其委托代理人曾绍光到庭参加听证，被申请人冷水江市天宇房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。2015年6月10日，申请人陈某某向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）冷民特字第13-1号民事裁定书，裁定查封被申请人冷水江市天宇房地产开发有限公司所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷新社区天宇大厦一栋301号房屋（产权证号为：冷房权证冷水江办字第7120025**号，他项权证号为：冷房他证冷办字第5130006**号）。本案现已审查终结。
申请人陈某某申请称：2013年7月2日，申请人、被申请人、伍某某三方在冷水江市房产交易所签订了一份编号为（2013）冷房抵字第1350号的冷水江市房地产债权抵押合同。合同约定伍某某向申请人借款260万元，并约定了利息，被申请人自愿为伍某某所借的260万元提供担保，并用其所有的位于冷办冷新社区的一套房屋（面积：1430.08平方米，产权证号712002581）作抵押，并办理了房屋他项权证。7月3日，申请人依约通过银行转账210万元和现金50万元的方式将借款支付给伍某某，伍某某也出具了借据和收据。借款到期之后，申请人要求伍某某偿还260万元借款时，伍某某却找种种理由予以推脱不予偿还。为了维护申请人的合法权益，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于冷水江市冷办冷新社区的天宇大厦一栋301号房屋（面积：1430.08平方米，产权证号712002581），拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人借款本金260万元及利息。被申请人冷水江市天宇房地产开发有限公司未向本院提出异议。
本院经审查认为：借款人伍某某因资金周转需要向申请人陈某某借款，申请人陈某某同意借款260万元给伍某某。2013年7月2日，申请人、被申请人、伍某某签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，被申请人冷水江市天宇房地产开发有限公司自愿将其所有的坐落在冷水江市冷水江街道办事处冷新社区天宇大厦一栋301号房屋（房屋产权证号为冷房权证冷水江办字第7120025**号）为该笔借款提供担保，合同约定：申请人借款260万元给伍某某；抵押期限为1年（2013年7月1日至2014年6月30日）；借款利率为月利率20‰；还款方式为到期还本，按月付息。并于同日办理了抵押登记手续和他项权证（冷房他证冷办字第5130006**号）。申请人陈某某与被申请人冷水江市天宇房地产开发有限公司、伍某某签订的《冷水江市房地产债权抵押合同》成立并生效。根据抵押合同的约定，申请人陈某某依法取得了被申请人冷水江市天宇房地产开发有限公司所有的冷房权证冷水江办字第7120025**号房产的抵押权。
2013年7月3日，申请人陈某某通过其在建设银行的账号将210万元款项转账到伍某某指定的收款人罗新斌的银行账号上，同时现金支付50万元给伍某某，伍某某出具了借据和收据。双方约定借款期限为1年，申请人陈某某与借款人伍某某之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。该笔借款借款人伍某某从2013年7月3日开始，支付利息至2014年5月，本金一直未进行偿还，至今尚欠借款本金260万元及利息。双方约定的按月支付的月利率20‰没有超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，本院予以支持。现借款已到期，借款人未按约偿还申请人借款本息已经构成违约，申请人陈某某要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人陈某某依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金260万元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人冷水江市天宇房地产开发有限公司所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷新社区天宇大厦一栋301号房屋（冷房权证冷水江办字第7120025**号、他项权证号冷房他证冷办字第5130006**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人陈某某的借款本金260万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年6月1日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费9200元，财产保全费5000元，由被申请人冷水江市天宇房地产开发有限公司承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。