wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00211号
上诉人（原审原告）：张庆春，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘素清（系上诉人妻子），女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉辉，男，住辽宁省大洼县。
原审原告张庆春与原审被告杨玉辉健康权纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院作出（2014）大洼民一初字第01578号民事判决。宣判后，上诉人张庆春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆春的委托代理人刘素清、顾秀芝，被上诉人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张庆春一审诉称，2010年9月28日，原告张庆春受同村村民高某某雇佣在其家地里装玉米时，被被告杨玉辉驾驶拖拉机压伤右脚。经盘锦市第一人民医院、盘锦骨科医院诊断为右内踝骨骨折。住院5天后被被告强行拉出医院。出院后，原告经辽河油田医院司法鉴定所鉴定为九级伤残并且尚需后续治疗。后原告与被告因赔偿事宜诉至法院。经大洼县人民法院、盘锦市中级法院一审二审判决已结案，但因二次手术费尚未实际发生，故并未主张。后原告因二次手术在大洼县第一人民医院住院治疗535天。因原告就此事向被告主张权利遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费共计人民币85，579.28元。
原审被告杨玉辉一审辩称，我开拖拉机轧伤原告右脚属实，因二次手术产生的合理费用我同意赔偿。
原审判决认定，2010年9月28日，原告张庆春被被告驾驶的拖拉机轧伤右脚后住院治疗。双方因赔偿事宜未达成协议，原告于2011年9月1日诉至大洼县人民法院。大洼县人民法院及盘锦市中级人民法院已判决结案。2012年9月26日，原告在大洼县第一人民医院进行二次手术治疗，住院期间为二级护理，护理人员为原告妻子刘素清，职业为农民。在大洼县第一人民医院住院病案中的首次病程记录（时间为2012年11月16日8时）中记载：患者目前一般状况良好，病情平稳，多次向其交待病情痊愈，可以出院，患者拒绝出院停用一切处置、治疗。但原告未按医嘱出院。原告于2014年7月30日出院。原告出院后因与被告就此次住院费用未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费共计人民币85，579.28元。原告在此次纠纷中造成的经济损失有：医疗费9991.31元、误工费1879.80元（36.15元×52天）、护理费1879.80元（36.15元×52天）、伙食补助费1040元（20元×52天）、交通费100元、复印费113元。以上合计人民币为15，103.91元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告张庆春被被告驾驶的拖拉机轧伤右脚后进行二次手术治疗，其产生的合理费用被告应予赔偿。原告在大洼县第一人民医院住院期间，其病案中的首次病程记录（时间为2012年11月16日8时）中记载：患者目前一般状况良好，病情平稳，多次向其交待病情痊愈，可以出院，患者拒绝出院停用一切处置、治疗。但原告未按医嘱出院。因此原告的住院时间应从2012年9月26日开始计算至2012年11月16日共计52天。原告未按医嘱于2012年11月16日出院，其以后发生的医疗费用属于自行扩大的经济损失不应支持。对原告要求被告赔偿交通费700元，根据原告的就医医院及次数等情况，本院酌定交通费为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨玉辉于本判决生效后10日内赔偿原告张庆春医疗费等经济损失共计人民币15，103.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费970元（原告未预交），由原告张庆春负担881元，被告杨玉辉负担89元。
宣判后，上诉人张庆春不服，向本院提起上诉称，原审判决对上诉人住院时间认定有误，上诉人实际住院535天，原审法院认定上诉人未按医嘱出院，从而认定上诉人住院时间为52天，认定事实有误。上诉人当时并未痊愈，无法出院，且上诉人与出证医院有过节，医嘱内容与开具药物的事实矛盾。
被上诉人杨玉辉庭审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。住院天数应当按照52天计算，超出部分不应计算在内。
针对上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
上诉人的住院天数应当如何认定
围绕本案争议焦点，上诉人没有提供新的证据，认为上诉人实际住院673天，其中因摔伤住院138天，剩余住院天数535天是因为被上诉人的原因造成的，因此要求按照实际住院天数计算赔偿金额。
围绕本案争议焦点，被上诉人没有提供新的证据，认为住院天数应当按照52天计算，因为在第52天医院已经要求上诉人出院，上诉人拒绝出院，多余天数被上诉人不予承担赔偿金额。
二审查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的住院天数应当如何认定，就其实质内容而言，争议的主要内容是因上诉人未按医嘱出院所产生的医疗费是否应当由被上诉人承担。根据上诉人的病志中的记载，上诉人于2012年11月16日既已具备出院条件，即自2012年11月16日起，上诉人已无住院治疗之必要，因此由于上诉人拒不出院而产生的住院费并非是用于治疗上诉人与本案有关伤情的必要费用，不应由被上诉人承担。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元（已缓交），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵燕菲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第540号
申请执行人王小枝，女，49岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张玉明，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王小枝与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王小枝于2015年6月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第540号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十二月十日
书记员 郭丽娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00068号
罪犯齐永峰，男，1990年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年8月14日作出（2012）临刑初字第00143号刑事判决，以被告人齐永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行，刑期自二0一二年二月十一日至二0一九年二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯齐永峰确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐永峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年三月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第623号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人习某某，女，1982年9月24日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人习某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月23日至21日，被告人习某某出资200元入住长沙市芙蓉区白沙路10号的“威尔远商务酒店”1103房，与姚某某、何某某、刘某在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。次日零时许，公安干警在长沙市芙蓉区白沙路10号的“威尔远商务酒店”1103房抓获被告人习某某、姚某某、何某某、刘某，当场从房内茶几上收缴一个红色手包，内有白色晶体11小包、红色药丸5粒。经鉴定，习某某、姚某某、何某某、刘某尿样毒品成分检测报告甲基安菲他明呈阳性，从“威尔远商务酒店”1103房内收缴的11小包白色晶体重48.13克，红色药丸5粒重0.47克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市芙蓉区公安局东湖派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人姚某某、何某某、刘某、彭某某、邓某某的证言，搜查笔录，扣押经过，扣押物品清单，案发现场、收缴毒品的照片及酒店的视频截图，开房记录，尿样毒品成分检测报告，被告人习某某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人习某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人习某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止）。
二、没收扣押的毒品，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 罗秋月
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（以下简称邮政银行通山支行）。
法定代表人：王冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，该行员工。
被告：乐晓平，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告邮政银行通山支行与被告乐晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通山支行的委托诉讼代理人任守浩到庭参加了诉讼。被告乐晓平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行通山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金301282.05元及至还清之日止的利息；2、判令原告对抵押物享有抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月18日，被告乐晓平以购买装饰材料为由，并以其的私人房屋作抵押，向原告贷款700000元，双方签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同；合同约定贷款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法，采用浮动利率；如借款人违约不能按时还款，按约定利率基础加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款700000元。被告贷款后，偿还了部分借款，下欠贷款经原告多次催收未果。特诉至法院，请求支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》复印件各一份，以证明被告乐晓平向原告贷款的事实。
证据二、放款单和借据复印件各一份，以证明原告已将款项给付被告。
证据三、被告乐晓平的房产证、土地证、房屋他项权证复印件各一份，以证明被告将其所有的房屋作为贷款的抵押。
被告乐晓平未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据证实了被告将其所有的房屋作抵押，向原告贷款700000元的事实，证据具有真实性，且符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其应享有的质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院依法确认的本案有效证据，以及原告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2013年4月18日，被告乐晓平因购买装饰材料需资金周转，向原告邮政银行通山支行申请贷款，双方签订了一份《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款700000元，年利率8.32%，期限60个月；还款方式为按月等额本息还款法；还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。并约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率（按约定的利率基础加收50%确定）和本合同约定的结息方式计收罚息。同时，原、被告又签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定被告将其所有的、位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区景元路的一栋五层、面积为601.15㎡的房屋作为向原告贷款700000元的抵押物。原告的负责人徐某某在二份合同上盖印，并加盖原告公章，被告乐晓平亦在二份合同上签名并捺印。合同签订后，双方并到房产管理部门办理了房屋抵押他项权证。同日，原告依约向被告发放了贷款700000元。被告借款后，偿还部分借款本息，但未能按合同的约定全面履行义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院。至2017年9月20日，被告乐晓平已偿还原告借款本金400717.95元、利息130994.74元，尚欠借款本金299282.05元、利息30116.44元未还。
本院认为，2013年4月18日，被告乐晓平与原告邮政银行通山支行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定向被告乐晓平发放了贷款700000元，被告乐晓平应按约定向原告偿还本息。被告逾期未按合同约定的还款方式偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。原、被告签订抵押合同后，相关抵押物经法定程序办理了抵押物登记，原告依法对办理了抵押登记的抵押物享有抵押权，在抵押担保的主合同债务未清偿时，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告乐晓平在本判决生效后三十日内偿还原告邮政银行通山支行借款本金人民币299282.05元及利息30116.44元（利息按约定利率已计算至2017年9月20日止）。后期利息按合同约定利率从2017年9月21日起计算至偿清之日止。
二、若被告乐晓平未按上述期间履行偿还义务，原告邮政银行通山支行对被告乐晓平抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6241元，由被告乐晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 孟丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 宙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）常浩，男，1989年9月12日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住河南省许昌市。
委托代理人宋花玲，女，1963年11月2日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，住河南省许昌市，系常浩之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）芦莉骅，女，1989年2月28日生，汉族，陕西省周至县人，高中文化，现住渭城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国有，男，1972年10月6日生，汉族，河南省许昌市人，住河南省许昌市。
再审申请人常浩与被申请人芦莉骅、李好妮民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常浩请求依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。本案原告主张的借款实际不存在，为虚假诉讼，原审适用法律错误，＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条是为保护合法的债务，本案为虚假诉讼，不能适用该法律规定，原判有失公正。
本院审查认为，本案原告起诉的借款经二审法院审理确认，常浩并未能提交相应的证据证明芦莉骅经手的本案借款虚假并对此不承担责任，其申请再审亦未提供新的证据，故对申请人的再审申请不予支持，二审判决已由本院审判委员会研究决定。综上，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人常浩的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 陈德家
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 晗
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第235号
申请执行人张晓光，男，汉族，现住肇州县。
申请执行人张晓龙，男，汉族，现住大庆市萨尔图区。
申请执行人张晓东，男，汉族，现住大庆市龙凤区。
被执行人贲洪涛，男，汉族，无职业，户籍安达市，现被羁押。
被执行人赵中宇，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，现被羁押。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地。
负责人李少亭，职务总经理。
被执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司。
法定代表人祖树全，职务总经理。
本院依据大庆市人民法院（2015）庆刑二终字第24号刑事附带民事裁定书受理的申请执行人张晓光、张晓龙、张晓东与被执行人贲洪涛、赵中宇、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司刑事附带民事纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人对中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司撤销执行申请，经调查，被执行人贲洪涛、赵中宇暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担执行费1550元、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司承担执行费1550元。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结大庆市人民法院（2015）庆刑二终字第24号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王立超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1320号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月28日23时许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警陈某至上海市青浦区青安路838号舒之园KTV门口处出警时，对正在此处殴打他人滋事的樊某某（另案处理）进行控制，遭樊某某挣扎反抗，陈某将其按倒在地。与樊某某同在该KTV娱乐的被告人吴某某见状，上前用手拉扯陈某右手妨害执法，樊某某趁机挣脱控制并用手抓陈某且在被带上警车的过程中又用脚蹬踹陈某，致其受伤。期间，该处有30余名群众围观。经鉴定，被害人陈某因外伤致右手背、左前臂及左膝部软组织挫擦伤，已构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人樊某某、吕某某、李某、杭某某、朱某某、金某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，监控录像光盘，人民警官证，验伤通知书、门急诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成群众围观，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00733号
原告：刘某，
被告：刘某某，
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告承担。
审判员 张迎春
二〇一四年三月三日
书记员 赵 玲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第68号
申请执行人：周某甲，女，1991年8月4日生，汉族，住四川省夹江县。
申请执行人：姚某某，女，1970年3月10日生，汉族，住四川省夹江县。
申请执行人：周某乙，男，1938年5月3日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：李斌，男，1984年8月25日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：罗朋利，女，1994年5月13日生，住四川省夹江县。
本院在执行周某甲、姚某某、周某乙申请执行李斌、罗朋利刑事附带民事赔偿纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第148号刑事附带民事判决书】一案中，申请执行标的额赔偿款358567。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行股份有限公司夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行查询了李斌、罗朋利的银行存款信息；向夹江县公安局交通警察大队查询了李斌、罗朋利的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了李斌、罗朋利的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了李斌、罗朋利的土地登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产线索。2014年4月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第148号刑事附带民事判决书中第三判项和第四判项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周丽萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1095号
原告李国华，农民。
委托代理人朱友元，农民。
被告朱美明，1979年12月20日，居民。
原告李国华与被告朱美明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，书记员申晓兰担任记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告李国华的委托代理人朱友元、被告朱美明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华诉称：被告朱美明于2007年至2008年先后三次向原告李国华借款，总计为48000元，分别是2007年3月8日借款20000元，2007年9月9日借款13000元，2008年2月6日借款15000元，因被告之夫与原告之夫系亲堂兄弟，原告秉着关怀被告之情，不计利息，面约2010年底偿还，但被告仅于2012年底和2013年底共偿还5000元，余欠43000元，现被告完全具有偿还能力，集镇区内的两个四层铺面楼房均已出租。但原告多次催收无果，并拒接原告电话，实令原告心寒，为此，原告被被告逼得不得不提起诉讼，请求人民法院依法判告迅速偿还借款43000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条三张。
被告朱美明辩称：欠原告的钱我一定会还，但现在经济紧张，只能分期分批偿还。
经质证：被告对原告提交的三张借条予以认可，本院认为原告提交的三张借条系被告书写，证据来源合法、真实，本院予以认可。
经审理查明：被告朱美明分别于2007年3月8日、2007年9月9日、2008年2月6日向原告李国华立据借款20000元、13000元、15000元，上述三笔借款合计48000元，且该三笔借款均未约定偿还期限及利息，至2013年年底被告偿还给原告5000元后，仍欠43000元，后经原告多次催讨，被告以经济紧张为由，未及时归还借款，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还该笔借款。
本院认为，被告朱美明欠原告李国华借款43000元的事实，有被告出具的借据及原、被告的陈述在卷佐证，被告亦认可，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告李国华要求被告朱美明归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱美明在本判决书生效之日起十日内偿还原告李国华借款本金43000元。
被告朱美明如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告朱美明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二○一五年元月二十五日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第37号
原告李希平，男，1962年7月8日生，汉族。
被告彭绍春，男，1964年3月8日生，汉族。
本院在审理原告李希平与被告彭绍春为合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告彭绍春的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希平撤回对被告彭绍春的起诉。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0680号
原告孙景富，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告孙国雷，居民。
被告魏哲芹，居民。
原告孙景富诉被告孙国雷、魏哲芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙景富的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告孙国雷、魏哲芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景富诉称，2012年12月27日，被告孙国雷、魏哲芹向原告借款15万元，借期1年，月息2%。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款15万元及利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止，按以月利率2%计算）。
被告孙国雷、魏哲芹未答辩。
经审理查明，被告孙国雷、魏哲芹系夫妻关系，于2012年12月27日向原告孙景富借款15万元，借期1年，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要借款未果。
以上事实，有投资凭证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙景富借款给被告孙国雷、魏哲芹使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告孙景富要求被告孙国雷、魏哲芹偿还借款15万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告孙国雷、魏哲芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国雷、魏哲芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙景富借款本金15万元及相应的利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止，按以月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙国雷、魏哲芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹馨月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18758号
原告北京中科印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄工业区一号楼101号。
法定代表人沈幸华，董事长。
委托代理人宋鸣春，男，1975年3月6日出生，北京中科印刷有限公司职员。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告北京邦道文化有限公司，住所地北京市门头沟区增产路南街甲1号1层101室。
法定代表人于兰英，经理。
本院在审理原告北京中科印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京邦道文化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中科印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费四千五百三十元，由原告北京中科印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款四千五百零五元退还原告北京中科印刷有限公司。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁睿诗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3691号
原告杨孝峰。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告郭忠洋。
原告杨孝峰诉被告郭忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孝峰的委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告郭忠洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝峰诉称，案外人周维峰欠原告10万元债务，被告郭忠洋欠周维峰10万元债务，后经三方协商，由被告郭忠洋直接向原告履行还款义务，经索要未果，原告特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款10万元。
被告郭忠洋未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告郭忠洋向案外人周维峰借2张承兑汇票，数额分别为5万元，被告郭忠洋向案外人出具了借条一张，因案外人周维峰欠原告杨孝峰10万元，2015年3月18日，三方达成协议，由郭忠洋直接向杨孝峰偿还借款10万元，此后原告向被告郭忠洋借款不成，于2015年12月向本院起诉。
以上事实有被告郭忠洋出具的借条一张、原被告及案外人周维峰共同签字的协议书一份及原告陈述为证，本案予以确认。
本院认为，债务应当偿还，原被告及案外人周维峰三方签订的债权债务转让协议有效，被告郭忠洋应当按协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠洋于本判决生效后十日内偿还原告杨孝峰10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告郭忠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 张 傲
人民陪审员 张 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘玫竹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第869号
罪犯刘森，男，1986年8月20日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月5日作出（2013）辰刑初字第380号刑事判决，以被告人刘森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘森在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬3次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯刘森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年11月、2015年4月共获表扬3次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第181-2号
申请执行人熊少华。
被执行人黄翔。
申请执行人熊少华与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）新民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊少华于2014年07月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆登记，无其他可供执行财产，被执行人黄翔至今仍欠申请执行人熊少华款项51050元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第181号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛益骐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第883号
原告张某。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人张斌、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘进丰，被告李某甲及其委托代理人张斌、王庆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年，原告诉至复兴区人民法院要求与被告离婚，2012年10月10日，该院作出（2012）复民初字第1824号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居，夫妻感情没有愈合，已没有复合的可能。故原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份；2、夫妻关系证明一份；3、本院（2012）复民初字第1824号民事判决书一份；4、李某乙、李某丙的常住人口登记卡及磁县林坦镇范村治保委员会出具的李某丙户口登记更正证明各一份；5、磁县林坦镇范村村民委员会出具的证明及磁县人民政府颁发的户主为李成玉的《宅基地使用证》各一份；6、磁县林坦镇范村村民委员会出具的村民张某家耕地面积证明一份。
被告李某甲辩称，其同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲为证实其辩解，提供如下证据：1、被告身份证一份；2、李某乙的住院病历复印件一份；3、李某乙的出院证复印件一份；4、李某乙的《残疾人证》一份；5、原告张某的邮政储蓄存折一份；6、李某乙入住养老院的《养老院服务协议》复印件一份；7、李某乙入住养老院后的交款证明复印件三份；8、李某丙的身份证复印件一份及光盘一张；9、房契复印件一份；10、被告的工资证明一份；11、中国邮政储蓄卡一张。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日办理结婚登记。后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年10月10日作出（2012）复民初字第1824号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的女儿李某乙患全身性肌张力障碍（肢体壹级残疾），现在羊渠河风云康养院托养，每月基本费用700元，该费用一直由被告支付。
河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据确定，农村居民人均年生活消费支出为5364元。
原、被告夫妻共同财产有位于邯郸市磁县林坦镇范村的房屋三间、冰箱一台、沙发一组。
本院认为，原、被告结婚多年，原告曾于2012年7月以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到缓和，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于李某乙的抚养问题，原、被告均主张抚养，因李某乙现一直由被告抚养，故由被告对李某乙抚养更有利，结合李某乙的实际情况，原告每月给付李某乙抚养费500元为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务以及探视子女的权利。夫妻共同财产位于邯郸市磁县林坦镇范村的房屋三间，中间房屋由原告居住使用，西间和东间房屋由被告居住使用。共同财产沙发一组归原告所有，冰箱一台归被告所有。原告主张分割承包耕地，因我国农村土地实行家庭联产承包，该承包耕地不属于夫妻共同财产，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，原告张某每月给付李娇娇抚养费500元至其能独立生活时止，原告张某有探视婚生女儿的权利（行使探望权利的方式、时间，由原、被告协商解决）。
三、夫妻共同财产位于邯郸市磁县林坦镇范村的房屋三间，中间房屋由原告张某居住使用，西间和东间房屋由被告李某甲居住使用；该三间房屋内的沙发一组归原告张某所有，冰箱一台归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某、被告李某甲各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一三年十二月十二日
书记员 文忠刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第626号
原告张存良。
被告杨艳超。
被告贺凤亭。
二被告委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人韩志斌。
原告张存良与被告杨艳超、贺凤亭、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张存良、被告杨艳超、贺凤亭、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存良诉称：2014年4月12日22时30分，被告杨艳超驾驶被告贺凤亭所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市浴新大街由南向北行驶至和平路交叉口南口时，与原告驾驶的冀D×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告的车辆损坏，经公安交警认定，被告杨艳超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故处理期间，原告的车辆在11天内无法正常运营，导致原告停运损失。因赔偿事宜协商未果，依法提起诉讼，请求依法判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损960元、车损评估费280元、停运损失6760元、停车费200元，共计8200元。交强险赔付不足部分由被告杨艳超、贺凤亭连带赔偿。诉讼费由被告承担。
原告张存良提交如下证据：
1、原告身份证复印件，2、（2014）邯山民保字第42号民事裁定书，3、道路交通事故认定书，4、交通事故车评损鉴定书（评损总金额、960元），5、停车费票据（2张、金额200元），6、价格鉴定费（金额280元）、保全费收据（金额100元）。
被告杨艳超未提交答辩状，庭审中辩称：我是贺凤亭雇佣的司机，事故发生时是在执行职务，所以对本次事故不应承担责任。
被告贺凤亭未提交答辩状，庭审中辩称：1、事故车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司先行赔偿。2、原告未提交车辆营运证，其停运损失的主张应予以驳回。3、根据相关法规规定，事故处理期间的停车费由执法单位自行负担，原告此项主张应予驳回。
二被告共同提交如下证据：
1、被告杨艳超身份证、驾驶证。2、被告贺凤亭机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状，庭审中辩称：保险公司在行驶证、驾驶证、保单有效的前提下，对原告的合理损失在2000元限额内依法佩服，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
原、被告所提交证据均经过当庭质证。
本院经审理查明并确认如下事实：2014年4月12日22时30分许，被告杨艳超驾驶被告贺凤亭所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市浴新大街由南向北行驶至和平路交叉口南口时，追尾前方原告张存良驾驶的冀D×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交警支队第二交通警察大队于2014年4月23日作出第04-28号道路交通事故认定书，杨艳超承担此事故的全部责任，张存良不承担事故责任。事故造成原告张存良车损960元、支出鉴定费280元、停车费200元、保全费100元。处理交通事故及车辆维修造成原告车辆停运11天，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，交通事故发生在保险期内。被告杨艳超与被告贺凤亭为雇佣关系。冀D×××××号小型轿车为出租车，车辆所有人为任汝光，任汝光与原告张存良签有《出租车租赁合同》，租赁期限自2014年1月1日至车辆换车时止。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张存良与被告杨艳超之间发生交通事故，事故责任已经有关部门予以认定，原、被告对责任认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以采信。原告张存良在此次事故中所受的财产损失应得到赔偿，因事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在强制保险责任分项限额范围内对原告张存良在此次事故中所受的财产损失予以赔偿，不足部分由被告贺凤亭承担赔偿责任，因被告杨艳超与被告贺凤亭为雇佣关系，被告杨艳超驾车为职务行为，其行为给他人造成的损害应由雇主贺凤亭承担。此次交通事故造成原告张存良车损960元、支出鉴定费280元、停车费200元、保全费100元。原告主张停运损失6760元，但未提交停运损失评估报告，其主张虽然无据支持，但处理交通事故及车辆维修造成停运损失为不争的事实，参照《2014年河北省道路交通事故赔偿标准》，交通运输、仓储和邮政业年平均工资47249元，日平均工资为129.45元，原告停运损失应为1423.94元（129.45元×11天）。综上，原告张存良此次交通事故造成财产损失总计为2963.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在强制保险责任分项限额范围承担2000元的赔偿责任，余额963.94元由被告贺凤亭承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张存良财产损失2000元。
二、被告贺凤亭于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张存良财产损失963.94元。
三、驳回原告张存良的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告贺凤亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 潘世杰
审 判 员 卢丽霞
人民陪审员 马华民
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢娅那
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0153号
原告张某，市民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦金亮
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初125号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，山西省代县某某镇某某村人，农民，住本村。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第108号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年1月29日23时50分许，被告人郝某某驾驶自己的晋HJJ9**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至108国道481公里加500米处时，在超越同向前方王某驾驶的晋HF67**号江淮牌轻型厢式货车时，两车发生碰挂，王某驾驶的车辆驶出路外撞于树上，王某经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，王某车上的乘车人屈某某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某系交通肇事致重度创伤失血性休克死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人郝某某负事故的全部责任，王某、屈某某在此次事故中无责任。
事故发生后，经原平市公安局交通警察大队主持调解，被告人郝某某积极赔偿死者王某和伤者屈某某的经济损失，取得被害方的谅解。
2016年4月8日，被告人郝某某到原平市公安局交通警察大队事故中队主动投案。
审理期间，经本院委托，代县司法局作出调查评估意见，建议对郝某某适用社区矫正。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郝某某的常住人口详细信息；原平市公安局每日警情；关于郝某某到案情况的说明；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；王某的尸检意见；证人屈某某、程某明、曹某梅、安某芳、程某俊、郎某红的证言；调解书、交接款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人郝某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且被告人郝某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郝某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41646号
原告赵逸敏，女，1978年12月26日出生。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李静，北京市东卫律师事务所律师。
被告聂宗亮，男，1974年8月16日出生。
被告秦新红，女，1977年2月3日出生。
原告赵逸敏与被告聂宗亮、秦新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵逸敏及其委托代理人宫瑞霞到庭参加诉讼，被告聂宗亮、秦新红经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
赵逸敏起诉称：聂宗亮与秦新红原系夫妻关系，2012年7月20日至2013年1月7日期间，聂宗亮、秦新红从赵逸敏处借款共计170万元，并出具了借条。聂宗亮和秦新红承诺每月按照借款金额的3%支付利息，没有约定具体的还款期限，仅约定如果赵逸敏需要还款提前一个月通知聂宗亮和秦新红。2013年5月，赵逸敏开始向二人主张偿还借款，但是二人均拒不偿还，故赵逸敏诉至本院，要求：1、聂宗亮、秦新红共同偿还借款�金170万元及利息（以170万元为基数、自2013年9月1日至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
聂宗亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
秦新红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月1日，聂宗亮向赵逸敏出具借条，载明：“今借到赵逸敏人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000）。”借条后借款日期为2013年5月1日。并注明：截止2013年4月30日至止未付息为93300元。
赵逸敏向本庭提供了了部分其向聂宗亮、秦新红转账汇款凭证，其中有一笔40万元系通过赵逸敏母亲崔芝兰的账户转入聂宗亮账户，赵逸敏在庭审中表示系其借用母亲的钱在出借给聂宗亮，并且赵逸敏称已经偿还了崔芝兰上述款项。
另查，聂宗亮与秦新红原系夫妻关系，双方于2013年2月18日办理了离婚登记手续。
上述事实，有转账汇款凭证、借条、离婚证等证据及�事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，赵逸敏通过网上银行向聂宗亮、秦新红账户转账汇款超过170万元，后聂宗亮为赵逸敏补写了170万元的借条，则聂宗亮与赵逸敏之间的借贷关系成立。因借条中没有约定还款期，赵逸敏作为借款人在给借款人留有合理期限后可以随时主张还款。而在款项出借时和借条书写时，聂宗亮和秦新红系夫妻关系，现没有证据证明借款170万系聂宗亮个人的债务，且转账汇款中亦有向秦新红账户汇款的记录，现聂宗亮与秦新红虽然办理了离婚手续，但债务发生在夫妻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务，聂宗亮与秦新红应承担共同还款的责任。针对赵逸敏主张的利息，因借条中没有明确约定，虽然在借条后书写了截至2013年4月30日止未付利息为93300元，但并未明确为何期间的利息，因被告聂宗亮、秦新红未出庭，本院无法核实利息的计算标准，故本院视为利息约定不明，本院对于利息的诉讼请求不予支持。聂宗亮、秦新红无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂宗亮、秦新红于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵逸敏借款本金一百七十万元；
二、驳回原告赵逸敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元、保全费五千元，由被告聂宗亮、秦新红共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫伟伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4658号
原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告胡领喜，男，1976年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕崇文诉被告胡领喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吕崇文于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕崇文的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕崇文撤诉。
案件受理费454元减半收取227元由原告吕崇文承担。
审判员陶克
二〇一七年八月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4658号原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告胡领喜，男，1976年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕崇文诉被告胡领喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吕崇文于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕崇文的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕崇文撤诉。案件受理费454元减半收取227元由原告吕崇文承担。审判员陶克二〇一七年八月十七日书记员王晓莹
陕西省西安市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00130号
申请执行人中国xx支行，住所地陕西省xx。
负责人杨xx。
被执行人陕西xx有限公司，住所地陕西省xx。
法定代表人王xx。
被执行人奥星xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人王xx。
被执行人王xx。
关于中国xx支行与陕西xx有限公司、奥星xx有限公司、王xx借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003124号公证书、（2014）陕证经字第003124号公证书（补）及（2015）陕证执字第324号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国xx支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西xx有限公司、奥星xx有限公司、王xx价值2000万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张冰剑
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第203号
上诉人（原审被告）张利民。
被上诉人（原审原告）朱金文。
委托代理人李涛，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人张利民因与被上诉人朱金文民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人张利民，被上诉人朱金文及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月15日，朱金文、张利民签订《合伙协议》，约定：刘利萍（朱金文的妻子）股票帐户71522093，股票资金为465717.15元，现委托张利民投资负责，营利按5︰5分成，亏损部分由张利民负责，结算日期5天结算一次（原则上是赢利超过l万元才结算），但同时亏损部分由张利民在5天之内全额补满股票或资金；合作时间为2012年4月16日起至2012年6月31日止，操作期间从2012年4月16日起。2012年12月29日，张利民向朱金文出具“今借到朱金文现金67400元是实，承诺一年内还清款”的借条，借款到期后，经朱金文多次催收，�利民以各种理由拒不还款，为此，双方多次发生争执并报警处理。2014年4月21日，张利民向法院提起诉讼，要求朱金文赔偿其财产及精神损失15万元，该案现在审理中。2014年7月11日，朱金文提起诉讼，要求张利民偿还其借款67400元及借款利息2696元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张利民向朱金文借款，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，朱金文所享有的债权，应当依法予以保护。张利民借款后，未按期还款，违背诚信原则，应当承担偿还借款本息及支付逾期付款利息的民事责任。朱金文要求张利民从2013年12月3日起至2014年8月30日止，按月利率5‰计算的利息2696元符合法律规定，故对朱金文要求张利民偿还其借款本息70096元的诉讼请求予以支持。张利民关于该借据系双方合作投资股票，并非借现金的辩解意见，双方的合伙协议�明合作期限至2012年6月31日止，而借据中明确写明是借现金即承诺了还款期限，故对张利民上述辩解意见不予采纳。另张利民提出赔偿财产及精神损失等主张，该主张与本案不属于同一法律关系，且其已另案提起诉讼，故对张利民的上述主张及其提供的相关的证据不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决：被告张利民自本判决生效之日起5日内偿还原告朱金文借款本金67400元，借款利息2696元，合计70096元。如果被告张利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费l552元，由被告张利民负担。
宣判后，原审被告张利民不服，向本院提起上诉称，被上诉人朱金文叫闲杂人员在上诉人商场�事的情况下，被迫写下没有现金交付的借条，双方的借贷关系无效，应予撤销。上诉人于2013年3月31日付给被上诉人3000元，被上诉人应当返还。原审没有认定被上诉人按协议结算股票减少亏损120961元，应分得60480元给上诉人的减少亏损利润，原审判决使上诉人损失60480元，并增加债务70096元，与事实不符。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱金文口头答辩称，借款是在双方自愿的情况下达成的合意，不存在胁迫或者欺诈的问题。上诉人张利民称向被上诉人支付了3000元，被上诉人没有收到过。上诉人提出的减少亏损是发生在已经终止的双方合作期间的事情，双方合作炒股，不存在减少亏损的问题，对减少亏损的事实我方不予认可。上诉人的上诉理由不成立，应负担全部诉讼费用。
在指定的举证期间，上诉人张利民提交了二份证据：1、商场承包合作协议书�证明造成损失的事实；2、承包书，证明被上诉人闹事造成损失的事实。上诉人张利民当庭提交了银行交易明细，以证明于2013年3月31日付朱金文之妻刘利萍3000元的事实。
在指定的举证期间，被上诉人朱金文提交了一份证据：上诉人张利民于2012年7月5日出具的借条，以证明上诉人多次向被上诉人借款及均以现金形式支付的事实。
上述证据经庭审质证，对上诉人张利民提交的三份证据，被上诉人认为，证据1、2与本案没有关联，也不能达到上诉人的证明目的；证据3系双方合伙炒股的往来，上诉人没有提供收条，不能证明系偿还借款3000元。对被上诉人提交的一份证据，上诉人认为这张借条是被迫写的，不客观真实。
对双方提交的证据，本院认为，上诉人张利民提交的证据1、2与本案没有关联，对证据的证明效力不予确认；证据3虽然有上诉人于2013年3月31日转账付给刘利萍3000元的记录，但整个记录反映上诉人与刘利萍之间有多笔资金往来，应系合作炒股的资金往来，故对上诉人称系偿还借款3000元的证明目的不予确认。被上诉人朱金文提交的证据，上诉人承认系其本人所写，只是称是在被迫情形下所写，但上诉人未提供证据证实，对该份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张利民于2012年12月29日向被上诉人朱金文出具“今借到朱金文现金67400元是实，承诺一年内还清款”的借条。被上诉人称此次借条是由之前借款加上本次借款总计形成的，均是以现金方式支付的，并在二审提供了上诉人于2012年7月5日出具的借条。由于上诉人出具的是现金借条，被上诉人已提供了借款支付的依据，双方的借贷关系成立。上诉人称二张借条均是在胁迫情形下出具，实际未收到借款，但上诉人未提供相关证据证实，对上诉人主张借款关系不成立的上诉请求不予支持。上诉人虽然提供了于2013年3月31日转账付给被上诉人之妻刘利萍3000元的记录，但同时整个银行转账明细反映上诉人与刘利萍之间有多笔资金往来，被上诉人称系双方合作炒股的资金往来，被上诉人的辩解意见与实情相符予以采纳，故对上诉人要求被上诉人返还3000元的上诉请求不予支持。上诉人要求被上诉人按协议结算股票减少亏损的利润，因与本案不属于同一法律关系，二审不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1552元，由上诉人张利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李芳仪
审�员龙娟
代理审判员 肖琳芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟立雯
校对责任人：李芳仪打印责任人：钟立雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2552号
原告杨建平。
被告葛学虎。
本院在审理原告杨建平诉被告葛学虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回对被告葛学虎的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费560元，合计810元，由原告杨建平负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一五年七月一日
书 记 员 章玮琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第206号
原告陈美燕，居民。
被告汤云各，农民。
被告王素华，农民。
原告陈美燕诉被告汤云各、王素华民间借贷纠纷一案。本院受理后，排期定于2014年4月25日上午10时开庭审理，原告陈美燕经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1620元，由原告负担。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 汪友宪
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕旭芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5418号
上诉人（原审原告）深圳市力可普尔电子有限公司。
法定代表人雷灿伙，该公司总经理。
委托代理人邹志聪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙伍得。
委托代理人彭芳，广东青泉律师事务所律师。
上诉人深圳市力可普尔电子有限公司（以下简称力可普尔公司）与上诉人龙伍得因劳动争议一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人力可普尔公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第323号第一项；二、本案一、二审诉讼费用由龙伍得承担。
上诉人龙伍得上诉请求：请求对一审判决进行改判，判决力可普尔公司违法解除龙伍得劳动关系成立，给付龙伍得赔偿金24500元，支付2015年2月、3月未发工资736.06元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议事项为原审第十项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于解除劳动关系原因及经济补偿金数额，力克普尔公司主张龙伍得没有打卡便离开了公司，属于自动离职，而龙伍得主张力克普尔公司通过锁定卡片致使打卡被拒以及禁止龙伍得进入公司属于违法解除劳动关系，双方均没有提交充分证据证明各自主张，根据有关规定，应视为力克普尔公司提出，双方协商一致解除劳动关系。力克普尔公司应支付龙伍得解除劳动关系经济补偿金12250元，原审对此计算正确，本院予以确认。关于2015年2月、3月工资736.06元，双方均没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人力可普尔公司和龙伍得的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市力可普尔电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执881号
本院在执行黄玉鹏与赵一方人格权纠纷一案中，经查，被执行人赵一方有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵一方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初332号
原告罗某某。
被告陈某某。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月29日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告罗某某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢宇鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00324号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某（聋哑人），女，汉族，小学文化，无业。2012年4月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月11日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人白某某，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人贺某某、辩护人白某某、翻译人员李红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月24日12时许，被告人贺某某伙同白某（在逃）在榆阳区钟楼巷附近2路公交车上，由被告人贺某某在被害人刘某某包内窃取现金1500元，后将该现金转移给白某，白某随即下车，被告人贺某某欲逃离时，被被害人刘某某抓获。上述事实公诉机关提供相关证据，认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人贺某某对指控事实无异议，亦无辩解。辩护人白某某的辩护意见是，被告人贺某某盗窃数额不大，又系聋哑人，所盗钱被被害人领走，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日12时许，被告人贺某某伙同白某（在逃）在榆阳区钟楼巷附近2路公交车上，由被告人贺某某在被害人刘某某包内窃取现金1500元，后将该现金转移给白某，白某随即下车，被告人贺某某欲逃离时，被被害人刘某某抓获。后被告人亲属将被盗1500元赃款返还给被害人。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人贺某某的供述，证明2013年11月24日12时许，其伙同白某在榆阳区钟楼巷附近2路公交车上，在一个女人包内窃取现金1500元，后将该现金转移给白某，白某随即下车，其欲逃离时，被这个女人抓获。
2、被害人刘某某的陈述，证明2013年11月24日12时许，贺某某伙同一个男人在榆阳区钟楼巷附近2路公交车上，由贺某某在其包内窃取现金1500元，贺某某欲逃离时，被其抓获。
3、扣押物品清单，证明扣押被告人贺某某亲属返还给被害人的赃款1500元。
4、领条，证明被害人刘某某领取了被盗的人民币1500元。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人贺某某对作案现场进行了指认。
6、户籍信息，证明被告人贺某某具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。
另查明：被告人贺某某于2012年10月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月。该事实有湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00733号刑事判决书证实。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实成立。被告人贺某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贺某某系又聋又哑的人，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，同时其亲属又给被害人退赔了被盗赃款。依法又可从轻处罚。辩护人白某某建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 张朝晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12283号
原告韩秀荣，女，汉族，1966年2月19日出生，住黑龙江省龙江县，
被告刘涛，男，汉族，1981年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告东莞市信涛劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心路15号。
法定代表人刘涛。
原告韩秀荣诉被告刘涛、东莞市信涛劳务派遣有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀荣到庭参加了诉讼，被告刘涛、东莞市信涛劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秀荣诉称，2016年5月23日,原告与被告刘涛的工厂建立合作关系，为被告工厂的员工每天提供两餐，员工人数40人左右（每天不定），每人6元一餐，约定每半月结算一次，但是刘涛未按约定日期结算餐费，被告只交500元押金，到半个月下来餐费大约有4、5千左右。每半月不定时结算都到月底才给上半月的，双方做到7月10日就不合作了，被告还有6148元没给，原告多次催刘涛还款，但其均以各种理由推脱，近日被告电话不接，现在已经过了两个多月还是不给，故向法院提起诉讼，请法院判令：1、两被告支付餐费6148元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有餐费账目明细、录像、欠条。
被告刘涛、东莞市信涛劳务派遣有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告称从2016年5月23日至2016年7月10日，为被告东莞市信涛劳务派遣有限公司员工提供餐饮服务，约定每人6元一餐，每半月结算一次，被告东莞市信涛劳务派遣有限公司交纳了押金500元；原告称被告东莞市信涛劳务派遣有限公司尚欠2016年6月29日至2016年7月10日的餐费共6148元，并向本院提供了餐费账目明细，根据该帐目明细记载，被告东莞市信涛劳务派遣有限公司于2016年6月29日至2016年7月10日，共用餐人次992次，按每人每次6元的标准，餐费金额为5952元，另外，帐目明细还记载了加餐、酒、水、饮料等费用244元，被告东莞市信涛劳务派遣有限公司共拖欠餐费6196元。原告在庭审中称，原告起诉金额是6148元，减去500押金，被告应付5648元，并放弃其他请求。
另查明，被告东莞市信涛劳务派遣有限公司是自然人独资企业，自然人股东为被告刘涛。
以上事实有餐费账目明细、录像、欠条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告刘涛、东莞市信涛劳务派遣有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的餐费账目明细，无明显瑕疵，本院对其真实性予以确认。根据上述餐费账目明细显示，被告东莞市信涛劳务派遣有限公司于2016年6月29日至2016年7月10日的餐费共6196元，原告仅要求被告东莞市信涛劳务派遣有限公司支付5648元（6148元减去押金500元），是对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。本案中，原告按照被告要求履行餐饮服务义务，被告未提供证据证明其向原告已经履行了足额支付餐费义务，应由被告承担不利的法律后果，故对原告要求被告东莞市信涛劳务派遣有限公司支付餐费5648元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告刘涛的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，东莞市信涛劳务派遣有限公司系刘涛设立的自然人独资企业，刘涛不能提供的证据证明东莞市信涛劳务派遣有限公司的财产独立于股东自己的财产，应依法承担举证证明不能的责任，因此，原告诉请被告刘涛对被告东莞市信涛劳务派遣有限公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘涛、东莞市信涛劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩秀荣支付餐费5648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（已减半收取），由被告刘涛、东莞市信涛劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 翟柏成
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶东胜
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执240号
申请执行人陶敬业，男，汉族，生于1976年10月8日，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区新乐镇。
申请执行人桂通杰，男，汉族，生于1987年6月19日，四川省叙永县人，住四川省叙永县江门镇。
被执行人向思国，男，生于1972年4月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇。
被执行人四川江安永联建筑工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上。
法定代表人姚丽萍，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁调解书，受理陶敬业、桂通杰申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行金额为支付陶敬业工资42000元及利息、支付桂通杰工资10930元及利息，同时，被执行人向思国、四川江安永联建筑工程有限公司还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人陶敬业、桂通杰与被执行人向思国、四川江安永联建筑工程有限公司已自行达成执行和解协议，同时申请执行人陶敬业、桂通杰书面向本院申请撤回对向思国、四川江安永联建筑工程有限公司的强制执行，并申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人陶敬业、桂通杰与被执行人向思国、四川江安永联建筑工程有限公司自行协商达成的执行和解协议及申请执行人陶敬业、桂通杰向本院书面申请撤回强制执行并申请终结本案的执行程序均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陶敬业、桂通杰申请执行叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁调解书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王燕秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00767号
原告李风荣，女，汉族，住商丘职业技术学院。
被告王德宁，男，汉族，住商丘职业技术学院。
原告李风荣与被告王德宁追偿权纠纷一案，原告李风荣于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李风荣送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王德宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月1日在本院公开开庭进行了审理，原告李风荣到庭参加诉讼，被告王德宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风荣诉称，2012年4月26日，被告王德宁向刘美荣借款2.5万元，由原告提供担保，该款到期后被告王德宁失踪，刘美荣向睢阳区法院提起诉讼，2013年10月28日睢阳区法院下达（2013）商睢民初字第00861号民事判决书，判决原告负连带责任，扣划了原告工资1万元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还1万元，诉讼费用由被告承担。
被告王德宁未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李风荣为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、判决书一份；2、睢阳区法院协助划拨存款通知书，以上证据证明原告为被告提供担保情况，原告被睢阳区法院划拨1万元，被告应当偿还给原告。
被告王德宁未到庭参加诉讼也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据2真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2012年4月26日，被告王德宁向刘美荣借款2.5万元，由原告李风荣提供担保，该款到期后被告王德宁失踪，刘美荣向睢阳区法院提起诉讼，2013年10月28日睢阳区法院作出（2013）商睢民初字第00861号民事判决书，判决原告负连带责任，后扣划了原告工资1万元，为此原告向被告追偿该款。
本院认为，保证人承担保证义务后有权向义务人追偿，原告作为保证人在为被告王德宁承担还款义务后，其有权向被告王德宁追偿，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德宁偿还原告李风荣1万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李风荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告王德宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 力
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5296号
原告：王国恩，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县。现暂住浙江省杭州市。
被告：陈红良，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王国恩为与被告陈红良民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王国恩到庭参加诉讼。被告陈红良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国恩起诉称：2015年9月22日，原告借给被告50000元，借款以现金方式交付，同时被告向原告出具《借条》一份，明确借到原告人民币50000元，期限为2015年9月22日至2015年10月21日，如到期不还，被告愿意支付全部借款金额的0.8%（每天）作为违约金。前述借款期限届满后，被告未能按约向原告归还借款本金。原告并自愿调整逾期利率标准至24%/年。现原告王国恩为维护其合法权益，起诉来院，要求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金50000元；2.被告立即向原告清偿借款逾期利息8810.96元（自2015年10月22日起暂计至2016年7月15日，此后以未付本金为基数按24%/年的利率标准计算至本息实际清偿完毕时止）；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全申请费、公告费（若有）等。
庭审中，原告王国恩明确上述第3项诉讼请求中包含案件受理费。
原告王国恩为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1．借条1份；
2．照片1张。
证据1-2共同证明原告已向被告出借50000元的事实。
被告陈红良未作答辩，未向本院提交证据。
被告陈红良未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告王国恩提交的证据1真实客观，能证明本案事实，本院予以认定。证据2不符合证据的形式要件，本院不予认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实:
2015年9月22日，陈红良出具借条1份，记载“今借到王国恩人民币50000元整（人民币大写）伍万元整。借款时间为2015年9月22日到2015年10月21日归还。如到期不还愿意支付全部借款金额的0.8%（每天），大写百分之零点八（每天）作为违约金。”该借条下方言明钱款已收到。
本院认为，涉案借条是王国恩与陈红良之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据该借条的记载，王国恩已履行出借50000元款项的义务。但陈红良未按约定还本付息，应承担相应的民事责任，本院对王国恩要求陈红良归还本金的诉讼请求予以支持。至于王国恩主张的逾期利息，虽约定过高，但王国恩自愿调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈红良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红良于本判决生效后十日内归还原告王国恩借款本金50000元；
二、被告陈红良于本判决生效后十日内支付原告王国恩逾期利息8810.96元（自2015年10月22日起按年利率24%的标准暂计至2016年7月15日，此后继续以该标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 冯荔波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03846号
原告蔡某某
被告榆林市某某房地产开发有限公司
本院在审理蔡某某与榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1035元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨春
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00708号
原告王正海，农民。
被告陈国寿，农民。
本院在审理原告王正海诉被告陈国寿借款合同纠纷一案中，因原告王正海未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯尊师
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第368号
原告张某，女，1986年12月7日出生，汉族，济南市市中区白马山街道办事处办事员，住济南市。
委托代理人杨玉梅，女，1967年3月31出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人湛林燕，女，1978年11月13日出生，汉族，济南槐荫振发法律服�所法律工作者，住济南市。
被告贾某，男，1986年3月6日出生，汉族，黄河工程集团第三工程处职工，住济南市。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨玉梅、湛林燕，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告贾某于2010年底经人介绍相识，于2012年3月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。故原告张某诉至法院，请求判令双方离婚；诉讼费由被告贾某承担。
被告贾某辩称，我与原告张某婚后感情一直很好，双方之间的矛盾皆因经济问题引起，双方之间偶尔吵架不会导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告贾某于2010年底经人介绍相识，于2012�3月30日登记结婚，婚后未生育子女。现原告张某以双方婚前缺乏了解，婚后因经济等家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告贾某离婚。案经审理，原告张某坚持离婚，被告贾某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告张某提交的结婚证、身份证、户籍证明信及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告张某与被告贾某系自愿登记结婚，且已共同生活两年多的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告张某与被告贾某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜几年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双�是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年七月九日
书记员 巩芳玉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第393号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人刘栋军，住河北省盐山县。
被执行人刘栋生，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘栋军、刘栋生借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1352号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第393号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1352号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第689号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月22逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日16时30分许，被告人刘某某在本市云岩区大营坡沙河花园贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李发开
第1页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1063号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人向吉文，男，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
被执行人夏冬枝，女，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第113201028号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人向吉文、夏冬枝征收社会抚养费27447元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1100元，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第284号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第94号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初173号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦华严，男，1973年4月21日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月30日被河池市公安局金城江分局监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人韦华严犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦华严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月期间，被告人韦华严在金城江区五圩镇跟一名老人购买得一支自制砂枪，平时用于打猎。2016年5月10日11时许，民警在韦华严位于河池市金城江区河池镇下渡村柏拉屯16号的家中查获该枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦华严持有的自制砂枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦华严在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、随案移送、处理物品清单、情况说明、证人韦某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦华严的有罪供述、指认枪支照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华严违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦华严犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦华严主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦华严仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，具有自首情节，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦华严的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦华严犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦华严非法持有的自制砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1706号
申请执行人骆子明。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3753号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币421982.7元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00022号
申请人桑成哲，男，1962年2月7日生，汉族。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人王怀平，男，1965年7月12日生，汉族。
申请人桑成哲于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人王怀平的银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人桑成哲向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王怀平的银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产。
申请人桑成哲应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月十二日
书记员 郁雄鼎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06990号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王剑鸣，男，1982年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）郎盼盼，女，1987年12月12日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）因与被上诉人王剑鸣、被上诉人郎盼盼商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6041号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员杨建国参�的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人路劲隽御公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人路劲隽御公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 旭
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第391号
原告车X，男。
被告单XX，女。
本�在受理原告车X诉被告单XX变更抚养关系纠纷一案中，原告车X经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费人民币200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01510号
原告：王小平，男，汉族，1963年4月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：张伟，男，汉族，1969年10月8日出生，�安徽省涡阳县。
本院在审理原告王小平诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，因无法联系上被告王小平，经直接送达、邮寄送达均未果，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 瞿永贤
人民陪审员 袁新洲
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱晓伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00590号
上诉人（原审被告）：姜岩。
委托代理人：雷丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝阳。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓丹。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人姜岩因与被上诉人王朝阳、何晓丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日对本案进行公开开庭审理，上诉人姜岩的委托代理人雷丹及被上诉人王朝阳、何晓丹的委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王朝阳、何晓丹一审诉称：2013年1月30日，被告向原告借款12万元，双方约定借期3个月，月息6%，借款到期后被告并未还款，仅按每月6%支付利息至2014年10月26日，再未向原告支付过利息亦未偿还本金。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款本金12万元及利息。
姜岩一审辩称：借款本金是106800元，我方已经偿还了借款本息共计117900元，尚欠原告本金10500元，利息我方认为超过年利率24%，基于我方已经支付利息，对于超出年利率36%的部分主张返还。
一审法院经审理查明：二原告作为共同债权人，于2013年1月30日与被告签订个人借款合同，约定被告向二原告借款12万元，借期三个月，月息6%。同日，原告经银行汇款至被告账户106800元，被告又向原告出具借据一份，写明：“首次付利息期限2013年1月30日至2013年2月29日，实收本次利息7200元”。后被告向原告共支付利息117900元，最后一次支付利息日期为2014年10月26日。此后，被告停止支付利息且未还还本金。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告间有借款合同和收据为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。关于借款本金的数额，被告主张其只收到本金106800元，原告不能举证证明其全额给付被告12万元，且原告举证的借据中体现，被告于借款当日即向原告交付了7200元利息，也即本案借贷中存在预扣利息的情况，因此，认定借款本金为106800元，被告应偿还原告借款本金为106800元。关于原告请求被告按每月6%向其支付自2014年9月1日起利息的主张，被告已向原告支付利息至2014年10月26日，共计117900元，该金额并未超过以本金106800元为基数，按约定利率每月6%计算所得出的该期间利息总额。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利率为6%，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，而被告已支付利息至2014年10月26日，因此，被告应自2014年10月27日起，按银行同类贷款利率四倍向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜岩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原王朝阳、何晓丹欠款人民币106800元；二、被告姜岩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原王朝阳、何晓丹欠款人民币106800元的利息，利息自2014年10月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担。
宣判后，姜岩不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定二被上诉人是共同债权人系事实错误，事实上，上诉人根本不认识王朝阳，从未向其借款，王朝阳并非本案适格主体；二、一审法院认定上诉人对被上诉人还款117900元是对2013年1月30日到2014年10月26日利息的偿还系事实认定不清，实际上，双方在合同中未约定逾期利息，上诉人在还清期内利息后，分多次通过银行转账还款给被上诉人何晓丹本金共计96300元，而非每月按照6%支付月息7200元。上诉人在一审的过程中主张返还超过年利率36%的利息部分，一审并未采纳。一审法院在开庭时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，原审法院适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条之规定。综上所述，请求：1、判令撤销沈阳市铁西区人民法院做出的（2015）沈铁民三初字第01007号民事判决书，依法改判或者发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审辩称：何晓丹是经过王朝阳同意的情况下以自己的账户向上诉人支付了借款106800元，但是约定的借款总额为12万元，支付借款时扣除了当月的利息，被上诉人系本案的共同出借人，应一并作为本案的原告。虽然双方约定借款期限为3个月，但上诉人在期限届满后，没有偿还利息本金，而仍然是依照当初约定的月利率标准即每月7200元进行偿还逾期期间的利息，在双方没有约定还款顺序的情况下，所还款项应按照税费、利息、主债务的顺序清偿。双方约定的月利率6%，超出部分虽然不受法律保护，但在一审时，被告并没有以反诉的形式主张返还。一审适用法律正确，对逾期利息应按照合同法第二百零七条的规定予以给付。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方签订的《个人借款合同》约定利息为每月7200元整，该约定没有区分期内利息和逾期利息，且根据《合同法》第二百二十一条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本案上诉人逾期后的还款应当认定为对逾期利息的偿还，上诉人主张其逾期后偿还的96300元系对借款本金的偿还缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于本案是否应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）进行审理，并依据该规定将超过年利率36%部分的利息返还上诉人。根据《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》（以下简称《通知》）第三条第（二）款、第（三）款，本规定施行后新受理的一审案件，适用本《规定》。尚未审结的一审、二审、再审案件，不适用本《规定》。本案在一审法院的受理时间为2015年5月14日，不属于《通知》所列的适用《规定》的情形，原审法院适用法律并无不当，且一审法院审理时，上诉人并未对返还超过年利率36%部分利息的主张提起反诉，故本院对此主张不予支持。上诉人的其它上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人姜岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张淋茜