襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01651号
原告朱某某。
委托代理人刘某某，襄阳市襄州区某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某某。
委托代理人尤某某，湖北某某某律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解。
被告湖北某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）。
法定代表人丁某某，某某商贸公司经理。
委托代理人高某某，湖北某某律师事务所律师。代理权限：代为承认变更诉讼请求、代为和解、上诉及代领法律文书。
原告朱某某与被告高某某、某某商贸公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘某某，被告高某某的委托代理人尤某某，被告某某商贸公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告高某某在黄龙镇承包工程时相识后即为高某某打工。2013年腊月又在高某某承包的某某商贸公司承建的同济堂物流配送中心工地打工。2014年2月22日上午8点，原告在工地二楼开吊车运砖过程中，吊臂实然断裂将原告砸伤。后原告因伤在襄阳市中医医院住院治疗共计24天，期间共计支出医疗费5万余元，其中被告高某某支付51000元。2014年7月1日，其损伤后经法医鉴定，结论为原告损伤构成两处10级伤残，综合赔偿指数为12%。因某某商贸公司将工程分包给并无承建资质的被告高某某施工，原告在受雇过程中遭受人身伤害，故提起诉讼，请求依法判令被告高某某赔偿原告医疗费52624.66元、住院伙食补助费1920元、护理费1710元、误工费12800元、鉴定费1300元、营养费960元、伤残赔偿金28816.80元（含被扶养人生活费7536元）、后期治疗费14600元、义齿安装费18000元、交通费511元、精神损害抚慰金5000元，共计138242.46元。扣减高某某已赔付的51000元后为87242.46元。被告某某商贸公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费用亦由二被告承担。
被告高某某辩称，原告诉求主张应先进行劳动仲裁后再起诉。另事故后其共支出的垫付款65650元。
被告某某商贸公司辩称，公司并未雇请原告，也未开发商品房，故应驳回原告的起诉。另原告主张的各项费用过高，依法应予扣减，其中后期治疗费可待实际发生后另行主张。
原告朱某某为证明其主张提交了下列证据：
1.出警记录及出警记录证明各一份。该组证据证明2014年3月4日原告在高某某施工的同济堂物流配送中心门面房工地打工时受伤的事实。被告高某某、某某商贸公司对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
2.房建工程劳务承包合同一份，某某商贸公司工商登记
信息资料一组、企业法人营业执照一份。该组证据证明被告某某商贸公司将承建的同济堂物流配送中心A1、A2栋门面房工程劳务部分包给被告高某某负责施工的事实。被告高某某、某某商贸公司对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
3.入院记录一份、治疗凭证一组、出院记录五份、诊断证明一组、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市中医医院住院治疗24天，治疗期间支出的医疗费52624.66元（其中住院治疗期间医疗费50365.96元由被告高某某垫付）及出院医嘱休息3周的事实。被告高某某、某某商贸公司虽对该组证据真实性无异议，但认为原告住院治疗期间支出的医疗费中包含有治疗糖尿病的费用，相关费用应予扣减。另原告出院后支出的医疗费无相关证据证实与此次损伤有关，且其中二份医疗票据形式不合法。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认。因原告并无证据证实住院治疗期间支出的治疗糖尿病费用与此次损伤有关，其住院治疗期间支出的医疗费50365.96元，可待明确哪些用于糖尿病治疗、哪些用于损伤治疗的费用后，另行主张。关于原告另主张出院后支出的医疗费2258.70元，该部分费用中，原告于2014年3月4日至同年4月23日（含挂号费5.5元）、6月4日在襄阳市中医医院治疗支出的医疗费1108.70元，因原告出院医嘱不适随诊，该部分费用有相关医疗票据印证，被告方虽持有异议，但并无反驳证据，本院予以采信。另原告在万家好药房支出的医疗费1150元，因票据形式不合法，也无其他证据证实该部分费用的支出与此次损伤有关，本院不予采信。经审核，原告主张的医疗费用中，在本案中得到支持的部分，本院确认为1108.70元。
4.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤构成二处10级伤残，综合赔偿指数为12%，后期取内固定费用约需14000元、牙损伤需义齿安装治疗建议18000元及支出鉴定费1300元的事实。被告被告高某某、某某商贸公司对该鉴定结论中后续治疗费及原告的伤残等级持有异议，但在本院指定的期限内并未提交重新鉴定申请。故对原告构成二处10级伤残的事实，本院予以采信。至于原告另主张的后续治疗费，本院结合其他相关证据及法律依据再予以评析。
5.交通费票据一组，证明支出交通费511元。被告高某某、某某商贸公司虽认为该费用过高，但对该证据真实性并无异议。本院予以采信，因原告住院治疗24天，故交通费本院按15元／天酌情支持360元。
6.户口本一份、残疾证一份、村委会证明一份。该组证据证明原告家庭人员状况及被扶养人为其子朱克锋，其虽已年满18周岁，但天生残疾需其扶养的事实。被告高某某、某某商贸公司虽对该组证据真实性无异议，但认为其子朱克锋并未丧失劳动能力而需人扶养，村委会证明无法律效力。本院认为，从证据显示朱克锋仅为肢体残疾，原告并未提交相关机构出具的有效证据证实朱克锋现已完全丧失劳动能力而需人扶养，故对该项证明事实，本院不予采信。
7.襄州区人民法院庭审笔录一份，证明原告工资收入为100元／天。被告高某某对证据无异议。被告某某商贸公司虽认为该证据没有生效的法律文书确认，但对证据真实性无异议，本院予以采信。
被告高某某为证明其抗辩理由提交了下列证据：收条四份。证明事故后已支付原告65000元。原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
被告某某商贸公司为证明其抗辩理由提交了下列证据：房建工程劳务承包合同一份。该证据证明某某商贸公司将承建的同济堂物流配送中心A1、A2栋门面房工程劳务部分分包给高某某负责施工的事实。原告朱某某、被告高某某对证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，被告某某商贸公司原法定代表人马保成将公司承建的同济堂物流配送中心A1、A2栋门面房工程以单包工方式分包给被告高某某负责施工。后原告朱某某受被告高某某雇请在该工地干活，约定日工资收入为100元，由被告高某某负责发放。2014年2月22日，原告受被告高某某安排在同济堂物流配送中心门面房工地二楼开吊车运砖过程中，吊车吊臂突然断裂将原告砸伤。后原告朱某某因伤在襄阳市中医医院住院治疗24天，入院诊断为1.右股骨上段粉碎性骨圻；2.骨盆、肋骨、腰椎横突多发性骨折；3.左下颌骨髁状突骨折并下合关节脱位、部分牙齿断裂、脱落、松动；4.糖尿病。住院治疗期间共支出医疗费50365.96元。出院医嘱：卧床休息3周，4-8周复诊1次，不适随诊，继续应用胰岛素控制血糖。后因伤情需要，原告朱某某又于2014年3月4日至同年4月23日（含挂号费5.5元）、6月4日在襄阳市中医医院治疗，期间另支出的医疗费1108.70元。2014年3月4日，原告朱某某因损伤后续治疗费无人支付，并报警处理。2014年7月1日，经原告委托，襄阳公正司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为原告朱某某损伤构成二处10级伤残，综合赔偿指数为12%。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告某某商贸公司原法定代表人为马保成，现变更为丁银刚。诉讼中，经审查，某某商贸公司陈述同济堂物流配送中心A1、A2栋门面房工程为其公司租地后自建工程。另原告朱某某为农村居民，其与被告高某某均不具有从事建筑行业的从业资格。事故后，被告高某某已垫付原告朱某某各项费用共计65000元（即：医疗费64000元、生活费10000元）。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告朱某某受被告高某某雇请并受其指示干活，并从高某某处领取工资报酬，双方之间依法形成劳务关系。原告朱某某在劳动过程中遭受人身损害，被告高某某应对该损伤后果承担赔偿责任。因原告并不具备建筑行业从业资格，对损害后果的产生亦有过错，应酌情减轻被告方的赔偿责任。结合本案的实际情况，对于原告朱某某的损伤，本院认定由被告高某某承担90%的赔偿责任，原告自担10%的责任。被告某某商贸公司将承建的同济堂物流配送中心A1、A2栋门面房工程的劳务分包给不具备施工资质的个人高某某施工，应与高某某一起对原告所受损害承担连带赔偿责任。本案一审法庭辩论于2014年11月26日终结，原告朱某某依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告朱某某因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告朱某某主张为28816.80元［（残疾赔偿金8867／年×20年×12%=21280.80元）＋（被扶养人生活费6280／年×20年×12%÷2人=7536元）］。本院认为，原告为农村居民，此次损伤构成《道标》二处十级伤残，综合赔偿指数为12%。参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入8867元／年计算为21280.80元（8867／年×20年×12%），原告的该部分请求，符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张为7536元。本院认为，原告之子朱克锋虽为肢体残疾，但原告并未提交相关证据证实其子朱克锋现已完全丧失劳动能力需人扶养，故原告的该部分请求证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的伤残赔偿金应为21280.80元。过高部分，本院不予支持。2.关于误工费，原告朱某某主张为12800元（100元／天×129天）。本院认为，原告此次损伤误工损失客观存在，经庭审核实，原告工作期间日平均工资为100元，其2014年2月22日受伤住院至定残前一日2014年6月30日，误工天数共计为128天。现原告据此请求误工费12800元（100元／天×128天），符合法律规定，本院予以支持。3.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元，因此次损伤原告构成二处10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，故对原告的该项主张，本院予以支持。4.关于护理费，原告朱某某主张为1710元（24元×71.25／天），其虽不能证实护理人员的实际收入状况，但结合其伤情，其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，原告因伤住院治疗共计24天，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务行业标准26008元／年计算（26008元／年÷365天／年×24天=1710.12元），原告的该项请求，未超出该标准计算范围，本院予以支持。5.关于住院伙食补助费，原告朱某某主张为1920元。此次事故原告因伤住院治疗共计24天，参照2014年度受诉法院所在地区国家机关工作人员出差伙食补助标准（80元／天×24天=1920元）计算，原告的该项主张，符合相关规定，本院予以支持。6.关于原告朱某某请求交通费1000元的主张。因原告住院治疗期间交通费属必然支出，但原告请求过高，本院酌情按15元／天计算支持360元。7.关于原告朱某某请求鉴定费1300元的主张，因有相关票据证实，本院予以支持。8.关于营养费，原告朱某某主张为960元（40元／天×24天），该项主张因无医嘱证实，本院不予支持。9.关于医疗费，原告朱某某主张为52624.66元。该部分费用虽属原告因伤支出的实际损失费用，但原告住院治疗期间支出的医疗费50365.96元中包含有治疗糖尿病的费用。原告也未举证证实治疗糖尿病部分的费用与此次损伤有关，且该项费用中治疗糖尿病及损伤的金额具体多少，原、被告双方均区分不清，可待相关医疗及鉴定机构核实明确后，另行主张。关于原告另主张出院后支出的医疗费2258.70元，该部分费用中，原告于2014年3月4日至同年4月23日（含挂号费5.5元）、6月4日在襄阳市中医医院治疗支出的医疗费1108.70元，因原告出院医嘱不适随诊，且有相关医疗票据印证，本院予以采信。至于原告出院后在万家好药房另支出的医疗费1150元，因票据形式不合法，也未提交其他证据证实该部分费用的支出与此次损伤有关，本院不予采信。故对原告主张的医疗费，本院支持为1108.70元。10.关于原告朱某某请求后期取内固定尚需支出的医疗费14600元及义齿安装尚需支出的治疗费18000元的主张，因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着医疗技术的不断提高，该部分费用会不断变化，对原告的该项主张，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，原告朱某某因此次损伤主张的在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费1108.70元（不含住院期间医疗费50365.96元）、住院伙食补助费1920元、护理费1710元、误工费12800元、鉴定费1300元、伤残赔偿金21280.80元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元，共计45479.50元。上述损失费用中，除精神损害抚慰金5000元外，共计为40479.50元，由原告朱某某自担10%的责任即4047.95元。由被告高某某承担90%的赔偿责任即36431.55元，加上被告高某某尚应承担的精神损害抚慰金5000元，共计41431.55元。扣除被告高某某已垫付原告的治疗费及生活费14634.04元（65000元-50365.96元），被告高某某尚应赔偿原告朱某某26797.51元。被告某某商贸公司对上述费用承担连带赔偿责任。至于被告高某某另垫付的医疗费50365.96元，原告虽应承担10%的责任，但因该部分费用中含有原告治疗糖尿病的费用，本案暂未处理，可待相关医疗及鉴定机构核实明确具体金额后，另行核算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失费用26797.51元。被告某某商贸公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告朱某某承担77元，被告高某某、某某商贸公司共同承担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 朗