wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初793号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被告南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园路。
法定代表人杨在定，该公司总经理。
被告南京银飞金属构件有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，该公司总经理。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上集团公司）、南京淳德橡塑有限公司（以下简称淳德公司）、南京银飞金属构件有限公司（以下简称银飞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告永上集团公司、淳德公司、银飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2014年5月19日，被告永上集团公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订《流动资金借款合同》，原告出借500万元给被告永上集团公司，合同并约定了其他权利义务，同时被告淳德公司、银飞公司与原告签订了保证合同，被告淳德公司、银飞公司自愿为被告永上集团公司的借款向原告提供连带保证担保。合同到期后，被告永上集团公司未按约偿还借款本息，被告淳德公司、银飞公司未按约承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告永上集团公司偿还原告贷款500万元，并支付利息及罚息（按合同约定计算至判决给付之日止）；2、判令被告淳德公司、银飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告永上公司、淳德公司、银飞公司未作答辩。
原告高淳农商行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》［编号为高农商行（科支）流借字（2014）第0515号］1份，证明原告与被告永上集团公司签订的借款合同关系，合同约定借款金额为500万元、借款期限1年、年利率及罚息的计算方式等；2、《保证合同》［编号为高农商行（科支）保字（2014）第0515号］1份，证明原告与被告银飞公司签订的合同约定银飞公司对永上集团公司与原告签订的主合同项下的所有债务承担连带保证责任；3、《保证合同》［编号为高农商行（科支）保字（2014）第1028号］1份，证明原告与被告淳德公司签订保证合同，约定淳德公司对被告永上集团公司与原告签订的主合同项下的所有债务承担连带担保保证责任；4、借款借据1份，证明原告按约向被告永上公司发放贷款500万元，履行了借款义务；5、逾期贷款催收通知单4份，证明在期限届满后，原告向各被告催要相应借款。
被告永上集团公司、淳德公司、银飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证也未向本院提供证据，本院视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据经本院核实，真实、合法，本院依法予以采信。本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告永上集团公司、淳德公司、银飞公司之间的借款合同及保证合同关系合法、有效，应受法律保护。被告永上集团公司未按合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任；被告淳德公司、银飞公司自愿为被告永上集团公司的涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告永上集团南京线缆股份有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金5000000元及相应利息（按借款合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告南京银飞金属构件有限公司、南京淳德橡塑有限公司对本判决第一项中被告永上集团南京线缆股份有限公司应支付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告永上集团南京线缆股份有限公司、南京银飞金属构件有限公司、南京淳德橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘迎娣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2461号
上诉人（原审原告）：董福苓，女，1960年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯莉，女，1972年7月18日出生，汉族。
上诉人董福苓因劳务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日，原告董福苓应聘到被告冯莉经营的辉煌卫浴店内工作，当时约定每月工资1200元。2014年10月20日下午，原告因为索要工资的问题，与被告发生争执。争执过程中，被告将杯子摔在地上，原告遂将一玻璃桌子掀翻在地，致使桌子被摔坏。报案后，经曲阜市公安局南关派出所调解，未达成协议。原告遂向本院起诉，要求被告支付工资3200元。
原审法院认为，原告董福苓到被告冯莉处工作，被告应支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资3200元，并未提供相关证据。但被告在派出所的询问笔录及庭审时均陈述：双方开始时约定工资每月1200元，在支付了一个月工资后，下个月工资另算。因原、被告双方并未就原告的工资达成协议，本院应按照双方最初约定的每月1200元计算原告的工资。另外，被告主张已支付1200元，而原告否认收到。关于拖欠工资的数额，在双方均不能提供证据的情况下，被告关于数额的陈述系其自认，本院予以采信。故本院认定，被告仍拖欠原告工资2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告冯莉应支付原告董福苓工资2000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，董福苓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人冯莉支付给上诉人拖欠的工资3200元。理由是，一、一审法院仅凭被上诉人冯莉自述就认定其已支付上诉人工资1200元显失公平，被上诉人冯莉未能提供任何可以证明已支付给上诉人1200元工资的证据。二、上诉人提供了曲阜市南关派出所对被上诉人冯莉所作的询问笔录，被上诉人冯莉对上诉人所说的工作时间和约定的工资均认可，事发当天是上诉人因被上诉人冯莉不给工资而与其发生冲突，双方争议的重点是上诉人的工资，假设被上诉人冯莉已给付上诉人1200元，如此重要的事情被上诉人冯莉在询问笔录中却只字未提，明显不符合逻辑。三、被上诉人冯莉与上诉人协商工资另算是在上诉人工作一个多月以后，干满一个月时被上诉人冯莉按惯例应支付上诉人上月工资，但因其对上诉人工作能力不满不想按原来约定的1200元支付上月工资才与上诉人协商工资另算，可以推定被上诉人冯莉未支付过上诉人任何工资。
被上诉人冯莉答辩称:我确实已经给了她工资了。
经审理查明，上诉人董福苓在被上诉人冯莉经营的辉煌卫浴店工作至2014年10月20日。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯莉对于上诉人董福苓为其工作的时间为2014年8月1日至10月20日及最初约定月工资为1200元，没有异议，上诉人董福苓应得工资总额为3200元。被上诉人冯莉主张已给付了上诉人董福苓第一个月的工资1200元，上诉人董福苓不予认可。被上诉人冯莉主张已给付工资1200元，应由其提供证据证实自己的主张，被上诉人冯莉未能提供相关证据，应承担举证不能的后果。综上，原审法院认定被上诉人冯莉拖欠上诉人董福苓工资2000元，属认定事实错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1315号民事判决。
二、被上诉人冯莉于本判决生效后十日内给付上诉人董福苓工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费50元，均由被上诉人冯莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜佑华
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第155号
原告：王淑娜。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：李金涛，市长。
原告王淑娜诉被告烟台市福山区人民政府行政补偿一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王淑娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高祎轩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00112号
上诉人（原审被告）江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地阜宁县板湖新街14号。
法定代表人崔立伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨志建。
原审被告江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都新区招商大厦1006室。
法定代表人吴文军，该公司总经理。
上诉人江苏荣兴建筑工程有限公司（以下简称荣兴工程公司）与被上诉人杨志建及原审被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月13日，原告与被告荣兴工程公司签订《内部承包合同》一份，合同约定被告荣兴工程公司将其承建的香堤水榭1#、2#，及人防工程的主体木工及脚手架等工程分包给原告。上述事实有原告的陈述、2013年8月13日签订的内部承包合同复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，施工行为地在大丰市新丰镇，故本院对本案具有管辖权，被告荣兴工程公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告荣兴工程公司的管辖权异议。
上诉人荣兴工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人经营注册地在江苏省阜宁县，根据被告住所地管辖的原则，应当由阜宁县人民法院管辖。请求将该案件移交到阜宁县人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人荣兴工程公司与被上诉人杨志建及原审被告创世纪公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告依法向合同履行地所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 季 卉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0101号
原告李松江。
委托代理人胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告黄开松。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在江苏省高邮市文游中路179号。
本院在审理原告李松江与被告黄开松、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆佳佳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2574号
原告：王春旺。
被告：彭宗亮。
原告王春旺与被告彭宗亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春旺到庭参加诉讼。被告彭宗亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春旺诉称，我与被告有业务往来，被告在香河县钱旺乡富各庄村开办沙发厂，被告从我处购买海绵。后经多次催要，被告尚欠海绵款45800元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求被告给付海绵款45800元，并支付相应利息；案件受理费由被告承担。
被告彭宗亮未答辩。
庭审中，原告提交被告书写的欠条一份。证明被告拖欠原告海绵款45800元。
因被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院对原告提交的欠条予以确认。
被告彭宗亮未提供证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2011年，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买海绵。截止到2012年2月29日被告尚欠原告海绵款45800元，同日被告为原告出具欠条。庭审中，原告放弃要求被告给付相应利息请求。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，被告应及时履行给付货款义务。因被告未能给付货款，应承担给付货款义务。原告请求被告给付海绵款45800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宗亮于判决生效后立即给付原告王春旺海绵款45800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费945元，减半收取473元，保全费520元，均由被告负担。（此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年十二月一日
书记员 张 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00258号
原告：蔡平
委托代理人：张立滔
被告：苏化安
委托代理人：吴礼明
本院在审理原告蔡平与被告苏化安不当得利纠纷一案中，原告蔡平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏化安的起诉。
本院认为，原告蔡平的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡平撤回对被告苏化安的起诉；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王 希
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2265号
罪犯王劲林，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年12月28日作出（2010）丽刑初字第564号判决，以被告人王劲林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见�
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王劲林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年3月12日起至2019年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4695号
申请执行人王义，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马志军，男，1970年7月17日出生，汉族，
住宁夏回族自治区银川市兴庆区雅和苑4-3-402室
申请执行人王义与被执行人马志军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第5511号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马志军向请执行人王义支付借款8000元，执行费50元，共计8050元。申请执行人王义向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王义与被执行人马志军已经达成执行和解协议，无需法院强制执行，申请执行人王义书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王义的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第5511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年二月十七日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第627号
申请执行人曹桂秀。
被执行人宋时林。
申请执行人曹桂秀与被执行人宋时林离婚纠纷执行一案，本院作出的（2011）白山民一终字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查、被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第627号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十月十日
书记员 刘亚杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告杜文明，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告匡艳波，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告杨连春，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告张秀花，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告杨荣福，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告满明，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告曹明，男，出生日期不祥，汉族，网通公司职工，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告杜文明、匡艳波、杨连春、张秀花、杨荣福、满明、曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告杜文明、匡艳波、杨连春、张秀花、杨荣福、满明经公告传唤，未到庭，被告曹明经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2011年10月9日被告杜文明、匡艳波、杨连春、张秀花、杨荣福、满明与原告签定了小额农户联保贷款合同，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告杜文明、匡艳波、杨连春、张秀花、杨荣福、满明到期后贷款本金及利息26554.53元至今未付。故原告诉至法院，要求被告杜文明、匡艳波立即偿还贷款本金20000元、利息6554.53元及起诉后逾期产生的利息及罚息，要求七被告对上述债务负连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
被告杜文明、匡艳波、杨连春、张秀花、杨荣福、满明、曹明在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告杜文明、杨连春、杨荣福于2011年10月9日组成联保组，分别在原告处贷款。被告曹明为其担保。被告杜文明、匡艳波、杨连春、张秀花、杨荣福、满明与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。被告杜文明与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同中约定被告杜文明贷款20000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2011年10月9日至2012年8月9日还利息，2012年8月9日至2012年10月9日分两月偿还本金及利息。被告杜文明给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份。贷款到期后，被告杜文明尚欠原告贷款本金20000元及利息6554.53元未能偿还。现原告要求被告杜文明立即偿还贷款本息合计26554.53元及逾期利息及罚息，要求被告匡艳波、杨连春、杨荣福、曹明对上述债务承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的小额贷款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行好借好还农户联保贷款额度申请表1份、放款存折移交记录表1份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份，小额联保贷款合同1份，小额保证贷款第三方担保书1份，杜文明、匡艳波、杨连春、张秀花、杨荣福、满明身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杜文明在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告匡艳波系杜文明配偶，对其配偶的借款均知情，并在小额联保协议上签字，杜文明借款应视为其夫妻共同债务。被告杜文明、杨连春、杨荣福组成联保组，应互负连带偿还责任。被告匡艳波、张秀花、满明应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告曹明为被告杜文明贷款担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜文明、匡艳波欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金20000元、利息6554.53元，合计26554.53元，于判决生效后10日内付清。
二、被告杨连春、杨荣福、曹明负连带偿还责任。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费464元由被告杜文明、匡艳波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丛晓盛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3723号
原告：浙江省温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈宗华。
委托代理人：叶逸凡。
被告：陈金龙。
被告：王建泉。
原告浙江省温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称温州农商银行）为与被告陈金龙、王建泉金融借款合同纠纷一案于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州农商银行的委托代理人陈宗华、叶逸凡，被告王建泉到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州农商银行诉称：2012年5月8日，被告陈金龙、王建泉与原告浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订了一份合同号为第8511120120010784号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2012年5月8日至2013年5月7日止，借款利率为月利率7.8‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人即被告王建泉为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2012年5月8日向被告陈金龙发放30万元贷款。2013年5月7日借款期满，被告陈金龙未依照合同约定履行还款付息的义务。被告王建泉亦未承担连带责任。故请求判令：1、判令被告陈金龙偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息55480.7元、复利4501.3元，共计359982元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年3月27日，之后从2014年3月28日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率为11.7%计算至实际履行日）。2、被告王建泉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告温州农商银行向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、变更名称文件，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、个人保证借款合同，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告陈金龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告王建泉辩称：我与被告陈金龙并不认识，后经中间人舒嘉介绍认识为其担保。当时约定，如到期借款没有偿还，由舒嘉负责偿还。当时借款时，听说该笔借款有房产提供抵押担保。我在合同上签完字就走了，具体借款多少我也不清楚。目前我也没有还款能力。
被告王建泉未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告王建泉对证据的真实性均无异议。本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：《个人保证借款合同》约定，保证人对合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利等。被告陈金龙在借款后仅偿付部分利息，截止2013年5月7日借款到期日，被告陈金龙尚欠借款本金30万元及利息17494.7元，截止2014年12月17日期内欠息的复利为4515.14元。根据借款合同的约定及中国人民银行规定的贷款利率，借款的月利率为7.8‰，罚息月利率为11.7‰。
2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：涉案的《个人保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款30万元后，被告陈金龙未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告陈金龙偿付借款本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，合法有据，本院予以支持。被告王建泉自愿为涉案借款本金及利息、罚息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告王建泉应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金龙于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息17494.7元、复利、逾期利息（截止2014年12月17日的复利为4515.14元，之后的复利以17494.7元为基数，逾期利息从2013年5月8日起，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王建泉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费420元，合计7120元，由被告陈金龙负担，被告王建泉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 洪 亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00532号
原告王某某。
被告刘某。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张义敏
二〇一五年四月十三日
书记员 赵常潇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2636号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾明清。
被告：魏瑞桂。
被告：贾向泮。
被告：王晓明。
被告：贾水清。
被告：葛汝美。
被告：贾文和。
被告：孙淑红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告贾明清、魏瑞桂、贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告贾明清、魏瑞桂、贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月2日，被告贾明清、魏瑞桂经被告贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红作担保向我行贷款190000元，还款期限为2015年3月25日，贷款到期后，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年7月8日，尚欠我行借款本金190000元，利息21515.92元（利息计算至2015年7月8日，以后另计）。请求依法判令被告贾明清、魏瑞桂偿还借款本金190000元及利息21515.92元（利息计算至2015年7月8日，以后另计），被告贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红承担连带清偿责任。
被告贾明清、魏瑞桂、贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，原告与被告贾明清、贾向泮、贾水清、贾文和签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告贾明清、贾向泮、贾水清、贾文和在期间（2013年1月19日至2016年1月18日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告贾向泮、贾水清、贾文和作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告魏瑞桂、王晓明、葛汝美、孙淑红签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年4月2日，被告贾明清使用贷款190000元，约定到期日为2015年3月25日。贷款到期后被告贾明清未按约定还款，至2015年7月8日，尚欠借款本金190000元及利息21515.92元未付，被告贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告贾明清经被告贾向泮、贾水清、贾文和担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告贾明清交付了借款。被告贾明清作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告贾明清返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏瑞桂既是被告贾明清的财产共有人，又签订了共同清偿及连带责任担保书，原告要求被告魏瑞桂承担共同还款责任，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告贾向泮、贾水清、贾文和对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红承担责任后，有权向被告贾明清、魏瑞桂追偿。被告贾明清、魏瑞桂、贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明清、魏瑞桂返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2014年4月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告贾向泮、王晓明、贾水清、葛汝美、贾文和、孙淑红对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告贾明清、魏瑞桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，诉讼保全费1578元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘容瑄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1188号
原告徐荣开。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告赵冬梅。
原告徐荣开诉被告赵冬梅不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告徐荣开到庭参加诉讼，被告赵冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣开诉称，2015年7月20日，原告将90000元汇给女婿王献浩，因原告不慎，使用手机银行转账时，误将该款汇入被告的账户。原告当即报警，因原告无法与被告联系，无法协调，原告认为被告收到该款属不当得利，应予返还。请求判决被告返还原告90000元，诉讼费、保全费等原告自愿承担。
被告赵冬梅未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，原告徐荣开使用手机银行转账时，误将90000元转入被告赵冬梅在中国工商银行泗阳支行的账户。原告随即报警，因索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的银行转账凭证、接处警工作登记表予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将90000元误汇入被告的账户，被告取得该款属于不当利益，造成原告损失，被告应当返还该款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬梅于本判决生效后十日内向原告徐荣开返还90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元、公告费650元，合计3620元，原告徐荣开自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 凯
第2页／共3页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第155号
原告：金华市金东区郑庆文粮油店。
经营者：郑庆文。
被告：宋青云。
被告：袁朝香。
原告金华市金东区郑庆文粮油店诉被告宋青云、袁朝香买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区郑庆文粮油店的经营者郑庆文到庭参加诉讼。被告宋青云、袁朝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区郑庆文粮油店诉称，2012年7月21日被告宋青云向原告购买饲料未付款而亲手出具借条一份，约定月息按1%计算。后经催讨，被告至今未履行归还义务。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实，有被告宋青云亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告宋青云、袁朝香迅速支付2012年7月21日的借款17935元，并按约定月息1%计算至实际履行日止（截至到起诉之日利息为5918元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告金华市金东区郑庆文粮油店向本院提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照、经营者郑庆文身份证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告宋青云20**年7月21日饲料款未支付，以借条进行确认的事实。
被告宋青云未作答辩，也未提供证据。
被告袁朝香未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告宋青云与被告袁朝香系夫妻关系。2012年7月21日，被告宋青云向原告出具借条一份，该借条载明：“兹向＊＊庆文粮油（饲料批发部）借得人民币（大写）壹万柒仟玖佰叁拾伍元整（￥17935元）。借款人地址：＊＊＊宋青云。电话：138××××××××。约定月息为1%，如发生纠纷由当地人民法院裁决。玉米10包×163.2=1632。玉米85包×191.8=16303。借款人签名：宋青云。2012年7月21日”。被告一直未支付款项，为此原告诉至法院。
本院认为，被告宋青云与原告金华市金东区郑庆文粮油店就未支付的款项17935元约定以借款的形式进行确认，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的有关规定，本院予以认定。被告应当按约全面履行付款义务，其一直未支付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率1%计算，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张自双方约定的借款之日起计算利息，本院予以支持。被告宋青云与被告袁朝香系夫妻关系，本案借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告袁朝香也未提出该借款系被告宋青云个人债务的抗辩，故该债务可认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋青云、袁朝香于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区郑庆文粮油店人民币17935元及利息（利息按月利率1%自2012年7月21日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告宋青云、袁朝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月三十日
代书 记员 李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7065号
原告朱晓连，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告孟志有，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯鹏、陈东升，河南尚城律师事务所律师。
被告葛瑞君，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯鹏、陈东升，河南尚城律师事务所律师。
被告驻马店市四方肉食品有限公司，住所地：河南省西平县工业大道东段路北。
法定代表人武遂甫，该公司经理。
被告武遂甫，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告朱晓连与被告孟志有、葛瑞君、驻马店市四方肉食品有限公司、武遂甫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓连撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙瑞云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01111号
原告：吴昌荣，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：金云，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴昌荣诉被告金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
经查：诉讼过程中，本院根据吴昌荣提供的金云的送达地址和相关身份信息，无法向被告送达法律文书，而且吴昌荣现也不知金云的具体住址。
本院认为：吴昌荣在提起民事诉讼时应当提供被告准确的送达地址。在审理过程中，本院按照吴昌荣提供的地址无法通知金云应诉，经查证后仍不能确定金云住址，且金云的其他身份信息也不明确，故吴昌荣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴昌荣的起诉。
案件受理费2380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可以裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民一初字第01111号原告：吴昌荣，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。被告：金云，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴昌荣诉被告金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据吴昌荣提供的金云的送达地址和相关身份信息，无法向被告送达法律文书，而且吴昌荣现也不知金云的具体住址。本院认为：吴昌荣在提起民事诉讼时应当提供被告准确的送达地址。在审理过程中，本院按照吴昌荣提供的地址无法通知金云应诉，经查证后仍不能确定金云住址，且金云的其他身份信息也不明确，故吴昌荣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴昌荣的起诉。案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  韦爱珍二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨先进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可以裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第395号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人洪某。2013年4月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，4月18日转取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年2月10日晚，被告人洪某以“何亮”名义登记入住三门县海游一鼎商务假日宾馆8409房间，容留李某、孙某、叶某等人在房间内吸食冰毒。
2、2013年2月的一天晚上，被告人洪某在三门县海游新南山路红昵宾馆开房间，容留李某、孙某吸食冰毒。
3、2013年3月初，被告人洪某在三门县海游锦绣三门7幢2单元104室自己家中容留李某、孙某吸食冰毒。
4、2013年3月6日凌晨，被告人洪某以“孙锴”名义登记入住三门县海游凯悦大酒店，容留李某、孙某在房间吸食冰毒。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、叶某的证言，辨认笔录及照片，旅馆管理信息系统，归案经过，被告人洪某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 杨帅帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3091号
原告王国风。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告陈亚东。
原告王国风与被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后适用简易程序审理，由于被告陈亚东下落不明，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国风的委托代理人匡泉生到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国风诉称：2013年2月8日，被告向原告借现金25万元，2013年4月9日被告向原告借现金15万元，并于同日向原告出具总借条一份，被告共计借款40万元，借条上写明此款于同年5月9日归还。现上述还款时间已届满，但原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行推脱，至今未还款。原告认为原被告之间的行为为有效的民事法律行为，原告的合法债权应受到法律的保护。被告方违背承诺应承担全部的法律责任。为依法保护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付原告借款40万元；2、判决被告向原告支付利息32000元（自逾期之日即2013年5月10日起计算至2014年9月10日，按年息6%计算，其后利息算至判决生效之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈亚东未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日陈亚东出具借条一份，该借条载明：今借到王国风人民币贰拾伍万（￥250000元）（该笔2013年2月8日借）；今借到王国风人民币壹拾伍万元（￥150000元）（该笔2013年4月9日借）合计肆拾万元整，5月9日前还。王国风通过其在中国农业银行的账户分别于2013年2月8日及2013年4月9日向陈亚东转账25万元及15万元。陈亚东未按约及时还款引起本案的纠纷。
上述事实有原告提供的借条、银行流水明细以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定及时还款，引起纠纷，责任在被告，故对于原告要求被告归还40万元借款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方在借款时并未约定，本院认为应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告陈亚东于本判决生效之日起十日内归还原告王国风本金40万元及逾期利息（以本金40万元为基数自2013年5月10日起至本判决生效之日止，上述利息标准按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7900元，公告费690元，共计8590元，由被告陈亚东承担，由于该费用原告王国风已预交，被告陈亚东于本判决生效后十日内直接支付原告王国风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6871号
原告：留碧治，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：何淑琴，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告留碧治与被告何淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告留碧治的委托诉讼代理人陈鸿鹏律师到庭参加诉讼。被告何淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
留碧治向本院提出诉讼请求：1.判令何淑琴立即偿还留碧治借款132，000元并支付相应的利息（利息自2013年4月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日的利息为86,790元；2.判令何淑琴承担即支付留碧治为实现本案债权而支出的律师费5000元。事实和理由：2013年4月25日，何淑琴因资金需要向留碧治借款132,000元，并于收到款项之后出具借条一份交由留碧治收执，以确认借款事实。该借条约定借款利息为月利率1.5%、按月支付，借款方应承担出借方实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费）。借款后，何淑琴未还付息，且经留碧治多次催讨，仍借故推诿，拒不还本付息。
何淑琴未作答辩。
留碧治围绕诉讼请求依法提交了证据。何淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。留碧治提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据留碧治的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：何淑琴因需向留碧治借款，并于2013年4月25日出具借条一份交由留碧治收执，对其于出具借条当天向留碧治借款132,000元及双方对该笔借款约定月利率为1.5%、实现债权的全部费用由借款人承担、如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖等事实进行确认。双方未约定还款期限。借款后，何淑琴未还本付息。经催讨未果，留碧治于2016年12月19日向本院提起诉讼，并因此支出了律师费5000元。
本院认为，留碧治与何淑琴之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。留碧治与何淑琴未约定还款期限，留碧治有权随时向何淑琴主张权利。何淑琴经留碧治起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现留碧治要求何淑琴偿还所欠借款132,000元并按双方约定的月利率1.5%支付自借款之日（2013年4月25日）起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。留碧治与何淑琴在借条中约定实现债权的全部费用由借款人承担，留碧治经向何淑琴催讨未果，为实现上述债权提起本案诉讼并因此支出了律师费5000元，现留碧治要求何淑琴支付其为实现本案债权而支出的律师费5000元，予以支持。
综上所述，留碧治的诉讼请求，本院予以支持。何淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何淑琴应于本判决生效后十日内偿还留碧治借款132,000元，并按月利率1.5%支付自2013年4月25日起至实际还款之日止的利息；
二、何淑琴应于本判决生效后十日内支付留碧治为实现本案债权而支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由何淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8639号
原告于某，男，1989年5月20日出生，住大连市中山区中青街。
委托代理人曲宁，均系辽宁尊合律师事务所律师。
被告徐先鹏，男，1975年3月20日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇古城社区城隍庙巷。
原告于某诉被告徐先鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告徐先鹏近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费560元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于颖超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00295号
申请执行人：赵某甲，男，生于1986年4月10日。
被执行人：赵某乙，女，生于1988年1月3日。
赵某乙诉赵某甲离婚纠纷一案，调解生效后，权利人赵某甲依据（2014）陇民初字第00310号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人赵某甲依据调解书向本院申请执行赵某乙返还的彩礼款人民币10000元，并申请自2014年7月17日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人赵某乙发出执行通知后，被执行人赵某乙与申请执行人赵某甲达成和解协议，申请执行人赵某甲自愿放弃迟延履行利息。被执行人赵某乙自动履行了10000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00310号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张智渊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第817号
原告王宇涵，女，2005年12月22日出生，汉族，住曲阜市时庄镇小孔村中心街**号，身份证号码：3708812005********。
法定代理人：王金龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3708231979********。
委托代理人孔勇勇，魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司曲阜支公司，组织机构代码：86594920-7，住所地曲阜市东南门大街9号。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
原告王宇涵诉被告中国人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院。于2014年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告王宇涵申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宇涵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 庞红瑞
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初22号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人梁某甲（又名梁某龙），男，1976年4月21日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，住贵州省惠水县。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，2016年1月12日长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长顺县公安局释放，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，依法公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年12月31日18时许，被告人梁某甲到代化镇街上梁某乙经营的移动营业厅维修笔记本电脑，趁店主梁某乙帮其修电脑时，将该移动营业厅柜台门拉开，将柜台内一部步步高牌手机盗走，在返回该店内取修理的笔记本电脑时被民警当场抓获。经长顺县物价局认证中心鉴定，该手机价值人民币1650元。被告人梁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某甲系贵州省惠水县人。2015年12月31日18时许，被告人梁某甲到代化镇街上谭某某经营的移动营业厅维修笔记本电脑，趁店员梁某乙不备，将该移动营业厅柜台的一部步步高牌Y37金色手机盗走，后在返回该店内取修理的笔记本电脑时被公安民警当场抓获。经长顺县物价局认证中心鉴定，该手机价值人民币1650元，该手机已追回退还失主。
上述事实，有被告人梁某甲的供述和辩解，被害人梁某乙陈述，被告人梁某甲对现场的指认及被盗手机照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，现场勘查及照片，视频资料、户籍证明等证据证实，经法庭质证，被告人梁某甲对上述证据没有异议。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，被盗物品已追回退还失主，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，结合本案的事实情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一六年三月三日
书记员 熊玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。法定代表人：刘应林，该支行行长。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：林志春。
被告：涂太珍。
被告：德阳擎天机电有限公司。
法定代表人：林志春，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告林志春、涂太珍、德阳擎天机电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤回起诉。
本案减收案件受理费280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 范荣书
人民陪审员 裘有度
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 璟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初448号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人安洲，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年下半年至2016年6月期间，被告人李某某陆续购买了制作假发票的空白发票、“帝龙查码”软件、计算机、打印机等工具，在其位于重庆市九龙坡区同心家园B组团6-15-4的租住房内制作假发票予以出售，并雇佣他人帮其散发代开发票的卡片以招揽客户。李某某收到客户提供的开票信息后，先用“帝龙查码”软件查询并筛选，选择与客户的要求相近的发票信息，随后在计算机上制作对应发票的电子模板，并按照客户的要求对电子模板的内容进行修改，之后通过打印机将电子模板打印在空白的发票上。假发票打印好后，李某某再将其私刻的销售方单位的发票专用章加盖在假发票上，随后将制作好的发票出售给客户，从中获取非法利益。
2016年3、4月份，被告人李某某通过上述方式制造了20张购买方为重庆市合川区第四建筑工程有限公司，销售方分别为重庆泽德建材有限公司、重庆安物源商贸有限公司的重庆增值税普通发票，票面金额共计为2012957.88，随后将上述假发票出售给重庆市合川区第四建筑工程有限公司。
2016年6月16日，民警将李某某捉获，并在其同心家园的租住房内查获空白的宁波增值税普通发票31份、浙江增值税普通发票16份、重庆增值税普通发票509份、重庆市国家税务局通用机打发票134份，用于制作假发票的电脑1台、打印机2台、印章127枚等物品；在其私人轿车内查获印章14枚。2016年7月14日，民警在重庆市合川区第四建筑工程有限公司提取到李某某制作、出售的20张重庆增值税普通发票。经鉴定，上述查获的发票均系假发票。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、取保候审决定书，搜查笔录，提取笔录，清点笔录，指认现场照片，扣押清单，普通发票、鉴定报告、证明、鉴定意见通知书，房屋租赁合同，证人蒋某、李某某、王某、林某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家发票管理规定，非法制造、出售非法制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票710份，票面金额共计2012957.88元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李某某到案后能如实供述，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的假发票710份及作案工具电脑1台、打印机2台、印章141枚等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月五日
书 记 员 高浩耘
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2547号
原告梁XX。
被告韩XX。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告梁XX于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
审判员 王友林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 茉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2479号
原告孙进举，男，1947年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人孙中飞，男，1979年2月16日生，汉族。
被告朱成柏，男，1974年4月14日生，汉族，居民。
被告徐建，男，1981年3月6日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告孙进举诉被告朱成柏、徐建、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中飞，被告保险公司委托代理人张君到庭参加诉讼。被告朱成柏、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙进举诉称：2014年9月7日12时许，被告朱成柏驾驶苏CP95**号重型自卸货车沿兰陵县城顺河路由东向西行驶至与抱犊路交汇处西路段时，与驾驶汽油三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告朱成柏负事故的主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告朱成柏未答辩。
被告徐建未答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在查明事实基础上，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对超出交强险的部分同意按事故责任比例承担赔偿责任。因另一起事故，已于2014年5月18日在交强险内赔付2000元的财产损失，三者商业险已赔付68150元，本案赔偿应在余额中赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年9月7日12时许，被告朱成柏驾驶苏CP95**号重型自卸货车沿兰陵县城顺河路由东向西行驶至与抱犊路交汇处西路段时，与原告孙进举无证驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告朱成柏负事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗21天，支出住院费11691.39元。2014年9月27日病情好转时原告及家属要求出院，出院医嘱：继续卧床约4－6周，加强腰背肌功能康复锻炼，1周后来院复诊。2014年9月29日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，法医检验左背部、左小腿、外踝部皮肤擦伤大部已愈，部分未脱痂，腰部压痛，不属伤残评定范围，护理期限为120日，后续治疗费用1500元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，后续治疗费应实际发生后另行主张。
原告驾驶的汽油三轮车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1735元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还因事故支出施救费200元、看车费380元。
被告朱成柏驾驶的苏CP95**号重型自卸货车的行驶证登记所有人为被告徐建。该车以徐海峰为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告朱成柏驾驶的事故车辆，被告朱成柏于2014年9月25日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交油料费票据3张，金额为640元。被告保险公司认为票据不规范，请求酌定。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告朱成柏驾驶机动车与原告孙进举驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告朱成柏承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告朱成柏驾驶的苏CP95**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告朱成柏、徐建按事故责任赔偿70％。被告保险公司根据保险合同对被告朱成柏、徐建负担的部分负赔偿责任。交强险限额是指被保险机动车在保险期间发生交通事故，保险公司对每次保险事故所的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，当一次保险事故赔偿达到总责任限额或者某个分项赔偿限额后，交强险合同仍然有效，下一次保险事故赔偿仍在责任限额内重新计算。因此被告保险公司抗辩本案被保险车辆已在前一起事故中对财产限额赔偿完毕为由，在本次事故中不同意在交强险财产限额内再予以赔偿的理由不成立，本院不予采纳。根据病历，能认定原告系在病情好转时出院，其出院后仍应进行一定的治疗，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院予以支持。原告提供的交通费票据不规范，根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费11691.61元、后续治疗费1500元、护理费（120天×49.35元）5922元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、交通费400元、鉴定费900元、车损1735元、鉴证费100元、施救费200元、看车费380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告孙进举经济损失：车损1735元、医疗费10000元、护理费5922元、交通费400元，计款18057元。
二、被告朱成柏、徐建赔偿原告孙进举经济损失：医疗费1691.6元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费630元、鉴定费900元、鉴证费100元、施救费200元、看车费380元，计款5401.6元的70％，即款3781.12元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公在商业三者险理赔范围内根据保险合同，对上述第二项负赔偿责任。
四、驳回原告孙进举的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由被告朱成柏、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十一月三日
书记员 马丽丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2884号
申请执行人张希智。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人张希智与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2603号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2603号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘鑫雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保591号
原告：李玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：夏明军，男，1975年5月12日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：娄尔山，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路。
法定代表人：娄尔清。职务不详。
本院在审理原告李玲与被告夏明军、娄尔山、安徽清安脚手架工程有限公司买卖合同纠纷一案中，李玲于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏明军、娄尔山、安徽清安脚手架工程有限公司名下银行存款526472.16、元或查封、扣押其它相同价值的财产，并提供李玲名下的位于安徽省合肥市包河区南二环路（产权证号：房地权证合包字第××号）房屋作为担保。
本院认为：原告李玲提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏明军、娄尔山、安徽清安脚手架工程有限公司名下银行存款526472.16元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人李玲名下的位于安徽省合肥市包河区南二环路（产权证号：房地权证合包字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年五月九日
书记员 叶清清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保591号原告：李玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：夏明军，男，1975年5月12日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：娄尔山，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路。法定代表人：娄尔清。职务不详。本院在审理原告李玲与被告夏明军、娄尔山、安徽清安脚手架工程有限公司买卖合同纠纷一案中，李玲于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏明军、娄尔山、安徽清安脚手架工程有限公司名下银行存款526472.16、元或查封、扣押其它相同价值的财产，并提供李玲名下的位于安徽省合肥市包河区南二环路（产权证号：房地权证合包字第××号）房屋作为担保。本院认为：原告李玲提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏明军、娄尔山、安徽清安脚手架工程有限公司名下银行存款526472.16元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人李玲名下的位于安徽省合肥市包河区南二环路（产权证号：房地权证合包字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一八年五月九日书记员  叶清清
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00015号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年10月28日11时许，被告人李某某酒后驾驶货卡车无故将商丘市梁园区观堂乡第一初级中学的大门撞坏，被撞大门经鉴定为人民币6530元。经检测，李某某酒精含量为82.77mg／100ml。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关物证、书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月28日11时许，被告人李某某酒后驾驶货卡车，无故将商丘市梁园区观堂乡第一初级中学的大门撞至学校院内30多米处，造成学校大门损坏。经鉴定，被撞大门价值人民币6530元。经检测，李某某酒精含量为82.77mg／100ml。
民事赔偿双方已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、韩某某、乔某某、乔某等证人证言，鉴定意见，物证拍照，常住人口基本信息、抓获经过、证明、保证书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁损私人公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，能积极赔偿被害单位经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2239号
原告童某某，女，1990年9月10日生，汉族。
被告程某某，男，1988年10月26日出生，汉族。
原告童某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生女程某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。原告童某某诉称的事实与理由：原、被告初婚时夫妻感情尚好，近几年来，双方性格不和，经常争执并分居。夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决于诉讼请求。
被告程某某辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年1月原、被告双方自愿举行婚礼后同居生活，同年6月25日原告生育女儿程某。2011年1月20日原、被告双方自愿到赤壁市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于赤壁市郡都住房一套，房屋所有权人是被告程某某，系婚前按揭购买，现仍在月供购房款1400元左右。别克轿车一辆，所有人是原告童某某。被告经营生产垃圾袋工厂，投资多少及经营盈亏尚未清算，另以原告父亲的名义购买宅基地一宗，支付人民币约70000元，还投资了100000元与他人合伙经营美容院，主要是原告经营，经营盈亏尚不知晓，原告经手负债60000元，。被告经手负债750000元。后因原、被告性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2016年8月，原告童某某从被告住处搬回娘家赤壁市陆水湖风景区办事处琐石岭村105号居住至今。原、被告生育的女儿程某随母生活。
本案在庭审辩论阶段，原、被告双方争执：原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。被告且称，我原来两次要求离婚，你为什么不同意？
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，可谓婚姻基础好。但因近几年夫妻关系的现况是：双方性格不和，经常发生争执，且分居生活，又因被告曾先于原告二次要求离婚，双方的离婚行为已造成夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。原告要求离婚，本院依法予以支持。原、被告双方争养婚生女的程某，本院对谁抚养有利于程某健康成长分析说明如下：原告父母身体健康，有抚养、关照程某的能力和条件，又因程某已随原告生活时间较长，不应改变现有的生活条件和环境。被告父亲已故，其抚养、关照的成员相对减少，又因被告有多项经营业务需要处理，从而抚养关照程某的人员和时间亦相对减少。因此，为不改变程某的生活条件和环境明显有利于其健康成长。故本院认为，双方的婚生女程某由原告抚养较好。原、被告在婚姻关系存续期间的财产有宅基地，垃圾袋厂、美容院等经营盈亏尚未进行清算，又因双方的负债尚不确定，其实体处理必须待双方进行清算确定后再行分割，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、原告童某某与被告程某某离婚。
二、婚生女程某由原告抚养至独立生活时止，被告程某某从本判决生效后每月给付婚生女程某抚养费1000元，即分别于每年的6月30日前给付6000元，12月30日前给付6000元至程某独立生活时止。
三、位于赤壁郡都的住房一套归被告所有，月供购房款由被告负责给付。
四、别克轿车一辆归原告所有。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋祖柏
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政银行东海县支行）。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌，该行信贷部经理。
被告：熊书民。
被告：孟庆玲。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2015年2月13日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一五年二月十三日
书记员 赵梦青
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00620号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人葛某，安徽省阜南县城关镇航运公司船民。因本案于2015年10月21日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审；2015年12月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2015年12月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某于2015年9月13日18时许，驾驶牌号为苏M×××××小型轿车，沿泰兴市大庆东路由西向东行驶至与戴王路交叉路口处（泰兴市334省道138Km＋100m处）时，因未让右方道路的来车先行，遇有情况，措施不力，与骑电动自行车由南向北过公路的郭某发生交通事故，致两车受损、郭某复合性损伤，经抢救无效死亡。被告人葛某负事故的主要责任。
案发后，被告人葛某明知他人报警而主动停留在现场等候公安民警处理，并如实供述了全部犯罪事实。被告人葛某已向泰兴市公安局交警大队缴纳交通事故损害赔偿费20万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人葛某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人葛某于2015年9月13日18时许，驾驶苏M×××××小型轿车，沿334省道由西向东行驶至泰兴市334省道138Km＋100m地段（与戴王路交叉路口），与骑电动自行车由南向北的郭某发生交通事故，致两车受损、郭某受伤送医院抢救无效死亡。被告人葛某负事故的主要责任。
案发后，被告人葛某明知他人报警而主动停留在现场等候公安民警处理，并如实供述了全部犯罪事实。被告人葛某已向泰兴市公安局交警大队缴纳交通事故损害赔偿费20万元。
在审理过程中，被告人葛某已与被害方就民事赔偿事宜达成协议，并支付了除保险以外的应赔款项。被告人葛某的肇事行为已得到被害方谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、江苏省非税收入一般缴款书（泰兴市）（借方凭证）、协议书、收条、谅解书，证人任某、封某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某驾驶机动车辆行至十字交叉路口时，未让右方道路的来车先行，遇有情况，措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项、第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某已与被害方就民事赔偿事宜达成协议，支付了除保险以外的应赔款项，并得到被害方谅解，可以对被告人葛某酌情从轻处罚。被告人葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 徐国建
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1378号
申请执行人姜新军，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人姜新军与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人姜新军于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付8800元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字342号
申请执行人徐某。
被执行人山东连环钢筋加工装备有限公司，驻所地：嘉祥经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。
法定代表人：张谷旭。
被执行人山东汇通胶带有限公司，驻所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥工业园。
法定代表人：宋兆军。
被执行人青岛应天力国际贸易有限公司。驻所地：山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼803户。
法定代表人：宋兆军。
被执行人青岛保税区应天李工程机械有限公司，驻所地：青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5275号。
法定代表人：宋兆军。
被执行人宋兆军，男，汉族，1949年9月18日出生，
身份证号：3701021949********，住青岛市南区瞿塘峡路**号*****号。
被执�人宋某，
身份证号“370102197701162920，住济南市历下区和平路**号*号楼*单元***号。
申请执行人徐某依据已发生法律效力的济宁市仲裁委员会济仲裁字（2014）第497号裁定书，于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）济执字第342号执行裁定书，将该案指定嘉祥县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲裁字（2014）第497号裁定书的执行，（2015）济执字第342号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初639号
原告陈某某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告陈某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈艳萍、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年年底自由恋爱相识，后同居生活，2012年9月12日非婚生一子陈某甲，2014年农历二月二十四日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。同居期间双方感情一直较好，但是自被告于2015年农历八月份回娘家喝喜酒后迟迟不回，双方产生隔阂，在此期间原告及家人多次规劝，被告始终不回与原告一起生活。现双方已经不能和好，无法继续生活下去。原、被告虽然婚姻关系不受法律保护，但双方非婚生一子同婚生子享有同等权利。故原告起诉要求法院依法判令非婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，被告何某某每月支付子女抚养费1000元至陈某甲年满18周岁，诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称：如果孩子由被告抚养，原告支付子女抚养费；如果原告要求抚养，被告不支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年年底自由恋爱认识，后同居生活，2012年9月12日生育一子陈某甲，2014年农历十二月二十四日举行婚礼。双方未办理结婚登记手续。原、被告于2015年下半年开始分居，现陈某甲由原告家人照看。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的陈某甲的出生医学证明原件一份、新沂市阿湖镇条河村村民委员会出具的证据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下共同生活，其同居关系虽不受法律保护，但非婚生育子陈某甲，与婚生子女享有同等的权利。陈某甲自原、被告分居后随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，陈某甲应由原告抚养为宜。故原告要求抚养非婚自陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告作为陈某甲的生母，有义务负担陈某甲的生活费和教育费，直至陈某甲年满18周岁。对于抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，现原告要求被告每月支付子女抚养费1000元数额过高，本院酌定被告每月支付原告生活费400元，直至陈某甲年满18周岁时止。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第十一条，之规定，判令如下：
一、原告陈某某与被告何某某的非婚生子陈某甲由原告陈某某抚养。
二、自2016年4月起，被告何某某每月支付给原告陈某某子女抚养费400元，至陈某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏芳娣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00105号
原告牛某。
被告苏某。
原告牛某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在晋州市民政局登记结婚，婚后于1998年2月15日生一男孩，取名苏闯，现跟随被告生活。后原、被告因性格不和，经常发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，双方仍未和好，现在分居达两年之久，原、被告已无夫妻感情可言，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证原件及复印件一份。
2、原、被告在晋州市民政局婚姻登记材料复印件一份。
3、原告在晋州市计划生育技术服务站的诊断证明一份。
4、晋州市元头乡张家庄村村委会证明一份。内容为本村村民苏某长期不在我村居住，无法联系，家中无父母，无成年子女。
5、晋州市人民法院于2015年10月8日在法制日报刊登公告一份。
被告苏某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于1998年2月15日生一男孩，取名苏闯。后原、被告发生矛盾，原告于2011年曾起诉与被告离婚，2011年7月6日晋州市人民法院作出（2011）晋槐民初字第35号民事判决书，判决不准原被告离婚，双方仍未和好。2015年7月16日原告再次诉至法院要求与被告离婚。晋州市元头乡张家庄村村委会证明本村村民苏某家中无父母，无成年子女苏某长期不在我村居住。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由。原、被告发生矛盾，原告曾到法院起诉离婚，晋州市人民法院判决不准离婚，但原被告双方仍未和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，晋州市元头乡张家庄村委会证实被告常年不在其村居住，家中无父母。后晋州市人民法院经公告送达仍无法联系到被告，可见原、被告夫妻关系已名存失亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚之诉本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 刘晓彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 张丙元
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终225号
上诉人（原审被告）河南省济源第一中学，住所地济源市济源。
法定代表人韩玉奎，校长。
委托代理人翟卓宏，男，汉族，1977年9月出生，住济源市济水大街中段*号，身份证号：4108811997********，系河南省济源第一中学教师。
被上诉人（原审原告）齐蕊燕，女，1997年10月5日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托代理人成应竹。
上诉人河南省济源第一中学与被上诉人齐蕊燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，齐蕊燕于2014年12月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令河南省济源第一中学赔偿其205492.63元。济源市人民法院于2015年11月26日作出（2014）济民一初字第3817号民事判决，河南省济源第一中学不服该判决，上诉至本院。本院于2016年4月6日受理该案后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人河南省济源第一中学的委托代理人翟卓宏、被上诉人齐蕊燕及其委托代理人赵功民、成某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3817号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
上诉人河南省济源第一中学交纳的二审案件受理费2171元，依法予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 张二鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧知初字第396号
原告杭州上岛咖啡食品有限公司。
法定代表人金法龙。
委托代理人徐安，北京市大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人刘家朋，北京市大成（杭州）律师事务所律师。
被告傅楼云。
本院在审理原告杭州上岛咖啡食品有限公司诉被告傅楼云侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州上岛咖啡食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅楼云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回对被告傅楼云的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
代理审判员 严 樱
人民陪审员 瞿 萍
二〇一三年三月七日
书 记 员 章筱敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第368号
申请执行人李超超。
被执行人徐鸿兴。
本院在执行申请执行人李超超与被执行人徐鸿兴劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第663号民事判决书：被告徐鸿兴支付原告李超超劳务费31504元。案件受理费588元，由被告徐鸿兴负担。
执行中，被执行人徐鸿兴表示当时工程建设单位与施工方因账务及工程验收手续未结，需等所有手续完结后才能履行申请执行人李超超的劳务费。经征求申请执行人李超超意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有执行条件时，申请执行人李超超可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第368号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一四年十一月六日
书记员 袁梧榕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第78号
原告兰某某。
法定代理人兰东文，男，生于1986年3月10日，汉族。
法定代理人卜一，女，生于1986年7月30日，汉族。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告兰梓奕诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告兰梓奕的法定代理人于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告兰梓奕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰梓奕负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈丽华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2198号罪犯陈安景，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）北刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈安景犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）桂刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年11月28日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年5月29日、2010年11月30日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑四年八个月（减刑后刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈安景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分100.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈安景予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈安景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈安景减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2395号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：李刚，男，住齐河县。
被告：高盼盼，女，住齐河县。
被告：李曰超，男，住齐河县。
被告：王兆柱，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、高盼盼、李曰超、王兆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88606.75元及全部利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日，李刚与我行签订最高额联合保证借款合同。后在我行借款100000元，现结欠88606.75元，该笔借款由李曰超、王兆柱提供担保，高盼盼为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月25日被告李刚、李曰超、王兆柱与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2011年8月25日起至2014年8月24日期间，可在最高限额360000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。李刚于2013年11月22日借款80000元，到期日为2014年8月20日，借款月利率为11‰，2015年6月25日偿还借款本金393.25元，利息交至2014年8月20日。2013年12月22日借款20000元，到期日为2014年8月20日，月利率为11‰,2014年11月21日偿还本金9000元，2015年3月10日偿还本金2000元，利息偿还至2014年7月20日。同时查明，高盼盼签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告李刚、李曰超、王兆柱与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人李刚未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李刚应当偿还全部借款本金及利息。被告高盼盼作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的李曰超、王兆柱在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告李刚、高盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金79606.75元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金80000元为准，自2014年8月21日起按月利率16.5‰计至2015年6月25日。2、以本金79606.75元为准，自2015年6月26日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日之日）。
二、被告李刚、高盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金20000元为准，自2014年7月21日起按月利率11‰计至2014年8月20日。2、以本金11000元为准，自2014年8月21日起按月利率16.5‰计至2015年3月10日。三、以本金9000元为准，自2015年3月11日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日之日）。
三、被告李曰超、王兆柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告李刚、高盼盼、李曰超、王兆柱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏松瑞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00298号
原告杨丽萍，女。
被告周仕洪，男。
被告秦淑兰，女。
本院在审理原告杨丽萍诉被告周仕洪、秦淑兰民间借贷纠纷一案中，原告杨丽萍于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨丽萍负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年二月九日
书记员 谭秋红