苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4406号
原告：席炳梅，男，1941年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：胡昌发，男，1980年9月26日生，汉族，住东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
原告席炳梅诉被告胡昌发、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席炳梅及其委托诉讼代理人钟斌、何平，被告人民财保连云港市分公司的委托诉讼代理人王叔珍到庭参加了诉讼，被告胡昌发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席炳梅诉称，2013年6月2日，被告胡昌发驾驶苏Ｇ×××××轿车在停车开门时与其骑行的电动自行车相撞，致其受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告胡昌发负事故全部责任。苏Ｇ×××××轿车在被告人民财保连云港市分公司投保交强险和商业险。现要求被告胡昌发赔偿各项损失合计72995.13元，被告人民财保连云港市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告胡昌发未作答辩。
被告人民财保连云港市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆由其承保交强险和保险限额为100000元的商业险（含不计免赔），愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，要求扣除医药费中的非医保部分。
经审理查明，2013年6月2日，被告胡昌发驾驶登记在其名下的苏Ｇ×××××轿车，在苏州市吴中区横泾街道中市路菜场东门口停车开门时，与原告席炳梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告胡昌发负事故全部责任。该起事故发生时，苏Ｇ×××××轿车在被告人民财保连云港市分公司投保了交通事故责任强制保险及责任限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。事发后，原告因伤在苏州大学附属第二医院住院治疗至2013年6月10日共计8天，于2013年7月8日至9日在苏州市吴中区横泾镇卫生院住院治疗1天（下称横泾卫生院），后复诊1次。2017年5月5日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2017年5月22日出具鉴定意见为：1、席炳梅因交通事故致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、席炳梅的护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。
审理中，原告称，事发后，被告胡昌发已向原告垫付15000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费发票、医药收费明细、住院费用清单，被告人民财保连云港市分公司提供的机动车保险报案记录，横泾卫生院出院记录及当事人陈述等予以证实。
庭审中，原、被告一致确认残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，本院予以确认，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、医药费及救护车费用。原告主张23999.13元。被告人民财保连云港市分公司主张其中急救费用190元属于交通费范畴；不认可2013年7月10日江苏吴中医药销售有限公司附二院大药房出具的药物名称为西药、金额为378元的发票，称该外购药物无医嘱；不认可2013年7月17日苏州大学附属第一医院出具的金额为2268元的人血白蛋白发票、同日苏州大学附属第二医院出具的金额为756元的人血白蛋白针发票、同日苏州市木渎人民（吴中中医）医院出具的金额为756元的人血白蛋白注射液发票，称上述发票无病历相对应，无法确认与本案的关联性。对此，原告称，外购药物也是人血白蛋白，系非处方药，原告年纪较大，伤后恢复不好，横泾卫生院2013年7月8日的病历中要求予以补液营养治疗，人血白蛋白系依据该医嘱购买。被告人民财保连云港市分公司主张急救费190元属于交通费范畴，缺乏依据，本院对该意见不予采纳；外购药物费用378元，原告未能提供医嘱证明该药物与本案伤情有关，本院不予支持；关于2013年7月17日金额合计为3780元的人血白蛋白，原告未能提供相应病历证明与本案伤情有关，称其是依据横泾卫生院2013年7月8日的病历医嘱购买，该病历系原告于该院住院前的就诊病历，载明“收入院予以补液营养治疗”，而上述人血白蛋白是被告出院后购买，被告未能提供医嘱证明该药物系治疗原告伤情所必须，故本院对该费用不予支持。急救费190元中，140元为救护车费，50元为医药费，原告本院根据医药费票据核算医药费总额为23848.63元，扣除外购药物378元及人血白蛋白费用3780元后，认定医药费为19690.63元，救护车费为140元。
2、营养费。原告主张6000元（120天×50元/天），被告人民财保连云港市分公司对期限无异议，主张按照30元/天计算。本院根据原告伤情、鉴定意见并参照事故发生地居民的生活水平，按50元/天计算120天，确认营养费计6000元。
3、护理费。原告主张14400元（120元/天×120天），被告人民财保连云港市分公司认可80元/天，计算120天。本院根据原告伤情、鉴定意见并参照本地护工的劳动报酬，酌定按120元/天算120天护理费计14400元。
4、交通费。原告主张1000元，未提供票据，被告人民财保连云港市分公司认可200元。本院根据原告就医地点、次数，酌情支持200元。
以上各项费用合计人民币68026.63元。
本院认为，本案中，交警部门认定被告胡昌发负事故全部责任，原告及被告人民财保连云港市分公司均无异议，被告胡昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院认定被告胡昌发负事故全部责任。肇事车辆苏Ｇ×××××轿车在被告人民财保连云港市分公司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔），故对原告所受的损失，依法应先由被告人民财保连云港市分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保连云港市分公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告胡昌发负担。上述各项损失，由被告人民财保连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告49676元。超出部分15830.63元，由被告人民财保连云港市分公司根据保险合同在商业险限额内直接赔偿给原告。被告人民财保连云港市分公司要求在医药费中扣除非医保部分，未能提供证据，本院不予采纳。对于鉴定费2520元，不在交强险范围内，被告人民财保连云港市分公司抗辩商业险不承担，未能提供证据，本院对该意见不予采纳，鉴定费应由被告人民财保连云港市分公司在商业险限额内赔偿给原告。原告自认被告胡昌发已垫付15000元，本院予以确认，该款原告应返还给被告胡昌发，考虑到支付便利，该款可从被告人民财保连云港市分公司应支付原告的理赔款中直接支付。综上，被告人民财保连云港市分公司应支付原告53026.63元，支付被告胡昌发15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席炳梅人民币53026.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡昌发人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币315元，由被告胡昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 詹立平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 宇