wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5045号
罪犯马贺峰，又名马老五，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）安刑初字第68号刑事判决，以被告人马贺峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人马贺峰及同案被告人马光耀等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）保刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贺峰在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贺峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年8月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第197号
原�：钟明。
委托代理人：吴在强。
被告：马宗浩。
本院在审理原告钟明与被告马宗浩租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟明撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告钟明负担。
审判员 王宗明
二〇一五年六月十六日
书记员 张志青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第717号
原告：彭某甲。
被告：宋某。
原告彭某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育女儿彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且生活环境和生活习惯不同，无法沟通，被告常年两地往返，疏于对家庭和孩子的照顾，致婚后夫妻感情日益淡薄。被告于2010年4月返台，至今仅入境一次，停留两天返回。2014年4月至今，被告音信全无，完全失去联系。双方分居多年，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿彭某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.结婚证、（2003）桂桂证字第1505号公证书，证明原、被告双方存在婚姻关系；2.出生医学证明、（2005）桂桂证字第0084号公证书，证明婚生女彭某乙于2001年6月17日出生。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告彭某甲提交的上述证据以及原告彭某甲陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于1998年9月经人介绍相识。2001年6月17日，原、被告生育女儿彭某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。从2012年9月至今，原、被告再未一起共同生活，分居桂林、台湾两地。从2014年4月起，原告无法与被告联系。2014年7月21日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告长期分居，导致夫妻感情淡薄，从2014年4月起，双方再无联系，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于原、被告婚生女彭某乙的抚养问题。彭某乙一直随原告生活，在原、被告离婚后继续跟随原告生活为宜。被告作为彭某乙的父亲，应每月向其支付抚养费，现原告未能提供证据证明被告的月收入，结合本地生活水平及小孩实际需要，故酌情被告每月向彭某乙支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告宋某离婚；
二、婚生女彭某乙跟随原告彭某甲生活由其抚育，被告宋某从本判决生效之日起每月十日前支付彭某乙当月抚养费500元至彭某乙独立生活时止；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告彭某甲负担550元，被告宋某负担550元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韦素素
第1页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3239号
罪犯赖正凯，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）中一法刑二初字第439号刑事判决，以被告人赖正凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月5日。
执行机关广东省四会�狱因罪犯赖正凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖正凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬；已缴纳罚金120元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖正凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖正凯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8075号
原告王河真，男，汉族，1968年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人朱代勇，河南若澍律师事务所实习律师。
被告河南省百翼蜂业有限公司。
住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人艾勇，该公司总经理。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
原告王河真诉被告河南省百翼蜂业有限公司（以下简称河南百翼蜂业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王河真委托代理人高佩周，被告河南百翼蜂业委托代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，并约定月利率20‰。后被告未按约定支付利息，原告多次向被告催要，被告至今未还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，收据不等于支付凭证，不能证明原告已经履行了付款义务。原告应当出示借款凭证，确定债务。
经审理查明：2014年1月29日，被告河南百翼蜂业向原告（6217002530001061900）转账支付至被告法定代表人艾勇账户（账号：52×××73）10万元，同日，被告向原告出具10万元借款收据一份。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实有转款凭证及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省百翼蜂业有限公司偿还原告王河真借款本金10万元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河南省百翼蜂业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张卫旦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2099号
原告曾某，女，1990年1月27日生，汉族。
委托代理人张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1986年11月11日生，汉族。
委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告曾某负担。
审判员 张正君
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓晓烨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521财保1号
申请人：李伟东。
被申请人：中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区喜迎门范城6栋2010号。
负责人：马兵团，公司经理。
被申请人：罗海兵。
申请人李伟东与被申请人中十冶集团有限公司湖南分公司、罗海兵运输合同纠纷一案，申请人李伟东于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值730000元的财产，并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人李伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中十冶集团有限公司湖南分公司、罗海兵的银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一六年一月十三日
书记员 李 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第115号
申请人上海梵诚贸易有限公司。
被申请人何旭初。
申请人上海梵诚贸易有限公司（以下简称“梵诚公司”）与被申请人何旭初申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人梵诚公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2554号裁决。梵诚公司称：仲裁期间公司对相关法律规定不清楚，所以未能提交足够证据。公司觉得这些证据系理所当然的，但刘某却在庭审中予以否认，并隐瞒了很多证据。综上，梵诚公司认为仲裁裁决应当予以撤销。
申请人梵诚公司向本院提供如下证据：劳动合同、人事部职位细要、面试信息登记表、考勤记录明细表、员工手册、梵谷漆器绩效考核机制、人事部绩效考核表、2013年工资签收单、其他员工绩效考核表、绩效考核制度各一份。
被申请人何旭初答辩称：其仲裁期间并未隐瞒证据。仲裁期间公司未提供证据，应承担责任。故仲裁裁决正确，不应撤销。
被申请人何旭初未向本院提供证据。
本院经审查认为：梵诚公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定申请撤销仲裁裁决，但梵诚公司并未证明其公司所认为何旭初隐瞒的证据明细，以及该证据如何影响公正裁决。其公司所陈述的事实理由实际系其公司仲裁期间因故未尽举证义务，相关客观事实遭何旭初否认。但该事实理由与其公司所选择的法律依据不能对应，并不关联。故梵诚公司之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海梵诚贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2554号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海梵诚贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第107号
罪犯李刚，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
于年月日作出，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元，北京市东城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初子第00511号刑事判决书，维持原判。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：2012年1月9日凌晨，该犯进入北京市东城区张自忠路3号院内实施盗窃被葛雅楠发现后，该犯为抗拒抓捕采用暴力手段将葛雅楠打伤。
罪犯李刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，2013年8月16日记功、2014年1月18日表扬、2014年7月19日表扬。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年一月九日起至二〇一五年八月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第05号
原告姚淑芳，女，汉族，54岁，住信阳市
委托代理人甄明钢，男，汉族，57岁，系原告姚淑芳丈夫。
委托代理人肖军，信阳市平桥区。
被告信阳市万家灯火物业管理公司
法定代表人周建华，经理。
原告姚淑芳诉被告信阳市万家灯火物业管理公司（以下简称万家灯火公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑芳的委托代理人甄明钢、肖军到庭参加诉讼，被告万家灯火公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚淑芳诉称，原告系被告所属住户，2013年7月13日，由于被告疏于管理，没有按有关规定操作，导致所安装中央空调管道爆裂，造成原告家中漏水，屋内客厅、卧室、厨房、阳台、卫生间大面积积水，房间内木地板、壁纸、吊顶、背景墙、家具、墙体浸泡等不同程度受到严重损失。该事件发生后，原告找到被告要求处理，被告认为应先勘察现场是否属实，而后要求共同委托具有资质的价格认定中心进行评估损失鉴定。信阳市浉河区价格认证中心于2013年8月6日作出了鉴定结论书，确定损失价格为195148元，该结论下达后，被告以种种理由拒赔。由于被告工作疏于管理导致原告计划用作娶媳妇的新房无法使用，婚期待定，有房不能住，原告住房被盗，造成一万元损失，给原告心理、精神上、身体上造成很大损害。为此，依法起诉，请求判令被告停止侵权侵害、恢复原状，赔礼道歉，赔偿原告各项损失250448元。
庭审中，原告为证明其上述诉称主张的事实和理由，出具了下列证据：
1、商品房买卖合同，用以证明原告姚淑芳是万家灯火城市广场第21幢B单元2908号商品房的购买人的事实；
2、信浉价认字（2013）47号损失价格鉴定结论书，用以证明原告的损失为195148元的事实；
3、信阳市浉河区价格认证中心出具的收据、证明价格认证费为5300元的事实；
4、受损房屋照片，证明原告房屋受损的事实；
5、受案登记表，用以证明由于被告疏于管理，原告受到损失的事实。
被告万家灯火公司未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原告姚淑芳购买了万家灯火城市广场小区第21幢B单元2908号住宅楼后，便对房屋进行了装修，由于中央空调管道爆裂，造成原告房屋进水、积水，使原告室内木地板、吊顶、壁纸、家具和墙体遭到浸泡。原告找到被告要求处理。经协商，双方同意共同委托信阳市浉河区价格认证中心对房屋进水、积水给原告的房屋及室内装修、财产造成的损失的价格进行司法鉴定。信阳市浉河区价格认证中心2013年7月13日出具了信浉价认字（2013）047号价格鉴定结论书，鉴定结论：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币195148元，价格认证费为5300元。
另查明，2013年8月28日甄明钢向信阳市公安局老城分局报警称其家中被盗，丢失了价值7000余元的财物。
原告就损失赔偿事宜找被告协商未果，诉至本院，请求1、依法要求被告停止侵权侵害、恢复原状、赔礼道歉；2、依法要求判令被告赔偿原告各项经济损失250448元。庭审中原告放弃第一项诉讼请求，增加诉讼请求7220元，共要求判令赔偿各项经济损失257668元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、价格鉴定结论书及价格认证费收据、照片、公安局受案登记表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告万家灯火公司的中央空调管道爆裂造成原告财产损失的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告的行为已侵害了原告的物权，原告起诉要求被告对其侵权行为承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。原、被告共同委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，对信阳市浉河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院予以确认，对被告侵权给原告造成的损失及价格鉴定费用，被告应据实赔偿。原告主张精神损害赔偿50000元，没有法律依据，不予支持。原告报警称其丢失了价值7220元的财务，要求被告赔偿，没有证据证实，且于本案非同一法律关系，本案不作一并处理。对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告信阳市万家灯火物业管理公司于本判决书生效后五日内赔偿原告姚淑芳财产损失人民币195148元，赔偿价格认证费人民币5300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，原告负担753元，被告负担4307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1484号
原告王宇。
被告何善坤。
本院在审理原告王宇与被告何善坤道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告王宇于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费54元，由原告王宇负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年五月十五日
书记员 冉伟红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第419号
申请执行人深圳市艾德家电业制品有限公司，住所，组织机构代码×××35X。
法定代表人孙炳文，总经理。
被执行人深圳市鑫永能电子有限公司，住所，组织机构代码×××534。
法定代表人廖万强，总经理。
申请执行人深圳市艾德家电业制品有限公司与被执行人深圳市鑫永能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。按照上述法律文书的规定，被执行人应于2015年1月25日前向申请执行人支付货款4万元，由于被执行人没有按时履行上述付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
审 判 员 林 晓 青
代理审判员 江 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐强（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第00007号
申请人：梁建华,男,1958年10月2日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李伟，采石街道办事处工作人员。
被申请人：翁步文,男,1963年7月22日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人梁建华与被申请人梁步文认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，梁建华于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：梁建华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梁建华撤回起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月十九日
书记员 王 堃
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第723号
原告汤红彬，居民。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人郭庆民，董事长。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告汤红彬与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红彬、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红彬诉称，2012年10月30日，我与被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的缔景城第D幢1座3单元402室房屋一幢卖给我，楼款共计330747元，双方约定被告于2012年12月31日前向我交房。合同签订后，我交付了首付款165747元。对欠款165000元，双方约定待该房交房时由我持被告交付的手续以贷款的方式付给被告。但直到我起诉之日被告也未能按照国家规定使该房综合验收合格而交付我居住，截止2014年7月31日为止累计逾期交房577天，我多次与被告协商尽快交接房屋（原告也好准备办理贷款手续），然而被告不能按约定交房也没有交付办理贷款的手续。2014年7月14日，我再次与被告协商交房日期并赔偿逾期交房的违约责任，而被告违反合同约定的万分之三比率而以万分之一计算违约金，为此我与被告不能达成协议，遂诉至法院请求判令被告赔偿逾期交房违约金28690.08元。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，1、我公司对逾期交房的事实没有异议；2、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定交房时间为2013年5月1日，逾期交房按照万分之一计算违约金，对原告提供的商品房买卖合同真实性有异议，其中约定的交房时间及违约金的计算标准均有涂改的痕迹。
经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告以330747元的价格购买被告位于荣成市青山路以北缔景城第D1幢3单元402号房屋。合同签订后，原告依约向被告给付购房款165747元，余款待房屋交付后办理贷款手续。至原告起诉之日，被告仍未交付房屋给原告。
原告提供的商品房买卖合同（原、被告双方签字盖章确认），记载出卖人应于2012年12月31日前交付房屋给买受人使用，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。但该合同中的交房时间2012年12月31日与违约金计算方式万分之3中的数字有涂改痕迹，被告对此份合同不予认可。
被告提供的商品房买卖合同（原、被告双方签字盖章确认），记载出卖人应于2013年5月1日前交付房屋给买受人使用，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，原告对此份合同的真实性有异议，但未提供证据予以证实。
另查明，被告具备商品房预售许可证资质。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。违反合同约定的，应承担相应的违约责任。被告直至起诉之日仍未将房屋交付原告，已构成违约，应向原告支付违约金。本案争议的焦点是违约金数额的核定。本案中，原告提供的购房合同虽有原、被告双方签字印章，但其中约定的交房时间及违约金的计算标准字迹均有涂改的痕迹，不能排除合理怀疑。被告提供的购房合同，亦均有原、被告双方签字印章，其中约定的交房时间及违约金的计算标准字迹完整清晰，原告虽对该合同中其签字真实性有异议，但没有提供证据予以证实。二份合同相比而言，原告提供的商品房买卖合同存有瑕疵，本院不予采信。故被告逾期交房给原告造成的违约金数额应按照被告提供的商品房买卖合同确定的违约时间及标准来计算。违约金天数从2013年5月2日计算至原告诉请的2014年7月31日，共计456天，计算标准按照已付房款的万分之一，每天16.57元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告汤红彬违约金7555.92元（456天×16.57元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担50元，原告汤红彬负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年九月五日
书记员 朴志敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第205号
原告：朱飞萍。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：胡双文。
本院在审理原告朱飞萍与被告胡双文民间借贷纠纷一案中，原告朱飞萍于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱飞萍以双方已自行和解且被告胡双文已履行义务为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱飞萍撤回起诉。
案件受理费195元（已减半），由原告朱飞萍负担。
审判员 张国成
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘星成
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1907-1号
申请执行人莫菊妹，女，1954年10月5日生，汉族，中国人民解放军第6455工厂退休职工，住济南市。
被执行人孔德平，男，1967年4月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人梁莉萍，女，1970年3月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人莫菊妹与被执行人孔德平、梁莉萍民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2338号民事判决书过程中，查明被执行人孔德平、梁莉萍暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2338号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月五日
书记员 张晓静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7219号
罪犯温超成，男，汉族，小学文化，1981年2月16日出生于广西壮族自治区蒙山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月11日作出（2012）沛刑初字第4号刑事判决，以被告人温超成犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年10月10日止），并处罚金人币5万元。未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第699号刑事裁定，对罪犯温超成减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯温超成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯温超成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未履行财产刑，赃款、赃物部分退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯温超成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑、部分赃款、赃物未退出，且系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温超成减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00093号
原告：王国华，女，1966年9月6日生，汉族。
被告：滕元飞，男，1969年10月25日生，汉族。
委托代理人：滕元东（系被告哥哥）。
原告王国华与被告滕元飞财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王国华、被告滕元飞及委托代理人滕元东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国华诉称：宅基地系其与丈夫滕日清夫妻共有财产。2015年8月8日滕元飞在自家门前填土渣，范围到王国华户宅基地面积，并使侵占宅基地面积高出王国华户原宅基地，王国华与滕元飞理论无果，王国华报警并出示了土地建设使用证，民警调解无果。2015年8月11日下午王国华在自家宅基地修建围栏（已将高出部分宅基地面积让出），滕元飞母亲（年事已高）强行阻止并毁坏已建部分，造成王国华人工材料浪费损失，滕元飞报警，派出所民警接警到此调解，滕元飞诬告王国华侵占滕元飞土地，双方纠纷严重无法调解。给王国华及其家人造成严重的精神，损害使得王国华生活受到影响，身心疲惫，无力与其理论，虽起诉至法院，请求判令：一、滕元飞赔偿以下损失：1、精神损失费用1200元；2、人工材料费150元；3、交通费用根据实际使用费用，依据发票。二、要求滕元飞消除侵占，排除妨碍：1、滕元飞在王国华宅基地部分地方填土渣已经高出王国华户原来土地，影响王国华施工（建围墙）；2、王国华在自家宅基地施工，不得以任何形式阻止、干扰。三、本案诉讼费由滕元飞承担。
滕元飞辩称：1、驳回王国华要求赔偿的各项请求；2、驳回王国华要求其承担诉讼费的请求。王国华与滕元飞及滕光明系邻居，随着发展，大家都朝家门口的池塘进行填土，2015年初开始，王国华向滕光明家门口的池塘填土，其行为已经对滕元飞权益造成侵害。
王国华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明王国华与滕日清系夫妻关系，涉案宅基地系夫妻共有财产。3、滕日清户宗地图及宅基地集体土地所有权证复印件各一份，证明王国华宅基地所有权、方位、面积等情况。4、汽车票及出租车发票若干张，证明王国华为了维护自己的合法权益所花费的费用。5、水泥发票一份，证明王国华建围墙所购买的水泥花费。6、接处警情况登记表复印件一份，证明原被告双方因为土地归属权发生纠纷并且报警。7、照片二张，证明被告对原告侵害的情况。
滕元飞对王国华提供的证据材料质证意见如下：对于证据1、2，真实性、合法性、关联性无异议。对于证据3，首先是不合法性，土地使用证是需要村民小组公布张榜等一系列程序之后才是合法的，所以认为王国华的土地使用证是不合法的。土地使用证还存在可疑性，面积不符，按照原告所述原告应该有139.62平方米，而王国华现在说自己所占有的有168平方米，东边的界限到目前本宗地外墙线，所以数据不符。土地使用证还有不合理性，我们家祖祖辈辈都是邻居，中间还隔着一个塘沟，王国华与堂侄子共有这个塘沟子一起填土，现在堂侄子走了，王国华将整个塘沟子霸占了，还侵占到滕元飞的地方。对于证据4、5、6、7，我们不予认可。
滕元飞为支持其辩解向本院提交证据材料：滕元飞宅基地土地使用证原件及复印件一份，并作说明：名字用的是其父亲的，1991年12月30日发放，1999年9月24日经过的核查，法定面积是160平方米，超面积2.83平方米。我们家门前池塘也有块空地，如果我们把那块空地也占为自家所用，那么土地部门就等于重复发了土地使用证，因为这块空地是我们与原告共同使用的。
王国华对滕元飞提供的证据材料进行质证如下，我要求对被告的土地证进行司法鉴定，我认为被告的土地证是新办的，明显与我们老证字迹、公章颜色都不一样。
本院对双方证据认证意见如下：关于王国华提供的证据1、2，滕元飞无异议，本院予以确认。证据3，滕元飞认为，东边的界限到目前本宗地外墙线，本院予以确认；证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5，本院不予认定；证据6，本院予以确认；证据7，没有相关证据予以佐证故真实性无法确认，不能证明被告对原告侵害的情况，不能作为定案的依据。滕元飞提供的集体土地使用证，王国华要求对其进行鉴定，本案是由王国华提起的宅基地排除妨碍纠纷，而不是对滕元飞的宅基地范围确认，且该证据也不是本案的定案依据，故王国华质证要求对滕元飞提供的集体土地使用证鉴定没有必要，本院不予采纳。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：王国华与滕日清系夫妻，宅基地土地使用者为滕日清，其土地《集体土地建设用地使用证》载明：用地面积139.62平方，用途住宅，四至：东至本宗地墙外线；南至本宗地墙外线离路10米；西至本宗地墙外线；北至本宗地墙外线离路1.5米线。王国华户与滕元飞户相邻。双方为相邻区域建围栏（墙），发生纠纷，互不相让，以致成讼。
本院认为：一、财产损害赔偿应当是行为人因过错侵害他人民事权益，而承担的侵权责任。王国华要求滕元飞赔偿精神损失费用1200元及人工材料费用、医疗费及交通费用134元的诉请，没有证据证明与滕元飞相关联，本院不予支持。
二、宅基地和自留地、自留山属于集体所有，其使用权受法律保护。王国华的诉请要求按照其提供的滕日清户《集体土地建设用地使用证》中宗地图上标注的东至位置至外墙线7.9米处，作为滕日清户宅基地外沿，但是该证中四至范围中东至本宗地墙外线，即建筑物的外墙边沿，宗地图中标注的墙外线向东7.9米系空地，非王国华户宅基地外沿，且没有证据证明滕元飞对王国华宅基地有妨碍的行为，故王国华要求滕元飞在王国华宅基地部分地方填土渣已经高出王国华户原来土地，影响王国华施工（建围墙）的消除侵占，排除妨碍的诉请以及王国华在自家宅基地施工，要求滕元飞不得以任何形式阻止、干扰的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十一月三日
书记员 柳婷婷
（第4页）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第526号
原告解某，个体业主。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月17日受理了原告解某与被告周某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告于2006年1月份认识，2006年9月份登记结婚，2007年9月1日生一女儿“解家宜”，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。本院在审理原告解某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 田 静
代理审判员 姜玉洁
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3920号
原告戴＊，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告易a，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
被告易b，男，1932年7月11日出生，汉族，居民。
被告张＊，女，1937年3月10日出生，汉族，农民。
上列三被告委托代理人（特别授权）陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
戴＊与易a、易b、张＊分家析产纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴＊及其委托代理人周涛，被告易a、易b及三被告委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴＊诉称，原告与被告易a经法院判决离婚时，因位于浏阳市淳口镇同辉村竹山嘴片齐心组496号房屋权属可能涉及其他家庭成员，故未作出处理。因原告对该房屋享有份额，故请求人民法院对该房屋进行分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告易a辩称，本案诉争房屋系被告父母在将位于塘泉村的旧房出卖后新建的，新建房屋时，原告及被告均未出资出力。被告父亲系退休干部，每月有固定的退休金，加上其姐的资助，最终将房屋建成。原、被告与被告父母并未共同生活，在经济上亦是彼此独立的。原告所述房屋系被告父母的财产，与原告无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告易b、张＊辩称，本案诉争房屋系两被告将旧房出卖后所建，建房资金除售房款外，还有被告易b的退休金及被告易b姐姐的资助。建房时，原告及被告易a均在外打工，但其劳动收入并未用于贴补家用。原告对家庭没有任何贡献，更没有为建房出资出力，原告无权要求对该房屋进行分割。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告易b、张＊系被告易a父母，原告系被告易a前妻。原告与被告易a于1997年5月28日在原浏阳市山田乡人民政府登记结婚，1999年10月12日生育男孩易c。因夫妻感情不和，本院于2013年6月4日作出（2013）浏民初字第419号民事判决书，判决准许被告易a与原告离婚。因位于浏阳市淳口镇同辉村竹山嘴片齐心组496号房屋的权属可能涉及其他家庭成员，故本院在该案中对该房屋未作处理，并明确相关权利人可以另案主张。原告遂于2013年11月11日向本院提起分家析产之诉。
另查明，1、本案诉争房屋由被告易b经手建于2002年，并以被告易a的名义办理了村民建设用地许可证，但未办理房屋所有权证。2、原告与被告易a婚姻关系存续期间，家庭成员有原告、三被告及小孩易c。3、原告于2013年12月18日向本院申请庭外和解时间3个月。
诉讼中，原告称本案诉争房屋现值25万余元，三被告称该房屋现值8万余元，但双方均未在本院指定的期限内向本院申请价值评估。三被告称该房屋系被告易b、张＊夫妇所有，与原告及被告易a无关，但未提交充分证据予以证实且原告不予认可。
本院认为，家庭共同财产是家庭成员共同生活期间共同创造或添置的财产。本案诉争房屋虽系被告易b经手所建，但建于原告与被告易a婚姻关系存续期间，建房时原告系三被告的成年家庭成员之一。该房屋系原告及三被告共同生活期间共同创造，且以被告易a的名义办理了村民建设用地许可证，应当认定为家庭共同财产。现原告与被告易a的婚姻关系已经解除，原告与三被告已失去了共同生活的基础，故原告据此请求对诉争房屋予以分割，本院依法予以准许。因原、被告对诉争房屋估价不一致且均未申请价值评估，根据有利于生活及不损害财产价值的原则，本院依法对该房屋进行实物分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于浏阳市淳口镇同辉村竹山嘴片齐心组496号两层两间半房屋1栋中一楼东侧靠南边卧室、卫生间、靠南边厨房归戴＊所有；门口地坪、一楼客厅归戴＊、易a、易b、张＊共有、使用；其余房间归易a、易b、张＊所有。
本案受理费1800元，减半收取900元，由戴＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年五月四日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第838号
原告陈永禄，男，汉族，农民。
被告冯荣锋，男，汉族，农民。
原告陈永禄与被告冯荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永禄到庭参加诉讼，被告冯荣锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永禄诉称，2013年7月10日，被告冯荣锋以做生意资金周转为由，向原告陈永禄借款61000元，约定每月以600元计算利息，借期为半年，于2013年年底归还；被告冯荣锋按约定支付1个月的利息；到期后，原告陈永禄多次催收未果，至今分文未归还。
请求法院判令1、被告冯荣锋归还原告陈永禄借款本金61000元及从2013年8月11日至借款61000元还清日止每月600元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯荣锋未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告冯荣锋向原告借款61000元，同时被告冯荣锋出具内容为“今欠陈永禄人民币陆万壹仟元整（￥61000元），于2013年年底付清（月息1分），息钱每月陆佰（600元）”的《借条》一张给原告，被告冯荣锋借取原告61000元后，按约定利息支付原告利息至2013年8月10日。以上事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案被告冯荣锋出具给原告《借条》并借取《借条》所载61000元款项后，原、被告双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系内容清楚、形式合法、有效，受法律保护。被告冯荣锋借取《借条》所载款项后，就负有按约归还借款及支付合法利息的义务，被告至今未归还借款及支付约定利息属违约，应承担继续归还借款及支付约定利息的违约责任。原告要求被告冯荣锋归还借款本金61000元及从2013年8月11日至借款61000元还清日止每月利息600元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯荣锋应于本判决生效后五日内偿还原告陈永禄借款本金61000元及自2013年8月11日起至本判决确定的履行日止每月600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理707元，由被告冯荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一四年四月十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第838号
原告李某甲，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。
被告姜某甲，男，汉族，1982年生，住山东省武城县，原籍黑龙江省庆安县。
原告李某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告姜某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍，于2007年2月1日在黑龙江省庆安县登记结婚。于2006年生一女，取名姜某乙，于2010年生次女，取名李某乙，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告有酗酒、赌博的恶习，从不关心孩子和家庭。原被告于2013年7月15日签下离婚协议。被告于2014年正月14离家出走至今未回，两人已无和好可能，现向法院起诉，要求判令原被告离婚，原告抚养次女，被告抚养长女，被告承担诉讼费用。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2007年2月1日在黑龙江省庆安县民政局登记结婚。长女名姜某乙，次女名李某乙于2010年出生，以上有原告提供的结婚证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告李某甲起诉与被告姜某甲离婚，但原告李某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，因此，应不准原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 李 真
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第608号
原告：李峰。
委托代理人：李华清。
被告：山东泰安交通运输有限公司，地址：泰安市泰山区迎胜路1号。
法定代表人：邹兰东职务：董事长
委托代理人：刘洪波，公司职工。
被告：杜兆华，山东泰安交通有限公司驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街1282号。
负责人：董和祥职务：经理
委托人代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告李峰与被告山东泰安交通运输有限公司、杜兆华、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告李峰于2014年5月7日申请撤诉。
本院认为：原告李峰自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回对被告山东泰安交通运输有限公司、杜兆华、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告李峰负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年五月七日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3182号
原告王岩。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告鲁京罡。
原告王岩与被告鲁京罡民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兴波到庭参加了诉讼，被告鲁京罡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2011年9月12日，被告鲁京罡向原告王岩借款人民币5000元。后因原告急需钱用，多次催要该借款，被告以种种借口拒付。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告鲁京罡偿还借款本金5000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告鲁京罡无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年9月12日，被告鲁京罡因急需用钱向原告王岩借款现金5000元，并为原告王岩出具借条一份。借条内容为：今借王岩人民币伍仟元整（￥5000.00元）。将于2011年9月20号还清。借款人：鲁京罡2011.9.12。后经原告催要，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。
另查明，原告与被告系亲属关系，被告的父亲系原告的叔舅。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告鲁京罡向原告王岩借款5000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告鲁京罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁京罡于本判决生效后十日内偿付原告王岩借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告鲁京罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1238号
原告林某某，女，1973年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告岡崎某，男，1956年8月30日出生，日本国民，原住日本枥木县，现具体住址不祥。
原告林某某与被告岡崎某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告岡崎某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年7月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告岡崎某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年7月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第4166号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告岡崎某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告岡崎某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12729号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告魏绍成，男，43岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告魏绍成物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2015号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族。
被告尚飞，男，1981年3月23日出生，汉族，农民。
被告闫晓丽，女，1981年5月15日出生，汉族，农民。
被告尚喜民，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。
被告尚国锋，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被告尚富城，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告尚飞、闫晓丽、尚喜民、尚国锋、尚富城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼。被告尚飞、闫晓丽、尚喜民、尚国锋、尚富城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告尚飞于2010年4月15日向原告�款40000元，约定利率10.17‰，到期日为2011年4月10日。被告闫晓丽为共同借款人。尚喜民、尚国锋、尚富城为借款担保人。截止2014年4月22日尾欠贷款本金27320.97元，利息17212.17元，本息合计44533.14元。现要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告尚飞、闫晓丽、尚国锋、尚富城、尚喜民未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将贷款发放给被告尚飞、闫晓丽。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社借款合同，证明尚飞系借款人，被告闫晓丽为共同借款人。担保人为尚喜民、尚国锋、尚富城。
3、证明一份，证明截止到2014年4月22日，结欠本金27320.97元，利息为17212.17元。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、证明经庭审质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告尚飞于2010年4月15日向原告贷款40000元，约定月息10.17‰，到期日为2011年4月10日。被告闫晓丽为共同借款人。尚喜民、尚国锋、尚富城为借款担保人。截止2013年12月10日尾欠贷款本金27320.97元，也未偿还以后的利息。
本院认为，被告尚飞、闫晓丽作为借款人在原告处贷款，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。尚喜民、尚国锋、尚富城为借款担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚飞、闫晓丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27320.97元及利息（按约定的利率支付自2013年12月11日起截止本判决生效本院确定履行期限届满之日的利息）。
二、尚喜民、尚国锋、尚富城承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费913元（原告已预交），减半收取456.50元，由被告尚飞、闫晓丽负担。被告尚喜民、尚国锋、尚富城承担连带偿还责任。被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年七月十五日
书记员 周 磊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第383号
原告刘淑芳，女，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘淑芳诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初322号
原告：叶正敏。
被告：温岭市浙一鞋业有限公司。
法定代表人：黄福林。
原告叶正敏与被告温岭市浙一鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告温岭市浙一鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶正敏起诉称：被告温岭市浙一鞋业有限公司委托原告进行绣花加工。2015年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款17500元，由被告出具欠条一份为据，并约定于2015年5月5日付清。后被告仅支付8000元，尚欠9500元经原告多次催讨未果。现原告叶正敏起诉请求判令被告温岭�浙一鞋业有限公司立即支付货款9500元，并赔偿自2015年5月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息损失。
原告叶正敏为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年4月29日，原、被告双方经结算，被告欠原告加工款17500元的事实。
被告温岭市浙一鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告温岭市浙一鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告温岭市浙一鞋业有限公司委托原告进行绣花加工。2015年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款17500元�由被告出具欠条一份为据，并约定于2015年5月5日付清。后被告仅支付8000元，尚欠9500元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告叶正敏为被告温岭市浙一鞋业有限公司加工产品，双方所形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效,被告应当按约及时支付加工款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。双方约定加工款到2015年5月5日前付清，现被告违约，故原告损失应自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市浙一鞋业有限公司于本判决�效后十日内支付给原告叶正敏加工款9500元，并赔偿原告自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告温岭市浙一鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政�，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 庄祎俐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1021号
申请执行人李上椒。
被执行人梁祥赞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第194号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人李上椒与被执行人梁祥赞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人梁祥赞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梁祥赞交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2400元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁祥赞外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁祥赞的财产情况，发现被执行人梁祥赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人梁祥赞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁祥赞有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁祥赞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1021号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第227号
罪犯黄春飞，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月17日以（2009）南市刑一重字第2号刑事判决，认定被告人黄春�犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院于2010年5月5日以（2010）桂刑三复字第14号刑事判决，维持并核准对黄春飞的一审判决。判决生效后，于2010年8月26日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。服刑期间刑期变动情况：2013年2月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄春飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2012、2013年度监狱表扬�累计奖励分134分，确有悔改表现，建议将罪犯黄春飞的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄春飞确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春飞在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄春飞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 �丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00600号
原告张燕。
被告武汉宇泰能源环保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）16层7室。
法定代表人蒋阗朵，经理。
原告张燕与被告武汉宇泰能源环保有限公司（以下简称宇泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告宇泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年1月，原告张燕将花草出租给被告宇泰公司。2014年3月31日，经原、被告进行结算，确认被告宇泰公司应向原告张燕支付花草景观租金2100元。此后，原告张燕多次向被告宇泰公司催讨欠款未果。故原告张燕诉至法院，请求判令：1、被告宇泰公司向原告张燕支付租赁费2100元；2、本案诉讼费由被告宇泰公司承担。
被告宇泰公司未到庭参加诉讼并未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原、被告口头约定，由原告张燕将花草租赁给被告宇泰公司作为景观摆放，租赁费为700元／月。被告宇泰公司租赁花草三个月后，于2014年3月31日在原告张燕出具的“收款收据”上盖章，确认下欠原告张燕3个月花草租赁费2100元。后原告张燕多次向被告宇泰公司催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张燕提交的“收款收据”、原告张燕陈述予以证实，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以口头形式形成的花草租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告张燕已按合同约定为被告宇泰公司提供花草租赁服务，全面履行了自己的义务。经被告宇泰公司确认租赁费共计2100元，被告宇泰公司至今拖欠此款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，原告张燕要求被告宇泰公司清偿欠款2100元于法有据，其该项诉请本院予以支持。被告宇泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉宇泰能源环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕偿付欠款2100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用306元，合计356元由被告武汉宇泰能源环保有限公司负担（此款原告张燕已预付，被告武汉宇泰能源环保有限公司应随上述判决款项一并支付原告张燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周汉云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶长青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1685号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日21时12分，被告人陈某酒后驾驶号牌为皖AXXX**的小型汽车至本区扶兰路西渡沿江路东约100米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇浓度为1.13mg／ml，认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2642号
原告丁某甲，男，生于1993年3月11日，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人白某甲，女，生于1968年6月21日，汉族。
被告王某甲，女，生于1992年1月26日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
原告丁某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，原、被告经人介绍相识；2015年4月16日登记结婚，并举行了结婚仪式；原告因结婚支出各项费用共计25万元；婚后不到一个月，被告就回娘家居住，原告多次到被告家去叫被告，被告均以无法共同生活为由拒绝回家；原、被告办理结婚事宜支出25万元，造成原告家庭生活困难。原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，现原告诉至法院，要求与被告王某甲离婚，并要求被告王某甲返还彩礼10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、中国建设银行存款单1份，用以证明原告多次给付被告彩礼的数额，并证明被告与原告结婚的目的不是为了共同生活，而是骗取原告的钱财；
3、原告代理人对李某甲的询问笔录1份，用以证明原告给付被告彩礼的数额；
4、中牟县广惠街街道办事处后潘庄村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告结婚造成原告家庭生活困难；
5、证人李某甲、彭某甲、娄某甲的当庭证言各1份；
6、郑州大学第一附属医院彩色超声报告单1份、检查单1份，用以证明原告不存在被告所说的男性疾病多年。
被告王某甲辩称：原、被告婚前缺乏了解，且原告患有男性生理疾病多年，两人确实无法在一起共同生活，故被告同意与原告离婚，但原告要求被告返还彩礼10万元，无事实根据及法律依据；原、被告从订婚到双方举行结婚仪式，被告前后共收到原告给付的礼钱4万元，原告称因置办婚礼花费25万元导致原告家庭生活困难不属实；原、被告双方早已登记结婚，并在一起长时间共同生活，被告没有经常回娘家居住，偶尔回娘家几次也是原告将被告轰回去的；因结婚前原告患有严重的男性疾病多年，在两人结婚之前，原告一直向被告隐瞒重要事实，欺骗被告与之结婚，婚后两人无法过正常的夫妻生活，严重侵犯了被告的配偶权；现原告因自己的过错起诉被告离婚，明显是对被告青春赤裸裸的践踏，使被告从此背负“二婚茬”的恶名，原告的种种行为给被告造成了极大的精神痛苦和伤害，故被告要求原告赔偿精神损失费10万元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、原、被告之间的谈话录音1份；
2、郑州大学第一附属医院出具的出院证复印件1份；
3、照片10张。
以上证据用以证明原告在结婚之前�有男性生理疾病多年，欺骗被告结婚，婚后因原告的过错导致两人无法正常生活，严重侵犯了被告配偶权的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该证据恰恰证明了原、被告结婚多日；对证据2的合法性有异议，认为该存款单是被告丢失的，并且存款日期是原、被告结婚之前，该款系被告的婚前个人财产，与本案无关；对证据3有异议，认为证人李某甲与原告系亲属关系，其作证的内容不属实；对证据4有异议，该证明无村委会负责人签字，并且存在字压章的情况，无法证明原告负债及家庭生活困难；对证据5有异议，认为三位证人均系原告亲属或街坊，且证明内容均是道听途说，证人证言均不属实；对证据6真实性无异议，但该证据恰恰证明了原告患有男性疾病。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告提交的录音笔录避重就轻，不�证明被告的目的；对证据2真实性无异议，但认为住院证上写的是自愿入院而非有病住院，住院时间为2015年5月21日与原告提交的检查报告单相互印证，原告的检查结果为正常；对证据3真实性无异议。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的证据2，该存款单上显示的姓名为被告王某甲，无法证明系原告给付被告的彩礼，故对原告的证明目的不予采纳；对证据3、5，证人与原告均具有法律上利害关系，且证人对原告给付被告买三金的钱只是听说，也并未亲自经手原告给付被告的磕头礼、送好、见面的礼钱，故对该组证据不予采信；证据4上加盖有中牟县广惠街街道办事处后潘庄村村民委员会的印章，本院予以采信；证据6能够与被告提供的证据2相互印证，本院予以采信；被告提供的证据1系录音资料，无其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年12月份经人介绍相识，2015年4月6日举行结婚仪式，2015年4月16日登记结婚，婚后无子女；原、被告婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住；2015年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。
另查明：原告为与被告结婚，给付被告彩礼4万元。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后原、被告因琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，足以证明原、被告的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记�续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告结婚，给付被告彩礼4万元，导致原告生活困难，有中牟县广惠街街道办事处后潘庄村村民委员会出具的证明为证，且被告结婚三个月后便回娘家居住，原、被告在一起共同生活时间较短，故本院结合本案的实际情况及原、被告的经济状况，酌定由被告返还原告彩礼2万元。被告要求原告给付精神损失费10万元，无事故根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被�王某甲离婚；
二、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告丁某甲彩礼二万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵燕平
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执254号
申请执行人张和跃，男，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人李成方，男，汉族，湖南省辰溪县人。
本院在执行张和跃与李成方民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2015）永民初字第1126号民事调解书确定：一、被告李成方自愿于2015年11月30日前一次性给原告张和跃偿还借款本金及利息4830000元；二、案件受理费22720元，原告自愿负担。本案在执行过程中查明被执行人李成方暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终354号
上诉人（原审原告）陕西富德人力资源有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路170号象牙公寓1幢2单元22201室。
法定代表人王效锋，总经理。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁塔区雁环路。
法定代表人田利萍，局长。
委托代理人雷剑良，该局工作人员。
委托代理人杨景乔，该局工作人员。
原审第三人郭利，女，汉族。
上诉人陕西富德人力资源有限公司(以下简称富德公司)因与被上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）、原审第三人郭利劳动和社会保障行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富德公司的法定代表人王效锋、被上诉人雁塔区人社局的委托代理人杨景乔、原审第三人郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原审法院经审理查明，2016年5月31日，郭利向雁塔区人社局提出工伤认定申请，雁塔区人社局依法受理其工伤认定申请，依照法定程序，向富德公司送达了《工伤认定立案调查通知书》（雁人社工调字[2016]第51号），要求其提交营业执照复印件、事故调查报告或情况说明及相关证据、与当事人是否存在劳动关系的情况说明、医疗救治的情况说明等材料。富德公司收到通知书后向雁塔区人社局提交了富德公司营业执照复印件及情况说明。雁塔区人社局于2016年8月1日作出雁人社工认字[2016]第40号工伤认定决定通知书，对郭利工伤予以确认，并于2016年8月1日、2日分别送达给富德公司及郭利。
原审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第19条之规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包�事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。”本案中，郭利在向雁塔区人社局申请工伤认定时提交了工伤认定申请表、劳动合同书、医疗诊断证明，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”以及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，用人单位应当承担证明否定工伤的举证责任。本案中，雁塔区人社局依法向第三人进行调查，并有王某某及孙某的证人证言以及医院的诊断证明相佐证。富德公司在收到雁塔区人社局的立案调查通知书后仅提供情况说明，但未提交相应证据证明郭利所受伤害不是工伤，依法应承担举证不能的法律后果。综上，雁塔区人社局于2016年8月1日作出雁人社工认字[2016]第40号工伤认定决定通知书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。富德公司的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回陕西富德人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由陕西富德人力资源有限公司负担。
上诉人富德公司不服一审判决上诉称，华润万家相关人员告知上诉人，当天出售鸡蛋区并未发生任何事故，且经华润万家工作人员查询当天下午鸡蛋区无销量，证明郭利在《工伤认定申请表》中所述�事实不符。郭利提交的证人孙某的证言没有身份证复印件，且被上诉人未对该证言进行核实，故该证言不能作为证据使用。证人王某某系郭利的丈夫，且其当时并未在现场，其证言亦不能作为证据使用。上诉人的调查笔录仅是对郭利的询问，没有调查走访记录，无法作为证据使用。上诉人在法定期限进行调查，并及时提交书面情况说明，不应承担举证不能的后果。被上诉人未提交充分有效的证据证明郭利受伤的时间、地点、受伤原因等基本事实，其作出的工伤认定违法。一审判决引用的《工伤保险条例》第十九条的内容与实际条文内容不一致，一审法院认定事实不清，对法律规定片面理解及错误适用。故请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初312号行政判决，依法改判撤销被上诉人作出的雁人社工认字[2016]第40号《工伤认定决定通知书》或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雁塔区人社局答辩称，被上诉人作出的雁人社工认字[2016]第40号《工伤认定决定通知书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决结果正确，应予维持。
二审庭审中上诉人富德公司提交了以下证据：1、证人杨某的书面证言，证明郭利并不是称鸡蛋时受伤的，杨某也不清楚她是怎么受伤的。2、录音资料，证明上诉人法定代表人与格润牧业业务经理李某通话，事发当天郭利所负责销售的鸡蛋没有销量。被上诉人认为两份证据在工伤认定过程中均未提交，故对该两份证据均不予认可。原审第三人针对证据1质证认为其确实打电话告知杨某摔伤一事，但并未告知杨某是在包菜时摔伤的，对证据2认为其受伤与鸡蛋有没有销售无任何关系，故对证据不予认可。对以上证据本院认定如下：上诉人提交�证据1在一审中无正当理由没有提交，已超过举证期限，本院不予采纳。上诉人提交的证据2系上诉人与他人通话的录音，无法证实通话人员身份，该证据内容也不能证明郭利当天未在卖场受伤，故对该证据本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人向被上诉人提出工伤认定时，提交了《工伤保险条例》第十八条规定的申请材料。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，用人单位不认为是工伤的，应承担举证责任。被上诉人受理工伤认定申请后，依法进行了调查。上诉人在收到立案调查通知书后，向被上诉人提交了情况说明，但并未提交证明原审第三人受伤并非工伤的证据。关于上诉人认为事发当天郭利负责的鸡蛋区没有销量，因此郭利并非从事鸡蛋销售时受伤，郭利虽负责鸡蛋销售，但其受伤不以鸡蛋是否售出为前提，上诉人提出事发当天该区域未发生事故没有证据证明，上诉人认为郭利并非工伤的意见缺乏事实依据和法律依据。被上诉人在上诉人未能举证证明郭利并非工伤的情况下，根据证人孙某、王某某的证言及医院的诊断证明等证据认定郭利系工作时间、工作地点受伤符合法律规定，故被上诉人作出的雁人社工认字[2016]第40号《工伤认定决定通知书》并无不当。一审判决引用《工伤保险条例》第18条规定时，写为第19条，但内容引用正确，应属笔误，予以指正。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西富德人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王玉荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4717号
原告：王修磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：李朝发，男，1987年2月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：李国山，男，1950年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告王修磊与被告李朝发、李国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修磊及其委托诉讼代理人陈宗超到庭参加诉讼。被告李朝发、李国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款5万元及银行贷款利息。事实和理由：原告与被告李朝发系好朋友。2013年3月26日，被告李朝发向原告借款5万元，并由被告李朝发的父亲被告李国山提供连带担保。此后原告多次催要借款未果。
被告李朝发、李国山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2013年3月26日，被告李朝发向原告王修磊出具借据一份，载明：“今借到王修磊人民币伍万整，用于生意周转，并承担银行贷款利息”。被告李国山在该借据上签名，为该借款提供了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李朝发向原告借款并由被告李国山提供担保后，被告李朝发未能及时偿还，作为保证人的被告李国山也未按照约定向原告承担担保责任，故两被告应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝发于本判决生效之日起10日内偿还原告王修磊借款5万元及利息（自2013年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），被告李国山承担连带偿还责任；
二、被告李国山承担担保责任后，有权向被告李朝发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李朝发负担；此款已由原告垫付，由被告李朝发于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李国山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 玥
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1562号
原告：黄某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住龙山县。
被告：田某某，男，1985年11月18日出生，土家族，住龙山县。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 彭保平
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初706号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵卫平，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,583.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,583.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第92号
原告：宁波东海银行股份有限公司。
法定代表人：刘元。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：张勇。
被告：盛国富。
被告：苏映。
被告：象山伟明服饰有限公司。
法定代表人：王宇伟。
被告：王宇伟。
被告：李军。
原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）为与被告盛国富、苏映、象山伟明服饰有限公司（以下简称伟明公司）、王宇伟、李军金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序审理。原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宇伟在宁波宏利集团有限公司持有的2%股份（出资额人民币1000000元），申请保全价值为500000元，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告伟明公司已关闭，被告盛国富、苏映、王宇伟、李军下落不明，本院于2014年1月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向五被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告盛国富、苏映、伟明公司、王宇伟、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行起诉称：2012年6月6日，被告盛国富向原告提出500000元的借款申请，被告王宇伟、李军分别出具《连带保证承诺书》一份，承诺对被告盛国富自2012年6月6日至2015年6月6日期间在原告处发生的500000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、付息、罚息，以及银行因实现债权所支付的一切费用，保证期限为上述业务到期之日起二年。同日，苏映向原告出具《承诺书》一份，承诺其与被告盛国富系夫妻，对借款知情，且愿意共同承担偿还责任。2012年6月15日，象山县绿叶城市信用社股份有限公司（原告的前身，以下简称绿叶信用社）与被告盛国富、伟明公司签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告盛国富向绿叶信用社贷款500000元，借款期限为2012年6月15日至2013年6月5日；借款利率为固定利率，月利率为7.29‰，按月结息，结息日为每月20日；若借款人出现违约，从违约之日起按罚息利率计收借款利息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；被告伟明公司自愿为被告盛国富的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期间和借款履行其届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，保证人对上述费用承担连带保证责任；以及其他权利义务内容。同日，绿叶信用社依约向被告盛国富发放了贷款500000元。被告盛国富借款后未按约付息，到期后也未归还本金。被告苏映未履行共同还款责任，除被告王宇伟于2013年7月14日归还借款本金96619.90元外，被告伟明公司、李军亦未承担连带清偿责任。现请求判令：（1）被告盛国富、苏映立即共同偿还原告借款本金403380.10元，并支付利息、罚息、复利27344.18元（暂算至2013年12月19日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）以及支付原告为实现债权而发生的律师费6000元；（2）被告伟明公司、王宇伟、李军对被告盛国富的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃对律师费的请求。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）《保证担保借款合同》一份、《连带保证承诺书》两份和《承诺书》一份，用以证明被告盛国富向原告借款500000元，约定借款利息、罚息、复息、还款期限、违约责任等权利义务以及被告伟明公司、王宇伟、李军提供连带责任保证及约定担保范围、保证期间等，被告苏映承诺共同还款的事实；（2）借款借据一份，用以证明原告已发放贷款500000元的事实；（3）利息清单一份，用以证明截止2013年12月18日，被告盛国富拖欠借款本金403380.10元及利息、罚息、复利27344.18元的事实。
被告盛国富、苏映、伟明公司、王宇伟、李军未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告盛国富、苏映、伟明公司、王宇伟、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并由此认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告盛国富、伟明公司订立《保证担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向盛国富发放贷款，借款到期后，被告盛国富未能还本付息，应按约承担违约责任。被告苏映向原告出具《承诺书》，理应承担共同还款责任。被告伟明公司、王宇伟、李军为被告盛国富向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告盛国富、苏映共同归还借款本金403380.10元，并支付利息以及要求被告伟明公司、王宇伟、李军承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告盛国富、苏映、伟明公司、王宇伟、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛国富、苏映于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金403380.10元，并支付利息、罚息、复利27344.18元（暂算至2013年12月19日，以后利息、罚息、复利按《保证担保借款合同》约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告象山伟明服饰有限公司、王宇伟、李军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山伟明服饰有限公司、王宇伟、李军承担担保责任后，有权向被告盛国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费7760元，财产保全费3020元，合计10780元，由被告盛国富、苏映负担，被告象山伟明服饰有限公司、王宇伟、李军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一四年四月三十日
代书 记员 沈文军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2952号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执817号
申请人常州市佳尔佳商贸有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道东风民营工业园28-12号。组织机构代码57033483-8。
法定代表人周银四，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郑文英，女，1972年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人常州市佳尔佳商贸有限公司与被执行人郑文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016)苏0492民初472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币92230元，支付执行费1284元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0492民初472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1154号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告陈健兵，男，汉族，住双峰县。
被告吕学英（系被告陈健兵之妻），女，汉族，址址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈健兵、吕学英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告陈健兵、吕学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告陈健兵、吕学英于1999年8月至2008年12月分三次向原告下辖的原杏子、香铺坳、永丰信用社立据借款88100元用于做生意，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率及借款期限。贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告陈健兵、吕学英偿还原告贷款本金88100元、利息80098元及后段利息，并由上述被告承担诉讼费用。
被告陈健兵、吕学英未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、被告吕学英于1999年3月31日向原告下辖的原杏子信用社立据转借借款4000元，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.3125‰，约定2000年8月1日到期，利息已偿还至2007年3月31日。借款到期后，原告多次催讨，被告于2016年4月26日偿还本金3900元，经计算至2017年4月20被告吕学英共结欠原告本金100元、利息2942元；2、被告陈健兵于2008年5月15日向原告下辖的原香铺坳信用社立据借款80000元用于做生意，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率11.01‰，约定2010年5月15日到期，利息已偿还至2010年9月27日。借款到期后，原告多次催讨未果，经计算至2017年4月20被告陈健兵共结欠原告�金80000元、利息70347元；3、被告陈健兵于2008年12月3日向原告下辖的原永丰信用社立据借款10000元用于做生意，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率9.9‰，约定2009年1月3日到期，利息已偿还至2011年4月20日。借款到期后，被告于2013年9月5日偿还本金2000元，经计算至2017年4月20被告陈健兵共结欠原告本金8000元、利息6809元。另查明被告陈健兵、吕学英系夫妻关系。上述借款发生在其婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告陈健兵、吕学英对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子、香铺坳、永丰信用社分别与被告陈健兵、吕学英所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告陈健兵、吕学英理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告陈健兵、吕学英未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告陈健兵被告吕学英系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健兵、吕学英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金88100元及利息80098元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告陈健兵、吕学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 李文祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初880号
原告：何俊洪，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省峨眉山市。
被告：广安邓家酒业有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇牌坊新村。
法定代表人：罗丹。
被告：四川省博览经济发展有限公司，住所地：成都市锦江区庆云南街69号3栋8楼801号。
法定代表人：梁智洋。
本院在审理原告何俊洪诉被告广安邓家酒业有限公司、四川省博览经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广安邓家酒业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，虽然被告广安邓家酒业有限公司在高新区新会展中心有展台进行宣传推广，但被告广安邓家酒业有限公司与何俊洪德交易地点并不在高新区，而是原告指定的位于成都市郫都区的其住址地，依据《中华人民共和国合同法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告广安邓家酒业有限公司住所地广安市广安区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至广安市广安区人民法院。
本院经审理查明，本案系买卖合同纠纷，原告于2016年2月3日在成都市世纪城新会展中心购买了被告广安邓家酒业有限公司销售的金额为80000元的产品，并于现场即时结清货款，对此原告提供证据被告广安邓家酒业有限公司出具的收款收据和出门条，以及银行回执单予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或约定不明确……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定，本案中，原被告交易行为地成都市世纪城新会展中心属于成都高新区的管辖范围，故成都高新区人民法院对本案均具有管辖权。因此原告何俊洪向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广安邓家酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 王炼石
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更250号
罪犯陈杰，曾用名何江，男，1992年6月21日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化,农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
武胜县人民法院于2015年4月28日以（2015）武胜刑初字第41号刑事判决:以陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元；共同退赔60.07万元,判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年9月25日至2027年3月24日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯陈杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈杰的减刑建议有异议，建议在报请减刑六个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第41号认定：2014年6月至9月期间，陈杰伙同张强、周斌、杜宜波先后在贵州省、重庆市、广安市等地多次盗窃挖机显示屏、电脑主板等，价值100余万元。被告人具有坦白情节，被盗赃物退发还给各被害人，可酌定从轻处罚。服刑期间罪犯陈杰在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年9月至2017年4月累计获表扬4个，2016年获监狱改造积极分子,获专项加分60分；该犯罚金10万元，共同退赔60.07万元未履行；该犯属于有部分履行能力履行罚金及退赔赃款而没有履行，属非从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯陈杰的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬、2016年获监狱改造积极分子,获专项加分60分，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓