安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04054号
原告：李氏，女，1965年7月19日出生，汉族，农民。
原告：秦玉龙，男，1998年8月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：李氏，女1965年7月19日出生，汉族，农民。系秦玉龙的母亲。
原告：秦雪利，女，1987年9月15日出生，汉族，农民。系李氏的女儿。
原告：秦苗苗，女，1989年7月4日出生，汉族，农民。系李氏的女儿。
原告：李莉，女，1991年8月3日出生，汉族，农民。系李氏的女儿。
原告：秦连玉，男，1932年2月19日出生，汉族，农民。系李氏的公公。
原告：蒋兰英，女，1932年1月15日出生，汉族，农民。系李氏的婆婆。
上述七原告共同的委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：蒋立周，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王文起，男，1948年11月9日出生，汉族，农民。
被告：秦连华，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告李氏、秦玉龙、秦雪利、秦苗苗、秦连玉、蒋兰英与被告蒋立周、王文起、秦连华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李氏、秦雪利及原告李氏、秦玉龙、秦雪利、秦苗苗、李莉、秦连玉、蒋兰英共同的委托代理人李伟，被告蒋立周及其委托代理人李景合、被告王文起、被告秦连华及其委托代理人樊明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称：被告蒋立周和被告秦连华均系包工头，从事房屋工程建设，被告蒋立周、秦连华承包了被告王文起的房屋建设工程，原告李氏的丈夫秦继堂系被告蒋立周、秦连华雇佣的工人，从事瓦工工作。2014年11月19日下午，秦继堂和其他工友在被告王文起在建楼房二楼施工时，从二楼掉落摔伤致死。由于秦继堂系被告蒋立周、秦连华的雇员，在提供劳务过程中死亡，被告蒋立周、秦连华作为接受劳务者依法应当对秦继堂的死亡后果承担赔偿责任。被告王文起作为工程建设项目的发包方，选择不具有安全生产条件和建筑资质的蒋立周、秦连华施工，对事故的发生也具有不可推卸的过错，依法应与蒋立周、秦连华承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币272671.34元，三被告互负连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的户口簿复印件；3、临泉县瓦店镇吴庄村民委员会证明。表明七原告的自然状况，七原告均系死者秦继堂的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据：1、2014年11月22日签订的《调解协议》；2、被告王文起的户籍登记信息；3、死者秦继堂的火化证；4、申请法院调取证据的申请书；5、接处警情况登记表。表明：1、被告蒋立周和秦连华均系包工头，其承包了王文起的房屋建设工程，在工程施工过程中，秦继堂从二楼掉落摔伤致死的事实；2、被告王文起将房屋建设工程发包给不具有安全生产条件和建筑资质的被告蒋立周和秦连华，故三被告应对秦继堂死亡后果承担赔偿责任，并互负连带责任。
第三组证据：申请法院依职权调取的杨小街乡派出所询问笔录。表明雇佣关及案件的基本情况。
被告蒋立周辩称：本被告承建王文起的房屋建设工程是事实，但在主体工程完工后，本被告又将内外墙粉刷工程分包给被告秦连华，秦继堂系秦连华的雇工，与本被告无任何关系，本被告不应承担赔偿责任。且秦继堂的死亡与其中午饮酒也有一定的关系，秦继堂自身也应承担一定的责任。
被告蒋立周为支持其抗辩主张向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告蒋立周的身份证复印件，表明被告蒋立周的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：从杨小街派出所调取的询问笔录四份，调解协议书一份，表明：1、被告王文起将房屋建设的主体工程发包给蒋立周，蒋立周以每平方米30元的价格将内外墙粉刷分包给秦连华；2、秦继堂受雇于被告秦连华的事实；3、秦继堂在施工前喝酒，自身存在一定过错；4、秦继堂不是被告蒋立周的雇员，蒋立周不应承担赔偿责任。
被告王文起辩称：本被告将家中楼房建设工程包给了被告蒋立周，后蒋立周又将房屋的粉刷工程包给了被告秦连华，秦连华系秦继堂的老板。秦继堂在2014年11月19日中午吃饭时喝了酒，下午干活时坠地身亡，其本人有过错。请求法院依法判决。
被告王文起未向本院提举证据材料。
被告秦连华辩称：本被告与死者秦继堂一样都是干活的，以劳动获取劳动报酬，处于劳动者的地位，并不是雇主身份。在事故发生后，本被告已和死者的亲属达成了赔偿协议，原告起诉本被告无任何法律依据。
被告秦连华为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告秦连华的身份证复印件，表明秦连华的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：证明一份，表明被告秦连华与原告已达成赔偿协议的事实；
第三组证据：证人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊出庭证言，表明被告秦连华虽邀请五位证人到原告家作见证人，但五人并未参与调解的事实。
经审理查明：2014年被告王文起新建住房，与被告蒋立周达成口头协议，将其楼房建设工程发包给蒋立周。蒋立周在工程建设过程中，又将该房屋的内外粉刷工程以每平方米31元的价格分包给被告秦连华，死者秦继堂与秦连华系同村居民，会瓦工手艺，秦连华找到秦继堂要求秦继堂跟随其干活，承诺每天支付工资120元。2014年11月19日中午秦连华与秦继堂及其他几位工人在迎仙镇刘某吃饭过程中，秦继堂饮用了白酒。当天下午秦继堂在被告王文起新建楼房二楼安装吊机的过程中不慎坠地身亡。临泉县公安局杨小街派出所接警后到达现场处置。2014年11月22日被告蒋立周与死者秦继堂的亲属达成书面协议，秦继堂的亲属同意对秦继堂进行尸检，检验其体内是否存在酒精成分，后蒋立周放弃尸检。事故发生当天，在事发现场，秦连华与秦继堂的叔叔秦某乙协商由其赔偿40000元，并先行给付秦继堂亲属人民币10000元。2014年11月22日，秦连华书写一份证明，载明：“关于我与秦继堂去世一事，经协商我付给秦继堂家属款人民币肆万元，不再追求责任。我已给付壹万元，还欠叁万元以后归还”。随后秦连华邀请秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊到秦继堂家中作为见证人在证明上签名，但原告李氏并未同意并在证明上签名捺印。因原、被告未就后续赔偿问题达成一致，原告向本院起诉，请求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币272671.34元，三被告互负连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告王文起将其房屋建设工程发包给被告蒋立周，在房屋建设过程中，蒋立周将房屋的内外粉刷工程又分包给被告秦连华，死者秦继堂为被告秦连华提供劳务，秦连华支付给秦继堂工资，双方之间的雇佣关系明确，该事实有被告蒋立周、王文起的陈述及公安机关对张世敏的询问笔录予以证明。被告秦连华否认其与秦继堂之间存在雇佣关系，因无证据支持，本院不予采信。秦继堂与被告蒋立周之间并不存在雇佣关系。秦继堂作为被告秦连华雇佣的工人，秦连华即应在日常工作中为其提供适于劳动的劳动条件，实行劳动保护，由于被告秦连华并未给秦继堂提供最基本的劳动保护用具，采取劳动保护措施，以致秦继堂在从事雇佣活动中遭受了人身损害，秦连华应当承担相应的赔偿责任。被告王文起作为房主在明知蒋立周没有相应资质的情况下，将房屋建设工程发包给蒋立周，而被告蒋立周在明知秦连华没有相应资质及安全生产条件的情况下，将房屋内外粉刷工程分包给被告秦连华，二人均存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。秦继堂作为完全民事行为能力人，明知事发当天下午需继续进行高空施工作业，仍在中午吃饭过程中饮酒，导致损害发生，自身存在一定的过失，应相应减轻三被告的赔偿责任；被告秦连华辩称，事发后其与秦继堂的亲属达成协议，补偿秦继堂的亲属人民币40000元，且秦连华已支付10000元，原告在起诉秦连华无任何法律依据。本院认为，秦连华向本院提举的证明是由其亲笔书写，虽有见证人在证明上签字，但原告李氏对该证明上载明的内容不予认可，秦连华也并未提举相应证据证明其主张的给付秦继堂家属40000元，不再追究责任的事实已得到七原告同意，故秦连华主张的补偿协议并未生效，对秦连华该辩解意见，本院不予采纳。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告的合理损失包括：1、死亡赔偿金：8089元×20年＋22899.96（被扶养人生活费）=184679.96元；2、丧葬费：47806÷2=23903元；3交通费：由于原告未向本院提举交通费票据，故本院不予支持；4、精神损害抚慰金：根据相关法律规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，故原告要求60000元数额过高，应酌情予以减少，本院酌定为40000元，合计人民币248582.96元。结合本案实际，被告秦连华承担35%的赔偿责任，即208582.96×35%＋25000元（精神损害抚慰金）=98004.03元，扣除秦连华已支付的10000元，秦连华还应赔偿原告人民币88004.03元；被告蒋立周承担30%的赔偿责任，即208582.96×30%＋10000元（精神损害抚慰金）=72574.88元；被告王文起承担5%的赔偿责任，即208582.96×5%＋5000元（精神损害抚慰金）=15429.15元。原告要求三被告承担连带责任，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告秦连华赔偿原告李氏、秦玉龙、秦雪利、秦苗苗、李莉、秦连玉、蒋兰英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币88004.03元；
二、被告蒋立周赔偿原告李氏、秦玉龙、秦雪利、秦苗苗、李莉、秦连玉、蒋兰英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等人民币72574.88元；
三、被告王文起赔偿原告李氏、秦玉龙、秦雪利、秦苗苗、李莉、秦连玉、蒋兰英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币15429.15元；
四、驳回原告李氏、秦玉龙、秦雪利、秦苗苗、李莉、秦连玉、蒋兰英的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告李氏等七人负担808.5元，被告秦连华负担943.25元，被告蒋立周负担808.5元，被告王文起负担134.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。