wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第185号
原告宋某，居民。
被告邹某，居民。
原告宋某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某与被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，已成家立业。双方婚后感情一般，由于双方性格差异较大，没有共同语言，生活中沟通困难，双方已同室分居七年之多。因我患有哮喘，被告还在室内养狗并且大量养花养草（因哮喘病对狗毛及花草敏感），现我哮喘病逐渐加重，已恶化为肺心病并心功能不全，我多次规劝被告少养花草，但被告仍我行我素，对我的劝说不予理睬，且近几年被告不照顾我的生活，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院。
被告辩称，原告诉称的一些根本就是不存在的，我和原告结婚40多年，我没花过他一分钱，原告也没给过我一分钱，一和原告要钱就得打仗，现在原告每月5000多的工资也没给过我一分钱，多年来家庭的消费全是我支撑的。当初在石岛买的房子，我还在外面借的债，他说他没有钱来买。原告在家吃我的，喝我的，穿我的，也没给过我一分钱，我是为了孩子才一直过，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。结婚时，原、被告均系初婚。原、被告婚后生育一女，宋某某，现年38岁，已婚各居。原告以被告生活中有许多恶习影响其身体健康为由导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件一份在案为凭。
本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。夫妻感情破裂，人民法院应当准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础较好，并且共同生活多年，暂时由于夫妻间的生活琐事产生矛盾，没有达到夫妻感情确已破裂的程度，并且原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此现可判决不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告邹某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 颜 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保30号
申请人：赵世芬，女，1965年6月28日出生，汉族，居民。
被申请人：重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路澳门街2号。负责人：曹风祥，董事长。
申请人赵世芬于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司承建的竹山县滨河广场建筑工程款采取冻结措施，扣押人民币500000元。
本院经审查认为，申请人赵世芬申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司在银行存款50万元予以冻结。
本案申请费3020元，由重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王康东
审判员 卢 涛
审判员 章胜军
二〇一七年三月十四日
书记员 李 淼
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3201号
罪犯石国栋，男，1968年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年8月31日作出（2011）元刑初字第102号刑事判决，以被告人石国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石国栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯石国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯石国栋获得记功1次、表扬4次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国栋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月20日起至2019年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱传崴
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督283号
申请崔勇，男，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人崔勇于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23675元未给付，要求被申请人给付所欠工资23675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔勇工资23675元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地澄城县中心街41号。
负责人党军，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴勋，男，居民。
被上诉人（原审被告）李芳连，女，农民。
委托代理人贺智民，男，农民。
被上诉人（原审被告）澄城县顺发汽贸有限责任公司，住所地澄城县九路南。
法定代表人党刘锁，系该公司经理。
委托代理人杜永刚，男，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴勋、李芳连、澄城县顺发汽贸有限责任公司（汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人朱富强、被上诉人李芳连委托代理人贺智民、被上诉人汽贸公司委托代理人杜永刚到庭参加了诉讼。上诉人保险公司负责人党军、被上诉人吴勋、被上诉人李芳连、被上诉人汽贸公司法定代表人党刘锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月8日11时许，张进海驾驶陕E887**号货车沿108线由北向南行驶至韩城市姚庄坡路段下坡行驶时车辆失控，行经神谷锦苑门前时，先后与由南向北行驶的吴勋驾驶的陕ENX8**号车、王军辉驾驶的陕E680**号车、郝敏驾驶的陕A62M**号车、白武驾驶的陕EM95**号车、柳国平驾驶的陕E611**号车、杨小平驾驶的陕ECX0**号车及路边行人郝茂堂相撞，并撞损路边物品等，造成原告车辆及其它车辆受损。经韩城市交警大队委托，韩城市价格认证中心对陕ENX8**号车进行评估，该车损失为10760元，原告支出鉴定费300元。原告为处理事故还支出施救费400元及部分交通费。2014年10月20日韩城市公安局交通警察大队作出40503号道路交通事故认定书，认定张进海负事故的全部责任，吴勋等人无责任。另查明，陕E887**号货车为李芳连所有，张进海系李芳连的雇佣司机，该车挂靠在顺发汽贸公司，并在人民财产保险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险。
原审法院认为，发生交通事故造成损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但因本起交通事故造成多辆车损失，并且卫民、郝敏、吴勋已向本院起诉，交强险财产损失限额不足以赔付，应按照吴勋的车辆占上述三人的车辆总损失比例确定交强险应赔偿的数额；不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。鉴定费由李芳连赔偿，原告请求顺发汽贸公司赔偿鉴定费的请求不予支持。吴勋的车辆损失、施救费、鉴定费有相应的证据，应予支持，其请求的交通费适当予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告吴勋车辆损失10760元、施救费400元、交通费300元，合计11460元。由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告11260元，合计11460元（户名：吴勋，账号：中国工商银行韩城市支行营业部）。二、李芳连赔偿原�吴勋鉴定费300元。三、驳回原告吴勋其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李芳连负担。上述款项在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审程序违法。1、一审法院未为上诉人留举证和答辩期限。2、一审遗漏了应当承担责任的当事人。应由上诉人在交强险限额内和其余无责任的五辆机动车在交强险无责任限额内承担责任后，超出部分再由商业险赔偿。一审并未扣除其余五辆车应当承担的责任份额。二、对于被保险人超载免赔的10%未予认定，多判处上诉人承担1146元。三、一审判决上诉人承担交通费300元错误。综上，一审程序违法，遗漏当事人�认定事实错误，适用法律错误，多判决上诉人承担1446元，故请求二审发回重审。
被上诉人李芳连答辩称，载重在规定的范围内，车辆并未超载。事故发生后，保险公司在出险时也并未说明超载情况。如果存在超载交警队或者超限站会进行处罚，高速路上是不能通过的，但并未受到任何处罚并且顺利通行。因此车辆不存在超载，不应当扣除免赔率10%。一审判决正确应当予以维持。
被上诉人汽贸公司答辩称，上诉人仅以交通事故认定书的一部分认定车辆存在超载不能成立。对于超载的免赔条款，上诉人没有尽到明示的告知义务，因此此免赔条款对我方没有约束力。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张进海驾驶车辆与多车碰撞，造成本案吴勋车辆损失、他人及财物受损的交通事故。按照法律规定应承担侵权的民事责任。张进海驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险公司应按照保险合同约定和法律规定在保险限额内承担赔偿责任。本起交通事故造成多方损失，交强险限额不足以赔付，应当按照各受损方受损比例在交强险各分项限额内赔付，不足部分再在商业第三者责任保险范围内赔付。一审法院对赔偿方法及赔偿顺序认定正确。对于上诉人诉称的一审送达晚未给其预留举证期和答辩期的问题。通过查阅卷宗，一审法院以邮寄方式向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，根据所查询的邮局信息记载该邮件于2014年11月29日由保险公司王喜仓收，一审开庭时间是2014年12月16日。经二审庭审询问保险公司代理人，其称王喜仓是保险公司门房的人，可能是公司内部转交过程出现了问题。一审按照简易程序审理，其预留的期限符合规定。上诉人此上诉理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。交通事故认定书是对本案肇事车辆连续侵权行为所造成的系列事故所做的认定，认定其余五辆车无责任。根据交通事故认定书对本案基本事实的叙述，被上诉人吴勋的车辆仅与本案肇事车辆碰撞发生车损，与其他车辆并未发生碰撞。对于本案吴勋车辆的损失，其余五辆车并没有侵权行为，且与车辆损失无因果关系。单就本案被上诉人吴勋车损的事故，其余五辆车不构成侵权。根据本案事故发生过程，不存在必要共同诉讼当事人，追加其他无责方无法律依据，不应当追加其余五辆车为无责任方在交强险限额内承担赔偿责任。故保险公司认为遗漏当事人的观点不能成立。对于本案是否存在超载事实，是否因超载免赔10%的问题。虽交通事故认定书中有车辆超载的记载，但该记载仅是事故责任认定中在法律适用时对法条的引用，并未有超载的事实证据，故对保险公司因超载免赔10%的主张不予支持。本案交通费是被上诉人吴勋为处理本案事故所产生的交通费用，是因本案交通事故所造成的财产损失，保险合同中对此项损失并未约定免赔，因此一审酌定认定交通费300元，由上诉人保险公司赔偿并无错误。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仵 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39647号
原告沈建。
原告钟春香。
两原告共同委托代理人朱苨苨，上海韩明志律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
被告沈国忠。
被告朱海兵。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
原告沈建、钟春香与被告沈国忠、朱海兵确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年3月4日、7月29日公开开庭进行了审理。原告沈建及两原告沈建、钟春香的共同委托代理人朱苨苨、刘宗华，被告沈国忠，被告朱海兵的委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建、钟春香共同诉称，原告为上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告沈国忠系两原告之子。2013年10月19日原告打算挂牌出售该房屋，在查询房产登记簿信息时发现，该房屋于2013年3月29日被设定了60万元（人民币，下同）债权的抵押登记，登记的抵押权人是被告朱海兵。原告经进一步查询后发现，两被告于2013年3月21日签订了一份《抵押借款协议》，协议内容是约定原告向被告朱海兵借款60万元，并将上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋作为该笔借款的抵押担保物，被告沈国忠代两原告在该协议的落款处签名。事实上原告从没有委托过被告沈国忠代签《抵押借款协议》，更没有向被告朱海兵借款。原告质问被告沈国忠事情原委，被告沈国忠称因个人债务问题，自己曾经向被告朱海兵借款。并在其指使下，偷拿了原告的房产证去办理了抵押登记。原告以被告沈国忠从未获得原告的委托授权，两被告于2013年3月21日所签订的《抵押借款协议》系无效协议，依据该虚假借款协议所办理的抵押登记手续也没有法律效力为由，要求确认两被告于2013年3月21日签订的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押借款协议无效；判令被告协助涤除涉案房屋上60万元债权的抵押登记。
被告沈国忠辩称，《抵押借款协议》和《上海市房地产登记申请书》上的签名均不是两原告本人所签，均由其代签，《委托书》上的签名不是两原告所签，其也没有代两原告签名。至河南省鹿邑县公证处公证《委托书》的事宜，系案外人李国文一手操办，其虽陪同前往，但未进入公证处，做公证所需的两原告的身份证、户口簿、产权证等原件是由其提供。其经李国文介绍认识被告朱海兵，其向被告朱海兵仅借款20万元，其余款项系利息及公证费用，现同意原告的诉求。
被告朱海兵辩称，其根据被告沈国忠提供的《委托书》及《公证书》而与被告沈国忠签订《抵押借款协议》，根据《委托书》被告沈国忠有权代表两原告签订《抵押借款协议》，故该协议是合法有效的。如果《委托书》存在瑕疵，也是被告沈国忠作假。且房地产登记处也据此办理了抵押权登记。如果没有抵押物，其也不可能借钱给被告沈国忠，并且被告沈国忠称借款本金仅20万元不是事实，其有转账凭证为证，故不同意原告的诉求。
经审理查明，两原告系夫妻，被告沈国忠系两原告之子。2013年3月19日被告沈国忠携带两原告的的身份证、户口簿、产权证等原件至河南省鹿邑县公证处办理公证，公证书证明两原告于当日至公证处，在公证员的面前，在《委托书》上签名、按指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。《委托书》的主要内容为：两原告委托被告沈国忠代为签订上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，办理产权交易过户登记等相关手续，代为办理房屋抵押登记和个人借款抵押登记，并且代为签订个人抵押借款合同等事宜。同年3月21日被告沈国忠以两原告的名义与被告朱海兵签订《抵押借款协议》，并约定两原告向被告朱海兵借款60万元，并将上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押等内容，被告沈国忠签名，并代两原告签名。同日被告朱海兵向上海市房地产登记处申请抵押登记，被告沈国忠在该申请书上以代理人的身份签名。2013年3月29日上海市浦东新区房地产登记处出具了《上海市房地产登记证明之抵押权登记》。原告以被告沈国忠从未获得原告的委托授权，两被告于2013年3月21日所签订的《抵押借款协议》系无效协议，依据该虚假借款协议所办理的抵押登记手续也没有法律效力为由，诉来本院要求确认两被告于2013年3月21日签订的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押借款协议无效；判令被告协助涤除涉案房屋上60万元债权的抵押登记。
又查明，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对落款日期为2013年3月19日的《委托书》上落款处两原告的签名进行鉴定，鉴定意见为：原告沈建、钟春香签名均不是本人所写。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿之房地产抵押状况信息、抵押借款协议、上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、委托书、公证书及相关文件、民事诉状、借据、本院（2014）浦民一（民）初字第125号民事裁定书、劳动合同、税收完税证明、上海怡力工程设备有限公司证明、上海市电力公司发票、上海南汇自来水有限公司发票、中国电信股份有限公司上海分公司发票，由被告朱海兵提供的上海市房地产登记证明、交通银行交易明细清单，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中被告沈国忠出具的《委托书》中，两原告的签名并非本人所签，即《委托书》中所载明的内容并非两原告真实意思的表示，故被告沈国忠没有代理权，无权以两原告的名义与被告朱海兵签订《抵押借款协议》，并用上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，故该《抵押借款协议》及据此设立在房屋上的抵押权均系无效，故原告的诉求符合相关法律规定，依法应予准许。被告朱海兵辩称《抵押借款协议》及抵押有效的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告沈国忠与被告朱海兵于2013年3月21日签订的《抵押借款协议》及设立在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权无效；
二、被告朱海兵于本判决生效之日起十日内协助原告沈建、钟春香办理涤除上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权的相关手续。
案件受理费9，800元、鉴定费9，000元（原告沈建、钟春香已预交），合计18，800元，由被告沈国忠负担，被告沈国忠应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1714号
罪犯韩夏其。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月2日作出（2013）甬慈刑初字第1498号刑事判决，以罪犯韩夏其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩夏其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩夏其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩夏其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩夏其提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩夏其减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1122号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨志军。
原告信用联社诉被告杨志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志军于2004年3月28日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨志军偿还借款本金20000.00元及利息。
被告杨志军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨志军借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告杨志军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨志军已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨志军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨志军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨志军应承担偿还借款的民事责任。
被告杨志军于2004年3月28日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要�今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨志军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨志军给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨志军应按约定给付逾期付款利息。
被告杨志军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1058号
原告简某某，江苏省宝应县人。
被告东北金城建设股份有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告简某某与被告东北金城建设股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告东北金城建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回对被告东北金城建设股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告简某某负担。
审判员 高登辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯彩云
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00168号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人张丁喜。
被执行人黄海丽。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X4287号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人张丁喜、黄海丽于2014年04月21日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人张丁喜、黄海丽上年度户籍地人均收入4628元的2倍计算，于2015年01月06日作出桂阳县征决（2014）X4287号征收社会抚养费决定，对被执行人张丁喜、黄海丽各征收社会抚养费9256元，双方合计征收社会抚养费18512元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X4287号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X4287号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张丁喜、黄海丽于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18512元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费177.68元，由被执行人张丁喜、黄海丽负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审286号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郎亚伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月31日对被执行人郎亚伟作出的舞国土资监字【2015】287号行政处罚决定，内容载明“一、限15日自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款7820元。”。2016年9月20日向本院申请强制执行罚款7820元的处罚内容。9月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】287号行政处罚决定中罚款7820元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4831号
原告:王学申。
委托代理人:马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人:钱馨竹，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告:乐天百货（沈阳）有限公司。
法定代表人：姜熙泰，系该公司总裁。
委托代理人:夏丽娜。
被告:东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。（未到庭）
法定代表人：张亚龙。
原告王学申诉被告乐天百货（沈阳）有限公司（以下简称乐天百货公司）、东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员佟铃独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王学申的委托代理人马伟，被告乐天百货公司的委托代理人夏丽娜均到庭参与诉讼。被告东北金城公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求判令二被告向原告支付质保金1,325,500元，并承担本案诉讼费及保全费。2013年9月1日被告签订《乐天百货（沈阳店）室内精装修工程合同》，约定东北金城公司承包乐天百货公司室内精装修工程。二被告签订合同后，东北金城公司将涉案工程转包给原告施工，在施工过程中，原告自行组织人员、材料、设备进场施工并承担相应的费用，原告是涉案工程的实际施工人。涉案工程于2014年5月31日已投入使用，截至2016年5月31日，涉案工程2年质保期已满，被告应支付给原告工程质保金1,325,500元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。
被告乐天百货公司辩称，我公司同意支付质保金。我公司之前未支付质保金，是因为不知道该向原告支付，还是向被告东北金城公司支付。
被告东北金城公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月，被告乐天百货公司与被告东北金城公司签订《乐天百货（沈阳店）室内精装修工程合同》，约定东北金城公司承接乐天百货公司（沈阳店）室内精装修工程，工程期限自2013年9月30日至2014年3月31日，工程价款22,900,000元。工程质量保修期为2年，质量保证金为工程结算时工程款总金额的5%。该协议签订同时，原告与东北金城公司签订《协议》，约定东北金城公司将其承接的乐天百货（沈阳店）室内精装修工程交给原告，由原告自行组织材料、设备、人员进行施工，原告按工程款的11%向东北金城公司缴纳项目管理费，东北金城公司扣除管理费后及时将工程款转付给原告。上述协议签订后，原告进场施工，并按合同约定期限竣工，于2014年5月31日将工程交付给乐天百货公司投入使用。后乐天百货公司与东北金城公司签订《乐天百货（沈阳店）室内精装修工程合同》变更协议和补充协议，约定双方共同确认竣工审核报告，工程完工验收已合格，变更主合同工程进度款为乐天百货公司支付合计不超过工程价款的95%，最终结算金额为26,510,000元。现因2年质保期已满，被告未向原告支付工程质保金，遂原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及协议、情况说明、民事判决书证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告东北金城公司与原告签订的《协议》，将其承建的乐天百货（沈阳店）室内精装修工程整体转包给原告施工，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十四条的规定，为无效协议。该《协议》虽无效，但工程经竣工验收合格已交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三、四、二十六条的规定，工程建设方应参照合同约定支付施工方工程价款。原告作为工程实际施工人，有权向建设方乐天百货公司主张权利，乐天百货公司应在其欠付工程款的范围内承担责任。现涉案工程质保期已满，乐天百货公司尚欠付工程质保金1,325,500元（26,510,000元×5%），故乐天百货公司应在其欠付工程质保金1,325,500元的范围内向原告王学申承担给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第三条、第四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐天百货（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王学申工程质保金1,325,500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，365元、保全费5，000元，均由被告乐天百货（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年七月七日
书记员 陈茜
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初13号
原告：郭某某，男，汉族，1964年7月26日生，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业。
委托代理人：闫某某，女，汉族，1964年10月6日生，系郭某某之妻。
被告：李某某，男，汉族，1958年2月15日生，原籍察右中旗广益隆，建筑工人。（未到庭）
原告郭某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告李某某雇用我以自有的一辆三轮车拉运灰沙，商定连人带车每天工钱300元，我一共干了20天，另有一天人工，工钱共计6150元，干活期间我向被告先后支取了2400元，被告尚欠我3750元。为了维护我的利益，我请求人民法院能够依法判令被告尽快支付剩余工钱3750元。
为证明其主张，原告出示以下证据：李某某书写的证明一张表明被告欠其工钱3750元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月被告李某某雇用原告郭某某以自有的一辆三轮车拉运灰沙，约定工钱为连人带车每天300元，人工每天150元，原告连人带车干活20天，另有一天人工，工钱共计6150元，已付2400元，尚欠工钱3750元，被告于2015年6月21日写下证明，原告于2016年1月6日起诉本院，要求被告支付剩余工钱3750元。
本院认为：原告出示的被告书写的证明，应予以采信，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李某某应向原告郭某某支付剩余工钱3750元，本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓旭明
二〇一六年二月二日
书记员 张 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执656号
申请执行人湖北二一三电气成套设备有限公司。
被执行人湖北格泰重工机械有限公司。
申请执行人湖北二一三电气成套设备有限公司与被执行人湖北格泰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0114民初809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北二一三电气成套设备有限公司于2016年7月26日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人湖北格泰重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖北二一三电气成套设备有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第467号
原告李世亮，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告韦富强，居民。
被告成东波，居民。
委托代理人汪兴友。
被告陈香星，居民。
委托代理人闫安。
原告李世亮与被告韦富强、成东波、陈香星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李世亮于庭审前书面申请将“陈香星”变更为“陈吉星”。原告李世亮的委托代理人王建、被告成东波的委托代理人汪兴友、被告陈吉星的委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告韦富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世亮诉称，2012年6月1日，被告韦富强因做粉化石生意缺乏资金向原告李世亮借款20000元，由被告成东波、陈吉星担保，约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后经李世亮多次索要，韦富强、成东波、陈吉星一直拒付至今，现诉至法院，请求判令韦富强偿还李世亮借款20000元及利息，利息自2012年7月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，被告成东波、陈吉星对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告韦富强未作答辩。
被告成东波辩称：1、答辩人没有替韦富强担保该笔借款；2、答辩人已于2013年3月替韦富强向李世亮偿还过1万元。
被告陈吉星辩称，答辩人系该笔借款的见证人，不是担保人，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年6月1日，被告韦富强经向原告李世亮借款20000元，并出具借条交李世亮持有，借条载明“今借现金大写贰万元正，小写20000.00元，定于2012年7月1日前还清，逾期本人自愿承担银行贷款四倍的利息，当日起计算，借款人：韦富强，身份证号：××，2012年6月1日，150××××0444。”同日，成东波、陈吉星在借条下方签订担保人承诺，内容为“本人自愿为韦富强担保，并承诺连带责任，逾期借款人未有还清，担保人自愿还清一切借款及利息，并承担法律责任。注：担保有效期为贰年。担保人：成东波，身份证：××，地址：干于县金山镇派出所宿舍，182××××6789，2012年6月1日，陈吉星，身份证：××，金山驻地，138××××2296。”借款到期后经李世亮多次索要，韦富强、成东波、陈吉星一直拒付至今，李世亮遂诉至本院。庭审中，被告成东波否认担保人处签名是其本人所写，指印是其本人所按，但经本院释明，不申请笔迹及指印鉴定。
上述事实，有原告李世亮提供的借条附担保承诺书一张，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告韦富强经被告成东波、陈吉星担保向原告李世亮借款20000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告成东波辩称担保人处不是其本人签名，手印不是其本人所按，既未提供证据证明也不申请对其签名及手印进行鉴定，需承担不利后果，本院认定担保人处签名及手印是成东波所为，担保关系成立，故对成东波的该辩解不予采信；被告陈吉星辩称其是见证人，不是担保人，但陈吉星在“担保人承诺”下方签名、按印，并未有作为见证人的其他意思表示，应视为作为担保人并同意担保内容，故对于陈吉星的该辩解本院不予采信。李世亮与韦富强约定按“银行贷款四倍的利息”，既未明确具体是何银行，也未明确是年利率还是月利率，为利息约定不明确，视为借款约定还款期限内不支付利息。韦富强未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对李世亮要求韦富强偿还借款20000元及利息、被告成东波、陈吉星承担连带清偿责任中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦富强于本判决生效之日起十日内偿还原告李世亮借款20000元及利息（利息自2012年7月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告成东波、陈吉星对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告韦富强、成东波、陈吉星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦富强、成东波、陈吉星承担。该费用原告李世亮已预交，由被告韦富强、成东波、陈吉星于本判决生效之日起十日内直接向原告李世亮给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00197号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人李运龙。
被执行人王丽康。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行其2014年3月28日作出的枣卫生计生征决字（2014）第144号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第144号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月三十日
书记员 张 强
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第32号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人藏X伟，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县人。2009年因犯抢劫罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，2014年12月24日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年1月30日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人藏X伟犯盗窃罪，于2015年4月23日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，2015年5月14日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人藏X伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年4月20日凌晨，被告人藏X伟伙同黄X飞（另案处理）、贾X（未查实）窜至繁峙县杏园乡张X经营的移动营业厅，三人合力将营业厅的卷闸门强行推开，进入营业厅内将店内的现金500元、两部爱我X12手机、一部爱我X22手机、一台组装电脑、一台方正电脑主机盗走。经鉴定，两部爱我X12手机价值300元，一部爱我X22手机价值150元。
2014年7月5日凌晨，被告人藏X伟伙同黄X飞、王X（未查实）窜至繁城镇滹源大街王X兰经营的东关移动营业厅，三人合力将营业厅的卷闸门强行推开，王X用砖头将营业厅的窗户玻璃打烂，藏X伟和黄X飞进入营业厅内将店内的一部黑色海信H5X8T手机、一部黑色唐为TW2013手机、一部黑色联想A788t手机、一部白色天语K-
Touchtouch2手机、一部金色唐为TW95手机、两部电脑主机、一台监控录像机、一台显示器盗走。经鉴定，海信手机价值520元，黑色唐为手机价值150元，联想手机价值350元，天语手机价值250元，金色唐为手机价值150元。
2014年8月22日凌晨，被告人藏X伟伙同黄X飞、王X窜至繁峙县石龙西街杨X慧经营的移动营业厅鑫顺达手机卖场，三人合力将营业厅的卷闸门推开，将店内的21部手机、电脑主机一台盗走。经鉴定，21部手机价值4927元。
2014年12月的一天，被告人藏X伟帮郭X天从郭的银行卡取钱，得知了郭X天的银行卡密码。12月23日凌晨，被告人藏X伟趁郭X天熟睡之机，偷偷将郭的银行卡藏匿，天亮以后将卡上的3400元盗走。
就以上事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人藏X伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人藏X伟辩称，其没有盗窃繁峙县石龙西街杨X慧经营的移动营业厅鑫顺达手机卖场。
经审理查明，2014年4月20日凌晨，被告人藏X伟伙同黄X飞（另案处理）、贾X（未查实）窜至繁峙县杏园乡张X经营的移动营业厅，三人合力将营业厅的卷闸门强行推开，进入营业厅内将店内的现金500元、两部爱我X12手机、一部爱我X22手机、一台组装电脑、一台方正电脑主机盗走。经鉴定，两部爱我X12手机价值300元，一部爱我X22手机价值150元。
2014年7月5日凌晨，被告人藏X伟伙同黄X飞、王X（未查实）窜至繁城镇滹源大街王X兰经营的东关移动营业厅，三人合力将营业厅的卷闸门强行推开，王X用砖头将营业厅的窗户玻璃打烂，藏X伟和黄X飞进入营业厅内将店内的一部黑色海信H5X8T手机、一部黑色唐为TW2013手机、一部黑色联想A788t手机、一部白色天语K-
Touchtouch2手机、一部金色唐为TW95手机、两部电脑主机、一台监控录像机、一台显示器盗走。经鉴定，海信手机价值520元，黑色唐为手机价值150元，联想手机价值350元，天语手机价值250元，金色唐为手机价值150元。
被告人藏X伟曾经帮郭X天从郭的银行卡取钱，借此得知了郭X天的银行卡密码。2014年12月23日凌晨，被告人藏X伟趁郭X天熟睡之机，偷偷将郭的银行卡藏匿，天亮以后将卡上的3400元盗走。
另查明，随案移送的被告人藏X伟身份证一张及手表一块属于个人物品，已经由被告人亲属藏X清代为领取。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问受害人张X、王X兰笔录及报案材料证实：其经营的营业厅被盗的时间、地点、事实及被盗财物情况。
2、询问受害人郭X天及报案材料证实：2014年12月22日，其和藏X伟在一个朋友家里睡觉，第二天，藏X伟去忻州考驾驶证。2014年12月23日上午9时30分左右，有人从他的建行银行卡内取走3400元，随后他就报警了。他的银行卡密码除了他只有藏X伟知道。
3、同案犯黄X飞询问笔录证实：其对伙同藏X伟盗窃繁峙县杏园乡张X经营的移动营业厅，以及盗窃繁城镇滹源大街王X兰经营的东关移动营业厅的犯罪事实供认不讳。
4、被告人供述证实：其对盗窃繁峙县杏园乡张X经营的移动营业厅，盗窃繁城镇滹源大街王X兰经营的东关移动营业厅，以及从郭X天银行卡取走3400元的犯罪事实供认不讳。
5、扣押笔录及扣押清单证实：2014年12月23日繁峙县公安局民警将藏X伟查获，后对其所持有的建设银行卡一张、现金97元、黄色金属手表一块，小米手机一部、藏X伟本人身份证一张予以扣押。
6、发还清单证实：郭X天领取到现金2897元。
7、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、指认现场照片证实：被告人藏X伟以及同案犯黄X飞指认作案现场。
9、辨认笔录证实：黄X飞辨认出藏X伟就是和其一起实施盗窃的人。
10、价格鉴定结论书证实：涉案财物价值。
11、山西省繁峙县人民法院（2009）繁刑初字第9号刑事判决书证实：被告人藏X伟因犯抢劫罪，于2009年1月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
12、前科劣迹调查表证实：被告人前科劣迹。
13、户籍证明证实二被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
关于起诉书指控的，2014年8月22日凌晨，被告人藏X伟伙同黄X飞、王X盗窃繁峙县石龙西街杨X慧经营的移动营业厅鑫顺达手机卖场的事实，因只有同案犯黄X飞证言予以证实，无其他相关证据予以佐证，系孤证，故对此事实不予认定。
本院认为，被告人藏X伟以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人藏X伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人藏X伟的刑期自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
二、随案移送的赃物手机一部、银行卡一张及赃款人民币九十七元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一五年七月六日
书记员 姚 坤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第300号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈泳尧，男，1980年12月1日出生。
被执行人王梅华，女，1978年8月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）12097号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人陈泳尧、王梅华婚后于2003年10月27日生育第一胎男孩，又于2013年1月16日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）12097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12097号征收社会抚养费决定书，于2013年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年12月30日缴交10000元、2014年3月7日缴交10000元。申请人于2014年3月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈泳尧、王梅华应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑惠玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0242号
申请执行人沈某某。
被执行人朱某某。
本院在执行沈某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱某某外出打工，具体地址不详，且家中无可供执行财产，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01040号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年八月二十七日
书记员 王阿娉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第491号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告郝福堂，居民。
被告郝根堂，居民。与被告郝福堂系兄弟关系。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告郝福堂、郝根堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法及被告郝福堂到庭参加了诉讼，被告郝根堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，原告与被告郝福堂签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，月利率12.0266‰，到期日为2012年10月20日，借款方式为非循环方式，即在合同约定的期限、金额内一次性发放，利率以借款凭证为准，借款到期一次性归还所有本金及利息。郝根堂对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2011年10月31日发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还本金及部分利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告郝福堂偿还原告借款本金50000元及截至2014年7月20日应付的利息26209元，之后的利息按合同约定利率计算；2、被告郝根堂对以上借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郝福堂辩称，原告所诉借款及担保情况属实。被告郝福堂在借�偿还过部分利息，但还息数额记不清了，没有还过借款本金。被告郝福堂借款用于经营超市，现因经济困难，暂时没有能力还款。
被告郝根堂未提出答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告郝福堂签订《个人借款合同》，被告郝福堂借新还旧为由向原告借款50000元，约定借款期限自2011年10月31日至2012年10月20日，借款方式为非循环方式，即在以上金额和期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郝根堂签订《最�额保证合同》，约定：被告郝根堂为被告郝福堂借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币50000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年10月31日，原告将借款50000元发放至被告郝福堂账户，借据中载明的借款月利率为12.0266‰，被告郝福堂收到借款后当日即用于偿还之前所欠的原告借款，并于2012年9月21日向原告支付利息86.24元、2012年12月21日支付利息0.03元，共计还息86.27元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告郝福堂还款账户历史交易明细、两被告身份证等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。原告依约向被告郝福堂提供了借款，已履行了借款交付义务。被告郝福堂未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应向原告承担还款责任。被告郝根堂作为连带责任保证人，应在其担保的最高限额范围内向原告承担连带清偿责任。被告郝根堂未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝福堂于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（计算方式：自2011年10月31日起至2012年10月20日止，按月利率12.0266‰计算期内利息；自2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.0399‰计算逾期利息。利息总额应扣除被告已偿还的86.27元）；
二、被告郝根堂在50000元限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告郝福堂、郝根堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董汝汝
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00097号
申请执行人杨丽梅，女。
被执行人刘自荣，男。
被执行人刘兴明，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事调解书（2013）宁民初字第00708号，于2014年2月25日立案执行申请执行人杨丽梅与被执行人刘兴明民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳到期执行款183650元（含受理费3650元）。
本案在执行中，被执行人已交纳执行款103650元（含受理费3650元），由于被执行人暂无能力履行扎乌，经申请执行人同意，对剩余8万余元申请执行人另行申请执行，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁强执字第00097号执行案件的执行。
本案执行费1400元由刘兴明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年五月十二日
书记员 陈强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3453号
申请执行人：杨满英，女，1968年10月20日出生，汉族，住建省上杭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨满英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17055号
罪犯赛玉梅，女,1973年6月3日出生，回族，云南省巍山县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出(2003)大中刑（三）初字第37号刑事判决，以被告人赛玉梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月九日以(2003)云高刑终字第610号刑事判决书，以被告人赛玉梅犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1409号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛玉梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赛玉梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2450号
申请人李国战，男，汉族，1965年5月4日出生。
被执行人娄景东，男，汉族，1985年11月18日出生。
关于申请人李国战申请执行被执行人娄景东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2782号民事判决书，责令被执行人娄景东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人娄景东至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人娄景东名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2782号民事判决书确认被执行人娄景东偿还原告郑州市李国战借款本金103544元及利息尚未执行到位。现申请人李国战向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初5015号
原告李某某（系被告及某某三女儿），女，1968年2月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告及某某（系原告母亲），女，1932年7月26日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某某（系被告及某某长子），男，1953年11月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某某（系被告及某某次子），男，1960年11月26日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某某（系被告及某某长女），女，1957年6月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某某（系被告及某某次女），女，1964年9月3日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十二月八日
书记员 刘思佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第82号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告刘玉海，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李春玲，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵晓伟，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告宋海霞，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告祝宝辉，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告纪景凤，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告刘玉海、李春玲、赵晓伟、宋海霞、祝宝辉、纪景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员张伟伟、史诠参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告赵晓伟到庭参加诉讼，被告刘玉海、李春玲、宋海霞、祝宝辉、纪景凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告刘玉海、李春玲、赵晓伟、宋海霞、祝宝辉、纪景凤于2013年3月14日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人刘玉海、李春玲提供借款5万元，被告赵晓伟、宋海霞、祝宝辉、纪景凤为连带责任保证人，该借款到期后，刘玉海、李春玲未按时偿还借款，故诉至法院，要求刘玉海、李春玲偿还借款本金5万元，利息12727.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币62727.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息，赵晓伟、宋海霞、祝宝辉、纪景凤承担连带清偿责任。
被告赵晓伟辩称，原告邮政分行所述事实属实，同意偿还欠款，但现无力偿还。
被告刘玉海、李春玲、宋海霞、祝宝辉、纪景凤经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘玉海与被告李春玲系夫妻关系，被告赵晓伟与被告宋海霞系夫妻关系，被告祝宝辉与被告纪景凤系夫妻关系。刘玉海与被告赵晓伟、祝宝辉于2013年3月14日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年3月14日起至2015年3月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。刘玉海、李春玲作为借款人于2013年3月14日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币5万元，用于包地，约定借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。赵晓伟、祝宝辉作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，刘玉海、李春玲尚欠借款本金5万元，利息12727.0（计算至2015年3月20日），合计人民币62727.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告刘玉海、李春玲与原告邮政分行于2013年3月14日签订的小额联保借款合同及刘玉海与被告赵晓伟、祝宝辉组成联保小组与邮政分行于2013年3月14日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。刘玉海、李春玲作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，赵晓伟、祝宝辉作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于赵晓伟与宋海霞系夫妻关系，被告祝宝辉与被告纪景凤系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此宋海霞、纪景凤应与赵晓伟、祝宝辉共同对该借款承担连带清偿责任。赵晓伟、祝宝辉承担保证责任后，可向债务人刘玉海、李春玲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海、李春玲向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金5万元，利息12727.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币62727.00元。被告赵晓伟、宋海霞、祝宝辉、纪景凤承担连带清偿责任。
二、自2015年3月21日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费1368.00元，由被告刘玉海、李春玲负担。被告赵晓伟、宋海霞、祝宝辉、纪景凤承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 张伟伟
人民陪审员 史 诠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王世博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01304号
原告韩新军。
委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告李维根。
被告王金凤。
原告韩新军与被告李维根、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、12月28日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩新军及其委托代理人田东升、被告王金凤到庭参加诉讼，被告李维根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩新军诉称：因经营生意需要被告李维根分别于2015年1月15日、4月29日、5月5日、7月2日向原告借现金15万元，先后写下四张借条并承诺归还借款。借款到期后，被告李维根并未归还借款，经原告多次催要，被告李维根均以经济困难为由没有归还借款。被告李维根与被告王金凤系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王金凤对被告李维根的借款应承担共同清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告李维根、王金凤归还借款15万元、支付利息（6万元自2015年1月15日起、2万元自2015年4月29日起、6万元自2015年5月5日起，均按月息2%计算至判决生效之日止）。
被告李维根未作答辩。
被告王金凤辩称，我不清楚被告李维根向原告借钱的事。
经审理查明：2015年1月15日，被告李维根向原告韩新军出具借据一份，载明：“今借到韩新军人民币陆万元正，付息月息百分之二。”被告李维根另签署“本人已收到现金陆万元正（60000.00元）”。
2015年4月29日，被告李维根向原告韩新军出具借条一份，载明：“今借到韩新军人民币（大写数字）贰万圆整，即￥20000.00元。借款期限自2015年4月29日起至2015年6月28日止，共2个月，利率为每月2%。”被告李维根另签署“本人已收到现金人民币贰万元整”。
2015年5月5日，被告李维根向原告韩新军出具借条一份，载明：“今借到韩新军人民币（大写数字）陆万圆整，即￥60000.00元。借款期限自2015年5月5日起至2015年7月4日止，共2个月，利率为每月2%。”被告李维根另签署“本人已收到现金人民币陆万元整（60000.00元）”。
2015年7月2日，被告李维根向原告韩新军出具借条一份，载明：“今借到韩新军人民币（大写数字）壹万圆整，即￥10000.00元。借款期限自2015年7月2日起至2015年9月1日止，共2个月，利率为每月2%。”被告李维根另签署“本人已收到借款壹万元整（10000.00元）”。
因被告李维根未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告确认收到被告李维根于2015年3月19日、3月21日、5月14日、7月4日分别支付的3000元、1000元、4800元、2000元。原告主张前三笔是被告李维根归还于2015年1月另行向原告所借的1万元，后一笔是被告李维根归还原告帮其垫付的饭钱；被告王金凤主张均系支付本案借款的利息。被告王金凤另主张被告李维根于2015年2月向原告账户存入4800元，4月、6月分别现金支付原告4800元，均系支付本案借款的利息，原告对此予以否认。
另查明：被告李维根与被告王金凤于1993年11月16日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚。
上述事实，由借据、借条、中国农业银自助卡卡转账交易回单、自助柜员机回单、结婚登记申请书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩新军与被告李维根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李维根理应按约归还借款。原告要求被告李维根归还借款15万元，本院予以支持。原告确认收到被告李维根支付的10800元，虽主张与本案无关，但没有提供相应证据，故本院采信被告王金凤的主张，认定为被告李维根支付的利息。被告王金凤另主张被告李维根于2015年2月向原告账户存入4800元，4月、6月分别现金支付原告4800元，证据不足，且原告对此予以否认，本院不予采信。原告要求被告李维根按照月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告李维根已支付的利息。上述借款发生于被告李维根和被告王金凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维根、王金凤于本判决生效之日起10日内归还原告韩新军借款15万元，并支付原告利息、逾期利息（以6万元为基数自2015年1月15日起、以2万元为基数自2015年4月29日起、以6万元为基数自2015年5月5日起，均按照月利率2%计算至本判决生效之日止，需扣除被告已经支付的利息10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，保全费1338元，合计4910元，由原告韩新军负担251元，被告李维根、王金凤负担4659元，公告费300元，由被告李维根负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱琰华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01304号原告韩新军。委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。被告李维根。被告王金凤。原告韩新军与被告李维根、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日、12月28日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩新军及其委托代理人田东升、被告王金凤到庭参加诉讼，被告李维根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩新军诉称：因经营生意需要被告李维根分别于2015年1月15日、4月29日、5月5日、7月2日向原告借现金15万元，先后写下四张借条并承诺归还借款。借款到期后，被告李维根并未归还借款，经原告多次催要，被告李维根均以经济困难为由没有归还借款。被告李维根与被告王金凤系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王金凤对被告李维根的借款应承担共同清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告李维根、王金凤归还借款15万元、支付利息（6万元自2015年1月15日起、2万元自2015年4月29日起、6万元自2015年5月5日起，均按月息2%计算至判决生效之日止）。被告李维根未作答辩。被告王金凤辩称，我不清楚被告李维根向原告借钱的事。经审理查明：2015年1月15日，被告李维根向原告韩新军出具借据一份，载明：“今借到韩新军人民币陆万元正，付息月息百分之二。”被告李维根另签署“本人已收到现金陆万元正（60000.00元）”。2015年4月29日，被告李维根向原告韩新军出具借条一份，载明：“今借到韩新军人民币（大写数字）贰万圆整，即￥20000.00元。借款期限自2015年4月29日起至2015年6月28日止，共2个月，利率为每月2%。”被告李维根另签署“本人已收到现金人民币贰万元整”。2015年5月5日，被告李维根向原告韩新军出具借条一份，载明：“今借到韩新军人民币（大写数字）陆万圆整，即￥60000.00元。借款期限自2015年5月5日起至2015年7月4日止，共2个月，利率为每月2%。”被告李维根另签署“本人已收到现金人民币陆万元整（60000.00元）”。2015年7月2日，被告李维根向原告韩新军出具借条一份，载明：“今借到韩新军人民币（大写数字）壹万圆整，即￥10000.00元。借款期限自2015年7月2日起至2015年9月1日止，共2个月，利率为每月2%。”被告李维根另签署“本人已收到借款壹万元整（10000.00元）”。因被告李维根未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中原告确认收到被告李维根于2015年3月19日、3月21日、5月14日、7月4日分别支付的3000元、1000元、4800元、2000元。原告主张前三笔是被告李维根归还于2015年1月另行向原告所借的1万元，后一笔是被告李维根归还原告帮其垫付的饭钱；被告王金凤主张均系支付本案借款的利息。被告王金凤另主张被告李维根于2015年2月向原告账户存入4800元，4月、6月分别现金支付原告4800元，均系支付本案借款的利息，原告对此予以否认。另查明：被告李维根与被告王金凤于1993年11月16日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚。上述事实，由借据、借条、中国农业银自助卡卡转账交易回单、自助柜员机回单、结婚登记申请书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告韩新军与被告李维根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李维根理应按约归还借款。原告要求被告李维根归还借款15万元，本院予以支持。原告确认收到被告李维根支付的10800元，虽主张与本案无关，但没有提供相应证据，故本院采信被告王金凤的主张，认定为被告李维根支付的利息。被告王金凤另主张被告李维根于2015年2月向原告账户存入4800元，4月、6月分别现金支付原告4800元，证据不足，且原告对此予以否认，本院不予采信。原告要求被告李维根按照月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告李维根已支付的利息。上述借款发生于被告李维根和被告王金凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李维根、王金凤于本判决生效之日起10日内归还原告韩新军借款15万元，并支付原告利息、逾期利息（以6万元为基数自2015年1月15日起、以2万元为基数自2015年4月29日起、以6万元为基数自2015年5月5日起，均按照月利率2%计算至本判决生效之日止，需扣除被告已经支付的利息10800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，保全费1338元，合计4910元，由原告韩新军负担251元，被告李维根、王金凤负担4659元，公告费300元，由被告李维根负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱琰华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03096-1号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告吴立国，男，汉族。
被告大连起重矿山机械有限公司。
法定代表人金喜伟。
被告大连甘井子汇众小额贷款有限公司。
法定代表人于长用。
被告苏文波，男，汉族。
被告旭兴集团有限公司。
法定代表人苏文波。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告吴立国、大连起重矿山机械有限公司、大连甘井子汇众小额贷款有限公司、苏文波、旭兴集团有限公司借款合同纠纷一案，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封五被告的银行存款240万元或其他等值财产。中国东方资产管理公司大连办事处为原告的保全行为提供担保。
本院认为：原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴立国、大连起重矿山机械有限公司、大连甘井子汇众小额贷款有限公司、苏文波、旭兴集团有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋杨凯莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05190号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告沈以红，女，汉族，1964年5月17日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告沈以红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告沈以红的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对被告沈以红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋继林
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第00463号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，个体驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月8日被刑事拘留，11月13日被溧阳市公安局取保候审，12月1日被民检察院取保候审，经本院决定，于2014年12月16日被取保候审。
辩护人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于12月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人戎加红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月8日9时30分许，在溧阳市戴埠镇横涧村委谈竹岕36号朱某家门口，被告人黄某驾驶苏D×××××的重型自卸货车卸完砖头准备离开时，因疏忽大意撞到货车尾部的朱某，被害人朱某后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人朱某系巨大暴力作用后颅脑损伤死亡。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一至三年。
被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人戎加红提出下列辩护意见：被告人黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，现已与被害方达成和解，全额支付了赔偿款，并取得其谅解。建议对被告人免予处罚或适用缓刑。并当庭提供刑事谅解书一份、本院（2014）溧天民初字第0795号民事调解书一份等证据。
经审理查明，2014年11月8日9时30分许，在溧阳市戴埠镇横涧村委谈竹岕36号朱某家门口，被告人黄某驾驶苏D×××××重型自卸货车卸完砖头准备离开时，因疏忽大意撞到站在货车尾部的被害人朱某（女，1954年5月16日生，住溧阳市戴埠镇横涧村委谈竹岕36号），被害人朱某后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人朱某系巨大暴力作用后颅脑损伤死亡。
2014年11月8日中午，被告人黄某主动到溧阳市戴埠派出所投案，如实供述了自己的罪行。
2015年1月20日，被告人黄某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜，在本院天目湖法庭达成协议，被告人黄某已当庭履行其赔偿义务并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，经当庭质证、确认的证人王某、鲍某甲、鲍某乙的证言，道路以外交通事故成因分析，尸体检验意见书、病历资料，物证提取笔录及司法鉴定检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场图、现场勘验笔录及现场摄影件，驾驶证复印件，案发经过，情况说明，刑事谅解书，本院（2014）溧天民初字第0795号民事调解书等证据证实。被告人黄某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人黄某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人戎加红提出免予处罚的辩护意见，经查，被告人黄某的过失犯罪的行为造成一人死亡的后果，属情节较轻，但不属于情节显著轻微，不符合免除处罚的条件。故对此辩护意见不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人黄某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一五年二月十日
书 记 员 周作飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01687-1号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：孙丽。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01220号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人租金80024.22元、滞纳金1525.8元、违约金9984.63元、诉讼费3288元，并承担执行费1322元，合计96144.65元及逾期付款利息（以人民币80024.22元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙丽在银行的存款人民币96144.65元及逾期付款利息（以人民币80024.22元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 王金虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2988号
罪犯李东鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年6月26日作出（2009）宽刑初字第175号刑事判决，以被告人李东鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李东鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李东鑫获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东鑫减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00054号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊金桥。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人熊金桥犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人熊金桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日17时许，被告人熊金桥在孝感市孝南区书院街环城路424号的家中，以60元／片的价格贩卖毒品“麻果”一片给胡某吸食（已食），当贩卖毒品“麻果”二片给高杰时，被公安干警现场抓获。经鉴定，从被告人熊金桥家中茶几上查获的2颗红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成分，俗称：麻果，净重0.18克。
上述事实，被告人熊金桥在开庭审理时无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：1、物证、书证：孝感市公安局孝南区分局扣押物品、文件清单（附照片）；2、鉴定意见：孝感市公安局刑事技术鉴定书；3、证人胡某、高某的辨认笔录；4、证人胡某、高某的证言；5、被告人熊金桥的供述，足以认定。
本院认为，被告人熊金桥违反国家关于对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人熊金桥向二人贩卖毒品，依法酌定从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊金桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年4月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊小清
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘君娥
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 池 蕙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第560号
原告利某，女，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告利某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，由本院审判员李玉萍依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告利某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经要本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识结婚，并于2012月2月8日办理了结婚登记，婚后感情一般，于2012年7月5日生育一女孩�某乙。婚后，因被告为其父亲干活的经济问题，致使家庭生活困难，双方争执不断，使得夫妻感情淡漠，关系长期无法得到改善。2013年6月中旬，原、被告因为经济问题再次发生争吵，原告外出打工至今。在打工期间，原告回家看望孩子，但被告拒绝。现原告对家庭已彻底失去了信心，和被告无和好的可能。起诉请求1.依法请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生女胡某乙（2012年7月5日出生）由被告抚养，属于原告的共同财产折抵孩子的抚养费，原告享有探视权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交婚姻登记记录一份（原件），证明原、被告于2012年2月8日在民政局登记结婚的事实，同时表明如被告不让探望子女，便不负担抚养费。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，在本院送达应诉材料时，被告明确同意离婚，婚生女胡某乙由被告抚养，不要求原告负担抚养费，不同意原告探视，无家庭共同财产、无家庭共同债务。
对原告提交的婚姻登记记录，能够证明原、被告于2012年2月8日在民政局登记结婚的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识结婚，并于2012月2月8日办理了结婚登记，婚后感情一般，于2012年7月5日生育一女孩胡某乙。婚后，双方因家庭经济问题争执不断，使得夫妻感情淡漠。2013年6月中旬，原、被告因为经济问题再次发生争吵，原告外出打工至今。原告认为双方感情破裂，为此，诉至本院。
本院认为，夫妻双方感情的维系需共同的价值观和生活观，原、被告因家庭经济问题致感情破裂，且双方均同意离婚，可准予。婚生女胡某乙长期跟随被告生活，可由被告抚养。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协�的义务，不得剥夺。考虑到本案中，原告负担抚养费要求是对子女必须探望，被告不同意原告探望且不要求原告负担抚养费，为此，对抚养费及探望权的问题，双方可另行协商处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告利某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，抚养费及探视权由双方自行协商。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告利某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年四月三日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第555号
申请执行人：莱芜市金信典当有限责任公司。
被申请执行人：尚纯刚。
上列当事人典当借款纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第541号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵淑宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1913号
原告:王正彩，女，1960年3月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:相随柱，男，无业。
被告：西安城建职业技术培训学院。住所地：西安市三桥西兰公路**号。统一社会信用代码52610100783559483M。
法定代表人：马治军，负责人。
委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
原告王正彩与被告西安城建职业技术培训学院（以下简称西安城建学院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）陕0112民初4054号民事判决，被告西安城建学院不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2016年12月20日陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终9730号民事裁定，撤销（2016）陕0112民初4054号民事判决，发回西安市未央区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正彩及其委托代理人相随柱、被告西安城建学院的委托代理人刘红灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正彩诉称，2011年4月23日，被告借其11.2万元，合同约定2012年4月22日归还清此借款，经原告多次催要，于2016年元月1日给原告归还2000元，下欠11万元，多次催讨至今无果，致其经济陷入困境。无奈诉至法院请求判令被告向其偿还借款11万元并承担本案诉讼费。
被告西安城建学院辩称，首先，本案碑林分局经侦大队以非法吸收公众存款立案已对学校法人马治均进行取保候审。其次，本案借款数额不是11.2万而是8万元，其建议将本案移交公安机关处理。
经审理查明，2011年4月23日，原告王正彩与被告西安城建学院签订合同编号为10-1530号的《借款合同书》一份，约定：原告借给被告资金11.2万元，用于被告教学楼二期扩建的建设；借款期限自2011年4月23日至2012年4月22日止；合同到期后，原告要求撤出资金，若被告不能支付，每天按合同金额的5%支付给原告违约金；如双方发生争议，应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁解决不服的，十五日内可向人民法院起诉。当日，被告西安城建学院向原告出具收据一份，载明收到王正彩现金11.2万元。借款到期后，被告共归还原告借款2000元，其余11万元未予归还。2015年8月13日，西安市公安局碑林分局出具《取保候审决定书》对被告单位法人马治军因涉及非法吸收公众存款案取保候审。2016年4月15日，西安市仲裁委员会向王正彩出具不予受理通知书。后原告诉至本院要求被告还款。庭审中，原告表示给被告借款11.2万元，现只主张被告归还借款8万元及逾期利息。另查，原告在二审审理期间，认可出借本金为8万元，剩余3.2万元为借款利息。同时经本院向西安市碑林区公安分局了解，被告单位并不涉嫌非法吸收公众存款。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《借款合同书》、收据、不予受理通知书,庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告在二审中认可借款本金8万元，剩余为借款利息，本院予以认可。被告已归还借款本金2千元，故被告还应返还原告借款本金7.8万元。原、被告在借款合同中未约定借款利息，原告向被告主张自逾期还款之日支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告应自2012年4月23日起至本判决确定的给付时间按照年利率6%支付上述利息。因本案被告并不涉嫌非法吸收公众存款，对被告要求将本案移送公安机关的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告西安城建职业技术培训学院于本判决生效后二十日内支付原告王正彩借款本金7.8万元及逾期利息（自2012年4月23日起至本判决确定的给付时间按本金7.8万元、年利率6%支付）。
驳回原告王正彩其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交），由被告西安城建职业技术培训学院承担2400元，于上述款项履行时一并给付原告，剩余受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 冀 星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3122号
原告农安县烧锅镇前进村委会
被告王海军，男，汉族，现住农安县
本院在审理农安县烧锅镇前进村委会诉王海军租赁合同纠纷一案中，原告农安县烧锅镇前进村委会2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告农安县烧锅镇前进村委会撤回起诉。
审判员 田旭发
二〇一四年五月五日
书记员 刘玉岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15417号
原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住上海市浦东新区。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人,董事长。
委托诉讼代理人：赵亮。
委托诉讼代理人：陶钧杰。
原告姚鑫诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚鑫、被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还货款2,400元并赔偿3倍货款7,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6-7月在被告杨高北路店购买160包“中宁枸杞”，单价为每包15元，共计支付货款2,400元。该产品外包装上标注规格100克/QSXXXXXXXXXXXX，产品标准号：GB/T18672-2002，生产日期见封口，保质期：12个月，而封口标示的生产日期为2015年6月期间，有效期为两年。原告因为看到该商品新鲜、保质期长才购买的，但该产品却是虚假标注保质期的不安全产品，另外系争产品的标准号GB/T18672-2002在2014年已作废，也说明系争产品是不合格的。为维护消费者的合法权益，请求依据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，支持原告的诉求。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求；系争产品来源合法，质量合格，不存在食品安全问题，在法院另案处理的案件中也已认定系争产品不存在食品安全问题；系争产品从外包装来看，无论是产品保质期还是质量标准，都未对消费者造成误导，故未对原告构成欺诈；原告多次大批量购买明知标识有问题的系争产品的目的是获取巨额索赔利益，并非真的因为产品标示瑕疵误导而购买，其不是真正的消费者，不具备原告诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：购货凭证、产品照片。经质证，被告表示，对原告提供的证据真实性无异议，原告确实在被告处购买了涉案货物。经审查，原告提供的证据符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10493号民事判决书、录音光盘及文字整理稿。经质证，原告表示，对上述证据真实性无异议。经审查，被告提供的上述证据真实，但与本案缺少关联性。
本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原告于2015年6-7月在被告杨高北路店内购买160包“中宁枸杞”(单价为15元)，并总计支付货款2,400元。该产品外包装上标注产品标准号GB/T18672-2002，保质期12个月，生产日期见封口，而封口标示的生产日期为2015年6月期间，有效期为两年。现原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告杨高北路店内购买了涉案枸杞，故原告与被告间买卖合同关系成立。被告提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，且“有效期2年”字样与生产日期一起标注在封口处，极易对消费者造成误导，导致消费者可能因误解涉案产品保质期为两年而作出错误购买决定，故原告认为被告所售涉案产品虚假标注保质期构成欺诈，并据此要求被告退一赔三的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称对姚鑫的消费动机不纯，不具备原告主体资格，因与有关法律规定相悖，其上述辩称意见缺乏法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚鑫货款2,400元，原告姚鑫同时退回涉案产品“中宁枸杞”160包给被告上海易初莲花连锁超市有限公司，如原告姚鑫届时不能退回，则以每包“中宁枸杞”15元的价格折抵应退货款；
二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚鑫7,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元(原告姚鑫已预交)，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第482号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李政宝，男，1965年3月17日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张庆莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李政宝、张庆莲、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍