河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1115号
原告王彩，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告徐志成，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人刘瑞，男，住湖北省竹溪县。
原告王彩诉被告徐志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫俊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩及其委托代理人贾颖慧、被告徐志成的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩诉称，2015年6月份，被告打电话让原告到涞源县某村开铲车。2015年6月14日晚，原告在开装载机过程中，因刹车失灵发生意外，致原告左足严重受伤，经涞源县医院诊断为左根骨骨折，经涞源县法医学鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，原告垫付了医疗费及其他费用。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；
2、涞源县医院诊断证明书、CT检查报告单及医疗票据，用以证明原告的伤情经诊断为左足跟骨骨折及原告支付医疗费740元；
3、涞源司法鉴定中心【2015】涞鉴字第（116）号司法医学鉴定意见书及鉴定费票据一张，用以证明根据职工工伤与职业病致残程度鉴定，原告左足跟骨骨折可评定为十级伤残，原告支付了鉴定费800元；
4、原告的结婚证及其妻安某的身份证，用以证明原告休养期间由其妻安某护理及安某系农村居民；
5、涞源县某村村委会联合某村派出所出具的证明证实原告父亲王某宝、母亲梁某某、哥哥王某甲及女儿王某某的常住人口登记卡各一份证实，原告的被扶养人的情况；
6、证人李某某的证言证明，原、被告系雇佣关系，原告在被告处提供劳务期间月工资为4000元，该次事故发生在为被告提供劳务期间，原告对该次事故不存在任何过错。
7、证人李某甲的证言证明，因铲车刹车失灵导致原告跳车受伤，及在事发前代班人王辉曾上过该铲车，并曾说“该铲车方向打不动，前桥老是响，凑合着用吧，要不就去找老板”。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额、标准进行陈述：
1、医疗费：740元；
2、护理费：2533元；
3、残疾赔偿金：20372元；
4、鉴定费：800元；
5、误工费：误工81天，每日工资133元，共计10773元，
6、被扶养人生活费：（1）、原告父亲王某宝的生活费为7423.2元；（2）、原告母亲梁某某的生活费为8248元；（3）、原告女儿王某某的生活费为3299.2元，
7、精神损害赔偿金：2000元。
以上共计56148.4元，请法院在我方诉求内依法裁判。
被告徐志成的委托代理人刘瑞在口头答辩中承认原、被告之间存在雇佣关系，原告在被告处提供劳务期间的月工资为4000元。承认原告是在为被告提供劳务期间受伤。但辩称，1、原告损伤并不是因刹车失灵造成的，而是因原告操作失误速度过快造成的；2、事发后，我方送原告就医，经检查为骨裂而非骨折，故我方对原告方提交的鉴定意见书不认可，申请重新鉴定；3、事发后我方已经向原告支付8500元，作为其受伤期间的生活及医疗等费用。
被告在指定的举证期间未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3不认可，理由是事发当天被告送原告到涞源县医院就医，原告的伤情经诊断为骨裂，被告已支付医药费。对原告的伤残情况申请重新鉴定；对证据4中原告配偶的身份信息无异议；对证据5中原告的被扶养人的身份信息无异议；对证据6中证人李某某关于原告受伤是因刹车失灵造成的证言不认可。对证据7中证人李某甲关于铲车在事故发生前存在问题的证明内容不认可，其认为原告作为一名司机，如果铲车有问题，原告就不应该驾驶，且事后检查该铲车的刹车并无问题，该次事故是因原告操作失误速度过快造成的。
根据原、被告的诉辩及庭审举证、质证，本院审理查明下列事实：
原告是被告雇佣的铲车司机，月工资为4000元。2015年6月14日，原告在从事开装载机的工作过程中受伤。事发后，被告方送原告到涞源县医院就诊，拍片示可疑骨折，被告支付了当日的费用。原告经治疗十余日后未见好转，于2015年6月25日再次到涞源县医院就诊，经诊断为左足跟骨骨折，原告支付了当天的检查费用340元。原告于2015年8月27日委托涞源司法医学鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心于2015年9月4日作出涞源司法鉴定中心【2015】涞鉴字第（116）号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为据职工工伤与职业病致残程度鉴定分级第十级34条，原告左足跟骨骨折可评定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。
另查明，原告在事故发生前与哥哥王某甲共同扶养的被扶养人为：父亲王某宝，母亲梁某某，原告与妻子安某共同扶养的被扶养人为：女儿王某某。原告及其被扶养人均为农村居民。
本院认为，原告王彩与被告徐志成系雇佣关系，即双方之间形成劳务关系。被告徐志成作为雇主，应对雇员王彩在从事雇佣活动中受到的伤害承担责任，原告王彩也应根据其自身存在的过错承担相应的赔偿责任。在庭审中，原告方的证人李某甲证明事故车辆在事发前存在问题，被告虽予以否认，但鉴于该铲车系由被告提供，其对铲车安全性的掌控远胜于原告，且事故发生后该铲车由被告方控制，而被告方直至判决前未能提供任何关于铲车安全状况的证据，综合原、被告双方的举证能力，故本院对证人李某甲的证言予以采纳。原告在明知该铲车存在问题的情况下，仍然驾驶该铲车，存在一定的过错，亦应承担相应责任。根据本案案情，酌定原告承担20%的责任，即减轻被告的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。被告虽认为该次事故只造成了原告骨裂而非左足根骨骨折，但其未提交任何相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果。对于被告提出重新鉴定申请，因其未能提出证据证明涞源司法鉴定中心的鉴定符合重新鉴定的情形，故本院不予支持。
根据上述事实，本院确定原告因本次事故产生的损失为：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医院收费票据，确定为（198+142）340元。原告提交的金额为400元亚康的收款收据，未提交医疗机构出具的需外购药品的证明予以佐证，本院不予支持。
2、护理费：结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期间为30天，原告是由其妻安某护理，安某系农村居民，根据河北省2015年度农林牧渔业的年平均工资标准计算，护理费为（15410÷36530）1266.6元
3、残疾赔偿金：原告系农村居民，因本次事故致十级伤残，伤残赔偿指数为10%，根据河北省2015年度农村居民人均年可支配收入标准计算为（10186元20年10%）20372元；
4、鉴定费：800元；
5、误工费：从事故发生之日计至定残前一天（自2015年6月14日至2015年9月3日），误工时间为81天。被告承认其雇佣原告支付的月工资为4000元，原告主张误工费按照该标准计算，本院予以支持，故误工费为（4000元÷30天81天）10773元；
6、被扶养人生活费：原告的被扶养人均系农村居民，按照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元标准计算为：（1）、原告父亲王某宝（19xx年x月xx日出生），被扶养年限为18年，生活费为（8248元/年18年10%÷2）7423.2元；（2）、原告母亲梁某某（19xx年x月xx日出生），被扶养年限为20年，故生活费为（8248元/年20年10%÷2）8248元；（3）、原告女儿王某某（20xx年xx月xx日出生），被扶养年限为13年，故生活费为（8248元/年13年10%÷2）5361.2元；上述被扶养人生活费总额共计21032.4元。本案中，所有被扶养人的年赔偿总额累计为上一年度的农村居民人均年生活消费支出额的15%，故被告应全额赔偿原告被扶养人生活费。
上述六项共计54584元。
关于原告主张精神损害赔偿金的问题，原告与被告只是一种临时的雇佣关系，被告并未对原告实施直接侵害，且原告对损害事实的发生有过错。因此对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
庭审中，被告主张在事故发生后已支付原告8500元，作为其生活及医疗等费用，但原告予以否认，被告未能进一步提供相关证据证明，故本院不予认定。原告因此次事故造成的各项经济损失共计54584元，被告承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告共计43667.2元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐志成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王彩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计43667.2元；
二、驳回原告王彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫俊敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李海洋