上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1484号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人鲁丙。
辩护人张超、ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人鲁丁。
辩护人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人鲁丙、鲁丁犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人鲁丙及其辩护人ＸＸ晶、被告人鲁丁及其辩护人郁卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月某日，被告人鲁丙、鲁丁经预谋，由鲁丁纠集戚某某（另行处理）驾车至本区新松江路XXX号恒杰商务楼停车场，经鲁乙（另行处理）指引后，二人采用驾车牵引的方式将被害人艾某某停放于上址的1辆金杯牌面包车（经鉴定价值人民币7，150元）窃走。
2015年3月11日，被告人鲁丙驾驶涉案车辆被艾某某发现并报警。鲁丙后主动至公安机关投案。次日，鲁丁主动至公安机关投案。
公诉机关为确认上述事实先后向法庭举出的证据有：被害人艾某某的陈述，证人鲁甲的证言，同案证人鲁乙、戚某某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、不起诉决定书等，证明被告人鲁丙、鲁丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人鲁丙、鲁丁的行为均已构成盗窃罪；被告人鲁丁具有自首情节，可依法从轻处罚，据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人鲁丙、鲁丁予以处罚。
被告人鲁丙当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。其辩护人对公诉机关指控被告人鲁丙的犯罪事实及罪名均不持异议，就量刑提出如下意见：1、被告人主观恶性不大，没有造成非常严重的社会影响，车辆也已发还被害人；2、被告人系自动投案，虽其对行为性质没有正确的认识，但经过学习，能当庭认罪，可在量刑时予以考虑；3、被告人具有悔罪表现，从轻处理会有较好的效果，综上，建议合议庭能对被告人予以从轻处罚。
被告人鲁丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。其辩护人对公诉机关指控被告人鲁丁的犯罪事实及罪名均不持异议，就提出被告人鲁丁系受被告人鲁丙的指使实施盗窃行为的，且没有获得好处，所起作用相对较轻，又具有自首情节，当庭也自愿认罪，故建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月某日，被告人鲁丙、鲁丁经预谋，由鲁丁纠集戚某某（另行处理）驾车至本区新松江路XXX号恒杰商务楼停车场，经鲁乙（另行处理）指引后，二人采用驾车牵引的方式将被害人艾某某停放于上址的1辆金杯牌SY6483N2小型普通客车（牌号为：皖B3XX**）窃走。经鉴定，该车辆价值人民币7，150元。
2015年3月11日，被告人鲁丙驾驶涉案车辆被艾某某发现并报警，嗣后，被告人鲁丙至公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。次日，被告人鲁丁主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：（1）被害人艾某某的陈述证实，2015年2月4日，其至本区新松江路XXX号恒杰商务楼停车场，发现2014年4月停放于上址的1辆金杯牌SY6483N2小型普通客车（牌号为：皖B3XX**）失窃后至派出所报案；2015年3月11日13时许，其在本区沈砖公路、嘉松公路时发现有人驾驶其失窃的该辆金杯车，遂追至龙源路沈砖公路时将车辆拦下进行询问，后车辆驾驶员借故逃逸，其即拉住车上另一人员并报警的事实。（2）证人鲁甲的证言证实，2015年3月11日下午1点半左右，其乘坐被告人鲁丙（其弟弟）驾驶的银白色金杯面包车外出办事，车辆行驶至本区龙源路沈砖公路口时遭人拦下，对方表示该面包车系对方失窃车辆并报警，后被告人鲁丙借故逃离现场的事实。（3）同案证人鲁乙的证言及辨认笔录证实，2014年7、8月份，被告人鲁丁联系其去他们的农场帮忙修理空调，午饭聊天时被告人鲁丙说起想买辆便宜点的报废车用作仓库，其就告诉了被告人鲁丙、鲁丁在其公司旁边的停车场（即本区新松江路XXX号恒杰商务楼停车场）停放有1辆宝都酒店的面包车一直无人使用，后其受2名被告人所托寻找车主未果，并将该情况告知2名被告人，2014年12月某日，鲁丙、鲁丁先后经电话联系其后，戚某某、鲁丁驾车至上址意欲偷走该车，其为鲁丁指明涉案面包车后，戚某某、鲁丁二人采用驾车牵引方式将该面包车窃走，后该面包车由鲁丙使用的事实。（4）同案证人戚某某的证言及辨认笔录证实，2014年11月，被告人鲁丁告知其鲁乙说起在本区新松江路XXX号恒杰商务楼后面停放有1辆面包车一直无人使用，被告人鲁丙想要该车，并要求其帮忙将车辆拖回，其因故拒绝。2014年12月某日，鲁丁再次纠集其前往偷车，其遂驾车带着鲁丁至上址，鲁丙因无驾照故未同行，后鲁丁电话联系鲁乙，鲁乙指明涉案面包车，其与鲁丁采用驾车牵引的方式，由其驾车牵引，由鲁丁套绳、把方向，将涉案面包车窃走，后将该面包车充电后一直由鲁丙使用的事实。（5）公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案的案发过程及2名被告人均系主动投案，被告人鲁丁如实供述了自己的罪行，但被告人鲁丙未能如实供述自己的罪行等事实。（6）扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单证实，涉案面包车被扣押并发还被害人的事实。（7）上海市松江区物价局出具的鉴定结论书证实，涉案面包车价值人民币7，150元的事实。（8）常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、不起诉决定书证实，2名被告人的身份、前科劣迹情况及同案证人戚某某、鲁乙已被另行处理的事实。上述证据均经庭审质证属实，且被告人鲁丙、鲁丁当庭对公诉机关指控的犯罪事实均作了供认，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁丙、鲁丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁丁具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人鲁丙当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人鲁丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人鲁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的涉案车辆发还被害人艾某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。