wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01842号
原告：张娟，女，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现居住在蚌埠市。
委托代理人：张喜胜，系原告父亲。
委托代理人：杨金亮，系原告丈夫。
被告：张玉让，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现居住在蚌埠市。
委托代理人：周言良，系被告岳父。
原告张娟诉被告张玉让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本案依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人张喜胜、杨金亮，被告张玉让及委托代理人周言良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2015年7月25日13时许，张玉让驾驶皖C×××××号爱德华牌电动自行车，在蚌埠市东海路海天医院南侧自西向东横过东海路时，与自北向南张娟驾驶的皖C×××××号绿源牌电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损，故起诉要求被告赔偿医疗费355元、误工费819元、精神抚慰金2000元、停车费90元、修车费510元，损失共计3774元。
被告张玉让辩称：交通事故认定书作出的责任划分是错误的，事故认定书认定张玉让是借道行驶也是错误的，并且原告张娟是超速行驶。
原告张娟为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。
2、被告身份证（复印件），证明被告主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
4、解放军第一二三医院门诊病历、建休单，证明原告治疗情况及医院建议休息的时间。
5、解放军第一二三医院门诊医疗费票据3张，证明原告因交通事故花费的医疗费用。
6、修车费票据及配件清单、停车费票据，证明原告花费的修车费用及停车费用。
被告张玉让质证认为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，但不认可事故责任的认定；对证据6有异议，停车费不应该由我们承担，不认可修车费发票。
被告张玉让为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
照片3张，证明道路拥挤及车辆受损情况并证明当时被告是要横过道路。
原告张娟质证认为：其是在车道内正常行驶。与被告相撞时，在自己行驶的车道内，离路中心黄线近一米，被告张娟同时出示手机录制视频佐证。
本院认证认为：原告张娟提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告张玉让提供的照片三张具有真实性，但达不到证明被告没有过错的证明目的。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年7月25日13时许，被告张玉让驾驶皖C×××××号爱德华牌电动自行车，在蚌埠市东海路海天医院南侧自西向东横过东海路时，与自北向南张娟驾驶的皖C×××××号绿源牌电动自行车发生碰撞，造成张娟轻微受伤、车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张玉让负事故的全部责任、张娟无责任。原告张娟受伤后至解放军第一二三医院治疗，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、会阴部外伤。花费医疗费355元，医院建议休息七天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案庭审中，被告亦陈述自己是骑行电动车横过道路，在原告骑行的车道内靠近中心黄线的位置与原告的车辆发生碰撞，故交警部门的事故认定书认定的事实并无错漏，在此事实基础上作出的责任认定亦合乎法律规定。被告张玉让在事故中负全部责任，故应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
原告主张的损失中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持。主张的医疗费355元有证据证实，予以支持；主张的误工期间有证据证明，但主张的每日误工损失证据不充分，本院依照相关规定，参照2014年安徽省全省全年城镇居民人均可支配收入计算，为每日68.05元，误工费为476.35元；主张的停车费90元及修车费510元有证据证明，予以支持；主张的精神损害抚慰金，不予支持。上述损失共计1431.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉让赔偿原告张娟医疗费、误工费、停车费、修车费共计1431.35元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张玉让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6929号
上诉人(原审被告)：夏瑞君，女，1962年1月4日生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人(原审原告)：山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。
上诉人夏瑞君因与被上诉人山东良固物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理了。上诉人夏瑞君、被上诉人山东良固物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏瑞君上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回山东良固物业管理有限公司的诉讼请求。事实与理由：夏瑞君未与山东良固物业管理有限公司签订过前期物业管理委托合同。涉案房屋诸多质量问题，山东良固物业管理有限公司至今未解决，且其同意免除夏瑞君的部分物业费。
山东良固物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回夏瑞君的上诉请求，维持原判。
山东良固物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令夏瑞君支付拖欠的物业费14065元；2、判令夏瑞君支付利息损失，自2011年1月1日起至2016年12月31日止、自2012年1月1日起至2016年12月31日止、自2013年1月1日起至2016年12月31日止、自2014年1月1日起至2016年12月31日止、自2015年1月1日起至2016年12月31日止、自2016年1月1日起至2016年12月31日止，均以2344元为基数，按银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：夏瑞君系济南市业主，其房屋建筑面积为162.80平方米。2008年6月11日，夏瑞君与山东良固物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，约定有：该物业位于济南市龙泰苑小区，物业费收费标准为住宅按建筑面积1.20元/月·平方米，业主每年交纳一次全年物业管理服务费，办理入住手续时预交一年物业管理服务费，以后每次交费应于到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费；因房屋建筑质量，设备设施质量问题或安装技术等原因，达不到使用功能，造成事故的，由甲乙双方向开发商索赔，产生质量事故的直接原因，以政府有关部门鉴定结果为准。2008年6月11日，夏瑞君办理了涉案房屋的入住手续。
自2011年1月1日至2016年12月31日期间，夏瑞君未交纳物业服务费14065.92元[162.80平方米×1.20元/月·平方米×72个月]。
庭审中，夏瑞君提交收据一份，证明山东良固物业管理有限公司自愿将收费标准降低为1元/月·平方米。山东良固物业管理有限公司对该收据的真实性及关联性均有异议，山东良固物业管理有限公司认为前期物业管理委托合同中明确约定了物业费的收费标准为1.2元/月·平方米，山东良固物业管理有限公司从未作出降低收费标准的承诺。
庭审中，夏瑞君提交照片、视频及夏瑞君自己书写的材料，以证实夏瑞君房屋存在漏水等质量问题，夏瑞君多次向开发商及物业反映。山东良固物业管理有限公司认为房屋质量问题与物业公司无关，对夏瑞君提交的上述证据，山东良固物业管理有限公司认为：1、对照片、视频的真实性、关联性有异议，不能证明是在涉案小区房屋拍摄；2、对夏瑞君自己书写材料的真实性、关联性、合法性均有异议，与本案无关。
一审法院认为，双方当事人之间签订的《前期物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于夏瑞君提出的房屋漏水等质量问题。一审法院认为，山东良固物业管理有限公司作为小区的物业服务企业，其职能是根据合同约定，对小区内共用部分的设施、设备进行管理、维护及维修，产权人的房屋及家中设施存在的问题，应分清责任，如漏水系因房屋质量问题引起，此并不属于物业公司的责任范围，且夏瑞君并未能举证证明山东良固物业管理有限公司对上述出现的问题存在过错，夏瑞君可以通过其他法律途径向责任人主张权利，故夏瑞君的该项抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。夏瑞君辩称山东良固物业管理有限公司自愿将收费标准降低为1元/月·平方米，其仅提交2009年6月11日起至2010年12月31日止的物业费收款收据为证，一审法院认为，即使山东良固物业管理有限公司是按照1元/月·平方米向夏瑞君收取的2009年6月11日起至2010年12月31日止的物业费，亦不能证明山东良固物业管理有限公司自愿按照1元/月·平方米的标准向夏瑞君收取2011年1月1日之后的物业费，故夏瑞君的该项辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，山东良固物业管理有限公司依约为夏瑞君提供了物业服务，夏瑞君未向山东良固物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费已经构成违约，夏瑞君应向山东良固物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费14065.92元，山东良固物业管理有限公司仅主张14065元，一审法院予以支持。对于利息损失，一审法院认为，夏瑞君并非无故拖欠物业费，故对山东良固物业管理有限公司要求夏瑞君支付利息损失的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决：一、夏瑞君于判决生效之日起10日内给付山东良固物业管理有限公司物业费14065元。二、驳回山东良固物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，夏瑞君虽否认与山东良固物业管理有限公司签订过前期物业管理委托合同，但其已向山东良固物业管理有限公司交纳了2010年12月31日前的物业服务费，且其因房屋漏水问题也向山东良固物业管理有限公司反映要求维修。上述事实均能证明夏瑞君与山东良固物业管理有限公司之间已形成物业服务合同关系，夏瑞君应向山东良固物业管理有限公司支付物业服务费。夏瑞君主张因房屋质量问题引起漏水，故拒交纳物业服务费。本院认为，因房屋漏水问题，夏瑞君未能证明系山东良固物业管理有限公司的责任导致，故其以此作为拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。夏瑞君称山东良固物业管理有限公司自愿降低收费标准，其提交的2009年6月11日起至2010年12月31日止的物业费收款收据仅能证明山东良固物业管理有限公司是按照1元/月·平方米向夏瑞君收取的2009年6月11日起至2010年12月31日止的物业费，不能证明山东良固物业管理有限公司以后仍自愿按照1元/月·平方米的标准向夏瑞君收取2011年1月1日之后的物业费，故夏瑞君的该意见，本院亦不采纳。
综上所述，夏瑞君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由夏瑞君负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 强
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第19号
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地下花园区菜园街26号。
法定代表人杜金霞，系该公司董事长。
被申请人王利平。
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司因与被申请人王利平金融借款合同纠纷即将向法院提起诉讼，为保证申请人信贷资金安全和判决的顺利履行，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求保全被申请人王利平价值190万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人王利平价值190万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 智燕林
审 判 员 李汐颖
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1442号
原告：张松保，男，汉族，1977年8月2日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告张松保与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告张松保于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松保自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松保撤诉。
案件受理费25元，由原告张松保负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月三十日
书记员 孙成雷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第608号
原告刘有德。
委托代理人张明。
被告杨延安。
原告刘有德诉被告杨延安劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法由审判员陈健担任审判长，审判员贾肖及人民陪审员何霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘有德及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告杨延安经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘有德诉称，2013年3月至7月中旬，原告在被告承包的工地上做劳务。2013年7月15日，被告向原告出具欠条一份：今欠到刘二哥五凤工地生活费、修河堤人工工资及材料费，合计111130元。原告通过多种途经向被告催讨欠款未果。综上，原告诉至法院请求判决被告向原告支付欠款111130元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至给付之日），并承担本案诉讼费。
被告杨延安未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告带领工人进入被告承建的金堂县五凤镇白凤村二组河堤修建工地，从事河堤修建工作。2013年7月15日，被告出具欠条一张，载明“今欠到刘二哥五凤工地生活费、修河堤人工资及材料费，合计111130元。大写壹拾壹万壹仟壹佰叁拾元正。此据，欠款人：杨延安，2013.7.15日”。其后，被告未支付原告上述欠款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、欠条及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告为被告承揽的工程提供劳务等，被告出具了欠条，双方债权关系明确，被告未到庭答辩，视为其放弃答辩，依法应承担举证不力法律后果，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨延安从本判决生效之日起十日内支付原告刘有德欠款111130元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2015年2月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元、公告费600元，合计3122元，由被告杨延安负担。此费原告刘有德已预交1861元，被告杨延安在给付上述款项时，一并给付原告刘有德1861元、向本院缴纳1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈健
审 判 员 贾肖
人民陪审员 何霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执129号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李有义，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东�胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第242号
申请执行人王某甲，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人宋某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王某乙，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕申请人本次申请的全部事项，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2009）胶民初字第3851号民事判决书中申请执行人申请执行事项（自2011年7月1日至2013年12月31日赡养费）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年六月五日
书记员 贾怀光
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初83号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人朱祥，男，1991年10月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，捕前租住景德镇市。2016年11月11日因吸食毒品被景德镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人朱祥犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人朱祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月初，被告人朱祥租赁了景德镇市珠山区人民广场边上的华阳商住楼XX号房。2016年9月至11月10日期间，朱祥在租赁的房间内多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2016年9月下旬，被告人朱祥在自己租赁的华阳商住楼XX号房容留了吸毒人员吴某和李某（二人均已被行政处罚）吸食了毒品冰毒。
2、2016年10月中旬，被告人朱祥在自己租赁的华阳商住楼XX号房容留了刘某（另案处理）、吴某和李某吸食了毒品冰毒。
3、2016年11月初，被告人朱祥在自己租赁的华阳商住楼XX号房容留了刘某和李某吸食了毒品冰毒。
4、2016年11月10日，被告人朱祥在自己租赁的华阳商住楼XX号房容留了吸毒人员吴某和李某吸食了毒品冰毒，后被公安机关当场抓获，并缴获吸毒工具“壶子”一把。
上述事实，被告人朱祥在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证；现场检测报告书；证人吴某、李某、刘某的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥违反国家有关毒品管理规定，多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人朱祥归案后能如实供述自己得罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人朱祥所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文宏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第412号
申请人刘玉南。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司。住所地：常德市鼎城区善池社区常沅路112号。
法定代表人陈先玉，董事长。
被申请人陈先玉。
被申请人陈英。
本院在审理申请人刘玉南与被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈先玉、陈英民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉南于2015年07月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈先玉、陈英的银行存款6000000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人刘玉南的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈先玉、陈英的银行存款6000000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 凌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第867号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱孟凯、王俊霞、卞秀平债权纠纷一案中查明，被执行人朱孟凯、王俊霞、卞秀平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱孟凯、王俊霞、卞秀平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1480号
上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈文松，男，1958年8月19日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：徐利琴，女，1971年5月14日出生，汉族，住长兴县。
上诉人长兴恒力小额贷款有限公司为与被上诉人沈文松、徐利琴借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5293号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴恒力小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋弘毅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初67号
原告商应海，男，生于1966年9月17日，汉族，湖北省钟祥市人。
被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司。
原告商应海与被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司（以下简称麟瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年6月22日公开开庭审理。原告商应海到庭参加诉讼，被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
商应海诉称，2010年9月30日其与麟瑞公司签订《销售合约书》，其按约支付100000元首付款、按揭手续款5500元、贷款保证金13000元、保险保证金1000元以及购车保费等。2014年5月20日，其按约还清全部贷款，后其多次要求麟瑞公司退还保证金未果。据此，诉请麟瑞公司返还贷款保证金、保险保证金14000元，并按年利率6%赔偿自2014年5月20日起至该款履行完毕之日止期间的利息损失。
商应海庭审举证如下：
A1、《销售合同书》、汽车消费贷款费用明细表、收据、购车发票，证明其在麟瑞公司购买230000元东风天籁汽车，麟瑞公司收取其13000元贷款保证金和1000元续保保证金，贷款保证金和续保保证金应于2014年5月20日退还的事实；
A2、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、按期还款明细表和贷款结清证明各一份，证明其在中国银行股份有限公司荆门象山大道支行贷款130000元，其按合同约定于2014年5月20日按期还清全部贷款的事实；
A3、机动车保险单四份，证明其从2010年10月1日至2014年9月30日止每年购买机动车保险的事实；
A4、机动车登记证书和行车证各一份，证明其系东风天籁汽车所有人的事实。
麟瑞公司未提交答辩状及证据材料。
本院对商应海举证审核、分析后，认证如下：A1、A2、A3、A4具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月30日，商应海与麟瑞公司签订《销售合约书》，约定商应海向麟瑞公司交纳贷款保证金13000元、保险保证金1000元，该款于商应海还清贷款之日返还。后商应海按约交纳了贷款保证金13000元、保险保证金1000元。2014年5月20日，商应海还清银行贷款，其要求麟瑞公司返还保证金无果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，一方违约的应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，《销售合同书》自2010年9月30日成立生效，商应海依约履行了交纳保证金的义务，并于2014年5月20日还清银行贷款，麟瑞公司未依约返还保证金，且造成商应海资金被占用利息损失，商应海诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告商应海退还保证金14000元，并按年利率6%赔偿自2014年5月20日起至该款履行完毕之日止期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 肖 蓉
二０一六年六月二十二日
书 记 员 黄天智
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4684号
申请执行人：徐莹，女，1984年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人徐莹与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人徐莹向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4684号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01301号
原告黄某某，有名黄某某，男，1975年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，有名张某某，女，1975年生，汉族，住址同原告。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年农历1月份经人介绍相识，并于同年农历12月21日举行了结婚仪式，2002年3月11日补办了结婚登记手续。婚后于2003年1月2日生育了长女叫黄迎春，于2006年5月20日生育长子叫黄晨曦。由于婚前了解不深，婚后常因生活琐事生气吵架。被告于2012年5月份带着两个婚生子女不辞而别离家出走，原、被告开始分居至今，导致双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，婚生女儿有被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告张某某在答辩期间未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年农历1月份经人介绍相识，并于同年农历12月21日举行了结婚仪式，200，2年3月11日补办了结婚登记手续。婚后于2003年1月2日生育了长女叫黄迎春，于2006年5月20日生育长子叫黄晨曦。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告于2012年5月份带着两个婚生子女离家出走，原、被告开始分居至今。为此，原告黄某某诉至法院，要求与被告张某某离婚，婚生儿子由自己抚养，婚生女儿有被告抚养，双方互不承担抚养费。
本院认为，原告黄某某与被告张某某婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于其两个婚生子女年龄尚小，从维护子女利益和家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘东祥
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 李 岭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李栋才
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第579－1号
原告山东省东兴机械制造有限公司。
法定代表人高兴生。
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人张来宾。
本院在审理原告山东省东兴机械制造有限公司诉被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司的银行存款20000元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年九月十八日
书记员 訾 然
张 鑫 淼 与 张 靖 奎 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字558号
原告张鑫淼，男，汉族，乾安县人。
法定代理人赵超，女，汉族，乾安县人。
被告张靖奎，男，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林。
原告张鑫淼与被告张靖奎抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫淼与被告张靖奎均到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父子关系，原告的母亲与被告于2010年7月12日协议离婚，离婚协议书约定：“婚后一男孩由女方抚养，男方每年付抚养费五千元钱”。协议后，被告从未给付原告抚养费，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告2010年7月12日至2014年的抚养费共计人民币20000元，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张提交离婚协议书一枚（经核对提交复印件），离婚证一枚（经核对提交复印件）。
被告辩称，被告不同意给付抚养费，原因是被告于原告母亲离婚后，原告一直在被告处抚养。
被告为证明其主张提交白字村卫生所的处方单一枚（原件），张剑阳出具的校车收据一枚（原件），乾安县家乐幼儿园出具的证明一枚（原件），证人王洪涛的当庭证言。
经审理查明，原告母亲赵超与被告张靖奎于2010年7月12日协议离婚，离婚协议书约定：“……婚后一男孩由女方抚养，男方每年付抚养费五千元钱…甲方：张靖奎乙方：赵超2010年7月12日”。被告为原告支付2010年至2013年的医药费人民币600元、2013年车费人民币600元、幼儿园的学费人民币800元。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：离婚协议书一枚，离婚证一枚，白字村卫生所的处方单一枚，张剑阳出具的校车收据一枚，乾安县家乐幼儿园出具的证明一枚，证人王洪涛的当庭证言。
对于被告提交的白字村卫生所的处方单、乾安县家乐幼儿园出具的证明一枚原告均有异议，但原告对此并未提交反驳证据加以证明，故本院对该证据证明效力予以确认。
本院认为，对于证人王洪涛的当庭证言其只证明常看到原告在被告处，但不足以证明原告在被告处抚养。原被告因办理离婚登记而签订的离婚协议是合法有效的，被告主张每年都已经给付抚养费，但并未提供证据加以证明，故被告即应按照离婚协议每年给付抚养费人民币5000元。被告提交的为原告支付的医药费人民币600元、车费人民币600元，幼儿园的学费人民币800元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，应从被告应支付的2010年7月12日至2014年的抚养费人民币20000中扣除共计人民币2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张靖奎于本判决生效后十日给付原告张鑫淼2010年至2014年抚养费人民币18000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏二○一四年五月四日
书记员 侯 宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00105号
申请执行人林邦生，农民。
被执行人邓耀灿，农民。
被执行人林瑰芳，农民。
本院在执行林邦生与邓耀灿，林瑰芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人邓耀灿、林瑰芳外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2958-1号
申请执行人陈某，居民。
被执行人姜某，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜某在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜某在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××17账户上的存款14800元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月十八日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第939号
原告焉耆回族自治县永宁镇水利管理站（焉耆回族自治县永宁镇农村安全供水管理站），住所地焉耆县永宁镇人民政府。
法定代表人冶彦青，系该管理站站长。
被告马福保，男，回族，1965年5月30日出生于新疆焉耆县，焉耆县永宁镇农民。
原告焉耆回族自治县永宁镇水利管理站诉被告马福保供用水合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县永宁镇水利管理站于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县永宁镇水利管理站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆回族自治县永宁镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由原告焉耆回族自治县永宁镇水利管理站自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄姿秀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第107号
罪犯李世军，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）舞刑初字第68号刑事判决，认定被告人李世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇〇七年一月十八日至二〇一九年七月十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二〇〇八年二月二十二日作出（2008）漯刑二终字第6号刑事判决，认定被告人李世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇〇七年一月十八日至二〇一八年一月十七日止。该犯于2008年6月26日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0360号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李世军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年3月至2007年1月期间，该犯伙同他人在舞阳县等地盗窃三轮车、电脑等14次，盗窃财物价值人民币76038.5元。该犯具有立功表现。
罪犯李世军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李世军减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇一五年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1369号
原告：熊李珍，女，1964年7月16日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区东关片。
委托代理人：杨阳，男，1992年3月11日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区东关片,系原告熊李珍之子。
代理权限：特别授权。
被告：张文平，男，1974年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告熊李珍与被告张文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人杨阳、被告张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊李珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人民币9800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日14时许，被告张文平之子张垲江驾驶二轮摩托车从安大厂往下官村方向行驶，行至安大厂路段时，造成将原告熊李珍撞伤住院的交通事故，原告受伤后被送至贵州天健七十三医院住院治疗，后因伤势严重，转院至安顺市人民医院治疗。住院期间的医疗费由被告垫付。后经张垲江之父张文平与原告协商，于2016年10月18日签订交通事故协议书，约定：“一、乙方住院期间的所有费用由甲方负责、甲方一次性赔偿乙方营养费、护理费、误工费等所有费用人民币共计29800元；于2016年10月18日支付20000元，剩余尾款待乙方配合甲方办理完此次事故的农合手续后一次性付清”。协议签订后，被告向原告支付了20000元整，同时被告向原告出具9800元的欠条，欠条约定：待熊李珍配合把此次事故的一切相关事宜处理完毕及农合办理清楚后一次性付清。后原告为配合被告，将一切住院手续及相关资料交给被告，配合被告办理此次事故的相关事宜，但被告一直未按约定将余款9800元赔偿给原告。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。
被告张文平辩称：对原告在本案中所主张的事实无意见，但认为，双方签订的赔偿协议约定是由原告配合被告将农合手续办理完毕后支付9800元的赔偿尾款，现原告一直未配合办理农合手续，给被告造成了一定的损失，故应由原告配合将农合理赔办理完毕后再支付9800元的赔偿尾款。
本案经审理认定事实如下：2016年10月1日下午14时左右，被告张文平之子张垲江驾驶二轮摩托车，从安大厂往下官村方向行驶，行至安大厂路段时，擦挂原告熊李珍，造成熊李珍受伤的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队调解，双方达成调解协议：“乙方住院期间的所有费用由甲方负责、甲方一次性赔偿乙方营养费、护理费、误工费等所有费用人民币29800元；于2016年10月18日支付20000元，余款待乙方配合甲方办理完此次事故的农合手续后一次性付清……”。协议签订后，被告如期支付了20000元，并出具尚欠9800元的欠条交原告收执。后因未办理熊李珍住院的农合手续，被告张文平拒绝支付余款9800元致成诉讼。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护。被告张文平之子张垲江驾驶机动车行驶过程中将原告致伤，张垲江系未成年人，由其父张文平与原告方达成的调解赔偿协议不违反法律规定，并经交警部门确认，合法有效，本院予以认可，被告张文平应当按照调解协议全面履行义务。被告在本案中主张尾款9800元应待原告配合办理相关手续再支付的辩解于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文平于本判决生效之日起三日内支付原告熊李珍交通事故经济损失人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张文平承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 黄瑜（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村。
法定代表人马彪，职务行长。
被执行人华继峰，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇新明村2组。
被执行人赵国志，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇新明村2组。
被执行人王文贵，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇新明村2组。
被执行人于连军，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇新明村2组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第69号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第571号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢756号
本院在申请执行人谢勇与被执行人严某某、南京某某建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将严某某、南京某某建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2551号
原告施养柱，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，自由职业，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告吴亮亮，女，1985年11月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告施养柱与被告郑传籍、吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施养柱的委托代理人王新育、被告郑传籍的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施养柱诉称，2014年2月20日，被告郑传籍因需向其借款100000元，并于同日出具借条1张交原告施养柱收执。双方未约定借款利息及还款期限。之后，原告施养柱就借款返还一事多次向被告郑传籍催讨未果。被告吴亮亮与被告郑传籍是夫妻关系，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此，原告施养柱请求判令被告郑传籍立即返还借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告吴亮亮对上述借款及利息承担连带责任。
被告郑传籍辩称，一、原告施养柱主张被告郑传籍于2014年2月20日向其借款100000元与事实不符。原告施养柱曾分别于2013年7月20日、2013年9月5日、2013年9月7日先后三次通过银行转帐的方式各借款100000元予被告郑传籍，双方未约定借款利息，被告郑传籍未向原告施养柱出具借据。直至2014年2月20日，被告郑传籍应原告施养柱的要求才补写借条1份交原告施养柱收执。但是，该借条仅是对之前借款的确认，而非另外发生的借贷关系。被告郑传籍事后向原告施养柱出具借条的行为是基于被告郑传籍尚未还清上述最后1笔借款，而非原告施养柱主张的于2014年2月20日因需向其借款。二、借款后，被告郑传籍便陆续向原告施养柱偿还借款，自2013年8月20日起至2014年1月20日止，被告郑传籍通过银行转账的方式偿还了原告施养柱借款285000元，被告郑传籍现仅欠原告施养柱借款15000元。三、原告施养柱将被告郑传籍的配偶吴亮亮列为共同被告是错误的。被告郑传籍所借的款项并非用于家庭生活，借款仅是通过被告郑传籍转借给福建顺应投资有限公司，不属于二被告夫妻共同债务，应驳回原告施养柱对被告吴亮亮的诉讼请求。综上，原告施养柱的部分诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告吴亮亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑传籍与被告吴亮亮于2011年3月29日登记结婚。2014年2月20日，被告郑传籍因需向原告施养柱借款100000元，并由被告郑传籍出具借条1份交原告施养柱收执。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告郑传籍未还款。2014年8月22日，原告施养柱诉至本院。
以上事实，有原告施养柱的陈述、被告郑传籍的答辩，以及原告施养柱提交的原告居民身份证、被告郑传籍户籍证明、二被告户籍登记证明、二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施养柱与被告郑传籍之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告郑传籍于2014年2月20日向原告施养柱借款100000元，被告郑传籍应予偿还。被告郑传籍主张其所出具借条系对2013年9月7日借款100000元的确认，本院认为，借条明确载明被告郑传籍于2014年2月20日向原告施养柱借款100000元，被告郑传籍未能举证证明其主张的2013年9月7日的借款与本案借款具有关联，故本院对其主张不予采纳。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原告施养柱要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年8月22日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于被告郑传籍、吴亮亮婚姻关系存续期间，被告郑传籍、吴亮亮未提交证据证明本案借款系被告郑传籍个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告施养柱要求被告郑传籍、吴亮亮共同偿付上述借款及利息，理由充分，本院予以照准。被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑传籍、吴亮亮应于本判决生效后10日内共同偿还原告施养柱借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年8月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑传籍、吴亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01374号
原告胡三妮，女，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告胡三妮诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡三妮及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费5000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费5000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告胡三妮劳务费5000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00396号
申请执行人孙琴娥，女，汉族，退休工人。
被执行人许连英，女，汉族，职工。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙琴娥于2013年6月4日向本院申请执行。
本案的执行标的额为9100元，案件执行费50元，合计9150元，本案在执行过程中，依法向被执行人许连英送达了执行通知书，被执行人许连英已自觉交纳案件款9100元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘光奇
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初370号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人余凯，男，1988年6月17日生，汉族，江苏溧阳人，初中文化，工地木工，住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月8日释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人余凯犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人余凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月24日，被告人余凯在常州市金坛区范围内，采用推门、爬楼等手段入户盗窃，盗窃作案3起，共窃得人民币750元、金戒指1个、项链1根，款物合计价值人民币3910元。具体事实分述如下：
1.2017年4月24日上午，被告人余凯到常州市金坛区儒林镇峙玕村委峙玕村95号，采用推门的手段入户盗窃，窃得被害人何某人民币750元、项链1根，款物合计价值人民币1850元。
2.2017年4月24日上午，被告人余凯到常州市金坛区尧塘街道水北村委吴家雯头23-1号，采用爬楼的手段入户盗窃，窃得被害人蒋某金戒指1枚，价值人民币2060元。
3.2017年4月24日中午，被告人余凯到常州市金坛区直溪镇坞家村委谭家村49号，采用爬楼的手段入户盗窃，未窃得财物。
被告人余凯归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人余凯处扣押到人民币750元、金戒指1枚、项链1根、手套1副，其中人民币750元、金戒指1枚、项链1根现均已发还给被害人。
上述事实，被告人余凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、蒋某等人的陈述笔录，证人王美芳、俞某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]107号价格认定结论书，扣押和发还清单、常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人余凯的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余凯犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人余凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余凯本次盗窃属多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人余凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人余凯自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人余凯的亲属能代其缴纳罚金，可视为其有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关从被告人余凯处扣押到的作案所用手套1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第72-1号
原告韩帅。
被告魏锋。
本院在审理原告韩帅诉被告魏锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏锋撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告韩帅负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张建萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第88号
申请执行人周杰，女，1970年生，汉族，个体，住址柳州市柳北区。
委托代理人陈仪飞。
被执行人融水县国能矿产有限公司，住融水县融水镇红色村207号。
法定代表人刘新雨，该公司执行董事。
本院在执行周杰申请执行融水县国能矿产有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人融水县国能矿产有限公司全部财产拍卖，获款500万元。该款项已按执行分配方案分配，本案被执行人周杰分配得款742056元。被执行人全部财产已执行完毕，无其他可供执行财产，该公司已自行解散。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2011）北民一初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一五年二月四日
书记员 韦韩生
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4872号
原告：刘葵娣，女，1965年2月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘葵娣与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1981年11月到1993年8月之间存在劳动关系，原告刘葵娣在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1123号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告何池红。
被告王艳芬。
被告江苏百兴房地产开发集团有限公司。
法定代表人茹伯兴。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告何池红、王艳芬、江苏百兴房地产开发集团有限公司（以下简称百兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告何池红本人到庭参加诉讼。被告王艳芬、百兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年8月22日，江南银行与何池红签订《住房（商业用房）借款合同》，约定向何池红发放房贷52万元，用于其购买本市百兴华府X-X-
X室的房屋。同日，江南银行与何池红、王艳芬签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定将所购房屋抵押给江南银行。同日，江南银行又与百兴公司签订了《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定百兴公司对上述债务承担阶段性连带责任担保。何池红、王艳芬系夫妻关系。2013年8月22日，江南银行按约发放贷款52万元。根据《住房（商业用房）借款合同》约定，如借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，江南银行有权提前收回全部贷款本息。目前何池红、王艳芬已累计6期以上未按约还款。且至今百兴公司尚未办理好房屋所有权证。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、何池红、王艳芬向江南银行归还借款本金517625.93元，拖欠利息10675.5元，共计528301.43元（其中利息暂计至2014年7月18日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、何池红、王艳芬支付律师代理费34215元；3、百兴公司对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由何池红、王艳芬、百兴公司承担。
被告何池红口头辩称，借款是事实，欠款金额是对的。
被告王艳芬、百兴公司未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，江南银行（贷款人）与何池红（借款人）签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额52万元，借款期限自2013年8月22日至2033年8月22日止；借款利率确定为月利率4.63958‰；还款方式为等额本息法；借款人未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；借款人连续三个月未能按期足额还款的，江南银行有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息；与合同有关的费用均由借款人支付。同日，百兴公司（保证人）与江南银行签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定担保的债权为上述借款合同形成的债权；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的房屋所有权证、国有土地使用权证以及贷款人领取相应的房屋他项权证，并由按揭当事人办妥相应的变更登记之日止。合同签订后，江南银行按约放贷52万元给何池红。
何池红在还款过程中，自2013年11月22日开始逾期。截至2014年7月18日，何池红尚欠借款本金517625.93元及相应利息10675.5元未归还。百兴公司也未履行保证责任。江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，何池红陈述所购房屋尚未交付。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所（以下简称乐天所）签订了委托代理合同，约定乐天所接受江南银行委托，指派曹波、谢竹君律师为江南银行与何池红等金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费为34215元。后江南银行支付了该笔费用。
还查明，何池红、王艳芬系夫妻关系。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、借款借据、欠款明细、结婚证、委托代理合同、代理费发票、打款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与何池红签订的《住房（商业用房）借款合同》、与百兴公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》，合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。何池红连续三个月未能按期足额还款，江南银行有权提前收回已发放贷款的本息。王艳芬应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。百兴公司应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向何池红、王艳芬追偿。王艳芬、百兴公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何池红、王艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金517625.93元、计算至2014年7月18日的利息10675.5元、自2014年7月19日起至全部欠款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息以及律师费34215元。
二、江苏百兴房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向何池红、王艳芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，按规定减半收取4713元，由何池红、王艳芬、江苏百兴房地产开发集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年九月十七日
见习书记员 陈璐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第02000号
原告：蒋荣兵，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告蒋荣兵诉被告马运军、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣兵到庭参加诉讼，被告马运军、王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣兵诉称：我与被告均在县城从事小生意，相识多年。2012年被告以做生意急需资金周转为由，分别于2012年7月14日和11月20日向我借款2万元和3万元，约定月利率为15‰，按月支付。被告从借款至2014年4月份一直按月支付利息，但从4月份以后，被告停付利息，经我催要，被告拒付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还我借款本金5万元，利息从2014年5月1日开始按月利率15‰，按月支付。被告从借款至2014年4月份一直按月支付利息，但从4月份以后，被告停付利息，经我催要，被告拒付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告还我借款本金5万元，利息从2014年5月1日开始按月利率15‰，计息至还清时止。
被告马运军、王小玲经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条两张，证明被告分别于2012年7月14日和2012年11月30日向原告借款人民币2万元和3万元，月利率为一分五。
对被告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观证实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告马运军、王小玲系夫妻关系。2012年被告因做生意急需资金周转，分别于2012年7月14日和2012年11月30日两次向原告借款2万元和3万元，言明月利率为一分五厘，利息按月支付。被告从借款至2014年4月份均按月支付利息，从2014年4月份以后，被告停付利息。经原告催要，被告拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告马运军与被告王小玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期�产生的债务应当共同偿还。被告马运军、王小玲欠原告蒋荣兵借款人民币5万元事实清楚，故对原告要求被告偿还本金5万元及利息的诉讼请求应予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运军、王小玲于本判决书生效后30日内偿还原告借款人民币本金5万元整，利息按月利率15‰从2014年5月1日开始计息至还清时止。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院�
审判员 韩 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）达渠民初字第1593号
原告：张万明，男，生于1979年01月，汉族，四川省渠县人。
被告：刘大国，男，生于1976年8月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张万明诉被告刘大国身体权纠纷一案中，原告张万明于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万明撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万明撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免受。
审判员 陈来红
二〇一三年八月三十日
书记员 曾吉平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第50号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月7日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2013年8月7日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1974年5月20日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县。因本案于2013年8月10日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2807号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月28日下午1时许，被告人刘某某、王某某在中山市逸仙湖公园漫馆外，见到此前因打牌“抽水”问题与被告人刘某某发生矛盾的被害人梁某某，被告人刘某某遂持防盗锁、被告人王某某用拳脚共同殴打梁某某，造成梁某某左侧眼眶上缘骨折（经法医鉴定，梁某某的伤情为轻伤），后逃离现场。同年8月6日，公安机关电话通知被告人刘某某归案，被告人刘某某归案后，打电话劝被告人王某某到公安机关投案。同年8月10日，被告人王某某到公安机关投案自首。归案后，被告人刘某某、王某某如实供述了上述罪行，被告人刘某某、王某某分别赔偿梁某某医疗费用人民币25000元、600元，均取得被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，抓获经过、现场方位示意图及现场照片、监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，谅解书，证人李某某的证言，被告人刘某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某、王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获同案被告人，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、王某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对被告人刘某某、王某某从宽处罚。被告人刘某某、王某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人刘某某、王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年一月八日
书记员 彭素芳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00647号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第983号
原告田守岚。
被告马立晓。
原告田守岚与被告马立晓加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守岚、被告马立晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年3月份，原告为被告加工工艺品铁链，经双方结算，被告尚欠原告加工费37221元；截止到2013年10月5日被告共计付款28000元，余款9221元虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延付款，至今未付。请求：1、被告立即支付欠原告的加工费9221元整；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已经支付给原告加工费。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
一、被告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告加工费9221元。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，被告与原告对过账，原告处有相关的单据，被告已经支付原告31000元，剩余加工费被告又用链子抵账。
对该证据，本院认为，被告对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
二、明细账1份，证明被告欠原告加工费3000元，没有计算在证据一中。
被告质证称，该证据属原告单方制作，被告不予认可。
对该证据，本院认为，该证据系原告单方制作，被告亦不认可，故本院对该证据不予采信。
为支持其辩称，被告提供证据，原告质证意见如下：
一、对账单复印件1份，证明被告已经支付原告款项31000元。
原告质证称，对该证据的真实性不予认可，该证据系被告单方制作，被告所述支付31000元实际为28000元，有3000元系2013年6月加工款，金额并未包括在欠条中。
对该证据，本院认为，该证据被告单方制作复印件，原告亦不认可，故本院对该证据不予采信。
二、代欠条1份，证明原告因剪坏链子导致被告损失，应在货款中抵扣2600元。
原告质证称，对该证据的真实性不予认可，该证据系被告单方制作，原告只剪坏CP160BD尾链（0.23元每米）和T180S铁链（0.13元每米）各3000米，共计金额1080元，应当在本案加工款中予以核减。
对该证据，本院认为，该证据被告单方制作，原告亦不认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，2013年10月5日原告向被告出具欠条1份，载明2012年7月份至2013年3月份期间被告共欠原告加工款34221元，另欠案外人冯雷加工款3000元，截至2013年10月5日，被告共支付原告28000元，被告在欠条尾部以“马晓”的名义签字确认。
另查明，因原告加工失误，造成被告损失1080元，原告自认在本案加工款中予以核减。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。欠条系双方真实的意思表示，被告在欠条中确认尚欠原告加工款6221元，应当按照欠条载明的内容支付原告该款项。欠条中载明被告欠案外人冯雷加工款3000元，原告虽主张冯雷将款项给了被告，被告应当给付原告，但并无相关证据予以证明，被告亦不认可，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。庭审中原告自认因加工失误造成被告损失1080元，故应在加工款中予以核减。综上，被告尚欠原告加工款5141元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该加工款，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马立晓于本判决生效后十日内支付原告田守岚加工款人民币5141元。
二、驳回原告田守岚对被告马立晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初126号
�诉机关兴化市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员顾建萍出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日凌晨4时许，在兴化市戴南镇张万村菜场十字路口，被告人汪某与章某酒后发生言语争执，被告人汪某用刀将章某的脖子刺伤。经鉴定：章某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行。另本案在审理过程中，经本�主持调解，被告人汪某与被害人章某达成赔偿协议，被告人汪某共计赔偿被害人章某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失计人民币83000元，已全部履行完毕，被害人章某对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述；证人耿某、钮某、赵某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局戴南派出所出具的抓获经过说明、协议书、收条、兴化市人民法院刑事附带民事调解书；兴化市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查工作记录；泰州市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为�构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月十二日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟岱执民字第223号
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社
被执行人郭燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟岱商初字第00233号，依法向被执行人郭燕飞发出执行通知书，责令被执行人郭燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭燕飞（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款�民币318945.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月一日
书记员 董 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1282号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1978年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1128号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月22日向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）28号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）28号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙智敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初147号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陶某某，男，住宣城市宣州区。曾因盗窃分别于2009年1月23日、11月20日被原宣城市公安局直属分局行政拘留10日、12日；分别于2007年11月27日、2013年9月4日、2015年7月23日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金五千元、有期徒刑一年六个月并处罚金两万元、有期徒刑七个月并处罚金一千元；于2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月26日经宣城市宣州区人民检察院批准，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2.3万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑并处罚金。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月14日凌晨4时许，被告人陶某某至宣城市中心医院急诊部2病房，从该�房窃取装有2.3万余元现金的女士拎包一只。
2016年2月15日，被告人陶某某被公安机关抓获归案，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关将追回的赃款22400元，发还给被害人卢某某。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，扣押及发还清单、本院（2007）宣刑初字第258号、（2013）宣刑初字第00212号、（2015）宣刑初字第00183号刑事判决书，视听资料，被害人卢某某的证言，被告人陶某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3.2万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶某某因盗窃，多次受到行政处罚和刑事处罚，其不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人陶某某在医院盗窃病人财物，影响病人治疗，可酌情从重处罚；被告人陶某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关追回大部分赃款发还给被害人，对被告人陶某某可酌情从轻处罚。被告人陶某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃�判处有期徒刑二年二个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人陶某某退赔被害人卢某某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年五月二十三日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第336号
申请执行人赵同元，退休职工。
被执行人田振廷，农民。
被执行人郝丽丽，农民。
申请执行人赵同元与被执行人田振廷、郝丽丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1640号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人田振廷、郝丽丽给付申请执行人赵同元人民币270000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案执行标的为270000元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封被执行人田振廷所有的车牌号为苏C×××××挂车一辆，因该车辆下落不明而无法处置；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十一日
书记员 焦文超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告李栋。
被告刘炳洪。
被告鲁炳员。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李栋、刘炳洪、鲁炳员借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王延民到庭参加诉讼，被告李栋、刘炳洪、鲁炳员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年9月24日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一被告出借人民币45000元，借款用途为养猪购饲料，时间自2013年9月24日至2014年9月23日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。第二、三被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告均未履行还款责任，请求法院依法判令第一被告偿还本金45000元，利息6000.53元（利息计算至2015年1月8日，2015年1月8日至实际还清之日的利息按合同计算）；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、送达费及实现债权费用由被告负担。
被告李栋未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘炳洪未到庭应诉，亦未答辩。
被告鲁炳员未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，三被告及案外人李明美、杨凤美与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李栋在借款额度45000元内从原告处借款用于养猪购饲料，借款期限为一年，借款提取及还款账号均为：62×××14。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告刘炳洪、鲁炳员及案外人李明美、杨凤美采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2013年9月24日，原告向被告李栋发放贷款45000元，并将贷款45000元存入被告李栋的62×××14账号，同时约定正常年利率为9%，到期日为2014年9月23日。2015年3月18日，原告以被告李栋未偿还借款本息，被告刘炳洪、鲁炳员未承担保证责任为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、利息明细及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李栋发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告李栋负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告刘炳洪、鲁炳员作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求被告刘炳洪、鲁炳员承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息共计51000.53元（计算至2015年1月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李栋承担自2015年1月9日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳洪、鲁炳员承担保证责任后，有权向被告李栋追偿。本案在审理过程中，原告放弃了要求实现债权费用及送达费用的请求，视为对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告李栋、刘炳洪、鲁炳员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李栋偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金45000元、利息6000.53元（计算至2015年1月8日），共计51000.53元，以及自2015年1月9日至本院指定期间内被告李栋偿还借款本金45000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘炳洪、鲁炳员对被告李栋的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘炳洪、鲁炳员承担连带清偿责任后，有权向被告李栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李栋、刘炳洪、鲁炳员共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年五月十三日
书记员 臧金娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00011号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人张涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年1月6日向本院申请强制执行渝交执（2013）90905835《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张涛于2013年7月11日9时50分，驾驶其所有的川RQ＊＊**轿车在G75东阳收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年8月22日，申请执行人作出渝交执（2013）90905835《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年8月22日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年11月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：004《催告通知书》。被执行人张涛至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年7月11日9时50分，被执行人张涛驾驶其所有的车牌号为川RQ＊＊**的轿车在G75东阳收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）90905835《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）90905835《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 韦英俊