北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16736号
原告聂海江，男，1975年8月13日出生。
原告王春燕，女，1975年3月7日出生。
二原告的共同委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告北京兴航程商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村西（北京中伟华友汽车服务公司院内）。
经营者张孝东，男，1980年11月12日出生。
被告张家口金蜗牛建材销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福街60号。
法定代表人侯玉军，经理。
二被告的共同委托代理人温小彬，男，1973年4月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人张晓博，男，1987年10月19日出生。
原告聂海江、王春燕与被告北京兴航程商贸中心（以下简称商贸中心）、被告张家口金蜗牛建材销售有限公司（以下简称建材公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂海江、王春燕的共同委托代理人韩笑，被告商贸中心、建材中心的共同委托代理人温小彬，被告保险公司的委托代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂海江、王春燕诉称，2016年6月23日，孙成刚驾驶车辆（车牌号：×××、×××）在河北省三河市高楼镇燕新水泥厂门口与李占芹驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使李占芹受伤，聂XX（三轮车乘车人）当场死亡。经交警部门认定，此次事故孙成刚负事故全部责任。聂海江为聂XX的父亲，王春燕为聂XX的母亲。经查，商贸中心为肇事车辆所有人，建材公司为肇事车辆使用人，其雇佣孙成刚驾驶车辆运输货物，保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。聂XX的死亡给其父母带来了巨大伤害，但被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、误工费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告商贸中心辩称，对本次事故给二原告造成的伤害表示歉意。我中心对事故的发生经过及责任认定均无异议，我中心是肇事车辆的登记所有人，建材公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，主车保险限额为1000000元，挂车保险限额为50000元，均含不计免赔，我中心愿意承担赔偿责任。对原告的各项诉求，死亡赔偿金，我中心认为应按农村居民标准计算；丧葬费，我中心无异议；精神损害抚慰金，按河北的标准最高应为50000元；其他各项费用，请法庭酌定。
被告建材公司辩称，我公司不是车辆所有人，只是肇事车辆的投保人，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险（主车）及商业三者险，主车保险限额为1000000元，挂车保险限额为50000元，均含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，我公司同意在确认驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下承担保险责任。原告主张的各项诉求中，死亡赔偿金、丧葬费二项，因本次事故发生在河北，死者系农村户籍，我公司只同意按照河北的农村居民标准计算；误工费，我公司只认可3个人误工7天，每天按100元计算；交通费，我公司认为交通费应包括在误工费中，不同意赔偿；精神损害抚慰金，我公司只同意赔偿30000元。
经审理查明，2016年6月23日7时38分许，在河北省三河市高楼镇燕新水泥厂门口处，孙成刚驾驶车辆（车牌号：×××、×××）由西向东向南行驶，李占芹骑人力自行车（乘车人聂XX）由西向东行驶，两车相撞，造成车辆损坏，李占芹受伤，聂XX当场死亡。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，孙成刚负事故全部责任，李占芹、聂XX无责任。本案原告聂海江、王春燕系死者聂XX的父亲和母亲。死者聂XX生前系农业户口。
另查一，肇事车辆（车牌号：×××、×××）登记在商贸中心名下，庭审中，商贸中心称该中心为肇事车辆的实际所有人，孙成刚系该中心雇佣的司机，本次事故系孙成刚为该中心开车过程中所发生。
另查二，肇事车辆（车牌号：×××、×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车），另在该公司投保商业第三者责任险，主车保险限额为1000000元，挂车保险限额为50000元，均含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告聂海江、王春燕的经济损失，本院经核实确认为：死亡赔偿金1057180元（52859元/年×20年）、丧葬费42516（7086元/月×6个月）、误工费4200元（100元/天×14天×3人，酌定）、交通费1200元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定），共计1155096元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、独生子女证、户口本、村委会证明、暂住证、劳动合同、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，孙成刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于二原告的合理损失，应首先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，商贸中心认可孙成刚系该中心雇佣的司机，本次事故系孙成刚为该中心开车过程中发生，商贸中心自愿承担赔偿责任，二原告亦同意超出保险赔偿范围的部分由商贸中心承担赔偿责任，本院对此不持异议。二原告主张建材中心承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，合法有据，本院予以支持。二原告主张的误工费、交通费，本院根据通常处理死者丧葬事宜的需要及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况及相关法律规定酌情认定，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付聂海江、王春燕死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内履行。
二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在第三者责任商业保险范围内给付聂海江、王春燕赔偿金一百零四万五千零九十六元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回聂海江、王春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十八元，由聂海江、王春燕负担二百三十元，已交纳；由北京兴航程商贸中心负担七千五百九十八，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 欣