安徽省舒城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00202号
公诉机关舒城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住所地舒城县。系被害人谈某丙之妻。
附带民事诉讼原告人谈某甲，女，1988年8月19日出生，汉族，舒城县百爱童车公司员工，住所地舒城县。系被害人谈某丙之女。
附带民事诉讼原告人谈某乙，男，1992年11月3日出生，汉族，系河南城建学院测绘工程学院学生，住所地舒城县。系被害人谈某丙之子。
委托代理人常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人陈某，男，1995年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月14日被舒城县公安局刑事拘留，经舒城县人民检察院批准，同年6月27日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人臧炜，该公司总经理。
委托代理人杨巍，公司职员。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲、谈某甲、谈某乙提起附带民事诉讼，要求被告人陈某及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿各项经济损失计人民币666183元。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月26日和11月12日公开开庭合并审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲、谈某甲及其委托代理人常维根，被告人陈某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人夏晖，证人巢东升均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，经舒城县人民检察院建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年6月11日凌晨，被告人陈某未取得机动车驾驶证偷开停放在舒城剧场附近的京P×××××小型轿车，当日4时40分许，当其驾车沿舒城县境内S317线由西向东行驶至舒城县城关镇五里街道处，撞前方同向行驶的谈某丙驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏，谈某丙当场死亡，发生死亡道路交通事故。事故发生后，陈某驾车驶离现场，一直行驶至舒城县柏林乡祝井村大塘组境内的村村通水泥路上，后将车辆遗弃。2014年6月14日被告人陈某被舒城县公安局抓获归案。2014年6月19日，舒城县公安局交通警察大队（2014）第2563号《道路交通事故认定书》认定：陈某负本起事故的全部责任。
公诉机关对此指控提供的证据有，人口信息、机动车驾驶人信息查询结果单、到案经过、死亡证明及提取血样、事故现场遗留物等物证与书证，舒城县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，舒城县公安局刑事科学技术室的《道路交通事故尸体检验报告》，安徽中和司法鉴定所《鉴定意见书》等鉴定意见，视听资料，证人宋某乙、王某、李某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某甲、谈某甲、谈某乙诉称：因被告人陈某的交通肇事犯罪行为导致谈某丙死亡，要求被告人陈某、肇事车辆的保险方中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被害人谈某丙死亡所造成的各项经济损失：丧葬费23903元，死亡赔偿金462280元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活教育费50000元，参加丧事人员的误工、交通、住宿等费用30000元，计人民币666183元。
其委托代理人的代理意见为：被告人陈某的行为致谈某丙死亡，附带民事诉讼原告人诉请的赔偿数额有事实和法律依据，请法庭予以支持。中国太平洋保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人陈某承担相应的赔偿责任。对此代理意见，委托代理人向法庭提交的证据有：户籍信息证明、录取通知书、河南城建学院在校生学籍证明等、车辆保险单、事故认定书、死亡及火化证明、被害人谈某丙生前在舒城县杭埠建筑公司从事木工工作的相关证明、交通住宿费用票据等。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪；称愿尽最大努力赔偿附带民事诉讼原告人合情、合理、合法的损失部分。
其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪定性不持异议；2、被告人陈某的行为系坦白；3、被告人陈某犯罪时刚满十八周岁，系初犯；4、被告人陈某家庭困难，母亲患肿瘤刚做完手术，父亲腰椎间盘突出，无法进行重体力劳动。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。附带民事赔偿部分的代理意见为：对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费无异议；附带民事诉讼原告人方提供的工资表、工分表均出自一人之手，无相关领款人签字，真实性无法确认，不应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；被告人陈某在承担刑事责任的前提下，不应承担精神损害抚慰金；谈某丙不是谈某乙的唯一抚养人；参处人员误工费、住宿费、交通费由法院酌定。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称：1、被告人陈某无证驾驶机动车辆且肇事后逃逸，属于交强险和商业险除外责任，其公司不应承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金应按照被害人户口本所显示的户籍性质计算，被害人子女已成年，无需再进行抚养，误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金诉请标准过高。综上，请法院依法作出判决。
经审理查明：2014年6月11日凌晨，被告人陈某未取得机动车驾驶证偷开停放在舒城县城关镇舒城剧场附近的京P×××××小型轿车，当日4时40分许，当其驾车沿舒城县境内S317线由西向东行驶至舒城县城关镇五里街道处，撞前方同向行驶的谈某丙驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏，谈某丙当场死亡，发生道路交通事故。事故发生后，陈某驾车驶离现场，后将车辆遗弃至舒城县柏林乡祝井村大塘组境内的村村通水泥路上。2014年6月14日被告人陈某被舒城县公安局抓获归案。2014年6月19日，舒城县公安局交通警察大队（2014）第2563号《道路交通事故认定书》认定：陈某负本起事故的全部责任，谈某丙本起事故无责任。
被害人谈某丙生前系舒城县干汊河镇顺河村新发组村民，与附带民事诉讼原告人宋某甲系夫妻关系，生育一女谈某甲，系舒城县百爱童车公司员工；生育一子谈某乙，2012年9月考入河南城建学院，系该校在读大学生。
京P×××××小型轿车的车主为李某，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间自2013年11月16日至2014年11月15日。2014年6月10日16时30分许，李某将该车停放在舒城县城关镇舒城剧场附近，将车钥匙插在车钥匙孔里后离开。
上述事实，有以下证据证明：
（一）书证
1.人口信息管理系统基本信息及机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某、被害人谈某丙、证人龚某甲等人身份信息以及肇事车辆情况，驾驶人系无证驾驶机动车。
2.案件来源及受案登记表，证实2014年6月11日4时49分，舒城县公安局110指挥中心接宋某乙报警后转公安局交通管理大队，报案内容：在舒城县五里街道发生一起交通事故，一辆轿车撞倒一辆电动自行车，电动自行车驾驶人当场死亡，肇事车辆逃逸。
3.公安机关出具的抓获经过，证实2014年6月14日4时40分，舒城县公安局刑事侦查大队民警在舒城县城关镇龙游网吧将正在上网的被告人陈某抓获归案。
4.舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2014）第2563号道路交通事故认定书，证实被告人陈某负本起事故的全部责任，被害人谈某丙在本起事故中无责任。
5.舒城急救中心120院前出诊急救病历及派车单，证实2014年6月11日，舒城县急救中心医生到事故现场五里街道经诊断被害人已经死亡。
6.舒城县公安局干汊河派出所出具的死亡证明，证实被害人谈某丙于2014年6月11日因交通事故去世，被该所注销户口。
7.机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列保险单，证实肇事车辆京P×××××小型轿车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司办理了交强险和第三者商业责任保险（保险赔偿金额30万元、不计免赔），保险期间自2013年11月16日至2014年11月15日。
8.送达回执，证实被告人陈某、被害人谈某丙亲属已收到鉴定意见文书和道路交通事故认定书。
9.舒城县公安局提取笔录，证实该局已按程序提取京P×××××轿车经过卡口监控的两张照片以及陈某、谈某丙、刘某、李某的血样。
10.接处警情况登记表，证实舒城县公安局110指挥中心于2014年6月11日8时6分接到李某（手机187××××2998）报警称其一辆车牌号为京P×××××的银色轿车在城关镇龙舒路县剧场门口被盗。
11.身份证复印件、户口簿复印件证实被害人谈某丙与附带民事诉讼原告人宋某甲、谈某甲、谈某乙之间的关系，诉讼主体适格。
12.录取通知书及学生证，证实谈某乙于2012年8月被河南城建学院测绘工程学院录取为该校学生。
（二）勘验检查、指认笔录
1.现场勘查笔录，证实事故发生地点及现场情况、道路情况、肇事车辆被查获地点、五显卡口监控照片等情况。
2.现场指认笔录，证实被告人陈某指认偷开肇事车辆的地点。
3.舒城县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录，证实肇事车辆被遗弃位置现场情况、肇事车辆受损情况、遗留血迹、塑料碎片情况等。
（三）鉴定意见
1.舒城县公安局刑事科学技术室（舒）公（医）检（2014）43号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人谈某丙符合交通事故致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。
2.安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第0842号鉴定意见书，证实京P×××××号小型轿车前进气格栅处所夹持的塑料碎片在材质、厚度、颜色特征及外表面标识上符合无号牌二轮电动车整体分离部分所具特征。
3.六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字（2014）第344号法医物证鉴定书，证实京P×××××轿车前挡风玻璃上血痕和驾驶位车内侧血痕为陈某所留的可能性为其他无关个体所留可能性的1.02×1018倍；轿车驾驶位车门下段血痕为刘某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.08×1021倍。
（四）证人证言
1.某证人薛某证实，2014年6月11日凌晨4时30分许，其在国桢燃气站睡觉，听到外面传来一声撞击声，就起来到马路上察看，看到到处都是碎片，其老伴骑三轮车正往菜园走，其不放心，就步行朝菜园走，大约走了三、四十米远，看到马路上有一个人趴着，穿着黑色衣服，确定不是其老伴就去菜园了。
2.证人左某证实，2014年6月11日凌晨4时30分许，其骑人力三轮车去东边的菜地，刚上马路，突然有一块电动车碎片打到其左腿上，是一块护壳，此时一辆轿车速度非常快的由西向东从其身边驶过，其继续向东走，看到马路上倒着一个人，一动不动，估计已死亡。事发时只有那辆轿车经过。
3.证人龚某甲证实，2014年6月11日4时30分左右，其睡觉时听到一声巨响，其家属下楼，开门看到马路上有好多碎片，有一个人躺在路中间，其下楼到路中间看了看那人，那人已不行了，后来是一辆路过的小客车驾驶员报的警。其听到巨响以后，没有看到肇事车，应该是没有停就跑掉了。
4.证人龚某乙证实，2014年6月11日4时30分左右，其在家门口准备去浇菜园，突然看到一辆轿车推着一辆电动车由西向东向前行驶，地上被刮的都直冒火花，一直推到东边离其家约20米远才分离，电动车停在路北边，那辆轿车没有停直接开走了。
5.证人宋某乙证实，2014年6月11日4时30分许，其睡觉时听到外面马路上传来一声巨响，其起来到阳台上，看到马路中间躺着一个人，在那人东边约一百米远的路北侧有一辆电动自行车，其怀疑电动车被其他车子撞了，肇事车辆跑了，其拨打110报警，约15分钟120车子过来，医生下车对那人进行检查，确认无生命迹象后，他们离开，后交警队赶到现场。
6.证人龙某证实，2014年6月11日4时20分许，其和黄某去肥西干活，他驾驶皖N×××××重型自卸货车在前，其驾驶皖N×××××重型自卸货车在后，沿S317由西向东行驶，还未到五里街道，其看到黄某的车子开始减速并向路边靠，其也跟着减速并往路边靠，其看到前面路面上有好多菜，有一个人倒在路中间，往城关方向十几米远处有一辆电动车摔倒在道路北边，没有看到其他车辆，事发前没有车子超过其驾驶的车子。
7.证人黄某证实，2014年6月11日4时50分许，其驾驶皖N×××××重型自卸货车从干汊河新街去肥西拉土，沿舒晓路由西向东行驶至五里街道，当时天还未亮，其看到大路上散落着许多碎片，有个人倒在公路中间位置，再往前二三十米有一辆电动车倒在路边，其从道路右侧绕行过去，没有停车。
8.证人李某证实，其是肇事车辆京P×××××轿车的车主，行驶证登记所有人也是其，该车在太平洋保险股份有限公司投保了交强险、商业险。2014年6月10日16时30分左右，其将车子停在县剧场欢腾鞋业门口东侧的南侧马路边上，后就没有动过车子。6月11日约7时45分，其到县剧场对面的朵以点开门，发现其车子被偷，其就报警了。后110打电话说其车子已找到，在柏林乡祝井村大塘组，轿车掉到沟里去了，其和朋友周志刚就到了现场。其车子有两把钥匙，一把在其钥匙串上，一把长期在车上，插在钥匙孔里，其平时开车都是用钥匙串上的车钥匙开门，用插在钥匙孔里的钥匙发动车辆。其车子没有其他备用钥匙，关开车门也不会报警。其车子里面没有“中华”牌香烟。车子大盖坏了，挡风玻璃砸烂了，发动机也坏了，车门两边也撞瘪了，维修总共花了15000元左右。
9.证人刘某证实，2014年6月12日早上其在万佛修理厂上班时，刑警队来人说要对一个事故车子检验，老板叫其去配合他们。其负责拆卸方向盘和变速杆的球头，中途其在上车拆卸方向盘的时候左膝盖磕破了，而且还留了血迹在驾驶室门的下边，被他们看到，就采了其的血样。
10.证人王某证实，2014年6月11日凌晨4时50分，其接到调度室的电话说五里街道有一个车祸，其到现场后看到有电动车外壳散落一地，马路中间趴着一个人，其叫护士拿抢救仪器，其对那人进行抢救，那人瞳孔固定，散大，同时查看颈动脉发现跳动停止，初步判断那人已经死亡，其又给他做了心电图，结果符合其判断。
11.证人张某证实，谈某丙从2014年正月开始在杭埠镇金悦蓝湾工地上班，他在其下属的巢某班组上班，平时大部分时间住在工地宿舍，月工资约6000元。
12.证人巢某证实，谈某丙从2014年2月到杭埠镇金悦蓝湾工地做木工，他去年也做过其他工程，单位没有工资表，工资到过年结算，考勤自己记录，跟张某后面干活，具体时间记不清。
（五）被告人陈某的供述，2014年6月12日2时48分，其在城关树林网吧上网，后离开网吧，往十字路口方向走，途中经过每一辆车子时都用手将车门拉一拉，都没有拉开，其走到十字街路口右转，走了没多远看到前面有一辆银白色东风悦达起亚轿车，牌照是北京的，其走到车子跟前用手拉了下右后车门，车门未锁，其拉开车门后钻进车内，在后排座翻了一下，没有翻到东西，就从后排座钻到驾驶员位置，翻出了半包硬中华香烟，在翻东西的时期腿碰到了钥匙，其又用手摸了下确定车钥匙插在车钥匙孔上，当时其就想起以前在常熟学汽修的时候，师傅教过其开车，就想试试师傅教的到底管不管用，那辆车是手动挡车，打火后其挂上2档就准备开走，但不知道是什么原因车子在刚开始的时候连续熄火，等慢慢适应了车况后其将车子往飞霞广场方向开，上了国道后经过治超站往干汊河方向走，车刚开到干汊河大牌子处就靠边停车，在停车前其想马上把车开回原地还给车主，其开出来就是想过个车瘾，其原地掉头就回舒城县城，快到治超站时有一辆摩托车行驶在马路中间，其在后面闪灯又按喇叭，那个骑摩托车的人不让，车子快要撞到摩托车时其踩了两脚刹车，但是车子没有控制住还是撞上了那个骑摩托车的人，那个摩托车直接倒下去，车子挡风玻璃也碎了，其头偏了一下往回看了一眼就走了，途径红绿灯时其左转直走，过了一座桥，其左转往六安方向开，走了一段路其看见路边有一片别墅群，在别墅群旁边有一条水泥路，其就开着车拐进去，上到水泥路又开了一段，看见前面有一段水渠，其往前走了一段可能因为是方向盘打急了车子整体掉进田坡里，其加大油门冲回水泥路同时踩了脚急刹，紧接着车子撞到了大石墩，大石墩被撞倒田下面，其开车又往前走了一截，车子的副驾驶一边掉进路边的护坡，车子就卡住了，其把车子熄火把车钥匙拔掉，四个窗户没关，下车往城关方向走了。
其开走那辆东风悦达起亚轿车，是因为突然间摸到车子心里很激动，就想过过车瘾，等过了车瘾后还把车子开回原地，还给车主，但后来车被撞坏，就不敢送回去。出事时间大概是4时45分。
以上证据，均经当庭举证、质证，内容真实，形式来源合法，相互间具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人陈某的近亲属与被害人谈某丙的近亲属就交通肇事附带民事赔偿部分达成协议，陈某近亲属代为给付被害人近亲属赔偿款13万元，已给付，附带民事赔偿部分由法院判决，被告人陈某对此无异议，被害人近亲属对被告人陈某的行为予以谅解；又附带民事诉讼原告人宋某甲、谈某甲、谈某乙自愿申请撤回对李某的起诉，不再要求李某承担民事赔偿责任。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被公安机关抓获归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某的犯罪行为致被害人谈某丙死亡，由此而造成的各项经济损失，应承担相应的赔偿责任；京P×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告人陈某驾驶京P×××××小型轿车发生事故后逃逸，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿谈某丙死亡所造成精神损害抚慰金、死亡赔偿金的相关经济损失，超出部分由被告人陈某承担赔偿责任。
被害人谈某丙生前系舒城县干汊河镇顺河村新发组农民。附带民事诉讼原告方提供的关于谈某丙生前在舒城县杭埠建筑公司从事木工工作且有连续稳定的收入的相关工资表、工分表形式要件不符合证据规则要求，证人张某、巢某的证言主要证实被害人谈某丙于2014年2月到杭埠镇金悦蓝湾工地上班，之前做工时间不确定，舒城县杭埠建筑公司出具的证明谈某丙系该单位在职工人，但未提供职工名册、相关劳动合同、缴纳相关劳动保险等，不能按照城镇居民标准计算被害人谈某丙的死亡赔偿金，被害人谈某丙死亡所产生的死亡赔偿金应为161960元；丧葬费23903元；被害人谈某丙正值中年，系家庭主要劳动力，其死亡给其亲属的精神上造成沉重打击，附带民事诉讼原告人诉请精神损害抚慰金于法有据，以80000元为宜；谈某丙的亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌定为6000元。附带民事诉讼原告人谈某乙现已满十八周岁，系完全民事行为能力人，依法不应由其父母再给付抚育费，其诉请的被抚养人生活教育费50000元，依法不予支持。以上被害人谈某丙死亡所造成各项经济损失计人民币271863元。被告人陈某现已赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、量刑情节，以及认罪、悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，第一百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条第一款，第二十二条、第四十八条、第五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2017年6月13日止）；
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京PPU8**小型轿车投保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、谈某甲、谈某乙精神损害抚慰金、死亡赔偿金计人民币110000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、谈某甲、谈某乙丧葬费等经济损失计人民币161863元。已给付赔偿款人民币130000元，余款人民币31863元于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、谈某甲、谈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 婷